wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2116号申请执行人：创金天地投资有限公司法法定代表人：耿君彩，委托代理人：刘兵被执行人：西峡县永通物流有限公司法定代表人：梁小侠被执行人：梁小侠创金天地投资有限公司与西峡县永通物流有限公司、梁小侠债权转让合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终4469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁小侠于2019年9月06日前向创金天地投资有限公司付欠款198000元及利息和违约金（利息和违约金以198000元本金，自2017年12月30日起按年利率24%计付至款付清之止）；西峡县永通物流有限公司对梁小侠上述欠款本金及利息和违约金承担连带支付义务，西峡县永通物流有限公司承担保证责任后，有权向梁小侠追偿。案件受理费4796元，保全费1720元，二审案件受理费4796元，由被告梁小侠承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经查被执行人梁小侠名下无可供执行财产。双方于2020年3月31向本院提交执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执2080号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年四月十一日书记员 林广范
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初47号原告：陈某。法定代理人：陈文保（原告之父），1954年5月2日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：闫绍付、于凯（实习）（均为特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：朱明磊，男，2006年9月9日出生，汉族，学生，住山亭区。被告：**成（被告朱明磊之父），1984年10月2日出生，居民，住址同上。被告：王霞（被告朱明磊之母），1984年10月27日出生，居民，住址同上。以上三被告的委托诉讼代理人：刘子方、王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：枣庄市山亭育才中学。住所地：山亭区新城驻地。法定代表人：赵忠民，校长。委托诉讼代理人：满建峰（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。原告陈某与被告朱明磊、**成、王霞、枣庄市山亭育才中学（以下简称育才中学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、法定代理人陈文宝及其委托诉讼代理人闫绍付、于凯，被告朱明磊、**成、王霞及其委托诉讼代理人王大力，被告育才中学的委托诉讼代理人满建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1840元、后续治疗费17360元、护理费1080元、鉴定费780元、交通费300元，共计21360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系被告育才中学七年级五班学生。2019年6月13日下午12时30分许，原告从厕所出来走到操场，被从厕所出来的被告朱明磊突然从背后推倒，致原告牙齿外伤。原告受伤后，被告朱明磊的监护人未予赔偿。原告受伤发生在育才中学上课期间，被告育才中学对学生的危险行为未进行必要的管理和制止，未尽到教育管理职责，对原告的损害也应当承担责任。综上，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请依法裁判。被告朱明磊、**成、王霞辩称：原告受伤系与被告朱明磊相互嬉戏，朱明磊不慎将原告推倒造成。事情发生后，被告的母亲将原告带到山亭区医院进行诊疗，因此花费医疗费、燃油费，还送给原告225元的礼品。次日被告朱明磊的父亲又租车到枣庄市立医院给原告诊疗，共花费餐费260元、燃油费100元，给付原告租车费10元。前后共计1318.96元，应予扣除。因原告未住院治疗，不产生护理费，交通费也都是朱明磊父母支付。原告与被告朱明磊均是未成年人，父母把他们送到学校接受教育，学校未尽到一定的教育、管理职责，也应负一定的责任。被告育才中学辩称：本案被告朱明磊因想吓唬原告，推了原告一下，致原告摔伤牙齿。未成年人的监护人是其父母，不是学校；即使学生在校读书，亦不是学校。育才中学已尽到教育管理职责，请求驳回原告对育才中学的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某、被告朱明磊系被告育才中学七年级五班学生。2019年6月13日下午12时30分许，被告朱明磊想吓唬一下原告，将原告从背后推倒，致原告牙齿外伤。事发后，原告被送往山亭区人民医院、枣庄市立医院治疗。山东金剑司法鉴定中心鉴定意见是：陈某右上门牙冠折成年后行烤瓷牙修复治疗费用需人民币每颗1300元-1500元，每4-6年更换一次。上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、证明、票据、司法鉴定意见书等证据存卷为凭。经质证，足以认定。本院认为，依照法律规定，无民事行为能力人、限制行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告陈某所受伤害，系被告朱明磊从背后推倒所致。被告朱明磊的行为与原告的损害后果之间存在直接因果关系，应当承担民事责任；因朱明磊系限制行为能力人，应与监护人**成、王霞共同承担责任。被告朱明磊向班主任老师书写事发的经过应当是真实、客观的，因此，育才中学出具的证明，本院予以采信。因此，被告朱明磊关于“原告与朱明磊相互嬉戏，朱明磊不慎将原告推倒造成伤害”的辩解不能成立。教师在日常的教学活动中不仅传授知识，还要对学生有可能出现的危险行为进行必要的告诫、教育，被告育才中学应当承担相应的民事责任；被告育才中学的辩解不能成立。根据鉴定意见，原告需要每4-6年更换一次牙齿，每次花费1300-1500元，考虑原告系未成年人及伤害部位，酌定5年更换一次，每次花费每颗1400元，参照我国男性人均寿命75周岁统计数字；原告陈某事发时已满15周岁，尚需更换烤瓷牙12次，酌定原告后续治疗费为16800元。医疗费1835元，原告提交了医疗费发票；鉴定费780元，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以认定。被告朱明磊为原告垫付医疗费718.96元，有医疗费发票为凭，本院予以确认。交通费酌定150元。原告主张陪护费，因无事实根据，本院不予支持。原告因伤引起的合理经济损失：医疗费1835元（不包括被告朱明磊垫付的718.96元）、后续治疗费16800元、鉴定费780元、交通费150元，共计20283.96元。被告朱明磊应承担的民事责任：20283.96*85%=17241.37元，扣除已垫付的医疗费718.96元，为16522.41元。被告育才中学承担的民事责任：20283.96*15%=3042.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱明磊、**成、王霞赔偿原告陈某医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费，共计16522.41元；被告枣庄市山亭育才中学赔偿原告陈某医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费3042.59元，于本判决发生法律效力后十日内支付。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元减半收取167元，由原告陈某负担25元，被告朱明磊、**成、王霞、枣庄市山亭育才中学负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张兆洪二〇二〇年四月二十九日书记员  宋文健第1页第1页
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执69号申请执行人张安林，男，1960年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人邵军，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。二原告委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被执行人吴俊，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人庞鸿，女，1985年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。本院在执行申请人张安林、邵军与被执行人吴俊、庞鸿借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初3672号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人吴俊、庞鸿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执69号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二〇年四月二十二日书记员 陶 宏
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初475号 原告：阳泉国泰物业服务有限公司。 法定代表人：耿瑞智，职务：经理。 被告：张艳红，女，1986年10月24日生，汉族，住平定县。 原告阳泉国泰物业服务有限公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十三日立案。原告阳泉国泰物业服务有限公司于二〇二〇年四月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉国泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉国泰物业服务有限公司负担。 审判员  贾力 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭风
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执96号申请执行人程光明，男，1959年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人周志浪，男，1991年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人尧勇，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。程光明、周志浪依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4008号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人尧勇发出执行通知书，被执行人尧勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人尧勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人尧勇在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年4月27日，本院已向被执行人尧勇发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人尧勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人程光明、周志浪申请执行0.565万元，未执行0.565万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人尧勇其他可供执行财产，于2020年4月17日，向申请执行人程光明、周志浪告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人尧勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人程光明、周志浪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程光明、周志浪享有要求被执行人尧勇继续履行债务的权利，被执行人尧勇负有继续向申请执行人程光明、周志浪履行债务的义务。申请执行人程光明、周志浪发现被执行人尧勇有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  全 武
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初89号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人赵春燕，男，1980年9月21日出生，公民身份号码×××,汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省海东地区化隆回族自治县，本市无固定住址。2019年11月12日，因故意伤害被行政拘留十日。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人赵春燕犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人赵春燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日16时许，被告人赵春燕与被害人严×在本市××区因琐事发生争执，争执过程中被告人赵春燕持随身携带的一把木柄折叠单刃匕首将被害人严×刺伤，致被害人左侧腹部及左侧大腿处受伤。2019年11月19日，经西宁市公安局城东公安分局刑事科学技术室鉴定并出具（宁东）公鉴（伤检）字[2019]004号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：严×腹部有一处刀刺伤，行剖腹探查术见小肠、乙状结肠全层破裂，且需行乙状结肠造瘘，属重伤二级；左下肢共有三处刀刺伤，创口累计长度11.5CM，符合轻微伤标准。综合鉴定，其损伤程度属重伤二级。2019年12月3日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（法物）字[2019]1702号《鉴定书》，鉴定意见为：1、送检的刀刃红色斑迹（19178302号）中检出的STR分型，与严×血样（19178303号）在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.10×1019。上述事实，被告人赵春燕在法庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把；书证110警情信息、受案登记表，立案决定书，到案经过、行政处罚决定书、尿液/唾液检测报告、吸毒现场检测报告书、刑事照片、被害人严×病历、被告人赵春燕照片及常住人口基本身份信息一份；证人马×、杜×的证言；被害人严×的陈述；鉴定意见：西宁市公安局城东公安分局刑事科学技术室鉴定并出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（宁东）公鉴（伤检）字[2019]004号）；西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的《鉴定书》（（宁）公（刑）鉴（法物）字[2019]1702号）；辨认笔录；视听资料、电子数据：电子笔录刻录光盘一张、询问视频光盘一张、现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春燕故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人经依法口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵春燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日至2023年11月11日止，扣减先行羁押的10日）。二、随案移送的作案工具折叠刀一把，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 汪雪莲人民陪审员 秦生广人民陪审员 樊学英 二〇二〇年四月十四日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8111号 原告：合力木哈孜·达吾列提拜，男，1979年9月9日出生，哈萨克族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：吉革尔·木拉提，新疆文刚律师服务所律师。 委托诉讼代理人：马岩辉，新疆托里县托里镇法律服务所律师。 被告：新疆壹口笑食品销售有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市石河子西路新天地A106室。 法定代表人：任静，该公司经理。 原告合力木哈孜·达吾列提拜与被告新疆壹口笑食品销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告合力木哈孜·达吾列提拜、新疆壹口笑食品销售有限公司法定代表人任静到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告合力木哈孜·达吾列提拜向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告2019年8月8日出具的《证明》；二、判令被告立即给付原告款项30000元；三、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2019年5月起原告向被告提供活羊，不定期的把羊拉到被告指定的地方屠宰，被告每次都收到货后及时就把货款转账给原告，但至2010年7月被告收到原告送来的羊后，没有及时把款项转账给原告，经过原告催促，被告于2019年7月18日告知原告对因原告未按时送货故处罚原告30000元，并于2019年8月8日出具“证明”一份，欺骗原告签字就立即支付货款，原告作为少数民族并不认识汉字，在听从被告口述后签字，对“证明”中载明的“羊款中扣除30000元”的事实并不知情，原告收到被告向他支付货款后，多次与被告协商后未果，故为维护自己的合法权益诉至法院。 被告新疆壹口笑食品销售有限公司辩称，不同意撤销“证明”，该“证明”经过双方协商一致后签订的，并不存在欺诈胁迫等手段，且原、被告有过多次合作，原告与被告公司法定代理人在微信聊天时一直使用国家通用语言，因此原告不可能对该份“证明”的内容产生误解，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交还和质证。对双方当事人存在争议的证据本院认定如下： 1、原告提交的托里县库甫乡也斯达吾列提村村民委员会出具的证明一份，证明原告从小在农村长大，未学过国语，国语水平较差的事实。经质证，被告对证据的真实性认可，但关联性不认可，认为原告会讲国语，可以用国语交流。本院对证据的真实性予以确认。 2、原告提交的证明一份，证实原、被告2019年8月8日，被告从羊款137812元中扣减3万元，后向原告支付107812元，原告在对“证明”的内容不知情的情况下签字的事实。经质证，被告对证据的真实性认可，但对证实的问题不认可，认为原告对证明的内容完全知情。本院对证据的真实性予以确认。 3、被告提交的微信截图一张，证实原、被告微信上汉字交流，所以原告认识国家通用文字的事实。经质证，原告对证据的真实性认可，但对真实问题不认可，认为原告与被告用微信聊的时候，是原告的爱人帮他用国语回复的。本院对证据的真实性予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院查明事实如下： 2019年5月起原告向被告提供活羊，不定期的把羊拉到被告指定的地方屠宰。2019年8月8日，原、被告在结算的过程中，签订了一份“证明”，双方约定因原告于2019年7月18日未按时送羊，对被告造成损失，故被告从应向原告支付的羊款总额137812元中扣减违约损失30000元，被告于2019年8月8日向原告支付羊肉款107812元。 本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十一条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成重大损失，可以认定为重大误解。本案中，原告认为被告利用其对国家通用语言使用水平不高，被告对其采取欺骗的手段让其在“证明”上签字，原告认为其签字行为存在重大误解。但原告并没有对其签字的行为的性质、对方当事人、标的物的品种和数量等产生错误认识，原告作为完全民事行为能力人，在“证明”签字并接受被告扣减违约损失30000元后向其支付的羊肉款107812元的行为不符合重大误解的构成要件。故本院对原告以重大误解为由要求撤销该“证明”的诉讼请求不予支持。因原告自身行为并不存在重大误解，双方签订的“证明”系双方真实意思表示并不违反法律行政法规的强制性规定，原告要求返还被告扣除的30000元违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告合力木哈孜·达吾列提拜的诉讼请求。 本案受理费550元,减半收取计275元，由原告合力木哈孜·达吾列提拜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 库尼沙·沙合达勒汗 二〇二〇年四月二十八日 书记员 阿依巴提 ·秋海依
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初188号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈彪，男，汉族，高中文化程度，重庆驰晨商贸有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)159号起诉书指控被告人陈彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年9月24日晚，被告人陈彪在重庆市壁山区青杠街道同他人吃饭饮酒后，驾驶起亚牌小型轿车从青杠收费站驶入G85高速公路并往永川区方向行驶。当日22时40分许，陈彪驾驶前述汽车行至永川区兴龙大道附近的永川收费站时被设卡民警抓获，后其被带至永川区中山路街道社区卫生服务中心提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈彪的血液中的乙醇含量为152.9mg/100ml。被告人陈彪到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人陈彪的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈彪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人陈彪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人陈彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 阳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执931号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该分行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师.委托代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被执行人：李成飞，男，1982年1月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：邓凤林，女，1986年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人李成飞、邓凤林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3045号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金81944.77元及利息，案件受理费1000元，律师费3456元，被执行人李成飞、邓凤林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人李成飞、邓凤林于2020年4月17日向申请人支付案款17200元，律师费3456元，案件受理费1000元；二、尚欠部分被执行人李成飞、邓凤林按照双方原签订的借款合同履行，直至结清全部本息。本案执行费1314元被执行人李成飞、邓凤林已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执931号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2620号 上诉人（原审被告）：福建咔酷德儿童用品有限公司，住所地福建省（兴盛企业大厦内）当代影城对面。统一社会信用代码：91350582587517171Ｔ。 法定代表人：杨贞云，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：石狮市铭丰布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市国际轻纺城A区1245-1246号。统一社会信用代码：913505816603508906。 法定代表人：吴秀棉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：杨贞云，女，汉族，1973年3月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省（兴盛企业大厦内）当代影城对面。 上诉人福建咔酷德儿童用品有限公司因与被上诉人石狮市铭丰布业贸易有限公司、杨贞云买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建咔酷德儿童用品有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建咔酷德儿童用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢希鹏 审判员  陈大银 审判员  孙 越 二〇二〇年四月二十八日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2501号申请执行人：隋某,女性,1974年10月22日出生,住莱西市；。被执行人：刘某,男性,1975年2月9日出生,住莱西市。申请执行人隋某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，青岛市中级人民法院2019年8月20日作出的（2019）鲁02民终6474号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2501号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2501号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年四月九日书记员  隋海滨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初792号 原告：郭秀凤，女，1965年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：卢云钦，女，1978年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X12126591L,住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。 负责人：郑确，总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。 负责人：黄芳，总经理。 本院在审理原告郭秀凤诉被告卢云钦、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案各方当事人已达成赔偿协议为由于2020年4月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，郭秀凤的撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭秀凤撤诉。 本案案件受理费973元，减半收取486.5元，由郭秀凤负担。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年四月三日 法官助理王洪权 书记员郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审271号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人徐毅刚。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054641号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月28日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054641号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054641号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054641号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018764号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人徐毅刚在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054641号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0054641号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初53号原告：唐再云，男，汉族，1955年2月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，地址:江津区鼎山街道。法定代表人：夏昭禄，职务：局长。委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。委托代理人：陈苗，该单位工作人员。第三人：唐再莲，女，汉族，1966年8月7日出生，住重庆市江津区。第三人：陈水生，男，汉族，1950年6月11日出生，住重庆市江津区。两个第三人委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。原告唐再云诉被告重庆市江津区规划和自然资源局、第三人唐再莲、陈水生撤销房屋登记一案，于2020年3月27日向本院提起行政诉讼。2020年4月16日，原告唐再云向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原唐再云告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐再云撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐再云负担。审判员 王 勇二〇二〇年四月十六日书记员 袁城城
抚顺县人民法院 通 知 书 （2020）辽0421执保14号 申请保全人抚顺县山沟沟香瓜种植专业合作社与被保全人沈阳利鑫土木工程责任有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月15日实施了执行措施，向中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行发出协助执行通知书，已中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行协助执行，将被保全人沈阳利鑫土木工程责任有限公司的账户21×××69_1账户内的存款余额人民币20159.04元予以冻结，中国建设银行股份有限公司阜新城建支行协助执行，将被保全人沈阳利鑫土木工程责任有限公司的账户21×××30_1账户内的存款余额人民币4645.52元予以冻结，朝阳银行协助执行，被保全人沈阳利鑫土木工程责任有限公司的账户901×××21账户内的存款余额人民币1000.17元予以冻结，冻结期限为2020年4月21日至2021年4月21日，经查询，未发现沈阳利鑫土木工程责任有限公司有车辆。 申请保全人续行冻结的，须在冻结期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期提出申请，出现一切不利后果由申请保全人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执72号之五申请执行人张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县午城镇桑梓村村民。被执行人田某某，男性，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县午城镇桑梓村村民。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人田某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人田某某在山西省农村信用社联合社61312201010000069XXXX_账户内存款人民币7200.00元。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年四月十五日书记员 贾鹏辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1779号 原告：嘉兴市南湖资产经营有限公司，住所地：嘉兴市勤俭路548号，统一社会信用代码：91330402775713188Q。 法定代表人：冯水祥。 委托诉讼代理人：周金妹、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。 被告：成建中，男，1953年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：朱保华，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。 本院在审理原告嘉兴市南湖资产经营有限公司与被告成建中返还原物纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖资产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3380元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇二〇年四月二十九日 书记员  季旭亮
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3978号 原告：谭小蓉，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王孝成，男，1972年3月17日出生，汉族，户住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：刘松（系公司员工），男，1981年3月10日出生，汉族，户住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘超（系公司员工），男，1989年7月15日出生，汉族，现住四川省泸州市。 原告谭小蓉与被告王孝成、中华联合财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称“中华财保泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日、4月30日公开开庭进行了审理。原告谭小蓉、被告王孝成及委托诉讼代理人王仕贵、被告中华财保泸州支公司委托诉讼代理人刘松、刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谭小蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计33893元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告王孝成承担。事实及理由：2019年9月11日，被告王孝成驾驶川ＥＪＦ456号小型轿车行驶至合江县，因未确保安全行驶，与原告所有的由李强驾驶停靠在路边的川Ｅ97Ｂ85号小型轿车和案外人周燕停靠在路边的川Ｅ006Ｂ6号小型客车发生碰撞，造成李强受伤、三车受损的交通事故。本次事故造成原告所有的川Ｅ97Ｂ85号小型轿车受损，原告为此花费维修费2万元并停运22天。本次交通事故经合江县交警大队出具第510522420190003052号道路交通事故认定书，认定被告王孝成承担本次道路交通事故全部责任，川Ｅ97Ｂ85号小型轿车的驾驶员李强不承担事故责任。川ＥＪＦ456号小型轿车在被告中华财保泸州支公司处投保了交强险及商业险，被告中华财保泸州支公司应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。 王孝成辩称，对交通事故发生的事实无异议，但被告是为了自身安全才离开现场，而非故意逃逸，且也未增加事故造成的损失。另买保险是为了降低个人财产风险，被告与保险公司签订的保险合同《投保人声明》中投保人签字非本人签字。原告的损失应由保险公司给予赔付。 中华财保泸州支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；公司是基于保险合同参加诉讼，不承担诉讼费；被告王孝成肇事逃逸属于免责范围，保险公司不承担商业险赔偿，只在交强险范围内赔偿2,000元。对于原告的间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，评述如下：1、交通事故认定书，系交通管理部门依职权按法定程序作出，本院予以采信，对事故发生后被告王孝成弃车逃离现场的事实予以确认。2、拖车费、洗车费票据，拖车费票据虽不是正式发票，但结合原告车辆受损后需拖运并进行维修的事实，本院予以采信，对产生拖车费300元的事实予以确认；洗车费票据，因存在瑕疵，不予采信。3、《投保人声明》和《商业保险条款》，被告王孝成在事故发生后弃车逃离现场的行为属于《商业保险条款》第二十四条第二款第一项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”的情形。本院依据交警部门查明的事实，王孝成在发生事故后离开现场的行为并未导致因事故原因无法查明而加重保险人的赔偿责任。本案中，王孝成否认自己在《投保人声明》上进行过签字，并申请笔迹鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定，《投保人声明》上“王孝成”的签名不是王孝成本人书写。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，应视为保险公司就该免责条款未对王孝成作提示或者说明，该条款不发生法律效力。因此，对被告中华财保泸州支公司提供的保险文件，本院予以采信，但对其主张的免赔理由，本院不予采纳。 本院结合当事人陈述，认定事实如下：2019年9月11日，被告王孝成驾驶川ＥＪＦ456号小型轿车行驶至合江县，因未确保安全行驶，与李强停靠在路边的川Ｅ97Ｂ85号小型轿车和案外人周燕停靠在路边的川Ｅ006Ｂ6号小型客车发生碰撞，造成李强受伤、三车受损的道路交通事故。该交通事故经交警大队认定，王孝成承担本次道路交通事故全部责任。李强驾驶的川Ｅ97Ｂ85号小型轿车系原告谭小蓉所有，挂靠于合江县榕山运输公司，从事出租汽车客运经营。本次事故造成川Ｅ97Ｂ85号小型轿车受损，停运22天，产生有效损失：1、维修费20000元；2、拖车费300元；3、管理费损失559元（762元／30天×22天）；4、4Ｇ费用176元（原告主张费用比计算费用260元／30天×22天低）；5、停运损失按照四川省2018年度各行业平均工资表交通运输行业标准计算为4489元（74481元／365天×22天）。以上损失共计25524元（取整）。诉讼中，王孝成申请笔迹鉴定，经鉴定《投保人声明》上“王孝成”的签名不是王孝成本人书写，支出鉴定费3400元。另查明，被告王孝成驾驶的车辆在中华财保泸州支公司投保交强险和商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。 本院认为，本案的争议焦点为原告损失的确定及保险公司应否承担赔偿责任。公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王孝成驾驶车辆行驶时，因未确保行车安全，与原告所有的由李强驾驶的车辆相碰撞，造成原告车辆受损，其过错行为是造成该交通事故的全部原因，应承担全部民事责任。王孝成驾驶的车辆在中华财保泸州支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，故本次交通事故产生的损失，应由保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由王孝成负责赔偿。原告主张的洗车费损失，缺乏充分证据证明，本院不予以支持；原告另主张的保险费损失，根据本地区的审判实践，本院不予以支持。王孝成支出的鉴定费3,400元，是基于二被告之间的保险合同纠纷而产生的费用，可与中华财保泸州支公司自行协商处理或者另案主张。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告谭小蓉因道路交通事故产生的有效损失25,524元，由被告中华联合财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿2,000.00元，在机动车商业险限额内赔偿23,524元； 二、驳回原告谭小蓉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由被告王孝成负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵廷清 人民陪审员  任雪群 人民陪审员  邓继海 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄 霞
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更350号罪犯贾文太，男，1976年6月11日出生，汉族，河南省邓州市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年5月24日作出（2015）浙绍刑初字第90号刑事判决，以被告人贾文太犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人贾文太不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月6日作出（2016）浙刑终297号刑事判决，维持原判对被告人贾文太的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯贾文太在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯贾文太在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾文太在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贾文太的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢7号 申请执行人:夏文涛。 被执行人:周攀。 本院在执行（2020）桂1121执恢7号案过程中，依法查明被执行人周攀有3000余元网络资金。除此之外其无银行存款、无车辆、无房地产，亦无其他财产可供执行。2020年4月3日，被执行人周攀与申请人自行达成了执行和解，申请人夏文涛撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执恢7号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初643号 原告：汪祁宁，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：卢豹，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告汪祁宁与被告卢豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祁宁到庭参加诉讼，被告卢豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪祁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢豹向原告汪祁宁返还借款本金27600元并支付该款自2019年3月11日起至实际返还本金之日止按年利率2×××%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月至2019年3月，原、被告在安徽省合肥市做生意期间，被告因生意周转需要于2018年12月27日、28日分别向原告借款20000元、10000元，双方约定借款期限2个月，利息为8分。原告在扣除利息后通过转账方式分别支付被告借款本金18×××00元、9200元，合计27600元。被告分别于2018年12月27日、2019年3月11日向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要，被告至今未还本付息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告卢豹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汪祁宁与卢豹系朋友关系。2018年12月2×××日10时06分、17时53分，汪祁宁通过其微信账户向卢豹微信账户分别转款5000元、×××200元。2018年12月27日，卢豹向汪祁宁出具借条，借条内容为：今借到汪祁宁人民币贰万元整用于生意周转，利息为8分，借期为2个月，利息1600元。同日12时33分，汪祁宁通过其微信账户向卢豹微信账户转账9200元。2018年12月28日21时×××6分，汪祁宁通过其微信账户向卢豹微信账户转款9200元。2019年3月11日，卢豹向汪祁宁出具借条，借条内容为：今借到汪祁宁人民币壹万元整用于生意周转，利息8分（每月），借款为2个月，利息800元（每月）。汪祁宁在庭审中称：“上述卢豹于2018年12月27日出具的借条中注明借款20000元，其于2018年12月2×××日、2018年12月27日先后3次向卢豹微信账户转款18×××00元，是其实际提供该笔的借款，扣除的1600元是该笔20000元借款1个月应支付的利息。卢豹于2019年3月11日出具的借条中注明借款10000元，其于2018年12月28日向卢豹微信账户转款9200元，是其实际提供该笔的借款，扣除的800元是该笔10000元借款1个月应支付的利息。该笔借款的借条是卢豹借款后出具的。”卢豹自借款至今未向汪祁宁还本付息。 上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条2张，原告微信截图8张在卷佐证。 本院认为，汪祁宁向卢豹实际提供借款27600元，有卢豹向汪祁宁出具的2张借条和汪祁宁通过其微信账户向卢豹微信账户×××次转款合计27600元予以证实，且证据间能够相互印证，本院予以确认。汪祁宁要求卢豹向其返还借款27600元的诉讼请求，本院予以支持。根据汪祁宁向卢豹实际提供借款的时间和卢豹出具的借条上注明的借款利率标准（月利率8%），汪祁宁要求卢豹支付自2019年3月11日起按照年利率2×××%计算至借款本金实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢豹于本判决生效之日起十日内返还原告汪祁宁借款本金27600元并支付该款自2019年3月11日起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由卢豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初366号原告：广东岭南通股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区29楼全层，统一社会信用代码：×××244。法定代表人：方秋水。委托诉讼代理人：陈建华，广东启源律师事务所。委托诉讼代理人：李容川，广东启源律师事务所。被告：永安行科技股份有限公司，住所地常州市新北区汉江路400号，统一社会信用代码：×××353。法定代表人：孙继胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文娟，江苏源博律师事务所实习律师。原告广东岭南通股份有限公司（以下简称岭南通公司）与被告永安行科技股份有限公司（以下简称永安行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告岭南通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应付而未付的技术服务费及货款本金共2151750元;2.判令被告依据《岭南通设备及服务购销合同》的约定，按合同总金额的10%向原告支付违约金305,175元；3.判令被告承担原告因本案己支出的律师费45000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，双方签订《岭南通设备及服务购销合同》，约定被告在签订合同后一年内向原告采购自行车节点机岭南通核心模块、自行车节点机桩机岭南通应用技术服务及PSAM卡密钥：其中，核心模块数量为1070个，单价250元，总价2675001元；PSAM卡数量3500套，单价100元，总价350000元；全套自行车节点机桩机岭南通应用技术产品的服务费2434250元，上述产品合计总价共3051750元。合同签订后，被告向原告支付了90万元的首付款，并于2016年8月9日发出第一次下单通知，产品总额937500元。原告此后陆续购买并委托第三方加工生产了被告所需的全部产品，也根据订单交付了第一批核心模块、密钥，同时将价值2434250元的全套自行车节点机桩机岭南通应用技术产品提供给被告，但被告此后未在约定期限内按合同约定下单，也未支付岭南通应用技术的费用。综上，原告在双方签订合同后己准备了全部的货物并提供了全套岭南通应用技术的情况下，被告既未按约定购买相应数额的货物，也未支付岭南通应用技术的费用，导致原告产生了重大损失，被告已构成严重违约。永安行公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但于答辩期后提出管辖权异议，认为双方签订的《岭南通设备及服务购销合同》实际为普通的买卖合同，双方的纠纷也是因为永安行公司向岭南通公司购买设备产生的争议，采购的设备根据合同约定就是模块，合同中的服务费是货物的随附义务，并不涉及知识产权纠纷。永安行公司作为被告，其住所地在常州市新北区汉江路400号。根据法律规定本案依法应当由永安行公司即被告所在地常州市新北区人民法院管辖，故请求法院将本案移送常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《岭南通设备及服务购销合同》明确约定双方在履行本合同过程中发生的争议，应当向被告住所地人民法院提起诉讼。此约定管辖条款有效，应当以此确定管辖法院。根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》苏高法[2017]231号的规定，常州市高新区人民法院有权管辖诉讼标的额在100万元以下的技术合同纠纷案件，诉讼标的额在100万元以上300万元以下的技术合同纠纷由江苏省常州市中级人民法院管辖。故本院认为,尽管永安行公司的住所地在常州市新北区，但如果本案争议为技术服务合同纠纷，则本案应当由本院管辖。若本案为买卖合同纠纷，不涉及技术问题争议，根据级别管辖的规定，则本案应当由常州市新北区人民法院管辖。双方对于管辖权争议的核心问题在于本案的案件性质和案由，究竟是买卖合同纠纷还是技术服务合同纠纷。对此本院认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条第一款、第二款规定，当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同内容订立在一个合同中的，应当根据当事人争议的权利义务内容，确定案件的性质和案由。技术合同名称与约定的权利义务关系不一致的，应当按照约定的权利义务内容，确定合同的类型和案由。双方签订的《岭南通设备及服务购销合同》中确实约定了软件开发等技术服务合同的内容，但经庭审调查，双方均一致确认永安行公司委托岭南通公司开发的软件已经通过测试，故双方争议不涉及技术问题，双方争议涉及的是后续的核心模块、密钥永安行公司是否应当继续购买，后续款项是否应当支付及违约责任等问题。岭南通公司虽提出双方对技术服务费是否应给付存在争议，故本案应为技术服务合同纠纷的意见，但《岭南通设备及服务购销合同》中明确约定自行车节点机桩机岭南通应用技术服务费是以采购1070套自行车管理箱PSAM卡驱动服务库、锁桩岭南通软库、PKI卡密钥灌装来实现的，因此本院认为，因永安行公司不能完成后续全部购买义务而引起的纠纷，不涉及技术问题的，仍然应当按照双方采购条款约定的权利义务内容确定本案案由，故本案为买卖合同纠纷，而非技术服务合同纠纷，根据级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，本案应当移送常州市新北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  高淑琴审判员  赵玉兵审判员  施婷婷二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 姣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢891号之一申请执行人李爱莲，女，1969年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡勇华，男，1972年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人廖海澜，男，1983年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人李爱莲与被执行人胡勇华、廖海澜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初5187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封、扣押了被执行人廖海澜所有的赣Ｋ×××××号车辆及赣Ｋ×××××号车辆，并通过法院拍卖。本案申请执行人申请执行477732元，通过拍卖车辆已偿还155222元，剩余款项及执行费未收取。现本案未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十八日书记员  罗温声
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0522司救执8号申请人：臧新芳，女，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省。申请人臧新芳申请司法救助称，其在机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院强制执行，黄邦民暂无清偿能力。而申请执行人周治秋已故，其妻子申请人臧新芳无固定工作，没有经济来源，多年为其丈夫治疗，欠债20余万元，生活非常困难，故申请法院给予司法救助金45000元。经审查查明，2008年12月13日，周治秋（已故）驾驶摩托车途经长达××××路段处与前方同方向停车装树的黄邦民驾驶的拖拉机变型运输车相撞，造成周治秋等人受伤的交通事故。事发后，周治秋被送往长兴县人民医院、湖州市中心医院治疗，出院后诊断为右额颞部急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，脑疝，左侧颞枕部急性硬膜外血肿术后，脑肿胀，外伤性蛛网膜下腔出血，两肺挫伤，创伤性湿肺，后行颅骨修补术，共花费医药费190556.57元。该事故经长兴县交警部门事故认定，黄邦民负主要责任，周治秋负次要责任。经鉴定，周治秋颅脑损伤构成二级伤残，脑脊液耳漏构成十级伤残，右侧颅骨缺失构成十级伤残。事发后，黄邦民仅支付周治秋人民币5000元。本院作出（2010）湖长矿民初字第108号民事判决书，判决黄邦民给付周治秋事故赔偿款人民币445465.08元。后周治秋向我院申请执行，执行标的445465.08元。经执行，执行到位35000元，余款未执行到位。我院作出（2011）湖长执民字第626号执行裁定书，裁定终结执行。另查明，周治秋已于2016年因病去世，申请人臧新芳为周治秋治疗欠债20余万元，家庭生活困难。再查明，申请人臧新芳的两个女儿周昀与周霞在本案中放弃第一顺位继承权。上述事实，有本院（2010）湖长矿民初字第108号民事判决书、（2011）湖长执民字第626号执行裁定书及案件材料、长兴县水口乡水口村村民委员会出具的证明、申请人臧新芳的家中照片、申请人臧新芳两个女儿的承诺书等证据为证。本院司法救助委员会认为，周治秋因机动车交通事故责任纠纷受伤，而后因病去世，而被执行人黄邦民名下暂无其他可供执行的财产，至今未完全执行到位。周治秋的妻子申请人臧新芳为给其看病花光了家中积蓄，并欠巨额款项，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人臧新芳45000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月三日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2366号 原告：杨燕，女，1988年8月11日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：唐松松，四川天与律师事务所律师。 原告：徐丹，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐松松，四川天与律师事务所律师。 被告：邓永其，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告杨燕、徐丹与被告邓永其买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告徐丹及其委托诉讼代理人唐松松到庭参加诉讼,于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告杨燕、徐丹及其委托诉讼代理人唐松松到庭参加诉讼，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐松松到庭参加诉讼，被告邓永其经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨燕、徐丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告支付拖欠的货款1855，047元（大写壹佰捌拾伍万伍仟零肆拾柒圆）；2、本案诉讼费、诉讼保全费及保险费由被告承担。事实和理由：被告于2013年与原告建立供销关系，原告根据被告的要求向被告提供童鞋产品，并发货送至被告指定地点。原告发货后，被告长期拖欠货款。在原告的多次催促下，为明确双方债权债务关系，被告于2018年1月7日与原告进行了货款结算，并于当日向原告出具书面欠条，认可拖欠原告货款合计1855，047元的事实。被告出具欠条后，至今仍拒不向原告支付货款。被告拒不支付拖欠货款的行为违反了双方约定，已严重侵害原告合法权益。 邓永其未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日至2018年1月7日，邓永其从杨燕、徐丹处购买童鞋。期间，杨燕、徐丹以同心鞋业、同心公司、同心缘鞋业的名义向邓永其提供童鞋产品，邓永其向杨燕、徐丹支付货款。双方就邓永其欠付杨燕、徐丹货款的金额进行了多次对账。2018年1月7日，邓永其向杨燕、徐丹出具欠条，欠条载明：“因购买徐丹（身份证号：5101281974××××××××）、杨燕（身份证号：510132198××××××××）童鞋产品，截止到2018年1月7日，尚欠货款人民币1855047.00元（大写：人民币壹佰捌拾伍万伍仟零肆拾柒元正）。最终结算方式及结算金额以本人与徐丹、杨燕近期商议确定为准。结算方式可能是徐丹、杨燕收回产品抵货款、可能是在单价基础上打折，可能是欠款不变，徐丹、杨燕继续供货。”邓永其在欠条落款处签字并捺印。 另查明，同心鞋业、同心公司、同心缘鞋业均未进行工商注册登记，实际供货人是杨燕、徐丹。 2019年9月3日，杨燕、徐丹向本院提出司法审计申请，申请对2016年12月1日至2018年1月7日期间杨燕、徐丹与邓永其之间的销售及回款情况进行司法审计。2019年12月5日，我院依法委托四川德正会计师事务所有限公司对上述事宜进行司法鉴定。2020年1月13日，四川德正会计师事务所有限公司作出川德正会司鉴字[2020]第111号《司法会计鉴定意见书》，载明“截止2018年1月7日邓永其尚欠同心公司2016年12月1日至2018年1月7日期间销售的货款金额1，844，757.00元。”原告认可该鉴定意见书，被告未提出异议。 上述事实，有当事人身份信息、欠条、对账单、订货单、发货单、货运物收据、发货通知单、出库通知单、聊天记录、鉴定意见、鉴定费发票、保险单、证人证言及当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，杨燕、徐丹向邓永其提供童鞋产品，邓永其向杨燕、徐丹支付货款，系双方当事人真实意思表示，且不违反强制性法律规定，双方形成买卖合同关系。邓永其拒不支付拖欠货款的行为，构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”邓永其应继续向杨燕、徐丹支付拖欠的货款。 关于邓永其拖欠杨燕、徐丹货款的具体金额，本院认为，四川德正会计师事务所有限公司作出川德正会司鉴字[2020]第111号《司法会计鉴定意见书》程序合法，且原被告双方均未提出异议，故对该份鉴定意见，本院予以采信，认定邓永其拖欠杨燕、徐丹货款的金额为1844，757元。对杨燕、徐丹所主张的超出此金额的部分，本院不予支持。杨燕、徐丹要求邓永其承担保全费5000元，保险费3600元，鉴定费15,400元，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓永其在本判决生效之日起十日内向杨燕、徐丹支付拖欠的货款1844，757元，保险费3600元，鉴定费15,400元； 二、驳回杨燕、徐丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,748元，保全费5000元，由邓永其承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宛 悦
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终181号 上诉人（原审被告）：王会，男，汉族，1973年6月2日生，现住宁江区。 被上诉人（原审原告）：黄柏军，男，汉族，8年12月7日生，现住宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 上诉人王会因与被上诉人黄柏军买卖合同，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王会，被上诉人黄柏军的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王会上诉请求：请求松原市中级人民法院依法撤销宁江区人民法院（2019）吉0702民初7708号民事判决并依法改判上诉人不承担责任。一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一审认定事实错误，一审法官将原告虚假的陈述认定为上诉人与被上诉人之间真实有效事实和买卖合同有效是错误的认定。上诉人首先无任何建设工程项目，其次原告清楚买卖合同的相对方并非上诉人王会，并且海虚构买卖关系；再次，原告出具的所为欠据在一审判决书中“一据多名”。原告已此据为欠据的证据，在判决中法官以“收据”记载“欠款人”（事实上居中无记载“欠款人”的字样）为被告。事实上此据记载的只是记录运送混凝土的数量和收料人的签名，真实买卖合同的相对人为原告和张永顺。一审法院错误的将买卖合同的介绍人和运输混凝土时的收料人错误的人认定为买卖合同的相对人、欠款人。因此上诉人王会不是本案适格的被告。另外在商混站（出料处）有买卖合同的相对人张永顺的签名，一审原告在庭审中未出示给法庭并且张永顺本人承认购买混凝土的事实和未支付拖欠的货款，而一审法官却视而不见。二、一审适用法律错误，四十条与被上诉人未签订买卖合同，更谈不上拖欠货款之事，而一审法院依据《中华人民共和国合同法》之规定判决是使用法律不当。综上所述，请松原市中级人民法院依法彻查案件事实，依法撤销宁江区人民法院（2019）吉0702民初7708号民事判决并改判上诉人不承担责任 黄柏军辩称：1、与黄柏军在2014-2015年达成了口头买卖合同，由黄柏军指定的商混站给王会指定的混凝土地点付货，黄柏军多次为王会指定的地点送货，最后在2017年11月29日，经双方结算明王会欠黄柏军混凝土款53,380元，由王会出具的收据为凭，收据上详细载明了送货地点，以及使用混凝土的规格，单价，总价，收据是溪浪河村村会计书写，由王会签字，应当是属实的。2、王会属于本案适格的被告，根据双方达成的口头买卖合同和收据记载，欠款人是会，合同相对人也是王会，欠款应当由王会偿还。 黄柏军向一审法院起诉请求：2015年被告因建设工程需要向原告购买混凝土，价款总计53,380元，并于2017年11月29日出具欠据一枚，上述款项经原告多次催要，被告仍拒绝支付，因而向法院提起诉讼要求被告给付货款53,380元及利息。 王会辩称：我没有工程，也不欠原告的混凝土款，但是可以帮助原告要这笔钱。 一审法院认定事实：2017年11月29日被告为原告出具收据一枚，该收据记载今收到混凝土数额为53,380元，欠款人为王会。被告抗辩因为没有被告原告不会认识他人，同意帮助原告向他人索要货款。认定上述事实的证据有：原、被告陈述，收据。 一审法院认为，被告抗辩是介绍原告向他人出售混凝土，但是被告给原告出具收据记载欠款人为被告，说明被告为混凝土的欠款人，并不是他人，故原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告为原告出具收据一枚，确定欠款数额，因而原告要求被告给付货款53,380元的请求本院予以支持。该收据未记载货款给付的时间，故被告自起诉之日即2019年11月8日起至给付之日止按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王会于本判决生效后立即给付原告黄柏军混凝土款53,380元并自2019年11月8日起至给付之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，证人张永顺证言中陈述的事实与黄柏军提供的收据中载明的事实在使用混凝土的数量、价格以及型号上均不符。故张永顺使用的混凝土的价款应与王会另行解决。本案中被上诉人黄柏军提供收据一枚，收据上明确记载混凝土的型号、立数、单价，已经具备合同主要条款，王会在欠款人处签名，应认定为王会与黄柏军之间形成买卖合同，双方为买卖合同的主体。王会上诉主张当时签字时没有“欠款人”字样，只有“收料”字样，原告涉嫌伪造证据，虚假诉讼，本院已释明王会可向公安机关报案，但王会并未在期限内向公安机关报案，且没有提供证据证明签字时没有“欠款人”字样。故对于王会的上诉主张本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,136元，由上诉人王会负担 本判决为终审判决。 审 判 长 翟会青 审 判 员 徐 芳 审 判 员 于 航 二〇二〇年四月十八日 法官助理 刘茜爽 书 记 员 马明纬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1223号原告施云芳，女，1971年3月30日生，汉族，现住址云南省昆明市五华区。委托代理人田杰，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人董娅玲，云南琅璟律师事务所律师,特别授权代理。被告嵩明鸿蔼杰实业有限公司。住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路85号。法定代表人张其稳。委托代理人张俊杰，男，1995年11月9日生，回族，云南昆明市人，现住云南省昆明市嵩明县，系该公司行政部门员工，特别授权代理。被告昆明金宸资产管理有限公司住所地云南省昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地B幢1单元6层607室。法定代表人杨晓娅。原告施云芳诉被告嵩明鸿蔼杰实业有限公司、昆明金宸资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告于2020年4月28日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施云芳撤回起诉。案件受理费9190元，减半收取4595元，其余4595元按照规定退还原告施云芳。审判员  刘丽霞二〇二〇年四月三十日书记员  尹方丽
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执287号 张成光、董小平： 张成光与董小平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33570元。经本院立案执行，董小平已被强制执行完毕。至此，张成光向本院申请执行的(2018)川1621民初3540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4846号原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人李明雨，系该公司经理。委托代理人高雪。委托代理人常玉明。被告刘永。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘永物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保142号 解除保全申请人马川，男，汉族。 解除保全申请人白春兰，女，汉族。 委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人西安郅辉房地产开发有限公司。 法定代表人王焕。 被申请人西安辉腾实业有限公司。 申请人马川、白春兰与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司、西安辉腾实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0112财保270号民事裁定，查封被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋。现马川、白春兰以与西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初72号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张宝富，男，汉族，1975年9月13日出生，小学文化，农民，户籍所在地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张宝富犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人张宝富参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年1月16日21时许，被告人张宝富酒后驾驶云Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至曲靖市沾益区公社医院门口路段，因陈某驾驶云Ｄ×××××号超标电动自行车超车时，与迎面驶来的被告人张宝富驾驶的摩托车相向刮擦，造成三车不同程度受损的道路交通事故。被告人张宝富承担此事故的次要责任。经抽血并鉴定，被告人张宝富血样中定性检出乙醇，含量为162.64ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人陈某、刘某、王某的证言，被告人张宝富的供述与辩解，鉴定意见书，交通事故责任书等证据证实指控事实，公诉机关认为被告人张宝富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张宝富具备《中华人民共和国》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人张宝富自愿认罪认罚，建议对被告人张宝富判处拘役二个月至三个月，并适用缓刑六个月至八个月、并处罚金4000元至6000元。被告人张宝富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。经审理查明，2020年1月16日21时许，被告人张宝富酒后驾驶云Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至曲靖市沾益区公社医院门口路段，因陈某驾驶云Ｄ×××××号超标电动自行车超车时，与迎面驶来的被告人张宝富驾驶的摩托车相向刮擦，造成三车不同程度受损的道路交通事故。被告人张宝富承担此事故的次要责任。经抽血并鉴定，被告人张宝富血样中定性检出乙醇，含量为162.64ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张宝富报警后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证书证户口证明、受案登记表、立案决定书、归案经过，证人陈某、刘某、王某的证言，被告人张宝富的供述与辩解，鉴定意见书，交通事故责任书等证据证实。本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张宝富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。案发后，被告人张宝富报警后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张宝富自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宝富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇二〇年四月十四日书记员  娄 茜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4622号上诉人（原审被告）：陈连山，男，1963年1月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永忠，男，1938年6月8日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：马迎如（马永忠之子），1974年3月13日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。上诉人陈连山因与被上诉人马永忠财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初9659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2018）京0118民初9659号民事判决；二、本案发回北京市密云区人民法院重审。上诉人陈连山预交的二审案件受理费3648.5元予以退回。审 判 长 齐晓丹审 判 员 王天水审 判 员 史智军二〇二〇年四月二十四日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保116号申请人：开阳县润丰建材租赁站，统一社会信用代码92520121MA6E372GXQ，住贵州省贵阳市开阳县城关镇六块碑。经营者：吴刚被申请人：尹大忠，男，汉族，1984年8月5日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：钟文仙，女，汉族，1960年2月2日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人开阳县润丰建材租赁站于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹大忠、钟文仙170，000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为开阳县润丰建材租赁站申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人开阳县润丰建材租赁站与被申请人尹大忠、钟文仙于2017年4月24日签订《建设设备租赁合同》，合同实施后，被申请人至今尚欠98874.23元租赁费、赔偿款42808.78元、违约金29662元，共计179345.01元。现申请人已向本院起诉被申请人偿还欠款，申请人开阳县润丰建材租赁站与被申请人之间存在债权债务关系，其要求保全被申请人尹大忠、钟文仙相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在170，000元限额内冻结被申请人尹大忠、钟文仙的银行存款，不足部分查封、扣押尹大忠、钟文仙相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费1370元，由申请人开阳县润丰建材租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月二十四日书 记 员  汪 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保689号申请人马朝慧，女，汉族，1973年7月7日出生，住河南省荥阳市。被申请人孙朝锋，男，汉族，1976年7月5日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款536153元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙朝锋银行存款536153元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月二十六日书记员  张丹华
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初573号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：张友昌，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告张友昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑柳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初597号 原告：纪书美，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 被告：黄感红，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司含山支公司，住所地安徽省含山县。 负责人：蒯立，总经理。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：欧亚平，总经理。 原告纪书美与被告黄感红、中国平安财产保险股份有限公司含山支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告纪书美于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪书美的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪书美撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪书美负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年四月三日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初494号原告：常玉停（又名常玉亭），男，1956年4月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李波，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告常玉停与被告李波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玉停到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常玉停向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的土地承包费3325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告可耕地1.33亩，每亩每年租赁费1000斤小麦，被告共承包5年，自2017年6月份以后的承包费3325元经多次催要，被告以种种理由推拖不给，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李波未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月22日签订农村土地承包合同，原告将其可耕地1.33亩流转给被告5年，约定被告每亩每年付流转费小麦1000斤，1000斤小麦按当时市场价计算人民币，于每年6月底和9月底各付50%流转费。合同签订后，被告给付了原告2014年至2016年三年的土地承包费，2017年及2018年的承包费没有给付。庭审中原告根据国家发展改革委等五部门公布的2017年、2018年小麦最低收购价格，主张被告应给付原告土地承包费3098.9元。另查明，国家发展改革委、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行等五部门公布的我国2017年、2018年小麦最低收购价分别为每50公斤118元、每50公斤115元。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李波承包原告可耕地1.33亩，双方签订了农村土地承包合同，合同签订后双方当事人均应按照合同约定履行，但被告李波仅支付原告2014年至2016年的土地承包费，对2017年、2018年的承包费没有给付，庭审中原告主张被告应给付原告土地承包费3098.9元，有原、被告双方所签订的土地承包合同书及所附已给付清单、国家发展改革委等五部门《关于公布2017年小麦最低收购价格的通知》、《关于公布2018年小麦最低收购价格的通知》等为证据予以证明。被告李波经传票传唤未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。故对原告要求被告给付土地承包费3098.9元的主张，本院予以支持。原告诉讼请求中的其他部分，因其未能提供充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波自本判决生效之日起10日内给付原告常玉停土地承包费3098.9元；二、驳回原告常玉停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李波负担。本判决为终审判决审判员  梁锦学二〇二〇年四月二十八日书记员  刘冰月
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执821号申请执行人：黄石市利民特钢有限公司，住所地黄石市西塞街道办事处经贸办花站，统一社会信用代码91420200760655456M。法定代表人：蔡晓玲，系该公司董事长。被执行人：朱涛，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院作出（2019）鄂0203民初101号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月15日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人朱涛采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无公积金账户信息。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱梅人民陪审员  高峻人民陪审员  陈明二〇二〇年四月九日书 记 员  李琼
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初165号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万俊伟，男，1996年1月16日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4714号起诉书指控被告人万俊伟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人万俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日，被告人万俊伟在其停放在南昌县向塘镇向塘三中对面停车场的白色领克牌汽车内容留熊某、谭某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年11月中旬的一天，被告人万俊伟在其停放于上述地点的汽车内容留谭某、肖某吸食毒品“麻古”和“冰毒”。2019年11月下旬的一天，被告人万俊伟在其停放于上述地点的汽车内容留肖某吸食毒品“麻古”和“冰毒”。2019年12月13日，被告人万俊伟被抓获归案。公诉机关认为，被告人万俊伟自愿认罪认罚，建议判处被告人万俊伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人万俊伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人熊某、谭某、肖某的证言，尿检报告，认罪认罚具结书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人万俊伟提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人万俊伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人万俊伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年四月十日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢231号徐晶、汤绍富：申请执行人徐晶与被执行人汤绍富民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢231号执行案件[执行依据：（2007）安民一初字第1133号]，于二〇二〇年四月八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2887号之九申请执行人：胡德平，男，1958年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：锡山区锡北镇赛龙车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。经营者：刘行球，该厂厂长。被执行人：刘行球，女，1967年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住无锡市锡山区。申请执行人胡德平与被执行人锡山区锡北镇赛龙车辆配件厂(以下简称赛龙厂)、刘行球买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3336号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,赛龙厂、刘行球应共同给付胡德平货款77000元及相应利息；另由赛龙厂、刘行球共同负担案件受理费865元。因被执行人赛龙厂、刘行球未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡德平之申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赛龙厂、刘行球发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但赛龙厂、刘行球未自觉履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人刘行球名下银行存款17893.83元外，未查得赛龙厂、刘行球名下有其他可供执行的银行存款。上述款项中本院收取执行费168元，余款17725.83元已依法发放给申请执行人胡德平。经向无锡市不动产登记中心及安徽省六安市不动产登记中心查询，均未查到被执行人赛龙厂、刘行球名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人刘行球名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人赛龙厂、刘行球名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，被执行人赛龙厂系刘行球个人经营的个体工商户，无分支机构及对外投资信息。在执行过程中，本院委托被执行人刘行球户籍所在地法院安徽省六安市金安区人民法院实地调查，尚未反馈被执行人下落及其他可供执行的财产线索；本院执行人员前往被执行人刘行球暂住地无锡市锡山区实地执行，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索；本院执行人员前往被执行人锡山区锡北镇赛龙车辆配件厂所在经营地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区实地执行，该厂已停止经营，未发现其他可供执行财产线索。因被执行人赛龙厂、刘行球拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的77865元及相应利息已执行到位17725.83元，执行费1068元已执行到位168元。上述执行情况本院已告知申请执行人胡德平，胡德平表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赛龙厂、刘行球有其它可供执行的财产，申请执行人胡德平对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赛龙厂、刘行球确有可供执行的财产，申请执行人胡德平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月九日书记员 祝嘉骅
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初187号原告：莫彦荣，男，汉族，1982年10月26日生，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。被告：李建军，男，汉族，1987年1月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告莫彦荣诉被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫彦荣、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资85640元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息6101.85元（自2018年5月1日至2019年11月30日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告莫彦荣与被告李建军口头协议，原告在被告经营的渭源县黄香沟牧场担任厨师长，约定每月支付工资15000元，原告便聘请郭乾盛、张渊、张永刚等人承担后厨工作。截止2018年5月被告已累计拖欠原告工资85640元。原告多次催要未果提起诉讼。被告李建军辩称，原告所述不属实，原告的诉请与本人无关，公司已向原告支付43000元，原告工资已经全部付清。其他人的工资，原告无权代理。我公司向原告承包的厨房人员工资每月为12000元，原告及及另外两名厨师的工资各为3000元，还有两名服务员工资各为每月1500元。我个人不欠原告工资，请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2017年4月被告邀请其去被告经营的渭源县黄香沟牧场餐厅后厨工作，双方达成后厨承包协议，被告每月支付原告15000元。2018年5月原告离开黄香沟牧场餐厅后厨。2019年1月7日，原告以被告未支付其工资为由向本院提起诉讼。另查明，渭源县黄香沟牧场场地和设施系陇西海森商贸有限公司租赁。上述事实，有身份证复印件、渭源县黄香沟牧场关于陇西海森商贸有限公司场地和设施租赁有关事项的通知及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告主张的工资系劳务费，原告应当对其与被告之间存在劳务关系及劳务费金额承担举证责任。被告辩称其仅是陇西海森商贸有限公司员工，原告是与公司进行协议，与其无关。本院认为，被告否认拖欠原告劳务费，原告提交的微信聊天记录不能证明与被告存在劳务关系及被告尚欠原告劳务费84640元的事实，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付工资85640元及逾期付款利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莫彦荣的全部诉讼请求。案件受理费1047元系减半收取，由原告莫彦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年四月八日法官助理石慧书记员张佳琪
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执恢37号邓某某、李某甲、昝某、李某乙：申请执行人邓某某与被执行人李某甲、昝某、李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2014）扶民初字第01231号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某甲、昝某、李某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓某某向本院申请执行，请求被执行人李某甲、李某乙连带赔偿61381元，承担诉讼费1800元；被执行人昝某赔偿10915元，承担诉讼费260元，本院于2015年9月7日立案执行。后扣划被执行人李某乙23300元，扣划被执行人昝某2100元，再无可供执行的财产后，本案终本执行。2020年4月10日，申请执行人邓某某申请恢复执行，本院予以恢复。在执行过程中，申请执行人邓某某与被执行人李某甲、昝某、李某乙达成和解协议：1、被执行人昝某向申请执行人邓某某赔偿11000元（含有前面扣划2100元且全部已支付），对于不足部分，申请执行人邓某某表示放弃；2、被执行人李某甲、李某乙向申请执行人邓某某赔偿49300元（含前面扣划的23300元，含执行费800元且已全部支付），对于不足部分，申请执行人邓某某表示放弃。现申请执行人邓某某将案款全部领取，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执恢37号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初213号原告：侯保香，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：周广存，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省邹城市。原告侯保香与被告周广存建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯保香到庭参加诉讼，被告周广存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯保香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的工程款45000.00元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告约定由原告提供司机及工程车在曲阜市安置小区工地上干活，经双方结算，至2019年5月5日，被告尚欠原告工程款45000.00元，同日，被告周广存向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果，故依法诉至贵院。被告周广存未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯保香提供司机及工程车在曲阜市安置小区工地上为被告周广存干活，2019年5月5日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“欠条，今欠用工程车费用￥45000.00元整…还款时间100天之内，被欠款人侯保香，打条人周广存…2019年5月5日”。因被告至今未支付该工程款，原告诉至本院。本院认为，原、被告应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告在向原告出具《欠条》后未按照承诺的期限支付工程款，违反了诚实信用原则，原告要求被告支付拖欠的工程款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告周广存于判决生效后十日内支付原告侯保香工程款45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告周广存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟学军审 判 员  刘洪利人民陪审员  孔 静二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孙一卿
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保185号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁辉，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：罗海青，该行职工。（一般授权） 被申请人：杨祝增，男，1980年4月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐周玉，女，1980年7月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨祝增、唐周玉名下银行存款25万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨祝增、唐周玉名下的银行存款250000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1770元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执992号申请执行人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。法定代表人：严焕红，该公司董事长。委托代理人：王璟，云南黄涛律师事务所律师。被执行人：陈雁，女，汉族，1971年2月20日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：范震波，男，汉族，1970年4月9日生，曲靖市麒麟区人，住址。被执行人：丁宁，男，汉族，1973年4月11日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：李兰英，女，汉族，1971年5月13日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院在执行曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司与陈雁、范震波、丁宁、李兰英借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的(2019)云0328民初1687号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认由陈雁、范震波于2019年9月22日前偿还曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司贷款本金1949000元及利息（按合同约定的利率计算付至借款清偿之日），承担律师费3000元,由丁宁、李兰英对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费11184元，由陈勇、范震波、丁宁、李兰英承担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，对被执行人的银行账户存款进行了冻结、扣划，并对陈雁、范震波名下的房屋进行了轮候查封，但因抵押其他贷款，不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年4月9日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇二〇年四月九日书记员  金艳蓉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1916号申请执行人彭祥珠，男，1968年6月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人黄开友，男，1966年7月30日出生，汉族，住金湖县。彭祥珠与黄开友保证合同纠纷一案，本院于2019年8月25日作出（2019）苏0831民初1655号民事判决书，判令：黄开友应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭祥珠借款30000元，并从2012年11月1日起按月利率一分五向彭祥珠支付利息至实际还款之日止，并承担诉讼费用658元。判决书生效并至期后，因义务人黄开友未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人彭祥珠向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款4032.52元；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位4032.52元，未执行到位49317.48元及执行费700元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款4032.52元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1655号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年四月三十日书 记 员  姜锦林