宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4624号 原告：康孟逵，男，1935年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 法定代理人：康海权，男，系原告康孟逵之子，1972年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：沈鲁威，男，1994年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地：宁波市鄞州区百丈东路676号。统一社会信用代码：91330204954235871R。 负责人：纪凤兵，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告康孟逵为与被告沈鲁威、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人保科技支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月17日晚上，被告沈鲁威驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市奉化区西坞街道莼湖快速通道北往南行驶，19时30分许，当车行驶至莼湖快速通道0ｋｍ＋750ｍ处时车头右侧与横过道路由原告康孟逵驾驶的悬挂防盗备案号牌为“奉化077770”正三轮轻便摩托车车身左侧相撞，造成原告康孟逵受伤、两车部分损坏的交通事故。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：被告沈鲁威在夜间照明不良路段驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶且在驾车过程中接听手持电话妨碍安全行驶，盲目行驶，故承担本次事故的主要责任；原告康孟逵未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车横过道路时未确保安全，故承担本次事故的次要责任。 三、受害人情况：原告康孟逵出生于1935年12月29日，住宁波市奉化区，2018年6月17日交通事故发生受伤后先后在宁波市医疗中心李惠利医院、宁波明州医院、宁波市康复医院、复旦大学附属华山医院等医疗机构接受治疗、康复。截止至2019年12月20日，原告康孟逵在医院的治疗仍在继续。该起交通事故导致原告颅脑损伤，出现脑外伤所致精神障碍。起诉前，原告在鉴定机构进行司法鉴定，鉴定结论为：原告脑外伤所致精神障碍与本次交通事故存在直接的因果关系，伤残等级为一级伤残。审理中，被告人保科技支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告亦申请对护理等级（护理依赖程度）及营养期限进行鉴定。本院委托的鉴定机构金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定结论为：原告脑外伤所致重度器质性智能损害，伤残等级为三级伤残；原告需要完全护理依赖；原告的营养期限为第一次定残前一日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆BX6Y52号小型轿车的驾驶人为被告沈鲁威，在被告人保科技支公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔险，责任限额100万元）。事故发生后，被告沈鲁威预付赔偿款80000元。 五、原告各项损失： 1.医疗费：1111777.92元（截止2019年12月20日，之后产生的医疗费另行主张）； 2.住院伙食补助费：100元/天×552天=55200元（截止2019年12月20日，之后的住院伙食补助费另行主张）； 3.营养费：30元/天×344天=10320元（计算至第一次定残前一日即2019年5月28日）； 4.护理费：194元/天×552天×2人=214176元（截止2019年12月20日，之后产生的护理费另行主张）； 5.残疾赔偿金：60134元/年×5年×70%=210469元； 6.精神抚慰金：25000元（在交强险内优先赔付）； 7.交通费：根据原告在宁波、上海数家医院先后接受治疗的事实酌情认定2000元； 8.住宿费：根据原告有在上海异地接受治疗的事实酌情认定2000元； 9．鉴定费：1400元（起诉前原告自行鉴定支出的鉴定费因鉴定结论被更改由原告自行承担，被告人保科技支公司还预付重新鉴定产生的鉴定费4500元）； 10.财产损失：500元； 以上合计1632842.92元。 六、原告的诉讼请求：一、判令被告沈鲁威赔偿原告各项损失合计1917564元；二、判令被告人保科技支公司在交强险及商业险范围内承担理赔责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈鲁威答辩称，原告提供的治疗费用清单中有很多进口药物，用药是否合理是否存在过度治疗请法院予以审查，对于非必要的治疗支出，若由被告承担有失公平。对原告主张的住院伙食补助费无异议，对主张的营养费有异议，标准过高，请法院依法认定。对截止2019年12月20日前的护理费无异议，但之后的护理费尚未发生，应待实际产生后另行主张。对残疾赔偿金无异议。精神抚慰金主张金额过高，原告在该事故中亦有过错，也应承担相应责任。交通费、住宿费、鉴定费请法院依法认定。对原告主张的500元财产损失无异议。根据交警部门对本次事故主次责任的划分认定，原告驾驶的三轮车也属于机动车，原告在本次事故中应承担40%的责任。在事故发生后，向原告预付了80000元赔偿款。 被告人保科技支公司答辩称，对原告在本次交通事故中受伤事实及对事故处理的责任划分无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险及商业险（额度100万元）的事实予以确认。经核算医疗费中含166766.97元的非医保部分，按照保险合同约定该部分不在理赔范围内，应由被告沈鲁威个人承担。住院伙食补助费及营养费标准过高，应以30元/天为宜，且营养费主张无事实依据，在已支付住院伙食补助费的情况下，营养费不应再支持。原告主张的护理费标准过高，住院期间应以120元/天较恰当。鉴定报告中只是认定原告需要完全护理依赖，并未明确需要二人护理，故原告主张按二人计算护理费无依据。主张的后期护理费计算的护理期限过长，根据原告自身情况酌情以半年时间为宜，且后期护理是否需要继续按完全护理依赖标准也缺乏依据。对残疾赔偿金无异议。精神抚慰金标准过高，请法院依法认定。交通费、住宿费由法院依法认定。鉴定费不在理赔范围内，保险公司不予承担。财产损失500元无异议。原告驾驶三轮车属于机动车，应承担40%责任。 本院认为，原告康孟逵在本案交通事故中受伤，被告沈鲁威作为事故主要责任方，被告人保科技支公司作为肇事车辆交强险及商业险的承包单位应承担相应的理赔责任。事故责任认定书中，原告驾驶的三轮轻便摩托车已被认定属于机动车，原告对本次事故承担次要责任。故本院认定原告承担30%的责任份额，被告沈鲁威承担70%的责任份额。被告沈鲁威辩称，原告治疗中使用进口药物，存在过渡治疗，但未明确哪些药物属于进口药物，亦未提供证据证明确实存在过渡治疗，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告人保科技支公司主张非医保费用不在保险理赔范围内，但未提交证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。住院伙食补助费与营养费是不同的赔偿项目，原告二项同时主张，与法有据，应予以支持。经鉴定原告需要完全护理依赖，原告提供的医院诊断证明书中亦注明住院期间需2人陪护，故原告按2人标准主张2019年12月20日前的护理费应予以支持。因原告本案中只主张截止2019年12月20日的医疗费，故2019年12月20日后的护理费本案中不作处理，原告可就后续护理费连同医疗费另行一并主张。起诉前原告自行鉴定产生的鉴定费2427元，因该鉴定结论被后续鉴定更改，故该鉴定费由原告自行承担。审理中，原告支付的鉴定费1400元，被告人保科技支公司支付的鉴定费4500元，共计4900元由被告沈鲁威承担。原告各项损失经前文核算为1632842.92元，由被告人保科技支公司在交强险范围内赔付120500元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），剩余1512342.92元除去应由被告沈鲁威承担的鉴定费1400元后余款1510942.92元的30%即453282.87元由原告自行承担。剩余1057660.05元由被告人保科技支公司在商业险范围内承担1000000元，被告沈鲁威连同鉴定费1400元共向原告赔付59060.05元。被告沈鲁威之前已向原告预付80000元，折算后原告还需向被告沈鲁威返还20939.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内向原告康孟逵赔付120500元，在商业险范围内向原告康孟逵赔付1000000元，以上合计共赔付1120500元； 二、被告沈鲁威于本判决生效之日起三十日内向原告康孟逵赔付59060.05元，抵扣被告沈鲁威已赔付的80000元，原告康孟逵还需向被告沈鲁威返还20939.95元，该款限于本判决生效之日起三十日内返还完毕； 三、被告沈鲁威于本判决生效之日起三十日内向被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司支付鉴定费4500元； 四、原告康孟逵就2019年12月20日后产生的医疗费、护理费等损失可另行主张； 五、驳回原告康孟逵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15451元，减半收取7725.50元，由原告康孟逵负担2000元，被告沈鲁威负担5425.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  左红卫 二〇二〇年四月十日 书记员  徐淑贞 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。