浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙民终247号上诉人（一审被告）：华志祥，男，1958年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（一审被告）：华海平，男，1983年3月28日，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶匏炉，男，1958年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。上诉人华志祥、华海平因与被上诉人叶匏炉海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭。因新冠××疫情防控期，经征询各方当事人同意，于2020年4月16在浙江移动微法院上对本案进行了调查质证，上诉人华志祥、华海平的委托诉讼代理人汪林辉，被上诉人叶匏炉参加质证。本案现已审理终结。2019年7月18日，叶匏炉就本案纠纷诉至一审法院，请求：判令华志祥、华海平偿付叶匏炉各项损失计人民币104612元（其中医疗费439元、鉴定费2600元、残疾赔偿金54604元、误工费30128元、护理费7371元、营养费1350元、住院伙食补助费620元、交通费及住宿费2500元、精神损失费5000元）；叶匏炉就损害赔偿款对华志祥、华海平所有的“浙岭渔21916”船享有优先权。事实和理由：华志祥、华海平系“浙岭渔21916”船所有权人，家庭经营从事海洋捕捞作业。叶匏炉自2018年8月2日起受雇于华志祥、华海平在渔船上做水手，月工资9500元。2018年10月22日上午10时许，叶匏炉随船在外洋作业时被钢丝绞伤，被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗21日，住院期间所花医疗费已由华志祥、华海平支付。叶匏炉出院时被诊断为：多发性损伤[胸部损伤：（双）肺损伤、（双）肋骨骨折、（右）创伤性血气胸、（左）创伤性胸腔积液；腹部损伤：创伤性肝破裂、（右）肾状腺损伤、创伤性盆腔积液、腰大肌血肿；腰椎横突骨折]。叶匏炉的伤情经司法鉴定构成十级伤残，双方未能就赔偿达成一致意见。为维护合法权益，叶匏炉特提起诉讼。华志祥、华海平答辩称：1.叶匏炉要求偿付104612元不予认可；2.渔船在洋面生产时，华海平作为“浙岭渔21916”船的船长，已明确告诉船员不要站在存在安全隐患的位置，但叶匏炉安全意识淡薄，没有引起重视，导致损害事故的发生，其应负主要责任；3.伤残鉴定要求重新鉴定结论（浙江光华司法鉴定中心温岭分所除外）；4.医疗费439元予以认可，交通费中二次去温州复查是叶匏炉支付，其他均由华志祥、华海平支付；鉴定费只认可重新鉴定支出的1560元，因重新鉴定叶匏炉玉山至杭州的鉴定来回的交通费及一日住宿费予以认可；营养费、住院伙食补助费可以适当考虑；5.所有票据要求原件。一审法院审理查明：华志祥、华海平系“浙岭渔21916”船所有人，华海平占51%，华志祥占49%。自2018年8月2日起，叶匏炉受华志祥、华海平雇佣在“浙岭渔21916”船上从事船员工作。2018年10月22日上午10时许，叶匏炉随船在外洋作业时被钢丝绞伤，后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗21天、住院期间的医疗费用已由华志祥、华海平支付。叶匏炉出院时被诊断为：多发性损伤[胸部损伤：（双）肺损伤、（双）肋骨骨折、（右）创伤性血气胸、（左）创伤性胸腔积液；腹部损伤：创伤性肝破裂、（右）肾状腺损伤、创伤性盆腔积液、腰大肌血肿；腰椎横突骨折]。2019年5月31日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，叶匏炉的伤势构成十级伤残，误工时限150日、护理时限60日、营养时限45日（以上时间均包括住院时间在内）。2019年11月8日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶匏炉的伤势构成十级残疾。一审法院审理认为：本案系海上人身损害责任纠纷。叶匏炉受华志祥、华海平雇佣在二人所有的船上从事船员工作，双方之间形成雇佣关系。叶匏炉在从事雇佣活动中遭受人身损害，华志祥、华海平应当承担赔偿责任。至于叶匏炉在本次事故中的各项经济损失，核定如下：1.关于医疗费。叶匏炉主张439元，华志祥、华海平无异议，予以确认；2.关于误工费。叶匏炉误工时间为150日，按浙江省2018年度职工平均工资标准每日182元计算，为27300元。3.关于护理费。本案叶匏炉护理期限为60日，住院期间21日，按浙江省2018年度职工平均工资标准每日182元计算，为3822元，出院后39日减半计算按每日91元计算，为3549元，合计7371元。4.关于交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，确定为1200元。5.关于住院伙食补助费。叶匏炉住院21日，按30元/日，叶匏炉主张620元，予以确认。6.关于营养费。叶匏炉要求赔偿1350元，结合叶匏炉受伤情况及住院后进行手术等情况予以确认。7.关于残疾赔偿金。叶匏炉为农村居民，伤势构成十级伤残，受伤时未满六十周岁，按2018年度浙江省农村居民收入标准27302元计算20年，赔偿系数为10%，为54604元。8.关于鉴定费。叶匏炉委托浙江光华司法鉴定中心温岭分所所作的伤残等级与两被告申请重新鉴定所作的伤残等级一致，且司法鉴定系为确定损失所必须支出的费用，故对叶匏炉支付的鉴定费2600元予以认定。上述经济损失合计95484元。综合叶匏炉的伤情以及各方过错、华志祥、华海平承担责任的经济能力等因素并结合叶匏炉的主张，确定由华志祥、华海平赔偿精神损害抚慰金5000元。因此，华志祥、华海平共应支付给叶匏炉赔偿款100484元。综上，叶匏炉的诉讼请求合理部分，予以支持。华志祥、华海平抗辩叶匏炉站在存在安全隐患的位置导致自身受伤，叶匏炉不予认可，华志祥、华海平亦缺乏充足的证据，不予采纳。另外，叶匏炉因华志祥、华海平申请重新鉴定而支出的费用450元（交通费282元、住宿费168元），因两次伤残等级一致，该450元作为司法鉴定过程中产生的费用由华志祥、华海平负担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（二）项、第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2019年12月9日作出判决：一、华志祥、华海平于判决生效后十日内支付给叶匏炉赔偿款100484元；二、叶匏炉就上述债权对华志祥、华海平所有的“浙岭渔21916”船享有船舶优先权；三、驳回叶匏炉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由叶匏炉负担41元，华志祥、华海平负担1155元。本案诉讼过程中所涉鉴定费1560元（华志祥、华海平预交），叶匏炉因重新鉴定支出的交通费、住宿费450元，由华志祥、华海平负担。华志祥、华海平不服前述一审民事判决，向本院提起上诉称：1.叶匏炉在船上工作时没有注意安全，事发时站在危险位置，对受伤结果存在重大过错，应自行承担30%的责任；2.叶匏炉1958年11月25日出生，至2018年11月25日已年满60周岁，该时间之后不应再计算误工费，因此误工费以2018年10月22日至11月25日计34天为6188元；3.一审认定精神损害抚慰金5000元过高，按3000元计算合理；4.华志祥、华海平已为叶匏炉支付的医疗费36552元中包含1614元伙食费，叶匏炉诉求住院伙食补助费不应再予支持。综上，请求判令撤销一审判决，改判华志祥、华海平赔偿叶匏炉各项损失共42965元。针对华志祥、华海平的上诉请求，叶匏炉答辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回华志祥、华海平的上诉请求。二审期间，华志祥、华海平提交出院记录一份、住院医疗证明书一份、医疗费发票八份、费用清单一份，拟证明华志祥、华海平支付医疗费36552元，其中包含伙食费。叶匏炉对华志祥、华海平提交的证据真实性无异议。本院审查对上述证据的真实性予以确认，对证明目的在下文中一并论述。华志祥、华海平还申请三名人员出庭作证，拟证明事发时叶匏炉未尽安全注意对受伤后果有过错。本院审查认为，华志祥、华海平未能明确事发时该三名人员是否为涉案船上船员等与待证事项有关联的身份信息，故现有申请材料不能满足该三人符合民事诉讼法第七十二条所指“知道案件情况”的条件，不准予华志祥、华海平申请的该三名人员出庭作证。二审期间，叶匏炉未提交新的证据材料。对于一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院经审理予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：华志祥、华海平关于叶匏炉的人身损害应承担赔偿责任的金额。双方当事人对本院归纳的争议焦点并无异议，对此分析如下：本案系海上人身损害责任纠纷。叶匏炉受华志祥、华海平雇佣在其二人所有的船上从事船员工作，期间遭受人身损害，华志祥、华海平应当承担赔偿责任。华志祥、华海平未能提供足够的证据证明事发时叶匏炉未尽安全注意，故华志祥、华海平上诉提出叶匏炉对受伤结果存在重大过错应自行承担30%责任的抗辩理由不能成立，不予支持。关于误工费，华志祥、华海平上诉提出以34天计算误工费理由不足，不予支持。叶匏炉一审诉求列明住院伙食补助费620元，华志祥、华海平在一审中并无异议，现又以医疗费包含住院伙食补助费为由请求予以扣除理由不足，不予支持。鉴于本案具体情况，一审酌定华志祥、华海平赔偿叶匏炉精神损害抚慰金5000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2392元，由华志祥、华海平负担。本判决为终审判决。审判长  姜裕峰审判员  孔繁鸿审判员  张碧青二〇二〇年四月二十四日书记员  石少琼