wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初677号原告：王文，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人:冀秀云，女，1965年2月22日出生，汉族，农民,黑龙江省龙江县。被告：刘军，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。第三人：吴桂芝，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县白山镇兴隆岗村二、三队。原告王文与被告刘军、第三人吴桂芝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文及委托诉讼代理人冀秀云、被告刘军、第三人吴桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人给付土地承包费1430元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年初，原告将自家位于兴隆岗村5屯大长垅的5.5亩11条垄土地经第三人吴桂芝转包给被告刘军耕种，约定每亩260元。秋收后，原告向被告索要土地承包费，被告称将土地承包费给付第三人吴桂芝，第三人吴桂芝以种种理由拒绝返还承包费，经村委会多次调解无效，故起诉。刘军辩称，没有承包原告的地，2019年承包的是吴桂芝的土地，在大长垅承包了43根垄，别的地块也有承包，总共承包了不到60亩，每亩承包费260元，总共给付了12000元，承包费已经给吴桂芝了。因为没有承包王文土地，与王文也没有签订过土地合同，所以不同意给付给王文土地承包费。第三人吴桂芝述称，第三人的土地由王双代为管理，王文、第三人、王双三家的土地是经过王双承包给刘军的。王文家别的地块承包费给王文了，没有争议，就是大长垅这块地出争议了。对于大长垅的土地，是刘军承包的第三人与王双的土地，其中承包的第三人的土地是王斌名下31根垄，王双在大长垅是按18根垄外包的。刘军实际种了王双家18根垄3.8亩土地，钱都给王双妻子了。但是，按村土地台账，在大长垅从北往南依次是王文11根、王斌名下31根垄，王双在大长垄的台账没有亩数、垄数和长宽记载。本院经审理认定事实如下：1.白山镇兴隆岗村土地台账记载，王文大长垅地块11垄（长335米宽7.45米）3.4亩，王斌大长垅地块共三块，长100米宽10.05米15垄1.6亩、长435米宽6.9米10垄4.5亩、长190米宽4米6垄1.4亩。王双在大长垄的台账没有亩数、垄数和长宽记载。2.2019年12月15日、2020年4月15日白山镇兴隆岗村村民委员会出具的介绍信证明王文的土地在2019年经吴桂芝包给刘军，刘军承包费已交给吴桂芝，但吴桂芝一直不给王文、冀秀云，经村干部多次调解无效。3.吴桂芝将王文土地包给刘军每亩260元。4.王斌土地系由吴桂芝管理，吴桂芝认可收取大长垅土地承包费后自己按13亩留的承包费，给王双妻子3.8亩承包费。本院认为，王文的大长垅土地3.4亩在2019年委托吴桂芝外包，由吴桂芝包给刘军，每亩承包费260元，刘军将承包费已交给吴桂芝，吴桂芝未将承包费给付王文的事实，有当事人庭审陈述、王文、吴桂芝提供的土地台账及白山镇兴隆岗村村民委员会介绍信等佐证，本院予以确认。据此，吴桂芝应给付原告3.4亩承包费884元。原告要求按5.5亩给付承包费缺乏依据，本院不予支持。对于吴桂芝的抗辩意见，因吴桂芝管理的王斌土地台账记载大长垅土地共7.5亩，而吴桂芝留下13亩承包费已超出了台账亩数范围，且因王双土地也是由吴桂芝包给刘军的，关于王双在大长垅是否有土地是否应收承包费，属于吴桂芝与王双妻子之间的委托处理事项，与王文索要自己土地承包费无关，故此,吴桂芝的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：一、第三人吴桂芝于本判决生效之日起10日内给付原告王文承包费884元；二、驳回原告王文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由第三人吴桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇二〇年四月二十九日书记员 刘文馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特155号 申请人：成华区龙湖酒店，经营场所：四川省成都市成华区龙建兴路16号附2号3层。 经营者：龙游。 委托诉讼代理人：兰宇，男，员工。 被申请人：刘和东，男，1959年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 申请人成华区龙湖酒店（以下简称龙湖酒店）与被申请人刘和东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人龙湖酒店称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00247号仲裁裁决。事实和理由：刘和东在仲裁过程中提供的证据及证据上加盖的公章均系伪造的。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人刘和东辩称，刘和东从未伪造证据及龙湖酒店的印章。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确，应驳回龙湖酒店的撤仲申请。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月15日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00247号仲裁裁决：一、龙湖酒店于裁决生效后十日内一次性支付刘和东2018年10月17日至2019年4月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额部分16264.37元；二、驳回刘和东的其他仲裁请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，龙湖酒店未举证证明刘和东提供的证据及证据中加盖的龙湖酒店印章均系伪造，应自行承担责任。前法第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”龙湖酒店主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成华区龙湖酒店的申请。 申请费400元，由成华区龙湖酒店负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执834号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：沈会银，男，1984年7月4日出生，汉族，住陕西省定边县。 被执行人：刘凯英，女，1985年9月16日出生，汉族，住陕西省定边县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人沈会银、刘凯英借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人沈会银、刘凯英给付案款共计62502.47元。被执行人依法应承担执行费838.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62502.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保145号 杭州至盛汽车销售服务有限公司： 申请人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被申请人吕世强追偿权纠纷财产保全一案，申请保全标的为155989.8元，本院作出（2020）桂0903民初425号民事裁定书，对被申请人吕世强名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年四月二十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保692号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：卢翠兰，女，1968年5月29日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：王大我，男，1963年2月23日出生，住址沈阳市沈河区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保178号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢翠兰、王大我行存款共计80756.75元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十五日书记员  左正阳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更342号罪犯庄纪航，男，1999年12月26日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年1月28日作出(2019)浙0203刑初64号刑事判决，以被告人庄纪航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、余秀彬出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官乐科科出庭执行职务，罪犯庄纪航到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯庄纪航在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯庄纪航对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯庄纪航符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯庄纪航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄纪航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯庄纪航予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张文雯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕。委托诉讼代理人：刘财利，女，1997年4月24日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：周德仁，男，1973年1月7日出生，汉族，系该行员工。被告：朱家福，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告朱家福信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告朱家福的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告朱家福的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回对被告朱家福的起诉。案件受理费188.04元(已减半收取)，由原告负担。审判员  莫婷婷二〇二〇年四月二十四日书记员  黄麟惠
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执76号之二申请执行人：李天亮，男，1975年9月16日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路47号5单元401室。被执行人：牛会军，男，1979年02月09日生，汉族，住河北省沧州市青县流河镇东末村302号。本院在执行李天亮与牛会军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人牛会军在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛会军在银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月二十一日书记员  葛才才
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初344号原告马某，自由职业，现住乌兰察布市。被告张某，现住乌兰察布市。原告马某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春海承担。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年四月二十一日书记员 乌 英 嘎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1380号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告曹红涛，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告吴利苹，女，1978年11月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告曹红涛、吴利苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告曹红涛、吴利苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告曹红涛、吴利苹签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告曹红涛、吴利苹归还原告剩余贷款本金人民币53623.67元；二、被告曹红涛、吴利苹支付拖欠利息人民币1881.14元，本金罚息人民币1339.25元，利息复利人民币104.33元（截至2019年10月14日止），并支付自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币53623.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1881.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币56948.39元（截至2019年10月14日止）；三、被告曹红涛、吴利苹支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告曹红涛、吴利苹不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为163315831的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹红涛、吴利苹继续清偿；五、本案的诉讼费由被告曹红涛、吴利苹承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人曹红涛、吴利苹。2、借款金额192430元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2016年12月29日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率10%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告曹红涛名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××、发动机号为163315831），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月14日，被告曹红涛、吴利苹尚欠原告借款本金53623.67元、利息1881.14元、罚息1339.25元、复利104.33元，共计56948.39元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告曹红涛、吴利苹偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告曹红涛、吴利苹支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告曹红涛所有的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××、发动机号为163315831）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹红涛、吴利苹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53623.67元、利息1881.14元、罚息1339.25元、复利104.33元，共计56948.39元（暂计至2019年10月14日），自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告曹红涛、吴利苹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告曹红涛名下别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××、发动机号为163315831）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取641元，由被告曹红涛、吴利苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈家豪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初416号原告：罗伟，男，1988年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告:吴慧芳，女，1981年8月11日生，汉族，居民，住浙江省武义县。原告罗伟诉被告吴慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伟撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年四月九日书记员  朱 婷法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3452号原告:陈浩,男,汉族,1996年7月7日出生,住安徽省合肥市长丰县。被告:安徽易居房友房地产经纪有限公司,住所地合肥市蜀山区金寨南路811号安粮国贸中心33层3302、3303室,统一社会信用代码91340100MA2N11FC3F。法定代表人:李长俊,总经理.原告陈浩与被告安徽易居房友房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈浩撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月二十一日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1510号原告：周生海，男，1986年4月6日出生，汉族，住邹城市。被告：高健，男，1987年7月5日出生，汉族，住邹城市。被告：张丹丹，女，1991年11月30日出生，汉族，住址同上。原告周生海诉被告高健、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周生海撤回起诉。案件受理费525元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年四月二十四日书记员  张 帅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初162号 原告：丁邦寿，男，1964年7月19日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被告：马彪，男，1966年2月13日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 原告丁邦寿与被告马彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁邦寿、被告马彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁邦寿向本院提起诉讼请求：1、请求判令马彪立即清偿所欠丁邦寿货款1268元；2、由马彪负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日丁邦寿向马彪出售黄豆1676公斤，单价3.8元/公斤，合计6368元，马彪仅支付5100元，欠货款1268元，讲明2018年11月前付清，但到期未付。丁邦寿多次催收未果，2018年12月底向三益分场、皖河农场相关部门请求做工作，马彪承诺2019年上春出售稻谷给付，但至今未给付，现诉至安庆市大观区人民法院，请求判令马彪立即付清欠款并负担诉讼费用。 马彪辩称欠钱是事实，丁邦寿交付的黄豆属实，现在经济困难，暂无力偿还，希望进行调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁邦寿提交了原告身份证复印件一份、入库单原件等证据，马彪对丁邦寿所提交的证据均无异议。经审查，本院认为以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日马彪向丁邦寿购买黄豆1676公斤，单价3.8元/公斤，合计6368元，马彪仅支付5100元，欠货款1268元，讲明2018年11月前付清，但到期未付。丁邦寿多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。 本院认为：马彪向丁邦寿购买黄豆，丁邦寿履行供货义务后,马彪应当及时履行结清货款的义务。丁邦寿要求马彪支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 马彪于本判决生效之日起十日内向丁邦寿支付欠款1268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由马彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  凌志祥 审判员  杨 春 审判员  陶世荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  左可可 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1920号上诉人（原审被告）：海阳日升置业有限公司，住所地海阳市方圆街道办事处147号。法定代表人：邱有义，董事长。被上诉人（原审原告）：程华，女，1977年12月30日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。上诉人海阳日升置业有限公司因与被上诉人程华商品房预售合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海阳日升置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海阳日升置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费664元，减半收取332元，由上诉人海阳日升置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年四月二十日书记员  孙晓雯
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初470号 原告：中国工商银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市和平路72号，统一社会信用代码91340881853900035D（1-1）。 负责人：赵宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陶善，男，该行法律事务副总经理。 委托诉讼代理人：王建，男，该行客户经理。 被告：添铖，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：天信文，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：添月珍，女，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城碧桂园房地产开发有限公司，住所地桐城市龙眠街道城郊居委会孙院，统一社会信用代码913408813532342756。 法定代表人：杨文杰。 原告中国工商银行股份有限公司桐城支行与被告添铖、天信文、添月珍、桐城碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司桐城支行于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐城支行撤诉。 案件受理费6950元，减半收取计3475元，由原告中国工商银行股份有限公司桐城支行负担。 审判员  程秀莲 二〇二〇年四月七日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初168号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人勾成龙，）。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2018年被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年被判处有期徒刑八个月，于2019年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检侦监刑诉[2020]111号起诉书指控被告人勾成龙犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某1出庭支持公诉。被告人勾成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月7日14时许，被告人勾成龙在沈阳市皇姑区珠江街135号大家购超市门前，使用螺丝刀将被害人于某2停在此处的红色炎阳电动车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。 2、2019年12月中旬的一天，被告人勾成龙在沈阳市皇姑区淮河南街8号众合棋牌社门前，将被害人崔某停在此处的一辆黑色电动车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。 3、2019年12月26日13时许，被告人勾成龙在沈阳市皇姑区长江街131号地一大道入口处，使用螺丝刀将被害人张某停在此处的一辆黑色电动车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。 上述事实，被告人勾成龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某2、崔某、张某的陈述；现场指认笔录；刑事判决书；刑满释放证明书；人员电子档案；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勾成龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人勾成龙系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人勾成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年9月4日止）。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人勾成龙退赔被害人于某2红色炎阳电动车一辆、退赔被害人崔某黑色电动车一辆、退赔被害人张某黑色电动车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张凤娟
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0532民初1477号之四申请人：张运岑，男，1946年11月30日出生，汉族，无业，群众，住平乡县，被申请人：张雪玲，女，1961年10月1日出生，汉族，退休职工，群众，住山西省永济市，被申请人：卫国辉，男，1980年5月30日出生，汉族，住山西省永济市。原告张运岑与被告张雪玲、卫国辉、张济民、张永民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）冀0532民初1477号民事裁定书，冻结被申请人张雪玲、卫国辉名下以1067500元为限的银行存款或查封同等价值的财产（其中保全张雪玲的财产以1067500元为限，保全卫国辉的财产以666000元为限）。2020年4月27日申请人张运岑申请撤回上诉保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张雪玲、卫国辉名下以1067500元为限的银行存款的冻结或同等价值的财产的查封。（其中保全张雪玲的财产以1067500元为限，保全卫国辉的财产以666000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王献彬二〇二〇年四月二十七日书记员  郑云晓
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执75号 申请执行人：陈庆育，男，1983年8月6日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南鼎中鑫房产营销策划有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董严激，该公司总经理。 本院于2020年1月3日立案执行申请执行人陈庆育与被执行人海南鼎中鑫房产营销策划有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1179号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终4262号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人陈庆育支付未签劳动合同二倍工资差额人民币5643.4元；二、向申请执行人陈庆育支付待岗工资人民币9344元；三、向申请执行人陈庆育支付提成工资人民币13041元；四、向申请执行人陈庆育支付赔偿金人民币6680元；五、向申请执行人陈庆育加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币420.63元。但被执行人海南鼎中鑫房产营销策划有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院到海口市自然资源和规划局（海口市不动产登记中心）进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，经本院工作人员到海南鼎中鑫房产营销策划有限公司住所地海口市琼山区凤翔东路248号进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对海南鼎中鑫房产营销策划有限公司法定代表人董严激采取限制消费措施。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈少勤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2159号原告：郭琳琳。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘兴臣。被告：尹明超。原告郭琳琳与被告尹明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭琳琳撤诉。案件受理费525元，由郭琳琳负担。审 判 员 孙宏伟二〇二〇年四月十七日法官助理 张逢夏书 记 员 孙 迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1021号申请执行人：付芳，女。被执行人：于洪涛，男。本院在执行申请执行人付芳与被执行人于洪涛借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年四月二十八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执58号申请执行人：江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，住所地如东县。被执行人：吴功美，女，1964年5月24日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：戴树林，男，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：戴露露，女，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：陈明勇，男，1971年9月30日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通瑞贝斯针织有限公司，住所地如东县。被执行人：吴功华，男，1960年8月7日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：樊慧霞，女，1961年4月4日出生，汉族，住住江苏省如东县。申请执行人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司与被执行人吴功美、戴树林、戴露露、樊慧霞、南通瑞贝斯针织有限公司、吴功华、陈明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0623民初3431号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告吴功美、戴树林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司借款本金1300000元。二、被告吴功美、戴树林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司借款利息70468.61元（计算至2019年6月12日）；自2019年6月13日起至借款实际偿还之日止的利息按合同的约定继续计算。三、被告戴露露、陈明勇、南通瑞贝斯针织有限公司、吴功华、樊慧霞为被告吴功美、戴树林的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17134元，由被告吴功美、戴树林、戴露露、陈明勇、南通瑞贝斯针织有限公司、吴功华、樊慧霞共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，执行标的1392164.37元，执行费16322元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月7日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年1月6日、2月13日、3月24日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询发现被执行人银行存款人民币24407.67元，该款项已扣划交付申请执行人，除此未能发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月26日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、另查明被执行人在本院作为被执行人的执行案件较多数额较大，且均未能执行完毕。5、2020年2月25日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币1367756.7元和执行费16322元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 严啸东
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保153号申请人：吴春亮，男，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：赵孝民，男，住吉林省吉林市船营区。本院在审理申请人吴春亮与被执行人赵孝民买卖合同纠纷一案中，申请人吴春亮于2020年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人赵孝民名下银行存款、互联网银行存款13350元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵孝民名下银行存款、互联网银行存款13350元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年四月十五日书记员  李洋
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初955号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨红昆，男，1982年7月20日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告杨红昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼。被告杨红昆经手机彩信电子送达传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30,000.00元及利息（借款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年6月1日原告与被告签署0204091203180601140000074号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为30,000.00元；借款期限自2018年6月1日起至2019年6月1日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款等。2018年6月1日原告与被告签署借款借据。载明借款本金为30,000.00元，借款利息为年利率6.8259%，借款到期日为2019年6月1日。当日原告向被告发放借款30,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。被告杨红昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告杨红昆的身份证复印件一份。证实：原、被告诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2018年6月1日原告与被告杨红昆建立了借款合同，借款合同约定了借款金额、借款利息、借款期限、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份。证实：2018年6月1日原告向被告杨红昆发放了借款30,000.00元；4、贷款帐一份。证实：截至2019年12月21日被告下欠原告借款本金30,000.00元及其利息1,842.27元。被告杨红昆经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年6月1日，原告与被告签署0204091203180601140000074号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为30,000.00元；借款期限自2018年6月1日起至2019年6月1日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款等。2018年6月1日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为人民币30,000.00元；借款利息为年利率6.8259%；借款到期日为2019年6月1日。当日原告向被告发放借款30,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年12月21日下欠原告借款本金人民币30,000.00元及利息1,842.27元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告杨红昆之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告杨红昆发放借款本金人民币30,000.00元。原告要求被告偿还借款本金人民币30,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告杨红昆偿还下欠借款利息1,842.27元及自2019年12月22日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。被告杨红昆经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨红昆于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元及利息人民币1,842.27元，并支付自2019年12月22日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杨红昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月十四日书记员  堵 芸
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保93号赵光利、李君、潘永杰：赵光利与李君、潘永杰借款合同纠纷执行保全一案，申请执行保全事项：冻结李君、潘永杰的银行存款、网络银行资金32300.00元。冻结期限为一年。经本院立案执行保全，现已将李君在中国邮政储蓄银行洮南市建设路营业所……4278个人存款账户以32300.00元为限予以冻结，实际冻结4.06元。现已将潘永杰在中国建设银行洮南支行……9934个人存款账户以32300.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。至此，赵光利向本院申请执行的（2020）吉0881执保93号借款合同纠纷执行保全一案已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初206号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人倪某雨，女，1998年3月5日出生，汉族，小学文化程度，自由职业，户籍所在地山西省运城市盐湖区，现住山西省运城市盐湖区。现因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉﹝2020﹞175号起诉书指控被告人倪某雨犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人倪某雨出庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日至12月1日间，被告人倪某雨受“老板”（另案处理）雇佣，在山西省运城市盐湖区冒充贷款公司客服人员拨打诈骗电话和发送诈骗信息，骗取被害人信任，再由“老板”以发放贷款收取手续费等为名实施诈骗。现查明，已骗取甘肃省陇南市武都区的被害人杨某1人民币6974元，福建省平潭县的被害人林某1人民币10988元，广东省广州市从化区的被害人张某1人民币3000元。另查明，被告人倪某雨于2019年12月3日被公安民警抓获。上述事实，被告人倪某雨在庭审中均无异议，且有公诉机关起诉提供并当庭质证的户籍材料，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，通话记录清单，QQ聊天记录截图、借贷合同截图，银行卡交易流水，视听资料及电子数据，被害人杨某1、林某1、张某1的陈述，被告人倪某雨的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人倪某雨以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪某雨在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人倪某雨归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯本罪违法所得一切财物依法应予以追缴。扣押的作案工具黑色OPPO手机一部、金色VIVO手机一部、手机卡七张依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某雨犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人倪某雨犯本罪的违法所得20962元，追缴后返还本案被害人（其中返还被害人杨某26974元，返还被害人林某210988元，返还被害人张某23000元）。三、扣押的作案工具黑色OPPO手机（MEID:A10000568E9B10）一部、金色VIVO手机（MEID:A1000074B786BD）一部、手机卡七张依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月十七日书记员 徐伟芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保21号申请人:杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，行长。委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：夏士涛，男，汉族，1983年4月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人杭州银行股份有限公司合肥分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏士涛15万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结夏士涛15万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月二日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢117号 申请执行人:李兴志，男，1973年11月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人:李馥财，男，1963年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:罗祖英，女，1965年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:李煜，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:覃载棋，男，1966年12月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人李兴志与被执行人李馥财、罗祖英、李煜、覃载棋民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2017年7月21日立案执行。 在执行中查明，2018年9月5日广西玉林市中级人民法院作出（2018）桂09民再11号民事裁定书，裁定：一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2206号民事判决；二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审，据此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2206号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钟晓林
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8422号之一原告:兴化市万腾物业服务有限公司，住所地兴化市新华居委会新华4号网点由东向西第八间。法定代表人：万舜清，执行董事。委托诉讼代理人：万金龙（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。被告：张明，男，1963年9月12日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市万腾物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市万腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵 萍人民陪审员  邱建华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孙子恒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14370-1号原告李光勇，男，1981年2月17日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人罗常浩，云南德范律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南仁泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100678709056M。住所：昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人陈勇。委托诉讼代理人吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人熊柏晶，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告李光勇与被告云南仁泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告李光勇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李光勇的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光勇撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1450元（原告已预交，已减半），由原告李光勇承担。审判员  葛吟秋二〇二〇年四月三十日书记员  张 悦
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初833号原告：刘文，男，1995年1月2日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。被告：周有飞，男，1973年3月4日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告刘文与被告周有飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托诉讼代理人陈光信、被告周有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、要求被告周有飞支付挖机劳动报酬345,000元及逾期利息（自2020年1月1日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、要求被告周有飞支付原告为实现债权所花去的律师费13,800元、交通费和误工费3,000元；3、本案诉讼费由被告周有飞承担。事实和理由：被告于2018年7月承包了浙江省江山市坛石镇排里山水田改造工程。2018年8月份至2019年5月份，被告雇佣原告挖机做事，期间支付了少部分报酬。2019年6月13日，双方进行了结算，被告认可尚欠原告挖机报酬355,000元。被告向原告出具了欠条一张，该份欠条中载明“本人周有飞（身份证号码）于2019年6月13日尚欠刘文（身份证号码）挖机工时费计人民币355000元（大写：叁拾伍万伍仟元整），系在坛石镇排里山改田工地上做事，挖斗按130元/时，炮头按230元/时计算。本人答应于2019年12月31日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。此据。欠款人：周有飞，2019年6月13日”。欠条出具后，被告于2019年7月支付了10,000元，余款345,000元至还款期限届满后，被告以无钱为由不予支付，原告无奈诉至法院，请求依法处理。被告周有飞承认原告刘文在本案中所主张的事实，但认为原告要求按银行同期贷款利率支付利息过高，利息同意按银行同期存款利率支付;律师代理费13,800元过高，同意支付一半;交通费、误工费不同意支付。本院认为，被告周有飞承认原告刘文在本案中主张的事实，故对原告刘文所主张的事实予以确认。被告未按约向原告支付劳动报酬，已构成违约，原告要求被告支付尚欠的劳动报酬345,000元及按银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求虽符合同双方约定，但原告要求被告支付本案律师代理费13,800元过高，本院酌定由被告支付给原告律师代理费10,000元；因原告未提供证据证明存在误工和产生了交通费的事实，故本院对原告要求被告支付交通费、误工费3,000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告周有飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告刘文劳动报酬345,000元及利息（自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清时止）；二、由被告周有飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘文因本案诉讼所花费的律师代理费10,000元；三、驳回原告刘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,728元，减半收取3,364元，由被告周有飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇二〇年四月二十八日书记员  罗静华
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初399号 原告：李伟，男，满族，1959年9月21日生，本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 被告：王伟，男，满族，1975年12月28日生，抚顺市人，现住本溪满族自治县。 原告李伟与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告尚欠购房款6万元，利息按年利率24%计算自2014年12月10日起至偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月10日购买原告所有的位于小市镇山水俪城H区11号楼1单元401室房屋，价款为31万元。被告当时付给原告2万元购房款，并出具29万元欠据一份。事后被告又付给原告22万元购房款。2018年12月20日被告向原告出具欠款情况说明，被告又于2019年1月22曰给付原告1万元购房款，尚欠6万元购房款。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请法院支持原告诉求。 被告王伟未出庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月10日购买原告所有的位于小市镇山水俪城H区11号楼1单元401室房屋，房屋面积111.36平方米，约定房屋全价为31万元，被告当时付给原告2万元购房款，并为原告出具29万元欠据一份，被告签名并捺印。被告于2018年12月20日为原告出具欠款情况说明一份，写明被告又付给原告22万元购房款，尚欠原告购房款7万元；被告又于2019年1月22曰给付原告1万元购房款，并在原欠款情况说明上记录“2019年1月22日还款1万，尚欠6万”，被告签名并捺印，该款至今并未偿还。 以上事实由原告提供的被告为原告出具的欠据、欠款情况说明、原告当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据，因被告未出庭质证，视为放弃质证，经本院审查，可以采信。 本院认为：被告王伟购买原告李伟的房屋，应履行及时给付欠款的义务。原告李伟请求判令被告王伟立即给付此款属合理请求，本院予以支持。被告王伟为原告李伟出具欠据，并非借贷行为，而是所欠购房款，双方也未约定利息，故对原告李伟要求被告王伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决发生法律效力后立即给付原告李伟购房款60000元； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王立江 二〇二〇年四月二十日 书记员  范 松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5762号原告：陈谷峰，女，2000年4月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。被告：蔡哲军，男，1987年12月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住杭州市临安区。原告陈谷峰诉被告蔡哲军民间借贷纠纷一案。于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告蔡哲军下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2020年4月16日对本案公开开庭进行了审理，原告陈谷峰到庭参加诉讼，被告蔡哲军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告蔡哲军因资金周转需要于2019年9月22日向原告借款6000元，该借款约定于2019年9月29日归还。经原告催讨,被告至今未还。为维护自身合法权益,现向法院起诉,请求法院依法判决：1、被告蔡哲军立即归还原告陈谷峰借款人民币6000元;2、本案诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告陈谷峰向本院提供借据一份，证明被告蔡哲军于2019年9月22日向原告借款人民币6000元的事实。被告蔡哲军未答辩，也未向本院提供证据。被告蔡哲军未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。本院认为：被告蔡哲军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告蔡哲军向原告借款人民币6000元，有被告蔡哲军出具的借条为证，被告蔡哲军至今未归还该借款，应承担相应的民事责任。对原告陈谷峰要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡哲军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈谷峰借款人民币6000元。如被告蔡哲军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蔡哲军负担。原告陈谷峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡哲军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  袁书月人民陪审员  俞 迅人民陪审员  王江松二〇二〇年四月十六日书 记 员  阮 敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初4号 原告：高长甫，男，1957年6月20日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。 被告：罗兵，男，1985年5月1日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。 原告高长甫与被告罗兵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高长甫及其委托诉讼代理人凌永辉、被告罗兵及其委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高长甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方于2019年12月5日签订的《房屋买卖合同》为无效合同。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月5日，原被告双方在被告家中签订了关于平阴县东桥口村回迁房4号楼三单元501（东户）楼房的《房屋买卖合同》。后经了解得知，涉案房屋的土地使用权性质为集体土地，被告非平阴县榆山街道办事处东桥口村村民，原被告签订的上述《房屋买卖合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性法律规定，原被告签订《房屋买卖合同》为无效合同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，请求法院确认原、被告双方于2019年12月5日签订的《房屋买卖合同》为无效合同。 罗兵辩称，原告诉求确认合同无效没有事实和法律依据，该房屋买卖合同并不违反合同法第52条的有关规定，请求法院查明事实依法驳回原告诉求。 经审理本院查明：案涉房屋位于平阴县东桥口村4号楼3单元501，为原告高长甫拆迁安置所得，现未办理房屋登记手续。2019年12月5日，原告高长甫与被告罗兵签订房屋买卖合同，主要内容为：“甲方（卖方）：高长甫现就相关事宜，经甲、乙、双方充分协商达成一致，特签订本协议，甲、乙双方均应当共同遵照执行。一、甲方自愿将其坐落在平阴县东桥口村回迁房4号楼三单元501楼房一套（包括阁楼及地下室）转让给乙方，乙方自愿购买。二、楼房转让价格：该楼房转让价格共计人民币拾万元整，该款项为购买楼房的全部款项。三、付款方式：本协议签订时乙方一次性将房款拾万元全部付清给甲方，甲方收款后为乙方出具收款收据。四、甲方保证上述房产合法，双方签约后若发生与甲方相关的产权纠纷或债务，债权担保由甲方负责清理并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失由甲方负责赔偿。五、由于转让的房屋因种种原因不能办理产权登记手续，如条件成熟，能办理上述转让房产的产权登记手续的情况下，甲方无条件的配合并协助乙方为其办理产权登记手续。产权登记手续所需的费用由乙方承担。六、本合同经甲、乙双方同意，单方不得擅自改变或解除，如单方违约，则由违约方按照该房屋评估增值后价格的20%赔偿另一方的经济损失。七、其他未尽事宜，以《中华人民共和国合同法》有关条款为准，若发生争议应协商解决，协商不成的，请求向人民法院起诉。八、本协议一式两份，双方签字后生效。”后在合同履行中双方发生纠纷,原告遂起诉来院,诉求同前。 本院认为，本案涉案房屋位于平阴县东桥口村，系原告高长甫拆迁安置所得，土地性质应为集体所有。虽被告罗兵辩称案涉房屋上土地性质为非集体土地，但未提交相关证据证实，本院不予采信。农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，禁止向集体经济组织以外的成员进行流转。涉案房屋系东桥口村集体土地上房屋，被告罗兵并非该村集体农民，双方的房屋买卖合同违反了国家法律关于农村宅基地流转的禁止性规定，当属无效。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下： 原告高长甫与被告罗兵于2019年12月5日签订的《房屋买卖合同》为无效合同。 案件受理费50元，由被告罗兵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 王淑娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5号之一 原告：张威，男，1985年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：朱崇来，男，1977年11月14日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被告：杨宾，男，1980年9月28日出生，汉族，住临沂市莒南县。 原告张威与被告朱崇来、杨宾民间借贷纠纷一案，本院分别于2019年11月12日作出（2019）鲁1311财保642号民事裁定书、2019年12月23日作出（2019）鲁1311财保721号民事裁定书，查封了被告朱崇来、杨宾的银行存款10万元或其同等价值的其他财产。被告杨宾于2020年4月30日向本院申请解除对其财产的查封。 本院经审查认为，本案经审理作出（2020）鲁1311民初5号民事裁定书，驳回原告张威的起诉，该裁定现已生效，被告杨宾解除财产保全的申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告朱崇来、杨宾银行存款10万元或同等价值的其他财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年四月三十日 书记员  王贝贝
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书周爱女、周寿洪：申请执行人楼甫礼与被执行人周爱女、周寿洪（2020）浙1122执372号股权转让纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执644号申请执行人：苏静春，男，汉族，1977年2月20日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人苏静春与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的(2019)苏0583民初2624号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏静春支付租金148635.44元及逾期付款利息（以148635.44元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告苏静春对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月21日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月21日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。5、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金148635.44元及逾期付款利息（以148635.44元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1636元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2624号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  顾鸣华
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1088号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：房启华，男，汉族，住齐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告房启华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告房启华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款25689.74元；2、判令被告支付逾期保费3181.71元；3、判令被告支付违约金（以28871.45元为基数，自原告理赔之日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，房启华与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订借款协议，借款47000元。同时就该笔借款房启华向平安保险公司投保信用保证保险。贷款发放后房启华自2014年8月15日开始未按约定履行按月还款义务。平安保险公司根据保险合同约定于2014年11月3日向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行进行理赔，理赔金额为25689.74元。理赔后多次向房启华主张还款，但房启华至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。房启华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对平安保险公司提交的1、个人担保借款合同一份；2、个人借款凭证一份；3、平安个人消费信贷保证保险单一份；4、代偿债务确认书一份。房启华均未到庭质证。本院经审查认定，个人担保借款合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同中约定了担保人以平安保险公司平安财产保险单为借款提供担保。个人借款凭证为银行出具的制式单据，能够证实贷款发放给房启华事实以及还款期限、贷款利率。保险单为平安保险公司出具的制式文本，载明了房启华作为投保人以中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人投保了保证保险，并约定保险费及给付方式。代偿债务确认书为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行出具的确认已收到平安保险公司支付的保险单项下代偿款25689.74元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，房启华与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同，借款47000元，借款期限36个月，由平安保险公司以“平安财产保险单”为房启华借款提供保证担保。为此，房启华以中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人投保了平安保险公司“平安个人消费信贷保证保险”，保险金额为55883元，保险期间“自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，每月保险费893元。保险单中特别约定第二条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿”。贷款发放后，房启华还款至2014年7月15日，自2014年8月15日起开始逾期至2014年11月3日，由平安保险公司代为偿还了25689.74元。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。房启华作为借款人与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同后借款47000元，银行按约发放了贷款，但房启华仅偿还了部分借款后即不再还款。平安保险公司作为保证人，按照房启华投保的“平安个人消费信贷保证保险”约定向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行支付了剩余贷款金额25689.74元，履行了保证责任。因此，平安保险公司取得了向房启华追偿25689.74元的权利。按照保险单约定，每月保险费893元，房启华自2014年8月15日至2014年11月3日期间未足额支付保费，共计3181.71元，平安保险公司的该项主张本院予以支持。保险单特别约定第三条规定，保险人赔偿后30日内投保人未归还全部赔偿款项的，视为违约，应以全部款项为基数，按日千分之一向保险人支付违约金。平安保险公司主张自2014年11月3日起按年利率24%计算违约金的请求，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告房启华于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿款25689.74元及违约金（以2689.74元为基数，自2014年11月4日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告房启华于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3181.71元案件受理费261元，由被告房启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年四月二十七日法官助理周玉迪书记员王岳
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1657-1号 申请执行人：王大鹏，男，生于1971年8月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：金建华，男，生于1987年12月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王大鹏与金建华民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日立案受理后向金建华发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向金建华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结金建华名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月七日 书记员  高 曼
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初663号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张志杰，男，汉族，1957年3月15日出生，住河南省社旗县。被告：王金涛，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省社旗县。被告：王国田，女，汉族，1963年7月14日出生，住河南省社旗县。被告：王允先，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省社旗县。被告：魏世铎，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张志杰、王金涛、王国田、王允先、魏世铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本品二〇二〇年四月二十六日书记员  王盈皓
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局海珠区分局凤阳派出所，住所地广东省广州市海珠区逸景路惠纺街1号。负责人刘广发，该派出所所长。再审申请人江春花因与被申请人广州市公安局海珠区分局凤阳派出所（以下简称凤阳派出所）行政强制措施及行政赔偿纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2615号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江春花提起再审申请称：申请人没有任何违法行为，被申请人却诬陷申请人扰乱单位秩序，且在未出示执法证件、无传唤证、没有口头传唤的情况下使用约束带将申请人强制带至凤阳派出所，导致申请人受伤，属于严重的违法行为。原审法院作出的行政判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，故意包庇被申请人的违法行为。综上，请求：撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被申请人凤阳派出所答辩称：被申请人对申请人予以传唤依据的事实清楚，程序合法，其受伤系本人在传唤过程中强烈反抗所致，行政机关不存在违法行使职权的行为，故其提出的行政赔偿没有事实根据和法律依据。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政强制措施及行政赔偿纠纷，审查的焦点问题是涉案行政强制措施是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”本案中，根据110警情信息表、执勤经过、询问笔录、司法鉴定意见书及视频材料等证据材料证明，申请人因对法院裁判有异议拨打110报警要求公安机关处理，被申请人第一次出警时已明确告知其该报警事项不属于公安机关职责范围，但申请人执意多次拨打110报警电话，其行为已经涉嫌违反治安管理，故被申请人第二次出警时对申请人进行口头传唤，因申请人拒绝配合，对其实施强制传唤，期间使用约束带但未超过必要限度，并不违反法律规定。据此，原审法院未支持其诉讼请求，并无不妥。申请人关于请求确认涉案传唤行为违法，并要求被申请人予以赔偿的再审主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被申请人凤阳派出所的答辩主张，于法有据，本院予以采纳。综上，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年四月二十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初98号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒙某某，男，1979年7月20日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，文盲，务农，户籍地：贵州省罗甸县，现住地：罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月22日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年4月16日重新决定取保候审。现居住其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]77号                               指控事实                       2019年12月25日19时许，被告人蒙某某在罗甸县一亲戚家与龚某某吃饭喝酒，酒后蒙某某驾驶（无机动车驾驶证）无号牌普通二轮摩托车往罗甸县XX镇方向行驶，20时38分许，当车辆行驶至在荔八线（荔波—八渡）215公里100米处，被执勤民警现场查获，经对蒙某某进行呼气式酒精检测，检测结果为152mg/100ml，民警随后将蒙某某带到罗甸县中医院抽取血样并送至黔南州公安局司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定，鉴定结果为144mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金人民币壹仟元。                               被告人             意见                       被告人蒙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，主动履行财产刑，对其从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟（￥1 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦                         二○二○年四月二十二日                         书 记 员 何 婷 婷（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初574号原告：杨洋，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：魏淑波，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：孙志文，男，1964年06月04日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：王静，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：孙立成，男，1985年05月15日出生，汉族。原告杨洋与被告魏淑波、孙志文、王静、孙立成民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月20日立案受理后。原告杨洋于2020年4月9日向本院提出撤回对魏淑波、孙志文、王静、孙立成的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨洋自愿撤回对被告魏淑波、孙志文、王静、孙立成的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洋撤诉。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告杨洋负担。审 判 员 张 天 罡 二〇二〇年四月九日法官助理 陈 太 平书 记 员 刘孙布日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2373号 原告：严秀梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：叶幽静，女，1973年12月1日出生，汉族，住象山县。 原告严秀梅与被告叶幽静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告严秀梅的委托诉讼代理人励丹文到庭参加诉讼，被告叶幽静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元并支付利息暂计35000元（自2015年12月24日至2018年1月24日尚欠9000元；自2018年1月25日暂算至2020年3月24日计26000元，按月息2％计算），后续利息另算至实际清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第1项诉讼请求为：立即归还原告借款50000元并支付利息暂计30100元（自2015年12月24日至2018年1月24日期间尚欠4100元；自2018年1月25日暂算至2020年3月24日计26000元，按月息2％计算），后续利息另算至实际清偿时止。事实和理由：被告因缺乏资金，于2014年10月1日、10月24日共向原告借款50000元。双方约定月息按2%计算，由被告亲笔出具借条2份。后被告陆续支付部分利息。经原告多次催讨，被告仍未归还本金和所欠利息。 为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：1、借条原件2份，证明被告向原告借款50000元等事实；2、通话录音记录1份，证明双方口头约定有利息，尚欠本金50000元的事实；3、被告代理词1份，证明被告自认利息为5分利，且被告支付了部分利息的事实；4、被告借记卡账户历史明细清单23份，证明被告自借款日起至2018年2月15日陆续支付原告2分利的事实。 被告叶幽静未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告叶幽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对借条2份予以确认，对其他证据结合下文综合论述。 本院经审理认定事实如下： 1、被告叶幽静因需分别于2014年10月1日、24日向原告严秀梅借款2次，并向原告出具借条2份，具体为“借条今借严秀梅人民币贰万元整（20000）借款人叶幽静：2014.10.1日”；“借条今借严秀梅人民币叁万元整（30000）借款人叶幽静：2014.10.24日”。原告均交付了借款。 2、2019年11月6日，原告向本院起诉涉案纠纷，但未诉请利息。后原告为增加利息诉请，于2020年4月7日申请撤诉，本院于同日作出（2019）浙0225民初8535号民事裁定书准许撤诉。 3、第一次诉讼中，被告叶幽静为应诉于2020年3月23日出具代理词发表如下意见：一、本案借贷不应支持利息。首先，原告起诉的诉请，根本没有利息请求，其次，本人出具的借条也未约定利息。原告本着实事求是原则，告知法庭本案的借贷实为5分月息的高利贷，并且已经支付了较长时间的利息，借条是故意不写利息来掩盖5分利息的事实，原告作为借款人清楚整个事情的来龙去脉，无论是出于害怕，还是基于借条本身不计算利息，都以原告书面陈述的诉请请求为准，故本案不应计算利息。二、被告已经归还部分本金。第一次庭审后，被告通过银行已经拉取了部分银行流水，根据被告整理已经归还的记录，即使按照原告代理人当庭更改的按照一分半计算利息，那么每个月实付利息减去每个月应付利息，剩余部分应该抵扣本金，按照这个算法计算出来，原、被告之间本金的差异仅为33108元，另外，被告多次提出有通过ATM转账的情况发生，且通过被告另行提供的流水，可以明确每个月被告支付的所谓“利息”的时间确定的，与两张借条的借款时间也可以互相印证，若法庭同意被告申请调取证据的请求，调取原告账户的银行流水明细，更加可以明确本案实际款项的所有明细，也可以证明被告早已全部还清全部借款。 4、户名叶幽静卡号62×××41在中国工商银行股份有限公司象山蓬莱支行借记卡账户历史明细清单记载，被告支付涉案利息2014年：（1）11月24日1500元；2015年：（2）4月6日1000元；（3）7月10日5000元；（4）7月27日600元；（5）8月1日400元；（6）11月24日600元；（7）12月2日400元；2016年：（8）2月1日900元；（9）3月1日1000元；（10）4月2日1000元；（11）5月2日1000元；（12）8月9日2000元；（13）9月17日1000元；（14）11月1日1000元；（15）11月9日1000元；（16）12月10日1000元；2017年：（17）1月6日1000元；（18）3月7日1000元（19）5月11日1000元；（20）6月16日1000元；（21）7月16日1000元；（22）8月21日1000元；（23）10月8日1000元；（24）10月30日1000元；2018年：（25）2月15日3000元。2015年12月24日至2018年1月24日，被告支付利息20900元。 5、2018年12月7日原告严秀梅通过手机136××××1868拨打被告叶幽静手机189××××9099催讨借款及利息，被告确认了尚欠原告借款50000元以及因经济困难要求拖欠利息的事实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立生效，被告尚欠原告借款50000元的事实，证据充足。关于本案利息，综观被告银行账户明细中实际支付利息的时间和数额，原告诉请月息2%有据可证，应予认定。被告叶幽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶幽静于判决生效后十日内归还原告严秀梅借款50000元，并支付利息（2015年12月24日至2018年1月24日间尚欠利息4100元；另自2018年1月25日按月利率2％计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由被告叶幽静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 甘方灵
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初532号 原告：熊会勤，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告熊会勤与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊会勤委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年5月23日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢-1层47号。 三、建筑面积：5.92㎡。 四、房屋总价款：91,899元。 五、房屋价款支付时间：2019年7月23日已支付91,899元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年5月23日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年7月10日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年7月10日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，熊会勤与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 熊会勤与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由熊会勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1486号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人刘良怀，男，汉族，1978年02月03日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人周红红，女，汉族，1987年04月05日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人刘家森，男，汉族，1984年11月07日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人邓宗武，男，汉族，1982年04月20日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与刘良怀、周红红、刘家森、邓宗武信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8033号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的100388.64元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘良怀、周红红共有位于青白江区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。查封被执行人刘良怀名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8033号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈远勇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1809号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：倪敬明，系原告公司职工。 被告：王建才，男，1988年6月16日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王建才金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼。被告王建才经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款45575.14元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告王建才未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年10月31日，被告王建才与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为6万元；期限为2018年10月31日至2019年10月29日；借款利率执行年利率11.88000%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年10月31日，金额为6万元。2019年12月30日，原告自被告账户扣收5295.48元用以偿还本金。至原告提起诉讼，尚欠借款本金45575.14元、利息1363.62元及逾期利息。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告王建才偿还借款本金45575.14元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建才于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款45575.14元、利息1363.62元及逾期利息（逾期利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取470元，由被告王建才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月三日 书记员  袁 薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5325号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司，住所地重庆九龙坡谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健。委托诉讼代理人：雷庆君，公司员工。被告：王万庆，男，住所地重庆九龙坡区。原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告王万庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司已经与被告达成和解协议，于2020年4月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。(此页无正文0审判员  程楚峰二〇二〇年四月十五日书记员  程远备
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢497号 申请人张桂莲,女,汉族,1963年1月2日生,住铜陵市。 被执行人崔钥锋,男,汉族,1955年8月10日生,住铜陵市。 被执行人鲍桂兰,女,汉族,1957年8月25日生,住铜陵市。 本院在执行张桂莲与被执行人崔钥锋、鲍桂兰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在本院组成合议庭审查核实后，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1234号 原告：李桔才，男，1971年9月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：戴喜莲，男，1956年7月26日出生，汉族，住温岭市。 原告李桔才与被告戴喜莲买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告戴喜连立即偿付原告货款11328元，并支付诉讼之日至实际支付之日的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告戴喜莲长期向原告李桔才购买建筑用胶水。2012年1月17日，双方对部分货款进行结算，被告欠原告胶水款5180元，并由被告出具欠条一张；此后，被告仅支付了2000元；另，被告承包了“申泰工地”，自2011年8月1日至2012年3月11日间，陆续向原告购买胶水价值8148元，并由被告在收款收据上签字，被告至此共欠原告货款11328元。该款后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴喜莲于本判决生效后十日内偿付给原告李桔才11328元，并支付自2020年3月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告戴喜莲承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年四月二日 代书记员 张一宁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1652号 上诉人（原审原告）：杨坤德，男，1962年1月20日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏垚，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张驰，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林楚雄，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红军，福建天衡联合（天津）律师事务所律师。 上诉人杨坤德因与被上诉人张驰不当得利纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初22547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人厦杨坤德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨坤德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币31134元，减半收取人民币15567元，由上诉人杨坤德负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 (洪培花) 审 判 员 (陈 石) 二〇二〇年四月三十日 法官助理（周伟达） 书记员（ 彭丽 月） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初689号 原告：周明华，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王腾蛟，男，1988年12月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告周明华诉被告王腾蛟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周明华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明华撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周明华撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告周明华负担。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷