wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）内2525刑医解1号 申请人刘某1，现住内蒙古自治区通辽市。 被强制医疗人刘某2，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，无前科。现在锡林郭勒盟安神医院住院治疗。 申请人刘某1于2020年4月1日向本院提出申请解除对被强制医疗人刘某2的强制医疗。本院于2020年4月3日立案，依法组成合议庭审查了本案。现已审理终结。 申请人刘某1称，2019年11月13日东乌珠穆沁旗人民检察院因刘某2涉嫌精神病人实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，以法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能向你院申请对刘某2强制医疗。贵院于2019年11月26日作出（2019）内2525刑医1号强制医疗决定书，决定对刘某2强制医疗。刘某2从事发后至今在锡林郭勒盟安神医院住院治疗，精神症状得到了有效控制，情绪稳定，自知力大部分恢复，锡林郭勒盟安神医院也对此予以认可。为此，考虑到刘某2的身体恢复情况，使其回归家庭正常生活，特申请解除对刘某2的强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。 经审查查明，被强制医疗人刘某2与被害人张某（18个月幼童）系母子关系。2019年8月28日上午10时许，在乌拉盖管理区巴彦胡硕镇圣高华府小区，被强制医疗人刘某2将被害人张某从6楼卧室窗户扔下，随后其跨上窗台准备跳楼时被其家人发现并制止。被害人张某被送至乌拉盖管理区医院经抢救无效死亡。2019年9月2日，被害人张某经内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定其死亡原因为高处坠落导致的重度颅脑损伤死亡。2019年9月19日，被强制医疗人刘某2经吉林一诺司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人刘某2在作案时患有分裂样精神病；2、作案时无刑事责任能力。2019年11月26日，本院作出（2019）内2525刑医1号强制医疗决定书，决定对刘某2强制医疗。被强制医疗人刘某2自2019年9月25日开始在锡林郭勒盟安神医院接受治疗。2020年4月8日，锡林郭勒盟安神医院作出《病情评估报告》，认为刘某2经过两次调整精神科药物后，病情平稳，日常生活活动能力完全正常，很少或没有焦虑症状，未暴露明显的精神症状，自杀危险因素评估为较安全，攻击风险性评估为Ⅰ级，量表评估较前好转，主、被动接触好，定向力完整，主动性语言较多，未引出幻视、幻听等其他感知觉障碍及思维障碍，有自知力，承认自己有精神方面疾病，在病房里有可交谈的朋友，心情好，喜欢在病房看电视和唱歌，情感反应可，谈及已故的孩子时，泪流满面，根据以上在院表现、症状及量表评估，经上级医师评估，目前已达到临床痊愈，适宜出院康复。 上述事实有，《强制医疗决定书》、锡林郭勒盟安神医院作出的《病情评估报告》、视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人刘某2口服抗精神药物治疗后，精神症状好转，已达到临床痊愈，适宜出院康复，暂不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，但应遵照医嘱继续治疗并调理。申请人刘某1的申请成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十一条、第五百四十二条第一款第一项规定，决定如下： 一、解除对被强制医疗人刘某2的强制医疗。 二、责令申请人刘某1对刘某2严加看管和医疗。 审 判 长 伊 拉 塔 审 判 员 呼 斯 楞 审 判 员 葛根哈斯 二〇二〇年四月二十日 法官助理 乌仁赛罕 书 记 员 斯日敖都 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十一条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。 强制医疗机构提出解除强制医疗意见，未附诊断评估报告的，人民法院应当要求其提供。 被强制医疗的人及其近亲属向人民法院申请解除强制医疗，强制医疗机构未提供诊断评估报告的，申请人可以申请人民法院调取。必要时，人民法院可以委托鉴定机构对被强制医疗的人进行鉴定。 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终112号 上诉人（原审原告）汪刘佳，女，汉族，1984年12月2日出生，住杭州市滨江区。 上诉人（原审原告）徐某，男，汉族，2009年12月11日出生，住杭州市滨江区。 两上诉人的委托代理人徐敏，男，汉族，1979年11月15日出生，住杭州市上城区庆春路261号，公民身份号码330682197911150014，系上诉人汪刘佳丈夫暨上诉人徐某父亲。 两上诉人的委托代理人丁兴，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路501号。 代表人来惟贫，主任。 委托代理人孙嘉伟、来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。 上诉人汪刘佳、徐某因房屋行政协议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人暨原审原告汪刘佳、徐某以已与被上诉人杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处协商化解行政纠纷为由，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为：汪刘佳、徐某自愿申请撤回上诉和起诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人汪刘佳、徐某撤回上诉。 二、准许原审原告汪刘佳、徐某撤回起诉。 三、杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108行初30号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费人民币各50元，均减半收取25元，由上诉人暨原审原告汪刘佳、徐某负担。 上诉人暨原审原告汪刘佳、徐某于本裁定生效之日起十五日内，分别向本院和杭州市滨江区人民法院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年四月二十三日 书记员 卢姗姗
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1371号原告：金少东，男，1991年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。主要负责人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，男，该公司职员。原告金少东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金少东的委托诉讼代理人田雪，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金少东向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司赔偿保险金61465元。事实和理由：金少东所有的津Ｒ×××××号机动车在太平洋保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成金少东车辆损失。太平洋保险公司辩称，津Ｒ×××××号机动车在太平洋保险公司投保商业保险，在保险期间发生事故属实，同意赔偿金少东合理合法的损失。评估费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，津Ｒ×××××号机动车在太平洋保险公司投保机动车商业保险，太平洋保险公司出具保险单，载明：被保险人为金少东，保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止，机动车损失保险的保险金额为140000元并附加不计免赔险。2019年8月2日，津Ｒ×××××号机动车在三河市段甲岭镇矿山路路口路西院内发生翻车。经本院委托，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津Ｒ×××××号机动车损失数额为54465元。关于评估费与施救费，本院认定如下：本案金少东支付评估费3000元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。金少东主张支付施救费4000元，但其仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的银行交易凭证，本院对该施救费数额不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案中太平洋保险公司赔偿金少东施救费损失3500元。综上，津Ｒ×××××号机动车在太平洋保险公司投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成金少东车辆损失54465元，评估费损失3000元，施救费损失3500元，合计60965元，太平洋保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起七日内赔偿金少东保险金60965元；二、驳回金少东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由金少东负担6元，由太平洋保险公司负担662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年四月三日书记员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终576号上诉人（原审被告）：张春召，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：彭明霞，女，汉族，1981年12月8日出生，住河南省南阳市，系张春召妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，1951年3月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，河南召栋律师事务所实习律师。上诉人张春召、彭明霞因与被上诉人王鹏为民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2019）豫1302民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人张春召、彭明霞及其共同委托诉讼代理人李业、被上诉人王鹏委托诉讼代理人孙伟、张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春召、彭明霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王鹏的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由王鹏承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，事实不清。1、上诉人张春召与王飞本身就是生意上合作、合伙关系。2、上诉人张春召没有向王鹏借取任何款项，实际的借款关系是上诉人张春召与王鹏之子王飞之间的借贷关系，款项也是与王飞发生的，且双方是互相借用，最后算账的关系，上诉人并未从王鹏处借一分钱。3、本案诉争之借款实际上为27万元（其中120100元是王飞用王鹏的账户转账，其余是王飞账户转的），且该款项上诉人已经超额向其支付，此有上诉人提供的银行明细足以证明，并且双方没有约定利息。4、上诉人与王鹏、王飞之间没有发生过现金交易，一审所谓的现金交易是没有事实根据的。5、上诉人彭明霞对张春召与被上诉人或者王飞之间的债权债务关系不清楚，况且张春召与王飞之间发生那么多笔业务关系均未经过彭明霞，彭明霞也不知道张春召给王飞转过多少钱，彭明霞也根本无法弄清楚，顶多也就是仅仅知道存在业务关系而已。彭明霞在被上诉人无理纠缠下在所谓的停息证明上的签名，不能说明该债权债务的具体真实情况，并且该停息证明的事情张春召是不知情的，且该停息证明都是王鹏自己写的，也无日期。二、一审被上诉人不具有诉讼主体资格，上诉人张春召没有实际与其发生任何业务关系。一审以其作为原告的身份，且支持其主张的判决，适用法律是错误的。王鹏辩称，张春召与王鹏儿子是合作伙伴，张春召与王飞来往较多，但与本案无关。被上诉人王鹏年纪大不会电子支付，与上诉人往来多采用现金支付，被上诉人一审提交的农行交易明细15万，上诉人已经认可，其中12万余元是银行转账，其他是现金，被上诉人多次去上诉人家中要钱，彭明霞不可能不知道这笔债务。王鹏向一审法院起诉请求：判令张春召、彭明霞共同偿还王鹏借款本金300000元及利息（利息自2015年2月1日起按月息2%支付至2019年8月31日止），本息共计630000元；本案诉讼费由张春召、彭明霞承担。一审法院认定事实：张春召、彭明霞向王鹏借款300000元，张春召于2015年2月1日向王鹏出具《欠条》，欠条内容为：“欠条本人于2015年2月1日借王鹏现金叁拾万元整。借款人：张春召2015年2月1日”。彭明霞、张春召于2018年8月31日向王鹏出具《停息证明》，停息证明内容为：“停息证明张春召于2015年2月1日借王鹏现金30万元整，月息2分利息一直未付，经双方商定于2019年8月31日截止，以后不再计息。签字：彭明霞张春召”。张春召、彭明霞至今未向王鹏偿还借款本金及利息。一审法院认为，1、张春召、彭明霞向王鹏借款300000元,有张春召出具的欠条及张春召及彭明霞出具的停息证明予以证实，属合法的借贷关系，受法律保护，应予确认双方形成的借贷关系应为有效。王鹏诉请要求张春召及彭明霞偿还借款本金300000元，一审法院依法予以支持；2、关于王鹏主张张春召、彭明霞支付利息问题，彭明霞、张春召向王鹏出具的停息证明上约定月息为2分，符合法律规定，王鹏诉请张春召、彭明霞自2015年2月1日起按照月息2分计算至2019年8月31日止，符合法律规定，一审法院依法予以支持。3、张春召、彭明霞称，该款项系借给王鹏之子王飞，未有相关证据予以证实，且与本案不是同一诉讼主体，若有纠纷，可另案起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决：限本判决生效后十日内张春召、彭明霞偿还王鹏借款本金300000元及利息330000元（利息自2015年2月1日起按月息2分计算至2019年8月31日止）。诉讼费10100元,由张春召、彭明霞负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张春召于2015年2月1日向被上诉人王鹏出具欠条，内容为：“欠条本人于2015年2月1日借王鹏现金叁拾万元整。借款人：张春召2015年2月1日”，根据合同相对性原则，上诉人张春召与被上诉人王鹏之间形成民间借贷关系。二上诉人诉称实际借款关系发生在张春召与被上诉人王鹏之子王飞之间，因其诉称与欠条内容不符，且上诉人张春召自认其与王飞之间亦存在经济往来，因其与王飞之间的纠纷与本案并非同一法律关系，可另行解决，故二上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。关于争议借款是否实际发生的问题，被上诉人王鹏在一审中提交了转账记录等证据，并对款项的交付作出了说明，尤其是在随后的停息证明中，二上诉人再次签字确认了“张春召于2015年2月1日结王鹏现金30万元整”的事实，且上诉人张春召在二审庭审中自认案涉30万元借款由王飞向其足额支付，故综合本案现有证据来看，一审认定争议款项已实际交付并无不当。关于借款利息应否支持以及上诉人彭明霞应否承担还款责任的问题，上诉人张春召2015年2月1日出具的欠条中虽未约定利息，上诉人彭明霞亦未在欠条中签字，但在随后的停息证明中，上诉人彭明霞签字确认了借款的事实及“月息2分”的利息计算标准，故一审判决支持王鹏关于支付利息的诉讼请求并判决彭明霞承担还款责任，符合本案事实及法律规定。综上所述，张春召、彭明霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由张春召、彭明霞负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年四月十五日法官助理赵琳书记员郭璐
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民1526号 原告：无锡市伟海纱业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村工业园区。 法定代表人：蒋建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：江苏正旭织带有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区香园路15号2号楼。 法定代表人：袁忠凤。 原告无锡市伟海纱业有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被告江苏正旭织带有限公司价值23万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏正旭织带有限公司的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘明坤
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执346号 被执行人：林际文，男，汉族，1988年3月10日出生，住福建省长乐市。 成都市青白江区人民法院（2019）川0113刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人林际文未履行义务，权利人成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2020年3月18日移送本院执行。 执行过程中：本院依法通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，未发现被执行人林际文名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青白江区人民法院(2019）川0113刑初223号刑事判决书判决的应由林际文缴纳退赔金1328370元的本次执行程序。 本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇二〇年四月十七日 书记员  王振刚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6932号 申请执行人：王超，男，汉族，1995年10月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王洪竹，男，汉族，1985年3月11日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王开香，女，汉族，1986年9月14日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人王超与被执行人王洪竹、王开香借款合同纠纷一案，申请执行人依据（（2019）鲁0211民初3136号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1518300.00元，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔堡华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1001号 原告：王某，女，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：扬州佳筑装修装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区。 法定代表人：瞿某。 被告：瞿某，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告王某诉被告扬州佳筑装修装饰工程有限公司（以下简称佳筑公司）、瞿某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告佳筑公司、瞿某经传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告的工资款2500元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：王某在佳筑公司工作三个月，其中第三个月工资2500元没有付清，佳筑公司出具了欠条，经催要没有给付。 佳筑公司、瞿某辩称：我们和王某没有劳动关系，王某没有主体资格；王某试用期间严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成损害，我们并不拖欠王某工资；我是在王某等人的胁迫下打的欠条，该欠条没有法律效力，王某向我们追讨工资不合理、不合法。 本院经审理认定事实如下：王某与瞿某达成口头协议,瞿某聘请王某为其开办的佳筑公司工作,佳筑公司每月支付王某劳动报酬2500元。自2019年7月至2019年10月王某一直为佳筑公司工作。佳筑公司支付了王某前两个月的工资，王某为索要第三个月的工资和瞿某发生纠纷，后经濉溪县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员调处，瞿某当场为王某出具欠条载明：“本人瞿某，身份证号××××，今欠王某工资贰仟伍百元正￥2500，决定于2020年1月5日结清，（本欠条长期有效），欠款人瞿某，扬州佳筑装修装饰工程有限公司（公章）”。此后,王某催要欠款,但均未果。 另查明:佳筑公司为一人有限公司,瞿某为佳筑公司的独资股东及法定代表人。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、欠条，考勤表、工资表等证据在卷佐证。 本院认为瞿某、佳筑公司向王某出具的工资欠条系其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,佳筑公司应及时支付欠付的工资。现双方一致确认欠付的工资数额为2500元,故对王某要求佳筑公司支付欠付工资2500元的诉讼请求,本院予以支持。本案中,佳筑公司系一人有限责任公司,瞿某为该公司的股东,被告瞿某在本案审理中未能提交证据证明佳筑公司的财产独立于股东自己的财产,依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，且王某持有的工资欠条有瞿某的签名并加盖了公司的印章，故瞿某应当对偿还王某2500元劳动报酬承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理的规定，王某仅起诉拖欠的工资与瞿某、佳筑公司之间不涉及劳动关系的其他争议，视为拖欠劳动报酬，故对两被告辩称涉及劳动关系争议、王某没有主体资格的辩称意见不予支持，王某和两被告之间的纠纷经濉溪县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员调处，瞿某当场为王某出具了欠条，故瞿某辩称是在胁迫下打的欠条，该欠条没有法律效力的辩称意见不予支持，两被告辩称王某试用期间严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成损害，不是本案审理范围，且不能对抗瞿某亲笔书写的欠条的效力，本院不予评判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告扬州佳筑装修装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某工资款2500元;被告瞿某对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 董存生 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初573号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，该公司董事长。 委托代理人：童航晨，男，1978年9月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，该公司员工。 被告：张永杰，男，1981年8月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：熊美丽，女，1988年12月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为与被告张永杰、熊美丽金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人童航晨到庭参加诉讼，被告张永杰、熊美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年8月10日，原临安市农村信用合作联社昌化信用社与被告张永杰签订了一份《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为30000元，借款期限自2017年8月10日至2020年8月9日止，在上述期限内借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。2017年8月10日，被告熊美丽在保证函上签名，同意为被告张永杰的借款承担连带清偿责任。2018年8月10日，被告张永杰从昌化信用社贷款30000元，借款到期日为2019年8月9日，月利率7.7875‰，按季付息，到期还本。贷款到期后，被告张永杰尚欠借款本金10257.64元未归还，并拖欠2019年6月21日开始的借款利息。2018年2月浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张永杰归还借款本金10257.64元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）1324.05元（计算至2019年12月23日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币11581.69元；2、被告熊美丽对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、本案的受理费用由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据： 证据一、惠普金融借款申请书复印件一份(与原件核对一致，原件取回)，用以证明被告张永杰于2017年8月10日向原告提出借款申请的事实。 证据二、个人循环借款合同复印件一份(与原件核对一致，原件取回)，用以证明原告与被告张永杰在合同中对贷款发放的额度、期限、利率、还款方式、违约责任等权利义务做了书面约定的事实。 证据三、自助放款回单一份，用以证明2018年8月10日，被告张永杰从原告处贷款30000元的事实。 证据四、保证函复印件一份（与原件核对一致，原件取回），用以证明被告熊美丽为被告张永杰案涉借款提供保证承担连带清偿责任的事实。 证据五、浙江农信综合柜面业务回单一份，用以证明截止到2019年12月23日止，被告张永杰所欠的借款本金10257.64元及相应利息的事实。 被告张永杰、熊美丽在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告张永杰、熊美丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告张永杰、熊美丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告张永杰与原告存在金融借款合同关系，被告张永杰于2017年8月10日与原告签订的《个人循环借款合同》系依法成立的合同，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告张永杰尚欠原告借款本金10257.64元及2019年6月21日起的利息，有原告提供的借款合同等证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告张永杰未能按时归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告熊美丽为涉案借款出具保证函，为本案债务提供连带责任保证，意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金10257.64元，并支付利息1324.05元（利息暂计算到2019年12月23日，此后至款项还清日止的利息仍按合同约定的利率继续计付）。 二、被告熊美丽对被告张永杰上述应归还的款项承担连带清偿责任。 如果被告张永杰、熊美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元，减半收取45元，由被告张永杰、熊美丽共同负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永杰、熊美丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇二〇年四月一日 书记员  帅超艳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执136号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：战立华，男，1965年1月1出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与战立华金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执314号 申请执行人：余壮，男，1980年3月13日，汉族，私营业主，住安徽省东至县。 被执行人：疏长宽，男，1964年3月21日出生，私营业主，住安徽省东至县。 被执行人：姬志平，女，1970年3月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人余壮与被执行人疏长宽、姬志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。申请执行标的为30000元及利息，已执行15000元。2020年4月7日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初3071号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。2020年4月28日，申请人与被执行人达成分批给付协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执314号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  方长山
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1863号原告：陈起峰，男，1985年9月14日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：吕海鸥，男，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：周双林，男，1985年9月14日出生，汉族，住江苏省。原告陈起峰诉被告吕海鸥、周双林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈起峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付欠款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日至2015年11月20日期间，二被告因承包了兰州市红古区窑街煤电集团新兴小区六组团住宅小区B13#楼建设工程，而多次从原告处购买抹面砂浆、粘接砂浆、外墙腻子粉、网格布、保温钉、分割条、角铁等建筑材料，至今尚欠原告货款110000元。原告多次催要，被告均推诿不还。为此，双方酿成纠纷。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告吕海鸥并未居住在江苏省扬州市江都区，被告周双林并未居住在江苏省，系住址不详。原告陈起峰又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈起峰的起诉。案件受理费2500元，原告陈起峰预交1250元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨   培   瑛人民陪审员 ?????马旭亚人民陪审员 ?????刘小雪二〇二〇年四月二十八日书记员赵子萱
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2132号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码:914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：傅亿红广东广和律师事务所律师。 委托代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：蔡天财，男，1969年9月15日出生，住所：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：蔡维恩，女，1966年4月2日出生，住所：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蔡天财、蔡维恩金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第140号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币1604248.12元及利息、罚息、复利，仲裁费人民币34738元，律师费人民币11764元，保全费用人民币5000元，本院已依法立案执行。 仲裁过程中，本院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤03财保188号案件轮候查封了被执行人蔡天财名下深圳市罗湖区xxcxxx房【不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第0xx0号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产是本案申请执行人的抵押物，并被深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391执保1083号案件首先查封。经协调，已商定由本院处置上述房产。 2019年10月17日，本院依法作出（2019）粤03执2132号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述房产以清偿债务。 2020年2月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出执行异议，主张对涉案房产除去租约拍卖，本院已立案受理，案号为：（2020）粤03执异312号，该案正在审理中。除涉案抵押房产之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告之申请执行人，申请执行人无异议，且未提交被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的查封房产因当事人执行异议案件正在审理中暂无法处分，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月十日 书记员 林   宝   川
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初213号原告：刘经为，男，1942年6月1日出生，户籍所在地：和龙市。委托代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：王淑艳，女，1955年10月17日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。被告：陈风杰，女，1957年9月12日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。原告刘经为与被告王淑艳、陈风杰保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘经为及委托代理人朱秀红，被告王淑艳、陈风杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘经为向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投资款33600元及利息损失（利息自2020年3月25日起至被告偿还全部投资款为止，利息按约定0.1%/日计算，本金按33600元计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告通过他人联系到原告，动员原告向其工作的公司投资，并承诺到期如公司不能兑现，由被告王淑艳、陈风杰承担担保责任。2020年3月25日投资期限届满，公司不能兑现，故请求担保人即被告王淑艳、陈风杰按约定支付投资款及利息损失（利息自2020年3月25日起至被告偿还全部投资款为止，利息按日0.1%计算，本金按33600元计算）。被告王淑艳辩称：原告起诉被告王淑艳没有事实依据，被告王淑艳与原告不认识，也没有业务关系，原告也不是被告王淑艳的客户。原告系自愿拿钱到嘉润投资公司投资并存款，故具体投资多少被告王淑艳不清楚。担保书的签字不是原告找被告王淑艳签的，是案外人张丽华带着拟好的担保书来找被告王淑艳签的字，当时被告王淑艳不同意签字，也跟案外人张丽华理论过，担保书中的签字是按照案外人张丽华的要求签的，当时被告王淑艳也不知道签的什么，担保书中是什么内容被告王淑艳也不清楚，所以被告王淑艳不同意支付原告的投资款33600元。被告陈风杰辩称：被告陈风杰与案外人张丽华是朋友，原告是通过案外人张丽华认识的，原告在嘉润投资公司投资是事实，也是被告陈风杰介绍的，嘉润投资公司至2019年5月前一直运营正常，被告陈风杰也在嘉润投资公司进行投资，被告陈风杰觉得挺好就介绍给了案外人张丽华，案外人张丽华又介绍给原告，投资前被告陈风杰跟原告也说过，“你认为好就投资，不好就不用投”，原告和案外人张丽华投资的时候被告陈风杰也在嘉润投资公司投资了50000元，担保书也是一起写的。被告陈风杰现没有支付能力，无法向原告支付所要求的投资款。依据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：案外人张丽华在原告处从事保姆工作，被告陈风杰与案外人张丽华系朋友关系，被告王淑艳经被告陈风杰介绍认识的原告及案外人张丽华，被告王淑艳与被告陈风杰因在嘉润投资公司进行投资事宜时认识，均是嘉润投资公司的业务员。2019年3月25日，被告王淑艳向原告及案外人张丽华出具《担保书》，约定被告王淑艳对原告在嘉润投资公司的投资款30000元、案外人张丽华在嘉润投资公司的投资款40000元、被告陈风杰在嘉润投资公司投资款50000元进行担保，并约定“如不能及时兑付，由王淑艳支付本钱和利息，期限为一年”，被告王淑艳对以上内容签字确认并捺印；2019年3月26日，被告陈风杰在该担保书下方亲笔注明“王淑艳到期不能还本金加利息，由陈风杰担保，刘经为叁万元，张丽华肆万元，由我担保给付”，“如到期不还，按0.1%每天偿还”，被告陈风杰在以上书写内容中的本人签名、日期处捺印对其本人书写内容进行确认。2019年3月26日，原告出资30000元，案外人张丽华出资40000元，合计70000元共同在嘉润投资公司进行投资，预期债权收益率为年12%，到期日为2020年3月25日，嘉润投资公司于2019年3月26日向案外人张丽华出具债权转让及受让协议。至2020年3月25日，嘉润投资公司未按时兑付原告投资款及利息，合计33600元，故原告依据被告王淑艳、陈风杰出具的《担保书》，要求被告王淑艳、陈风杰对原告支付的投资款及利息，合计33600元，承担保证责任。以上事实由原告提交的身份证、担保书、债权转让及受让协议书予以证明。本院认为，被告王淑艳、陈风杰作为完全民事行为能力人出具书面担保书对原告及案外人张丽华支出的投资款进行保证的行为系属于其真实意思表示，原、被告之间的保证合同成立。原、被告之间达成的保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属于有效合同。被告在庭审中对书面担保书中的签字、捺印及自行书写的内容均予以认可，故被告王淑艳、陈风杰应依据其承诺的内容向原告履行保证责任，原告要求被告王淑艳、陈风杰支付在嘉润投资公司的投资款及利息损失，合计33600元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告王淑艳、陈风杰出具《担保书》时未明确约定保证方式及保证期间，故被告王淑艳、陈风杰应对原告的投资款及利息损失，合计33600元承担连带责任保证。对原告要求被告支付利息损失部分。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”，依照上述法律规定，被告王淑艳、陈风杰作为保证人，其保证范围应是主合同项下的全部债务。经庭审查明，原告与案外人张丽华向嘉润公司投资时，对逾期利息部分未明确约定，且原、被告签订《担保书》时已对保证的范围进行了约定，故原告以《担保书》中所注明的“如到期不还，按0.1%每天偿还”的内容，要求被告承担逾期利息损失的诉讼请求，因超过所约定的保证范围，本院对此不予支持。综上，原告刘经为要求被告王淑艳、陈风杰支付投资款及收益，合计33600元的诉讼请求，本院予以支持；被告王淑艳、陈风杰对以上债务互负连带责任；驳回原告刘经为的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王淑艳、陈风杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘经为支付投资款及收益，合计33600元；二、被告王淑艳、陈风杰对以上债务互负连带责任；三、驳回原告刘经为的其他诉讼请求。如果被告王淑艳、陈风杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告王淑艳、陈风杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  申 珠二〇二〇年四月十五日法官助理  韩虹玉书 记 员  吴婉清
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初157号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王磊，，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被刑事拘留（10月31日被抓获），同年11月29日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2020年4月14日经本院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年10月期间，被告人王磊谎称认识辽宁省水利厅领导，能够帮助被害人王某1承包河道清淤工程，取得被害人王某1的信任后，长期接受被害人王某1宴请，并多次收取被害人王某1钱物。 1、2018年12月的一天晚上，被告人王磊在沈阳市铁西区兴工北街106号一代天骄KTV内，收取被害人王某1华为mate20pro手机一部。经沈阳市皇姑区市场监督管理局认定，该手机价值人民币6200元。 2、2018年11月19日0时许、11月23日22时许，被告人王磊向被害人王某1索要零钱，被害人王某1在沈阳市皇姑区陵园街32号阳光尚品小区家中，通过微信两次向被告人王磊转账人民币共计1000元。 3、2019年年初的一天，被告人王磊在沈阳市于洪区恒大城附近一饭店外，收取被害人王某1白酒两瓶。 另查，案件来院前，被告人王磊已赔偿被害人王某1全部经济损失，并已取得被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1的陈述；证人钟某、蔡某、王某2的证言；辨认笔录；微信转账截图；扣押物品、文件清单；收据；专用票据；价格认定结论书；谅解书；收条；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王磊能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王磊犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张凤娟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初63号原告:聂娜，女，汉族，1984年5月14日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。特别授权。被告：李红民，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省伊川县。原告聂娜诉被告李红民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂娜及其委托诉讼代理人吴海伟、被告李红民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告各项损失141700.499元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日19时30分左右，在伊川县××梁路酒后村南路段，被告李红民无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿公路由北向南行驶公路左侧，与原告聂娜乘坐的乔正义驾驶的二轮摩托车发生碰撞，将原告撞到，造成原告身体严重损伤的交通事故。该事故经交警队责任认定，被告李红民负事故主要责任，乔正义负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告李红民对原告损失分文未赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李红民辩称：1、2019年5月23日19时30分，答辩人驾驶一辆大运牌正三轮摩托车，由南向北回家，乔正义驾驶一辆二轮摩托车由北向南疾驰而来，撞在答辩人三轮车左侧拖斗的四角形角铁之上，他的二轮摩托车倒在路边，致使车后乘客受伤。答辩人的三轮车现在伊川交警大队五中队停车场，车上撞凹陷的地方还在，交警队民警也拍摄了照片，按照《中华人民共和交通安全法》的有关规定，机动车进入村庄或集镇应减速行驶，而乔正义驾驶二轮摩托车超速行驶是他自己撞在答辩人的三轮车上。2、双方均属于无证驾驶，交通事故是由双方共同造成的。3、事故发生之日，在伊川仁大医院门口，就经济赔偿问题，进行了长达数小时的协商，未达成结果，故答辩人报警处理。4、关于聂娜在诉状中提出赔偿额度以及相关责任，答辩人不予承认，望法院能够按照法律的相关规定，以事实为依据的原则，依法处理。经审理查明：2019年5月23日19时30分左右，在伊川县××梁路酒后村南路段，李红民无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿公路由北向南行驶公路左侧，原告乘坐的乔正义无证驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿公路由南向北行驶，两车相遇时发生碰撞，造成两车损坏，聂娜受伤。2019年5月28日经伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：李红民负此事故主要责任，乔正义负此事故次要责任，聂娜不负此事故责任。事故发生后聂娜在洛阳仁大医院住院治疗33天，经诊断为：左髌骨外缘骨折、左膝皮肤撕脱伤、左膝关节损伤并外侧副韧等。原告共花费医疗费17380.52元，住院期间两人护理。2019年11月28日经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定，原告左腿伤残构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明：原告长子梁云哲2004年1月17日生，原告次子梁云浩2008年11月4日生，原告长女梁云婵2007年10月15日生，由原告和其丈夫梁明忆二人共同抚养。另查明：被告李红民驾驶三轮摩托车未依法投保交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李红民驾驶三轮摩托车与乔正义驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，李红民负事故主要责任，乔正义负事故次要责任，聂娜不负此事故责任。伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告李红民对原告受到的损失应承担相应的赔偿责任。因被告李红民驾驶三轮摩托车未依法投保交强险，故原告要求被告李红民在交强险限额内先行赔偿，本院予以支持，对于超交强险部分李红民承担70%的责任。原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费17380.52元；2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；3、营养费660元（20元/天×33天）；4、护理费7146.48元（108.28元×33天×2人）；5、误工费14599元，根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情酌定为130天（112.3元×130天）；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）；7、被扶养人生活费：按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出每年20989.15元计算，原告长子梁云哲需计算2年，次子梁云浩需计算7年，长女梁云婵需计算6年，因被扶养人有三人，年赔偿总额累计不得超过河南省上一年度城镇居民人均消费支出额每年20989.15元，故被抚养人生活费累计为13642.95元（20989.15元×6年×10%+20989.15元×1年×10%÷2）；8、精神抚慰金酌定为5000元，交通费原告并未提交相关证据，本院不予支持。上述共计123827.33元，由李红民在交强险内赔偿114136.81元，不足部分9690.52元承担70%的责任，为6783.36元，共计120920.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李红民于本判决生效后十日内给付原告聂娜人民币120920.17元；驳回原告聂娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，鉴定费700元，共计2186元，由被告李红民承担1849元，原告承担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年四月十三日书记员  程巧利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执24号 申请执行人：马伟，1982年04月17出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：苏立仁，1965年12月24出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的7550元（含执行费50元），未执行标的7550元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人苏立仁名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8325号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马小燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2317号之一原告曹奂，女，1994年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告曹文军，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王仕兵，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告曹奂、曹文军与被告王仕兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日依原告曹奂的申请作出（2020）湘0121民初2317号民事裁定书，裁定冻结被告曹文军、王仕兵的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年4月26日，原告曹奂由于其他原因向本院申请解除对被告王仕兵的全部财产保全措施。本院认为，原告曹奂的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告王仕兵的银行存款人民币70000元的冻结或其他相关财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  陈斌二〇二〇年四月二十四日书记员  毛蓉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初200号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖东路。 法定代表人：高飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘发军，男，汉族，1984年1月27日出生，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托诉讼代理人：王祺，男，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：朱伟德，男，汉族，1983年8月13日出生，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行诉被告朱伟德借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2020年4月24日向本院提出申请，请求撤回诉讼。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤回诉讼。 案件受理费1661.00元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行承担。 审判员 浩斯白尔 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢萨日娜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5788号 申请执行人：江苏丹耐刚玉材料有限公司，统一社会信用代码91321181302214370C，住所地丹阳市。 法定代表人：朱磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：江苏庆泰建设有限公司（曾用名：江苏庆泰钢结构有限公司），统一社会信用代码91321200714195137U，住所地泰州市。 法定代表人：叶文选，该公司董事长。 申请执行人江苏丹耐刚玉材料有限公司与被执行人江苏庆泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）苏1181民初2655号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年11月18日立案受理，执行立案标的为3192329.20元。 本案在执行过程中，2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年11月27日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已扣划被执行人银行存款5266.59元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年12月17日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人法定代表人叶文选作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。 2020年4月22日，本院通过约谈申请执行人将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 2020年4月22日，本院已将扣划的5266.59元款项发还给申请执行人。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的款项外被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2655号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 应 峰
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执153号本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈林慧商事仲裁一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月三十日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：赵士明联系电话：8368×××5
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初323号原告：杨立坤，男，1975年12月4日出生，汉族，住兰西县。被告：杨彪，男，1982年6月20日出生，汉族，住兰西县。被告：赵金彦，女，1958年11月5日出生，汉族，住兰西县。原告杨立坤与被告杨彪、赵金彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立坤、被告赵金彦到庭参加诉讼，被告杨彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立坤向本院提出诉讼请求：1．要求二被告连带偿还借款本金50,000.00元、利息9,000.00元，本息合计59,000.00元；2.要求二被告于2019年1月20日起，以借款本金50,000.00元为基数，按月利率1.5%给付逾期利息至本息付清时止；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，二被告之间系母子关系，2018年1月20日，被告向原告提出借款，原告将自己50,000.00元积蓄借给被告，二被告给原告出具借据一份，载明借款金额59,000.00元，还款日期2019年1月20日。借款到期后，二被告未按约还款，原告索要无果诉讼至法院。杨彪未作答辩。赵金彦辩称，对原告所诉的事实无异议，二被告确实给原告出具借据，不是不还钱，是现在没有能力还钱，如果可能情况下先还本金，原告是否可以放弃利息。原告为证明其所主张的事实，开庭审理时提交了一份二被告共同出具的借据一份，被告赵金彦对该借据无异议，被告杨彪虽未到庭参加诉讼，但结合原告与被告赵金彦的陈述及被告杨彪与赵金彦间的母子关系，对该份借据本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是朋友关系，二被告之间系母子关系，2018年1月20日，二被告向原告提出借款50,000.00元，原告以现金方式交付，双方约定借款月息1.5分，借款期限为一年，二被告给原告出具借据一份，载明借款金额59,000.00元，其中包括一年的利息9,000.00元，还款日期2019年1月20日。借款到期后，二被告未按约还款，原告索要无果诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨立坤与被告杨彪、赵金彦民间借贷关系合法有效，原告交付了借款本金，被告应按约履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任。双方约定借款期间利息9,000.00元，即年利率18%，未超过法律保护的上限年利率24%，应予支持。原告要求被告自借款逾期之日起（即自2019年1月21日起）以借款本金50,000.00元为基数，按月息1.5%（即年利率18%）逾期利息至本息付清时止，符合法律规定，应予支持。被告杨彪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨彪、赵金彦于本判决生效后七日内给付原告杨立坤借款本金50,000.00元、利息9,000.00元，本息合计59,000.00元；二、被告杨彪、赵金彦自2019年1月21日起，以50,000.00元为基数，按月息1.5%（即年利率18%）给付借款利息至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.00元，减半收取计637.00元，由被告杨彪、赵金彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇二〇年四月二十四日法官助理刘敏书记员刘思源
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初307号 原告：钟水英，女，1994年10月23日出生，畲族，农民，住上杭县。 委托代理人：钟庆祥，男，1997年4月22日出生，畲族，大学在校生，住上杭县,系原告钟水英之弟。 被告：罗丽萍，女，1994年7月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告钟水英与被告罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟水英的委托代理人钟庆祥到庭参加诉讼，被告罗丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟水英向本院提出诉讼请求：判令被告罗丽萍向原告归还借款本金5000元。事实与理由:2019年9月中旬开始至11月，被告罗丽萍不断打电话、微信语音原告以信用卡被冻结、现金周转不过来为由向原告借款。2019年11月10日，原告从微信借5000元给被告，约定于11月17日归还。到期后，被告推说11月20日归还，以各种理由推迟还款，期间称其很困难继续向原告借款。一个月后，原告才得知被告找了身边所有的同学、朋友以同样的套路骗钱。原告向被告催要无果。 罗丽萍在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，罗丽萍以“借我周转一段时间”向原告借款，原告通过微信转账了5000元。此后，罗丽萍未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟水英与被告罗丽萍之间的借贷关系明确，有原、被告之间的微信聊天记录及微信转账等予以证实。原告向被告微信转账了5000元，可以认定本案的借款本金为5000元。由此，原告钟水英要求被告罗丽萍归还借款本金5000元，理由正当，本院予以支持。被告罗丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗丽萍应在本判决生效后三日内向原告钟水英归还借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告罗丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年四月十日 书记员  林 欢 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初692号 原告：祝建君，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：赵金莲，女，住安徽省宣城市宣州区。 原告祝建君与被告赵金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝建君到庭参加诉讼。被告赵金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 祝建君向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款4万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵金莲自2015年1月17日起至2016年1月17日止，共向原告借款4万元，没有约定归还期限。原告经向被告催要借款未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告赵金莲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告祝建君围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份情况；2、借条原件两张，证明被告向原告借款4万元的事实。经审查，原告祝建君所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月17日，被告赵金莲向原告祝建君借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到祝建君人民币大写叁万元整￥30000.00此款系业务周转具借人赵金莲2015年1月17日”。2016年1月17日，被告赵金莲再次向原告祝建君出具借条借款1万元，该借条载明：“今借到祝建君（此处有涂改，原名称为“赵金莲”）人民币（大写）壹万元整￥10000.00事由个人周转具条人（盖章）赵金莲2016年1月17日”。该两笔借款被告至今未还，原告于2020年3月16日起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵金莲向原告祝建君借款4万元，并出具借条，债权债务关系明确。虽然原告提交的借款金额为1万元的借条上有涂改，但原告称系赵金莲笔误后，由赵金莲自行更正，因借款人系赵金莲，出借人不可能同时亦为赵金莲，且借条为原告收执，故对原告该解释，本院予以采信。原、被告未约定了借款期限，原告可随时主张权利，原告请求被告赵金莲立即归还借款本金4万元，本院予以支持。被告赵金莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金莲于本判决生效之日起十日内归还原告祝建君借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告赵金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年四月二十日 书记员  方云 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执61号罗毅：你/你单位与自贡怡通化工机械设备安装有限公司借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初3057号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡怡通化工机械设备安装有限公司于2020年1月7向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初3057号法律文书确定的义务，并负担本案执行费17400.00元向自贡怡通化工机械设备安装有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月十三日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异101号异议人（被申请人）:吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，吉林市隆硕房地产开发有限公司于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人吉林市隆硕房地产开发有限公司称，请求撤销（2019）吉02民初385号之一民事裁定，解除对异议人所有的20套门市房和291个车位的查封。主要理由：查封民事裁定系根据杨博与异议人公司解散纠纷作出，但异议人目前未达到公司章程第十条关于公司解散的规定，也没有达到公司法第一百八十二条及公司法解释二的规定条件。查封异议人财产侵害了已购买车位的90余户业主及购买网点业主的合法权益，影响100余户回迁户回迁，造成不稳定因素。本院查明，本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了吉林市隆硕房地产开发有限公司名下的门市房21套（包括涉案房屋）、车位381个。本院认为，吉林市隆硕房地产开发有限公司系对本院财产保全的民事裁定有异议，故该异议非执行异议案件的受案范围。现发现本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市宏伟商砼有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月十五日书记员 任               好
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执107号 张可： 你与邓赵辉买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年3月13日作出的（2019）晋0825民初1909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓赵辉于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）张可给付邓赵辉货款52000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费550元，申请执行费680.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执206号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区南大街座西。被执行人李某某，男，汉族。中国农业银行股份有限公司扶风县支行与李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2020）陕0324民初1201号民事判决书已于2020年1月27日生效。中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求责令李某某：1、归还本金12985.61元及利息、违约金；2、承担案件受理费170元。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院查明：李某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保409号关于申请人王满顺与被申请人曾祥刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初973号民事裁定书已经发生法律效力。申请人依据生效的法律文书向本院申请财产保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保险单号1XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的诉讼保全责任保险予以担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年4月24日前往祁阳不动产登记中心查封了被申请人曾祥刚与黄红英所共有的房产；并委托冷水滩区人民法院前往永州市不动产登记中心查封了被申请人曾祥刚所有的房产。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初973号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初973号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初11590号原告：晏细平，女，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：黄月刚，男，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告晏细平（下称原告）为与被告黄月刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用普通程序，依法由审判员陈建科于2020年4月21日独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转向原告借款。2011年4月1日，被告向原告出具借条一份，明确借到原告2万元。时至今日，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告欠款的事实。被告未作答辩，也未向法院提供证据材料，对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下与原告起诉主张的相一致。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告未及时还款，应承担返还借款的民事责任。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄月刚于本判决生效后十日内返还原告晏细平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告黄月刚负担。原告晏细平于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄月刚于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈建科二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 瑛
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1324行审15号 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码11341324MR1C03407H。 法定代表人：马士强，该局局长。 被申请执行人：朱昌平，男，汉族，1969年11月17日出生，住安徽省泗县。 申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人朱昌平在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】266号行政处罚决定中合计罚款42859元，被申请执行人已缴纳罚款8000元，对于其余处罚内容没有履行为由，于2020年3月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】266号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】266号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈恒志 审判员  王存兵 审判员  张 均 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王云青
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终197号 上诉人（原审原告）苏平，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局青羊区分局。住所地：四川省成都市青羊区江汉路13号。 法定代表人徐晖，局长。 委托代理人赵建，成都市公安局青羊区分局工作人员。 委托代理人徐佼，成都市公安局青羊区分局工作人员。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人詹庆，区长。 上诉人苏平因诉被上诉人成都市公安局青羊区分局（以下简称青羊公安分局）政府信息公开及被上诉人成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）行政复议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年4月3日，苏平向青羊公安分局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“2017年10月30日下午6：31分至2017年10月31日9：25分本人在草市街派出所期间，草市街派出所对本人和老公毛某被黑恶人员殴打后，组织的调解记录”的政府信息。青羊公安分局收到该申请后，于同月11日向草市街派出所发出《查询函》，要求其查询2017年10月30日下午6：31分至2017年10月31日9：25分期间，该所是否因苏平及其老公毛某被黑恶人员殴打而组织调解，及是否制作调解记录。同年4月22日，青羊公安分局作出《政府信息公开申请延期答复通知书》，并邮寄给苏平。2019年5月10日，草市街派出所向青羊公安分局出具《关于苏平申请信息公开的情况回复》，载明：“关于苏平所申请公开的政府信息，经查询，2017年10月30日18：30左右，我所接到指令赶到××号出警。经了解系负责××街拆迁（属于锣锅巷地块棚户区改造项目，该项目是以青羊国投公司为项目实施主体的成都市棚户区改造项目）的工作人员和拆迁户因拆迁事宜发生纠纷，当时在现场人员较多，且双方情绪比较激动，我所处警人员在现场对双方进行劝阻，但效果不好，为避免双方矛盾升级，处警人员在请示当天值班所领导后将双方人员带回派出所。到所后，我所要求双方合理合法的解决拆迁事宜，不得有过激言行。后双方在我所办公室内自行协商拆迁事宜。我所对双方拆迁事宜协商不参与，所以不存在制作调解记录的情况，后双方在我所协商后自行离开”。同年5月14日，青羊公安分局作出2019年第57号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称57号告知），其主要内容为，苏平申请公开的政府信息不存在，并于同日将该告知邮寄送达给苏平。苏平不服，于同年6月20日向青羊区政府邮寄《行政复议申请书》。青羊区政府收到该申请书后，因苏平提交的材料不齐全，于同年6月27日向苏平作出《行政复议申请材料补正通知书》。同年7月8日，青羊区政府收到苏平提交的补正申请材料，予以受理，并于同日向青羊公安分局作出《被申请人答复通知书》。同年7月17日，青羊公安分局向青羊区政府提交了《行政复议答复意见书》及相关证据、依据。同年8月1日，青羊区政府作出成青羊复决字〔2019〕第32号《行政复议决定书》（以下简称32复议决定），并向苏平、青羊公安分局送达。 原审法院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条的规定，青羊公安分局对苏平的申请具有根据情况分别作出答复的行政职责。青羊公安分局在收到苏平提交的政府信息公开申请后，向具体办案单位草市街派出所出具了《查询函》，要求其调查是否存在调解事宜及是否存在申请所述的调解记录，而草市街派出所也进行了相应的回复。因不存在申请中所提到的调解笔录，故青羊公安分局在法定期限内作出的57号告知，事实认定清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，青羊区政府具有受理苏平的复议申请并作出复议决定的行政职权。青羊区政府收到苏平的补正复议申请后，在法定期限内予以受理，并要求青羊公安分局提交了书面答复和相关证据、依据，经书面审查后，在法定期限内作出32号复议决定，其复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回苏平的全部诉讼请求。案件受理费50元，由苏平负担。 宣判后，苏平不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法予以撤销。 被上诉人青羊公安分局、被上诉人青羊区政府在二审中均未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。 本院认为，根据当时有效的政府信息公开条例相关规定，被上诉人青羊公安分局对上诉人苏平向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。根据该条例第二十一条第三项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，苏平申请公开“2017年10月30日下午6：31分至2017年10月31日9：25分本人在草市街派出所期间，草市街派出所对本人和老公毛某被黑恶人员殴打后，组织的调解记录”的政府信息，青羊公安分局经延期，在检索、查询后，于2019年5月14日作出57号告知，告知苏平其申请公开的信息不存在，并向苏平邮寄送达。青羊公安分局已尽到合理的信息检索义务，且已依法履行了相应告知的职责。被上诉人青羊区政府于法定期限内对青羊公安分局作出的57号告知作出予以维持的32号复议决定并向苏平送达，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人苏平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏平负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月十三日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1391号 上诉人（原审原告）：吴木硬，男，1936年1月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：吴丽坤，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大街新城大厦A座8楼，统一社会信用代码9135060078219630X6。 负责人：胡斐，总经理。 上诉人吴木硬因与被上诉人吴丽坤、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，吴木硬向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴木硬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴木硬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3735元，减半收取为1867.5元，由吴木硬承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  **勇 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保113号 容县农村信用合作联社、玉林市华都贸易有限公司： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人玉林市华都贸易有限公司财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保40号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对登记在被申请人玉林市华都贸易有限公司名下的坐落于南宁市西乡塘区西关路85号绿城●翠堤湾9号楼翠堤峰景209及213号房（房屋所有权证：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）予以查封，以价值人民币6000000元为限，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5183号上诉人(原审原告)：乔玉侠，女，汉族，1976年4月1日出生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘传刚，江苏金汉都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨凯，男，1962年7月8日生，住安微省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。上诉人乔玉侠与被上诉人杨凯股权转让纠纷，不服徐州市云龙区人民法院（2018)苏0303民初3278号民事判决上诉一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现了新证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3278号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇二〇年四月十日书记员 李 雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终994号上诉人（原审被告）：张广江，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛玉臣，男，1947年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人张广江因与被上诉人葛玉臣民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张广江及其委托诉讼代理人黄哲，被上诉人葛玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广江上诉请求：1.撤销原判，改判张广江不承担案涉40000元借款本金及利息的偿还责任或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由法院按胜败比例判决当事人承担。事实和理由：1.2017年4月13日40000元借条除“张广江”签名外均非张广江书写，该借条系葛玉臣在2016年代理张广江打官司时利用有张广江签字的空白纸张伪造而成，与葛玉臣提供的2016年5月5日的诉讼费票据相印证，一审仅对借条上“张广江”三字进行鉴定不当；2.一审中，葛玉臣另行提交有张广江2017年7月24日出具的50000元借条，该借条形式完备、内容详细，与本案借条有很大不同，本案借条仅有签名系张广江书写，足以证明本案借条系葛玉臣伪造；3.张广江一审提交有2019年8月25日葛玉臣出具的收到条，该收到条涉及的还款，偿还的是张广江与葛玉臣之间的50000元借款，与本案无关，如将该40000元还款认定为本案款项的还款，将影响张广江与葛玉臣之间款项往来清算；4.一审庭审后曾对葛玉臣就张广江提交的银行交易流水进行询问，葛玉臣在询问笔录中的陈述与庭审中陈述相矛盾，对该询问笔录一审未组织质证属于程序违法。葛玉臣辩称，本案40000元借条上签字是张广江所签，且其已偿还40000元，本案借款真实存在，张广江应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。葛玉臣一审诉讼请求：1.张广江偿还借款23200元及利息；2.诉讼费用由张广江承担。一审法院认定事实：2017年4月13日，张广江向葛玉臣借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到现金肆万元（40000）月息2分，借款人张广江，2017年4月13日”。于2019年8月25日还款40000元，有葛玉臣出具收条，下余款双方发生纠纷，葛玉臣提起诉讼。庭审中张广江否认借条“张广江”签名系其所签，申请对借条签名进行笔迹鉴定，经该院技术科依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，借条借款人处“张广江”签名字迹与样本上“张广江”字迹是同一人所写。一审法院认为，葛玉臣诉请的借款40000元及利息有张广江出具的借条在案佐证，因张广江于2019年8月25日已经偿还40000元，对葛玉臣诉请合理合法部分，应予支持。经核算截止至2019年8月25日，利息为22720元，张广江已偿还40000元首先扣除利息22720元，下剩17280元视为偿还本金，至此本金下剩22720元。关于张广江辩解借条不是其所写不欠葛玉臣借款的意见，经查，经笔迹鉴定该借条签名系其所写，其虽否认鉴定意见，因该鉴定系该院依法委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定内容客观真实，故张广江辩解意见缺乏事实依据，不予采信。判决：一、张广江于判决生效后五日内偿还葛玉臣借款22720元及利息（利率按月息2分计算，自2019年8月26日起计算至付清之日止）；二、驳回葛玉臣的其他诉讼请求。案件受理费690元（已减半收取），由张广江负担184元，葛玉臣负担506元。本院二审期间，张广江提交其于2017年7月24日为葛玉臣出具的50000元借条一份；葛玉臣提交其与朱登科、路艳霞之间微信聊天记录十二张。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于本案借款是否真实存在的问题，葛玉臣持有案涉40000元债权凭证，张广江主张借条签名并非其本人书写，但经鉴定借条上“张广江”三字系张广江所签，应视为张广江对借条内容的认可，且张广江于2019年8月25日有还款行为，所还款数额与借条载明数额一致，可以认定张广江与葛玉臣之间存在借款关系。张广江主张其2019年8月25日归还的40000元系偿还另一笔50000元借款，未提交有效证据予以证明，且该50000元借条原件仍在葛玉臣处，不予支持。综上所述，张广江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由张广江负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年四月二十四日法官助理张会星书记员鹿国旗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初28号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：罗秋林，男，1963年06月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗秋林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金77,803.77元，并支付利息2466.10元、罚息48.67元（暂计至2019年12月09日，2019年12月10日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计80,318.54元（暂计至2019年12月09日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，被告罗秋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月27日，原告向被告提供于2021年06月27日到期贷款120,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月27日,被告发生逾期情形。截至2019年12月09日，被告尚欠本金77,803.77元、利息2,466.10元、罚息48.67元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年12月09日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秋林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月09日所欠贷款本金77,803.77元、利息2,466.10元、罚息48.67元及2019年12月10日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告罗秋林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1832.00元，减半收取916.00元（原告已预交），由被告罗秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十二日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1444号 原告:梁道航,男,汉族,1970年8月14日生,住安徽省长丰县。 被告:丁圣志,男,1970年8月27日生,住安徽省凤阳县。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后,依法由审判员李松独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁道航，被告丁圣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁道航诉称：一、请求定远县人民法院判令被告再赔偿交通肇事修理费4846元(保险公司赔偿2000元已去除)。二、请定远县人民法院判令被告支付处理事故误工费、交通费壹仟元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:在2019年12月22日9时13分,被告驾驶车牌号皖01A0375的拖拉机行驶至311省道八一加油站门口时,因倒车与原告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车前部碰撞,致小型客车前部发动机盖、保险杠等处损坏,经定远县公安局交通管理大队炉桥中队事故认定,被告负事故全部责任。原告将损坏车辆送至合肥上海大众汽车安徽安申特约维修站修理,经修理厂计算修理费陆仟捌佰肆拾陆元。原告找被告和被告保险公司要求赔偿,被告保险公司说,被告人只交了交强险,没有其它险种,保险公司只能赔贰仟元整,下剩费用应有被告承担。被告以种种借口拒绝赔偿。原告找炉桥交警中队调解,炉桥交警中队打电话给被告,被告不接受调解。以上事实清楚,证据在手。为了保护原告的合法权益,特起诉至贵院。 被告丁圣志辩称：发生交通事故是事实，受损车辆应以修复为主，更换为辅，对修理费用有异议。 经审理查明：2019年12月22日9时13分左右,丁圣志驾驶车牌号皖01A0375的拖拉机，行驶至311省道八一加油站门口时,因倒车与原告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车前部碰撞,事故致梁道航车辆损坏。定远县公安局交警大队出具了《道路交通事故认定书》认定书：丁圣志负此次事故的全部责任；梁道航无责任。事故发生后梁道航的受损车辆至上海大众汽车安徽安申特约维修站修理，梁道航支付修理费6845.78元，因丁圣志的车辆只投有交强险，承保的保险公司已按交强险的规定赔偿了原告2000元，尚有4846。78元，原告要求被告赔偿未果起诉来院。梁道航要求赔偿误工费、交通费未举证。丁圣志对梁道航修车费用有异议，没有提供有力证据。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告丁圣志驾驶车牌号皖01A0375的拖拉机，行驶至311省道八一加油站门口时,因倒车与原告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车前部碰撞,事故致梁道航车辆损坏。定远县公安局交警大队出具了《道路交通事故认定书》认定书：丁圣志负此次事故的全部责任；梁道航无责任，本院予以采信。因丁圣志驾驶的车辆只投了交强险，故超出交强险赔偿限额部分应按责由丁圣志赔偿。梁道航要求赔偿误工费、交通费未举证，本院不予支持。丁圣志对梁道航修车费用有异议，没有提供有力证据，本院不予采信。原告提供修车费发票及清单，证明了其支出修车费6845.78元，扣除保险公司按交强险已赔偿2000元外，尚有4846.78元。原告要求被告赔偿4846元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，判决如下： 一、被告丁圣志于判决生效后五日内赔偿原告梁道航4846元。 二、驳回原告梁道航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁圣志负担20元，原告梁道航5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈世建 附1、定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初210号原告：抚州市东乡区总工会，住江西省抚州市东乡区恒安东路257号，统一社会信用代码：13361131514482000B。负责人：黄炳辉，主席。被告：艾志群，女，1986年06月07日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告抚州市东乡区总工会与被告艾志群租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告抚州市东乡区总工会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告抚州市东乡区总工会的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市东乡区总工会撤诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告抚州市东乡区总工会负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  于 丽
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执173号申请执行人：张兴广，男，1971年10月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陶立波，男，1980年2月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨小艳，女，1978年10月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张兴广与陶立波、杨小艳确认合同效力纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2662号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款35万元、返还垫付银行贷款1万元，合计36万元；被执行人承担本案执行费用。本院受理执行案件后，于2020年1月13日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年1月15日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、公司信息、银行存款、网络资金等可供执行财产，其名下有车辆登记信息；本院于2020年4月查封了被执行人陶立波名下车牌号为蒙ETL8xx车辆的车籍，暂未找到该车辆。经本院传统调查，被执行人名下无土地登记、收益类保险登记、房产登记、社会保障金登记及住房公积金登记等可供执行财产信息，有不动产登记信息，本院于2020年4月查封了被执行人杨小艳名下位于xx办xx居xx洲2-1801号房屋。经本院现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，现因被执行人无可供执行财产，本院于2020年4月3日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年四月八日书 记 员 李  璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1096号原告：陈某，女，1989年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所实习律师被告：董某，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现在南京市高淳监狱服刑。原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年四月二十日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨