wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终452号上诉人（原审原告）：陈海龙，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住兴山县。被上诉人（原审被告）：聂其虎，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住兴山县。委托诉讼代理人：聂心琼，女，1987年11月9日出生，汉族，自由职业，住青海省西宁市城中区。系聂其虎之女。上诉人陈海龙因与被上诉人聂其虎土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院作出的(2019)鄂0526民初725号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈海龙上诉请求：要求聂其虎赔偿19884元，收回被占有的六分山林和四棵核桃树。事实和理由概括为：1982年当时生产队划界是以山梁和冲槽为界，分给我的草山(座落在大车路下)在聂其虎的西边。公路旁坎子头直下是聂立兰的田边核桃树去聂家湾的老路，东边是聂其虎田边。面积约4亩，由生产队会计张玉龙负责填写土地山林使用证。后来2004年7月17日填写的林权证是7亩，其位置至今未变。正如黄粮镇政府调査的，该草山呈平行四边形。由于和聂其虎责任田相邻有五棵核桃树，其中四棵是划给陈海龙的，另一棵是划给聂立兰的。2001年聂其虎将原先的老路毀掉越过冲槽，开垦为他的责任田，也把这五棵核桃树占有，每年的核桃由他收获。因此两家产生矛盾，多次找村委会解决未决。再加上村干部几经换届选举，当初的村干部都先后离职。至到2018年7月12日村委会才把矛盾上交，于今年4月10月黄粮镇政府才进行调查。但他们调查的对象又不是原先参与划界的干部。原先参与划界的三个人，现在还有两个健在。我再次申请黄粮镇政府进行重新调查。从2001年算起，聂其虎己经收获了18年的核桃。核桃收入加上退耕还林总共两项其得了19884元。陈海龙向一审法院提供的证据是原始证据，是应当值得釆信的。由于法院忽视了证人证词，致使陈海龙的诉讼请求遭到否决。特提出上诉。聂其虎答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。陈海龙向一审法院起诉请求：请求判令聂其虎赔偿经济损失19884元。事实与理由是：1982年冬天生产队划界是以山梁和冲槽为界，分给陈海龙的草山在聂其虎田的西边,公路旁坎子头直下是聂立兰的田边，东边是聂其虎田边。2001年陈海龙长期出外打工，聂其虎将原先的老路毁掉越过冲槽，开垦为他的责任田，导致原属于陈海龙的四颗核桃树被占去，因此每年的核桃也由其收获，至今已有十八年。聂其虎在未经准许的情况下，私自侵占陈海龙的山林以及四颗核桃树所产核桃的所有权，严重侵害了陈海龙的合法权益，现要求聂其虎予以赔偿。一审法院经审理后认为：本案中陈海龙主张赔偿核桃损失的核桃树位于黄粮镇××组小地名“大车路下”，陈海龙在该地的山林四界为：东至聂其虎田边，南至车路，西至红岩垭界，北至聂其山田边，而聂其虎在该地与陈海龙相邻的田地（现已退耕还林）西界为“走路”，陈海龙山林与聂其虎田地的实际界限为“走路”，而原来的“走路”现已被毁，后形成一条新路。双方对于相邻界限“走路”的具体位置产生较大争议，而陈海龙主张赔偿核桃损失的四棵核桃树处于“走路”附近，“走路”的具体位置将决定四棵核桃树的归属。经一审法院实地勘察，双方现场指证，当事人对所诉争地的界限“走路”仍然存在较大争议。故本案属于土地山林界限权属纠纷，陈海龙依法应向有关行政主管部门申请解决。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈海龙的起诉。当事人在二审庭审中未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条相关规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，陈海龙的山林与聂其虎的田地相邻，双方争议的焦点是交界界限的具体位置。据一审查明的事实，双方的实际界限为“走路”，原来的“走路”现已经被毁。根据黄粮镇人民政府出具的《信访事项处理意见书》以及双方当事人庭审陈述可以反映出陈海龙与聂其虎之间对原“走路”的具体位置存在较大的争议，经多次协调未能达成共识。现陈海龙与聂其虎对原“走路”的分歧实质上是双方对各自土地使用权的权属争议，经协商不能解决的，依法应当由人民政府相关职能部门进行处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回陈海龙的起诉并无不当。综上所述，陈海龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年四月二十日书记员 朱晓冬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初777号原告：潘庆业，男，1995年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号17幢1709室。法定代表人：霍涛。原告潘庆业与被告苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司（以下简称蜂之鸟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆业到庭参加诉讼，被告蜂之鸟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘庆业向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年9月6日签订的房屋租赁合同，并判令被告蜂之鸟公司返还房屋租赁费7800元、房屋租赁保证金2600元、管理费75元。2.本案诉讼费用由被告蜂之鸟公司承担。事实和理由：2019年3月8日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将被告将苏州市姑苏区xx房屋出租给原告，租赁期限自2019年3月10日起至9月9日止，月租金2600元（季付），保证金2600元，管理费180元。2019年9月6日，上述合同到期前，双方进行续签，约定租赁期限自2019年9月9日起至2020年2月9日止（租期6个月，实际到期日为3月8日），月租金及管理费不变，保证金沿用之前的2600元。合同签订后，原告于2019年9月6日向被告工作人员赵叶伟微信支付2019年9月9日至12月8日期间的租金7800元，后又于2019年11月27日以同样方式支付2019年12月9日至2020年3月8日期间的租金7800元。2019年9月12日，被告未及时将本案租金支付给房东邹峘婍，经公安机关协调处理后，被告将2019年9月至12月期间的租赁费支付给邹峘婍。然而，在原告支付后三个月租金后，被告再次拖而拒不支房租费给房东，经公安机关再次协调，被告答应支付但直至起诉之日仍未支付。邹峘婍依照其合同约定解除委托租赁本案房屋，导致原告一时无房可住，为此原告另行与邹峘婍签订房屋租赁协议才勉强度过住房难关。由于被告的原因导致原、被告之间的租赁合同无法继续履行，原告只能请求法院判决解除并判令被告返还相关费用。被告蜂之鸟公司未作答辩。原告潘庆业围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、收据、微信聊天转账记录等证据，被告蜂之鸟公司未对证据提出异议，本院予以确认。据此，本院对以下事实作出认定：苏州市姑苏区xx房屋由所有权人授权蜂之鸟公司对外出租管理。2019年3月8日，蜂之鸟公司（甲方）与潘庆业（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将xx房屋出租给乙方，租赁期限自2019年3月10日起至2019年9月9日止，月租金2600元，按季度支付，保证金2600元，管理费180元（1元/日）。合同签订后，蜂之鸟公司向潘庆业交付了标的房屋，潘庆业在合同期内按约支付了全部租金及保证金2600元、管理费180元。合同到期后，双方于2019年9月6日续签房屋租赁合同，期限仍为6个月，2019年9月9日起至2020年3月9日（合同中笔误为“2月9日”）止，合同其余条款不变。续签合同当日，潘庆业通过微信转账方式向蜂之鸟公司经办人赵叶伟支付3个月租金7800元及管理费180元，合计7980元，保证金沿用之前支付的2600元。2019年11月27日，潘庆业再次通过微信转账方式向赵叶伟支付3个月租金7800元。因蜂之鸟公司未按约与房屋所有权人结算租金，所有权人表示已与蜂之鸟公司解除合同关系。潘庆业未继续在房屋内居住，于2020年1月1日起直接向所有权人支付租金，双方于2020年1月16日另行签订租赁合同并按约履行。为此，潘庆业向本院起诉要求解除与蜂之鸟公司的租赁合同并返还租金等费用，本院于2020年3月31日向蜂之鸟公司送达诉状副本。本院认为，蜂之鸟公司在所有权人授权范围内与潘庆业订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。在合同履行过程中，蜂之鸟公司未按时与所有权人结算租金，以致潘庆业支付租金后仍不能在租赁期内正常使用房屋，应当认定蜂之鸟公司违约。潘庆业在合同即将期满之时提起诉讼要求解除合同，蜂之鸟公司收到诉状副本时合同已经期满，合同已无解除之必要，本院不再就合同解除请求作出判决，但蜂之鸟公司仍应就违约行为承担责任。从潘庆业提供的证据可以证明，其自2020年1月1日起即开始自行与所有权人结算租金，且在2020年1月16日另行签订了租赁合同，蜂之鸟公司应当向其返还已收取的2020年1月1日至3月9日期间（69天）的租金5980元、管理费69元；双方租赁合同已经期满终止，蜂之鸟公司还应当返还保证金2600元。潘庆业超出此范围的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘庆业返还租金5980元、保证金2600元、管理费69元，合计8649元；二、驳回原告潘庆业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由原告潘庆业负担6元，被告苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司负担25元；被告苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司负担部分，于本判决生效后十日内向原告潘庆业支付。本判决为终审判决。审判员  潘宇容二〇二〇年四月二十三日书记员  邓 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3580号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：李震，男，1983年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告李震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王  焕  文二〇二〇年四月三十日书记员 张宸玮（代）
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初204号 原告：朱文质，男，汉族，1971年12月17日出生，住福建省平和县。 被告：江长效，男，汉族，1986年10月4日出生，住福建省清流县。 被告：张美华，女，汉族，1989年7月13日出生，住福建省清流县。 原告朱文质与被告江长效、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告朱文质于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱文质的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱文质撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱文质负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年四月三十日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21112号申请执行人天津银行股份有限公司唐山广场支行，住所地河北省唐山市路南区卫国路7号。法定代表人：纪晓利。被执行人唐山益友贸易有限公司，所在地河北省唐山路北区煤医道14号。法定代表人：云逸。被执行人云逸，所在地河北省唐山市开平区洼里镇夏庄村三街190号。被执行人唐山骏业煤炭洗选有限公司，所在地唐山市路北区韩城镇大张刘村。法定代表人：云龙。申请执行人天津银行股份有限公司唐山广场支行与被执行人唐山益友贸易有限公司、云逸、唐山骏业煤炭洗选有限公司一案，本院作出（2018）冀02民初123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀02民初123号判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杜聚国审判员 岳亚君审判员 宗 群 二〇二〇年四月十五日书记员 李 洋
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初67号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人石某，男，苗族，1987年2月28日出生，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳县，2006年8月11日，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年9月21日刑满释放；2011年4月28日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年10月5日刑满释放；2014年6月26日，因犯抢夺罪、盗窃罪被福建省晋江市人民法院分别判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元及有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月13日刑满释放；2016年4月14日，因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月23日刑满释放；2017年2月22日，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月28日刑满释放；2019年1月15日，因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月28日刑满释放。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏亚洲出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日20时许，被告人石某进入被害人翁某位于厦门市翔安区的住家内，盗走ＶＩＶＯ牌手机及ＯＰＰＯ牌手机各一部、银行卡两张及现金人民币（币种下同）100余元。案发后，公安机关在被告人石某暂住处内缴获其所盗的ＶＩＶＯ牌手机一部。经依法鉴定，被盗ＶＩＶＯ牌手机价值690元。 2019年12月10日，被告人石某在厦门市翔安区被公安机关抓获，到案后能如实供述其上述犯罪行为。案发后，公安机关已将被盗的ＶＩＶＯ牌手机发还被害人翁某。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证ＶＩＶＯ牌手机一部，被害人翁某的陈述，被告人石某的供述和辩解，价格认定意见书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，人员电子档案，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，可计价值共计790余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被缴获部分财物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人石某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人石某退赔被害人翁某经济损失人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓慧 人民陪审员  陈进财 人民陪审员  蔡燕如 二〇二〇年四月二十四日 代 书 记 员  王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终147号上诉人（原审被告）：刘某，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：武某，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某1，山西省柳林县人，现住吕梁市。上诉人刘某因与被上诉人任某1民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。刘某上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初823号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实有误。1、上诉人写过借条，但并没有收到被上诉人的款项。上诉人因听信马某传播的投资易富宝可以赚钱，经马某怂恿向他岳父任某2借款，并将马某的上线贺彦斌与上诉人一起带到其岳父家。任某2当时说他没钱，他儿子任某1有钱只是钱在银行存放，加上任某1不在家，马某就指使上诉人先写张借条，等被上诉人取回钱后再通知上诉人拿。上诉人按照马某的意思写了张借条，任某2拿了30000元现金后给了马某，后在任某2家中马某将30000元及之前上诉人给付的20000元一并给了贺彦斌。首先，被上诉人并未将款项交给上诉人，且书写借条时被上诉人并不在场，被上诉人称其委托任某2、马某将钱交付给上诉人，但该二人均否认被委托的事实，同时，被上诉人并未提供款项支付的相关证据，因此，现有证据不能证明上诉人与被上诉人之间的借款关系成立；其次，被上诉人陈述的借款存放地点与证人任某2和马某的证言相互矛盾。被上诉人陈述其给上诉人的借款是存放在其父亲任某2家中的30000元现金。而任某2则证明其手中有其子任某1在信用社的30000元存款，证人马某的书面证言中则称其“知道其丈人任某2家中放着其妻哥任某1的银行卡”，由此矛盾的陈述可说明上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系；第三，被上诉人称上诉人给其支付过1000元利息并非事实。借条中并没有利息的约定，且本金30000元按月息2分计算，无法得出1000元的整数，任某2作为被上诉人的父亲，并未提出过约定利息的事情，证人马某出庭作证时称上诉人支付过1-2个月的利息，但没有详细说明是亲眼所见还是道听途说，可见其证言并不真实；最后、上诉人并没有通过被上诉人给其父亲500元慰问金。2、派出所调解的是马某用欺骗手段从上诉人手中拿走的易富宝投资款事项，并没有调解过本案借款。二、原审适用法律有误。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人并没有向法庭提交其向上诉人提供借款的证据，且书写借条当天上诉人并不在场，因此原审适用法律有误，双方之间的借款关系并不成立。任某1辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。任某1向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告不承认自己出具过借条，当庭口头申请对借条上的签名捺印进行笔迹、指纹鉴定，但在指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定请求。原告在举证期限内依法提交证人任某2、马某的书面证明，且证人出庭进行作证，虽然证人是被告亲属，但证人陈述的借款来源、借款时间、地点、借款金额和被告出具的借条能够相互印证，原告提供的证据真实、合法，与案件基本事实直接关联，故予以采信。原告任某1姐夫马某与被告刘某是同学，2012年，马某和刘某见面后聊起易富宝在网上卖商城的事，刘某要在该商城买一个网店，需要50000元，其只有20000元。2012年5月9日，刘某和马某一起去了马某岳父任某2家中借款，任某2没有钱，但任某2保管他儿子任某1的30000元存折，于是当即给任某1打电话说马某的同学刘某要做互联网生意，需要贷款30000元，月息2分，原告听后同意出借款项，然后任某2将30000元交付刘某，刘某当场出具借条并捺手印，借条载明：“借条，今借到任某1人民币叁万元正，刘某，二O一二年五月九日”，当天下午，刘某以自己的名义在易富宝商城用50000元购买了一个网店。借款后，被告支付了原告1000元利息。之后易富宝网店被强制关停，双方因催要借款和投资损失发生争执，柳林镇派出所民警进行协调，无书面调解协议。因被告至今未能偿还借款，故形成诉讼。一审法院认为，被告刘某给原告任某1出具的借条系双方达成的民间借贷协议，原告通过其父将借款30000元交付刘某时起借款合同生效，原告已经履行了出借款项的义务。双方未约定借款期限，原告通过诉讼主张其债权，合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称其没有收到原告30000元借款，也没有给原告出具借条，但未能提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：判决生效后十五日内，被告刘某偿还原告任某1借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同关系是否已经生效。经一、二审审理查明，上诉人与案外人马某系投资易富宝网店的上下级关系，案外人马某作为上线为发展下线，介绍上诉人向被上诉人借款，并收取上诉人自有资金20000元及上诉人向被上诉人所借的30000元用于交纳投资易富宝网店所需费用，对此上诉人亦认可易富宝网店投资金额为50000元，其中包含向被上诉人所借的30000元，该30000元已经作为上诉人自己的资金用于交纳网店投资所需费用，因此可以充分证明被上诉人已将30000元款项交付上诉人。至于上诉人给案外人交付50000元网店投资款后，案外人是否已经实际上交及是否应当退还系另一法律关系，与本案无关，上诉人可另行解决。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年四月八日书记员 蔡 丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢341号之一申请执行人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地：宜城市振兴大道262号。法定代表人：汪洪斌，系该公司董事长。被执行人：襄阳泓丰教育装备发展有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。法定代表人：刘清泉，本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳泓丰教育装备发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的[2017]鄂0602民特29号民事裁定书已发生法律效力。2019年11月4日我院依法立案执行，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询未查到被执行人有可供执行银行存款；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2017]鄂0602民特29号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  邓子潭
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执6号 申请执行人：高蔚波，女，1955年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：曲丽国，男，1958年9月16日出生，中国台湾省彰化县人，现住山东省青岛市。 申请执行人高蔚波与被执行人曲丽国车辆租赁合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为40万元，执行费为5900元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院向山东元鼎律师事务所送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取山东元鼎律师事务所应支付给被执行人曲丽国的租金，但因本案是轮候扣留、提取上述租金，故本案无法执行上述租金。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，已约谈申请执行人。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二〇年四月十日 书记员  赵新涛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4324民初96号   原告：北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司，住所地新疆北屯市复兴北路199号神州物流港8号楼25号铺。   法定代表人：王长林，总经理。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所专职律师。   被告：马国林，男，1974年6月23日出生，东乡族，农民，住新疆哈巴河县。   委托诉讼代理人：马贵花，女，1973年7月21日出生，东乡族，住新疆哈巴河县，与马国系夫妻关系。   原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司（以下简称富鸿达公司）与被告马国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告富鸿达公司的委托诉讼代理人黄新群、被告马国林的委托诉讼代理人马贵花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告富鸿达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款157000元，并以157000元为本金，按年利率6%自2017年11月24日起至付清之日止计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月23日，被告以马尚文名义从原告处赊购东方红1254拖拉机一辆、整地机一辆、梨子一架，合计价值为157000元。但被告一直没有支付。2017年11月23日，原告与马国林、马月、马尚文签订《还款协议》一份，约定由马国林、马月二人承担马尚文从原告处赊欠的农机款，后被告一直以各种理由拒绝支付。   被告认可原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无力还款。   本院认为，被告认可原告在本案中所主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告给付购车款并支付利息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：   被告马国林于本判决生效之日起二年内给付原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司购车款157000元，利息21195元，合计178195元。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告马国林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张旻劼   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   郭金桃
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢236号申请执行人李王付，男，汉族，1958年2月17日出生，住所地邢台县。被执行人邢台县白岸乡大西庄村民委员会，住所地邢台县白岸乡大西庄村民委员会。法定代表人：曹云超。本院依据已经发生法律效力的（2004）邢民初调字第300号民事调解书，于2004年9月11日向被执行人邢台县白岸乡大西庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内按民事调解书履行，但被执行人邢台县白岸乡大西庄村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北省邢台市邢台县白岸乡大西庄村民委员会银行的存款47808元。本裁定送达后立即生效。审判员  李会军二〇二〇年四月十七日法官助理贺琳阳书记员李千
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9392号原告：吕宝琴，女，汉族，1960年3月29日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田朋成，男，汉族，1976年7月4日出生，住南阳市卧龙区。原告吕宝琴与被告田朋成买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕宝琴及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告田朋成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕宝琴诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田朋成偿还原告吕宝琴欠款87700元，并自起诉之日起按照同期银行同期贷款利率支付利息至款全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份左右，被告田朋成因工作需要到原告经营的“林森木业有限公司”多次购买模板，后经结算，被告尚欠原告货款87700元，同时被告出具欠条对货款予以确认。但直至今日，被告仍未向原告清偿该笔货款，原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒不还款。现为维护原告的合法权益，提出上述请求，望依法裁判。被告田朋成未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、原告的企业信息，证明原告经营情况；3、田朋成手写欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告田朋成未到庭质证，也没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告吕宝琴与丈夫付庆业在河南省平顶山市舞钢市开办了“舞钢市林森木业有限责任公司”（以下称林森公司），主要经营木材收购、加工、销售。2017年4月份左右，被告田朋成以工程需要为由，找到原告吕宝琴开办的林森公司购买模版等建筑材料，初期为现款交易，后期田朋成以资金紧张为由先将货物提走未付款，双方交易结束后，2019年4月份，吕宝琴找到田朋成，双方经过结算，田朋成向吕宝琴出具一份欠条，内容为：“今欠吕宝琴现金捌万柒仟柒佰元整（￥87700元），田朋成，（身份证号码）”，后经吕宝琴多次追要，田朋成未清偿欠款。本院认为，本案中被告田朋成向原告吕宝琴开办的林森木业公司购买模版等货物，经过结算后，田朋成向吕宝琴出具了欠条，确认了欠款数额，双方之间债权债务关系清楚，证据充分，被告田朋成出具欠条后拒不清偿且躲避不见，应当承担清偿欠款责任，欠条上未约定利息，但原告要求被告自起诉之日按照银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告田朋成付给原告吕宝琴货款87700元，并自2019年11月8日起以87700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1992元，由被告田朋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  张丰景人民陪审员  卢 彤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  何其琛
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民特1号申请人：王源源，女，1983年10月6日出生，汉族，住安平县。申请人王源源申请宣告被申请人王西英死亡一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王源源请求宣告被申请人王西英死亡。事实和理由：2004年10月4日下午2时，被申请人王西英驾驶其深蓝色普通桑塔纳轿车（车牌号为：冀Ｔ×××××）在县城中心路被一人租走后，人车失踪。经公安机关、失踪人王西英所在单位安平县国土资源局以及亲朋好友广泛深入调查，至今失踪下落不明已满15年。经审理查明：被申请人王西英，男，1961年11月2日出生，汉族，户籍地安平县为民东街××单元××室，与申请人王源源系父女关系。被申请人王西英于2004年10月4日驾车外出下落不明。申请人王源源申请宣告王西英死亡后，本院于2019年4月9日在《法制日报》发出寻找王西英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。本院认为，被申请人王西英自2004年10月4日失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，申请人王源源作为利害关系人，其申请宣告被申请人王西英死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告王西英死亡。本判决为终审判决。审判员  周彦宗二〇二〇年四月十日书记员  张 静
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执36号之三申请执行人：李爱平，女，住山西省翼城县。被执行人：李春豹，男，住山西省翼城县。申请执行人李爱平与被执行人李春豹交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）晋1022民初244号民事判决书，依民事调解书确定，被告李春豹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱平经济损失112517.37元，案件受理费3049元，由被告李春豹负担，2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，因被执行人下落不明，未能实施。2、本院依职权向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，已网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有存款2247.89元，法院已冻结、划拨，申请执行人已领取，并未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权2274、89元，未执行标的113318.48元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1022执36号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年四月二十九日书记员  梁彩云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执312号 申请执行人：贾菊玉，女，1963年10月23日出生，住浙江省天台县。 被执行人：汤姚芬，女，1965年2月19日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人贾菊玉与被执行人汤姚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11462号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤姚芬支付申请执行人30000元，并支付利息。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汤姚芬有银行存款，本院已扣划余额160636.23元，本案经分配受偿2313元。 2.被执行人汤姚芬有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人汤姚芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2313元，申请执行人实现债权2313元。 综上，被执行人汤姚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1880号原告：张阿强,男,1976年1月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。被告:鲁某1,男,2006年9月12日出生,汉族,住安徽省灵璧县。法定代理人：鲁某2。被告:鲁某2,男,1971年10月2日出生,汉族,住安徽省灵璧县。本院在审理张阿强与鲁某1、鲁某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张阿强撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初492号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住上海市闵行区。辩护人邓美玲，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2019)196号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2019年5月至9月在担任“滴滴出行”网约车司机期间，伙同他人利用该平台的规则及漏洞，接得虚拟订单后在无乘客乘坐的情况下驾车完成，共计骗取滴滴出行科技有限公司上海分公司支付给司机的钱款人民币35912.46元，因一笔作弊订单被公司发现追回人民币2034.13元。2019年12月11日，被告人陈某在上海市闵行区号被抓获，到案后如实供述上述事实，并向被害单位滴滴出行科技有限公司上海分公司退赔赃款且取得谅解。在公诉阶段，被告人陈某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、王某、岳某某、伏某某的证言，扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录截图，汇款凭证，被害单位报案材料、谅解函，公安机关办案说明，被告人陈某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其退赔了违法所得并取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处有期徒刑一年并处罚金且适用缓刑的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年四月二十八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8125号原告：李超，男，1969年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。被告：邳州翔辰汽车销售服务有限公司，住所地邳州市域东街道环城北路北侧、万成别克4S店西侧。法定代表人：曹阳，该公司总经理。被告：上海维辰实业有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢二楼B21室。法定代表人：燕苏建，该公司总经理。被告：润东汽车集团有限公司，住所地上海市长宁区天山西路567号。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。原告李超诉被告邳州翔辰汽车销售服务有限公司（以下简称邳州翔辰公司）、上海维辰实业有限公司、润东汽车集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理；后因案情审理需要，本院依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人朱保忠到庭参加诉讼，被告邳州翔辰汽车销售服务有限公司、上海维辰实业有限公司、润东汽车集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告邳州翔辰汽车销售服务有限公司偿还本金273374元，利息另行主张;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邳州翔辰公司系上海维辰实业有限公司的下属企业,2014年、2015年邳州翔辰公司因经营需要，经上海维辰实业有限公司统一部署，向包括原告在内的职工集资，共计向原告借款100多万元，归还部分本金，至2016年初尚有89.9万本金未还，其中72.4万本金前期利息为年息15%,2016开始变更为12%一直支付至2018年第一季度；10万元本金按照年息15%一直支付至2018年第二季度；7.5万本金按照年息15%一直支付至2019年第一季度。2016年初，经上海维辰实业有限公司统一部署，包括邳州翔辰公司在内的很多下属企业停业，经原告及其他集资职工同意，原告等职工集资款由翔辰公司和上海维辰公司共同承担还本付息责任，翔辰公司所有账目交给上海维辰实业有限公司，上海维辰公司按季支付利息，但至2018年2季度开始拖延支付利息，经原告多次催促，被告至今没有支付拖延利息，故为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中原告将原诉讼请求“本金449000元、利息97835.5元”减少为仅主张本金273374元。被告邳州翔辰汽车销售服务有限公司、上海维辰实业有限公司、润东汽车集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月24日，原告李超（乙方）和被告邳州翔辰公司（甲方）签订借款合同（编号2014015），约定甲方向乙方借款壹万元整；借款期限自2014年7月24日至2015年1月23日。2014年7月30日，原告李超（乙方）和被告邳州翔辰公司（甲方）签订借款合同（编号2014001），约定甲方向乙方借款壹拾万元整；借款期限自2014年7月30日至2015年1月29日。2014年8月27日，原告李超（乙方）和被告邳州翔辰公司（甲方）签订借款合同（编号2014002），约定甲方向乙方借款壹拾壹万元整；借款期限自2014年8月27日至2015年2月26日。2014年9月12日，原告李超（乙方）和被告邳州翔辰公司（甲方）签订借款合同（编号2014003），约定甲方向乙方借款伍万元整；借款期限自2014年9月12日至2015年3月11日。2014年9月14日，原告李超（乙方）和被告邳州翔辰公司（甲方）签订借款合同（编号2014004），约定甲方向乙方借款壹拾万元整；借款期限自2014年9月14日至2015年3月13日。上述借款利率均为年息15%；借款用于甲方流动资金周转。甲方保证按季度支付利息；并按照合同到期日付清本息，合同到期日一周不支取的按本协议自动续借半年。乙方在借款期间如因特殊情况急需资金，可提前一周通知甲方，甲方在接到通知一周内凭借收据原件及本合同向乙方支付借款。计息日自缴款之日起计算。原告另提供收据7张，分别为2014年6月28日，金额1万元，2014年7月30日，金额10万元，2014年8月27日，金额11万元，2014年9月14日，金额10万元，2015年2月11日，金额21万元，2015年2月15日，金额4.5万元，2015年4月15日，金额1.4万元。庭审中原告陈述，在诉讼前，被告上海维辰公司向原告陆续偿还30万元，3万元和12万元，在诉讼过程中，被告上海维辰公司向原告偿还了7.5万元。2019年12月23日，邳州翔辰公司（甲方二）和徐州凯诺汽车销售服务有限公司（甲方一）向李超（乙方）出具还款计划协议一份，载明“截止本协议签署之日，甲乙三方确认：甲方一欠乙方借款人民币10万元整，甲方二欠乙方借款人民币273374元，现经三方友好协商，按照如下计划进行还款：1、2019年12月31日之前，甲方一向乙方支付人民币10万元（大写：壹拾万元）；2、2020年3月31日之前，甲方二向乙方支付人民币10万元（大写：壹拾万元）；3、2020年6月30日之前，甲方二向乙方支付人民币173374元（大写：壹拾柒万叁仟叁佰柒拾肆元）”。庭审中，原告陈述甲方一于2020年1月3日已经支付10万元，甲方二未按照协议约定偿还第一笔款项，经原告多次联系，甲方二均以各种理由拒绝偿还。以上事实，有原告提供的借款合同5份，收据7张，还款计划协议1份，及原告当庭陈述等主要证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，原被告基于双方真实意思签订借款合同，形成了合法有效的借款法律关系，原告依法履行了给付借款本金的义务，被告应履行到期支付借款本金及利息的义务。本案中，原告在签订借款合同后支付了借款本金，被告在借款到期后未及时偿还本金和利息，应当承担相应责任。被告邳州翔辰公司在诉讼中向原告出具还款计划协议，明确被告邳州翔辰公司欠原告借款273374元，并承诺在2020年3月31日之前偿还原告人民币10万元、在2020年6月30日之前偿还原告人民币173374元，被告邳州翔辰公司未按约定时间偿还原告第一笔款项，且经原告多次催要，仍未支付，对于第二笔款项，被告邳州翔辰公司上述行为已经构成预期违约，故原告关于对被告邳州翔辰公司偿还借款本金273374元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息另行主张的请求，不违反法律规定，故本院对此不予审理。被告邳州翔辰汽车销售服务有限公司、上海维辰实业有限公司、润东汽车集团有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州翔辰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金273374元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告邳州翔辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 悦人民陪审员  周书艳人民陪审员  陈建新二〇二〇年四月二十三日法官 助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执276号被执行人:王红雨。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王红雨的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十三日书记员  廖文超
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初304号原告:李伯文,男,1974年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。被告:忠县住房和城乡建设委员会，住所地忠县忠州街道香山路23号，统一社会信用代码115002337094259626.法定代表人：田长忠，主任。第三人：重庆颂鸿建筑工程有限公司，住所地忠县忠州街道香山路40号，统一社会信用代码915002336912113677。法定代表人：黄兴华，执行董事。本院在审理原告李伯文与被告忠县住房和城乡建设委员会及第三人重庆颂鸿建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伯文撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元,由原告李伯文负担。审判员  王香琼二〇二〇年四月二十日书记员  张 霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2823号之一申请执行人：孙冬冬，男，1988年12月28日，汉族，住泰州市海陵区。1986年9月6日委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。1986年9月6日被执行人：孙浩，男，居民身份证号码，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人孙冬冬与被执行人许孙浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏1202民初52号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、解除原告孙冬冬与被告孙浩于2018年10月24日签订的《房地产买卖合同》；二、被告孙浩于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙冬冬返还原告已支付的定金人民币112000元，同时按照定金罚则返还原告孙冬冬人民币100000元，合计人民币212000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费600元，合计人民币9400元，由被告孙浩负担（此款原告孙冬冬已预交，被告孙浩于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月11日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月11日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，本院依法轮候查封被执行人孙浩与案外人林敏名下的位于泰州市××室的房产。该房产设有抵押，且被其他案件在先查封，首查封的案件已进入执行程序，财产正在处置过程中，申请执行人可申请参与分配，本院未发现其他房产可供执行。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年4月2日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，对房屋首查封案件已进入执行程序，申请执行人可申请参与分配，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二日书记员  汤冬冬
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初365号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波统一社会信用代码：912203826642635832委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市。（系本单位职工）被告：齐晓峰，男，50岁，汉族，住双辽市原告某物业有限公司诉被告齐晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，现因被告自动履行了给付义务，原告与被告自行和解，故原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担审判员  杨海涛二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  何 燕
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保53号 申请人：洪俊枫，男，1990年12月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：王冬冬，男，1990年6月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人洪俊枫于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王冬冬所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx单元xx室房屋，保全价值180000元。申请人洪俊枫已向本院提供《大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为180000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王冬冬所有的位于江苏省泗阳县众兴镇建xx小区xx幢xx单元xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初982号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：刘善江，男，1958年8月7日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告刘善江向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付互助资金44000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告刘善江诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告刘善江诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告刘善江的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告刘善江的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执366号之三申请执行人：肖峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住惠民县。被执行人：肖东海，男性，1985年02月15日生，身份证：375住所地：山东省处黄埠子村9号。关于申请执行人肖峰与被执行人肖东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人肖东海在中国农业银行62×××70账户内余额人民币9.84元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人肖东海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币74543.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月二十八日书记员  刘聪聪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执3079号之一申请执行人:冯常勇，男，1961年4月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:向志勇，男，1972年3月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人冯常勇与被执行人向志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月3日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人向志勇至今未履行。本院查询了被执行人向志勇的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人向志勇有可供执行的财产，申请执行人冯常勇亦不能提供被执行人向志勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年四月二十日书记员 陈国章
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执413号之一申请执行人：姚国保，男，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈双修，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行姚国保与陈双修、陈中新民间借贷纠纷一案,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4836号民事判决书确定，被告陈双修、陈中新于本判决生效后十日内偿还原告姚国保借款本金1610800元及相应利息（按月利率20‰自2018年2月27日起计算至实际清偿之日）。判决书生效后，陈双修、陈中新没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月21日申请强制执行，执行标的额1610800元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人陈中新名下有不动产权证号为2014002783、2014002784、2014002785、2014002786、2014002787、2014002788、2014002789、2015001338的房地产，已被本院轮候查封；被执行人陈中新名下有车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｄ×××××的车辆，已被本院另案查封；被执行人陈双修名下无车辆、房产等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十八日书记员 宋德健
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执4422号申请执行人韩春福与被执行人李帅机动车交通事故责任一案，天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初9339号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初396号之一原告：周财跃，男，1977年9月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所，特别授权。被告：刘应芬，女，1971年2月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告周财跃与被告刘应芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。周财跃于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周财跃以刘应芬已付清工程款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周财跃撤回起诉。案件受理费194元，由周财跃负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年四月十六日书记员  陆满强
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执30号之一 申请执行人：蒋志文，男，1956年1月2日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：蒋乐斌，男，1991年12月19日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：蒋志辉，男，1964年10月8日出生，汉族，文住福鼎市。 申请执行人蒋志文与被执行人蒋乐斌、蒋志辉附带民事赔偿一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为91476.84元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，蒋志文申请撤回对蒋乐斌、蒋志辉的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋乐斌、蒋志辉所有银行账户的冻结； 二、解除对被执行人蒋志辉与案外人郑牡丹共同所有的坐落于福建省××××室不动产［权证号：闽（2018）福鼎市不动产权第0007872号］的查封； 三、终结（2020）闽0982执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初259号原告韩光明，男，汉族,1965年4月13日出生，住新县。委托代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。被告裴善琴，女，汉族，1970年8月6日出生，住新县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,住所地信阳市浉河区鸡公山大道66号。负责人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人田宝军,河南冠南律师事务所律师。原告韩光明与被告裴善琴、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光明的委托代理人、被告裴善琴、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计128808元；2、本案有关一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月19日9时40分,裴善琴驾驶临时号牌SJ5341小型客车,行驶至吴黄××省道卓湾大桥路段时,与韩光明驾驶的轻便摩托车相撞,造成韩光明受伤,两车受损的交通事故,被告裴善琴负全部责任,原告韩光明无责任。原告送到新县人民医院治疗17天,经法医伤残鉴定为十级,被告琴支付了大部分医疗费,余下的费用未赔偿,故原告诉至法院。被告裴善琴对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后垫付的医疗费8058.29元，车辆投有保险，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在核对豫Ｓ×××××号车在事故发生时的车辆行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效、在检验有效期内，无免赔事项的前提下，公司根据本案的事实和责任。对于原告的医疗费需结合诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单进行认定，并且保险公司不承担非医保用药及无医嘱的院外购药;本案中不承担鉴定费用及诉讼费用等间接费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费9058.29元(其中被告裴善琴垫付8058.29元)、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费7500元（鉴定报告载明的护理期60日×125元/天）、交通费340元、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5492.75元（21971元/年×5年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、鉴定费用2323.6元；关于原告请求的误工费，经查，原告虽系村医，但属收入不固定情形，故误工费计算为15017.1元（鉴定报告载明的误工期120日×45677元/年÷365天）；关于原告请求的财产损失，经查，根据事故认定书显示原告的轻便摩托车确有受损，结合原告车辆的购买时间、损坏程度，遵循合理性、必要性原则，对其摩托车修理费酌定为300元；关于原告请求的后续治疗费,可待实际发生后另行主张。以上各项损失共计116083.68元。此次交通事故，被告裴善琴负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告裴善琴先期垫付费用8058.29元，应与本案一并处理，超出被告裴善琴应赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市公司在保险责任限额内赔偿原告韩光明经济损失116083.68元；二、原告韩光明退还被告裴善琴先期垫付费用8058.29元；三、驳回原告韩光明的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由原告韩光明承担230.5元，由被告裴善琴承担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年四月二十六日书记员 徐庆钟
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保128号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、施奇锋，系该行员工。被申请人：林海霞，女，1980年8月22日出生，汉族，住平阳县。被申请人：杨礼鹏，男，1978年11月14日出生，汉族，住平阳县。被申请人：王荷眉，女，1978年9月7日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人林海霞、杨礼鹏、王荷眉诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林海霞、杨礼鹏共同共有的坐落于平阳县房屋的产权份额，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人林海霞、杨礼鹏共同共有的坐落于平阳县昆阳镇城西新区6号楼3单元201号房屋【不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第××号】；查封被申请人王荷眉名下的坐落于平阳县房屋【房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2014）字第03406号】的产权份额。案件申请费5000元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次房屋查封期限为三年，如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月二日代书记员 吕宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初44号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人张陆山，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。因犯非法买卖枪支罪，于2018年7月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人张陆山犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人张陆山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2015年10月20日，吴某在浅水湾英皇睡式洗头店按摩时与邓某某及被告人张陆山发生纠纷，随后吴某联系了被害人田某、彭某2、赵某2等人到店里对张陆山和邓某某进行了殴打。后张陆山邀约张某4(另案处理)等人准备去打吴某等人出气，在其到彭水县医院看望邓某某时就遇到田某和彭某2二人，张陆山、张某4等人就对彭某2、田某实施殴打，其中张陆山、张某4手持砍刀朝田某背部砍杀，致使田某头部背部、手指被砍伤。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。2019年6月25日，被告人张陆山主动到彭水县公安局投案。2020年4月20日，被告人张陆山与被害人田某达成谅解赔偿协议，田某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人张陆山的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有自首情节，建议判处张陆山有期徒刑十个月至一年四个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑二年至三年。因张陆山在审判阶段取得被害人谅解，调整量刑建议为有期徒刑十个月至一年，数罪并罚，判处有期徒刑二年至二年六个月，可以宣告缓刑。被告人张陆山对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、光盘制作说明、办案情况说明、刑事判决书、病历、调解协议、收条、谅解书;证人葛某某、冉某、豆某某、赵某1、彭某1、梁某某、彭某2、卢某某、吕某某、张某1、张某2、张某3、邵某某的证言;被害人田某的陈述；被告人张陆山、同案犯张某4的供述和辩解;重庆市彭水县公安局物证鉴定室出具的《人体损伤程度鉴定书》;现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片。本院认为，被告人张陆山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张陆山在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。张陆山犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。张陆山自愿认罪认罚，予以从宽处理。张陆山赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。结合被告人张陆山的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张陆山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销原犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓波人民陪审员  汪同春人民陪审员  王立琼二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田娇萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执559号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：董金涛，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董金涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额61051.84元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执559号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2783号 上诉人（原审被告）：赵红旗，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白翔，男，1964年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：宋杨，女，1965年5月14日出生，汉族，系白翔配偶，住四川省成都市金牛区。 上诉人赵红旗因与被上诉人白翔房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，赵红旗于2020年4月23日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉，同日，白翔向本院提交书面申请，以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，赵红旗申请撤回上诉、白翔申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9506号民事判决； 二、准许赵红旗撤回上诉。 三、准许白翔撤回起诉。 一审案件受理费2960元，由赵红旗负担。二审案件受理费5920元，减半收取2960元，由赵红旗负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 方 审 判 员  袁晟翔 审 判 员  赵 韬 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  黄 迪 书 记 员  丁昱凡
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初615号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：刘宇嘉，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年四月十四日书记员  孙 芳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初573号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：王招娣，女，系该公司部门经理。 被告：蔡立华，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省武平县。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告蔡立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以双方已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年四月二十四日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1522号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人:曹元平，执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：贾小红，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁顺群，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告贾小红、袁顺群物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。审 判 员 唐玉宽二〇二〇年四月十五日法官助理 邹宗云书 记 员 朱丽娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3999号之二 申请执行人：东方日升（宁波）电力开发有限公司，住所地：浙江省宁海县物流园区配送中心东三楼，统一社会信用代码：91330200091909163L。 法定代表人：仇成丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：赵华，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人东方日升（宁波）电力开发有限公司与被执行人赵华为合同纠纷一案中，申请执行人东方日升（宁波）电力开发有限公司于2020年4月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月十三日 代书记员 竺晨燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初245号原告：潘金祥，男，1954年10月27日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：马兵，男，1975年6月17日出生，汉族，住常州市武进区。原告潘金祥与被告马兵欠款纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金祥及其委托诉讼代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告马兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘金祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告承包（上缴）款人民币45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月19日，原、被告签订《承包经营合同》，约定原告将位于宝应县城区的“香村小灶饭店”的经营权发包给被告，经营期限暂定一年，协议还对双方其他权利义务作了约定。后因被告经营不善，要求提前解除合同。2017年1月9日，被告提供书面《申请和解协议》，原、被告遂签订《香村小灶饭店和解协议》，提前解除了上述合同，双方进行结算后，被告于2017年1月10日向原告出具欠条及备注，承诺2017年1月25日归还原告承包上缴款45000元。该款经原告催要未果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告马兵未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了承包经营合同一份、申请和解协议一份、香村小灶饭店和解协议一份、欠条一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年2月19日，原、被告签订《承包经营合同》一份，约定原告将位于宝应县城区的“香村小灶饭店”转由被告经营，经营期限暂定一年，被告在此期间给付原告营业总额的20%，协议还对双方其他权利义务作了约定。2017年1月9日，双方签订《香村小灶饭店和解协议》一份，提前解除双方的合同关系。次日，双方结算，被告据此向原告出具45000元欠条一张，载明2017年1月25日前还清欠款。上述款项经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告潘金祥与被告马兵之间的欠款关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告马兵出具欠条后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告马兵偿还欠款45000元的诉讼请求，予以支持。被告马兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兵于本判决生效之日起十日内归还原告潘金祥欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取463元，由被告马兵负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年四月十七日书记员 刘兆兰
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执191号之三申请执行人：河北鑫辉电力电器有限公司，住所地邢台经济开发区丰仓街街219号-1。法定代表人：王艳杰，董事长。被执行人：邢台达一特种纤维有限公司，住所地邢台县龙冈经济开发区祁村村东。法定代表人：温秀英，经理。本院在执行河北鑫辉电力电器有限公司与邢台达一特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人邢台达一特种纤维有限公司位于龙岗经济开发区祁村村东的权证号为邢县国用（2014）第062号、034号、033号、032号房产和冀（2016）邢台县不动产权第××号房产，现因双方已经达成和解协议，且申请人同意解除对被执行人以上不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对权证号为邢县国用（2014）第062号、034号、033号、032号房产和冀（2016）邢台县不动产权第××号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年四月二十八日书记员  胡军旗
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初45号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王某甲，男。因犯信用卡诈骗罪于2017年11月29日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，于2017年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月5日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2019年12月17日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2019年12月18日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年11月23日凌晨4时许，被害人李某与其丈夫孔某甲一起从漯河市召陵区人民路3515工厂对面坐被告人王某甲所开的车牌号为豫Ｌ×××××的出租车到漯河市源汇区火车站下车。下车后被害人李某发现其将手机遗落在该出租车的后座上，随后李某的丈夫孔某甲用自己手机拨打李某的手机，由被告人王某甲接听，双方商议晚上再来取被害人李某手机，在商议过程中被告人王某甲以方便联系为由索要被害人李某手机解屏密码。后被告人王某甲破解出被害人李某的手机支付宝密码，于2019年11月23日5时23分，先是通过花呗转走0.01元到被告人王某甲提供的“占昌喜”支付宝账户内；之后5时33分又将被害人李某的支付宝备用金500元取出转到被告人王某甲提供的“应江宇”的支付宝账户内。当日下午16时57分，被告人王某甲在漯河市召陵区人民路与金山路交叉口蓝色经典梦之蓝家之福超市办理了一个共计4954元人民币的花呗分期付款（每期443.86元，共计12期）并套取占有。案发后被告人王某甲的家属代其退还被害人共计7354.01元，并取得了被害人的谅解。上述指控，公诉机关提交物证手机一部、接受案件登记表、抓过经过、刑事判决书、证人张某证言、被害人李某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、交易明细等证据证实。公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某甲系累犯，有坦白情节，并自愿认罪、认罚，建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某甲到案以后如实供述罪行，积极退赔被害人损失，并自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年四月三日书记员  罗翔
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6328号原告：李栓柱，男，汉族，1973年8月28日出生，住上蔡县。原告：李洪全，男，汉族，1976年4月20日出生，住上蔡县。原告李洪全的委托诉讼代理人：吴四花，女，汉族，1976年4月15日出生，住址同上，系原告李洪全之妻。被告：刘国营，男，汉族，1975年7月16日出生，住上蔡县。原告李栓柱、李洪全与被告刘国营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栓柱、李洪全的委托诉讼代理人吴四花到庭，被告刘国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李栓柱、李洪全诉称，其二人于2017年期间在被告承包的太原市大东流建筑工地从事外墙保温工程，工程结束后被告给付部分工钱，下欠二原告工钱5000元未付，被告给二原告出具欠条一张，载明：李洪全和李栓柱2人共伍仟元整，5000元，刘国营，2018.2.19。后经多次催要，被告一直未给付，故原告提起诉讼，请求被告给付二原告工钱5000元并由被告承担本案诉讼费用。被告刘国营未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：二原告曾跟随被告从事外墙保温工程施工，被告欠二原告工钱，向二原告出具欠条一张，内容为：“欠大东流工地人工费人工费，袁胜利捌仟元整（8000元），李洪全和李栓柱2人共伍仟元整（5000），刘国营，2018.2.19。”欠条所载的袁胜利已另案起诉。现二原告提起诉讼，形成本案纠纷。上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告欠原告工钱，并向原告出具欠条，双方均应按照欠条约定履行，欠条并未写明履行时间，则原告有权随时要求履行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘国营于本判决生效后五日内给付原告李栓柱、李洪全工钱5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘国营负担。本判决为终审判决。审判员 孟 珍二〇二〇年四月十六日书记员 戚光宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖01民初1282号 原告：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰小区3幢综合楼703室，统一社会信用代码91340000752995207G。 诉讼代表人：北京大成(合肥)律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：武新泉，北京大成(合肥)律师事务所律师。 被告：王锐娜，女，1973年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：徐文龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 原告安徽东基房地产开发有限公司诉被告姚瑞云不当得利纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法向被告王锐娜送达了相关诉讼法律文书等证据材料。被告王锐娜在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。本院经审查后于2019年6月4日作出（2018）皖01民初1282号民事裁定书，裁定驳回被告王锐娜对本案管辖权提出的异议。被告王锐娜不服上诉于安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院经审查于2019年8月12日作出（2019）皖民辖终71号终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月6日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告安徽东基房地产开发有限公司委托诉讼代理人武新泉，被告王锐娜委托诉讼代理人徐文龙到庭参加了诉讼。 本院在审理过程中，原告安徽东基房地产开发有限公司于2020年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽东基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东基房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费82145元，减半收取计41072.5元，由原告安徽东基房地产开发有限公司。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年四月十三日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民监1号 原审原告：安鹏举，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住东平县。 原审被告：山东冀兴房地产开发有限公司。 法定代表人：段岗强，总经理。 本院于2017年3月10日作出的（2017）鲁0923民初395号民事判决书、2017年5月22日作出的（2017）鲁0923民初395号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  马海涛 审判员  张继明 审判员  侯传蒙 二〇二〇年四月三日 书记员  仲丽莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2979号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司公司员工。 被告：魏玉民，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告魏玉民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月三十日 书记员  索菲娅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执373号之一申请执行人毛再成，男1966年6月25日出身，汉族。被执行人赵季春，女，1986年3月8日出生，汉族。申请执行人毛再成与被执行人赵季春买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵季春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛再成于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月16日向申请执行人毛再成送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月17日，本院向被执行人赵季春送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人赵季春有银行存款18757.02元，并依法进行了扣划；查询到被执行人赵季春名下登记有号牌号码为湘AXXXXX的长安牌车辆。2020年3月19日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人赵季春的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年3月19日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人赵季春的公积金、保险信息，未查询到被执行人赵季春有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知申请执行人毛再成，并要求其提供财产线索，但申请执行人毛再成未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人赵季春采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人赵季春纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年4月15日，本院约谈申请执行人毛再成，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人赵季春有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年3月17日，本案已受偿的债权金额为18757.02元，未受偿的债权金额为34646.73元。鉴于上述车辆不能处置，又未发现被执行人赵季春有可供执行的其他财产，申请执行人毛再成亦提供不出被执行人赵季春有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2917号民事调解书的本次执行程序。申请执行人毛再成如发现被执行人赵季春有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吕军锋审判员 易金玲二〇二〇年四月十五日书记员 王雨琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执194号之一申请执行人湖北天一翔线缆有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园福宏路。法定代表人袁敏，该公司执行董事。被执行人北京市虹光汽车配件有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路12号。法定代表人董新强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2535号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月13日依据(2020)鄂0114执194号执行裁定书，冻结了被执行人北京市虹光汽车配件有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京市虹光汽车配件有限公司银行存款人民币133467.5元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年四月二十九日书记员  汪词鑫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执504号之八 申请执行人：刘厚刚，男，1964年8月9日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：费健，男，1982年10月12日生，布依族，住贵州省普安县。 关于刘厚刚与费健民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人费健在财付通支付科技有限公司085e***1ed0@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.19元，现因为双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人费健在财付通支付科技有限公司085e***1ed0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 **波
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执157号申请执行人：南通市通州区华龙酒业有限公司，统一社会信用代码913206127235045448，住所地南通市高新区、厦门路西侧。法定代表人：秦正峰,该公司总经理。被执行人：港闸区欧特隆超市，住所地港闸区，统一社会信用代码92320611MA1NG2NQ1Y。经营者：朱小兵，男,汉族，1975年6月13日生，住浙江省永嘉县。申请执行人南通市通州区华龙酒业有限公司与被执行人港闸区欧特隆超市买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0611民初117号民事判决已经发生法律效力。依该判决，港闸区欧特隆超市应给付南通市通州区华龙酒业有限公司货款7886元、支付该款2019年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的一年期定期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通市通州区华龙酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月15日份向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2月16日通过系统查询被执行人经营者朱小兵名下财产，亦未发现其有可供执行的财产线索，后本院至被执行人港闸区欧特隆超市经营地调查后查明，超市因经营不善已歇业；经营者朱小兵负债累累，现下落不明。4、4月14日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人港闸区欧特隆超市及经营者朱小兵未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、5月16日本院电话约谈申请执行人法定代表人秦正峰，并告知本院采取的财产调查情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位7886元及利息和案件受理费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人南通市通州区华龙酒业有限公司享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人港闸区欧特隆超市是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人港闸区欧特隆超市有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 帅
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执357号 戴难、刘勇： 本院执行的戴难与刘勇租赁合同纠纷一案，已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。法定代表人：季丹阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市海拉尔区人民医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路东侧。法定代表人：张勇刚，该医院院长。再审申请人浙江海亮融资租赁有限公司因与被申请人呼伦贝尔市海拉尔区人民医院融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6510号民事裁定，向本院申请再审。本院于2010年4月27日作出（2020）浙民申809号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，浙江海亮融资租赁有限公司于2020年4月28日，向本院提交了《撤回再审申请书》，要求撤回本案再审请求。本院经审查认为，浙江海亮融资租赁有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许浙江海亮融资租赁有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年四月三十日书记员 徐 丹