河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初251号原告：商丘市福泰昌建材有限公司，住所地河南省柘城县谷水东路211号，确认地址商丘市睢阳区神火大道南段恒大缤纷城，统一社会信用代码91411424MA3XEJ5F5N。法定代表人：张祖连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫星，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：商丘中冶水泥制品有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区齐云路北大广驾校东侧，确认地址商丘市宁陵县产业集聚区，统一社会信用代码91411423MA44C3R2XG。法定代表人：马占营，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨超，男，1976年3月29日出生，汉族，住陕西省扶风县，系该公司员工。原告商丘市福泰昌建材有限公司（以下简称福泰昌建材公司）与被告商丘中冶水泥制品有限公司（以下简称中冶水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福泰昌建材公司的法定代表人张祖连及该公司委托诉讼代理人刘卫星，被告中冶水泥公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福泰昌建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款285892元及违约金180000元（按1000元/天计算），共计465892元，庭审时对该项诉请中的违约金明确为计算至实际付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原、被告双方签订水泥买卖合同，原告福泰昌建材公司陆续供给被告中冶水泥公司593.68吨水泥，货款价值385892元，中冶水泥公司至今仍拖欠285892元货款未付。根据双方所签买卖合同的约定，被告中冶水泥公司应在收到水泥之日起十五日内结算货款，逾期则按每日2%支付违约金。现原告福泰昌建材公司为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院。被告中冶水泥公司辩称，对原告福泰昌建材公司要求被告中冶水泥公司支付货款285892元无异议，但对福泰昌建材公司的其他诉请有异议。首先，对原告福泰昌建材公司起诉的违约时间有异议，因该公司最后一次供货，以及被告中冶水泥公司最后一次付款的时间为2019年11月23日，中冶水泥公司会向法庭提供收料单及付款记录予以证明。其次，原、被告双方在合同中约定的违约金过高，不符合相关法律规定，且原告福泰昌建材公司主张违约金180000元无计算依据。本院经审理认定如下事实：2019年5月8日，原告福泰昌建材公司与被告中冶水泥公司分别以甲、乙双方的身份签订《商丘市福泰昌建材有限公司买卖合同》一份，约定由福泰昌建材公司向中冶水泥公司出售规格标号为52.3#、52.5#水泥，单价分别为660元/吨和650元/吨，并载明价格随市场价上下调动。同时，在合同备注部分显示内容为：“从送货之日起十五日结算一次货款，超过三日未结算，甲方（原告福泰昌建材公司）可以有权终止供货，在结算货款之前，乙方（被告中冶水泥公司）无权选择其它供应商供货，否则乙方双倍赔付甲方货款。如乙方在十五日内不用水泥，需结算所欠货款，否则按每日2%支付违约金”。合同签订后，原告福泰昌建材公司共向被告中冶水泥公司配送水泥19车，价值385892元，其中最后一次送货时间发生于2019年6月28日。期间，被告中冶水泥公司于2019年6月12日向原告福泰昌建材公司支付货款100000元，对下余285892元迟延未付，为此原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。另查明，2019年2月22日，被告中冶水泥公司与南通市海杰建设工程有限公司签订箱梁供货合同，由中冶水泥公司为南通市海杰建设工程有限公司生产加工箱梁，此后双方又陆续于2019年9月11日、2019年10月14日及2019年11月3日签订补充合同三份，对箱梁的规格、材料采购等事宜进行了约定，其中在2019年11月3日签订的《补充合同3》第2条约定，“为了保证箱梁的生产工期，双方约定由乙方（南通市海杰建设工程有限公司）直接代付箱梁生产所使用的材料款及人工费，对于乙方代付的材料款及人工费数量，甲方（被告中冶水泥公司）予以认可”。为此，南通市海杰建设工程有限公司在2019年11月7日与商丘市翔隆建材有限公司签订买卖合同一份，由南通市海杰建设工程有限公司从商丘市翔隆建材有限公司处购买水泥200吨。此后，商丘市翔隆建材有限公司共向南通市海杰建设工程有限公司指定的收货地即被告中冶水泥公司配送水泥5车，价值110000元，其中100000元由南通市海杰建设工程有限公司分两次以银行转账的方式支付给商丘市翔隆建材有限公司，下余10000元由被告中冶水泥公司支付。以上事实，有当事人陈述、《商丘市福泰昌建材有限公司买卖合同》、收料单、电子银行交易明细、中国建设银行电子回单、《商丘市翔隆建材有限公司买卖合同》、河南增值税专用发票、中国农业银行网上银行电子回单、《补充合同2》、《补充合同3》等证据，予以证明。本院认为，本案中，原告福泰昌建材公司与被告中冶水泥公司签订的《商丘市福泰昌建材有限公司买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，该合同依法成立并生效，作为合同相对方，均应依照合同约定履行相应义务。现原告福泰昌建材公司依约已向被告中冶水泥公司配送水泥价值385892元，中冶水泥公司在认可前述事实的基础上，仅向福泰昌建材公司支付货款100000元不妥，故本院对原告要求被告支付货款285892元，并承担违约金的诉请予以支持。对于前述违约金的计算方式问题，原、被告双方虽在买卖合同中约定，“如乙方（被告中冶水泥公司）在十五日内不用水泥，需结算所欠货款，否则按每日2%支付违约金”，但因该约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按月息2分计算。同时，原告福泰昌建材公司与被告中冶水泥公司签订买卖合同后，在2019年5月9日至2019年6月28日间，陆续向中冶水泥公司配送水泥19车，每次配送时间间隔未超过15天，因原、被告均认可福泰昌建材公司最后一次配送水泥的时间为2019年6月28日，依据前述双方所签订买卖合同的约定，原告所主张的违约金应自2019年7月14日起按月息2分计算至货款全部付清时止。被告中冶水泥公司辩称，其最后一次向原告福泰昌建材公司支付货款的时间为2019年11月23日，因此原告所主张的违约金应自2019年12月9日起开始计算。本院通过审查原、被告双方庭后提供的相关证据材料发现，被告中冶水泥公司因与南通市海杰建设工程有限公司之间的箱梁加工合同关系，由南通市海杰建设工程有限公司从商丘市翔隆建材有限公司处代购水泥价值110000元，并由商丘市翔隆建材有限公司将前述水泥配送至中冶水泥公司。上述合同发生于商丘市翔隆建材有限公司、南通市海杰建设工程有限公司及被告中冶水泥公司两两之间，与原告福泰昌建材公司无关，即便在110000元水泥款中，由被告中冶水泥公司支付给原告福泰昌建材公司法人张祖连10000元，但这并不代表福泰昌建材公司与中冶水泥公司在2019年6月28日后又发生了新的买卖合同关系，故被告的辩称观点不能成立。本院对原、被告的其他诉辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘中冶水泥制品有限公司于本判决生效后五日内向原告商丘市福泰昌建材有限公司支付货款285892元及利息（利息计算方式为自2019年7月14日起按月息2分计算至货款全部付清时止）；二、驳回原告商丘市福泰昌建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，由被告商丘中冶水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇二〇年四月十六日书 记 员  宋芏宇