山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终333号上诉人（原审原告）：邹海娇，女，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郎子龙，男，1988年4月16日出生，汉族，山东友升铝业公司职工，住山东省茌平县。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，经理。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司员工。上诉人邹海娇因与被上诉人郎子龙、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邹海娇上诉请求：一、依法改判原判决中第一项，判令被上诉人华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告损失共计48487.7元，增加赔偿金额为18081.26元。二、依法改判原判决中第二项，判令被上诉人华海财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告损失共计6763.2元，增加赔偿金额为5488元。三、依法改判原判决中第三项，判令被上诉人郎子龙赔偿原告损失共计1365.6元，增加赔偿金额为240元。四、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原一审法院认定事实不清，在一审的庭审过程中，上诉人提交了营业执照，虽然营业执照中登记的法定代表人为上诉人之夫武x志，但是该公司为上诉人夫妻双方共同经营，误工费应当按照加工业的行业标准计算。一审法院按照城镇标准计算明显是错误的。二、一审时上诉人提交证据证明住院期间由其丈夫武x志和其母亲周xx护理，出院后由其丈夫武x志护理，但是一审法院在判决中认定，出院后由其母亲护理，该认定没有任何事实及法律依据，应当予以改判。三、一审开庭时，上诉人提交了在交通事故中损坏的手机的鉴定报告，且在交警队出具的事故认定书中明确记载了该事故中存在手机损坏。被上诉人均没有提交任何证据证明上诉人提交的手机并非在本次事故中损坏。一审法院以证据不足对上诉人主张的该项损失不予支持，没有任何事实及法律依据。综上所述，一审法院在判决本案的过程中事实认定不清，适用法律错误，二审法院应当予以改判。郎子龙没有发表答辩意见。华海财产保险股份有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，其公司不承担上诉费用。邹海娇向一审法院起诉请求：要求赔偿因交通事故造成的损失55622.5元。一审法院认定事实：2019年7月31日19时35分，被告郎子龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿枣乡街由北向南行驶，行驶至茌平区枣乡街天赞酒厂门口处时，与顺行邹海娇驾驶的电动自行车相撞，造成邹海娇受伤及手机损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析，认定郎子龙承担此事故的主要责任，邹海娇承担此事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际车主是郎子龙，在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险及100万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2019年7月31日至2019年8月14日在茌平区中医医院住院14天，支出住院费4541元，支出门诊费1550+180+82+400+1121=3333元，复印病历支出复印费7元。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年11月4日出具鉴定意见：邹海娇受伤后的误工时间约为4个月，护理期限约为2个月，其中住院期间（2019年7月31日至2019年8月14日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，营养期限约为2个月，后续治疗费用（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需1000元至2000元。原告支出鉴定费1400元。一审法院认为：自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身及财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对涉案交通事故，当事人均无异议，对该事故应予以确认。对原告因交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿。交强险赔偿之外的直接损失由保险公司在商业三者险内按照交通事故的责任赔偿，仍有不足的，由郎子龙按照交通事故的责任比例赔偿。原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费4541+3333=7874元；2、住院伙食补助费，住院14天，420元；3、营养费，鉴定意见中营养期限约为2个月，营养费1800元；4、后续治疗费，鉴定意见中后续治疗费1000元至2000元，酌定1500元；5、误工费，鉴定意见中误工期限4个月，保险公司要求按照城镇居民标准计算，一审法院予以准许，为13002元；6、护理费，原告丈夫吴xx从事木地板加工、销售，按照加工业标准计算护理费，原告母亲为农村户口，按照户口性质计算，按照住院期间由原告丈夫及其母亲护理，出院后由原告母亲护理，护理费183.76×14＋60×75.53=7104.44元；7、交通费，结合实际情况酌情支持300；8、鉴定费及复印费1407元。原告主张的手机损失，因现有证据不能证明在交通事故中造成损害的手机的品种、型号，可待证据充足后另行主张权利。交强险医疗费用限额内应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，其和为7874+420+1800+1500=11594元，超过限额10000元，该限额内应赔偿10000元；交强险死亡伤残限额内应赔偿误工费、护理费、交通费，其和为13002+7104.44+300=20406.44元，不超过限额110000元，该限额内应赔偿20406.44元；交强险内共计赔偿10000+20406.44=30406.44元；交强险赔偿之外的直接损失应由保险公司在商业三者险内按照事故责任比例赔偿，因交通事故认定书认定郎子龙负事故的主要责任，结合原告为非机动车，一审法院酌定郎子龙按照80%比例赔偿，应赔偿（11594-10000）×80%=1275.2元。间接损失鉴定费及复印费由郎子龙赔偿1407×80%=1125.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、华海财产保险股份有限公司在交强险内赔偿邹海娇损失30406.44元；二、华海财产保险股份有限公司在商业三者险内赔偿邹海娇损失1275.2元；三、郎子龙赔偿邹海娇1125.6元；四、驳回邹海娇的其他诉讼请求。以上第一至三项均于本判决生效后十日内通过一审法院过付（账号86×××92户名：茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由郎子龙负担351元，由邹海娇负担244元。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，关于误工费，上诉人主张应按制造业标准计算误工损失，但仅提交了法定代表人为其丈夫武x志的营业执照，不足以证明系其夫妻双方共同经营。关于护理费，上诉人之母在其住院期间即参与护理，且与其夫同为上诉人近亲属，在上诉人未能提供出院后由其丈夫护理的相关证据的情况下，原审认定上诉人之母对其进行出院后护理，并以此确定护理费用符合情理，并无明显不当。关于手机损失，上诉人提交的鉴定报告仅能证明报告中所显示的型号的手机损失情况，但作为鉴定对象的手机是否为上诉人在本次交通事故中受损的手机，没有相关证据证明，无法作同一认定，故原审以证据不足驳回该项赔偿请求亦无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由上诉人邹海娇负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇二〇年四月十七日书记员  王洪燕