wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2899号申请执行人：江苏雨中情防水材料有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：耿进玉。委托代理人：吕建新、朱枝龙，该公司员工。被执行人：李中亚，男，1985年1月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：金学江，男，1973年1月18日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人江苏雨中情防水材料有限公司与被执行人李中亚、金学江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)苏1202民初2590号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告一致确认，截至2019年7月4日，被告李中亚尚欠付原告江苏雨中情防水材料有限公司货款434200元、违约金70000元，合计504200元未予给付。二、被告李中亚于2019年7月25日前给付原告江苏雨中情防水材料有限公司人民币100000元及当期逾期付款利息3400元，于2019年8月25日前给付原告江苏雨中情防水材料有限公司人民币50000元及当期的逾期付款利息2600元，于2019年9月25日前给付原告江苏雨中情防水材料有限公司人民币50000元及当期的逾期付款利息2200元，于2019年10月25日前给付原告江苏雨中情防水材料有限公司人民币150000元及当期逾期付款利息1800元，于2019年11月25日前给付原告江苏雨中情防水材料有限公司人民币154200元及当期逾期付款利息1100元以清偿欠付货款434200元、违约金70000元及2019年7月5日至2019年11月25日期间内的逾期付款利息。三、被告金学江为上述李中亚应向原告江苏雨中情防水材料有限公司履行的债务提供连带责任保证担保，保证范围为上述第二条中约定的被告李中亚应向原告江苏雨中情防水材料有限公司履行的全部债务，保证期间为被告李中亚各期债务履行届满之日起两年。四、如被告李中亚、金学江未能按照上述条款约定按期足额给付任一期款项，则原告江苏雨中情防水材料有限公司可另行向两被告主张自2018年3月23日至实际清偿之日以欠付货款为基数按年利率24%计算的违反协议违约金（应扣除原告按照前述条款已经给付的违约金及逾期付款利息），并立即就全部未付货款及违反协议违约金申请强制执行。五、余无争议。六、本案案件受理费9429元、依法减半收取人民币4715元，由原告江苏雨中情防水材料有限公司自行承担（原告已预交9429元，超出部分4714元本院依法退回）。”因被执行人李中亚、金学江未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏雨中情防水材料有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月18日、2020年3月11日，本院两次通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证券等情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月22日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现两被执行人名下有房产登记信息。4、2019年10月23日，本院依法通过司法查询平台查询被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人李中亚名下有车辆登记信息，发现被执行人金学江名下有车辆登记信息，车牌号为豫Ａ×××××,本院于2020年4月3日委托郑州市二七区人民法院对上述车辆进行了查封，查封期限为二年，但该车辆未能实际控制，故无法处置。5、2020年4月3日，本院依照相关规定将两被执行人纳入失信人员名单。6、2020年4月3日，本院委托河南省鄢陵县人民法院查询被执行人名下的房产信息，未发现两被执行人名下有房产信息。7、2020年4月7日，本院向两被执行人发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查寻情况，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初2590号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月十三日书记员  张璐璐
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初24号原告：张善纯，男，1964年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：黄俊，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告张善纯与被告黄俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善纯到庭参加了诉讼，被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张善纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币12320元，欠款利息4361.28元（利息已计算至2019年11月10日止，之后利息按月息1.5％另算）。2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2018年5月20日，被告向原告赊购28吨水泥，每吨440元，合计金额12320元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到，张善纯水泥款壹万贰仟叁佰贰拾元整（12320.00）。月息一分五。黄俊2018年5月20日”。之后，原告多次向被告催讨欠款，但是被告至今未支付该笔水泥款。为此，原告诉至法院。被告黄俊未答辩，亦未向本院提交与本案有关的证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍档案复印件以及欠条一份（当庭与原件核对无异），对原告提交的证据，被告未出庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上证据认定本案事实：2018年5月20日，被告向原告赊购28吨水泥，每吨440元，合计金额12320元。2018年10月24日，原告找被告催讨该笔水泥款，被告便向原告出具欠条一张，内容为“今欠到，张善纯水泥款壹万贰仟叁佰贰拾元整（12320.00）。月息一分五。黄俊，2018年5月20日”。后原告多次向被告催讨欠款，但是被告一直未支付。为此，原告诉至法院。本院认为，被告在原告处购买水泥，原、被告之间买卖合同关系成立，当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告已向被告交付水泥，被告应支付相应的水泥款。故原告要求被告支付水泥款12320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1.5%自购买水泥之日起支付利息的诉讼请求，本院认为，被告在欠条中载明“月息一分五”，视为双方对逾期支付水泥款有利息约定，本院予以支持。其中，自2018年5月20日至2019年11月10日止，按月利率1.5%计算，利息应为3264.80元，原告主张2019年11月10日止的利息为4361.28元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；后期利息应继续以本金12320元、月利率1.5%计算。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄俊于本判决生效后起十日内支付原告张善纯水泥款12320元及2019年11月10日前的利息3264.80元，后期利息继续以12320元为本金，按月利率1.5%从2019年11月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告张善纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，减半收取108.5元，由原告张善纯负担8.5元，由被告黄俊负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 晏 珊二〇二〇年四月二十三日书记员 成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终177号上诉人（原审被告）：金华蓝鲸文化传媒有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区桃源路800号浙中贝乐产业园C2区X184号。法定代表人：欧海鹏。被上诉人（原审原告）：嘉兴熠石商贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园59号楼601室-9。法定代表人：吕小莉。上诉人金华蓝鲸文化传媒有限公司因与被上诉人嘉兴熠石商贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。金华蓝鲸文化传媒有限公司上诉称，本案符合特定类型互联网案件的特征，应按照规定专属管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市互联网人民法院处理。本院经审查认为，案涉《辛巴推广合作协议》约定，对协议项下条款的解释和履行发生的争议，由合同签署地人民法院诉讼解决，协议签订地为浙江省金华市婺城区。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十三日代书记员 吴双双
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终390号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地咸阳市渭城区。 负责人：王春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜新，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺宝军，男，汉族，1970年7月29日生，住三原县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人贺宝军保险合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初2501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人姜新、陈文侠、被上诉人贺宝军的委托诉讼代理人边伟出庭参加了审理，充分听取了当事人的意见。本案现已审理终结。 上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：依法改判保险公司不承担被上诉人贺宝军的车辆损失费及案件受理费；本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，三原县交警大队的事故认定书没有民警的签字，事故证明不完善，事后贺宝军、贺斌拒不配合交警队调查，被上诉人无法证明保险事故发生过程，故保险公司不应该承担赔偿责任。 被上诉人贺宝军的委托诉讼代理人辩称：一审适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。 被上诉人贺宝军向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告陕AXXXXX9号车辆损失38679元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2018年9月14日，贺斌驾驶陕AXXXXX号小轿车行驶至三原县池阳街西段时，因操作不当撞在路边树上，致使车辆前部受损。陕AXXXXX号小轿车登记所有人为原告贺宝军，其为该车在被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔率险，保险限额为150388.80元，保险期限为：2017年10月23日0时至2018年10月22日24时。事故在保险有效期内发生。事故发生后，被告定损原告车辆损失为38679元。原告维修该车辆花费38679元后要求被告保险公司予以赔付，被告以事故存疑且原告提供的事故证明无效予以拒赔。 一审法院认为,本案争议的焦点为：1、原被告之间的保险合同是否依法成立；2、被告应否赔偿原告的车辆损失；3、原告的诉讼请求应否予以支持。当庭原被告对于其之间成立的保险合同关系均无异议，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原被告之间的保险合同关系合法有效。原告当庭提供的三公交证（2018）084号道路交通事故证明对原告车辆在2018年11月2日发生的交通事故经调查得到的事实进行了详细描述，被告认为该交通事故存疑且原告提供的事故证明无效，经本院核实，该交通事故证明系三原县县公安局交警大队制发，来源合法，内容真实，足以证明事故发生的经过，且被告仅以事故现场照片予以证明事故存疑证明力不足，对其意见本院不予采信。事故发生后，被告对原告车辆损失予以定损，审理中原被告对该车辆损失数额均未提出异议，原告维修该车辆支出的38679元被告保险公司应当予以赔偿。 综上所述，原被告之间的保险合同合法有效，原告车辆发生交通事故产生的车辆损失38679元被告保险公司应当予以赔偿，故对原告要求被告保险公司向其赔付车辆损失38679元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，限被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决书生效后二十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告贺宝军车辆损失38679元。案件受理费760元减半收取380元，由被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提交如下证据：复勘调查报告、事故情况汇报，证明保险事故无法查明，保险公司不应赔偿。 被上诉人贺宝军的委托诉讼代理人发表如下质证意见，对于该组证据的真实性认可，证明目的不予认可，不属于新证据，且是上诉方自行出具的，并没有第三方签字确认，也没加盖公章。 合议庭经过评议，该组证据真实性认可，但是该证据是上诉人自行出具的，证明目的不予认可。 经审理查明，原判所认定的事实正确，应予以确认。 本院认为，本案系保险合同纠纷案件，被上诉人足额缴纳了保费，在保险期限内发生保险事故，保险公司应该在保险限额内进行赔偿。关于上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出的本案事实不清，应改判上诉人不承担保险赔偿责任的上诉请求，经查，本案有三原县交警队出具的事故认定书，上诉人虽然提出了怀疑，但未提供相应的证据证明其主张，一审认定案件事实符合法律规定，故对此上诉理由不予支持。关于上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出的本案上诉费用由被上诉人承担的上诉理由，经查，诉讼费用的负担由法律规定，故对此上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费767元，由上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王妍心 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执132号 申请执行人:王力，女，1975年03月15日出生，汉族。 被执行人:黄小娜，女，1980年05月15日出生，汉族。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初5763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王力于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币40000元及利息，承担案件受理费400元，执行费506元。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄小娜送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人王力与被执行人黄小娜自愿达成和解协议：案件标的款40400元，双方予以认可，黄小娜于2020年4月起每月底给付王力1800元（遇节假日顺延），直至给付完毕。执行费253元，由被执行人黄小娜承担。被执行人黄小娜若有一期不能按时支付，王力可申请原判决书的继续执行，并对黄小娜采取限制消费措施，同时纳入失信被执行人员名单员某某。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执132号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴婷婷 1
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执138号 申请执行人：贺然平，男，生于1973年2月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨波，男，生于1969年1月16日，汉族，住四川省岳池县。 贺然平与杨波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨波未履行生效判决确定的义务，贺然平向本院申请强制执行，要求杨波支付人民币11000元及利息。本院于2020年1月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知申请执行人。 本院认为，被执行人杨波现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执138号案件的本次执行程序。 被执行人杨波负有继续向申请执行人贺然平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十七日 书记员  金 言
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）台温执民字第628号 申请执行人张义，男，1976年5月23日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人孔万康，男，1976年9月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人方卫良，男，1976年10月15日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人张义与被执行人孔万康、方卫良民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执73号 安徽拿拿信息科技有限公司、方渺： 关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人方渺民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，方渺已履行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第6558号裁决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第6558号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4177号 原告：田波，女，1986年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵广友，男，1971年3月1日出生，汉族，住辽阳灯塔市。 原告田波与被告赵广友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告未提供被告具体明确的住所，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告田波的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  靖晓骥 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王艺宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21288号之二 申请执行人林建南，男性，汉族，1963年4月15日出生,住深圳市宝安区。 被执行人沈佳升，男性，汉族，1977年6月19日出生,住福建省南安市。 申请执行人林建南与被执行人沈佳升借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21037号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付649705.33元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有649705.33元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑凌玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初217号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人屈波，男，1974年2月9日出生于新疆和田市，汉族，初中文化，宁波甬港拖轮有限公司员工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月17日被变更强制措施为取保候审。 辩护人苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人屈波犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人屈波及其辩护人苏洪维到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年1月9日15时许，被告人屈波驾驶浙Ｂ×××××号小轿车在宁波市海曙区机场路自北往南行驶至杭甬高速立交桥下方附近时，小轿车与前方周某驾驶的粤Ｕ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，屈波负事故的全部责任。民警到达现场后，发现屈波有饮酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，遂按照规定对其进行乙醇含量呼气检测，结果为207／ｍｇ100ｍｌ。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人屈波血液中乙醇含量为249ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 案发后，被告人屈波已赔偿周某经济损失。 公诉机关认为，被告人屈波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈波能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人屈波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人屈波拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、接警单详情、执勤报告、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过、人员档案、身份证复印件、微信转账、证人周某的证言、被告人屈波的供述和辩解、理化检验鉴定报告等证据证实。 被告人屈波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赔偿事故造成的经济损失，如实供述，自愿认罪认罚，请法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人屈波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。被告人已赔偿周某经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人屈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4952号上诉人（原审起诉人）：吴浩，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人吴浩因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1082号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴浩上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹备委员会于2019年12月7日发布《鄱阳生产地项目合作开发村民表决结果公示》，称《鄱阳社区筹委会生产安置用地项目公开选择合作企业比选办法》和《鄱阳社区筹委会生产安置用地项目合作协议(协议蓝本)》表决结果的同意率为72.02%，该事项获得通过。上诉人认为该表决事项属于村民会议的权利,被上诉人在未召开村民会议的情况下进行表决是严重违法行为,且表决过程不是在会场当场公开进行,没有公开验票唱票,没有现场公布表决结果,没有政府相关部门现场监证,表决过程不公开透明,已经严重侵害了村民的合法权益。上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定认为本案不属于人民法院管辖,明显错误。《鄱阳社区筹委会生产安置用地项目公开选择合作企业比选办法》和《鄱阳社区筹委会生产安置用地项目合作协议(协议蓝本)》并不是村民自治章程或者村规民约,不是该法律条款确定的范畴;《中华人民共和国物权法》第六十三条明确规定：“集体所有的财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可请求人民法院予以撤销。”本次表决属于集体经济组织作出的决定,符合《中华人民共和国物权法》条款之规定。故本案属于人民法院管辖的范围,因财产所在地在雨花区,故属于原审法院管辖。原审法院在收到案件材料24天之后作出不予受理的裁定属于认定事实不清、程序违法、适用法律错误。故上诉人提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案中，根据上诉人提交的民事起诉状和相关证据材料，上诉人认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹备委员会发布的对《鄱阳社区筹委会生产安置用地项目公开选择合作企业比选办法》和《鄱阳社区筹委会生产安置用地项目合作协议(协议蓝本)》表决，在表决方式和表决程序上存在违法情形，从而提起本案诉讼请求确认该表决结果无效。而涉案的《鄱阳社区筹委会生产安置用地项目公开选择合作企业比选办法》和《鄱阳社区筹委会生产安置用地项目合作协议(协议蓝本)》的表决是村民自治事项范畴，上诉人如认为该表决存在违法情形，应依法向有关机关申请解决。故上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年四月二十七日法官助理李银龙书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之十一申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某2，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国银行248100761229CNY0账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终568号上诉人楼国栋，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼国栋因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初97号行政裁定，向本院提起上诉。楼国栋上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第一百零六条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执708号申请执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人娄素红，总经理。被执行人邓丹，女，1983年1月13日生，汉族。被执行人孟强，男，1986年6月28日生，汉族。被执行人武晓辉，男，1986年10月7日生，汉族。关于河南昊达实业有限公司与邓丹、孟强、武晓辉追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓丹、孟强、武晓辉在银行（或信用社）的存款330000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月二十四日书记员  张立
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保176号 申请人吴云峰，男，1969年1月20日生，汉族。 委托代理人齐艳红，陕西奉长律师事务所律师。 委托代理人孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。 被申请人卢造钧，男，1968年9月16日生，汉族。 申请人吴云峰与被申请人卢造钧合伙纠纷一案，申请人吴云峰于2020年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人卢造钧名下的位于西安市未央区未央路x号x座x号楼x层x室，以上保全标的共计1743530.08元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1743530.08元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢造钧名下的位于西安市未央区未央路x号x座x号楼x层x室、x室，期限为三年。 案件申请费5000元，申请人吴云峰已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初410号原告：辽宁宏润饲料有限公司（以下简称宏润饲料公司），住所地大石桥市高坎镇连三村。法定代表人：李艳云，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绪绵，系辽宁中允律师事务所律师。被告：于红，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：梁金凤，女，1977年7月25日出生，汉族，农民,住盖州市。原告宏润饲料公司与被告于红、梁金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡绪绵、被告梁金凤到庭参加诉讼。被告于红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏润饲料公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于红、梁金凤偿还货款61770元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日，原告与二被告签订买卖饲料合同，被告收到饲料后于2019年12月16日为原告出据欠据1张，尚欠饲料款61770元。此款，经原告催要至今未还。故原告诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁金凤辩称，拖欠原告饲料款属实，但货款中兽药折扣30%没有扣除，货款总额不应是61770元。我们夫妻有两个儿子需要抚养，老人还生病了，经济困难没有能力偿还，现只能偿还原告20000元。被告于红未做答辩。经审理查明，2019年10月20日，原告宏润饲料公司业务员阎岐山作为经手人与被告于红、梁金凤夫妻签订《赊销饲料合同》1份。合同主要内容：约定买方（梁金凤、于红）赊购卖方（宏润饲料公司）生产加工的饲料，具体品种、规格、数量以双方所认可的饲料单所确认、约定的结算凭证为准；履行期为2019年10月20日起至2019年12月20日止；买方从赊购饲料必须如实给卖方出具收到饲料及价款的欠款结算凭证，双方凭结算凭证结算货款，所欠货款买方必须于本合同相对应的履行期限届满前，一次性将所欠货款的本金及利息付清，否则买方应承担违约责任；为保证卖方能如期结算所欠货款，买方同意用小区所饲养的商品鸡15000只作为抵押担保；本合同双方订立后应认真恪守，不得违约，如有一方违约应给付守约方违约金5万元，并赔偿相应经济损失。合同签订后，原告不仅向被告供应了饲料，还供应了兽药、鸡雏，被告卖鸡后偿还原告货款288156元。2019年12月16日，经对账，被告尚欠原告货款61770元。为此，被告于红、梁金凤给原告出具欠据1张，欠据载明：欠款姓名梁金凤、于红，金额61770元，上列款项系赊欠辽宁宏润饲料有限公司，上列还款时间不准超过鸡出栏后三天内，还款期限从上款发生之日起按月息壹分计收利息。另查明，原告自2019年10月8日起至11月22日止，分5次向被告提供价值17331元兽药。为此，被告梁金凤在5张欠据上签字确认，欠据未记载折扣问题。庭审中，原告否认存在兽药折扣30%的事实。本院认为，被告于红、梁金凤与原告签订赊销饲料合同，而二被告在养殖肉鸡过程中又收到原告提供的饲料、兽药、鸡雏，故二被告与原告之间构成买卖合同关系，该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告未按约履行给付货款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告于红、梁金凤给付货款61770元的诉讼请求，予以支持。原告与被告既约定了违约金5万元又约定了对账后按月息1分计收货款利息，故对原告要求被告按月息1分支付货款61770元的利息的诉讼请求，予以支持。关于被告提出的兽药折扣30%应予扣除的抗辩，因被告未提供证据证明双方约定兽药折扣的事实，且原告对此予以否认，被告应当承担举证责任不利的后果，故对被告这一抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于红、梁金凤给付原告辽宁宏润饲料有限公司货款61770元。并自2019年12月20日起，按月息1分支付货款61770元的利息，至付清之日止。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年四月二十三日书记员  冯婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初253号原告：闫俊梅，女，1951年4月4日出生，汉族，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告：赵浩亮，男，1988年8月22日出生，汉族，住濮阳市黄河路都市。原告闫俊梅与被告赵浩亮健康权纠纷一案，本院于2020年1月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊梅委托诉讼代理人侯晓静、被告赵浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊梅向本院提出诉讼请求：1原告以下损失：医疗费45096.4元、护理费3253.64元，住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费260元，要求被告赔偿27000元；2、要求被告赔偿保全费1020元、停车费150元，其他待手术后进行伤残鉴定，伤残鉴定后另行起诉；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日12时，被告赵浩亮驾驶电动两轮车从濮阳市黄河路与106国道交叉口东李家楼桥处泰和东方郡工地由南向北行驶进入黄河路时，与原告闫俊梅驾驶的电动三轮车相撞，致使原告及乘坐人宋青芬受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤当天即被送入濮阳市油田总医院进行住院治疗，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告利益，诉至法院。被告赵浩亮辩称，当时是原告的车辆翻到了被告车上，被告的车辆并没有撞击原告，原告的医疗费中存在治疗其他疾病的费用。经审理查明，2019年11月2日12时许，被告驾驶电动两轮车从濮阳市黄河路与106国道交叉口东李家楼桥处泰和东方郡工地由南向北行驶进入黄河路时，与原告驾驶电动三轮车沿黄河路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损，原告及电动三轮车乘坐人宋青芬受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队经处理，认定被告负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，宋青芬无事故责任。被告不服申请复核，濮阳市公安局交通管理支队经复核后于2019年12月9日作出复核结论：认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后，原告随被送入濮阳市油田总医院住院治疗，2019年11月15日出院，共住院13天，花医疗费44912元。原告住院病历中长期医嘱记录单显示留陪护两人。原告出院后又于2019年12月17日在濮阳市油田总医院门诊治疗，花医疗费184.4元。又查明，本案原告在诉前申请财产保全，花保全费1020元。本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，被告负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，宋青芬无事故责任，经审查并无不当，本院予以采信。因原、被告驾驶的均为非机动车，双方应负的事故责任比例为5：5，故被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费45096.4元（44912元+184.4元）。根据原告提交的住院医疗费、门诊票据，并结合病历、诊断证明等证据予以确认。被告称原告的医疗费中存在治疗其他疾病的费用，没有证据支持，本院对其意见不予采纳；2、住院伙食补助费650元。原告住院13天，每天按50元计算；3、营养费260元。原告住院13天，每天按20元计算；4、护理费3253.64元。原告住院13天，根据其住院病历中长期医嘱记录，应按二人护理，应参照上一年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算；5、交通费260元。原告住院13天，每天按20元计算；6、诉前保全费1020元。根据原告提交的财产保全裁定书和相关票据予以确定。原告主张停车费150元，于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计50540.04元，被告赵浩亮应赔偿25270.02元（按50540.04元的50%计算）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵浩亮于判决生效后十日内赔偿原告闫俊梅损失25270.02元。二、驳回原告闫俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告闫俊梅负担15元，被告赵浩亮负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年四月三日书记员  张 璐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执3号之十一申请执行人郭爱平，女，1973年3月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人吴二瑞，男，1984年1月28日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭爱平与被执行人吴二瑞、赵爱爱民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人吴二瑞在光大银行太原X支行账户内的存款60800元。现因申请执行人郭爱平与被执行人吴二瑞协商一致，且被执行人吴二瑞已主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴二瑞在光大银行太原X支行账户内存款60800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十七日书记员  王凯丽
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执331号 申请执行人曹中渭与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人曹中渭向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5201号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2020)鄂0281执331号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终669号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91370700865462394W。 主要负责人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张西中，男，1969年6月16日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。 原审被告：莒县安泰物流有限公司，住所地山东省莒县城阳街道西关社区大果街村，统一社会信用代码91371122MA3C4J9G5T. 法定代表人：刘晓兰，经理。 原审被告：杨柳盛，男，1979年1月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：王得东，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省莒县。 上列二原审被告委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人张西中、原审被告莒县安泰物流有限公司、杨柳盛、王得东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨晓昀
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初86号公诉机关民权县人民检察院。被告人张斌斌，男，1982年10月10日出生，汉族，中专文化，司机，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被民权县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。指定辩护人张志平，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人张斌斌犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红、被告人张斌斌及指定辩护人张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日20时30分许，被告人张斌斌驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车沿S211省道由南向北行驶到民权县王桥镇王桥村南门时，与由东向西横过道路的行人陈某发生交通事故，造成陈某颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人张斌斌负事故的主要责任，陈民强负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人张斌斌主动拨打“120”急救电话，并在现场等待抓捕。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张斌斌的供述、证人海某、海某1的证言、现场勘验笔录、现场图、法医学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、机动车信息查询单、酒精呼气测试单、破案报告、前科查询证明及被告人户籍证明等证据。据此认为，被告人张斌斌的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人张斌斌有期徒刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张斌斌及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，被告人张斌斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张斌斌主动拨打“120”急救电话，并在现场等候处理，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张斌斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张斌斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日始至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  段 华二〇二〇年四月二十日书 记 员  卢佳慧
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初468号原告：郑思田,男,1973年出生,汉族,农民,住安徽省萧县。被告:萧县白土镇白土村村民委员会,住所地白土镇白土村。负责人:朱克良，该村支委书记。原告郑思田与被告萧县白土镇白土村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，原告郑思田于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告萧县白土镇白土村村民委员会的起诉。期间，因不可抗力，当事人无法到庭扣除审限两个月。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑思田自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑思田撤诉。案件受理费6594元，减半收取计3297元，由原告郑思田负担。审判员  杨晓军二〇二〇年四月十四日法官助理张雅丽书记员黄鑫鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33576号 申请执行人张传深，男，汉族，1987年12月3日出生，住址广东省化州市。 被执行人深圳琼浆餐饮服务管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路市民中心A区2008号市民中心A区地铁站负一层物业区a-8，统一社会信用代码91440300MA5ERLYR0T。 法定代表人张敏金。 申请执行人张传深与被执行人深圳琼浆餐饮服务管理有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1713号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18000元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  车 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1426号 原告：夏某，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：王某1，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告夏某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人戴少华、耿梦婷到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令芜湖市镜湖区康复路177号东方龙城雅乐苑房屋产权为原告个人所有，被告立即从上述房屋内搬走，并将房屋交付于原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某2，现就读于镜湖区北塘小学三年级。2016年12月15日购买芜湖市镜湖区康复路177号东方龙城雅乐苑房屋，该房屋登记在原告个人名下，登记为原告单独所有。2018年5月2日，原、被告在芜湖市镜湖区民政局协议离婚，自愿离婚协议书约定，婚生子由原告抚养，芜湖市镜湖区康复路177号东方龙城雅乐苑房屋和芜湖市弋江区鲁港新镇西区房屋产权归原告所有，被告自愿放弃，离婚后，被告另行租房居住，原告住在该房屋中。原、被告离婚后，该房的房贷一直都由原告在偿还，被告至今一直居住在该房屋中，原告被迫搬回娘家居住，由于弟弟要结婚，原告又要被迫在外租房居住，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。 被告王某1未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告夏某与被告王某1原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2018年5月2日协议离婚。双方对共同财产的分割达成离婚协议，约定：位于安徽省芜湖市镜湖区，芜湖市弋江区鲁港新镇西区房屋“债权”归女方所有，男方自愿放弃；鲁港正宗铁板鱿鱼摊点归女方所有，男方自愿放弃；男女双方确认无共同债务；离婚后，男方住址：另租房，女方住址：安徽省芜湖市镜湖区等。原告称上述协议所载的“债权”为笔误，应为产权。离婚后，被告一直未按协议履行，至今仍居住在案涉房屋内，遂成讼。 另查明：芜湖市镜湖区房屋（产权证号：皖20××芜湖市不动产权第××××××××号）于2016年12月21日登记为夏某单独所有。 本院认为：原、被告因离婚对财产分割达成的协议对双方均具有约束力。本案原、被告自行达成离婚及财产分割协议后，于民政部门办理离婚登记，双方均应按照自愿离婚协议书履行财产分割的内容。结合房屋的物权性质及离婚协议的其他约定内容，协议中所载两套房屋的“债权”确系笔误，应为物权。案涉东方龙城雅乐苑小区房屋在离婚协议中已就所有权归属作出明确约定，对此本院予以确认并对原告诉请予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于芜湖市镜湖区房屋（产权证号：皖20××芜湖市不动产权第××××××××号）归原告夏某所有； 二、被告王某1于本判决生效之日起十日内搬离并向原告夏某交还位于芜湖市镜湖区房屋。 案件受理费减半收取2250元，由被告王某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员    马甜甜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  桂亚运 书记员  王任慧子 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初508号 原告：孙峰，男，1974年5月1日出生，汉族,住吉林省通化市东昌区。 被告：刘洋，男，1982年8月14日生,住吉林省通化市。 原告孙峰与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰与被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还6万元及利息。事实与理由：2017年3月30日，被告向原告借款6万元，约定2018年3月30日还款，借款到期后，被告未返还借款本金及利息，经原告索要未能给付，故诉至法院。 刘洋辩称，原告所诉属实，现在没钱换不上。 经审理查明：2017年3月30日，被告向原告借款6万元，被告出具欠条一张，约定月息2分3厘。被告支付原告利息至2018年5月，本金一直未付。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原、被告之间债权、债务关系明确，证据充分。原告请求被告给付其欠款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后，立即偿还原告借款本金6万元及自2018年6月开始至还清时止的利息（利率每月2分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张汉君 二〇二〇年四月十六日 书记员  许元腾
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初11号 原告：李蕊华，女，1965年7月2日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师通信站退休职工。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：孟祥军，男，1962年6月4日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师168团4连职工。 被告：赵会平，女，1961年11月6日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师168团4连职工。 委托诉讼代理人：孟祥军（与被告赵会平系夫妻关系），系新疆生产建设兵团第九师168团4连职工。 原告李蕊华与被告孟祥军、赵会平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，于2019年9月17日作出（2019）新4221民初2278号民事判决书，被告孟祥军、赵会平不服提起上诉，2019年12月9日塔城地区中级人民法院作出（2019）新42民终1303号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李蕊华的委托诉讼代理人滕光明、被告孟祥军及做为被告赵会平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕊华向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付肥料款26680元；2．要求被告给付利息5069.20元（26680元×0.005元×38个月，2016年4月15日至2019年6月15日）；3．要求被告支付违约金8000元；4．要求被告承担代理费2000元；以上合计41749.20元；5．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告孟祥军、赵会平在原告处购有机肥价值26680元，由于被告无钱支付，立欠据一张，定于2016年4月15日前还清。逾期不还，收取30%违约金，引起纠纷产生的律师代理费由欠款人承担。由于被告近2年欠收，一直答应延期给付，但被告答复最多给付1万元，双方协商未果，起诉至人民法院。诉讼过程中，原告李蕊华变更诉讼请求为：1．要求被告给付肥料款20500元；2．要求被告按照30%支付违约金6000元；3．要求被告承担代理费2000元；以上合计28500元；4．要求被告承担案件诉讼费用。 被告孟祥军、赵会平辩称，原告李蕊华所诉2016年欠26680元肥料款是事实，但2018年5月份原告从被告处拿走了90袋肥料，6800元三轮摩托车也是被告和原告共同买的，原告还从被告家拿走30000元，二被告现在不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：被告孟祥军、赵会平系夫妻关系，2016年，二被告替原告李蕊华代销有机肥。2016年3月28日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠万盛好肥尔生物有机肥李蕊华现金小写计（26680）元，大写金额：（贰万陆仟陆佰捌拾元整），约定为2016年4月15日前还清。逾期不还者则按本金的30%收取违约金，由此所产生的法律纠纷（律师费及一切费用由欠款人承担，在额敏县法院受理）”。同时欠条下方“备注：其中含6800元的车款（电动摩托车）”。后原告从被告处拉走90袋肥料，予以冲减后，二被告实际欠原告肥料款20500元。 本院认为，被告孟祥军、赵会平欠原告李蕊华肥料款20500元，有出具的欠条为证，二被告对欠条的真实性予以认可，应予以支付；二被告提出“现在不欠原告钱”，并提交一份录音资料欲证实其主张，经当庭播放，该录音资料证实了原告确从二被告处拉走90袋肥料，原告亦认可并当庭予以冲减，变更诉讼请求为20500元，故本院对二被告的该项抗辩及主张予以采信；但该录音证据未能反映出被告主张的原告从被告处“拿走30000元”的借款事实以及欠条中备注的6800元电动摩托车系双方共同购买这一事实，且原告对此不认可，被告又未提供其他证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的此项辩解及主张不予采纳；二被告未按双方约定履行给付义务，属违约，应按双方约定承担违约责任，但双方约定的30%违约金过高，应以实际造成的损失酌情计算为宜，故本院对原告此项诉讼请求不予全部支持；原告主张2000元代理费的请求，有双方明确约定及实际产生费用发票为证，本院对此请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孟祥军、赵会平于本判决生效之日一次性给付原告李蕊华肥料款20500元、违约金3895元(20500元×6%÷12×38个月)、代理费2000元，合计26395元； 二、被告孟祥军、赵会平互负连带清偿责任； 三、驳回原告李蕊华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元、投递费130元，合计552元（原告李蕊华已预交），由被告孟祥军、赵会平负担360元，原告李蕊华负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  郝运良 人民陪审员  张立萍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王志慧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执980号申请执行人：张某1，女，土家族，生于1988年3月10日，住重庆市黔江区。被执行人：张某2，男，苗族，生于1990年11月29日，住重庆市彭水县。关于张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民（2018）渝0114民初9022号民事调解书已生效，后张某2未按生效法律文书所确定的期间履行义务，张某1向本院申请强制执行，要求张某2支付抚养费28000元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张某2送达了执行通知书、报告财产令；依法查询了被执行人张某2的银行存款、房屋、车辆登记等财产情况，冻结了被执行人张某2的银行账户，并对被执行人张某2采取了限制高消费的强制措施；2020年4月25日，申请执行人张某1与被执行人张某2达成了如下执行和解协议：“一、被执行人张某2于2020年5月1日之前向申请人张某1支付4000元，并缴纳执行费320元；二、余下款项支付方式为：被执行人张某2于2020年6月31日之前向申请人张某1支付6000元；被执行人张某2于2020年12月31日之前向申请人张某1支付6000元；被执行人张某2于2021年6月31日之前向申请人张某1支付6000元；被执行人张某2于2021年12月31日之前向申请人张某1支付6000元；三、申请执行人张某1同意解除被执行人张某2银行账户冻结、限制高消费等所有强制措施，相关法律风险申请执行人张某1自愿自行承担；四、若被执行人张某2未按时履行，申请执行人张某1有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行；五、因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人张某1同意将本案终结执行”。本院认为，申请执行人张某1与被执行人张某2达成的执行和解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法利益，本院予以确认；同时，因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人张某1同意将本案终结执行，本案应当终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执980号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以持本裁定书或生效法律文书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年四月二十六日书记员 刘翠兰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初5366号原告：田萍，女，汉族，1958年9月16日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人孔小龙，河南平允律师事务所实习律师。被告：李静，女，汉族，1981年10月2日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人周华伟，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告田萍诉被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田萍撤回起诉。本案诉讼费4990元，由原告田萍承担。审 判 长  罗文学人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇二〇年四月十三日书 记 员  康有为
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执338号之四 申请执行人：郑兰贵，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：周家芳，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张之鹏，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人郑兰贵与被执行人周家芳、张之鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人周家芳、张之鹏应偿还申请执行人郑兰贵借款200000元。因被执行人周家芳、张之鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑兰贵向本院申请强制执行，申请执行标的金额为203670元，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人被执行人张之鹏名下有车牌号为皖Ｋ×××××的雷克萨斯牌车辆一辆、周家芳名下有车牌号为皖Ｋ×××××的马自达牌车辆一辆，本院于2020年3月19日作出执行裁定，轮候查封上述该车辆。 2、发现被执行人张之鹏名下位于颍上县慎城镇中心西路北侧房屋（产权证号：99××45）、颍上县慎城镇中心西路北侧房屋（产权证号：99××43），上述房屋在原审理过程中轮候查封[查封案号为（2019）皖1226执保316号]。 3、发现被执行人名下有银行存款已被本院在原审理过程中查封，本院于2020年4月7日作出执行裁定，划拨被执行人周家芳、张之鹏银行存款金额206625元，实际划拨被执行人周家芳、张之鹏银行存款合计80185元，该款现已交付申请执行人。 四、2020年3月11日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周家芳、张之鹏，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执338号案件终结本次执行程序。 被执行人周家芳、张之鹏负有继续向申请执行人郑兰贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8142号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初838号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘炳秋，男，1984年12月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人王海涛，广东天穗律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]311号起诉书指控被告人刘炳秋犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人刘炳秋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月开始，同案人卢就崧（绰号“肥婆”，另案处理）、邓信祥（另案处理）结伙在广州市花都区新华街田美路上庄东向五巷8号801房开设赌场，以打扑克牌“三公大吃小”的方式聚众赌博从中抽头渔利，被告人刘炳秋受卢就崧雇请用门禁卡为参赌人员开门、启动电梯，在楼下为赌场看门望风。2019年10月31日16时许，广州市公安局花都区分局民警查获该赌场，现场抓获被告人刘炳秋及涉赌人员25名。公诉机关认为被告人刘炳秋具有从犯、坦白、认罪认罚等情节，建议以开设赌场罪判处被告人刘炳秋一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘炳秋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议，希望对被告人刘炳秋从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人刘炳秋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘炳秋认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘炳秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月31日至2020年5月30日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具扑克牌一副予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 敏二〇二〇年四月三十日书记员 郑婷婷何燕菲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初711号原告：王录臣，男，1955年12月3日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市苏美房产经纪有限公司，住所地新沂市新安镇新华路36-7号。法定代表人：王超，该公司经理。原告王录臣与被告新沂苏美房产经纪有限公司（苏美房产经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王录臣，被告苏美房产经纪公司的法定代表人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王录臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏美房产经纪公司返还多收取的中介费5000元；2.诉讼费用由苏美房产经纪公司负担。事实和理由：王录臣委托苏美房产经纪公司出售其位于新沂市中央公园x号楼x单元xxx室住房一套。2019年5月，苏美房产经纪公司业务员薛某联系到买方。2019年6月4日，三方签订的合同上约定卖方室内家具家电全送，不承担中介费。2019年6月24日，苏美房产经纪公司经纪人王超带买卖双方办理过户手续后又收取王录臣5000元中介费。但根据合同约定，王录臣不应承担中介费。该款经王录臣多次催要未果，现王录臣提起诉讼，要求判如所请。苏美房产经纪公司辩称，1.本公司不同意返还，本公司系根据国家相关规定收取的中介费，收费标准悬挂于公司显眼位置，王录臣按照此标准支付了中介费即售房佣金；2.佣金之所以没有写在合同里是因为王录臣说过户时现场支付，后王录臣在办理过户手续时支付了售房佣金5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2019年6月4日，王录臣、苏美房产经纪公司及孙某签订一份购房定金单，该定金单主要约定：收到孙某购买王录臣位于新沂市中央公园x号楼x单元xxx室房屋定金20000元；房产总价600000元；卖方承担中介费用/元，买方承担中介费用9000元；卖方2019年7月5日交房给买方，室内所有家具家电全部赠送；定金单还对其他事项作了约定。苏美房产经纪公司为证明其向王录臣收取5000元中介费系合理合法的，提供了微信聊天记录、收费标准打印件、个人资质证明等证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苏美房产经纪公司作为居间人虽促成了王录臣与他人房屋买卖合同的成立，但其三方签订的购房定金单上约定由买方支付中介费用9000元，并未约定由王录臣支付中介费，且其提供微信聊天记录等证据亦不能证明苏美房产经纪公司与王录臣就中介费用另行作出新的约定。故苏美房产经纪公司收取王录臣中介费5000元没有事实和法律依据，苏美房产经纪公司应向王录臣返还该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：新沂市苏美房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向王录臣返还中介费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂市苏美房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年四月十三日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执94号申请执行人：**，男，1984年2月7日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：徐飞，男，1985年3月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地图们，现住延吉市。申请执行人**与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初391号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人**于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还执行款214428.29元、案件受理费、迟延履行债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、于2020年1月13日，向被执行人徐飞送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、于2020年1月13日，向被执行人徐飞发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；三、于2020年2月10日，再次向被执行人徐飞发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；四、于2020年4月27日，延吉市房屋产权管理中心向我院反馈，被执行人徐飞在延吉市无房产登记信息；五、于2020年4月28日，图们市自然资源局、图们市房产管理中心档案室向我院反馈，被执行人徐飞在图们市无房产信息；六、于2020年4月29日，查明被执行人徐飞在我院有多起执行案件均尚未结案，且另案已对被执行人徐飞采取限制出入境强制措施；七、于2020年4月29日，对被执行人徐飞采取限制高消费强制措施；八、于2020年4月29日，到被执行人徐飞户籍所在地社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示不清楚；九、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人徐飞无保险。公积金管理中心反馈徐飞无公积金账户；本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐飞有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年4月29日，本院已向申请执行人**知上述执行情况，申请执行人表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王雪珊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2402号 原告：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑3幢D16号之一，统一社会信用代码913506025550572113。 法定代表人：杨秀卿，该公司总经理。 被告：杨美辉，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被告杨美辉车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司的法定代表人杨秀卿与被告杨美辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还租车费1400元，支付逾期付款利息362元（按年利率6%的，从2015年11月24日暂算至2020年3月15日，4年3个月22天），合计1762元，并继续按年利率6%支付从2020年3月15日至款项还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月23日18时53分开始向原告租赁闽Ｅ×××××汽车一部，至2015年11月24日16时33分，合计向原告租赁汽车32天，当时约定租车费每天200天，合计租车费6400元，尚欠租车费1400元至今未付。被告还车后未能支付租金，其应对逾期支付租金的行为承担还清责任及违约责任，以尚欠租金为基数按年利率6%支付逾期付款利息。原告诉至法院，请求依法裁决。 被告杨美辉辩称，欠款属实，现在经济困难，要求分期偿还欠款及利息。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月23日，杨美辉向漳州市嘉豪汽车服务有限公司租赁车辆，并向原告出具一份《借车条》，约定从2015年10月23日18时53分至2015年11月24日16时33分，租用闽Ｅ×××××号汽车，每日租金200元。双方还约定了违约金等事项。后杨美辉归还部分车辆租金，尚欠1400元未能支付。漳州市嘉豪汽车服务有限公司诉至本院，要求杨美辉支付车辆租金1400元及从2015年11月24日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 本院认为，杨美辉向漳州市嘉豪汽车服务有限公司出具的《借车条》系双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。按照该合同约定杨美辉应于2015年11月24日前支付完车辆租金并返还车辆。现漳州市嘉豪汽车服务有限公司与杨美辉均确认尚欠租车费用为1400元，杨美辉应支付该费用。另因合同约定了违约金，但漳州市嘉豪汽车服务有限公司自动调整为按年利率6%计算利息，本院予以准许。漳州市嘉豪汽车服务有限公司要求杨美辉应支付租车费用1400元及从2015年11月24日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，漳州市嘉豪汽车服务有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下： 被告杨美辉应于本判决生效后十日内支付原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司租车费用1400元及利息，利息从2015年11月24日起至款项还清之日按年利率6%计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨美辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                                                          法官助理黄雯莉                                                                                                                                                           书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1011号 原告：崔永宝，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被告：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告崔永宝与被告刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永宝到庭参加诉讼，被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔永宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金40，000.00元及利息，利息计算方式：自2019年10月31日起至欠款还清之日止，按月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，刘慧以每斤一元的价格收购崔永宝的玉米，经双方结算总货款为41，440.00元。此后经多次催要，刘慧偿还部分货款及利息。2019年10月15日经双方商定，将剩余欠款及利息重新计入本金为40，000.00元。刘慧承诺于2019年10月31日还清欠款，如期限届满，同意将上述欠款按月息3分给付利息。双方约定还款日期届满后，刘慧未履行给付义务，故起诉至法院，请求法院支持原告诉请。 刘慧未向本庭提供书面答辩，亦未向本庭举证。 本院经审理认定事实如下：崔永宝系吉林市船营区搜登站镇永安村村民。2014年12月，刘慧从崔永宝家，以每斤一元的价格收购崔永宝储存的玉米，合计货款41，440.00元。此后，经崔永宝催要，刘慧偿还货款部分欠款及利息。2019年10月15日，刘慧向崔永宝出具欠据，载明：“借据，人民币肆万元整，此款系刘慧欠崔永宝款项，截止到2019年10月31日还清以上欠款，如果以上规定日期没有还清以上欠款。刘慧将以上欠款折合利息3分利，月利，一并还清，欠款人：刘慧”。双方约定还款期限届满，刘慧未履行给付义务，崔永宝起诉至法院。 认定上述事实的证据有：刘慧出具的欠据及当事人陈述。 本院认为，刘慧从崔永宝处购买玉米，双方形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。崔永宝履行了交付玉米的义务，刘慧未全额履行支付货款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故崔永宝要求刘慧偿还欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠款利息，崔永宝请求自2019年10月31日起，按月利2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘慧于本判决生效之日起七日内，给付崔永宝货款40,000.00元； 二、刘慧向崔永宝偿上述欠款利息，以40,000.00元为基数,自2019年10月31日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由刘慧负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高文志
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异38号 案外人:成吉，男，汉族，1990年10月生，住贵州省桐梓县。 申请人：何安国，男，汉族，1964年7月生，住重庆市合川区。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2014年8月13日，案外人与贵州省鑫科房地产开发有限公司签订达成了《鑫科水岸尚城房屋预定协议》，协议约定贵州省鑫科房地产开发有限公司将其开发的水岸尚城综合大楼第X层第X、X、X号门面，建筑面积104.24平方米，作价100万元销售给案外人，案外人付清了房款，鑫科公司于当年将三间门面交付案外人，案外人接房后，对三间门面进行了装修，并经营管理“鑫科超市”至今。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等有关法律规定，案涉三间门面系案外人通过合法方式取得的个人合法财产，且案外人已支付全部房款，并实际占有、使用、收益至今，为此提出执行异议，请裁定成立。 本院查明：何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因贵州省鑫科房地产开发有限公司未如期履行还款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。申请人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书。案外人以该裁定书裁定查封的X、X、X号门面系其所有并经营管理“鑫科超市”至今为由，向本院提出书面异议，并提交《鑫科水岸尚城房屋预定协议》一份,收据四张，收条一张。 本院认为，案外人成吉以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人贵州鑫科房地产开发有限公司在取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，虽然案外人与被执行人对涉案房屋签订了《鑫科水岸尚城房屋预定协议》，并支付购房款，但只是进行了商品房预售合同登记备案，不是对涉案房屋产权登记备案，更没有将产权转移登记给案外人，对案外人不发生享有物权的效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人成吉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 洁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更130号罪犯颜景法，男，1980年3月22日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)临刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人颜景法犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币172753.77元。（刑期自2011年8月14日至2026年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第537号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更1186号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯颜景法认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯颜景法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2019年10月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯颜景法上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币20000元，民赔人民币176759.77元，未履行，2019年4月23日山东省兰陵县民政局出具罪犯家庭经济困难证明，犯抢劫罪判处十五年。本院认为，罪犯颜景法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金和民赔未履行，山东省兰陵县民政局出具罪犯家庭经济困难证明，系犯抢劫罪判处十五年。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜景法减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2011年8月14日至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审39号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托诉讼代理人：狄红伟、陈亚杰，易县自然资源和规划局科员。 被申请人：保定华盖旅游开发有限公司。住所河北省保定市易县东旮旯村。统一社会信用代码91130633MA08MYL94R。 法定代表人：郭艳华。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第16-06号行政处罚决定中拆除被申请人在非法占用的572.73平方米集体土地新建的建筑物，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年3月15日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第16-06号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用东旮旯村集体土地建葡萄园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的3432.51平方米集体土地退还给西陵镇东旮旯村民委员会。2、限期拆除在非法占用的954.75平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、并处罚款共计45015.99元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地、村庄、其他草地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田保护区、自然保留地、林业用地区，申请人于2019年2月18日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年3月5日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年3月15日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年3月20日被申请人缴纳了罚款45015.99元。2019年3月25日西陵镇东旮旯村民委员会出具了违法占用土地退还到位证明，证明非法占用的3432.51平方米集体土地已退还给西陵镇东旮旯村民委员会。2019年9月9日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告告知尚未将限期拆除在非法占用的954.75平方米集体土地上新建的建筑物的行政处罚履行到位，未拆除面积572.73平方米，催告被申请人十日内自觉履行，十日后仍未履行，将向人民法院申请强制执行。处罚决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人未履行拆除面积572.73平方米新建的建筑物的义务。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第16-06号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年3月15日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年7月1日前向人民法院申请执行，因此，申请人在2019年9月9日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的572.73平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字（2019）第16-06行政处罚决定中拆除被申请人在非法占用的572.73平方米集体土地新建的建筑物的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 蕊
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保28号申请执行人:宋某，女，汉族，1952年5月出生，住保定市莲池区。被执行人：刘某，男，汉族，1980年3月出生，住保定市。申请人宋某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案中，申请人宋某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人宋某提供担保（保单号：119B70467201900000069）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年四月二十一日书记员  崔 毅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13337号申请执行人童国军，男，1978年9月17日出生，住浙江省兰溪市。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人童国军与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1313号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童国军向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人童国军工资6488元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人童国军。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13337号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7909号原告：杜菁，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：文鹏（特别授权），重庆坤亮律师事务所律师。被告：重庆丽华酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，统一社会信用代码91500108750065049A。法定代表人：王小强，职务不详。本院在审理原告杜菁与被告重庆丽华酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杜菁未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜菁自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流二〇二〇年四月二十四日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保87号申请保全人郭一权，女，1957年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人花传付，男，1972年3月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人刘军艳，女，1980年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人郭一权与被保全人花传付、刘军艳因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值18万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人郭一权的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人花传付（共同共有）位于武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓一期3栋2单元x层x室【权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第xxxxxxx号】的不动产。查封期限为三年。申请保全费1420元，由申请保全人郭一权负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十四日书记员  马诗君