湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初457号原告：宋珍楚，男，1952年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：涂宏波，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：湖北省荆州区荆东路4号，统一社会信用代码91421000878984757J。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师，特别授权代理。原告宋珍楚与被告涂宏波、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人民财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珍楚及其委托诉讼代理人舒文范、被告涂宏波、被告人民财保荆州公司委托诉讼代理人纪岳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋珍楚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原德吉医药费20801.54元、住院伙食补助4100元、营养费3000元、残疾赔偿金51794元、误工费12000元、护理费7320元、鉴定费830元、摩托车损失1500元、精神抚慰金5000元，合计损失106345.54元，扣减被告支付的医药费20801.54元、生活费及护理费3800元、原告自行承担的9365元，被告应赔偿72379元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月18日17时34分，被告涂宏波驾驶鄂Ｄ×××××号自卸货车，行驶至石门县，撞上前方同向行驶正在左转弯由原告驾驶无牌普通二轮摩托车，造成摩托车受损、原告受伤的交通事故，原告受伤后当即被送至医院住院治疗41天。该事故经石门县公安局交通警察大队认定：原、被告负同等责任。原告住院期间，被告支付了部分医药费，其余损失未予赔偿。据查，被告涂宏波所驾车辆在人民财保荆州公司投保了交强险及三责险。原告为了维护合法权益，故具状法院起诉。被告人民财保荆州公司辩称：1.被告涂宏波的车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，被告应提供合法有效的证件，否则保险公司有权拒赔；2.原告宋珍楚在本次事故中承担同等责任，保险公司商业险限额内的比例不应当超过50%；3.医疗费应提供正式发票，并核减20%的非医保用药；4.原告病历中没有加强营养的医嘱，营养费不应当支持，即使实际发生，原告主张过高，建议营养费标准按20元/天计算；5.原告的病历中没有出院后需要护理的医嘱，护理期限应按实际住院天数计算，护理费标准过高，应当予以核减；6.精神抚慰金明显过高，应当根据过错程度核减；7.原告已达退休年龄，没有证据证明有实际误工损失；8.住院生活补助费标准过高，建议按60元/天计算；9.保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。被告涂宏波辩称，垫付的医疗费20801.54元、护理费1800元、生活费3000元，共计25601.54元要求在本案中一并处理，不同意保险公司的答辩意见，应该按照实际情况处理。原告宋珍楚、被告涂宏波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为双方所举证据结合质证意见和陈述意见，应予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日17时34分，被告涂宏波驾驶鄂Ｄ×××××号自卸货车在石门县撞上原告宋珍楚驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成摩托车受损、宋珍楚受伤的交通事故。石门县公安局交通警察大队于2019年10月23日作出道路交通事故认定：宋珍楚和涂宏波负同等责任。涂宏波所驾车辆在人民财保荆州公司投保了交强险、100万第三者责任险及不计免赔险等险种，此次交通事故发生在保险期内。原告受伤当日被送至石门县人民医院，住院治疗41天。经原告委托，常德市倚天司法鉴定所于2020年1月18日对原告伤情作出司法鉴定：1.被鉴定人宋珍楚因左膝关节半月板撕裂伴交叉韧带、侧副韧带损伤，行关节镜手术治疗，头皮挫裂伤，评定为十级伤残；2.被鉴定人损伤需住院治疗，医疗费用按照实际诊治支出计算，评定误工期为120日，护理期60日，营养期60日。另查明，原告受伤住院治疗花费20801.54元，进行鉴定花费830元（含复印费30元）。被告涂宏波垫付了医疗20801.54元、护理费1800元、生活费3000元，合计垫付25601.54元。2019年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元，农、林、牧渔业职工年平均工资为44693元。本院认为：机动车驾驶人应当按照相关法律法规的规定文明安全驾驶机动车，违法驾驶机动车导致交通事故发生的，应当承担相应的法律责任。根据道路交通事故认定，原告宋珍楚和被告涂宏波在交通事故中承担事故同等责任，故对于原告的损失，被告应按同等责任进行赔偿。被告涂宏波已投保了交强险、第三者责任险、不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的,依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告因该事故的损失应由被告人民财保荆州公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险的责任限额内按同等责任比例予以赔偿,仍有不足的,由侵权人予以赔偿。对原告宋珍楚诉讼请求的赔偿项目，原告请求摩托车损失1500元，未对车辆损失进行评估鉴定，根据责任认定书及票据，本院酌定1000元，其余赔偿符合法律规定与当地实际生活水平，本院予以确认。其具体损失如下：1.医疗费20801.54元；2.住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.残疾赔偿金51794元（39842元/年×10%×13年）；5.误工费12000元（100元/天×120天）；6.护理费7320元（122元/天×60天）；7.鉴定费830元；8、摩托车损失1000元；9.精神损害抚慰金5000元。原告上述损失共计105845.54元，其中医疗费项下的损失为27901.54元（医疗费20801.54元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元），首先由被告人民财保荆州公司在交强险限额内赔偿10000元，余款17901.54元被告涂宏波按50%承担8950.77元，由人民财保荆州公司在商业第三者责任险限额内赔偿；原告在伤残项下的损失为76114元（残疾赔偿金51794元、误工费12000元、护理费7320元、精神损害抚慰金5000元），由人民财保荆州公司在交强险伤残限额内足额赔偿；原告财产损失1000元，由人民财保荆州公司在交强险财产限额内足额赔偿；鉴定费830元，涂宏波承担50%即415元。人民财保荆州公司共应赔偿原告96064.77元（10000+8950.77+76114+1000）元，因涂宏波要求在本案中一并处理垫付的25601.54元，可从原告的理赔款中扣减由保险公司直接赔付给涂宏波，即人民财保荆州公司赔偿原告70463.23元（96064.77-25601.54），赔付被告涂宏波25601.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告宋珍楚交通事故损失70463.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔付被告涂宏波垫付的费用25601.54元；三、被告涂宏波赔偿原告宋珍楚鉴定费415元；四、驳回原告宋珍楚的其他诉讼请求。以上一至三项判决款项，限于本判决书生效后20日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43×××20账号上。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1609元，减半收取804.5元，由被告涂宏波负担。此款原告宋珍楚已垫付，在执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 覃瀚瑶