wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执371号申请执行人徐胜扬，男，1961年5月17日出生，住浙江省东阳市。被执行人黄红兵，男，1968年3月14日出生，住浙江省义乌市。申请执行人徐胜扬与被执行人黄红兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民终5664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐胜扬向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人黄红兵归还申请执行人徐胜扬标的金额807133元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人黄红兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄红兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄红兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄红兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄红兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄红兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄红兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人黄红兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执371号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年四月三日代书记员 楼斌强
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执394号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：俞春华，男，1979年2月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人俞春华责令退赔、罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏1202刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人俞春华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月24日起至2020年1月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人俞春华退赔人民币三千三百元给被害人胡某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月10日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，未发现被执行人有公积金。5、本院另案查询到被执行人居住地及所属社区朱庄村委会对被执行人的家庭和财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月3日，本院发布限制高消费令，限制被执行人俞春华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，但退赔、罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初425号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月三日书记员  周震宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9375号申请执行人：王士连，男，1982年9月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：沈玉根，男，1965年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王士连依据本院作出的(2019)苏0583民初2354号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，申请执行与被执行人达成一致意见,被执行人在2020年7月31日前向申请执行人王士连支付20000元,剩余金额从2020年8月1日起向每个月支付2800元直到付清为止。申请执行人与被执行人达成一致意见后,申请执行人申请终结本次执行程序.本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王士连撤销本次执行程序,终结对（2019）苏0583民初2354号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  洪   文   林二〇二〇年四月十七日法官助理  杨敏峰书记员蒋淳纯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督54--1号申请人：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码：91500102559000861Q。法定代表人：黄明伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：高应林，1968年9月28日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人高应林申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月15日发出（2020）渝0102民督54号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查，在债务人收到支付令前，申请人要求撤回对高应林支付令申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督54号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆名能物业服务有限公司负担。审 判 员 杨怡二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐步书 记 员 杨莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保99号申请人：周秀妮,女，1960年3月18日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：于庆安，男，1947年3月4日出生，汉族，现住肇东市。申请人周秀妮于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于庆安银行账户内存款50500.00元予以冻结,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人于庆安银行账户内存款50500.00元予以冻结,冻结期限为一年。二、对申请人提供担保的（位于肇东市城区北六道街东北商业第A街1号楼625室）予以查封,查封期限为三年。案件申请费525.00元，由被申请人于庆安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月二十八日书记员  翟艺冰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保262号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱洪明，男，1950年08月01日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱洪明在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××87的补贴款4624.18元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱洪明因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人朱洪明转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人朱洪明名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱洪明在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××87的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费66元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2467号申请执行人：毛小蓉，女，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人:重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市。法定代表人：彭刚。本院在执行毛小蓉与重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）渝0236民初2271号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛小蓉于2019年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为119073元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司采取了纳入失信人名单，对其法人彭刚也采取了纳入了失信人名单、限制消费措施和临控措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司均无可供执行财产；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并现场查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司均无可供执行财产。本院认为，被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年四月九日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初272号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人丁振安，男，1978年4月13日出生，回族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因扰乱单位秩序，于2014年2月17日被瑞安市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月7日被刑事拘留，分别于2019年12月19日、2020年1月9日被取保候审,于2020年4月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4163号起诉书指控被告人丁振安犯妨害公务罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人丁振安到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年12月6日晚，被告人丁振安报警称其被人殴打。当日20许，瑞安市公安局南滨派出所民警谢某、协警郭某出警至被告人丁振安家中处置警情。民警谢某用手机对被告人丁振安的伤势进行拍照固定时，被告人丁振安拿出手机拍照，被谢某用手划开制止。之后，被告人丁振安用拳头殴打谢某的头部，用脚踹谢某的胸口。经法医鉴定，谢某的损伤程度为轻微伤。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人丁振安的行为已构成妨害公务罪。能如实供述，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处，并建议判处被告人丁振安拘役四个月。 被告人丁振安自愿认罪认罚，并在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明，2019年12月6日晚，被告人丁振安酒后与他人发生争执，后报警称其被人殴打。当晚20许，瑞安市公安局南滨派出所民警谢某、协警郭某接警后，到瑞安市即被告人丁振安家中处置警情。谢某用手机对被告人丁振安的伤势进行拍照固定时，被告人丁振安也拿出手机对着谢某拍照，被谢某用手划开并制止。被告人丁振安即用拳头殴打谢某的头部，并用脚踹谢某的胸口。经法医鉴定，民警谢某的主要损伤为面部挫伤，损伤程度属轻微伤。 案发当晚，被告人丁振安被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人丁振安的供述和辩解，被害人谢某的陈述，证人郭某、汤某1、汤某2、汤某3的证言，人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，辨认笔录，监控录像（附光盘），行政处罚决定书，人民警察证，工作证，体表原始伤情记录表，抓获经过，户籍证明。上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人丁振安以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁振安归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议基本适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁振安犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 蔡晓红 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员 周季蓉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6957号 原告：唐子晴，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告：聂琳娟，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。 共同委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王晶，陕西百望律师事务所实习律师。 被告：赵志刚，男，1986年XX月XX日出生，蒙古族，住辽宁省营口市。 原告唐子晴、聂琳娟与被告赵志刚房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告唐子晴、聂琳娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康丽、聂琳娟弘撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 静
绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初167号原告：雷巧亚，女，1980年4月26日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县薛家河镇张家坪村人。被告：常学东，男，1981年10月26日出生，汉族，子洲县李孝河乡巨才湾村。原告雷巧亚与被告常学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告雷巧亚于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷巧亚撤诉。案件受理费50元，由原告雷巧亚负担。(此页无正文)审判员  冯光成二〇二〇年四月二十七日书记员  王 璐
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执9号申请执行人：杨某某，女，生于1999年10月02日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：刘加翠，女，生于1969年07月02日，贵州省盘县人，住巧家县。被执行人：蔡德贵，男，生于1962年10月20日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行杨某某与蔡德贵附带民事赔偿一案中，通过网络查控，未查找到被执行人蔡德贵有任何存款，无车辆登记情况，无不动产登记情况，且其本人正在监狱服刑，无其他可供执行财产。申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇二〇年四月八日书记员  杨盛彪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终89号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张海港，男，1980年4月5日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市砀山县。曾因盗窃于2012年8月被行政拘留十日；曾因盗窃于2016年6月被行政拘留七日；曾因犯故意毁坏财物罪于2016年7月被判处有期徒刑六个月，于2016年12月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年8月被判处拘役四个月，于同年10月25日刑满释放;2018年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2018年8月15日刑满释放；2019年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元，于2019年9月18日刑满释放。2019年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕，现羁押于江苏省常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控被告人张海港犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）苏0402刑初39号刑事判决。以犯盗窃罪判处被告人张海港有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人张海港退赔各被害人的损失。被告人张海港不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海港撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张海港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海港在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张海港撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 林 青审判员 王 伟二〇二〇年四月十七日书记员 詹佳琳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终502号 上诉人（原审被告）：蒋天明，男，1956年4月3日出生，汉族，住东安县。 委托诉讼代理人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：王小荣，女，1965年5月11日出生，汉族，住道县。 上诉人蒋天明因与被上诉人王小荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市道县人民法院（2019）湘1124民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 蒋天明上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、三张借条是依据上诉人与被上诉人已故丈夫张进林之间原三张借条换据而来，被上诉人是继受取得，并非重新确认立据，且换据时已言明实际借款金额和实际还款金额以银行流水记录或收据作最后结算依据。2、无论是原借据还是换据借据都没有约定利息，被上诉人主张利息应当不予支持。3、上诉人提供的2014年8月4日被上诉人丈夫出具收据证明证实上诉人所借50万元已还80万元，此款已全部还清的事实，有证人在还款收据上予以证明。另外，上诉人与被上诉人的通话录音也证实借款本金60万元已还清的事实。因此，一审法院认定上诉人还款71.5万元视为归还借款利息，事实不清，应予以纠正。 王小荣辩称，被上诉人丈夫张进林去世以后，借条转到被上诉人的手上，并让上诉人蒋天明重新出具了借条，上诉人为完全民事行为能力人，被上诉人没有逼迫行为，借条是上诉人认可并自愿写的，一审认定事实清楚，请求维持原判。 王小荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1,980,000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王小荣系张进林之妻，也是张进林的法定继承人。被告蒋天明分别于2013年9月11日、2013年11月27日、2014年8月1日向张进林借款800,000元、180,000元、1,000,000元，共计1,980,000元,并向张进林出具了借条。张进林于2017年1月病亡，原、被告于2017年2月21日对张进林借给被告的借款1,980,000元重新进行了确认，被告并于当日向原告出具了800,000元、180,000元、1,000,000元三张借条。其中800,000元借款中实际转款为500,000元，另300,000元为利息，180,000元借款中100,000元是本金，80,000元为利息，1,000,000元的借条全部系借款利息，故该三笔借款的实际本金为600,000元。庭审中，原告最后也只要求被告偿还本金600,000元及利息（按月息2分5厘计算）。被告借款后从2013年至2016年11月22共向张进林支付利息款715,000元。之后便没再支付利息，也未偿还借款本金。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告蒋天明向原告丈夫张进林借款用于做生意，被告蒋天明与张进林的借贷关系合法有效。后被告蒋天明将与张进林的借贷关系转换成为与原告王小荣的借贷关系，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，此借贷关系亦合法有效。在庭审中，原告主动放弃部分诉讼标的，只要求被告偿还原告借款本金600,000元，于法有据，法院予以支持。关于利息部分，原告要求按月利率2.5%计算，该请求超出了法律的规定，法院不予支持。因原、被告双方在借款借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息的起算时间为原告的起诉之日。被告辩称所借原告的本金600,000元已偿还完毕，但被告所偿还的款项715,000元均系在2016年11月前陆续归还，应视为归还所借款项的利息。而被告在2017年2月重新向原告出具了借款借据，仍应认定为被告向原告借款的本金为600,000元，故被告的辩称理由不成立，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限被告蒋天明在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币600,000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年7月16日起至借款本金偿还完毕止）给原告王小荣；二、驳回原告王小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。本案案件受理费9,800元，由被告蒋天明负担7,800元，原告王小荣负担2,000元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，在张进林去世后，蒋天明自愿将与张进林的借贷关系转换成为与张进林的配偶王小荣的借贷关系，并重新出具借条，借条内容系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，此借贷关系亦合法有效。通常情况下，借贷双方在更换借条时会对此前的借款和还款情况进行结算，按照结算结果形成新的借条，确定此后双方的权利义务，上诉人蒋天明在2017年2月21日重新出具的借条上写明的借款金额，应视为其在2017年2月21日仍是认可该借款金额的，被上诉人王小荣有权按照借条的内容主张权利。蒋天明提出双方在更换借条时已约定实际借款金额和实际还款金额以银行流水记录或收据作最后结算依据，王小荣不予认可，蒋天明也未提供证据证明，本院不予采纳。王小荣在一审庭审中，明确表示放弃部分诉讼请求，只要求蒋天明偿还其借款本金600,000元，属于处分自己权利的合法行为，法院予以支持。综上，上诉人蒋天明的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,800元，由上诉人蒋天明负担7,800元，被上诉人王小荣负担2,000元。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  黄 素 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保20号 申请人：刘思雄，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：代绍锦，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行刘思雄与代绍锦民间借贷纠纷一案中，已在280万元范围内限额冻结代绍锦名下位于雅安市名山区蒙阳镇陵园路的土地拍卖款。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803财保405号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执367号 被执行人：杜标，男，汉族，1983年8月16日出生于安徽省怀远县，高中文化，无业，住安徽省怀远县。 关于被执行人杜标缴纳罚金、责令退赔纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初270号刑事判决书确定的执行标的为18213元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金、退赔人民币18213元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初270号刑事判决书第一项罚金部分、第二项退赔经济损失部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1702号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：汪进，男，汉族，住湖南省中方县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告汪进信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人齐福台及被告汪进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告汪进立即向原告归还拖欠的信用卡本金92654.56元、利息14618.63元、违约金18751.17元、费用598.29元，合计126622.65元（此利息、违约金、费用暂计至2020年1月21日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告汪进核发了卡号为62×××78的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月21日，被告拖欠信用卡透支款合计126622.65元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告汪进辩称，并非故意欠款不还，欠款本金、利息、费用等明细不清楚，本息涨幅太大，无法接受，请求给予一定的还款期限。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期为2016年5月13日；卡号为62×××78。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月21日，共拖欠本金92654.56元、利息14618.63元、违约金18751.17元、费用598.29元，合计126622.65元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告汪进于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金92654.56元、利息14618.63元、违约金18751.17元、费用598.29元，合计126622.65元（计算至2020年1月21日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2832元因适用简易程序减半收取1416元，由被告汪进负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保35号申请人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路53号，统一社会信用代码：91340223849780026C(1-1)。负责人：郑子冬，该行行长。委托诉讼代理人：朱印升、秦立，该行员工。被申请人：殷玉喜，男，汉族，1967年12月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国农业银行股份有限公司南陵县支行于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷玉喜名下的位于南陵县籍山镇南天大厦A幢1001室住宅房产（房地产权证号：房地权字第××号）在109444.23元范围内采取保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司南陵县支行以公司的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南陵县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人殷玉喜名下的位于南陵县籍山镇南天大厦A幢1001室住宅房产（房地产权证号：房地权字第××号）在109444.23元范围内予以查封，查封期限一年。案件申请费人民币1067元，由申请人中国农业银行股份有限公司南陵县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧丽二〇二〇年四月二十九日书记员  张涛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保15号申请人：董献粉，女，1965年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：周卫东、田亚泉（实习），河南永晖律师事务所律师。被申请人：李永贞，男，1948年4月3日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永贞名下网络资金、银行存款、公积金予以冻结；申请人董献粉在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永贞名下网络资金、银行存款、公积金。保全金额11200000元。期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人董献粉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年四月十六日书记员  赵伊香
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初869号原告：何佳，女，1982年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：沈立兵，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座二层202-56室。主要负责人：潘小传，总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告何佳与被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何佳及其委托诉讼代理人沈立兵，被告鑫安保险公司的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何佳向本院提出诉讼请求：判令鑫安保险公司赔偿保险金153952元。事实和理由：何佳所有的津Ａ×××××号机动车在鑫安保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成何佳车辆损失。鑫安保险公司辩称，津Ａ×××××号机动车在鑫安保险公司投保商业保险，在保险期间发生事故属实，同意赔偿何佳合理合法的损失。何佳主张的车辆损失数额过高，评估费、施救费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，登记在何佳名下的津Ａ×××××号机动车在鑫安保险公司投保机动车商业保险，鑫安保险公司出具保险单，载明：被保险人为沈立兵，保险期间自2019年9月3日0时起至2020年9月2日24时止，机动车损失保险的保险金额为169120元并附加不计免赔险。2019年10月29日5时45分许，路长海驾驶津Ａ×××××、津Ｄ×××××号机动车沿京哈公路由东向西行驶至，观察情况不周，该车前部右侧撞到赵云龙停放在此的冀Ｅ×××××号机动车尾部左侧，造成双方车辆损坏的交通事故。路长海负事故全部责任，赵云龙不负事故责任。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于津Ａ×××××号机动车的损失数额。经本院委托，天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津Ａ×××××号机动车损失数额为140430元。鑫安保险公司虽然认为该损失数额过高，但未提供证据证明评估报告具有不足以采信的法定情形，故本院对评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。本案沈立兵代何佳支付评估费7022元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。何佳主张支付施救费6500元，但其仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的银行交易凭证，本院对该施救费数额不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案中鑫安保险公司赔偿何佳施救费损失6000元。综上，津Ａ×××××号机动车在鑫安保险公司投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成何佳车辆损失140430元，评估费损失7022元，施救费损失6000元，合计153452元，鑫安保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内赔偿何佳保险金153452元；二、驳回何佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由何佳负担5元，由鑫安保险公司负担1685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年四月三日书记员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初85号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行住所：云南德宏州芒市勐焕路16号负责人：陈胜达，系该分行行长统一社会信用代码：91533100219050774E委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张卫金，女，汉族，1991年7月28日出生，地址：云南省德宏州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告张卫金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司德宏州分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司德宏州分行撤诉。案件受理费466元，依法减半收取233元，被告张卫金自愿负担（已付）。审 判 长  孔新兰人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 欢
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初489号原告：王双富，男，1978年8月1日出生，汉族，厨师，现住吉林省农安县。被告：江德财，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区解放北路332号江畔人家三期一号楼10号网点。负责人：魏玉成，总经理。委托诉讼代理人：张全新，公司职员。原告王双富与被告江德财、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双富，被告江德财，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付修车款4890元；2.本案诉讼费二被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告江德财驾驶车牌号为×××号小型轿车与原告驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，将原告驾驶的小型轿车撞坏。当时由被告投保的中华联合保险公司处理事故现场，后经农安县公安局交通警察大队认定被告江德财承担事故的全部责任。原告修车共计花费6990元，被告江德财只给付2100元的修车费用，剩余的4890元原告多次找二被告协商，二被告拒付，无奈来院告诉，望人民法院依法判决。江德财辩称：对事故认定书没有意见，我驾驶的是我们家的车，该车投保了强险，没有投保商业三者险，原告的诉请我不同意赔偿，保险公司定损多少钱就应该给多少钱，多余的我不同意拿。中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司已经按照保险限额赔付给被告2100元。该起事故我们不应再承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月28日8时34分，江德财驾驶车牌号为×××号小型汽车，在吉林省长春市农安县S001与王双富驾驶车牌号为×××号小型轿车发生交通事故。经农安县公安局交通警察大队认定：江德财负事故全部责任，王双富无责任。江德财驾驶的肇事车辆系家庭用车，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王双富已将车辆修理完毕，中华联合保险公司已经在责任限额内赔偿了2100.00元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于江德财在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成王双富车辆损坏。公安交警部门依法认定江德财承担事故全部责任，王双富无责任，本院对该责任认定予以采信，因此江德财应依法承担相应的侵权责任。由于江德财驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由中华联合保险公司公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告江德财赔偿。现原告王双福损失计算如下：车辆损失：6990.00元。被告中华联合保险公司已经在责任限额内赔偿2100.00元；剩余损失4890.00元，由被告江德财承担。被告中华联合保险公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告江德财于本判决生效后十五日内赔偿原告车辆损失4890.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交100.00元），减半收取25.00元，由被告江德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年四月二十七日书记员 陶建宇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1221号原告：杨超，男，1990年4月8日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：有品信息科技有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街8号3栋9层。法定代表人：林斌，该公司董事长。原告杨超诉被告有品信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告杨超于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨超撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨超负担（已交纳）。审 判 员  黄 健二〇二〇年四月十五日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13414号申请执行人裴英子，女，1992年9月20日出生，住江西省贵溪市。被执行人滕艳英，女，1975年10月19日出生，住义乌市。被执行人傅恭义，男，1974年7月19日出生，住义乌市。申请执行人裴英子与被执行人滕艳英等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裴英子向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为货款本金144083.33元及利罚息，并承担申请执行费2061.25元、诉讼费3096元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人滕艳英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人滕艳英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕艳英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕艳英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人滕艳英等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕艳英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕艳英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人裴英子，其没有异议。综上，被执行人滕艳英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13414号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇二〇年四月二十二日代书记员  龚英强
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终610号上诉人（原审被告）：江阴天顺纱业有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇陆桥东街26号。统一社会信用代码：913202813390130971。法定代表人：李阿毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江长源锦纶科技有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（高新区）启辉路58号。统一社会信用代码：913304810816625078。法定代表人：王世红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱国平，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。上诉人江阴天顺纱业有限公司（以下简称天顺公司）因与被上诉人浙江长源锦纶科技有限公司（以下简称长源公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天顺公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回长源公司的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由长源公司负担。事实与理由：1.关于天顺公司收到的货物数量，一审法院采信了长源公司提供的录音证据，但录音时长源公司代理人邱国平并未表明自己的身份，也不能反映出其与王朝岚所讲的内容是否系针对2016年7月21日的两批货物，王朝岚也未明确表明收到货物。经天顺公司事后核实，王朝岚称时间久远记不清了，与录音明显不一致，且王朝岚年事已高，其在录音中的陈述不具有证明力。再者，王朝岚亦非天顺公司员工，天顺公司仅要求长源公司向江阴市天顺科技发展有限公司交付货物，王朝岚并没有接收货物的权限。2.关于货物价格。长源公司提供的货物运输单上仅有数量、规格，并未标明价格，双方此后亦未就价格作出确认。虽然长源公司于2016年6月29日开具了132万元的发票，但其实际供货价值以及天顺公司支付的货款金额均低于132万元，发票所载的单价均为13.2元亦与常理不符，故仅以天顺公司抵扣发票的行为并不足以认定双方就价格进行了约定。长源公司辩称：1.本案的供货总量、供货单价、总价均有相应的证据予以支持，并相互印证，货物的交付亦由天顺公司认可的签收人签收。2.长源公司补开发票并由天顺公司抵扣的行为，更加可以印证长源公司的主张，发票上的货物总数与货物运输单的重量吻合，亦足以证明长源公司已经交货。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。长源公司向一审法院起诉请求：天顺公司给付长源公司货款491420.80元，并赔偿长源公司自2018年4月13日起至实际付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。一审法院认定事实：天顺公司于2016年5月28日、6月30日、7月1日、7月21日共向长源公司购买锦纶短纤103744公斤（103986公斤－242公斤），共计货款1369420.80元。上述货物，长源公司均已开具增值税发票给天顺公司，且天顺公司已申请认证。天顺公司于2016年11月28日、2017年1月22日、2017年6月26日分三次共给付长源公司货款878000元，尚欠长源公司货款491420.80元未付。长源公司为该款曾于2018年4月13日向一审法院起诉，后撤回起诉。一审法院认为，天顺公司向长源公司购买货物，应给付长源公司相应的货款。天顺公司共应给付长源公司货款1369420.80元，其至今已给付货款878000元，尚应给付长源公司货款491420.80元。该款，双方未约定付款期限，长源公司有权随时催讨，天顺公司也有权随时给付，长源公司于2018年4月13日以起诉方式向天顺公司催讨后，天顺公司仍未及时付清，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿长源公司利息损失等违约责任。长源公司要求天顺公司给付其货款491420.80元，并要求赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，予以支持。天顺公司认为其未收到2016年7月21日的两份货物运输单中的货物，与事实不符，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2020年1月15日判决：天顺公司给付长源公司货款491420.80元，并赔偿长源公司自2018年4月13日起至实际付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。此款，天顺公司于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8672元，减半收取4336元，由天顺公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天顺公司提供锦纶价格走势图一份，证明双方在2016年发生业务时，锦纶价格变动比较大，故当时并未确定价格，其接收长源公司开具的发票只是因为财务上的要求。经质证，长源公司认为，该证据与本案缺乏关联性，且即便该份证据真实，因为当年价格浮动比较大，故双方约定以开票的方式将单价确定为13.2元每公斤，这也与长源公司先开发票的行为互相印证。本院认证认为，双方交易的价格应根据证据综合判断，天顺公司提供的价格走势图并不能证明双方约定的交易单价，故本院对其关联性不予认定。长源公司未提交新证据。综上，本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审中双方主要争议的焦点为：一、天顺公司是否收到2016年7月21日两份送货单项下货物；二、双方交易的价格。首先，关于送货单的问题，长源公司一审中共提供6份送货单，载明的收货单位分别为“江阴天顺”、“江阴天顺纱业有限公司”、“江阴市天顺科技发展有限公司”等，右下方均有“天顺实收王朝兰（实际应为王朝岚）”的签字。现天顺公司对其中2016年7月21日的两份送货单提出异议，认为其实际并未收到上述货物，王朝岚亦无接收货物的权限，但上述送货单的形式及内容均基本相同，时间亦集中在2016年5月至7月间，天顺公司对其余送货单及王朝岚的签字均无异议，一审中长源公司也提供了其代理人与王朝岚的录音，王朝岚对签字及收货的事实均予以认可。故一审法院认定王朝岚有权代表天顺公司收取货物、讼争货物已经实际交付，并无不当。其次，关于货物的价格，长源公司提供的增值税专用发票载明的价格为13.2元每公斤，天顺公司已将发票认证抵扣，其虽主张双方就价格未作约定，但从其二审中提供的价格走势图以及其陈述来看，2016年锦纶的价格每吨在1.2万元至1.4万元之间，故长源公司称基于价格波动的原因，双方事先协商将价格固定为1.32万元每吨，亦在合理的价格范围内。综合上述理由，本院认为，长源公司提供的送货单、增值税专用发票等证据可以证明天顺公司收到其货物价值1369420.80元，现天顺公司仅支付了878000元，其理应支付余款491420.80元，并赔偿长源公司利息损失。综上所述，天顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8672元，由江阴天顺纱业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年四月二十六日书记员 金惠芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2481号原告：蔡杰荣，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：长沙景天体育发展有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路与北津城路交汇处海棠商业广场售楼中心G24栋06-09、12-20、23-27号。法定代表人：陈志军，执行董事。原告蔡杰荣与被告长沙景天体育发展有限公司（以下简称“长沙景天公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡杰荣到庭参加了诉讼，被告长沙景天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡杰荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款96000元，并以实际欠付工程款为基数自2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用期间的利息至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告长沙景天公司将公司经营场地装修发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2018年8月5日完工交付，工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的玖万陆仟元整迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2020年3月6日被告未能支付余款，现被告借故逃避追债，并明确告知原告不予支付剩余款项。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，己如实履行了约定的义务，但被告未依约履行付款的义务，给原告造成了极大的损失，为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请依法判如诉请。被告长沙景天体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经审理查明：2018年6月4日，被告长沙景天公司（甲方）和原告蔡杰荣（乙方）签订了《装修合同》。双方约定：长沙景天公司委托蔡杰荣对其位于长沙市岳麓区内装修，装修面积约800平方米。工程开工日期2018年6月5日开工，工程竣工日期2018年8月5日竣工。工程价款总计52.8万元。2018年6月5日，水电工进场，甲方支付乙方30%工程预付款；木工进场，甲方支付乙方35%工程款；工程完工，甲方支付乙方35%工程款；尾款5%作为装修质量保证金，一年后，此装修工程若无质量问题，甲方将此保证金退还乙方。工程完工后，双方于2018年8月6日签订了一份《装修结算书》，载明：“甲方（发包方）：长沙景天体育发展有限公司乙方（承包方）：蔡杰荣工程项目长沙景天体育发展有限公司室内装修，已于2018年8月6日竣工，经甲方验收后已投入使用。总工程款（大写）：伍拾贰万贰仟元整，甲方已支付乙方工程款（大写）：肆拾叁万贰仟元整，甲方剩余应付乙方工程款（大写）玖万陆仟元整。甲乙双方协商后约定付款期限为12月，于2019年8月6日全部付清。”但被告长沙景天公司一直未依约履行付款义务，原告催要无果，故诉至本院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述、《装修合同》及《装修结算书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告蔡杰荣与被告长沙景天公司于2018年6月4日签订的《装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，该装饰装修合同依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告尚欠原告96000元工程款未付，应当承担违约责任。原告请求判令被告向原告支付工程款96000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款造成原告资金占用期间的利息损失，故对原告请求判决被告以实际欠付工程款为基数自2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用期间的利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：限被告长沙景天体育发展有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告蔡杰荣工程款96000元。并自2019年8月7日起以实际欠付工程款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告蔡杰荣资金占用期间的利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告长沙景天体育发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年四月十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2718号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘洪熙，男，汉族，1971年11月15日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘洪熙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54970.84元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘洪熙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执701号之一 申请执行人张成敏，男，1987年12月1日出生，住湖北省宣恩县。 被执行人李**，男，1984年2月14日出生，住温岭。 张成敏与李**民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12803号判决书已经发生法律效力。权利人张成敏于2020年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李**应支付申请执行人张成敏人民币9910元及利息，并支付诉讼费30元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人李**未报告财产情况，本院已对被执行人李**作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李**采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李**目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执701号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年四月十七日 代书记员 黎 莲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执211号 申请执行人何玲，女，1966年1月10日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市丰顺路天河广场40楼。 法定代表人：何舟，该公司董事长。 关于申请执行人何玲与被执行人广西北流市天河投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人名下财产已被其他法院查封，其开发的楼盘天河广场处于烂尾状态，当地政府拟成立工作组推进项目盘活，财产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执211号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李学东 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李晓艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初281号 原告：何绍，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住址兴业县。 委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被告：宁业前，男，1994年10月4日出生，汉族，住兴业县。 原告何绍与被告宁业前民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何绍的委托诉讼代理人何贤珊到庭参加诉讼。被告宁业前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何绍向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁业前归还借款本金25000元及利息（利息计算：自以25000元为本金，按月利率2%自2020年2月22日起至被告还清为止，至起诉之日暂计500元）给原告何绍；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告宁业前因资金周转困难于2018年9月21日向原告何绍借款25000元，双方并约定借款期限为三个月，利息按月利率2分计算。但被告宁业前至今未归还借款，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：被告宁业前因资金周转困难于2018年9月21日向原告何绍借款25000元。双方约定借款期限为三个月，利息按月利率2分计算，于2018年12月20日前还清。原告以现金方式支付。被告在“借款合同”上签了字。借款期满后，被告还清利息至2020年2月22日，没有还清借款本金25000元及2020年2月22日后的利息。后经原告多次向被告追收借款未果，原告起诉至本院。 被告宁业前未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的两张“借款合同”证据与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何绍主张被告宁业前向其借款25000元，有原告提供的被告签字的两张“借款合同”予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金人民币25000元，依法有据，本院予以支持。原告主张借款的利息以25000元为基数，从2020年2月22日起按月利率2%计算至本息还清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”本案中，原、被告约定借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定。本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁业前归还借款本金人民币25000元给原告何绍； 二、被告宁业前支付利息给原告何绍（利息计算：以25000元为基数，从2020年2月22日起按月利率2%计算利息至本金全部清偿之日止）。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告宁业前承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费438元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈寿强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 莉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执58号申请执行人李利民，男，1951年11月18日生，汉族，定襄县神山乡管家营村人，农民，现居本村117号。被执行人张国伟，男，1971年10月25日生，汉族，定襄县神山乡管家营村人，定襄县神山乡人民政府干部，现居本村159号。本院在执行申请执行人李利民申请执行被执行人张国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李利民向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结定襄县人民法院（2019）晋0921民初188号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薄海伟二〇二〇年四月二十二日书记员  聂美燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10549号原告：王某1，男，1931年5月5日出生，退休职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王彬（系原告王某1儿子），具体身份信息同原告王彬。原告：王彬，男，1963年8月26日出生，公司员工，住淮安市清江浦区。被告：王某2，女，1960年10月15日出生，退休职工，住淮安市清江浦区。被告：王某3，女，1965年9月12日出生，公司员工，住淮安市清江浦区。原告王某1、王彬与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬（亦作为原告王某1委托诉讼代理人）、被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王彬向本院提出诉讼请求：请求依法分割位于淮安市房屋。事实和理由：原告王某1与张淑夙共生育三子女，即王彬、王某2、王某3，张淑夙于××××年××月××日因病去世，张淑夙遗留其与王某1共有的位于淮安市房屋，请求依法分割上述房屋。被告王某2辩称，我是家中长女，为家庭付出最多。原告王彬在外上学、工作多年，父母生病、住院都是我和王某3照顾，因父亲健在，我不同意分割房屋。被告王某3辩称，原告王彬在外工作多年，2017年9月才回到淮安工作。多年来，父母的生活起居、住院治疗等都是我和姐姐王某2照料，因父亲健在，需考虑其赡养问题，我不同意分割房屋。本院经审理认定事实如下：原告王某1与张淑夙（××××年××月××日死亡）婚后生育三子女，即长女王某2、次女王某3、长子王彬。张淑夙父母先于其死亡，张淑夙未留有遗嘱或遗赠抚养协议。2003年，王某1与张淑夙购买位于淮安市房屋（房权证淮房字第××号），以下简称“华能小区房屋”，登记在双方名下，房屋无贷款。对该房屋现价值，原告王某1、王彬认为60-70万元（含装潢），被告王某2、王某3认为80万元（含装潢）。双方对房屋价值未协商一致，亦不申请鉴定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人，即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，华能小区房屋属原告王某1与被继承人张淑夙共同所有。被继承人张淑夙于××××年××月××日死亡，未留有遗嘱、遗赠抚养协议，对张淑夙遗产应按法定继承办理。前述房屋一半份额归原告王某1所有，另一半份额为被继承人张淑夙遗产，由配偶王某1、子女王某2、王彬、王某3继承。因原告王某1、王彬、被告王某2、王某3对争议房屋价值未达成一致意见，亦不申请鉴定，致本院无法认定房屋价值，故本院仅对争议房屋的份额予以确认。综上，华能小区房屋由原告王某1享有八分之五份额，原告王彬、被告王某2、被告王某3各享有八分之一份额。经调解不成，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款第一项、第二款、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于淮安市房屋（房权证淮房字第××号），由原告王某1享有八分之五份额，原告王彬、被告王某2、被告王某3各享有八分之一份额。案件受理费8800元，由原告王某1、王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 颜 芳人民陪审员 周 南人民陪审员 笪 旭二〇二〇年四月十三日法官 助理 杭 博书 记 员 韩乔林附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初25号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人柳琴菊，女，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月13日被取保候审。 辩护人周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人柳琴菊犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人柳琴菊及辩护人周亚婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年8月17日上午，被告人柳琴菊与丈夫王某1、儿子王某2前往甘肃省天水市秦州区关子镇魏某家中，商量寻找离家的儿媳杨某。协商过程中，柳琴菊与魏某发生争执，后柳琴菊与魏某相互撕扯对方头发，并相互踢打，致魏某肋骨骨折。经鉴定：魏某损伤程度属轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳琴菊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应以故意伤害罪定罪处罚，柳琴菊有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，如赔偿被害人经济损失，取得谅解，可适用缓刑。 被告人柳琴菊对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人周亚婷的辩护意见是，被告人柳琴菊与魏某系亲属关系，本案系婚姻纠纷引发，柳琴菊有自首情节，能认罪认罚，积极给受害人赔偿并取得了谅解，建议对柳琴菊从轻处罚。 经审理查明，2017年3月，被告人柳琴菊儿子王某2与魏某女儿杨某未进行结婚登记同居生活。共同生活中，杨某于2019年8月13日离家未归，柳琴菊与丈夫王某1、儿子王某2寻找未果，便于2019年8月17日9时许来到秦州区关子镇唐家山村魏某家中商量寻找杨某，协商中双方发生争执，继而柳琴菊与魏某互相辱骂并撕扯对方头发，二人撕扯倒地后仍互相在对方腿部、腹部、腰部等部位踢打，致魏某受伤。争执期间，王某1将魏某的VIVO手机摔坏并丢弃。 魏某经天水四〇七医院诊断：1.左侧多发性肋骨骨折；2.双侧胸腔积液（少量）；3.闭合性颅脑损伤（轻型）；4.多处软组织损伤；5.胸9椎体楔形改变；6.陈旧性肺结核。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：魏某损伤程度属轻伤二级。柳琴菊表示不做伤情鉴定。 案发当日，魏某拨打110电话报警，经公安民警电话通知，柳琴菊于当日主动到案，接受调查时如实供述了与魏某撕打致魏某受伤的事实。 审理中，柳琴菊与魏某自愿达成和解，柳琴菊主动赔偿魏某经济损失4.5万元，魏某表示谅解柳琴菊，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人柳琴菊在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，被害人魏某的报案材料及陈述，证人王某1、王某2、安郭求、马某某、杨某某的证言，现场指认笔录、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，收条，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳琴菊遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于柳琴菊经公安机关电话通知能主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，且本案系家庭矛盾激化引发，故对柳琴菊可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人柳琴菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  甄 瑾 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执29号之一 申请执行人：刘闽，男，1984年8月27日生，住永丰县。 被执行人：彭能能，男，1983年8月20日生，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初2158号民事调解书已经生效，申请人于2020年1月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭能能银行存款300000元；或者扣留、提取被执行人彭能能的收入300000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执683号周丽亚、郑辉、王忠艳：本院在执行申请执行人周丽亚与被执行人郑辉、王忠艳民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保31号申请人：上海锐鲨电子商务有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢135-67室（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：吴梦华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继军，上海博和律师事务所律师。被申请人：浙江犀鸟环境科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇沈湾村李家巷大道222号-5。法定代表人：徐美花。申请人上海锐鲨电子商务有限公司与被申请人浙江犀鸟环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人浙江犀鸟环境科技有限公司所有的相当于价值人民币1659454.28元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江犀鸟环境科技有限公司银行存款1659454.28元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 林李敏
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初115号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐治全(绰号“唐六”)，男，汉族，中专文化程度，无业。因吸毒，于2005年3月22日被重庆市永川区公安局强制隔离戒毒3个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)88号起诉书指控被告人唐治全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：一、2019年12月1日下午，被告人唐治全来到重庆市永川区渝西风情街跳蹬河边公厕附近，扒窃被害人黄某某一部价值533元的黑色VIV0牌Y85A型手机，随后以150元的价格销赃。二、2019年12月4日11时许，被告人唐治全来到重庆市永川区小南门跳蹬河桥附近，将手伸进被害人邓某的外套荷包内，扒窃其一部价值665元的蓝色0PPO牌A5型手机，随后以200元的价格销赃。三、2019年12月4日12时许，被告人唐治全来到重庆市永川区渝西风情街居家花园公交站旁，将手伸进被害人张某某的外套荷包内，扒窃其一部价值1828元的紫蓝色OPPO牌R17型手机，随后以500的价格销赃。2019年12月7日14时许，重庆市永川区公安局民警在重庆市永川区红十字医院旁205公交车上将被告人唐治全抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人唐治全以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人唐治全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人唐治全有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人唐治全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐治全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐治全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年6月6日止)二、责令被告人唐治全退赔被害人黄某某经济损失533元、邓某经济经济损失665元、张某某经济损失1828元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月一日书记员  陈子瑄
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初468号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码×××69Ｅ，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。被告：淄博乾兴超市有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路14号。法定代表人：刘凌云。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告淄博乾兴超市有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案,华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年四月二十七日书记员 张慧玲
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初255号 原告刘娟，女，汉族，陕西省洋县人。 委托诉讼代理人王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告王斐，男，汉族，陕西省洋县人。 被告李强，男，汉族，陕西省洋县人。 原告刘娟与被告王斐、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘娟、被告王斐到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王斐清偿原告借款本金5万元，利息按照月息2分，从2019年5月13日起至清偿完毕之日的利息；2、被告李强承担上述借款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告弟弟的朋友。2018年2月12日，被告王斐因资金周转，向原告借款5万元，月利息按2%计算，未约定借款期限。原告将5万元现金给付被告王斐后，并由其出具借条一张，被告李强在担保人处签名确认，并注明如借款人不还款由担保人偿还。该笔借款出借后，二被告开始按照约定及时清息，后来慢慢拖欠，利息清至2019年5月12日。此后原告多次找二被告要求归还本息，但二被告一直采用推诿拒接电话等方式，至今没有给原告还本付息。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王斐辩称，原告陈述的该笔借款情况均属实，借款时口头约定月息为2分，借条也是我向原告亲笔书写的，李强为担保人。利息向原告清偿到2019年5月份。现原告要求还钱没有意见，会尽快向原告还本付息。 被告李强未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王斐因资金周转为由，于2018年2月12日向原告刘娟借款5万元，同日被告王斐向原告出具借条一张，载明：“今借到刘娟人民币伍万元整（50000.00元）用于周转，借款人：王斐，担保人：李强，如借款人不还款由担保人偿还，李强：1569165XXXX，王斐：1509179XXXX，2018、2、12”。被告李强作为担保人在借条上签名。借款后，被告王斐向原告清偿利息至2019年5月12日。此后，被告王斐再未向原告清偿过借款本息，现原告以二被告多次推诿不偿还借款本息为由诉至本院，请求被告王斐偿还借款本金共计5万元及相应利息，被告李强承担连带清偿责任。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条原件一张，原告及被告王斐陈述等证据载卷，经当庭举证质证，应予认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案被告王斐向原告刘娟借款5万元，并口头约定月息为2%，可见双方之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告王斐在借款后未向原告偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任，现原告主张被告王斐偿还借款，于法有据，本院予以支持。 被告李强自愿为该笔借款提供担保，并在借条中书写了“如借款人不还款由担保人偿还”的字样，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，被告李强对该笔借款应承担一般保证责任，故原告要求被告李强承担连带清偿责任既与双方约定不符，亦无法律依据，对其该主张本院不予支持。 关于利息，原告与被告王斐并未在借条中明确约定利息，但在审理中被告王斐陈述该笔借款利息经双方口头约定为月息2分，且利息已向原告清偿至2019年5月12日，原告对此亦表示认可。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此双方就该笔借款约定的利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告李强经合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王斐于判决生效后十五日内向原告刘娟偿还借款本金5万元，并从2019年5月13日起按月利率2%支付上述借款利息至判决确定给付之日止； 二、如原告刘娟的上述债权得不到清偿时，由被告李强负责清偿，被告李强承担清偿责任后，有权就其承担部分向被告王斐追偿。 三、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、财产保全费670元、财产保全保险费1000元，共计2920元。由被告王斐、李强共同承担，现原告刘娟已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 周     婧 二〇二〇年四月十日 书记员     梁金恒
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初119号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈小龙，男，1957年2月8日出生于江苏省南通市，务农，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月20日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人陈小龙犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月20日5时16分左右，被告人陈小龙驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在228国道东侧非机动车道内由北往南逆行至南通市通州区十总镇御景园售楼中心前路段时，该车前部左半边与对方向被害人葛某驾驶的“华联”牌电动自行车左前部发生碰撞，造成葛某死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈小龙承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈小龙主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。另本案民事赔偿部分双方已达成协议，被害人近亲属予以谅解。 另查明，被告人陈小龙在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人陈小龙的基本信息、 机动车驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人张某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告，该局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调取的监控视频（含视听资料说明书），出具的发破案经过，以及被告人陈小龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小龙主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈小龙自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，且积极赔偿取得谅解，依法可从宽处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年四月七日 书记员  钱 睿
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6110号原告：韩卫帅，男，汉族，1990年1月2日生，住尉氏县。被告：武朋伟，又名武鹏飞，男，汉族，住尉氏县。原告韩卫帅与被告武朋伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告韩卫帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠原告材料款37570元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月开始，被告武朋伟要求原告为其配送建设用材料，并按要求送达被告指定施工工地，双方口头协议送达后结清所送材料款，但原告送达所需材料后被告称其现金未到位，先出具收材料欠款收据，等所需材料送齐后一同结清货款。材料送齐后，原告多次向被告催要材料款，被告均以各种理由拒不还款。为维护权益，现依法起诉，请予裁决。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告武朋伟信息不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩卫帅的起诉。诉讼费370元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  ***二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 帅
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初122号原告鄢陵县弘欣农业发展有限公司。住所地：鄢陵县南关豫通物流园二号楼南单元三层南户。法定代表人：张志高，该公司经理。委托代理人张根成，该公司员工。委托代理人苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告张根喜，曾用名张根义，男，1962年1月3日出生，汉族，住鄢陵县。原告鄢陵县弘欣农业发展有限公司因与被告张根喜买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员雷云独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原告鄢陵县弘欣农业发展有限公司的委托代理人张根成、苏国选、被告张根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢陵县弘欣农业发展有限公司诉称：2018年5月份，被告赊购原告经营的化肥，欠原告39300元，后原告催要，被告分两次还了11500元，下欠27800元，原告催要无果。故起诉要求：被告立即支付现金27800元；本案诉讼费由被告负担。被告张根喜答辩：自己与原告在2017年还有帐没有清完，故不同意原告诉求。本院经审理查明：2018年5月份，被告向原告赊购化肥共计39300元，并于2018年6月17日，给原告出具欠条一份，后于2019年1月21日偿还欠款6500元，于2019年2月1日偿还欠款5000元，下余欠款27800元，该款至今未付。本院认为：被告欠原告化肥款39300元，有被告张根喜签字的欠款凭证，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付下余化肥欠款27800元之诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张根喜于本判决生效之日起三日内支付原告鄢陵县弘欣农业发展有限公司化肥款27800元。案件受理费248元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年四月二日书记员 刘亚欣
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终694号 上诉人（原审原告）：吴美金，女，1962年7月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡玲娣，女，1948年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：时宇航、芮致远，浙江建银律师事务所律师。 原审被告：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原审被告：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原审被告：嘉兴水果市场良峰水果批发部。住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号。注册号：330403610021704。 经营者：徐忠林。 上诉人吴美金因与被上诉人胡玲娣、原审被告沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴美金向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人吴美金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴美金撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人吴美金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 褚 翔 审判员 舒珊珉 审判员 王 浩 二〇二〇年四月二十日 书记员 金惠芳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行辖10号 济南市自然资源和规划局申请强制执行房恒行政处罚一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由济南市钢城区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十三日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初56号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，公司董事长。 委托诉讼代理人：岳巍，公司员工。 被告：王树亮。 被告：任海强。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王树亮、任海强追偿权纠纷一案，本院于2020年元月3日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告负担。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王美玲 第1页共1页
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执恢58号 申请执行人王华，男，1990年8月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人方共群，男，1986年10月16日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人王华与被执行人方共群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2635号民事判决书于2017年04月10日立案执行，执行标的为1301500元及后续利息，被执行人还应承担诉讼费9345元，执行费15508元。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，案件于2018年4月16日终结本次执行程序。 2020年4月26日，因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解方案，申请执行人王华同时向本院提交书面和解协议方案。 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执恢58号终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴伟露
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4588号申请执行人：姚代群，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮，董事长。本院在执行申请执行人姚代群与被执行人重庆盛镁镁业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出的渝万盛经开劳人仲案字[2019]第205号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日申请执行，要求被执行人支付案款8920元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆盛镁镁业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产；本院（2019）渝0110执1360号执行案件已启动对被执行人重庆盛镁镁业有限公司所有的房屋及土地评估、拍卖；三、本院对被执行人重庆盛镁镁业有限公司进行了调查和了解，通过实地走访执行人重庆盛镁镁业有限公司住所地进行了调查，被执行人重庆盛镁镁业有限公司经营困难，未发现有其他可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆盛镁镁业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆盛镁镁业有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款8920元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4588号案件终结本次执行程序。被执行人重庆盛镁镁业有限公司负有继续向申请执行人姚代群履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年四月九日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初284号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人赖某威，男，1962年9月30日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月23日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]254号起诉书指控被告人赖某威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月19日15时17分许，被告人赖某威无驾驶资格证饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的二轮摩托车（车辆各项性能均不合格），行驶至广东省广州市从化区街口街从城大道路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为189mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为175.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赖某威具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人赖某威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖某威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赖某威到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某威犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人赖某威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年四月二十七日书记员  黄乐诗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初178号之一原告：吴江市恒旭纺织整理有限公司。法定代表人：吴巧林，董事长。委托代理人吴晓明。被告：嘉兴市阿福纺织品有限公司。本院在审理吴江市恒旭纺织整理有限公司与嘉兴市阿福纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江市恒旭纺织整理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市恒旭纺织整理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1564元，诉讼保全费1245元，合计2809元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 萍