福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初5号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人洪辉鹏，男，1983年2月3日出生于福建省建瓯市,汉族，初中文化，农民，住建瓯市。曾因吸食毒品多次被行政处罚，并于2012年5月11日被强制隔离戒毒二年，2015年11月11日被强制隔离戒毒二年，2017年8月21日被责令戒毒社区康复三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月3日被取保候审，2019年2月2日被监视居住，2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月18被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人周东涛，福建韩思律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)451号起诉书指控被告人洪辉鹏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人洪辉鹏及建瓯市法律援助中心指派的律师周东涛到庭参加诉讼。本案因疫情中止审理，于2020年4月8日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人洪辉鹏从2017年8月至2018年10月期间，多次随意殴打他人，具体如下： 1、2017年8月21日晚，被害人张某1在建瓯市白金汉宫ＫＴＶ大厅的Ｋ歌舞台上唱歌，被告人洪辉鹏上台无故对张某1实施殴打，张某1报警后返回建瓯市白金汉宫ＫＴＶ。洪辉鹏在ＫＴＶ大厅见到被害人张某1后，洪辉鹏又伙同他人一同对被害人张某1实施殴打。 2、2017年12月13日凌晨，被告人洪辉鹏与朋友在建瓯市白金汉宫ＫＴＶ内喝酒、唱歌。后洪辉鹏因服务问题前往大厅吧台，被害人郑某路过时怕惹麻烦便躲避了一下，洪辉鹏见状便要找郑某麻烦，郑某躲避到旁边的222包厢内，洪辉鹏追进包厢对被害人郑某进行了殴打。 3、2018年3月16日凌晨，被害人连某1骑车送外卖路过建瓯市临江门美丽都ＫＴＶ门口时，因叫被告人洪辉鹏等人让路，洪辉鹏不乐意便伙同他人对被害人连某2进行殴打。 4、2018年10月1日凌晨，被告人洪辉鹏与朋友叶某1在建瓯市自金汉宫ＫＴＶ门口乘坐被害人张某2所驾驶的出租车前往建瓯市广德楼ＫＴＶ。二人在到达建瓯市广德楼ＫＴＶ门口结算车费时，洪辉鹏与张某2因车费金额的问题发生争执，洪辉鹏不乐意并用手机拍打张某2脸部，同时还辱骂被害人张某2，叶某1付完车费进行劝阻后二人下车。洪辉鹏下车后仍要上前去拍打、辱骂张某2，还把手伸进车内意图殴打张某2。后张某2驾车离开，洪辉鹏被车刮倒在地，手上的手机掉落车上。张某2驾驶车辆前往建瓯市公安局瓯宁派出所报警，洪辉鹏也前往处理，因双方均有受伤，后达成口头谅解协议。 2018年10月15日晚上，被告人洪辉鹏、胡某（另案处理5、2018年10月15日晚上，被告人洪辉鹏、胡某（另案处理）、林某3（另案处理）、范政翔（另案处理）、虞某（另案处理）、杨文德（另案处理）等人在建瓯市狂潮ＫＴＶ二楼包厢888内喝酒，被害人谢某1同张某3、谢某2等人在一楼803包厢喝酒，谢某1在买酒结账时剩余几十元扫描不成功，张某3帮忙付钱，林某3便嘲笑谢某1没钱还来ＫＴＶ，双方发生口角，后双方各自返回包厢。之后，林某3又与谢某1发生口角，林某3便纠集了胡某、范政翔等人前往803包厢对谢某1实施殴打。洪辉鹏与虞某等人得知后从二楼包厢下来也冲到803包厢内参与殴打谢某1、张某3、谢某2等人。被害人谢某3的伤情经鉴定属轻微伤。 6、2017年9月19日凌晨，被告人洪辉鹏伙同吴某、魏某（另案处理）等人酒后闹事，在建瓯市白金汉宫ＫＴＶ—楼超市内将十余箱的啤酒砸坏。 被告人洪辉鹏于2018年2月2日在家里被传唤到案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人洪辉鹏多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。 被告人洪辉鹏对指控的罪名不持异议；对起诉书认定的第1、2、3起事实没有异议；对其余三起辩称，第4起，没有用手机拍打张某2的行为，只是用手机指着张某2；第5起是劝架，没有殴打谢某1；没有第6起砸坏十余箱啤酒行为。第1、2、3起都是酒后失控的行为，其中第2、3起事后有赔偿有取得谅解。其辩护人认为，被告人在归案前，已对部分寻衅滋事殴打他人行为进行了赔偿并取得谅解，归案后认罪态度好，自愿认罪，建议予以从轻处罚。 经审理查明：2017年8月至2018年10月间，被告人洪辉鹏多次酒后滋事随意殴打他人。具体如下： 1、2017年8月21日晚，被害人张某1在建瓯市白金汉宫ＫＴＶ大厅的Ｋ歌舞台上唱歌，被告人洪辉鹏上台无故对张某1实施殴打，张某1报警后返回建瓯市白金汉宫ＫＴＶ。被告人洪辉鹏又伙同他人（另案处理）一同殴打了被害人张某1。 2、2017年12月13日凌晨，被告人洪辉鹏与朋友在建瓯市白金汉宫ＫＴＶ内喝酒、唱歌。后洪辉鹏因服务问题在大厅吧台与人发生争执，ＫＴＶ服务员郑某路过时怕惹麻烦便躲避在一旁。被告人洪辉鹏见状便要找郑某麻烦，郑某躲避到旁边的包厢内，被告人洪辉鹏追进包厢对被害人郑某进行了殴打。事后，被告人洪辉鹏对被害人做了经济赔偿。 3、2018年3月16日凌晨，被害人连某1骑车送外卖路过建瓯市临江门美丽都ＫＴＶ门口时，因叫被告人洪辉鹏等人让路，引起被告人洪辉鹏不满，便伙同他人对被害人连某1进行殴打。事后，被告人洪辉鹏对被害人做了经济赔偿。 4、2018年10月1日凌晨，被告人洪辉鹏与朋友叶某1在建瓯市自金汉宫ＫＴＶ门口乘坐被害人张某2所驾驶的出租车前往建瓯市广德楼ＫＴＶ。二人在到达建瓯市广德楼ＫＴＶ门口结算车费时，洪辉鹏与张某2因车费金额的问题发生争执，洪辉鹏不乐意并用手机拍打张某2脸部，同时还辱骂被害人张某2，叶某1付完车费进行劝阻后二人下车。洪辉鹏下车后仍要上前去拍打、辱骂张某2，还把手伸进车内意图殴打张某2。后张某2驾车离开，洪辉鹏被车刮倒在地，手上的手机掉落车上。张某2驾驶车辆前往建瓯市公安局瓯宁派出所报警，洪辉鹏也前往处理。因双方均有受伤，双方达成相互谅解口头协议。 5、2018年10月15日晚上，被告人洪辉鹏与胡某、林某3、范政翔、虞某等人（均另案处理）在建瓯市狂潮ＫＴＶ二楼包厢888包厢内喝酒。被害人谢某1同张某3、谢某2等人在一楼803包厢喝酒。谢某1在买酒结账时剩余几十元付款扫描不成功，张某3帮忙付钱。林某3便嘲笑谢某1没钱还来ＫＴＶ，双方发生口角。后双方各自返回包厢。之后，林某3又与谢某1发生口角，林某3便纠集了胡某、范政翔等人前往803包厢对谢某1实施殴打。洪辉鹏与虞某等人得知后从二楼包厢下来也冲到803包厢内参与殴打谢某1、张某3、谢某2等人。被害人谢某3的伤情经鉴定属轻微伤。事后，经派出所调解达成协议，林某3赔偿了谢某1人民币2万元。 被告人洪辉鹏于2018年2月2日在家中被传唤到案。 上述事实，分别有经庭审举证、质证查证属实的被害人张某1、郑某、连某1、张某2、谢某1和张某3、谢某2的陈述及辨认笔录、证人林某1、陈某1、林某2、陈某2、丁某、范某、叶某2、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7、叶某3、胡某、林某3、虞某的证言及部分证人的辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、法医鉴定、调解协议、收条、被告人的供述与辩解、违法信息记录、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。 对被告人洪辉鹏提出的辩解意见，经查：（1）起诉认定被告人用手机拍打张某2的事实，有被害人张某2的陈述及其辨认笔录、证人叶某1的证言证实，被告人在侦查阶段亦有相关的供述在案；（2）起诉认定被告人参与殴打谢某1的事实，有被害人谢某1、张某3、谢某2的陈述及其辨认笔录及其辨认笔录证明；与被告人一起在ＫＴＶ喝酒并引起事端的证人林某3及胡某等也证实被告人洪辉鹏参与殴打了谢某1等人。因此，被告人针对起诉书认定的上述两起事实提出的辩解意见，与事实不符，不予采信。（3）被告人关于起诉书认定的第2、3起，事后已做赔偿的辩解，与被害人的陈述相符，对该事实本院予以确认。（4）对起诉书认定的第6起，公诉机关没有当庭举证证明，且在案的证人吴某、魏某的证言也不能证明起诉认定的该起事实；故对该起事实，本院不予确认。被告人针对起诉认定的该起事实提出的辩解意见成立，予以采纳。 本院认为，被告人洪辉鹏酒后滋事，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控罪名成立。被告人洪辉鹏先后五次实施随意殴打他人行为，且致一人轻微伤，又有多次吸毒被行政处罚、强制戒毒的违法劣迹，应酌情从重处罚；其归案后，对主要犯罪事实尚能供认，庭审中亦能认罪，对其中相对较重的三起做了积极赔偿，有一定悔改表现，故予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(三)项的规定，判决如下： 被告人洪辉鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年5月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  陆守贞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。