wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执104号申请执行人：黄建云，女，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：韦娇云，女，1964年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行黄建云与韦姣云借款合同纠纷一案中，经查，被执行韦姣云有车辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人韦姣云所有的豫Ｍ×××××号宝马牌汽车、豫Ｍ×××××号上海桑塔纳牌汽车，查封期限为两年。需要续行查封的应当在期限届满前二十日内向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年四月三日书记员  王 宁
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更76号 罪犯郑宇华，男，1968年8月1日出生，壮族，广西宁明县人，现在广西中渡监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2014年7月2日作出（2013）崇刑初字第35号刑事判决，以被告人郑宇华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年12月8日作出（2014）桂刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯郑宇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯郑宇华的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯郑宇华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑宇华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郑宇华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保185号 申请人：薛峰，男，1997年6月20日出生，住山东省沂南县。 被申请人：高中训，男，1977年8月3日出生，住沂南县。 被申请人：韩鑫蕊，女，1984年6月17日出生，住沂南县。 申请人薛峰于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高中训、韩鑫蕊的银行存款及网络资金24万元；并向本院提供太平洋财产保险股份有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高中训、韩鑫蕊的银行存款及网络资金24万元。 案件申请费1720元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓丽
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初173号原告：王志坚，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：杨卫东，男，1950年3月19日出生，汉族，退休职工，住吉安市青原区。原告所在村委会推荐的代理人。被告：郭金花，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告王志坚与被告郭金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼。被告郭金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志坚向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:因原、被告为熟人。被告因需归还银行欠款于2018年11月向原告借款15000元，并于2019年2月9日出具借条。因被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。被告郭金花未作答辩。原告王志坚围绕诉讼请求依法提交了以下证据:借条、中国银行交易流水明细清单、微信转账截图、中国银行存款凭证等证据，证明原告先后于2018年11月18日、2018年12月8日、2019年1月1日、1月4日、1月11日通过银行及微信转账借款共计15000元给被告。被告郭金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。2018年11月,被告郭金花向原告王志坚提出借款。原告先后于2018年11月8日、2018年12月8日、2019年1月1日、1月4日、1月11日通过银行及微信转账借款共计15000元给被告。经原告催要，被告于2019年2月9日出具了借条，载明“本人于2018年11月份借到王志坚人民币壹万元伍仟元整（￥15000），用于还信用卡”。现原告以被告未归还借款为由诉至本院解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭金花向原告王志坚借款并出具借条，双方间的借贷关系合法有效。被告应按约定期限及时履行还款义务。现原告主张其还款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭金花应于本判决生效后三日内偿还原告王志坚借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，保全费170元，合计260元由被告郭金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二〇年四月八日书记员  刘霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1230号之一 被执行人：梅国庆，男，1979年10月01日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 被执行人梅国庆犯盗窃罪一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鄂0202刑初280号刑事判决书,本院于2019年12月04日依法立案执行，并于2019年12月9日向被执行人梅国庆发出执行通知书，责令被执行人梅国庆缴纳罚金10000元，并退出违法所得300元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，于2020年4月2日将被执行人梅国庆所有的位于中国农业银行62×××18的账户存款422.01元强制扣划执本院，经本院依法调查查明被执行人梅国庆名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、调查笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人梅国庆暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  冷 冬
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保268号 申请人：张吉合，男，1957年3月20日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：侯五珍，男，1966年9月20日出生，汉族，上蔡县。 申请人张吉合于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯五珍的财产采取保全措施。申请人张吉合以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯五珍的银行存款300000.00元或其他同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人张吉合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年四月三十日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保20号申请人：臧仕相，男，1960年5月2日出生，汉族。被申请人：庄远省，男，1979年10月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：江西省远鸿道路工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南井冈山大道9号总商会大厦28层南西壹号，统一社会信用代码91360800558471354Q。法定代表人：庄远省，总经理。申请人臧仕相于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄远省、江西省远鸿道路工程有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。江西省锦样诉讼担保有限公司为申请人臧仕相的保全提供担保。本院经审查认为，申请人臧仕相的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄远省、江西省远鸿道路工程有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人臧仕相先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人臧仕相在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年四月一日书记员  王 智
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2996号                   原 告              胡少东，男，汉族，1968年8月21日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋3单元16楼2号。      顾永燕，女，汉族，1966年6月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋3单元16楼2号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年11月15日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡少东、顾永燕配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年11月15日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告胡少东、顾永燕的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2486号 原告：王慧琳，女，1997年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：薛俊玲，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭州，山东东标律师事务所实习律师。 被告：青岛龙果科技技术有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路29号银河大厦3层301室，统一社会信用代码：91370202MA3D2XBPX4。 法定代表人：张同联。职务：执行董事兼经理。 本院在审理原告王慧琳诉被告青岛龙果科技技术有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告不同意交纳案件受理费且申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉秀 人民调解员盖秀美 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丛 雪
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行再2号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶常青,男，1944年2月17日出生，汉族，住江西省于都县。 再审申请人叶常青因其诉于都县罗坳镇人民政府、于都县城市管理局、于都县公安局、于都县工业园管理委员会行政强制及行政赔偿一案，不服本院（2019）赣07行终76号行政裁定，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2019年11月21日作出（2019）赣行申362号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 叶常青申请再审称，再审申请人的房屋被强拆时，赣州市正在执行拆除空心房的政策，再审申请人的房屋就是以所谓的空心房的名义被拆除的，结合一审法院认定的为落实《赣州市农村“空心房”整治实施方案》，于都县罗坳镇人民政府于2016年8月10日下发了《罗坳镇农村“空心房”整治实施方案》的事实，至少可以说明是于都县罗坳镇人民政府组织了拆除。而且，从再审申请人提供的拆迁现场照片和视频，可以证明四个被再审申请人的工作人员参与了强拆，再审申请人已经尽到了初步的举证责任。再审申请人提起的诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件，应予立案。请求撤销一、二审裁定，裁定受理本案。 本院经再审认为，叶常青的诉讼请求是确认四个被再审申请人强拆其房屋的行为违法，并赔偿其经济损失。为此，叶常青提供了集体土地建设用地使用证、强拆现场图片等证据材料，图片等证据材料显示了其房屋被拆除的情景，现场有警察、警车和城管执法车辆。于都县罗坳镇人民政府再审期间自认强拆系执行空心房整治任务，由于都县罗坳镇人民政府实施强拆。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，叶常青以于都县罗坳镇人民政府为被告提起本案行政诉讼符合起诉条件，人民法院应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初430号行政裁定及本院（2019）赣07行终76号行政裁定； 二、本案由赣州市章贡区人民法院立案受理。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 钟华龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 曹慧艳
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执73号申请执行人：蒲素芬,女,1968年5月13日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市仁和小区8单元201室。申请执行人：张晓燕，女，1988年1月1日生，汉族，怀仁市人，现住大同市城区。申请执行人：杨翠梅，女，1941年9月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市仁和小区8单元201室。申请执行人：张晓伟，男，1990年12月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市仁和小区8单元201室。被执行人：太平财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市长风街705号和信商座13层。法定代表人：纪建红，任总经理。申请执行人蒲素芬、张晓燕、杨翠梅、张晓伟与被执行人太平财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执73号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年四月十四日书记员  冯晓靖
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保59号本院刑事审判庭移送的被执行人刘长淼、高子情、孙东生罚金、退赔一案，申请人于2020年4月8日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人刘长淼、高子情、孙东生名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保59号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1160号 原告：李海滨，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：潍坊市咏龙置业有限公司，住所地：安丘市新安街道潍徐路与滨河路交叉口东北角。 法定代表人：王晓祥，经理。 委托诉讼代理人：栾光伟，北京市中伦文德济南律师事务所律师。 原告李海滨与被告潍坊市咏龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海滨撤回起诉。 案件受理费4008元（已减半），保全费1062元，由原告李海滨负担。 审判员  田春艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙晓洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初38号原告：张令兵，男，汉族，1987年9月5日生，住河南省鹿邑县。被告：王升，男，汉族，1962年10月9日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王晖，河南省周口陈州法律事务所法律工作者。原告张令兵诉被告王升劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张令兵、被告王升及委托诉讼代理人王晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张令兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工资款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2018年4月到被告经营的河南蝶之云网络科技公司鹿邑分公司工作。从入职原告接受被告的劳务管理，按照被告的安排开展工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已经形成事实的劳动关系，但被告始终未给原告签订劳务合同，侵害了原告的合法权益。2018年9月被告无故终止与原告的劳务关系，但未给与任何书面通知，并拖欠原告工资款30000元。原告多次找被告沟通，被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要未果，特具状起诉。被告王升答辩称：一、被答辩人起诉的程序违法，针对劳动报酬提起的诉讼应该先到劳动仲裁机关申请仲裁，对仲裁不服的，才可以向人民法院提起诉讼，被答辩人直接向人民法院起诉，显然程序违法。二、被答辩人起诉的内容不属实，答辩人不欠被答辩人任何工资，因为双方是一种合作关系，被答辩人不应支付他这些所谓的工资，因此请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2018年5月4日，被告王升作为甲方，原告张令兵作为乙方签订了合作协议，协议约定：“1、蝶之云鹿邑分公司的所有权、经营权归甲方所有。2、公司的运营费，正常开支由甲方报销。3、乙方为甲方聘请的管理人员，一切工作需听从甲方的整体安排，并每月对甲方进行总结汇报，乙方的工资为每月6000元（含车补、饭补）。”2018年9月14日，被告向原告出具了一份承诺书，内容为：“因公司资金紧张，拖欠鹿邑分公司员工张令兵五个月的工资共计30000元整。承诺于2018年10月1号结清所有因公拖欠的资金。”本院认为，原被告签订合作协议，明确约定由被告聘用原告管理经营自己所有的公司，并约定了劳动报酬的标准，双方协议内容是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方劳务关系成立，为有效的劳务合同。被告对原告管理经营公司期间的劳动报酬已经结算并为原告出具还款承诺书，被告未按承诺期间向原告支付劳动报酬，应当承担支付责任。被告辩称原被告之间构成劳动关系，双方纠纷属于劳动争议的主张，因本案法律关系不符合劳动争议的构成要件，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告王升于本判决生效之日起七日内支付原告张令兵劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年四月十五日书记员  杨丽娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审243号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人左炎林。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058443号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058443号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058443号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058443号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019143号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人左炎林在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058443号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058443号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢407号申请执行人蒋方剑。被执行人张浩。本院在执行申请执行人蒋方剑与被执行人张浩为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4047号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2133号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢407号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1157号罪犯李高升，男，1987年11月7日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2016年10月14日作出(2016)苏0381刑初673号刑事判决，认定被告人李高升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2020年12月21日止），并处罚金人民币15000元；继续追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李高升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李高升减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李高升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李高升在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李高升的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初841号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉杰，男，1993年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告冉杰信用卡纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告冉杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决冉杰：1.偿还农行丰都支行欠款本金9553元；2.支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2019年10月17日的利息647.86元；（2）从2019年10月18日起的利息，以欠款本金9553元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2019年10月18日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.支付农行丰都支行违约金，具体为：（1）截止2019年10月17日的违约金521.48元；（2）从2019年10月18日起违约金，以最低还款额未还部分的5%支付至全部款项还清时止；4.支付农行丰都支行手续费36.45元；5.承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2018年12月21日，冉杰向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6259960393XXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额10000元。冉杰领取该卡后屡次透支消费后未按期还款，截止2019年10月17日，冉杰尚欠农行丰都支行透支本金9553元及利息、复利、违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收，冉杰拒不偿还。冉杰未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。冉杰在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求冉杰偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。冉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉杰在本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金9553元及利息、复利、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的约定计付）；二、被告冉杰在本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行手续费36.45元；三、被告冉杰在本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.97元，减半收取计46.98元，由被告冉杰负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年四月十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8730号申请执行人包月鹏，男，1994年7月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人唐蓉，女，1984年11月6日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人包月鹏与被执行人唐蓉房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5323号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告唐蓉返还原告包月鹏购房款260000元并支付违约金（以30000元为基数，自2018年10月26日开始起算，以230000元为基数，自2018年11月13日开始起算，均计算至实际支付之日，均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××镇星××路××花园××楼××室。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院在执行（2019）苏0583执2634号案件中，依法对被执行人的上述房屋评估、拍卖，以855000元拍卖成交。经本院主持分配，本案申请执行人分得63948.68元。6、本院通过总对总网络查控系统向被执行人户籍所在的上海市不动产登记中心查询其不动产信息，无不动产数据反馈。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的260000元，已执行到位63948.68元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  倪昌盛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1498号 起诉人：纪桂爱，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 关于纪桂爱诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会索要工资一案，起诉人诉请：1.判令被告给付欠原告工资款6600元及利息（自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，纪桂爱原为原怀远县唐集镇牛圩村村民委员会干部，其与牛圩村民委员会间并非平等主体间的民事关系，其向牛圩村村民委员会索要工资的纠纷不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对纪桂爱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月六日 书记员  刘 畅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2049号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进,该公司董事长。委托诉讼代理人：阮波（特别授权），系该公司资福支行行长。委托诉讼代理人：陈文献，系该公司资福支行客户经理。被告：彭广昕，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：潘宏，女，1985年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭广昕、潘宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈文献到庭参加了诉讼，被告彭广昕、潘宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭广昕、潘宏共同归还原告贷款本金100000元，利息7071.23元（利息已算至2019年8月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计107071.23元。事实与理由：被告彭广昕与潘宏系夫妻关系，两人于2017年8月7日共同向原告资福支行申请借款100000元，为简化手续推荐被告彭广昕为代表来原告处办理借款手续。2017年8月7日，被告彭广昕与原告资福支行签订《借款合同》，合同约定两被告共同向原告借款100000元，借款期限为1年，约定利率为月利率3.625‰，按月支付利息。2017年8月7日原告向被告彭广昕支付借款100000元，定于2018年8月7日到期。但被告彭广昕、潘宏只支付利息4220.65元，且未能在借款到期日按时偿还本息，目前尚欠原告贷款100000元，利息7071.23元。被告彭广昕、潘宏未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据，被告彭广昕、潘宏未质证，本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系，被告彭广昕与被告潘宏于2017年7月31日向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺借款人与原告签订的合同是共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。2017年8月7日，被告彭广昕与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，合同约定借款利息为月利率3.625‰，逾期罚息利率为在本合同约定的利率上浮50%计收，借款期限为12个月。合同签订后，原告向被告交付了借款，被告彭广昕向原告出具了借款借据。截至2019年8月21日，两被告尚欠借款本金100000元，利息及逾期利息7071.23元。本院认为，两被告向原告出具共同借款人承诺书，推荐被告彭广昕向原告申请借款并办理贷款手续，故被告彭广昕与原告所签订的借款合同对被告潘宏具有约束力。被告彭广昕与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人均应依借款合同约定全面履行各自的义务。原告履行了出借义务，借款到期后被告未按时偿还，已经构成了违约，故对原告要求被告彭广昕、潘宏共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。合同中关于借款利率和逾期利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭广昕、潘宏在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元；二、被告彭广昕、潘宏在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息及逾期利息7071.23元（利息已计算至2019年8月21日，后段利息按月利率5.4375‰的标准另行计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告彭广昕、潘宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年四月十四日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执853号 贾翠英、段新江、张凯、张波： 你与安徽省亳州市谯城区人民法院其他案由一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16执他2号文书已发生法律效力。申请执行人安徽省亳州市谯城区人民法院于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖16执他2号文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年四月九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初254号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人余沃敏，男，1971年7月1日出生，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人余沃敏犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人余沃敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月9日22时许,被告人余沃敏在闽侯县祥谦中院工业区福建源恒诺建材有限公司办公室内饮用白酒，之后，被告人余沃敏驾驶闽Ａ×××××小车从公司往祥谦镇洋下村方向行驶，途经林森大道路段时，被闽侯县公安局交警大队民警拦截检查，被告人余沃敏接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人余沃敏驾驶车辆时血液中乙醇含量为117.43ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人余沃敏在庭审中无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证及行驶证复印件等材料；被告人余沃敏的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片、提取血样照片、酒精呼气照片；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人余沃敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余沃敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人余沃敏自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人余沃敏的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人余沃敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初402号 原告：付凯，男，1989年3月10日出生，汉族，住江西省庐山市。 委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。 被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。 法定代表人：刘四保，该公司经理。 原告付凯诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，对该案进行了公开开庭审理，原告付凯的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告付凯向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款140000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年3月5日签订了一份商品房认购书，并于当日付款50000元，于2018年3月10日付款90000元，共计140000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。 经审理查明，原告付凯因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区A栋4单元1702号房屋。原告付凯于2018年3月5日、2018年3月10日分四次向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款共计140000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告付凯出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据四张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告付凯意向购买的星御国际住宅小区A栋4单元1702号房屋处于被法院查封状态。 另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告付凯92000元。 上述事实有原告付凯提交的收据四份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。 本院认为，原告付凯以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款140000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告付凯签订商品房买卖合同，也无法向原告付凯交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告付凯，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告付凯购房预付款920000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，对刑事判决书中未涉及的剩余购房预付款48000元，应由被告江西世纪星房地产开发有限公司承担返还责任。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告付凯的购房预付款92000元承担连带返还责任； 二、被告江西世纪星房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告付凯剩余购房预付款48000元。 本案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月十五日 法官理助李传光 书记员 郭娟娟
文书内容四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1604号申请执行人：重庆市美方园林绿化有限公司,住重庆市合川市。法定代表人:王方志。                  申请执行人:王方志，男，汉族，生于1975年8月11日，住重庆市合川市。被执行人：张毅，男，汉族，生于1983年4月1日，住四川省平昌县。申请执行人重庆市美方园林绿化有限公司、王方志与被执行人张毅合同纠纷一案，本院（2019）川1703号民初2513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆市美方园林绿化有限公司、王方志于2019年11月25日向本院申请强制执行，执行标的434700元。本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行重庆市美方园林绿化有限公司、王方志与张毅合同纠纷一案中，于2019年12月19日、2020年2月25日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对张毅作出限制消费令。本院已对张毅作出失信决定书。被执行人名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  余川审判员  张明审判员  秦鸿二〇二〇年四月二十二日书记员  罗云
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初4号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人祖亚强，男，汉族，1968年8月4日出生，初中文化，重庆谨勤林润农业有限公司法定代表人，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年3月14日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，2019年4月19日由重庆市公安局九龙坡区分局变更取保候审。辩护人徐振华，重庆康实律师事务所律师。辩护人何泽，重庆康实律师事务所实习律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕994号起诉书指控被告人祖亚强涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员朱锐担任审判长，与人民陪审员刘建英、马嗣跃组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王冉、检察官助理蒋宁渝出庭支持公诉。被告人祖亚强及其辩护人徐振华、何泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2006年，刘某(另案处理)在重庆市九龙坡区陶家镇九龙村13社成立从事生猪养殖的重庆谨勤林润农业有限公司(以下简称谨勤公司)，并担任法定代表人。谨勤公司于2011年5月11日、2011年12月25日与重庆市九龙坡区梓槐村土地流转服务站签订《农村土地经营权流转合同》二份，共租用该村8组84.035亩土地发展养殖业。后因经营困难，刘某谋求将谨勤公司转让他人，遂在九龙坡区、大渡口区多地悬挂横幅广告，称有场地可以转让。被告人祖亚强看到广告后，向其表达了自己愿意购买谨勤公司并将在该公司承租土地上修建厂房对外出租的意图，刘某告知被告人祖亚强谨勤公司承租的土地均属农业用途，其中梓槐村的土地系生猪养殖用，目前正在办理农业设施用地手续。2013年3月16日被告人祖亚强与刘某签订《股份转让协议》，双方约定刘某以656万元将谨勤公司的全部股份及公司旗下包含梓槐村所流转土地在内的所有资产转让给被告人祖亚强，同时刘某仍继续负责办理完成上述项目的设施农用地申报审核手续。随后，谨勤公司法定代表人变更为祖亚强。2013年3月，重庆祥吉机械有限公司(以下简称祥吉公司)股东姜某(另案处理)经人介绍与被告人祖亚强认识，并向其表示自己正在寻求合适的土地修建机械加工厂房，被告人祖亚强称自己在梓槐村8组的土地已经平整，可以满足姜某的建厂要求，并有能力承建厂房。2013年3月15日，被告人祖亚强以重庆超强园林有限公司（以下简称超强公司)名义与姜某经营的祥吉公司签订《土地分租协议》，约定超强公司将其在梓槐村8组自有流转的80亩土地以560万元的价格分租给祥吉公司;另由祥吉公司出资，超强公司于该合同签订的两个月内开工修建祥吉公司厂房。2013年5月8日，被告人祖亚强以谨勤公司名义与姜某签订《工程承包合同》，约定祥吉公司将办公楼和宿舍、伙食团、厂房等承包给谨勤公司修建，合同金额为600万。被告人祖亚强在未取得国土、规划、建设等相关手续的情况下在其分租给祥吉公司的80亩土地上开始修建厂房、宿舍、办公楼等。重庆市九龙坡区国土资源管理分局发现梓槐村8组施工现场有改变土地用途的嫌疑，遂于2014年2月17日责令谨勤公司立即停止违法行为，自行拆除违法用地上的构建物，恢复土地原貌。其间，西彭镇政府工作人员发现谨勤公司存在违法用地嫌疑，多次前往现场制止并下发停止违法施工、限期拆除违法建筑的通知，但被告人祖亚强继续修建祥吉公司的厂房、办公楼等建筑物，并于2014年10月完工，祥吉公司随即将机械设备搬入厂区，使用其中两间厂房及办公楼、宿舍楼等建筑从事工业生产活动。经西南大学司法鉴定所鉴定，被告人祖亚强所有的谨勤公司于梓槐村8组擅自在15056.4平方米(合22.5亩)耕地上修建厂房及建筑(构)物，地面硬化及建构筑物覆盖的耕地15056.4平方米(合22.58亩)总体破坏程度为重度破坏。2019年3月13日，被告人祖亚强自动向重庆市公安局九龙坡区分局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年12月18日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币50000元。公诉机关认为，被告人祖亚强违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人祖亚强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人祖亚强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议对被告人祖亚强判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人祖亚强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望从轻处罚，适用缓刑。被告人祖亚强的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出：虽然是在农用地上修建厂房，但没有收到工程款和土地租金，被告人也是受害者，恳请从轻处罚，愿意缴纳罚金，希望判处缓刑或免于刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人祖亚强于2020年4月2日又主动向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币20000元。被告人祖亚强签署了《认罪认罚具结书》，并于2020年4月2日主动预缴罚金人民币肆万元。上述事实，被告人祖亚强在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据，经庭审质证、认证，足以认定:1.农村土地经菅权流转合同、农业设施用地协议、工程建设承包合同、谨勤公司梓槐生猪养殖园项目设施农业建设方案、土地分租协议、股份转让协议、出资人变更情况、设施农用地项目承诺书、谨勤公司关于梓槐生猪养殖园修建农业附属设施用地的请示、责令停止违法行为通知书、西彭国土所情况报告、营业执照、户籍资料等书证;2.证人桂某某、肖某某、任某某、张某、刘某、姜某等人的证言;3.被告人祖亚强的供述和辩解;4.司法鉴定意见书;5.现场检查工作记录、现场照片;6.同步录音录像等证据；7.（2017）渝0107民初12156号民事调解书。本院认为，被告人祖亚强违反土地管理法规，改变被占用土地用途修建厂房，造成22.58亩耕地严重毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祖亚强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人祖亚强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境及主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人祖亚强的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑。对被告人祖亚强及其辩护人提出的判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人祖亚强犯非法占用农地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐人民陪审员  刘建英人民陪审员  马嗣跃二〇二〇年四月二日法官 助理  陈 健书 记 员  周天玉
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更261号 罪犯黄厉勇，男，1979年3月11日出生，汉族，浙江省慈溪市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）浙02刑初23号刑事附带民事判决，以被告人黄厉勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币800000元。宣判后，被告人黄厉勇不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年11月6日作出（2017）浙刑终247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄厉勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯黄厉勇在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄厉勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄厉勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨晓幸
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初195号 原告：向春生，男，1987年2月1日出生，土家族，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福建永辉物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇商贸大道2号。 法定代表人：方文忠，董事长。 委托诉讼代理人：林培芳、江中文，公司员工。 被告：新港（福建）物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口投资区新城西路（村里小区）。 法定代表人：叶振升，经理。 委托诉讼代理人：翁发祥，福建诚真律师事务所律师。 原告向春生与被告福建永辉物流有限公司、新港（福建）物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告向春生于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向春生申请撤回对福建永辉物流有限公司、新港（福建）物流有限公司的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向春生撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由向春生负担。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  **林 人民陪审员  李震康 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更470号罪犯裴广帅，男，1996年6月10日出生于山东省新泰市，汉族，职业高中毕业文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年8月27日作出（2015）海刑初字第1664号刑事判决，以被告人裴广帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月18日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯裴广帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯裴广帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯裴广帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裴广帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴广帅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年4月16日起至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2245号义乌市佛堂庆信喷胶棉厂、周锡贵：本院在执行××人义乌市佛堂庆信喷胶棉厂与被执行人周锡贵买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2675号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4633号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：李文超，行长。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈越北，女，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡世菊，女，1949年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行诉陈越北、胡世菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，于同月20日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1694.48元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年四月二十九日书记员  李吉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15692号 原告：王昊东，男，1999年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所执业律师。 被告：朱宣嘉，男，1998年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱文明，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱俊英，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王昊东为与被告朱宣嘉、朱文明、朱俊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王昊东的委托诉讼代理人姚吴兵到庭参加了诉讼。被告朱宣嘉、朱文明、朱俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昊东向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费41302.87元。事实与理由：原告与被告朱宣嘉系高中同学，被告朱文明、朱俊英系被告朱宣嘉的父母。2015年4月30日，原告与被告朱宣嘉在上体育课时，因口角发生肢体冲突，被告朱宣嘉将原告左上一颗门牙打落及嘴唇破裂，后原告装了假牙并做了疤痕修复。为此，原告多次与被告协商赔偿未果。 被告朱宣嘉、朱文明、朱俊英均未作答辩。 经审理查明，原告王昊东与被告朱宣嘉系义乌市群星外国语学校同班同学，被告朱文明、朱俊英系被告朱宣嘉的父母。2015年4月30日13时30分许，原告王昊东与被告朱宣嘉在学校上体育课时，被告朱宣嘉在欺负女同学，原告就去指责被告朱宣嘉并说一句“滚开”，因此双方发生口角，被告朱宣嘉用拳头击打原告头部，将原告的嘴唇打裂，左上一颗门牙打落。原告经义乌市欧莱美医疗美容医院门诊治疗及后续的疤痕修复，诊断为：唇部裂伤。原告又先后在义乌市口腔医院、义乌市中心医院、浙医大附属口腔医院门诊治疗及种植门牙一颗，共花去医疗费41302.87元。事发后，校方多次召集双方家长协商，被告朱宣嘉的家长始终表示愿意承担原告损害的赔偿，不要校方承担责任。2019年6月28日，校方出具《关于2015年4月30日下午王昊东和朱宣嘉冲突情况说明》一份，载明：双方家长均同意就此事已达成和解，将王昊东的门牙种好，朱宣嘉的家长按发票上的票据如实支付，双方不追究学校的任何责任。原告的医疗费用被告至今分文未付。原告诉至本院。 上述事实有义乌市欧莱美医疗美容医院门诊病历记录一份、义乌市口腔医院门诊病历一份、义乌市中心医院门急诊病历一份、浙医大附属口腔医院门诊病历卡一份、浙江增值税普通发票一份、浙江省医疗门诊收费票据十五份、浙江省医疗门诊诊察费票据四份、本院调查笔录二份及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等。本案原告王昊东与被告朱宣嘉在学校上体育课时，因被告朱宣嘉欺负女同学，原告打抱不平，双方发生口角，被告朱宣嘉用拳头击打原告头部受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱宣嘉在侵权行为发生时未成年，系限制民事行为能力人，对原告的损害后果依法应由其监护人被告朱文明、朱俊英承担民事责任。原告在发现被告朱宣嘉在欺负女同学时，应向老师报告，由老师对被告朱宣嘉进行批评教育，而不是直接用过激的言行与被告朱宣嘉发生冲突，故原告对损害的发生也有过错，可适当减轻被告的责任。被告朱文明、朱俊英酌情赔偿原告医疗费41302.87元中的80％计33042.30元。原告诉请的合理合法部分，本院应予支持。被告朱宣嘉、朱文明、朱俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱文明、朱俊英于本判决生效后十五日内共同支付原告王昊东医疗费33042.30元。 二、驳回原告王昊东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告朱文明、朱俊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  唐沁芳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈雅萍
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初379号 原告：张秀爽，女，1967年5月25日出生，汉族,住威县。 委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴纪乐，系该公司员工。 委托诉讼代理人：崔庆霄，系该公司员工。 原告张秀爽与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀爽的委托诉讼代理人祝照选、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人吴纪乐、崔庆霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀爽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损30498元、施救费18000元，共计48498元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日05时50分许，于东峰驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型货车沿海兴县辛香路由西向东行驶至坨里东路段时驶入逆行线，与由东向西金晓阳驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车发生交通事故，造成于东峰及轻型货车乘车人于守杰经抢救无效死亡，金晓阳及轻型货车乘车人徐文海受伤，两车损坏。经海兴县交警大队认定于东峰承担本次事故的主要责任，金晓阳承担本次事故的次要责任。我的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车经被告定损，确认损失为30498元，施救费为18000元。该车在被告处投保一份机动车商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为125580元，不计免赔，故被告应当赔偿我的车损及施救费损失共计48498元。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份；2、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证各一份；3、被告公司出具的车辆损失确认书一份；4、施救费发票两张；5、保险单两份。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：1、在原告车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车提供有效的驾驶证、行驶证、驾驶资格证的情况下，我公司同意在保险范围内按事故责任比例进行赔付，在判决我公司全额赔付的情况下并赋予我公司应有的追偿权，间接的损失和诉讼费用我公司不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告为其冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险和不计免赔险等险种。其中，机动车损失保险责任限额为125580元，并投保不计免赔。保险期间为2018年10月29日起至2019年10月28日止。2019年9月22日05时50分许，于东峰驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型货车沿海兴县辛香路由西向东行驶至坨里东路段时驶入逆行线，与由东向西金晓阳驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车发生交通事故，造成于东峰及轻型货车乘车人于守杰经抢救无效死亡，金晓阳及轻型货车乘车人徐文海受伤，两车损坏。海兴县公安交通警察大队作出第130924120190000156号道路交通事故认定书，认定于东峰负事故的主要责任，金晓阳负事故的次要责任。事故发生后，原告张秀爽花费18000元施救费，并经被告公司定损，确定其车损失价值为30498元。 上述事实，有当事人陈述及本院确认的行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、商业保险单、施救费发票、事故认定书、车辆损失情况确认书等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，原告为其车辆在被告处投保了机动车损失险种，事故发生在保险期内，有权向被告主张赔偿，其诉请的合理部分，应予支持。关于原告的损失数额。一、车辆损失数额。原告主张的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车损失30498元，系经被告定损确定的车辆损失数额，本院予以认定；二、关于原告所支出的施救费18000元损失，原告虽提交了两张发票，但施救费用数额过高，不符合施救费用支出的实际情况，故本院综合多种因素考量，仅对于其中10000元施救费损失予以认定，对于原告主张的8000元的施救费损失，本院不予认定。综上，依保险合同约定，对原告的各项损失40498元（车损30498元＋施救费10000元），被告应在车辆损失险保险限额内予以赔偿。被告在赔偿原告保险金后，可依法向造成保险标的的损坏承担赔偿责任的第三方请求赔偿。对原告超出合理部分的损失，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀爽车辆损失、施救费损失等各项损失共计40498元； 二、驳回原告张秀爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年四月十五日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初28号 原告：韩朋，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被告：储锋，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告韩朋与被告储锋加工合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩朋到庭参加诉讼，被告储锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩朋向本院提出诉讼请求：1.判令储锋支付韩朋服装加工费17000元及利息（利息自2017年1月1日起，按中国人民银行三年期存款利率2.75%计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由储锋负担。事实与理由：韩朋于2016年期间为储锋加工服装，每件加工费8元。韩朋共加工服装2203件，累计加工费17624元，但储锋仅支付韩朋620.70元，尚欠17003.30元。服装加工完毕后，韩朋称暂时无钱支付，要到年底，韩朋表示同意。为此，储锋于2016年12月5日向韩朋出具欠条一张，载明“本人储锋因无钱支付欠韩朋的服装加工费壹万柒仟元整，年里全部支付（注：今年年底）”。该款逾期后，虽经韩朋多次催要，储锋拒不支付。为了维护自身合法权益，韩朋依法提起诉讼。 储锋未予答辩。 韩朋为支持其主张，向本院提交了以下证据，证据一为韩朋身份证复印件，证明韩朋的诉讼主体适格；证据二为欠条原件一张，证明储锋尚欠韩朋加工费17000元的事实；证据三入库单15份，证明韩朋已经完成服装加工并交付给储锋的事实。 储锋未向本院提交证据。 本院经审查，韩朋提交的三组证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院对上述三组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：韩朋于2016年期间为储锋加工服装。2016年12月5日，双方进行结算，储锋向韩朋出具欠条一张，载明“欠条本人储锋因暂无钱支付欠韩朋的服装加工费壹万柒仟元整，年里全部付清，附2203×8=17620-620（注：今年年底），欠币人储锋2016、12、5”。该款逾期后，虽经韩朋多次催要，储锋未支付。 本院认为，韩朋与储锋之间的服装加工合同系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为合法有效合同。2016年12月5日双方结算后，储锋应当按约及时清结所欠加工费用，其怠于支付已构成违约，故韩朋要求储锋立即支付所欠加工费17000元，本院予以支持；双方虽然未约定逾期付款资金占用期间的利息标准，但韩朋要求利息自2017年1月1日起，按中国人民银行三年期存款利率2.75%计算至实际支付之日止符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告储锋于本判决生效后十日内支付原告韩朋服装加工费17000元及逾期付款利息，利息自2017年1月1日起按中国人民银行三年期存款利率2.75%计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由储锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张迎春 人民陪审员  王余应 人民陪审员  汪志祥 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黄 虹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 … 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5069号 原告：宋彩勤，女，1980年5月24日出生，汉族，广西 马瑶族自治县人，现住南宁市武鸣区，公民身份号码 452729198005240648。 被告：张畅琴，女，1967年2月6日出生，壮族，原住广 西南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯35号，现下落不明，公民 身份号码。 本院在审理原告宋彩勤与被告张畅琴民间借贷纠纷一案中，原告宋彩勤于二〇二〇年四月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋彩勤申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋彩勤撤回起诉。 案件受理费758元，减半收取379元，由原告宋彩勤负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  林剑锋 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黎艳艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2061号 罪犯黄新龙，男，1991年7月28日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年3月30日作出(2016)浙0411刑初253号刑事判决，以被告人黄新龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元；责令继续退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害单位。宣判后，被告人黄新龙不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年5月27日作出(2017)浙04刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黄新龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄新龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄新龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其在考核期内月均消费人民币173.62元，账户余额人民币905.81元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄新龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，实际数额特别巨大，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄新龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月15日起至2027年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1299号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，该公司经理。委托诉讼代理人：王富敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：罗义发，男，1932年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司（以下简称大地物业公司）与被告罗义发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大地物业公司的委托诉讼代理人王富敏、宋建强，被告罗义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗义发立即支付物业管理费、公摊电费共计2040元；2.诉讼费用由罗义发承担。事实和理由：2012年6月9日，其与来安县国土资源和房产管理局签订了《滨河小区前期物业服务合同》，约定由其对滨河小区提供前期物业服务。罗义发系滨河小区二期18#楼304室业主，自2017年8月25日至2020年1月20日拖欠物业管理费、公摊电费2040元。经其多次催要，罗义发至今未付,请求判如所请。罗义发辩称，大地物业公司在本案中所主张的事实存在，但是，大地物业公司未能履行职责，其所住房屋西门卧室飘窗雨天漏水，楼道门铃形同虚设，安全无保障，故其不同意支付物业费。经本院审理查明：2012年6月9日，大地物业公司与来安县国土资源和房产管理局签订了《滨河小区前期物业服务合同》，约定由大地物业公司对滨河小区提供前期物业服务。《来安县城镇住宅小区物业服务收费管理实施细则》规定：多层收费标准为每月每平方米0.20元-0.40元，高层收费标准（不含二次供水及电梯电费）为每月每平方米0.25元-0.70元，上浮不得超过10%，下浮不限。2014年8月25日，罗义发作为滨河小区二期18#楼304室业主与大地物业公司签订《滨河小区业主（住户）临时公约》，大地物业公司为罗义发提供物业服务，并按照每月每平方米0.45元标准收取物业费、按照每年200元标准收取公摊电费。罗义发使用的房屋建筑面积为120.21平方米。罗义发自2017年8月25日至2020年1月20日拖欠物业服务费、公摊电费共计2040元。经大地物业公司催要，罗义发拒绝支付。上述事实有双方当事人的陈述，来安县物价局、国土资源和房产管理局来价费（2011）51号文件，大地物业公司提交的《滨河小区前期物业服务合同》、《滨河小区业主（住户）临时公约》、公摊电费、垃圾费收支表等证据材料在卷佐证。本院认为，罗义发认可大地物业公司在本案中所主张的事实，故对大地物业公司主张的事实予以确认。大地物业公司与来安县国土资源和房产管理局签订了《滨河小区前期物业服务合同》，约定由其对滨河小区提供前期物业服务。罗义发入住滨河小区后，在《滨河小区业主（住户）临时公约》上签名，并向大地物业公司交纳了欠费之前的物业服务费、小区公摊电费，应视为罗义发同意按大地物业公司的收费标准支付相关物业管理费用，大地物业公司要求罗义发支付相应物业服务费、公摊电费的请求，本院予以支持。罗义发辩称大地物业公司未能履行职责没有举证证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗义发于本判决生效后三日内支付原告来安县大地物业有限公司物业管理费、公摊电费总计2040元。上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗义发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年四月二十八日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8155号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1110号原告：吴广成，男，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。被告：杨春来，男，汉族，住安徽省广德市。原告吴广成与被告杨春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜冰凝到庭参加诉讼，被告杨春来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴广成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买汽车配件，拖欠原告货款13000元未偿还，2017年1月23日被告向原告出具欠条一份，后被告于2018年2月14日偿还原告2000元货款，至今为止，被告仍拖欠原告货款11000元尚未支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。杨春来未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。吴广成为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条、微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款的事实，以及原告向被告催要货款的事实；3、被告人口信息，证明被告身份信息。杨春来未在举证期限内向本院提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案法律事实与原告诉称一致。本院认为,本案中原告与被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的原因，应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春来于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴广成货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨春来负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇二〇年四月二十三日书记员  王甜甜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1087号 原告:林爱芳，男，1955年6月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。 被告：林海，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林爱芳诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，林爱芳于2020年4月14日向本院提出对林海的撤诉申请。 本院认为，林爱芳以拟通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林爱芳撤诉。 案件受理费2508元减半计收1254元由林爱芳负担。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理林晓春 书记员薛全金
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初458号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国旗，河北正驰律师事务所律师。 被告：袁保存，男，1975年4月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告广金（深圳）商业保理有限公司（以下简称广金公司）与被告袁保存民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广金公司的委托诉讼代理人尹立民、被告袁保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告费用2776元及滞纳金450元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为购买手机，在2016年12月3日与河北思库通讯设备租赁有限公司等签订了编号为16-12-03-21的《合同书》及附表，约定了租赁商品、租赁费、还款期限、时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后原告依约履行了自己的全部合同义务，但被告未全面履行付款义务，至今尚拖欠原告2776元及滞纳金。后原告从河北思库通讯设备租赁有限公司处受让了被告的上述债权。以上款项经多次催要，被告迟迟不予支付，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如请。 袁保存辩称，购买手机事实认可，但购买手机款一共是3000元，本人支付首付100元，按约定还款12期，每期347元，已偿还4期，之后有人催要，现原告主张权利，本人不知该向谁偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 广金公司围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据: 1.2016-12-03-21的合同书附表原件，证明被告所购买的手机价格为3100元，首付为100元，手机剩余款项为3000元，同时约定每月还款金额为347元，共12期，总计为4164元； 2.照片1张打印件，证明被告已获得手机； 3.还款明细复印件，证明被告尚欠河北思库公司租赁费用2776元； 4.债权转让协议及附表原件，证明河北思库公司已把对被告的债权全部转让给原告； 袁保存的质证意见为：对证据1无异议，当时买手机确实首付了100元；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4不清楚，本人购买手机后河北易付企业管理服务有限公司给我打电话催要款，后又有其他人向我催要，现原告主张权利不清楚款项到底该还给谁。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证，有异议的证据，在本案查明的事实中予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日,袁保存与河北思库通讯设备租赁有限公司签订了编号为2016-12-3-21的购买手机《合同书附表》。合同主要内容为：手机型号为华为P9，手机价格为3100元，首付100元，借款金额为3000元，借款期数为12期，规定每月还款日为2号，月还款347元。合同签订后，袁保存取得华为P9手机一部，2017年1月2日、2月2日、3月2日、4月2日袁保存按合同约定按月还款347元，合计还款1388元，之后未再还款，至今尚拖欠河北思库通讯设备租赁有限公司2776元。2018年10月26日，广金公司与河北思库通讯设备租赁有限公司签订了《债权转让协议》，约定将包括袁保存在内的大量债权转让给广金公司。以上款项经广金公司多次催要，袁保存未履行给付义务，至今尚欠原告2776元未付，导致诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁保存与河北思库通讯设备租赁有限公司签订了借款购买手机合同，但袁保存取得手机后并未按照双方合同约定按期履行给付义务，构成违约，应当履行给付义务；2018年10月26日，河北思库通讯设备租赁有限公司将该债权转让给广金公司，系双方真实意思表示，该债权转让协议依法成立；参照最高人民法院（2016）最高法民申3020号裁定，债权受让人广金公司直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人袁保存送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。故袁保存应当向广金公司履行给付义务，因此对于广金公司要求袁保存支付2776元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；广金公司诉请的滞纳金450元没有相关证据予以证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告袁保存于本判决生效之日起十日内给付原告广金（深圳）商业保理有限公司2776元； 二、驳回原告广金（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁保存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇二〇年四月十五日 书记员  田小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执39号申请执行人：刘先祥，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王中余，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人刘先祥执行王中余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1827号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的本院作出的（2019）皖1823民初1827号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十三日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1779号原告：李红杰，男，汉族，1980年8月20日出生，住南乐县。被告：濮阳市长存建筑劳务有限公司，住所地：濮阳市华龙区开州路与易兴街交叉口路西南。法定代表人：余长存，该公司经理。被告：赵伟丽，女，汉族，成年，住河南省滑县。被告：上海市政工程设计研究院（集团）有限公司，住所地：上海市杨浦区中山北二路901号。法定代表人：周军，该公司经理。被告：中铁上海工程局集团市政工程有限公司，住所地：上海市普陀区武威路88弄3号。法定代表人：高学武，该公司经理。第三人：刘金玉，男，汉族，50岁，住河南省滑县。本院在审理原告李红杰诉被告濮阳市长存建筑劳务有限公司、赵伟丽、上海市政工程设计研究院（集团）有限公司、中铁上海工程局集团市政工程有限公司、第三人刘金玉劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月28向本院提出对被告濮阳市长存建筑劳务有限公司、赵伟丽、上海市政工程设计研究院（集团）有限公司、中铁上海工程局集团市政工程有限公司、第三人刘金玉的起诉。本院认为，原告李红杰申请撤回对被告濮阳市长存建筑劳务有限公司、赵伟丽、上海市政工程设计研究院（集团）有限公司、中铁上海工程局集团市政工程有限公司、第三人刘金玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红杰撤回对被告濮阳市长存建筑劳务有限公司、赵伟丽、上海市政工程设计研究院（集团）有限公司、中铁上海工程局集团市政工程有限公司、第三人刘金玉起诉。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十八日书记员  耿秀锋
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保147号申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人马云红合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保147号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初671号 原告：徐贤春，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地址：四川省眉山市彭山区，现住四川省眉山市彭山区。 被告：邹林强，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告徐贤春与被告邹林强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐贤春到庭参加了诉讼，被告邹林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐贤春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费4200元及利息损失（利息计算：从2017年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告为位于彭山区私人修建房屋。2017年4月，被告与原告达成口头挖机租赁协议，由原告提供房屋地基施工作业，租赁150＃挖机，每小时200元。2017年5月6日，该房屋地基作业完工，原告的挖机累计作业4天，共21小时，产生租赁费共计4200元，被告在计时单上签字确认，后原告多次向被告催要租赁费，被告都不予支付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告邹林强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告邹林强因修建眉山市彭山区彭溪农贸市场内一私人房屋，向原告租赁150#挖机，并由原告提供房屋地基施工作业，双方口头约定200元/小时。原告分别于2017年4月27日、28日、29日、5月6日向被告提供挖机作业，挖机作业时间分别为4小时30分、5小时30分、4小时、7小时，共计作业时间21小时，金额分别为900元、1100元、800元、1400元，共计金额4200元。被告对4张《收据》中载明的作业时间、金额、挖机型号等内容确认后签名。原告多次向被告催要挖机租金无果，现被告尚欠原告挖机租赁费4200元。 以上事实有原告提交的原、被告双方身份证复印件、《收据》原件4张、原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告经与被告口头约定，为被告提供150#挖机并进行房屋地基施工作业，每次施工作业完成后，被告均对作业时间及金额签字确认。原告依约完成了租赁挖机及施工作业，被告应依约支付租金4200元，被告在原告催要租金后仍未支付，违反诚信原则，违约责任在被告，原告要求被告支付4200元租金的请求应予以支持。原告主张被告从2017年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，因无相关依据，本院认为原告应从起诉之日即2020年4月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹林强于本判决生效之日起十日内支付原告徐贤春挖机租赁费4200元及利息。利息的计算方式：以4200元为基数，从原告起诉之日即2020年4月15起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 二、驳回原告徐贤春的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邹林强负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王呈瑶
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初77号原告：王开祥，男，1957年8月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南皓磊建设工程有限公司。住所地：云南省楚雄开发区下苏居民小区二期安置小区23、24号。统一社会信用代码：91532300MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。委托诉讼代理人：沈培南，云南弘石律师事务所律师。被告：李开雄，男，1979年8月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：史学文，男，1964年7月18日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师。原告王开祥与被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄、史学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开祥、被告云南皓磊建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈培南、被告李开雄、被告史学文的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开祥向本院提出诉讼请求：判令被告史学文支付劳务费8000元，并承担本案诉讼费，被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄承担连带给付责任。事实和理由：2017年，被告史学文承建大庄镇桃园村委会上村、下村等村组的道路硬化工程，雇请原告到工地做工。后经核算，共欠原告劳务费8000元未付，被告史学文于2018年5月22日出具了欠条。经了解，该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，授权被告李开雄施工，李开雄又包给被告史学文施工。经原告多次催要未果，故向法院起诉。被告史学文辩称，原告所诉是事实，只是现在没有能力支付。不能按时支付原告劳务费的原因主要是自己在做该工程期间受伤，大庄镇政府未拨付完剩余的工程款。自己也一直在想办法，与大庄镇政府对该工程进行结算后尽快支付给原告。被告云南皓磊建设工程有限公司辩称，我公司与大庄镇人民政府签订了施工合同，指定工程项目负责人为李开雄，我公司也未收到过大庄镇人民政府的任何款项；欠条内容与我公司无关，我公司也没有授权给史学文出具欠条，也不知道是不是在我公司工地上施工的欠款；我公司愿意协助大庄镇人民政府把该付的250000元工资支付给农民工，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李开雄辩称，是我把工程全部包工包料转包给史学文施工，欠条不是我写的，不知道具体差着多少钱。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月21日，被告云南皓磊建设工程有限公司中标双柏县大庄镇桃园村委会上、下村等国开行贫困村基础设施建设贷款资金项目施工合同，被告李开雄为该工程项目施工负责人。后被告李开雄将工程全部转包给被告史学文施工，被告史学文雇请原告到工地做工。经结算，共欠原告劳务费8000元，被告史学文于2018年5月22日向原告出具了欠条。后经原告催要未果。上述事实，有原、被告的陈述及合同，原告提交的欠条予以证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王开祥为被告史学文承包的工程提供劳务，被告史学文理应及时支付劳务费用。被告李开雄系被告云南皓磊建设工程有限公司的项目施工负责人，代表云南皓磊建设工程有限公司实施与涉案工程有关的民事法律行为，所产生的法律后果应当由被告云南皓磊建设工程有限公司承担，因该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，中标后公司工程项目施工负责人李开雄将工程违法转包给被告史学文施工，原告要求被告云南皓磊建设工程有限公司承担连带给付责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，要求被告李开雄一同承担连带给付责任的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告史学文于判决生效后十日内支付原告王开祥劳务费8000元。案件受理费50元，由被告史学文负担。被告云南皓磊建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  段志坚审判员  李振华二〇二〇年四月二十七日书记员  卜 菊