wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1246号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，系三元镇党委副书记、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，汉族，1947年3月15日出生，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：侯素蓉，女，汉族，1966年2月17日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与侯素蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财、被告侯素蓉之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（下称原三元丝绸厂）与被告侯素蓉于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，侯素蓉陆续在该企业从事茧丝绸生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告侯素蓉辩称，原告所称属实，我确于1996年1月至2000年4月期间在原三元丝绸厂工作，我与原三元丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂成立于1968年，主要从事缫丝、织绸、丝织品制造，后因经营困难停产。被告侯素蓉自1996年1月至2000年4月期间在该厂从事丝织品生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原三元丝绸厂未与侯素蓉签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号文件，确定成立三元镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责三元镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年3月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认40名员工与原三元丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县三元镇人民政府文件三镇府知【2019】174号、三元镇人民政府出具的情况说明、集体作证承诺书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示初审表、公示确认书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工（被告）个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】26号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三元丝绸厂与被告侯素蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告侯素蓉于1996年1月至2000年4月在原三元丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，侯素蓉受原三元丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三元丝绸厂与侯素蓉于1996年1月至2000年4月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告侯素蓉于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年四月十五日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初656号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳、孙荣校，均系该银行职员。被告：王道进，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王道进金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王道进偿还原告借款本金5万元及利息（自2019年3月21日起至2020年6月4日止，按月利率8.431249‰计算；自2020年6月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算）；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王道进偿还原告借款本金5万元及利息（自2019年3月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.117498%计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙荣校到庭参加诉讼，被告王道进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年6月5日，原、被告签订了一份合同号为8611120180037506《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为5万元，使用上述借款额度的期限自2018年6月5日起至2020年6月4日止，在上述期限内，被告王道进可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮113%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并约定，如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告根据被告申请向其发放贷款5万元，双方约定借款期限自2018年6月5日起至2020年6月4日止，借款年利率为10.117498‰。借款后，被告未按约定履行还款义务，至今仅支付了至2019年3月20日止的利息，借款本金未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：王道进于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年3月21日起至实际履行之日止，按年利率10.117498%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由王道进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年四月一日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2296号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：靳玉东，男，汉族，1989年1月4日出生，户籍地址河南省兰考县。 关于被执行人靳玉东犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1719号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2296号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月九日 书记员  黄泳仪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1090号 原告：葛世慧，男，1974年1月22日出生汉族，住天台县。 被告：林军，男，1974年10月24日出生汉族，住天台县。 被告：许凌红，女，1978年6月19日出生汉族，住天台县。 原告葛世慧与被告林军、许凌红相邻纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决拆除原告葛世慧位于天都花园A4二单元302与被告林军位于天都花园A4二单元301室之间的违章阳台，停止对302住户的相邻权侵害；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林军和许凌红是夫妻关系，系天都花园A4二单元301室户主，A4二单元301与A4二单元302之间开发商设计的相邻之间是没有建筑物的，窗户外是安装空调室外机和晾衣服等用途。可是A4二单元301室户主私自在相邻之间违章建阳台，并拆除窗户装上可以进出的门和搭棚，严重影响302住户的安全采光使用生活起居。原告多次与其协商，被告一直未拆除。该行为侵犯了相邻权，并违反《中华人民共和国城乡规划法》，故诉至法院，请求法院判决被告拆除违章阳台，恢复原状。 本院经审理查明，天台县所有权人为吴秀芹、林德兴，而非原告所诉的被告林军、许凌红。 本院认为，相邻关系系指不动产的相邻权利人之间的关系，本案中两被告非原告相邻不动产A4二单元301室的权利所有人，故被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛世慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院 审 判 员  徐俊琪 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  齐璐珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执710号申请执行人：张瑞君，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人张瑞君与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5122号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人毛某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的148万元及利息、案件受理费9060元，上述执行标的到位36992.98元，剩余标的未执行。本案在执行过程中查明被执行人黄某名下有房屋四套，位于固原市××区（证号0055820）、文化西街南侧泰合嘉园10#楼2单元702室（证号0055817）、文化西街南侧泰合嘉园47号楼5营业房（证号0036759）、文化西街南侧泰合嘉园A12号营业综合楼-120205（证号0051033）上述四套房屋另案已采取查封，本案轮候查封，该房屋与张莉共有且均设有抵押，现均不具备进一步处置、变现的条件。此外，尚未发现其他可供执行的财产线索，被执行人黄某名下无有价证券等其他可供执行的财产信息，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年四月二十八日书记员 贾 超
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1369号原告:罗占帮,男，藏族,1967年2月1日生,公民身份证号:×××，住青海省湟源县。委托诉讼代理人:魏发全,城西区方圆法律服务所法律工作者。被告:黄书沁，男,汉族,1970年4月10日生,公民身份证号:×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。原告罗占帮诉被告黄书沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告罗占帮于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗占帮撤回起诉。本案诉讼费2300元，已减半收取1150元，由原告罗占帮承担。审判员 周国华 二○二○年四月二十八日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢507号申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张亮罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113刑初383号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初813号 原告:马俞婷，女，1994年11月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被告：孟宇，男，1998年7月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住河南省开封市杞县。 原告马俞婷诉被告孟宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年3月17日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付所欠90000元借款；2、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告马俞婷到庭参加诉讼。被告孟宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年被告出具了借条一份，确认因分摊原、被告恋爱期间花费，尚欠原告90000元。原告向被告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宇应于本判决生效之日起十日内归还原告马俞婷90000元。 如果被告孟宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，由被告孟宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年四月三十日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更981号罪犯张海鸥，女，1983年5月6日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)徐刑初字第0031号刑事判决，认定被告人张海鸥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2608号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1129号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张海鸥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海鸥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张海鸥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海鸥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张海鸥的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初400号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：蓝红光，男，壮族，1965年11月15日出生，住广西马山县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年3月16日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金190732.44元及利息4989.11元（利息按合同约定的利率标准计算，自2019年4月16日起暂计至2019年9月21日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师服务费9307.47元；4、原告对被告名下坐落于北海市房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 被告蓝红光未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2017年8月18日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0787]号），主要约定：被告向原告借款204000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2017年9月6日办理抵押权登记），贷款期限为15年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2017年10月9日，原告依约向被告发放贷款204000元。被告借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年9月21日，被告尚欠借款本金190732.44元及利息4989.11元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费9307.47元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告蓝红光于2017年8月18日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0787]号）； 二、被告蓝红光偿还借款本金190732.44元及支付利息4989.11元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月21日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告蓝红光赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费9307.47元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现上述第二项、第三项债权时对被告蓝红光名下位于北海市房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2187元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4374元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初115号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某，男，1976年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，住山西省泽州。曾因犯盗窃罪，2009年8月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2009年9月1日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2015年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2017年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2019年12月6日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   指定辩护人李某1，晋城市城区法律援助中心指派律师。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）101号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2018年10月22日至2018年12月24日期间，被告人张某通过微信认识被害人李某2，后谎称可以给被害人李某2女儿樊某办理工作。通过现金、微信转账等方式，先后骗取李某27350元，所骗钱财用于个人挥霍。   公诉机关当庭出示有相关书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以帮助办理工作为由，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认定被告人张某系累犯，应当从重处罚。被告人张某能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚，建议对被告人张某判处有期徒刑八个月，并处罚金。诉请本院依法惩处。   被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。   其辩护人对起诉书指控被告人张某的犯罪事实及罪名均不持异议。但认为被告人张某有以下从轻、减轻的处罚情节：1、被告人张某犯罪数额较小，情节轻微，并表示愿意退赔赃款，缴纳罚金；2、被告人张某能如实供述自己罪行，确有悔改之意；3、被告人张某文化程度低，法律意识淡薄，在事发后意识到自己行为的违法性，当庭自愿认罪。建议对被告人张某从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控被告人张某的犯罪事实一致。   针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：   1、书证、物证   晋城市公安局城区分局北石店派出所的受案登记表，证实2018年12月24日，李某2到该所报警称：张某以办理工作为由骗取其7350元。   （2）晋城市公安局城区分局北石店派出所的抓获证明，证实2019年11月27日8时许，该所民警在晋城市城区金辇休闲楼附近将犯罪嫌疑人张某抓获，经讯问张某对诈骗李某2一事供认不讳。   （3）前科材料   本院（2015）城刑初字第405号刑事判决书，证实被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月23日被判处拘役六个月，并处罚金一千元。   晋城市公安局城区分局晋城公行罚决字（2016）000764号行政处罚决定书，证实张某因注射毒品，2016年10月12日被行政拘留十五日。   晋城市公安局城区分局晋城公强戒决字（2016）000083号强制隔离戒毒决定书，证实张某因注射毒品，2016年10月12日被强制戒毒二年。   晋城市看守所释放证明书，证实张某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役六个月，2015年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，2017年10月23日刑满释放。   （4）户籍证明及照片，证实被告人张某的个人基本情况。   2、被害人李某2的陈述，证实2018年10月22日左右，我在城区政府坐公交车的时候，有个附近的人“明天更好”加我为好友，我就接受了，加为好友后。这名男子就以找工作为由陆续和我要了7350元钱，说是要请领导吃饭、上礼之类的。后来我不想让他找工作了，想让他把钱退回来，他一直迟迟不将钱退回来，我才感觉有问题，觉得被骗了，才到公安机关报案。   3、证人樊某的证言，证实2018年10月份，我母亲李某2在城区政府坐33路公交车的时候，有个男子通过附近的人添加我母亲为好友，加上以后没有联系，到了11月份的时候这名男子和我母亲说话，自称在兰花集团人事科工作，还是个科长，问到我的工作情况，然后主动表示能给我安排进兰花集团上班，而且还视频过。2018年11月1日和我母亲说要给领导上礼到我家拿了2000元现金。2018年11月8日我母亲又让我在城区政府对面的农业银行给了他2000元现金。后来我母亲又通过微信陆续给那名男子转账2400元，后来那名男子说兰花集团的接收函弄好了，我要求拍照，对方一直推脱，后来又说办不好给我退钱，自称不会微信转账，我要求见面拿现金，对方又说不要着急，我要求他还钱，不还钱就报案，那名男子说你报案吧，我才到公安机关报案。   4、辨认笔录及照片，证实被害人李某2、樊某对被告人张某的辨认。   5、被告人张某的供述，供认2018年10月份左右，我在微信上认识了一个女的，我记不得她叫什么名字，网名也记不得了，她说想给女儿找工作，我骗她我有关系可以帮她找，我随后就以办工作找关系需要花钱为由，陆续骗了她七千多块钱，具体数字记不清楚了。   以上证据经当庭质证，被告人张某及其辩护人均无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，印证查明的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以给他人找工作为由骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述犯罪事实，认罪、认罚，签署具结书，可从轻、从宽处罚。其辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人张某的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）   责令被告人张某于本判决生效后一个月内退赔被害人李某2损失7350元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 郜万斌   人民陪审员 郭兰英   人民陪审员 门月香     二0二0年四月二十七日   书 记 员 张冬雪
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终684号上诉人（原审原告）：王丙文，男，1953年4月6日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程少正，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。上诉人王丙文因与被上诉人程少正劳务合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王丙文上诉请求：1.请求依法撤销(2019)鲁1482民初2708号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠劳务费用5000元或将本案发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对于谁为欠款主体，原审判决认定事实不清楚。本案中，无论是上诉人还是被上诉人以及养鸡场老板王荣其，三方均对上诉人在养鸡场打工这一事实是认可的，这一点均是没有异议的。在上诉人提交的证据--通话录音中，王荣其说将拖欠的劳务费给被上诉人了，被上诉人对此进行了否认，因此，一审法庭只需查明劳务费王荣其是否给被上诉人即可，但对此焦点，一审法庭既没有进行深入查明，也没有按照查明的事实真相进行裁决。二、本案涉及的不仅是劳务关系，还可能涉及侵占关系。上诉人在被上诉人负责的养鸡场打工(老板是王荣其)，上诉人与养鸡场老板形成了劳务雇佣关系，而王荣其所称将劳务费给程少正了，程少正又对此进行了否认，因此，恳请二审法院对此查清事实真相。三、本案审判程序不合法，应追加参与庭审的关键当事人王荣其参与庭审但没有追加。王荣其作为本案拖欠劳务费的第一责任人，应该参与到庭审当中，其作为养鸡场老板及主要合伙人，对债务应承担无限连带责任。但上诉人在庭审中提出后，一审法院并没有进行追加。综上，一审判决认定事实不清，程序存在瑕疵，请贵院在查明事实真相的基础上依法支持上诉人的诉讼请求。程少正辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，在一审中上诉人已经认可被上诉人不拖欠其工资，上诉人提交的证据系被上诉人为其提供的证明，因此一审判决公正合理，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。王丙文向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告王丙文支付5000元劳务费；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.王丙文在程少正负责的养鸡场工作，有2015年4月至8月期间的工资没有结清。2.2019年9月4日，程少正为王丙文出具工资条。2019年11月1日，王丙文等三人又向程少正出具证明，证明不是程少正欠款。3.程少正认可王荣其对于合伙期间的债务已经交付清楚。4.庭审后经询问王丙文，不同意追加王荣其、程建军为被告。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷，王丙文应当对于劳务关系的成立承担举证责任。程少正为王丙文出具工资欠据，应当及时支付欠款。程少正辩称出具的是证明条，不是自己拖欠的工资，并提供了王丙文等三人为其出具的证明，形成了对王丙文主张程少正欠款事实的反驳证据。对于王丙文与程少正之间是否形成劳务关系真伪不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，王丙文提供的工资欠据与其向程少正出具的证明自相矛盾，对于王丙文主张的程少正欠款的事实不具有高度可能性，一审法院不予支持。程少正辩称王荣其欠王丙文工资款，没有证据证明，双方提供的与王荣其的通话录音均不能证明王荣其欠王丙文工资款。庭审后经询问王丙文，也不同意追加王荣其、程建军为被告。判决：驳回原告王丙文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丙文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决驳回上诉人王丙文的诉讼请求是否正确。一审中上诉人提交的2019年9月4日程少正为其出具的工资条一份，但是在一审开庭的当天其又签署内容为“2019年9月4日，程少正出具的王丙银、王丙文、程少友三人的工资条为程少正作为三人工友对其工资进行的证明，并非程少正欠条”的书面证明，两份证据互相矛盾，一审法院据此对上诉人王丙文的诉讼请求不予支持并无不当。本院认为，上诉人在一审庭审后经法院询问明确表示不同意追加王荣其为被告，二审庭审过程中也承认在一审开庭后拒绝追加王荣其为被告，二审审理期间又提交追加被告的申请，于法无据，本院不予采纳，一审判决并无不当。综上所述，王丙文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王丙文负担。本判决为终审判决。审判长  王晓丽审判员  王子超审判员  郑春笋二〇二〇年四月八日法官助理郝洪丽书记员孙传超
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执254号 申请执行人：郭立全，男。 被执行人：林丽，女，汉。 本院在执行郭立全与林丽民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月15日向被执行人林丽送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人林丽银行无存款、无车辆、无房产登记等信息，住房公积金被其他法院查封。案件执行标的101 150.00元，未执行到位101 150.00元。因被执行人林丽暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年四月三日 书记员  崔育霖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3079号申请执行人：江苏新大陆太阳能电力有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王耀文。委托代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：中盛光电能源股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王兴华。申请执行人江苏新大陆太阳能电力有限公司与被执行人中盛光电能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月28日作出（2018）苏1202民初6064号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告中盛光电能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新大陆太阳能电力有限公司货款人民币325637.37元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8932元、保全费3270元，合计人民币12202元，由原告负担1554元，被告负担10648元（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年11月19日和2020年4月16日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××奥迪牌车辆，本院于2019年11月26日对该车辆进行了书面查封，查封期限二年，未能实际扣押。3、2019年11月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月13日，本院对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人已歇业、厂区荒废，法定代表人亦下落不明，其他无可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法于2019年11月26日对被执行人名下苏Ｍ×××××奥迪牌车辆进行了书面查封，查封期限二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其他无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月十六日书记员  叶 灿
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执631号申请执行人：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威，该公司董事长。被执行人：何曹嵩，男，1992年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与何曹嵩物业服务合同纠纷一案中，被执行人何曹嵩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何曹嵩的银行存款人民币6480.80元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 胡昊二〇二〇年四月十七日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1201号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。被告：吴登良，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈春芽，女，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：包尚春，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴登良、陈春芽、包尚春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐小宝二〇二〇年四月八日书记员  吴萌萌
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执523号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：兰燕关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人兰燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1028号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰燕银行存款42万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保147号 邓国原： 申请人邓国原与被申请人黄云锋买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为77600元，本院作出（2020）桂0903民初427号民事裁定书，对被申请人黄云锋名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人邓国原撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年四月三十日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执509号 申请人：张少荣,男，1947年4月18日出生，74岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：中国石油运输有限公司安徽分公司,法定代表人:陈春龙,机构代码:91340100772815373R，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1064号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人中国石油运输有限公司安徽分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国石油运输有限公司安徽分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国石油运输有限公司安徽分公司银行存款人民币1050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年四月十六日 书记员  滕倩芸
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1465号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：杨映辉，男，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：冯贵禄，男，汉族，住甘肃省文县。系杨映辉亲属。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：卓尼县弘达水电开发有限责任公司，住所地甘肃省卓尼县。法定代表人：岳效仁，该公司总经理。一审被告反诉原告、二审被上诉人：陇南市朝华建设工程有限公司，住所地甘肃省陇南市。法定代表人：卜送社，该公司董事长。再审申请人杨映辉因与被申请人卓尼县弘达水电开发有限责任公司（以下简称弘达公司）及一审被告反诉原告、二审被上诉人陇南市朝华建设工程有限公司（以下简称朝华公司）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨映辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了再审申请人的合法权益。1.认定再审申请人支付被申请人以下款项没有事实和法律依据。支付超付的工程款111677元没有事实依据；垫付的电费72741.25元不应当由再审申请人全部承担；建筑施工人员团体意外伤害保险费13996.8元已经支付，不应当重复支付；应纳建筑税55883元，不应当由再审申请人承担，因为双方没有对此进行任何约定。2.被申请人应当向再审申请人支付工程款及强占活动板房及机械设备等损失共计625301.5元（隧洞开挖698.782米1257807.6元、5个回车道9米16200元、3个水坑8100元，共计1282107.6元；炸药补助17吨59500元；回库炸药27195.4元；炸药拉运往返费用2400元；网片1249.5元、塌方外用13044元、支钢拱架12740元，共计27033.5元；进口塌方人工费70000元、材料费20000元，共计90000元；垫付看护费60100元；垫付装载机80小时加油费、购买油桶、包车费8260元，垫付租用装载机出渣租金费用共计12000元；侵占活动板房等费用16775元；停电误工费41400元；垫付购置水泵2个6030元、抽水人工费3000元、上下口塑料管2500元，共计11530元。）原审法院未予支持，侵害了再审申请人的合法权益。3.被申请人严重违背诚信，拖欠工人工资，导致涉案工程无法继续施工，无法按期验收结算，责任不在再审申请人一方，应当按照实际完成的工程量的100%支付施工费用，原审在缺乏事实依据的情况下，按照已经完成的工程量的82%结算工程款，侵害了再审申请人的合法权益。弘达公司提交意见称，杨映辉提出再审申请的目的是企图阻止法院强制执行已生效的判决。被申请人认为二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，（一）关于涉案合同的效力问题。杨映辉未经朝华公司授权以该公司名义与弘达公司签订涉案合同，原审根据查明事实依法认定合同无效，并无不当。（二）关于涉案工程相关款项的认定问题。首先，涉案2013年10月6日《甘肃卓尼恰盖水电站发电引水洞工程施工合同》约定“……甲方按月支付工程款，按实际完成工程量的82%结算，18%为保修金。……隧洞开挖每月按工程量的82%结算工程款，剩余18%的工程款为保修金，隧洞全面贯通、并清底验收后1月内一次付清开挖保修金（剩余工程款），二次衬砌砼保修金为全部工程款的18%，保修期为一年，无质量问题后一次付清。……避车道每100米左右设置一个，工程量按设计计算（2×1.8×1.5）（宽×长×高），如乙方按期贯通引水洞、无重大安全事故、经甲方验收符合质量要求结算避车道，否则不予结算等。……”2014年8月21日补充协议约定“……如果乙方不进行二期砼衬砌，则全部承担当地村庄每月3000元的弃渣费，甲方应补贴的炸药费不予补贴，避车道原合同约定工程量不予结算，并扣除超挖回填砼费用等。……”上述约定中“按工程量的82%结算工程款”“炸药补贴费和会车道工程款不予结算”均是以双方如期履行合同并实现合同目的为前提，而本案中涉案合同无效，且因双方原因导致合同目的未能实现。故二审法院在未查明杨映辉交付的涉案工程是否存在质量问题的情形下，径直根据合同约定进行判决，事实不清，应予纠正。其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，弘达公司主张由杨映辉赔偿其相关损失，其应当就对方过错、实际损失数额以及对方过错与损失之间的因果关系等承担举证责任。二审法院在未查明上述事实的情形下，径直判决弘达公司主张的二次倒运进口出渣费、杨映辉所用其材料、设备费、超挖回填费与杨映辉主张的钢拱架支护费、塌方回填费各自承担不当，应予纠正。综上，杨映辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 满春梅 二〇二〇年四月二十八日书记员 俞雨佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2118号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人沈屏炎，该行行长。委托执行代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。被执行人孙磊，男，1990年9月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人孙磊金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初4949号民事判决书已发生法律效力,依该判决:一、被告孙磊归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金339478.8元及利息（截至2017年2月7日的利息计10643.2元，罚息286.4元，2017年2月7日之后的利息，按合同约定利率计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告孙磊赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失13284元，于本判决生效后十日内履行完毕;三、若被告孙磊未能按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以座落于昆山市玉山镇XX花园XX室房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费6756元，公告费690元，共计7446元，由被告负担。因被执行人孙磊未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行于2020年4月21日向本院提交申请，以与被执行人孙磊自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4949号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  马金秋
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初3号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人徐金龙，男，1981年2月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省枣阳市。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2017年11月15日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2018年12月13日止）。因本案于2019年8月1日被厦门市公安局海沧分局抓获，同年8月9日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人徐金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年2月27日16时许，被告人徐金龙伙同宋少军（另案处理）至随州市曾都区舜井大道89号随州市农村商业银行大院停车棚内，欲盗窃邓某的一辆红色雅马哈牌两轮平板摩托车。在二人盗窃过程中，该行职工谭某1在楼上发现后通知保安刘某，保安刘某到现场将宋某抓获，徐金龙趁机逃至院内一栋家属楼上，后被赶至现场的随州市公安局曾都区分局东城派出所民警抓获。民警在现场和宋某身上查获一根前端扁形后端六角形10cm长的铁棍和一把绿色手柄的十字起。经检查被盗摩托车，该车前盖已被拆开，内部电线被扯出。而后，被告人徐金龙被民警带至医院体检时脱逃，后于2019年8月1日在厦门市海沧区远海码头被厦门市公安局海沧分局民警抓获归案。经曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书认定：上述摩托车在认证基准日价值人民币5319元。上述事实，被告人徐金龙在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，调取证据通知书，扣押清单，厦门市第二看守所临时羁押证明，抓获经过，到案经过，被告人徐金龙个人基本信息表，涉案摩托车照片，行驶证，襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606刑初364号刑事判决书，随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的《情况说明》。2、证人证言:证人谭某1、刘某的证言。3、被害人邓某的陈述。4、曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书。5、涉案光盘4张。6、被告人徐金龙及同案人宋某原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人徐金龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐金龙在共同犯罪中积极参与，不宜区分主从犯。被告人徐金龙原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐金龙已着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人徐金龙自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  石中山人民陪审员  史晓燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  魏骊颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4906号原告：曾繁喜，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市江津区。被告：胡小明，女，汉族，1974年10月4日出生，住所地重庆市綦江区。本院在审理原告曾繁喜与被告胡小明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日通知原告曾繁喜缴纳诉讼费用，但原告曾繁喜在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 昌 华二〇二〇年四月三十日书记员 曾倪玮娅
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初33号原告：杨小玲，女，1986年8月8日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：王仁华，男，1985年3月1日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告杨小玲与被告王仁华返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小玲到庭参加诉讼，被告王仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小玲向本院起诉请求：1、要求被告返还原告名下的赣Ｅ×××××福田货车；2、判令被告支付车辆使用折旧损失3,000元/月支付，费用支付自2018年9月起至归还车辆止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求变更：庭审中，原告表示因车辆在被告处，损失情况无法评估，故本次暂不要求处理损失赔偿的诉讼请求，保留今后另行对被告要求其支付车辆损失的权利。事实与理由：2018年9月5日，原告分期购买一辆福田牌轻型普通货车赣Ｅ×××××，首付1.8万元，贷款9万元，计划用于挂靠跑营运用。期间被告出现在我的生活中，以恋爱的名义，把我的车子开走自用。我多次要求被告返还车辆。但2018年11月后被告失联，我的车子被被告占有自用，影响我办理车辆运营，造成我很大的经济损失。银行的分期车款我是按月供给，给我生活带来了很大经济压力，故诉至法院要求处理。被告王仁华未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨小玲与被告王仁华原系恋爱男女朋友关系。2018年9月5日，原告按揭购了买一辆福田牌轻型普通货车，车辆识别代号LVBV3JBB9HE497178，牌号赣Ｅ×××××。原告支付了车辆首付及每月分期按揭还款至2019年7月28日。车辆自购买后一直由被告使用至今，期间原告多次要求被告返还未果。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件一份、玉山县公安局交通警察大队出具的车辆查询信息一份、中国银行交易流水明细清单十一份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，机动车物权的设立，一经登记，则发生对抗第三人的效力。该车辆登记在原告名下，原告为权利人，享有所有权。动产被他人占有，权利人主张请求返还原物的，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王仁华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨小玲车牌号为赣Ｅ×××××的车辆。案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由被告王仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员  邓 伟二〇二〇年四月一日代书记员  单赋颖
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终616号上诉人楼燕玲，女，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼燕玲与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初145号行政裁定，向本院提起上诉。楼燕玲上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初593号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李明，男，1986年3月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年3月31日适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月2日14时30分许，被告人李明驾驶粤Ａ×××××号牌重型普通货车，行驶至广州市花都区花东镇大塘村路新东湖干渠大塘分水闸至东湖管养站中型灌区，由西往东倒车时，与右后方被害人潘某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，导致被害人潘某1倒地、当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，潘某1符合多器官损伤死亡。经道路交通事故责任认定，李明负事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且对事故负全责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为被告人李明具有致一人死亡，对事故负全部责任，自首、认罪认罚，已赔付丧葬费53300元等情节，建议本院对被告人李明判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人李明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李明犯交通肇事罪的事实清楚；另查明：粤Ａ×××××牌重型普通货车的登记所有人为卢某，在中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司投保机动车第三者责任险，被告人李明于2019年11月14日向被害人家属赔付丧葬费53300元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的由广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的抓获经过、情况说明、书证制作说明、接受证据清单、告知书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故车辆检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆属性检验报告，广州市公安局交通警察支队花都大队道路交通事故认定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字〔2019〕05472号鉴定书、穗花公（司）鉴（法病）字〔2019〕9112号鉴定书，中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心〔2019〕毒鉴字第D20191024号、第D20191007号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，机动车辆商业保险单，居民死亡医学证明书，交通事故损害赔偿凭证，证人卢某、潘某2的证言，被告人李明的供述及其对肇事地点、肇事车辆、视频截图的签认，被告人李明的户籍信息，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人李明交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应予惩处。被告人李明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李明的犯罪事实、性质、社会危害性、部分赔偿被害人的家属及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年四月一日书记员 马芷颖潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2020）冀0224行审45号   申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。   法定代表人：刘占存，局长。   委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。   被执行人：张玉春，男，1953年8月16日出生，汉族，现住滦南县。   申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月20日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第102号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人张玉春的陈述等于2019年8月13日作出倴资规罚字〔2019〕102号行政处罚决定，该处罚决定认定张玉春未经批准于2012年7月占用青坨营镇富新庄子村集体土地128.12平方米（其中耕地47.78平方米、基本农田80.34平方米）建看守房、料库及其他设施，破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对张玉春处罚如下：1、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上所建看守房、料库及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款耕地每平方米10元，基本农田每平方米20元，罚款共计人民币2084.6元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第一项和第二项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。张玉春接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、行政执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。   本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕102号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张玉春在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：   一、对申请执行人所作倴资规罚字〔2019〕102号行政处罚决定，准予强制执行。   二、上述处罚决定中自行拆除在未经批准占地上所建看守房、料库及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件的执行,由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 史 宇     二〇二〇年四月二十三日   书记员 张林红
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民特1号申请人：湖南馨康乐药品零售连锁有限责任公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处宁安路11路。法定代表人：程飞南，公司总经理。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师务所律师。被申请人：谢凡秀，女，汉族，1973年6月8日出生，住湖南省祁阳县。申请人湖南馨康乐药品零售连锁有限责任公司（以下简称馨康乐公司）与被申请人谢凡秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。馨康乐公司的诉讼请求：1、请求法院依法撤销祁阳县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲案字（2019）第17号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、祁阳县劳动争议仲裁委员会认定事实错误，被申请人谢凡秀在祁阳县药材公司中心大药房人民路店工作期间的基本社会养老费理应由原单位补交不能由申请人补交；二、被申请人谢凡秀提出的“补交社会基本养老保险费的申请”劳动争议仲裁委员会无管辖权，应由人民法院受理；三、被申请人不符合办理失业登记的《失业保险条例》。谢凡秀辩称：一、申请人的起诉不符合法定起诉条件，构成重复起诉，湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3446号的民事判决现已生效，该判决当事人相同，诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；二、祁阳县药材公司中心大药房人民路店与申请人的老板为同一人，即程飞南。经审查查明：被申请人谢凡秀2010年1月1日到祁阳县药材公司中心大药房担任营业员，2018年2月25日进入申请人公司上班。2019年6月2日被申请人在上班时间与同事李春花打架斗殴，申请人馨康乐药品公司于2019年6月4日以湘馨康乐药字[2019]第001号发文，以被申请人谢凡秀6月2日在中心店上班时间、与同事李春花打架，影响恶劣，严重违反公司纪律和规章制度，给予两人开除处理。被申请人谢凡秀接到通知后不服于2019年7月4日向祁阳县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求申请人因未与被申请人签订劳动合同应支付11个月的双倍工资28,500元；申请人单方提出与被申请人解除劳动合同，应支付26,250元经济补偿金；支付被申请人加班费7097元；支付被申请人失业保险金19,210元以及为被申请人补交2010年1月到2019年6月的社会保险。2019年11月25日祁阳县劳动争议仲裁委员会作出祁劳仲案字（2019）第17号裁决：一、被申请人补交申请人2010年1月份至2019年6月份的社会基本养老保险（单位应缴纳部分由被申请人承担、个人应缴纳部分由申请人承担）；二、被申请人支付申请人2019年6月至2019年9月失业期间的失业金3796.8元（（1130元/月×80%+1130元/月×80%×5%）×4个月）；三、驳回申请人的其它仲裁请求。本院认为，被申请人在两个单位工作期间申请人都没有为其缴纳社会保险，申请人应向被申请人补缴2010年1月至2019年6月的社会基本养老保险费。祁阳县劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持，双方应当遵守履行。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回湖南馨康乐药品零售连锁有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人湖南馨康乐药品零售连锁有限责任公司负担。审 判 长  魏 蓉审 判 员  李秋云人民陪审员  何 云二〇二〇年四月二日书 记 员  伍世兴附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初373号 原告：熊友孝，男，1964年12月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：朱卫华，男，1966年7月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告熊友孝与被告朱卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊友孝到庭参加诉讼，被告朱卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊友孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款利息15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告的朋友刘水香于2015年12月28日借原告人民币100000元，由被告担保所借，借款本金经多次催讨才偿还给了原告。但未按约定的月利率2分给付利息23300元，因被告只同意给付15000元，并于2019年7月15日出具了“刘水香不付，朱卫华全部负责”的字据。后多次找被告催讨此款，均未给付，故向法院起诉。 被告朱卫华未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，刘水香、朱小华（两人系夫妻关系）向原告熊友孝借款人民币100000元，约定还款时间为2016年12月28日，利息按照银行贷款利率的四倍计算。由被告朱卫华及其妹妹朱结女担保。此后陆续归还20000元本金和部分利息。2019年7月15日，借款人刘水香、朱小华将借款本金全部还清。对于尚欠的借款利息，原、被告协商后，由被告朱卫华出具保证“刘水香借熊友孝人民币捌万元整，利息2分，从2017年元月15号到2019年6月15日共计17个月利息23200元，熊友孝只收15000元，其余免除（刘水香不付，朱卫华全部负责）保证人：朱卫华，2019年7月15日”。后经原告多次催讨，被告拒绝承担保证责任。原告向法院起诉。 本院认为，保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告朱卫华因债务人未履行给付利息的义务，出具“保证书”承诺“刘水香不付，朱卫华全部负责”。故本案属于保证合同纠纷。被告朱卫华在借款中以担保人的身份签名，自愿并承诺为刘水香、朱小华的借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，由此原告有权选择债务人刘水香、朱小华为被告，也可以选择担保人朱卫华为被告，故原告可以单独将担保人朱卫华作为被告提起诉讼。从被告朱卫华出具的“保证”看，以80000元本金，17个月的期限，计算的利息为15000元，未违反法律规定。原告凭据要求被告承担15000元的还款责任应予以支持。被告朱卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱卫华于本判决生效后五日内给付原告熊友孝借款利息人民币15000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告朱卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 佳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝付网络科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号7幢727室。法定代表人：郑炳敏，该公司董事长。再审申请人姜卫东因与被申请人宝付网络科技（上海）有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2919号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审审查期间姜卫东提交的证据材料，并不足以证明其待证事实，难以认定。综合审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜卫东的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 丹
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1279号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张小玉，女，1991年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张晓伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张小玉、张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张小玉、张晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张小玉、张晓伟偿还贷款本金48414.69元，利息5118.19元、罚息26955.96元、复利3079.42元，共计83568.26元（以上利息计算至2018年2月11日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××××，车架号LC0CG4CG9F1001939）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年2月9日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LC0CG4CG9F1001939）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币67210.52元，其中本金48585.31元、利息18578.33元、罚息34.2元、复利12.68元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金48414.69元、利息5118.19元、罚息26955.96元、复利3079.42元，共计人民币83568.26元。被告张小玉、张晓伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月9日，被告张小玉、张晓伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张小玉、张晓伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张小玉、张晓伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张小玉、张晓伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张小玉、张晓伟所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LC0CG4CG9F1001939）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小玉、张晓伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48414.69元、利息5118.19元、罚息26955.96元、复利3079.42元，共计人民币83568.26元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48414.69元为基数）、复利（以所欠利息5118.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LC0CG4CG9F1001939）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为945.0元，由被告张小玉、张晓伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初91号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人赵某，女，1990年2月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2018年6月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，2020年2月26日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。辩护人赵应芳，女，贵州名城(金沙)律师事务所律师。辩护人王领，女，贵州名城(金沙)律师事务所实习律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2020］78号起诉书指控被告人月赵某犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵应芳、王领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年6月10日11时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县的赵某（吸毒）在贩卖毒品。当日13时许，毒品买家电话联系被告人赵某购买毒品，并约定在金沙县幼儿园门口进行交易。随后被告人赵某到幼儿园门口与毒品买家进行完毒品交易时被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包（编号1），并在被告人赵某的上衣口袋里搜出毒品疑似物零包2包（编号2）。经称量，赵某贩卖的该包毒品疑似物（编号1）净重为0.19克、在赵某上衣口袋里搜出的毒品疑似物（编号2）净重为0.27克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某贩卖的毒品疑似物及上衣口袋里搜出的毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡（化学名海洛因）成分。2、2014年7月9日12时许，金沙县公安局安洛派出所民警接到群众举报称金沙县赵某在贩卖毒品。当日17时许，毒品买家电话联系被告人赵某购买毒品，并约定在金沙县进行交易。随后被告人赵某到祥丰煤矿路口处与毒品买家进行完毒品交易时被金沙县公安局安洛派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包及紫色直板手机一部。经金沙县质量技术监督检测所称量，赵某贩卖的该包毒品疑似物净重为0.09克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。同时查明，被告人赵某因怀孕于2014年6月10日被金沙县公安局取保候审，2015年6月10日被解除取保候审。上述事实，被告人赵某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书及解除取保候审决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单；调取证据通知书及通话清单；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、刑事照片；毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场检测报告书、金沙县人民医院检查报告单、金沙县被监管人员体检表、金沙县公安局禁毒大队、安洛派出所抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；证人证言；被告人赵某的供述等证据相互印证，足以认定。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某赵某系坦白、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人赵某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人赵某贩卖毒品海洛因两次共计0.55克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人赵某第一次贩卖毒品后公安机关对其取保候审，取保候审期间又贩卖毒品，主观恶性较深，可酌情从重处罚。侦审中，被告人赵某认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人赵某的辩护人提出被告人赵某系坦白、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人赵某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2021年2月25日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.55克及作案工具紫色直板手机一部予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍二〇二〇年四月二十二日书记员  司赟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执235号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人潘玉客。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人潘玉客借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初641号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入56984.34元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2959号 原告：吴亚峰，男，1965年8月13日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄金泼，男，1973年10月14日生，汉族。 原告吴亚峰与被告黄金泼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴亚峰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告吴亚峰撤诉。 案件受理费25元，由原告吴亚峰负担，本院退还3136元。 审判员 宋 权 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李浩然
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初206号 原告：孙志才，男，1970年05月15日生,汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：高永吉，男，1985年10月9日生，个体运输户,现住大安市。 第三人：杨晓枫，男，1967年12月05日生，现住大安市。 原告孙志才与被告高永吉、第三人杨晓枫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志才及其委托代理人顾海洋，被告高永吉，第三人杨晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志才向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还扣留货物打包滴灌带27.86吨，价值83,850元。二、要求被告承担装卸车费1,000元及押货造成的货物差价损失费9,751元。事实和理由：2020年2月25日上午，原告通过中间人杨晓枫联系被告给原告用车拉滴灌带27.86吨，原告雇人装车后又到第二处拉滴灌带装车后，被告拒绝承运，双方发生口角，经安广派出所调解未果，被告便把滴灌带全部拉走。因此起诉希依法裁决。 高永吉辩称，我通过货站杨晓枫联系的，给原告从安广拉滴灌带到通辽，我到第一家程长江处装货没装完的时候，原告要求我去朱万成处装货，我不同意因没有说去两个地方装货。孙志才让我去和货站杨晓枫协商，杨晓枫说原告没有跟他说装第二个地方，我去第二家朱万成家装货，朱万成说让我装完货再说，孙志才要求我去第三家装货，我没同意。我们行业里的规矩是如果对方不提就是一个地点装货。然后去过秤，过完磅我要求卸货。我早上从大安去的，我要求原告拿费用，原告要求我出装卸费，没有协商成。后来我与原告、朱万成一同协商说让我给送到通辽，我没同意。最后没达成一致。由于货在我车上，黑天了我就回家了，把货也拉到大安了。我同意给原告货物，我不同意赔偿原告的损失，货在我车上也给我造成了损失。 第三人陈述，我是开货站的，原告要求配车，我把信息发到网上，高永吉发现了联系的我。高永吉从大安去的安广，到安广后与孙志才一起去装货，装车过程中高永吉因为是在两个地方装货，高永吉不同意，就找到我，我说已经来了就装吧，高永吉把两个地的货都装上，晚上六点多他们回来到停车场的磅房，我也去了，高永吉不同意送货了，要求卸货。原告就找来一个铲车，高永吉不同意卸货，高永吉要求给2,000元运费才同意卸，原告不同意给，货就让高永吉拉到大安了。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，孙志才从程长江处购买滴灌带29包，15.78吨，每吨3,000元；在朱万成处购买滴灌带24包，11.08吨，每吨3,000元。孙志才通过经营货站的杨晓枫联系配车，从安广镇拉滴灌带到通化，每吨运费120元。高永吉通过杨晓枫找到孙志才电话后，与孙志才进行了电话沟通并协商运送货物事宜。高永吉开货车从大安到安广装货后，先到程长江家装货29包，后到朱万成家装货24包，共27.86吨。孙志才共花铲车费100.00元，两次装卸费分别450.00元。在装货过程中高永吉与孙志才因多个地点装货发生争执。当日晚上，高永吉不同意继续承运货物，要求孙志才卸货并支付其2,000.00元费用，孙志才拒绝。双方因费用没有达成一致，高永吉将孙志才的货物从安广拉到大安。现货物在高永吉处保管。开鲁县润泽节水材料有限责任公司出具证明，证明2020年2月23日收购孙志才滴灌带为3,350元/吨，至2020年3月13日由于原料下降导致收购价格下跌到3,000元，至今为止跌到2,800元/吨。 认定上述事实的证据有当事人陈述、证人朱××、程××证言、证明等。 本院认为，孙志才通过杨晓枫联系雇车拉货，高永吉通过杨晓枫联系到孙志才后开车从大安到安广为孙志才运货，双方形成了事实上的货物运输合同关系，双方之间应按约定履行各自义务。由于孙志才让杨晓枫给联系货车时，没有说明是在几个地方装货，高永吉和孙志才联系运送货物时，也没有就在几个地点装货进行沟通和约定，属于双方约定不明。高永吉与孙志才因分三个地点装货发生争议。高永吉提出按行业里的规矩如果对方不提就是一个地点装货，高永吉对其这一抗辩理由没有提供证据证实，此抗辩理由不能成立。因此高永吉因多地点装货而拒绝继续承运货物违反约定和法律规定。高永吉在要求孙志才卸货双方没有协商一致的情况下，将货物拉到大安是错误的，对由此给孙志才造成的损失应承担相应的赔偿责任，孙志才提供的开鲁县润泽节水材料有限责任公司的证明，高永吉虽提出异议但没有提供证据证实该证明是虚假的、不是实际市场收购价格，因此对孙志才提供的此份证据予以采信。孙志才请求按2020年3月13日收购价3,000元赔偿差价损失不违反相关法律规定。因高永吉拒绝将货物运送到通辽，并将货物从安广地磅站拉到大安违反约定和法律规定，应承担相应的民事责任。孙志才要求高永吉返还货物并赔偿装卸费和货物掉价损失符合法律规定。高永吉提出由于货物没有从车上卸下来，给其造成损失，没有提供证据证实，其主张本院不予支持。因第三人杨晓枫在此次运输合同过程中只是起到介绍作用，本案中不应承担责任。 综上所述，孙志才要求高永吉返还货物，并赔偿装卸费和货物掉价损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告高永吉于本判决生效后立即将原告孙志才所有的滴灌带27.86吨（价值83,850元）送到大安市安广镇地磅站交付给原告孙志才。 二、被告高永吉赔偿原告孙志才已支付的装卸费1,000.00元。 三、被告高永吉赔偿孙志才货物差价损失27.86吨×350.00元即9,751.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,031.00元，由高永吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈思逊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初789号原告:刘翔,男,1989年3月14日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告：王文婷，女，1987年9月7日出生，个体户，住泗洪县。原告刘翔与被告王文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加了诉讼；被告王文婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文婷偿还借款本金10000元及利息（自2019年10月17日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告王文婷承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王文婷因经济困难于2018年11月19日向原告刘翔借款10000元；当日，原告刘翔银行转账10000元给被告王文婷。后经原告刘翔催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王文婷未作答辩。原告刘翔围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文婷未到庭质证。原告提交的转账记录二份、微信聊天记录一份、短信截图一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告王文婷因资金周转需要向原告刘翔借款10000元，双方未约定借期及利息。2019年10月10日，原告刘翔通过微信聊天方式向被告王文婷催要借款，被告王文婷未偿还。后经原告刘翔催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告刘翔与被告王文婷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告刘翔已按约向被告王文婷交付借款。该借款经原告刘翔催要后，被告王文婷未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告刘翔主张被告王文婷给付借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年10月17日起按照年利6%计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王文婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文婷于本判决生效后十日内偿还原告刘翔借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年10月17日起按照年利6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告王文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费52元。审 判 员 李永居二〇二〇年四月二日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初24号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李代伍，男，1960年5月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯强奸罪，2019年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人罗爱民，宜城市崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李代伍犯强奸罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员李清华出庭支持公诉，被告人李代伍及其辩护人罗爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年夏天，王某1将崔某1接到宁波过暑假，李代伍去宁波接崔某1回宜城时，李代伍在王某1住处以其身上杀气重，可以保护崔某1为由，用手摸崔某1的胸部和阴部，并用生殖器与崔某1的阴部接触。2.2018年8月29日上午，李代伍与妻子王某2到莉爱幼儿园为孙子报名入园期间，李代伍返回家中拿户口本时以治病驱邪为由与崔某1在二楼卧室发生性关系。3.2018年10月1日前，崔某1周末放假回到家中，李代伍关心崔某1身体是否舒适，再次与崔某1发生性关系。4.2018年10月2日，崔某1放假在其外公李代伍家中，李代伍再次以治病驱邪为由与崔某1发生性关系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人崔某1的陈述，相关证人证言，QQ聊天记录截图，现场勘验检查工作记录，办案说明，到案经过，户籍证明及被告人李代伍的供述等证据。公诉机关认为，被告人李代伍以封建迷信可以为其外孙女崔某1辟邪治病为由，与幼女崔某1发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李代伍对指控事实、罪名没有异议，且当庭自愿认罪认罚。其辩护人罗爱民提出的辩护意见是：1.被告人李代伍的文化程度低，年龄大，封建迷信愚昧思想中毒太深，在被害人的主动要求下，为了帮被害人驱邪治病而导致本案发生，故李代伍的主观恶性及人身危险性不深；2.起诉书指控的第四起犯罪系发生在被害人年满十四周岁后，且李代伍未采取强迫手段，是被害人自愿与其发生的性关系，不应认定为强奸；3.被告人李代伍系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，因此，建议对被告人李代伍从轻处罚。经审理查明，被告人李代伍与被害人崔某1（女，生于2004年10月1日）系外祖孙关系。2018年8月至10月，李代伍与崔某1共同居住生活期间，采取利用迷信邪说可以为崔某1驱邪治病的手段，在骗取崔某1的信任后，多次对崔某1实施奸淫。具体事实如下：2018年8月，李代伍到浙江省宁波市接崔某1回宜城市时，在崔某1母亲王某1的住处采取上述手段用手摸崔某1的胸部和阴部，并用生殖器接触崔某1的阴部。2018年8月29日上午，李代伍和其妻子王某2到宜城市璞河社区莉爱幼儿园为孙子报名入园，后李代伍在回家拿户口簿时，采取上述手段与崔某1在二楼卧室发生性关系。2018年9月中旬的一个周末，崔某1放假回家后，李代伍以关心崔某1的身体是否舒适为由，又采取上述手段与崔某1发生性关系。2018年10月2日，崔某1放假回家后，李代伍再次采取上述手段与崔某1发生性关系。上述事实有经庭审质证、确认的被害人崔某1的陈述，证人崔某2、王某2、王某1、杨某、韩某、鲁某、黄某、姚某的证言，宜城市妇幼保健院就诊明细单及采血检查登记单，湖北省医疗机构门诊通用病历及宜城市人民医院疾病诊断书，宜城市莉爱幼儿园收据及“学平险”名单统计表，QQ聊天记录截图，现场勘验检查工作记录及照片，办案说明，到案经过，户籍证明及被告人李代伍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李代伍采取利用迷信邪说进行哄骗的手段，多次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李代伍当庭自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。辩护人罗爱民提出的被告人李代伍系初犯，且当庭自愿认罪认罚，建议对被告人李代伍从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人罗爱民提出的被告人李代伍到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，建议对被告人李代伍从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李代伍多次实施强奸犯罪，其被抓获后并未如实交代全部犯罪事实，仅供述了二起犯罪事实，不能认定为坦白，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人罗爱民提出的被告人李代伍的文化程度低，年龄大，封建迷信愚昧思想中毒太深，在被害人主动要求下，为了帮被害人驱邪治病而导致本案发生，故李代伍的主观恶性及人身危险性不深的辩护意见，经查，被告人李代伍利用与被害人有共同家庭生活的关系和被害人年幼无知的弱点，采取利用迷信邪说可以为被害人驱邪治病的哄骗手段，多次对被害人实施奸淫，严重摧残了幼女的身心健康，道德品行极其败坏，主观恶性大，且亦无证据证实被告人李代伍是在被害人主动要求下发生的性关系，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人罗爱民提出的起诉书指控的第四起犯罪系发生在被害人年满十四周岁后，且李代伍未采取强迫手段，是被害人自愿与其发生的性关系，不应认定为强奸的辩护意见，经查，被害人虽已年满十四周岁，但被告人李代伍利用迷信邪说哄骗被害人，乘机对被害人实施奸淫，而非被害人自愿与其发生性关系，其行为构成强奸罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人李代伍犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2028年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  章亚男
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执10号申请执行人青岛馋嘴王水产食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道高家社区，统一社会信用代码：913702226867951698。法定代表人车延精，系该公司总经理。被执行人青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区，统一社会信用代码：55370214K23505525D。法定代表人王作宏，系该社区主任。申请执行人青岛馋嘴王水产食品有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未到法院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十三日书 记 员  慕宗科