wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初411号原告：刘团结，男，1980年4月3日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：张友祥，男，1973年12月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：刘庆怀，男，1948年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告刘团结与被告张友祥、刘庆怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告刘团结于2020年4月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘团结撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由刘团结负担。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  刘德友二〇二〇年四月二十四日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保1号 申请人：刘建元，男，1951年2月20日出生，汉族，退休教师，住邵武市。 委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。 被申请人：熊大兴（已死亡），男，1969年1月11日出生，汉族，住邵武市。 申请人刘建兴于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊大兴的住房公积金200000元予以冻结。申请人刘建兴、担保人刘桂銮以其二人共有的座落于邵武市五一九路364号603室提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建元为了防止被申请人熊大兴的继承人转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊大兴在南平市住房公积金管理中心邵武管理部的住房公积金200000元，期限为一年。 二、冻结申请人刘建兴、担保人刘桂銮共有的座落于邵武市五一九路364号603室，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人刘建元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年四月七日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执97号申请执行人：霍志东，男，汉族，1964年11月23日生，住德惠市东三道街龙德盛世城C1栋4单元1101室。被执行人：徐昌国，男，汉族，1964年2月1日生，住德惠市站前街铁路派出所后侧。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年四月二十二日书记员  董健良
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2015号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：周忠仙，男，1987年6月28日出生，汉族，身份登记住址：福建省莆田市秀屿区笏石镇来塘村上可塘200号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告周忠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周忠仙的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告周忠仙的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告周忠仙的起诉。本案案件受理费1427元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1803号原告：姜夕平，男，1986年4月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋宁晓，女，1981年9月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告姜夕平与被告宋宁晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜夕平、被告宋宁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜夕平向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付原告借款6400元，并以6400元为基数，自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。事实与理由：原、被告曾为男女朋友关系。恋爱期间，被告从事美容服务行业，为经营美容店，被告共计向原告借款6400元。现原、被告已分手，被告承认欠付原告借款6400元，但拒绝偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告宋宁晓辩称，原、被告当时已经到谈婚论嫁的地方，双方自愿给对方一些价值很高的东西，这6400元是原告自愿给被告的，被告也给原告买了一个3900元的黄金手串，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日原、被告确定恋爱关系，恋爱期间原告向被告交付6400元，用于被告在化妆品店进货，被告在文登家家悦购物广场梦金园银河店为原告购买了价值3685元3D硬金黑曜石手串一个，后原、被告在2019年3月31日分手。本院认为，原、被告在恋爱期间以结婚为目的向对方出借款项、购买手串，后双方未能继续交往并分手，结婚的目的并未达成，对于6400元款项及3D硬金黑曜石手串双方应当互相返还，故对于原告要求被告返还6400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在本案中提起反诉，故本院对被告应当返还的借款金额不予折抵。该6400元系被告用于化妆品店进货，并非恋爱期间的日常小额消费性支出，被告辩称该6400元系赠与，本院不予采信。因被告未能在分手后返还该6400元，原告要求被告自起诉之日起承担利息，于法有据，本院予以支持。承担利息的标准因贷款利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院同时予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋宁晓于本判决生效后十日内返还原告借款6400元，并支付以6400元为本金，自2020年4月15日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国银行账户：62×××01）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十七日书记员  吴冰玉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终608号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈华，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人陈华商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异15号 申请执行人：向南成，男，1972年6月1日出生，汉族,住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒲云龙，四川督政律师事务所律师。 被执行人：成都成天俪鞋业有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道江安河村五组。 法定代表人：陈治惠。 被申请人：陈治惠，女，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：赵艳，女，1983年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：陈超，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行（2016)川0107执3815号向南成申请执行成都成天俪鞋业有限公司（以下简称成天俪公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向南成以陈治惠、赵艳、陈超未按期足额缴纳出资为由，向本院申请追加其为本案的被执行人。 经审查，本院受理向南成与成天俪公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日作出（2016）川0107民初8153号民事判决，判决：成天俪公司自判决生效之日起五日内向向南成支付货款9168元及资金占用利息（以9168元为计算基数自2014年12月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。2019年6月11日，本院受理向南成申请执行成天俪公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，向南成遂提起本案追加申请。 向南成为证明其三名股东均未实缴出资，提供了成天俪公司的工商登记材料，陈治惠、赵艳系成天俪公司股东，陈超系股权转让前的股东。 另查明，成天俪公司于2011年8月9日登记设立，股东陈治惠、陈超，注册资本100万元；2015年5月9日，新增股东赵艳；2014年8月14日，股东陈超退出公司。还查明，2011年9月8日，工商登记显示成天俪公司实收资本100万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，工商行政登记机关确认，2011年9月8日成天俪公司实收资本100万元，成天俪公司股东已足额缴纳出资，申请人申请追加其为被执行人的请求，不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人向南成的追加被申请人陈治惠、赵艳、陈超为（2016)川0107执3815号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇二〇年四月二日 书记员 吕 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保43号申请人：陈文增，男,1978年5月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：黄小仙，女,1982年8月29日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈文增与被申请人黄小仙诉前财产保全一案中，申请人陈文增于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小仙名下坐落于的不动产、浙Ｃ×××××本田牌小型汽车采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄小仙名下坐落于［权证号：温房权证苍南字第××号，苍国用（2015）第01056号］的不动产，保全金额以30万元为限;二、查封被申请人黄小仙名下浙Ｃ×××××本田牌小型汽车，保全金额以7万元为限。不动产查封期限三年，车辆查封期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2370元，由陈文增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年四月十日代书记员 缪瑞邦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执561号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：阙连英，女，1989年3月13日出生，住上杭县。 被执行人：黄朝栋，男，1988年5月3日出生，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人阙连英、黄朝栋行政非诉执行一案，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年4月27日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初52号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人黄寿海，男，1957年6月17日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住望江县。被告人黄寿海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被望江县公安局取保候审。同年4月22日本院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人黄寿海犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人黄寿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年1月8日晚19时29分许，被告人黄寿海酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿望江县华阳镇回龙路往二中方向行驶,经过张坝桥路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。后民警将其带至望江县人民医院抽取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄寿海所送血液样品中乙醇含量为86.4mg/100ml。被告人黄寿海到案后，如实供述主要犯罪事实。被告人黄寿海违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄寿海到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人黄寿海对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月8日晚19时29分许，被告人黄寿海酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿望江县华阳镇回龙路往二中方向行驶,经过张坝桥路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。后民警将其带至望江县人民医院抽取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄寿海所送血液样品中乙醇含量为86.4mg/100ml。被告人黄寿海到案后，如实供述主要犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、归案经过、现场呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书等书证，证人周某的证言，被告人黄寿海的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片等证据证实。以上证据均经庭审质证查证属实，被告人均不持异议，足以认定。 本院认为：被告人黄寿海违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄寿海归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄寿海的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄寿海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宁敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初565号原告：张建超，男，1971年4月10日出生，汉族。被告：刘金亮，男，1984年10月15日出生，汉族。张建超与刘金亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。因双方达成和解，原告张建超于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建超撤诉。案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告张建超负担。审判员  屈其凯二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5675号 原告：张秋菊，女，1972年9月6日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：青岛胶州湾建设集团有限公司001项目部，住所地青岛开发区。 被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：肖立志，职务总经理。 被告：李军，男，1969年12月30日出生，汉族，住址胶州市。 被告：范作勋，男，1969年12月4日出生，汉族，住址胶州市。 原告张秋菊与被告青岛胶州湾建设集团有限公司001项目部、青岛胶州湾建设集团有限公司、李军、范作勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告张秋菊撤诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李卓玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7541号原告：刘某，女，1987年12月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：姜某1，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告刘某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告姜某1经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  马湘玲人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李思仪法官寄语：如果说结婚是一场因爱相聚，那么离婚则是一次为爱转身。收到这份判决书的那一刻起，从法律上来说，你们双方已解除婚姻关系，终止了夫妻间的权利和义务。愿你们就此一别两宽，各自安好。虽然你们的夫妻关系就此终结，但却永远是孩子的父母；虽然你们无法给孩子一个完整的家，但却能够给孩子一份完整的爱；虽然你们不能将爱情进行到底，但却可以将亲情进行到底。因为，在孩子的人生成长中，你们都是那个不可或缺的角色。虽然孩子随母亲生活，但始终不能改变的是血浓于水的亲情关系。如何帮助、陪伴孩子健康成长，是身为父母不可推卸的责任与担当，给付抚养费只是履行这份责任的一部分，更应该付出的是父母对孩子精神上的关心、生活上的照料。基于双方婚姻关系解除后有利于孩子成长的角度考虑，做出如下建议：1、理性平和地教会孩子重新应对生活的变化；2、在孩子面前不计过往，和睦亲善，宽容相待，不要彼此抱怨；3、虽然孩子由一方直接抚养，但孩子的成长和教育需要父母共同尽心尽力；4、不要断绝一方与孩子的联系；5、增加共同陪伴孩子的次数，带给孩子长足的安全感和亲密感。人间有真情，司法有温度。以上是法官对你们的寄语，愿你们心有所持，温和坚定；愿孩子不负春光，向阳生长。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执298号申请执行人：熊桂宝，男，1962年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：姚辉，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行申请执行人熊桂宝与被执行人姚辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1927号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚辉银行存款计人民币4.95825万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人姚辉与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月九日书记员 骆梦琴
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执577号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：杨顺玲关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人杨顺玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1548号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨顺玲银行存款18000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月十五日书记员  郑 星
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初967号 原告：赖成明，男，汉族，1988年7月29日出生，住沧州市沧县。 委托代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告赖成明与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖成明的委托诉讼代理人何新、被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计130023元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日11时5分左右，严红驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿太原路由西向东行驶至太原路吴庄子荆沙餐馆门前开口处西侧提前左转弯逆行，与由开口处自北向南驶入太原路的赖成明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队出具第130941420200000024号道路交通事故认定书认定严红负全部责任、赖成明无责任。原告系冀Ｊ×××××号小型轿车的车主，该车主在被告保险公司投有机动车损失险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定及保险合同的约定，被告保险公司应对原告合法合理的损失在保险限额内予以赔付，现经双方协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告人保财险公司辩称，车辆冀Ｊ×××××车在我公司投保限额为264504元的机动车损失险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。但是原告方在本次事故中无责任，损失不应当由我公司赔偿，若法院判决由我公司承担，应当赋予保险公司追偿权。诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日11时5分左右，严红驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿太原路由西向东行驶至太原路吴庄子荆沙餐馆门前开口处西侧提前左转弯逆行，与由开口处自北向南驶入太原路的赖成明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队出具第130941420200000024号道路交通事故认定书认定严红负全部责任、赖成明无责任。原告支付施救费1000元。经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失121923元，被告支付拆解费、鉴定费共计7100元。 另查明，原告为上述车辆在被告人保财险公司处投保限额为264504元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告赖成明为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。对于被告辩称鉴定的车辆损失明显过高，但未要求鉴定人出庭予以说明，故对于被告的辩称本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告损失共计130023元（车损121923元＋施救费1000元＋拆解费、鉴定费7100元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告赖成明130023元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年四月二十日 书记员  任 静
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5621号 原告：王金福，男，1962年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：周辉，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：梅明春，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 本院在审理原告王金福诉被告周辉、梅明春财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王金福于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王金福依法行使处分权，撤回对被告周辉、梅明春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王金福撤回起诉。 本案受理费441元，减半收取220.5元，由原告王金福负担。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  薛智江 人民陪审员  徐贵莲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭幸颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执347号申请执行人张家芬，女，1957年9月5日生，住六枝特区平寨镇和平街34号附7号，公民身份号码：520203195709050828。被申请执行人陈剑，男，1972年9月7日生，住六枝特区郎岱镇驿龙村十二组，公民身份号码：520203197209072050。申请执行人张家芬根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）黔0203民初1106号民事判决书申请执行陈剑借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行标的款人民币78470元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1900元，公告费600元，执行费1077元。以上共计82047元延迟履行期间的债务利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款82047元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年四月一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初18-1号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河南大道100号，统一社会信用代码：11371400K213930218。 负责人：周兰敏，支队长。 委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：姜洪太，男，1944年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张桂强，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 原告德州市公安局交通警察支队与被告姜洪太、张桂强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人苏献、被告姜洪太的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告张桂强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还垫付抢救费27598.33元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年3月31日，被告张桂强驾驶鲁Ｎ×××××号轿车把姜洪太撞倒，致使姜洪太受伤。事故发生后，由姜磊向德州市公安局交通警察支队申请，交通事故社会救助基金垫付抢救费用27598.33元。原告依法向被告进行追偿，被告拒绝偿还，请依法判决。 被告姜洪太辩称，1、按照交通安全法的规定，救助基金应向交通事故责任人进行追偿，被告姜洪太在本次事故中无责任，原告不应向姜洪太追偿；2、姜洪太在本案事故刑事附带民事判决书项下的各项权利，除保险公司在交强险限额内支付的伤残赔偿金外，均未能实现，救助基金作为抢救发生的医药费，因姜洪太没有得到赔偿，所以本案救助基金不应该由姜洪太返还。 被告张桂强书面辩称，一、在与姜洪太一案的判决中，已判令张桂强支付姜洪太全部费用，原告不应在判决之外再次向张桂强主张；二、救助金不是张桂强申请的，张桂强对救助金一事并不知情；三、原告起诉的是抢救费，事故发生时间是2017年3月31日，抢救费垫付时间是2017年4月13日，时间明显不符；综上，原告的主张，张桂强不予接受。 为证明自己的主张，原告提交五份证据，证据一，《道路交通事故认定书》一份，用于证明武公交认字[2017]第0186号事故认定书认定，张桂强承担事故的全部责任，姜洪太不承担事故的责任;证据二，《德州市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费申请书》一份，用于证明申请人姜磊代姜洪太向原申请抢救费用的事实;证据三，《德州市道路交通事故社会救助基金垫付审批单》一份，用于证明原告于2017年4月10日审批同意垫付姜洪太抢救费27598.33元，直接将垫付款汇入：山东省武城县人民医院，开户行：工行武城县支行，账号：16×××67;证据四，《优先偿还垫付的道交基金承诺书》一份，用于证明姜磊承诺会优先偿还救助基金垫付的费用，但一直没有偿还;证据五，付款凭证一份，用于证明原告于2017年4月13日向山东省武城县人民医院转账27598.33元，用途为垫付姜洪太抢救费。 被告姜洪太提交两份证据，证据一，交通事故责任认定书一份，用于证明原告在本案事故中不承担责任，按照交通安全法的规定，救助基金不应当向原告追偿；证据二，武城县人民法院刑事附带民事判决书一份，案号2017鲁1428刑初92号，用于证明姜洪太的损失医疗费13万余元，应由张桂强承担501960.57元，张桂强只向医院缴纳了5000元，医疗费未能得到赔偿，原告不具备返还的义务。 被告张桂强未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。 被告姜洪太的质证意见，证据一，真实性无异议，可以说明不应该向姜洪太追偿；证据二，真实性无异议，该申请书已付费用情况栏中已经证明交强险垫付10000元，这说明保险公司支付的医疗费用因抢救需要已先于本案救助金支付给医疗机构用于抢救，该10000元不应该视为救助基金之后姜洪太获得的赔偿；证据三、五，真实性无异议；证据四，真实性无异议，承诺书是原告制定并出具的，第二条在受害人获得赔偿款时，优先支付救助基金垫付费用不具备合法性，保险公司赔付的100000元是对原告的伤残赔偿，保险公司应承担的医疗费已因抢救先予支付，因伤残赔偿金具备特殊性，是对伤残者的专项赔偿，无论原告要求偿还救助金的依据是否合法，均不能破坏伤残赔偿金的相对性，承诺书不应作为姜洪太支付救助金的依据。 原告对被告姜洪太证据质证意见，两份证据的真实性无异议，证据二中记载张桂强车辆投保的保险公司已经赔偿姜洪太医疗费、伤残赔偿金等共计11万元，在已经得到部分赔偿的情况下应当优先赔偿原告垫付的救助费用。 通过以上当事人陈述、举证、质证，本案的基本事实是，2017年3月31日，被告张桂强驾驶鲁Ｎ×××××号轿车把姜洪太撞倒，致使姜洪太受伤住院治疗；该事故张桂强承担全部责任，姜洪太不承担责任；事故发生后，姜洪太之子姜磊向原告提出申请，原告垫付交通事故社会救助基金27598.33元，此款直接汇入山东省武城县人民医院；此款尚未得到偿付。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告垫付姜洪太的抢救费用后，有权向交通事故责任人张桂强追偿，故，原告要求被告张桂强支付抢救费27598.33元的主张应予支持。关于被告姜洪太的责任，姜洪太在涉案交通事故中不承担责任；保险公司向姜洪太支付的抢救费用和残疾赔偿金，专属于姜洪太抢救、治疗、康复、生活所用，此款不得用于偿付原告垫付的抢救费用。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张桂强自本判决生效之日十日内支付原告德州市公安局交通警察支队抢救费27598.33元。 二、驳回原告对被告姜洪太的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元由被告张桂强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  王玉祥 二〇二〇年四月七日 书记员  王 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1213号 原告：张应东，男，汉族，1963年4月18日出生。 委托诉讼代理人：杨旭涛（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 被告：邹青叶，女，汉族，1984年6月23日出生。 原告张应东诉被告邹青叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应东及委托诉讼代理人杨旭涛、被告邹青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张应东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠付租金23240元；2.判决被告支付原告违约金4648元；3.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中,原告明确租金和违约金的计算方式:从2018年11月30日至2020年1月30日，共14个月,按每月1660元租金计算得出23240元；违约金4648元按照23240元的20%计算。事实和理由：原告与被告于2017年12月23日签订《金都陶瓷广场商铺出租合同》，约定由被告承租原告所有的位于怀化市鹤城区河西金都陶瓷广场*楼门面，面积为83平方米，作为陶瓷销售经营场所，约定租期5年，约定租金19920元/年，租金一年一交，双方约定承租人拖欠租金达30天则按欠租金的2倍赔偿违约金。签订合同后，被告入驻该门面，交纳了第一年租金，但被告在第二年度需向原告交纳租金时称生意不好，请求缓几个月交租金，原告同意。之后被告违约始终未交纳租金，后原告与被告于2020年1月30日解除双方所签租赁合同，原告要求被告支付尚欠租金23240元，被告至今未支付。 被告邹青叶辩称:当时我们协商好了，租金16800元一年，2018年10月5日左右我就已经搬走了，9月底的时候我就给他打了电话，提前跟他讲了，他也没说什么。 经审理查明：2017年12月23日，原、被告签订《金都陶瓷广场商铺出租合同》，约定：原告出租的是金都陶瓷广场*楼（建筑5层），建筑面积83平方米，租期5年，5年租金不变，每年19920元，签订合同后一次交清；以此类推；被告拖欠租金累计达30天的，按欠交租金的2倍赔偿违约金；被告违约对原告造成的一切经济损失和后果由被告负责赔偿；起租时间2017年11月30日。被告付清了第一年租金后，未再支付租金。 原告陈述：被告于2019年5月份左右说不再租赁原告的门面了，原告当时未同意；2019年11月底原告到门面收租金时发现被告已经搬到*楼的门面，但被告未将涉案门面的钥匙交给原告。 被告陈述其于2018年10月份搬到*楼，所以不应该交此后的租金，涉案门面没有门，没有锁、没有钥匙。 上述事实，经公开开庭审理，本院予以确认，有原、被告身份信息、金都陶瓷广场商铺出租合同、庭审笔录证实。 证人罗莲华陈述其为金都陶瓷广场的物业管理人员，未提供证据证实，故对其证言，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的《金都陶瓷广场商铺出租合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告将案涉门面交付给被告使用后，被告未依约向原告支付租金，至今欠付2018年11月30日至2020年1月30日的租金，其行为构成违约，被告应向原告支付上述期间的租金23240元（19920元÷12个月×14天）及违约金。原、被告在租赁合同中约定，被告拖欠租金累计达30天的，按欠交租金的2倍赔偿违约金。原告自愿调低违约金，被告认为调整后的违约金仍然过高，但未提供证据证明，应承担举证不利的后果。因此，原告要求被告支付违约金4648元，本院予以支持。被告陈述其于2018年10月份从涉案门面搬走，所以不应交此后的租金。本院认为，双方的租赁合同未解除前，无论被告是否使用涉案租赁门面，都应按照合同的约定支付租金，故被告的该辩解理由无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、被告邹青叶于本判决生效之日起十日内向原告张应东支付门面租金23240元。 二、被告邹青叶于本判决生效之日起十日内向原告张应东支付违约金4648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告邹青叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年四月二十三日 书记员 肖坤楠
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执361号白灵、孟和其其格、那木吉拉：白灵与孟和其其格、那木吉拉继承纠纷一案，本院作出的（2018）内0624民初708号民事调解书判令被继承人巴特尔名下位于鄂托克旗乌兰镇华维尚品小区18号车库由申请人白灵继承。现本院已向相关产权登记部门下发执行裁定书裁定将被继承人巴特尔名下位于鄂托克旗乌兰镇华维尚品小区18号车库的相关产权手续办理在申请人白灵名下，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日本院地址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇邮编：016100联系人：召日格图联系电话：6214653
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1102执5027号之一申请执行人：练运分，女，1972年6月20日出生，住贵州省凤冈县。委托代理人：黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。被执行人：胡刚，男，1975年4月7日出生，住贵州省凤冈县。申请执行人练运分与被执行人胡刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2011）丽莲民初字第510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人练运分向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币370649.11元及利息，并负担案件受理费5415元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人胡刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡刚已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡刚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人胡刚名下贵Ｃ×××××牌小汽车，本院已查封（查封期限至2022年1月13日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡刚拒不履行，本院已对被执行人胡刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人练运分。其没有异议。综上，被执行人胡刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1102执5027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 波审 判 员  厉子勇审 判 员  林旭红二〇二〇年四月二十六日代书记员  林健芬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执733号申请执行人王国良，男，l948年12月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人史闯，男，1984年10月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人王国良与被执行人史闯民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初805号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人史闯给付3610元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月三十日书记员  王建伟
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初327号     原告：祝振良，男，汉族，住陕西省城固县大东关132号。现住汉台区莲湖路东建设巷。   被告：汉中市鸿泰房地产开发有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区中山街府西花苑5号楼404室。   法定代表人张强，该公司执行董事。   统一社会信用代码：91610700790782608F。   原告祝振良与被告汉中市鸿泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝振良到庭参加诉讼，被告汉中市鸿泰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告祝振良向本院提出诉讼请求：1、判令被告出具竣工资料和办理房产证所需资料，为原告办理房产证；2、判令被告支付违约金4890元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日以326000元向被告购买莲湖茗居XXXX室住宅房一套，并一次性交清全款。购房合同约定365日内办理房产证，逾期支付5‰违约金。现在已经将近4年，被告仍旧未给原告办理房产证，所以原告向法院提起诉讼，要求被告给原告办理房产证。现在莲湖茗居的设备开始需要维修，电梯经常损坏，楼房外墙瓷砖大面积脱落，由于没有办理房产证，大修基金等也无法缴纳，致使损坏部分一直无法修复。故原告诉至法院。   被告汉中市鸿泰房地产开发有限公司未答辩。   原告祝振良为支持其诉讼请求提供以下证据， 1、购房合同复印件；2、购房发票复印件；3、身份证复印件。   被告汉中市鸿泰房地产开发有限公司未向本庭提交证据。   经审理查明，2016年1月6日，原、被告签订《商品房预售合同》一份（合同编号：YS008XXXX,房屋代码：180XXX），合同主要约定：1、原告祝振良购买被告汉中市鸿泰房地产开发有限公司开发的位于汉台区莲湖路东建设巷86号莲湖茗居XXXX室住房一套。2、该房屋预测建筑面积86.39平方米，总价款326000元，买受人于2016年1月6日一次性支付房屋总价款326000元。3、房屋交付时间和手续约定，“出卖人应当在2014年7月1日前向买受人交付“经验收合格”的商品房”。4、关于产权登记，合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理……（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的5‰向买受人支付违约金”。合同签订当日，原告向被告支付清购房款326000元，被告向原告出具了购房发票，同时，被告向原告交付了房屋。但被告至今仍未将原告所购房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今不能办理房屋权属证书。为此，双方发生争执，协商未果后，原告诉至本院。   庭审中，原告变更诉讼请求第一项为“判令被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告祝振良办理汉台区莲湖路东建设巷86号莲湖茗居XXXX室房屋权属证书。”   上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效；双方当事人应依据合同的约定，享有权利履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，被告应当按照约定，向原告交付房屋，并协助原告办理房屋权属证书。被告虽然于2016年1月6日向原告交付了房屋，但因其至今没有按照合同第十六条的约定将需由被告提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房屋权属登记证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告限期协助办理房屋权属证书，并要求被告支付迟延办证违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院酌定由被告在判决书生效后三个月内，将办理案涉房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理好房屋权属登记手续。关于迟延办证违约金，合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理……（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的5‰向买受人支付违约金”。经核算，迟延办证违约金为326000元×5‰=1630元。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》意见第十八条的规定，判决如下:     一、由被告汉中市鸿泰房地产开发有限公司于判决生效后三个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告祝振良办理汉台区莲湖路东建设巷86号莲湖茗居XXXX室房屋权属证书。      二、被告汉中市鸿泰房地产开发有限公司在判决书生效后十日内向原告祝振良支付逾期办理房屋权属证书的违约金1630元。   三、驳回原告祝振良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告汉中市鸿泰房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                               审判员 张妍                             二〇二○年四月八日                             书  记 员 江韬              1
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初35号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人杨肖飞，男，1991年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，捕前住址河北省保定市莲池区。2019年6月18日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）883号起诉书指控被告人杨肖飞犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹、管艳辉出庭支持公诉，被告人杨肖飞到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年11月17日12时许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人安某1包中现金200元。2、2018年12月25日18时许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人刘某1钱包中现金100元。3、2019年1月1日晚18时许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人李某1钱包中现金480元。4、2019年2月26日12时许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人刘某2钱包中现金450元。5、2019年3月13日中午13时许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人艾某钱包中现金600元。6、2019年3月中旬某日12时许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人赵某钱包中现金300元。7、2019年3月27日12时许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人张某钱包中现金500元。8、2019年4月27日12时30分许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人曹某钱包中现金800元。9、2019年6月17日12时许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人宋某钱包中现金100元。10、2018年10月19日早7时许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人李某2钱包中现金800元。公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据，据以证明被告人杨肖飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨肖飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨肖飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2018年10月19日早7时许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人李某2钱包内现金人民币800元。2、2018年11月17日12时许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人安某2包内现金人民币200元。3、2018年12月25日18时许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人刘某1钱包内现金人民币100元。4、2019年1月1日晚18时许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人李某1钱包内现金人民币480元。5、2019年2月26日12时许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人刘某2钱包内现金人民币450元。6、2019年3月13日中午13时许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人艾某钱包内现金人民币600元。7、2019年3月中旬某日12时许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人赵某钱包内现金人民币300元。8、2019年3月27日12时许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人张某钱包内现金人民币500元。9、2019年4月27日12时30分许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人曹某钱包内现金人民币800元。10、2019年6月17日12时许，被告人杨肖飞在河北盗窃被害人宋某钱包内现金人民币100元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨肖飞的供述与辩解，被害人宋某、赵某、张某、安某3、刘某1、刘某2、曹某、李某2、艾某、李某1陈述，证人常某证言，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的破案经过、到案经过说明、社会调查，被告人杨肖飞的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨肖飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨肖飞共实施涉案盗窃犯罪十次，主观恶性深，人身危险性大，且均没有对被害人进行退赔，可从重处罚。被告人杨肖飞案发后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年8月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨肖飞退赔被害人安某3人民币200元，退赔被害人刘某1人民币100元，退赔被害人李某1人民币480元，退赔被害人刘某2人民币450元，退赔被害人艾某人民币600元，退赔被害人赵某人民币300元，退赔被害人张某人民币500元，退赔被害人曹某人民币800元，退赔被害人宋某人民币100元，退赔被害人李某2人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  唐玉庆审判员  程 悦审判员  王 芳二〇二〇年四月二十一日书记员  闫佳伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2388号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托代理人：刘洋、王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：吴亨，男，1995年7月10日生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告吴亨融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告吴亨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还租金97508.16元、留购款120元，共计97628.16元；2、依法判令被告承担律师费4000元、违约金19501.632元；3、依法确认原告对涉案车辆具有优先权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车融资租赁业务。经被告向原告申请后，2019年1月6日，双方签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（包括通用条款及专用条款），合同约定：被告吴亨作为承租人通过河北昊邦汽车贸易有限公司购买一辆2017款1.6L自动风尚版上海大众朗逸乘用车（车架号为：LSVWB4181JN378751）,采用售后回租的方式向作为出租人的原告融资91900元，租赁期限为36个月，被告每月向原告支付租金3047.13元，合同还就优先权、违约金、律师费等相关费用承担进行了约定。同时，因采用售后回租及占有改定的方式承租，为保证出租人的所有权，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款及专用条款），并办理了抵押登记手续。原告严格按照合同约定支付融资款，全面履行了合同义务，但被告仅支付了4个月的租金，经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告吴亨经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年1月6日，原告（出租人）与被告（承租人）签订编号为69656488的《先锋太盟汽车融资租赁合同》一份，约定：被告融资租赁的车辆为2017款1.6L自动风尚版上汽大众朗逸乘用车，车架号为LSVWB4181JN378751，发动机号EE9351，租赁车辆原值91900元。租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。租赁车辆转让价款91900元，每期租金为3047.13元，车辆附加融资项目：购置税、保险。租赁期间，租赁车辆的所有权属于出租方；租赁期届满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购款以本合同通用条款为准，留购款120元，随同最后一期租金一并支付；出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人，由此产生的全部税费由承租人承担。承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用包括律师费等；支付违约金，违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 同日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，约定：被告以其所租车辆向原告提供担保，并于2019年1月7日办理了抵押登记；抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、利息、税费、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。被告签收车辆后，支付了前4期租金12188.52元，2019年6月8日未再按约定支付租金，尚欠原告32期租金97508.16元。原告与北京大成（石家庄）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向北京大成（石家庄）律师事务所指定账户支付代理费。河北增值税专用发票显示，鉴证咨询服务*律师费14000元，备注显示吴亨2500元。 以上事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告未按时足额向原告交纳租金，原告依据合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金的请求，本院予以支持，故被告应支付原告租金97508.16元。关于留购款，合同约定留购款为租赁期满，租赁物由承租人留购时所付款项，本案中留购条件尚未发生，故原告主张留购款120元，本院不予支持。合同中虽然约定由承租人支付出租人因追索本合同项下的权利而产生的律师费，原告提交委托代理合同及增值税发票与主张的4000元律师费不相符，故对原告已实际支付不予采信，原告主张律师费4000元，本院不予支持。关于原告主张以应付款项的20%计算违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证明其实际损失情况，依合同约定，以10%为宜计9750.816元。被告以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告吴亨于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币97508.16元及违约金9750.816元。 二、如被告吴亨未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由原告负担155.5元，被告负担1206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 利 二〇二〇年四月二十六日 书记员 高泽云 ——
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2430号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人安金存，男，1977年6月1日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行被执行人安金存危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5309号上诉人（原审被告）：杨琨，女，1986年5月13日出生，汉族，天津市啦屋文化传播有限公司职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高春起，男，1957年3月30日出生，汉族，天津市食品二厂退休职工，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：刘建起，女，1959年12月17日出生，汉族，天津市食品二厂退休职工，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：刘建风，女，1962年8月24日出生，汉族，天津医药公司兽药厂退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：刘建霞，女，1966年11月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘建风（姐妹关系），女，1962年8月24日出生，汉族，天津医药公司兽药厂退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：刘建立，男，1964年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：吴春芳，女，1953年9月16日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘建风（亲属关系），女，1962年8月24日出生，汉族，天津医药公司兽药厂退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：吴春荣，女，1957年8月17日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘建风（亲属关系），女，1962年8月24日出生，汉族，天津医药公司兽药厂退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：赵金生，男，1950年8月29日出生，汉族，天津市和平区南营门街退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵艳莹（父女关系），1978年7月23日出生，汉族，天津市元易诚商业运营管理有限公司财务，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：杨锦，女，1960年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：杨红，女，1963年10月8日出生，汉族，天津市染化六厂退休职工，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：杨绣，女，1961年12月10日出生，汉族，天津市染化六厂退休职工，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：杨玉敏，女，1946年2月24日出生，汉族，天津市制锁四厂退休职工，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）杨桂芝，女，1954年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）杨开泰，男，1990年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：吴春元，男，1947年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴春明，男。被上诉人（原审被告）：吴春生，男，1955年11月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴春利，男，1959年12月出生，汉族。上诉人杨琨因与被上诉人高春起、刘建起、刘建霞、刘建立等人确认合同有效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初3494号民事判决，向本院提起上诉。在一审判决的上诉期内，被上诉人杨大龙死亡。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，通知杨大龙的继承人杨桂芝、杨开泰参加诉讼，公开开庭进行了审理。上诉人杨琨及其委托诉讼代理人尹楠、秦菊香，被上诉人高春起、刘建起、刘建立、刘建风并作为刘建霞、吴春芳、吴春荣的委托诉讼代理人、杨桂芝并作为杨开泰的委托诉讼代理人、被上诉人赵金生的委托诉讼代理人赵艳莹到庭参加诉讼，被上诉人杨锦、杨红、杨绣、杨玉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人吴春元、吴春明、吴春生、吴春利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初3494号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人杨琨预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇二〇年四月九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终313号 上诉人（原审原告）：李元福，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李彬，四川新念律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川瑞迪佳源机械有限公司，住所地：丹棱县机械产业园区。 法定代表人：苏建伦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 上诉人李元福因与被上诉人四川瑞迪佳源机械有限公司（以下简称瑞迪公司）劳动争议一案，不服四川省丹棱县人民法院（2019）1424民初806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李元福向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人于2010年4月与被上诉人建立劳动关系，在被上诉人单位工作已有6年，从事的工作长期与化工品、粉尘、噪音接触，导致上诉人现不仅患有尘肺病，手指关节也严重变形，听力功能受损，现上诉人日常生活需要借助助听器。正是由于被上诉人重发展轻管理，既未对上诉人进行岗位培训，也未采取安全防护措施，没有为劳动者提供安全的工作环境，导致上诉人身体受到多重伤害，苦不堪言。上诉人提起本次诉讼前，也反复找相关部门做职业病鉴定，但被上诉人拒不提交与鉴定有关的材料，导致无法鉴定。根据上诉人一审提交各医院报告单和诊断证明可知，上诉人的肺部是存在一定问题的。正是由于医院出具了类似诊断报告，上诉人才提出职业病诊断鉴定的申请，但是被上诉人却在安监部门安排诊断机构后，拒不提供诊断要求的材料，明显是故意阻碍鉴定。 瑞迪公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。 李元福向一审法院起诉请求：1.判令瑞迪公司赔偿其各项损失55万元；2.本案诉讼费其自愿承担。 一审法院认定事实如下：2019年7月25日，丹棱机械产业园区管理委员会向李元福发出《不予受理告知书》的内容为：您于2019年7月23日到（或向）眉山市信访局反映2010年4月至2016年4月在瑞迪公司上班，期间上班环境影响，造成其听力低下、并被华西第四医院查出有尘肺病，现要求协调瑞迪公司协议补偿的问题，根据《信访条例》规定，不属信访事项受理范围，信访不予受理……2019年9月9日，李元福以瑞迪公司为被申请人向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月9日，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议范围为由作出丹劳人仲不[2019]49号不予受理通知书。李元福于同日诉至本院，主张前述权利。 一审法院认为，《工伤保险条例》第一条规定：为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。第十七条（申请工伤认定的主体、时限及受理部门）规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。根据规定，认定工伤的行政部门是社会保险行政部门。李元福起诉要求按工伤保护其工伤待遇，没有出具社会保险行政部门的工伤认定结论，所以，李无福的诉讼请求没有证据证明其的伤害是由工伤造成的。一审法院在审理此案过程中，明确告知李元福，按照劳动争议工伤保险待遇纠纷主张权利应当提交相关部门的工伤认定书；同时告知李元福在此情况下权利得不到保护可以变更诉讼请求，请求用人单位承担普通人身损害赔偿责任。但经一审法院向李元福进行释明后，李元福仍坚持自己的诉讼主张，不变更诉讼请求。李元福对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。因此，李元福的诉讼请求证据不足，应予驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回李元福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李元福负担。 二审中，李元福提交瑞迪公司向四川大学华西第四医院出具的《职业史证明》两份，拟证明瑞迪公司作虚假陈述。瑞迪公司质证认为，两份《职业史证明》是上诉人当时到华西医院时要求公司出具的，公司当时是实事求是的表述，该证据与本案无关联性，且不是二审的新证据。本院经审查认为，两份《职业史证明》的真实性予以确认，但不属于二审中的新证据，且与待证事实之间缺乏关联性，本院不予采信。 经审理查明：2010年4月至2011年10月，李元福在瑞迪公司从事光饰工作；2011年11月至2016年4月，李元福在瑞迪公司从事光饰和抛丸工作，接触：透明切削液（GB/T6144-85）、脱水防锈油（工种）。 二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人瑞迪公司是否应当赔偿上诉人李元福55万元。李元福上诉主张，因其与瑞迪公司建立过6年的劳动关系，期间可能患有职业病或现在患的病与过去在瑞迪公司上班有关系，故瑞迪公司应当赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李元福应当提供证据证明其主张，本案中，李元福除其口头陈述外，既未提供证据证明其在瑞迪公司工作期间患有职业病，也未提供证据证明其患有的相关疾病系在瑞迪公司工作时造成并应认定为职业病，由瑞迪公司负责赔偿，李元福应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院以李元福证据不足判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上，李元福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李元福负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 王美福 审判员 罗卫平 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4341号申请人：常熟万优汽车服务有限公司，住所地常熟市琴川街道开元东路4号3楼。法定代表人：孙小红。被申请人：张家港名驰汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城新村6幢M10、M11、M12。法定代表人：沙麟。被申请人：丁宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住张家港市。申请人常熟万优汽车服务有限公司与被申请人张家港名驰汽车销售服务有限公司、丁宇买卖合同纠纷一案，申请人常熟万优汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港名驰汽车销售服务有限公司、丁宇银行存款24万元或查封扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人常熟万优汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港名驰汽车销售服务有限公司、丁宇银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年四月二十八日书记员  李文君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3984号 申请执行人：深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：栗某某。 委托诉讼代理人：杜某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某塑料包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：杨某。 被执行人：杨某，男，1969年10月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人深圳市某某塑料包装有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某塑料包装有限公司支付77556元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某塑料包装有限公司支付违约金（以77556元为基数，按照年利率24%自2019年9月18日起计至款项清偿之日止）；3、被执行人杨某对上述支付义务承担连带清偿责任；4、两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人与申请执行人于2020年4月3日自愿达成庭外执行和解，和解协议内容为：申请执行人同意由本院一次性扣划被执行人账户53000元执行款支付申请执行人后，申请执行人放弃其他应由被执行人支付的执行款项；被执行人承担本案执行费。本院根据以上执行和解协议依法扣划被执行人存款53695元，并将执行款53000元划付申请执行人账户，执行费695元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款53000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本案执行过程中当事人自愿达成庭外执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且和解协议约定的被执行人在（2019）粤0307民初13315号民事调解书的义务已履行完毕，本案依法应予执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13315号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某塑料包装有限公司、杨某名下价值88712元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月八日 书记员  朱霞清
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初41号 原告王某某，男，生于1964年2月，汉族，农民，住麟游县。 被告刘某某，男，生于1966年8月，汉族，农民，住岐山县。 原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2018年4月，被告找到原告为其承包的两亭镇天堂经济循环工业园区水泥硬化路项目及西坡村水泥路硬化项目干活，双方口头约定每天130元。经结算，原告共干活49.2天，合计6396元。经催要，被告支付原告2396元，尚有4000元未付。要求被告支付拖欠工资4000元，支付原告索要工资期间的住宿费120元、交通费120元、误工费360元，被告承担诉讼费。 被告刘某某未答辩。 根据原告的陈述，本案调查重点为： 1、原、被告之间是否存在劳务关系? 2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告王某某向本院提供的证据有 1、欠条1张，拟证实刘某某欠工资4000元的事实。 2、班车费用票据三张，分别是2020年4月9日、1月2日、3月18日，住宿费票据三张，时间同交通费票据，金额120元，拟证实产生索款费用的事实。 被告刘某某未质证。 围绕调查重点，被告刘某某未向法庭提交证据。 对原告提供的欠条，客观、真实，来源合法，对其真实性、关联性、合法性及证明目的依法予以认定。 对原告提供的班车费票据及住宿费票据，与索款费用无关，不予认定。 根据原告的陈述、举证和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2018年4月，被告雇佣原告在两亭镇西坡村新农村搬迁点及天堂经济循环工业园区水泥路硬化项目打工，口头约定每天工资130元。原告工作了49.2天，劳务费共计6396元。被告已付2396元，于2018年9月18日向原告书写了1张4000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，为此形成纠纷。 另查，原告庭审中自愿放弃要求被告支付索款产生的住宿费120元，交通费120元，误工费360元的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同，是双方真实意思表示，合法、有效，依法予以确认。双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。原告提供了劳务后，被告理应及时支付劳务费用。现被告拖欠原告劳务费用的行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付劳务费4000元的主张，有事实根据和法律依据，应依法应予支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付索款产生住宿费120元，交通费120元，误工费360元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，第六条，第八条，第十条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告王某某劳务费4000元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二〇年四月十日 书记员  马庆红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢300号之一申请执行人戴见春，男，汉族，1973年11月9日出生，住福建省建宁县。被执行人广大建设集团有限公司，统一社会信用代码9133068114621102X6，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人：周云照，总经理。被执行人陈立锐，男，汉族，1959年6月2日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人戴见春依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1854号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人广大建设集团有限公司、陈立锐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行573196元，未执行573196元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月7日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十三日书 记 员  邹灵玉
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执68号申请执行人：江某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人江某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人江某某依据已发生法律效力的(2019)陕0428民初970号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张某某支付申请人江某某货款26000元。本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行协议：被执行人张某某于2020年4月20日前给付申请执行人江某某10000元，下余款项及诉讼费于2020年5月起每月30日前支付3000元，直至付清为止。以上案件款已经兑付申请执行人江某某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长武县人民法院(2020)陕0428执68号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘飞雪审判员  崔 宁二〇二〇年四月二十七日书记员  王 韬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执772号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。法定代表人：叶青之，该支行行长。被执行人：王志，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈传琴，女，1977年12月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周江，男，1969年7月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑勇，男，1982年8月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王强宝，男，1984年9月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人王志、陈传琴、周江、郑勇、王强宝金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，并申请解除银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人王志、陈传琴、周江、郑勇、王强宝银行存款600000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月一日书记员  沈 菁
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢291号 申请执行人张碧辉，女，1969年10月10日出生，住四川省营山县，汉族。 申请执行人王耀，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省营山县，系张碧辉之子。 申请执行人王邦祥，男，1945年1月13日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人李素芳，女，1945年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被执行人肖启琼，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人龙忍黎，男，1991年11月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系肖启琼之子。 被执行人龙某，女，2009年3月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系肖启琼之女。 委托代理人：何昌蔚，四川天仁和律师事务所律师。 被执行人吴成清，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院于2019年5月9日立案恢复执行的申请执行人张碧辉、王耀、王邦祥、李素芬与被执行人肖启琼、龙忍黎、龙某、吴成清合伙协议纠纷一案 本院在执行张碧辉、王耀、王邦祥、李素芬与被执行人肖启琼、龙忍黎、龙某、吴成清合伙协议纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2464号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款。本案在执行过程中，已执行到位202677.78元,申请执行人向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王子翰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保55号 解除保全申请人:吴继勇,男,汉族,1967年9月14日出生,住重庆市万州区。 被申请人:陈天云，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市万州区。 申请人吴继勇与被申请人陈天云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）渝0101执保126号执行裁定书，裁定查封被申请人陈天云的车辆以及担保物。申请人吴继勇于2020年4月17日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吴继勇的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴小杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执289号 申请执行人:成都金银源贸易有限公司，住成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人:陈翔礼。 申请执行人：成都亮轩泰贸易有限公司，住成都市成华区龙港路333号龙港钢材城1栋10号。 法定代表人：陈亨德。 被执行人:成都市福鑫睿坤商贸有限公司，住成都市成华区龙港路333号龙港钢材城双子星A座11层5号。 法定代表人：林健坚。 本院在执行成都金银源贸易有限公司、成都亮轩泰贸易有限公司与成都市福鑫睿坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初7990号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款113161.5元及利息，案件受理费2563元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0684刑初6号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人朱秋丽，女，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市，捕前住高碑店市。2019年5月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人赵三圣，河北精伟律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人朱秋丽犯容留卖淫罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、王建新出庭支持公诉，被告人朱秋丽及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月份开始，被告人朱秋丽在其经营的高碑店市御指堂足浴内，先后容留井某、李某1卖淫。朱秋丽为二人提供卖淫场所，二人将卖淫所得嫖资与朱秋丽五五分成。2019年5月9日，高碑店市公安局治安大队在朱秋丽经营的御指堂足浴内，将正在嫖娼的于某查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人井某、李某1、李某2、于某的证言，辨认笔录，店面转让协议及房屋租赁合同，微信、支付宝二维码及收款记录，抓获经过，被告人朱秋丽无违法犯罪前科证明，被告人朱秋丽的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秋丽以营利为目的，为卖淫人员提供卖淫场所，并从中获利，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱秋丽当庭表示自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的无罪意见，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱秋丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年5月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 景 俊人民陪审员 张 巍人民陪审员 张 盼二〇二〇年四月十三日书 记 员 夏腾霄
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初535号原告：刘之田，男，1950年2月7日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：任金魁,襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇三合村村民委员会。负责人：周全国。委托诉讼代理人：鲁道兴，湖北米芾律师事务所律师。原告刘之田与被告襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇三合村村民委员会（以下简称三合村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘之田的委托诉讼代理人任金魁，被告三合村委会的委托诉讼代理人鲁道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘之田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款64560元，并支付资金占用利息61978元（从2004年1月1日起至2020年1月1日止按年利率6%计算），两项合计126538元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年1月1日前，被告三合村为完成粮食提留款（农业税）上缴任务，向原告借款64560元。2004年1月1日、2005年12月30日三合村向原告出具了债务认定凭证四份，分别为17625元、24509元、7576元、14850元，并加盖有当时的村委会公章。原告持据多次要求三合村偿还借款，遭拒未果，为此引起诉讼。被告三合村委会辩称，原告系被告三合村的原会计股长，自己给自己出具债权凭证，未向三合村委会移交记账凭证，没有证据证明借款进入村委会账，要求三合村委会支付资金占用费没有事实和法律依据，原告现在的起诉已超过法律规定的诉讼时效。经审理查明，被告三合村委会因为村里缴纳粮食提留款向原告刘之田借款，2004年1月1日，襄樊市襄阳区东津镇三合村村民委员会给原告出具村组债务认定凭证二份，一份载明：2004年1月1日，债权单位或个人刘之田，债务单位东津镇三合村，借款时间04年1月1日，本金24509元，本息合计24509元；另一份载明借款本金17625元，本息合计17625元。2005年12月30日，襄阳县东津镇三合村委会给原告出具村组债务认定凭证二份，一份载明：2005年12月30日，债权单位或个人刘之田，债务单位东津镇三合村，借款时间05年12月30日，本金7576元，本息合计7576元；另一份载明借款本金14850元，本息合计14850元。此后原告曾多次找到被告要求其偿还借款，而被告以债务锁定等为由至今未还，为此引起诉讼。另查明，原告刘之田于2008年至2009年担任村农经站长协助政府从事粮食补贴填报、发放工作期间，利用职务之便虚报粮食种植面积，骗取国家粮食直补资金133623.83元，涉嫌犯贪污罪，经襄阳市襄州区检察院提起公诉，本院于2013年4月27日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00210号刑事判决，判决被告人刘之田犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，刘之田不服上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院依法审理后于2013年8月12日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00098号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后,刘之田不服向襄阳市中级人民法院申诉,襄阳市中级人民法院作出(2017)鄂06刑申4号驳回申诉通知,随后刘之田又向湖北省高级人民法院提出申诉,湖北省高级人民法院于2019年5月15日作出(2019)鄂刑申7号驳回申诉通知。襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇农村三资委托代理服务中心出具的长期借款及应付款-往来单位明细表（即村级债务登记）中载明：刘之田，贷方70246.4元。还查明，随着机构更改的不断变化，2001年9月19日，撤襄阳县为襄阳区，2010年12月9日襄阳区又更改为襄州区，2012年7月13日东津镇移交给襄阳经济技术开发区，后又成立东津新区，襄樊市襄阳区东津镇三合村村民委员会变更为原告襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇三合村村民委员会。本院认为，当事人合法的债权受法律保护。被告三合村委会因为村里缴纳粮食提留款向原告刘之田共计借款64560元，分别于2004年1月1日、2005年12月30日给原告出具了四张村组债务认定凭证，认定本金共计64560元，本息合计64560元，故原、被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告及时偿还借款64560元的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持；要求被告支付资金占用利息61978元（从2004年1月1日起至2020年1月1日止按年利率6%计算），由于双方未约定利息及还款时间，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇三合村村民委员会于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘之田借款64560元。二、驳回原告刘之田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元，由原告张应武负担708元，被告襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇三合村村民委员会负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年四月二十四日书记员  吕亚威
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初777号 原告：黄卫春，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：曾纪科，男，1971年6月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 原告黄卫春诉被告曾纪科劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄卫春诉称：2018年4月至2019年3月期间，被告雇请原告在安吉县“香学丽香”工地做杂活，2019年4月至2019年年底，被告雇请原告在新杭镇流洞工地上继续做杂活。后经双方核算，被告共欠原告劳务报酬6万余元，被告支付部分工资后，尚欠原告在安吉工地上做工工资32000元未付。被告称其资金紧张，便于2020年2月21日向原告补写欠条一份。后经原告多次催要，被告分文未付，鉴于此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务报酬32000元；2、被告承担本案诉讼费用。 曾纪科辩称：事实没有异议，但是被告现在经济困难，希望时间可以放长一点，给一点时间慢慢偿还。 经审理查明：2018年4月至2019年3月期间，被告雇请原告在安吉县“香学丽香”工地做杂活，欠原告工资32000元，并于2020年2月21日向原告出具欠条一份。后经催要未果，原告特诉至法院，请求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告黄卫春与被告曾纪科之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告曾纪科未及时给付拖欠的劳务工资，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告黄卫春要求被告曾纪科给付拖欠的劳务工资32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告曾纪科于本判决书生效之日起二十日内一次性支付原告黄卫春劳务工资人民币32000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告曾纪科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年四月二十日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初778号原告：李洪亮，男，1980年5月5日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。法定代表人：钟凌，该公司经理。原告李洪亮与被告中国民生银行股份有限公司长春分行劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告李洪亮于2020年4月17日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李洪亮申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪亮撤诉。案件受理费10元,由李洪亮负担。审判员  姜志峰二〇二〇年四月十七日书记员  马盛邦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执806号申请执行人：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，总经理。被执行人：施文忠，男，1976年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院（2019）鲁0983民初5352号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月十三日法官助理郑红敏书记员李丹丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执241号申请执行人：郑从玉，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：凤阳县皇城玻璃材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙周圩社区，统一社会信用代码913411263991750120。法定代表人：陈敏，该公司经理。申请执行人郑从玉与被执行人凤阳县皇城玻璃材料有限公司劳务合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3978民事判决书确定:被告凤阳县皇城玻璃材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑从玉劳务费2400元；判决书生效后，被告未履行。申请人郑从玉于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求凤阳县皇城玻璃材料有限公司支付2400元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3978号民事判决书向凤阳县皇城玻璃材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求凤阳县皇城玻璃材料有限公司支付2400元本息义务，承担案件诉讼费25元，执行费50元。因凤阳县皇城玻璃材料有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单并对法定代表人陈敏限制其高消费；同时决定对法定代表人陈敏拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县皇城玻璃材料有限公司的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人凤阳县皇城玻璃材料有限公司名下无动产、不动产及有价证券登记信息；被执行人凤阳县皇城玻璃材料有限公司在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人凤阳县皇城玻璃材料有限公司所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于凤阳县皇城玻璃材料有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人郑从玉，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月十五日书记员 王宝莉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0801民初125号原告：丛春雷，男，1976年出生，汉族，无固定职业，住第八师一二二团。委托诉讼代理人：宋高波，新疆尚铎律师事务所律师。被告：徐建疆，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。被告：唐小明（徐建江之妻），女，1968年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。委托诉讼代理人：徐建疆，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。原告丛春雷与被告徐建疆、唐小明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛春雷的委托诉讼代理人宋高波，被告徐建疆，被告唐小明的委托诉讼代理人徐建疆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛春雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告代偿款119777元；2、请求法院判令二被告支付原告利息损失（自2019年12月3日起以年利率6%为标准至二被告偿还完毕代偿款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年5月9日在中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行贷款350000元，原告为连带保证人。2019年9月24日，新疆生产建设兵团莫索湾人民法院作出（2019）兵0802民初325号民事判决书，判决原告承担连带给付责任。2019年12月3日，原告代二被告向中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行偿还贷款本息、诉讼费等合计119777元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告徐建疆，唐小明辩称：原告诉请的代偿款，生效判决未要求原告偿还该款，原告向银行代偿银行贷款本息是其自愿行为。请求驳回原告的诉请。原告要求的利息不应当以6%计算，应当以现在银行的利率计算。本院经审理认定事实如下:2019年5月31日，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院立案受理了原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与被告徐建疆、唐小明、丛春雷、王万江、李德明金融借款合同纠纷一案，并于2019年9月24日作出（2019）兵0802民初325号民事判决书一份，判决：“一、被告徐建疆、唐小明于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款339660.15元，支付利息55949元（算至2018年12月21日），合计39609.30元；自2018年12月22日至借款实际清偿之日止期间的利息按照农户贷款借款合同约定计算给付；二、被告王万江、丛春雷、李德明对上述款项承担连带清偿责任。”原告丛春雷承担连带清偿责任于2019年12月3日向中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行偿还借款119777元。以上事实有（2019）兵0802民初325号民事判决书、中国农业银行业务凭证及回执、双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。根据《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告丛春雷根据（2019）兵0802民初325号民事判决书对被告徐建疆、唐小明与中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款339660.15元、利息55949.15元承担连带清偿责任。且自2018年12月22日起至借款实际清偿之日止期间的利息按照农户贷款借款合同约定计算给付。（2019）兵0802民初325号民事判决书生效之后，被告徐建疆、唐小明未履行还款义务，2019年12月3日，原告丛春雷承担连带清偿责任向银行还款119777元。故对原告丛春雷诉请被告徐建疆、唐小明支付原告代偿款119777元，本院予以支持。本案中，2019年12月3日，原告丛春雷向银行支付119777元，履行了偿还义务，承担了保证责任。原告丛春雷向被告徐建疆、唐小明行使追偿权，除了主债务及利息以外，还应包括原告承担保证责任所指出的必要费用、在承担保证过程中所受到的损害。故原告丛春雷主张按照年利率6%的标准向被告徐建疆、唐小明追偿自还款之日起的利息，可以认定为因被告徐建疆。唐小明不能清偿中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行的借款致使原告丛春雷资金被占用造成的损失，故对原告丛春雷请求被告徐建疆、唐小明支付利息的诉请，本院予以支持，自2019年12月3日至判决之日2020年4月16日至止，利息认定为2694.98元（119777元×6%/年÷12个月×4.5个月）。综上所述依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告徐建疆、唐小明于本判决生效后五日内偿还原告丛春雷代偿的银行贷款本息119777元；二、被告徐建疆、唐小明于本判决生效后五日内支付原告丛春雷代偿银行贷款的利息损失2694.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元（原告已预交），由被告徐建疆、唐小明负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 李 颖二〇二年四月十六日书记员 齐晨颖1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1651-1号申请人：赵恩晓，男，1972年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：李立红，女，1976年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨曙光，男，1967年10月12日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李春雨，女，1967年7月18日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列申请人赵恩晓、李立红与被申请人杨曙光、李春雨民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全续封的申请，要求继续查封被申请人名下银行账户存款，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续查封申请人赵恩晓名下鲁Ｎ×××××号丰田牌小型轿车；继续查封被申请人名下德州银行62×××80和62×××78和62×××61账户存款以及继续查封被申请人威海市商业银行62×××95账户存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李亚辉人民陪审员  乔 玲人民陪审员  刘爱辉二〇二〇年四月二十七日法官助理毕经斌书记员杨静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2279号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。被告：李建华，男，1971年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告李建华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年四月八日书记员  张守军