wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2726号原告：余小柏。被告：李志敏。被告：中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司。法定代表人：周睿思，该公司经理。委托诉讼代理人:赵小利,该公司法务。原告李志敏与被告李志敏、中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小柏、被告李志敏、被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区分公司的委托诉讼代理人赵小利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余小柏向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告停车损失20361元。2、请求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实的与理由：2019年5月5日23时，被告李志敏驾驶车号为甘Ａ×××××出租车，沿敦煌路由北向南行驶时，与原告驾驶的车牌号为甘Ａ×××××出租车尾随相撞，致原告车辆受损，无人员伤亡的交通事故，经兰州市公安局交通警察支队认定：销售服务有限公司维修，2019年5月24日修好后交付原告，但被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司仅支付了车辆维修费未对原告车辆的停运损失赔付，现诉至法院，请依法判决。被告李志敏辩称：其交了保险费，应当由保险公司承担，其不承担。被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司辩称：停运损失是间接损失，不应当由保险公司承担，保险条款也没有规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年5月5日，被告李志敏驾驶车牌号为甘Ａ×××××出租车沿七里河区敦煌路由北向南行驶时与原告余小柏驾驶的车牌号为甘Ａ×××××出租车追尾相撞，致使原告车辆受损，无人员伤亡的交通事故，经兰州市公安局交通警察支队认定：被告李志敏负事故的全部责任。事发后，原告车辆投保的被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司赔付了原告车辆的维修费，但未赔付误工费。上述事实，有原告出具的交通事故认定书、车行证明及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原被告发生交通事故后，经兰州市公安局交警支队认定被告李志敏负事故的全部责任，被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司是被告李志敏车辆的投保单位，已对原告车辆的修理费进行了赔付，但对原告的误工费没有赔付，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于误工费的计算，应根据2019年甘肃省平均误工费202元计算，据此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司自本判决书生效之日起10日内在保险额度内支付原告余小柏误工费4040元，不足部分由被告李志敏赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告李志敏承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 付   宏   观人民陪审员 ?????李毓萍人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年四月十四日书记员王海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执45号 申请执行人林文洪，男，1992年01月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建伟，男，1989年06月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱珍妹，女，1987年05月03日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林文洪与被执行人林建伟、朱珍妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）闽0305民初4390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林文洪于2020年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行人林建伟、朱珍妹归还借款人民币48655元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4390号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月十七日 书记员  翁丽敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保138号 解除保全申请人刘崇宝，男，回族。 委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人西安郅辉房地产开发有限公司。 法定代表人王焕。 被申请人西安辉腾实业有限公司。 申请人刘崇宝与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司、西安辉腾实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0112财保256号民事裁定，查封被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号4幢x、x、x号房屋。现刘崇宝以与西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号4幢x、x、x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初638号 原告：李倚兵，女，1993年7月19日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被告：韦龙龙，男，1989年11月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告李倚兵与被告韦龙龙民间借贷纠纷一案中，原告李倚兵于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李倚兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李倚兵撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，由原告李倚兵负担。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年四月七日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘万美
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初270号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人徐德怀，男，1959年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪，于2000年被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因涉嫌抢劫罪，于2020年2月4日被重庆市江津区公安局监视居住 本院于2020年4月9日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]164号起诉书及所附材料。经审查，被告人徐德怀不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]164号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年四月十三日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初864号 原告：戴宝容，女，1981年7月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告戴宝容与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年6月30日前一次性支付戴宝容明发商业广场25幢305号商品房逾期办证违约金6053.86元。 二、款项支付完毕，戴宝容与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由戴宝容负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初874号原告：张某，男，1973年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：薛伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张某与被告薛某民间借贷纠纷一案本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨延平二〇二〇年四月二日书记员  李 焱
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3499号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：洪海梦，女，1997年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告洪海梦信用卡纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告洪海梦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令被告洪海梦立即偿还信用卡透支本金3174.53元、违约金158.73元以及利息（暂计至2019年9月13日的利息为304.31元，从2019年9月14日起以本金3174.53元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一七年十二月六日 信用额度 3000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2017年12月19日激活使用，并开始刷卡、消费等业务。2019年2月9日最后一次消费340元，至此，形成透支本金为3574.53元。 还款事实 自最后一次消费之后被告仅于2019年3月18日偿还400元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 3174.53元 透支滞纳金 从2019年4月份开始违约，3174.53×10%×5%×10=158.73元 透支利息 截止至2019年9月13日的利息为304.31元，从2019年9月14日起的利息以透支本金3174.53元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪海梦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3174.53元、滞纳金158.73元及利息（截止至2019年9月13日的利息为304.31元，从2019年9月14日起以透支本金3174.53元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告洪海梦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员刘沛荣 人民陪审员王国建 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日 代书记员赵银燕
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初106号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人苏温温，女，1981年8月31日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，无业，住河南省博爱县，户籍地河南省博爱县。因涉嫌销售伪劣产品，于2020年2月14日被焦作市公安局定和分局取保候审。被告人刘向前，男，1979年12月20日出生于河南省博爱县，汉族，中专毕业，无业，住河南省博爱县，户籍地河南省博爱县。因涉嫌销售伪劣产品，于2020年2月16日被焦作市公安局定和分局取保候审。被告人刘平，男，1970年9月24日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，博爱县爱博康健针棉制品厂业主，住河南省博爱县，户籍地焦作市中站区。因涉嫌销售伪劣产品，于2020年2月16日被焦作市公安局定和分局取保候审。被告人贺锋波，男，1979年2月21日出生于河南省汝阳县，汉族，初中毕业，系个体户，住焦作市山阳区，户籍所在地河南省汝阳县。因涉嫌销售伪劣产品，于2020年2月7日被焦作市公安局定和分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人苏温温、刘向前、刘平犯生产、销售伪劣产品罪、被告人贺锋波犯销售伪劣产品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月底至2月14日（新型冠状肺炎疫情期间），被告人苏温温、刘向前、刘平在河南省博爱县磨头镇际东村爱博康健针棉制品厂内生产一次性口罩约13万只，以每只1元或1.2元价格销售，先后销售一次性口罩约7万只，非法获利约8万元，公安机关在该厂查获一次性口罩2.4万只。2020年1月30日至2020年2月7日，被告人贺锋波分三次从被告人苏温温处购买一次性口罩5万只，共支付苏温温6万元，后以每只2元的价格在焦作市新山阳商城其经营的新华百货批发部销售，先后销售一次性口罩2.2万只，非法获利4.4万元，公安机关查获口罩2.3万只。经鉴定，被告人苏温温、刘向前、刘平生产、销售，贺锋波销售的一次性口罩过滤效率不符合标准要求。案发后，被告人苏温温、刘向前、刘平主动退赃8万元，被告人贺锋波主动退赃4.4万元。公诉机关认为，被告人苏温温、刘向前、刘平生产、销售不合格产品，销售金额8万元，已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人贺锋波销售不合格产品，销售金额4.4万元，尚未销售的伪劣产品货值金额为4.6万元，已构成销售伪劣产品罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人苏温温、刘向前、刘平均起主要作用，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人苏温温、刘向前、刘平、贺锋波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚。建议以生产、销售伪劣产品罪判处被告人苏温温有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人刘向前有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人刘平有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。以销售伪劣产品罪判处被告人贺锋波有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。被告人苏温温、刘向前、刘平、贺锋波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人苏温温、刘向前、刘平生产、销售不合格产品，销售金额8万元，已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人贺锋波销售不合格产品，销售金额4.4万元，尚未销售的伪劣产品货值金额为4.6万元，已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人苏温温、刘向前、刘平均起主要作用，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人苏温温、刘向前、刘平、贺锋波自愿认罪，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人苏温温、刘向前、刘平、贺锋波已将违法所得全部退缴，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏温温、贺锋波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏温温犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人刘向前犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月27日起至2020年11月26日止）。三、被告人刘平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月27日起至2020年10月26日止）。四、被告人贺锋波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人苏温温、刘向前、刘平、贺锋波违法销售的蓝色一次性口罩（三无产品）四万七千个，依法处理。六、被告人苏温温、刘向前、刘平、贺锋波的违法所得共计十二万四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 王中艳
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执133号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，地址：江西省靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：伍文杰，该行行长。 被执行人：贺辉，男，1977年10月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人贺辉信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初752号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人贺辉价值133670.25元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑文英 二〇二〇年四月十日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1000号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：朱孔建，男，1961年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱孔建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚、被告朱孔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：被告朱孔建归还所欠借款本金99966.7元及罚息3823.73元（利息按本金99966.7元从2019年7月21日起按年利率9.18%计算至2019年12月20日止；剩余罚息按本金99966.7元从2019年12月21日起按年利率9.18%计算至还清之日止）；被告朱孔建辩称：没有还款能力，希望给予一定还款期限。本院经审理查明事实如下：由于朱孔建对农商银行主张的事实无异议,本院予以确认。本院认为：《最高额借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，朱孔建应按约履行还款责任。农商银行要求朱孔建偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孔建于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99966.7元及罚息（自2019年7月21日起按年利率9.18%计算至还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153元，由被告朱孔建承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2306元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年四月九日书记员  汤甜甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执724号之一申请执行人：桂龙才，男，汉族，1959年11月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王荣平，男，汉族，1971年9月12日出生，住江西省赣州市崇义县。申请执行人桂龙才依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1511号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王荣平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行93967元，未执行93967元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月22日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邹灵玉
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执76号申请执行人：王洪财,住吉林市昌邑区。被执行人：耿玉环,住吉林市昌邑区。被执行人：张秀华，住吉林市昌邑区。申请执行人王洪财与被执行人耿玉环、张秀华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1334号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的40737.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年1月13日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无车辆；3、本院于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、申请执行人无法提供被执行人准确的现工作地点及生活地点，故无法实施司法拘留等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年四月二十二日书记员 张晟铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执932之二号 申请执行人：宋培培，女，汉族，1980年6月10日出生，中专文化，文员，住芜湖市弋江区。 被执行人：车长松，男，朝鲜族，1988年3月17日出生，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初872号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车长松中国工商银行存款5460元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4971号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。被执行人：张俊杰，男，汉族，1978年9月9日生，住汝州市。被执行人：李俊玲，女，汉族，1981年8月30日生，住鲁山县。被执行人：闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，住汝州市。被执行人：任峰涛，男，汉族，1978年4月11日生，住汝州市。被执行人：张飞雁，男，汉族，1985年10月1日生，住汝州市。被执行人：刘新杰，男，汉族，1974年5月20日生，住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与张俊杰、李俊玲、闫秋萍、任峰涛、张飞雁、刘新杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张俊杰、李俊玲、闫秋萍、任峰涛、张飞雁、刘新杰于判决生效后十五日内偿还申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司案件款1900000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十九日书记员  贾俊峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1755号上诉人（原审被告）：田帅，男，1976年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：长春顺兴装饰板厂，住所地长春经济开发区。法定代表人：王正春，该厂董事长。委托诉讼代理人：李英福，该厂销售人员。上诉人田帅因与被上诉人长春顺兴装饰板厂买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田帅上诉请求：撤销原判，依法改判驳回长春顺兴装饰板厂全部诉请，案件受理费由长春顺兴装饰板厂承担。事实和理由：一、长春顺兴装饰板厂未开具等额增值税发票，根据发票管理办法第三十五条、消费者权益保护法第二十二条、税收征收管理法第六十四条第二款之规定，双方购置合同未履行完毕，因此，我方不存在单方拖欠长春顺兴装饰板厂的事实。二、请求判令取消利息的支付（595元）。长春顺兴装饰板厂辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。长春顺兴装饰板厂向一审法院起诉请求：一、判令田帅返还欠款10612元（其中本金10017元、利息595元）；二、本案诉讼费由田帅承担。事实及理由：2017年1月21日田帅因向长春顺兴装饰板厂购买家具装饰板材，欠长春顺兴装饰板厂货款人民币33917元。因其个人原因以经营不善为由拖欠长春顺兴装饰板厂货款。经双方调解约定2017年10月27日前田帅无条件向长春顺兴装饰板厂支付33917元，并向长春顺兴装饰板厂出具欠条一份。但田帅直至约定期满还欠长春顺兴装饰板厂10017元没有履行。因多次催款无果特向贵院提出诉讼。请求维护长春顺兴装饰板厂合法权益，判令田帅支付欠款10612元。（其中本金10017元，利息为595元，利息计算方式为同期银行定期存款利率2.7‰。10017*0.0027*22=595元)利息计算起止日期为2017年11月1日起到2019年8月31日止，合计22个月。一审法院认定事实：2017年1月田帅向长春顺兴装饰板厂购买家具装饰板材，货款33917元。同日，田帅向长春顺兴装饰板厂出具欠条，约定货款金额33917元于2017年10月27日前无条件偿还完毕。截止到约定期满，田帅尚欠货款10017元未付。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没形成书面买卖合同的，可以结合结算单、发票及其他证据认定。本案中，田帅出示的欠条能够证明双方存在货物往来的情况，同时长春顺兴装饰板厂对尚欠货款本金10017元事实予以认可。故一审法院对于长春顺兴装饰板厂主张的田帅因未履行买卖合同尚欠货款10017元的诉讼主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，田帅应当在收到标的物的同时付款，田帅于2017年1月21日收到了货物，双方约定付款期限为2017年10月27日，田帅尚欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。然长春顺兴装饰板厂仅要求自2017年11月1日起至2019年8月31日止，按照中国人民银行同期存款利率2.7‰计算违约金为595元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：田帅支付长春顺兴装饰板厂欠款10017元及利息595元。案件受理费33元由田帅负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：田帅向长春顺兴装饰板厂购买家具装饰板材，双方之间已形成买卖合同关系。田帅认可尚欠长春顺兴装饰板厂货款10017元，但以长春顺兴装饰板厂未开具发票为由进行抗辩，不同意支付货款，亦不同意支付利息。关于未开具发票的问题。双方之间并未约定先出具发票后付款，出具发票是从合同义务，付款是主给付义务，二者之间不具有对价、牵连关系，债务人田帅不能仅以债权人长春顺兴装饰板厂未出具发票为由行使先履行抗辩权（或同时履行抗辩权）并拒绝付款。关于利息部分。田帅在向长春顺兴装饰板厂出具的欠条中承诺最迟于2017年10月27日前偿还该笔货款，现逾期未付，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，长春顺兴装饰板厂有权要求田帅自2017年10月27日起至全部款项付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金。现长春顺兴装饰板厂仅要求自2017年11月1日起至2019年8月31日止，按照中国人民银行同期存款利率标准支付违约金595元，未超出法律保护范围，符合法律规定，属于其对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田帅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田帅负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月二十六日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初450号原告：樊碧茂，女，1995年5月4日生，苗族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区消防大队工作人员，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告：韩瑶，女，1989年5月7日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区消防大队工作人员，住贵州省安顺市西秀区县。二原告委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：毛肖，女，1995年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告樊碧茂、韩瑶与被告毛肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈梦洁、张明毅到庭参加诉讼，被告毛肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币36000元；2、判决被告按年利率6%支付原告资金占用费（以36000元为基数，自2019年8月15日起至全部款项付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，两原告应被告邀约参与“民间炸会”，被告作为会头，三方约定每月会金为人民币2000元，二原告每月各炸2000元，达成协议后，原告樊碧茂自2018年9月6日起按月通过微信转账的方式向被告支付会金人民币2000元，原告韩瑶自2018年9月4日起按月通过微信转账的方式向被告支付会金2000元，截止2019年5月3日二原告共计向被告转账36000元。2019年6月初，轮到二原告结会时，被告迟迟不给，经协商，被告于2019年6月14日向二原告立出借条，约定被告向二原告借款人民币36000元，借款期限自2019年6月14日起至2019年8月15日止。还款期限届满，被告拒不履行还款义务。原告多次向被告索要借款未果，故起诉。被告毛肖未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明二原告的诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告向二原告出示借条，承诺于2019年8月15日归还二原告借款共36000元；3、转账凭证复印件，证明原告樊碧茂自2018年9月至2019年4月期间共向被告毛肖转账18000元；原告韩瑶自2018年9月至2019年4月期间共向被告毛肖转账18000元；原、被告约定民间来会事宜的事实；4、微信聊天记录复印件，证明被告认可挪用会钱，双方结算出具借条的事实。被告毛肖未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年8月，二原告参与被告毛肖邀约的来会，来会人员共21人，来会会金为每月2000元，参会人员每月将会金支付给毛肖，由毛肖收齐会金后统一支付给当月应接会会员。樊碧茂从2018年9月起至2019年5月按约支付会金给毛肖，合计支付18000元；韩瑶从2018年9月起至2019年4月按约支付会金给毛肖，合计支付18000元。之后，被告在微信群里承认自己挪用会金的事实，并表示会将已收的会金分别退还。2019年6月14日，经二原告与被告毛肖结算后，被告向二原告出具内容为“借条今出借人韩瑶、樊碧茂借给毛肖人民币（大写）叁万陆千元整，即￥36000元，借款期限自2019年6月14日起至2019年8月15日止，共2个月，偿还方式为一次性付清，如不能按期足额归还借款，一切法律责任由借款人承担。毛肖借款人身份证号：5225271995××××××××出借人身份证号：樊碧茂：5225011995××××××××韩瑶：5225011989××××××××借款人：毛肖借款日期：2019.6.14”的借条，确认欠二原告36000元的事实。期限届满，被告未归还该款。二原告诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：二原告参与被告毛肖邀约来会，并按约定支付会金，但被告未按约定将已经收取的会金返还原告，之后，经双方结算，被告出具借条确认欠款事实，已经转化为民间借贷关系。被告拒不偿还，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现二原告主张被告偿还36000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告要求被告支付资金占用费的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，二原告主张被告自2019年8月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛肖在本判决生效之日起十日内偿还原告樊碧茂、韩瑶36000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以36000元为基数，从2019年8月16日起按年利率6%计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费700元，减半收取350元，由被告毛肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年四月二十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初717号原告乔保峰，男，1975年1月3日出生，汉族，住商丘市。委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告侯艳峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省郸城县，现住商丘市。原告乔保峰与被告侯艳峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告乔保峰的委托代理人沈祥丽、被告侯艳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告乔保峰诉称：被告侯艳峰于2018年8月31日，向原告借款40000元，承诺十日后归还，后经原告多次催要，被告推拖至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款40000元，赔偿原告自起诉之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告侯艳峰辩称：我只借了原告2万元，给原告打了4万元的条，我现在已经还了原告1.2万多元。经审理查明：2018年8月31日，被告侯艳峰向原告乔保峰借款，并向原告出具40000元借条一份，借款当日原告向被告微信转账了20000元，后经原告多次催要，被告未向原告偿还该款项，双方为此形成纠纷。以上案件事实，有原告提交的借条一份、被告提交的微信转账记录九份及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。原告在庭审中述称，其共向被告借款4万元，支付方式为微信支付，但其未向本院提供证据予以证明，而被告向本院举证证明了，原告于借款当日仅向其微信转账20000元，根据双方举证情况，本院依法认定原告向被告实际借款数额为20000元。被告辩称已向原告还款12000元，并提供了9950元的微信转账记录予以证明，原告不予认可，表示9950元款项全部为借款利息。本院认为，原告未向本院举证证明，双方借款时约定了利息，故本院认定被告所归还的9950元款项为本金，故被告依法应予偿还原告借款数额为10050元，因被告于庭审时表示愿意偿还本息15000元，根据民事诉讼当事人意思自治原则，故本院按15000元予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告侯艳峰于本判决生效后十日内归还原告乔保峰借款15000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月16日起至借款实际付清之日止）。二、驳回原告乔保峰其他诉讼请求。如被告侯艳峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费400元，原告负担240元，被告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年四月七日书记员  马鑫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初460号之二原告许鸿和，男，1989年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告高必旺，男，1969年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，被告江西旺盛新能源科技股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。统一社会信用代码证：913610020969440647。法定代表人高必旺，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。两被告共同委托诉讼代理人周虎儿，江西三松律师事务所律师，代理权限；特别授权。本院于2020年1月13日作出（2020）赣1002民初460号诉讼财产保全的裁定，冻结被告高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司的银行存款50万元或冻结、查封、扣押被告高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司的相等价值的其他财产。现原被告已达成调解，原告向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司银行存款50万元的冻结或解除对被告高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司其他财产的保全措施。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年四月九日书 记 员  黄文君
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广善，男，汉族，1975年8月7日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文秀江，男，汉族，1979年6月18日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯培梅，女，汉族，1952年9月21日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文秀亮，男，汉族，1976年12月11日出生，住新乡市。一审被告、二审被上诉人：李长芳，女，汉族，1976年11月15日出生，住新乡市。再审申请人李广善因与被申请人文秀江、冯培梅、文秀亮及一审被告、二审被上诉人李长芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广善申请再审称：二审判决认定案涉房屋《买卖协议》为“以物抵债”协议缺乏证据证明，《买卖协议》的性质为借款担保协议；文秀江、冯培梅对案涉债务由明确的承担保证责任的意思表示，应承担保证责任。二审判决超出诉讼请求，判决未上诉的冯培梅不承担保证责任显属错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为：本案文秀江、冯培梅与李广善虽签订有《买卖协议》，但结合协议内容可知，双方系因文秀亮欠款而签订该协议，并无买卖房屋的真实意思表示，原审认定该协议实为以物抵债协议并无不当。案涉《买卖协议》不能认定为文秀江、冯培梅对案涉债务提供保证担保的意思表示，李广善要求文秀江、冯培梅承担保证责任的依据不足。本案一审适用法律有误，二审予以改判，不属于超出诉讼请求的情形。综上，李广善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广善的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年四月二十四日法官助理申超贤书记员侯坤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌海威数码科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场B座B07b店铺。法定代表人：郝桂香，该公司总经理。再审申请人姜卫东因与被申请人南昌海威数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3026号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审审查期间姜卫东提交的证据材料，并不足以证明其待证事实，难以认定。综合审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜卫东的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 丹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异29号 异议人（被执行人）：严五进，男，1962年11月11日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：河北鹏大绒毛集团有限公司，住所地河北省容城县师庄，统一社会信用代码91130629601514744T。 法定代表人：师国友，该公司董事长。 在本院执行河北鹏大绒毛集团有限公司与严五进买卖合同纠纷一案中，异议人严五进对河北鹏大绒毛集团有限公司申请强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人严五进称，河北鹏大绒毛集团有限公司要求异议人退还货物，其执行依据为(2012)晋州民初字00152号民事判决书，该判决书的生效时间为2015年1月11日，根据民诉法第239条之规定，申请执行的期间为二年，故河北鹏大绒毛集团有限公司申请已超过法律规定的期间，请求法院依法驳回其申请。 本院查明，河北鹏大绒毛集团有限公司与严五进买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出(2012)晋州民初字第00152号民事判决书，判决：一、河北鹏大绒毛集团有限公司退还严五进货款455700元；二、严五进退还河北鹏大绒毛集团有限公司生产的毛涤混纺长毛绒434包，限判决生效后十日内履行。河北鹏大绒毛集团有限公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)石民四终字第01088号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2015年1月11日生效。河北鹏大绒毛集团有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行,本院立案号为(2020)冀0183执199号。 以上事实有(2012)晋州民初字第00152号民事判决书、(2014)石民四终字第01088号民事判决书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本院作出的(2012)晋州民初字第00152号民事判决书已于2015年1月11日生效，且河北鹏大绒毛集团有限公司未提交申请执行时效中止、中断的证明材料，因此河北鹏大绒毛集团有限公司申请强制执行(2012)晋州民初字第00152号民事判决书已超过法定期限，异议人严五进的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回河北鹏大绒毛集团有限公司2020年1月8日对(2012)晋州民初字00152号民事判决书强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  赵江深 审判员  尹双凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 澍
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初56号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人周某（曾用名周某某），男，1989年1月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省凤凰县。曾因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年6月5日被判处有期徒刑一年，2015年3月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年11月7日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审；2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本院于2020年3月4日决定对本案中止审理，于同年4月29日决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月10日12时许，被告人周某在江苏省常州市天宁区郑陆镇，采用溜门入室等手段窃得被害人姚某的硬中华香烟2条、黄金叶天叶香烟3包、金项链1条（经鉴定，价值共计人民币2211元）。后被告人周某欲离开时，被被害人姚某发现并追赶。被告人周某在逃跑过程中将硬中华香烟2条、黄金叶天叶香烟3包丢弃，后被告人周某被抓获。民警在对被告人周某搜查时查获被害人的金项链1条。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人周某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有犯罪没有判决，应当数罪并罚。被告人周某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人周某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议数罪并罚。公诉机关提交了被告人周某的供述笔录、被害人姚某的陈述笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人周某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有犯罪没有判决，应当数罪并罚。被告人周某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人周某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、其七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月二十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日以及已执行完毕的六个月，刑期自2020年1月13日起至2020年4月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星审 判 员  陈 琳人民陪审员  陈 贤二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱晓骁
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑221号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈国强，男，1967年4月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人陈国强因酒后驾驶，2018年12月19日被重庆市涪陵区公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月4日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人陈国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月20日14时许，被告人陈国强酒后驾驶渝GRXXXX普通二轮摩托车从重庆市涪陵区XX镇X村向XX街上方向行驶，后又从XX街上向XX村方向行驶，当行驶至XX村石塔子搅拌站路段时，与被害人蒋某某停放在路边的贵AAXXXX正三轮载货摩托车发生正面碰撞，致二车受损，陈国强和蒋某某车内的被害人王某某受伤的交通事故。15时许，民警在案发现场将陈国强抓获并带至涪陵区XX卫生院提取血样送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定:被告人陈国强案发时血液中乙醇含量为183.2mg/100mL。2019年3月27日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈国强承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈国强的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人陈国强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈国强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年四月三十日书记员  陈文婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初509号 原告：朱中良，男，1969年1月20日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：嘉兴群超网络科技有限公司，住所地：嘉兴市洪波路农贸市场一期336室，统一社会信用代码：91330402598513707A。 法定代表人：陶宝。 委托代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。 原告朱中良因与被告嘉兴群超网络科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人林永华、被告委托代理人汪少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年7月20日，原、被告签订一份《挂靠合同》，第一条约定原告将浙Ｆ×××××重型普遍货车挂靠被告名下，每年挂靠费1500元，有效期自2017年7月20日至2018年7月20日；但合同第十二条格式条款又约定本合同自签订日期算起至车辆报废为止，合同期内车辆不允许过户出公司，若在合同期限内解除合同，视为违约处理。原告认为合同中约定的挂靠期限与格式条款不一致，应以合同约定为准。现挂靠合同已到期，故诉请判令被告协助将浙Ｆ×××××重型普遍货车过户至原告名下。 被告答辩称，挂靠合同尚未到期,即使按合同第一条约定，原告也未在挂靠合同到期后解除挂靠关系，被告已履行合同义务，所以不同意原告的诉讼请求。涉案车辆按规定不能过户至原告个人名下，而且原告也未提供证据证实涉案车辆系原告购买。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 挂靠合同及行驶证，证明原、被告之间存在车辆挂靠关系，涉案车辆登记在被告名下。 经质证，被告对证据的真实性没有异议，按合同第十二条约定挂靠合同未到期，被告在合同期间也为涉案车辆办理行驶证、营运证的年检及代办保险等事项。 被告未提供证据。 本院认证意见：被告对原告提供的证据的真实性没有异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月20日，原、被告签订一份《挂靠合同》，约定：原告将浙Ｆ×××××重型普遍货车挂靠被告名下，汽车所有权归原告的，每年挂靠费1500元，有效期自2017年7月20日至2018年7月20日；双方系车辆挂靠关系，原告不属于被告的员工，原告对该车所有的经营活动承担风险；原告必须一次性缴纳年度挂靠费，自缴纳日起不退还，每车缴纳挂靠费为签订合同日；若该车过户出被告公司，必须上交城区通行证；保险由被告统一购买，第三者责任险不得低于100万元；合同履行期间，原告自愿以该车作抵押，承担合同违约责任，本合同自签订日期算起，到车辆报废为止，该合同自第一次签订日为准，合同期内车辆不允许过户出公司，并且不退还保证金，若在合同期限内解除合同，视为违约处理。 本院认为，本案系挂靠合同纠纷，原、被告签订的《挂靠合同》系当事人真实的意思表示，原告将车辆挂靠被告公司的事实清楚。双方约定的挂靠有效期为一年，与格式条款中的挂靠期限不一致，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“格式条款和非格式条款不一致时，应当采用非格式条款”，所以本院认定涉案车辆的挂靠有效期为一年。挂靠期限届满后，双方一直未解除挂靠关系，可视为不定期的挂靠合同，双方均可随时解除，而且本案中原告解除挂靠关系并未给被告造成任何损失，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩解挂靠车辆无法过户至原告个人名下与事实不符，也未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十三条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告嘉兴群超网络科技有限公司于本判决生效后三十日内协助原告朱中良将浙Ｆ×××××重型普遍货车过户至原告名下。 案件受理费减半收取400元，由被告嘉兴群超网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈萍
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初888号 原告：陈建南，汉族，1942年4月14日出生，杭州市临安区人，住杭州市下城区，现住杭州市临安区。 被告：杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社，住所地杭州市临安区钱王街1628号。 法定代表人：俞鑫奇。 原告陈建南诉被告杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社（以下简称玲珑村股份经济合作社）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年××月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应秋适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈建南到庭参加诉讼。被告杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于杭州市临安区锦城街道钱王街无门牌××一幢三单元406号房屋的土地使用权登记至原告名下。房屋价值174××0元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：200××年6月××日，原告从被告处购买了位于锦城街道钱王街无门牌××第××单元406号的房屋，同时，双方签订了房屋转让合同，合同约定了付款方式、产权办理、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款。200××年7月18日，被告协助原告办理了房屋所有权证（产权证号为临安市房权证锦城移字第××号）。但是，案涉房屋的土地使用权迟迟没有登记至原告名下。因此为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其他相关法律法规之规定，特向法院起诉。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、房屋转让合同1份及购房发票1组（与原件核对一致的复印件），欲证明原被告双方签订合同，原告向玲珑街道玲珑村委购买了位于临安区钱王街无门牌××单元406室的房屋。 证据二、房屋所有权证1份及契证1份（与原件核对一致的复印件），欲证明案涉房屋房产证已经办理，原告已经缴纳了契税。 被告玲珑村股份经济合作社未答辩，亦未提供证据。 被告玲珑村股份经济合作社未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 200××年6月××日，原告陈建南（作为乙方、受让方）与原临安市玲珑街道玲珑村村民委员会（作为甲方、转让方）签订《房屋转让合同》一份，合同约定临安市玲珑街道玲珑村村民委员会自愿将自有的坐落于钱王街、建筑面积为1××7.06平方米的房屋转让给陈建南。合同第二条约定：“甲方出售给乙方的房屋为甲方综合楼的住宅房第三单元406号房及附房一间，其房屋包括阳台、走道、楼梯、卫生间、灶间及其他设备（水电接通）”。第三条约定：“上列房屋包括附属设备，双方议定房屋价款人民币17.4××0万元，由甲方转让给乙方。”合同第五条约定：“甲方应自本合同签订之日起××0天内将房屋连同原房屋所有权证等有关证件，转交给乙方，由乙方出具收到凭证。在本合同签订后，房产证未办过户前，乙方如要装潢房屋，得付房价的80%方可装潢。”第六条约定：“在办理房屋产权时，甲方应出具申请房屋产权移转给乙方的书面报告。如需甲方出面处理的，不论何时甲方应予协助。如因甲方的延误，影响到产权过户登记，因而遭受损失的，由甲方负赔偿责任。”第七条约定：“本合同签订前，该房屋如有应缴纳的一切捐税、费用，概由甲方负责。本合同发生的过户登记费、契税、估价费、印花税由乙方负担。其他税费按有关法律规定，各自承担。”另，合同第十二条约定：“房屋所占用的土地所有权属于国家，乙方所购房屋占有相应比例的土地使用权，并依照国家法律的规定缴纳土地使用税及其他有关费用和物业管理费。”第十四条约定：“车库和柴间甲方不予办理房产证手续。”该合同另约定了其他的权利义务。合同签订后，原告于200××年7月18日取得案涉房屋的房屋所有权证，案涉房屋所涉的土地证一直未办理。 另查明，2018年9月7日临政发[2018]154号文件《杭州市临安区人民政府关于锦城街道等街道撤村建居的批复》，撤销玲珑街道玲珑村村民委员会，组建玲珑街道玲珑山社区居民委员会，原玲珑村村民委员会的相关村级事务与经济管理职能由玲珑股份经济合作社承接。 本院认为，原告与原临安市玲珑街道玲珑村村民委员会于200××年6月××日签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告玲珑村股份经济合作社承接了原临安市玲珑街道玲珑村村民委员会的经济功能，案涉《房屋转让合同》的权利义务应由被告承继。 原告已依约取得案涉房屋的所有权，故其有权要求被告玲珑村股份经济合作社协助其办理相应的土地使用权证。从《房屋转让合同》第十二条：“房屋所占用的土地所有权属于国家，乙方所购房屋占有相应比例的土地使用权，并依照国家法律的规定缴纳土地使用税及其他有关费用和物业管理费”的约定来看，双方对于办理土地证所要交纳的费用由买受人承担意思表示明确，故被告在协助原告办理案涉房屋的土地使用权证时，如相关部门要求交纳相关费用的，则由原告负担。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社于本判决生效之日起三十日内协助原告陈建南办理位于临安区钱王街无门牌××1幢××单元406室房屋（房屋所有权证号为临安市房权证锦城移字第××号）的土地使用权证。 本案受理费1894元，由被告杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社负担。 原告陈建南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应 秋 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋晓甜 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2487号原告：任振中，男，汉族，1963年11月1日生，住河南省开封市龙亭区。被告：付翠玲，女，汉族，1968年8月5日生，住河南省开封市龙亭区。原告任振中与被告付翠玲所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任振中到庭参加诉讼，被告付翠玲经本院公告送达应诉手续后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任振中向本院提出诉讼请求：请求判决开封市文昌后街某西户房产及房产拆迁利益归原告任振中所有。事实与理由：文昌后街某是水文局家属院，涉案房屋是职工家属楼，任振中是水文局职工，房本是任振中的名字，付翠玲通过欺骗手段将房本改为她的名字，经一、二审法院审理，确认改为付翠玲名字无效，现判决已经生效，请求判决付翠玲协助将房本改为任振中的名字。被告付翠玲辩称，房子是被告与原告任振中结婚十二年之后才买的，不管登记原告名下还是被告名下都是夫妻共同财产。离婚时，被告多给原告18.6万元，原告才同意改为被告的名字。既然离婚协议中的房屋分割条款无效，如果原告将18.6万元返还给被告，被告同意将原告的名字添到房本上，房子还是双方的共同财产。经庭审质证，对原告任振中提交的民事判决书两份、集资建房款收据、付翠玲和任振中书写的证明、离婚协议书、不动产信息登记表及被告付翠玲提交的龙亭区民政局颁发的结婚证、离婚证、房产证及开封市龙亭区城墙周边棚户区改造项目指挥部出具的情况说明，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：任振中与付翠玲于1988年登记结婚，婚前任振中有一子一女，二人婚后未生育子女。1999年任振中购买了开封市文昌后街某水文局院内集资楼二层西户的房产，并于1999年11月8日将该房屋登记在自己名下。2013年3月27日，二人协议离婚，离婚协议书约定：文昌后街某（水文局院内集资楼二层西户）97平方米的房子归女方，男方每月给女方生活费壹仟元；子女由女方抚养，女任娟娟1985.10.22，儿子任新立1988.2.19。2013年5月16日，涉案房屋变更登记至被告付翠玲名下。2014年5月8日，任振中与付翠玲签署一份《证明》，证明表明双方协商对房屋分割的目的是为了办理低保、申请廉租房及单位分房。据此任振中于2018年8月24日将付翠玲诉至本院，请求确认离婚协议书中的房屋分割条款无效，该案经本院审理，作出（2018）豫0202民初1684号民事判决书，判决任振中与付翠玲于2013年3月27日所签订的离婚协议中关于开封市龙亭区文昌后街某水文局院内集资楼二层西户房屋的分割条款无效。付翠玲不服一审判决，提起上诉，开封市中级人民法院审理后判决维持本院一审判决。另查，本案所涉开封市文昌后街某水文局院内集资楼二层西户房产因政府征收现已被拆除，但因双方就该房产存在争议，开封市龙亭区城墙周边棚户区改造项目指挥部出具情况说明表示等双方纠纷的判决结果出来后再进行安置补偿。本院认为，当事人应提供充足证据证明自己的主张。原告任振中与被告付翠玲于2013年3月27日签订离婚协议，二人协议约定将登记在原告任振中名下位于开封市龙亭区文昌后街某水文局院内集资楼二层西户房屋分割给被告付翠玲，并于2013年5月16日办理了变更登记，将该房变更至被告付翠玲名下。虽然上述离婚协议中的房屋分割条款经本院及开封市中级人民法院一、二审判决确认该分割条款无效，但该法律行为并不必然导致该房屋变更登记至原告任振中名下这一行政法律行为的产生。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。具体到本案，涉案房屋因政府征收已经被拆除，该房屋的所有权也因拆除这一事实行为而消灭，故原告任振中再要求确认该房屋归其所有已没有依据。至于该房屋被征收后的拆迁利益归属问题，还应结合房屋被征收前的性质确定。案涉房产最初登记在任振中名下，但是基于原、被告二人原为夫妻这一事实，并不能当然认定房屋原系归任振中所有。原告任振中主张该房产原是其个人财产，其应提供证据予以证明。其提供的收据显示交款人为任振中，但是，交款时间及房屋登记时间均发生在二人婚姻关系存续期间，原告任振中也未提供证据证明其与被告付翠玲之间存在对婚姻关系存续期间所得财产的特殊约定或案涉房产属于婚姻法第十八条所规定的属于夫妻一方财产的情形，根据婚姻法第十七条及第十九条规定，应认定原、被告婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，案涉房屋原是在二人婚姻关系存续期间取得，故应认定属于原、被告二人的共同财产。房屋因征收被拆除后产生的相应征收补偿利益也应归原、被告双方，而非归原告一人。综上，对原告要求确认开封市文昌后街某水文局院内集资楼二层西户房产归其所有、房屋拆迁利益归原告任振中的诉讼请求，本院不予支持。就房屋被征收后的相应财产权益，其可以另行主张分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任振中的诉讼请求。案件受理费100元、公告费260元，由原告任振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 昀审判员 代乔鹏审判员 万姗姗二〇二〇年四月二十日书记员 陈光辉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1162号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，统一信用代码91330300689143772C，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104、202-204室。法定代表人：**峰。委托诉讼代理人：叶玉鹏，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省龙港市，系原告工作人员。被告：缪有义，男，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林香蕉，女，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：缪友枫，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：缪必树，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：倪青松，女，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称中银富登村镇银行）与被告缪有义、林香蕉、缪必树、缪友枫、倪青松金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告缪有义立即偿还原告借款本金10万元及期内利息213.89元（以10万元为基数，自2019年3月21日起至2019年3月31日止，按月利率7.5‰计算，扣除已支付的61.11元）、逾期利息（以10万元为基数，自2019年4月1日起至实际偿还之日止，按月利率11.25‰计算）、复息（以期内利息213.89元为基数，自2019年4月1日起至实际偿还之日止，按月利率11.25‰计算）；2、判令被告林香蕉、缪必树、缪友枫、倪青松对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用、保全费由各被告共同承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为本案的诉讼费用由各被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行的委托诉讼代理人刘新新参加诉讼，被告缪有义、林香蕉、缪必树、缪友枫、倪青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月31日，被告缪有义、林香蕉、缪必树、缪友枫、倪青松与原告签订编号为苍建信（2017）最保借字第LX201700236号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2017年3月31日至2020年3月27日向被告缪有义发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林香蕉、缪必树、缪友枫、倪青松自愿作为保证人为借款提供最高限额为20万元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2017年3月31日，原告向被告缪有义发放了借款10万元，并签署《借款借据》一份，约定借款期限自2017年3月31日起至2019年3月31日止，借款利率为月利率7.5‰。借款后，被告缪有义除支付利息至2019年3月20日外，另支付利息61.11元，尚欠借款本金10万元及期内利息213.89元、逾期利息、复息未予偿还，各担保人也未承担保证责任。另查明，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司于2019年3月20日经温州市市场监督管理局核准变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪有义于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息213.89元、逾期利息（以10万元为基数，自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.25‰计算）、复息（以期内利息213.89元为基数，自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.25‰计算）；二、林香蕉、缪必树、缪友枫、倪青松对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2017）最保借字第LX201700236号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；三、缪必树、缪友枫、倪青松在承担保证责任后，有权向缪有义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由缪有义、林香蕉、缪必树、缪友枫、倪青松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年四月十日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初967号 原告：向强，男，汉族，生于1986年9月8日，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：淡大国，男，汉族，生于1978年2月5日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告向强诉被告淡大国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的装修材料款19346元及资金占用利息；2、案件受理费被告承担。事实和理由：原告在广元从事日丰管等装修材料销售行业，被告以自己开装修公司名誉长期在原告处购买材料。被告从2011年至2012年共计欠原告材料款19346元。后原告多次要求被告支付材料款均未果，原告为维护自己的权益特提起诉讼。 原告提交证据如下： 材料清单15张，用于证明未付款的有8笔货，共计24797元。 被告辩称，被告是在工地上负责施工，材料款的支付被告都没有经手。材料运到地方直到施工完毕，被告签字认可。被告没有任何转款，被告最多是帮购货人把现金支付给原告一次。原告怎么可能在不付钱的情况下发货，所以，发了的货均应是付了款的。原告称欠款需自己去跟财务核对。被告只是负责在现场收货签字。 被告未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了双方当事人举证、质证，对原告所举证据15张材料清单，被告对其自己签字的予以认可，虽有两张被告未签字，但对送货的事实认可，仅是对付未付款持有异议，不确定庭后需核实，故本院对原告所举证据的真实性均予以采信。 经审理查明，原告一直从事日丰管等装修材料销售行业，2008年后被告就长期与原告合作，被告付款也还诚信。2011年被告与他人合伙做工程，被告负责采购收货，被告的合伙人负责管理资金付款，并从此开始欠款。仅有的一次付款是被告向原告支付的现金（被告称是合伙人交由被告代付）。截止起诉之日，原告多次供货，被告累计货款19346元未付。其中2012年6月15日金额为3539元单号为3679043的材料清单、2013年4月23日金额为1912元单号为2327897的材料清单，虽无被告的签字，但被告认可该两份清单上载明的材料系其所用，仅是对该两份清单货物的款项是否支付持有异议。 本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告的供货单据上签名且对在原告处购买材料的事实认可，表明双方形成了事实上的买卖合同关系。虽然被告抗辩材料系合伙体使用，自己只是负责收货签字，付款另有其人。但从其签名来看，并不足以确认系以合伙体的名义购买材料；即使合伙体购买原告材料，被告与合伙人对付款的分工也不能对抗其债权人。事实上，原告系基于与被告个人长期合作的信誉方才在未收到货款情况下多次供货，与被告的合伙人并未谋面；被告认可有部分材料款系用于其亲属装修。因此向原告购买材料的合同相对方应确认为被告本人。在原告履行了交付货物的义务后，被告应及时履行支付货款的义务。但被告未支付货款，属违约，应承担违约责任。故原告现请求判令被告立即支付货款及承担资金占用损失（按年息6%计算）的违约责任，本院予以支持。原告举出供货单足以证实其合同履行的标的，被告未能举出已付货款的证据用于抗辩，相反要求原告与其财务对账，事属加重原告的举证责任，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告淡大国在本判决生效后十日内向原告向强支付材料款24797元及资金占用利息（从2020年3月12日起按年息6%计算至本金清结之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告淡大国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年四月八日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5722号申请执行人：方杰，女，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡功清，男，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人方杰与被执行人胡功清抚养费纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00095号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费24000元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有24000元未能实现，本案执行费260元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人方杰申请执行被执行人胡功清（2019）渝0118执5722号抚养费纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月二十六日书记员  袁 旭
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初611号 原告：范政序，男，2006年4月6日出生，满族，丹东市第十八中学学生，住丹东市振安区。 法定代理人：范宇（原告父亲），男，1980年4月28日出生，满族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：白桂菊，女，1960年11月5日出生，回族，退休工人，住丹东市元宝区。 原告范政序与被告白桂菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范政序的法定代理人范宇及其委托诉讼代理人钱凤龙、被告白桂菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范政序向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。事实与理由：原、被告于2020年4月22日签订房屋买卖合同书一份，约定两名被告将坐落于丹东市元宝区，建筑面积58.98平方米房屋出售给原告。合同达成后被告依约将此房的相关手续及房屋交付原告，但当时未办理房屋过户手续，后当原告要求被告协助履行过户手续时遭被告拒绝，故原告诉至法院。 被告白桂菊承认原告范政序提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告于2020年4月22日签订的关于坐落于丹东市元宝区房屋的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下： 原告范政序与被告白桂菊于2020年4月22日签订的关于坐落于丹东市元宝区房屋的房屋买卖合同合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告范政序承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8624号原告：李志平，男，汉族，1991年10月30日出生，身份证住址：江西省樟树市，被告：深圳市蜂巢装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道观城社区人民路东段666号十四层C区，统一社会信用代码：91440300065472551D。法定代表人：阳锋。本院定于2020年4月29日开庭审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元。原告已预交受理费人民币600元，多预交的人民币300元，本院予以退还原告。审 判 长 张    媛人民陪审员 汪    文人民陪审员 梁  旺  稳二〇二〇年四月三十日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 邓  燕  玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执354号之三申请执行人：刘永钢,男性,1977年7月30日出生,住富顺县被执行人：周志强,男性,1975年1月4日出生,住富顺县本院在刘永钢申请执行周志强劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执354号之三裁定书，于2020年04月13日向被执行人周志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志强在财付通支付科技有限公司085***om账户内存款人民币548.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年四月十三日书记员  张胜贵
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初337号之一 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：衢州市柯城八零土特产商行，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道后花园路14号，统一社会信用代码92330802MA29TXPR7T。 经营者：王春燕，女，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈福金与被告衢州市柯城八零土特产商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。陈福金于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈福金申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福金负担。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执905号申请执行人：宋鑫凤，男，1989年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：何岸，男，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省。原告宋鑫凤与被告何岸民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人何岸不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋鑫凤向本院提出申请，要求被执行人何岸返还申请人宋鑫凤借款25500元，公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人何岸发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执9号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：开哈言，男,1985年1月18日生，傈僳族，住福贡县。现在监狱服刑。 本院于2019年6月14日作出的（2019）云33刑初13号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书判决:被告人开哈言犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人开哈言赔偿附带民事诉讼原告人施某1经济损失人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人施某2经济损失人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人下某某经济损失人民币35910.31元…。被执行人开哈言在判决生效后未履行赔偿义务，本院刑事审判庭于2020年2月26日移送立案强制执行，执行标的为人民币135910.31元。 本院在执行过程中：1.通过司法专邮形式向被执行人服刑的监狱邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，由服刑监狱转交送达后，被执行人未实际履行。2.于2020年2月26日、4月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人开哈言名下工商、银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、不动产登记信息等，发现被执行人开哈言在互联网银行仅有零星存款，本院未予以扣划。发现被执行人开哈言名下登记有车辆类型为Ｍ21，牌照号码云Ｑ×××××双菱牌摩托车一辆、车辆类型Ｋ31，牌照号码云Ｑ×××××长安牌汽车一辆。未调查到其他可供执行财产。经核实，牌照号码为云Ｑ×××××的长安牌汽车作为作案工具，已被本院作出的（2019）云33刑初13号刑事附带民事判决书判决依法没收，上缴国库。3.于2020年3月11日到被执行人户籍所在地福贡县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经调查未发现被执行人有不动产登记信息。4.于2020年4月13日到被执行人住所地福贡县××乡××村委会调查，查明被执行人名下登记的牌照号码为云Ｑ×××××的双菱牌摩托车已报废。未调查到被执行人有可供执行财产和财产线索。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日、4月21日分别通过面谈、电话方式告知了附带民事诉讼原告人下某某及施某1、施某2的法定代理人茶某某，并要求其提供被执行人财产或财产线索，附带民事诉讼原告人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院采取的财产调查措施表示认可，同意终结执行。 另查明，附带民事诉讼原告人下某某、施某1、施某2于2019年向怒江州人民检察院提出了国家司法救助申请，下某某获得国家司法救助金20000元，施某1获得国家司法救助金30000元，施某2获得国家司法救助金30000元。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人开哈言有可供执行财产，被执行人被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑，无履行赔偿义务的能力，附带民事诉讼原告人下某某、施某1、施某2已获得国家司法救助金，得到适当的救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)云33执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王伟旭
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保153号申请人彭某某，男，1972年11月4日出生，汉族，双峰县人，住广东省佛山市。被执行人肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司，住所地：肇庆市高要区蚬岗镇工业园区，统一社会信用代码：914412836615389168。法定代表人孙育苗被执行人孙某某，男，1975年11月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人林某某，女，1977年5月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。申请执行人彭某某与被执行人肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司、孙某某、林某某买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初924号民事裁定书已经发生法律效力。现该裁定书已生效执行，在执行过程中，已查明被执行人肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司、孙某某、林某某名下所有相关财产。本院依据当事人的财产情况制作相关的执行裁定书，对被执行人的财产进行查封、冻结，现本案已生效裁定所确定的事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第二十一条的规定裁定如下：（2020）湘1321民初924号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓伟雄二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 超
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保50号申请人：王海龙，男，1978年9月30日生，汉族，住平泉市。被申请人：李宏涛，男，1988年3月27日生，住平泉市。被申请人：王鹏飞，女，1982年2月24日生，住平泉市。申请人王海龙于2020年4月23日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保37号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李宏涛、王鹏飞住房公积金，冻结金额120000.00元。冻结期限为一年。申请人王海龙于2020年4月23日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人王海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宏涛、王鹏飞住房公积金，冻结金额120000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年四月二十三日书记员  刘铭鼎
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初5841号原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄高新区太行南大街197号A座17层。法定代表人：李林，该公司总经理。被告：冯治松，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地四川省蓬溪县。河北智汇明大医药贸易有限公司与冯治松买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河北智汇明大医药贸易有限公司于2020年4月14日以需与被告进一步核实账目为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北智汇明大医药贸易有限公司撤诉。案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由原告河北智汇明大医药贸易有限公司负担。审判员  刘玉峰二〇二〇年四月十四日书记员  王世央
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢416号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：李建利委托代理人：纳日苏被执行人：王成本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额145567元，执行到位0元，未执行标的额145567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢416号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢985号关于唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与张艺、张岭、褚众、褚晓磊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月十四日
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执42号申请执行人：刘滨州，男，1959年9月25日出生，汉族，无固定职业，地址：哈尔滨市香坊区。被执行人：陈继刚，男，1973年2月22日出生，汉族，无固定职业，地址：哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人刘滨州申请执行被执行人陈继刚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人陈继刚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初8448号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于本院于2020年1月8日、2020年3月2日、2020年4月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人陈继刚名下的相关财产信息，系统反馈被执行人陈继刚名下无相关财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：申请执行标的101790.00元、案件受理费1427元及利息。综上所述，被执行人陈继刚暂无可供执行财产，本院已向申请人刘滨州释明被执行人陈继刚的财产情况，申请人刘滨州没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  陈自庆审 判 员  曹连征二〇二〇年四月八日法官助理  高 峰书 记 员  邱 锋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初42号原告：谭志坚，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：深圳市坪山新区丽晶美容美发店，住所深圳市坪山新区。经营者：赖建永。原告谭志坚诉被告深圳市坪山新区丽晶美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月15日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告谭志坚撤回起诉。案件受理费191元（原告已预交），由原告谭志坚负担。审判员  邱艳红二〇二〇年四月十六日书记员  林舒婷
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初872号 原告：陈春，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：唐义江，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告陈春诉被告唐义江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈春撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 双
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更181号 罪犯李渊博，男，生于1993年12月08日，汉族，陕西省富平县人，因抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于2014年07月03日以（2014）渭中刑二初字第00015号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2013年11月21日起至2027年11月20日止,于2014年09月04日执行刑罚。 2016年06月21日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更401号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2027年02月20日止。2018年05月22日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更30号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月，刑期执行至2026年06月20日止。 陕西省黄陵监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合18个积极，建议对罪犯减刑七个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李渊博减去有期徒刑七个月，刑期执行至2025年11月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1756号 申请人：姚某某，男，汉族，1995年7月12日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市某某房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理姚某某诉高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人姚某某于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人姚由秋以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人姚由秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8693号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初477号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州，支行行长。 委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，银行职员。一般代理。 被告：吴爱兵，男，1969年2月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：吴春菊，女，1969年3月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：吴连普，男，1970年3月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：郭爱萍，女，1971年8月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：吴泽华，男，1960年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：周亥田，女，1962年1月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：吴细爱，男，1962年10月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告吴爱兵、吴春菊、吴连普、郭爱萍、吴泽华、周亥田、吴细爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。 案件受理费548元，减半计收取274元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。 审判员  吕颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1338号原告：深圳市华成邦物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路18号第三栋一楼，统一社会信用代码91440300571999196B。法定代表人：刘成喜。委托诉讼代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。上列原、被告之间运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈侠升到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告支付原告运费184450元及逾期还款利息（从起诉之日起按照同期银行贷款年利率6%支付利息至付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1.对原告主张的欠付款金额予以认可；2.其与原告未就利息进行过任何约定，原告也未向其催款，对于被告主张的迟延付款利息部分不应支持。本案相关情况原被告于2018年2月份签订了一份《货物运输协议》，约定被告委托原告运输货物，合同有效期为2018年2月10日至2019年2月10日，被告如迟延付款，按拖欠服务费数额的0.5%/天向原告支付违约金。2019年12月30日，原被告对账确认被告拖欠原告运输款184450元。本案于2020年1月7日立案受理。判决理由及结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违法法律强制系规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。双方共同确认被告拖欠原告运输款184450元，该运输款被告应予支付。被告迟延支付运输款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。结合双方合同约定及原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的迟延付款利息以184450元为基数，按照6%的年利率自2020年1月7日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华成邦物流有限公司运输款184450元及逾期付款利息（以184450元为基数，按照6%的年利率自2020年1月7日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，财产保全费1442元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年四月二十二日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6541号 申请执行人翁礼善，男，1969年6月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人谢仕学，男，1969年7月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人翁礼善与被执行人谢仕学买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6576号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月05日立案执行。立案执行标的83960元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，轮候查封被执行人名下谢仕学车牌为浙Ｇ×××××比亚迪牌车辆，车辆未实际控制。无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6541号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 孙 杭