浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初5480号原告：浙江达峰科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道158号。法定代表人：徐昌国。委托代理人：陆云良，浙江浙联律师事务所律师。被告：宁乡六星净化设备制造有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡经济技术开发区新康路妙盛企业孵化港6号栋2楼205。法定代表人：李国权。委托代理人：涂峻荣，系公司员工。原告浙江达峰科技有限公司（下称原告）为与被告宁乡六星净化设备制造有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周新宇独任审判，于2019年11月25日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆云良及被告的委托代理人涂峻荣均到庭参加诉讼。本院于2020年4月9日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆云良到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月至2018年12月期间，被告向原告采购货物。2019年1月23日，被告确认尚欠原告货款1353385元。在供货期间，因被告未支付货款，导致原告备料损失1148810.74元。上述两项款项合计2460270.74元。原告认为，被告拖欠货款和备料损失款事实清楚，依法必须向原告支付上述款项，并承担相应利息。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1311460元和备料损失款项1148810.74元，共计2460270.74元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在本案审理过程中，因双方又发生业务往来及款项支付，原告于2019年12月15日变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付货款1205893.73元和备料损失款项1076870.74元，共计2282764.47元，并自变更诉请之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、备料供货协议一份，证明被告与原告于2017年5月19日签订《备料供货协议》的事实。2、达峰六星欠款金额确认书一份，证明本案所涉供货主要发生于2017年3月至2018年4月期间，截止至2018年12月，被告拖欠原告货款共计1353385元的事实。3、协议书一份，证明被告确认截止至2019年3月6日共拖欠货款1311460元，并确认因其被告“无力支付货款，现该批原材料处于闲置状态”，造成原告备料损失共计1148810.74元的事实。4、送货单及寄送记录各三份，证明原告于2019年7月至9月期间又向被告供货115933.73元的事实。5、专用件库存清单一份，证明截至2019年3月6日，备用的专用件库存损失为1148810.74元的事实。6、照片一组，证明原告所主张的专用件库存仍在仓库堆放，不存在被告所称的备件不足的事实。被告答辩称：本案审理过程中原、被告又发生业务往来，被告支付一部分款项，应自应付货款中扣除。另对于原告所说的备料货款1148810.74元在备料协议中明确以定单形式来进行货物和货款的交易方式，被告在2019年6月5日给原告700套定单，作为备料的使用，但原告至今无法将该批定单交付，据被告所知，是原告缺料，故原告的备料并没有按情况进行准备，对于该部分原告诉请法院应否决。被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据材料：1、付款凭证一份（复印件），证明被告在2019年6月份已支付了221500元的事实。2、采购定单签收记录一组（打印件），证明在2019年6月5日被告向原告下定单的事实。3、催货记录一份（打印件），证明被告上述所下定单一直无法交付，原因是原告备料不齐缺货的事实。经庭审质证，当事人对证据发表如下质证意见：对原告提供的证据，被告对证据1、2，三性没有异议；对于证据3，货款的金额没有异议，对于备料货款，此备料是以定单方式作为消耗，不以货款形式进行消耗，不计欠款支付之中；对证据4、5、6未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据1-6对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。对原告提供的证据，被告对证据对于证据1三性没有异议；对证据2、3，真实性有异议，且因被告未及时支付货款，后续交易时原告享有履行抗辩权。经本院审查后认为，被告提供的证据1符合有效证据的形式要件，本院予以认定；证据2、3被告未提交原件，真实性无法确认，故本院不予认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：自2017年3月起，被告向原告采购显示板等货物。2017年5月19日双方订立《备料供货协议》，约定被告于每月15日前提供后二个月的预测需求清单，原告按照清单准备备用物料，被告根据预测清单向原告下达订单，原告按期完成生产并交付；在备料满足被告需求的情况下，被告应在6个月内（从预测需求清单订单之日起算）一次性吸收原告的材料、半成品及成品库存。2019年1月23日，被告出具欠款金额确认书，确认尚欠原告货款1353385元。2019年3月6日被告又向原告发出协议书，确认截至2019年2月28日欠付货款1311460元，并确认原告根据被告的预测需求清单而采购的备料为1148810.74元。此后，因被告一直未付款，原告诉至法院，请求上判。另查明，本院立案受理后，原、被告于2019年7至9月发生后续交易往来，原告又累计向被告发货115933.73元，其中消耗备料71940元，被告于2019年6月支付货款221500元。原告为本次诉讼支出财产保全申请费5000元。本院认为：原、告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。货款部分，通过被告盖章的欠款金额确认书，以及被告发出的协议书，可以看出被告已经确认截至2019年2月28日欠货款1311460元的事实。结合后续原告又发货115933.73元，被告于2019年6月支付货款221500元的情况，现原告要求被告共计支付1205893.73元的诉讼请求，本院予以支持。备料损失款项部分，被告在协议书中已确认截至2019年2月28日原告备料1148810.74元，因后续订单消耗71940元，剩余备料价值1076870.74元。根据合同约定，在备料满足被告需求的情况下，被告应在6个月内（从预测需求清单订单之日起算）一次性吸收原告的材料、半成品及成品库存，因此，上述备料被告最迟应于2019年8月28日前全部一次性吸收。但此后被告未下达足够订单吸收，故应当支付原告相应价款。据此，原告要求被告支付备料损失款项1076870.74元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中未明确约定付款期限，截至原告变更诉讼请求之日即2019年12月15日止，上述两部分款项原告均未支付，故被告应当支付逾期付款利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告备料数量不足，但并未提交相应证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁乡六星净化设备制造有限公司支付原告浙江达峰科技有限公司货款1205893.73元和备料损失款1076870.74元，共计2282764.47元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宁乡六星净化设备制造有限公司支付原告浙江达峰科技有限公司逾期付款利息损失（以2282764.47元为基数，自2019年12月15日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至款项支付之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告宁乡六星净化设备制造有限公司支付原告浙江达峰科技有限公司为本次诉讼支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费25062元，由被告宁乡六星净化设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年四月十四日书记员  吴佳佳