wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行终190号 上诉人（原审原告）丽水昌宁建设有限公司。住所地庆元县松源镇江滨路33-3号。统一社会信用代码：91331126560953475H。 法定代表人毛必勇。 委托代理人叶光平，庆元县松源法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）庆元县人力资源和社会保障局。住所地庆元县濛洲街道濛洲街222号公共服务中心大楼15楼。统一社会信用代码：11332525002658332W。 法定代表人胡小灵，局长。 委托代理人吴修荣，该局仲裁院院长。 委托代理人张涛，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）丽水市人力资源和社会保障局。住所地丽水市莲都区人民街615号。统一社会信用代码：11332500002645224P。 法定代表人陈立新，局长。 委托代理人姚安魏，丽水市行政复议局工作人员。 委托代理人胡媛，丽水市行政复议局工作人员。 原审第三人吴明兴，男，1973年11月23日出生，汉族，住庆元县。 委托代理人吴孚美，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 委托代理人黄晓敏，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 上诉人丽水昌宁建设有限公司与被上诉人庆元县人力资源和社会保障局、丽水市人力资源和社会保障局工伤行政确认及行政复议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人丽水昌宁建设有限公司以与原审第三人吴明兴达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人丽水昌宁建设有限公司申请撤回本案起诉，系其对自身权利的处分，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102行初63号行政判决； 二、准许原审原告丽水昌宁建设有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由丽水昌宁建设有限公司负担。 审 判 长 朱建民 审 判 员 吴金花 审 判 员 黄 维 二〇二〇年四月十七日 代书记员 鲍 婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更118号罪犯祖雷雷，男，1991年9月26日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一一年七月二十日作出(2011)苍刑初字第372号刑事判决，以罪犯祖雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。该犯和同案不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年九月五日作出(2011)临刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年1月6日起至2023年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯祖雷雷认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯祖雷雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2019年8月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯祖雷雷自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，原判罚金人民币60000元，全部履行，2019年11月4日兰陵县人民法院出具其缴纳罚金单据及财产刑执行情况一览表。本院认为，罪犯祖雷雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祖雷雷减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执168号之二 申请执行人：李小五，女，1942年5月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：安俊联，女，1976年4月24日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：周大乐，男，1962年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城藁城区。 本院在执行李小五与周大乐机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019)冀0183民初4042号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告周大乐于本判决书生效后五日内赔偿原告李小五各项经济损失共计9602.35元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取计125元，由被告周大乐负担25元；原告负担100元。”由于周大乐未履行生效判决书确定义务，2020年01月08日李小五向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月10日及2020年04月15日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年01月11日发出限制高消费令，2020年04月29日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月15日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执168号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李根长
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保44号 申请人：李海夫，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：胡庆生，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请人李海夫于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡庆生所有的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡庆生所有的坐落于丽水市莲都区的房屋（权证号：浙（2019）丽水市不动产权第0027714号），保全价值为人民币590000元。 案件申请费3470元，由申请人李海夫负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年四月二十六日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初94号公诉机关涟水县人民检察院。被告人严晶晶，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人严晶晶曾因盗窃，于2012年9月4日、10日被连云港市公安局海州分局行政拘留；又因非法改变计算机信息系统功能，于2012年10月27日被连云港市公安局海州分局行政拘留五日；又因盗窃，于2012年12月19日、2013年9月3日、10月17日、2014年1月27日、2015年8月6日、2017年12月3日被连云港市公安局海州分局行政拘留；又因盗窃，2017年12月31日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，先后于2016年4月7日、12月28日、2018年4月18日被连云港市公安局海州区人民法院判处有期徒刑六个月、七个月、七个月；又因犯盗窃罪，于2019年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人严晶晶因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审，因在取保候审期间又犯罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2020）50号起诉书指控被告人严晶晶犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人严晶晶及辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至2020年1月，被告人严晶晶到涟水县、淮安市清江浦区境内盗窃作案5起，其中未遂2起，窃得手机、现金等财物，共计价值人民币7935元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月8日1时许，被告人严晶晶到涟水县涟城街道帝景蓝湾小区，窃得张某苏Ｈ×××××号车内人民币6200元。2、2019年9月15日2时许，被告人严晶晶到涟水县涟城街道军民新菜场E区31号楼楼下，盗窃吴育红苏Ｈ×××××号车内财物时，被吴育红当场抓获。3、2019年10月2日2时许，被告人严晶晶到淮安市清江浦区北京新村4区楼下，窃得李某苏Ｈ×××××号车内vivo手机一部、现金人民币50元。经鉴定，手机价值人民币400元。4、2019年10月2日2时许，被告人严晶晶到淮安市清江浦区北京新村4区楼下，盗窃魏庭芳苏Ｈ×××××号车内财物时，被魏庭芳当场抓获。5、2020年1月16日0时许，被告人严晶晶到淮安市清江浦区凤凰新村6号楼下，窃得蒋其波苏Ｈ×××××号车内人民币1253元、蒋恒苏Ｈ×××××号车内现金人民币32元。另查明，本案在侦查阶段，被告人严晶晶已将所窃财物退至侦查机关，部分财物已发还被害人。上述事实，被告人严晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某等人陈述，涟水县公安局制作的辨认笔录，涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书，发破案经过及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严晶晶以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严晶晶犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人严晶晶在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严晶晶归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严晶晶已退出所窃财物，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人严晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 高 玲人民陪审员 徐 锋二〇二〇年四月二十三日书 记 员 郭文静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执320号之二申请执行人：西安卓春工贸有限公司，住所地西安市莲湖区丰镐东路2号民航家属院2幢104室。法定代表人：虞春梅，该公司总经理。被执行人：高志平，男，1966年2月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王利琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住常州市金坛区。关于西安卓春工贸有限公司与高志平、王利琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民特278号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人西安卓春工贸有限公司的请求，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人西安卓春工贸有限公司于2020年4月14日以书面形式向本院申请撤回本次执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利。申请执行人西安卓春工贸有限公司提出的撤回申请并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人西安卓春工贸有限公司撤回对被执行人高志平、王利琴的本次执行申请，终结本院（2020）苏0413执320号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 澍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初546号 原告：绵阳高新区昌昊广告设计中心，经营场所四川省绵阳高新区三河堰社区居委会1组普明中路63号1楼。 经营者：陈昌浩，男，1994年11月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳爱贝尔妇产医院有限公司，住所地四川省绵阳高新区虹苑路529-1“布鲁斯·国际新城”3号。 法定代表人：孙文清，公司经理。 原告绵阳高新区昌昊广告设计中心与被告绵阳爱贝尔妇产医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告绵阳高新区昌昊广告设计中心于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳高新区昌昊广告设计中心提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳高新区昌昊广告设计中心撤诉。 案件受理费794元，减半收取计397元，由原告绵阳高新区昌昊广告设计中心负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年四月一日 书记员  王艳萍
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初384号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。 委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。 被告：曹金连，女，1953年12月28日出生，汉族。 被告：殷建东，男，1953年10月11日出生，汉族。 被告：殷建华，男，1958年2月6日出生，汉族。 被告：邹细花，女，1960年5月20日出生，汉族。 被告：徐雪兵，男，1970年1月15日出生，汉族。 被告：周喜珍，女，1971年10月25日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告曹金连、殷建东、殷建华、邹细花、徐雪兵、周喜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。 案件受理费减半收取计400.86元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。 审判长  吴龙波 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3797号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘玉柱，男，汉族，1990年3月11日出生，住山西省洪洞县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27086.05元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在刘玉柱名下的车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘玉柱未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款52780元，并就案涉陕Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计27086.05元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘玉柱于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27086.05元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计239元，由被告刘玉柱负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初167号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆史一，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人匡春燕，上海德理律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人陆史一犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，受新型冠状病毒疫情影响，采用远程方式，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陆史一及其辩护人匡春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月，李国华为给其在江苏徐州的房地产项目融资，注册成立中玉金融信息服务(上海)有限公司(下称“中玉公司”)，自2015年起在本市杨浦区、徐汇区、浦东新区、静安区等处陆续设立营业门店，招募人员组建业务团队，未经国家有关部门批准，以投资徐州志祥房产开发有限公司的房地产项目等名义向社会不特定公众公开宣传并许以高息回报，以中玉公司的名义与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》，变相募集资金。2015年7月起，被告人陆史一担任中玉公司在本市杨浦区设立的国宾路营业部的负责人，招募何杰、蒋丽萍等骨干人员重建国宾路营业部业务团队并负责经营管理，至2016年底，其本人及其管理的国宾路营业部非法募集资金共计人民币(下同)4000余万元。2019年9月11日，被告人陆史一在鼎鼎保险代理有限公司上海分公司办公室内被民警抓获，其到案后如实供述主要罪行。2020年4月16日，陆史一在亲属帮助下向本院退赔5万元。上述事实，被告人陆史一及其辩护人匡春燕在开庭审理过程中均无异议，并有《营业执照》《档案机读材料》等工商材料，证人李国华、戴国庆、何杰、蒋丽萍、刘晓青、陶俊杰、钱媚、王伟东、徐杨、许金敏等公司人员的证言及部分辨认笔录，证人唐惠珍、郑家友等投资人的证言、《投资人信息登记表》《个人出借咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》、银行交易明细、POS签购单等，上海司法会计中心有限公司出具的沪司会补陆鉴字[2018]第399号《司法会计补充鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，被告人陆史一的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陆史一伙同他人，违反国家金融法律规定，未经依法批准，以投资相关项目名义非法向社会不特定公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，吸收金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。陆史一到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。陆史一承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处陆史一有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。若陆史一在法院审理期间能够积极退出违法所得，则根据退赔情况酌情从宽处罚。被告人陆史一当庭自述，其和妻子曾自筹资金约30万元用于兑付其名下的投资人。辩护人称，因被告人的妻子不配合，故无法提供相关证据。被告人及其辩护人均同意可在退赔情节中酌情予以考量，公诉人对此亦予认可。被告人陆史一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆史一在为非法募集资金而成立的中玉公司的下设网点担任负责人期间，伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。陆史一到案后如实供述自己主要罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。陆史一有退赔情节，可以酌情从轻处罚。陆史一的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。陆史一承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆史一犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年7月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  刘伟福人民陪审员  徐 乐二〇二〇年四月二十三日法官 助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执444号申请执行人陈青松，男，1982年8月20日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人胡建中，男，1960年8月11日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人陈青松与被执行人胡建中劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初2033号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告胡建中于本判决生效后十日内支付原告陈青松39000元;如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费776元，公告费690元，合计1466元，由被告胡建中负担(其中，原告陈青松预交的案件受理费776元，本院予以退还，被告胡建中应当负担的776元缴纳至本院)。因被执行人胡建中未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈青松向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人胡建中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务,但未能投递被执行人。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡建中的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡建中名下有零星银行存款(账号已经被其他案件在先冻结),有一辆于2002年3月注册的车牌号为沪Ｂ×××××号别克牌车辆(已无处置价值,且本院尚未实际控制,无法进行处置)，无其他可供执行的财产。3、2020年1月19日,本院通过点对点系统查询了被执行人胡建中名下银行存款、证券、车辆、住房公积金等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月6日，本院将被执行人胡建中限制高消费。5、2020年2月17日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人胡建中名下的不动产登记信息,经查被执行人无不动产登记信息。6、2020年2月17日，经阅卷，本案在审理阶段因被执行人胡建中下落不明，相关裁判文书通过公告方式送达。7、经查阅关联案件，被执行人胡建中名下位于上海市××路××号XX市不动产已经被拍卖，相关执行款项本院已于2019年12月25日分配完毕。8、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡建中的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2020年4月21日，本院约谈申请执行人陈青松，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案本次执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币40466元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人胡建中名下注册登记车辆已经达到18年之久，已无处置价值，且本院也未实际控制，无法进行处置；其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡建中其他可供执行财产后，申请执行人陈青松可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  马金秋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1027号 原告：享安在线保险经纪（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1303室之136。 法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 被告：谢晓玲，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王玉梅、洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 原告享安在线保险经纪（厦门）有限公司与被告谢晓玲劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。 本院经审查认为，享安在线保险经纪（厦门）有限公司不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]2626-1号裁决，已于2019年1月21日向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0206民初1058号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0206民初1058号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初37号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人姜某，男，1992年2月3日出生，满族，初中文化，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、张馨心出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年12月7日19时许，被告人姜某酒后驾驶辽DFX361号小型轿车，载乘赵某某、杨某、刘某某，从北四平乡六道村出发，驶往新宾镇内。当行驶至新宾镇前仓村内路段时，与欲过公路的行人白某某相刮蹭，造成白某某左前上棘、左膝外侧及左足背外侧局部软组织略红肿的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，姜某静脉血中检出乙醇成份148.5毫克/100毫升。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人姜某承担此次事故的全部责任。案发当日，被告人姜某主动到案并积极陪同被害人白某某去医院检查治疗。次日，被告人姜某与被害人白某某自愿达成民事赔偿协议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人姜某主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，其还具有积极缴纳罚金、积极赔偿被害人经济损失的量刑情节，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇二〇年四月九日书记员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初32号公诉机关罗田县人民检察院。被告人姜成义，男，1966年2月16日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省英山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被罗田县公安局取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人姜成义犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人姜成义到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年6月15日21时，被告人姜成义酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从湖北省英山县杨柳镇收费站上武英高速往英山收费站行驶，出武英高速公路英山收费站时被执勤民警查获。经民警抽血送检鉴定，被告人姜成义的血液中乙醇含量为170.62mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍资料、查获经过等书证，证人胡某等人的证言，鉴定意见，现场照片及监控图像，被告人姜成义的供述与辩解，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人姜成义违反交通运输管理法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜成义对起诉指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月15日21时许，被告人姜成义酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车自湖北省英山县杨柳镇收费站上武英高速往英山收费站行驶，出武英高速公路英山收费站时被执勤民警查获。经民警抽血送检鉴定，被告人姜成义的血液中乙醇含量为170.62mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人姜成义归案后如实供述，在审查起诉阶段亦承认危险驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证确认的户籍资料、查获经过等书证，证人胡某等人的证言，鉴定意见，现场照片及监控图像，被告人姜成义的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜成义违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人姜成义到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据姜成义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜成义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  肖玉玲人民陪审员  刘胜松二〇二〇年四月二十七日代书 记员  陈乡远
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2936号 原告：成都鑫久安物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号23栋103号。 法定代表人：毛汉江，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕，女，系公司员工。 被告：郑康利，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都鑫久安物流有限公司与被告郑康利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告成都鑫久安物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫久安物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冷文剑
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1180号 原告：张胜林，男，1958年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：屈强，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张胜林与被告屈强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告张胜林于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜林自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张胜林撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由张胜林负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年四月九日 书记员  贺敏森
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初39号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人魏志刚，男，1977年7月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2020年1月17日被西乡公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人魏志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人魏志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月下旬，被告人魏志刚从汉中到西乡县城一工地务工，并租住在西乡县城北街道办事处鹿龄社区，后其经常到樱花二路的“冯家小吃”店吃饭，遂与店主冯某认识。同年12月31日被告人魏志刚到“冯家小吃”店吃饭后，借用冯某的电动车使用时产生了盗窃电动车自用的念头，就驾车到莲花路中段的“杰庭锁具店—锁匠”店花费25元钱偷配了电动车和后备箱的钥匙。2020年1月4日20时许，被告人魏志刚在“冯家小吃”店吃完饭后用自己偷配的电动车钥匙将冯某停放在路边的电动车盗走，并为隐藏车辆特征将电动车安装的遮雨棚拆除扔掉，后将盗来的电动车停放在其住处旁边一院子的车棚内。1月5日失主冯某的亲友找到车辆，民警到场将赃车起获，后发还给冯某。经西乡县价格认证中心认定，爱玛牌踏板式两轮电动车一辆于2020年1月4日的市场价格为人民币2844元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、110案件信息、接处警登记表、受案登记表、情况说明、抓捕经过、现场勘验、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、收据、调取证据清单及电动车被盗现场视频、视频截图、被盗的电动车照片、被告人魏志刚辨认其私配钥匙微信支付记录照片、价格认定结论书、被害人冯某的陈述、证人宁某的证言、被告人的供述、自愿认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应当予以刑罚处罚。鉴于被告人系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好、自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对被告人从宽处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定判决如下， 被告人魏志刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖剑明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  穆 谦
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2506号 原告：李广鑫，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：姚永春，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：济宁历山石材有限公司，住所地济宁市泗水县泉林镇历山西村。统一社会信用代码91370831321828881J。 法定代表人：魏开昕，经理。 原告李广鑫与被告姚永春、济宁历山石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告李广鑫于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李广鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李广鑫撤回起诉。 案件受理费50元，由李广鑫负担。 审判员  段瑞茂 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郑敏 书记员杨子
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5号 原告：缪磊，男，1990年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：夏木根，男，1991年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告缪磊与被告夏木根承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 缪磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告夏木根支付原告拖欠的农民工工资3000元；2.判决被告承担原告因此事所发生的误工费及差旅费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告将焊接集装箱体工程交由原告施工，双方协商工资为7000元，并承诺于2019年9月15日前付清，但事后被告一直拒付工资，经多次催要，被告于2019年10月2日支付了4000元，还剩余3000元被告以各种理由拒付。故诉至法院，望判如所请。 本院认为，起诉应当符合受理条件。案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告缪磊的起诉。 案件受理费25元（缪磊已预交25元）免予交纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阮道云 二〇二〇年四月十七日 书记员  季 伟 附件：本裁定引用的法律条文和司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执533号 中国工商银行股份有限公司广安分行： 你在申请执行杨枭金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日与被执行人杨枭达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执593号之二 申请执行人屠凤姐，女，1957年7月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林正连，男，1956年10月22日出生，住浙江省温岭市。 屠凤姐与林正连民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9905号判决书已经发生法律效力。权利人屠凤姐于2020年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正连应支付申请执行人屠凤姐人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林正连所有的坐落在温岭市××国镇××树乡××四份头的不动产［不动产权证号：温集用（1994）第27-2295号］，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林正连未报告财产情况，本院已对被执行人林正连作出罚款的决定，并已对其采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林正连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执593号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黎 莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初899号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。被告：许亮，男，1996年10月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈军，男，1981年3月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：姚玉川，男，1987年2月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告许亮、陈军、姚玉川追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知。现原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 杨立江二〇二〇年四月十七日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初3343号原告：王贵超，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸虹余，重庆东和律师事务所实习律师。被告：胡贵琴，女，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：温立英，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，上海市汇业（重庆）律师事务所实习律师。原告王贵超诉被告胡贵琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王贵超向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还购卡费用156.28万元；2．判令被告支付资金占用损失费（以156.28万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实及理由：被告长期以打折方式经营销售中石油的加油卡，并先后多次出售给原告，原告多次向被告转款，至今共计有152.28万元的款项被告未交付对应的加油卡。原告多次要求退款，被告于2020年1月18日通过微信方式向原告作出结算，承认尚欠原告购卡本金156.28万元。结算后，经多次催收，被告至今仍未退还。原告特依法起诉，望支持诉讼请求。被告胡贵琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，王贵超与胡贵琴双方无管辖法院的约定，胡贵琴的户籍地及经常居住地均在重庆市南岸区南坪东路一巷X号X单元X-X，本案管辖法院应为重庆市南岸区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人无关于管辖法院的约定。王贵超以胡贵琴的住所地在重庆市江北区为由向本院提起诉讼。经查，胡贵琴的户籍地为重庆市南岸区南坪东路一巷X号X单元X-X，王贵超主张胡贵琴居住于重庆市江北区春晖园X号附X号X-X，但并未提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”胡贵琴的住所地应为其户籍所在地重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告胡贵琴对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇二〇年四月十四日书记员  杨妮
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初510号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 被告：郭金岭，男，汉族，1947年10月12日出生，住磁县。 本院在审理原告邯郸市漳河林场与被告郭金岭排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭金岭的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱丽燕 ——
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1043号原告：胡启泽，男，1946年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王存，广东商达律师事务所律师。被告：张文兵，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：胡敏军，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系胡启泽之子。原告胡启泽与被告张文兵、第三人胡敏军合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。胡启泽向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告与被告所签订的协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，胡敏军计划购买深圳市前海明珠B栋1703室房产。由于房地产新政策于2016年6月实施，实施后购房成本升高，胡敏军遂以张文兵的名义购房，房产登记在张文兵名下。后胡敏军通过胡启泽的账户支付了首期款和其他交易费用，并一直供楼至今。截至2019年6月，胡敏军支出购房款4720000元、佣金102000元、办理房贷服务费90000元、支付房贷571540元，共计5313540元。2019年7月，胡敏军委托胡启泽办理房产出售事宜。胡启泽找到买家高晓卿，高晓卿支付200000元定金至张文兵账户。张文兵收取定金后拒不配合签署《二手房买卖合同》，高晓卿即要求胡启泽支付违约金996000元。张文兵遂以不签署《二手房买卖合同》则胡启泽即支付违约金相要挟，并以代持房产时间过长为由，要求胡启泽签署《协议书》赔偿其损失680000元，胡启泽迫于无奈与张文兵签署《协议书》。张文兵乘原告将面临996000元违约金索赔之机，与原告签订《协议书》要求赔偿680000元属于乘人之危，为保证原告的合法权利提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张文兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍虽在湖北省，但常年在深圳市××区工作和居住，并已办理居住证。经常居住地在深圳市××区，合同履行地在深圳市，经常居住地和合同履行地均不在湖北省辖区，湖北省蕲春县人民法院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告户籍地为湖北省，但其常年在广东省××工作、居住，距本案起诉时已在深圳市××区连续居住一年以上。原告提交的《协议书》对合同的履行地没有约定，作为接受货币一方的被告所在地亦为深圳市××区。据此，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：被告张文兵对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年四月二十七日书记员  李贞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2538号之一 申请执行人：肖某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：虎某，，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。 关于申请执行人肖某与被执行人虎某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虎某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法恢复立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人虎某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人肖某向申请执行人虎某履行案件申请执行标的66814.64元，承担执行费902.00元，共67716.64元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、查明被执行人虎某名下有银行账户，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。 2、通过查询被执行人虎某名下不动产、车辆等财产。本院于2020年4月16日将虎某名下车牌号为×××雪佛兰轿车予以查封。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人肖某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执299号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：周波何，女，1996年2月16日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：xxx。本院在执行被执行人周波何罚金刑案件中，冻结了被执行人周波何的银行存款，现因被执行人周波何已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周波何银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月十四日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2465号 申请人：韩明虎，男，汉族，1972年6月11日生，住新泰市。 被申请人：马强，男，汉族，1990年10月11日生，住新泰市。 被申请人：陈营，女，汉族，1989年8月19日生，住新泰市。 申请人韩明虎与被申请人马强、陈营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩明虎于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人韩明虎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨汶雯
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初310号 原告：范习飞，男，1992年5月23日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被告：赵洪昌，男，1979年12月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司，住所地威县洺州镇西街，统一社会信用代码91130533688204430C。 法定代表人：段林杰，该公司经理。 被告：陈跃景，男，1969年5月5日出生，汉族，住威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司，住所地邢台市隆尧县康庄东路157号，统一社会信用代码91130525807412794U。 负责人：陈保锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王猛,公司员工。 委托诉讼代理人：崔庆霄，公司员工。 原告范习飞与被告赵洪昌、邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司、陈跃景、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范习飞的委托诉讼代理人王明路、被告邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司委托诉讼代理人王猛、崔庆霄均到庭参加了诉讼，被告赵洪昌、陈跃景经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告的诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费（面部整容费用）、护理费、营养费、交通食宿费、鉴定费等各项费用共计3万元（具体数额在鉴定后追加确定）；其中被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司辩称，损失由保险公司承担。冀Ｅ×××××车实际车主是陈跃景的，挂靠在我公司名下。赵洪昌和陈跃景是雇佣关系。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司辩称，医疗费认可；营养费主张按照30元计算；伙食补助费按50元；护理费按109计算；交通费要求过高，法院酌定；误工费30天，货车是蓝牌，公司不按交通运输业受理；鉴定费不承担。 被告赵洪昌、被告陈跃景未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院查明的事实 2019年5月25日14时许，机动车驾驶人范习飞驾驶冀Ｄ×××××号福田牌轻型仓栅式货车沿邢临高速由东向西行驶至65ＫＭ＋300Ｍ处时，与在左数第二行车道行驶的由机动车驾驶人赵洪昌驾驶的牵引车车号为冀Ｅ×××××／挂车悬挂冀Ｇ×××××号牌的重型低平板半挂车载运的超长的货物（排管）追尾碰撞。此道路交通事故造成冀Ｄ×××××号车乘车人袁金东死亡、驾驶人范习飞受伤及两车不同程度损坏。2019年8月8日河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出冀公高交威认字第138903120190000003号道路交通事故认定书，确定：驾驶人范习飞负事故的同等责任，驾驶人赵洪昌负事故的同等责任，乘车人袁金东无责任。 事故发生后，原告范习飞在河北医科大学第三医院住院治疗12天。 冀Ｅ×××××车登记车辆所有人是邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司，实际车主是陈跃景，系挂靠关系。事故发生时赵洪昌驾驶该车。赵洪昌与陈跃景系雇佣关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额100万）、不计免赔率。事故发生在保险期内。 综合当事人的诉辩意见、证据材料、质证意见，本院确认原告范习飞应得损失如下： 1、医疗费26675.69元，由医疗费票据、费用清单、病历予以佐证，本院予以确认； 2、住院伙食补助费，原告住院12天，每天60元，本院确认为720元； 3、营养费，经鉴定营养期为30天，每天30元，本院确认为900元； 4、护理费，经鉴定护理期为15天，需1人护理，参照居民服务业标准，每天109.44元，本院确认为1641.6元； 5、误工费，经鉴定误工期为30天，参照交通运输业标准，每天209.22元，本院确认为6276.6元； 6、鉴定费1200元，由鉴定费票据、司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。 7、交通费，原告主张2000元，根据原告治疗医院地点、支出交通费的必要性和合理性，本院酌定1000元。 本院判决理由和结果 本院认为，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在交强险限额内承担赔偿责任，即（10000元医疗费用+6276.6元误工费+1641.6元护理费+1000元交通费）=18918.2元。超出交强险分项限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司按事故责任比例承担50%的赔偿责任，即18295.69元×50%=9147.8元。 鉴定费1200元，由被告邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司、被告陈跃景按责任比例共同承担600元。 被告赵洪昌系陈跃景所雇佣司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故被告赵洪昌在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在交强险限额内赔偿原告范习飞18918.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告范习飞9147.8元； 三、被告邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司、被告陈跃景赔偿原告范习飞600元； 四、被告赵洪昌在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告范习飞的其他诉讼请求。 上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司负担250元；由被告邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司、被告陈跃景负担25元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张明福 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 静 第1页共5页
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0505执3178之一 申请执行人：杨杰 被执行人：黄美龙 被执行人：王银丰 被执行人：张长松 申请执行人杨杰与被执行人黄美龙、王银丰、张长松民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初198号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告黄美龙、王银丰、张长松应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨杰归还借款本金10万元，并支付相应的逾期利息（以10万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2018年6月21日起计算至实际还款之日止）。二、被告黄美龙、王银丰应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨杰归还借款本金53000元，并支付相应的逾期利息（以53000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2019年6月17日起计算至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，公告费600元，合计5054元，由被告黄美龙、王银丰、张长松共同负担3924元，由被告黄美龙、王银丰共同负担1130元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人黄美龙、王银丰、张长松未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨杰于2019年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的158054元，被执行人应负担的执行费2271元，合计160325元，本院已于当日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 一、2019年11月12日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现其在江苏省范围内另有被执行案件，亦无作为债权人的案件； 二、2019年11月15日、2020年1月11日、3月9日、4月16日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，仅发现张长松存款3531元，本院已予以扣划，扣除执行费2271元，发还申请执行人1260元； 三、2019年11月15日、2020年1月11日、3月9日、4月16日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，均未发现各被执行人名下有上述财产； 四、2019年11月20日，本院委托被执行人王银丰户籍地浙江省桐庐县人民法院查询，根据反馈信息，其在当地亦无不动产登记信息； 五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单； 六、2020年4月16日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。 综上，本案执行到3531元，扣除执行费2271元，发还申请执行人1260元。 上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初198号民事判决书未履行部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  徐文杰 审判员  张 弛 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈志翔
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初183号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓小彬，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2013年4月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2016年4月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年7月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2017年7月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年12月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期自2019年2月26日起至2019年12月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人邓小彬犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人邓小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年1月26日18时许，被告人邓小彬在重庆市九龙坡区某人行道处，趁被害人左某1不备，将其放在外套右侧口袋内的一部蓝色金立S10手机扒走。2019年1月26日，被害人左某1到公安机关报案，经公安机关侦查，发现邓小彬有重大作案嫌疑，并于2019年2月27日对邓小彬上网追逃。2019年12月25日，被告人邓小彬在重庆市渝中区看守所刑满释放后被民警抓获。同日，被告人邓小彬的家属向被害人赔偿人民币800元。被害人左某1向被告人邓小彬出具了谅解书。上述事实，被告人邓小彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，刑事判决书，刑满释放证明，户口信息，监控视频截图，辨认作案现场笔录及照片，价格认定协助书、价格认定不予受理通知书，手机串号查询系统截图，收条、谅解书，情况说明，在逃人员登记表，被害人左某1的陈述，证人左某2的证言及被告人邓小彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邓小彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓小彬认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓小彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。被告人邓小彬的家属已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情对邓小彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初868号刑事判决所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月三日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：曹渊博，男，1989年10月6日出生，汉族，永昌县人。被告：岳晶（曹渊博妻子），女，1992年9月8日出生，汉族，永昌县人。被告：柴玉钊，男，1984年7月29日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被告曹渊博、岳晶、柴玉钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以曹渊博、岳晶、柴玉钊已履行还款义务为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行负担。审判员  杨延虎二〇二〇年四月十三日书记员  韩彩萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪足义，女，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路18号。法定代表人：陈新红，该公司总经理。再审申请人汪足义因与被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司（以下简称华俊建筑安装公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪足义申请再审称，两审法院错误把工伤认定等同于工伤待遇。享受工伤待遇不以行政程序工伤认定为必然前提。用人单位和工伤职工未在法定时限内提出工伤认定申请，只是不再适用工伤认定的行政程序，并不能剥夺工伤职工应当享有的工伤待遇。申请工伤认定，对受伤职工来说是权利；对用人单位来说既是权利也是义务，如果用人单位不积极履行这项义务，导致工伤认定超过时限，由此引发的后果应由用人单位承担。两审法院错误认定本案诉争案由，审理的案件与其诉讼请求无关，以致判决错误。汪足义一审明确提出其诉请是按工伤赔偿待遇承担侵权责任纠纷，是基于华俊建筑安装公司未履行法定义务导致无法得到工伤赔偿。但一、二审法院均按照工伤赔偿纠纷审理，驳回汪足义诉请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，汪足义请求华俊建筑安装公司支付工伤保险待遇应以徐某死亡被认定为工亡以及由华俊建筑安装公司承担工伤保险责任为前提,在徐某未被认定为工亡前,汪足义请求华俊建筑安装公司支付工伤保险待遇,碍难支持。另案涉事故发生于2013年7月2日，汪足义于2018年6月11日申请工伤认定，在宿州市人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》后，汪足义并未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。二审法院根据汪足义的诉请，庭审中归纳本案争议焦点是:汪足义以华俊建筑安装公司未及时给徐某申报工伤为由要求赔偿相应工伤待遇损失是否合法有据，对该争议焦点双方均表示无异议，故一、二审法院判决并无不当。汪足义再审申请要求华俊建筑安装公司按工伤赔偿待遇承担侵权责任，超出原审诉讼请求。综上，汪足义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪足义的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年四月二十八日法官助理赵梅书记员胡玲玲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1799号原告：昆山玮硕恒基智能科技股份有限公司，住所地昆山市玉山镇华富路8号2号房，统一社会信用代码320500000201903290159。法定代表人：周芝福，董事长。委托诉讼代理人：曾春晓，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。原告昆山玮硕恒基智能科技股份有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告昆山玮硕恒基智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人曾春晓到庭参加诉讼。被告重庆宝立辰精密科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山玮硕恒基智能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1361932元及利息（利息以1361932元为基数，从2019年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告主要为被告提供计算机配套等产品。截止2019年12月31日，被告未按约定向原告支付货款1361932元。被告重庆宝立辰精密科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆宝立辰精密科技有限公司以采购订单的形式向原告昆山玮硕恒基智能科技股份有限公司采购产品。2020年1月14日，原、被告双方以《企业询证函》的形式进行对账确认，被告重庆宝立辰精密科技有限公司欠原告昆山玮硕恒基智能科技股份有限公司货款1361932元。本院认为，被告重庆宝立辰精密科技有限公司以采购订单的形式向原告昆山玮硕恒基智能科技股份有限公司采购产品，且双方以《企业询证函》的形式进行对账确认，可认定原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因原、被告双方并未约定支付货款的时间及违约责任，故原告昆山玮硕恒基智能科技股份有限公司可从起诉之日起（2020年3月16日）要求支付利息（利息以1361932元为基数，从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。综上所述，对原告昆山玮硕恒基智能科技股份有限公司要求被告重庆宝立辰精密科技有限公司支付货款1361932元及利息（利息以1361932元为基数，从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。被告重庆宝立辰精密科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内向原告昆山玮硕恒基智能科技股份有限公司支付货款1361932元及利息（利息以1361932元为基数，从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告昆山玮硕恒基智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8608元，诉讼保全费5000元，共计13608元由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担（此费原告昆山玮硕恒基智能科技股份有限公司已预交，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内直付原告昆山玮硕恒基智能科技股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年四月三十日书记员  刘镇豪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5891号 申请执行人：李国良，男，1964年12月9日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈华玉，男，1971年8月26日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人李国良与被执行人陈华玉借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月17日依法作出的（2019）苏1181民初845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付204900元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人李国良未提供被执行人陈华玉有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月9日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人李国良未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月10日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月27日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券等财产线索，对其名下的车辆本院已进行查封，因未能实际控制而未处置。2020年4月10日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年11月27日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月10日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年4月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初845号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 朱   建   峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初645号 原告：高亚宁，男，汉族，住庆阳市正宁县，居民。 被告：路云凯，男，汉族，住庆阳市西峰区，居民。 本院在审理原告高亚宁与被告路云凯民间借贷纠纷一案中，原告高亚宁于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高亚宁申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高亚宁撤回起诉。 案件受理费9050元，由原告高亚宁负担4525元，退付 原告高亚宁4525元。 审判员  任生文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  饶 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1373号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：深圳市走吧科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道2008号中国凤凰大厦1栋20B。 法定代表人：饶高贤。 原告吕强与被告深圳市走吧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年3月23日向本院申请撤回对被告深圳市走吧科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  周 言
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执638号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张立成，男，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初4542号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人张立成发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张立成的财产在50345.92元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初439号原告:重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号八幢一单元二楼748-2-5#、748-2-9#，统一社会信用代码915001187398109764。法定代表人：唐朴，董事长。委托诉讼代理人：吴多、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：李小君，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凯亚物业管理有限公司与被告李小君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人吴多、被告李小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凯亚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业服务费3417元（0.8元/月/㎡×112.42㎡×38月）；2、请求被告支付能源公摊费380元（10元/月/户×38月）；3请求被告支付违约金500元。庭审中，原告放弃要求李小君支付违约金500元的诉讼请求。事实及理由：被告系xxxx小区X幢X-5号房屋的业主，房屋建筑面积112.51平方米。2015年9月30日、2018年10月1日，原告与重庆市永川区xxxx小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅原告按建筑面积0.50元／平方米／月、高层住宅按0.80元／平方米／月收取物业服务费，能源公摊费按10元／户／月收取。合同签订后，原告按约履行了义务，被告从2016年9月1日至2019年10月31日未交纳物业服务费。被告李小君辩称：没交物管费及公摊费的时间及金额属实。没交费的原因是其认为小区消防通道堵塞、卫生环境不好，电线私拉等情况让其对原告的物业管理服务不满意。本院认为，原告与重庆市永川区xxxx小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费、能源公摊费，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费理由成立，本院予以支持。对被告提出的小区的消防通道堵塞等问题，从被告向法庭提供的照片显示，物业在小区通道显著位置标明了“消防通道、禁止占用”等较大且颜色明显的提示性字体，在该公共过道上停车的业主均能看见且应知晓，但部分业主依然将车停放在该处，说明对于小区公共过道的合理使用问题，除物业应加强管理外，业主也应积极配合物业的管理，遵守相关法律法规，对占用小区消防通道停车不能存在侥幸心理；对卫生环境不好，电线私拉等情况，被告举示的证据均不足以证明原告的管理服务存在根本性违约行为，故被告的上述辩称意见尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李小君于本判决生效后三日内支付原告重庆凯亚物业管理有限公司2016年9月1日至2019年10月31日的物业服务费3417元、能源公摊费380元，合计3797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小君负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年四月一日书记员  李筱香
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1251号之二十九 申请执行人：黄素容，女，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：陈攀，系申请执行人黄素容之女。 被执行人：常炼，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，住四川省岳池县。 申请人黄素容申请执行被执行人常炼民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）川1621民初2554号民事判决书已经发生法律效力。被执行人常炼未按上述生效法律文书履行义务，黄素容向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人常炼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人常炼未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人常炼银行存款1499.00元，该笔案款已向申请执行人黄素容发放。其他无银行存款及车辆等财产，且被执行人常炼名下无房产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人黄素容本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1289号案件终结本次执行程序。 被执行人常炼负有继续向申请执行人黄素容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年四月十日 书记员  万 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1240号原告（执行案外人）：王浩，男，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告（申请执行人）：李东玉，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人（被执行人）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：马勇，该公司总经理。原告王浩与被告李东玉、第三人阜阳市泰宇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案。原告王浩于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。审 判 长  陈颍辉人民陪审员  尤 军人民陪审员  田亚莉二〇二〇年四月二十四日法官助理陶珂书记员张莉莉附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢283号 申请执行人：王继兰，女，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张新华，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：余刚，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人王继兰与被执行人张新华、余刚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）庐民二初字第00712号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李福彤
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢502号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立，职务该行职工。 被执行人：张国柱，男,汉族。 被执行人：姜晓红，女,汉族。 被执行人：于海龙，男,汉族。 被执行人：王玲娣，女,汉族。 被执行人：赵国庆，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张国柱、姜晓红、于海龙、王玲娣、赵国庆借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初218号 原告：陈某孙，男，1966年10月14日出生，汉族，务工，住江西省崇仁县。 被告：游某，男，1971年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：乐安县。 原告陈某孙诉被告游某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某孙到庭参加诉讼，被告游某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告向被告购买店面，原告多支付了27000元购房款给被告，被告因当时没有钱便于2015年2月28日出具给原告欠条一张，约定2018年年底归还，但被告至今仍未归还。因此，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告承包被告在公溪镇第四中学一栋房屋建设的木工工作，完成工作后被告欠木工款3万元，这笔款项为质量保证金。因原告的工作出现质量问题，导致被告在装修房屋产生损失，被告不仅无需支付该笔3万元质量保证金，原告还需赔偿给被告8万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 一、身份证复印件、购店协议、欠条、领条、银行流水各一份；证明目的：2014年，原告向被告购买店面一间，当时约定首付款为10万元，但在付首付款时，被告游某问原告手中有无多余资金，有资金的话除10万元首付款外再将其余购房款的30万先预支给被告，被告计算利息给原告，之后原告付清了剩余购房款366600元，原告共支付购房款466600元。而被告并没有按约定支付约定预支借款的30万元的利息，而是在2015年2月18日向原告出具欠条，但被告至今一直推诿未给。 被告未到庭参加诉讼，无质证意见。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，无质证意见，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信，作为本案的证据使用。 被告未提交证据。 根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实： 原、被告于2014年3月15日签订《购店协议》，主要约定：甲方：游某、游某贵，乙方：陈某孙；乙方购买甲方店面一间；此店面每平方价格为人民币柒仟伍佰元整；付款方式：乙方首付壹拾万元，今年年底乙方必须付给甲方此店面总款的百分之九十七整，余款在2015年年底全部付清。合同签订后，原告于2014年3月15日支付给被告购房首付款10万元。在未到约定付款时间的情况下，被告请求原告先支付购房款共30万元（含首付款10万元），并承诺计算利息给原告，原告同意并于2014年5月29日支付给被告10万元，其余10万元以被告仍欠的工程款10万元相抵。 2015年2月18日，被告出具欠条给原告，内容为：欠条，今欠到陈某孙人民币贰万柒仟元整（27000）今欠人游某，2015年2月18日。此后，原告付清剩余购房款。被告未按照欠条约定付款给原告。 本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，但本案案情为原告预先付款给被告，被告计算利息给原告，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。 合法的民间借贷关系受法律保护，到期的债务应当偿还。被告请求原告先支付购房款并承诺计算利息给原告，且出具了欠条给原告，除10万元首付款外，其余20万元属预先支付的借款性质，被告承诺支付该20万元资金占用的利息27000元给原告并出具了欠条，但至今未支付。因此，原告请求被告支付27000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告主张原告工作存在质量问题，未提供证据予以证实，亦与本案无直接关联，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告游某于本判决生效后3日内支付给原告陈某孙27000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告游某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  熊朵云 二〇二〇年四月十三日 法官助理罗 成 书记员曾 丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执517号 申请执行人：辜玉林，女，1992年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川万欣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥正街18号。 法定代表人：宁望平。 本院在执行申请执行人辜玉林与被执行人四川万欣建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，依据己发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2019）296号仲裁裁决书的内容，向被执行人四川万欣建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川万欣建筑工程有限公司支付申请执行人辜玉林92864.44元并承担执行费1293元，但被执行人四川万欣建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，申请执行人辜玉林于2020年3月31日向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人四川万欣建筑工程有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2019）296号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年四月二日 书记员  孙泽逊
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执225号本院2020年1月15日立案执行申请执行人艾晓丽与被执行人张正禄买卖合同纠纷一案，现被执行人张正禄已全部履行了给付义务，（2020）鄂0982执225号一案执行完毕。二〇二〇年四月十三日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初373号原告：马某1，女，1960年10月21日生，蒙古族，干部，现住镇赉县。委托诉讼代理人：张某，吉林灜庆律师事务所律师。被告：马某2，女，1982年10月21日生，蒙古族，无职业，现住黑龙江省泰来县。被告：冯某，男，1980年7月8日生，汉族，个体，现住黑龙江省泰来县。原告马某1与被告马某2、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告马某2、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告借款本金人民币525800元及利息（利息按月利率1.5％，要求二被告自2020年4月1日起算给付至实际给付完毕之日止）；二、案件受理费、保全费、诉责险保险费、执行费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年11月23日，二被告因经营生意需要向原告借款人民币440000元，约定借款期一年，每月利息为借款本金的1.5％。至2019年12月23日，在被告逾期一个月未还本金及任何利息的情况下，双方重新签订《借款协议》，原告将本金加利息作为本金重新出借给被告，共计525800元本金，利息为月利息1.5％，借款期限自2019年12月24日至2020年1月24日止。借款到期后，原告多次索要，被告均以没有钱为由拒绝归还本金及支付利息，原告特诉至贵院，请求保护原告的合法权益，判令二被告归还借款本金人民币525800元及利息（利息按月利率1.5％，要求二被告自2020年4月1日起算给付至实际给付完毕之日止），庭审中原告要求二被告本金及利息，利息以实际发生为准。望贵院查明事实，维护原告的合法权益。马某2、冯某辩称，钱是帮别人借的，并不是我们所用，借款是事实，同意还款及利息，但暂时无能力给付。经审理查明：马某2、冯某系夫妻关系，与马某1系亲属关系。马某2自2016年11月开始在马某1处借款本金300000元，利息1.5分。至2018年11月23日，二被告未给付，马某2重新出具借据440000元，约定借款期一年，利息1.5分。至2019年12月23日，在被告逾期一个月未还本金及任何利息的情况下，双方重新签订《借款协议》，本金及利息共计525800元本金，利息1.5分，借款期限自2019年12月24日至2020年1月24日止。冯某对以上借款事实无异议。借款到期后，经多次索要，至今未付。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据、借款协议、银行流水。本院认为，马某2、马某1对2019年12月23日的《借款协议》，本金及利息共计525800元本金，利息1.5分的事实均无异议，双方约定的利息标准符合法律规定，双方债权、债务关系明确,本院对此予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。冯某虽未在借据中签名，但对马某2借款的事实无异议，故对此债务认定为夫妻共同债务处理为宜。对于马某1的诉求本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：马某2、冯某于本判决生效后十日内给付马某1人民币525800元及利息（以本金525800元为基数，自2019年12月24日起至该借款还清时止，按月利1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，保全费3149元，由马某2、冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年四月二十二日书记员  史 飞
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执950号之一申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏子芳，女。被执行人：黄虎，男。被执行人：万新红，男。申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏子芳、黄虎、万新红金融借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0922民初1553号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付案件款58700元，诉讼费1268元，执行费808元，公告费560元，合计61336元。被执行人一直未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人魏子芳、黄虎、万新红的银行存款61336元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月八日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执348号申请执行人：左某，男，2003年4月15日生，汉族，住无锡市新吴区。法定代理人：任某，系左某母亲，女，1976年8月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：无锡特人教育信息咨询有限公司，住所地无锡市清扬路81号409。法定代表人：顾宏胜。申请执行人左某与被执行人无锡特人教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡特人教育信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向左某退还辅导费18000元并赔偿利息损失（自2019年4月28日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元减半收取134元，该款已由左某预交，由无锡特人教育信息咨询有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人无锡特人教育信息咨询有限公司采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5076号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月十七日书记员  吕安祺
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执417号 徐永福、李红梅、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 徐永福、李红梅与岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐永福、李红梅申请执行本院作出的（2019）川1621民初3830号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司履行共计7225.49元（其中本金及利息7150.49元，执行费50元，诉讼费25元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1621民初3830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初58号原告：王文兵，男，1970年4月25日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：刘进，男，1985年11月1日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被告：丁立强，男，1981年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王文兵诉被告刘进、丁立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告王文兵于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文兵的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文兵负担（已缴纳）。审 判 长  张锦程审 判 员  穆维增人民陪审员  刘道根二〇二〇年四月七日书 记 员  李 卓