河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终469号 上诉人（原审被告）：河北鑫硕暖通空调有限公司，住所地临城县临城镇中兴路106号。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路书乐，男，1967年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 上诉人河北鑫硕暖通空调有限公司（以下简称鑫硕空调公司）因与被上诉人路书乐劳务合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北鑫硕暖通空调有限公司的委托诉讼代理人李宁、被上诉人路书乐的委托诉讼代理人王天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北鑫硕暖通空调有限公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求并判决被上诉人承担一审鉴定费用9480元和一审鉴定出检费用4000元或发回重审；2、一审以及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。首先，本案事实为上诉人中标山西美特好连锁超市股份有限公司美特好兴华街店、美特好大同北苑路店、美特好魏都大道店中央空调设备供货及系统安装工程。后交由郝瑞峰施工，本案的实际施工人系郝瑞峰。郝瑞峰后将美特好兴华街店、美特好大同北苑路店部分劳务承包给被上诉人，郝瑞峰与被上诉人之间存在劳务分包关系，而上诉人与被上诉人之间并不存在劳务分包关系。故被上诉人在起诉上诉人时，上诉人在本案中主体不适格，被上诉人起诉上诉人无任何事实依据和法律依据。其次，1、关于本案被上诉人提交的“对账确认单”“欠条”,系郝瑞峰配合被上诉人为向美特好追要劳务费和工程款所写，被上诉人并未在美特好魏都大道店承包劳务，而在“对账确认单”显示“美特好魏都大道店”，被上诉人应进一步证明其在“美特好魏都大道店”承包劳务事实的相关证据，从而证明“对账确认单”“欠条”的真实性。2、被上诉人提交的“对账确认单”“欠条”上显示路书乐等人的人工费398000元，那么被上诉人具体的劳务费数额多少，被上诉人在原审法院并未举证证明，原审法院就此事实也未进行调查。3、被上诉人在原审法院已申请鉴定，鉴定结论为：2016.5.28的《对账单》及“欠条”中加盖公章的“河北鑫硕暖通空调有限公司”红色印文与样本同称印文不是同一枚印章捺印。那么被上诉人应进一步举证证明其主张劳务费的相关证据，如果其举证不能，由其承担不利后果，上诉人保留追究被上诉人虚假诉讼的权利。再次，被上诉人起诉的时间为2019年8月13日，而“对账确认单”“欠条”时间为2016年5月28日，被上诉人起诉已超过诉讼时效。 综上所述：被上诉人起诉上诉人，上诉人不具有主体资格，以及被上诉人提供的证据不能证实其主张，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。 路书乐答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 路书乐向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即支付原告人工费398000元；2、请求判决被告河北鑫硕空调有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年4月27日被告鑫硕空调公司项目负责人郝瑞峰和山西美特好连锁超市股份有限公司（以下简称美特好超市公司）签订美特好兴华街店中央空调设备供货及系统安装工程承包合同，约定鑫硕空调公司承包美特好兴华街店中央空调设备供货及系统安装工程（承包范围详见承包合同第一条第3项）承包方式：空调安装工程包工包料，工期为50天，总价款2620102元。合同签订后，郝瑞峰为美特好超市公司的项目负责人，原告组织人员进行了施工。被告还组织原告等人负责在美特好超市公司大同市多家分店安装空调。2016年5月28日，原告与被告项目负责人郝瑞峰核对，鑫硕空调公司欠原告等人人工费398000元，郝c于当日签署对账确认单，同时又给原告打欠条一张，证明欠原告路书乐等人人工费叁拾玖万捌仟元整，该欠条和对账确认单上加盖了鑫硕空调公司的印章。2019年9月12日，被告申请对涉案的《对账确认单》和《欠条》进行鉴定，2019年12月5日，河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见，《对账确认单》和《欠条》上加盖的“河北鑫硕空调有限公司”红色印文与样本同称印文不是同一枚印章所盖。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告组织人员施工与被告鑫硕空调公司之间形成劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；债权人亦有权要求债务人履行义务。原告组织人员施工完毕后，与被告的项目负责人郝瑞峰签署对账单，并由项目负责人签署欠条一份，两项内容均加盖了被告公司的印章，对于组织劳务用工的相对人来说，并无审查所盖印章是否为备案公章的义务，被告的项目负责人的签字和加盖公章的行为，原告有理由相信所盖公章是被告单位曾经使用过的公章，项目负责人签字对被告有约束力。被告辩称的郝瑞峰已经辞职的辩论意见，结合庭审过程和法院对被告法定代表人的询问笔录，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河北鑫硕暖通空调有限公司自本判决生效后三十日内偿还原告路书乐劳动报酬398000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取计3635元，由被告河北鑫硕暖通空调有限公司负担，鉴定费9480元、鉴定出检费4000元，由被告河北鑫硕暖通空调有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。另查明，河北鑫硕暖通空调有限公司在一审开庭时承认其承包山西美特好连锁超市股份有限公司美特好兴华街店、美特好大同北苑路店、美特好魏都大道店中央空调设备供货及系统安装工程，郝某某为项目负责人。河北鑫硕暖通空调有限公司的法定代表人张鹏在一审法院于2019年12月3日对其询问时称，郝某某负责公司的业务，山西美特好连锁超市股份有限公司的业务是郝某某办理的。 本院认为，由于在一审开庭时，上诉人河北鑫硕暖通空调有限公司承认其承包山西美特好连锁超市股份有限公司美特好兴华街店、美特好大同北苑路店、美特好魏都大道店中央空调设备供货及系统安装工程，郝某某为项目负责人，且其法定代表人张鹏在一审法院于2019年12月3日对其询问时称，郝某某负责公司的业务，山西美特好连锁超市股份有限公司的业务是郝某某办理的，因此，上诉人上诉称其承包山西美特好连锁超市股份有限公司美特好兴华街店、美特好大同北苑路店、美特好魏都大道店中央空调设备供货及系统安装工程后交由郝某某施工，郝某某为实际施工人，郝某某与被上诉人路书乐之间存在劳务分包关系，其与被上诉人之间不存在劳务分包关系，本院不予采信。郝瑞峰作为河北鑫硕暖通空调有限公司承包的山西美特好连锁超市股份有限公司美特好兴华街店、美特好大同北苑路店、美特好魏都大道店中央空调设备供货及系统安装工程的项目负责人，其与被上诉人路书乐签署对账单及为被上诉人路书乐出具欠条的行为是履行工作职责，系职务行为，依法应由上诉人河北鑫硕暖通空调有限公司承担责任。上诉人河北鑫硕暖通空调有限公司主张其在本案中主体不适格，本院不予支持。由于上诉人河北鑫硕暖通空调有限公司在一审诉讼时未提出诉讼时效的抗辩，其在二审时提出该抗辩，本院不予审理。上诉人河北鑫硕暖通空调有限公司要求被上诉人路书乐承担一审鉴定费用9480元和一审鉴定出检费用4000元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，河北鑫硕暖通空调有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7270元，由上诉人河北鑫硕暖通空调有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇二〇年四月七日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳