江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终242号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇外滩国际S1区12-14号，统一社会信用代码91361028162920221T。负责人：吴志军，经理。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王美龙，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县，被上诉人（原审原告）：王美金，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南城县，被上诉人（原审被告）：刘建林，男，1963年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司因与被上诉人王美龙、王美金、刘建林机动车交通事故责任纠纷一案，不服资溪县人民法院（2019）赣1028民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司委托诉讼代理人衷光辉、被上诉人王美龙、刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司向本院提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判，二审案件受理费由被上诉人承担。其事实和理由如下：中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司在商业险内不应承担理赔责任。首先，商业保险条款明确规定，车辆未年检或检验不合格的，保险公司在商业险内免除责任。该条款不存在无效情形，中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司已就免责告知事项履行了法律规定的告知、提示义务，尽到了自己的职责；车辆年检与保险过期须先投保才能年检，这是过期车辆办理年检的程序，肇事车辆因年检过期而到中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司购买保险便于年检，中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司不存在过错，不存在以车辆未年检，保险公司仍然承保而应为此承担责任的说法；未年检车辆不得上路行使，这是禁止性规定，作为车主或司机应严格遵守，本案肇事车辆车主本应在年检逾期后及时投保并进行年检，但在投保后超过半年时间仍一直在违法使用，如保险公司仍需为此在商业险内承担责任，则显然降低投保人的违法成本，也不符合商业险合同的契约精神。刘建林围绕中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司上诉请求答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。王美龙围绕中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司上诉请求答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。王美龙、王美金向原审法院起诉请求：1、被告赔偿王美龙、王美金父亲王木林死亡的各项费用208,146元；2、被告承担本案诉讼费。原审法院认定事实如下：1、结合道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书确认王木林系1959年2月14日出生，于2019年10月8日因交通事故死亡，死亡时年满60周岁，未满61周岁。死亡赔偿金以江西省2018年度农村居民人均纯收入14,460元标准，按二十年计算为289,200元（即14,460元/年×20年）。2、结合道路交通事故认定书、赣Ｆ×××××交强险保单、商业险、商业险保险条款确认刘建林驾驶的车辆赣Ｆ×××××特种车属于江西省资溪县电影发行放映公司所有，年检至2019年3月，2019年4月4日投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险。在特种车综合商业保险条款第二十四条第（三）项约定发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险公司免除保险责任。交警大队对涉案道路交通事故车辆性能进行了鉴定，事故认定书未认定赣Ｆ×××××号车不符合机动车运行安全技术条件要求，刘建林承担事故次要责任原因是与对面来车会车时避让操作不当。3、对于办理丧事所产生的交通费、误工费，王美龙、王美金未举证证明现在从事的工作，结合王美龙、王美金庭审中报告的身份为农民的情况，原审法院酌情认定为3,000元。原审法院认为，本案的争议焦点为赣Ｆ×××××号特种车发生保险事故时未年检，中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司是否免除商业第三者责任险保险责任的问题。根据保险理论的近因原则，刘建林在涉案事故中承担责任的原因是与对面来车会车时避让操作不当，投保车辆未年检并非有效促成出险事故发生的原因。交警大队对涉案道路交通事故车辆性能进行了鉴定，事故认定书未认定事故发生前赣Ｆ×××××号特种车不符合机动车运行安全技术条件。中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司亦未提供证据证明发生事故时保险车辆不符合机动车运行安全技术条件或者是存在安全隐患。故中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司不能免除商业第三者责任险保险责任。综上，王木林承担涉案事故的主要责任即70%责任，刘建林承担涉案事故的次要责任即30%责任。因王木林死亡产生的损失为死亡赔偿金289,200元、丧葬费35,386元、办理丧事所产生的交通费、误工费3,000元，合计327,586元。由中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司在交强险限额范围内承担11万元，余款217,586元，由刘建林即中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司承担30%，为65,276元（217,586元×30%）。王美龙、王美金作为王木林的近亲属为本案的赔偿权利人，所能获得的赔偿款为175,276元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿王美龙、王美金11万元；二、中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿王美龙、王美金65,276元；三、驳回王美龙、王美金其他诉讼请求。案件受理费4,422元，减半收取2,211元，由王美龙、王美金负担351元，由刘建林负担1,860元。二审期间，当事人未提交新证据，对于原审法院认定的事实无异议，本院对于无异议的事实予以确认。本案经本院主持调解，诉讼各方未能达成调解协议。根据各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司在商业险内是否应承担理赔责任的问题。本院认为，根据江西省资溪县公安局交通警察大队第361028120190000098号道路交通事故认定书内容可知，当事人刘建林驾驶机动车与对面来车会车时避让操作不当系发生交通事故原因之一；另，根据涉案事故车辆赣Ｆ×××××号车性能鉴定报告亦可知，涉案事故的发生与车辆赣Ｆ×××××号车性能并无关联，事故认定书未认定事故发生前涉案事故车辆赣Ｆ×××××号车不符合机动车运行安全技术条件。根据保险理论近因原则，由于涉案车辆赣Ｆ×××××号车是否年检并不是涉案事故发生的原因，保险公司主张涉案车辆赣Ｆ×××××号车因未年检在商业险内不承担理赔责任不能成立；另，根据涉案车辆赣Ｆ×××××号车的年检记录可知，该车的运行性能符合安全行驶的条件，而且中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司亦未能举证证明其就免责条款对投保人履行了相关义务，对于中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司请求其在商业险内不承担理赔责任的诉求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1432元，由中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年四月二十六日书记员  任 佳