wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙11刑终34号 原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴善伟，男，1974年2月3日出生于浙江省庆元县，汉族，大专文化，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案于2018年11月1日被遂昌县监察委员会留置，2019年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人吴善伟犯受贿罪一案，于2019年12月30日作出（2019）浙1123刑初73号刑事判决。原审被告人吴善伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2009年，道路交通工程承包人吴某1为拿到丽水经济开发区城南六路及配套工程ＢＴ项目的施工建设权，通过被告人吴善伟找到时任丽水经济开发区管委会主任吴善印帮忙，后吴善印利用其职务便利，通过向该项目建设单位浙江省基础建设投资集团股份有限公司负责人打招呼等方式，帮助吴某1拿到该项目的施工建设权，吴某1为了感谢被告人吴善伟及吴善印的帮助，分别于2009年6月25日、2009年8月14日、2010年2月10日通过银行转账的形式送给被告人吴善伟共计人民币730万元好处费，后被告人吴善伟将收受好处费的情况告知吴善印，吴善印在知晓的情况下，对此予以默认，未将该款退还给吴某1或者上交，亦未要求被告人吴善伟退还或者上交。 被告人吴善伟因涉嫌行贿罪于2018年10月31日被遂昌县监察委员会立案调查，归案后主动交代了伙同吴善印共同受贿的犯罪事实。另查明，在浙江省松阳县人民法院审理同案吴善印受贿一案期间，吴善印的家属代其先后向松阳县人民检察院、法院退清上述违法所得。 原判据以认定上述事实的证据有：干部任免审批表、任职文件、任免通知、户口登记表、公证书、证明、房权证、谈话笔录、国内公证审核表、送达回执、合作协议、丽水南城南六路及配套工程ＢＴ项目投资框架协议、建设移交合同、东西区块施工承包合同及补充合同、会议纪要、调取证据通知书、中标通知书、建设工程竣工验收证书、竣工结算造价协议、南六路ＢＴ项目东区块标段往来款清单及相关凭证、补充合同、聘任合同、责任制承包合同、黄某、章美娟提供的银行交易明细、账目明细、浙江省基础建设投资集团股份有限公司资料、丽水南六路ＢＴ项目部日记帐、记账凭证、相关银行凭证及姜某、杜某、吴某3、吴某1中行明细账、吴善伟信用社、建行明细账、泰隆银行明细账、银行查询信息通知书、林场转让协议及相关书证、银行贷款合同、机动车档案资料目录、机动车注册保险、暂扣款票据；证人吴某1、胡某、张某、朱某、刘某、姜某、黄某、吴某2、叶某、杜某、吴某3、林某、郑某1、吴某4、郑某2、李德应、陈某的证言；被告人吴善伟的供述和辩解、同案吴善印的供述和辩解；归案经过；被告人吴善伟的户籍证明等。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人吴善伟犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元。 被告人吴善伟的上诉理由是：1.其与检察机关签署的认罪认罚具结书具有法定的效力，其具有从犯、自首、案涉违法所得退清等情节，量刑并无明显不当，一审法院不予采纳不当。2.其有立功表现。综上，请求改判其有期徒刑三年，缓刑五年，并减少罚金。 丽水市人民检察院的意见是：1.原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。一审法院未采纳被告人吴善伟与检察机关签署的认罪认罚具结书的量刑，程序合法。2.被告人吴善伟在二审期间检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，建议改判。 经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。另查明，被告人吴善伟检举他人犯罪，经查证属实。该事实有检察员在二审期间提交的丽水市公安局查证情况的复函、情况说明，中共丽水市纪委的函，被告人吴善伟的供述，相关证人证言，逮捕证、取保候审决定书等证据证实，经过质证，本院予以认定。 本院认为，被告人吴善伟与吴善印利用吴善印的职务便利，非法收受他人财物，数额特别巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。在共同犯罪中，被告人吴善伟起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴善伟因涉嫌行贿罪归案后，主动交待监察机关尚未掌握的受贿罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴善伟自愿认罪并退清违法所得，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，综合本案事实及被告人吴善伟的相关情节所作量刑适当，审判程序合法。一审法院未采纳被告人吴善伟与检察机关签署的认罪认罚具结书的量刑建议，依法进行定罪量刑，所作判决符合法律规定。被告人吴善伟据此提出的上诉理由不成立，不予采纳。被告人吴善伟检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴善伟和丽水市人民检察院提出吴善伟有立功表现的意见，予以采纳。鉴于二审查明被告人吴善伟有立功表现，可以在原判的基础上再予以从轻处罚。但被告人吴善伟要求适用缓刑、减少罚金的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持遂昌县人民法院（2019）浙1123刑初73号刑事判决中对被告人吴善伟的定罪部分，撤销量刑部分； 二、被告人吴善伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日至2022年4月30日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年四月七日 代书记员 王振浩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执865号申请执行人:张杰，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：田海洲，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照鸿泰建设工程有限公司。申请执行人张杰与被执行人日照鸿泰建设工程有限公司、田海洲买卖山江欠款纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5193号民事判决书已发生法律效力。被执行人照鸿泰建设工程有限公司、田海洲应给付申请执行人张杰砂浆货款162850元及利息、案件受理费1778元、财产保全费1945元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人日照鸿泰建设工程有限公司未向本院申报财产，田海洲向本院申报财产，提出对一、二审民事判决书不服，山东省高级人民法院已经立案再审，被执行人均未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人田海洲名下仅有小额银行存款，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人田海洲名下有房产，但存在银行抵押，本院未予处置;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人田海洲名下有车辆二辆，均购买时间较长无实际剩余价值，本院未予处置;5、申请执行人未提供被执行人日照鸿泰建设工程有限公司法定代表人的详细住址，故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请悬赏执行，本院已经对被执行人发布悬赏执行公告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  惠丰华审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1119号 原告：刘大立，男，1967年2月5日出生，汉族，湘潭县人。 委托诉讼代理人：张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。 被告：李炳秋，男，1972年9月6日出生，汉族，湘潭市人。 被告：李艳军，女，1975年11月12日出生，汉族，株洲市人。 原告刘大立诉李炳秋、李艳军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大立及其委托诉讼代理人张坤毅均到庭参加了诉讼，被告李炳秋、李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘大立向本院提出诉讼请求：判令被告李炳秋向原告支付劳务工资275367元，并从2019年7月25日起按年利率6%计付利息至实际支付之日止，由被告李艳军承担连带清偿责任。事实与理由：2010年至2016年期间，被告李炳秋先后在湘潭市建设路口、九华、湘潭县易俗河等地包工包料承接建设工程施工项目，将其承接的工程项目中墙壁保温业务采取纯包工方式交给原告，由原告负责组织民工完成工作任务。2019年7月25日，原、被告对多年来原告班组的劳务工资进行结算，被告李炳秋应付原告的班组劳务工资287367元。同日，被告李炳秋出具书面承诺载明“此款于2019年10月30日前用于订购易俗河尚品蓝天商品房首付，并办好刘大立名下订购房。如到时未办理好此房，本人以现金与刘大立进行结算并于2019年内结清”。由于被告此承诺未兑现，被告李炳秋又于2019年10月31日向原告出具《付款计划凭证》，承诺分三次全部付清287367元，后被告李炳秋仅支付原告12000元，余下275367元至今未付。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李炳秋、李艳军未向本院提交答辩意见及证据。 原告刘大立为证实其诉讼请求向本院提交了原告身份证、两被告户籍信息、两被告结婚登记申请书、工程量计算书、付款计算凭证等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 被告李炳秋、李艳军系夫妻关系。在2010年至2016年期间，被告李炳秋通过包工包料的方式承接了湘潭多地的建设工程施工项目，其将承接的工程项目中的墙壁保温业务交由原告刘大立，由原告组织民工完成工作任务。2019年7月25日，经结算，被告李炳秋向原告出具《工程量计算书》载明：被告李炳秋应付原告的班组劳务工资287367元，承诺此款于2019年10月30日前用于订购易俗河尚品蓝天商品房首付，并办好刘大立名下订购房。如到时未办理好此房，李炳秋以现金与刘大立进行结算并于2019年内结清。由于被告李炳秋未兑现上述承诺，2019年10月31日，被告李炳秋向原告出具《付款计划凭证》，承诺分三次全部付清287367元，第一次于2019年11月18日前付款80000元，第二次于2019年元旦节前付款100000元，第三次于2019年春节前支付107367元。后被告李炳秋仅支付原告12000元，余下275367元至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，本案原以追索劳动报酬纠纷立案，不能准确反映当事人之间民事法律关系的性质，应变更为劳务合同纠纷。本案中，被告李炳秋与原告刘大立经结算并出具《付款计划凭证》确认了原、被告双方的劳务合同关系，并对欠付原告劳务款的数额、付款方式及时间予以了确认，现被告李炳秋未按约履行付款义务，应承担清偿债务的责任。对原告要求被告李炳秋支付劳务款275367元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2019年7月25日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院调整为其中68000元自2019年11月18日起按中国人民银行同类同期贷款利率予以计付逾期付款利息；10万元自2020年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率予以计付逾期付款利息，107367元自2020年1月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率予以计付逾期付款利息；上述利息均支付至相应款项全部付清时止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因原告现有证据不能证明本案欠款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，以及债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告李艳军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李炳秋应于本判决生效之日起十日内支付原告刘大立劳务款275367元及利息（其中68000元自2019年11月18日起按中国人民银行同类同期贷款利率予以计付逾期付款利息；10万元自2020年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率予以计付逾期付款利息，107367元自2020年1月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率予以计付逾期付款利息；上述利息均支付至相应款项全部付清时止）； 二、驳回原告刘大立的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告李炳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执485号 被执行人:陈福名，男，1976年6月6日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院于2020年2月25日立案执行被执行人陈福名与海南壮兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷应缴交案件受理费、保全申请费一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5622号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费、保全申请费人民币11255元；二、负担执行费人民币68.82元。但被执行人陈福名未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，除了位于海口市龙华区博巷路3号海口阳光3号苑3、4#楼18层18C房登记在权利人陈福名名下之外，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。上述房产，被执行人陈福名与海南壮兴实业有限公司已办理商品房买卖合同备案登记。（2018）琼0107民初5622号民事判决书判项中有对该房产的商品房买卖合同备案登记和预告登记予以办理注销手续。故对上述房产，本院不宜予以进行处理。此外，经本院工作人员到被执行人陈福名所住海南省万宁市万城镇水边村委会7队进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近两个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈福名采取限制消费措施。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年四月七日 书记员  谭智木
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之三十七申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执328号申请执行人：贺文芳，男，1958年5月25日生，汉族，神池县人。被执行人：潘朝旺，男，1959年12月12日生，汉族，五寨县人。被执行人：马钊，男，1954年7月2日生，汉族，五寨县人。本院在执行申请执行人贺文芳与被执行人潘朝旺、马钊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人潘朝旺、马钊银行账户存款350000元或价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢俊利二〇二〇年四月二十日书记员  班婷瑞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初670号原告王豪，男，汉族，住河南省长葛市。委托代理人秦艳霞，女，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码914110003971215041。住所地许昌市建安区农贸路166号。负责人付红宇。委托代理人邵朝辉，男，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该支公司员工，委托代理权限为特别授权。原告王豪诉被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称国任财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王豪的委托代理人秦艳霞、被告国任财险许昌支公司的委托代理人邵朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王豪诉称，2019年11月4日14时20分，原告驾驶车牌号为豫Ｋ×××××重型货车，沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速公路755公里处与高速公路护栏相撞，造成车辆及高速护栏损坏的交通事故。豫Ｋ×××××重型货车在被告处入有机动车第三者责任保险（以下简称三责险）、机动车损失保险（以下简称车损险）等险种，且事故在保险期内。现因保险金赔偿不能达成一致意见，因此成讼。请求判令被告支付原告车辆维修费、拖车费、高速路产赔偿金等损失共计4.12万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告国任财险许昌支公司辩称，涉诉车辆豫Ｋ×××××号车在我司承保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车损险及50万三责险，我司同意在保险范围内进行赔偿，但标的车及护栏经我司查勘定损，与原告索赔金额相差较大，修理厂的报价未经我司定价核准，护栏损失也没有通过我司同意就支付给三者，经我司咨询，护栏报价太高，且护栏损失没有正规发票，只是收据，我司不予认可。此外，我司并非本案的实际侵权人，故不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告向本院提交的证据材料有：1、机动车驾驶证与行驶证各一份，证明原告具备驾驶资格，系受损车辆的所有人，主体适格。2、交强险与商业险保险单抄件各一份，证明涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。3、事故认定书一份，证明本案事故系单方事故，原告负有全责，事故发生在保险期内，事故造成原告车辆及高速护栏受损。4、车辆施救费票据、维修清单与维修发票各一份，证明施救费为1200元、修车费为9800元。5、高速路产损失清单、赔偿通知书与赔偿费用收据，证明路产损失为3.02万元，原告已赔偿到位。被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，称车辆维修费用过高，与其公司定损价格差距较大；对证据5有异议，称护栏损失没有通过其公司同意就支付给第三者，经其公司咨询，护栏报价太高，其公司不予认可。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于被告无异议的证据部分，本院均予以确认。对于被告有异议的证据则分析如下：对证据4中的维修清单与维修发票，因二者之间能够相互吻合，且被告也未提交其公司的相关定损清单对其客观性、必要性及合理性予以反驳或者提交其他的证据足以证明该车辆维修损失确实存在不恰当之处，故本院对之予以确认。对证据5，因三者之间彼此印证，且被告亦未提交相关证据对其真实性与合理性提出令人信服的辩解佐证，故本院对之予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：原告王豪为豫Ｋ×××××重型普通货车的登记所有人，该车在被告国任财险许昌支公司投保有交强险（保险期间为2018年11月30日0时起至2019年11月29日24时止）与三责险（责任限额为50万元）、车损险（责任限额为158220元）等险种且不计免赔率（保险期间为2018年12月1日0时起至2019年11月30日24时止）。2019年11月4日14时20分许，原告王豪驾驶车牌号为豫Ｋ×××××重型货车，沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速公路755公里（东幅）处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶的车辆与高速公路护栏相撞，造成车辆和高速护栏不同程度受损的交通事故。2019年11月4日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出第411096420190000212号道路交通事故认定书，认定原告王豪负该事故的全部责任。2019年11月4日，原告王豪向河南冷王物流有限公司支付拖车施救费1200元。2019年11月5日，原告王豪向河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司支付高速路产损失（可导向防撞垫）3.02万元。2019年12月2日，原告王豪向许昌市裕丰工贸有限公司汽车维修站支付车辆维修费9800元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人应当遵循诚实信用原则按照保险合同的约定履行给付保险金义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王豪就其所有的涉案车辆豫Ｋ×××××飞碟牌重型普通货车在被告国任财险许昌支公司投保有交强险、三责险、车损险等险种，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立且生效。因原告王豪驾驶该车在保险期间内发生交通事故，造成该车和高速路产受损，原告王豪承担该次事故的全部责任，故依据原、被告双方所签保险合同的约定及我国保险法的相关规定，被告国任财险许昌支公司应当在其承保险种的责任限额范围内对原告王豪的相应损失承担理赔责任。被告国任财险许昌支公司所提涉案事故车辆维修费与其公司定损价格差距较大、高速路产损失报价太高之辩称主张，因证据不足，本院不予采纳。经核定，原告方在本案事故中的具体损失包括车辆维修费9800元、拖车施救费1200元、高速路产赔偿款3.02万元，共计4.12万元。鉴于该损失总额并未超出被告国任财险许昌支公司所承保险种之责任限额【其中车损险责任限额范围内1.1万元（9800元车辆维修费+1200元拖车施救费），交强险责任限额范围内2000元高速路产赔偿款、三责险责任限额范围内2.82万元高速路产赔偿款】，故被告国任财险许昌支公司应当予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条及相关司法解释之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性向原告王豪支付保险理赔款4.12万元。案件受理费减半收取415元，由被告承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇二〇年四月三十日书记员  杨景辉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执237号之一 申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托代理人：薛爱玲，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：林玉琴，女，1968年6月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林起生，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林凤旭，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人林玉琴、林起生、林凤旭借款合同纠纷一案中，申请执行金额为96307元，执行到位金额为13188元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除发现被执行人林起生名下有位于大田县××××室的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除发现被执行人林起生名下有位于大田县××××室的房产，因申请人不同意拍卖外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年四月十六日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初237号原告：郝祯，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：范佳庆，男，1989年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。原告郝祯与被告范佳庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝祯委托诉讼代理人刘文献、被告范佳庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝祯向本院提出诉讼请求：要求被告范佳庆返还原告购房订金10000元，并按月利率1%自2019年11月27日起给付利息至实际返还之日。事实和理由：2019年11月，被告范佳庆位于依安县翰林小区××单元××室的房屋欲出售，原告郝祯经与被告婿范佳庆电话沟通后同意购买，被告范佳庆的岳父曲海峰于2019年11月27日收取了原告交付的购房订金10000元。范佳庆回来后，因该房屋的买卖一事双方产生分歧，于是范佳庆拒绝出售该房屋，双方未能签订房屋买卖合同，但被告范佳庆拒绝返还收取原告的购房订金，故原告诉至法院，要求被告范佳庆返还购房订金并给付利息。被告范佳庆辩称，不同意返还原告购房订金10000元。一、原告诉状中所述的内容不属实，被告同意卖给原告房屋，但原告只交了10000元订金，10000元就想买房子被告不能同意。二、被告为了卖房，支出了费用，给被告造成的损失应从订金中抵扣，损失包括从辽宁回到黑龙江支出的交通费，被告从他人处借款并支付利息来偿还楼房贷款，还有被告及妻子的误工费及孩子的看护费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证，经质证，对双方无异议的订金收据本院予以确认，并在卷佐证，对于双方有异议的证据，本院对证据的分析与认证如下：被告范佳庆举示的其与原告郝祯2019年12月14日的通话录音一份及中国银行贷款还款回单5张，用以证实是原告不买房子而不是被告不卖房子，被告范佳庆诚心卖房子，为了卖方已经把银行贷款还清，是原告没有按约定履行的事实。原告对以上证据有异议，称该录音内容是否为范佳庆与郝祯本人的通话无法证实，且从该录音内容上可以看出，在录音通话之前双方对买卖房屋一事有过争执和商议的过程，一方明确说：“那天你不是说了吗不买了”，从这个内容可以看出双方对房屋买卖一事并没有到达成合意，双方的买卖合同并未成立，所以该内容并不能作为被告辩解的理由。因原告对该录音的真实性有异议，且该录音中对于房屋购买最终没有达成的原因并未明确说明。因此，仅凭该录音无法证实房屋购买最终没有达成的原因系原告方造成。关于被告偿还银行贷款的回单，因原、被告房屋买卖合同尚未达成，被告偿还其房屋贷款系根据自己对磋商行为的判断而进行的自主行为，是否造成损失及损失多少与该案无关联性。通过对证据的分析与认证，本院经审理认定如下事实：2019年11月，原告郝祯与被告范佳庆电话沟通欲购买被告范佳庆名下位于依安县翰林小区××单元××室的房屋，双方多次电话沟通后，被告范佳庆委托其岳父曲海峰于2019年11月27日收取了原告交付的购房订金10000元，曲海峰在收据上签字。2019年12月14日，双方因房屋价款的给付方式未能达成一致意见，房屋买卖交易未能达成。本院认为，本案争议焦点为原、被告的买卖合同是否订立，原告给付被告的“订金”是何种性质，被告应否返还原告“订金”并给付利息，被告所主张的损失应否从“订金”中扣除。关于双方买卖合同是否订立的问题，原、被告对购买房屋一事进行了多次磋商，原告主张磋商时约定先付50%房款，下余房款待过户后用房屋抵押贷款给付被告，被告主张磋商时约定原告一次性给付现金，后来原告又想先给付100000元，剩余房款用被告的名义及被告的房产抵押办理贷款后给付被告房款，因此被告没有同意。原告主张合同没有订立，而被告对于房屋价款、房款的给付方式、给付时间、税费承担、过户时间等主要合同条款均无证据证实双方已经约定，且双方并未订立书面合同。因此，双方仍处于买卖合同的磋商中，尚未订立买卖合同。关于原告给付被告的“订金”性质及被告应否返还“定金”及给付利息的问题，从书证上看，其名称为“订金”，庭审中双方称该订金给付的意图系为了表达购买房屋的诚意，并不具有担保作用，从内容上看，双方并未有定金罚则的约定。因此，该“订金”的性质为预付款，双方的买卖合同因价款的给付方式没有达成一致，最终没有订立。因此，被告应自房屋买卖合同确定没有达成之日，即2019年12月14日返还原告购房预付款，即“订金”。被告未返还“订金”的行为给原告造成了资金损失，应给付原告利息，但原告请求的利息标准没有法律依据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于被告主张的损失应否从“订金”中扣除的问题，因原、被告的合同尚未订立，双发处于合同的磋商阶段，被告回到依安、偿还贷款等行为系为了促成房屋买卖合同的订立，是其对磋商行为的自主判决，其是否造成损失及损失多少与该案无关联性。因此，对被告的该主张不予支持。被告范佳庆称其与曲海峰之间系代理关系，曲海峰收取“订金”系受被告范佳庆委托，虽款项在曲海峰处，但权利义务由被告范佳庆承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百一十八条之规定，判决如下：被告范佳庆于判决生效后十日内返还原告郝祯购房“订金”10000元并给付利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月14日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范佳庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽娜二〇二〇年四月二十九日书记员  杨光远
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初105号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：蒋瑞，男，1994年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省三台县，住福建省连江县。2018年11月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，2019年1月5日转为取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 被告人：何兵杰，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江油市大康镇旧县，住福建省连江县。2018年11月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，2019年1月5日转为取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人蒋瑞、何兵杰犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘必耀出庭支持公诉，被告人蒋瑞、何兵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年9月份的一天22时许，被告人蒋瑞在连江县苔菉镇一制冰厂一楼其宿舍内容留罗某、冉某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年11月1日20时许，被告人蒋瑞、何兵杰在连江县苔菉镇一制冰厂一楼其二人共同的宿舍内容留周某、陈某（外号“志娃子”）吸食甲基苯丙胺。 3、2018年11月11日22时许，被告人蒋瑞、何兵杰在连江县苔菉镇一制冰厂一楼其二人共同的宿舍内容留周某吸食甲基苯丙胺。 4、2018年11月27日21时许，被告人蒋瑞、何兵杰在连江县苔菉镇一制冰厂一楼其二人共同的宿舍内容留周某吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人蒋瑞、何兵杰违反国家毒品管理法规，二年内多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋瑞有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人何兵杰拘役五个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了户籍前科证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、到案经过；营业执照复印件、通话清单、提取笔录、手机微信截图、聘用情况说明、现场检测报告书；证人罗某、冉某、周某、王某、张某、杨某、庹某证言；现场勘验笔录、照片、辨认笔录等证据予以证实。 被告人蒋瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何兵杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋瑞、何兵杰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋瑞、何兵杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押38日，即自2020年1月8日起至2020年5月30日止。罚金款在本判决生效之日内缴清。） 二、被告人何兵杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押38日，即自2020年1月8日起至2020年4月30日止。罚金款在本判决生效之日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审判员  周鸣杰 二〇二〇年四月十五日 法官助理郑聪敏 书记员林秋丹 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢91号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行。住所地：炎陵县霞阳镇文化路10号。 负责人：刘伟，系支行行长。 被执行人：唐妮娜，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：张业文，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：唐双茂，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：谭生花，女，汉族，住炎陵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人唐妮娜、张业文、唐双茂、谭生花借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院于2017年9月19日作出（2017）湘0225民初314号民事判决书。被执行人唐妮娜、张业文、唐双茂、谭生花未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐双茂在中国农业银行股份有限公司炎陵城区分理处账户为***的存款27900元。 本裁定立即执行。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 云
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初342号原告：刘玉芬，女，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘慧，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省营山县。原告刘玉芬与被告刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬到庭参加了诉讼。被告刘慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款4213元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更第1项诉讼请求：判决被告立即支付货款4213元，并支付资金占用损失（计算方式为：以4213元为基数，自起诉之日即2020年1月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2019年9月23日前欠原告货款4213元，当初承诺于2019年11月底付清货款。但该款项原告多次向被告催收未果。为此，原告遂诉讼主张权利。被告刘慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举示的落款2019年4月16日的送货单一份，载明：购货单位康宁路2幢1单元2-1，供应砖、陶瓷等货物，货款金额共计4213元。原告分别于2019年6月4日、2019年9月23日将上述送货单的照片通过微信发送给被告。被告在微信中予以认可，并于2019年9月29日通过微信向原告发送其本人的身份证正面照片。上述事实，有原告的陈述，以及送货单、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的证据，能证明被告刘慧尚欠原告刘玉芬货款4213元的事实。双方未约定付款期限，被告应在原告催告后的合理期限内支付货款，而截止本案审理终结，被告仍未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款4213元，以及资金占用损失(计算方式为：以4213元为基数，自起诉之日即2020年1月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告刘慧无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘慧于本判决生效后五日内支付原告刘玉芬货款4213元，以及资金占用损失(计算方式为：以4213元为基数，自2020年1月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告刘慧负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年四月二十一日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10301号原告：常亚军，男，1984年10月24日出生，户籍所在地安徽省舒城县。被告：苏州鹏润国美电器有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：董晓红。委托诉讼代理人：丁浩，被告公司员工。原告常亚军与被告苏州鹏润国美电器有限公司（以下简称国美公司）无因管理一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因部分事实需要进一步查实，本院裁定转为独任制普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告常亚军、被告国美公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款4万元及利息（自2017年3月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系被告公司的装修部员工，后来原告从被告公司离职。2017年2月，被告公司所属的两台电梯经昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市监局）检验，存在电梯扶手带入口保护装置无效、出入口的防护措施不符合要求等情形，检验结论为不合格，并对该两台电梯采取查封的措施。2017年3月14日，昆山市监局出具行政处罚听证告知书，被告公司为原告提供了企业营业执照复印件、授权委托书等材料，委托原告办理电梯查封事项。后经过昆山市监局认定，被告公司使用未经年检合格电梯，昆山市监局决定对被告公司罚款4万元，该罚款由原告先行垫付，原告以现金的方式缴纳罚款4万元，昆山市监局出具江苏省非税收入一般缴款书(收据)。原告认为昆山市监局处罚的对象为被告公司，原告为被告公司垫付的罚款4万元，被告公司应当予以返还。然原告多次与被告沟通、索要，被告屡次推脱，现诉来法院，望判如所请。被告国美公司辩称，我司对昆山市监局处罚一事不持异议，但对罚款是否由原告垫付无法确认。原告称其于2017年3月14日以现金形式缴纳罚款，但于罚款收据载明的日期不符，且我司内部流程中对此事没有记录，故请求法院依法判决。原告常亚军围绕诉讼请求向本院提交了行政处罚听证告知书、非税收收入一般缴款书（收据）、解除行政强制措施决定书及清单、银行流水、离职证明、劳动仲裁裁决书，被告国美公司到庭质证，本院对此予以认定，结合双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：常亚军于2007年5月入职国美公司，从事监理工程师岗位，2019年3月16日离职。2017年3月14日，常亚军受国美公司昆山店委托，代为参加昆山市监局就国美公司涉嫌使用不合格特种设备一案的行政处罚程序。昆山市监局认定国美公司使用检验不合格电梯行为违法，责令停止使用有关特种设备，并处以行政处罚罚款40000元。国美公司昆山店对上述处罚决定不持异议，并由常亚军代为向昆山市监局缴纳罚款40000元。昆山市监局于2017年3月17日作出解除行政强制措施决定书，并于2017年3月27日出具收据，其中载明罚款对象为国美公司昆山店，罚款金额40000元，现金缴款。2019年3月，常亚军离职后，就加班工资、经济赔偿金及垫付罚款40000元申请劳动仲裁。劳动仲裁机构后以垫付罚款不属于劳动争议仲裁范畴为由，对该部分仲裁申请不予理涉。审理中，常亚军陈述称，其系受国美公司委托参与处理国美公司昆山店使用检验不合格电梯的行政处罚事宜，当时国美公司对处罚结果不持异议，因为需赶在3.15促销活动前处理完此事，故其个人于2017年3月14日当日以现金直接垫付了罚款，其中13000元还系在昆山直接取现。垫付罚款后，因领导表示无法走工程款及招待费的报销流程，且其尚在国美公司工作，故未及时诉讼。审理中，国美公司陈述称，国美公司昆山店已闭店，现债权债务均由其承继处理。因公司内部没有国美公司昆山店电梯处罚的流程材料，故无法为常亚军报销，国美公司亦没有自行缴纳罚款40000元的证据材料。本院认为，根据原告常亚军提交的行政处罚听证告知书、非税收收入一般缴款书（收据）、解除行政强制措施决定书及清单等证据原件，可以证实2017年3月14日常亚军系受国美公司委托参与处理该公司使用检验不合格电梯的行政处罚事宜。鉴于常亚军目前仍持有罚款收据原件，罚款收据中亦载明罚款系现金直接缴纳，而国美公司系被处罚对象，然其至今未能提供其自行缴纳罚款或已为常亚军报销上述款项的证据，故本院对常亚军主张为国美公司垫付罚款40000元的事实予以认定，国美公司以其内部流程未记载上述事实抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于常亚军主张的利息，视为逾期付款利息损失，该诉请于法有据，本院亦予支持。经核算，逾期付款利息损失自2017年3月14日计算至2019年8月19日计4687元，自2019年8月20日起，以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项之规定，判决如下：被告苏州鹏润国美电器有限公司于本判决生效之日起十内返还原告常亚军垫付款40000元，并赔偿逾期付款利息损失（暂计算至2019年8月19日计4687元，自2019年8月20日起，以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏州鹏润国美电器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告常亚军履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 尧二〇二〇年四月二十三日书记员 季碧珺
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1014号 原告：刘丽娟，女，1969年8月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：胡建平，男，1981年1月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 原告刘丽娟与被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟与被告胡建平及其委托诉讼代理人韩广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金14万元；2.请求判令被告支付原告利息（利息按14万元本金月利率2分计算自2018年2月22日起至本金偿还完毕止）；3.请求判令被告支付原告2.8万元利息（自2017年2月22日至2018年2月22日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日被告在原告处借款14万元本金，并给原告出具了借条一枚，借条约定利息为2分，后被告未按借条约定履行，原告找被告索要，但被告无力偿还。经原被告协商后，被告于2018年2月22日重新给原告出具了本金14万元借条一枚，同时约定利息月利率2分，并给原告出具了一枚自2017年至2018年利息28,000元利息借条一枚。原告多次找被告索要，但被告总以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。现原告为要求被告偿还借款本息诉至法院。 被告辩称：2017年2月22日通过张芝艳在原告处借款两笔，分别是5万元和9万元，当时约定了利息是月利率2分，对原告所说的借款和利息均没有异议，同意偿还欠款及利息，但我现在工程款没有要回来，没有偿还能力。 经审理查明：2017年2月22日，被告经中间人张芝艳介绍，在原告处共计借款人民币14万元，约定月利率2分，并于当日由张芝艳交付给被告。至2018年2月22日，被告未能偿还上述借款，为原告重新出具两枚借条，其中一枚借条中14万元系2017年2月22日所借但未偿还的本金，约定月利率2分；另一枚借条中2.8万元系2017年2月22日至2018年2月22日期间的利息。两枚借条出具后，被告未偿还借款及利息。因被告一直未偿还借款本金及利息，原告起诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言及借条两枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告通过中间人张芝艳在原告处借款共计14万元并交付现金，原被告双方的借款合同成立并生效，被告应偿还借款，故本院对原告要求被告给付借款本金14万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2018年2月22日至本金偿还完毕时止，按照月利率2分给付利息的请求，不违反法律规定，故本院予以支持；关于原告要求被告给付2017年2月22日至2018年2月22日利息共计2.8万元的请求，因双方均认可且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡建平于本判决生效后立即给付原告刘丽娟借款14万元及利息（利息计算方法：以14万元为基数，按照月利率2分，自2018年2月22日起计算至实际给付之日止）； 二、被告胡建平于本判决生效后立即给付原告刘丽娟利息2.8万元（2017年2月22日至2018年2月22日）。 案件受理费1,830元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苑凇鸽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初893号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：刘良燕，男，1987年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告刘良燕信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年四月一日 书记员  郭骏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2874号之一申请执行人李某,男，1993年12月14日出生,汉族，住河南省汝州市。被执行人刘某,男，1977年7月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初8848号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限刘某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初8848号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月八日书记员  史志强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保537号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：陈朋飞，男，1986年7月28日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人陈朋飞刑事罚金一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）豫0122刑初51号刑事判决书已发生法律效力，被申请人陈朋飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年4月28日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈朋飞名下银行存款四万一千六百七十元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1061号原告：房国富，男，1975年4月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：赵坤亮，男，1953年11月5日生，汉族，句容市人，住句容市。原告房国富诉被告赵坤亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员李民适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告房国富到庭参加诉讼。被告赵坤亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房国富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢筋工行业，受雇于被告承包的工程从事钢筋工作，后经双方结算，被告于2018年3月15日向原告出具欠条一份，载明欠钢筋工工资款17000元。被告于2019年底给付原告10000元工资款，余款7000元一直未能给付，原告索要无果，故诉至法院。被告赵坤亮未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事钢筋工行业，受雇于被告承包的工程从事钢筋工作，后经双方结算，被告于2018年3月15日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠钢筋工工资款壹万柒千元正（￥17000元），欠款人：赵坤亮”。被告于2019年底给付原告10000元工资款，余款7000元被告一直未能给付，经原告多次索要未果。原告于2020年2月24日向本院起诉，要求判如所请。认定以上事实，有原告提交的欠条原件以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬7000元，事实清楚，有据可证，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵坤亮于本判决生效后十日内给付原告房国富人民币7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵坤亮负担（此款原告已预交，被告赵坤亮于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李民二〇二〇年四月十四日书记员  李艳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2号之一本院于二○二○年四月二日对上诉人金玉萍与被上诉人曹书菊、原审第三人宜昌正欣油脂有限公司、枝江市玉欣工贸有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2020）鄂05民终2号民事裁定书存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）鄂05民终2号民事裁定书第10页倒数第10行中“（2018）鄂0583执625号执行裁定书”补正为“（2019）鄂0583执异16号执行裁定书”。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇二〇年四月二十七日法官助理戴倩倩书记员王彩霞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执158号申请执行人：郝某某，男，汉族，1990年4月23日生，山西省阳城县人，现住山西省晋城市泽州县。被执行人：杨某，男，汉族，1989年8月25日生，黑龙江省依安县人，户籍住所地：吉林省长春市。申请执行人郝某某与被执行人杨某罚金及责令退赔纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月14日作出（2018）晋0502刑初442号刑事判决书已经生效。判决书判决：一、被告杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2022年9月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨某退还被害人郝某某损失人民币176721元。三、作案工具苹果手机一部、建设银行卡一张，予以没收。判决书生效后，申请执行人郝某某于2020年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布，并将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券、无登记的车辆信息，并依法予以扣划并退还给申请执行人郝某某。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郝某某，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李宇驰
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18761号之一 原告：杭州鼎胜房地产营销策划有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇群联综和大楼2幢406室。 法定代表人：刘锋，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：唐耀涛,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州顺晶房地产经纪有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道西117号。 法定代表人：牛江红。 原告杭州鼎胜房地产营销策划有限公司与被告杭州顺晶房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告杭州鼎胜房地产营销策划有限公司于2020年4月9日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州鼎胜房地产营销策划有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州鼎胜房地产营销策划有限公司撤诉。 本案本诉案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州鼎胜房地产营销策划有限公司负担。 审 判 长  马 超 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年四月九日 书 记 员  周露燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终280号 上诉人（原审自诉人）：郭某，女，2009年10月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 法定代理人：邬某，女，1979年12月21日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。现住四川省成都市高新区。系上诉人母亲。 上诉人郭某指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初981号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 郭某上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 萌
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终37号 上诉人（原审原告）：黄军科，男，生于1969年11月11日，汉族，初中文化，农民，住眉县。 被上诉人（原审被告）：蒋雁，女，生于1971年4月29日，汉族，住上海市长宁区。 被上诉人（原审被告）：宋贤林，男，生于1970年10月25日，汉族，住上海市长宁区。 上诉人黄军科因与被上诉人蒋雁、宋贤林民间借贷纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2020）陕0326民初194号民事裁定，向本院提起上诉。 黄军科上诉称，一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，本案由陕西省眉县人民法院进行审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。 本案双方当事人因个人借贷发生纠纷因而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼，双方对合同履行地点没有约定，原审原告诉请原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地陕西省眉县即为本案合同履行地。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉讼符合法律规定,陕西省眉县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省眉县人民法院（2020）陕0326民初194号民事裁定； 二、本案由陕西省眉县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年四月十六日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初825号之二 原告：宁波市鄞州五乡正鑫钢管租赁站，统一社会信用代码92330212MA293185X9，住所地：宁波鄞州区五乡镇龙兴村周家。 法定代表人：盛美香。 委托诉讼代理人：李永华,浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波市建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330200144094034W，住所地：宁波市海曙区解放南路202号。 法定代表人：陈继东。 关于原告宁波市鄞州五乡正鑫钢管租赁站与被告宁波市建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告宁波市鄞州五乡正鑫钢管租赁站于2020年4月23日向本院申请撤回对被告宁波市建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为：原告宁波市鄞州五乡正鑫钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州五乡正鑫钢管租赁站撤回对被告宁波市建设集团股份有限公司的起诉。 本案案件受理费8277元，减半收取4138.5元，财产保全费2846元，由原告宁波市鄞州五乡正鑫钢管租赁站负担。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林惠雅
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初13号 原告：章君，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告章君与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初475号 原告：刘晓旺，男，1984年1月28日出生，汉族，住盐山县。 被告：王春广，男，1983年2月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：郭玉岭，男，1967年2月11日出生，汉族，住盐山县。 原告刘晓旺与被告王春广、郭玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓旺到庭参加诉讼，被告王春广、被告郭玉岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按法律规定自借款之日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月6日向原告借款2万元，双方约定期限3个月，被告自愿自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算支付利息，借款到期后，原告多次追要，被告拒不偿还。 王春广、郭玉岭未作答辩。 原告刘晓旺围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件一份，收条一份，银行转账记录一份。以上证据经本院审查均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告王春广、郭玉岭向原告刘晓旺借款20000元，双方约定借款期限3个月，如到期不还，被告自愿自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息并支付30%违约金。原告当日通过中国农业银行向被告王春广转账20000元。借款到期后，二被告未偿还借款本息。 本院认为，原告刘晓旺起诉称被告王春广、郭玉岭向其借款20000元，并提交借条、收条和转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未偿还本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定利息按同期银行贷款利率四倍计算并支付30%违约金过高，总计应以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告王春广、郭玉岭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓旺借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告王春广、郭玉岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年四月二十三日 法官助理宋钰莹 书记员韩淑娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1432号 原告王玉清，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：成都市温江区政通路海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。 委托代理人谯成国，四川上行律师事务所律师。 本院在审理原告王玉清诉被告成都市温江区人民政府行政复议一案过程中，因原告王玉清未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，对本案按原告王玉清自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按原告王玉清自动撤诉处理。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓 超 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初661号原告:张金军,男,1978年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽敬梓律师事务所实习律师。被告:王强,男,1989年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张金军诉被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金军的委托诉讼代理人邹奇、李鑫、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金军向本院提出诉讼请求：1.判令王强赔偿其医疗费用64万元；2.本案诉讼费由王强承担。事实及理由:2020年1月2日上午8时许,王强驾驶轮式挖掘机,从全椒县花园桥沿花园路大转盘方向行驶,行至花园路与老加油站路口右转弯时,与张金军驾驶悬挂皖Ｍ×××××普通二轮摩托车碰撞,致张金军受伤、同乘人员受伤、车某。经全椒县公安局交通事故管理大队认定、滁州市公安局交通警察支队复核,认定王强承担本次交通事故的全部责任,张金军与同乘人员无责。张金军因本次交通事故受伤后移送至南京市江苏省人民医院紧急救助,确诊患有多发性创伤性颅内出血、多发性肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、多发性骨盆骨折、创伤性失血性休克、多脏器故能不全、呼吸衰竭。目前其伤情严重，病情危急,其家人在亲友的帮助下才勉强凑了部分医疗费,截止2020年2月1日,在江苏省人民医院医疗费用已经发生64万元,仍须后续治疗。现张金军仍在江苏省人民医院EICU病房紧急处理伤情,但其家庭已经无力再继续承担高额医疗费用,且这部分的费用依法应当由王强承担，故上诉讼到院。王强辩称：张金军骑车逆行，对于交通责任划分有疑问；关于医药费应有发票。本院经审理认定如下事实：2020年1月2日上午8时许,王强驾驶轮式挖掘机,从全椒县花园桥沿花园路往大转盘方向行驶,行至花园路与老加油站路口（花园路）右转弯时,与张金军驾驶悬挂皖Ｍ×××××普通二轮摩托车碰撞,致张金军受伤、摩托车乘坐人员徐大凤受伤、车辆损坏。全椒县公安局交通事故管理大队出具道路交通事故认定书，认定王强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；张金军、徐大凤无责任。王强不服该事故认定，申请事故复核，经滁州市公安局交通警察支队复核,维持该事故认定。事故发生后，张金军先后被送至全椒县人民医院、江苏省人民医院救治,江苏省人民医院入院诊断为多发伤（创伤性颅内出血、多发性肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、多发性骨盆骨折等）、创伤性湿肺、创伤失血性休克、多脏器故能不全。2020年1月2日至同年2月1日，张金军在江苏省人民医院已产生医疗费64万元，王强支付受害人医疗费17759元。同年4月3日，张金军出院。后双方就医疗费给付未能协商一致，引发诉讼。上述事实，有当事人身份信息、事故认定书、病历、医院情况说明及患者结算费用清单、出院记录及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，王强驾驶轮式挖掘机违反道路交通安全法律法规，致张金军受伤，负事故全部责任，该部分事实清楚，王强应当按照其事故责任对张金军的损失承担全部赔偿责任。受害人张金军在江苏省人民医院2020年1月2日至同年2月1日期间的医疗费64万元，在扣减王强已付的17759元后应当赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起五日内赔偿原告张金军医疗费622241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇二〇年四月七日书记员 陆勤雨附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1276号申请执行人李少梅，女，1969年3月19日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛立兴杨氏门窗配件有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园，组织机构代码：74720776-3。法定代表人杨钟鸣，系该公司总经理。申请执行人李少梅与被执行人青岛立兴杨氏门窗配件有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4993号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4993号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  慕宗科
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执恢22号之一申请执行人：杜秀海，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人杜秀海与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台旺埠置业有限公司名下的财产进行查控。2020年3月20日依法查封被执行人烟台旺埠置业有限公司名下位于烟台高新技术产业开发区纬五路以南、经三路以东，产权证号为：烟国用（2011）第6016号，总面积52890.4㎡的土地及土地使用权证书项下的地上附着物1、2、3号楼（未销售部分的房产）。经查控，被执行人烟台旺埠置业有限公司名下无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局车辆等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议，且同意终结本次执行程序。本院认为，经财产查控被执行人烟台旺埠置业有限公司暂无其他直接财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  任允俊二〇二〇年四月八日书 记 员  宋彦廷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2989号 申请执行人毛南海，男，1960年8月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人林洋，杭州市临安区锦虹法律服务所。 被执行人汪春红，男，1983年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人毛南海依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2779号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人汪春红支付申请执行人借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪春红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人汪春红拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2989号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄晓园
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初40号原告：李信山，男，1989年5月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李小军，男，1986年3月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李信山与被告李小军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信山到庭参加诉讼。被告李小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告代偿款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年3月8日，被告李小军因资金周转向宁夏元盛投资公司借款，原告李信山对该笔借款承担连带清偿责任。2018年9月6日，因被告无法及时返还借款，原告以担保人的身份被诉至法院，并代替被告返还借款及利息。后原告向被告追偿时遭到拒绝。被告李小军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告李小军与孙建荣向宁夏元盛投资公司借款，原告李信山对该笔借款承担连带清偿责任。2018年7月12日，因被告未按时返还借款，宁夏元盛投资公司将原告李小军与孙建荣及被告李信山诉至中宁县人民法院，2018年9月6日，法院作出（2018）宁0521民初2415号民事判决书。判决生效后，原告李信山代替返还借款20000元。后原告多次向被告追偿，被告拒绝返还。本院认为，被告李小军向宁夏元盛投资公司借款后，未按照约定返还借款，原告李信山按照合同约定履行了保证责任，有权向被告追偿。故原告请求被告返还其代偿的借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李小军于判决生效之日起十日内向原告李信山返还代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇二〇年四月二十七日书记员 方 眺
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保158号申请人广发银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303027343262966。法定代表人：娄剑磊。地址：云南省曲靖市麒麟区（尚都豪庭购物广场）。被申请人官建敏，男，1971年5月14日生，住曲靖市麒麟区。申请人广发银行股份有限公司曲靖分行与被申请人官建敏金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人官建敏的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为87708.74元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人官建敏的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为87708.74元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年四月二十八日书记员  陈保花
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初3108号 原告：沈某1，男，1989年10月09日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所律师。 被告：陈某，女，1991年08月07日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：**，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 第三人：沈某2，女，1991年08月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 第三人：高某，男，1990年07月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 第三人：林某，男，1990年07月07日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告沈某1与被告陈某、第三人沈某2、第三人高某、第三人林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告沈某1于2020年4月21日向本院撤回对被告陈某的起诉。 本院认为，原告沈某1以双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈某1撤诉。 案件受理费1800元、减半收取900元，由原告沈某1负担。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  李炎海 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨丽滨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执215号之三申请执行人：陈拥军，男，汉族，1977年8月14日出生，身份证登记住址：四川省内江市东兴区。被执行人：昆明白眉坡璃厂。统一社会信用代码：91530112216760967F。住所地：云南省昆明市西山区团结乡白眉村。被执行人：张鸿浩，男，汉族，1985年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区团结乡白眉村。申请执行人陈拥军与被执行人昆明白眉坡璃厂、张鸿浩买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明白眉坡璃厂履行了支付申请人款项人民币289601.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6544号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6544号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月二十四日法官助理平坤全书记员周宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终638号上诉人（原审原告）:张年俊，男，1956年5月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区教育局，住所地徐州市铜山区长江西路。法定代表人：吴亮，该局局长。委托诉讼代理人：李志雷，该单位职工。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区房村镇八王村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇八王村。法定代表人：李桂侠，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。上诉人张年俊因与被上诉人徐州市铜山区教育局（以下简称铜山区教育局）、徐州市铜山区房村镇八王村村民委员会（以下简称八王村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6742号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张年俊，被上诉人铜山区教育局的委托诉讼代理人李志雷，被上诉人八王村委会的法定代表人李桂侠、委托诉讼代理人杨孝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张年俊上诉请求：撤销一审裁定，异地审理或提级审理本案，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当。铜山区教育局领导始终不作为，违背国发[2007]70号、苏政办[2007]120号文件精神，未对拖欠农民工建小学工程款予以处理。上诉人2019年9月3日查档方知上述两份文件。2.八王村委会作为担保方，应依法承担担保责任。请求法院核实上诉人提供的定案依据，支持上诉人的民事请求或行政立案处理。被上诉人铜山区教育局辩称，1.八王小学96年的建设工程问题，铜山区教育局通过向时任八王小学校长及现任校长共计七八任校长了解情况，他们均称不知此事。2.即使存在建设工程，上诉人也未和铜山区教育局签订任何合同，铜山区教育局从始至终都不知情，从未有人找过教育局，也不存在拖欠工程款的问题。被上诉人八王村委会辩称，1.上诉人与八王村委会之间不存在建设施工合同关系，上诉人在一审中也无证据证明与八王村委会存在上述合同关系。2.1993年时，八王小学校与八王村委会分别是独立的法人单位，不存在隶属关系，上诉人认为与八王小学存在施工合同关系，其合同关系与合同之外的第三人，即八王村委会在法律上不产生任何权利、义务关系。3.上诉人的诉讼已超过诉讼时效。4.对一审裁定不发表任何意见。综上，上诉人对八王村委会的诉求无任何事实和法律依据，请求二审法院依法裁判。张年俊向一审法院起诉请求：1.铜山区教育局、八王村委会在30日内支付张年俊建八王小学教室宿舍桌板的工程款本息合计337075元；2.诉讼费由铜山区教育局、八王村委会承担。一审法院认为，根据国务院办公厅国办发〔2007〕70号《国务院办公厅转发国务院农村综合改革工作小组关于开展清理化解农村义务教育“普九”债务试点工作意见的通知》、江苏省人民政府办公厅苏政办发〔2007〕120号《省政府办公厅转发省财政厅等部门关于化解农村义务教育债务实施意见的通知》等文件精神，张年俊起诉涉及农村义务教育债务，该债务真实性、合法性的审核和认定应当通过国务院、江苏省人民政府关于农村义务教育债务化解的政策处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定驳回张年俊的起诉。本院认为，张年俊所主张的系八王小学的教室、宿舍桌板工程款。依据国务院办公厅国办发〔2007〕70号《国务院办公厅转发国务院农村综合改革工作小组关于开展清理化解农村义务教育“普九”债务试点工作意见的通知》、江苏省人民政府办公厅苏政办发〔2007〕120号《省政府办公厅转发省财政厅等部门关于化解农村义务教育债务实施意见的通知》的文件精神，农村义务教育历史债务化解、“普九”债务的清理核实以及审核认定应按照上述文件的政策予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审法院裁定驳回张年俊的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 张 伟审判员 胡元静二〇二〇年四月二十八日书记员 陆滢冰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2678号之二 申请执行人：黎裕华，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133012269459050XD，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 黎裕华与杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1187号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红未自觉履行调解书确定的义务，权利人黎裕华向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为借款578.5万元及利息（自2018年8月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）、案件受理费29387元、执行费56325元等。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已轮候查封被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司所有的位于桐庐经济开发区凤川区块2-5号地块、2-34号地块和江南镇大桥边的建设用地使用权及在建工程。此外，未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红名下其他可供执行的财产。截至2020年4月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红拒不履行，本院已将被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黎裕华。 综上，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红虽有财产，但财产一时难以处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2678号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  龙晓青
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执619号之一被执行人：方岱，男性，汉族，1976年02月26日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人方岱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方岱在中国建设银行6217002430005561510_156_1账户内存款人民币440778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年四月十七日书记员  尚琳惠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1738号 原告：罗仁珍，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：周永书，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗仁珍与被告周永书健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁珍、被告周永书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仁珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告周永书赔偿原告罗仁珍医疗费8492.24元、护理费400元、生活费120元、误工费20200元，共计29212.24元；2.本案诉讼费用由被告周永书承担。事实和理由：原告罗仁珍与被告周永书属邻居关系，2019年4月5日早上九点过，被告在谢华银卖摩托车斜对门口，因与原告罗仁珍发生口角言语，被告动手殴打了原告，造成原告身体多处不同程度受伤，经鉴定，原告所受伤为轻微伤，宜宾市公安局叙州区分局商州派出所对被告伤害原告的行为进行了行政处罚，同日，商州派出所将原告送入中心卫生院进行医治，合计医疗费用1265.94元，随后原告因头眩晕于2019年4月10日向武警四川省总队医院进行检查医疗，合计医疗费用787.54元，原告经过检查治疗未有好转于2019年4月26日转院至宜宾和康医院（叙州区妇女儿童医院）住院四天，合计医疗费6438.76元。原告出院医嘱，要求原告门诊随访半年，半月一次，三周后复查，拆除固定关节脱位克氏针，继续口服药物活血化瘀等接骨疗伤对症治疗。被告拒不给付原告医疗费等费用，其行为侵犯原告的合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告周永书辩称，原告不找被告麻烦就没有这些事情，原告是诈骗被告的钱，被告不应当赔偿原告的钱。事发当天被告周永书去银行取钱，被告儿子的摩托车放在街心花园，被告过去的时候就听到原告骂被告的儿子，被告的妻子就说了原告几句，之后被告与其妻各自骑摩托车就走了，原告骑三轮车追上来把被告的车子挡住，用手指着被告的头上、乱叨被告，被告就挡开原告的手，原告又把被告的摩托车推倒了，被告推车起来的时候，原告又给被告按起来，被告之妻又去推车子，原告又朝被告之妻乱叨，当天是原告故意来找被告麻烦，被告是属于正当防卫，被告与其妻走了之后，就听到别人说的原告倒在地上了，后面的事情被告就不清楚了。 原告罗仁珍围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.中心卫生院的诊断证明书、彩色多普勒超声影像系统报告、心电图报告、宜宾和康医院出院证明、ＤＲ检查报告单（三份）、费用清单（六张）；2.中心卫生院医药费发票16张、金额1266.3元，四川武警医院医药费发票5张、金额800.04元，宜宾和康医院医药费发票11张，金额6438.78元。本院依职权在宜宾市公安局叙州区派出所调取了事发后的受案登记表，对谢华银、罗仁珍、周永书、唐顺容、曾康学询问笔录，法医学鉴定报告，行政处罚决定书。本院对上述证据记录在卷。 根据当事人当庭陈述、庭审认定的证据及本院调取的材料，本院认定事实如下：2019年4月5日9时许，在叙州区曾康学卖摩托车商店门口，原告罗仁珍骑的三轮车停在被告周永书的摩托车前面，被告周永书妻子唐圣容骑摩托车跟在周永书后面。唐圣容因怀疑原告罗仁珍与被告周永书有亲密关系，在下车后与原告发生吵骂，被告周永书在招呼唐圣容离开无效后一拳将唐圣容打倒在地，随后又与原告对打起来，并将原告打倒在地。后双方被人劝开，被告与其妻离开现场。原告随后到中心卫生院治疗，经诊断为：1.右手无名指中节骨折、关节脱位；2.面部、腰部软组织损伤。治疗建议：1.门诊或住院对症支持治疗；2.密切观察病情变化，必要时转上级医院检查治疗。原告在该医院治疗到4月9日。2019年4月10日，原告到武警四川省总队医院检查治疗。2019年4月25日到中心卫生院检查，次日原告到宜宾和康医院住院治疗，行复位内固定术后于4月29日出院。出院注意事项：1.出院后继续补液预防伤口感染，12天后根据伤口愈合情况拆线，注意观察指端血供，以免并发缺血坏死；2.门诊随访半年，半月一次，三周后复查，拆除固定关节脱位克氏针；3.继续口服药物活血化瘀、消肿止痛、接骨疗伤对症治疗；4.合理进行功能锻炼；5.如有不适，及时复诊。出院后原告又多次到中心卫生院治疗和宜宾和康医院检查治疗。原告先后用去医疗费共计8163.46元（其中中心卫生院1265.94元，武警四川省总队医院787.54元，宜宾和康医院6109.98元）。2020年3月19日，宜宾市公安局叙州区分局商州派出所对被告作出处罚400元罚款的行政处罚决定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告动手殴打原告致原告受伤，应当承担主要责任即70%，原告与被告及其妻唐圣容互相叨骂，也与被告发生扭打，致矛盾激化，原告也存在一定过错，原告自身应承担30%责任。原告主张的医疗费8492.24元过高，以原告向本院提交的正规医疗发票金额8163.46元为准，原告主张的护理费400元、住院伙食补助费120元符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供劳动合同及相应务工收入证明，其请求的误工费20200元过高，结合原告的伤情及实际治疗情况，本院酌情支持误工费30天×100元/天=3000元。 综上所述，原告因本案纠纷受伤造成的损失为：医疗费8163.46元、误工费3000元，护理费400元，住院伙食补助费120元，共计11683.46元，由被告承担70%的赔偿责任即为8178.42元，余下损失3505.04元由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条规定，判决如下： 被告周永书自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗仁珍损失8178.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗仁珍负担60元，被告周永书负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇二〇年四月二十七日 书记员  甘晓雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3260号原告：杨一萍，女，1978年7月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周凡，男，1996年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告杨一萍与被告周凡合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。杨一萍诉称：一、请求判令被告退还原告收取的押金2000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以人力资源公司兼职名义向原告收取2000元押金，并指使原告将押金支付给柴文进，原告于2018年12月16日通过微信将押金转账给柴文进，当日，柴文进便通过支付宝将押金2000元转账给被告，当时说好原告兼职结束，被告应将押金退还。原告杨一萍屡次催款，被告拖延至今。原告为维护自身合法权益，特具状人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。周凡未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告周凡为接收货币一方，周凡的住所地为湖南省岳阳市君山区，故本案的被告住所地及合同履行地均为湖南省岳阳市君山区。综上，本院对本案无管辖权。本案应由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒志明二〇二〇年四月十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427财保50号申请人：磁县龙世洗煤有限公司，住所：磁县岳城镇柿园村北。法定代表人：苏小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小龙，该公司员工。被申请人：安阳力创商贸有限公司，住址：安阳县铜冶镇东积善村村南。法定代表人：付秋红。申请人磁县龙世洗煤有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安阳力创商贸有限公司银行存款120万元或者查封其相应价值的其他财产。申请人以苏小龙所有的位于磁县和谐南路北侧、和谐大道南侧、东光街西侧富力·院士庭25号楼房产一处为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人磁县龙世洗煤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安阳力创商贸有限公司银行存款120万元或者查封其相应价值的其他财产；二、查封苏小龙所有的位于磁县和谐南路北侧、和谐大道南侧、东光街西侧富力·院士庭25号楼房产一处。案件受理费5000元，暂由申请人磁县龙世洗煤有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇二〇年四月二十八日书记员  曹丽悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更783号罪犯梅益应，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省南湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙0205刑初447号刑事判决，以被告人梅益应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，二被告人的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯梅益应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梅益应在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币14400元，已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅益应在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅益应减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月19日起至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢598号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人姜元英,男,汉族. 被执行人冯希宝,男,汉族。 被执行人马云富，男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与姜元英、冯希宝、马云富金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执13号 申请人：武某，男，1986年6月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：赵某，女，1986年4月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 武某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初156号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年四月十日 书 记 员  项博文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1740号原告：刘大庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住滕州市。被告：魏朝安，男，1971年7月25日出生，汉族，住滕州市。原告刘大庆与被告魏朝安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘大庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘大庆撤回起诉处理。审判员  王成振二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26346号原告：刘静，女，汉族，1986年1月12日生，住重庆市巴南区。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。原告刘静诉被告重庆浩博实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘静撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为151元，由原告刘静负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇二〇年四月二十二日法官助理 朱 灿书 记 员 向恺霖