四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终869号 上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，统一社会信用代码：91610000220523751W，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。 法定代表人：赵春辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳市宇特商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：915107035607445775，住所地：四川省绵阳市涪城区丰谷镇胜利村三社。 法定代表人：赵泽军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。 上诉人陕西建工第六建设集团有限公司与被上诉人绵阳市宇特商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人陕西建工第六建设集团有限公司不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陕西建工第六建设集团有限公司上诉请求：1.依法撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3263号民事判决；2.驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：被上诉人起诉之日，上诉人不构成迟延支付货款的违约行为，被上诉人起诉没有事实和法律依据。双方签订的合法有效的《商品混凝土购销合同》对货款支付约定了支付条件，即工程竣工验收和砼供应总结算同时完成后三个月内付清全部货款。不论供应混凝土总结算何时形成，上诉人提供的《绵阳市建设工程质量监督报告》证明，工程竣工时间应当认定为2019年11月14日，按照约定，上诉人最迟付款时间在2020年2月14日之前，即上诉人有权在2020年2月14日之前不支付货款且不构成违约。被上诉人在约定的最后付款日之前提起诉讼要求付款，违反合同约定，不应支持。一审法院判决从2019年10月1日开始计付违约金，认定事实错误，违约金应从2020年2月15日起计算。 被上诉人绵阳市宇特商品混凝土有限公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 绵阳市宇特商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判决陕西建工第六建设集团有限公司向绵阳市宇特商品混凝土有限公司支付货款1594001.32元，并承担从2019年7月1日起至付清之日止按年利率7.6%计息的违约金（截止2019年10月21日利息为46466元）；2、判决诉讼费、保全费及诉讼保全责任险保险费由陕西建工第六建设集团有限公司承担。 一审法院审理查明，2016年9月26日，陕西建工第六建设集团有限公司与绵阳市宇特商品混凝土有限公司签订了《商品混凝土购销合同》。合同约定，由绵阳市宇特商品混凝土有限公司给陕西建工第六建设集团有限公司承建的“桑林坝统建安置小区”供应其所需的商品砼。关于商品砼款支付时间及方式，合同约定：“双方在每月25日核算上月25号至本月24号商品砼方量，甲方在次月25日前支付商品砼进度款的60%，主体结构封顶后一个月内办理完主体砼的结算，结算后二个月支付至结算量的80%；零星砼按月进度60%支付，计量时间及支付时间同前，项目竣工验收后及时办理完整个项目砼供应的总结算（虽未办理竣工验收，但业主方向首批安置户移交房屋之日，视为竣工验收之日），结算完成后三个月内支付至结算总价的100%”。关于违约责任，协议第十条第2项约定：“若甲方未按约付款，应支付金额部分甲方应按照银行同期贷款利率承担违约金”。2019年6月12日，双方进行最终审核财务结算，绵阳市宇特商品混凝土有限公司计算陕西建工第六建设集团有限公司尚欠商混款1594001.32元，2019年6月27日陕西建工第六建设集团有限公司财务签字确认截止该日，未付款为1589957.32元，同年6月30日，陕西建工第六建设集团有限公司负责人签字确认。庭审中，陕西建工第六建设集团有限公司提供绵阳市建设工程质量监督报告一份，证实该工程竣工验收时间为2019年11月14日。在一审法院诉讼阶段，绵阳市宇特商品混凝土有限公司申请诉讼保全，并支付保全费5000元、诉讼保全责任保险保险费643.50元。上述事实，有双方营业执照、法人身份证明、商品混凝土购销合同、最终审核财务结算表、诉讼财产保全责任保单及发票、保全费发票复印件等证据证实。 一审法院审理认为，陕西建工第六建设集团有限公司与绵阳市宇特商品混凝土有限公司的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方签订合同时，合同第九条对商品砼款支付时间及方式进行了约定：“项目竣工验收后及时办理完整个项目砼供应的总结算（虽未办理竣工验收，但业主方向首批安置户移交房屋之日，视为竣工验收之日），结算完成后三个月内支付至结算总价的100%”。双方于2019年6月12日进行了最终审核财务结算，应视为陕西建工第六建设集团有限公司对“竣工验收后办理结算”约定的自动放弃。即双方最终审核财务结算后陕西建工第六建设集团有限公司负责最终签字时间2019年6月30日为结算时间，在此时间后三个月内（2019年9月30日）陕西建工第六建设集团有限公司应支付结算总价的100%。同时，该最终审核财务结算中的未付款绵阳市宇特商品混凝土有限公司计算为1594001.32元，但陕西建工第六建设集团有限公司财务签字认可的数额为1589957.32元，绵阳市宇特商品混凝土有限公司作为举证方未提供相反的证据推翻该数额，故应认定欠款数额为1589957.32元。综上，绵阳市宇特商品混凝土有限公司要求陕西建工第六建设集团有限公司支付货款的诉请予以支持,但欠款数额为1589957.32元。关于违约金，陕西建工第六建设集团有限公司应按照合同约定，从2019年10月1日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约金至本判决确定付款之日止。关于诉讼保全责任保险保险费643.50元，并非绵阳市宇特商品混凝土有限公司必须支出的费用，且即使认定为损失，由于本案已判决陕西建工第六建设集团有限公司支付违约金，已能填补该部分损失，故该643.50元的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，一审法院遂判决如下：一、陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效后十日内向绵阳市宇特商品混凝土有限公司支付货款1589957.32元及违约金。违约金计算方式：以1589957.32元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止，如到期未给付，则计算至付清之日止；二、驳回绵阳市宇特商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费9782元、保全费5000元，合计14782元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 二审中双方当事人未提交新的证据。 二审中查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，双方当事人于2019年6月30日进行的最终结算系双方真实意思表示，该结算应视为双方对《商品混凝土购销合同》中约定“项目竣工验收后及时办理整个项目砼供应的总结算”的变更。双方在2019年6月30日进行最终结算时，未再重新约定付款时间，应按照《商品混凝土购销合同》中约定的“结算完成后三个月内支付至结算总价的100%”，于2019年9月30日前完成货款支付。上诉人未在2019年9月30日前完成货款支付，根据《商品混凝土购销合同》约定的“若甲方未按约付款，应支付金额部分甲方应按银行同期贷款利率承担违约金”，上诉人应当承担逾期付款的违约责任，一审法院判决上诉人从2019年10月1日起以1589957.32元为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约金并无不当，本院予以支持。 综上所述，陕西建工第六建设集团有限公司的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费431元，由上诉人陕西建工第六建设集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年四月十日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静