wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3641号原告：徐凌希，女，汉族，2016年9月25日出生，住新乡市。法定代理人：徐振东，男，汉族，1986年5月18日出生，户籍所在地河南省商丘市，现住址，系徐凌希的父亲。委托诉讼代理人：李旭华，河南天基律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人：叶福军。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。原告徐凌希诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险商丘支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凌希的委托诉讼代理人李旭华，被告太平洋保险商丘支公司的委托诉讼代理人牛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凌希向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告保险金30万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月1日签订3份《人身保险合同》，原告按照合同要求交纳了保险费，保险金合计30万元，××保险（2.0）条款》2.3条款××保险金（1）条款约定，若被保险人因意外伤害被确诊为首次发生本附加合同约定的××，被告应按照约定的金额支付××保险金。2018年4月份原告在吃饭时被热饭意外烧伤，之后入住新乡市第二人民医院，被确诊为18%浅Ⅱ度5%深Ⅱ度10%Ⅲ度3%右上肢前驱双下肢热饭烧伤合并感染。原告按照要求向被告申请理赔，被告迟迟不予理赔，根据双方签订的保险合同约定，被告应当向原告支付30万元××保险金，被告至今未予赔付，故诉至本院，望判如所请。被告太平洋保险商丘支公司辩称：原告的情形不符合保险条款的约定,××保险条款7.1.20严重Ⅲ度烧伤是指烧伤程度为Ⅲ度,且Ⅲ度烧伤的面积达到全身体表面积的20%或20%以上,而原告诉状中称Ⅲ度烧伤面积为10%,××的标准,故不符合保险合同的约定,应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的是否履行保险合同告知义务及条款内容，本院将在本院认为部分予以阐述认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐凌希的父亲徐振东于2017年8月1日购买少儿超能宝两全保险3份，××保险3份，投保人为徐振东，被保险人为徐凌希。××保险期间为2017年8月2日至2047年8月1日止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为每份100000元共计300000元。2018年4月23日，徐凌希被热饭意外烧伤，被送往新乡市第二人民医院住院治疗，被确诊为18%浅Ⅱ度5%深Ⅱ度10%Ⅲ度3%右上肢前驱双下肢热饭烧伤合并感染。后徐振东向太平洋保险商丘支公司申请理赔，太平洋保险商丘支公司于2019年7月26日作出理赔决定通知书，以徐凌希的伤情不属于条款约定的保险责任为由拒绝理赔。另查明，涉案保险合同第7部分和第8部分对××和特定疾病的概念和种类进行了定义和列举，第7.1.20严重Ⅲ度烧伤：指烧伤程度为Ⅲ度，且Ⅲ度烧伤面积达到全身体表面积的20%或20%以上，体表面积根据《中国新九分法》计算。第8.1.14特定面积Ⅲ度烧伤：指烧伤程度为Ⅲ度，且Ⅲ度烧伤面积为全身体表面积的10%或10%以上，但尚未达到20%，体表面积根据《中国新九分法》计算。本院认为，投保人徐振东向被告太平洋保险商丘支公司购买少儿超能宝××保险，并缴纳保费，被告为其出具保单，保险合同依法成立并生效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告徐凌希因意外被烧伤后，作为被保险人有权依约主张理赔权利。被告认为原告的Ⅲ度烧伤面积未达到全身体表面积的20%不符合保险合同第7.1.20规定的重大疫病范围拒绝理赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，涉案保险合同系采用格式条款，根据现有的证据显示，投保人徐振东于2017年8月1日投保时，被告保险代理人向其出示了投保提示书和投保单，徐振东在上面签了字，但没有证据显示被告保险代理人同时向徐振东提供了合同格式条款并向其说明了合同条款内容，虽然在投保单第七部分有“被保险人或其法定监护人及投保人已认真阅读了投保提示书，保险代理人已提供保险险种的格式条款，并按照要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和说明，对此，本人无异议”的内容，但该内容本身就是投保单上的格式条款，投保单并没有附带具体的保险条款内容，不符合《保险法》第十七条规定的投保单应当附格式条款的规定，也不能证明在2017年8月1日徐振东投保时已明确告知其条款内容。2017年8月3日涉案保险合同和保险单打印出来后，虽然交给了投保人徐振东，但保险合同回执上徐振东的签名明显与之前的签名不一致，投保人对此提出异议，在当庭要求被告核实投保人签名的真实性并告知逾期不答复的后果后，被告未在指定的期限内予以答复，故该签名不能认定为投保人徐振东的签名，也同样不能证明被告在将保险合同交付给徐振东时履行了对保险条款、保险责任、责任免除条款等重要内容的说明义务，不能证明投保人对合同内容已有充分的了解。另根据涉案保险合同的格式条款内容，该保险合同第8.1特定疾病中也包含了烧伤的情形，第8.1.14规定了特定面积Ⅲ度烧伤达到体表面积的10%属于保险责任范围，但该保险合同对特定面积的范围没有做出相应的规定，被告对此也不能给出明确答复。因保险合同条款系格式条款，根据《合同法》第三十九条、第四十一条之规定，在合同双方对条款内容的理解发生争议时，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。综上，本院认为被告不能证明已对投保人履行了对合同条款说明的义务，且本案原告的Ⅲ度烧伤面积达到了10%，××的规定，在被告不能对特定面积做出明确解释时，应视为原告的伤情符合保险责任的约定。另原告烧伤时不到2周岁，全身多处烧伤合并感染，还进行了植皮、取皮手术，××，被告应当履行理赔义务，对原告要求被告支付保险金300000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐凌希保险金300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年四月十六日书记员 ：李佳影
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢216号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。住所地：四川省威远县观英滩镇和谐街150号。统一社会信用代码：91511024738343966X。 负责人：陈跃军，行长。 被执行人：舒荣良，男，汉族，1963年12月9日出生，住四川省威远县。 被执行人：威远县良明煤矸机砖厂。住所地：四川省威远县观英滩镇飞蛾寺村10组。统一社会信用代码：91511024579612849G。 法定代表人：舒荣良。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行依据已发生法律效力的本院（2016）川1024民初1990号民事判决书申请执行舒荣良、威远县良明煤矸机砖厂其他合同一案，申请执行标的：借款21.5万元及利息、受理费5200元、保全费3800元、执行费3125元。在执行中，扣划被执行人威远县良明煤矸机砖厂淘汰落后产能赔偿款20.3万元。现双方当事人达成和解长期履行协议本案诉讼费5200元及执行费2945元被执行人已纳清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1024执恢216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄程祥
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢114号申请执行人黄继灿，男，1982年2月13日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人王源，男，1982年10月21日出生，汉族，重庆市南川区。本院在申请执行人黄继灿与被执行人王源借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初3628号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王源逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄继灿于2020年03月26日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人王源发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王源的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王源无银行存款、车辆（摩托车）未得到实际控制、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年4月20日限制被执行人王源高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王源发出限制高消费令；4、本院于2020年4月20日将被执行人王源纳入公安临控系统；5、本院于2020年4月20日将被执行人王源纳入被执行失信人员名单，期限两年；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王源的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2020年4月16日告知申请执行人黄继灿。综上所述，本案申请标的38375元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王源暂无财产可供执行，申请执行人黄继灿亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王源的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执恢114号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月二十日书记员 张 训
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执63号申请执行人：王在波，男，生于1972年9月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东嘉彩节能科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园赭山南路3405号。法定代表人：王东，总经理。申请执行人王在波与被执行人山东嘉彩节能科技有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第276号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人山东嘉彩节能科技有限公司支付申请执行人王在波2018年10月份到2019年3月份工资共计29810元，自2019年5月起每月15日前支付申请人4968元，6个月内付清。如当月15日前不能支付可顺延到下月，总体不超过6个月。该调解书2019年4月11日发生法律效力，但被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年1月3日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，通过申请执行人了解到被执行人早已歇业并且拆迁后新址不明不经营，到山东嘉彩节能科技有限公司泰安分公司也未找到可供执行线索。通过查询济南市房屋档案馆，未查找到被执行人名下有房产信息。经调查发现被执行人涉被执行案件较多，均因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年3月9日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年4月10日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月十五日书记员  苗 峰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执440号尹树娟：本院于2020年4月27日立案执行的（2020）吉0882执440号尹树娟与汤永生健康权纠纷一案，依据大安市人民法院（2015）大安民初字第213号民事判决书，被执行人汤永生应偿还尹树娟给付3876.80元，现汤永生已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初638号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。 负责人：严伟，行长。 委托诉讼代理人：宋学均，男，1992年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。系银行员工。 被告：鲁徐炆，男，1986年1月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行）诉被告鲁徐炆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人宋学均到庭参加诉讼。被告鲁徐炆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止到2020年1月31日心乐卡本金、违约金、手续费暂计36296.61元，以及直至实际付清日止的年费、本金透支手续费、透支利息、预借现金手续费、违约金等；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于本案保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月27日，鲁徐炆在浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请一张额度50000元的心乐卡（卡号：62×××08，最后审批额度为伍万元），并签订申请书《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。合约中约定“乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于年费、本金透支手续费、透支利息、预借现金手续费、违约金等”。合同签订后，原告为鲁徐炆办理了心乐卡（最后审批额度为伍万元），鲁徐炆也使用该卡进行了消费。截止2020年1月13日止的欠付利息为36296.61元。鲁徐炆未按约定偿还透支本金和利息，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告鲁徐炆未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，鲁徐炆向民泰银行申请信用卡，填写了《心乐卡申请表（个人卡）》，并注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第二条“收费和计息”载明：“乙方（鲁徐炆）授权并同意甲方（民泰银行）自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费（下简称“心乐分手续费”），并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。……二、心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。三、乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。”第五条“还款”载明：“一、乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上，按先本金后利息费用的顺序进行归还。在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。二、在心乐分业务期限内，乙方可以选择提前还款，也可按最低还款额进行还款。如乙方提前归还本金的，系统将自动等额恢复心乐卡可用额度。”该合约同时载明了心乐卡业务收费标准：违约金为最低还款额未偿还部分的5%（最低还款额=当期新增透支本金的万分之一+上期所有最低还款额未还部分+分期到期未还本金、全部费用和利息）；“心乐分”手续费为日手续费最低0.25‰。 上述合同签订后，民泰银行向鲁徐炆签发了卡号为62×××08信用卡，鲁徐炆透支消费后未按时足额还款。 2018年7月16日，民泰银行向鲁徐炆发出《浙江民泰商业银行银行卡催款通知单》，载明“截至2018年7月16日已透支金额人民币（大写）叁万贰仟叁佰捌拾叁元肆角叁分（其中本金28511.69元，利息0元，滞纳金3002.13元，其他费用869.61元），逾期3期。请你接到本通知之日起3日内通过现金缴存或转账方式归还全部透支款，逾期不还，我行将根据我国有关法律法规、双方签订的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》及我行的相关规定，依法行使相应权利。”2018年7月18日鲁徐炆在该通知单“签收人”处签字确认。 截至2020年1月13日，鲁徐炆尚欠民泰银行信用卡透支本金28511.69元及透支手续费4782.79元（从2018年5月8日起，以本金28511.69元为计算基数，按照日利率0.25‰计算）、违约金3002.13元（以最低还款额为计算基数，按照每月5%计算，只计算逾期后3期，即从2018年4月8日至7月8日三期违约金）。 庭审中，民泰银行明确其诉请中的年费和预借现金手续费并未发生，透支利息即为透支手续费。 上述事实，有《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》《心乐卡申请表（个人卡）》、账户明细、《浙江民泰商业银行银行卡催款通知单》、当事人当庭陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，经鲁徐炆申请，民泰银行为其办理了信用卡，双方同意按照《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》履行相应义务，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。鲁徐炆持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故民泰银行要求鲁徐炆返还信用卡借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于民泰银行主张的违约金、手续费的请求是否应当得到支持的问题。本院认为，在《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》中，双方对于违约金的约定标准为最低还款额未还部分的5%，民泰银行收取的违约金是基于鲁徐炆的逾期还款行为进行收取，其作用是补偿民泰银行因鲁徐炆的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故民泰银行请求鲁徐炆支付截至2018年7月8日的违约金3002.13元的请求合理，本院予以支持。关于手续费的问题，因双方在合约中已有约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁徐炆于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金28511.69元、违约金3002.13元及手续费(手续费的计算方式：截至2020年1月13日为4782.79元，2020年1月13日之后的手续费以28511.69元本金为基数，按照日利率0.25‰的标准，从2020年1月14日起计算至欠款实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计354元，由被告鲁徐炆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雪原
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初123号原告:董某某，男，汉族，住湖南省龙山县。被告：张某，男，苗族，龙山县人，现住龙山县。原告董某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，2020年4月22日，原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。审 判 长  唐庆凡审 判 员  麻 莉人民陪审员  向 群二〇二〇年四月二十二日法官助理符晓丽书记员李庆静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初711号之二 申请人：崔建民，男，1965年4月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：丁会创（又名丁创），男，1977年3月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告崔建民与被告丁会创买卖合同纠纷一案，申请人崔建民于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁会创的银行存款64000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人崔建民已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人崔建民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁会创中国建设银行账户62×××83_156_1的银行存款64000元（冻结期限为12个月）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚** 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张娜平 书记员齐晶
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督48号申请人：郭某，男，1982年4月18日出生，汉族，个体户，初中文化，现住吉林省镇赉县。被申请人：王某，女，1987年10月15日出生，汉族，无职业，初中文化，现住吉林省镇赉县。申请人郭某与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月8日发出吉0821民督48号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王某在十五日向本院书面提出异议，称已经还款2,000元，不是欠款12,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0821民督48号支付令自行失效。申请费33元，由申请人郭某负担。审判员  周庆林二〇二〇年四月二十一日书记员  牟云鹏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：张立臣，男，1971年6月7日出生，住址：营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告张立臣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立臣立即偿还原告信用卡欠款（人民币）11775.24元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年9月24日通过农业银行向原告申领的农行贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年5月6日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币11775.24元（其中欠本金9962.34元、利息975.39元、逾期还款违约金573.19元、消费手续费264.32元）；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初739号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：卓维祝，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李年兹，男，1960年10月13日出生，汉族，住霞浦县，系卓维祝配偶。 被告：卓杨德，男，1987年2月22日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告卓维祝、李年兹、卓杨德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费减半计收1650元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  陈言华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 辉
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初327号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所地靖宇县营抚公路西0002幢000500号。 法定代表人：商宝田，系总经理。 委托代理人：丛良红，住所地靖宇县靖宇镇。 被告:王化卿，现住靖宇县三道湖镇清江村西马当屯。 吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令王化卿立即从位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原有采煤沉陷区内房屋迁出，并承担因未履行义务而给吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司造成的巨大经济损失及严重后果，即：矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理工程工期延误相关费用。事实和理由：2015年7月8日，鉴于王化卿所有位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯建筑面积66平方米处房屋系政府划定的采煤沉陷区区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，为保障采煤沉陷区居民生命财产安全，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与王化卿双方签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置协议书》，王化卿在领取吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司支付的房屋货币补偿款82693.00元后，为吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司出具了1份自行拆除房屋《承诺书》。后经吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司多次催促拆迁，但王化卿至今仍不履行自行拆迁承诺，且一直占据该处危险房屋。综上所述，王化卿拒绝拆迁行为，不仅给其自身造成安全风险隐患，而且也影响吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司履行政府下达的矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理任务的落实。为此，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司特依法诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与王化卿签订的房屋拆迁补偿协议，其实质是为了加快省委、省政府民生工程要求，对规划区域内的沉陷区住户的房子，给予补偿性安置，其目的是为了保障居民人身财产安全，实现公共利益或者行政管理目标，因此，该协议属于具有行政法上权利义务内容的协议，不属于平等主体之间达成的民事合同，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，退还吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯翔 —1—
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初14号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人康英旺，男，1994年11月20日出生于辽宁省辽阳县，汉族，中专文化，无业，住辽宁省辽阳县。因殴打他人于2017年6月12日被行政拘留七日，罚款人民币二百元。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 鞍山市中级人民法院以（2020）辽03刑辖33号指定管辖决定书指定本院作为一审法院审理被告人康英旺危险驾驶一案。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人康英旺犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，后依法变更为普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员徐胜男、何佳琳出庭支持公诉，被告人康英旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2019年10月18日23时02分左右，康英旺驾驶辽Ａ×××××白色哈佛牌小型普通客车，沿铁东区解放东路由西向东行驶至福利街路口，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获，民警在现场对其进行呼气式酒精含量检测，康英旺体内呼出气体酒精含量为133mg/100ml，执勤民警遂将康英旺带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经过海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，于2019年10月23日出具司法鉴定书，鉴定意见为康英旺血液中检测出乙醇含量为214mg/100ml，属醉酒驾驶。鞍山市公安局交通安全管理局千山大队于2019年10月25日书面传唤康英旺到鞍山市接受讯问。 公诉机关为上述指控提供了被告人康英旺的供述、鞍山市正骨医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、车辆、驾驶证查询记录、抽血照片、行政处罚决定书、户籍信息、案件来源等证据。公诉机关认为，被告人康英旺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人康英旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人康英旺醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人康英旺如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康英旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 梁 浩 人民陪审员 吴丽娜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刁向怡 书记员王青速录员王圆
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代秀芬。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王莉。 再审申请人代秀芬因与被申请人王莉民间借贷纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2019)陕09民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 代秀芬申请再审称，原审判决认定基本事实错误。本案借条中的10万元是陶静放在申请人处的钱，陶静与申请人之间以及申请人与王莉之间是两个单独的民间借贷关系，申请将此款借给王莉无需得到陶静同意，二审法院以申请人的主张没有得到陶静的同意就否定申请人与王莉之间借贷关系的成立，没有事实依据。原审判决超出诉讼请求。申请人代王莉向信用社还款时间是2010年4月9日，不可能在还款后两个月让王莉出具借条。二审法院认为涉案借条是申请人代王莉偿还信用社贷款后出具，违背民事诉讼不告不理的原则，超出了申请人诉讼请求。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人代秀芬起诉被申请人王莉偿还借款20万元及利息。其中10万元借款，王莉于2010年6月27日出具10万元借条，王莉在多起诉讼中对该笔借款真实性认可，对该笔借款王莉应予偿还，关于借条出具背景不影响借贷关系的认定。关于另一笔10万元借款，代秀芬提交的2011年1月14日中国银行解款单上注明款项来源崔淮清，代秀芬提交证据不能证明其与王莉存在该笔借贷关系。一、二审认定代秀芬与王莉之间民间借贷本金为10万元，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，代秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代秀芬的再审申请。 审判长 崔 喜 审判员 张树禄 审判员 马 萍 二〇二〇年四月七日 书记员 张 婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢40号 申请执行人：盛庆友,男,1965年4月4日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区 被执行人：段永红,男,1977年8月14日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区 本院在执行（2020）川0411执恢40号盛庆友申请执行段永红借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，并扣划了10500.99元支付给申请人盛庆友，本案尚未执行到位标的为19499.01元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初380号原告：程兴谋，男，汉族，1973年10月12日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。原告程兴谋诉被告连军亮船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告程兴谋的委托诉讼代理人宋超颖到庭了参加诉讼。被告连军亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兴谋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资40286元。事实与理由：原告于2018年9月19日至2018年12月底在被告的渔船上工作，约定年底结算工资。被告向原告支付部分工资，尚欠40286元。被告于2019年4月27日向原告出具了欠条，承诺于2019年10月底结清工资，但被告未按约定履行。原告多次向被告索要工资，被告推诿至今，原告无奈提起诉讼，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告连军亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有能力偿还款项。本院认为，被告对拖欠原告工资40286元没有异议，被告连军亮应当及时给付原告工资40286元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告连军亮于本判决生效之日起10日内给付原告程兴谋40286元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费807元，减半收取403.50元，由被告连军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  汤 瑜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终200号上诉人（原审被告）：金来，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：霍红丽，女，1979年4月25日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市龙城区，现住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：郑文贵，男，1953年7月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人金来、霍红丽因与被上诉人郑文贵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初698号民事裁定，向本院提起上诉。金来上诉称：上诉人一直在辽宁省沈阳市铁西区，上诉人多年来一直在沈阳市承包工程，应按上诉人实际居住地作为被告住所地。本案被告实际住所地及合同履行地均在沈阳市。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。霍红丽上诉称：上诉人一直在辽宁省沈阳市铁西区，上诉人一直在辽宁省居住，从来没有去过浙江省，无法认定被告住所地为浙江省浦江县。本案被告实际住所地及合同履行地均在沈阳市。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求两上诉人偿还借款及利息，争议标的则为两上诉人负有的偿还借款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地在浙江省浦江县。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十六日代书记员 吴双双
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1220号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海静安置地发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周仕杰，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海城开律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：施萍平，该所主任。再审申请人上海静安置地发展有限公司(以下简称静安置地)因与被申请人上海城开律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10870号(以下简称10870号)民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，静安置地向本院申请再审的10870号民事判决，系上海市第一中级人民法院经审判监督程序进行再审之后作出的再审判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项的规定，本案终结审查，静安置地可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查上海静安置地发展有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年四月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；……第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执223号 申请执行人：汤金美，女，1974年8月28日生，汉族，祥云县林业和草原局职工，原住祥云县下庄镇振兴街13号，现住祥云县。 被执行人：严红兴，男，1977年4月13日生，汉族，祥云县林业和草原局职工，住祥云县。 本院在执行汤金美与严红兴民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为借款97200元。经查，被执行人严红兴名下无房产登记信息及工商登记信息。严红兴的工资及公积金合计48600元已被本院扣划，现本院执行着严红兴作为被执行人的案件共计三件，本院按各自债权所占比例进行分配，汤金美分配得9939.78元。其名下所有的号牌为云Ｌ×××××的雪佛兰汽车已被本院查封，但无法实际控制。经到被执行人住所地进行调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人严红兴列入失信被执行人并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的87260.22元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初675号 原告：丁瑞荣，女，1936年4月4日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省蒙阴县，现住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴县王相红综合超市。 经营者：王相红，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 经营地点：蒙阴县蒙恬路中段原富乐士超市。 委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 本院于2020年3月11日立案受理了原告丁瑞荣与被告蒙阴县王相红综合超市违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告蒙阴县王相红综合超市于2020年4月16日前一次性赔偿原告丁瑞荣医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计18000元，由被告蒙阴县王相红综合超市将以上款项汇入原告丁瑞荣长女李玉梅在中国建设银行股份有限公司蒙阴支行账户62×××09。 二、本案系一次性处理，原被告双方今后互不追究责任。 三、案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告丁瑞荣负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 张家明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保66号 石惠群、广西壮艺门业有限公司: 石惠群与广西壮艺门业有限公司的劳动仲裁纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保66号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初265号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王云，男，1986年11月25日出生于湖南省道县，汉族，小学肄业文化，无职业，住湖南省道县。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月10日被抓获，2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］225号起诉书指控被告人王云犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王云于2019年11月21日和11月26日先后四次采取入室盗窃的手段盗窃他人财物，具体事实分述如下：1.2019年11月21日13时许，被告人王云独自一人来到长沙市岳麓区荫马塘公交站西侧的民房被害人周某家，用放在窗台上的钥匙打开房门后入室盗走该房间抽屉内的一台价值人民币217元（以下币种同）的金色苹果6ＰＬＵＳ手机和衣柜内的100元现金。2.2019年11月21日14时许，被告人王云来到岳麓区一栋民房三楼的一房间被害人何某家，用随身携带的钥匙将门锁套开，入室盗走该房间床边柜子内的1000元现金和化妆桌上的一根925项链，后项链被被告人丢弃。3.2019年11月21日16时许，被告人王云来到岳麓区字墙公交站旁的一民房三楼被害人吴某家，用随身携带的起子将门撬开，入室盗走该房间塑料衣柜内的4000元现金。4.2019年11月26日14时许，被告人王云来到长沙市岳麓区被害人黄某家，用随身携带的起子将门撬开，入室盗走该房间桌子抽屉内的一台ＯＰＰＯ手机和10元现金。之后被告人王云将盗得的手机低价销赃。2019年12月10日，被告人王云被公安机关抓获归案。被告人王云于2020年4月7日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具起子照片，抓获经过、个人基本信息、刑事判决书、扣押物品文件清单、长沙市ＤＮＡ数据库比中情况通知书等书证，被害人周某、何某、吴某、黄某的陈述，被告人王云的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0246号价格认定结论书，搜查笔录、指认现场笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王云以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王云犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王云曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王云被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王云自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人王云在有期徒刑十个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人王云盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人王云犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王云退赔被害人周某人民币三百一十七元、退赔被害人何某人民币一千元、退赔被害人吴某人民币四千元、退赔被害人黄某人民币十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十三日法官助理彭聪书记员张睿亮
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终115号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地：重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：逯新生，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市政园林开发有限公司，住所地：重庆市渝中区体育路66号附2号，统一社会信用代码91500103202921828Y。法定代表人：陈俊，该公司经理。委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖薏晴，重庆索通律师事务所律师。上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司因与被上诉人重庆市政园林开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费5678元，减半收取2839元，由上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 吴 聪审 判 员 王 利二〇二〇年四月二十四日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6187号 原告：韩然然，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住浙江省宁海县。 原告：韩贝贝，女，1993年10月25日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住浙江省宁海县。 两原告委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：应利荣，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告韩然然、韩贝贝为与被告应利荣承揽合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行审理。原告韩然然、韩贝贝的委托诉讼代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告应利荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩然然、韩贝贝起诉要求：1.判令被告应利荣立即支付工程款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩然然、韩贝贝系杨凤仙与韩兴峰的婚生子女。杨凤仙、韩兴峰曾为原告应利荣做屋面防水，截止2013年9月，被告应利荣尚欠杨凤仙、韩兴峰工程款140000元。2013年9月11日，杨凤仙、韩兴峰离婚，约定将对被告应利荣的债权归两原告所有。事后，经多次催讨，被告应利荣均未支付上述款项。 为证明上述事实，两原告提供以下证据： 1.2018年3月27日、2019年2月17日通话录音各一份，证明被告应利荣尚欠杨凤仙、韩兴峰工程款140000元的事实； 2.离婚协议书一份，证明杨凤仙、韩兴峰将对被告应利荣的14万元债权转让给两原告的事实。 对原告提供的证据1，本院认为，被告应利荣2018年3月27日在通话过程中称“我帐会给你对好弄好，等帐下来好会给你电话”、“我帐结出来会给你打电话，我们公司也会打的”；在2019年2月17日的通话录过程中称“你帐要结好”、“你这样说我欠你什么钱”，其均未对结欠杨凤仙、韩兴峰工程款14万元的事实予以确认，对上述通话录音，本院不予认定。对原告提供的证据2，离婚协议书系杨凤仙、韩兴峰就其双方婚姻关系存续期间的债权债务进行分割的约定，无法产生确认债权的法律效力，对该证据，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告韩然然、韩贝贝就其主张的事实无法提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩然然、韩贝贝的诉讼请求。 本案受理费3100元，由原告韩然然、韩贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  葛明甫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理潘甜 代书 记员  丁波君
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执292号蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会：你/你单位与刘交寿劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币38172.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费473.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4538号原告：王婷婷，女，1994年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司巴南区口腔门诊部，住所地重庆市巴南区新市街都汇里C栋2-1铺，统一社会信用代码91500113MA601E458Y。法定代表人:刘家银。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝中区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。法定代表人:吴高平。原告王婷婷与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司巴南区口腔门诊部、重庆嘉悦口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王婷婷撤回起诉处理。审 判 员  王 琼二〇二〇年四月二十三日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4000号之一 申请执行人：朱仁俊，男，1988年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：谢光勇，男，1991年3月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人朱仁俊与被执行人谢光勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1350元、执行申请费810元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4000号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余施润
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初900号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某，身份证号：×××被告张某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月二十二日书记员  秦嘉鳘
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执598号之一被执行人：王之培，男，1984年3月20日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人王之培容留卖淫罪一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0507刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人王之培犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起，至2021年1月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。由于被执行人王之培未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月27日立案执行,立案标的为13000.00元。案件执行过程如下：1、2020年3月3日、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、本院于2020年2月27日、2020年4月13日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年2月28日起至2021年2月27日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年4月3日，本院委托安徽省怀远县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省怀远县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的13000元，已执行到位0元，尚未执行标的为13000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月十五日书记员  杨凯文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1302号原告：苏祥勇，男，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李秀梅，吉林东沐律师事务所律师。被告：何小四，男，成年人。原告苏祥勇与被告何小四建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告苏祥勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏祥勇撤回起诉处理。审判员  崔海兰二〇二〇年四月二十一日书记员  尹 雪
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执90号 中国农业银行股份有限公司永兴县支行、曹雨、李建军： 本院执行的中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请曹雨等借款合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕。 审判员  李文华 二〇二〇年四月二日  法官助理李国会  书记员陈兰芝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1128号上诉人（原审被告）：顾遵侠，女，1958年8月19日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：王康成，男，1987年9月16日生，汉族，江苏省邳州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡炆彤，女，1988年12月10日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被上诉人（原审原告）:祁阳，男，1991年9月28日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。上诉人顾遵侠、王康成因与被上诉人蔡炆彤、祁阳排除妨害纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人顾遵侠及顾遵侠、王康成的共同委托诉讼代理人吴狄，被上诉人蔡炆彤、祁阳及其共同委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾遵侠、王康成上诉请求：1、依法撤销(2017)苏0303民初4620号民事判决书；2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判；3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决据以定案的事实认定错误。本案中，与上诉人王康成协商出售涉案房屋的为被上诉人祁阳的母亲、蔡炆彤的婆婆欧阳林颖，其为该房屋的原所有权人。正是由于其恶意将房屋过户给其儿子、儿媳，才导致本案纠纷的发生，二上诉人基于房屋买卖合同对于涉案房屋的占有系合法。在另案中，上诉人诉欧阳林颖的房屋买卖合同纠纷判决现已生效，已经认定欧阳林颖的行为系严重违约，被上诉人主张的租金损失亦应当由欧阳林颖承担，而不应由上诉人承担。二、同时，一审法院认定的租金标准过高，应予调整。一审法院判决二被上诉人主张的租金损失按3000元每月计算，上诉人认为标准较高。根据上诉人查询房屋出租价格，目前与涉案房屋同一小区同一户型的月租金远低于一审法院认定的标准。综上，一审判决存在不当，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。蔡炆彤、祁阳辩称，1、上诉人诉称对涉案房屋合法占有没有事实和法律依据，从徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初259号及中级人民法院（2019）苏03民终1470号民事判决书都认定了涉案房屋并非被上诉人所有，且被上诉人也已经依法向案外人欧阳林颖主张了相应的赔偿责任并得到了法院的支持，以上证据说明上诉人明知对该房屋不具备所有权的情况下，在得到司法确认的赔偿数额后，仍占据该房屋的行为应当对被上诉人进行赔偿。其次，一审法院也到派出所调取了双方之间发生纠纷的报警记录及笔录，该证据也能证明从2017年8月2日的时候被上诉人就已经找到上诉人向其主张权利并要求拆除电表、水表等行为，要求上诉人搬出，在此情况下，也足以说明被上诉人在取得房屋所有权证后第一时间就向上诉人主张了权利，但上诉人仍以与欧阳林颖之间存在纠纷为由拒不搬出该房屋，结合以上事实，上诉人对被上诉人的赔偿期限其实应自2017年5月17日开始计算，但被上诉人本着尊重一审判决并想尽快拿到自己房屋的原因，并未提出上诉。至今上诉人仍以所谓与欧阳林颖之间签订合同为由占有该房屋无事实和法律依据。2、涉案房屋为138平，且在属门面房的情形，并且该房屋是一楼，又经过精装修，涉案房屋旁边的房屋所有的租金均在4000元以上，被上诉人所拥有的房屋按照市价若出租至少早已超过5000元，再加上上诉人早已明知对涉案房屋不具备所有权的情况下，继续恶意占有房屋，所以该房屋一审判决以3000元/月来确认被上诉人的损失已经低于市场价格。3、本案上诉人上诉其实是为了拖延诉讼时间，达到长期恶意占有房屋的事实，在一审中未开庭前，上诉人就已经提出过管辖权异议，并被云龙法院驳回，后又就管辖权异议问题上诉至中院，最后仍被驳回。又与被上诉人进行调解，但本案至今已近三年，未有任何结果。在上诉人已经得到司法确认欧阳林颖对其赔偿的情况下，被上诉人的房子上诉人仍然非法占有。请求二审法院尽快判决，让被上诉人尽快实现自己的合法权益。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，(2018)苏0303民初259号、(2019)苏03民终1470号生效民事判决已确认涉案房屋相关事实，当上诉人就涉案房屋主张房屋差价等时即应搬出涉案房屋，而上诉人仍占有涉案房屋至今无合法依据，应赔偿相关损失。一审根据涉案房屋现状及本地周边租赁市场行情确定损失每月3000元符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人顾遵侠、王康成的上诉请求有成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由顾遵侠、王康成负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月二十三日书记员  马 松
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保94号王亮、王涛：王亮与王涛劳务合同纠纷一案，申请执行保全事项：冻结王涛的银行存款、网络银行资金26,225.00元，冻结期限为一年。经本院立案执行保全，现已将王涛在中国工商银行白城分行银行卡中心……2612个人存款账户以26,225.00元为限予以冻结，实际冻结678.86元。至此，王亮向本院申请执行保全的（2020）吉0881执保94号劳务合同纠纷执行保全一案已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1230号 原告：万载县星民物业管理有限公司。 法定代表人：辛焕平。 被告：曾长林。 本院在审理原告万载县星民物业管理有限公司诉被告曾长林物业服务合同纠纷一案中，原告万载县星民物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出要求撤回对被告曾长林的起诉。 本院认为，原告万载县星民物业管理有限公司自愿撤回对被告曾长林的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万载县星民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万载县星民物业管理有限公司负担。 审判员  漆星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初640号之二原告：江阴市欧可化工涂料有限公司，统一社会信用代码913202817514409203，住所地江阴市顾山镇鉴青村朱家坝2号。法定代表人：秦明伟，江阴市欧可化工涂料有限公司董事长。被告：泰州精艺通机械有限公司，统一社会信用代码91321202314000396D，住所地泰州市海陵区江州北路688号6幢。法定代表人：严金陵，泰州精艺通机械有限公司总经理。本院在审理原告江阴市欧可化工涂料有限公司与被告泰州精艺通机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江阴市欧可化工涂料有限公司未缴纳诉讼费，本院于2020年4月21日向原告江阴市欧可化工涂料有限公司发出了限期缴费通知，原告江阴市欧可化工涂料有限公司在规定期限内未予交纳。本院认为，因原告江阴市欧可化工涂料有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2690元、保全费1930元，合计4620元（江阴市欧可化工涂料有限公司已预交），由江阴市欧可化工涂料有限公司负担。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东人民陪审员  承雅平二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王海珠
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初70号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人梁李伟，男，1989年3月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，在红豆集团通用科技股份有限公司工作，户籍地安徽省凤阳县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人梁李伟犯危险驾驶罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人梁李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年10月29日20时30分许，被告人梁李伟与他人在无锡市锡山区与他人饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区某小区路段时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人梁李伟血液中的乙醇含量为144mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人梁李伟如实供述自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁李伟拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁李伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人梁李伟违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人梁李伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁李伟归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人梁李伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年四月十四日书记员  匡 颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执513号之一申请执行人：贵阳市白云区三农投资有限责任公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：曹红，系该公司总经理。被执行人：李忠新，男，1969年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：高鲁会，女，1972年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人贵阳市白云区三农投资有限责任公司与被执行人李忠新、高鲁会借款合同纠纷一案，（2019）黔0113民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求李忠新、高鲁会向其偿还案款96282元及相应利息，本院于同日立案受理。于1月21日向被执行人李忠新、高鲁会送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，执行中分别于2019年1月21日、2月17日、3月26日、4月24日通过全国网络查控系统查明被执行人李忠新、高鲁会的银行账户、工商登记、证券、互联网银行信息，查询结果为被执行人李忠新、高鲁会名下无存款。经在白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的相关登记信息情况。本院于3月12日向被执行人李忠新、高鲁会发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人贵阳市白云区三农投资有限责任公司认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为96282元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年四月二十七日法官助理王允书记员周程洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2502号之一 被执行人：洪凤明，男，汉族，1992年9月7日出生，住福建省南安市。 关于被执行人洪凤明犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1542号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是，并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2502号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月一日 书记员  郑友津
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初881号原告：田云务，男，1956年9月14日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：田书辉（田云务之子），男，1979年9月13日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。委托诉讼代理人：王根栓，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：田云江，男，1964年2月29日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：杜建斌，男，1961年3月22日生，汉族，住汝阳县，一般代理。原告田云务与被告田云江物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云务及委托诉讼代理人田书辉、王根栓，被告田云江及委托诉讼代理人杜建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云务向本院提出诉讼请求：1.判令被告与田武松签订的协议无效；2.判令被告私自转让原告宅院的47500元归还原告；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：1984年6月27日，通过家族分家将老宅院南屋西头一间、西厦子一间半、院子从南至北西边一半归原告所有，并对老人赡养、部分财产进行了分割。1990年原告从老家搬出，被告在老家居住，直到1994年被告也搬出，老宅一直空着。2019年10月份，原告听说被告将老宅院卖了，经了解被告确实将兄弟二人共有的宅院以9.5万元出售给田武松。原告打电话询问被告，被告称有宅基证，随你的便。原告认为，1984年兄弟分家时，有田根万、马平和参与，马进兴执笔达成协议，当时宅基持有人为父亲田尚志。之后被告即便有证，也是背着原告以其名义变更的，其行为严重侵犯了原告的正当民事权利。请求判令被告将转让原告宅院款的一半47500元归还原告。被告田云江辩称：1.原告诉求互相矛盾，既请求确认宅基转让协议无效，又请求确认协议有效并获得47500元。2.如原告请求确认协议无效，应追加田武松为被告参加诉讼。3.原被告系亲兄弟，1984年分家，村里给兄弟二人划分宅基一处，原告系兄长搬出老宅院住进新宅基，老宅院归被告所有。被告于1987年将老宅院办在自己名下，新宅院归原告所有。被告的另一处宅基系1997年村委调整被告付款4500元所得，与老宅基无关。4.虽然被告与田武松签订了宅基转让协议，但该协议并未履行。目前该宅基属空闲地，田武松也未向被告支付费用。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田云务系被告田云江胞兄，其父亲在世时，1984年6月27日由家族主持原被告分家并写下《分单》，“长子田云务分房南屋西头1间、西厦子1间半、带架子车一辆，院子从南至北西边一半，出路走西边中间”，分单还对其他事项作了约定。之后原告田云务另批新宅基居住，父亲留下的老宅院留给被告田云江居住。就该处老宅院，1987年1月1日汝阳县人民政府为田云江颁发了汝政宅字第2520号《宅基地使用证》，使用权人为田云江，该证一直由被告田云江持有。老宅院内原有的土坯房因年长日久已坍塌，现成为空闲地。原告诉称被告将老宅院卖给案外人田武松、被告得到宅基地款95000元，原告未能提供任何证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。针对涉案宅基，早在1987年1月1日田云江即获得汝阳县人民政府颁发的汝政宅字第2520号《宅基地使用证》，载明使用权人为田云江。原告田云务依据1984年分家时的分单，主张对该处宅基享有一半使用权，缺乏法律依据。原告要求分得被告转让宅基地款的一半47500元，没有法律依据和事实根据，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田云务的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田云务负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年四月二十五日书记员  尚苏萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执318号之一申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦11楼。负责人张维宁，该公司工作组副组长。委托代理人刘新元，该公司职员。申请执行人庆阳市世德隆装饰有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人王龙，该公司董事长。被执行人王龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人刘海荣，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。（系王龙之妻）被执行人庆阳西越体育商贸有限公司，住庆阳市西峰区岐黄大道5号。法定代表人赵术红，该公司总经理。被执行人赵术红，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人昔建平，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。（系赵术红之夫）被执行人王少华，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人邱晓霞，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。（系王少华之妻）本院在执行申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司与被执行人庆阳市世德隆装饰有限公司、王龙、刘海荣、庆阳西越体育商贸有限责任公司、赵术红、王彩云、昔建平、邱晓霞、王少华追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5392号民事判决书：“一、被告庆阳市世德隆装饰有限公司归还原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司为其代偿的借款本息1540564.78元，并按年利率6％支付自2017年5月16日至实际付款之日的资金占用利息，以及诉讼保全责任保险费1200元、律师代理费28500元；二、在被告庆阳市世德隆装饰有限公司不能归还到期债务时，被告王龙、刘海荣拍卖或变卖位于庆阳市西峰区世纪大道东南侧三环*室的房产，原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司就拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿。三、被告庆阳市世德隆装饰有限公司、王龙、刘海荣、庆阳西越体育商贸有限责任公司、赵术红、王彩云、昔建平在抵押物变现后不足以清偿债务时，对上述代偿款、资金占用利息及诉讼保全保险费、律师代理费承担连带清偿责任。三案件受理费19025元，财产保全费2520元，合计21545元由被告庆阳市世德隆装饰有限公司、王龙、刘海荣、庆阳西越体育商贸有限责任公司、赵术红、王彩云、昔建平共同承担。”执行中，申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司与被执行人庆阳市世德隆装饰有限公司、王龙、刘海荣、庆阳西越体育商贸有限责任公司、赵术红、王彩云、昔建平、王少华、邱晓霞自行达成执行和解协议：将已冻结邱晓霞及昔建平银行存款扣划至西峰区法院执行局公户后，暂不予支付申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司。若被执行人王龙（实际借款人）于2020年6月1日前将房屋腾退交付法院或自行变卖后将钱款交付法院，则将已扣划邱晓霞及昔建平的银行存款退还二人。若被执行人王龙未按期腾退交付房屋或变卖房屋交付款项，则将已扣划回的案款支付申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司。现在执行和解协议正在履行中。本案中被执行人王龙系实际借款、用款人，且名下只有一套住房，暂不宜强制执行。现被执行人王龙自愿限期内履行，故给予期限自行腾退。如抵押房屋变现后不能履行全案标的，则继续恢复对其他被执行人（系借款担保人）的执行。经征求申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执318号案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年四月三十日书记员  程若晖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1416号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：晋永权，公司员工。被告：周国荣，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴小飞，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：胡丽娜，女，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告周国荣、吴小飞、胡丽娜追偿权纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐荣方二〇二〇年四月十七日法官助理赵毅沛书记员张思媛
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执29号之二 申请人执行人：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区田林路140号16号A单元。 法定代表人：李永平。 委托诉讼代理人：蔡少文、李芳菲，广东中乾律师事务所律师。 被执行人吴朝燕，女，汉族，1990年7月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人上海恒奢商贸有限公司与被执行人吴朝燕侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）粤05民初22号民事判决：一、吴朝燕应立即停止销售侵犯上海恒奢商贸有限公司享有的19620286号“XEQ”注册商标专用权的玻尿酸原液，并销毁库存侵权产品；二、吴朝燕应在判决发生法律效力之日起10日内向上海恒奢商贸有限公司支付赔偿金10000元。2020年1月8日，申请执行人上海恒奢商贸有限公司向本院申请强制执行，请求：1、强制吴朝燕销毁侵犯上海恒奢商贸有限公司第19620286号注册商标的库存侵权产品；2、强制吴朝燕向上海恒奢商贸有限公司支付赔偿金10000元。3、强制吴朝燕加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、强制吴朝燕付还上海恒奢商贸有限公司已垫付的案件受理费1050元及公告费300元。案件执行费70元。 案件在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人吴朝燕送达执行通知书和财产申报令，吴朝燕在限定期间内没有申报财产状况。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人吴朝燕的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人吴朝燕在中国邮政储蓄银行62×××66账户内有存款。2020年1月15日，本院作出（2020）粤05执29号执行裁定书冻结被执行人吴朝燕在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币11420.00元，冻结期限为十二个月。中国邮政储蓄银行回执反馈实际冻结存款人民币1306.99元。2020年3月5日，本院作出（2020）粤05执29号之一执行裁定书扣划被执行人吴朝燕在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币1306.99元。该款发放给申请执行人1236.99元，办理上缴执行费70元。 三、本院依法向汕头市潮阳区不动产登记中心查询，经查询，吴朝燕尚未在该中心申办不动产产权登记。本院依法向汕头市潮阳区某某镇某某村民委员会调查，亦没有发现吴朝燕有可供执行的财产。 四、本院已依法发出《限制高消费令》，限制被执行人吴朝燕高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现可处置的财产1306.99元已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人上海恒奢商贸有限公司也未能提供被执行人吴朝燕的财产线索，且书面同意案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤05执29号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年四月十四日 书记员 林建雄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执772号 施泽龙: 本院立案执行施泽龙受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保119号 申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。 法定代表人：余振洋，该行行长。 被申请人：李果，女，1976年6月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行向本院申请保全，请求查封被申请人李果名下位于宿迁市湖滨新区银湖广场2幢一单元601室房产，保全价值为797406.55元。申请人以其资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、查封被申请人李果名下位于宿迁市湖滨新区银湖广场2幢一单元601室房产，保全价值为797406.55元； 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年四月九日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 卜玉立
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终117号上诉人（原审被告）：贵州新大欣宏茂电气有限公司。统一社会信用代码915205003143325428，住所地贵州省毕节市金海湖新区开发区标准厂房D5栋。法定代表人：粟放。被上诉人（原审原告）：温州玄溪电气有限公司。统一社会信用代码91330382MA285DN23D，住所地浙江省乐清市柳市镇苏岙村。法定代表人：吴溪。上诉人贵州新大欣宏茂电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9107号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州新大欣宏茂电气有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人是本案被告，因此本案的管辖地为上诉人所在地。一审法院未经审理，就主观断定被上诉人为接受货币一方不正确。一审法院认定事实不清，适用法律条款不当，程序违法。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省毕节市七星关人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人温州玄溪电气有限公司起诉要求上诉人贵州新大欣宏茂电气有限公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人温州玄溪电气有限公司作为接收货币一方，其住所地在浙江省乐清市，乐清市系本案的合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十三日代书记员 郑思怡
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初412号原告郁亮生，男，1978年1月24日出生，住包头市。被告王挨青，男，1973年11月9日出生，住呼和浩特市。原告郁亮生诉被告王挨青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告郁亮生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁亮生以双方已自行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁亮生撤诉。案件受理费1909.60元（原告已预交），由原告郁亮生负担。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年四月七日法官助理 侯 宇书 记 员 张国庭附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初529号原告高兴玉，男，汉族，居民，住山东省沂南县。被告沂水恒基劳务输出有限公司。统一社会信用代码：91371323675509518G。法定代表人刘立宝，经理。原告高兴玉与被告沂水恒基劳务输出有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴玉、被告沂水恒基劳务输出有限公司法定代表人刘立宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高兴玉诉称，被告从事职业介绍、劳务输出经营。2019年3月21日，被告沂水恒基劳务输出有限公司向原告收取1000元赴澳门建筑押金，2019年4月5日被告再次向原告收取5000元赴澳门建筑混凝土办理费用；被告向原告承诺交付费用后于2019年5月份务工，如不能安排工作，则被告无条件退还原告所交全部费用，不扣费用，但至今被告仍未能为原告安排工作。原告多次要求被告返还押金及费用，但被告电话也不接，联系不上。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的劳务中介费6000元及利息，诉讼费由被告负担。被告沂水恒基劳务输出有限公司辩称，这是韩雨自己经手的，公司不清楚此事。韩雨收取了该款干了什么我不清楚，且什么时候收取的我也不清楚，公司也没有入账。韩雨收取该款系个人行为，与公司无关，公司不承担责任，且我与韩雨已经离婚了。原告高兴玉为证明自己的主张，提供了2019年3月21、4月5日，加盖有沂水恒基劳务输出有限公司公章的《山东沂水恒基劳务有限公司收款专用票据》和《山东沂水恒基劳务有限公司收款专用票据》，证明被告分二次收取了原告的劳务中介费6000元。被告沂水恒基劳务输出有限公司对原告高兴玉提供的证据质证如下：对原告提供的证据的真实性无异议，但不是公司行为，应由韩雨自己承担。经审理查明，被告沂水恒基劳务输出有限公司成立于2008年5月15日，法定代表人为刘立宝，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：求职登记、职业介绍、劳务输出（限国内）；（有效期限以许可证为准）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年3月份，原、被告取得联系后，原告到被告沂水恒基劳务输出有限公司所在地交纳给韩雨赴澳门建筑中介费1000元，韩雨给原告出具了加盖有沂水恒基劳务输出有限公司公章的《山东沂水恒基劳务有限公司收款专用票据》，并在会计处签名；2019年4月5日，韩雨到原告住所地收取了原告中介费5000元，并给原告出具了《山东沂水恒基劳务有限公司收款专用票据》，同时签字，内容为“收赴澳门建筑混凝土办理费用”。同时向原告承诺交付费用后于2019年5月份务工，如不能安排工作，则无条件退还原告所交全部费用，不扣费用。后韩雨于2019年5月初要求原告到广州经珠海到澳门，但原告以韩雨要求到达后无果而返。另查明，被告法定代表人刘立宝与韩雨（又名韩小玲）于2017年8月25日在沂水县民政局登记结婚，2019年4月30日在沂水县民政局离婚。离婚后债务共同分割，女方负责以下人员债务：王亚娟、王亚倩、牛庆栋、张书昌、柳春媛、栾亚涛、张振斋、张振鹏、王常财、肖太富、张晓龙、李培东、左平、董兴业、王洪斌、杜红梅、杜洪涛、阚士传、肖为光；其他债务由男方负责。再查明，沂水恒基劳务输出有限公司的法定代表人为刘立宝，韩雨为公司的财务经理。以上事实，有原告高兴玉提供证据，及原、被告当事人的陈述与答辩，皆记录在卷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高兴玉提供的证据事实清楚，证据充分，故对原告高兴玉提供的证据，本院予以认定；对原告高兴玉的诉讼请求，本院予以支持。同时，因涉案劳务中介费未约定支付利息，故对原告高兴玉要求被告支付劳务中介费利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告沂水恒基劳务输出有限公司辩称该债务系韩雨个人行为，与公司无关，但未提供证据证明自己的主张，因此。被告沂水恒基劳务输出有限公司应承担举证不利的后果；且刘立宝与韩雨（又名韩小玲）离婚时对债务约定明确。故对被告沂水恒基劳务输出有限公司的辩称主张，本院不予认定。同时，因韩雨当时系被告公司的财务经理，原告完全有理由相信韩雨收取费用的行为系公司行为而非个人行为，故韩雨收取中介费的行为应系公司职务行为而非个人行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条、第四百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告沂水恒基劳务输出有限公司返还给原告高兴玉劳务中介费6000元。二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高兴玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沂水恒基劳务输出有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇二〇年四月二十日书 记 员  高安美
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初80号原告：范丽君，女，1989年9月17日出生，汉族，住江西省浮梁县，个体工商户，中专学历。被告：赵武，男，1990年7月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，无业，中专文化。原告范丽君与被告赵武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽君、被告赵武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丽君向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赵武归还借款共计450000元整。事实和理由：2019年6月2日，被告赵武因资金需要问其借钱450000元周转，从6月至9月累计欠款450000元，现已到期，经多次催还无果，依据民事诉讼法有关规定，诉至本院，要求判如所请。被告赵武辩称，其与原告之间的关系不是单纯的借贷关系，其认为案涉欠条是属于合伙清算，其与原告之间的债务往来也不只是2019年6月至9月之间，出具欠条这一天其没有收到原告的钱，而且借条上的金额只是一个大概的数额，并不是一个确切的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告范丽君提交的微信账单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告范丽君提交的中国农业银行的交易明细清单3张，被告赵武对其真实性和合法性均无异议，对关联性提出异议认为该银行流水和借条不能真实反应原告与其之间的资金往来。经庭审查明，原告与被告之间在2018年5月至2019年9月期间资金往来频繁，该三张中国农业银行交易明细不能反映原、被告之间的全部资金往来，被告异议成立。2.对原告范丽君提交的借条，被告赵武对其真实性和合法性均无异议，对关联性提出异议，认为该借条只是对其与原告之间的债务做了一个大概结算并不是一个具体的数字，本院认为被告异议不成立，对该借条予以采信。3.对被告赵武提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单3页及手机银行记录清单9页，原告范丽君对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原、被告之间的资金往来系借贷关系，本院认为原告异议成立，对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范丽君与被告赵武经朋友介绍认识，2018年5月至2019年9月，原告范丽君与被告赵武之间的支付宝、银行、微信资金往来频繁。2019年9月2日，被告赵武向原告范丽君出具借条，载明“本人赵武因资金周转今借到范丽君金额人民币肆拾伍万元整（￥450000元）月利息＿/＿应在2019.9.22归还本金。除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用。……”2019年10月8日，被告赵武通过银行向原告范丽君转账50000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告范丽君与被告赵武自2018年5月至2019年9月期间存在频繁的资金往来，被告赵武辩称其系与原告多次合伙做生意，原告向其转账是履行合伙人出资，其向原告转账是退还合伙人出资并分配合伙经营所得财产，对该辩称被告赵武没有提供证据证明，故对该辩称本院不予支持，故本院认定该资金往来事实系原告范丽君向被告赵武履行提供借款义务，被告向原告转账系偿还借款。被告赵武在2019年9月2日向原告范丽君出具借条，原告自述该借条系对“2019年6月至9月的借款以及2019年6月之前的借款”的结算；被告自述“该450000元是从2019年1月份开始核算的金额”，故本院认定该借条系原、被告对以往多笔借款进行结算而达成的债权债务协议，故本院认为原告范丽君与被告赵武之间存在借贷关系，该借贷法律关系不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护，债务人应及时向债权人履行还款义务。对于借款金额，被告赵武辩称其向原告范丽君出具的借条上的金额不是其与原告之间的真实债权债务情况。本院认为，原、被告之间存在多次借贷行为，原告范丽君主张该借款是对“2019年6月至9月的借款以及2019年6月之前的借款”“基本上是2019年6月至2019年9月之间的”的结算。庭审中，原告范丽君自述以往借款“约定了定期还钱，同时支付比银行利息稍高一点的利息给我，但是我们没有约定过具体的利息是多少”；被告赵武自述“会支付给原告一些利润，没有确切说过利润是多少”、“这450000元是本金加上利润一共的金额”。故本院认为案涉借条载明的借款金额系原告范丽君在与被告赵武对以往借款及利息进行结算后确定的借款本金，因被告赵武未举证证明案涉借条所结算的借款约定的利息超过了年利率24%，故本院认定被告赵武向原告范丽君借款450000元。被告赵武辩称其在2019年10月8日已向原告范丽君归还借款本金50000元，原告范丽君主张该50000元系被告赵武归还之前借款的利息，本院认为双方在案涉借条上载明的借款本金已对以往借款的本金和利息进行了结算，且原告范丽君也未举证证明其与被告赵武之间还有其他欠款未结，另案涉借条上对利息的书写为“月利息＿/＿”，应视为原、被告在重新达成债权债务协议时，对该借款没有约定利息，故对被告赵武已归还借款本金50000元的辩称予以支持。案涉借款约定了还款时间为2019年9月22日，被告赵武至今未能偿还完毕，综上，本院对原告范丽君要求被告赵武归还借款400000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵武于本判决生效之日起五日内偿还原告范丽君借款本金400000元；二、驳回原告范丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告赵武负担3650元，原告范丽君负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  但 娟二〇二〇年四月十日代书记员  张文倩附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执454号李佳玉：关于被执行人李佳玉刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行，案号为（2020）吉0202执454号。被执行人李佳玉已向法院缴纳罚金40000元。据此，（2019）吉0202刑初84号刑事判决书中被执行人李佳玉的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2067号 原告:纪雷，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘荣兰，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告纪雷诉被告刘荣兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告纪雷在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪雷撤回起诉处理。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月二十日 法官助理符广领 书记员刘畅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执316号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：四川光芒新能源有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区常顺路。法定代表人：王应，总经理。被执行人：蒋静，女，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：杜洋，男，32岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：杨贤华，男，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市兴隆镇。被执行人：杨茂清，男，57岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：杨小强，男，48岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：王应，男，汉族，40岁，住所地四川省宣汉县大成镇。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人四川光芒新能源有限公司、蒋静、杜洋、王应、杨茂清、杨小强、杨贤华金融借款合同纠纷一案中，冻结了七被执行人的银行存款。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人四川光芒新能源有限公司、蒋静、杜洋、王应、杨茂清、杨小强、杨贤华的银行存款27055478.50元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 罗丹书 记 员 余丽
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工，住该公司。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司。住所地东营市垦利区东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。被执行人：东营国瑞化工有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集镇政府驻地郝纯路北侧，统一社会信用代码：91370521690641621F。法定代理人：周景林，执行董事兼总经理。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：周景林，男，1969年9月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与山东庆祥石油化工有限公司、东营国瑞化工有限责任公司、周景林、秦庆祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东庆祥石油化工有限公司名下号牌号码鲁Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月十六日书记员  王佳龙
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1419号原告任某户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告任某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告任某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月二十一日书记员  韩双双
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1059号原告：戴骏，男，1966年7月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：戴骥（原告弟弟），男，1973年6月23日出生，汉族，营口教师进修学院教师，住营口市站前区。被告：马太平，男，1968年11月23日出生，汉族，职业不详，住汕头市龙湖区。原告戴骏与被告马太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴骏到庭参加诉讼，被告马太平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。戴骏向法院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元及利息，利息从2014年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，被告承担诉讼费、保全费等。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年9月15日，被告称其做生意急需资金，提出向原告借款20万元，口头承诺几个月还款，月息2分。原告基于对被告的信任，同意借款。当天，原告通过手机银行网转（工行）被告借款20万元，因异地被告未向原告出具借条。借期届满时没有还款。后来，原告经常要钱，被告以各种理由拒不还款。后期被告不接电话。2017年11月，原告曾到汕头市龙湖区法院起诉，因未能提供被告个人信息未立案。请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。戴骏在诉讼中向法庭举证有：银行借记卡账户明细历史清单，照片，龙湖区人民法院告知书，企业机读档案登记资料，法院判决书。马太平在诉讼中未提交答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原被告系朋友关系。2014年，原告在广东做生意期间，即2014年9月15日，被告因需资金，向原告提出借款，经协商后，原告同意出借20万元，口头约定数月还款。原告称月息2分。当天，原告通过手机银行网转（工行）被告借款20万元，因异地被告未向原告出具借条。借期届满时被告未还款。后原告经常索要，被告至今未还。2017年11月，原告曾到汕头市龙湖区法院起诉，因其未能提供被告个人信息未立案。本院认为，原被告存在关于20万元民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效。合同履行期届满时，被告未依约还本，经原告催要后，被告仍未还款，为违约，现原告诉请被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，应从借期届满时按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第206条，第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告马太平给付原告戴骏借款20万元及利息，利息从2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。二、上列款项，被告于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5024.00元，被告承担，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  赵林林人民陪审员  江 滨二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙婷婷