贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0523民初565号原告：张林波，男，1997年06月03日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：林鑫，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张洪贵，男，1992年06月01日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。负责人：尹刚，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宏博，系该公司员工，特别授权。原告张林波与被告张洪贵、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月02日立案受理后，依法适用简易程序于2020年03月25日公开开庭进行了审理。原告张林波委托诉讼代理人林鑫和被告保险公司委托诉讼代理人蒋宏博到庭参加诉讼。被告张洪贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林波向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即赔偿原告因此次交通事故致伤产生的各项损失共计49，924.83元；二、判决被告保险公司在保险限额内直接赔付给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年07月24日被告张洪贵驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙县黄河大道光明社区方向往金沙县淮河路客运站方向行驶，于当日08时31分许行驶至金沙县黄河大道义乌商贸城门口路段时，在左转弯过程中与直行由原告驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告及搭乘原告车辆乘客袁玉贵受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后住院治疗，经诊断为：1.右手第一掌骨基底部骨折；2.右手第1指、颜面面部软组织挫裂伤；3.全身多处软组织损伤。此次事故经金沙县公安局交通警察大队出具第522424420190001898号《道路交通事故认定书》认定：被告张洪贵承担此次事故全部责任，原告及袁玉贵无责任。原告之伤经贵州警察学院法医临床司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2019）法临鉴字第2307号《法医临床司法鉴定意见书》评定：（一）后期医疗费：7，900元至12，500元之间；（二）误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。被告张洪贵未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。就原告诉请事项中，医疗费与本案无关联性；后续治疗费及三期鉴定偏高；误工费应提供就业合同、收入证明等相关证据证明其误工损失；营养费仅支持30元/天标准计算；护理费仅支持100元/天标准计算；交通费未提供与本次事故相关联的交通费，否则不予以认可；原告伤情未达残疾，精神抚慰金不予支持；公司并非直接侵权人，不承担诉讼费用。经本院审理查明，2019年07月24日被告张洪贵驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙县黄河大道光明社区方向往金沙县淮河路客运站方向行驶，于当日08时31分许行驶至金沙县黄河大道义乌商贸城门口路段时，在左转弯过程中与直行由原告张林波驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告及搭乘原告车辆乘客袁玉贵受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往金沙林东医院住院治疗19天，经诊断为：1.右手第一掌骨基底部骨折；2.右手第1指、颜面面部软组织挫裂伤；3.全身多处软组织损伤。此次事故经金沙县公安局交通警察大队出具第522424420190001898号《道路交通事故认定书》认定：被告张洪贵承担此次事故全部责任，原告及袁玉贵无责任。原告之伤经贵州警察学院法医临床司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2019）法临鉴字第2307号《法医临床司法鉴定意见书》评定：（一）后期医疗费：7，900元至12，500元之间；（二）误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告为此支付鉴定费1200元。另查明，被告张洪贵驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保交强险及商业险，此次事故发生在保险期限内。再查明，原告诉讼时所列为被告为中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司，本院依法送达应诉通知等相关法律文书后，被告保险公司到庭应诉，原告同意变更保险公司为本案被告。本院认为：原、被告对交警部门就事故发生的事实及责任认定均无异议，本院经审查认为交警部门认定被告张洪贵承担此次事故全部责任的责任划分认定事实清楚、责任划分恰当，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，并参照2018年度贵州省国民经济统计数据予以计算，结合原告请求和庭审证据，本院对本案原告张林波的损失认定如下：1．医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病因和诊断证明等相关证据确定。”的规定，结合原告提供的出院记录中出院医嘱“不适我科随诊”和黔西县人民医院医疗费发票，原告应获得的医疗费损失为107元；2．住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，确定住院伙食补助费为19天×100元/天＝1，900元；3．护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案护理人员按一人计算，护理时间参照住院时间和鉴定意见，确定为30天×43，654元/年（服务业年平均工资）÷365天＝3，588元；4．鉴定费：原告诉请赔偿的鉴定费1，200元，是因此次交通事故致其受伤进行鉴定所必然发生的费用，故确定鉴定费用为人民币1，200元；5．误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提供证据证明其固定收入或近三年的平均收入状况，应依照农、林、牧、渔业年平均工资作为标准进行计算。结合原告住院天数和鉴定意见，确定为90天×52，067元/年÷365天＝12，838元；6．后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合本案实际及鉴定意见（7，900-12，500元），后续治疗费取中间值认定为10，200元；7．营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告提供的出院记录及鉴定意见，确定营养费为30天×30元/天＝900元；故原告的上述1-7项损失合计人民币30，733元。本案肇事车辆贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为122000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，该交通事故发生在保险期内，被告保险公司应当在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任。现原告应获得的全部赔偿金额为30，733元。原告要求赔偿其交通费3，000元的诉讼请求，因原告并未提供交通费相关票据予以证实，本院不予支持。原告要求赔偿其精神抚慰金5，000元的诉讼请求，因此次交通事故对原告造成的伤害未达伤残等级，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林波医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费各项损失人民币30，733元；二、驳回原告张林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币530元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年四月二十一日书书记员袁海涅