广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0202民初3018号 原告：柳州市区农村信用合作联社。住所地：广西柳州市屏山大道341号。统一社会信用代码：××。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李潇莹，女，该联社员工。 委托诉讼代理人：吕国荣，男，该联社员工。 被告：柳州市新惠嘉农业发展有限公司。住所地：广西柳州市城中区静兰村。统一社会信用代码:××。 法定代表人：刘明树。 被告：罗薇，女，1978年2月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：刘明树，男，1968年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：陆元一，男，1974年3月19日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：蒋向春，男，1975年9月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告柳州市新惠嘉农业发展有限公司（以下简称新惠嘉公司）、罗薇、刘明树、陆元一、蒋向春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李潇莹、吕国荣到庭参加诉讼，被告新惠嘉公司、罗薇、刘明树、陆元一、蒋向春经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告新惠嘉公司立即清偿拖欠原告的贷款本金2000万元,利息2948664.08元，罚息4205729.21元，复利1248683.27元（利息从2016年2月6日计至2017年11月24日，罚息从2017年11月25日暂计至2019年8月12日，复利从2016年2月21日暂计至2019年8月12日，2019年8月12日之后产生的罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；2.判令被告罗薇、刘明树对被告新惠嘉公司上述债务承担抵押担保责任，并判令原告对被告刘明树名下的位于广西柳州市柳江县紫域白莲国际城××号、××号（不动产证号依次为:江房权证柳江县字第××号、××号）的房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告刘明树、陆元一、蒋向春对被告新惠嘉公司的上述债务承担连带保证责任；4.判令上述所有被告承担本案全部诉讼费及其他实现债权相关费用。诉讼过程中，原告当庭明确诉请第4项的费用包括诉讼费、保全费和公告费。 事实和理由：2015年11月26日，原告与被告新惠嘉公司签订了编号为××的《流动资金借款合同》。合同约定:原告为被告新惠嘉公司发放金额为2000万元的流动资金贷款;贷款期限自2015年11月26日至2017年11月25日；贷款执行固定利率，在同期贷款基准利率上上浮70%,合同签订时执行年利率8.075%,合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；还款方式为按月结息，分期还本（2017年5月25日，偿还贷款本金200万元；2017年11月25日，偿还贷款本金1800万元）；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告罗薇、刘明树签订了编号为××的《抵押担保合同》，合同约定被告刘明树以其名下的位于广西柳州市柳江县紫域白莲国际城××号、××号(不动产证号依次为：江房权证柳江县字第××号、××号）的房地产为被告新惠嘉公司与原告签订的编号为××的《流动资金借款合同》项下债务承担抵押担保责任，并于2015年12月17日办理抵押登记，原告取得房屋他项权证，依法享有抵押权。原告与被告刘明树、陆元一、蒋向春签订了编号为××的《保证担保合同》，合同约定：被告刘明树、陆元一、蒋向春对被告新惠嘉公司与原告签订的编号为××的《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年，债务人履行债务的期限为2015年11月26日起至2017年11月25日止。2015年12月30日，原告按合同约定向被告新惠嘉公司发放贷款2000万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告新惠嘉公司未归还借款本息，构成违约。截止2019年8月11日，借款人尚欠原告贷款本金2000万元，利息2948664.08元，罚息4205729.21元，复利1248683.27元（利息从2016年2月6日计至2017年11月24日，罚息从2017年11月25日 暂计至2019年8月12日，复利从2016年2月21日暂计至2019年8月12日，2019年8月12日之后产生的罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。原告为确保债权安全，保障自身合法权益，依据我国民事诉讼法有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告新惠嘉公司、罗薇、刘明树、陆元一、蒋向春未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述五被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了被告新惠嘉公司的营业执照、被告罗薇、刘明树、陆元一、蒋向春的身份证复印件、《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、抵押物清单、房屋他项权证、《保证担保合同》、借款借据、银行流水、贷款欠款欠息单等证据。五被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实基本一致。另，原告于庭审过程中陈述本案尚欠本金为2000万元，诉请的利息2948664.08元是以尚欠本金为基数，按执行年利率8.075%，从2016年2月6日计至2017年11月24日，之后不再产生利息；罚息4205729.21元是以尚欠本金为基数，按执行年利率8.075%上浮50%，从2017年11月25日暂计至2019年8月12日，之后的罚息按上述标准计算至实际清偿之日止；复利1248683.27元是以借款期限内利息及罚息为基数，按执行年利率上浮50%，从2016年2月21日暂计至2019年8月12日，之后复利按上述标准计算至实际清偿之日止。 本院认为，原告与被告新惠嘉公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告罗薇、刘明树签订的《抵押担保合同》以及原告与被告刘明树、陆元一、蒋向春签订的《保证担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告新惠嘉公司未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。尚欠本金方面，根据原告出具的贷款欠款欠息单，截至2019年8月12日，本案尚欠借款本金2000万元，本案五被告均未到庭对此提出异议，故对原告诉请的借款本金2000万元，本院予以支持。罚息方面，原告于庭审过程中陈述了罚息的具体计算方式，本院认为原告主张的罚息未违反相关法律的规定和双方合同的约定，故本院对原告主张的罚息4205729.21元（该罚息以尚欠本金为基数，按执行年利率8.075%上浮50%，从2017年11月25日暂计至2019年8月12日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）予以支持。至于原告诉请的复利，本院认为，原告已按照借款利率上浮50%计收了罚息，对被告逾期还本金的行为进行了惩罚，故复利只能对借款期限内逾期未偿还的利息进行计收，对原告诉请的以罚息为基数计算的复利部分不予支持。以上，鉴于借款期限内的尚欠利息为2948664.08元，故本案复利应以借款期限内的尚欠利息2948664.08元为基数，按合同约定的执行年利率8.075%上浮50%从2016年2月21日暂计至2019年8月12日，为1240128.25元。之后的复利应以尚欠利息2948664.08元为基数，按合同约定的执行年利率8.075%上浮50%计算至利息实际清偿之日止。对原告诉请的复利超出部分，本院不予支持。 被告罗薇、刘明树与原告签订了《抵押担保合同》，约定以被告刘明树名下的位于广西柳州市柳江县紫域白莲国际城××号、××号(不动产证号依次为：江房权证柳江县字第××号、××号）房产为被告新惠嘉公司的本案债务提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，若被告新惠嘉公司不履行上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。 被告刘明树、陆元一、蒋向春在《保证担保合同》的保证人处签字确认，且原告起诉时仍处于合同约定的保证期间内，依据合同的约定，被告刘明树、陆元一、蒋向春应对被告新惠嘉公司的上述债务承担连带清偿责任，被告刘明树、陆元一、蒋向春在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告新惠嘉公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州市新惠嘉农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金2000万元并支付利息2948664.08元、罚息4205729.21元、复利1240128.25元（利息计算至2017年11月24日，之后不再计算利息，罚息暂计至2019年8月12日，之后的罚息以尚欠借款本金为基数按《流动资金借款合同》的约定另计至本金实际清偿之日止，复利暂计至2019年8月12日，之后的复利以尚欠利息为基数按照《流动资金借款合同》的约定另计至利息实际清偿之日止）； 二、被告柳州市新惠嘉农业发展有限公司不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权以被告刘明树名下位于广西柳州市柳江县紫域白莲国际城××号、××号(不动产证号依次为：江房权证柳江县字第××号、××号）房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿； 三、被告刘明树、陆元一、蒋向春对被告柳州市新惠嘉农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告刘明树、陆元一、蒋向春在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告柳州市新惠嘉农业发展有限公司追偿； 四、驳回原告柳州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费183816元，保全费5000元，公告费1310元，共计190126元(原告已预交)，由被告柳州市新惠嘉农业发展有限公司、罗薇、刘明树、陆元一、蒋向春共同负担190071元；由原告柳州市区农村信用合作联社自行负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  梁梅清 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  彭艺君