wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终9号上诉人（原审原告）李斌娥，女，汉族，1945年1月11日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。上诉人（原审原告）王和平，女，汉族，1944年3月30日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。上诉人（原审原告）王良军，女，汉族，1952年8月17日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。上诉人（原审原告）王友根，男，汉族，1967年4月14日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。上诉人（原审原告）王建人，男，汉族，1980年4月24日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。上诉人沈美云（原审原告王洪之妻，王洪已于2019年6月18日过世），女，汉族，1987年4月9日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。上诉人（原审原告）王湘昱，男，汉族，1995年5月4日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。上诉人（原审原告）谭存根，女，汉族，1973年12月15日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。上诉人（原审原告）魏锋，男，汉族，1981年8月13日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。上诉人（原审原告）潘锋，男，汉族，1984年10月17日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。上诉人（原审被告）湘乡市自然资源局，住所地湖南省湘乡市工贸新区东山北路。法定代表人刘伟强，局长。被上诉人（原审被告）湘乡市优化人居环境事务中心，住所地湖南省湘乡市望春门街道草罗街3号。法定代表人彭飞，主任。被上诉人（原审被告）湘乡市城市管理和综合执法局，住所地湖南省湘乡市望春门街道桑梅东路93号。法定代表人周世军，局长。被上诉人（原审被告）湘乡市望春门街道办事处，住所地湖南省湘乡市望春门街道惜池路3号。法定代表人彭文辉，主任。上诉人李斌娥、王和平、王良军、王友根、王建人、沈美云、王湘昱、谭存根、魏锋、潘锋、湘乡市自然资源局与被上诉人湘乡市优化人居环境事务中心、湘乡市城市管理和综合执法局、湘乡市望春门街道办事处确认行政行为违法并赔偿一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李斌娥、王和平、王良军、王友根、王建人、沈美云、王湘昱、谭存根、魏锋、潘锋向本院自愿申请撤回上诉和原一审起诉，上诉人湘乡市自然资源局向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李斌娥、王和平、王良军、王友根、王建人、沈美云、王湘昱、谭存根、魏锋、潘锋向本院自愿申请撤回上诉和原一审起诉，上诉人湘乡市自然资源局向本院自愿申请撤回上诉，没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李斌娥、王和平、王良军、王友根、王建人、沈美云、王湘昱、谭存根、魏锋、潘锋撤回上诉和撤回原一审起诉；二、准许上诉人湘乡市自然资源局撤回上诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李斌娥、王和平、王良军、王友根、王建人、沈美云、王湘昱、谭存根、魏锋、潘锋负担12.5元，由上诉人湘乡市自然资源局负担12.5元，多收部分由本院分别予以退还；一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李斌娥、王和平、王良军、王友根、王建人、沈美云、王湘昱、谭存根、魏锋、潘锋共同负担，多收部分由一审法院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏审 判 员  康婷审 判 员  田晴二〇二〇年四月二日代理书记员  钟毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢170号 何子劲: 本院立案执行何子劲罚金一案[原案号：（2019）粤0117执1272号），本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保114号 申请人：江西赣鑫医药营销公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：刘风如。 被申请人：江西康力药品物流有限公司，住所地：江西省樟树市福城开**，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：赵科峰。 被申请人：胡文倩，女，1983年8月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理江西赣鑫医药营销公司与江西康力药品物流有限公司、胡文倩买卖合同纠纷一案中，申请人江西赣鑫医药营销公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江西康力药品物流有限公司、胡文倩109300元银行存款或查封、扣押其价值109300元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西赣鑫医药营销公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西康力药品物流有限公司、胡文倩109300元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月八日 书记员  涂达兼
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1363号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：甘杰，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告甘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告甘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金13000.12元及利息（含罚息）【截至2020年4月2日止为1022.98元，其后利息（含罚息）从2020年4月3日起至付清借款之日止，按月利率7.9083‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金1950.02元；3.判令原告对车牌号为川Ｑ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月22日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为52000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年1月24日起至2020年1月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｑ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告甘杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买川Ｑ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为52000元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2017年2月至2020年1月每月24日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的川Ｑ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2017年1月24日，原告向被告指定账户发放贷款52000元。2017年1月25日，被告将登记在其名下的川Ｑ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。截至2020年4月2日止，被告尚欠原告借款本金13000.12元，利息（含逾期利息等）1022.98元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年4月2日，被告尚有借款本金13000.12元以及利息（含逾期利息等）1022.98元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金13000.12元为基数，从2020年4月3日起计算至付清借款之日，按月利率7.9083‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的川Ｑ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘杰于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金13000.12元； 二、被告甘杰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年4月2日止，利息（含逾期利息等）为1022.98元。（二）2020年4月3日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金13000.12元为基数，从2020年4月3日起计算至付清该款之日止，按月利率7.9083‰的基础上加收50％计算； 三、被告甘杰不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆川Ｑ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈琴芹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4705号 原告：青海纳川工贸有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路26号7号铺面。统一社会信用代码91630100564907361F。 法定代表人：王旭，总经理。 被告：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码9161000011315230XJ。 法定代表人：刘晓宝，执行董事。 委托诉讼代理人：张变，女，该公司员工。 原告青海纳川工贸有限公司(以下简称青海纳川公司)与被告中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十五局第一公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海纳川工贸有限公司法定代表人王旭与被告中铁十五局第一公司委托诉讼代理人张变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海纳川工贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付本金货款350万元。2、依法判令被告向原告支付截至2020年1月23日逾期付款的利息22000元（起诉之日），并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期损失（按照未付款金额银行贷款月利息1.5%计算）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年原、被告双方就青海扎麻隆至倒淌河的K38+000-K43+000公路改扩建工程签订“工程钢材物资购销合同”，其公司于2018年10月31日前按合同要求供完钢材3387.55吨，货款共计15280398.72元，该新建桥梁与隧道项目于2018年12月基本竣工。截止2019年8月21日被告共支付其公司货款640万元，因被告未履行合同条款即工程款的实际情况对上述材料给予优先支付，从而造成从2018年10月起被告欠付货款8880398.72元，至今拖欠13个月之久。经双方协商达成还款协议，被告补偿其公司利息和违约金30万元，欠款总额为9180398.72元，其与被告约定2019年10月底前支付200万元，于2019年12月底支付200万元，于2020年1月22日支付150万元，余款于2020年4月底之前付清，但被告未按约定期限支付货款，其多次联系被告催要付款未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告中铁十五局第一公司辩称，对欠付原告的货款本金无异议，但是利息其公司上次已经给原告补偿过了，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、工程物资购销合同；证据二、还款协议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日，原告青海纳川公司与被告中铁十五局第一公司共同签订《工程钢材物资购销合同》，后原告按约向被告提供钢材，被告未按约履行付款义务，就未付款项原告与被告于2019年8月22日另达成《还款协议》，约定被告共欠付原告材料款8880398.72元，被告自愿补偿原告利息损失、资金占用费、违约金等共计30万元，最终欠款总额为9180398.72元，于2019年10月底前支付200万元，于2019年12月底支付200万元，于2020年1月22日支付150万元，余款于2020年4月底之前付清，原告放弃其他主张，双方纠纷一次性解决，再无其他纠纷。后被告未按《还款协议》履约酿成本诉。因双方各执己见致调解未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《还款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，被告对欠付原告350万元的事实予以认可，现原告主张被告支付，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，并按照未付款金额以银行贷款月利率1.5%计息，无事实依据，且原告在《还款协议》中自愿放弃其他请求，故本院对原告主张被告支付利息之请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青海纳川工贸有限公司支付货款本金350万元； 二、驳回原告青海纳川工贸有限公司其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34976元，原告已预交，现由被告中铁十五局集团第一工程有限公司承担，于上述第一项付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  马楠
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初275号原告：向国刚，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆市宣斧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路62号，统一社会信用代码91500236065670355B。法定代表人：马坤。委托诉讼代理人：黄作斌，男，该单位职工。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。原告向国刚与被告重庆市宣斧建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告向国刚于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向国刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向国刚提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向国刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向国刚负担。审 判 员 曹    琴二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄  珍  珍书 记 员 杨丽关联文书
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执216号申请执行人：康存来，男，汉族，1955年8月27日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。委托代理人：蒋亚芹，景泰县。被执行人：景泰县凯鹏种养植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王积伟，该合作社社长。申请执行人康存来与被执行人景泰县凯鹏种养植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)甘0423民初3645号民事调解书，确定被执行人景泰县凯鹏种养植专业合作社欠申请执行人康存来精准扶贫借款5万元及利息（利息自2019年5月18日起按年利率4.75%计付至借款付清日止），于2019年10月30日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执216号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月十七日书 记 员  乔得鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4650号申请执行人：徐勤海，男，1956年9月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：顾斌，男，1985年2月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘莎莎，女，1987年11月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐勤海与顾斌、刘莎莎（刘沙沙）追偿权纠纷一案，新沂市人民法院作出的(2017)苏0381民初2422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾斌、刘莎莎（刘沙沙）未按上述生效法律文书履行义务，本案申请执行人徐勤海部分代偿后向顾斌、刘莎莎（刘沙沙）追偿，本院于2019年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知：查明被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权48000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4650号案件终结本次执行程序。被执行人顾斌、刘莎莎（刘沙沙）负有继续向申请执行人徐勤海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月八日书记员 沈洪伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6209号 原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路100号。 负责人：解金福，支行行长。 委托诉讼代理人：赵镇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，该行员工。 被告：陈必锋，男，1973年1月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏树俭，男，1966年11月21日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告陈必锋、苏树俭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告陈必锋经本院公告传唤，被告苏树俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈必锋偿还给原告借款本金人民币70000元及自2018年1月17日起至2019年10月11日的利息、逾期利息26684.82元，以及自2019年10月12日起至实际偿付之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息；2.判令被告苏树俭对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告苏树俭签订编号为台银（高保）字（0601162230）号《最高额保证合同》，约定：被告苏树俭自愿在2017年8月17日至2019年8月16日期间为被告陈必锋在原告处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币10万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等费用提供担保。保证期间为自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2016年3月19日，被告陈必锋与原告签订编号为0601156590号的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，约定：原告给予被告5万元的授信额度（2017年8月17日，授信额度升至7万元），被告可在生效后6年内反复贷取；贷款期限自借款支付日起1年或至当期“村聚易贷·兴农卡”业务到期日止，两者以最优先到达者为准；贷款利率按月息1.176%计息；按月结息，结息日为每月16日；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及原告提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）为准；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。被告于2017年4月27日取款5万元（借款期限自2017年4月27日至2018年3月28日止，月利率为1.176%），于2017年8月18日取款2万元（借款期限自2017年8月18日至2018年3月2日止，月利率为1.176%）。借款到期后，原告曾向被告进行催讨要求其偿还借款，但被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。 被告陈必锋、苏树俭未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的原告营业执照、金融许可证、主要负责人身份证明书及身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》及条款、自助卡要素修改申请、贷款还款信息查询单、欠息还款明细单各一份，借款借据、贷款发放回单各两份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告陈必锋之间达成的借款合同合法有效，合同当事人应受合同条款约束，该被告借款之后未按约还本付息，属于违约行为，按照合同约定，被告应当承担还本付息及支付逾期利息的违约责任。被告苏树俭自愿提供最高额连带责任保证担保，被告陈必锋本案应还款项在被告苏树俭保证范围及最高额保证的限额内，被告苏树俭应当承担连带清偿责任；被告苏树俭承担保证责任后，有权向作为主债务人的被告陈必锋追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈必锋于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币70000元及利息、逾期利息26684.82元，并继续支付逾期利息（按月利率1.764%自2019年10月12日起计算至借款实际偿付之日止）； 二、被告苏树俭对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告苏树俭承担保证责任后，有权向被告陈必锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元（原告已预交），减半收取1108.5元，由被告陈必锋、苏树俭共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  胡梦婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5629号之二申请执行人：朱钢，男，1959年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王莉，女，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人朱钢与被执行人王莉借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初11665号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息。执行中本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院轮侯查封了被执行人王莉名下位于重庆市巴南区X号房屋，但该房屋有银行抵押和司法查封，暂不具备处置的条件，另本院扣划了被执行人的银行存款3700元已支付给申请执行人，现因被执行人无财产可供执行，现尚欠196300元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 余子洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1070号 原告：衢州天鼎汽车服务有限公司，统一社会信用代码913308000762390856，住衢州市柯城区三衢路502号3幢2号。 法定代表人：祝军。 被告：胡剑，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍所在地衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。 原告衢州天鼎汽车服务有限公司与被告胡剑承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告衢州天鼎汽车服务有限公司的法定代表人祝军到庭参加诉讼，被告胡剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州天鼎汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营机动车维修业务。2013年12月23日，被告将浙Ｈ×××××号车辆交原告维修，维修费共计3000元，被告在《客户结算单》上签字。后被告未支付维修费，原告催讨未果，诉至法院。 被告胡剑未作答辩。 本案经审理认定：原告经营机动车维修业务。2013年12月23日，被告胡剑将浙Ｈ×××××车辆送交原告处维修，维修费共计3000元，被告在《衢州天鼎汽车服务有限公司客户结算单》上签字。后被告未支付维修费，原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供被告签字的客户结算单等予以证实。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告将车辆送交原告维修，原告按约完成维修，被告未按约支付维修费，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付维修费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡剑于本判决生效之日起十日内支付原告衢州天鼎汽车服务有限公司维修费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡剑负担，于本判决生效之日缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  徐志英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终252号上诉人（原审被告、反诉原告）：岳海红，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）:张连华，男，1958年9月4日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人岳海红因与被上诉人张连华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初7511号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人岳海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳海红上诉请求：1、依法撤销邳州市人民法院(2019)苏0382民初7511号民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用，全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先，一审法院将被上诉人在徐州卫生院治疗其他疾病的医疗费用判决由上诉人承担显属错误。在一审中，被上诉人向法庭提交的其在徐州卫生院治疗的证据仅有医疗费发票，并无其他医疗文证，根本无法证实该费用是用于治疗伤情的，恰恰相反，该组发票中的用药，全部都是用于治疗呼吸道及支气管等方面疾病的，此点，从被上诉人提交的戴庄卫生院的票号为0276409605、日期为2019年1月30日的发票就足以证实，因为被上诉人受伤的日期是在2019年2月14日，而其在戴庄卫生院的治疗，却是从2019年1月30日就已开始的。另外，被上诉人在徐州医科大学附属医院所挂的科室也是“呼吸内科”，然一审判决却枉顾上述这些事实，强行判决该二笔费用由上诉人来承担，显然错误。其次，一审判决认定被上诉人的医疗费为6865.07元也属认定事实不清。一审中，被上诉人将其在医保部门报销过的那部分费用即“医保统筹支出”部分，又再一次累加计算，而一审法院，居然也能给予支持，此点，显然又是一审判决的另一错误之处。综上，由于一审法院认定事实不清，导致作出了错误的判决。因此，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求依法裁判。补充：关于2019年1月30日发票及重复计算医保统筹问题，现在我核实过了，这个我就不再上诉了。我上诉的主要是票据中有两张是张希玲的费用计算在张连华的医疗费中是错误的，0865号票据35.75元减掉了，1787号票据34.01元没有减掉。张连华出院后继续治疗的费用我方不承担，其所用的药物与伤情不符合，是治疗他的肺气肿的其他疾病的，我不应当承担。张连华向一审法院起诉请求：1、判决岳海红赔偿张连华医疗费等各项损失9000元；2、岳海红承担诉讼费。岳海红向一审法院反诉请求：1、判令张连华赔偿医疗费等各项损失共计17942.75元；2、本案的诉讼费及其他费用全部由张连华承担。二审中，上诉人提供两张CT诊断报告单，一张是2019年1月30日的，另一张是2019年2月14日的，证明张连华在双方打架之前就患有肺部疾病并进行过治疗，该部分产生的费用上诉人不应当承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，根据张连华在一审中提供的医疗门诊收费票据，其中2019年1月30日的费用是双方发生纠纷前产生，编号为0276460865票据35.75元、0276461787票据34.01元为张希玲治疗费用，均与本案无关，不应计算在本案医疗费中。经核算，张连华的医疗费用共计为6754.5元(934.09元+66.1元+53.17元+4749.43元+61.19元+59.97元+46.77元+99.02元+46.78元+93.56元+194.42元+350元)，一审对此计算有误，予以纠正。其次，张连华因本案受伤住院，由治疗机构根据伤者病情进行相关有效治疗，产生的费用应由侵权人根据责任比例进行承担。上诉人认为其不应承担张连华的后继治疗产生的费用没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人岳海红的上诉请求部分成立，应予支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决计算数额有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销邳州市人民法院(2019)苏0382民初7511号民事判决第二项。二、变更邳州市人民法院(2019)苏0382民初7511号民事判决第一项即“被告岳海红赔偿原告张连华医疗费等各项损失合计2098.92元，于本判决生效后十日内一次性付清”为“被告岳海红赔偿原告张连华医疗费等各项损失合计2043.63元，于本判决生效后十日内一次性付清”。三、驳回张连华、岳海红的其他诉讼请求。一审案件受理400元，二审案件受理费400元，由岳海红负担500元，由张连华负担300元。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月十七日书记员  刘文婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3335号之一 申请执行人：董永明，男，1972年12月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：龚彬松，男，1949年11月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人董永明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4765号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人龚彬松支付申请执行人运费93966元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人龚彬松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人龚彬松拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3335号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王晓杰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初73号公诉机关寿光市人民检察院。被告人田增桂，男，1980年12月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年7月21日、2020年1月16日被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人田增桂犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人田增桂到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2018年10月22日18时许，被告人田增桂到寿光市健康街与渤海路路口东南角王某的新蕾电动车专卖店门口处，盗窃新蕾牌二轮电动一辆，价值1050元。2、2019年6月4日14时许，被告人田增桂到寿光市健康街与渤海路路口东南角侯某1的“手擀面”面馆内，盗窃金立手机一部，价值206元。3、2019年6月13日14时许，被告人田增桂到寿光市古城街道怡锦苑社区南沿街楼杭州小笼包门口处，盗窃李某小鱼儿牌二轮电动车一辆，价值906元。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人李某、侯某1、王某的陈述，证人褚某的证言，搜查辨认笔录，寿光市价格认证中心价格结论书、价格认定不予受理通知书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、返还清单、办案说明、转账记录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田增桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议对被告人田增桂以盗窃罪判处拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。被告人田增桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明：案发后，被告人田增桂已退赔被害人损失。本院认为，被告人田增桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田增桂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田增桂犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决执行确定起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  付士森二〇二〇年四月八日书 记 员  李晓敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终298号上诉人（原审原告）：固安聚龙自动化设备有限公司，住所地固安县新兴产业示范区东方街与规划一路交口西南侧。法定代表人：张佳蒙，执行董事。被上诉人（原审被告）：徐艳梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上诉人固安聚龙自动化设备有限公司因与被上诉人徐艳梅劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人固安聚龙自动化设备有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，固安聚龙自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许固安聚龙自动化设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人固安聚龙自动化设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年四月二十三日法官助理宋巍书记员苏艳珍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终739号 上诉人（原审原告）：山东天泰钢塑有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇鲁庄村。 法定代表人：LIUCHENG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯奎，男，1981年10月5日出生，汉族，原山东天泰钢塑有限公司职工，住山东省高唐县。 上诉人山东天泰钢塑有限公司因与被上诉人冯奎劳动争议一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 山东天泰钢塑有限公司上诉请求：撤销高唐县人民法院作出的（2019）鲁1526民初2752号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由冯奎承担。事实与理由：（一）一审判决山东天泰钢塑有限公司向冯奎支付2019年2月至3月的销售提成6192.61元认定事实不清，证据不足。提成制度并未经职工代表大会及董事会通过，只是前任分管销售业务的经理自己在销售人员微信承诺的，庭审中冯奎并没提供相应证据予以印证该制度的实施，同时冯奎是在依靠山东天泰钢塑有限公司投放大量人力和物力，搞商品促销活动产生的销售量，不能计算为冯奎的销售业绩。因此，一审判决山东天泰钢塑有限公司给付冯奎销售提成的事实不清，证据不足。（二）一审判决山东天泰钢塑有限公司支付经济补偿金16000元，事实不清，证据不足，适用法律错误。由于冯奎在出差过程中出差费用严重超报，与山东天泰钢塑有限公司产生矛盾，后冯奎自动提出辞职。冯奎单方解除劳动合同，而不是山东天泰钢塑有限公司辞退冯奎，依据法律规定，山东天泰钢塑有限公司不应支付经济补偿金。法院判决山东天泰钢塑有限公司支付经济补偿金无任何事实依据，属于认定事实不清。综上所述，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人冯奎辩称，一审法院依据山东天泰钢塑有限公司提交的2019年1-3月份的薪资明细作为判决山东天泰钢塑有限公司向冯奎支付销售提成6192.61元的依据，该薪资明细有山东天泰钢塑有限公司的公章，可以作为法律依据。冯奎于2015年6月3日入职山东天泰钢塑有限公司，至2019年6月11日与山东天泰钢塑有限公司签订待岗协议，山东天泰钢塑有限公司只缴纳过工伤保险，其他保险均未缴纳过，有高唐县人社局提供的参保证明，且山东天泰钢塑有限公司拖欠工资，一直未能解决，申请解除合同，赔偿经济补偿金16000元。 山东天泰钢塑有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决不予支付冯奎2019年2月至3月的销售提成15274.25元。2、判决山东天泰钢塑有限公司不予承担冯奎解除劳动合同的经济补偿金16000元。 一审法院认定事实如下：冯奎于2015年6月2日到山东天泰钢塑有限公司处从事润滑油销售工作，双方签订了劳动合同。2019年6月11日，山东天泰钢塑有限公司与冯奎谈话，要求冯奎离职待岗，并与冯奎签订待岗协议。冯奎2018年6月工资2990元、7月工资2990元、8月工资2990元、9月工资3752.2元、10月工资3760元、11月工资3900元、12月工资2763.85元、2019年1月工资10931元、2月工资7025.07元、3月工资6666.67元、4月工资4050元、5月工资4050元。离职前12个月的平均工资为4655.73元。2019年6月25日冯奎作为申请人以山东天泰钢塑有限公司为被申请人，向高唐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与山东天泰钢塑有限公司的劳动关系并由山东天泰钢塑有限公司支付工资、销售提成等各项费用。2019年7月29日，高唐县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2019]第27号仲裁裁决书，裁决:被申请人一次性支付申请人2019年4月至6月未发放的工资9166.60元；2019年2月至3月的销售提成15274.25元；解除劳动合同的经济补偿金16000元。该裁决送达后,山东天泰钢塑有限公司对此不服，起诉至法院。 一审法院认为，冯奎于2015年6月即到山东天泰钢塑有限公司处工作，从事山东天泰钢塑有限公司安排的有报酬的劳动，冯奎提供的劳动是山东天泰钢塑有限公司业务的组成部分，公司应当依法及时足额支付劳动报酬。山东天泰钢塑有限公司提交的证据证明冯奎2019年2月至3月的销售提成应为6192.61元，经质证，冯奎予以认可。冯奎要求解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，山东天泰钢塑有限公司应向冯奎支付经济补偿。冯奎要求山东天泰钢塑有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金16000元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山东天泰钢塑有限公司支付冯奎2019年2月至3月的销售提成6192.61元。二、山东天泰钢塑有限公司支付冯奎解除劳动合同的经济补偿金16000元。上述一二项款项于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回山东天泰钢塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由山东天泰钢塑有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《润滑油事业部销售人员薪酬管理制度》第四条约定：区域经理的薪酬体系结构为：月薪（基本工资+绩效工资）+销售提成+单项奖+福利保险。山东天泰钢塑有限公司在一审中提交的润滑油事业部销售部2019年1-3月薪资明细及计算依据，能够证明冯奎2019年2月至3月的销售提成应为6192.61元。山东天泰钢塑有限公司诉讼中又称提成制度并未经职工代表大会以及董事会通过、只是前任分管销售业务的经理自己在销售人员微信中承诺的，有违诚信，据此本院对该项上诉理由不予采信。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在本案中，山东天泰钢塑有限公司并未及时向冯奎支付劳动报酬，其应当向冯奎支付经济补偿。冯奎在山东天泰钢塑有限公司工作4年，离职前12个月的平均工资为4655.73元，其得到的经济补偿应为18622.92元（4655.73×4=18622.92元）。因冯奎向高唐县劳动人事争议仲裁委员会主张的数额为16000元，余下的部分应视为冯奎对自己权利的放弃，故山东天泰钢塑有限公司应向冯奎支付的经济补偿为16000元，一审判决并无不当。 综上所述，山东天泰钢塑有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费10元，由上诉人山东天泰钢塑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 炜 审判员 郭召勇 审判员 孔繁奎 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘豪 书记员肖天一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1404号被执行人：张红,女,住本市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张红银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  张雅婷
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书      (2020)陕0702民初1093号     原告陕西美龙达机械有限公司,住所地汉中市汉台区转盘向西50米。   法定代表人杨坤，该公司董事长。   委托代理人周伟，该公司公司员工。   被告邓志阳，男，汉族，住陕西省汉中市。   被告黄江军，男，汉族，住陕西省汉中市。   被告宁耀庭，男，汉族，住陕西省汉中市。   原告陕西美龙达机械有限公司（以下简称美龙达公司）与被告邓志阳、黄江军、宁耀庭分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告美龙达公司委托代理人周伟到庭参加了诉讼；被告邓志阳、黄江军、宁耀庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告美龙达公司诉称，2019年12月5日，被告邓志阳、黄江军、宁耀庭与原告签订了《装载机分期付款买卖合同》、《还款协议书》及相关文件，约定被告以分期付款的方式购买原告经销的“龙工牌”装载机一台，价款为22万元，双方约定，被告提机时支付首付款5万元，其余款项从2020年1月10日至2020年12月10日分12期还清，每期还款22000元（前2期每月支付购机款35000元）；装载机的所有权在被告付清全部款项时转移。被告黄江军、宁耀庭自愿为合同担保，承担连带保证责任。   合同签订当日，原告向被告交付了装载机，履行了合同义务；而被告却未履行合同义务，原告多次电话、上门催要，被告至今未能支付。原告认为，双方签订的《装载机分期付款买卖合同》相关文件是在平等、自愿的情况下签订的，合同双方应积极履行自己的合同义务，被告拒不按合同约定履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任，故诉请人民法院：1、解除原被告之间的《装载机分期付款买卖合同》；2、判令被告向原告支付合同欠款人民币275000元并以欠款为基数按月利率2%计算违约金直至欠款清偿之日止；3、判令被告向原告承担截止2020年3月5日的催收费用600元；4、判令被告黄江军、宁耀庭对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告负担。   被告邓志阳、黄江军、宁耀庭未到庭也未答辩。   原告美龙达公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体；2、分期购买付款合同、装载机验收单，证明原、被告之间签订了分期付款购买合同购买了装载机；3、分期还款明细表及担保书，证明被告还款金额及违约金的具体数额，被告黄江军、宁耀廷对上述内容进行担保。   本院审理查明，2019年12月5日，原告与被告邓志阳、黄江军、宁耀庭签订《装载机分期付款买卖合同》，合同主要约定：1、被告以分期付款的方式购买原告经销的“龙工牌”装载机一台，价款为34万元，首付款5万元，余款29万元分12期还清（还款金额见附件《分期应还款明细表》）；2、装载机交付时间为2019年12月5日；3、乙方（被告）累计二次未按约定时间支付到期货款时甲方（原告）有权要求乙方立即付清全部货款，乙方不能支付时，甲方有权解除合同。4、违约责任约定，乙方未按本协议合同附件中约定时间、金额偿还货款，则每逾期一日，乙方须按逾期货款总额的千分之二向甲方支付违约金至付清之日止。合同还约定了双方的其他权利义务。当日，双方还签订了《担保书》等合同附件，对合同的其他相关事项进行了约定。上述合同签订当日，原告向被告交付了装载机，被告收到后在合同附件一《转载机验收单》上签字确认；之后，被告未能按照合同约定支付货款，原告具状本院。   因双方在合同中约定的违约金过高，案件审理中原告自愿对违约金进行调整，请求按拖欠货款金额为基数，自2020年4月10日起按年利率24%支付违约金至全部欠款清偿之日止。   上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。    本院认为，原、被告签订的《装载机分期付款买卖合同》相关文件均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，向被告交付了标的物装载机，履行了合同义务，被告未能在合同约定的期限内支付价款，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告支付货款及违约金，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；双方在合同中约定的违约金过高，原告自愿对违约金进行调整，请求按拖欠货款金额为基数，自2020年4月10日起按年利率24%支付违约金至全部欠款清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付催收货款的费用，符合双方的合同约定，但因原告并未向本庭提交证据证实催收行为事实存在，故该项诉请本院不予支持。被告邓志阳、黄江军、宁耀庭在本院依法向其送达民事起诉状、开庭传票等法律文书后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、解除原告陕西美龙达机械有限公司与被告邓志阳、黄江军、宁耀庭签订的《装载机分期付款买卖合同》及其相关文件。   二、由被告邓志阳于判决生效后二十日内支付原告陕西美龙达机械有限公司货款人民币275000元，并自2020年4月10日起以275000元为基数，按年利率24%计算支付违约金至全部欠款清偿之日止。   三、被告黄江军、宁耀庭对上述债务承担连带清偿责任。   四、驳回原告陕西美龙达机械有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5498元，实际收取2749元，由被告邓志阳、黄江军、宁耀庭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审 判 长   屈斌岐     二〇二〇年四月十五日   （院印   法官助理   王慧婷   书 记 员   强峰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初153号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人程龙飞，男，1980年11月6日生，汉族，初中文化，洗车工，户籍在安徽省寿县。因本案于2019年12月19日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人程龙飞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日2时许，被告人程龙飞饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区玉祁街道堰玉路文浩路路口，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人程龙飞血液中检出含有乙醇成分，其含量为126mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议对被告人程龙飞判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人程龙飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人程龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程龙飞归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人程龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  薛 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3376号 上诉人（原审原告、被告）：杨建康，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强，四川恒盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原告）：成都市邮政局第一招待所，住所地：四川省成都市金牛区公交路3号附1号。 法定代表人：成福勇，所长。 上诉人杨建康因与被上诉人成都市邮政局第一招待所（以下简称邮政招待所）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 二审查明：邮政招待所于2019年12月23日在成都市市场监督管理局办理了注销登记。 本院认为，邮政招待所注销的日期为2019年12月23日，而本案判决作出的时间为2019年12月26日，即在判决作出前，邮政招待所已经实际注销，主体已经实际不存在。二审中，杨建康也不同意邮政招待所出资人代替邮政招待所参加二审诉讼活动并在二审中一并予以处理。一审法院判决实际不存在的主体承担责任，属于违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14700号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人杨建康预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执499号 申请执行人：苏海丽，女，1987年5月20日出生，汉族，住所地广西灵山县。 被执行人：梁有康，男，1988年4月9日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 原告苏海丽诉被告梁有康合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7083号民事判决书已发生法律效力。权利人苏海丽向本院申请执行，要求被执行人梁有康支付垫付的物业管理费9401.82元及利息，支付受理费，并计付迟延履行金。本院于2020年1月13日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。 在执行过程中，本院通知双方当事人到庭，经协商达成了执行和解的协议，双方同意按协议履行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议，双方同意按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执499号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月十七日 书记员  李灶清
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初363号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1987年1月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月3日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小汽车,行至广州市增城区荔新公路香山立交桥底路段，发现执勤民警查车后，与后排乘客廖某聪交换位置，企图逃避公安机关检查，后被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为108.99mg/100mL。被告人陈某归案后自愿如实供认自己的罪行。认为被告人陈某具有坦白;在城市快速路上驾驶机动车;逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年四月八日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2469号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人杨松林，男，汉族，1980年11月28日出生，住湖南省洪江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨松林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13972号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制200余元。于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年4月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额56,350.77元，已执行到位为0元，尚有56,350.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初189号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某某，被告人张某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月12日经滨海县公安局决定被取保候审,2020年3月3日由经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］158号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年10月11日8时许，被告人张某某驾驶牌号苏Ｊ×××××小型轿车，沿滨海县滨海港经济区三洪村中心路由南向北行驶至与观海大道交叉路口处右转弯时，与沿观海大道由西向东驾驶的二轮摩托车行驶朱某发生碰撞，致朱某受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该事故主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，朱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某某打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且认罪认罚，并有证人证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，呼吸酒精含量测试单、现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人张某某积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年四月二十一日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初336号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人翁伟总，男，1979年1月12日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，家住象山县。2017年9月因吸毒被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；2018年8月21日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人翁伟总犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人翁伟总到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年5月4日中午，被告人翁伟总在浙江省象山县公厕旁，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。 2018年8月，被告人翁伟总因吸毒接受公安机关调查期间如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。 上述事实，被告人翁伟总在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、搜查笔录、扣押清单、手机转账照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、归案经过、情况说明及被告人翁伟总的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人翁伟总的量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人翁伟总违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁伟总有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人翁伟总的违法所得，依法予以追缴。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁伟总犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年9月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。） 二、被告人翁伟总的违法所得人民币三百元，依法予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  黄丹娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3935号申请执行人:肖红岩被执行人:石强本院在申请执行人肖红岩与被执行人石强借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人石强现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十一日书记员  张诗文
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执69号 申请执行人：崇州市大划金阳建筑机具租赁站（个体工商户），住所地：四川省崇州市大划镇崇镇村1组。 经营者：杨云。 被执行人：成都港口物资有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫薇东路77号。 法定代表人：谢虎，总经理。 申请执行人崇州市大划金阳建筑机具租赁站与被执行人成都港口物资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初3251号民事判决已经发生法律效力。申请执行人崇州市大划金阳建筑机具租赁站于2020年1月6向本院申请执行,本院经审查后于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都港口物资有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人成都港口物资有限公司的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。扣押了被执行人成都港口物资有限公司所有的钢管约737479.7米、扣件约555179个、管接约13259根，冻结了被执行人成都港口物资有限公司在第三人成都建工第四建筑工程有限公司的应收租赁费用。关于本院扣押的钢管、扣件、管接等财产，本院在（2019）川0183执恢3号执行案件中启动处置程序；关于本院冻结的应收租赁费用，现被执行人成都港口物资有限公司正与第三人成都建工第四建筑工程有限公司对具体租赁费用金额进行结算，等结算完毕后，本院予以扣划。申请执行人崇州市大划金阳建筑机具租赁站表示，关于本案中尚未受偿的债权，待以上财产处置完毕后依法参与分配，现申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人崇州市大划金阳建筑机具租赁站撤回本案执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执69号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁仁伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初672号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：魏丹，女，汉族，1988年10月28日生，住江西省南昌市西湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告魏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执876号 申请执行人：丁忠华，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人丁忠华与被执行人福建世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人丁忠华于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人福建世阳运输有限公司支付工资41298.3元、经济补偿金14365.38元、亲情扣款1358元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月27日通过司法专递向被执行人福建世阳运输有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人福建世阳运输有限公司法定代表人黄世阳适用限制高消费措施； 2.本院于2020年2月27日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建世阳运输有限公司名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人福建世阳运输有限公司同时系本院（2019）闽0211执1700号等二十起案件的被执行人，本院以（2019）闽0211执1700号执行裁定书先行查封被执行人福建世阳运输有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置； 4.经本院多次至泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园查找，未发现被执行人福建世阳运输有限公司下落； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 6、鉴于申请执行人丁忠华申请追加被执行人福建世阳运输有限公司股东远成快运（上海）有限公司作为本案被执行人，本院依法受理后于2020年4月23日作出（2020）闽0211执异22号执行裁定书，裁定追加案外人远成快运（上海）有限公司作为本案被执行人；远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任；因上海市第三中级人民法院已于2020年1月20日裁定受理（2019）沪03破20号远成快运（上海）有限公司破产清算一案，本院已依法向远成快运（上海）有限公司管理人上海市君悦律师事务所送达（2020）闽0211执异22号执行裁定书，并告知申请执行人于2020年5月7日前向上海市君悦律师事务所申报债权。 本院认为，鉴于本案被执行人福建世阳运输有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人丁忠华提出的追加申请已经本院作出裁定，申请执行人可依法申报债权。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初429号 原告：卢仁友，男，1951年11月30日出生，汉族，住磐安县。 被告：曹章龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住磐安县。 原告卢仁友与被告曹章龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告卢仁友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马其六 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈莉丹 书记员吴菲菲
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保197号申请保全人：丁庆增，男，汉族，住聊城市茌平区韩屯镇后西村。被保全人：聊城市茌平区韩屯镇后西村民委员会，住所地：聊城市茌平区韩屯镇后西村，统一社会信用代码：54371523ME0653547D。法定代表人：贾开江，主任。申请保全人丁庆增诉被保全人聊城市茌平区韩屯镇后西村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1523民初571号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市茌平区韩屯镇后西村民委员会名下银行存款385953元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市茌平区韩屯镇后西村民委员会在银行的账户存款385953元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年四月一日书记员  尉法冉
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初694号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，系该支行风险经理。 被告：黄少林，男，1967年8月19日生，汉族，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告黄少林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5432号申请执行人：彭海洋，男，1991年6月27日生，汉族，住海州区。被执行人：黄英杰，男，1991年4月12日生，汉族，住海州区。被执行人：魏娇，女，1991年6月13日生，汉族，住海州区。申请执行人彭海洋与被执行人黄英杰、魏娇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初6641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日予以立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月29日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执5432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十九日书记员  张洪铭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1768号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 被执行人：刘炜，男，1974年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与刘炜金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘炜名下人民币155303.9元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李盼盼
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初135号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘某某，因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]00000026号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并指定长空律师事务所蒋菊律师为其提供法律帮助后，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2019年11月26日19时许，被告人刘某某饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿六盘水市钟山区凉都大道由东向西方向行驶。19时25分行驶至凉都大道荷泉至凤池路段200米处时，因刘某某未注意观察，致使所驾驶车辆碰撞到翻越护栏横穿马路的行人柏某某，从而发生交通事故。事故发生后，同乘人员宋某某（刘某某之妻）拨打110报警，并陪同医务人员将柏某某送至水钢医院抢救，刘某某驾车离开现场，并安排其姐夫晋某某顶包指认现场。后因柏某某于当晚死亡，晋某某便主动交代了刘某某是肇事者的事实。刘某某于次日3时20分到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。投案时，经取样鉴定，刘某某血液中检测出乙醇含量为55.4ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：死者柏某某系胸腔脏器损伤合并颅脑损伤死亡；经交警部门责任认定，刘某某承担此次事故的主要责任。另查明：1、案发后，被告人刘某某亲属已代其赔偿被害人亲属248,000.00元，并取得被害方家属谅解；2、经社区调查评估，被告人刘某某居住社区同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及刑事照片，血检司法鉴定意见书，车检鉴定报告，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，赔偿协议书及收条，刑事谅解书，情况说明，调查评估意见书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上路行驶肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘某某交通肇事后逃逸，依法应在有期徒刑三年至七年幅度内处刑。被告人刘某某肇事后又自动到公安机关投案自首，并赔偿后获得谅解，且与公诉机关自愿签了认罪认罚具结书，可对其轻处罚；公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑二年至三年幅度内处刑的量刑建议成立。经社区调查评估，被告人刘某某居住社区同意对其进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可同时对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇二〇年四月二十日法官助理黄单书记员王玉林
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初489号 原告：吴昌群，女，1978年4月30日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：万质彬，男，1969年9月28日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市息烽县。 原告吴昌群诉被告万质彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴昌群于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昌群撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月十日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初311号 原告:广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄亮亮，女，1983年8月31日出生，壮族，现住广西田阳县。 被告：黄闪闪，女，1981年4月25日出生，壮族，现住广西田阳县。 被告：韦世贤，男，1964年2月18日出生，壮族，现住广西田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄亮亮、黄闪闪、韦世贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告田阳农商行的委托诉讼代理人赵红、被告韦世贤到庭参加诉讼。被告黄亮亮、黄闪闪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亮亮向原告偿还借款本金350000元及支付借款利息（利息按照合同约定计算，从借款之日起计算至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2、判令被告黄闪闪、韦世贤对被告黄亮亮的上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告黄亮亮签订《个人借款合同》，约定被告黄亮亮向原告借款350000元。借款用途为偿还606602133963404合同项下黄亮亮所欠的债务。借款期限为2016年12月21日至2019年12月21日止，借款利率执行年利率6.175%，还款方式为按半年结息，到期还本；逾期还款的，加收45%罚息。被告黄闪闪、韦世贤在《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》上签字承诺对被告黄亮亮该笔借款的本金及利息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告黄亮亮支付借款本金350000元。借款期限届满后，被告黄亮亮未依约还本付息。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告韦世贤辩称，其担保被告黄亮亮向农商行的借款是事实。但担保该笔借款是基于其与被告黄亮亮、被告黄闪闪的父亲原是同事关系，同是原百峰乡政府职工；当时借款时被告黄亮亮的父亲请求其帮黄亮亮担保，且被告黄亮亮与黄亮亮的父亲向其出具了一张说明，说明该笔借款不用其承担责任，且其与该笔贷款无任何利益关系，不应当承担偿还责任，应由被告黄亮亮及其父母承担偿还责任。 被告黄亮亮、黄闪闪未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告的身份证、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、借款保证担保承诺书、《保证担保合同》、借款保证担保承诺书、贷款还款明细登记簿等。被告韦世贤对原告提供的证据均无异议。被告黄亮亮、黄闪闪未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄亮亮签订《个人借款合同》，合同约定被告黄亮亮向原告借款350000元。借款期限从2016年12月21日至2019年12月21日止，借款用途为偿还606602133963404合同项下黄亮亮所欠的债务。 贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率6.175%；还款方式为按半年结息，到期还本；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮45%计收罚息。同日，被告黄闪闪、韦世贤与原告签订《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》，约定被告黄闪闪、韦世贤对被告黄亮亮的借款担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告黄亮亮支付借款本金350000元。借款期限届满后，被告黄亮亮未依约还本付息。截止至2020年1月17日止，被告黄亮亮支付借款利息2508.18元，尚欠原告借款本金350000元及借款利息70600.02元。 本院认为，原告与被告黄亮亮签订的《个人借款合同》，以及原告与被告黄闪闪、韦世贤签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，依法受法律保护。合同签订后，原告履行向被告黄亮亮支付借款的义务，被告黄亮亮应依约履行按期向原告偿还借款本息的义务，被告黄亮亮未按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告黄亮亮偿还借款本金350000元及支付利息于法有据，本院予以支持。原告与被告黄闪闪、韦世贤签订的《保证担保合同》约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告黄闪闪、韦世贤对被告黄亮亮的上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。被告韦世贤提出其与被告黄亮亮之间对该笔借款有约定免责，且其本人与该笔贷款无任何利益关系，不应当承担偿还责任的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄亮亮、黄闪闪未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄亮亮应于本判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350000元及利息（2016年12月23日至2020年1月17日期间尚欠利息70600.02元，2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计付）； 二、被告黄闪闪、韦世贤对被告黄亮亮的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，简易程序审理减半收取3275元，由被告黄亮亮、黄闪闪、韦世贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  严忠关 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 清
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1号原告：张铁，男，1990年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，该公司监事。原告张铁与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合九禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）津0118民初5171号民事判决。被告广合九禹公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）津02民终6322号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁的委托诉讼代理人郝慧慧、被告广合九禹公司的委托诉讼代理人朱坤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁向本院提出诉讼请求：1.判令广合九禹公司支付2018年7月至2019年2月的工资及其他待遇金额共计52773.88元；2.诉讼费用由广合九禹公司承担。事实和理由：张铁与广合九禹公司于2018年2月13日建立劳动关系，张铁负责上料机械手工作，月平均工资为5000元左右。2019年2月24日双方签订协议书，约定2019年6月底之前广合九禹公司支付张铁工资及其他待遇共计52773.88元，但至今广合九禹公司未支付，张铁屡次追索无果，故诉至法院。广合九禹公司辩称，认可原一审判决结果中的数额，但现在企业困难无力支付。广合九禹公司作为静海天紫环保资源节约综合利用项目的运营管理方，在该项目上只有投入没有盈利和财务回报。该项目遭受自然灾害之后出现严重问题，广合九禹公司是该项目的更大受害者。广合九禹公司会尽最大努力争取尽快解决项目问题，之后才能解决公司员工欠薪问题。本院经审理认定事实如下：张铁系广合九禹公司员工，后双方协商一致解除劳动合同，并于2019年2月24日签订《协议书》，内容为：“经双方核实确认，欠发薪酬及其他待遇金额如下：2018年7月工资7280.86元、2018年8月工资5580.33元、2018年9月工资3886.87元、2018年10月工资4012.46元、2018年11月工资3092.86元、2018年12月工资3184.82元、2019年1月工资3241.50元、2019年2月工资3241.50元；经济补偿金4000.00元；2018年9月至2019年2月份，共6个月保险断缴，公司和个人一共承担的保险金额为8592.68元；2018年6月至2019年2月份，共9个月公积金断缴，公司和个人一共承担的公积金金额为6660.00元；合计金额52773.88元。”本院认为，张铁的诉讼请求涉及欠发薪酬、经济补偿金、保险费及公积金事项，下面分别予以阐述：关于欠发薪酬以及经济补偿金的问题，鉴于张铁诉请欠发薪酬及经济补偿金数额业已经本院当庭确认且双方均无异议，故对于张铁诉请欠发薪酬及经济补偿金部分，本院予以支持。关于保险费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，张铁诉请的是保险缴费金额，不属于人民法院受理社会保险争议范围，故对于张铁的该项诉讼请求，本院不予支持。关于公积金问题，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，不属于人民法院受案范围。因此，张铁的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《住房公积金管理条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告天津广合九禹固体废物处理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张铁2018年7月至2019年2月的工资33521.2元、经济补偿金4000元，合计37521.2元。二、驳回原告张铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙学兵审 判 员  许振洪人民陪审员  王明霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  王亚琼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初373号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：傅范斌，男，1961年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告傅范斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月七日书记员  唐 莉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执恢104号梁先文：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初1728号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2017)川0302民初1728号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：梁先文()特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：杨彬联系电话：0813-4709012本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初289号 原告：范瑛，男，1971年1月11日出生，汉族，无职业,住抚松县松江河镇。 被告：中国建设银行股份有限公司松江河支行，所在地：抚松县松江河镇。 负责人：于广义，系该行行长。 委托诉讼代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。 原告范瑛与被告中国建设银行股份有限公司松江河支行（以下简称建行松江河支行）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范瑛、被告建行松江河支行委托代理人芮秀成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范瑛向本院提出诉讼请求：确认1993年9月18日至1998年6月期间与建行松江河支行存在劳动关系。事实与理由：1993年9月18日，范瑛加入建行松江河支行，分配到市场中心所工作，1997年被调到银丰所，1998年2月，银丰所整体换人，就让我到建行松江河支行行里上班。我到行里上班后，1998年2月的工资给我了，但之后的工资一直都没给，我也就不去上班了。之后我去取入行时交的押金的时候，由同事代签过一张押金已取走的收条，该收条上的时间应该算作离行的时间。2009年建行松江河支行下岗人员补办社保相关手续时，没有我的，我找建行松江河支行负责此事的工作人员咨询，被告知我没有离行时间，无法确定补办社保所需手续的时间段，之后我多次找建行松江河支行的工作人员，让其给我出具劳动年限证明，但是他们一直推脱不给出具。现要求建行松江河支行给我出具材料，确认我在1993年9月至1998年6月期间与建行松江河支行存在劳动关系。 建行松江河支行辩称，对范瑛在建行松江河支行工作事实无异议，但工作时间无法确定，因时间太久无法确定，应当由范瑛证明其在建行松江河支行的工作时间。 本院经审理认定事实如下：范瑛于1993年9月到建行松江河支行工作，双方未签订书面劳动合同。后范瑛被调到建行松江河支行银丰储蓄所工作，1998年2月，银行内部工作人员调动，又将范瑛调到建行松江河支行行里，但没有安排具体的工作，后范瑛自动离职，双方亦没有签订书面合同解除劳动关系。 本院认为，本案属因确认劳动关系引起的劳动争议纠纷，因建行松江河支行对与范瑛之间虽没有签订书面的劳动合同，但存在事实上的劳动关系，范瑛及建行松江河支行对范瑛自1993年9月开始在建行松江河支行工作的事实均无异议，故对范瑛在建行松江河支行入职的时间应认定为1993年9月。因双方对离职时间存在分歧，范瑛提供了证人李焕忠、芦启亮（当时同事）出庭作证，证实其于1998年2月离职，建行松江河支行虽持有异议，但依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”应由建行松江河支行提供范瑛的工资表等相关文件证明双方劳动合同的存续期间，因建行松江河支行未提供任何证据予以证明，故对于范瑛在建行松江河支行离职的时间应认定为1998年2月。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及上述相关规定，判决如下： 原告范瑛与被告中国建设银行股份有限公司松江河支行自1993年9月至1998年2月期间存在劳动关系。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告中国建设银行股份有限公司松江河支行承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二〇年四月二日 书记员  谭 雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1562号原告：湖南湘卫医药健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路汽车城360号湖南汽车城2-3楼。法定代表人：谢源源，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昊，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹国成，男，该公司员工。被告：湖南鸿安仁和医药有限公司，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门居委会橡胶塑料制品市场D3栋。法定代表人：陈荣辉，该公司总经理。原告湖南湘卫医药健康产业有限公司与被告湖南鸿安仁和医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告湖南湘卫医药健康产业有限公司的委托诉讼代理人刘昊、尹国成到庭参加诉讼。被告湖南鸿安仁和医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘卫医药健康产业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告偿还欠货款14740元；2、判决被告向原告支付违约金15255.9元（以日息千分之一，自2017年5月16日计算至2020年3月15日）；3、判决被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：被告自2017年5月16日，从原告（原名称为湖南大森林医药有限公司）处采购药品，货款共计金额为14740元，原告多次向被告进行催收，被告至今仍没有付给原告货款，且己构成违约。遂提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖南鸿安仁和医药有限公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告湖南湘卫医药健康产业有限公司向本院提交了销售清单，增值税发票等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，被告自2017年5月16日开始从原告处采购药品，截至起诉时止，被告采购的药品金额为14740元。2017年5月16日，原告为被告开具增值税发票，发票金额为14740元。另查明，原名的原名称为湖南大森林医药有限公司，原告与被告未签订书面买卖合同，亦未就违约金进行约定。本院认为，一、原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供药品等货物，被告已接受货物，原、被告之间存在事实买卖合同，根据原告向被告开具的增值税发票，货款金额为14740元，故对原告要求支付货款14740元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方未就违约金计算标准等进行约定，但被告在原告开具增值税发票后，未及时付款，原告存在资金占用的损失，故本院酌情认定，该违约金自2017年5月17日（开具增值税发票次日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年3月15日的违约金按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率进行计算。二、被告湖南鸿安仁和医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南鸿安仁和医药有限公司自本判决生效之日起10日内向原告湖南湘卫医药健康产业有限公司支付货款14740元及违约金（违约金以14740元为基数，2017年5月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年3月15日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率进行计算）；二、驳回原告湖南湘卫医药健康产业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告湖南鸿安仁和医药有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年四月十三日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。