wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初597号原告：湖某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某，男，董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，湖某召市支行行长。被告：何某，男，汉族，1963年4月23日出生，住湖南省龙山县。被告：向某，女，土家族，1964年12月17日出生，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称“农商行”）与被告何某、向某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告何某到庭参加了诉讼，被告向某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何某、向某归还贷款本金47273.91元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年2月25日，被告何某、向某在农商行召市支行贷款50000元用于修猪圈，定于2019年2月25日归还，借款利率3.9583‰，按年结息。贷款本金及利息到期后，借款人拒不按合同履行。被告何某辩称，现在没有钱偿还借款。向某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某营业执照，法定代表人吴某身份证明书、吴某、胡某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、何某、向某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：-1893083100-2017-00000177号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据复印件一份，证明被告何某、向某于2017年2月25日在召市支行贷款50000元，月利率3.9583‰，期限2017年2月25日至2019年2月25日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告何某、向某与原告农商行签订编号为：-1893083100-2017-00000177号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款利率为3.9583‰。2019年2月25日借款到期，逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。当日原告给被告借款50000元。现在贷款仍欠本金47273.91元，期内利息尚欠26.05元。本院认为，原告农商行与被告何某、向某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告何某、向某偿还借款47273.91元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某、向某在本判决生效后五日内偿还原告湖某贷款本金47273.91元及利息（期内利息26.05元，逾期利息从2019年2月26日起按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告何某、向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年四月二十九日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初478号 原告:肖敏，女，1989年11月9日生，汉族，农民，现住:扶余市。 委托代理人谷一鹤,扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告:李铁峰，男，1997年9月10日生，汉族，农民，现住:扶余市。 原告肖敏与被告李铁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖敏委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告李铁峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告是朋友关系。因被告没有钱往回抽地，便于2017年11月17日至2018年4月15日先后5次在原告处借款62000元，每次借款都约定12个月后偿还此款，并由被告出借据五枚。借款到期后经催要未能给付。故原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。 被告李铁峰未提答辩。 经审理查明，被告于2017年11月17日在原告处借款40000元、2017年12月3日在原告处借款5000元，2018年4月15日在原告处借款3000元，2018年4月15日在原告处借款4000元，2018年4月15日在原告处借款10000元，总计借款62000元，该款经原告催要，被告未给付，故而成讼。 上述事实中，原告起诉及庭审陈述的借款事实，有被告出具的签名借据证实，予以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告李铁峰偿还借款及相应利息，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李铁峰于本判决生效后十日内，给付原告肖敏借款本金人民币62000元，并支付该款自2019年11月28日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率核算的利息。 二、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告李铁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月十日 书记员  李香凝
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初2591号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：袁晓增，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行业务行长。被告：朱武杰，男，1987年11月15日出生，汉族，郯城县红花乡袁堂村，居民。被告：张金凤，女，1983年3月10日出生，汉族，郯城县红花乡袁堂村，居民。被告：王玉玺，男，1991年10月6日出生，汉族，郯城县红花乡袁堂村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告朱武杰、张金凤、王玉玺金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人袁晓增到庭参加诉讼，被告朱武杰、张金凤、王玉玺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款40490.52元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。被告朱武杰、张金凤、王玉玺未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2016年3月26日，被告朱武杰与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为化妆品店，金额为50000元，期限为2016年3月26日至2019年3月21日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、担保概况2016年3月26日，被告张金凤、王玉玺作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被告担保的主债权为债权人自2016年3月26日至2019年3月21日期间与债务人办理约定的各类债务所形成的债权最高余额为75000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算起届至之日起二年。三、履行情况原告郯城农商行于2018年4月6日发放贷款50000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金40490.52元，利息偿还至2019年2月。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告朱武杰、张金凤、王玉玺未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告朱武杰偿还借款本金40490.52元及利息，诉求被告张金凤、王玉玺承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告朱武杰、张金凤、王玉玺未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱武杰于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40490.52元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、被告张金凤、王玉玺对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告朱武杰、张金凤、王玉玺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二〇年四月三十日书记员  袁 薇
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初57号            公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人康某某，男，1970年6月5日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市高村乡荆岩村，现住河南省荥阳市高村乡荆岩村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被扶沟县公安局取保候审，于2020年4月15日被本院取保候审。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】51号                                                            指控事实              2020年3月24日14时许，被告人康某某饮酒后驾驶红色中联收割机，沿扶沟县237省道由西向东行驶至扶沟县古城乡来庄治超站时，撞到治超站门口的限高杆，随后被执勤交警当场查获。经检测，康某某体内血液中的乙醇含量为142.4mg/100ml。另查明，被告人康某某持有C1D机动车驾驶证及R联合收割机驾驶证。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金人民币5000元至10000元。                  被告人      意见              被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                         审  判  员   阙茂永                               二〇二〇年四月二十一日                                                   法 官 助理   张艳梅      书  记  员   宁文思
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执530号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘治男，男，汉族，住辽宁省建昌县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘治男借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额427788.75元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执530号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4730号原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区。负责人：全涛，系该行行长。委托诉讼代理人：孙继明，北京市康达（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：田薇，北京市康达（西安）律师事务所律师被告：袁鹏，男，1988年12月28日出生，汉族，住江苏省雎宁县。被告：关义力，男，1983年11月12日出生，汉族，住西安市新城区。被告：袁丽娜，女，1984年5月4日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安金图置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区以东、恒大御景售楼部。法定代表人：赵腾飞，现职务不详。原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被告袁鹏、关义力、袁丽娜、西安金图置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月5日立案。原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年四月八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3667号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄璐勤，女，汉族，1988年11月8日出生，住广东省和平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄璐勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄璐勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42524.35元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在黄璐勤名下的车牌号为粤Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄璐勤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款125000元，并就案涉粤Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42524.35元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄璐勤于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42524.35元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计432元，由被告黄璐勤负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3408号申请执行人：曾伶云，女，1972年1月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京麦戈龙科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇粮库路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗霆，总经理。被执行人：汇聚盛达（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南白路22号一层甲14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵田升，总经理申请执行人曾伶云与被执行人北京麦戈龙科技有限公司、汇聚盛达（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0113民初15591号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的额为人民币51922.92元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15591号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年四月二十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执219号   申请执行人：赵玥，男，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：张进财，男，汉族，住甘肃省永登县。   申请执行人赵玥与被执行人张进财劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）青0103民初2838民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资14780元、案件受理费85元、迟延履行期间的债务利息245元，并承担本案的执行费123元，合计15233元。   本案在执行过程中，双方于2020年4月21日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2838民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十三日   书记员 史 博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4982号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：孙建平，职务懂事长。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：曲增波，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院于2020年4月3日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲增波保证保险合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告曲增波住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告曲增波的准确地址。 本院认为，原告提供的被告曲增波的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费1921元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  程世武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1369号申请执行人周敦保。被执行人刘众之。申请执行人周敦保申请执行被执行人刘众之借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘众之存款人民币156070元，或扣留、提取被执行人刘众之存款人民币156070元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0982刑初81号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈兴续，男，1976年12月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，经商，中共党员，住福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈兴续犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人陈兴续到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月29日16时40分许，被告人陈兴续驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车从本市市区往前岐镇西宅村方向行驶，行经前岐镇福祥路41号门前路段时，因疏忽大意碰撞由被害人郑某达骑行停靠在路边的人力三轮车，并导致该三轮车 碰撞站在路边的被害人邓某，造成二被害人受伤，其中被害人邓某被送医救治，后经抢救无效于2019年8月10日死亡；被害人郑某达左侧第9-11后肋、Ｔ9-11、Ｌ1左侧横突骨折，左侧胫腓骨远端粉碎性骨折。事故发生后被告人陈兴续在原地等待公安民警出警处理。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人邓某符合因交通事故致闭合性特重型颅脑损伤并脑疝死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某达的伤情属轻伤一级。经福鼎市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈兴续负本起事故全部责任。 2019年8月26日，被告人陈兴续经公安民警电话通知后主动到福鼎市公安局接受调查，如实供述罪行。案发后，被告人陈兴续赔偿被害人邓某家属丧葬费等各项经济损失共计人民币750000元，赔偿被害人郑某达医疗费等各项经济损失共计人民币272540.14元，并取得谅解。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人陈兴续符合社区矫正条件。在本院审理过程中，被告人陈兴续对指控的犯罪事实没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人陈兴续在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某达陈述，证人廖某、王某、林某证言，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，福鼎市医院疾病证明书，火化证，民事裁定书，道路交通事故多元调处中心调解书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，福鼎市公安局出具的破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人陈兴续供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴续违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈兴续案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人陈兴续的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人陈兴续符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈兴续犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0423刑初45号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1970年9月8日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年2月28日被刑事拘留，2019年3月13日被取保候审。2020年1月22日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，被告人王某某在看守所远程视频提审室参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2017年12月20日，临漳县人民法院做出（2017）冀0423民初2347号判决，判决王某某清除建在王某临集建（2015）04110066号临漳县集体建设用地审批登记表使用范围内的建筑物。判决生效后，临漳县人民法院向被告人王某某送达执行通知书和报告财产令，因王某某拒不履行生效判决且拒绝报告财产，对王某某实施了罚款、拘留等强制措施，王某某仍然拒不履行生效判决确定的义务，致使人民法院生效判决无法执行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成拒不执行判决罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。被告人王某某供认拒不执行判决的事实，主要提出建筑物是建在自己宅基地范围内，其对原民事判决不服，故拒不履行判决。经审理查明，2017年12月20日，临漳县人民法院对王某诉王某某排除妨害一案，做出（2017）冀0423民初2347号判决，判决王某某清除建在王某临集建（2015）04110066号临漳县集体建设用地审批登记表使用范围内的建筑物。判决生效后，王书芹向临漳县人民法院申请强制执行。2018年3月19日，临漳县人民法院向被告人王某某送达执行通知书和报告财产令，被告人拒不履行义务也不报告财产。2018年5月10日，临漳县人民法院因王某某拒不履行生效判决且拒绝报告财产，向王某某下达罚款决定书,2018年8月29日、9月12日分别做出对王某某司法拘留15日的决定，并于2018年9月1日、9月16日将王某某送达临漳县拘留所执行。被告人王某某仍然拒不履行生效判决确定的义务，致使人民法院生效判决无法执行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。1、临漳县人民法院移送公安案件侦查函证实，2018年8月7日，临漳县人民法院以（2018）冀0423执229号函，将王某某拒不执行判决、裁定一案移交公安。2、民事判决及判决生效证明证实，2017年12月20日，临漳县人民法院对王某诉王某某排除妨害一案，作出（2017）冀0423民初2347号民事判决，判决王某某于判决生效之日起十日内清除建在王某临集建（2015）04110066号临漳县集体建设用地审批登记表使用范围内的建筑物。2018年1月11日判决生效，履行义务期限为2018年1月21日前。3、强制执行申请书证实，王书芹于2018年2月1日向临漳县人民法院申请强制执行。4、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表证实，王某申请执行王某某排除妨碍一案于2018年2月12日立案。5、执行通知书、报告财产令及送达回证、照片证实，临漳县人民法院于2018年3月19日向王某某留置送达了执行通知书和报告财产令，限王某某在收到本通知3日内，履行判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金；并应当在3日内，报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。送达时其妻子在邻居家打麻将拒绝签字，并有照片在案为证。6、罚款决定书和送达回证证实，2018年5月10日，临漳县人民法院对王某某未按执行通知书履行法律文书确定的义务并且拒绝向法院报告财产，决定对王某某罚款20000元。罚款决定书留置送达王某某家，其妻子收到，拒绝签字。7、拘留决定书和执行拘留通知书回执证实，2018年8月29日、9月12日分别作出对王某某司法拘留15日的决定，并于2018年9月1日、9月16日将王某某送达临漳县拘留所执行。8、临漳县人民法院行政裁定书、邯郸市中级人民法院行政裁定书证实，王某某不服临漳县自然资源和规划局2005年12月17日给第三人王书芹办理的临集建（2005）04110066号临漳县集体建设用地审批登记表一案，临漳县人民法院于2019年4月26日驳回起诉。王某某不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年9月9日，驳回上诉，维持原判。9、申某证实，其丈夫王书芹申请临漳县人民法院对王某某强制执行一案后，王某某在临漳县人民法院提起行政诉讼，2019年4月26日临漳县人民法院做出（2019）冀0423行初3号行政裁定书，裁定驳回王某某的起诉。后王某某上诉至邯郸市中级人民法院，2019年9月9日邯郸市中级人民法院依法做出（2019）冀04行终213号终审裁定，驳回王某某的上诉申请，维持临漳县人民法院的（2019）冀0423行初3号行政裁定书的裁定。这个是终审裁定，现裁定书已经生效。王某某没有履行（2017）冀0423民初2347号判决。10、被告人王某某供认拒不执行判决的事实。并有抓获证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人王某某有能力执行而拒不执行人民法院生效判决确定的义务，经说服教育，并采取罚款、拘留强制措施后仍拒不履行义务，致使人民法院的生效判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某提出建筑物是建在自己宅基地范围内，其对原民事判决不服，故拒不履行判决的理由，经查，人民法院的生效判决未经法定程序确认为错误判决前具有法律效力，当事人应当主动履行。王某某不服原民事判决，应当通过合法途径主张其权利，不应成为其拒不履行判决的理由，故该辩解理由不影响其行为构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞人民陪审员  王 锦人民陪审员  吕付河二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初299号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人丁公德，男，1983年12月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省怀化市辰溪县。2005年因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2018年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2018年11月9日刑满释放。因本案于2019年12月22日被抓获，2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］234号起诉书指控被告人丁公德犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人丁公德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月期间，被告人丁公德在长沙市岳麓区内，使用“海剪”“一字起”等作案工具撬锁的方式多次盗窃他人自行车，盗窃金额共计人民币4390元（以下币种同）。具体事实分述如下：1.2019年12月9日19时许，被告人丁公德来到岳麓区中南大学新校区化学楼停车坪，使用撬锁的方法将被害人彭某1停放在此的一辆价值2750元的蓝绿色捷安特ＡＴＸ860型自行车盗走，后将该车骑至芙蓉区销赃，得赃款300元被其挥霍。2.2019年12月13日20时许，被告人丁公德来到岳麓区，使用撬锁的方法将被害人万某停放在此的一辆价值750元的绿色美利达公爵500型自行车盗走，后将该车骑至芙蓉区销赃，得赃款200元被其挥霍。3.2019年12月21日20时许，被告人丁公德来到岳麓区中南大学升华公寓天桥下，使用撬锁的方法将被害人朱某停放此的一辆价值890元的金士顿26山地自行车盗走，后将该车骑至芙蓉区销赃，得赃款120元被其挥霍。2019年12月22日22时许，中南大学保安将被告人丁公德抓获并扭送至公安机关。被告人丁公德于2020年3月26日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人丁公德在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具起子、海剪照片，抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、购车收据、扣押物品文件清单等书证，证人王某、彭某2的证言，被害人彭某1、万某、朱某的陈述，被告人丁公德的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0257号、（2020）0044号价格认定结论书，检查笔录、指认现场照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁公德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁公德犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人丁公德曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁公德被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人丁公德自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人丁公德在有期徒刑一年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人丁公德盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人丁公德犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁公德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月22日起至2020年11月21日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人丁公德退赔被害人彭某1人民币二千七百五十元、退赔被害人万某人民币七百五十元、退赔被害人朱某人民币八百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十三日法官助理彭聪书记员张睿亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终849号 上诉人（原审被告）：刘亚伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈干，广西大海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周清香，女，1988年6月11日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 上诉人刘亚伟因与被上诉人周清香机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘亚伟上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审认定被上诉人在受伤时在城镇居住一年以上，证据不足。居委会证明不能证明被上诉人从2015年12月至2019年3月20日一直居住在龙船坪。被上诉人的劳动合同、工资条、银行卡明细清单不符合证据规则，不能证明被上诉人截至事故发生时在城镇连续居住一年以上的事实。租房协议没房产证佐证，租赁期限截止2017年11月30日，双方续签租赁协议是手写的。本案证据是在法官明示下补正，程序违法。综上，一审认定的事实不全面，程序违法，请求二审法院查明事实，纠正一审法院错误。 被上诉人周清香辩称，在一审上诉人申请重新鉴定，一审法院再重新鉴定后重新开庭，被上诉人补强证据未违反法律规定。一审证据经过双方质证，符合民事诉讼证据规则。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人周清香向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8123.32元、护理费8400元、营养费1200元、住院伙食补助费3300元、误工费14652.9元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80999.2元、司法鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元。上述各项合计122975.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实如下：2019年3月20日8时50分许，被告刘亚伟驾驶无号牌电动三轮车沿上海路由西往东行驶时，在桂林市象山区安新小区公交站台前路段，遇原告周清香驾驶桂林26337号牌电动自行车同向在左前方行驶，电动三轮车左侧与电动自行车右侧扶手相刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到桂林市181医院住院治疗33天，住院医疗费共计10123.32元，原告支付8123.32元，被告支付2000元，出院医嘱有“继续卧床休息，避免体力活动”等内容。2019年4月1日桂林市公安局交警支队象山大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘亚伟承担此次事故的全部责任，原告周清香不承担此事故的责任。2019年4月18日原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，并支付鉴定费1300元；2019年9月9日一审法院委托桂林市正兴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期再次进行鉴定，被告支付鉴定费1820元。 另查明，原告周清香受伤前系广州奔穗服饰有限公司员工，受伤前半年的月平均工资为2930.58元。原告自2015年12月起至今租住在桂林市象山区龙船坪12号。原告于2016年11月24日生育儿子周明熙。 一审法院经审理认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队象山大队作出的《道路交通事故认定书》和桂林市正兴司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，此次交通事故造成原告的损失由被告承担赔偿责任。原告的损失参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，经审核后确认如下：（一）医疗费8123.32元；（二）住院伙食补助费3300元；（三）营养费1200元；（四）护理费8400元；（五）误工费14652.90元；（六）残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%），原告受伤时在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算；（七）被扶养人生活费16127.20元（20159元/年×16年×10%÷2），周明熙随其父母生活在城镇，亦应当按城镇居民标准计算；（八）精神损害抚慰金5000元。以上各项损失合计121675.42元，由被告赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决：被告刘亚伟赔偿原告周清香经济损失121675.42元。一审案件受理费2760元，减半收取计1380元，保全费1070元，两项合计2450元，由被告刘亚伟负担；鉴定费3120元，由原告周清香负担600元，被告刘亚伟负担2520元。 二审过程中，双方当事人均未提交新证据，上诉人对一审认定事实均有异议，但未提出证据反驳，故本院对其异议不予采信。一审认定事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人周清香的残疾赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人周清香主张伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿，不仅提交了劳动合同、工资条、银行卡明细证实其事故发生前一年收入来源于城镇，还提交了租房合同以及租金转账记录佐证经常居住地为城镇，上述证据能够形成证据链，证实被上诉人周清香经常居住地以及主要收入来源地为城镇，上述证据经过庭审质证，一审法院予以采信依据充分，本院依法予以维持。上诉人刘亚伟虽然提出异议，但未提出充分证据反驳，应承担举证不能的责任，故对此异议本院依法不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，裁判结果正确，故本院对上诉人刘亚伟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2734元（上诉人刘亚伟已预交），全部由上诉人刘亚伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 霞 审 判 员  丁 勇 审 判 员  刘媛媛 二〇二〇年四月十七日 法官助理  王国裕 书 记 员  粟建玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢177号 申请执行人：李圳，男，1989年1月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：谢淼，女，1964年9月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行李圳与谢淼继承纠纷一案中，因被执行人谢淼拒不履行本院作出的（2018）冀0104民初1262号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人谢淼名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢淼名下银行存款717249元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 雨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1046号原告：李小令,男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：谭自松，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李小令与被告谭自松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小令、被告谭自松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小令向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的酒水货款16868.5元；2、判令被告从欠款之日起至付清该款时止按月利率2%向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年分别在重庆市南川区西宛小区和金山大道南洋城小区开了一家店名为“大众海鲜”和“霸王鳖鸡”餐馆，被告根据自己餐馆经营需要向原告申请酒水计划，原告按照被告的要求提供酒水。但之后因各种原因，被告关门停业，下欠原告酒水款16868.5元未付。在原告多次催收后，被告于2017年3月15日将“霸王鳖鸡”餐馆的欠款向原告出具8816元的欠条一张。嗣后，原告多次向被告催收未果。被告谭自松辩称，对原告的起诉没有意见，欠钱应当还。经审理查明，原告李小令系经营酒水买卖生意，被告谭自松因经营两家餐馆在原告处购买酒水，但未及时支付货款。在2014年8月11日载明购买单位为“大众海鲜”的销货单上，载明累计欠款金额为8052.5元，在购物查验人（欠款人）处有被告谭自松的签名。2017年3月15日，被告谭自松因另一家餐馆欠酒水款遂向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到李小令酒水款8816元。欠款人：谭志松身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2017年3月15日”，被告谭自松在该《欠条》欠款人处进行了签名。本案在庭审中，被告谭自松对上述销货单、《欠条》上的签名以及欠原告货款的事实均予以认可。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的、《销货单》、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，根据原告提供的《销货单》、《欠条》，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，结合原、被告的陈述，对原、被告之间的买卖关系，本院予以认定。债务应当偿还。因此，对于原告主张的由被告立即偿还货款16868.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。因《欠条》中双方并未约定还款时间及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对于原告主张的由被告从欠款之日起至付清货款时止按月利率2%支付资金占用利息的诉讼请求，本院支持从2020年3月10日（起诉之日）起以未付金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息至该货款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谭自松在本判决生效后立即支付原告李小令货款16868.5元，并从2020年3月10日起以未付金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息至该货款付清时止。二、驳回原告李小令的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳110元（原告已预交），由被告谭自松负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执46号申请执行人：张娜，女，汉族，1981年9月24日出生，住天津市河东区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，总经理。一、案件执行情况申请执行人张娜与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2019）第186号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张娜于2020年1月3日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币56563.90元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月6日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月6日、2020年3月24日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年4月8日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币56563.90元，无执行到位标的额；8.2020年4月8日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 靖审判员 袁 雷审判员 李景长二〇二〇年四月二十日书记员 范嘉慧
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初340号 原告刘淑苹，女，1971年3月25日出生，身份号码：×××，汉族，下岗职工，现住梨树县。 被告付露露，女，1990年6月1日出生，身份号码：×××，汉族，现住梨树县。 原告刘淑苹与被告付露露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑苹到庭参加诉讼，被告付露露经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年将50万元借给被告付露露，2017年3月15日被告还款17万元，被告于2017年3月15日又重新给原告刘淑苹出具借据45万元，被告保证自2017年4月1日起每个月偿还原告人民币5万元，在九个月内（即2018年1月1日前）全部还清。到期之后，原告多次催要，被告偿还12万元。截止到2019年9月27日，尚欠原告人民币33万元，至今未能偿还，故依法起诉，请求法院判令：1、被告付露露偿还原告借款330000.00元。2、诉讼费用由被告承担。 被告付露露未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。 开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据： 证据一、借条一份，证明：被告付露露于2017年3月15日向原告刘淑苹借款450000.00元，并且约定2018年1月1日前还清。 证据二、银行存款明细账一份，证明原告刘淑苹于2014年4月7日向被告银行卡号×××转入500000.00元。 被告付露露未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据。 经审理查明：2014年4月7日原告借给被告付露露人民币500000.00元，到期之后，被告付露露偿还部分欠款，并于2017年3月15日重新给原告出具了借条，经原告催要后被告仅偿还了部分欠款，截至2019年9月27日被告尚欠原告借款330000.00元，此款被告一直未能偿还。 本院认为，被告付露露借款后应及时偿还借款，其未及时还款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告付露露应承担偿还原告借款的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告付露露于本判决生效之日起立即偿还原告刘淑苹借款330000.00元。 案件受理费3125.00元及财产保全费1520.00元，合计4645.00元由被告付露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 达
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终323号上诉人（原审原告）周益成，男，1943年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市银杏路6号。法定代表人胡奇，该厅厅长。委托代理人江涛，该厅工作人员。委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人周益成因与被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动和社会保障行政管理一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初850号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，周益成的诉讼请求为确认省人社厅提前办理其退休的行政行为违法，由于省人社厅是于1994年对周益成的退休进行审批，而周益成直至2019年12月才提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回周益成的起诉。上诉人周益成上诉称：一、分流安置人员中第一方面、第三方面人员已于近二、三年解决，没有时效问题。二、我被强制以“病”退休不合法的证据是近日才找到的，在有新证据出现的情况下不应认定为超过诉讼时效。三、因被上诉人违法作出病退审批给我造成了经济损失，而损失每个月仍在发生，不应存在时效问题。请求二审法院依法判决。被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉已超过起诉期限。请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审原裁定。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出被诉退休审批行为的时间为1994年，上诉人于2019年提起本案诉讼，明显已超过行政诉讼五年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，本案应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6373号 申请执行人：陈娣玲，女，1945年9月19日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。 被执行人：俞国甫，男，1957年7月9日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人陈娣玲与被执行人俞国甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞国甫返还申请执行人借款本金及利息等761500元。 本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人俞国甫拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞国甫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年四月二日 代书记员 张俊淦
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执514号申请执行人谭忠义与被执行人周丽华合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初1761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款110000.00元及利息、案件受理费2500.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款116060.00元给付申请执行人，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用，执行费1640.00元由被执行人承担。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初1761号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1640.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执514号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1112号原告：罗明炮，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈捷，浙江雅河律师事务所律师。被告：王建旺，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告罗明炮与被告王建旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，于2020年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗明炮及其委托诉讼代理人陈捷到庭参加诉讼，被告王建旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明炮向本院提出诉讼请求：1.被告王建旺支付原告工资款35000元并以35000元为本金自起诉之日起至实际还款之日按银行贷款支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告受被告雇佣在平阳县地块建筑工地工作。2014年工作完成后，被告一直拖欠原告工资，双方于2016年1月17日对工资款进行结算，被告共欠原告工资款55000元，后陆续支付20000元，尚欠35000元工资至今未还。被告王建旺未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2013年至2014年期间，原告罗明炮到被告王建旺承建的平阳县地块建筑工地上担任工程施工员。2016年1月17日，双方经结算，被告王建旺向原告出具欠条一份，确认尚欠原告南雁镇东门Ｂ地块工程工资款55000元。后被告仅支付原告工资款20000元，尚欠35000元至今未予支付。以上事实有原告陈述、原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。虽然原、被告间未签订书面劳务合同，但根据被告所写欠条记载的欠原告罗明炮工资以及施工工地名称等事项，可以确定原、被告间成立了劳务关系。被告王建旺未支付工资款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余工资款35000元及逾期付款利息的主张予以支持，利息应以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年3月26日起计算至实际还款之日止。被告王建旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建旺于本判决生效之日起十日内偿付原告罗明炮工资款35000元并支付逾期付款利息（以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月26日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由王建旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月二十一日代书记员  谢尚等
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2161号 原告：周立华，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：童大英，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。（系原告配偶） 被告：刘学信，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李大法，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周立华与被告刘学信、李大法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告周立华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周立华申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周立华撤诉。 案件受理费25元（原告已预交8385元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告诉讼费8360元），由原告周立华负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年四月十五日 法官助理王亚军 书记员李莽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执363号 申请执行人：王伟，男，1978年06月09日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许瑞侠，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马道乐，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 关于王伟与许瑞侠、马道乐借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年10月29日作出的(2019)皖1323民初4876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王伟申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323民初4876号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1329号原告徐某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告康某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告康某2，现住址同上，公民身份号码不详。原告徐某与被告康某1、康某2民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告徐某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十八日书记员  陈佳乐
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初92号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人陈某某，男，1987年5月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年12月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2018年6月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2017年9月，被告人陈某某将自制枪支1支放在腾冲市腾越镇勐街村委会的何某1家。2018年4月30日16时许，腾冲市公安局民警到何某1家，在何某1的引领下，到其住宅后面的“老笋鸡”山林1颗杉木树下土坑中查获自制枪支部件疑似物3件。民警当场将查获的枪支部件疑似物进行组合，形成1支自制枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，能正常击发，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人陈某某无异议。且有:1、云南省腾冲市公安局扣押的自制枪支1支、铅弹96颗、射钉弹27发，附物证照片及扣押物品清单；2、被告人陈某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过、情况说明，本院（2015）腾刑初字第24号、（2018）云0581刑初63号刑事判决书；3、证人何某1、马某、尹某、陶某、陈某1、陈某2、何某2、冯某、李某的证言；4、被告人陈某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2018]66号枪支性能鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯非法持有枪支罪，应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人陈某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的自制枪支1支、铅弹96颗、射钉弹27发，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。）二、查获的自制枪支1支、铅弹96颗、射钉弹27发，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年四月三日书记员  伯年娇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执629号曾炎、孙亚男：本院立案执行的申请执行人曾炎与被执行人孙亚男同居关系纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1445号原告:四川森诚物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码：9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：张成彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄斌，男，该公司员工。被告：夏志琴，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告夏志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的委托诉讼代理人张成彬和黄斌、被告夏志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付物业管理费3073元，并从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至付清之日止。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息这一诉讼请求。事实和理由：原、被告之间系物业服务合同关系，被告系潼南XX小区的业主，房屋建筑面积98.51平方米。原告与该XX小区建设单位潼南县汇合房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等内容进行了约定，其中物业服务费的收费标准为高层1.2元/月/平方米，物业服务费可预收等。原告按约履行了物业服务义务，但被告自2017年9月1日至2019年10月31日欠缴物业服务费3073元，原告多次催收未果。被告夏志琴辩称，物业公司收费太高，对欠缴物业费数额有异议；原告在清洁、安保等方面服务不到位；被告的电瓶车在车库丢失，原告未配合找回，且XX小区监控有问题，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，森诚物业公司作为XX小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付拖欠物业服务费用。被告自2017年9月1日至2019年10月31日拖欠的物业服务费为：1.2元/平方米/月×98.51平方米×26月=3073元。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费3073元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中自愿放弃资金占用利息这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告在诉讼中辩称，原告未完全履行物业服务合同约定的义务，且原告未协助其找回丢失的电瓶车等，但其作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充分的证据予以证明，应自行承担不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏志琴于本判决生效之日起十日内向原告四川森诚物业服务有限公司支付2017年9月1日至2019年10月31日的物业服务费3073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏志琴负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十六日书记员  唐 莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4060号申请执行人朱秀华。被执行人青岛康储实业有限公司。法定代表人储某某，董事长。申请执行人朱秀华与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛康储实业有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人朱秀华于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币60815.77元等。执行过程中，案件承办人传唤被执行人到庭，送达执行通知书等法律文书，被执行人表示暂无履行能力，申请延期履行，但至今未履行法律义务。2019年10月29日、2020年3月20日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛康储实业有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月10日，本院对被执行人青岛康储实业有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛康储实业有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4060号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人朱秀华对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年四月十日书 记 员  丁 超
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更65号罪犯张善生，男，1970年11月28日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，农民，投劳前住湖南省永州市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二〇一六年四月十八日作出(2016)湘11刑初16号刑事判决，以被告人张善生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20万元。被告人张善生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于二〇一六年十二月二十九日作出(2016)湘刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月15日被交付执行，刑期自2015年3月15日起至2030年3月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张善生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张善生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张善生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张善生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张善生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，没有履行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张善生减去有期徒刑四个月，刑期至2029年11月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1066号 原告：广汉市阳仓汽车维修厂，经营场所：四川省德阳市广汉市南丰镇阳关村14组，统一社会信用代码：92510681MA6334P66Y。 经营者：杨君林，男，汉族，1949年11月24日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师，一般授权。 被告：广汉市南丰镇人民政府。 被告：广汉明和传动件有限公司。 法定代表人：严江。 被告：严江，男，汉族，1966年10月30日生，住四川省广汉市，公民身份好510624196610300053。 原告广汉市阳仓汽车维修厂与被告广汉市南丰镇人民政府、广汉明和传动件有限公司、严江租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告广汉市阳仓汽车维修厂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市阳仓汽车维修厂撤回起诉。 减半收取案件受理费1,650元，由原告广汉市阳仓汽车维修厂负担。 审 判 员 蒋澍云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李雪梅 书 记 员 黄 韵
吉林省吉林市昌邑区人民法院   支付令   （2020）吉0202民督38号   申请人：吉林筑石服务集团股份有限公司。   法定代表人：吴悦春。   被申请人：张晓雷，女，汉族，1984年6月20日生，住吉林市。   申请人吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2017年4月20日与被申请人签订了《前期物业服务委托合同》，双方约定由我公司提供本小区的物业服务。合同约定物业服务费收费标准为1.9元/月每平方米。被申请人房屋面积为57.45平方米，拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费1310元。滞纳金393元，合计1703元。这期间我公司一直按照约定履行服务义务，经多次催讨，被申请人拒不支付，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币1703元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张晓雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林筑石服务集团股份有限公司物业费总计1703元。   申请费17元，由被申请人张晓雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 历建山     二〇二〇年四月十五日   书记员 李 莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执945号之三申请执行人：臧家林，男，汉族，1971年7月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙宝章，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人臧家林与被执行人孙宝章保证合同纠纷一案中，经查被执行人孙宝章在包商银行有存款账户5000000000005100xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在孙宝章在包商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月十七日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初34号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人邱某，女，1946年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍住所地：山西省晋城市，住晋城市。曾因犯非法行医罪，2012年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法行医罪，2019年6月12日被晋城市公安局城区分局取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。   指定辩护人宋某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）14号起诉书指控被告人邱某犯非法行医罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：被告人邱某因犯非法行医罪2012年1月4日被晋城市城区人民法院判处刑罚，在刑罚执行完结后，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，又在位于晋城市城区南大街98号的住处悬挂“牙科”字样的牙科诊所，设置牙科综合治疗椅、桌椅和多种牙科诊疗器械，擅自开展诊疗，从事非法行医的活动，晋城市城区卫生和计划生育局在2018年4月24日、2018年12月6日两次将其查获。   公诉机关当庭出示有相关书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人邱某在未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，擅自开办诊所从事诊疗活动，情节严重，其行为侵害了国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。   被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。   其辩护人对公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实及罪名不持异议。但认为被告人邱某具有从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人邱某具有自首情节；2、被告人邱某认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人邱某已经74岁，其本人身患多种疾病。建议对被告人邱某从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明，被告人邱某因犯非法行医罪2012年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，在刑罚执行完结后，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，又在位于晋城市城区南大街98号的住处悬挂“牙科”字样的牙科诊所，设置牙科综合治疗椅、桌椅和多种牙科诊疗器械，擅自开展诊疗，从事非法行医的活动，晋城市城区卫生和计划生育局在2018年4月24日、2018年12月6日两次将其查获。   审理中，被告人邱某将上述用于治疗牙科的器械予以处理。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证、物证   （1）晋城市公安局城区分局东街派出所的受案登记表，证实2018年12月11日晋城市城区卫生和计划生育局向该局移送邱某涉嫌非法行医案。   （2）晋城市公安局城区分局东街派出所的侦破经过，证实犯罪嫌疑人邱某涉嫌非法行医一案，由晋城市城区卫生和计划生育局于2018年12月11日移送该局。该局2018年12月14日将此案立为非法行医案件进行侦查。2019年4月26日该局将犯罪嫌疑人邱某电话传唤到案。在调查过程中，邱某态度较好，能如实供述犯罪事实。   （3）晋城市城区卫生和计划生育局卫生行政执法文书，证实将案件移送情况。   （4）本院（2012）城刑初字第7号刑事判决书，证实被告人邱某因犯非法行医罪，2012年1月4日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。   （5）解除社区矫正证明书，证实邱某2013年1月15日矫正期满，依法解除社区矫正。   （6）户籍信息及照片，证实被告人邱某的个人基本情况。   2、证人王某的证言，证实在晋城市城区南大街98号经营“牙科诊所”的邱某是我的婆婆。二十年前，我公公有证经营着，十年前我公公去世，我婆婆为了生活，自己还开着这个诊所，还用了一个牙科医生姚力童。我见过给两个人治疗，但是收费多少我不知道。   3、被告人邱某的供述，供认2018年4月份的一天，晋城市城区卫生和计划生育局的几个工作人员到了南大街98号我的住处，看见我住处的门上挂着牙科的门帘，并且进门的房间放着治疗牙科的治疗椅、牙科诊疗器械和桌椅板凳，当时检查人员告知我不能经营牙科诊疗活动，让我把房间的这些器械等东西拿走，因为没有地方放，所以就一直放在住处。2018年12月份的一天，晋城市城区卫生和计划生育局的人再次到我的住处进行检查，当时我不在场，但是等我回家后，之前用的一个徒弟说他在给我的儿媳妇王某修补牙的时候，被工作人员查获。我的牙科诊所没有任何证件，因为器械还在，有时候朋友、亲戚过去看看牙，因为原来留的有材料，我就不收钱。   以上证据经当庭质证，被告人邱某及其辩护人均无异议。证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人邱某在无医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，擅自开办诊所从事诊疗活动，被刑事处罚后不思悔改，仍非法从事行医活动，属情节严重，其行为侵害了国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人邱某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某经电话传唤到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，且当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。其辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邱某曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，量刑时可作为从重情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人邱某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 郜万斌   人民陪审员 常 晨   人民陪审员 姬燕花     二0二0年四月七日   书 记 员 张冬雪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执901号申请执行人：肖劲松，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣，经理。申请执行人肖劲松与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖劲松于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司给付货款41619元、案件受理费1090元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司无财产可供执行。3、本院已依法对被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司采取限制消费措施并纳入“失信被执行人名单”。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人肖劲松。综上所述，本案申请标的货款41619元、案件受理费1090元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司尚欠申请人肖劲松货款41619元、案件受理费1090元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人肖劲松亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执901号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  刘小龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2706号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司法务部职员。被告：陈波，男，1990年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年四月二十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执17号申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17栋1-1，统一社会信用代码9150011306286400K。法定代表人：李代华，总经理。被执行人：彭金洪，男，1987年02月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：叶明菊，女，1991年01月08日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司与被执行人彭金洪、叶明菊追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4389号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭金洪、叶明菊未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款326894元及利息、案件受理费8965元。在执行过程中：本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年1月7日、2月12日、3月26日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人有彭金洪与案外人彭志明、汪仁芬共同所有的位于重庆市江北区洋河三村XX号X-X号房屋一套，本院于2020年4月1日查封了该房屋，因系轮候查封，本院暂不能予以处置。2020年1月6日，本案提取了被执行人彭金洪、叶明菊在本院（2019）渝0113执恢464号案件中的应收款151532.63元。同日，因本案申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司系本院（2019）渝0113执恢986号案件的被执行人，前述款项被该案提取用于抵偿债务。本院通过传统查控方式调查被执行人财产，未查询到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案已执行到位金额为151532.63元，未执行的金额为184323.37元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月十三日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初121号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某，男，1991年9月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月底的一天、2020年1月4日，被告人李某以每次人民币200元的价格贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员胡某吸食，计2次。经侦查实验，被告人李某贩卖毒品海洛因给吸毒人员胡某的数量合计约为1.82克。上述事实，被告人李某无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的白色ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机1部，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、腾冲市公安局的户口证明、被告人李某的正侧面照片、查获经过、侦破经过、行政处罚决定书；3、证人胡某的证言；4、被告人李某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场检测报告书及照片；6、腾冲市公安局的检查笔录、侦查实验笔录、吸毒人员对被告人李某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2次贩卖毒品海洛因约1.82克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某贩卖毒品所得的人民币400元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的白色iphone6plus手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年7月6日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李某贩卖毒品的违法所得人民币400元，继续追缴，上缴国库；扣押在案的白色iphone6plus手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年四月二十二日书记员  孙婷波
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初280号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              江洲，女，1983年7月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金6014.59元（从2016年2月28日起按已付房款650930元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计462天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1-11-5号房屋，总价款650930元，双方于2016年2月28日签订《商品房买卖合同》。合同中被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）于2016年2月28日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的中大国际B1-11-5号房，原告已交房屋总价款人民币650930元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。由于原被告双方签订《商品房买卖合同》的时间晚于该合同中被告承诺交付商品房转移登记相关文书的时间，故应以双方签订合同的时间开始计算违约金。即从2016年2月28日起计算至2017年6月4日止，共计463天，原告诉请按照462天计算，本院从其自愿。具体金额为：650930元×0.00002×462天≈6014.59元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江洲逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币6014.59元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十三日      书  记  员  甘    露
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0603刑初15号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人张俊，男，汉族，1986年9月28日出生，初中文化，贵州省铜仁市碧江区人，铜仁市通源电器有限公司职工，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被贵州省铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员田振华出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日21时22分，被告人张俊驾驶贵Ｄ×××××号小型汽车驶至天鲇线113公里＋500米（小地名：朱砂大酒店）路段处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获。经对其抽取血样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为135.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张俊饮酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人张俊无前科，系初犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；认罪态度好，自愿认罪认罚并签署书面认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。建议判处被告人张俊拘役两个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有被告人张俊的到案经过，查获经过，被告人张俊基本信息，无违法犯罪记录证明，机动车行驶证，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人员安全驾驶信用情况，认罪认罚具结书，证人张某、朱某的证言，被告人张俊的供述等证据证实。 被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据被告人张俊的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢424号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人樊加玉,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与樊加玉金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超