湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终153号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男，1993年9月19日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，农民，住浙江省平阳县。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。辩护人张艳红，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人廖某某犯抢劫罪一案，于2019年12月26日作出了（2019）湘1202刑初679号刑事判决。原审被告人廖某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护律师意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2019年2月，被害人张某通过微信认识一名叫“许艾彬”的女子。2019年3月4日，张某被“许艾彬”从江西省南昌市骗至怀化市鹤城区水木天成旁的一处传销窝点。后被告人廖某某伙同李德华、兰柳艳、“陈宇昌”、“傅志梨”等人控制了张某的手机，并采取限制人身自由、言语威胁等手段胁迫张某认购3900元一份的所谓产品加入以“天津天狮生物科技有限公司”为名的传销组织。期间，被告人廖某某还负责看守以及给张某洗脑。直至2019年3月10日，张某被迫出资16000元购买所谓的产品后，被告人廖某某及“许艾彬”、“陈宇昌”于当日下午将张某带出传销窝点放风，张某乘机逃跑时才被群众解救。被告人廖某某被当场抓获，民警从被告人廖某某身上查获张某被非法扣留的手机并发还给张某。该院认定上述事实的证据有：证人喻某、邓某的证言、被害人张某的陈述、被告人廖某某的供述、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、乘车记录、银行交易信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、到案经过、户籍资料。该院认为，被告人廖某某伙同他人以限制人身自由、胁迫等方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人廖某某起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人廖某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人廖某某于判决生效后30日内退赔被害人张某经济损失人民币16000元。上诉人廖某某上诉提出及其辩护律师辩护提出：上诉人廖某某系初犯、从犯，且如实供述其犯罪事实，一审法院判处上诉人判处有期徒刑二年十个月量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有经庭审质证认证且查证属实的下列证据予以证明，足以认定：1、证人喻某的证言：2019年3月10日18时许，喻某和邓某在怀化市鹤城区华美整形医院门口看见二男子架着一男孩子，一女子扯着该男孩子走，该男孩子在呼救。喻某上前询问情况，该男孩子说是被骗入了传销组织，其中一名男子和女子便跑掉了，喻某便抓住了另一名男子并报警。2、证人邓某的证言：2019年3月10日18时许，喻某和邓某在怀化市鹤城区华美整形医院对面人行道看见一名手臂有纹身的男子用手腕勒住被害人张某的脖子，另一名男子抓着张某的双手，一名白衣女子抓着张某的衣服往旁边小巷子里面拽。喻某和邓某过去阻止并报警，文身男子和白衣女子往西南汽车城方向跑了，喻某抓住另一名男子并交给了民警。3、被害人张某陈述：2019年2月，被害人张某通过微信认识一名叫“许艾彬”的女子。2019年3月4日，张某被“许艾彬”从江西省南昌骗至湖南省怀化市鹤城区，进入水木天成一居民楼七楼的传销窝点，被被告人廖某某等人限制人身自由。期间，“许艾彬”以玩手机为由骗走张某的手机一直未归还。被告人廖某某和兰柳艳、“陈宇昌”负责给张某上课洗脑。一男“领导”用言语威胁张某，要张某认真听课，认真对待“这个事”。同年3月9日，廖某某和“陈宇昌”劝张某交3900元报名费加入“天津天狮生物发展有限公司”，张某因害怕只好表示同意。同年3月10日，张某在该男“领导”的“劝说”下交了16000元“报名费”。当天下午，该男“领导”允许张某出门玩，期间张某乘机逃离一旁的廖某某、“陈宇昌”、“许艾彬”，很快张某又被他们抓住，张某呼救后被2名群众解救并报警。4、搜查笔录，证明民警经对上诉人廖某某的人身进行搜查，查获被害人张某的蓝色华为牌手机，遂将该手机予以扣押。5、提取笔录，证明民警对查获的蓝色华为牌手机相关转账信息予以提取的事实。6、辨认笔录，证明经被害人张某、证人喻某、邓某分别辨认，均指认出上诉人廖某某就是2019年3月10日控制被害人张某的人。7、现场指认笔录，证明张某被控制在怀化市鹤城区一居民楼内。8、乘车记录，证明张某2019年3月4日从南昌乘火车到怀化。9、银行交易信息，证明张某的中国工商银行账户于2019年3月10日支出1万元。10、扣押决定书及扣押物品清单，证明公安机关扣押从廖某某身上廖某某查获手机一部。11、发还物品清单、领条，证明公安机关将查获的手机发还给被害人张某。12、到案经过，证明上诉人廖某某于2019年3月10日被抓获归案。13、户籍资料，证明上诉人廖某某的出生年月日等身份基本情况。14、上诉人廖某某的供述：被害人张某于2019年3月3日21时左右从南昌到怀化市鹤城区水木天成旁的传销窝点。期间，张某不能自由出入，并由廖某某负责看管。廖某某和陈宇昌、兰柳艳负责给张某上课，“钟领导”负责管理。张某手机由“许艾彬”保管。在“钟领导”的“劝说”下张某出资16000元买4份“产品”。同年3月10日，廖某某和“许艾彬”、“陈宇昌”带张某出门玩时张某乘机逃跑，群众报警后“许艾琳”和陈宇昌逃离现场。本院认为，上诉人廖某某以非法占有为目的，伙同他人以限制人身自由、胁迫等方式，迫使他人认购所谓的产品并加入传销组织，抢劫他人财物16000元，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人廖某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人廖某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人廖某某及其辩护人提出的上诉人廖某某系初犯、从犯，且如实供述其犯罪事实，一审法院判处上诉人判处有期徒刑二年十个月量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人廖某某案发后虽能如实供述，但原判已充分考虑该量刑情节，并予以从轻处罚，原判根据廖某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依法认定廖某某在共同犯罪中系从犯，并适用减轻处罚，原判对廖某某的量刑适当，故所提出的该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢德武审判员  郑 康审判员  荆 成二〇二〇年四月二十九日法官助理李静书记员陈星蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。