wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审13号 申请执行人：宁晋县自然资源和规划局，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街263号。统一社会信用代码：111305287634390463。 法定代表人：薛刚，男，该局党组书记。 委托代理人：赵仲恒，男，该局工作人员。 委托代理人：蔡江卫，男，该局工作人员。 被执行人：刘玉柱，男，1956年8月13日出生，汉族，群众，住河北省邢台市宁晋县。 委托代理人：田绍池，男，河北众平律师事务所律师。 委托代理人：刘玉中（系刘玉柱之弟），男，1966年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行宁自然资（城）罚字2019第21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2006年3月1日，凤凰镇孙村村民刘玉柱未经批准占用凤凰镇孙村村西、宁辛路路南96平方米（折0.14亩）耕地建门市，现已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，已构成违法占地的事实。2019年9月30日，本局作出宁自然资（城）罚字2019第21号行政处罚决定并送达被执行人刘玉柱。在法定期限内，被执行人刘玉柱既未申请复议，也未向人民法院起诉，后经督促也未履行行政处罚决定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定申请法院强制执行。 被执行人刘玉柱辩称，宁晋县自然资源和规划局作出的行政处罚决定处罚主体错误，认定事实错误，适用法律不当，应裁定不予执行。1.刘玉柱既不是案涉房屋所有人，也不是房屋占有使用人，案涉土地及房屋与刘玉柱没有任何关系，宁晋县自然资源和规划局对刘玉柱作出的处罚决定系行政相对人认定错误。2.案涉房屋所有人是孙村村委会2003年3月24日发放给刘玉柱弟弟刘玉中的宅基地，也是刘玉中唯一的宅基地，刘玉中并非违法占地。另外，孙村多年来一直都是经村委会同意后即可占地建房，案涉土地路北的四十多亩土地现在都建盖了房屋，并且也没有进行正式审批手续，有关单位也没有进行处罚。3.行政处罚决定书认定案涉土地为耕地性质明显错误，刘玉中建盖房屋占用的是孙村几十年来无人使用的大坑，根本没有在耕地范围内。综上，宁晋县自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定刘玉柱作为本案被执行人没有任何事实和法律依据，请求依法裁定不予执行。 经审查查明，2006年3月1日，被执行人刘玉柱未经批准占用凤凰镇孙村村西、宁辛路路南96平方米（折0.14亩）耕地建门市，该占地符合宁晋县土地利用总体规划。2019年9月30日，申请执行人宁晋县自然资源和规划局对被执行人刘玉柱作出宁自然资（城）罚字2019第21号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元共计1920元的罚款。该行政处罚决定于2019年10月16日向被执行人刘玉柱送达。2020年3月10日，宁晋县自然资源和规划局向被执行人刘玉柱催告履行。2020年4月3日，宁晋县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，宁晋县自然资源和规划局于2019年10月16日向被执行人刘玉柱送达其作出的行政处罚决定，该行政处罚决定依法应于六个月后向法院申请强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局向本院申请执行时，尚在刘玉柱提起行政诉讼的期间内。申请执行人宁晋县自然资源和规划局申强制请执行其作出的行政处罚决定存在程序上的错误。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 不准予强制执行宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资（城）罚字2019第21号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  闫 明
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执91号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人冯波，该公司总经理。被执行人傅悠，女，汉族，1990年7月25日出生，住江西省铅山县。北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称北京盛元承安公司）与傅悠借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36164号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“积木盒子”平台，与出借人、北京乐融多源信息技术有限公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金10000元，借款期限为2017年6月1日至2018年6月2日，分12期归还，借款年化利率9.5%；若逾期还款，逾期之次日起算第30日起以未还金额为基数按同期贷款利率4倍计收逾期罚息，逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，被执行人应向出借人支付借款本金总额10%的金额作为违约金。并约定出借人可进行债权转让，北京乐融多源信息技术有限公司通过系统向被执行人发送通知消息（站内短信）即视为债权转让对被执行人发生效力。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人北京盛元承安公司。申请执行人北京盛元承安公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月12日受理了仲裁申请，2018年9月17日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月18日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本金5947.86元及支付借款利息、违约金及逾期利息，承担仲裁费200元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人北京盛元承安公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月12日受理仲裁申请，2018年9月12日电子送达，2018年9月17日组成一人仲裁庭，2018年9月18日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36164号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国强审 判 员 周富华审 判 员 谢善华二〇二〇年四月十四日代书记员 吴赞丁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1601号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：方勇，男，1969年8月7日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告方勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终861号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：李常萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人李常萍、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2390号原告：珠海建采供应链管理有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇软件园路1号生产加工中心5#四层4单元。法定代表人：丁晓平。委托诉讼代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄醒华，广东铭建律师事务所律师。被告：广州市睿钢贸易有限公司，住所地广州市荔湾区花地南路西朗麦村北约55号703A房。法定代表人：黎建荣。被告：黎建荣，男，1979年11月16日，汉族，住广州市荔湾区。原告珠海建采供应链管理有限公司（以下简称建采公司）与被告广州市睿钢贸易有限公司（以下简称睿钢公司）、黎建荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄醒华、被告睿钢公司的法定代表人即被告黎建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告睿钢公司立即向原告退还货款732482.4元；2.判令被告睿钢公司向原告支付逾期退款违约金(以732482.4元为基数，2019年12月24日至2020年1月22日按日利率万分之六计，从2020年1月23日至实际还清之日按年利率24%计)；3.判令被告黎建荣对被告睿钢公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：原告分别于2019年12月13日、2019年12月16日就广钢螺纹HRBR400E采购事宜与被告睿钢公司签订了《购销合同》，合同约定：合同期内款到发货，结算方式为货到按实际金额付款给供方，有效期为2019年12月1日-2019年12月31日。合同签订后，原告依约先向被告睿钢公司预付了货款，但被告睿钢公司仅供应了部分货品，剩余货品因被告睿钢公司原因造成取消发货。经原告与被告睿钢公司对账，尚余732482.4元货物未发货。被告睿钢公司于2019年12月24日出具《退款承诺函》，承诺于2019年12月30日前将取消发货的余款全部退回原告账户；如有逾期，按照总余款的万分之六每天向原告计付违约金，起算时间为2019年12月24日；如超过30天还未退款，则原告按总余款的每天千分之一计违约金。2020年1月7日，被告黎建荣向原告出具《担保函》，承诺就被告睿钢公司债务承担连带保证责任。两被告至今未履行，故原告起诉。两被告辩称：两被告对原告的起诉及金额没有异议，原告起诉的金额无误，不能履行合同是由于被告方的原因。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日和2019年12月16日，被告广州市睿钢贸易有限公司就向原告珠海建采供应链管理有限公司采购螺纹钢HRBR400E事宜签订了两份《购销合同》，第一份合同标的物约定为6个规格的螺纹钢HRBR400E合共178吨，价款747740元，第二份合同约定标的物为7个规格的螺纹钢HRBR400E、HRBR401E合共175吨，价款730210元，两合同还约定：合同期内，款到发货；结算方式及期限为货到按实际金额付款给供方；有效期为2019年12月1日-2019年12月31日。2019年12月13日、2019年12月16日，原告建采公司分别向被告睿钢公司预付了货款74万元和73万元。期间，被告广州市睿钢公司共向原告供货667517.6元。2019年12月18日，原告建采公司与被告睿钢公司进行对账，《对账单》确认，预付款147万元扣减已供货款667517.6元与已退货款7万元之和后，被告睿钢公司尚欠732482.4元已付款的货物未供应。2019年12月24日，被告睿钢公司出具《退款承诺函》，记载：因被告睿钢公司原因，取消向原告建采公司供应钢材，被告睿钢公司承诺于2019年12月30日退回预付货款732482.4元给原告建采公司；若不按时退回上述款项，自2019年12月24日起按总余款每日万分之六计付资金占用费/违约金，若超过30日未退款，则按总余款每日千分之一计付资金占用费/违约金。2020年1月7日，被告黎建荣与被告睿钢公司、原告建采公司签订书面担保合同，被告黎建荣承诺为上述《购销合同》、《对账单》和《退款承诺函》承担连带责任，责任范围为货款本金、违约金等。庭审中，两被告表示，对逾期退款违约金的计算方式无异议，不需要调整。以上事实有购销合同、对账单、付款凭证、退款承诺函、担保函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告建采公司与被告睿钢公司之间存在买卖关系，合同部分履行后，双方协商一致，终止尚未履行部分并解除合同，被告睿钢公司依法应退回原告预付的经确认后的货款余额732482.4元，但其未在约定期限内履行，原告诉请于法有据，本院予以支持，被告睿钢公司应返还款项732482.4元给原告建采公司。关于逾期返还款项违约金，双方协商解除合同时对逾期返还预付货款的违约责任进行了约定，原告主张有据，本院予以支持。关于起算时间，原告主张自2019年12月24日计与约定相符，也不违反法律规定，本院予以支持。关于计算标准：双方约定，逾期不超30日按日万分之六计，逾期超30日则按日千分之一计，属标准附条件增幅约定，两被告对约定无异议。本案被告已超过约定时间30日未返还款项，违约金依约适用标准为日利率千分之一，但该标准明显过高，原告自行降低标准，主张2019年12月24日至2020年1月22日利率为日万分之六和2020年1月23日至付清日利率为年24%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于黎建荣的责任，由本案三方签订的担保合同可见，被告黎建荣对本案中被告睿钢公司应承担的债务承担连带清偿责任，原告诉请有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：一、被告广州市睿钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海建采供应链管理有限公司返还款项732482.4元；二、被告广州市睿钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海建采供应链管理有限公司支付逾期返还款项的违约金，违约金以732482.4元为基数，自2019年12月24日起至2020年1月22日止按日利率万分之六计，自2020年1月23日起至款项还清之日止按年利率百分之二十四计；三、被告黎建荣对上述第一、二项判项中被告广州市睿钢贸易有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5727元，由被告广州市睿钢贸易有限公司、黎建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二〇年四月二十七日法官助理王雅莉书记员徐思铭
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初102号 原告：董晓帆，男，1965年3月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：吴逸强，男，1961年3月1日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 原告董晓帆为与被告吴逸强民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告董晓帆到庭参加诉讼，被告吴逸强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董晓帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付利息70000元（按月利率2%的标准自2013年7月3日起暂计算至2019年12月3日止，此后利息仍按上述标准继续计算至款项实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴逸强因资金周转需要，于2013年7月3日向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，若被告2个月内还款则不计利息，若没有还款，则从借款之日起按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次催讨，被告都说资金紧张再借一段时间，同意按月利率2%的标准先支付利息，至2015年5月2日共计支付利息7000元。此后原告多次催讨被告都说资金紧张。2017年3月7日，被告于借条重新签字。后原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告董晓帆为证明自己的主张，向本院提供借条1份，欲证明被告于2013年7月3日向原告借款50000元，并约定借款期限、借款利息等事项的事实。 被告吴逸强未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告吴逸强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告董晓帆提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴逸强曾向原告董晓帆借款，2013年7月3日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金50000元。被告于当日出具借条一份，借条载明：今借到董晓帆现金人民币伍万元整，约定还款日期为贰个月，在约定期内还款不计利息，如在约定期没有还款、从借款开始至还清欠款期必须按（伍万元+贰分月息还款）贰分月息计算。发生纠纷由临安市人民法院仲裁，一切诉讼费用由借款人承担。特例此据。借款人吴逸强，借款日期2013年7月3日。后被告于2017年3月7日于借条载明：本条长期有效。原告自认被告已支付利息7000元。因被告未按约归还借款本息，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴逸强向原告董晓帆借款50000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分。因被告未按约归还借款，故原告要求被告支付自借款之日起的利息。经计算，借款本金50000元，按月利率2%的标准自2013年7月3日计算至2019年12月3日的利息为77000元，扣除原告自认被告已支付的利息7000元，被告尚应支付原告2013年7月3日至2019年12月3日期间的利息为70000元。故对原告要求被告归还借款本金并按月利率2%的标准支付自2013年7月3日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴逸强应于本判决生效之日起十日内归还原告董晓帆借款本金50000元，并支付利息70000元（按月利率2%的标准自2013年7月3日暂计算至2019年12月3日，此后至借款还清之日止的利息仍按上述标准继续计算）。 如果被告吴逸强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告吴逸强共同负担。 原告董晓帆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴逸强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年四月一日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执481号之一申请执行人刘媛，女，1982年11月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人罗杨淞，男，1982年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人罗春香，女，1984年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终7095号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执481号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王 勇
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执95号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 法定代表人：张敏,行长。 被执行人：马梁绮，男，1993年09月18日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与马梁绮公证债权文书借款一案，执行中，对被执行人马梁绮所有的位于成都市温江区住宅房一套进行了轮候查封，所查封的财产无处置权。经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。在终本约谈时，本院将执行情况和调查结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的代理人向本院明确表示不知晓被执行人有其他可供执行的财产并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  吴 婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 鑫
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保103号 申请人:孙伯杰，男，汉族，1955年4月1日出生，住高唐县。 被申请人：吴善宝，男，汉族，1967年4月10日出生，住高唐县。 被申请人：范玉芹，女，汉族，1967年3月20日出生，住高唐县。 申请人孙伯杰与被申请人吴善宝、范玉芹民间借贷纠纷一案，申请人孙伯杰于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴善宝、范玉芹的银行存款1550000元。申请人孙伯杰以其所有的位于高唐县春长街南段西侧的商住楼一幢（房屋所有权证号：高房权证鱼丘湖字第XX-XXXX）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙伯杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴善宝、范玉芹的银行存款1550000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  焦秀丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初898号原告：王舒洁，女，1989年10月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李志盛，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被告：周东博，男，1984年7月27日出生，汉族，住博山区。被告：张凤娇，女，1989年12月1日出生，汉族，住周村区。委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告王舒洁与被告周东博、张凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王舒洁及其委托诉讼代理人李志盛，被告周东博、被告张凤娇委托诉讼代理人郑玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王舒洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款45000.00元。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王舒洁变更第1项诉讼请求为要求被告立即归还借款40500.00元。事实与理由：两被告系夫妻关系。周东博于2019年9月12日向原告借款45000.00元，称要办公司。由于原告未婚夫周鹏与被告是叔伯兄弟关系，被告又是为了家庭生活更好办公司，我就把钱借给了他，但被告至今未付。周东博辩称，我已经还了一些，实际借款时间早于2019年9月，后来原告找我重新出具借条。张凤娇辩称，两被告已于2019年10月15日登记离婚。该借款没有用于两被告婚姻存续期间的共同生活及共同经营支出，不是夫妻共同债务，张凤娇不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。张凤娇提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，周东博向王舒洁出具金额为45000.00元借条。庭审中，王舒洁自认周东博已还款4500.00元。王舒洁、周东博对于尚欠40500.00元的事实没有争议。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间；两被告于2019年10月15日登记离婚。本院认为，王舒洁、周东博之间民间借贷法律关系依法成立并生效，本院对王舒洁要求周东博返还借款40500.00元的诉讼请求予以支持。周东博在与张凤娇的婚姻关系存续期间，以个人名义向王舒洁借款45000.00元，超出家庭日常生活需要。王舒洁主张该债务属于夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务用于周东博与张凤娇夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同的意思表示，本院对周东博要求王舒洁共同还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告周东博自判决生效之日起十日内返还原告王舒洁借款40500.00元。二、驳回原告王舒洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计406.00元，由周东博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十八日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、王舒洁提交证据和证明目的如下：借条一份；欲证明被告向原告借款45000.00元。二、周东博未提交证据。三、王舒洁提交证据和证明目的如下：1.离婚证一份；欲证明两被告于2019年10月15日离婚。2.两被告微信聊天记录截图二份；欲证明周东博借款用于赌博，并没有用于生活支出，张凤娇没有还款义务。3.张凤娇工作卡照片一份及中国银行交易流水清单四份；欲证明张凤娇在淄博市第一医院工作，有稳定收入，周东博向原告借款时家中并没有添置房屋、家电等其他大额用品，原告的借款没有用于两被告的共同生活。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5号 原告：孙梦君，女，1992年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：杨应双，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙建团，男，1954年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙荣国，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙国楠，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙建开，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙建茂，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙芝江，男，1951年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙建地，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙德国，男，1960年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赖永东，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 以上九被告共同委托诉讼代理人：赖思兴，男，1943年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：孙建双，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告孙梦君与被告孙建团、孙荣国、孙国楠、孙建开、孙建茂、孙芝江、孙建地、孙德国、赖永东、第三人孙建双案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦君的委托诉讼代理人周雪飞、杨应双、被告孙荣国及其与孙建团、孙国楠、孙建开、孙建茂、孙芝江、孙建地、孙德国、赖永东的共同委托诉讼代理人赖思兴到庭参加了诉讼。第三人孙建双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙梦君向本院提出诉讼请求：请求立即停止对南部县房屋的查封，并解除强制执行措施。事实及理由：2019年11月28日，南部县法院在执行过程中根据九被告的申请查封了河东镇白云安置小区2-2-8-4号房屋，其判定房屋为孙建双所有的依据仅为原南部县河东镇政府和白云安置小区第一届业委会出具的一份证明，证据不足。河东镇的拆迁还房都是按照人口和面积进行分配的，按照协议来看，确认拆迁还房人数为5人，包括了原告孙梦君、孙建双、孙丽君、戚建国、杨建珍，孙建双只是作为户主来签订拆迁协议，并不代表其享有所还3套房屋的产权，该房屋应属以上五人共有，现无法确认孙建双所享有的房产份额，故该查封错误。另查封的8-2-5-1号和2-2-8-4号房屋属于电梯房且已经装修，孙建双所欠款为283209.12元，按照市场价，查封一套足以抵偿债务，但查封了两套，无法律依据。原告作为案外人，对案涉房产享有产权，为维护自身权益，诉至法院。 九被告辩称，1、河东镇人民政府出具的“拆迁还房”证明就是一种确权行为，证明房屋属孙建双所有；2、案涉房屋为还房只是因政策原因暂未办理产权证，但孙建双所有还房证据都完备，不能据此否认孙建双对房屋享有的权利；3、查封一套房，不够孙建双还债，该问题也应由孙建双提出，而不是原告；4、原告既不是房屋产权人，查封后并未影响原告及孙建双的正常生活，故原告无权要求法院解除查封。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南部县人民政府为开发南部县河东镇城市建设及工业园区开发，需对涉辖区范围内的居民住户予以拆迁，政府对被拆迁的居民住户按每户每人70平方米进行还房安置及面积补差的主要方案执行。第三人孙建双一家五口，即户主孙建双，妻杨建珍、长女孙丽君、女婿戚建国、次女孙梦君，属被拆迁范围内的居民住户。2012年8月31日，南部县人民政府统一征地办公室与孙建双签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。嗣后，孙建双一家在南部县，即为2-2-8-4（92.79平方米）、8-2-5-1（97.9平方米）、5-2-9-1（92.58平方米）。 孙建团等九人诉孙建双合伙协议纠纷一案，最早于2018年1月15日诉至本院，因证据原因于2018年7月25日撤诉，后又于2019年1月24日再次起诉，本院于2019年6月26日作出（2019）川1321民初677号民事判决书，判决孙建双向孙建团等九人共计给付283209.12元。在此期间，即2018年7月3日，第三人孙建双与杨建珍在南部县民政局协议离婚，并就财产协议分配为：安置还房在的5号楼2单元9楼1号住房归杨建珍所有；安置还房在的8号楼2单元5楼1号住房归孙丽君所有；安置还房在的2号楼2单元8楼4号住房归孙梦君所有。 本院作出的（2019）川1321民初677号民事判决书发生法律效力后，孙建双拒不履行生效判决所确定的付款义务，孙建团等九人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2019年11月14日作出（2019）川1321执2427号执行裁定书，裁定查封了位于南部县房屋，查封期限三年。为此，原告向本院提出了执行异议，经本院（2019）川1321执异315号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求，原告遂向本院提起了执行异议之诉。 本院认为，本案争议焦点为1、案涉房屋的所有权；2、原告孙梦君对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 关于焦点一：案涉房屋系拆迁安置还房，根据政府的拆迁还房执行标准，是按每户每人70平方米进行还房安置及面积补差的主要方案执行，因此孙建双一家五口对案涉的房屋享有共有权，应属家庭共有财产。但是，在2018年7月3日，孙建双与杨建珍离婚时，对家庭的共有财产作了分割处理，将案涉的房屋分给了孙梦君所有，也即，包括孙建双在内的其他共有人将其应享份额赠与孙梦君，故案涉房屋现应归属孙梦君所有。 关于焦点二：我国法律规定公民对其合法所有的财产依法享有处分权，但该处分权的行使不是任意的、不受限制的，该处分权的行使须以不得损害国家、集体、社会公共利益、第三人的合法权益以及不违反公序良俗为前提；如果其处分权的行使损害了国家、集体、社会公共利益、第三人的合法权益以及违反公序良俗，则该处分行为自始无效或可被撤销，相关权利人有权依法向人民法院请求确认其处分行为无效或依法予以撤销。本案中孙建双与杨建珍于2018年7月3日签订的《离婚协议书》，对财产的分割约定，也即孙建双将应享的房产份额赠与给孙梦君是否损害孙建团等九人的利益，需经孙建团等九人依据《中华人民共和国合同法》第七十四第一款“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定另行提出撤销之诉来处理确定。因此，就目前房产的归属状况，原告孙梦君对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下： 一、停止对本案所涉执行标的南部县河东镇白云安置小区2-2-8-4号住房一套的执行； 二、驳回原告孙梦君的其他诉讼请求。 案件受理费5500元，由被告孙建团、孙荣国、孙国楠、孙建开、孙建茂、孙芝江、孙建地、孙德国、赖永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  文 涵 审 判 员  黄 敏 审 判 员  敬俊林 二〇二〇年四月十三日 法官助理  周 韬 书 记 员  杨 君
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执40号 申请执行人：李茂成，男，1965年4月16日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：曹开洪，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。 本院于2020年1月6日立案执行李茂成与曹开洪买卖合同纠纷一案，执行标的55000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并委托其他法院到被执行人曹开洪户籍所在地进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢552号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人邵国彬,男,汉族。 被执行人钟安先,男,汉族。 被执行人沈红明,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与邵国彬、钟安先、沈红明金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执798号之一 申请执行人：刘华，女，汉族，1983年3月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人：彭耀群，女，汉族，1970年9月20日，住成都市青羊区。 刘华与彭耀群民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1554号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的152305元及利息、执行费。 执行中，本院轮候查封了被执行人彭耀群名下位于彭州市10栋10号附附2号3楼（监证0437135,彭国用（2011）第××号）的房屋、车牌号为川Ａ×××××的车辆，本案对上述财产无处置权，属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的(2019)川0105民初1554号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许 唱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8132号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢183号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：李兴龙，男，1971年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人李兴龙行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2009）辰行执字第139号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，被执行人已自行拆除了非法占用土地上的违章建筑，退还了非法占用的土地并恢复土地原状，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月八日
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初49号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人王福，男，1998年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）45号 指控事实 2020年1月11日20时5分许，被告人王福酒后驾驶鲁XXXX号小型轿车沿珲乌高速公路行驶至松原方向570km+600m处时，与中央隔离护栏发生碰撞，后被处理事故的民警当场查获。案发后，被告人王福与吉林省高速公路集团有限公司长春分公司达成和解。经鉴定，被告人王福血液乙醇含量为102.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人王福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王福犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王福能如实供述自己的犯罪事实，且所居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人王福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年四月十六日 本件与原件核对无异（院印） 书记员  孙 敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1202号原告：赵晓康，男，1989年8月10日生，汉族，住滑县。被告：姬生福，男，32岁，汉族，住滑县。原告赵晓康与被告姬生福劳务合同纠纷，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓康在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵晓康的撤诉。案件受理费25元，由原告赵晓康负担。审判员  李红伟二〇二〇年四月二十一日书记员  郭欣欣
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初1087号 原告：袁友方，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。 被告：李洪飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：全芳，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。 原告袁友方与被告李洪飞、全芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁友方及其委托诉讼代理人李成中，被告全芳及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告李洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁友方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的砂石款91,490元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年，原告与阮远超合伙开办砂石厂期间，二被告在原告处购买砂石销往铁路工地，截止到2013年4月30日，被告共计在原告处购买砂石1559立方米，每立方米单价100元，共计产生砂石款171,490元。其间，被告李洪飞分两次向原告厂内支付了8万元砂石款，尚欠91,490元。该欠款在原告与阮远超内部结账时，要求由原告收取。被告一直未支付，同时因原告与被告全芳互有欠款，故该笔款即相互约定互为抵消，被告全芳于2017年对此事反悔，诉讼至法院，在调解中全芳又再次口头同意相互抵债，但事后又反悔，导致该笔款项一直未能收回。 被告全芳辩称：1、原告诉称不属实，其未在原告处购买砂石；2、其未与原告约定抵消砂石款项；3、李洪飞是否购买砂石，原告不知情；4、即使存在该笔欠款，已过诉讼时效。 被告李洪飞未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份信息、两河砂石厂销售明细表、阮远超诉袁友方合伙纠纷一案中的质证笔录、执行笔录、调查笔录、签名“聂洪永”“阮伟”“阮开强”“陈世俊”的证明材料。被告全芳为证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件、古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1754号民事判决书、（2020）川0525执恢1号执行裁定书、执行笔录。经庭审质证认证，原告所举证据中，本院认为：1、两河砂石厂销售明细表无被告李洪飞签字确认，不能确定原告主张的买卖事实存在；2、阮远超诉袁友方合伙纠纷一案中的质证笔录只是阮远超与原告袁友方单独约定，不能证明原告主张的事实；3、执行笔录未反映出原、被告之间约定互抵债务的相关事实；4、因证人未到庭作证，且被告不予认可，其调查笔录、签名“聂洪永”“阮伟”“阮开强”“陈世俊”的证明材料不能证明原告主张的事实，本院对原告所举证据不予采信。被告全芳所举证据，原告对其真实性无异议，能证明其未与原告约定抵消砂石款项的事实，本院予以确认。 本院认为，原告所举出的证据中，不能证明李洪飞在原告处购买砂石的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁友方的诉讼请求。 案件受理费1,044元，保全费920元，由原告袁友方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 碧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执489号之一申请执行哈尔滨市群胜防水工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人焦群胜。被执行人黑龙江汇雄时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人陈文。申请执行人哈尔滨市群胜防水工程有限公司与被执行人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人黑龙**能时代房地产开发有限公司向我院申请对被执行人黑龙江汇雄时代房地产开发有限公司进行破产重整，我院已依法受理并出具了（2018）黑0110破申9号民事裁定书，裁定受理黑龙**能时代房地产开发有限公司对哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司的重整申请。本院于2018年9月5日裁定本案中止执行。本院于2019年8月15日作出（2018）黑0110破1号之三民事裁定书，裁定终止哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司和黑龙江汇雄房地产开发有限公司重整程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定“受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行”，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙(院印)二〇二〇年四月八日书记员 孙丽华
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初525号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告：乐先林，男，1945年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：唐贤友，女，1945年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告乐先林、唐贤友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 姜涵妤
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初34号公诉机关德安县人民检察院。被告人刘彬，男，1982年4月9日出生于江西省德安县，汉族，初中文化程度，九江庆腾五金工业有限公司办公室主任，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日被德安县公安局取保候审。2020年4月9日，由本院决定对其取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日18时许，被告人刘彬和两个广东客户在德安县渊明大道红绿灯旁世隆饭店吃饭，期间刘彬喝了三瓶青岛牌啤酒。饭后，刘彬驾驶南雅牌125型二轮摩托车，沿德安县渊明大道往宝塔大道方向行驶，至德安县宝塔大道与府前路交叉路口处被德安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经九江南湖司法鉴定中心鉴定刘彬血液中酒精含量为190.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘彬案发后能如实供述罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可以从轻处罚。刘彬在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘彬拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、查获经过及照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、证明，被告人刘彬的供述与辩解、九江南湖司法鉴定中心浔南司[2019]毒物鉴字第0265号、浔南司[2019]车技鉴字第0274号司法鉴定意见书、查获现场及抽血视频等证据证实。被告人刘彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月4日20时13分许，德安县公安局交管大队蒲亭中队民警在开展酒驾专项整治活动中将被告人刘彬查获，现场使用呼气式酒精测试仪检测结果为169mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2019年9月25日，被告人刘彬经德安县公安局民警电话传唤到案接受讯问。被告人刘彬持C1驾驶资格证，未取得摩托车相关驾驶资格，其所驾驶的南雅牌125型二轮摩托车为无牌车辆，查获时使用了其他机动车号牌赣Ｇ×××××。在审查起诉阶段，被告人刘彬自愿签署认罪认罚具结书。2020年3月6日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受刘彬在本地落实社区矫正。上述事实，有德安县公安局出具的归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）8号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人刘彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彬无证醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。归案后，被告人刘彬能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚、预缴财产刑执行保证金,可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人刘彬适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年四月二十日法官助理王韬书记员刘洋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1930号原告:唐平，女，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，统一社会信用代码203608294。法定代表人：周全。本院在审理原告唐平与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐平负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年四月十五日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1528号 原告：储巧巧，女，1990年9月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：王昌凯，男，1991年11月1日出生，汉族，住宁海县。 原告储巧巧与被告王昌凯为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储巧巧撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告储巧巧负担。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月十七日 代书记员  蔡敏敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2416号原告：邓武春，男，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈泥均，重庆万诚律师事务所律师。被告：屈小波，男，汉族，1974年11月7日出生，住重庆市永川区。原告邓武春与被告屈小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邓武春于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邓武春自愿撤回对被告屈小波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓武春撤回起诉。案件受理费减半收取4815元，由原告邓武春负担。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年四月二十二日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1847号之二 申请人：安徽可乐国际旅行社有限公司。 法定代表人：丁建梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧毅飞，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：夏宝琼。 被申请人：朱安礼。 以上两被告共同委托诉讼代理人：江立新，安徽高速律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：毛迎，安徽高速律师事务所实习律师。 本院于2020年2月5日作出（2020）皖0104民初1847号财产保全的裁定。现因申请人安徽可乐国际旅行社有限公司已撤回本案的诉讼，申请人安徽可乐国际旅行社有限公司向本院提出解除财产保全申请。经审查，申请人安徽可乐国际旅行社有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对夏宝琼、朱安礼银行存款2114500元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 沈 惠 人民陪审员 陈 健 人民陪审员 梁 群 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1476号 原告：邵明桂，女，1950年6月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王树香（系原告邵明桂之女），女，1982年6月16日出生，住山东省沂南县。 被告：张雨涵，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街678号西侧3楼。 主要负责人：王晓静，总经理。 委托诉讼代理人：陈卫康，该单位职工。 原告邵明桂与被告张雨涵、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明桂及其委托诉讼代理人王树香、被告张雨涵到庭参加诉讼。富德财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明桂向本院提出诉讼请求：1.要求张雨涵、富德财保公司赔偿邵明桂车辆损失4876元、评估费200元、施救费400元，共计5476元；2.诉讼费、保全费由张雨涵、富德财保公司负担。事实和理由：2019年12月6日11时15分许，张雨涵驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至与正阳路交汇路口，追撞于前方顺行的等待交通信号灯通行的邵周驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张雨涵负事故全部责任，邵周无事故责任。张雨涵驾驶的鲁Ｑ×××××号车在富德财保公司投保交强险。 张雨涵辩称，车损4876元应提供更换的配件作为证据，没有证据不予赔偿，我支付的评估费1000元应由邵明桂负担。 富德财保公司未到庭，提交答辩状辩称，张雨涵驾驶的鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险，因张雨涵提供了赔偿邵明桂的收条，我公司按规定履行了赔偿义务，我公司不再承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，为实施救援，邵周支付施救费400元。邵周委托中鉴机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车车辆损失进行评估，评估损失为9960元。邵周支付评估费200元。张雨涵对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂昊都资产评估事务所于2020年3月13日作出评估报告，评估鲁Ｑ×××××号车车辆损失为4876元。张雨涵支付评估费1000元。 富德财保公司已将交强险理赔款2000元支付给张雨涵。 本院认为，邵周驾驶邵明桂所有的车辆与张雨涵之间发生交通事故，经交警部门认定，张雨涵负事故全部责任，邵周无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。因邵周自行委托的评估损失与本院委托的评估损失差距较大，对邵周委托产生的评估费由其自行承担。张雨涵向本院申请重新评估支付的评估费1000元由张雨涵负担。综上，对邵明桂的经济损失，本院根据双方当事人举证、质证情况，确定为车辆损失4876元、施救费400元，共计5276元。因富德财保公司已将保险理赔款支付给张雨涵，故上述损失由张雨涵赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、张雨涵于本判决生效后十日内赔偿邵明桂经济损失5276元； 二、驳回邵明桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张雨涵负担；保全费120元，由张雨涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月八日 法官助理 高伟峰 书记员 范洪维
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执384号 申请执行人：冯纯海，男，汉族，1946年2月14日出生,住四川省攀枝花市仕和区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执384号冯纯海申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初248号 原告：江苏同合电气有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区宋跳工业区高新二路12号。 负责人：赵斯发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。 被告：徐州安装防腐保温工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区牛山路东、长江路北。 法定代表人：刁继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇、郭杰，该公司员工。 原告江苏同合电气有限公司与被告徐州安装防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏同合电气有限公司向本院申请撤回对被告徐州安装防腐保温工程有限公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏同合电气有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1300元（原告已预交），由原告江苏同合电气有限公司负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈婉玥
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监345号 原审原告：朱洪龙，男，1988年3月16日生，汉族，住浙江省。 原审被告：江苏明众房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181768286472U，住所地：丹阳市丹句路28号。 法定代表人：梅金和，系该公司总经理。 原审原告朱洪龙与原审被告江苏明众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)苏1181民初2479号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案对该案进行审查。经审查，原判决并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪春霞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终228号上诉人（原审申请人）：童素贞，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被申请人）：施辉兰，女，1967年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。上诉人童素贞因与被上诉人施辉兰确认仲裁协议效力一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。童素贞上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持童素贞申请请求；2.本案一、二审诉讼费由施辉兰承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，宜春仲裁委员会依据施辉兰与其他人签订的《北岸新天地资产委托投资经营协议》（以下简称《经营协议》）约定的仲裁协议受理仲裁案，将童素贞列为被申请人，显然是认为仲裁协议对童素贞有效力，就仲裁协议是否超出效力范围，童素贞有权依法向法院对仲裁协议效力提出异议。一审裁定认定童素贞与施辉兰不存在仲裁协议，所以就不存在认定仲裁协议效力的问题，是对法律法规的片面适用。宜春仲裁委员会根据《经营协议》约定的仲裁协议受理了施辉兰的申请，也将童素贞列为仲裁案件被申请人，由此可知，宜春仲裁委员会认为仲裁协议对童素贞有效力，童素贞却认为该仲裁协议的效力不作用于童素贞。实质上，本案就是仲裁协议效力的问题。根据《仲裁法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款的规定，即便童素贞与施辉兰之间不存在仲裁协议，因童素贞被列为被申请人，就会涉及到仲裁协议是否对童素贞有效力的法律问题，童素贞就有权依据上述规定提出仲裁效力异议。请求二审法院撤销一审裁定，支持童素贞的申请请求。施辉兰未提交答辩意见。童素贞向一审法院申请请求：1.确认施辉兰与深圳市前海代联合资产管理有限公司签订的《经营协议》所约定的仲裁条款对童素贞无效；2.裁定宜春仲裁委员会对童素贞与施辉兰之间的仲裁纠纷案无管辖权。一审法院认定事实：施辉兰与深圳市前海代联合资产管理有限公司（以下简称代联合公司）签订了一份《经营协议》，该协议第十一条约定：本协议未尽事项由双方协商解决，另行签署补充协议。协商不成的，任何方均可向本项目所在地仲裁机构提起仲裁。童素贞与施辉兰于2017年8月4日签订了一份《协议书》，于2017年11月9日签订了一份《补充协议》。施辉兰于2019年5月9日向宜春仲裁委员会提起仲裁，要求代联合公司归还施辉兰预付购房款及利息，童素贞承担连带还款责任，江西省声佳实业有限公司（以下简称声佳公司）承担连带还款责任。宜春仲裁委员会受理了施辉兰的申请，并确定了仲裁庭的开庭时间，童素贞认为宜春仲裁委员会无管辖权，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方当事人达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定为无效的情形，如果双方当事人没有达成仲裁协议，就不存在认定仲裁协议效力的问题。经查，施辉兰与童素贞签订的《协议书》、《补充协议》并未约定仲裁条款。施辉兰与代联合公司签订的《经营协议》第十一条系双方约定争议由宜春仲裁委员会处理的仲裁条款，童素贞并非《经营协议》的当事人，亦未在该协议上签名。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。可见，仲裁协议无效的法定事由并不包括双方没有仲裁协议的情形。现童素贞申请确认施辉兰与代联合公司签订的《经营协议》所约定的仲裁条款对童素贞没有约束力，不属于法院确认仲裁协议效力审理的范围。童素贞若认为宜春仲裁委员会对童素贞与施辉兰的纠纷无管辖权，童素贞可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，裁定：驳回童素贞的申请。申请费400元，由童素贞负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。依据上述规定，申请确认仲裁协议效力案件属于人民法院的受理案件范围。对于确认仲裁协议效力案件，包括认定仲裁协议有效、无效以及该仲裁协议有效时可约束的主体。本案中，虽然童素贞并非《经营协议》的签订主体，但施辉兰依据该协议约定的仲裁条款以童素贞为被申请人提起了仲裁，宜春仲裁委员会也已受理该仲裁案。为此，童素贞诉请确认《经营协议》所约定的仲裁条款对其无效，本案属于申请确认仲裁协议效力案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。一审法院系宜春仲裁委员会所在地的中级法院，依法对本案享有管辖权。因此，一审法院应依法受理本案，并对《经营协议》所约定的仲裁条款的效力以及该仲裁条款是否对童素贞具有拘束力作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特41号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐快华审判员  徐清华审判员  何全伟二〇二〇年四月三日法官助理王婧书记员万琳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6385号原告：姜凤玲，女，汉族，1964年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：南龙龙，广东竹石律师事务所实习律师。被告：李天歌，女，汉族，1998年10月24日出生，身份证住址：广东省陆河县，现住四川省成都市高新区，被告：李汉生，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，现住四川省成都市高新区，被告：曾惠，女，汉族，1969年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，现住四川省成都市高新区，被告李天歌、李汉生、曾惠共同委托诉讼代理人：袁兵，四川秉鉴律师事务所律师。被告李天歌、李汉生、曾惠共同委托诉讼代理人：林朝敏，四川秉鉴律师事务所律师。上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，被告曾惠在答辩期内对本案的管辖权提出异议，理由如下：1.被告曾惠不属于本案适格的被告，此次股权转让的合同相对方是被告李天歌和原告姜凤玲，与被告曾惠无关；2.被告曾惠经常居住地在四川省成都市高新区，根据民事诉讼“原告就被告”的基本管辖原则，本案应当由四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖；3.本案股权转让的合同履行地在中国（四川）自由贸易试验区，亦应在四川省自由贸易试验区人民法院管辖。本案中，案涉股权转让的标的是唯诺河谷成都跨境电子商务有限公司的股权，该股权转让的合同履行地应为股权转让的公司注册地法院管辖，即四川省自由贸易试验区人民法院对本案也有管辖权。综上，请求将本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。被告曾惠提供了《四川省居住证》、中铁建物业管理有限公司成都分公司西派澜岸物业服务中心出具的《居住证明》，证明其与李天歌、李汉生经常居住地在四川省成都市高新区。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告因股权纠纷起诉的三被告均系个人，三被告均居住在四川省成都市高新区，因此本案以被告经常居住地四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理为宜。被告曾惠的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定裁定如下：被告曾惠的管辖权异议成立，本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年四月二十二日书记员 侯祖恩
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初198号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人熊玲，女，1988年12月31日出生，汉族，职高文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被捉获，同日被刑事拘留，2019年12月1日被释放，2020年2月21日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人熊玲犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官谢荣出庭支持公诉，被告人熊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2019年10月中旬的一天中午，被告人熊玲与汪某某(另案处理）在本市九龙坡区某车库1内，由熊玲望风，汪某某盗走被害人陈某停放在此的一辆三轮电瓶车内的旭派电瓶6个。经鉴定，被盗电瓶价值360元。2、2019年10月29日中午，被告人熊玲与汪某某等人在本市九龙坡区某车库2内，由熊玲望风，汪某某等人盗走被害人周某停放在此的一辆电瓶车内的佛来明电瓶6个。经鉴定，被盗电瓶价值840元。案发后，公安机关追回被盗6个电瓶已发还被害人。3、2019年10月29日14时许，被告人熊玲与汪某某等人在本市九龙坡区某幼儿园门口，由熊玲望风，汪某某等人盗走被害人刘某停放在此的一辆电瓶车内的电瓶3个。经鉴定，被盗电瓶价值180元。案发后，公安机关追回被盗3个电瓶已发还被害人。4、2019年10月下旬的一天23时许，被告人熊玲与汪某某在本市九龙坡区某地楼下，由熊玲望风，汪某某盗走被害人尹某某停放在此的一辆东力牌摩托车，销赃获款70元。案发后，公安机关追回被盗摩托车已发还被害人。2019年11月1日，被告人熊玲被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人熊玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、释放证明书、监视居住决定书，户口信息，辨认现场记录及照片，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、收款收据，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，被害人陈某、刘某、周某、尹某某的陈述，证人雷某某、熊某某的证言，同案犯汪某某的供述及被告人熊玲的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人熊玲退出赃款360元。本院认为，被告人熊玲伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人熊玲到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、在案的赃款人民币360元发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月十三日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初775号原告：郑彦举，男，1959年12月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：董武强，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郑彦举与被告董武强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑彦举到庭参加诉讼，被告董武强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因急需资金向原告提出借钱，并约定月息2分。原告于2013年10月30日向被告出借15000元，被告向原告出具借条。后原告多次讨要，被告以各种理由推诿，不予偿还原告借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原、被告系同村村民，被告董武强以资金紧张为由于2013年10月30日向原告郑彦举借款15000元，双方未书面约定借款利息及还款期限，被告于当日向原告出具借条一张，借款系双方真实意思表示，事实清楚。被告未提供证据证明借款已经偿还完毕，现原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，应予以支持。被告董武强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董武强于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑彦举借款15000元；二、驳回原告郑彦举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告董武强负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵伊香
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初34号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁双喜，男，1989年9月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。因本案，于2019年7月15日被襄阳市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人袁双喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞、刘辉出庭支持公诉。被告人袁双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年2月19日22时，被告人袁双喜酒后驾驶小型汽车经福银高速公路襄阳北收费站驶出时被查获，案发时，被告人袁双喜血液中酒精含量为90.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁双喜醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人袁双喜判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、照片、酒精测试仪检测单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息等书证，证人李某的证言，被告人袁双喜的供述及辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人袁双喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁双喜已积极主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人袁双喜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁双喜醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应对其从重处罚。被告人袁双喜到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年四月二十六日书记员  杜雯琪
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初608号                      原告              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。      负责人：邓俊英，公司总经理。      委托诉讼代理人：李克涛，男，公司工作人员。                  被告              吕丙彦，男，1949年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市八千乡。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                        诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付垫付赔偿款25 400元；      2.本案的诉讼费由被告承担。                        本院于2020年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李克涛、被告吕丙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：      被告吕丙彦于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付垫付赔偿款25 400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费434元，减半收取计217元，由被告吕丙彦负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年四月二十七日            书    记    员      蔡  令
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初705号 原告：王成国，男，汉族，1971年11月11日出生，安徽省马鞍山市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张九仁，男，1981年11月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告王成国与被告张九仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成国到庭参加了诉讼；被告张九仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成国向本院提出诉讼请求：判令被告张九仁给付其货款3735元及自2019年1月1日至2019年10月21日的利息1120.5元。事实和理由：被告于2018年12月23日电话联系原告，要求为向其装修的上铁芜湖轨道扳有限公司二层楼（以下简称轨道扳公司）供应油漆，当天，原告送货3735元至其指定地点。被告签字确认后便不再接原告电话。该款至今未付。 被告张九仁未答辩。 经审理查明：原告从事建材销售工作；被告系从事装修的技术工人。双方在某装修工地中相识。2018年12月23日电话联系原告，要求为其装修的轨道扳公司供应油漆，当天，原告送货3735元至其指定地点。装修结束后，原告多次电话催讨未果。2019年6月25日，原告自己写好了欠条内容“现有张久仁欠到王成国人民币3735（叁仟柒佰叁拾伍整），欠款人张九仁”，找到被告做事的一个工地，要其在该欠条中签名并写下身份证号码。该欠条未注明付款日期，也未约定其他事项。 上述事实有原告提交的欠条予以证明；被告未向本院提交证据，但庭审后通过电话（有录音）对此欠条向本院予以确认。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出的“要求其给付3735元货款”的诉讼请求，由于被告在原告书写的欠条中签了名，虽然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭审后经本院电话沟通，被告对此欠条内容予以认可，故本院对原告的此诉讼请求予以支持；对原告提出“自2019年1月1日至2019年10月21日的利息1120.5元”的诉讼请求，由于该欠条中未约定付款日期与逾期付款利息，故本院对此调整为自起诉之日始按全国银行同业拆借中心发布的贷款利率计算逾期利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张九仁于本判决生效后十日内一次性给付原告王成国货款3735元及自2020年3月12日始按全国银行同业拆借中心发布的贷款利率计算至本院确定给付之日止的逾期利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张九仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年四月十六日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执385号 申请执行人：王群刚，男，汉族，1952年8月3日出生,住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：文宗泽，女，汉族，1951年6月4日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执385号王群刚、文宗泽申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付23573.58元，尚未执行到位标的为26426.42元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执344号关于申请执行人王玉峰与被执行人杨振军、慕志锦、何治龙民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨振军、慕志锦、何治龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉峰于2018年8月6日向本院申请强制执行，要求：被告杨振军归还原告王玉峰借款850000元，并按月利率1.12%承担2015年9月21日至实际归款之日的利息，被告慕志锦、何治龙对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费15816元，保全费5000元，共计20816元，由被告杨振军、慕志锦、何治龙负担。在执行过程中，申请执行人王玉峰与被执行人杨振军、慕志锦、何治龙达成执行和解协议，被执行人杨振军、慕志锦、何治龙共计归还申请执行人王玉峰借款1080816元，其余利息申请执行人王玉峰自动放弃，现被执行人慕志锦已归还703060元，被执行人何治龙已归还377756元，现被执行人慕志锦、何治龙已将庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终127号民事判决书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终127号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王玉峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终127号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初481号原告：曾某，女，1986年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。原告：邹某1，女，2009年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。法定代理人：曾某（系邹某1母亲），女，1986年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。原告：邹某2，女，2017年12月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。法定代理人：曾某（系邹某2母亲），女，1986年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。三原告共同委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇文昌社区丁村组，住所地安徽省郎溪县建平镇文昌社区丁村组。负责人：高世云，该村民组组长。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告曾某、邹某1、邹某2与被告郎溪县建平镇文昌社区丁村组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告曾某、邹某1、邹某2于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区丁村组的起诉。本院认为，原告曾某、邹某1、邹某2自愿向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区丁村组的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某、邹某1、邹某2撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区丁村组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某、邹某1、邹某2负担。审判员  张德琴二〇二〇年四月二十八日书记员  周 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3324号申请执行人：唐旺宏，男，1951年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：荀阳，男，1988年3月26日出生，住泰州市姜堰区。申请执行人唐旺宏与荀阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏1204民初4614号民事判决书，依照该民事判决书：荀阳应于判决生效后十日内向唐旺宏偿还借款本金20000元并支付该款从2019年6月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人唐旺宏向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2019年12月10日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××区罗塘街道××室房屋××套［权证号：（2017）不动产权姜堰字第0021237号]，查封期限为三年，至2022年12月9日止，申请执行人应在查封到期日前十五日向本院申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人承担。3、2020年4月17日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执3324号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月十七日书记员 邵华健
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初33号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。因本案于2020年4月10日被辽阳市森林公安局取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市弓长岭区人民检察院指派副检察长崔勇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2020年1月20日，被告人刘某在辽宁省禁猎期间到辽阳市弓长岭区砬子山上用钢丝绳编制的吊套进行猎捕，猎捕貉1只，其将貉放在家中铁笼内饲养，并继续用钢丝绳编制的吊套进行猎捕。2020年2月24日，辽阳市森林公安局委托辽阳市现代农业发展服务中心林业分中心湿地与野生动物保护部的工程师对扣押的貉进行鉴别，貉系列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有名录”)，在辽宁省属省重点保护野生动物。案后，公安机关已将被告人刘某狩猎的貉送至灯塔市鹏翔野生动物旅游开发有限公司进行救助，被告人刘某到公安机关投案自首。据此，公诉机关认为：被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关的指控没有提出异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2020年1月20日，被告人刘某在辽宁省禁猎期间到辽阳市弓长岭区砬子山上用钢丝绳编制的吊套进行猎捕，猎捕貉1只，其将貉放在家中铁笼内饲养，并继续用钢丝绳编制的吊套进行猎捕。2020年2月24日，辽阳市森林公安局委托辽阳市现代农业发展服务中心林业分中心湿地与野生动物保护部的工程师对扣押的貉进行鉴别，貉系列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有名录”)，在辽宁省属省重点保护野生动物。案后，公安机关已将被告人刘某狩猎的貉送至灯塔市鹏翔野生动物旅游开发有限公司进行救助，被告人刘某到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关扣押清单、辽宁省林业厅关于规定禁猎期和禁猎区的通知、辽宁省林业厅关于继续全省实施禁猎的通知、辽宁省林业厅关于做好野生动物禁猎的通知、辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知、灯塔市鹏翔野生动物旅游开发有限公司救助记录表；证人刘某的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见：（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、野生动物鉴别结果、鉴定意见通知书；勘验、检查、辨认材料：现场勘验笔录、现场勘查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成犯罪。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人刘某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某被公安机关传唤归案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇二〇年四月二十六日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执299号 申请执行人：张传相，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省微山县马坡乡韩寨村中心街东339号，现住济宁市。 被执行人：信思柱，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在执行张传相申请执行信思柱股权转让纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执299号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  臧克杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初113号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   被告：谢毅，男，1987年1月27日出生，住四川省南部县。   被告：黄云燕（系谢毅妻子），女，1987年4月15日出生，住四川省南部县。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告谢毅、黄云燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。                         审判员  陈涛                        二0二0年三月三十一日     书记员  田江霞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初794号原告：李贵珍，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孟宪忠，男，汉族，务农，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告李贵珍与被告孟宪忠民间借贷纠纷一案，原告诉称：“本人李贵珍在2013年11月交给孟宪忠1万元现金，后来还了5000元，他承诺一年后还本金加利息1万一千元，但是不久，电话换号，无法联系，直到今天没有他一点音信，我多次去他岳母家马庄大街375号找他，也不给说他在哪里，为维护我的合法权益，起诉至法院”。本院受理后，原告不能提供被告的送达地址，被告无法送达。本院认为，根据法律规定，原告起诉的法定条件之一是要有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十一规定情形的，裁定驳回起诉，其中“明确的被告”是指被告的名称明确和住所明确。原告不能提供被告的送达地址，造成本院无法送达开庭传票等法律文书。综上、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂珍的起诉。审判员  张亚瑟二〇二〇年四月十七日书记员  孟 飞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初557号之四申请人：赵新蒲，女，汉族，1975年7月18日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：李宁，男，汉族，1982年7月7日出生，住蠡县。申请人赵新蒲与被申请人李宁为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结李宁名下的银行存款93000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李宁登记在财付通支付科技有限公司账户：085e98XXXXXX301@wx.tenpay.com内的银行存款93000元，冻结期限一年。案件申请费950元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年四月九日法官助理韩微书记员齐纯纯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2459号之一申请执行人：张恩杰，男，1992年1月29日出生，汉族，个体工商户，住西安市。被执行人：马建卫，男，1971年5月26日出生，汉族，住陕西宝鸡市。本院在执行张恩杰与马建卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马建卫名下有XXXXXXXX汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马建卫（身份证号：XXXXXXX）名下XXXXXXX汽车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年四月二十八日书记员  潘 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更978号罪犯王娜，女，1986年7月7日生，汉族，河南省商丘市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年5月18日作出（2015）熟刑初字第00457号刑事判决，认定被告人王娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2021年6月29日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6338号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月29日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王娜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王娜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王娜的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执536号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：朱丽芳，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的朱丽芳诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执854号申请执行人吴国辉与被执行人朱丽芳借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为朱丽芳，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执854号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执536号案件并入（2018）闽0123执854号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更250号罪犯杨绍旭，男，1987年12月21日出生，汉族，四川省广元市人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）浙11刑初28号刑事判决，以被告人杨绍旭犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨绍旭不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年11月3日作出（2017）浙刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨绍旭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯杨绍旭在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨绍旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨绍旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸