wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初29号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某民，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省樟树市，务农，住樟树市。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被樟树市公安局刑事拘留，2019年11月15日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人杨某民犯危险驾驶罪于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨某民到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年11月5日14时21分许，被告人杨某民酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至S218省道店下加油站路段时，被樟树市交警大队城关二中队民警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定：被告人杨某民血样中检出乙醇成分，其含量为92.69mg/100ml。 公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨某民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行是坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人杨某民拘役二个月，缓刑二至三个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人杨某民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年11月5日14时21分许，被告人杨某民酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至S218省道店下加油站路段时，被樟树市交警大队城关二中队民警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定：被告人杨某民血样中检出乙醇成分，其含量为92.69mg/100ml。 查明的事实有扣押清单；接处警登记表、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获经过；被告人杨某民的供述与辩解；江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书；查处现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人杨某民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某民如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某民认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人杨某民拘役二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年四月二十三日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  辛榕
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1052号申请执行人山西荣兴伟业房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区东米市小区100-1幢。法定代表人：程国良，总经理。被执行人庞永民，男，1968年7月29日出生，汉族，开平富琳裕邦房地产开发有限公司总经理，住上海市宝山区。关于申请执行人山西荣兴伟业房地产开发有限公司申请被执行人庞永民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1574号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告庞永民于本判决生效之日起十日内偿还原告山西荣兴伟业房地产开发有限公司借款本息人民币1000万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由被告庞永民负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位0元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年四月十三日书记员 贾旭飞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2440号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：幸叶苹，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行幸叶苹没收财产一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有财产可供执行。本院已冻结被执行人财付通资金，但无法划拨。提取了公安扣押的涉案资金6,388元，其中800元支付本案执行费，5,588元上缴国库。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的54,412元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王玉琢
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执43号申请执行人：长春市双阳区太平镇人民政府。住所地：长春市双阳区太平镇负责人：王晶，镇长。被执行人：张忠平，男，1963年4月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区太平镇土顶村5社。申请执行人长春市双阳区太平镇人民政府与被执行人张忠平租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区作出的（2019）吉0112民初623号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人返还砖窑、场地及变压器、公章、营业执照、给付给付租赁费233666.00元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有全部履行义务。2、本院于2020年1月8日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员  孙唯洺
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执68号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司员工。 被执行人：查精梅,女,汉族。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与查精梅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月17日作出（2019）穗仲网案字第28186号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年5月14日，甲方（借款人）查精梅与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定查精梅向重庆乐视小额贷款有限公司借款3000元，年利率15%，借款期限为1个月。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人查精梅的签名为打印签名。 后因借款人查精梅出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年5月12日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月17日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第28186号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方查精梅的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人查精梅依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28186号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28186号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月八日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1266号罪犯雷中原，男，1989年8月15日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年10月31日作出(2017)苏0891刑初139号刑事附带民事判决，认定被告人雷中原犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2026年3月12日止），剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币36841.5元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2017年12月28日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2017)苏08刑终288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯雷中原在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷中原减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯雷中原在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬二次。该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷中原在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯雷中原的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1301号原告：吴家湘，男，1978年8月9出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：莫文龙，男，1978年9月17出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告吴家湘与被告莫文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴家湘向本院明确表示不缴纳诉讼费用，要撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告吴家湘撤诉处理。审判员  葛新伦二〇二〇年四月十六日书记员  王 奔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2307号 原告：常熟市汇富物业管理有限公司，住所地常熟市沙家浜镇阳澄路。 法定代表人：任建兴，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：张彬，男,1986年10月5日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年3月10日立案受理了原告常熟市汇富物业管理有限公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市汇富物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  王琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特336号申请人：王桂荣。申请人：于强。申请人：于萍。本院于2020年4月29日立案受理申请人王桂荣与申请人于强、于萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十九日书记员 王涛（代）
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执664号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：欧彬，男，1986年6月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人欧彬信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。执行标的金额为97934.53元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结并划拨548.32元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款548.32元，扣缴执行费50元，支付申请执行人498.32元，本案债权实现498.32元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十三日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行营业场所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。被执行人：郭万武，男，汉族，住高台县宣化镇乐二村三社33号。被执行人：程永亮，男，汉族，住高台县宣化镇乐二村十七社4号，。被执行人：程中寿，男，汉族，，住高台县宣化镇乐二村十七社4号。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人郭万武、程永亮、程中寿金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初622号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人郭万武偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年3于10日前借款本金50000元，利息7684.52元，合计57684.52元。于2019年6月30日前付清及偿还2019年3月11日至借款还清之日的利息；二、被执行人程永亮、程中寿对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；三、本案受理费1242元，减半收取621元，由本案三被执行人承担并连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费1242元，退还其621元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郭万武、程永亮、程中寿未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费820元。案件执行过程如下：1.2019年11月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年11月13日、12月9日、2020年1月3日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，本院依法冻结被执行人银行存款12936.52元，再无可供执行的财产。3.2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将三被执行人限制高消费。4.2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单库。5.被执行人郭万武、程永亮、程中寿经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2020年4月15日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的61365.94元，执行费820元，案件款执行到位12936.52元，执行费820已执行到位，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十三日书记员  许 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2716号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，系重庆铺金公路运输有限公司员工。委托诉讼代理人：卢王伟，男，系重庆铺金公路运输有限公司股东。被告：郭林，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆铺金公路运输有限公司(以下简称铺金公司)与被告郭林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告铺金公司委托诉讼代理人卢王伟参加诉讼。被告郭林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原、被告之间于2015年9月22日签订的X号《车辆挂靠合同》；2．请求人民法院判决被告给付原告的管理费1800元、违约金5000元，合计6800元。事实和理由：被告于2015年9月22日将购买的X号车辆挂靠在原告名下经营，并签订了《车辆挂靠合同》，约定被告每月向原告缴纳挂靠车辆的管理费300元，一方违约则支付违约金25000元。被告在合同履行期间，于2019年3月起未履行合同义务，从2019年3月起至同年8月共欠六个月管理费1800元，车辆于2019年3月就未定期年审和投保，该车已脱保、脱审。原告为了维护自己的合法权益，遂诉请如上。被告郭林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告铺金公司围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告郭林在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定被告郭林将X号车辆挂靠在原告铺金公司处经营，被告郭林于当月15日至30日交纳次月服务费，标准为300元/月，被告不按时交清挂靠服务费或不按时交保险费的，视为违约，原告有权解除双方签订的合同，并由被告支付违约金25000元。现原告起诉来院要求被告郭林支付自2019年3月至同年8月共计六个月未缴纳的挂靠服务费，并支付违约金。在庭审过程中，原告铺金公司同意法院依法调整违约金标准。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。履行中，在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按约定及时足额缴纳车辆挂靠服务费，逾期年检。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告双方在《车辆挂靠合同》中关于如被告未按时缴纳服务费则原告有权解除合同关系的约定，现被告郭林拖欠服务费，双方约定解除合同的条件已成就，原告铺金公司有权解除合同并要求被告郭林支付下欠的2019年3月至同年8月期间的服务费1800元(300元/月×6月)。关于原告铺金公司要求被告郭林支付违约金5000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告郭林虽未按约履行缴纳服务费等合同义务，但在原告铺金公司未能证明其实际损失的情况下，在公平原则基础上，综合《车辆挂靠合同》履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张270元。被告郭林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告郭林于2015年9月22日就X号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告郭林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费1800元；三、被告郭林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金270元；四、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭林负担(此款已由原告重庆铺金公路运输有限公司垫付，被告郭林在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆铺金公路运输有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年四月二十二日书记员  李梅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1304号原告：刘勇，男，汉族，1981年生，住平舆县。被告：焦留磊，男，汉族，1971年生，住平舆县。被告：李贺丽，女，汉族，1971年生，住平舆县。原告刘勇与被告焦留磊，李贺丽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告刘勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘勇撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 赵光辉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执592号申请执行人：东阿县中夏小额贷款有限公司。住所地：东阿县青年街与曙光街交界处。被执行人：栾东生，男，1991年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司。住所地：聊城市高新区顾官屯镇苏庄村。法定代表人：栾学成，经理。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初2899号民事判决书，东阿县中夏小额贷款有限公司已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人栾东生、山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人栾东生、山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人栾东生、山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人栾东生、山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年四月十五日书记员  马 龙
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执5号之七申请执行人：吴嘉洲，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：杜成旭，男，1946年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初958号民事判决书，于2020年1月2日立案执行吴嘉洲与杜成旭民间借贷纠纷一案，执行标的114,157元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人杜成旭的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已于2020年3月10日查封登记在杜成旭名下位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号的房屋（业务件号：农0×××6），但该房屋为农村集体土地房暂无处置条件。已扣划被执行人杜成旭银行账户内的存款1,404.08元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年四月二十九日书记员  张敏
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终337号上诉人（原审被告）：罗林波，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审原告）：龙松勇，男，1989年8月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原审被告：邓朝福，男，1968年6月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原审被告：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道华贵楼318号附45号。法定代表人：阎世贵，该公司董事长。上诉人罗林波因与被上诉人龙松勇、原审被告邓朝福、铜仁市诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2019)黔0628民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人罗林波、被上诉人龙松勇、原审被告邓朝福到庭参加诉讼。原审被告诚信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理过程中，龙松勇以其与罗林波、邓朝福自行协商解决为由，于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告龙松勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院(2019)黔0628民初2942号民事判决；二、准许龙松勇撤回起诉。一审案件受理费1,760元（已减半收取），由龙松勇负担；二审案件受理费1,174元，减半收取587元，由龙松勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇二〇年四月二十三日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初188号 原告：肖安福，男，1960年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被告：刘成强，男，1987年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 原告肖安福与被告刘成强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告肖安福在本院通知缴纳诉讼费后，时至今日，仍未预交案件受理费，也未提交减缓免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖安福撤回起诉处理。 审判员 马 俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨左玲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初3943号原告：畅云锋，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。法定代表人：**田，经理。被告：日照丽城建设发展有限公司，住所地：日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202法定代表人：**田，经理。原告畅云锋诉被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告畅云锋于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告畅云锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  汪 超人民陪审员  孙福辰人民陪审员  周建通二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 铭
文书内容内蒙古突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执恢95号申请执行人宋大伟，男，1975年2月14日出生，汉族，个体，现住突泉县。被执行人董贺权，男，1972年12月13日出生，汉族，个体，现下落不明。本院于2019年11月12日受理了宋大伟申请执行董贺权民间借贷纠纷一案，申请执行标的200，000.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人董贺权发出执行通知书，责令其履行还款义务。到期后被执行人董贺权没有履行还款义务。本院分别于2019年11月14日、12月26日、2月19日和3月9日通过法银直联对被执行人董贺权进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人董贺权名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。于2019年12月24日对董贺权名下存款及财付宝存款总计5115.21元扣划并付给宋大伟。于11月17日对被执行人董贺权采取限制高消费等措施；对被执行人董贺权采取列入失信人员名单等措施。申请执行人宋大伟也没有提供被执行人可供执行的财产，综上证实被执行人董贺权无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）内2224执恢95号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年四月二十六日书记员 滕 月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2830号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：丁先丙，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告丁先丙金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年四月十四日书 记 员 牟维维
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢56号沈闻铭、张建军：申请执行人沈闻铭与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议一次性支付五万元了结本案，后被执行人张建军于2020年4月13日将五万元直接支付给申请执行人沈闻铭，上述事实有结案申报告、协议、询问笔录、收款收据证明。至此，沈闻铭向本院申请执行的（2015）戚民初字第133号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执214号 章金发、海天建设集团有限公司： 申请执行人章金发与被执行人海天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执214号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4459号]，于二〇二〇年五月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207财保9号申请人：南京炜之峰文化传播有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路333号1幢7E，统一社会信用代码91320104660659740J。法定代表人：陆云华，该公司执行董事。被申请人：芜湖新华联文化旅游开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区海洋公园商业街游客中心二层，统一社会信用代码913402070636235637。法定代表人：李茂海。申请人南京炜之峰文化传播有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人芜湖新华联文化旅游开发有限公司银行账户人民币130000元或查封、扣押其等额财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖新华联文化旅游开发有限公司银行存款130000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1170元，由申请人南京炜之峰文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  宣霖二〇二〇年四月二十八日法官助理王澍书记员余清影附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1024执保84号 中国建设银行： 关于威远杰超建筑工程机械租赁有限责任公司与四川雄洲建设集团有限公司、陈斌其他合同保全一案，现依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初584号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 协助解除被申请人四川雄洲建设集团有限公司、陈斌银行存款23万元。 二〇二〇年四月二十九日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：詹翼联系电话：（0832）5197137
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初713号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。被告：罗丹花，女，汉族，1975年07月20日出生，住重庆市江北区。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告罗丹花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月二十六日书记员  周 砚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9133号申请执行人：殷文革，男，汉族，1983年3月29日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：昆山旭华成机械有限公司，统一社会信用代码：91320583687175500A，住昆山市周市镇康家路61号5号房。法定代表人：范少华。申请执行人殷文革与被执行人昆山旭华成机械有限公司工资争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2019】第0260号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付68000元及逾期期间的债务利息。本院于2019年11月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山旭华成机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款及2012年东南牌苏Ｅ×××××汽车（未实际控制，无法处置），其他无。2、2019年11月21日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山旭华成机械有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山旭华成机械有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山旭华成机械有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山旭华成机械有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山旭华成机械有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年12月30日，本院到被执行人昆山旭华成机械有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行财产线索信息。7、2019年12月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山旭华成机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及其他诉讼和执行案件。9、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山旭华成机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法对被执行人昆山旭华成机械有限公司名下中国农业银行股份有限公司昆山周市支行银行账户（账号：10×××88，冻结期限2020年4月3日至2021年4月2日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年4月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山旭华成机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付68000元，实际执行到位0元，剩余68000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2019】第0260号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4432号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：余玉杰，男，汉族，1984年4月16日出生，住重庆市江津区。被告：刘迪，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告余玉杰、刘迪物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年4月20日向原告重庆裕城美每天物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆裕城美每天物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年四月二十八日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初103号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人闫某某，男，1960年4月5日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市泉山区）。2019年11月28日因涉嫌故意杀人罪、放火罪被徐州市公安局云龙分局指定居所监视居住，2019年12月11日被该分局刑事拘留，2019年12月25日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人闫某某犯故意杀人罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕青出庭支持公诉。被告人闫某某及其指定辩护人王晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月27日19时30分许，被告人闫某某在徐州市云龙区某某小区室内与韩某因琐事发生口角，又因长期积怨，萌生杀人念头，遂手持菜刀连续挥砍被害人韩某的头、面、颈部。后又打开煤气罐点燃煤气，意图与被害人韩某同归于尽。火灾发生后，邻居报警，消防员到场后将火扑灭。被告人闫某某的罪行，导致被害人韩某受伤、其自己被烧伤及部分财物损失。被告人闫某某在开庭审理过程中对指控事实和罪名无异议，其辩护人提出：1、本案未发生死亡后果，属于故意杀人的未遂；2、被告人闫某某认罪悔罪，有坦白情节；3、被告人闫某某无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人闫某某自愿认罪认罚；5、本案系由家庭矛盾引发。上述事实，有证人李某、赵某某、宗某某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人闫某某的供述，病历，住院病案，火警出警证明及出车单，扣押清单，案发现场平面示意图等涉案照片，法医学人体损伤程度鉴定委托书，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人闫某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人闫某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故对该辩护意见予以采纳。关于被告人闫某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，本案系由家庭矛盾引发的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故对该辩护意见予以采纳。被告人闫某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故对该辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2030年12月3日止。）二、扣押的作案工具菜刀及煤气罐，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄桂晗审 判 员  杨晓宇人民陪审员  戴洪武二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4341号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。委托代理人：吴淼，公司员工。被告：朱达福，男，1936年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与朱达福物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 文 莲二〇二〇年四月一日书记员 王兰蝶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1635号之四 申请执行人：温州永固混凝土有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道小陡村（堤塘外），统一社会信用代码91330303749037753E。 法定代表人：张孝斌。 委托代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：温州市绿源建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场7幢913室，统一社会信用代码91330300564408837U。 法定代表人：章鑫泽。 申请执行人温州永固混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初831号民事判决，于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1533866.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人温州市绿源建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市绿源建设有限公司在本院指定期间内未向本院报告财产情况。经本院对被执行人法定代表人实施拘留，后申报如下：两辆车和办公设备；小塘村工程款收入，剩余三四百万未付，但应专款专用，用于小塘村项目 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人温州市绿源建设有限公司的财产情况，并走访了被执行人温州市绿源建设有限公司的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州市绿源建设有限公司的财产情况如下：1、车牌为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××号的车辆；2、在温州市龙湾区永兴街道小塘村股份经济合作社、温州市龙湾区永兴街道小塘村村民委员会的工程款收入。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、车牌为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××号的车辆，其中浙Ｃ×××××号桑塔纳牌车辆经评估仅2412元，存在未处理交通违法记录15起，且发动机钢印号码因发动机渗油腐烂无法核对可能影响过户，维修可能另行需要支付费用，经征询申请人意见不予处置，车辆退还被执行人；浙Ｃ×××××号奥德赛牌车辆经拍卖所得执行款36770元，支付涉案车辆评估费、拖车费、拍卖辅助费、配锁费、停车费及首封案件诉讼费14563元（本案处置权由洞头法院移送）、本院部分案件诉讼费、执行费后无剩余，本案未分得执行款；2、在温州市龙湾区永兴街道小塘村股份经济合作社、温州市龙湾区永兴街道小塘村村民委员会的工程款收入，因该工程未竣工及结算，暂无法处置。 截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金1533866.5元及利息，也未缴纳执行费16694.17元。 因被执行人温州市绿源建设有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市绿源建设有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其法定代表人章鑫泽实施拘留15天。 本院于2020年4月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月九日 书记员  涂一波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1289号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王贤朝，男，1940年3月6日出生，汉族，户籍地河南省息县。 被告人王贤朝盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1322号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人王贤朝刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王贤朝罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王贤朝发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1289号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁毅娜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初145号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：伍艳，女，1988年11月5日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伍艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告伍艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67420.85元（截止2019年10月23日，其中欠款本金59934.21元，利息3590.16元，违约金3522.95元，账单分期手续费373.53元），从2019年10月24日起以未还本金为基数按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告伍艳自2015年5月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392260028******。截止2019年10月23日止，累计欠款共计人民币67420.85元整未给付。原告自2019年8月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告伍艳未作答辩。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《持卡人账单查询》作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下： 2015年4月8日，被告伍艳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在申请表中亲自书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定如下：第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持有人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡使用人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按甲方核给的对应期间的日利率计算利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日，乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第三条第9款约定，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。第七条约定，原被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。被告伍艳在申请办理信用卡时所留现居地址为：重庆市沙坪坝区某某路**号*-*-*。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后，向被告伍艳核发卡号为4392260028******的信用卡一张。被告伍艳自2015年5月13日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截至2019年10月23日，尚欠本金59934.21元、利息3590.16元、违约金3522.95元、账单分期手续费373.53元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告伍艳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告伍艳使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告伍艳偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费，证据充分，本院予以支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明与被告签订了合约，约定了违约金收取的方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告伍艳经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍艳于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年10月23日的欠款本金59934.21元、利息3590.16元、账单分期手续费373.53元，共计63897.90元；并承担自2019年10月24日起至透支本金清偿日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计收的利息。 驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取743元（原告已预交），由被告伍艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  姚欣 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执709号 申请执行人绍兴市柯桥区高庄针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村1幢，统一社会信用代码:91330621093377818D。 法定代表人陈秀兰。 被执行人陈迪峰，男，1983年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区高庄针织有限公司与被执行人陈迪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区高庄针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人陈迪峰支付申请执行人绍兴市柯桥区高庄针织有限公司货款110421.2元，并支付该款自2019年6月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1254元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人陈迪峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈迪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈迪峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈迪峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人陈迪峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈迪峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈迪峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈迪峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区高庄针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执709号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡银平
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初250号 原告：何高发，男，住金溪县。 被告：潘鹏，男，住金溪县。 原告何高发与被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何高发到庭参加诉讼，被告潘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何高发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告以做生意为由，向原告借款3万元，约定月息2%，借款2个月。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，故原告依法诉至法院。 潘鹏未作答辩。 何高发为支持其诉讼请求依法提交了借条证据，因何高发提供了借条原件，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，潘鹏向何高发借款3万元，并向何高发出具借条一份，约定月息按2%计算。借款后，潘鹏按约定向何高发支付了1个月的利息。 本院认为，何高发与潘鹏之间成立了民间借贷法律关系，潘鹏应当按照约定向何高发偿还借款，故对何高发要求潘鹏偿还3万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。何高发要求潘鹏按月利率2%支付利息，不违反相关规定和双方约定，对何高发该利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘鹏应当在本判决生效之日起15日内向何高发偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按月息2%从2018年5月29日开始计算止本金清偿完毕之日止）； 二、驳回何高发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.5元由潘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡冰洁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初586号 原告：向小蔓，女，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师，特别授权。 被告：彭家琼，女，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。 负责人：韩学川，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 原告向小蔓与被告彭家琼、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司(以下简称人保财险万州龙宝支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向小蔓的委托诉讼代理人王春晖，被告彭家琼，被告人保财险万州龙宝支公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2019年8月13日11时25分，彭家琼驾驶车牌号为渝F15XXX的小型客车，沿重庆市万州区王牌路红花市场往万棉厂方向行驶至红花市场路口200米时，与行人向小蔓发生刮撞，致向小蔓受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年8月15日，重庆市万州区交巡警支队和平广场勤务大队对本次事故作出认定，本次交通事故由彭家琼负全部责任，向小蔓无责任。 三、受害人概况：1、向小蔓系城镇居民，事故发生前，每月领取退休工资2446.51元。2、事故发生当日，向小蔓被送至重庆三峡中心医院住院治疗，于2019年11月18日出院，住院97天，产生住院医疗费56712.78元、护理费13220元；出院诊断：左耻骨联合骨折(粉碎性)、右坐骨骨折、右髋臼骨折、全身多处损伤（软组织），出院医嘱：注意休息、加强营养，院外继续口服药物治疗，加强护理、严防摔倒，定期复查、不适随诊、门诊随访。3、向小蔓于2019年11月25日向重庆市渝东司法鉴定中心提出鉴定申请，该所于2019年11月29日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人向小蔓骨盆伤残致畸形愈合的伤残程度系X级伤残；本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元；本次外伤出院后的部分护理时限评定为贰个月为宜；本次鉴定费2100元由向小蔓垫付。 四、关于保险合同的主体和类型：渝F15XXX小型客车在人保财险万州龙宝支公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元)，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、被告方垫付情况：彭家琼垫付向小蔓医疗费46712.78元、护理费13220元、生活费4000元，共计63932.78元，人保财险万州龙宝支公司垫付向小蔓医疗费10000元，均要求在本案中一并处理。 六、其他与本案相关的情况：1、渝F15XXX小型客车的检验有效期至2020年12月31日。2、人保财险万州龙宝支公司要求剔除非医保费用11727.38元，彭家琼对此无异议。 七、向小蔓的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿住院伙食补助费1820元、出院后护理费3600元、误工费10800元、残疾赔偿金75878元、营养费3000元、康复费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计106198元；2.人保财险万州龙宝支公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。 以上事项中，双方有争议的为第三(3)项、第七项，其他事项双方无争议。 本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。交警部门认定彭家琼在本次事故中负全部责任，向小蔓因本次事故受到的损害应由彭家琼负责赔偿。彭家琼驾驶的渝F15XXX小型客车在人保财险万州龙宝支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，向小蔓因本次事故受到的损害，应由人保财险万州龙宝支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由彭家琼承担。 本院对向小蔓的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费56712.78元，其中非医保费用11727.38元；2、住院伙食补助费5820元(60元/天×住院97天)；3、护理费，彭家琼雇请护工护理向小蔓，支出护理费13220元，本院予以确认，出院后的护理费本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情支持120元/天，护理费确认为16820元（13220元+120元/天×出院后部分护理2个月×30天/月×50%）；4、误工费，事故发生前，向小蔓已领取退休工资，关于其举示的万州区王牌路发乞鲜火锅店出具的工作证明，该证明中载明的向小蔓在该店工作的起始时间早于该店注册登记的时间，明显不符合常理，向小蔓既未对此作出合理的解释，亦未举示其他证据证明其工作情况，本院对向小蔓举示的该项证据不予采信，对其主张的误工费不予支持；5、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）；6、营养费，结合出院医嘱，本院酌情支持1000元；7、康复费3000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；8、交通费，本院酌情支持500元；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；10、鉴定费2100元；以上损失共计164830.78元，由人保财险万州龙宝支公司在交强险和商业三者险范围内承担153103.40元、由彭家琼承担11727.38元。摒除彭家琼垫付的63932.78元、人保财险万州龙宝支公司垫付的10000元，实际由人保财险万州龙宝支公司支付向小蔓90898元、支付彭家琼52205.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告向小蔓90898元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决生效后二十日内支付被告彭家琼52205.40元； 三、驳回原告向小蔓在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，因适用简易程序减半收取462元，由被告彭家琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 静 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初416号原告：杨月霞，女，汉族，生于1972年1月18日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。被告：宗风雷，男，汉族，生于1970年7月18日，住河南省郸城县。原告杨月霞与被告宗风雷确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨月霞撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨月霞承担。审判员  崔耀润二〇二〇年四月十三日书记员  闫 飞
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初67号 原告：王在崎，男，1965年10月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：辽阳市太子河区人民政府，住所地辽阳市白塔区青年大街57号。 法定代表人：崔广龙，该区区长。 委托代理人：孙祥，辽宁德源律师事务所律师。 原告王在崎与被告辽阳市太子河区人民政府物权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王在崎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王在崎撤回起诉处理。 审判员 鲍 丹 二〇二〇年四月十五日 书记员 张丽瑶
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初683号原告：李洪玉，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。被告：倪志国，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告李洪玉与被告倪志国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告李洪玉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李洪玉撤诉。案件受理费368.00元，减半收取计184.00元，由原告李洪玉负担。审判员  马成林二〇二〇年四月三十日法官助理杨蕾书记员孙文博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特45号申请人：马海布吉，男，彝族，1983年7月1日生，住四川省喜德县。申请人：普迈科（芜湖）机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区神州路18号，统一社会信用代码91340200MA2MRK9J58。法定代表人：MEIWANG,总经理。委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：方位一，公司员工。本院于2020年4月14日立案受理申请人马海布吉与申请人普迈科（芜湖）机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因劳动争议纠纷一案，于2020年4月10日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调40号调解协议如下：一、申请人马海布吉与申请人普迈科（芜湖）机械有限公司于2020年1月22日解除劳动合同；二、申请人普迈科（芜湖）机械有限公司于2020年2月27日一次性给付申请人马海布吉补偿金405000元（其中，工伤补偿金222138.17元，鸠江区政府一次性家庭困难补助金182861.83元）；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马海布吉与申请人普迈科（芜湖）机械有限公司于2020年4月10日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调40号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年四月十四日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4193号原告：勐海打洛庆行农资店，住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇五分场天池宾馆斜对面。经营者：李得军。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。被告：沈少辉，男，汉族，1960年1月14日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张金杰（出庭），德州德城务实法律服务所法律工作者。原告勐海打洛庆行农资店与被告沈少辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁波、被告委托诉讼代理人张金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告农药、化肥款133828元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年2月24日期间，被告在西双版纳种植香蕉在原告处赊购农药、化肥；2018年7月16日经双方对账，被告总共欠化肥、农药款133828元，当天被告出具欠条，之后被告一直未付欠款。被告辩称：被告为治疗所种植香蕉黑星病，经原告推荐在原告处购买了生石灰粉和硫酸铜，使用后不但没有治好黑星病反而使香蕉树叶出现严重枯黄，给被告造成了经济损失，被告购买的农药没有达成合同目的，因此被告不承担给付义务。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据一“欠条”一份，内容为被告沈少辉拖欠133828元农药化肥款未支付，被告承诺于2019年2月10日支付，如果到期不付，愿意按银行利息来偿还所欠款。被告对上述欠条真实性无异议。被告向本院提交证据一康朗帕凯证人证言及证人视频录像一份，内容为被告使用原告推荐的农药化肥治疗黑星病导致香蕉叶枯黄，给被告造成严重损失；证据二被告2017年7次出售香蕉记录及损失汇总。原告对被告提交证据真实性不予认可，被告购买使用农药到双方最后结算有很长时间，中间不存在证人所述情况。本院认为：原告向本院提交的“欠条”内容清楚，意思表示、欠款数额明确，被告沈少辉在庭审中对该欠条真实性无异议，现原告要求被告沈少辉偿还欠付的化肥款并按照欠条约定支付利息符合法律规定。被告向本院提交的证人证言并非专门的鉴定机构作出的鉴定意见，仅凭借证人作证的内容无法证明原告所出售的农药化肥与被告香蕉生病造成的损失具备因果关系，同时被告自使用农药化肥、发生香蕉病变到2018年7月16日为原告出具欠条已有两年时间，期间被告并未就其所受损失向原告主张权利，因此本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：被告沈少辉向原告勐海打洛庆行农资店支付货款133828元，并支付自2019年2月11日起至全部款项付清之日止以未付货款为基数按全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，保全费1220元，由被告沈少辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年四月十日书记员  靳婷婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初261号 原告：郑瑞娥，女，1959年10月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李善斌，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住美国亚利桑那州马里。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 原告郑瑞娥与被告李善斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞娥、被告李善斌的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑞娥向本院提出诉讼请求：判令李善斌返还借款60000元，按月利率1.5%支付利息，并承担诉讼费用。郑瑞娥向本院提供的证据有借条一张。郑瑞娥称，借款为现金支付，借款时间为2015年7月10日，没有他人在场见证。 李善斌辩称，其系郑瑞娥组织的民间互助会会员。借条是因其2015年7月1日中标一名民间互助会，而于2015年7月10日向郑瑞娥领取标会款项时所写，双方的借贷行为并未实际发生，请求驳回郑瑞娥诉讼请求。李善斌向本院提供证据有：1、互助会简章，欲证明其系郑瑞娥组织的五班民间互助会会员；2、与涉案借条相类似的借条二张，欲证明其在中标民间互助会时曾向郑瑞娥出具相类似的借条；3、银行转账明细，欲证明其因中标民间互助会而向郑瑞娥支付钱款情况。 经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议。本院予以确认并记录在案。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，李善斌向郑瑞娥出具一张借款60000元、无担保、无利息约定的借条。 另查明，李善斌系郑瑞娥组织的民间互助会会员。李善斌在中标民间互助会时，曾依郑瑞娥在民间互助会简章中关于中标者领取会款的约定，向郑瑞娥出具了与涉案借条相类似的借条。 本院认为，郑瑞娥虽提供书面证据借条，但李善斌就借贷行为未实际发生的抗辩作出了合理说明，此时应结合借贷金额、资金来源、交付方式等方面，综合判断和查证借贷事实是否实际发生。按常理，郑瑞娥向李善斌出借无担保、无利息约定的大额款项，应出于朋友基础上的友好和信任，但双方仅系民间互助会会首与会员关系，存在利益冲突。在此情况下，郑瑞娥主张发生借贷行为，缺乏现实基础；郑瑞娥不能对借款资金来源进行充分证明，以现金交付大额资金不符合一般交易习惯，且郑瑞娥不能对交付细节进行合理说明。因此，本案从借款关系产生的基础、借款资金来源、借款交付方式等方面，均不能证明借贷行为已实际发生。故郑瑞娥的诉讼主张依据不足，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回郑瑞娥的诉讼请求。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由郑瑞娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金福 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 云 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5085号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张琰，女，1992年4月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张琰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告张琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张琰偿还贷款本金61139.21元，利息3885.68元、罚息1464.47元、复利285.77元，共计66775.13元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号LVTDB11B4JD112889）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月6日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVTDB11B4JD112889）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22583.09元，其中本金17820.79元、利息4737.71元、罚息19.82元、复利4.77元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金61139.21元、利息3885.68元、罚息1464.47元、复利285.77元，共计人民币66775.13元。 被告张琰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月5日，被告张琰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张琰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张琰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张琰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张琰所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVTDB11B4JD112889）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张琰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61139.21元、利息3885.68元、罚息1464.47元、复利285.77元，共计人民币66775.13元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61139.21元为基数）、复利（以所欠利息3885.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVTDB11B4JD112889）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为734元，由被告张琰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                          审判员  汪俊                                                     二〇二〇年四月三十日                                                         法官助理 杨涵                                                            书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初962号 申请人：李淑英，女，1951年1月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：李强，辽宁善允律师事务所律师。 被申请人：张鹏宏，男，1974年3月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告李淑英与被告张鹏宏、第三人大连金玛宏寰建设集团有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张鹏宏名下价值250万元的财产（附财产保全明细）。天安财产保险股份有限公司大连分公司提供财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张鹏宏名下价值250万元的财产（附财产保全明细）。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。查封动产的有效期限为查封之日起二年。查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应当在冻结、查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结、查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封、冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1431号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司员工。 被告：刘科，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 被告：胡洋溢，女，1991年6月18日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告刘科、胡洋溢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月十日 书记员  张婵娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初902号申请人：精进电动科技股份有限公司，统一社会信用代码9111010567235045XY，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼1层103B-4。法定代表人：余平，该公司董事长。被申请人：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地江苏省无锡市惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平。精进电动科技股份有限公司与铠龙东方汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，精进电动科技股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人铠龙东方汽车有限公司名下银行存款人民币863471.28元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结铠龙东方汽车有限公司名下银行存款人民币863471.28元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费4837元，由精进电动科技股份有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民特3号申请人：马伟新，男，1963年3月14日出生，汉族，住新疆昌吉州木垒县。委托诉讼代理人：王圣元，男，1990年2月26日出生，汉族，住兰州市七里河区，系马伟新之子。申请人马伟新申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人马伟新的委托诉讼代理人王圣元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人马伟新向本院提出诉讼请求：撤销兰州市七里河区人民法院（2011）七民特字第60001号宣告失踪民事判决书。事实与理由：申请人马伟新1999年1月6日因夫妻感情不和，离家出走，一直在新疆生活居住，因各种原因未与家人取得联系。2011年其父母向法院申请，请求确认马伟新为失踪人，案件经兰州市七里河区人民法院审理后，作出（2011）七民特字第60001号民事判决书，判决：一、马伟新为失踪人；二、指定马春有、刘素华为马伟新名下安置费46784元的财产代管人。现马伟新已与家人取得联系，请求撤销宣告失踪的判决。经审理查明：申请人马伟新的父亲马春有、母亲刘素华在2011年向法院申请马伟新为失踪人，2011年3月14日兰州市七里河区人民法院作出（2011）七民特字第60001号民事判决书，判决：一、宣告马伟新为失踪人。二、指定马春有、刘素华为马伟新名下安置费46784元的财产代管人。2019年11月中旬，马伟新与家人取得联系。2020年1月22日，兰州市土门墩派出所，恢复马伟新的户籍登记。本院认为:被宣告失踪人马伟新重新出现，其撤销宣告失踪的申请，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销兰州市七里河区人民法院（2011）七民特字第60001号民事判决书。本判决为终审判决。审判员  钟利平二〇二〇年四月七日书记员张雪清
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初150号 原告：李文清。 被告：朱元元。 委托诉讼代理人：姚星辰。 被告：朱俊利。 被告：山西亿家康面业有限公司。 法定代表人：朱俊利。 委托诉讼代理人：和志宏。 原告李文清与被告朱元元、朱俊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加山西亿家康面业有限公司为共同被告。原告李文清，被告朱元元的委托诉讼代理人姚星辰、被告朱俊利与山西亿家康面业有限公司的委托诉讼代理人和志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告朱元元、朱俊利、山西亿家康面业有限公司共同偿还原告借款人民币100000元及利息；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告朱元元说他儿子朱俊利做生意周转资金紧张，于2016年1月14向我借款，我将10万元现金交付给山西亿家康面业有限公司出纳，2017年1月14日经过双方结算，公司出纳给我出具了收据一份，该收据上有朱俊利的签字及其公司公章，并约定了月息1分。我认为该借款系朱俊利、朱元元父子共同借款，应父子共同偿还，后经我多次上门催要，被告至今未还，故请求判决三被告立即归还原告借款及利息。 被告朱元元的委托诉讼代理人辩称：朱元元仅是介绍原告与被告公司的法定代表人朱俊利认识，借款人系山西亿家康面业有限公司，并非朱元元，朱元元并未承诺向原告还款，也并非该笔债务的担保人，故不应该承担还款责任。 被告山西亿家康面业有限公司与朱俊利的委托诉讼代理人辩称：亿家康面业有限公司借款属实，至2017年1月14日尚欠原告借款10万元。我公司因经营困难，无力承担还款责任，希望原告能够考虑到被告的困难，协商解决。朱俊利作为公司的法定代表人，其在收据上签字是职务行为，不是个人行为，个人不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：山西亿家康面业有限公司给李文清出具的借据收据原件一张。对上述证据山西亿家康面业有限公司无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告山西亿家康面业有限公司提交说明一份，对上述证据原告无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14，被告朱元元对原告李文清说他儿子朱俊利做生意周转资金紧张，给原告介绍朱俊利向其借款，原告遂将10万元现金交付给山西亿家康面业有限公司出纳，2017年1月14日经过原告与该公司双方结算，该公司出纳给原告出具收据一份，该收据上有朱俊利的签字及盖有山西亿家康面业有限公司财务专用章，并载明月利息1分。后该公司经营出现困难，经原告多次催要还款未果，遂诉至本院。 本院认为:被告山西亿家康面业有限公司的法定代表人朱俊利以公司名义向原告李文清借款100000元并约定以月利率1%计息的事实，有当事人陈述、被告公司出具的借据等证据予以证明，被告山西亿家康面业有限公司亦认可，事实清楚，应予认定，原告现要求被告山西亿家康面业有限公司归还借款及自2017年1月14日起计算至还清之日的利息，依法应予支持。对原告主张被告朱元元、朱俊利应共同还款的请求，因朱元元并未承诺向原告还款，原告也不能举证证明朱元元系该笔债务的保证人，故朱元元不应该承担还款责任；朱俊利作为公司的法定代表人，其在收据上签字代表公司向原告借款是职务行为，其个人不应承担还款责任，故对原告该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告山西亿家康面业有限公司偿还原告李文清借款人民币100000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年1月14日算至还清之日止），限判决生效后10日内履行完毕； 驳回原告李文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告山西亿家康面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇二〇年四月十五日 书记员  白武杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终170号 上诉人（原审被告）：李伟献，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：卢江鸣，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：胡晓岚，女，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人李伟献因与被上诉人卢江鸣及原审被告胡晓岚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2020）浙0784民初886号民事裁定，向本院提起上诉。 李伟献上诉称：其与被上诉人约定金华市人民法院管辖。其一直居住在金华市婺城区，婺城区为其经常居住地，与双方争议有实际联系。依据双方的管辖协议条款可以确定本案应当由金华市婺城区人民法院管辖。永康市人民法院无权管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。 本院认为，涉案《借款结算暨还款协议》虽约定，如乙方有任何一笔款项未能按时归还的，则双方同意将以上争议提交金华市人民法院解决。但上述约定中所称金华市人民法院并不明确，无法确定由金华市辖区内哪一家人民法院管辖。故不能依据该约定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，永康市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 徐艳锦
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更161号罪犯刘自建，男，1963年7月12日出生，汉族，河南省泌阳县人。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）驻刑二初字第00020号刑事判决，以被告人刘自建犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人刘自建不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员陈洪义、杨联民出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省十里坪监狱指派警官麻泰福出庭执行职务，罪犯刘自建到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘自建在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯刘自建对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘自建符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘自建在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯，且数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘自建在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘自建的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2042年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣1130行审25号 申请执行人:婺源县自然资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人：陈靛，该局局长。 委托诉讼代理人：叶云强，该局干部。 委托诉讼代理人：曹剑彬，该局干部。 被执行人：婺源县中云镇中云村委会第27村小组。 负责人：吴欢顺，该村小组组长。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺自然资罚字(2019)第47号行政处罚决定，于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2016年2月被执行人违规将土地非法转让给他人，2019年7月9日申请执行人作出婺自然资罚字(2019)第47号行政处罚决定书，责令被执行人限期改正违法行为，并没收非法转让土地违法所得5万元及罚款5000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，行政职能部门进行行政处罚，既要有事实和法律依据，也必须符合法律程序。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条明确规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。被执行人在本案中虽然具有非法转让土地的行为，但其行为发生于2016年2月，申请人执行人于2019年进行行政处罚，明显超过2年的法定处罚时效，依法不应进行处罚。故申请执行人作出的婺自然资罚字(2019)第47号行政处罚决定应不准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 不准予强制执行婺自然资罚字(2019)第47号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  王仙琴 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  余秀婷