wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4684号上诉人（原审被告）:南洋之星（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄云翔，董事。委托诉讼代理人：姚连玉，北京市致衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莆田市双艺雕刻有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇工艺美术城木雕1区4-46号。法定代表人：陈金植，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。上诉人南洋之星（北京）文化发展有限公司（以下简称南洋公司）因与被上诉人莆田市双艺雕刻有限公司（以下简称双艺公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初95343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南洋公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回双艺公司的诉讼请求。上诉理由：原审判决认定事实与适用法律错误。南洋公司在2016年初已经支付采购贝雕的款项,因此双艺公司才将发票开具给了南洋公司,双艺公司法定代表人陈金植所提供微信记录也表明陈金植在交付发票时其并未提出相关款项如何支付的问题,在2017年5月前只是针对5万元款项向南洋公司催要过。该5万元支付后,陈金植与南洋公司相关工作人员的聊天里再未提过与贝雕款项相关的话题,这也说明双方款项早已结清。双艺公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。双艺公司在原审法院诉请：1.南洋公司支付加工款和包装费112000元；2.南洋公司支付资金占用利息（以112000元为基数，自2017年5月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.南洋公司承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：双艺公司于2016年7月12日向南洋公司出具的发票载明：加工费78000元、加工费78000元、盒子6000元。2017年5月17日，南洋公司向双艺公司支付5万元雕刻费。双艺公司提供公证书，内容为聊天记录截图，聊天双方为双艺公司法定代表人陈金植及南洋公司的股东崔某，证明其与南洋公司间就承揽加工的价款进行过协商。2017年5月17日，崔某表示黄某已汇款5万元；2016年7月5日，陈金植询问对方发票名称怎么写，对方回复称“南洋之星（北京）珠宝有限公司”；2016年7月12日，陈金植向崔某发送图片，该图片显示“加工费12*13000元=156000元，盒子12*500=6000元，税8000元，合计170000元”，后陈金植发送3张发票图片给崔某。南洋公司表示对聊天记录的真实性及证明目的均不认可，因双艺公司无法提供该证据的原始载体，但认可其公司确有崔某、黄某。南洋公司提供付款回单、借款单、工商信息，证明其于2016年1月将购买的贝雕款项支付给琼海潭门渠道宝玉石店，其未与双艺公司发生货物往来。付款回单载明：2016年1月26日，南洋公司向琼海潭门渠道宝玉石店转账30万元并附言为借款。2016年1月26日借款单载明：赵某作为借款人向琼海潭门渠道宝玉石店借款30万元，理由为采购原料，单位负责人处有黄云翔签字，机关领导批示处有崔某签字。琼海潭门渠道宝玉石店工商信息载明：赵某为经营者，注册日期为2015年8月17日，核准注销日期为2017年4月5日。双艺公司认可上述证据的真实性，但对关联性及证明目的表示不认可，认为南洋公司向琼海潭门渠道宝玉石店支付的款项与本案无关。庭审中，双艺公司表示其未与南洋公司签订承揽合同，双方系通过微信达成承揽事项的约定，南洋公司系通过邮寄的方式向其交付货物。南洋公司表示其未与双艺公司于微信上达成承揽约定，确实收到贝雕，但其系应琼海潭门渠道宝玉石店的要求向双艺公司支付5万元。原审法院判决认定：虽南洋公司对聊天记录截图真实性不认可，但双艺公司已对该聊天记录进行公证，在南洋公司认可崔某、黄某身份且无相反证据提供的情况下，法院对公证书的证明力予以确认。双艺公司提供的发票、转账支付信息、聊天记录截屏可形成证据链证明其与南洋公司间已形成事实上的承揽合同关系。该合同约定的内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。双艺公司已按照约定交付货物，南洋公司未按照约定支付款项的行为构成违约，故双艺公司要求南洋公司支付加工款及资金占用利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于南洋公司的答辩意见。因南洋公司无法提供证据证明本案与琼海潭门渠道宝玉石店有关，故对其答辩意见法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、南洋之星（北京）文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向莆田市双艺雕刻有限公司支付加工费和包装费112000元；二、南洋之星（北京）文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向莆田市双艺雕刻有限公司支付资金占用利息（以112000元为基数，自2017年5月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：二审诉讼中，双方对南洋公司于琼海潭门渠道宝玉石店采购贝雕原料，双艺公司进行贝雕加工没有异议，双方主要争议的是南洋公司是否已经足额支付双艺公司承揽加工费及包装费的问题。首先，从南洋公司提交的付款回单、借款单内容来看，南洋公司2016年初支付的30万元款项用途是采购原料，收款人是琼海潭门渠道宝玉石店，没有证据证明30万元采购原料款中包含了应支付给双艺公司的承揽贝雕加工款，故对于南洋公司已经支付贝雕加工款的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，从微信记录来看，南洋公司对双艺公司承揽加工贝雕系属明知，对双艺公司给出的价格也没有提出异议。双艺公司按照南洋公司指示开具的发票货物或应税劳务、服务名称为加工费、盒子，款项性质与双艺公司承揽加工贝雕相符，金额也与微信记录中的价格一致，南洋公司应支付双艺公司的承揽金额为16.2万元。再次，南洋公司已经收到了贝雕，应当支付双艺公司贝雕加工费及包装费。虽然双艺公司已经开具发票，但付款凭证显示南洋公司仅实际支付5万元雕刻费，南洋公司应当继续支付双艺公司加工费及包装费11.2万元及资金占用利息。综上所述，南洋公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2656元，由南洋之星（北京）文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 邢 军审 判 员 申峻屹二〇二〇年四月二十九日法官助理 佳 丽法官助理 李海龙书 记 员 田亚男
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2398号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，系公司员工。被告：重庆瀚恩物业发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺路9号，统一社会信用代码91500227739811645A。法定代表人：刘章毅。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告重庆瀚恩物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二〇年四月二十七日书记员  柯建华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初715号申请人：张长红，女，1964年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:张军，女，1963年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人:张兆田，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张长红与被申请人张军、张兆田确认效力纠纷一案，申请人张长红于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张军名下位于天津市和平区,申请人张长红以华安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张长红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张军名下位于天津市和平区。案件申请费5000元，由张长红先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨颖二〇二〇年四月十六日书记员  关悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1417号罪犯孙忠建，男，1955年11月15日生，汉族，江苏省镇江市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2014年11月20日作出(2014)京刑初字第128号刑事判决，认定被告人孙忠建犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年3月21日），并处没收个人财产人民币80000元,赃款人民币139000元予以追缴。宣判后，被告人孙忠建不服，提出上诉。2015年4月1日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2014)镇刑二终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1869号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙忠建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙忠建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙忠建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙忠建在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙忠建的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保153号 申请人：江西兆升中药饮片有限公司,住所地樟树市张家山工业园十号**路西侧，统一社会信用代码9136098**4XY。 法定代表人：周江飞,该公司总经理。 被申请人：湛江市同仁药业有限公司，住所地广东省湛江市**503室，统一社会信用代码** 法定代表人：叶那成。 原告江西兆升中药饮片有限公司与被告湛江市同仁药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西兆升中药饮片有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湛江市同仁药业有限公司95000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西兆升中药饮片有限公司以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西兆升中药饮片有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人湛江市同仁药业有限公司的银行账户资金95000元或其他等值财产。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋旺旺
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢342号丁万军与顾立明房屋买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为132900元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1815号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区x号，统一社会信用代码x。 主要负责人：郑惠梅，行长。 被执行人：福建省长乐市发乐纺织有限公司，住所地福州市长乐区x村，统一社会信用代码x。 法定代表人：陈财乐，执行董事。 被执行人：福建省宏鑫化纤实业有限公司，住所地福州市长乐区x村，统一社会信用代码x。 法定代表人：陈梅珍，执行董事。 被执行人：陈财乐，男，1978年4月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈文钦，女，1981年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2019）闽0182民初1451号民事判决书，被执行人福建省长乐市发乐纺织有限公司应偿还申请执行人借款本金4500000元及利息并承担本案相关费用，被执行人福建省宏鑫化纤实业有限公司、陈财乐、陈文钦对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，被执行人均无可供执行的银行存款。本案在诉讼中，申请执行人保全了被执行人福建省长乐市发乐纺织有限公司名下坐落于长乐x村房产{地号：x（车间二）；产权证号：闽航国用（2011）第x号，航房权证ＣＬ字第××号}。经查，上述房产抵押于其他银行贷款，且为另案查封处置中。另查，被执行人福建省宏鑫化纤实业有限公司、陈财乐、陈文钦在本院均有其他作为被执行人的案件在执，案号为（2019）闽0182执437号等。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执1815号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执437号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初194号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张成健，男，1990年12月15日出生于广西壮族 自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，住钦南区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张成健犯非法经营罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人张成健及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张成健在没有烟草专卖品准运证等许可证的情况下，于2019年12月3日17时许，在防城港市接受一名绰号叫“龙四”的男子的雇请，驾驶“龙四”交给其的一辆满载卷烟的银色比亚迪汽车从防城港华石收费站出发，欲将卷烟运送至广西与广东交界的某处地方（未事先明确）。“龙四”预付了1000元酬金给张成健，并在该比亚迪汽车上准备了一台诺基亚手机、一台对讲机给张成健接受相关指令。当天晚上21时许，张成健驾车抵达玉铁高速玉林南服务区时被公安民警联合烟草局执法人员查获，当场缴获红双喜卷烟1448条。经广西烟草产品质量监督检验站检验，涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；经玉林市价格认证中心鉴定，涉案卷烟价值173760元。 另查明，涉案1448条卷烟由玉林市公安局玉州分局扣押、暂存玉林市烟草专卖局；涉案的比亚迪汽车一辆、诺基亚手机一台、对讲机一台、人民币1000元及张成健的苹果6s手机一台，已由玉林市公安局玉州分局扣押，并由玉林市公安局玉东派出所暂存。 上述事实，被告人张成健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，玉林市烟草专卖局举报记录表，抓获经过，玉林市烟草专卖局关于移送案件材料清单，玉林市烟草专卖局检查（勘验）笔录，玉林市烟草专卖局先行登记保存现场笔录，玉林市烟草专卖局证据复制（提取）单，玉林市烟草专卖局移送财物清单，扣押清单，证明，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站的检验报告，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成健违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，情节严重。公诉机关指控被告人张成健犯非法经营罪成立。张成健与他人共同非法经营，是共同犯罪。在共同犯罪中，张成健起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张成健已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。张成健归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。扣押在案的卷烟、赃款及作案工具，应当没收上缴国库。为严肃国法，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，根据被告人张成健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和第五款、第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张成健犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年3月2日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的卷烟，由玉林市城区烟草专卖局没收上缴国库；扣押在案的赃款人民币一千元及作案工具比亚迪汽车一辆、诺基亚手机一台、对讲机一台、苹果6s手机一台没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年四月七日 书记员 梁瑜玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终331号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1978年1月14日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地青岛市城阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。 上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1974年4月2日出生于山东省青岛市，高中文化，户籍地青岛市市南区。2009年11月3日因犯非法持有枪支罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月25日，因犯非法拘禁罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。 辩护人赵利民，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人王某、李某犯开设赌场罪一案，于2019年12月25日作出（2019）鲁0214刑初565号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人李某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，不得假释。宣判后，原审被告人王某、李某不服，以量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人王某、李某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某、李某于上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某、李某撤回上诉。 山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 李 政 审判员 岳峰婷 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 岳薇 书记员栾树君
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初6105号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人范建军，男，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宜章县。因涉嫌故意伤害，于2019年9月6日被羁押，同被刑事拘留，于2019年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人周明涛,广东康顺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6066号起诉书指控被告人范建军犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员谢凯玲出庭支持公诉，被告人范建军及其辩护人周明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年8月22日凌晨2时许，被害人张某1在宝城47区自由路一大排档上吃夜宵时，与邻桌的被告人范某1、范某2（二人已判决）因琐事发生纠纷，张某1遂从该店厨房内拿一把菜刀追赶范某1，范某1等人跑回到租住的翻身居委会愉盛村某居民房，纠集范建军和谭某1、谭某2、谭某3、范某2、范某3、龙某、范某4、谭某4、范某5、谭某5、范某6（十一人均已判决）等十几名男子持刀、棍等工具返回现场对张某1进行殴打，张某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某1系被他人用锐器致伤右大腿多处致右侧旋股外侧动脉裂伤造成失血性休克死亡。2019年9月6日20时许，被告人范建军前往湖南省宜章县公安局投案自首，深圳市公安局宝安分局民警于2019年9月7日将其带回派出所接受调查。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人范建军故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人自首，且认罪认罚，建议对其判处四年至五年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人范建军承认控罪，辩称自己并非事件引发者，且非第一个动手，认罪悔罪。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，辩称被告人范建军具有被害人存在过错，自首，非事件引发者，对被害人家属赔偿并获得谅解等从轻处罚情节。经审理查明，2005年8月22日凌晨2时许，被害人张某1在宝城47区自由路一大排档上吃夜宵时，与邻桌的被告人范某1、范某2（二人已判决）因琐事发生纠纷，张某1遂从该店厨房内拿一把菜刀追赶范某1，范某1等人跑回到租住的翻身居委会愉盛村某居民房，纠集范建军和谭某1、谭某2、谭某3、范某2、范某3、龙某、范某4、谭某4、范某5、谭某5、范某6（十一人均已判决）等十几名男子持刀、棍等工具返回现场对张某1进行殴打，张某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某1系被他人用锐器致伤右大腿多处致右侧旋股外侧动脉裂伤造成失血性休克死亡。2019年9月6日20时许，被告人范建军前往湖南省宜章县公安局投案自首，深圳市公安局宝安分局民警于2019年9月7日将其带回派出所接受调查。上述事实，被告人范建军及辩护人在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录以及视听资料等予以证实，足以认定。本案庭审后，被告人范建军委托家属赔偿被害人张某1的父亲张某2损失人民币12000元，张某2出具谅解书，表示对被告人予以谅解，恳请对被告人减轻或从轻处罚。本院认为，被告人范建军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范建军犯罪以后自动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院予以减轻处罚。被告人认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，本院予以从轻处罚。被害人对事件的引发存在过错，且被告人委托家属对被害人家属进行了一定赔偿，并取得了家属的谅解，该情节在量刑时将予以考虑。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 谢  小  燕人民陪审员 谢    英二〇二〇年四月八日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初160号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人柯建兵，男，1979年12月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月2日被抓获，次日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人柯建兵犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、检察官助理郑志鑫出庭支持公诉，被告人柯建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年9月起，被告人柯建兵在其租赁的莆田市荔城区镇海街道设立销售假冒运动鞋的工作室，并利用“球鞋之霸”和“球鞋之旅”两家拼多多店铺销售假冒ＮＩＫＥ和ＡＤＩＤＡＳ运动鞋。被告人柯建兵为工作室的老板，负责工作室的日常管理和运营，并先后雇佣傅某、许某、周某、柯某1、邹某等人担任工作室员工，负责店铺的客服、财务、刷单等事宜。 2019年4月2日，莆田市公安局荔城分局民警查获上述工作室，当场抓获被告人柯建兵，并扣押假冒NIKE运动鞋30双、假冒ADIDAS运动鞋20双、电脑主机3部。 经查，涉案2家拼多多店铺实际销售金额共计人民币551921元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯建兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明，福建省莆田市城厢区司法局根据本院的委托，对被告人柯建兵进行调查评估后认为，被告人柯建兵符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人柯建兵主动向法院预交罚金人民币330000元候判。 上述事实，被告人柯建兵在法庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、许某、周某、柯某1、邹某、柯某2、陈某、杨某的证言，房屋租赁合同，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、提取清单，销售记录，刑事照片，交易截图，鉴定证明、价格证明、商标注册证、营业执照、公证书，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一批假冒注册商标成品鞋价格认定结论书》，辨认笔录，电子数据光盘，人员基本信息，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯建兵销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币551921元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人柯建兵犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人柯建兵归案后能如实供述自己的罪行，并能主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人柯建兵在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人柯建兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十三万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物假冒NIKE运动鞋30双、假冒ADIDAS运动鞋20双及作案工具电脑主机3部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  许 敏 人民陪审员  陈瑞琴 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1396号 原告：袁建伟，男，1978年9月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：蒋小冬，男，1975年6月14日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。 原告袁建伟与被告蒋小冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁建伟的委托诉讼代理人赵幼萍、被告蒋小冬及其委托诉讼代理人胡旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30万元。事实和理由：原、被告于2015年5月6日签订了一台Ｓ×××××－8编号为ＬＣ11－Ｈ6053的挖机转让协议（协议因笔误将编号错写为ＬＣ11－Ｈ8053），该挖机转让价格为78万元，提机时先付48万元，余款30万元在年底前原告将该机发票、合格证交于被告时，被告一次性付给原告。期间，原、被告多次协商支付该款方式未果，原告于2017年11月20日向贵院起诉。贵院审理后认为原告尚未取得涉案机械设备的发票、合格证，不具有履行合同义务的条件，可待条件成就后另行主张权利，故被驳回诉请。现因原告取得该机发票、合格证，故特向贵院起诉，请判如所请。 被告蒋小冬辩称：原、被告双方签订挖掘机转让协议，被告尚欠30万元货款情况属实，但协议约定原告在2015年底交付发票、合格证后，被告才能支付该款。被告取得挖掘机后于同年5月11日转让给案外人张波，转让协议价格也是先付48万元，余款30万元在年底条件成就时支付。因原告未在2015年年底将发票和合格证交付，张波未向被告支付余款30万元，对此，三方还协商沟通过。因原告过错造成被告损失30万元，如原告认为被告无证据，要求法庭中止审理本案，待被告起诉张波案件审结后确定被告损失。另原告在2019年7月才取得发票和合格证，本案已超过诉讼时效。请法庭驳回原告诉讼请求或中止本案审理。 原告袁建伟围绕诉讼请求向本院提交了转让协议、合格证、机械资料、增值税普通发票、浙江仲和机械设备有限公司证明、（2017）浙0681民初16092号民事判决书、（2017）浙0105民初612号民事调解书各一份等证据，被告蒋小冬提交了与“张波”签订的转让协议一份，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告对原告提交的证据无异议，本院经审查认为符合证据三性原则，作为有效证据确认并在卷佐证；原告对被告提交的证据三性均提出异议，本院经审查认为不符合证据三性原则，不作为有效证据确认。 本院经审理查明：2015年5月6日，原告袁建伟（甲方）与被告蒋小冬（乙方）签订《转让协议》一份，协议约定：甲方将SK330－8设备，机号为LC11－H8053（实际为LC11－H6053），数量一台，以人民币78万元的价格转让给乙方；挖机质量，乙方现场当面试机认可，甲方不提供售后服务，运输工具与运费由乙方自行解决；付款方式：提机时先付现金48万元，余款30万元于2015年年底前甲方将该机发票、合格证交于乙方时，乙方一次性付给甲方；甲方必须保证及时交纳该机的银行欠款，如果因该机欠款事宜造成乙方损失，甲方负全部责任并赔偿乙方由此造成的一切损失费用；该机与代理商、银行的欠款由甲方按时偿还，与乙方无关，乙方付清甲方约定合同价78万元后即取得该机产权所有权；本协议一式二份，双方各执一份，付款签字后生效，如有争议则由签约地法院依法解决。协议签订后，原告向被告交付挖掘机设备，被告已支付原告48万元购机款，剩余30万元未支付。因原告未向浙江仲和机械设备有限公司付清购买挖掘机货款，该公司未将发票与合格证交付原告，导致原告在2015年年底前未能将该挖掘机发票及合格证交付被告，被告亦未支付余款30万元。2017年11月24日，原告向本院起诉，要求被告支付剩余货款30万元，本院于2017年12月15日作出（2017）浙0681民初16092号民事判决书，以原告尚未取得涉案机械设备的发票、合格证，不具备履行合同义务的条件，被告享有同时履行抗辩权，原告可待条件成就后另行主张权利为由，判决驳回原告的诉讼请求。2019年7月底，浙江仲和机械设备有限公司向原告交付了挖掘机的增值税普通发票、合格证等，原告立即告知被告，并要求被告支付剩余货款。被告以挖掘机已转让给案外人“张波”，其与“张波”签订的转让协议全部套用原、被告间转让协议条款，因原告未交付发票、合格证，导致至今未收到剩余货款，应由“张波”支付剩余货款为由未支付。纠纷经本院诉前调解未果，原告便诉至本院，要求判如所请。审理中，原告已将涉案挖掘机的增值税普通发票、机械资料、合格证各一份提交法庭。 本院认为，原告袁建伟与被告蒋小冬签订的挖掘机转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、法规强制性规定，应属合法有效，对当事人具有约束力，双方应按协议约定履行各自义务。协议约定余款30万元于2015年年底前原告将发票、合格证交于被告时，被告一次性付给原告，可见，原告向被告交付发票、合格证与被告向原告支付余款应同时履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定精神，原告尚未取得挖掘机的发票、合格证，不具备履行合同义务的条件，被告享有同时履行抗辩权，故2017年11月原告起诉要求被告支付剩余货款，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。但在2019年7月底，原告取得了挖掘机的发票、合格证，被告支付剩余货款30万元的条件成就，且约定的支付剩余货款条件未成就时，只对接受货款方原告造成延期收到的实质性损害，而未对支付货款方被告造成实质性损害，故在原告提出支付剩余货款请求后，被告依法应当支付。现原告要求被告支付剩余货款30万元，理由正当，于法有据，本院应予支持。虽被告提出其挖掘机转让给“张波”的协议套用原、被告间转让协议条款，因原告未交付发票、合格证对其造成损失，导致张波至今未支付剩余货款，应驳回原告诉请或中止本案审理的抗辩主张，但因“张波”非原、被告间挖掘机转让协议当事人，原告非被告与“张波”间挖掘机转让协议当事人，被告与“张波”签订的转让协议条款未征得原告同意认可，两个掘机转让合同系不同的法律关系，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定精神，本院对被告该抗辩主张不予采信。因本案纠纷原告曾于2017年11月以诉讼方式向被告主张权利，故被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩主张，本院亦依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百二十一条之规定，判决如下： 被告蒋小冬应支付原告袁建伟挖掘机转让货款计人民币300000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告蒋小冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇二〇年四月十三日 书记员  何鹏威
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初22号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人杨顺天，男，1980年10月26日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月25日被刑事拘留、5月24日被取保候审。现在其住所。 被告人杨顺福，男，1978年10月30日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月25日被刑事拘留、5月24日被取保候审。现在其住所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人杨顺天、杨顺福犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院经审查于次日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员戴旺德、蔡宝莹出庭支持公诉，被告人杨顺天、杨顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日9时许，被告人杨顺天、杨顺福在长泰经济开发区积山菜市场内因被害人李某1将货车停放在他们摊位前的通道，遂与李某1的儿子李某2、妻子庄某发生争吵，李某1回到市场后到杨顺天、杨顺福摊位理论，李某2见状用胳膊夹住杨顺福脖子，杨顺天上前夹住李某2脖子，四人扭打在一起，庄某持Ｕ型锁打杨顺天头背部，后双方被人劝开。分站两边时双方再次争吵并互殴，杨顺天、杨顺福殴打李某1时，致李某1倒地右手拇指受伤。群众郑某当场拨打110报警。2019年4月24日，被告人杨顺天、杨顺福主动到长泰县兴泰派出所投案。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，被害人李某1右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级，被告人杨顺天、杨顺福损伤程度为轻微伤。被告人杨顺天、杨顺福到案后如实供述上述事实。现二被告人与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿李某1人民币6万元，李某1具书表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨顺天、杨顺福故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、长泰县公安局出具的到案经过、协议书、谅解书、收条、体表原始伤情记录表、受伤照片、认罪认罚具结书、告知书、证人郑某、黄某、洪某、庄某、李某2、方某、戴某的证言、被害人李某1的陈述、被告人杨顺天、杨顺福的供述与辩解、现场勘查笔录、照片、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴［2019］96、98、99号鉴定书等证据证实。 被告人杨顺天、杨顺福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，长泰县司法局于审理期间向本院出具泰司矫评估[2020]8号、9号调查评估意见书，认为被告人杨顺天、杨顺福适宜社区矫正。 本院认为，被告人杨顺天、杨顺福构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨顺天、杨顺福均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨顺天、杨顺福案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中均自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经长泰县司法局调查评估认为被告人杨顺天、杨顺福适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨顺天犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨顺福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁清秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审16号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人崇阳县石城朱家砂场。法定代表人朱立豪。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行其2019年8月14日作出的崇自然资规执罚（2019）26号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇自然资规执罚（2019）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇自然资规执罚（2019）26号行政处罚决定认定，崇阳县石城朱家砂场在石城镇荻洲村七组建设沙场，占用的土地是该公司从石城镇荻洲村七组村民手中租来的，土地地类为耕地，该公司建设沙场的实际面积1569.55平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，崇阳县自然资源和规划局决定对崇阳县石城朱家砂场作出如下行政处罚：1.责令崇阳县石城朱家砂场在十五日内拆除在非法占用的1569.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用1569.55平方米的土地，按每平方米6元标准处以罚款人民币9417.3元。申请执行人向本院提交以下证据：1.责令停止违法行为通知书；2.违法线索登记表；3.违法线索核查报告；4.立案呈批表；5.接受调查通知书及送达回证；6.询问笔录；7.现场勘测笔录；8.调查报告；9.案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚告知书及送达回证；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.代收罚没收入票据。经审查查明，崇阳县石城朱家砂场在石城镇荻洲村七组建设沙场，占用的土地是该公司从石城镇荻洲村七组村民手中租来的，土地地类为耕地，该公司建设沙场的实际面积1569.55平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，2019年8月14日，崇阳县自然资源和规划局作出崇自然资规执罚（2019）26号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年4月3日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇自然资规执罚（2019）26号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年8月14日作出的崇自然资规执罚（2019）26号行政处罚决定中涉及违章建筑和其它设施的拆除及恢复土地原状由申请执行人崇阳县自然资源和规划局自行组织执行。二、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年8月14日作出的崇自然资规执罚（2019）26号行政处罚决定中涉及罚款的执行由申请人崇阳县自然资源和规划局向本院执行机构申请强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年四月二十一日书 记 员  余鸿远
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1981号 上诉人（原审原告）：高建超，男，1979年7月26日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：曹成，男，1983年5月14日出生，汉族，住辛集市。 上诉人高建超因与被上诉人曹成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 高建超上诉请求：1、撤销辛集市人民法院（2019）冀0181民初2301号民事判决，依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于2019年5月24日在季春饭店吃饭时，与上诉人发生口角，被上诉人对上诉人进行了殴打，致上诉人受伤住院。辛集市公安局对被上诉人进行了行政处罚。一审法院对上诉人的损失数额认定错误，应按上诉人的一审诉状全部赔偿，公安部规定的治疗终结时间，脑震荡的治疗期为2个月，上诉人无需举证，而一审法院只是按15天的实际住院天数计算赔偿是不公正的。上诉人的职业是厨师，有处罚决定的查明认可，被上诉人当庭也认可，再加上上诉人提交的饭店证明，形成了证据链条，足以认定。而一审仅因为没负责人签名就认定是无效证据，是不正确的。住院伙食补助费和合理的交通费都没有支持，明显错误。为维护原告的合法权益，请上级人民法院依法改判。 曹成未到庭进行答辩。 高建超向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告赔偿款14484元及利息；2、承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月24日晚被告曾在与原告发生口角时打了原告一拳。原告在第二天即开始住院治疗，至2018年6月9日出院，发生医疗费3324元。 一审法院认为，2019年5月24日晚被告曾在与原告发生口角时打了原告一拳。原告在第二天即开始住院治疗，所发生的医疗费用被告应当承担。但原告在医院治疗其他疾病的费用被告不应承担，被告对此数额未提出具体意见，也未举证证实，因此被告应当按照原告提供的医疗费发票全部赔偿。原告请求的误工费及护理费，原告没有对于出院以后的误工、护理天数提供证据，应以住院天数15天为准。但原告提交的误工证明以及护理费证明均没有单位负责人签名，属于无效证据，因此原告的误工费应以河北省农村人均可支配收入14031元为准，即误工费584.5元，护理费584.5元。被告应适当给付营养费200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曹成于本判决生效之日起十日内给付原告高建超人身损害赔偿款共计4693元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由原、被告各半负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 经查，河北省2018年度住宿和餐饮业平均工资43044元、居民服务、修理和其他服务业的平均工资39947元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被上诉人曹成与上诉人高建超发生口角时打了上诉人一拳，导致上诉人住院治疗，因此给上诉人造成的损失，应由被上诉人予以赔偿，原审认定并无不妥，本院予以确认。上诉人主张医疗费3324元，有医疗费票据、住院病案等予以证实，应予支持，原审认定并无不妥。上诉人提交的出院医嘱载明“加强营养”，原审酌定营养费200元并无不妥，本院予以确认。上诉人主张营养费750元没有依据，本院不予支持。上诉人受伤后产生的误工费、护理费，原审按照住院天数15天计算并无不妥。但上诉人受伤是在工作时间，可以证实上诉人是厨师，其误工费应当参照餐饮业的平均收入计算，原审参照农村居民人均可支配收入计算不妥，应予纠正。上诉人住院期间需人陪护，产生的护理费应当参照居民服务业的平均收入计算，原审参照农村人均可支配收入计算不妥，应予纠正。上诉人主张误工费、护理费按照其提供的误工证明及护理证明计算，但其提供的证明上均无负责人签名，依法不应采信。上诉人主张住院伙食补助费一项，上诉人住院15天，住院伙食补助费1500元，原审法院不予支持不妥，应予纠正。上诉人主张交通费一项，因上诉人家住辛集市，其在辛集市第二医院住院治疗，入院出院必然产生一定的交通费，原审对此不予支持不妥，应予纠正，本院酌定给付交通费300元为宜。综上，上诉人的损失如下：医疗费3324元、误工费1768.9元（43044元／年÷365天×15天）、护理费1641.7元（39947元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、交通费300元、营养费200元，以上共计8734.6元，上述损失应由被上诉人予以赔偿。 综上所述，高建超的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2301号民事判决； 二、被上诉人曹成于本判决生效之日起十日内给付上诉人高建超人身损害赔偿款共计8734.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费81元，由上诉人高建超负担32元，被上诉人曹成负担49元；二审案件受理费162元，由上诉人高建超负担64元，被上诉人曹成负担98元。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王琪 书记员崔娇娇 ——
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初234-1号原告：王洛德，男，1963年9月16日出生，汉族，住睢县。被告：荣龙龙，男，汉族，1987年8月16日出生，住睢县。原告王洛德与被告荣龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，疫情期间，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯传庚人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月十日书 记 员  赵 琳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初233号原告：深圳市万厦居业有限公司丰城分公司。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098156382875XM。主要负责人：郭荣立，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201810019949。委托诉讼代理人：邹甜甜，江西秦风律师事务所律师。执业证号：131601201911086705。被告：熊俊，男，1982年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：王瑜婷，女，1987年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊俊，男，1982年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系王瑜婷之夫。原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司（以下简称原告）与被告熊俊、王瑜婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司负担。审 判 长  陈文平人民陪审员  兰春生人民陪审员  万 茜二〇二〇年四月十日书 记 员  丁 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1377号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：何进堂，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告何进堂供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4035号之一 被执行人王峰，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。 被执行人张治强，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人陈伟，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍地：江西省九江市彭泽县。 被执行人黎雄，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍地：湖南省常德市桃源县。 被执行人王传道，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市无为县。 被执行人方祥虎，男，1993年6月15日出生，户籍地：安徽省阜阳市临泉县。 被执行人王峰、张治强、陈伟、黎雄、方祥虎、王传道敲诈勒索罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1212号刑事判决书，判处王峰、张治强、陈伟、黎雄、方祥虎、王传道共同退赔被害人林某经济损失33900元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。 被执行人黎雄、方祥虎、王峰向本院报告财产情况：没有财产。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王峰、张治强、陈伟、黎雄、方祥虎、王传道的财产情况，发现被执行人王峰、张治强、陈伟、黎雄、方祥虎、王传道的财产如下：1.被执行人王峰中国建设银行股份有限公司温州中山支行（账号：62×××38_156_1）的银行存款35362.63元；2.被执行人王峰名下坐落于西山××室房屋及相应土地使用权[权证号：温房权证鹿城字第××号，建筑面积：113.44平方米；国有建设用地使用权证号：温国用（2015）第1-20016号，面积7.81平方米]；3.被执行人张治强所有的浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车；4.被执行人陈伟所有的浙Ｃ×××××别克牌小型汽车、浙Ｃ×××××别克牌小型汽车两辆。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1.被执行人王峰中国建设银行股份有限公司温州中山支行（账号：62×××38_156_1）的银行存款35362.63元，经分配退赔林某经济损失7635.96元；2.被执行人王峰名下坐落于西山××室房屋及相应土地使用权[权证号：温房权证鹿城字第××号，建筑面积：113.44平方米；国有建设用地使用权证号：温国用（2015）第1-20016号，面积7.81平方米]；3.被执行人张治强所有的浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，因未实际扣押，暂无法处置；4.被执行人陈伟所有的浙Ｃ×××××别克牌小型汽车、浙Ｃ×××××别克牌小型汽车两辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截止2020年4月8日，被执行人王峰、张治强、陈伟、黎雄、方祥虎、王传道尚未退赔被害人林某经济损失15754.55元。 因被执行人王峰、张治强、陈伟、王传道在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王峰、张治强、陈伟、黎雄、方祥虎、王传道履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王峰、张治强、陈伟、黎雄、方祥虎、王传道发出限制消费令，并将王峰、张治强、陈伟、王传道纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王峰、张治强、陈伟、黎雄、方祥虎、王传道名下财产暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执4035号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月八日 书记员  涂一波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保63号解除保全申请人：珠海市华峰石化有限公司，住所地珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路XXXX号，统一社会信用代码91440400779993914C。法定代表人：何亚明，职务不详。诉讼代表人：广东华峰能源集团有限公司管理人。被申请人:中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛，行长。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告珠海市华峰石化有限公司财产保全一案，本院于2019年5月14日作出(2019)渝0105财保193号民事裁定书，裁定查封珠海市华峰石化有限公司名下位于珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路XXXX号地块一、珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路XXXX号地块二、珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路XXXX号地块二化验楼，房唯一号：118XXXX）、珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路XXXX号地块二消防值班楼。后广东省珠海市中级人民法院作出（2019）粤04破17号之二民事裁定书。裁定受理中山市明阳电器有限公司对广东华峰能源集团有限公司的重整申请；将珠海市华峰石化有限公司纳入广东华峰能源集团有限公司合并重整；指定广东华商律师事务所担任广东华峰能源集团有限公司管理人。2020年4月1日，解除保全申请人珠海市华峰石化有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人珠海市华峰石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人珠海市华峰石化有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年四月二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初926号原告：李久琴，女，1983年5月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，住中宁县。被告：张文强，男，1984年6月7日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告李久琴与被告张文强民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久琴到庭参加诉讼，被告张文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久琴向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款28500元；2.判令被告按照银行同期月利率2%计算，支付原告剩余28500元借款利息（自2016年12月16日至实际清偿之日）；3.依法判令被告支付原告追要借款期间来回路费、住宿费及误工费总计1700元；4.判令被告赔偿原告医药费总计3000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年8月19日被告以养殖资金周转向原告借款32000元，原告分三次向被告母亲的银行卡转账，2016年12月16日被告给原告补打了欠条，约定到2017年9月份还清。后经原告多次催要，被告先后归还3500元。再后来，被告不接电话还将原告的微信拉黑。2019年12月14日，原告为要钱被被告的母亲推到摔伤。被告的行为，损害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理。被告张文强未答辩也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告借原告现金32000元，借条一份，证明被告补充给原告借条一份，但两个条子实际是同一笔款项。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原、被告在一起打工时认识。2016年8月19日，被告以养殖资金周转向原告借款并向原告提供了其母亲的账号，原告分三次向被告母亲的银行卡转账32000元。2016年12月16日被告给原告出具“欠条”，载明“今借到李久琴现金32000元整，大写叁万贰仟元整。我本人以2017年9月份将款还以李久琴。借款人张文强。身份证号×××”。期间，被告归还原告1000元，后原告催要，经结算，被告于2019年5月21日给原告出具借条一份，借条载明“今借到李久琴现金31000元，大写叁万壹仟元整，借款人张文强”。2019年8月4日原告要钱时给被告以现金方式归还500元，8月16日微信转账归还2000元。原告认为被告的行为损害其的合法权益，提起诉讼请求人民法院依法审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、借条等证据，能够证实被告张文强向原告借款32000.00元的事实，被告应当向原告履行还款义务，故对原告请求被告张文强清偿其剩余借款28500元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告按照银行同期月利率2%计算支付28500元借款利息（自2016年12月16日至实际清偿之日）的诉讼请求，因原告未提供双方借款时对借款利息如何约定及如何支付的证据，本院不予支持；对于原告要求被告支付因催要借款而产生的住宿费、误工费1700元，因其未提供证据证明，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿医药费3000元的诉请不属于本案审理的范畴，原告可另行处理。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；被告张文强经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文强于本判决生效后十日内偿还原告李久琴借款28500.00元；二、驳回原告李久琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630.00元、减半收取315.00元，由被告张文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○二○年四月十四日书记员 马小红附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1102行审4号申请执行人衡水市生态环境局。法定代表人何立涛，职务局长。委托代理人骆广明，河北明润律师事务所律师。被申请执行人宋国北，男，汉族，1950年1月11日出生，现住衡水市桃城区。本院收到衡水市生态环境局申请强制执行宋国北的申请书，申请强制执行被申请人应缴纳罚款15万元及加处罚款15万元，合计30万元，2020年4月17日，申请执行人衡水市生态环境局提交《暂缓对宋国北加处罚款强制执行申请书》。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。经审查，本院认为，衡水市生态环境局作出的衡环罚（2019）29号行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对衡水市生态环境局提出的强制执行申请罚款15万元，本院准予执行。二、对衡水市生态环境局提出的强制执行申请加处罚款15万元，本院暂不准予执行。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王淑冬二〇二〇年四月二十日法官助理江磊书记员冯娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执653号 被执行人：韦建柱，男，1977年2月8日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人韦建柱缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人韦建柱尚未能缴纳的罚金为5628.0元。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房地产等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人韦建柱仍在监狱服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0221刑初376号刑事判决书第一项关于罚金部分的执行。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽珍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1381号原告：黄玉权农村承包经营户诉讼代表人：黄玉权，男，生于1973年9月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告黄玉权农村承包经营户与被告石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组、石柱土家族自治县国有林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告黄玉权农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉权农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉权农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄玉权农村承包经营户负担。审判员  陈江二〇二〇年四月二十二日书记员  郑峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执807号之一被执行人：王欢，男性，1985年03月03日生，住所地：。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王欢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王欢在中国建设银行6210812430035454517_156_1账户内存款人民币28846.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年四月三十日书记员  路静
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初973号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该社理事长。 委托代理人：王小红，男，该社工作人员。 被告：左文彦，女，生于1962年8月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吕存新，男，生于1960年5月15日，汉族，陕西省洋县人，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系左文彦丈夫。 被告：吕鹏建，男，生于1989年7月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张善民，男，生于1958年5月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告左文彦、吕存新、吕鹏建、张善民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小红、被告吕存新到庭参加了诉讼，被告左文彦、吕鹏建、张善民未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告左文彦于2016年6月17日向原告洋县XX社戚氏信用社申请借款300000元，约定月利率8.82‰，借款期限三年，于2019年6月16日到期。被告吕存新为共同借款人。该笔借款由被告吕鹏建、张善民提供担保。原告依约向被告放贷后，被告本应信守合同约定，但其未依约还本付息，原告多次催收未果。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为使原告的业务正常运转，信贷资金免受侵害，维护社会信用环境，故依法提起本诉。 被告吕存新辩称：其对原告主张的借款事实无异议。其借款用于经营养殖业，因资金不足，其于2019年后未再清偿借款利息。但其有决心在近一两年内偿还完借款。 被告左文彦、吕鹏建、张善民未到庭应诉、答辩。 经审理查明：被告左文彦、吕存新于2016年6月17日以养殖经营周转为由，向原告洋县XX社申请借款300000元。双方签订了陕农信洋借字【440】第201605001号借款合同，约定借款金额300000元，借款期限三年，即自2016年6月17日至2019年6月16日止。同时约定月利率8.82‰，按季度清息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50％计收罚息。被告左文彦、吕存新在借款合同上签字。被告吕鹏建、张善民为该笔借款提供连带责任保证，双方签订了保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年6月17日至2022年6月16日止。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该笔借款结息至2019年6月30日。 上述事实，有借款申请、借款借据、清息证明、借款合同、保证担保合同等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分应予认定。 本院认为，原告洋县XX社与被告左文彦、吕存新签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，然而被告未按合同约定的期限还本付息，被告之行为显属违约。原告主张被告偿还借款本息之主张于法有据；被告吕鹏建、张善民作为该笔借款的连带保证人，依法应按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告洋县XX社之诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告左文彦、吕存新于本判决生效后三十日内向原告洋县XX社偿还借款本金300000元，并从2019年7月1日起按借款合同约定利率支付上述借款利息至实际偿还完毕之日止； 二、被告吕鹏建、张善民对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3146元，由被告左文彦、吕存新、吕鹏建、张善民共同承担。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇一〇年四月二十四日 书记员 闫青彦
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初136号原告：高刚，男，1987年9月7日生，汉族，贵州省织金县村民，现住河口县。被告：李国发，男，1982年10月15日生，瑶族，河口县村民。原告高刚与被告李国发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高刚到庭参加诉讼，被告李国发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠的肥料款24325元，并按月利率2%支付自起诉之日起至付清之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国发因为栽种香蕉向原告佘购肥料，经原告多次催收未付款，2019年1月2日，被告李国发写了欠条一张，承诺2019年6月29日偿还欠款，被告未按期还款，原告多次向被告请求偿还欠款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李国发未作答辩。原告高刚向本院提交了销货清单5份，欠条一份，欲证实被告李国发因为栽种香蕉向其佘购肥料，经双方结算，被告李国发欠肥料款24325元，李国发承诺2019年6月29日还清欠款，逾期按月利率2%承担违约金，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告李国发未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：被告李国发因为栽种香蕉向原告佘购肥料，经原告多次催收未付款，2019年1月2日，被告李国发向原告出具了内容为：经双方结算，本人欠肥料款24325元，本人承诺2019年6月29日还清欠款，逾期以欠款总数24325元为基数按月利率2%承担违约金的欠条一份，被告至今未向原告支付肥料款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则。被告李国发因为栽种香蕉向原告佘购肥料，原、被告已形成买卖合同关系，经双方结算，被告李国发欠肥料款24325元，承诺2019年6月29日还清，被告李国发至今未向原告支付所欠肥料款，已构成违约，故对原告高刚要求被告李国发支付肥料款24325元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方对逾期付款约定了违约金，被告承诺于2019年6月29日前支付欠款，逾期按月利率2%支付违约金，故对原告高刚要求被告李国发按月利率2%支付自起诉之日起至付清之日止的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李国发于判决生效后十日内支付原告高刚肥料款人民币24325元，并按月利率2%支付自起诉之日即2020年3月4日起至付清之日止的违约金。案件受理费204元（已减半），由被告李国发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年四月三日书记员 刘婷婷
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初279号之一解除保全申请人：李国江，男，1967年9月5日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被申请人：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司，住所地保定市徐水区大王店镇童庄村南侧、河北庄西侧。法定代表人：李永升，该公司总经理。原告李国江与被告李志华、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司（以下简称一笑堂医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0609民初279号民事裁定，冻结了被申请人一笑堂医药公司名下银行存款65万元。李国江于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李国江申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司银行存款65万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立新二〇二〇年四月二十三日法官助理胡少华书记员高珊
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初661号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人张某1，该行董事长。委托诉讼代理人：张某2，男,该行工作人员。被告：郭某，男，1979年1月29日出生，汉族，住靖远县。被告：贾某，女，1979年1月29日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告郭某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1383元，减半收取691.50元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  叶鹏飞二〇二〇年四月八日书记员  马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执183号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人：曲洪臣。关于债权人代位权纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人曲洪臣在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币1457.78元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲洪臣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4325.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十九日书记员  衣田甜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终1629号上诉人（原审被告）：韩东，男，1978年10月8日生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：崔东武，男，1964年6月8日生，朝鲜族，吉林省莱一科技集团有限公司董事长，住吉林省长春市朝阳区。原审第三人：长春市昌盛轮胎有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人：郑乃胜，经理。上诉人韩东因与被上诉人崔东武、原审第三人长春市昌盛轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0112民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市双阳区人民法院于2020年1月15日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人韩东未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年1月22日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  于小依审判员  闫 冬二〇二〇年四月十四日书记员  王 建
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初57号 原告：郑衡，男，1987年3月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：田佳英知，女，1996年4月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告郑衡诉被告田佳英知民间借贷纠纷一案中，原告郑衡于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告郑衡依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑衡撤回起诉。 本案受理费238元，由原告郑衡负担。 审判员  程睿 二〇二〇年四月一日 书记员  曾霞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保93号 申请人：周某1，女，1943年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周某2，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：张某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人周某1于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某2名下武城干休所住房（北房三间、南房两间、大门一间、西方一间）拆迁款10万元予以查封，申请人已提供房屋担保。 本院经审查认为，申请人周某1与被申请人周某2因遗嘱继承纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周某2名下武城干休所住房（北房三间、南房两间、大门一间、西方一间）拆迁款10万元； 二、查封担保人张某名下证号房权证武字第××号房屋。 案件申请费1020元，申请人周某1已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 晓
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初17号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人熊泽亮，男，1991年6月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月29日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年11月30日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人熊泽亮犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员池某出庭支持公诉，被告人熊泽亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月6日，被告人熊泽亮驾驶赣Ｃ×××××摩托车，携带黄金提溶剂（俗称“王水”）等金银加工物品，至德兴市香屯街道杨家湾柏垣村摆摊清洗黄金首饰。被害人汪某、张某1、王某、胡某、程某1、许某等6人到其处清洗黄金首饰。检察机关指控，在清洗过程中，被告人熊泽亮利用“王水”的溶解特性窃取汪某黄金手镯6.9707克、张某1黄金手镯7.404克、王某黄金手镯10.507克、胡某黄金项链、黄金戒指9.4803克、程某1黄金戒指2.2357克、许某黄金戒指1.7216克。经德兴市价格认定监测管理局鉴定，上述6名被害人被盗的38.3193克黄金价值共计人民币13450.46元（鉴定单价351.01元/克）。2、2019年8月31日，被告人熊泽亮驾驶赣Ｃ×××××摩托车，携带黄金提溶剂（俗称“王水”）等金银加工物品，至乐平市乐港镇张家前四方村摆摊清洗黄金首饰。被害人程某2、蔡某、蒋某1等3人到其处清洗黄金首饰。检察机关指控，在清洗过程中，被告人熊泽亮利用“王水”的溶解特性窃取程某2黄金手镯5.51克、蔡某黄金戒指0.8克、蒋某1黄金戒指2.25克。因公安机关未委托鉴定机构对此次被盗黄金进行价值鉴定，参照德兴6名被害人被盗黄金的鉴定单价351.01元/克计算，乐平乐港3名被害人被盗的8.56克黄金首饰价值共计人民币3004.65元。2019年10月29日，被告人熊泽亮到德兴市公安局香屯派出所投案，当日被告人熊泽亮亲属代为赔偿了德兴6名被害人的损失。2019年11月20日，被告人熊泽亮亲属代为赔偿了乐平乐港3名被害人的损失。9名被害人对被告人熊泽亮的行为表示谅解。另查明，被告人熊泽亮庭前及当庭供述其一共从“王水”中提取了约28.6克黄金，部分被害人提供了购买黄金首饰的相关凭证，其余被害人未提供相关的购买凭证，仅凭记忆陈述当时购买的克数及价值。关于9名被害人被盗黄金首饰的价值认定，检察机关指控被盗的黄金首饰价值16455.11元，克数为46.8793克。被告人熊泽亮庭前及当庭供述其一共从“王水”中提取了约28.6克黄金，与被害人陈述的被盗首饰重量不一致的原因，根据证据可判断，一是其在提取的过程中没能完全提取，二是被害人戴的黄金首饰有些年数，在日常生活中自然损耗。因此完全按照被害人的陈述所认定的被盗价值为16455.11元，有其不合理性，实际价值应少于该价值。本院结合被害人的陈述、购买凭证、被告人庭前和当庭的供述与辩解及相关的证人证言，认为被告人的盗窃的黄金首饰的价值没有排除黄金首饰的合理损耗等情况，从有利于被告人的原则考虑，对被告人的盗窃价值综合予以认定。上述事实，被告人熊泽亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、张某1、王某、胡某、程某1、许某、程某2、蔡某、蒋某1的陈述，证人张某2、蒋某2的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认照片、称重笔录，鉴定意见，收条、谅解书，认罪认罚具结书，归案经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊泽亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人熊泽亮主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人熊泽亮已经退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院对被告人熊泽亮从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊泽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 兴人民陪审员  程金容人民陪审员  詹炳海二〇二〇年四月八日书 记 员  汪大为
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初234号 原告：谢苏花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：宋芹荣（系原告之女），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：宋吉友，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：谢寿枝（系被告之妻），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告谢苏花与被告宋吉友赡养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋芹荣、被告的委托诉讼代理人谢寿枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋吉友支付原告2018年医疗费的六分之一即600元，审理中，原告又请求被告分担原告的护理费1000元及其他医疗费。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋吉友系原告之子，原告共生育八名子女，其中第三儿子已病故，一女儿系聋哑人。原告现年老多病行动不便，需要专人护理。自2018年开始原告提交医疗费单据四张，合计7875.48元，扣除医疗报销4122.78元，原告自费3752.7元。原告出院后，雇佣护工两个月花护理费用6000元。 被告宋吉友辩称，不同意支付原告任何款项，因为每年被告都支付养老费2000元。医疗费同意平摊，护理费不同意平摊，轮到被告时，被告同意接到家里护理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对原告花费的医疗费及护理费均无异议。 本院认为，原、被告为赡养问题多次发生纠纷，被告系原告的子女，对原告应尽赡养义务，原告年老多病雇佣护工护理，所花的费用两个月6000元理应由被告分摊六分之一即1000元，原告共花医疗费3752.7元，由被告承担六分之一即625.45元，因原告只请求600元，本院予以准许。被告要求自己护理不承担有关护理费用，但实际上原告一直未与被告共同生活，且被告亦认可原告花费护理费6000元，因此该辩解不成立，被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条等、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宋吉友于判决生效后十日内支付原告医疗费600元，护理费1000元，合计1600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告宋吉友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐志应
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3737号原告：广州市番禺区华升物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道271号七座三梯。法定代表人：何话文。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：廖海涛，男，1975年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：吴晓泉，女，1976年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市番禺区华升物业管理有限公司诉被告廖海涛、吴晓泉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司于2020年4月23日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区华升物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广州市番禺区华升物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年四月二十三日书记员 王雅佩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0104执169号 中国银行股份有限公司长春新民大街支行、李维： 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人李维借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月十三日
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执86号 申请执行人：邱湘桂，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：江苏威力特环保技术有限公司，住所地江苏省如东县。 申请执行人邱湘桂与被执行人江苏威力特环保技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0623民初5141号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被执行人江苏威力特环保技术有限公司结欠申请执行人邱湘桂欠款183811元，被执行人江苏威力特环保技术有限公司于2019年12月15日之前给付100000元，于2020年3月30日前给付75121元，余款8690元于2020年7月30日之前履行完毕。二、如被执行人江苏威力特环保技术有限公司有一期未能按照上述约定足额按期履行给付义务，则申请执行人邱湘桂有权就剩余全部未履行款项一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1988元，由被执行人江苏威力特环保技术有限公司负担（申请执行人预交的不予退还，由被执行人在2020年3月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。申请执行标的为165799元，执行费2387元。 本院在执行申请执行人邱湘桂与被执行人江苏威力特环保技术有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行32100元，后申请执行人与被执行人双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可按调解书就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。本案申请执行标的165799元，已执行到位32100元，执行费2387元被执行人未缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于刘
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终20号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋光明，男，1960年10月10日出生，汉族，山东省苍山县人，大专文化程度，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。 辩护人堵建军，浙江靖霖律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人宋光明犯集资诈骗罪一案，于2019年12月3日作出（2019）浙0105刑初358号刑事判决。原审被告人宋光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年至2018年8月期间，被告人宋光明以其本人或其所控制的杭州鑫天投资管理有限公司名义，未经有关部门依法批准，谎称开展银行存款贴现、股票期货配资、资产收购等业务，以承诺保本付高息为诱饵，假借投资或借款的名义骗取庄某、江某、徐某、许某、焦某、吴某、李某1、言秀华、韩雅敏、饶某、李某2、项某1等社会不特定对象的资金共计人民币10373400元。被告人宋光明将部分款项用于支付本息，其余大部分资金用于其个人场外配资炒期货并亏损，以及赌博、个人挥霍等。目前已归还本息共1501055元，尚未归还金额为8872345元。 2018年8月7日，民警在杭州市江干区将被告人宋光明抓获归案；另从被告人宋光明所使用的赵某名下卡号为62×××60账户内冻结人民币57541.84元。 原审根据上述事实和《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以集资诈骗罪，判处被告人宋光明有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；判令被告人宋光明退赔违法所得人民币八百八十七万二千三百四十五元（含已依法冻结的赵某名下卡号为62×××60账户内资金）给各被害人。 上诉人宋光明上诉称，除了项某2和徐某其出具了借款协议，其对其他人出具的都是投资协议，其对本案13个被害人关于款项的用途没有撒谎，在投资协议上都是写明的，被害人的陈述不属实，他们利用公安来向其追款，其不构成集资诈骗罪，现其不能归还他们钱，如果认定其犯罪应该是非法吸收公众存款罪。请求改判。 辩护人提出，宋光明主观上没有集资诈骗的故意，客观上没有将集资款用于赌博及其他个人消费，其事先告知集资者集资的用途，没有欺骗集资者，事后在陆续归还集资款且没有逃避，不能因为投资期货亏损，就推定宋具有非法占有的主观故意，请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人宋光明集资诈骗事实，有被害人盛某、江某、焦某、许某、徐某、庄某、李某1、言秀华、吴某、饶某、李某2、项某1的陈述，证人赵某、王某证言，接受证据清单、投资协议、欠条、打款凭证、名片、借款协议、投资理财合作协议、短信截屏等，银行交易明细清单，账户操盘资金清单，民事诉讼案件材料，调取证据通知书、工商登记信息，协助冻结财产通知书，杭联会审字［2019］0510号专项审计报告，情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人宋光明亦有供述在案，所供部分内容与上述证据反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，被害人江某、焦某、许某、徐某、庄某、吴某、饶某、李某2的陈述、投资协议、被告人宋光明在案供述的部分内容等证实，上述被害人于2014年前后在宋光明处做银行存款业务，赚取贴息，后宋光明介绍称其现在开始做承兑汇票和股票配资业务等，利息较高，并以承诺固定每月支付高息、保证本金安全、随时可取等方式，骗使上述被害人以签订投资协议的方式出借资金给宋光明，投资协议约定款项用于开展银行存款补贴、银行承兑汇票贴现和股票期货配资的流动资金等；宋光明的供述、证人王某的证言、银行交易明细、操盘资金清单等证实，宋光明在自身缺乏资金或资产作为亏损保障的情况下，将从被害人处募集的资金作为基础，再从王某处配资后以高杠杆的方式炒期货，其行为显然置他人资金安全于不顾，此外宋光明还将其从被害人处募集的资金用于支付被害人前期投资借款的利息、个人赌博和消费等，故宋光明未按照其向被害人募集资金时所称的用途来使用资金，而系主要用于高风险的期货投机；宋光明的供述、王某的证言、被害人盛某、焦某、徐某、庄某、吴某、李某2、言秀华、李某1、项某2等人的陈述、银行交易明细、投资理财合作协议、借款协议、欠条等证实，宋光明于2016年初即已炒期货巨亏，其不仅继续向韩雅敏、焦某、徐某、庄某、吴某、李某2等募集资金，还对言秀华、李某1虚构其开展银行汇票贴现和国有四大银行及国内七大银行和城商行、农商行的不良资产收购、处置、经营业务，谎称每年毛利润60-100%，净利润35%以上，另对被害人项某1虚构其买房、装修需要用款等事实，从而骗取该三人的投资、借款，亦足以证实宋光明非法占有故意明确。综上，足以认定宋光明的行为构成集资诈骗罪，宋光明及其辩护人提出宋的行为不构成集资诈骗罪的相关诉辩意见，不能成立，本院不予采纳。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人宋光明以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。宋光明提出其仅构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，与相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判根据宋光明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度并结合其归案后的表现，对其所处量刑适当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑庚 审判员  管波 审判员  马骏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟黎
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初790号原告：李东，男，汉族，1993年1月18日生，曲靖市沾益区人，个体户，住曲靖市沾益区。被告:张靖芳，女，汉族，1965年6月24日生，住曲靖市麒麟区。原告李东诉被告张靖芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理过程中，被告履行了付款义务。原告李东于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东撤诉。案件受理费54元，由原告李东负担。审判员  桂俊赛二〇二〇年四月二十日书记员  王丽霞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更141号罪犯熊新，男，1993年10月25日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省洞口县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一七年三月三十日作出(2016)云01刑初750号刑事判决，认定被告人熊新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年6月15日被交付执行，刑期自2016年5月1日起至2026年4月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯熊新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯熊新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯熊新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯熊新在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊新减去有期徒刑六个月，刑期至2025年10月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保77号之一解除保全申请人：创普商业保理（上海）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松。被申请人：义乌市天天快快递有限公司,地址：浙江省义乌市城西街道西站大街879号,统一社会信用代码：91330782704662029K。法定代表人：于元海。被申请人：义乌市洁源生态科技有限公司,地址：浙江省义乌市稠江街道荷花街465号,统一社会信用代码：9133078208739585XT。法定代表人：于元海。被申请人：义乌市宁慕电子商务有限公司，地址：浙江省义乌市稠城街道大塘下新村56幢2号，统一社会信用代码：91330782MA28DH9D91。法定代表人：占才华。被申请人：浙江八鑫货运代理有限公司,地址：浙江省义乌市北苑街道中行路56号,统一社会信用代码：9133078209791991XW。法定代表人：于婷婷。被申请人：于元海，男，1965年8月25日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。被申请人：占月梅，女，1975年1月12日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。解除保全申请人创普商业保理（上海）有限公司与被申请人义乌市天天快快递有限公司、义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、浙江八鑫货运代理有限公司、于元海、占月梅信托纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）赣0103财保77号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年4月24日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人义乌市天天快快递有限公司、义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、浙江八鑫货运代理有限公司、于元海、占月梅银行存款260万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年四月二十六日书记员  杨莉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初811-1号     原告：大荔振鑫保温建材有限公司，住所：大荔县以南。   法定代表人：侍中秀，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务律师，特别授权。   被告：蔡照东，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住所渭南市经开区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔振鑫保温建材有限公司与被告蔡照东买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告大荔振鑫保温建材有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定规定，裁定如下：   准许原告大荔振鑫保温建材有限公司撤回起诉。   案件受理费4050.00元，减半收取2,025.00元，由原告大荔振鑫保温建材有限公司负担。     审判员 陈洁       二0二0年四月二十日     书记员  梁野          1
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖18执20号之一 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王陈，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人史莉莉与被执行人王陈借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年5月22日作出的珠仲金字（2019）第1154号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史莉莉于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，通过网络执行查控系统及线下对被执行人王陈名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券、不动产等进行查询，未发现被执行人王陈有可供执行的财产。申请执行人史莉莉也未能提供被执行人王陈有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣