江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7749号原告：连云港和昌机械有限公司，住江苏省连云港市海州区海州经济开发区经一路16-5号。法定代表人营黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：新疆中拓新能源技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高技术产业开发区（新市区）昆明路158号B座1602室。法定代表人徐占雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。原告连云港和昌机械有限公司（以下简称和昌公司）诉被告新疆中拓新能源技术股份有限公司（以下简称中拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告和昌公司的委托诉讼代理人李庆才、被告中拓公司的委托诉讼代理人韩海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告中拓公司立即支付拖欠的货款360800元，诉讼费、利息等损失按照实际发生赔偿，利息从2019年2月23日起计算至实际归还之日止按年利率6%计算。事实和理由：原、被告双方是买卖合同关系，共发生三次货物买卖。在2017年11月16曰签订价值198000元的买卖合同，至今还欠19800元未付；在2018年1月30日签订价值19000元的买卖合同，已经结清；在2018年5月24日签订价值501000元的买卖合同，还欠341000元未付。截止起诉日总计欠原告货款360800元。原告多次催要货款，但被告只履行了其中一部分，不得己特向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告中拓公司辩称，原、被告双方签订2份合同，其中签订金额为198000元和501000元的买卖合同，并没有金额为19000元的买卖合同，金额198000元合同已经履行197200元，金额501000元合同余款341000元未付属实。因此，第一份金额198000元买卖合同已经全部履行，金额19000元买卖合同原、被告双方并未签订，利息并未约定利息，不应支付利息。原告和昌公司提供如下证据：1、2017年11月16日买卖合同复印件及履行情况。2017年11月16日买卖合同证明被告与原告签订买卖合同总价198000元，被告汇款回单2张及原告开具发票3张，证明被告已付原告178200元，还欠原告19800元；2、2018年1月30日买卖合同复印件就及被告汇款回单和原告开具发票，证明被告与原告签订买卖合同总价款19000元，本次合同已履行完毕；3、2018年5月24日买卖合同复印件及被告汇款回单，证明被告与原告签订买卖合同总价款501000元，本次合同被告已支付160000元，尚欠341000元未付；４、2018年7月4日付款协议，证明双方对2018年5月24日买卖合同的付款计划；发货清单，证明被告已经收到合同约定的货物；2019年2月23日还款计划，证明被告对2018年5月24日买卖合同向原告做出的还款承诺，证明欠款事实。5上述证据材料电子卷。被告中拓公司对于上述证据的质证意见：对于证据１、２，原告只履行了197200元，被告已经全部支付完毕，19000元实际是履行198000元的合同。因为当时少一个配件实际就按197200元支付的。对证据3、4没有异议，双方交易习惯是先开具发票，原告尽早开具发票我们应该支付的会支付的。对于证据５，关于原告提交的三份合同：2017年11月16日签署的《工业品买卖合同》（198000元）真实性认可，对于所证明的问题不认可，理由：（1）合同第九条约定：预付款30%，发货款60%，货到后调试合格付清全款。但货物到后因产品存在瑕疵（少零件），双方协商确定尾款19800只支付19000元，原告为明确，让被告再签署一份19000元合同，意即是19800元尾款只支付19000元，被告公司员工法律意识淡薄，于是签署了19000元的《工业品买卖合同》。（2）《工业品买卖合同》19000元的合同如前述，原告并没有履行发货义务，因为该款是对198000元的合同的尾款确认，紧接着，被告也将19000元（即198000元合同尾款）付清，见业务回单：2018年2月7日19000元付款凭证。（3）与上述198000元合同相对应的发票：2017年12月11日开具59400元、2017年12月11日开具59400元、2017年11月27日开具59400元、2018年2月24日开具19000元，共计197200元，刚好是上述（1）、（2）所说明的原告因产品瑕疵减少了800元。也就是说2018年2月24日开具19000元发票仍然是198000元合同的发票，19000元合同原告没有发货，也没有开具发票。对于原告提交的19000元的《工业品买卖合同》如前述，对于其真实性、合法性、关联性均不予认可。对于501000元的《工业品买卖合同》三性认可。关于《连云港和昌机械有限公司产品发货清单》，因该项证据多处涂改，对于其真实性、合法性、关联性不认可。就其内容而言，合同号刚好是501000元的合同的内容，并不是19000元的发货凭证和清单。对于付款凭据的真实性、合法性、关联性予以认可。说明一点，19000元付款如前述是198000元的尾款支付，19000元的合同并不存在。综上，原告所提交的19000元的合同没有履行内容和证据。被告中拓公司提供如下证据：1、管辖权异议申请及答辩状；2、合同2份；3、付款凭证5份。原告和昌公司质证意见：对于证据１，因为本案是货款纠纷，也可以在原告处起诉；对证据2合同实际是3份，其他无异议。对原、被告提供的证据材料，结合原、被告当庭陈述及庭审查明事实，本院综合认证如下：因被告中拓公司对于原告和昌公司提供证据的真实性无异议，故对原告提供上述证据，本院予以确认，关联性在说理部分予以阐述。对于被告中拓公司提供证据１未在提交答辩状期间提出，故对其管辖权异议的申请，本院不予受理。对于证据２、３的真实性，本院予以确认。经本院审理查明如下事实：一、2017年11月16日，原告和昌公司（供方）与被告中拓公司（需方）签订《工业品买卖合同》（合同编号ＬＨＣＨＴ171116）一份，约定：购买产品为甲醛卸车撬，型号为鹤管316，管线材质316，防爆ＰＬＣ控制柜等，价款为198000元，预付款到后25天发货。结算方式为预付款30%，发货款60%，货到后调试合格付清全款。本合同电子版有效，附件包括电子邮件的《技术协议》。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告和昌公司按照约定将设备交付了被告中拓公司，被告中拓公司于2017年11月17日支付货款59400元，于2017年12月６日支付118800元，原告和昌公司开具178200元增值税发票。二、2018年1月30日，原告和昌公司（供方）与被告中拓公司（需方）签订《工业品买卖合同》（合同编号ＨＣＨＴ18130）一份，约定：购买产品为防暴定量装车仪，价款为19000元，交货期10天内，结算方式为款到发货。本合同电子版有效，附件包括电子邮件的《技术协议》。合同还约定了其他事项。被告中拓公司于2018年2月７日支付19000元，并开具19000元发票。原告和昌公司主张其已将设备交付被告中拓公司，款项为支付该设备货款，但被告中拓公司认为该合同并未实际履行，原告也未交付设备，货款为支付编号为ＬＨＣＨＴ171116合同货款。三、2018年5月24日，原告和昌公司（供方为乙方）与被告中拓公司（需方为甲方）签订《工业品买卖合同》（合同编号ＨＣＨＴ180524）一份，约定：购买产品为装车撬系统，价款为501000元，结算方式为预付款10000元合同生效，甲方指定采购设备进厂且付款合同额80%后７天发货，货到甲方现场调试合同７天内或货到甲方现场30天内付清合同余款。本合同电子版有效，附件包括电子邮件的《技术协议》。合同还约定了其他事项。被告中拓公司于合同签订当日支付原告和昌公司预付款10000元，2018年７月４日，原、被告双方签订付款协议一份，约定：原、被告双方签订号ＨＣＨＴ180524装车撬系统合同，中拓公司已支付预付款10000元，双方约定中拓公司于2018年７月４日付款150000元，乙方收到货款后安排发货，于2018年７月１５日支付100000元，于2018年７月３１日付清余款241000元。被告中拓公司于2018年７月４日支付货款150000元。原告和昌公司于2018年７月12日将设备交付被告中拓公司。2019年３月23日，被告中拓公司出具还款计划一份，主要内容为：原、被告双方签订的装车撬采购合同因中拓公司项目集中安装，导致公司资金短缺，致使未能付清余款，现双方协商付款计划为：2019年４月付款50000元，2019年５月付款100000元，2019年６月付款150000元，余款于2019年７月付清。通过原、被告陈述，本院的争议焦点为：对于原、被告双方于2018年1月30日签订金额19000元的《工业品买卖合同》（合同编号ＨＣＨＴ18130），原告和昌公司是否履行了交付标的物防暴定量装车仪的义务。关于本案争议焦点，原告和昌公司主张其已履行交付标的物的义务，签订合同的时间和付款时间完全对应，也开具了发票，增值税发票亦载明了装车性质和金额，同时被告没有证据证明其所说的因为缺少800元货物。被告中拓公司辩称，原、被告双方于2017年１1月16日签订的《工业品买卖合同》，货物到后因产品存在瑕疵（少零件），双方协商确定尾款19800只支付19000元，原告为明确让被告再签署一份19000元合同，意即是19800元尾款只支付19000元，被告公司员工法律意识淡薄，于是签署了19000元的《工业品买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本院中，因被告中拓公司对原告和昌公司主张发开具发票证实已交付标的物的事实不予认可，原告提供的增值税发票并不足以证实其履行的交付标的物的义务，原告和昌公司仍应对交付标的物的事实负有举证责任，但原告未提供相关证据予以证实。其次，该《工业品买卖合同》约定结算方式为款到发货。综上，原告和昌公司未履行交付标的物的义务，被告中拓公司不应承担支付货款的义务。本院认为，原告和昌公司与被告中拓公司签订买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告和昌公司按约定为被告中拓公司供应设备后，有权要求被告中拓公司支付相应货款。关于货款总额，2018年1月30日签订金额198000元《工业品买卖合同》，被告中拓公司已支付178200元，另19000元应当为支付该合同货款，故未支付货款数额为198000－178200－19000＝800元，对余款800元原告并未认可其放弃向被告主张；另金额501000元《工业品买卖合同》被告中拓公司已支付160000元，尚欠341000元未按还款计算支付。被告中拓公司尚欠货款合计341800元，被告中拓公司拖欠款项的行为，侵害了原告和昌公司的合法权益，应承担民事责任。故原告和昌公司要求被告中拓公司给付欠款341800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告和昌公司主张的利息。对于341000元，被告于2019年３月２３日中拓公司出具还款计划承诺于2019年４月付款50000元，2019年５月付款100000元，2019年６月付款150000元，余款于2019年７月付清。被告中拓公司至今未付款，其行为已构成违约，应从违约付款之日起承担支付利息的不利后果。其中800元自2019年３月２３日起，50000元自2019年５月１日起，100000元自2019年６月１日起，150000元自2019年７月１日起，41000元自2019年８月１日起，均至实际给付之日止，按年利率６%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆中拓新能源技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港和昌机械有限公司支付货款341800元及利息（其中800元利息自2019年３月２３日起，50000元自2019年５月１日起，100000元自2019年６月１日起，150000元自2019年７月１日起，41000元自2019年８月１日起，均至实际给付之日止，按年利率６%计算）；二、驳回原告连云港和昌机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元、保全费2320元等合计9032元（原告已预交），由原告昌和公司负担500元，由被告中拓公司负担8532元，被告负担部分，于给付上述欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民审判员  陈露霞人民陪审员  李秀萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳帐号单位名称：连云港市海州区人民法院开户名称：建行连云港海宁西路分理处账号：32×××99－010232三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。