wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终34号上诉人（一审被告）：黄国祥，男，汉族，1967年4月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲玲，女，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。上诉人（一审被告）：蒲玲，女，汉族，1972年1月27日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（一审原告）：王宏，女，汉族，1974年3月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王辉，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告胞兄，特别授权。上诉人黄国祥、蒲玲因与被上诉人王宏民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄国祥、蒲玲于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄国祥、蒲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄国祥、蒲玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄国祥、蒲玲负担。上诉人黄国祥、蒲玲已预缴二审案件受理费7466元，应退还7316元。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年四月二十三日法官助理 李非凡书 记 员 姚 瑶
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安福林建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路55号。 法定代表人：杨长福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊，四川旺川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西江维实业有限公司。住所地：陕西省富县城内正街。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓江。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明。 再审申请人西安福林建筑劳务有限公司（以下简称福林公司）因与被申请人陕西江维实业有限公司、李晓江、李明建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2018)陕06民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福林公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，并依法改判：1、陕西江维实业有限公司支付申请人劳务工程款4924724.8元，并从2014年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、确认申请人在4924724.8元范围以内对涉案御景苑住宅小区房产折价或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令李晓江在1200万元范围内、李明在800万元范围内，对陕西江维实业有限公司对本案中的债务承担连带责任。事实与理由：1、一、二审对应付工程款金额，认定事实及计算错误。二审判决书第四页正数第五、六行的设备费30万元与管架租赁费25万元，这是协议中约定的一共55万元，这些钱是给福林公司的，但是二审判决书第八页第六行“对于设备购买费用、架管租赁费用等550000元，根据《债务转让协议书》约定，该债权属于中遂南方建设集团陕西分公司，上诉人对此可另案起诉。”认定错误。2、一、二审时申请人在4924724.8元范围以内对涉案御景苑住宅小区房产折价或变卖的价款享有优先受偿权的请求，适用法律确有错误。本案房产项目至今尚未经政府职能部门验收，根据《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第一项，建设工程竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期，申请人主要的法定优先受偿权并未超过法定期限。 本院经审查认为，本案焦点问题为：1、设备费30万元与管架租赁费25万元是否应在本案中一并支付。2、申请人是否对涉案御景苑住宅小区房产折价或变卖的价款享有优先受偿权。 关于申请人主张设备费30万元与管架租赁费25万元应在本案中一并支付的问题，申请人主张的设备费30万元与管架租赁费25万元是由四方协议达成的赔偿标准，且债权人为中遂公司，与本案所涉工程款不属同一法律关系，原审法院要求其另案起诉并无不当。 关于申请人是否对涉案御景苑住宅小区房产折价或变卖的价款享有优先受偿权的问题。申请人主张其对涉案御景苑住宅小区房产价款享有优先受偿权，但中遂公司与福林公司的劳务合同约定的竣工日期为2014年5月20日，以及债务转让协议签订日期为2014年4月14日，均超过享有了优先受偿权的六个月法定期限，二审法院据此认定福林公司不再享有优先受偿权并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西安福林建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 王小凤 审 判 员 董倩倩 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 仪永莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1651号 申请执行人佛山市迪亚钛金刚石制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄东星工业区沙坊二路2号B2厂房，统一社会信用代码914406056844141661。 法定代表人陈德宝。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 被执行人佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码91440605763802191R。 法定代表人冯次好。 关于佛山市迪亚钛金刚石制品有限公司（下称迪亚钛公司）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）、佛山市迅驰陶瓷有限公司（下称迅驰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司、迅驰公司应向迪亚钛公司支付货款552980.81元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人利华公司破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，申请执行人受偿债权金额未确定，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1651号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执585号之一申请执行人：江西坤隆新材料有限公司，住所地：铜鼓县工业园，统一社会信用代码：91360926778841759P。法定代表人：邹岚，该公司总经理。被执行人：湖南容佳新材料技术有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区东二路8号中油新星纳米工程技术有限公司科研楼三楼，统一社会信用代码：91430111MA4L20Q26R。法定代表人：李水平，该公司董事。被执行人：全中华，男，1977年4月27日，汉族，湖南省衡南县人，住长沙市经济技术开发区。本院在执行江西坤隆新材料有限公司与湖南容佳新材料技术有限公司、全中华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月12日以（2019）赣0926执585号执行裁定书查封被执行人全中华在长沙市不动产登记中心登记的房产（房产证号：71××95）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人全中华在长沙市不动产登记中心登记的位于长沙市雨花区朝晖路怡园街161号新紫薇鑫园1、2、3栋及地下室17006的房产（房产证号：71××95）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年四月二十九日书记员  袁书娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12957号 本院于2019年10月31日依法受理执行的申请执行人东莞银行股份有限公司厚街支行与被执行人杨娟其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初19624号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1950号原告：马明成，男，1963年7月18日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：张中理，男，1986年2月28日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：马兰花，女，1961年6月10日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区，母子关系。被告：马吉红，女，1988年5月2日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。被告：马兰花，女，1961年6月10日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。原告马明成与被告张中理、马吉红、马兰花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告马明成于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明成撤诉。案件受理费1113元，减半收取557元，由原告马明成负担。审判员  张雪林二〇二〇年四月十四日法官助理贺瑛书记员刘柏青
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执684号申请执行人：张蓉，女，1982年10月3日出生，土家族，住广东省佛山市南海区。被执行人：张俊，男，1970年8月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行张蓉与张俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张俊的银行存款49128元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王嘉维二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初888号 原告：刘美莲，女，汉族，1968年5月24日出生，住成都市高新区。 被告：友舍成都酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道500号L1号楼1136室。 法定代表人：郑超 原告刘美莲与被告友舍成都酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，案件审理中，刘美莲于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘美莲可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对友舍成都酒店管理有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘美莲撤回对被告友舍成都酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告刘美莲负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年四月七日 书记员  裴丽佳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执316号申请执行人：王淑霞，女，汉族，1972年生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇。被执行人：陈满平，男，汉族，1966年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4212号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人王淑霞与被执行人陈满平私下达成协议且陈满平已全额履行，申请执行人王淑霞自愿申请撤销执行，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4212号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年四月八日书记员  陈 飞
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初34号 原告：梁漪，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡郑律师事务所律师。 被告：李玉兰，女，1964年1月29日出生，汉族，住广东省陆丰市北堤派出所红卫区。 被告：陈鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告梁漪与被告李玉兰、陈鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因双方当事人争议较大，本院于2020年4月9日作出裁定本案转为普通程序。本院分别于2020年1月8日、2020年4月14日对该案公开开庭进行了审理。原告梁漪及委托诉讼代理人任芝涛，被告陈鹏到庭参加诉讼。被告李玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，现已审理终结。 梁漪向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告陈鹏签订的《购房合同》有效；2、判令被告李玉兰立即为原告办理位于蓬安县2号后面（蓬权字第1086号）房屋的权属转移登记；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉兰与被告陈鹏系母子关系。2018年11月4日，被告陈鹏经被告李玉兰同意，与原告签订了《购房合同》。合同约定：原告购买被告李玉兰位于蓬安县2号后面（蓬权字第1086号）的房屋，总价为人民币75000元。合同签订之日，被告陈鹏将该房屋的钥匙交付给原告梁漪。合同签订后，原告先后向被告陈鹏支付房款55000元。办理产权过户手续过程中，原告梁漪于2019年10月17日在被告李玉兰的要求下，通过微信转账向李玉兰转账3000元。尔后，被告李玉兰离开蓬安，并表示房屋不卖了。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 陈鹏辩称：陈鹏与梁漪签订《购房合同》时，李玉兰确实不知情，签订《购房合同》后才告知李玉兰。陈鹏认为房屋可以卖，但房子涉及多人持有。 被告李玉兰书面辩称，陈鹏是李玉兰儿子，但陈鹏与梁漪签订《购房合同》时，李玉兰不知情且未授权陈鹏出售案涉房屋。梁漪明知陈鹏出售的房屋登记在李玉兰名下，仍与陈鹏签订《购房合同》，其行为损害了李玉兰的合法权益，是无效的民事行为。知晓陈鹏与梁漪签订购房合同后，李玉兰当即表示不同意出售案涉房屋。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，陈鹏作为甲方与作为乙方的梁漪签订了《购房合同》。合同约定：原告购买位于蓬安县2号后面（蓬权字第1086号）的房屋，总价为人民币75000元。合同签订后，梁漪于2018年11月9日向陈鹏支付购房款20000元,2019年2月9日向陈鹏支付购房款10000元；2019年9月8日向陈鹏支付购房款20000元，共计支付购房款50000元。2019年3月29日，梁漪向本案证人陈鹏的舅舅李学启支付5000元，李学启向梁漪出具了收条，收条载明：“今收到梁漪（房子款）人民币伍仟元正.5000元，收币人，李学启，2019年3月29日”。2019年10月17日，梁漪向李玉兰之子黄秋森微信转账支付3000元，备注房子款。李学启、黄秋森与梁漪没有其他经济来往。 同时查明，李玉兰与陈鹏系母子关系，案涉房屋登记在李玉兰名下，陈鹏与梁漪签订《购房合同》时，李玉兰不知情，李玉兰是事后知晓的。案涉房屋只有房产证，缺乏国有土地使用证。 本院认为，原、被告于2018年11月4签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，虽陈鹏将登记在李玉兰名下的房屋出售给梁漪系无权处分行为，但依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”规定，该合同合法、有效，对合同双方当事人具有约束力。 该合同虽然有效，但因案涉房屋缺乏国有土地使用证，依照《城市房地产转让管理规定》第三十八条第六项之规定，涉案房屋系未依法取得权属证书不得转让的不动产，不具备办理产权登记条件，原告要求被告协助办理产权转移登记，系事实上履行不能，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《城市房地产转让管理规定》第三十八条之规定，判决如下： 一、确认2018年11月4日原告梁漪与被告陈鹏签订的《购房合同》合法有效； 二、驳回原告梁漪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈鹏、李玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 汪 尚 审判员 唐光明 审判员 姜 玲 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭峻利
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5242号 原告：王永忠，男，1971年3月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：史明方、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：朱亚琴，女，1973年5月15日出生，汉族，住安吉县。 原告王永忠与被告朱亚琴承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。要求判令：1.朱亚琴支付王永忠工程款43元（庭审中变更为33万元）及利息116100元（利息暂计算至2019年9月12日，此后利息按月利率0.5%计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。王永忠及其委托诉讼代理人史明方、朱仲烨到庭参加了诉讼，朱亚琴经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，朱亚琴与王永忠曾合伙挖掘山塘渣，2015年3月13日，双方经结算，朱亚琴欠王永忠工程款60万元。朱亚琴出具欠条（内容是：“今欠王永忠工程款陆拾万元整”）后，给付王永忠27万元，拖欠43万元。为此，王永忠诉来本院。在本案审理期间，朱亚琴又给付王永忠10万元。 本院认为，债务应当清偿，故朱亚琴应当向王永忠支付欠款33万元并承担逾期付款利息。利息应当自王永忠起诉之日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱亚琴给付王永忠33万元并支付逾期利息（利息自2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止），限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回王永忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元（已减半），由王永忠负担940元，朱亚琴负担2830元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０二０年四月二十八日 书记员  胡 波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执936号申请执行人徐林，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人杨乐，男，1988年1月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行徐林与杨乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1477号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付10万元及利息、诉讼费2300元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初55号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人黄传奇，男，1981年2月14日出生于安徽省合肥市，汉族，专科文化，住合肥市包河区，因涉嫌诈骗罪于2019年6月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月3日被肥西县公安局取保候审。2020年2月24日本院对其取保候审。辩护人赵义华，安徽元贞律师事务所律师。辩护人马文杨，安徽元贞律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人黄传奇犯伪造国家机关证件罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、检某出庭支持公诉，被告人黄传奇及其辩护人赵义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2018年12月份，被告人黄传奇借款给刘某，向其索要房产证，刘某表示房产证在自己父母手中，后黄传奇通过办假证的人，伪造了刘某的《房地产权证》（房地权证肥西桃花字第××号），并交给刘某，刘某用假证将其父母手中的真证换出来并交给黄传奇。公诉机关认为，被告人黄传奇伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄传奇对起诉书指控的罪名不持异议，认罪悔罪。辩护人对被告人黄传奇犯伪造国家机关证件罪的定性不持异议，提出以下量刑情节：1.被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人当庭自愿认罪悔罪。3.被告人无前科，系初犯。4.被告人母亲年迈且有严重疾病，姐姐患有精神疾病，幼子患有先天性疾病，被告人黄传奇是家庭唯一的顶梁柱，恳请法庭量刑时予以考虑。综上，建议法庭对被告人黄传奇适用缓刑。经审理，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：（一）物证肥西桃花字第××号的房地产权证。证实：该房产证系伪造。（二）书证1.受案登记表、立案决定书。证实：立案、报案情况。2.身份证明材料。证实：被告人黄传奇的身份情况，犯罪时具备刑事责任能力。3.归案经过。证实：被告人黄传奇被抓获归案。4.房屋买卖合同。证实：刘某卖房子给关小品100万元。5.委托协议、借据、承诺书、交易记录。证实：刘某委托孙玉东办理房屋抵押，收费情况。刘某向黄传奇借款的借据、收条等。6.黄传奇银行查询记录。证实：被告人黄传奇账户资金往来。7.刘某银行账户查询记录。证实：刘某的工商银行、徽商银行交易记录。8.调取证据通知书。证实：刘某房产查询。9.肥西县自然资源和规划局出具证明。证实：房地权肥西桃花字第××号房地产权证系伪造的。10.刘某的微信交易记录。证实：刘某微信交易记录情况。11.刘某的中国建设银行交易记录。证实：刘某与黄传奇等人的资金往来。12.刘某提供的房地产权证复印件。证实：房地权肥西桃花字第××号房地产权证产权人为刘某。（三）证人刘某的证言证实：其与被告人黄传奇具有借贷关系，为了还钱办理房屋抵押贷款需要房产证，被告人黄传奇办了个假房产证（房地权肥西桃花字第××号）给其，其用假房产证将其父母手中的真证换出来并交给黄传奇。（四）被告人黄传奇的供述与辩解证实：刘某多次向其借款，后刘某找其办理房屋抵押贷款，但需要房产证，其便联系办理假房产证的人办好后，让刘某把真房产证换出来，后刘某将真房产证交给了其。（五）鉴定意见合肥市公安局出具的鉴定书、告知书。证实：检材上的肥西县房产管理局印文和样本上的印文不是同一枚印章盖印。上述证据经庭审举证、质证，确实充分，足以认定事实。本院认为：被告人黄传奇伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄传奇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄传奇系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人黄传奇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄传奇犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  赵久涛人民陪审员  程华勇二〇二〇年四月二日书 记 员  李 贺附本判决主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执483号章玉龙、杨杰璋：本院在执行申请执行人章玉龙与被执行人杨杰璋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初73号民事调解，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为3500元。执行中，本院已执行回案款3175元并发还于申请执行人章玉龙。剩余案款申请执行人表示自愿放弃。本案执行费50元被执行人杨杰璋已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执483号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省海林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1083刑初25号 公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。 被告人金福生，男，1961年12月5日出生，小学文化，住黑龙江省海林市城区。2013年9月23日因本案被海林市公安局处以行政拘留十日。2019年9月6日被海林市公安局刑事拘留，同月18日被海林市公安局取保候审。2020年4月15日由本院重新办理取保候审。 黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人金福生犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员陈肖雪出庭支持公诉，被告人金福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年9月22日21时许，被害人高某1到海林市海丰供热东侧于某家敲卷帘门，于某没有给其开门并将任某及被告人金福生找来，到现场后高某1与金福生因口角而发生撕扯，被害人高某2赶到现场劝阻，后金福生持斧子将高某1、高某2砍伤。经鉴定：1、高某1右手第一掌骨开放性粉碎性骨折评定为轻伤；2、高某1左前臂切割伤评定为轻微伤；3、高某2左桡骨开放性骨折并肌腱、肌肉损伤评定为轻微伤。 经侦查，被告人金福生于2019年9月6日在海林市被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人金福生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：法定从轻、从宽处罚情节：1、如实供述自己罪行；2、认罪认罚。酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人，取得谅解。建议判处被告人金福生有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了1、物证、书证：作案工具斧子照片、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、执行回执、社区戒毒/社区康复决定书、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、收条、协议书、申请书、提取笔录、海林市公安局情况说明；2、证人于某、任某、安某的证言；3、被害人高某1、高某2的陈述；4、现场照片；5、牡丹江市公安局法医鉴定所（牡）公（刑技）鉴（法临）字[2013]301号、302号鉴定书及鉴定意见通知书；6、被告人金福生的供述等证据。 被告人金福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1、被害人高某1认可分两次共收到各项赔偿损失616000元，并表示谅解。第一次是16000元，有协议并出具收条；第二次是600000元，未出具收条。 2、海林市社区矫正领导小组办公室接受海林市人民检察院委托，对金福生进行了社区矫正调查评估，出具了“对金福生适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良社会影响”的调查评估意见书。 本院认为，被告人金福生故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人所在社区同意对被告人金福生适用非监禁刑罚的评估意见，依法对被告人金福生从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、侦查机关扣押在案的作案工具斧子1把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭冬梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  李彤昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年， 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执52号   申请执行人：刘洋,男,生于1986年12月14日,汉族，个体，住宁夏银川市。公民身份号码：×××。   被执行人：宁夏众一建设工程有限公司。   法定代表人：袁责宾，系该公司董事长。   委托代理人：刘慧鹏，男，生于1993年9月4日，汉族，宁夏众一建设工程有限公司职工，住宁夏银川市。公民身份号码：×××。特别授权代理。   本院在执行申请执行人刘洋与被执行人宁夏众一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘洋与被执行人宁夏众一建设工程有限公司达成和解协议，即由被执行人宁夏众一建设工程有限公司于2020年4月25日前履行189000元，于2020年6月25日前履行200000元，于2020年10月25日前履行200000元。申请执行人刘洋撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年四月十六日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初544号原告：苏世忠，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：石庆会，男，1957年7月10日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。本院在审理苏世忠与石庆会买卖合同纠纷一案中，原告苏世忠于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏世忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏世忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏世忠负担。审判员  苗兴波二〇二〇年四月二十八日法官助理厉楠书记员王冉
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初202号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李铁刚，男，1970年10月9日出生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因犯诈骗罪，于1992年11月被判处有期徒刑四年；因犯奸淫幼女罪，于2000年11月被判处有期徒刑八年；因犯诈骗、抢夺罪，于2009年3月被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2012年5月28日被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2014年1月22日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年2月4日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年4月25日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李铁刚犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员付延印出庭支持公诉，被告人李铁刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，被告人李铁刚先后多次在天津市蓟州区侯家营镇、礼明庄镇等地盗窃作案。其中：2019年11月2日8时许，被告人李铁刚窜至天津市蓟州区桑梓镇辛撞村，将被害人张某停放在自家门口的蓝色密码牌电动自行车窃走，经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电动自行车的市场价格为人民币800元。2019年11月12日12时许，被告人李铁刚窜至天津市蓟州区侯家营镇王大郎村，将被害人刘某停放在自己门口的跑狼牌电动自行车（未作价）窃走。2019年11月22日16时许，被告人李铁刚窜至天津市蓟州区渔阳镇崔店子村，将被害人王某停放在自家门口的捷安特自行车（未作价）窃走。2019年11月中旬的一天上午，被告人李铁刚窜至天津市蓟州区礼明庄镇孟家楼村，将被害人李某停放在曹德家门口的黑色小鸟牌电动自行车（未作价）盗走。赃物已变卖，赃款已挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人李铁刚后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人李铁刚因犯盗窃罪，于2018年4月25日被天津市宝坻区人民法院作出的（2018）津0115刑初265号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月9日刑满释放。上述事实，被告人李铁刚在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、盗窃地点辨认笔录及照片、人员详细信息表、情况说明、刑事判决书及释放证明书、接受证据清单、收据一张，录像光盘，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被害人张某、刘某、李某、王某陈述，证人赵某证言，被告人李铁刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李铁刚曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李铁刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李铁刚有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日,即自2019年11月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人李铁刚退赔被害人张某经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年四月二十六日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初295号 原告：霞浦县长春镇人民政府，住福建省霞浦县长春镇长春街。 法定代表人：叶林茂，长春镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 被告：林健，男，1990年4月11日出生，汉族，住福建省长春。 被告：林云，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省长春。 原告霞浦县长春镇人民政府与被告林健、林云租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告霞浦县长春镇人民政府于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县长春镇人民政府以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许霞浦县长春镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县长春镇人民政府负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 瑀 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初734号 原告：唐培，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：李芬，女，1991年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 共同委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。 法定代表人：谭智，董事长。 委托诉讼代理人：杨意丰，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 原告唐培、李芬与被告湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告以与被告自行达成和解为由,于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐培、李芬申请撤回对被告湖南双盈房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐培、李芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐培、李芬负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年四月九日 代理书记员  张涛丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1901号 罪犯付洋帅，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，住湖北省通城县。现在浙江省第四监狱服刑。 杭州市江干区人民法院于2017年4月1日作出(2017)浙0104刑初第1号刑事判决，以被告人付洋帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月3日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯付洋帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付洋帅减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯付洋帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付洋帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付洋帅减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月6日起至2029年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初79号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人赵学成，男，1967年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，现住址河北省保定市莲池区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]915号起诉书指控被告人赵学成犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、李雅芳出庭支持公诉，被告人赵学成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日21时许，被告人赵学成酒后驾驶车牌照为黑Ｄ×××××的小型普通客车行驶至环交叉口西500米处时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人赵学成体内酒精含量为143毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为161.7毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人赵学成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵学成自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人赵学成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月25日21时许，被告人赵学成饮酒后驾驶牌照为黑Ｄ×××××的黄色东风牌小型普通客车行驶至环交叉口西500米处时，被保定市公安局交警支队二大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为143毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为161.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵学成的供述与辩解，证人刘某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2019]酒检字第3395号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人赵学成的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵学成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵学成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵学成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年四月二日书 记 员 杨景仪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1522号 原告：付**，男，汉族，1983年12月21日出生，现住库尔勒市。被告：刘春宝，男，汉族，1973年3月16日出生，现住库尔勒市。原告付**与被告刘春宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告付**未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付**撤回起诉处理。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张 莉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱凤，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱朝平，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佑、赵建斌、杜红兵等103人（名单附后），均住河北省怀安县。诉讼代表人：杨校红，男，1966年4月17日生，汉族，住河北省怀安县。诉讼代表人：李江，男，1962年1月15日生，汉族，住河北省怀安县。诉讼代表人：杨明，男，1956年7月22出生，汉族，住河北省怀安县。一审被告：张家口五纯生态农业有限公司，住所地河北省怀安县第六屯乡二堡子村。法定代表人：贾良云，该公司董事长兼总经理。一审被告：龚辉根，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：徐金翠，女，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：龚凯丽，女，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：贾良云，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：蒋东豪，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。一审被告：中煤龙源工程科技有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街青年沟路23号院1栋2层2K。法定代表人：卢子富，该公司经理。再审申请人朱凤、朱朝平因与被申请人李佑等103人及一审被告张家口五纯生态农业有限公司（以下简称五纯公司）、龚辉根、徐金翠、龚凯丽、贾良云、蒋东豪、中煤龙源工程科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱凤、朱朝平申请再审称，原审法院判决朱凤、朱朝平在未出资500万元本息范围内对五纯公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任缺少法律依据。朱朝平享有500万增资资本中20%的股权，即便认定朱朝平没有出资，其承担责任范围应限于100万。原审法院未区分朱凤、朱朝平在增资资本中的股权比例，判决二人承担相同责任明显不成立。朱凤、朱朝平与怀安县第六屯乡二堡子村民委员会间的另一纠纷，张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终737号判决中认定的事实与本案事实相反。综上，请求依法再审。本院经审查认为，股东缴纳出资后，必须经过依法设立的验资机构验资并出具证明。朱凤、朱朝平主张二人已经实际出资到位，但并未提交验资证明，二人原审中所提供的银行个人活期明细信息表，仅能证明二人与五纯公司之间存在资金往来，并不能证明二人已出资到位。因此，原审判决认定朱凤、朱朝平未按公司章程足额缴纳认缴资本，应在未出资本息范围内对五纯公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，并无不当。综上，朱凤、朱朝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱凤、朱朝平的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇二〇年四月九日书记员 孟祥辉
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执488号申请执行人：马某某，男，回族，1984年5月26日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，女，汉族，1974年1月16日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行马某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，因申请人马某某与被执行人杨某某已达成和解协议。现申请人马某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗明春审判员  李建平审判员  郭 君二〇二〇年四月十六日书记员  李 智
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执17号之三 申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西环路东侧。 法定代表人：王玉锋，该公司董事长。 委托代理人：曹宏利，男，该公司员工。 被执行人：杨翠改，女，1965年5月13日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇贾家口村，现下落不明。 被执行人：魏志安，男，1964年6月19日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇贾家口村，现下落不明。 被执行人：河北昊宏线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。 法定代表人：魏志安，该公司经理。 宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与杨翠改、魏志安、河北昊宏线缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）冀0528民初1611号民事判决书。该判决书生效后，杨翠改、魏志安、河北昊宏线缆有限公司未履行判决书确定的义务，即：被告魏志安向原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司支付2015年5月2日至2017年4月14日期间的逾期利息847334元；被告杨翠改、河北昊宏线缆有限公司对上述魏志安的给付义务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12273元，由被告杨翠改、魏志安、河北昊宏线缆有限公司共同负担。宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司依据上述民判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人杨翠改、魏志安、河北昊宏线缆有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年3月4日本院作出（2020）冀0528执17号限制高消费令及执行决定书，将被执行人翠改、魏志安、河北昊宏线缆有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年4月3日作出（2020）冀0528执17号决定书，对被执行人杨翠改及河北昊宏线缆有限公司法定代表人魏志安拘留15日。由于本院在执行过程中，被执行人杨翠改及河北昊宏线缆有限公司法定代表人魏志安无下落，未能实际拘留。另，本院2020年1月6日在宁晋县公安局交通警察大队车辆管理所轮候查封了被执行人魏志安名下牌号冀Ｅ×××××汽车一辆。通过网络查控系统扣划被执行人杨翠改银行存款1823.10元，申请执行人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司已支取。对余款，本院向工商、不动产、公积金管理中心、保险公司等财产登记机构及被执行人住所地村民委员会进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨翠改、魏志安、河北昊宏线缆有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子永 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年四月二十八日 书记员  裴园园
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1318号 原告：蔡国晓，男，1994年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：崔强，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：郑洪程，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 负责人：刘刚，总经理。 原告蔡国晓与被告崔强、郑洪程、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告蔡国晓以双方达成和解为由于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡国晓提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡国晓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡国晓负担。 审判员  张亚玲 二〇二〇年四月十日 法官助理孙宇 书记员郭柯岐
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初1228号 原告：朱后军，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告：康传民，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告朱后军与被告康传民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱后军委托代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告康传民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱后军向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告板款9180元及逾期利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告康传民于2017年1月26日向原告购买共计9180元的板，因资金紧张未支付给原告板款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不偿还原告板款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，诉请如前，请贵院依法从速公正判决。 被告康传民未作答辩。 经审理查明，原、被告双方从2015年开始合作，被告康传民为原告朱后军提供加工模板的皮子，双方之间多次供货，因原告朱后军无法及时结清被告康传民提供的皮子款，被告康传民从原告处拉走模板折抵皮子款。因被告拉走的模板超出皮子款，经结算，被告于2017年1月26日为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠朱后军板钱9180元，玖仟壹佰捌拾元正。2017年1月26日，康传民。后经催要未还。 上述事实由当事人陈述、欠条1份记录在卷，足以认定。 本院认为，被告向原告出售制作模板的皮子，形成了买卖关系，由被告书写的欠条证实，证据充分，因此被告尚欠原告9180元模板款及利息应予支付。关于利息问题,双方未约定,可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内被告康传民支付原告朱后军模板款9180元及利息（自2020年4月1日至还款之日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康传民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈苗苗 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执308号 青神县人民法院行政审判庭；谭燕军： 关于青神县人民法院行政审判庭移送执行谭燕军追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执315、316号申请执行人肖玉营，男，1985年11月26日生，苗族，住六枝特区中寨乡小补王村下寨组，公民身份证号码520203198511263215。被执行人张小成，男，1978年6月18日生，汉族，住四川省南部县大桥镇翰林村三组，公民身份证号码511321197806187136。被执行人王伟，男，1975年12月8日生，汉族，住六枝特区底大湾东苑小区胜利花园3栋四单元4楼402室，公民身份证号码520203197512082817。申请执行人肖玉营根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初1770、2030号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行张小成、王伟买卖合同纠纷两案，本院于当日立案执行，案号分别为2020黔0203执315、316号。执行过程中，查明，被执行人王伟名下有猎豹牌机动车一辆（车牌号为贵BFH003）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王伟所有的贵BFH003号猎豹牌机动车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年四月十四日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3652号 申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码：×××812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰管家健康管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道大冲商务中心C座，统一社会信用代码：×××850。 法定代表人：曾文，总经理。 申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市泰管家健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，本院（2018）粤0305民初15964-15978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付十五案款项人民币共计22875元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将十五案执行款共计人民币22875元付给申请执行人，十五案执行费共计人民币750元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3652-3666号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗彩燕
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢119号之一申请执行人：姜德尚，男，1957年12月14日出生，汉族，住内蒙古克石市。被执行人：高宪滕，男，1962年12月23日出生，住滕州市。本院在执行申请执行人姜德尚与被执行人高宪滕购销合同一案中，于2020年04月29日向被执行人高宪滕发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宪滕在中国农业银行62×××73账户内存款人民币71407.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邱 雨二〇二〇年四月二十九日书记员 王耀德
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执729号申请执行人：朱美芳，女，1963年2月27日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人朱美芳为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6164号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还朱美芳借款本金400000元并支付利息（按月利率1%从2018年5月25日起算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费4000元、执行费5900元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执729号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初850号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：周晓柯，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告周晓柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人郝华到庭参加诉讼。被告周晓柯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金969801.94元，利息（含罚息）29166.65元，合计998968.59元。(暂计算至2019年9月26日，2019年9月27日起至全部借款实际付清之日止的利息，以实际欠款金额为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计付)；2、判令原告有权对被告提供的坐落于石家庄市鹿泉区获鹿镇龙海南苑3-2-2811、3--1148的抵押物，拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师费等一切实现债权的费用。 事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请贷款98万元用于购买房屋，期限自2018年7月8日至2046年7月8日，按月等额本息还款。如被告未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、所有费用。被告以位于石家庄市鹿泉区的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2018年7月8日向被告发放贷款98万元。截至2019年9月26日，被告已经逾期171天，原告多次催要未果，被告的行为已经构成严重违约。为维护自身权益，特提起诉讼。 被告周晓柯未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了贷款审批表、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款通知单、放款单、借据、受托支付凭证、不动产登记证及他项权证、还款流水证明、逾期催收证明、借款人剩余本金及利息结算证明等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。截至2019年9月26日被告尚欠借款本金969801.94元，利息（含罚息、复利）29166.65元。原告自认律师费并未实际产生，亦未提交相关证据。 另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定；第十二条约定，如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。合同未对律师费作出其他约定。第十七条约定，抵押担保的范围包括合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。 本院认为，原告与被告周晓柯签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告周晓柯未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告周晓柯偿还全部借款本息，并有权以被告周晓柯抵押的房产行使优先受偿权。关于原告主张被告承担律师费。原告自认律师费并未实际发生，亦无具体请求数额，故可待实际发生后，另行主张。对原告该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓柯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金969801.94元及利息（含罚息，截至2019年9月26日的利息为29166.65元，自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付）； 二、如被告周晓柯未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告周晓柯名下位于石家庄市鹿泉区【冀（2018）鹿泉区不动产权第0006315号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13790元，减半计取计6895元，由被告周晓柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  赵瑾 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡羽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初450号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄文欣，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201911108842。 委托诉讼代理人：杨箭，系江西博德律师事务所实习律师，实习律师证号：36011906110217。 被告：张强凯，男，1989年8月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：江良艳，女，1990年5月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告张强凯、江良艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文欣、杨箭到庭参加诉讼，被告张强凯、江良艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因二被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.二被告偿还原告借款本金1029695.40元及利息(含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年5月28日利息共110700.92元，之后至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.二被告支付原告律师8000元；3.原告对南昌市高新开发区绿地新都会18#住宅楼3单元302室（第3层）的抵押房产享有优先受偿权；4.本案受理费、财产保全申请费等由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：张强凯、江良艳。 签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。 借款金额：104万元。 借款期限：自2017年9月20日至2018年9月20日。 还款方式：按期付息，到期还本。 贷款利率：浮动利率，初始年利率7.221%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 抵押担保:二被告以共有的南昌市高新开发区绿地新都会18#住宅楼3单元302室（第3层）房产提供最高额抵押担保。 欠款情况：截止2020年4月20日，尚欠借款本金1029695.40元、利息27612.48元、罚息200796.23元。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告未提供相关房产已办理抵押的凭证，故主张对抵押房产享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。原告主张截止2020年4月20日，尚欠借款本金1029695.40元、利息27612.48元、罚息200796.23元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费4000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强凯、江良艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1029695.40元，并支付利息（截止至2020年4月20日，尚欠利息27612.48元、罚息200796.23元，自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）； 二、被告张强凯、江良艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15140元、财产保全费5000元，合计20140元，由被告张强凯、江良艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  高 红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  包思颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保8号之二 申请人：山湖建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路28号，统一社会信用代码：91360000705518643W。 法定代表人：罗来富。 担保人：胡邦斌，男，汉族，1973年2月14日出生，住江西省南昌市新建区望城镇政府宿舍69号，身份证号:360122197302142715。 被申请人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号，统一社会信用代码：9161050222219033X4。 法定代表人：王晓龙。 山湖建设集团有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司诉前财产保全一案，本案于2020年1月14日作出（2020）赣0112财保8号、（2020）赣0112财保8号之一民事裁定书，一、冻结被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司的银行存款850000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；二、查封担保人胡邦斌所有的位于南昌市新建区【不动产权证号：赣（2019）新建区不动产权第00**7号】房屋一套。 本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司存款850000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。 二、解除对担保人胡邦斌位于南昌市新建区【不动产权证号：赣（2019）新建区不动产权第00**7号】房屋的查封。 案件申请费4770元，由申请人山湖建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 娅
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初486号 原告：唐爽，女，满族，1990年12月8日生，住址本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系经理。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 原告唐爽与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐爽、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人李叶新、王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐爽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告腾煜房地产履行《商品房买卖合同》义务，立即交付原告购买的坐落于隆熙家园6号楼1单元1402号房屋并办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告腾煜房地产法人苗得君及其妻子王丹签订《商品房买卖合同》购买位于房屋，并于当日交付全部购房款250000元。经双方协商，被告应配合原告在合同签订后一个月内办理完房屋过户手续，并于2018年4月中旬交付房屋。但被告至今未能交付房屋，故原告诉至法院。 被告腾煜房地产辩称，原告所述属实，同意将房屋交付给原告，但需要原告承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的房屋买卖合同、专用收款收据、银行汇款凭证。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。另，根据本院依职权调取的本溪满族自治县住房和城乡建设局出具的《关于隆熙佳园6号楼购房群体诉求问题的情况说明》，隆熙佳园6号楼已具备销售、回迁条件。 经审理查明,2017年11月20日，原告与被告腾煜房地产签订《商品房买卖合同》购买位于房屋，并于当日交付全部购房款250000元，被告为原告出具收款收据一份。但被告至今未能交付房屋，故原告诉至本院。另，庭审中，原告撤回对苗得君、王丹的起诉。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方对此均予以认可，签订合同时案涉房屋并无争议，且庭审中被告腾煜房地产同意继续履行合同，待房屋符合交付条件后交付房屋，故该合同合法有效；原告请求判令被告交付房屋并协助办理过户手续，因案涉房屋尚未取得能够办理房屋所有权证的相关手续，故本院对原告该项请求不予支持；被告辩称要求原告承担本案诉讼费用，因被告腾煜房地产未在合理时间内交付房屋，理应承担因此产生的诉讼费用，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告唐爽与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方继续按照合同约定履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2525元，由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢297号 被执行人尤平定为赌博罪一案，我院作出的（2019）浙0226刑初217号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢297号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1444号 袁潮与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10770号 广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司枫叶路店、广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22295号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院刑庭于2020年4月2日向本院移送执行，要求被执行人广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司枫叶路店、广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务，交纳受理费1015元，并承担本案的执行费用。本院于2020年4月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执10770号。经执行，你广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司枫叶路店、广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10770号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保94号申请人：潍坊市纬飞土石方工程有限公司，住所地山东省寿光市稻田镇。法定代表人：董乐安，总经理。被申请人：中诚国际海洋工程勘察设计有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：刘安平，总经理。申请人潍坊市纬飞土石方工程有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中诚国际海洋工程勘察设计有限公司银行存款410万元，或查封其价值相当的财产。担保人董某、孟某以其名下汽车二辆（车牌号码：鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××）、房产一处[房产证号：房权证寿光字第（2010）065653号]提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起，查封担保人董振玲、孟凡卫所属的“鲁Ｇ×××××”“鲁Ｖ×××××”汽车二辆和“房权证寿光字第（2010）065653号”房产一处；二、冻结被申请人中诚国际海洋工程勘察设计有限公司银行存款4100000元或查封、扣押其他等值财产，期限至年月日。案件申请费5000元，由申请人潍坊市纬飞土石方工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇二〇年四月二日书记员  李 莎
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2085号原告重庆一洋物业服务有限公司法定代表人于群，该公司经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告曹益刚，男，生于1968年7月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司诉被告曹益刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告重庆一洋物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  程塬二〇二〇年四月二十八日书记员  杨莉
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初574号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所：玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：柯里，男，1991年3月7日生，汉族，住玉溪市通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告柯里物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年四月二十六日书记员 朱红艳
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行审1号申请人：滁州市南谯区城市管理行政执法局，住所地滁州市全椒南路622号，统一社会信用代码11341103MB1375883R。负责人：王煜智，局长。委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：程铭，安徽清流律师事务所实习律师。被申请执行人：袁正雷，男，汉族，1990年5月3日出生，住安徽省滁州市南谯区。申请人滁州市南谯区城市管理行政执法局以被申请执行人袁正雷在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行（南行执）罚决字[2019]303014号《行政处罚决定书》中的罚款为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，滁州市南谯区城市管理行政执法局作出的（南行执）罚决字[2019]303014号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人滁州市南谯区城市管理行政执法局作出的（南行执）罚决字[2019]303014号《行政处罚决定书》中“并处人民币伍万元罚款的行政处罚”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜      林审判员 明敏审判员吴庆锋二〇二〇年四月二十九日书记员 孙   敦   玥附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初741号原告：刘某某，女，汉族，1972年3月7日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赖某某，女，汉族，1988年6月5日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：张燕来，男，汉族，1983年7月24日生，江西省信丰县人，住信丰县，系赖某某丈夫，特别授权。原告刘某某与被告赖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人钟全明、被告赖某某及其委托诉讼代理人张燕来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币20730元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日上午，被告赖某某驾驶无号牌三轮电动车沿中侨路辅道由南往北行驶，原告驾驶无号牌二轮电动车沿中侨路由南往北行驶，7时58分许，上述两车行驶至信丰县招华学府路段时，因被告驾车进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告负本次事故的全部责任。事发后原告被送往信丰县人民医院救治，住院21天，花去检查费7170元。原告出院后找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，根据我国侵权责任法等法律规定，特向法院起诉，请求依法支持我的诉求。被告赖某某答辩称：一、我方对事故责任认定有异议，不应该由我承担全部责任；二、原告主张的赔偿项目不合理。医疗费有部分费用用于其自身疾病，不应由我承担；误工费、护理费的标准过高。本案经审理查明，认定事实如下：2019年12月16日上午，被告赖某某驾驶无号牌三轮电动车沿中侨路辅道由南往北行驶，原告刘某某驾驶无号牌二轮电动车沿中侨路由南往北行驶，7时58分许，上述两车行驶至信丰县招华学府路段时，因被告赖某某驾车进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告赖某某负事故的全部责任，原告刘某某不负本次事故责任。事故发生后，原告受伤后被送至信丰县人民医院住院治疗，住院21天，花费医疗费7170.63元。被告赖某某驾驶的无牌三轮电动车未购买保险。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告赖某某依法应对原告刘某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于被告赖某某主张的对事故责任认定有异议，因其未向本院提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。关于原告主张的医疗费，因其有医院出具的正式票据为凭，故本院对此予以支持。关于原告的误工费，因原告未向本院提交任何证明其工作和收入情况的证据，故本院参照江西省居民服务业标准酌定为120元/天；误工时间结合原告的住院时间及出院医嘱认定为49天。护理费，因原告向本院提交了证明护理人员在从事轮胎经营生意的证据，但其未向本院提交证明其收入情况的证据，故本院参照江西省零售行业标准酌定为150元/天。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，酌定为300元。关于被告主张的原告的医疗费不合理，因其未向本院提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：7170.63元；2、误工费：49天×120元/天=5880元；3、护理费：21天×150元/天=3150元；4、伙食补助费：21天×30元/天=630元；5、营养费：21天×30元/天=630元；6、交通费：300元，上述各项损失总计17760.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖某某应赔偿原告刘某某因交通事故造成的各项损失共计17760.63元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告赖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年四月二十三日书记员 温淑珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执704号 申请执行人：周亚玲，女，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人周亚玲与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2500号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2500号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初694号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁孟，男，1979年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市。因犯盗窃罪，于2014年2月28日被福建省晋江市人民法院判决有期徒刑八个月十五日，2014年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月25日被广州市天河区人民法院判决有期徒刑一年，2018年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人梁孟犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，同年4月7日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人梁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月9日9时许，被告人梁孟去到广州市花都区花城街茶园中路公益市场，窃得被害人唐某的手机1台，后逃离现场。经价格认定，上述被盗手机价值人民币2835元。2019年11月16日10时许，被告人梁孟伙同同案人何基定（另案处理）驾驶一辆电动车去到广州市花都区花城街杨一村中心市场牌坊旁边的蛋糕店门前，窃得被害人彭某手机1台，后逃离现场。经价格认定，上述被盗手机价值人民币1170元。2019年12月25日11时，公安民警在广州市花都区花城街茶园市场宝利来出租屋抓获被告人梁孟。公诉机关认为被告人梁孟具有坦白、认罪认罚，盗窃他人财物共价值4005元且未退赔退赃，两次前科且构成累犯等情节，建议本院对被告人梁孟判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人梁孟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人梁孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁孟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁孟如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人梁孟的犯罪事实、性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止，罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人梁孟退赔被害人唐某人民币2835元、彭某人民币1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年四月七日书记员 马芷颖潘敏婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初857号原告：吴涛，男，1993年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村。代表人：宋有财，男，住重庆市沙坪坝区。原告吴涛与被告重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村村民委员会纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告吴涛于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴涛撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告吴涛负担（已交纳）。审 判 员 殷建华二〇二〇年四月二十一日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初309号原告：魏昊，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：帅国，男，1987年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告魏昊与被告帅国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏昊的委托诉讼代理人熊小辉、被告帅国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏昊向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款23870.5元，并判令从2020年3月18日起按年利率6%计算利息至还清款时止。事实与理由：原告魏昊系在浙江仙居从事不锈钢经营的经营户，被告帅国于2019年多次在原告处赊购不锈钢，欠原告货款23870.5元，同时口头约定欠款在2019年6月底前还清。到期后原告多次要求被告按约履行归还欠款义务，至今未果。被告帅国辩称，我没有欠原告那么多货款，我在原告处购买的材料出现了问题，从2016年开始让原告解决，直到2020年都没有解决，材料出现问题需要扣减费用，销货清单上总共欠18000到19000元。原告魏昊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告及被告妻子帅丽佼常住人口信息表复印件一份、被告与帅丽佼婚姻关系证明一份，经被告质证无异议，本院予以确认；2、被告出具的欠条一份、销货清单两份、被告妻子帅丽佼签名的销货清单一份，经被告质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系在浙江仙居从事不锈钢经营的经营户，被告于2019年多次在原告处赊购不锈钢，2019年1月26日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠魏昊人民币（大写）壹万捌仟柒佰元正（小写）￥18700元。欠款人：帅国2019年1月26日”。欠条上未约定违约金计算方法。2019年2月24日、3月28日被告分别在原告销售清单上签名购买价值2192.5元、6552元的材料。2019年3月15日，被告妻子帅丽佼在原告销售清单上签名购买价值426元的材料，庭审中该清单被告认可是其妻子帅丽佼提货，被告欠款的事实。以上欠款，被告只归还4000元并在2019年1月26日的欠条上注明，尚欠货款23870.5元至今未还。原告遂于2020年3月19日起诉至本院，要求被告归还货款23870.5元及逾期欠款利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款时止）。本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。庭审中，被告陈述只欠原告货款18000-19000元及其在原告处购买的不锈钢材料有问题，但未提供证据证明，本院不予采信。被告向原告赊购不锈钢材料后应按照约定及时支付货款。被告欠原告货款23870.5元未及时归还，有被告出具的欠条一份、被告签名的销售清单两份及被告妻子帅丽佼签名被告认可是其欠款的销售清单一份为证，原告要求被告归还货款23870.5元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张逾期利息损失可自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告帅国于本判决生效后10日内，给付原告魏昊欠款人民币23870.5元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元减半收取199元，由被告帅国负担。此款原告已向本院预交，被告帅国于上述给付时间内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年四月十五日书记员  张 芦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1172号原告:张春艳，女，1976年5月22日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：长春国商发展有限公司卫星广场分公司，住所吉林省长春市南关区。负责人：王慧，该公司经理。被告：长春国商发展有限公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人：何季平，该公司董事长。被告：长春国商百货有限公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人：何季平，该公司董事长。原告张春艳与被告长春国商发展有限公司卫星广场分公司、长春国商发展有限公司、长春国商百货有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告张春艳于2020年4月17日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张春艳申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春艳撤诉。案件受理费10元,由原告张春艳负担。审判员  姜志峰二〇二〇年四月十七日书记员  马盛邦
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初569号 原告:周国胜,男,1979年10月26日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告:青阳县康恒房地产开发有限公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇青华公学内,统一社会信用代码91341723586113087F。 法定代表人:徐义友,该公司董事长。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告:青阳县康弘物业服务有限公司,住所地安徽省池州市青阳县皖南大市场17栋25号,统一社会信用代码913417237373417310。 法定代表人:王云飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 原告周国胜与被告青阳县康恒房地产开发有限公司、青阳县康弘物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。2020年4月27日，周国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按周国胜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由周国胜负担。 审判员  吴文清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。