wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执75号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司员工。 被执行人：廖小方,男,汉族。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与廖小方借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月5日作出（2019）穗仲网案字第27186号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年9月1日，甲方（借款人）廖小方与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定廖小方向重庆乐视小额贷款有限公司借款1400元，年利率15%，借款期限为6个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人廖小方的签名为打印签名。 后因借款人廖小方出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年5月12日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月5日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27186号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方廖小方的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人廖小方依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27186号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27186号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇二〇年四月八日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初109号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人周国权，男，1969年4月8日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人周国权因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被如东县公安局取保候审。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人周国权犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员杨利红出庭支持公诉，被告人周国权及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年8月16日17时10分左右，被告人周国权驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至如东县大豫镇周墩村四组顾学明宅西侧交叉路口时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的张云池（载乘被害人朱某，女，居民身份证号码××，住如东县大豫镇豫东村十四组100号）发生碰撞交通事故，致被害人朱某受伤，因抢救无效于次日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人周国权承担本起事故的主要责任。事发后，被告人周国权主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人周国权已支付被害人近亲属部分人民币37000元，另有人民币10万元现暂存于本院。其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。上述事实，被告人周国权在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；交通事故赔偿付款凭证、现金交款单；被告人周国权的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周国权有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月。被告人周国权对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周国权违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人周国权犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周国权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人周国权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人周国权在庭审中自愿认罪，并已支付害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人周国权所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人周国权的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周国权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年四月二十二日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初767号原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所吉林省长春市宽城区长江路经济开发区。法定代表人：程云辉，该公司经理。委托诉讼代理人：滑葳，该公司法务。被告：绳继晓，女，汉族，1963年12月20日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被告：刘超，男，1990年8月17日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市二道区。法定代表人：杨万武，该公司经理。原告长春金达峰的士管理有限责任公司与被告绳继晓、刘超、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告长春金达峰的士管理有限责任公司于2020年4月17日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长春金达峰的士管理有限责任公司申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春金达峰的士管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由长春金达峰的士管理有限责任公司负担。审判员  姜志峰二〇二〇年四月十七日书记员  马盛邦
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执109号臧丽、杨杰：申请执行人臧丽与被执行人杨杰因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）吉0881民初3765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨杰未按生效判决确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人立即协助申请执行人臧丽将位于洮南市兴隆办事处肆拾肆组，幢号172，房号4，建筑面积为42.60平方米，产权证号为：吉方权证洮字第XXXX号的砖瓦房所有权人杨杰变更登记在原告臧丽名下。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，法院已强制执行完毕。至此，申请执行人臧丽向本院申请执行的（2019）吉0881民初3765号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审38号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人泰兴市三兴废品回收部，统一社会信用代码91321XXXX，住所地泰兴市虹桥镇。 投资人潘冬兰。 二、申请事项： 拆除泰兴市三兴废品回收部在非法占用不符合土地利用总体规划的1276平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]158号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年5月21日，泰兴市自然资源和规划局对泰兴市三兴废品回收部非法占地一案立案调查。经调查，2010年5月起，泰兴市三兴废品回收部未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇通石村头圩组1292平方米集体土地实施堆放场地等设施建设，其中1276平方米集体土地不符合虹桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴市三兴废品回收部自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1276平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰兴市三兴废品回收部在非法占用不符合土地利用总体规划的1276平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初965号原告山东绿环动力设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张秀勤，公司经理。委托代理人牛加波，山东洞察律师事务所律师。被告河津市鲁禹建材有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人杜军杰，公司经理。委托代理人杨许，山西律滴律师事务所律师。原告山东绿环动力设备有限公司与被告河津市鲁禹建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后以网上开庭的形式进行了审理，原告委托代理人牛加波，被告委托代理人杨许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东绿环动力设备有限公司诉称：2018年3月18日，我与被告签订发电机组买卖合同，内容如下：1、被告购买原告再制造发电机组，数量两台，单价32万元。2、合同签订生效后支付30万元承兑作为定金，调试半年后被告一次性支付合同总额余款34万元整。3、原告可以代替被告代办物流运输至被告公司内，运费由被告负责，货到后被告负责卸货。4、质保期限自发货之日起一年。5、合同签订地山东章丘。6、本合同未尽事宜友好协商，协商不成向合同签署地法院提起诉讼。合同签订后，我公司依合同约定履行了发货义务，委托物流公司于2018年5月13日前将货物送达被告处，安装调试后，机器正常运转，被告按合同约定支付30万元承兑后，未支付余款34万元。诉前，我公司工作人员数次通过电话、微信向被告股东王峰催款，均以资金紧张、环保治理为由拒付。综上，我公司认为被告行为构成违约，侵犯了我公司的合法权益，故依据合同法相关规定，要求被告支付拖欠的发动机组设备款34万元及利息（自2018年11月14日至被告实际履行完毕之日止，以欠款金额34万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费用由被告承担。河津市鲁禹建材有限公司辩称：一是原告所诉与事实不符，我公司不欠原告货款。原告提供的产品质量不合格，我公司要求两台发电机予以更换，原告于2018年10月份更换了一台发电机后还是不合格，在此基础上，我公司为了保持良好的合作关系，曾要求原告将后来更换的发电机拉走退货，原告在对发电机维修不能正常工作，后经我公司多次催促，原告均置之不理，现我公司已经支付了原告一台发电机的款项，第二台发电机因原告经调试和维修至今不能正常运行，我公司已提出退货，原告为我公司更换第二台发电机时，因为第二台发电机的安装费用，给我公司带来运费损失3万元，重复安装损失1.8万元。所以我公司认为不欠原告货款。二是原告与我公司签订的买卖合同，原告尚未履行完毕。原告发货后于2018年10月份又因一台发电机的质量给我公司换了一台，但是发电达不到合同要求的330KW，后来更换后的发电机经过原告几次派人维修都达不到要求，最后原告查出是电机主板的原因，更换主板后还是不能用，我公司把主板退回原告，至今原告都没有把电脑主板发回来，致使这台发电机一直未能投入使用。另外，合同约定安装调试完后，原告给我公司免费培训发电机组员工，可因为发电机设备一直不能正常使用，原告也没有按合同约定给我公司培训员工。原告在换货后直到现在，均未按合同要求提供产品合格证书。三是我公司不应当支付利息，因原告给我公司提供的两台不合格发电机，一直不能正常使用，达不到我公司的生产要求，每天造成生产用电量4911度，每度0.803元，共计差额每天用电量3944元，18个月来给我公司造成电损钱数约213万元。综上所述，原告在与我公司签订供货合同后，因其所供的发电机质量不能达到使用要求，也不符合我公司的生产要求，原告提供的货物不能达到所需的合同目的，原告多次到我公司对设备维修都达不到合同要求的标准，我公司要求原告退货，原告方称回去后商量却一直未予答复，现原告要求我公司偿付不合格产品的货款，我公司认为依法不能支持。我公司在原告不能履约提供符合合格质量的发电机后，已经要求原告退货，所以，我公司不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月18日，原告与被告签订发电机组买卖合同，合同条文如下：第一条、被告购买原告再制造发电机组，数量两台，单价32万元。第二条、合同签订生效后支付30万元承兑作为定金，调试半年后被告一次性支付合同总额余款34万元整。第四条、原告可以代替被告代办物流运输至被告公司内，运费由被告负责，货到后被告负责卸货。第五条、所有产品在出厂前检验合格，执行标准依照公司产品标准。第六条、设备主件如曲球、机体、发电机质保期限自发货之日起一年。2018年5月11日，原告依合同约定履行了发货义务，委托物流公司于2018年5月13日前将货物送达被告处。另查明，原告公司工作人员通过电话、微信向被告股东王峰催款，王峰在微信中表示：“这段时间实在解决不了，年底给办理”。2020年2月18日，原告提起诉讼要求被告支付拖欠的发动机组设备款34万元及利息（自2018年11月14日至被告实际履行完毕之日止，以欠款金额34万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述事实，由原、被告陈述，双方签订的买卖合同、微信聊天记录等证实。本院认为：2018年3月18日，原告与被告签订发电机组买卖合同，合同总价款64万元，被告已支付30万元，尚欠34万元未付。合同签订后，原告依约于2018年5月11日经物流公司把货运送至被告处，至今已近两年时间，在该时间段内，质保期已经届满，且被告在收货后至诉前未有任何证据显示曾主张涉案产品存在相关的质量问题，原告要求被告支付剩余款项34万元，理由正当，当予以支持。按双方约定，设备调试半年后，被告一次性支付合同余额，根据货运协议涉案产品于2018年5月13日前到被告后，即应安装调试，原告依合同约定要求自2018年11月14日开始计算被告违约造成的利息损失，有其合理性，亦应予以支持。被告以原告未履行合同约定，未能提供合格产品，涉案产品不能正常使用并给其造成损失等进行抗辩，没有充分证据证实，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河津市鲁禹建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东绿环动力设备有限公司设备款34万元及利息（自2018年11月14日至2019年8月19日，以欠款金额34万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日，以欠款金额34万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，财产保全费2270元，由被告河津市鲁禹建材有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二〇年四月七日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初513号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告:杨本勇，男，1981年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建行永川支行）与被告杨本勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告杨本勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付截止2019年10月23日的借款本金29341.08元、罚息4540.18元，合计33881.26元；2.要求被告立即支付自2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以29341.08元为基数，在固定执行利率5.6%水平上再上浮50%计算）；3.本案律师费1394元、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月3日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定原告向被告提供授信额度为30000元的借款，授信期限为一年,利率按年利率5.6%执行,还款方式为额度有效期内随借随还或到期一次性还本付息，罚息利率在借款利率水平上上浮50%，同时按罚息利率计收复利。被告在授信期限内支用借款30000元。借款到期后，被告未结清本息。截止2019年10月23日，被告欠原告借款本金29341.08元、罚息4540.18元。杨本勇未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告向原告申请开通了网上银行、手机银行、短信银行服务，签约手机号XXXXXXXXXXX，被告领取了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银联卡。2017年3月3日，被告杨本勇在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告与原告签约“借贷通”的银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、贷款种类为“快e贷”，原告向被告提供借款额度为30000元,有效期间自2017年3月3日至2018年3月3日,利率按照5.6%执行,借款的还款日为借款额度到期日,借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,同时按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告在借款额度有效期间，陆续支用借款共计30000元，借款额度到期后，被告未按约还款。截至2019年10月23日，被告欠原告借款本金29341.08元、罚息4540.18元。原告为本案诉讼聘请律师支出律师费1394元。本院认为，被告杨本勇未按《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告杨本勇偿还借款本金29341.08元及其罚息和律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨本勇于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金29341.08元及其截止2019年10月23日的罚息4540.18元，合计33881.26元；二、由被告杨本勇于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以29341.08元为基数，在固定执行利率5.6%的水平上上浮50%计算）；三、由被告杨本勇于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费1394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告杨本勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月三日书记员 吴雨馨
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初120号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐军军，男，1991年9月12日出生于江苏省如东县，如东县苴镇兽医站防疫员，住如东县。被告人徐军军因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被如东县公安局取保候审。辩护人顾爱娟，北京市炜衡（上海）律师事务所律师。辩护人张月，北京市炜衡（上海）律师事务所律师（实习）。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人徐军军犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人徐军军及其辩护人顾爱娟、张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年10月7日19时许，被告人徐军军在如东县掘港镇欧尚超市购物后，与工作人员发生口角，被害人杨某遂要求被告人徐军军不要离开，该徐不予理睬并走上通向三楼的电梯，被害人杨某上前拽住该徐不让其离开，被告人徐军军将被害人杨某推到二楼电梯口处，过程中被害人杨某右侧腰部撞到了电梯扶手栏杆处，导致右侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人徐军军归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，案发后，被告人徐军军与被害人杨某已达成赔偿协议，并已履行到位，且取得谅解。上述事实，被告人徐军军在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人杨某的陈述笔录；证人章红、唐某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局出具的发破案及到案经过；协议书、收条、谅解书；被告人徐军军的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐军军归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。被告人徐军军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐军军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐军军归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐军军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人徐军军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻处罚等辩护意见，经查与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人徐军军在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人达成刑事和解协议，且已履行到位，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人徐军军的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人徐军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年四月二十七日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终8号上诉人（原审原告）通山县新城社区兴业花园业主委员会。负责人王松林，主任。委托诉讼代理人夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通山县自然资源和规划局，住所地：通山县通羊镇洋都大道。法定代表人谢正确，局长。原审第三人湖北鑫鹰置业有限公司。法定代表人袁峰，经理。原审第三人宋开江，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖北咸宁。上诉人通山县新城社区兴业花园业主委员会因诉被上诉人通山县自然资源和规划局行政登记一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案原、被告主体均适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，被告于2013年5月15日向第三人宋开江登记颁发了房屋产权证，期间原告已多次向多个部门进行了反映、投诉，且通山县城乡建设规划局于2017年4月1日向通山县业主花园全体业主作出了回复函，则推定原告已知晓被告作出了行政登记的行政行为，而原告于2019年9月23日向法院提起诉讼已超过一年法定起诉期限，不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第二十六条、第四十六条的规定，裁定：驳回原告通山县新城社区兴业花园业主委员会的起诉。上诉人上诉称，一审裁定证据不足，适用法律错误，应予纠正，请求二审法院查明事实，依法改判。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长起诉期限为一年。上诉人所诉行政登记行为发生于2013年5月15日，上诉人多年以多种方式向职能部门投诉，要求拆除该门店，通山县城乡建设规划局于2017年4月1日亦作出了回复，上诉人最迟应于此时知道被诉行政登记行为内容，上诉人于2019年9月向人民法院提起诉讼，已超过法定期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年四月十三日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初3174号原告：李某甲，男，汉族，1970年4月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李某已，男，汉族，1974年8月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李某甲与被告李某已财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年08月09日立案。原告于2020年4月29日向本院提出对被告李某已的撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某甲撤回对李某已的起诉。审判员  王振东二〇二〇年四月二十九日法官助理梁文华书记员庄凯
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初189号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人韦笑荣，男，1981年7月25日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，务工，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月25日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月；再因犯盗窃罪，于2017年3月17日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年10月26日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，最终执行有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2018年7月24日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人韦笑荣犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人韦笑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年11月21日15时许，被告人韦笑荣在莆田市荔城区看到被害人翁某外套口袋有一部手机，便尾随被害人翁某数十米至一炝肉店附近，扒窃走被害人翁某外套右侧口袋里的一部黑色华为荣耀20手机。经鉴定，被盗手机认定价格为人民币1863元。 2019年12月10日，被告人韦笑荣在福州市长乐国际机场出站口处被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦笑荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦笑荣系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人韦笑荣在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，刑事照片,手机外包装说明书,莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一部华为牌手机的价格认定结论书》，勘查笔录、勘查现场图,监控视频，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，前科记录，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦笑荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币1863元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人韦笑荣犯盗窃罪成立。被告人韦笑荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且犯有前科，应当从重处罚。被告人韦笑荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人韦笑荣在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下： 一、被告人韦笑荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十日起至二○二○年七月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人韦笑荣退出赃物折价款人民币1863元，归还被害人翁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初82号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人彭兴华，男。辩护人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人彭兴华犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人彭兴华及其辩护人徐贤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人彭兴华系遵义市汇川区秦皇岛路贵州长征电气有限公司仓库保管员，2020年1月10日，彭兴华以开锁入门的方式进入遵义市汇川区秦皇岛路贵州长征电气有限公司仓库二楼库房，盗走100公斤银焊条藏匿于自己家中。后彭兴华于2020年1月15日到公安机关自首，被盗财物已由公安机关追回发还被害人。经鉴定，被盗财物价值208,762元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人彭兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年零六个月至五年，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人彭兴华对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。辩护人徐贤芳提出辩护意见：1.被告人彭兴华是仓库保管员，仓库是开放式场地，随时可以取得物资，其构成职务侵占罪；2.彭兴华具有自首情节，认罪认罚，没有造成实际损失，是初犯，平时表现良好。建议判处其一年以下有期徒刑，宣告缓刑。经审理查明：被告人彭兴华系贵州长征电气有限公司合同制转移工，负责库房内绝缘区域物资的管理以及搬运。2020年1月10日，彭兴华在上班期间发现仓库内同事李某负责管理的电子以及辅助区域内有银焊条，下班时将仓库钥匙带回家中。当晚9时许，彭兴华翻墙进入遵义市汇川区秦皇岛路贵州长征电气有限公司，到仓库二楼库房，开锁入室，盗走的银焊条4包共计100公斤（经鉴定价值人民币208,762元）藏匿于自己家中。次日，贵州长征电气有限公司发现被盗后报警，公安机关随即展开排查。同年1月15日，彭兴华主动打电话给公司生产部主管人员投案。破案后，追回赃物发还被害人。上述事实，被告人彭兴华在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、扣押赃物及发还清单、辨认笔录、刑事照片、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人彭兴华以非法占有为目的，趁其工作的公司仓库员工下班之际进入仓库，秘密窃取财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。彭兴华负责仓库内绝缘区域的物资保管以及搬运，银焊条由负责电子以及辅助区域的同事李某保管，彭兴华没有保管银焊条的职权，其利用熟悉工作环境，容易取得钥匙，容易接近目标的便利秘密窃取银焊条，不符合职务侵占罪关于利用职务上的便利的规定。对辩护人徐贤芳提出的构成职务侵占罪的辩护意见，本院不予采纳。彭兴华作案后主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合本案赃物的价值，以及赃物已被追回归还被害人等情节，本院决定对彭兴华从轻处罚。公诉人当庭提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。对辩护人徐贤芳提出的彭兴华是初犯，有自首、认罪认罚情节，以及未造成实际损失的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人彭兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  李明芬人民陪审员  杨廷刚二０二０年四月十四日法官助理王佳懿书记员杨天云
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执453号之一 申请执行人：游仲平，男，1964年9月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游武平，男，1969年7月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行游仲平与游武平民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游仲平于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为17748.67元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人游武平名下无车辆、房产及工商登记信息。被执行人游武平名下银行账户已被本院冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，申请执行人游仲平于2020年4月23日提交《撤回执行申请书》，表示：双方私下达成协商，撤回本案的执行申请。 本院认为,本院在执行申请执行人游仲平与被执行人游武平民间借贷纠纷一案中，申请执行人提交《撤回执行申请书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3220号 申请执行人：刘昌贵,男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘建春，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘建清，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人刘昌贵申请执行被执行人刘建春、刘建清借款合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终13889号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1,349,888.00元及利息，缴纳执行费15,899.00元。本院于2019年11月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  王劲飞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执765号 申请执行人：焦洪文，男，汉族，现住长春市二道区。 被执行人：朝阳区二号好人生鲜超市，住所地长春市朝阳区西民主大街17号。 经营者：郭继，系总经理。 被执行人：郭继，男，住所地长春市南关区。 关于申请执行人焦洪文与被执行人朝阳区二号好人生鲜超市、郭继劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5583号民事判决书判决：一、朝阳区二号好人生鲜超市于本判决生效后十日内支付焦洪文未签订书面劳动合同的双倍工资差18000元；二、驳回原告焦洪文的其它诉讼请求。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5583号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年四月三十日 书记员  李佳萍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2317号原告：张某1，女，汉族，1980年1月22日生，住莱阳市。被告：张某2，男，汉族，1978年10月30日出生，住莱阳市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告张某1的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十七日书记员  李俊杰
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初131号            公诉机关              沧县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人施长举，男，1980年8月16日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住河北省邢台市广宗县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月17日被沧县公安局刑事拘留，同年12月27日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，2020年1月2日变更强制措施为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2020〕119号                  指控事实              2019年12月25日7时许，被告人施长举驾驶冀EKXXXX号重型仓栅式货车沿保沧公路快车道行驶至张家营路段时，与由北向南通过路口的张某相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，施长举负事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人施长举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人施长举犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施长举赔偿被害人近亲属损失并获得谅解、自首且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人施长举犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员    李学文          二O二0年四月二十六日      书 记 员    张彤彤
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初591号原告：金寿忠，男，1957年7月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金芝(原告金寿忠之女)，女，1982年1月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王建成，山东兴震律师事务所律师。被告：于海霞，女，1970年4月11日出生，汉族，住济南市。原告金寿忠与被告于海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金寿忠委托诉讼代理人金芝、王建成到庭参加诉讼，被告于海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金寿忠向本院提出诉讼请求：1.判令于海霞立即偿还金寿忠借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率18%计算，自2018年3月30日起至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由于海霞承担。事实与理由：2018年3月30日，于海霞向金寿忠借款30万元，至今未偿还本金及利息。于海霞的行为侵犯了金寿忠的合法权益。于海霞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，金寿忠向于海霞转账30万元。同日，于海霞出具《借款条》一份，载明：今借到金寿忠现金叁拾万元整（未付息）（利息每月肆仟伍佰元）；借款人：于海霞；借款时间：2018年3月30日；还款时间：2019年3月30日。该借条同时载明“证明人：李正财”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于海霞向金寿忠借款,并出具了借据,双方的借贷关系明确。于海霞在借款到期后，未按时偿还借款，显系违约。金寿忠要求于海霞偿还到期借款30万元合法有据，予以支持。关于金寿忠主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《借款条》载明内容，双方约定借期内利息为每月四千五百元，经核算为年利率18%，该约定符合规定，故金寿忠要求于海霞按照年利率18%支付借期内及逾期还款利息合法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、于海霞于本判决生效之日起十日内给付金寿忠借款本金30万元；二、于海霞于本判决生效之日起十日内给付金寿忠借款利息（以30万元为基数，自2018年3月30日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，减半收取3263元，由于海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇二〇年四月十日书记员  吴 琼
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审70号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：李宏图，住衡水市饶阳县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000834）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000834）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审19号 申请执行人忠县交通局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路22号，统一社会信用代码11500233711629526A。 负责人陈频。 被执行人刘天勇，男，生于1974年12月16日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人忠县交通局于2020年4月20日向本院申请强制执行忠交执罚［2019］第30026-2号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人提出强制执行请求：1、罚款壹佰元整（小写：100.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款壹佰元整（小写：100.00元），共计贰佰元整（小写：200.00元）。 事实及理由：被执行人刘天勇驾驶渝XX自卸货车存在未随车携带道路运输证、驾驶员从业资格证的违法行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十七条第一款的规定，依据《重庆市道路运输管理条例》第八十四条第一项的规定，责令改正，并处罚款壹佰元整（小写：100元）。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供了中共忠县县委机构编制委员会关于设立忠县交通运输综合行政执法支队的批复（忠委编发［2019］58号）、现场笔录、行政处罚决定书、催告通知书及送达回证等支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的忠交执罚［2019］第30026-2号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通局对刘天勇提出的强制执行申请：1、罚款壹佰元整（小写：100.00元）；2、逾期不缴纳100.00元，共计贰佰元整（小写：200.00元）。 执行费50元，由被执行人刘天勇负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴海丽
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初99号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王国平，男，1966年3月5日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省神木市，现住神木市神木镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被神木市公安局刑事拘留，2020年1月10日被批准逮捕，同年3月18日被取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人王国平犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月02日16时许，被告人王国平驾驶陕K5****号自卸低速货车沿神木市东兴街西侧人行道由南向北行驶至单家滩村路口处左转弯进入路口过程中与学龄前儿童苏一宸相撞，结果致苏一宸受伤，苏一宸经抢救无效于当日死亡。神木市公安局交通管理大队认定王国平承担本次事故的全部责任。现该案民事部分以调解并履行。 上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人杭艳、侯风凤的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍信息，归案情况说明，无犯罪记录证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果，物证提取笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书及鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国平违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王国平在案发后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚之情节，本院依法予以从轻处罚。另查，该案因交通肇事给被害人造成的经济损失，被告人王国平均以积极赔偿，并取得被害人家属的谅解。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人王国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇二〇年四月二日 书记员  刘涛
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1324民初5606号 原告：刘兆玉，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：咸玉华，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘兆玉与被告咸玉华民间借贷纠纷一案，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年4月11日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，在执行前调解过程中，为防止被告转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被告咸玉华所有的存款230000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  耿学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹 振
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执829号 申请执行人李群，女，1975年2月1日出生，住贵州省赫章县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人李群与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初85号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人郑伟，男，1979年1月19日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年3月23日被保定市满城区人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审，现住保定市满城区。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察长何俊乔出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市满城区人民检察院指控，2019年11月14日20时36分许，被告人郑伟醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿汉贤街（原环城西路）自南向北行驶至保定市满城区未央广场东侧时被袁某驾驶冀LZ34088小型客车追尾发生交通事故。经保定市满城区公安交通管理大队认定，袁某、郑伟分别负同等责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，郑伟静脉血液中检出乙醇成分，其含量为105.4mg/100ml。2019年11月15日被告人郑伟与被害人袁某就民事赔偿达成调解，双方车辆自行维修，袁某对郑伟表示谅解，不再追究郑伟的任何法律责任。上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、被害人袁某的陈述及双方的协议书、证人刘某、管某的证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑伟主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并与被害人袁某就民事赔偿达成调解，双方车辆自行维修，袁某对郑伟表示谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法对被告人郑伟宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永丽二〇二〇年四月十四日书记员  范 烨
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初580号原告：辛刚先，男，汉族，1971年6月16日出生，住山东省即墨市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东苑。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。诉讼文书送达地址：青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，公司员工。原告辛刚先与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛刚先委托诉讼代理人李春军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人杨自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛刚先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失64655元、评估费3233元、施救费7500元、拆检费6100元，共计81488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，辛刚先驾驶鲁Ｕ×××××号牌车辆沿连霍高速638公里200米处时，操作不当碰撞中建路桥集团有限公司在建的高速公路防撞设施，造成自车及高速公路防撞设施损坏的交通事故，此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队委托评估，车辆损失为64655元，评估费3233元，同时原告支付施救费7500元、拆检费6100元，共计81488元。鲁Ｕ×××××号牌车辆在被告处投保有机动车损失险，保险期间为2019年1月15日至2020年1月14日，不计免赔，保险金额为236800元，该车在青岛永太兴物流有限公司挂靠，并且该公司同意直接赔偿给实际车主为辛刚先，被告应予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告非保险合同相对方，保单还约定了第一受益人，适格主体应在第一受益人授权的情况下方能获取保险利益，应当驳回原告起诉。鉴定程序不合法，应通知被告参与评估鉴定，鉴定方法不科学，被告申请重新鉴定。原告诉求中的拆检费6100元与评估单中的工时费重复，应予剔除。维修发票、清单无法证明本次事故中维修项目及金额，诉讼费、单方鉴定费、车载货物的施救费用不在保险合同约定范围内。本院经审理认定如下事实：2019年11月25日，辛刚先驾驶鲁Ｕ×××××号牌车辆，沿连霍高速638公里200米处时，操作不当碰撞中建路桥集团有限公司在建的高速公路防撞设施，造成自车及高速公路防撞设施损坏的交通事故，此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，辛刚先负事故的全部责任。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队委托河南省豫华价格事务所有限公司对受损车辆评估，该公司出具的结论书确认车辆损失为64655元，评估费3233元，同时原告支付施救费7500元、拆检费6100元，以上共计81488元。鲁Ｕ×××××号牌车辆登记车主为青岛永太兴物流有限公司，实际车主为辛刚先，该车挂靠于该公司。鲁Ｕ×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2019年1月15日至2020年1月14日，不计免赔，保险金额为236800元。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保险金。原告车辆损失费、评估费、施救费、拆检费共计81488元。不超过投保限额，按该数额支付保险金。虽然该车约定有第一受益人，但很明显该约定是在车辆灭失或者受损极其严重，失去维修价值的情况下，保障作为第一受益人的权益，而本案车辆部分损坏，且已经修复完毕，原告支付了全部维修费用，被告可以向其支付保险金。原告系鲁Ｕ×××××号牌车辆的实际车主，该车投保人同意辛刚先直接予以理赔，被告应向原告支付保险金。被告要求对车辆损失重新鉴定，涉案的评估结论是河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队委托河南省豫华价格事务所有限公司作出的，该公司拥有国家规定的鉴定资质，且被告没有提供该结论依据明显不足的证据。由此，对被告请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告辛刚先款81488元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年四月七日书记员  何世洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初93号原告：田青波，男，1984年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。代权限为特别授权。被告：张志军，男，1973年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告田青波与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田青波委托诉讼代理人袁浪及被告张志军均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院给予双方当事人二个月庭外和解期限。本案现已审理终结。田青波向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款163000元，支付逾期付款利息14388元(利息自2018年1月1日起按照银行同期贷款率4.75％，暂计算至起诉之日，并继续主张至实际清偿之日)，合计177388元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月至2017年12月期间，被告陆续在原告处购买枸杞烘干设备，并向原告出具《欠条》。后被告向原告支付了部分款项，下剩货款163000元至今未付。张志军辨称，原告所述的购买枸杞烘干设备及欠款163000元属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还，逾期付款利息不同意承担。本院经审理认定事实如下:2017年5月至2017年12月期间，被告陆续在原告处购买枸杞烘干设备，并分别于2017年5月16日和2017年12月24日向原告出具《欠条》两张，共计欠付原告货款183000元。2018年7月，原告开始向被告催要欠款。2019年8月，被告向原告支付货款20000元，下剩货款163000元至今未付。以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约付款属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款163000元的诉讼请求，予以支持。原、被告未约定逾期付款利息及付款期限，现被告认可原告于2018年7月向其催要借款，故对于原告要求被告支付的逾期付款利息的诉讼请求，应自2018年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，予以支持9715元[（163000元×4.75%÷365天×458天（自2018年8月1日至2019年11月1日）]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张志军于本判决生效之日支付原告田青波货款163000元，承担逾期付款利息9715元(利息自2018年8月1日计算至2019年11月1日)，本息共计172715元。被告张志军按照年利率4.75%支付原告田青波自2019年11月2日起计算至债务履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1924元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇二〇年四月十一日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初136号原告：赵伟，男，1973年10月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王长江，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：胡碧川，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。被告：张纯，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。原告赵伟与被告张纯返还财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告赵伟于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告赵伟的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费46800元，经本院院长决定收取6800元，由原告赵伟负担。审 判 长  陈光林审 判 员  肖拥民人民陪审员  邓元婷二〇二〇年四月八日法官助理荣志立书记员常冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之十二申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某2，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国工商银行17×××26账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保136号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司客户经理。被执行人：郭文广，男，1958年12月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：左廷兰，女，1958年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭文洪，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭广伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭文芝，男，1955年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭文兰，女，1956年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭广生，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文广、左廷兰、郭文洪、郭广伟、郭文芝、郭文兰、郭广生申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1526财保106号民事裁定书，裁定冻结被执行人郭文广、左廷兰、郭文洪、郭广伟、郭文芝、郭文兰、郭广生的银行存款65000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文广、左廷兰、郭文洪、郭广伟、郭文芝、郭文兰、郭广生的银行存款65000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月二十九日书记员  焦秀丽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执194号申请执行人:苏某某,男,汉族。被执行人:赵某某,男,汉族。申请执行人苏某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初2777号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏某某本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵某某于2020年4月22日给付申请人5000元，剩余案件款23230元自2020年5月起每月月底前给付申请人2500元，直至偿还完毕，本案执行费308元由被执行人赵某某承担，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年四月二十三日书记员 王 新
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1455号申请执行人李雅楠，男，1979年1月29日出生，汉族，住河北省文安县。申请执行人蒋蒙蒙，女，1983年1月11日出生，汉族，住河北省文安县。申请执行人李夏，女，2014年6月17日出生，汉族，住河北省文安县。申请执行人李可可，女，2018年6月16日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人韩子凯，男，1994年8月7日出生，汉族，住河北省文安县。本院在执行李雅楠、蒋蒙蒙、李夏、李可可与韩子凯交通事故纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1455号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十四日书记员  李路通
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初549号 原告：柳州市鱼峰区顺源百货柳邕经营部。住所：广西柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场B区19-5号门面。注册号：450204600071263。 经营者：郑康雄，男，1974年8月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：象州石龙一草堂大药房。住所：广西象州县石龙镇富龙中路17号。统一社会信用代码：91451322MA5NX2A22M。 投资人：梁汉，男，1974年9月22日出生，汉族，住广西博白县。 被告：梁汉，男，1974年9月22日出生，汉族，住广西博白县。 原告柳州市鱼峰区顺源百货柳邕经营部与被告象州石龙一草堂大药房、梁汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告柳州市鱼峰区顺源百货柳邕经营部于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市鱼峰区顺源百货柳邕经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市鱼峰区顺源百货柳邕经营部撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉本院减半收取计25元，由原告柳州市鱼峰区顺源百货柳邕经营部负担。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  刘 杏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  唐 珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初714号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张玲，该银行职工。 被告：周井月，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告周井月信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  胡雪花 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 洁
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执43号之二申请执行人：霍云成，男，1977年10月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：杨同乐，男，1983年11月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行霍云成与杨同乐合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年1月7日向杨同乐发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨同乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨同乐存款757.81元。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年四月二十九日书记员  刘展
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执878号王某、闫某某：本院在执行申请执行人王某与被执行人闫某某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月16日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1380号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。被申请人：丛龙臻，男，汉族，1982年8月7日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告丛龙臻金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人丛龙臻名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人丛龙臻名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年四月二十九日书记员  孙闯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3579号 申请执行人杭州市居住区发展中心有限公司，住所地浙江省杭州市上城区之江路916号安居临江大厦3-5层，组织机构代码:470102757。 法定代表人吴鉴。 被执行人杭州庆隆园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号104室，组织机构代码:776636540。 法定代表人董关钧。 杭州市居住区发展中心有限公司与杭州庆隆园林工程有限公司追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2575号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市居住区发展中心有限公司向本院申请执行。本院于2019年12月17日立案执行，申请执行标的663244.45元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3579号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市居住区发展中心有限公司发现被执行人杭州庆隆园林工程有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  陈 强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1245号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：匡杰，男，汉族，具体地址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告匡杰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月二十七日法官助理张敏书记员董媛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初855号原告：王某，女，1962年11月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈勇，徐州市鼓楼区为民法律服务所。被告：盛某，男，1959年1月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 长  张 邈审 判 员  李晓韫人民陪审员  李秀云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王淑玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1863号原告：白宇，男，居住地山东省威海市文登区。被告：威海九河文化传媒有限公司，住所地威海市文登区圣经山路108号味美春酒店西加油站对面威海九河文化传媒有限公司。主要负责人：尹建丽。第三人：威海职业学院，住所地山东省威海市高技术产业开发区双岛弯科技城。原告白宇与被告威海九河文化传媒有限公司、第三人威海职业学院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告白宇于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白宇撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  毕明军二〇二〇年四月三十日书记员  谭 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初27号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人赵新志，男，1977年5月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月9日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年12月11日被阜南县公安局执行逮捕，2020年4月9日经本院决定被取保候审，现在家。 辩护人程登豹，安徽洪怀律师事务所律师。 辩护人陈雪颖，安徽洪怀律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人赵新志犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵新志经传唤到庭参加诉讼，辩护人程登豹经通知到庭。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，2019年10月29日13时许，被告人赵新志驾驶证暂扣期间驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿Ｘ056县道由东向西超速行驶，行驶至阜南县路口时，与骑自行车的马某1发生碰撞，致马某1死亡，赵新志弃车逃逸。阜南县公安局道路交通事故认定赵新志负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。被告人赵新志违反道路交通运输法规，在驾驶证暂扣期间驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议对被告人赵新志判处有期徒刑三至四年，可适用缓刑。 被告人赵新志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月29日13时许，被告人赵新志在驾驶证暂扣期间驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿Ｘ056县道由东向西超速行驶，行驶至阜南县路口时，与骑自行车的马某2发生碰撞，致马某2死亡，赵新志弃车逃离现场，于当日14时许到阜南县公安局城西派出所投案并供述了其驾车肇事的事实经过。经阜南县公安局交警大队认定被告人赵新志负事故的全部责任。 2019年10月29日，被告人赵新志因交通肇事致马某2当场死亡并逃离现场被阜南县公安局行政拘留十五日并处二百元罚款的处罚。 2019年11月8日，被告人赵新志与被害人马某2儿子马某4就赔偿事宜达成调解协议，被告人赵新志赔偿被害人马某2死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、补偿金等一切费用共计280000元，并已履行完毕。被害人马某2的儿子马元丰对被告人赵新志的行为予以谅解。 另经阜南县司法局调查评估认为，被告人赵新志符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的现场检查笔录，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，阜南县公安局行政处罚决定书，交通事故尸体检验报告，驾驶证信息查询，认罪认罚具结书，阜南县道路交通事故人民调解协议书，谅解书，户籍证明，证人胡某、马某3、马某4证言，被告人赵新志供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵新志违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中，因操作不当，发生交通事故致一人死亡，事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人赵新志犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对其辩护人关于被告人赵新志是在主动到公安机关投案自首的且如实供述自己犯罪事实，属于自首行为；被告人一方已经积极赔偿受害人损失，得到了被害人家属的谅解，并出具了谅解书，对此依法应从轻处罚；被告人赵新志是过失犯罪，对社会危害性小的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人赵新志主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其亲属谅解，确有悔罪表现。综上，依法可对被告人赵新志从轻处罚。根据被告人赵新志的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人赵新志符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵新志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1265号 申请执行人:黄碧丽，女，1974年2月4日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：张金华，男，1971年9月24日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。 被执行人：张秀岷，女，1976年3月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人黄碧丽与被执行人张金华、张秀岷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初865号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张金华、张秀岷应当付还黄碧丽人民币706000元及利息。黄碧丽于2019年10月8日向本院申请执行，金额为706000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向张金华、张秀岷送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，发现张金华有银行存款信息，本院已依法将其银行账户冻结，申请人同意半年扣划领取一次，张秀岷名下未发现银行存款信息。本院向证券部门查询，查无张金华、张秀岷有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现张金华、张秀岷名下有房产。经向工商部门查询，未发现张金华、张秀岷名下有企业。经向车管部门查询，发现张金华、张秀岷名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，无法处置。 经约谈黄碧丽，黄碧丽表示无法提供张金华、张秀岷有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向张金华、张秀岷发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无张金华、张秀岷有其他可供执行的财产。黄碧丽亦无法提供张金华、张秀岷有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年四月二日 书记员  沈政韬
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4056号 申请执行人：李阳明,男,汉族,1979年6月15日出生,住广东省清远市清新区。 被执行人：高永隆，男,汉族,1970年12月19日生，住广东省清远市清新区。 申请执行人李阳明与被执行人高永隆借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1803民初146号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人高永隆应当于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李阳明借款本金70000元及逾期利息（逾期利息从2018年10月19日起按年利率24%计付至还清之日止）。案件受理费1550元，由被执行人高永隆负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高永隆发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人高永隆未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4056号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄顺明 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月七日 书记员  潘 恒
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘知民终256号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河嘉年华娱乐城，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路南侧419号。经营者：**江。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人湘潭县易俗河嘉年华娱乐城著作权侵权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2019)湘03知民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年四月二十九日法官助理罗晓波书记员谢倩云
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初438号原告：李胜刚，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：张邱平，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李胜刚与被告张邱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李胜刚及其委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告张邱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李胜刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款30000元，并从起诉之日起，按年利率6%计算利息，至欠款还请之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，李胜刚雇佣张邱平从事瓦工工作。2018年9月17日，经双方结算，张邱平尚欠李胜刚工资款30000元，张邱平向李胜刚出具欠条，约定于2018年年底前付清。后经李胜刚多次催要，张邱平一直未能给付。张邱平未作答辩。李胜刚为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、李胜刚身份证复印件、被查询人员信息，证明：李胜刚、张邱平的身份情况。2、欠条一份，证明：张邱平欠李胜刚工资款30000元；并承诺2018年年底前付清。张邱平未向本院提交证据。本院对李胜刚提交的证据审查认证如下：李胜刚所举证据1、2，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2018年2月，李胜刚雇佣张邱平在其承接的个人住宅装潢工程上从事瓦工工作，同年6月，李胜刚离开。2018年9月17日，经双方结算，张邱平尚欠李胜刚工资款30000元，张邱平于同日向李胜刚出具欠条一份，欠条载明，上述欠款于2018年年底前付清。期限届满，经李胜刚催要，张邱平一直未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，李胜刚在张邱平承接的工程上从事瓦工工作，张邱平支付李胜刚工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。李胜刚依约在张邱平承接的工程上为其做瓦工工作，张邱平亦应当履行支付工资款义务。现张邱平未能按期支付李胜刚工资款30000元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，李胜刚主张张邱平给付工资款30000元及其违约金的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张邱平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李胜刚工资款30000元及其利息（自2020年3月9日起，以30000元为基数，按年利率6%计算利息，至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张邱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年四月十四日书记员  陈 骜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1334号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳，系该行行长。 诉讼委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈仲春，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈仲春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初890号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29913.87元、零售利息3678.79元、分期手续费53.7元、年费480元及以29913.87元为本金从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2020年2月10日限制陈仲春高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁婉莹
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执451号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地：德江县玉水街道红旗路。法定代表人：杨英，该公司经理。被执行人：杜超，男，1968年9月14日出生，土家族，住贵州省德江县合兴镇白果村细林组。被执行人：刘霞彩，女，1970年2月25日出生，汉族，住贵州省德江县合兴镇白果村细林组。被执行人：杨军，男，1976年10月23日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道光明街16附2附10号。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住贵州省德江县玉水街道红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，该公司执行董事。本院在执行德江县国有资本营运有限责任公司申请执行杜超、刘霞彩、杨军、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1270号民事调解书确认，杜超、刘霞彩、杨军、德江农业融资担保有限责任公司应连带偿还申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司借款人民币101081.00元及利息。被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年四月十八日书记员  范能
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初361号 原告：张军，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，党员，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：郭美超，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 本院在审理原告张军诉被告郭美超买卖合同纠纷一案中，原告张军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 本案案件受理费45元由原告张军负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王恒权
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3645号原告杨玉柱，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王林，男，1961年4月10日生，住灌南县。被告**忠，男，1964年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告杨玉柱与被告**忠、逯军保证合同纠纷一案，本院于2018年7月11立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2018年9月19日作出（2018）苏0724民初3608号民事判决。被告**忠、逯军不服该判决上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2019年4月25日作出（2018）苏07民终4622号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉柱的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告**忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告杨玉柱诉称，2017年12月2日，于某、施某因经营缺少资金向原告借款52000元，约定2018年2月8日前还清，利息3%，于某、施某写借条给原告收执，逯军和被告提供担保，此款经原告多次催要被告未偿还。现要求被告连带偿还欠款及利息。被告**忠未答辩。经审理查明：于某、施某于2017年12月2日向原告赊购物品，计价款52000元。于某、施某向原告出具借条，由被告逯军及被告**忠担保，借条载明：今借到杨玉柱人民币伍万贰仟元，月利息3%，还款时间2018年2月8日，本金利息一次还清。逾期未还清借款，则借款人承担：债务本金、利息（按信用社当日公布的商业贷款利率四倍进行计算付息），双方还对违约金等作了约定，于某施某并以全家所有资产（包括房屋等固定资产）作抵押担保。借款人于某施某（签名）2017年12月2日。担保人承诺：经（借款人）于某请求，本人同意为于某向杨玉柱借款伍万贰仟元提供担保。担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用。如借款人到期未还清借款及利息等先关费用，本人同意代借款人偿还债务本金、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务，担保方式为连带责任担保。担保期限直至清偿万债务本金、利息、违约金、实现债权的费用之后终止。担保人**忠逯军（签名）2017年12月2日。欠款逾期后，于某、施某未偿还，逯军及被告**忠也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求被告连带偿还52000元及利息，并承担从约定还款之日起按月利率2%计算的利息。另查明，在原审中，被告**忠抗辩，于某曾偿还欠款15000元，是用粉丝折抵的，原告对此予以认可。本案审理中，原告以被告逯军死亡，撤回对其诉讼。另原告主张从欠款之日起按月利率2%计算利息。上述事实，有原告的陈述、欠条、（2018）苏0724民初3608号民事判决书等在卷为证，足以认定。本院认为，原告杨玉柱与于某、施某之间的买卖关系合法有效。被告**忠提供的担保行为不违反法律的规定，担保合法有效；原、被告双方约定的保证方式为连带保证，原告提起诉讼时被告**忠仍在保证期间，故不能免除其保证责任，其应承担连带还款责任。原告主张从欠款之日起按月利率2%计算利息的主张不违反法律的规定，本院予以支持。于某已用粉丝折抵欠款15000元应从欠款总额中扣减。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告**忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨玉柱欠款37000元及利息（利息从2018年2月8日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告**忠负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费725元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  朱学敏人民陪审员  孙祝林人民陪审员  陈 虹二〇二〇年四月六日书 记 员  周敏慧