wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1288号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨耀辉，男，1979年10月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨耀辉偿还贷款本金48125.66元，利息5090.33元、罚息1583.96元、复利482.77元，共计55282.72元（以上利息计算至2020年1月12日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LDNACNFC2G0042032）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97930元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月8日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDNACNFC2G0042032）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款36期，共计人民币84410.61元，其中本金49804.34元、利息34307.5元、罚息200.9元、复利97.87元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金48125.66元、利息5090.33元、罚息1583.96元、复利482.77元，共计人民币55282.72元。被告杨耀辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月7日，被告杨耀辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨耀辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨耀辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨耀辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨耀辉所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDNACNFC2G0042032）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨耀辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48125.66元、利息5090.33元、罚息1583.96元、复利482.77元，共计人民币55282.72元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48125.66元为基数）、复利（以所欠利息5090.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDNACNFC2G0042032）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为591.0元，由被告杨耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8227号之二原告：江苏法尔机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区2号。法定代表人：陈登云。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：上海道科环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路31号2号楼422室。法定代表人：刘栋。江苏法尔机械制造有限公司与上海道科环保科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏法尔机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费4532元减半收取计2266元，保全费1648元，合计3914元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  朱成良人民陪审员  龚秀红人民陪审员  沈 勇二〇二〇年四月三十日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执435号之十申请执行人：张保武。被执行人：孙承军。本院在张保武与孙承军买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人孙承军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙承军在中国建设银行账户内存款人民币228.14元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  马源祥
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执36号之一 申请执行人：凌正。 被执行人：青岛亿丰年建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终5569号民事判决书，已向被执行人青岛亿丰年建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛亿丰年建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛亿丰年建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币75483.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月十四日 书记员 周笑笑
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执301号王猛：你/你单位与蓬莱西城置业有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）按判决书确定的方式撤销备案登记手续。（2）负担申请执行费500.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1651号原告：李某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：白某1，住山东省蓬莱市。原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。调节内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年四月十日书记员  姜 娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢223号严明、潘洪海：申请执行人严明与被执行人潘洪海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人潘洪海执行款87157元及执行费962元，上述执行款87157元已依法向申请执行人严明发放。为此，申请执行人严明向本院申请的（2018）苏1012民初2687号民事判决书已全部执行完毕，故本案现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执350号申请执行人：李长明，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:欧阳书敏，女，1986年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李中荣，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行申请执行人李长明与被执行人欧阳书敏、李中荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初278号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳书敏、李中荣银行存款计人民币5.38125万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人欧阳书敏、李中荣与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月二十八日书记员  周美悦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执398号之五 申请执行人：吴来昌，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗庆龙，男，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行吴来昌与被执行人韩龙、罗庆龙为民间借贷纠纷一案中，被执行人罗庆龙履行完毕(2019)皖1226民初4950号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗庆龙位于颍上县尤岗路南侧经五路西侧经六路东侧慎城路北侧易景中央公园房屋一套的预查封。不动产登记证明号：皖（2018）颍上县不动产证明第00XXXX7号。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 姚 孝 华 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 缪 军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢481号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道，组织机构代码:00848293066。 法定代表人林瑞胜。 被执行人林国斌，男，1983年9月28日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与林国斌信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10077号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林国斌应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行人民币5210.84元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林国斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执2326号案件已查封被执行人林国斌所有的位于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林国斌未报告财产情况，本院已对被执行人林国斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林国斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢481号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  詹文渊
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保6号 申请人：王冬，男，1991年12月28日生，住南京市秦淮区。 被申请人：谭海鹏，男，1986年8月27日生，住苏州市沧浪区。 被申请人：南京尊爵家庭服务有限公司，住所地在南京市建邺区白龙江东街19号3层B室。 法定代表人：沈佩玲。 申请人王冬向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谭海鹏、南京尊爵家庭服务有限公司名下价值4207433.57元的财产予以保全。申请人王冬已提供担保。2020年1月19日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。 本院经审查认为，申请人王冬申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人谭海鹏、南京尊爵家庭服务有限公司名下价值4207433.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾牛平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 艳 书 记 员 王 珊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初415号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：严倩倩，女，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严倩倩信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金44826.41元、利息7943.03元（利息暂计算至2019年6月17日，之后的利息等按借款本金44826.41元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李倩茹到庭参加诉讼。被告严倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2012年12月12日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为62×××00，原告以该卡号为结算账户。截至2019年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金44826.41元、利息7943.03元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告严倩倩经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严倩倩于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金44826.41元，支付至2019年6月17日的利息7943.03元，并支付自2019年6月18日起至实际履行之日止以本金44826.41元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，减半收取559.50元，由被告严倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1277号   原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市体育馆北二楼。   法定代表人：杨学林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文静，该公司经理。   被告：朱梅芳，女，汉族，42岁，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告朱梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下   准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。   审  判  员       张 旭     二〇二〇年四月二十八日     书  记  员       贺 超
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执165号 兰爱新： 兰爱新罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，(2016)闽0926刑初17号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0381民初3088号 原告：瑞安市昆仑润滑油有限公司，住所地温州市瑞安市塘下镇鲍田工业园区。 法定代表人：潘宝国。 被告：朱克义，男，1965年10月5日出生汉族，住温州市龙湾区。 原告瑞安市昆仑润滑油有限公司与被告朱克义买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日立案。原告于2020年4月20日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市昆仑润滑油有限公司撤诉。 本案受理费203元，减半收取101.5元，由原告瑞安市昆仑润滑油有限公司负担。 审 判 员 葛建敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员 章 漪
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初201号原告：王祖柳，男，汉族，1973年10月28日出生，初中文化，住丽江市玉龙县。被告：沙尔布，男，彝族，1971年3月8日出生，文盲，农民，住四川省盐源县。委托代理人：王昌业（系原告表弟），男，彝族，农民，住宁蒗县。本院于2020年3月9日受理了原告王祖柳诉被告沙尔布机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序于2020年4月13日进行公开开庭审理。在审理过程中，经本院主持调解，原告王祖柳以双方和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王祖柳撤回起诉。案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告王祖柳承担。审判员  郑绍华二〇二〇年四月十三日书记员  卢德福
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执680号之十三被执行人：段海连，住所地：郑州市中原区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人段海连在财付通支付科技有限公司*******账户内余额人民币3.80元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人段海连在财付通支付科技有限公司*******账户内存款人民币3.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 楠
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初357号 原告：夏庆玺，男，1967年7月5日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。 被告：新泰市佰亿房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913709825819216084。 法定代表人：蒋济军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 原告夏庆玺与被告新泰市佰亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉。本案现已审理终结。 夏庆玺向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告交付所购商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产证；3.判令被告按商品房买卖合同赔偿原告延迟交房违约金48097元（从约定交房日至2019年9月2日，具体金额以实际办理完法定交房手续为止）；4.诉讼费、保全费、担保费均由被告负担。事实和理由：2013年12月3日，原被告签订了商品房购房合同。合同签订后，原告如约履行合同交付全部购房款。但被告一而再再而三违约，原约定的2014年10月1日交房，至今未交房，也未办理房产证，更在原告不知情的情况下，将业主已大部分完工的商品房围墙拆除，然后高价租给他方。被告的行为不仅违约，也侵犯了原告的知情权、自主经营权，给原告造成巨大经济损失。 新泰市佰亿房地产开发有限公司辩称：商品房已实际交付，因地下商铺与住房不一样，已告知原告商铺位置，原告也到现场确认过商铺，因业主上访，该商铺现已整体对外租赁，不动产证正在办理中。原告要求赔偿经济损失没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原（买受人）、被（出卖人）告于2013年12月3日签订了商品房买卖合同。合同主要条款约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品预售许可证号**。位于街心花园地下商场，第1幢**号房。建筑面积11.63平方米，套内建筑面积6.30平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积5.33平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米28800元，总金额334944元。买卖双方在签订本合同之时付清房款334944元。出卖人应当在2014年10月1日前交付房屋。出卖人逾期交房按逾期时间、分别处理，（1）逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.8的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约交付了房款334944元。被告未依约向原告交付房屋和协助办理房产登记手续。现涉案房产已由被告出租给他人。 上述事实由原被告陈述、商品房买卖合同、交款单等证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同。原告孙红兰已全面履行了合同义务。被告新泰市佰亿房地产开发有限公司未依约履行合同义务，应按合同约定承担违约责任。根据双方合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.8的违约金。现原告要求按合同约定履行，原告的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下; 一、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向原告夏庆玺交付所购商品房（街心花园地下商场，第1幢**号）； 二、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告夏庆玺办理房产证； 三、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告杨永委延迟交房违约金（以本金334944元计，自2014年10月2日起至房产实际交付之日止按日万分之0.8计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取计250.5元，由被告新泰市佰亿房地产开发有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武金萍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初349号原告：马某某，女，汉族，1997年8月27日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1996年4月11日出生，住河南省项城市。原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日至11月17日被告因做工程向原告借款55000元，说是不久归还原告。经原告多次催要，被告推拖未还，为此诉至法院。被告陈某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2019年11月3日至11月17日原告马某某通过支付宝、微信、花呗多次向被告陈某某转款共计56200元。被告一直未给原告出具借条，被告至今没有偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金55000元？2019年11月3日至11月17日原告通过支付宝、微信、花呗多次向被告转款共计56200元，被告虽未给原告出具借条，但原告提交的转账记录、双方的微信聊天记录已经证明原、被告之间的借贷法律关系成立。原告要求被告偿还借款55000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某某借款55000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年四月十三日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初582号 原告：邓国民，男，1976年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师。特别授权代理。 被告：曾勇，男，1985年1月2日出生，汉族，住会昌县。 原告邓国民与被告曾勇运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋永优到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告曾勇向原告邓国民支付货运费88000元及利息4415元（利息按照年利率6%自2019年2月15日起暂计至2019年12月16日，应付至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓国民从事货物运输，被告曾勇在瑞金市从事电镀厂加工作业（瑞金安讯实业有限公司），需在外地购买原材料，后被告找到原告帮其运输原材料，按照市场价格支付货物运输费，并到一定期限内结算运费。2017年7月1日，经双方结算，被告曾勇已欠原告货物运输费用共计110000元，被告向原告出具欠条一张，约定自2017年7月1日起每个月向原告支付1万元，被告仅仅支付了部分运费，后双方在2019年2月15日再次进行确认，被告曾勇还欠原告货运费88000元未付清，被告再次向原告出具借条一张，后原告多次向被告催取，被告以各种理由拖欠，至今未付清欠款，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。 被告曾勇未作答辩。 原告围绕其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口信息，用于证明被告诉讼主体资格；3、欠条两张，用于证明被告曾勇尚欠原告运费88000元的事实。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉状所陈述一致。 本院认为，原告承接被告电镀加工厂原材料运输业务，双方虽未签订书面合同，但形成事实的运输合同关系。被告尚差原告运费88000元未付清，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，该欠款被告至今未付，有违诚实信用原则，被告应当向原告支付88000元。被告拖欠运费并出具欠条，应支付拖欠运费的资金占用利息，因被告出具的欠条未载明运费的付款期限，也未约定逾期支付利息，履行期限约定不明确的，原告可以随时向被告主张权利，但要给被告必要的准备时间，故原告主张利息从欠条出具之日起计算不当，本院调整为自欠条出具的一个月后开始，即2019年3月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算逾期支付利息。被告曾勇经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾勇应向原告邓国民支付运输费88000元并承担逾期利息（自2019年3月16日起至付清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 本案受理费2110元，减半收取计1055元，由被告曾勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谢怡 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘毅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执926号之一申请人：顾世文。申请人：顾士伍。申请人：顾士方。申请人：顾士兵。申请人：顾士杰。申请人：顾士秀。申请人：顾士真。被执行人：赵汉兵。被执行人：杨仁运。被执行人：张国清。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵汉兵、杨仁运、张国清的存款、收入35388元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年四月九日书记员 林文广
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1467号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号泰嘉园L座11楼，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春,系该公司总经理。 被告：奚长远，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告奚长远追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费69元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员  刘新 二〇二〇年四月三十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初735号原告：潍坊大川置业有限公司，住所地潍坊市高新区北海花园小区39号1001室。法定代表人：崔兰海，董事长。委托诉讼代理人：白骞，山东宇明律师事务所律师。被告：于维安，男，1961年8月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：尚秀梅，山东国宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振明，山东国宗律师事务所实习律师。原告潍坊大川置业有限公司诉被告于维安商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间网签的《商品房买卖合同》。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月13日签订商品房买卖的网签合同，约定被告购买原告开发的位于潍城区××小区××楼××单元××室，被告应当在2017年10月14日前一次性支付全部购房款480017元。网签合同上传后，被告一直未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，至今未付任何房款。被告未履行约定的付款义务，导致原告售出该商品房的合同目的不能实现，构成根本违约，原告依法有权解除合同。特诉至法院。被告辩称，被告不同意解除网签合同，要求继续履行合同，并签订书面商品房买卖合同，理由：被告没有与原告签订书面合同，也没有直接支付原告房款的责任不在被告，而在原告，原告要求解除网签合同的要求不符合法律规定，根据最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第15条的规定，出卖人迟延支付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在3个月合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。但当事人另有约定的除外。法律未规定或者当事人无约定，经对方当事人催告后，解除权行使的期限为3个月，对方当事人未催告的，解除权应当在解除权发生之日起1年内行使，逾期不行使的解除权消灭，原告从未对被告交付房款进行过催告，且网签合同中也没有解除合同的约定，本案原告解除权已经消灭，相反被告多次要求签订书面买卖合同，原告都置之不理，涉案房产之所以签订了网签合同，是因为窦俊忠与原告抵顶工程款的结果，原告作为开发商对自己开发的房产买卖有绝对的控制权，试问如没有支付对价原告如何会把涉案房产网签到被告名下，本案真实过程是这样的，2015潍城望民初字第174号调解书确认孙传启应返还被告女儿22万元购房款，调解书的原告于凯是本案被告的女儿，于维安女儿已将该笔债权转让给于维安，孙传启对窦俊忠享有债权，经孙传启介绍，被告认识了窦俊忠，孙传启称窦俊忠干工程，很多开发商都欠他工程款，可以用窦俊忠的工程款抵顶房子。2015年11月3日，被告与孙传启、窦俊忠商议还款事宜，三方一致同意由窦俊忠给于维安向开发商抵顶房产，以抵消于维安对孙传启的债权，从而抵消孙传启对窦俊忠同等额度债权，房屋差价由于维安补给窦俊忠，窦俊忠与孙传启先给找了别处的几处房源，未抵顶成功，后找到涉案房产，窦俊忠在原告处干工程，在原告处有工程款，所以给于维安抵顶了涉案房产并办理了网签合同。具体网签过程都是由窦俊忠与原告操作的，网签后原告从未催告过被告交纳房款，被告甚至连交纳房款的具体时间及数额都不知道，一直以为涉案房产的房款已经由窦俊忠的工程款抵顶清楚，本案如判决解除合同，将打乱稳定的法律关系，经贵院审理结案的于维安与孙传启债权债务、孙传启与窦俊忠债权债务关系、窦俊忠与原告的建设工程施工合同关系都将推倒重来。综上，本案不符合合同法第94条第4项的规定，原告无权解除网签合同，被告要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供网签商品房买卖合同（现售）打印件一份，合同载明，出卖人为潍坊大川置业有限公司，买受人为于维安，房屋坐落于潍城区××小区××楼××单元××室，建筑面积共140.85平方米，总价款480017元，付款方式为一次性付款，买受人应当在2017年10月14日前支付全部房款，出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十六条载明“本合同自双方签字或盖章之日起生效。”原、被告均未在上述合同上签字。被告提出该网签合同，是通过窦俊忠与原告订立，窦俊忠对被告有债务，窦俊忠与原告订立网签合同的行为就是代理被告与原告签订网签合同，所以原被告签订该网签合同是存在合意的，合同成立，至于合同的细节被告并不十分清楚，是因为被告未参与到具体的网签手续中，全程都由窦俊忠代理；关于付款问题，被告认为已经通过窦俊忠的工程款抵顶完毕，所以付款时间上不存在违约。被告提供（2015）潍城望民初字第174号民事调解书一份、于凯说明一份、窦俊忠给被告出具的证明一份、银行流水一份，证明被告对孙传启享有债权，孙传启对窦俊忠享有债权，三人债权债务相抵，被告又给窦俊忠打款159000元用于补交房屋差价，窦俊忠承诺给被告抵顶涉案房产。原告提出被告未参与合同的订立，原被告不存在合意订立该网签合同的事实，该合同并未成立；原告与窦俊忠不存在用工程款抵顶房款的事实；对被告提供的证据不予认可，提出该四份证据与本案无关联性，只能证明被告与窦俊忠之间存在债权债务关系或窦俊忠实施了欺诈或诈骗，与原告及本案无关联，被告应当向窦俊忠主张权利。本院认为，原告提供的涉案房屋网签买卖合同打印件，明确载明“本合同自双方签字或盖章之日起生效”，该条款符合合同法第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，因此涉案商品房买卖合同，没有经过双方当事人签字或者盖章，所以合同没有成立和生效。涉案房屋办理网签后至今已两年多时间，被告未支付原告购房款，原告也未交付被告房屋，原、被告均未提供相应证据证明向对方主张过权利。被告称其对孙传启有债权、孙传启对窦俊忠有债权、窦俊忠对原告有工程款债权，三方一致同意由窦俊忠用原告的房子抵给于维安，以抵消于维安对孙传启的债权，从而抵消孙传启对窦俊忠同等额度债权，房屋差价由于维安补给窦俊忠，所以窦俊忠给于维安抵顶了涉案房产并办理了网签合同。原告对此不予认可。被告未提供充分证据证明原告同意用工程款抵顶房款，且在涉案房屋买卖合同中明确写明买受人“应当在2017年10月14日前支付全部房款”。所以被告关于以工程款抵顶房款的主张，证据不足，不能成立。因原告与被告间的商品房买卖合同未成立和生效，该房屋网签手续应予解除，被告应协助原告办理网签解除手续。被告与孙传启、窦俊忠之间的债权债务关系，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告于维安于本判决生效后十日内协助原告潍坊大川置业有限公司办理潍城区利民路108号福林苑小区1号楼1单元401室房屋的网签解除手续。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年四月二十四日代书记员 谭 丛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执719号申请执行人：王仙菊，女，1965年9月26日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人王仙菊为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6143号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还王仙菊借款本金50000元并支付利息（按月利率1%从2018年6月30日起算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费591元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执719号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执517号申请执行人赵伟，男，1981年9月19日生，汉族，无业，住吉林省德惠市。被执行人吉林省圣通秸秆板材科技有限公司，住所地：吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码912203223079137289。本院在执行赵伟与吉林省圣通秸秆板材科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初177号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资款26000元，诉讼费225元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1841号原告任某某。被告陈某某。被告桂某。本院在审理原告任某某与被告陈某某、桂某委托合同纠纷一案中，原告任某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告任某某负担。审 判 长  苏亚萍人民陪审员  李 丽人民陪审员  杜夫香二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王子冰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2896号 申请执行人：黎丹彤，女，1990年12月1日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黎佩玲，女，1992年2月29日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人黎丹彤和被执行人黎佩玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3328号民事判决书，被执行人黎佩玲应自本判决生效之日起十日内向申请执行人黎丹彤偿还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有全部履行。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人黎佩玲名下的银行账号。现经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈换娴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初461号 原告：吉林银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：姜鹤，该行行长。 委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。 被告：祖梅香，女，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称吉林银行）与被告祖梅香信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑、闫忠海到庭参加了诉讼,被告祖梅香经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祖梅香立即偿还原告透支卡余额本金29,773.43元及利息（利息计算应自借款之日起至实际给付之日止，合同利率约定：日利率万分之四，复利利率：按日利率万分之四计算，违约金：按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元），截止至2019年10月31日已欠利息4,931.22元、费用10,300.49元，共计45,005.14元。2、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实及理由：被告祖梅香于2014年7月15日在原告处申请办理了吉林银行信用卡业务，卡种为公务卡，2015年10月22日成功发卡，卡号为628×××，申请透支额度为30,000.00元。截止2019年10月31日透支余额为29,773.43元，复利4,931.22元，费用10,300.49元。此笔信用卡产生逾期欠款后，原告采用了短信催收、信函催收、上门催收等一系列方式对被告祖梅香进行了多次催收，但被告至今未能偿还。综上，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告祖梅香未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告吉林银行与被告祖梅香双方于2014年7月15日签订了《吉林银行公务卡领用合约》，并已知悉双方权利义务，并且在申请表当中明确了住宅地址。原被告双方签订的《信用卡领用合约》中第三条第三、第四款约定了利息、复利，《吉林银行公务卡收费项目及标准》中滞纳金项目中约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，原告主张其规定滞纳金就是违约金。2014年12月4日至今，被告因使用信用卡，尚欠原告本金29,773.43元及利息、复利、违约金费用。原告在维护权利过程中实际支付律师代理费2800.00元。以上查明的事实，有《信用卡申请表》、领用合约一份、单卡交易流水一份、诉讼费票据、委托代理合同、律师代理费发票一份、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，吉林银行股份有限公司长春康平街支行与祖梅香签订的《吉林银行公务卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，吉林银行已经依照约定向被告发放了信用卡，被告也实际使用，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 根据《吉林银行公务卡领用合约》的约定，被告祖梅香应当按照约定支付利息、复利；《吉林银行公务卡收费项目及标准》中约定了滞纳金费用，但是未约定违约金。根据2016年4月15日《中国人民银行》第三条违约金和服务费用条款规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施。因本案合同中只对“滞纳金”进行了约定，在案件审理中，原告未能按上述规定提供“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因此在本案中，对于2017年1月1日之前的滞纳金予以保护，对于2017年1月1日之后违约金的主张，本院不予支持。原告当庭提供了律师代理费发票复印件，且《吉林银行公务卡领用合约》对维权费用有明确约定，本院予以保护。原告主张被告祖梅香给付拖欠贷款本金29,773.43元，并按合同约定给付自2016年8月31日以后的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。因祖梅香在领用合约中明确了住宅地址，本院于2020年3月16日向双方当事人邮寄送达了开庭传票，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祖梅香于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行因使用公务卡透支本金人民币29,773.43元及利息、复利、2017年1月1日之前的滞纳金（利息、复利从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、被告祖梅香给付原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行支出维权律师代理费2,800.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，减半收取463.00元由被告祖梅香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  曹春江 二〇二〇年四月二十日 书记员  高梓熙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初184号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：闽清县城关淑钦五交建材经营部，经营场所福建省福州市闽清县城关南大街25号。 经营者：刘淑钦。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告闽清县城关淑钦五交建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年四月十四日 法官助理张文彬 书记员阮伏秋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5638号申请执行人：海鲜芳，女,1977年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李青山，男,1988年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张都吉雅，女,1987年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初467号民事判决书，受理了海鲜芳申请执行李青山、张都吉雅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：11810.92元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李青山、张都吉雅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李青山、张都吉雅有可供执行的财产。经对申请执行人海鲜芳约谈，其未能提供被执行人李青山、张都吉雅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5638号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二〇年四月十五日书记员  白邦柱
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初728号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人厉亚钢、吴俊，该公司员工。 被告王锋，男，1990年7月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告楼晖，女，1995年1月31日出生，汉族，杭州市人，户籍住所地杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告王锋、楼晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年3月10日立案受理。原告诉请：1、判令被告王锋立即偿还借款本金60000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）2959.79元（计算到2019年11月27日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计62959.79元；2、判令被告楼晖对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人厉亚钢、被告楼晖到庭参加诉讼，被告王锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月18日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司横畈支行为贷款人，被告王锋为借款人，双方签订合同编号为8061120180040966的《个人循环借款合同》一份，约定合同项下被告王锋可使用的借款额度为60000元，使用该额度的期限自2018年9月18日起至2021年9月17日止，在该期限内借款人可循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告楼晖在《临安农商银行个人信贷业务综合表（单笔适用）》中以保证人身份签名，同意为被告王锋在上述《个人循环借款合同》项下发生的融资金额为60000元的债权本金及相应的利息等提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月18日，被告王锋通过自助放款方式取得60000元借款，借款到期日为2019年9月17日，借款年利率9.345%。嗣后，被告仅支付利息至2019年6月20日，借款本金60000元及2019年6月21日起的利息至今未予清偿。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为主张本案债权，遂诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锋应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付借款利息（含逾期罚息、复息）2959.79元（该利息暂计算至2019年11月27日，此后利息仍按借款合同约定的利率标准继续计付至款项清偿之日止）； 二、被告楼晖对被告王锋上述应付款项承担连带清偿责任。 如果被告王锋、楼晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1374元，减半收取687元，由被告王锋、楼晖共同负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王锋、楼晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??方卫忠 二〇二〇年四月十三日 书记员 ??钱赵琪 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢110号 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉。 委托代理人：王朕重（特别授权），四川商信律师事务所律师。 委托代理人：张根容（特别授权），四川商信律师事务所律师。 被执行人：阿伟小卫，男，彝族，1984年11月17日出生，住四川省善格县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5747号民事判决于2020年1月16日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行阿伟小卫融资租赁合同纠纷一案,执行标的为216688.76元及利息，执行费为3150元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆及房屋登记信息。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  毛文慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初166号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冯欢，男，1990年2月20日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年8月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被捉获，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人冯欢犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人冯欢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月25日14时许，被告人冯欢在重庆市九龙坡区某美容店内，趁店员不备之机，将被害人刘某某1放在茶桌上的IPHONEX手机一部盗走，后销赃获款1300元。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。2019年12月12日，被告人冯欢被民警捉获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人刘某某1，已取得刘某某1的谅解。上述事实，被告人冯欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，监控截图，指认照片，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，短信聊天记录，微信转账记录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书，收条、谅解书，被害人刘某某1的陈述，证人刘某某2、胡某某、姜某某、张某某、张某、李某某的证言，被告人冯欢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人冯欢认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人冯欢已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯欢犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月三日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢262号 中国建设银行股份有限公司杭州临安支行： 谢小苗、张素微、临安三佳房地产开发有限公司: 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（原中国建设银行股份有限公司临安支行）向法院申请要求依据（2014）杭临商初字第156号民事判决书向被执行人谢小苗、张素微、临安三佳房地产开发有限公司执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初3341号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告李涛                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，1980年06月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2015年07月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1460.10元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地 □被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       81.12平方米                               收费             标准                       物业费：0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年07月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出一楼住户收废品影响其居住的问题，应属相邻权关系纠纷，与本案不属同一法律关系，故本院对被告该项抗辩理由不予支持。关于被告提出已经缴纳物业费，因未向本院提供证据，故不予支持。             关于被告提出原告物业服务不到位的抗辩理由，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即30个月×81.12平方米×0.6元*90%= 1314.14元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零八条、第一百零九条                               裁判             主文                       一、被告李涛自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2015年07月01日至2017年12月31日期间的物业费1314.14元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告李涛负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执444号申请执行人：范廷河，男，1974年11月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市历下区。被执行人：吕庆燕，女，1975年12月19日出生，汉族，无业，住济南市市中区。范廷河与吕庆燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6031号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告范廷江、吕庆燕于本判决生效之日起十日内，共同返还原告范廷河回购股份款人民币1250743.5元。因吕庆燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人吕庆燕发出限制消费令，限制被执行人吕庆燕高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人范廷河进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6007号之一申请执行人：董启权，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人董启权与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初917号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费996元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠996元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 余子洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1630号原告：校云鹏，男，生于1988年4月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：黄彦龙，男，生于1989年11月27日，汉族，住河南省中牟县。原告校云鹏与被告黄彦龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校云鹏到庭参加诉讼，被告黄彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告校云鹏向本院提出诉讼请求：判令被告黄彦龙偿还原告借款本金60000元及该款利息（其中50000元利息自2019年8月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；其中10000元利息自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告校云鹏提供有被告黄彦龙向其出具的借据和收据各2份，能够证明被告黄彦龙向原告校云鹏分别借款50000元、10000元。原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告黄彦龙至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告黄彦龙偿还借款本金50000元、10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方在借据中约定：“50000元借款被告保证到2019年9月9日前全部还清，10000元借款被告保证到2019年9月30日前全部还清，上述两笔借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如到期不还，除继续支付利息外，应按每日万分之五付违约金”。故原告可要求被告支付借款本金50000元的利息自2019年8月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍高于年利率24%时，按年利率24%计算；可要求被告支付借款本金10000元的利息自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍高于年利率24%时，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄彦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告校云鹏借款本金50000元及该款利息（自2019年8月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍高于年利率24%时，按年利率24%计算）；二、被告黄彦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告校云鹏借款本金10000元及该款利息（自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍高于年利率24%时，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，已减半收取，由被告黄彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年四月二十三日书记员  赵亚琼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执229号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：汤强，男，1976年8月17日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，送达地址江苏省兴化市第三人民医院。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人汤强金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月23日作出（2019）苏1202民初3498号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告汤强于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币6991.03元、利息人民币147.45元、罚息人民币1743.28元（截止2019年6月5日）及自2019年6月6日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月14日和2020年4月7日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年3月27日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年4月7日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。6、2020年4月13日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，并冻结了被执行人汤强公积金账户，冻结期限为一年，因不符合提取条件而未能扣划。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十日书记员  叶 灿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5695号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号，组织机构代码:587462000。 法定代表人：杨朔。 委托诉讼代理人：田中仕，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被执行人：李海明，男，1967年7月23日出生，住慈溪市。 被执行人：鲁才省，男，1971年6月2日出生，住慈溪市。 被执行人：胡文英，女，1972年1月27日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人李海明、鲁才省、胡文英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李海明、鲁才省、胡文英给付申请执行人款项44995.08元及相关利息，并缴纳案件受理费525元、执行申请费574元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人李海明、鲁才省、胡文英发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李海明、鲁才省、胡文英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海明、鲁才省、胡文英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人李海明、鲁才省、胡文英名下无不动产、无有价证券。被执行人李海明、鲁才省、胡文英的相关银行账户，本案中予以了冻结，因账户金额较小，暂未予以划拨。被执行人鲁才省所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车及李海明所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车现已登记查封，但因尚未实际控制，暂无法处置。被执行人鲁才省在慈溪市齐达轴承厂（普通合伙）、慈溪市齐达智能科技有限公司中其所持有的全部股权，现已冻结，经征询申请执行人意见，对上述股权暂不予处置。截至2020年04月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费525元、执行申请费574元。本院暂未发现被执行人李海明、鲁才省、胡文英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李海明、鲁才省、胡文英拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李海明、鲁才省、胡文英作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李海明、鲁才省、胡文英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海明、鲁才省、胡文英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 罗少丹
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0533刑初64号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人张金泽，男，1967年11月26日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被威县公安局刑事拘留，同年12月2日被威县公安局取保候审。2020年4月7日被威县人民法院取保候审。河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）51号起诉书，指控被告人张金泽犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人张金泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省威县人民检察院指控，2019年11月29日7时许，被告人张金泽驾驶冀Ｅ×××××号东风牌面包车接送学生上学，行驶至的“5+2”幼儿园附近时，被交警查获。经清点，车辆乘载21人。包括19名幼儿、1名教师及张金泽，超载200%。上述事实，被告人张金泽在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：被告人张金泽的户籍证明信、驾驶员信息及机动车信息查询结果单、威县公安局大葛寨中队证明，车辆照片；2．证人薛东博、刘云浩、张文墨等人的证言；3．被告人张金泽的供述；4．被告人张金泽的到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金泽违反交通法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张金泽当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张金泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦春爱二〇二〇年四月二十六日法官助理张帅书记员张婧涵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2474号之一原告：黎炽江，男，1966年5月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。被告：广州博皇家具博览中心有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道甘棠苑（广州市荔湾区博皇家具博览中心）C3。法定代表人：张建忠。被告：张建忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：黄惠忠，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告黎炽江与被告广州博皇家具博览中心有限公司、张建忠、黄惠忠合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黎炽江于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黎炽江撤诉。案件受理费5459元、财产保全费4078元，由原告黎炽江负担。审判员  马文洁二〇二〇年四月十五日书记员  宋嘉杰卢健华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1148号原告：王某。被告：曹某。被告：林某。被告：某公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人:王某。原告王某与被告曹某、林某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后,于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告王某经本院传票传唤，未能在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费1660元，由原告王某负担。审判员  李海波二〇二〇年四月二十二日书记员  王春萍
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执660号关于申请执行人冯振华与被执行人张国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初5531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯振华于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求：被告张国胜返还原告冯振华房屋租金1315元、电费200元，合计1515元，限判决书生效后3日内履行完毕；案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯振华负担。在执行过程中，被执行人张国胜已将本院（2019）甘1002民初5531号民事判决书确定的内容全部履行完毕，执行费50元，被执行人张国胜已交纳，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2019）甘1002民初5531号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯振华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初5531号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执497号 申请执行人：段永宏，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：慕星臣（又名慕新平），汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人段永宏与被执行人慕星臣劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初104号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人慕星臣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段永宏于2020年4月28向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人慕星臣支付段永宏劳务费910元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人慕星臣已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初104号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）甘1027民初104号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初76-1号 原告：畅文珍，女，汉族，1951年1月23日生。 委托诉讼代理人：邵华，男，山西华炬律师事务所律师。 被告：王桂梅，女，汉族，1953年4月1日生。 委托诉讼代理人：关秋喜，男，汉族，1952年10月7日生，系被告丈夫。 本院在审理原告畅文珍诉被告王桂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告畅文珍于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告畅文珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告畅文珍撤诉。 案件受理费250元，由原告畅文珍负担。 审判员  申任兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王晓宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保722号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：邓路军，男，1979年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人邓路军信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓路军银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓路军银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初188号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人吴东杰，男，汉族，1975年8月11日出生于浙江省宁波市，大学本科文化，个体户，住宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月6日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，2019年2月11日被取保候审，2020年4月8日被依法逮捕，同年4月17日再次被取保候审。 辩护人曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]638号起诉书指控被告人吴东杰犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人吴东杰及其辩护人曹海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月1日，肖开强（已判决）因涉嫌开设赌场罪被台州市公安局刑事拘留，同年10月1日被台州市人民检察院批准逮捕。同年10月下旬始，四川人王某委托王治宇找渠道为肖开强办理取保候审事宜，后王治宇转委托被告人吴东杰办理，并支付相应协调费。同年11月16日，王治宇向被告人吴东杰转发了肖开强被违法取证线索，要求吴东杰托人给予关照。同年11月20日、21日，被告人吴东杰谎称前期协调费已用完，编造了后续要向台州市公安局主要领导送礼的假象向王治宇骗取人民币10万元。 案发后，被告人吴东杰一方退赃，被害方代表王治宇对其表示谅解。2020年1月3日，宁波市北仑区人民检察院对被告人吴东杰作出逮捕决定，后被告人吴东杰去向不明。2020年4月7日下午，被告人吴东杰主动向大碶派出所投案，如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴东杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴东杰有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人吴东杰有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人王某的陈述、证人俞启亮等人的证言、聊天记录、银行交易明细单、谅解书、户籍证明等证据。 被告人吴东杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴东杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴东杰有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人曹海江以此为由建议本院对被告人吴东杰从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴东杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  胡玮亚 人民陪审员  胡兆明 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  俞佩娟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2599号申请执行人:余开红，男，1968年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张志超，男，1949年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于余开红与张志超健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初4165号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息，只有少量银行存款，现已冻结。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应偿还申请执行人赔偿张志超各项损失7360元。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  许华兵审判员  李正军二〇二〇年四月二十六日书记员  乔 波
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2223号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地：漳州市芗城区。 主要负责人：丁晓冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：马骥，该支行工作人员。 被告：欧阳士阳，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行”）与被告欧阳士阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼。被告欧阳士阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金33836.23元、利息及费用（违约金）14490.57元，共计48326.8元（利息计算至2020年3月4日），并从2020年3月5日起按合约的约定计算至全部款项还清为止的利息、违约金。事实和理由：被告于2012年10月29日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为62×××79，信用额度为31000元。根据被告交易明细表为据，从2018年1月26日开始逾期，截止2020年3月4日，欧阳士阳未能偿还欠款本金33836.23元、利息及费用（违约金）14490.57元。 欧阳士阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，欧阳士阳向邮储银行教师新村支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即欧阳士阳）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.05%，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（4）甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行向欧阳士阳发放了卡号为62×××79的信用卡。欧阳士阳经激活后多次使用该信用卡消费。欧阳士阳在使用该信用卡期间未依约还款，截止2020年3月4日，欧阳士阳尚欠本金33836.23元。欧阳士阳从2018年1月26日开始逾期还款。 2019年3月6日，中国邮政储蓄银行漳州市分行以漳邮银发（2019）162号关于明确漳州市分行各二级支行管理模式的通知的文件发文：邮储银行下辖漳州市金峰支行和漳州市教师新村支行；各二级支行的经营管理服务风控等全面工作均由相应的一级支行负责管理和指导。 本院认为，邮储银行与欧阳士阳之间信用卡合同关系合法有效。欧阳士阳向邮储银行申办信用卡，并接受邮储银行提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的义务。欧阳士阳在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。但邮储银行诉求的利息、违约金明显过高，依法应予以调整，不得超过年利率24%。欧阳士阳应偿还邮储银行尚欠本金33836.23元，并从2018年1月26日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、违约金，但最高不应超过年利率24%，超过部分不予支持。欧阳士阳经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳士阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行本金33836.23元，并支付从2018年1月26日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计收的利息、违约金，但利息、违约金之和最高不应超过年利率24%。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008.1元，减半收取504.05元，由被告欧阳士阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄东标   二〇二〇年四月二十八日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初279号原告赵振强，男，1966年7月8日生，汉族。被告鞠俊杰，男，汉族，生于1977年10月2日本院在审理原告赵振强与被告鞠俊杰为合同纠纷一案中，原告赵振强于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振强申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵振强撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵振强负担。审判员  杨基石二〇二〇年四月十三日书记员  党 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2664号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：王强，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张社丽，女，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告王强、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年四月二十二日书记员  林霞
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初598号 刘更新： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年四月七日