宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初239号   原告：苏刚，男，1976年1月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区固原市隆德县。   委托诉讼代理人：**，系宁夏纲伦律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区九龙路。   法定代表人：满智位，该公司董事长。s   委托诉讼代理人：任月明，系宁夏综义律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：樊晓贞，男，1978年1月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。   原告苏刚与被告宁夏宇龙建设集团有限公司（以下简称宇龙公司）、被告樊晓贞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏刚及其委托诉讼代理人**、被告宇龙公司委托诉讼代理人任月明、被告樊晓贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告人工劳务费及利息54538元〔劳务费43000元，利息11538（以银行同期贷款利率计算，自2015年4月5日起至2019年12月5日止）43000元×56个月×（0.0575÷12个月）〕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告与被告宇龙公司签订《内部分包协议书》，双方约定：被告宇龙公司将其承建的吴忠市红寺堡区人民检察院技侦楼工程的部分劳务分包给原告，工作内容为钢筋制作和绑扎，并约定了工程价格为68元/㎡（设计图纸总面积5766.75㎡）及工程款支付方式等。且被告樊晓贞、宇龙公司于2015年1月17日向原告出具结算单一份，载明二被告欠原告劳务总价399139元。后被告宇龙公司向原告支付了部分款项，至今尚欠43000元未支付，经原告多次催要，二被告至今以各种理由推诿不予支付。   被告宇龙公司辩称，宇龙公司与原告苏刚不存在合同关系，涉案工程已由我公司发包给樊某，樊某系该工程的实际施工人，宇龙公司作为本案被告主体不适格；原告主张的利息没有事实和法律依据，不予认可。   被告樊晓贞辩称，涉案工程为被告宇龙公司承建，公司有中标通知书，被告宇龙公司将工程转包给樊某，我只是该公司的施工员，我签订的合同仅为职务行为，不存在向原告苏刚支付该款项的义务，因为主体是被告宇龙公司。   当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，原告苏刚提交的国家企业信用信息公示报告打印件一份，本院依职权调取的吴忠市红寺堡区人民检察院与宁夏阳海建设集团发展有限公司签订的协议书（复印件）一份、宁夏阳海建设集团发展有限公司与宁夏阳海建设集团吴忠市红寺堡区人民检察院综合楼项目部（樊某）签订的项目工程施工承包合同书（复印件）一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1.吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼项目部与原告苏刚签订的内部分包协议一份，该份证据能够证明原告从吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼项目部承揽吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼主体工程的钢筋分项工程的制作和绑扎的事实，故予以认定；2.工程结算单一份，该份证据内容客观真实，与本案具有关联性，经被告樊晓贞核实属实，能够证明原告承揽吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼项目承包钢筋的劳务费合计399139元的事实，予以认定；3.通话清单1份，该份证据未加盖出示单位的公章，无法核实其真实性，不予认定。   结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，宁夏阳海建设集团发展有限公司与吴忠市红寺堡区人民检察院签订建设工程施工合同，宁夏阳海建设集团发展有限公司承建吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼工程，合同总价款为17805297.25元。被告樊某作为宁夏阳海建设集团发展有限公司的委托代理人与吴忠市红寺堡区人民检察院签订该合同。同年8月5日，宁夏阳海建设集团发展有限公司与其内设的宁夏阳海建设集团吴忠市红寺堡区人民检察院综合楼项目部签订项目工程施工承包合同，将上述工程转包给其内设的项目部，樊某作为该项目部的负责人与公司签订合同，并负责工程施工事宜。合同约定工程造价为17805297.25元，项目部负责工程预结算、承包工程人员工资。宁夏阳海建设集团发展有限公司按照承包工程总造价的百分之贰点零提取管理费。2013年8月15日，该项目部经理即本案被告樊晓贞与原告苏刚签订内部分包协议，由原告负责主体工程的钢筋分项工程的制作和绑扎，承包方式为包工不包料，工程造价为68元/㎡（设计图纸总面积5766.75㎡），工程付款方式为工程施工中途已完工程量付70%，主体封顶付80%，半月之内付清，二次结构完付清所有工程款，被告樊晓贞在合同甲方处签字并加盖宁夏阳海建设集团发展有限公司吴忠市红寺堡区人民检察院技侦楼资料专用章。后原告按照约定履行义务。2015年1月17日，被告樊晓贞向原告出具结算单一份，原告在涉案工程中应得的劳务费合计为399139元，被告樊晓贞在结算人处签字，并在宁夏阳海建设集团红寺堡项目部处加盖宁夏阳海建设集团发展有限公司吴忠市红寺堡区人民检察院技侦楼资料专用章。被告宇龙公司将工程款拨付给樊某，由樊某向原告拨付部分工程款，尚有43000元未付。   另查明，2016年7月12日，宁夏阳海建设集团发展有限公司变更为宁夏宇龙建设集团有限公司。   本院认为，被告樊晓贞作为吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼项目部经理，以宁夏阳海建设集团吴忠市红寺堡区人民检察院综合楼项目部的名义与原告苏刚签订内部分包协议，原告负责主体工程的钢筋分项工程的制作和绑扎，项目部对其工作成果进行验收结算并支付报酬，双方形成承揽合同关系。被告宇龙公司承建吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼工程，并将该工程转包给其内设的项目部，案外人樊某作为项目部的负责人，负责该工程的所有事务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”之规定，项目部作为被告宇龙公司的内设机构，并不具有独立的法人资格，项目部所从事的民事活动，其结果应当由设立该项目部的被告宇龙公司承担，故被告宇龙公司系本案的适格被告。案外人樊某作为项目部负责人，其行为属于履行职务行为，虽然被告宇龙公司与其项目部签订了承包合同，明确了各自的责任，但该协议对外不具有拘束力。被告樊晓贞作为案外人樊某雇请的项目部经理与原告签订协议并出具结算单，其行为亦属于履行职务行为，故本案中原告的劳务费应当由被告宇龙公司负担，被告樊晓贞不承担责任。原告提交了被告樊晓贞出具的结算单，原告自认尚欠劳务费43000元，被告宇龙公司未提供证据证明已付劳务费金额，以原告自认数额为准，故对原告要求被告宇龙公司支付劳务费43000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张的利息11538元的诉讼请求，原告完成劳务后，被告向原告出具结算单，故结算之日（2015年1月17日）应为交付工作成果之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，交付劳动成果之日为付款之日。本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.75%计算，自2015年1月17日至2019年8月19日的利息为11346.4元（5.75%÷365天×1675天×43000元），自2019年8月20日之后的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率4.25%计算至2019年12月5日为535.7元（4.25%÷365天×107天×43000元），故利息总计为11882.1元，原告主张11538元，符合法律规定，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：   一、被告宁夏宇龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告苏刚劳务费43000元，并支付利息11538元，合计54538元；   二、被告樊晓贞不承担付款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1163元，由被告宁夏宇龙建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 张唯栋   人民陪审员 张晓春   人民陪审员 范维俊     二〇二〇年四月十五日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。