福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终255号 上诉人（原审被告）：温黎斌，男，1975年3月13日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人陈喜娜，福建绩学律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许某，女，2014年9月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 法定代理人：许志鹏（系许某父亲），男，1993年8月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 法定代理人：郑鉴耘（系许某母亲），女，1995年4月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人郑潮平、林莉莉，福建普阳律师事务所律师。 上诉人温黎斌因与被上诉人许某机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3630号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，询问双方当事人，上诉人温黎斌之委托诉讼代理人陈喜娜、被上诉人许某之法定代理人许志鹏、郑鉴耘、委托诉讼代理人郑潮平、林莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人温黎斌上诉称：案发时，其以限定的车速正常行驶，而被上诉人许某在无监护人看管的情况下突然冲出马路，其因来不及避让才导致交通事故发生，被上诉人及其监护人应承担全部责任，原判认定其与被上诉人承担同等责任，且未支持其对本案进行重新鉴定是错误的。上诉人仅需负担护理费的30%、承担精神抚慰金1000元；且无需承担鉴定费。请求驳回被上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人许某答辩称：原判采信鉴定意见和交警部门作出的责任认定是正确，判决上诉人承担80%的护理费、精神损害抚慰金6000元、鉴定费900元也是正确的。请求驳回上诉，维持原判。 许某向一审法院起诉请求：1.判令温黎斌赔偿给许某因交通事故造成的损失和精神损失共计67719.43元；2.本案的诉讼由温黎斌负担。 一审法院认定事实：2018年4月12日12时11分，温黎斌无证驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的普通摩托车，沿城厢区华亭镇下花市场往国道324线行驶至路段）处，未确保安全避让行人与无监护人带领的横过机动车道的行人许某发生刮碰，造成许某受伤。2018年4月15日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503021201800212号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：温黎斌负本起事故同等责任，许某负本起事故同等责任。事故发生后，许某即被送往莆田市第一医院门诊治疗，经ＤＲ检查，印象：右胫骨下段骨骨折外固定后改变；当日行石膏固定术（中）。同年4月19日，许某前往莆田市第一医院门诊治疗，ＤＲ检查印象：右胫骨下段骨折外固定后改变，请结合临床；当日行石膏固定术（大）。同年4月26日，许某前往莆田市第一医院门诊治疗，ＤＲ检查印象：右胫骨下段骨折外固定后改变，请结合临床；同日，行石膏固定术（大）。同年5月3日，许某前往莆田市第一医院门诊治疗，ＤＲ检查印象：右胫骨下段骨骨折外固定后改变，请结合临床。同年5月24日，许某前往莆田市第一医院门诊治疗，ＤＲ检查印象：右胫骨下段骨折外固定后改变，请结合临床。同年5月26日，许某前往莆田市第一医院门诊治疗，ＤＲ检查印象：右胫骨下段陈旧性骨折。同年6月7日，许某前往莆田市第一医院门诊治疗，ＤＲ检查印象：右胫骨下段骨折外固定后改变，请结合临床。同年7月3日，许某前往莆田市第一医院门诊治疗，ＤＲ检查印象：右胫骨下段骨折后改变，请结合临床。同年10月4日，许某前往莆田市第一医院门诊治疗，ＤＲ检查印象：右胫骨下段陈旧性骨折。前述治疗共花去医疗费3077.43元。2019年5月25日，许志鹏委托福建闽中司法鉴定所对许某的伤残等级、护理期进行评定，同月5月28日福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2019］临经鉴字第503号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11款，被鉴定人许某伤残程度属十级。2.依照公安部《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定，被鉴定人许某的护理期为90日。2019年7月30日，许某以温黎斌拒不赔偿为由，诉至原审法院。 一审法院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保机动车交通事故责任强制保险。温黎斌驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××的普通摩托车系机动车，未投保交强险，负事故同等责任，故在交强险责任限额范围内的部分均应由温黎斌予以赔偿，不属交强险范围内的赔偿项目温黎斌应按所负责任承担。对于许某主张的赔偿项目及数额，温黎斌认为部分不合理，予以分析认定如下：许某主张医疗费3077.43元，提供福建省医疗门诊收费票据及相应费用明细为凭，予以支持；许某主张营养费2000元，因本起事故造成许某右胫骨下段骨骨折，确需加强营养，酌情予以支持307.7元；因许某未住院治疗，故其主张住院伙食补助费1000元缺乏依据，不予支持；经鉴定许某的护理期为90日，考虑许某受伤时不满四周岁，其未受伤平常自身生活也需家长照顾，故酌情由温黎斌负担80%的护理费，即159.09元／天×90天×80%＝11454.48元。许某请求的护理费中超过部分，不予支持；许某主张交通费2000元，因许某前往莆田市第一医院门诊治疗合计九次，酌情支持交通费180元；许某主张残疾赔偿金17821元／年×20年×10%＝35642元，因本案交通事故造成许某十级伤残，且许某系农村居民，故许某的残疾赔偿金应按农村居民的标准予以计算，许某的该请求符合法律规定，予以支持；因本案交通事故造成许某十级伤残，给许某今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故酌情予以支持精神损害抚慰金6000元。许某主张鉴定费1800元，提供福建闽中司法鉴定所鉴定费发票为证，但因该赔偿项目不属交强险责任范围，温黎斌负事故同等责任，故其应赔偿给许某鉴定费900元（1800元×50%）。经核算，以上损失合计57561.61元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、温黎斌应于本判决生效之日起十日内赔偿给许某医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计57561.61元；二、驳回许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取为263.5元，由许某负担39.5元，温黎斌负担224元。 二审中，双方当事人没有提供新证据。本院对双方当事人争议焦点分析认定如下： 关于被上诉人及其监护人是否应承担全部责任，上诉人申请重新鉴定是否应予支持的问题。上诉人温黎斌主张案发时，其以限定的车速正常行驶，而被上诉人许某在无监护人看管的情况下突然冲出马路，其因来不及避让才导致交通事故发生，被上诉人及其监护人应承担全部责任，原判认定其与被上诉人承担同等责任，且未支持其对本案进行重新鉴定是错误的。其仅需负担护理费的30%、承担精神抚慰金1000元；且无需承担鉴定费。被上诉人许某主张原判采信鉴定意见和交警部门作出的责任认定是正确的，判决上诉人承担80%的护理费、精神损害抚慰金6000元、鉴定费900元也是正确的。本院审查认为，本案事故发生后，经交警部门责任认定，温黎斌负本起事故同等责任，许某负本起事故同等责任。温黎斌对责任认定未申请复核。被上诉人许某的伤情经福建闽中司法鉴定所鉴定，其伤残程度属十级。该鉴定意见是由法定鉴定部门作出，鉴定人员均具有相应的资质，具有法律效力，可作为定案依据。上诉人温黎斌主张应申请重新鉴定和被上诉人及其监护人应承担全部责任的理由不能成立，不予采纳。原判上诉人负担80%的护理费、精神损害抚慰金6000元、鉴定费900元并无不当。上诉人温黎斌对此提出上诉的理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人温黎斌的上诉理由应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币224元，由上诉人温黎斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年四月二日 书记员  林毅青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。