河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3646号原告:信阳市中小企业信用担保中心。住所地：信阳市新马路。法定代表人：刘建国，主任。委托代理人：熊庭富，河南上品律师事务所，特别授权。被告：信阳锐驰汽车销售服务有限公司。住所地：信阳市浉河区。法定代表人：张晓峰，公司经理。被告：信阳天健置业有限公司。住所地：信阳市浉河区。法定代表人：张晓峰，公司经理。被告：张晓峰，女，1968年7月19日生，住河南省固始县，现羁押于信阳市看守所。原告信阳市中小企业信用担保中心与被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司、信阳天健置业有限公司、张晓峰因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告信阳市中小企业信用担保中心法定代表人刘建国及委托代理人熊庭富，被告信阳天健置业有限公司、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司法定代表人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市中小企业信用担保中心诉称，2013年7月31日，被告锐驰公司向中原银行股份有限公司信阳分行贷款999万元，委托担保中心为其提供担保，并按月2.5‰支付担保费，贷款期限为3个月，由被告天健公司和张晓峰向担保中心提供反担保。被告在借款期限届满后，采取“借新还旧”，编号《中原银信阳流贷字2014年借字276号人民币流动资金贷款合同》履行至2015年12月30日之日止，被告锐驰公司共欠银行利息155万元人民币，根据《保证合同》，由担保中心向银行为锐驰公司代偿了利息155万元；至2016年12月30日止，被告锐驰公司欠银行利息1161404.85元，由原告担保中心为锐驰公司代偿了1161404.85元，详见担保中心代偿银行凭证。另，按照锐驰公司与担保中心签订的《委托担保协议》，被告锐驰公司从2013年7月至2015年12月30日共欠担保中心担保费666596元。为了维护原告的合法权益，原告于2017年向人民法院起诉，法院于2018年10月30日以“未能提供被告送到地址”导致“相关法律文书无法送达”视为“没有明确被告”为由裁定“驳回起诉”，详见（2017）豫1502民初579号民事裁定书。现，信阳锐驰汽车销售服务有限公司、信阳天健置业有限公司的法定代表人张晓峰因发现有新的犯罪事实，已被信阳警方从郑州女子监狱提押至信阳市看守所羁押，现已完全符合送达条件，故此重新起诉。现请求判令：1.被告锐驰公司立即偿还原告为其代偿银行借款利息155万元人民，并判令被告锐驰公司从2016年元月1日至偿还清155万元之日止按照年24%利率向原告支付利息；2.被告锐驰公司立即偿还原告为其代偿银行借款利息1161404.85元，并判令被告锐驰公司从2017年元月1日至偿还清1161404.85元止按照年24%利率向原告支付利息；3.被告锐驰公司向原告支付担保费666596元（从2013年7月至2015年12月30日），并赔偿原告律师费5000元；4.判令被告天健公司、张晓峰对上述锐驰公司债务向原告承担连带清偿责任；5.被告承担本案的全部诉讼费。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司、信阳天健置业有限公司、张晓峰共同辩称，欠款属实，同意还款，但现在无力偿还。经审理查明，2013年7月31日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与信阳银行申城支行签订一份2013年借字136号《人民币流动资金借款合同》，合同约定借款人民币9900000元，借款期限为3个月，即从2013年7月31日起至2013年10月30日，贷款利率为固定利率，月利率9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变；逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%,挪用贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告信阳市中小企业信用担保中心签订2013年委保字第0730号《委托担保协议》和《委托保证合同》，委托原告为其贷款提供担保，保费标准为年3%，担保费共计297000元。被告信阳天健置业有限公司与原告签订2013年抵保字第0730号《抵押反担保合同》，以其名下四本土地证（共计16996㎡）为原告提供反担保。2013年10月30日，原告与信阳银行申城支行签订2013年保字245号《保证合同》，原告为被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的上述9900000元借款提供担保，保证方式均为连带责任保证。2013年10月30日，借款到期未还，双方续签2013年借字245号《人民币流动资金借款合同》，合同约定借款人民币9900000元，借款期限为6个月，即从2013年10月30日起至2014年4月30日。2014年10月30日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司借款到期不能还款，采取“借新还旧”的方式续展，各方当事人分别签订2014年借字276号《人民币流动资金借款合同》、2014年委保字第10-30号《委托保证合同》、2014年抵保字第10-30号《抵押反担保合同》、2014年保字276号《保证合同》。按照展期后的借款合同，借款期限6个月，还款期限截止2015年4月30日。2015年12月30日，原告收到中原银行信阳分行申城支行的《贷款代偿通知书》，截止2015年12月30日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司共欠本金9900000元，利息1550000元。当日，原告为被告锐驰公司代位清偿银行利息1550000元。2017年1月17日，原告为被告锐驰公司代位清偿银行利息1161404.85元。因被告未还原告代偿利息及相关费用，原告诉至法院，2018年10月30日，本院以无法联系被告为由驳回起诉。现原告明确获知被告张晓锋地址，故重新起诉来院。另查明，信阳银行申城支行的法人名称已变更为中原银行股份有限公司信阳分行。在原告为被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司向信阳银行申城支行借款9900000元提供连带担保后，被告张晓锋签署《自然人信用反担保保证函》，作为反担保保证人为原告提供反担保。上述事实，有原告提供的人民币流动资金借款合同、委托担保协议、委托保证合同、抵押担保协议、保证合同，贷款代偿通知书，自然人信用反担保保证函及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司向中原银行信阳分行申城支行贷款9900000元。原告为被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司提供连带责任担保，被告信阳天健置业有限公司和被告张晓锋向原告提供反担保。以上法律事实清楚，法律关系均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司未按照合同约定承担还款责任，原告作为保证人承担保证责任，先后为被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司代位清偿银行利息合计2711404.85元。原告对此有权向债务人被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司进行追偿。信阳天健置业有限公司、张晓峰作为反担保保证人，应该就上述债务向原告承担连带清偿责任。由于原、被告双方未约定原告垫付款项的利息计算方法，原告主张被告支付自垫付款项之日起的利息的诉请，本院不予支持。根据原告与被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司签订的《委托保证合同》约定，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司应按被担保金额和担保期限向原告缴纳担保费，担保期限自借款合同生效之日起开始，即2013年7月31日至2015年12月30日。担保费=担保金额×协议约定年担保费率3%。1.2013年7月—2014年12月，担保费=2.5‰×990万×17个月=420750元；2.2014年12月—2015年5月，担保费=2.25‰×990万×5个月=111375元；3.2015年5月—2015年8月，担保费=2.083‰×990万×3个月=61865元；4.2015年8月—2015年10月，担保费=1.917‰×990万×2个月=37956元；5.2015年10月—2015年12月，担保费=1.75‰×990万×2个月=34650元。因此，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司应支付原告担保费合计666596元。根据双方签订的《委托担保协议》第七条约定，原告为实现债权费用（包括诉讼费、律师费）由被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司承担。因此，原告要求判令被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司承担律师费5000元及本案诉讼费，且提供有发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还给原告信阳市中小企业信用担保中心垫付款2711404.85元、担保费666596元及律师费5000元。二、被告信阳天健置业有限公司、被告张晓锋对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市中小企业信用担保中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33864元，由被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司、信阳天健置业有限公司、张晓锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 任桂萍二〇二〇年四月三日书记员 郑夏秋