wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1483号原告：权寿，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延边罗京实业集团有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路。法定代表人：罗今子，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。第三人：易宝峰，男，汉族，无职业，现住龙井市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。原告权寿诉被告延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）、第三人易宝峰之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权寿的委托诉讼代理人崔虎哲和被告罗京公司的委托诉讼代理人王文军，第三人易宝峰的委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权寿诉称：1、请求法院判令原、被告签订的《房屋买卖合同》确认有效，被告和第三人协助原告办理涉案房屋备案登记变更手续；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告罗京公司签订《房屋买卖合同》，于2015年2月4日向被告现金支付199640元房款；于2月5日支付剩余房款9万元，共计289640元。后，装修入住至今，按照合同约定交付房屋后365日内被告给原告办理案涉房屋备案手续，但被告至今未履行相关义务。另，2018年9月17日，第三人易宝峰因与本案被告之间借款纠纷一案，被告在案外人易宝峰处借款，同时将案涉房屋备案登记在第三人易宝峰名下。被告这一行为严重损害了原告合法权益。综上，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉求。被告罗京公司辩称：房屋买卖合同属实，但本案将涉案房屋备案登记在第三人易宝峰名下另有原因，现在被告罗京公司没有办法协助原告办理备案登记变更手续，只能另案行政诉讼。第三人易宝峰述称：目前该房屋备案登记在易宝峰名下，对于原告的诉讼请求目前存在法律不能，原告是否实际购买房屋并入住需要在质证阶段查看相关证据。经审理查明：2015年2月4日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的罗京帝景A幢15单元15号房屋，建筑面积55.7平方米，房屋价款为289640元。签订协议后，原告于2015年2月4日支付房款199640元，2月5日支付90000元，合计289640元，罗京公司向原告交付房屋钥匙。2017年2月5日和5月15日，原告缴纳了各项费用、装修保证金、专项维修基金等费用，也缴纳了2017年至2020年的取暖费。2017年至至今，原告在涉案房屋居住使用。另査，2018年2月8日被告罗京公司与第三人易宝峰之间的发生借款，涉案房屋在延吉市房产局登记备案在易宝峰名下。2018年11月12日本院作出（2018）吉2401民初5410号民事判决，判决罗京公司偿还易宝峰借款本金150万元及利息等。2019年7月10日，本院下发裁定中止对涉案房屋的执行并解除涉案房屋的冻结。认定上述事实的证据有：原告提供的房屋买卖合同、收据三份，罗京帝景各项费用、装修保证金收据、吉林省住宅专项维修资金专用票据，本院（2018）吉2401民初5410号判决书、商品房买卖合同登记备案证明、本院（2019）吉2401执异96号裁定书、（2019）吉2401执115号裁定书，2017年至2020年的取暖费收据，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，原告权寿与被告罗京公司于2015年2月4日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，原告已支付购房款289640元，并装修入住至今，已履行合同内容。但被告罗京公司因与第三人易宝峰之间的借款，将涉案房屋备案登记在第三人易宝峰名下，严重损害了原告的合法权益。现原告要求确认《房屋买卖合同》有效并协助原告办理涉案房屋备案登记变更手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告权寿与被告延边罗京实业集团有限公司于2015年2月4日签订的房屋买卖合同有效；二、被告延边罗京实业集团有限公司、第三人易宝峰于本判决发生法律效力之日，立即协助原告权寿办理罗京帝景A幢15单元15号、建筑面积55.7平方米房屋备案登记在原告权寿名下的手续。案件受理费5645元（原告已预交），减半收取2782元，由被告延边罗京实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 帅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执221号之一 申请执行人张乾龙，男，1989年3月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人高楠楠，男，1988年5月22日出生，住河南省汝州市。 申请执行人张乾龙与被执行人高楠楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张乾龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为人民币66225元及违约金，并负担案件受理费999元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人高楠楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高楠楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高楠楠逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人高楠楠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人高楠楠户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人高楠楠名下豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月21日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人高楠楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高楠楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高楠楠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高楠楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张乾龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高楠楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 厉子勇 二〇二〇年四月七日 代书记员 林健芬
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121财保8号   申请人：董翔龙，公民身份号码×××，男，1989年2月6日出生，汉族，住本省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被申请人：青海知添建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县三江源中小企业创业园。   法定代表人：胥华，该公司总经理。   申请人董翔龙于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海知添建设工程有限公司在青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行账号为×××、在中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行账号为×××账户中的资金240万元；查封被申请人青海知添建设工程有限公司名下位于××县土地的不动产（不动产权证号为青[2017]湟中县不动产权第XXXX号）的相关手续。担保人中国大地财产保险股份有限公司大通支公司以240万元提供担保。   本院经审查认为，申请人董翔龙的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人青海知添建设工程有限公司在青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行账号为×××、在中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行账号为×××账户中的资金240万元，期限为1年；   二、查封被申请人青海知添建设工程有限公司名下位于××县土地的不动产（不动产权证号为青[2017]湟中县不动产权第XXXX号）的相关手续，期限为3年。   案件申请费5000元，由董翔龙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马生祥     二〇二〇年四月二十六日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异23号 申请人宁德市诚聚投资管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路16号（碧海云天）3幢1902室，统一社会信用代码91350901MA346G3Q4H。 法定代表人叶林丛。 委托代理人郑晓芳、杨玫凤，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。 代表人张晓琳，董事。 被执行人福建省宁德市荣光建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗工业路路口（蕉城南路74号），组织机构代码73952426-7。 法定代表人赵子锦。 被执行人赵子锦，男,汉族，1962年3月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人蔡智明，男，汉族，1962年7月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人林丽华，女，汉族，1964年12月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人陈燕平，女，汉族，1966年8月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省宁德市荣光建材有限公司、赵子锦、蔡智明、林丽华、陈燕平借款合同纠纷一案中，申请人宁德市诚聚投资管理有限公司向本院提出书面申请，请求将本案申请执行人明策伟华有限公司变更为宁德市诚聚投资管理有限公司。申请人宁德市诚聚投资管理有限公司称，明策伟华有限公司已将本院作出的(2017)闽09民初199号民事判决书、福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终186号民事判决书项下涉及的债权转让给宁德市诚聚投资管理有限公司。 经审查查明，本院作出的(2017)闽09民初199号民事判决书、福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终186号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2020年1月14日以（2020）闽09执65号立案执行。本案债权转让过程如下：2016年10月31日，明策伟华有限公司与宁德市诚聚投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案涉及的债权转让给宁德市诚聚投资管理有限公司。债权转让双方于2020年2月22日在《福建法治报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，在本案审查期间，债权转让双方向被执行人邮寄了债权转让通知书。申请执行人明策伟华有限公司向本院出具确认函，书面认可宁德市诚聚投资管理有限公司取得本院作出的(2017)闽09民初199号民事判决书、福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终186号民事判决书项下债权。 本院认为，申请执行人明策伟华有限公司转让其享有的生效法律文书确定的债权并未违反法律规定，该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。申请执行人明策伟华有限公司向本院书面认可申请人宁德市诚聚投资管理有限公司取得本案债权，故申请人宁德市诚聚投资管理有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的(2017)闽09民初199号民事判决书、福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终186号民事判决书对应执行案件的申请执行人由明策伟华有限公司变更为宁德市诚聚投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  邱立森 审判员  张宗务 二〇二〇年四月二十一日 法官助理游铸文 书记员郭莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1126号 原告：柏西洋，男，1985年2月18日出生，满族，住安徽省肥东县。 被告：王圣伦，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告柏西洋诉被告王圣伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告柏西洋到庭参加诉讼,被告王圣伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。 原告柏西洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还借款20000元,利息10800元(暂计至2019年9月11日),自2019年9月12日起按年率24%计付利息至款清之日止,本清息止;2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要,从2017年6月11日始从原告处借款20000元,被告出具借条予以确认,并承诺月利率2分,2019年中秋节之前还清本息。现原告多次向被告催要借款本金与利息,被告总以种种理由推脱,为维护合法权益不受侵犯,依法具状至贵院,望判如所请。 被告王圣伦未到庭,未答辩。 原告柏西洋举证,证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；证据二借条一份、银行转账记录一份，证明借款的事实。 被告王圣伦未到庭,未质证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：被告王圣伦因资金周转需要向原告柏西洋借款，柏西洋通过银行转账的方式借给王圣伦20000元，王圣伦于2017年6月11日向柏西洋出具借条一张，借条上载明“今借到柏西洋人民币贰万元整（¥20000），月息贰分，于2019年中秋节含息本金一次付清。王圣伦，2017年6月11日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并于2017年6月11日出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告20000元，履行了借款义务，被告理应履行还款义务。被告出具的借条上约定了于2019年中秋节含息本金一次付清，故被告应当按期履行还款的义务。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告约定的月息2分，不违反法律的规定，本院予以支持。被告王圣伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王圣伦于本判决生效后十日内归还原告柏西洋借款本金20000元和利息10800元（按月利率2%自2017年6月12日起算至2019年9月11日）；自2019年9月12日起以20000元为基数按照月利率2%计算利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，减半收取315元由被告王圣伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 钟成胜 二〇二〇年四月九日 法官助理 夏 露 书 记 员 陈莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢139号之一 申请执行人：严茂兰，女，汉族，1955年3月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：**浪，男，汉族，1963年8月24日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：王琴，女，汉族，1971年2月16日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人严茂兰申请被执行人**浪、王琴民间借贷纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2018）赣0104民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**浪、王琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院执行干警按户籍所在地上门查找，依法拘传被执行人**浪，并对拒不履行生效法律文书的被执行人**浪予以拘留十五日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金508800元及利息，截至2020年4月23日已执行16901.56元，未执行本金491898.44元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初372号原告：马会圣，男，1980年6月13日出生，汉族，现住山东省寿光市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告马会圣与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告马会圣于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马会圣在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马会圣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马会圣负担;另一半诉讼费25元，应原告马会圣申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年四月二十八日书记员  王冠男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执804号被执行人：濮凤麟，男，1984年5月29日出生于本市，汉族，住本市金家庄区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人濮凤麟银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十四日书记员  张雅婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4307号之二 申请执行人：蒋金福，男，1953年11月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：顾军球，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人蒋金福与被执行人顾军球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋金福向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。 执行标的为被执行人顾军球向申请执行人蒋金福支付执行款750000元并支付利息1140000元（暂计至2019年1月30日，此后利息按月利率2%以未付本金为基数计算至判决生效之日止），支付申请执行人实现债权费用50000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27260元、执行费21800元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查，反馈无房产。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人顾军球名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，因设有抵押且轮候查封，且未实际扣押，无法处置，经扣划被执行人名下所有的银行账户存款，申请执行人蒋金福受偿265040元。截至2020年4月24日，本案已执行到位执行标的265040元、案件受理费27260元、执行费21800元。暂未发现被执行人顾军球有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾军球拒不履行，本院已对执行人顾军球罚款1000元。同时已对被执行人顾军球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾军球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙心琪
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初99号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人韩某某，男，1982年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2020年3月26日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年4月22日15时许，被告人韩某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市泮河大街由西向东行驶至泰良路路口时，与沿路由西向东右拐的鲁Ｊ×××××号中型特殊结构货车相撞，致韩某某、摩托车乘坐人贾某受伤，车辆受损。经事故认定，韩某某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人贾某损伤程度属轻伤一级，韩某某血液酒精含量为132.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人韩某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇二〇年四月二十三日法官助理高培昊书记员张晓敏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1106号 上诉人（原审原告、案外人）：黄永旗，男，汉族，1968年5月8日出生，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉冰，山西淳正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵存样，男，汉族，1965年8月10日出生，住山西省运城市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：赵军峰，男，汉族，1976年9月20日出生，住山西省运城市。 上诉人黄永旗因与被上诉人赵存样、赵军峰案外人执行异议之诉一案，不服临猗县人民法院（2019）晋0821民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄永旗上诉请求：撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初3257号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审裁定认为上诉人错列被告理据不足，一审法院在执行异议审查时作出的（2019）晋0821执异52号执行裁定书中明确表明赵军峰对上诉人主张房屋归其所有的主张是持反对意见的，上诉人将其列为共同被告并无不当；2.一审裁定认为上诉人诉讼请求不明违反法律规定，上诉人的诉求明确具体，符合案件受理条件；3.一审法院未询问未释明直接驳回上诉人起诉违反法定程序，剥夺了当事人诉权。 赵存样辩称，上诉人无明确证据证明被上诉人赵军峰对其异议的明确态度，诉讼主体不明确，且上诉人要求终结对案涉房屋的执行，属于诉讼请求不明确，原审裁定认定事实清楚，程序正确，应依法维持。 赵军峰辩称，被上诉人欠上诉人黄永旗与被上诉人赵存样钱属实，请求法院依法裁判。 黄永旗向一审法院起诉请求：1.请求解除对运城市盐湖区工农西街运输公司家属院23号楼4单元2楼西户房产的查封措施,终结对涉案房屋的执行；2.请求确认原告黄永旗为运城市盐湖区工农西街运输公司家属院23号楼4单元2楼西户房产的权利人；3.本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案原告未征询被执行人赵军峰意见，究竟赵军峰是反对还是不反对案外人的异议，即将赵军峰列为共同被告，有违案外人异议之诉立案规范，且原告诉讼请求中“终结对涉案房屋的执行”属诉讼请求不明，原告起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下：驳回黄永旗的起诉。案件受理费5800元，退回黄永旗。 本院认为：上诉人黄永旗在一审起诉状上已列明被上诉人赵存样、赵军峰的身份信息，并提出“1.请求解除对运城市盐湖区工农西街运输公司家属院23号楼4单元2楼西户房产的查封措施,……”等具体诉讼请求，故本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的起诉条件。至于被上诉人赵军峰是否反对案外人的异议，只是确定其在本案中诉讼地位的依据，并非法律规定应具备的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人黄永旗的起诉明显不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初3257号民事裁定； 二、本案指令临猗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 琴
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初68号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林辉，男，1992年10月28日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，8月22日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]737号起诉书指控被告人林辉犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年4月29日、5月10日，林某1（已起诉）经事先踩点，与被告人林辉先后两次达成收赃合意，由林某1负责盗窃多处墓地的四个清石雕双狮炉祭台，林辉以人民币5500元予以收购，并通过微信预付人民币5200元，余款待收到赃物后付清。同年5月14日，因二被告人相继被公安机关抓获而未能得逞。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录、电子数据、被告人供述等证据，据此认为，被告人林辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系犯罪预备；建议对被告人林辉判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人林辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月29日、5月10日，林某1（已起诉）经事先踩点，与被告人林辉先后两次达成收赃合意，由林某1负责盗窃多处墓地的四个清石雕双狮炉祭台，林辉以人民币5500元予以收购，并通过微信预付人民币5200元，余款待收到赃物后付清。同年5月14日，因二被告人相继被公安机关抓获而未能得逞。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人林某1、陈某、林某2的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图，公安机关调取的电子数据，抓获经过、户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林辉事先与他人通谋，约定事后收购赃物，数额达人民币5500元，其行为已构成盗窃罪。起诉指控的罪名成立。被告人林辉为了犯罪，制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林辉在审查起诉和庭审中均认罪认罚，亦可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林辉犯盗窃罪，判处拘役三个月零八日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初529号 原告：黄兴德，男，1989年5月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：上海铭彧建筑工程有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢K649室，统一社会信用代码91310116MA1J9UQU8L。 法定代表人：沈栋。 原告黄兴德与被告上海铭彧建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴德到庭参加诉讼，被告上海铭彧建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16800元。事实与理由：2019年5、6、7月，原告向被告供应瓷砖。被告支付部分款项后，尚有16800元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院认为：原被告之间存在买卖合同法律关系。经与被告核实，其对原告主张的货款无异议，故原告要求被告支付货款16800元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海铭彧建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄兴德货款16800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告上海铭彧建筑工程有限公司负担。原告黄兴德于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告上海铭彧建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年四月十七日 书记员  汤 斌
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异147号案外人：任燕超，女，1986年2月6日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，任燕超于2020年4月8日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月15日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人任燕超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人任燕超撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初180号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钱惠兰，女，汉族，1965年7月12日出生，身份证号码：412322196507124222，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市梁园区水池铺乡彭庄村。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月15日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年3月16日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年4月14日被商丘市梁园区人民法院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]198号                  指控事实              2020年冬季，被告人钱惠兰在商丘市梁园区水池铺乡彭庄村智障人员王志友家院内套种罂粟。2020年3月15日，被商丘市公安局水池铺派出所民警查获，经清点共计1000株罂粟幼苗。经检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。案发后，罂粟苗被公安民警当场铲除。                         指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              被告人钱惠兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人钱惠兰对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人钱惠兰非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱惠兰自愿认罪认罚。被告人钱惠兰犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人钱惠兰认罪态度较好，系初犯。本院依法予以其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人钱惠兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。        （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。被告人钱惠兰的管制刑期自判决生效后执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    周献忠            二○二○年四月十四日             书  记  员      陈怡如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7122号原告深圳市美林盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人郑文彬。委托诉讼代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人黄晓阳，广东君一律师事务所律师。被告深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人孔晓。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，后于2020年3月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美林盛科技有限公司撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二〇年四月七日书记员  钟沐辰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初203号原告：王某某，女，1951年12月18日出生，汉族，住锦州市太和区。原告：张某，女，1977年2月1日出生，满族，住锦州市凌河区。原告：张某，男，1979年1月5日出生，满族，住锦州市太和区。三原告的委托诉讼代理人：高杨，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南西里13号。法定代表人：张广新。原告王某某、张某、张某与被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王某某、张某、张某的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某、张某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告从继承之日起享有股东权利，取得辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司股东资格；2、判令被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司将王某某、张某、张某载入股东名册，并在公司登记机关办理变更登记手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司成立于1998年8月6日，张广新原为道光廿五董事长，持有公司63.16%股权，2018年1月29日张广新去世，其继承人为三原告，辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司未对继承事宜有特殊规定。2019年5月17日，经锦州市公证处公证，三原告继承张广新在辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司持有63.16%股权的一半份额，另一半份额的股权为王某某个人财产。三原告持股比例分别为：王某某持有辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司31.58%股权、张某持有15.79%股权、张某持有15.79%股权。继承后三原告要求被告将原告载入股东名册，并办理登记机关股东变更登记手续，至今未果。故原告依据《中华人民共和国公司法》第七十五条：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司在答辩期内未提交书面答辩意见亦并未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张广新于2018年1月29日去世，生前其配偶为王某某，二人育有二名子女，长女张某，长子张某。张广新父亲张永棉于2004年2月5日死亡，母亲付桂荣健在。张广新生前是辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司的股东，死亡时遗有登记在其名下的辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司的63.16%的股权，该遗产系张广新、王某某夫妻共同财产。辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司章程中没有关于公司自然人股东死亡后其合法继承人不得继承股东资格的规定。张某、张某均表示要求继承张广新的遗产，王某某、付桂荣均表示自愿放弃对张广新的遗产继承权。2019年5月17日，锦州市公证处出具（2019）辽锦市证民字第3054号公证书，对上述事实进行确认，并证明被继承人张广新死亡时遗留的上述夫妻共有财产的一半为张广新的遗产，另一半为王某某的财产；被继承人张广新死亡时遗有的辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司的股东资格、股权由张某与张某共同继承。本院认为，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，张广新死亡时遗有的登记在其名下的辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司的63.16%的股权，系张广新、王某某夫妻共同财产，因此其中一半为王某某的财产；另一半为张广新的遗产，由原告张某、张某共同继承，故三原告要求确认从继承之日起享有股东权利，取得辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司股东资格，本院予以支持，由被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司将王某某、张某、张某载入股东名册，并在登记机关办理申请变更登记手续。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某、张某、张某自继承之日起享有辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司股东权利，取得辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司股东资格；二、被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司于本判决生效后三十日内将王某某、张某、张某载入股东名册，并在登记机关办理变更登记手续。案件受理费100元，由辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莹人民陪审员  张峰人民陪审员  郭昊二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨璐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3135号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：徐庆波，男，1962年2月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：徐萍，女，1964年11月11日出生，满族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告徐庆波、徐萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告徐庆波、徐萍经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告逾期利息620元（以4万元为本金，从2018年8月6日至2018年9月5日按年利率18%计算）；2、判令二被告共同偿还原告借款本金4万元及利息（从2018年9月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费705元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年7月6日作为共同借款人向原告借款4万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180358[借]-01），借款期限10个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：资金周转，原告于当日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告徐庆波账户（账号：62×××28）转账4万元。二被告于2018年8月5日偿还利息600元、2018年9月18日偿还利息620元、2018年10月18日偿还利息600元、2018年12月5日偿还利息620元、2018年12月29日偿还利息600元，二被告自2018年12月30日再未偿还原告任何本息。经原告多次催收，二被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于二被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率27%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告徐庆波、徐萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2018年7月6日作为共同借款人向原告借款4万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180358[借]-01），借款期限10个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：资金周转，原告于当日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告徐庆波账户（账号：62×××28）转账4万元。二被告于2018年8月5日偿还利息600元、2018年9月18日偿还利息620元、2018年10月18日偿还利息600元、2018年12月5日偿还利息620元、2018年12月29日偿还利息600元，二被告自2018年12月30日再未偿还原告任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借4万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告自2018年12月30日后未再偿还利息，现原告主张从2018年8月6日按年利率18%计算至2019年9月5日期间的利息620元及主张以4万元为本金从2018年9月6日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆波、徐萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息620元；二、被告徐庆波、徐萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金4万元及利息（从2018年9月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（已减半收取），由被告徐庆波、徐萍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年四月二十六日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审72号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳豫通货运有限公司。法定代表人刘培成，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04090252号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款12000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月9日02:52分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量63.45吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量36.00吨的规定，车货总质量超限27.45吨，超限率76.25%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为60.277吨，总质量超限24.277吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年7月3日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款12000元，并于2019年7月4日邮寄送达被执行人；2019年7月10日，申请执行人作出豫信光交执罚字（2019）第04090252号行政处罚决定：责令改正并处罚款12000元。该决定书于2019年7月10日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字（2019）第04090252号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字（2019）第04090252号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方曾明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初381号 原告:王传旺,男,汉族,1976年9月29日出生,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告:余建胜,男,汉族,1968年2月6日出生,住安徽省桐城市。 原告王传旺诉被告余建胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传旺委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼，被告余建胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王传旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款人民币23800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事建筑行业，2016年到2018年年底期间在被告余建胜承包的池州市长江公路大桥06标开源路桥及乌沙S321省道工程做工。工程结束后，被告只支付了部分报酬。经过原告多次努力，被告于2019年3月5日出具了欠原告25800元的欠条，后只支付了2000元。给原告造成经济损失。综上所述，请求贵院作出公正判决，以维护原告的合法权益。 被告余建胜未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年间，王传旺在余建胜承包的池州市长江公路大桥06标开源路和乌沙S321省道工程做工。工程结束后，余建胜未足额支付王传旺劳务工资。后王传旺多次催讨，余建胜于2019年3月5日出具欠条，言明欠王传旺工资25800元，后只支付了2000元。剩余23800元经王传旺催讨未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王传旺在余建胜承包的项目工作，双方成立了事实上的劳务合同关系。现王传旺要求余建胜支付劳务工资23800元，有余建胜出具的欠条佐证，应予支持。余建胜未到庭应诉答辩，放弃了对王传旺诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余建胜于本判决生效之日起十日内支付王传旺劳务工资23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.5元，由余建胜负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费395元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋一飞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2170号原告：左克六，男，生于1971年1月9日，住重庆市黔江区。被告：李松，男，生于1972年9月18日，住重庆市黔江区。原告左克六与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左克六到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左克六向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松偿还借款本金40000元及利息（从2018年3月13日起按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告李松承担。事实和理由：2018年3月13日，被告因经营瓷砖生意需资金，向原告借款45000元，口头约定2018年底还款，此后被告偿还5000元，余款原告多次催收未果，特诉至法院。原告左克六向本院提交了借条支持其诉讼请求。被告李松未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2018年3月13日，被告从原告处借款45000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到左克六人民币肆万伍千元整（45000）用于生意周转。借款人，李松。”2019年2月，被告向原告偿还借款本金5000元。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，结合被告给原告出具的《借条》以及原告的当庭陈述，本院认定原告与被告间的民间借贷关系合法有效。根据查明的事实，原告向被告出借本金45000元，被告已偿还5000元，故被告应继续偿还借款本金40000元。被告至今未向原告偿还借款本金，且双方未约定还款期限和利率，现原告主张从起诉之日即2020年3月18日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松于本判决书生效之日起十日内偿还原告左克六借款本金40000元并支付利息（以借款40000为基数，自2020年3月18日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告左克六的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判长  冉景文二〇二〇年四月二十一日书记员  帅鋆林
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初17号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王策，男，1984年8月18日出生于吉林省农安县，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年8月2日被取保候审。辩护人林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人王策犯串通投标罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人王策及其辩护人林玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2013年至2014年，吉林工商学院委托长春塞得招标投标有限公司对吉林工商学院新校区建设项目工程施工（以下简称“新校区项目”）进行招标。被告人王策遂借用多家公司的建筑资质，指派孙某、杨某1等人以该不同公司的名义进行投标，并参与购买投标文件、交纳投标保证金、制作投标文件等招标活动，以达到中标目的。其中，于2013年3月，在新校区项目（第八标段：学生宿舍2＃、3＃楼）招标过程中，借用长春建工集团有限公司、四川建设集团有限公司建筑资质参与投标，最终由长春建工集团有限公司中标，中标金额人民币26474560元。于2013年6月，在新校区项目（第九标段：第一实验楼）招标过程中，借用长春建工集团有限公司、吉林省第二建筑有限责任公司、长春建设集团股份有限公司建筑资质参与投标，最终由吉林省第二建筑有限责任公司中标，中标金额人民币76505428元。于2014年5月，在新校区项目（第七标段：教工食堂）招标过程中，借用长春建工集团有限公司、吉林省第二建筑有限责任公司建筑资质参与投标，最终由长春建工集团有限公司中标，中标金额人民币12009015元。公诉机关认为，被告人王策串通投标，损害其他投标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，应以串通投标罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人王策对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。辩护人称王策到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对法律认知不够，并且王策犯罪前表现良好，无前科劣迹，热爱公益事业，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2013年至2014年，吉林工商学院委托长春塞得招标投标有限公司对吉林工商学院新校区建设项目工程（以下简称“新校区项目”）进行招标。被告人王策为获取工程项目，先后借用多家公司的建筑资质进行投标，并指派孙某、杨某1等人以不同公司的名义进行购买投标文件、交纳投标保证金、制作投标文件等活动，最终王策在新校区项目中标三个项目，中标金额为114989003元。具体如下：2013年3月，在新校区项目（第八标段：学生宿舍2＃、3＃楼）招标过程中，王策借用长春建工集团有限公司、四川建设集团有限公司建筑资质进行投标，最终由长春建工集团有限公司中标，中标金额人民币26474560元。2013年6月，在新校区项目（第九标段：第一实验楼）招标过程中，王策借用长春建工集团有限公司、吉林省第二建筑有限责任公司、长春建设集团股份有限公司建筑资质进行投标，最终由吉林省第二建筑有限责任公司中标，中标金额人民币76505428元。2014年5月，在新校区项目（第七标段：教工食堂）招标过程中，王策借用长春建工集团有限公司、吉林省第二建筑有限责任公司建筑资质参与投标，最终由长春建工集团有限公司中标，中标金额人民币12009015元。2019年5月7日被告人王策被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、并经质证的书证指定管辖决定书、受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、吉林省第二建筑有限责任公司回函、长春建工集团有限公司回函、四川建设集团吉林有限公司情况说明、长春建设集团股份有限公司鼎晟分公司情况说明、办案说明、新校区项目备案资料、记账凭证、银行回执、银行卡交易明细、保证金流转情况相关资料、建设施工合同、项目管理合同、吉林工商学院新校区建设项目工程施工备案资料、开标记录表、投标文件有效性鉴定表、开标会签到表、招标文件领取报名登记表、投标单位报名登记表、中标通知书、吉林工商学院复函、情况说明、记账凭证、报销单等材料、工程款收支情况，证人王某1、石某、陈某、刘某1、徐某、钟某、倪某、郭某、许某、张某1、刘某2、田某、孙某、杨某2、杨某1、葛某、张某2、李某1、李某2、嵇某、李某3、包某、曹某、高某、崔某、王某2、张某3、冯某、杨某3、张某4、杨某4、刘某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王策在招投标过程中，在没有资质的情况下，借用多个公司资质进行串通投标，损害招标人及其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。被告人王策认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。考虑被告人王策悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王策犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  褚世威人民陪审员  王 柏二〇二〇年四月十五日书 记 员  毛心妲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1050号原告：吴江市华超纺织后整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村5组。负责人：彭丽华，该厂投资人。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。被告：安吉豪格家具贸易有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道恒威路288号1幢(安吉印象家具公司内)。法定代表人：李多保，该公司执行董事。被告：李多保，男，1980年2月18日出生，汉族，住所地安徽省淮南市谢家集区。原告吴江市华超纺织后整理厂与被告安吉豪格家具贸易有限公司、李多保加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴江市华超纺织后整理厂的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告安吉豪格家具贸易有限公司、被告李多保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市华超纺织后整理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告安吉豪格家具贸易有限公司支付加工款人民币600020元及利息（从2019年10月18日开始按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告李多保对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告安吉豪格家具贸易有限公司的纺织品进行加工涂层。2019年10月18日，双方经对账确认，被告安吉豪格家具贸易有限公司结欠原告加工款600020.76元。经查，被告安吉豪格家具贸易有限公司系被告李多保设立的一人有限公司。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼,望依法判决。安吉豪格家具贸易有限公司、李多保均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、对账函一份，证明2019年10月18日双方经对账确认被告安吉豪格家具贸易有限公司结欠原告加工款600020.76元。2、被告安吉豪格家具贸易有限公司的工商登记信息一份，证明被告安吉豪格家具贸易有限公司系被告李多保设立的一人有限公司，根据公司法的规定，被告李多保如不能证明被告李多保的财产独立于被告安吉豪格家具贸易有限公司，则被告李多保对被告安吉豪格家具贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：被告安吉豪格家具贸易有限公司为一人有限公司，股东为被告李多保。2018年9月10日起，原告为被告安吉豪格家具贸易有限公司的布料进行涂层加工。2019年10月18日，双方对账，双方在对账函上盖章确认，被告安吉豪格家具贸易有限公司结欠原告加工款600020.76元。本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告与被告安吉豪格家具贸易有限公司间的加工合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告安吉豪格家具贸易有限公司结欠原告加工款的事实清楚，被告安吉豪格家具贸易有限公司拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告安吉豪格家具贸易有限公司，被告安吉豪格家具贸易有限公司依法应给付原告加工款并支付逾期付款利息。原告主张的利息在法律规定的范围内，应予以支持。现被告李多保未提供证据证明被告安吉豪格家具贸易有限公司财产独立于被告李多保自己的财产，故应当对被告安吉豪格家具贸易有限公司债务承担连带责任。两被告还应承担相应诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安吉豪格家具贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市华超纺织后整理厂支付加工款600020元及利息（自2019年10月18日起至实际给付之日止，以600020元为基数，按年利率6%计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）二、被告李多保对被告安吉豪格家具贸易有限公司的上述付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9958元，减半收取计4979元，诉讼保全费3520元，合计8499元，由两被告负担。两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年四月三日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1674号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告布和白乙拉，男，45岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告布和白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年4月15日以与自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年四月十五日 书记员  宝 泉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1302号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：威远县正宜贸易有限公司。 法定代表人：王加永，经理。 被执行人：王加永，男，1971年12月2日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：王正华，女，1961年9月22日出生，汉族，威远县人，住成都市成华区。 被执行人：康赛，女，1987年6月16日出生，汉族，威远县人，住井研县。 被执行人：李成，男，1980年4月18日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：**，男，1971年6月23日出生，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。 被执行人：刘承群，女，1964年4月4日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：宋世聪，男，1963年4月28日出生，汉族，威远县人，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人威远县正宜贸易有限公司、王加永、王正华、康赛、李成、**、刘承群、宋世聪追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5276号 申请执行人:兰继红,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马小风,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马永刚,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:喜玲玲,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:喜建军,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈小华,住宁夏回族自治区泾源县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的100512元（含执行费1387元），已执行到位标的10785.64元，未执行标的89726.36元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人马小风、陈小华名下各有一辆车户登记信息，本院已依法查封该车户，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置，此外，被执行人马小风、陈小华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2被执行人马永刚、喜玲玲、喜建军无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6508号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月九日 书记员  马小燕
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执205号申请执行人王文武，男，汉族，农民。申请执行人冯玉琴，女，汉族，农民。被执行人于洪林，男，汉族，农民。被执行人金淑芳，女，汉族，农民。本院在执行王文武、冯玉琴与于洪林、金淑芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年四月二十九日书记员 孙旭焱
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终108号上诉人（一审被告）：浙江好安好居置业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室。法定代表人：吴祖响。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司义乌分行。住所地：浙江省义乌市篁园路128号。负责人：楼雪君。委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，该分行员工。一审被告：浙江好安居实业有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑商贸区16街2-37号。法定代表人：王秀兰。一审被告：义乌市怀财贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道向阳巷9号。法定代表人：王秀兰。一审被告：吴超英，女，1975年12月18日出生。一审被告：陈振，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：吴祖响，男，1950年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：王秀兰，女，1953年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：吴铁英，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：朱伟山，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：义乌市新华扑克厂。住所地：浙江省义乌市经济开发区新力路1号。投资人：黄新华。一审被告：黄新华，女，1950年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：邓良生，男，1961年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：陈文娟，女，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人浙江好安好居置业有限公司（以下简称好安好居公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）及一审被告浙江好安居实业有限公司、义乌市怀财贸易有限公司、吴超英、陈振、吴祖响、王秀兰、吴铁英、朱伟山、义乌市新华扑克厂、黄新华、邓良生、陈文娟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院在审理工行义乌分行与浙江好安居实业有限公司、义乌市怀财贸易有限公司、好安好居公司、吴超英、陈振、吴祖响、王秀兰、吴铁英、朱伟山、义乌市新华扑克厂、黄新华、邓良生、陈文娟金融借款合同纠纷一案过程中，好安好居公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案好安好居公司的住所地为浙江省杭州市拱墅区，本案应确定由杭州市拱墅区人民法院管辖。故请求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院。一审法院认为，本案属于金融借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案可根据接受货币一方即工行义乌分行所在地确定管辖权。故一审法院依法对本案享有管辖权，好安好居公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，一审法院于2020年2月24日裁定：驳回好安好居公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由好安好居公司负担。好安好居公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。好安好居公司的一审的诉讼地位为被告，且其住所地为浙江省杭州市拱墅区，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方即工行义乌分行所在地位于浙江省义乌市，属于一审法院辖区。且根据工行义乌分行与浙江好安居实业有限公司的《流动资金借款合同》及工行义乌分行与好安好居公司的《最高额保证合同》的约定，纠纷由工行义乌分行所在地法院诉讼解决，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，好安好居公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇二〇年四月二十一日书记员 石少琼·4·
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初196号原告：孙成良，男，汉族，1969年8月1日出生，住址辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：吴庆显，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：辽宁钢城门业有限公司，住所地鞍山市铁西区四方台路229号。法定代表人：丁同林，系公司董事长。委托代理人：丁同祥，系该公司职工。委托代理人：吴宝春，系该公司职工。原告孙成良诉被告辽宁钢城门业有限公司劳务合同纠纷一案，因原告自愿，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙成良撤回起诉。案件受理费673元，减半收取。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇二〇年四月十六日书 记 员  畅诚蕊
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初46号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨胜强，男，1987年7月15日出生，苗族，初中文化，务农，住贵州省榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月24日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2020］16号起诉书指控被告人杨胜强犯非法持有枪支罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨胜强将其父亲杨某遗留给自己的一支长管火药枪保管在家中。2019年3月22日，杨胜强在往新疆务工途中被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处民警盘查时主动交代其持有一支火药枪存放在家中的事实，乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处随即将案件线索移送榕江县公安局。2019年6月11日，榕江县公安局民警根据收到的线索对杨胜强位于榕江县的住宅进行搜查，在其住宅二楼房间内搜出一支火药枪。同月24日，杨胜强主动到榕江县公安局投案，如实供述其犯罪事实。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，在杨胜强家中搜出的火药枪是一支自制长管火药枪。 公诉机关认为，被告人杨胜强违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人杨胜强无犯罪前科，已于2020年3月26日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨胜强在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.扣押在案的枪支一支；2.移送案件通知书、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过说明、前科查询证明等书证；3.证人潘某的证言；4.被告人杨胜强的供述与辩解；5.涉案枪支鉴定文书材料；6.搜查、勘验、辨认笔录；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜强违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨胜强犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因形迹可疑被公安民警盘查时主动坦白罪行，后又主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从宽处理。鉴于被告人杨胜强犯罪情节较轻，没有违法犯罪前科，经社区调查，宣告缓刑对被告人居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。本案中扣押的涉案火药枪一支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨胜强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押并随案移送的火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1329号原告:邓玲,女,1995年7月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告邓玲与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓玲的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓玲向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2430元及资金占用利息（以2430元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与邓玲签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣邓玲至潼南区园林管理所从事坐席员工作，每月10日为上月工资发放日。邓玲按照约定提供了劳动，建立公司欠付邓玲2019年12月劳动报酬2430元。2020年3月2日，邓玲向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓玲2019年12月工资2430元及资金占用利息（以2430元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月十日书记员 胡译丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初258号原告代瑞，男，汉族，住海城市。被告杨丽，女，汉族，住海城市。被告海城市中玺酒业有限公司，统一社会信用代码为91210381318698939M，住所地：海城市海州管理区雅圣路雅圣二期1号楼南楼头。法定代表人杨丽，该公司经理。原告代瑞诉被告杨丽、海城市中玺酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告代瑞向本院提交对被告杨丽合法送达的有效信息及基础材料，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告代瑞的起诉。案件受理费1650.00元退还给原告代瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇二〇年四月八日书记员  严慧春
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1135号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李利云，系湖南民浩律师事务所律师。 被告袁华萍，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告袁华萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李利云到庭参加诉讼，被告袁华萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求本院判令：1、被告袁华萍偿还原告借款本金200000元，偿还利息及逾期利息7062.76元（自2019年8月21日暂计算至2019年12月21日止），以上共计207062.76元，之后逾期期间利息按未还借款月利率9.5157‰计算至借款全部清偿日止；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告袁华萍未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、2016年9月22日，郴州农村商业银行股份有限公司林邑支行作为贷款人，被告袁华萍作为借款人，双方签订《最高额借款合同》［（1890010400）最高额借字（2016）第00000199号］，约定：该合同项下的最高借款本金额度为200000元，借款组合方式为质押贷款；被告袁华萍使用上述借款额度的期限自2016年9月22日起2019年9月22日止，上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；在最高额贷款期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为浮动75%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；自实际借款日起按日计息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。本合同项下借款担保方式为质押，由出质人袁华萍提供质押物清单所列财产的质押担保。原告未提供相应的质押合同。本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知、相关法律文书的接收地址，借款人通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人，借款人联系地址：湖南省郴州市北湖区。 2018年12月19日，郴州农村商业银行股份有限公司林邑支行向被告袁华萍名下的账户发放了贷款200000元，贷款到期日期为2019年9月22日。借款到期后，被告袁华萍未依约还款，截止到2019年12月21日，被告袁华萍尚欠郴州农商行林邑支行借款本金共计200000元、利息及逾期利息7062.76元。 2014年7月30日,中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]260号文件,批准原告郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业,该行开业的同时,郴州市北湖区农村信用合作联社及所辖农村信用社(分社)、郴州市苏仙区农村信用合作联社及所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由该行及辖内分支机构承接。2014年8月18日,原告郴州农村商业银行股份有限公司经郴州市工商行政管理局批准登记成立。郴州市北湖区农村信用合作联社林邑信用社变更为郴州农村商业银行股份有限公司林邑支行。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。郴州农商行林邑支行与被告袁华萍签订的《最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郴州农商行林邑支行向被告袁华萍发放了贷款，被告袁华萍未按期归还借款本息，其行为属违约，应承担违约责任。原告郴州农商行根据中国银监会湖南监管局的批复,承接郴州农村商业银行股份有限公司林邑支行的债权债务,以原告的身份向本院起诉主张权利,符合法律规定,本院予以支持。故原告郴州农商行要求被告归还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁华萍于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及逾期利息7062.76元（自2019年8月21日暂计至2019年12月21日，此后的利息以未还借款本金为基数、按月利率9.5157‰计算至借款全部清偿之日止）； 如被告袁华萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2203元，由被告袁华萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二〇年四月十四日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初726号 原告：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。 负责人：陈永春，安溪县扶贫小额信贷促进会主任。 委托诉讼代理人：易彩芬，女，1976年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县魁斗镇贞洋村格顶28号。系安溪县扶贫小额信贷促进会员工。 被告：林文火，男，1971年3月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县扶贫小额信贷促进会与被告林文火追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安溪县扶贫小额信贷促进会的委托诉讼代理人易彩芬到庭参加诉讼，被告林文火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县扶贫小额信贷促进会向本院提出诉讼请求：判决林文火偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的贷款19980.28元及利息44.56元。事实和理由：林文火于2017年10月18日与安溪县农村信用合作联社兰田信用社签订《保证借款合同》，合同贷款金额20000元，借款用途为经营茶叶，月息3.625‰，按季结息，利随本清。安溪县小额扶贫信贷促进会为该笔借款提供连带责任保证担保。2019年12月17日保证借款合同到期后林文火未履行还款义务，后由安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还贷款本息计20024.84元。 林文火未作答辩。 安溪县扶贫小额信贷促进会围绕诉讼请求依法提交了社会团体法人登记证书、法定代表人证明书、身份证复印件、借款借据复印件、保证借款合同复印件、代偿证明材料等证据。林文火拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对安溪县扶贫小额信贷促进会提交的证据，审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月18日，林文火、安溪县扶贫小额信贷促进会与安溪县农村信用合作联社兰田信用社签订《保证借款合同》，林文火为借款人，安溪县农村信用合作联社兰田信用社为贷款人，安溪县扶贫小额信贷促进会为保证人。合同约定：贷款金额20000元，借款用途为经营茶叶，月息3.625‰，按季结息，利随本清，借款期限至2019年12月17日，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，安溪县农村信用合作联社兰田信用社依约发放贷款20000元。合同期限届满后，林文火未履行还款义务。2020年1月3日，安溪县扶贫小额信贷促进会履行保证责任代为偿还贷款本金19980.28元、利息44.56元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安溪县扶贫小额信贷促进会的诉讼请求，依法有据，予以支持。林文火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文火应于本判决生效之日起十日内支付安溪县扶贫小额信贷促进会担保代偿款19980.28元及利息44.56元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.6元，减半收取计150.3元，由林文火负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县扶贫小额信贷促进会预交的300.6元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何艺杰 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初998号原告：王雅迪，女，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：赵宇，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告王雅迪与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王雅迪的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雅迪撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告王雅迪承担。审判员  **林二〇二〇年四月二日法官助理谢彬彬书记员李和晴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执225号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人姜国国。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姜国国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40942.14元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异18号 异议人（被执行人）：张红军，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：秦小华，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李坤，女，1967年6月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人秦小华与被执行人张红军、李坤民间借贷纠纷一案中，作出（2020）川1621执29号执行裁定书，裁定对被执行人张红军的银行存款在98355.00元范围内予以冻结。被执行人张红军以其不能履行法院约定的给付义务、现在无法正常生活、秦小华的钱暂缓执行等为由，向本院提出执行异议，要求解除对被执行人银行存款的冻结。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人张红军在异议中称：一、我不能履行法院约定的给付义务。在法官主持下我与债权人黄某达成协议，每月发工资后在每月20日前向其偿还2000元，该案未冻结我的账户；二、我现在无法正常生活。家里只有我一人工作，无其他任何收入和经济来源，账户被冻结后，到处借都无法生活，党费、水电气费都无法交；三、秦小华的钱，暂缓执行。我欠秦小华的钱，我是要还的，我欠账不得赖账，一是别人欠我钱尚未执行回来，二是另案我尚在履行当中，凭我工资收入至少要两年才能付清，请法院暂缓执行，三是只要我一另有钱，首先就给秦小华，现在确实没有其他办法，四是请法院去做黄某的工作。要求法院依法解除对我账户的冻结，以维持我的家庭正常生活和工作。 申请执行人秦小华答辩称：异议人所提出的异议不符合法律规定，是一种赖账行为，请求法院驳回其异议，以维护法律尊严。 经审查查明，2019年7月23日，本院作出（2019）川1621民初1925号民事判决：一、被告张红军在本判决生效后10日内向原告秦小华归还借款本金人民币10万元及利息（其中利息为：1、2017年6月6日前下欠利息29333元；2、从2017年6月6日起以10万元本金为基数按年利率24%计算利息至付清之日止，2018年6月支付的利息20000元和2019年2月支付的利息11700元，在执行中按年利率24%计算扣减）；二、被告李坤对本判决第一项中张红军的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。张红军、李坤对本院判决不服，向广安市中级人民法院提起上诉。2019年11月20日，广安市中级人民法院作出（2019）川16民终1816号民事判决：一、撤销四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1925号民事判决；二、张红军在本判决生效后10日内向秦小华归还借款本金9.7万元及利息（利息从2017年6月7日起以9.7万元本金为基数按年利率24%计算至付清之日止，并在执行中扣减已支付的利息1455.33元）；三、李坤对本判决第二项中张红军的债务承担连带清偿责任；四、驳回秦小华的其他诉讼请求。终审判决发生法律效力后，因张红军、李坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦小华向本院申请执行。本院在执行中，于2020年1月13日作出（2020）川1621执29号执行裁定书，裁定对被执行人张红军的银行存款在98355.00元范围内予以冻结、对被执行人李坤的银行存款在98355.00元范围内予以冻结，异议人遂持上述异议理由向本院提出执行异议，要求解除对被执行人银行存款的冻结。 本院认为，债务应当清偿。异议人张红军向申请执行人秦小华借款、被执行人李坤为张红军向秦小华借款提供担保，因张红军未按约定偿清借款，秦小华通过诉讼的合法手段维护自己合法权益，人民法院作出的生效法律文书，被执行人应当履行。本院在根据申请执行人的申请，在执行中对拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人银行存款裁定冻结，冻结未超出申请执行标的，该执行行为合法。需要指出的是，正是由于异议人和被执行人未自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，从而导致其银行存款被冻结的后果。由于银行存款无法实行按比例冻结、扣划，只能在额度金额内进行冻结，对超出冻结额度的存款，异议人和被执行人可自由支配。确因银行存款被冻结而影响基本生活的，可持相关证据申请人民法院在执行中采取确保其本人及家庭成员的基本生活费用的执行措施。异议人请求人民法院解除对其银行存款的冻结的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张红军的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月三日 书记员  万 璐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初507号 原告：董华昌，男，汉族，1957年1月27日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：孔明霞，女，汉族，1970年9月17日出生，现住址，系原告妻子。 被告：吴小兰，女，汉族，1970年8月19日出生，现住邯郸市磁县。 被告：梁兵，男，汉族，1969年11月22日出生，现住址，系丈夫。 原告董华昌诉、梁兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华昌及其委托诉讼代理人孔明霞，、梁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董华昌向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付原告饲料款54100元，并赔偿原告资金占用期间利息损失，自2020年3月17日起按年利率6%计算至付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在峰峰矿区新市区销售鸡饲料，被告在自家门口开办一养鸡场。被告是原告的长期客户，自2000年起，被告一直到原告门市购买鸡饲料，有时赊账，多年保持买卖关系。至2018年12月20日经双方对账，被告欠原告料款54100元，被告给原告写了欠条，后经原告催要无果。根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第一百三十条、第六十二条第（三）、（四）款、第一百零七条之规定，被告长期购买原告鸡饲料，依法双方构成买卖合同关系。被告违约欠款，原告主张被告履行付款义务及赔偿损失并无不当，请求人民法院依法支持原告诉求。 、梁兵承认欠原告董华昌饲料款54100元，但现在没有钱还，不同意支付利息，因为当时没有约定利息。 本院认为，、梁兵承认欠原告董华昌货款54100元的事实，本院对以上事实予以确认。关于原告要求二被告支付利息损失的诉讼请求，因二被告逾期付款，应支付逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张逾期付款违约金自2020年3月17日起按年利率6%计算，不违反法律法定，本院予以支持，计算至本判决确定的还款之日。二被告辩称不付利息的理由,不能成立,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 、梁兵自本判决生效之日起十日内给付原告董华昌货款54100元并支付相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金以54100元为基数，按年利率6%自2020年3月17日起计算至本判决确定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由、梁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵文帅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保158号 申请人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托诉讼代理人：纪秋凤，女，职员。 委托诉讼代理人：刘秋元，女，职员。 被申请人:曾日辉，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人：林春妹，女，1974年4月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 厦门银行股份有限公司诉曾日辉、林春妹金融借款合同纠纷一案，申请人厦门银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾日辉、林春妹财产921933.2元（人民币，下同），并承诺承担因保全错误给被申请人曾日辉、林春妹造成的损失。 本院认为，厦门银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾日辉、林春妹的财产921933.2元。 案件申请费5000元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年四月二十日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。