wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行审6号申请执行人宜春市某局，地址：宜春市某大厦二楼。统一社会信用代码：113608050147232347。法定代表人邓某，该局党组书记局长。委托代理人胡某根，宜春市某局局长。委托代理人徐某斌，宜春市某局监察员。被执行人袁州区某按摩店城西分店，地址：袁州区某路步行街11号楼。工商注册号：360902600161219。法定代表人周某根，该公司法定代表人。申请执行人宜春市某局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人袁州区某按摩店城西分店因拖欠员工工资一案于2019年7月1日作出的（袁）人社监理字【2019】701号行政处理决定书。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某局作出的（袁）人社监理字【2019】701号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，2019年4月8日申请执行人宜春市某局接收到袁州区灵泉街道办事处移送关于解决被执行人袁州区某按摩店城西分店员工凌传花工资纠纷的函并立案调查。申请执行人宜春市某局于2019年4月18日给被执行人袁州区某按摩店城西分店下发了《劳动保障监察调查询问通知书》【2019】0418-2号，要求被执行人袁州区某按摩店城西分店及法定代表人周平根在2019年4月29日17时之前报送凌某花、漆某秀等15人员工工资支付情况以及其他相关资料，申请执行人宜春市某局一直未接收到被执行人袁州区某按摩店城西分店任何相关材料。于2019年5月22日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（袁）人社监令字【2019】522号，要求1、立即支付凌某花、漆某秀等15人员工工资89541.5元。2、按劳动行政部门要求报送书面材料，等相关指令。上述事实有当事人调查笔录等证据证实，申请执行人宜春市某局并于2019年7月1日作出了（袁）人社监理字【2019】701号行政处理决定书，决定给予被执行人袁州区某按摩店城西分店下列处罚决定：被执行人应在2020年1月13日前将拖欠凌某花、漆某秀等15人员工工资89541.5元，支付赔偿金计人民币489541.5元，以上两项合计人民币179083元（大写：壹拾柒万玖仟零捌拾叁元整）。被执行人袁州区某按摩店城西分店收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人宜春市某局对上述案件作出的（袁）人社监理字【2019】701号行政处理决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某局作出的（袁）人社监理字【2019】701号行政处理决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年四月十六日书记员 李 曼
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初913号 矫克美： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1110号   原告李静，女，生于19XX年10月29日，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人禹贵才、邓良雷，陕西理衡律师事务所律师，一般授权。   被告陕西仆人网络科技有限公司。   住所地陕西省安康市高新区现代城。   法定代表人达朝莹。   委托诉讼代理人薛同明，公司法务，特别授权。   原告李静与被告陕西仆人网络科技有限公司（以下简称仆人网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静及委托诉讼代理人邓良雷到庭参加了诉讼。被告仆人网络公司的委托诉讼代理人薛同明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的工资24087元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告李静入职公司，工作岗位为电销部业务员，公司规定入职员工需从公司购买600元的工作服，公司承诺员工在单位满一年就退还服装费；业务员工资分为底薪加提成部分，底薪是2500元，提成在每个月不同的业绩范围内是有不同的比例计算，客户支付首付款后公司发放提成工资；原告于2018年11月29日向公司递交辞职申请，公司同意原告辞职；2019年2月16日被告仆人网络公司向原告出具证明两份，主要内容为被告拖欠原告工资23487元及服装费为600元；原告多次催促被告方未支付，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告仆人网络公司辩称：李静作为公司业务员，对客户未进行维护，不能享受工资加提成的待遇。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告李静在被告仆人网络公司公司担任电销部业务员一职，2017年4月1日，原告在被告公司购买服装费600元，2019年2月16日经仆人网络公司行政人事部出具证明，载明“公司员工李静自2017年4月1日入职，截止2018年11月29日离职，公司规定满一年退服装费600元，符合退款条件。”该证明经被告仆人网络公司行政人事部加盖公章及法定代表人签字予以确认。2019年2月16日，仆人网络公司出具证明，内容如下“仆人网络公司应支付李静2018年10月份底薪提成合计人民币19944元；2018年11月份底薪人民币953元；2018年12月份提成人民币2590元；以上合计欠款人民币23487元。”该证明加盖被告仆人网络公司公章及法定代表人签字予以确认。总计24087元原告多次催促被告方未支付，故诉至人民法院请求判如所请。   另查明，被告仆人网络公司法定代表人系达朝莹。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告是被告公司一名电销部业务员员工，且原告已经实际履行了自己在公司的义务，公司应当如约履行支付原告劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告出具的两份证明加盖仆人网络公司行政人事部、仆人网络公司公章、法定代表人签字予以确认。现原告请求被告按公司公章出具的两份证明载有的共计24087元支付工资及服装费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》三十六条、第四十四条之规定判决如下：   由被告陕西仆人网络科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告李静服装费、拖欠工资共计24087元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元减半收取200元，由被告陕西仆人网络科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。              审判员 宋飞                              二〇二〇年四月三十日                                      书记员 丁莉          1
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执643号 高勇、李文美（被执行人）： 高勇、李文美借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4900.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1430号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1054号原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西，统一社会信用代码：法定代表人：钟宝升，系该行行长。被告：李某1。被告：曹某。被告：刘某。被告：李某2。原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告李某1、曹某、刘某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行撤诉。案件受理费340元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行负担。审判员  李鼎锋二〇二〇年四月一日书记员  雷梦娟
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执564号之一申请执行人施振贵，男，1969年9月6日出生，汉族，住安吉县。被执行人钟慧，男，1971年2月9日出生，汉族，住安吉县。申请执行人施振贵与被执行人钟慧承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）浙0523民初5320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施振贵向本院申请执行，要求被执行人钟慧支付案件款58495元（含诉讼费1095元）及利息。本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月5日向被执行人钟慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年4月7日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人钟慧银行存款，截至2020年3月25日，被执行人钟慧银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．已轮候查封被执行人钟慧名下位于安吉县××镇城北安置小区××房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，查封案号为（2019）浙0523执1023号。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人钟慧名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人钟慧名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人钟慧收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人钟慧公积金信息，无缴存记录。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人施振贵尚有债权58495元及利息未受偿,被执行人钟慧名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年四月七日法官助理陈嵩书记员陈楠
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初207号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈芗、卢成，江苏学益律师事务所律师。被告：史江萍，女，汉族，1972年8月18日出生，住江苏省丹阳市。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告史江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼，被告史江萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金250000元、罚息6769.78元、复利85.56元（罚息、复利暂算至2019年9月25日，其后至贷款本息全部清偿之日止期间的罚息、复利以借款合同约定的标准计算），合计256855.34元；2、判令被告承担原告实现债权律师费用8200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告史江萍签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告史江萍向原告借款250000元用于装修、家居，借款期限自2018年5月28日至2019年5月28日，借款月利率0.54375%，罚息利率加收50%，按月付息，到期还本。上述合同生效后，原告依约于2018年5月28日将250000元贷款发放至被告史江萍的账户上，被告史江萍未能按约履行还款义务，截止2019年9月25日，被告史江萍尚欠原告借款本金250000元、罚息6769.78元、复利85.56元。被告史江萍未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告与被告史江萍签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告史江萍向原告借款250000元用于装修、家居，借款期限自2018年5月28日至2019年5月28日，借款月利率0.54375%，罚息利率加收50%，按月付息，到期还本。上述合同生效后，原告依约于2018年5月28日将250000元贷款发放至被告史江萍的账户上，被告史江萍未能按约履行还款义务，截止2019年9月25日，被告史江萍尚欠原告借款本金250000元、罚息6769.78元、复利85.56元。2019年10月29日，原告与江苏学益律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告史江萍金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为8200元上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告史江萍签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、与江苏学益律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告史江萍未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费8200元符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史江萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金250000元、罚息6769.78元、复利85.56元（罚息、复利暂计算至2019年9月25日，其后至本息全部清偿之日止的罚息、复利按借款合同约定的标准计算），合计256855.34元。二、被告史江萍于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费8200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2638元，保全费1920元，合计4558元，由被告史江萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年四月十三日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执44号 申请执行人：张某，男，1989年12月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：艾某，女，1993年9月29日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行张某与艾某离婚纠纷一案中，被执行人艾某已给付婚生子张某12018年11月至2019年12月的抚育费4200元。本院立案执行的（2020）川1803执44号案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢231号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司达州分行,住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码:91511700910160185G。 法定代表人:赵建明,该行行长。 被执行人:熊复生,男，汉族，生于1954年10月16日,住达州市达川区。 被执行人:潘孝凤,女,汉族,生于1958年11月25日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人熊复生和潘孝凤金融借款合同纠纷案,申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初1583号民事判决书,向本院申请执行,本院于2020年4月2日依法立案恢复执行。申请执行标的166112.05元。 本院在执行过程中,于2020年4月10日依法向被执行人熊复生和潘孝凤公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊复生和潘孝凤立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行债务利息。2020年4月8日和4月28日通过全国网络执行查控系统、传统查询对被执行人熊复生和潘孝凤的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月22日依法通过电话调查被执行人的户籍地达川区社区网格员了解其财产状况和收入等情况,亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人熊复生和潘孝凤作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人熊复生和潘孝凤作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行，并听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。综上,本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人熊复生和潘孝凤继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年四月二十二日法宫助理符华琼 书记员  潘远珍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1626号申请执行人:丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：丹江口市沙陀营路99号。统一社会信用代码：914203817674332588。法定代表人：郜建华，该公司董事长。被执行人：丹江口市天健工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码：91420381688485455E。法定代表人：肖波，该公司总经理。被执行人：肖波，男，生于1961年5月5日，汉族，住湖北省丹江口市丹三巷005号。公民身份号码：422601196105050634。被执行人：余华，女，生于1964年11月28日，汉族，住湖北省丹江口市丹三巷005号。公民身份号码：422601196411280024。本院在执行申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人丹江口市天健工贸有限公司、肖波、余华追偿权纠纷一案中，申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3027号 申请执行人陈立明，男，1978年2月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人李辉明，男，1992年10月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人宣雅蓝，女，1993年9月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人陈立明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4427号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李辉明、宣雅蓝支付申请执行人借款本金100000元、利息17000元。 执行立案后，本院向被执行人李辉明、宣雅蓝发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，本院已冻结被执行人宣雅蓝名下的公积金账户，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已委托查封被执行人宣雅蓝名下牌号为沪Ｃ×××××的小型客车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人李辉明、宣雅蓝拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3027号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晓园
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初68号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人朱孟国，男，1996年10月1日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。2018年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万三千六百元；2018年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2019年11月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人孙春先，山东福海律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人朱孟国犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某、徐某出庭支持公诉，被告人朱孟国及其指定辩护人孙春先到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年11月5日下午，被告人朱孟国窜至汤河镇张故县张马氏家中盗窃现金385元，又翻墙进入西侧马永花家中盗窃现金约40元。 对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验、指认笔录、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱孟国入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱孟国系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。 被告人朱孟国认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，盗窃数额不大，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月5日下午，被告人朱孟国至汤河镇张故县张马氏家中盗窃现金385元，又翻墙进入西侧马永花家中盗窃现金30余元。案发后，朱孟国退赔张马氏385元。 上述事实，被告人朱孟国在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、于某的证言，指认、现场勘验笔录，书证受案登记表、抓获经过、人员档案、抓获经过、（2018）鲁1312刑初112、315号刑事判决书，视听资料监控视频，被告人朱孟国的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱孟国入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其违法所得应予退赔，其系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，退赔大部分赃款，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱孟国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人朱孟国于判决生效后十日内退赔马永花30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鲁殿印 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  吕义成 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33706号 申请执行人韦小雪，女，汉族，1988年10月20日出生，住址广西兴安县。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道788号东海国际中心A座23F，统一社会信用代码91440300067189020R。 法定代表人耿延超。 申请执行人韦小雪与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11333号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31666元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  车 慧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终166号上诉人（原审原告）：苏莉，女，1973年3月7日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201199410990653。被上诉人（原审被告）：六盘水市第二中学，住所地：贵州省六盘水市六枝特区四方坡南极东路81号，统一社会信用代码：12520203914653446J。法定代表人：**进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100062。上诉人苏莉因与被上诉人六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏莉上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判或发回重审；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。本案上诉人从2006年7月至2018年12月在被上诉人处从事宿舍管理员工作，期间被上诉人与上诉人从未签订劳动合同，也未给上诉人缴纳社会养老保险。致上诉人无法享受国家养老保险的待遇，造成的损失应由被上诉人承担。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，可以看出未给劳动者办理社会保险手续的应当赔偿损失。原审法院分析该条规定应具备的三个条件，其不是上诉人未能提供证据证明不能补缴社会保险的问题，而是要求赔偿损失的问题，且该证据应由被上诉人进行举证。既然未能与上诉人签订劳动合同，也未给上诉人缴纳社会保险，且上诉人已过退休年龄，因而给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。被上诉人六盘水市第二中学未向本院提交书面答辩意见。苏莉向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿损失101654元。一审法院认定事实：2018年7月4日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月17日，该委作出不予支持原告请求补缴社会保险费的请求。原告不服仲裁裁决，于2018年8月28日向一审法院提起诉讼，请求：1.确认原、被告存在事实劳动关系（2006年7月至2018年8月）；2.被告为原告缴纳从2006年7月至2018年6月社会保险费共计106106元；3.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2018年10月16日，双方达成协议：1.被告于2018年11月15日前与原告补签劳动合同（合同起始时间为2018年1月1日）；2.被告于2018年11月15日前支付原告二倍工资、加班及超时工资共计17000元；3.补缴社会保险费不属于法院受案范围，在本案中不予处理，原告保留该项请求的其他救济途径。同时查明，原告于2006年7月在被告处从宿舍管理员工作至2018年12月，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告按双方的约定支付原告劳动报酬。但原、被告未签订书面劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险费。被告未缴纳的社会保险费可以到社会经办机构补缴。一审法院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》及原告提供的《仲裁裁决书》、《民事调解书》的内容看，原告自2006年7月至2018年12月在被告处从事宿舍管理员工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，应认定原告与被告自2006年7月至2018年12月之间形成事实上的劳动关系。2.关于赔偿损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定；劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。从该条规定可知，劳动者要求用人单位赔偿损失，应具备三个前提条件：1.用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2.社会经办机构不能补办；3.劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，原告的社会保险费可以到社会经办机构补缴，但原告未提供证据证明不能补缴社会保险费，亦未提供证据证明无法享受社会保险待遇。故原告的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏莉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告苏莉负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人因未办理社会保险手续造成的损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，由于上诉人未提供证据证明其依法享有的社会保险待遇，因社会保险经办机构不能补办使其遭受损失，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏莉负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十三日法官助理敖江书记员马素乔
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2224民特62号 申请人：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王谦，董事长。 委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，总经理，住突泉县。 被申请人：赵利华，女，1965年5月1日出生，蒙古族，个体，住突泉县。 身份证号：××× 委托诉讼代理人：马帅（系赵丽华儿子），男，1989年11月3日出生，蒙古族，个体，住突泉县。 身份证号：××× 申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人赵利华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司称，借款人马帅于2016年在突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款1900000元，被申请人赵利华与申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司在2016年6月3日签订内蒙古自治区房地产抵押合同，赵利华以其所有的内蒙古自治区××县段××幢房产为借款人马帅在突泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款提供抵押担保，约定抵押期限五年。借款到期后，马帅未如约偿还借款本息，我公司与马帅就该笔借款于2018年2月2日重新签订借款合同，借款本金1900000元，约定按年利率11.95%计算利息，借款到期日为2019年2月2日，若逾期，按合同约定利率加收50%计算逾期利息，仍继续以被申请人赵利华房产提供抵押担保。借款到期后，借款人仍未如约偿还借款本息，故要求对被申请人所有的内蒙古自治区××县段××幢房产拍卖、变卖，用以偿还借款人马帅在申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金1900000元及利息（利息计算方式为以1900000元为基数，从2018年2月2日起至2019年2月2日止按年利率11.95%计算给付利息，从2019年2月3日起至还清借款之日止按年利率11.95%加收50%计算）。 被申请人赵利华对以上事实予以认同。 本院经审查认为，借款人马帅于2016年在突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款1900000元，被申请人赵利华与申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司在2016年6月3日签订内蒙古自治区房地产抵押合同，赵利华以其所有的内蒙古自治区××县段××幢房产（房屋所有权证号为房权证突字第XXXX号）为借款人马帅在突泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款提供抵押担保，并办理编号为蒙房他证内蒙古自治区字第××号房屋他项权利证，抵押合同约定抵押期限60个月，担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。借款到期后，马帅未如约偿还借款本息，突泉蒙银村镇银行股份有限公司与马帅就该笔借款于2018年2月2日重新签订借款合同，借款本金1900000元，约定按年利率11.95%计算利息，借款到期日为2019年2月2日，若逾期，按合同约定利率加收50%计算逾期利息。现被申请人对实现担保物权无实质性争议，且申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司实现担保物权条件成就。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人赵利华所有的内蒙古自治区××县段××幢房产（房屋所有权证号为房权证突字第XXXX号），所得价款申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司在借款本金1900000元及利息（利息计算方式为以1900000元为基数，从2018年2月2日起至2019年2月2日止按年利率11.95%计算给付利息，从2019年2月3日起至还清借款之日止按年利率11.95%加收50%计算）范围内优先受偿。 申请费50元，由被申请人赵利华负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  侯琳琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执258号申请执行人南阳欧进建筑工程有限公司，住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口中泰国际广场，统一社会信用代码91411300MA3X5JAA7G。法定代表人，李文，总经理。被执行人平顶山市新高房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路龙翔大道交叉口常绿大悦城36号楼二楼，统一社会信用代码914104000675986842。法定代表人，郭东辉，总经理。本院作出的（2019）豫0402民初5006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市新高房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市新高房地产开发有限公司的存款及收入493888元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市新高房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 君
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初90号公诉机关宜良县人民检察院。被告人胡东国，男，生于1996年11月24日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年11月4日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月11日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人李绍云，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人胡东国犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人胡东国及其辩护人李绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2018年以来，被告人胡东国在宜良县镇流窜作案，多次实施盗窃犯罪，具体如下：1.2018年上半年，被告人胡东国先后三次进入到宜良县宝洪寺内，为防止被监控拍摄到，其关闭监控室电源，盗窃了一间卧室床头处的现金人民币1000元以及功德箱内的现金人民币数百元。2.2019年8月的一天中午，被告人胡东国在宜良县供销社门外凳子处，盗窃了罗桂花背包里面的一个钱包内的现金人民币1600元。3.2018年8月的一天晚上，被告人胡东国在宜良县兴隆寺，盗窃了一间卧室床头旁边用被子盖着的现金人民币400元。4.2019年1月的一天中午，被告人胡东国在宜良县北古城镇狗街子村新龙寺庙大雄宝殿内把功德箱抱到了寺庙门外旁边的小树处，将功德箱破坏后盗窃了里面的现金人民币30元。5.2019年4月的一天中午，被告人胡东国在宜良县念佛堂正门左侧的第一间房间内，盗窃了台湾“性光师傅”床边一个黑色行李箱内的皮夹包里面的6张新台币，折算成人民币为1302元。6.2019年6月的一天中午，被告人胡东国在宜良县口鱼塘旁的鸭房，盗窃了苏保华摆放在鸭房卧室床边凳子上一件衣服口袋里的现金人民币1200元。7.2019年7月的一天早上，被告人胡东国在宜良县信用社对面扒窃了卖包子的宋燕华摆放在桌子下面钱箱里面的现金人民币50元。当日中午，胡东国又在北羊街商场门口扒窃了徐彩合摆放在卖米线摊桌子下面的塑料钱盒里面的现金人民币300元。8.2019年8月的一天中午，被告人胡东国在宜良县口，盗窃了崔庆国小卖部烟柜里面的2条价值人民币460元的软珍云烟。9.2019年9月的一天中午，被告人胡东国在宜良县江头村铁路旁一废旧的两层老房子内盗窃了代绍金摆放在卧室里面床头处一部价值人民币268元的金立M6plus手机。被盗手机被胡东国以200元的价格销赃给宜良县迎宾路经营手机店的段庆丰。10.2019年10月的一天中午，被告人胡东国在宜良县念佛堂正门左侧第一间房间内盗窃了台湾“性光师傅”摆放在床上一个黑色背包里面的现金人民币1400元和小包里的现金人民币600元。11.2019年10月22日20时许，被告人胡东国盗窃了宜良县念佛堂功德箱里面的现金人民币40元。后胡东国又来到念佛堂正门右侧第一间房间，盗窃了胡粉莲摆放在床上的一个黄色背包里的一部价值人民币389.91元的金色小米5Ｓｐｌｕｓ手机，因手机有开机密码，胡东国便将该手机丢弃。综上，被告人胡东国多次盗窃财物及现金共计价值人民币9039.91元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、价格认定意见书及告知、现场勘验笔录及现场图、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡东国以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物及现金共计价值人民币9039.91元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡东国具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。本院经审理认为量刑建议明显不当，发函建议公诉机关调整量刑，公诉机关的量刑建议调整为：对被告人胡东国判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人胡东国对指控事实、罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡东国具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现，无违法犯罪前科记录，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月4日，民警在宜良县抓获被告人胡东国。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、价格认定意见书及告知、现场勘验笔录及现场图、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡东国以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物及现金共计价值人民币9039.91元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡东国归案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关调整量刑建议后未重新与被告人胡东国签署认罪认罚具结书，也未听取其对量刑进行调整后的意见，故其认罪认罚不能成立，辩护人对此发表的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院在量刑时综合予以考虑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人胡东国的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡东国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月4日起至2020年11月3日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  李泽全人民陪审员  张柏芬二〇二〇年四月二十九日法官助理王秋红书记员朱志伟
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初287号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘浩圆，男，汉族，2001年4月27日出生于河南省淮阳县，初中文化，务工，户籍地河南省淮阳县。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人刘浩圆犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛、于敏出庭支持公诉，被告人刘浩圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日，被告人刘浩圆在青岛市城阳区德阳路三恩宿舍2号1单元202户内使用被害人王某的手机盗窃其微信内人民2600元；2020年1月14日，被告人刘浩圆在青岛市城阳区德阳路三恩宿舍2号1单元202户内使用被害人王某的手机盗窃其微信内人民币4000元。公诉机关认为，被告人刘浩圆以非法占有为目的，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上五千元以下。公诉机关提交受案登记表、报案记录、发、破案经过、抓获经过、微信转账记录、扣押决定书、扣押、发还清单、户籍信息、证人孙某1、刘某的证言、被害人王某的陈述、被告人刘浩圆的供述等证据证实上述指控。被告人刘浩圆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘浩圆经电话传唤主动到公安机关接受处理。该已经全额退赔被害人王某的经济损失，取得谅解，并主动缴纳罚金二千元。本院认为，被告人刘浩圆盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘浩圆经电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极退赔，取得谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节，行为的社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人刘浩圆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜钧海二〇二〇年四月二十七日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初602号原告：刘赵发，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曾祥华，男，1983年3月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告刘赵发与被告曾祥华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赵发到庭参加诉讼，被告曾祥华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘赵发向本院提出诉求：1.判决被告返还原告不当得利款5940元及自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经有过生意往来，2018年12月10日，原告将本应转账给祥华副食商行曾游生的货款5940元错转到被告银行账户，2019年7月19日曾游生向原告催收货款时，原告才发现错转货款，原告即与被告联系，被告回复说，过年回来时查证，属实会归还，但被告至今未答复，故原告诉至法院。被告曾祥华未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的以下证据：⑴2018年1月24日原告与被告结算的商品采购对账单及2018年4月2日江西省农村信用合作联社银行转账凭证；⑵2018年6月24日与被告结算的商品采购对账单及2018年7月18日江西省农村信用合作联社银行转账凭证；⑶2018年11月24日与案外人曾游生结算的商品采购对账单及2019年7月19日江西省农村信用合作联社银行转账凭证；⑷2018年12月10日江西省农村信用合作联社银行转账凭证及江西省农商银行工业园支行盖章的银行转账明细单（流水）；⑸原告与被告微信聊天记录。本院经审查认为：原告方提供的证据可以证明原告与被告的经济往来已于2018年6月24日前结束并于2018年6月24日结算完毕，且原告应付给被告的货款已于2018年7月18日前通过银行转账方式给付完毕，被告之后未再与原告发生生意往来，由此可以证明2018年12月10日原告转账给被告的5940元属于误转。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述意见，认定以下事实：原告在宁都县家“兴万家”超市，2017年3月至2018年5月之间，被告向原告供应“娃哈哈”系列饮品，期间有两次结算。2018年1月24日，双方对自2017年3月至2018年2月间的生意往来进行了一次结算，原告方应付被告货款9280元，该货款原告于2018年4月2日已通过银行转账给了被告。2018年6月24日双方进行了第二次结算，对自2018年3月至2018年5月的生意往来进行了结算，原告方应付被告货款2070元，该货款原告方已于2018年7月8日通过银行转账全部付给了被告。此后原、被告已无生意往来。2018年11月24日原告与另一供货商案外人曾游生（经营“宁都祥华”商行）结算，原告应付曾游生货款5940元，2018年12月10日，原告在通过银行转账时将本应付给案外人曾游生的货款5940元误转到了被告银行账户上，直至2019年7月19日，原告发现转账错误后重新将货款5940元转账给案外人曾游生，此后原告与被告联系要求被告退还，但被告一直借故不还。本院认为：原告与被告生意往来期间的债务已经全部清偿完毕，原告于2018年12月10日转账给被告的5940元属于误转，被告取得的该笔货款没有合法根据属于不当得利，依法应予返还。因此原告主张被告返还不当得利款5940元的诉讼请求，应予支持。原告自愿放弃要求被告自2019年1月1日起至还清之日止按年利率6%承担资金占用期间的债务利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥华应在本判决生效后五日内返还原告刘赵发人民币5940元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序处理减半收取计25元，由被告曾祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  曾一平二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 峰附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初651号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。 负责人：李太煌，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖敏，男，1975年7月22日生，汉族，住龙南县。 被告：彭鹏俊，男，1982年3月10日生，汉族，住龙南县。 被告：彭日添，男，1961年7月21日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 被告：王兰，女，1975年3月27日生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告彭鹏俊、彭日添、王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取6414元，予以退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  谢华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶莹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1548号 原告：左权县鼎盈煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：张永强，执行董事。 委托诉讼代理人：吴洁冉，河北嘉实律师事务所律师。 被告：石家庄钢铁有限责任公司，住所地石家庄市和平东路363号。 法定代表人：黄永健，董事长。 原告左权县鼎盈煤化有限责任公司与被告石家庄钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告左权县鼎盈煤化有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告左权县鼎盈煤化有限责任公司撤诉。 案件受理费63765元，减半收取计31882.5元，由原告负担。 审判员  闫振洲 二〇二〇年四月十三日 书记员  王春茹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初207号原告：康玉忠，男，1959年1月3日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江省创业农场，住所地黑龙江省建三江创业农场场部。法定代表人：范光林，职务：场长。原告康玉忠与被告黑龙江省创业农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付1997年所欠货款29，500元，利息47，200元（以年利率8厘计算，自1997年至2017年）本息合计76，700元。2.诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：1997年3月7日，被告向我订购丰产素一吨，价格29，500元，约定当年年末付清，到期后多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令。本院经审查认为，订货合同签订的双方为黑龙江省创业农场开发办及黑龙江省化工研究所肇州化工厂，双方之间存在买卖合同关系；原告以自己的名义起诉，无法证明与黑龙江省化工研究所肇州化工厂之间的法律关系，与本案没有直接的利害关系。故康玉忠作为本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告康玉忠的起诉。案件受理费858.75元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲媛媛二〇二〇年四月三日书记员  唐兆慧
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执143号申请执行人：杨某1，男，2003年4月17日生，苗族，住开远市。申请执行人：杨某2，女，2007年10月14日生，苗族，住开远市。申请执行人：杨某3，男，2010年6月15日生，苗族，住开远市。共同法定代理人:杨某4，男，1975年2月12日生，苗族，住开远市。被执行人：陶美莲，女，1978年11月28日生，苗族，住文山州砚山县。本院在执行申请执行人杨某1、杨某2、杨某3与被执行人陶美莲婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨某1、杨某2、杨某3依据本院生效的（2019）云2502民初1179号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为9900.00元。本院于2020年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，该邮件被退回，被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶美莲名下银行存款及车辆信息，均未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人陶美莲在开远市、砚山县不动产登记情况，均未发现被执行人陶美莲在开远市、砚山县有不动产登记信息。现查明被执行人陶美莲无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年四月三十日书记员 马智杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执553号 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，该公司董事长。 杨树凤、甘海诉蚌埠银河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初1464号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳一审案件受理费500元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2848号之一 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码1235010000581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人**洪，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审386号行政裁定书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人**洪向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年3月10日采取公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行缴纳罚款义务。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月16日依法冻结被执行人**洪兴业银行账户。 3.在执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人**洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人**洪名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍审 判 员  刘 洋审 判 员  魏 江二〇二〇年四月二十二日 代书记员温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1252号 原告：杨伯忠，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：陈伟江，男，1975年12月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告杨伯忠与被告陈伟江承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨伯忠到庭参加诉讼。被告陈伟江经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伯忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告的挖机款20000元。事实与理由:2017年下半年，原告给被告陈伟江的承包工地做工。到年底，被告没有支付机械费和工人工资，共欠原告2万元，由被告陈伟江所写欠条为准。 被告陈伟江未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告向本院递交了由陈伟江于2018年2月9日出具的、欠款金额为20000元的欠条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告陈伟江既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。 本院认为，原告杨伯忠与被告陈伟江之间的承揽合同关系已被原告提供的欠条所证实，且内容合法，应属有效。双方对账结算后，被告未按约付款，属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的起诉事实清楚，其请求于法有据，故本院予以支持。被告陈伟江无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟江支付给杨伯忠挖机款20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，被告陈伟江负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年四月十四日 书记员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1375号申请执行人：刘秋梅，女，1965年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：刘同环，男，1968年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人刘秋梅与被执行人刘同环所有权确认纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9640号民事判决书,执行过程中，本院依法向有关部门发出协助执行通知书并办理完毕，申请执行人申请法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9640号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孙欣昌
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢214号 申请执行人：长城电梯集团安徽机电有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：叶春柳。 被执行人：无为县润信置业有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：钱之爱。 本院在执行申请执行人长城电梯集团安徽机电有限公司与被执行人无为县润信置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长城电梯集团安徽机电有限公司与被执行人无为县润信置业有限公司于2020年4月13日达成长期履行执行和解协议，已执行到位10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执恢214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年四月十四日                                                            书记员  徐梦锐
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初267号原告：杨庆国，男,1973年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张维森，男，1969年4月5日出生，汉族，盘锦市金硕商贸有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。原告杨庆国与被告张维森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆国到庭参加诉讼，被告张维森经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨庆国向本院提出诉讼请求：被告给付欠款31500元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日被告从原告处购买螃蟹，欠款31500元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告31500元，并支付利息以维护原告合法权益。被告张维森在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年9、10月份，被告张维森陆续从原告杨庆国处购买螃蟹，货款共计31500元。2018年11月3日，张维森为原告出具欠据一张，内容为“今欠庆国螃蟹款31500元叁万壹仟伍佰元整还款日期11月25日前一次性还清”。现扣除被告已给付的5000元后，尚余货款26500元未给付。原告多次催要该款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的欠据以及当庭陈述在卷为证，经庭审审查认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，有原告提交的欠据为证，应认定有效。原告已履行了发货义务，被告应依约及时结清货款。被告至今未支付货款的行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告的诉求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但起算时间应为原告主张权利之日，即起诉之日。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维森于本判决生效后五日内一次性给付原告杨庆国货款26500元及利息（利息以26500元为基数，从2020年1月13日起至本金结清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由原告杨庆国负担46.67元，被告张维森负担247.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年四月十五日书记员  李博文
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异25号案外人：赵文飞，男，1979年7月11日生，汉族，住所地：镇江市丹徒区。申请执行人：王飞，男，1974年11月5日生，汉族，住所地：镇江市。被执行人：刘鹰，男，1974年7月13日生，汉族，住所地：镇江市丹徒区。本院在执行王飞申请执行刘鹰民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵文飞向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告王飞与被告刘鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，案号为（2019）苏1112民初344号，根据原告王飞的申请，本院于2019年1月30日作出(2019)苏1112民初344号民事裁定，查封、冻结、扣押被告刘鹰80000元银行存款或等值财产。2019年2月18日，本院查封了刘鹰、曹震红名下位于丹××区××家园××室房产。2019年2月21日，本院查封了刘鹰所有的苏Ｌ×××××小型汽车，查封期限两年。经审理，本院于2019年4月19日作出如下判决：被告刘鹰于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金47200.69元及利息（自2018年9月1日起以借款本金47200.69元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日）。上述判决生效后，因刘鹰未主动履行生效法律文书确定的义务，王飞于2019年6月5日向本院申请执行，案号为（2019）苏1112执1046号。执行中，本院依法对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，除诉讼中依法查封的被执行人名下位于丹××区××家园××室房产及××ＬＴＳ897车辆外，未发现被执行人名下有其它财产可供执行。2019年11月8日，本院作出裁定终结本院（2019）苏1112民初344号民事判决书的本次执行程序。案外人赵文飞提出异议称，刘鹰向我借壹万伍仟元，另外维修费大约柒仟元（7000元）左右，另加上以前欠我伍仟伍佰（5500元），后来刘鹰在春节前11月5日，将车子开到我店里，表示用车子抵债，当时没过户，后来这个车子被法院查封了，现在刘鹰在监狱里，所以现在我认为这个车子应该归我所有，请求法院支持我的主张，车牌号苏Ｌ×××××。另查明，根据本院执行期间与案外人赵文飞、被执行人刘鹰、申请执行人王飞进行了谈话，被执行人刘鹰陈述其欠案外人赵文飞的借款，已将车牌号为苏Ｌ×××××的车辆抵给赵文飞抵偿了债务，并且将身份证复印件和车辆行驶证原件交给了赵文飞，申请执行人王飞对于刘鹰欠赵文飞相关款项、以及刘鹰以苏Ｌ×××××车辆抵偿赵文飞偿还债务的事实予以认可，但王飞认为赵文飞与刘鹰之间仅是口头协议，没有书面协议，要求法院依法处理。赵文飞向本院提出异议时，提供了中国银行转账交易电子回单截图，该图片显示赵文飞于2018年11月5日向刘鹰转账10000元。又查明，本案在执行过程中，本院于2019年7月4日查封本案讼争车辆时，该车辆处于案外人赵文飞的控制之中，因此，该车辆仅是进行查封，没有扣押，要求案外人赵文飞保管好查封的车辆，不得损坏。本案的争议焦点：案外人赵文飞与被执行人刘鹰之间是否存在着以车辆抵偿债务的买卖合同关系。本院认为,根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案在执行过程中，案外人与被执行人均陈述用本案讼争的车辆抵偿了债务，双方之间达成口头买卖协议，车辆和行驶证均交付给案外人赵文飞，由案外人赵文飞占有和使用，申请执行人对于此事实予以认可，但要求法院依法处理。从上述事实来看，案外人赵文飞与被执行人刘鹰之间确实存在着车辆买卖的口头合同关系。讼争车辆已进行了交付，已产生物权变动的法律效力。本案讼争的车辆应当属于案外人赵文飞所有，案外人赵文飞的异议理由成立，本院予以支持，本院应当中止对讼争车辆的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对苏Ｌ×××××车辆的执行。申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年四月二十六日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019浙0402民初8395号 原告：嘉兴市中法金属表面处理有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村，统一社会信用代码91330402782937980E。 法定代表人：刘小宝。 委托诉讼代理人：徐海明、潘婷，浙江竹里律师事务所律师。 被告：嘉善鸿顺五金厂，住所地嘉善县惠民街道惠新大道151-弄10，统一信用代码：91330421683107949M。 投资人：方春雄。 本院在审理原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司与被告嘉善鸿顺五金厂承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司于2020年4月22日以被告已履行全部付款义务，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，保全费220元，合计420元，由原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  袁利峰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  马爱华
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院   刑事裁定书   （2020）兵0403刑更1号   罪犯：德某某，男，1991年3月22日出生于新疆昭苏县,维吾尔族，小学文化，无业人员，住昭苏垦区。2019年4月18日，本院作出了（2019）兵0403刑初6号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人德某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。原判决已发生法律效力并交付执行。新疆昭苏垦区司法局于2020年1月21日书面建议本院撤销对罪犯德某某的缓刑。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。   执行机关新疆昭苏垦区司法局提出,社区服刑人员德某某执自2019年4月30日至2020年4月29日进行社区矫正。在社区矫正期间德某某三次违反社区矫正监督管理规定；一次因参与赌博被昭苏县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。根据相关法律法规的规定,建议对罪犯德某某撤销缓刑,收监执行原判刑罚。   经审理查明:罪犯德某某2019年4月30日持本院生效法律文书到昭苏垦区司法局报到。罪犯德某某2019年5月13日因无照驾驶摩托车,违反社区矫正监督管理规定，被昭苏垦区司法局警告；同年11月27日,因不请假外出、夜不归宿，违反社区矫正监督管理规定，被昭苏垦区司法局警告；2020年1月14日，殴打其妻子，违反社区矫正监督管理规定，被昭苏垦区司法局警告；2019年12月19日，因参与赌博，被昭苏县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。   本院认为，罪犯德某某在社区矫正期间,受到昭苏垦区司法局三次警告；因参与赌博被昭苏县公安局行政处罚，违反了相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第三、第四项之规定,裁定如下:   一、撤销本院(2019)兵0403刑初6号刑事判决中对罪犯德某某宣告缓刑一年的执行部分;   二、对罪犯德某某收监执行拘役六个月的原判。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  孙   星   慧   审判员 哈那提·毛吾提汗   人民陪审员  尚   明   丽       二〇二〇年四月二日       书记员  伏   阿   莉        1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初149号原告:潘小花，女，1989年1月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。委托诉讼代理人：孙展业、洪颖，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道75号，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司董事长。被告：梁三牙，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：王绍兵，男，1973年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告潘小花（以下简称原告）与被告新余市鑫泉房地产开发有限公司（以下简称第一被告）、梁三牙（以下简称第二被告）、王绍兵（以下简称第三被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙展业、洪颖,被告梁三牙、王绍兵到庭参加诉讼,被告新余市鑫泉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告退还商铺购买款300000元，并支付原告利息255600元，总计555600元（利息自2014年3月12日暂计算至2020年2月12日，具体详见《利息清单》）；2、判令三被告按照商铺购买款300000元及月息1.2%的标准向原告支付自2020年2月13日始的利息损失，直至还清全部款项的本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告堆上农贸市场项目系三被告共同开发建设，原告于2014年3月12日向三被告购买该项目南面2-3号商铺（面积为壹佰平方米），并向三被告支付了30万元商铺款。但因三被告一直未能交付商铺和办理房产证，原告决定解除商铺买卖合同关系并要求退款，后经双方协商一致，于2018年2月1日原、被告共同签订《归还商铺款的协议书》，该协议书约定三被告应在2018年7月21日前一次性向原告退回购房款30万元，并从原告2014年3月12日支付商铺购买款之日，三被告按照月息1.2%向原告计付利息等。后，原告多次向三被告要求还款，但三被告均以各种理由推诿和拖延，至今未归还分文。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。第一被告未答辩。第一被告、第二被告均辩称，在商铺购买交易履行期间，原告不应该要求被告支付利息。计算利息开始时间应该从原、被告签订《归还商铺款的协议书》。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、业务凭证4张、收据1张；2、《归还商铺款的协议书》一份；3、案涉商铺照片打印材料1张；4、网络打印的民事判决书（案号为（2015）渝民初字第01448号）材料1份。第一被告、第二被告、第三被告均未向本院提交证据材料。因第一被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由第一被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一被告、第二被告对原告提交的第1组、第2组、第3组证据在质证时称无异议，本院认为，原告提交的第1组、第2组、第3组证据来源合法、客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。第一被告、第二被告对原告提交的第4组在质证时称该组证据和第一被告、第二被告没有关系。本院认为，原告提交的第4组证据与本案无关联，且系网络打印未盖章的材料，本院不予认定。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2014年3月，原告向三被告购买堆上农贸市场南面2-3号商铺，并于2014年3月12日支付了30万元商铺款，同日，第一被告以第一被告堆上农贸市场项目部的名义向原告出具了一份收款30万元的收据。后，因三被告一直未能交付商铺并办理房产证。原告与三被告协商，双方于2018年2月1日签订了一份《归还商铺款的协议书》，协议书内容为：“新余市鑫泉房地产开发有限公司堆上农贸市场项目部系由甲方梁三牙、王绍兵、新余市鑫泉房地产开发有限公司开发建设，乙方潘小花于2014年3月12日向甲方购买该项目南面2-3号商铺（面积壹佰平方米），并向甲方支付了购买商铺款叁拾万元整，因甲方一直未能交付商铺和办理房产证，现潘小花决定解除商铺买卖合同关系并要求退款，经甲方梁三牙、王绍兵、新余市鑫泉房地产开发有限公司与乙方潘小花平等友好协商，达成如下还款协议：一、甲乙双方一致同意解除双方之间的店面买卖合同关系。二、甲方应在2018年7月21日前一次性向乙方退回购房款叁拾万元，并从乙方2014年3月12日支付商铺款购买款之日，甲方按照月息1分2厘（即每月1.2%）向乙方计付利息。三、如甲方未按照以上约定如期足额向乙方付清购房款本息，则乙方有权选择要求甲方仍然以现金方式继续付清购房款本息，利息按照月息1分2厘计算至甲方实际还清全部本息之日止；乙方也可要求甲方以堆上农贸市场项目南面2-3号商铺（面积壹佰平方米）总计作价人民币叁拾万元整抵付给乙方，并且甲方应负责为乙方办理国有土地使用权性质的不动产所有权证书等产权证书，买卖双方各自应缴纳的税费由各自承担。甲方对乙方的选择权无异议。”第一被告以其堆上农贸市场项目部名义和第二被告、第三被告在该协议书甲方落款处盖章、签名，原告在该协议书乙方落款处签名。协议书签订后，原告多次向被告要求还款，被告至今未归还分文。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告向被告购买商铺，并支付30万元购买款，后，双方签订《归还商铺款的协议书》，均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。现被告未向原告交付商铺，亦未办理不动产所有权证，属被告违约。第一被告以其堆上农贸市场项目部的名义收取原告30万元购买款，并与原告签订《归还商铺款的协议书》，其法律后果应由第一被告承担。现原、被告双方均同意解除双方之间的店面买卖合同关系，根据双方签订的《归还商铺款的协议书》，30万元按月利率1.2%自2014年3月12日计算至2020年2月12日逾期还款利息为：30万元×1.2%×71个月＝25.56万元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余市鑫泉房地产开发有限公司、梁三牙、王绍兵应于本判决生效之日起十日内向原告潘小花退还商铺购买款30万元，支付逾期利息25.56万元，共计55.56万元，并以30万元为基数按月利率1.2%向原告潘小花支付自2020年2月13日至款项还清之日止的逾期利息。案件受理费4678元，诉讼保全申请费3370元，共计8048元，由被告新余市鑫泉房地产开发有限公司、梁三牙、王绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  陈历代二〇二〇年四月二十七日书记员  资 箴
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初525号原告：周星期，男，1962年7月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：陈宪光，男，1978年3月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周星期诉被告陈宪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周星期到庭参加诉讼，被告陈宪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周星期向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告本金23000元，支付利息17532元，共计40532元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周星期与被告陈宪光于2013年农历十一月认识，当时被告在湖南郴州汝城承包汝城高速服务区基建项目，原告在被告手下做木工。大概50天左右，由被告安排到岳阳君山做事。2013年12月12日，被告打电话给原告要求借20000元钱周转一下，答应1个月左右归还，时隔两个月左右过年，因原告母亲因车祸农历十二月二十八日过世，所以当年没有到被告家结算做事工资和讨要借款。一直拖到2015年2月16日在原告侄郎（王成刚）家会到被告，被告说没有钱归还工资和欠款，当时写下条据，答应一年以后归还并按每月1分计算利息。在后段时间每年五月端午、八月中秋、过年多次上门讨债，直到二O一九年正月十二日到被告家，被告才在微信上转1000元钱给我，再三讨要，其母亲给原告1000元共计2000元。后来多次讨要，未再归还一分钱。被告陈宪光未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。本院认为，原、被告达成民间借贷合意，原告向被告支付借款，双方民间借贷合同成立，被告应当按照合同约定及时还款付息，被告经原告多次催讨未还款，应当对本次纠纷承担完全的责任。关于利息约定不违反法律规定，且自出具借条至原告起诉之日共计60个月，按照月息1分计算共计13800元，已支付2000元，尚需支付11800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宪光在本判决生效之日起十日内向原告周星期偿还本金23000元，并支付利息13800元（已履行2000元）；二、驳回原告周星期其他诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费813元，减半收取计407元，由被告陈宪光负担350元，原告周星期负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年四月八日书记员  江 丰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25791号原告：迈高精细高新材料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区11号，统一社会信用代码914403007412239571。法定代表人：辛宇。委托代理人：龚卫平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：苏州华港电子科技有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇八坼社区镇北路53号，统一社会信用代码913205097890702671。法定代表人：吴忠华。委托代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，迈高精细高新材料（深圳）有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回对被告苏州华港电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许迈高精细高新材料（深圳）有限公司对被告苏州华港电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币878元，原告已预缴，由原告承担。审判员  温展伦二〇二〇年四月二十七日书记员  黄静欢
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执149号申请执行人：吉林省泽翔轮胎有限公司法定代表人刘哲，经理。被执行人徐洪宝，男，汉族，1968年1月6日生，现住四平市铁西区。吉林省泽翔轮胎有限公司与徐洪宝买卖合同纠纷一案，被执行人徐洪宝未履行已发生法律效力的（2019）吉0302民初1524号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。现被执行人已自动给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2019）吉0302民初1524号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初155号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人贾奇明，男，1971年5月22日出生，汉族，文化程度小学肄业，户籍所在地杭州市临安区。因赌博于2013年1月6日被临安市公安局处罚款300元，收缴赌资600元。因赌博于2016年6月24日被临安市公安局行政拘留12日，并处罚款500元。因本案于2020年1月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人李洋，男，1989年5月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年1月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]625号起诉书指控被告人贾奇明、李洋犯赌博罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人贾奇明、李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2018年12月期间，被告人贾奇明纠集被告人李洋，为非法获利，在杭州市临安区，组织严国琴、李霞琴等赌博人员采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博5场，抽头获利约1.5万元。其间，被告人李洋接送赌博人员4场，提供场地1场。 公诉机关认为，被告人贾奇明、李洋以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人贾奇明系主犯，被告人李洋系从犯。被告人贾奇明、李洋系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人贾奇明有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人李洋拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人贾奇明、李洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾奇明、李洋以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人贾奇明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李洋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以依法从轻处罚。被告人贾奇明、李洋系坦白，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾奇明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李洋犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人贾奇明的违法所得人民币15000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  童蕾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4944号之一申请执行人庞夫林，男，1958年11月8日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。委托代理人沈妍、舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人潘国满，男，1983年12月29日生，汉族，住响水县，现居住苏州市吴江区松陵镇红树湾花园11幢1101室。庞夫林与潘国满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初11012号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，潘国满应于判决生效之日起十日内归还庞夫林借款本金150000元，偿付以150000元为基数、按年利率6%、自2018年6月14日起至实际还款之日止的利息，案件受理费、财产保全费2520元、公告费合计10420元,由潘国满负担。因潘国满未履行该法律文书确定的义务，权利人庞夫林向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行,执行标的105600元及相应利息，执行费2159元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人潘国满户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮寄被退回，被执行人潘国满至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人潘国满名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。1）被执行人潘国满在中国工商银行苏州元和支行的账户，本院在审理中已冻结，执行中仅扣划到1462元，执行中已冻结潘国满名下其他多个银行账户（冻结期限于2020年11月28日、2021年1月22日到期），均无足额款项，仅扣划到2486.22元。上述已扣划到的款项，扣除执行费，申请执行人可受偿1789.22元。2）被执行人潘国满名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至车辆登记部门办理查封（查封期限于2021年11月21日到期），该车实际下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人潘国满名下有其他可供执行的财产。3.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人潘国满名下有可供执行的不动产。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人潘国满名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年2月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人潘国满采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院至潘国满住所地苏州市××区松陵镇××花园××室调查，该房产已于2018年过户至他人名下，未发现潘国满下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位3948.22元（申请执行人实际受偿1789.22元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划东部分存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年四月二十七日书记员  徐春艳
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初103号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：罗祖全（曾用名：罗祖黎），男，1992年8月29日生,云南省通海县人，汉族，中专文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被云南省通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人罗祖全犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理王玲芳出庭支持公诉，被告人罗祖全到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年10月20日01时29分，被告人罗祖全饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由Ｅ客尚品行驶至礼乐西路时，遇王某驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿礼乐西路由东向西行驶至事故路口，云Ｆ×××××号小型轿车左前车头与云Ｆ×××××小型轿车左侧车身相撞，造成两车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。民警赶到后在现场依法对其使用呼气式酒精检测，检测结果为205.8ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法对其提取血样用于送检。2019年10月23日玉溪明镜司法鉴定中心对送检的罗祖全的血样进行检验，检验结果为：送检的罗祖全血样检出乙醇成分，其乙醇含量219.79ｍｇ／100ｍｌ，故罗祖全驾驶机动车时已达醉酒状态。案发后，被告人罗祖全明知对方拨打电话报警而在现场等待处理。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗祖全的刑事责任，同时认为罗祖全具有自首情节。上述事实，被告人罗祖全在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有下列证据证明：书证户口证明及照片、到案经过、交通事故当事人陈述材料、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故照片；证人王某、李某证言；被告人罗祖全的供述与辩解；玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第990号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人罗祖全违反道路交通安全法规，驾车上路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人明知他人在交通事故发生后拨打了报警电话而一直留在现场等待处理，并如实供述所犯罪行，其行为构成自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗祖全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年四月二十四日书记员 郝若帆
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初208号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人卢华乐，男，2000年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市沾益县。曾因犯盗窃罪于2019年4月被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人卢华乐犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人卢华乐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月01日22时许，被告人卢华乐窜至曲靖市麒麟区，将被害人莫某的一辆五羊牌电动自行车盗走，经鉴定该车价值人民币2090元。2、2019年12月03日16时许，被告人卢华乐窜至曲靖市麒麟区，将被害人杨某放在柜台处的一部华为荣耀畅玩6Ｘ手机、1100元现金及银行卡十张盗走，经鉴定被盗手机价值人民币340.40元。3、2019年12月06日12时许，被告人卢华乐窜至曲靖市第二人民医院住院部一楼卫生间内，将被害人涂某在卫生间挂钩上的手提包里内的250元现金、一部小米手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币207元。综上所述，被盗物品及现金共计人民币3987.40元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人卢华乐的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人卢华乐判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人卢华乐对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人卢华乐质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人卢华乐的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢华乐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢华乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人卢华乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人卢华乐的刑期自2019年12月6日起至2020年12月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月十三日书记员 刘玉艳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执22号申请执行人：贺大云，男，汉族，1973年11月27日出生，贵州省余庆县人，现住余庆县。被执行人：方寸勇，女，汉族，1978年12月16日出生，贵州省瓮安县人，住余庆县，现住贵州省福泉市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初747号民事判决书，于2020年1月6日立案受理了贺大云申请执行方寸勇离婚纠纷一案。执行内容为：支付2019年5月至2019年12月期间的子女抚养费4000元，并承担申请执行费50元（已缴纳）。在执行中，申、执双方于2020年4月24日达成执行和解协议，约定：将子女抚养费由每月500元调减为每月300元，由被执行人方寸勇在2020年12月30日前履行完毕2019年5月至2020年12月期间的子女抚养费合计6000元。达成执行和解协议后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执22号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1386号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：杨诗龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨诗龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003679605号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘10执368号执行裁定书，指定该案由郴州市北湖区人民法院执行，本院于2020年3月13日立案执行。 经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨诗龙并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；湛江仲裁委员会于2019年1月21日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据杨诗龙在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无杨诗龙签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证明、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 欧阳雷
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初字第623号 原告马南，马南，男，1996年5月14日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县枣林坪镇中山村。 被告张成飞，男，1985年9月24日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县枣林坪镇西河驿村。 本院在审理原告马南诉被告张成飞劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马南撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  王小东 二〇二〇年四月三十日 书记员  常 容
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2657号上诉人（原审原告）：顾某，女，1942年9月8日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：董建福，河北和耽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某，女，1991年12月13日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：郭玮（系何某丈夫），1988年11月23日出生，汉族，现住唐山市。上诉人顾某因与被上诉人何某继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人顾某上诉请求：请依法撤销（2019）冀0203民初5719号民事裁定，依法判令唐山市路北区人民法院对该案进行审理。主要事实和理由：原裁定认定事实错误，提供的证据中，除了《火化证》、《结婚证》外，还有从公安局调取的何银的《基本情况表》，该表中显示何银的女儿：何瑞军；父亲：何凤林；母亲：顾某。足以证明顾某是何银的母亲，顾某对何银的遗产享有继承权。同时，在立案前的调解程序中，原被告均没有否认何凤林与顾某的夫妻关系，也没有否认顾某与何银的母子关系。一审法院认为，原告诉状中称其与何凤林于1977年7月16日登记结婚，双方均系再婚，何银系何凤林与前妻所生子女。但原告证据《火化证》、《结婚证》中所显示均为“何风林”，原告又无其他证据证实“何凤林”与“何风林”系同一人，原告不能证明其是与本案有直接利害关系的人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾某的起诉。本院认为，人民法院受理民事诉讼的范围为：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，顾某是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院应当予以受理。至于顾某的诉讼请求能否予以支持，应当通过实体审理程序确定，一审法院以“原告不能证明其是与本案有直接利害关系的人”驳回起诉不妥，应予纠正。综上所述，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5719号民事裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月二十七日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初107号原告：南昌佳帮轮胎销售有限公司，住所地：江西省上南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：91360121096207734R。法定代表人：李文才，该公司经理。委托代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。被告：潘龙剑，男，1966年2月8日出生，汉族，住江西省武宁县。原告南昌佳帮轮胎销售有限公司与被告被告潘龙剑买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴飞龙到庭参加诉讼。被告潘龙剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌佳帮轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘龙剑支付给原告货款236367元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告在原告公司购买轮胎，尚欠货款为236367元未付，有被告亲笔《欠条》为证，双方协议由南昌县人民法院管辖。后经原告多次去人、去电催收货款未果。为此，原告特依法向法院提起诉讼。被告潘龙剑未答辩，也未向法庭提供证据。原告南昌佳帮轮胎销售有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了欠条1份及购货清单流水。被告潘龙剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举欠条为原件，本庭予以确认。经审理查明：自2014年8月9日至2017年10月11日期间，被告潘龙剑多次在原告处赊购轮胎。2017年9月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，写明欠原告货款人民币236367元，并承诺于2019年12月30日前还清。但欠款到期后，被告一直未支付货款。本院认为：被告潘龙剑欠原告南昌佳帮轮胎销售有限公司轮胎款236367元未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付货款236367元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘龙剑在本判决生效后五日内一次性向原告南昌佳帮轮胎销售有限公司支付货款人民币236367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，由被告潘龙剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张俊欣人民陪审员  丁小省人民陪审员  张 超二〇二〇年四月二十日法官助理汪晓东书记员喻性妹