河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初276号原告：常金凤，女，生于1959年11月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告：肖仁才，男，生于1970年1月27日，汉族，职工，住邓州市。被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新区张衡路新华书店办公楼一、五楼，统一社会信用代码91413007765445900。负责人：高志刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王辟地，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层，统一社会信用代码9141300761689121R。负责人：吴可雅，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。被告：邓州市道路运输管理局，住所地邓州市穰城路北段，统一社会信用代码124113814190657277。负责人：张杰，任该单位局长。委托诉讼代理人：丁中国，该单位法制科科长。原告常金凤与被告肖仁才、邓州市道路运输管理局、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“永安财险”）、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“天安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金凤的诉讼代理人王建国、被告肖仁才、邓州市道路运输管理局的委托诉讼代理人丁中国、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人王辟地、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失等共计103025.23元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失等共计157038.41元（包括垫付款16000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日8时5分许，被告肖仁才驾驶号牌为豫Ｒ×××××号小型普客行驶至三××省××文渠镇交管站处与常金凤驾驶的自北向南的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相碰撞，致使常金凤受伤，车辆损坏，造成交通事故。关于赔偿事宜原被告协商无果，故起诉要求被告共同承担赔偿责任。被告肖仁才辩称：事故发生属实，由保险公司代为承担赔偿责任；其已向原告垫付了6000元要求返还。被告永安财险辩称：事故属实，愿意在交强险范围内赔偿。原告部分不合理诉求，公司不承担。原告住院期间，垫付10000元医疗费，应当扣除。诉讼费及鉴定费公司不承担。被告天安财险辩称：车辆在公司购买50万不计免赔商业险。公司愿意在分项范围内承担百分之七十的赔付责任。被告邓州市道路运输管理局辩称：事故发生属实，驾驶发生事故应由保险公司代为承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第三组证据，被告均有异议，称护理证明系补充证明，医生字迹与主治医生签名有区别，根据原告住院期间住院病历明确记载，原告住院期间为一人护理，长期医嘱，临时医嘱都没明确护理需要二人。长期医嘱主治医生已经明确确认为一人护理，××例内容，本院对该组补充护理证明证据不予采信，应按一人护理为宜。被告称残疾器具40元以及4元发票因无患者名字不应认可，本院认为残疾器具40元的凭证不是正规发票，4元发票虽是正规发票但不显示原告姓名，故本院对该证据不予以采信；对原告提供的第四组证据，被告均有异议，称鉴定意见书中护理期营养期以及十级伤残鉴定结论不具备事实依据。庭审过程中被告天安财险虽提出重新鉴定，但三个工作日内被告并未向本院提交书面鉴定申请，且该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规则和要求，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,故对此组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日8时5分许，被告肖仁才驾驶号牌为豫Ｒ×××××号小型普客车行驶至三××省××文渠镇交管站处与常金凤驾驶的自北向南的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相碰撞，致使常金凤受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队事故认定：肖仁才负此事故的主要责任，常金凤负次要责任。常金凤受伤后在邓州市人民医院住院治疗55天，花费医药费共计41497.07元。经原告常金凤申请，2019年12月5日，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告常金凤身体伤残程度、后续治疗费及身体损伤护理期、营养期进行评定，2019年12月7日该鉴定所出具鉴定结论：“左膝部损伤所致左膝关节运动受限属十级伤残；后期解除左胫骨折钢板螺丝钉内固定器医疗费约12000元（壹万贰仟元）；出院后护理期45日、营养期45日为宜”，原告常金凤为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在被告永安财险投保了交强险，在被告天安财险投保了50万不计免赔商业险。且事故发生在保险期间。事故发生后，被告肖仁才已向原告常金凤垫付医疗费6000元。被告永安财险垫付医疗费10000元。另查明，被告肖仁才系邓州市道路运输管理局职工，肇事车辆归运管局所有。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，对原告常金凤主张的合理诉求，本院予以支持。被告肖仁才负此事故的主要责任，常金凤负此事故的次要责任，故由被告永安财险在交强险各分项限额内承担原告常金凤的合理损失，超出交强险部分，由被告天安财险承担70％赔偿责任。原告常金凤生于1959年11月26日，其发生事故时已超过法定退休年龄，故对常金凤主张的误工费本院不予支持。被告永安财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告永安财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告常金凤的损失核定如下：医疗费用共计58247.07元，其中：1、医疗费41497.07元；2、营养费2000元=（20元/天×100天）；3、住院伙食补助费2750元=（50元/天×55天）；4、后续治疗费12000元。伤残赔偿费用共计87115.94元，其中：1、护理费12514元=（125.14元/天×100天）；2、残疾赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10%，原告1959年11月26日出生，左膝损伤所致十级伤残）；3、精神抚慰金酌定为3000元；4、交通费1100元=（20元/天×55天）；5、鉴定费2100元）。上述两项费用共计145363.01元。被告永安财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计97115.94元=（10000元+87115.94元）。被告永安财险在事故发生后垫付医疗费10000元，被告肖仁才垫付医药费6000元，均由被告永安财险在原告赔偿款中予以扣除，故被告永安财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计81115.94元=（97115.94元-10000元-6000元）。被告肖仁才负此事故的主要责任，常金凤负此事故的次要责任，超出交强险医疗费用48247.07元部分，由被告天安财险承担在商业险范围内承担70%的赔偿责任，故被告天安财险承担在商业险范围内承担33772.95元=（48247.07元×70%）的赔偿责任。被告肖仁才系被告邓州市道路运输管理局单位职工，事故发生时，被告肖仁才系职务行为，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任，故本案诉讼费应由被告邓州市道路运输管理局负担。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告常金凤各项损失共计81115.94元。二、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车辆商业第三者责任保险限额内赔付原告常金凤各项损失共计33772.95元。三、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告肖仁才医药费垫付款6000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，减半收取计1560.5元，由被告邓州市道路运输管理局承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年四月十一日书记员  兰庆亚