山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2998号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王良，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。原审被告：刘世宝，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省临沂市。原审被告：临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：宋利相。原审被告：王伟建，男，1983年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人王良及原审被告刘世宝、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司（以下简称玖泰公司）、王伟建机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5049号民事判决书，向本院提起上诉。鉴于本案二审争议主要系法律适用问题，本院于2020年3月31日立案后，依法适用独任制进行了书面审理。本案现已审理终结。阳光公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项并依法改判；上诉费由王良、刘世宝、玖泰公司、王伟建承担。事实与理由：一、一审法院关于误工费等判决部分计算错误应依法改判。一审法院已认定本案两人即王良及杨猷新受伤，赔偿时应保留必要份额，同时医疗费部分已经按比例计算，死亡赔偿金、误工费等也应按照比例即110000×（50369.25/161486.81）=3.41万元，远非一审法院认定的50369.25元。超过交强险部分按照30%计算应包括（22259.24+16269）×30%=11558.47元。二、误工费按照行业标准属证据不足，事实认定错误。虽然王良具有医师从业资格证，但应提供房屋租赁、银行流水等证实工资收入及减少情况，在未提交的情况下，应认定其举证不足。资格证仅是从业资格，是否从事该职业及通过该职业获得工资收入应通过证据证实。王良向一审法院起诉请求：1、责令刘世宝、阳光公司、玖泰公司、王伟建赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等各项损失合计45467.77元，诉讼中变更为72167.77元；2、诉讼费用由刘世宝、阳光公司、玖泰公司、王伟建承担。一审法院认定事实：1、2018年4月8日22时30分许，王良驾驶鲁XXXXXX号小型客车在济南市章丘区平普路相公庄天乐幼儿园门口先与杨猷新驾驶电动二轮自行车发生交通事故，后又与刘世宝停靠在同侧非机动车道的鲁QS9241货车发生事故，造成杨猷新、王良受伤。经交警部门认定，王良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担事故主要责任；刘世宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担事故次要责任；杨猷新不承担责任。上述事实，王良提供道路交通事故认定书予以证明，当事人无争议，一审法院予以确认。2、王良伤后在章丘区中医医院治疗，住院8天，诊断为左尺桡骨粉碎性骨折等，共支付医药费19059.24元。上述事实，王良提供章丘区中医医院住院病历、用药清单、医疗费单据等证据予以证明，阳光公司无异议，一审法院予以确认。3、2018年5月14日，经王良自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，王良误工期为伤后150天，护理期限及人数为伤后60天一人护理，营养期限为伤后90天，二次手术医疗费用需1万元，误工时间30天，需一人护理15天。王良支付鉴定费600元。经质证，阳光公司有异议，认为系王良单方委托，鉴定结论不能真实地反映客观事实，并申请重新作司法鉴定。经一审法院委托，山东金正法医司法鉴定所于2019年3月5日作出司法鉴定意见：王良误工期为150天，护理期限为60天，营养期限为90天，后续治疗费用约为9000-11000元。阳光公司支付该司法鉴定费1560元。经质证，王良与阳光公司对该司法鉴定意见无异议，但双方对该司法鉴定费用应由谁负担有争议。王良认为系阳光公司申请并且司法鉴定意见与王良提交的鉴定意见一致，该费用应由阳光公司承担；阳光公司则认为该费用应按照责任比例由事故责任方予以承担。一审法院经审查认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。王良在起诉前自行委托鉴定，属于诉讼活动之外的鉴定，该鉴定意见不属于我国民事诉讼法所规定的司法鉴定，且阳光公司有异议，申请重新作司法鉴定，经一审法院委托，山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，王良的误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用应以该司法鉴定意见为依据。阳光公司为此支付司法鉴定费1560元，王良对真实性无异议，一审法院依法予以确认。王良主张在山东金正法医司法鉴定所司法鉴定时支付体检费用150元，但未提供证据予以证明，一审法院不予确认。4、王良根据山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，并提供医疗机构执业许可证等证据，主张参照2017年山东省医疗卫生行业平均工资计算误工费为37050元（247元×150天）。经质证，阳光公司对于该职业证件真实性无异议，但认为其经营性质为非营利性（政府办），显示王良工资应为政府发放，而非经营所得，同时未提交相关的银行流水或营业收入证明等以证实其工资损失情况，作为常识，事业单位工资及公务员工资并不会因交通事故、工伤等予以扣减，所以对该项费用不同意支付。一审法院经审查认为，王良收入来自于经营村卫生室，阳光公司没有证据证明由政府财政为其发放固定工资，其主张参照2017年山东省医疗卫生行业平均工资计算误工费数额符合法律规定，但数据有误，应为每天237元，一审法院确认其误工费为35550元（237元×150天）。5、王良根据山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，并提供护理人员户口本复印件证实护理人员身份情况，主张参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为6480元（108元×60天），阳光公司对护理期限有异议，计算标准应按照护理人的户籍性质确定。一审法院经审查认为，王良主张的护理期限有鉴定意见予以证实，本区已实行城乡户口统一登记，其护理费计算标准符合规定，但数据有误，应为每天100.79元，一审法院确认其护理费为6047.4元（100.79元×60天）。6、王良根据山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，主张参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算二次误工费为7410元（247元×30天）、二次护理费为1620元（108元×15天）。阳光公司有异议，认为二次误工费及护理费因不能确定是否实际产生，不予认可。一审法院经审查认为，王良主张的二次误工费及护理费证据充分，计算标准符合规定，但数据有误，一审法院确认其二次误工费为7110元（237元×30天）、二次护理费为1511.85元（100.79元×15天）。7、王良主张交通费200元，阳光公司有异议，认可100元。经审查，王良因事故受伤住院治疗，必然造成交通费损失，结合其居住地、就医地、住院时间，一审法院确认其交通费为150元。8、王良主张住院伙食补助费800元(100元×8天)，阳光公司无异议，一审法院予以确认。9、王良主张营养费9000元（100元×90天），阳光公司有异议，认为根据住院病案中医嘱单记载为普食，未注明需加强营养，对该费用不认可。一审法院经审查认为，王良主张的营养期限有鉴定意见予以证实，但每天的数额过高，一审法院确认4500元（50元×90天）。10、刘世宝所驾鲁QS9241货车在阳光公司投保了交强险及商业第三者责任险（主车100万，挂车50万），附加不计免赔，事故发生在保险期间内，驾驶员及车辆的各项证件均在合法有效检验期限内。11、本次事故还造成杨猷新受伤，损失为：医疗费82274.50元、住院伙食补助费4500元、营养费2650元，合计89424.50元;误工费22768元，护理费10500元，交通费800元、残疾赔偿金75049.56元、精神损害抚慰金2000元，合计111117.56元[详见一审法院（2018）鲁0181民初4493号民事判决书]。杨猷新与王良医疗费、住院伙食补助费、营养费（属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用）之和为113783.74元（89424.50元＋24359.24元），杨猷新占79%，王良占21%；杨猷新与王良误工费、护理费、二次误工费、二次护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用）之和为161486.81元（111117.56元＋50369.25元）。一审法院认为，王良驾驶机动车先与骑行电动车的杨猷新发生交通事故，后又与刘世宝停靠在同侧非机动车道的鲁QS9241货车发生事故,根据交警部门认定，王良承担事故主要责任，刘世宝承担次要责任，杨猷新不承担责任。王良因该事故受伤，其损失数额应当按照一审法院认定的为准。刘世宝是王伟建雇用的驾驶员，在从事雇佣活动中发生事故，王伟建作为雇主，应当按照刘世宝在事故中的责任依法承担赔偿责任。阳光公司承保刘世宝所驾事故车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应当依法承担赔偿责任。该次事故还造成杨猷新受伤，阳光公司负担的交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿杨猷新与王良相应费用，故应按照杨猷新、王良所占比例赔偿；王良误工费、护理费、二次误工费、二次护理费、交通费计50369.25元，由阳光公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；王良剩余损失由阳光公司在商业三者险内按照刘世宝在事故中的责任比例即30%予以赔偿。阳光公司支付的司法鉴定费1560元，属于王良因保险事故受伤而发生的直接费用，应由阳光公司自行负担。玖泰公司已经以分期付款的买卖方式转让并交付机动车，也不是刘世宝的雇主，亦没有证据证明其有过错，依法应当由相关保险公司及受让人承担赔偿责任，王良要求玖泰公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿王良医疗费2100元（10000×21%）;二、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿王良误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、二次误工费、二次护理费等共计50369.25元；三、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿王良医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计22259.24元的30%，计6677.77元；上述款项于一审判决生效之日起10日内给付；六、驳回王良其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计802元，由王良负担125元，由王伟建负担677元。原审时各方当事人提交的证据，已随卷移送本院、本院对各方提交证据均进行了全面审查。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已查明事实，杨猷新与王良误工费、护理费、二次误工费、二次护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金之和为161486.81元（111117.56元＋50369.25元），上述费用属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用项目。本案中，一审法院认定王良误工费、护理费、二次误工费、二次护理费、交通费计50369.25元，由阳光公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿，符合法律规定，且比例数额不超出合理范围。同时，杨猷新因伤所受上述费用损失，在本案事故中还存在其他赔偿责任主体，且没有证据证明阳光公司在本案中赔偿王良上述损失的费用数额，影响杨猷新的合理受偿。故阳光公司关于其应按相应比例赔偿王良误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、二次误工费、二次护理费等3.41万元及超过交强险部分按30%赔偿11558.47元的上诉理由依法不能成立。关于误工费的计算标准问题。根据王良提供的医疗机构执业许可证等证据，并结合当事人陈述，可证明王良收入来自于经营村卫生室，阳光公司虽对此持有异议，但未提交足以反驳的相反证据。一审法院参照2017年山东省医疗卫生行业平均工资计算误工费数额，符合法律规定，合理适当。综上所述，阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二〇年四月七日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰