wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3000号原告邢俊振，男，汉族，1981年1月7日出生，住址。委托诉讼代理人岳彩建、宋慧芹，河南百特律师事务所律师，联系。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900777988732A，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人李国强，该公司经理。委托诉讼代理人唐振楠，该公司员工，联系。本院在审理原告邢俊振与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邢俊振于2020年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十八日书记员 姜尚昆
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初182号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘全新，男，1972年1月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年3月26日因赌博被镇平县公安局行政拘留二十日。2019年8月20日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人刘全新犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人刘全新到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年年底至2019年3月25日期间，被告人刘全新在镇平县侯集镇宋庄村自己家中为周边村民提供赌博场所及赌具等（两桌麻将、一桌纸牌），每桌抽头60元。刘全新经营该赌博场所一年多，并从中非法获利约两万元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、证人证言等证据。据此认为，被告人刘全新为他人开设赌场提供场地，供他人进行赌博，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘全新认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。请依法判处。被告人刘全新认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人刘全新供述，与现场照片、抓获经过、证人赵锋、刘某、赵某等人的证言相互印证，且有人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人刘全新不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘全新以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘全新认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘全新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）二、违法所得人民币20000元予以没收。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年四月二十四日书记员  李 铁
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初226号 原告：罗新洋，男，1970年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：吴宏标，男，1981年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，特别授权代理。 被告：邓金岩，男，1979年10月5日生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。 被告：勒志勇，男，1973年9月2日生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。 原告罗新洋与被告邓金岩、勒志勇加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗新洋及其委托诉讼代理人吴宏标到庭参加诉讼。被告邓金岩、勒志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗新洋向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付加工款151714元。事实和理由：原告为二被告共同经营的南康区天祺家具厂加工布艺软包。完工后经双方结算，尚欠加工款151714元，约定2019年10月1日前付清。二被告未支付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、营业执照、被告身份信息，证明原、被告主体资格； 2、欠条、对账单十三张，证明欠款事实。 被告邓金岩、勒志勇未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年9月期间，原告以包工包料方式为二被告共同经营的南康区天祺家具厂加工家具软包。2018年5月6日，双方就2017年6月至2018年2月3日期间加工款进行结算，被告勒志勇及天祺家具厂立据欠原告加工款38265元。后原告继续为被告加工，经与被告厂长朱为民对账，货款共计231714元。被告仅于2018年6月2日、6月11日及9月14日分别支付20000元，7月1日及7月11日分别支付10000元，共计80000元，余款151714元未付。 另查明，南康区天祺家具厂于2016年6月24日注册，经营者为被告邓金岩，该厂于2018年12月7日注销。 本院认为，原告为二被告共同经营的家具厂加工家具软包，双方的加工合同合法有效，原告依约交付加工产品，并主张被告支付加工款，本院予以支持。被告邓金岩、勒志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓金岩、勒志勇于本判决生效后二十日内支付原告罗新洋加工款151714元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，由被告邓金岩、勒志勇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  余宏明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执234号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：李求思，男，1978年4月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5198号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28252.38元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人李求思发出执行通知书、报告财产令。被执行人李求思未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李求思的财产情况，并于2020年3月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李求思的财产情况如下：1、被执行人李求思在在财付通科技支付有限公司有存款2033.38元，本院予以扣划，支付本案的诉讼费和执行费，剩余执行款1118.38元由申请执行人领取；2、被执行人李求思名下无房产登记信息；3、被执行人李求思名下无车辆登记信息；4、被执行人李求思在苍南县思源二手车信息咨询有限公司占50%股权，经查明，苍南县思源二手车信息咨询有限公司已被吊销营业执照，申请执行人认为苍南县思源二手车信息咨询有限公司已被吊销营业执照，该公司实为空壳，其股权无实际价值，故申请不冻结和处置该股权。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款1118.38元，被执行人李求思主动履行0元。本案的诉讼费591元、执行费324元已在本案中强制缴清。截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金27134元及利息。因被执行人李求思在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李求思发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年四月二十一日书记员 谢智慧
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初42号 原告：赵荣辉，男，1989年4月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：山东滨镁轻合金装备有限公司，住所地滨州市北海经济开发区科技孵化园区服务中心办公楼4026室。 法定代表人：王国杰，经理。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所实习律师。 原告赵荣辉与被告山东滨镁轻合金装备有限公司（以下简称滨镁公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣辉，被告滨镁公司的委托诉讼代理人梁富智、李春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵荣辉向本院提出诉讼请求：1.判决滨镁公司支付2019年8月和9月的工资13600元;2.判决滨镁公司支付加班费8160.12元；3.判决滨镁公司支付经济赔偿金6800元；4.判决滨镁公司支付赔偿金13600元；5.判决滨镁公司缴纳社会保险费；6.诉讼费由滨镁公司承担。事实和理由：2019年1月14日至2019年10月8日期间，赵荣辉在滨镁公司A2车间从事电工工作，实行标准工作制，约定工资为每月6000元。在工作期间，被告在2019年8月份至2019年10月8日期间拖欠原告工资13600元未给付。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。被告一直未缴纳社会保险费，并且原告每个周末加班，但是被告拒绝给付加班费用，被告应得的劳动报酬没有得到实现。2019年9月25日，被告突然提出与原告解除劳动关系，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 滨镁公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告主张的所欠工资及突然解除合同不存在，并依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵荣辉于2019年1月14日开始到滨镁公司处工作。2019年9月22日前，滨镁公司共八次向赵荣辉支付了2019年1月至7月的工资，分别为3833.3元、3133元、5429.71元、5408.3元、1316.7元、2000元、4100元、5600元、6200元。 2019年7月，赵荣辉上班考勤天数为31天。此后，因滨镁公司经营原因，赵荣辉未去上班。 2019年9月25日，滨镁公司发出《关于解除劳动合同的通知》，内容为：因经营困难，决定解除所有入职员工的劳动合同。 赵荣辉就劳动关系等争议对滨镁公司向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无棣县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出棣劳人仲案字（2019）第522号裁决，裁决确认双方劳动关系解除，驳回赵荣辉其他仲裁请求。赵荣辉不服该裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有仲裁裁决书等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，赵荣辉与滨镁公司之间的劳动关系合法有效。虽然赵荣辉自2019年8月未在滨镁公司处工作，但双方并未作出解除劳动合同的意思表示，应认定劳动关系一直持续，至2019年9月25日，滨镁公司公布了解除劳动合同通知，视为用人单位以单方通知的方式解除了劳动合同，其径直发布通知解除合同，属于违法解除劳动合同，应当承担违法解除劳动合同的法律后果。赵荣辉在工作期间自2019年1月至7月的月平均工资为5288.72元，2019年8月、9月的工资参照月平均工资支付，为10577.44元。滨镁公司应当按照经济补偿金标准的二倍支付赔偿金，为10577.44元。赵荣辉虽然能够举证证实存在加班事实，但双方约定的具体工资标准无法确认，故对其加班费不予支持。赵荣辉主张社会保险费的诉讼请求不具体和明确，本院暂不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第八十七条规定，判决如下： 一、山东滨镁轻合金装备有限公司于本判决生效后十日内向赵荣辉支付工资10577.44元、赔偿金10577.44元； 二、驳回赵荣辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东滨镁轻合金装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年四月九日 书记员  王 菲
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初316号 原告：何某1，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何某2，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。 原告何某1与被告何某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月22日，何某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案案由是合同纠纷，经审查，本案案由应是婚姻家庭纠纷。何某1申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某1撤诉。 案件受理费735元，减半收取计368元，由何某1负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖允鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4514号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：江海证券有限公司上海瞿溪路证券营业部，住所地上海市。负责人：吴钒。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司诉被告江海证券有限公司上海瞿溪路证券营业部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 朱 烨二〇二〇年四月二十三日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初866号原告：程建路，男，汉族，1980年2月8日出生，青海方程建材有限公司经理，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：孙丽华，女，汉族，1970年8月10日出生，住辽宁省新民市，公民身份号码：×××。原告程建路与被告孙丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建路到庭参加了诉讼。被告孙丽华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程建路本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金13138元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告从原告处前后拉取保温板等材料共计价值13138元。被告承诺一个月内向原告付清材料款。但一个月后，原告多次向被告索要此款，被告均以没钱为由拒不支付。被告于2018年4月29日给原告写了一张欠款13138元本金的欠条。现原告为维护合法权益，提起本次诉讼。在法庭审理时，原告陈述货款本金为13139元，民事诉状上所写的13138元系笔误。被告孙丽华未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告程建路为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；2欠条，拟证明被告于2018年4月29日向原告出具欠条确认其尚欠货款13139元；3.手机短信、通话录音，拟证明原告多次向被告索要拖欠材料款。被告孙丽华未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院认为，原告程建路提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：2014年10月，原告程建路与被告孙丽华在兰州碧桂园工地施工时相识。因被告缺少部分保温材质建筑材料，遂从原告处赊欠了价值13139元的建筑材料，但未出具欠条。2018年4月29日，原告找到被告，要求其及时偿还此款。被告无法当场给付，向原告出具内容为“今欠程建路华货款13139元（壹万叁仟壹佰叁拾玖元整）”的欠条一份。同时，原告用手机拍摄了被告身份证留存。其后，原告多次联系被告索要此款无果，遂诉至法院。本院认为，原告程建路与被告孙丽华间买卖合同关系明确，对该法律关系应当予以保护。被告未及时给付货款，致使纠纷发生。现原告要求被告给付货款13139元，系原告依法主张权益，对此项诉讼请求，本院予以支持。被告孙丽华不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽华于本判决生效后十日内给付原告程建路货款人民币13139元。被告孙丽华如果未在本判决指定的期限内履行给付以上款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费129元，本院已减半收取65元，由被告孙丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍 二〇二〇年四月十日书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初128号 原告：王新芝，女，1949年5月15日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：盖文斋，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告：刘华，男，1972年10月16日出生，汉族，籍贯：山东省胶南市，现住：山东省海阳市。 原告王新芝与被告刘华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新芝的委托诉讼代理人盖文斋、徐宁，被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新芝诉称：2019年6月1日15时30分许，我驾驶电动两轮轻便摩托车沿海阳市志路口南北沥青路由南北行，行至该路口处向西左转弯时，与由西东行的被告无证驾驶的已达报废标准的鲁Ｙ×××××号普通三轮摩托车发生事故，致我车辆损坏，身体受伤，入烟台山医院救治。事故后，被告与我协商私了未果，现场被被告移动，导致事故原因无法查清，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿我各项损失。我的损失为医疗费、伙食费、交通费等各项费用61523元,其他赔偿项目保留诉权，以后主张；诉讼费由被告承担。 被告刘华辩称：我一共收到两份起诉状，应该都有法律效力，原告说我骑得是三轮车，我没有三轮车，他说的一切我都不承认。 经审理查明：2019年6月1日15时30分许，王新芝无证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿海阳市志路口南北沥青路由南北行，行至海阳市志路口处向西左转弯时，与由西东行的刘华无证驾驶的已达报废标准的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车受损，王新芝受伤。此起事故，因道路交通事故成因无法查清、成因无法判定，无法划定责任，海阳市公安局交通警察大队认定出具了“道路交通事故证明”。原告王新芝受伤后到烟台市烟台山医院住院治疗，实际住院17天，共花费医疗费59473.41元，其提供了门诊病历，住院病历，门诊收费票据，住院收费票据，住院费用清单等予以证实。用药明细。被告刘华表示“必须经过专业人员看过我才承认，我没有必要看”。原告主张住院17天，住院伙食补助费每天100元，计1700元。被告刘华表示“我不提出任何意见”。原告主张交通费350元，称在烟台山医院出入院及复查花费交通费350元。被告刘华表示“我不提出任何意见”。被告刘华提供事故发生现场照片，证明事故责任大小（证明自己责任小，对方责任大），认为是对方撞在他的车上，并表示当初已将该证据提供给了交警队且经过鉴定对方属于机动车，但交警没有给划分责任，给了事故证明书。对此，原告称“对事故发生的原因，交警已经出具事故证明书，虽然没有明确划分责任，但是根据我方当事人在场人员陈述，是被告以双方私了的名义，而破坏了现场，导致交警部门无法认定责任，根据相关法律规定，毁灭现场证据的应当依法承担全部责任”。被告抗辩称“当时在现场王新芝女婿说要求私了”。原、被告对上述各自的主张均无证据。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。此起事故，因道路交通事故成因无法查清、无法划定责任，而事故双方均系机动车辆，根据相关规定，推定事故双方承担事故的同等责任。对原告主张的医疗费59473.41元，因其提供了门诊病历，住院病历，门诊收费票据，住院收费票据，住院费用清单等证据予以证实，证据充分，本院予以认定。对原告主张住院17天，住院伙食补助费每天100元，住院伙食补助费计1700元的主张，符合有关规定，本院予以支持。对原告主张在烟台山医院出入院及复查花费交通费350元的主张，符合情理，本院予以认定。 综上所述，本院认定原告王新芝的各项损失为：医疗费59473.41元、住院伙食补助费计1700元、交通费350元，共计61523.41元（原告主张61523元），由被告刘华在相当于交强险范围内赔偿医疗费10000元，交通费350元，合计10350元，剩余51173元，由被告刘华按照50%赔偿，计25586.50元，共计35936.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告刘华于本判决生效后十日内赔偿原告王新芝各项损失共计35936.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元减半收取670元，由原告王新芝承担335元，被告刘华承担承担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二〇年四月八日 书记员  由双双
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初76号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人应真，男，汉族，1987年6月24日出生，户籍所在地江西省弋阳县。因本案于2019年11月15日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人李莉，浙江卓云律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]338号起诉书指控被告人应真犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员彭云强出庭支持公诉，被告人应真到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派浙江卓云律师事务所李莉律师出庭为被告人应真担任法庭辩护。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年8月至10月期间，被告人应真虚构其可以拿到2019年11月周杰伦杭州演唱会的团体赠票以及通过大麦网的合作关系可以拿到原价门票并均以原价兜售为由，利用微信平台向被害人王某1、徐某1、林某、徐某2、阚某实施诈骗，诈骗数额人民币154200元已用于个人挥霍。后被告人应真主动向公安机关投案。 案发后，被告人家属对全部被害人进行了经济赔偿并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人应真以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人应真系自首，自愿认罪认罚，案发后已赔偿并获得被害人谅解，建议判处被告人应真有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。公诉机关提交了被害人王某1、林某、徐某2、徐某1、阚某的陈述，证人陈某、王某2的证言，扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、检查笔录、电子证物检查笔录，手机，常住人口信息、调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单及聊天记录、支付宝转账记录、谅解书、微信支付交易明细证明、银行流水清单、接警单详情及抓获经过，被告人应真的供述等证据证实。 被告人应真对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，应真系自首，案发后已经向被害人进行了退赔并获得谅解，应真系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，被害人王某1没有尽到基本的注意、审查、核实等义务，存在一定过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人应真诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应真系自首，案发后赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，辩护人所提相关意见予以采纳。关于辩护人所提被害人存在过错的意见，审理认为被害人因防范意识不够而陷入错误认识不是减轻被告人罪责的理由，不属于刑法意义上的过错，该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  甘文婷 人民陪审员  夏盼军 人民陪审员  汪宏明 二〇二〇年四月七日 书 记 员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2553号 原告：朱志勇，男，2000年12月21日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：李孟笛，男，1993年03月09日出生，住郯城县。 被告：郯城广顺物流有限公司，住所地：郯城县红花镇西中村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地：江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。 法定代表人：陈伟，经理。 委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职工。 原告朱志勇与被告李孟笛、郯城广顺物流有限公司（以下简称广顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市分公司（以下简称人寿财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李孟笛、人民财保临沂公司、人寿财保新沂公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广顺物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿其损失共计90000元。事实和理由：2019年12月19日18时15分许，被告李孟笛驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿国道205自南向北左转弯掉头行驶至上述地点，与自北向南行驶的李明明驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓棚式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经郯城交警大队认定，被告李孟笛承担事故的全部责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计90000元。 被告李孟笛答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿。 被告广顺物流公司未作答辩。 被告人民财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生后我司将2000元交强险支付到被保险人广顺物流公司，对于交强险部分赔偿应由被告广顺物流公司支付，程序性费用不承担。 被告人寿财保新沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告驾驶车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。我司只赔偿商业险内合理的直接损失费用，不承担诉讼费、评估费等其他程序性费用。 经审理查明，2019年12月19日18时15分许，被告李孟笛驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿国道205自南向北左转弯掉头行驶至上述地点，与自北向南行驶的李明明驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告李孟笛负事故全部责任。事故中被告李孟笛驾驶车辆系挂靠在被告广顺物流公司从事运输经营，该车在被告人民财保临沂公司投保交强险，在被告人寿财保新沂公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：车损61023元，评估费4000元，营运损失22680元，施救费1990元，共计89693元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共90000元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。后经原告申请，本院委托临沂昊都资产评估事务所对其鲁Ｑ×××××货车车损及每天停运损失进行评估，该机构出具临昊都评报字【2020】第022号价格评估报告，载明“八、评估结论委托人委托评估的鲁Ｑ×××××货车车辆损失为61023.00元，鲁Ｑ×××××货车停运损失评估值为567.00元/天”。对于该份评估报告，被告人寿财保新沂公司对其合理性提出异议，但并未提出相反证据予以证明，对此本院认为，该份评估报告系本院委托具有相关评估资质的机构所作，评估程序符合法律规定，对于该份报告的结论本院予以采信，对于被告人寿财保新沂公司重新评估的申请本院不予准许。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告李孟笛应赔偿原告全部损失。原告朱志勇的损失确认为：车损61023元，评估费4000元，营运损失22680元，施救费1990元，共计89693元。被告李孟笛驾驶的事故车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；事故车辆在被告人寿财保新沂公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，对于原告的剩余损失，即车损59023元，施救费1990元，共计61013元，由被告人寿财保新沂公司应在商业险限额内予以赔偿。对于原告的其余损失，即评估费4000元，营运损失22680元，共计26680元，由被告李孟笛予以赔偿。对于被告人民财保临沂公司主张其已将交强险将2000元交强险支付到被保险人广顺物流公司、交强险部分赔偿应由被告广顺物流公司支付的主张，因其未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，对此本院不予支持。因被告李孟笛事故中驾驶的车辆系被告广顺物流公司所有，根据相关法律规定，被告广顺物流公司应与被告李孟笛对原告的损失承担连带赔偿责任。被告广顺物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孟笛赔偿原告朱志勇评估费、营业损失等共计26680元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郯城广顺物流有限公司对上述款项承担连带责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告朱志勇车辆损失2000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市分公司在商业险限额内赔偿原告朱志勇车辆损失、施救费等损失共计61103元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 五、驳回原告朱志勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李孟笛、郯城广顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3994号之二申请执行人：徐建华，男，1969年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。关于徐建华与江苏亿和新材料有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字［2019］第735号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，江苏亿和新材料有限公司应于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付徐建华工资25551元。因江苏亿和新材料有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐建华的申请，本院于2019年11月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏亿和新材料有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏亿和新材料有限公司有位于常州市金坛区亿晶路99号不动产，本院已于2019年11月15日依法轮候查封了该不动产，该不动产已被另案及其他法院多次查封；被执行人江苏亿和新材料有限公司有号牌号码为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××机动车登记信息，上述机动车已被另案及其他法院多次查封。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏亿和新材料有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年4月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书等材料告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。至此，本案执行标的人民币25551元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字［2019］第735号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 澍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3280号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告武坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初37号公诉机关玉山县人民检察院。被告人梁某某，男，1975年4月9日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省绍兴市新昌县，住浙江省绍兴市新昌县。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪于2015年10月被玉山县公安局刑事拘留并上网追逃。2019年10月21日，被告人梁某某到湖南省浏阳市永安派出所投案后被移交至玉山县公安局。被告人梁某某于2019年11月26日被玉山县人民检察院批准逮捕，同日被玉山县公安局执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人梁某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2015年7月份，被告人梁某某和王某（已判刑）明知潘某（已判刑）、龚某（已判刑）等人要在玉山县大唐塑料厂生产不符合安全标准的空心胶囊，仍为潘某、龚某等人生产空心胶囊提供溶胶、生产设备的运转和维护等技术支持。截至案发，该厂共生产空心胶囊约两千万粒，售出约八百六十万粒。经鉴定，该厂生产的空心胶囊铬含量为百万分之十九。上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了刑事判决书、归案经过，鉴定意见，证人王某、潘某、龚某、洪某、李某、孙某、毛某、钱某、郑某、杨某、苗某的证言，被告人的供述与辩解，视听资料及被告人梁某某的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人梁某某明知他人生产、销售不符合安全标准的胶囊，仍为他人提供技术支持，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。同时，被告人梁某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。建议判处被告人梁某某有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对指控的事实无异议，请求从轻处理。经审理查明，2015年7月份，被告人梁某某和王某（已判刑）明知潘某（已判刑）、龚某（已判刑）等人要在玉山县大唐塑料厂生产不符合安全标准的空心胶囊，仍为潘某、龚某等人生产空心胶囊提供溶胶、生产设备的运转和维护等技术支持。截至案发，该厂共生产空心胶囊约两千万粒，售出约八百六十万粒。经鉴定，该厂生产的空心胶囊铬含量为百万分之十九。另查明，案发后被告人梁某某于2019年10月21日到湖南省浏阳市永安派出所投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人梁某某的供述与辩解，证明被告人梁某某和王某（已判刑）明知潘某（已判刑）、龚某（已判刑）等人要在玉山县大唐塑料厂生产不符合安全标准的空心胶囊，仍为潘某、龚某等人生产空心胶囊提供溶胶、生产设备的运转和维护等技术支持。2.证人王某、潘某、龚某、洪某、李某、孙某、毛某、钱某、郑某、杨某、苗某的证言，证明被告人梁某某为潘某、龚某等人生产空心胶囊提供溶胶、生产设备的运转和维护等技术支持。3.检验报告，证明案涉空心胶囊铬含量为百万分之十九。4.刑事判决书、湖南省浏阳市永安派出所出具的归案经过，证明被告人梁某某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。5.被告人户籍信息、现场照片、视听资料等附卷为据。上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，仍为其提供技术支持，系共同犯罪，其行为构成了生产不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人梁某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 刚审 判 员  涂鸿星人民陪审员  徐桂仙二〇二〇年四月二十二日法官助理马丹代书 记员  周若平
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初520号 原告:安徽兴茂新材料有限公司,住所地安徽省来安县汉河镇相官小李庄104线街161号,统一社会信用代码91341103MA2TRENN7P（1-1）。 法定代表人：钱开军,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:滁州经茂生物科技有限公司,住所地安徽省来安县工业新区C区纬二西路71号,统一社会信用代码91341122MA2TM5T99P。 法定代表人：戴绍萍,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张德成，男，该公司员工。 原告安徽兴茂新材料有限公司（以下简称兴茂公司）与被告滁州经茂生物科技有限公司（以下简称经茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴茂公司的委托诉讼代理人张欢、被告经茂公司的委托诉讼代理人张德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令经茂公司支付欠款258000元，并自2019年10月15日起以欠款金额为本金、日万分之五为利率支付逾期利息至实际付清之日;2.判令经茂公司赔偿其因主张权利产生的12900元律师费损失；3.判令经茂公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，其与经茂公司就“来安县酒厂停车场”项目工程签订了《滁州市建筑工程预拌混凝土供应合同》，根据约定，经茂公司应当于2019年10月15日前向其支付258000元货款，但经其多次催促，截至起诉之日，经茂公司始终未支付任何款项。经茂公司拒不付款的行为严重损害了其债权。为维护其合法权益，故诉至法院。 经茂公司辩称，欠兴茂公司258000元货款是事实，但已与兴茂公司说好不用承担利息和其他费用。 经审理查明：2019年9月20日，经茂公司为甲方与兴茂公司为乙方签订一份《滁州市建筑工程预拌混凝土供应合同》，约定：甲乙双方在协商一致的基础上，就工程所需的预拌混凝土供应事宜签订本合同，以资共同遵守。工程名称来安县酒厂停车场；工程地点来安县原碧绿春酒厂院内；工程结构地坪；浇筑用量约600方；浇筑范围地坪；混凝土C20的综合单价为430元/m³。付款方式与期限：现款结算。合同还对合同的解除与违约责任进行约定：如甲方未在合同规定的时间内结算或未在约定的时间内如约付清货款，乙方将按照延付时间计算，每日加收延付金额万分之五的利息；本合同任何一方根据本合同约定追究违约方的违约责任。违约方除承担本合同相关条款约定的责任外，还应赔偿守约方为追究违约方责任或追索债权发生的实际费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按标的5%收取）、聘请其他中介机构的费用、差旅费等所有因此发生的费用。 合同签订后，兴茂公司按约向经茂公司供应预拌混凝土，经茂公司向兴茂公司出具一份《还款承诺》，载明：“2019年与安徽兴茂新材料有限公司签订的合同编号为20160922的合同，原本是预付款，因为暂时支付困难，经和兴茂公司友好协商，同意本人赊欠贵公司混凝土款600方，计人民币贰拾伍万捌仟元，于2019年10月15日前一次性结清，特此承诺！承诺人：滁州经茂生物科技有限公司。” 另查明，兴茂公司为甲方与北京市中银（南京）律师事务所为乙方签订一份《委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派马天保、张欢律师为甲方的委托代理人；按照江苏省司法、物价部门律师收费办法的规定并经双方协商确定，甲方按回款本金的5%、利息/违约金部分的20%向乙方支付律师费，起诉时预付30%。兴茂公司已付4000元律师服务费。 上述事实，有兴茂公司提交的《滁州市建筑工程预拌混凝土供应合同》、《还款承诺》、《委托代理协议》、增值税普通发票；及兴茂公司、经茂公司的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，兴茂公司与经茂公司签订的《滁州市建筑工程预拌混凝土供应合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。兴茂公司按照合同约定向经茂公司供应混凝土，总价款258000元，经茂公司应当按照合同约定及时支付给兴茂公司货款，故对兴茂公司要求经茂公司支付货款258000元的诉讼请求，本院予以支持。由于经茂公司拖欠货款不付，已构成违约，应当承担利息损失，故兴茂公司要求经茂公司按延付金额日万分之五计算利息，有事实依据，符合法律规定。《滁州市建筑工程预拌混凝土供应合同》中约定，违约方除承担本合同相关条款约定的责任外，还应赔偿守约方为追究违约方责任或追索债权发生的实际费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按标的5%收取），故兴茂公司要求经茂公司赔偿律师费损失12900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告滁州经茂生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽兴茂新材料有限公司货款258000元及利息（自2019年10月15日起至付清之日止，以258000元为基数按日万分之五计算）； 二、被告滁州经茂生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽兴茂新材料有限公司律师费12900元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5559元，减半收取计2779.50元，由被告滁州经茂生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王焕东 二〇二〇年四月八日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初64号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某某，男，出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，因患病同日被取保候审。指定辩护人张洹，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]00000004号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日依法公开开庭进行了审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人张洹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日0时52分许，被告人陈某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿六盘水市钟山区钟山大道由东向西方向行驶，当行驶至钟山××××路口50米处时，被六盘水市公安局交通警察支队直属一大队民警现场查获，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血液检测出乙醇成分，其中乙醇含量为140.8毫克／100毫升血。另查明：1、2020年4月27日，被告人陈某某主动预缴罚金人民币二千元到本院；2、经钟山区社区矫正管理局调查评估，陈某某适宜纳入社区矫正对象。上述事实，被告人陈某某及其指定辩护人王华在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车查询结果单，机动车发动机、大架号照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，调查评估意见函，理化检验鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血样内乙醇含量为140.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，主动预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关所提对陈某某判处拘役二个月，缓刑四个月及并处罚金人民币二千元的建议成立。被告人陈某某的辩护人所提陈某某到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  钟轮斌人民陪审员  石光军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈瑞珏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保358号申请人：沈小燕，女，1989年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李剑，男，1990年5月11日生，汉族，徐州市人，住徐州市沛县。申请人沈小燕与被申请人李剑民间借贷纠纷一案，申请人沈小燕于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李剑的银行存款148000元或查封其同等价值的其他财产。并由太平洋财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额148000元，保单号为66103128020200000015。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李剑的银行存款148000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年四月八日书记员  史 涛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初120号 原告：梁双喜，男，1982年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：孙燕彬，男，1991年4月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告梁双喜与被告孙燕彬民间借贷纠纷一案，原告梁双喜于2019年11月13日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告未参加致调解未果,本院于2020年1月9日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁双喜到庭参加诉讼，被告孙燕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告梁双喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即向其偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起计至还清之日止，利率按银行年利率6%的标准计付）。事实和理由：其与被告系朋友关系，2012年1月4日被告因资金周转困难向其借款10000元，被告出具借条一张给其收执，被告借款后未还款，其多次向被告催讨未果，故依法提起诉讼，请法院支持诉讼诉求。 被告孙燕彬未作答辩。 经庭审查明：原告与被告系朋友，2012年1月4日，被告向原告借款，当日，被告出具“借条”一份给原告，确认向原告借款10000元。过后，被告未偿还借款，原告经催讨未果遂诉至法院。 上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录及原告提交的借条等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告向原告借款10000元未偿还，系违约。双方借贷时未约定借款期限及利息，故原告要求被告向其偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起计至还清之日止，利率按银行年利率6%的标准计付）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙燕彬应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告梁双喜返还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，期限自2019年11月13日起计算至实际还清之日止）。 如果被告孙燕彬未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取为25元，由被告孙燕彬负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年四月二日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执203号 申请执行人：李鑫潮，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区岐山街道汕尾环美路55-59号。 委托代理人：王志平，系广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：高建国，男，1962年9月19日出生，汉族，住广州市天河区员村四横路3号大院4号301房。 李鑫潮与高建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初6598号民事调解已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金158600元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付），承担受理费2675元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2020年1月20日，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制且是轮候查封，本院暂无法处理。 2020年2月18日，本院轮候查封被执行人名下位于番禺区繁华路1号友谊中心负1层的房产，因是轮候查封，本院暂无法处理。2020年2月19日，本院轮候查封被执行人名下位于海珠区滨江东路康怡街4号402房的房产，上述房产正由本院另案评估拍卖处理，待处理结果再统一进行分配。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执203号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更368号 罪犯张章，男，汉族，生于1997年12月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年8月22日作出(2018)渝0101刑初741号刑事判决，以被告人张章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2018年4月8日起至2022年7月7日止。同案犯张鑫、幸洪不服，提出上诉，在法院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉，经本院于2018年9月29日以（2018）渝02刑终350号刑事裁定书裁定：准许上诉人张鑫、幸洪撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张章在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张章符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张章在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张章的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张章在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张章减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初73号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人赵敏，女，1986年12月13日出生，汉族，中专文化，出租车司机，河南省濮阳县刘关寨村人，捕前住该村。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月20日被抓获，同月21日被范县公安局刑事拘留，同月31日经河南省范县人民检察院批准于2020年1月1日被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人赵敏犯介绍卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人赵敏及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至9月，被告人赵敏利用其开出租车载客的便利，先后多次向组织卖淫的刘华琴介绍嫖客，介绍成功七人，共计从刘华琴手中收取嫖资提成1800元。2019年12月20日，范县公安局民警将被告人赵敏抓获。公诉机关认为，被告人赵敏在卖淫者和嫖客间搭桥牵线，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年六个月到二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、破案经过等证据证实。被告人赵敏对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵敏系坦白，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵敏构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵敏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日应予以折抵，即自2019年12月21日起至2021年7月19日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇二〇年四月三十日书记员  李帅
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保28号 申请人张永湘，男，1953年3月10日生，住吉林省东丰县。 被申请人陈广江，男，1966年3月1日生，住吉林省东丰县。 本院审理申请人张永湘与被申请人陈广江劳务合同纠纷一案，申请人张永湘于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈广江的账户（开户名：陈广江；开户行：中国工商银行东丰支行）予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院认为，申请人张永湘的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈广江的账户（开户名：陈广江；开户行：中国工商银行东丰支行），冻结金额为21000元，冻结期限为12个月（自2020年4月27日起至2021年4月27日止）； 本裁定送达后立即执行。 审判员  牟晓英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐广欣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4685号申请执行人：重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所地重庆市黔江区官坝路399号，统一社会信用代码91500114709487872G。法定代表人：黄毅，该公司总经理。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被执行人：重庆市黔江区黔立装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道武陵山家居市场，统一社会信用代码91500114MA5YN47K1Q。法定代表人：陈涛，该公司经理。被执行人：张淋，男，1987年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司与重庆市黔江区黔立装饰工程有限公司、张淋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）渝0114民初4608号民事调解书，载明：一、重庆市黔江区黔立装饰工程有限公司、张淋尚欠重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司截止2018年12月31日的租金86027元，扣除前期预交20000元，尚欠66027元、尚欠2019年第一季度租金18325元、违约金2000元，上述共计86352元。该款项在2019年9月1日前支付30000元，在2020年1月24日前支付余款56352元；二、重庆市黔江区黔立装饰工程有限公司、张淋如不按上述期限履行，对优惠的租金9705元予以补交，并承担违约金14000元，且重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司有权申请全案执行；三、重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1453元，由重庆市黔江区黔立装饰工程有限公司、张淋承担。因被执行人重庆市黔江区黔立装饰工程有限公司、张淋未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区黔立装饰工程有限公司、张淋送达了执行通知书及报告财产令，限制其高消费，查询其名下可供执行的财产，并对其名下银行账户做了额度冻结，于2019年10月31日查封了张淋所有的车牌号为渝AXXXX的上海桑塔拉牌小轿车。2020年4月24日，重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司与张淋达成执行和解协议，约定：经协商，张林尚欠重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司的总款项为105000元，由张淋于2020年4月24日支付1万元（该款张淋私下兑现647.31元，本院扣划9352.69元），于2020年8月30日前支付20000-30000元，于2020年10月5日前支付20000-30000元，于2021年2月5日前还完余欠的款项（以105000元为限）。若张淋在2021年2月5日前未清偿完毕所欠的款项，则另需按照年息24%以尚欠的金额为基数从2020年4月25日起计算利息。若任一期未按时足额还款，申请执行人可以最初申请执行的总金额111510元申请恢复执行，同时利息也按照111510元未还完的部分从2020年4月25日起按年息24%计算。案件诉讼费已包含在前述还款总金额中，本案执行费1551元，由张淋另行向本院缴纳。本院认为，对于案款支付双方已达成长期还款履行协议，本案可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114执4685号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解履行期限届满后两年内随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初170号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑长场，男，1987年9月19日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，无业,住所地福建省大田县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月10日被抓获，同月11日被刑事拘留,同年9月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人郑长场犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人郑长场及其辩护人林松敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年4月，被告人郑长场向房东吴某1租赁位于莆田市荔城区（旧厝）的房子当做仓库。同年5月中旬，被告人郑长场以现金人民币15000元向一名陌生男子（另案处理）购进一批共计1764双假冒耐克品牌鞋，并将该批鞋子放置于上述仓库，准备销售。2019年5月29日，公安机关接到举报查获该仓库，查获了1764双假冒耐克鞋。经鉴定，涉案鞋子均系假冒耐克品牌注册商标的产品，被侵权产品或近似产品的市场价格为人民币880236元。 2019年9月10日，被告人郑长场主动至莆田市公安局新度派出所投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑长场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪(未遂)追究其刑事责任。 被告人郑长场对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。 其辩护人认为被告人郑长场具有自首情节，主观恶性较小，当庭自愿认罪，系犯罪未遂，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月，被告人郑长场向房东吴某1租赁位于莆田市荔城区（旧厝）的房子当做仓库。同年5月中旬，被告人郑长场向一名陌生男子（另案处理）购进一批共计1764双假冒耐克品牌鞋，并将该批鞋子放置于上述仓库，准备销售。2019年5月29日，公安机关接到举报查获该仓库，查获了1764双假冒耐克鞋。经鉴定，涉案鞋子均系假冒耐克品牌注册商标的产品，被侵权产品或近似产品的市场价格为人民币880236元。 2019年9月10日，被告人郑长场主动至莆田市公安局新度派出所投案。 另查明：1.福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人郑长场进行调查评估后认为，被告人郑长场符合适用社区矫正的条件；2.在本院审理期间，被告人郑长场向本院预交罚金人民币45万元随案候判。 上述事实，被告人郑长场在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、杨某、吴某1、吴某2、赖某、张某的证言，被告人郑长场的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，提取笔录，刑事照片，微信账号信息，耐克体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2019］152号《价格认定结论书》，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑长场明知是假冒注册商标的商品，而予以购进准备销售，货值共计人民币880236元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑长场犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人郑长场在实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并积极预交罚金，符合社区矫正条件，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人郑长场从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑长场犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克品牌的运动鞋1746双，华为手机一部,由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 勇 人民陪审员 许 敏 人民陪审员 郑金龙 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初101号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人薛银涛，男，1995年7月5日出生，居民身份号码1308281995××××××××，满族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市围场县，住承德市双桥区。2019年10月30日因盗窃被行政拘留（决定拘留十四日），同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2020］17号指控事实2019年9月3日凌晨1时许，被告人薛银涛在承德市双桥区雅牌白色踏板摩托车一辆，用“转转”软件发布卖车信息，于2019年9月27日在承德市高新区凤凰御景售楼处前以2900元价格卖给李淳伟。2019年10月14日凌晨1时16分许，被告人薛银涛在承德市双桥区样小吃店前盗窃南海轻骑牌白色踏板摩托车一辆，后将该车藏于双桥区会龙山庄地下车库内。2019年10月18日凌晨1时30分许，被告人薛银涛在双桥区下盗窃新大洲牌白色踏板摩托车一辆，后将该车藏匿于会龙山庄小区地下车库内。经鉴定，三辆被盗摩托车价格合计人民币10257元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人薛银涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人薛银涛犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人对被害人进行赔偿，被害人为被告人出具了书面谅解书，可酌定从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人薛银涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈禹含
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722刑初188号之六 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人陆子圆，女，1994年9月22日出生，京族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区东兴市，住址地，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月9日被抓获，同月14日被宣汉县公安局刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现羁押于达州市看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人陆子圆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依法判决被告人陆子圆犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，追缴其非法所得的赃款2800元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人陆子圆（公民身份号码：4506811994××××××××）在银行的存款42800元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨学新
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执679号申请执行人：天长市浩邦家居商贸有限公司，住所地：天长市。法定代表人：陈金桃，该公司董事兼总经理。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：徐静芳，女，1987年8月5日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市经济开发区，本院在执行天长市浩邦家居商贸有限公司与徐静芳租赁合同纠纷一案中，执行标的12643元。另执行费90元。经查，被执行人徐静芳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐静芳的银行存款12733元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月二日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4516号原告：方宗泽，男，汉族，1971年05月30日出生，重庆市大渡口区。被告：重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2栋1单元25-4，统一社会信用代码：91500000053236789M。法定代表人：徐艾明。原告方宗泽与重庆携磊商业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告方宗泽未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方宗泽撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月二十二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保465号 申请人：毕建军，男，1977年4月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘磊，男，1988年11月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王福强，男，1997年8月25日出生，汉族，住青州市。 申请人毕建军与被申请人刘磊、王福强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘磊驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，毕以娟以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封毕以娟提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月30日开始； 二、扣押被申请人刘磊驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月30日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张孝福
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初322号 原告：卢志强，男，1981年2月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：张文山，男，1968年7月22日出生，汉族，住惠安县。 原告卢志强与被告张文山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢志强负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年四月十三日 书记员  王文鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初145号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈志平，男，1994年2月9日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月14日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈志平犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人陈志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年2月9日至2月11日全国预防、控制新冠肺炎疫情期间，被告人陈志平在未从事与医疗器械、用品相关行业，且无口罩进货渠道的情况下，通过其本人使用的微信（微信昵称为“欲”）朋友圈发布销售口罩的虚假信息，待收取被害人支付的钱款后不予发货的方式骗取孙某、陈某2等24名被害人钱款共计14345元（人民币，下同）。具体事实如下： 2020年2月9日，被告人陈志平通过上述方式骗取被害人胡某1500元、被害人胡某2675元、被害人章某250元、被害人李某1250元、被害人赖某250元、被害人宋某250元、被害人刘某11100元、被害人李某2250元、被害人黄某265元。 2020年2月10日，被告人陈志平以上述方式骗取被害人余某1240元、被害人刘某2240元、被害人吴某250元、被害人蒋某250元、被害人肖某250元、被害人刘某3125元、被害人胡某3125元、被害人余某2250元、被害人陈某1230元、被害人廖某500元、被害人陈某2840元、被害人邓某250元、被害人赵某250元、被害人孙某6255元。 2020年2月11日，被告人陈志平以该方式骗取被害人陈某3500元。 案发后，公安机关于2020年2月14日将被告人陈志平抓获归案。 审理另查明：2020年4月20日，被告人陈志平向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈志平在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、微信聊天记录及转账记录、人员信息表、户籍证明、到案经过、情况说明，被害人胡某1、胡某2、章某、李某1、赖某、宋某、刘某1、李某2、黄某、余某1、刘某2、吴某、蒋某、肖某、刘某3、胡某3、余某2、陈某1、廖某、陈某2、邓某、赵某、孙某、陈某3的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志平以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，对不特定多数人实施诈骗，多次骗取他人钱款计人民币14345元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志平在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售用于预防突发传染病疫情等灾害用品的名义实施诈骗，依法予以从重处罚；且多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人陈志平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈志平判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人陈志平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人陈志平违法所得款人民币14345元，分别退返被害人胡某1人民币500元、被害人胡某2人民币675元、被害人章某人民币250元、被害人李某1人民币250元、被害人赖某人民币250元、被害人宋某人民币250元、被害人刘某1人民币1100元、被害人李某2人民币250元、被害人黄某人民币265元、被害人余某1人民币240元、被害人刘某2人民币240元、被害人吴某人民币250元、被害人蒋某人民币250元、被害人肖某人民币250元、被害人刘某3人民币125元、被害人胡某3人民币125元、被害人余某2人民币250元、被害人陈某1人民币230元、被害人廖某人民币500元、被害人陈某2人民币840元、被害人邓某人民币250元、被害人赵某人民币250元、被害人孙某人民币6255元、被害人陈某3人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 珊 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。 第十八条本解释所称“突发传染病疫情等灾害”，是指突然发生，造成或者可能造成社会公众健康严重损害的重大传染病疫情、群体性不明原因疾病以及其他严重影响公众健康的灾害。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初147号原告：缑开放，男，汉族。被告：逯龙，男，汉族。原告缑开放诉被告逯龙劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后于2020年4月7日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告缑开放到庭参加诉讼，被告逯龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑开放向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资4300元。事实与理由：2018年3月份，被告逯龙承包了开封市高屯油库站桥改造项目，聘请原告缑开放为焊工，合计欠原告工资4300元。被告书写欠条一张，至今未给原告结算工资。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告逯龙未做答辩发言。经审理查明，2018年3月份被告逯龙承包了开封市高屯油库站桥改造项目，聘请原告缑开放为焊工，2019年8月15日被告逯龙书写欠条一张，欠条载明被告合计欠原告工资4300元，至今未给原告缑开放结算工资。本院认为，债务应当清偿。本案中,根据逯龙向缑开放出具的欠条,欠条明确显示被告所欠原告的工资数额及工资标准，足以证实原告主张的事实，故原告缑开放关于要求被告逯龙支付拖欠的工资4300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：逯龙于本判决生效之日起十日内偿还缑开放工资4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告逯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐志超二〇二〇年四月十日书记员  吴明禧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执234号申请执行人：沈阳万格普特家居装饰品销售有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲3号，统一社会信用代码：91210106050783840J。被执行人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号，统一社会信用代码：91210106731037296X。申请执行人沈阳万格普特家居装饰品销售有限公司与被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案，（2018）辽0191民初5028号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案执行阶段轮候查封了被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司机器设备，因同案其他申请执行人申请执行的案件中，已启动评估拍卖程序（目前处于评估阶段），待机器设备变现后本案申请人将参与分配，本案中不再对其重复拍卖。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执234号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  孙国焕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初986号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地大连市中山区华乐街涟景园16号一层。法定代表人：曲乃杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被告：于国强，男，汉族，1954年4月1日出生，住大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司与被告于国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连海昌物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连海昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由大连海昌物业管理有限公司负担。审判员  魏继禄二〇二〇年四月二十九日书记员  姜梦迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1383号 申请执行人:李良波，男，汉族，1998年4月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行李良波、周剑等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1383号案件并入（2019）川1502执1972号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初437号 原告：吉林省汇通肥业有限公司。 法定代表人：王中国，经理。 委托诉讼代理人：王学保，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：唐大伟，男，1979年5月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 吉林省汇通肥业有限公司诉唐大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于琢独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省汇通肥业有限公司法定代表人王中国及委托诉讼代理人王学保到庭参加了诉讼。被告唐大伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省汇通肥业有限公司诉称，原被告系买卖关系。2010年3月份，被告从原告处购买化肥。被告在此期间并未向原告支付化肥款。2017年8月9日，被告给原告出具《借条及还款计划》，该《借条及还款计划》约定：截止2017年8月9日，被告共欠原告化肥款307500元；被告承诺该款于2017年12月30日给付10万元；被告同时承诺该欠款月息一分二厘计算利息；被告还承诺该欠款在2018年12月30日前结清。2017年8月9日，原、被告达成协议：被告用一台翻斗车抵顶原告欠款8万元。2018年初，被告还款20000元。之后被告并未继续向原告履行还款义务，尚欠原告余款207500元及利息，至今未给付原告。原告诉至法院，请求被告立即给付原告化肥款207500元及利息（利息自2017年8月10日超按年利率14.4%计算至实际给付之日）。 庭审中，原告补充述称，被告唐大伟是原告的经销商。欠款是被告唐大伟于2010年3月至2013年三年内在原告处购买化肥累计形成的。另外，双方的欠据是经过结算后形成的。 被告唐大伟缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年-2013年间，被告唐大伟在原告处赊购化肥，累计共欠原告化肥款307500元。2017年8月9日，被告给原告出具《借条及还款计划》一份。约定：欠款金额共计307500元，并承诺于2017年12月30日给付原告10万元，于2018年12月30日前全部还款。被告同时承诺该欠款按月息一分二厘计算。2018年2月4日，被告唐大伟用翻斗车一台，作价8万元抵顶原告。2018年末，被告分多次共计给付原告2万元。余款207500元，被告唐大伟至今未予给付原告。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的《借条及还款计划》、收条、购货信誉卡、日常往来明细、吉林省汇通肥业有限公司原法定代表人沈汇彦的证明材料等证据在卷佐证。 本院认为：原告吉林省汇通肥业有限公司请求被告唐大伟给付尚欠化肥款207500元及利息，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。”依据上述法律规定，原、被告间买卖合同依法成立，被告亦基于赊购化肥行为给原告出具了《借条及还款计划》，该《借条及还款计划》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家的强制性法律规定。因此，双方签订的《借条及还款计划》合法有效。依据原告提供的《借条及还款计划》，被告唐大伟应当履行给付原告化肥款的义务。鉴于被告唐大伟于2018年2月4日用翻斗车一台，作价8万元抵顶原告及原告自认被告于2018年年末前再给付2万元的实际情况，原告请求被告唐大伟给付尚欠的化肥款207500元，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求被告唐大伟依据《借条及还款计划》中利息的约定，要求被告唐大伟自2017年8月10日起，按年利率14.4%给付至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐大伟于本判决生效后一个月内给付原告吉林省汇通肥业有限公司化肥款207500元及利息（以207500元为基数，按年利率14.4%，自2017年8月10日起给付至实际偿还之日止）。 案件受理费减半收取计2206元，由被告唐大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 于 琢 二〇二〇年四月十八日 书记员 周艳琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终309号上诉人（原审原告）：郑怀林，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏潮人汇房地产开发有限公司，住所地在江苏省新沂经济开发区广东工业园6号。法定代表人：许文灵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈锡丰，男，1955年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原审第三人：余汉涛，男，1949年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。上诉人郑怀林因与被上诉人江苏潮人汇房地产开发有限公司（以下简称潮人汇公司）、沈锡丰、原审第三人余汉涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初8090号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。郑怀林上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：郑怀林一审提供的证据已经能够充分证明双方之间存在债权债务关系，郑怀林于2012年5月9日出借575万元给潮人汇公司，沈锡丰作为公司法定代表人承担连带保证责任，余汉涛作为潮人汇公司的财务总监（主管）经手该笔借款的流转。一审经过三次开庭审理，没有任何证据证明郑怀林与沈锡丰之间涉嫌虚假诉讼，一审法院裁定驳回起诉错误。郑怀林向一审法院起诉请求：一、依法判令潮人汇公司偿还借款本金575万元、利息646.9万元万元；二、沈锡丰对潮人汇公司的上述债务承担连带清偿责任；三、潮人汇公司及沈锡丰承担案件受理费用。一审法院经审查认为，郑怀林与沈锡丰之间有涉嫌虚假诉讼，损害他人利益的行为，应移送公安机关侦查，故该案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回郑怀林的起诉。案件受理费95114元，由该院退回郑怀林。本院认为：根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，余汉涛虽然出具了情况说明，涉案款项通过其本人庄户转入潮人汇公司，但关于该款，并无充分证据证明来源于郑怀林，且款项的交付方式亦明显不符合常理，一审法院经过审查后，认为涉案纠纷涉嫌虚假诉讼依法裁定驳回其起诉，并无不当。综上，郑怀林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年四月二十二日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1892号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：张丽娜，女，1983年12月9日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。审判员 梁 猛二〇二〇年四月二十六日书记员 王明明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1368号原告：赵凤奇，男，1981年2月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：曹振祥，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，营业场所天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青。原告赵凤奇与被告曹振祥、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵凤奇经通知未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵凤奇撤诉处理。审判员  刘少鹏二〇二〇年四月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执11号之二 申请执行人：肖松水，男，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：蔡永执，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人肖松水与被执行人蔡永执机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、蔡永执赔偿原告肖松水因交通事故造成的各项损失107185.03元，于本判决生效之日起十日内付清。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1222元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅部分银行存款，本院已经裁定扣划并发还申请执行人，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年4月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡永执无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现蔡永执有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为89576.22元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。