wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2020）冀0224行审42号   申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。   法定代表人：刘占存，局长。   委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。   被执行人：方明光，男，1985年11月8日出生，汉族，现住滦南县。   申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月20日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第105号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人方明光的陈述等于2019年8月13日作出倴资规罚字〔2019〕105号行政处罚决定，该处罚决定认定方明光未经批准于2015年10月占用青坨营镇富新庄子村基本农田1614.71平方米建猪舍、看守房、料库、水泥地面及其他设施，毁坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对方明光处罚如下：1、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占用的基本农田上新建的猪舍、看守房、料库、水泥地面及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款基本农田每平方米20元，罚款共计人民币32294.2元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第二项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。方明光接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、行政执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。   本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕105号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人方明光在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕105号行政处罚决定，准予强制执行。   二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上所建猪舍、看守房、料库、水泥地面及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件的执行,由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 史 宇     二〇二〇年四月二十三日   书记员 张林红
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执43号之一 申请执行人刘凯波，男，1987年1月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人郑小超，男，1983年10月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘凯波与被执行人郑小超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘凯波向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为人民币380500元及利息，并负担案件受理费3504元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人郑小超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑小超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小超已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小超的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人郑小超名下住房公积金账户,本院已轮候冻结，因条件尚未成就，暂无法提取；被执行人郑小超名下工资账户已被本院冻结，定时提取，等待分配。刘凯波受偿截至2020年4月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑小超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小超拒不履行，本院已对被执行人郑小超采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘凯波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执43号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林健芬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执659号申请执行人：朱国强，男，1963年11月9日出生，汉族。委托代理人：张文举，男。系天津市武清区东马圈镇大谋屯村村民委员会推荐。被执行人：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族。申请执行人朱国强与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初11068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款897元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  解立伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1321号 原告：卢晓峰，男，汉族，生于1970年10月5日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师。 被告：王伟儒，男，汉族，生于1974年6月13日，住延安市延水关镇。 本院受理原告卢晓峰与被告王伟儒买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，请求冻结被告银行存款1328435元或者查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告王伟儒银行存款1328435元或者查封同等价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审 判 长  叶欣荣 人民陪审员  王迎武 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月十四日 书 记 员  孙琪敏 1
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初229号原告：张某1，公民身份号码:×××，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。法定代理人：张某2，公民身份号码：×××，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县，系张某1父亲。被告：张某3，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。法定代理人：张某4，公民身份号码：×××，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县，系张某3父亲。被告：卓资县卓资山镇北完小。法定代表人：郭秀忠。原告张某1诉被告张某3、卓资县卓资山镇北完小教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。原告张某1于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某3、卓资县卓资山镇北完小的起诉。诉讼费281元由原告张某1负担。审判员 李振环 二〇二〇年四月九日书记员 张 玉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1541号罪犯于永胜，男，1963年01月14日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省沈阳市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年03月23日以(2009)皇刑初字第80号刑事判决，以于永胜抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金25万元；刑期自2008年04月02日起至2025年04月01日止。2015年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2018年05月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月；刑期至2023年02月01日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余三百分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯于永胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分，罚金25万元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯于永胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于永胜准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2022年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1605号申请人：李秀亭，男，1952年1月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光溢丰纺织有限公司。住所地：寿光市化龙镇李屯村。统一社会信用代码：91370783661977273J。法定代表人：张玉亮，经理申请人李秀亭与被申请人寿光溢丰纺织有限公司民间借贷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款145000元或查封其等值财产。浙商财产保险有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光溢丰纺织有限公司银行存款145000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1187元，由申请人陈洪波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年四月十五日书记员  张维龙
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执385号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：郑小永。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人郑小永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2384民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑小永银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2077号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：马菲菲，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告马菲菲合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执133号之一 申请人：方翠蓉，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：郑荣杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行方翠蓉与郑荣杰民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人郑荣杰拒不按生效法律文书所确定履行义务,方翠蓉向本院申请强制执行，请求强制执行郑荣杰偿还借款60000元及利息。本院于2020年1月22日向郑荣杰送达执行通知书等法律文书。因被执行人郑荣杰拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人郑荣杰没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人郑荣杰尚欠申请人方翠蓉债务60000元及利息未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人郑荣杰仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年四月三十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1537号原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。法定代表人：方兰，董事长。委托代理人：张钱、林建，系原告员工。被告：祝晓龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住林城镇桥南村阳春。被告：祝华凯，男，1960年2月29日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告祝晓龙、祝华凯追偿权纠纷一案过程中，本院于2020年4月10日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江万银投资股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年四月二十二日书记员  江淑婷
石家庄市新华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0105执恢105号 执行申请人张红迅与被执行人王龙、刘国斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人张红迅于2020年4月13日向本院申请执行，现已执行完毕。本院(2020)冀0105执恢105号案件结案。 特此通知 石家庄市新华区人民法院 二〇二〇年四月二十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1061号 原告：黎邦奇，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郑建刚，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黎邦奇与被告郑建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎邦奇到庭参加诉讼，被告郑建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎邦奇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元，并自2014年4月起按月利率2%支付利息（至今利息约5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，被告因资金周转向原告借款2万元，当时，被告收款后向原告出具了借条一份。2014年4月24日，被告再次向原告借款2万元，当时也向原告出具了一份借条。被告两次向原告共借款4万元，当时约定利息为2分，且其中2万元借款被告也支付了几个月利息。此后，虽经原告多次催要，被告一直没有偿还上述4万元借款。现原告要被告支付借款本金及利息，理应得到法律支持。 被告郑建刚未应诉、答辩。 经审理查明：2013年6月2日，被告郑建刚向原告黎邦奇借款，并向原告出具借条，载明借款金额20000元。2014年4月24日，被告再次向原告借款，并出具借条，借款金额也是20000元。两张借条上均未注明还款时间和利息。庭审中,原告承认被告仅向其偿还借款利息1600元。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明。 本院认为：被告郑建刚向原告黎邦奇借款的事实，有原告陈述、被告出具的借条等证实，可以确认。借款时，虽未约定还款时间，但被告也应当及时归还。被告至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续向原告返还的义务。借款时如果双方约定了利息，应当从其约定。如果未约定支付利息，视为不支付利息。被告出具的借据上并未注明是否支付利息。因此，原告主张支付利息，不予支持，故被告已支付的部分应当视为本金。因此，原告的部分诉讼请求，本院支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建刚于判决生效后三日内返还原告黎邦奇借款38400元； 二、驳回原告黎邦奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1025元，由原告黎邦奇负担584元，被告郑建刚负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理赵雅 书记员蔡丽
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0324执128号南昌市天成温室工程有限公司、宝鸡市扶风阳晨牧业有限公司：关于申请执行人南昌市天成温室工程有限公司与被执行人宝鸡市扶风阳晨牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2017）陕0324民初1124号民事判决书已生效。南昌市天成温室工程有限公司向本院申请执行，请求宝鸡市扶风阳晨牧业有限公司支付案件款254209元及诉讼费3831元。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款等共计261753元（含执行费3713元），申请执行人南昌市天成温室工程有限公司已将案件款及诉讼费258040元全部领回。被执行人宝鸡市扶风阳晨牧业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执128号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终48号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁勇，男，1978年2月27日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市。因盗窃于2010年11月6日被兴义市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年8月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年3月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千二百元，2018年6月18日刑满释放。因本案于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人谭浩南、王翰林，贵州年成律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人袁勇犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出(2019)黔2301刑初907号刑事判决，以被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；扣押的暂存于兴义市公安局的作案工具袁勇所有的无号牌摩托车一辆予以没收；随案移送黄色挎包一个发还被告人袁勇。宣判后，原审被告人袁勇不服，以“量刑过重，摩托车不应没收”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人袁勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）袁勇撤回上诉。 贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301刑初907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二〇年四月十七日 书记员 姚 恒
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初144号之一 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张连彬，男，1974年10月24日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。曾因赌博，于2014年10月被晋江市公安局处以行政拘留十日，罚款三千元；因交通肇事逃逸，于2019年4月被惠安县公安局处以行政拘留五日，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被查获，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。经本院决定，于2020年3月24日被取保候审。 本院于2020年3月25日作出（2020）闽0521刑初144号刑事裁定，对惠安县人民检察院起诉的被告人张连彬危险驾驶案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，本案可继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  许国强 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄愉斯 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1051号 原告：赖三金(厦门)餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元，统一社会信用代码91350203303288697L。 法定代表人：赖三金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 被告：陈德豪，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司与被告陈德豪侵害商标权纠纷一案中，原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司以与被告达成和解为由于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  林孟 二〇二〇年四月十六日 书记员  林乐
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初428号 原告：周杨，男，1989年9月8日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师。 被告：王婷，女，1995年10月7日出生，汉族，住岳池县。 本院在审理原告周杨诉被告王婷探望权纠纷一案中，原告周杨于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王婷的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周杨撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告周杨负担。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年四月十三日 书记员 贾滨菡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2861号 原告：蔡明福，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖家庚，男，1963年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡明福与被告肖家庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告蔡明福以双方已了结纠纷为由于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡明福撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告蔡明福负担。 审判员  王凤毛 （） 二〇二〇年四月三十日 书记员  林小芬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终13号上诉人（原审被告,反诉原告）：卢艳丽，女，回族，1975年4月1日出生，宁夏平罗县人，住平罗县。被上诉人(原审原告,反诉被告）：宁夏金海东泰洁能有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：高志胜，宁夏金海东泰洁能有限公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，宁夏金海东泰洁能有限公司财务工作人员,特别授权代理。上诉人卢艳丽因与被上诉人宁夏金海东泰洁能有限公司物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。卢艳丽上诉称，上诉人在法定期间即反诉阶段提出管辖权异议,符合法律规定。本案反诉标的额1030万元，已经超过了基层管管辖标的额，原审裁定驳回上诉人管辖权异议，违法民事诉讼关于级别管辖的规定。因此本案应移送石嘴山市中级人民法院审理。宁夏金海东泰洁能有限公司未向本院提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定:“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。本案本诉由平罗县人民法院立案受理后，上诉人对本诉提出反诉请求，平罗县人民法院合并审理符合法律规定。上诉人向平罗县法院提出反诉与其请求移送石嘴山市中级人民法院审理的意见自相矛盾，管辖权异议上诉理由不能成立。上诉请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二○二○年四月二十八日书记员 范 微附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初231号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人魏三希,男,1975年3月11日出生于湖南省平江县,汉族,初中文化,农民,住湖南省平江县。1994年因盗窃被劳动教养二年;1998年因扒窃被劳动教养二年;2005年因扒窃被劳动教养二年;2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年;2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币一千元;2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元;2016年4月因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元，2019年1月21日刑满释放。因本案于2019年11月28日被抓获，2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人周前进,男,1977年11月25日出生于湖南省平江县,汉族,初中文化,农民,住湖南省益阳市赫山区，2011年1月因盗窃被行政拘留十日;2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元;2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元,2019年9月8日刑满释放。因本案于2019年11月28日被抓获，2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］163号起诉书指控被告人魏三希、周前进犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人魏三希、周前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至11月,被告人魏三希单独或伙同被告人周前进及谢国祥（另案处理）,先后四次在长沙市岳麓区开福区扒窃他人财物,扒得价值人民币7843元的手机五台。其中,被告人周前进参与扒窃三次,扒得价值人民币6443元的手机四台。具体事实分述如下：1.2019年10月7日15时许,被告人魏三希伙同被告人周前进及谢国祥来到长沙市岳麓区上，由被告人魏三希及谢国祥打掩护,被告人周前进动手扒得被害人彭某上衣口袋内的价值人民币4223元的苹果ＸＲ128Ｇ手机一台，低价销赃后获得赃款人民币1500元,由三人均分后挥霍。2.2019年11月2日18时许,被告人魏三希伙同被告人周前进来到长沙市开福区，由被告人周前进打掩护,被告人魏三希动手扒得被害人徐某外套口袋内的价值人民币945元的华为荣耀10手机一台,低价销赃后获得赃款人民币350元,由二人均分后挥霍。3.2019年11月9日14时许,被告人魏三希伙同被告人周前进来到长沙市岳麓区上,由被告人魏三希打掩护,被告人周前进动手扒得被害人李某挎包内的价值人民币1275元的锤子牌手机二台，低价销赃后获得赃款人民币400元,由二人均分后挥霍。4.2019年11月27日19时许,被告人魏三希来到长沙市开福区上,从被害人刘某的外套口袋内扒得价值人民币1400元的苹果7手机一台。被告人魏三希被抓获后,缴获苹果7手机一台,已由公安机关发还被害人刘某。被告人魏三希、周前进均于2020年3月13日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人魏三希、周前进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗苹果7手机照片，到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证，被害人彭某、徐某、李某、刘某的陈述，被告人魏三希、周前进的供述，长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2019）0243号价格认定结论书，搜查笔录、指认经过、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人魏三希、周前进以非法占有为目的,多次扒窃他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏三希、周前进犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人魏三希、周前进均起主要作用，均系主犯。被告人魏三希、周前进均曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人魏三希、周前进被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，均系坦白，依法对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人魏三希在有期徒刑一年四个月以下、并处罚金，对被告人周前进在有期徒刑一年二个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人魏三希、周前进盗窃未退赔的财物，依法责令其退赔。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏三希犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月28日起至2021年1月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人周前进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月28日起至2020年12月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、责令被告人魏三希、周前进退赔被害人彭某人民币四千二百二十三元、退赔被害人徐某人民币九百四十五元、退赔被害人李某人民币一千二百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十三日法官助理彭聪书记员张睿亮
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执恢107号申请执行人：缪小勇，男，1966年12月31日出生，汉族，住抚州市，被执行人：饶早海，男，1982年12月12日出生，汉族，住抚州市，被执行人：李圆琴，女，1984年10月21日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人缪小勇与被执行人饶早海、李圆琴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日同意由李圆琴自行处置房屋还债并撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月十日书记员  李 盼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执88号 申请执行人江峰，女，1980年11月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人许啸啸，男，1982年4月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人江峰依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初3796号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江峰于2020年4月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人江峰向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民初3796号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  宋永胜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14099号 原告：赖焕良，男，1950年5月26日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道白河小区12-7。 被告：董杰，男，1959年2月12日出生汉族，住慈溪市。 原告赖焕良与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年1月9日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行了审理。同年4月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖焕良到庭参加诉讼，被告董杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告赖焕良以被告董杰尚欠借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款350000元，利息33600元，并支付自2018年10月30日起至实际履行日止、按月利率0.8%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告归还原告借款350000元，并支付自2018年10月30日起至实际履行日止、按月利率0.8%计算的利息。 被告董杰未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：被告董杰曾向原告赖焕良借款350000元，并于2010年7月24日出具借条一份，约定借期一年，利息为33600元。后被告未按约归还，但一直按照月利率0.8%支付利息至2018年10月29日。上述借款被告至今未还，也未继续支付利息。 以上事实由原告提供的借条一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董杰应于本判决生效之日起十日内归还原告赖焕良借款350000元，并支付该款自2018年10月30日起至实际履行日止、按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7054元，由被告董杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  林形珍 人民陪审员  沈文田 二〇二〇年四月十日 法官助理陈懿翎 代书 记员  陈奕瑾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1552号原告：皇宣华，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县皇集乡皇集大街安民超市。被告：李殿志，男，1967年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨春芳，女，1968年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告皇宣华与被告李殿志、杨春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，在案件审理过程中，原告皇宣华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇宣华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皇宣华撤诉。案件受理费11400元（已减半收取），由原告皇宣华负担。审判员  崔荣秀二〇二〇年四月十五日书记员  刘国民
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1269号被执行人：陈泽秀，男，1962年9月14日出生，汉族，海南省文昌市人。公民身份号码：×××。被执行人：陈雪霞，女，1966年5月14日出生，汉族，海南省文昌市人。公民身份号码：×××。依照已经发生法律效力的本院（2016）琼9005民初2170号民事判决书，被执行人应缴付案件受理费4255元，因被执行人未主动履行法定义务，本院于2020年4月16日移送立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈泽秀名下银行存款4255元并上缴国库。本院（2016）琼9005民初2170号民事判决书所确定的应由陈泽秀、陈雪霞负担的诉讼费已经全部执行完毕，依照有关法律的规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1269号执行案件已经执行完毕，本案作结案处理。特此告知 二○二○年四月二十九日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初335号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：马军，男，1990年出生,彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取12.50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 林 琼 二〇二〇年四月二日 书记员 沈兴贵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执940号 申请执行人：**，男，汉族，1978年8月2日出生，贵州毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人黄文富，男，汉族，1963年1月8日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 本院依据生效的（2019）黔0502民初9008号民事判决书，受理**申请执行黄文富买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人黄文富无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、保险登记信息等，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执940号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月十四日 书记员 张宜静
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢4号郑祠生、郑大华：关于郑祠生申请执行郑大华买卖合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人郑大华已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中郑大华已执行完毕。申请人郑祠生同意结案。二〇二〇年四月一日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初212号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              张莉，女，1981年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7794.552元（从2016年12月31日起按已付房款458820元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3栋21楼7号房屋，总价款458820元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3栋21楼7号房，原告已交房屋总价款人民币458820元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，现原告诉请按855天计算，本院从其自愿。具体金额为：458820元×0.00002×855天≈7845.82元。现原告诉请要求支付7794.52元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莉逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7794.55元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月八日            书  记  员  甘    露
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终113号 上诉人（原审原告、执行案外人）：徐晓丽，女，1974年8月14日出生，汉族，个体工商户，住东丰县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：东丰县公安局，住所地东丰县东丰镇鑫达路1433号。 法定代表人：史翰章，该局局长。 原审第三人：高坤，女，1965年11月3日出生，汉族，户籍地东丰县，现在吉林省女子监狱服刑。 上诉人徐晓丽与被上诉人东丰县公安局、原审第三人高坤案外人执行异议之诉一案，吉林省辽源市中级人民法院（以下简称一审法院）于2019年12月26日作出（2019）吉04民初116号民事裁定，徐晓丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐晓丽向一审法院提出诉讼请求：1．依法撤销吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04执12号之三执行裁定；2．依法确认徐晓丽在“华逸宾馆”中投入的资金4,000,000.00元，并在拍卖价款中将此款返还给徐晓丽；3．依法判决东丰县公安局承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月，徐晓丽同高坤共同出资1367.3万元购买了原吉林省东丰县人民法院办公楼。此后，陆续投资对房屋进行改建及装修从事商业经营，总计投入资金3000余万元。2014年7月，高坤因涉嫌犯罪被追究刑事责任，在诉讼过程中东丰县公安局将“华逸宾馆”资产全部查封，在判决发生法律效力后，东丰县人民法院向吉林省辽源市中级人民法院申请强制执行。徐晓丽在购买资产时投入了资金，在改建及装修过程中支付了材料费及人工费用，至今仍有尚未结清的欠款需徐晓丽支付。基于上述事实，徐晓丽认为，在人民法院执行的资产内包含徐晓丽的合法投入，不属于高坤的犯罪所得，在资产变现时应当将属于徐晓丽的合法财产返还给徐晓丽，剩余部分才能按人民法院生效的法律文书予以执行。故此，徐晓丽起诉至人民法院，请依法支持前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，徐晓丽的诉讼请求并非排除法院对执行标的的执行，而是请求“确认徐晓丽在‘华逸宾馆’中投入的资金4,000,000.00元，并在拍卖价款中将此款返还给徐晓丽。”徐晓丽的诉讼请求所依据的是其与高坤共同投资所形成财产的共有法律关系，徐晓丽和高坤对执行标的共有物权并不对立冲突。因此，徐晓丽没有排除对执行标的执行的诉讼请求内容，其提起的诉讼并不符合上述法律规定的案外人执行异议之诉的起诉条件，应驳回起诉。徐晓丽请求在执行标的的拍卖价款中分割其财产份额，是对法院执行行为规范性的权利主张，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为的异议，其对本院（2019）吉04执异63号执行裁定不服，应通过执行复议程序解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定：驳回徐晓丽的起诉。案件受理费38800元，予以退回。 徐晓丽上诉请求：撤销原审裁定，指令吉林省辽源市中级人民法院对案件进行实体审理。事实及理由：首先，吉林省辽源市中级人民法院作出了（2019）吉04执12号之三《执行裁定书》，驳回了徐晓丽提出的异议，并告知上诉人在十五日内提出案外人执行异议之诉。因此，徐晓丽提起执行异议之诉具有合法前提。其次，徐晓丽诉讼请求中要求人民法院确认财产份额，本身就是排除对执行标的（房屋）诉讼请求，且该请求与高坤涉案的原判决没有任何关系，仅是针对执行标的本身而言。所以，徐晓丽的诉讼请求在实体上能够排除人民法院的执行活动。再次，徐晓丽在收到驳回异议裁定后的十五日内向人民法院提起案外人执行异议之诉，徐晓丽的起诉时间符合法律规定的要求。徐晓丽的诉讼请求符合法律规定，应当进行实体审理后，维护其合法权益。 本院认为：徐晓丽提起本案诉讼，并非排除对执行标的执行，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（二）项规定的案外人执行异议之诉的起诉条件。 徐晓丽提出“确认徐晓丽在‘华逸宾馆’中投入的资金400万元，并在拍卖价款中将此款返还给徐晓丽”的一审诉讼请求，所依据的是其与高坤共同投资所形成财产的共有法律关系，该共有关系须由徐晓丽和高坤进行清算确认，并非执行异议之诉中能够解决的问题。徐晓丽如请求在执行标的拍卖价款中分割其财产份额，应在其主张的财产份额确定后，再行向执行法院提出权利主张。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年四月七日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初513号原告：羊银娣，女，1954年4月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡三林，男，1955年4月11日生，汉族，住苏州市吴中区。系原告丈夫。被告：仲新雷，男，1970年1月8日生，汉族，住沭阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏达，该公司员工。原告羊银娣诉被告仲新雷、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将被告太保江苏分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州支公司），本院裁定予以准许。原告羊银娣之委托诉讼代理人刘贺立，被告仲新雷，被告太保徐州支公司之委托诉讼代理人朱宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊银娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费378560.67元，超出交强险部分被告按照70%的责任比例赔付；2、被告太保徐州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告仲新雷承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日17时12分左右，被告仲新雷驾驶制动性能不合格的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车(苏Ｎ×××××(车尾)重型普通半挂车)沿230省道由西向东行驶，行驶至事发路口时遇路口信号灯绿灯，通过路口时与在230省道南侧机动车道内由东向西行驶且斜过道路的原告羊银娣所驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损及羊银娣受伤的道路交通事故。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车(苏Ｎ×××××(车尾)重型普通半挂车)已向被告太保徐州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，且该起事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告仲新雷辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事发后其垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。被告太保徐州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在其司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），苏Ｎ×××××车辆在其司投保了50000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意在保险范围承担赔偿责任。其已垫付原告医疗费10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年09月26日17时12分许，被告仲新雷驾驶制动性能不合格的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车(苏Ｎ×××××(车尾)重型普通半挂车)沿230省道由西向东行驶，行驶至苏州市吴中区路口遇路口信号灯绿灯通过路口时，与在230省道南侧机动车道内由东向西行驶且斜过道路的羊银娣所驾无号牌电动自行车发生碰撞，事故导致两车受损及羊银娣受伤。该事故经交警部门调查后认为，仲新雷驾驶制动性能不合格的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车(苏Ｎ×××××(车尾)重型普通半挂车)沿230省道由西向东行驶，行驶至事发路口时未注意观察，操作不当，是造成该事故的一个原因；羊银娣驾驶无号牌电动自行车在230省道南侧机动车道内由东向西行驶且斜过道路是造成该事故的另一个原因。交警部门认定仲新雷、羊银娣各负事故同等责任。截至2020年2月15日，原告羊银娣因治疗产生医疗费378560.67元。另查，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车均登记于被告仲新雷名下，苏Ｎ×××××车辆向被告太保徐州支公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），苏Ｎ×××××车辆向被告太保徐州支公司投保了50000元商业三者险（含不计免赔），事故发生时均在保险期间内。事故发生后，被告仲新雷、太保徐州支公司各垫付原告10000元。审理中，被告太保徐州支公司要求原告医疗费扣除10%非医保用药，但未提供相关证据。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医嘱等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，各方对交警部门事故责任认定书均未提出异议，本院对事故责任认定书予以确认，根据事故责任认定书，原告羊银娣系非机动车驾驶人、被告仲新雷系机动车驾驶人，均负事故同等责任，本院酌定原告超出交强险部分损失由被告仲新雷承担65%的赔偿责任。肇事车辆苏Ｎ×××××向被告太保徐州支公司投保了交强险，故由被告太保徐州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告超出交强险部分的损失368560.67元由被告仲新雷承担，又因肇事车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××各向被告太保徐州支公司投保了保险金额为1000000元及50000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告太保徐州支公司分别在苏Ｎ×××××车辆商业三者险范围内赔偿原告351010.16元、在苏Ｎ×××××车辆商业三者险范围内赔偿原告17550.51元，被告太保徐州支公司合计应赔偿原告378560.67元，扣除其已垫付原告的10000元，其还应赔偿原告368560.67元。被告仲新雷垫付原告的10000元，原告应予返还，该款可在被告太保徐州支公司应赔偿原告的款项中一并结算，即由被告太保徐州支公司赔偿原告358560.67元、给付被告仲新雷10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告羊银娣人民币358560.67元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告仲新雷人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币870元，由被告仲新雷负担，被告仲新雷负担部分已由原告羊银娣预交，被告仲新雷于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇二〇年四月十日书记员  姚倩
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初540号原告：时梦选，男，1996年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李梦，男，1995年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告时梦选与被告李梦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时梦选到庭参加诉讼，被告李梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时梦选向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工资款36360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告在承包安徽美得你建筑装饰工程有限公司的工程期间，让原告找工人为其做室内装修，原告找工人从2019年10月干至12月22日结束，当时口头约定装修结束即付清工资，但被告从承包方领取工程款后，没有支付给原告工资，被告答应于2020年1月15日前付清工资，并出具了欠条。到期后，被告一直拒付工资。李梦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在为被告承接的工程装修期间，被告共拖欠原告劳务费36360元，被告于2019年12月29日为原告出具欠条一份，约定于2020年1月15日前结清全部工资。后经原告催要，被告一直未予偿还。原告为此诉讼来院。上述事实，由原告提交的欠条、劳务清包合同、承诺书在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费36360元，证据充分，事实清楚，被告应予偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李梦于本判决生效后十日内给付原告时梦选人民币36360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告李梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月八日书记员 王启帆
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执324号申请执行人许正举，男，1980年12月4日出生。被执行人吴应仙，女，1981年8月21日出生。申请执行人许正举与被执行人吴应仙婚姻家庭纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1774号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人吴应仙给付申请人许正举补偿费20000元。因被执行人吴应仙未履行生效法律文书确定的义务，申请人许正举向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴应仙采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人吴应仙送达执行通知书、财产报告令，被执行人吴应仙在法定期限内未履行生效法律文书确定，因现处于疫情期间，我院无法对其实施拘留措施；2、网络查控系统、实地调查、对被执行人吴应仙的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，可扣划4000元已发申请人外无可供执行财产；3、向被执行人吴应仙发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；4、本院已告知申请人许正举向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人许正举不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇二〇年四月二十四日书记员 丁宣伶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢591号申请执行人：熊祥容，女，汉族，1964年01月10日出生，重庆市江津区。申请执行人：陈大庆，男，汉族，1959年09月27日出生，重庆市江津区。被执行人：郭永学，女，汉族，1968年06月26日出生，重庆市璧山县。被执行人：王宗华，男，汉族，1966年07月26日出生，重庆市璧山县。申请执行人熊祥容、陈大庆与被执行人郭永学、王宗华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院的（2016）渝0116民初2021号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭永学、王宗华逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人熊祥容、陈大庆于2019年7月23日向本院申请恢复执行，申请执行人标的为1000000.00元及利息。本案在执行中，本院依法拍卖拍卖被执行人王宗华所有的1、坐落重庆市璧山区壁城街道皮鞋城北一街2单元。2、坐落重庆市璧山区壁城街道皮鞋城北一街32号。3、坐落重庆市璧山区壁城街道皮鞋城北一街1幢房屋，经拍卖坐落重庆市璧山区壁城街道皮鞋城北一街32号、产权证号码为200511736的房屋。坐落重庆市璧山区壁城街道皮鞋城北一街1幢拍卖成交。坐落重庆市璧山区壁城街道皮鞋城北一街2单元的房屋变卖流拍。上述成交房屋支付租金、拍卖辅助费用、税费、抵押贷款后无剩余。流拍房屋申请执行人不愿以物抵债。未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月8日，被执行人罗力、郭永学、王宗华尚欠申请执行人熊祥容、陈大庆1000000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢591号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年四月十日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执恢455号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道五一村增亩组398号。负责人：严卫平，该支行行长。被执行人湘潭长城石业科技有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区2路6号。法定代表人：赖长江，该公司总经理。被执行人苏连棉，女，1979年12月8日出生，汉族。被执行人赖长江，男，1980年11月11日出生，汉族。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人湘潭长城石业科技有限公司、苏连棉、赖长江借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2017年5月5日作出的（2016）湘0304民初2044号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行于2018年11月22日向本院恢复执行申请，本院于2018年11月22日立案执行。本院于2018年11月22日日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月22日，向被执行人周龙送达了执行通知书及报告财产令。于2018年11月22日、2020年4月17日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湘潭长城石业科技有限公司、苏连棉、赖长江名下车辆，存款、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭长城石业科技有限公司、苏连棉、赖长江的不动产，查明被执行人湘潭长城石业科技有限公司名下有位于湘潭县的房产（产权证号：0003XXXX、0003XXXX、0003XXXX），以上房产经过本院网络司法拍卖以5513000元的价格由第三人公开拍卖竞得，扣除申请人执行人已支付的诉讼费45540元，拍卖服务费8513元，评估费298072元，剩余5206415元抵偿被执行人所欠债务，该笔款项分别以三次（430万元、30万元、60.6415万元）发放给申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行。查明被执行人苏连棉、赖长江名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月21日对苏连棉、湘潭长城石业科技有限公司法定代表人赖长江适用限制高消费措施。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为6509521.73元，已执行到位5513000元，尚有996521.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  贺雪军审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年四月二十九日代理书记员  唐 皓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初1295号之二 原告（反诉被告）：武佰娟，女，1982年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。被告（反诉原告）：王劲，男，1971年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张丽丽，女。第三人：西安蓝硕房地产销售有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610132668672253G。法定代表人：曹孝民，经理。委托诉讼代理人：杨亚茹，女。原告（反诉被告）武佰娟与被告（反诉原告）王劲、第三人西安蓝硕房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。案件审理过程中，被告王劲提出反诉。2018年1月12日，原告武佰娟向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许，本案反诉继续审理。2020年4月20日，反诉原告王劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告王劲撤回反诉处理。案件受理费775元（反诉原告已预交），本院退还反诉原告387.5元，下余387.5元由反诉原告自行负担。  审  判  长     刘好梦审  判  员     任瑞鑫人民陪审员     党保宗   二〇二〇年四月二十日 书  记  员     张艳春 1
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执198-1号申请执行人：王春旦，男，1950年12月13出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民，住清徐县。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人王春旦依据生效的（2017）晋0121民初951号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费815元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终249号 上诉人（原审被告）：林红，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被上诉人（原审原告）：陈全远，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404。 法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。 原审被告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路428号。 法定代表人：周文斌，该公司总经理。 上诉人林红因与被上诉人陈全远、许铭、原审被告合肥工程建设承包有限责任公司、桐城市久阳实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，林红于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林红撤回上诉。 二审案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由上诉人林红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀珍 审判员  黄 谷 审判员  程 顺 二〇二〇年四月一日 法官助理金耀 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执748号 申请执行人：孙汉斌，男，1989年10月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：许盛，男，1987年7月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王亚慧，女，1990年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人孙汉斌与被执行人许盛、王亚慧请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人孙汉斌与被执行人许盛、王亚慧达成执行和解协议，申请执行人孙汉斌于2020年4月9日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杜莹莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8217号上诉人（原审原告）：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区王陵路1号商业综合楼三层320、321室。负责人：廖帆，该分公司经理。委托诉讼代理人：李文静，该公司员工。委托诉讼代理人：马琍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王萍，女，1978年2月15日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司因与被上诉人王萍劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0311民初4064号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司于2020年4月23日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年四月二十八日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3397号 上诉人（原审被告、被执行人）：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告、案外人）：张弦，女，1959年10月23日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：东亚银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人张磊与被上诉人张弦、东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张磊上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：张磊与张弦、东亚银行系民事纠纷，不涉及刑事犯罪，一审法院裁定本案移送公安机关处理，系适用法律错误。 一审法院认定事实：张弦目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了案涉房屋并入住使用，而案涉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为张弦办理产权登记，但最终，张磊在张弦等人解除对案涉房屋的保全措施之后，在未告知张弦等人的情况下，又把案涉房屋抵押给了东亚银行。 一审法院认为，张磊在明知其将案涉房屋出卖给张弦等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将案涉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回张弦的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，张磊主张一审法院认定其处置案涉房屋的行为涉嫌犯罪错误，实质是要求法院对其处置案涉房屋的行为是否涉嫌刑事犯罪进行认定，而对特定行为是否涉嫌刑事犯罪的认定不属于民事案件审理的内容，张磊可就相关意见向有关处理机关提出。 综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1175号原告：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新三社，统一社会信用代码91500111673378745G。法定代表人：周果，董事长。委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。被告：徐强，男，1991年2月3日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爽独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李凌，被告徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐强支付货款191680元及逾期付款损失（以191680元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年8月21日签订《混凝土采购协议》，约定甲方向乙方采购混凝土400立方米（以实际供应量为准），混凝土每立方米单价为530元，甲方浇筑混凝土前先支付50000元，余款在2019年9月30日前一次性付清。合同签订后，原告按约定向被告交付混凝土456立方米，价款241680元，扣减被告已预付的50000元，剩余货款191680元至今未付。据此，原告诉至本院，诉请如前。被告徐强辩称，原告诉称如实，欠款也属实，对原告的诉讼请求无异议，但因目前经济困难，希望给予一定宽限期。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司与被告徐强签订《混凝土采购协议》，约定被告向原告采购强度等级为C30的混凝土约400立方米（以实际供应量为准），单价530元/立方米，被告浇筑混凝土前先支付50000元，余款在2019年9月30日前一次性付清。原告、被告分别在协议上予以签章签字确认。协议签订后，原告于2019年8月22日、8月23日陆续向被告供应混凝土456立方米，被告于2019年8月25日付款50000元。经原、被告结算确认，货款金额共计241680元，扣减被告已支付的50000元，尚欠191680元未支付。上述事实，有原、被告身份信息、《混凝土采购协议》、发货单、结算单等证据及原、被告当庭陈述载卷为凭，经当庭质证，被告徐强无异议，本院依法核实上述证据的真实性、合法性、关联性后，予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司与被告徐强签订的《混凝土采购协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已按照协议约定履行了供货义务，付款时间于2019年9月30日已届满，被告理应支付相应货款，经双方确认，被告至今尚欠货款191680元未支付，故原告要求被告支付货款191680元及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐强于本判决生效后十日内向原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司支付货款191680元及逾期付款损失（损失以191680元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取计2067元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨爽二〇二〇年四月二十三日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1744号之一 申请执行人：袁善锦，男，汉族，1976年2月7日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈廷坤，男，汉族，1984年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人袁善锦与被执行人陈廷坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为12249元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈廷坤的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现陈廷坤有可供执行的财产，袁善锦也未能提供陈廷坤有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执737号申请执行人黄成刚，男，生于1970年4月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人牟方清，男，生于1973年11月12日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住云阳县，本院在执行黄成刚与牟方清买卖合同纠纷一案中，申请人黄成刚与被执行人牟方清达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3443号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十七日书记员  刘承敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3139号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司员工被告：李运岐，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省济阳县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李运岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告李运岐在2018年1月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年2月1日发放贷款86041.6元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：鲁AXXXXX，车架号：LC0CG4CF8H0049254），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期244天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金61221.26元、到期未偿利息4933.74元、罚息1251.28元、寄送法律函件费用100元，以上共计67506.28元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：鲁AXXXXX，车架号：LC0CG4CF8H0049254）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李运岐经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年1月31日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李运岐（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款86041.6元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为13.9%，贷款利率为13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李运岐（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0CG4CF8H0049254）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年2月12日，原告取得了比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：鲁AXXXXX，车架号：LC0CG4CF8H0049254）机动车登记证书。2018年3月13日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年2月1日向被告指定账户发放贷款86041.6元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告下欠原告本金61221.26元、到期未偿利息4933.74元、罚息1251.28元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李运岐签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李运岐应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金61221.26元、到期未偿利息4933.74元、罚息1251.28元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李运岐未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：鲁AXXXXX，车架号：LC0CG4CF8H0049254）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申4号关洪祥：你因滥用职权、受贿罪一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西刑初字00313号刑事判决及本院（2017）辽03刑终126号刑事判决，以自己不构成犯罪为由向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查：原审认定事实的证据，经案件调查及侦查程序依法收集取得。申诉人关洪祥亦对其犯罪行为在侦查阶段及一审中进行供述。原审认定事实及判决采信的证据，均经合议庭审查和庭审质证。同时，二审审理中根据关洪祥滥用职权行为对医院骗取职工医保统筹拨付额所起的具体作用，对其刑罚已经在原判基础上适当予以从轻。申诉人关洪祥申诉提出原判认定事实错误，按照规定其不具备网上监控、检查、处罚职责，没有为他人谋取利益，不构成滥用职权罪、受贿罪，但是再审审查期间亦未提供新的证据证明自己的主张。本院审查期间证据未发生变化，原判认定的事实，本院依法均予确认，对申诉人关洪祥的申诉理由不予采信。综上所述，申诉人关洪祥要求再审本案的申诉主张没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以驳回。如申诉人关洪祥对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终192号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈剑洪，男，1995年6月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区，曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年12月1日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人张智礼，男，1988年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2020年4月6日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人沈剑洪、张智礼犯盗窃罪一案，于二〇二〇年二月二十八日作出（2020）闽0304刑初86号刑事判决。原审被告人沈剑洪不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年10月29日凌晨5时许，被告人沈剑洪在莆田市荔城区德信小区保安亭旁，偷走被害人王某放在闽Ｂ×××××轿车后排位置上的两条中华香烟和现金人民币（以下币种同）200余元。经鉴定，两条中华香烟认定价格为840元。 2.2019年11月5日凌晨，被告人沈剑洪、张智礼在莆田市荔城区莆仙戏馆内，偷走被害人黄某放在办公桌抽屉内一条牡丹牌香烟。经鉴定，一条牡丹牌香烟认定价格为210元。 3.2019年11月6日凌晨，被告人沈剑洪、张智礼在莆田市荔城区华悦酒楼门口附近，偷走被害人陈某放在闽Ｂ×××××车内的现金250余元和6包利群香烟。经鉴定，6包香烟认定价格为84元。 4.2019年11月7日凌晨3时许，被告人沈剑洪、张智礼在莆田市荔城区东方猎狼酒店附近，偷走被害人李某经营的水果摊帐篷内的现金360余元。 5.2019年11月7日凌晨3时许，被告人沈剑洪、张智礼在莆田市荔城区农贸市场，偷走被害人林某放在经营的海鲜摊抽屉内的现金1500余元。 2019年11月7日4时左右，被告人张智礼在莆田市荔城区被抓获归案。2019年11月12日上午，被告人沈剑洪在莆田市荔城区被抓获归案。莆田市公安局荔城分局在被告人张智礼处扣押赃款163元。 原审认定上述事实的证据有：被害人王某、黄某、林某、李某、陈某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，暂扣款发票，刑事照片，接受证据材料清单、支付宝交易记录截图，莆田市荔城区价格认证中心《关于一批香烟的价格认定结论书》，辨认笔录，监控视频，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，到案经过及被告人沈剑洪、张智礼的供述等证据证实，且被告人沈剑洪、张智礼在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人沈剑洪、张智礼以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其中，被告人沈剑洪盗窃金额共计人民币3444元，数额较大，被告人张智礼盗窃金额共计人民币2404元，二被告人行为均已构成盗窃罪。被告人沈剑洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈剑洪、张智礼归案后均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人沈剑洪、张智礼在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人沈剑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人张智礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人沈剑洪退出赃款及赃物折价款人民币1040元归还被害人王某；责令被告人沈剑洪、张智礼共同退出赃款及赃物折价款人民币2241元，归还给被害人黄某人民币210元，被害人陈某人民币334元，被害人李某人民币360元，被害人林某人民币1337元；四、扣押在福建省莆田市公安局荔城分局的赃款人民币163元，由扣押机关发还被害人林某。 上诉人沈剑洪上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人沈剑洪及原审被告人张智礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人沈剑洪亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人沈剑洪、原审被告人张智礼以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其中，上诉人沈剑洪盗窃金额共计人民币3444元，数额较大，原审被告人张智礼盗窃金额共计人民币2404元，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人沈剑洪提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人沈剑洪系累犯，应当从重处罚，但原判在量刑时亦充分考虑了上诉人沈剑洪归案后能如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初144号 原告：四川岷**瑞物业服务有限公司，住所地乐山市市中区龙游路西段342号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘凯，男，汉族，公司员工，1989年7月24日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡洪书，女，汉族，公司员工，1988年8月3日出生，住四川省犍为县。 被告：廖子敏，女，汉族，1967年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷**瑞物业服务有限公司与被告廖子敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷**瑞物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川岷**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  简 琴
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初311号 原告：王诗桥,男,汉族,1989年8月29日出生,住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：郑旭,女,汉族,1982年9月1日出生,住抚顺市顺城区。 被告：周雯施,女,汉族,1988年4月6日出生,住抚顺市顺城区。 原告王诗桥诉被告周雯施民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗桥到庭参加了诉讼，被告周雯施经本院依法送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款2万元及利息（利息自2018年3月23日始至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）;2.诉讼费被告承担。事实与理由：2018年3月23日被告以母亲入院看病为由向原告借款2万元,并出具借条，约定2019年10月1日前偿还,如未偿还按照约定利率给付利息。到期后被告未偿还，故诉至法院。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018月3月23日，被告向原告借款2万元，原告通过手机银行向被告转账交付2万元。双方未约定还款期限及利息，被告未向原告出具借款凭证。2019年8月6日，就上述借款双方签订一份还款计划，载明：借款人周雯施于2018年3月23日向出借人王诗桥借款人民币贰万元，借款人承诺于2019年10月1日之前还款，如逾期未归还本金，借款人必须按照本金的二分利支付利息等。被告至今未向原告偿还借款本息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的还款计划、银行明细清单及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。双方约定了还款期限，现还款期限届满，被告未能偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。对于利息，原告的主张未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告周雯施于本判决生效后三日内偿还原告王诗桥借款本金20000元及利息（利息自2018年3月23日至实际偿还之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周雯施负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨晓婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执279号 申请执行人：宋子涛，男，1986年6月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：班小习，女，1976年3月31日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人宋子涛与被执行人班小习民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初2892号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人班小习向申请执行人宋子涛偿还借款本金30000元及利息2000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费290元、申请执行费380元。执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年四月十五日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执398号之三 申请执行人：吴来昌，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗庆龙，男，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行吴来昌与被执行人韩龙、罗庆龙为民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，发现被执行人韩龙名下有皖kXXXXX起亚牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人韩龙名下有皖Ｋ×××××起亚牌车辆一台，予以查封，查封期限为二年。并限被执行人韩龙于查封之日起十五日内履行民事判决书确定的义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月九日 书记员 缪 军
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2064号 本院受理的申请执行人易敏申请执行被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初2317号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款720.00元，另案件受理费25元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执449号申请执行人：严伟中，男，汉族。被执行人：杨平安，男，汉族。本院在执行申请执行人严伟中与被执行人杨平安买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初1245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年3月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年3月5日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年3月5日向桂阳县工商，2020年3月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年3月5日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年4月10日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为33464元，被执行人应负担的标的款合计为35151.96元。本案应当执行的标的款合计为35151.96元，未执行到位为合计为35151.96元。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的款合计为35151.96元，未执行到位为合计为35151.96元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 芳书 记 员 王 琦
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1587号申请执行人：业小勇。被执行人：汪荣金。申请执行人业小勇申请执行被执行人汪荣金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鄂1127民初2286号民事判决书，判令被执行人汪荣金偿还申请执行人业小勇借款27000元。该判决书已经发生法律效力。2019年11月25日，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人汪荣金在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在工商、车管、证券及不动产登记中心无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2286号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人汪荣金尚应给付申请执行人业小勇借款27000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 显
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执532号 申请执行人曹晓丽，女，1968年2月15日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人郝红卫，男，1955年9月5日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0108民初1158号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人郝红卫发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郝红卫银行存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二日 书记员  付子壮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1559号原告张洁，女，1986年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告李淑静，女，1979年6月30日出生，汉族，住濮阳市。被告刘锡斌，男，1981年11月12日出生，汉族，现羁押于河南省监狱生活监区。本院在审理原告张洁诉被告李淑静、刘锡斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告张洁负担。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 朱婷婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1054号 安吉县应急管理局、黄利群： 申请执行人安吉县应急管理局与被执行人黄利群行政一案，经本院执行，（2020）浙0523执1054号执行案件[执行依据：（2019）浙0503行初91号]，于二〇二〇年四月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2303号原告：李元涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王庆连，天津亚泽律师事务所律师。被告：张茂光，男，1972年5月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告李元涛与被告张茂光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元涛的委托诉讼代理人王庆连、被告张茂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款803000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：大约从2012年开始至2017年7月，原告与被告之间存在货物买卖关系，原告向被告销售聚苯乙烯，且送货上门，被告收到货后不定期支付货款，也不定期为原告出具欠条，最后一次出具欠条的时间是2017年4月5日，载明被告尚欠原告货款823000元。后2017年7月12日被告向原告了支付20000元，现被告尚欠原告货款803000元。原告为维护自身合法权益，故成讼。被告张茂光承认原告李元涛在本案中所主张的事实及所提出的全部诉讼请求。本院认为，被告张茂光承认原告李元涛在本案中主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张茂光承认原告李元涛的诉讼请求，不违反法律规定。因此，原告的全部诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告张茂光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李元涛货款803000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，全部由被告张茂光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 崔 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员 马彬睿附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。