青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初732号原告：中信银行股份有限公司西宁分行，住所地:青海省西宁市西宁市城西区交通巷一号。负责人：谷晶，该分行行长。委托诉讼代理人：王玉芳、刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。被告：大柴旦大华化工有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦县。法定代表人：赵朋龙，该公司执行董事。被告：赵朋龙，公民身份号码×××，男，汉族，1969年6月11日出生，现住青海省，被告：柯玉芬，公民身份号码×××，女，汉族，1971年2月18日出生，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司西宁分行（以下简称中信银行西宁分行）与被告大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙、柯玉芬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行西宁分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙、柯玉芬经本院依法公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行西宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令大柴旦大华化工有限公司偿还原告借款本金19319540.08元，支付自2019年6月14日起至2019年9月20日止期间的罚息515891.03元，支付自2019年6月14日起至2019年9月20日止期间的复利13996.06元，自2019年9月21日至本金付清之日止的罚息以欠付本金为基数利率按9.7875%计算；2、依法判令大柴旦大华化工有限公司承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费83998元；3、被告赵朋龙、柯玉芬对于以上两项承担连带保证责任；3、依法判令原告对大柴旦大华化工有限公司位于青海省大柴旦湖（A区）硼钾矿采矿权（采矿权证号：×××）拍卖后的价值由原告在其债权范围内优先受偿；4、依法判令原告对大柴旦大华化工有限公司位于××镇交界处不动产权证号为青（2018）大柴旦行政委员会不动产权第XXXX号房产及土地拍卖后的价值由原告在其债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月21日原告与被告大柴旦大华化工有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》约定，由原告向大柴旦大华化工有限公司借款3000万元，借期自2017年6月26日至2018年6月15日，并由大柴旦大华化工有限公司提供抵押及保证，合同签订后，原告于2017年6月26日履行了出借付款义务。但大柴旦大华化工有限公司未能依约向原告履行还本付息之义务，故2018年6月15日，原告与大柴旦大华化工有限公司又签订了《借款展期合同》合同约定将该笔贷款的借款期限延长至2019年1月15日，但大柴旦大华化工有限公司仍未依约履行还本付息义务。随后，原告与大柴旦大华化工有限公司又于2019年1月11日签订了《人民币流动资金贷款合同》，以新贷偿旧贷的方式向大柴旦大华化工有限公司出借人民币2149万元，借款期限自2019年1月16日起至2019年6月14日止，合同约定该笔贷款的还款方式为“随借随贷”贷款利率为以贷款实际提款日的定价基础利息4.31%上浮221.5%的方式计息，如逾期偿还本金，则依据实际逾期天数，案合同届时贷款利息加收50%罚息利率计收罚息。同时大柴旦大华化工有限公司还须承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、保全费、担保费等一切费用。原告又分别于2019年1月11日与大柴旦大华化工有限公司签订《抵押合同》约定将其所有的位于青海省大柴旦湖（A区）硼钾矿采矿权（采矿权证号：×××）抵押给原告，又2019年1月15日与大柴旦大华化工有限公司签订《最高额抵押贷款合同》约定将其所有的的位××镇交界处不动产权证号为青（2018）大柴旦行政委员会不动产权第XXXX号房产抵押给原告，同时于2019年1月15日与赵朋龙、柯玉芬分别签订《最高额保证合同》，约定由赵朋龙、柯玉芬对于大柴旦大华化工有限公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年2月13日向大柴旦大华化工有限公司履行了2149万元贷款的出借义务。现约定的还款期限已过，但大柴旦大华化工有限公司却未能依约履行还本付息义务，故为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，恳请判如所请！被告大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙、柯玉芬未答辩。原告中信银行西宁分行围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组：《流动资金借款合同》、借款借据，拟证明原告中信银行西宁分行与被告大柴旦大华化工有限公司建立了借款合同关系，且原告中信银行西宁分行已依约发放流动资金贷款的事实。第二组：1、2019年1月10日大柴旦大华化工有限公司股东会决议；2、2019年1月15日签订的最高额抵押合同；3、青（2018）大柴旦行政委员会不动产权第XXXX号不动产权证；4、青（2019）大柴旦行政委员会不动产证明第0000004号不动产登记证明；5、2019年1月10日大柴旦大华化工有限公司股东会决议；6、2019年1月11日签订的抵押合同；7、青海省自然资源厅采矿权抵押备案登记表；8、2019年1月15日签订的最高额保证合同。以上证据拟证明原告与大柴旦大华化工有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》后，双方签订两份《抵押合同》，大华化工将其享有所有权的的位××镇交汇处不动产权证号为青（2018）大柴旦行政委员会不动产权第XXXX号“不动产权证”、土地面积为15736平方米、房屋面积为4587.25平方米的房屋抵押给原告作为债权担保，并办理了他项权证的事实；大华化工将其享有采矿权的“大柴旦化工有限公司大柴旦A区硼钾矿”的采矿权作为债权担保抵押给原告并办理了抵押权登记的事实；赵朋龙、柯玉芬分别于原告签订了《最高额保证合同》该笔债务承担连带保证责任的事实。第三组：诉讼委托代理协议、诉讼代理费发票，拟证明原告中信银行西宁分行为实现债权所发生的律师费的事实。被告大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙、柯玉芬未到庭质证，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告中信银行西宁分行与大柴旦大华化工有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向大柴旦大华化工有限公司出借人民币2149万元，以新贷偿旧贷的方式，用于大柴旦大华化工有限公司偿还之前的借款，借款期限自2019年1月16日起至2019年6月14日止，合同约定该笔贷款的还款方式为“随借随贷”贷款利率为以贷款实际提款日的定价基础利息4.31%上浮221.5%的方式计息，如逾期偿还本金，则依据实际逾期天数，案合同届时贷款利息加收50%罚息利率计收罚息。同时大柴旦大华化工有限公司还须承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、保全费、担保费等一切费用。2019年1月11日，原告与大柴旦大华化工有限公司签订《抵押合同》，约定大柴旦大华化工有限公司将其所有的位于青海省大柴旦湖（A区）硼钾矿采矿权（采矿权证号：×××）抵押给原告，并进行了抵押权登记。2019年1月15日，原告与大柴旦大华化工有限公司签订《抵押合同》，约定大柴旦大华化工有限公司将其所有的的位××镇交界处不动产权证号为青（2018）大柴旦行政委员会不动产权第XXXX号房产抵押给原告，并办理了他项权证。2019年1月15日，原告与赵朋龙、柯玉芬分别签订《最高额保证合同》，约定由赵朋龙、柯玉芬对于涉案借款合同项下大柴旦大华化工有限公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年2月13日向大柴旦大华化工有限公司履行了2149万元贷款的出借义务。合同履行中，大柴旦大华化工有限公司偿还借款本金2170459.92元，并支付部分利息，尚欠本金19319540.08元。另查明，原告中信银行西宁分行与青海辉湟律师事务所签订《委托代理协议书》，约定原告委托该律师事务所指派注册律师就本案代理一审期间的诉讼活动，并支付律师费83998元。本院认为，原告中信银行西宁分行与被告大柴旦大华化工有限公司签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》，与被告赵朋龙、柯玉芬分别签订的《保证合同》，均属当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告大柴旦大华化工有限公司在借款到期后未按约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告大柴旦青盐盐业有限公司偿还借款本金19319540.08元的诉讼请求成立，予以支持；原告主张的罚息515891.03元，及自2019年9月21日至本金付清之日止的罚息以欠付本金为基数利率按9.7875%计算的罚息；以及复利13996.06元，均符合双方合同约定，应予支持。被告赵朋龙、柯玉芬基于《保证合同》约定，应当承担连带保证责任。关于律师代理费，原告中信银行西宁分行向本院提交委托合同、代理费发票、支付凭证，能够证明确系原告为实现债权的费用且已实际发生，符合合同约定，对于该笔费用应由被告大柴旦大华化工有限公司承担给付责任，被告赵朋龙、柯玉芬承担连带保证责任。对原告要求以被告大柴旦大华化工有限公司提供的的房屋、土地使用权、采矿权拍卖、变卖后所得价款，优先受偿的诉求请求，因原告与被告大柴旦大华化工有限公司签订了《抵押合同》，抵押物亦办理了抵押登记，故对原告该项诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大柴旦大华化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西宁分行借款本金19319540.08元，支付罚息515891.03元；2019年9月21日起至本金实际清偿之日的罚息以欠付本金为基数，按照年利率9.7875%计算支付；支付复利13996.06元；并支付律师代理费83998元；二、赵朋龙、柯玉芬对被告大柴旦大华化工有限公司的上述债务承担连带保证责任；赵朋龙、柯玉芬承担保证责任后，有权向大柴旦大华化工有限公司追偿；三、原告中信银行股份有限公司西宁分行对被告大柴旦大华化工有限公司名下位于青海省海西州大柴旦湖（A区）硼钾矿采矿权（采矿权证号码×××）拍卖、变卖后所得价款，在上述债务范围内享有优先受偿权；四、原告中信银行股份有限公司西宁分行对被告大柴旦大华化工有限公司名下位于青海省××镇交汇处不动产权证号为青（2018）大柴旦行政委员会不动产权第XXXX号的房产及土地使用权拍卖、变卖后所得价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费141400.55元，由大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙、柯玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 赵 亮审判员 孙丰虎人民陪审员 马玲萍 二○二○年四月十日（法官助理 王文茜书记员 南美玲附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。