镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异34号异议人（被执行人）：浙江森禾集团股份有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人：姚素亚，该公司董事长。申请执行人：润州区鑫富机电设备加工服务部，住所地镇江市润州区桃园西路镇江。负责人：肖正娟，该单位总经理。本院在执行润州区鑫富机电设备加工服务部（以下简称鑫富服务部）与浙江森禾集团股份有限公司（以下简称森禾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人森禾公司就本院作出的（2020）苏1191执119号缴款通知书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人向本院提出请求：中止对（2020）苏1191执119号缴款通知书的执行。事实和理由：异议人作为涉案建筑工程的总包方，对外承担的责任范围仅限于未支付给常州市云洲景观工程有限公司（以下简称云洲公司）的219633.21元工程款，且该笔工程款已被常州市新北区人民法院以及贵院其他4个案件查封，（2020）苏1191执119号缴款通知书要求异议人支付222828.27元案款已被上述法院查封，不具备直接支付的条件，故对（2020）苏1191执119号缴款通知书提出异议。经审查查明：本院于2019年10月28日作出（2018）苏1191民初2655号民事判决书，该判决书认定：2014年4月2日，发包人江苏圌山旅游文化发展有限公司与承包人森禾公司签订了一份建设工程施工合同，约定圌山主入口景观改造工程由森禾公司承包，工程内容包括土方、水系、土建景观、景石花镜、市政配套、绿化种植及养护等项目，合同价款97226793.05元。2014年7月6日，森禾公司与云洲公司签订了一份建设工程专业分包合同书，约定圌山主入口景观改造工程由云洲公司承包，合同价暂估价1000万元。2014年11月22日，云洲公司又与鑫富服务部签订了一份工程合同书，约定云洲公司委托鑫富服务部对圌山主入口风景改造工程即亮化、强电、灌溉、给水和室内水电工程进行施工。根据鑫富服务部申请，本院委托的鉴定单位所出具的鉴定意见反映的工程造价为804392.97元，依据合同约定下浮25%即工程造价为603294.73元。被告森禾公司作为案涉工程的总包方应在欠付工程款范围内对实际施工人即原告鑫富服务部承担给付责任。森禾公司与云洲公司现对双方之间的工程价款结算10082133.27元以及被告森禾公司已向被告云洲公司付款986.25万元无异议，故被告森禾公司应在对被告云洲公司欠付工程款219633.27元范围内承担连带清偿责任。综上，判决如下：一、被告常州市云洲景观工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告润州区鑫富机电设备加工服务部560734.74元。二、被告浙江森禾集团股份有限公司应欠付被告常州市云洲景观工程有限公司工程款219633.27元范围内对被告常州市云洲景观工程有限公司上述给付义务向原告润州区鑫富机电设备加工服务部承担连带清偿责任。三、驳回原告润州区鑫富机电设备加工服务部的其他诉讼请求。民事判决书生效后，森禾公司未履行该判决书确定的义务，鑫富服务部向本院申请执行森禾公司，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）苏1191执119号。本院于2020年1月13日作出并向森禾公司邮寄送达（2020）苏1191执119号执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求森禾公司立即缴纳案款219633.27元及执行费3195元，合计222828.27元，并申报其一年内的财务状况，逾期不履行、不申报或者虚假申报的，将承担财产被查封、审计、拍卖，继续承担迟延履行期间的双倍债务利息，被拘留、罚款及被限制出境、限制消费等强制措施。2020年1月17日，异议人向本院提起异议请求中止执行缴款通知书，但并未提供相关证据。本院作出通知书限期异议人提供相关证据，异议人于2020年3月11日向本院提供民事判决书、履行到期债务通知书及协助执行通知书等相关证据。证据显示：2017年7月18日，本院作出关于江苏镇兴电器有限公司与云洲公司买卖合同纠纷一案的（2017）苏1191执1084号履行到期债务通知书及执行裁定书送达森禾公司，要求其在收到通知书后的十五日内直接向申请执行人江苏镇兴电器有限公司履行对被执行人云洲公司所负的到期债务178459.95元。森禾公司在签收履行到期债务通知书及执行裁定书的送达回证上注明：项目未审计，等工程审计出来后按相关合同支付。2018年2月22日，常州市新北区人民法院作出关于杨立明与云洲公司买卖合同纠纷一案的（2017）苏0411执3609号履行到期债务通知书及执行裁定书邮寄送达森禾公司，要求其在收到通知书后的十五日内直接向申请执行人杨立明履行对被执行人云洲公司所负的到期债务526813元。2018年3月13日，本院作出关于戴兰宝与云洲公司买卖合同纠纷一案的（2018）苏1191民初156号协助执行通知书及民事裁定书送达森禾公司，要求冻结云洲公司在森禾公司的应收账款145000元。该案进入执行程序后，森禾公司于2018年12月17日向我院出具一份情况说明，称其与云洲公司的账目尚未结算且未收到发包方的工程款，尚不具备支付工程款条件。2018年12月21日，本院作出关于江苏绿磐建设工程有限公司与云洲公司建设工程施工合同纠纷一案的（2018）苏1191执1381号履行到期债务通知书及协助执行通知书邮寄送达森禾公司，要求其在收到通知书后的十五日内直接向申请执行人江苏绿磐建设工程有限公司履行对被执行人云洲公司所负的到期债务598070元。森禾公司于2018年12月25日向我院出具一份情况说明，称其与云洲公司的账目尚未结算且未收到发包方的工程款，尚不具备支付工程款条件。2019年3月21日，本院作出关于王荣祥与云洲公司追索劳动报酬纠纷一案的（2019）苏1191执23号协助执行通知书邮寄送达森禾公司，要求冻结云洲公司在森禾公司的工程款51716元。森禾公司随后向我院出具一份情况说明，称其与云洲公司的账目尚未结算且未收到发包方的工程款，尚不具备支付工程款条件。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案（2018）苏1191民初2655号民事判决书已经判决森禾公司在欠付云洲公司工程款219633.27元范围内向鑫富服务部承担连带清偿责任，异议人到期未履行确定的给付义务，鑫富服务部向本院申请强制执行，执行法院有权向作为被执行人的森禾公司发出执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求森禾公司缴纳案款219633.27元及执行费3195元，合计222828.27元。异议人在此之前收到的其他案件要求暂停支付云洲公司工程款的法律文书均系对云洲公司到期债权的执行，异议人以工程尚未审计结算，未达到支付条件为由向上述执行法院提出异议且未履行上述法律文书要求协助执行的内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中异议人已就其他案件要求协助执行云洲公司的到期债权提出异议，上述案件的执行法院不得对异议人强制执行，上述案件的协助执行行为不得对抗本案的执行，故异议人以其他案件查封在先为由请求中止执行，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回浙江森禾集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  李   平   波审 判 员  吴      强人民陪审员  翟   国   富二〇二〇年四月十三日法官 助理  汪海涛书记员陈贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……