wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异78号异议人（案外人）：毕玉婷，女，1987年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号5楼。法定代表人：沈笑安，该公司执行董事。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：唐晓晔，女，1970年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号（银仁大厦5楼）。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁国际钻石（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱南路15号二幢一层106室。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁钻石交易无锡有限公司，住所地江苏省无锡市箭河街3006。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：上海银房实业发展有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号908座。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。执行依据：（2018）苏0205民初1735、1748、1742、1746、1750、1714、1716、1718、1720、1730、1734、1741、1709、1747、1717、1749、1751、1731、1744、1732、1728、1726、1719、1722、1713、1738号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1284、1285、1286、1287、1289、1290、1291、1292、1293、1294、1313、1315、1316、1317、1318、1319、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327、1328、1329、1314号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1290号等执行案件中，依法查封了被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁房屋公司）名下坐落于无锡市梁溪区的房产（以下简称涉案房产）。执行异议内容及证据：异议人毕玉婷请求中止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封。事实与理由：2016年9月，其与银仁房屋公司签订商品房买卖合同约定以1260108元的价格购买涉案房产。合同签订后，其支付了全部购房款，银仁房屋公司亦交付了房产。涉案房产系异议人所有。本院经审查查明：涉案房屋登记在银仁房屋公司名下。2016年9月，毕玉婷与银仁房屋公司签订商品房买卖合同，约定购买涉案房屋，房产总价款1260108元。后中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封了涉案房产。另查明，无锡市梁溪区人民法院于2020年1月21日裁定受理银仁房屋公司破产清算案,并依法指定宜兴方正会计师事务所有限公司担任管理人。银仁房屋公司管理人于2020年4月16日向本院提交申请，要求中止对银仁房屋公司的执行程序并解除对银仁房屋公司名下财产的保全措施。本院经审查认为：依据破产法第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，现银仁房屋公司已被裁定受理破产清算，故应当解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对无锡市梁溪区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年四月二十四日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》：第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1785号罪犯尹良傲，男，汉族，1963年7月17日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年1月22日作出（2014）八刑初字第00109号刑事判决，以被告人尹良傲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯尹良傲确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯尹良傲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹良傲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹良傲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹良傲减去自本裁定送达之日起至2020年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执恢226号 申请执行人：白山市科学技术协会。 法定代表人：刘英，系主席。 申请执行人：白山市科学技术馆。 法定代表人：孙静波，馆长。 被执行人：江源区房屋建设开发公司。 法定代表人：武玉福，系经理。 被执行人：王新义，男，1954年6月18日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。 本院在执行白山市科学技术协会、白山市科学技术馆与江源区房屋建设开发公司、王新义房屋拆迁合同纠纷一案中，执行依据为（2009）吉民三终字第123号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人江源区房屋建设开发公司、王新义应履行的主要内容为：支付违约金、门市房补偿金（租赁费）、滞纳金、房屋租金（办公室）、车库租金10,800元，合计1,347,282元，承担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院已查封了被执行人江源区房屋建设开发公司、王新义开发建设的位于白山市中心医院南侧的颐和家园（民中花园）一层114号门市房（面积83.53平方米），现处于评估阶段，待该房产评估结果确定后恢复执行进行司法拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年四月十九日 书记员  季桂强
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终404号上诉人（原审原告）：东海县蓓磊石材有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道瑞嘉写字楼1605室。法定代表人：陈孟雪,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵章，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：江苏文永建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处跃马居委会文化产业园汇鑫大厦1幢101室（D）。法定代表人：王文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人东海县蓓磊石材有限公司因与被上诉人江苏文某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人东海县蓓磊石材有限公司的委托诉讼代理人陈贵章及曹士江、被上诉人江苏文某建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱翔到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初7190号民事判决；二、发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费8244元（东海县蓓磊石材有限公司已预交），本院予以退回。审 判 长 蔡绍刚审 判 员 程 艳审 判 员 吴雪莹二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙潘红书 记 员 严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初559号原告：李亚楠，女，1986年8月10日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。被告：河北以帖房地产开发有限公司。地址：石家庄市新华区新华路68号金指数国际商务广场写字楼B座2219室。法定代表人：吴兰芬，该公司经理。原告李亚楠与被告河北以帖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚楠撤诉。案件受理费25元，由原告李亚楠负担。审判员  张莎莎二〇二〇年四月二十四日书记员  刘一曼
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保61号之一申请人:陈长青，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省太康县。被申请人：太康县鸿图纺织有限公司，法定代表人：袁芳，统一社会信用代码：91411627665973421G。住所地：太康县产业集聚区。被申请人：袁芳，女，汉族，1972年7月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：沈军峰，男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于陈长青申请太康县鸿图纺织有限公司、袁芳、沈军峰财产保全一案，本案保全标的250000元，已冻结被申请人太康县鸿图纺织有限公司在河南农村信用社账号为：00×××12，在太康县工商银行账号为：17×××38，袁芳在中信银行账号为：62×××26_000001银行存款：2067.96元，在中国建设银行账号为：24×××94_156_1银行存款：1752.59元，在交通银行账号为：62×××08银行存款：6134.62元，已查封被申请人沈军峰名下登记豫Ａ×××××宝马牌、豫Ａ×××××新凯牌、豫Ａ×××××别克牌，袁芳名下登记豫Ｐ×××××丰田牌车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保17号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月二十二日书记员  杨啸剑
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终106号 上诉人（原审被告）：刘清秀，男，1977年8月20日生，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 上诉人刘清秀因与被上诉人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初5556号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘清秀上诉请求:1、请求撤销一审判决,查明事实后合理确定物业费单价，改判原审物业服务金额或将本案发回重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、物业服务费计取单价2.5元/㎡未经双方或者房屋出租人确定。商铺租赁经营合同及物业服务合同约定的单价系暂定价，双方未最终确定合同单价，不应以该价格作为定案计费的依据。2、本案物业服务费按照2.5元/㎡计取，严重背离市场规律，应当予以降低调整。被上诉人在履行合同过程中，各项费用未实际公开，物业服务差，至今未安排区域保洁人员，上诉人有权拒绝支付物业费。上诉人所在物业处于站前区，距离中心城区较远，商业活动少，被上诉人单方确定2.5元/㎡的单价计取物业费，明显背离市场规律。3、被上诉人与房屋出租人系关联企业，出租人在房屋出租过程中从未提及物业服务费将按照2.5元/㎡计取。上诉人在签订商铺经营和的时候，明确被告知物业费暂时不收，后续实际征收价格需要双方协商确定。但前述两公司相互串通，损害上诉人利益。业主多次与被上诉人交涉未果，合同中侵害业主利益部分的内容应当撤销，对上诉人没有约束力。4、《前期物业服务合同》内容有大量重复格式内容，侵害业主利益也应当撤销。 高速地产物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2016年8月1日至2019年7月31日的物业服务费42595.20元以及违约金7627.38元（违约金自2016年7月11日算至2019年6月30日，此后的违约金以欠缴物业费为基数从2019年7月1日起按日万分之三的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2013年1月22日，高速地产集团池州有限公司（以下简称高速地产公司）、安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告签订《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同补充协议（二）》，约定由原告为高速秋浦天地提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止；业主应于高速地产集团池州有限公司正式通知业主入住之日起交纳物业服务费用，商铺物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或者物业使用人收取，物业服务费用按半年交纳，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期的前一个月20日之前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之三的标准向原告支付违约金；三方还对服务内容、质量以及其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对高速秋浦天地提供物业服务至今。2016年7月26日，被告与高速地产公司签订一份《高速﹒秋浦天地商铺租赁经营合同》，约定被告承租高速地产公司开发的高速秋浦天地27栋102、103、104室（建筑面积473.28平方米）商铺，租赁期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止，优惠期计12个月，优惠期内所发生的水、电、气及其他费用按实结算，由被告承担；被告认可高速地产公司委托的物业管理公司服务，具体收费及服务内容以《物业管理合同》或物业服务管理公约、物价核准文件等为准，物业服务费自房屋交付之日起计收；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告自2016年8月1日起承租该商铺至2019年7月31日，自2016年8月1日起拖欠物业服务费至今，原告经催讨未果而向一审法院起诉。 一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主及物业使用人具有约束力。原告为高速秋浦天地提供物业服务，被告作为物业使用人应当根据租赁合同的约定及时缴纳物业服务费。2016年8月1日至2019年7月31日被告的物业服务费42595.2元（473.28平方米×2.5元/月.平方米×36月），原告要求被告支付，予以支持。原告未提供证据证明其物业服务质量完全达到了目标要求，对于其违约金请求，不予支持。被告关于开发商承诺免收其物业费、下水道堵塞原告不管等辩解，未提供证据证明，不予采信。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告刘清秀于判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司支付拖欠的2016年8月1日至2019年7月31日物业服务费42595.2元；二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司其他诉讼请求。案件受理费1056元减半收取528元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司负担95元，被告刘清秀负担433元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《商铺租赁经营合同》第五条5.4款约定：乙方认可甲方委托的物业管理公司服务，具体收费及服务内容以物业服务合同或物业服务管理公约、物价核准文件等为准。刘清秀作为承租方对上述合同条款予以签章确认，足以表明系其真实意思表示，其应按约履行合同义务。《高速·秋浦天地前期物业服务合同》第六条明确约定了物业费收费标准，其中商业门面按每月2.5元/㎡收取。刘清秀认为上述物业费收费标准系暂定价，双方未最终确定合同单价。经查，《高速·秋浦天地前期物业服务合同》第六条虽然约定物业服务费用的具体标准最终以池州市物价局核定为准，但刘清秀并未举证证明池州市物价局的最终核定价低于该暂定价。故刘清秀应当按照《前期物业服务合同》约定的收费标准缴纳物业费。原审查明刘清秀未缴纳租赁期间内的物业费，结合上述收费标准和其经营的商铺面积，一审法院判令其缴纳42595.2元（473.28平方米×2.5元/月.平方米×36月）物业费并无不当。关于物业服务质量问题，刘清秀并未举出充分证据证明物业服务不符合约定，其主张调整物业费，本院不予采纳。 综上所述，刘清秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费865元，由上诉人刘清秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初723号原告：光某，住山东省龙口市。被告：崔某，住山东省龙口市。原告光某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告光某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款本金7500元及利息（利息自2018年2月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借条及收条，后被告还款32500元，尚欠7500元至今未还。后经原告多次索要无果，诉至法院。被告崔某未到庭，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告崔某向原告光某出具借条一份。借条中载明“兹有本人崔某（身份证号：）于今日借款人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000.00元。若不能按时还清，将额外赔偿人民币壹万元整（￥10000元整）。如发生纠纷，双方约定由龙口市人民法院管辖，律师费用及诉讼费用等实现该债权的一切费用均由借款人承担。借款人：崔某现住地址：港湾名城32-4-401电话：151××××3332借款日期：2018.2.5”。同日，被告向原告出具收条，载明“今收到债权人光某于2018年2月5日借款现金共计人民币（大写）肆万元整。（小写）￥40000.00元整。（大小写不一致时以大写为准）特立此为据。收款人：崔某收款日期：2018年2月5日”。据原告称，原、被告系朋友关系，因被告资金周转不开向原告借款。应被告要求，原告通过微信转账将40000元转入被告所在公司王培任的微信账户，由被告为原告出具了借条和收条。庭审中，原告自认，其向被告出借上述40000元款项后，被告通过银行转账、微信转账以及现金等形式，分多次多笔向原告偿还了借款共计32500元。庭审中，原告提交了其与被告的微信聊天记录。聊天记录中显示，2019年9月15日原告向被告催要剩余欠款7500元，被告在微信中表示“下个月还点吧”，原告在微信中分别表示“你这个月起码给我个1000……”，“放心吧我也不会多要你的，别看我这有4万元的借条，还剩7500就是7500”。但据原告陈述，此后被告并未实际还款，故原告诉来本院。本院认为，在借款合同法律关系中，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的借条可以证明原被告之间存在借贷的合意，且通过原告提交的被告出具的收条及双方微信聊天记录，能够证明被告业已收到了原告出借的款项40000元，且被告尚有7500元未予偿还。在本案的送达阶段，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告本人签收。但被告经本院依法传唤不到庭应诉，系对原告起诉事实的默认，系对其自身诉讼权利的放弃。对于原告向本院提交的上述证据，本院依法予以认定；对原告主张的上述事实，本院依法予以确认；对于原告要求被告立即偿还借款本金7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。除本金外，原告还要求被告自2018年2月5日借款之日起按照同期银行贷款利率向原告给付利息。对此本院认为，本案中原被告之间系自然人借款，双方之间并未约定借款期限及利息，原告请求判令被告自2018年2月5日借款之日起向原告偿付利息，于法无据，本院不予支持。但根据原告提交的微信聊天记录，原告曾于2019年9月15日向被告催要剩余借款，且限期于当月至少偿还1000元。可见，原告已经催告被告在合理期限内返还借款。但2019年9月当月被告并未向原告偿还借款本金，因此自2019年10月1日起可视为被告逾期还款。故自被告逾期还款之日起的资金占用期间的利息，本院予以支持。对于利率，原告主张银行同期贷款利率，不超出法律规定，但自2019年8月20日起利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔某于判决生效后十日内向原告光某偿还借款7500元及利息（以7500元为基数，自2019年10月1日起至款项全部偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡韵梓
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1280号之一 申请执行人：刘淑惠，女，1951年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：兰平贵，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 申请执行人刘淑惠与被执行人兰平贵民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项80000元。本案执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，但和解协议履行时间较长，本院经申请执行人同意决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1280号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执357号申请执行人周美英，女，汉族，1976年4月11日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人杨平民，男，汉族，1978年8月1日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年10月18日作出的（2019）赣1002民初4947号民事调解书，依法向被执行人杨平民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人杨平民银行存款26200元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年四月二日书记员  王佚坤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1364号申请执行人：王永斌，男，1974年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：董欢欢，女，1986年3月10日生，汉族，住河南省鲁山县。本院于2020年2月28日作出的（2020）豫0122民初378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董欢欢至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王永斌于2020年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人董欢欢价值36795元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十八日法官助理石越书记员靳同辉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保30号申请人：李发跃，男，1970年7月1日生，穿青人，住安顺市平坝区。委托代理人：李苑，系贵州贵翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:陈永伦，男，1974年4月27日生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人李发跃被申请人陈永伦申请诉前财产保全一案，申请人李发跃于2020年4月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈永伦的价值280000元采取保全措施，同时申请人提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司公司出具的保全标的为280000元的保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈永伦价值280000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费1970元，由申请人李发跃负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年四月二日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初499号之二 原告：吴宗良，男，19××年××月××日出生，汉族，住 宁海县跃龙街道×××× 委托诉讼代理人：林尉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：赵素芬，女，19××年××月××日出生，汉族，住 宁海县跃龙街道×××× 委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周英，浙江跃龙律师事务所实习律师。 被告：邬国平，男，19××年××月××日出生，汉族，住 宁海县西店镇××××，公民身份号码3302261967××××××××。 原告吴宗良与被告赵素芬、邬国平为合同纠纷一案，原告吴宗良于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴宗良撤回起诉。 本案受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，均由原告吴宗良负担。 审 判 长  闫林花 人民陪审员  童峰燕 人民陪审员  蒋叶芬 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  章灵燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初338号原告：桓仁昌鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街07组4幢0单元28号。法定代表人：李福来，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：马昀，系该公司经理。被告：王贵哲，男，1982年2月19日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司与被告王贵哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司于二○二○年四月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁昌鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁昌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁昌鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇二〇年四月三日书记员  马晓彦
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执63号申请执行人周小红，女，1967年7月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人张岭，男，1984年4月3日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人周小红与被执行人张岭民间借贷纠纷一案中，执行标的376651.76元，到位金额195549.18元；依法对被执行人张岭的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人张岭户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。已将被执行人张岭限制高消费。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人张岭目前无其他可供执行的财产,申请执行人周小红在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张岭有新的财产线索，申请执行人周小红可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十六日书记员  周 妍
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执479号 申请执行人：陈守誉,男，汉族,住无为市。 被执行人：丁采奕,男,汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2019年12月20日生效的(2017)皖0225民初4236号判决，于2020年1月19日向被执行人丁采奕发出执行通知书，责令被执行人丁采奕给付申请执行人陈守誉人民币738954.33元；承担案件受理费8793元执行费1140元，被执行人丁采奕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人丁采奕存款830000元或查封（扣押、扣留、提取）被执行人丁采奕同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1490号之一解除保全申请人：天津凯汇金属刀具技术有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区8#-115三楼。法定代表人：史胤诚，总经理。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周桐，男，该公司员工。原告天津凯汇金属刀具技术有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）津0113民初1490号民事裁定书，对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司依法采取了财产保全措施。申请人天津凯汇金属刀具技术有限公司于2020年4月24日向本院申请解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年四月二十四日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终226号上诉人（原审原告）：长春金鹰智谷科技集团有限公司。法定代表人：程德龙。委托诉讼代理人：朴虎权。委托诉讼代理人：陈蕴慧。被上诉人（原审被告）：吉林省粮食和物资储备局（原吉林省粮食局）。法定代表人：李国强，局长。委托诉讼代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梨树县粮食收储经销有限责任公司（现合并更名为梨树县商务局）。负责人：姜卫东，局长。委托诉讼代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司（以下简称金鹰智谷公司）与被上诉人吉林省粮食和物资储备局（以下简称吉林粮储）、被上诉人梨树县粮食收储经销有限责任公司（以下简称梨树粮储）承揽合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人即原审被告梨树粮储于一审时提出了本案超过法定诉讼时效的抗辩，而一审法院对此未予以审理，属于违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3452号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司预交的二审案件受理费8810元予以退回。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 田济慈书记员 郝一凝
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行审14号申请执行人：长子县自然资源局，住所地：长子县丹朱东街213号。法定代表人：王慧刚，该局局长。委托代理人：张跃飞，该局丹朱中心所所长。被执行人：长子县振农农业开发有限公司，住所地：长子县丹朱镇陈家庄村。法定代表人：温少波，该公司总经理。申请执行人长子县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长子自然资执罚决字〔2019〕30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人张跃飞，被执行人长子县振农农业开发有限公司法定代表人温少波到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，长子县振农农业开发有限公司于2017年4月10日未经县级以上人民政府批准，占用丹朱镇陈家庄村村北土地2.31亩动工建种植加工厂，其中0.13亩符合《丹朱镇土地利用总体规划》，2.18亩不符合《丹朱镇土地利用总体规划》。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修改前）第43条的规定，我局已依法立案查处。2019年11月6日将《行政处罚决定书》送达当事人，同年7月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请法院强制执行：要求责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的0.13亩土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款870元（10元/m2）；拆除在非法占用的2.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款14530元（10元/m2）。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表；2.询问笔录两份、现场勘测笔录、现场勘测图；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.情况说明；5.调查报告；6.行政处罚告知书及送达回证；7.行政处罚听证告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.履行行政处罚决定催告书及送达回证；10.山西省代收罚没款收据两支。被执行人对申请执行人向本院提交的证据均没有异议。被执行人辩称，罚款已经全部缴纳，2015年该企业被定为产业扶贫基地，其尽快办理手续，在办下手续之前尽量保留，不要强制执行。被执行人未向本院提交证据。本院认为，申请执行人作出长子自然资罚决字〔2019〕30号行政处罚决定书并送达被执行人后，在其向本院申请强制执行前，没有按照《行政强制法》的规定催告被执行人履行义务，属明显违法并损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资罚决字〔2019〕30号行政处罚决定，本院不准予执行。案件受理费50元，由申请执行人长子县自然资源局承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 左雅萍人民陪审员 侯晓芳人民陪审员 郭海平 二0二0年四月二十八日书 记 员 魏晓玲
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)鲁0684执321号陈维福、李景营、李傲：你/你单位与宁翠莲合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宁翠莲于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040527766特此通知。二〇二〇年四月二十八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执137号之十申请执行人：自贡市贡井区关上页岩机砖厂，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：陈贵邦被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初573号民事调解书，立案执行自贡市贡井区关上页岩机砖厂申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币109036.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年四月八日书记员  丁雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执84号申请执行人：任宪伟，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人:黄宝昌，男，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行的申请执行人任宪伟申请执行黄宝昌附带民事赔偿一案中，于2020年1月8日向被执行人黄宝昌送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初655号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年1月8日、2020年4月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黄宝昌名下的相关财产信息，经查询，被执行人黄宝昌名下无存款，无车辆。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人黄宝昌名下的房产信息，经查询，被执行人黄宝昌名下无房产。本案申请执行人申请执行标的：经济损失人民币10821.38元。本院已将被执行人黄宝昌纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2019年4月9日，被执行人黄宝昌尚未赔偿申请人经济损失人民币10821.38元。综上所述，被执行人黄宝昌暂无可供执行财产，本院已向申请执行人任宪伟释明被执行人黄宝昌的财产情况及本院的执行情况，申请执行人任宪伟表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年四月九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢120号之二 申请执行人：陈东新，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郜侠，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈东新与被执行人郜侠买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈东新与被执行人郜侠达成执行和解协议，申请执行人陈东新撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0621执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）台温执民字第241号 申请执行人郭海军，男，1973年8月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人郑岳青，男，1969年6月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人赵金芬，女，1972年9月3日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人郭海军与被执行人郑岳青、赵金芬承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初437号原告：昆明经开区阿拉景源沙发厂,住所地云南省昆明市经开区阿拉街道大高坡村82号，统一社会信用代码92530100MA6M89R328。经营者：季敏，1976年12月6日出生，汉族，农民，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张衡，男，1979年1月22日，汉族，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，现在在宜良监狱服刑。原告昆明经开区阿拉景源沙发厂（简称景源沙发厂）与被告张衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日通过远程视频公开开庭进行了审理。原告景源沙发厂的经营者季敏及委托诉讼代理人王泳钟、被告张衡参加诉讼。本案现已审理终结。原告景源沙发厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告40354元（诉讼中变更为42200元）的沙发货款；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日至2019年4月4日，被告从原告处分多次共计购买价值113000元的沙发，被告至今仍欠原告42200元。原告多次要求被告支付欠款，但被告一直找各种借口拖延支付。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张衡辩称：对原告起诉的事实及欠款没有异议，自己目前服刑，没有能力支付欠款。经审理，被告张衡对原告景源沙发厂起诉的事实无异议，本院对原告景源沙发厂起诉的事实予以确认。本院认为，被告张衡向原告景源沙发厂购买沙发，系双方的真实意思表示，在双方之间形成了买卖合同关系，受法律保护。被告张衡在购买沙发后，应当支付相应价款给原告景源沙发厂，被告张衡未支付价款的行为，违反了买受人支付合同价款的法定义务，原告景源沙发厂要求支付货款42200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告张衡于本判决生效之日起十日内支付货款42200元给原告昆明经开区阿拉景源沙发厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取计404.5元，由被告张衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年四月二十二日书记员  许芷嫣
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初196号 原告：杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27YDE58M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道北环路399号。 法定代表人：章建亚，总经理。 委托诉讼代理人：章文禹，男，该公司工作人员。 被告：刘学敏，男，1985年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：唐宇梅，女，1986年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司（以下简称豪瑞汽车公司）与被告刘学敏、唐宇梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告豪瑞汽车公司的委托诉讼代理人章文禹到庭参加诉讼；被告刘学敏、唐宇梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪瑞汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学敏、唐宇梅偿还由原告代偿支付的代偿款1700元；2判令本案实现债权的费用、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月20日，刘学敏和唐宇梅为购买车架号为LJ8F7C5G3HG712225、发动机号为H9035673的众泰牌汽车，与浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称富阳农商银行金桥支行）签订合同编号为HR201700711的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》和《抵押合同》。该笔购车借款金额为53850元，期限3年，共36期，由豪瑞汽车公司承担连带保证责任。事后，由于刘学敏和唐宇梅未按约定还款，截至2019年12月18日，豪瑞汽车公司已经替刘学敏、唐宇梅代偿3480元。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求判如所请。 被告刘学敏、唐宇梅未答辩，亦未举证。 原告豪瑞汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘学敏、唐宇梅未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告豪瑞汽车公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年10月20日，刘学敏（乙方，债务人）与富阳农商银行金桥支行（甲方，债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》1份（合同编号：ＨＲ201700711），主要约定：1.大额分期卡分期付款的定义，本合同项下的大额分期卡分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下简称基础交易），通过大额分期卡从甲方获取相应的透支借款资金，用于支付乙方实现基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定分期偿还分期资金并向甲方支付分期手续费。2.刘学敏由于向豪瑞汽车公司购买众泰汽车需要资金，向富阳农商银行金桥支行借款53850元。3.乙方通过在甲方办理的大额分期卡（卡号：62×××44）办理本合同项下的分期付款业务。4.分期资金的收款账户，乙方不可撤销的授权甲方将分期资金划至指定的豪瑞汽车公司银行账户，甲方将分期资金划入指定账户后，即视为甲方已经按照合同向乙方提供分期资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费的各项义务。5.还款，还款分为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向甲方偿还分期资金。6.担保，本合同项下大额分期卡借款采用保证＋抵押方式，乙方有义务协助甲方并使甲方与担保人就本合同具体担保事项签订编号为ＨＲ201700711-2的担保合同。双方另就付款手续费、提前还款、其他权利义务等作出约定，并特别约定乙方送达地址，该送达地址适用于诉讼。2017年10月17日，唐宇梅向富阳农商银行金桥支行出具《共同还款承诺书》1份，承诺对案涉借款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行，承诺书另载明唐宇梅与借款人刘学敏系配偶关系。 二、2017年10月20日，刘学敏与富阳农商银行金桥支行签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》1份（合同编号：HR201700711-1），约定刘学敏以车架号为LJ8F7C5G3HG712225、发动机号为H9035673的车辆为案涉借款提供抵押，唐宇梅以抵押物共有人的身份签署声明，同意设定抵押权。同日，豪瑞汽车公司（乙方，保证人）与富阳农商银行金桥支行（甲方，债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》1份（合同编号：HR201700711-2），主要约定：1.豪瑞汽车公司为富阳农商银行金桥支行根据其与刘学敏签订的上述借款合同而享有的债权提供保证。2.本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。3.保证担保范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人为实现债权和抵押权的一切费用。 三、事后，由于刘学敏、唐宇梅未按期偿还借款，豪瑞汽车公司作为保证人替其向富阳农商银行金桥支行偿还借款，其中2019年10月17日偿还1630元，2019年11月28日偿还1850元，两笔合计3480元。 本院认为，案涉《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应全面履行。原告豪瑞汽车公司依据保证合同承担保证责任后，有权向债务人追偿，故豪瑞汽车公司要求被告刘学敏、唐宇梅偿还代偿款1700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘学敏、唐宇梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学敏、唐宇梅偿还原告杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司代偿款1700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学敏、唐宇梅负担。 原告杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘学敏、唐宇梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 锋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执232号申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，职务，总经理。被执行人李陶，男，1990年12月19日生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人郭雨欣，女，1996年8月4日生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人梁玉兰，女，1966年10月19日生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人樊玉堂，男，1981年7月22日生，汉族，现住山西省灵石县。本院在执行中和农信项目管理有限公司与李陶、郭雨欣、梁玉兰、樊玉堂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1398号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李陶、郭雨欣、梁玉兰、樊玉堂的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年四月二十九日书记员  陈尚明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2786号申请执行人湖南省永和磷肥厂有限责任公司。被执行人乐昌市农业生产资料公司。被执行人乐昌市农业生产资料公司农资配送中心。申请执行人湖南省永和磷肥厂有限责任公司与被执行人乐昌市农业生产资料公司、乐昌市农业生产资料公司农资配送中心买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)湘0181民初4380号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人乐昌市农业生产资料公司、乐昌市农业生产资料公司农资配送中心送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为28418元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年四月三十日书记员  刘 磊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3577号之一 申请执行人：宁波俊谕文具有限公司，住所地：宁海县桃源街道冠庄民主村。 法定代表人：杨显训，该公司总经理。 委托代理人：王必堂，男，1958年3月24日出生，汉族，宁波俊谕文具有限公司股东，住宁海县。 被执行人：浙江圣发新能源科技有限公司，住所地：宁海县梅林街道红塔路。 法定代表人：章以参，该公司总经理。 申请执行人宁波俊谕文具有限公司与被执行人浙江圣发新能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款39158.89元及利息、执行费487.38元、诉讼费779元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及法定代表人居住地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人未在企业注册地宁海县梅林街道红塔路9号生产经营，且该处厂房已于2018年10月18日本案立案前转让，被执行人的法定代表人亦下落不明。被执行人名下无公积金、不动产、股权、保险、有价证券。冻结了被执行人的银行账户，但余额为零。限制了被执行人办理投资人变更及注销手续。轮候查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，但暂未扣押到。截至2020年4月14日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定，对被执行人的法定代表人作出司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人章以参及股东郑秀芬采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人,申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江圣发新能源科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3577号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月十四日 代书记员 何 山
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初424号原告：杨兴玉，女，1943年4月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李翔，系重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：夏远超，男，1944年8月25日出生，住重庆市大足区。原告杨兴玉与被告夏远超健康权纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员胥杰适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨兴玉及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告夏远超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴玉的诉讼请求：2019年10月11日，原告与被告因为民事纠纷发生口角，被告在辱骂过程中，将原告打伤。原告遂报警，大足区公安局石马派出所查明案件事实后在2019年12月5日对被告作出处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。原告在10月11日到石马卫生院住院治疗。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。原告为维护合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告夏远超未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告杨兴玉与被告夏远超均系大足区石马镇七里村村民。2019年10月11日上午七时许，被告夏远超因菜地喷洒农药的事情与原告杨兴玉发生争吵，在争吵过程中，被告夏远超与原告发生抓扯，并将原告拖拽倒地，导致原告受伤。纠纷发生后，大足区公安局石马派出所接警对二人进行询问，并于2019年12月5日作出重庆市大足区公安局行政处罚决定书(大足公（石)行罚决字[2019]22号），决定给予被告夏远超行政拘留十日不执行，并处罚款500元的行政处罚。原告事发后在大足区石马卫生院住院6天，诊断为全身多处软组织抓伤、挫伤等，出院医嘱：休息7天，身体不适门诊随访。此次治疗共产生医疗费1926.21元，由原告自付。因原告的损失经调解未果，原告特起诉来院，请求法院判令：一、赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计4206.21元（医疗费1926.21元，护理费120×6天=720元，住院期间伙食补助费60×6=360元；营养费1000元，交通费200元）；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告所提交的身份证，大足区石马卫生院住院病历，医疗费发票以及本院依法调取的大足区公安局行政处罚决定书，石马派出所的询问笔录等证据材料载卷为凭。经本院审查，可以采信。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因田间喷洒农药的事情发生争吵，在争吵过程中，被告与原告发生抓扯，被告将原告拖拽倒地致原告受伤住院，且公安部门对被告进行了行政处罚，故被告的行为是导致此次纠纷产生的主要原因，其主观过错明显，应当承担主要责任，而原告在此次纠纷中也存在不冷静，但责任较小，因此对于原告的损失，应当由被告承担90%的赔偿责任。对原告主张的合理损失，本院作如下确认：一、医疗费，原告因此次纠纷住院治疗共计产生医疗费1926.21元，有相应的医疗费专用票据，本院对此予以支持；二、护理费，原告住院6天，主张按120元/天×6天=720元，符合法律规定，本院予以支持；三、营养费，对原告的伤情，其出院医嘱并未要求加强营养，故本院对此费用不予支持；四、住院伙食补助费，原告主张按60元/天×6天=360元，符合法律规定，本院予以支持；五、交通费，原告因本次纠纷受伤住院治疗是事实，本院结合案情，酌定支持100元。即原告的各项损失共计3106.21元，应由被告赔偿原告3106.21元×90%=2795.59元。另被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏远超于本判决生效后三日内赔偿原告杨兴玉各项损失共计2795.59元；二、驳回原告杨兴玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告杨兴玉负担67元，被告夏远超负担133元。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 席瑞敏
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执757号申请执行人勒当，男，景颇族，1977年9月23日出生，现住云南省瑞丽市。委托代理人甫雪静，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人尚木努，女，景颇族，1985年6月17日出生，现住瑞丽市。被执行人冯青松，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址：黑龙江省肇州县。被执行人刘明，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址：哈尔滨市松北区。被执行人勒碰，男，景颇族，1982年10月27日出生，现住瑞丽市。关于勒当与尚木努、冯青松、刘明、勒碰买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初702号民事判决书及（2019）云31民终423号民事判决书于2019年11月6日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的42674.2元及资金占用费，执行费606元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。根据该案生效法律文书认定的事实及判项四位被执行人分别应承担赔偿责任义务为：①尚木努和勒碰承担34%，即14509.228元；②冯青松承担33%，即14082.486元；③刘明承担33%，即14082.486元。经查，被执行人勒碰名下位于瑞丽市，不动产权证号：云（2018）瑞丽市不动产权第××号房地产一宗，该宗房产在相关银行办理抵押登记享有优先受偿权；被执行人冯青松名下有位于肇州县（产权证号：012767号）的房地产一宗，本院于2019年12月2日予以查封。期间，本院对被执行人尚木努、冯青松、刘明、勒碰进行了网络查控、其他传统查控及穷尽一切措施，除上述房产外均未发现有其他可供执行的财产，对被执行人勒碰、冯青松名下查封的房产暂不宜处置。现本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人员名单，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年四月十日书记员 杨绍荣
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初137号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人李伟，男，生于1975年7月29日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈冬梅独任审理，适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日21时37分许，被告人李伟饮酒后驾驶川SXXXXX号小型普通客车在达州市达川区文兴街路段被达州市公安局交警二大队民警现场查获，现场呼气酒精检测值80mg/100ml，随后被告人李伟被带至交警二大队进行血样提取、封装并送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，案发时被告人李伟的血液乙醇浓度为84.8mg/100ml。被告人李伟到案后对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李伟醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李伟对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金两千元。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议同意适用速裁程序并签字具结，且在开庭审理中也无异议。 本院认为，被告人李伟醉酒后在道路上驾驶机动车,其血液中检出乙醇浓度达到84.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李伟犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟归案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴清。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈冬梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 李友娟
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执370号申请执行人：李群华，男，1968年8月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：薛沈红，男，1971年7月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人李群华与被执行人薛沈红民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8095号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人薛沈红向申请执行人李群华支付执行款101150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款及房产等财产可供执行，本院已查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××大众牌汽车，查封截止2022年3月17日，上述车辆不知其下落，因此不便处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的101150.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云云审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年四月二十六日书记员  石 琳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初324号原告：赵倩，女，1983年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告赵倩与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩的委托诉讼代理人李科新，被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-83号楼2-301室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2011年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告30000元的装修基金。2011年原告缴纳购房款从被告处取得一张购房优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将购买了建筑装修材料30000元的发票，连同基金券一并交给了被告，被告公司工作人员王丹丹给原告出具了收条并告诉原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均被告知无法解决该问题，不能返还装修基金，原告无奈诉至贵院。绿地公司辩称，原告的诉求已超过诉讼时效，我方没有关于原告起诉所称的装修基金券的发放行为，也并无原告姓名及金额记载的相关记录，原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，赵倩与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定赵倩以355777元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积87.62平方米的房屋。当时，绿地公司承诺赠送赵倩金额为30000元的装修基金。2014年，绿地公司要求拥有装修基金的业主提供名头为绿地公司、金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金。2014年12月3日，赵倩按绿地公司的要求将名头为绿地公司的剪口发票、绿地装修基金卡等材料交付给绿地公司员工王丹丹。当日，王丹丹向赵倩出具收条一份，载明：“本人于2014年12月3日收到业主赵倩发票共肆张，金额共叁万元整”，并赵倩告知返还金额为20857元。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。赵倩购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺其购买房屋的同时向其赠送装修基金，结合其提交的收条、商品房买卖合同等，能够形成证据链，证明绿地公司与赵倩达成了购买房屋赠送30000元装修基金的口头合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务。关于赵倩主张绿地公司给付其装修基金30000元一节，其庭审中认可绿地公司已告知扣除装修基金的30.477%给付现金，其与绿地公司协商扣点的事实并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，故本院对其该项请求予以支持20857元。关于绿地公司主张赵倩的诉请已超过诉讼时效一节，因绿地公司承诺业主在进行登记后按顺序发放现金，其并未提供证据证明其承诺发放现金的具体时间，赵倩可随时主张权利，故对绿地公司的该项辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵倩给付装修基金20857元；二、驳回原告赵倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担161元，由原告赵倩自行承担114元，由被告承担部分随上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年四月十日书记员 刘宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10490号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告谢国超，男，汉族，1988年10月13日出生，身份证住址广东省化州市，本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告谢国超劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月十七日书记员  黄晓晴
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初642号原告：王泽霞，女，汉族，生于1977年11月12日，甘肃省永登县中堡镇工人村北九楼7口501。被告：郑有伟，男，汉族，生于1986年5月11日，甘肃省永登县人，住。原告王泽霞与被告郑有伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王泽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王泽霞撤回起诉处理。审判员  张世红二〇二〇年四月八日书记员李芾山
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初467号 原告：胡亮，男，1988年4月18日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈彬，男，1992年7月10日出生，汉族，住武夷山市茶场新区。 原告胡亮与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加诉讼，被告陈彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亮向本院提出诉讼请求：判令陈彬偿还借款本金234000元及从2020年3月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，胡亮自愿将诉讼请求降低为要求陈彬偿还借款本金213500元及从2020年3月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年11月至2020年1月期间，陈彬以合伙运输茶叶为由，陈彬提供茶叶货源，胡亮提供资金运输，所赚的钱平分。后胡亮通过支付宝、微信、银行卡多次转给陈彬213500元，平分所得20500元，共计234000元。2020年1月，胡亮发现陈彬收到钱并未用于运输茶叶，而是私自挪用了，遂向陈彬催讨，陈彬没钱归还，出具借条一张，向胡亮借款234000元，期限2个月。借款期限届满后，胡亮多次向陈彬催讨，陈彬均以种种理由推脱，故诉至法院。 陈彬未作答辩。 经审理查明，胡亮与陈彬系同事关系。2019年11月，陈彬以做茶叶运输生意缺资金为由，要求胡亮合伙参与并提供资金。2019年12月至2020年1月，胡亮通过支付宝、微信及信用卡转账等方式共向陈彬打款213500元。后因陈彬未将此款用于茶叶运输，2020年1月17日，陈彬遂向胡亮出具借条一张，借条载明“今为做生意资金周转需要，借款人陈彬现借到出借人胡亮以微信、支付宝转账方式出借人民币贰拾叁万肆仟（234000）元整，借款期限从2020年1月17日至2020年3月18日到期本金还清，如不能按期归还借款，愿付违约金为每日1%”。期限届满后，胡亮通过电话向陈彬催要，陈彬均未还款，故形成本案诉讼。 上述事实有胡亮提交的借条、微信转账记录、银行转账记录及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈彬因资金困难向胡亮借款，该借款事实有陈彬出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，陈彬理应按约履行还款义务。借款到期后经胡亮催要，陈彬至今未偿还借款，显属违约，胡亮诉请要求陈彬偿还借款213500元，合法有据，予以支持。关于逾期利息，胡亮主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。陈彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈彬应于本判决生效之日起十日内归还胡亮借款213500元，以及该笔借款自2020年3月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由陈彬负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 何 岚 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更226号罪犯刘著，男，1968年8月3日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，经商、个体经营，投劳前湖南省湘乡市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二0一六年十二月二十七日作出(2016)湘0381刑初第286号刑事判决，以被告人刘著犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（本次缴纳五千），责令被告人退赔被害人一百二十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院经过二审审理，于二0一七年三月十七日作出(2017)湘03刑终第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于二〇一七年四月十八日交付执行。刑期自2016年8月9日起至2028年8月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘著在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘著的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘著在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘著的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘著在服刑改造期间虽在服刑改造期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘著不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1091号原告：张开磊，男，1989年6月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：耿玉彪，男，1984年4月11日出生，汉族，住山东省武城县。原告张开磊诉被告耿玉彪民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告张开磊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张开磊的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张开磊撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月二十八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初397号 原告：杭州昊邦汽车用品有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道银沙路199号智格新城大厦1幢906室。 法定代表人：李相坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵兵，男，该公司工作人员。 被告：郭光勇，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告杭州昊邦汽车用品有限公司与被告郭光勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杭州昊邦汽车用品有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州昊邦汽车用品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州昊邦汽车用品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昊邦汽车用品有限公司负担。 审判员  申宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周菁
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初171号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒙开斌，男，1962年8月15日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯失火罪，于2019年12月16日被灵山县森林公安局刑事拘留，同年12月27日被灵山县森林公安局变更强制措施为取保候审。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月16日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]135号起诉书，指控被告人蒙开斌犯失火罪，建议对被告人蒙开斌判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 辩护意见被告人蒙开斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月5日9时许，被告人蒙开斌在其位于灵山县沙坪镇沙坪社区钟屋塘岭处的林地清理杂草，用打火机点燃清理好的杂草时不慎引发森林火灾，烧毁了被害人李某1、黄某1、李某2的林木。经鉴定，过火面积为3.6公倾，过火有林面积3.26公倾（48.9亩）。经立案侦查，被告人蒙开斌有作案嫌疑。2019年12月16日10时许，被告人蒙开斌主动到灵山县森林公安局接受调查，如实供述其失火的犯罪事实。同日，被告人蒙开斌被刑事拘留。2019年12月19日，经协商后，被告人蒙开斌赔偿被害人李某1经济损失人民币23000元，赔偿被害人黄某1经济损失人民币6000元，赔偿被害人李某2经济损失人民币6000元，并取得了被害人的谅解。 本院意见被告人蒙开斌过失引发森林火灾，过火有林面积达3.26公倾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙开斌主动到公安机关接受调查，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人蒙开斌赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人蒙开斌从轻处罚。本院决定对被告人蒙开斌从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人蒙开斌犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年四月十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初774号 原告：田永香，女，1972年12月出生，住重庆市巫溪县。 原告：陈啟拣，男，1992年1月出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：田永香，女，1972年12月出生，住重庆市巫溪县，系陈啟拣的母亲。 原告：陈启朗，男，1996年6月出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：田永香，女，1972年12月出生，住重庆市巫溪县，系陈启朗的母亲。 原告：陈邦坤，男，1942年10月出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：田永香，女，1972年12月出生，住重庆市巫溪县，系陈邦坤的儿媳。 原告：张道聪，女，1944年5月出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：田永香，女，1972年12月出生，住重庆市巫溪县，系张道聪的儿媳。 被告：邹云兵，男，1971年9月出生，住重庆市巫溪县。 被告：薛成米，女，1978年3月出生，住重庆市巫溪县。 原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪与被告邹云兵、薛成米民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永香以及陈邦坤、陈启朗、陈啟拣、张道聪的委托诉讼代理人田永香、被告薛成米到庭参加诉讼，被告邹云兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款本金50000.00元及利息(按月利率2%计算，2015年农历六月初八至2019年9月26日利息为35000元，从2019年9月27日起计算至借款清偿之日止)。事实和理由：2015年农历六月初八，两被告向原告的丈夫陈国切(已去世)借款人民币50000.00元，并出具借条，约定按照月利2%支付利息。同日，原告将钱打到被告薛成米的帐上。后被告支付了15000.00元利息后，未再支付利息，到2019年9月26日止还下欠利息35000.00元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告薛成米答辩称：虽然我跟邹云兵是夫妻关系，但是不清楚这笔钱，我不应该偿还。 被告邹云兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年农历6月初八(公历2015年7月23日)，被告邹云兵向陈国切借款50000.00元并出具借条，约定按照月利率3%支付利息，王道友为担保人。2015年7月24日，原告田永香向被告薛成米转账49000.00元，给付被告邹云兵现金1000.00元。陈国切于2017年9月4日因意外溺水死亡，原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪分别系陈国切的配偶、长子、次子、父亲、母亲，为陈国切的第一顺序合法继承人。被告邹云兵、薛成米为夫妻关系。被告邹云兵支付15000.00元利息（利息支付至2016年5月24日）后，未再支付利息，亦未偿还本金，故原告诉讼来院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件及户口簿、陈国切死亡注销户口证明、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条(回单)等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告邹云兵向陈国切借款并出具借条，双方民间借贷关系成立并生效。现陈国切已去世，其生前拥有的债权应由其法定继承人依法继承，其法定继承人即本案原告田永香等人。故原告主张被告邹云兵偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告田永香等人变更主张自2016年7月24日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告田永香等人没有向法庭举示足以证明该借款属于两被告夫妻共同债务的证据；根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的举证责任在原告，因此，原告田永香等主张被告薛成米承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹云兵于本判决生效十五日内向原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪偿还借款本金50000.00元，并自2016年7月24日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费962.50元，由被告邹云兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢193号 袁小琴、杨先堃、吴琼华、杨心平、韩学友： 本院于2020年4月23日受理袁小琴、杨先堃、吴琼华、杨心平申请执行韩学友机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2011)新都民初字第307号民事判决书。现因被执行人韩学友已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢193号、（2011）新都执字第380号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初54号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人邓家芬,女,汉族,1968年12月15日生云南省会泽县人，文盲,农民,住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌盗窃罪,2019年11月12日被会泽县公安局刑事拘留,2019年11月20日经会泽县人民检察院批准逮捕,次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2015年12月17日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金4000元;2018年5月30日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被会泽县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2018年12月22日刑满释放。）指定辩护人杨怡，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人邓家芬犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等人出庭支持公诉，被告人邓家芬及其指定辩护人杨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年11月11日17时许,邓家芬在火红××××小街小组王道米家,将王某放于房间内床上的手机一部盗走。经价格认证,被盗手机价值2717元。被告人邓家芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,属累犯,具有坦白情节。列举了报案笔录、到案经过、被告人的供述与辩解、价格认定结论、现场辨认笔录等在卷予以支持其指控。被告人邓家芬对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。指定辩护人杨怡的辩护意见是：被告人邓家芬有坦白情节，被盗手机已发还被害人，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月11日17时许,被告人邓家芬在火红××××小街小组王道米家,将王某放于房间内床上的手机一部盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗手机价值2717元。被盗手机经公安机关追缴已发还被害人王某。上述事实，被告人邓家芬在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人王某的陈述、被告人邓家芬的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、发还凭证、刑事判决书、刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓家芬盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓家芬曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人邓家芬到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓家芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二０二〇年四月十六日书 记 员  张颢馨附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执461号之十一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：程华，男，住山西省翼城县。被执行人：郑小慧，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人程华、郑小慧借款合同纠纷一案中，于2019年07月08日冻结了被执行人郑小慧在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内余额人民币5584.50元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑小慧在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币32755.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月二十一日书记员  张 鹃
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9431号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师。被告：袁新彪，男，汉族，1965年9月26日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告袁新彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告袁新彪因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款共计21863.83元（包括本金21285.14元、利息578.69元）；2.判决被告向原告支付逾期保费共计2809元；3.判决被告以保险理赔款为基数，自2015年4月17日起至款项还清之日止，按年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日共计22869.57元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行签署贷款合同，向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行贷款40000元。同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司武汉新华支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》。中国光大银行股份有限公司武汉新华支行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元的贷款。但自2015年1月27日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年4月17日向被保险人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行进行理赔，理赔金额共计21863.83元，中国光大银行股份有限公司武汉新华支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还。被告的违约行为，给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉请如上。被告袁新彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未举证。本院经审理查明：2013年6月24日，袁新彪（作为投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称新华支行）为被保险人向原告投保签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为47560元；每月保费760元，按月缴付；贷款期限为36个月；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：“2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。保单上还载明了投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的约定投保本保险，没有异议。本人认可，如果本保险合同中《平安个人消费信贷保证保险投保单》的内容与《平安个人消费信贷保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单内容为准。原告在保险单上加盖公章，被告在投保人处签名。2013年6月27日，袁新彪与新华支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，贷款利率为8.61%，还款方式为等额还本付息，贷款本息分36期对日偿还（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，新华支行将40000元贷款发放给被告袁新彪。自2015年1月27日开始，被告开始逾期。2015年4月17日，因被告逾期未能还款，原告按照保证保险合同约定向新华支行支付理赔款共计21863.83元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具了《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述款项。截止2015年4月17日，被告逾期未支付的保险费为2787元。上述事实有《个人贷款合同》、《中国光大银行贷款借据》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的保证保险合同合法、有效。现因被告未按其与新华支行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，保证保险合同的保险事故已发生，原告依约向新华支行支付了保险理赔款，其有权要求被告支付理赔款21863.83元。同时，被告未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告支付截至2015年4月17日的保险费2787元。原、被告双方在《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定的违约金标准为日千分之一，现原告自愿调整为要求被告按年24%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许，对于违约金的起算时间应以原告支付理赔款完毕的次日开始起算，即2015年4月18日。原告主张的律师费用，未提交相应证据加以证实，本院不予支持。被告袁新彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁新彪于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21863.83元；二、被告袁新彪于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费2787元;三、被告袁新彪于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款21863.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月18日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、公告费560元，合计1548元，由被告袁新彪负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  陈 骏人民陪审员  廖正夫二〇二〇年四月二十三日法官助理马欣书记员郑治国
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1131号原告：西安名都光电科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保艺，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昭，陕西森淼律师事务所实习律师。被告：山东三晋市政工程有限公司，住所地：济南市天桥区。法定代表人：李亮亮，职务不详。原告西安名都光电科技有限公司诉被告山东三晋市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。经查，原告西安名都光电科技有限公司提交的《采购合同》中约定“5月6日本公司技术人员和设备同时抵达齐河现场，经过几番领导的审查后，于5月13日定了最后技术要求，并同意安装，我们技术人员也进行配合和安装及调试，技术人员于5月14日离开齐河……”。经询，原告称，本案中激光灯设备的安装地点在山东省齐河县。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同的约定履行地、实际履行地均在山东省齐河县，被告的住所地在济南市天桥区，均不在本辖区，故本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至济南市天桥区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丹二〇二〇年四月十三日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初264号 原告：罗明，男，1980年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：温庆锦，男，1982年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告罗明与被告温庆锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明到庭参加诉讼。被告温庆锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗明向本院提出诉讼请求：依法判令被告温庆锦偿还借款101100元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2018年7月29日至8月12日期间，被告因资金需要多次向原告借款。经双方结算，被告于同年8月12日立据欠原告借款101100元。被告未偿借款。 被告温庆锦未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条、银行，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日至8月12日期间，被告因提升业绩需要陆续向原告借款。同年7月29日，原告分别通过民生银行、交通银行及兴业银行在被告提供的POS机刷卡10525元、21465元、18860元。同年8月1日及8日，原告在被告提供的POS机分别刷卡25836元、5350元。同年8月12日，原告分两次在被告提供的POS机刷卡共28000元，当日被告将9000元存回原告他行账户，上述借款共计101036元。当日被告就尚欠借款立据，约定借款金额101100元，未约定借期及利息。被告未偿借款。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但应以原告实际交付的101036元为借款本金。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告温庆锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温庆锦于本判决生效后二十日内偿还原告罗明借款101036元，并自2020年1月7日起按年利率6%计付利息至还款之日止； 二、驳回原告罗明的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由被告温庆锦负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年四月十五日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保213号申请人：李文解，男，1953年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：吴晶林，女，1954年2月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李文奎，男，1940年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：栾福娟，女，1943年6月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：杜艳，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李凡，女，1997年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费520元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月三十日书记员  李春颖