wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执688号申请执行人：孙朝国，男，1966年7月13日生，汉族，住天长市。委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：天长市天京电器科技有限公司，住所地天长市五金机电城。法定代表人：卢媚，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙朝国与被执行人天长市天京电器科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人天长市天京电器科技有限公司发出执行通知书，责令天长市天京电器科技有限公司立即偿还申请执行人12万元及利息，垫付诉讼费700元，缴纳执行费1700元。本院查明，被执行人天长市天京电器科技有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市天京电器科技有限公司名下的银行存款合计13万元，或查封、扣留、扣押被执行人天长市天京电器科技有限公司名下与执行标的金额13万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2977号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:吕凌，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。被执行人：华东，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2018）浙0111刑初782号刑事判决书，于2019年7月10日依法将华东、凌云非法吸收公众存款罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人华东缴纳罚金人民币150000元；责令被执行人吕凌缴纳罚金人民币80000元；责令被执行人华东、吕凌退赔受害人损失人民币2900300元。案件立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人华东名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆。该车本院已查封，但未实际扣押。除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。另查明，被执行人华东退缴在我院非法获利人民币494852元。截至2020年4月8日，本院仅执行到位案款人民币494852元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执2977号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月八日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执78号申请执行人：高志富，男，汉族，1960年12月29日出生，住安塞区墩滩福源二巷1号3栋1单元14层03室，居民身份证610624196012290012。被执行人：张海平，男，汉族，1968年01月24日出生，陕西省子长县瓦窑堡镇永坪路社区白家窑则小区35号，居民身份证610623196801240134。委托代理人：薛爱林，女，汉族，1971年8月22日出生，陕西省子长县瓦窑堡镇永坪路社区白家窑则小区35号，公民身份号码：610623197108220105。本院在执行申请执行人高志富与被执行人张海平借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人高志富与被执行人张海平的诉讼代理人薛爱林私下达成长期和解协议，由被执行人张海平给付申请执行人高志富借款本息共计59500元，已付6000元。剩余53500元从2020年4月份起每月支付3000元直至付完为止。执行费792元由张海平承担，（执行费暂由高志富垫付）。并自愿撤销该案的执行申请。该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 杨 威
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执383号之一申请执行人：肖良，男，1992年5月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：任峰，男，1990年9月4日出生，汉族，住五河县。第三人：刘盼盼，女，1988年12月4日出生，汉族，住址同上，系任峰妻子。本院在执行肖良与任峰追索劳动报酬纠纷一案中，因任峰查无可供执行财产，任峰与刘盼盼为夫妻关系存续期间，拥有共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加刘盼盼为本案被执行人；二、刘盼盼应在夫妻共同财产范围中立即向申请执行人肖良履行五河县人民法院（2019）皖0322民初2562号民事判决书中确定的金钱给付义务。本裁定立即执行。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月一日书记员  门 畅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市国球鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：金秀存，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚品信，上海浩信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林章文，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林孝柜，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卓明，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审第三人：金秀存，男，1961年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审第三人：金晓峰，男，1989年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审第三人：林茂周，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人瑞安市国球鞋业有限公司因与被申请人林章文、林孝柜、陈卓明，一审第三人金秀存、金晓峰、林茂周公司解散纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4226号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，瑞安市国球鞋业有限公司以公司各股东已达成和解协议为由，于2020年4月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，瑞安市国球鞋业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许瑞安市国球鞋业有限公司撤回再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月十四日书记员 章洋子
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执840号申请执行人：张红，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人张红与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初225号 原告：赵全亮，男，1957年3月22日出生，汉族，退休职工，住河北省邢台市临城县。 被告：赵京涛，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 赵全亮与赵京涛合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵全亮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵全亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯宝静 ——
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终92号上诉人（原审被告）王瑞成，男，1986年6月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）柳现刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山县。上诉人王瑞成因与被上诉人柳现刚民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5593号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，王瑞成于2020年3月31日以“双方已经达成和解协议为由”向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，上诉人王瑞成自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王瑞成撤回上诉。二审案件受理费4530元，减半收取2265元，由上诉人王瑞成负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年四月二日书记员 张军茹
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初1520号原告：刘萍，女，1967年6月25日生，汉族，云南省会泽县人，退休职工，住会泽县。委托诉讼代理人：刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王柒，男，1982年5月28日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘萍诉被告王柒民间借贷纠纷一案中，原告刘萍于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘萍申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。案件受理费人民币3275元，由原告刘萍负担。审 判 长  付必雁人民陪审员  杨培敏人民陪审员  杜玉春二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾琰婷
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初93号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人裴昌磊，男，1988年5月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人王进军，江苏立贤律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）25号起诉书指控被告人裴昌磊犯抢劫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉。被告人裴昌磊及其辩护人王进军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日晚，被告人裴昌磊携带刀片，口罩等作案工具，从泗洪县太平镇乘车前往泗洪县青阳街道准备实施抢劫。被告人裴昌磊在泗洪县青阳街道“爱生活电竞馆网吧”上网至次日凌晨3时。后被告人裴昌磊进入泗洪县青阳街道河畔花城小区北门“小木子便利店”，持刀片挟持、威胁便利店收银员熊某交出财物，共劫得现金1450元。另查明，被告人裴昌磊归案后如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理阶段，被告人裴昌磊赔偿了被害人的损失并取得了谅解。上述事实，被告人裴昌磊及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人熊某的陈述，未到庭证人马某等人的证言，现场勘验检查、辨认笔录及照片，监控视频，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴昌磊以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人裴昌磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴昌磊认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人裴昌磊赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情可予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人裴昌磊从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裴昌磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  王泽忠人民陪审员  曹玉中二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2045号之四申请执行人天津博惠达电力科技有限公司，住所地天津武清区发达路4号。法定代表人王颖。被执行人杨智运，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行天津博惠达电力科技有限公司申请执行杨智运承揽合同纠纷一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2045号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十八日书记员  李承哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执700号 申请执行人：李辉，男，1983年4月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人李辉与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2485号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2485号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4052号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱锋，男，汉族，1988年7月19日出生，户籍地址湖南省常德市临灃县。 关于被执行人朱锋犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院（2020）粤0305刑初259号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4052号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄泳仪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1202号 佛山市三水区强夯土方工程队、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司： 关于申请执行人佛山市三水区强夯土方工程队与被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初1979号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3484号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：方溆男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17363号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取方溆的银行存款、收入11552元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执异2号 异议申请人：中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道123-127号。 法定代表人：卫黎。 委托代理人：周锦惠、罗红苹，浙江德昊律师事务所律师。 被执行人：湖州蒙萨家装材料有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区飞英街道随缘小区2幢103室-1，组织机构代码：556179667。 法定代表人：何健健。 被执行人：湖州随缘物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区飞英街道随缘小区2幢202室，组织机构代码：790960152。 法定代表人：何雪峰。 被执行人：何雪峰，男，1957年6月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：朱红阳，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：何健健，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行被执行人湖州蒙萨家装材料有限公司、湖州随缘物业管理有限公司、何雪峰、朱红阳、何健健骗取贷款、集资诈骗、非法吸收公众存款一案中，于2020年1月15日作出《追缴何雪峰案涉财产执行案件分配方案》。中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行提出，根据另案生效的民事判决，其对执行标的中的随园小区2幢103室享有最高额抵押优先权，请求执行分配中以本金加利息保障其优先受偿权。异议人向本院提交了（2014）杭滨商初字第1019号民事判决书。 经审查查明，湖州市中级人民法院于2016年7月15日作出（2015）浙湖刑初字第21号刑事判决书认定，2014年4月，被告人何雪峰向中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行骗取贷款950万元。同时认定，被告人何雪峰犯罪所得的部分款项用于随园小区的建造。判决第六项明确“公安机关查封的涉案房产（详见附表，包括随园小区2幢103室房产），以及实际出资购买、租赁外的随园小区的车库、车位，均依法予以追缴，按比例发还被害人，被告人的犯罪所得继续予以追缴”。宣判后，被告人上诉，2016年9月29日浙江省高级人民法院以（2016）浙刑终371号刑事裁定驳回上诉，维持原判。 执行中，本院于2020年1月15日作出《追缴何雪峰案涉财产执行案件分配方案》，确定包括随园小区2幢103室房产在内的涉案资产变现后扣除评估费等费用后，以54.89%的比例由包括异议申请人在内的普通债权人按比例受偿。 本院认为，人民法院作出的刑事判决，应当对查封、扣押、冻结的财物作出处理，刑事判决生效后，有权机关应当根据刑事判决对涉案财物进行处理。本案中，本院于2016年7月15日作出（2015）浙湖刑初字第21号刑事判决书，明确包括异议申请人主张优先受偿权的随园小区2幢103室房产依法应予追缴。浙江省高级人民法院二审维持了本院上述刑事判决。异议申请人作为被害单位，其对执行标的的异议，其实是对刑事判决上述判项中有关赃款赃物的认定和处理提出的异议，其主张实质上是请求变更刑事判决的内容，不属于本案执行程序审查范围，应当依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》中对刑事裁判涉案财物认定的救济程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  冯新林 审判员  方 勇 审判员  王一辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁晓岚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初447号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：黄斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王俊，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杜翔，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告黄斌、王俊、杜翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日采取诉前登记，因被告未到庭调解，本院于2020年3月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄斌归还借款本金50000元及利息14226.92元（从2017年6月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告王俊、杜翔承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年1月10日，被告黄斌与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月10日至2020年1月9日，借款借据或网上银行等电子银行产生的数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.502149‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告王俊、被告杜翔与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告王俊、杜翔同意为被告黄斌向原告在2017年1月10日至2020年1月9日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间至融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年1月10日，原告向被告黄斌发放贷款50000元，借款到期日为2018年1月9日。被告黄斌支付借款利息至2017年6月20日，后未按约还本付息；被告王俊、杜翔也未履行保证义务。2020年1月10日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2017年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告王俊、杜翔对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；被告王俊、杜翔承担保证责任后，有权向被告黄斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由被告黄斌负担，被告王俊、杜翔承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月一日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执   行   裁   定   书（2020）陕01执复51号复议申请人（第三人）：文武，男，1968年4月30日生，西安博康兴业食用化工有限公司法定代表人，住天津市河西区。复议申请人（第三人）：汤亚妮，女，1968年7月13日生，西安博康兴业食用化工有限公司监事，住天津市河西区。申请执行人：西安喜洋洋生物科技有限公司,住所地，西安市阎良区。法定代表人：郭丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：西安博康兴业食用化工有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：文武，系该公司总经理。西安市阎良区人民法院（以下简称阎良法院）在申请执行人西安喜洋洋生物科技有限公司与西安博康兴业食用化工有限公司追偿权纠纷一案中，复议申请人文武、汤亚妮不服阎良法院（2019）陕0114执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。阎良法院在审查西安喜洋洋生物科技有限公司申请追加文武、汤亚妮为本案被执行人的程序中，作出（2019）陕0114执异25号执行裁定赋予当事人救济途径有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区法院（2019）陕0114执异25号执行裁定；二、发回西安市阎良区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长   李      森审  判  员     屈      娓审  判  员     黄  金  华 二〇二〇年四月十五日  书 记 员    王  璐  璐       1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3133号原告：上海锦日物业管理有限公司吴江分公司，统一社会信用代码91320509799078967L，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街5号（金燕半岛花园）。责任人：王子文。委托诉讼代理人：郁志伟，系公司员工。被告：孙存款，男，1981年12月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告孙存款物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  李文苑二〇二〇年四月二十日书记员  管 晓
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322财保300号申请人伍某某，住新化县。被申请人陈某某，住新化县。申请人伍某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35650元或查封其名下的等额其他财产，担保人伍某某自愿以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人伍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某某银行存款35650元或查封其名下的等额其他财产，期限为一年；二、查封担保人伍永红名下房屋（新房字第S030***号），期限为一年。案件申请费376.5元，由申请人伍某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谢军生二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11708号之二原告：易秋美，女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王弟兵，男，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所实习律师。原告易秋美与被告王弟兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告易秋美于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易秋美自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易秋美撤回起诉。案件受理费减半收取3660元，由原告易秋美负担。审 判 长  杨帅审 判 员  郭建人民陪审员  陈力二〇二〇年四月二十七日书 记 员  龙腾
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初936号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理韩广锋诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初853号原告：重庆恒仁模具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社。法定代表人：曾庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹星虎，重庆合融律师事务所实习律师。被告：贵阳科航长庆机械有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司周家寨孙家院村。法定代表人：杨黔，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王锦程，贵州法治时代律师事务所律师。原告重庆恒仁模具制造有限公司（以下简称恒仁模具公司）与被告贵阳科航长庆机械有限公司（以下简称科航长庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒仁模具公司委托诉讼代理人段小刚、曹星虎，被告科航长庆公司委托诉讼代理人赵春、王锦程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒仁模具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告模具开发费265000元及资金占用费损失（从265000元为基数，从2018年5月25日起至2019年8月19日，按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部款项付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《新产品模具开发合同》，约定被告委托原告开发LFX601.4T上下壳体模具、LFX601.4T进气阀接头模具、LFX601.4T多孔管模具、LFX601.4T多孔管盖模具，开发费265000元，开发费在后期产品供货时分摊，由被告承担，两年内分摊完，产品交样时间2016年5月25日，但被告一直未向原告支付开发费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告科航长庆公司辩称：模具并未开发成功，提供的样品检验不合格，经整改后仍不合格，后又因原告无力生产断供，导致模具开发费无法摊销，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告科航长庆公司作为甲方与原告恒仁模具公司作为乙方签订了一份《新产品模具开发合同》，合同约定甲方委托乙方开发力帆X601.4T系列产品，名称分别为LFX601.4T上下壳体模具、LFX601.4T进气阀接头模具、LFX601.4T多孔管模具、LFX601.4T多孔管盖模具，单价分别为175000元、25000元、22000元、43000元，LFX601.4T共4付模具，单价265000元。合同第二条约定：“......2.模具开发费用由乙方承担，只是在后期产品供货时进行开发费用的分摊。分摊时间为在两年内分摊完模具开发费用；分摊数量为：两万套分摊完模具开发费用，先到者为首选。3.模具的制造和试制由乙方负责完成，甲方按相关标准对乙方提供的样件验收。4.模具归属：在模具开发费未完全摊销完，支付给乙方前，模具所有权归乙方所有；在两年或两万套产品将模具费完全摊销完时，模具所有权归甲方所有。5.产品样件：产品交样时间2016年5月25日，交样套数：3套”。原告表示已向被告交货，并提交其在2019年10月25日开具的增值税发票2张，其中四栏分别显示“塑料制品*LFX601.4T多孔管，数量10件......；塑料制品*LFX601.4T多孔管盖，数量10件......；塑料制品*LFX601.4T上下壳体，数量10件......；、塑料制品*LFX601.4T进气阀接头，数量10件......；”。对此，被告表示虽然有发票，但原告没有提供送货单或收货单，该产品并未开发成功，被告未收到货物。被告提交2016年6月13日邮件截图，该邮件内容为被告向原告反映了模具存在问题需整改。2016年8月15日被告通过邮件提交给原告整改方案、照片，表示因原告开发的模具不合格，被告要求原告整改，但原告之后一直未回复，后去原告处查看发现原告已经停产了。原告表示对被告要求整改的地方进行了回复，是被告提供的数据发生了重要变化，而不是模具本身有问题，2016年8月15日之后没有再整改，被告也未再提要求。另案中，被告提交原告向其出具的《关于227空滤产品停供及过渡安排协议》以及其向被告于2017年6月20日发出的要求被告供货的《联络函》，证明原告因资金链断裂不能供货，而非被告不下订单。其中，2017年6月27日原告法定代表人曾庆国发送微信“王总，赵总：昨晚我偷偷生产了几百件产品，今天下午给你送来了。后来被他们发现了，大吵了一架。现在我也真没办法了，给他们害惨了，目前我这边真无法生产了。咱们商量个方案，我去把壳体模具弄出来，你们先到外面生产吧。等我整完这摊子事后，还请支持，谢谢！”对此，原告不予认可，表示需要被告下订单才进行送货。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件，被告工商登记信息、新产品模具开发合同、增值税发票、邮件截图、照片等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同中约定开发费在后期产品供货时分摊，分摊时间为两年或分摊数量两万件，先到者为首选。虽然庭审中被告不认可收到了原告交付的产品，并提出曾邮件联系原告样品需要整改但原告一直未整改，后去原告处查看发现原告已经停产了。无论原告样品是否有问题需要整改，从原告另案出具的《关于227空滤产品停供及过渡安排协议》以及被告另案发出要求原告供货的《联络函》可知是原告自身原因造成不能正常产生，而非被告不订购产品才导致模具开发费用无法摊销，故对于原告在本案中主张被告支付模具开发费及资金占用费的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆恒仁模具制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2855元（已减半收取），由原告重庆恒仁模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月八日书记员  张艺群
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初179号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人张可某，又名张东某，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省聊城市冠县，现住山东省冠县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人张可某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人张可某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控: 2018年4月以来，被告人张可某与柴雷（刑拘在逃）、张方洋（已判决）合伙在峰峰矿区废弃的房屋内，无任何法律手续，使用盐酸等物质进行非法电镀生产活动，场地和环保由柴雷负责，镀锌工人和设备由张方洋负责，三人约定除去工人开支，还有给柴雷每天500元的负责环保费用，给张可某15%提成，剩余钱由张方洋与柴雷再平分。张可某分红4000元。该镀锌厂生产过程中产生的废水未经处理直接排入院子的渗坑内，经检测，渗坑内的废水显示ＰＨ值为1.0属于强酸，总锌728ｍｇ／Ｌ、总汞0.250ｍｇ／Ｌ、总铬95.1ｍｇ／Ｌ，分别超过国家规定标准52.4倍、9.4倍、363倍。 检察机关提交了相应的证据指控被告人张可某犯污染环境罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，对被告人张可某定罪处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张可某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年4月以来，被告人张可某与柴雷（另案处理）、张方洋（已判决）合伙在峰峰矿区废弃的房屋内，无任何法律手续，使用盐酸等物质进行非法电镀生产活动。柴雷负责场地和环保，张方洋负责镀锌工人和设备，张可某负责给柴雷开车及找叉车，三人约定除去工人开支，还有给柴雷每天500元的负责环保费用，给张可某15%提成，剩余钱由张方洋与柴雷再平分。张可某共分得4000元。该镀锌厂生产过程中产生的废水未经处理直接排入院子的渗坑内，经检测，渗坑内的废水显示ＰＨ值为1.0属于强酸，总锌728ｍｇ／Ｌ，超过国家规定标准364倍；总汞0.520ｍｇ／Ｌ，超过国家规定标准10.4倍；总铬95.1ｍｇ／Ｌ，超过国家规定标准63.4倍。 2018年10月14日被告人张可某到邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所投案。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人张可某的供述，同案犯张方洋、柴雷的供述，证人证言，辨认笔录，峰峰矿区环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、移送材料清单、调查询问笔录、现场检查笔录、现场平面图，电镀污染物排放标准，鉴定意见，检测报告，镀锌地点现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信聊天记录、转账记录，同案犯刑事判决书、行政处罚决定书，另有到案经过，户籍证明、社会调查在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张可某伙同他人共同开办镀锌厂，违法排放废水污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予以采纳。被告人张可某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张可某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人张可某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张可某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人张可某的违法所得，予以没收，上缴国库。 三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马静雯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7153号原告：李锡军，男，1976年5月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y,住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告李锡军与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锡军的委托诉讼代理人高辉、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险理赔款49035元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年12月22日05时许，原告雇佣的驾驶员宋守兴驾驶原告所有的挂靠在徐州辉腾物流有限公司名下经营的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿京福线104国道自南向北行驶至868公里100米处时，遇前方有车急点刹车，苏Ｃ×××××车辆后尾左偏扫到对面的重型油罐车，发生一起造成两车损坏的交通事故，此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，宋守兴负事故的全部责任。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车2018年5月30日在被告处投保了车辆损失险，原告要求被告赔偿车辆损失未果后，提起本案诉讼。被告人保徐州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告第一次单方委托的鉴定费以及第二次委托法院进行鉴定的鉴定费均应由原告承担，本案应扣除绝对免赔额2000元，被告不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车主为徐州辉腾物流有限公司，均在被告人保徐州分公司处投保了机动车损失保险，附加不计免赔，被保险人为徐州辉腾物流有限公司，保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，其中，苏Ｃ×××××车辆的保险期间自2018年5月30日至2019年5月29日。2018年12月22日，宋守兴驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿京福线（104国道）自南向北行驶至京福线（104国道）868公里100米时，由于雨天路滑，车辆后尾偏扫到对面案外人崔玉防驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的重型油罐车，事故造成油罐车失控翻入路西沟内，双方车辆受损。经睢宁县公安局交通警察大队认定，宋守兴负事故全部责任，崔玉防无责任。事故发生后，因原、被告双方就苏Ｃ×××××车辆的车损数额无法达成一致意见，李锡军遂委托江苏方正保险公估有限公司对受损的苏Ｃ×××××车辆进行车损评估，该公估机构评估车损数额为46700元，并开具了抬头为“苌海永”的评估费发票2335元。后李锡军要求被告人保徐州分公司进行赔偿未果，遂诉讼来院，诉请如前。审理过程中，被告人保徐州分公司对苏Ｃ×××××车辆的维修项目无异议，但申请对维修金额进行重新评估，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司进行评估。该公司于2020年3月5日出具公估鉴定报告，评估苏Ｃ×××××车辆损失数额为38500元。被告人保徐州分公司为此支出评估费3000元。原、被告双方对此评估金额无异议。另查明，被保险人徐州辉腾物流有限公司向本院出具证明，表明原告李锡军系挂靠经营，涉案保险合同保险费实际由李锡军交纳，并同意本案保险理赔款由李锡军主张。第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司亦出具证明放弃本案保险金请求权，同意保险理赔款由李锡军享有。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、车辆买卖协议、徐州辉腾物流有限公司出具的证明、北京中车信融融资租赁有限公司出具的车辆赔款支付通知、保险单、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、江苏方正保险公估有限公司保险公估报告书及评估费发票、江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司公估鉴定报告及评估费发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，徐州辉腾物流有限公司与被告人保徐州分公司之间订立的保险合同合法有效，原告李锡军系挂靠徐州辉腾物流有限公司经营，其作为实际车主，对受损的苏Ｃ×××××车辆享有保险利益，在保险第一受益人放弃保险金请求权并主张由其享有的情况下，其有权主张本案保险金。关于车损数额，原告主张车辆损失46700元，因该金额系原告单方委托评估所得，被告不予认可，并申请本院重新进行了车损评估，鉴于原、被告对重新评估后的金额38500元均无异议，故本院认定车辆损失为38500元。被告认为应当扣除绝对免赔额2000元，但未提供证据证明约定了该绝对免赔额，故对其意见，本院不予采信。对于原告主张的其单方委托评估的评估费2335元，因结论本院未采纳，故应由其自行承担。对于被告人保徐州分公司申请评估的评估费3000元，系查明苏Ｃ×××××车辆损失的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由被告人保徐州分公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付原告李锡军保险金38500元；二、驳回原告李锡军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元、评估费3000元，合计4026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  刘 梅二〇二〇年四月二十六日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3956号原告：曹型福，男，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥、李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：罗材伦，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：罗江明，男，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告曹型福诉被告罗材伦、罗江明劳务合同纠纷一案中，原告曹型福向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹型福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹型福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹型福负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年四月二十七日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执417号 申请执行人：郑爱茹，女，汉族，1948年12月14日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执417号郑爱茹申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金80000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付37717.55元，尚未执行到位标的为42282.45元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1447号申请执行人：陈某山，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：东方润东花梨有限公司（统一社会信用代码：91469007062303613E），住所地：海南省东方市。法定代表人：蒲某泽，该公司总经理。关于申请执行人陈某山与被执行人东方润东花梨有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字(2019)琼0271民初6025号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人东方润东花梨有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某山于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，2020年4月23日，申请执行人陈某山向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自由处分，并不违反法律，应予以支持。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执1447号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超二〇二〇年四月二十七日书记员  王佳龄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保184号申请人云南朗昱经贸有限公司。法定代表人陈明，总经理。统一社会信用代码：91530300061579722P。地址：曲靖市（市疾控中心旁）。被申请人北京富尼康科商贸有限公司。法定代表人李月兰，执行董事兼经理。统一社会信用代码：91110105MA0020MM84。地址：北京市朝阳区。申请人云南朗昱经贸有限公司与被申请人北京富尼康科商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南朗昱经贸有限公司向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人北京富尼康科商贸有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为216198元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人北京富尼康科商贸有限公司的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为216198元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年四月二十三日书记员  陈保花
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初394号原告：王西萌，女，1988年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黄波，男，1986年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）法定代表人：姜文红，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告王西萌与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西萌的委托诉讼代理人黄波、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王西萌诉称，原、被告于2014年12月14日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区金建材品牌中心1层25号商铺委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2015年7月1日开始计算十年。被告从2018年7月1日后一直未按期支付租金，仅在2020年1月15日支付了5358元。由于被告拖欠租金，故诉至法院，请求法院判令2018年7月1日至2020年6月30日的租金107438.52元及违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，对期限没有异议，我公司在2020年1月15日支付了5358元的租金，我公司要求在原告的诉讼请求中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—32号亿丰东北五金建材品牌中心1层25号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币112796.52元（税后），该期间租金采取后付制，即从第四年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第四年，乙方按照每月4423.39元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月4976.32元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该套房屋的委托期限的起算日为2015年7月1日。2020年1月15日被告向原告支付租金5358元，现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2018年7月1日至2020年6月30日拖欠的租金107438.52元一节，庭审中双方均认可被告于2020年1月15日已向原告支付了租金5358元，故其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王西萌房屋租金107438.52元及违约金[从2018年7月1日起至2018年9月30日止，每日按13270.17元(4423.39*3)的万分之二计付，从2018年10月1日起至2018年12月31日止，每日按26540.34元（4423.39*6）的万分之二计付，从2019年1月1日起至2019年3月31日止，每日按39810.51元（4423.39*9）的万分之二计付，从2019年4月1日起至2019年6月30日止，每日按53080.68元（4423.39*12）的万分之二计付，从2019年7月1日起至2019年9月30日止，每日按68009.64元（4423.39*12+4976.32*3）的万分之二计付，从2019年10月1日起至2019年12月31日止，每日按82938.6元（4423.39*12+4976.32*6）的万分之二计付，从2020年1月1日起至2020年1月14日止，每日按97867.56元（4423.39*12+4976.32*9）的万分之二计付，从2020年1月15日起至2020年3月31日止，每日按92509.56元（4423.39*12+4976.32*9-5358）的万分之二计付，从2020年4月1日起至本判决确定的给付之日止，每日107438.52元（4423.39*12+4976.32*12-5358）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年四月七日书记员  张明
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1403刑初53号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人王某，男，辽宁省葫芦岛市人，汉族，大学文化，渤海造船厂工人，住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案，于2019年12月10日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年12月30日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。指定辩护人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员韩悦春出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘官竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日22时许，被告人王某、张某（已判刑）到葫芦岛市龙港区烧烤店与李某、娄某、刘某（女）吃烧烤，王某因娄某摸其头部引起不满，后娄某与王某到附近的龙港区新基地中国人民保险公司门前交谈，双方发生争执，王某先打娄某面部一拳，之后双方倒地扭打在一起，张某上前与被告人王某对娄某头面部、胸部等部位拳打脚踢，致娄某当场昏迷，失去反抗能力。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，娄某双侧鼻骨伴双侧上锁骨额突骨折，鼻中隔骨折属于轻伤一级；右侧第5、6前肋骨折属于轻伤二级；身体多处损伤为轻微伤。案发后，被告人王某在家人陪同下主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，对被害人娄某进行了赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证、户籍证明、现实表现、谅解协议书、伤情照片、案件来源、到案经过等书证、证人张某、李某、刘某等人的证言、被害人娄某的陈述、被告人王某的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见、试听资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  潘庆久二〇二〇年四月二十二日书记员  牛 璐
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执150号申请执行人：资兴市兴宁镇大富豪建材商行，住湖南省资兴市兴宁镇。经营者：欧植洲，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：文龙，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市兴宁镇大富豪建材商行与被执行人文龙买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴市兴宁镇大富豪建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人文龙发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人文龙的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人文龙执行的财产。四、对被执行人文龙适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为22619元，执行到位金额0元，尚有22619元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人文龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执150号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  黄岳平
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初177号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人罗振海，男，1956年1月22日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省鹿邑县。因本案于2019年11月21日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2020)385号起诉书指控被告人罗振海犯盗窃罪，于2019年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人罗振海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月21日早上，被告人罗振海至嘉善县欢迎超市门口，窃得被害人陈某放置在特莱维狮电动车脚踏板上面的黑色钱包1个，钱包内有人民币3086元、黄色坠子1个、珍珠项链1条等物品，共计价值人民币4249.4元。案发后，上述钱包以及包内物品已被扣押并发还被害人。 上述事实，被告人罗振海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，抓获经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗振海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被盗钱包以及包内物品已被扣押并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗振海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，缓刑一年，并处罚金人民币4200元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴怡晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4869号申请执行人余某，男，汉族，生于1990年11月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区官厅镇大堡村六组023号，住固原市，农民。被执行人李某，男，汉族，生于1990年6月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇胡大堡村三组，住固原市，农民。申请执行人余某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余某于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的25000元，诉讼费800元，公告费600元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年四月十六日书记员 李晓娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1789号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路302号，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：廖金龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司与被告廖金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年四月二十日书记员 胡译丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3322号原告：管粤平，男，1983年12月27日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：姚慧，广东一粤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：胡志勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：徐晓桓，男，1986年8月27日出生，汉族，住广州市花都区，原告管粤平与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、胡志勇、徐晓桓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告管粤平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告管粤平负担。审判员  梁红君二〇二〇年四月三日书记员  徐嘉雯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1606号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：谢坤贵，男，1958年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告谢坤贵物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告资阳市东福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 燕 二〇二〇年四月三十日 书记员 胡渊婕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终511号上诉人（原审被告）：闫某，男，1961年1月10日出生，农民，住吉林省吉林市永吉县。委托诉讼代理人：马某，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾某1，男，1956年3月8日出生，住吉林省吉林市永吉县。委托诉讼代理人：顾某2（顾某1之子），男，1979年2月1日出生，住吉林省吉林市。上诉人闫某因与被上诉人顾某1追偿权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某及其委托诉讼代理人马某，被上诉人顾某1及其委托诉讼代理人顾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回顾某1原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由顾某1承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。一审判决只认定顾某1作为担保人，替闫某偿还借款这一事实。并没有查清顾某1是否欠闫某的购房款，他替闫某偿还的这笔借款，是否已经与拖欠购房款相抵的事实。对于这一部分事实，一审判决没有负责任的查清，只是依靠个人主观臆断的推理，认为从时间上看不符合常理，所以就否认顾某1偿还的此笔借款已经与拖欠闫某的购房款相抵这一事实。事实上，顾某1欠闫某的购房款，正因为这样，他才为闫某的借款做保证人，否则二人没有任何关系，他为什么要替闫某借款做保证人，希望二审法院能够查清事实，依法改判。顾某1辩称，（2019）吉02民终991号民事判决中写明，顾某1可以对其代偿行为另行主张权利，可以证明当时顾某1购买闫某房子的时候确实欠付闫某钱，但是该判决中显示118,000元的水泥款没有抵扣房款，所以顾某1另行起诉。顾某1向一审法院起诉请求：1．判令闫某偿还由顾某1代闫某支付的水泥款118,000元及利息暂计53,394元（自2011年10月13日起至2019年8月12日止，利息按银行同期贷款利率计算，自2019年8月13日后至款项实际还清之日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计171,394元；2．本案所产生的诉讼费用由闫某承担。一审法院认定事实：2010年5月22日，闫某因购买水泥缺少资金，找到时任水泥厂开票员的王某欲赊销水泥，因当时水泥厂不允许赊欠，王某提出可以垫付水泥款，但是要求闫某给付利息，于是闫某购买了价值10万元的水泥。并在王某办公室形成协议书，协议书约定：“甲方（王某）借给乙方（闫某）人民币壹拾万元（100,000元）；此款使用期限为9个月，乙方最少得使用6个月以上，如使用不足6个月，按使用6个月计算；利息为月利2分，共计利息18,000元；如乙方到期不能还清甲方的本金及利息，计118,000元，由第三方担保人（顾艳海）支付；如乙方能提前还清此款及利息，利息按实际使用另计。”王某、闫某当时签了字，顾某1过了三四天才签的字。2011年10月12日，顾某1替闫某偿还了水泥款及利息共计118,000元。顾某1诉至法院，请求判如所诉。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。但上述规定中的追偿权是对保证人因履行保证义务的一种补偿。本案中，顾某1主张与闫某存在保证关系，并为闫某2011年10月17日未按时偿还的水泥款代为偿还了本息118,000元，故行使追偿权，请求判令闫某偿还上述款项，其请求符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中，闫某自认该笔借款是购买水泥款的事实，但认为该笔借款已经抵顶顾某1购买其房屋的购房款了，并以闫某为顾某1出具的收条为证。经查，闫某为购买水泥与王某签订借款协议的时间是2010年5月22日，而作为担保人的顾某1签字时间是该协议形成后的三四日，闫某主张2010年5月23日顾某1即以此水泥借款抵顶房款，此时购买水泥借款担保协议尚未生效，且该协议约定履行期限至少要6个月，其主张显然有悖常理，故闫某的该项抗辩主张与事实不符，一审法院不予支持。关于闫某主张追究顾某1恶意诉讼的法律责任的抗辩，因无事实与法律依据，故闫某的该项抗辩一审法院不予支持。关于顾某1请求的利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”顾某1主张利息的诉讼请求，超出118,000元的主债权范围，故该项诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。一审判决：一、闫某于判决生效后立即给付顾某1代偿款118,000元；二、驳回顾某1的其他诉讼请求。案件受理费1,863.94元，已减半收取，由闫某负担1330元，由顾某1负担533.94元。本院二审期间，闫某向本院提交（2019）吉0221民初1660号民事裁定书一份，证明顾某1代闫某偿还水泥款11.8万元曾起诉至一审法院，一审法院以顾某1的起诉不符合法定条件为由驳回了其起诉，进一步证明本案诉讼属重复诉讼，一审法院不应受理。本院认为，本案顾某1提起本案诉讼系根据（2019）吉02民终991号民事判决所交代的诉权而提起的诉讼，故其本次提起诉讼符合法律规定，本院对闫某提交的该份证据不予采信。顾某1二审未向本院提供证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，闫某对为购买水泥向案外人王某借款而签订《协议书》并由顾某1为其借款提供担保，以及该款118,000元（本金10万元、利息1.8万元）实际由顾某1代其偿还并无异议，仅主张顾某1代偿的该款已被抵顶顾某1欠付其的购房款。同时主张，在（2018）吉0221民初1581号房屋买卖合同纠纷一案中，一审法院判决已认定案涉的11.8万元抵扣购房款，故顾某1本次起诉属重复诉讼，不应得到支持。对此，本院经审查（2018）吉0221民初1581号民事判决，该判决在证据的论证分析部分，对闫某于2010年5月23日为顾某1出具的收据所涉及的118,000元予以确认，认为该笔款项能够与2010年5月22日闫某、王某、顾某1签订的协议书所涉及的借款相印证，故对该笔款项在购房款中予以抵扣。对于顾某1主张的本案所涉的118,000元的水泥款则以未提供证据证明与该案存在关联性为由未予支持，但在判决论理中交代其另行主张权利。本院认为因（2018）吉0221民初1581号民事判决并未认定闫某主张的两笔11.8万元实际是一笔款项，故在闫某承认本案所涉水泥款实际是由顾某1为其代偿的情况下，其应继续承担还款责任。一审法院判决认定本案所涉118,000元与双方买卖合同纠纷一案中抵扣的118,000元，并非同一笔款项，继而判决闫某给付顾某1代偿款118,000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,727.88元，由闫某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年四月十日书记员  张佩瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初204号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈光留，男，1958年12月3日出生，汉族，高中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年3月19日被灵山县森林公安局取保候审。 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年4月30日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]161号起诉书，指控被告人陈光留犯非法毁坏国家重点保护植物罪，建议判处有期徒刑七个月，并处10000元以下罚金。 辩护意见被告人陈光留对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月中旬，被告人陈光留以认回祖宗地为由，雇请钟某1驾驶勾机，连续几天对位于灵山县陆屋镇王猛村委会“曲屋岭”处的树木进行勾毁。在被勾毁的树木中，有1棵是属于国家二级重点保护的野生香樟树。经鉴定，被勾毁的香樟树的立木蓄积量为0.27立方米。2020年3月19日下午，被告人陈光留接到灵山县森林公安局办案民警的电话通知后，主动到现场向办案民警投案，并如实供述其犯罪事实。同日，被告人陈光留被取保候审。 本院意见被告人陈光留违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈光留主动向灵山县森林公安局投案，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人陈光留从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人陈光留犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年四月三十日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢539号申请执行人：郑金九，男，1958年9月9日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：泰州市建工集团有限公司（原名称江苏万邦建设集团有限公司），住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。法定代表人：陈绵根，董事长。申请执行人郑金九与被执行人江苏万邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4795号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2018）津0113执2617号。执行中，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十六日
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初37号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李金记，男，1969年4月4日出生，汉族，小学毕业，现住吉林省大安市。因涉嫌故意伤害，于2019年12月19日被吉林省大安市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月25日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李金记犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人李金记到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2019年9月5日18时许，被告人李金记与被害人李某在本市舍力镇东升村马场屯北的草甸子上，因琐事发生口角并厮打到一起。被告人李金记使用拳、脚殴打被害人李某头、面部及腰部，被害人李某使用鞭子殴打被告人李金记头、面部。经吉林省大安市公安司法鉴定中心鉴定：李某的人体损伤程度构成轻伤二级，李金记损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人李金记已赔偿被害人李某全部经济损失，并取得被害人谅解。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人李金记在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人李某的陈述、被告人李金记的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金记故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李金记自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。社区同意接收被告人李金记为矫正对象。根据被告人李金记的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李金记犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 飞
`山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1433号 原告:李峰，男，1975年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 被告：于丹丹，女，1981年出生，汉族，住山东省乳山市。 原告李峰与被告于丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人邢文斌、于晓菲到庭参加了诉讼。被告于丹丹经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的欠款本金41000元；2、请求依法判令被告支付违约金（以41000元为基数，按双方约定的“双倍赔偿”为标准）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年11月至2018年4月期间，被告以经营需要资金为由向原告借款，原告微信转款给被告共计51000元。后经原告不断催还，被告在偿还1万元后，对剩余部分拒不偿还。在原告的不断催促下，2019年5月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“自2018年2月份至今欠李峰人民币￥41000.00（肆万壹仟元整），定于2019年5月13日至2019年7月30日全部归还。如不遵守约定，双倍赔偿”。但被告至今未偿还剩余41000元。为维护原告合法权益，以及《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特诉诸贵院，望判如所请。因被告在本案开庭前偿还原告借款15000元，故原告当庭变更诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠原告的欠款本金26000元，并承担违约金（以26000元为基数，自起诉之日2019年10月15日起至全部还清之日止，按照年利率24%计算），并承担诉讼费。以上共计28500元。 被告于丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月24日至2018年4月25日期间，李峰通过微信向于丹丹转款8笔，共计51000元，2018年7月2日至2018年11月8日，于丹丹通过微信转账及银行转账等方式共计向李峰还款10000元。2019年5月3日，于丹丹向李峰出具《欠条》一份，该条记载“自2018年2月份至今欠李峰人民币41000（肆万壹仟圆整），定于2019年5月13日至2019年7月30日前全部归还。若不遵守约定，双倍赔偿。落款处欠款人于丹丹签名捺手印并留有因李峰因欠款事宜将于丹丹诉至我院，2020年1月16日、3月7日，于丹丹再次通过微信向李峰偿还借款5000元、10000元。至此，李峰认可于丹丹尚欠自己借款本金26000元。被告于丹丹在当庭拨打的电话中承诺将在10日内支付原告借款本金及利息、案件受理费共计28800元，但至今未支付。 本院认为，被告于丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李峰的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告于丹丹自行承担。 综合本案庭审情况及李峰向本院提交的欠条等证据，可以证实李峰与于丹丹之间存在借贷关系。于丹丹未能及时偿还上述借款已构成违约，应当承担偿还责任。故于丹丹应偿还李峰借款本金26000元。关于利息，李峰主张应以26000元为基数，自起诉之日2019年10月15日（诉前调解案件立案日期）起至全部还清之日止，按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金26000元； 二、被告于丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告李峰利息（以26000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月15日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告于丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年四月一日 法官助理  葛方俊 书 记 员  庞嫣然
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初787号 原告：宋天友，男，生于1970年10月8日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 被告：林尚明，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省岳池县。 原告宋天友与被告林尚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋天友的委托诉讼代理人李成勇到庭参加了诉讼；被告林尚明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋天友诉称：2017年8月至2018年2月，宋天友受雇在林尚明负责施工的云阳等工程项目工地从事施工及相关劳务工作；2018年2月12日，经双方结算并由林尚明签名按印据此向宋天友出具《欠条》凭据，该欠条确认欠款人林尚明“截止2018年2月12日，下欠工人宋天友劳务工资24414元尚未结清，保证于2018年年底之前支付”及相关事项；后经宋天友多次催收，林尚明未如实给付所欠相关款项。为此，特提起诉讼，请求判令林尚明给付所欠宋天友劳务费款项24414人民币及相关事项。 被告林尚明未到庭参加诉讼也未作答辩。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；宋天友为主张其与林尚明存在劳务关系且对方拖欠劳务费款项而举示的结算清单、欠条与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对宋天友所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2017年8月至2018年2月，宋天友受雇在林尚明负责施工的云阳等工程项目工地从事施工及相关劳务工作；2018年2月12日，经双方结算并由林尚明签名按印据此向宋天友出具《欠条》凭据，该欠条确认欠款人林尚明“截止2018年2月12日，下欠工人宋天友劳务工资24414元尚未结清，保证于2018年年底之前支付”及相关事项；后经宋天友催收林尚明未如实给付所欠相关款项。2020年3月11日，宋天友向本院起诉，请求判令林尚明给付所欠宋天友劳务费款项24414人民币及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、结算清单、欠条、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则并且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，宋天友受雇为林尚明负责施工的相关工程项目提供劳务，接受劳务一方即林尚明对此予以结算确认并签名按印出具欠条载明欠到宋天友劳务费款项24414元人民币且未如实付清，该相关案件事实有欠条和结算单据及当事人陈述等相关证据材料证实且对方未予提供抗辩证据及意见，宋天友诉请判令林尚明给付其所欠劳务费款项等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定并予相应支持；林尚明依法应当全面履行付款及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：劳务费款项24414元人民币（庭审核实的欠款金额）。上述款项金额在本案理应由林尚明依法承担给付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。林尚明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对宋天友主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、第九条及相关规定，判决如下： 一、被告林尚明于本判决生效之日起十日内给付其所欠原告宋天友劳务费款项24414元人民币； 二、驳回原告宋天友本案其余主张及请求。 本案案件受理费205元人民币，由被告林尚明承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行相关义务，则权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二〇年四月八日 书记员  尹川林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初19号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人马某1，出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金川开发区宽城12号楼1单元203。2019年11月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年12月26日被乌拉特前旗公安局逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人贾某，乌拉特前旗法律援助中心律师。被告人马某2，出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，捕前住内蒙古自治区回民区电厂东路孔家营南小区出租屋。2019年12月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2020年1月18日被乌拉特前旗公安局逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人林某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌检刑检刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人马某1、马某2犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人贾某、被告人马某2及辩护人林某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年8月25日下午,在乌拉特前旗先锋镇“十个全覆盖工程”中施工的重工方被告人马某4（已判刑）、马某5（已判刑）等人及一些民工找先锋镇政府人大主席郄某结算工程款,当时负责“十个全覆盖工程”中施工的轻工方李某(已判刑)、马某3也来到郄某办公室一起结算工程款,在算账过程中,轻工方马某3与重工方马某4因工程款的结算发生争吵,后马某4就往办公室门外拽马某3,重工方的其他人员也跟着一起从办公室往门外及楼梯口处推拽马某3,在推到三楼楼梯口处还要继续往楼下推马某3时,李某及在楼道内等候的李某的朋友被告人靳某（已判刑）、张某（已判刑）、贾某（已判刑）都拦住对方不让往楼下推马某3,这时重工方马某4、马某6（已判刑）、马某5等人开始殴打马某3,轻工方被告人靳某、李某、张某、贾某也开始还手打被告人马某4等人,在双方互殴过程中，被告人马某1将打马某4的其中一人推开，并用拳头在这个人肩部打了一拳，被告人马某2也将对方一个之前骂他的人后背打了两拳，双方在先锋镇政府楼道内拳打脚踢进行互殴,在经先锋镇政府工作人员制止后,双方停止了打斗。但先锋镇政府工作人员刚一离开,双方就又开始互殴,在被先锋镇政府工作人员再次制止后,重工方被告人马某4、马某6、马某5等人又从楼下拿上镐把上楼,被镇政府工作人员及时制止。双方在互殴过程中,造成马某3腰2、3右侧横突骨折,头部外伤,胸部软组织损伤，贾某左手第4、5掌骨基底部骨折，张某颈部软组织损伤,鼻骨骨折，靳某颈部软组织损伤,头部外伤，马某6右第5掌骨骨折、右第4指骨撕脱性骨折。案发后,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,马某3、贾某的身体损伤程度构成轻伤二级,张某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人马某1、马某2跟随重工方马某4等人在结算工程款过程中与轻工方发生纠纷，公然在先锋镇政府办公大楼内聚众斗殴，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人马某1、马某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人马某2赔偿了被害人马某3的损失并取得了谅解，依法可以对二被告人从轻处罚，建议判处被告人马某1有期徒刑一年至一年零四个月，判处被告人马某2有期徒刑八个月。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人马某3陈述、证人郄某、葛某、张某1、王某、吴某、杨某、庄某、刘某证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频光盘、随案移送清单、接受证据材料清单、诊断证明书及住院病历、乌拉特前旗人民法院（2019）内0823刑初41号、152号、199号刑事判决书、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、巴彦淖尔市人民检察院技术性证据审查意见书、鉴定意见通知书、同案犯马某5、李某、张某、贾某、马某4、马某6、靳某供述、被告人马某1、马某2供述等证据证实。被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人马某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪情节轻，主观恶性小，依法可以从轻处罚。被告人马某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人马某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人马某2赔偿了被害人马某3的损失，并取得了谅解。本院认为，被告人马某1、马某2伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某1、马某2到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，被告人马某2赔偿了马某3的损失，并取得了谅解，依法对二被告人可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。）被告人马某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  王智辕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  祁鹏飞附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1083号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张林涛，男，1969年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海联华生鲜食品加工配送中心有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴传军，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶永明，该公司董事长。再审申请人张林涛因与被申请人联华超市股份有限公司(以下简称联华超市公司)、上海联华生鲜食品加工配送中心有限公司(以下简称联华生鲜公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终10690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张林涛申请再审称，联华超市公司与联华生鲜公司为独立法人资格企业，故联华超市公司的员工单民忠不能作为联华生鲜公司的诉讼代理人，联华超市公司作为本案当事人主体不适格，原判应予撤销。张林涛提供了上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终754号民事裁定书，以证明自己的主张成立。张林涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，联华超市公司与联华生鲜公司虽为两个独立法人企业，但因双方之间存在投资关联关系，故根据联华生鲜公司的委托，联华超市公司的工作人员作为联华生鲜公司的委托代理人，于法无悖，并无不当。现张林涛以此为由申请再审，缺乏法律依据，本院难以支持。张林涛提供了的民事裁定书，不足以推翻原审判决。张林涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张林涛的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年四月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执175号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：马海洋，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人马海洋保险人代位求偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据本院（2019）鲁0202民初1099号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人马海洋一审送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人马海洋迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2020年1月8日、2020年2月6日、2020年4月10日，本院先后通过网络查控与传统查控，对被执行人马海洋名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人同意暂不处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人马海洋名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年2月4日，因被执行人马海洋未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年3月25日，本院通过审判系统查询被执行人马海洋在本市已有作为被执行人案件且已经裁定终结本次执行程序。 五、2020年4月28日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的211900元，实际执结到位0元,尚未执行到位211900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐