河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1070号原告崔霞，女，汉族，住许昌县。委托代理人万江涛，男，河南景焱律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人曹钦成，男，任该分公司总经理。委托代理人姬姗，女，汉族，系该分公司员工，委托代理权限为特别授权。原告崔霞诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向双方送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔霞的委托代理人万江涛，被告中煤财险河南分公司的委托代理人姬姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔霞诉称，2017年7月6日，尚田彬驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车行驶至陈曹乡袁庄道路时与张国贤驾驶的豫Ｋ×××××号中型普通客车相撞，造成乘坐豫Ｋ×××××号中型普通客车的原告崔霞受伤的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，尚田彬负该事故的主要责任，张国贤负该事故的次要责任，原告崔霞无责任。另查明，尚田彬驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车在被告中煤财险河南分公司处入有保险，事故发生时在保险期限内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失12万元，并由被告承担本案的一切相关诉讼费用。被告中煤财险河南分公司辩称，事故车辆在我公司承保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。另根据事故认定书，尚田彬系无证驾驶，我公司在交强险范围内承担垫付责任后，保留对尚田彬的追偿权。此外，根据保险条款的约定，我公司对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。原告崔霞向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明本案事故发生的具体情况与责任划分。2、原告本人、原告丈夫、原告父母与儿子的身份证或户口本（均系复印件）以及家庭关系证明一组，证明原告与护理人、被扶养人的身份信息情况。3、住院收费票据、城乡居民医疗保险住院补偿票据及门诊收费票据各一份，诊断证明、出院证及相关病历两组，证明原告受伤后的住院治疗天数与花费情况。4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定为十级的事实。5、胡梦博的放弃声明与身份证复印件一组，证明因本案事故受伤的另一权利人放弃对肇事车辆豫Ｋ×××××号小型面包车所投保的保险公司主张权利。6、肇事车辆的行驶证和保险单复印件一组，证明肇事车辆的信息情况和该车辆的投保信息。被告中煤财险河南分公司未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告中煤财险河南分公司对证据1的真实性无异议，但指出由该事故认定书可知，尚田彬违反了《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，因尚田彬系无证驾驶机动车，故其在交强险范围内先行垫付赔偿款后，保留对尚田彬的追偿权。被告中煤财险河南分公司对证据2的真实性无异议，但指出从该组证据中可以得出，被扶养人崔更臣的扶养年限应该是7年，王莲的扶养年限应该是5年，王占峰的抚养年限应该是7年。被告中煤财险河南分公司对证据3的真实性无异议，但指出综合原告的病历以及伤残鉴定报告，原告的误工期应酌定为150日，另经其公司核实原告本人是一名老师，根据举证原则，原告应该提供其银行流水、误工证明来证明其存在误工损失，否则应当承担举证不能的责任；此外从城乡居民医疗保险住院补偿票据中可以看出，原告的住院医疗费用已经报销过医保，医疗费用不能重复报销，其公司仅对剩余费用承担赔偿责任。被告中煤财险河南分公司对证据4的真实性无异议，但指出根据鉴定报告，原告的护理期应当计算75天，且因原告在本次事故中负次要责任，故精神抚慰金应当根据原告过错程度相应减少。被告中煤财险河南分公司请求核实证据5、6的真实性。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于被告无异议的证据部分，本院均予以确认。对于其他证据则分析如下：对证据5，经核实情况属实，故本院对之予以确认。对证据6，虽然该涉案车辆机动车行驶证上所显示的信息（车牌号码与所有人）与保险单上所显示的信息（车牌号码与被保险人）并不一致，但因二者的发动机号码与车辆识别代号（车架号）能够相互吻合，同时被告作为该车的投保公司承认相关承保事实，且在本案审理期间并未提交相关证据对该组证据的客观性与真实性加以反驳，故本院对该组证据亦予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2017年7月6日16时20分，尚田彬驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车（尚田彬亦为登记所有人）沿××道路自北向××至××袁庄道路时，与自西向东由张国贤驾驶的豫Ｋ×××××号中型普通客车相撞，造成豫Ｋ×××××号中型普通客车的乘车人原告崔霞、胡梦博受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年7月13日，许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定尚田彬（无证驾驶）应承担该事故的主要责任，张国贤应承担该事故的次要责任，原告崔霞、胡梦博无责任。原告崔霞受伤后，于2017年7月6日至2017年7月22日期间，在许昌市××区鑫源医院住院治疗16天，伤情被诊断为：“右侧肱骨大结节骨折”，该次住院花费（13061.91元）原告承认系全部由尚田彬垫付（原告称其在本案诉讼中也并未主张该部分费用）。2019年7月16日，原告在许昌市人民医院门诊支付放射费140元。2018年7月30日至2018年8月12日期间，原告崔霞再次在许昌市××区鑫源医院住院治疗13天，伤情被诊断为：“右肱骨外科颈骨折术后取内固定物”，支付住院花费4123.5元，其中自付金额1167.3元、医保补偿金额2956.2元。2019年11月21日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所〔2019〕临鉴字第797号司法鉴定意见书，原告崔霞的损伤程度已构成十级伤残，建议原告崔霞的护理期与营养期均为75日。原告崔霞的户口性质为居民家庭户口，其丈夫名叫王春荣、其子名叫王占峰（出生于2008年10月23日）。原告崔霞共姐弟三人，其父名叫崔更臣（出生于1946年10月24日）、其母名叫王莲（出生于1944年9月24日）。另查明，尚田彬驾驶的豫Ｋ×××××小型面包车（该车的原车牌号为豫Ｋ×××××）在被告中煤财险河南分公司处投保有交强险，保险期间为2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止。2019年8月31日，本案事故中的另一伤者胡梦博出具书面放弃声明，称其放弃向肇事车辆豫Ｋ×××××小型面包车投保的保险公司主张任何权益。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尚田彬无证驾驶豫Ｋ×××××小型面包车与张国贤驾驶的豫Ｋ×××××号中型普通客车相撞，造成原告崔霞受伤，有许昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据确凿。因尚田彬作为该车登记车主承担该事故的主要责任，而其驾驶的涉案事故车辆豫Ｋ×××××小型面包车在被告中煤财险河南分公司处投保有交强险，故被告中煤财险河南分公司应在其承保的险种责任限额范围内承担相关赔偿责任。关于原告崔霞的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告提交有相关的医疗票据予以证明，故本院予以支持；在此需予以说明的是，虽然原告实际住院两次且两次的整体医疗花费金额已超出交强险项下的医疗费用赔偿限额（本应对之一并列明且给予整体处理），但鉴于在本次诉讼中原告仅对其第二次住院的花费（其中部分已进行医保补偿）进行主张，而该部分费用与住院伙食补助费、营养费的总和亦并未超出交强险项下的医疗费用赔偿限额（详见下文，在此不赘），且尚田彬在本案事故中又属于无证驾驶，被告中煤财险河南分公司依法可在履行完相关赔偿义务后对其行使追偿权，故本院仅对原告第二次住院花费中的自费部分给予认定，而对已为尚田彬垫付的第一次住院花费部分则不再列明。对于误工费，结合双方关于原告从事职业的主张（原告两次住院病历中所显示的其职业为农林牧业，被告质证中称经其核实原告是一名老师）与举证情况（双方对各自的主张均未提交相关证据加以充分证明）以及原告的户籍所在地状况，本院认为，原告的误工损失以参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准予以计算为宜；至于其误工时间的确定问题，本院认为，结合原告的伤情及主张，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，同时参照人身损害误工期、护理期、营养期（以下简称三期）评定规范“10.2.3肱骨骨折：b）手术治疗：误工90～270日”之规定，以将原告的误工期限整体酌定为180日为宜。对于护理费，根据原告之伤情、住院治疗及主张情况，同时结合司法鉴定意见书中关于护理期的建议与前述三期评定规范“10.2.3肱骨骨折：b）手术治疗：护理60～90日”之规定，本院认为，以将其护理期酌定为75日，并以一人护理为原则，同时参照上年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为标准计算该项费用为宜。对于住院伙食补助费，本院认为，以原告实际住院天数（16天+13天=29天）为基数，每天以50元为标准计算为宜。对于营养费，根据原告的年龄、伤情及治疗情况，同时结合司法鉴定意见书中关于营养期的建议与前述三期评定规范“10.2.3肱骨骨折：b）手术治疗：营养60～90日”之规定，本院认为，以将其营养期酌定为75日，并以每天20元为标准计算该项费用为宜。对于被扶养人生活费，结合原告的举证情况【其被抚养人为其父母及其子，其中其父崔更臣的计算年限为10年（事故发生时未年满71周岁）、其母王莲的计算年限为8年（事故发生时未年满73周岁）、其子王占峰的计算年限为10年（事故发生时未年满9周岁）】，依据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第二条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定以及相关司法解释，同时参照上年度河南省城镇居民人均生活消费支出标准，本院对之予以支持。对于交通费，虽然原告并未提交相关交通费票据，但结合原告所受伤情，其户籍所在地、事故发生地与就诊医院之间的距离，产生一定的该部分费用符合常理及情理，故本院参考本地司法实践中的通常做法将其金额酌定为580元（以住院期间每天按20元标准计算）。对于鉴定花费，因原告并未提交相关票据予以证实，故本院不予支持。对于残疾赔偿金，结合原告的伤情、司法鉴定意见书中关于原告伤残等级的评定与原告的主张、河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”以及相关司法解释之规定，同时参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准本院依法予以支持。对于精神抚慰金，因原告之伤情已构成残疾，本案事故在客观上也的确对其造成了一定的精神伤害，根据其伤残程度、受伤部位及年龄等因素，并结合肇事车辆驾驶人尚田彬、张国贤与原告崔霞在本案事故中的过错程度及原告主张等情况综合考虑，本院认为以将该金额酌定为3000元为宜。经本院核定，原告崔霞的各项损失具体有：1、医疗费1167.3元，2、误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天），3、护理费9385.69元（45677元/年÷365天×75天），4、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），5、营养费1500元（20元/天×75天），6、被扶养人生活费23088.07元（20989.15元×18年×10%÷3人+20989.15元×10年×10%÷2人），7、交通费580元（20元/天×29天），8、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），9、精神抚慰金3000元。共计125772.92元。原告所提诉讼请求中超出上述核定范围、标准及数额之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。上述赔偿项目中，被告中煤财险河南分公司在交强险部分赔偿的金额为医疗费用赔偿限额项下的4117.3元（1167.3元+1450元+1500元）、伤残赔偿限额项下的11万元（21853.48元+9385.69元+23088.07元+580元+63748.38元+3000元=121655.62元），二者合计114117.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告崔霞支付事故赔偿款114117.3元。二、驳回原告崔霞的其他诉讼请求。案件受理费2700元、减半收取1350元，由原告崔霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇二〇年四月十三日书记员  杨景辉