wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初107号原告：王文和。被告：王道勇。原告王文和与被告王道勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王文和于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文和撤回起诉。本案案件受理费减半收取为26.5元，由原告王文和负担。审判员  贾欣二〇二〇年四月二十九日书记员  鲁翔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初601号原告：梁静涛，男，1990年9月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告梁静涛诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁静涛的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资15758.5元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年2月份，我入职到被告处工作并签订劳动合同，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资15758.5元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告自2013年2月始在被告瑞丰公司工作,于2013年6月4日与被告签订了劳动合同，欠工资15758.5元未发。2019年11月19日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2019年11月19日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1057号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2019】第1057号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司2015年3月份工人工资发放表、劳动合同、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交的劳动合同、工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币15758.5元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告梁静涛付清拖欠的工资人民币15758.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初1839号原告于守海，男，1953年3月19日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。被告兰伟，男，1960年11月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人杨营营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告于守海诉被告兰伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于守海之委托代理人张志文、被告兰伟及其委托代理人杨营营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于守海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款80000元及利息（利息自2011年11月1日至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月31日，被告因经营需要向原告借款80000元，当时没有约定书面的还款计划。经原告多次索要，被告拒不偿还。现诉至本院要求支持其诉讼请求。被告兰伟辩称，1.2005年1月1日，原、被告签订了关于原告于守海向被告兰伟借款缴纳股本金情况说明，约定兰伟为于守海垫缴威海瑞弛铸业有限公司股本金情况说明，兰伟为于守海垫缴股本金375462元作为于守海向兰伟的借款，同日并出具了借条，但原告至今未偿还。由于原告系被告的姐夫，被告不便向原告索要，便以经营需要为由向原告借款，上述借款实为于守海偿还的前期股本金借款。2.原告之诉已过诉讼时效。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2011年10月31日，被告兰伟因经营需要向原告于守海借款80000元并出具借条一份予以确认，借条载明：“今借于守海人民币捌万元整。兰伟、2011.10.31”。2011年10月31日，原告于守海通过银行卡现金存款的方式给付被告兰伟借款80000元。原、被告双方未约定借款利息及借款归还时间。另查明，原、被告均系乳山瑞弛铸造有限公司股东。因向公司缴纳股本金事宜，2005年1月1日，原告于守海向被告兰伟借款人民币375462元，约定自2005年1月1日起五年内还清。原告于守海主张该借款通过乳山瑞弛铸造有限公司2005年3月份股权变更的方式偿还完毕。以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在案为凭。本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告兰伟欠付原告于守海借款80000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，于法有据，本院予以支持。另原、被告虽未约定借款利息，但在原告于守海起诉后被告兰伟仍未偿还，故自起诉之日至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息被告兰伟应予以支付。原告于守海多诉的利息部分，本院不予支持。被告兰伟虽辨称该借款系偿还其于2005年1月1日为原告于守海垫付缴纳乳山瑞弛铸造有限公司股本金，但原告于守海予以否认。本案借款发生在2011年，由借条和汇款凭证相互印证，在2005年股本金借款未偿还的情况下，被告兰伟辨称重新向原告于守海借款并出具借条系为了偿还2005年1月1日借款，与常理不符。且两次借款分属不同的法律关系，如被告兰伟认为其权利受损可以另行主张权利。因借款未约定还款时间，原告随时可以要求被告兰伟还款，被告兰伟主张原告之诉已过诉讼时效，于法无据。故对被告兰伟的上述辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告兰伟于本判决生效后十日内偿还原告于守海借款本金人民币80000元及利息（利息自2019年4月19日至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于守海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年四月八日书 记 员  王艺颖
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初23号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人马某某，男，1974年12月29日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，2019年9月25日被取保候审。 辩护人李伟，辽宁成伟律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员潘龙、代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2018年12月25日14时30分许，被告人马某某开车带着杨某某和杨某某的朋友苗某甲到本市高新园区七贤岭派出所，处理苗某甲儿子苗某乙和冯某之间的感情纠纷，经派出所处理后，上述人员走到七贤岭派出所门口车辆闸道拐弯处，杨某某为阻止冯某靠近苗某乙双方发生厮打，杨某某称自己被不明液体喷伤眼睛，被告人马某某见状用脚踢踹被害人冯某胸腹部，致其受伤倒地。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，冯某左侧胸部6-7肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。被告人马某某到案后，如实供述了自己的罪行；案发后，被害人冯某已获得50万元人民币赔偿，并谅解被告人马某某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书、收条等；证人曲某甲、曲某乙等证言；被害人冯某陈述；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某具有自愿认罪认罚、坦白、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人马某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：一、本案系因琐事引发，被告人与被害人间原无矛盾，被告人系因一时冲动，临时起意犯罪，主观恶性不深，社会危害性小；二、被告人无前科劣迹，系初犯，偶犯，其到案后如实供述，认罪悔罪，并自愿认罪认罚；三、案发后被告人委托亲友积极赔偿被害人并获得谅解。 经审理查明，2018年12月25日14时30分许，被告人马某某开车带着杨某某和杨某某的朋友苗某甲到七贤岭派出所，处理苗某甲之子苗某乙和冯某之间的感情纠纷。经派出所处理后，上述人员在七贤岭派出所门口车辆闸道拐弯处，杨某某为阻止冯某靠近苗某乙双方发生厮打，杨某某称自己被不明液体喷伤眼睛，被告人马某某见状用脚踢踹被害人冯某胸腹部，致其受伤倒地。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，冯某胸部损伤符合外力作用形成；损伤致左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。被告人马某某被抓获到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被害人冯某已获赔偿款人民币五十万元，被害人冯某出具书面刑事谅解书表示谅解被告人马某某。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、在逃人员登记表、在逃人员撤销表、病历资料、扣押清单、返还物品材料清单、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、现场治安调解协议、治安调解协议书、情况说明等，证人曲某甲、曲某乙、杨某某、苗某甲、苗某乙证言，被害人冯某陈述，被告人马某某的供述及辩解，大连市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，且系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪情节、悔罪态度以及社区矫正机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈迎雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1698号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：杨广全，男，1983年12月5日出生，身份证住址南宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人杨广全金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6804号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币239665.06元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨广全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 欧阳庆霖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异7号案外人：李勤豹，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。负责人苏中峰，该行行长。被执行人：新野县确亮洁不锈钢制品有限公司，住所地新野县上港乡赵岗村邓新路西侧。统一社会信用代码91411329580316422J。法定代表人徐召霞，该公司经理。被执行人李硕勋，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人吴培培（系李硕勋之妻），女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人李祥俊，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人徐召霞（系李祥俊之妻），女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人刘明朝，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住新野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人新野县确亮洁不锈钢制品有限公司、李硕勋、吴培培、李祥俊、徐召霞为金融借款合同纠纷一案中，案外人李勤豹向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人李勤豹称，2011年2月11日我与刘明朝签订了房屋买卖协议，并全额支付了房款，购买了刘明朝开发的一套单元并一直居住至今，后刘明朝在没有告知我的情况下将整栋房屋办理了自己名字的房权证，并于2017年8月29日和新野县确亮洁不锈钢制品有限公司、李硕勋、吴培培、李祥俊、徐召霞一起与中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行签订了借款合同，并以本案争议房产做抵押，后因贷款未还上，案件进入执行，本案争议房产现正在被拍卖中，刘明朝的行为已经侵犯了案外人李勤豹的合法财产权利，故请求法院停止对本案争议房产（房权证号：新房权证字第××）的拍卖。本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人新野县确亮洁不锈钢制品有限公司、李硕勋、吴培培、李祥俊、徐召霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）豫1329执恢194号执行裁定书，主要内容为：“拍卖被执行人刘明朝所有的位于新野县××港乡××村××西段北侧（房权证号33××09号）的房产一处。”另查明，刘明朝名下该处房产位于新野县××港乡××村大桥路西头北侧，房屋产权证号新房权证字第××号，建筑面积1380.48平方米，房屋总高为地上5层，2017年8月29日刘明朝将该处房产整体抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，贷款3000000元。案外人提异议所称的房屋是该处房产中的三楼西单元。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”因争议的房屋已做产权登记，登记权利人在刘明朝名下，依据现有证据不足以排除本院对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回李勤豹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  柏延波审判员  邓 涛审判员  田 杰二〇二〇年四月十六日书记员  张 攀
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更303号罪犯黄聪，男，1989年7月29日出生，土家族，湖北省利川市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）浙温刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年6月19日作出（2014）浙刑三复字第13号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更688号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄聪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯黄聪在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄聪在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄聪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执307号被执行人：田川，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月17日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人田川应支付罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月十三日书记员 钟成丽
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初408号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈龙，男，1968年4月20日出生，汉族，小学文化程度,无固定职业，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被福清市公安局刑事拘留，2019年6月3日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月30日19时许，贾红超、林文明、段四徕三人在被告人陈龙位于福清市住处吃饭。期间，陈龙、贾红超、林文明三人有饮酒，段四徕未饮酒。当晚21时许，陈龙提议前往海口街桑拿，段四徕、林文明拒绝并先行离开，陈龙便驾驶闽Ａ×××××小车载贾红超前往海口街。途经海口时，陈龙遇段四徕、林文明二人，段四徕要求由其来驾驶车辆遭陈龙拒绝，后段四徕、林文明二人上车并继续由陈龙驾驶闽Ａ×××××小车。行驶一段距离后，段四徕再次要求由其来驾驶车辆，陈龙同意并换由段四徕驾驶间Ａ98Ｒ61小车。途经福清市海口卫生院路口时，陈龙要求段四徕停车并下车，后被在该路段设卡的福清市公安局民警查获。经检验，被告人陈龙血液中乙醇含量为122.5Ｏｍｇ／10Ｏｍ1，属于醉酒驾驶。 被告人陈龙到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈龙有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人陈龙判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈龙自愿向本院预缴纳罚金人民一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 铭
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初598号原告：刘某某，男，1990年12月23日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。委托诉讼代理人：曾某某（系原告刘某某母亲），女，1955年11月26日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市，（特别授权）被告：李某某，男，1976年6月27日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市，（缺席）原告刘某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判被告向原告支付：1、由原告垫付的，在2020年2月26日第一次开庭诉论费25元；2、拖欠原告2018年的工资，合计:9400元；3、被拖欠工资总额的25%的经济补偿金2350元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘某某系已故教师刘官生的儿子，现反映如下情况：我已故父亲刘官生被常宁弘昌文化武术学校返聘教书，根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》劳部发(1996)364号第十三条的规定，对被再次聘用的已享受养老保险待遇的离退体人员其聘用协议可以明确工作内容、报酬、医疗、劳动保护待遇等权利、义务，离退体人员与用人单位应当按照聘用协议的约定履行义务，但是常宁市弘昌文化武术学校，在我父亲返聘期间未签订聘用协议等其他书面文字，仅有双方的口头约定每月固定薪资1800元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，但是在我父亲返聘教书期间，常宁市弘昌文化武术学校一直拖欠教师工资，在2019年03月12日我父亲刘官生检查身体罹患肝癌晚期离开学校去北京看病就医，在离校之前以及在医院住院期间，我已故父亲刘官生和我多次向常宁市弘昌文化武术学校法人李某某及其股东吴群、邓建国、朱英梓等人催讨2018年工资合计:9400元(大写：玖仟肆佰元整)，但是均未果。(后附李某某亲笔欠条等单据)。在2019年04月23日，我父亲刘官生丧事办妥之后，我作为儿子到常宁弘昌文化武术学校，经协商，学校法人李某某等人亲笔签字立下欠条，上面承诺于2019年9月之前归还全部拖欠的工资，在2019年9月和10月两个月的期间内，我和母亲多次联系学校法人李某某及其他多个股东，截止今日，一分未还。在2019年10月31日实属无奈之下，我母亲曾某某找到常宁市教育局民教股负责人。告知事情原由，请求常宁市教育局处理欠薪事项，当时，常宁市教育局民教股负责人当着我母亲的面，拨通学校法人李某某电话，他二人沟通并达成一致承诺，告知与我母亲，法人李某某承诺会在2019年11月份归还拖欠工资，截止今日，仍然一分未还。被告李某某未作答辩。经审理查明，原告刘某某与刘官生是父子关系，刘官生系退休教师。2016年4月，常宁市弘昌文化武术学校聘请刘官生在该校教学，双方并口头约定每月固定薪资1800元，刘官生在该校教学至2019年3月。2019年4月19日，刘官生因病死亡，刘官生在该校教学期间，学校因资金问题，累计拖欠刘官生工资款9400元。常宁市弘昌文化武术学校法人代表李某某于2019年4月23日向原告刘某某出具了一份欠条，内容为：“今欠刘官生老师工资9400元，因父亲刘官生去世，现债权转到（儿子）刘某某名下，还款方式按分期偿还，并于9月1号之前还清，并且往后每一个月必须偿还。欠款人李某某，2019年4月23日。”嗣后，被告却一直未偿还该款。另查明，刘官生尚有配偶曾某某，女儿刘英，在本案审理前，曾某某、刘英均书面向本院提出放弃对刘官生该笔工资款的遗产继承权。本院认为，刘官生作为被告所在学校的返聘教师，双方约定的工资薪酬，被告应按时支付给刘官生，而刘官生因病死亡后，被告所在学校仍拖欠刘官生工资，对刘官生的该笔工资款，按照法律规定，应由其继承人继承享有，在刘官生的其他继承人放弃继承后，由其儿子也即本案原告享有继承追偿权，被告向原告出具了欠条，该笔债权债务明确，原告主张被告偿还其父9400元工资款，理由正当，本院予以支持，但原告主张被告支付拖欠工资总额的25%的经济补偿金2350元，应先经劳动仲裁部门予以仲裁，才能向人民法院起诉，故原告的该主张本院不予审理，由此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告欠款9400元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取47元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陶永安二〇二〇年四月三十日代理书记员  肖菲剑            校对责任人：陶永安           打印责任人：肖菲剑      附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初1048号之一原告：蒋捷，男，汉族，1961年8月15日出生，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：胡年喜，男，汉族，1960年2月1日出生，户籍所在地镇江市，住镇江市。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市金煌庭合金销售有限公司（原镇江市合金铸造厂），住所地镇江市东吴路30号，统一社会信用代码9132110214144043X5。法定代表人：胡年喜。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告蒋捷与被告胡年喜、镇江市金煌庭合金销售有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告蒋捷于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋捷撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，鉴定费2000元，合计6400元，由原告蒋捷负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  景 艳人民陪审员  徐萍云二〇二〇年四月二十二日书 记 员  戴惠如
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执827号申请执行人：陶耀凯，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人陶耀凯与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人陶耀凯支付案款5868元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人陶耀凯1570元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人陶耀凯案款4298元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人陶耀凯，约谈中，申请执行人陶耀凯亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初9162号 原告：南通硕科纺织材料有限公司，统一社会信用代码91320612588416524E，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁居委会十一组。 法定代表人：李小林，执行董事。 委托诉讼代理人：叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱剑，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。 被告：南通观通纺织有限公司，统一社会信用代码91320612MA1URHU000，住所地南通市通州区兴仁镇太阳殿村七组。 法定代表人：郑宜行。 原告南通硕科纺织材料有限公司（以下简称硕科公司）与被告南通观通纺织有限公司（以下简称观通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕科公司法定代表人李小林及其委托诉讼代理人叶金华、朱剑到庭参加诉讼,被告观通公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 硕科公司向本院提出诉讼请求：判令被告观通公司向其支付货款71630元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。诉讼中,硕科公司变更诉讼请求为要求被告观通公司向其支付货款71630元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息。事实与理由：2017年9月至2018年8月,硕科公司先后多次向观通公司供应浆纱料，共计价款71631元。2018年1月、同年12月，硕科公司分别向观通公司开具增值税专用发票，金额共计71630元。此后，观通公司虽然口头上应允要向硕科公司支付货款，但却一直未能履行。观通公司长期拖欠货款，给硕科公司运营带来严重不利影响。为维护硕科公司的合法权益，请求法院判如所请。 观通公司未予答辩。 硕科公司围绕诉讼请求向本院提供送货单6张、增值税专用发票2张、国家企业信用信息公示系统观通公司企业信用公示报告打印件等证据予以证明。观通公司未到庭进行质证，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证，结合硕科公司陈述及国家税务总局南通市通州区税务局向本院提供的增值税专用发票认证情况，本院认定事实如下： 2017年9月至2018年8月间，硕科公司先后六次向观通公司供应腊片、液体丙稀、抗静电剂、抗静电后上油等浆纱料，观通公司原股东、监事郑宜斌、郭陆娣、郑宜行分别在硕科公司送货单的收货单位及经手人处签名。送货单上对浆纱料的品名、数量、单价均作了记载，共计价款68630元，其中两张送货单上注明不含税。2018年1月26日、12月30日，观通公司向硕科公司分别开具增值税专用发票各1张（发34710552、10627413），金额分别为50000元、21630元，共计71630元。此后，观通公司一直未能将该款给付给硕科公司。2019年12月，硕科公司诉至本院要求处理。 另查明，经江苏省税务局税收大数据平台查询，购买方：观通公司，销售方：硕科公司，代码分别为：3200171130、3200184130，号码分别为34710552、10627413的2张增值税专用发票认证相符。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，观通公司结欠硕科公司货款71630元属实，有观通公司员工签收的送货单及经认证相符的增值税专用发票等证据为证，故硕科公司要求观通公司给付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。硕科公司于2019年12月12日向本院起诉，本院确定观通公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向硕科公司支付货款71630元自2019年12月13日起至实际给付之日止的逾期付款利息。观通公司经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉，亦不进行举证，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百一十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通观通纺织有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通硕科纺织材料有限公司货款71630元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年12月13日起至实际付款之日止的逾期利息。 二、驳回原告南通硕科纺织材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取831元、诉讼保全费736元，合计1567元，由被告南通观通纺织有限公司负担（于本判决书发生法律效力之日起10日内支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1662元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员  朱卫红 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 谊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执101号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人陈海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3553号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金11800元及利息，并承担本案受理费73元、执行费131元，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中查明，被执行人陈海平有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈海平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终564号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。负责人：程东伍，经理。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳文法，男，1947年9月9日出生，汉族，住邳州市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人柳文法机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人周辉、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：1、撤销邳州市人民法院(2019)苏0382民初6029号民事判决书，依法改判或重审(不服金额为1126.63元)。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正并改判。一、对柳文法驾驶的车辆性质认定错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第三项的规定，“非机动车”是指以人力或者畜力驱动的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速，空车质量，外形尺寸符合有关国家标准的机动轮椅车，电动自行车等交通工具。时速20km/h以下，且车重不大于40kg为非机动车。本案中，柳文法驾驶的车辆应属于机动车。二、对责任划分比例认定错误。事故认定书中明确该事故中柳文法承担主要责任，张传领承担次要责任，柳雅昌没有责任，柳文法驾驶的车辆系电动三轮车，依法应属于机动车，因此责任比例划分上诉人应承担的比例不应超过30%，一审法院按照40%划分没有法律依据。三、对被上诉人的财产损失认定无依据。一审法院对被上诉人的车损金额进行酌定无事实和法律依据，在没有任何证据予以证明且上诉人要求被上诉人应当申请评估的情况下，仍判决上诉人承担车损，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人请求二审法院能够查明事实，合理划分责任比例，撤销邳州市人民法院(2019)苏0382民初6029号民事判决，依法改判或发回重审。柳文法未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见辩称，服从判决。柳文法向一审法院起诉请求：1、判令中华联合保险公司赔偿柳文法各项损失19766.29元；2、诉讼费由中华联合保险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月11日，张传领驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××车，沿省250公路由南向北行驶至24KM“十”字路口，与由北向南行驶至该路口柳文法驾驶的电动三轮车相撞，致柳文法及乘坐其车的柳雅昌受伤，二车及电动三轮车上装载的自行车损坏。柳雅昌经抢救无效于2019年4月18日死亡。经交警部门认定，柳文法承担主要责任，张传领承担次要责任，柳雅昌无责任。柳文法受伤后，被送往邳州市人民医院住院治疗6天，至2019年4月17日出院，支出医疗费7662.29元。经诊断为：右侧坐耻骨骨折、双侧创伤性湿肺、右额部软组织挫伤、右股骨头缺血坏死、肺气肿。出院医嘱建议：活血化瘀预防血栓等治疗，注意营养饮食，继续卧床休息约3月，每周门诊复诊一次等。张传领驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××车在中华联合保险公司投保了交强险和105万元商业三者险，事故发生在保险期间。一审庭审中，柳文法向一审法院提交了电动三轮车照片三张，电动车尾部存在损毁情况。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。该起事故致柳文法人身及财产损害，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，张传领驾驶重型半挂牵引车负事故次要责任，柳文法驾驶电动三轮车负事故主要责任，柳雅昌不负事故责任。对于柳文法的损失，应先由张传领驾驶车辆的承保公司即中华联合保险公司先在交强险限额内承担，超出交强险的部分损失由中华联合保险公司在商业三者险限额内按照40%的责任比例承担赔偿责任。本案柳文法主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据柳文法提交的医疗费票据，予以支持7662.29元；2、住院伙食补助费，按照50元/天，予以支持6天，为300元；3、营养费，按照34元/天计算，根据鉴定意见予以支持6天，为204元；4、护理费，按照80元/天计算，根据柳文法伤情，酌情予以支持90天，为7200元；5、交通费，根据柳文法住院治疗情况，酌情予以支持100元；6、财产损失，柳文法提交了车辆损坏情况照片，虽然没有评估意见，但其确实存在财产损坏情况，酌情予以支持300元。考虑到另一受害人因本次事故死亡，预留部分份额后，柳文法上述损失由中华联合保险公司在交强险限额内承担医疗费1200元、护理费3000元、财产损失300元，合计4500元；剩余医疗费6462.29元、营养费204元、住院伙食补助费300元、护理费4200元、交通费100元，合计11266.29元，由中华联合保险公司在商业三者险限额内承担40%，为4506.52元；中华联合保险公司共计赔偿柳文法9006.52元。遂判决：一、中华联合保险公司于判决生效之日起十日内赔偿柳文法各项损失共计9006.52元；二、驳回柳文法的其他诉讼请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案事故责任如何划分问题。本案事故发生后，交警部门出具了交通事故认定书，交警部门依据非机动车相关规定对被上诉人作出事故责任认定。虽然上诉人主张被上诉人驾驶的车辆属机动车，但并未提供相应证据证实，故上诉人的该项主张缺乏证据支持，本院不予采信。一审法院综合本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定认定张传领承担40%的责任，符合本案事实和法律规定。二、关于应否支持财产损失问题。一审中，被上诉人提供了事发时车辆照片，上诉人对照片的真实性不持异议，该组照片足以证明本案交通事故造成被上诉人车辆损毁，一审综合考虑涉案车辆损毁程度、市场价格等因素，酌情支持财产损失300元并无不当。综上所述，上诉人中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年四月二十二日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保162号申请人：贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会，住所地贵溪市建设路瑞邦盛世家园。负责人：高局财。被申请人：**龙，男，1968年02月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会与被申请人**龙合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**龙名下的银行存款计8818元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人**龙名下的银行存款计8818元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费109元，由申请人贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十八日书记员  倪星
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执916号申请执行人：胡林，男，生于1967年10月20日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被执行人：李异春，男，生于1979年3月30日，苗族，住重庆市彭水县。胡林与李异春借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初994号民事调解书已经发生法律效力。根据生效调解书，李异春需偿还胡林借款本金50000元及利息，并承担诉讼费675元，因李异春逾期未履行该调解书确定的义务，胡林于2020年4月10向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李异春送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况；2020年4月13日，本院依法查封了被执行人李异春名下的渝XXXXXX大众牌汽车并冻结了被执行人的银行账户。2020年4月21日，申请执行人向本院出具书面说明，说明双方已私下达成长期履行和解协议并申请终结本案的执行程序，同时，申请执行人自愿申请解除对被执行人银行账户的冻结等强制措施。本院认为，申请执行人胡林自愿与被执行人李异春私下达成执行和解协议并申请终结本案的执行程序，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执916号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满后两年内依据原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年四月二十九日书记员 刘翠兰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执257号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人杨宝东。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人杨宝东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初648号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值28655.44元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初53号 原告:吴某，男，1987年1月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民。 委托诉讼代理人：侯某，男，1966年9月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民。系吴某之妻弟。 被告:崔某，女，1991年3月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告吴某与被告崔某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告崔某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还占用原告单元房，并按每月2000元支付非法占用期间的租赁费；2、判令被告赔偿原告因其打砸造成原告单元房内财产损失，并返还原告儿子吴康借用他人存放在家中40000元。事实与理由：2017年12月13日被告将原告所有的绥德县交通家园3单元301室单元房内客厅电视机砸坏、衣服撕毁，并将原告儿子吴康借用他人的4万元及首饰拿走。2018年1月7日下午1点，被告非法将绥德县交通家园3单元301室单元房锁具更换，非法占用至今，故提起诉讼。 被告辩称，一、2012年9月25日答辩人和被答辩人儿子吴康结婚，2014年8月23日生一儿子,叫吴某阳。虽然从2018年1月开始，吴康与答辩人诉讼离婚，贵院历经三次审理，现仍正在榆林中院上诉审理期间,现答辩人是被答辩人的儿媳妇。绥德县交通家园3单元301室是2012年答辩人与吴康结婚时的婚房，结婚后我们一直在此房屋居家生活、养儿育女,岂能说成非法占有,要求每月支付2000元房租。2018年答辩人和吴康闹矛盾，答辩人回娘家住了几天，后回家时却进不了家门，因答辩人所有生活用品都在家中，听说是被答辩人等己经将门锁更换，为了阻止答辩人回家，在这样的情形下，答辩人也只能找人换锁。吴康提起离婚诉讼后，答辩人带了个人生活用品离开交通家园3单元30l室，另居绥德县金阳光,答辩人并将交通家园3单元30l室门钥匙给了被答辩人一把，后几年答辩人再未进该家，由被答辩人等管理、占有房屋。即使答辩人一直住在该房屋直到离婚，也不属非法占有，还要缴纳房租吧。二、20l7年l2月份，在被答辩人等挑拨下，吴康怀疑答辩人婚内出轨，与答辩人找茬寻气,答辩人在不能控制气愤的情形下，砸了自家的一些家电等,此事被答辩人家向公安机关报案，警察现场了解事实后，也认为是家庭内部事务未作处理。至于被答辩人诉称的40000元，答辩人从没有见过,况且吴康和答辩人离婚诉讼中，也诉求该40000元，被法院判决否定。综上，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明：绥德县交通家园X单元301室（原为3单元X室）系2008年7月绥德县道路运输管理所集资修建，原告吴某投资购买。2012年9月25日原告儿子吴康与被告崔某举行了结婚仪式，2013年3月8日办理了结婚登记。吴康与被告崔某婚后一直居住在绥德县交通家园7单元301室。2017年吴康与崔某夫妻关系发生矛盾，分居生活。20l7年l2月份，被告崔某将其家中电视等家具打砸，后原告将门锁更换。2018年1月被告崔某因无法进房又将门锁重新更换。后吴康三次向绥德县人民法院提出与崔某离婚，其中2019年8月吴康诉讼请求中包括原告吴某在本案中请求的要求被告崔某赔偿损坏家中财产30000元以及返还家中存放的40000元,该案2019年12月本院作出（2019）陕0826民初1947号民事判决书，判决后，吴康不服，提起上诉，榆林市中级人民法院在审理中。 以上事实有原告提交的录音光碟一张及录音书面整理材料一份、房屋产权证明一份，本院调取的民事判决书一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，虽然绥德县交通家园7单元301室属原告投资购买，但被告占用居住该房是基于2012年9月与原告儿子吴康结婚且经原告同意而共同入住的，现被告与吴康婚姻关系并未解除，被告占用居住该房行为并未构成侵权，原告要求被告归还房屋并支付房屋租赁费，与法无据，本院不予支持，予以驳回。关于原告请求被告赔偿损坏房内财产损失，返还存放在家中40000元，本院认为其属原告之子吴康与被告间的家务之事，原告无权要求被告赔偿及返还，况且吴康诉崔某离婚纠纷一案中，吴康已提出该两项诉讼请求，该案正在二审审理中，所以原告的该诉讼请求本院不予支持，予以驳回。被告的抗辩理由成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费420元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李文武 二〇二〇年四月二十五日 书记员  叶 晖
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初59号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人苏玉明，男，汉族，1975年5月21日生，甘肃省景泰县人，大学本科，住景泰县。动物检疫员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月9日取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人苏玉明犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人苏玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日19时40分许，被告人苏玉明酒后驾驶×××号“长城”牌小型普通客车，沿景泰县条山农场铁路西侧水泥路由北向南行驶至民康小区东侧大门右转弯时，与李某驾驶的×××号“东风”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：苏玉明血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。经景泰县公安局交警大队认定苏玉明负事故的全部责任，李某无责任。被告人苏玉明到案后对其酒后驾驶机动车上路并发生交通事故的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人苏玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故协议书及谅解书、被告人户籍证明，证人周某、刘某、卢某证言，被害人李某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片，白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏玉明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为166.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控苏玉明所犯罪名成立，本院予以支持。苏玉明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。苏玉明认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对苏玉明判处二个月拘役，并处3000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人苏玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张兴亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 尚丽娥 书 记 员 蒋永仁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初930号原告：北京双力伟业建筑装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼一层1250。法定代表人：李国柱，总经理。被告：北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区新源大街26号院1号楼3层318。法定代表人：金峥，总经理。本院在审理原告北京双力伟业建筑装饰材料有限公司与被告北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京双力伟业建筑装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告北京双力伟业建筑装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司银行存款175679.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初30号公诉机关古交市人民检察院。被告人韩耀伟，男，1993年11月8日出生于山西省太原市娄烦县，汉族，初中文化，无业，住山西省娄烦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被古交市公安局刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郑茹，山西晋浩律师事务所律师。古交市人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人韩耀伟犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员雷玉平、苏鹏程出庭支持公诉。被告人韩耀伟及辩护人郑茹到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2019年11月10日19时50分许,被告人韩耀伟驾驶×××号“大通”牌小型普通客车,沿古交市滨河北路由西向东行驶至矾石沟小区路段时,将横过道路的行人李某碰撞,造成李某死亡,该车损坏的交通事故。经古交市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人韩耀伟负事故主要责任。事故发生后,被告人韩耀伟在事故现场等候交警处理。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.证人证言；4.现场勘查笔录；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人韩耀伟违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后,被告人韩耀伟主动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。审查起诉阶段,被告人韩耀伟自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人韩耀伟对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人的辩护人辩护意见是，首先被告人犯罪情节轻微，本案案发时天色已黑，路段无路灯照明，被告人未超速，被害人行驶的并非人行道，且是奔跑的状态，被告人在发现有人时采取了紧急的措施，其次案发后被告人下车进行积极施救，再次案发后被告人拨打110并原地等待，应依法从轻处罚，最后被告人与被害人的家属达成谅解，依法从宽处罚。综上，被告人系初犯，认罪悔罪态度好，依法可免除处罚。经审理查明，2019年11月10日19时50分许,被告人韩耀伟驾驶×××号“大通”牌小型普通客车,沿古交市滨河北路由西向东行驶至矾石沟小区路段时,将横过道路的行人李某碰撞,造成李某死亡,该车损坏的交通事故。经古交市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人韩耀伟负事故主要责任。事故发生后,被告人韩耀伟在事故现场等候交警处理。在本院审理期间，被告人韩耀伟的近亲属与被害人李某的近亲属达成民事赔偿协议且已履行，被告人韩耀伟取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表，证实2019年11月10日19时许，韩耀伟驾驶×××号大通牌小型普通客车沿古交市滨河北路由西向东行驶至矾石沟小区路段时，将横过道路的行人李某碰撞，造成李某死亡，车辆损坏的交通事故。（2）到案经过，证实2019年11月10日20时20分许，民警到达现场后，×××号大通牌小型普通客车驾驶员韩耀伟在现场等候，随即传唤到交警大队了解情况。在侦查过程中，韩耀伟积极配合，没有发生阻碍行为。（3）常住人口信息，证实被告人韩耀伟系完全刑事责任年龄人。（4）吸毒检测报告书、血样提取登记表、鉴定文书，证实被告人韩耀伟未吸毒且血液内无乙醇成分。（5）机动车信息查询、机动车驾驶证查询，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人韩耀伟符合驾驶车型，所驾驶车辆在年检合格范围内。（6）事故车辆痕迹鉴定，证实车身痕迹是由由西向东行驶的×××号大通牌小型普通客车车身前部右侧与人体相碰撞所形成。（7）死亡证明、法医尸体检验鉴定书，证实被害人李某于2019年11月10日在矾石沟路段因交通事故死亡，其死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。（8）交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，证实被告人韩耀伟负事故主要责任，李某负次要责任。（9）调解协议、刑事谅解书、收条，证实2020年4月10日，被告人韩耀伟的近亲属赔偿了被害人李某近亲属的损失，被害人李某近亲属对被告人韩耀伟表示谅解。2.证人证言证人齐某证言节录，2019年11月10日晚上18时许，我在娄烦河家庄村的超市门口坐上韩耀伟驾驶的白色小轿车一起去太原上班，我当时在副驾驶坐的，大概19时许，我们途经古交市滨河北路矾石沟路段时，我当时在玩手机，听到“嘭”的一声，我看到我这边车的挡风玻璃也碎了，韩耀伟说撞了人，他就下车了，我当时因为肚子疼头疼没有下车，之后韩耀伟报警拨打120，救护车来了之后我看到医护人员去看了地上的伤员，说了句人不行了，我就坐上救护车去医院检查了。证人张某证言节录，2019年11月10日晚上快七点的时候，我老公韩耀伟驾驶×××号大通牌轿车拉着我和他朋友齐某从娄烦出发，准备去太原，齐某在副驾驶坐着，我在后面坐着玩手机，当行驶到古交外环路时，听到“嘭”的一声，车的挡风玻璃碰坏了，我以为是碰车了，当时我老公下了车，我也跟着下了车，当时看到一个人在地上躺着，头部流着血，我老公打了120急救电话，我打了110报警电话，后来就在现场等待医生和交警的到来。3.被告人韩耀伟的供述节录，2019年11月10日晚上7时许，我驾驶×××号大通牌小型普通客车拉着我妻子张某，还有我朋友齐某从娄烦县城出发准备去太原。大概到了7时50分许，我驾车行驶到古交市滨河北路矾石沟小区路段，当时突然有一名行人从河滩方向跑着过马路，我当时紧急踩了刹车，但是没有刹住，我车的右前方撞了那个人，我下车后赶紧打了120急救电话，我妻子打了报警电话，120急救车到了现场后经过抢救发现这名行人已无生命体征，交警到达现场后，我就跟着交警回来交警大队了。本院认为，被告人韩耀伟违反交通运输管理法规,发生重大交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩耀伟犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人韩耀伟的近亲属积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人韩耀伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人辩护意见的合理部分，予以支持。我院委托被告人韩耀伟住所地司法行政机关对其是否适合社区矫正进行评估，评估结论为，被告人韩耀伟平时遵纪守法，适用缓刑对所在社区无重大影响，适合社区矫正，故对被告人韩耀伟可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩耀伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李爱平审 判 员  武绪良人民陪审员  郝建芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  武欣欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4338号博罗县广发实业有限公司：本院立案执行你方诉讼费一案，因你未履行生效文书确定的缴纳诉讼费的义务，根据本院民二审判庭的移送，本院于2020年3月35日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划你司存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢441号申请执行人：吴江众恒纸制品有限公司，社会统一信用代码91320509593932400D，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区金莘公路港南村。法定代表人：凌青。被执行人：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人：吴昭群。原告吴江众恒纸制品有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7130民事判决书发生法律效力后，因苏州英迪维纤维科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李军向本院申请强制执行，本院受理后于2018年10月9日立案执行，执行标的为560468.6元。后因本院裁定受理苏州英迪维纤维科技有限公司的破产清算申请，本院于2018年3月7日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日，本院依法恢复对苏州英迪维纤维科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州英迪维纤维科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏05民初7130号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月十四日书记员 贾春湘
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执510号 威远县人民法院严陵人民法庭、邹桂芬、林金华： 威远县人民法院严陵人民法庭与邹桂芬、林金华追缴诉讼费一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初569号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终223号上诉人（原审被告）：陆裕树，男，1979年5月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：胡跃，江苏良修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李运川，男，1962年2月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人陆裕树与被上诉人李运川因买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆裕树上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审，并由李运川负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.本案案外人李皓(被上诉人之子)因承包新沂市窑湾镇碧水湾小区门窗安装工程时向上诉人购买玻璃，上诉人为其提供部分玻璃后因李皓未及时支付玻璃款，上诉人不同意继续提供玻璃。李皓de母亲叶圣侠(被上诉人之妻)出面找到上诉人协商此事，愿意将新安镇新安路87号安康小区一处房产作为抵押，请求上诉人继续提供玻璃，同时叶圣侠和上诉人于2014年10月8日签订协议一份,约定：“陆裕树为叶圣侠提供窑湾碧水湾小区剩余6+9A+6中空玻璃，单价67元每平方，面积约500平方，叶圣侠预付一万元订金，剩余玻璃款在当月月底之前结清，叶圣侠将新安镇新安路87号安康小区1号楼5单元110室作为抵押”。后上诉人按照协议约定交付了玻璃，但玻璃款80600元一直拖欠未支付，后上诉人提起诉讼并申请执行，在执行程序中本案被上诉人出面协调处理，上诉人收到60000元玻璃款，余款20600元以及逾期利息、诉讼费一直未执行到位。后被上诉人在购买上诉人玻璃时，上诉人也告知被上诉人要求抵销双方的债务。上诉人认为，叶圣侠与上诉人签订协议，而叶圣侠和被上诉人系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，该玻璃款的余款20600元以及逾期利息、诉讼费应属于叶圣侠和被上诉人的夫妻共同债务。因此，一审判决认定事实错误。2.一审法院通知2019年9月27日开庭，上诉人按时到庭参加诉讼，被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤回起诉处理。被上诉人李运川辩称：陆裕树的上诉理由与本案无关，我儿子李皓与林新衡、魏东他们经营项目，三人所欠玻璃款上诉人已起诉，新沂法院已经判决并执行，与我以及我家属叶圣侠无关，我从没有表示还他们的欠款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李运川向一审法院诉请：判令解除李运川与陆裕树之间的买卖合同，并判令陆裕树向李运川返还货款23600元。一审法院对陆裕树尚欠李运川货款23600元未予返还的事实予以确认，并认为：李运川与陆裕树之间的买卖合同合法有效。李运川向陆裕树支付了购货款，陆裕树应当按照约定发送质量合格的货物。本案中陆裕树仅发送部分货物，对于余下货物在收到货款后长时间不予发货，故李运川有理由拒绝继续交易，解除双方的买卖合同，并要求返还多付的购货款。故对李运川要求陆裕树返还货款23600元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李运川与陆裕树之间本次关于购买玻璃的买卖合同自判决生效之日起终止；二、陆裕树于判决生效之日起十日内向李运川返还货款23600元。案件受理费390元，减半收取计195元，由陆裕树负担。二审期间，上诉人陆裕树提交协议书一份、一审法院传票两份，拟分别证明上诉人与被上诉人的亲属签订还款协议、一审法院审理程序存在错误，本案应当按照被上诉人撤回起诉处理。被上诉人李运川未提交新证据，认为协议书不是其签订的与其无关，传票也与其无关，一审法院没有向其发送传票，是电话通知的。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：陆裕树上诉所称及二审提交的协议书所涉债务，系李皓与林新衡、魏东三人欠陆裕树的货款，李运川的妻子叶圣侠个人于2014年10月8日与陆裕树签订协议书，后陆裕树2016年向法院起诉李皓与林新衡、魏东三人支付货款，并未起诉叶圣侠承担责任。陆裕树主张以上述货款抵销本案债务，但李运川并非上述货款的债务人，也没有在上述协议书上签字确认，同时不能证明构成李运川与叶圣侠之间的夫妻共同债务，故陆裕树的抵销主张不能成立。另根据一审卷宗材料，李运川到庭参加了一审法院2019年9月27日的庭审，陆裕树二审期间提交的一审传票记载的开庭时间也是2019年9月27日和10月8日，故其上诉称一审法院未按李运川撤回起诉处理程序违法，不能成立。综上，陆裕树的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由陆裕树负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1065号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：吴明坤，男，1977月9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与吴明坤金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴明坤的银行存款47万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1524号 刘以匡： 本院执行被执行人刘以匡追缴违法所得一案，案号（2020）粤0781执1524号【执行依据：（2019）粤0781刑初282号刑事判决书】。现被执行人刘以匡对（2019）粤0781刑初282号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执1524号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1583号原告：从化市城镇地产开发公司，住广州市从化街口街府前路118号二楼，统一社会信用代码：91440101191277079P。法定代表人：李梽平，系该公司经理。委托诉讼代理人：万军、朱盈莹，均系广东民诚众信律师事务所律师。被告：邝雪生，男，汉族，1978年5月12日出生，住广东省广州市从化区。本院在审理从化市城镇地产开发公司诉邝雪生物权保护纠纷一案中，原告从化市城镇地产开发公司以已与被告邝雪生协商解决纠纷为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市城镇地产开发公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告从化市城镇地产开发公司撤回起诉。案件受理费737元（原告已预交），由原告从化市城镇地产开发公司负担。审判员  徐志成二〇二〇年四月二十三日书记员  刘培操
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执461号申请执行人：黄粉娥，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。被执行人：程载福，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。被执行人：程铭，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人黄粉娥与被执行人程载福、程铭民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2268号民事判决书：被告程载福、程铭共同归还欠原告黄粉娥款41000元。案件受理费933元，由被告程载福、程铭负担。执行中，本院向被执行人程载福、程铭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人程载福于2020年4月21日主动履行案款10000元，同时其承诺每月归还原告2000元借款。经查：被执行人程载福、程铭名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已对被执行人程载福、程铭采取了限制高消费措施。申请执行人黄粉娥亦无法向本院提供出被执行人程载福、程铭可供执行的财产线索。故本案未执行标的31933元。本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人黄粉娥告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人黄粉娥的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执461号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁文瑞二〇二〇年四月二十八日书记员  王 康
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执513号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：张久忠，男，1963年9月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆市大足支行与被执行人张久忠信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。执行标的金额为199778.94元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆银行X账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在重庆农村商业银行X账户内存款予以冻结并划拨1030.45元至本院指定账户。经查被执行人名下的位于重庆市大足区（原双桥区工业园区X号楼X-X）（X房地证X字第X号）房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1030.45元，扣缴执行费50元，支付申请执行人980.45元，本案债权实现980.45元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初419号原告：张广友，男，汉族，1969年2月19日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：杨光，男，汉族，1973年7月15日出生，住安徽省涡阳县。被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。法定代表人：许良发，该公司总经理。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。被告：涡阳县恒金置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇迎宾路118号。法定代表人：翟春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。原告张广友与被告杨光、中铁中安建设集团第五工程局有限公司、涡阳县恒金置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张广友于2020年4月7日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院经审查认为，原告张广友的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张广友撤诉。案件受理费50元（已预交3650元），由原告负担。审 判 长  柯 磊审 判 员  刘静静人民陪审员  张艳芳二〇二〇年四月七日书 记 员  张 宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执414号 申请执行人：安徽宿松经济开发区管理委员会，住所地宿松经济开发区茶园路8号。 法定代表人：谢长兵，主任。 被执行人：安徽省城市漫步智能科技股份有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区中小企业孵化器内。 法定代表人：严结旺，该公司董事。 本院在执行××人××经济开发区管理委员会与被××人安徽省城市漫步智能科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还装修补偿金1994010元，并承担案件诉讼费11373元。 在执行过程中，1.本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人经营地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人安徽省城市漫步智能科技股份有限公司无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现安徽省城市漫步智能科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为2005383元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1171号上诉人（原审原告）：阮鑫持，女，1996年4月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审被告）：黄超，女，1993年5月21日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。上诉人阮鑫持因与被上诉人黄超民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阮鑫持上诉请求：1.依法撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初2798号民事裁定；2.请求法院判令被上诉人偿还上诉人本金及利息25000元（其中本金23500元，利息1500元，时间为2018年12月3日至2019年12月3日）、误工差旅费8000元及全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人借给被上诉人的50000元现金是事实,双方之间的该笔民间借贷合法有效。二、关于100000元借据经事后了解,上诉人已了解事情真相。上诉人没有任何虚假诉讼的意向，请求法院公正判决。阮鑫持向一审法院诉称，1.判令黄超偿还欠款14万元，并承担差旅费、误工费等合计8000元；2.本案诉讼费用由黄超承担。一审法院查明事实：2018年9月29日，黄超向阮鑫持出具借条一份，载明：“今借到阮鑫持人民币伍万元正（50000），于2018年12月31日还清。借期内利息为3%，到期与本金同时还清。”同时借条上载有“担保人贺桥磊”。庭审中，阮鑫持陈述借款交付方式为现金，黄超认可收到5万元。同时，阮鑫持陈述黄超通过贺桥磊向其还款26500元。2019年6月11日，黄超又向阮鑫持出具借条一份，载明：“兹由本人向阮鑫持借款100000元（壹拾万元正），本人已于2019年6月11日收到现金，该款期限至2019年7月11日，利息按照年化率3%计算，不足1年的按照实际天数计算。”就该份借条，黄超辩称阮鑫持未交付借款，并提供手机录音。阮鑫持陈述该笔借款的出借人为贺桥磊，因贺桥磊不好意思向黄超收取利息，故由黄超向阮鑫持出具借条，且贺桥磊已交付10万元给黄超。庭审结束后，一审法院收到署名为“贺桥磊”的情况说明一份，上面载明贺桥磊未出借10万元给黄超。一审法院认为，根据相关法律规定，阮鑫持主张与黄超存在债权债务关系，应当举证证明双方存在借贷合意与交付事实。本案中阮鑫持提供了黄超出具的借条两张，证明双方存在借贷合意，从现有证据看，阮鑫持无法提供借款10万元的相关交付事实的证据，经审查，本案涉嫌虚假诉讼。根据相关法律规定，应当移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回阮鑫持的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然黄超于2019年6月11日向阮鑫持出具借条，但双方之间并不存在真实的借贷关系。故一审法院认为阮鑫持依据此份借条主张权利，本案可能存在虚假诉讼的嫌疑，驳回阮鑫持的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年四月二十一日书记员 周旻晶
河南省叶县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)豫0422刑医1号申请机关河南省叶县人民检察院。被申请人蒋春长，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。法定代理人蒋欠娜，女，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。诉讼代理人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2019年4月13日向本院提出申请对被申请人周鹏飞强制医疗，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭履行职务，被申请人蒋春长的法定代理人蒋欠娜及其诉讼代理人李亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院申请称，2019年12月2日晚上，涉案精神病人蒋春长在叶县廉村镇瓦赵村二组自己家中使用自己家的尖刀、铁叉等工具将其父亲蒋某2杀死。经鉴定，死者蒋某2符合锐器致伤头面部及双手致创伤性失血性休克死亡；涉案精神病人蒋春长系精神分裂症，无刑事责任能力。申请机关认为，涉案精神病人蒋春长实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，应对其强制医疗。被申请人蒋春长的法定代理人蒋欠娜及其诉讼代理人李亚辉对申请机关提出的申请没有异议，同意对被申请人蒋春长强制医疗。经审理查明，被告人蒋春长常年患有精神疾病，曾住院治疗。2019年12月2日晚上，被申请人蒋春长在叶县廉村镇瓦赵村二组自己家中使用自己家的尖刀、铁叉等工具将其父亲蒋某2杀死。经鉴定，死者蒋某2符合锐器致伤头面部及双手致创伤性失血性休克死亡。另经河南省耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人蒋春长系精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有经过当庭举证、质证，并经过法庭确认的下列证据予以证实：1.被申请人蒋春长的供述；2.证人蒋欠娜、宋某、蒋某1等人的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录及现场照片；5.户籍证明、抓获经过、发破案经过等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被申请人蒋春长实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，且被申请人蒋春长的法定代理人蒋欠娜及诉讼代理人李亚辉同意对被申请人蒋春长强制医疗。申请机关对被申请人蒋春长强制医疗的申请事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人蒋春长予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  孙向辉人民陪审员  刘亚君人民陪审员  黄琳瑞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初944号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区营盘中路。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被告刘勇，男，1988年09月12日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612723XXXXXXXXXXXX。被告李丹，女，1992年09月27日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612723XXXXXXXXXXXX，系被告刘勇之妻。被告张亮，男，1970年01月10日出生，汉族，住府谷镇，身份证号码：612723XXXXXXXXXXXX。被告边巧玲，女，1972年11月26日出生，汉族，住府谷镇，身份证号码：612723XXXXXXXXXXXX，系被告张亮之妻。被告王小伟，男，1983年02月22日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612723XXXXXXXXXXXX。被告刘霞，女，1984年11月28日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612723XXXXXXXXXXXX，系被告王小伟之妻。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告边巧玲、李丹、刘霞、刘勇、王小伟、张亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李建平二〇二〇年四月二十八日书记员  韩心玥
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初115号原告：彭寿林，男，1985年5月8日生，汉族，农民，湖北省监利县，住湖北省监利县。被告：彭海山，男，1971年12月28日生，汉族，农民，湖北省监利县，住湖北省监利县。原告彭寿林诉被告彭海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭寿林到庭参加诉讼，被告彭海山经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告彭寿林诉称，原告自2010年开始在岷县经营铝合金门窗材料经销铺，被告2015年期间在岷县秦许乡中堡村做铝合金门窗加工，被告在原告处购买铝合金材料欠下5,200元，被告于2015年12月18日写下欠条予以确认，但被告至今尚未付清。为维护原告合法权利，现起诉至法院，要求：1、依法判决被告彭海山及时偿还欠款5,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭海山缺席未答辩。经审理查明，2015年，被告在原告处定做铝合金门窗。2015年12月18日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠付原告型材款5,200元。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未清偿欠款，故形成诉讼。原告提交的证据有：1、原、被告身份证明各1份；证明原、被告身份的事实；2、欠条1份，证明2015年12月18日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠付原告型材款5,200元的事实；3、原告当庭陈述，证明被告在出具欠条后并未清偿欠款的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证，原告无异议，被告经法庭合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告彭寿林与被告彭海山的买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，构成事实买卖合同关系，双方应当按照约定严格履行各自的义务，被告彭海山不支付剩余价款的行为构成违约，原告彭寿林对被告彭海山的起诉符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭海山在本判决生效后五日内清偿原告彭寿林型材款5,200元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告彭海山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年四月八日书记员  曹勇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保200号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏建云，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（特别授权） 被申请人：杨绥利，女，1980年11月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：刘军林，男，1973年9月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨绥利、刘军林名下银行存款1.6万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨绥利、刘军林名下的银行存款16000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费180元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初242号 原告：张钧，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张显华，男，1965年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告张钧之父。 原告：张显华，男，1965年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：向阳贵，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：文全国，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告张钧、张显华、向阳贵与被告文全国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钧的委托诉讼代理人暨原告张显华到庭参加诉讼，原告向阳贵、被告文全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张钧、张显华、向阳贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告文全国给付原告劳务费74900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月被告文全国在青海省玉树州玉树市承揽了建筑工程，同年4月16日至10月底原告等人在被告的建筑工地上提供劳务，经结算被告欠原告劳务费74900元，为此被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额和付款时间，逾期后被告未给付原告等人欠款，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 文全国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在接受本院询问时承认欠原告等人劳务费的事实，称欠款金额以被告出具的欠条为准，准备在2020年12月30日前付清原告等人的劳务费。 原告为支持其诉讼请求提交了欠条原件，经当庭审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至10月底，原告等人为被告文全国承揽的位于青海省玉树州玉树市的建设工程提供劳务。同年11月11日文全国向张钧、张显华、向阳贵出具欠条一张，载明欠张钧、张显华、向阳贵三人民工工资共74900元，定于2020年1月30日前付清。期满后，被告未给付原告欠款。2020年3月12日原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款并承担案件受理费。 本院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务的一方应按约定给付劳务报酬。本案被告文全国接受原告等人提供的劳务后没有按欠条约定的时间给付原告等人的劳动报酬，已构成违约。原告持被告出具的欠条要求被告给付劳务费，事实清楚，理由正当，依法应予以支持。被告文全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响案件事实的查明。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文全国于本判决生效之日起十日内给付原告张钧、张显华、向阳贵劳务费74900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告文全国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二〇年四月一日 书记员  李思思
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1655号原告：刘秋元，女，1963年6月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路386号佳程广场5楼整层。负责人：张哲希。原告刘秋元诉被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案受理。2020年4月23日，原告刘秋元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告刘秋元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋元承担。审 判 员  王利华二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 建
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1014号赵立艳：本院在执行赵立艳诉讼费执行一案中，扣划被执行人银行存款，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1259号之四 申请执行人：姜智彬，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：孙志全，男，1959年12月17日出生，彝族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初573号民事调解书，于2020年3月19日立案受理姜智彬申请执行孙志全民间借贷纠纷一案，执行标的202165元及利息，申请执行费2932元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有两辆汽车，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，经查，被执行人名下有一套房屋，本院已依法予以查封，系轮候查封，故无法处置，本院已向首查封法院邮寄参与分配函。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 静
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初210号原告：翼城县福祥园食品有限责任公司，住所地：山西省翼城县唐兴镇东寿城村，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：戴强松，该公司经理。委托诉讼代理人：邓菊华，该公司员工。被告：王金金，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告翼城县福祥园食品有限责任公司（以下简称福祥园食品公司）与被告王金金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福祥园食品公司的委托诉讼代理人邓菊华到庭参加诉讼，被告王金金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福祥园食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金金偿还货款55000元，并自2019年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至偿还完毕之日止；2、由被告王金金承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月24日，被告王金金在我公司采购价值55000元月饼，声称经济周转困难要求赊欠，我公司便同意了被告王金金的请求，并约定赊欠不能超过20天，被告王金金给我公司出具了55000元欠条。此后，我公司多次催要，被告王金金总是以困难为由不予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定提起诉讼，请求判如所请。被告王金金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告福祥园食品公司系一家由自然人投资的有限责任公司，其主要经营范围是食品加工、制作糕点、烘焙食品、面包等。2019年8月，原告福祥园食品公司业务员邓菊华与被告王金金通过微信约定，被告王金金在原告福祥园食品公司购买价值60000元月饼，并先行预付了5000元。2019年8月24日，原告福祥园食品公司向被告王金金交付货物后，被告王金金出具55000元欠据，该欠据备注：欠款时间不得超过20天。本院认为：原告福祥园食品公司与被告王金金之间口头达成的月饼买卖合同合法有效，双方均应履行各自的义务。原告福祥园食品公司履行了供应月饼义务后，被告王金金应履行付清货款的义务。被告王金金现尚欠原告福祥园食品公司货款55000元未付，故原告福祥园食品公司要求被告王金金给付所欠55000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告福祥园食品公司要求被告王金金自2019年9月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，故本院亦予以支持。本案在审理过程中，本院通过电话询问被告王金金时，王金金辩称因原告福祥园食品公司提供的月饼存在质量问题，故未付款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告王金金应承担举证不能的法律后果。被告王金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王金金于本判决生效之日起十日内给付原告翼城县福祥园食品有限责任公司货款55000元，并自2019年9月15日至实际履行之日止起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告王金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年四月十五日书记员  裴玲
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3335民初53号 原告:罗某某某，男，藏族，四川巴塘县人。 被告：多某某某，女，藏族，四川巴塘县人。 原告罗某某某与被告多某某某相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告拆除道路障碍物恢复原告一家人通行；2、本案的所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告属原告哥哥的前妻，2014年被告与原告哥哥未离婚前将房屋后侧宽2.4米、长15米的通道让原告作为道路通行使用，原告于2014年12月依据此道路在后面购买了土地建房，且已正常使用近6年，2015年被告与原告哥哥离婚，近日被告无理封路阻碍原告正常使用此道路，其行为严重扰乱了原告一家的正常生活，原告认为2010年某某乡某某村搬迁到县城时，因原告户籍关系在哥哥家中，也未成家，县上分配地基时哥哥家的地基也有原告一份，故诉至本院。 本院经审查认为，本院将双方当事人通知到现场查证后认为双方所争议的纠纷属土地权属，因土地权属不属于民事诉讼的受理范围，故该案不属于本院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗某某某的起诉。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于甘孜州中级人民法院。 审 判 长 益西拉姆 审 判 员 扎实央忠 人民陪审员 四  环 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 曲  莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1386号再审申请人（一审原告，二审上诉人）曲歌，女，1992年8月19日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人曲振国（曲歌之父），1960年10月17日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市门头沟区龙泉花园D座1单元。再审申请人曲歌因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行赔终514号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，涉案房屋及院墙建设未取得合法规划审批手续，曲歌就违法建设本身的价值、土地使用权损失及利用违建从事经营等损失提出行政赔偿，缺乏法律依据。本院（2017）京行赔终63号行政赔偿判决书认定，被拆除的房屋总建筑面积包括了有证房屋、按照《门头沟区采空棚户区住宅房屋征收补偿安置方案》规定可以确认的无证房屋和不予确认的房屋，被拆除房屋损失的范围应为有证房屋面积47.5平方米加无证房中可以认定的房屋面积41.19平方米。故曲歌关于涉案房屋属于合法建筑的理由缺乏事实依据。行政机关的拆除行为被确认违法后，违法建设相对人就违建拆除后建筑材料残值以及室内物品的损失提出行政赔偿的，属于行政赔偿范围。本案中，涉案房屋及院墙被强制拆除后，建筑材料应属曲歌所有，北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局（以下简称门头沟城管局）因强制拆除行为违法而承担相应损失的赔偿责任。因房屋被拆除的现场已不复存在，曲歌对涉案房屋的建筑残值情况亦未提交充分证据证明，故原审法院根据涉案房屋及院墙的形成时间、建筑面积、门头沟城管局实施拆除行为对建筑材料可能造成的合理损失等因素，酌定500元赔偿数额并无明显不当。曲歌主张涉案房屋内存放文物字画等损失，缺乏事实依据。综上，曲歌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回曲歌的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执324号 申请执行人尹献群，女，汉族，1993年3月13日出生，住四川省大英县。 被执行人四川省九哥庄园农业有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路90号1层。 负责人李作雄。 被执行人四川省九哥庄园农业有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县文化镇矮桥村六组。 法定代表人廖运均。 尹献群与四川省九哥庄园农业有限公司成都分公司、四川省九哥庄园农业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5926号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为51070元及利息等。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5926号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 冯福嘉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执73号 申请执行人：刘抗胜，男，1963年12月17日生，汉族，沁水县人，农民。 被执行人：豆兴军，男，1979年1月7日生，汉族，山西省沁水县人，农民，现住沁水县。 申请执行人刘抗胜与被执行人豆兴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）晋0521民初714号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为37000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书。申请执行人于2020年3月31日自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执73号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年四月二日 法官 助理  侯群杰 书 记 员  马 瑞
成都市双流区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0116刑初64号 自诉人成都金河飕飕娱乐有限公司，住所地：成都市双流区东升街道金河路艺术公园南段东侧棠湖新天地。 法定代表人褚明刚，男，1983年11月29日出生，住湖北省随县。 诉讼代理人张亮，四川航都律师事务所律师。 被告人王旭，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省随县。 辩护人蔡勇，四川君合律师事务所律师。 自诉人成都金河飕飕娱乐有限公司以被告人王旭犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2020年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人成都金河飕飕娱乐有限公司于2020年4月20日书面申请撤回自诉。 本院认为，自诉人成都金河飕飕娱乐有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人成都金河飕飕娱乐有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  高志容 人民陪审员  王 茂 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  周 凤