重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5730号原告：陈开平，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：文志同，四川省武胜县星月法律事务所法律工作者。被告：忠县元盛房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县石宝镇临溪街民俗风情街4栋2层1号，注册号500233000003571。法定代表人：秦大铭，该公司执行董事。诉讼代表人：徐国锋，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。原告陈开平与被告忠县元盛房地产开发有限公司（以下简称元盛公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈开平的委托诉讼代理人文志同，被告忠县元盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈开平向本院提出诉讼请求：1.确认陈开平申报的债权1230000元及利息与元盛公司具有直接关系，并由元盛公司承担债务清偿责任；2.本案案件受理费由元盛公司承担。事实及理由：2011年10月16日，陈胜利及重庆恒平房地产开发有限公司（以下简称恒平公司）向陈开平出具《门面转让协议》一份，该协议载明：陈胜利今欠陈开平参股恒平公司的两江新区土石方工程项目本金及利息1230000元，该欠款用陈胜利为法人的恒平公司购买的秦大铭所拥有的房地产开发公司在忠县石宝寨风情街门面按2000元/㎡抵还（每个门面92000元，共约13个门面），于2011年10月19日前请秦大铭协助完成门面转让手续。陈胜利在该协议上签字，并加盖恒平公司印章。2012年3月17日，元盛公司向陈开平出具《还款承诺书》，载明：元盛公司与恒平公司2009年2月18日签订的忠县石宝寨御印街88个门市买卖合同有效，特承诺恒平公司陈胜利欠陈开平1230000元，并承担此款占用的利息，利息从2012年2月21日起按月息2%计算。同时该承诺书还约定，还款时间到期后不能偿还欠款则以元盛公司开发的石宝寨风情街门市按2000元/㎡抵偿。秦大铭作为该公司的法定代表人在《还款承诺书》上签字并加盖忠县元盛旅游开发有限公司印章，该公司于2012年4月10日变更名称为忠县元盛房地产开发有限公司（即本案被告）。陈开平向重庆市渝中区人民法院起诉主张上述债权后，该院于2013年8月26日作出（2013）中区民初字第01220号民事判决书，且陈开平已申请强制执行，因元盛公司申请破产清算拖延至今未能执行，元盛公司亦未提出任何异议。2019年11月14日，元盛公司破产管理人债权人委员会以陈开平申报的债权与元盛公司无直接关系为由告知陈开平，对陈开平的债权不予确认，并告知陈开平收到告知书后15日内依法向忠县人民法院提起诉讼。故现诉至本院。元盛公司辩称，元盛公司于2018年9月19日进入破产程序，2019年5月7日在忠县人民法院召开第一次破产会议，选举成立了债权人委员会，负责核查债权。2019年10月，元盛公司破产管理人将陈开平申报的债权，其中本金1230000元、利息1949960元以及其他损失10435元，予以确认并提交债权人委员会。2019年10月19日，债权人委员会在核查债权过程中认为陈开平的债权是秦大铭利用公司控股股东地位对外签订的相关合同，该合同损害了债权人利益，且并没有恒平公司向元盛公司购买门面的付款凭证，因此元盛公司承担该笔债务的事实并不存在。经本院审理查明，2011年10月16日，陈胜利及恒平公司向陈开平出具《门面转让协议》，协议载明：陈胜利今欠陈开平参股恒平公司的两江新区土石方工程项目本金及利润1230000元，该欠款用陈胜利为法人的恒平公司在重庆忠县购买的秦大铭所拥有的房地产开发公司在忠县石宝寨风情街门面按2000元/㎡作抵还（每个门面约92000元，共约13个门面），于2011年10月19日前请秦大铭协助完成门面转让手续（如果转让发生费用，由陈胜利负担）。陈胜利在协议上签字，并加盖有名称为“重庆恒平房地产开发有限公司”的印章。2012年3月17日，元盛公司出具《还款承诺书》一份，该《还款承诺书》载明：我公司（即元盛公司）与恒平公司2009年2月18日签订的忠县石宝寨御印街88个门市买卖合同有效，特承诺恒平公司陈胜利欠陈开平1230000元，卢俊宇1890000元，张健650000元，张秀琼1720000元，陆川240000元，刘强270000元，潘明文150000元，共计6150000元由我公司支付，并承担此款占用的利息，利息从2012年2月11日起按月息2%计算。同时，该《还款承诺书》还约定了还款时间以及到期不能偿还欠款则以元盛公司开发的石宝寨风情街门市按每平方米20000元进行抵偿。秦大铭作为该公司法定代表人在《还款承诺书》上签字，并加盖有名称为“忠县元盛旅游开发有限公司”的印章。2012年4月10日，忠县元盛旅游开发有限公司变更名称为忠县元盛房地产开发有限公司。嗣后，陈胜利未偿还陈开平欠款1230000元，恒平公司也未用门面抵偿欠款，元盛公司亦未按照《还款承诺书》承担还款责任。再后，陈开平向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，请求判令：陈胜利支付陈开平欠款1230000元，并支付以1230000元为基数从2012年2月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；恒平公司与元盛公司对上述债务承担连带清偿责任。2013年8月26日，重庆市渝中区人民法院作出了（2013）中区民初字第01220号民事判决书：陈胜利向陈开平偿还欠款1230000元，并支付以1230000元为基数从2012年3月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；元盛公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任，并支付利息（利息以1230000元为基数从2012年2月11日起至2012年3月11日止按月利率2%计算，并减去以1230000元为基数，自2013年3月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息）。上述判决生效后，陈开平即向渝中区人民法院申请执行，但未执行到相应财产。2018年9月19日，重庆市第二中级人民法院根据案外人张正德的申请，作出（2018）渝02破申6号民事裁定书，裁定：受理张正德对元盛公司的破产清算申请，并交由重庆市忠县人民法院审理。同时，重庆市第二中级人民法院选定重庆法韵律师事务所担任元盛公司破产管理人。2019年5月7日，元盛公司召开第一次债权人会议，并选举成立了元盛公司债权人委员会，负责核查债权人会议提出异议的和经管理人重新审查确定的债权。2019年10月19日，元盛公司债权人委员会在核查债权过程中对破产管理人提交的陈开平债权（本金1230000元，利息1949960元，诉讼费10435元，共计3190395元）表决不予认可。2019年11月14日，破产管理人向陈开平告知元盛公司债权人委员会对其债权的处理结果。2019年12月12日，陈开平诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，元盛公司认为陈开平主张的债权计算方式为：本金1230000元，利息从2012年2月11日起至2018年9月19日裁定受理破产之日止按月利率2%计算为1949960元，诉讼费10435元，共计3190395元。陈开平当庭同意上述计算方式及金额。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，陈开平是否对元盛公司享有破产债权3190395元？根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条规定：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”本案中，陈开平对元盛公司享有的债权已由重庆市渝中区人民法院所作（2013）中区民初字第01220号判决书所确定，并判决元盛公司对陈胜利所欠陈开平1230000元欠款承担连带清偿责任，并支付利息，以及由元盛公司承担该案案件受理费10435元。且该判决已生效并由陈开平申请执行。同时，破产管理人及元盛公司债权人委员会并未通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书。故根据相关法律规定，陈开平请求对元盛公司享有的上述破产债权，本院予以确认。庭审中，双方确认债权计算方式为：本金1230000元，利息从2012年2月11日起至2018年9月19日裁定受理破产之日止按月利率2%计算为1949960元，诉讼费10435元。但陈开平仅向本院主张本金及利息与元盛公司具有直接关系，未主张确认诉讼费10435元为破产债权，因此，本院在本案中对该项诉讼费，不予处理。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条、第八条之规定，判决如下：确认原告陈开平对被告忠县元盛房地产开发有限公司的破产债权1230000元及利息1949960元。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取计7935元，由被告忠县元盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王香琼二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨磊磊书 记 员 张 霞