wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1349号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：袁林、李孝坤，均为北京大成（济南）律师事务所律师。被告：李鑫，男，1976年出生，汉族，住山东省鄄城县原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人袁林、李孝坤均到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2019年6月6日的信用卡透支本金287007.29元，利息17356.76元，费用127856.64元，复利790.58元，合计433011.27元，2019年6月7日之后的利息、复利及费用按照信用卡合约规定计算至还清之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用、律师代理费4000元。事实与理由：2017年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，后经原告核准，被告申领了卡号为6226026056645997的信用卡并开卡使用。从2018年11月22日信用卡逾期，截止至2019年6月6日，被告拖欠原告信用卡透支本金287007.29元，利息17356.76元，费用127856.64元，复利790.58元，合计433011.27元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。李鑫未提交书面答辩状，未提交证据。经审理本院查明，2017年3月6日，李鑫（甲方）签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》向民生银行（乙方）申请办理信用卡并进行透支消费，合约约定：对持卡人的非预借现金交易，自记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日起持续计息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人办理业务，须按本行依法确定的费率支付手续费。透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不予退还。持卡人应承担本行因催收及行使权利而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。民生银行提交李鑫信用卡消费记录与账单说明一份，显示截止2019年6月6日，李鑫拖欠信用卡本金287007.29元，利息17356.76，复利790.58元，费用127856.64元（包括分期手续费51661.31元，滞纳金（违约金）76195.33元），合计433011.27元。民生银行为催收欠款支出律师费4000元。本院认为，李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。李鑫与民生银行签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方建立了合法有效的信用卡服务合同关系。李鑫领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，逾期还款应支付相应的利息、违约金等费用。现民生银行主张截止2019年6月6日，李鑫欠账户本金287007.29元应予偿还，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于民生银行主张的截止至2019年6月6日利息17356.76，复利790.58元，费用127856.64元及此后的利息、复利、违约金等费用，本院认为，上述利息、复利、违约金等费用合计已超过相关法律规定，本院依法予以调整。对于民生银行主张截止至2019年6月6日利息17356.76，复利790.58元，费用127856.64元本院予以确认，对此后的利息、复利及费用,本院酌定应以欠款本金287007.29元为基数，自2019年6月7日至实际还清之日，按年利率24%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。李鑫不履行合约义务使民生银行支出的律师费，双方明确约定由持卡人承担。故民生银行要求李鑫承担律师代理费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金287007.29元；二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、复利、费用(截止至2019年6月6日利息17356.76，复利790.58元，费用127856.64元本院予以确认，对此后的利息、复利及费用,以欠款本金287007.29元为基数，自2019年6月7日至实际还清之日，按年利率24%计算)；三、被告李鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年四月十七日书记员  张琳琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1398号之一 申请执行人：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：钟敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：谷介辉，男，汉族，1966年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人谷介辉借款合同一案中，本院（2014）深福法民二初字第6736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年4月20日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人谷介辉已向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司履行案款20000元，后向本院缴纳执行费200元，因本案债务执行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，（2014）深福法民二初字第6736号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人谷介辉名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2014）深福法民二初字第6736号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邓行成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  易文萍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执220号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人杨涌。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人杨涌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款51388.28元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初116号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘加祥，男，1968年7月7日出生，汉族，文盲，务农，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被织金县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于织金县看守所。 被告人向传丽，男，1972年10月13日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，务农，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被织金县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人刘加祥、向传丽犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人刘加祥、向传丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年12月29日9时许，被告人刘加祥、向传丽到织金县赶场，向传丽以买菜为幌子掩护刘加祥实施扒窃，盗窃得被害人张某的一部天蓝色华为牌ｎｏｖａ4ｅ手机和陈某的一部蓝色华为牌畅玩7手机。经织金县价格认证中心认定，被盗华为牌畅玩7手机价值303元，华为牌ｎｏｖａ4ｅ手机价值1292元。 另查明，被盗华为牌ｎｏｖａ4ｅ手机和华为牌畅玩7手机公安机关已追回并已发还被害人张某、陈某。 诉讼过程中，被告人刘加祥、向传丽自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实及罪名，被告人刘加祥、向传丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事照片、鉴定意见通知书，织金县价格认证中心织认证［2020］2号、3号价格认定结论书，被害人张某、陈某的陈述,被告人刘加祥、向传丽的供述与辩解，人身安全检查笔录、提取扣押笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘加祥、向传丽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，均属主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条一款、第四款的规定，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘加祥、向传丽到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人刘加祥、向传丽自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。案发后被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。结合本案事实及被告人刘加祥、向传丽的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人刘加祥、向传丽从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘加祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人向传丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李兴达
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初297号原告：冯家兵，男，生于1964年3月29日，汉族，住湖北省房县。被告：田明根，男，住湖北省房县。原告冯家兵与被告田明根服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，审理中原告冯家兵于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告冯家兵申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯家兵撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告冯家兵所负担。审判员  张晓哲二〇二〇年四月二十七日书记员  孟奕悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7945号 原告：刘灯山，男，汉族，1967年4月16日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告：陈金全，男，汉族，1969年6月27日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五家渠市。 被告：麻合沙提，男，哈萨克族，1973年1月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告刘灯山、原告陈金全与被告麻合沙提农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘灯山、陈金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘灯山、原告陈金全向本院提出诉讼请求：1、判令被告依合同约定给付国家棉花补贴款420223.68元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月2日，原被告签订一份《土地承包合同》，约定由被告将自己承包的××区巴特克农场租给原告种植棉花，租期一年，合同约定：“甲方确保所出租土地没有以任何方式抵押或发包给乙方以外的第三方，能种植棉花等经济作物，能享有国家有关农业补贴归乙方（原告）享有”。依据此约定，原告共种植棉花457760公斤，按照国家对棉花补贴的政策价格，种植每公斤棉花国家补贴0.918元，合计补贴金额420223.68元。原告多次找被告交涉此事，被告称国家给棉花补贴款到园区了，他也没有拿上。原告又找园区农业科交涉此事，园区说因被告手续不全无法发放棉花补贴款。原告无奈，诉人民法院解决，请求依法判令被告按合同约定给付国家的棉花补贴款420223.68元，原告的诉讼请求合法合理，请求人民法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。 被告麻合沙提辩称：2001年1月9日被告母亲巴特克与昌吉市土地管理局签订了《开发经营国有土地经营合同》一份，约定由被告母亲巴特克来开发经营位于昌吉市××镇亩国有土地。昌吉市国土资源局（现称昌吉市自然资源局）自2008年至2014年按《开发经营国有土地经营合同》上约定的土地面积（1000亩）发放了惠农补贴。2015年种了大葵，没有发放补贴。2015年因政府开展国有用地清查工作，昌吉市国土资源局于2016年将涉案土地移交到农业园区国土资源局管理。2016年至2017年种的都是棉花，是由农业园区国土资源局按照1000亩地发放了补贴。2018年2月2日，被告将涉案土地转租给原告使用，原告种植了棉花，2018年开春被告申报了棉花补贴，通过了公示，到2019年发放2018年的补贴时候，因州纪检委对被告立案调查，农业园区国土资源局以巴特克农场的手续均为复印件为由不给被告发放棉花补贴，后面被告补交了一次复印件，通过登报纸的方式公示完了，但园区仍然没有给被告发棉花补贴。园区于2016年、2017年发放补贴的时候交的手续也是复印件，所以园区2018年不给被告发棉花补贴并不是被告的个人行为造成的，园区相关部门给被告说等纪检委的处理结果出来后再发，园区发放补贴后，原告可以领取。但是2019年昌吉市自然资源局告知被告涉案土地里面只有455亩地有土地许可开发证，被告只能按照455亩农用地领取惠农补贴，剩余的土地不应该享受补贴，之前按照1000亩地享受惠农补贴的行为，应由相关部分处理，但目前还没有明确的处理结果。棉花补贴是国家发放的，怎么发放，发多少，现在都是未知数，故请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，被告对原告出具的土地承包合同、昌吉国家农业科技园区高新农业发展局出的2018年棉花补贴是否符合相关程序的问题的答复意见书一份、信访事项程序性受理告知书未提出异议。本院对双方当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。 被告未向法庭提交证据。 经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实： 2001年1月9日被告母亲巴特克与昌吉市土地管理局签订了《开发经营国有土地经营合同》一份，约定由被告母亲巴特克来开发经营××区亩国有土地；当日，昌吉市人民政府对巴特克核发了“昌市土垦字（2001）第05号”《新疆维吾尔自治区土地开发许可证》，核准开发面积为455亩。2015年，因政府开展国有用地清查工作，昌吉市国土资源局于2016年将涉案土地移交到农业园区国土资源局管理。2018年2月2日，原告刘灯山、陈金全与被告麻合沙提签订一份《土地承包合同》，约定由被告将其母亲巴特克承租的××区巴特克农场转租给二原告用于种植棉花，合同约定：租期为一年，土地面积为1100亩地，租金为638000元。。。甲方确保所出租土地没有以任何方式抵押或发包给乙方以外的第三方，能种植棉花等经济作物，能享有国家有关农业补贴归乙方（原告）享有。签订合同后，被告将涉案土地交付给二原告使用，二原告在该宗地上种植棉花，并按照合同约定向被告麻合沙提支付了租金。租赁期届满后，原告要求被告协助领取棉花补贴，被告以昌吉国家农业科技园区高新农业发展局暂停办理“巴特克农场”相关惠农补贴为由拒不履行合同义务。原告陈金全与2019年11月1日向昌吉回族自治州信访局反映此事，昌吉回族自治州信访局蒋原告陈金全反映的问题转送昌吉国家农业科技园区处理，昌吉国家农业科技园区高新农业发展局于2019年11月13日向原告陈金全出具了《关于陈金全反映巴特克农场2018年以前的及2018年棉花补贴是否符合相关程序的问题的答复意见书》，载明：“因园区国土资源分局正在对巴特克农场土地手续进行复核，园区高新农业发展局暂停办理巴特克农产相关惠农补贴，待调查完毕及原始资料移交后，确认是否下发棉花补贴”。 本院认为：原、被告之间签订的《土地承包合同》系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，对双方产生拘束力。合同虽然约定被告确保所出租土地没有任何方式抵押或发包给乙方以外的第三方，能种植棉花等经济作物，能享有国家有关农业补贴归乙方所有，但合同中未明确对国家惠农补贴的金额及给付时间，且昌吉国家农业科技园区高新农业发展局以园区国土资源局正在对巴特克农场土地手续进行复核为由暂停办理巴特克农场相关惠农补贴，现被告尚未得到涉案土地的惠农补贴，故原告的诉讼请求无事实依据，原告要求被告支付补贴金额420223.68元的诉讼请求本院不予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘灯山、陈金全的诉讼请求。 本案受理费7604元,由原告刘灯山、陈金全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 库 尼 沙 审 判 员 木 尼 热 人民陪审员 努尔巴合提 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 阿依 巴提
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保151号 申请人：徐有光，男，1971年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 被申请人：陈方沛，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人徐有光于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，并于2020年4月5日向本院交纳案件申请费1170元，请求冻结被申请人陈方沛的银行存款129917.7元或查封其他同等价值的财产，由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被申请人陈方沛的银行存款129917.7元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人徐有光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月七日 代书记员 郭 陈
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初51号 原告黑某某，男，1985年12月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县水务局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵某某，男，1970年2月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张某某，男，1967年10月19日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告黑某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑某某与被告赵某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黑某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵某某偿还原告借款本金450000元及利息（从2019年11月22日起计算至借款还清时止）；2、请求人民法院依法判令被告赵某某偿还2019年4月起至同年11月21日剩余33333元利息；3、被告张某某对该笔借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告赵某某以资金周转困难为由向原告黑某某借款500000元，约定利息每年100000元。被告赵某某向原告出具了借据一张，被告张某某作为保证人在借据上签了字。被告于2019年11月21日向原告清偿了50000元本金，截止2019年11月21日还欠原告33333元利息未向原告清偿。剩余本金及2019年11月21日之后的利息未向原告清偿。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告赵某某答辩称，原告诉称属实。被告张某某答辩称，原告诉称属实。被告赵某某、张某某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告赵某某、张某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告黑某某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告赵某某向原告黑某某借款事实清楚，证据确实充分，双方约定利息按照年利息100000元计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告赵某某应当向原告返还借款本金及利息。被告张某某作为保证人在借条上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。综上，对原告黑某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告黑某某借款本金450000元及利息（利息从2019年11月22日起计算至付清之日止，按月利息7499元计算），被告张某某承担连带清偿责任；二、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告黑某某利息33333元，被告张某某承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费8549元，减半收取4274.5元，由被告赵某某负担。    审 判 员    吕买买                              二〇二〇年四月二十七日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐 1
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初591号原告：高唐县鱼邱湖社区居委会湖滨花园小区业主委员会，住所地：山东省高唐县湖滨花园小区。负责人：林立军，业委会主任。被告：高唐凌峰物业有限公司，住所地：山东省高唐县天齐庙北楼三层东。法定代表人：王磊，公司经理。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂云，高唐福民法律服务所法律工作者。原告高唐县鱼邱湖社区居委会湖滨花园小区业主委员会与被告高唐凌峰物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告高唐县鱼邱湖社区居委会湖滨花园小区业主委员会于2020年4月21日向本院申请撤回对被告高唐凌峰物业有限公司的起诉。本院认为，原告高唐县鱼邱湖社区居委会湖滨花园小区业主委员会自愿撤回对被告高唐凌峰物业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高唐县鱼邱湖社区居委会湖滨花园小区业主委员会撤回对被告高唐凌峰物业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高唐县鱼邱湖社区居委会湖滨花园小区业主委员会负担。审判员  孙立华二〇二〇年四月二十一日书记员  王东洹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1185号 原告：四川成业物业服务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号,统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人:张朝东,该公司总经理。 委托代理人：李传斌，公司员工。 被告：罗单，女，1986年10月29日出生，汉族，住德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告罗单物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁洪娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5162号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：泗阳县盛立棉纺织有限公司，住所地泗阳县西经济开发区。法定代表人：刘家成。被执行人：泗阳县富豪木业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈守明。被执行人：江苏东杰环保机械设备制造有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王冲。被执行人：陈守明，男，1969年6月5日出生，住泗阳县。被执行人：刘家成，男，1954年8月29日出生，住泗阳县。被执行人：王秀兰，女，1955年3月13日出生，住泗阳县。被执行人：**，男，1974年7月12日出生，住泗阳县。被执行人：季庭，男，1962年8月8日出生，住泗阳县。被执行人：韦红，女，1976年9月1日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泗阳县盛立棉纺织有限公司、江苏东杰环保机械设备制造有限公司、刘家成、王秀兰、**、季庭、韦红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泗阳县盛立棉纺织有限公司、江苏东杰环保机械设备制造有限公司、刘家成、王秀兰、**、季庭、韦红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理，本案执行标的3519200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人泗阳县盛立棉纺织有限公司、江苏东杰环保机械设备制造有限公司、刘家成、王秀兰、**、季庭、韦红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人泗阳县盛立棉纺织有限公司、江苏东杰环保机械设备制造有限公司、刘家成、王秀兰、**、季庭、韦红名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2019年12月24日查封被执行人江苏东杰环保机械设备制造有限公司位于泗阳县八集乡厂房及王秀兰所有的位于泗阳县西经济开发区房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置；后本院拍卖被执行人**所有的位于泗阳县××镇阳光××单元××室，本案分得拍卖款72542元，已支付给申请执行人；查明被执行人季庭、韦红名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇××路××号调查，查明被执行人季庭长期外出，家中无人；至泗阳县××镇××戈庄组调查，查明被执行人刘家成长期外出，家中无人。5.2020年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县盛立棉纺织有限公司、江苏东杰环保机械设备制造有限公司、刘家成、王秀兰、**、季庭、韦红在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人泗阳县盛立棉纺织有限公司、江苏东杰环保机械设备制造有限公司、刘家成、王秀兰、**、季庭、韦红进行限制高消费。本案已执行72542元，剩余3446658元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月一日书记员  刘 渠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初824号原告潘文举。被告冯元伟。原告潘文举与被告冯元伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文举到庭参加了诉讼，被告冯元伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘文举诉称，2017年7月26日被告因困难多次向原告借款总计45000元，双方约定，被告在2018年5月15日前还清。被告未予偿还，原告诉至我院，诉讼过程中，要求判决被告偿还借款本金45000元及从借款之日起至还款日计算两分利息，同时承担本案的诉讼费用。被告冯元伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年7月26日，被告冯元伟向原告借款3万元整并向原告出具了收条一张。2017年8月6日，被告冯元伟向原告潘文举借款7000元并出具了收条一张。此后，被告多次向原告借款，原告通过微信向被告转账共计8000元。2018年5月6日，原告向被告索要，被告冯元伟向原告出具借条一张，借条载明：“今借潘文举人民币肆万伍仟元整，于本月还清。（2018年5月15日前还清）”。被告冯元伟在该借条上签名并写明身份证号。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告冯元伟向原告潘文举借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还4.5万元本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付从2015年11月11日起的利息，因原、被告双方在借条中并未约定利息，原告亦未能提供其他证据予以证明，故该主张本院不予支持；利息的计算，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息应从原告向被告索要借款后，被告承诺的还款之日起即2018年5月15日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告冯元伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘文举借款本金45000元及利息（自2018年5月15日按年利率6%计算至本判决生效确定的履行之日止）。二、驳回原告潘文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告冯元伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年四月二十八日书记员  符明珠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执222号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，统一社会信用代码：9151013258757968XN。住所地：四川省新津县五津镇五津西路89号。 负责人：李文杰，行长。 被执行人：成都市靖轩商贸有限公司，组织机构代码：55643806-7。住所地：四川省成都市高新区肖家河街134号。 法定代表人：卢小敏。 被执行人：成都市木子力商贸有限公司，统一社会信用代码：91510107689026461T。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街33号1-1幢6楼5号。 法定代表人：彭希。 被执行人：成都金海源投资有限公司，统一社会信用代码：915101000776538354。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号1栋1单元4楼1号 法定代表人：梁勇。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3575号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新津支行与被执行人成都市靖轩商贸有限公司、成都市木子力商贸有限公司、成都金海源投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：支付借款本金35996557.21元及利息、罚息、复利（以生效文书确定为准），尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终75号上诉人（原审被告）：湖南华能电气有限公司，统一社会信用代码91430300748395495L，住所地湖南省湘潭市德国工业园莱茵路6号。法定代表人：曹元华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏博大变压器有限公司，统一社会信用代码9132032407993856X3，住所地江苏省睢宁县宁江工业园创业路2号。法定代表人：贾飞早，该公司经理。委托诉讼代理人：宋强，该公司员工。委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人湖南华能电气有限公司因与被上诉人江苏博大变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初7407号民事裁定，向本院提起上诉。湖南华能电气有限公司上诉称，本案是一合同纠纷案件，存在质量、数量及违约责任等，并非单纯的对支付金额存在争议，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条仅对给付金额有异议而适用收款人作为管辖法院的理由，而应适用《民诉法》第二十三条，适用被告所在地和合同履行地为管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人江苏博大变压器有限公司以上诉人湖南华能电气有限公司拖欠其货款为由提起诉讼，并提供《变压器购销合同》等相关证据材料。双方当事人在《变压器购销合同》中约定：“在履行过程中发生的任何争议，可由双方协商解决，协商不成时，依法向株洲市所在地人民法院起诉。”上述约定并未明确发生争议时株洲市所辖区域内具体的管辖法院，属约定不明，不能作为确定本案管辖的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，被上诉人江苏博大变压器有限公司要求给付货款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，该院作为合同履行地法院有权管辖本案。综上，上诉人湖南华能电气有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十三日书记员  曲莎琳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初234号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林加奖，男，1983年7月9日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体经营者，住石狮市。曾因犯开设赌场罪于2011年9月28日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯强奸罪于2013年3月8日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年三个月，至2015年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人傅文勇，男，1987年1月8日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人林加奖、傅文勇犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人林加奖、傅文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年12月7日凌晨，被告人林加奖在石狮市泰禾广场“小酒桌”酒吧二楼包厢内，因琐事与被害人纪某发生口角纠纷，被害人纪某先动手拍打被告人林加奖颈部，后被告人林加奖、傅文勇分别用拳头、烟灰缸殴打被害人纪某的脸部及头部。经鉴定，被害人纪某左面颊部穿透创，皮肤创口长度为2.0ｃｍ，损伤程度属轻伤二级；左颞部一处头皮缝合创长度为2.8ｃｍ，损伤程度属轻微伤。 被告人林加奖、傅文勇于2019年12月17日向石狮市公安局湖滨派出所投案。案发后，被告人林加奖、傅文勇的家属赔偿被害人纪某共计人民币130000元，纪某对被告人林加奖、傅文勇表示谅解。 以上事实，被告人林加奖、傅文勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人纪某陈述，证人蔡某、傅某、黄艳秋林琳证言，辨认笔录，鉴定书，谅解书，收条，公安机关工作说明，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人林加奖、傅文勇供述等证据证实，足以认定。 石狮市人民检察院认为被告人林加奖、傅文勇均自愿认罪认罚，建议判处被告人林加奖有期徒刑七个月；判处被告人傅文勇有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 本院认为，被告人林加奖、傅文勇共同故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林加奖曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林加奖、傅文勇均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。案发后，被告人林加奖、傅文勇的家属赔偿被害人，被害人对被告人林加奖、傅文勇表示谅解，酌情对被告人林加奖、傅文勇从轻处罚。被告人傅文勇户籍所在地的司法机关愿意接受其为社区矫正对象，可对被告人傅文勇从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人林加奖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止)。 二、被告人傅文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林少如 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1125号原告:杨卫平,女,1966年4月18日出生,汉族,住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:秦晓华,男,1973年7月8日出生,汉族。原告杨卫平与被告秦晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫平的委托诉讼代理人古继德到庭参加诉讼，被告秦晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系,被告以资金紧张于2016年4月25日向我借款30000元用于生意周转,并出具书面借据一张为凭。事后经我多次讨要,被告总是借故推诿至今未付分文，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。庭审中，原告明确要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率月息6厘计算利息。被告秦晓华缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月25日，被告因生意所需，向原告借款30000元，原告将借款支付给被告后，当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借杨姐（杨卫平）叁万元整，秦晓华，2016.4.25号”。后该款原告多次向被告讨要未果，诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述，及原告提供的借条一张、原、被告微信聊天记录两张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。因被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。被告秦晓华向原告借款30000元，有借条为证，现原告要求被告秦晓华归还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但被告秦晓华应支付原告该欠款的逾期利息，依法应按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告秦晓华于本判决生效后十日内归还原告杨卫平借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按年利率6%自2020年4月10日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由秦晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年四月二十八日书记员  郝志新
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1421号原告：左华，男，汉族，1947年7月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：河南涛源林业经纪有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路6号院第6幢1单元1205号。法定代表人：曲学敏。被告：洛阳连豫木业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路6号院中泰新城二期6幢1单元1204室。法定代表人：王红艳。被告：曲学敏，男，汉族，1959年7月8日出生，住洛阳市西工区。原告左华诉被告河南涛源林业经纪有限责任公司、洛阳连豫木业有限公司、曲学敏合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈新敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告左华撤回起诉。本案受理费3773元，由原告左华负担。审判员  李子鸣二〇二〇年四月十三日书记员  齐英萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12228号 原告：黄孝英，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈少云,诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：易良升，男，1973年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：张恒,浙江百方律师事务所律师。 原告黄孝英与被告易良升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理审理，审理中，本院组织双方调解未果。被告易良升申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2020年4月17日开庭审理了本案。原告黄孝英及其委托诉讼代理人陈少云、被告易良升及其委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光淼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告易良升赔偿原告医疗费37606.17元、住院伙食补助费840元、误工费43920元、护理费16470元、营养费2700元、残疾赔偿金222296元、精神损害抚慰金10000元、施救费150元、交通费1000元，鉴定费3350元，共计338332.17元，扣除被告垫付的2000元，实际尚应赔付318332.17元。审理中，原告要求上述诉请中的残疾赔偿金变更为240728元，交通费变更为1200元。事实和理由：2018年4月8日，被告易良升驾驶电动自行车，途经诸暨市海亮学校门口地方，与原告黄孝英驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，该事故责任经诸暨市交警大队认定，被告负事故全部责任。事后，原告经诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费37606.17元，其人体损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所评定为九级，并对营养期限、误工期限、护理期限均作了评定。因双方无法协调赔偿事宜，故起诉至本院。 被告易良升答辩称，公安局交通管理部门对本次事故的责任认定错误，被告在骑行时完全遵守交通规则，交警凭主观判断就认定原告全责，且事故认定书援引的法律法规条文错误，从事故时的视频来看，原告是突然转向，抢占被告车道导致事故发生，原告应对此事故承担全部责任，被告无责任；即使被告需承担责任，原告诉请的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。 原告为证实自己主张的事实，向本院提供了：交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、销售票鉴定意见书及发票，工作证明及退休返聘协议。经质证，被告认为交通事故认定书认定责任错误，被告不应承担事故责任，销售票并非正规发票，不予认可。 被告为证实其抗辩，向本院提供了视频光盘，以证明事故发生经过。经质证，原告对真实性没有异议。被告骑行的是后方电动车，其没有注意前方车辆动态，交警部门认定被告承担全部责任没有任何问题。 本院主动出示了：金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。经质证，双方均无异议。 本院经审查，原告提供的销售票非正规发票，本院不予确认，其余证据本院对真实性均予以确认。从被告提供的视频录像来看，原告在非机动车道内靠右行驶，被告在左侧，被告电动车车速相对原告较快，被告未注意前方车辆动态，且车速较快，遇事故避让不及，在本起事故中存在主要过错，原告在右侧行驶左转弯过程中，未确认安全，转弯突然，在本起事故中也存在一定过错。 经审理，本院查明：2018年4月8日，被告易良升驾驶电动自行车，途经诸暨市海亮学校门口地方，与原告黄孝英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄孝英受伤和车辆损坏的道路交通事故。被告未注意前方车辆动态，且车速较快，遇事故避让不及，在本起事故中存在主要过错，原告在右侧行驶左转弯过程中，未确认安全，突然转弯，在本起事故中也存在一定过错。原告伤后在诸暨市人民医院经门诊和住院治疗28天，经诊断，原告之伤为腰2腰椎骨折，共花费医疗费37328.17元。原告后自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该所于2019年6月24日出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人黄孝英2018年4月8日因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，该损伤系本次外伤的原发性损伤，与本次外伤之间存在直接因果关系，其人身损伤评定为人体损伤九级伤残，建议给予误工期240天左右，护理期90天左右，营养期90天，原告为此支付鉴定费3350元。因车辆受损，原告支出拖车费150元。审理中，依被告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年12月31日出具鉴定意见书，仍认定原告之伤构成九级伤残，被告为此垫付鉴定费1560元。 另查明：原告事故前在诸暨市从事保洁工作，月均工资为3000元。被告已支付原告医疗费2000元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告在本案事故中致使原告身体受到伤害，事实清楚。结合现场视频录像，根据双方在事故中的过错程度，本院确定被告易良升承担事故的70%责任，原告黄孝英承担事故的30%责任。对原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费37328.17元，2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天），3、误工费24000元（3000元/月×8个月），4、护理费16380元（182元/天×90天），5、营养费2700元（30元/天×90天），6、残疾赔偿金240728元（60182元/年×20年×20%），7、交通费500元（结合原告住院情况酌情确定），8、精神损害抚慰金6000元，9、拖车费150元，10、鉴定费3350元，合计331976.17元。上述损失由被告易良升赔偿232383.32元（331976.17元×70%），扣除被告易良升已垫付的2000元，实际尚应支付230383.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，判决如下： 一、被告易良升赔偿原告黄孝英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、拖车费、鉴定费等损失232383.32元，扣除被告易良升已垫付的2000元，实际尚应支付230383.32元，款限于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告黄孝英其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6345元，依法减半收取3172.5元，由原告黄孝英负担1110.5元，被告易良升负担2062元，重新鉴定费1560元，由被告易良升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 昂
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初9号 原告：大安市经济运行服务中心。 法定代表人：刘海龙，经理。 委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：大安市福粒多粮油米业有限公司。 法定代表人：张兴忠，经理。 被告：张兴忠，男，36岁，汉族，现住大安市。 被告：刘敏娜，女，1986年10月15日生，汉族，现住大安市。 原告大安市经济运行服务中心与大安市福粒多粮油米业有限公司、张兴忠、刘敏娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文辰到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大安市经济运行服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金789750.00元,利息416185.00元；2.被告间相互承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告大安市福粒多粮油米业有限公司（下称米业公司）在2017年8月25日因偿还银行贷款没有资金在原告处借款周转470万元，借款到期后米业公司偿还大部分借款，尚欠原告借款本金789750.00元，利息416185.00元，此欠款原告多次索要未果。为了保证原告的债权能够实现，被告张兴忠和刘敏娜（夫妻关系）在2018年2月6日为此借款以个人身份提供了还款担保，如不能在2018年5月1日前偿还欠款本息，由二担保人承担连带责任，至此款还清为止被告米业公司到期后仍未还款，经多次索要未果，故原告诉讼来院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 三被告未答辩。 经审理查明：被告大安市福粒多粮油米业有限公司2017年8月25日在原告处借款周转470万元，用于偿还银行贷款，借款到期后米业公司偿还大部分借款，尚欠原告借款本金789750.00元，利息416185.00元，此欠款原告多次索要未果。被告张兴忠和刘敏娜（夫妻关系）在2018年2月6日为此借款以个人身份提供了还款担保，由二担保人承担连带责任，至此款还清为止，被告米业公司到期后仍未还款，经多次索要未果，故原告诉讼来院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院认为：借款合同在在自愿、平等的基础上签订的，是合法有效之合同。被告大安市福粒多粮油米业有限公司应当按照借款合同约定履行义务，拒不履行违反了合法约定和法律规定，被告张兴忠、刘敏娜承诺以个人名义对此借款承担连带保证责任，原告要求被告给付借款本息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告大安市福粒多粮油米业有限公司给付原告大安市经济运行服务中心借款本金789,750.00元及利息416,185.00元，共计人民币1205,935.00元。 上款于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、被告张兴忠、刘敏娜对上述借款本息承担连带责任给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7827.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  于守明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴晓婷
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初61号公诉机关遂平县人民检察院。被告人葛某某，男，1992年2月16日出生于江苏省沭阳县，大专文化，汉族，今皓光电（昆山）有限公司工程师，户籍所在地江苏省沭阳县，捕前住江苏省昆山市今皓光电有限公司宿舍。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被遂平县公安局抓获，次日被遂平县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经遂平县人民检察院批准于2020年1月7日被遂平县公安局依法执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人葛某某犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人葛某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年9月至11月间，被告人葛某某在淘宝网上虚假销售猪仔、鸡鸭苗等商品，有客户购买时，其以淘宝上的价格不是实际销售价格为由，让客户添加其个人微信，双方商定价格后，其要求客户预付定金，之后向客户发送虚假发货视频以骗取客户尾款，或以各种理由不发货，骗取财物后将客户加入微信黑名单或删除。其中，骗取被害人翟某人民币5500元，惠某人民币1000元，文某人民币450元，邓某人民币3800元，李某人民币2400元。案发后退还被害人翟某人民币5500元、文某人民币450元、惠某人民币1000元。同时认定葛某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对葛某某判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人葛某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人翟某、文某、惠某、邓某、李某的陈述；微信聊天记录截屏、微信转账截图、扣押清单、微信交易记录、收条、领条、退回被害人损失支付宝截图、前科查询证明、抓获证明、今皓光电（昆山）有限公司在职证明、人员工作职掌表、在逃人员登记撤销表、户籍证明、前科查询证明、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物13150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人葛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；葛某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理；葛某某系初犯、退赔部分被害人损失，可酌情对其从轻处罚。葛某某利用微信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从严惩处。综上，根据被告人葛某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，认为遂平县人民检察院的量刑建议适当，符合法律规定，被告人不持异议，对其建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人葛某某退赔被害人邓利强损失3800元、李冬损失2400元。三、供被告人葛某某犯罪使用的手机两部予以没收，由扣押机关遂平县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇二〇年四月二十四日书记员 张晓涛
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初99号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某某，男，1974年10月16日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，无业，住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年4月20日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]79号                               指控事实                       2020年2月21日14时3分，被告人黄某某酒后驾驶贵JXXXXX号普通二轮摩托车行驶至罗甸县龙坪镇XX路与XX路路口200米处时，与黄某1驾驶的浙GXXXXX号小型轿车相碰撞，造成黄某某受伤，两车损坏的道路交通事故(黄某某承担该起事故次要责任)。经对黄某某进行呼气式酒精检测，检测结果为125mg/100ml，经抽血鉴定，黄某某血液酒精含量为115.44mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人             意见                       被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其可以酌情从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韩 召 卫             二○二○年四月二十三日             书 记 员 王 红 露
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执369号申请执行人:马礼秀，女，1971年12月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:余汉强，男，1975年5月12日生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人马礼秀申请执行被执行人余汉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款18564.2元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月8日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、工商、船舶等登记信息。本院委托开平市人民法院代为到被执行人经营地及住所地调查财产情况，被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额18564.2元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额18564.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执369号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年四月十三日书记员  李梦竹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2号原告：徐朵朵，男，1994年12月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：王葵，男，1990年11月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告徐朵朵与被告王葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朵朵、被告王葵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐朵朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款90000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王葵因资金周转需要在2019年10月11日向原告徐朵朵借款40000元（大写：肆万元整）通过中国农业银行手机银行转账并且转账成功。2019年10月19日，被告王葵又以同样的理由向原告徐朵朵借款50000元（大写：伍万元整）并通过第三方pos机刷卡成功。原告徐朵朵为维护合法权益，起诉至法院，提出如前诉请。被告王葵辩称，被告看了原告的诉状，借款总金额为90000元是事实，分两次借款也是事实。但是，这笔款中要减去16000多元，因为被告给了原告价值16000多元做家具的板材用以抵扣原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系老乡关系，2019年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，原告通过手机银行向被告招商银行账户转款人民币40000元。2019年10月19日，被告又以同样的理由向原告借款人民币50000元，被告在原告的授权下使用其银行卡通过第三方铭兴木业pos机刷卡消费人民币50000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到徐朵朵50000元（伍万元整）10月21日归还。借款人：王葵日期：2019年10.19身份证：”。2019年10月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠徐朵朵9万元大写（玖万元整）。2019年10月28日欠款人：王葵”。嗣后，原告催促被告还款未果，原告遂起诉至本院并提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告给付借款，双方意思表示真实，系民间借贷关系，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能证明被告向其借款人民币90000元事实，被告应及时归还，故对原告要求被告偿还借款本金90000元诉请，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告主张被告自2020年1月2日（起诉之日）起至本金付清之日止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已用16000多元的家具板材款抵扣部分借款，应在借款中扣减。因被告未提供证据予以证明，原告亦未认可，本院不予采纳，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王葵于本判决生效之日起十日内归还原告徐朵朵借款本金人民币90000元；二、被告王葵于本判决生效之日起十日内支付原告徐朵朵资金占用期间利息(以本金人民币90000元为基数,按照年利率6%,自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半预收）由被告王葵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇二〇年四月二十三日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执121号本院立案执行的申请执行人蒋社民与被执行人汤鹏锋、深圳市赢时通汽车服务有限公司、李响林机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初908号民事判决书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执121号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1176号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1，统一社会信用代码：91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，总经理。委托诉讼代理人：郭琴，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：龙丛辉，男，1971年7月24日生，住平坝区。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告龙丛辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，由审判员肖树平适用简易程序公开审理。本案在诉讼过程中，原告以被告已交纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖树平二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 倩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保254号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨和杰，男，1973年4月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：覃桂院，女，1984年8月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨和杰、覃桂院名下3万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨和杰、覃桂院名下价值30000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费320元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1697号申请执行人：应德富，男，1954年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：赵继峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人应德富与被执行人赵继峰责令退赔纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2019)辽0114刑初618号刑事判决书所确定的250000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0114刑初618号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十日书记员 于天龙
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初227号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人樊佳伟，男，1996年12月15日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍住址：太原市小店区西温庄乡武宿村路北街1排1号。2018年9月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]145号起诉书指控被告人樊佳伟犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人樊佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月24日11时许，在太原市小店区孟家街申通快递门口附近，被告人樊佳伟因停车问题与被害人刘某发生争执。樊佳伟用拳头朝刘某脸部击打，致刘某鼻子受伤流血。经依法鉴定，刘某外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。2019年12月18日，樊佳伟赔偿刘某经济损失6万元，刘某出具了谅解书。另查明，2019年12月19日，樊佳伟主动到太原市公安局小店分局小店派出所投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人樊佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、照片、视频监控及截图、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、刑事判决书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊佳伟故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊佳伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人樊佳伟认罪认罚，可从轻处罚。被告人樊佳伟已赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人樊佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 李继仙 二○二○年四月十七日书 记 员 赵 婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1317号原告：江苏能高节能科技有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江宾路。法定代表人：高飞。被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路79号。法定代表人：陈宝智。原告江苏能高节能科技有限公司与被告中国核工业华兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告江苏省农业融资担保有限责任公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告江苏能高节能科技有限公司撤回对被告中国核工业华兴建设有限公司的起诉。诉讼费8142元，减半收取4071元，由原告江苏能高节能科技有限公司负担。审判长  沈智慧二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 星
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初599号 原告：刘建国，男，1982年8月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：高金波，男，1973年7月7日生，汉族，双阳区环卫局工人，现住长春市双阳区。 原告刘建国诉被告高金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告刘建国于2020年4月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下 准许原告刘建国撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告刘建国自行负担。 审判员  童海峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于欣冬
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初580号原告：何某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：陈某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，村民。原告何某某诉被告李某某民间借贷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某于2020年4月15日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某某负担。审判员  王珊二〇二〇年四月十五日书记员  姚博1
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1589号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：朱叶叶，女，1979年1月29日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告朱叶叶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1102号之一申请执行人：赵蓓，女，1973年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱伟，男，1984年8月3日生，汉族，住南通市开发区。担保人：朱春育，女，1984年1月5日生，汉族，住南通市开发区富民新村7幢303室。关于赵蓓与朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0691民初1614号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，朱伟给付赵蓓货款45000元，于2019年10月起每月月底前给付4000元至付清之日止；如朱伟未按期履行上述任何一期给付义务，赵蓓有权就剩余未付部分申请法院强制执行。因朱伟未按期履行，根据赵蓓的申请，本院于2019年11月5日立案执行。在该案执行过程中，朱春育为朱伟在执行和解协议中约定的给付义务承担连带清偿责任，在陆伟斌未按照和解协议履行时，朱春育同意法院直接执行其个人财产。因朱伟未按和解协议履行义务，赵蓓向本院申请继续执行（2019）苏0691民初1614号民事调解书，并要求担保人朱春育承担担保责任。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。被执行人家人签收后，未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已冻结被执行人银行账户，并扣划6837元。此外，无可供执行的其他财产。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人及担保人名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。4、2019年12月24日，被执行人与申请执行人达成和解协议：于2019年12月24日给付10000元（已履行）；于2019年12月27日前给付10000元；余款25000元于2020年1月23日前付清。担保人朱春育自愿对朱伟在（2019）苏0691民初1614号民事调解书确定债务承担连带清偿责任。被执行人未按和解协议履行第二期和第三期义务；5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人和担保人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行45000元，执行费575元。已到位执行费及案款16837元，尚余28163元未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人以及担保人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人、担保人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人、担保人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1614号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十八日书记员 封 燕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初794号原告王海龙，男，汉族，1979年6月26日出生，住河北省涿州市双塔区。原告刘爱婧，女，汉族，1978年10月10日出生，住河北省涿州市双塔区。二原告共同委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告王海龙、刘爱婧与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年10月13日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”13幢楼2单元1902号房屋出售给原告，建筑面积88.64平方米，房屋总价款为516241元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计37686元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日516241元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年10月13日，原告王海龙、刘爱婧与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2015-726），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目13#楼2单元1902号房屋一套，房屋建筑面积88.64平方米，单价为5824.02元/平方米，总金额516241元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月11日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、房屋面积测绘报告、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月11日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告王海龙、刘爱婧的诉讼请求。案件受理费371元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初470号 原告：范文英，男，1981年1月8日出生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：张立宁，吉林沐法律师事务所律师。 被告：吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路11111号。 法定代表人：丛连彪，董事长。 委托诉讼代理人：赵冬，女，1984年12月24日生，汉族，系该公司员工。 原告范文英与被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文英及其委托诉讼代理人张立宁，被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司的委托诉讼代理人赵冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文英向本院提出诉讼请求：1、撤销长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2020）第34号仲裁裁决书;2、确认原、被告之间在2013年6月9日起至2019年4月10日期间存在劳动关系。事实及理由：长春市劳动人事争议仲裁委员会在其作出的长劳人仲字（2020)第34号仲裁裁决书中，对于本案的事实存在如下的认定错误：对于原告在交通银行开立的银行结算账户（账号:6222620340000203285）的《零售客户交易清单》和《账户交易明细》所记载的原、被告之间在2013年6月10日至2017年11月10日期间内存续劳动关系的事实不予确认。原告在取得前述《零售客户交易清单》和《账户交易明细》之时已经与交通银行核实过，根据交通银行保存的由被告提交的工资代发明细清单，2013年6月9日至2017年11月10日期间与在此之后的记载在时间上是连续的，除每月付款的金额有变化之外，其他的关于付款的主体、付款的周期性特征和交易类型一栏(付款的经济性质)为工资的记载都是一致的。但因为交通银行系统的原因，只能打印出2017年12月份之后的完整的付款记录对此，原告将向法庭提出调取保存在交通银行股份有限公司的上述期间的工资代发明细清单的证据调取申请。总之,上述事实认定错误严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，要求判如所请。 被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认。我公司与原告于2017年3月7日签订的劳动合同，原告为普工，月工资1780元，其与同为饲料生产车间工人等9人联合串通，于2019年4月11日旷工，严重扰乱公司生产秩序，致使饲料车间生产、经营无法进行，我公司2019年4月15日通过工会开除原告。 经审理查明，原告范文英原系被告员工，2017年3月7日双方签订一份《劳动合同书》，期限为2017年3月7日至2019年12月31日。现双方对劳动关系存续期间存在争议。庭审中原告主张因被告未给原告缴纳社会保险并降低原告工资，原告于2019年4月10日单方提出解除劳动合同，被告主张因原告无故旷工，被告公司于2019年4月15日对原告作出开除处理。 2020年3月6日，长春市劳动人事争议仲裁委员会就本案争议作出长劳人仲裁字（2020）第34号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中双方对劳动关系存续期间有争议，原告庭审中提供了自2013年6月9日起至离职前基本连续性的银行工资流水，被告不认可其与原告在2017年3月7日前存在劳动关系，但根据上述法律规定，被告对劳动者在其单位工作年限负举证责任，而被告对此未提供相应证据，故由其承担不利后果，本院认定原告与被告于2013年6月9日即存在劳动关系。庭审中被告主张2019年4月15日与原告终止劳动关系，而原告坚持2019年4月10日终止双方劳动关系，对于原告自认的终止时间本院不持异议。综上，确认原告与被告自2013年6月9日至2019年4月10日期间存在劳动关系。人民法院审理劳动争议案件不需对劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书进行确认或撤销，故原告诉请第一项“撤销长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2020）第30号仲裁裁决书”本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 原告范文英与被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司在2013年6月9日至2019年4月10日期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司承担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ***
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执86号 申请执行人抚松县榆银村镇银行股份有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：许玉林，系董事长。 被执行人韩缤，男，1968年4月23日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人抚松县榆银村镇银行股份有限公司与被执行人韩缤借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人抚松县榆银村镇银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2019)吉0621执86号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王琳焜
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2189号 原告：原告：王焕金，男，1978年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 被告：王焕智，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告王焕金与被告王焕智劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告王焕金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王焕金撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保922号 申请人：王延新，男，汉族，1950年02月10日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：王光明，男，汉族，1981年04月04日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人王延新与被申请人王光明的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月26本院提出申请，要求对被申请人王光明所有的辽Ｐ×××××号小型客车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人王光明所有的辽Ｐ×××××号小型客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 路雪菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执411号之一申请执行人：吴建新，男,汉族，1974年5月7日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴小伍，男，汉族，1970年12月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴傲福，男，汉族，1957年8月13日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人吴建新依据已发生法律效力的（2019）赣刑终11号刑事附带民事裁定书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴小伍、吴傲福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行358604.87元，已执行到2174.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十日书 记 员  邹灵玉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1680号 原告：温岭市蓝翔机电有限公司，住所地：温岭市松门镇金港路。 法定代表人：梁维明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志。 原告温岭市蓝翔机电有限公司与被告中国农业银行股份有限公司温岭市支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告温岭市蓝翔机电有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市蓝翔机电有限公司撤诉。 案件受理费3309元，实际收取25元，由原告温岭市蓝翔机电有限公司负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林仁萧
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审17号 申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局。 法定代表人郑洪林，该局局长。 委托代理人汪盛，该局工作人员。 被执行人姜堰区泓渃百货超市。 经营者谢蜀蓉。 申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行泰姜市监案字[2019]152号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2019年8月8日依据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》第二十六条的规定，作出泰姜市监案字[2019]152号行政处罚决定书，对被执行人在缺碘地区销售无碘盐的行为，处以：1.没收绿色盐场澳洲纯珍湖盐（无碘）17件零26袋、哈哈厨房未加碘精制盐76件零46袋、“五岛”日晒盐（腌制用未加碘）452件；2.没收违法所得3567元、罚款26433元，合计30000元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，同时未缴纳罚款。申请执行人于2020年3月16日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行缴纳违法所得3567元、罚款26433元，合计30000元的行政处罚，被执行人经催告亦未缴款。 本院认为，被执行人姜堰区泓渃百货超市在缺碘地区销售无碘盐的行为，违反了《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》第十六条、第二十六条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监案字[2019]152号行政处罚决定书决定没收违法所得3567元、罚款26433元，合计30000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张明杰 书 记 员 沈梦莹
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执212号 被执行人黄永祥，男，1964年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄永祥犯盗窃罪一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0921刑初409号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄永祥犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币2000元。 执行过程中，执行得款人民币156.35元，除此外，经本院查询未发现被执行人黄永祥有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人黄永祥有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8126号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1126号 福安市人民法院与郑池弟罚金一案，本院已于2020年4月27日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初1494号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：唐伟，男，1981年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告唐伟信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭骏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执625号之一 申请执行人：葛某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孙某，男，1984年生，住所地：武城县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人孙某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某在中国建设银行228xx156_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 琪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执779号申请人南京长发联合置业有限公司被执行人张会珍申请执行人南京长发联合置业有限公司与被执行人张会珍物业服务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人张会珍银行存款1691元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年四月二十二日书记员  丁 洁
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初925号 原告：李玉宝，男，1960年6月25日出生，汉族，住吉林省。 被告：吕文，男，1970年7月6日出生，住吉林省。 原告李玉宝与被告吕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 李玉宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金27000元，并自2017年1月26日起按月利1.5分计算到给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年因被告急需用钱找到原告，在原告处借款47000元，并约定利息1.5分，被告为原告出具了借据一枚，后被告在2017年1月26日支付原告借款20000元，尚欠27000元，原告多次催要未果，故诉至法院。 吕文承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款本金为25000元，利息计算时间不准确。庭审时原、被告对欠款金数额及利息的起算时间达成了一致意见，本金按27000元，利息按1.5分自2018年1月1日起计算至给付之日止。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告吕文承认原告在本案中所主张的事实，且双方在庭审时达成了一致意见，故被告吕文应积极偿还原告借款本金27000元及自2018年1月1日起按月利1.5分计算利息至给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 一、被告吕文于本判决生效后十日内给付原告借款本金27000元及自2018年1月1日起按月利1.5分计算利息至给付之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告吕文负担373元，由原告负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘均一
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保253号贵州住重工程机械有限公司：冯书海：关于贵州住重工程机械有限公司申请保全被保全人冯书海财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：一、对被保全人冯书海名下银行账户存款444435.03元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年4月7日起至2021年4月7日止）。二、查封被保全人冯书海所有坐落于贵州省贵阳市云岩区山林路新联世纪华庭房屋一套，查封期限为三年，（自2020年4月22日起至2023年4月21日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终386号上诉人（原审原告）：汪国林，男，汉族，1968年8月15日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。上诉人（原审原告）：黎瑞珍，女，汉族，1967年6月9日生，陆良县人，小学文化，农民，住址同上。系原告汪国林之妻。共同委托诉讼代理人：王文振,系汪国林、黎瑞珍之女婿。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：汪谷存，男，汉族，1961年11月12日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：苏琼美，女，汉族，1960年4月26日生，陆良县人，文盲，农民，住址同上。系被告汪谷存之妻。被上诉人（原审被告）：查春云，男，汉族，1970年8月2日生，陆良县人，小学文化，个体户，住陆良县。上诉人汪国林、黎瑞珍因与被上诉人汪谷存、苏琼美、查春云财产损害赔偿纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初743号民事判决；二、本案发回陆良县人民法院重审。上诉人汪国林、黎瑞珍预交的二审案件受理费4871元予以退回。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年四月十四日书记员  翟 霓
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民申2号再审申请人：袁蓉，女，1976年9月15日出生，汉族，陕西石泉县人，居民。被申请人：牛英波，男、汉族，生于1970年11月25日，陕西省汉阴县人，居民。委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。袁蓉与牛英平离婚纠纷一案，申请人袁蓉于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被牛英平在“陕西省石泉县宁石高速公路工程4分部2工区”的工程款600000元予以冻结。本院于2019年12月30日作出（2019）陕0922财保7号民事裁定书，裁定冻结牛英平在中铁北京工程局集团第一工程有限公司“宁石高速4标项目部”的工程款600000元。案外人牛英波对该裁定不服提出执行异议，经本院审查作出了（2020）陕0922执异1号执行裁定书，裁定“中止执行本院冻结被申请人牛英平在中铁北京工程局集团第一工程有限公司在宁石高速4标项目部工程款60万元中35万元的执行”。申请人袁蓉对该裁定不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，袁蓉于2020年4月20日向本院申请撤回再审申请。本院认为，原告撤回再审申请，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁蓉撤回再审申请。审 判 长  黄振涛审 判 员  姚佩刚人民陪审员  董艳芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  张安莉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保50号申请人：王庆霞，女，1977年3月4日出生，现住逊克县。被申请人：刘立伟，男，1988年8月19日出生，现住逊克县。申请人王庆霞与被申请人刘立伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立伟名下银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘立伟逊克工商银行账户，账号为6212260913001907330。冻结期限为一年。案件申请费620.00元暂由申请人王庆霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月十七日书记员  杨云飞