wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初47号 原告：哈密市佳喜物资有限公司，住所地新疆哈密市前进大道南1.5公里处（全喜木材场院内）。统一社会信用代码91652200313302819T。 法定代表人：陈全喜，经理。 委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号。统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：马德科，董事长。 原告哈密市佳喜物资有限公司（以下简称佳喜公司）与被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳喜公司的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼。被告八冶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告佳喜公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款89548元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月29日签订《购销合同》，由原告向被告供应施工所需木材，截止2016年10月30日双方对账结算时，被告尚有109548元未付，并向原告出具欠据，欠据出具以后，被告又向原告付款20000元，剩余89548元至今未付，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令所请。 被告八冶公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告佳喜公司作为出卖方，被告八冶公司作为买受方，双方签订了一份《购销合同》,主要约定被告向原告购买方木、木胶板等木材，双方对数量、单价、金额、质量标准、交货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。其中，结算方式约定合同签订后15日内被告向原告支付合同总价的70%作为预付款，货到验收合格后5日内付清余款。该合同其他事项约定，结算以实际供货为准。被告在上述合同落款处加盖了其公司“新疆广汇煤炭清洁炼化有限公司污水处理工程项目部”公章。合同签订后，原告向被告履行了供货义务。2016年10月30日原被告双方结算，被告向原告出具了欠据，证实原告总计供货1550044元，已付款1440496元，尚有109548元未付。被告出具欠据后于2017年又向原告付款20000元，剩余89548元被告至今拒付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还欠款89548元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告佳喜公司对其主张的利息明确为自2018年1月1日起计算至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。 另查明，2018年1月1日时，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。 以上事实，有原告佳喜公司提交的《购销合同》、欠据，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告八冶公司与原告佳喜公司经协商后，被告从原告处购买方木、木胶板等木材，双方达成的《购销合同》合法、有效，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付货款。对原告要求被告偿还欠款89548元及自2018年1月1日起计算至实际付清之日止按年利率4.35%计算利息的请求，根据被告向原告出具的欠据证实，被告欠原告货款89548元至今未付，已构成违约；被告未及时向原告支付货款，使原告获得法定孳息的权益受损，被告应当承担继续支付剩余货款及利息的责任。故对原告要求被告偿还欠款89548元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应于2016年10月30日欠条出具后及时向原告付清欠款，原告主张的利息计算起止时间点、利率等均不违反法律规定，本院予以支持。被告八冶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告八冶建设集团有限公司向原告哈密市佳喜物资有限公司支付货款89548元及利息（利息以本金89548元为基数自2018年1月1日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，由被告八冶建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  王圣佳 人民陪审员  王世钟 人民陪审员  王金发 二〇二〇年四月一日 书 记 员  孙千惠 1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执12号申请执行人：鲍克兵，男，1971年5月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：戚光坤，男，1979年12月23日出生，住江苏省泗阳县（从东数第四轿车库）。被执行人：张勤，女，1979年11月22日出生，住江苏省泗阳县（从东数第四轿车库）。被执行人：戚光虎，男，1974年10月10日出生，居民身份证号码320825197410100619，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇二桥居委会二组77号。本案已强制执行到位14978.79元，本案执行标的还有160723.99元未执行到位。执行过程中，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执12号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十七日书记员  李 威
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0602执异16号申请人（申请执行人）：董辉，男，汉族，1963年7月1日出生，住保定市莲池区。被申请人：林国强，男，汉族，1968年7月27日出生。被申请人：贺礼文，男，汉族，1975年1月11日出生，住四川省射洪县。被申请人：聂宝瑞，男，汉族，1971年2月1日出生，住承德市兴隆县。被执行人：河北明山农业发展有限公司。住所地保定市时代路56号国贸商务中心第十层1015室。统一社会信用代码91130600MA07PWQ453。法定代表人：李明。被执行人：李明，男，汉族，1980年4月19日出生，住承德市兴隆县。在本院执行董辉与被执行人河北明山农业发展有限公司(以下简称明山公司)、李明民间借贷纠纷一案中，申请执行人董辉于2020年3月19日向本院申请追加林国强、贺礼文、聂宝瑞为被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。董辉称，申请人与明山公司、李明民间借贷一案，保定市竞秀区人民法院己作出（2019)冀0602民初2637号判决，判决明山公司、李明2019年11月25日前支付本金54万元、违约金5400元、案件受理费7765元。判决生效后被执行人未履行该生效文书。申请人依据该判决书申请执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，（一）、李明在2019年8月法院立案后，2019年9月28日将2018年10月5日作为担保物的明山公司价值4500万股权及承租的741亩土地使用权及地面附属物全部转让给林国强，造成李明民间借贷保证合同无法履行。（二）、被执行人明业公司新法人林国强个人账户和明山公司账户混同。（三）、被申请人作为被执行人的股东未足额缴纳出资。（四）、明山公司章程明确规定股东以认缴的出资额为限，对公司承担责任。李明2018年10月5日作为明山公司借款担保人，以拥有的所有财产（包括房产、股权、及741亩土地使用权及地面附属物）以无限连带责任为担保。董辉借给明山公司的借款全部转入林国强中国银行62×××41账户，赵董辉每月收到的利息也是该账户支付，证明林国强的账户和明山公司账户混同。原持股比例90％股东李明将价值4500万的股权转让给林国强，两人实缴700万，3800万未缴纳。持股比例5%聂宝瑞认缴250万、持股比例5％贺礼文认缴250万也未缴纳出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条，有充分证据证明被执行人通过不依法清算、改制、重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以依法变更追加被执行人。本案中被申请人股权已被原股权人担保，被申请人账号和被执行人账号混同，被申请人未出资。公司章程规定了股东的义务，基于以上事实和理由，特申请人民法院依法追加林国强、聂宝瑞、贺礼文作为本案的被执行人。本院查明，明山公司于2016年4月18日成立，注册资本5000万元，股东为孙雨雷、白雁山、贺礼文、聂宝瑞、刘彦慧。股东认缴出资额为：孙雨雷出资3400万元、白雁山出资1050万元、贺礼文出资250万元、聂宝瑞出资250万元、刘彦慧出资50万元。2017年7月19日，李明受让孙雨雷、白雁山、刘彦慧股份，公司股东变更为李明、贺礼文、聂宝瑞，其中李明认缴出资为4500万元。2019年9月23日，林国强受让李明股份，公司股东变更为林国强、贺礼文、聂宝瑞，其中林国强认缴出资为4500万元。原李明认缴出资为4500万元，实际缴纳出资700万元，欠缴3800万元，林国强受让李明股份后，欠缴出资3800万元，贺礼文、聂宝瑞欠缴出资各250万元。申请执行人董辉依据已经发生法律效力的本院（2019）冀0602民初2637号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中被执行人明山公司财产不足以清偿本院（2019）冀0602民初2637号民事判决书确定的债务。本院认为，明山公司作为被执行人，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，林国强、聂宝瑞、贺礼文为明山公司股东未足额缴纳出资，申请执行人董辉申请追加林国强、聂宝瑞、贺礼文为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加林国强、聂宝瑞、贺礼文为本院（2020）冀0602执354号执行案件的被执行人。如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  郭振英二〇二〇年四月十三日书记员  段晓曦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执464号之一申请执行人徐阳康，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人范迪，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于徐阳康与范迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初4309号民事判决书已发生法律效力。由于范迪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐阳康于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人范迪发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年1月17日、2020年2月10日发起了总对总网络财产查控，查询范迪名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现其名下有照为湘Ａ×××××的东风日产牌汽车和牌照为湘Ｆ×××××的捷达牌汽车，并有部分银行存款。本院已依法扣划其银行存款，并委托当地法院查封其名下车辆。除此之外未发现有其他可供执行的财产。由于被执行人范迪未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法对其采取限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人徐阳康，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年3月24日，范迪应履行的债务共计59637.79元，其中含：1、借款本金50000元及利息5341.67元（以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准从2018年6月13日暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠借款本金为基数，按上述标准从2020年4月22日暂计至实际清偿之日止）；2、迟延履行期间的债务利息2047.5元（以借款本金50000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年8月3日暂计至2020年3月24日，此后的迟延履行期间的债务利息以尚欠借款本金为基数，按上述标准从2020年4月22日暂计至实际清偿之日止）；3、承担案件诉讼费1575元、申请执行费673.62元。但本院依法扣划被执行人范迪名下银行存款共17265.38元，其中含本案执行费673.62元，剩余16591.76元已向申请人徐阳康支付，故被执行人范迪仍应履行的债务为42372.41元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐阳康对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年四月二十一日书记员  汤云辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终821号上诉人（原审原告）：姚爱芹，女，1949年10月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李兆磊（系姚爱芹之子），男，1983年7月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：田中臣（系姚爱芹女婿），男，1965年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：杨彩华，女，1936年11月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：**（系杨彩华之女），女，1975年4月28日生，汉族，住睢宁县。上诉人姚爱芹因与被上诉人杨彩华一般人格权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初7141号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚爱芹书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚爱芹自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姚爱芹撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由姚爱芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 红审 判 员  赵淑霞审 判 员  王 峰二〇二〇年四月二十八日法官助理  徐蓓蓓书 记 员  尹 娅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1330号 申请执行人：姜小华，女，生于1972年8月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：成都盛仕光大装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号1栋12层1206号，统一社会信用代码91510100MA6CL3C91N。 法定代表人：王文生，公司执行董事兼总经理。 被执行人：王文生，男，生于1983年1月29日，汉族，住四川省郫县。 姜小华与成都盛仕光大装饰工程有限公司、王文生装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都盛仕光大装饰工程有限公司、王文生未履行生效判决确定的义务，姜小华向本院申请强制执行，要求成都盛仕光大装饰工程有限公司、王文生支付人民币86947.76元。本院于2019年11月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人的存款3800.63元依法扣划并已向申请执行人发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制成都盛仕光大装饰工程有限公司法定代表人的高消费，并将该公司及法人王文生列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人成都盛仕光大装饰工程有限公司、王文生现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1330号案件的本次执行程序。 被执行人成都盛仕光大装饰工程有限公司、王文生负有继续向申请执行人姜小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十三日 书记员  金 言
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初175号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人，男，1995年4月3日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市长安区。2018年1月15日因酒后驾驶被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队行政处罚。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。2020年4月10日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人王 犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人王 到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年1月11日0时34分许，被告人王 饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市槐安路辅路由西向东行驶至东二环桥下时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为151.89ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人 醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且曾因酒驾被行政处罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测结果单、现场检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人供述、查获及抽血视频、行政处罚决定书、户籍证明及党群关系证明等证据证实证实。 被告人王 对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王 构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人 到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王 曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人 犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  李兆元
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执253-2号     李晨：   刘某某与你借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人刘某某借款本金40000元及利息，承担案件受理费700元，承担案件执行费510.5元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2733   特此通知。     二〇二〇年一月二十一日     联系人：雷乔亮       联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1713号原告:韩聪聪，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。被告：白建松，女，1987年9月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告韩聪聪与被告白建松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩聪聪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还借款8000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月4日被告向原告说明因还不上信用卡额度，特向原告借款，原告于当日通过中国农业银行转账8000元至被告账户，原告多次追要被告仍不还款，故起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告白建松给付原告借款8000元，分别于2020年5月1日前付4000元、6月1日前付4000元，如果有一笔逾期不付，被告承担自2017年8月5日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息。双方再无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年四月十六日书记员  宁晓萃
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保35号 解除保全申请人:刘芳,女,汉族,1981年07月23日出生,住重庆市合川区。 被申请人:伍照秀,女,汉族,1971年9月6日出生，住重庆市合川区。 解除保全申请人于2019年5月8日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人名下的位于重庆市合川区XXX房屋，该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保243号执行裁定和协助执行通知书，查封了被申请人所有的前述房屋。2020年4月20日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已和解为由申请解除对被申请人所有的前述房屋查封。 本院经审查认为，解除保全申请人刘芳的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人刘芳的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾 珠
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1168号 申请执行人：戴丽桑，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托代理人：陈福进、方芬芬，福建品义律师事务所执业律师 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 本院在执行戴丽桑与莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人莆田市城厢区建设发展公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区建设发展公司向申请执行人戴丽桑支付自判决生效之日起三十日内支付给戴丽桑逾期代为申请办理上述《不动产权证书》的违约金（以1731271元为基数自2015年8月19日起至上述《不动产权证书》转移登记至戴丽桑名下之日止按日0.01%计算的50%的违约金），但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执553号案件的被执行人同为莆田市城厢区建设发展公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1168号案件合并在（2020）闽0304执553号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 玲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初247号原告：李航，男，汉族。被告：逯龙，男，汉族。原告李航诉被告逯龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航到庭参加诉讼，被告逯龙经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李航诉称,2018年被告到原告处购买钢材未支付全款，于当日出具欠条一份，欠条注明被告于2018年6月20月前将16759元欠款清偿，但还款期限届满后，被告一直未归还欠款，故请求法院判令：被告支付欠款16759元及自2018年6月20日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告逯龙未作答辩发言。经审理查明,被告逯龙于2018年5月28日出具欠条一份,内容为：“今欠李航人民币壹万陆仟柒佰伍拾玖圆整，小写16759元，定于2018年6月20日前归还。如不能按时归还，本人愿承担一切法律责任”。本院认为,合法的的债务应当清偿。被告于2018年5月28日向原告出具欠款的欠条,该欠条是被告本人对其所欠原告款项的确认,应对自己签字的行为承担相应后果,故对此债务本院予以确认,原告要求被告支付欠款16759元的请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告请求被告自2018年6月20日起至付款之日止按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算，故本院予以支持,但计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：逯龙于本判决发生法律效力之日起十日内向李航支付货款16759元及利息(利息自2018年6月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元,减半收取109元,由逯龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐志超二〇二〇年四月二十八日书记员  吴明禧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1022号 原告：方孟贤，男，1967年2月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 诉讼代理人：吕桥，浙江洪坤律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱建新，男，1973年1月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告方孟贤为与被告朱建新民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方孟贤的诉讼代理人吕桥到庭参加诉讼。被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方孟贤诉称：2018年2月14日之前，被告朱建新多次从原告处借款以作生活之用，借款以现金形式交付被告。2018年2月14日，双方核对账目后，朱建新书写借条确认从原告处借到人民币本金60000元，利息以月息2分计算，在2018年12月30日前一次性归还。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（以本金60000元为基数，按年利率24%，从2018年2月14日起计算至款项实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告方孟贤为证明上述诉称事实，向本院提交借条一张，证明被告向原告借款60000元，并约定归还日期及利息的事实。 被告朱建新未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 原告方孟贤提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告朱建新未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下： 原告方孟贤与被告朱建新系同村人。2018年2月14日，被告朱建新向原告方孟贤借款60000元，并出具借条一份。借条载明：今本人朱建新向方孟贤借得人民币现金陆万元整（60000元），定于2018年12月30日前一次性归还。还款时按照月息2分计算。此后，被告未按照约定归还借款本息，原告催讨未果。2020年4月1日，原告方孟贤诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱建新向原告方孟贤借款60000元，并约定利息按月利率2%计算的事实清楚，证据确凿，有被告朱建新出具的借条为凭。被告朱建新未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还借款本金60000元及利息的义务，侵犯了原告方孟贤的合法财产权益。现原告方孟贤向本院起诉要求被告朱建新立即归还借款本金60000元及支付利息至该款还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建新于本判决生效之日起十日内归还原告方孟贤借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按照月利率2%，从2018年2月14日起计算至该款还清之日止）。 如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2126元，减半收取1063元，由被告朱建新负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张琼华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更189号 罪犯张军朋，男，生于1989年01月18日，汉族，陕西省西安市长安区人，因故意毁坏财物罪经陕西省西安市长安区人民法院于2017年06月22日以（2016）陕0116刑初423号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自2016年11月24日起至2020年11月23日止,于2017年08月02日执行刑罚。 2018年05月23日西安市长安区人民法院以（2018）陕0116民初3243号民事判决书判处罪犯张军朋给付西咸新区沣东新城西运车辆停车场车辆维修费、贬值损失及替代工具费等共计人民币280000元。 陕西省黄陵监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合19个积极，建议对罪犯减刑七个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张军朋减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年5月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4380号之一 申请执行人：李孟林，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李厚启，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人李孟林与被执行人李厚启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孟林向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。 执行标的为被执行人李厚启向申请执行人李孟林支付执行款25600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费426元、执行费284元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下有价证券、不动产。被执行人名下粤Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封（轮候查封），但未实际扣押；被执行人名下银行存款3934.79元，本院已依法扣划。截至2020年4月16日，本案已执行到位执行标的2224.79元、案件受理费426元、执行费284元。暂未发现被执行人李厚启有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李厚启拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李厚启暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈栋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2021号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：钟泊，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告钟泊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取43.26元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初38号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人罗兵中（别名罗勇），男，1999年1月26日出生，住重庆市武隆区。因吸食毒品于2020年1月12日被重庆市武隆区公安局行政拘留十日，同月21日被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人罗兵中犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，2019年12月初的一天，被告人罗兵中在其停靠于重庆市南川区XX镇XX村XX路旁车内（号牌为渝AXX)，容留徐某、安某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，罗兵中参与吸食。同月下旬的一天，被告人罗兵中在停靠于重庆市武隆区XX镇XX村XX组高速路桥下的车内，容留徐某、安某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，罗兵中参与吸食。2020年1月8日晚，被告人罗兵中在停靠于重庆市涪陵区XX医院旁的车内，容留徐某、安某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，罗兵中参与吸食。2020年1月11日，被告人罗兵中被民警抓获。公诉机关认为，被告人罗兵中的行为构成容留他人吸毒罪。被告人罗兵中具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处被告人罗兵中拘役四个月，并处罚金三千五百元。 被告人罗兵中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗兵中犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗兵中犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁未
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0305民初5426号 原告：王玉霞，女，1969年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：苏克平，男，1969年3月1日生，汉族，现住临淄区。 两原告委托诉讼代理人:王振山，山东高阳律师事务所律师。 被告：郭强，男，1984年4月1日生，汉族，原住临淄区，现于山西省晋城监狱服刑。 被告：王玉娟，女，1984年7月16日生，汉族，现住临淄区。 被告：施为，男，1977年12月26日生，汉族，现住江苏省扬州市广陵区。 原告王玉霞、苏克平诉被告郭强、王玉娟、施为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王玉霞、苏克平的委托诉讼代理人王振山，被告郭强、施为到庭参加诉讼。被告王玉娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉霞、苏克平向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同偿还借款182000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告1与被告2是夫妻关系，被告1因合同诈骗罪于2015年被山西省壶关县公安局拘留逮捕，因需要退赔案件款项，被告2向原告夫妻借款182000元，并指定将借款转账给被告3，由被告3代被告1在（2016）晋01刑终91号案件中缴纳案件退赔款20万元。三被告拒绝归还原告借款，提起诉讼。 被告郭强辩称，原告的起诉不符合事实，是虚假诉讼，被告并未向原告借款182000元。被告王玉娟曾书面告知本被告退赔款项的筹措，并未提及向原告借款。 被告王玉娟辩称，本被告与郭强是夫妻，因郭强需退赔案件款20万元，向原告借款182000元，其中8.5万元是王玉霞通过银行汇款给施为，9.7万元是借的苏克平的银行卡给的施为，施为从卡上转账的。借款是郭强因违法犯罪行为实际使用的，不是用于家庭生活，不是夫妻共同债务，应由郭强个人归还。 被告施为辩称，原告在诉状中载明，此借款系王玉娟向原告所借。本被告既不是借款人，也不是担保人，此债权债务与本被告无关。此款项系王玉娟转给本被告，由本被告代郭强退赔案件款20万元。本被告不应承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、王玉霞中国银行卡取款凭条一份、王玉霞农行卡交易明细一份，用于证明王玉霞向施为转款85000元。2、苏克平中国农业银行交易明细一份，用于证实原告将该卡给施为，用于退赔。郭强对原告提交的证据有异议，主张2015年出事时，王玉娟找常洪洲借款5万元，找孙明凤借款5万元。王玉娟未发表质证意见。施为对王玉霞转款85000的事实无异议，但主张连同苏克平账户转款的两笔分别为50000元、47000元并不全是原告的。不认可苏克平的银行卡交由自己使用。经质证，对王玉霞的银行取款凭条及交易明细，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对苏克平的而银行交易明细，经庭审质证并结合其他证据，无法确认系被告向原告的借款，本院不予确认。 被告郭强为支持其答辩意见，向本院提交2019年大约5、6月份王玉娟给郭强的书信，用于证实款项的实际出借人不是原告夫妻。原告对真实性有异议。但本院庭后找王玉娟核实，该信件确为王玉娟所写。本院予以确认，并在卷佐证。 被告王玉娟未提交相关证据。 被告施为向本院提交郭强父亲出具的证明、账本各一份，用于证实施为受委托办理退赔事宜。被告郭强无异议。原告对上述证据真实性提出异议。本院认为原告提交的账本系单方书写，不具备证明力；对于证明，实际是一份证言，根据证据规则，证人应当出庭作证。对施为提交的上述证据，本院不予确认。常洪洲出具的证明一份，用于证明苏克平银行转账其中的50000元系常洪洲出借，虽然常洪洲未出庭，但原告在庭后向本院提交说明，认可常洪洲出借50000元的事实。对该证明，本院予以确认，并在卷佐证。刑事判决书一份，用于证实款项用于退赔，原告与郭强对判决书无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告郭强与王玉娟是夫妻关系，原告王玉霞系王玉娟的姐姐，两原告系夫妻关系。被告郭强因合同诈骗罪于2015年被山西省壶关县公安局拘留逮捕，因需要退赔案件款项，由被告王玉娟借款，并将款项交由被告施为（系郭强妹夫）代为退赔。2015年7月17日，王玉霞向施为转款85000元。2015年7月16日，分两笔从苏克平账户向施为转支50000元、47000元。原告起诉要求三被告归还借款182000元，形成诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告提交的王玉霞向施为转账85000元的银行卡取款凭条，结合原、被告双方的庭审陈述，能够认定该款项系王玉娟向王玉霞借款用于郭强犯罪退赔款项。郭强及施为均主张该款项不全是王玉霞所有，但未能提供证据证实。苏克平账户转款的50000元，郭强主张是向常洪洲所借，庭后原告亦向本院做出书面说明，证实系常洪洲的款项。该款项，原告无权主张。对于苏克平账户47000元的转支款项，王玉娟主张苏克平账户上的款项是其姐姐也就是本案原告王玉霞给其现金由王玉娟存入的。本院分析如下：结合王玉娟给郭强的书信中其陈述的借款来源，能够得出退赔款项系王玉娟多方所借。并且原告陈述苏克平账户的款项系苏克平从事大货车运输所得，与王玉娟所述款项来源相互矛盾。基于原告与王玉娟的亲属关系，以及王玉娟与郭强夫妻关系恶化的事实。无法确定苏克平账户的款项全部系原告所有。原告主张该部分借款，缺乏依据，本院不予支持。该借款虽为给郭强犯罪的退赔款项，这是郭强与王玉娟夫妻债务的处理内容，在本案中，款项系王玉娟所借，用于为郭强退赔，应当由两被告共同承担还款责任。通过质证确认的证据，能够证实施为仅是受委托退赔款项，不是实际借款人及使用人，原告与施为之间不存在借贷关系，原告要求被告施为承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭强、王玉娟归还原告王玉霞、苏克平借款85000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王玉霞、苏克平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告郭强、王玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  毕鑫奎
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1070号李永锋：苏州盛丰物流有限公司：申请执行人李永锋与被执行人苏州盛丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共6061.92元。经本院立案受理，被执行人苏州盛丰物流有限公司已自动履行完毕。至此，李永锋向本院申请执行的(2019)苏0507民初6437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日zdqz
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初71号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人贺刚锋，男，因本案于2019年10月14日被取保候审。辩护人周涵，女，系贺刚锋的表姐。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人贺刚锋犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月13由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人贺刚锋及其辩护人周涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月11日23时23分，被告人贺刚锋驾驶陕AXXXXX号小型越野车沿着咸阳市XX路由北向南行驶至一号桥中间时，遇咸阳市公安局陈阳交警大队民警对其进行检查，贺刚锋有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行抽血送检。经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定:事发时贺刚锋血液中乙醇含量为105.35mg/100ml，  系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贺刚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人贺刚锋能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人贺刚锋拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金。被告人贺刚锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。贺刚锋的辩护人辩称，贺刚锋有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚经审理查明，2019年9月11日23时23分，被告人贺刚锋驾驶陕AXXXXX号小型越野车沿着咸阳市XX路XX号桥中间时，遇咸阳市公安局秦都分局陈阳交警大队民警对其进行检查，贺刚锋有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行抽血送检。经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定:事发时贺刚锋血液中乙醇含量为105.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人贺刚锋自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人贺刚锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、车辆、驾驶人员信息表、认罪认罚具结书、户籍信息、当事人血样提取登记表、被告人贺刚锋的供述和辩解、鉴定意见陕西佰美法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺刚锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贺刚锋归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于贺刚锋的辩护人提出贺刚锋有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺刚锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    常保民人民陪审员    杨永红人民陪审员    张  宏二0二0年四月二十日书  记  员    张  敏   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初941号原告：刘某1，男，1990年3月20日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。被告：张某，女，1989年3月15日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人韩娜、被告张某及其委托诉讼代理人刘佳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产12万元。在庭审中变更共同财产还包括借给被告弟弟的5万元、借给被告哥哥的5000元、存入被告弟弟账户的5万元，共计225000元，要求共同分割；3、请求判决婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2013年经媒人介绍相识，订婚后就各自外出打工，彼此联系很少。2015年农历正月十六举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某2。结婚之前原告对被告的性格、习惯、人品均不了解，在父母的安排下和被告结婚共同生活。从结婚开始，就经常发生矛盾。孩子自出生后就一直由原告父母抚养照顾，但是被告从来不尊重原告父母，从来不喊爸妈，也从来不和原告父母说话，辱骂原告父母的事情也经常发生。被告性格强势，蛮不讲理，稍有不顺心就找茬吵骂。原告考虑到组建家庭不易，被告的父母早亡，不忍心让孩子受到伤害，对被告处处忍让。原告和被告外出在一个单位打工，原告每个月的工资除了邮寄给孩子的生活费外都要交给被告保管。2020年3月9日，因为一件小事吵架后，被告的哥哥弟弟，还有姐姐带人打到原告家中，不问青红皂白就动手打人，将原告弟弟打伤。之后被告就回到她姐姐家居住。当天晚上被告和她的哥哥、姐姐带人把嫁妆拉走。3月10日原告带上父母、孩子一起请被告回家，刚进门被告的兄弟、姐姐就连打带骂。无论原告父母如何低三下四央求，被告均予以拒绝，将原告等人赶出家门。共同生活期间，原告打工所挣的钱都交给被告保管，共有12万元，一起存入信用社。另外借给被告的弟弟5万元、借给被告哥哥5000元用于买车。还有5万元被告存在其弟弟名下。这些财产都属于夫妻共同财产，应当分割给原告一半。孩子一直都由原告父母照顾抚养，离婚后应当由原告抚养，被告支付子女抚养费。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告张某辩称，1、原告所诉与事实不符。被告坚决不同意与原告离婚。自结婚后与原告感情一直很好，从来没有发生过吵架、打架的现象。双方相识恋爱两年后经过充分了解后才结婚。孩子出生后，被告在家照顾孩子及原告父母，原告在外打工挣钱。被告将孩子抚养到1岁零两个月时，被告体谅原告在外打工辛苦，也外出打工挣钱。被告的工钱除去家庭开支外均存入银行。被告经常给原告及其父母购买衣服，满足原告的物质和精神需要。原被告一起生活，从未分开过。2020年3月9日原告和被告一起外出打工，在打工的路上，原告的弟弟不愿意让父母照顾原告的孩子，打电话要求原告和被告一起返回。因此与原告的弟弟产生误会。至今被告与原告的夫妻感情较好，原告起诉离婚只是一时误会冲动，被告相信夫妻感情没有破裂。孩子今年才四岁，离婚对孩子成长不利。而且也不符合离婚的法定条件。所以被告坚决不同意离婚。2、被告婚前就常年在外打工，婚前个人存款5万元。原告起诉所称的被告弟弟借钱，在弟弟处存款均属虚构事实。3、如果判决离婚，要求由被告抚养孩子，原告承担子女抚养费。原告所说的存款12万元，包含有被告的5万元婚前财产。去除被告的5万元婚前财产，剩余部分平均分割。被告的嫁妆应当归被告所有，其他没有财产和债务要求法院处理。本院经审理认定的事实如下：原被告于2013年经媒人介绍相识，2015年农历年底举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后偶尔发生矛盾。××××年××月××日生育长子刘某2。被告在家抚养儿子至1岁多后外出打工，孩子由原告父母抚养照顾至今。在原被告外出打工期间，被告曾多次为原告及其父母购买物品。2020年3月初，原被告带着孩子一起外出游玩。二人因生活琐事发生矛盾，2020年3月9日早上被告与其家人到原告家中对原告及家人打骂。同日晚上被告带其家人将被告的被子拉走数条。第二天，原告与父母孩子及同村刘某某一起劝被告回家，但遭到被告家人的打骂后未能劝解成功。另查明，被告的嫁妆有：三组合沙发一套、两个大立柜、红箱子、海尔52吋液晶电视一部、海尔三门冰箱一部、海尔全自动洗衣机一部、梳妆台一个、影视墙一个、被子数条（被告已经将部分被子拉回娘家）。本案起诉前，根据原告申请，本院于2020年3月13日作出（2020）豫1625财保16号诉前财产保全裁定，对被告名下存款12万元予以查封。被告陈述该存款中包含被告的5万元婚前财产，但未提供证据证明。原告陈述借给被告哥哥、弟弟55000元，存入被告弟弟账户50000元，未提供证据证明，也未得到被告认可，本院不予认定。本院认为，原告与被告婚后，被告虽然经常给原告及其父母购买物品，与原告一起外出游玩，但因家庭琐事发生矛盾后，未能采取正确有效的方法去化解，家庭矛盾日益积累。被告最终采取带领家人到原告家中打骂的方式泄愤，且在原告及家人劝解时又对原告及家人打骂，最终矛盾激化导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告之子长期生活在原告家中，多有原告父母照顾，离婚后改变其生活环境对其成长不利。且被告父母已经去世，如果被告离婚后抚养年幼孩子，在经济上和家庭上均没有原告抚养具有优势。故应当由原告抚养孩子，被告承担相应的抚养费。结合离婚后被告应分得部分共同财产，子女抚养费可以一次性支付。按照河南省统计局统计的本省农村居民平均收入状况，可以按照每年支付3000元的标准支付抚养费，至孩子成年尚有14年，共计应当支付42000元。被告陈述本院冻结的存款中包含被告5万元婚前财产，及原告陈述借给被告哥哥、弟弟55000元，存入被告弟弟账户50000元，在本院指定的举证期限内均未提供证据证明，应当承担举证不能的后果。且未得到对方的认可，本院不予采信。故原被告婚后存入被告账户中的存款12万元属于原被告夫妻共同财产，应当平均分割，由原被告各分得6万元。被告的嫁妆属于被告婚前财产，应当归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告张某离婚；二、婚生子刘某2由原告刘某1抚养，被告张某于本判决书生效后十五日内支付原告刘某1子女抚养费42000元；三、夫妻共同财产120000元，由原告刘某1和被告张某各分得60000元，由被告张某于本判决书生效后十五日内支付原告刘某1；四、被告张某的婚前财产嫁妆归被告所有。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）、财产保全费1350元，由原告刘某1与被告张某各负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年四月二十日书记员  刘志昂
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初186号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：施进生，该公司工作人员。被告：韦来忠，男，汉族，1968年8月16日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司（以下简称“华舟物业公司”）与被告韦来忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇**舟物业管理有限公司的委托诉讼代理人施进生到庭参加诉讼，被告韦来忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华舟物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1894.46元，电梯能耗费329.47元，合计2223.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订了《物业服务合同书》，约定由原告为华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业服务费用。被告系上述小区59幢1603室的业主，物业面积137.28平方米，按约定应当向原告交纳自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费用1894.46元、电梯能耗费329.47元，合计2223.93元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，经多次催交，被告至今未交纳相关物业服务费，故依法起诉。被告韦来忠未作答辩。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同书》不违反法律规定，依法有效。被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用。根据物业服务合同的约定，高层物业服务费（含秩序维护费、保洁服务费、公共能耗费、电梯维修保养费、电梯年检费、电梯运行维护费、公共设备常规维护费，不含机动车地面（地库）车位（停放）费、维修资金使用范围的维修项目产生的费用、业主自用部位维修服务费）按建筑面积每月每平方米1.35元收取，被告拥有的镇江市华都名城荣锦苑59幢1603室房屋建筑面积137.28平方米，依照约定应交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2223.94元（137.28平方米×1.35元/月/平方米×12个月，四舍五入，精确到小数点后两位），原告仅主张2223.93元，视为其对自身民事权利的自由处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以确认。因被告未交纳上述物业费用，原告向本院起诉主张被告交纳，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韦来忠于本判决生效后十日内给付原告镇**舟物业管理有限公司华都名城荣锦苑小区59幢1603室房屋2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2223.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦来忠负担（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终212号 上诉人（原审原告）青岛即城美洁环卫有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路。 法定代表人李宝健，总经理。 委托代理人孙兴凯，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局。 法定代表人**，局长。 委托代理人张凝，该局工作人员。 原审第三人丁希讯，男，1971年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。 上诉人青岛即城美洁环卫有限公司（下称美洁公司）不服被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局、原审第三人丁希讯工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）鲁0282行初86号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告美洁公司和丁新年存在劳动关系。第三人丁希讯系丁新年儿子。2017年3月15日12时40分许，丁新年在原告七级镇分部开会，中午统一用餐后回家途中发生交通事故受伤，当日送即墨市人民医院住院救治，后于2017年4月3日死亡。经交警部门认定，丁新年负事故次要责任。2018年3月12日，第三人丁希讯向被告即墨人社局申请工伤认定。被告即墨人社局经调查认为丁新年的上述情况符合工亡认定条件，决定认定丁新年为因工死亡。于2019年5月18日作出青即人社伤认决字［2018］第JM000228号《认定工伤决定书》。 原审法院认为，被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字［2018］第JM000228号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告美洁公司抗辩的其与丁新年没有劳动关系不能成立，第三人提交的证人证言、录音材料及被告即墨人社局调查材料足以认定丁新年与原告美洁公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告青岛即城美洁环卫有限公司要求撤销被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字［2018］第JM000228号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 上诉人美洁公司不服原审判决，上诉称，一、上诉人与丁新年之间没有形成事实劳动关系，而是一种劳务关系。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止”。因此，劳动者在达到法定退休年龄后即丧失了劳动关系主体资格，因此不受劳动法律调整，其具体的只能是与企业形成劳务关系，受合同法调整。二、根据认定工伤的相关材料，其中明确指出丁新年是在即墨××××镇负责环卫工作的，而七级镇的环卫工作是由案外人青岛移风保洁环卫有限公司负责。该项目并非由上诉人负责，丁新年也并非上诉人的员工。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，依法撤销本案认定工伤决定书，诉讼及其他费用由被上诉人承担。 被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局答辩称，同一审答辩意见。根据工伤事故调查笔录、录音录像笔录、病历、注销户口证明等证据可以确认，丁新年与上诉人美洁公司存在事实劳动关系。2017年3月15日12时40分许，丁新年在上诉人位于七级镇的分部开会，中午在公司用餐后回家途中发生交通事故受伤，并于2017年4月3日死亡，丁新年受伤应认定为工伤。 原审第三人丁希讯陈述称，一审法院认定事实清楚，另外上诉人在上诉状中认可丁新年之间存在用工关系，只不过认为这种用工关系应当定型为劳务关系，而非劳动关系。所以请求二审法院查明事实，依法维持原判。 原审第三人在原审中未向法院提交证据。上诉人和被上诉人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。各方对于上诉人与丁新年之间是否存在劳动关系存在争议。围绕争议事实，被上诉人提交如下证据：证据14工伤事故调查笔录；证据15交警对原审第三人询问笔录；证据19录音、录像证据。上诉人提交如下证据：证据1《即墨市移风店镇环卫保洁、公路养护承包合同书》；证据2青人社伤终字2018第000080号《工伤认定终止决定书》。经审查，被上诉人证据14工伤事故调查笔录，系被上诉人对原审第三人丁希讯、上诉人职工辛克春、上诉人职工李耀贵的调查。上诉人认为被调查人没有出庭作证不应采纳，对此本院认为，调查笔录是书证的一种，具有独立的效力，不能认为被调查人没有出庭作证就否认调查笔录的效力，被调查人在询问中已经明确丁新年是上诉人单位职工，姜正春负责他们的工作。另外，被上诉人证据19系原审第三人委托代理人对上诉人单位法定代表人李宝健的通话录音，以及原审第三人及其委托代理人对姜正春的录音录像，在该份证据中，对方都没有否认丁新年是上诉人单位职工。而上诉人提交的证据2与本案无关，上诉人提交的证据1在行政程序中没有提交，也不能否认上诉人与丁新年之间存在劳动关系。综合以上证据，本院确认上诉人与丁新年之间存在劳动关系。另，丁新年虽然超过法定退休年龄，但未办理退休手续也未享受城镇职工基本养老保险待遇，上诉人关于丁新年超过60周岁不应认定工伤的主张于法无据，被上诉人适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定并无不当。对其余证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，证人证言、通话记录、调查笔录和询问笔录等证据形成完整证据链，能够证明丁新年与上诉人存在劳动关系，从事环卫工作。上述证据结合道路交通事故认定书、路线图、病历等材料，能够证明2017年3月15日12时40分许，丁新年在上诉人位于七级镇的分部开会，中午在公司用餐后回家途中发生交通事故受伤，并于2017年4月3日死亡，符合上述法律规定，被上诉人作出的本案认定工伤决定并无不当。此外，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，在被上诉人要求上诉人限期举证的情况下，上诉人作为用人单位在工伤认定行政程序中未能提供证明丁新年受伤并非工伤的证据，应当承担举证不利的法律后果。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛即城美洁环卫有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初46号 原告：宁波毅锦货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路138号（11-11）室。 法定代表人：孙文军，该公司经理。 被告：宁海县健达文体用品有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道上园村。 法定代表人：陈杰。 原告宁波毅锦货运代理有限公司（以下简称毅锦公司）与被告宁海县健达文体用品有限公司（以下简称健达公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序。审理过程中，因疫情原因，本案于2020年1月23日中止审理，并于2020年2月24日恢复审理。本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告毅锦公司法定代表人孙文军到庭参加诉讼。被告健达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毅锦公司向本院提出诉讼请求：判令健达公司给付运费20641元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日至7月10日，毅锦公司承运健达公司国际水路运输代理共3个月，运费支付方式为月结，自每月30号发出对账单、发账单起一周内支付本月运费，3个月共承运12票货物，运费共28769元。健达公司答应最晚付款日期为7月31日。但7月31日只支付了6月、7月的运费共8128元。5月的运费迟迟未支付，未支付金额为20641元，且以各种借口拖欠，故诉至法院。 健达公司未作任何答辩，亦未提交任何证据材料。 毅锦公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 证据一、毅锦公司对账单； 证据二、宁波增值税普通发票； 证据一至证据二，用以证明涉案货物运费金额为28769元； 证据三、QQ聊天记录以及物流单号； 证据四、短信聊天记录； 证据五、2019年5月份QQ聊天记录； 证据六、2019年6月份QQ聊天记录； 证据七、2019年7月份QQ聊天记录； 证据八、终止合作聊天记录； 证据三至证据八，用以证明双方业务模式及健达公司未付款情况； 证据九、与健达公司业务员的QQ聊天记录，证明健达公司一贯缺乏诚信。 本院经审查认为，健达公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。毅锦公司提供的证据二宁波增值税普通发票系原件，证据三至证据八聊天记录均已当庭展示其载体进行核对，且各证据能相互印证，故对证据二至证据八予以认定；证据一毅锦公司对账单虽系自制，但内容能与其他证据相互印证，故予以认定。证据九与健达公司业务员的QQ聊天记录，已当庭展示其载体进行核对，对真实性予以认定，但内容与本案无关。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年5月至7月期间，健达公司委托毅锦公司办理相关货物的出口代理事宜，毅锦公司接受委托后办理了多票货物的代理业务。后毅锦公司向健达公司发送了对账单，载明2019年5月24日至7月4日共12票业务项下每票业务的时间、单号、重量、件数、目的地、金额等内容，总金额为28769元。2019年7月15日，毅锦公司向健达公司开具内容为*经纪代理服务*国际货物运输代理服务、金额为28769元的宁波增值税普通发票一份。后健达公司向毅锦公司支付部分款项，但仍拖欠20641元至今未付。毅锦公司多次向健达公司催要上述款项未果。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。毅锦公司接受健达公司委托为其出口代理业务，双方之间依法成立海上货运代理合同关系，该合同关系合法有效，双方均应依法履行。毅锦公司已按约完成货运代理业务，健达公司理应及时支付由此产生的费用。综上，毅锦公司诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁海县健达文体用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波毅锦货运代理有限公司欠付费用共20641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费316元，减半收取158元，由被告宁海县健达文体用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 马 娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 朱丹莹 【附录一】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初445号 原告：贺州市广厦贸易有限责任公司，住所地：广西贺州市平桂区平桂大道南侧富旺小区3#楼101、102、103、104号商铺。 法定代表人：陈强生，董事长。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。 法定代表人：胡丹，总经理。 原告贺州市广厦贸易有限责任公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市广厦贸易有限责任公司撤诉。 本案受理费5405元，减半收取2703元（原告已预交），由原告贺州市广厦贸易有限责任公司负担。 审判员 徐 敬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张景婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保209号 申请人：范建江，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：徐辉，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被申请人：宁波永泉房地产开发有限公司，住所地：浙江省宁海县长街镇亭港路15号，统一社会信用代码91330283MA2CJTJPX3。 法定代表人：徐杰，该公司执行董事兼经理。 被申请人：宁波其昌房地产开发有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇百丈路28幢2号102室，统一社会信用代码9133028334047195XR。 法定代表人：徐杰，该公司执行董事兼经理。 被申请人：宁波碧海酒店管理有限公司，住所地：浙江省宁海县长街镇东兴中路117号，统一社会信用代码91330226079202018P。 法定代表人：徐华栋，该公司执行董事兼经理。 被申请人：盐城市力拓房地产开发有限公司，住所地：江苏省盐城市建军东路180号，统一社会信用代码91320902695479504B。 法定代表人：徐华飞，该公司董事长。 申请人范建江于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐辉、宁波永泉房地产开发有限公司、宁波其昌房地产开发有限公司、宁波碧海酒店管理有限公司、盐城市力拓房地产开发有限公司的银行存款3700000元或查封同等价值的财产，并已由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐辉、宁波永泉房地产开发有限公司、宁波其昌房地产开发有限公司、宁波碧海酒店管理有限公司、盐城市力拓房地产开发有限公司的银行存款3700000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人范建江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  蔡敏敏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1072号原告：唐承术，男，汉族，1987年3月25日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，一般代理。被告：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子细节36号1栋2单元28楼2816，统一社会信用代码915100000974312879。法定代表人：冉黎。原告唐承术与被告四川成希建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告唐承术在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告唐承术未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐承术撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6708号申请执行人：陶德强，男，1978年2月24日，汉族，住所地河南省泌阳县。被执行人：张家港市旭宇机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东区大道东侧。法定代表人：赵小全，该公司总经理。申请执行人陶德强与被执行人张家港市旭宇机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的张劳人仲案前字（2019）第1005号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方劳动关系解除。二、张家港市旭宇机械有限公司支付陶德强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项工伤待遇共计230000元，扣除张家港市旭宇机械有限公司已支付的60000元，张家港市旭宇机械有限公司还需支付170000元，该款项于2019年9月30日前一次性汇入陶德强中国农业银行账户。三、张家港市旭宇机械有限公司履行完毕上述支付义务后，陶德强的工伤待遇即全部付清，双方工伤保险关系终止，陶德强与张家港市旭宇机械有限公司就劳动关系所产生的权利义务再无任何纠葛。因被执行人张家港市旭宇机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陶德强向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行，立案执行标的为170000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港市旭宇机械有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市旭宇机械有限公司履行债务，但被执行人张家港市旭宇机械有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人陶德强履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年3月4日，因被执行人张家港市旭宇机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市旭宇机械有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人张家港市旭宇机械有限公司的法定代表人赵小全罚款2000元。2、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年4月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的170000元及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张家港市旭宇机械有限公司名下仅有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月十四日书记员 钱玮俞
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更17号 罪犯张露洁，女，1998年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 2019年12月26日本院作出（2019）浙0381刑初1919号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪，判处罪犯张露洁有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 经查，罪犯张露洁于2019年8月17日××××，系×××××。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯张露洁暂予监外执行。 二〇二〇年四月十七日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执511号申请执行人：山东高运物流有限公司法定代表人：程海涛经理被执行人：荆传兵，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县南方物流有限公司法定代表人：杨冬经理被执行人：平原县鑫源物流有限公司法定代表人：杨冬经理本院在执行山东高运物流有限公司与荆传兵、平原县南方物流有限公司、平原县鑫源物流有限公司运输合同纠纷一案中，已向被执行人平原县鑫源物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人平原县鑫源物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人平原县鑫源物流有限公司名下的存款至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年四月二十四日书记员  巩 超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1402号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：赵某1，男，1942年7月3日出生，汉族，住新郑市。原告：薛某，女，1946年10月12日出生，汉族，住新郑市。二原告委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1967年3月14日出生，汉族，住新郑市。被告：赵某3，男，1974年2月2日出生，汉族，住新郑市。原告赵某1、薛某与被告赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵某1、薛某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1、薛某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某1、薛某负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年四月三十日代理书记员  张丽亚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初111号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人钱洪波，男，1976年2月3日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省无棣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞97号                                                       指控事实                       2019年6月5日15时48分，被告人钱洪波酒后无证驾驶鲁Mxxxxxx小型轿车行驶至山东省滨州市滨城区滨北办事处乡镇内路刘家村村口处时，被现场民警查获。经鉴定，被告人钱洪波血液中乙醇含量为116mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人钱洪波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱洪波无驾驶资格驾驶机动车，酌情可从重处罚。被告人钱洪波到案后如实供述、预缴罚金、愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人钱洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                           审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年四月八日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执741号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳商业银行股份有限公司大楼，统一社会信用代码915201005872806375。负责人王大鸣，系该支行董事长。委托代理人：蔡宇，男，汉族，1982年10月28日生，系该银行员工。被执行人吕雁，女，汉族，1975年7月4日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人杜海，男，回族，1971年6月20日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳银通房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南垭路68号，统一社会信用代码915201007143319281。法定代表人：石世森。委托代理人：王海，男，汉族，1976年9月12日生，住址贵州省贵阳市南明区，系公司员工。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司与吕雁、杜海、贵阳银通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0115民初1331号民事判决书已生效，执行中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕雁、杜海、贵阳银通房地产开发有限公司于2020年4月29日达成和解协议，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执741号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年四月二十九日书记员 杨程程
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初26号原告：王艳梅，女，1967年11月19日出生，汉族，教师，住所地泰来县。被告：韩立强，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县。现住址不详。原告王艳梅与被告韩立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅到庭参加诉讼，被告韩立强经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳梅向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告韩立强偿还借款本金99365元，按约定月利2分给付利息到借款全部还清之日止；２.诉讼费用由被告韩立强承担。事实和理由：韩立强以前因种地缺少资金在原告处借款，2014的11月11日时经过结算，本息合计99265元重新出具了借据，约定2015年2月11日偿还，借款到期后，被告没有偿还，原告经常找被告索要，被告总是躲藏，后来不知去向，原告索要未果，被告已经外出，至今未归，去向不明。原告无奈诉至法院。韩立强未作答辩。王艳梅围绕诉讼请求提交证据如下：1.王艳梅身份证复印件、2.韩立强出具的借据一份及借款合同一份、3.泰来县克利镇人民政府六三社区证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，韩立强与王艳梅系朋友关系。2012年时，韩立强在王艳梅处借款本金70000元，2014年11月11日经过双方结算，以月利1.5分计算，本息合计99265元，韩立强为王艳梅重新出具了借据，同时签订了借款合同，双方约定还款时间2015年2月11日，同时约定利息按月利1.5分计算，如逾期加收0.5分利息。韩立强现已外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，王艳梅为证明自己的主张向法庭提供的韩立强书写签字的借据一份，同时签订了借款合同一份，可确认王艳梅与韩立强之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定利息，约定还款时间，现韩立强拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于王艳梅主张利息的诉讼请求，双方借据上约定的借期内的月利率15‰及逾期月利率变为20‰符合法律规定，本院予以准许，双方在2014年11月11日已经对以前利息进行了结算，即利息为29265元，符合法律规定本院予以准许，自2014年11月11日利息计算按利率20‰计算符合法律规定，本院予以准许。借款利息计算至2020年4月6日，利息合计90766.67元。韩立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，王艳梅合项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩立强于本判决生效后十日偿还原告王艳梅借款本金70000元及利息120031.76元。并继续给付以本金70000元为基数，按月息20‰计算，自2020年4月8日起，至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元（原告预交），公告费560元，由被告韩立强负担，于本判决生效后十日内返给原告王艳梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  丁品学审判员  薛晓峰审判员  李 艳二〇二〇年四月七日书记员  李仕军
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初353号原告：保定众信创业投资有限公司。法定代表人：黎明。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。被告：张全。保定众信创业投资有限公司与张全金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由保定众信创业投资有限公司负担。审判员  瓮建红二〇二〇年四月二十七日书记员  李佳宁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2726号原告：王晓鹏，男，汉族，1998年4月6日出生，住黑龙江省海伦市。被告：沈阳市伊美佳木业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区法定代表人：伊春风。本院在审理原告王晓鹏与被告沈阳市伊美佳木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王文利于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓鹏承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  安 欢二〇二〇年四月二十七日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执754号 申请执行人：陈晓娜，女，1964年10月9日出生，汉族，，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：吴万民，浙江择木律师事务所律师。 被执行人：金捷，女，1966年10月27日出生，汉族，，住浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人陈晓娜与被执行人金捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晓娜以与被执行人自行达成执行和解协议为由于2020年3月19日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杜莹莹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1041号原告：袁顺庆，男，汉族，1979年8月24日出生，住甘肃省榆中县。被告：罗世信，男，汉族，1968年3月20日出生，住甘肃省榆中县。原告袁顺庆与被告罗世信民间借贷纠纷一案，原告袁顺庆于2020年4月15日以被告罗世信已履行所欠借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告袁顺庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁顺庆撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告袁顺庆负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年四月十五日书记员马钰沣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3074号原告：王立富，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽奥来新能源有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。法定代表人：黄天志，总经理。原告王立富诉被告安徽奥来新能源有限公司劳务合同纠纷一案，原告王立富于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王立富向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王立富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立富负担。审判员  陈林二〇二〇年四月二十四日法官助理周锦云书记员孟芹
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终346号上诉人（原审反诉原告）：重庆茂乾建筑材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114054812784X。法定代表人：陈世荣，该公司经理。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告）：重庆潇瑞窑炉机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区互助工业园，统一社会信用代码91500104663565395G。法定代表人：张冰，该公司董事长。上诉人重庆茂乾建筑材料有限公司因与被上诉人重庆潇瑞窑炉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆茂乾建筑材料有限公司于2020年4月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆茂乾建筑材料有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆茂乾建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本民事裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆茂乾建筑材料有限公司负担。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 徐婷婷二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 凤书 记 员 吴松涛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1015号 申请执行人范崇玲，女，1976年8月7日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张店益正珍草堂养发馆。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4099号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款25009元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月二十五日 书记员  黄秀敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初25号 原告：龙鹏元，男，1965年6月10日出生，汉族，个体工商户，住双河市。被告：潘海兴，男，1986年3月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告龙鹏元与被告潘海兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏元到庭参加诉讼。被告潘海兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙鹏元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费27918元及逾期利息1813.5元（2018年9月10日至2019年10月10日年利率6%）；合计29731.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告雇佣原告为其承包的新疆铁路博州支线工程提供劳务，2018年9月2日经原告及被告和被告的合伙人赵富平、尚仁山结算尚欠原告劳务费27918元未支付，并向原告出具了欠条，由被告潘海兴负责兑现劳务费。被告承诺于2018年9月10日付清。但到期后被告潘海兴未按约定向原告支付劳务费，故起诉至法院。被告潘海兴经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明：2018年7月，被告雇佣原告为其施工的新疆铁路博州支线工程提供砌石头、修理工程机械等劳务，2018年9月2日经原告及被告结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到龙鹏元人工工资27918元，2018年9月10日前付清。新疆博州铁路支线濮阳市豫峰建筑劳务有限公司。承包方：欠款人：潘海兴62262198603151077。证明人：赵富平62262119780104583X。证明人：尚仁山622621198608064252”。因劳务费27918元被告未支付，原告持欠条主张权利，同时要求被告按年利率6%支付自2018年9月10日至2019年10月10日期间的逾期利息1813.5元。上述事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告就案涉劳务费27918元向原告出具的欠条是其真实意思表示，该欠条明确约定了欠款金额及支付时间，被告应按约定全面履行付款义务。被告潘海兴至今未付款构成违约，原告要求被告支付劳务费27918元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告按年利率6%主张逾期利息1813.5元，不违反法律法规强制性规定，本院亦予以支持。被告潘海兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海兴于本判决生效之日起三日内支付原告龙鹏元劳务费27918元；二、被告潘海兴于本判决生效之日起三日内支付原告龙鹏元逾期利息1813.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272元，由被告潘海兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹瑞恒 二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日 书记员 罗   萍
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初51号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人李邦水，男，1961年12月12日出生于河北省故城县，汉族，高中文化，户籍地及住址河北省故城县。因本案2020年3月4日被武城县公安局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李邦水危险驾驶一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官董友忠出庭支持公诉，被告人李邦水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2020年2月26日22时40分许，被告人李邦水酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿省道318自西向东行驶至武城县老城疫情检测站时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检验，被告人李邦水的血液酒精浓度为203.5mg/100ml。2020年2月28日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人李邦水血液中乙醇含量为217.2mg/100ml。 被告人李邦水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人李邦水犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李邦水醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人李邦水认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李邦水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 + 审判员  高振礼 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 洁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初620号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云霞、李欢缺，河北恩为律师事务所律师。被告：张意意，男，1982年9月3日出生，回族，住河北省保定市莲池区。本院在审理平安普惠融资担保有限公司与张意意追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费2528元，减半收取1264元,由原告负担。审判员  鲍云书二〇二〇年四月二十一日书记员  李 丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢163号 方自力（申请执行人）、韩显云（被执行人）： 方自力与韩显云建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现双方当事人已经自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，方自力（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日