wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终859号上诉人（原审被告）：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：刘拴峰，该公司经理。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彦新，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：于向超，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：武建民，男，1962年10月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）因与被上诉人刘彦新及原审被告武建民合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人金牡丹公司的委托诉讼代理人底晓辉，被上诉人刘彦新的委托诉讼代理人于向超进行了询问。本案现已审理终结。金牡丹公司上诉请求：1.撤销原审民事判决第一项，并依法改判上诉人向被上诉人退还l万元；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月11日，上诉人与被上诉人就豫Ｃ×××××号出租车承包经营事宜签订《出租汽车大包合同》，合同约定上诉人将金牡丹公司的豫Ｃ×××××号出租车大包给被上诉人经营。被上诉人按月缴纳承包金1500元，此后，上诉人依约将车辆交付给被上诉人经营。因被上诉人不履行合同约定，上诉人将其起诉至人民法院。经洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2979号民事判决认定，解除了双方的承包关系。该判决生效至今，被上诉人都未履行生效判决确定的义务，却于2019年9月5日将上诉人起诉至一审法院，要求退还其大包费。该案经一审法院审理后，在考虑双方合同实际履行期限的情况下，判决上诉人向被上诉人返还大包费4万元。虽然洛阳市中级人民法院对同类纠纷最终判定上诉人返还大包费的数额为4万元，但该之前判决是在合同仅履行了不足三年的情况下作出的，而上诉人与被上诉人之间的合同已经履行了四年，考虑车辆折旧年限及折旧率的情况、被上诉人至今不履行生效判决返还车辆的情况，一审法院仍判决上诉人返还被上诉人4万元显然加重了上诉人的义务，对上诉人不公平。刘彦新辩称，大批量退车的时候就答辩人一辆车不退，从2018年9月至今不给答辩人的车年审，不让答辩人买保险，在这两年期间谁承担损失，按照上诉人所述答辩人的车不动，包给别人也有答辩人六千元的收入，这个应该谁支付给答辩人。武建民未到庭，亦未提交书面陈述意见。刘彦新向一审法院起诉请求：1.要求金牡丹公司及武建民共同承担退还其交纳的10万元大包费和2万元的暂收款；2.请求依法解除其和对方的合同关系并赔偿其2018年9月-2019年7793号车的经济损失72000元；3.本案诉讼费由金牡丹公司、武建民承担。一审法院认定事实：2015年9月11日，金牡丹公司与武建民签订出租汽车承包合同一份，合同约定金牡丹公司将豫Ｃ×××××号出租车大包给武建民经营，合同期限自2015年9月11日至2023年8月14日。同日，刘彦新与武建民签订《出租汽车大包合同》,武建民将承包的金牡丹公司所有的豫Ｃ×××××出租汽车承包给刘彦新经营，刘彦新签订合同前向武建民一次性缴纳大包费10万元；刘彦新向武建民缴纳履约保证金2万元。合同期限为2015年9月11日至2023年8月14日。在合同期限未到情况下,自2018年2月起刘彦新未按合同约定履行相应的义务。2015年9月7日，金牡丹公司向刘彦新出具收据一份：“今收到刘彦新贰万元暂收款”；2015年9月10日，金牡丹公司向刘彦新出具收据一份：“今收到刘彦新壹拾万元整预收经营车承包金”。另查明，该院于2019年3月20日作出的（2019）豫0305民初52号民事判决书，判决：一、解除金牡丹公司与刘彦新的出租车承包合同关系，刘彦新将豫Ｃ×××××号车及车辆相关证件交回金牡丹公司；二、刘彦新向金牡丹公司支付2018年2月至2018年9月的承包金12000元及垫付保险费6147元；三、刘彦新向金牡丹公司支付承包金（每月1500元自2018年10月起至刘彦新将涉案车辆及车辆相关证件交回之日止）；四、驳回金牡丹公司的其他诉讼请求。后，刘彦新不服该判决提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）豫03民终2979号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法有效的合同当事人应全面履行，现河南省洛阳市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）豫03民终2979号民事判决书已经认定涉案合同合法有效，且合同双方实际为刘彦新与金牡丹公司；以及对刘彦新违约的事实也予以了认定。故，刘彦新违约，其要求返还履约保证金2万元，不符合合同的约定，该院不予支持。关于10万元大包费，因《出租汽车大包合同》约定的合同期限为2015年11月17日至2023年10月17日，现双方之间的合同已依法解除，考虑合同实际履行期限，并结合公平公正原则，该院酌定金牡丹公司向刘彦新退还4万元。刘彦新主张依法解除双方的合同关系并赔偿刘彦新2018年9月-2019年7793号车的经济损失72000元。关于刘彦新要求依法解除双方的合同的请求，因已有生效判决予以解除，故，本案不予处理。另，刘彦新主张金牡丹公司、武建民赔偿经济损失72000元的诉讼请求，系刘彦新增加的诉讼请求，但刘彦新未就该部分诉讼请求缴纳诉讼费，故对刘彦新的该项诉讼请求，该院不予处理。刘彦新主张武建民承担相应责任，武建民与刘彦新签订合同应属于职务行为，合同双方实际为刘彦新与金牡丹公司。故，对刘彦新的该项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、金牡丹公司于判决生效后十五日内向刘彦新退还大包费4万元。二、驳回刘彦新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由刘彦新承担1800元，由金牡丹公司承担900元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于原审法院判令金牡丹公司向刘彦新退还大包费4万元是否适当的问题，案涉《出租汽车大包合同》约定的合同期限为2015年11月17日至2023年10月17日，现双方之间的合同已依法解除，原审法院考虑合同实际履行期限，并结合公平原则，酌定由金牡丹公司向刘彦新退还大包费4万元并无不当。金牡丹公司上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，金牡丹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由洛阳金牡丹出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  邱平平审判员  杨元卿二〇二〇年四月二十四日法官助理李光东书记员任君
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保102号申请人：高唐县承濠建材有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道聊禹路与105国道交叉口南。法定代表人：王春海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。被申请人：聊城润成建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路当代国际广场财智大厦2号楼18层1813号。法定代表人：王存朋，该公司执行董事兼总经理。申请人高唐县承濠建材有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人聊城润成建设有限公司在高唐县自然资源和规划局尚未支取的工程款500000元，担保人王春海自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号结构货车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高唐县承濠建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城润成建设有限公司在高唐县自然资源和规划局尚未支取的工程款500000元。案件申请费3020元，由申请人高唐县承濠建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年四月二十八日书记员  焦秀丽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初614号原告：李梦成，男。委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。被告：王智晗，男。原告李梦成与被告王智晗合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦成及其委托诉讼代理人蔡文龙到庭参加诉讼，被告王智晗经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李梦成向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付退股款50000元及逾期付款利息（利息以本金50000元为基数，自2019年5月1日起按照央行同期贷款利率计算为665元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告及案外人管翔、张斌于2018年10月商定共同投资开设“浮生酒吧”，后为便于酒吧经营管理，原告及案外人商议签订《退股协议》，被告承诺向原告退还股金50000元，经原告多次催要，被告至今未给付。现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告王智晗未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王智晗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：王智晗、管翔、李梦成、张斌四人合伙经营位于兰州市西固区的“浮生酒吧”，2019年四人协商一致，管翔、李梦成、张斌三人退股，由王智晗一人继续经营，且王智晗承诺于2019年4月30日前向三人各退还股金50000元，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（二）经全体合伙人一致同意之规定，本案中，“浮生酒吧”合伙人协商一致，且被告自愿退还原告股金，应当依约及时履行给付义务。另，原告诉请要求被告承担逾期付款利息（利息以本金50000元为基数，自2019年5月1日起按照央行同期贷款利率计算为665元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王智晗于本判决生效之日起五日内支付原告李梦成股金50000元，并支付以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年5月1日起至实际付清之日止的逾期经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费533.3元，由被告王智晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年四月二十二日书记员张小梅
`抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异30号异议人（案外人）：王廷福，男，1973年12月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院）法定代表人：王兆宝。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人王廷福向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王廷福称，其于2014年9月22日购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋，在2014年9月22日以申请人名字办理入住手续。向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等共计4947.06元，2014年9月25日缴纳契税已交完并开具发票。异议申请人于2014年即办理完毕入住手续，取得房屋钥匙。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下的土地，因为异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地的手续，使异议申请人办理产权登记手续，特提出异议申请，请贵院批准。异议人为证明其主张，提供证据如下：1.不予受理告知书，用于证明不能办房证的事实；2.法院法律手续，用于证明法院查封事实；3。购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。申请执行人沈阳工学院辩称：不同意被答辩人的申请，被答辩人无权要求解封沈阳工学院查封的土地，具体理由如下：一、答辩人合法查封土地，且查封行为一直延续答辩人因与抚顺博圣房地产开发有限公司存在合同纠纷向抚顺市中级人民法院起诉，该案件经过长达4年的审理，于2017年3月30日，由辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终291号民事判决书，终审判决答辩人胜诉，但是在判决书中有一项500余万元的借款未予处理，判决中确定应由答辩人另诉，故答辩人就借款纠纷又诉至抚顺市望花区人民法院，望花区法院于2018年9月5日作出（2017）辽0404民初1044号民事判决书，判决答辩人胜诉，该判决生效后，答辩人向望花区人民法院申请强制执行。答辩人两次起诉时，均申请了财产保全，在抚顺市中级人民法院是2014年2月28日申请，抚顺中院于2014年3月5日进行查封；在抚顺市望花区人民法院是2017年4月20日进行的轮候查封三年。整个查封过程自2014年3月5日开始至今一直延续。二、被答辩人购买房产是在答辩人查封土地之后，不符合排除执行的条件抚顺市中级人民法院在2014年3月5日已将被答辩人房产所在土地查封，而被答辩人购买房产的时间是2017年4月14日，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定所要求的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的排除执行的条件，被答辩人是否知晓法院已经查封涉案房屋所占土地，不是执行异议中应否停止对涉案土地的强制执行并解除查封的审查要件。三、答辩人查封土地的行为效力及于地上建筑物《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，答辩人于2014年3月5日申请人民法院查封涉案土地使用权，根据上述规定，其查封的效力及于地上建筑物，也及于被答辩人涉案的房屋。根据《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》（[1997]经他字第8号），查封后财产不得买卖，否则为无效行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，因此，被执行人与答辩人的买卖行为（无论是否真实存在）均为无效行为。综上，答辩人查封土地的效力及于被答辩人涉案房屋，被执行人在土地查封期间无权对外出售房产，因此无论被答辩人与被执行人博圣公司是否存在真实的合同关系，房产转让均为无效行为，目前房屋所有权仍归属于被执行人，被答辩人在人民法院查封后，购买房产，无权要求排除执行，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议申请。申请人未提交证据。被执行人未答辩。本院查明，异议人王廷福于2014年9月22日与被执行人签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋，并以异议人名字办理入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月19日我院查封了该房屋项下的土地。异议人在办理房屋产权证时，因为上述土地被查封无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封已经解除。本院认为，异议人在我院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对我院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区一期9号楼1单元1802号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年四月二十七日书记员 霍   万   闯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保344号之一申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：山东玉康兴业幕墙有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：淄博盛世建安有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：姜桂花，女，1973年2月17日出生，住淄博市周村区。被申请人：丁学保，男，1973年11月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张维淦，男，1956年1月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：梅玉华，女，1958年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：梅立本，男，1953年2月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张维珍，女，1953年11月24日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人山东玉康兴业幕墙有限公司、淄博盛世建安有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司、姜桂花、丁学保、张维淦、梅玉华、梅立本、张维珍金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保344号执行裁定书于2020年4月27日依法冻结了被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司在中信银行淄博周村支行账户81×××27人民币XXX元。申请人齐商银行股份有限公司周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十八日书记员  侯庆智
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执692号 申请执行人：静宁县益农果业农民专业合作社，住甘肃省平凉市静宁县工业园区天元路一号。 法定代表人：孙锐，总经理。 委托代理人：豆小宁，该司职员。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住广州市天河区花城大道68号4903、4904房。 法定代表人：晋崝。 静宁县益农果业农民专业合作社与广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19506号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿货款236148.5元及滞纳金，承担受理费4740元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往被执行人注册地查找被执行人，发现被执行人已停止经营，下落不明。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执692号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5204号申请执行人杨介珍，女，汉族，1953年3月15日生，住江阴市。被执行人常州市环东电线电缆有限公司，住所地常州市武进区万都义乌小商品城A35幢A3505-A3506。法定代表人恽腊华，该公司总经理。申请执行人杨介珍与被执行人常州市环东电线电缆有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0281民初9315号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常州市环东电线电缆有限公司应支付杨介珍股权转让款1670万元及损失，并负担案件受理费165915元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人常州市环东电线电缆有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人杨介珍，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十三日书记员  薛丹雁
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初255号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1968年3月21日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省武功县，现住西安市莲湖区，系陕西华天工程有限公司员工，2020年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。辩护人王会庆、陈雅贤，（实习），陕西泽界律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2020］175号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年1月15日0时20分许，被告人王创XX号XX环XX路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经检测，王某某的血醇浓度为104.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免于刑事处罚。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人王某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审    判    员    沈  立  二〇二〇年四月二十一日  书    记    员    叶娟娟1
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1764号 原告：杨月军，男，1960年04月09日出生，汉族，住海阳市。 原告：李波，女，1984年05月30日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：莱山区银海路21号，联系方式：15650115977。 负责人：张德龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高赛，公司员工。 原告杨月军、李波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日17时50分许，杨洪竹驾驶鲁*******号小型轿车沿省道210自北南行，行至省道210、84KM+600M海阳市东村街道办事处五间村村路口处，与由东西行向南左转弯时的杨月军驾驶的无号牌手扶拖拉机发生事故，造成两车损坏，致杨月军及乘车人李金芝受伤，李金芝经抢救无效于当日死亡。杨洪竹承担事故同等责任，杨月军承担同等责任，李金芝无责任。 本院经审查认为，原告杨月军、李波诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在本院申请司法确认，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨月军、李波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月八日 书记员  史婧芸
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1580号原告：周和，男，1945年3月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：刘国福，男，出生日期不详，住天津市蓟州区。周和与刘国福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。周和于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周和撤诉。案件受理费25元（已减半），由周和负担。审判员  王立新二〇二〇年四月二十三日法官助理井维颜书记员宋亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执131号 申请执行人黄之光，男，1956年5月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邢开明，男，1957年4月4日出生，住金东区。 申请执行人黄之光与被执行人邢开明民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4967号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。 本案执行标的为本金330000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人邢开明邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下不动产，因集体土地暂无法处置。本院依法将被执行人邢开明纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月十四日 代书记员 邵夏芹
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2932刑初46号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人贺长贵，男，1966年1月9日生，傈僳族，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2019年11月18日被取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人贺长贵犯非法持有枪支罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人贺长贵及其指定辩护人杨玉琴，到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年4月8日10时许，鹤庆县公安局民警在被告人贺长贵家中查获一支疑似枪支。经鉴定：查获的疑似枪支，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关针对指控提供了案件来源、照相说明、枪支性能鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料予以证实，认为被告人贺长贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，涉嫌构成非法持有枪支罪。同时提出对被告人贺长贵在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内予以量刑的建议。提请本院依法判处。被告人贺长贵当庭对指控的事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人贺长贵的辩护人的辩护意见是:一、对指控的事实和罪名无异议。二、量刑上具有以下情节：1、案发后至今天的庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚；3、被告人主观恶性较小，系初犯，且没有造成危害后果，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人贺长贵作从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月8日10时许，鹤庆县公安局民警在被告人贺长贵家中查获一支疑似枪支。经鉴定：查获的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有经当庭举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、被告人正侧面照片，证明了被告人的自然人身份信息以及在辖区内无违法犯罪记录。2、案件来源、到案经过，证明了案件的来源和被告人归案的经过及被告人在归案时无拒捕、逃跑行为。3、现场勘验笔录、勘验图、刑事案件照相说明、辨认笔录及照片（勘验图及辨认、物证照片经出示给被告人辨认，均被其确认无误），综合证明了被告人非法持有枪支的事实及枪支的外观特征，被告人对非法持有的枪支及现场进行了辨认。4、鉴定意见书及鉴定结论通知书，证明了被告人非法持有的枪支经过鉴定:送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支;且公安机关已将鉴定结论送达给被告人，被告人无异议。5、证人贺某的证言，结合被告人的供述及辩解，综合证明了被告人非法持有枪支的起因、经过及尚未造成危害后果的事实及其全过程。6、鹤庆县公安局证据保全决定书、证据保全清单，证明了被告人非法持有的是以火药为动力的自制枪一支，已被公安机关依法作为证据保全予以扣押。被告人及其辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人贺长贵违反法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持应予以确认和支持；公诉机关对被告人的量刑建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。被告人贺长贵的指定辩护人的辩护意见，符合本案实际且于法有据的，已采纳。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且其非法持有的枪支尚未造成危害后果，情节较轻，对其可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚，并适用缓刑。为保护国家对枪支的管理制度，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人贺长贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)二、扣押在案的以火药为动力的自制枪一支，依法予以没收(由扣押机关处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  杨 武人民陪审员  李永贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨培锐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终97号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，该分行行长。委托诉讼代理人：张博，系该行员工。委托诉讼代理人：魏军光，系该行员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号。负责人：潘峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市下城区百井坊巷87号1805室。负责人：马洪宁，该分行行长。上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田分行、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2639号民事裁定，向本院提出上诉。中国民生银行股份有限公司郑州分行上诉称：1.杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，上诉人住所地为郑州市郑东新区，本案应由上诉人住所地有管辖权的法院审理。2.杭州市中级人民法院受理的本票据追索权纠纷案件与其他19起票据追索权纠纷案件的涉案标的系同一笔票据转贴现业务项下的20张商业承兑汇票，20起案件的原被告均相同，应合并审理。请求撤销原裁定，将该案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。兴业银行股份有限公司莆田分行答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，如同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告有权向任一被告住所地的人民法院提起诉讼。原告选择向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行住所地的杭州市中级人民法院提起诉讼，且无其他法院在杭州市中级人民法院之前受理该20个票据追索权纠纷案件，因此杭州市中级人民法院有本案的管辖权。杭州市中级人民法院作为有管辖权的法院，已依法受理该20个票据追索权纠纷案件，立案后不得移送案件。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系票据追索权纠纷，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，杭州市中级人民法院作为原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行住所地的人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出应当将被上诉人向原审法院提起的20起票据追索权纠纷案件合并审理的意见，由于案涉20份商业承兑汇票均为独立法律关系，分别起诉并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 滕灵勇审判员 蔡 焱二〇二〇年四月二十七日书记员 丁 波·1·
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执18号之一 申请执行人：王深蓉，女，1962年10月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：张征友，男，1962年11月10日出生，住所地：广西兴安县。 申请执行人王深蓉与被执行人张征友民间借贷纠纷一案，因被执行人张征友未履行（2018）桂0325民初1736号民事判决书确定的义务，王深蓉申请强制执行。本院依法立案执行后，向张征友发出执行通知书、报告财产令，责令张征友向王深蓉支付借款15000元及利息，并交纳案件受理费175元、公告费560元，执行费136.02元，但张征友仍未履行。本院冻结张征友银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中扣划了被执行人张征友银行账户内的存款2675.28元，扣除案件受理费及执行费后，余款已发放给申请执行人王深蓉。本院还查封了张征友名下车牌号为桂Ｃ×××××号牌东风日产牌车辆一台，但该车现下落不明无法控制。除此之外另查明，被执行人张征友无其他银行存款、土地、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张征友无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢194号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：上海捷昶机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡连前,该公司董事长。被执行人：姜成专,男，汉族，1979年7月13日出生，住上海市宝山区。被执行人：胡连前，女，汉族，1978年9月9日出生，住上海市宝山区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2015年9月27日作出的（2015）常鼎民初字第1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前达成和解协议，双方约定：上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前在三年之内分期履行，于2023年5月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）常鼎民初字第1334号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十八日法官助理武利兵书记员刘婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2336号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：陈伟健，男，汉族，住广东省云浮市云城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈伟健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6859号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤WMD202；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车已查封，因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2336号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十四日书记员  辛金龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初232号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人曹亚南，男，1994年5月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人曹亚南犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人曹亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日21时26分，被告人曹亚南醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区翠峰北路由东向西行至翠峰××门口路段，其所驾车前部与翠峰北路南侧绿化带、行道树及沿翠峰北路南侧非机动车道停车泊位内部头东尾西停放中的云Ｄ×××××号小型轿车左侧相撞，造成两车及部分绿化带、行道树不同程度损坏、曹亚南受轻伤一级的道路交通事故。事故发生后，被告人曹亚南被送往医院救治。后曹亚南赔偿被害人损失、市政损失并取得被害人谅解。经事故责任认定,曹亚南承担此次事故的全部责任。经鉴定，曹亚南血样中定性检出乙醇，含量为118.56ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人曹亚南的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人曹亚南对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人曹亚南违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成公共设施及车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，并赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹亚南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月十五日书记员 刘玉艳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更132号罪犯胡代清，男，生于1946年5月6日，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2016年7月19日作出（2016）川1724刑初104号刑事附带民事判决，认定被告人胡代清犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿被害人经济损失810元。刑期自2016年1月18日起至2021年7月17日止。该犯于2016年8月3日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年7月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡代清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯胡代清在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区勤杂劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡代清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡代清减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严 军
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初391号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘忠社，男，该社营业部职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：郭某某，男。被告：鲁某某，女。被告：郭某甲，男。被告：呼某某，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告郭某某、鲁某某、郭某甲、呼某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘忠社、马海平、被告郭某某到庭参加诉讼。被告鲁某某、郭某甲、呼某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告郭某某、鲁某某归还借款200000元及截止2019年12月21日下欠利息36018元；2019年12月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告郭某甲、呼某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日，郭某某、鲁某某向原告借款200000元，借款期限从2016年11月8日到2018年11月7日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与郭某甲、呼某某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向郭某某、鲁某某发放借款200000元。借款后，郭某某、鲁某某未按约定还本付息，截止2019年12月21日，尚欠借款本息合计236018元。被告郭某某辩称，借款和担保均属实，未按时归还也属实，后面将积极联系原告，争取分期归还。被告鲁某某、郭某甲、呼某某未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交证据：1.借款申请书；2.个人借款合同、夫妻共同承担借款承诺书；3.借款借据；4.保证担保合同、担保人夫妻共同承担借款承诺书；5.个人贷款业务各户谈话备忘录；6.利息清单；7.照片；8.身份证、结婚证。被告郭某某对上述证据均无异议。被告鲁某某、郭某甲、呼某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，郭某某向扶风县信用社申请借款200000元，郭某甲自愿提供连带责任保证担保。2016年11月8日，扶风县信用社与郭某某签订《个人借款合同》。合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为200000元；第三条约定：借款期限自2016年11月8日至2018年11月7日；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.7‰，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。郭某某之妻鲁某某在该合同“共同借款人”栏签名。2016年11月8日，扶风县信用社与郭某甲签订《保证担保合同》。合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。郭某甲之妻呼某某向扶风县信用社出具《担保人夫妻共同承担借款承诺书》，承诺愿与郭某甲共同承担偿还借款本息责任。2016年11月8日，扶风县信用社依约向郭某某发放借款200000元。借款后，郭某某累计支付了至2018年9月21日的借期内利息31841.99元，之后再未付息。借款期限届满后，郭某某也未返还借款200000元，截止2019年12月21日，下欠利息36018元。本院认为，扶风县信用社与郭某某签订的《个人借款合同》、与郭某甲签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。郭某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。鲁某某作为共同借款人，应与郭某某共同承担偿还责任。郭某甲作为连带责任保证人，应对郭某某、鲁某某的借款本息承担连带清偿责任。呼某某出具承诺，亦为连带责任保证人，亦应对郭某某、鲁某某的借款本息承担连带清偿责任。郭某甲、呼某某承担保证责任后，有权向郭某某、鲁某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、鲁某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款200000元，并支付截止2019年12月21日下欠的利息36018元；2019年12月21日之后的逾期罚息按月利率12.18‰计收至借款全部清偿之日止。二、被告郭某甲、呼某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭某某、鲁某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告郭某某、鲁某某、郭某甲、呼某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  常文刚二〇二〇年四月二十八日书记员  康美姣1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执840号申请执行人：中诚信托有限责任公司，统一社会信用代码91110000101219626L，住所地北京市东城区。法定代表人：牛成立，该公司董事长。委托代理人：黄磊，男，1993年11月29日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：丁悦晗，女，1990年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人丁悦晗公证债权文书纠纷一案，南京市南京公证处于2019年12月31日作出（2019）宁南证执字第33号执行证书，确认执行标的为：1、本金260万元；2、自2019年10月25日起以本金260元为基数按24%/360天计算至全部债务还清之日止的违约金；3、《提前还款通知》送达保全公证费2000元；4、出具《执行证书》公证费3900元。该执行证书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人丁悦晗名下银行存款余额较少；2、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××车辆，已由本院依法查封，查封期限自2020年3月31日起至2022年3月30日止，对该车本案中尚未能实际扣押；3、被执行人名下有位于南京市栖霞区××单元××室不动产，已由本院依法查封，查封期限自2020年4月9日起至2023年4月8日止；4、本院已将被执行人丁悦晗纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年4月30日，申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人丁悦晗达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录、和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执840号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年四月三十日书记员  李婷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1号 原告：岳焕杰，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 原告岳焕杰与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳焕杰的委托诉讼代理人韩文亮，被告华安建筑公司委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳焕杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及管理人依法为原告补交1985年至2018年期间的社会保险，不能补交情形下判决被告赔偿原告依法应当享受的社会养老保险待遇按照每年1000元计算33年，共33000元。2、请求人民法院判决被告支付经济补偿金33000元。事实与理由：1985年“退休金统筹”和1986年劳动合同制工人“养老保险个人缴费”开始转型并形成新的制度体系。《企业职工基本保险制度》完善并有法可依。1985年8月份，原告作为农民合同制工人由当地人民政府统一招收，并安排到用人单位被告处工作，一直干到2018年12月份。后因用人单位效益不好，放假待命至今。从1985年至现在企业破产，所在单位从未给原告交纳过任何保险。参加社会保险、交纳住房公积金是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位在劳动者入职后应当立即着手办理相关手续，劳动者自愿申请不参保或者双方协商以补贴代替参保的行为均属无效。未依法参保，用人单位将面临补缴社会保险费和滞纳金，以及赔偿社会保险待遇损失的风险责任。综上所述，原告自1985年8月份入职到用人单位工作至今，用人单位未给交纳社会保险是违反法律规定的。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华安建筑公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，依法不成立。1、陈述不属实，原被告之间不存在劳动关系，原告单方陈述，是由政府统一安排到被告处工作，并一直在被告处工作到2018年12月份，没有事实依据，也没有证据证明。2、原告申请劳动仲裁后安丘市劳动争议仲裁委员会以原告主体不适格、仲裁请求不属于其范围为由作出了不予受理通知，也证明了原被告之间不存在劳动关系。因此被告没有义务为其缴纳社会保险及经济补偿金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。3、根据我国《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，以及最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）的相关规定，缴纳社会保险费是征缴社保的行政机关的职权，依法不属于法院受理和审理的范畴，也不属于劳动争议的范围。本案中原告要求被告补交社会保险的诉讼请求不属于法院的受理范围，应当驳回诉讼请求。4、根据民诉法谁主张谁举证的原则，以及劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，结合阅卷情况，本案中原告未提交证据证明被告制定的各项劳动规章制度，适用于原告，无法证明原告接受被告的管理，也无法证明原告从事被告安排的有偿的相应劳动，原告也没有提供签订合同的证据，以证明原被告之间存在劳动关系，因此被告无须承担原告的社会保险费用，也无须向原告支付经济补偿金，请依法驳回原告的诉讼请求。5、即使原告曾在安丘县建筑公司工作过，但现被告处查不到原告的任何信息，说明原告在1995年被告改制前已经自动离职，到2019年才提起劳动争议，其请求已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1988年12月25日，原告岳焕杰在被告改制前的安丘县建筑工程公司加入中国共青团。1994年1月15日，安丘县建筑工程公司给原告颁发先进生产者荣誉证书。期间，原告参加了焊工培训、企业青工系统政治轮训等，并取得了合格证书、结业证书等。此后，安丘县建筑工程公司变更为安丘市建筑安装有限公司。 1995年10月5日，安丘市建筑安装有限公司改制为安丘市华安建筑安装有限责任公司，即被告华安建筑公司。 2019年5月14日，被告华安建筑公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院查明后于2019年5月22日受理华安建筑公司的破产重整申请，并于2019年5月24日指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为该公司破产案件的管理人。 2019年11月，原告岳焕杰以自1985年8月至2017年12月在被告处工作，后因效益不好，被告让原告回家待命至今，被告未为其缴纳社会养老保险为由，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为原告缴纳1985年8月至2017年12月的养老保险金，支付经济补偿金32000元（1000元×32个月）。2019年11月11日，该仲裁委员会以“被申请人主体不适格，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，作出安劳人仲案字【2019】第505号不予受理通知书。 2019年11月28日，华安建筑公司管理人出具证明，载明：“程耀东…岳焕杰…不是安丘市华安建筑安装有限责任公司职工”。 原告向本院起诉，本院于2020年1月2日立案受理。原告主张其自1985年8月至2018年12月在被告处工作，因效益不好，被告让原告回家待命至今，被告未为其缴纳社会养老保险，要求被告补交，不能补交，则赔偿其依法应当享受的社会养老保险待遇33000元，并要求被告支付经济补偿金33000元。 经被告申请，本院到安丘市社会保险中心调查，被告未给原告缴纳过社会保险。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的合格焊工情况明细表复印件一份，焊工证复印件一份，仲裁申请书一份，安丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及证明各一份，被告工商信息电脑打印件一份，被告出具的证明复印件一份，焊工培训结业通知书一份，焊工培训证一份，团员证一份，企业青工系统政治轮训结业证书一份，荣誉证书二份；本院调取的安丘市社会保险中心证明一份；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，原告所提供的工会会员证复印件，日期为1986年4月25日，但未载明原告的工作单位，且被告不予认可，故不能证明原告自1986年4月即在被告处工作。被告自1995年10月份改制后至申请破产重整前，一直正常经营，原告未提供工作证、工资收入等任何证据证明在被告处工作至2018年12月，不符合常理，且原告申请仲裁时自认工作至2017年12月，与诉状中的陈述相互矛盾，故本院认定原告自1988年12月至1994年在被告处工作。原告亦未提供证据证明系被告要求原告回家待岗至今，故原告主张自1985年8月至2018年12月期间一直在被告处工作，证据不足，本院不予认定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告一直未给原告缴纳社会保险，原告应当明知其权利受到了侵害，故原告申请仲裁，已超过法定仲裁时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告岳焕杰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳焕杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1484号 原告：张玉娥，女，1955年10月12日出生，汉族。 被告：单长林，男，1973年7月18日出生，汉族。 本院在审理原告张玉娥诉被告单长林民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉娥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉娥撤回起诉。 案件受理费减半收取706元，由原告自行负担。 审判员  刘丽华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  纪艳博
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执357号 国网福建省电力有限公司漳平市供电公司、福建龙泰安生物科技发展有限公司： 本院在执行申请执行人国网福建省电力有限公司漳平市供电公司与被执行人福建龙泰安生物科技发展有限公司供用电合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2019）闽0881民初2182号民事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初529号 原告：长春卡利南物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张雪蓉，经理。 委托诉讼代理人：宿梦远，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东虓，吉林功承律师事务所律师。 被告：吴函倩，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：吴彬，男，系被告父亲。 原告长春卡利南物业服务有限公司（以下简称卡利南物业）与被告吴函倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡利南物业委托诉讼代理人宿梦远、李东虓、被告吴函倩及其委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春卡利南物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴函倩偿还原告借款本金1057081.09元及利息116278.92元（自2019年10月14日至2020年3月27日，按月利率2%计算），合计1173360.01元；二、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款1057081.09元，原告于协议签订当日将借款以现金方式交付给被告，按协议约定，被告应于2019年10月15日前向原告偿还425000元，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院。 吴函倩辩称：对原告起诉有异议，因为我们没有收到这1057081.09元，我没有向原告借过款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 原告长春卡利南物业服务有限公司诉被告张原驰借款合同纠纷一案（2018）吉0104民初4564号民事判决书：“被告张原驰辩称，确实借款了，但是和朋友吴函倩两人共同向原告借款，签订了借款协议，我当时签字了，借款总金额为122万，约定了还款期限。被告同意还款……另查明，原告称案外人吴彬（系吴函倩之父）分别于2015年7月10日、2018年3月6日向长春融大房地产开发有限公司银行转账320000.00元和50000.00元，原告自认此两笔款项共计370000.00元，系被告向原告偿还的借款本金，现原告向被告主张偿还剩余借款本金数额为850000.00元……判决如下：一、被告张原驰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金850000.00元。二、被告张原驰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告违约金（以320000元为基数按年利率24%从2015年3月1日计算至2015年7月10日止、以300000元为基数按照年利率24%从2015年6月1日起计算至2018年3月6日止、以250000元为基数按照年利率24%从2018年3月7日起计算至实际给付之日止、以300000元为基数按照利率24%从2015年9月1日起计算至给付之日止、以300000元为基数按照利率24%从2015年12月1日起计算至给付之日止）……” 2019年10月14日卡利南物业（甲方）、张原驰（乙方）、吴函倩（丙方）签订和解协议书：“鉴于：1、乙方欠付甲方人民币85万元，长春市朝阳区人民法院已作出（2018）吉0104民初4564号民事判决书；2、经三方协商一致，甲方同意乙方偿还人民币42.5万元，剩余款项及违约金由丙方代为偿还。达成协议如下：二、丙方应于2019年11月30日前代乙方向甲方偿还剩余人民币42.5万元及违约金人民币632081.09元。” 有借条、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案外人张原驰向原告借款，后经法院判决，张原驰应偿还借款本金85万元及违约金。2019年10月14日卡利南物业（甲方）、张原驰（乙方）、吴函倩（丙方）达成协议由张原驰偿还42.5万元及诉讼费17330元，由吴函倩偿还42.5万元和违约金632081.09元。被告吴函倩辩称，原告主张的款项是买房的欠款，其从未向原告直接借款，但其未提供证据予以证明，且已生效判决中认定原告与张原驰曾是借贷关系，虽然没有证据证明被告直接向原告借款，但被告在和解协议中在已生效判决的基础上，同原告达成协议，应视为其自愿加入原告与张原驰之间的借贷关系中，并自愿承担42.5万元及违约金632081.09元。原告主张被告偿还借款本金1057081.09元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告吴函倩自本判决生效后立即偿还原告长春卡利南物业服务有限公司425000元、违约金632081.09元。 二、驳回原告长春卡利南物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7680.12元、保全费5000元由被告吴函倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月十七日 书记员 李佳烨
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1191行初49号原告：江苏奥凯电气有限公司，住所地镇江新区港南路88号。法定代表人：张政洪，该司董事长。委托诉讼代理人：孙建兵、吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市公安消防支队新区大队，住所地镇江新区龙溪路与北山路交叉口。负责人：叶姜淮，该队大队长。委托诉讼代理人：马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：镇江市人民政府，住所地镇江市润州区南徐大道68号。负责人：张**，该市市长。委托诉讼代理人：曾建平，镇江市司法局行政复议应诉处副处长。原告江苏奥凯电气有限公司诉被告镇江市公安消防支队新区大队、镇江市人民政府行政处罚一案，本院于2019年10月30日立案受理。因原告江苏奥凯电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告江苏奥凯电气有限公司负担。审 判 长  李平波人民陪审员  谭石虎人民陪审员  邱建忠二〇二〇年四月十六日法官 助理  汪海涛书 记 员  陈 贝附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更359号 罪犯杨波，男，汉族，生于1972年11月17日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯杨波于2003年4月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月10日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，2011年5月12日刑满释放。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年6月9日作出(2016)渝0106刑初894号刑事判决，以被告人杨波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年5月15日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后，于2017年7月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨波系多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杨波的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨波系多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）最高法委赔2号 赔偿请求人：张玲瑛，女，1956年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 赔偿义务机关：浙江省高级人民法院。住所地：浙江省杭州市马塍路5号。 法定代表人：李占国，院长。 赔偿请求人张玲瑛以其父魏白萍（已故）再审改判无罪应予国家赔偿为由申请浙江省高级人民法院国家赔偿一案，张玲瑛不服该院（2019）浙法赔2号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张玲瑛申请称：其父魏白萍原为浙江省长兴县洪桥镇中心小学教师，1945年10月经人介绍去泰县宗村乡当了三个多月的乡文书，是因生活所迫，不是出于反革命目的，更不是犯罪。1946年1月，魏白萍辞职回家到一所私塾学校教书。1949年8月参加革命，积极参加土改。在1952年镇反运动时魏白萍已交代过做乡文书的事情，当时结论是一般历史问题不予追究。1957年12月，魏白萍被判刑入狱，冤狱45年，申诉45年。一、二审法院无罪错判，不肯纠正。浙江省高级人民法院在2002年再审认定原判事实不清、证据不足，撤销原判和加刑判决，对魏白萍免予刑事处罚。请求最高人民法院赔偿委员会依法作出赔偿决定。 浙江省高级人民法院答辩称：张玲瑛的赔偿申请不属于国家赔偿范围，该院也不是适格的赔偿义务机关，请求依法维持该院决定。主要理由：一是张玲瑛的赔偿申请不属于国家赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定再审改判无罪的，受害人有权取得赔偿。该院（2001）浙刑再终字第12号刑事判决只是再审改判魏白萍免于刑事处罚，不属于再审改判无罪，因此不属于国家赔偿的范围。二是该院不是适格的赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条规定，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。魏白萍反革命一案，原生效判决由嘉兴地区中级人民法院于1958年作出，而非浙江省高级人民法院。因此即使申请人的赔偿申请属于赔偿范围，浙江省高级人民法院亦非适格的赔偿义务机关。 本院赔偿委员会经审理查明：浙江省长兴县人民检察院指控魏白萍犯反革命罪一案，长兴县人民法院于1957年12月30日作出刑字第180号刑事判决，判处魏白萍有期徒刑五年。被告人魏白萍不服，提出上诉。嘉兴地区中级人民法院于1958年4月3日作出（58）刑上字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。被告人魏白萍被投入浙江省第一劳改支队服刑后，因不服从改造，余杭县人民法院于1961年12月29日作出（61）杭临法刑字第183号刑事判决，加刑二年，连同原判，合并执行有期徒刑七年。被告人魏白萍不服，提出上诉，杭州市中级人民法院于1962年3月29日作出（62）杭法刑上字第19号刑事判决，驳回上诉，维持原判。被告人魏白萍对上述发生法律效力的刑事判决不服，一直进行申诉。2001年8月6日，浙江省高级人民法院作出（2001）浙法刑监字第1999-49号再审决定，决定提审该案，并于2002年3月25日作出（2001）浙刑再终字第12号刑事判决，判决：一、撤销长兴县人民法院1957年刑字第180号、嘉兴地区中级人民法院（58）刑上字第4号、余杭县人民法院（61）杭临法刑字第183号和杭州市中级人民法院（62）杭法刑上字第19号刑事判决；二、对原审被告人魏白萍免于刑事处罚。 另查明，2002年3月28日，浙江省高级人民法院致函长兴县教委，编号为（2001）浙刑再终字第12号，主要内容为：魏白萍判刑前系长兴县鸿桥乡一小学教员，1988年4月按照全国人大常委会《关于宽大释放全部在押的原国民党县团以下党政军特人员的决定》在南湖监狱二分场落户。 以上事实，有浙江省高级人民法院（2001）浙法刑监字第1999-49号再审决定书、（2001）浙刑再终字第12号刑事判决书、（2001）浙刑再终字第12号函，嘉兴地区中级人民法院（58）刑上字第4号刑事判决书、杭州市中级人民法院（62）杭法刑上字第19号刑事判决书、长兴县人民法院1957年刑字第180号刑事判决书、余杭县人民法院（61）杭临法刑字第183号刑事判决书、等证据为证。 本院赔偿委员会认为：魏白萍在1957年12月30日被长兴县人民法院判处有期徒刑五年，嘉兴地区中级人民法院维持原判；因其不服从改造，在1961年12月29日被余杭县人民法院判决加刑二年，合并执行有期徒刑七年，杭州市中级人民法院维持原判。后魏白萍于1988年在南湖监狱二分场落户。魏白萍被判刑和羁押的行为均发生在1994年12月31日以前，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条“本法自1995年1月1日起施行”的规定，国家赔偿法对本案不具有溯及力。因此，张玲瑛以魏白萍被错判为由提出的赔偿申请依法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围。 综上，赔偿请求人张玲瑛申请浙江省高级人民法院赔偿的理由不成立，对其赔偿申请本院赔偿委员会依法不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项、第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下： 一、维持浙江省高级人民法院（2019）浙法赔2号决定； 二、驳回张玲瑛向本院赔偿委员会提出的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执167号之一 申请执行人王秀香，女，1970年01月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林亚伟，男，1975年07月07日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢燕其，男，1983年07月01日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人王秀香与被执行人林亚伟、谢燕其民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年08月08日作出的（2019）闽0305民初2698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秀香于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚伟、谢燕其归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人谢燕其名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人谢燕其的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2698号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月十七日 书记员  翁丽敏
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终756号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：田宗香，女，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人田宗香、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0202执442号申请执行人：吉林国金商贸有限责任公司,住吉林市船营区。法定代表人：丁慎泰，该公司董事长。委托代理人：尚勇，职员。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔永军，该公司董事长。委托代理人：赵浩彤，办公室主任。本院在执行吉林国金商贸有限责任公司与吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0202民初732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，执行标的为7126237.76元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、续行查封了被执行人名下的机器设备，暂无法处置；4、本院于2020年4月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月二十日(院印)书记员 张 悦
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初957号 原告：沈辉木，男，1972年2月16日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。 被告：王秀华，女，1962年10月5日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。 原告沈辉木与被告王秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈辉木于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，沈辉木与王秀华在本案诉讼期间达成庭外和解，现沈辉木申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予沈辉木撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈辉木负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 婧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执169号之一申请执行人:金殿刚，男，1984年8月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：朱正顺，男，1988年3月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨永旭，男，1984年9月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人金殿刚与被执行人朱正顺、杨永旭买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初3656号民事判决书，判决朱正顺、杨永旭于判决生效后十日内给付金殿刚66000元及相应利息。履行期限届满后，朱正顺、杨永旭未按期履行义务，金殿刚于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求朱正顺、杨永旭给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向朱正顺、杨永旭发出执行通知和报告财产令，朱正顺、杨永旭未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对朱正顺、杨永旭的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，金殿刚不能提供关于朱正顺、杨永旭的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 菁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初556号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：杨晓迪，职务总经理。委托诉讼代理人：苏计成，该公司职员。被告：严凯，男，汉族，1987年4月13日出生，住扬州市宝应县。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告严凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼。被告严凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令严凯赔偿我公司4600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，严凯驾驶沪Ｃ×××××号小型客车在淮安市清江浦区我公司承保的苏Ｈ×××××号汽车（由吴晓飞驾驶）发生碰撞，经公安交警部门认定，严凯负事故的全部责任。因严凯没有支付吴晓飞车辆损失费用，吴晓飞向我公司索赔，我公司于2019年3月28日支付吴晓飞赔偿金4600元，我公司现已依法取得了代位追偿权。沪Ｃ×××××号小型客车无保险，赵莉云是该车登记的所有人，现诉至法院，要求被告给付车损赔偿款。被告严凯未予答辩。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，吴晓飞为自己的苏Ｈ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险和限额为331008元的车辆损失险，并投保了不计免赔特约险种。保险时间为2018年3月17日至2019年3月16日。2019年2月1日14时58分，吴晓飞驾驶自己的上述车辆在淮安市严凯驾驶的车号为沪Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏。经淮安市公安局交警一大队认定，严凯负事故的全部责任，吴晓飞没有责任。事故发生后，吴晓飞就车辆损失向平安保险公司索赔，并将向严凯索要车辆损失的权利让与平安保险公司。2019年3月28日平安保险公司支付吴晓飞车辆损失费4600元。2019年7月4日，平安保险公司向本院提起诉讼，本院于2019年7月30日开庭时，严凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。庭审中，平安保险公司向本院提供该公司给苏Ｈ×××××号汽车定损的定损单及严凯车辆的修理费发票，吴晓飞向平安保险公司的索赔申请书和权利转让书，平安保险公司付款给吴晓飞的打款记录。此后，平安保险公司撤回了起诉。2020年1月15日，平安保险公司再次诉至本院。2020年4月3日，本院再次公开开庭审理了本案，审理时严凯仍然未到庭参加诉讼。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，严凯驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于“同车道行驶的机动车，在前车正在转弯、掉头、超车时，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定”，负事故的全部责任，应赔偿无责方吴晓飞的损失。吴晓飞为自己的苏Ｈ×××××号汽车在平安保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，平安保险公司在赔偿吴晓飞的车辆损失费4600元后，取得代位求偿权，其有权向实际侵权人严凯进行追偿。故平安保险公司要求严凯赔偿维修费4600元的诉讼请求，证据充分，应予支持。同时，严凯作为车辆驾驶员，其在诉讼中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、举证和权利，应承担不利的诉讼后果。经调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告严凯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司4600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半）,由被告严凯负担。本判决为终审判决。审判员  许曙芹二〇二〇年四月三日书记员  刘 菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6172号 原告:王贝，男，汉族，1987年3月8日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 原告:韦燕，女，汉族，1991年4月27日出生，住安徽省定远县。 被告：徐明兰，女，汉族，1972年6月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告王贝、韦燕诉被告徐明兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。案件审理中，因被告已支付赔偿款，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告王贝、韦燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王贝、韦燕自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申528号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王娟，女，1986年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 再审申请人王娟因诉姚慧珍确认合同无效纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王娟申请再审称，相关《民房拆迁旧房交接单》涉嫌伪造、胁迫，本案未错列被告，不属于重复起诉，一、二审裁定事实认定不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王娟提起本案诉讼要求确认《民房拆迁旧房交接单》的效力问题，在苏州市虎丘区人民法院审理的（2018）苏0505行初10号及24号王娟诉苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府房屋拆迁管理案件中已作出认定，王娟再次提起诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定对王娟的起诉不予受理，二审法院予以维持，并无不当。 综上，王娟的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王娟的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月三日 书 记 员 常 悦
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑终166号原公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）曲闵蜕，女，缅族，1984年7月26日出生，缅文高中文化，农民，国籍不明，住缅甸。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人张洁，云南弘石律师事务所律师。翻译贺舒，贵州大学教师。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人曲闵蜕犯运输毒品罪一案,于2019年10月28日作出（2019）云05刑初184号刑事判决。原审被告人曲闵蜕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曲闵蜕，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人曲闵蜕于2019年2月24日携毒品乘坐车牌为云Ａ×××××号的轿车从云南省德宏州瑞丽前往昆明，当日13时许途经保山市隆阳区时，被曼海边境检查站执勤人员从曲闵蜕的背包内查获甲基苯丙胺（冰毒、晶体）2砣。经称量鉴定：查获的甲基苯丙胺净重2001.3克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人曲闵蜕犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒、晶体）2001.3克、双肩背包1个、手机1部、人民币1000元依法予以没收。宣判后，原审被告人曲闵蜕提出上诉称毒品不是她的，是其他人装进她的包里的，她并不知道装在包里的东西是毒品。辩护人提出辩护意见称曲闵蜕受人引诱和指使参与本案犯罪行为，系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，上诉人曲闵蜕于2019年2月24日携毒品乘坐云Ａ×××××号轿车从瑞丽前往昆明，当日13时许途经保山市隆阳区时，边境检查站执勤人员从其背包内查获甲基苯丙胺（冰毒）净重2001.3克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.国籍说明、出入境边防检查边民自助通行证，证实龙陵县公安局出具情况说明证实曲闵蜕的身份情况已经上报保山市公安局出入境管理处，请求按规定层报协助核查曲闵蜕的国籍身份，至今未收到缅甸国驻昆明领事馆复函。因此认定曲闵蜕国籍不明。２.抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录、照片，证实2019年2月24日13时05分，曼海站流动查缉组在六曼公路琨崩岔路口进行公开查缉，对一辆蓝色大众轿车云Ａ×××××进行检查时，在该车左后排位置的曲闵蜕随身携带的一个黑色背包夹层内查获外用黑色胶带包裹的冰毒可疑物两坨。３.现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实执勤人员提取到曲闵蜕使用的手机1部；从其携带的黑色背包夹层提取到冰毒可疑物2砣；提取到黑色背包1个；从其携带的红色挎包内提取到人民币1700元，以上物品均予以扣押。４.称量笔录、取样笔录、云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒品）字[2019]121号毒品检验报告，证实对曲闵蜕运输的毒品可疑物进行称量，净重2001.3克。经鉴定系毒品甲基苯丙胺。５.手机勘查笔录及照片，证实对曲闵蜕持有的号码为155××××3055的手机进行勘查的情况，其与“孤角”（182××××9200）案发前有多次通话。6.现场检测报告书及照片，证实对曲闵蜕进行尿液检测，冰毒检测结果呈阳性。7.证人证言。（1）证人字某某1、字某某2（二人系姐妹关系）的证言，证实2019年2月24日13时05分，姐妹二人坐车去昆明途中遇到公安检查，当时车上还有另外两个人，一个是驾驶员何某，还有一个不认识的女的曲闵蜕，执勤人员对其行李进行检查时，当场从曲闵蜕带着的一个黑色背包夹层内查获两砣黑色胶带包裹的东西，执勤人员说这两砣是毒品可疑物。（2）证人何某的证言，证实2019年2月24日8点多，以前坐过其车的一个缅甸男子打电话联系，叫其去瑞丽观音寺那里接个人送到昆明，给2600元的包车费。大概8点50分，其到了瑞丽观音寺那里，这个缅甸男子和曲闵蜕在一起等着，到了后这个缅甸男子就叫曲闵蜕上车，上车时带着一个黑色双肩包。其开车带着三名乘客途经保山市隆阳区时遇到边防检查，当时车上有四个人，其开车，副驾驶位上的是字善萍，后排座左侧坐的是曲闵蜕，后排座右侧坐的是字善兰。检查的时候，其看见当场从曲闵蜕带着的黑色背包夹层内查获两砣黑色胶带包裹的东西，执勤人员说是毒品可疑物。8.上诉人曲闵蜕的供述，证实其帮“孤角”运输毒品到昆明，“孤角”给其5000元好处费，其看见“孤角”将其的双肩包背部的夹层撕开，还将黑色塑料袋包装的东西塞到夹层里面。从瑞丽出来“孤角”给了其1500元人民币，自己有200元，身上一共有1700元人民币。上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人曲闵蜕无视我国法律规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输的行为，构成运输毒品罪。曲闵蜕提出不明知其携带的包内是毒品的上诉意见，经查，曲闵蜕平时吸食毒品甲基苯丙胺，其包内被查获的毒品也是甲基苯丙胺，其对毒品有明确的认知，其供述这次是为获取报酬受人指使运输毒品，因此，其称不明知包内是毒品的上诉意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。曲闵蜕的辩护人提出曲闵蜕系初犯、偶犯的辩护意见，不属于法定的从轻处罚情节；辩护人提出曲闵蜕如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好的辩护意见，原判决已经予以采纳，二审期间曲闵蜕没有新的从轻处罚情节，辩护人提出请求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判根据曲闵蜕的犯罪事实、性质、情节，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人曲闵蜕死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 杨 芳审判员 周岸岽审判员 阮 鸿二〇二〇年四月二十八日书记员 杨 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1028号 申请执行人：贾志才，男，1958年2月6日出生，汉族。 被执行人：乌鲁木齐新桥饭店有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路780号。 法定代表人：张建成，该公司总经理。 申请执行人贾志才与被执行人乌鲁木齐新桥饭店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2010）沙民二初字第1103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐新桥饭店有限责任公司的存款、收入102495.84元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人乌鲁木齐新桥饭店有限责任公司负担本案执行费1437元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年四月十三日 书记员 潘振国
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初543号原告：王连仲，男，1968年12月2日出生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：王佐才，系原告父亲。被告：隋振华，男，1965年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省庄河市。原告王连仲与被告隋振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连仲委托诉讼代理人王佐才到庭参加诉讼。被告隋振华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的工资款50835元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，被告在沈阳承包工程，找到原告为其在白塔堡、十里河等工地干瓦工活，直到2018年9月7日工程结束，被告共欠原告人工费50835元，并给原告打欠条一张。当时被告承诺年底还清，后原告找被告催要多次，被告以种种理由推拖至今未能偿还。故起诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告隋振华未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告在被告承包的工程干瓦工活，直到2018年9月7日工程结束，被告共欠原告人工费50835元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拖欠至今未给付。本院认为，被告隋振华系工程承包商，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的合同义务。现原告提供了劳务，被告隋振华未按照约定支付工资，属于违约行为。被告隋振华欠原告工资50835元，有被告隋振华出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告隋振华给付工资50835元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告隋振华于本判决生效后十日内一次性给付原告王连仲工资款50835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收535元，由被告隋振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年四月二十四日书记员  王姣
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保94号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：彭代坤，男，汉族，1995年11月21日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人彭代坤追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人彭代坤名下5440.16元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190095号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人彭代坤的银行存款、支付宝、微信账户金额共计5440.16元，冻结期限为一年。 案件申请费74元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月九日 书记员  李 洪
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初20号原告张光乐，男，汉族，1959年10月10日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人蒋健威，河南行有格律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人李琳琳，河南行有格律师事务所律师。特别授权。被告偃师市人民政府。住所地偃师市民主路27号。法定代表人何武周，市长。被告偃师市商城街道办事处。住所地偃师市洛神路53号。法定代表人陈会超，主任。被告偃师市文物局。住所地偃师市洛神路56号。法定代表人王学立，局长。本院在审理原告张光乐诉被告偃师市人民政府、偃师市商城街道办事处、偃师市文物局行政赔偿纠纷一案中，原告以需等待行政违法案件判决生效为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张光乐撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇二〇年四月二十二日书记员  裴 蓓
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民特21号 申请人：王月英，女，1956年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人：王大吉，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人王月英申请宣告被申请人王大吉死亡一案，本院于2020年4月10日立案，申请人王月英于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请人王月英以证据尚需补充为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条的规定，裁定如下： 准许申请人王月英撤回起诉。 审判员  黄志丽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理阮小芳 书记员李静楠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执281号申请执行人:建始县乐居装饰装修工程有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇风情街55号。法定代表人：方勇,该公司总经理。被执行人：方登科，男，生于1962年2月12日，汉族，湖北省巴东县人，住建始县。被执行人：胡浩，男，生于1998年8月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县乐居装饰装修工程有限责任公司与被执行人方登科、胡浩承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方登科、胡浩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建始县乐居装饰装修工程有限责任公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人方登科、胡浩支付装修款116300.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人胡浩已履行了50000.00元，双方当事人对余款达成了执行和解协议，申请执行人建始县乐居装饰装修工程有限责任公司向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年四月十四日书记员  周 杰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2313号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：白秀凡。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与白秀凡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告白秀凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金30000元、利息2035.93元、逾期还款违约金1661.77元、手续费540元以及自2020年2月19日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费5181元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 白秀凡未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告提交一份个人信贷业务申请表，载明被告的现住址为苘山镇中韩路36-1号703室，被告申请贷款19万元，用于购买二手住房，贷款期限为240个月，被告向原告申请贷记卡。 同日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，被告亲笔书写：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程约定的主要内容为：与本合约相关的法律文书以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。 透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣除，透支利率上限为日率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告收取，也可直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由被告承担。被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规定，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率按时还款并自愿承担违约责任等。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***371）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金30000元、利息2035.93元、违约金1661.77元、手续费540元。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费5181元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白秀凡支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金30000元、利息2035.93元、违约金1661.77元、手续费540元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息、违约金（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告白秀凡支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行律师代理费5181元 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜小凡
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更203号罪犯张进，男，1988年4月24日出生，土家族，初中文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年1月22日作出（2013）沿刑初字第25号刑事判决，认定罪犯张进犯非法运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2018年4月13日经本院裁定共减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2012年9月16日起至2026年2月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月16日起至2025年6月15日止），并处没收财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1760号申请执行人胡成忠与被执行人四川隆都建筑工程有限公司、蒋忠恒买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2018)青01民初888号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日