wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初34号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人习某某，男，1954年9月5日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，住江西省峡江县。因本案于2019年11月12日被江西省峡江县森林公安局刑事拘留，于同年11月15日被取保候审。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人习某某犯失火罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘某、检某出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控，2019年10月21日12时30分许，被告人习某某为次年方便耕田，携带一把锄头和一只一次性气体打火机到其位于峡江县水边镇湖州村湖州自然村叫“那个伞”的农田清理稻草。当日13时40分许，被告人习某某用一次性气体打火机将农田里的稻草点燃，后因控制不住火势，大火蔓延到东北面的“乌古佬上”山场，引发森林火灾。经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，“乌古佬上”山场过火面积为55亩，林木价值32936元。 公诉机关认为被告人习某某因过失造成森林火灾，过火林地面积55亩，应以失火罪追究其刑事责任；被告人习某某具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人习某某拘役六个月，缓刑十个月。公诉机关向法庭提交了被告人习某某的供述，证人习某5、习某6、习某7、习某8、习某9、习某10的证言，被害人习某1、习某2、习某3的陈述，峡江县森林公安局的受案登记表、接受证据材料清单及照片、归案情况说明、现场勘验笔录及现场照片，司法鉴定机构的鉴定意见书，谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证明。 被告人习某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，火灾发生后，峡江县森林公安局民警前往现场处警，被告人习某某在现场主动向民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年4月10日，被告人习某某赔偿被害人习某3、马某、习某2、习某1、习某4人民币20000元，并取得谅解。 本院认为，被告人习某某因农事生产野外用火不慎而过失造成森林火灾，过火有林地面积3.67公顷(55亩)，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人习某某在火灾案发现场主动向处警民警投案，视为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，案发后主动赔偿了被害人经济损失并取得谅解，又系六十五周岁以上不满七十五周岁的老年人犯罪，可依法予以从轻处罚。根据被告人习某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现,可对被告人习某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人习某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗永峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢莉莉 附判决书适用法律条文: 1.《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初8173号原告：何轶南，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华县XX镇XX村XX组。被告：西安智享德居信息科技有限公司，住所地西安曲江新区XX路XX号XX中心XX栋XX层XX室。法定代表人：来超超，现职务不详。原告何轶南与被告西安智享德居信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告何轶南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何轶南撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢49号 申请执行人：贺光文，男，汉族，1968年5月10日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：陈波，男，汉族，1987年5月22日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人贺光文依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1582号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈波支付借款本金16000元及利息、诉讼费100元、保全费180元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 利
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初712号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。法定代表人：邹俊，该行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：邵燕，女，1986年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：徐杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行常德支行）与被告邵燕、徐杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告工行常德支行的委托诉讼代理人石圆果、被告邵燕、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行常德支行请求本院判令：1.邵燕、徐杰偿还信用卡透支本金137871.74元、利息54607.54元、违约金11443.35元，合计203922.63元（截止至2019年5月20日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2.邵燕、徐杰承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用）。邵燕、徐杰答辩要点：对本金金额没有异议，但利息、违约金金额过高，已经超出邵燕、徐杰能承受的范围。经审理查明，本院确认如下法律事实：邵燕与徐杰系夫妻关系。2016年1月20日，邵燕在工行常德支行申请办理了一张牡丹卡，申请额度为258000元。2016年5月9日，邵燕与工行常德支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：分期付款申请人（邵燕）向汽车销售商常德路辰汽车销售有限公司购买丰田皇冠汽车，车辆总价为369800元，分期付款申请人自行支付首付款111800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人（工行常德支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为258000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为7167元，以后每期偿还金额为7167元，分期付款申请人应按一次的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费30960元；如分期付款申请人没有按本合同约定按时足额归还透支资金，……分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。徐杰出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人，对邵燕与工行常德支行合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，工行常德支行依约向邵燕发放了透支额度为258000元卡号为62×××51的信用卡。邵燕刷卡消费后，于2017年7月10日开始违约，至2019年5月20日尚欠工行常德支行信用卡透支款本金137871.74元、利息54607.54元、违约金11443.35元。以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡交易明细》、《查询分期付款凭证》等证据予以证明。本院认为，邵燕、徐杰与工行常德支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邵燕、徐杰未按合同约定及时偿还信用卡透支款，应依据合同约定承担违约责任，本院对工行常德支行要求邵燕、徐杰偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：邵燕、徐杰于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德人民路支行截止至2019年5月20日的信用卡透支本金137871.74元、利息54607.54元、违约金11443.35元，合计203922.63元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定从2019年5月21日起计算至信用卡透支本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，由邵燕、徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年四月十日法官助理白璐代理书记员  许 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初836号原告：重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，统一社会信用代码915000007659141468。法定代表人：廖艳梅，重庆银行股份有限公司重大支行行长。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李世兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司重大支行与被告李世兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆银行股份有限公司重大支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆银行股份有限公司重大支行撤诉。案件受理费7592元，减半收取计3796元，由重庆银行股份有限公司重大支行负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年四月二十九日法官助理 田丽书 记 员 童婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2941号原告：余培会，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江区三江街道新大兴超市，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路。原告余培会与被告綦江区三江街道新大兴超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余培会撤回起诉处理。审 判 员 张目二〇二〇年四月二十日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书甘1223执186号申请执行人：杨某某，男，1978年11月27日生，回族，大专文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：马某某，男，1969年10月15日生，回族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。申请执行人杨某某于2020年4月7日向本院申请执行与马某某合同纠纷一案，本次申请执行标的34600元。本院在执行过程中，已划拨被执行人住房公积金收入34566元及执行费419元，申请人杨某某自愿放弃44元。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与马某某合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执263号申请执行人：马立春，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人马立春与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢414号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕,女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人温德义,男,汉族。 被执行人刘忠生,男,汉族。 被执行人宋文文，男,汉族。 被执行人温海东，男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与温德义、刘忠生、宋文文、温海东金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2387号原告：杨道木，男，2017年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：杨全（系原告杨道木之父），男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：石德琴（系原告杨道木之母），女，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：肖阳战，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘宗术，男。1975年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。本院在审理原告杨道木与被告肖阳战、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨道木于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨道木自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨道木撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨道木负担。审判员  李军二〇二〇年四月二十七日书记员  张甜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1787号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人杜华飞，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杜华飞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11110号裁决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人杜华飞应偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本金52545.62元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人杜华飞依法采取限制消费措，期间，经向银行、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0803执1787号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年四月十七日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初826号 原告中国铁路北京局集团有限公司承德车务段，住所地承德市双桥车站路247号，统一社会信用代码911308026012656027。 负责人彭兴山，职务段长。 被告王仲田，男，1962年9月14日出生，满族，现住承德市双桥区。 被告张艳梅，女，1965年7月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告李红岩，女，1963年8月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告吴桂春，女，1953年3月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告张晓东，男，1972年11月7日出生，满族，现住承德市双桥区。 被告陈威，男，1980年7月16日出生，满族，现住承德市双桥区。 被告王海春，男，1968年12月8日出生，满族，现住承德市双桥区。 被告黄趁速，女，1971年8月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告田静，女，1971年1月26日出生，回族，现住承德市。 被告王艳玲，女，1984年1月17日出生，满族，现住承德市双桥区。 被告张春霞，女，1963年3月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告黄新宇，女，1978年8月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告陈江春，男，1956年12月24日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告王秀红，女，1968年2月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告万青，男，1962年10月24日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告中国铁路北京局集团有限公司承德车务段与被告王仲田、张艳梅、李红岩、吴桂春、张晓东、陈威、王海春、黄趁速、田静、王艳玲、张春霞、黄新宇、陈江春、王秀红、万青合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国铁路北京局集团有限公司承德车务段在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国铁路北京局集团有限公司承德车务段撤回起诉处理。 审判员  宋一民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵子新
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫12民初156号原告:三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市河堤北路中段。法定代表人：李涛，该区区长。委托诉讼代理人：邓琳丹，系湖滨区政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，该公司经理。被告：姚明峰，男，汉族，1974年6月25日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市湖滨区人民政府与被告三门峡市安业房地产开发有限公司、姚明峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告三门峡市湖滨区人民政府于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，三门峡市湖滨区人民政府在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由三门峡市湖滨区人民政府负担。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年四月三十日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执847号之一 申请执行人：陈历秀，女，1970年11月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：朱猛，男，1980年12月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈历秀与朱猛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱猛在贵州银行62×××84账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初257号原告：古显红，女，1976年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张玉凤，女，1970年11月04日出生，汉族，住天津市南开区。原告古显红与被告张玉凤委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。古显红诉称，1.请求法院依法判令被告返还原告6万元；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告通过朋友介绍认识被告，被告称可以代办落户。2019年1月23日，原告给付被告6万元现金，被告给原告开具收到代理落户预付款人民币6万元。因未办成落户，2019年6月19日，被告提出退还收取的6万元。经多次沟通，被告至今未退款。现原告起诉，请求法院依法判如所请。张玉凤在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告系委托合同关系，原告系委托人、被告系受托人，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。委托合同以受托人实施受托行为为合同标的，受托人系履行合同义务一方，因此合同履行地为受托人住所地。因本案被告住所地、合同履行地均位于天津市南开区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 蕾二〇二〇年四月十五日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1347号原告：夏冬青，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市。法定代表人：赵作伟，院长。原告夏冬青与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏冬青撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。审判员 卢 妍二〇二〇年四月二十日书记员 李芝莹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初782号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理被告周芍杏，女，汉族，1979年11月11日生，陆良县人，小学文化，个体户，住陆良县，现住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告周芍杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告周芍杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50,000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2013年4月29日，原告与被告签署2013年陆字第192号《个人借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、借款金额为50,000元。2、借款期限为2013年4月19日起至2014年4月10日止。实际借款的借款金额、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算。4、其他约定。2013年4月29日，被告签署云南农村作用合作借款借据。借款凭证载明：借款金额为50,000元，借款到期日为2014年4月10日止，还款方式为按季结息，不定期还款。借款利率为月利率9.84‰。同日，原告向被告发放贷款50,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，请公正裁判。被告周芍杏辩称，贷款的事我不清楚，是银行与我前夫办的，我前夫跑了以后，银行的人让我去签字，后来我与前夫又离了婚。2013年4月29日这个合同是我签的字。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件、被告居民身份证、借款合同、云南省农村信用社借款借据、陆农商行贷款帐、催款通知书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款50,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告周芍杏于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息、罚息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；案件受理费1,050元减半收取525元，由被告周芍杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈艳娜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特88号 申请人：段万珍，女，1971年5月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：张晓雨，女，1997年8月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：郭二孜，女，1933年7月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人段万珍、张晓雨与申请人郭二孜、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人郭二孜自愿于2020年4月10日前协助申请人段万珍、顾佳丽将其所有的位于是位于南京市浦口区的【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人段万珍、顾佳丽名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人段万珍、顾佳丽和申请人郭二孜各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人段万珍、顾佳丽自愿按定金合同约定向申请人郭二孜付清总房款108.2万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人段万珍、张晓雨、郭二孜、杨园红于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初153号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李凯晔，男，1990年11月1日出生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被射阳县公安局取保候审，2019年12月4日被射阳县公安局解除取保候审。辩护人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]98号起诉书指控被告人李凯晔犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人李凯晔及其辩护人张锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年10月30日晚，被告人李凯晔至射阳县合德镇E度空间网吧门前，窃得被害人陈某（2002年7月4日出生）停放该处的雅迪牌电动车一辆。经射阳价格认定中心认定，被窃电动车价值人民币2170元。案发后，被告人李凯晔主动投案，如实供述了自己的犯罪行为；所窃电动车已发还给被害人。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人李凯晔的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李凯晔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。李凯晔的辩护人张锦忠提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议。2.被告人系自首、认罪认罚、无前科劣迹、全部退赃、犯罪情节轻微。3.价格认定有瑕疵。经审理查明：2018年10月30日晚，被告人李凯晔至射阳县合德镇E度空间网吧门前，窃得被害人陈某（2002年7月4日出生）停放该处的雅迪牌电动车一辆。经射阳价格认定中心认定，被窃电动车价值人民币2170元。案发后，被告人李凯晔主动投案，如实供述了自己的犯罪行为；所窃电动车已发还给被害人。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人高健、黄春梅、王祚康等人的证言；3．被害人陈某的陈述；4．被告人李凯晔的供述与辩解；5．射阳县公安局制作的指认笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人李凯晔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李凯晔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李凯晔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。涉案电动车已发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出价格认定存在瑕疵。经查，与事实不符，本院不予采纳。其提出李凯晔构成自首、认罪认罚、无前科劣迹、已退赃，与事实相符，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李凯晔犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年四月十七日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1654号原告：徐燕，女，汉族，1971年11月20日生，住常州市天宁区。被告：常州市通富投资咨询有限公司，所在地常州市新北区丰臣国际广场3号楼217室。法定代表人：刘波，该公司总经理。第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，所在地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。法定代表人：肖立原，该公司总经理。第三人：常州丰臣物业有限公司，所在地常州市新北区汉江路建设大厦B座1301室。法定代表人：蒋丽娟，该公司总经理。原告徐燕与被告常州市通富投资咨询有限公司、第三人常州市鼎峰房产开发有限公司、常州丰臣物业有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院受理后经审查发现，该案不宜由本院审理。现根据上级法院指示精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送常州经济开发区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 员 崔明辉二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨 柳书 记 员 孟思源
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初715号 原告：汪俊声，男，1988年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州多仕商业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座11幢221室，统一社会信用代码91330101MA28U7A04L。 法定代表人：蒋锦超。 原告汪俊声与被告杭州多仕商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊声到庭参加诉讼，被告杭州多仕商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年1月6日签订《代运营合同》，服务期为一年。代运营押金优惠后为4800元，合同到期后全额退还。同日，原告依约向被告支付押金4800元。合同期满后，原告多次向被告要求退还押金，但被告均未退还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告未答辩。 本院认为：原被告签订的《代运营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务，否则应承担违约责任。现合同约定的退还押金期限已满，被告未按约退还，故原告要求退还押金4800元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州多仕商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪俊声押金4800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州多仕商业管理有限公司负担。原告汪俊声于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州多仕商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  汤 斌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初34号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谢永超，男，1984年10月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月9日 指控意见公诉机关以平检刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人谢永超犯故意伤害罪，建议判处被告人谢永超有期徒刑十个月。 辩护意见被告人谢永超对起诉书指控事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议无异议，且签字具结并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月5日17时许，被告人谢永超因怀疑黎某超与黄某杰有不正当关系，在贺州市平桂区水口镇寨脚卫生院门前028乡道路段与黎某超发生争执。在争执过程中，谢永超用勾刀木柄多次捅向车内的黎某超，造成黎某超身上两处表擦伤、一处皮下淤血。黎某超堂叔黎某疆闻讯赶来劝架，谢永超丢下手里的勾刀并拿起一根木棒殴打黎某疆，黎某疆用左手去挡木棒时造成其左手拇指第二指节粉碎性骨折，黎某疆的损伤程度构成轻伤二级，黎某超的损伤程度构成轻微伤。 本院意见被告人谢永超的行为构成故意伤害罪，其如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人谢永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓绍江 二〇二〇年四月九日 书记员  赖小燕 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1357号原告：舒某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：钟某，肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：向某，现住甘肃省酒泉市。原告舒某与被告向某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某及委托诉讼代理人钟某、被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资6250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，被告雇佣原告工作25天，双方约定日工资250元，劳务工资6250元，被告未付，并于2017年6月26日出具欠条一份。后经原告多次索要，被告推诿不付。故诉至法院，要求处理。向某辩称：拖欠原告舒某劳务工资6250元属实，但已经先后支付600元。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告向某雇佣原告舒某从事修建彩钢房、打地坪等工作25天，双方约定日工资250元，劳务工资6250元，被告未付，并于2017年6月26日出具欠条一份。后经原告多次索要，被告先后支付600元，剩余5650元至今未付。故原告诉至法院，要求处理。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告舒某与被告向某口头达成劳务合同并已实际实施，双方之间合同关系成立。原告提供劳务后，被告向某应及时足额支付报酬。故原告要求被告向某支付劳务费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告向某支付原告舒某劳务工资5650元；驳回原告的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 卢彩玲 二〇二〇年四月七日法官助理 王 权书 记 员 王 彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1893号 申请执行人：李景明，男，汉族，1993年2月17日出生，身份证住址：广东省吴川市。 被执行人：深圳市润和天泽城市立体生态科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科路万科城设计公社B02-11，统一社会信用代码914403005554000917。 法定代表人：赵艳丽。 申请执行人李景明与被执行人深圳市润和天泽城市立体生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2019】5383号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币7625.1元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将本案的执行款人民币7625.1付给申请执行人，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1893号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗彩燕
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初120号公诉机关海盐县人民检察院。被告人朱家卫，男，1991年3月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，先后于2012年11月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2014年10月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；于2016年2月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2016年12月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2017年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；于2018年6月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，后于2018年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被海盐县公安局决定刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第457号起诉书指控被告人朱家卫犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人朱家卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月11日凌晨，被告人朱家卫至海盐县于城镇民乐苑东侧公共停车场，采用手拉车门等手段，窃得被害人冯某停放在该处的浙Ｆ×××××大众轿车内的现金人民币400元；2、2020年1月16日凌晨，被告人朱家卫至海盐县门口，采用手拉车门等手段，窃得被害人周某停放在该处的浙Ｆ×××××哈佛汽车内的现金人民币300元；3、2020年3月19日凌晨，被告人朱家卫至海盐县福明珠苑小区王某家门口，采用手拉车门等手段，欲从被害人王某及其家人停放在该处的浙Ｆ×××××本田轿车、浙Ｆ×××××尼桑轿车内盗窃财物，后因被发现而逃跑，致使行窃未得逞；4、2020年3月24日晚上，被告人朱家卫至海盐县，采用手拉车门等手段，窃得被害人赵某停放在该处的浙Ｆ×××××马自达轿车内的农业银行卡和社保卡各1张，后在案发后2张卡被追回并已发还被害人。另，被告人朱家卫在刑满释放后五年内又实施上述行为；到案后，其能如实供述上述事实，系坦白。公诉机关建议判处被告人朱家卫有期徒刑十个月，并处罚金。被告人朱家卫对起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且能自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱家卫以非法占有为目的，先后4次采用秘密手段盗窃他人财物，窃得财物计价值人民币700元，其中1次因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。对于被告人朱家卫盗窃未遂的事实，可比照既遂犯对其从轻处罚；被告人朱家卫在刑罚执行完后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚；案发后，被告人朱家卫有坦白情节，依法可对其从轻处罚；鉴于其能自愿认罪认罚等，依法可对其从宽处罚。另，本案被告人违法所得且尚未退赔的财物，依法应责令其退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱家卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月26日起至2021年1月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱家卫分别退赔给被害人冯某、周某涉案现金计人民币400元、300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董轶军二〇二〇年四月二十一日书记员  沈叶利1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区，系车桂芹之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部。住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人刘昆，部长。 再审申请人车桂芹因诉被申请人中华人民共和国财政部（以下简称财政部）不予受理行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，案件现已审查终结。 车桂芹向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，支持车桂芹的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，一、二审均认为车桂芹针对罚没收入票据以及依据该票据将罚没收入入库行为申请行政复议，明显不属于行政复议法规定的行政复议范围，财政部作出被诉不予受理行政复议申请决定并无不当。被诉行政复议决定对车桂芹的合法权益不产生实际影响，一、二审裁定驳回车桂芹的起诉，处理结果并无不当。 综上，车桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回车桂芹的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月七日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初369号原告信阳市信辉矿业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区上天梯管理区火石山村石咀组2号。法定代表人周远建。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人张英豪，信阳市上天梯非金属矿管理区工作人员。委托代理人卢霖一，河南问通律师事务所律师。第三人信阳市上天梯非金属矿管理区。法定代表人梁玉峰，主任。委托代理人吴建庆、胡猛，该管理区工作人员。原告信阳市信辉矿业有限公司不服被告信阳市人民政府及第三人信阳市上天梯非金属矿管理区拆除取缔通知行政争议一案，在开庭审理过程中，原告信阳市信辉矿业有限公司于2020年4月16日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告信阳市信辉矿业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告信阳市信辉矿业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月十六日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督34号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：郑连德，男，1964年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道谷岙村1区5号。被申请人：郑连明，男，1954年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道谷岙村1区6号。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年12月17日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人郑连德、郑连明签订了（330100503181214）浙泰商银（保借）字第（0065040004）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，依据该保证借款合同，被申请人郑连德向申请人借款人民币壹拾玖万元整，约定月利率为8.5‰，借款起止日期自2018年12月14日起至2019年12月6日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被申请人郑连明对上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同生效后，申请人于2018年12月17日向被申请人郑连德发放了190000元贷款。2019年12月6日，该笔贷款到期，截至2020年2月26日，被申请人郑连德尚欠申请人借款本金190000元、利息4114.21元、罚息6702.25元，合计人民币200816.46元。后经申请人多次催讨，被申请人郑连德仍未偿还，被申请人郑连明亦未代偿。要求被申请人郑连德偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金190000元、截至2020年2月26日的利息4114.21元、罚息6702.25元及自2020年2月27日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；被申请人郑连明对被申请人郑连德的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑连德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金190000元、截至2020年2月26日的利息4114.21元、罚息6702.25元及按本金190000元按合同约定利率自2020年2月27日起计算至实际给付之日止的利息、罚息（以月2%为限）；被申请人郑连明对上述款项承担连带偿还责任。申请费1440元，由被申请人郑连德、郑连明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月十四日代书记员  苏张丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1053号申请执行人：清镇市富国保温材料厂，住所地清镇市红枫湖镇中八劳教所。经营者：黄福生，职务总经理。委托代理人：李昭，系贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵阳市白云区达利保温装饰材料厂，住所地贵阳市白云区麦架镇果园村仔猪交易市场旁，统一社会信用代码：915201136629719305。被执行人：蒋辉，男，汉族，1957年11月9日出生，住清镇市。被执行人：刘欣，女，汉族，1973年1月5日出生，住贵阳市金阳新区。本院依据（2019）黔0181民初4714号民事调解书，于2020年4月17日依法受理清镇市富国保温材料厂申请执行贵阳市白云区达利保温装饰材料厂、蒋辉、刘欣买卖合同纠纷一案，执行标的1123000元及利息，申请执行费1745元。在执行过程中，被执行人贵阳市白云区达利保温装饰材料厂、蒋辉、刘欣一直未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳市白云区达利保温装饰材料厂、蒋辉、刘欣的银行存款150000元或扣留、提取、扣押、查封被执行人贵阳市白云区达利保温装饰材料厂、蒋辉、刘欣其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  邓永生二〇二〇年四月三十日书记员  黄胜男
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执477号 长春万城汽车销售服务有限公司、刘良： 关于长春万城汽车销售服务有限公司与刘良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2226号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人刘良名下账户存款41649.80元，支付申请执行人长春万城汽车销售服务有限公司41649.80元，被执行人刘良交纳执行费525元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执278号 申请执行人：赵振杰，男，汉族，1967年8月19日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人：金广成，男，汉族，1988年2月8日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人赵振杰与被执行人金广成健康权纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。我院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人金广成名下抚顺银行等账户，查封辽Ｄ×××××号车辆登记手续，现车辆下落不明。除已被本院冻结的银行账户，查封的车辆登记手续外，被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。因被执行人金广成违反财产报告制度，本院已将被执行人金广成列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚 旺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田波，男，汉族，1981年3月19日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆旅游资产管理有限公司，住所地重庆市江北区。再审申请人田波因与被申请人重庆旅游资产管理有限公司(简称重旅公司)劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田波申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏依据：（1）重旅公司与重庆阳光国际旅行社有限公司（简称阳光国旅）混同的问题：我提供的渝旅投任〔2018〕3号、渝旅投任〔2018〕4号、渝旅投任〔2018〕5号、渝旅投任〔2018〕6号、渝旅投党〔2018〕9号文件足以说明阳光国旅党委、纪委、工会、团委相关机构已撤销，重旅公司对阳光国旅吸收合并；我提交的《中国工商银行客户存款对账单》能证明重旅公司承担阳光国旅部分员工的社会保险费用；我提交的《重庆旅游资产管理有限公司关于于文2月工资的函》能证明重旅公司与阳光国旅是同一公司，二审判决不予认定错误。（2）重旅公司未为我足额缴纳社会保险费用的问题：一、二审判决均查明我的月工资标准为14152.65元，但重旅公司却按照5814元标准为我缴纳社会保险费用，二审判决认定重旅公司为我足额缴纳了社会保险费用错误。（3）重旅公司未足额支付我劳动报酬的问题：我提交的《解除（终止）劳动合同协议书》中约定我与阳光国旅的权利义务转移给重旅公司，而阳光国旅存在未支付2016年12月节假日加班费、未足额支付工资、未支付未休年假补偿金、未足额支付年终奖的情形，且重旅公司也因社会保险费用扣缴基数错误而少支付了我应发工资，二审判决不予认定错误。（4）我未休年休假的问题：我提供证据证明我的累计工龄为14.5年，年休假至少15天，二审判决认定我不应休年假错误。2.二审判决适用法律确有错误：重旅公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，二审法院没有判决重旅公司向我支付经济补偿金错误。本院经审查认为，1.二审判决认定基本事实的依据问题：（1）重旅公司与阳光国旅的关系：田波提交的《重庆旅游投资集团有限公司文件》（渝旅投发〔2018〕69号）决定以2017年12月31日为基准日，将阳光国旅的全部股权无偿划拨给重旅公司持有并管理，并要求重旅公司适时吸收合并阳光国旅并妥善解决人员安置等问题，这能解释重旅公司于2018年1月17日为阳光国旅员工缴纳1月社保款、重旅公司与阳光国旅总经理办公会合并办公的行为，也能说明重旅公司与阳光国旅至少在重庆旅游投资集团有限公司作出上述文件前是不同的经营主体，不存在公司混同的情形，二审判决不支持田波主张并无不当。（2）重旅公司为田波缴纳社会保险费用情况：二审判决认定田波举示的证据不足以证明重旅公司未足额为田波缴纳社会保险，田波在二审判决作出后，向相关社会保险行政机关投诉重旅公司未足额缴纳养老保险费用，而行政机关认定田波的主张没有事实依据，况且，田波与重旅公司签订的劳动合同中约定劳动报酬按照重旅公司核定的标准执行，因此，田波依然没有证据证明重旅公司未足额为其缴纳社会保险费用，二审判决对该事实的认定并无不当。（3）重旅公司是否足额支付劳动报酬的问题：《解除（终止）劳动合同协议书》中关于其对阳光国旅的权利义务转移给重旅公司的约定并未明确具体的权利义务，本院认为该约定通常指其与阳光国旅签订的劳动合同中约定的权利义务，而非在实际履行劳动合同过程中产生的债权债务（田波并没有证据证明其曾向阳光国旅主张过权利），在没有证据证明阳光国旅的民事主体资格已经灭失的情况下，田波以此理由向重旅公司主张并无依据。（4）年假问题：虽然田波在阳光国旅的工作年限累计计入重旅公司，但其与重旅公司建立劳动关系依然从双方签订劳动合同的时间起算，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条的规定，由于田波未在重旅公司连续工作满一年即解除劳动关系，其不具备年休假的权利。2.二审判决适用法律问题：综上，田波主张重旅公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，存在未足额缴纳社会保险费用、加班工资和未休年假补偿，但其主张均不成立，故二审判决未支持田波的上诉请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田波的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年四月二十日书记员  张 瑜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初156号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李玉顺，男，1989年12月20日出生于河南中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月22日被中牟县公安局取保候审。辩护人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人李玉顺犯故意毁坏财物罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人李玉顺及其辩护人李亚晶到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年11月4日20时许，被告人李玉顺饮酒后，因与袁某有债务纠纷，将被害人陈某停放在中牟县广惠街办事处占杨村万豪商务宾馆楼下的一辆车牌号为豫Ａ×××××号本田雅阁轿车误认为袁某所有，持石块对该车辆进行打、砸，造成该车辆挡风玻璃、车门等多处毁坏。经鉴定，被毁坏的本田雅阁轿车挡风玻璃、车门等物品共计价值人民币9675元。2019年11月15日，被告人李玉顺家属已赔偿被害人陈某经济损失，并取得了谅解。被告人李玉顺到案后，自愿如实供述上述事实。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李玉顺的供述，被害人陈某的陈述，证人袁某、李某的证言，中牟县价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据，认为被告人李玉顺的行为已构成故意毁坏财物罪，并建议本院对被告人李玉顺判处拘役五个月，缓刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李玉顺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人李玉顺签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李玉顺故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李玉顺所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李玉顺系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可认定为其犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉顺犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年四月二十六日书记员  刘瑞强附本案所适用刑法条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初924号 原告：刘建芳，女，1961年02月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：廖秀菊，女，1963年03月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘建芳与被告廖秀菊民间借贷纠纷一案，本院2020年03月16日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年04月23日公开开庭进行了审理。原告刘建芳到庭参加诉讼，被告廖秀菊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13,000元，并支付利息（利息从2020年03月16日起按年利率6%计算至13000元偿还完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年03月24日，被告廖秀菊因资金周转，向原告借款13,000元，同日，被告向原告出具借条一张并由原告执存，借条载明“借条今借到刘建芳现金7000元（柒千元）借款人：廖秀菊”。2017年03月24日加六千元共计13,000元（壹万三仟元）。被告至今没有偿还原告该笔借款，经原告多次催收，至今未果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告廖秀菊未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍认识。2017年03月24日，被告因需要路费向原告借款13,000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘建芳现7000元（柒仟元）借款人廖秀菊签名捺手印2017年3月24日加六千元共计13000元（壹万三仟元）”。后原告多次催收未果，于2020年03月16日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的借条，能够证明被告因需要路费向原告借款13,000元，至今尚欠原告借款13,000元未偿还的事实。对原告请求判令被告偿还原告借款13,000元的诉请，本院予以支持。利息应从主张权利之日即起诉之日2020年03月16日起，按照年利率6%计算至13,000元付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖秀菊于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建芳借款13,000元及利息（以13,000元为基数，从2020年03月16日起按照年利率6%计算至13,000元偿还完毕为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告廖秀菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋 红
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初339号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人余海燕，女，1981年11月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，租住江西省南昌市（户籍所在地江西省抚州市临川区）。2019年12月29日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2019年12月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人陈小春，男，1961年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市。2013年8月10日、2013年11月7日因吸食毒品分别被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日、二十日；2019年12月29日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年12月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人余海燕、陈小春犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人余海燕、陈小春及法律帮助律师成文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月22日、25日、27日，被告人余海燕、陈小春共同在本市民德路时代广场公寓楼1210室容留邓某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。 同月28日，被告人余海燕、陈小春被公安机关抓获归案。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。经检测，余海燕、陈小春、邓某苯丙胺类尿样检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人余海燕、陈小春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余海燕、陈小春三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余海燕、陈小春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人余海燕、陈小春具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人陈小春具有劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人陈小春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初425号原告中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：共青城市富华大道88号中航城·果岭东方小区内18号会所1楼西侧。负责人张力。委托代理人李群英，江西秦风律师事务所律师。被告刘茂仁，男，汉族，1972年4月22日出生，住共青城市。本院在审理原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告刘茂仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司共青城分公司申请撤销对被告刘茂仁的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司承担。审判员  戴大川二〇二〇年四月三十日法官助理倪嫦书记员陈杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初25号 原告：赵军，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会（原蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会）。 法定代表人：王兴国，主任。 委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。 原告赵军与被告山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人刘波，被告山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿因房屋存在质量问题给原告造成的经济损失50000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，被告组织建设了原告所居住的房屋，原告搬入该房屋之后，墙体、地面等都不同程度的出现各种各样的质量问题，主要表现在墙体裂纹、墙体脱皮、楼顶断裂、房屋低于实际地面约1米等现象，现已成为严重的危房，同时给原告的精神压力、生产生活等造成严重的损害，经过与被告多次交涉均无任何结果。原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定，请求依法公正裁判。 被告山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会辩称，原告所诉被告主体不适格，所诉与事实不符，涉案房屋非系被告村委建设，该房屋是响应国家增减挂政策，采取政府补助和自筹资金的方式建设的，该工程的建设单位（发包方）为蒙山旅游区云蒙办事处，施工单位为蒙阴盛泰建设有限公司，工程监理单位为临沂宏利建设工程监理咨询有限公司，若该工程有相关质量问题应由相关法定责任人承担，该工程与被告没有任何关系，承担责任于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告所诉的房屋质量纠纷案件系增减挂项目。2012年11月9日，蒙山旅游度假区云蒙办事处以发包方的名义与承包方蒙阴盛泰建设有限公司签订了建设工程施工合同，确认该工程由蒙阴盛泰建设有限公司施工建筑。 另查明，2019年11月6日，临沂市东泰价格事务所有限公司将本院委托的原告赵军关于房屋修复损失申请退回。庭审中，原告对其诉请的50000元经济损失未能提供证据证明，但当庭提交了评估申请书一份，要求对涉案房屋的质量问题依法进行评估作价。 上述事实，有原、被告提供的照片、申请书、公告、工程建设代理授权书、中标通知书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案系房屋质量纠纷，原告未能提供证据证明被告是涉案房屋承建方，而根据被告提供的证据可认定涉案房屋系蒙阴盛泰建设有限公司承建。 原告虽然于庭审中提出了要求对房屋质量进行鉴定的申请，但因原告未能提供证据证明本案的被告是本案适格的诉讼主体，故对其鉴定申请本院不予受理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵军的起诉。 案件受理费1050元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年四月三日 书记员  龚 颖
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初481号原告：崔龙飞，男，1989年10月3日出生，汉族，现住安国市。被告：王华，男，1985年8月18日出生，汉族，现住安国市。原告崔龙飞与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告崔龙飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告王华偿还原告借款50万元；2.被告负担自2019年6月8日始至本款还清之日止每月2%的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，原、被告签订了借条和借款担保抵押合同，约定：借款人王乾向原告借款50万元，期限自2019年1月19日至2019年2月28日，月利率2%，每月付息。被告王华自愿为借款人王乾上述借款承担无限连带责任担保。借条和合同签订之后，原告按约支付借款。现借款期限已满，被告拒不偿还借款本息，为此提出诉讼，望依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原告崔龙飞以民间借贷纠纷为由向本院起诉，但案涉借款人王乾系河北立冉网络科技有限公司的法定代表人，现河北立冉网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被安国市公安局立案侦查。鉴于此情况，本案原、被告之间的民间借贷关系有可能涉嫌非法吸收公众存款，故本案现不属于民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告崔龙飞的起诉。案件受理费4400元，由本院退还原告崔龙飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 张晓敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3881号 原告：徐生碧，女，汉族，1968年1月15日生，住重庆市梁平县。 被告：李家雄，男，身份信息不详，住贵州省龙里县。 原告徐生碧诉被告李家雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐生碧向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告徐生碧申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐生碧撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理布文文    书记员 张娅婷
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申24号 吴友兰： 你因原审被告人胡龙飞强奸一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初135号刑事判决、杭州市中级人民法院（2019）浙01刑终8号刑事裁定和（2019）浙01刑申50号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民932号原告:张丙全，男，1946年10月11日出生，汉族，巢湖市人，农民，住巢湖市。委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。委托代理人：蒋璐，安徽正新律师事务所实习律师。被告:王纯杰，男，1969年9月23日出生，汉族，巢湖市人，农民，住巢湖市。原告张丙全诉被告王纯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告张丙全的委托代理人蒋竹、蒋璐到庭参加了诉讼，被告王纯杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丙全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息18000元(利息按照月息1％自2017年2月14日暂计算至2020年2月14日止，逾期继续计算至款清为止)，暂合计68000元。2、本案诉讼费由被告承担。双方当事人对下列审判要素无异议：2017年2月14日被告王纯杰向原告张丙全出具借到人民币50000元的借条一张,并约定利息壹分。本院结合庭审中原告举证意见，对上述审判要素认定如下：被告王纯杰向原告张丙全借款50000元因有借条及定期存单销户凭证佐证，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款50000元，并按照月息1分承担逾期付款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纯杰于本判决生效后三十日内给付原告张丙全借款50000元及逾期付款利息（自2017年2月14日起按照月息1分计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告王纯杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年四月九日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初6号 原告黄书兰，女，1957年6月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，该区区长。 原告黄书兰诉被告徐州市泉山区人民政府要求撤销不予受理行政复议申请决定一案，本院于2020年1月2日立案受理后，在本案审理过程中，原告黄书兰书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告黄书兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄书兰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告黄书兰负担。 审判长 刘 红 审判员 陈 颖 审判员 徐 冉 二〇二〇年四月三日 书记员 王竞晗
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执417号 长春市人力资源和社会保障局、吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司： 关于长春市人力资源和社会保障局与吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司劳动保障监察一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）吉0104行审156号行政裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异20号 异议人（被执行人）：李某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：孙某，男，1955年出生，汉族，住山东省平原县。 在本院执行申请执行人孙某与被执行人李某债务纠纷一案中，异议人李某于2020年4月20日向本院提出书面异议。请求将异议人李某的银行存款予以回转。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李某称，前述民事调解书生效后,李某即到辛王庄、大孙庄、铁官屯、岳官屯、蔡中、蔡后、白庄、韩庄为孙某索要欠据。除韩庄村因当时无负责人外，其他村庄均以村委会名义如实出具了证明材料，原来孙某主张的村集体欠款是被崔某支取了（韩庄村情况相同）。随后李某将已经取得的七个村庄的前述证明材料交付孙某但其拒收，此后李某又将这一情况向负责审理本案的德州中级法院原法官单法官进行了请求，单法官的意思是交给一审法院，这也就是七个村的证明材料在武城县法院执法卷宗的原因。因此，李某已经履行了（2003）德民一终字第591号民事调解书确定的义务。达成前述调节协议时当事人各方对崔某支取了款项一事实毫不知情，因此，再让李某完全按照调解协议履行背离实际。 申请执行人孙某答辩称，首先，德州市中级人民法院（2003）德民一终字第591号民事调解书是生效的法律文书，被执行人李某不按规定履行义务，就应该承担责任。第二，被执行人称取得的证明材料交付我时，我拒收，纯粹子虚乌有，编造谎言。真相是李某拒不按调解书规定将欠据交付给我，我才申请法院强制执行的。我申请执行的时间已经到了2004年的6月份，执行卷宗里有我申请的时间，足以证明李某的说法是谎言。第三，关于中级法院单法官的说法我不知情。我相信法官不会做毫无根据的事情。第四，即使七个村的证明已经放在执行卷宗里了，也是李某在被执行过程中的行为，也就是说是在2004年6月份以后的事情。而中院调解书规定交给我欠据的时间是2003年11月26日至2003年12月25日期间。并且调解书明确规定：上诉人如不按以上约定履行，则按原审判决执行。原审判决执行即是山东省武城县人民法院（2003）武民初字第37号民事判决书，该判决书规定李某偿还原告孙某工程款13284元。第五，虽然我是外地当事人，但是我相信法官，相信法律，一定会排除各种干扰，公正处理这一案件。综上所述，异议人李某一再编造谎言，拒不履行义务，应按法律规定承担法律责任。 现查明，2004年6月23日，我院立案执行了申请执行人孙某与被执行人李某债务纠纷一案，执行依据为，山东省武城县人民法院（2003）武民初字第37号民事判决书和山东省德州市中级人民法院（2003）德民一终字第591号民事调解书。执行标的;13284元，执行案号为：（2004）武法执字第142号。2019年7月30日，我院对（2004）武法执字第142号恢复执行，案号为（2019）鲁1428执恢172号。因被执行人未履行义务，我院将被执行人李某的存款强制扣划。 另查明，异议人李某向本院提交了在（2004）武法执字第142号执行案件的执行过程中提交给执行人员的证明六份。以证明被执行人已经履行了山东省德州市中级人民法院（2003）德民一终字第591号民事调解书确定的义务。 还查明，一、山东省德州市中级人民法院（2003）德民一终字第591号民事调解书第一条规定：上诉人李某同意在一个月内（2003年11月26日—12月25日）负责将原八个村的工程欠款共计13284元，分别写出欠据，并盖有各村委会的公章及法定代表人的签名，之后将欠据交付被上诉人孙某。上诉人如不按以上约定履行，则按原审判决执行；二、山东省武城县人民法院（2003）武民初字第37号民事判决书确定:被告李某偿还原告孙某工程款13284元，于判决生效之日起十日内偿清；三、（2004）武法执字第142号执行案件的立案时间为2004年6月23日，申请执行人孙某书写申请执行书的时间为：2004年6月20日，与山东省德州市中级人民法院（2003）德民一终字第591号民事调解书规定提交欠据的时间，相隔近六个月的时间。四、异议人称，将已经取得的七个村庄的前述证明材料交付孙某但其拒收，没有提交证据证明。五、异议人称，将这一情况向负责审理本案的德州中级法院原法官单法官进行了请求，单法官的意思是交给一审法院，这也就是七个村的证明材料在武城县法院执法卷宗的原因。但异议人亦未提交任何证据，执行卷宗中也没有任何相关文字的记载。 本院认为，异议人应该严格按照山东省德州市中级人民法院（2003）德民一终字第591号民事调解书的规定履行义务。本案中异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第(二)项的规定，裁定如下： 驳回异议人李某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  阚东广 人民陪审员  徐宝成 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  管洪铭
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执552号之三 被执行人：任世民，男性，1980年04月10日生，住所地：莒南县。 关于相邻关系纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人任世民在中国邮政储蓄银行62×××57账户内余额人民币2026.19元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人任世民在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币650.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石学虹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1308号原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。法定代表人：郑淑玲，经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，女，该公司职工。被告：孙国富，男，1988年4月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。原告黄骅市明远物业有限公司与被告孙国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黄骅市明远物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市明远物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄骅市明远物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。审判员  董海荣二〇二〇年四月二十九日书记员  范星月
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执687号 申请执行人：崔学伟，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘其利，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县）地城南路新华南巷42号。 本院在执行崔学伟与刘其利劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7350号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘其利无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 贾立红
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初268号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人葛文文，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)238号起诉书指控被告人葛文文犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人葛文文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日14时许，被告人葛文文酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从珥陵镇云林学校附近一小吃店出发，行至珥陵镇新庄村36号陈某某住处，在该处与陈某某发生纠纷，后葛文文驾驶该车前往珥陵镇一烧烤店，当日18时许，陈某某报警，民警通知被告人葛文文至珥陵派出所接受处理，在处理纠纷中，民警发现被告人葛文文有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人葛文文血液中乙醇含量为103mg/100ml。被告人葛文文归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人葛文文醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人葛文文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛文文的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛文文归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人葛文文具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人葛文文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初967号 原告郴州市郴江天润置业有限责任公司，住所地郴州市北湖区香雪路198号（天润天城）7栋一楼101号，统一社会信用代码：914310007880243309。 法定代表人陈章佑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。 被告谭多龙，男，1967年2月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。 被告陈翠兰，女，1968年3月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。 原告郴州市郴江天润置业有限责任公司（下称“天润公司”）诉被告谭多龙、陈翠兰追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天润公司委托诉讼代理人周建程到庭参加诉讼，被告谭多龙、陈翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天润公司请求本院判令：1．被告谭多龙、陈翠兰偿还原告为被告向中国光大银行郴州分行贷款担保而被中国光大银行郴州分行扣划贷款共计297,472.3元及利息91,869元（利息按年利率6%计算，暂计至2019年11月27日，期后的利息按年利率6%计算至所有款项清偿之日止）；2．被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等。 被告谭多龙、陈翠兰未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 被告谭多龙与陈翠兰系夫妻关系。2012年3月1日，被告谭多龙、陈翠兰因购买原告开发的位于郴州市天润天城项目中的第某号房屋，向中国光大银行郴州分行（以下简称“光大银行”）借款人民币480000元，借款期限为120个月。原告天润公司为被告谭多龙、陈翠兰在光大银行的上述购房借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告谭多龙、陈翠兰违反约定，自2016年6月30日至2019年3月29日未向光大银行归还购房借款本息，光大银行从原告的账户中划收182719.4元用于归还被告的贷款，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，为此原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告谭多龙、陈翠兰因购买原告开发的位于郴州市天润天城项目中的第某号房屋，向中国光大银行借款，原告为被告谭多龙、陈翠兰的购房借款提供了连带责任保证担保。由于被告谭多龙、陈翠兰未按期限归还贷款，原告作为保证人承担了保证责任，代被告谭多龙、陈翠兰清偿了2016年6月30日至2019年3月29日贷款182719.4元，根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告由此取得追偿权，故原告向被告追偿182719.4元符合法律规定。同时，由于两被告的行为造成原告损失，原告要求被告支付利息损失符合法律规定，但本案应以被告实际未支付的金额的182719.4元为基数，从2019年3月29日起按照年利率6%计算利息损失，后期的利息按照未付款项为基数，计算至全部款项付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭多龙、陈翠兰支付原告郴州市郴江天润置业有限责任公司代偿款182,719.4元及利息7,308.7元，合计190,028.1元（利息按照年利率6%，从2019年3月29日起计算至2019年11月28日止，之后的利息以未付款项为基数，计算至所有款项清偿之日止），此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州市郴江天润置业有限责任公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,570元，由原告郴州市郴江天润置业有限责任公司负担1,828元，由被告谭多龙、陈翠兰负担1,742元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初146号   原告：韩永炳，公民身份号码：×××，男，1994年7月6日出生，汉族。   被告：大通天宇新型建材有限公司（以下简称天宇公司）。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   被告：程明元，公民身份号码：×××，男，1992年3月13日出生。   原告韩永炳与被告天宇公司、程明元运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永炳与被告天宇公司的法定代表人李培华、被告程明元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩永炳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费1013元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，原告给被告的砖厂运输粘土。经核算，原告运送粘土9车，每车18立方，共计162立方，运费为7元每立方，合计运费1013元未付。   被告天宇公司辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由没有异议，但目前公司经营困难，需要时间还款。   被告程明元辩称，原告把我作为被告不对，我只是介绍人，被告天宇公司也欠我钱。   根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：   2016年，原告与被告天宇公司口头达成运送粘土协议，协议内容为：每立方米7元，以实际运送量结算。原告履行了合同义务，为被告天宇公司运送了粘土。2016年，天宇公司和原告进行了结算，并向原告出具了收据。在庭审中，原、被告经过协商，对欠付运费1013元的案件事实均无争议，并一致认可被告程明元不需承担连带给付责任，仅就被告天宇公司给付运费的时间产生争议。   本院认为，原告与被告天宇公司达成的口头协议是其真实意思的表示，本院予以认可，双方应按其协议内容履行各自合同义务。现原告方已履行了其合同义务，被告天宇公司应当及时给付其运费，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告韩永炳运费1013元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费应收50元，减半收取计25元，由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生     二○二○年四月十八日   书记员 孙 娟   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执439号之二申请执行人：施诗，女，1980年8月14日出生，汉族，住昆山市。被执行人：吕超，男，1988年10月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人施诗与被执行人吕超民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14881号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币19138元。本院于2020年1月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××雪佛兰牌车辆(车辆识别代号06XXX)一辆,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吕超名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人吕超名下公积金，经查：无公积金信息。5.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××雪佛兰牌车辆(车辆识别代号06XXX)一辆,无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人吕超名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××雪佛兰牌车辆(车辆识别代号06XXX)一辆,无其他财产。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托辽宁省海城市人民法院查询被执行人吕超名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.本院依法对被执行人吕超名下号牌号码为苏Ｅ×××××雪佛兰牌车辆(车辆识别代号06XXX)予以查封,查封时间为2020年4月16日,查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户最早冻结日期为2020年1月21日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为19138元，实际执行到位0元，剩余19138元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年四月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。