wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保32号 申请人:于建军，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人:左希军，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住灌南县 申请人于建军于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左希军所有的灌南县汤沟镇仿古商业街6号B幢06室房屋(不动产权证：苏（2016）灌南县不动产权第0005490号)进行保全。担保人吴某以其所有的苏Ｇ×××××号江铃全顺牌小型普通客车提供担保。 经审查，申请人称，其与被申请人于2015年2月18日双方签定《协议》一份，约定被申请人将灌南县汤沟镇仿古商业街6号B幢06室房屋出售给其，其向被申请人给付购房款405000元。后于2020年2月18日办理房产证时，该房屋处于抵押状态，其诉请解除合同。现申请人申请对被申请人所有的灌南县汤沟镇仿古商业街6号B幢06室房屋(不动产权证：苏（2016）灌南县不动产权第0005490号)采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人左希军所有的灌南县汤沟镇仿古商业街6号B幢06室房屋(不动产权证：苏（2016）灌南县不动产权第0005490号)。 二、查封担保人吴新卫所有的苏Ｇ×××××号江铃全顺牌小型普通客车。 上述财产查封期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人于建军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初458号 原告：朱志福，男，1963年5月4日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：钟泽郊，男，1973年6月28日出生，汉族，住龙南县。 被告：王荣，男，1974年6月15日出生，汉族，住龙南县。 原告朱志福与被告钟泽郊、王荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告朱志福及其委托诉讼代理人曾文俊、被告王荣到庭参加了诉讼，被告钟泽郊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠的工资4908元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年至2020年元月在被告合伙开办的挂靠的龙南县金塘工业园兄弟印花厂上班，期间被告只支付了部分工资给原告，但仍结欠原告工资4908元，经劳动监察局的领导催取后仍无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、龙南县劳动监察局盖章核实的拖欠工资一览表，证明被告拖欠原告工资情况 被告王荣辩称，原告诉称不属实，我不拖欠工资，我也是打工的，老板是钟泽郊。 被告王荣为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、与原告签订的关于兄弟印花厂的协议，证明已经支付原告一半的工资； 2、协议书复印件，证明其在2019年7月1日已经退伙。 被告钟泽郊书面答辩称，其负责承担以下工人的工资合计46080元，石远凤11400元，钟涛18000元，钟东志4180元，蔡勇华6000元，谢志勇6500元。 被告钟泽郊未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告钟泽郊、王荣与案外人曾传楠签署股份合作协议，约定曾传楠出资40%，钟泽郊出资40%，王荣出资20%合伙经营印花厂。2019年7月1日，被告钟泽郊、王荣、案外人曾传楠又签订协议书，约定自2019年7月1日起，兄弟印花厂由钟泽郊接手经营，2019年6月30日之前所有债务都由钟泽郊负责……。原告朱志福自2019年8月起在兄弟印花厂上班，在被告王荣支付一半工资后，兄弟印花厂仍拖欠其工资4908元。 本院认为，原告朱志福自2019年8月起在兄弟印花厂工作，而自2019年7月1日起，兄弟印花厂由被告钟泽郊接手经营，原告朱志福与被告钟泽郊形成劳务合同关系，被告钟泽郊应对原告朱志福的工资承担清偿责任。 被告钟泽郊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟泽郊于本判决生效之日起五日内支付原告朱志福工资计人民币4908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告钟泽郊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  ：廖强
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执120号申请执行人：刘洪艳，女，1986年10月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人刘洪艳与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳动争议一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第93号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第93号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终370号 上诉人（原审原告）：傅海林，男，1956年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡月轩，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）：付菊生，男，1962年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人傅海林因与被上诉人胡月轩、付菊生名誉权纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 傅海林上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人一审提供的两段视频能够清楚显示两被上诉人承认在庐山上造谣上诉人向有关部门举报太和村村干部带领村里老人上庐山大吃大喝，而不是“有人”向有关部门举报太和村村干部带领村里老人上庐山大吃大喝，上诉人举证的证据确实充分。一审法院依据被上诉人胡月轩一方之言认定事实没有任何依据，何况被上诉人付菊生一审还是缺席。二、本案案由请人民法院依据相关规定确定。综上所述，一审法院罔顾事实，偏袒被上诉人，恳请二审法院依法改判。 胡月轩答辩称，傅海林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 付菊生未提供答辩意见。 傅海林向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权(向外散布谣言);二、判令被告在南昌市青云谱区青云谱镇太和村村委会张贴公告并在南昌市市级以上报纸刊登公告向原告赔礼道歉,澄清事实，消除影响;三、判令被告在太和村90多位老人们面前向原告赔礼道歉,澄清事实,消除影响；四、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；五、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月底8月初，被告胡月轩、付菊生带南昌市青云谱区青云谱镇太和村90余位老年人到庐山旅游；在8月1月中午用餐时间，被告向在席间就座的老人们提及有人曾向有关部分反映该村违规组织老人旅游一事。 一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的应认定为侵害他人名誉权。本案中，原告傅海林主张被告胡月轩、付菊生向他人宣扬原告向有关部门反映太和村违规组织老人在庐山旅游，使其在该村的社会评价降低、名誉受损。根据上述规定，原告傅海林对其主张负有举证责任。原告傅海林虽提供其事后与被告胡月轩、付菊生对质的视频资料作为证据，但该证据中两被告并未述及当时的具体情形。故此，傅海林主张胡月轩、付菊生对其进行了诽谤、侵害其名誉权的证据不足，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告傅海林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅海林负担。 本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：本案系名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合各方的诉辩意见，针对本案二审争议的焦点问题，本院评析和阐述如下： 如一审法院所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的应认定为侵害他人名誉权。本案中，傅海林主张胡月轩、付菊生向他人宣扬其向有关部门反映太和村违规组织老人在庐山旅游，使其在该村的社会评价降低、名誉受损。傅海林对其主张负有举证责任。傅海林虽提供其事后与胡月轩、付菊生对质的视频资料作为证据，但该证据中胡月轩、付菊生并未述及当时的具体情形，故傅海林主张胡月轩、付菊生对其进行了诽谤、侵害其名誉权的证据不足，一审判决驳回傅海林的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人傅海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 傅海林预交的二审案件受理费100元，由傅海林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3293号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖分行，地址在贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公楼B座4楼。 负责人：汪小春，系该行行长。 委托代理人：毕韬，系该行员工。 被告：石梅，女，汉族，1974年11月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：石松，男，汉族，1978年9月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖分行诉被告石梅、石松借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳银行股份有限公司观山湖分行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳银行股份有限公司观山湖分行自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理布文文 书记员张娅婷
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审36号申请执行人包头市昆都仑区卫生健康委员会，住所地包头市昆都仑区。法定代表人李志国，该委员会主任。委托代理人刘爱军，男，汉族，1970年12月08日出生，包头市昆都仑区卫生健康委员会综合监督科副科长，现住包头市昆都仑区。委托代理人马云飞，男，汉族，1969年1月13日出生，包头市昆都仑区卫生健康委员会卫计监督执法局工作人员，现住包头市昆都仑区。被执行人武根举诊所（标识），住所地包头市昆都仑区。经营者武根举，男，汉族，1948年5月4日出生，该诊所经营者，户籍地址包头市，现住包头市昆都仑区。申请执行人包头市昆都仑区卫生健康委员会于2020年4月1日向本院申请强制执行对被执行人武根举诊所（标识）经营者武根举作出的包昆卫健医罚字（2019）055号行政处罚决定书中罚款9000元的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请本院执行其于2019年7月30日作出的包昆卫健医罚字（2019）055号行政处罚决定书中罚款人民币9000元的行政处罚。其主要依据为申请执行人认定被执行人武根举诊所（标识）未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定作出责令停止执业活动、没收药品、罚款人民币9000元的行政处罚决定并经催告后，被执行人既未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交卫生计生综合监督执法局卫生行政处罚卷宗一册，具体包括，1、案件受理记录；2、立案报告；3、现场笔录；4、询问笔录；5、卫生监督意见书；6、调查取证相关材料一组；7、案件调查终结报告；8、合议笔录；9、行政处罚告知书；10、卫生计生行政执法事项审批表；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告书。执行申请人认为其认定的被执行人系在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下开展诊疗活动的事实清楚，处罚得当。被执行人认为其本人具有专业技术资格证书，没有《医疗机构执业许可证》系因为行政区划变更等原因造成的，其不是无证行医，且罚款金额过大。本院认为，被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》的相关规定，申请执行人在对被执行人立案调查后，依法对其陈述、申辩及听证等权利予以告知，在其未作出上述申请的情况下，作出行政处罚决定并予以催告，被执行人在收到行政处罚决定书后未按期履行缴纳罚款义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。故申请执行人包头市昆都仑区卫生健康委员会作出的包昆卫健医罚字（2019）055号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人包头市昆都仑区卫生健康委员会于2019年7月30日作出的包昆卫健医罚字（2019）055号行政处罚决定书。审 判 长 朱丽娜人民陪审员 宋志敏人民陪审员 李淑红 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 李 静附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢396号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李海敏。本院在执行被执行人李海敏犯（2018）浙1003刑初288号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢396号]。经本院执行，被执行人李海敏已缴付罚金人民币12300元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十四日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢46号 申请执行人:万海清，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人:钟小强，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 万海清申请执行钟小强追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2016）川1425民初229号民事调解书，申请执行金额4000元。 本案恢复执行后，被执行人于2020年4月10日向申请执行人支付了1102元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 娇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1894号申请执行人江苏荣城电缆有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：张荣诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人四川隆利源建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈明冲，该公司董事长。江苏荣城电缆有限公司与四川隆利源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）苏0831民初3578号民事调解书，该调解书确认：一、被告四川隆利源建筑劳务有限公司欠原告江苏荣城电缆有限公司货款245534元于2019年9月30日前一次性付清。二、被告四川隆利源建筑劳务有限公司如逾期不足额履行，被告四川隆利源建筑劳务有限公司承担原告江苏荣城电缆有限公司按照年利率18%从2018年2月1日起计算至实际还款之日止的违约金，且原告江苏荣城电缆有限公司就下欠的全部货款和违约金一并申请人民法院强制执行。三、原告江苏荣城电缆有限公司对其他诉讼请求表示放弃。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费4984元，减半收取2492元，保全费2403元，保函保费753.12元，合计5648.12元由被告四川隆利源建筑劳务有限公司负担（该款在2019年9月30日前履行本协议时一并支付给原告）。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心、成都市不动产登记中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为251182.12元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3578号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年四月二十七日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖11号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人罗平涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年四月一日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执600号之一申请执行人高绍文，男，1972年5月9日生，壮族，住蒙自市。被执行人张绍英，女，1965年6月18日生，彝族，住蒙自市。被执行人谢小柱，男，1933年3月10日生，汉族，住蒙自市。被执行人谢莲莲，女，1989年3月26日生，彝族，住蒙自市。被执行人谢艳艳，女，1991年2月24日生，彝族，住蒙自市。申请执行人高绍文与张绍英、谢小柱、谢莲莲、谢艳艳机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出（2019）云2503民初3270号民事判决书，判项第二项确定：“被告张绍英、谢小柱、谢莲莲、谢艳艳在继承谢家明遗产范围内连带赔偿原告高绍文因本次交通事故造成的损失73671元。”民事判决书已发生法律效力。申请执行人高绍文于2020年2月27日申请强制执行，执行标的73671元、案件受理费632.5元，本院已立案受理并执行。执行过程中查明，民事判决书中未明确死者谢家明遗产，经向被执行人询问也不能明确死者谢家明的遗产范围和被执行人继承遗产数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案给付内容不明确，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条（4）项规定，裁定如下：驳回高绍文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二〇年四月二十六日书记员  龙世鹏
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初328号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：张某。被告：贾某，住吉林市龙潭区。，住吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告贾某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年四月九日代理书记员  熊天波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4934号原告：舒宇，男，汉族，1968年04月05日出生，重庆市南岸区。被告：张吉波，男，汉族，1972年12月02日出生，重庆市綦江区。原告舒宇诉被告张吉波不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒宇撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年四月十六日书记员 张莹莹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执526号申请执行人：宽城区明路汽车租赁行，住所地长春市宽城区亚泰大街（市四十七中学校院内）。被执行人马向伟,吉林省农安县。关于申请人宽城区明路汽车租赁行与被执行人马向伟欠款纠纷一案，本院做出的（2019）吉0103民初3160号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人未履行义务，执行开始后，本院依法向被执行人告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人马向伟有车辆一部并予以查封，现下落不明，除此未发现被执行人银行存款，证券等财产信息，均有查询回执附卷。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓丹
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行审11号申请执行人：长子县自然资源局，住所地：长子县丹朱东街213号。法定代表人：王慧刚，该局局长。委托代理人：乔文峰，该局常张中心所所长。被执行人：长子县碾张乡东里村民委员会，住所地：长子县碾张乡东里村。法定代表人：李兴广，该村村委主任。申请执行人长子县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长子自然资执罚决字〔2019〕10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人乔文峰，被执行人长子县碾张乡东里村民委员会法定代表人李兴广到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，长子县碾张乡东里村民委员会于2018年4月未经县级以上人民政府批准，占用碾张乡东里村土地1亩建舞台。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修改前）第43条的规定，我局已依法立案查处。2019年5月30日将《行政处罚决定书》送达当事人，同年9月19日催告当事人履行，同年10月29日下达《补充告知书》。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请法院强制执行：要求责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表；2.调查询问笔录两份、现场勘测笔录、剧场宗地图；3.情况说明；4.调查报告；5.行政处罚告知书及送达回证；6.行政处罚听证告知书及送达回证；7.行政处罚决定书及送达回证；8.补充告知书及送达回证；9.履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人对申请执行人向本院提交的证据均没有异议。被执行人辩称，对处罚决定没有意见，该舞台是由老舞台重新修建的。本院认为，申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕10号行政处罚决定书,认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，仍未自觉履行该处罚决定确定的义务。现申请执行人提出强制执行申请，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局要求被执行人长子县碾张乡东里村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，本院准予强制执行，由长子县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人长子县碾张乡东里村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左雅萍人民陪审员 侯晓芳人民陪审员 郭海平 二0二0年四月二十八日书 记 员 魏晓玲
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初387号 原告:周三亮，男，1982年3月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告:沈仙龙，男，1988年1月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告周三亮诉被告沈仙龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周三亮及其委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼。被告沈仙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周三亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈仙龙返还周三亮租金27500元及利息（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由沈仙龙承担。事实和理由：2018年6月26日，周三亮、沈仙龙签订《协议书》一份，协议约定：沈仙龙将位于泾县“鼎食汇”饭店出租给周三亮，出租时段为每天早餐和中餐，即早上4点到下午3点，晚餐由沈仙龙经营，房租每年30000元，一年一付，租期五年，此外协议还对其他相关事宜进行约定。协议签订后，周三亮支付沈仙龙30000元，2018年7月1日沈仙龙按约将房屋交给周三亮，周三亮筹备开业，准备在2018年9月1日开业，2018年7月底，周三亮去店面发现已有他人在经营使用店面，周三亮得知沈仙龙已将店面转租，为此，周三亮找到沈仙龙，其承认并同意退还租金27500元，每月支付2500元，沈仙龙出具欠条给周三亮，但至今未支付。故诉至法院。 沈仙龙未到庭亦未提交书面答辩意见。 周三亮围绕其主张，提交了《协议书》、欠条、微信截图等证据在卷佐证，沈仙龙未到庭，视为放弃质证和辩论的权利，本院经审查，认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。 根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实与周三亮诉称事实一致。 本院认为，周三亮与沈仙龙所签订的《协议书》，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。沈仙龙后又将房屋转租他人，致周三亮与沈仙龙所签订的《协议书》未能履行，沈仙龙出具欠条同意分期退还周三亮所交纳的租金，但其后又未按约履行，显属违约，应当承担相应的法律责任，故周三亮要求沈仙龙返还租金27500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈仙龙于本判决生效后10日内向原告周三亮返还租金27500元及利息（自2020年3月18日起至付清之日止，,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告沈仙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 璐 二〇二〇年四月二十七日 书记员 余艳洁 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15273号原告深圳市湖和农副产品有限公司。法定代表人苏泽豪，总经理。委托代理人施同科，广东爵桦律师事务所律师。被告深圳市天行健餐饮文化管理有限公司。法定代表人孙万国，经理。委托代理人祖兰兰，广东乐辉律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告向原告支付所拖欠货款人民币11171.9元，支付利息人民币2000元（利息按照银行同期贷款利率的标准计算至全部款项还清之日止，自2019年7月1日起，暂计至2019年10月31日止），合计人民币13171.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告系从事农产品经营。2019年5月至6月，原告向案外人梁某胜供应货物，原告提交的送货单显示，原告交付的货物由梁某胜审核，王祥盛验收。另查，案外人梁某胜出具《承诺函》，载明因个人需要，2019年5月至2019年10月，梁某胜社保挂靠在被告处，原告于2019年5月至6月向其供货，其签字的部分由其个人负责，与被告无关。同时查明，被告提交的社保记录，并未有王祥盛相关记录。判决结果本院认为，本案中原告主张与被告存在买卖合同关系，被告予以否认，经查，原告提交的采购订单、对账单没有被告签字或盖章；原告主张梁某胜、王祥盛系被告工作人员，被告提交的《承诺函》及社保记录，可以证实梁某胜系挂靠被告处，王祥盛并非被告员工；综上，本院认定，原告提交的证据并不足以证实被告拖欠原告货款的事实，应承担举证不能的后果，故本院对原告诉讼请求均不予支持。原告所称货款，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市湖和农副产品有限公司全部诉讼请求。本案诉讼费64.65元，由原告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年四月二十九日书记员 肖冰（兼）书记员 谢 晓 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初911号 原告：徐体满，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：董孟兰，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告徐体满为与被告董孟兰民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。 原告徐体满向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年10月15日起按月利率1%计算至还款之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，借给被告30000元。到2018年10月15日结算一次，利息7200元。2018年约定月利息按1%计算，并由被告给原告写下一张借条。被告借款后，原告曾多次催讨，被告均以各种理由拒不归还，原告至今未收回借款本息。 经查明，2020年4月28日，文成县公安局已对被告董孟兰涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，涉诉款项可能是被告董孟兰非法吸收公众存款的款项之一。 本院认为，被告董孟兰的行为涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐体满的起诉。 原告徐体满预交的案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郑文君
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1775号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：延吉市人民路156号。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，该行职员。被执行人：秦伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：白春凤，女，1971年11月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人秦伟、白春凤借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金557855.02元及利息、案件受理费10395元）。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年8月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月15日、2020年4月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人秦伟、白春凤名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人秦伟、白春凤在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年7月17日，本院作出（2019）吉2401执1775号执行裁定，查封了被执行人秦伟、白春凤共同共有房屋（位于延吉市太平街183号1102、产权证号6XXXX、建筑面积147.62平方米）。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人秦伟、白春凤无公积金存款。查询被执行人秦伟、白春凤名下无保险投保信息。本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖，买受人娄雪以335711.60元的最高价竞得。2019年8月22日，本院对被执行人秦伟、白春凤采取限制消费措施。2020年4月26日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年四月二十六日书记员 张           鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初29号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路。法人代表：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：佘文文，该公司员工。委托诉讼代理人：陶世娇，该公司员工。被告：殷贤峰，男，1979年1月12日生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告殷贤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行委托代理人陶世娇，被告殷贤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元、借款利息4865.27元、罚息1922.36元，合计106787.63元；2、判令被告（按借款本金100000元、年利率7.5%）支付自2019年10月22日至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉请的事实及理由：一、2018年7月7日，被告殷贤峰向原告申请贷款40000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了借款40000元，贷款利率为年利率5.0%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2018年7月7日至2019年7月7日。截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金40000元、借款利息2906.51元，本息合计42906.51元。二、2018年7月7日，被告殷贤峰向原告申请贷款20000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了借款20000元，贷款利率为年利率5.0%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2018年7月7日至2019年7月7日。截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金20000元、借款利息1478.17元，本息合计21478.171元。三、2018年7月7日，被告殷贤峰向原告申请贷款20000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了借款20000元，贷款利率为年利率5.0%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2018年7月7日至2019年7月7日。截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金20000元、借款利息1478.17元，本息合计21478.171元。四、2018年9月27日，被告殷贤峰向原告申请贷款10000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了借款10000元，贷款利率为年利率5.0%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2018年9月27日至2019年9月27日。截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金10000元、借款利息559.50元，本息合计10559.50元。五、根据被告与原告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同第八条规定，在被告未按约定偿还本金或支付利息的情形下，原告有权单方面宣布该合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有未到期贷款本息。被告未到期的贷款明细如下：2019年2月01日，被告殷贤峰向原告申请贷款10000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了借款10000元，贷款利率为年利率5.0%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2019年2月01日至2020年2月01日。截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金10000元、借款利息365.28元，本息合计10365.28元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，现已逾期多日，原告曾多次催还未果，被告的行为已构成严重违约。被告殷贤峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为2019年2月1日借款利息不应从2019年10月22日计息，希望法庭将利息计算清楚。本院认为，被告殷贤峰承认原告马鞍山农商行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告间签订的《“金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》系出于双方真实意思的表示，不违法国家法律法规的禁止性规定，当属合法有效。依法成立的合同，当事人均应全面履行合同义务。原告已依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定归还借款并支付利息。被告未按约及时归还借款，已构成违约。原告2019年2月1日向被告发放贷款10000元，虽在原告起诉时尚未届至还款期限，但诉讼中被告并未对此主张期间权利，且本案诉讼至此时还款期限也已届满。原告依照合同计算利息截至2019年10月22日，然后再主张2019年10月22日后的利息并无不当，本院对被告的辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告殷贤峰于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司截至2019年10月22日借款本金100000元、利息4865.27元、罚息1922.36元，合计106787.63元；二、自2019年10月23日起，被告殷贤峰以借款本金100000元为基数，以年利率7.5%为标准，向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司同期支付借款利息至本判决生效确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，保全费1054元，由被告殷贤峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡启发二〇二〇年四月二十日书记员  陶丽娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08财保3号申请人:甘肃金江房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：武某，该公司董事长。被申请人:平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司。法定代表人：张某。被申请人：刘某，住甘肃省镇原县。被申请人：甘肃澳恺房地产开发有限公司。申请人甘肃金江房地产开发集团有限责任公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人甘肃澳恺房地产开发有限公司名下位于庆阳市××区、温泉乡黄官寨村西队，金都西苑西侧、秦直西路北侧、董志塬大道东侧、兰州路南侧，宗地编号为2085B，面积为85833平方米的土地使用权及地上在建工程予以查封。2、对被申请人澳恺房地产开发有限公司银行账户：开户行，甘肃银行股份有限公司庆阳分行营业部，账号×××予以冻结。担保人甘肃省融资担保集团股份有限公司出具了项目编号：DBLZ3（2020）082号诉前财产保全担保书。本院经审查认为，申请人甘肃金江房地产开发集团有限责任公司的申请，符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人甘肃澳恺房地产开发有限公司名下位于庆阳市××区、温泉乡黄官寨村西队，金都西苑西侧、秦直西路北侧、董志塬大道东侧、兰州路南侧，宗地编号为2085B，面积为85833平方米的土地使用权及地上在建工程予以查封；查封期间，甘肃澳恺房地产开发有限公司对查封财产保管并可继续使用，但不得有转让、变卖、赠与、抵押、质押、抵顶其它债务、毁损等处分行为。期限为自本裁定开始执行之日起三年。二、对被申请人甘肃澳恺房地产开发有限公司银行账户：开户行，甘肃银行股份有限公司庆阳分行营业部，账号×××予以冻结。期限至本裁定开始之日起一年。案件申请费5000元，由甘肃金江房地产开发集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 杨红刚 二〇二〇年四月十日书记员 陈 倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1478号上诉人（原审被告）：井水旺，男，汉族，1987年3月19日生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：田立，男，汉族，1984年8月8日出生，住南阳市宛城区。上诉人井水旺与被上诉人田立为租赁合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人井水旺，被上诉人田立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。井水旺上诉请求：撤销原判，依法改判；赔偿上诉人合同违约金6900元；赔偿上诉人经济损失6138元；一二审诉讼费用由被上诉人承担；证人出庭产生的交通费、误工费等由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院既然已经认定合同有效，对方违约，就该判令对方支付合同第六项规定的违约金6900元。2、一审法院认定事实错误。上诉人提交的证据证明房屋已经交付给被上诉人，且被上诉人已经对外招租，房屋中留有部分物品是与被上诉人协商过的，其不需要的可以直接丢弃，交房前后对方也未提出异议。合同中对于“空房”的表述不是约定我方腾空房屋的条款。我方已经按对方要求施工并交付，对方不付租金已构成根本违约。3、一审认为“定金证据不足、应当返还”错误。合同中明确约定有违约金，上诉人因被上诉人的要求而施工实际支出13038元，请求予以增加实际经济损失6138元。请求支持上诉人的上诉请求。田立辩称，1、答辩人与上诉人在一审中均同意解除合同，故一审法院予以准许，一审判令解除合同并无不当。2、上诉人违约行为客观存在，并未按合同约定交付空房，其并未实际履行合同，明显违约。3、剩余租金缓交，是双方真实意思表示，达成口头协议后，上诉人方才签字确认，故上诉人主张答辩人未全额交付租金而构成违约的理由不成立。4、上诉人修缮房屋支出的费用，双方无约定，该损失不应由答辩人负担。5、答辩人与上诉人所签订的合同中并未约定定金，也未约定定金数额和交付定金的期限，故一审法院认定上诉人所主张的定金不具有法律效力，适用法律正确，上诉人应当返回答辩人12000元。请求驳回上诉，维持原判。田立向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿相应违约金2400元。2、判令被告退还已收人民币12000元。3、请求支持解除未能履行的《房屋租赁合同》。4、诉讼费、公证费800元由被告承担。一审法院认定事实，原被告于2019年6月29日签订房屋租赁合同，合同主要内容有：被告将位于南阳市仲景街道陈鹏社区下关帝庙246号的自有房屋（空房、共三层、带院）出租给原告居住，房屋每层100平方，被告保证该房屋产权清晰明确、手续健全，不受他人合法追索，涉及房屋产权的一切纠纷由被告承担。另，出租该房屋己取得共有权人同意，家庭成员均视为认可；租赁期限为三年，自2019年7月15日起至2022年7月14日止，租金及押金缴纳方式为房租每年23000元，押金1000元，押金租赁期满后原告无拖欠水电等费用，被告须如数退还，合同双方签字后，原告向被告缴纳押金和首年租金，每年7月15日缴纳下一年度租金；双方权利和义务：1、被告须保证提供给原告的房屋及附属设施完好，做到不漏、不淹、三通（户内上水、下水、排线电路），门窗齐全、锁具良好，以保障原告能够安全、正常使用。原告因使用不当造成房屋及附属设施损坏的，自费修缮。2、原告不得私自改造房屋结构，不得从事非法活动。3、原告租用期间产生的水、电费等由原告承担，及时清交。4、原告有权将租赁房屋部分或全部转租。承租方享有本合同的权利、承担相对的义务；违约责任：原被双方如违反上述协议，对方均有权解除或终止合同，并要求对方赔偿一年租金的30％作为违约金；合同签订当日，原告向被告支付12000元，被告向原告出具了“至今已收房租定金壹万贰仟元正，井水旺，2019.6.29”的收条，被告称2019年7月14日将钥匙交给原告，原告不认可，此时涉案房屋内有被告物品，2019年7月24日被告通知原告解除合同，2019年8月被告将本案涉案房屋租赁给他人，被告将房屋出租给他人时，涉案房屋内有原告物品。一审法院认为：原被告所签订租赁合同是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，现原被告双方均表示解除合同，一审法院予以准许；原告未按合同约定向被告支付租金及押金，属违约行为，被告是否将房子交给原告，原被告说法不一，按被告所说交接时间，涉案房屋内还有被告物品，与合同描述所租房屋为空房不相符；原告请求违约金因其未按约定向被告支付租金不能支持；原告请求退还已收12000元，被告以自己向原告出具收据上写的定金为由不予退回，合同未约定有定金，以被告向原告出示的收据，认定为定金证据不足，该12000元不具有担保法中定金的作用，应当返还原告。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定判决如下：一、解除原被告双方签订的《房租租赁合同》；二、限本判决生效后十日内被告井水旺退还原告田立12000元；三、驳回原告田立的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，被告井水旺负担80元，原告负担80元。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，井水旺与田立均同意解除双方之间所签订的房屋租赁合同，本院予以准许。关于违约问题，井水旺上诉称田立构成违约，因房屋租赁合同系双务合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，田立应当支付租金，井水旺应当将符合合同约定的房屋交付给田立。井水旺认可所出租的房屋中留有部分物品，其上诉称与田立有过口头约定，但田立不予认可，且与合同中描述所租房屋为“空房”不符，故井水旺上诉称其已尽到合同义务的理由不成立。田立虽未按合同约定交付全部租金，但井水旺亦未全面履行合同义务，双方提交的证据均不能证明约定的各自履行义务的先后顺序，故井水旺未能证明田立违约在先，其请求判令田立承担违约责任无依据，本院不予支持。关于井水旺的损失问题，井水旺上诉称为房屋改造施工实际支出的费用应由田立承担，但在双方所签订的房屋租赁合同中并无该费用如何负担的约定，井水旺提交的证据亦不足以证明其实际支出。且井水旺既然出租房屋，其作为出租方原本就应将符合居住使用条件的房屋提供给承租人使用，井水旺并无证据证明其为房屋所做的修缮改造是受田立特别指定而为，现房屋也已被井水旺出租，租金亦不低于本案中双方约定的租金，故井水旺并未因对房屋施工而受到损失，其请求判令田立赔偿损失无依据，本院不予支持。关于定金，井水旺出具的收条中虽有“定金”字样，但合同中并无关于定金的约定，仅凭井水旺单方出具的条据认定双方约定了定金条款证据不足，故一审对于定金不予支持并无不当，井水旺的该条上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人井水旺负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月二十八日书记员  宁亚楠
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行审8号申请执行人济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市市中区经七纬一路305号。负责人汪宏志，局长。委托代理人郑杰，该局工作人员。被执行人济南客满家商贸有限责任公司，住所地山东省济南市市中区建设路86号幢8门头房1号。法定代表人：朱振海，执行董事兼经理。统一社会信用代码：91370112MA3MJEPE8C。申请执行人向本院申请强制执行（济市中）食药稽食罚[2018]111号《行政处罚决定书》决定没收违法所得5.28元，并处罚款5万元，罚没款合计50005.28元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2019年4月28日，申请执行人作出（济市中）食药稽食罚[2018]111号《行政处罚决定书》，载明：2018年12月11日济南市食品药品监督管理局在济南客满家商贸有限责任公司抽取样品：韭菜（抽样单编号JNLT183××××2747)，委托山东标准检测技术有限公司进行检验，2018年12月20日收到《检验报告》显示韭菜中腐霉利不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留量》的要求，检验结论为不合格。被执行人法定代表人朱振海称上述韭菜是该公司于2018年12月10日从济南市槐荫区匡山批发市场，摊主名叫边方杰处购进的。2018年12月10日共采购了4kg韭菜，除去被抽检的1.786kg外，剩余的韭菜由自己食用，其无法提供上述韭菜的《食用农产品销售凭证》复印件、《合格证》复印件、台账记录复印件。上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定：有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂,给予处罚，处没收违法所得5.28元，并处罚款50000元，罚没款合计50005.28元，接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到建设银行，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请执行：缴纳罚没款合计50005.28元。申请执行人向本院提交以下证据予以证实：企业信息公示报告、处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、检验报告、济南市市中区食品安全抽样结果通知书、济南市市中区食品安全结果签收单、行政处罚事先告知书、听证告知书、公告报纸、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。经审查，申请执行人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议、也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行处罚决定书中所确定的义务。本院认为，2018年12月11日,济南市食品药品监督管理局在济南客满家商贸有限责任公司抽取样品：韭菜（抽样单编号JNLT183××××2747)，委托山东标准检测技术有限公司进行检验，2018年12月20日收到《检验报告》,显示韭菜中腐霉利不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留量》的要求，检验结论为不合格。被执行人法定代表人朱振海称上述韭菜是该公司于2018年12月10日从济南市槐荫区匡山批发市场，摊主名叫边方杰处购进的。2018年12月10日共采购了4kg韭菜，除去被抽检的1.786kg外，剩余的韭菜由自己食用。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定：有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂，申请执行人据此对被执行人处以没收违法所得5.28元，并处罚款50000元，罚没款合计50005.28元的处罚。申请执行人向本院申请执行的（济市中）食药稽食罚[2018]111号《行政处罚决定书》现已生效，该决定书认定事实清楚、程序合法、依据正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市市中区市场监督管理局作出的（济市中）食药稽食罚[2018]111号《行政处罚决定书》所确定的没收违法所得伍元贰角捌分(5.28元)，并处罚款伍万元整(50000元),罚没款合计伍万零伍元贰角捌分(50005.28元)的处罚内容。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年四月二十五日书记员  徐铭慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申190号再审申请人（一审被告）：张钰轩，男，汉族，1968年10月26日出生，住郑州市金水区。现住郑州市。委托诉讼代理人：张雁群，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明锐，河南正方园律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴家良，男，汉族，1960年11月10日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：张峰，男，汉族，1963年3月5日出生，住郑州市。被申请人（一审被告）：河南万客来实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。法定代表人：马聚海，该公司总经理。委托诉讼代理人：付慧勤，女，汉族，1983年8月20日出生，住郑州市。该公司员工。再审申请人张钰轩因与被申请人吴家良、张峰、河南万客来实业有限公司（以下简称万客来公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张钰轩申请再审称：1、原审认定基本事实错误，张钰轩从未收到吴家良50万元的转款，不应向吴家良返还保证金50万元及其利息。根据原审查明的事实显示上述款项转至张峰的名下，并且吴家良无任何证据证明上述款项系张钰轩要求的转款。退一步讲，张钰轩时任河南万客来实业有限公司与郑州鸿盛商贸有限公司成立的万客来开发指挥部和中原采博城开发建设指挥部的指挥长，负责中原采博城招投标工作，上述50万元系履约保证金，即使张钰轩收到了这50万元，充其量也只是职务行为，责任应该由万客来公司来承担。2、原审程序违法。原审法院在未通知张钰轩开庭的情况下缺席判决，损害了张钰轩的利益。综上，请求法院依法进入再审，维护张钰轩的合法权。吴家良辩称：1、一审法院事实认定清楚，判决正确。吴家良系因张钰轩是河南万客来开发建设指挥部和郑州鸿盛商贸有限公司成立的中原采博城开发建设指挥部的指挥长，才相信其所说的向张峰支付招标保证金。张钰轩认为其行为系职务行为与客观事实不相符合。2、一审法院依法向张钰轩送达传票，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳张钰轩的再审请求。万客来公司辩称：1、张钰轩认为其行为是职务行为，与客观事实不符。据所查找的公司档案和任命函，没有张钰轩的劳动合同关系，也没有张钰轩任命函档案。2、公司的账户实收的资金和张钰轩提出的资金不相符，没有此笔50万元往来款项，请求依法驳回张钰轩再审请求。本院经审查认为，依据郑州市公安局嵩山路分局经侦大队对张钰轩的询问笔录，可以看出张钰轩对吴家良转款130万元事实及去向均是明知的，结合张钰轩当时的身份，可以推定涉案50万元系吴家良为拿到工程在张钰轩的要求下将50万元转入张峰的账户，且该笔款项也未转入万客来公司的账户。因此，张钰轩与张峰应共同承担返还责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张钰轩的再审申请理由不成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张钰轩的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年四月二十六日书记员  王雅婷
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执113号 申请执行人：刘文聪，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：广东力天世纪传媒股份有限公司，地址：梅州市梅县区华侨城扶贵东路侨新苑一街25号。 法定代表人：饶国煌。 梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县劳人仲案[2019]469号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应支付执行款121324.57元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司偿还申请执行人刘文聪工资8356.7元，仍欠工资8356.7元及提成款109611.18元共计117967.88元未偿还，查封被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司名下的粤Ｍ×××××号、粤Ｍ×××××号汽车外，均未发现被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司有可供执行的财产。本院已冻结被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司银行账户，向被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司偿还申请执行人刘文聪工资8356.7元，仍欠工资8356.7元及提成款109611.18元共计117967.88元未偿还，查封被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司名下的粤Ｍ×××××号、粤Ｍ×××××号汽车外，均未发现被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司有可供执行的财产。本院已冻结被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司银行账户，向被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执113号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶梓瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初714号原告:方某,女,汉族,1973年1月5日出生,住安徽省芜湖市弋江区。被告:陈某(曾用名陈有陆),男,汉族，1969年6月29日出生,住安徽省芜湖市三山区。原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案，方某于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被告陈某所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告陈某所有的价值350000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓燕二〇二〇年四月十六日书记员  陈 宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2370号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏杰、朱少云，甘肃和乾律师事务所律师。被告：苟贵耀，男，1971年5月15日出生，汉族，住址甘肃省康县。被告：胡凤梅，女，1970年3月4日出生，汉族，住址甘肃省康县。委托诉讼代理人：苟贵耀，系胡凤梅丈夫。第三人：甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路204号。法定代表人：杨春兰，该公司董事长。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告苟贵耀、胡凤梅、第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人郭宏杰、被告苟贵耀到庭参加了诉讼，第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟贵耀向原告支付欠付已到期租金276,131.66元(自2015年6月15日计算至2016年5月15日止）；2、判令被告苟贵耀向原告支付利息10,245元、逾期罚息168,175.24元，（按照18.25%/年利率标准计算，暂自2016年5月15日计算至2019年3月22日，之后按照前述标准，以276,131.66元为本计算至本息全部还清时至，息随本清）。3、判令被告苟贵耀承担本案律师费13000元及其他实际支出；4、判令被告胡凤梅针对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告苟贵耀于2013年4月28日签订编号为：213EX201189的融资租赁合同，融资租赁斗山牌挖掘机一台，租赁期间为2013年4月28日至2016年5月15日止，共计36个月。合同还约定了租赁物物权归属、违约罚息计算等问题。签订合同后，原告于同日将租赁设备斗山牌挖掘机一台（机型DH225LC-9，机号24046）交付被告苟贵耀，履行了合同义务。但此后被告苟贵耀仅支付租金至2015年5月15日，此后被告苟贵耀违约，不再支付租金，自2015年6月15日到2016年5月15日，共计12个月(期)，共欠付租金276,131.66元、利息10,245元。根据合同约定，被告苟贵耀逾期支付任何租金的，应当按照18.25%/年向原告支付从到期日到实际支付日期的逾期罚息。被告苟贵耀自2015年6月15日日起拒付租金，逾期罚息应当按照18.25%/年的标准，以欠付每期租金分别计算，自2015年6月15日起分别计算至2019年3月22日止，被告苟贵耀共应承担逾期罚息168,175.24元。按照《融资租赁合同》17.1规定，担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的保证责任范围：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。17.2规定，保证期间为本合同项下债务履行期满后两年。现被告苟贵耀已违约，被告胡凤梅针对全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项等承担连带保证责任。综上，原告与被告苟贵耀签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，被告苟贵耀违反合同约定，拒付租金，构成违约，符合解除合同条件并应当承担相应违约责任。苟贵耀、胡凤梅共同辩称：我们是2013年4月从甘肃斗山购买了挖掘机一台，与原告斗山中国没有过任何关系。机子也是甘肃斗山给我拉过来的，钱也是支付给甘肃斗山的，与斗山中国没有任何关系。有部分钱打给斗山中国是因为甘肃斗山给我的账户，让我打的款，所以原告应该起诉甘肃斗山。原告起诉的欠款我也不认可，我是与甘肃斗山之间的关系，应该是甘肃斗山找我对账，没有欠原告的钱。第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2013年4月28日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司作为出租人，被告苟贵耀作为承租人，第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司作为出卖人，签订了编号为213EX201189的《融资租赁合同》及《买卖合同》各一份，约定被告苟贵耀融资租赁斗山牌挖掘机（型号DH225LC-9,机号24046）一台，首付金额为138000元，基本租金总额为892872元，每期租金为24802元，租赁期间为2013年4月28日至2016年5月15日止，共计36个月，合同对租赁物的物权归属、违约罚息的计算、违约责任等问题进行了约定。合同签订后，2013年4月28日原告将租赁设备斗山牌挖掘机一台（机型DH225LC-9，机号24046）交付被告苟贵耀使用至今。被告胡凤梅作为担保人在合同上签字，确认对合同中产生的租金、费用、逾期罚息和其他应付款项等承担连带保证责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅提交了单方登记的还款明细，未提交收取被告交费的票据存根、银行流水等证明被告欠付租赁费金额的证据，庭审中被告对原告主张的欠付金额不予认可，双方对租赁费的支付金额存在分歧。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担被告欠付金额往来的证明责任，原告要求被告支付欠付租金、利息、逾期罚息等的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费8314元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 钟   利   平人民陪审员 ?????王玉芳人民陪审员 ?????崔同燕二〇二〇年四月二十七日书记员张雪清
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1023号原告：张东，男，1986年9月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：折建军，男，1978年1月1出生，汉族，陕西省神木市人。原告张东与被告折建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭审理，原告张东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4220元，由原告张东负担。审判员  刘水霞二〇二〇年四月九日书记员  张海荣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执202号申请执行人：李群，女，汉族，1984年9月20日生，住四川省。被执行人：张泽翔，男，汉族，1991年11月7日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4821号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张泽翔银行存款84318.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年四月八日书记员  向 敏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执527号申请执行人：李聪，男，1985年2月21日生，汉族，现住松原市宁江区富苑小区。被执行人：某开发集团有限公司。法定代表人：李树武，系董事长申请执行人李聪与被执行人某开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）吉0702民初4248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金34394.77元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人某开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人某开发集团有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人某开发集团有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十六日书记员  王海洋
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初724号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：江西臣菲医药有限公司，住所地：江西省乐平市。法定代表人：赵忠臣。委托诉讼代理人：吴迪，江西姚建律师事务所律师。原告山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称福胶公司）与被告江西臣菲医药有限公司（以下简称臣菲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福胶公司的委托诉讼代理人亓兰勇、孙东梅、被告臣菲公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东福牌阿胶药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款92718元及利息（以92718元为基数，自2019年7月19日起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止）；2、诉讼费及实现债权的费用由被告负担；3、判令被告承担原告实现债权所支出的合理费用。事实和理由：原、被告系合作关系，被告从原告处进货，原、被告签订合同后原告严格依据合同向被告履行了供货义务，被告在货物签收单上签字、盖章已确认收到全部货物。现被告仍欠原告货款92718元，原告多次催要，被告一直推脱未有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。江西臣菲医药有限公司辩称，原告所诉货款92718元与事实不符，本案被告并非上述货品的实际购买人。本案涉及的购销合同的签订及履行均系他人具体操作，我方对上述合同的履行情况不知情，但原告提交的证据不足以证实被告拖欠其货款。经被告了解货物已全部退还原告，不存在拖欠货款的事实。故原告主张被告偿还货款及支付利息无法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买阿胶膏2000瓶，单价58.8元，合同约定总金额117600元，还约定货到六十日内结清货款，该合同有效期至2015年12月31日。2015年10月10日，原、被告签订购销合同两份，分别约定被告向原告购买阿胶膏1000瓶，单价58.8元，每份合同约定金额为58800元，还约定货到六十日内结清货款，两合同约定总金额117600元，上述两合同有效期均至2015年12月31日。上述合同签订后，原告于2015年10月8日向被告发货阿胶膏2000瓶，单价58.8元，上述货款总价为117600元,被告盖章确认收到上述货物。另，原告于2015年10月18日向被告发货阿胶膏2000瓶，单价58.8元，上述货款总价为117600元,被告盖章确认收到上述货物。原告分别于2015年10月20日、2015年11月9日向被告开具山东增值税专用发票两份，发票编号分别为00035594、00039431。另，被告向原告支付货款24000元，原告认可被告于2019年7月19日向原告退货2015瓶，每瓶单价58.8元，共计退货价值118482元。本院认为，原告提交的供销合同经原、被告双方的签字和盖章确认，系双方的真实意思表示，且上述合同内容不违反法律规定，故上述合同合法有效，对双方均具有约束力。被告认可其与原告签订了供销合同，但辩称其并非上述合同关系当事人，被告认为上述合同实际系江西玖玖同欣大药房有限公司与原告之间签订的，被告提交其公司与江西玖玖同欣大药房有限公司药品委托配送协议欲证实上述主张，上述证据不能证实江西玖玖同欣大药房有限公司与原告之间存在关联性，本院对被告的辩称意见不予支持。另被告辩称不认可收到原告价值235200元的货物，但其认可向原告支付了货款24000元，也认可向原告退货125525.45元，原、被告对已支付的货款数额一致认可，对被告主张的上述退款数额没有形成一致意见。显然被告的上述自认与其辩称意见相互矛盾，但上述自认可佐证被告确与原告存在合同关系，且原告已向被告发货。诉讼中，原告提交了供销合同、被告单位盖章确认的销售单、发票，上述证据能形成完整证据链，足以证实原告向被告发货235200元，被告无证据推翻，本院予以采信。综上，结合原告认可收到货款24000元及被告退货118482元的事实，被告还应向原告支付货款92718元。原、被告双方约定了货款支付的期限为货到六十日内结清货款，但被告违反约定未按时支付货款，被告上述行为给原告造成损失系事实，现原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，原告主张不违反规定，本院予以准许。诉讼中原告认可被告于2019年7月19日退货，并主张自该日起计算利息，该日期晚于被告应结清货款之日，其主张不违反法律规定，本院予以准许。结合本案实际情况原告主张的利息应调整为以92718元为基数，自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以92718元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江西臣菲医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东福牌阿胶药业有限公司货款92718元及利息（以92718元为基数，自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以92718元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1059元，财产保全费1020元，由被告江西臣菲医药有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇二〇年四月二十四日书记员  马 红
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张增德，男，1965年5月12日出生，汉族，住济南市。委托代理人许雪花(系张增德之妻），女，1972年11月2日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市历城区凤鸣路59号，统一社会信用代码11370112553728528N。法定代表人陈学刚，主任。再审申请人张增德因与被申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（以下简称鲍山街道办）房屋行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁01行终810号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张增德以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。本院认为：涉案房屋所占土地为集体土地，并非国有性质土地，原审判决综合土地管理法等法律法规以及涉案土地所在片区集体土地征收补偿情况确定赔偿项目和赔偿数额，确保再审申请人得到的赔偿不低于其依照征收应当获得的补偿，并赋予其选择安置房或者货币赔偿的权利,并不违反法律规定。原审法院酌情认定张增德屋内物品损失符合情理，并无不当。张增德主张的利息等其他赔偿，无法律依据，原审判决不予支持亦无不当。综上，张增德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张增德的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年四月一日法官助理姚美科书记员杨柳青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执165号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：卢保龙，男，1992年5月24日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨灿华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51775号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年4月1日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金3000元及利息67.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月8日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币426元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51775号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金3000元及利息67.5元。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月2日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人杨灿华送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）杨灿华送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51775号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51775号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月十三日 书记员 骆舒婷
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执113号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地：吉县新华东街329号。 负责人：高建虎。 被执行人：白艳芳，女，住吉县吉昌镇。 被执行人：李富定，男，住吉县中垛乡。 被执行人：李变兰，女，住吉县中垛乡。 被执行人：曹彦森，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：黄龙珍，男，住吉县中垛乡。 被执行人：余瑞珍，女，住吉县中垛乡。 被执行人：吉县鹏飞果业有限责任公司，住吉县中垛乡。 法定代表人：曹鹏程。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与白艳芳、李富定、李变兰、曹彦森、黄龙珍、余瑞珍、吉县鹏飞果业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李富定在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币3063508.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李芳霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5280号之一 申请执行人：宁波裕华达塑化有限公司。住所地：宁波市北仑联合区域东区3幢H408室-E。组织机构代码:MA281FC86。 法定代表人：陈立华。 被执行人：慈溪市捷迅塑料厂（普通合伙）。住所地：慈溪市横河镇东畈村。组织机构代码:768518931。 主要负责人：胡建国。 被执行人：胡建国，男，1971年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波裕华达塑化有限公司与被执行人慈溪市捷迅塑料厂（普通合伙）、胡建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波裕华达塑化有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市捷迅塑料厂（普通合伙）、胡建国给付申请执行人款项14000元及相关利息，并缴纳案件受理费275元、申请执行费110元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人慈溪市捷迅塑料厂（普通合伙）、胡建国发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市捷迅塑料厂（普通合伙）、胡建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市捷迅塑料厂（普通合伙）、胡建国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市捷迅塑料厂（普通合伙）、胡建国的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡建国名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人慈溪市捷迅塑料厂（普通合伙）、胡建国的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人胡建国的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月15日，本案案件受理费275元、申请执行费110元已缴纳，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市捷迅塑料厂（普通合伙）、胡建国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市捷迅塑料厂（普通合伙）、胡建国拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市捷迅塑料厂（普通合伙）作出罚款50000元、对胡建国作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市捷迅塑料厂（普通合伙）、胡建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波裕华达塑化有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市捷迅塑料厂（普通合伙）、胡建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月十五日 代书记员 罗少丹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1259号 原告：黄希英，女，汉族，1950年11月5日出生，住闽侯县。 被告：卓华光，男，汉族，1974年11月22日出生，住闽侯县。 原告黄希英与被告卓华光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄希英于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄希英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄希英撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由黄希英负担。 审判员 江 静 二〇二〇年四月九日 书记员 吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保35号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：徐婷，女，1991年3月22日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐婷在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××57的补贴款6495元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人徐婷因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人徐婷在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××57的账户存款6495元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费85元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执546号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林干，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林丹，女，1985年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人林干、林丹诉讼费纠纷一案中，查明（2017）闽0123执1220号申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人林干、林丹借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执1220号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执546号案件并入（2017）闽0123执1220号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执546号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月十七日 书记员 兰 楠
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督84号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：徐雅慧，女，1976年2月16日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：徐佳辉，男，1981年2月14日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人农商行称，2018年10月16日，被申请人徐雅慧向申请人申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由被申请人徐雅慧向申请人借款，借款额度为200000元，借款额度期限为2018年10月16日到2020年10月15日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结算，每季末月20日为结息日，次日为付息日，若借款人未按约偿付本息视为违约，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。同日，被申请人徐佳辉出具保证函一份，对被申请人徐雅慧的借款承担连带保证责任。2018年10月16日，申请人放款给被申请人徐雅慧200000元，约定到期日为2019年10月15日，贷款年利率为13.2%。贷款到期后，被申请人徐雅慧只归还了部分本息，截止至2019年12月5日，尚欠被申请人194199.11元本息未还。申请人现要求被申请人徐雅慧给付申请人借款本金188893.28元及利息5305.83元（结算至2019年12月5日，之后按合同约定计算到还清之日止），并由被申请人承担申请人实现债权费用即律师代理费2500元；被申请人徐佳辉对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐雅慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金188893.28元及利息5305.83元（利息结算至2019年12月5日，之后按合同约定计算到履行完毕之日止）；并给付实现债权费用2500元；利息包括罚息、复利，以上利息及实现债权费用总额合计以月利率2%为限； 二、被申请人徐佳辉对上述款项承担连带还款责任。 申请费1411元，由被申请人徐雅慧、徐佳辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月四日 代书记员 蒋王意
甘肃省和政县人民法 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初240号 原告：马某1，女，东乡族，不识字，农民，住和政县达浪乡。 被告：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住和政县达浪乡。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。 原、被告于1995年按照习俗举办了婚礼，1996年9月10日补领了结婚证，婚后生育四个孩子，长女马某3已出嫁，次女马某4现年14岁，三女马某5现年16岁，儿子马某6现年11岁，均随被告一起生活。婚后修建砖木结构瓦房7间，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，2015年原告向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。现原告向法院起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令孩子马某4、马某5、马某6由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：房屋12间；4、判令被告支付原告经济帮助费3万元；5、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚； 二、孩子马某4、马某5、马某6由被告马某2抚养； 三、夫妻共同财产中属于原告马某1的部分（折价款20000元）作为孩子抚养费留归被告马某2所有。 案件受理费50元，由原告马某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 肖永忠 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王 韬 书 记 员 蓝凌霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初217号 原告：李秀淑，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县（现住武侯区）。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所（剑阁分所）律师。 被告：何雪，女，1978年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李秀淑与被告何雪劳务报酬纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀淑及其委托诉讼代理人杜得林到庭参加诉讼；被告何雪经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李秀淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费18360元及资金占用利息至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月将洪河鑫浪KTV装修工程项目的拆墙、清洁劳务作业部分分包给原告，原告与被告对该项目的平方数、价格等进行了约定。原告按约入场进行相关劳务作业，并于2017年7月底完成施工。被告何雪于2018年2月13日向原告出具欠条一张，欠条载明截止到2018年2月13日被告尚欠原告劳务费18360元并承诺于2018年7月底还清。但被告出具欠条后未按照约定支付原告劳务费，原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 原告为证明自己的主张，提供了被告于2018年2月13日向原告出具的欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告劳务费18360元且未按承诺履行支付义务的事实。 被告何雪未作答辩，也未提供证据材料。 原告所举证据欠条系原件，结合原告的陈述，对本案事实认定如下：原告曾在被告承包的装修工程中工作，因被告未能及时支付原告全部劳务费。被告何雪于2018年2月13日向原告出具欠条一张，载明：“今由于洪河鑫浪KTV装修工程项目结算后，尚欠李秀淑人民币壹万捌仟叁佰陆拾圆整，2018年7月底前还清…”，该欠条欠款人处有何雪签名、捺印。欠条出具后，被告未向原告支付欠条所载款项。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，因被告未能及时向原告支付全部劳务费，被告方才向原告出具欠条，明确拖欠原告的金额并承诺支付的时间，被告未按其承诺履行支付义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。被告未按其承诺的时间履行支付义务，原告要求被告支付资金占用利息，其实质是要求被告赔偿逾期付款给其所造成的损失，原告这一请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何雪于本判决生效之日起十日内支付原告李秀淑劳务费18360元及利息（利息以18360元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2018年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告何雪负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述支付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪 倩
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申32号 张希春： 你因行贿一案，对吉林省汪清林区基层法院（2015）汪林刑初字第18号刑事判决及吉林省延边林区中级法院（2015）延林中刑终字第8号刑事裁定不服，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人张希春的主要申诉理由是，吉林省森林公安局曾于1995年下发了《关于恢复张希春公安工作的文件》，一直未给落实，其要求恢复警籍是正当利益，其送礼的行为不构成行贿罪，原审裁判定性错误，审判程序违法。经查，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。原审被告人张希春原系汪清林业公安局荒沟派出所民警，因在1983年违反公安机关办案纪律，被组织调离汪清林业公安局。根据现有证据能够认定张希春为恢复警籍及转干问题持续上访，并在上访期间向多名国家工作人员送礼；亦能认定原审法院审理期间对吉林省森林公安局是否下发过《关于恢复张希春同志公安工作》之文件的问题依法进行了调查核实，且相关部门均出具材料证明不存在该文件。张希春在原审审理期间主张存在该文件且该文件下发时间是1996年，但未提供证据予以证明；其在本院审查期间继续主张存在该文件且该文件下发时间为1995年，亦未提供证据予以证明。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，其在本次审查过程中亦未提交新证据支持其申诉理由，故其申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执503号胡彬：关于胡彬罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人胡彬于2020年4月30日将罚金3000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，胡彬已将（2019）吉2403刑初58号刑事判决确定的内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13020号 原告：刘占臣，男，1983年1月3日出生，汉族，住所山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师，执业证号：13304201211374628。 被告：胡军滨，男，1985年5月21日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 原告刘占臣与被告胡军滨民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款4.9万元，并支付自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月28日，原告通过转账方式向被告交付借款4.9万元，2019年5月12日，被告对上述借款向原告出具借条一份，载明被告向原告借款4.9万元，定于2019年6月份还清，借条上未载明利息。被告出具借条后未向原告履行债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡军滨应于本判决生效之日起七日内归还原告刘占臣借款4.9万元，并支付自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054，由被告胡军滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐升 人民陪审员  叶平 人民陪审员  胡璇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈懿翎 书记员杨芳芳