wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初154号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：镇江新区丁卯天信劳保用品批发部，经营场所江苏镇江新区丁卯桥路南经九路（镇江义乌小商品城A6栋121、122号）。经营者：高树平。本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告镇江新区丁卯天信劳保用品批发部侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判员  张红二〇二〇年四月九日书记员  史叶
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初774号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人：顾平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱合丰，系该支行员工。委托诉讼代理人：张文清，系该支行员工。被告：方传国，男，1953年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商银行）与被告方传国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远农商银行的委托诉讼代理人钱合丰、张文清到庭参加诉讼，被告方传国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方传国偿还贷款本金80000元及利息(利息以贷款本金80000元为基数,自2012年5月18日起,按照年利率14.616%计算至贷款本息实际给付之日止)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月31日方传国与原告分支机构孝仪支行签订《个人借款合同》,借款金额80000元,借款期限一年,用途为水路货运,约定借款月利率为8.7‰(即年利率10.44%)。逾期罚息利率在借款利息的基础上上浮40%(即年利率14.616%)。合同签订后,原告分支机构孝仪支行按约定向方传国发放了80000元贷款。2010年12月31日,借款到期后,被告未能按照合同约定履行还本付息义务。经原告多次催要,被告仍未能及时归还贷款本息。为此，诉请支持原告的诉讼请求。方传国未作答辩亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，被告方传国以从事水路货运为由，与怀远农商银行孝仪支行签订了《借款合同》，从怀远农商银行孝仪支行处贷款80000元，月利率为8.7‰(即年利率10.44%)，逾期罚息利率在借款利息的基础上上浮40%(即年利率14.616%)；贷款期限12个月，自2009年12月31日起至2010年12月31日。同日，怀远农商银行孝仪支行将贷款发放至方传国账户，后方传国支付贷款利息至2012年5月18日。2018年1月16日，被告方传国收到原告送达的《贷款逾期催收通知书》，并在“以上通知已收悉，经核对无误并保证采取措施尽快归还”一栏签字确认。以上事实由原被告的营业执照、身份证等企业和个人身份信息复印件、《借款合同》《借款借据》《贷款逾期催收通知书》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告方传国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：被告方传国与原告怀远农商银行的孝仪支行签订《借款合同》，以从事水路货运为由贷款80000元。在贷款期限届满后，被告方传国应当按照协议约定履行偿还贷款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百九十二条第二款、第一百九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方传国于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2012年5月18日起，以欠款本金为基数，按照年利率14.616%的标准计算至借款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇二〇年四月二十七日书记员  葛政明提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢37号申请执行人：罗高华，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人:梁莲华，女，1959年3月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人:舒艳莹，女，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人罗高华与被执行人梁莲华、舒艳莹民间借贷纠案一案中，责令被执行人梁莲华、舒艳莹向申请执行人偿还借款本金103985.9元、利息17534.33元（后期利息自2015年3月15日起按月利率20‰另行计算至借款还清日止），并承担案件受理费2607元及执行费1723元。2020年4月1日，申请执行人以与被执行人达成分期履行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民二初字第30号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年四月一日书记员  戴洁玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4545号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路430号，组织机构代码:609910143。 法定代表人罗叔秋。 委托代理人：王海敏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高镇环城南路9号，组织机构代码:749821791。 法定代表人何敏强。 被执行人李萍，女，1962年6月21日出生，住乐清市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、李萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为人民币382903.31元及利息，并负担案件受理费3522元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、李萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、李萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司已报告财产、被执行人李萍逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、李萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车、被执行人李萍名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年11月19日），但未实际扣押；被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司所有的坐落于云和县云和镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房产，由本院（2019）浙1102执2450号案件处置，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、李萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、李萍拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司法定代表人何敏强、李萍作出司法拘留15天的决定和限制高消费的执行措施，同时已对被执行人李萍、浙江凯通汽车贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、李萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月三十日 代书记员 林健芬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1476号原告：冯明录，男，1965年10月14日生，汉族，户籍地：河南省浚县，现住滑县。委托诉讼代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：柴红杰，男，1980年1月1日生，汉族，住滑县。原告冯明录与被告柴红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯明录在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯明录的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯明录负担。审判员  李红伟二〇二〇年四月十四日书记员  郭欣欣
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初828号原告：马路路，男，1982年7月15日出生，回族，户籍所在地：沁阳市，现住：沁阳市。被告：厦门聚和晟商贸有限公司，住所地：厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里48号之五。法定代表人：陈金亮，系该公司法人。原告马路路与被告厦门聚和晟商贸有限公司为房屋租凭合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月30日,原告马路路以被告已将欠款给付为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告马路路撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马路路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马路路负担。审判员  史建伟二〇二〇年四月三十日书记员  买晶晶
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执150号 申请执行人吴风云与被执行人当涂县黄池镇宝庆建筑钢管租赁站租赁合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人吴风云向本院申请执行的(2019)鄂0281民初1515号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一十六日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2020)鄂0281执150号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审16号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人***，男，1963年9月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人林景萍，女，1965年2月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人陈兴，男，1992年4月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人陈新新，女，1987年4月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人陈新璐，女，1990年3月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0057号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0057号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月十四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保467号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码：913708000808950502。法定代表人：许占忠，行长。委托诉讼代理人：杨现国，男，1983年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东铭朗农业科技发展股份有限公司（原邹城市香城得阳枣业有限公司），住所地济宁市邹城市香城镇詹邱村，统一社会信用代码91370883597843317W。法定代表人：王营，董事长。被执行人：曲阜状元红现代农业科技发展有限公司，住所地山东省曲阜市尼山镇桑庄村，统一社会信用代码9137088149351691XQ。法定代表人：殷允琳，董事长。被执行人：济宁惠联恒通融资担保有限公司，住所地济宁市古槐北路东、南岱庄建材市场南，统一社会信用代码91370811790376369。法定代表人：刘凡航，董事长。被执行人:刘凡航，男，1976年1月16日出生，住济宁市。被执行人：殷允琳，1977年2月20日出生，住济宁市。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行向本院申请财产保全，本院作出的(2020)鲁0811民初2787号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东铭朗农业科技发展股份有限公司、曲阜状元红现代农业科技发展有限公司、济宁惠联恒通融资担保有限公司、刘凡航、殷允琳名下的银行存款1155万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二日书记员  王 煊
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初41号 原告：王平，男，仡佬族，1984年4月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王万均，男，汉族，1979年7月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：重庆穗明运输有限公司。 法定代表人：郑国勇，公司总经理。 委托代理人：张某，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。 法定代表人：龙保勇，公司总经理。 原告王平与被告王万均、被告重庆穗明运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，审理期间因新型冠状××疫情扣除审限，于2020年4月8日依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告王万均到庭参加了诉讼，被告重庆穗明运输有限公司、被告中国人民财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平诉称：2019年10月25日，被告王万均驾驶渝Ｂ×××××号车从黔西县高坡煤矿沿高沙线往雨朵镇方向行驶途中，与对向行驶由原告王平驾驶的贵Ａ×××××轿车发生碰撞造成两车受损的交通事故。事故经黔西县交警大队认定，被告王万均承担全部责任。原告王平车辆受损后支付修理费、拖车费共计9500元。该车在被告中国人民财产保险公司投保交强险。诉请被告赔偿原告贵Ａ×××××轿车各项损失共计9500元，并承担诉讼费。 被告王万均辩称：我驾驶的渝Ｂ×××××车辆挂靠于被告重庆穗明运输有限公司，在被告中国人民财产保险公司投保交强险，应由中国人民财产保险公司承担赔偿责任。 被告重庆穗明运输有限公司辩称：渝Ｂ×××××车辆系被告王万均所有，其挂靠在我公司，该车在被告中国人民财产保险公司投保交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，应由被告中国人民财产保险公司在交强险限额内承担全部赔偿。 被告中国人民财产保险公司辩称：对本案事故事实及责任划分无异议，原告驾驶的渝Ｂ×××××号车在我公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生时，我公司已对该车辆定损为9370元，超出定损部分不予认可；事故发生时，被告王万均无道路运输人员从业资格证，我公司仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。 经审理查明：2019年10月25日，被告王万均驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车从黔西县高坡煤矿方向沿高沙公路往雨朵镇方向行驶，于09时25分许行驶至高沙公路9公里＋200米（小地名：火甘坡）处时，与对向行驶由原告王平驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县交警大队交通事故责任认定书认定，由被告王万均承担全部责任。原告王平驾驶的贵Ａ×××××车辆受损后产生的修理费及拖车费共计9500元。被告王万均系渝Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人，该车辆挂靠于被告重庆穗明运输有限公司，在被告中国人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。 本院认定的上述事实，有原告王平向本院提供的行车证、交通事故认定书、车辆维修车费收据及清单等证据，被告重庆穗明运输有限公司提供的公司营业执照、法人身份证明及身份信息、道路运输经营许可证、道路运输证、车辆挂靠合同、机动车商业保险保险单等证据，并经本院开庭质证予以证实。 本院认为：本次交通事故系原告王平驾驶的贵Ａ×××××轿车与被告王万均驾驶的渝Ｂ×××××货车碰撞发生交通事故，事故由被告王万均承担全部责任。被告王万均驾驶的渝Ｂ×××××货车在被告中国人民财产保险公司投保交强险，故由被告中国人民财产保险公司在交强险责任限额12.20万元内赔偿原告王平因本次交通事故造成的各项损失9500元。被告中国人民财产保险公司辩解被告王万均无道路运输人员从业资格证，其在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任的理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王平所有的贵Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成该车辆损毁的车辆维修费、拖车费等共计9500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘仁信 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 珊
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初190号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人赖珍金，男，生于1974年1月12日，汉族，小学文化，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月14日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月18日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉【2020】149号起诉书指控被告人赖珍金犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：被告人赖珍金于2017年5月开始驾驶车牌为川Ａ×××××的轿车从事非法载客营运，非法运营路线为西昌至成都往返。被告人赖珍金在非法运营期间出高速公路时以跟随他人车辆行驶至ＥＴＣ车道，趁道闸未关闭时冲卡的方式偷逃高速公路通行费。经核实赖珍金偷逃高速公路通行费达53343元，并造成通行卡流失89张，卡赔费2670元，合计造成高速公路损失56013元。 另查明，被告人赖珍金经公安机关传唤到案，并如实供述其罪行。被告人赖珍金的亲属已代为退赔高速公路损失56013元。 上述事实，被告人赖珍金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、川Ａ×××××小汽车通行情况说明、通行清单、抓获经过、偷逃高速公路通行费情况说明、数据清单、车辆查询情况、高速公路电子抓拍截图、被告人驾驶证信息、通行费补交证明、被告人的供述与辩解、同步录音录像工作说明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖珍金在非法营运过程中，采用欺骗手段偷逃高速公路通行费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人赖珍金经公安机关传唤到案，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可酌定从轻处罚。鉴于被告人赖珍金有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赖珍金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郑玥红 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1504号原告：刘汉红，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：刘育松，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李林德，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告刘汉红与被告李林德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉红及其委托诉讼代理人刘育松到庭参加了诉讼，被告李林德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李林德偿还原告刘汉红借款本金3万元，自起诉之日（2019年9月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告实际清偿之日止，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告刘汉红与被告李林德是亲戚关系。2010年10月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，原告于2010年10月21日将3万元现金交付被告，被告向原告出具了一张3万元的借条，双方口头约定月利率2%，被告支付一年利息后未再还本付息。原告多次向被告催讨上述借款，被告以各种理由拖欠，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告李林德在答辩期及举证期未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告刘汉红与被告李林德是亲戚关系。2010年10月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，原告于2010年10月21日将3万元现金交付被告，被告向原告出具了一张3万元的借条，双方未明确约定借款期限及利息。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告刘汉红提供的原告的居民身份证、被告的户籍证明、借条一张复印件各一份及庭审中当事人的陈述经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原告刘汉红与被告李林德之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款本金3万元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息。原告请求被告自原告起诉之日即2019年9月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告李林德实际清偿之日止符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林德欠原告刘汉红借款本金3万元及资金占用期间利息（以借款本金3万元为基数，自2019年9月5日起按照年利率6%计算至被告本息清偿之日止），限被告李林德于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘汉红履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李林德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李春峰人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈秋梓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终473号上诉人（原审被告）：李某，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍地邹城市，现住邹城市。委托诉讼代理人：李自立，邹城天合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯某，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、李某对2017年11月29日《离婚协议》中约定的给付冯某2万元“经济补偿金”的义务已履行完毕。首先，2018年2月18日(农历正月初三)李某的哥哥李自科在冯某娘家亲手交给冯某现金10000元，冯某在一审审理中已承认这一事实，虽然冯某辩称李某的哥哥李自科转交10000元是给付冯某的生活费，但离婚后冯某一直在李某家中生活，生活费等费用均是李某支付。况且冯某在一审中未提交任何证据证明2018年2月18日收到的现金10000元是生活费。一审法院以李某未提供相应证据为由不予支持，显然认定事实不清。其次，2018年9月20日李某在家中亲手交给冯某现金10500元，李某已按照2017年11月29日的离婚协议的约定履行完毕。2、冯某在离婚后取走李某全家的压煤搬迁(租房生活)费、过节费共计31400元，冯某在一审中已承认这一事实，一审法院以与本案不属于同一法律关系为由不支持李某的主张并不予处理，显然认定事实不清。冯某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李某的上诉，维持原判。一、李某并没有履行离婚协议中支付20000元经济补偿金的义务。冯某与李某2017年11月办理了离婚手续，一子一女均由李某抚养，冯某不支付抚养费。因当时儿子不满1周岁、女儿仅8岁，均需要照顾抚养，冯某离婚没离家继续照顾两个子女。家庭日常生活开支及孩子上辅导班等费用均有冯某负责。李某与冯某关系很僵，从离婚前就不再交流，李某也不常回家，2018年2月份李某的哥哥转交冯某10000元是事实，但其哥哥明确说是给两个孩子的生活费，用于家庭开支。李某本人并未向冯某再给付过任何钱款。二、李某上诉称的压煤搬迁（租房生活）费、过节费共计31400元（冯某对该数额并不确定），该款项系冯某、李某和两个孩子的共同财产，且均已用于家庭日常生活开支，李某无权主张返还，且与本案并非同一法律关系，李某在一审中也明确保留诉权另案主张。冯某向一审法院起诉请求：判令被告支付原告离婚协议中约定的经济补偿金20000元及利息(利息计算以20000元为基数，按照年利率6%自2019年1月1日计算至实际付清之日)。一审法院查明事实：××××年××月××日原、被告在邹城市民政局登记结婚。2017年11月29日双方因感情不和,在邹城市民政局协议离婚,离婚时双方在离婚协议中约定:2018年12月31日前被告支付原告20000元的经济补偿金，后被告违反约定拒不履行支付20000元的协议义务，原告诉至法院。一审法院认为，离婚协议是夫妻之间在协议离婚的情况下所达成的有关财产分割、子女抚养等方面的协议，经双方签字后产生法律效力，对双方具有法律约束力。当事人因履行上述发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告于2017年11月29日在邹城市民政局协议离婚，离婚协议中对财产问题约定：2018年12月31日前被告支付原告20000元的经济补偿金，该约定系原、被告双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。庭审中，被告称补偿金已经由被告哥哥两次支付现金各10000元、10500元，转交给原告，支付完毕。但被告未能在举证期限内提交相应证据，应承担不利的法律后果。因此，被告主张补偿金已经给付原告，不予支持。原告冯某请求被告李某履行离婚协议中约定的补偿金20000元，依法准予。至于利息，由于被告未按照约定如期支付原告离婚协议中约定的款项，给原告带来了经济损失，故原告要求被告支付逾期利息，于法有据，但因双方对利息标准未作约定，故被告应按照2019年中国人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期付款利息，过高部分，不予支持。庭审中，被告要求原告返还支取的被告全家的压煤搬迁费、过节费31400元，与本案不属于同一法律关系，不予处理，可另行起诉。综上所述，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：被告李某于判决生效之日起十日内给付原告冯某补偿金20000元及利息(利息计算以20000元为基数，按照年利率4.35%，自2019年1月1日计算至实际付清之日)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告冯某负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、李某是否已经给付冯某2万元的经济补偿金；2、对于李某主张的生活费、过节费本案是否应予审理。关于焦点1，李某主张在2018年2月春节过后让其哥哥转交给冯某1万元经济补偿金，冯某认可收到李某的哥哥转交的1万元，但主张是给付的生活费，不是经济补偿金。本院认为，李某与冯某离婚时约定一子一女由李某抚养，冯某不支付抚养费，但在双方离婚后却是冯某与一子一女共同生活，由冯某照顾子女。李某虽然主张冯某照顾孩子的生活费用全部由李某承担，但未提供证据证明；且李某亦不认可银行卡中的31400元是交由冯某支配的款项，冯某照顾子女必然有生活花费，故李某主张在2018年2月交给冯某的1万元是支付的经济补偿金，理由不能成立，不予支持。李某主张在2018年9月另给付了冯某10500元，未提交证据证明，亦不予支持。关于焦点2，李某在一审庭审中明确对其主张的31400元保留诉权，另案主张权利，故一审法院未予审理并无不当，李某可另行主张权利。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年四月二十三日书记员  金广洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民监81号原审原告：胡雪芹,女,1971年8月4日生,汉族，徐州市第二十四中学教师，住徐州市经济技术开发区。原审被告：徐州广力房地产开发有限公司,住所地位于丰县华山镇政府驻地。法定代表人吴干，该公司总经理。原审第三人：张强，男，1970年7月14日生，汉族，建设银行工作人员，住徐州市鼓楼区。原审原告胡雪芹与原审被告徐州广力房地产开发有限公司与原审第三人张强债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出(2014)徐民初字第00200号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高艳华审判员  费 蜜审判员  孙守明二〇二〇年四月十三日书记员  杨 帆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初553号 原告：杨华方，男，1957年5月12日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：邓锁华，男，1956年7月7日生，汉族，住丹阳市。 原告杨华方与被告邓锁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨华方撤诉处理。 案件受理费已减半收取3807元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  余惠芳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马焱炳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢37号申请执行人：唐桂兰，女，1964年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张福胜，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人唐桂兰与被执行人张福胜房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人张福胜所有的坐落于烟台市芝罘区黄务卧龙小区99单元内9号房屋，现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张福胜所有的坐落于烟台市芝罘区黄务卧龙小区99单元内9号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年四月十七日书记员  林少虎
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初536号原告：侯素文。被告：山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司。法定代表人：王海龙，任董事长。原告侯素文与被告山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月27日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告侯素文申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯素文撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告侯素文负担。审判员  朱学斌二〇二〇年四月二十七日书记员  闫帅鑫
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执141号 被执行人：唐业飞。 本院在执行被执行人唐业飞罚金纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2018）桂1121刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐业飞没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年2月20日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 另查明，被执行人现在在监狱服刑。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执141号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢86号之二 申请执行人:朱小辉,男,1982年2月17日出生,汉族,住广东省。 被执行人:林建立,男,1964年1月23日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:林银兰,女,1968年8月28日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人朱小辉与被执行人林建立、林银兰借款合同纠纷一案[执行依据:(2016)闽0128民初3798号民事判决]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2016)闽0128民初3798号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初416号 原告王慧翔，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告越建斌，男，1977年出生，汉族，住阳泉市。 被告曹秀玲，女，1979年出生，汉族。 原告王慧斌与被告越建斌、曹秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告王慧翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款230000元，并支付自2018年11月1日起至二被告实际偿还清之日的利息（以400000元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2020年4月31日利息为144000元）；2、依法判令二被告承担因原告追索借款所产生的律师费20850元、违约金23000元，共计278350元；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日，二被告因资金困难向原告借款人民币400000元，二被告双方于2019年8月23日与原告签订了还款协议书，二被告承诺如未按还款协议书的履行时间足额给付原告借款，二被告自愿承担从2018年11月1日起按本金400000元的月利率3%计算利息至还清本息为止，并承担原告因主张权利产生的各项费用，同时二被告还需向与原告支付所欠借款10%的违约金。还款协议书签订后，二被告未能按照还款协议约定的时间偿还原告借款，偿还了原告170000元借款后至今仍欠原告230000元未付，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的还款协议书复印件中显示债务人签名为“越××”与原告起诉被告名称“越建斌”不一致，故本案被告越建斌主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王慧翔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 琳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执203号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：刘钦荣，男，1952年11月17日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与刘钦荣罚金（非法吸收公众存款罪）一案中，经过网络查询，被执行人刘钦荣名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人刘钦荣纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）繁刑初字第00151号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月十七日 书记员  戴 雯
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保141号 申请人：厦门华洋鑫电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路285号，统一社会信用代码9135020079125775X4。 法定代表人：LINZAIDE,董事长。 委托代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：大连鑫丽盛元贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区工一街105号2层2号，统一社会信用代码91210203MA0P59UC0N。 法定代表人：陈丽华。 本院受理原告厦门华洋鑫电子科技有限公司与大连鑫丽盛元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人大连鑫丽盛元贸易有限公司名下价值2133600元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人杜建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大连鑫丽盛元贸易有限公司名下价值2133600元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3459号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告：汤达生，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告汤达生物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告汤达生的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年四月二十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15715号 申请执行人：杨某，男，2003年1月1日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：郑亮，男，1984年11月8日生，汉族，住湖北省云梦县。 关于原告杨某与被告郑亮、佛山一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨某33983.2元，并承担案件受理费350元。因债务人郑亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨某向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、委托湖北省云梦县人民法院调查被执行人在云梦县辖区范围的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为33983.2元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15715号案终结本次执行程序。 被执行人郑亮负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月三日 书记员  王 匡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：政和县夷之源茶业店，经营场所福建省南平市政和县东大路41号。经营者：李佳玉，女，1988年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。再审申请人曹海丰因与被申请人政和县夷之源茶业店产品责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8265号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹海丰的再审申请。审判长  周根才审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十九日书记员  钟银飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执170号之一申请执行人：杨猛，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地山东省泰安市肥城市，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人:王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：赵从基，男，1980年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。申请执行人杨猛与被执行人赵从基买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5200号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,赵从基应于该判决生效后10日内向杨猛支付货款140000元并支付以140000元为基数自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1550元，由赵从基负担。因被执行人赵从基未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人杨猛的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵从基发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但赵从基未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人赵从基有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人赵从基名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人赵从基有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人赵从基名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆。本院已于2020年4月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院靖江市人民法院调查，亦未查得可供执行的财产及赵从基下落。因被执行人赵从基拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的141550元及相应利息未执行到位，执行费2033元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨猛，杨猛对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵从基有其他可供执行的财产，申请执行人杨猛对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5200号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵从基确有可供执行的财产，申请执行人杨猛可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月二十六日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初331号 原告：谢某，女，1982年4月25日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1980年11月14日出生，汉族，住龙南县。 原告谢某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某支付离婚后的房屋折价款125000元、结扎补偿30000元，云南投资款9000元三项合计164000元给原告谢某，并从2017年5月23日起至付清上诉款项止按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日,原、被告的婚姻因感情破裂，双方自愿在龙南县民政局办理协议离婚。对离婚事项双方达成了协议,原、被告一致同意归原告所有的二楼房屋由被告折价125000元给原告,原告因结扎了被告同意补偿原告结扎补偿30000元,婚姻存续期间原、被告在云南投资的股份有18000元,由被告补偿原告一半即9000元,上述房屋折价款、结扎补偿金、投资款均在离婚协议中约定限被告在离婚之日起三年内付清给原告。期满后被告不按协议约定履行支付上述款项的义务,离婚后的财产补偿无法得到履行,经原告多次催款,被告总是以各种理由拖延付款,致催款无果。综上,为维护公民的合法权益,原告根据《民事诉讼法》、《婚姻法》等法律规定具状起诉,诚望贵院查明案件事实,依法判令被告向原告支付上述款项并给付利息。 原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时财产的协议约定及补偿的支付方式等相关情况。 3.离婚证，证明原、被告离婚的事实。 4.更改子女抚养协议书，证明离婚时约定由原告抚养的孩子，重新约定为由被告抚养。 被告刘某辩称，离婚协议中约定一人抚养一个小孩，目前两个小孩都是由答辩人在抚养。答辩人认为房子应留给小孩。夫妻共同债务42000元，离婚协议中约定应该一人负担一半，但现在这42000元都已由答辩人负担。云南投资18000元，仍未收回。结扎补偿款30000元答辩人同意给付，去年已付10000元给被答辩人。 被告刘某未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年5月22日，原、被告因感情破裂协议离婚，离婚协议约定，被告应支付原告房屋折价款125000元、结扎补偿款30000元、云南投资款9000元，共计164000元，该款项被告应在三年内付清。离婚协议还约定因夫妻关系存续期间建房的共同债务42000元，由双方各承担21000元偿还责任，但该42000元已由被告全部偿还。被告还曾于2019年期间支付给原告10000元。 上述事实，有当事人陈述、身份证、离婚证、离婚协议书、更改子女抚养协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订离婚协议后办理了离婚手续，经本院审查，该离婚协议不违反法律强制性规定，故对双方均有约束力。离婚协议中约定被告刘某在三年内支付房屋折价款125000元、结扎补偿款30000元、云南投资款9000元共计164000元给原告谢某。付款期限到期后，被告刘某仅仅向原告支付了10000元，未按协议的约定向原告谢某支付全部款项，其行为构成违约，故原告谢某请求被告刘某支付补偿款的请求，本院予以支持，但被告刘某已支付的10000元应当予以核减，同时离婚协议中约定由原告谢某承担的夫妻共同债务21000元已由被告刘某代为偿还，该款项也可以在被告应承担的上述债务中予以核减。综上，被告还应支付原告补偿款共计133000元。被告在约定的期限内未付清款项，原告主张从逾期之日（2017年5月23日）按年利率6%计算利息，本院予以支持。 本案处理的是原、被告离婚后的财产纠纷，对于婚生子女的抚养问题，本案不予处理，双方可通过其他合法途径解决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 1、限被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告谢某支付人民币133000元及利息（利息自2017年5月23日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 2、驳回原告谢某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 鑫
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1488号原告：彭名强，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。原告彭名强与被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭名强撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年四月九日书记员  唐 莉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执930号申请执行人：吴作飘，男，1962年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山兴和置业有限公司。本院在执行申请执行人吴作飘与被执行人通山兴和置业有限公司合同纠纷一案中。申请执行人吴作飘于2020年4月28号向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 益
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初11号原告：金万春，男，1966年5月5日出生，汉族，工人，现住孙吴县。被告：刘权，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告金万春与被告刘权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经审查，原告金万春提供的本案被告刘权的送达地址不正确，无法联系被告前来应诉，致使本院无法继续审理。原告金万春起诉的本案被告主体不明确并申请本院驳回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告金万春的起诉。案件受理费减半收取900元，退还原告金万春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  石雪松二〇二〇年四月十四日书记员  马盼盼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2026号 原告：徐兰芬，女，汉族，1966年12月28日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都好风景实业有限公司，住成都市新都区新繁镇繁川家具大道1019号。 法定代表人：王瑞兴，职务不详。 本院在审理原告徐兰芬与被告成都好风景实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告徐兰芬自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 倩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2188号原告：赵素爱，女，1958年3月31日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：顾少文，男，1985年2月11日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被告：栾博，女，1986年10月4日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。原告赵素爱与被告顾少文、栾博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素爱的委托诉讼代理人杨盛辛，被告顾少文、栾博共同委托诉讼代理人全尚科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵素爱向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款5万元及利息；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：顾少文因资金周转于2016年7月19日通过原告的女婿王榆向原告借款5万元，并为原告出具了借款合同，约定借款期限到2016年9月19日。但在约定的期限内顾少文并未偿还原告借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。另外，栾博与顾少文系夫妻，按照法律规定，栾博应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，故要求栾博也应承担偿还责任。本院经审查认为，原告提供的《借款协议》仅有借款人（乙方）顾少文签名，而没有贷款人（甲方）签名，且通过双方在庭审中的质证，原告起诉的诉争借款实际系由原告女婿王榆向被告顾少文出借，原告本人对该笔钱款用途并不知情。原、被告双方未形成民间借贷法律关系，故原告起诉主体不适格，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告赵素爱的起诉。案件受理费1,050元，予以退返，保全费520元，由原告赵素爱自行承担（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  王欣岩人民陪审员  李 猛二〇二〇年四月二日法官助理王茹懿书记员范雨
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执389号申请执行人：王双雨，男。被执行人：张星，男。申请执行人王双鱼与被执行人张星买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0922民初306号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款9200元，执行费50元，合计9250元。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人张星的银行存款9250元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月二十六日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初824号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：王小宝，男，汉族，1992年5月31日出生，住安徽省东至县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王小宝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 师振杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1003号原告：章新龙，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。被告：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市西湖镇法律服务所法律工作者。原告章新龙与被告常前秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章新龙的委托诉讼代理人朱春阳，被告常前秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金260000元及利息124800元（按月利率2%自2018年3月10日暂计算至2020年3月10日），2020年3月1O日之后的利息按月利率2%计算至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常前秀为了归还他人借款，于2018年3月9日向原告借款26万元，原告将借款本金通过银行转账至被告指定账户，借款后原告承诺在2018年12月份之前用其施工的家兴隆小区住宅房抵付原告的借款，若到期抵付不成则按月息2分向原告归还借款本息，但到期后被告不但房产抵付未果且借款本息也分文未还，该笔借款经原告多次催讨被告仍无力还款，仅仅只是在2019年12月23日向原告出具了一份书面债务确认书，无奈原告现只得诉至贵院，维护自身合法权益，望判令所请。常前秀辩称：本金我愿意承担，利息最好不给。章新龙为证明其主张，向本院提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息。2、中国银行交易流水明细清单原件一份、债务确认书原件一份，证明双方借款经过、本金是通过银行转账到被告指定账户，房产抵付不成，按月息两分计算等借款事实。对于章新龙提供的证据，常前秀质证意见为：对于证据1-2都是属实的。常前秀未提供证据。本院对于章新龙提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章新龙与被告常前秀通过孙后田介绍相识，被告常前秀因需归还他人债务向原告章新龙借款，2018年3月9日原告章新龙按被告常前秀的指示将款项转至孙后田的账户，双方并签订借款协议一份。因被告常前秀未能还款，2019年12月23日被告常前秀向原告章新龙出具《债务确认书》一份，该内容为：“本人常前秀因为了归还胡恒好的借款，于2018年3月9日向章新龙借款人民币贰拾陆万元(￥:26万元)，该笔借款出借人章新龙已经于2018年3月9日按本人要求转账支付至本人指定账户（户名：孙后田,开户行：中国银行南陵支行营业部，账号：62×××03）,上述借款本人先前承诺：于2018年12月份之前用本人实际施工的家兴隆小区6#楼1502室房产抵付，若抵付不成则按月息2分向出借人归还本息。现房产抵付未能办成，本人暂无力偿还，特对上述债务予以书面确认。”本院认为，合法借贷受法律保护。被告常前秀向原告章新龙借款未能归还，现原告章新龙向被告常前秀主张归还借款26万元，符合法律规定，本院予以支持。从被告常前秀出具给原告章新龙《债务确认书》的内容看，双方对利息的约定附有条件，由于被告常前秀未能履行用房产抵付的承诺，故原告章新龙依据确认书的约定按月息2分主张借款利息，符合法律规定，但该利息起始时间应当从2019年1月1日起计算，原告章新龙主张从2018年3月10日起计算，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告常前秀于本判决生效后十日内一次性归还原告章新龙借款本金26万元及利息（利息：以26万元为本金，自2019年1月1日起按月利率2%计算至该本金付清时止）。二、驳回原告章新龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，减半收取3536元，其中原告负担386元，被告常前秀负担3150元（于判决生效后三日内交至法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇二〇年四月二十四日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢497号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工。 被执行人：李巍巍，汉族，身份证号230828198606102626，住汤原县汤原镇南向阳村。 被执行人：李晓丰，汉族，身份证号230828197408092610住汤原县汤原镇南向阳村。 被执行人：徐成江，汉族，身份证号230828196112092633，住汤原县汤原镇南向阳村。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人李巍巍、李晓丰、徐成江借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初789号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。 被告：王旺，男，汉族，生于1976年11月3日，住四川省合江县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告王旺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春，被告王旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费4639.64元及其违约金9373.2元，共计14012.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2014年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业管理费及其违约金共计14012.84元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告王旺辩称，被告购置的房屋已于2018年3月出卖他人，相关物业管理费用，被告已向案外人四川欣辉物业服务公司结清。本案中，原告与被告没有合同关系，被告不存在向原告缴纳物业费义务，原告诉请主张属主体不适格；被告自2011年接房后，向原告缴纳了装修保证金及清理垃圾等相关费用大概1000元，但被告一直未对该房进行装修，亦未入住该房居住，原告主张已过诉讼时效；原告提供的服务，管理不到位，其未经法定程序擅自撤离小区亦未与新入住的物业公司进行交接，同时，原告未及时主张物业费，属自行扩大损失，故对超过诉讼时效期间的违约金不应由被告承担。既便被告存在未缴纳物业费行为，原告亦应将收取的装修保证金与核实后所欠的物业费进行品迭。基于此，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告常住人口详细信息表，原告营业执照复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，交房程序表，家庭成员登记表，《承诺书》、欠费明细及欠费公示，催费通知单，短信截屏图片，邮政快递回执等，用以证明被告拖欠原告物业管理费4639.64元的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，应予以确认。 被告王旺提交的证据有：2018年3月22日，四川欣辉物业服务公司出具给被告的《收费票据》，用以证明被告向该物业公司缴纳2017年6月10日起至2018年3月31日期间“物业管理费”1090元之事实。本院认为，该证据能够证明被告王旺向四川欣辉物业服务公司缴纳物业管理费以及其欠费1089.66元之事实，但与本案原告主张的事实缺乏关联。 经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费收取标准：多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业管理服务费从开发商通知交房之日起算；物业管理服务费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每日应交物业管理服务费的千分之三支付滞纳金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主，其房屋面积为93.62平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2014年1月1日起至2017年6月9日，未支付原告物业费4639.64元。为此，原告通过上门催收、张贴催收单、发送送信等方式就讼争款进行催收未果。2017年6月9日，原告退出小区，停止对该小区提供物业服务。 另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。 审理中，被告承认其自2011年接房后，一直未对房号为XX号房屋进行装修，亦未入住该房居住，且该房于2018年3月出卖他人；关于被告抗辩理由称“……接房后，曾向原告缴纳了装修保证金及清理垃圾等相关费用大概1000元……”，既未经原告认可，亦未举证证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。解释第六条还规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力，故被告所称原告非本案适格主体的抗辩理由，本院不予采纳。因此，原告诉请要求被告支付物业费主张，符合法律法规规定及合同约定，本院予以支持。同时，鉴于原告在履行合同约定的物业管理义务中，管理上有瑕疵，故要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。关于原告诉请主张是否超过诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日计算”规定。本院认为，物业服务合同是一种典型的继续性合同，其物业费在合同订立时就具有确定性和整体性，分期履行只是合同约定对支付方式的选择，2014年1月1日至2017年6月9日期间，原告就讼争款通过上门催收、张贴催收单、发送送信等方式进行催收之事实存在，且原告一直为该小区提供物业服务至2017年6月9日，故被告以原告诉请主张超过诉讼时效之抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告抗辩理由称“其……接房后，被告曾向原告缴纳了装修保证金等相关费用大概1000元……”，该保证金应与实际所欠物业费进行品迭问题，未经原告认可，且被告亦未举证证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王旺于本判决生效之日起三日内支付尚欠原告成都忠信物业管理有限公司2014年1月1日至2017年6月9日止的物业管理服务费4639.64元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡晋豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异61号异议人（被执行人）：永州永闽房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：许建，该公司总经理。申请执行人：谢晓峰，男，1956年1月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人：欧阳宁波，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。在本院执行申请执行人谢晓峰、欧阳宁波与被执行人永州永闽房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人永州永闽房地产开发有限公司对本院执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院对被执行人名下的不动产进行重新评估，并请求执行和解。事实与理由：执行法院作出（2012）永冷执字第137-6号执行裁定书，拍卖被执行人位于永州市冷水滩区住宅，被执行人于2020年3月31日收到执行法院送达的评估报告后，认为评估价格过低，存在下列问题：1.目前该地段房价均价走势在6400元／平方米左右；2.半年前银行对该财产第6层评估价为6000元／平方米，按照该地段房价走势，目前应当高于6000元／平方米；3.申请执行人欧阳宁波、谢晓峰因该标的物客房装饰款纠纷，法院判决装饰款就达130余万元，那么，包含装修在内，该房屋价格应该提高才对；4.异议人确实在2005年3月10日已将该财产出卖给案外人刘钊健。本院查明，被执行人永州永闽房地产开发有限公司于2020年4月1日对本院在（2012）永冷执字第137号执行案件中执行其房产向本院提出执行异议，认为案外人刘钊健正在请求湖南省有关部门纠正错误判决，应先中止对涉案财产的评估、拍卖，以免造成错误执行。本院对其异议审查后，于2020年4月10日作出（2020）湘1103执异46号执行裁定书，认为“本院执行被执行人永州永闽房地产开发有限公司所有的不动产，该行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定。异议人的异议不是针对执行行为提出的异议，而是认为湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再95号民事判决确有错误，因其此项异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，不属于执行异议审查的范畴，故本院依法应驳回其异议申请”。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回异议人永州永闽房地产开发有限公司的异议申请。2020年4月7日，被执行人永州永闽房地产开发有限公司再次就本院于2020年1月9日作出的（2012）永冷执字第137-6号执行裁定对已经查封的财产裁定予以拍卖后于2020年3月23日送达给被执行人的网络询价报告不服，提出执行异议，请求重新评估和执行和解。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。被执行人永州永闽房地产开发有限公司在前一次异议中请求中止评估、拍卖，在本次异议中又请求重新评估，实际是对同一事项的重复异议，且其对评估报告的异议不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的规定的条件、其请求执行和解的事项不属于执行异议审查的范畴。因此，本院依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人永州永闽房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  莫端剑审 判 员  周国靖二〇二〇年四月十五日代理书记员  全秋纯
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1002号 原告：徐中容，女，1958年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅。 原告徐中容诉被告重庆海博园林科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员周建波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐中容的委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告重庆海博园林科技股份有限公司经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐中容向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付原告劳务工资3110元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4-5月期间，在被告处从事花卉种植工作，双方口头约定工资50-70元/天，被告共欠原告劳务工资款3110元未支付。经原告多次索要无果，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年3月13日，以垫劳人仲不字【2020】第10号作出不予受理通知书。故特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆海博园林科技股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《公司基本情况》、《农民工工资情况》、身份证复印件。被告重庆海博园林科技股份有限公司未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院经审查后对原告举示的《公司基本情况》、《农民工工资情况》、身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定事实如下： 原告徐中容于2019年4-5月期间，在被告处从事花卉种植工作，双方约定工资50-70元/天，后被告向原告出具《农民工工资情况》，载明徐中容工资总额为3110元。经原告多次索要无果，原告遂于2020年3月13日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年3月13日作出垫劳人仲不字【2020】第10号《不予受理通知书》，以原告已年满62周岁，超过了法定劳动年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，被告应依约履行支付劳务费的义务，其至今没有向原告支付全部劳务费的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。从被告向原告出具《农民工工资情况》，可以确认被告尚欠原告劳务费3110元，故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 由被告重庆海博园林科技股份有限公司在本判决生效后10日内支付被告徐中容劳务费3110元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告重庆海博园林科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建波 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4518号原告：王程，男，1973年9月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，1951年10月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。系原告的母亲。被告：付秀梅，女，1967年6月10日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王启怀，男，1970年9月16日出生，汉族，住扬中市。系被告付秀梅的丈夫。被告：周广，男，1988年7月14日出生，汉族，住扬中市。被告：王茂亮，男，1972年10月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告王程与被告付秀梅、周广、王茂亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王程及其委托诉讼代理人陈秀兰、被告付秀梅委托诉讼代理人王启怀、被告周广、王茂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王程向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失44000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系上下邻居关系。2017年下半年，因下水道破裂，导致污水流入原告居住的XXX室，造成原告家中装潢损失，经业内人士估计损失为16000元。并导致原告的承租人无法正常生活，中途中止房屋租赁协议，造成房租损失2年计28000元，损失合计44000元。期间原告曾向公安机关报案，中桥社区派人察看现场，经多次调解未果。原告为维护合法权益诉至法院。被告付秀梅辩称，一楼至破裂属实，但其不存在过错，不应赔偿原告损失，原告应当向扬中市住房和城乡建设局申请维修资金。被告周广辩称，主下水道破裂造成房屋漏水后三被告平摊费用维修管道，三被告不存在过错，不应赔偿原告损失。被告王茂亮辩称，主管道漏水是事实，三被告花钱把主水道修好，原告造成的损失不应当由三被告来承担。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定以下事实：原告居住在本市南园新村10栋XXX室，被告付秀梅、周广、王茂亮分别居住在本市南园新村10栋XXX室、XXX室和XXX室。因下水道破裂致原告房屋装潢受损，原告于2019年9月23日向扬中市公安局报警，扬中市公安局城东派出所接处警工作登记表载明：2019年9月23日9时许，陈秀兰报警称其居住的市区南园小区10栋XXX室房屋漏水，导致财物损失，民警至现场，告知其可通过法律程序解决，其表示同意。扬中市三茅街道中桥社区居委会人民调解委员会于2019年11月18日出具证明一份，载明：扬中市三茅街道南园新村10幢XXX室住户王程与XXX室付秀梅、XXX室周广、XXX室王茂亮因集体下水道破裂，致XXX室住户王程家中装潢损坏，社区调解会经多次出面调处均未能达成一致意见。原告诉至法院，请求三被告共同赔偿各项损失44000元，其中包括装潢损失16000元和2年的房租损失28000元。就装潢损失，原告提供了盖有“江苏纯名装饰工程有限公司”合同专用章的“南园陈姐雅居室内装修全包预算表”一份，载明大包工程造价16200.31元。三被告对原告主张的装潢损失16200元不予认可。就房租损失28000元，原告提供了署名为“杨某”的情况说明一份，载明：杨某于2013年5月15日租赁王程位于扬中市房屋，每年租金14000元。在2016年下水道漏水，影响其生活，因租赁合同为5年，之后双方终止租赁合同，提前2年终止。庭审中本院向原告释明，原告需进一步举证证明其主张的装潢损失及租金损失，亦可申请司法鉴定，并告知其申请司法鉴定的期限以及逾期申请的法律后果，期限届满后，原告未向本院提交书面的鉴定申请。庭后原告补充提供了出租方为陈秀兰、承租方为杨某、落款时间为2014年5月12日的租房协议一份，载明房屋年租金14000元，租期为2014年5月15日至2017年5月14日。关于上下水管道破裂房屋漏水发生的时间，被告付秀梅称2016年或者2017年开始漏水，原告称大约发生在2017年，双方均陈述破裂管道在2017年维修完毕。本院为查明案件事实，到扬中市住房和城乡建设局查询本案所涉房屋是否缴纳住宅专项维修资金，该局物管科于XXX0年4月9日向本院出具查询回执：经查询位于扬中市未交纳住宅专项维修资金。原、被告陈述上述房屋所在的小区没有进驻物业管理企业，且住户未缴纳物业费，仅每年向居委会缴纳120元的垃圾清理费。本案审理过程中，因疫情原因扣除审限2个月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告的陈述以及原告提供的相关证据虽能证明原、被告住宅内共用的上下水管道破裂致原告财产受损，但原告并未提供充分的证据证明其财产损失的具体金额。被告对原告提供的室内装修全包预算表不予认可，原告应进一步举证证明其主张的室内装潢损失16000元；原告补充提供的租房协议与其提供的证明内容存在矛盾之处，不能证明原告实际产生的租金损失为28000元，原告应进一步举证证明合理的租金损失，在本院向原告释明可以申请司法鉴定后仍未提供书面的鉴定申请，致使原告实际遭受的财产损失无法查明，该举证不能的法律后果应由原告自行承担，故原告要求被告付秀梅、周广、王茂亮共同赔偿损失44000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告王程要求被告付秀梅、周广、王茂亮共同赔偿损失44000元的诉讼请求。案件受理费减半收取计450元，由原告王程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年四月十日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执32号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人杨某某，女，汉族。被执行人马某某，汉族。张某某与杨某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）陕0324民初2071号民事判决书已于2019年11月6日生效。张某某向本院申请执行，请求责令杨某某、马某某：1、归还本息合计36100.8元；2、承担案件受理费350元。本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，双方达成还款协议。本院审查后予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 卢林祥二〇二〇年四月十六日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初744号 原告：杨卫良，男，1966年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童建亨、张应福，浙江当金律师事务所律师。 被告：董向富，男，1963年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。 本院于2020年3月11日立案受理原告杨卫良与被告董向富股权转让纠纷一案后，被告董向富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：本案中当事人双方签订的股权转让协议约定发生争议管辖地为江苏灌南嘉泰房地产开发有限公司所在地人民法院，兰溪市人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的江苏省灌南县人民法院审理。 本院认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人双方签订的股权转让协议约定发生争议管辖地为江苏灌南嘉泰房地产开发有限公司所在地人民法院。本院认为，本案当事人双方约定管辖的协议对原告有拘束力，故兰溪市人民法院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省灌南县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 章亚丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执851号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市。法定代表人杜小明，系董事长。委托代理人周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住杭州市。被执行人王彦发，男，1980年4月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人王程程，女，1984年10月7日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人任明旗，男，1995年5月15日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王彦发、王程程、任明旗追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1728号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款64696.79元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执242号被执行人：汪小荣，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月4日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人汪小荣应支付罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除冻结并扣划了被执行人汪小荣财付通账户398.73元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月八日书记员 钟成丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执355号 申请执行人陈瑞昌，男，1973年7月6日出生，汉族，不详，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人陈瑞昌与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执355号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执126号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡梦楠，男，系该联社大溪信用社客户经理。 被执行人：陈德豹，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游文清，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游体屏，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈德豹、游文清、游体屏借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为53333元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，被执行人在本院有多个被执行案件。经查：被执行人陈德豹、游文清、游体屏无房产及工商股权登记信息；被执行人游体屏名下的闽Ｆ×××××号车辆，被执行人游文清名下的闽Ｆ×××××号车辆本院已查封，因未发现上述车辆下落，无法扣押处置，闽Ｆ×××××号车辆已过户；被执行人游体屏名下的闽Ｆ×××××号车辆已过户，闽Ｆ×××××号车辆已注销；被执行人陈德豹名下的闽Ｄ×××××号车辆，委托厦门市集美区人民法院查封，经厦门市公安局交通警察支队反馈无此车辆信息；被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人陈德豹、游文清、游体屏未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人陈德豹、游文清、游体屏寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的53333元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月一日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保380号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区唐王山路578号新世纪清华园1号楼101号商铺。负责人：窦超,行长。被申请人：景健，男，1983年12月14日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。中国建设银行股份有限公司济南章丘支行诉景健借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0181执保380号民事裁定书,冻结被申请人景健银行存款5100元。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行于2020年4月2日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人景健银行存款5100元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二日法官助理齐硕书记员王沂霞
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初104号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人王东生，男，1966年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2020年1月2日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年3月31日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年4月16日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王东生犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人王东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日13时许，被告人王东生在长春市双阳区山河街道新天地超市里屋，与被害人吴某因债务产生矛盾后，手持菜刀将吴某砍伤。经鉴定，吴某本次外伤评定为轻伤二级。案发后，被告人王东生被传唤到案，已赔偿被害人，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王东生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王东生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王东生到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王东生赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据调查评估意见，对被告人王东生宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 达