wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初70号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人左某甲，女，1986年1月22日出生，无业，住南京市江宁区。被告人左某甲曾因犯盗窃罪，于2018年11月21日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处罚金人民币五千元。被告人左某甲因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员杨晴，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年10月22日，被告人左某甲偷偷进入南京市浦口区惠达路1号艾菲国际小区××室，窃得被害人徐某黑色华硕笔记本电脑一台及银色小米充电宝一个。后左某甲又偷偷进入该区××室，窃得被害人章某黑色神舟战神牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的黑色华硕笔记本电脑价值人民币1017元，被盗的黑色神舟战神牌笔记本电脑价值人民币1933元。 2019年10月26日，南京市公安局江北新区分局将被告人左某甲抓获归案，并现场查获左某甲所盗银色小米充电宝一个（已发还被害人徐某）。左某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理过程中表示认罪认罚。 上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中无异议，且有南京市公安局江北新区分局调取的左某甲常住人口基本信息、购买记录、购买凭证,南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，南京市公安局江北新区分局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单，南京市江北新区价格认定中心出具的价格认定结论书，证人左某乙、汪某、董某的证言，被害人徐某、章某的陈述，左某甲的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。左某甲系坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚；左某甲入户盗窃且有盗窃前科，酌情予以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控左某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，罚金人民币三千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 二、责令被告人左某甲于判决生效后的十日内，退赔被害人徐某经济损失人民币一千零一十七元，退赔被害人章某经济损失人民币一千九百三十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢发波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7809号原告：车西宁，男，1976年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：王亮，男，1981年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：黄改娟，女，1982年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：张莹，上海申浩（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：丁春玲，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。原告车西宁与被告王亮、黄改娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告车西宁于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车西宁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告车西宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年四月二十六日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执115号 申请执行人：广州家伟物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化街口街建云东路67号首层自编之五，统一社会信用代码914401846777707448。 法定代表人：黄梓豪。 被执行人：牛素丽，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。 关于广州家伟物业管理有限公司与牛素丽服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1077号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金6145.9元及滞纳金。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖北省阳新县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在深圳前海微众银行账号（9999600790620102202670），冻结期限：2020年2月3日至2021年2月3日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执115号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月九日 书记员  邓 淼
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初386号 原告：尹俊华，男，汉族，退休工人，住江西省广昌县。 被告：李上来，男，汉族，公务员，住江西省广昌县。 原告尹俊华与被告李上来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。尹俊华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹俊华与李上来经本院做工作达成协议，并当即履行完毕，尹俊华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告尹俊华撤回对被告李上来的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由原告尹俊华负担。 审判员  饶林英 二〇二〇年四月二日 法官助理赖洋 书记员谢昌付
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更436号 罪犯温彦，男，汉族，生于1976年4月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年12月11日作出(2017)渝0101刑初1261号刑事判决，以被告人温彦犯职务侵占罪判处有期徒刑六年六个月，责令退赔被害单位2920000元（未退赔）。刑期自2017年4月26日至2023年10月25日止。判决发生法律效力后，于2018年1月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯温彦在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。该犯系财产判项未履行，在对其减刑时应从严掌握。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯温彦符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯温彦确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯温彦的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯温彦确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温彦减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执211号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王传连。被执行人王国华。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王传连、王国华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值191571.63元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初558号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵铁周，男，1971年11月5日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：周东学，男，1959年11月6日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人周东学金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周东学名下银行存款3300元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人周东学名下银行存款3300元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请53元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初598号 原告：曲继全，男，1965年8月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：崔晓北，辽宁金凯律师事务所律师。 被告：王文德，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 原告曲继全诉被告王文德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲继全的委托诉讼代理人崔晓北，被告王文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲继全诉称：2016年11月15日，被告王文德向原告借款50000元，借款期限为6个月，到期后原告多次催要欠款，被告无任何理由拖欠。原告为保护自己的合法权益，特此起诉，要求法院依法判决被告王文德立即偿还欠款50000元，诉讼费用由被告承担。 被告王文德承认原告曲继全的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告王文德于本判决生效后十日内偿还原告曲继全借款50000元。 如被告王文德未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050，减半收取525元，由被告王文德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈丽丽
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执584号平湖市新埭镇冰鸟纺织品商行、钱荣华：本院受理的申请执行人平湖市新埭镇冰鸟纺织品商行与被执行人钱荣华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为266298.6元，执行费为3892元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人钱荣华银行存款270190.6元。至此，本院（2020）浙0482执584号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初223号原告：冯春荣，男，1986年1月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。被告：吴明明，男，1984年2月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。第三人：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市刘临路大慈村盛苑小区3号楼1单元11层2号。法定代表人：范效彩，该公司总经理。本院在审理原告冯春荣诉被告甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司、吴明明、第三人甘肃华成建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯春荣撤诉。案件受理费依法减半收取3889元，由原告冯春荣负担。审判员  张添红二〇二〇年四月十四日书记员**
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初806号原告：毕燕，女，1985年6月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县中原粉业有限公司，住所地河南省夏邑县郭店镇第一初级中学北150米路东。统一社会信用代码91411426763148038Y。法定代表人：段同领，系该公司经理。被告：段新社，男，1955年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告毕燕与被告夏邑县中原粉业有限公司、段新社借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告毕燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕燕撤回起诉处理。审判员  付德运二〇二〇年四月二十八日书记员  徐雷增
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初247号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李志雄，男，1997年5月27日出生，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月18日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人耿凯，云南大格（普洱）律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人李志雄犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人李志雄及辩护人耿凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4、5月份开始，被告人李志雄为倒卖获利，从宋江能、张红学等人处收购了10张银行卡，于2019年11月18日被公安机关依法查获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李志雄的行为构成妨害信用卡管理罪，自愿认罪认罚，建议对被告人在一年以下有期徒刑判处刑罚，并处罚金。被告人李志雄对公诉机关的指控的事实及罪名无意见。辩护人提出如下辩护意见：对指控事实及罪名无意见，被告人持卡数量10张，只略高追诉标准，且经卡主本人同意，卡内无现金也未实际使用，未造成社会危害，系初犯，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的被告人李志雄的供述、到案经过、证人证言、扣押笔录及清单、物证照片、情况说明等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人李志雄非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人李志雄犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李志雄的刑期自2019年11月18日起至2020年7月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十六日书记员 刘玉艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初582号 原告：刘言峰，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：宋守勇，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 原告刘言峰与被告宋守勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘言峰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘言峰撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告刘言峰负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邵雪岚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1254号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：郭玉伟，男，1995年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告郭玉伟小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告郭玉伟的起诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  赵卫东二〇二〇年四月十七日书记员  王 颖
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初236号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人朱八斤，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）204号起诉书指控被告人朱八斤犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人朱八斤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日19时25分许，被告人朱八斤酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车沿丹阳市西环路进入万善路，后沿丹金路由北往南行驶，行驶至该道路振兴路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱八斤血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人朱八斤归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人朱八斤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱八斤具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了证人朱某乙的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息以及被告人供述、受案登记表等证据证实。 被告人朱八斤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱八斤的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱八斤归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱八斤具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱八斤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审157号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人陈道立，男，汉族，1974年10月23日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8055号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人陈道立为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月26日作出邓自然资规执罚【2019】8055号行政处罚决定，认定：被执行人陈道立于2019年3月占用夏集镇小庄村13组的其他耕地352平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在非法占用的352平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对非法占用的352平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币3520元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8055号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8055号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十七日书 记 员  田 会
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢164号申请执行人张梦雨，男，1997年7月9日出生，汉族，住河北省通许县。被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区文兴东街1号后院库房（15号）。法定代表人李福云。申请执行人张梦雨与被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第09006号民事判决书民事判决书民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行，要求被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司1、支付工资28000元；2、支付未签劳动合同双倍工资差额22126.44元；3、支付解除劳动关系经济补偿金3500元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息。因未查找到被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司的财产线索，本院于2016年2月23日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本案于2019年5月7日恢复执行。在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，本院于2019年5月16日裁定终结执行。现因被执行人未能按期履行和解协议，申请执行人于2020年3月24日第二次向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人等适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月二十一日书记员  王鑫涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2082号原告：杨才惠，女，1981年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：钱锦、吴珊，广州金鹏律师事务所律师。被告：周兵，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师。原告杨才惠诉被告周兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴珊、被告的委托诉讼代理人代伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月3日，被告向原告借款200万元，原告依约通过银行转账方式将200万元汇至被告账户。被告陆续偿还了部分款项，并于2018年8月7日向原告出具借条，承诺分别于2018年12月31日归还剩余款项91万元，2019年6月底归还100万元。但还款期限到期后，被告仅于2019年1月24日、2月2日合计还款71万元，剩余款项至今一直拖欠未还。故起诉要求：1、被告归还剩余欠款1204092.98元；2、被告支付资金占用利息29082.14元（自2019年1月1日起，以91万元为本金，按年利率6％暂计至2019年10月28日；自2019年6月30日起，以100万元为本金，按年利率6％暂计至2019年10月28日，至实际还清之日止）；3、被告承担诉讼费。被告辩称：被告确认200万元借款，双方有亲戚关系，当时未出具借条，借条是2018年补的。出具借条后归还了71万元，该还款应抵扣本金。经审理查明：2015年12月3日，原告通过其本人银行账户向被告的银行账户转账200万元。原告提交了工商银行账户历史明细清单证实上述转账事实。2018年8月7日，被告向原告出具《借条》，确认借原告191万元，2018年12月31日还91万元，2019年6月底还100万元。原告确认被告于2019年1月24日还款46万元，于2019年2月2日还款25万元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实有被告出具的《借条》和原告提交的工商银行账户历史明细清单为证，被告也予以确认，本院予以认定。《借条》确认借款金额为191万元，2018年12月31日还91万元，2019年6月底还100万元，现约定的还款期限已到，被告尚未还清欠款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。双方没有约定利息，原告要求按年利率6％计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年1月24日的还款46万元和2019年2月2日的还款25万元，可按先利息后本金的次序抵充。经计算，截至2019年2月2日还款25万元后，到期本金为204092.98元，该笔本金的利息应从2019年2月3日起按年利率6％计至实际清偿之日止。2019年6月底到期的100万元本金的利息应从2019年7月1日起按年利率6％计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周兵在本判决生效之日起十日内清还借款本金204092.98元给原告杨才惠，并按年利率6％计付从2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息给原告。二、被告周兵在本判决生效之日起十日内清还借款本金100万元给原告杨才惠，并按年利率6％计付从2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15899元，由被告周兵负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费15899元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年四月十日书记员  贾东宁莫丽桐
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初613号 原告：刘兴华，男，1967年2月1日出生，汉族，住樟树市。 被告：彭利华，女，1983年11月19日出生，汉族，住樟树市。 原告刘兴华与被告彭利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴华到庭参加诉讼，被告彭利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭利华归还借款本金60,000元及利息3600元，利息计算至起诉之日，此后利息按月利率2%计算至还清借款之日；2.判令彭利华归还因其母亲住院向刘兴华借款本金7400元，并自起诉之日至还清借款之日按月利率2%计算利息；3.诉讼费由彭利华承担。事实与理由：彭利华于2019年起陆续向刘兴华多次借款共计60,000元，根据借条约定，彭利华应向刘兴华支付利息3600元。彭利华的母亲因生病住院又向刘兴华借款7400元，有转账记录为证。借款到期后，彭利华分文未还。 彭利华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，彭利华向刘兴华借款16,500元，彭利华出具了借条，借条载明：今借到刘兴华16,500元，双方约定于2020年5月30日归还，到2020年5月30日之前未还清，从借款之日起，每月加收利息300元。2020年1月10日，彭利华向刘兴华借款6300元，彭利华出具了借条，借条载明：今借到刘兴华6300元，双方约定于2020年2月10日归还，从借款之日起按2分利息算。2020年1月19日，彭利华向刘兴华借款22,200元，彭利华出具了借条，借条载明：今借到刘兴华22,200元，双方约定于2020年12月30日归还，从借款之日起按2分利息算。2020年1月19日，彭利华向刘兴华借款15,000元，彭利华出具了借条，借条载明：今借到刘兴华15,000元，双方约定于2020年6月30日归还，从借款之日起按2分利息算。2020年1月26日、28日、29日、30日，刘兴华通过微信转账分别向彭利华支付3900元、1500元、1000元、800元，合计7200元。2020年1月28日，刘兴华发给彭利华微信红包200元。 本院认为，彭利华向刘兴华借款，双方形成民间借贷关系。刘兴华通过微信转账、微信红包向彭利华支付7400元，刘兴华主张属于借款，彭利华未提出抗辩，应认定为借款，但刘兴华要求按2分计息无证据证实，不予采纳。2019年12月27日和2020年1月19日的借款，均未到双方约定的还款时间，刘兴华应在债权到期后主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭利华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘兴华借款本金6300元及利息，利息以借款本金6300元为基数，自2020年1月10日起按年利率24%计算至还清借款本金之日； 二、被告彭利华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘兴华借款本金7400元； 三、驳回原告刘兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告刘兴华负担700元，被告彭利华负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年四月二十一日                                                                              法官助理  尧豫楠                                                                              书记员  彭昱
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执512号之二十一 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：李红伟，男，兰陵县。 被执行人：闫美芹，女，兰陵县。 被执行人：张彦，男，兰陵县。 被执行人：胡付红，女，兰陵县。 被执行人：李金豪，男，兰陵县。 被执行人：付建敏，女，兰陵县。 被执行人：李海龙，男，兰陵县。 被执行人：李宗娟，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李红伟、闫美芹、张彦、胡付红、李金豪、付建敏、李海龙借款合同纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人李海龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海龙在山东省农村信用社联合社6223191663193469,0101,0账户内存款人民币109185.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初902号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：高丹，女，1985年6月16日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与高丹物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年四月二十八日书记员  徐雪艳
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执36号 申请执行人：周辉阳 被执行人：李海波 被执行人：孙得新（系李海波妻子） 申请执行人周辉阳与被执行人李海波、孙得新民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初926号民间判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付5万元，案件受理费1050元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执36号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人李海波、孙得新送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人李海波、孙得新进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人李海波、孙得新进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人李海波、孙得新进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人李海波、孙得新的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人李海波、孙得新有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛海涛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保77号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，统一社会信用代码91330800577701012G。 法定代表人：梁建明。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅家伟，男，原告员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周文英，女，原告员工。 被申请人：吕渭建，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被申请人吕渭建申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人吕渭建所有的价值110000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕渭建所有的价值110000元财产。 案件申请费1070元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨昊 二〇二〇年四月九日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初295号 原告:张先火，男，1969年10月11日出生，汉族，住宜春市万载县， 被告:连剑胜，男，1967年12月29日出生，住南城县， 原告张先火与被告连剑胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先火到庭参加诉讼，被告连剑胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先火向本院提出诉讼请求:1、要求被告连剑胜支付工资4666元、交通费2000元，合计6666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日原、被告结算，被告欠原告工资合计4666元，被告承诺2018年12月30日前付清，截止本案起诉之日，被告分文未付，原告多次致电被告要求支付工资，被告均以各种理由拖延支付，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，要求被告支付尚欠的工资4666元，并要求被告支付原告为本案诉讼支出的交通费2000元。 被告连剑胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件1份；2、工资结算单一张。因被告连剑胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2018年9月被告连剑胜雇请原告张先火在其开办的工厂做木工，原告按约定完工，双方于2018年11月3日结算，被告尚欠原告劳务工资4666元，同日两被告向原告及吴华春等九人出具了一张工资结算单，被告连剑胜在欠条上签名，并约定在2018年12月30日前付清，南昌县劳动监察局在工资结算单上盖章。之后，原告多次向被告追索劳动报酬未果，故诉至本院。 本院认为，原告张先火为被告连剑胜提供了劳动，被告应当及时足额给付原告相应的劳动报酬。原告吴张先火要求被告连剑胜支付劳动报酬的事实清楚、证据充分，故原告要求两被告支付劳动报酬4666元的诉讼请求，本院予以支持。原告张先火请求被告连剑胜支付交通费2000元，因原告没有相应的法律依据且未提供证据予以证实，故原告张先火请求被告连剑胜支付交通费2000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告连剑胜于本判决生效后十日内向原告张先火支付劳动报酬4666元。 二、驳回原告张先火的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先火负担8元，由被告连剑胜负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈亚婷
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040677 案号：(2020)鲁0611民初630号 中国平安财产保险股份有限公司： 我院已接到你诉于洪云、王世钊保险纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040677 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1053号 申请执行人：杨前东，男，1999年2月3日出生，汉族，住贵州省德江县，被执行人：喻希，男，1994年6月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行杨前东与喻希附带民事赔偿一案中，根据执行依据本院（2019）粤0607刑初425号民事判决书，被执行人喻希应支付申请执行人杨前东款项5047.35元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人喻希发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人喻希至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人喻希纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人喻希有其他可供执行的财产。现被执行人喻希尚有款项5047.35元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经告知申请执行人，其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张振涛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执78号申请执行人：张国强，男，1966年1月25日出生，汉族。被执行人：蕲春县绿之光生态农业科技有限公司。法定代表人：李慧俊。申请执行人张国强与被执行人蕲春县绿之光生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鄂1126民初922号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张国强的执行申请，蕲春县人民法院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人蕲春县绿之光生态农业科技有限公司与申请执行人张国强自愿达成执行和解协议，申请执行人张国强于2020年4月26日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，被执行人蕲春县绿之光生态农业科技有限公司与申请执行人张国强自愿达成执行和解协议，申请执行人张国强书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初922号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员吕元华审判员田茂二〇二〇年四月二十八日书记员 邱       英       杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执697号 宋桂容（被执行人）： 宋桂容借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位526.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3630号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5144号之五申请执行人：重庆豪迈物流有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区东林新胜街54-2号1幢，统一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。法定代表人：王美君，经理。被执行人：邓岳生，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨刀村同古组，公民身份号码430602196208016515。申请执行人重庆豪迈物流有限公司申请执行被执行人邓岳生借款合同纠纷一案。因被执行人邓岳生未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初10003号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆豪迈物流有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的借款及违约金74472元，受理费1644元，共计76116元。本院于2019年10月16日受理。在执行中，本院于2019年10月23日向被执行人邓岳生发出执行通知书，因被执行人邓岳生未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人邓岳生纳入失信被执行人名单，并对被执行人邓岳生限制高消费。本院通过两次网络查询调查了被执行人邓岳生的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，查到被执行人邓岳生中国邮政储蓄银行有1160.63元，中国工商银行7061.42元，共计：8222.05元，其中，支付申请执行人重庆豪迈物流有限公司8172.05元，本案收取执行50元。未查到被执行人邓岳生有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人邓岳生有其他可供执行的财产，申请执行人重庆豪迈物流有限公司也提供不出被执行人邓岳生的财产线索。经向申请执行人重庆豪迈物流有限公司释明后，申请执行人重庆豪迈物流有限公司亦认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5144号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆豪迈物流有限公司仍有权要求被执行人邓岳生继续履行债务，被执行人邓岳生负有继续向申请执行人重庆豪迈物流有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆豪迈物流有限公司发现被执行人邓岳生有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 愚审判员 姚成福审判员 邓 莉二〇二〇年四月三十日书记员 陆 攀
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初599号 原告：焦楠，女，汉族，1989年7月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：刘大勇，男，汉族，1975年6月13日生，辽宁省凤城市人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告焦楠与被告刘大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员刘彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦楠及到庭参加了诉讼，被告刘大勇经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦楠向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款2万元及利息（利息自2019年10月24日开始计算至欠款还清之日止，利率按照同期银行定期存款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告到原告处，称办事需要钱，向原告借款2万元（有微信聊天记录及微信转账记录为证），借款时被告承诺2019年10月末偿还该笔借款。但该款到期后经原告多次索要被告拒不给付，无奈原告诉至法院请求依法判决被告立即给付原告2万元及利息。 被告刘大勇未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提供微信记录图片三张，用以证明被告的借款事实及数额。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦楠与被告刘大勇二年前经朋友介绍相识。2019年10月17日，被告刘大勇因办事需要钱为由向原告焦楠借款20000元，借款当日原告焦楠通过微信转账方式转给被告刘大勇19800元，并约定于2019年10月末偿还，借款到期后，原告多次索要未果，为此提起诉讼。 本院认为，被告刘大勇向原告焦楠借款，原告以微信转账方式向被告交付了借款，自原告向被告交付借款时起，双方之间形成了民间借贷合同关系，各自应按照约定全面履行自己的义务，借款后被告未按约定还款期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由成立，本院予以支持,但应以实际交付金额认定借款本金。原告主张被告向其借款20000元，其以信用卡提现方式取钱需扣除手续费200元，所以其向被告交付的借款为19800元，但其并未向本院提交银行流水等证据予以佐证，故本院认定原被告之间的借款本金为19800元。关于利息一节，原告请求从2019年10月24日起至欠款还清之日止的利息，因双方未约定借款期间利息，故应从逾期还款之日起即2019年11月1日开始计算逾期利息，利率按照同期银行定期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘大勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告焦楠借款19800元并承担自2019年11月1日起至还清借款之日止利息（按照中国人民银行同期定期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年四月三十日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更3号罪犯敬永兵，中专文化，四川省南部县人，现在青海省女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）普中刑初字第240号刑事判决，以被告人敬永兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后敬永兵不服提出上诉，云南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）云高刑终字第1514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）云高刑执字第1204号刑事裁定，将罪犯敬永兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月11日入云南省第三监狱服刑改造，2014年11月13日入新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑改造。2017年7月11日送青海省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省女子监狱提出，罪犯敬永兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，建议将罪犯敬永兵的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省女子监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯敬永兵在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯敬永兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯敬永兵在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十一条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯敬永兵的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月15日起至2045年4月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 康玉俊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4778号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
`山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2283号原告：莱阳市天时物流有限公司。住所地：莱阳市富山路盖家疃村北。统一社会信用代码：91370682310418525A。法定代表人：张洪利，总经理。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。统一社会信用代码：91370600MA3CGKMT2M。负责人：刘传录，总经理。委托诉讼代理人：孙志远，公司工作人员。原告莱阳市天时物流有限公司与被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市天时物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款81220元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2019年6月25日，接栋建驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，接建栋负事故主要责任。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：车辆损失公估报告书定损过高，不予认可；对原告自行鉴定产生的评估费不予认可，对重新鉴定产生的评估费应由原、被告双方共同承担；拆检费、施救费均为收据，不予认可；诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所有的鲁Ｆ×××××厢式货车在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年2月18日零时起至2020年2月18日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为100000元。2、2019年6月25日00时25分许，接栋建驾驶投保车辆沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向296公里时，观察不周与泮海涛驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆受损。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，接栋建负事故的主要责任，泮海涛负事故的次要责任。3、事故后，鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司接受原告方委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价格为90787.89元，原告为此支出评估费1400元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东亨通保险公估有限主张责任公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆事故损失价格为68220元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告单方委托所作的车辆损失评估报告书，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失公估报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失公估报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为68220元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费1400元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持1052元（68220/90787.89*1400）。原告主张的拆检费2000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称对原告自行鉴定产生的评估费不予认可，对重新鉴定产生的评估费应由原、被告双方共同承担，拆检费为收据，不予认可，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费9600元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费为单据，不予认可，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。被告赔付原告车辆损失68220元、评估费1052元、拆检费2000元、施救费9600元，共计80872元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市天时物流有限公司保险理赔款80872元，被告将上述理赔款项汇入原告公司账户（户名：莱阳市天时物流有限公司；开户行：中国工商银行莱阳火车站分理处；账号：16×××21）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告负担4元，被告负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十六日书记员  李俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初212号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人欧阳伟文，男，1990年7月22日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2016年因吸毒被行政拘留十日；2019年10月24日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］141号起诉书指控被告人欧阳伟文犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉，被告人欧阳伟文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至12月，被告人欧阳伟文先后三次在其位于长沙市岳麓区的家中容留李某、陈某1、吴某、陈某2等人（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1.2019年8月上旬的一个晚上，被告人欧阳伟文在其前述家中容留李某、陈某1、吴某吸食甲基苯丙胺及片剂。2.2019年8月中下旬的一个晚上，被告人欧阳伟文在其前述家中容留陈某2、吴某吸食甲基苯丙胺及片剂。3.2019年10月21日晚22时许，被告人欧阳伟文在其前述家中容留陈某2、陈某1吸食甲基苯丙胺及片剂。2019年10月24日，公安机关将被告人欧阳伟文抓获归案，并从其前述家中查获吸毒工具二副。上述事实，被告人欧阳伟文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具照片，到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书等书证，证人吴某、陈某1、陈某2、李某的证言，被告人欧阳伟文的供述，搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人欧阳伟文多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧阳伟文犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人欧阳伟文被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人欧阳伟文自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人欧阳伟文有犯罪前科。公诉机关建议对被告人欧阳伟文在有期徒刑六个月以上一年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人欧阳伟文犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳伟文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1403民初681号原告魏某，男，住葫芦岛市龙港区。被告亢某，女，住葫芦岛龙港区。被告王某，男，住葫芦岛市龙港区。原告魏某诉被告亢某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某诉称，原告与被告是邻居关系，被告因家庭生活及饭店装修需要，于2017年5月24日转账方式借他伍仟元（5000元）有转账凭证。2019年1月18曰又从我媳妇亢某手里借伍仟元（5000元）有借条，借款时说明2个月归还，至今未还。多次催收未果，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特诉至贵院，请：1.依法判令被告王某立即归还原告魏某借款本金壹万元（10000元)及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某于2020年7月1日前给付原告魏某、亢某欠款10000元；二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由被告王某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张 爽人民陪审员  鄂丽娜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  甘 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2446号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王达祥，男，1968年9月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王达祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0104民初13963号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人王达祥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月30日通过全国法院查控系统划拨了被执行人中国建设银行股份有限公司恩施红江支行的银行账户，内有存款60.25元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月7日对被执行人王达祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为34078.09元，已执行到位60.25元，尚有34017.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月七日书记员  谢 亚
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执160号之四申请执行人：赵江芝，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：山东眯去来网络科技有限公司，住所地：山东省烟台高新区创业大厦A座818室，机构代码证：09510022-2。法定代表人：王豪汉，该公司经理。本院在执行申请执行人赵江芝与被执行人山东眯去来网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月09日冻结了被执行人山东眯去来网络科技有限公司在银行账户内的存款，现因为双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人山东眯去来网络科技有限公司在中国工商银行16×××89账户内存款人民币135827.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月十七日书记员  宋彦廷
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初764号 原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告：陈应发，男，50岁，汉族，住安徽省潜山市。 原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告陈应发确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。鲍正方、鲍传旺、陈红春在本院依法送达预交诉讼费通知单后，七日内未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍正方、鲍传旺、陈红春撤回起诉处理。 审判员  聂小宁 二〇二〇年四月二日 法官助理魏玲 书记员周炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000041191 案号：(2020)鲁0611民初820号 宋晓刚： 我院已接到你诉李善学民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000041191 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执124号 申请执行人黄春霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人**山，男，1974年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄春霞与被执行人**山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）闽0305民初1819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄春霞于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人**山归还人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1819号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执383号之一 申请执行人：宋铭，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：佛山市嘉冠商业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路25号二楼。 法定代表人：邱红卫。 关于申请执行人宋铭申请执行被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初3502号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人宋铭支付货款87037.81元及逾期付款利息。案件受理费1975.94元，财产保全费890.37元，合计2866.31元由被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司负担。因被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人宋铭的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款109499.39元,在本院另案执行的（2020）粤0606执434号一案中已扣划，该案的申请执行人收取99499.39元，本案的申请执行人收取10000元。本院在（2020）粤0606执434号一案的执行过程中，依法查封了被执行人所有的空调、货架等物品一批，待变现后再依法进行分配，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年4月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的10000元，未执行标的为85318.66元（含执行费1310.13元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执383号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司负有继续向申请执行人宋铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄永华 执行员  黄泽欣 执行员  潘芷妍 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴颖茵
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1068号原告：张光锋，男，1985年3月26日出生，汉族，住寿光市。被告：李增元，男，1974年8月4日出生，汉族，住寿光市。原告张光锋与被告李增元劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光锋到庭参加诉讼，被告李增元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款20439元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年跟随被告干电焊维修工作，到年底完工后尚欠工资款20439元，2015年6月13日原告催要欠款时被告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告均无正当理由拒不支付。被告李增元未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2013年开始被告雇佣原告从事电焊维修工作，约定劳务费为160元/天，2014年10月，经双方结算，被告尚欠原告劳务费20439元，2015年6月13日原告向被告催要时，被告为原告出具欠条一份。该劳务费经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告应及时支付相应劳动报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告持有被告出具的欠条，向被告主张劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李增元支付原告张光锋劳务费20439元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取计155.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇二〇年四月十五日书记员  刘晓静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8652号 原告：高某某，男，1963年3月7日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 原告：高某2，男，1959年8月2日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜小娟，河北广拓律师事务所律师。 被告：高某3，女，1988年11月20日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区西兆通镇东兆通村。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会，住所地石家庄市长安区西兆通镇东兆通村。 负责人：张江，该村主任。 被告：石家庄宝居房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山大街30号。 法定代表人：顾首岳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 原告高某某、高某2与被告高某3、石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会、石家庄宝居房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告高某某、高某2于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某某、高某2撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高某某、高某2负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 炜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1191号原告：张爱春，女，1969年3月30日出生，汉族，住。被告：徐建国，男，1974年10月10日出生，汉族，住。原告张爱春与被告徐建国修理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱春以被告徐建国已偿还欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱春负担。审判员  李雷二〇二〇年四月二十四日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3908号原告:张雅文，女，1964年3月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：柳宏，女，1966年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张雅文与被告柳宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇二〇年四月十四日书记员 王志伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1167号原告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李义生，董事长。委托诉讼代理人：胡云峰，公司员工。被告:余新香，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。原告安徽远鸿机械自动化有限公司与被告余新香劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月23日，原告安徽远鸿机械自动化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽远鸿机械自动化有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告安徽远鸿机械自动化有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年四月二十四日法官助理周锦云书记员孟芹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执374号申请执行人：腾冲新富源小额贷款有限责任公司，住所地云南省腾冲市世纪城腾富苑沿街商业22号。统一社会信用代码915305223292416430。法定代表人：余兴，该公司董事长。被执行人：刘德旺，男，1973年9月16日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行腾冲新富源小额贷款有限责任公司与刘德旺小额借款合同纠纷一案中，执行标的为100万元及相应利息，申请执行人腾冲新富源小额贷款有限责任公司未受偿。在执行过程中，通过网络查控，被执行人无银行存款、车辆、股权登记信息；被执行人在腾冲市腾越镇千里走单骑国际温泉酒店D栋1层01号、2层01号的商品房及在腾冲市西山坝奥宸.纳帕溪山B-14-2号的房地产被另案查封，本案不能处置。本院已对被执行人刘德旺采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人腾冲新富源小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月二十七日书记员  段子谦
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初532号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟。 委托诉讼代理人。 被告：。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农业银行）诉戴骑龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农业银行委托诉讼代理人晏敏强到庭参加诉讼，被告戴骑龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农业银行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金6117.82元、利息70.83元、违约金167.49元，消费手续费258.12元，合计欠款人民币6614.26元（截至2010年1月15日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；2.本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告戴骑龙向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××04），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度18000元，被告当面签字确认，被告自2018年12月27日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2020年1月15日止被告累计欠贷记卡本金6117.82元，利息70.83元，逾期还款违约金167.49元，消费手续费258.12元，合计欠款人民币6614.26元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒不还款，根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告戴骑龙未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告戴骑龙向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调査核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××04），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度18000元，被告当面签字确认，被告自2018年12月27日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，截至2020年1月15日，被告累计欠贷记卡本金6117.82元，利息70.83元，逾期还款违约金167.49元，消费手续费258.12元，合计欠款人民币6614.26元。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、被告金穗贷记卡账户详细信息表复印件、被告金穗贷记卡交易明细、被告金穗贷记卡申请表复印件、上门催收照片及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告戴骑龙向原告上高农业银行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《领用合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴骑龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行本金6117.82元，利息70.83元，逾期还款违约金167.49元，消费手续费258.12元，合计欠款人民币6614.26元，2020年1月16日后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等按照合同约定计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴骑龙负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执197号 青岛金海晟环保设备有限公司： 本院于2020年4月23日收到申请执行人上海展冀膜结构有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人青岛金海晟环保设备有限公司支付申请执行人上海展冀膜结构有限公司工程款209360元。 （2）负担案件受理费2000元,申请执行费3040元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000635521 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保331号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱宝山，男，1960年04月21日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱宝山在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××29的补贴款2637.69元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱宝山因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人朱宝山转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人朱宝山名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱宝山在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××29的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费46元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执204号之一申请执行人：赵兴军，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑齐明，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行赵兴军与被告郑齐明民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4279号民事判决书确定，被告郑齐明于本判决生效后十日内偿还原告赵兴军借款100000元及利息（利息自2014年6月10日起按年利率18%计算至实际本息付清时止）。判决书生效后，郑齐明没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月13日申请强制执行，执行标的额100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的车辆，本院已予以查封，但未实际控制，无法处置；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十四日书记员 宋德健
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初383号申请人：李锐，男，1987年10月15日出生，汉族，被申请人：侯振杰（曾用名侯杰），男，1985年2月27日出生，汉族，原告李锐与被告侯振杰民间借贷纠纷一案，申请人李锐于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯振杰的银行账户存款在价值13600元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李锐已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人侯振杰的银行账户存款冻结至13600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇二〇年四月二十三日书记员  桂士林
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初676号原告：韩某，女，汉族，1986年10月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张广明、徐倩文（实习），均系河南洺水律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1984年10月23日出生，住郸城县。原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人张广明、徐倩文，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告离婚；2、判令长女王紫嫉由原告抚养，长子王浩然由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。2011年生育长子王浩然，2014年生育长女王紫嫩。婚后，双方在白马街购置临街楼房一套(三层)。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础比较薄弱，双方感情不和，婚后未建立起夫妻感情，被告至今未尽到丈夫和父亲的责任。2014年，原、被告因家庭琐事争吵，分居至今，双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。2018年2月，原告起诉至郸城县人民法院要求与被告离婚，经郸城县人民法院调解无果。现原、被告仍无法继续共同生活，为摆脱这段痛苦的婚姻，特向贵院起诉，请贵院依法查明事实，判如所请。被告王某辩称：我与被告结婚至今夫妻感情很好，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：原告身份证、户口本及原被告结婚登记审查处理表各一份证明目的：证明韩某与王某于××××年××月××日在郸城县民政局婚姻登记处登记，原告韩某是本案的适格当事人，被告王某对原告韩某出示的证据均无异议。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2010年举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育长子王浩然，在××××年××月××日生育长女王紫嫙，现均跟随被告王某生活。原被告于××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续，在共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，原被告共同生活多年且生育有子女，补办有结婚登记手续，应当有较好的感情基础。在共同生活期间，因家庭生活琐事原被告产生纠纷在所难免，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年四月十日书记员  于瑞杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1674-1号申请执行人：平顶山市龙泰机电设备有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场南区一街80号，统一社会信用代码：91410403711221168T。法定代表人：刘洪玉，经理。被执行人：平顶山市天一钢结构工程有限公司，住所地平顶山市新华区落凫山路西300米（陈庄村北），统一社会信用代码：91410400786201597H。法定代表人：马洪杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初2260号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人平顶山市天一钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人平顶山市天一钢结构工程有限公司的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产限额228419元（含欠款本金222856元、诉讼费2321元、执行费3242元）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年四月十六日书记员  左 菡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保36号 申请人：宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司。住所地：宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和金地庄园A区2幢-1层5号。统一社会信用代码：91511502MA66NLNG3M。 负责人：黄顺香。 被申请人：四川益晟建筑工程有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号11楼1104号。统一社会信用代码：91510100093414295N。 法定代表人：陈平。 申请人宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川益晟建筑工程有限责任公司价值43万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司提供担保，并出具保单保函（保单号：6102701046020200000390）。 本院经审查认为，申请人宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川益晟建筑工程有限责任公司价值43万元的财产。 案件申请费2670元，由申请人宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年四月十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初447号 原告：长春市康达智控电子有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。 法定代表人：宋成，董事长。 委托诉讼代理人：闫妍，该公司职员。 委托诉讼代理人：李沐阳，该公司职员。 被告：钱东华，女，1981年2月22日生，汉族，住长春市双阳区。 原告长春市康达智控电子有限公司与被告钱东华劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春市康达智控电子有限公司委托诉讼代理人闫妍、李沐阳，被告钱东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春市康达智控电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告为其缴纳的社保费用合计10800元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱东华于2010年12月到2018年9月期间在原告长春市康达智控电子有限公司食堂担任操作员一职。2015年1月份，被告与原告明确约定并出具证明，自愿将保险费用加入本人工资之中，由本人负责保险办理相关事宜，于是自2015年1月至2017年3月，原告每月在工资的基础上，额外发放400元给被告作为保险费用。2017年4月，原告开始正式为被告缴纳保险，同时停止发放每月400元，直至2018年9月被告离职。2019年8月，长春市中级人民法院判决原告与被告自2010年12月至2017年3月31日期间存在劳动关系，随后被告依据判决书要求原告为其缴纳2010年12月至2017年3月社会保险。2019年11月，根据长春市社会保险事业管理局核算，原告已为被告缴纳此期间基本养老保险37371.2元，失业保险3153.36元。随后，原告要求被告返还自2015年1月至2017年3月以现金形式重复支付的社保费用，合计10800元，但被告拒绝返还。特请求依法判决以保护申请人的合法权益。 钱东华辩称，原告长春市康达智控电子有限公司未按照已生效判决书内容完全履行为被告交纳社保及公积金的义务，在长春市康达智控电子有限公司完全履行判决书义务前，被告有理由不予退还工资中的社保费用。2019年8月，长春市中级人民法院判决被告与原告长春市康达智控电子有限公司自2010年12月至2017年3月31日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第2条规定，“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”以及《住房公积金管理条例》第15条规定，“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内向住房公积金管理中心办理缴存登记，并办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”用人单位应该依法为劳动者缴纳“五险一金”。在已有生效判决书确认被告与原告存在劳动关系的情况下，原告长春市康达智控电子有限公司并未依照上述法律规定及判决书结果为被告完整补充缴纳“五险一金”，而是仅针对养老保险和失业保险两项进行了补缴，对于2010年12月至2017年3月31日期间的基本医疗保险、工伤保险、生育保险以及公积金，长春市康达智控电子有限公司并未补缴。所以，在原告长春市康达智控电子有限公司未完全履行补缴义务的前提下，被告有理由拒绝原告长春市康达智控电子有限公司返还工资中社保费用的请求。若原告长春市康达智控电子有限公司一直拒绝履行基本医疗保险、工伤保险、生育保险以及公积金的补缴义务，则被告为实现自身合法权益，有权将原告长春市康达智控电子有限公司以现金形式支付给被告的社保费用在10800元范围内抵扣原告长春市康达智控电子有限公司的欠缴费用。 经审理查明：被告钱东华于2010年12月至2017年3月31日期间在原告公司工作，未签订书面劳动合同。2015年1月被告钱东华与原告康达公司签订了“本人自愿申请长春市康达智控电子有限公司将办理各项保险的费用直接打入个人的工资之中，由本人负责保险办理的相关事宜。所有责任由本人承担，并且放弃以后的追偿权，特此证明。”的证明书。从2015年1月至2017年3月期间，原告按月将约定的“各项保险费”400元发给被告，总计金额10800元。被告钱东华于2019年向长春高新技术产业开发区人民法院诉原告长春市康达智控电子有限公司要求确认其2010年12月至2017年3月期间与长春市康达智控电子有限公司存在劳动关系，长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初203号民事判决书判决结果为：“原告钱东华与被告长春市康达智控电子有限公司自2010年12月至2017年3月31日期间存在劳动关系。”长春市康达智控电子有限公司上诉，吉林省长春市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）吉01民终2408号民事判决书，判决结果：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，原告长春市康达智控电子有限公司为被告补缴了社会养老保险费及失业保险费。 以上事实有原告陈述、被告辩解、书证等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十条：“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”《中华人民共和国社会保险法》第二条：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度、保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”原告作为用人单位，应该依法为劳动者缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等，但却与劳动者约定单位每月出资400元由劳动者个人缴纳上述保险费用，进而规避了法律义务。现原告以为被告缴纳社会养老保险、失业保险为由，要求返还该部分出资10800元，用人单位并没有完全履行法律义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告长春市康达智控电子有限公司的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告长春市康达智控电子有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱瑛荣
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保32号闫在忠、王玺、武宝兰：本院受理的申请人闫在忠与被申请人王玺、武宝兰借款合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初486号民事裁定书，现已全部保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执245号之八 申请执行人：王立学，男，1989年11月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：尤立新，男，1976年4月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人王立学与被执行人尤立新追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1091号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到尤立新银行存款共计1245.71元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月24日本院执行法官与村委会主任杨玉国进行电话调查，未查找到被执行财产； 五、2020年3月16日到2020年4月18日本院进行三次网络查控，查到尤立新银行存款1242.87元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年4月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人尤立新限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1091号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王超越