wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5187号申请执行人：刘扬琴，女，1978年7月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：廖峻，男，1988年11月21日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人刘扬琴与被执行人廖峻买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初625号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人廖峻向申请执行人刘扬琴支付执行款11168.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人廖峻名下的银行账户及财付通账户。另查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。被执行人廖峻名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息等可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的11168.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年四月二十二日书记员 马亦铭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6794号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈越，执行董事。委托诉讼代理人：罗泽滟，女。委托诉讼代理人：孙锡超，男。被告：中海金城建设工程有限公司新疆一分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)上海路浦东街XXX号众创空间1-102-1181。被告：中海金城建设工程有限公司，住所地北京市。被告：万小飞，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告中海金城建设工程有限公司新疆一分公司、中海金城建设工程有限公司、万小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  林 颖二〇二〇年四月二十八日法官助理  张曦饶书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初221号原告：陈某1,女,汉族。被告：陈某2，男，汉族​。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告以与被告已在民政局办理了离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求成立，不违反相关法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。审判员  刘文君二〇二〇年四月二十八日书记员  张丽萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审7号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人于阿丽，女，1953年10月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人王立堃，男，1998年9月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人段方芹，女，1976年8月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人段芳巍，女，1980年4月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0072号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0072号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月十四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初800号原告：童雪亚，女，汉族，1977年4月15日出生，经商，家住江西省玉山县。被告：廖美飞，男，汉族，1980年10月9日出生，务工，家住江西省上饶市玉山县。原告童雪亚与被告廖美飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童雪亚到庭参加诉讼，被告廖美飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童雪亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖美飞返还欠款本金35,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2016年5月13日前因资金紧张欠原告35,000元，经多次电话催款都无济于事，都以各种理由推诿不还款，被告的这种行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告合法权益，原告特诉至法院要求审处。被告廖美飞未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告廖美飞在原告童雪亚经营的石材店购买材料，被告廖美飞于2016年5月13日向原告童雪亚出具欠条一张，记载：“欠条今欠到童雪亚人民币35,000.00元，叁万伍仟元整具欠人：廖美飞2016.5.13”。原告当庭自认被告在出具欠条后向其支付了12,000元，剩余23,000元货款被告经原告催款后未履行支付义务，现原告诉至法院要求审处。本院认为，原告童雪亚与被告廖美飞买卖合同关系事实清楚，合法有效。现被告经原告催要后未履行支付货款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求在23,000元的范围内予以支持，对超出23,000元部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖美飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告童雪亚货款23,000元；二、驳回原告童雪亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费676元，减半收取338元，由被告廖美飞负担222元，由原告童雪亚负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年四月二十日书记员  吴小婷
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执431号于某：本院于2020年4月26日立案执行的（2020）吉0882执431号于某与刘某离婚纠纷一案，依据大安市人民法院（2015）大安民初字第42号民事判决书，被执行人刘某应偿还于某给付3075.00元，现刘某已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执52号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，地址：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人:袁玉容，女，汉族，1988年7月13日出生，住四川省威远县，现居住于成都市新津县邓双镇岷江大道三段888号。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与袁玉容金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2017)川0108民初6760号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金103611元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查找到被执行人名下有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初535号原告：李洪伟，男，1965年3月18日生，满族，住开原市。委托代理人：韩金凤，女，1972年10月23日生，住沈阳市。被告：开原市林丰满族乡魏家村民委员会。法定代表人：魏问，系该村主任。原告李洪伟与被告开原市林丰满族乡魏家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告李洪伟及委托代理人韩金凤、被告开原市林丰满族乡魏家村村民委员会及法定代表人魏问到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告确保原告土地承包权，为原告分配土地1.8亩；2、判令被告赔偿原告20年未取得的土地经营损失17100元（从2000年起至实际分配之日止，每年赔偿900元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直是辽宁省开原市林峰满族乡魏家村长岗子屯村民，1992年原告既有单独的户口，拥有独立承包经营分得土地的权利。2000年被告重新进行土地承包分配，竟然不给原告分配土地。原告找被告理论，被告竟然说：把土地分给你大哥了。原告与大哥早已分户单过，是两户不同的村民，别说兄弟，就是父子，儿子成年分户单过也有权获得土地承包权。故被告拒绝给原告分配土地的理由没有法律依据，违反了《农村土地承包法》的相关规定。本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的应由相关行政主管部门解决，因此该纠纷不属于本院受案范围。综上所述，原告李洪伟与被告开原市林丰满族乡魏家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案不属于本院受案范围。本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定裁定如下：驳回原告李洪伟起诉。案件受理费228元，由原告李洪伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱 瑶
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初468号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：杨国亮，该公司员工。被告：张如义，男，汉族，1980年2月19日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告张如义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国亮、被告张如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张如义偿还原告借款本金90万元及利息，罚息（利率按合同约定计算，到实际借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用、公告费、保全费用和律师代理费用。2、判令被告张如义以其抵押的房产对上述款项承担抵押保证责任。事实与理由：2016年4月8日，被告张如义与原告签订《个人贷款合同》，贷款金额90万元，借款期限截止至2017年4月8日，利率为月息千分之8.34，被告张如义以其位于汝南县三桥乡臻头河村汝正公路西的房产为该笔贷款设定抵押，并办理抵押登记。合同签订后原告依约发放贷款，借款到期前被告向原告申请展期，展期至2018年3月4日，利率为月息千分之8.64，贷款期满后，被告拒不履行还款责任。被告张如义辩称，原告所诉属实，现在经济困难,要求延期还款。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告张如义与原告河南汝南农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定：借款用途为购房，金额90万元，借款期限12个月，利率为月息千分之8.34,罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张如义以其位于汝南县三桥乡臻头河村汝正公路西的营住房（产权证号为00090424、00090425、00090426、00090427）为该笔贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期前被告向原告申请展期，展期期限为11个月，即至2018年3月4日，利率为月息千分之8.64，被告继续以上述房产为抵押物，为其在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务提供抵押担保，抵押期限至其偿清在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务之日止。展期期满后，被告仍未履行还款责任。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张如义签订的《个人借款合同》、《抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告张如义未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告张如义于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利率、罚息依合同约定，从2016年4月8日起至借款还清之日止）；二、原告河南汝南农村商业银行股份有限公司对被告张如义提供抵押的位于汝南县三桥乡臻头河村汝正公路西的营住房在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权;三、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费6500元，由被告张如义负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  罗永成二〇二〇年四月二十七日书记员  袁鑫磊
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初729号 原告:潘亚才，男，汉族，1968年8月20日生，现住吉林省公主岭市。 被告:赵玉会（曾用名赵玉玲），女，1990年6月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告潘亚才与被告赵玉会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘亚才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉会立即偿还原告借款本金72540元整;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月19日，被告赵玉会及潘高山（与赵玉会系夫妻关系，潘高山已死亡)在原告处借款22540元。被告赵玉会及潘高山又于2016年1月30日在原告处借款50000元用于家庭种地、买车。被告给原告出具欠据一张,潘高山于2017年11月份因交通事故死亡,赔偿款28万多元，原告去被告赵玉会家索要欠款,被告说:现在没钱,现原告起诉至法院要求被告给付此款,请求法院依法判决。 赵玉会辩称，我现在没有钱。总数基本对，但详细情况我不太清楚。我丈夫生前有时候他拿家让我签字我就签了，具体情况不清楚。先是借2万多，后又借了5万元对劲儿。我丈夫是2017年去世的。这7万多元我没有钱还。2014年我丈夫和潘亚才一起种西瓜赔了，潘亚才一分钱也没承担。他俩是口头合伙协议。当时他俩协商时我知道。我对象死亡后，他把我家四轮子什么的都整走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条（两笔借款写在一个条上，22540元一笔，另一笔为50000元）、潘高山死亡注销证明，被告表示无异议，称是这个条，没啥说的。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月19日，赵玉会与潘高山（潘高山与赵玉会系夫妻关系，现潘高山已故)共同在在原告处借款22540元。2016年1月30日赵玉会与潘高山共同在原告处借款50000元。两笔借款写在一张欠条上，两笔借款计72540元。并由潘高山与赵玉会共同在欠条上签名确认，该款用于家庭生产生活，为夫妻共同债务。赵玉会曾用名为赵玉玲，赵玉会在欠条上签署的姓名为“赵玉玲”。2016年11月30日，潘高山因道路交通事故死亡。该款经原告催要，赵玉会未偿还。 本院认为，本案立案时案由为被继承人债务清偿纠纷,经审理确定的案由为民间借贷纠纷。赵玉会与其丈夫潘高山（已故）为家庭生产生活在潘亚才处借款两笔合计72540元（22540元+50000元）未还的事实清楚、证据充分，借款时赵玉会与潘高山共同在欠条上签名确认，该笔债务为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，现潘高山已故，该笔债务应由赵玉会承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，本案原、被告债权债务关系明确，被告应及时履行给付义务。故对潘亚才要求赵玉会（赵玉玲）立即给付借款72540元的诉讼请求予以支持。赵玉会虽辩解2014年其丈夫和潘亚才一起种西瓜赔了，潘亚才一分钱也没承担。又辩解潘亚才在潘高山去世后把她家四轮车拿走，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，赵玉会对自己的辩解均未能提供证据证明，且该主张与本案不属同一法律关系，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、赵玉会（赵玉玲）于本判决生效后十日给付潘亚才借款本金72540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计806.00元，由赵玉会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高荣莉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执18号之一 申请执行人：马高祥，男，回族，住德州市临邑县。 被执行人：马金涛，男，回族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马金涛在中国工商银行账户内存款人民币46152.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月一日 书记员  王洪勇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执347号申请执行人：夏桂平，男，1983年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李道球，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人夏桂平与被执行人李道球民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1828号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李道球银行存款计人民币51.537万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李道球与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月二十九日书记员  周美悦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执625号刘瑞武、王思哑：本院在执行刘瑞武与王思哑故意伤害纠纷一案中，申请执行人刘瑞武依据已发生法律效力的（2019）陕0112刑初406号刑事附带民事判决书第二项于2020年1月7日向本院申请执行，执行的标的为62868.6元，本院依法受理。执行中，已执行回案款54992.84元并发还给申请执行人刘瑞武，剩余案款7875.76元申请执行人表示放弃，本案执行费843元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112刑初406号刑事附带民事判决书第二项执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4399号原告：林总刚，男，1980年12月7日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：岳永信、王利乐，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：蒲彦军，男，1968年11月16日生，汉族，住河南省伊川县。被告：吕省伟，男，1974年12月21日生，汉族，住河南省伊川县。被告：冯战卫，男，1977年2月16日生，汉族，住河南省宜阳县。原告林总刚诉被告蒲彦军、吕省伟、冯战卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林总刚的委托代理人王利乐到庭参加了诉讼，被告蒲彦军、吕省伟、冯战卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告林总刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒲彦军偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年12月20日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止），被告吕省伟、冯战卫对上述款项承担连带清偿责任；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告蒲彦军以急需资金为由向原告借款20000元，双方约定月利率3%，原告将借款交付给被告蒲彦军后，被告蒲彦军向原告出具了借条，被告吕省伟、冯战卫为该笔借款提供担保并签名。后经原告多次讨要，三被告一直推托不还，故诉至法院。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据。原告向法庭提交了借条及担保协议书一份（在同一页上），用于证明被告蒲彦军于2014年12月20日向原告借款20000元，约定借款月利率为3%，每20日前支付当月利息。且被告吕省伟、冯战卫应对该笔借款承担连带保证责任的事实。经审理查明：2014年12月20日被告蒲彦军向原告林总刚借款20000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。该笔借款由被告吕省伟、冯战卫提供担保，约定“若借款人到期未能还清本息，我自愿承担还清该借款的本息及实现债权的全部费用”，未约定担保范围及期限。被告蒲彦军向原告林总刚出具借条一张，并由被告吕省伟、冯战卫在借条下方以担保人身份签署担保协议书，两个保证人之间未约定各自保证份额。原告认可被告蒲彦军按约定的月利率3%向其支付了3个月（每月600月，共计1800元）利息。除此外，三被告未再偿还借款本金及利息。原告遂诉讼来院。本院认为：被告蒲彦军向原告林总刚借款20000元，由被告吕省伟、冯战卫提供担保，事实清楚，证据充分。被告蒲彦军应偿还原告借款20000元。关于原告要求被告蒲彦军按月利率2%的标准向其支付利息，不违反法律规定，本院对此标准予以支持。原告认可被告蒲彦军已将借款利息按月利率3%支付了3个月，即支付至2015年3月20日，故被告蒲彦军应自2015年3月21日起按月利率2%向原告支付借款利息，支付至款项实际清偿完毕之日止。被告吕省伟、冯战卫在担保协议上签名，并约定“若借款人到期未能还清本息，自愿承担还清该借款的本息及实现债权的全部费用”，按照相关法律规定，被告吕省伟、冯战卫二人提供的保证责任均为按连带责任保证。依据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，因此二保证人应为连带共同保证人，二人应共同对被告蒲彦军的该笔债务（本金20000元，并自2015年3月21日起按月利率2%向原告支付借款利息，支付至款项实际清偿完毕之日止）承担连带清偿责任。且依据法律规定，连带保证人内部没有约定各自的比例的，平均分担责任份额；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被告吕省伟、冯战卫中的任何一个人在承担保证责任后，均有权向债务人蒲彦军追偿其清偿的数额，或者要求另一保证人清偿其应当承担的份额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲彦军于本判决生效后五日内偿还原告林总刚借款20000元，并自2015年3月21日起按月利率2%向原告支付借款利息，支付至实际款项清偿完毕之日止。二、被告吕省伟、冯战卫对上述款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后，均有权在已履行范围内向债务人蒲彦军追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒲彦军、吕省伟、冯战卫负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李佳楠人民陪审员  姜米锋人民陪审员  李银聚二〇二〇年四月三日书 记 员  曹军令
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0826民初7622号 原告：张勇，男，汉族，1983年12月6日生，住涟水县。 委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。 被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市工业园区管委会208室。 负责人：裴文卫。 被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区骏马路75号。 法定代表人：马盘余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马立新，男，汉族，1976年8月24日出生，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周国芳，男，汉族，1947年8月9日出生，住宜兴市。 原告张勇与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司（以下简称鸿宇公司淮安分公司）、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人沙金州，被告鸿宇公司淮安分公司的负责人裴文卫、被告鸿宇公司的委托诉讼代理人马立新、周国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：判决被告鸿宇公司及其淮安分公司向原告支付工程款216218.2元并承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。事实与理由：2017年11月2日，被告鸿宇公司淮安分公司与原告签订活动板房施工合同，约定将涟水县炎黄大道炎黄学院南侧生活区活动板房工程发包给原告施工，包工包料，按实结算，工程施工结束后，经结算工程款总额为216218.2元，但至今没有给付，故提起诉讼。 被告鸿宇公司淮安分公司辩称，分公司前任负责人袁海江签订的合同，现任负责人不清楚。 被告鸿宇公司辩称，1、本公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系，不欠原告工程款。2、原告与鸿宇公司淮安分公司签订的活动板房施工合同属于无效合同，本公司不认可。3、原告提供的合同、结算单上所加盖的印章是他人私刻的，本公司未授权持有，签证单上的解方东、贾扬等人不是本公司员工，本公司及分公司对结算单及签证不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告鸿宇公司淮安分公司为施工需要于2017年11月2日与原告张勇签订康源名都三期工程生活区活动板房施工合同，约定将生活区活动板房以包工包料的方式发包给原告完成，单价为每平方米210元，按实结算。2017年12月18日，被告鸿宇公司淮安分公司向原告出具工程结算单，载明活动板房总价为288648.2元。2018年4月1日，被告鸿宇公司淮安分公司向原告出具签证单，载明16号楼西面活动板房拆除，费用1600元。2018年6月22日，被告鸿宇公司淮安分公司向原告出具两份签证单，载明用方管焊二级电箱护栏及顶棚费用970元、临时设施洗澡间顶棚及厨房顶棚安装费用5000元。上述费用，被告鸿宇公司淮安分公司仅支付80000元，余款没有支付，原告遂起诉诉讼。 另查明，本案审理中，原告申请财产保全，花保全费1720元，并对财产保全错误产生的损害赔偿责任向中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司进行投保，花保险费1800元。 上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、活动板房施工合同、结算单、签证单、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告张勇虽无工程施工资质，但其按约定完成了活动板房施工，满足了被告鸿宇公司淮安分公司工程施工需要，被告鸿宇公司淮安分公司应当按约定支付工程款，分公司不具有独立法人资格，原告要求被告鸿宇公司共同承担责任，本院予以支持。被告鸿宇公司淮安分公司已与原告对工程款进行了结算，并出具结算单、签证单，结算单、签证单加盖了被告鸿宇公司淮安分公司康源名都项目部印章并有被告鸿宇公司淮安分公司项目部工作人员解方东、贾扬签名，本院予以确认。根据原告提供的结算单、签证单，本院确认原告工程款合计为296218.2元，扣除已支付的80000元，尚有216218.2元没有支付，原告要求被告支付，本院予以支持。原告对诉讼保全错误产生的损害赔偿责任进行投保，所花的保险费是为自身利益所付出的费用，要求被告负担，无法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于判决生效后10日内给付原告张勇工程款216218.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1720元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。 案件受理费4543元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账户：62×××55）。 审 判 长  李林峰 人民陪审员  杨善高 人民陪审员  嵇兴兵 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  朱丹丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2103号 原告：成都盛昌顺达商贸有限公司。 法定代表人：周发碧。 委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王怀磊。 被告：九龙县旺盛汽修厂。 经营者：珊咪。 原告成都盛昌顺达商贸有限公司与被告王怀磊、九龙县旺盛汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告成都盛昌顺达商贸有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛昌顺达商贸有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都盛昌顺达商贸有限公司撤诉。 案件受理费942元，减半收取计471元，由原告成都盛昌顺达商贸有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张蓓
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3564号之一本院对原告翟芳池与被告陈彦明、陈刚瑞排除妨害纠纷一案作出的（2019）豫0922民初3564号民事判决书中，日期有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页倒数第二行，出具该判决书日期“二〇二〇年年三月十八日”更正为“二〇二〇年四月二十二日”。审判长  谭会民审判员  郭国田审判员  董丽红二〇二〇年四月二十二日书记员  孙杰茂
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2741号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：大丰区至尊江南汇娱乐会所，统一社会信用代码×××Ｑ1Ｐ，住所地盐城市大丰区常新路东侧、明达幼儿园西侧盐城市大丰区土地交易市场附属用房。经营者：王国治，男，1977年5月27日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人大丰区至尊江南汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）苏0982民初4263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付损失42000元、诉讼费、迟延履行金及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日、2020年2月10日、4月20日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月13日、2020年4月20日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、本院于2019年11月27日、12月12日至被执行人住所地进行实地走访，调查被执行人经营设备、经营状况、债权等情况，并张贴执行公告，经查该娱乐会所已停止营业，作为经营场所的房屋已被出租方收回，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人已停止经营，无收入来源，且无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的42000元、诉讼费及迟延履行金，未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月二十二日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行审1号申请执行人武汉市东西湖区卫生健康局。法定代表人李平，局长。委托代理人徐晔，该单位工作人员。被申请人孙营【天黎住宿（标称）经营者】。申请执行人武汉市东西湖区卫生健康局（以下简称东西湖区卫某1）于2020年1月8日向本院申请强制执行东某罚[2019]008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年3月8日，申请执行人东西湖区卫某1接到内容为一群众反映被执行人孙营经营的位于武汉市东西湖区新城十三路天黎物流园旁的天黎住宿（标称）被单没有清洗、消毒的市长专线政务督办单。2019年3月12日，东西湖区卫生计生执法大队执法人员肖某、李某到东西湖区新城十三路天黎物流园旁的天黎住宿（标称）进行检查，经检查发现，天黎住宿（标称）现场不能出示有效公共卫生场所许可证从事住宿服务，现场照片两张，据此执法人员向被执行人孙营送达卫生监督意见书，要求其立即完成整改。当日，申请执行人东西湖区卫某1立案调查。2019年3月14日，东西湖区卫生计生执法大队执法人员肖某、李某对被执行人孙营就天黎住宿（标称）现场不能出示有效公共卫生场所许可证的情况进行了询问，并于3月25日调取被执行人孙营身份证复印件及天黎住宿（标称）收款收据复印件一份。经调查核实，天黎住宿（标称）经营者孙营未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业一案事实成立。2019年4月4日，申请执行人东西湖区卫某1向被执行人孙营留置送达东某告[2019]008号行政处罚事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处警告和罚款7000元的行政处罚，并告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年4月29日，申请执行人东西湖区卫某1作出东某罚[2019]008号《行政处罚决定书》，决定因被执行人孙营于2019年3月12日接受卫生监督检查时，未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，决定对被执行人孙营予以警告和罚款7000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知被执行人依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。同日，申请执行人东西湖区卫某1将该决定书留置送达给被执行人孙营。在规定期限内，被执行人孙营未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2019年12月4日，申请执行人东西湖区卫某1向被执行人孙营留置送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务，亦未进行陈述、申辩。本院认为，申请执行人东西湖区卫某1作出的东某罚[2019]008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区卫生健康局作出的东卫公罚[2019]008号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄汉桥审判员  任树春审判员  杨汉平二〇二〇年四月二十四日书记员  王 青
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初134号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人刘召英，女，1974年1月23日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，文盲，务农，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪，2019年3月14日被平邑县公安局刑事拘留，2019年4月10日被平邑县公安局取保候审，2020年4月9日被费县人民检察院取保候审。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘召英犯收买被拐卖的儿童罪向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘召英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 费县人民检察院指控，2019年3月2日凌晨5时许，被告人刘召英在费县村民王有芳(另案处理)处购买一名女婴喂养。被拐卖儿童于2019年3月14日被解救，现暂养于临沂市儿童福利院，取名杨千萍。 另查明，被告人刘召英自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、办案说明、户籍证明等书证；证人刘某、沈某的证言；同案犯王有芳的供述；被告人刘召英的供述；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘召英收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘召英自愿认罪认罚，可以从宽处理。其对被买儿童没有虐待行为，没有阻碍对该儿童进行解救且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘召英犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹庆梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1408号罪犯缪长贵，男，1951年1月15日生，汉族，江苏省如东县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2011年11月21日作出(2011)东刑二初字第131号刑事判决，认定被告人缪长贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币60000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年4月18日止），并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2011年12月21日被交付执行。2014年1月20日，本院以(2013)宁刑执字第12133号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1863号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年4月1日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯缪长贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪长贵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯缪长贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬三次,财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪长贵在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯缪长贵的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初923号原告：孙某，住龙口市。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，任经理。委托诉讼代理人：王威，男，被告单位员工。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月十四日书记员  毛建龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢89号 申请执行人：邱招班，男，1976年2月17日出生，身份证住址：广东省新丰县。 委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：黄健辉，男，1981年2月12日出生，身份证住址：广州市越秀区。 委托诉讼代理人：周俊浩，广东坤展律师事务所律师。 被执行人：深圳市中太亚医中医康复理疗管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村富源居一栋104号（夹层），统一社会信用代码：91440300358766166N。 法定代表人：黄健辉。 申请执行人丘招班与被执行人黄健辉、深圳市中太亚医中医康复理疗管理有限公司一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2019〕D316号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还236819.53元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行，执行案号（2019）粤03执2191号。在前次执行过程中，本院依法冻结被执行人黄健辉持有的深圳市中太亚医中医康复理疗管理有限公司60%的股权；查封被执行人黄健辉名下车牌号码为XXXX的梅赛德斯-奔驰牌车辆。因被执行人黄健辉未履行申报财产的义务，本院于2019的10月8日依法决定对黄健辉拘留十五日，并扣押了黄健辉名下车牌号码为BV59S5的梅赛德斯-奔驰牌车辆。2019的10月8日黄健辉向本院执行款账户汇入人民币26万元作为执行担保，本院依法决定提前解除对黄健辉的拘留措施。因被执行人黄健辉向本院提出了撤销仲裁裁决的异议申请，本院另行组成合议庭进行审查，案号（2019）粤03民特1291号，本院依法终结该次执行程序。 2019年12月24日，双方当事人向本院提交书面和解协议、恢复执行申请书和结案申请书。和解协议主要内容是：由被执行人向申请执行人支付人民币23万元，用以清偿本案项下全部债务。本院于2020年3月11日依法恢复执行该案。在本次执行中，根据双方达成的和解协议，本院在被执行人缴纳的执行担保款中扣除执行费人民币3350元后，226650元划申请执行人，剩余担保款项另案处理。双方当事人和解协议已履行完毕。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了原执行依据确定的义务，且和解协议已经履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费3350元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2019〕D316号裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 赵      征 执行员 （审判员）肖伟光 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林   宝   川
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155财保37号申请人邓飞,男,生于1988年8月13日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被申请人郭洪顺,男,生于1965年10月19日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。申请人邓飞与被申请人郭洪顺因诉前财产保全一案，于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求在保全金额内保全被申请人郭洪顺的股权，申请人邓飞向本院提供银行存款为上述保全财产担保。经审查，申请人邓飞提供了给付被申请人郭洪顺借款的转款凭证复印件，来证实双方有基础法律关系的事实，且提供了紧急情况说明材料及保全后三十日内向法院诉讼的承诺书。本院认为，申请人邓飞申请要求对被申请人郭洪顺的股权采取诉前财产保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、对被申请人郭洪顺在重庆开来烟花爆竹销售有限公司40%股权出资额予以保全，保全期限二年。二、对申请人邓飞提供担保的在重庆农村商业银行梁平支行的银行存款予以保全，保全期限一年。财产保全费由申请人邓飞预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇二〇年四月二十七日书记员 李世莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终823号 上诉人（原审原告）：黄乃兴，男，1960年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审被告）：合浦县食品公司，住所地合浦县工业园区中站附近。统一社会信用代码：914505211994207064。 法定代表人：徐晖。 委托诉讼代理人：陈承美，男，该公司副经理。 上诉人黄乃兴因与被上诉人合浦县食品公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄乃兴上诉请求：撤销一审裁定，支持黄乃兴的一审诉讼请求。事实和理由：1.黄乃兴是1979年2月17日对越自卫还击战参战伤残军人，战后组织上给予安排工作。2009年9月13日黄乃兴在不知道有法律、政策保障情况下被迫解除劳动关系，自谋职业，而合浦县食品公司是国有企业，政府主导，批准改制卖给私人，现二次转卖。2019年7月28日，黄乃兴得知其作为参战伤残军人，按法律、政策，合浦县食品公司应给予其一次性三倍经济补偿，但合浦县食品公司仅是按职工标准支付一次性经济补偿金44516元，现应补发亏欠补偿金89032元给黄乃兴。2.根据《中国残疾人联合会、劳动和社会保障部关于做好下岗残疾职工基本生活保障和再就业工作的通知》、《军人抚恤优待条例》、《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，黄乃兴作为残疾军人，与合浦县食品公司签订的《解除劳动关系协议书》无效，其请求合浦县食品公司补发亏欠的三倍经济补偿金有事实和法律依据。 合浦县食品公司辩称，黄乃兴“请求法院判决合浦县食品公司一次性三倍经济赔偿，现追讨补发89032元赔偿”没有事实和法律依据。1.该公司于2009年9月在合浦县政府主导下实行改制，由湛江市伟恒糖业有限公司以承债收购兼并的方式对原公司进行改制成立新公司（合浦县伟恒食品有限公司）。当时遵照县政府的有关规定对全体职工按工龄多少给予相应的经济补偿金，并安排在岗职工80％重新上岗（公司不是破产）。2.黄乃兴提供的残疾军人证的发证日期为2014年10月24日，残疾等级8级，这说明黄乃兴到公司工作至公司改制时2009年9月与公司签订解除劳动合同时没有残疾，故黄乃兴同其他职工一样自愿与公司解除劳动合同并按规定一次性领取经济补偿金，其本人领取44516元，是合理合法的，黄乃兴称其在不知道有法律政策保障情况下被迫解除劳动关系无事实依据。3.黄乃兴于2014年10月领取残疾证，只能享受取得残疾证后其本人当时环境（现状）国家政策所给予的待遇。公司改制职工待遇有时效性，是按2009年10月前公司职工的现状决定其待遇的。 黄乃兴向一审法院起诉请求：合浦县食品公司一次性补发三倍经济赔偿款89032元。 一审法院认为，合浦县食品公司于2009年向主管部门合浦县经济贸易局提出企业改制及改制职工安置方案的请示，合浦县经济贸易局向合浦县人民政府呈报了上述请示，合浦县人民政府作出合政函[2009]74号《合浦县人民政府关于县食品公司改制问题的批复》，同意由湛江伟恒糖业有限公司以承债收购兼并的方式对合浦县食品公司进行改制，作出合政函[2009]104号《合浦县人民政府关于原则同意县食品公司改制职工安置方案的批复》，同意实施《合浦县食品公司改制职工安置方案》，黄乃兴与合浦县食品公司根据上述政府文件及《合浦县食品公司改制职工安置方案》于2009年9月13日签订《解除劳动关系协议书》，并按安置方案领取了一次性经济补偿金，黄乃兴认为合浦县食品公司与其解除劳动关系不符合法律规定，其根据相关规定应得到一次性补发三倍经济赔偿款89032元，特提起本案诉讼。可见，本案的纠纷系因政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，而由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，因此，黄乃兴的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄乃兴的起诉。黄乃兴已预交的案件受理费10元，由该院在该裁定发生法律效力后予以退还。 本院认为，据本案的证据证实，合浦县食品公司根据合浦县人民政府合政函〔2009〕74号《合浦县人民政府关于县食品公司改制问题的批复》、合政函〔2009〕104号《合浦县人民政府关于原则同意县食品公司改制职工安置方案的批复》于2009年进行企业改制。本案系因合浦县食品公司改制引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人黄乃兴的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回黄乃兴的起诉正确，应予维持。 综上，黄乃兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月十日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1335号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：四川省成都市郫都区文信路532号、534号、536号、514号附202。 责任人：余强。 委托诉讼代理人：姜继尧，男，系中国平安财产保险股份有限公司四川分公司员工。 委托诉讼代理人：严丹麦，女，系中国平安财产保险股份有限公司四川分公司员工。 被上诉人（原审原告）：邵光祥，男，1958年4月13日出生，汉族,住四川省资中县。 法定代理人：李玖华（系邵光祥的妻子），女，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘乐飞，男，1965年9月23日出生，汉族,住四川省成都市郫县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人邵光祥、刘乐飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，平安公司不认可邵光祥的护理依赖评定结论，相应争议金额为94197.6元。2.上诉费由邵光祥和刘乐飞承担。事实理由：1.一审对邵光祥的护理依赖评定时机问题，认定事实不清，证据不足，程序不合法，请求依法改判。邵光祥在2018年7月29日发生案涉交通事故受伤，后于2019年7月1日被鉴定机构以精神类障碍评定为大部分护理依赖。而根据邵光祥提供的病例资料显示，其治疗终结时间为2018年8月28日，又从邵光祥提供的门诊治疗检查票据显示，其在2019年3月15日仍存在相关检查治疗。根据《人身损害护理依赖程度评定》标准，评定精神障碍护理依赖程度时机应在治疗满一年后进行，而综合邵光祥的治疗时间及相关标准，其在评定护理依赖时并未在治疗满一年后进行，故该评定结论与相关标准不符，一审判决对此相应认定有误。2.邵光祥自身患有“舞蹈病”，应当审查其该病症与其伤残程度关联性及参与度的情况，并请求对该关联性和参与度进行相应鉴定。 邵光祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 刘乐飞辩称，请求二审依法审理。 邵光祥向一审法院起诉请求：1.请求判决刘乐飞、平安公司赔偿邵光祥各项费用共计658236.8元；2.案件诉讼费用由刘乐飞、平安公司承担。 一审法院判决：一、平安公司于判决生效之日起三日内赔偿邵光祥人民币564742.21元；二、刘乐飞于判决生效之日起三日内赔偿邵光祥人民币6204.19元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5191元，由刘乐飞承担（已品跌在判决款项中）。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院二审期间，平安公司放弃了因邵光祥自身存在“舞蹈病”，而请求审查该病症与其伤残程度关联性及参与度情况的相应上诉请求。 本院查明的其他事实事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，因平安公司放弃了因邵光祥自身存在“舞蹈病”，而请求审查该病症与其伤残程度关联性及参与度情况的相应上诉请求，则本院对该相应问题不再作相应评述，本院对此予以确认。故本案争议焦点应为：一审采信鉴定机构作出的邵光祥属于大部分护理依赖程度范围，并作出相应认定，是否适当。对此，本院评析如下： 根据本案查明事实，对于平安公司提出精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行，而邵光祥在相应评定时并未在满一年后进行，其评定结论与相关标准不符等意见，鉴定人已在一审时出庭接受当事人的质询并给予了解答。本院在参考鉴定人上述解答的基础上，审查了邵光祥在事故发生后的几次住院治疗情况。邵光祥受伤后先后三次分别至成都上锦南府医院、成都慈爱医院、郫都区中医医院住院接受治疗，综观邵光祥上述住院治疗时的相应病情证明情况，其病情前后被分别记载为“（一）重型颅脑操作：弥漫性轴索损伤、左侧颞顶叶、右侧颞叶脑挫伤出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右侧颞顶部头皮裂伤。（二）双肺挫伤。（三）腰2、3、4右侧横突骨折”和“建议转我院双向转诊医院继续住院治疗”；“1、重型颅脑损伤。2、弥漫性轴索损伤。3.双侧额颞顶叶硬膜下血肿（积液）？。4、蛛网膜下腔出血。5、右侧颞骨骨折。6、右侧颞顶部头皮裂伤。7、双肺挫伤。8、腰2、3、4、右侧横突骨折。9、L5左侧横突骨折。10、右侧胸腔积液。11、右侧肋骨多发骨折。12、舞蹈病。”和“患者神志昏睡状，躁动不安，无法正常交流，建议转上级医院继续治疗”；“1、重型颅脑损伤。2、弥漫性轴索损伤。3.双侧额颞顶叶硬膜下血肿（积液）。4、蛛网膜下腔出血。5、右侧颞骨骨折。6、右侧颞顶部头皮裂伤。7、双肺挫伤。8、腰3.4右侧横突骨折。9、腰5左侧横突骨折。10、右侧胸腔积液。11、右侧肋骨8－12骨折，右侧6－9肋骨骨折。12、舞蹈病。”和“目前患者四肢不自主运动阵发性发作，阵发性嗜睡，止前生命体征平稳，双肺呼吸稍粗，右侧胸部压痛，腰背叩病，四肢肌张力病弱”等。则通过邵光祥上述医疗诊断，可以看出邵光祥的病情在相应期间一直存在。后四川求实司法鉴定所在2019年5月30日接受邵光祥鉴定申请，并于2019年7月1日鉴定邵光祥属于大部分护理依赖程度范围。根据该鉴定意见载明内容显示，鉴定机构对邵光祥进行体格检查时，邵光祥存在“反应迟钝，口齿不清，颈软无抵抗，双下肢肌力减退V级，四肢由不自主运动”等，精神检查时存在“反应迟钝，注意力不集中，时间定向力差，远、近记忆力明显减退，接触较被动，问答部分切题，吐词不清。交流过程中其表情显得有点难受不畅，情感反应迟钝，有无助感”等，也可以看出邵光祥的相应病情相比上述几次住院治疗仍然存在。因此，基于以上分析并结合邵光祥的病情实际，本院认为上述司法鉴定意见书的鉴定时机虽然可能存在瑕疵，但该鉴定意见仍然应当具有一定的准确性，故一审采信该鉴定意见并作出相应认定，本院予以支持。同时，对于平安公司要求对邵光祥重新进行相应护理依赖程度鉴定的申请，本院不予准许。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，对其裁判结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2155元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文钧浩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢1347号之一 申请执行人：刘富军，男，1973年10月24日出生汉族，住富阳市。 被执行人：汪玉林，男，1969年6月7日出生汉族，住富阳市。 被执行人：谢燕，女，1972年3月8日出生汉族，住富阳市。 申请执行人刘富军与被执行人汪玉林、谢燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭富商初字第972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪玉林、谢燕未自觉履行民事判决确定的义务，申请人刘富军向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人汪玉林、谢燕归还申请执行人刘富军借款730000元及相应的利息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2019年12月29日向被执行人汪玉林、谢燕发出执行通知书、报告财产令，要求汪玉林、谢燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪玉林、谢燕逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪玉林、谢燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人汪玉林、谢燕名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人汪玉林、谢燕拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人汪玉林、谢燕采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘富军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪玉林、谢燕暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄露
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢390号申请执行人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该行董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王政，男，1979年5月21日生，汉族，住句容市。被执行人：高利，女，1980年6月13日生，汉族，住句容市。被执行人：章熙亮，男，1945年9月23日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：俞燕华，女，1948年4月10日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王政、高利、章熙亮、俞燕华金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初3995号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人王政、高利欠申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及逾期利息（其中200万元的逾期利息自2017年12月21日起按照年利率9.89625%计算，其余50万元的逾期利息自2017年12月11日起按照年利率10.465%计算），此款由王政、高利于2018年6月30日前偿还本金5万元，于2018年7月31日前偿还本金10万元，于2018年8月31日前偿还本金10万元，自2018年9月1日起至同年12月31日止，每月偿还申请执行人不少于50万元，直至还清本息为止；二、被执行人王政、高利于2018年12月31日前给付申请执行人律师费7万元；三、案件受理费14286元（已减半）、保全费5000元，合计19286元，由被执行人王政、高利负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2018年6月30日前给付申请执行人）；四、如被执行人未能按期足额给付上述款项，则视为全部欠款到期，被执行人需承担的律师费仍按申请执行人主张的20万元计算，申请执行人可就全部上述全部欠款扣除被执行人已给付部分一并申请强制执行，并有权就被执行人章熙亮、俞燕华所有的位于南京市江宁区秣陵街道苏源大道9号颐和美地东园地丰苑3幢103室房产折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月15日立案执行,现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执恢390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初287号 原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被告：晋安区中旺五金水暖商行，经营场所福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村上蒲岭桥西鹤林家居建材广场2#119店面。 经营者：黄亨强。 原告傅国勤与被告晋安区中旺五金水暖商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。审理中，原告傅国勤于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许傅国勤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由傅国勤负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年四月七日 法官助理张文彬 书记员刘洁颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3055号原告：欧玲，女，1987年12月28日出生，汉族，住。被告：黄琛，男，1985年9月14日出生，瑶族，户籍地湖南省汝城县。原告欧玲与被告黄琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告欧玲于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧玲撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告欧玲负担。审判员 肖 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3340号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：代坤，男,汉族，1982年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告代坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2502号 原告：胡志坚，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿,余姚市舜水法律服务所法律服务工作者。 被告：王全志，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告胡志坚与被告王全志健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告胡志坚于2020年4月20日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡志坚撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年四月二十日 代书记员 汪优蕾
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初106号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人瞿秋峰，男，1979年7月24日出生于江苏省南通市，个体，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人瞿秋峰犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年4月2日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人瞿秋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月29日晚上，被告人瞿秋峰在家中吃饭时饮酒。当日20时40分许，瞿秋峰酒后驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（已过强制报废期）行驶至南通市通州区金沙街道南山路青年巷路口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，瞿秋峰血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人瞿秋峰的户籍信息、机动车驾驶证及行驶证查询信息等书证；3.证人瞿某、顾某的证言；4.被告人瞿秋峰的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人瞿秋峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人瞿秋峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月29日晚上，被告人瞿秋峰在其家中与家人一起吃饭时饮酒，并食用了用白酒制作的醉泥螺。饭后，瞿秋峰驾驶苏Ｆ×××××踏板式二轮摩托车（已过强制报废期）后座载其儿子从家中出发欲前往南通市通州区中医院。当日20时40分许，当其行驶至南通市通州区金沙街道南山路青年巷路口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，瞿秋峰血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。 被告人瞿秋峰到案后如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，被告人瞿秋峰在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人瞿秋峰亦无异议： 1.物证照片：苏Ｆ×××××踏板式二轮摩托车； 2.书证：被告人瞿秋峰的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、机动车驾驶证和行驶证复印件；南通市通州区公安局调取的机动车和驾驶人查询信息，出具的发破案经过、查获经过； 3.证人瞿某、顾某的证言； 4.被告人瞿秋峰的供述和辩解； 5.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 本院认为，被告人瞿秋峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。瞿秋峰到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。瞿秋峰系初犯，并自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿秋峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  丁玉琳 人民陪审员  崔永飞 二〇二〇年四月十日 法官 助理  俞振权 书 记 员  陈绯阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1655号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王莉，女，1958年12月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6546号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币57,527.24元；二、被告王莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告王莉未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人王莉发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年4月13日冻结了被执行人王莉在中国民生银行、中国农业银行、兴业银行、交通银行的银行账户，但均余额不足。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年4月13日将被执行人王莉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初1569号 原告：杨兆英，女，1982年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：毛德坤，男，1978年12月19日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告杨兆英与被告毛德坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨兆英于2020年4月14日向本院申请撤回对被告毛德坤的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨兆英撤回对被告毛德坤的起诉。 案件受理费875元，由原告杨兆英承担。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月十四日 书记员 耿美立
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1118号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：刘宗礼，男，汉族，1963年05月27曰出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告刘宗礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹耕端
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢776号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：董美娣，女，1961年4月25日出生汉族，住余姚市。 被执行人：马长海，男，1958年11月24日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人董美娣、马长海民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  袁世鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申528号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：海宁市盐官古城世纪风采旅游发展有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇宣德路102号。法定代表人：祝伟红，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江钱江潮旅游开发有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇古邑路1号。法定代表人：单超，该公司董事长。再审申请人海宁市盐官古城世纪风采旅游发展有限公司因与被申请人浙江钱江潮旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终564号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，海宁市盐官古城世纪风采旅游发展有限公司于本案再审审查期间提交的2008年至2017年的合同、《关于举报土地违法事项的答复》、商标注册证及景点门票收费标准照片等证据，均不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海宁市盐官古城世纪风采旅游发展有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十七日书记员  钟银飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4272号原告四川金欧科技有限公司，住所地泸州市江阳区荆山路5号，统一社会信用代码91510502MA62GKLH42。法定代表人张朝华。委托代理人苏恒，广东国晖律师事务所律师。委托代理人任凯恒，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳市恒峰威盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一居委会锦绣路友通工业区B区第三栋二楼，统一社会信用代码91440300083403736Y。法定代表人周满宝。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告不当得利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还不当得利所得人民币57502.83元以及资金占用部分利息（利息按照年利率6%计算，自2019年12月6日起实际被告清偿之日止）；2、由被告承担案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒峰威盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金欧科技有限公司返还款项人民币57502.83元。二、驳回原告四川金欧科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年四月十四日书记员  杨燕婷书记员  梁梓恒
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初630号原告：刘中文，男，1971年9月17日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。被告：白城市洮北区农村农业局。法定代表人：于延发，系局长。刘中文与白城市洮北区农村农业局劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。刘中文于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘中文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘中文撤诉。案件受理费5元，由刘中文负担。审判员  其木格二〇二〇年四月二十七日书记员  刘力玮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初172号原告：崔志国，男，1979年4月12日出生，汉族，无职业，住林甸县。被告：董丽杰，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告崔志国与被告董丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告崔志国、被告董丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金及利息82500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因搞工程于2018年5月15日在原告处借款60000元，双方约定借款时间为2018年5月15日至2018年12月31日还清，还款逾期后，经原告多次索要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告董丽杰辩称，欠款是事实。但该欠款并非我本人所用，但欠条是我给原告出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2019年5月15日借据一份、2015年5月15日欠条一份；本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2013年4月，被告因资金周转向原告借款50000元（现金20000元、银行汇款30000元），双方约定利率为1.5分，借款期限为一年，一年利息为10000元。还款逾期后，因被告未偿还借款本金及利息，重新为原告出具借据一份，借款本金60000元，利率1.5分，2015年利息10000元、2016年利息10000元，自2016年3月15日至2019年5月15日，原、被告经结算，利息为15300元，被告给原告出具欠条一份，2019年5月15日以后至今的利息未予给付。原告向被告借款其称已给案外人使用，本人没有使用，但实际借款人已经下落不明，故此该笔借款拖延至今。现原告诉至法院，当庭过明确诉讼请求为：要求被告给付借款本金人民币60000元及利息22500元（2019年5月15日至2020年4月15日）；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方的民间借贷合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在合法形式掩盖非法目的之情形，故该合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告作为借款人，即应按照约定，履行偿还到期借款的法定义务，现被告未按时履行该义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张支付利息的诉讼请求，因借据中有约定，本院认为，该利率的约定未超过法律许可的标准，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董丽杰于本判决生效后偿还原告崔志国借款本金人民币60000元及利息22500元（自2019年5月15日至2020年4月15日）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告董丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵人民陪审员  孙立新人民陪审员  明 月二〇二〇年四月十四日书 记 员  杜娇泽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执432号 蒋秀明、朱枝勇： 本院执行的蒋秀明申请朱枝勇民间借贷纠纷一案，被执行人朱枝勇交纳了案件执行款42530元，扣除案件执行费530元后，余款42000已发放给申请执行人蒋秀明，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2184号原告：曹玉俊，男，1960年09月07日出生，汉族，农民，住冠县。原告：王秀莲，女，1961年09月11日出生，汉族，农民，住冠县。被告：曹玉阔，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告：曹凤宁，男，1992年08月24日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告曹玉俊、王秀莲诉被告曹玉阔、曹凤宁生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曹玉阔于2020年04月05日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告曹玉阔、曹凤宁的起诉。本院认为：原告曹玉俊、王秀莲在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹玉俊、王秀莲撤回对被告曹玉阔、曹凤宁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉俊、王秀莲负担。审判长  刘华跃二〇二〇年四月十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初122号 原告：马边金河假日酒店有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道455号，统一社会信用代码：91511133678368714X。 法定代表人：文淞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耍日李子，女，该公司员工。 被告：周剑，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省乐山市市中区。 原告马边金河假日酒店有限责任公司与被告周剑合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马边金河假日酒店有限责任公司的委托诉讼代理人耍日李子到庭参加诉讼，被告周剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马边金河假日酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付酒店住宿消费欠款48438.00元人民币；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日至2019年5月22日期间被告在原告马边金河假日酒店有限责任公司的假日酒店住宿等消费合计48438元一直未付，当时协商的付款时间是每月底付清当月账，后面因被告说资金困难请求原告,在7月份之前把费用全部结给原告，原告理解被告的困难答应被告可以等到7月份之前再付清消费款。到了付款时间被告一直以各种理由和借口推拖，所有欠款至今未付，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院。 被告周剑未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年5月期间，被告周剑在原告马边金河假日酒店有限责任公司的假日酒店住宿消费，共计产生费用48438.00元，经原告催收被告以资金周转困难为由拒绝支付，原告为了维护自身合法权益于2020年3月16日诉至法院望判如所请。 以上事实有原告庭审陈述和金河假日酒店结账单、汇总表、聊天记录截图、电话录音等证实。 本院认为，被告周剑到原告马边金河假日酒店有限责任公司住宿消费，二者就形成了旅店服务合同关系，原告马边金河假日酒店有限责任公司有向被告周剑提供房屋住宿的义务，并享有向周剑收取住宿费用的权利。现被告周剑已经住宿完毕，其有义务向原告马边金河假日酒店有限责任公司支付住宿产生的相关费用。另外，关于被告周剑在原告马边金河假日酒店有限责任公司产生的具体住宿费用，原告向本院提交19张《金河假日酒店结账单》以证明周剑尚欠住宿费48438.00元，其中有5张金河假日酒店结账单》上面的签字虽然是案外人签字的，但是结合原告提交的与被告周剑之间的聊天记录截图和电话录音内容可知案外人住宿挂账在被告周剑账下，被告是予以认可的，被告周剑对差欠原告住宿费48438.00元的事实是没有异议的，故本院对原告要求被告周剑支付住宿费欠款48438.00元的诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告周剑于本判决生效之日起十日内支付原告马边金河假日酒店有限责任公司住宿费欠款48438.00元。 案件受理费505.00元（原告已预交），由被告周剑承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王思俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗晓雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2003号 原告 宁波银行股份有限公司(统一社会信用代码为91330200711192037M)，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡,浙江波宁律师事务所律师。 被告 曹雷，男，1975年4月15日出生（公民身份号码为2112231975××××××××），满族，户籍所在地辽宁省西丰县红旗路37号楼3单元501室，法律文书送达地址江苏省南京市江宁区淳化街道平和路18号方山花园8栋102室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告曹雷返还原告借款本金44373.55元，并支付罚息6184.56元（暂计算至2020年2月29日，之后的罚息按合同约定利率继续计算至实际清偿之日止）。 法院认定事实 一、借款时间：2019年3月3日。 二、借款金额：47000元。 三、约定利息：借款利率为年利率15%;若借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息； 四、款项交付：被告于2018年5月15日通过网银支取借款47000元。 五、借款用途：装修贷款。 六、还款期限：2019年6月3日。 七、还款情况：还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。借期内利息被告已结清，到期后未按约返还借款本金。 八、尚欠本息：截至2020年2月29日，被告尚欠借款本金44373.55元、罚息6184.56元。 九、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受案涉电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 以上事实由原告提供的《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据、客户业务回单、贷款信息查询明细及原告的陈述予以证明。 裁判理由及依据 原、被告所签订的《直接贷专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告曹雷未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告曹雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 裁判主文 限被告曹雷于本判决生效后七日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金44373.55元，并支付罚息6184.56元（暂计算至2020年2月29日，之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率22.5%继续计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告曹雷负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 代书记员蒋盛吉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初513号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张晓冬，男，1982年10月30日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告张晓冬银行卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人周恒志到庭参加了诉讼，被告张晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还账号为52×××20的贷记卡透支本金49313.96元，利息1561.31元，逾期还款违约金1410.18元，消费手续费360元，合计52645.45元。(暂计至2019年10月20日，自2019年10月21日起至实际清偿之日的透支利息、逾期还款违约金、消费手续费等按双方所签合约继续计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月30日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张。被告使用上述信用卡并进行消费，多次出现未能按期归还的情况，虽经原告多次催要，被告均未能还款。截至2019年10月20日，被告结欠原告透支本金49313.96元，利息1561.31元，逾期还款违约金1410.18元，消费手续费360元，合计52645.45元未支付。被告未按时归还信用卡借款构成违约，原告为此起诉。被告张晓冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月30日，张晓冬向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了金穗贷记卡一张。张晓冬在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已仔细阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约和管理协议的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第十条载明：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十一条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约和《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，张晓冬使用卡号为52×××20的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年10月20日，被告结欠透支本金49313.96元、利息1561.31元、逾期还款违约金1410.18元，消费手续费360元。因张晓冬未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告农业银行张家港分行关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓冬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金49313.96元、消费手续费360元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年10月20日的利息1561.31元、逾期还款违约金1410.18元；自2019年10月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告张晓冬负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 安二〇二〇年四月二日书记员 黄妲婕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执987号之二 申请执行人：梁冠强，男，1984年4月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：刘明，女，1977年12月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：廖东风，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省道县。 关于梁冠强申请执行刘明、廖东风房屋租赁合同纠纷一案，执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初7119号民事判决：刘明、廖东风返还款项53000元给梁冠强。梁冠强称刘明、廖东风已于2019年8月30日支付了51565元，其执行请求是要求刘明、廖东风支付1435元。本案在执行过程中，刘明称其与廖东风于2019年8月30日上午已按梁冠强提供的帐号和款额转帐给梁冠强，其与廖东风已按梁冠强的要求履行完毕。2019年8月30日下午12:41，梁冠强回复刘明信息：湛松盛与梁冠强的房屋租赁关系，房租及水电费用，已在刘明、廖东风的返还款53000元上扣除，之间费用已结清，再没拖欠，已无合同关系，再无瓜葛；以梁冠强收到刘明、廖东风的返还款51565元为生效。因梁冠强回复刘明的上述信息表明，涉案房屋的房租及水电费用，已在刘明、廖东风的返还款53000元上扣除，同意收取刘明、廖东风51565元。因刘明、廖东风已于2019年8月30日支付了51565元给梁冠强。为此，梁冠强本案要求刘明、廖东风支付1435元，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回梁冠强的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蓝颖欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2891号申请执行人：苏州合泰电气成套设备有限公司，统一社会信用代码9132058374870346XQ，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：王乐天。委托代理人:陆拥军,沈玉萍,江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人：昆山宝泰万家货物运输有限公司，统一社会信用代码91320583761004364K，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路1号财富湾商务广场5号楼903室。法定代表人：杜泽友。申请执行人苏州合泰电气成套设备有限公司与被执行人昆山宝泰万家货物运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据(2019)苏0583民初98号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山宝泰万家货物运输有限公司支付苏州合泰电气成套设备有限公司租金98367.12元,并负担案件受理费1996元。因昆山宝泰万家货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务,苏州合泰电气成套设备有限公司向本院申请强制执行,要求被执行人支付98367.12元返还案件受理费1996元及迟延期间期间的利息。本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，双方达成一致意见，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。本院认为：双方当事人在执行程中已经达成一致意见，对履行金额及时间作出了重新约定。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许苏州合泰电气成套设备有限公司撤销本次执行申请，终结对(2019)苏0583民初98号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪文林二〇二〇年四月二十日法官助理 杨敏峰书 记 员 蒋淳纯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28140号原告：向淑均，女，1950年8月25日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：鄢朝贵，男，系向淑均丈夫。被告：重庆锦远酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州花园A-3幢3-2，统一社会信用代码91500112MA600LN362。法定代表人：赵金胜，职务不详。原告向淑均与被告重庆锦远酒店管理有限公司（下称锦远公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向淑均到庭参加诉讼，被告锦远公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向淑均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令锦远公司偿还原告向淑均2万元；2、锦远公司支付利息（从2019年9月17日算起，按每月400元计算）。事实及理由：本借款2019年8月到期，提前20天通知赵金胜，其说到期全部付。赵金胜违约，求助法院追回借款。被告锦远公司未答辩。经审理查明，2019年3月16日，原告向淑均（乙方）与被告锦远公司（甲方）签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借资用于项目建设、经营和发展。借款2万元，借款期限5个月，自2019年3月16日至2019年8月15日止。甲方向乙方每月支付利息2%,每月支付利息400元，每个月分红1%，甲方每个月给予乙方分红为200元，甲方必须按照合同日期打入客户指定账号支付利息。合同期满，甲方一次性付给乙方全部款项。同日，被告锦远公司出具《收据》一张，载明：交款单位向淑均，收款方式现金，人民币贰万元，收款事由为投资《加州城市便捷酒店》。庭审中，原告陈述，本案借款实际支付给被告18000元，被告未归还任何本金。2019年4月16日、6月16日分别支付利息和分红600元，2019年7月16日支付了200元，2019年5月16日利息和分红均未支付，但因其借款2万元给被告，其中2千元本金未实际支付，所以2019年5月16日其丈夫鄢朝贵借款2万元应收的借款利息、分红及向淑均本案借款的应收的2万元的借款利息、分红，共计1200元，抵扣了向淑均未支付的1200元本金。2019年7月16日本案借款应收的利息分红与鄢朝贵2万元借款利息、分红共计800元，被告未实际支付，用于抵扣向淑均未支付的借款本金800元。上述事实，有借款合同、收据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的证据，能够确认原被告之间存在民间借贷关系。原告陈述被告2019年4月16日、6月16日支付利息及分红的情况及2019年7月16日支付200元的情况，以及借款本金实际支付18000元，系对原告不利事实的自认，本院予以确认。原告陈述的利息及分红抵扣未支付本金的情况，因无被告的认可及其他证据证明，且对被告不利，本院不予确认。被告未举证证明其归还借款情况，应承担举证不能的不利后果。已经支付的利息及分红按年利率36%计算，剩余部分抵扣本金，被告尚欠原告借款本金17968.11元。原被告约定每月利息400元、分红200元，原告主张自2019年9月17日起，利息按每月4百元计算，本院支持为：以尚欠借款本金为基数，自2019年9月17日起，按年利率24%计算，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆锦远酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告向淑均借款本金17968.11元；二、被告重庆锦远酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向淑均利息（从2019年9月17日起至付清之日止，以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告向淑均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆锦远酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二十八日法官助理  隆美香书 记 员  熊 林
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初65号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人韩贵仁，男，1963年6月21日出生，汉族，初中文化程度，现住湖北省蕲春县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人韩贵仁犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序由审判员曹扬独任公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国学、助理检察员陈锦鹏出庭支持公诉，被告人韩贵仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2019年11月26日中午，被告人韩贵仁在饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本县众成汽车店门口时，因避让不及，与前方正在右转弯的小汽车发生碰撞，民警在勘查事故现场过程中发现韩贵仁有酒后驾驶嫌疑，拟将韩贵仁带至横车镇派出所接受调查，在此过程中韩贵仁跳下警车并捡起石块与民警对峙，后在办案民警多次警告及他人劝说下放下石块并配合调查，此过程未造成民警受伤。随后办案民警将韩贵仁带至横车镇卫生院提取体内血液样本并送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的韩贵仁血样中检验出乙醇成分，含量为99.14mg/100ml。另查明：被告人韩贵仁到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人韩贵仁在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过说明、户籍信息、调解协议书等书证；证人张某、陈某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人韩贵仁的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩贵仁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩贵仁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韩贵仁抗拒公安机关依法检查，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人韩贵仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 扬二〇二〇年四月二十七日书记员 卢连军