wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执恢570号 申请执行人：江苏银河汇担保有限公司，住所地徐州市。 法定代表人佟莉，该公司董事长。 被执行人：徐州金强机械工具有限公司，住所地本市。 法定代表人季金强，经理。 被执行人：季金强，男，汉族，1957年6月6日生，住本市云龙区。 被执行人：孙玲，女，汉族，1960年3月8日生，住本市云龙区。 申请执行人江苏银河汇担保有限公司与被执行人徐州金强机械工具有限公司、季金强、孙玲担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）云商初字第824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的668994.27元 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产财产信息。经查询，被执行人名下暂无供执行的财产。本院2019年8月8日冻结了被执行人季金强在中国建行永安支行的账户,因数额较少，暂不予扣划。 3、本院2020年4月8日本院查找被执行人未果。 4、本院2020年4月13与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阚   学   军 审判员 高尚锋审判员刘静 二〇二年四月十三日 书记员 仇   立   婷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1908号原告：李昊，男，生于1997年4月8日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：陈亮，男，生于1990年2月7日，汉族，住四川省达州市达川区。原告李昊与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李昊到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其借款本金12000.00元，并支付1个月的利息（按月利率2%计算）及逾期利息（即自2019年11月4日起按年利率24%计算至2020年4月27日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈亮因资金周转困难，于2019年10月4日向原告李昊出具借条一张，载明：陈亮因资金用转需要，向李昊借款人民币12000.00元，借款期限为一个月，月利率为2%，该借条上有陈亮的署名，并有其中国民生银行茶园新区支行的银行账号6216911102722969及其身份证号码513021199002076750。当天，原告用其农业银行卡转账至被告陈亮的上述银行账户中12000.00元；同时被告陈亮向原告李昊出具了12000.00元的收据一张。借款到期后，被告没有履行还款义务。为此，原告诉至本院请求判决被告偿还其借款12000.00元及利息，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实和理由举出了借条和收据原件各一张及其借记卡交易明细一份。被告陈亮未应诉答辩。本院认为，原告主张被告向其借款12000.00元，约定的借款期限为一个月，月利率为2%，该事实有被告出具的借条、收据及其银行卡交易明细证实。由于被告未应诉答辩，也未到庭质证，视为其放弃抗辩权和质证权，故对原告举示的证据予以采纳，对其主张的案件事实予以确认。因原、被告均为自然人，被告向原告出具借条，借到款项人民币12000.00元，双方之间形成了民间借贷合同关系，符合本地民间借贷的交易习惯和交易方式，按照《合同法》第二百一十条的规定，当原告将所借款项提供给被告后，该借款合同生效；但借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款，依照借条约定和相关法律规定，被告应当承担偿还借款本息及支付逾期利息的责任。关于逾期支付利息的标准，因为借条上没有约定逾期支付利息的标准，现在原告主张按照借款期限内的月利率2%主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。故原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告陈亮偿还所欠原告李昊借款本金12000.00元，并支付借款期限内一个月的利息（即按月利率2%计算为240.00元）及逾期利息（即自2019年11月4日起按月利率2%计算至2020年4月27日止为1384.00元），共计13624.00元。限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.30元，由被告陈亮负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执7号 申请执行人张廷树，男，1964年2月4日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人刘明树，男，1968年6月3日出生，汉族，住所地四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行张廷树申请执行刘明树劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1798号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，被执行人刘明树应支付申请执行人张廷树案款111360元，本院已执行0元,尚有111360元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，并委托四川省泸州市龙马潭区人民法院调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年四月十五日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初426号 原告：宋乃荣，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：汲新顺，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：赵友兰，女，1969年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 被告：怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道11号，统一社会信用代码9134032155017155XK。 法定代表人：徐军荣，系该公司监事。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告宋乃荣与被告汲新顺、赵友兰、怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宋乃荣于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋乃荣自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋乃荣撤诉。 案件受理费25元，由宋乃荣负担。 审判员  王辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理李杨 书记员宋莹
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113财保8号 申请人刘春喜，男，1958年2月9日出生，住所地江苏省兴化市。 被申请人王甲坤，男，1972年4月11日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。 被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，统一社会信用代码：91320100834905877L，住所地南京市秦淮区长白街346号。 法定代表人：王媛，该公司负责人。 被申请人泰康仙林鼓楼医院有限公司，统一社会信用代码：91320113MA1MHA5X0M，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大学城城灵山北路188号。 法定代表人：ZhipingLi,该公司总经理。 申请人刘春喜向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人名下价值9万元的银行存款或冻结被申请人名下同等价值的银行存款，提供登记在被申请人王甲坤名下号牌为苏Ａ×××××小型轿车一辆作为财产线索，并提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人王甲坤名下号牌为苏Ａ×××××小型轿车一辆，期限自2020年4月26日至2022年4月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将将依法解除保全。 审判员 张 燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 田文婷
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保180号申请人：徐宝勇，男，住德州市平原县。被执行人：德州纵横市政公用工程有限公司。法定代表人：曲晗冰，负责人。被执行人：曲晗冰，男，住德州市平原县。被执行人：颜丙德，男，住德州市平原县。本院在执行申请人徐宝勇与被执行人德州纵横市政公用工程有限公司、曲晗冰、颜丙德合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月14日生效的（2019）鲁1426民初1449号判决，于向被执行人德州纵横市政公用工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州纵横市政公用工程有限公司冻结被申请人德州纵横市政公用工程有限公司、曲晗冰、颜丙德名下价值850000元的财产予以查封,被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州纵横市政公用工程有限公司在德州银行股份有限公司营业部的账户存款286.27元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  白华鹏
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执311号申请执行人：范宏雄，男。被执行人：张永刚，男。申请执行人范宏雄与被执行人张永刚买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0922民初1981号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付案件款36500元，诉讼费713元，执行费458元，合计37671元。被执行人一直未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人张永刚的银行存款37671元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月十日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初10号原告：牟敦凤，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：牟墩来，男，1968年9月22日出生，汉族，职员，现住黑龙江省嫩江市。被告：王军，男，1976年8月28日出生，汉族，白云林场职工，现住黑龙江省嫩江市。原告牟敦凤与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牟墩来到庭参加诉讼。被告王军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟敦凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款37,000元，并偿还从2018年4月1日起至实际履行之日止以37,000元为本金按照年利率6%计算的利息。事实和理由：大约在六七年前，被告经牟墩来介绍并担保，向原告借款20,000元，双方约定月利率1.5%，未明确约定还款期限。借款后，被告一直没有偿还借款。2018年2月13日，双方结算，被告欠原告本金20,000元和利息17,000元，双方约定2018年4月1日偿还，被告给原告出具37,000元欠据一份。此后，被告仍未还款。王军未作答辩。牟敦凤为支持自己的诉讼主张，出示了署名为王军的欠据1张。因王军未到庭质证，属于放弃质证权利，故本院对该欠据予以采纳。本院经审理认定事实如下：多年前，被告向原告借款20,000元，借款后被告一直没有偿还借款。2018年2月13日，双方结算，被告欠原告本金20,000元和利息17,000元，双方约定2018年4月1日偿还，被告给原告出具37,000元欠据一份。此后，被告仍未还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，现约定的期限已经届满，故原告要求被告偿还借款37,000元并按照年利率6%付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王军于判决生效后10日内偿还原告牟敦凤借款37,000元，并偿还从2018年4月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息，计算利息的本金为37,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇二〇年四月十五日书记员  崔雯雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6935号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该行行长。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：王智，男，汉族，1991年6月24日出生，住陕西省渭南市XX城县。被告：陕西创鑫房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区东侧、。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王智、陕西创鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年四月九日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1515号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所：平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城15幢25A13室。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，平潭宝佳物业管理有限公司职员。 被告：林爱琴，女，1986年01月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭宝佳物业管理有限公司与被告林爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告平潭宝佳物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭宝佳物业管理有限公司以被告已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭宝佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭宝佳物业管理有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月三日 书记员  林芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2277号 原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被告：嘉善藏香阁木雕经营部。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道777号嘉善国际木雕城二区B1178-B1180、B1186-B1187铺位。统一社会信用代码：92330421MA2F1B018A。 经营者：周新女。 本院在审理原告黄泉福与被告嘉善藏香阁木雕经营部商行著作权侵权纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告黄泉福于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄泉福撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告黄泉福负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1559号 原告:刘国庆，男，1990年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：张顺鑫，男，1985年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘国庆与被告张顺鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告刘国庆于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘国庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国庆负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王菁菁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执286号申请执行人：霍国显，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人霍国显与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保175号 申请保全人：陈川，男，1987年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：四川安纳伯格羽绒制品有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇迎宾路，统一社会信用代码91511028MA62721E4T。 法定代表人：廖涛，公司执行董事。 本院在审理申请保全人陈川与被保全人四川安纳伯格羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人陈川于2020年4月22日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人四川安纳伯格羽绒制品有限公司价值80000元的财产，并以陈川位于四川省泸州市龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请保全人陈川要求保全被保全人价值80000元的财产，并已提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人四川安纳伯格羽绒制品有限公司在工行四川省内江隆昌支行23×××05账户内的存款人民币80000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 二、冻结被保全人四川安纳伯格羽绒制品有限公司在中国农业银行股份有限公司隆昌市支行22×××58账户内的存款人民币80000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  游一二
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢53号之十四申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人梁秀珍，女，1962年1月19日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人梁秀珍未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁秀珍在寿阳农商行X支行账户内存款人民币1990元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十九日书记员  王凯丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执260号申请执行人：四川天壹环保科技有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：罗康林，董事长。委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宏，四川公生明律师事务所实习律师。被执行人：重庆磊强建材有限公司，住所地：重庆市城口县。法定代表人：吉方凯，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5770号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人工程款150000元及违约金；被执行人负担本案案件受理费1765元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人名下位于重庆市城口县的房产、位于重庆市城口县的房产及位于重庆市城口县的房屋一套;查封了登记在被执行人名下的货车两辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押，上述房产为轮候查封，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年四月二十四日书记员  付晓琴
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初267号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人夏伟，男，汉族，1987年9月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，务工，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。2019年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人夏伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智、陈兆玲出庭支持公诉，被告人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日凌晨3时30分许，被告人夏伟在青岛市城阳区扎太基门口马路边驾驶白色众泰SUV越野车将被害人史某撞伤。经法医鉴定，史某所受损伤构成轻伤一级。被告人夏伟于2019年11月7日被抓获归案。公诉机关认为，被告人夏伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该未与被害人达成赔偿谅解协议，建议判处三年以下有期徒刑。公诉机关提交受案登记表、报案记录、发、破案经过、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人施某、纪某、张某等人的证言、被害人史某的陈述、被告人夏伟的供述等证据证实上述指控。被告人夏伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，辩称该应认定为自首。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人夏伟提出该系自首的辩解，经查，2019年11月7日，公安民警通过电话联系夏伟称要发快递，后前往夏伟陈述的地址持传唤证将该传唤到案，被告人夏伟不符合自首的认定要件，该辩解本院不予采纳。综上，结合本案的犯罪性质、情节，行为的社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人夏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜钧海人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇二〇年四月十五日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执293号申请执行人：胡所明，男，1958年1月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：翟翠平，女，1979年7月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。胡所明与翟翠平民间借贷纠纷一案，胡所明依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初239号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为执行款60300元及利息。本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月28日依法公告向被执行人翟翠平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日、4月28日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人翟翠平名下登记有号牌号码为云Ｆ×××××雪佛兰牌机动车一辆，本院已采取查封措施，但未能实际控制，此外未发现其他可供执行的财产；2020年4月8日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现翟翠平有房产、土地等可供执行的不动产；2020年4月15日，本院到翟翠平住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人翟翠平采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日，本院将以上执行情况向申请执行人胡所明进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人翟翠平可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人翟翠平确无财产可供执行，申请执行人胡所明也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年四月二十八日书记员  金 妮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初454号原告：徐文秀，女，1961年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡市倍儿牛汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路588-2号。法定代表人：陶红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琴，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：苏剑，该公司经理。委托诉讼代理人：张克勤、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。原告徐文秀与被告李伟、无锡市倍儿牛汽车服务有限公司（以下简称倍儿牛公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文秀委托诉讼代理人程莉，被告李伟，被告倍儿牛公司委托诉讼代理人朱琴，被告保险公司委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文秀诉称：原告因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、李伟、倍儿牛公司承担原告医疗费3674.58元、误工费6500元、护理费1800元、营养费450元、交通费500元、电动车维修费1200元，由保险公司在交强险责任范围内优先承担赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告李伟、倍儿牛公司共同辩称：对事故的真实性及责任认定无异议；李伟挂靠倍儿牛公司经营网约车；涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告的医疗费金额由法院审核认定，认可原告营养费450元、交通费200元、护理费1200元，不认可误工费和电动车维修费，不承担鉴定费。本院经审理查明：认定事实2018年12月10日11时55分，李伟驾驶登记车主为倍儿牛公司的苏BL01Y1小型轿车与徐文秀驾驶的号牌号码为苏州2770940电动自行车发生相撞事故，致使两车受损，徐文秀受伤。交警部门认定李伟负事故的全部责任。李伟系苏BL01Y1小型轿车实际车主，其挂靠倍儿牛公司经营网约车业务，本次交通事故发生在该车交强险保险期间内。徐文秀提起本案诉讼时就其损伤申请司法鉴定，鉴定意见为徐文秀的误工期为30日，营养期为15日，护理期为15日。徐文秀花去鉴定费1860元。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费3674.58医疗费票据、病案资料营养费450元30元/天×15天鉴定意见书、当事人陈述护理费1200元80元/天×15天鉴定意见书、当事人陈述误工费2500元鉴定意见书，本院酌情认定交通费200元本院酌情认定车损300元本院酌情认定合计8324.58元垫付情况无交强险赔偿金额8324.58元本院认为：公民的生命健康权受法律保护，徐文秀因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。徐文秀主张误工费6500元，本院根据到庭证人杨某、蒯某证言，结合本案案情，本院酌情认定2500元，对徐文秀主张的超出部分，本院不予支持；徐文秀主张电动车修理费1200元，对此提供了修理费票据，本院经审查，该票据非徐文秀主张的实际维修处出具，故徐文秀举证不足，鉴于交通事故认定书记载有徐文秀电动车受损事实，故本院酌定车损300元，对徐文秀主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿徐文秀各项损失合计8324.58元；二、驳回徐文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1860元，合计诉讼费用2110元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担（上述诉讼费用已由徐文秀先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由保险公司直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付徐文秀）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  高益新二〇二〇年四月十五日书记员  陈 瑜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执446号申请执行人：孙晓丽，女，1989年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于洋，女，1993年7月17日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孙晓丽与于洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1552号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人返还42000元，案件受理费850元。执行费543元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年3月13日履行法律文书所确定的义务，于2020年3月16日向被执行人发布限制消费令。2020年3月10日、2020年4月24日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现财产可供执行。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，轮候查封于洋不动产，无法处分。本院对被执行人于洋进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年四月二十八日书记员 吕  白
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8320号 上诉人（原审被告）：周玲丽，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李先茂，男，1972年11月13日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：杨竹一，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人：陈来秀，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人周玲丽因与被上诉人李先茂、原审第三人陈来秀赠与合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周玲丽上诉请求：撤销一审判决，并改判诉争财产由周玲丽与李先茂按份共有。事实及理由：李先茂与周玲丽系同一部队战友，后双方确立恋爱关系。双方以结婚为目的共同出资购房，并无李先茂主张的赠与关系，李先茂的诉讼请求不能成立。因为政策原因，李先茂无购房资格，这在双方的聊天记录中均有记载，所以才以周玲丽的名义购房，实际上房屋是双方共同出资购买的，双方共有。现双方分手，对案涉房屋有了争议，根据房屋限购政策，案涉房屋无法在三年内转让，此结果并非周玲丽单方原因导致，如果按照一审判决，所有的损失由周玲丽一人承担是不公平的。 李先茂辩称，首先，双方均认为一审查明的事实是正确的。其次，周玲丽并未提交证据证明李先茂与周玲丽之间有同居关系，不存在同居关系析产纠纷。再次，李先茂要求在房产证上写两个人的名字，但是房产证上仅有周玲丽一人名字，同时在办理产权登记后，周玲丽向李先茂提出了分手。最后，不动产是以登记的所有权人为唯一权利人，周玲丽将房屋登记在其个人名下，且未与李先茂结婚，李先茂有权根据法律规定行使撤销权。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈来秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 李先茂向一审法院起诉请求：1.准许李先茂撤销对周玲丽购房的出资；2.周玲丽向李先茂返还61万元购房出资款；3.本案诉讼费用由周玲丽承担。 一审法院查明事实，李先茂与周玲丽于2016年8月相识，后双方以结婚为目的协商购买房屋。2018年2月9日，周玲丽（买方、乙方）与饶邦凡（卖方、甲方）的委托人陈来秀、好房优家视线房地产经纪服务有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：甲方自愿将坐落于青羊区的房屋出售给乙方，该房屋产权面积78.01平方米；甲乙双方议定上述房屋成交总价格为208万元，该转让价格不含税费；为保证交易顺利履行，乙方交付甲方购房定金20万元，该定金由甲方指定由丙方代收并信用保管；甲乙双方约定在2018年3月15日前办理《房屋所有权证》过户手续。 为购买房屋，李先茂向陈来秀支付21万元，又分别于2018年2月8日向周玲丽汇款10万元，于2018年3月8日向周玲丽汇款30万元，以上合计61万元。 另查明，案涉房屋位于青羊区，现登记权利人为周玲丽。 一审法院认为，李先茂与周玲丽以结婚为目的协商购买房屋，李先茂实际支付购房款61万元，现所购房房屋登记在周玲丽名下，故双方形成以结婚为目的的附条件的赠与合同关系。现李先茂与周玲丽已解除婚约。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：…（三）不履行赠与合同约定的义务…”及第一百九十四条“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。”之规定，李先茂要求解除赠与合同关系并返还赠与款项的理由成立，一审法院予以支持。 综上，李先茂的诉讼请求成立，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除李先茂与周玲丽之间的赠与合同关系；二、周玲丽于判决生效之日起十日内向李先茂返还赠与款项610000元你。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9900元，保全费3570元，合计13470元，由周玲丽负担。 二审中，周玲丽提交以下证据材料：1.中国人民解放军士官退出现役证一份，拟证明周玲丽也是军人，与李先茂属于战友关系；2.周玲丽与李先茂部分短信聊天记录截图，拟证明买房的提议是由李先茂提起的，李先茂知晓其没有购房资格，央求周玲丽以结婚为目的购房，周玲丽明确购房后是双方共同财产，李先茂无赠与周玲丽财产的意思表示；3.收款收据、完税证明、转款凭证、购物清单，拟证明房屋购买过程中周玲丽支付了270900元，双方共同出资购房。李先茂质证认为，前述证据材料均非二审新证据，证据2、3在一审中已经提交，证据1不应作为本案不保护现役军人的证据。 本院经审查认为，证据1与本案无关联性，不具有证明力，本院不予采信；证据2、3虽在一审中已经提交，但相关待证实并未被一审认定，本院将结合全案证据进行综合认定、评判。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，李先茂与周玲丽通过微信、短信的方式，就购买房屋事宜进行过沟通，双方的对话主要内容有：“李先茂：过日子两个人要商量的，成都限购，我没有资格在成都买”周玲丽：“你没资格买，就不买了噻！我也不想用我的名字花别人的钱买房子，这样我就跟你说不清了！我跟你以后是没可能走在一起的，所以我不会要求你做什么，麻烦你也别来要求我做什么……”李先茂：“能不能用你的芳名先买一套，先付首付。不是说有房子你就要一定怎么样”周玲丽：“我跟你没将来，所以我就不会用我的名字买房”李先茂：“买房子是基本条件，是我应该必须做的，你不帮我，我是完成不了这个任务的”“……大家是一家人，买了房子我也有一半，为啥不买？”“好的，现在成都限购，不知道写我们两个人名字行不行”。 本院认为，李先茂主张其支付的61万元购房款系以结婚为目的的赠与，并提交了微信聊天记录；周玲丽抗辩双方之间是以结婚为目的的共同出资购买房屋，并提供了短信聊天记录。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定，赠与合同需要赠与人有赠与的意思表示，且受赠人要同意接受赠与。双方均认可是以结婚为目的购房，但是对于购房款的性质存在争议。根据李先茂与周玲丽提供的微信和短信聊天记录来看，双方曾多次沟通购房事宜，案涉房屋虽登记在周玲丽名下，但李先茂并无购房资格，双方对此都是明知的，现有证据不能证明李先茂有将案涉购房款赠与给周玲丽的意思表示，周玲丽更没有接受赠与的意思表示，再结合案涉房屋剩余购房款及按揭款均由周玲丽支付的情况，本院认为，周玲丽的主张更具客观真实性，予以采信。双方以结婚为目的合意购房，现因分手对购房款发生争议，属于基于对共有物发生争议而产生的纠纷，不属于赠与合同纠纷。经向李先茂释明，李先茂表示不变更诉讼请求，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8637号民事判决； 二、驳回李先茂的起诉。 一审案件受理费9900元，退还李先茂；保全费3570元，由李先茂负担；周玲丽预交的二审案件受理费9900元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年四月八日 书记员 梁 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3266号 原告：邰艳丽，女，1971年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管静，女，1977年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告邰艳丽与被告管静服务合同纠纷一案中,原告邰艳丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告管静的起诉。 本院经审查认为，原告邰艳丽提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邰艳丽撤诉。 案件受理费856元（原告已预交），减半收取428元，由原告邰艳丽负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李晓春
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审11号申请执行人德州市德城区人民政府，地址德州市东方红路1378号。法定代表人王洪林，区长。委托代理人刘玉华，德州市德城区人民政府工作人员。委托代理人封维真，德州市德城区人民政府工作人员。被执行人朱连成，男，汉族，1965年8月7日出生，住德州市德城区。申请执行人德州市德城区人民政府于2020年4月10日向本院申请强制执行德城征补字[2019]17号房屋征收补偿决定，2020年4月14日向本院提交相关补正材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人德城区人民政府提交了申请强制执行的相关证据：一、德城区人民政府关于对邹李棚户区改造项目地块房屋实施征收的决定及照片。二、关于对德城区人民政府邹李棚户区地块改造符合城市规划的复函。三、关于邹李棚户区改造项目用地是否符合土地利用总体规划的说明。四、关于邹李片区棚户区改造项目纳入全区2017年国民经济和社会发展计划的复函。五、向市国土资源局和市规划局发出的邹李棚户区改造地块停止办理相关手续的通知。六、邹李棚户区改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告。七、邹李棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案及照片。八、关于公布邹李棚户区改造项目征收范围的公告及张贴照片。九、关于邹李棚户区改造项目评估机构选定方式告知书及张贴照片。十、关于邹李棚户区改造项目采取摇号方式选定评估机构的通知及张贴照片。十一、关于邹李棚户区改造项目房地产价格评估机构选定结果的公某及张贴照片。十二、评估公司选定记录表。十三、邹李棚户区改造项目房屋征收分户初步评估结果公某及张贴照片。十四、山东舜华房地产评估造价咨询有限公司出具的朱连成房屋征收分户评估报告。十五、朱连成房屋征收分户评估报告送达凭证及送达视频。十六、关于对邹李棚户区改造项目被征收人作出补偿决定的申请。十七、德州市德城区人民政府房屋征收补偿决定书。十八、房屋征收补偿决定书现场张贴照片、送达凭证及送达回执单。十九、搬迁催告书、催告书送达回证及送达视频。二十、产权调换房房源证明。二十一、邹李棚户区改造项目账户资金证明。二十二、朱连成房屋院落情况说明及房屋照片。二十三、朱连成对征收补偿的诉求情况说明。经审查查明，2019年6月15日，德州市德城区人民政府作出德城政字[2018]25号《德城区人民政府关于对邹李棚户区改造项目地块房屋实施征收的决定》，决定对德城区邹李棚户区改造项目地块房屋实施征收，上述决定已发生法律效力。被征收人朱连成房屋一处在本次征收范围内。2019年2月13日，德城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《邹李棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》及山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对被执行人房屋及其附属设施的评估报告，作出了德城征补字[2019]17号房屋征收补偿决定：一、被征收人如选择产权调换，征收人为被征收人按照《邹李棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》确定的位置，提供建筑面积为50.34平方米的产权调换房屋；18个月临时安置补偿费6480.00元，最后按交房日期据实结算；搬家费800元。二项补偿费合计7280.00元，征收人已专户储存。二、被征收人如选择货币补偿安置，根据山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对其房产的评估，其补偿结果为：1、房屋及附属物补偿245052.00元；2、搬家费800元；3、临时居住费30.00*12*3=1080.00元；上述各项补偿总合计为246932.00元，补偿款征收人已专户储存。三、被征收人自收到本决定之日起，5日内选择上述补偿方式、搬迁并将房屋交付征收人。被征收人如不服本决定，可在征收补偿决定收到之日起60日内向德州市人民政府申请行政复议，或者在征收补偿决定收到之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人即不申请行政复议，又不向人民法院提起诉讼，逾期不搬迁，征收人将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请执行人德城区人民政府具有负责本辖区的房屋征收行政管理工作的职能，其有权对被执行人涉案房屋及附属物作出征收和补偿行政行为。申请执行人申请本院执行符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定。其作出的德城征补字[2019]17号房屋征收补偿决定于法有据，为被执行人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，补偿安置方式明确，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户,不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不准予执行的情形。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也没有履行搬迁义务，申请执行人申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，申请执行人申请法院执行符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条规定，裁定如下：对申请执行人德州市德城区人民政府作出的德城征补字[2019]17号房屋征收补偿决定准予强制执行。由申请执行人德州市德城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  郭 华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蔡琳琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终400号 上诉人（原审被告）：王瑞恒，男，汉族，1963年4月21日出生，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：张育政，女，汉族，1972年3月5日出生，住杭州市下城区。 上诉人王瑞恒因与被上诉人张育政合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9518号民事裁定，向本院提起上诉。 王瑞恒上诉称，（一）其住所地位于浙江省东阳市，在杭州市既无经常居住地，也未办理居住证，杭州市拱墅区并非其住所地或经常居住地。无论其在杭州市拱墅区是否有财产，杭州市拱墅区均无法构成法律意义上的被告住所地。（二）本案系张育政出资2000万元委托王瑞恒配资代为投资上市公司的股票，实际是委托王瑞恒进行场外配资。因违反法律法规的禁止性规定，该场外配资炒股合同关系应属无效合同关系。张育政通过王燕华的建行温岭人民路支行向王瑞恒儿子进行转账，代理投资对象是总部位于江苏等外地的上市公司股票，而王瑞恒收到2000万款项后实际代理股票投资或场外配资行为的地点在浙江省东阳市，不是在杭州市拱墅区。故本案合同履行地是浙江省东阳市，非杭州市拱墅区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案杭州市拱墅区并非被告住所地，也非合同履行地，依法不具有管辖权，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。因此请求撤销杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9518号民事裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据张育政提交的由杭州市公安局拱墅区分局大关派出所出具的全省流动人口信息表，至本案起诉时，王瑞恒已在杭州市拱墅区连续居住一年以上，故可以认定王瑞恒的经常居住地为杭州市拱墅区。张育政选择向原审被告王瑞恒经常居住地所属的原审法院起诉，并无不当。王瑞恒的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2677号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执754号申请执行人：安徽宏康特种金属材料有限公司,住安徽省天长市。被执行人：安徽蓝亚电气自动化有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人：王士俊,男,1974年1月01日出生,46岁,汉族,住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人安徽宏康特种金属材料有限公司与被执行人安徽蓝亚电气自动化有限公司、王士俊货款纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人安徽蓝亚电气自动化有限公司、王士俊发出执行通知书，责令安徽蓝亚电气自动化有限公司、王士俊立即给付申请执行人86万元，缴纳执行费11000元。本院查明，被执行人安徽蓝亚电气自动化有限公司、王士俊名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽蓝亚电气自动化有限公司、王士俊名下的银行存款合计90万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额90万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初826号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：谢树玲，女，1983年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘金生，男，1984年7月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：谢军山，男，1959年5月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告谢树玲、刘金生、谢军山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈青勇到庭参加诉讼，被告谢树玲、刘金生、谢军山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本息合计61181.67元，并给付还款之日止的贷款利息。二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，被告谢树玲在原告处贷款49000.00元，贷款期限自2018年3月5日至2019年3月4日止。由被告刘金生、谢军山提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向谢树玲支付了贷款49000.00元。2019年3月4日贷款到期后，借款人未能全部偿还贷款本息，担保人拒绝履行担保义务，造成贷款逾期，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢树玲、刘金生、谢军山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据对原告的诉讼请求予以抗辩。本案审理过程中，原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款人身份信息（复印件）、借款申请书及借款借据（复印件）、个人借款合同（复印件）、保证合同（复印件）、利息计算表予以证实。上述证据均当庭出示，复印件均与原件进行了核对无异，对于原告提交的证据经本院核实后，认为证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告谢树玲从原告处借款49000.00元用于种土豆，约定借款期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止，借款利率为月利率12.00‰，借款逾期后上浮40%，结息方式为按年结息，到期还本。由被告刘金生、谢军山为被告谢树玲的借款提供担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权所发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保人并在保证合同上签字进行确认。合同签订后，原告如约向被告谢树玲发放贷款49000.00元。借款期限内，被告仅偿还部分借款利息，借款到期后，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2019年9月4日，被告尚欠借款本金49000.00元、利息12181.67元，本息合计61181.67元。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告谢树玲提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告刘金生、谢军山提供担保意思表示真实，在贷款到期后未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告谢树玲偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金49000.00元、利息12181.67元（计算至2019年9月4日）。2019年9月4日后的利息按合同约定利率12.00‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日为止。被告刘金生、谢军山承担连带责任保证。二、被告刘金生、谢军山承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.77元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  郝建朋二〇二〇年四月二十四日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初493号原告：韩付坤，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:李清亮，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦广杰（实习），河南振商律师事务所律师。被告：王骞，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所。原告韩付坤与被告王骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清亮及被告委托诉讼代理人胡洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩付坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及支付相应利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告王骞因生意经营所需，向原告借款人民币200000元，并约定利率为月息二分，借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及其利息至今未偿还。因此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王骞辩称：借条虽是被告所书写，但是该借条并没有实际履行，王骞没有收到原告现金200000元，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告韩付坤出具《借条》一张，内容：今借到韩付坤现金贰拾万元整(200000元)，利息月息2分，借款期限为六个月。同日，被告王骞向原告韩付坤出具《收条》一张，内容：今收到韩付坤现金贰拾万元整。借款到期后，经原告多次向被告催要欠款未果。以上事实，由原告出具的借条、收条，银行取款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告不按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求应依法予以支持。被告辩称没有收到借款，原告予以否认，被告无证据证明其观点成立，本院对其辩解理由不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王骞于本判决生效后十日内返还原告韩付坤借款本金200000元及利息，利息自2018年1月16日开始计算至实际履行完毕之日止，月利率按2％计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费4300元，由被告王骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  刘明国二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨淑君
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初479号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟汉辉，男，1982年10月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯盗窃罪，2017年11月9日被本院判处有期徒刑7个月，2017年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年10月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人姜晓华，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人钟汉辉犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年4月8日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉。被告人钟汉辉及其辩护人姜晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月14日13时许，被告人钟汉辉在广州市花都区新雅街雅源北路某和药店旁，盗窃了一辆没有上锁的小牛牌电动车，推行到花都区奥园工地对出路口时被民警抓获，并缴获被盗的小牛牌电动车，经物价认定：上述涉案电动车价值人民币6749元。破案后已退还被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人钟汉辉盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人钟汉辉坦白、认罪认罚，盗窃总额价值6749元，曾因盗窃被刑事处罚，案发后赃物退回被害人等情节，建议本院对被告人钟汉辉判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人钟汉辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人姜晓华对公诉机关指控被告人钟汉辉犯盗窃罪的定性无异议，提出以下辩护意见：1.被告人钟汉辉如实供述、且认罪认罚；2.盗窃财物已退回被害人，没有造成其他损失；3.被告人钟汉辉具有精神障碍，对其智力及判断力有影响。综上，请求判处被告人钟汉辉有期徒刑一年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人钟汉辉犯盗窃罪的事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的由广州市公安局花都区分局雅瑶派出所出具的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、广州小牛咨询有限公司销售票据，发还清单，图片来源说明，现场勘验检查笔录，广州市花都区人民医院门诊病历，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定〔2019〕922号价格认定结论书及鉴定意见通知书，穗司鉴204401000300100083中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1608号刑事判决书及广东省广州市花都区看守所刑满释放证明书、广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初1726号刑事判决书及广东省佛山监狱释放证明书，被害人张某的陈述及其对被告人钟汉辉的辨认笔录、对作案现场、被盗电动车、作案视频截图照片的签认，被告人钟汉辉的供述及其对作案现场、抓获现场、作案视频截图照片的签认，被告人钟汉辉的户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟汉辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟汉辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟汉辉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人钟汉辉如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人钟汉辉的犯罪事实、性质、社会危害性及其身体状况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟汉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止，罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 李    惠人民陪审员 徐  嘉  伟人民陪审员 徐  伟  欣二〇二〇年四月九日书 记 员 马芷颖潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保15号之一 申请人：余晶晶，女，汉族，1981年12月30日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：罗贤军，男，汉族，1984年9月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：邓辉峰，男，汉族，1977年8月8日出生，住江西省南昌市新建区。 余晶晶与罗贤军、邓辉峰诉前财产保全一案，本案于2020年3月3日作出（2020）赣0112财保15号民事裁定书，冻结被申请人罗贤军、邓辉峰的银行存款929000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗贤军、邓辉峰银行存款929000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人余晶晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 娅
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初323号 原告：张振才，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：薛锦茂，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：邱桂兰，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县,系被告薛锦茂之妻。 被告：邱立华，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张振才与被告薛锦茂、邱桂兰、邱立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振才与被告薛锦茂、邱立华到庭参加诉讼，被告邱桂兰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振才向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛锦茂、邱桂兰向原告归还借款本金7.3万元并支付该款从2020年1月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告邱立华承担连带清偿责任。事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年起，被告薛锦茂因资金周转需要向原告借款。至2018年4月18日结欠11万元并出具借条，借款人为薛锦茂、邱桂兰，担保人为邱立华。2019年2月4日被告薛锦茂偿还原告2万元；2019年3月4日被告薛锦茂偿还原告1万元；2019年5月20日被告薛锦茂偿还原告2000元；2020年1月23日被告薛锦茂偿还原告5000元；至起诉之日止仍欠7.3万元。现还款期限已过，经原告催要，但被告未按期归还借款。 邱桂兰在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告与被告薛锦茂就之前借款进行结算后向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到张振才人民币壹拾壹万元正（￥110000元），此款分二年完（注：别字，应为还）清。农历2018年12月底前还伍万伍仟元正（￥55000元）.另伍万伍仟元正在农历2019年12月底完（注：别字，应为还）清”，被告邱桂兰在该借条的借款人处签字，被告邱立华亦签有“担保人：邱立华”。此后，被告向原告归还了借款本金3.7万元，余款7.3万元未向原告归还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张振才与被告薛锦茂、邱桂兰之间的借贷关系明确，有被告薛锦茂、邱桂兰出具的借条一张等予以证实。被告邱立华自愿为该借款提供连带责任保证担保，该担保行为合法有效。借款到期后，借款人未按约履行债务义务，原告有权要求被告邱立华在保证范围内承担连带清偿责任。被告薛锦茂、邱桂兰出具的借条中有载明“今借到张振才人民币壹拾壹万元正（￥110000元）”，借款后，被告陆续归还了借款本金3.7万元，余款7.3万元未归还。由此，原告张振才要求被告薛锦茂、邱桂兰归还借款本金7.3万元并支付该款从2020年1月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，被告邱立华承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告邱桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛锦茂、邱桂兰应在本判决生效后七日内向原告张振才归还借款本金7.3万元并支付该款从2020年1月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告邱立华对前述判决中被告薛锦茂、邱桂兰的债务承担连带清偿责任，被告邱立华清偿上述债务后有权向被告薛锦茂、邱桂兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，适用简易程序减半收取824元，由被告薛锦茂、邱桂兰、邱立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年四月十三日 书记员  林 欢 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初543号原告：杨志远，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：王兴桥，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨志远与被告王兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志远到庭参加诉讼，被告王兴桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志远向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告支付借款利息(自2017年5月3日起以100000元为基数按年利率24%计算至本息还清之日止，息随本清)，截至2019年6月2日利息暂计50000元；3、判令被告承担全部诉讼费、保全费。事实与理由:2016年2月3日，被告向原告借到现金人民币100000元，双方约定由被告每月向原告支付利息2500元(即月利率2.5%)。被告借款后，按约定利率向原告支付利息至2017年5月2日，此后未再支付利息。2018年6月29日，被告向原告重新出具借条，并确认被告自2017年5月3日至2018年6月29日共计35000元利息未付，到2018年10月底本息一次性付清，如到期未能付清，由奉节县法院裁决。借款到期后，被告并未向原告偿还本息有鉴于此。被告王兴桥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2018年6月29日，原、被告对双方之间以前的借款本息进行结算后，由被告王兴桥向原告杨志远出具借条一张，载明：“今借到杨志远人民币100000元（大写壹拾万元整），月利每月2500元，每月按时到位。注：起始借款时间2016年12月3日，从2017年5月3日至2018年6月29日的利息未付，共计35000元，到2018年底10月底本息一次性付清，如到时未能付清，由奉节县人民法院裁决”。出具该借条后，被告未偿还原告借款本息。上述事实，有原告当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、借条原件在卷佐证。本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告对双方之前的借款进行结算后，由被告王兴桥向原告杨志远出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利每月2500元即月利息2.5%，其利息约定超出法律规定，对超出按月利率2%的标准计算的利息，本院不予支持。现原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴桥于本判决生效后十日内偿还原告杨志远借款本金100000元并以借款本金100000元为基数自2017年5月3日起按照年利率24%计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王兴桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年四月三日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2549号原告：黄剑，女，1979年6月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告黄剑与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄剑撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十九日法官助理张可书记员李红
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初158号 原告：孔玉龙，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：孔佑利，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告孔玉龙与被告孔佑利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玉龙到庭参加诉讼，被告孔佑利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币35,000元。2、要求被告向原告支付利息15,400元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告孔玉龙与被告孔佑利系朋友关系。2018年3月29日被告因生意之需向原告借款35,000元，被告收到借款后给原告写借条一份。被告承诺2019年12月30日前全部归还，但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，但被告一再拖延，故原告诉至法院，要求被告归还借款35,000元，并向原告支付利息15,400元。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2018年3月29日借条一份。2、2020年1月16日西苏村委会证明一份。3、2020年1月26日证明一份。 被告孔佑利既未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孔玉龙与被告孔佑利系朋友关系。2018年3月29日被告因资金周转向原告借款35000元，被告收到借款后给原告写借条一份，借条上注明：孔佑利今因资金周转借孔玉龙35000元整（叁万伍仟元），于2019年12月30日还清，借款人：孔佑利，2018年3月29日。2020年1月16日柏乡县村委会证明一份，证明孔佑利有宅基一块。2020年1月26日证明一份，证明宅基做抵押。借款到期后被告未偿还借款本息。 对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该借款证据予以确认。 本院认为，借款应及时偿还。被告未及时还款，现原告要求被告偿还不违反法律规定，本院予以支持。因借条上并未约定借款利息，故对原告要求支付借期内利息的主张，本院不予支持。但要求支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔佑利于本判决生效后三日内给付原告孔玉龙借款35,000元整及利息。利息自2020年1月27日始，按照年利率6%支付直至还清之日。 二、原告孔玉龙其他诉讼请求理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530.0元，由被告孔佑利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执995号申请执行人：黄桂叶，1949年7月7日出生，汉族，住大同市平城区水泊寺乡马甲小村。被执行人：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区延昌路荣圣商务大厦21层。法定代表人：魏飞天，职务经理。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6819民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司银行存款49983.3元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月十八日书记员  赵国栋
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执160号之三申请执行人廊坊泽坤木业有限公司（原文安县神农建筑模板厂），住所地文安县左各庄镇政府路西侧南段。被执行人范正彬，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行廊坊泽坤木业有限公司（原文安县神农建筑模板厂）申请执行范正彬买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执160号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十七日书记员  纪 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2347号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人陈彦，职务行长。委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人孙元浩，男，蒙古族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区，系该行员工。被告聂祺，男，汉族，1983年2月8日出生，住河南省封丘县。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工行金水支行）诉被告聂祺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行委托代理人刘友志到庭参加诉讼，被告聂祺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂祺归还原告贷款余额775363.29元及利息10648.67元（暂计至2019年11月15日，自2019年11月16日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定计算）；2、依法判令被告聂祺承担原告因追索债权所产生的律师费39301元（以上数额合计825312.96元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，被告聂祺、河南省美景之州地产开发有限公司与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［商］字［工］行［金水］支行［2017］年［1408］号，贷款金额80万元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。2017年8月1日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2019年11月15日，被告聂祺已经连续3期、累计7期未能按时、足额还款。我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年8月1日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要载明：贷款金额为800000元，贷款用途为购买坐落于高新技术产业开发区玉兰西街16号3号楼1单元20层113号的房屋，担保方式为抵押和保证。贷款期限为360个月，自2017年8月1日起至2047年8月1日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率以及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告授权原告将贷款一次性划入河南省美景之州地产开发有限公司账号尾号为8491的账户。还款方式为按月等额本息还款法，被告自愿选择每月15日为还款日。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告的抵押权的效力及于抵押物的孳息、从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁坏、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有的其他应付费用等。合同第十七条约定，原告实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担等。2017年8月1日，原告按照约定向被告指定的河南省美景之州地产开发有限公司尾号为8491的账户发放贷款80万元。原告提交的被告的欠款明细显示，截止2020年2月28日，被告尚欠借款本金768818.34元、积欠利息0元，已累计逾期6次以上。另查明，原告为实现债权，委托河南睿辰律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订了《法律事务委托合同》，原告已支付律师代理费39301元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告清偿。截至2020年2月28日，被告尚欠借款本金768818.34元、积欠利息0元，故被告应偿还贷款本金768818.34元及利息(利息自2020年2月29日起按照合同约定计算至实际清偿之日止）。《个人购房借款/担保合同》约定，原告实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，故原告主张被告支付律师费39301元并提交委托代理合同及发票为凭，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂祺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款768818.34元及利息（利息自2020年2月29日起按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告聂祺于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费39301元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6027元，保全费4647元，由被告聂祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年四月三日书记员  白丽萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖26号原告：施泽林，男，1955年9月29日生，汉族，住江苏省东台市。被告：任月芹，女，1967年2月23日生，汉族，住江苏省东台市。被告：史义康，男，1978年4月30日生，汉族，住江苏省东台市。被告：东台市润通运输有限公司，住所地江苏省东台市安丰义乌小商品城13幢114室。法定代表人：刘玉银，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。原告施泽林与被告任月芹、史义康、东台市润通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，东台市人民法院于2020年1月16日立案。原告施泽林诉称，2019年08月28日18时04分许，任月芹驾驶电动三轮车，沿X101东海线西侧非机动车道由北向南行驶至三灶石扣油坊门前路口，与施泽林驾驶的由南向北行驶的电动车发生相撞，致施泽林受伤，两车不同程度损坏。事发时史义康驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××车停放在事发路口南侧非机动车道内。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：任月芹负此事故的主要责任；史义康与施泽林负事故的次要责任。另查明，涉事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投有交强险和商业险。现向法院诉讼请求依法判决：1.四被告共同赔偿原告各项损失暂定计人民币20000元（具体数额待司法鉴定后再行主张）；2.四被告承担本案诉讼费用。东台市人民法院经审查认为，被告任月芹系该院工作人员韩玉萍的母亲，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。东台市人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇二〇年四月二十二日书记员  包倩倩
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异38号案外人：曹颖，女，汉族，1983年11月8日出生，住云南省昭通市盐津县。申请执行人：昭通市妇幼保健院（以下简称“保健院”）。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路中段。被执行人：昭通龙城房地产开发经营有限公司（以下简称“龙城公司”）。住所地：云南省昭通市实验中学。法定代表人：罗光平，该公司总经理。被执行人：宜宾市大道房地产开发有限责任公司（以下简称“大道公司”）。住所地：四川省宜宾市清华街。法定代表人：罗光平，该公司总经理。本院在执行昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司一案中，查封被执行人龙城公司名下的昭通中心城市电脑城1栋4楼4号等共计28套房产，查封后，案外人曹颖对执行标的昭通中心城市电脑城1栋4楼4号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人曹颖称：对昭通中心城市电脑城1栋4楼4号房产享有所有权，理由是，购买过程中已充分了解龙城公司情况，才购买了该套房产，对法院查封不知情，其购买行为是合法善意的，对未办理备案手续本身没有过错。请求法院解除该房产的查封。本院查明，保健院诉大道公司、龙城公司建设用地使用权合同纠纷一案，保健院申请财产保全，本院于2016年12月22日作出（2016）云06民初81号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结大道公司、龙城公司价值共计2000万元的财产。2016年12月23日本院以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助查封了昭通中心城市电脑城1栋4楼4号等房产。2016年1月8日，邹洪炎认购电脑城房产，交了30000.00元定金，2017年10月30日，案外人曹颖与被执行人“龙城公司”签订电脑城认购协议，认购电脑城1栋4楼4号房产，2017年19月28日，“龙城公司”出具定金收款收据10万元。尔后，案外人曹颖、邹洪炎未与被执行人“龙城公司”签订商品房购销合同。2018年1月31日，本院作出（2016）云06民初字81号民事判决书驳回保健院的诉讼请求，保健院不服判决提起上诉。2018年8月20日云南省高级人民法院作出（2018）云民终564号民事判决书，判决：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初字第81号民事判决书；二、云南省昭通市妇幼保健院与宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《昭通市中心城市电脑城合作协议》及《昭通市中心城市电脑城项目补充协议》合法有效；三、云南省昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《协议书》合法有效；四、昭通龙城房地产开发经营有限公司于本判决作出一个月内，按照《协议书》的约定，与云南省昭通市妇幼保健院提供的购房职工名单签订78套商品房《商品房购销合同》；五、昭通龙城房地产开发经营有限公司与宜宾市大道房地产开发有限责任公司以88套商品房为限，就不能实际签订《商品房购销合同》并交付商品房的套数，按照20万元/套的违约金标准向云南省昭通市妇幼保健院承担连带违约赔偿责任；六、驳回云南省昭通市妇幼保健院的其他诉讼请求。2019年2月12日，保健院根据云南高院作出的（2018）云民终564号民事判决书申请本院执行，本院以（2019）云06执50号立案执行。对2016年12月23日以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请求昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助对昭通中心城市电脑城1栋4楼4号等房产进行续查封。本院认为，昭通市妇幼保健院申请保全查封在前，案外人曹颖实际认购电脑城1栋4楼4号房在后，且仅有支付购房定金10万元的收据，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条等规定的情形，不能排除对该房产的查封。案外人曹颖的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曹颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年四月三十日书记员 祖维灿
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初293号原告：陈文斐，男，1954年8月22日出生，汉族，住址为江西省赣州市崇义县。被告：黄声芳，男，1963年11月25日出生，汉族，住址为江西省赣州市崇义县。原告陈文斐诉被告黄声芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文斐到庭参加了诉讼，被告黄声芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈文斐向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元及2018年3月1日至2020年2月28日之利息4800元，本息共计14800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告因投资矿产需资金周转向原告借款10000元，并口头约定月利率为2%，借款期限1年。借款到期后，被告未归还借款本金，利息也只支付至2018年2月。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄声芳未到庭，但在庭前本院对其所作询问笔录中表示对原告所述事实无异议，但目前并无能力偿还，希望原告能放弃部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告理应按约定还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告归还借款本金10000元及自2018年3月1日起至2020年2月28日之利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄声芳于本判决生效之日起三日内归还原告陈文斐借款本金10000元以及自2018年3月1日起至2020年2月28日之利息4800元，共计14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取85元，由被告黄声芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓联龙二〇二〇年四月二十日书记员  钟亚聃
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审48号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人齐庆飞，男，1988年5月23日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年4月27日向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的410922-1002802156号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人齐庆飞于2019年8月20日11时08分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县城关镇政通大道文化路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002802156号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002802156号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002802156号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年四月二十八日书记员  姚艳蕊
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执193号申请执行人余干县贺鹏农机销售有限公司，住江西省上饶市余干县玉亭镇沙窝村，统一社会信用代码：91361127696067253W。法定代表人：杨柳青，该公司执行董事。委托代理人杨永顺，孙继成，该公司员工，特别授权。被执行人章胜福，男，汉族，1972年3月1日出生，住江西省余干县。申请执行人余干县贺鹏农机销售有限公司与被执行人章胜福买卖合同纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人余干县贺鹏农机销售有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1690号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  汪忠全审判员  周云高二〇二〇年四月二十三日书记员  刘小宾
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3389号原告：泰安市泰前街道办事处黄山头村村民委员会。住所地，泰安泰前街道办事处市黄山头村。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：张传新，男，汉族，1939年5余25日出生，住泰安市泰山区委托诉讼代理人：边江，泰安市岱岳区鹏翔法律服务所法律工作者原告泰安市泰前街道办事处黄山头村村民委员会与被告张传新土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰前街道办事处黄山头村村民委员会撤诉。案件受理费1000元，由原告负担。审判员  王晓东二〇二〇年四月十五日法官助理张振锋书记员黄媚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2119号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：黄晓玲，女，1971年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。被告：辛玉坤，男，1964年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告黄晓玲、辛玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告黄晓玲、辛玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币148146.76元（其中截至2019年4月24日的贷款本金136274.11元，利息、违约金计11872.65元）;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金（以本金136274.11元按照年利率24%计算）。2、原告对被告黄晓玲所有的位于宜春市珠泉路26号50栋3单元102号房屋的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约、[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同、共同还款承诺书、欠款明细表、地址确认书、律师费发票等。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年6月16日，被告黄晓玲因购买家具需要向原告提交[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告黄晓玲签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为175000元，贷款期限为60个月，自2017年6月16日至2022年6月16日。贷款用途为购买家具。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的1%作为贷款动用费，贷款执行固定月利率1.3%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，12个月内提前还款，原告有权收取提前还款本金的1%作为提前还款违约金。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、被告辛玉坤承诺自愿作为被告黄晓玲的共同还款人，与被告黄晓玲共同偿还本合约项下的消费金融贷款。若被告黄晓玲逾期偿还本合约项下的消费金融贷款，被告辛玉坤承诺就本合约而产生的债务承担共同还款责任。原告在本合约项下对被告黄晓玲采取的违约措施，均适用于被告辛玉坤。6、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告或共同还款人的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年6月16日，原告与被告黄晓玲签订了《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》，该合同约定被告黄晓玲提供其所有的位于宜春市袁州区珠泉路26号3-102室房屋（不动产权证书号：5-13101）为该笔借款提供担保，抵押期限为60个月，自2017年6月16日至2022年6月16日。担保范围为涉案贷款本金、利息、违约金、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。抵押期间，二被告未按合同约定履行还款义务，原告有权提前处分抵押物实现抵押权。被告辛玉坤作为抵押物共有人在该合同上签名。2017年6月26日，原告向被告发放了贷款175000元，同时按约扣收贷款动用费1750元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年1月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月24日，被告拖欠原告贷款本金136274.11元，利息、违约金11872.65元，合计人民币148146.76元。为此，原告诉讼至本院。另查明：2017年6月16日，被告辛玉坤签署不可撤销的《共同还款承诺书》，自愿承诺对被告黄晓玲申请的“新易贷-信用贷”借款承担共同还款义务，即负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止等。2017年6月26日，被告黄晓玲以其所有的位于宜春市袁州区珠泉路26号3-102室房屋在宜春市不动产登记局办理了抵押登记[抵押权证号：赣（2017）宜春市不动产证明第0012872号]。原告为实现债权而支付律师费1481元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告黄晓玲发放了贷款，履行其合同义务；被告黄晓玲未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辛玉坤自愿承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。故原告诉请二被告偿还借款本金、利息，理由充分，本院予以支持。本案中，虽然合同明确约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过以借款本金余额为基数的年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄晓玲以其所有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对被告黄晓玲的抵押房屋享有抵押权，产生优先受偿的效力。故原告请求对涉案房屋行使抵押权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄晓玲、辛玉坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金136274.11元，利息、违约金11872.65元（时间截止至2019年4月24日），合计人民币148146.76元；及自2019年4月24日以后的利息、违约金、律师费之和以借款本金136274.11元为基数按年利率24%计算至本判决生效之日止，由被告黄晓玲、辛玉坤予以偿付。二、原告对被告黄晓玲所有的位于宜春市珠泉路26号50栋3单元102号抵押房屋（不动产权证书号：5-13101）的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，减半收取计人民币1631.5元，由被告黄晓玲、辛玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十九日代理书记员  邱露
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4490号 原告：龙建英，女，1977年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高卫卫，江苏法轩律师事务所律师。 被告：曹桂金，男，1977年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告龙建英诉被告曹桂金返还财产纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告龙建英于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙建英以起诉后原被告就诉争达成一致意见为由提出撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙建英撤诉。 案件受理费212.5元，减半收取106.25元（原告已预交212.5元），由原告龙建英负担。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双