福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终159号 上诉人（原审原告）：江长娣，女，1938年7月11日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：卢坤，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱玉招，女，住上杭县，系上诉人江长娣之女。 被上诉人（原审被告）：杨国栋，男，1986年12月26日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：林国强，福建奋达律师事务所律师。 上诉人江长娣因与被上诉人林国栋共有物分割纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江长娣上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人虽出具了声明书，但该声明书并非上诉人的真实意思表示，当时是为了处理涉案交通事故的赔偿事宜才出具的。声明书签署之后，上诉人与被上诉人于2019年5月24日就涉案交通事故赔偿事宜共同提起诉讼，已说明上诉人并没有放弃主张赔偿款的权利。2.一审法院认为上诉人仅享有被抚养人生活费，而对包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等其他赔偿金额无权享有的认定，属适用法律错误。 杨国栋辩称，1.一审判决以上诉人出具的声明书为由，认为上诉人放弃了对案涉赔偿款的继承权，属认定事实清楚。2.双方当事人签声明书的时候已经将内容告知了上诉人，上诉人也明确表示不与答辩人争执，其仅是获得抚养费。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江长娣向一审法院起诉请求：判令杨国栋向江长娣支付因邱桂招死亡所获赔偿款中的337450元。 一审法院认定事实：江长娣于1938年7月11日出生，其与邱继春系夫妻，双方生有一子六女，邱桂招系其中一女，现除邱桂招外，其余均健在。邱桂招与杨志良系夫妻，双方生有一子杨国栋。2019年4月6日7时11分许，钟奋裕驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿国道319线由新罗区小池镇往新罗区大池镇方向行驶，行驶至国道319线与大池镇雅金村路段时，碰撞前方从路右（此中左、右均以新罗区小池镇往大池镇方向定位）往路左正在横过道路的行人邱桂招，造成邱桂招当场死亡的交通事故。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队作出第35080212019000XXXX号道路交通事故认定书，认定钟奋裕负本事故主要责任，邱桂招负本事故次要责任。2019年5月22日，江长娣作出声明一份，声明载明：“本人江长娣（身份證号码3526241938××××××××）与死者邱桂招（身份證号码3526241963XXXXXXX）系母女关系。经本人慎重考虑，现作出郑重声明，本人自愿放弃关于死者邱桂招机动车交通事故责任纠纷一案中的诉讼权利，不参与本案诉讼，由另一继承人杨国栋向责任人主张赔偿权利，并放弃法院判决或调解支持的赔偿的继承权。特此声明声明人：江长娣2019年5月22日。”2019年7月12日，经调解，杨国栋、江长娣作为原告与钟奋裕、中国平安财产保险股份有限公司广昌支公司对因邱桂招死亡造成的经济损失达成赔偿协议，新罗区人民法院据此作出（2019）闽0802民初4576号民事调解书，协议的主要内容为：一、中国平安财产保险股份有限公司广昌支公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿江长娣、杨国栋死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、被扶养人生活费等共计496173元；二、钟奋裕应赔偿江长娣、杨国栋死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、被扶养人生活费等共计128727元，扣除已付的50000元，还应赔偿江长娣、杨国栋78727元；三、钟奋裕应补偿江长娣、杨国栋精神损害抚慰金40000元；……达成调解协议后，中国平安财产保险股份有限公司广昌支公司、钟奋裕均已按调解书内容向杨国栋赔偿上述款项。杨国栋收到赔偿款后于2019年8月28日向江长娣转账10000元，江长娣认为其作为邱桂招的母亲，对因邱桂招死亡所获赔偿款也应当享有份额，故诉至该院。另查明，邱继春与杨志良均在邱桂招之前去世，江长娣的户籍所在地为上杭县。杨国栋在2019年7月15日为江长娣支付龙岩市中医院医药费3000元。 一审法院认为，邱桂招因交通事故死亡，获赔死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计664900元，该款已由杨国栋领取。2019年5月22日，江长娣出具声明，表明自愿放弃对因邱桂招死亡的机动车交通事故责任纠纷一案中经法院判决或调解确定赔偿的继承权。江长娣认为其虽在“江长娣”签名处摁了手印，但其未放弃继承，可江长娣作为一名完全民事行为能力人，其能完全理解自己行为所代表的意思，江长娣的主张不予采信。该声明属江长娣对其权利的自行处分，不违反法律规定，予以认可。江长娣虽放弃其应享有的赔偿款份额，但被抚养人生活费系指死者生前抚养人员的抚养费用，而赡养老人是一项法定义务，现江长娣主张该费用，杨国栋应当支付给江长娣。调解协议并未分项列明各项赔偿项目的具体数额，但事故发生时，江长娣已年满80周岁，其共生育一子六女，除邱桂招外，其余均健在，江长娣户籍所在地为上杭县，该院据此认定邱桂招的被抚养人生活费为14943元／年×5年÷7＝10673.57元，事故发生后，杨国栋共向江长娣支付13000元，已超出被抚养人生活费数额。综上，江长娣诉请要求杨国栋支付因邱桂招死亡所获赔偿款中的337450元，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回江长娣的诉讼请求。案件受理费6362元，减半收取3181元，由江长娣负担。 二审诉讼中，江长娣申请其女邱凤招出庭作证。证人邱凤招向法庭证明：2019年5月22日杨国栋拿了《声明书》到其家让江长娣签字，骗其说只有签字了才能拿到抚养费，江长娣在签《声明书》的时候其在场，但杨国栋具体如何讲的没听清楚，摁手印的时候其在场。江长娣质证认为，邱凤招的证人证言可以证实江长娣对声明书的内容是完全不知情的。杨国栋质证认为，其已经明确告知了江长娣声明书的内容，江长娣明确表示不会与其争这笔钱，所以才签的声明书。各方均未向本院提交其他新的证据。本院审查后认为，邱凤招作为江长娣的女儿，其证言证明效力较低，但仍可证明江长娣在签署《声明书》时有成年子女在旁陪同，上诉人江长娣系自愿在《声明书》上捺手印的。 江长娣对一审判决认定“2019年5月22日，江长娣作出声明一份”有异议，认为江长娣不识字，一审表述不当。杨国栋对一审判决认定的事实无异议。本院依法对一审认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，邱桂招因交通事故死亡后产生的赔偿费用664900元已由杨国栋领取。现江长娣认为其签名的声明书不是其真实意思表示，是为了获得赔偿款而出具的。本院经审查认为，江长娣作为一名完全民事行为能力人，且在有成年子女陪同、能完全理解自己行为所代表的意思的情况下，在声明书“江长娣”签名处摁了手印，该声明书应视为其对自身权利的处分。江长娣主张声明书并非其真实意思表示的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。2019年5月24日，江长娣、杨国栋作为共同原告向龙岩市新罗区人民法院提起邱桂招死亡的机动车交通事故责任纠纷一案诉讼，系双方对外要求相关责任人承担赔偿责任的诉讼行为，并不影响江长娣出具的声明书的对内效力。一审判决对江长娣出具的声明书认可并无不当，本院依法予以确认。原审法院根据江长娣的户籍、年龄及生育子女情况，认定杨国栋向江长娣支付的13000元已超出被抚养人生活费数额正确，本院亦予以确认。 综上所述，江长娣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6362元，由江长娣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                    法官助理李俊锋                                                                                                                  书记员  黄博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；