淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9564号原告：王琦，男，1991年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：陈东荣，男，1972年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市淮海北路67号。法定代表人：钱志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利平，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告王琦诉被告陈东荣、淮安汽车运输集团有限公司（以下简称：淮汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人顾金婷，被告陈东荣、被告淮汽公司的委托诉讼代理人徐利平、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费3600元、租车费20591元、拖车费300元，合计24491元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日23时26分许，陈东荣驾驶淮汽公司所有的苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮海东路由西向东行驶至电信大楼前变更车道时，与同向我驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏。经交警部门认定，陈东荣负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我首先将车辆送至淮安市“车享家”汽车修理中心维修，太平洋保险公司参与了车辆维修前的定损及维修后修理费的给付工作。因我从事装饰装修设计工作，需要用车，第一次修理了6日，后我至“车享家”将车辆取回，发现车辆未修好。此后，我与三被告协商将车辆送至淮安市翔盛润翔修理中心维修，期间我再次租车55天。另查明，陈东荣的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。就相关赔偿事宜，未达成一致意见，故诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，对事故事实无异议，苏Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王琦自行选择到淮安市“车享家”修理，修理费用施救费计5000余元，因王琦在车辆修理结束后，向修理厂提出维修质量有问题，故该费用一直未能结算，我公司未支付该费用。王琦后期用产生修理费3600元我公司不认可，租车费20591元系间接损失，我公司不认可，施车费300元未见票据，故不认可，如是第一现场产生的费用，我公司认可。被告淮汽公司辩称，事故事实不清楚，苏Ｈ×××××号小型轿车是我公司购买后将车辆发包给陈东荣经营，我公司为该车辆投保了交强险和商业三者险，未设保不计免赔。王琦主张的损失我公司不认可。被告陈东荣辩称，对事故事实有异议，我是开晚班出租车的。2019年4月30日，我驾驶苏Ｈ×××××号轿车在淮安市上向万达方向驶去，忽听我车后面有声音，当时车上有乘客。我下车时见到王琦驾驶的车辆从我左侧撞到了我的车辆，我的车辆被撞的改变了方向，变成车头向西。我报警后，交警到现场说我负全责，我不认同，但公司里来了两个领导，见两车辆只有轻微损失没有人伤，就劝我签字认全责。我认为我没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院认定事实如下：2019年4月30日23时26分，陈东荣驾驶车牌为苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮海东路电信大楼前变更车道时，与同向王琦驾驶的车牌为苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏。陈东荣的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负事故的全部责任，王琦无责任。淮汽公司系苏Ｈ×××××号小型轿车的所有人，该公司将车辆发包给王琦晚间经营，并在太平洋保险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，未投保不计免赔。双方的保险合同约定，驾驶员在事故中负全部责任的，太平洋保险公司的免赔率为20%。事故发生后，王琦将自己的苏Ａ×××××号小型轿车开至“车享家”修理厂维修。其称“车享家”修理厂于2019年5月25日通知其车辆已经修好，可以提车。其提车后，发现车辆有右跑偏及抖动问题，开出修理厂100米后又返回修理厂向店长反映问题，店长说属于正常。接着又赶到新天地店联系店长黄成做四轮定位，检测后认为没有问题，就将车辆开走了。5月31日，其到宿迁出差，在高速途中将车辆提速至100公里每小时的时候，车辆出现严重跑偏和抖动，其当时就联系“车享家”修理厂翔宇大道店的店长，店长让其开慢一点将车开回淮安店里找原因。其于6月1日将车辆再次开至翔宇大道店，仍未找出原因。于是其再次联系太平洋保险公司的理赔经理左浩，希望能将车辆修好。后于6月6日在左浩的陪同下，将车辆送至翔盛别克4S店进一步检测，发现是左右轮股变型，前下控制臂脱落。关于碰撞部位，王琦称其车辆撞击部位为右前侧，车辆因撞击改变了方向，因此正面也有撞击。此后，左浩建议其将车辆开至淮安市翔盛润翔修理中心维修，该修理中心于2019年7月24日出具的维修配件清单包括：前下控制臂975元；车轮2个（17X7）1800元；胎压显示转2个，260元。合计费用3600元。该中心出具的发票的时间为2019年7月30日。为证明租车费用，王琦提供租车合同、受理凭据6份、租车费发票3张，旨在证明自己的车辆在修理期间租用了江苏焦点车业股份有限公司的车辆，其中：（1）受理凭据号为1804695的单据记载，承租车型帕萨特、苏Ｈ×××××（自动挡、黑色），承租时间2019年05月01日08：16：51——2019年5月6日08：26：37，单价349元，实收1745元，押金1000元；（2）受理凭据号为1804643的单据记载，承租车型帕萨特、苏Ｈ×××××（自动挡、黑色），承租时间为5月1日08：0116：51分，单价349元，合计1745元，已缴租金2745元；（3）受理凭据号为1804644的单据记载，承租人（王琦，身份证号码：），已收到车号为（苏Ｈ×××××）汽车一部，经过对汽车检查外观完整，性能良好，一切正常。如有损坏，本人愿承担一切维修费用，并根据耽误时间支付金额租赁费及30%折旧费，同时承担承租期间一切法律经济责任。本人接受车辆时间为：08：0116：51分；（4）受理凭据号为1804871的单据记载，承租车型帕萨特、苏Ｈ×××××（自动挡、黑色），承租时间2019年6月1日16：24：03，单价349元，合计6080元，已缴租金6080元，押金1000元；（5）受理凭据号为1805139的单据记载，承租车型帕萨特、苏Ｈ×××××（自动挡、黑色），承租时间2019年6月1日16：24：03——2019年7月25日18：34：15，单价349元，实收18846元，押金1000元；（6）受理凭据号为1804872的单据记载，承租人（王琦，身份证号码：），已收到车号为（苏Ｈ×××××）汽车一部，经过对汽车检查外观完整，性能良好，一切正常。如有损坏，本人愿承担一切维修费用，并根据耽误时间支付金额租赁费及30%折旧费，同时承担承租期间一切法律经济责任。本人接受车辆时间为：2019年06月01日16：24：03。王琦提供发票2张，其中：票据号为00453867票据的记载，开票日期2019年7月26日，购买方王琦，纳税人识别号，*经营租赁*租车费，数量5，金额1694.17，税率3%，税额50.83，价款合计1745元，销售方“江苏焦点车业股份有限公司”，并签有该单位印章；票据号为00453868票据的记载，开票日期2019年7月26日，购买方王琦，纳税人识别号，*经营租赁*租车费，数量54，金额18297.09，税率3%，税额548.91，价款合计18846元，销售方“江苏焦点车业股份有限公司”，并签有该单位印章。王贵宏系苏Ａ×××××号小型轿车登记的所有人，王贵宏向本院出具情况说明称，该车辆系为其子王琦购买，现王琦系该车辆的实际所有人。本案的争议焦点是：王琦在淮安市翔盛润翔修理中心产生的修理费3600元应否支持？王琦主张的租车费应否支持？本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、施客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王琦的主张应否支持，分析如下：1、关于赔偿主体。王贵宏虽为苏Ａ×××××号小型轿车登记的所有人，但其出具情况说明称该车辆系为其子王琦购买，并已将车辆赠与给其子王琦。故王琦作为本案原告起诉，主体适格。2、关于修车费和拖车费。本院结合原、被告双方陈述，考虑到王琦在车辆修理后多次与太平洋保险公司联系称车辆有质量问题，并在太平洋保险公司的工作人员左浩陪同下到淮安市翔盛润翔修理中心检测车辆跑偏和抖动的原因，现太平洋保险公司虽有异议，但未向本院提供证据，也未申请鉴定，且太平洋保险公司提供的照片虽显示为右侧，但车辆为一个整体，不能证明王琦此后产生的修理费与交通事故无关联性，故本院对王琦主张的修理费和拖车费予以确认。3、关于租车费用。由于王琦将车辆开至“车享家”修理厂维修并非太平洋保险公司指定单位，但王琦提供了租车合同、租车受理凭据，租车发票等，且先后修理了两次，而王琦的车辆也非营运车辆，故本院结合其两次维修情况酌定给予20日，每日40元的替代性出租车的代步费用，计800元。超出部分本院不予支持。4、关于各被告的赔偿责任及数额。本案中，淮汽公司系苏Ｈ×××××号小型轿车的所有人，其为自己的上述车辆在太平洋保险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，未投保不计免赔，故上述金额应首先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太平洋保险公司在保险限额内根据保险合同的约定赔偿。经审理确认，本案应予支持的费用为：修车费3600元，拖车费300元，代步费800元，合计4700元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿2000元，并在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿2160元。由于陈东荣系侵权人，且承包了淮汽公司的车辆，故余款由陈东荣赔偿540元，淮汽公司对陈东荣承担连带赔偿责任。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》四十三条第一款、第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王琦各项损失4160元。二、被告陈东荣于本判决生效后十日内赔偿原告王琦各项损失540元，被告淮安汽车运输集团有限公司对被告陈东荣承担连带赔偿责任。三、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，由被告陈东荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许曙芹人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  沈 静二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 菲