wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执337号申请执行人：潘米亮，男，1982年2月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：倪德智，男，1987年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622民初1627号民事判决书，向被执行人倪德智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪德智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪德智在银行的存款人民币93800元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年四月十日书记员  段国丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执293号之一 申请执行人：邢丽凤，女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2168号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵恒浩达纺织有限公司银行存款4070元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  查 勇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8172号 原告：张怀宇，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住西安雁塔区XX路XX号XX小区XX楼XX单元XX室。 被告：屈登飞，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号XX号。 原告张怀宇与被告屈登飞民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告张怀宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张怀宇撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达 1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执34号申请执行人：余鲜菊，女，1972年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李建军，男，1970年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人余鲜菊与被执行人李建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初12212号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建军自判决生效之日起十日内向申请执行人余鲜菊赔偿34017.81元。案件受理费358元，申请执行人余鲜菊负担18元，被执行人李建军负担340元。因被执行人李建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余鲜菊向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月6日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李建军仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2020年4月7日、2020年4月10日分别赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现李建军名下有公积金缴存记录、不动产登记信息。六、因被执行人李建军至今未履行生效法律文书确定的义务。也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月9日向被执行人李建军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月13日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年4月23日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34017.81元未能实现。本院认为，除上述被执行人李建军的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建军负有继续向申请执行人余鲜菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月二十六日书记员  王 静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申39号再审申请人（原审被告）：方仙女，女，1977年2月21日出生，汉族，住嘉兴市。委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张武，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。原审被告：缪世平，男，1970年9月15日出生，汉族，住嘉兴市。再审申请人方仙女与被申请人张武、原审被告缪世平民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南长巡商初字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方仙女申请再审称，1、一审判决申请人承担共同还款责任属于错误裁判，举证责任分配有误，应当有债权人举证证明借款用于夫妻共同生活，现债权人没有举证，应认定为缪世平的个人债务；2、原审在送达程序上存在问题，导致申请人无法到庭应诉。请求：撤销原审判决，改判申请人不承担还款责任。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决已经在2017年执行完毕，方仙女委托律师参与了执行，现方仙女在2020年3月24日提出再审申请，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方仙女的再审申请。审判长  徐元芬审判员  陈 远审判员  刘 春二〇二〇年四月三十日书记员  胡天成
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执5015号之一 申请执行人：周丽妹，女，1968年12月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周晨轩，男，1991年8月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周丽妹与被执行人周晨轩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周丽妹向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币172795.68元及利息，并负担案件受理费、公告费共计2382元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人周晨轩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周晨轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晨轩逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人周晨轩的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周晨轩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周晨轩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晨轩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周晨轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周丽妹。其没有异议。 综上，被执行人周晨轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执5015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  林健芬
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初764号 原告：陈某1，男，汉族，赣州市南康区人。 委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珂，江西泰康律师事务所实习律师。 被告：陈某2，男，汉族，赣州市章贡区人。 被告：陈某3，男，汉族，赣州市南康区人。 委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人兰希桥、曾珂、被告陈某2、被告陈某3及其委托诉讼代理人彭延斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告承担赡养义务，从起诉之日起每人每月支付原告赡养费500元；2、判令二被告承担原告今后的医疗费用。事实和理由：原告早年丧偶，独自抚养二被告长大成人，二被告先后结婚成家。被告陈某2在外工作，被告陈某3与前妻离婚后在外发展，被告陈某3与前妻育有一子陈某4（1999年生）由原告抚养成年。被告陈某2在外工作时会定期向原告提供大米、食用油，退出原单位后则回家与原告共同生活。但被告陈某3多年在外游荡，对父亲不尽赡养义务，且占用祖宅屋基为其个人建房。原告因年事渐高，体弱多病丧失劳动能力，勉强能自己照顾自己，无经济来源，生活已陷入困难，但被告陈某3明确表示拒绝赡养原告。两被告作为原告子女，应尽赡养义务，抚养费按农村标准计算，每个月至少要支付500元，还应多探望原告、多照顾原告、经常陪伴老人，这一点两被告都没有做到，故原告诉至本院要求处理。 被告陈某2辩称，原告的医疗保险由答辩人办理及缴费，原告的生活费用也是由答辩人缴纳，但答辩人一个人能力有限，答辩人已尽了赡养义务，答辩人对原告的诉讼请求没有意见，支持原告起诉要求支付赡养费；拆迁补偿款是补偿给原告的钱，跟本案没有关联。 被告陈某3辩称，虽答辩人在外打工期间生活也并非如意，但会不定期通过朋友交付或亲手向原告支付一定数额的生活费用。依据法律规定，对于原告主张生活费、医疗费用的前提是原告生活困难无力承担生活费及医疗费，但原告现在生活能够自理，且原告在2020年前因土地拆迁获得补偿款854325.6元，不存在生活困难的情形，现在还不需要支付赡养费。原告之所以提出诉讼，实际上并非答辩人不尽赡养义务，主要是因为亲人之间对于答辩人的拆迁补偿款分配存在争议所致。如果以后出现原告确实需生活费用或照看的时候，答辩人一定会尽作为儿子的赡养义务。综上，答辩人认为现阶段原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。 经审理查明，原告系居民家庭户口，被告陈某3系原告长子，被告陈某2系原告次子。原告与南康区龙岭镇政府签订《拆迁补偿费用结算表（货币安置）》后，原告获得拆迁补偿款约80万元（尚有余款未发放到位）。原告于2020年年前住院，住院期间的医疗费从其医疗卡及拆迁补偿款支付，并由两被告照顾原告。现原告生活能自理，其独自一人生活居住在南康区龙岭镇金塘村，除每月获得高龄补贴100元外，没有其他经济来源。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告作为两被告的父亲，年事已高，无劳动能力，两被告应当共同对原告履行赡养扶助义务。现原告生活居住在农村，结合本地农村生活标准及本案的具体情况，本院酌情由两被告按月每人给付原告400元赡养费。因原告已办理医疗保险，其今后的医疗费中自行承担的部分凭票由两被告平分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、由被告陈某2自2020年4月起于每月15日前支付原告陈某1赡养费400元； 二、由被告陈某3自2020年4月起于每年每月15日前支付原告陈某1赡养费400元； 三、原告陈某1自2020年4月起的医疗费凭票由被告陈某2、陈某3各负担50%。 四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某2负担12.50元，被告陈某3负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年四月七日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初324号原告：王焕高，男，1954年8月22日出生，水族，住雷山县。被告：王焕云，男，1966年9月28日出生，水族，住雷山县。原告王焕高与被告王焕云恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王焕高于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕高以双方和解达成协议为由撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焕高撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王焕高负担。审判员  杨承楷二〇二〇年四月二十九日书记员  黄启林
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书                              (2020)陕0502执212号之一申请执行人：项五元，男，1945年12月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：杜益周，男，1954年3月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在执行项五元与杜益周追偿权纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0502民初3251号民事调解书已发生法律效力。因杜益周未按上述生效调解书履行其义务，项五元依法向本院申请执行，申请执行标的为：借款10000元。本院于2020年3月12日立案受理并开始执行。该案执行中，本院依法向被执行人杜益周发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜益周未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人杜益周发出报告财产令，责令其限期报告财产，被执行人杜益周亦未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杜益周名下保险信息、工商总局企业注册信息、自然资源部不动产登记信息、银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息、网络资金等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人杜益周名下银行账户有少许存款，本院已依法予以冻结。经本院传统查询被执行人杜益周名下房屋所有权登记信息，未发现被执行人杜益周有可供执行的财产。因被执行人杜益周未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，违反财产报告制度。本院已将被执行人杜益周纳入失信被执行人名单，失信期限2年，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人杜益周的财产状况，本院通过短信的方式告知申请执行人项五元，并要求其提供被执行人杜益周的可供执行财产线索，申请执行人项五元未向本院提供被执行人杜益周可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人杜益周名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    长        周  斌审    判    员        贠承一审    判    员        田丽君 二0二0年四月十六日 法  官  助  理        李欣欢书    记    员        孙凡丁 1
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执849号申请被执行人：抚州市东乡区市场监督管理局，住所地江西省抚州市东乡区恒安西路438号。法定代表人：周克卫，局长。被执行人：抚州市奋钧制衣有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇北门万寿宫29号，统一社会信用代码：91361029MA362QUR16。法定代表人：尹案娟，负责人。申请执行人抚州市东乡区市场监督管理局依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029行审4号行政裁定书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人抚州市奋钧制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币5.34万元，截至2020年4月28日未执行人民币3.84万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月二十八日书记员  张胜忠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1891号原告：中原银行股份有限公司周口分行，地址：周口市庆丰东路昌建moco新世界商务写字楼a座。被告：王潘潘，男，1987年3月20日，汉族，地址：周口市川汇区。被告：张亚男，女，1988年11月15日，汉族，地址：周口市川汇区。被告：周口达鑫汽车销售服务有限公司，地址：周口市川汇区建设路东段。法定代表人：王潘潘，经理。本院在审理中原银行股份有限公司周口分行诉王潘潘、张亚男、周口达鑫汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本案受理费1953元，由原告中原银行股份有限公司周口分行负担。审判员  晋京豫二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓龙
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执209-1号申请执行人：武三娃，女，1952年2月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人武三娃依据生效的（2017）晋0121民初947号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费1005元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执734号申请执行人：王宗云，女，1969年01月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县世纪东方超市有限公司，住所地沂源县振兴路36号。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初858号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沂源县世纪东方超市有限公司的银行存款35000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年四月十六日书记员  唐晓乐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初459号 原告：马建军，男，汉族，1978年2月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金宝宇，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：辽宁凯阳环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：张怀生，系经理。 原告马建军诉被告辽宁凯阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托诉讼代理人李辉、金宝宇，被告辽宁凯阳环保科技有限公司法定代表人张怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告马建军2018年-2019年期间给被告辽宁凯阳环保科技有限公司供货聚酯原料（废塑料瓶压块瓶砖）共计欠款180532元，至今被告辽宁凯阳环保科技有限公司未给货款。综上所述，特向贵院提出诉讼请求，请求贵院依法判令被告辽宁凯阳环保科技有限公司付清原告马建军货款180532元，并承担此次诉讼费用。 被告辽宁凯阳环保科技有限公司辩称，原告所述送货情况属实，原告所送的是废塑料瓶压块瓶砖，具体送过多少货，给过多少钱不清楚，欠多少也不清楚，这些都是业务部门和财会的事儿。 经审理查明，从2018年4-5月份至2019年4月，原告多次给被告送废聚酯材料（废塑料瓶压块瓶砖），被告在结算了一部分货款后，被告公司常务副总经理董国立于2019年4月24日向原告微信提供应收账款单，注明欠本案原告马建军货款280532元。2019年6月6日，被告公司委托大连金嘉塑料有限公司代付10万元货款给原告，现被告共计拖欠原告货款180532元未给付。现原告诉讼来院，要求被告给付原告剩余货款180532元，诉讼费用由被告承担。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的微信截图、银行交易明细清单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告辽宁凯阳环保科技有限公司多次从原告处购买废聚酯材料，双方已经形成买卖合同关系，被告应在收到原告提供的废聚酯材料后按时足额给付原告货款，现其在给付原告部分货款后至今没有给付剩余货款的行为已经违约，应承担继续给付上述货款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告辽宁凯阳环保科技有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告马建军货款180532元； 二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，由被告辽宁凯阳环保科技有限公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  林志安
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初199号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘林，男，1991年9月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，平安银行重庆涪陵支行员工，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人刘林因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月3日19时许，被告人刘林酒后驾驶渝A5XXXX的大众牌小型轿车搭载其妻子杨某某从重庆市涪陵区泽胜温泉城附近向李渡方向行驶，当行驶至迎宾大道长江大桥南桥头路段时，被公安民警查获。随后民警将其带至涪陵区中医院对其提取血样送检。2019年10月6日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘林案发时血液中乙醇含量为179mg／lOOmL。公诉机关认为，被告人刘林的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人刘林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役两个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人刘林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年四月二十三日书记员  蒲艳平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢474号申请执行人：陈委，女，1991年2月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陈委与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-87号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢474号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月二十二日书记员 何自强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1782号之二申请执行人李春涛，公民身份号码230106197212122017，男，1972年12月12日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香化15号3单元601室。被执行人张军，公民身份号码23012119610305363X，男，1961年3月5日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路宏信广场7号楼2单元401室。本院在执行申请执行人李春涛与被执行人张军不当得利纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4158号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为52,550元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了张军在银行等金融机构内的存款1,950元，未发现张军有其他可供执行的财产，已实现债权1,950元，未实现债权50,600元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十三日书记员  王晓枫
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初823号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：长春经济开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：何鑫，女，满族，1987年3月27日生，住长春市宽城区。 被告：杨诚，男，汉族，1987年8月10日生，住长春市宽城区。 被告：长春时利和汽车经销有限公司，住所地：长春市绿园区西环城路7255号长春上海城C3［幢］106号房。 法定代表人：姜喜运，该公司总经理。 委托代理人：邬伟东，该公司员工。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰银行）与被告何鑫、杨诚、长春时利和汽车经销有限公司（以下简称时利和公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告融丰银行的委托代理人王冠衡，被告时利和公司的委托代理人邬伟东到庭参加诉讼。被告何鑫、杨诚经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告融丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告何鑫偿还贷款本金342593.25元及到付款日的相应利息（贷款利率为月利率8‰，逾期利息加罚50％）；2.被告杨诚、被告时利和公司承担连带责任；3.三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月30日与何鑫、杨诚及时利和公司签订编号为D20177012120093号的《个人借款合同》及借据，贷款金额拾陆万元，贷款利率为月利率8‰（逾期利息加罚50％），用途为购车。此笔贷款为抵押担保，抵押物为：D20177012120093号《抵押物清单》所列车产，产权人何鑫，车辆品牌：巡洋舰，车架号：JTEBX3FJ0HK286904，机动车登记编号：吉A×××BQ。原告于2017年11月30日与何鑫签订的编号为D20177012120093号《抵押合同》及《抵押物清单》。此笔贷款于2017年11月30日发放，到期日为2020年11月29日，共计36期，何鑫从2017年11月30日至2018年1月30日共2期，还款本金17406.75元及利息5743.28元，共计23150.03元，从2018年2月28日至2018年9月10日共计8期未还本金63155.34元及利息21024.33元，合计金额84179.67元。被告何鑫违反了合同编号为D20177012120093号《个人借款合同》内容规定，故向人民法院提起诉讼。 被告时利和公司答辩称：对于本案事实无异议。人民法院应依法判决。 被告何鑫、被告杨诚未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2017年11月30日，原告融丰银行（贷款人）与被告何鑫（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为36万元；借款用途：购车；借款期限自2017年11月30日起至2020年11月29日止；借贷利率为固定利率，月利率8‰；借款担保方式为保证担保、抵押担保；按等额本息还款方式还本付息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息，包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人出现未按照双方约定的还款计划还款或付息等情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。被告杨诚、被告时利和公司以保证人身份分别在该合同上签名、盖章。借款合同签订后，原告向被告何鑫发放了36万元贷款。在合同履行过程中，被告何鑫从2017年11月30日至2018年1月30日共2期，还款本金17406.75元及利息5743.28元，共计23150.03元。其后何鑫未再还本付息。截止到2020年4月13日，被告何鑫欠付的利息及复利共计51989.18元，尚欠的借款本金为342593.25元。本案庭审中，原告当庭表示因被告违约，宣布贷款全部到期，贷款人及担保人应承担归还全部未付本金并按约定支付逾期罚息。 以上事实，有原告与被告何鑫签订的《个人借款合同》、贷款凭证、《贷款账户详细信息》、当事人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：原告与被告何鑫签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。被告何鑫在合同履行过程中，未按照约定还本付息，其行为已构成违约，依照借款合同约定，原告有权宣布贷款全部到期，由被告承担返还全部剩余借款本金、支付各项利息的违约责任。原告关于被告何鑫返还借款本金342593.25元并支付借款期间利息、复利及逾期利息的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中借款期间利息及复利的数额，为51989.18元；逾期罚息，应以342593.25元本金为基数，按照月利率12‰的标准，自2020年4月14日起至本息还清之日止。 被告杨诚、时利和公司系被告何鑫上述借款债务的连带责任保证人。在被告何鑫不能按时履行还款付息合同义务时，二被告应承担保证责任，连带清偿借款本金、利息及逾期利息。原告关于被告杨诚、时利和公司对被告何鑫所负债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何鑫于判决生效后五日内，向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司返还借款本金342593.25元并支付借款期间的利息、罚息51989.18元及逾期罚息（逾期罚息的计算，以342593.25元为基数，按照月利率12‰的标准，自2020年4月14日起至本息还清之日止）； 二、被告杨诚、被告长春时利和汽车经销有限公司对被告何鑫的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6439元、保全费2232元，两项合计8671元（原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司已垫付），由被告何鑫、杨诚、长春时利和汽车经销有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  林乐泉 人民陪审员  吕 佳 人民陪审员  范 迪 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张海玲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执215号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人吕永江。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人吕永江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入88799.14元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初148号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人吕生雨，男，1994年4月1日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人吕生雨犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员许海沐、杨加友出庭支持公诉，被告人吕生雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月18日凌晨3时40分左右，被告人吕生雨驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿淮安区306县道由东向西行驶至10KM+550M处时，因观察疏忽、未确保安全，撞上路北侧站在人力三轮车旁的行人张怀同，造成车辆损坏、张怀同当场死亡的交通事故。经鉴定，张怀同系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，吕生雨负事故的全部责任。 另查明：事故发生后，被告人吕生雨拨打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述案件事实；2020年4月9日，被告人吕生雨补偿被害人近亲属经济损失人民币6万元，取得了被害方的谅解。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人吕生雨具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪，判处被告人吕生雨有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 被告人吕生雨对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人吕生雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕生雨签署的认罪认罚具结书，被告人吕生雨归案后的供述与辩解，证人张某证言，被告人持有的机动车驾驶证、行驶证及车辆保险单，道路交通事故车辆技术检验报告（附照片），中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的多份鉴定意见，本区公安机关出具的接处警综合记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪记录情况说明，以及刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕生雨违反交通安全管理法规，观察疏忽、未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吕生雨案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吕生雨系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人吕生雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕生雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  朱晴文 书 记 员  肖蓉洁 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执135号申请执行人：陈亮，男，1980年4月15日生，汉族，住响水县。被执行人：王中荣，男，1975年10月25日生，汉族，住响水县。陈亮与王中荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2651号法律文书已经发生法律效力。因王中荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈亮于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月十五日书记员  李长伟
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保172号 申请人：长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，公司董事长 被申请人：姜海军，男，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：张春梅，女，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：李海龙，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：姜楠，女，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：长春珑悦华清汤泉酒店管理有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：姜海军，总经理。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年4月27日向延边仲裁委员会申请财产保全，①请求查封被申请人李海龙所有的房屋；②请求查封被申请人姜楠所有的房屋；③请求查封被申请人李海龙所有的房屋；④请求查封被申请人张春梅所有的房屋；⑤请求查封被申请人姜楠所有的房屋；⑥请求查封被申请人张春梅所有的房屋；⑦请求查封被申请人张春梅所有的房屋；⑧请求查封被申请人张春梅所有的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年4月29日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李海龙所有的房屋的房籍； 二、查封被申请人姜楠所有的房屋的房籍；； 三、查封被申请人李海龙所有的房屋的房籍； 四、查封被申请人张春梅所有的房屋的房籍； 五、查封被申请人姜楠所有的房屋的房籍； 六、查封被申请人张春梅所有的房屋的房籍； 七、查封被申请人张春梅所有的房屋的房籍； 八、查封被申请人张春梅所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔 凯
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初179号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘伟，男，1982年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为河北省保定市望都县，现住天津市河东区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月16日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月27日3时32分许，被告人刘伟酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的北京牌白色小型轿车，在天津市西青区沿津港公路自南向北行驶至16公里处时，与被害人李某驾驶的牌照号为津Ｒ×××××的银灰色丰田牌小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，李某受伤。刘伟主动报警并在现场等候民警。经认定，刘伟承担事故全部责任，李某不承担事故责任。经鉴定，送检的刘伟血液中检出乙醇，含量为183.9ｍｇ／100ｍｌ，送检的李某血液中未检出乙醇，现双方已就民事赔偿问题达成和解。被告人刘伟当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人李某陈述、辨认笔录及照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、书证、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、诊断证明、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料、血样采集登记表、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、道路交通事故认定书、被告人刘伟陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘伟醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；刘伟犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；本案民事赔偿已经解决，酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人刘伟的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年四月三十日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初100号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2019年12月20日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年12月11日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市五马街由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，刘某某血液酒精含量为136.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇二〇年四月二十三日法官助理高培昊书记员张晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15485号原告：曹冬生，男，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：徐红，女，汉族，住驻马店市。原告曹冬生与被告徐红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告曹冬生于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹冬生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹冬生负担。审判长 李 虎审判员 梁中和审判员 李胜利二〇二〇年四月十七日书记员 李盼盼
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初197号原告伏邦相，男，1976年10月11日生，汉族，云南省广南县人，户籍地及住址云南省广南县。被告牛顺林，男，1965年8月16日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告伏邦相与被告牛顺林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告伏邦相于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏邦相自愿撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伏邦相撤回起诉。案件受理费人民币400元，适用简易程序减半收取计人民币200元，由原告伏邦相承担(已缴纳)。审判员  何斌二〇二〇年四月二十九日书记员  康勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初93号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人庞龙，男，2000年5月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被抓获，同年1月19日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，1月23日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020]84号起诉书，指控被告人庞龙犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人庞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年12月11日晚，在阜阳市颍东区开口笑网吧内，被告人庞龙以借用被害人吴某的手机为名，分别在颍东区开口笑网吧、颍东区微创酒店等处，采取盗刷被害人吴某手机支付宝花呗的方式，盗取吴某钱财6565元。 公诉机关认为，被告人庞龙以非法占有为目的，盗取他人财物6565元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。并提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过，证人范某、魏某的证言，被害人吴某的陈述，微信、支付宝花呗转账单截图，监控视频电子数据等证据证实。 被告人庞龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2020年1月18日，被告人庞龙被合肥市公安局瑶海分局民警抓获，其到案后如实供述了盗窃的事实。2019年12月23日，合肥市公安局包河分局以庞龙诈骗对其行政拘留八日。 本院认为，被告人庞龙的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人庞龙具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人庞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年8月17日止)。 二、责令被告人庞龙退赔被害人吴某人民币6565元。 上述罚金及退赔款项于判决书生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初508号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 法定代表人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：傅东保，男，汉族，1971年10月29日生，住江西省宜春市上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）诉被告傅东保信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼,被告傅东保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还信用卡透支本金9973.97元、利息1248.48元、费用750.47元，合计11972.92元（仅为计算至2019年12月31日，其后利息、费用应判决至实际归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅东保于2015年9月25日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度10000元。2015年12月8日被告开始使用信用卡额度。从2019年9月4日被告信用卡账户（卡号：62×××11）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金9973.97元、利息1248.48元、费用750.47元，合计11972.92元，严重侵害了原告正当合法权益。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告傅东保未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告傅东保向原告上高建行申请办理信用卡，原告上高建行经调查核实后同意为其办理信用卡（卡号为：62×××11），并告知信用卡章程和用卡合约相关规定，授信额度10000元。被告傅东保于2015年12月8日开始刷卡消费，自2019年9月4日被告傅东保信用卡账户开始发生拖欠。截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金9973.97元、利息1248.48元、费用750.47元，合计11972.92元。超支款项逾期后，经原告追索，被告仍未还款，为此诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告傅东保的身份证复印件、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、章程、傅东保信用卡消费清单、欠款清单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告傅东保向原告上高建行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、费用等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅东保偿还原告中国建设银行股份有限公司上高支行本金9973.97元、利息1248.48元、费用750.47元，合计11972.92元，2020年1月1日后产生的利息、费用等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告傅东保负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年四月二十一日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执153号申请执行人：汪金鹏，男，1970年5月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：陈道生，男，1958年3月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：庞天珍，女，1958年3月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上，系被执行人陈道生之妻。被执行人：陈姣（曾用名陈姣姣），女，1984年3月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上，系被执行人陈道生之女。本院在执行汪金鹏与陈道生、庞天珍、陈姣民间借贷纠纷一案中，被执行人陈道生、庞天珍、陈姣未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终102号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈道生、庞天珍、陈姣的银行存款及其他收入款项共计1,965，966.67元（利息已计算至2020年4月24日止；若被执行人陈道生、庞天珍、陈姣无足额款项供处置，则以本金1，000，000元为基数，自2020年4月25日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月二十四日书记员  邓昌昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12840号原告：王某，女，1985年7月28日出生，汉族，住长沙市。被告：樊某，男，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王某与被告樊某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年四月十四日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1437号原告:王文华，女，汉族，1990年2月18日出生，住河南省舞阳县。被告:河南靓歌娱乐有限公司，统一社会信用代码：91410100MA45N5E4XC，住所地河南省郑州市二七区郑密路东嵩山南路西汉江路南清江路北开鑫时代广场二层。法定代表人:王建波，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省沈丘县。系该公司经理。被告:王建波，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省沈丘县。原告王文华诉被告河南靓歌娱乐有限公司（以下简称靓歌公司）、被告王建波装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文华、被告河南靓歌娱乐有限公司的法定代表人暨被告王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华诉至本院，请求判令：1、二被告支付给原告装修款8028元；2、二被告支付给原告逾期付款损失（损失计算以8028元为基数，从合同约定付款日即2019年5月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付款日止）；3、本案诉讼费等其它费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告签订《晨雅壁纸供货合同》，就新奇中学报告厅、会议室窗帘壁画供货和安装达成一致意见，约定原告向被告提供壁画并负责安装，安装工期为30天，供货合同总价为22728元。合同约定付款方式为合同签字盖章后被告向原告支付定金5000元，施工完毕后被告向原告支付剩余货款17728元，后被告按照合同约定向原告支付定金5000元，原告按照合同约定向被告提供壁画并于2019年5月1日安装完毕，经被告验收合格。验收合格后原告多次要求被告支付剩余货款17728元，被告先后于2019年8月12日和2019年12月10日向原告支付7000元货款和2700元货款，现剩余货款8028元被告以各种理由拒绝支付。原告认为，原告已按约向被告交付货物并安装完毕，履行了全部合同义务，被告应按双方约定向原告支付剩余货款，但被告却以各种理由拒绝向原告支付剩余货款，已构成违约。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告逾期付款给原告造成的损失。现原告为维护的合法权益，将被告诉至法院。原告王文华向法庭提交的证据有：1、销货清单；2、供货合同；3、转账记录；4、微信聊天记录。被告靓歌公司辩称，原告起诉的金额，公司仅应还款3028元，因为其余的5000元已经在2020年1月4日以充卡的形式还给原告了。用充卡金额还5000元欠款，是在2019年11月20日跟原告协商好的，以充卡10000元的金额折抵欠款的5000元，有原告出具的壁纸余款说明为证。被告靓歌公司法庭提交的证据有：1、原告出具的壁纸余款说明；2、会员充值记录。被告王建波辩称：我只是公司法人，这件事不应该起诉我，这是原告与公司之间的合同，与我个人没有关系，原告跟我个人没有经济来往。被告王建波未提交证据。经审理查明：原告王文华经营壁纸生意，被告王建波系被告靓歌公司（自然人独资）的法定代表人。2019年4月18日，原告王文华与被告靓歌公司签订《壁纸供货合同》，合同约定：“原告为被告公司装修装饰位于郑州市××与××房间，被告公司应在合同生效后向原告支付定金5000元，在施工完毕后向原告支付装修款17228元，共计支付22728元。”该合同落款处盖有靓歌公司公章，并有靓歌公司法定代表人王建波的签名。装修工程施工完毕后，被告仅向原告支付了部分装修款。2019年11月20日，原告王文华与被告王建波双方经对账后达成一致意见，对剩余10700元未付的装修款进行了约定，并由原告出具壁纸余款说明，内容为：“自2019年11月20日，壁纸余款有5700元现金打至（6217002430001468405）建设银行王文华。其余5000元充店内卡1000元整”。双方作出该约定后，被告公司仅向原告支付了2672元，剩余3028元未支付；约定充KTV卡的5000元，被告公司以操作失误为由，拖延至2020年1月4日才单方面用KTV电脑办理充值卡，原告当庭称对充值行为不知情，且充值卡未实际交付给原告，原告也未持卡进行过消费。现原、被告双方因装修款发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王文华与被告靓歌公司签订的装修合同是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告负责的装修工程已经结束，被告靓歌公司未按约定支付给原告全部装修费用，已经构成违约，故对原告要求被告支付剩余装修款8028元及利息的诉求，本院予以支持，但本院仅支持自原、被告双方明确约定还款日期之日（即自2019年11月20日）起，以8028元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。关于原告主张被告王建波对该装修款承担连带责任的意见，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告靓歌公司系被告王建波投资设立的一人有限责任公司，被告王建波未提供证据证明其个人财产独立于被告靓歌公司财产，被告王建波应对此承担举证不能的法律责任，故原告要求被告王建波承担连带责任的诉求，本院予以支持。关于被告靓歌公司答辩其已经为原告充值10000元KTV消费卡以冲抵欠付的5000元装修款的意见，本院认为“壁纸余款说明”中，原、被告双方达成冲抵协议日期为2019年11月20日，被告办理充值卡时间为2020年1月4日，间隔时间较长，且被告对拖延办理的行为，仅给出操作失误的解释。另，该充值卡系被告单方面办理，充值时未告知原告亦未实际交付给原告，原告对该储值卡内额度亦未进行过消费，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南靓歌娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告王文华支付装修款8028元及利息（以8028元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告王建波对判决第一项内容承担连带责任；三、驳回原告王文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南靓歌娱乐有限公司承担。本案判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  王梦瑶
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执280号申请执行人：夏艳丽，女，1981年1月18日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华。关于申请执行人夏艳丽与被执行人河北沧元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初973号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  石小伟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢84号王延祥、潘亚红、刘泽军、陈晓红：关于王延祥与潘亚红、刘泽军、陈晓红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2403民初3447民事判决已发生法律效力。申请执行人王延祥于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人潘亚红、刘泽军给付案款本金16万元及利息，陈晓红承担连带责任；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,750元、执行费2,972元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年5月25日作出（2017）吉2403执410号执行裁定书，裁定终结本次执行。现王延祥申请对生效法律文书确定的义务中的48,328元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法提取了潘亚红、刘泽军、陈晓红工资收入51,300元，本院将48,328元转付给王延祥，本院依法收取执行费2,972元。对于王延祥申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初3447号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1421号罪犯武蕴俊，男，1957年3月3日生，汉族，安徽省蚌埠市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。中国人民解放军南京军区直属军事法院于2015年7月9日作出(2015)军宁直刑初字第2号刑事判决，认定被告人武蕴俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年12月14日止）。宣判后，被告人武蕴俊不服，提出上诉。2015年9月18日，中国人民解放军南京军区军事法院作出(2015)军宁刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1871号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省龙潭监狱指派警官张坤、殷麟，南京市钟山地区人民检察院指派检察员岳应周、孙馨出庭履行职务，罪犯武蕴俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯武蕴俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次，确有悔改表现。挪用的二千八百八十五万元于案发前全部归还公款。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯武蕴俊减去有期徒刑八个月。南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）意[2020]76号《提请减刑(假释)检察意见书》认为，罪犯武蕴俊在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产性判项,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯武蕴俊符合减刑的法定条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯武蕴俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，案发前赃款全部归还。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武蕴俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省龙潭监狱提请的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的检察意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯武蕴俊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3160号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1969年8月19日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人:许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：车某，女，1963年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：黄某1，女，1989年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：黄某2，女，1984年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1984年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1957年11月14日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1972年5月27日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1955年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：刘某5，女，1964年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：刘某6，女，1967年4月15日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。 上诉人刘某1因与被上诉人车某、黄某1、黄某2、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6物权确认纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某1于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初880号原告：李念珍，女，1953年4月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。原告：甘华，女，1978年5月6日出生，汉族，巢湖市人，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。被告：刘佳佳，男，1986年5月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市车来车往汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路118号，统一社会信用代码91340181099619419X。法定代表人：黄书敏，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。负责人：胡军，该公司总经理。被告：袁世河，男，1968年7月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区体育路215号2-7层，统一社会信用代码911101003951809497。负责人：孟建晋，该公司总经理。被告：智彦军，男，1969年9月18日出生，大同市人，住山西省大同市城区。本院在审理原告李念珍、甘华诉被告刘佳佳、巢湖市车来车往汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、袁世河、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、智彦军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李念珍、甘华向本院申请撤回对被告智彦军的起诉。经审查，本院认为，原告李念珍、甘华的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李念珍、甘华撤回对被告智彦军的起诉。审判员  冯水华二〇二〇年四月二十日书记员  季 婧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初683号原告：汤正志，男，1958年2月24日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：宋俊军，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县，现住济源市。被告：济源腾飞新型建材有限公司，住所地：济源市五龙口镇裴村东。法定代表人：贺伟强，该公司董事长。原告汤正志与被告宋俊军、济源腾飞新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤正志撤诉。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告汤正志负担。审判员  王苗苗二〇二〇年四月六日书记员  吴小磊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初914号原告：孙某，女，汉族，1992年9月29日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：李某，男，汉族，1991年8月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李高林，男，汉族，1993年4月24日出生，住河南省郸城县。系李某弟弟，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨金兰，女，汉族，1969年4月22日出生，住河南省郸城县。系李某母亲，代理权限：一般授权。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘佳坤、被告李某的委托诉讼代理人李高林、杨金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原告婚前嫁妆归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于2019年3月27日按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续。由于原告和被告婚前缺乏了解，婚后才发现与被告严重性格不合。在婚后，原告和被告经常因为家庭琐事生气，被告父母一直无故找原告的事，对原告各种不满意。且被告本人一直听其父母的话，是个“妈宝男”，没有一点主见和担当，对原告也不管不问。且被告也没有正当固定职业，其父母一直干涉原告和被告的正常生活，导致原告与被告矛盾不断，感情彻底破裂，无法和好且继续生活下去。综上，原告与被告性格严重不合，致使原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，实在无法继续生活下去，且无任何和好的可能。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李某辩称，1、被告与原告虽然经人介绍认识，但婚前经过很长一段时间的了解，已经建立了感情基础，在婚后，被告与原告因生活琐事生气，但很快和好，达不到夫妻感情破裂的地方；2、原告所说被告父母一直无故找事，对其各种不满意，并不属实。真实情况是，原告一直对被告父母各种不满意，经常以各种理由找事，被告父母在家说话，只要她听着不舒服，就说是指桑骂槐，说给她听的，对被告家人一直处于防备状态，并且被告经常因原告与被告父母发生争吵，从而哄她开心；3、与原告结婚，被告和父母把近几年辛苦挣的钱，还向亲戚朋友借了很多钱，给其充当彩礼以及要媳妇钱，共计十几万元，甚至为了促成该婚姻，贷款买车，车贷至今未还清。现在原告因一点生活琐事上的矛盾就起诉至法院要求离婚，被告严重怀疑原告并不是真心与被告结婚，而是为了骗取彩礼钱。综上，请求法院驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告李某经人介绍相识于2019年3月27日举行婚礼，并共同生活。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、微信聊天记录等证据在卷证明。本院认为，原、被告经人介绍相识并补办了结婚登记，应当有一定的感情基础。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告在庭审中也未能提供充分证据证明夫妻感情破裂。本着有利于社会安定、家庭和睦的原则，原、被告以不离婚为宜。综上所述，原告孙某的诉请事实不清，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年四月二十日书记员 肖桂友
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执3278号 申请执行人杨兰兰与被执行人黄威离婚纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人杨兰兰向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5034号民事调解书中第四项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2188号 原告：王森，男，1991年2月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陆定勇，男，1987年7月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理王森与陆定勇买卖合同纠纷一案中，原告王森于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王森自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王森撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告王森负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理令狐芷君 书记员张野
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2482号 原告：孙国林，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：江忠忠，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在审理原告孙国林与被告江忠忠民间借贷纠纷一案，原告孙国林于2020年4月22日向本院申请撤回对被告江忠忠的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告孙国林自愿申请撤回对被告江忠忠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙国林撤回对被告江忠忠的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙国林承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 史炜嫣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢422号之一申请执行人：尚峰波，男，汉族，生于1977年12月16日，住邓州市。被执行人:洪寒孟，男，汉族，生于1963年10月20日，住邓州市。尚峰波与洪寒孟为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初3411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪寒孟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人尚峰波向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人洪寒孟在在河南邓州农村商业银行股份有限公司雷锋路支行、文渠支行有存款，现已冻结，实际冻结金额分别为37.43元、15.82元，申请人申请暂不处置；位于邓州市××组有房地产一套，我院于2020年3月30日查封,由于此房产属农村宅基地上的房产，申请人同意暂不处置；车管部门无车辆；三、被执行人洪寒孟拒不报告财产令，对洪寒孟采取了强制拘留措施；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪寒孟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人尚峰波发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月七日书记员 易蒙阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初988号 原告:李公杰，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号。 法定代表人：高军，董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 被告：临沂金泰置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区滨河大道与湖北路交汇处南300米福安康老年公寓C8号楼。 法定代表人：朱宗水，董事长。 委托诉讼代理人：段孝军，男，该公司员工。 原告李公杰与被告淮北淮海建设工程有限责任公司、临沂金泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告李公杰于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李公杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李公杰负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王菁菁
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124破3号之一 申请人：浙江佳瑞竹业有限公司管理人,浙江绿谷律师事务所。 2020年4月28日，浙江佳瑞竹业有限公司管理人向本院提出申请，称对该企业财产进行查询后，未查询到由可供分配的财产，目前也无其他证据证实浙江佳瑞竹业有限公司存在其他可供分配的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用。请求法院终结浙江佳瑞竹业有限公司破产清算程序。 本院认为：被申请人浙江佳瑞竹业有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江佳瑞竹业有限公司破产； 二、终结浙江佳瑞竹业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周景根 审 判 员 李金泉 审 判 员 何晓芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘芷安 代书记员 江仙琴
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1251号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曹欣，男，1993年1月18日出生，汉族，住山西省霍州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曹欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹欣偿还贷款本金49539.98元，利息11034.58元、罚息21385.74元、复利6008.20元，共计87968.50元（以上利息计算至2019年6月3日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｌ×××××，车架号LBEYFAKD7BY024286）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月2日就所购买的车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LBEYFAKD7BY024286）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币14652.09元，其中本金9260.02元、利息5361.44元、罚息19.95元、复利10.68元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金49539.98元、利息11034.58元、罚息21385.74元、复利6008.20元，共计人民币87968.50元。被告曹欣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月25日，被告曹欣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹欣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹欣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为20449.12元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹欣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹欣所有的抵押物（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LBEYFAKD7BY024286）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹欣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49539.98元、利息11034.58元、罚息20449.12元，共计人民币81023.68元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LBEYFAKD7BY024286）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1000.0元，由被告曹欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审255号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人汪瑞林。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058458号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月29日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058458号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058458号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058458号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019158号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人汪瑞林在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058458号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058458号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢99号周立颖; 青海宇锦公路桥梁工程有限公司：周立颖、青海宇锦公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1523616.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位1571863元（货款1448793元、违约金65205.32元、诉讼费9438元、执行费17636元）。本院已于2020年4月28日将该款转付申请执行人周立颖。至此，申请执行人周立颖向西宁市城北区人民法院申请执行的（2019）青0105民初101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤01民再17号再审申请人：王小春（系原审被告惠东县大岭镇建春鞋厂二厂的经营者），男，1978年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州保科力医药保健品进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路438号9楼。法定代表人：朱剑碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷毓雯，广州金鹏律师事务所律师。再审申请人王小春（原审被告惠东县大岭镇建春鞋厂二厂于2019年12月3日已注销）因与被申请人广州保科力医药保健品进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3246号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月11日作出（2019）粤01民申416号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王小春的委托诉讼代理人李志科，被申请人广州保科力医药保健品进出口有限公司的委托诉讼代理人黄国华、雷毓雯到庭参加诉讼。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人当庭自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、王小春与广州保科力医药保健品进出口有限公司均同意不再就本案向对方主张任何权利。二、一审案件受理费10617.4元，再审案件受理费10617.4元减半收取为5308.7元，均由广州保科力医药保健品进出口有限公司负担。三、双方同意按照上述内容提请法院出具民事调解书。自此双方互不担责。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周国庆审判员  林 娟审判员  兰永军二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 立郭玉英
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）0121执恢119号 申请执行人：辜玉林 被执行人:四川万欣建筑工程有限公司 关于申请执行人辜玉林与被执行人四川万欣建筑工程有限公司劳动争议一案，被执行人已履行完毕生效法律文书金劳人仲案（2019）296号仲裁裁决书确定的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执恢13号之一 申请执行人陈胜，男，1972年1月24日出生，汉族，住池州市青阳县。 被执行人鲍东明，男，1964年10月13日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人陈胜申请执行被执行人鲍东明买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的本院（2013）繁民二初字第00237号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查，没有发现被执行人鲍东明的证券、保险、房产、车辆信息，发现其有部分银行存款和网络资金。此外申请执行人没有提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院冻结了被执行人鲍东明的部分银行存款，限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2013）繁民二初字第00237号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人鲍东明具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 婷
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保166号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孟庆华，女，1970年01月04日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孟庆华在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××54的补贴款1742.58元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孟庆华转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孟庆华名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孟庆华在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××54的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费37元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终389号上诉人（原审被告）：金士斌，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。原审被告：宋凤兰，女，1980年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：纪宇超，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：秦娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人金士斌因与被上诉人河南柘城农村商业银行股份有限公司，原审被告宋凤兰、纪宇超、秦娟金融借款合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金士斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金士斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人金士斌负担。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月八日书记员  杨桦颖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初789号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市（中兆）律师事务所律师。被告赵莲女，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李毛小，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵莲女配偶。被告王虎，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告赵莲女、李毛小、王虎金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  腾 艳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执431号原告：谭跃智，男，汉族，1969年7月18日出生，住冷水江市。被告：李喜军，男，汉族，1970年8月4日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人谭跃智与被执行人李喜军合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年四月二十三日书记员  李韶辉
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1092号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。被执行人：彭世方，男，生于1973年9月8日，土家族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与彭世方借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初2384号民事调解书已发生法律效力。因彭世方逾期未履行该调解书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行、向本院申请执行，请求偿还借款本金18万元及利息、诉讼费3425元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭世方发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人彭世方至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人彭世方名下有房屋登记信息，本院已于2020年3月3日依法查封其名下位于重庆市黔江区阿蓬江镇两河居委X组的五楼一底砖混结构房屋一处（产权证号：302房地证2011字第131XXX号），本案申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行已明确表示暂不申请处置该房屋；查明被执行人彭世方仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并依法扣划其银行存款3147.5元，扣除本案执行费50元后依法支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行3097.5元。2019年8月26日本院依法向被执行人彭世方发出限制高消费令，2019年8月31日本院依法向被执行人彭世方纳入失信名单。本院依法前往被执行人彭世方户籍所在地重庆市黔江区阿蓬江镇两河居委走访调查查明其有砖混结构房屋一栋，暂无其他可供执行的财产。本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的176902.5元及利息、诉讼费3425元、执行费2550元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人彭世方有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年四月十四日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾