wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1053号关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人刘宗行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审177号已经发生法律效力。由于被执行人刘宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）冀0606行审177号执行完毕，本案予以结案。本院认为，（（2019）冀0606行审177号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7904.0元已由被执行人刘宗交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）冀0606行审177号执行完毕，本案予以结案。执行员  许向东二〇二〇年四月八日书记员  朱孝鹏
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3329号原告：杨x信，男，1982年4月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：胡迪，贵州驰名（思南）律师事务所律师。被告：吴x寿，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：姜长江，男，1988年8月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系被告吴x寿私人助理。原告杨x信与被告吴x寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。原告杨x信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴x寿返还原告履约保证金65万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴x寿挂靠贵州丰焱建筑工程有限公司承包了贵州伟才实验中学初中部工程项目的施工，2015年6月29日，被告与原告及案外人杜朝江签订《贵州伟才实验中学初中部公寓楼劳务内部承包协议》，将贵州伟才实验中学初中部公寓楼工程项目的劳务承包给原告和杜朝江。协议约定，原告和杜朝江需分别交付50万元作为履约保证金，如施工符合相关规定，被告无息返还50%的保证金，工程竣工验收合格后，被告再无息返还50%的保证金。由于杜朝江资金周转困难，其向被告只支付了履约保证金35万元，2016年7月19日原告向被告实际交付了65万元的履约保证金。2016年11月，原告施工的工程竣工并验收合格，被告吴x寿本应按约定退还原告65万元的保证金，因其资金出现困难，则向原告出具了暂欠原告履约保证金65万元的欠条一份。时至今日，被告仍未退还原告的保证金，原告特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案涉贵州伟才实验中学初中部工程项目的承包人是贵州丰焱建筑工程有限公司（现变更为贵州迈裕集团建设有限公司），被告吴x寿只是该公司指派的项目负责人，其虽处于实际承包人的地位，但其从事的与案涉工程有关的民事活动所产生的法律后果应由贵州丰焱建筑工程有限公司承担。本案中，原告与贵州丰焱建筑工程有限公司签订的《贵州伟才实验中学初中部公寓楼劳务内部承包协议》，约定了原告应向贵州丰焱建筑工程有限公司交纳履约保证金，原告交纳履约保证金则是其应履行的合同义务。被告吴x寿收取履约保证金后本应以贵州丰焱建筑工程有限公司的名义出具收据，却以自己名义出具了欠条，但其收款行为应视为其所在公司的行为，退款责任有由贵州丰焱建筑工程有限公司承担的可能性。原告起诉时仅将吴x寿列为被告，遗漏了其它的责任主体，被告的主体地位并不明确，而原告又不愿意追加和变更被告，因此，对原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨x信的起诉。案件受理费减半收取5150元，退回原告杨x信。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  高腾超二〇二〇年四月二十四日法官助理吕悠然书记员  程杨双
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢302号申请执行人周其伟与被执行人林明科、王巧英、谢锋、黄佩飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1692号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终932号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼,统一社会信用代码91320800668967887Y。负责人：张晓红,该公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张国明,男,1974年4月27日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙红军,男,1975年11月7日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区码头镇旧县。被上诉人（原审被告）:王教通,男,1973年6月8日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司因与被上诉人张国明、孙红军、王教通机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4723号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司预交的二审案件受理费7525元予以退回。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年四月二十三日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢280号申请执行人：冯江伟，男，1983年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：胡年珍，女，1983年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蔡媛，女，1980年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人冯江伟、胡年珍与被执行人蔡媛房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2018）苏0602执2103号执行裁定书，冻结、扣划被执行人蔡媛银行存款人民币202900元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人蔡媛银行存款人民币202900元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年四月二十八日书记员  季洋洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢290号之一 申请执行人：郭守洋，男，1953年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴开宝，男，1968年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理郭守洋申请执行其与吴开宝为物权保护纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2006）颍民初655号民事判决，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴开宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴开宝在银行及网络资金账户的存款1350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月十四日 书记员 李 文 辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初490号原告：中建商品混凝土襄阳有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路169号。法定代表人：程敦竹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁绵金、张山山，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：孝昌一建建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县邹岗镇文卫街9号。法定代表人：屠礼杰，该公司总经理。原告中建商品混凝土襄阳有限公司与被告孝昌一建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建商品混凝土襄阳有限公司的委托诉讼代理人袁绵金、张山山到庭参加诉讼，被告孝昌一建建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中建商品混凝土襄阳有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款986600元及逾期付款的利息（按照逾期付款罚息的标准从2017年4月13日暂计算至2019年9月25日利息为172560.39元，之后的利息计算至该款实际清偿之日时止）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保函费及律师费。事实和理由：原、被告于2016年12月15日签订一份《预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的襄阳东风合运物流园A3项目工程供应商品混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应了价值986600元的混凝土，但被告收货后拒不向原告履行付款义务，至今尚欠原告货款986600元。为此，原告提起诉讼。被告孝昌一建建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告签订一份《预拌混凝土供应合同》，约定：原告为被告承建的襄阳东风合运物流园A3工程项目供应预拌混凝土；结算方式为按小票方式结算，按双方协商确定的综合单价及需方现场签认的混凝土运输发货单数量为准办理价款结算；结算时间，按月供应量进行结算，供需双方于每月5日至15日进行结算，对账单上双方均需加盖有效印章；货款支付，全部主体结构封顶，30日内付总货款的70%，二次结构施工完毕6个月内付清全部混凝土款，2016年12月30日前付200000元；需方支付的货币资金必须打入供方指定账户，如有特殊约定的须以加盖供方公章的书面函件为准；违约责任，需方未按合同的规定时间及时向供方支付购货款，需方需向供方支付违约金，每延迟一天支付该项目累计供应混凝土对账金额的万分之五违约金；同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。原告在该合同上加盖其业务专用章，被告在该合同上加盖其公章。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，2016年12月22日，双方签订一份结算单，被告确认2016年12月10日至2016年12月20日期间原告供应混凝土的价值为323075元；2017年2月22日，双方签订一份结算单，被告确认2016年12月21日至2017年1月15日期间原告供应混凝土的价值为644315元，累计供应混凝土的价值为967390元；2017年7月12日，双方签订一份结算单，被告确认2017年1月16日至2017年4月13日期间原告供应混凝土的价值为19210元，累计供应混凝土的价值为986600元。由于被告未按照双方约定的期限及时向原告履行付款义务，为此原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，原、被告于2016年12月15日签订的《预拌混凝土供应合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据原、被告双方于2016年12月22日、2017年2月22日、2017年7月12日签订的结算单，可以认定原告依约为被告供应混凝土的总价值为986600元；故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款986600元的诉讼请求依法予以支持。被告未及时履行付款义务，其行为构成违约，依法应赔偿原告逾期付款的利息损失；原告要求按照逾期付款罚息标准计算其利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持；但原告主张利息的起算点与双方约定不符，本院依法按照双方约定的付款时间以及应付款金额计算原告相应的利息损失（均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，以200000元为基数、从2016年12月31日计算至2017年4月13日；以690620元为基数（986600元×70%）、从2017年4月14日计算至2017年10月13日；以986600元为基数、从2017年10月14日计算至该款实际清偿之日时止）。原告主张的诉讼保全费、保函费及律师费因并未产生该费用，故本院对其该项诉讼请求依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告孝昌一建建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告中建商品混凝土襄阳有限公司货款986600元；二、被告孝昌一建建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中建商品混凝土襄阳有限公司逾期付款的利息损失（均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，以200000元为基数、从2016年12月31日计算至2017年4月13日；以690620元为基数（986600元×70%）、从2017年4月14日计算至2017年10月13日；以986600元为基数、从2017年10月14日计算至该款实际清偿之日时止）；三、驳回原告中建商品混凝土襄阳有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7616元，由被告孝昌一建建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二〇年四月二十七日书记员代 梦 婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：王少中，该支行行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：王良标，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告王良标信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告王良标偿还信用卡透支本金6589.52元、费用(含违约金及分期手续费)2008.03元、利息（暂算至2020年4月2日的利息为423.64元，从2020年4月3日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.律师代理费800元及财产保全费105.33元由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种信用卡卡号申领时间2015年12月11日日日信用额度1000元合同相关约定利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,利息按月计收复利,日利率为万分之五。透支事实2018年4月12日，未摊销本金3959.01元提前入账。截至2020年4月2日，尚欠透支本金6589.52元、透支利息423.64元。还款事实2020年3月26日最后一次还款3.79元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金6589.52元还款违约金按透支本金5％一次性计收为329.48元透支利息截至2020年4月2日的利息为423.64元，从2020年4月3日起，以透支本金6589.52元为基数按日利率万分之五计收。分期手续费570.10元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告王良标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金6589.52元、还款违约金329.48元、分期手续费570.10元及利息（截至2020年4月2日为423.64元，从2020年4月3日起以透支本金6589.52元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行负担6元，王良标负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月八日代书记员  谢尚等
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8694号 申请执行人：四川王二宾利科技有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段22号附3号1楼。 法定代表人：王型斌。 被执行人：自贡市西南制衣有限责任公司，住所地：自贡市沿滩区市场监督管理局 法定代表人：杨林富。 本院在执行申请执行人四川王二宾利科技有限公司与被执行人自贡市西南制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人正在按（2019）川0106民初11839号民事调解书确定的义务履行，现申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0106执8694号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  毛海容
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执86号 中国农业银行股份有限公司永兴县支行、李艳鹏、李彬： 本院执行的中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请李艳鹏、李彬金融借款合同纠纷一案，经执行，该案已执行完毕。 审判员  李文华 二〇二〇年四月二十七日  法官助理李国会  书记员陈兰芝
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初342号 原告：谭伯全，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：谭晓琴，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告谭伯全与被告谭晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告谭伯全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭伯全撤回起诉处理。 审判员 张 维 二〇二〇年四月二十一日 书记员 潘彦余
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异205号案外人：冯济丽，女，1962年5月3日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：冯玲玲，女，1976年11月17日出生，汉族，住济南市历下区，现住济南市历下区。申请执行人：张信春，男，1952年12月26日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王葆林，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。被执行人：冯玲玲，女，1976年11月17日出生，汉族，住济南市历下区，现住济南市历下区。本院在执行申请执行人张信春与被执行人冯玲玲返还原物一案过程中，案外人冯济丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯济丽称，历下法院于2019年11月29日在历下区朝山街42号5单元401室房屋门口张贴公告，责令冯玲玲及房屋居住人腾出房屋交付申请执行人张信春。历下法院的该执行行为系错误的，理由如下：第一、涉案房屋系异议人父亲冯景平自建的私房被拆迁后补偿所得，异议人父母均已去世，该房屋由异议人的兄弟姐妹共有。在济南城建档案馆的档案中，涉案房屋的所有权仍登记在冯景平名下。第二、涉案房屋冯济生没有处分权。历下法院出具证明，要求山东省皮革工业集团总公司将涉案房屋的所有权直接变更登记在张信春名下作为使用权登记变更，该行为损害了房屋所有权人的合法权益。房屋所有权人系冯济生的父亲冯景平。张信春有权在冯济生还清借款前居住涉案房屋，冯济生并无将使用权转让给张信春。第三、历下法院的执行行为系错误的。在该案执行期间，未向冯景平的继承人送达相关文书材料，异议人无从了解案件的执行情况。直至2018年，张信春在贵院起诉冯玲玲返还房屋时，才得知，因执行（2000）历民初字第1136号判决书，法院要求将房屋使用权变更登记在张信春名下。案外人冯济丽为支持自己的主张提供证据如下：（一）市中区四里村街道办事处出具的冯景平与冯济丽父女关系，冯济丽与冯济生系兄妹关系的证明复印件一页；（二）济南市城建档案馆等书证六页（复印件）；（三）历下区法院执行局相关执行卷宗材料十六页（复印件）。申请执行人张信春辩称，（一）（2018）鲁0102民初4138号民事判决及（2019）鲁01民终2698号民事判决书已发生法律效力，本人已申请执行，历下法院作出的（2019）鲁0102执6864号案执行行为符合法律规定。（二）房屋所有人系山东省资产管理运营有限公司（原名山东省皮革工业总公司），并非异议人之父冯景平所有。张信春已取得了涉案房屋的物权期待权。（三）自1994年4月至2017年2月，张信春一直实际占有使用该房屋，期间异议人冯济丽家人从未提出过异议。2017年9月，冯玲玲强行入住，张信春报警寻求司法救济。综上，异议人冯济丽关于涉案房屋所有权人是冯景平的主张毫无事实和法律依据，请求驳回异议人冯济丽的异议。答辩人张信春提交证据如下：（一）济南市中级人民法院（2020）鲁01民申17号民事裁定书；（二）2001年7月27日历下区法院向山东省皮革工业总公司出具的公函；（三）2004乃山东省皮革工业总公司职工换购房审批表。经查明，2018年11月28日，本院下达（2018）鲁0102民初4138号判决书，认定事实为：涉案房屋坐落于济南市××下区××单元××室，房屋所有权人为山东省资产运营有限公司（原山东省皮革工业总公司更名），张信春参加了涉案房屋的房改，房屋信息为：“房改未发证”。2017年9月12日，冯玲玲强行撬开了涉案房屋的门锁入住，张信春多次报警未果。冯玲玲主张对涉案房屋享有继承权。山东省皮革工业总公司将涉案房屋的承租人由冯济生（冯玲玲之父）变更为张信春，张信春对涉案房屋享有了合法的占有使用权，冯济生对涉案房屋不再享有权利。判决主文为：（一）被告冯玲玲于本判决生效之日起十五日内将朝山街42号5单元401室房屋返还（搬离并交付）给张信春。（二）驳回张信春其他诉讼请求。该判决经济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2698号民事判决书维持原判。之后冯玲玲申请再审，2020年3月26日，济南中院下达（2020）鲁01民申17号民事裁定书，裁定驳回冯玲玲的再审申请。案外人冯济丽系冯济生（冯玲玲之父）之兄妹，向本院提出异议，（一）认为涉案房屋所有权人系其父冯景平而非山东省皮革工业总公司；（二）本院2001年7月27日向山东省皮革工业总公司发出的公函及协助执行通知书，因未给冯济生的继承人送达，而存在程序违法；（三）对本院在（2000）济历法第1136号案件中认定事实所依据的证据有异议。本院认为，案外人冯济丽以本院强制执行的房屋（朝山街42号5号楼401室）所有权人系其父亲冯景平所有，因其系冯景平继承人在涉案房屋内居住，要求中止对涉案房屋的执行，并提交济南市城建档案馆《补偿费报领单》、《工程拆迁房屋分项勘估表》、1985年山东省皮革工业总公司迁入证明以证实冯济丽之父冯景平系涉案房屋所有权人。因该证据与本院生效法律文书确认的房屋所有权人系山东省皮革工业总公司相悖，因此，冯济丽以其系房屋权利人的主张不能成立。另外，案外人冯济丽对本院2001年7月及2001年9月所出具的公函、协助执行通知书存在异议，该公函及协助执行通知书系本院（2018）鲁0102民初4138号案件认定事实所依据的证据。对此证据的异议不属于该（2019）鲁0102执6864号案件执行异议的审查范围。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人冯济丽的异议。如不服本裁定，认为原判决书、调解书等错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  陈 杨二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 阳
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执40号 申请执行人：曾志宏，男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：任德全，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：黄勇香，女，汉族，1974年2月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行曾志宏与任德全、黄勇香借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人任德全、黄勇香已归还申请执行人曾志宏7600.00元人民币。剩余借款40000.00元当事人双方达成履行和解协议，被执行人任德全、黄勇香于2020年6月6日前一次性归还申请执行人曾志宏40000.00元人民币，执行费614.00元由被执行人任德全、黄勇香承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1133执40号本次执行程序。 被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年四月九日 书记员  罗廷楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初517号原告付梦航，男，1999年3月14日除，汉族，住河南省新密市。被告郑州翡翠计算机科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2501室。统一社会信用代码9141010539563682XY。法定代表人陈盛东。原告付梦航与被告郑州翡翠计算机科技有限公司（以下简称郑州翡翠公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付梦航到庭参加诉讼，被告郑州翡翠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付梦航向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告支付的培训费23028元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，原、被告之间签订培训合同，培训合同约定为4个月培训课程，培训费用由原告贷款支付。2019年9月10日，原告发现被告公司已濒临倒闭，培训老师已经不再上课，遂与被告协商签订了解除培训合同协议，并约定2019年9月30日之后的贷款由被告偿还，但被告并未偿还，原告无奈，诉至法院。被告郑州翡翠公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告付梦航与被告郑州翡翠公司签订《培训协议》一份，约定原告自愿参加被告的web培训，培训时长672学时，培训费用为18240元。原告付梦航与被告郑州翡翠公司签订《培训协议补充约定之解除》一份，载明：培训协议约定的培训费用为22800元，共计672课时，原告已接受培训0课时，原告应支付0元培训费。另查明，原告通过课栈APP贷款22800元，目前已经偿还6期贷款，每个月为228元。本院认为，原、被告之间签订的《培训协议》、《培训协议补充约定之解除》均系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照培训协议的约定向被告支付了培训费22800元，但被告并未按照协议约定向原告提供web前端培训，故原告诉请被告返还培训费22800元，合法有据，本院予以支持。被告郑州翡翠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告郑州翡翠计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付梦航培训费22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告郑州翡翠计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年四月二十二日书记员  司文娟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1163号原告：朱奕成，男，1988年4月8日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：全民康健国医馆股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区龙江路336号。法定代表人：张同岭。原告朱奕成与被告全民康健国医馆股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案。原告朱奕成于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱奕成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱奕成负担。审判员 石 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 高嘉璐
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1515号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：何成，男，系该公司员工。 被告：王云波，男，现住贵州省正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告王云波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现原告正安县酷业物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 丹 书 记 员 张建云
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1021执2026号张佳璐、周波本院执行的张佳璐申请周波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢829号 冯锡君、成都乐成新世纪投资有限公司： 本院于2019年8月13日受理冯锡君申请执行成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）川01民终369号民事判决书，现因被执行人成都乐成新世纪投资有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢829号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初264号 起诉人：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市装备制造基地新华路6号。 法定代表人：贾会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢明轩，该公司行政工作人员。 2020年4月22日，本院收到石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称新华能源）的起诉状，起诉人新华能源向本院提出诉讼请求:1、判令被告江苏常金建设工程有限公司（以下简称常金建设）继续履行《**钙业2*600t/d石灰窑土建工程》施工合同；2、判令被告向第三人安徽**钙业有限公司（以下简称**钙业）赔偿经济损失3000万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：常金建设与**钙业于2016年10月17日签订《**钙业2*600t/d石灰窑土建工程》施工合同，约定由常金建设承建**钙业石灰窑土建工程。合同签订后，常金建设组织人员和材料施工，但未严格按照合同及相关承诺条款履行完毕全部义务，且工程存在严重的质量问题。常金建设的上述行为给**钙业造成了巨大的经济损失。因情况紧急、不立即提起诉讼将会使**钙业利益受到难以弥补的损害，而**钙业的破产管理人拒绝对常金建设提起诉讼，新华能源作为**钙业持股50%的股东，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定提起本案诉讼，请求依法维护**钙业的合法权益。 本院经审查认为，起诉人于2019年6月20日已向本院提起诉讼，同年12月9日经本院（2019）皖1722民初362号民事裁定书认为：新华能源不能依据公司法第一百五十一条股东代表诉讼之规定以自己的名义提起涉案合同之诉，因其提起本案合同之诉的请求权基础不存在而并非系与本案有利害关系的原告，故新华能源作为本案原告的主体身份不适格，被裁定驳回起诉；新华能源不服上诉至安徽省池州市中级人民法院。2020年3月27日池州市中级人民法院作出（2020）皖17民终130号民事裁定书裁定；驳回上诉，维持原裁定。现起诉人再次以相同的事实和理由起诉，属于重复起诉，本院不予受理 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对石家庄新华能源环保科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  朱志庆 二〇二〇年四月二十三日 法官助理贾玉钦 书记员李彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1550号申请执行人李向东，男，汉族。被执行人崔胜利，男，汉族。被执行人河南速派装饰工程有限公司。本院立案执行的申请人李向东与崔胜利、河南速派装饰工程有限公司劳务合同金一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔胜利、河南速派装饰工程有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年四月十日书记员  陈闯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保121号关于被保全人王丽丽执行一案，申请人韩丰硕于2020年4月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人王丽丽名下中国工商银行4200210101010133794账户进行冻结，已冻结9550.00元，故此保全完毕。(2020)吉0122执保121号保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保37号本院（2020）吉0722执保37号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1567号原告：吴君威，男，1968年8月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：丁忠味，男，1987年12月21日出生，回族，住苍南县。原告吴君威诉被告丁忠味合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告吴君威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴君威撤回起诉处理。审判员  沈华清二〇二〇年四月十三日书记员  曾晓梦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4417号原告：西安宝珠建材有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材批发市场板材B区5排3-11号。统一社会信用代码916101120734157252。法定代表人：顾长青，董事长委托诉讼代理人：赵立中，男。被告：游华新，男，1970年9月28日出生。原告西安宝珠建材有限公司诉被告游华新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告西安宝珠建材有限公司拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安宝珠建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年四月二十一日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执452号之四申请执行人：万修检，男，1957年8月29日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：张小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区喀什地区伽师县。法定代表人：潘亮亮，该公司负责人。申请执行人万修检依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民再292号民事调解书于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张小亮、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司给付50万元及利息。本院于2019年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年4月23日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年4月25日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年5月7日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年7月17日查封了被执行人伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司所有的坐落于新疆喀什地区伽师县工业园区厂房一幢及土地一宗，经本院两次拍卖均流拍，目前被执行人无其他可供执行财产。因被执行人张小亮有履行能力而拒不执行人民法院判决、裁定，本院于2019年9月27日将案件移送至安义县公安局立案侦查。本院于2019年10月21日对被执行人张小亮采取司法拘留十五日的强制措施。2020年4月13日本院已向被执行人张小亮、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的50万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为21603.53元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年4月9日通过电话、短信的形式向申请执行人万修检告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年四月十五日书记员  周美悦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5879号 邓帮贵： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初504号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1467号原告：陈利元，男，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市潼南县。委托代理人：陈敏，重庆劲源律师事务所律师。委托代理人：冯滔，重庆劲源律师事务所实习律师。被告：重庆众雕装饰工程有限公司，住重庆市渝北区龙山街道天竺路269号香草天空3幢10-1，统一社会信用代码91500105084697705T。法定代表人：罗龙，职位：经理。委托代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。本院在审理原告陈利元诉被告重庆众雕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈利元于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆众雕装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈利元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈利元撤回起诉。本案案件受理费225元，由原告陈利元承担。审判员  董少辉二〇二〇年四月十三日书记员  魏薪霓
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初86号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人张永义，男，生于1980年5月25日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，户籍地四川省什邡市双盛镇，住四川省什邡市双盛镇。2019年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年4月19日被什邡市公安局决定取保候审，2020年4月19日被什邡市人民检察院决定取保候审，2020年4月28日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）507号起诉书指控被告人张永义犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张永义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年2月13日10时20分许，被告人张永义驾驶别克牌小型汽车从什邡市马祖镇方向往什邡市双盛镇方向行驶，行驶至什邡市马祖镇场镇“阳老六鲜肉店”门前路段时，与行人孙某相撞，造成孙某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张永义驾驶小型汽车搭乘孙某至马祖医院救治。后由群众报警至什邡市公安局，什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴马祖医院，后将被告人张永义带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送被告人张永义血样中检出乙醇，浓度为283.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 经什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人张永义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，孙某无违法行为。被告人张永义应承担此次事故的全部责任，孙某不承担此次事故的责任。 2019年2月14日，被告人张永义主动到案接受询问并如实供述自己的罪行。 被告人张永义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永义犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张永义自愿认罪认罚， 建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人张永义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年2月13日10时20分许，被告人张永义驾驶小型汽车从什邡市马祖镇方向往什邡市双盛镇方向行驶，行驶至什邡市马祖镇场镇“阳老六鲜肉店”门前路段时，与行人孙某相撞，造成孙某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张永义驾驶小型汽车搭乘孙某至马祖医院救治。后由群众报警至什邡市公安局，什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴马祖医院，后将被告人张永义带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送被告人张永义血样中检出乙醇，浓度为283.5mg/100ml。 什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人张永义承担此次事故全部责任，孙某不承担此次事故责任。 2019年2月14日，被告人张永义主动到案接受询问，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 2019年4月8日，被告人张永义已赔偿被害人经济损失，并取得其书面谅解。 另查明，被告人张永义于2019年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年4月19日被什邡市公安局决定取保候审，共计羁押四日。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、谅解书、证人证言、被告人张永义的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人张永义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张永义醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张永义血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张永义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张永义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张永义无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人张永义已赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张永义犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张永义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行初2号原告：许昌县宏远机械有限责任公司法定代表人：周保安住所地：河南省许昌市建安区委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告许昌市建安区市场监督管理局（原许昌市建安区工商管理和质量技术监督局）住所地：许昌市建安区魏庄北街17号法定代表人王亚超，该局局长。委托代理人：马燕涛，该局工作人员委托代理人：孟坦，河南天时达律师事务所律师被告许昌市市场监督管理局（原许昌市工商局）住所地：河南省许昌市龙兴路与八龙路交叉口质检大厦负责人：田德海委托代理人：**，该局工作人员。委托代理人：孟坦，河南天时达律师事务所律师第三人许昌市博洛尼新型材料有限公司住所地：河南省许昌市建安区尚集产业聚集区兴平路中段66号法定代表人：孙翔龙原告许昌县宏远机械有限责任公司诉被告许昌市建安区市场监督管理局、许昌市市场监督管理局、第三人许昌市博洛尼新型材料有限公司政府信息公开行政不作为一案。在审理过程中，原告许昌县宏远机械有限责任公司于2020年4月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告许昌县宏远机械有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许昌县宏远机械有限责任公司撤回对被告许昌市建安区市场监督管理局、许昌市市场监督管理局、第三人许昌市博洛尼新型材料有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌县宏远机械有限责任公司负担。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  孙春生二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨孝成
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执764号申请执行人：钱勇，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张连朝，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：胡美银，女，1975年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人钱勇与被执行人张连朝、胡美银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张连朝、胡美银在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张连朝、胡美银在银行的存款207095元，或查封与执行标的207095元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 周 强二〇二〇年四月十五日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异23号 异议人（申请执行人）：叶建玉，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋。 法定代表人：王建斌，总经理。 案外人：微量云商（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋10楼。 法定代表人：王建斌。 案外人：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。 法定代表人：游江。 本院在执行叶建玉与全域生活（成都）科技有限公司（以下简称“全域公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人叶建玉向本院提出执行异议，申请追加微量云商（成都）科技有限公司（以下简称“微量云商公司”）、成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达联行公司”）为被执行人。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 叶建玉诉称，因被执行人全域公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而微量云商公司、合达联行公司作为全域公司股东并未足额出资认缴股份，故依法申请追微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执868号案件的被执行人。 全域公司、微量云商公司、合达联行公司未予以答辩。 本院查明，叶建玉与全域公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）740号仲裁调解书已发生法律效力，因全域公司未按约履行给付义务，叶建玉向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执868号，申请执行标的75086.72元，申请执行费1026元，该案尚在执行中。 另查明，全域公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件开发、销售等业务的有限责任公司，微量云商公司、合达联行公司为其登记在册的股东，其注册资本1000万元人民币，其中微量云商公司认缴出资金额为490万元，出资时间为2048年1月15日，合达联行公司认缴出资金额为510万元，出资时间为2048年1月15日。 以上事实有《企业信息查询通知单》《全域生活（成都）科技有限公司章程》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，全域公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东微量云商公司、合达联行公司对自己认缴的出资额的缴付时间均为2048年1月15日，在（2020）川0193执868号执行案件发生时，微量云商公司、合达联行公司缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为发生，且叶建玉也未提交证据证明全域公司的财产已不足以清偿本案债务。因此，叶建玉以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定为依据，申请追加微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执868号执行案件被执行人，对全域公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回叶建玉追加微量云商（成都）科技有限公司、成都合达联行物业服务有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督29号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：樊爱红，女。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2019年3月6日，申请人与被申请人签订了农户小额信用贷款合同，合同约定被申请人向申请人贷款30000元，贷款用途为种植，贷款期限自2019年3月6日起至2020年3月5日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。合同签订当日，申请人依约向被申请人发放了贷款，但合同到期后，被申请人未按照约定还本付息。截止2020年3月21日尚欠本金29996.84元及利息、罚息924.71元。为维护申请人的合法权益，申请人向贵院申请向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊爱红应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金29996.84及至还清之日止的利息、罚息（截止2020年3月21日已欠利息、罚息924.71元，之后的利息按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）。 申请费191元，由被申请人樊爱红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张珊珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执97号之一 申请执行人浙江中强医药有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区和平路65号（1号楼第一层北侧，第二层西侧），统一社会信用代码：91331102704756420P。 法定代表人郑哲斌。 委托代理人兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人杭州汇药通医药有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道新溪桥村上坞里69号2幢1层2层，统一社会信用代码：91330185788281177U。 法定代表人徐爱国。 申请执行人浙江中强医药有限公司与被执行人杭州汇药通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中强医药有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为人民币199120元及利息，并负担案件受理费2149元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人杭州汇药通医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州汇药通医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州汇药通医药有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州汇药通医药有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人工商登记地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人杭州汇药通医药有限公司名下银行存款已被其他法院冻结，本院暂无法处置；被执行人杭州汇药通医药有限公司名下浙Ａ×××××江铃牌、浙Ａ×××××长安牌、浙Ａ×××××江铃全顺牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月20日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州汇药通医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州汇药通医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州汇药通医药有限公司的法定代表人徐爱国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州汇药通医药有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人杭州汇药通医药有限公司的法定代表人徐爱国采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中强医药有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州汇药通医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 林健芬
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执179号之二 申请执行人：沈猛，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖纯珍，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人沈猛与被执行人廖纯珍民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月5日作出的(2019)闽0803民初2427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为68000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年1月18日、2020年4月9日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人廖纯珍在本院有多个尚未履行的执行案件，且被执行人廖纯珍名下无房产、车辆、有价证券等登记信息。另查明，被执行人廖纯珍系下洋镇政府工作人员，其工资账户已被本院依法冻结，待扣划一定金额后统一进行分配。被执行人廖纯珍其余银行账户仅有极少量的存款，且均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人廖纯珍纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年4月21日，申请执行人沈猛向本院表示同意从被执行人廖纯珍扣取的工资中按债权比例参与分配。 本院认为,本院在执行申请执行人沈猛与被执行人廖纯珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈猛要求参与分配被执行人廖纯珍工资，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初114号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人全恒，男，1998年11月2日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年12月31日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人全恒犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月4日16时30分许，被告人全恒饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“长安”牌小型普通客车行驶至寻甸县交叉口路段时，被民警现场查获。民警发现被告人全恒有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人全恒血液酒精含量为155.8ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将被告人全恒带到寻甸县中医院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人全恒静脉血样中乙醇含量为164.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人全恒属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人全恒构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人全恒拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人全恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人全恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人全恒具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年四月二十日书记员  张 庆
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执900号之一 申请执行人白美琴，女，汉族，1978年5月7日生，住晋中市榆次区。 被执行人山西乌金山文化旅游开发有限公司，地址为晋中市榆次区乌金山镇平地泉村。 法定代表人：王福生，系该公司董事长。 白美琴申请执行山西乌金山文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年4月23日冻结了被执行人山西乌金山文化旅游开发有限公司在山西省农村信用社联合社银行账户3621030103000000XXXXX存款62820元、3611030103000000XXXXX的存款62820元及榆次融信村镇银行5900028500XXXXX账户的存款62820元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山西乌金山文化旅游开发有限公司名下山西省农村信用社联合社银行账户3621030103000000XXXXX存款62820元、3611030103000000XXXXX存款62820元，榆次融信村镇银行5900028500XXXXX银行账户存款62820元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 瑜 二〇二〇年四月三十日 书记员 冯可心
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执80号申请执行人：袁正前，男，汉族，生于1970年8月5日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：刘开志，男，汉族，生于1962年2月21日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1722号民事调解书，受理了袁正前申请执行刘开志追索劳动报酬纠纷一案，申请执行内容为：由被执行人刘开志支付申请执行人工资22200元，案件受理费5元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人刘开志享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对该账户进行冻结。查明被执行人名下享有贵Ｃ×××××号豪爵牌摩托车一辆，申请执行人明确表示不要求对该车辆进行查封。二、查明被执行人无房产登记记录。三、本院执行人员到被执行人居住地查找被执行人下落，该村委证明：被执行人长期外出至今未回。四、本院依法将被执行人刘开志纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1722号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年四月十五日书记员  王波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3435号之一 申请执行人：佛山市财恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区振华路A116号铺位。 法定代表人：周宝。 被执行人：佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区昌业路四横路5号首层之一。 法定代表人：罗文清。 被执行人：罗文清，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 关于佛山市财恒贸易有限公司与佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18231号民事判决已于2019年12月17日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清应于判决生效之日起十日内向佛山市财恒贸易有限公司支付货款332000元及利息（以332000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月26日起计至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费合共5333.05元。因佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清未按上述生效判决履行义务，佛山市财恒贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并配合执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明罗文清名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的大众牌小型轿车一部，该车初次登记日期为2014年3月13日，抵押给民生金融租赁股份有限公司，被禅城区人民法院首查封，本院于2020年3月25日轮候查封，车辆下落不明，暂未能扣押处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、调查核实被执行人公司已经倒闭歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款332000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费合共5333.05元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3435号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清负有继续向申请执行人佛山市财恒贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡颖琪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保84号 洮南市京师幼儿园（申请执行人）、张强、倪佳（被执行人）： 洮南市京师幼儿园与张强、倪佳合同纠纷一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已对张强、倪佳名下账户内存款2,000.00元冻结。至此，洮南市京师幼儿园（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民调529号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终683号 上诉人（原审原告）：王某，女，1981年6月30日出生，汉族，个体工商户，住零陵区。 上诉人（原审原告）：唐某1（曾用名唐某4），女，2002年6月22日出生，汉族，住零陵区。 法定代理人：王某（系唐某1母亲），女，1981年6月30日出生，汉族，个体工商户，住零陵区。 上诉人（原审原告）：唐某2（曾用名唐某5），男，2007年4月25日出生，汉族，住零陵区。 法定代理人：王某（系唐某2母亲），女，1981年6月30日出生，汉族，个体工商户，住零陵区。 上诉人（原审原告）：唐某3，男，2013年10月24日出生，汉族，住零陵区。 法定代理人：王某（系唐某3母亲），女，1981年6月30日出生，汉族，个体工商户，住零陵区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：杨扬，湖南诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：唐某6（又名唐某7），男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住双牌县。 委托诉讼代理人：张海林，湖南毛旺律师事务所律师。 上诉人王某、唐某2、唐某1、唐某3因与被上诉人唐某6离婚后财产纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1073号民事判决书； 二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。 上诉人王某、唐某2、唐某1、唐某3预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  唐治生 审判员  杨世清 审判员  夏宁春 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘叶生 书记员曾嵘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执666号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：马涛，女，1970年7月14日出生，回族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王振元，男，1971年9月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与马涛、王振元公证债权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马涛、王振元的银行存款805214.36元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王嘉维二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 俊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初82号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人:王章耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅,上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲,上海创远律师事务所律师。被告:天长市宝莱佳家居馆，住所地安徽省天长市铜城镇护城桥向南120米，注册号341181600377718。经营者:曾性婷。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告天长市宝莱佳家居馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十五日法官助理张倩书记员李晓月
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初255号 原告：冷冬华，女，1951年10月18日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。 被告：孙丽，女，1982年7月7日生，汉族，住镇江。 被告：程智斌，男，1981年11月26日生，汉族，住镇江。 原告冷冬华与被告孙丽、程智斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵志忠、被告孙丽到庭参加诉讼，被告程智斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即归还原告借款42800元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告是两被告媒人。两被告多次向原告借钱，2019年2月28日向原告借款4万元，2019年9月12日向原告借款1500元，该两笔借款被告孙丽出具了借条，2019年9月18日借款800元，9月19日借款500元，该两笔借款因数额较小被告未出具借条，两被告共向原告借款42800元，原告向两被告催要借款未果，诉至法院。 被告孙丽辩称：对借款金额42800元无异议，借钱是为了买房子，但我现在没有能力偿还，在2021年2月底前还清本金，利息按年利率6%计算。 被告程智斌未作答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系，原告是两被告媒人。2019年2月28日，被告孙丽向原告借款40000元，并出具一张借条，载明：本人借原告人民币40000元，于2019年12月30日止。2019年9月12日被告孙丽向原告借款1500元，并出具一张借条，载明：被告孙丽向原告借人民币1500元，于2019年9月16日结清。2019年9月18日和9月19日被告孙丽分别向原告借款800元和500元。 上述事实有借条以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共向原告借款42800元，有借条予以证实，被告孙丽亦认可借款事实，本院予以确认。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告孙丽为买房向原告借款，应当认定为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款42800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙丽、程智斌应于本判决生效之日起十日内归还原告冷冬华借款42800元及自2020年1月15日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告孙丽、程智斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  林丽俊 人民陪审员  石先启 人民陪审员  夏咏华 二〇二〇年四月十四日  书记员王盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 二〇二〇年四月十四日 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2004号原告：唐惠玲，女，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居村。法定代表人：周全。原告唐惠玲与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐惠玲于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐惠玲在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐惠玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐惠玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐惠玲负担。审 判 员  刘 言二〇二〇年四月十三日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初681号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人利永针，男，1979年4月3日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地为广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]562号起诉书指控被告人利永针犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法立案受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人利永针到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月28日22时许，被告人利永针在广州市花都区花山镇新和村新和小学附近，因认为被害人侯某、冯某故意损坏了其停放在新和村利某1大宗祠附近的粤Ａ×××××号牌小型汽车，遂伙同同案人利某2西、江某铖、梁某（均另案处理）等人肆意对被害人侯某、冯某进行殴打，致使被害人侯某、冯某身体多处损伤。其后，被告人利永针明知他人报案而在现场等待并被抓获。经法医鉴定，被害人冯某符合钝性暴力致面部皮肤软组织挫擦伤、左眼部挫伤，属轻微伤；被害人侯某符合钝性暴力致右上肢、右下肢多处软组织挫伤，属轻微伤。公诉机关认为被告人利永针的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪；公诉机关结合被告人利永针致二人轻微伤、自首、认罪认罚、未赔偿被害人损失的情节，建议对被告人利永针判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人利永针对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人利永针犯寻衅滋事罪的事实清楚，上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、情况说明，暨南大学司法鉴定中心穗司鉴204401000223900114、204401000223900089司法鉴定意见书；被害人侯某、冯某的陈述及二被害人分别对被告人利永针的辨认笔录、对案发地点、监控视频截图、涉案粤Ａ×××××号白色丰某拉小汽车的照片指认；证人江某1的证言及其对被害人冯某的辨认笔录、对案发地点、视频监控截图、砸车地点、涉案粤Ａ×××××号白色丰某拉小汽车的照片指认，证人邓某的证言；同案人利某2西的供述及其对被告人利永针、同案人江某铖、梁某、钟某的辨认笔录、对案发地点、现场视频监控截图的照片指认；被告人利永针的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人利永针无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人利永针寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人利永针主动投案，如实供述罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑案件起因、被告人的认罪态度、在犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人利永针犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  张卫红二〇二〇年四月十三日书记员  梁敏婷郭悦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢240号 关于晋州恒升村镇银行股份有限公司申请执行丁微微、韩彦斌借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案执行，并于2020年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异64号案外人：徐江宁，女，1981年4月13日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：江苏隆安置业有限公司。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。本院在执行江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人徐江宁向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏13民终47号民事判决，维持泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6696号民事判决，我院对该案的判决结果是：1、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司本金8845000元、利息6069407.53元以及罚息（罚息分为两部分，其中截止至2017年1月24日的罚息为7846533.69元；另一部分以8845000元为基数自2017年1月25日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司8358648.75元；3、驳回嘉隆公司的其他诉讼请求。案件受理费285250元，保全费5000元，由嘉隆公司负担69337元，隆安公司负担220913元。根据江苏嘉隆工程建设有限公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执1951号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1323执1951号执行裁定，查封被执行人江苏隆安置业有限公司位于泗阳县××单元××室房产。案外人徐江宁提出异议称，本案被查封的隆升嘉苑37幢1单元201室房产在2017年8月27日我与被执行人签订购房合同，2017年9月1日在泗阳县房管处备案，2018年2月8日付房款563220元，缴纳了契税，领取了房屋，请求停止对案外人名下房屋的执行，解除对该房屋的查封。另查明，本案案外人徐江宁在执行异议期间，向本院提供了2017年8月27日签订的备案购房合同，付款发票一份，缴纳契税发票一份。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人徐江宁购买被执行人的房屋用于居住，双方在法院查封前订立商品房买卖合同，付款凭证一份，缴纳契税发票一份，案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对泗阳县隆升嘉苑37幢1单元201室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 徐       立       彬二〇二〇年四月二十七日书记员 於佳嘉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保93号申请人李艳阳与被申请人吉林爱出门网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人吉林爱出门网络科技有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保93号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初76号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某，男，1971年9月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，原上海雨航船务工程有限公司员工，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年2月25日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2020年3月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人杨某犯重大责任事故罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，中铁宝桥（扬州）有限公司（以下简称“宝桥公司”）与上海雨航船务工程有限公司（以下简称“雨航公司”）签订外协协议，由雨航公司负责宝桥公司厂区内生产运输工序的日常生产作业。被告人杨某和被害人侯某均系雨航公司员工。2019年1月26日17时许，被告人杨某来到宝桥公司厂区上夜班。当日20时30分左右，被告人杨某驾驶厂内苏Ｋ×××××号叉车在扬州市广陵区李典镇沿江村江滩片组宝桥公司八百吨码头作业区作业，其驾驶叉车自东向西行驶，后绕过一辆运梁平车再左转向南行驶，因未注意安全驾驶，撞倒蹲在运梁平车旁的被害人侯某。后被害人侯某被送至医院，经抢救无效于当日死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人侯某因严重颅脑损伤而死亡。经事故调查，被告人杨某驾驶叉车，违章操作，造成人员死亡，对事故发生负有主要责任。案发后，被告人杨某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。雨航公司与被害人近亲属达成了赔偿协议，向被害人近亲属支付赔偿款共计人民币131.5万元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人彭某、徐某、杨某的证言笔录，外协协议，劳务合同，叉车定期检验报告，叉车操作证，叉车运输安全操作规程，事故调查报告，协议书，转账记录，市政府关于《上海雨航船务有限公司“1•26”叉车致人死亡事故调查报告》的批复，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人杨某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某所在的公司与被害人近亲属达成赔偿协议，并已向被害人近亲属支付赔偿款，对被告人杨某可酌情从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年四月八日书记员  张 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初275号原告：余松江，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省汝南县留盆镇。被告：贾松霖,男,1982年8月22日出生,汉族,住上蔡县。本院在审理原告余松江诉被告贾松霖彩票、奖券纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告贾松霖的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余松江撤回对被告贾松霖的起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告余松江承担。审判员  姚洁二〇二〇年四月二日书记员  汪烁
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁06行终79号 上诉人（原审原告）于爱章，男，1969年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被上诉人（原审被告）烟台高新区人力资源和社会保障局，住所地：山东省烟台高新区科技大道69号创业大厦。 法定代表人于金光，局长。 原审第三人烟台龙港泵业股份有限公司，住所地：山东省烟台高新区经六路12号。 法定代表人陈培伦，董事长。 上诉人于爱章与被上诉人烟台高新区人力资源和社会保障局、原审第三人烟台龙港泵业股份有限公司工伤行政确认一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告系第三人单位职工，在第三人单位从事机械加工工作。双方签订的劳动合同时间为2014年4月1日至2019年3月30日。2017年11月10日22时48分，原告在牟平中医医院就诊，初诊记录为当日22时18分摔伤，右肩部、右膝部外伤疼痛。2018年10月11日，原告以2017年11月10日在第三人车间镗床平台操作时不慎从高台摔至地面，致右膝半月板撕裂伤、半月板前角损伤为由向被告提出工伤认定申请。被告受理后，经调查取证，以原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，不予认定工伤。原告不服，诉至法院。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为工伤保险行政主管部门，对主管区域内职工的工伤认定申请进行审查并作出认定，属于履行法定职责的行为。 本案中，原告及第三人对被告作出工伤认定的行政程序无异议，各方当事人争议的焦点问题是：原告2017年11月10日22时18分是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。 为此，原告向被告申请工伤时提供的证据有证人曲某、杜某的证人证言以及原告与第三人董事长陈培伦的通话录音，但根据被告的调查，证人曲某、杜某均证实原告受伤的事实系听说，具体受伤情况不了解，且原告与第三人董事长陈培伦的通话录音亦无法证实原告因工受伤的事实。此外，根据被告调取的刘伟厚出具的情况说明，证实2017年11月10日刘伟厚值班，当晚八点关闭厂区大门后，未见任何人车出入，与原告主张的事实相矛盾。原告虽提出第三人车间主任陈勋开车带其看病并亲手填写病历，但根据被告对陈勋的调查笔录能够证实2017年11月10日晚未安排原告值夜班，原告驾车前往陈勋住处楼下聊天，因后背不适，开车前往牟平中医医院看病，未挂号亦未填写病历。综上，原告申请工伤所提交的证据不足以证实原告于2017年11月10日22时18分在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被告根据进一步调查核实的事实作出烟高人社工伤案字〔2019〕0027号《不予认定工伤决定书》的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第㈣项之规定，判决：驳回原告于爱章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于爱章负担。 上诉人于爱章的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判责令被上诉人重新作出工伤认定；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系原审第三人职工，并与原审第三人签订了劳动合同。2017年11月10日22时18分上诉人在单位值夜班时在镗床工作台摔下受伤，后被原审第三人车间主任陈勋送至烟台市中医医院住院治疗，诊断为右膝半月板撕裂伤、半月板前角损伤。上诉人认为根据《工伤保险条例》第十四条规定，上诉人属于在工作场所内从事车间主任安排的工作，并因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。原审第三人车间主任陈勋在被上诉人处做笔录否认填写病历，上诉人在一审中要求对其填写的病历和笔录进行笔迹鉴定，以证明陈勋作伪证，原审法院未支持鉴定是错误的，只有做了笔迹鉴定才能证明陈勋的证言是虚假的，且被上诉人提交的调查笔录均与原审第三人有利害关系，不应当被采纳。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院判如所请。 被上诉人烟台高新区人力资源和社会保障局在法定期间未提交答辩状。 原审第三人烟台龙港泵业股份有限公司在法定期间未提交陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据病历材料记载，只能证明上诉人在2017年11月10日22时48分因右肩背部、右膝部不适就医，无法证明其是在工作场所因工作原因受伤。同时，上诉人提供曲某、杜某的证人证言，经调查证实并非亲眼看见上诉人在工作岗位上受伤的整个过程，上诉人亦未提供其他证据证实其属于工伤的情形。因此，被上诉人经过调查核实，作出烟高人社工伤案字〔2019〕0027号《不予认定工伤决定书》事实清楚，适用法律、法规正确。需要说明的是，原审法院适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已失效，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定驳回上诉人的诉讼请求，本院对此予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于爱章负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二〇年四月十六日 书记员  闫彩玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1041号上诉人（原审被告）：孙为琴，女，1971年9月9日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：王广昌，男，1949年7月13日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。上诉人孙为琴与被上诉人王广昌民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院(2019)苏1081民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙为琴上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：孙为琴的银行卡收到借款50万元后，该50万元马上被转到金春雷账户，孙为琴虽签订借款合同，但事实上根本没有拿到钱。案涉借款系仪征市易贷通网络科技有限公司的法定代表人金春雷一手操办，王广昌也是该公司的出资人，与金春雷等人通过签订借款合同以达到骗取孙为琴财产的目的，本案已涉嫌套贷虚假诉讼。王广昌辩称，本案系民间借贷合同关系，孙为琴提出本案涉嫌套路贷无事实依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王广昌向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令孙为琴归还借款本金50万元，利息52500元，违约金17500元，合计57万元；2.判令孙为琴承担诉讼代理费5000元和诉讼费用。一审法院认定事实：王广昌与孙为琴于2018年6月8日签订了借《民间借贷合同》，约定：孙为琴从王广昌处借款人民币50万元，借款月利率为1.5%，借款期限为2018年6月8日起至2018年12月7日止。合同还约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担。孙为琴从王广昌处借款人民币50万元用于偿还李军军向案外人夏小宝的借款，孙为琴以自己的房产为该借款向夏小宝提供抵押担保。该借款由案外人赵小兵先行替李军军偿还给夏小宝。本案中，孙为琴以自己房产为抵押担保向王广昌借款人民币50万元，后孙为琴将此款支付给金春雷，由金春雷再将此款转给赵小兵。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王广昌提供的借款合同、银行活期账户交易明细及不动产抵押登记证明等，能够证明孙为琴与王广昌双方之间达成借贷抵押担保合意，双方之间的借贷关系合法有效。孙为琴取得借款后，至今未能履行还款义务，现王广昌要求孙为琴返还借款50万元及利息、支付追索债权的诉讼代理服务费、实现抵押物的优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决：一、被告孙为琴于本判决生效之日起10日内归还原告王广昌借款本金500000元及利息（按年利率18%自2019年6月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告孙为琴于本判决生效之日起10日内支付原告王广昌追索本项债权的诉讼代理服务费5000元；三、原告王广昌对被告孙为琴所有的位于仪征市[苏（2017）仪征市不动产权第0021103号]房屋变卖、拍卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。案件受理费9500元，依法减半收取4750元，由被告孙为琴负担，此款原告已垫付，被告孙为琴于本判决生效之日起10日内向原告给付。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，孙为琴二审中陈述，案涉借款是李军军事先与他人联系好，让其以个人名义所借用以归还李军军的债务。其按照李军军的要求签订案涉借款合同并办理抵押手续，签订合同后，其向金春雷交付银行卡并告知银行卡密码。二审中，本案双方争议的焦点为：本案是否涉嫌“套路贷”。本院认为，孙为琴主张本案涉嫌“套路贷”的依据不足，依法不能得到支持。理由：所谓“套路贷”，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采取暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。而本案中，孙为琴系按照李军军的要求签订借款合同，且对借款用于偿还李军军个人债务亦是明知。虽然，孙为琴银行账户收到借款50万元后，即被转给金春雷，但是，根据孙为琴关于签订合同后将银行卡交给金春雷并告知密码的陈述，能够说明其已授权金春雷对借款予以支配。故从孙为琴陈述及现有证据来看，本案不具有套路贷特征，孙为琴在本案中主张套路贷缺乏依据，不能得到支持。综上，孙为琴的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由孙为琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审判员邓华审 判 员 黄   宝   生二〇二〇年四月二十六日法官助理 曹      玥书 记 员 尤      丽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执105号申请执行人：董英柱，男，1976年7月4日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：董莉卫，男，1970年4月27日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人董英柱与被执行人董莉卫民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月8日作出的（2018）吉0702民初6984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人董莉卫送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董莉卫的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人董莉卫未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十六日书记员  王海洋
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初52号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人王成龙，男，1969年1月10日出生，住山东省诸城市。2001年3月因犯抢劫罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑六年；2009年7月因犯盗窃罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，2018年12月29日释放。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人王成龙犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉。被告人王成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王成龙于2019年11月21日10时许，在烟台市莱山区某大集处，扒窃被害人宋某上衣左侧口袋内的蓝色OPPOR15手机一部。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币715元。上述事实，被告人王成龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、归案经过、前科判决书、证人朱某、王某的证言、被害人宋某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成龙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王成龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王成龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，在检察机关悔过具结，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年四月十六日书记员  柳立明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保423号申请人：王宏珍，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。被申请人：殷玉琳，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人王宏珍于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷玉琳名下银行存款人民币2045000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王宏珍诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷玉琳名下银行存款人民币2045000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 董 明二〇二〇年四月二十四日书记员 丁妙香