江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11045号原告：无锡维高教育科技有限公司，住所地无锡市保利广场8号25楼。法定代表人：王晓燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：无锡市江南慧谷培训中心，住所地无锡市梁溪路51号万达广场A区1707-1709室。法定代表人：彭晓昀。被告：彭晓昀，男。原告无锡维高教育科技有限公司（以下简称维高公司）与被告无锡市江南慧谷培训中心（以下简称培训中心）、彭晓昀委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日、2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告维高公司的委托诉讼代理人季润芝（未参加第二次庭审）、姚丽娜（未参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告培训中心、彭晓昀经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维高公司向本院提出诉讼请求：1.培训中心将已收款项2320400元存入以下账户中（户名：维高公司；开户行：交通银行无锡新区支行；账号：322000640018178034419）；2.彭晓昀对培训中心的上述债务承担连带保证责任；3.保全担保费7500元和律师代理费115916元由培训中心、彭晓昀承担。事实和理由：2019年5月28日，其与案外人无锡海贝智能教育科技有限公司（以下简称海贝公司）合作开办高阶思维课程班并签订了合作协议书，约定由其提供教学场地、设备，由海贝公司提供教学方案、师资力量，由海贝公司的关联公司培训中心负责招生、收取学费，所收学费全部存入其与海贝公司的共同账户（以下简称共同账户）冻结至2020年7月31日止。培训公司、彭晓昀出具收款凭证，确认培训中心共计收到学生课程费用2539800元，培训中心承诺将按照合作协议书的约定将该款付至共同账户，彭晓昀对此提供保证责任。因3名学生退课，扣除退还的课程费用149400元后，培训中心实际收到2390400元。培训中心未按约将上述款项付至共同账户，其经催讨未果，诉至法院。诉讼中，因培训中心又向学生退回学费7万元，扣除该款后培训中心实际应付2320400元。培训中心、彭晓昀均未作答辩。维高公司围绕诉讼请求提供了以下证据：1.2019年5月28日，其与海贝公司签订的《合作协议书》1份，证明其与海贝公司合作办学，并约定由培训中心负责收缴学费，所有收取的学费须付至共同账户的事实；2.培训中心、彭晓昀共同出具的收款凭证4张，证明培训中心收到学费共计2539800元并承诺付至共同账户，彭晓昀承诺提供保证责任。3.收条3张，证明三名学生收到退费共计149400元，应从上述款项中扣除。4、担保服务费发票1张、委托代理协议1份、律师费发票2张，证明其为本案诉讼支出保全担保费7500元，律师代理费115916元。5、其与彭晓昀的微信聊天记录，证明其向彭晓昀催讨款项并告知共同账户的事实。本院认证认为，证据1-4形式合法、内容真实，本院予以确认；证据5经与原件核对无误，聊天对象的微信号“海贝彭晓云”与彭晓昀相仿，内容亦能与维高公司主张的事实相互映证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，维高公司与海贝公司签订《合作协议书》，约定如下：维高公司与海贝公司合作开办高阶思维课程班，由维高公司协助安排教学场地，由海贝公司负责提供场地布置及设施配置的方案、教师队伍的管理及教学内容的安排等；由海贝公司的关联公司培训中心负责招生报名接待工作、收缴学费、开具收据或发票；高阶思维课程每名学生每学年学费49800元，所有收取的学费将在2019年7月30日前存入由维高公司设立的共同账户，冻结到明年7月31日为止；维高公司、海贝公司各分配学费收入的50%；任何一方违约，在收到对方发出的违约通知后应按本协议约定或法律规定，以守约方认可的方式采取有效合理的补救措施纠正其违约行为；违约方采取补救措施不足以弥补守约方所遭受损失的，守约方有权要求违约方继续补偿；本协议所称损失应包括因违约行为所导致的守约方的损失，以及守约方为处理违约事件所发生的包括调查、诉讼、律师费等在内的费用和开支。2019年6月6日，培训中心出具收款凭证1张，盖章确认收到夏天等9名学生的课程费448200元，下方载明：“我个人担保上述收款将按照与家长协议履行”，彭晓昀签名确认。2019年6月14日，培训中心出具收款凭证1张，盖章确认收到吴梦涵等20名学生的课程费996000元，下方载明：“本人承诺该等款项将按照《维高公司与海贝公司共同签订的合作协议书》约定付至双方共同账户，并为培训中心提供保证责任”，彭晓昀签名确认。2019年6月17日，培训中心出具收款凭证1张，盖章确认收到付佳铃等9名学生课程费用448200元，下方载明：“本人承诺该等款项将按照《维高公司与海贝公司共同签订的合作协议书》约定付至双方共同账户，并为培训中心提供保证责任”，彭晓昀签名确认。2019年6月21日，培训中心出具收款凭证1张，盖章确认收到邱钰皓等13名学生课程费用647400元，下方载明：“本人承诺该等款项将按照《维高公司与海贝公司共同签订的合作协议书》约定付至双方共同账户，并为培训中心提供保证责任”，彭晓昀签名确认。2019年9月20日、9月23日、9月24日，培训中心向朱原清等3名学生退还课程费用共计149400元。至此，培训中心实际收到学费2390400元。诉讼中，培训中心又向学生退还课程费用7万元，维高公司确认应予扣除，故培训中心实际收到学费2320400元。2019年9月29日，彭晓昀与维高公司杨总的微信聊天记录载明：“杨：明天？你确认？彭：嗯，我在骂财务呢。杨：一共是2390400。彭：已经退了3个人。杨：已经扣除了。彭：我刚骂完曾总。杨：我不管你们内部什么情况，我只管明天把学生的学费一共2390400元打回我这账户”。2019年9月30日，双方的微信聊天记录载明：“杨：维高公司，交通银行新区支行，322000640018178034419，空的，还没用。彭：嗯，我在开会了，安排了财务和你对接”。2019年10月1日，双方的微信聊天记录载明：“杨：你接下去打算怎么弄？彭：按合同办。……杨：什么时候？彭：必须按合同履行，节后。杨：扣除退了三个家长学费后一共是：2390400元。彭：知道的。”另查明，江苏苏信诉讼保全担保有限公司为维高公司在本案中申请财产保全向本院提供了保函担保，维高公司为此支付担保服务费7500元。此外，维高公司为本案诉讼支付律师代理费115916元。再查明，诉讼中，原无锡维高教育投资有限公司于2019年12月25日工商登记变更名称为无锡维高教育科技有限公司。本院认为，维高公司与海贝公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。根据协议书的约定，合作双方共同委托培训中心负责收缴学费，学费收到后应全部打入共同账户冻结。以上约定表明维高公司、海贝公司与培训中心之间构成代收学费的委托合同关系。现培训中心未按约将收取的学费2320400元付至共同账户，构成违约，对维高公司主张培训中心将该款付至共同账户内的诉讼请求，本院予以支持。彭晓昀对培训中心的债务提供了保证担保，但未约定保证方式，维高公司主张彭晓昀承担连带保证责任，本院亦予以支持。培训中心并非《合作协议书》的当事人，《合作协议书》对培训中心没有拘束力，故对维高公司主张培训中心按照相关合同条款承担保全担保费、律师代理费损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市江南慧谷培训中心应于本判决发生法律效力之日起10日内将2320400元存入以下银行账户内（户名：无锡维高教育科技有限公司；开户行：交通银行无锡新区支行；账号：322000640018178034419）。二、对本判决第一项确定的债务，彭晓昀承担连带清偿责任。三、驳回无锡维高教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26911元减半收取为13455.5元、保全费5000元，合计18455.5元，由无锡维高教育科技有限公司负担932元，由无锡市江南慧谷培训中心、彭晓昀负担17523.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇二〇年四月二十一日法官助理  李绥栋书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。