wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初12号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人熊涛，男，1998年8月13日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，户籍地沐川县，现住沐川县。2019年10月29日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被沐川县公安局刑事拘留；2019年11月28日被取保候审。 四川省沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人熊涛犯聚众斗殴罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人熊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日凌晨3时许，张移良（男，17周岁）和钟思恒（男，15周岁）酒后前往沐川县沐溪镇沐源路吕秋雨（女，13周岁）住宅中，以“最看不惯黄毛”为由，抓扯杨林（男，15周岁）头发，挑衅杨林和被告人熊涛，被吕秋雨制止后离开。后被告人熊涛以杨林被打为由，伙同王渝均、杨林下楼寻找张移良、钟思恒讨要说法。被告人熊涛拿过王渝均所持棒球棒伙同杨林，与张移良、钟思恒互殴。 10月25日下午，被告人熊涛、杨林通过吕秋雨与张移良、钟思恒相互邀约26日凌晨再打架。被告人熊涛、杨林邀约了人，准备了棒球棒在欢乐天地商量。张移良、钟思恒邀约邓昭兴（男，15周岁）等多人持开山刀等工具从犍为开车来到沐川。10月26日凌晨1时许，在沐川县味天烤吧外，被告人熊涛、杨林与张移良、钟思恒互殴。 公诉机关认为，被告人熊涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人熊涛如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人熊涛自愿认罪认罚，依根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人熊涛判处有期徒刑6个月至1年，可以适用缓刑。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人熊涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊涛构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人熊涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人熊涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具被告人熊涛手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 鄢传宏 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8765号原告：高敬保，男，生于1958年3月5日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市新兴法律服务所法律工作者（执业证号：31613031195039）。被告：邓州市林扒镇姜营村民委员会。法定代表人：王明安，该村村主任。委托诉讼代理人：王伟，邓州市新兴法律服务所法律工作者（执业证号：31613071195072）。原告高敬保与被告邓州市林扒镇姜营村民委员会（以下简称姜营村委）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬保及其委托诉讼代理人汤仁敏，被告姜营村委的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敬保向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金8000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金8000元及利息（利息按月息一分五厘自2005年12月14日计至款付清之日止）。事实与理由：因村里缺乏资金，被告姜营村委向原告高敬保借款8000元，双方约定利息为月息一分五厘。经结算，截止2005年12月13日，被告累计欠息11520元，且本金8000元一直未还，并由村会计张军敬出具条据一份。后经原告多次追要，被告一直推诿未还。被告姜营村委辩称，经查看邓州市林扒镇财政所的条据，姜营村委对其向原告借款8000元的事实无异议，但认为其已支付了自1997年12月至2005年12月的利息11520元，且认为本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据或对证明方向有异议的证据如何采信，在评理部分予以评述。依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：1997年12月10日，被告姜营村委向原告高敬保出具借条一份，显示“今借到高委员款捌仟元整（8000元）用于上交镇款以此条为准月息按15‰计率”，该条据上加盖了被告姜营村委的印章，有时任会计张兴群的签名。后被告姜营村委时任会计张军（君）敬分别于2002年12月10日、2003年12月11日、2004年12月12日、2005年12月13日给原告换条并出具借据。该借款本金8000元及利息至今未付，现原告要求被告偿还本金8000元及利息（利息按月息一分五厘自2005年12月14日计至款付清之日止）。本院认为：被告对其向原告借款8000元的事实予以认可，但其认为已超过诉讼时效，该案中，被告于1997年12月10日给原告出具借据时并未约定还款期限，且后分别于2002年、2003年、2004年、2005年就同一笔借款给原告出具借据，并注明“换条”字样，该笔借款应以被告最后一次给原告出具借据的时间即2005年12月13日起计算诉讼时效，其并未超过20年，故被告辩称超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于利息的认定问题，借据上显示利息为月息15‰，未超过年利率24%，故应按月息15‰计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邓州市林扒镇姜营村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告高敬保借款本金8000元及利息（利息按月息15‰自2005年12月14日计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓州市林扒镇姜营村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫静二〇二〇年四月二十七日书记员  孔雨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初595号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李彪，男，1985年10月15日出生，汉族，中专文化，湖南省衡阳市衡南县人，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年3月19日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人李彪犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南联云律师事务所杨敏律师为被告人李彪提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月25日21时许，被告人李彪饮酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市呈黄立交时被民警现场查获。经提取被告人李彪的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为194.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李彪归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李彪在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李彪静脉血乙醇含量为194.87毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；签署认罪认罚具结书的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李彪三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人李彪具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年四月十七日书记员  罗鼎
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终978号 上诉人（原审被告）：张攀，男，汉族，生于1994年4月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：钟群林，女，汉族，生于1956年7月5日，住四川省江油市。 上诉人张攀与被上诉人钟群林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张攀收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人张攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年四月八日 书记员 黄 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1709号 原告：沈孝波，男，1990年10月10日出生，汉族，现住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：钟波，山东齐辉律师事务所律师。 被告：黄家科，男，1969年7月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告沈孝波与被告黄家科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告沈孝波于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈孝波撤诉。 案件受理费25元，由原告沈孝波负担。 审判员  石秉红 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 蕊
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初697号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，男，1964年11月24日出生，汉族，系该支行风险经理。 被告：李初珍，男，1977年7月3日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告李初珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取109元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12827号原告：河南省置地房地产集团有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼709房间。法定代表人：李万顺，董事长。委托代理人：安玉兰，河南驿城律师事务所律师。委托代理人：党静，女，1976年9月20日出生，该公司员工，住驻马店市驿城区。被告：驻马店爱玛家母婴健康有限公司。住所地：驻马店市盘龙山路与洪河大道交叉口东侧洪河支路南侧置地天中第一城北苑3号楼5层501-524。法定代表人：张珺，执行董事。本院在审理原告河南省置地房地产集团有限公司诉被告驻马店爱玛家母婴健康有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店爱玛家母婴健康有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地房地产集团有限公司对被告驻马店爱玛家母婴健康有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地房地产集团有限公司负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年四月一日书 记 员  徐雪茹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执18号 王旭兴、秦金宝： 申请执行人王旭兴与被执行人秦金宝民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执18号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4485号]，于二〇二〇年四月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4472号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蔡劲新,男,1992年07月10日,汉族，住贵州省兴义市兴仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告蔡劲新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蔡劲新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.蔡劲新支付给瑞福德公司欠付本息70625.56元（未偿本金61846.22元、逾期利息5685.37元、逾期罚息3093.97元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以61846.22元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.蔡劲新承担本案诉讼费。事实和理由：蔡劲新与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，蔡劲新未依约足额还本付息，构成违约。 蔡劲新未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，瑞福德公司与蔡劲新签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为78800元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款78800元，并就案涉贵Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，蔡劲新未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，蔡劲新欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计70625.56元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告蔡劲新于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息70625.56元（未偿本金61846.22元、逾期利息5685.37元、逾期罚息3093.97元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以61846.22元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计783元，由被告蔡劲新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初936号 原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，理事长。 委托诉讼代理人白玉柱，洋县农村信用合作联社职工。 被告韩东武，男，生于1989年3月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告韩东武金融借款合同一案中，原告洋县农村信用合作联社于2020年4月24日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洋县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费已减半收取376元，由原告洋县农村信用合作联社承担。 审判员  张荣琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闫青彦 1
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初334号 原告：吕杰，女，1970年11月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 被告：集安市医院。 法定代表人：安锦新，院长。 委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。 原告吕杰与被告集安市医院不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吕杰、被告集安市集安市医院委托代理人杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告集安市医院给付原告垫付社会保险养老金24722.85元；2.案件受理费463元，由被告承担。 事实和理由：原告自1994年7月至2002年11月在集安市医院工作，期间并未签订劳动合同，后被辞退。自2007年4月至2017年8月再次被招至集安市医院工作，两段工作期间内，被告承诺支付原告垫付社保金，累计226个月，原告主张垫付保险金数额为45000元，当庭查明相关证据核实，双方确认原告垫付金额为24722.85元，后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告依法诉至法院。 被告集安市医院承认原告吕杰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告集安市医院给付原告吕杰垫付社会养老保险金24722.85元，于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告承担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  卞宁 二〇二〇年四月十五日 书记员  崔成 —2—
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执179号申请执行人：王卫明，男。被执行人：阳曲县供热公司。法定代表人：顾俊峰，经理。被执行人：阳曲县侯村乡青龙村村民委员会。法定代表人：刘拴龙，村委会主任。本院在执行申请执行人王卫明与被执行人阳曲县供热公司、阳曲县侯村乡青龙村村民委员会侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0122民初425号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月26日向被执行人阳曲县供热公司、阳曲县侯村乡青龙村村民委员会发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人阳曲县供热公司、阳曲县侯村乡青龙村村民委员会应分别给付申请人案件款3300元，案件受理费16元（执行人阳曲县供热公司、阳曲县侯村乡青龙村村民委员分别负担8元），执行费50元（由执行人阳曲县供热公司、阳曲县侯村乡青龙村村民委员分别负担25元），以上共计6666元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阳曲县供热公司在银行的存款3333元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县供热公司所有的价值3333元的资产。二、冻结、扣划被执行人阳曲县侯村乡青龙村村民委员会在银行的存款3333元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县侯村乡青龙村村民委员会所有的价值3333元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二〇年四月二十六日书记员  **恺
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执99号 申请执行人：杨春先，男，1954年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：彭顺祥，男，1968年出生，汉族，务工，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人杨春先与被执行人彭顺祥借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初102号民事调解书，向被执行人彭顺祥发出执行通知书，但被执行人彭顺祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭顺祥在银行账户内存款人民币53017.4元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年四月十七日 书记员  许 斌
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓刚，男，1975年6月2日出生，汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何声颖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉洁，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚东，男，1985年3月12日出生，汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：陈小霞，女，1976年7月3日出生，汉族,住安徽省临泉县。一审第三人、二审被上诉人：董林，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审第三人、二审被上诉人：范玉民，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人李晓刚因与被申请人李亚东，一审被告、二审被上诉人陈小霞，一审第三人、二审被上诉人董林、范玉民民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓刚申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销生效判决，改判在李亚东对李晓刚120万元的债权中免除90万元，即李晓刚承担30万元本金及对应利息的还款责任。事实与理由：一、另案中，杨振辉、于德水与李晓刚约定如李晓刚替杨振辉承担担保责任，李齐的120万元借款中免除相应的90万元。另案与本案两个案件原审判决结果导致李晓刚最终既承担90万元担保责任又承担120万元的还款责任，从而使李晓刚双重履行，明显不公。二、各方均认可李晓刚承担担保责任从120万元借款中免除90万元。1.于德水诉杨振辉、李晓刚、董林民间借贷纠纷一案一审庭审笔录记载杨振辉陈述认可该事实，于德水忘记了，董林认可该事实。2.于德水一案二审中，杨振辉代理人承认免除90万元，并出具了李亚东2019年5月11日出具的承诺书“同意从李晓刚应付给他的钱中扣除本案的90万元欠款及利息”。三、本案与于德水诉杨振辉、李晓刚、董林民间借贷案的审理同步进行，李晓刚要求法院将两案并案审理，但法院未予回应。四、（2019）皖12民终2313号判决属于新证据，改变了本案二审据以定案的事实基础。依据《合同法》第八十二条之规定，杨振辉对李晓刚的承诺可以对抗李亚东的债权，亦应当根据约定将120万元债务中减免90万元。李晓刚提交了四份证据，证据一，2019年5月11日李亚东出具的《承诺书》复印件，证明2019年7月4日在(2019)皖12民终2313号于德水诉杨振辉、李晓刚、董林民间借贷案二审谈话时,杨振辉代理人当庭出具该《承诺书》,李亚东承诺愿意扣除李晓刚90万元及利息。证据二、执行信息截图，证明于德水已经申请强制执行,李晓刚承担90万元本息的担保责任。证据三，临泉县公安局出具的《受案回执》复印件一份，证明李晓刚控告杨振辉、李齐、李亚东、于德水涉嫌诈骗、虚假诉讼，已经公安局受理，尚未立案。证据四，执行信息截图，证明李亚东已申请强制执行，李晓刚承担120万元本息的还款责任。李亚东提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确：一、于德水诉杨振辉、李晓刚、董林民间借贷一案二审中，杨振辉承诺李晓刚如果以担保人身份替其还款90万元，本被告从李晓刚欠其的120万元中扣除90万元。李亚东向杨振辉出具了2019年5月11日书写的承诺书：经李齐找我协商，我愿意从李晓刚应付给我的欠款中扣除李晓刚为杨振辉向于德水借款担保的本金90万元及利息（以法院判决为准）。二、李晓刚承担的120万元债务与90万元担保属于不同的法律关系和法律责任。三、李晓刚实际只需承担120万元的还款责任，不存在双重履行。本案与另案的执行均由同一法官经办，2020年1月13日，我向执行法官提交承诺书：我本人愿意从李晓刚应付我的执行款中扣除（2019）皖1221执2928号李晓刚为杨振辉向于德水借款担保的本金90万元及利息（实际金额以法院执行计算为准）。以上承诺的前提是李晓刚作为被执行人承担并实际支付了还款责任或者是担保责任。如果李晓刚承担了90万元的担保责任，可基于杨振辉认可及我方承诺，在执行中一并扣除。四、（2019）皖12民终2313号民事判决不属于新证据，没有改变本案生效判决认定的事实基础。李亚东提交了两份证据，证据一，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初3055号民事判决书及安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2313号民事判决书复印件，证明该案与本案法律关系不同。证据二，2020年1月13日李亚东向法院执行局出具的承诺书复印件一份，证明我方已承诺从李晓刚应付我的执行款中扣除（2019）皖1221执2928号李晓刚为杨振辉向于德水借款担保的本金90万元及利息（实际金额以法院执行计算为准），故李晓刚不存在双重履行的可能性。本院经审查认为，关于李晓刚提交的证据一，结合李亚东向本院提交的意见，李亚东认可承诺书内容，但仅是认可李晓刚在实际履行90万元本息后方在120万元债务中予以免除。且该证据仅涉及履行问题，并不影响原审法院对案涉法律关系、法律事实及法律责任的认定。证据二、三、四亦均不足以推翻原审判决。关于李亚东提交的证据一，在于德水诉杨振辉、李晓刚、董林民间借贷纠纷一案，杨振辉的减免承诺是李晓刚如果以担保人身份替其还款90万元，则从李晓刚欠其的120万元中扣除90万元。故该减免的前提是李晓刚先承担担保责任。且李齐已将120万元债权转让给李亚东，李亚东未到庭证明承诺书的真实性，故李晓刚仍应按对账协议承担担保责任。因此于德水一案判决不足以推翻本案判决。证据二，李亚东承诺减免，不会导致李晓刚双重履行。一、本案与于德水一案并非同一法律事实及法律关系，法院分别判令李晓刚承担120万元的还款责任和90万元的担保责任，李晓刚主张双重履行是基于李亚东在于德水一案中的承诺，但杨振辉与李亚东在于德水一案的审理及执行中承诺减免的前提是李晓刚先承担担保责任。现两案均未实际履行，李晓刚主张本案原审判决导致其重复履行的理由不能成立。二、李亚东承诺减免的前提是李晓刚先承担担保责任，李晓刚主张各方均认可从120万元借款中免除90万元不符合承诺的真实含义，且李晓刚在于德水一案二审问话笔录中针对杨振辉代理人对2019年5月11日李亚东出具减免承诺时答：“我不同意，我不认可”。可见其本人对该抵扣事实亦不认可。三、本案与于德水一案当事人不同、诉讼标的不同，不属于必须合并审理的范畴，原审未予并案审理不违反法律规定。四、如前述对证据的分析认定，于德水一案的民事判决不足以改变本案认定的事实，且李亚东同意从李晓刚应付其执行款中扣除李晓刚为杨振辉向于德水借款担保的本金90万元及利息，申请人亦可在执行过程中予以抵扣。综上，李晓刚的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓刚的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年四月十五日法官助理李由书记员宋爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1532号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码为91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 代表人：陈明，该营业部总经理。 委托诉讼代理人:邓建功、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告 舒腾萍，女，汉族，1980年1月24日出生（公民身份号码为5225281980××××××××），汉族，住暨法律文书送达地址贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇工农路3。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十四日 开庭时间 二〇二〇年四月二十三日 适用程序 小额程序微法院公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告归还原告借款本金46296.1元、利息927.98元，罚息49.92元、复利6.49元，共计47280.49元； 2.被告以其名下的东风牌小型普通客车（车架号为LVZA53P90JC024086）在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿权。 法院认定 事实 一、投保时间：2018年2月11日 二、被保险人：宁波东海银行股份有限公司 三、保险标的：宁波东海银行股份有限公司在其与原告签订的《车辆按揭借款合同》中的债权。 四、被告还款情况：被告未按约履行《车辆按揭借款合同》的还款义务，截止2019年7月11日，被告尚欠宁波东海银行股份有限公司借款本金46296.1元、利息927.98元，罚息49.92元、复利6.49元，共计47280.49元。 五、保险理赔情况：原告于2019年7月11日向宁波东海银行股份有限公司支付了理赔款47280.49元。 六、担保情况：被告以其名下车牌号为贵Ｇ×××××的东风牌小型普通客车（车架号为ＬＶＺＡ53Ｐ90ＪＣ024086）为涉案的保证保险合同作抵押，抵押权人为原告。 裁判理由 本院认为，本案所涉被告舒腾萍向宁波东海银行股份有限公司的借款在原告处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告归还代偿的理赔款，并对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告舒腾萍支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部理赔款47280.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告舒腾萍未履行上述第一项付款义务，原告有权在抵押担保范围内以被告名下车牌号为贵Ｇ×××××的东风牌小型普通客车（车架号为ＬＶＺＡ53Ｐ90ＪＣ024086）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费982元，减半收取计491元，由被告舒腾萍负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员黄优芬 二〇二〇年四月二十三日 代书记员王娇娇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1858号之三 申请执行人：袁玉龙，女，生于1981年8月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：唐桥松，男，生于1948年11月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李淑芝，女，生于1949年3月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：黄红英，女，生于1979年5月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：唐某1，女，生于2008年3月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：唐某2，男，生于2018年4月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县 本院作出的（2018）川1421民初2704号袁玉龙与唐桥松、李淑芝、黄红英、唐某1、唐某2借款合同纠纷一案中。本案已执行到位金额为40000元，现双方达成和解并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初2704号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 政
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执313号 肖坤等39案申请执行人惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人肖坤等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更484号罪犯刘辉，男，生于1985年9月8日，汉族，初中文化程度，湖南省桃源县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月3日作出(2014)珠香法刑初字第1736号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)珠中法刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月缴纳罚金人民币5000元；2016年12月、2018年7月二次经本院裁定减刑共一年三个月（刑期至2020年8月14日止）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘辉在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关建议对该犯报请减刑五个月。经查，执行机关于2020年4月对该犯提出减刑建议书时，该犯剩余刑期不足五个月，因此，执行机关对该犯报请减刑五个月不当。该犯在上次减刑前履行完财产刑，其系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度从严，因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足四个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执恢433号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人林好东，男，汉族。 本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行林好东金融借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初76号原告：段文华，男，1986年5月6日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南皓磊建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄开发区下苏居民小区二期安置小区23、24号，统一社会信用代码：91532300MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。委托诉讼代理人：沈培南，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。被告：李开雄，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：史学文，男，1964年7月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。原告段文华与被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄、史学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段文华、被告云南皓磊建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈培南、李开雄、史学文的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文华向本院提出诉讼请求：要求被告史学文支付劳务报酬6800元，并承担本案诉讼费，被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄承担连带给付责任。事实和理由：2017年，被告史学文承建大庄镇桃园村委会上、下等村的道路硬化工程，雇请我参与施工，后经核算，欠我工钱6800元未付。经了解，该工程是被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，授权被告李开雄施工，被告李开雄包给被告史学文，我多次催要该款，但被告总以各种理由拖延，故向法院起诉。被告史学文辩称，原告所诉是事实，只是现在没有能力支付。不能按时支付原告的剩余工资的原因主要是因为在做该工程期间自己受伤，大庄镇政府未拨付完剩余的工程款。自己也一直在想办法筹钱支付未支付原告的工资，恳请原告再给予答辩人一段时间，答辩人会与大庄镇政府对该工程进行结算，尽快将劳务费支付给原告。被告云南皓磊建设工程有限公司辩称，我公司与大庄镇人民政府签订了施工合同，指定工程项目负责人为李开雄，我公司也未收到过大庄镇人民政府的任何款项；欠条内容与我公司无关，我们也没有授权给史学文出具欠条，也不知道是不是在我公司工地上施工的欠款；我公司愿意协助大庄镇人民政府把该付的250000元工资支付给农民工，请驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李开雄辩称是我把工程全部包工包料转包给史学文，欠条不是我写的，不知道具体差着多少钱。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月21日，被告云南皓磊建设工程有限公司中标双柏县大庄镇桃园村委会上、下等村国开行贫困村基础设施建设贷款资金项目，并与大庄镇人民政府签订施工合同，被告李开雄为该工程施工项目负责人。后被告李开雄将工程全部转包给被告史学文，被告史学文聘用原告段文华参与施工，经与被告史学文结算后，被告史学文于2018年7月13日向原告段文华出具欠条一份，载明欠原告段文华劳务费6800元。后原告段文华索要未果，便向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述及合同，原告提交的欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告段文华在被告史学文承包的工地上施工，双方之间成立合法有效的劳务合同关系。原告段文华提供劳务后，被告史学文理应及时支付劳务费用。因该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标，中标后公司工程施工项目负责人李开雄将工程非法转包给被告史学文，原告段文华现要求被告云南皓磊建设工程有限公司承担连带给付责任的主张，有事实和法律依据，应予以支持；因被告李开雄系被告云南皓磊建设工程有限公司的施工项目负责人，被告李开雄与被告云南皓磊建设工程有限公司系同一主体，故要求被告李开雄一同承担连带给付责任理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告史学文于判决生效后十日内支付原告段文华劳务费6800元。案件受理费50元，由被告史学文负担。被告云南皓磊建设工程有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  段志坚审判员  李振华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 梅
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初719号 原告：管光海，男，1972年6月13日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：艾运美，男，1968年8月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告管光海与被告艾运美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管光海到庭参加诉讼，被告艾运美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管光海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告钢筋水泥款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年间，被告陆续到原告店里购买钢筋水泥，后经双方结算，被告尚欠原告钢筋水泥款共计10500元。经原告多年催讨，被告年年推托未付，为此在2017年1月27日被告向原告出具了欠条。在被告出具欠条后，原告又屡次向被告催款，但至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告艾运美未答辩，也未提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条等证据，因被告艾运美未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院审查后认为原告提供的上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在上固街从事钢筋水泥销售业务。被告因承建工程在原告处购买钢筋水泥，经双方结算，被告欠原告钢筋水泥款10500元。因被告未支付，2017年1月27日被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到钢筋水泥款壹万另伍佰元正（小写10500元）。此据。今欠人：艾运美，2017年1月27日”。经原告多次催讨，被告至今未付清。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售钢筋水泥给被告，双方进行结算，被告向原告出具了欠条予以证实，双方买卖合同真实合法有效，本院予以确认。原告交付了钢筋水泥，而被告却未全面地履行偿付货款义务，拖欠至今，故原告要求被告偿还所欠钢筋水泥款10500元诉讼请求，本院予以支持。被告艾运美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告艾运美于本判决生效后十日内给付原告管光海钢筋水泥款10500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（原告已交31元），减半收取计31元，由被告艾运美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年四月十九日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附汇款账户 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2779号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：唐晓雪，女，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7111号民事判决书，向被执行人唐晓雪发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐晓雪的银行存款3127.14元；或扣留、提取其应得收入3127.14元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 亚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2019号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市参花街。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：秋振玉，女，1973年4月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告秋振玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告延边建安物业有限公司以与被告秋振玉自行和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  卢伟绪二〇二〇年四月二十九日书记员  李媛媛
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终497号上诉人（原审被告）：燕泽记，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审原告）：张国平，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川文理学院家属院。上诉人燕泽记因与被上诉人张国平民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕泽记于2020年1月2日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人燕泽记自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年四月二十八日书记员 何小艺
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初796号 原告：陶太亮，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：成都恋家樊二哥食品有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口街道子云路208号附35号，统一社会信用代码91510106MA6C64QJ3U。 法定代表人：樊云，总经理。 被告：樊廷泊（曾用名：凡延泊），男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告陶太亮与被告成都恋家樊二哥食品有限公司、樊廷泊买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月26日立案。原告陶太亮于2020年4月26日以双方已经达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶太亮自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶太亮撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由陶太亮负担。 审判员 马 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 巫道伟
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执449号之二被执行人：张伟，男性，1995年03月15日生，住所地：河北省吴桥县杨家寺乡陈戈村。本院在执行罚金一案中，于2020年04月29日向被执行人张伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张伟在中国工商银03×××27账户内存款人民币1847.00元。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年四月二十九日书记员  崔晓凤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1446-2号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：邱运峰，男，汉族，1980年08月07日出生，住址：河南省商水县。被告：张艳梅，女，汉族，1982年02月11日出生，住址：河南省商水县。系被告邱运峰之妻。被告：邱建国，男，汉族，1984年10月24日出生，住址：河南省商水县。被告：邵银粉，女，汉族，1979年10月25日出生，住址：河南省商水县。系被告邱建国之妻。被告：邱小年，男，汉族，1964年03月02日出生，住址：河南省商水县。被告：张小杏，女，汉族，1964年06月17日出生，住址：河河南省商水县。系被告邱小年之妻。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告邱运峰、张艳梅、邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏借款合同纠纷一案中，于二O二〇年四月二十一日作出（2020）豫1623民初1466-2号民事裁定书，裁定对被告邱运峰、张艳梅、邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏102705元的财产予以保全。现因原告申请对查封的被告邱运峰、张艳梅、邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏102705元的财产予以解除，故依法应解除对被告邱运峰、张艳梅、邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏102705元的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告邱运峰、张艳梅、邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏102705元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年四月三十日书记员  白丽丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初1216号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：黄振华，系重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊光，系重庆文才律师事务所律师。被告：汪三楷，男，汉族，1951年5月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：高安市华杰物流有限公司，住所地：江西省高安市华林山镇，统一社会信用代码91360983MA35UY3C00。法定代表人：邓细敏。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层，统一社会信用代码91440600673088158E。法定代表人：钱永刚。被告：黄传武，男，汉族，1976年10月15日出生，重庆市开州区，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告高安市华杰物流有限公司、黄传武、汪三楷、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员  游雪明二〇二〇年四月二十六日书记员  邓天姣
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初393号原告：龚节约，男，1959年10月12日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：娄川，男，1991年9月17日出生，汉族，住湖北省咸丰县（岩洞坝），原告龚节约与被告娄川劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚节约到庭参加诉讼，被告娄川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚节约向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿付原告劳务工资人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至9月一个月时间，原告受被告所雇，在被告位于山东济南的工地从事修建高铁的工作，至2016年9月10日止，被告未支付原告工资共计叁仟伍佰元整（￥3500.00），被告给原告出具了金额为叁仟伍佰元整（￥3500.00）的欠条一张，经原告多次催收无果后，原告于2019年9月诉至法院，欠条原件已提交至法院，经法院组织调解，被告已支付了贰仟元欠款，尚欠壹仟伍佰元约定于2020年农历正月十五日前支付，现付款期限已过，被告未履行义务。娄川未答辩,未向本院提交答辩状。龚节约为支持其主张的事实，提交了娄川出具的欠条一份，娄川未提交证据，亦未对证据发表质证意见。本院经审查后认为，龚节约提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，龚节约经朋友谭文笔介绍到山东济南娄川处从事修建高铁的工作，至2016年9月10日期间，娄川欠付龚节约劳务费3500.00元，2016年9月10日，娄川向龚节约出具欠条一份，欠条载明“以欠龚节约在山东济南修高铁路工资：叁仟伍佰元整（3500元），此据，今欠人：娄川，2016.9.10号”。2019年9月，龚节约诉至法院后，娄川自动向龚节约支付2000.00元，尚欠1500.00元未支付，2020年3月26日，龚节约就剩余的1500.00元诉至本院。本院认为，龚节约为娄川提供了劳务，双方构成了劳务合同关系。龚节约提供劳务后，娄川向龚节约出具了欠条，娄川应按约支付劳务报酬。欠条明确约定娄川欠付龚节约工资3500.00元，期间，娄川已自动履行2000.00元，现龚节约主张剩余工资1500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。娄川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：娄川支付龚节约工资1500.00元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由娄川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年四月七日书记员  吴洋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1940号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：石善忠，男性，1963年04月06日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人石善忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石善忠在财付通支付科技有限公司085e9858e94f001a3c2560bdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币182.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李英培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初566号原告：刘静云，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘海清，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告刘静云与被告刘海清民间借贷纠纷一案中，本院依法向刘静云送达传票，传唤其于2020年4月9日9时30分到庭参加诉讼，刘静云无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元、减半计收25元，由原告刘静云负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月十七日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢186号申请执行人：长沙玲洁金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湖南钢材大市场9#9栋105号。法定代表人：刘碧云。被执行人：湖南雅达电力科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦802室。法定代表人：熊立夫。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年6月3日经本院调解完毕，该案（2019）湘0103民初3474号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人货款及违约金45000元，并应承担本案受理费1300元，以上共计46300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南雅达电力科技有限公司的银行存款46300元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月十七日书记员  郭兴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4263号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。负责人：邱府栋。原告韩文晶与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告韩文晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告韩文晶撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年四月十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1527号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人仇其平，男，1987年3月8日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的仇其平抢夺罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2147号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因仇其平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人仇其平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人仇其平未报告财产，本院已对被执行人仇其平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人仇其平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人仇其平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1527号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  陈漪虹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初919号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：张洲，男，1970年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 原告柳州市中房物业服务公司与被告张洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市中房物业服务公司的委托诉讼代理人南瑞芳、被告张洲及其委托诉讼代理人余希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付胜利小区六区4栋25-1号房物业服务费6360.7元（2013年9月1日至2019年4月30日，共68个月，1.2元/㎡/月）、违约金1908.21元（计算方式：6360.7×30%），共计8268.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为胜利小区六区4栋25-1号房屋的所有权人，房屋面积为77.95平方米。原告与被告于2012年9月9日签订了《胜利小区六区前期物业服务协议》，约定由原告为胜利小区六区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业服务。但被告自2013年9月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年4月30日，被告欠缴物业服务费合计6360.7元。因双方在《胜利小区六区前期物业服务协议》中约定“乙方违反协议不按协议约定交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金”，故被告拖欠原告68个月的物业服务费所产生的违约金为19177.51元，现原告按照被告欠费总额的30%计算违约金为1908.21元，合计费用为8268.91元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，1.原告主张的物业服务费有2619元超过了诉讼时效，不应受法律保护；2.原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区门禁系统被破坏、出入门口形同虚设、电梯和树木围栏木板损坏无人修、违规搭建商铺等，故原告不能按四级标准收取物业服务费，被告愿意按0.8元/㎡/月支付物业服务费；3.关于违约金的问题，不是业主不想缴纳物业服务费，是原告提供的服务达不到相关的标准，且违约金计算标准过高，不应得到支持。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《胜利小区六区前期物业服务协议》符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。原告已按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。因双方在该协议中约定高层住宅物业服务费的收费标准是1.2元/㎡/月，按建筑面积收取，被告的房屋建筑面积为77.95㎡，现原告要求被告支付2013年9月1日至2019年4月30日的物业服务费6360.7元（77.95㎡×1.2元/㎡/月×68个月），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称有2619元的物业服务费超过了诉讼时效，但因该小区从成立至今，原告一直在为该小区提供物业服务，故被告的该辩称不成立，本院不予支持。被告提供的证据能够证明小区物业服务有待进一步完善，但尚未达到严重瑕疵的程度，故被告要求按0.8元/㎡/月支付物业服务费无据，本院不予支持。 关于违约金的问题，虽然双方在协议中约定被告若未按期交纳物业费，则需从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金，但因该小区存在楼道卫生管理不到位、电梯故障未及时维修等问题，可见原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张洲于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市中房物业服务公司2013年9月1日至2019年4月30日的物业服务费6360.7元； 二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月十四日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1268号 原告：李某，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：马也丁，四川都江律师事务所律师。 被告：四川省岷皓建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：邓某某，系公司执行董事。 被告：夏某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：陈某某，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李某与被告四川省岷皓建筑劳务有限公司（以下简称岷皓公司）、夏某某，第三人陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭，由审判员胡蓉独任审理。原告李某的委托诉讼代理人马也丁，被告岷皓公司的法定代表人邓某某，被告夏某某，第三人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岷皓公司承包了位于都江堰市万达城项目的劳务，并分包给了被告夏某某，被告夏某某雇佣原告到该项目做工。原告从事焊工工作，约定工资为300元／天。经结算，原告应得劳务费为3600元，被告夏某某及第三人陈某某均签字确认。但至今，被告未支付劳务费，经原告多次讨要未果，原告遂诉至法院。 被告岷皓公司辩称，1、被告夏某某与原告是雇佣关系，被告夏某某与原告结算并出具结算凭证，因此，本案应当是被告夏某某与原告建立劳务关系，故原告诉请支付的劳务费仅能向与其建立劳务关系的夏某某主张，被告岷皓公司不是本案适格被告。2、万达广场项目的劳务是岷皓公司承包给被告夏某某在做，但没有证据证明原告系在该工地提供劳务，被告夏某某作为班组长，不排除恶意串通出具结算凭证的可能。3、案涉工程已结算，岷皓公司已支付绝大部分工程款，对于工程款的支付，岷皓公司只认夏某某，夏某某委托岷皓公司支付给谁，就向岷皓公司出具一份委托书，岷皓公司就支付给谁，岷皓公司也未与被告万某某建立任何关系。岷皓公司应支付夏某某4072915.2，已支付4065000元，仅有7915.2元未支付。综上，请求驳回对被告岷皓公司的诉请。 被告夏某某辩称，1、其确从被告岷皓公司处承包了万达广场项目的劳务，但未与岷皓公司签订过书面协议，后夏某某让人帮忙找来了原告等人在万达广场做工，原告也确实做了岷皓公司的劳务，但夏某某不应承担责任。2、夏某某确实向原告出具过条子，条子上的“万某某”是夏某某签上去的。 第三人陈某某述称，1、陈某某在夏某某处干活，后应夏某某要求帮着找来了工人在夏某某处干活，原告不是陈某某找来的，原告是做的岷皓公司的劳务。2、欠条上有陈某某的签名属实，但陈某某不应承担责任，当时陈某某签名是见证原告提供了劳务。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岷皓公司将其承包的成都万达城万达广场项目的一构劳务部分劳务承包给了被告夏某某，原告李某在被告夏某某处从事焊工工作。第三人陈某某根据考勤记录计算了原告的劳务费。2019年7月8日，夏某某及陈某某向原告出具了工资条，载明李某做工12天，每天300元，合计3600元。该工资条由夏某某及陈某某签名。 诉讼中，原告明确仅要求被告岷皓公司及夏某某承担责任，不要求陈某某等其他人承担责任。同时，被告夏某某、第三人陈某某明确，当时陈某某在工资条签名只是为了证明原告提供了相应劳务，并不是要求陈某某支付费用。 另，原告明确工资条出具后，原告未收到分文工资。 上述事实，有原、被告身份信息，工资条，询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。虽该工资条上有陈某某签名，但原告及夏某某、陈某某均明确表示陈某某当初签字仅起见证作用，原告不要求陈某某承担责任，本院对此予以尊重。诉讼中，原告明确仅要求被告岷皓公司与夏某某承担责任。本院认为，原告为被告夏某某提供焊工劳务，夏某某亦在工资条上签字确认了原告工资为3600元，夏某某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某某向其支付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告岷皓公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由岷皓公司承包后发包给夏某某，夏某某及陈某某亦均明确原告提供的劳务系岷皓公司万达广场处的劳务，参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，岷皓公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某某。因此，对被告夏某某拖欠原告的劳务费，被告岷皓公司应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起五日内向原告李某支付劳务费3600元； 二、被告四川省岷皓建筑劳务有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告夏某某、四川省岷皓建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘旭东
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1079号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 被执行人：李霞，女，1996年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人李霞因信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初2501号《民事判决书》，判决：李霞应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行5000元及利息。由于被执行人李霞未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2020年4月9日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2020)闽0304执201号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）闽0304执1079号案件合并到(2020)闽0304执201号案件中执行，本院（2020）闽0304执1079号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执62号 申请执行人：陈兆琛，男，1972年10月21日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：黄裕军，男，1984年5月29日出生，汉族，住广西蒙山县。 陈兆琛与黄裕军民间借贷纠纷一案,蒙山县人民法院（2019）桂0423民初468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄裕军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的102070元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络执行查控系统与传统查控进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 黄登远 审 判 员 徐建平 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更180号罪犯欧金，男，生于1996年2月24日，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省巴中市巴州区。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年12月13日作出（2017）川1902刑初464号刑事判决，认定被告人欧金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年6月23日起至2025年6月22日止。该犯未提出上诉，同案犯不服判决，提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）川19刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年4月4日送入四川省达州监狱服刑改造。该犯应于2025年6月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯欧金在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。罚金人民币五千元已缴纳。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯欧金在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯欧金在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事包夹监控工种的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬3个。罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯欧金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧金减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺梦竹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初842号原告：高廷荣，男，汉族，1958年1月12日出生，住甘肃省榆中县。被告：刘东红，男，汉族，1967年1月23日出生，住甘肃省榆中县。原告高廷荣与被告刘东红劳务合同纠纷一案，原告高廷荣于2020年3月25日以被告刘东红已履行欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告高廷荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高廷荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告高廷荣负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年四月二十八日书记员马钰沣
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保42号本院（2020）吉0722执保42号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1277号 申请执行人：文春林，男，生于1985年3月26日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：柏华，男，生于1972年6月9日，汉族，住四川省岳池县。 文春林与柏华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柏华未履行生效判决书确定的义务，文春林向本院申请强制执行，要求柏华支付人民币0.94万元及资金占用利息。本院于2019年11月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询被执行人财产通知，对已查询到的被执行人的存款6600元依法扣划并已向申请执行人发放，对柏华与他人共同共有的位于岳池县住宅（有抵押）进行查封 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柏华现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1277号案件的本次执行程序。 被执行人柏华负有继续向申请执行人文春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  金 言
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执409号之三申请执行人：张红娟，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：刘海军，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张红娟与被执行人刘海军婚姻家庭纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4207号民事判决书，请求：一、准予原告张红娟与被告刘海军离婚；二、婚生女刘某由原告张红娟抚养，被告刘海军支付孩子抚养费61797.6元，被告刘海军享有探视孩子的权利，原告张红娟应为被告刘海军的探视提供便利；三、位于庆阳市西峰区科教新村*号楼*单元*室楼房一套归被告刘海军所有，被告刘海军支付原告张红娟财产折价款220000元，房屋按揭款由被告刘海军负责归还；四、甘*号起亚K3小轿车一辆归原告张红娟所有，由原告张红娟支付被告刘海军财产折价款37500元。案件受理费1937元，由原告张红娟负担968.5元，被告刘海军负担968.5元。执行中，申请执行人张红娟共领取案款76000元，下剩款项被执行人刘海军与申请执行人张红娟已达成和解协议，冻结被执行人刘海军工资账户。申请执行人张红娟自愿撤回执行申请，如刘海军不按期履行张红娟将有权恢复强制执行申请。本院认为：申请执行人张红娟自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年四月二十六日书记员  侯燕荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7883号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波，经理。委托诉讼代理人：杨霞，女，汉族，1983年2月1日出生，住重庆市南岸区。被告：唐军，男，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告唐军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇二〇年四月二十日书记员  蒋聪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初432号原告：李海斌，男，1991年7月21日出生，汉族，住灵宝市。被告：陈知学，男，1955年8月24日出生，汉族，住灵宝市。原告李海斌与被告陈知学合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海斌、被告陈知学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日14时，被告驾驶蓝色三轮车与原告驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××相撞，致使原告车辆前门、后杠等部位损伤。因被告无力支付维修费用，给原告出具一张欠条。后原告联系被告，被告拒不承担维修费用。被告陈知学辩称，当时给原告让的地方，足够让原告车经过，被告没有违反交通规则，没有责任，故不同意赔偿。原告李海斌向本院提交了受损车辆照片2张、修车费用清单一份、被告给原告出具的字据一份，被告陈知学未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的照片不持异议，对原告提交的字据，表示字据上面的签名确实是自己所签，但对字据内容不清楚，对修车费用清单亦表示不知道。原告李海斌申请证人李某出庭作证，李某作证称事发时其在原告李海斌的车上，事后被告陈知学答应给原告修车，对原告的修车费用亦表示认可，但因无钱修理，遂给原告出具一张字据，因被告不识字，字据系其代写，被告在上面签名。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：2019年11月19日下午2时许，原告李海斌驾驶的苏Ｅ×××××号吉利牌小轿车与被告陈知学驾驶的金蛙牌农用三轮车相剐蹭，造成原告车辆受损，事发后，被告给原告出具一份字据，载明“本人陈知学于2019年11月19日14:00驾驶蓝色三轮车与车牌号为苏Ｅ×××××相碰致车辆（小轿车）前门、后杠等部位损伤，维修费用2400元，现无力支付，立此字据陈知学2019.11.19号”，因被告未向原告支付该维修费用，引发诉讼。在审理过程中，因被告不同意调解，故调解未予进行。本院认为，原告李海斌与被告陈知学在道路上驾驶车辆时，车辆发生剐蹭致原告李海斌所驾车辆受损，双方经协商达成损害赔偿协议，事实清楚，证据充分，原告李海斌与被告陈知学均系完全民事行为能力人，其达成赔偿协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议为有效协议，被告应按照协议约定全面履行自己的义务。被告辩称其不清楚协议内容，但未提交相关证据予以证明，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：被告陈知学于本判决生效后十日内支付原告李海斌车辆维修费用2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈知学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年四月十日书记员 宁昕彬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执90号之二申请执行人原永平。被执行人山东科泰文化传媒有限公司。申请执行人原永平与被执行人山东科泰文化传媒有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第813号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值7000.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保248号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：刘波，男，1976年1月19日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：潍坊市润扬置业有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街507号，统一社会信用代码：913707027850479675。 法定代表人：戎杰，总经理。 被申请人：潍坊光大担保有限责任公司，住所地潍坊市奎文区游麟小区南首办公楼，工商注册号：370700228068050。 法定代表人：田丽娟，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘波、潍坊市润扬置业有限公司、潍坊光大担保有限责任公司名下银行存款人民币127146元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘波、潍坊市润扬置业有限公司、潍坊光大担保有限责任公司名下银行存款人民币127146元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 丹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢121号之二 申请执行人：姜继秀，女，1966年04月02日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：张传海，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行姜继秀与张传海民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张传海银行存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年四月十五日                                                                                                               书记员   徐梦锐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民终394号上诉人（原审被告）：张华军，男，1968年10月26日出生，侗族，住洪江市。委托诉讼代理人：廖桧晖（一般授权），湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨全斌，男，1969年11月6日出生，侗族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：张华平（一般代理），洪江市昌龄法律服务所法律工作者。上诉人张华军和被上诉人杨全斌合伙协议纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据当事人二审期间提交的新证据，本案尚有其他的合伙人作为必要的共同诉讼参加人。因此，一审判决遗漏主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1478号民事判决；二、发回湖南省洪江市人民法院重审。二审案件受理费370元，退回上诉人张华军。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年四月二日法官助理尹俊书记员凌子函
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1763号申请执行人：牛桂平，男，汉族，1972年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李存珍，女，汉族，1969年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人牛桂平与被执行人李存珍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12627号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付136,650.00元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李存珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十三日法官助理张洪书记员周小尧
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执43号申请执行人：陈月秀，女，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李剑，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：陈平香，女，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人陈月秀与被执行人李剑、陈平香房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月秀向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李剑、陈平香发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人李剑、陈平香的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李剑、陈平香执行的财产。四、对被执行人李剑、陈平香适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为150000元，执行到位金额105999.79元，尚有44000.21元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李剑、陈平香有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执43号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  黄岳平
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初264号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住兴业县。 被告：唐毅，男，1985年11月15日出生，汉族，住兴业县。 原告田兴龙与被告唐毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月21日，原告田兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告田兴龙撤诉处理。 本案受理费1715元，减半收取857.5元，由原告田兴龙负担。 审判员  梁立标 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁 艳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终32号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）张铁军，男，生于1983年12月22日，汉族，四川省渠县人，初中文化，驾驶员，住渠县。2019年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被渠县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2020年3月25日经渠县人民法院决定取保候审。四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院起诉指控被告人张铁军犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月14日作出（2019）川1725刑初189号刑事判决。判决：被告人张铁军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张铁军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张铁军申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张铁军申请撤回上诉系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张铁军撤回上诉。四川省渠县人民法院（2019）川1725刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年四月十三日书记员  曾青泉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1258号 原告：魏末，男，1988年1月29日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：王晓菲，女，1985年11月30日出生，住址：长春市朝阳区。 原告魏末与被告王晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 魏末向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告依法返还原告借款4万元整及相应利息；2．被告并承担案件诉讼费及因此案所产生的一切费用。事实与理由：2017年9月15日被告找到原告，并向原告借款45000.00元，用于做买卖资金周转，并约定于当天下午2点之前偿还借款10000元，剩余35000元于2017年9月18日偿还，被告在借款之日下午仅仅还给5000元现金，现剩余借款共计4万元，此款到期后原告一直向被告索要此借款，被告以各种理由拒不偿还，现依法向人民法院提起诉讼，被告立即偿还借款40000.00元，保护我的合法权益。 本院经审查认为，原告魏末提供的被告的联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告魏末的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏末的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯峥
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1144号 原告：杨继坤，男，汉族，生于1964年5月10日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贵容，四川代智律师事务所律师。 被告：李永楼，男，汉族，生于1981年9月21日，住四川省南江县。 原告杨继坤与被告李永楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。原告杨继坤的委托诉讼代理人李贵容，被告李永楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨继坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资20900.00元；2.要求被告向原告支付因追讨债务产生的差旅费、交通费共计500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年期间，被告在山东省胶州市项目部承包工地，原告在被告工地从事支木工作，被告应向原告结算工资20900.00元。2019年2月12日，被告向原告出具欠条一份。欠条约定：2019年3月10日前付清全部工资。欠款期间，原告一直向被告催收欠款。至今，被告还欠原告工资20900.00元未支付。被告以各种理由推脱支付所欠的劳务工资，原告多次到被告住处催收欠款无果。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告李永楼辩称：原告在我手下支木属实，欠条是我写的，但在质量费不扣的情况下，我算下来欠原告18616.00元。 结合当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实：2015年，原告在被告承包的位于山东省胶州市项目部工地从事木工工作，期间被告陆续向原告支付了部分劳务费，2019年2月12日，工程完工后双方经过结算，被告应向原告支付劳务款20900.00元，被告当场向原告出具《欠条》一份注明：“今欠到杨继坤海尔大道21＃楼周全昌项目部下欠人工费合计贰万零玖佰元正，以实际账目为准，本人自愿保证本年3月10月前全部付清。钱汇账清。李永楼，2019.02.12。”欠款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉至法院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系而发生的纠纷。被告于2019年2月12日通过结算向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。对原告提出的第二项诉讼请求，因原告没有举出相关证据佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李永楼在本判决生效之日起十日内向原告杨继坤支付所欠劳务款20900.00元。 二、驳回原告杨继坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费323.00元（原告杨继坤已预缴），减半收取161.50元，由被告李永楼承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  串月阳 书 记 员  毛 鑫
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更88号 罪犯叶海涛，男，1975年9月18日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2012年1月10日作出（2012）滨刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人叶海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处附带民事赔偿人民币76050.66元。刑期自2011年9月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2015号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2017）津01刑更935号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年9月27日起至2020年9月26日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯叶海涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯叶海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯叶海涛符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯叶海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判附带民事赔偿人民币76050.66元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯叶海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶海涛减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月27日起至2020年6月26日止），并处附带民事赔偿人民币76050.66元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍