wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初150号原告：邓建华，女，1960年7月6日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：周光平，男，1966年7月21日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告邓建华与被告周光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建华、被告周光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款59,000.00元，并承担年利率6%的逾期占用利息。事实和理由：2019年8月29日，被告因做生意周转资金需要，我借给他65,000.00元，约定2020年3月份还清，并打了借条，但被告于2019年12月2日微信转账5,000.00元，2020年1月24日转账1,000.00元，其余59,000.00元未按约定归还，故诉至法院。被告周光平辩称，我与原告借款属实，是为我朋友建盖猪厩借的。借款时间不是2019年8月29日，而是2017年9月21日，借款本金也不是65,000.00元，而是60,000.00元。我从2017年9月21日向原告借款60,000.00元后也付了一部分利息，具体付了多少不清了，到2019年8月29日，借款本金还剩60,000.00元，我们经过协商，我同意再付利息5,000.00元给原告，所以就写了65,000.00元的借条。之后我先后两次还了6,000.00元，现仍欠原告借款本息59,000.00元是事实，现在暂时还不出来，只能在2020年8、9月份还一半，2021年8、9月份还清。原告邓建华为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、居民身份证（复印件）1份，欲证明原告邓建华的基本身份信息情况。二、《借条》1份，欲证明被告周光平向原告邓建华借款的事实。经质证，被告周光平对原告邓建华提供的上述证据“一”无异议；对证据“二”的合法性、关联系无异议，但客观真实性方面有异议，认为2019年8月29日没有发生新的借款，只是对2017年9月21日的借款本金60,000.00元，再加上利息5,000.00元后重新向原告出具的借条，之后也归还了本息6,000.00元，现仍欠借款本息59,000.00元的事实无异议。被告周光平为支持其抗辩主张向本院提供以下证据：公民身份证（复印件）1份，欲证明周光平的基本身份信息情况。经质证，原告邓建华对被告周光平提供的上述证据无异议。本院审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月21日，被告周光平向原告邓建华借款60,000.00元，之后向原告邓建华支付了部分借款利息，但借款本金未归还。2019年8月29日，经原被告协商，被告除之前支付的部分利息外同意再向原告邓建华支付利息5,000.00元，双方就此更换了之前的借条，被告周光平重新向原告邓建华出具了借款金额为65,000.00元的借条一张。被告周光平分别于2019年12月2日、2020年1月24日，先后两次通过微信转账向原告邓建华归还借款本息6,000.00元，剩余借款本息59,000.00元至今未归还。原告邓建华经催要未果后起诉来院，要求依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告周光平向原告邓建华借款60,000.00元的事实及被告周光平自2017年8月21日借款后支付了部分借款利息，2019年8月29日经原被告双方协商，被告周光平除之前支付的部分利息外同意再向原告邓建华支付利息5,000.00元的事实，原被告双方陈述一致，且由被告出具的《借条》相互印证，足以证明，本院予以确认。被告周光平分别于2019年12月2日、2020年1月24日，先后两次通过微信转账向原告邓建华归还借款本息6,000.00元的事实，原被告双方陈述一致，并由微信转账凭证予以印证，本院予以确认。综上，被告周光平至今尚欠原告邓建华借款本息59,000.00元（65,000.00元-6,000.00元）应当归还。原告邓建华主张按年利率6%计算逾期利息的请求，因截止起诉之日，逾期归款时间仅有14天（2020年4月1日至14日），逾期时间较短，加之，被告周光平之前支付了部分利息（双方均未陈述具体数额）外双方又约定了固定利息5,000.00元，故结合本案实际，原告邓建华的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，判决如下：一、被告周光平自本判决生效之日起十日内一次性归还原告邓建华借款本息59,000.00元。二、驳回原告邓建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元（已减半），由被告周光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊如刚二〇二〇年四月二十日法官助理赵志青书记员马双俊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初511号原告:方旭，男，1989年6月15日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：耿以宁，男，1984年1月11日生，汉族，住江苏省邳州市。原告方旭与被告耿以宁承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告方旭到庭参加诉讼，被告耿以宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告制作（长旺润驰太阳能）集成吊顶小型工程，2019年12月14日双方结账，被告确认共欠原告工程款28000元并订立还款协议一份，后被告未能偿还欠款，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告按被告要求承揽长旺润驰太阳能集成吊顶小型工程，2019年12月14日，经双方对账，被告确认共欠原告工程款28000元并出具还款协议一份，协议载明：“本人耿以宁欠方旭工程款贰万捌仟元整（28000），作以下还款计划：1、本月18号还款壹万（10000）；2、本年1月20号（2020年，还款壹万10000）；3、2020年2月20还清余款。立此为据还款人：耿以宁2019.12.14”。协议出具后，被告未按约偿还欠款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告已完成承揽工作，被告未按还款协议支付工程款已构成违约，原告有权要求被告立即给付全部工程款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿以宁应给付原告方旭工程款28000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 聂道胜二〇二〇年四月十五日法官助理 邢小辉书 记 员 阮培瑶
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更205号 罪犯郝建岗，男，生于1982年6月28日，汉族，陕西省延川县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年11月10日作出（2015）宝刑初字第00293号刑事判决书，以被告人郝建岗犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳），刑期自2015年4月1日起至2026年3月31日止,于2015年12月10日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2018年5月22日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更76号刑事裁定书裁定减刑九个月，刑期执行至2025年6月30日。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝建岗认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。在安全员岗位改造期间，能严格落实安全员岗位要求，认真负责，积极检举他犯违规违纪行为，积极完成警察交办的临时性改造任务，表现较好。计分考核成绩自2017年12月至2019年9月底止，累计获得1359.2分（含单项奖分25分、专项加分21.4分），折合十三个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯郝建岗在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯郝建岗予以减刑九个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯郝建岗在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郝建岗减刑七个月（刑期执行至2024年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙飞艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初704号原告:王文金,男,汉族,1938年11月22日生,住安徽省马鞍山市雨山区。原告：钱文英，女，汉族，1957年2月17日生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：王雨龙，男，汉族，1981年8月22日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:许德胜,男,汉族，1986年10月15日生,住安徽省芜湖市镜湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区锦天花苑6号楼9-11号，统一社会信用代码91340200784932251U。负责人：陈辉，该公司总经理。本院在审理原告王文金、钱文英、王雨龙与被告许德胜、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文金、钱文英、王雨龙于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告王文金、钱文英、王雨龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文金、钱文英、王雨龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王文金、钱文英、王雨龙承担。审判员  江玉琴二〇二〇年四月十六日书记员  李童洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特8号 申请人：李燕玲（系被申请人的姐姐），1954年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：李志全，男，1964年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 代理人：李峰岭（系被申请人的姐姐），1958年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人李燕玲申请认定李志全限制民事行为能力一案，本院于2020年12月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李燕玲称，1984年，李志全因工作、婚姻不顺利导致精神分裂，先后住省二院分院××科、保定第六××院、石家庄第八××院、正定256医院、河北医科大学第一医院××科，后经石家庄心理医院诊断为“精神分裂症自2017年1月至今一直住院治疗，因病情现在为无民事行为能力”，故申请认定李志全为限制民事行为能力人。 代理人李峰岭称，申请人所述被申请人状况均为事实，同意申请李志全为限制民事行为能力人，同意指定李燕玲、李峰岭为被申请人李志全监护人。 经审理查明：被申请人李志全未婚，其父亲李求于1988年1月去世，母亲孟大富于1995年12月19日去世，二人系原配夫妻，婚后共育有三个子女，即长女李燕玲，次女李峰岭，儿子李志全。2020年3月5日，被申请人经石家庄心理医院诊断为“精神分裂症，自2017年1月至今一直住院治疗，因病情现无民事行为能力。”提交证据：常住人口登记卡、石家庄市长安区棉五社区居民委员会证明、诊断证明书。代理人李峰岭认可申请人李燕玲提交上述证据的真实性。 本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。不能完全辨别自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人。本案中被申请人经石家庄心理医院诊断为“精神分裂症，自2017年1月至今一直住院治疗，因病情现无民事行为能力。”不能有效保护自己的合法权益，丧失了实质性辨认能力，无法行使民事权利和承担民事义务不具有完全民事行为能力。申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，由申请人李燕玲、代理人李峰岭担任被申请人李志全的监护人，事实清楚，理据充分，本院准许李峰岭、李燕玲为李志全的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人李志全为限制民事行为能力人。 二、指定申请人李燕玲、代理人李峰岭为被申请人李志全监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐震 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张炜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保509号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：孟庆彬，男，1977年10月30日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉孟庆彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0181执保509号，冻结被申请人孟庆彬银行存款9万元。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人孟庆彬银行存款9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢328号于海盟、耿学义：于海盟申请执行被执行人耿学义借款合同纠纷一案，申请执行标的110000元及利息。经本院立案受理后，扣划了被执行人耿学义110000元，全部履行了判决。申请执行人缴纳执行费1550元，至此于海盟向本院申请（2018）吉0702民初1348号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1902号原告：夏丹，男，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告夏丹与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告夏丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏丹撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年四月八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初571号 原告：周清敏，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：舟山市普陀区沈家门墩头中介所，营业场所舟山市普陀区沈家门街道兴建路228号。 经营人：郭水平，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告周清敏诉被告舟山市普陀区沈家门墩头中介所（以下简称墩头中介所）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告周清敏到庭参加诉讼，被告墩头中介所经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 周清敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还中介费3000元；二、判令被告向原告赔偿因诉讼产生的交通费、住宿费和伙食费等合计1000元。事实和理由：2019年11月11日，原告在被告处寻找工作机会，经协商，由被告向原告介绍毛塔（毛里塔尼亚伊斯兰共和国）远洋渔船水手的工作岗位，原告向被告支付3000元中介费，其中1000元于当日支付，2000元于2019年11月12日支付。2019年11月25日，原告根据安排前往福州市马尾区的福建宏东控股有限公司，并在当日下午在该公司安排下以考察人员的身份飞往毛塔。然而，原告到达目的地后却被告知没有工作岗位，遂马上联系了被告，未得到回复。2020年1月12日，原告回到国内，从长沙赶到福州，却无法进入福建宏东控股有限公司的大门，遂又联系被告寻求解决方案，但被告不予理会。 墩头中介所向本院提交了书面答辩状称，被告根据原告去毛塔的要求，联系能提供工作机会的相关单位，并促使原告到达了毛塔，且与福建宏东控股有限公司签订了劳动合同，就职于9511号船，被告的居间义务已经完成，并未违约。原告与相关用人单位签订了劳动合同并到毛塔打工，系被告居间促成，且劳动合同已履行，此时双方不存在居间合同履行与否的问题。原告自愿履行了其与用人单位的合同，自2019年11月25日至2020年1月12日共在毛塔工作一个半月，最后通过劳动仲裁取得了其应得的工资。原告因劳动能力、劳动态度较弱差，与同船员工不能搞好关系，导致大多数船员的不满和反感，船长在向用人单位汇报中直接给予了差评。原告当时在毛塔还声称政府要找他，要跳海等一阵闹腾，如此员工哪个用人单位敢用？当然关于原告如何离开9511船、如何回国、如何与用人单位发生劳动合同纠纷、如何得到工资等均与被告的居间合同无关。综上，被告认为与原告的居间合同已经履行完毕，未违反法律法规，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院组织当事人进行了举证质证，被告向本院提交了书面质证意见书，对原告提供的收款收据没有异议，对其他证据的关联性提出异议，本院对上述证据的真实性均予以认可；原告对被告提供的9511船船长的情况汇报、微信聊天记录均提出异议，因上述证据与原告提供的微信聊天记录可以相互佐证，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理查明，原告于2019年11月11日到被告处寻找工作机会，经被告联系为其找到了去毛塔远洋渔船当水手的工作机会，原告遂向被告支付中介费3000元。2019年I1月25日，原告根据被告安排前往福州市马尾区的福建宏东控股有限公司，与福建连江县博达企业管理服务有限公司签订了《劳动合同书》，作为劳务派遣人员到宏东渔业股份有限公司工作，并于当日飞往毛塔。原告到达毛塔后因被安排到9511船从事大厨工作，故向用人单位提出异议，并通过微信向被告提出异议。因原告在该船工作表现较差，且与其他船员发生矛盾，该船船长向用人单位提出更换大厨申请，原告于2019年12月30日下船。2020年1月12日，原告回到国内。另查明，原告庭审中自认以前从事渔船大厨工作。 本院认为，原、被告就毛塔远洋渔船的工作介绍所达成的居间合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。本案所涉的争议为被告是否按约全面履行了介绍毛塔远洋渔船相关工作的居间义务，虽然原告最终获得的是毛塔远洋渔船的大厨岗位，但该工作岗位确实系经被告的介绍和联系，再通过各关联方的操作将原告安排到达毛塔后获得；从整个居间合同的履行来看，原告未能获得水手工作岗位，被告确实存在履约瑕疵，而鉴于此类远洋渔船船员人数不多，水手和大厨的工作岗位在劳动条件、薪酬待遇上并不具有显著差异性，且原告之前亦有渔船大厨的工作经验，完全能够胜任；安排原告到毛塔远洋渔船工作的费用较高，岗位的些许差异也非原告不能继续工作的原因，应属正常容忍的范围，故原告因其他原因离职与居间合同的履行并无关联，综上，被告已基本履行了其居间义务，但履行过程中存在瑕疵，应相应减少居间报酬，本院结合上述考量，酌情确定被告向原告返回中介费1000元。对原告要求被告赔偿其因诉讼导致的交通费等损失1000元的请求，因双方所达成的居间合同对此并无约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舟山市普陀区沈家门墩头中介所在本判决生效之日起十日内向原告周清敏返还中介费1000元； 二、驳回原告周清敏的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告舟山市普陀区沈家门墩头中介所负担8元，由原告周清敏自自行负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 乐海奇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执127号申请执行人：石俊凤，女，1952年2月8日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：姜华，男，1981年5月19日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人石俊凤与被执行人姜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）辽0323民初661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，标的额为4.05万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月13日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执127号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年四月二十八日书记员  程邵辉
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初204号原告：杨正荣，男，1971年1月11日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：吴承波，男，1987年8月23日出生，凯里经济开发区长安4Ｓ店员工，住贵州省麻江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市红州路18号。负责人：杨文灿，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙施亮，系该公司员工。原告杨正荣与被告吴承波、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告杨正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计67141.00元；2、判令被告二在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日，被告吴承波驾驶车牌号为贵Ｈ×××××小型轿车沿雷山县丹江镇陶尧村往雷山县城方向行驶，8时05分许行驶至雷山县米处时，与对向行驶原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车碰撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经雷山县公安局交通警察大队认定被告吴承波负此次事故全部责任，原告无此次事故责任。事故发生当天原告与被告吴承波口头协议，被告吴承波将原告车辆委托送至凯里经济开发区长城4Ｓ店维修，被告吴承波承诺车辆修复后一次性付清修理费，凯里经济开发区长城4Ｓ店于2020年1月22日通知原告车辆修复可以取车，但被告以经济困难为由拒付维修费。目前原告车辆已修复但仍存放在凯里经济开发区4Ｓ店，期间原告曾多次催促被告吴承波履行赔偿车辆维修义务，但均被被告吴承波以种种理由拒绝，原告车辆维修费共计49141.00元。同时，该事故给原告车辆造成较大损失外，也给原告经济方面带来严重影响，原告一直从事建筑行业，三个多月来为了方便跑建筑工地，以每天200元租赁车辆使用，共租车费18000.00元。原告认为被告吴承波作为侵权人，应当承担此次事故给原告造成的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此特依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案车牌号为贵Ｈ×××××小型普通客车的所有人是原告杨正荣儿子杨通明，原告杨正荣仅是驾驶该车辆肇事的肇事人，原告杨正荣不具备本案原告的诉讼主体资格，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨正荣的起诉。案件受理费739.26元，系减半收取，退还原告杨正荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年四月七日书记员 张坤露
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执121号 申请执行人：罗树根，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：何伟成，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：刘群英，女，汉族，1966年5月6日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年2月13日立案执行申请执行人罗树根与被执行人何伟成、刘群英劳动争议一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初2078号民事调解书，被执行人应支付申请执行人40400元及利息。 本院于2020年2月14日、2020年4月7日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年3月13日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2020年3月24日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年3月25日，对被执行人何伟成、刘群英限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年四月九日 书记员  陈磊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初634号之一申请人：毕小亚。被申请人：张胜辉。原告毕小亚与被告张胜辉民间借贷纠纷一案，申请人毕小亚于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜辉名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人毕小亚以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张胜辉名下在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司万安支行账户银行存款300000元，账号为24×××94—1。冻结期限为一年。案件申请费2020元，毕小亚已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月九日法官助理宋小娟书记员张琪琪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初22号原告：徐堋轩，男，2010年6月21日出生，汉族，住浚县。法定监护人：徐自波，男，1978年9月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，汉族，1978年8月26日出生，住浚县。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：徐千子，男，2010年12月24日出生，汉族，住浚县。法定监护人：徐肖妮，男，1989年10月5日出生，汉族，住浚县。原告徐堋轩与被告徐千子健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告徐堋轩于2020年4月10日向本院申请撤回对被告徐千子的起诉。本院认为：在审理过程中，原告徐堋轩向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐堋轩撤回对被告的起诉。案件受理费424元，由原告徐堋轩自愿负担。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  张志敏二〇二〇年四月十三日书 记 员  张佳慧
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初153号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人于世平，男，1957年2月20日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化程度，务农，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月10日被安岳县公安局取保候审。 被告人于世平被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年4月20日以安检公诉刑诉（2020）548号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年4月28日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人于世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月14日9时40分许，被告人于世平驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘唐某，从安岳县瑞云乡梨平村往瑞云乡卫生院方向行驶行至安岳县瑞云乡梨平村公路1ｋｍ＋200ｍ处时，因操作不当致该车驶出路面，坠翻于其行驶方向公路右侧柠檬地内，致唐某受伤。经医治无效被害人唐某于当月21日死亡。经安岳县交警大队认定，被告人于世平承担事故全部责任。经鉴定，唐某系生前遭受车祸，致颈椎骨折，劲髓损坏，经抢救治疗无效，呼吸衰竭死亡。事故发生后，被告人于世平在现场等待交警到来，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人于世平与被害人近亲属达成调解协议并兑现，已取得刑事谅解。 以上事实被告人在庭审过程中无异议，并有1、122案件信息、道路交通事故认定书等书证；2、彭某、阳某等证人的证言；3、被告人于世平的供述与辩解；4、尸体检验报告书、车辆鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘验笔录等笔录。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人于世平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人于世平违反道路交通运输管理法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于世平主动到案后如实供述自己罪行，构成自首可以从轻或减轻处罚；被告人于世平认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。于此，本院采纳公诉机关对被告人“适用缓刑”的建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人于世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石秋萍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执152号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人陈凤华。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人陈凤华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值71543.53元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初100号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张斌，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为太原市，捕前住太原市万柏林区国兴小区11号楼2504。2019年8月23日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2019年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年11月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张斌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年5月至8月期间，被告人张斌在其租住的太原市万柏林区玉门花园小区E区1号楼3单元2604房间内，先后十余次容留吸毒人员何某、晁某吸食冰毒。并提供书证、证人证言、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据加以证实。提请对被告人张斌依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张斌对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明:2019年5月至8月期间，被告人张斌在其租住的太原市万柏林区玉门花园小区E区1号楼3单元2604房间内，先后十余次容留吸毒人员何某、晁某吸食冰毒。另查明，2019年11月1日，公安民警在太原市万柏林区国兴西巷8号小区内，将涉嫌容留他人吸毒的张斌抓获，并依法传唤至新城派出所进行讯问。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人张斌的讯问笔录、交待材料，证实2019年5月份前后，辛强强说想跟其合开一家金融服务公司。俩人就在太原市万柏林区玉门花园小区E区1号楼3单元2604合租了一个房间，费用一人一半。后来，其又叫来朋友何某、“慧慧”，一起参与办公司。从2019年5月19日，其与辛强强、何某、“慧慧”四人基本天天都在该房间内吸食冰毒。一开始，是辛强强从一个叫“龙龙”的人手里买的冰毒，每次约1-2克，花费在500-1000元。大概一个月后，辛强强就把“龙龙”介绍给了其，之后其和何某、“慧慧”就自行找“龙龙”买冰毒。从2019年6月中旬开始，辛强强就联系他朋友（其们都管他叫“大哥”）过来，其四人就每天跟着“大哥”一起在房间内吸食冰毒。在此期间，其们就很少自己购买了，都是“大哥”购买跟其们一起吸食。“大哥”还经常叫他的两个朋友（辛艳兵、王小军）过来吸食，“大哥”是天天来，他的两个朋友也是经常过来，后来大家吸食的冰毒基本都是“大哥”提供的，每次带1克多。到了2019年7月下旬，“慧慧”就不来了，其后面也去的少了。其就是想吸毒的时候过去混吸几口，何某去的也少了。直到2019年8月22日案发之后，其就再也没有去过这个房间的事实。2、证人何某的询问笔录、事情经过，证实其从2019年正月开始吸食冰毒，2019年5月份的一天，张斌带其去太原市万柏林区玉门花园小区E区1号楼3单元2604房间内吸食冰毒，当时辛强强也在房间内。从5月初-7月初，其在该房间内共吸毒大概十几次，吸得时候张斌、慧慧、辛强强几乎都在。最近一次吸是在2019年8月10日左右其和张斌两人在张斌的车上吸了约0.5克左右。3、证人晁某的询问笔录、事情经过，证实2019年6月份的一天下午15时许，其找张斌买冰毒，晚上8点左右张斌就带其到了太原市万柏林区玉门花园小区E区1号楼3单元2604房间，辛强强说他也联系不上，就抽他的吧。其就和张斌、辛强强一起吸食完回家了。2019年6月份至2019年8月份，其又到过那个房间十几次，有时候是和张斌一起，有时候是自己去。其在那个房间吸食冰毒大概有十次，每次都是辛强强提供冰毒，同时吸的还有张斌和其他人（其不认识），除了有一个女孩没在他面前吸过，那几个男的都吸过。这些人里其只认识张斌、何某、辛强强。大概2019年7月底，其不想吸食冰毒了，那个房间就再没有去过。2019年11月2日零时，其在太原市晋源区长兴南街附近被民警抓获的事实。4、辨认笔录，证实经张斌辨认，指认出严峰就是和其一起吸食冰毒的“大哥”、**就是吸毒“大哥”市局九处的朋友、何某和晁某就是与其一起吸食毒品的人；经何某辨认，晁某就是与其一起在太原市万柏林区玉门花园小区E区1号楼3单元2604房间吸食毒品的人；经晁某辨认，何某和严峰就是与其一起在太原市万柏林区玉门花园小区E区1号楼3单元2604房间吸食毒品的人；经张斌指认，太原市万柏林区玉门花园小区E区1号楼3单元2604房间就是其容留他人吸毒的地方的事实。5、吸毒现场检测报告书，证实被告人张斌、何某、晁某的样本经现场检测，吸毒检测结果全部呈阴性的事实。6、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张斌作案时为完全刑事责任能力人，2019年8月23日，张斌因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。7、检查笔录，证实经太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所依法对被告人张斌进行了人身检查，未发现张斌持有或藏有可能威胁他人或者本人人身安全物品的事实。8、归案证明，证实2019年11月1日，公安民警在太原市万柏林区国兴西巷8号小区内，将涉嫌容留他人吸毒的张斌抓获，并依法传唤至新城派出所进行讯问的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人张斌在其租住处多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。庭审中，被告人张斌认罪态度较好，且归案后自愿签署认罪认罚具结书，适用从宽处理原则。根据现有证据证明被告人张斌的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张福平人民陪审员 宋航人民陪审员 张晓波  二〇二〇年四月二十六日法官 助理  张育敏 书记员 史璐璐
临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审18号申请执行人巴彦淖尔市临河区应急管理局（以下简称临河区应急局）。负责人王某，局长。委托诉讼代理人包某。被执行人内蒙古振源环保科技有限公司（以下简称振源公司）。法定代表人马某，经理。申请执行人临河区应急局向本院申请强制执行（临）应急罚（2019）一室065号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月23日，申请执行人在对被执行人进行安全检查时，发现被执行人为建立并实施安全生产相关管理制度，以上事实违反了《内蒙古自治区安全生产条例》第十一条的规定，依据《内蒙古自治区安全生产条例》第六十一条第（一）项的规定，于2019年7月30日作出（临）应急罚（2019）一室065号行政处罚决定书，决定给予被执行人责令限期改正，处以20000元罚款的行政处罚。该处罚决定书给被执行人送达，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼。后经催告但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人临河区应急局作出的（临）应急罚（2019）一室065号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项，第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴彦淖尔市临河区应急管理局作出的（临）应急罚（2019）一室065号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月七日书 记 员  焦 瑞附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1051号申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街62号。法定代表人：张斌，该公司董事长。被申请人：王立松，男，1979年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：后玉香，女，1979年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：苗涛涛，男，1974年6月3日出生，满族，住河北省廊坊市香河县新开区。被申请人：王丽云，女，1978年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新开区。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人王立松、后玉香、苗涛涛、王丽云借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人王立松、后玉香、苗涛涛、王丽云名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人王立松、后玉香、苗涛涛、王丽云名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇二〇年四月二十六日书记员  张洪亮
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初36号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郝彦江，男，该公司员工。 被告：尹志卫，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：智利明，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信）与被告尹志卫、智利明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信的委托诉讼代理人郝彦江，被告尹志卫、智利明均到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还剩余本金及利息31006元，逾期利息118元（逾期利息暂计算至2019年11月3日，实际计算至给付之日），总计31124元；2.请求判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年11月1日签订《借贷合同》。合同签订后，原告如约给付借款。被告领取借款后从2019年10月25日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2019年11月3日尚欠借款本金及利息31006元以及逾期利息118元（逾期利息暂计算至2019年11月3日，实际计算至给付之日）。特诉至贵院请求依法支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告尹志卫辩称：承认从原告处贷款，也一直想还款，但是原告起诉了，就等着法院判决吧。 被告智利明辩称：对原告主张的还款金额有异议，其他无异议，因为后来我给尹志卫还了11000元，应当扣除。 原告重庆中和农信为证明自己的主张，提交如下证据： 证据1、个贷畜牧、种养殖类申请表，证明被告尹志卫向我公司借款6万元，智利明作为担保人，申请我公司小额贷款；证据二、借贷合同一份，证明尹志卫、智利明均在合同上摁手印；证据三、确认书一份，证明我公司把贷款6万元发放给尹志卫，各个被告均在确认书上签字；证据四、还款流水清单，证明截止立案之日，被告还剩本金及利息31006元未归还。 被告尹志卫对原告提交的证据均无异议。 被告智利明对原告提交的证据一、二、三无异议，对原告提交的证据四有异议，其中2019年10月25日智利明还款11000元，但是原告的流水显示为5562元。 被告尹志卫没有证据向法庭提交。 被告智利明向法庭提交还款截图一份，证明2019年10月23日智利明给郝彦江转款11000元。 原告重庆中和农信对被告智利明提交的证据质证意见为：智利明还的11000元，其中5562元归还线下贷款，剩余5438元归还尹志卫线上贷款，尹志卫在其手机上可以查看。 经审理查明，2018年10月29日，原告重庆中和农信作为甲方（出借人）与被告尹志卫作为乙方（借款人），智利明作为丙方（保证人），签订借款合同，合同编号：HBNQ20181029105856002668643。合同约定：甲方向乙方提供借款，借款金额6万元，借款期间从2018年10月29日到2019年10月25日，借款利率为月利率1.65%。保证方式为连带责任保证。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取。因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本协议的约定履行连带保证责任，包括乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息等内容。同日，原告将借款6万元汇至被告尹志卫账户。在本借款行为中，被告尹志卫共计借款6万元，利息合计为9337元（不包括逾期利息），尹志卫实际应当归还款项为69337元。到2019年9月26日，被告尹志卫分15次偿还借款，共计38331元，偿还罚息6元。2019年10月23日，被告智利明作为担保人向原告职工郝彦江转款11000元，郝彦江将该款项其中一部分5562元于2019年10月25日用于归还尹志卫本案借款，剩余5438元用于归还尹志卫在原告处其他借款。庭审中，原告放弃要求被告承担逾期利息118元的诉讼请求。 上述事实有以上证据及庭审笔录等载卷为证。 本院认为，被告尹志卫向原告重庆中和农信借款6万元，有借款合同、还款计划确认书、还款流水清单为证，足以认定。原告主张截止起诉之日被告尚欠剩余贷款本息31006元未付，但根据原告提供的还款流水清单及被告智利明提供的还款记录，被告智利明作为本借款担保人，其并未为尹志卫的其他借款提供担保，因此智利明还款11000元均应计算在本案借款中，因此被告尹志卫实际尚欠原告25568元本金及未还利息，对原告主张被告尹志卫偿还借款本金及未还利息31006元的请求不予支持，其应当偿还原告借款本金及未还利息金额为25568元。被告智利明作为保证人在借款协议中签字确认，应按协议约定承担连带清偿责任，故原告要求被告智利明对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中原告自愿放弃要求被告承担逾期利息118元的诉讼请求，系当事人真实意思表示，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告尹志卫偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息25568元； 二、被告智利明对上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告尹志卫、智利明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郝志坤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1268号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：龙启斌,男,1996年1月27日出生,苗族,住贵州省松桃苗族自治县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告龙启斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  易智慧
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初68号公诉机关江西省玉山县人民检察院。被告人林某金金，男，1968年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。2017年2月20日因犯故意伤害罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月。本次因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人林某金金犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人林某金金到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2019年8、9月份的一天，被告人林某金金到玉山县冰溪镇七里街安置房处进入未关房门的被告人尹某家中，发现其家中无人，便将一楼大厅四方桌上的一部白色华为手机和充电器盗走。经玉山县价格认定中心鉴定，被盗手机价值550元。2019年4月份的一天，被告人林某金金到玉山县冰溪镇老火车站附近的被害人吴某家，趁被害人吴某不备，将其放在房间桌子上的一部红色VIVO牌Y85型号手机盗走，经玉山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币500元。案发后被害人已将被盗手机领回。被告人林某金金到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人林某金金在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某、吴某的陈述，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，户籍信息、刑事附带民事判决书、被盗手机照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某金金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且其中一次系入户盗窃，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林某金金在前罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人林某金金在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗财物已被领回，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告人林某金金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卿二〇二〇年四月十六日法官助理郑建平书记员陈扬
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初908号 原告:崔彦清，男，1970年11月16日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告:魏晓辉，女，1973年6月29日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：王瑞新，男，1971年1月30日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 崔彦清诉魏晓辉、王瑞新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔彦清、王瑞新到庭参加诉讼，被告魏晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 崔彦清向本院提出如下诉讼请求：要求魏晓辉，王瑞新给付崔彦清欠款24960元。事实和理由：2018年4月16日，2018年4月17日，2018年5月5日，2018年5月7日，2018年5月15日，2018年5月16日，二被告魏晓辉，王瑞新分6次（8车）在原告崔彦清处购买沙子，每平方米70元至80元，共计317立方，合计人民币24960元，当时双方约定原告把沙子送到二被告水泥管厂，卸车后二被告分别给出示了6张入库单，并且二被告亲自签字经手，要求二被告魏晓辉，王瑞新给付欠款24960元并承担诉讼费用。 王瑞新辩称，对原告陈述的事实经过没有异议，同意偿还欠款24960元，但现在没有钱，具体还款时间还定不下来。 魏晓辉未答辩。 经审理查明，2018年4月至6月二被告魏晓辉，王瑞新在原告崔彦清处购买沙石料合计欠款人民币24960元，此款经崔彦清多次索要未付。 以上事实有崔彦清提供的王瑞新、魏晓辉出具的欠据，在卷佐证，对该证据王瑞新无异议，魏晓辉未到庭提出异议，本院予以确认。 本院认为，崔彦清与王瑞新、魏晓辉之间买卖合同关系成立。王瑞新、魏晓辉应给付欠款24960元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王瑞新、被告魏晓辉于本判决生效后立即给付原告崔彦清欠款24960元。被告王瑞新、被告魏晓辉负给负连带责任。 案件受理费减半收取212元由王瑞新、魏晓辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 此页无正文 审判员  安剑波 二〇二〇年四月十七日 书记员  张耀中
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执2120号之二 申请执行人：临洮县启明建材厂。 统一社会信用代码：916211247190790201。 投资人：林启明，系该厂厂长。 被执行人：袁兆明，男，汉族，1961年8月3日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人临洮县启明建材厂与被执行人袁兆明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回强制执行申请。本院经审查认为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）甘1124执2120号申请执行人临洮县启明建材厂与被执行人袁兆明买卖合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 堃
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初192号 原告：**义，男，1959年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：吴昌盛，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告**义与被告吴昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**义的委托诉讼代理人林少娜、被告吴昌盛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 **义向本院提出诉讼请求：请求判令吴昌盛向**义返还欠款145000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。事实与理由：2016年至2018年间，吴昌盛多次向**义批发购买鲟用于销售。2018年10月12日，双方经过结算，吴昌盛共结欠**义货款145000元。上述欠款，**义多次催讨，但吴昌盛均拒不偿还。 吴昌盛辩称，对货款无异议，但双方未约定利息。 **义围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院分析认证认为，**义提交的证据来源合法，且吴昌盛无异议，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对**义起诉的事实予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。**义与吴昌盛之间通过口头订立买卖合同后，**义按约定交付货物，吴昌盛应及时支付货款。**义与吴昌盛之间的买卖关系明确，吴昌盛拖欠**义货款145000元事实清楚。吴昌盛未及时付款，造成**义资金被占用期间的利息损失，**义主张吴昌盛向其返还欠款145000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 吴昌盛应于本判决生效之日起十日内支付**义货款145000元及从2018年11月5日起按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取为1600元，由吴昌盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  胡恒松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 瑀 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5105号原告：黄志富，男，1953年4月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：黄德彬，男，1979年4月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。二原告共同委托诉讼代理人：黄德勇，男，1978年3月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：黄德勇，男，1978年3月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区昆明湖街道办事处四台子村民委员会（变更前为沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会），住所地沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村。负责人：吴亚锋，系该村主任。原告黄志富、黄德彬、黄德勇与被告沈阳市铁西区昆明湖街道办事处四台子村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄德勇及原告黄志富、黄德彬的共同委托诉讼代理人黄德勇、被告村委会的负责人吴亚锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补偿款27,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告黄志富与邢素琴系夫妻关系，原告黄德彬、黄德勇系邢素琴儿子，均系被告村村民。2007年6月，四台子村全村土地进行第二次征收，因当时征收补偿款没有全部到位，故没有进行分配。邢素琴于2007年11月21日去世，后四台子村出具《四台子村2007年6月份开发-12月1日公决日中间死亡人员明细表》，明细表中载明，黄志富家补偿款金额为27,700元。邢素琴去世后，三原告作为邢素琴的合法继承人曾多次向村里催要该笔补偿款，但被告一直拒绝。故三原告诉至法院。被告村委会辩称，村里包括原告在内总共6家是同样情况的，征地方案下来时人还健在，而发钱的时候村民去世了。有5家通过诉讼已经胜诉，但是村里没有钱，所以没有履行。现在村里也没有钱，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢素琴于2007年11月21日死亡，黄志富系其丈夫，其二人婚后共育有两名子女，长子黄德彬，次子黄德勇，均系被告村村民。2007年夏，四台子村开始第二轮动迁，邢素琴在领取补偿款前去世。后被告村委会为原告出具“四台子村2007年6月开发-12月1日公决日中间死亡人员明细表”一份，明细表中载明邢素琴应得补偿款金额为27,700元。但被告至今未给付，故原告诉至法院。另查明，邢素琴父亲邢绍斌于2009年11月去世，母亲李桂兰于2013年9月去世，邢绍斌、李桂兰的合法继承人均表示自愿放弃继承邢素琴遗产，同意将个人应得份额赠予三原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，邢素琴生前作为四台子村村民，在四台子村动迁后有获得动迁补偿款的权利。邢素琴在领取补偿款前死亡，被告确定邢素琴应得动迁补偿款的金额为27,700元，三原告对该补偿款的金额并无异议，但被告至今并未给付，应予给付。三原告作为邢素琴法定第一顺位继承人，在邢素琴的其他合法继承人均明确表示放弃继承权的情况下，有权作为原告主张被告给付该笔动迁补偿款。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区昆明湖街道办事处四台子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄志富、黄德彬、黄德勇动迁补偿款27,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告沈阳市铁西区昆明湖街道办事处四台子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  安 欢二〇二〇年四月十四日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执259号申请执行人：乐山融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹张铺儿。统一社会信用代码：91511100684166377J。法定代表人：廖文斌。委托诉讼代理人：黄明，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：雷波，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人乐山融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初6267号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人雷波应偿还申请执行人乐山融泰融资担保有限公司借款本金100000元及及利息；承担案件受理费2300元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人进行调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人雷波发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月九日书记员 张彩虹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执865号申请执行人：李佳颖，女，1989年3月12日生，傣族，住云南省昆明市西山区。被执行人：李毓衡，男，1937年8月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：殷晓葵，女，1974年4月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人李佳颖与被执行人李毓衡、殷晓葵买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初2828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李毓衡、殷晓葵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李毓衡、殷晓葵未按照昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初2828号民事判决书履行协助申请执行人李佳颖办理位于昆明市呈贡区洛龙街道办事处风华俊园地下室-1层E279号车位【不动产登记证号：云（2018）呈贡区不动产权第0276524号】的不动产转移登记手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、二百五十二条的规定，裁定如下：将昆明市呈贡区洛龙街道办事处风华俊园地下室-1层E279号车位【不动产登记证号：云（2018）呈贡区不动产权第0276524号】的不动产权登记过户到李佳颖（5301031989××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执285号 朱嘉林、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行朱嘉林与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
`抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异11号异议人（案外人）：周路，男，1973年5月29日出生，满族，住沈阳市大东区.申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院）法定代表人：王兆宝。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人周路向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周路称，其于2014年8月13日购买取得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区12号楼2单元501号房屋，2014年8月18日签订房屋买卖合同，价值227525.0000元，并于当日交全款，在2014年8月18日以申请人名字办理入住手续，向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费，装饰材料运输费，装修保证金，水电等共计4908.18元，并于2014年12月18日缴纳契税及开具发票，异议申请人于2014年即办理完毕入住手续，取得房屋钥匙，因该房项下土地于2014年3月5日被抚顺市中级人民法院查封，故未能办理产权证。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下土地，因为异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地的手续，使异议申请人办理产权登记手续，特提出异议申请，请贵院批准。异议人为证明其主张，提供证据如下：1.不予受理告知书，用于证明不能办房证的事实；2.法院法律手续，用于证明法院查封事实；3。购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。申请执行人沈阳工学院辩称：不同意被答辩人的申请，被答辩人无权要求解封沈阳工学院查封的土地，具体理由如下：一、答辩人合法查封土地，且查封行为一直延续答辩人因与抚顺博圣房地产开发有限公司存在合同纠纷向抚顺市中级人民法院起诉，该案件经过长达4年的审理，于2017年3月30日，由辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终291号民事判决书，终审判决答辩人胜诉，但是在判决书中有一项500余万元的借款未予处理，判决中确定应由答辩人另诉，故答辩人就借款纠纷又诉至抚顺市望花区人民法院，望花区法院于2018年9月5日作出（2017）辽0404民初1044号民事判决书，判决答辩人胜诉，该判决生效后，答辩人向望花区人民法院申请强制执行。答辩人两次起诉时，均申请了财产保全，在抚顺市中级人民法院是2014年2月28日申请，抚顺中院于2014年3月5日进行查封；在抚顺市望花区人民法院是2017年4月20日进行的轮候查封三年。整个查封过程自2014年3月5日开始至今一直延续。二、被答辩人购买房产是在答辩人查封土地之后，不符合排除执行的条件抚顺市中级人民法院在2014年3月5日已将被答辩人房产所在土地查封，而被答辩人购买房产的时间是2017年4月14日，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定所要求的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的排除执行的条件，被答辩人是否知晓法院已经查封涉案房屋所占土地，不是执行异议中应否停止对涉案土地的强制执行并解除查封的审查要件。三、答辩人查封土地的行为效力及于地上建筑物《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，答辩人于2014年3月5日申请人民法院查封涉案土地使用权，根据上述规定，其查封的效力及于地上建筑物，也及于被答辩人涉案的房屋。根据《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》（[1997]经他字第8号），查封后财产不得买卖，否则为无效行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，因此，被执行人与答辩人的买卖行为（无论是否真实存在）均为无效行为。综上，答辩人查封土地的效力及于被答辩人涉案房屋，被执行人在土地查封期间无权对外出售房产，因此无论被答辩人与被执行人博圣公司是否存在真实的合同关系，房产转让均为无效行为，目前房屋所有权仍归属于被执行人，被答辩人在人民法院查封后，购买房产，无权要求排除执行，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议申请。申请人未提交证据。被执行人未答辩。本院查明，异议人于2014年8月13日与被执行人签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区12号楼2单元501号房屋，并以异议人名字办理入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月19日我院查封了该房屋项下的土地。异议人在办理房屋产权证时，因为上述土地被查封无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封已经解除。本院认为，异议人在我院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对我院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对位于抚顺经济开发区博圣.御府龙湾小区12号楼2单元501号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张  耀  光审判员 赵刚审判员武强二〇二〇年四月二十七日书记员 霍  万  闯
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初107号原告：蓬莱市通达模具厂，住所地蓬莱市登州街道李家村。投资人：姜伟，任总经理。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：蓬莱市渤海铸造有限公司，住所地蓬莱市北沟镇三村。法定代表人：姜荣卿，任经理。原告蓬莱市通达模具厂与被告蓬莱市渤海铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人聂滨滨到庭参加诉讼，被告蓬莱市渤海铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓬莱市通达模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20966元及利息（自起诉之日起按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告模具，截止至2015年7月10日，被告尚欠原告20966元未付。被告蓬莱市渤海铸造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在供货关系，被告购买原告生产的模具，2009年1月13日，经双方对账，确认被告拖欠货款23538元，被告为原告出具欠条一张。之后原告继续供货，至2015年7月10日，双方确认欠款数额20966元。被告方法定代表人姜荣卿在2009年1月13日欠条上备注欠款额为20966元。此后未付款。本院认为，被告购买原告模具，双方形成买卖合同关系，被告应按约定及时支付货款。根据欠条显示被告拖欠原告货款20966元事实清楚，证据充分，应予给付。因被告延期付款，原告要求被告承担自2020年1月7日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蓬莱市渤海铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告蓬莱市通达模具厂货款20966元及利息（以20966元为基数，自2020年1月7日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告蓬莱市渤海铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 侯 琳人民陪审员 孙修林二〇二〇年四月四日书 记 员 修 燕
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初153号 原告：尹文彪，男，1971年1月11日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：艾龙昌，男，1969年2月25日生，汉族，云南省龙陵县，住龙陵县，现住龙陵县（未到庭）。 原告尹文彪诉被告艾龙昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文彪到庭参加了诉讼，被告艾龙昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹文彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款利息(利息以借款本金100000元为基数，自2017年12月8日起至借款全部清偿之日止，按月息2%计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告尹文彪与被告艾龙昌系同学。2017年12月7日，被告以做工程为由，向原告提出借款100000元，当日晚21时30分，被告电话陈急需用钱，让原告第二天打款给其，其12月9日回来向原告出具借条，原告看在同学情谊、彼此信任的基础上，同意借款给被告。12月8日早上，原告通过银行转账一次性将借款100000元存入被告指定账户。后被告于12月9日带着一份合作协议到原告家中签订，协议约定：被告因施工遇到困难，需要补充资金，特向原告筹借资金100000元，并以工程量支付原告利息及分红。后原告向被告催促还款，被告均以工程受阻等等原因搪塞原告，并承诺以月息2%支付利息。至今，被告仍未归还借款本息。基于原、被告双方签订的《资金合作协议》，协议的内容、性质实为确立双方存在借贷关系，协议已就借款金额作出明确约定，且被告曾承诺支付给原告2%的月息。现因被告违反诚实信用拒不还款付息，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告艾龙昌未到庭未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一组证据身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组证据《资金合作协议》复印件(当庭与原件核对)，证明原、被告签订了名为融资合作，实为民间借贷的借款合同；第三组证据中国农业银行卡交易明细(当庭与原件核对)，证明2017年12月8日，原告通过银行转账的方式将100000元借款存入被告银行卡。 被告艾龙昌未到庭未质证。本院认为，原告提交的三组证据符合证据的三性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告艾龙昌未到庭未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年12月8日，被告以工程需要资金向原告借款100000元，当日原告通过妻子郑桂玲银行卡转账的方式将100000元借款存入被告艾龙昌卡内。2017年12月9日，双方签订“合作协议”，协议约定，兹有艾龙昌因施工遇到困难需要资金补充，特向尹文彪同志筹借资金100000元，特立此据，协议分红及返还流向说明：一、此笔资金用于怒江二段路古登三标段K69公里处；二、分红以此段工程的工程量结算，5元/方，具体证明与交投公司结算单据为准；三、为了施工更加流畅，第一个月的工程分红不进行分配，到第二个月报量结算后一次结算，以后按每月的报量结算单给于结算，直到本段工程完工；四、本段工程完工后，工程量结算结束，立即结清所有分红及本金。后经原告多次催要，被告仍拒不还款付息。原告为维护其合法权益，遂向人民法院起诉。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方法律关系如何确定及分红是否为约定利息的问题。本案原、被告双方签订的《合作协议》，虽表面上看似是合作资金，但本案原告只提供资金，不参与被告工程管理，不承担风险，本案应当认定为借款合同，故原、被告双方的借贷关系成立。根据原告提交的证据及本院查明的事实，原告在合作协议签订前一天向被告提供了借款，虽原、被告双方约定工程完工后，立即结清所有分红及本金，但本院认为协议中的分红不明确，返还本金的时间不明确，故本院认为本案对利息及还款时间均约定不明，应视为不支付利息及本金返还时间约定不明，但本案从原、被告借款时间来看，现原告主张被告还款应属于法律规定的还款时间约定不明时，贷款人可以在合理期限内催告借款人返还。故本案原告要求被告返还本金100000元的主张，本院予以支持。本案因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告要求被告自2017年12月8日起至借款全部清偿之日止，按年利率24%计算利息的诉讼主张，本院认为根据法律规定本案只能自原告起诉之日（2020年3月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，对原告要求被告返还借款本金100000元及利息的主张，本院部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告艾龙昌于判决生效后十五日内偿还原告尹文彪借款本金100000元，并支付逾期还款的利息（利息自2020年3月6日起计算至借款实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告艾龙昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王林青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨祖海
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执471号之三 申请执行人：杨国学，男，1974年8月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：王永胜，男，1969年1月22日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1619号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人王永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人王永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永胜在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨镇勇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初453号原告：杨增明，男，1942年11月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:孟春燕，女，1981年6月10日生，汉族，现住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：颜长林，江苏天地明律师事务所律师。被告：孔繁，女，1980年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李雪峰，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。原告杨增明诉被告孔繁委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员朱恒胜适用简易程序独任审判，于2020年3月25日、4月13日公开开庭进行了审理。原告杨增明的委托诉讼代理人孟春燕和颜长林、被告孔繁的委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还其非法侵占的40000元及利息2300元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，原告因病在徐州市第三人民医院住院治疗，于11月2日出院回家，第一时间查询家中存放的3万多元现金贵重物品及4万元定期存单都已不知去向。原告多次追问杨某夫妇，才得知家中现金及贵重物品确实是在原告住院期间，被杨某夫妇二人所盗取，报警却无法追回，但是4万元未到期的存单及利息，在原告到鼓楼区南门对面工行复兴北路支行查询后，才确认是被孔繁私自盗取。因为这张存单未到期，工行4万定期存单起止日2018年3月16日至2019年3月16日。原告根据被告在银行存单的背面签名及身份证号码，证明上述款项和利息780元由被告领取走了。依据民法总则第122条，被告构成不当得利，应当由被告予以返还上述款项。原告多次催要未果，为维护合法权益，故起诉至法院。被告孔繁辩称：原告在其住院两三天前，将相关存单及取款密码交付被告，要求被告取款，以便原告去医院做个全面检查。被告取款后，于2018年9月28日将40065.33元存入被告的账户，此账户专门为原告住院开户的替原告缴纳住院费用，后全部将款项交到医院，住院费一共结账为47475.91元。另外，被告还给原告垫付的其他费用。综上,原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。经审查，本院认为，根据原告的陈述，被告的行为有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，依据原告的陈述，被告的上述行为，涉嫌盗窃等违法犯罪活动，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨增明的起诉。案件受理费860元（原告杨增明已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱恒胜二〇二〇年四月十三日书记员  孙 莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1856号原告：杨志坚，男，生于1971年6月20日，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊大明，河南豫申律师事务所律师。被告：王先江，男，生于1968年9月30日，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。原告杨志坚诉被告王先江装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，杨志坚于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志坚申请撤回对被告王先江的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨志坚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨志坚负担。审判员  王永红二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 蒙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执579号申请执行人：冯汉冲，男，1983年3月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱伟，男，1975年12月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人冯汉冲与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9240号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：朱伟应归还冯汉冲借款27万元及利息，并负担案件受理费2914元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车车辆未能实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9240号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十二日书 记 员  沈 洁
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初32号原告李永军，男，汉族，1969年7月21日出生，住河南省温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，男，县长。出庭负责人杨有军，男，副县长。委托代理人赵占文，男，温县司法局工作人员。委托代理人郭淑霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，男，镇长。出庭负责人王海霞，女，副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告李永军诉被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李永军诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村村民，在本村拥有合法住宅两处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，被告温县人民政府发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，被告温县人民政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降低，因此原告未同意搬迁。后被告为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对原告所在的陈新庄村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月将原告的房屋予以强制拆除。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，其行为不仅程序严重违法，而且也缺乏职权依据及法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告李永军诉讼请求为：1、依法确认被告于2019年10月强制拆除原告位于赵堡镇陈新庄村房屋的行政行为违法;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告温县人民政府于2019年10月强制拆除原告李永军位于赵堡镇陈新庄村振兴北路路东3排83号和振兴中路路西两处房屋行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人温县人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签订了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下，原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符，原告的房屋不是被强制拆除的，答辩人温县赵堡镇人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，答辩人根据温县人民政府的安排，作为该项目的征收实施单位，按照和谐拆迁的原则，全力作好群众的思想工作，由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下，自愿签订了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等，原告自愿腾空了房屋内的一切财产，将房屋交出，然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除，根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫，而对原告的房屋强制拆除的事实。现在，太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩，99%以上的群众已经按约得到妥善安置，受到上级领导的表扬。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄村范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告李永军系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2018年10月28日，温县赵堡镇人民政府与李永军签订编号为C3-61《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》；2019年6月28日，温县赵堡镇人民政府与李永军分别签订编号为C3-59、C3-60《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》。叁份协议均载明了房屋、土地现状，李永军对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。李永军亦在测算单、补偿安置协议及房屋腾空移交确认单上签字。原告李永军认可上述协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月，上述房屋被拆除。2020年1月13日，原告李永军以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单,并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李永军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年四月二十六日书记员  桑梦杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初858号 原告：张桂伦，男，1959年7月25日出生，汉族，农民。 被告：蒙阴县桃墟镇闫庄村村民委员会。 法定代表人：张荣保，主任。 原告张桂伦与被告蒙阴县桃墟镇闫庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂伦向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告工程款8600元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，被告建设机井，将泵房等工程发包给原告建设，工程款共计13600元，被告仅仅支付了5000元，剩余8600元于2014年10月25日为原告出具欠条一份，至今未履行。原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，具状起诉，望依法公正审理。 被告蒙阴县桃墟镇闫庄村村民委员会未作答辩。 经审理查明，2011年，被告建设机井，将泵房等工程发包给原告建设，工程款共计13600元。后被告支付5000元，尚余8600元未付，并于2014年10月25日向原告出具凭证一份。现原告诉至本院，要求被告支付工程款8600元及利息，诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告提供的凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张桂伦为被告蒙阴县桃墟镇闫庄村村民委员会进行泵房建设工程，工程完工后，由被告为原告出具凭证一份，事实清楚，证据充分，债权债务关系真实有效，被告理应支付拖欠原告的工程款。故原告要求被告支付工程款8600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此未作出约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县桃墟镇闫庄村村民委员会于本判决生效后七日内支付所拖欠原告张桂伦的工程款8600元。 二、驳回原告张桂伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年四月二日 书记员  龚 颖
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执1号之十二 执行申请人，大同农村商业银行股份有限公司府西支行，负责人，落某某，职务，行长，住所地大同市新荣区府西街。 被执行人，张某某，女，1958年11月12日出生，汉族，住所大同市城区×××。 被执行人，张某某，男，1958年11月28日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 被执行人，王某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 被执行人，郭某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 本院在执行大同农村商业银行股份有限公司府西支行与你的借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在山西省农村信用社联合社62158015800002156×××账户内存款人民币1193.23元。 本裁定立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  解 俊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异199号异议人（被执行人）：周纪芳，女，汉族，1968年4月6日生，住昆明市官渡区。异议人（被执行人）：王云惠，女，汉族，1990年9月26日生，住昆明市官渡区。异议人（被执行人）：王云龙，男，汉族，1992年4月8日生，住昆明市官渡区。异议人（被执行人）：王相龙，男，汉族，1993年9月26日生，住昆明市官渡区。异议人（被执行人）：王云梦，女，汉族，1999年2月12日生，住昆明市官渡区。申请执行人：杨继红，女，汉族，1957年2月22日生，住昆明市官渡区。在本院执行申请执行人杨继红与被执行人周纪芳、王云惠、王云龙、王相龙、王云梦民间借贷纠纷一案，异议人周纪芳、王云惠、王云龙、王相龙、王云梦对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周纪芳、王云惠、王云龙、王相龙、王云梦撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年四月十三日书记员  李亚玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1475号原告：曹全彦，男，1967年1月4日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张书占、孙明新（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：河南森泽园林绿化有限公司，住郑州市塔湾路49号。统一社会信用代码：91410104752250440E。法定代表人：王洋，系公司执行董事。被告：河南森航建筑劳务有限公司，住河南省自贸试验区郑州片区（郑东）上渡路与中兴南路建正东方中心8楼819号。统一社会信用代码：91410100MA46847J4L。法定代表人：刘森，系公司董事长。被告：王海彬，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省南召县。原告曹全彦诉被告河南森泽园林绿化有限公司、河南森航建筑劳务有限公司、王海彬劳务合同纠纷一案，原告曹全彦于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹全彦的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹全彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹全彦承担。审判员  刘春林二〇二〇年四月三十日书记员  李玉熙
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初204号 原告：邹城市博众汽车商贸有限公司，住所：山东省邹城市城。 法定代表人：郭军波，该公司经理。 被告：马飞，女，1989年8月14日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:韩成涛，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:王洪欣，女，1991年1月29日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告邹城市博众汽车商贸有限公司（以下简称“博众公司”）与被告马飞、韩成涛、王洪欣追偿权纠纷一案，原告博众公司于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告博众公司的法定代表人郭军波到庭参加诉讼，被告马飞、韩成涛、王洪欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博众公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付款48885.93元，自垫付之日起给付违约利息，案件受理费525元，公告费560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国工商银行办理分期付款购车业务，原告为其提供担保，因被告逾期不还分期借款，原告多次为其垫付分期借款，本合同已起诉了垫付款21800元（2018）鲁0883民初593已判决，剩余垫付款合计48885.93元，多次联系避而不见，为维护原告的合法权益，现依据具状起诉，请求判如所请。 被告马飞、韩成涛、王洪欣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 证据一、《委托担保服务合同》复印件一份。证明目的:被告购买众泰汽车一辆,车辆首付款后剩余人民币7万元向中国工商银行股份有限公司邹城支行申请借款,借款期限为36个月,由原告为其提供汽车借款担保服务。 证据二、《反担保保证合同》复印件一份，被告王洪欣、韩成涛亲笔书写的担保承诺一份。证明目的:原告与被告签订《委托担保服务合同》中约定的事项,被告二、三自愿就被告一向原告履行担保一事,担保方式为连带责任担保。 证据三、工商银行凭证8张。证明目的:被告向银行申请汽车分期贷款后,未按时还款，原告于2018年6月29日、2019年12月30日分8次代为被告偿还车辆贷款48885.93元。 被告马飞、韩成涛、王洪欣未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告马飞在邹城汽车城购买众泰汽车一辆，向中国工商银行邹城支行贷款7万元，原告为马飞贷款提供担保，被告韩成涛、王洪欣为原告提供反担保。后马飞偿还部分贷款后，不再向银行清偿贷款，原告代为向银行偿还了贷款本金及利息合计48885.93元。后原告向马飞、韩成涛、王洪欣主张追偿，但无法联系三被告。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2020年1月22日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告马飞、韩成涛、王洪欣公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。三被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告马飞为购买众泰汽车向中国工商银行邹城支行办理汽车贷款业务，贷款7万元，由原告博众公司为其提供担保。到期后，被告马飞未能按时偿还银行贷款，原告代马飞向中国工商银行邹城支行偿还贷款本金及利息合计48885.93元，有原告提交的中国工商银行还款凭证为证。原告现要求三被告偿还代偿款48885.93元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付自垫付之日起按年利率24%计算的违约利息的诉讼请求，本院认为，因原告最后一次代被告偿还贷款的日期为2019年12月30日，因此本院认定利息起算日期应为2019年12月30日。因原被告在合同中约定“因甲方（马飞）逾期还款，致乙方（博众公司）代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方须按代偿借款本息总额的千分之二向乙方支付违约金及代偿资金占用费……代偿资金占用费（自代偿之日起按代偿资金额的日千分之三计算）”，故原告要求按照年利率24%计算利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。 被告马飞、韩成涛、王洪欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市博众汽车商贸有限公司代偿款48885.93元，并支付以48885.93元为基数自2019年12月30日起至代偿款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告韩成涛、王洪欣对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由三被告负担（原告已垫付，三被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵方正 人民陪审员  郑来存 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  时 磊 书 记 员  孟 飞
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初698号原告：李鑫磊，男，1997年4月9日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被告：雷丹，男，1979年4月4日生，汉族，城镇居民，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院受理的原告李鑫磊与被告雷丹劳务合同纠纷一案，于2020年4月2日开庭审理，庭审中，原告李鑫磊以被告雷丹外欠债务较多，无偿付能力为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李鑫磊提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李鑫磊撤回起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告李鑫磊负担。审判长  李子俊审判员  蓝碧清审判员  马建猛二〇二〇年四月二日书记员  赵 乐
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初244号 原告：任生栋，男，1989年6月16日出生，汉族。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂。法定代表人：张春娥，厂长。 原告任生栋与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 任生栋向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付所欠货款33379元，承担2015年7月30日至还清之日期间的利息，标准为年利率百分之六；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月30日、2015年8月9日分两次收购原告的葫芦条，总金额为33379元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务。原告催要无力诉至法院。 本院经审查认为，任生栋起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，任生栋起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告任生栋的起诉。 案件受理费634元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  顾 郁 二〇二〇年四月十七日 书记员  张雪娇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初127号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码×××6ＸＭ。法定代表人:罗文贵。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告:滁州市琅琊林峰满意超市,住所地安徽省滁州市北湖小区商住楼101-104号。经营者:林峰。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告滁州市琅琊林峰满意超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日法官助理张倩书记员李晓月
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执132号 申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司与被执行人叶新华物业服务合同纠纷一案，经本院执行,现已执行完毕)，本案予以结案。至此，申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初4071号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日