wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初144号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，1988年10月28日出生，无业。因本案于2019年9月17日被决定刑事拘留（上网追逃），11月7日被抓获并执行刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人贾学德，北京市盈科（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贾学德到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，团队内设立大总管、能力总管、自律总管、素质课窗口、经晨窗口等职务，负责团队的运转。2017年以来，被告人张某加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人张某担任团队老总职务。2019年11月7日，被告人张某被抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李根、郭晨嘉等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、组织人员结构图、户籍资料及前科劣迹查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人张某认罪认罚、系初犯、偶犯、悔罪表现好等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，判决如下：被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇二〇年四月十三日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初708号 原告：临沂宝利置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭南区2号楼104室。 法定代表人：侯典鲁，总经理。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋霞，女，该公司员工。 被告：刘凤涛，男，1989年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂宝利置业有限公司与被告刘凤涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告临沂宝利置业有限公司于2020年4月17日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂宝利置业有限公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宝利置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂宝利置业有限公司负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  廖柯森
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初566号原告:长春市二道区融盛建筑器材租赁站，住所地吉林省长春市二道区万盛中央一品。经营者：林昭妤。委托诉讼代理人：张群松，吉林吉翔律师事务所律师。被告:敦化市建筑安装有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市北环城路2088号。法定代表人：沙德恩，董事长。原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站与被告敦化市建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站于2020年4月27向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敦化市建筑安装有限公司的起诉。本院认为，长春市二道区融盛建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站撤回对被告敦化市建筑安装有限公司的起诉。案件受理费5098元，减半收取计2549元，由原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站负担。审判员 赵 爽二〇二〇年四月二十七日书记员 李方旭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之二十二申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4168号申请执行人：贾志芳，女，汉族，1988年03月21日出生，住郑州市中原区。被执行人：李丹丹，女，汉族，1981年12月27日出生，住长葛市。贾志芳与李丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3361号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李丹丹于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因李丹丹未按上述生效法律文书履行义务，贾志芳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丹丹负有继续向申请执行人贾志芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十三日书记员  朱志刚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执211号之一 申请执行人：傅守军，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 被执行人：杨鑫荣，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：福州捷众暖通工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路19号东二环泰禾城市广场（一期）8#楼17层01办公。统一社会信用代码91350111MA345R2U5H。 法定代表人：陈建森，经理。 申请执行人傅守军与被执行人杨鑫荣、福州捷众暖通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2640号民事判决，已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人傅守军于2020年1月16日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人赔偿各项损失196877.41元。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3804元，由被执行人杨鑫荣、福州捷众暖通工程有限公司负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人杨鑫荣、福州捷众暖通工程有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鑫荣、福州捷众暖通工程有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××小型轿车登记在被执行人福州捷众暖通工程有限公司名下，本院已向已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人杨鑫荣、福州捷众暖通工程有限公司名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人杨鑫荣、福州捷众暖通工程有限公司限制其高消费及其他非必要消费。 5、划拨了被执行人福州捷众暖通工程有限公司的存款130130元其中6657元用于交纳本案执行诉讼费用，余款123473元已发放给申请执行人傅守军。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈学航
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1020号 被执行人：袁飞，男,1989年10月27日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：李啟红，男,1983年12月2日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：夏永飞，男,1989年7月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：严智（曾用名严学勇），男,1987年10月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：刘洪，男,1990年10月26日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：周鹏，男,1993年12月1日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：张俊，男,1996年12月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：张敏，男,1997年1月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）云2923刑初13号刑事判决书、（2019）云29刑终84号刑事裁定书将袁飞、李啟红、夏永飞、严智、刘洪、周鹏、张俊、张敏罚金及没收财产一案移送强制执行，执行标的为罚金112000元（袁飞的罚金60000元、李啟红的罚金11000元、夏永飞的罚金9000元、严智的罚金4000元、刘洪的罚金9000元、周鹏的罚金7000元、张俊的罚金7000元、张敏的罚金5000元）、没收袁飞的个人财产50000元，两项合计为162000元。2019年9月29日立案受理后，本院依法向八被执行人和其家属发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令八名被执行人履行生效法律文书确定的义务，部分被执行人家属代为履行了全部或部分义务，仍有被执行人未履行或家属未代为履行。在执行过程中，本院执行干警与公安机关办案人员一同对被执行人的家属开展动员工作后，被执行人周鹏、张俊、张敏的家属自愿代为缴纳了全部罚金19000元（周鹏的7000元、张俊的7000元，张敏的5000元，其中张俊的罚金有3000元部分和张敏的罚金5000元通过家属直接存入本院罚金账户，其余部分通过本院一案一账户缴存）；被执行人刘洪的家属自愿代其缴纳了罚金4577.01元，本院依法从其名下被冻结的银行账户中扣划了4422.99元，其应缴纳的罚金9000元全部执行到位；被执行人李啟红的家属自愿代其缴纳了罚金500.00元，其余的10500元未缴纳；袁飞、夏永飞、严智本人及其家属均未缴纳相应罚金。据此，被执行人刘洪、周鹏、张俊、张敏的罚金已全部执行到位，被执行人袁飞、李啟红、夏永飞、严智的罚金未能执行到位。 本院在执行过程中，依法对袁飞、李啟红、夏永飞、严智使用全国执行网络查控系统查询相关信息，查明，被执行人袁飞、李啟红、夏永飞、严智名下无证券数据、无保险信息、无工商登记注册信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无网络资金；被执行人袁飞名下有银行存款148.79元、李啟红名下有银行存款166.74元、夏永飞名下有银行存款220.40元、严智名下有银行存款193.51元，本院及时进行了冻结，现已强制扣划到案。生效刑事判决书载明，被执行人袁飞被判处有期徒刑二十年，被执行人李啟红被判处有期徒刑十一年，被执行人夏永飞被判处有期徒刑十年，被执行人严智被判处有期徒刑八年，现正在监狱服刑。本院依法对被执行人袁飞、李啟红、夏永飞、严智的财产状况和家庭情况进行了传统调查，现查明，被执行人袁飞、李啟红、严智家中各有土木结构房屋一处，被执行人夏永飞家中有砖混结构房屋一处，均系在本组农村宅基地上建盖，但未登记在袁飞、李啟红、夏永飞、严智名下，不属于四被执行人的个人财产。被执行人袁飞父亲在外务工、母亲在家务农、妻子无法联系，经电话征询被执行人袁飞父亲袁学昆意见，其表示祥云县公安局冻结的自己名下的银行存款12000余元可以扣划，用于缴纳被执行人袁飞的罚金，但其未向本院出具书面承诺或到法院进行确认，本院无法对非被执行人的存款采取扣划措施。被执行人李啟红父亲系下岗工人、母亲系残疾人，其父亲表示愿意代李啟红缴纳部分罚金，但仅缴纳了500元后便未再继续缴纳。被执行人夏永飞父亲系残疾人（瘫痪），母亲在家务农，未自愿前来代夏永飞缴纳罚金。被执行人严智父母均在家务农，属于建档立卡贫困户，其妻在外务工，经电话联系，其妻表示愿意代其缴纳罚金4000元，但一直未缴纳。综上所述，本案已执行到位罚金29229.44元，其中袁飞的148.79元、李啟红的666.74元、夏永飞的220.40元、严智的193.51元、刘洪的9000元、周鹏的7000元、张俊的7000元、张敏的5000元，刘洪、周鹏、张俊、张敏均已全部缴纳完毕，现尚有罚金82770.56元、没收袁飞的个人财产50000元，合计132770.56元（其中袁飞的罚金59851.21元、没收个人财产50000元，李啟红的罚金10333.26元、夏永飞的罚金8779.60元、严智的罚金3806.49元）未能执行到位。本院已依法将被执行人袁飞、李啟红、夏永飞、严智列入失信被执行人名单并限制高消费进行惩戒。案经合议庭评议，认为本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供继续执行的财产，属于无财产可供执行的情形，且被执行人袁飞、李啟红、夏永飞、严智现均在监狱服刑，服刑期间也无法获取合法收入，其家属也不愿继续代为履行，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟志明
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保42号申请保全人陈某。申请保全人陈某1。被保全人陈某。被保全人魏某。本院在执行申请保全人陈某、陈某1与被保全人陈某、魏某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人陈某、魏某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈某、魏某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十二日书记员 许鹏飞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初64号 原告：刘晓亮，男，1982年2月17日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：苏海龙，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：周文博，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告刘晓亮诉被告苏海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日第一次公开开庭进行了审理。原告刘晓亮及其委托诉讼代理人徐宝君、被告苏海龙到庭参加诉讼。后于2020年4月7日第二次公开开庭审理了本案。原告刘晓亮及其委托诉讼代理人徐宝君、被告苏海龙及其委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏海龙偿还借款本金及利息4.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告因急需用款从原告处借款3万元，并口头约定月利2分。现约定期限已过，原告给被告打电话催要此款时，被告以无钱为由拖欠至今。无奈原告诉至法院，请求依法裁决。 被告苏海龙辩称，借款属实，但被告于2017年9月19日还了原告3万元本金，没有利息，因为我们双方没有约定利息，现在已经不欠了，我和原告之间也没有其他债务纠纷了，当时我还原告钱时原告在盘锦，我跟他要原借据，原告说他回来之后撕毁，当时我也没核计别的，因为是朋友关系，我们之间没有账了，所以我不同意还款。 原告刘晓亮围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借据一张，该份证据是被告苏海龙本人给原告出具的，拟证明借款的事实。2、个人活期明细信息，拟证明原、被告双方有多笔经济往来；3、结婚证复印件（与原件核对无异），拟证明通过原告妻子杨薇的微信及账户给被告转过款；4、微信转账记录，原告的微信转账记录记载的是与被告苏海龙之间的经济往来，是多笔转账，拟证明双方之间互相转账。对此，被告苏海龙发表如下质证意见：对原告提供的证据1借条真实性没有异议，对原告提供的证据2关联性有异议，原、被告没有经济往来基础，原告所提供的证据恰恰能够证明被告给原告打款超过原告给被告的还款，能够看出被告不欠原告任何款项，而原告尚欠被告8万元本金未予偿还；对证据3没有意见；对证据4真实性没有异议，原告不能证明具体哪笔是欠款，哪笔是经济往来，从转账来看被告已经不欠原告任何款项，其他同证据2的质证意见。被告苏海龙围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、微信转账记录，这份记录是原、被告之间的转账记录，同原告提供的微信转账记录一致，拟证明被告不欠原告借款；2、银行转账记录（复印件2页），拟证明被告不欠原告借款；3、借记卡账户历史明细清单，证明目的同证据1、2。对此，原告刘晓亮发表如下质证意见：对证据1有异议，原、被告之间有很多笔经济往来，一直也没有结清，一直都有流水账，最终被告欠下3万元没给，所以欠据被告也没取回去；对证据2要求被告提供原件；对证据3真实性没有意见，但是能说明原、被告之间有多笔经济往来，经济往来的目的与本案被告借款3万元无关。 结合以上原、被告提供的证据质证情况以及原、被告在庭审期间的陈述，双方对被告苏海龙于2016年12月4日向本案原告刘晓亮借款事实予以认可。但被告苏海龙始终辩解其于2017年9月19日已经偿还了原告刘晓亮3万元借款，且被告苏海龙提供了于2017年9月19日给原告转款的微信转账记录，对此，原告并不否认转款事实，但其称与被告苏海龙之间有很多笔经济往来，一直没有结清，一直都有流水账，被告苏海龙给其转的3万元钱不是偿还的涉本案借款，而是还的2017年6月11日、6月12日共计3.2万元借款。综上，不难看出，原告所称的本案被告苏海龙于2017年9月19日通过微信给原告刘晓亮转的3万元与被告苏海龙给原告刘晓亮于2016年12月4日出具的借据所记载的借款金额一致，而原告刘晓亮所称的被告苏海龙转给其的3万元是还的2017年6月11日、6月12日借款金额两者并不一致，但原告刘晓亮又不能提供其他的相关证据，证明被告苏海龙于2017年9月19日转给其的3万元是偿还的2017年6月11日、6月12日两笔共计3.2万元借款，故原告刘晓亮提供的借据、转账记录等虽然能证明被告苏海龙于2016年12月4日向其借款的事实，但不能否定被告苏海龙辩称的还款证据即2017年9月19日微信转账记录。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓亮与被告苏海龙系同学关系。被告苏海龙于2016年12月4日向原告刘晓亮借款3万元，被告苏海龙给原告刘晓亮出具借据一份，该借据载明：“兹有苏海龙从刘晓亮处借人民币叁万元整，借款日期2016年12月4日至2017年2月4日，2016年12月4日。收条，今收到刘晓亮借款，金额大写叁万元整，特此证明。收款人：苏海龙（签字按手印），2016年12月4日”。当日，原告刘晓亮向被告苏海龙交付3万元现金。被告苏海龙于2017年9月19日通过微信转账偿还原告刘晓亮借款本金3万元。现原告刘晓亮以上述借款未还为由，要求被告苏海龙偿还借款本金及利息，故形成本案纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任。本案中，原告刘晓亮要求被告苏海龙偿还借款本金3万元及利息1.8万元，经查，被告苏海龙提供的微信转账记录已经证明其于2017年9月19日给原告刘晓亮转款3万元，这与被告苏海龙对此抗辩理由已经偿还借款3万元相一致，从而能够认定被告苏海龙于2017年9月19日偿还原告刘晓亮借款本金3万元，故对原告刘晓亮要求被告苏海龙偿还借款本金3万元的诉讼请求不予支持。另对原告刘晓亮要求被告苏海龙支付利息1.8万元的请求，经查，虽然原告刘晓亮要求被告苏海龙支付利息1.8万元，但本案原告刘晓亮提供的借据只是证明了双方在借款时约定了借款期限2016年12月4日至2017年2月4日，而没有证据证明双方约定了利息，故本院视为本案原、被告双方就借款3万元一事既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率。现原告刘晓亮要求被告苏海龙支付从借款次日起按照月利2分计算至2019年6月4日期间的利息1.8万元，没有事实依据。根据相关法律规定，借款人即本案被告苏海龙应该自逾期还款之日即2017年2月5日起至2017年9月19日即被告苏海龙还款期间，按照年利率6％向原告刘晓亮支付占用借款本金3万元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告苏海龙于本判决生效之日起向原告支付利息1115元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘晓亮的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，由被告苏海龙承担50元，其余950元由原告刘晓亮自行承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  白洺宇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终210号 上诉人（原审被告）：靳伟，男，1975年9月20日出生，汉族，安徽省腾誉建筑材料有限公司法定代表人，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：安徽省腾誉建筑材料有限公司，住所地安徽省萧山孙圩子乡经济开发区。 法定代表人：靳伟，该公司总经理。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李萍，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 上诉人靳伟、安徽省腾誉建筑材料有限公司因与被上诉人李萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，当事人二审提供新证据，致使一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3094号民事判决； 二、本案发回濉溪县人民法院重审。 上诉人靳伟、安徽省腾誉建筑材料有限公司预交的二审案件受理费12000元予以退回。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初606号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：徐欣，女，1975年10月26日生，汉族，住吉林省长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告徐欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告徐欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告徐欣提前偿还剩余贷款本金1000，000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率8.5‰。2、如被告徐欣、不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2018年11月20日与徐欣签订的编号为xxx号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额1000，000.00元，借款期限自2018年11月26日至2019年11月19日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率8.5‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为购进汽车。同日，由徐欣所有的坐落于高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城小区G2栋，建筑面积155.51平方米，丘地号xxx，不动产单元号xxx，房权证长房权字第10×××××149号，吉（2018）长春市不动产证明第xxx号住宅做抵押。此笔贷款2019年11月19日到期，借款人未按照约定还款，故向法院提起诉讼。 被告徐欣未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、抵押物清单、产权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。因被告徐欣未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，2018年10月20日，徐欣向原告方提出申请贷款，用于购进汽车。2018年11月20日原告与被告徐欣订了《个人担保借款合同》，被告徐欣在“借款人”与“抵押人”处签字。合同约定徐欣借款金额100万元，借款期限自2018年11月20日起至2019年11月19日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，月利率8.5‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告徐欣以其所有的位于高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城小区G2栋，建筑面积155.51平方米，房权证长房权字第10×××××149号的房屋为此笔借款提供抵押担保，并于2018年11月26日办理了抵押登记，取得了吉（2018）长春市不动产证明第xxx号不动产登记证明。合同签订后，原告依约定向被告徐欣支付1000，000.00元贷款。现此笔贷款已逾期，截止开庭之日，被告徐欣尚欠借款本金1000，000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告徐欣签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告徐欣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，故原告按合同约定要求收回借款本息，本院予以支持。原告对被告徐欣提供的抵押房屋享有债权优先权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐欣、于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1000，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率8.5‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告徐欣所有的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,900元，由被告徐欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  白 雪
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初224号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人冉茂红，男，1972年7月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆XX铝业有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告人冉茂红因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人冉茂红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月10日20时许，被告人冉茂红酒后驾驶GFXXXX普通二轮摩托车搭载其妻子雷某某，沿重庆市涪陵区XX大道、XX大道往涪陵区XXX移民点方向行驶，当行驶至XX大道XXXX小区附近路段时被公安民警现场查获，随后被抽取静脉血并送检。经重庆法医验伤所司法鉴定，冉茂红案发时血液乙醇含量为164.7mg/l00ml。被告人冉茂红到案后自愿如实供述自己的上述罪行。公诉机关认为，被告人冉茂红的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人冉茂红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉茂红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冉茂红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执271号 申请执行人：李俊,男,1972年4月1日,住旺苍县 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行李俊与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初424号原告：刘井利，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：青岛绿地生态技术有限公司，住所地山东省青岛市市南区佛涛路15号，统一社会信用代码913702027180572923。法定代表人：董良，该公司执行董事。原告刘井利与被告青岛绿地生态技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘井利于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘井利申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘井利撤诉。案件受理费281元，减半收取计140.50元，由原告刘井利负担。审判员  陈传利二〇二〇年四月二日法官助理孙月书记员曹培军
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初284号原告：侍建明，男，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：葛剑，男，1986年7月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告侍建明与被告葛剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍建明到庭参加诉讼，被告葛剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费7000元及利息2800元，合计9800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告为被告粉刷墙面，被告出具欠条一张，被告逾期未付款，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告葛剑未到庭未作答辩。原告侍建明为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一张，经本院审核本院对该证件予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告葛剑向原告侍建明出具欠条一张，该欠条载明：“因海州精英网吧装修土料工钱欠侍建明柒仟元整（7000元）。”本院认为，被告葛剑雇佣原告侍建明从事劳务，应支付给原告相应劳务费用。被告向原告出具欠条，被告应支付原告劳务费7000元。原告主张的利息问题，本院认为原、被告签订的欠条中未对约定利息，故本案利息计算应自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛剑于本判决生效后十日内给付原告侍建明7000元及利息（从2020年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇二〇年四月十三日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-007788，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初39号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人王艺秦，女，1987年3月10日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王艺秦犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，2014年10月16日，被告人王艺秦向原武隆县工商行政管理局申请注册了武隆县XX农家乐并取得了营业执照。为骗取微型企业补助，王艺秦让原武隆县XX乡XX村副主任王某出具了王艺秦系返乡农民工、武隆县XX农家乐正在营业的虚假证明。后王艺秦以其系返乡农民工、在XX乡XX村XX组开办农家乐为由，向原武隆县工商行政管理局申报微型企业创业补助资金，并租用XX乡XX村XX组XX农家乐（同期已申报该项补助资金）场地通过验收。2015年7月29日，被告人王艺秦获得国家补助资金23000元。2019年3月26日，武隆区纪委接到举报线索后对王艺秦进行调查谈话，王艺秦承认了其通过申报微型企业获得补助的事实，并于同年6月4日退出违法所得23000元。2019年6月24日，王艺秦经民警电话通知到案。 公诉机关认为，被告人王艺秦的行为构成诈骗罪。被告人王艺秦具有自首的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节。具有退出全部违法所得的酌情从轻处罚情节；建议判处被告人王艺秦有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。违法所得应予追缴。 被告人王艺秦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王艺秦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王艺秦犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得23000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁未
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保90号 赵臣（申请执行人）、邓兆全（被执行人）： 赵臣与邓兆全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73667.03元。经本院立案执行，现已对赵臣名下个人账户内存款73667.03元冻结。至此，赵臣向本院申请执行的（2019）吉0881民初3546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执异10号异议人：成都象海川投资咨询有限公司。住所地：成都市金牛区交桂一巷11号11幢6号。法定代表人：宣江川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州市分行。负责人：陈汀，该行行长。被执行人：四川开江五金工具有限公司。法定代表人：帅闵，该公司负责人。本院在执行中国工商银行股份有限公司达州市分行与四川开江五金工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人成都象海川投资咨询有限公司对本院作出的(2004)开江执字第186号执行裁定书裁定：“驳回成都象海川投资咨询有限公司申请变更为本案申请执行人的请求”提出执行异议，请求撤销（2004）开江执字第186号执行裁定书，异议人成都象海川投资咨询有限公司以经原申请执行人中国工商银行股份有限公司达州市分行债权转让等为由，申请变更（2004）开江执字第186号执行案件的申请执行人为异议人应依法得到人民法院支持。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人成都象海川投资咨询有限公司诉称，开江县人民法院（2004）开江执字第186号执行案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司达州市分行对被执行人四川开江五金工具有限公司享有390万元本金及利息的债权已经生效法律文书确定，申请执行人的该债权于2005年5月按国家政策剥离至中国华融资产管理公司成都办事处，2007年9月26日中国华融资产管理公司成都办事处将债权转让给四川富润企业重组有限责任公司，2011年12月27日拍卖四川富润企业重组有限责任公司取得的该债权，异议人竞买标的成交，异议人依法获得此债权权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产相关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”异议人申请变更(2004)开江执字第186号执行案件的申请执行人为异议人符合法律规定。本院经书面审查查明，本院于2004年8月6日作出（2004）开江民督字第17号支付令，由被执行人四川开江五金工具有限公司给付申请执行人中国工商银行达州市分行贷款本金420万元及利息。中国工商银行四川省分行于2005年5月27日与中国华融资产管理公司成都办事处达成《债权转让协议》，约定：“申请执行人中国工商银行达州市分行对被执行人四川开江五金工具有限公司的债权转让给中国华融资产管理公司成都办事处”；中国华融资产管理公司成都办事处于2007年9月26日与四川富润企业重组有限责任公司达成《资产转让协议》，约定：“中国华融资产管理公司成都办事处受让的对被执行人四川开江五金工具有限公司的债权转让给四川富润企业重组有限责任公司”；异议人成都象海川投资咨询有限公司于2011年11月27日竞买取得四川富润企业重组有限责任公司享有对被执行人四川开江五金工具有限公司的债权。上述两次债权转让及竞买成交均经依法向社会公告。另查明，本院于2004年12月6日作出（2004）开江执字第186号执行裁定书终结执行（2004）开江民督字第17号支付令的执行。异议人成都象海川投资咨询有限公司于2019年10月20日向本院申请变更此案的原申请执行人中国工商银行股份有限公司达州市分行为异议人成都象海川投资咨询有限公司，本院以该申请不符合法律规定为由作出(2004)开江执字第186号执行裁定书驳回异议人变更为本案申请执行人的请求。本院认为，异议人成都象海川投资咨询有限公司取得申请执行人中国工商银行股份有限公司达州市分行对被执行人四川开江五金工具有限公司享有的债权，没有违反法律规定，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，异议人成都象海川投资咨询有限公司申请将本案（2004）开江执字第186号执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司达州市分行变更为异议人成都象海川投资咨询有限公司，符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2004）开江执字第186号执行裁定书；二、变更成都象海川投资咨询有限公司为（2004）开江执字第186号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  陈昌晏审判员  杨红梅审判员  帅宗煜二〇二〇年四月二十六日书记员  余云红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3032号申请人：吴青，女，1960年3月17日出生，满族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。被申请人：芦燕，女，1980年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：武汉合煜能源有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号（楚天181文化创意产业园区三层）。法定代表人：芦燕，执行董事。申请人吴青与被申请人芦燕、武汉合煜能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴青于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芦燕、武汉合煜能源有限公司的银行存款7060000元或查封、扣押其他相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具保函为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴青的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人芦燕、武汉合煜能源有限公司价值7060000元的财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏永香人民陪审员  钱道斌人民陪审员  涂金山二〇二〇年四月二十八日书 记 员  涂冉竹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执313号之二 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：王伟，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与王伟信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1698号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王伟偿还借款19237.19元。 本院于2020年04月03日立案后，依法向被执行人王伟送达了（2020）皖0406执313号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人王伟名下银行账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人王伟有可供执行的财产。本案申请执行标的额19237.19元目前未执行到。本院已将被执行人王伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王伟采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  段环环
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5116号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄德明，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告黄德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄德明偿还贷款本金57419.66元，利息6092.89元、罚息2154.39元、复利617.08元，共计66284.02元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｎ×××××，车架号LNBMCBAH2JU006324）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月31日就所购买的车辆（车牌号桂Ｎ×××××，车架号LNBMCBAH2JU006324）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8340.71元，其中本金6080.34元、利息2220.86元、罚息29.1元、复利10.41元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金57419.66元、利息6092.89元、罚息2154.39元、复利617.08元，共计人民币66284.02元。 被告黄德明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月29日，被告黄德明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄德明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄德明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄德明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄德明所有的抵押物（车牌号桂Ｎ×××××，车架号LNBMCBAH2JU006324）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄德明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57419.66元、利息6092.89元、罚息2154.39元、复利617.08元，共计人民币66284.02元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57419.66元为基数）、复利（以所欠利息6092.89元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｎ×××××，车架号LNBMCBAH2JU006324）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为728.0元，由被告黄德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                            审判员 汪俊   二〇二〇年四月三十日                                                            法官助理 杨涵                                                               书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢748号申请执行人：梁崇来，男，1974年9月16日生，汉族，住登封市。被执行人：周万林，男，1966年5月9日生，汉族，住登封市。被执行人：孙怀玲，女，1969年9月20日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：周晓博，男，1990年5月24日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：屈江涛，男，1967年9月20日生，汉族，住登封市区。申请执行人梁崇来与被执行人周万林、孙怀玲、周晓博、屈江涛民间借贷纠纷一案，现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 石旭凡
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初956号原告：李新科，男，1970年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：越运生，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省平舆县。原告李新科与被告越运生不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李新科及其委托诉讼代理人张轶，被告越运生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新科向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款41900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，王留恒因盗窃原告的白酒，被唐山市公安局捉获，王留恒为了获取原告的谅解，委托被告斡旋，原告接受王留恒70000元赔偿并同意对其出具谅解书，于是王留恒的哥哥王某预付原告60000元，但暂时由被告保管，待原告出具谅解书后被告将款再交还原告。2019年9月15日，原告为被告出具了谅解书，当日王某将剩余的10000元赔偿款直接通过微信转给了原告，被告说回河南后将60000元给原告，之后，被告仅向原告返还18100元并拒绝返还剩余欠款，被告的行为构成了不当得利。被告越运生辩称,原告的酒在其出租屋里被盗，其打电话告诉原告，原告委托其向当地派出所报案，后来查出是王留恒偷的，当时原告向王留恒要50000元赔偿款才同意写谅解书，王留恒的哥哥王某在其屋里给其拿了30000元，原告李新科也在场，当时其立即就把这笔钱交付给了原告李新科的儿子，剩下20000元约定到唐山写了谅解书清账。后原告让其将剩余20000元转账给原告的儿子，于是其把该20000元通过微信方式转给李新科的儿子。原告坐其车去唐山后，又向王留恒的家属要10000元，其说这10000元先别给原告，回来后王留恒转给其10000元，由于原告不同意签谅解书，王留恒又直接向原告微信转账10000元，原告才签了谅解书。因为其和原告还有账没结清，所以说其扣这10000元没有给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。案外人王留恒在被告越运生出租屋里盗窃原告李新科的白酒，经被告越运生斡旋，王留恒与原告李新科达成谅解协议，王留恒向原告李新科赔偿60000元，王某(王留恒的哥哥)向原告李新科预付60000元，该款暂时由被告越运生保管，待原告李新科出具谅解书后，被告将该款支付给原告李新科。2019年8月15日，原告李新科为案外人王留恒出具谅解书时又增加赔偿款10000元，当日王某(王留恒的哥哥)将10000元通过微信方式转给原告李新科。另原告申请的证人王某出庭证明了60000元已交付给被告越运生，被告越运生当着其面将其中30000元现金交付给原告李新科之子，原告李新科本人在场，原告否认其接收30000元现金的事实，但未提供证据予以反驳。后被告越运生和其司机高宏伟通过微信多次向原告李新科之子转款共计18100元，下余款项11900元被告以原告欠其路费，双方存在经济纠纷为由拒付，引起本案纠纷。本院认为，不当得利之债的构成要件有四：①一方获得利益；②他方受有损失；③获得利益与受到损失之间有因果关系；④获得利益没有法律上的原因。而本案中，原、被告之间无事实上的法律关系。被告越运生收取的60000元系案外人王留恒支付原告李新科个人的货物赔偿款，被告越运生只是代管人，无权占有该笔赔偿款，原告李新科因被告占有该笔赔偿款造成实际经济损失，且被告获得利益与原告受损失之间有因果关系，被告获得利益与原告也没有法律上的原因，符合给付型不当得利的构成要件。原告庭审中主张被告只向其子微信转账18100元，被告仍下欠其41900元未付，但其申请的证人王某出庭证明被告越运生将30000元现金交付给原告李新科之子，当时原告李新科也在场，原告辩称该证人证言不属实，但其并没有提供证据证明，且该证人系原告所申请出庭作证，故该证人证言应作为本案定案依据。被告收取暂保管现金60000元，扣除被告向原告之子转款18100元及现金30000元，被告越运生仍下欠原告李新科11900元，本院对该数额予以确认。被告越运生辩称其后来又给了原告部分现金，以及原告李新科欠其相关的路费，油费等，其和原告之间的账没算清，所以其才扣留剩余欠款。本院认为，被告辩称其和原告还有其他经济纠纷，与本案审理的不当得利纠纷不属于同一法律关系，且被告没有提供证据证明扣留原告赔偿款的正当性依据，原告也不予承认其欠款的事实，本院对被告的辩解理由不予采信。根据《民法通则》第九十二条之规定：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。”故原告主张要求被告归还不当得利款11900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告越运生于本判决生效后十日内归还原告李新科不当得利款11900元（人民币）。二、驳回原告李新科的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（已减半收取），由原告李新科负担324元，由被告越运生负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年四月二十三日书记员  钱坤
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：王婷婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住襄阳市长虹路。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1509号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王婷婷银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执恢44号申请人:乔维统，男，1971年6月14日出生，甘肃省环县人。被执行人:胡宗治，男，1993年3月8日出生，甘肃省环县人。申请人乔维统与被执行人胡宗治民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）甘1022民初2039号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡宗治未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔维统于2018年9月25日向本院申请强制执行，申请由被执行人胡宗治归还乔维统借款本金10000元及逾期利息（按本金10000元、年利率6%自2016年10月21日起至实际还款之日至），并承担案件受理费74元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院多次催要，被执行人履行清案款10074元，申请人自愿放弃下剩的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初2039号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2039号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初400号 原告浙江瀚烁工贸有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区灵山路47号，统一社会信用代码：91330727MA28DKAA9D。 法定代表人杨银凤，执行董事。 委托代理人黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告常州汉德机车工业有限公司，住所地：江苏省溧阳市中关村科技产业园增家路8号，统一社会信用代码：913204815837695159。 法定代表人陈一鸣，执行董事。 原告浙江瀚烁工贸有限公司与被告常州汉德机车工业有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间内提出管辖异议，认为本案案由应为加工承揽合同，原告与被告签订过《产品开发合同》约定由原告浙江瀚烁工贸有限公司定做轮毂模具，根据原告制作的模具为被告生产轮毂，所生产的轮毂属于特定物，符合加工承揽合同的特征。双方签订的《产品开发合同》第十四条明确约定，合同发生纠纷时由甲方（被告）所在地人民法院管辖。综上，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间签订有《产品开发合同》生产轮毂模具并由此发生之后的买卖特定轮毂的关系，合同中约定了发生纠纷时由甲方（被告）所在地人民法院管辖，双方的协议管辖合法有效，应予以认可，因此被告所提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞开骏 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 包丽霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执441号申请执行人：王瑞,男1973年9月14日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：潘龙,男1989年1月02日出生,汉族,住经常居住地凤阳县。申请执行人王瑞与被执行人潘龙民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3672号民事判决书确定:被告潘龙于本判决生效后十日内偿还原告王瑞借款20000元及相应利息（自2017年8月12日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；判决书生效后，被告未履行。申请人王瑞于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求潘龙支付20000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3672号民事判决书向潘龙发出执行通知书和报告财产令，要求潘龙支付20000元本息义务，承担案件诉讼费150元，执行费200元。因潘龙未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人潘龙的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人潘龙名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人潘龙在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人潘龙所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于潘龙的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人王瑞，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月二十七日书记员 王宝莉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初650号 原告：冷爱修，男，1952年1月25日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被告：冷玉洪，女，1944年3月5日出生汉族，住荣成市。 被告：冷虎修，男，1946年11月24日出生汉族，住荣成市。 被告：冷男修，男，1948年10月30日出生汉族，住荣成市。 被告：冷清，女，1954年2月12日出生汉族，住荣成市。 原告冷爱修与被告冷玉洪、冷虎修、冷男修、冷清所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷爱修及其委托诉讼代理人徐滨、被告冷玉洪、冷虎修、冷男修、冷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷爱修向本院提出诉讼请求：判令位于荣成市寻山街道办事处冷家村荣集建（91）字第14140129号的房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。事实与理由：原被告系兄弟姐妹关系。双方父亲冷世令、母亲张玉翠已先后去世。位于荣成市寻山街道办事处冷家村荣集建（91）字第14140129号的房屋系原告结婚时，父母依当地风俗习惯赠与原告的婚房，且原告实际居住多年。后原告自行购买新房，将母亲张玉翠搬回旧房居住，1991年村委办土地使用证时，采取谁居住写谁名方式，将该房屋办理在母亲张玉翠的名下。现为明晰产权，避免日后纠纷，故诉至法院。 冷玉洪、冷虎修、冷男修辩称，原告所诉属实。 冷清辩称，原告结婚时涉案房屋是作为其婚房，但是母亲跟我讲将来这个房屋给我，我没同意，兄弟姐妹五人共同分割涉案房屋，我要求属于我的份额。 本院经审理认定事实如下：冷世令、张玉翠系夫妻关系，二人一生生育子女五人，即本案的原告冷爱修、被告冷玉洪、冷虎修、冷男修、冷清，冷世令于1961年去世，张玉翠于2014年去世，涉案房屋系冷世令和张玉翠的共同财产。1977年原告结婚时，张玉翠将位于荣成市寻山街道冷家村荣建（91）字第14140129号涉案房屋分给原告，原告居住使用至今，1990年前后原告对涉案房屋进行了修建。庭审中，原告提交了冷家村委会开具的证明一份，该证明载明：“位于荣成市寻山街道冷家村荣建（91）字第14140129号房屋是张玉翠给儿子冷爱修的房屋”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明自己的主张，提交了冷家村委会的证明，亦有被告冷玉洪、冷虎修、冷男修当庭的陈述予以证明，且符合当地农村成年儿子结婚父母为其置办房产，以作为婚房或成年后生活所需的风俗习惯，故原告主张涉案房屋归其所有，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冷清的辩解主张未提供相应证据，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、位于荣成市寻山街道冷家村的房屋【集体土地使用证号：荣集建（91）字第14140129号】归原告冷爱修所有。 二、被告冷玉洪、冷虎修、冷男修、冷清于本判决生效后十内日协助原告冷爱修办理位于荣成市寻山街道冷家村的房屋【集体土地使用证号：荣集建（91）字第14140129号】的过户手续。 案件受理费50元（系减半收取），原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 董佳晖
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1275号申请执行人:丹江口市彤达工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港办事处金家湾工业园。社会统一信用代码：91420381780921432E。法定代表人：王文亮，系该公司经理。被执行人：十堰创凯铸造有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村4组。社会统一信用代码：91420381790561272K。法定代表人：姚乃乾，系该公司董事长。申请执行人丹江口市彤达工贸有限公司与被执行人十堰创凯铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0381民初1473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丹江口市彤达工贸有限公司于2019年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰创凯铸造有限公司履行生效法律文书确认的货款539461.44元的义务。本院于2019年8月5日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月26向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰创凯铸造有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月13日约谈申请执行人丹江口市彤达工贸有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人丹江口市彤达工贸有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰创凯铸造有限公司有可供执行的财产，申请执行人丹江口市彤达工贸有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0381民初1473号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人丹江口市彤达工贸有限公司发现被执行人十堰创凯铸造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰创凯铸造有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年四月十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1440号原告闫成果，男，汉族，1988年10月27日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T,住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人王小毛，河南中亨律师事务所律师，联系。原告闫成果与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞平，被告的委托诉讼代理人王小毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月15日，谢超驾驶车牌号为陕Ｅ×××××/陕EU316挂重型半挂牵引车/重型自卸半挂车，沿包茂高速安康往西安方向行驶至918公里800米时，由于雨天路滑操作不当，所驾驶车辆发生侧翻撞中央护栏后又撞向西安往安康方向正常行驶的原告驾驶员袁文建驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××/豫JH503挂的重型半挂牵引车/重型集装箱车辆，谢超、袁文建2人受伤，两车及道路交通设施受损的道路交通事故。西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队出具认定是认定：当事人谢超负事故全部责任；当事人袁文建无责任。豫Ｊ×××××在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失178870元、施救费8500元、评估费4000元、拆解费3500元，共计194870元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、事故车辆在我司投保车损险确属事实，我司愿赔偿原告合法损失；2、我司的赔偿责任应当在扣除对方车辆的交强险部分后进行赔偿；3、因原告车辆损失已经达到全损，依据行业惯例，我司在赔偿原告损失后，应当将原告车辆残值回收公司；原告单方委托出具的鉴定结论我司不予认可，申请重新鉴定；4、我司在赔偿原告损失后，保留向三者车辆全额追偿赔偿的权利；5、本案涉及的诉讼费、鉴定费以及拆解费，均不属于保险责任，间接损失我司不予承担。经审理查明，2019年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为178870元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年4月11日起至2020年4月10日止，被保险人为濮阳大地货物运输有限公司。2019年9月15日11时0分许，谢超驾驶车牌号为陕Ｅ×××××/陕EU316挂重型半挂牵引车/重型自卸半挂车，沿包茂高速安康往西安方向行驶至918公里800米时，由于雨天路滑操作不当，所驾驶车辆发生侧翻撞中央护栏后又撞向西安往安康方向正常行驶的袁文建驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××/豫JH503挂的重型半挂牵引车/重型集装箱车辆，谢超、袁文建2人受伤，两车及道路交通设施受损的道路交通事故。2019年9月23日，西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队对本次事故作出［简易程序］第610109420190005043号道路交通事故认定书，认定：1、当事人谢超负事故全部责任；2、当事人袁文建负无责任。原告委托河南君成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月8日作出君成评[2019]第024号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为208615元。因本次事故，原告支付施救费8500元、拆检费3500元、评估费4000元。另查明，原告提交与濮阳市大地货物运输有限公司签订的运输车辆代理服务合同，显示豫Ｊ×××××号车辆实际车主为原告，将车辆登记注册在濮阳市大地货物运输有限公司名下。该公司同意原告在发生事故时以登记车主身份参加诉讼，产生的保险赔偿金受益归原告所有。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以濮阳大地货物运输有限公司的名义在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。对于被保险车辆损失，原告单方委托鉴定的评估结论车辆损失为208615元，并支出评估费、施救费等，金额远超过被告承保的保险金额，对于车辆的损失，被告亦认可车辆因保险事故导致全损，被告应当在其承保的保险金额178870元范围内赔付原告，即使被告扣除车辆残值，在保险范围内，仍应赔付原告施救费及评估费等为了减少和确定车辆损失的而支出的必要、合理的费用，因此，被告及时扣除车辆残值仍应赔付原告保险金178870元。被告辩称，在扣除对方交强险部分后进行赔付，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金178870元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告闫成果保险金178870元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2099元，由被告负担1939元，原告负担160元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇二〇年四月二十一日书记员  燕晶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执361号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司明珠南路支行。住址：云南省玉溪市红塔区高仓镇。负责人高燕，行长。被执行人缪宗红，男，1973男7月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘艳，女，1976年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司明珠南路支行与被执行人缪宗红、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月23日作出的（2019）云0402民初873号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：缪宗红、刘艳自愿于2019年4月31日之前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司明珠南路支行借款本金93077元及截止到2018年12月20日的利息2370.31元、复利292.56元、罚息3998.4元。2018年12月21日起的利息按合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止。案件受理费1147元，缪宗红、刘艳自愿负担（已当庭履行）。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人缪宗红、刘艳偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司明珠南路支行借款本金93077元及19191.88元利息，本息合计112268.88元；应交执行费1584元，以上合计113852.88元。本院于同日立案执行。执行过程中，经查，被执行人刘艳无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人缪宗红名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，本院于2020年4月8在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其名下的云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，未实际扣押，且可供执行的其他财产。本院将二执行人纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执361号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年四月二十九日书记员 吕金花
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保18号申请人:重庆尚兵房地产顾问有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成3幢19-4号。统一社会信用代码：91500112559030606D。法定代表人：李栋。被申请人：贵州奥利宏房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路右侧121号。统一社会信用代码：91520000577119276G。法定代表人：周传林。申请人重庆尚兵房地产顾问有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州奥利宏房地产开发有限公司开发的位于安顺市经济技术开发区，19幢2单元3层3号、18，19栋1单元5层3号两套住宅予以保全。申请人重庆尚兵房地产顾问有限公司提供了永诚财产保险股份有限公司保险金额为人民币100万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人重庆尚兵房地产顾问有限公司提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人贵州奥利宏房地产开发有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人重庆尚兵房地产顾问有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州奥利宏房地产开发有限公司开发的位于安顺市经济技术开发区，19幢2单元3层3号、18，19栋1单元5层3号两套住宅予以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请重庆尚兵房地产顾问有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年四月十三日法官助理赵朴灵书记员李辛然
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保122号 黄尚荣、李寿云： 本院执行的黄尚荣申请李寿云民间借贷纠纷一案，冻结被执行人李寿云名下银行存款2159.02元，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保122号案件部分保全完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更857号罪犯刘旭攀，男，1994年10月8日出生，汉族，高中文化，四川省南江县人，住四川省南江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年1月23日作出（2018）浙0483刑初660号刑事判决，以被告人刘旭攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年2月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月14日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘旭攀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘旭攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘旭攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘旭攀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月三十日书记员  张 欣
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初29号 原告:宋国辉，男，汉族，现住阜新市细河区，系海州矿多种经营公司职工。 被告：马石青，男，蒙古族，现住阜新市蒙古族自治县，系阜新市博创学校副董事长。 被告：敖飞，男，蒙古族，现住沈阳市皇姑区，系阜新市博创学校董事长。 被告：阜新市博创学校。住所地：阜新市太平区海新路310号。 法定代表人：敖飞，系该校董事长。 原告宋国辉诉被告马石青、敖飞、阜新市博创学校（以下简称博创学校）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋国辉到庭参加诉讼，被告马石青、敖飞、博创学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马石青、敖飞立即偿还借款陆佰万元（600.0000.00元）借款月利率1.5%（自2019年1月1日起至2020年1月1日止）；2、请求判令被告阜新市博创学校承担连带给付责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告马石青、敖飞系朋友关系，2019年1月1日二被告经营阜新市博创学校需要资金周转，向原告借款陆佰万元（600.0000.00），约定月利息1.5%，借款日期自2019年1月1日起至2020年1月1日止偿还本金及利息，二被告系阜新市博创学校股东及法人，另约定二被告自愿以个人全部家庭财产和阜新市博创学校土地建筑物等一切资产作为借款担保抵押物。借款到期后被告并未按照约定偿还本金及利息，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金及利息。 被告马石青、敖飞、博创学校均未到庭，未答辩。 经审理查明，原告与被告马石青、敖飞系朋友关系，2019年1月1日二被告因经营博创学校需要，从原告处借款6000000元，约定月利率1.5%，借款日期自2019年1月1日起至2020年1月1日止。被告马石青、敖飞于2019年1月1日给原告出具借条一份，在借条中写明“确认已收到上述借款”，还写明“借款用于博创学校高中初中小学及幼儿园经营，借款人自愿以个人全部家庭财产和阜新博创学校土地建筑物等一切资产作为借款抵押物。借款到期后，若不能按时还款，出借人指定人民法院起诉，送达地址为阜新博创学校，出借人有权处理上述抵押物，出借人起诉及主张还款的一切费用由借款人承担”。借款到期后，被告方未偿还原告借款，也未给付利息。 上述事实，有原告的陈述、被告方给原告出具的借条等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,被告马石青、敖飞因被告博创学校经营需要从原告处借款6000000元属实，此款应予偿还，原被告约定的借款利息符合法律规定，被告方应按约定给付原告借款利息，原告诉讼请求合理，应予支持。被告马石青、敖飞、博创学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马石青、被告敖飞、被告阜新市博创学校自本判决生效之日起五日内共同偿还原告宋国辉借款本金6000000元，并自2019年1月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算给付原告借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元（原告已预交26900元，其余缓交），由被告马石青、被告敖飞、被告阜新市博创学校共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  庞玉梅 人民陪审员  张钟元 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赵继阳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初747号原告：葫芦岛市好人家物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市高新专利园区高新五路41号。法定代表人：张继东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：国桂月，系该公司职员。被告：聂明浩，男，1989年10月04日生，汉族，住葫芦岛市。原告葫芦岛市好人家物业管理有限公司诉被告聂明浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市好人家物业管理有限公司委托诉讼代理人国桂月、被告聂明浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市好人家物业管理有限公司诉称，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，即被告坐落在葫芦岛市住宅，面积195.98平方米，现被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费4233.00元，原告多次送达《催缴物业费通知》未果，被告违反了合同约定的义务。原告为维护公司和其他业主的合法利益，依法起诉被告，请法院依法判决：1、被告给付2017年1月1日至2019年12月31日住宅物业费4233.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告聂明浩辩称，我作为业主并没有在业主委员会签订的合同上签字，业主委员会是去年成立的，物业服务的标准和范围我并不知道。我没有交物业费是有原因的，因为房屋的质量有问题，我想自己花钱做保温层，但是物业不配合。2017年我家玻璃被打碎了，当时我调取录像，物业称录像有盲区，但是我自己调取物业又说密码错误，总之没有调取到。最后物业分析可能是打草时打碎了玻璃，物业之后也给我换了新的玻璃。其他楼的一楼，有种菜的，也有做保温层的，物业都默许了，但是就是不允许我做保温层。物业还允许了两个公司在小区里办公，物业自己也在门口卖菜，也没有经过业主同意；物业没有经过我的同意将铝合金的条粘到了我的门上，单元门损坏也没有维修，原告也没有给我提供入门卡，同时也没有告诉我单元门的密码，提供了不平等的服务；物业费的标准也没有告诉我们业主。经审理查明，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，原告对被告坐落在葫芦岛市住宅面积195.98平方米进行物业服务，现被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费，原告虽已经多次催缴未果，原告诉至本院，望判如所请。上述事实，有当事人陈述、物业公司营业执照、业主委员会备案表、收费标准、物业服务照片、身份证等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》,不违反法律、行政法规禁止性规定,为有效合同。该合同对小区全体业主和物业服务企业具有约束力,业主及物业服务企业应当全面履行各自义务。原告提供物业服务，业主按规定交纳物业费是保证物业公司能够正常经营的前提；物业公司提高服务质量，积极回应业主期待和关切，尽力满足业主需求，是其应当承担的责任和义务。结合本案案情,原告提供了基本物业服务,被告应当按照约定交纳物业费，根据原告提供证据，物业费收费应为：4233.00元（195.98平方米×36个月×0.6元/月）。关于被告提出原告服务有瑕疵的答辩意见，本院认为，被告提交的证据不足以证明原告物业服务存在瑕疵，不构成被告减交或免除物业费的理由；关于被告聂明浩辩称自家房屋室内温度低，要求自行做保温层而原告不允许，据此不同意缴纳物业费的意见，因《业主公约》第五章业主装修规定中第二条规定，禁止未经原单位或者具有资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承建结构（墙、柱、梁、楼板、隔热层），故被告以此作为不交物业费理由，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告聂明浩于本判决生效后十日内向原告葫芦岛市好人家物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费共计4233.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告聂明浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  白丽红人民陪审员  王 湛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨怡培
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初252号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟**号，营业执照号9136098286**2。 法定代表人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：卢黎平，该公司员工。 被告：易国林，男，1976年3月28日出生，汉族，住樟树市。 被告：敖小娟，女，1984年2月18日出生，汉族，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告易国林、敖小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的委托诉讼代理人卢黎平、被告易国林到庭参加了诉讼，被告敖小娟经法院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、因被告违约，判令解除原告与被告2018年12月14日签订的农户贷款借款合同；2、判令被告易国林、敖小娟归还原告至2020年1月7日借款本金50000元，利息712.92元，本息合计50712.92元。自2020年1月8日起执行合同约定利率计算，直至债务清偿日止；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月14日被告易国林与原告签订了5万元农户贷款借款合同（根据合同1条1款），授信期限3年，单笔借款最长1年（根据合同1条2款2项），按月结息，到期还本（根据合同第3条1项2款）。执行年人行同期基准利率（根据合同第2条2款2项），超期在执行年利率基础上加收50%罚息（根据合同第6条2款）。2018年12月14日被告在合同期内第1次循环借款5万元。自2019年9月21日未按约还款，至2020年1月7日结欠借款本金5万元，利息712.92元，结欠本息合计50712.92元。由于被告已违约，原告要求解除合约，收回贷款（根据合同6条4款2项）。依据《民事诉讼法》第108条之规定向你院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告易国林答辩认为，是借了5万元，今年投资把钱亏了，我还是继续付利息。除了之前付的利息外，我在2020年3月16日11点52分通过手机向银行支付贷款利息500元，收到银行短信我就支付利息。 被告敖小娟未到庭，视为放弃答辩。 原告向法庭提供的证据有：证据一，被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告借款的主体资格。证据二，农户贷款申请表1份，证明被告申请贷款时间、期限及金额，借款用途。证据三，影像资料一份，证明被告借款的真实性。证据四，送达地址确认协议1份，证明被告确认的有效通讯地址。证据五，业务凭证一份，凭证信息一份，证明被告借款金额，借款时间和期限、还款方式、执行利率。证据六，农户贷款借款合同一份，证明被告在借款合同上已签字，借款金额、期限、执行利率、还款方式和借款用途，违约应承担的责任。证据七，还款明细及欠款证明一份，证明被告结欠贷款本息情况，还款时间及金额。截止到2020年1月7日借款本金50000元，利息712.92元，本息合计50712.92元。 被告易国林对原告提供的证据无异议。 被告敖小娟未到庭，视为放弃质证。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，并作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据原告举证、本院认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下。 2018年12月14日被告易国林与原告签订了5万元农户贷款借款合同，授信期限3年，单笔借款最长1年，按月结息，到期还本。执行年人行同期基准利率，超期在执行年利率基础上加收50%罚息。2018年12月14日被告在合同期内第1次循环借款5万元。自2019年9月21日未按约还款，至2020年1月7日尚欠借款本金50000元，利息712.92元，尚欠本息合计50712.92元。另查明，被告敖小娟与被告易国林于2015年12月3日登记结婚，被告易国林所借案涉50000元存在于其夫妻关系存续期间，被告敖小娟知晓借款并在借款合同上签名担保。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规及其它强制性规定，合法有效，受到法律保护。被告借款后未向原告归还借款本息，构成违约，应承担还款及违约责任，被告敖小娟对此应承担共同偿还及担保责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告易国林于2018年12月14日签订的借款合同； 二、限被告易国林、敖小娟于本判决书生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还至2020年1月7日止的借款本金50000元、利息712.92元，合计本息50712.92元。2020年1月6日起的借款利息，以本金50000元为基数，按合同约定的利息及罚息，计算至还清全部借款时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由被告易国林、敖小娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年四月二十三日                                                                            法官助理  王芬                                                                              书记员  钱瑶
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更409号 罪犯黄远孝，男，汉族，生于1963年12年13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯黄远孝于2010年10月19日因犯容留卖淫罪被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月24日因犯容留卖淫罪被万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年1月26日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2017年08月16日作出(2017)渝0101刑初850号刑事判决，以被告人黄远孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，追缴违法所得300元（均未履行）。刑期自2017年10月27日起至2021年04月26日止。判决发生法律效力后，于2017年10月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄远孝在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄远孝符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄远孝系累犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄远孝的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄远孝系累犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄远孝减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执480号孙明凯：关于孙明凯罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人孙明凯于2020年4月30日将2300元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，孙明凯已将（2018）吉2403刑初458号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17063号之一 原告：刘文琴，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。特别授权。 被告：余知马，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市青羊区玉沙路90号2楼。 负责人：艾明。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林。 本院在审理原告刘文琴与被告余知马、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司成都分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘文琴书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予刘文琴撤回对余知马、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司成都分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由刘文琴负担。 审 判 长  程 文 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  常渝林 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李燕婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终345号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）张启坤，男，1999年8月24日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，住普洱市思茅区。因本案于2019年2月28日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于云南省普洱市思茅区看守所。辩护人侯劲，云南天溯律师事务所律师。指定辩护人闵榕，国浩律师（昆明）事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人张启坤犯故意杀人罪一案，于2019年12月18日作出（2019）云08刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人张启坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张启坤，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月28日19时许，被告人张启坤在普洱市思茅区家中，其父亲张某1（殁年46岁）突然来到家门口，并叫唤张启坤妹妹的名字。张启坤听到喊声后，到自家院子的围栏旁查看并阻止其父亲张某1进入到家中，张某1未听阻拦，二人发生争执。后张启坤从自家厨房拿出一把砍刀向张某1挥舞，让张某1离开。张某1仍不听制止，再次与张启坤发生语言争执，张启坤便用刀砍向张某1，张某1举起右手阻挡，刀砍在张某1的右手臂上，接着张启坤又用刀砍在张某1的后颈部。受伤后，张某1即往院子围栏方向离开，并倒在院场边，张启坤追上后又多次用刀砍张某1头部，发现张某1没有呼吸后，张启坤拨打110报警，并在现场等待民警到来，民警到达现场后其如实供述了犯罪事实。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定，张某1系被他人用砍刀类锐器多次砍击头颅致颅脑损伤死亡。原判还认定，被害人亲属对上诉人张启坤予以谅解。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第四十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，以被告人张启坤犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具砍刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人张启坤以一审法院认定其无悔罪表现系认定事实错误，一审量刑过重，上诉人具有认罪认罚从宽处罚情节，一审法院在未充分说明理由和依据的情况下未采纳人民检察院的量刑建议，适用法律错误为由提出上诉，要求依法改判。辩护人侯劲提出与上诉人张启坤上诉理由和意见相同的辩护意见，要求对张启坤依法改判。指定辩护人提出本案系因家庭纠纷引发的、非预谋性的案件，且被害人张某1存在过错，激化矛盾，上诉人张启坤有自首情节，已取得被害人亲属的谅解的辩护意见，要求对其酌情从轻、减轻处罚。上述事实，有“到案经过”材料、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片、普洱市思茅区公安司法鉴定中心出具的思公司鉴（尸）字〈2019〉022号法医学尸体检验鉴定书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴ＤＮＡ（2019）第19号ＤＮＡ鉴定书、鉴定意见通知书、“制作光盘说明”材料及照片、通话记录、现场指认照片、物证照片，证人张某2、邓某、陈某1、陈某2的证言，谅解书、户口证明等证据在案证实。上诉人张启坤对其杀害张某1的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人张启坤故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。虽然本案系家庭成员之间的矛盾引发，且上诉人张启坤具有自首情节，当庭认罪，在案发后取得了被害人亲属的谅解，但鉴于其犯罪手段残忍、情节恶劣，一审法院对其判处无期徒刑，属于罚当其罪。关于上诉人张启坤及其辩护人所提一审量刑过重、未采纳人民检察院的量刑建议属于适用法律错误的上诉和辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。其指定辩护人提出张启坤具有自首情节，且案发后取得被害人亲属谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院已予以注意。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王保安审判员  林 江审判员  陆 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  冯海涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢544号之一 申请执行人：周步形，男，1971年12月31日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：林绍锡，男，1968年12月13日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：包连统，男，1971年11月14日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：朱月虎，男，1972年12月12日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：陈永利，男，1967年12月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：自贡市浙商贸易有限公司。住所地：自贡市汇东新区丹桂大街南段盈佳大厦川南机电商业城三楼。组织结构代码：58839245-4。 法定代表人：葛雪漫。 被执行人：林晓光，男，1974年10月15日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：吴建林，男，1964年4月25日出生，住自贡市自流井区。 被执行人：郑云林，男，1965年8月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：周步正，男，1964年2月14日出生，住自贡市自流井区。 被执行人：南胜春，男，1965年4月15日出生，住浙江省乐清市。 关于周步形、林绍锡、包连统、朱月虎申请执行自贡市浙商贸易有限公司、林晓光、吴建林、郑云林、周步正、南胜春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第4161号民事判决，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网对被执行人吴建林、林青青名下位于自贡市自流井区房屋进行拍卖，经两次拍卖均流拍，流拍后本院征求申请执行人的意见后对该房屋进行挂网变卖。2020年04月26日，买受人李丽莎（公民身份号码：5110241976××××××××）以994500元竞得上述房屋。竞拍成交后，买受人李丽莎按时向本院缴纳了购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴建林、林青青名下位于自贡市自流井区房屋［产权证号：2012062006833号；国土证号：］的所有权及相应的其他权利归买受人李丽莎（公民身份号码：5110241976××××××××）所有。 二、买受人李丽莎可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡