江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初7043号原告：杨齐增，男，1956年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被告：吴生荣，男，1964年7月14日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郭连生，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：姜绪良，男，1968年6月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，系该公司员工。原告杨齐增诉被告吴生荣、姜绪良、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨齐增及其委托诉讼代理人吴培春，被告姜绪良、保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。被告吴生荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用、交通费共计10000元，其他损失待鉴定后一并主张；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失合计61611元，伤残赔偿金和精神抚慰金待定，具体同赔偿明细，要求二被告承担80%的赔偿责任。事实和理由：2014年8月28日13时40分许，在苏324线1641KM+900米十字型交叉路口，发生一起交通事故，该起事故经宿迁市公安局宿某分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定被告吴生荣、被告姜绪良、原告杨齐增三人承担此事故同等责任。事故发生后，原告曾诉讼一次，三被告已将之前发生的医疗费等赔付于原告，现原告经二次手术已取出内固定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，二肇事车辆在我司均投保交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。第一次调解已向原告支付营养期间100天、误工期间120天、护理期间100天的损失。因原被告三人均为同等责任，我司调解时按35%赔付。医疗费以实际票据为准；误工费原告应提交劳动合同、工资表、银行流水等作为佐证；护理费由法院酌定；营养、伙补无异议；交通费以10元每天计算；因已经委托鉴定且原告未构成伤残，故对伤残赔偿金和精神抚慰金不认可。诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告姜绪良辩称，同保险公司答辩意见。被告吴生荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日13时40分许，在苏324线1641KM+900米十字型交叉路口，被告吴生荣驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车与被告姜绪良驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车、原告杨齐增驾驶的电动自行车发生在事故，致杨齐增受伤。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书,认定吴生荣、姜绪良与杨齐增分别承担此事故的同等责任。事故发生后，杨齐增被送至宿迁市人民医院住院治疗，花费的医疗费用已经处理完毕。治愈出院后，杨齐增先后去医院门诊及住院治疗，花费医疗费用合计4279元，住院4天。另查明，原告因本次事故于2015年9月向本院提起诉讼，后原告与被告姜绪良、保险公司达成调解协议，本院于2015年9月23日作出（2015）宿豫民初字第1657号民事调解书，对原告第一次住院期间的医疗费用、营养费（100天）、误工费（120天）、护理费（100天）进行了处理，其中交强险项下医疗费限额已全部用完。又查明，涉案苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号小型普通客车均在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔。该起事故发生在保险期内。再查明：原告申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定。2019年10月31日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨齐增本次损伤后果未达到道路交通事故伤残标准，其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以450日、180日、180日为宜。原告本次支付鉴定费2100元。后查明，原告杨齐增系江苏省宿迁市宿某区新庄镇前进村三组村民。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，吴生荣、姜绪良驾驶的小型普通客车与杨齐增驾驶的电动自行车发生事故，致杨齐增受伤。根据道路交通事故认定书，原告杨齐增与被告吴生荣、姜绪良均承担此次事故的同等责任，同时根据加重机动车一方责任的原则，被告吴生荣、姜绪良对原告的合理损失各应承担40%的民事赔偿责任。因涉案二车辆均在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告吴生荣、姜绪良应承担的民事赔偿责任；差额部分，由被告吴生荣、姜绪良自担。关于鉴定机构出具的鉴定意见书，虽然被告杨齐增对鉴定机构依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残》评定标准认为原告未构成残疾的鉴定结论不予认可要求重新鉴定，认为应当依据《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，但根据相关规定，在2017年3月23日之前的交路交通事故，伤残鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残》(GB/18667-2002),损伤发生在2017年3月23日之后的交通事故，伤残鉴定适用《人体损伤致残程度分级》，因涉案交通事故发生在2014年8月28日，故鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残》(GB/18667-2002)作出的鉴定意见可以作为证据使用，故本院对原告杨齐增的意见不予采信。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为4279元；2.住院伙食补助费72元（18元/天*4天）；3.营养费800元【10元/天*（180-100天）】；4.护理费，原告主张按90元/天计算，未加重被告负担，本院予以支持，故原告护理费损失为7200元【90元/天*（180-100天）】；5.误工费，原告主张误工损失按51056元/年计算证据不足，本院不予采信；本院将酌情参照2018年度江苏省城镇私营单位农业就业人员年平均工资39849元予以支持，故原告误工损失为36029元【39849元/年/365天×（450-120天）】；6.交通费，因原告住院4天，且去司法鉴定所进行鉴定产生了交通费用，故本院酌情支持200元。（1-3）合计5151元，（4-6）合计43429元，被告保险公司在交强险限额内承担43429元，在商业三者险限额承担4121元（取整）（5151*80%），合计47550元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨齐增医疗费、护理费、误工费等各项损失合计47550元；二、驳回原告杨齐增的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元、鉴定费2100元，合计2436元，由原告杨齐增负担488元，被告吴生荣、姜绪良各负担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年四月十三日书记员  姚 宇