新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初494号   原告：高家亮，男，1987年9月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。   被告：肖天福，男，1986年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张芯瑜，女，1988年5月7日出生，汉族，沙雅县福芯批发部负责人，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：肖天福（系张芯瑜丈夫），男，1986年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告高家亮与被告肖天福、张芯瑜合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告高家亮及其委托诉讼代理人费小波与被告肖天福及张芯瑜的委托诉讼代理人肖天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高家亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告散伙费用200000元，利息28000元，合计228000元；2.请求判令被告承担交通费2500元、律师费16200元，合计18700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年底，原告与被告肖天福口头协商合伙经营达利园中保产品（二被告系夫妻关系）。原告投入20万元，被告投入20万元，各占50%的份额。后在合伙经营过程中，原、被告协商散伙，经结算被告共应向原告支付散伙费用29万元整。2019年1月1日，被告以借款的名义向原告出具29万元的借条一张以证明所欠的散伙费用，并约定每月利息按2%计算，在2019年8月7日前支付，若产生诉讼，律师费、诉讼费、保全费、交通费等均由被告承担。现期限届满，原告多次向被告索要散伙费用均无果，原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告肖天福辩称，散伙费不同意支付，交通费和律师费愿意承担，其他费用均不承担。因为双方合伙的帐还没算清，我给原告出的借条是原告找了社会上的人，我在胁迫的情况下出具的。出具借条后给原告及赵某支付了9万到9万5左右的钱。现认为双方还没散伙，故不同意给原告支付散伙费。   被告张芯瑜辩称，张芯瑜与肖天福是夫妻，张芯瑜至始至终从来没参与过原、被告合伙事宜，仅是用张芯瑜的名字注册了开户行，张芯瑜不需要承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交转款凭证一组，用以证明原告支付投资款20万元的事实；两被告对此予以认可；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   2.原告提交2019年5月6日借条及赵某身份证复印件各一份，用以证明双方实际在2019年5月6日就已经解除合伙关系了，并实际进行了清算，被告肖天福向隐名合伙人赵某出具清算结果的事实；两被告对该证据予以认可，但认为这不是散伙，而是向合伙人高家亮和赵某出具的合伙事宜汇报；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   3.原告提交2019年7月20日被告出具的借条一份，用以证明双方就散伙后进行了清算，由被告给原告本金及利润共计29万元，于2019年8月7日前支付，并约定月息及发生争议诉讼费、保全费、律师费及所有费用均由被告承担，后被告支付原告9万元，尚欠20万元未支付的事实；两被告对该证据予以认可，但认为是赵某带着社会上的人去找肖天福，肖天福才出具的，并且已支付了原告9.5万元；本院认为，被告称系在胁迫下才向原告出具，且认可出具借条后向原告支付过9.5万元钱款，因其并未提供相应证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采信。本院依法确认双方结算后，被告肖天福向原告支付9万元。   4.原告提交电话录音一份，用以证明2019年5月5日12点双方通电话，被告承认原、被告之间已经散伙并清算，被告并未遭到胁迫的事实；两被告对该证据予以认可，认为双方一直在联系处理此事，被告在收到原告起诉到法院的诉状后才没向原告付钱了；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   5.原告提交律师事务所合同及发票各一份，用以证明原告为诉讼聘请律师支付代理费16200元应由被告承担的事实；两被告对此予以认可；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   6.原告提交的交通费用发票一组，用以证明原告从乌鲁木齐到阿克苏找被告解决此事支付过路费、加油费、住宿费等共计2143元应由被告承担的事实；两被告对此予以认可；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月，原告与被告肖天福及赵某口头协商合伙经营达利园中保产品。原告与赵某以原告的名义共投资20万元，被告投资20万元，双方以张芯瑜的名字办理开户，实际由肖天福在阿克苏具体经营。2019年5月原告与赵某提出退伙，被告肖天福算账后将原告和赵某的投资款及合伙盈利向赵某出具借条。后被告肖天福收回向赵某出具的借条，于2019年7月20日又向原告将投资款及合伙期间的盈利出具借条一份，并约定付款期间及利息承担等内容，该借条落款日期为2019年1月1日。后被告肖天福陆续支付原告及赵某9万元。剩余20万元未支付，原告遂诉至法院。   另查明，两被告系夫妻关系，张芯瑜未实际参与原、被告的合伙事务。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告高家亮与被告肖天福口头协议合伙经营达利园中保产品，后经双方结算解除合伙关系，结算后被告肖天福向原告高家亮出具借条一份，约定付款期间、逾期应承担的各项费用及利息的计算。据此被告肖天福理应按借条承诺的期间向原告支付该款，现被告肖天福仅支付部分款项，故理应承担相应的法律责任。原告主张被告肖天福支付散伙费、利息、交通费及律师代理费的请求，有其提交的证据予以证实，本院予以确认。被告抗辩称虽向原告出具借条，但该借条是因被胁迫才出具，双方实际并未散伙，双方应算账后再行利益分配。对被告肖天福系被胁迫的情况下出具借条的事实，其并未提交证据予以证实。庭审查明，双方已实际于2019年5月解除合伙关系，且被告肖天福将原告投入的资金及收益向原告出具借条，并已陆续向原告支付90000元。因此，对被告肖天福的抗辩意见本院不予采信。原告主张被告张芯瑜承担责任的请求，因张芯瑜仅是被告肖天福的妻子，其并非合伙经营人，且原告提交的债权凭证上并无张芯瑜签名，故原告要求被告张芯瑜承担责任的请求，不予支持。   综上所诉，原告高家亮要求被告肖天福支付散伙费200000元的请求，本院予以支持；原告高家亮主张被告肖天福支付利息28000元的请求，本院核实后予以支持；原告高家亮主张被告肖天福支付交通费2500元的请求，本院对被告肖天福认可的2143元予以支持；原告高家亮主张被告肖天福支付律师费16200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告肖天福支付原告高家亮散伙费200000元；   二、被告肖天福支付原告高家亮利息28000元；【200000元×2%×7个月（2019年8月至2020年3月）】   三、被告肖天福支付原告高家亮交通费2143元；   四、被告肖天福支付原告高家亮律师费16200元；   五、驳回原告高家亮其他诉讼请求。   上述一至四项合计246343元，被告肖天福于本判决生效后十日内支付原告高家亮。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5001元，减半收取计2500元，由被告肖天福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   刘丽丽