wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初149号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张金龙，男，1988年9月24日生，汉族，初中文化，务工人员。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年2月25日晚，被告人张金龙醉酒后驾驶苏J52XXX小型轿车行驶至本市虎丘区虎疁路虎疁桥时与杨某某陕E70XXX小型汽车发生双车事故，致陕E70XXX小型汽车车损价值人民币3045元。经鉴定，被告人张金龙血液中乙醇浓度为158mg/100ml。归案后，被告人张金龙如实供述犯罪事实，赔偿杨某某损失并取得谅解。审查起诉阶段，被告人张金龙自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 公诉机关认为，被告人张金龙的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。在庭审中，公诉机关变更量刑建议为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张金龙，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人张金龙对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年2月25日晚，被告人张金龙醉酒后驾驶苏J52XXX小型轿车行驶至苏州市虎丘区虎疁路虎疁桥时与杨某某陕E70XXX小型汽车发生双车事故，致陕E70XXX小型汽车车损价值人民币3045元。经鉴定，被告人张金龙血液中乙醇浓度为158mg/100ml。 归案后，被告人张金龙如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明：在本院审理期间，被告人张金龙预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人张金龙在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，证人沈某某、李某某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、价格认定结论书，谅解书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人张金龙的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张金龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张金龙犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  周德明 人民陪审员  吴根男 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙诗宇
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢365号申请执行人苏玲被执行人王生财本院在执行申请执行人苏玲与被执行人王生财案由劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执365号特此通知。二〇二〇年四月十七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3630号申请执行人卢真与被执行人杨昌金股权转让纠纷一案，（2019）浙0327民初935号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢真向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨昌金已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3630号案件执行完毕。二〇二〇年四月十日
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑终212号 原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周红，男，1997年2月7日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2019年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。 原审被告人谭文，男，1995年6月2日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2019年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。 原审被告人杨小江，男，1997年2月12日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2019年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。 原审被告人周童，男，1997年10月25日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2019年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2019年12月20日由湖北省武汉市东西湖区人民法院决定监视居住。 原审被告人洪清云，男，1996年11月10日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2019年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2019年12月20日由湖北省武汉市东西湖区人民法院决定监视居住。 湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人谭文、杨小江、周红、周童、洪清云犯诈骗罪一案适用简易程序于2019年12月4日作出（2019）鄂0112刑初714号刑事判决，认定被告人谭文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；被告人杨小江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人周红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人周童犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人洪清云犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人谭文、杨小江、周红、周童、洪清云共同退赔被害人汤某人民币五千元、退赔被害人汪某人民币三千元；责令被告人谭文、杨小江、周红共同退赔被害人周某人民币五千元。原审被告人周红不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周红申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定原审被告人谭文、杨小江、周红、周童、洪清云犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周红自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周红撤回上诉。 湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112刑初714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊波 审判员  黄文娟 审判员  何鑫敏 二〇二〇年四月八日 法官助理齐卉 书记员王娅迪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1309号 原告：绥中县王家村物业管理有限公司，住辽宁省绥中县。 法定代表人：闫江，系该公司经理。 被告：王玉春，男，1964年11月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县王家村物业管理有限公司与被告王玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告绥中县王家村物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县王家村物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县王家村物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告绥中县王家村物业管理有限公司负担。 审判员  曹海英 二〇二〇年四月一日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7793号原告：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：张锋，该公司经理。委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司职员。被告：闫伟阳，男，1988年6月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：济宁星月运输有限公司，住所地山东省鱼台县南。法定代表人：王正礼，职务不详。被告：鱼台盛华运输有限公司，住所地山东省鱼台县北首。法定代表人：温素兰，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地山东省济宁市。负责人：谭文，职务不详。原告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称书画公司）与被告闫伟阳、济宁星月运输有限公司、鱼台盛华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同向原告赔偿损失12284元。4.被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日09时30分许，闫伟阳驾驶鲁HXXXXX号重型半挂牵引车，行使至西安XX城高速62千米（近新筑收费站）时，与张某某驾驶的陕AXXXXX号轻型货车相撞，造成张某某车辆损失12284元。公安交通管理部门认定，闫伟阳负事故全部责任，张某某无事故责任。陕AXXXXX号在原告处投保了车辆损失险且不计免赔率，该车所有人西安金元运输有限责任公司授权原告将12284元支付给张某某，并将追偿权转让给原告。鲁HXXXXX号所有人为济宁星月运输有限公司，保险承保人为中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，被保险人为鱼台盛华运输有限公司。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系保险人代位求偿权纠纷，故应根据原告代位行使的请求权性质确定管辖法院。基于保险事故向负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，系基于侵权而产生的请求权，故应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。根据公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，交通事故发生地即侵权行为地在西安市XX城高速62千米附近即新筑收费站附近。而交通事故发生地位于西安市灞桥区，不在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，侵权行为地位于西安市灞桥区，故本案应移送西安市灞桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  栗德亮二〇二〇年四月二十四日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执436号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人刘昔林，男，1968年12月30日出生，汉族。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘昔林财产保险合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘昔林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年4月2日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人刘昔林送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2020年3月31日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人刘昔林名下无房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月16日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初4565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如发现被执行人刘昔林有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初164号原告：张红霞，女，回族，生于1989年9月8日，农民，初中文化，娘家住康乐县胭脂镇马集村下街106号。身份证号：622922198909081545。委托代理人：赵国芳，系临夏龙首律师事务所律师。被告：丁世民，男，回族，生于1987年7月13日，农民，小学文化，住康乐县草滩乡巨那村堡子22号。身份证号：622922198707133511。原告张红霞与被告丁世民离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告张红霞的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令两个女儿由原告抚养，要求被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2010年12月31日原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，2011年5月25日补办结婚证。婚后生育长女丁薇，现随原告共同生活，2012年10月23日生育次女丁桃,2016年4月11日生育三女丁蕊，2017年8月19日生育四女丁娅。婚后共同修建房屋七间，尚有部分信用社贷款及原告弟的借款7500元至今未还。婚后双方常因琐事发生矛盾，2018年7月双方再次发生矛盾后分居至今。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告丁世民同意与原告张红霞离婚；二、长女丁薇、三女丁蕊由原告张红霞抚养；二女丁桃、四女丁娅由被告丁世民抚养，双方抚养费自理；三、共同财产房屋等归被告丁世民所有，被告丁世民于2020年4月10日前给付原告张红霞共同财产折价款10000元；四、共同债务借原告张红霞弟张世龙的借款7500元及信用社的贷款由被告丁世民偿还，借原告张红霞弟张世龙的借款7500元被告丁世民于2020年4月7日给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告张红霞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马春祥人民陪审员  马占清二〇二〇年四月七日书 记 员  马秀英
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审72号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆锦鑫物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口4-8号，统一社会信用代码91500110320328670A。 法定代表人李艳丽。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕432号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝B7AXXX号运输车辆于2019年3月8日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月9日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕442号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕432号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物5900kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币2500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月9日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕46号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕432号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕432号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕432号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初132号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人**，男，1965年12月9日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于1990年10月19日被本院判处有期徒刑七年，1995年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)105号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年12月20日11时25分许，被告人**来到重庆市永川区胜利路240号“勤博药房”，趁被害人王某某工作不注意之机，将王某某放在桌子上的一部价值1728元的华为牌nova5pro型手机盗走，后销赃给欧某某，获款550元用于生活耗用。2019年12月25日，被告人**在重庆市永川区铁桥附近被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证实。被告人**以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任；其如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人**有期徒刑六个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年12月20日11时25分许，被告人**来到重庆市永川区胜利路240号“勤博药房”，趁被害人王某某离开之机，将王某某放在桌子上价值1728元的华为牌nova5pro型手机一部盗走，后销赃给欧某某获赃款550元耗用。2019年12月25日，被告人**在重庆市永川区铁桥附近被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片、手机信息表、二手交易物品登记表、刑事判决书、释放证明书、拘留证、逮捕证，被害人王某某的陈述，证人欧某某的证言，被告人**的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。)二、责令被告人**退赔被害人王某某经济损失1728元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年四月七日书记员 梁亚娟
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执496号西宁城北亿杰泽门窗经销部、佴五华：申请执行人西宁城北亿杰泽门窗经销部与被执行人佴五华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，被执行人佴五华于2020年4月15日自动履行12000元，并缴纳执行费80元。至此，申请执行人西宁城北亿杰泽门窗经销部向本院申请执行的（2019）青0105民特25号民事裁定书确认的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢144号 陈华清、曾少青： 本院在执行陈华清与曾少青合伙协议纠纷一案中，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2019)川1421民初1145号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执538号曾玉娥、罗文俊、毛正富：申请执行人曾玉娥与被执行人罗文俊、毛正富提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人罗文俊、毛正富已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年四月二十一日
天津市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津行终100号 上诉人（原审原告）关柳艳，女，1936年6月3日出生，满族，住天津市河北区。 委托代理人关晓杰（关柳艳之子），1960年2月24日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市东丽区。 被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。 法定代表人田金萍，区长。 上诉人关柳艳因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求撤销《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初345号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告关柳艳以天津市河东区教育局为被申请人，向被告天津市河东区人民政府提出行政复议申请。被告天津市河东区人民政府于2019年7月24日收到原告行政复议申请，申请内容为：“被申请人天津市河东区教育局自1991年至今不给申请人关柳艳办理退休手续的行政行为违法，督促被申请人尽快给申请人办理退休手续，并补发退休金。”被告天津市河东区人民政府经审查认为，所申请的事项不属于行政复议案件受案范围且已超过行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（四）项、第（五）项规定的受理条件。被告天津市河东区人民政府于2019年7月29日作出被诉津东政复决字（2019）31号《不予受理行政复议申请决定书》，并通过邮寄方式送达原告。原告关柳艳不服，提起行政诉讼，请求：撤销被告天津市河东区人民政府作出的津东政复决字（2019）31号《不予受理行政复议申请决定书》，判令天津市河东区人民政府重新受理原告申请对天津市河东区教育局认定原告是自动辞退的违法行政行为的复议。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告天津市河东区人民政府具有作出被诉行政行为的主体资格及职权范围。经审查，被告天津市河东区人民政府于2019年7月24日收到原告的复议申请后，于2019年7月29日作出津东政复决字（2019）31号《不予受理行政复议申请决定书》，并通过邮寄方式送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，其行政复议程序合法。原告关柳艳向被告天津市河东区人民政府提出行政复议的申请内容为：被申请人天津市河东区教育局自1991年至今不给申请人关柳艳办理退休手续的行政行为违法，督促被申请人尽快给申请人办理退休手续，并补发退休金。经审查，原告关柳艳所申请行政复议的内容不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。本案原告要求撤销被告天津市河东区人民政府作出的被诉行政行为，受理行政复议申请，并作出复议决定的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告关柳艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告关柳艳负担。 关柳艳不服原审判决向本院提起上诉。关柳艳的上诉请求为：1.撤销津东政复决字（2019）31号《不予受理行政复议申请决定书》和原审判决发回重审，支持上诉人原审各项诉求；2.诉讼费由被上诉人负担；3.判令被上诉人尽快督促其下属河东区教育局解决上诉人关柳艳退休问题。主要事实与理由为：被诉《不予受理行政复议申请决定书》及原审判决适用法律不当。被诉《不予受理行政复议申请决定书》认定上诉人复议申请不属于行政复议受案范围，也超过行政复议申请期限是被上诉人适用法律不当。1.根据《中华人民共和国行政复议法》第二章行政复议范围第八条“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。”2.根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三章“行政复议受理”第二十八条：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；”的规定。3.根据法释（2000）8号第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”。4.根据法释（2018）1号第六十三条“行政机关作出行政行为时，没有制作或者送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期间内起诉的，人民法院应依法立案”、第六十四条“行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”5.根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第二款“行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。”6.根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”的规定，因河东区教育局至今未对上诉人关柳艳未办理退休金给出书面的理由，也没有给上诉人书面的通知书。希望二审法院依法撤销原审判决，判决河东区政府督促其下属河东区教育局尽快给上诉人关柳艳办理退休事宜。 被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。 双方当事人向原审法院提供的证据已随案移送本院。 本案二审中，上诉人向本院申请调阅河东区教育局存放在河东区档案馆的上诉人的全部档案，上诉人该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”的规定，且其申请调取的证据与本案待证事实不具有关联性，对上诉人的申请本院不予支持。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人天津市河东区人民政府具有作出被诉行政行为的主体资格及职权。经审查，被上诉人天津市河东区人民政府于2019年7月24日收到上诉人的复议申请后，于2019年7月29日作出津东政复决字（2019）31号《不予受理行政复议申请决定书》，并通过邮寄方式送达上诉人，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，其行政复议程序合法。上诉人关柳艳向被上诉人天津市河东区人民政府提出行政复议的申请内容为：被申请人天津市河东区教育局自1991年至今不给申请人关柳艳办理退休手续的行政行为违法，督促被申请人尽快给申请人办理退休手续，并补发退休金。经审查，上诉人关柳艳所申请行政复议的内容不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。本案上诉人要求撤销被上诉人天津市河东区人民政府作出的被诉《不予受理行政复议申请决定书》，受理其行政复议申请，并作出复议决定的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人关柳艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 瑾 审判员 王雅晶 审判员 刘 琳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执164号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王云刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王云刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入56451.64元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执404号之十二申请人：潘用兵,男，汉族，1975年6月29日出生,住四川省富顺县。被执行人：张跃元，男，汉族，1968年05月16日出生，住四川省青川县。本院在执行潘用兵与张跃元借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张跃元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃元在财付通支付科技有限公司49***16账户内存款人民币0.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年四月二十七日书记员  兰 浩
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1569号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：丁崇浩，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告丁崇浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告丁崇浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金6879.76元，利息117.30元，逾期利息（从2019年4月12日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年11月12日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款10000元。但被告领取借款后从2019年4月12日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金6879.76元，利息117.30元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告丁崇浩未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告丁崇浩签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告丁崇浩发放了借款10000元，被告丁崇浩未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告丁崇浩偿还尚欠的借款本金10000元和利息117.30元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从逾期之日起分别以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且未违反双方约定和相关法律的规定，本院予以支持。被告丁崇浩不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁崇浩于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6879.76元和利息117.30元及逾期利息（从2019年4月13日分别以每期逾期本金为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由被告丁崇浩负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年四月七日书记员  孙君妮
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1678号原告：王新，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省烟台开发区。原告：宋贺，女，1989年8月24日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被告：蓬莱金河置业有限公司，住所地山东省蓬莱市大柳行镇牟黄路。法定代表人：陈俊成，任经理。原告王新、宋贺与被告蓬莱金河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王新、宋贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新、宋贺撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年四月二十一日书记员  李 琳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2112号 原告：刘富民，男，1971年8月4日出生，汉族，住平邑县。 原告：刘美，女，1972年11月15日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告刘富民、刘美与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘富民、刘美于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘富民、刘美撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘付豪
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行初43号 原告朱登维，男，1939年12月19日出生，汉族，重庆市永川区人，退休工人，住重庆市永川区。 被告重庆市永川区胜利路街道办事处，住所地重庆市永川区胜利路318号，统一社会信用代码11500383009338286T。 法定代表人刘强，主任。 原告朱登维诉被告重庆市永川区胜利路街道办事处要求履行法定职责一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年4月3日向被告重庆市永川区胜利路街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告朱登维于2020年4月23日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告朱登维向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱登维撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱登维负担。 审 判 长 何 平 审 判 员 李 师 人民陪审员 唐 龙 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 谢晓丽
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终1827号 上诉人（原审原告、案外人）：孟春浩，男，汉族，1969年6月27日生，住沛县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：沛县沛城镇村镇建设开发有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路10号。 法定代表人：张新玉，总经理。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：唐菊华，女，汉族，1954年9月1日生，住沛县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：丁军，男，汉族，1971年2月28日生，住沛县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：周丽娟，女，汉族，1973年8月6日生，住沛县。 上诉人孟春浩不服江苏省沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0322民初937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，孟春浩于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孟春浩在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孟春浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人孟春浩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩黎华 审 判 员 孙 燕 审 判 员 宋宏伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘青青 书 记 员 王 炎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保190号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。被申请人：林清晨，男，汉族，1990年8月8日生，住江西省南昌市西湖区。申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林清晨的财产进行保全，冻结被申请人银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人林清晨银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十一日书记员  杨莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保320号申请人：王宝山，男，1956年7月25日生，住临清市。被申请人：临清市新华街道办事处蔡家胡同居民委员会。负责人：李祥福，主任。申请人王宝山与被申请人临清市新华街道办事处蔡家胡同居民委员会土地租赁合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下600000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下600000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年四月二十一日书记员  张昕
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5892号之二申请执行人：重庆市永川区正发建材租赁站，住所地重庆市永川区萱花路华竹花园，统一社会信用代码92500118MA5UMFUL7L。经营者：汪勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆众晶建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪街107号10-18#，统一社会信用代码91500113688923291F。法定代表人：周裕超。申请执行人重庆市永川区正发建材租赁站依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初9869号民事调解书，于2019年12月19日向本院申请立案执行被执行人重庆众晶建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租赁费424657元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、本院扣留了被执行人在重庆乐立森建筑工程有限公司应收工程款440000元，因双方尚未结算，故上述应收工程款暂无法提取；5、被执行人现去向不明；6、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有租赁费424657元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费6269元未收。已对被执行人重庆众晶建筑劳务有限公司采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年四月二十六日书记员  张国亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1990号 原告：许润华，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川刚刚鲜物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘村燕塘路151号2栋A023号。 法定代表人：刘海容，职务不详。 原告许润华与被告四川刚刚鲜物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告许润华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许润华撤回起诉处理。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  饶鑫悦
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初503号之四解除保全申请人：李广斌，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：刘洪波，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。解除保全申请人李广斌与被申请人刘洪波民间借贷同纠纷一案，本案于2020年3月31日作出(2020)冀0635民初503号之二民事裁定书，冻结被申请人刘洪波中国建设银行账号62×××87_156_1银行存款350000元。2020年4月28日解除保全申请人李广斌申请解除对被申请人刘洪波的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李广斌的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘洪波中国建设银行账号62×××87_156_1银行存款350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年四月二十八日书记员  齐 晶
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申491号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇。 委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江辉。 委托诉讼代理人：刘园园，陕西智晖律师事务所律师。 再审申请人张勇因与被申请人江辉民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终10845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张勇申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案，改判支持其诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费。事实与理由:（一）再审申请人虽向被申请人出具了一份借条，但是被申请人未向申请人支付任何款项，再审申请人也未收到再审被申请人的30万元，借款只是成立但未生效，因为根据民间借贷司法解释和合同法的规定，借款合同属于实践合同，必须同时具备两个条件:第一具有借款凭证，第二具有支付借款的行为或转款凭证。被申请人在一审中提交的证据材料中只有再审申请人向其出具的借条一份，没有其他证据佐证，那么借款合同只是成立未生效。虽然再审被申请人向一审法院提交有一份招商银行历史交易明细表，但是其户名为魏英春，不是本案被申请人与再审申请人的交易明细，此份证据与本案没有任何关联。没有证据和事实的情况下，一、二审法院认定被申请人向再审申请人支付了借款，纯属主观臆想，毫无根据。（二）一、二审法院未对秦建军、江辉、魏英春之间的身份关系作出证明，只有被申请人陈述，但是没有任何的身份证明，而且被申请人陈述与一、二审法院认定的事实均不一致。 江辉提交意见称，（一）最高人民法院裁判案例认为，借条是证明借款关系的存在，是借款合意及款项交付的直接证据。再审申请人书写了借条，由于对其信任，才未让其出具收条，但不能否认借款的真实性。魏春英、秦建军与江辉均系朋友关系，秦建军是借款事实的见证人，招商银行账户是魏春英的账户。（二）再审申请人作为完全民事行为能力人，应对自己所作的民事行为负相应的民事责任，若再审申请人未收到借款30万元，则可拒绝书写借条，且借条中载明“暂借到江辉人民币叁拾万元正”，表明再审申请人已拿到江辉出借的30万元，再审申请人拒绝承认收到借款属逃避债务。故应驳回张勇的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张勇向被申请人江辉出具借条，载明“暂借到江辉人民币叁拾万元正”，并明确约定借款期限和利率，江辉称其与魏春英借30万元，以现金方式交付张勇，并提供了出具借条前一日魏春英招商银行户口历史交易明细表，证明从银行取现30万元，江辉的陈述、借条及银行交易明细形成证据锁链，而张勇承认出具借条，称江辉未向其交付借款，但不能提供证据，又对出具借条及未支付借款也不能作出合理解释，其作为完全民事行为能力人，应对自己所作的民事行为负相应的民事责任，故其否认借贷关系未成立，无证据支持。一、二审判决由其偿还借款并无不当。故张勇申请再审的理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张勇的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  仪永莉
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执281号申请执行人：杨华，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被执行人：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华。关于申请执行人杨华与被执行人河北沧元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1261号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  石小伟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终918号上诉人（一审被告）张转转，女，1982年7月20日出生，汉族，住太原市。被上诉人（一审原告）高飞飞，女，1979年10月1日出生，汉族，辽宁省大洼县田家镇田家村七组1060，现住太原市。委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。上诉人张转转因与被上诉人高飞飞合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张转转上诉请求：一、请求上级人民法院依法撤销一审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人和郑燚合伙经营餐车，前后三人共出资购置过七辆餐车，2017年11月份，该七辆餐车都被城管大队扣押，后其中有六辆餐车先被不知道谁从城管大队提走，还剩下的一辆餐车上诉人在2018年冬天提走，上诉人提上餐车后，从餐车上的设备配置发现不是上诉人的那辆餐车，当时餐车全部被领走了，上诉人给郑燚和高飞飞打电话联系调换，二人的电话都打不通，后来高飞飞联系到上诉人之后，因为七辆车的产权和餐车产生的费用协商未果，上诉人又把该餐车退回了城管大队，餐车租赁费没有事实和法律依据，明显和事实不符。综上所述，上诉人占有该餐车期间属于无因管理，而不是侵权，不应由上诉人赔偿高飞飞的损失，且涉案车辆在上诉人处时问较短，如果涉案车辆真是高飞飞的，如果高飞飞所述郑燚提走了六辆餐车是事实，那么上诉人的一辆餐车还在郑燚处，只有通过了郑燚的一致确认，才能辨别出谁拿了谁的车，该怎么返还，上诉人领回一辆餐车后没有经营，还找不回自己的餐车之后，上诉人就退回了城管大队，高飞飞无权让上诉人赔偿她的损失。高飞飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所说的不是事实，那么具体如下：第一，前后三人共出资购置过七辆餐车不是事实。上诉人与被上诉人合伙经营餐车的过程中，他们三个人只出资购置过两辆餐车。就这两辆餐车如何分配，双方已经约定了，这里面没有张转转的车。2.六辆餐车，被郑燚从城管大队提走，上诉人是明知的。剩下的一辆车在2018年初由上诉人非法提走。于恶意提走别人的车。3.非法占有使用该车辆之后，上诉人并没有联系过高飞飞、郑燚。是高飞飞事后才得知上诉人提走占用使用该车餐车的问题，才和他联系的。4.占有该餐车期间不属于无因管理，不管其使用了没有，有没有收益，都导致了高飞飞应得的损失，所以应该赔偿。所以一审法院认定事实是正确的，适用法律也是正确的，请求上级法院依法维持一审判决。高飞飞向一审法院起诉请求：一、请求判令被告张转转支付原告一年的餐车使用费36000元并返还至尊版餐车或按价赔偿30000元；二、请求判令由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月24日，原告高飞飞与被告郑燚共同订购两辆餐车，后被告张转转也要入伙，所以三方协商由被告郑燚出资64000元，原告出资48000元，被告张转转出资48000元，三人共投资十六万元，按4：3：3的出资比例合伙。三人共同经营餐车卖冰激凌，被告郑燚管理车辆，被告张转转管理账务，原告打杂，三人按出资比例分红。因收益良好同年8月6日，郑燚、张力、高飞飞共同购买五辆车，每辆裸车四万九千元，装修后每辆车七万元，其中高飞飞出资七万元。2017年1月25日，经协商高飞飞支付员工工资6500元，提走一台新车散伙，故这五辆车合伙人之间不再有债务纠纷。该七辆车在2017年11月份都被城管扣押后，张转转私自提走高飞飞的新车，剩余的六辆车被郑燚提走，由其各自占有使用。被告张转转占有原告自有餐车，没有任何依据，应当予以返还。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告称与被告张转转、郑燚于2016年4月共同订购两辆餐车，三人共同经营餐车卖冰激凌，郑燚管理车辆，被告张转转管理账务，原告打杂，三人按出资比例分红。同年8月6日，原告和郑燚及案外人张力共同购买五辆餐车，每辆裸车49000元，装修后每辆车70000元，其中高飞飞出资70000元。2017年1月25日，经协商原告高飞飞在支付员工工资6500元后提走一台新车（美食家系列至尊版）散伙。上述七台车因违规经营在2017年11月被城管部门扣押。当时，原告所有的餐车已租赁给案外人韩晨东经营，租金每月3000元。被告张转转大约在2018年2月份去城管部门提走原告所有的涉案餐车。被告张转转辩称后将该车辆返还回城管部门，但未就具体归还情况提供证据佐证。原告称其所有的餐车被告并未退还，要求被告张转转偿付一年的餐车使用费36000元并返还其餐车或按价赔30000元。一审法院认为，原告所有的涉案美食家系列至尊版餐车在被城管部门扣押后，被告张转转没有法定或约定事由擅自提取，存在过错。被告张转转于2018年2月份自行提走该车辆是双方都认可的事实，因被告张转转未能举证还回餐车的具体事实结合原告至今未能取回其餐车的实际情况，一审法院支持原告要求被告张转转偿付其餐车使用费损失36000元的请求。关于原告要求被告返还其餐车的诉求，因该车辆系被告从城管部门擅自提取，应依法返还城管部门后，再由原告办理相关手续后从城管部门领取，故原告该项诉求，理由不当，一审法院不予支持。关于原告要求被告按价赔偿30000元的诉求，因该车辆未依法评估，原告也不能提供该车辆价值30000元的具体证据，故原告此项主张，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张转转于本判决生效后十日内偿付原告高飞飞餐车使用费损失36000元。二、驳回原告高飞飞的其他诉讼请求。案件受理费1499元，由被告张转转负担405元，原告高飞飞负担1094元。本院二审查明的事实与一审查明事实的一致。本院认为：本案系城管部门扣押了被上诉人高飞飞的餐车后错误返还给了上诉人张转转所引起的纠纷，被上诉人高飞飞应向扣车部门反映及寻求解决，其直接起诉上诉人张转转予以返还及赔偿于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十四条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6895号民事判决；二、驳回被上诉人高飞飞的起诉。一审案件受理费1499元，退还被上诉人高飞飞；上诉人张转转预交的二审案件受理费1499元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇二〇年四月十四日书记员 武彩燕
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕05行终92号 上诉人（原审被告）富平县城市管理执法局。 法定代表人李斌，局长。 出庭负责人赵刚，该局副局长。 委托代理人王永鸿，该局办公室主任。 委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）渭南文汇装饰工程有限责任公司。 法定代表人王文全，任该公司总经理。 被上诉人渭南文汇广告装饰工程有限责任公司辩称，首先，我们的广告牌是从2012年开始土地租赁着手进行投资广告牌建设，但是处罚决定认定我的广告牌建设的时间是2011年，因此涉案处罚决定认定事实错误。其次我从未收到上诉人作出的告知处罚听证告知书，作出处罚决定未履行听证程序，剥夺了我申述申辩权；罚款58万元处罚决定没有告知我履行期限；上诉人称向我已经通过邮寄、公告送达方式进行送达处罚决定，其并未按照行政处罚法40条规定在穷尽所有的送达方式之后才能进行公告送达，而且被告作出的处罚决定我至今也没有收到。还是我在2017年9月份才得知了上诉人对我作出处罚决定的内容，遂于同年10月份向人民法院提起诉讼，我的起诉并未超过起诉期限。综上，上诉人作出的处罚决定无论从程序上还是实体上都违法，因此应当予以撤销。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执960号之一 申请执行人：刘茜文，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市坚瓷贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。 本院在执行刘茜文与佛山市坚瓷贸易有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的佛劳人仲案字【2019】71号仲裁调解书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5700.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执960号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴钧植
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12210号之一 申请执行人东莞市必富模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘园丰路。 法定代表人董**。 被执行人广州顺辰金属制品有限公司，住所地为广东省广州市花都区新华街马溪村大朗顶厂房。 法定代表人梁**。 被执行人梁伟锋，男，汉族，1981年10月3日出生，住广东省连州市丰阳镇梁家村委会梁家村新一片11号，公民身份号码为4418821981100***。 被执行人成伟芳，女，汉族，1981年10月8日出生，住广东省连州市丰阳镇梁家村委会梁家村新一片11号，公民身份号码为44188219811008****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2785号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年9月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款105199.10元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人广州顺辰金属制品有限公司名下位于广州市花都区新华街马溪村大朗顶厂房的一批机器设备【详见查封（扣押）财产清单№A008276】。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人成伟芳名下银行存款8553.08元，扣除执行费50元后，余款8503.08元已支付给申请执行人。 本院依法冻结被执行人成伟芳在中国工商银行广州花都支行36×××63的银行账户，冻结期限至2021年4月2日止。本院依法冻结被执行人梁伟锋在中国建设银行6227003326090020149及62×××24的银行账户，冻结期限均至2020年10月11日止。本院依法冻结被执行人广州顺辰金属制品有限公司在中国建设银行44×××22的银行账户，冻结期限至2020年10月11日止。 本院依法查封被执行人广州顺辰金属制品有限公司名下粤Ａ×××××号车辆，查封期限至2021年10月28日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 本院于2019年11月7日再次查封被执行人广州顺辰金属制品有限公司名下位于住所地的一批机器设备，因该批机器设备为轮候查封，故本院暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年4月24日，申请执行人向本院撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执12210号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1444号 申请执行人：杨头媛，女，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：郴州鼎丰营销策划营销公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：王国友。 申请执行人杨头媛与被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初4399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司应当退还申请执行人杨头媛电商团购费28000元（迟延履行期间的债务利息另计）。被执行人负担申请执行费320元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年4月7日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年4月23日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭毅君
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执218号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于华波。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于华波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款32633.35元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3553号申请执行人：叶永，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人:南通富源美容美发连锁有限公司，住所地江苏省南通市通州区。申请执行人叶永与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初3953号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：南通富源美容美发连锁有限公司欠叶永10000元合同履行款，由南通富源美容美发连锁有限公司从2019年9月30日起每月30日前给付叶永830元，直至付清为止。如有一期南通富源美容美发连锁有限公司未能按约履行，叶永有权对余款申请执行。案件受理费减半收取25元，由南通富源美容美发连锁有限公司在履行最后一期款项时一并支付给叶永。因被执行人南通富源美容美发连锁有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人叶永的申请，本院于2019年12月5日立案执行。进入执行程序后，本院查明被执行人涉案较多，暂无履行能力。本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，银行帐户被另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人叶永的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3953号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月三十日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1083号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，系该公司房管员，现住辽宁省营口站前区。被告：陈浩淼，男，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口顺意物业服务有限公司与被告陈浩淼物业服务合同纠纷一案中，原告营口顺意物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口顺意物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执329号 何融（申请执行人）、（被执行人）： 何融与张帆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何融（申请执行人）。至此，何融（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3813号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初661号 原告：赵利，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师。 被告：谢成明，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王君莲，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王旭贵，男，1952年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王付芬，女，1958年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵利诉被告谢成明、王君莲、王旭贵、王付芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵利的委托诉讼代理人王潇、汪丹到庭参加诉讼，被告谢成明、王君莲、王旭贵、王付芬均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告共同偿还原告借款本金22222.2元及利息6720元，从2018年6月29日起按照年利率24%计付逾期利息直至本金偿还清为止；2、请求依法判令四被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日原告与四被告签订了《借款合同》，约定四被告在原告处借款50000元，期限为18个月，借款月利率为1.68%，采用等额本息方式偿还。另合同还约定了未按约定偿还借款的，对于采用等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.3%/天计收逾期利息。被告在收到借款后，向原告出具了还款计划表，承诺按照还款计划表的约定按时足额偿还借款本息。但被告在收到借款后并没有按照还款计划表约定偿还借款。 被告谢成明未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 被告王君莲未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 被告王旭贵未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 被告王付芬未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明，2016年12月28日，原告与四被告签订借款合同，该合同约定，由原告向四被告提供借款50000元，月利率为1.68%，借款期限为18个月，还款方式为每月等额本息方式还款。合同还约定，逾期还款按当期应还本息的0.3%/天另计付逾期罚息，如因四被告违约导致原告为实现债权而产生的律师费等费用均由四被告负担。前述合同签订后，原告依约于当日向四被告提供了借款现金3260元，于2016年12月30日通过成都银行电子银行转账的方式向被告谢成明提供了借款46740元。四被告收到借款后，起初按约偿还了相应的款项，但从2017年10月29日起至今就再未按约偿还过剩余借款本金22222.2元及其利息。原告为主张债权已经支付律师费2000元。 上述事实有原告陈述及下列证据经庭审质证予以证实：原、被告双方的身份信息，借款合同1份、银行转账记录1份、还款计划表1份、谢成明一案还款情况1份、委托代理合同及律师费发票各1份，本院予以确认。 本院认为，四被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同中除双方约定的相关逾期利率超过年利率24%部分无效外，其余部分合法有效。四被告借到原告50000元后，于2017年10月28日前按约偿还了原告部分借款及利息，此后四被告未再偿还原告借款及利息，四被告现尚欠原告借款本金22222.2元及借期内利息6720元应当偿还原告，故对原告要求四被告偿还原告借款本金22222.2元及利息6720元的请求，本院予以支持。虽四被告与原告签订的借款合同对逾期资金利率的约定已超过年利率24%，但原告主张四被告按照年利率24%计付自2018年6月29日起至还清之日止的逾期利息的请求，符合相关规定，本院予以支持。因原告与四被告在借款合同中约定，如因四被告违约导致原告为实现债权而产生的律师费等费用均由四被告负担，现原告为实现该债权已实际产生律师费2000元，故对原告要求四被告给付原告律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢成明、王君莲、王旭贵、王付芬于本判决生效之日起五日内偿还原告赵利借款本金22222.2元及利息6720元，并以22222.2元为基数，按年利率24%计付原告赵利自2018年6月29日起至本金还清之日止的逾期利息； 二、被告谢成明、王君莲、王旭贵、王付芬于本判决生效之日起五日内给付原告赵利律师费共计2000元。 如果被告谢成明、王君莲、王旭贵、王付芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元由被告谢成明、王君莲、王旭贵、王付芬负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 泓 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邓小霜
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初193号 原告：丁某某，女，1974年7月17日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。 被告：汤某某，男，1974年12月23日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。 原告丁某某与被告汤某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤某某立即支付原告工资9700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在安塞区城北区开办“金鑫餐厅烤肉城”，2016年1月起雇佣原告在厨房帮忙，从事配菜、洗碗、厨师等工作。截至2018年4月，因被告拖欠工资，原告提出不再为其打工。2018年5月23日双方结算工资，被告称资金周转困难，向原告出具欠据，共欠原告13700元。之后经原告索要，被告支付了4000元，剩余9700元经原告多次催要，被告均借故推脱不予偿还。 被告汤某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告汤某某在安塞区城北区开办一家餐饮烤肉店，从2016年1月起雇佣原告从事配菜、洗碗、厨师等工作。后因原告提出辞职，双方于2018年5月23日结算工资，被告向原告出具欠据，拖欠原告工资13700元。其后经原告索要，被告支付了4000元，剩余9700元原告多次催要未果，遂诉至本院。案件审理过程中，原告向法庭提交了欠据，经法庭审核，予以确认。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间形成的劳务合同关系，已由相关证据予以确认，被告应当履行相应的支付劳动报酬的义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告汤某某向原告丁某某支付劳动报酬9700元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张小东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹 丽 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢529号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立，职务该行职工。 被执行人：于光龙，男,汉族。 被执行人：李红，男,汉族。 被执行人：于贵洪，男,汉族。 被执行人：苗友，男,汉族。 被执行人：吴春林，男,汉族。 被执行人：刘福山，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人于光龙、李红、于贵洪、苗友、吴春林、刘福山借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 王 丹 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 臧志超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初555号原告：长岭县鑫源房地产开发有限责任公司，公司地址:长岭县。统一社会信用代码:912207226642851844。法定代表人:丁爱辉，董事长。被告:张立荣，女，1980年4月26日生，汉族，农民，现住址:长岭县。原告长岭县鑫源房地产开发有限责任公司诉被告张立荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县鑫源房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由原告负担，剩余1248.5元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 帆
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初86号原告：花玮，男，1986年6月3日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光耀，山西刘芳华律师事务所实习律师。被告：王帅，男，1986年9月7日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：王晓亮，男，1962年12月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告花玮与被告王帅、王晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花玮的委托诉讼代理人左韶山、王光耀，被告王帅、王晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王帅、王晓亮偿还原告借款本金335000元、利息10416元（按年利率10%，从逾期之日暂计算至2019年10月31日）及支付至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王帅系朋友关系。被告王帅从2017年起因经营生意陆续向原告借款。2018年11月12日经原告与被告王帅结算，被告王帅尚欠原告借款本金共计350000元，并于当日为原告出具3份借条，同时约定了还款期限，被告王晓亮作为担保人进行了签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告王晓亮通过其妻子赵志萍偿还原告借款15000元，剩余价款本息至今未还，为此，原告诉至法院。被告王帅辩称，被告向原告借款是事实，但原告实际给付被告借款本金330000元，另外20000元为利息，出具借据前的利息全部清结，现被告暂无能力偿还借款，希望原告能给予延期分期。被告王晓亮辩称，被告在借条上签字是事实，但借款被告王晓亮并未使用，原告也并未告知被告王晓亮作担保，故不同意承担担保责任。经审理查明，二被告系父子关系。被告王帅因资金周转分别于2018年1月17日、1月21日、8月9日向原告借款50000元、150000元、130000元，共计330000元。2018年11月12日，被告王帅为原告分别出具50000元（借款期限为自2018年11月12日至2019年11月12日）、160000元（借款期限为自2018年11月12日至2019年10月31日）和140000元（借款期限为自2018年11月12日至2019年1月12日）3份借款协议，被告王晓亮作为担保人在上述借条上签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告王晓亮通过其妻子郑志萍于2019年8月21日偿还原告15000元。庭审中，原告变更出借借款本金为330000元为本案事实。上述事实，有借款协议、银行转账记录、微信截图及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王帅之间的借款事实清楚明确、证据确实充分，有被告王帅为原告出具的借据及银行转账凭证佐证，且被告王帅亦予认可，故本院予以确认。被告王帅向原告借款后，本应积极偿还借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告要求被告王帅偿还借款本金的主张予以支持。因被告王帅为原告出具借据中未约定利息，故被告王帅应在借款逾期后支付资金占用期间的利息，但利率应按年6%计算。对于被告方于2019年8月21日偿还原告的15000元应先抵顶逾期利息，超出部分按偿还借款本金处理，即截止2019年8月21日所产生的逾期借款利息为4723元（130000元×6%×221天÷365天），扣除已支付的15000元，尚欠借款本金为319723元；截止2019年12月31日所产生的逾期利息为4505元（50000元×6%×49天÷365=403元，119723元×6%×132天÷365天=2598元，150000元×6%×61天÷365天=1504元）。被告王晓亮作为担保人，应对上述借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效后15日内偿还原告花玮借款本金319723元、利息4505元，并支付以319723元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起至付清之日止的利息；二、被告王晓亮对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告花玮的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6481元，减半收取3240.5元，由原告花玮负担198.5元，被告王帅、王晓亮共同负担3042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年四月三十日书记员  杜萧玲
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初333号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长，一般授权代理。 被告：邱国民，男，1969年4月22日出生，汉族，住江西省南城县， 中国银行股份有限公司南城支行与被告邱国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托代理人彭西兰到庭参加诉讼，被告邱国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金62402.73元，利息10078.93元，合计72481.66元（截止2019年12月10日），以后利息按照合同约定计至实际还款日为止。事实和理由：被告邱国民于2017年6月5日向原告申办信用卡分期额度88000元，分期期限36期。原告经审查于2017年6月29日同意被告刷卡完成专项分期交易金额8.8万元，分期期限36期，每月还款2444.44元，账单日为每月10日，还款日为账单日后20天。专项分期付款业务的信用卡卡号为62×××24。被告在2019年9月开始出现逾期，截止2019年12月10日，拖欠贷款本息72481.66院，其中拖欠本金47738.73元，未到期本金14664元，拖欠利息10078.93元。目前逾期期数达4期多，本案拖欠的本息，经原告多次向上述被告催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告只得依法向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告本案诉请。 被告邱国民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告邱国民向原告申请爱家分期业务，申请卡种长城环球通信用卡，申请分期额度8.8万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。原告经审查后，于2017年6月29日同意被告刷卡完成专项分期交易金额8.8万元，分期期限36期，手续费率11%，分期业务手续费9680元，每月还款2444.44元，账单日为每月10日，还款日为账单日后20天，信用卡卡号为62×××24。被告使用该信用卡后，于2019年9月开始出现逾期，未按期还款，截止2019年12月10日，拖欠本金47738.73元，未到期本金14664元，拖欠利息10078.93元，本息合计72481.66元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人证明书、被告邱国民身份证复印件、系统查询客户信息两份、爱家分期业务申请表、爱家分期业务审核表、爱家分期授信额度审核表、贷款明细查询、中国银行信用卡分期业务客户告知书、房权证以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告邱国民因消费需要向原告申办信用卡分期业务，分期金额8.8万元，被告应遵守信用卡分期业务的相关约定按期还款。被告邱国民不能按约定如期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。截止2019年12月10日，被告拖欠原告借款本金47738.73元，未到期本金14664元，利息10078.93元，本息合计72481.66元。故对于原告要求被告邱国民归还借款本金62402.73元，利息10078.93元，本息合计72481.66元（计算至2019年12月10日止，之后的利息按合同约定的利率计算至还清款时止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱国民于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金62402.73元，利息10078.93元，本息合计72481.66元（计算至2019年12月10日止，之后的利息按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，申请保全费780元，合计1586元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月二十日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初47号 原告：聂小发，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：包灵军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。 负责人：阚玉山，经理。 委托诉讼代理人：高翔，男，查勘员。 原告聂小发与被告包灵军、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂小发委托诉讼代理人刘丽娟，被告包灵军、平安保险公司委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂小发向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费4270.37元、误工费1945.05元、交通费50元、财产损失1500元、复印费100元，合计7865.42元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月7日6时15分许，被告包灵军驾驶×××号牌轿车，在牙克石市××路由南向北行驶超越前方同向行驶陈雪松驾驶的×××号牌轿车（郭忠学、聂小发、李斌乘坐）后，向右靠边行驶，陈雪松驾驶的×××号牌轿车为避让该车，撞至道路东侧汇电小区门柱子，致原告受伤。经牙克石市交警大队认定，被告包灵军负事故全部责任。原告被120救护车送去医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、头部外伤。事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。 被告包灵军承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告的具体诉讼请求，认为无证据证明事故中原告手机损坏，不予赔偿。其它诉求同平安保险公司的质证意见一致。 被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告相关诉求不合理，在质证时发表意见。原告提交的证据中出现聂小发、聂建发，不能证明是同一人。另事故造成四个人受伤，应合理分配赔偿份额。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日6时15分许，被告包灵军驾驶×××号牌轿车，在牙克石市××路由南向北行驶超越前方同向行驶陈雪松驾驶的×××号牌轿车（郭忠学、聂小发、李斌乘坐）后，向右靠边行驶，陈雪松驾驶的×××号牌轿车为避让该车，撞至道路东侧汇电小区门柱子，致原告受伤。120救护车将原告送至急诊科处置，诊断为：头外伤、蛛网膜下腔出血不除外，脑外科住院进一步治疗，原告在脑外科门诊就诊，诊断为：蛛网膜下腔出血（创伤性）、头部外伤。处理意见记载：定期复查、休息2周。事故经呼伦贝尔市交警大队复议后认定，包灵军负事故全部责任，聂小发无责任。被告包灵军驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。 本院认为，被告包灵军、平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求评判如下：1、医疗费4270.37元，符合法律规定，予以保护。2、误工费1945.05元，原告诊断证明书上记载工作单位是库都尔林业局，当庭陈述是无固定工作，相互矛盾，且无其他证据佐证其存在误工损失，对该费用不予保护。3、交通费50元，原告提交的票据不能与其诊疗、检查等医疗行为发生的时间、地点相吻合，不予采信。但其交通费实际发生，根据其检查费票据记载的时间，参照牙克石当地出租车标准，原告要求交通费50元合理，予以保护。4、复印费100元，根据原告提交到法院的复印件数量约10页，即使因事故需要向其他部门提交，复印件数量也不会太多，酌情保护20元。5、手机损失1500元，原告无证据证明手机在事故中毁损，对该费用不予保护。原告的合理损失合计4340.37元。关于聂小发、聂建发是否为同一人，原告提交的户口复印件上，有曾用名聂建发的记载，二人的身份证号相同，结合治疗的时间，能够排除聂建发与聂小发不是同一人，对平安保险公司质证没有批改医疗费票据，不能证明是同一人的质证意见不予采信。关于本案赔偿款自商业险给付的问题，评析如下：本案的交通事故致4人受伤（另外2人已经起诉），且被告包灵军负事故的全部责任，本案的标的额较小，为不划分交强险份额及做出相应的预留份额，平安保险公司同意自商业险中给付。 综上所述，原告的合理损失，由平安保险公司在商业险限额内予以赔偿，保险不予赔偿的部分，由被告包灵军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告聂小发医疗费4270.37元、交通费50元、复印费20元，合计4340.37元，此款于本判决生效之日起十日内给付； 二、被告包灵军在本案中因平安保险公司全额赔偿而不承担赔偿责任； 三、驳回原告聂小发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告聂小发负担22元，被告包灵军负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  于海洋 人民陪审员  王洁芙 人民陪审员  陈智祺 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  靳莉莉
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执90号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清。 被执行人:何邦英,女,1982年1月24日出生,汉族,住福建省周宁县李墩镇。 被执行人:郑龙,男,1988年11月1日出生,汉族,住福建省周宁县狮城镇。 被执行人:叶罗明,男,1985年1月12日出生,汉族,住福建省周宁县浦源镇。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人何邦英、郑龙、叶罗明借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何邦英、郑龙、叶罗明应连带偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金10万元并支付相应利息、罚息。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息,被执行人仅有零星银行存款；本院通过周宁县不动产登记中心查询,被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询,被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询,被执行人未办理金融理财产品。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初605号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  叶 榕 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1949号 申请执行人：翟中华，男，生于1968年9月30日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：詹增福，男，生于1971年7月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2475号民事判决书，于2019年12月3日立案受理翟中华申请执行詹增福劳动争议一案。依前述执行依据，被执行人应向申请人翟中华支付101150元,并负担申请执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人詹增福的财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行走访查询的方式，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人詹增福发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2475号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之十三申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某某，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国银行248123858932CNY0账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初321号原告：门某，男，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：隋明训，山东仲霖律师事务所律师。被告：山东富垚海洋科技有限公司，住所地:山东省蓬莱市新港街道刘家旺村。统一社会信用代码：91370684MA3F436DOR。法定代表人：苏仕娥，任经理。被告：王某，男，汉族，住江苏省连云港市。二被告共同委托诉讼代理人:王某，男，汉族，住江苏省连云港市。系山东富垚海洋科技有限公司法务办主任。原告门某与被告山东富垚海洋科技有限公司、王某健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  高军二〇二〇年四月十七日书记员  姜润
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1852号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告朱亚军，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告朱亚军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告朱亚军经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币13177元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金2090元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱亚军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年7月9日，原告林润公司与被告朱亚军签订《委托代办服务合同》。合同约定：朱亚军欲以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，林润公司替朱亚军先行垫付购车资金82000元，待银行贷款审批到帐后归还给林润公司，朱亚军向林润公司支付服务费17300元。合同中约定，朱亚军未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致林润公司承担偿债或担保责任的，林润公司可在承担责任后向朱亚军行使追偿权，朱亚军还应向林润公司支付以代偿本金为基数，按照年息24%自实际代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用费及林润公司为实现债权产生的费用。朱亚军任何一期银行贷款未按借款合同正常还款则视为违约，林润公司有权要求朱亚军支付贷款总金额30%的违约金及林润公司为实现债权产生的费用。2、2019年7月9日，朱亚军对车辆接收确认书予以签字确认，确认于2019年7月9日收到了发动机号为GA07011的福特牌汽车。3、原告林润公司、被告朱亚军与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：朱亚军向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为155000元，朱亚军支付首付款55700元，剩余购车款，朱亚军通过透支方式支付，透支金额为99300元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额99300元扣收后支付给林润公司。朱亚军以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额3027元，以后每期偿还的金额为3006元。合同约定了抵押，抵押物为朱亚军所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。朱亚军作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月20日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因朱亚军未能履行还款义务，该行于2019年11月19日从林润公司账户划扣13177元，该笔款项系担保人林润公司为借款人朱亚军代偿。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告朱亚军经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。朱亚军未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为朱亚军向银行代偿13177元，此款被告朱亚军应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告朱亚军主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，高于合同约定，本院仅对以垫付款项为基数按年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算的资金占用费予以支持。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金2090元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱亚军于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款13177元及资金占用费（资金占用费以13177元为基数按年利率24%的标准从2019年11月19日算至实际付款之日止）；二、限被告朱亚军于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，财产保全费389元，合计639元，由被告朱亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十九日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执629号之一 申请执行人：白某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：齐某，男性，1970年生，住所地：陵城区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人齐某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币12539.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 琪