陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初172号 原告：侯某某，男，生于1952年10月12日，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：武某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张某1，男，生于1996年11月3日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：张某，女，生于1990年8月26日，住陕西省凤翔县，系被告张某1之姐，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 负责人：窦某，任公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某某，系公司员工，特别授权代理。 原告侯某某诉被告张某1、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人武某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司委托诉讼代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某诉称：2017年11月25日7时40分许，被告张某1驾驶小型轿车沿104省道由东向西行驶至岐山县故郡乡路口处，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、原告的摩托车受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，原告被送往岐山县医院治疗，被诊断为“闭合性颅脑损伤、右腓骨骨折、全身多处软组织损伤”等，在岐山县医院住院治疗12天后，因无力支付医疗费用，原告只得回家休养在村卫生所保守治疗。此次交通事故经岐山县公安局交通管理大队认定，原告与张某1应分别承担事故的同等责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司为被告张某1驾驶的小型轿车交强险承保公司。事发后被告张某1仅垫付了部分医疗费，对原告的其他损失没有赔付。现原告依法起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失27040元（其中：医疗费6580元、误工费120天×100元=12000元、护理费80元×60天=4800元、营养费20元×60天=1200元、住院伙食补助费30元×12天=360元、交通费100元、鉴定费800元、车辆损失1200元）；本案诉讼费由被告承担。原告当庭追加被告张某1垫付原告的医疗费7403.75元。 被告张某1未到庭亦未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定均无异议，被告张某1的车辆在我公司投保了交强险和50万的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险限额一万元范围内进行赔偿，超出部分按照事故同等责任在商业三责险范围内我公司承担50%。医疗费按照相关规定支持医保范围内药品费用。误工费因原告年龄已超过60岁，所请求的误工费标准偏高。护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均无异议，我公司予以认可。原告的摩托车损失我公司按照定损的1000元在交强险内予以承担。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 经审理查明，2017年11月25日7时40分许，被告张某1驾驶小型轿车沿104省道由东向西行驶至岐山县故郡乡路口路段，遇迎面原告侯某某驾驶的两轮摩托车（车后乘坐案外人侯某1）左转弯驶入故郡路口时相撞，致原告侯某某、侯某1不同程度受伤、车辆受损，发生一起道路交通事故。原告侯某某受伤后即被送往岐山县医院救治，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞区硬膜下积液、头皮血肿、头皮裂伤、颜面部皮肤擦伤；2.右腓骨骨折；3.全身多处软组织损伤；4.双肺肺炎，住院12天，被告张某1为原告垫付门诊医疗费876.70元和住院医疗费6527.05元，其余的住院医疗费4000元系原告支付。出院医嘱：1.注意卧床休息，避免劳累；2.继续右下肢石膏外固定4-6周，定期骨科门诊复查；3.加强饮食营养，预防感染；4.1月后神外复查，不适随诊。2017年12月7日，岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2017）第270号《道路交通事故认定书》认定，张某1、侯某某分别应承担此事故同等责任；侯某1无事故责任。2017年11月20日、12月10日、12月30日、2018年1月20日原告分别四次在岐山县故郡镇西塬村孙侯卫生室复查治疗伤情，原告共支出门诊医疗费2400元。2019年5月22日原告在岐山县医院对骨折部位进行了复查，支出门诊医疗费180元。2019年5月28日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人侯某某本次交通事故受伤建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司对原告的摩托车核定车辆损失为1000元。原告为维护其合法权益，诉至本院提出前述诉请。 另查明，小型轿车的所有人为被告张某1，该车的行驶证和张某1的机动车驾驶证均在有效期内。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元；同时该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保机动车商业第三者责任保险并不计免赔，保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、有原告提交的事故认定书一份、被告张某1的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份、岐山县医院诊断证明、住院病历、检查报告单各一份、岐山县医院医疗费票据一张、岐山县故郡镇西塬村孙侯卫生室门诊医疗费票据四张、处方笺四张及医师执业证书复印件一张、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、交通费票据；被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司提交的出险车辆信息表和两轮摩托车车辆估损单各一份；被告张某1庭后提交的原告侯某某门诊医疗费票据七张和住院医疗费票据一张在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案被告张某1驾驶小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，事实清楚，各方当事人均对交管部门做出的事故认定无异议，该事故认定书应作为本案事故责任划分及民事赔偿责任承担的依据。根据事故认定书认定，被告张某1与原告侯某某分别承担此事故同等责任。由于被告张某1驾驶的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告所诉的合理合法损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业三者险范围内按被告张某1应承担的事故责任承担50%的赔偿责任。原告侯某某请求的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均符合法律规定，被告保险公司亦无异议，本院予以支持。原告请求的医疗费有医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，并与住院病历、诊断证明、处方等相关证据予以印证，本院予以认定。对于原告侯某某请求的误工费，考虑到其虽已超过60周岁，但仍具有一定的劳动能力，对其因误工减少的收入损失应当予以赔偿，但原告请求的误工费偏高，每天应按80元计算为宜。关于原告请求的鉴定费，因该费用系原告实际支付的必要的、合理的费用，被告保险公司提出不承担该项费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告请求的车辆损失以被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司对该两轮摩托车作出的定损1000元确定。 经核实，原告侯某某符合法律规定的损失赔偿范围为：医疗费13983.75元、误工费9600元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费360元、交通费100元、鉴定费800元、车辆损失1000元，合计31843.75元（含被告张某1垫付原告的医疗费7403.75元）。以上原告的各项损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告26300元（医疗费10000元＋误工费9600元＋护理费4800元＋交通费100元＋鉴定费800元＋车辆损失1000元），超出交强险部分5543.75元（医疗费3983.75元+营养费1200元+住院伙食补助费360元），按照事故责任比例由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业三者险范围内承担50%，即2771.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告侯某某因交通事故造成的经济损失26300元；在商业三者险范围内赔偿原告侯某某因交通事故造成的经济损失2771.88元，两项合计人民币29071.88元（含被告张某1垫付原告侯某某的医疗费7403.75元，由原告侯某某返还被告张某1）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，由原告侯某某承担235元；由被告张某1承担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  庞建军 人民陪审员  张新仓 人民陪审员  董明华 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  杨 颖 书 记 员  赵 美