苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初582号原告：姚才康，男，1957年9月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：姚金龙，男，1987年9月28日生，住苏州市吴中区，系原告儿子。被告：吴中区胥口镇环境卫生管理所，住所地苏州市吴中区胥口镇。负责人：濮红明，该所站长。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。负责人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。原告姚才康诉被告吴中区胥口镇环境卫生管理所（以下简称胥口环卫所）、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中联财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚才康及其委托诉讼代理人姚金龙，被告胥口环卫所之委托诉讼代理人钟天舒，被告中联财险苏州支公司之委托诉讼代理人江曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚才康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费149482.24元、住院伙食补助费2300元、护理费8571元、交通费533元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，周根祥驾驶苏Ｅ×××××重型载货专业作业车在准备掉头时将原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，周根祥负事故全部责任。周根祥驾驶的肇事车辆登记在被告胥口环卫所名下，被告中联财险苏州支公司为该车承保。根据生效的苏州市吴中区人民法院(2018)苏0506民初10087号民事判决书，事故发生时周根祥系职务行为，故相应的赔偿责任由被告胥口环卫所承担。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告胥口环卫所辩称，对原告主张的各项金额无异议，其中我方垫付40000元要求一并处理。被告中联财险苏州支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据（2018）苏0506民初10087号民事判决书，其已赔付交强险限额120000元，商业险限额余138062.22元，其愿意在商业险剩余限额内承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日5时45分许，周根祥驾驶登记在被告胥口环卫所名下的车牌号苏Ｅ×××××重型载货专业作业车在苏州市吴中区胥口镇合丰路南侧小路由北向南行驶，当行驶至悦华公司门口段，准备掉头向右转弯时将右侧由北向南行走的行人原告姚才康撞倒，造成姚才康受伤。苏州市公安局吴中区分局交通警察大队出具《路外交通事故认定书》，认定：周根祥负事故全部责任，原告姚才康无责任。2018年8月1日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人姚才康因车祸致尿道断裂行吻合成形术遗留尿道狭窄构成Ⅸ（九）级伤残，横结肠破裂修补构成Ⅹ（十）级伤残，膀胱破裂修补构成Ⅹ（十）级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合构成Ⅹ（十）级伤残，右踝关节骨折行距跟关节融合术等遗留右踝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，体表多处瘢痕面积累计超过体表面积的4%构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人姚才康的误工期为二十四个月；营养期为七个月；护理期为七个月，以一人护理为宜。另查，本院于2018年11月16日受理了姚才康诉周根祥、胥口环卫所、中联财险苏州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该案中，姚才康要求：1、胥口环卫所赔偿其医疗费87977.53元（不包含垫付部分630260.97元）、护理费9074.4元、营养费10500元、误工费6856.58元、交通费3384元、住宿费356元、残疾赔偿金218110元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金12500元、住院伙食补助费9800元；2.中联财险苏州支公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任。该案中查明，周根祥驾驶的苏Ｅ×××××重型载货专业作业车在中联财险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在上述保险期间内，周根祥系被告胥口环卫所的员工，事发时周根祥系职务行为，相应的赔偿责任由被告胥口环卫所承担。后本院于2019年3月22日作出（2018）苏0506民初10087号民事判决书，依该判决书，中联财险苏州支公司应在交强险限额范围内赔偿姚才康120000元，超出交强险限额部分（含鉴定费）共计861937.78元，中华联保苏州支公司在商业三者险范围内赔付，该判决书已生效。审理中，原、被告一致确认：本案被告胥口环卫所垫付原告40000元，原告姚才康在（2018）苏0506民初10087号案件中主张的医疗费发票原件均已提交法院，对本案原告主张的医疗费与本案交通事故存在关联性不持异议。以上事实，由（2018）苏0506民初10087号民事判决书、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、原告主张医疗费149482.24元，提供医疗费发票为证。经质证，两被告对证据真实性及医疗费金额均无异议，被告中联财险苏州支公司认为（2018）苏0506民初10087号民事判决书于2019年3月22日作出，故对原告主张的2019年1月22日的票面金额为2280元的医疗费不认可，及2019年3月4日至15日的住院发票不认可，对其他金额无异议，并要求扣除15%非医保用药，但未提供相关证据。经审查，原告在（2018）苏0506民初10087号案件中主张的医疗费发票原件均已提交法院，同时其在本案中主张的医疗费亦提供了票据原件，且本案中原告的医疗费与交通事故的关联性两被告也不持异议，故本院对原告在本案中主张的医疗费予以确认。被告中联财险苏州支公司要求扣除15%非医保用药，但未提供相关证据，本院对其该辩解不予采信，故本院确认原告医疗费149482.24元。2、住院伙食补助费。原告主张2300元，按50元/天计算46天。经审查，原告本次主张的医疗费住院天数为46天，其住院伙食补助费应按50元/天计算为2300元。3、护理费。原告主张8571元，提供金额共计7971元的护理费发票，护理天数41天，另主张5天按120元/天计算的护理费600元，合计8571元。被告胥口环卫所对该金额无异议，被告中联财险苏州支公司对原告护理费不予认可，认为在（2018）苏0506民初10087号案件中原告通过鉴定已确定了护理期并主张了护理费，故对本案原告主张的护理费不予认可。经审查，原告本案主张的护理费系2018年8月1日司法鉴定意见书出具后因交通事故伤情再次住院治疗46天的护理费，原告住院期间产生的合理必要护理费应予支持，原告提供了41天的护理费票据共计7971元，本院予以确认，其与5天按本地每天120元的标准计算亦不超出相关标准，核定原告护理费为8571元。4、交通费。原告主张553元，提供相关票据为证，经审查。本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。综上，原告本案的总损失为160853.24元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门的事故认定书，周根祥负事故全部责任，原告姚才康无责任，各方当事人未对该事故认定提出异议，本院对交警部门事故认定予以确认，而事故发生时周根祥系为被告胥口环卫所履行职务行为，相关赔偿责任应由被告胥口环卫所承担，故原告超出交强险的损失应由被告胥口环卫所承担赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告中联财险苏州支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故被告中联财险苏州支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告，根据（2018）苏0506民初10087号民事判决书，被告中联财险苏州支公司在交强险限额范围内赔偿姚才康120000元，在商业险范围内赔偿姚才康861937.78元，故本案应由被告中联财险苏州支公司在剩余商业险限额内赔偿原告138062.22元，不足部分22791.02元，由被告胥口环卫所赔偿原告，因本案中胥口环卫所已垫付原告40000元，故原告还应返还胥口环卫所17208.98元，考虑给付便利，本案可由被告中联财险苏州支公司赔偿原告120853.24元、给付被告胥口环卫所17208.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚才康人民币120853.24元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴中区胥口镇环境卫生管理所人民币17208.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币487元，由被告吴中区胥口镇环境卫生管理所负担，被告吴中区胥口镇环境卫生管理所负担部分已由原告姚才康预交，被告吴中区胥口镇环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇二〇年四月十四日书记员 姚汉舟