河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初251号原告：李秀丽（系死者李某妻子），女，1982年6月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告：李乐乐（系死者李某儿子），男，2004年8月19日出生，汉族，学生，住河南省杞县。原告：李倩（系死者李某女儿），女，2006年11月1日出生，汉族，学生，住河南省太康县。原告李乐乐、李倩法定诉讼代理人：李秀丽（系原告李乐乐、李倩母亲）。原告：李振永（系死者李某父亲），男，1952年5月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告：孔贵梅（系死者李某母亲），女，1953年6月27日出生，汉族，住河南省太康县。五原告共同委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被告：徐海超，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住河南省杞县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。主要负责人:杨志军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳虎，系该公司员工。原告李秀丽、李乐乐、李倩、李振永、孔贵梅与被告徐海超、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。七原告委托诉讼代理人李阳、被告徐海超、被告诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人张佳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费等共计1054099元。事实与理由:2019年10月29日7时03分许，被告徐海超驾驶“豫Ｂ×××××号”轻型货车由北向南行驶，当行至“吴黄213省道268公里30米”太康县常营镇曹营路口时，与同方向李某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李某当场死亡、两车受损的交通事故。太康县交通警察大队作出“第41162720190000427号”道路交通事故认定书，认定被告徐海超承担此次事故全部责任，李某无责任。经查明，被告徐海超驾驶的“豫Ｂ×××××号”轻型货车，在被告诚泰财险河南分公司投有保险，保险公司应当在保险限额内赔付原告各项损失。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐海超辩称，被告徐海超驾驶的车辆造成李某死亡是事实，涉案车辆在被告诚泰财险河南分公司购买有“交强险”和“商业险”，被告徐海超应当承担的赔偿责任，应由被告诚泰财险河南分公司承担。被告诚泰财险河南分公司辩称，1、肇事车辆在被告诚泰财险河南分公司投有保险，被告诚泰财险河南分公司愿意在保险限额内承担原告合理、合法损失。2、诉讼费、鉴定费，被告诚泰财险河南分公司不承担；3、原告要求的丧葬费应按27998.50元计算，对原告要求的死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议。原告要求的精神抚慰金过高，依据最高人民法院有关规定，被告诚泰财险河南分公司只认可死亡赔偿金一项，精神抚慰金应包括在死亡赔偿金中，对精神抚慰金100000元不予认可。结合本案实际情况，如果一审法院认可精神抚慰金，应为20000元。原告要求的误工费，因未提供证据不能认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告徐海超作为投保人，将登记在案外人徐军强名下的“豫Ｂ×××××号”轻型仓栅式货车，向被告诚泰财险河南分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。两份保险期间均为:2019年5月21日起至2020年5月20日。“交强险”死亡伤残赔偿限额为：110000元。“商业险”第三者责任保险限额为：1000000元，不计免赔。2019年10月29日7时3分许，具有“C1”驾驶资格的被告徐海超驾驶“豫Ｂ×××××号”轻型仓栅式货车由北向南行驶，当车辆行驶至“吴黄213省道268公里30米”太康县常营镇曹营路口时，与同方向李某骑行的三轮电动车发生碰撞，造成李某当场死亡及两车损坏。2019年10月31日，河南省太康县公安交警大队事故中队对本次交通事故作出“第411627120190000427号”道路交通事故认定书，认定被告徐海超的违法行为是造成该起交通事故直接原因，应承担全部责任，李某不承担责任。另查明，死者李某，男，1981年1月28日出生，居民，生前住河南省太康县××行政村××号，公民身份号码：。死者李某与其妻李秀丽婚后共生育两个子女，2004年8月19日，生育儿子李乐乐、2006年11月1日，生育女儿李倩。死者李某父亲李振永于1952年5月22日出生、母亲孔贵梅于1953年16月27日出生。李振永、孔贵梅夫妇婚后共生育四个子女，长子李建党、次子李建辉（2009年10月份因病去世）、三子李某、女儿李娟。以上事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单抄件、驾驶证、行车证、户口薄、鉴定文书、行政村证明等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据上述法律规定，结合本案已查清的事实，被告徐海超驾驶“豫Ｂ×××××号”轻型仓栅式货车与李某骑行的三轮电动车发生碰撞，造成李某当场死亡，且负本次事故全部责任，应当承担侵权责任。由于被告徐海超驾驶的“豫Ｂ×××××号”轻型仓栅式货车，在被告诚泰财险河南分公司投保有“交强险”和“商业险”，且事故发生在保险期间，被告诚泰财险河南分公司应当首先在“交强险”最高限额内对原告各项损失进行赔偿。“交强险”不足部分，在“商业险”最高限额内进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定五原告损失如下：1、“丧葬费”，河南省各行业在岗职工年平均工资64148元÷2=32074元；2、“死亡赔偿金”，（1）死亡赔偿金，河南省城镇居民人均可支配收34200.97元/年×20年=684019.40元；（2）“被抚养人生活费”，死者李某父亲李振永抚养期限13年、母亲孔贵梅抚养期限14年、儿子李乐乐抚养期限3年、女儿李倩抚养期限5年，河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元，四被抚养人生活费共计234363.40元。3、“精神损害抚慰金”，由于本次交通事故造成李某死亡的严重后果，给七原告造成精神严重打击，结合本案其他因素，赔付80000元为宜。五原告各项损失合计1030456.80元。综上所述，五原告要求被告诚泰财险河南分公司赔偿其合理损失的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李秀丽、李乐乐、李倩、李振永、孔贵梅死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计1030456.80元；二、驳回原告李秀丽、李乐乐、李倩、李振永、孔贵梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元，由被告徐海超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  胡晓瑜审判员  王向阳二〇二〇年四月二十四日书记员  王 凯