wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初101号原告：孟宪臣，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：孟庆玉，男，汉族，农民，住东阳。被告刘鹏，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告马淑芬，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孟宪臣与被告刘鹏、马淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟宪臣委托诉讼代理人孟庆玉到庭参加诉讼，被告刘鹏、马淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金73000.00元及利息123206.00元，共计196206.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月15日，被告刘鹏在原告处借款20000.00元，约定月利2分；2012年10月27日在原告处借款20000.00元，约定月利2分；2012年12月3日在原告处借款10000.00元，约定月利2分；2013年1月21日在原告处借款10000.00元，约定月利2分；2013年6月9日在原告处借款10000.00元，约定月利4分，2013年10月4日在原告处借款3000.00元，约定月利3分，上述六笔借款被告给原告出具借据六份，借款到期后原告多次找被告索要无果，故诉至法院。庭审中原告补充称：被告刘鹏自己签的借条要求刘鹏偿还，刘鹏、马淑芬二人共同签的借条，要求二人共同偿还。被告刘鹏、马淑芬未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘鹏于2012年12月3日在原告孟宪臣处借款10000.00元，约定月利率2%；2013年6月9日在原告处借款10000.00元，约定如10日内还不上，按月利率4%计息；2013年10月4日在原告处借款3000.00元，约定如七日内还不上，按月利率3%计息。被告刘鹏、马淑芬于2012年10月15日在原告处借款20000.00元，约定月利率2%；2012年10月27日在原告处借款20000.00元，约定月利率2%；2013年1月21日在原告处借款10000.00元，约定月利率2%，上述六笔借款二被告至今未偿还。本院认为，原告向被告提供了借款，被告为原告出具借条予以确认，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告刘鹏、马淑芬偿还各自签名的借条中的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；关于利息部分，原告按月利率2%主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告刘鹏、马淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后立即偿还原告孟宪臣借款本金23000.00元及利息37239.34元（利息计算至2020年1月7日），共计60239.34元，并以前述本金为基数自2020年1月8日起按月利率2%给付利息至债务履行完毕时止；二、被告刘鹏、马淑芬于本判决生效后立即偿还原告孟宪臣借款本金50000.00元及利息85966.66元（利息计算至2020年1月7日），共计135966.66元，并以前述本金为基数自2020年1月8日起按月利率2%给付利息至债务履行完毕时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224.12元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  付文静二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵振甲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民特2号 申请人：彭英树，男，1968年5月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人彭英树申请宣告公民失踪一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 彭英树称，彭英树与彭家玉系父女关系，彭家玉于2005年7月走失，至今下落不明已满两年，故依法申请宣告彭家玉失踪。 经审理查明：下落不明人彭家玉，女，1991年4月28日出生，汉族，住成都市青白江区，系申请人彭英树的女儿。2005年7月15日，彭家玉离家外出走失。2005年7月22日，彭英树向成都市公安局青白江区分局福洪派出所报案称其女彭家玉走失。2019年11月13日福洪镇胜利村村民委员会出具《情况说明》，载有彭家玉至今未归。申请人彭英树申请宣告彭家玉失踪后，本院于2020年1月22日在人民法院报发出寻找彭家玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭家玉仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪，向下落不明人住所地基层人民法院提出。人民法院受理宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，公告期为三个月。根据福洪镇胜利村村民委员会出具的《情况说明》，彭家玉下落不明已满两年。本院发出寻找彭家玉的公告后，未有彭家玉本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，三个月公告期现已届满。彭英树申请宣告彭家玉失踪，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告彭家玉失踪。 本判决为终审判决。 审判员  向煜暄 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2554号 申请人：李文宁，男，汉族，1978年1月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：张卓西，男，汉族，1968年1月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人李文宁与被申请人张卓西民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日申请对张卓西名下价值人民币515407元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张卓西名下价值人民币515407元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 锐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1968号 罪犯翁雪峰，男，1966年12月18日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2005年6月10日作出(2005)杭刑初字第76号刑事判决，以被告人翁雪峰犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派章义荣、滕杰、浙江省第四监狱指派警官王峥阳、何少杰出庭履行职务，罪犯翁雪峰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯翁雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁雪峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。 庭审中，罪犯翁雪峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯翁雪峰符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯翁雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翁雪峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年12月22日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  戴皖涢
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初114号                            公诉机关                       安徽省固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵非非，男，1990年2月23日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。曾因殴打他人于2015年12月16日被固镇县公安局行政拘留6日，并处罚款300元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月11日经固镇县公安局决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2020〕117号                               指控事实                       2019年8月15日20时许，被告人赵非非在家中饮酒后，驾驶皖CK7551白色宝马牌小型轿车从固镇县城关镇碧桂苑小区出发，沿固镇县城关镇庙岗路、牛市巷路行驶至东风路南路与美食街交口附近，因发现前方有交警设卡检查，便驾车调头原路返回至碧桂苑小区门口后下车向东走到固镇一中北门处，被追赶到的民警抓获。2019年8月16日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人赵非非血样中检出乙醇成份，含量为161mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                               被告人及辩护人意见                       被告人赵非非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵非非犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚，且具有逃避公安机关依法检查的情节，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人赵非非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 建                                                 二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 丁 浩 翔
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1085号上诉人（原审原告）：陈利利，男，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住该县。委托诉讼代理人：林苗，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏孝忠，男，汉族，陕西省佳县人，现住该县。被上诉人（原审被告）：冯保国，男，汉族，陕西省榆林市佳县人。现住该县。被上诉人（原审被告）：康世伟，男，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住该县。上诉人陈利利因与被上诉人魏孝忠、冯保国、康世伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2019)陕0828民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈利利上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人冯保国、康世伟对原审判决第一项内容承担连带保证责任；2.本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1.本案借据是2015年6月20日对前期两笔借款整合后形成，而冯保国、康世伟签字是在2016年4月或5月，当时因魏孝忠无法偿还本息，上诉人陈利利要求魏孝忠前妻康翻林在借据上以借款人身份签字，但其拒签，并主动找到其外甥冯保国和侄子康世伟，让其二人在借据上以保证人身份签字。在魏孝忠三年无法偿还的情况下，冯保国、康世伟仅已见证人身份签字，不符合逻辑和常理。2.结合冯保国偿还利息的行为，冯保国、康世伟虽未在借据中表明保证人身份，可以确定被上诉人冯保国、康世伟系保证人，应承担连带保证责任。魏孝忠辩称，其对于借款没有异议，冯保国、康世伟承担保证责任有异议，该借款和二人没有关系。冯保国辩称，上诉人所称其偿还的1万元，是因我欠了魏孝忠的钱，代替魏孝忠向上诉人偿还1万元，和案涉借款没有任何关系；当时借款发生时，我没在现场，是魏孝忠的前妻康翻林让我来的。康世伟辩称，我和冯保国与这笔借款没有任何关系，我们三家是亲戚，不是以保人的身份，是见证人，签字是为平息双方的纠纷，我不担任何责任。陈利利向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款共164400元，按月利息1.5分支付利息；2、诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：陈利利分两次给魏孝忠借款，2013年6月23日借款80000元，将利息清至2014年6月23日，2013年9月19日借款60000元。2015年，陈利利与魏孝忠将两笔欠款整合，把2014年6月23日起算的利息14400元及本金80000元合为94400元；把2013年9月19日至2014年9月19日计算的利息10000元及本金60000元合为70000元，由魏孝忠重新出具借条一支，载明“今贷到陈利利人民币九万肆仟肆佰元（月息1.5）从2015年6月23日起息，另外柒万元正（月息1.5分）从2014年9月19日起息，一年一清，魏孝忠，2015年6月20日打条。”借条左下方有冯保国、康世伟签字。魏孝忠是冯保国的姨夫，康世伟的姑父。2016年4、5月，陈利利及妻子去魏孝忠家中要钱，要求魏孝忠的妻子在借条上签字，其妻子拒签，叫来冯保国及康世伟，其二人为平息纠纷，在借条上签字捺印，冯保国还向陈利利偿还了10000元的利息。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案魏孝忠向陈利利借款本金共计140000元，分为两宗，本金为80000元的一宗，应从2014年6月23日起计算利息；本金为60000元的一宗，应从2013年9月19日起计算利息，两宗借款月利率均为1.5%，证据充分，借贷关系明确，双方约定月利率并未超过法律强制调整范畴，故对陈利利主张由魏孝忠向其偿还借款140000元及利息的诉讼请求，予以支持。冯保国、康世伟虽然在借据上签字捺印，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，陈利利也并未提交相关证据证明其为保证人，故陈利利主张由冯保国、康世伟承担保证责任，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决：一、魏孝忠于本判决生效后10日内偿还陈利利借款共计140000元及利息，该借款分为两宗，本金为80000元的一宗，从2014年6月23日起计算利息；本金为60000元的一宗，从2013年9月19日起计算利息。（两宗借款月利率均为1.5%，计算至实际给付之日止，冯保国已付的10000元利息应从中扣减）。二、驳回陈利利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取1794元，由魏孝忠承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈利利提交2020年4月15日陈利利与冯保国通话录音一份，证明冯保国、康世伟在借据上的签字是以保证人身份而签字的。被上诉人魏孝忠质证称对该录音不知情，贷款时其前妻不清楚，借款是被上诉人陈利利主动出借的。被上诉人冯保国质证称，认可录音的真实性，但其不是保证人，当时借款发生后有纠纷，是在康翻林要求下才签字的，康翻林承诺有地作保障。康世伟质证称，我仅是见证人，并非保人，对借款发生的事并不知情。本院对经质证的证据认定如下：该录音证据系上诉人陈利利与被上诉人冯保国之间的通话，被上诉人冯保国对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。对该组证据的证明目的亦予以认定，具体理由在论理部分予以综合阐述。本院二审查明事实与一审查明的相同。本院认为，本案争议的焦点问题为：本案被上诉人冯保国、康世伟是否应当承担保证责任。本案借据中被上诉人冯保国、康世伟在借据中签字，但未标明身份。上诉人陈利利在二审中提交了其与被上诉人冯保国的通话录音，冯保国认可该录音的真实性，从录音内容来看，其陈述系得到魏孝忠的前妻康翻林的承诺后才签的字，且其在录音中称康翻林说“让我们保过”，可见其作出过担保的意思表示。结合冯保国向陈利利偿还利息的情形，可以认定冯保国系以保证人身份在借据上签字。根据被上诉人康世伟陈述，其系为平息借贷双方当事人之间的纠纷而在借据上签字，其签字在冯保国的正下方，冯保国作出过担保的意思表示，其作为完全民事行为能力人，理应知晓在正下方签字的法律后果，可以认定康世伟签字的真实意思表示仍系提供担保。因未约定保证责任方式，故被上诉人冯保国、康世伟应承担连带保证责任，二保证人之间未约定保证份额，应认定为连带共同保证。故被上诉人冯保国、康世伟应当对陈利利与魏孝忠之间的借款承担连带保证责任。综上，陈利利的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省佳县人民法院(2019)陕0828民初1152号民事判决第一项；二、撤销陕西省佳县人民法院(2019)陕0828民初1152号民事判决第二项；三、冯保国、康世伟对本案借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3588元，减半收取1794元，由魏孝忠承担；二审审案件受理费5490元，由魏孝忠、冯保国、康世伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏晓娟审 判 员 韩连梅审 判 员 李佳悦二〇二〇年四月三十日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初427号 原告：石锦轰，男，1980年9月12日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：吴明文，男，1979年11月19日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 原告石锦轰与被告吴明文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石锦轰到庭参加诉讼，被告吴明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 石锦轰向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款15056元。2.判决被告承担欠款利息2318.62元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告接收装修工程，以缺少木工为由找到原告，要求原告从事木工装修。原告完工后被告应支付原告工资15056元，但被告以资金困难为由以两次为限支付原告工钱，即2018年4月5日支付一半，余下一半于2018年5月30日前付清。但被告未按约定支付原告工钱，为此原告诉至法院，并要求被告支付欠款利息2318.62元。 被告未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，经审查，该欠条客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告应被告要求向被告装修工程提供加工、定作房屋门窗及地板等工作。2018年1月31日被告向原告出具欠条，约定：被告尚欠原告15056元，定于2018年4月5日支付一半，剩下一半5月30日前付清；每拖延一日，愿意按照欠款金额每日万分之二付利息。期限届满后，被告一直未予支付。 本院认为，被告聘请原告加工、定作房屋门窗及地板等项目，双方的法律关系承揽关系，因此本案案由变更为承揽合同纠纷。被告向原告出具欠条，尚欠原告承揽报酬15056元，并承诺按约定时间支付，未按时支付的应按欠款金额每日万分之二承担逾期利息。期限届满被告未支付报酬，故对原告请求要求被告支付报酬15056元的诉讼请求予以支持。被告未按时支付，已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告自愿把逾期利息的计算时间调整为最后一期，即2018年5月30日后开始计算至起诉之日2020年3月20日，原告的意思自治未损害被告的合法权益，应予准许。故逾期利息为：15056元×0.0002/天×660天＝1987.39元。 综上所述，被告未按约定支付原告报酬已构成违约，故对原告要求被告支付报酬及逾期利息的请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明文于本判决生效之日起三日内支付原告石锦轰报酬15056元及利息1987.39元，合计17043.39元； 二、驳回石锦轰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吴明文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年四月三十日 法官助理邓南山 书记员石润
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7703号 申请执行人邬艳琴，女，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳爱晰生物科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座2805，统一社会信用代码91440300MA5FG8PLXX。 法定代表人张军民。 申请执行人邬艳琴与被执行人深圳爱晰生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2428号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13500元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十三日 书记员  金智敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更958号罪犯胡芳瑜，女，1991年7月1日生，汉族，四川省富顺县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月9日作出(2011)锡法刑初字第0335号刑事判决，认定被告人胡芳瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期至2023年6月15日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。2013年8月1日，本院以(2013)宁刑执字第4865号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月5日，本院以(2015)宁刑执字第661号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月28日，本院以(2016)苏01刑更4783号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯胡芳瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡芳瑜减去有期徒刑七个月二十一日，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯胡芳瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬八次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡芳瑜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡芳瑜的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月15日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初237号原告：吴肖春，女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴志江，男，1992年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告吴肖春与被告吴志江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴肖春到庭参加诉讼，被告吴志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴肖春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款17950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年至2019年9月陆续向原告购买紫菜，双方于2019年9月14日结算，被告结欠原告货款17950元，并在原告记账本上签字捺印确认。后经多次催讨，被告至今未还。经审理，本院认定事实如下：被告吴志江向原告吴肖春购买紫菜，双方于2019年9月14日经结算，被告吴志江在原告吴肖春的记账流水凭证上签字确认，共结欠原告17950.00。经催讨，被告未予偿还。以上事实有原告提供的记账流水凭证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告吴志江签字确认的记账流水凭证为凭，且被告并未在举证期限内提交证据材料，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约交付货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告吴志江支付结欠货款，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴志江于本判决生效后十日内支付吴肖春货款17950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，减半收取124.5元，由吴志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年四月一日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1557号 原告：宋云锋，男，1983年7月12日出生，住玉林市玉州区。 被告：戴东峻，男，1985年9月15日出生，住玉林市玉州区。 原告宋云锋与被告戴东峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云峰到庭参加诉讼，被告戴东峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋云锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币壹拾捌万元整（180000元）给原告；2.判决被告支付借款利息给原告：暂时计算至2020年2月29日止，被告需支付利息为：(1)2019年10月13日之前所欠18720元，(2)2019年10月13日至2020年3月2日为18000元(备注：以15天为以一个周期，以若当月超15天利息按一个月算）；以上两项利息为合计36720元，余下利息以所欠借款为基数，按每月2%计算,直至付清之日止；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2018年6月22日和10月18日，被告先后从原告处2借款80000元和100000元，并均写下借条给原告收执，借款后也按照约定支付了部分利息。被告由于不能按期偿还以上两笔借款，经过与原告进行协商后，于2019年10月13曰重新写下借条给原告收执。双方约定，被告向原告借款180000元，借款月息为借款本金的2%,借款期限为2019年10月13日起至2022年10月12日止。还约定到期后如归还不了本金，由原告处置被告名下的金港国际名城3栋2单元1303号房，用于优先偿还原告的借款本金和利息。同时双方对两笔借款利息进行清算，被告还欠在重新签订借条之前的利息18720元没有支付给原告，被告为此写下欠条给原告收执，定于2020年1月24日之前还清。但截止到目前，经原告多次催促，被告都未支付所欠的利息。2.原告了解到被告与前妻于2018年6月离婚，有一小孩，一直由其前妻抚养，抚养费由其前妻及前岳父母承担。被告欠其前岳父20多万未还，其前妻也已经将相关诉讼材料递交法院，要求被告偿还20多万现金及支付抚养费。3.被告目前名下拥有房产为：金港路金港国际名城小区3栋2单元1303号。据了解，该房产由于开发商原因未办理房产证，只有购房合同。虽然被告在借条中注明该房产的购房合同、发票等原件相关材料交由原告处理，但是被告未履行规定，未将该房产的购房合同、发票等原件相关材料交给原告办理抵押。综上，在重新签订借条之前，原告每月催促被告按照协议要求按期还款，被告都是以各种理由和借口迟迟不肯偿还3债务；重新签订借条后，原告多次找被告催还之前所欠的利息款，但被告也没有偿还，丧失信誉。被告还存在着欠他人大额借款的纠纷，其还款能力非常令人担忧，有丧失或者可能丧失履行债务能力；被告也未按约定向原告提供债务履行的担保，因此，借款期限虽然未到期，但将面临无法实现的局面。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《中华人民共和国合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及关于借款合同之相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告戴东峻没有答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告戴东峻与原告宋云锋是朋友关系。2018年6月22日，被告戴东峻因其经营的食品加工厂需要资金周转，向原告借款8万元，约定利率为每日万分之五，借款期限至2018年12月12日，原告当天通过手机银行分两笔向其指定的账户（户名：甘庆清，账号：62×××08，甘庆清是被告母亲）共汇款8万元给被告。2018年10月18日，被告戴东峻又以同样理由，向原告借款人民币10万元，约定利率为月2%，借款期限至2019年10月15日。该两笔借款，被告戴东峻均出具了《借条》给原告。两笔借款的利息，被告均支付至2018年12月底。之后，被告没有偿还本金，仅支付了8000元利息给原告。2019年10月13日，经结算，被告尚欠原告利息18720元。被告于当天出具了《欠条》给原告，确认欠利息18720元，并保证于2020年1月24日前支付该笔利息给原告。当天，被告重新出具了《借条》给原告，载明：借款本金为18万元，利率为月2%，借款期限为2022年10月12日等。此后，被告没有按约定于2020年1月24日前支付所欠利息18720元给原告，也没有偿还本金。原告遂诉至本院。 本院认为，原告宋云锋与被告戴东峻之间的借贷行为没有违法法律法规的强制性规定，因此合法有效，合法的借贷关系受法律保护。虽然本案18万元借款期限为2022年10月12日，但由于被告戴东峻没有按约定的时间支付所欠利息18720元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，属于被告违约，原告宋云锋要求被告提前偿还借款本金及付息，合法合理，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 1、被告戴东峻偿还借款本金18万元并支付利息（利息的计算办法：以18万元为基数，自2019年10月14日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）给原告宋云锋； 2、被告戴东峻支付2019年10月13日前的利息18720元给原告宋云锋。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费4550元减半收取为2275元，由被告戴东峻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年四月八日 书记员  刘军铨
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终888号 上诉人（原审原告）：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡曦炜、吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴国博越汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县将军大道与长冈西路转角地块永欣佳园B栋B03-05房，统一社会信用代码：91360732MA35JJRL65。 法定代表人：林俊宇。 被上诉人（原审被告）：林俊宇，男，汉族，1985年8月20日生，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：吴重涛、杨荣荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 上诉人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司因与被上诉人兴国博越汽车贸易有限公司、林俊宇小额借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初686号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案是民事纠纷应当按照民事纠纷处理。首先，在上诉人与被上诉人一、二签订的《个人借款担保合同》中，被上诉人一、二分别作为借款人、担保人在《个人借款合同》中的签字及盖章的行为均系真实的，表明该份《个人借款担保合同》是各方真实意思的表示。一审法院认定上诉人与被上诉人一的借款与常理不符显然是不对的。在本案中，并非因上诉人原因才将借款发放至案外人余昌军账户中，而是上诉人根据被上诉人一的要求才进行上述形式的发放。最后，因上诉人与被上诉人一、二签订的《个人借款担保合同》系各方真实意思表示，各方应按照合同约定履行应尽的义务。2、一审法院在无任何事实证明的情况下认定本案存在经济犯罪嫌疑是存在错误的。首先，本案并未有证据证明或者指向本案涉嫌经济犯罪，如一审法院简单的认为本案存在经济犯罪嫌疑而驳回上诉人的起诉，而不进行实体的审理，这样对上诉人是不公平的。其次，在本案中，仅仅系被上诉人一指定的收款人余昌军因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但是本案的出借人及借款人均未涉及犯罪。二、一审法院适用法律错误，本案不应适用《若干规定》的规定，而应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。 上诉人向一审法院起诉请求：1、被告兴国博越汽车贸易有限公司、林俊宇偿还借款本金100万元及利息（按合同约定年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 一审法院经审理查明，余昌军系江西省博越国际汽车贸易有限公司法定代表人。2017年10月30日，原告与兴国博越汽车贸易有限公司、林俊宇、余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司以高息借款买车为名，签订一份借款合同,主要约定：兴国博越汽车贸易有限公司、林俊宇向原告借款100万元，期限两个月，年利率24%，按月结息，到期还本，指定余昌军为收款人；余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司提供连带保证担保。余昌军依约收到原告本金100万元后，未按约清偿本息。这种现象在其他案件中亦多次发生。 2017年10月9日，余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2018年1月12日，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕，涉案金额巨大，涉及人数众多。 一审法院认为,以支付高额利息为代价借款买车，与常理不符，不能排除余昌军为实际借款人的合理怀疑。民事案件审判中，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。待刑事案件审结后，原告可视刑事处理结果再行选择是否起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的起诉。 本院经审理认为，本案不能排除余昌军为实际借款人的合理怀疑，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕，涉案金额巨大，涉及人数众多。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗艳琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3915号 申请执行人：梁计申，男，1958年5月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市中原实业公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路111号城角庄幼儿院内，统一社会信用代码9113010410456883X9。 法定代表人：梁树勇，总经理。 被执行人：石家庄市开博房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-1110，统一社会信用代码911301047468501242。 法定代表人：艾武成，总经理。 本院在执行申请执行人梁计申与被执行人石家庄市中原实业公司、石家庄市开博房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依据（2019）冀0104民初4620号民事判决书立案执行。该判决确定履行内容为：石家庄开博房地产开发有限公司、石家庄市原实业公司于本判决生效之日起三十日内向梁计申交付拆迁安置房屋300平米。诉讼费24820元由被告承担，执行过程中被执行人已经履行诉讼费。经查，本案所涉及到拆迁安置房产的回迁房现已经无可以安置房产，且本案申请执行人不同意为其安置其他地点，本院经询问双方当事人不能够就补偿方式达成一致意见，因判决中没有确定如果不能为梁计申安置300平米房产的补偿方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四七条第（3）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁计申执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨海军 二〇二〇年四月三日 书记员  姜亚南
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2280号 上诉人（原审原告）：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 被上诉人（原审被告）：侯能平，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人厦门市万科物业服务有限公司因与被上诉人侯能平物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4293号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，厦门市万科物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市万科物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年四月十五日 法官助理雷敏 书记员段薇
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执76号   申请执行人：周永斌，男，1988年11月6日出生，汉族，农民   被执行人：陈立东，男，1968年9月15日出生，汉族，农民   本院在执行周永斌与陈立东劳务合同纠纷一案中，由于经过执行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈立东欠周永斌案款93556元分两次付清,其中30000元于2020年4月30日前付清；余款63556元于2020年8月30日前付清。申请执行人周永斌于2020年4月10日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人周永斌向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2928执76号的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾克拜克尔·木沙   审  判  员   阿迪力 · 木热提   审  判  员   买合木提·依莱克   二 0 二 0 年 四 月 十 三 日   书  记  员   郝      培
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执231号 鲜初语与鲜文均、谭星菊继承纠纷一案，申请执行标的共计555875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位555875.00元。本院已于2020年4月13日将该款转付给鲜初语。至此，鲜初语向本院申请执行的(2019)川1903民初1556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1278号原告：重庆彬丰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙17号，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：曾群，总经理。委托代理人:王卓，男，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：季建锋，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省夹江县甘江镇。原告重庆彬丰物流有限公司（以下简称彬丰公司）与被告季建锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因疫情影响扣除了相应的审理期限，于2020年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬丰公司的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。被告季建锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彬丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《委托合同》；2.请求判令被告支付2019年7月至2019年11月期间的挂靠服务费2000元。庭审中，原告自愿撤回第二项要求被告支付管理费的请求，本院予以准许。事实及理由：2018年4月20日，原被告签订了《委托合同》，被告将其自有的车牌号为渝XXX东风自卸重型货车挂靠在原告处经营。2019年7月22日被告未交纳保险费及管理费，严重违反了合同约定，增加原告经营的风险，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告季建锋未作答辩。原告彬丰公司围绕诉讼请求依法提交了《委托合同》、保险单、车辆登记证书等证据，本院审查后予以确认。被告季建锋未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告彬丰公司与被告季建锋签订了《委托合同》，主要约定：被告季建锋将其购买的渝XXX号东风重型自卸货车挂车挂靠在原告处经营，车架号为XXXX。被告委托原告办理车辆上户、车辆相关税费，管理费的缴纳，车辆保险手续等事宜，费用由被告负担。被告应委托原告为挂靠车辆购买保额为100万元的第三者责任险，保额为10万元/座的乘座险等保险。被告每月5日向原告支付委托报酬400元。原被告双方按合同履行了一段时间，但被告未按约定交纳2019年7月至2019年11月期间的管理费及保险等费用。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年1月21日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的《委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定向原告交纳管理费与保险费属于违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除《委托合同》，理由正当，证据充分，本院确认《委托合同》于起诉状副本送达被告之日即2020年1月21日解除。被告季建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆彬丰物流有限公司与被告季建锋于2018年4月20日签订的《委托合同》于2020年1月21日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季建锋负担。受理费已由原告重庆彬丰物流有限公司自愿垫付，被告季建锋在履行上述判决给付义务时一并支付原告原告重庆彬丰物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年四月二十日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初870号原告:陈生星,住共和县,公民身份号码：×××。被告:巨金虎,男,汉族，1987年12月11日出生，西宁冰鑫制冷设备有限公司总经理,现住西宁市。本院在审理原告陈生星与被告巨金虎劳务合同纠纷一案中，原告陈生星于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈生星以证据不足为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈生星撤回起诉。本案案件受理费139元，本院已减半收取70元，由原告陈生星承担。审判员 李建萍 二○二○年四月九日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5938号原告：王某某。委托代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈中威，湖北鼎君律师事务所律师，特别授权。被告：王某甲第三人：潘某某，女，1956年9月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告王某某诉被告王某甲、第三人潘某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李彬、陈中威，第三人潘某某到庭应诉，被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告与第三人原系武汉市国营东西湖棉纺织厂（以下简称纺织厂）的职工。1990年，纺织厂拟分配福利住房，第三人与纺织厂职工住宅合作社签订了住宅合作社社员订房协议，欲购买纺织厂39栋3单元2楼1号房屋（以下简称涉案房屋），并缴纳了第一期和第二期购房款。第三人得知原告想改善居住环境，于1995年2月26日与原告签订《合约》一份，合约约定：第三人将涉案房屋出售给原告，购房款为贰万贰仟元整，最后一期购房款由原告负责缴纳，原告支付房款后，此房即归原告所有。原告当即向第三人支付了贰万贰仟元整购房款。依据纺织厂当时的政策，一名职工名下只能拥有一套福利住房，因原、被告存在亲戚关系，原告为了尽快取得本案涉案房屋，与名下无福利方的被告协商，借用被告的名义购买涉案房屋，所有费用由原告支出。第三人根据原告指示，协助配合被告办理了涉案房屋相关原始购房凭证的更名手续，涉案房屋顺利登机在被告名下。各项手续办理完毕后，原告持有涉案房屋的所有相关凭证并占有、使用本案涉案房屋至今。2016年至2017年期间，被告就涉案房屋的权属问题与原告多次发生争执，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、确认武汉市东西湖区荷包湖办事处燕岭新村39栋3单元2楼1号房产归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲提交书面答辩状辩称，涉案房屋为纺织厂分配给被告的保障性住房，答辩人是该房屋的所有权人；原、被告之间并不存在借名买房的事实与关系；涉案房屋为被告借给原告王某某居住；原告王某某的行为严重伤害了被告，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人潘某某述称，对原告所说的没有意见，时原告所说的这个经过。原告王某某向本院提交如下证据：1、住宅合作社社员订房协议、职工住宅合作社第二期建房交款订房单，证明第三人与住宅合作社签订了订房协议，欲购买纺织厂39栋3单元2楼1号房屋，且已付清前期购房款；2、合约一份，证明原告与第三人之间存在房屋买卖协议，第三人将涉案房屋出售给原告后，原告系涉案房屋的实际所有人，原告已向第三人支付了相应购房款；3、房屋所有权证，证明涉案房屋的登记产权人系被告，但原告系该房屋的实际产权人，且原告占有、使用该房屋至今。第三人潘某某对原告王某某提交的证据均无异议。被告王某甲、第三人潘某某无证据提交。经本院审核，对原告王某某提交的证据真实性予以确认。证据1可证第三人潘某某此前与住房合作社签订订房协议且于1990年12月17日交款订单，后于1995年3月11日于原文本上变更潘某某名字为王某甲，并加盖住宅合作社印章；证据2可证第三人与原告于1995年2月26日签订了合约，第三人将房屋出售给原告，并收取原告现金贰万贰千元；证据3可证原告实际掌握房屋产权证书。经审理查明，原告王某某与被告王某甲、第三人潘某某均为纺织厂职工。1990年12月17日第三人潘某某购买了该厂福利房39栋3单元2楼1号房屋。1995年2月26日第三人潘某某将该房屋转让给原告王某某，因受该厂福利政策限制，原告王某某将房屋登记在了被告王某甲名下，并于1995年3月11日办理变更登记，相关产权证明由原告王某某保管，房屋由原告王某某占有、使用。本院认为，不动产权属证书属于物权的公示、公信证明，在通常情况下，权属证书的登记状态等同于物权的实际状态，其目的在于保护市场交易安全，但当物权的实际状态与权属登记状态不一致时，权利人有权要求确认权属。具体到本案中，被告王某甲为权属证书的登记所有人，但原告王某某提交了足够证据证明该房产系其自第三人潘某某处购得，因福利政策原因，而登记在被告王某甲名下，相关价款由原告王某某支付，且房屋亦由原告王某某直接掌控。虽被告王某甲辩称该房屋系其福利分房，借给原告王某某居住，但未提供任何证据证实其辩称意见，故对该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认武汉市东西湖区荷包湖办事处燕岭新村39栋3单元2楼1号房产归原告王某某所有案件受理费2525元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年四月二十一日法官助理崔亚斐书记员余维丰
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初35号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人金洁，男，1974年12月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区，因涉嫌危险驾驶罪，经麻江县公安局决定，于2019年12月13日被麻江县公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕00000021号起诉书指控被告人金洁犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人金洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日，被告人金洁在麻江县杏山镇迎宾南路水电九局59号就餐时饮酒，之后驾驶贵Ｈ×××××小型越野客车，往凯里西收费站方向行驶，21时25分，当车行驶至沪昆高速公路1719公里300米处（麻江高速公路收费站）时，被正在执勤的黔东南交警支队高速一大队民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心进行乙醇定性定量鉴定，金洁血液里乙醇含量为163.01ｍｇ／100ｍｌ。 该院认为，被告人金洁犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人金洁在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交警大队民警出具的《查获经过》；现场查获照片；证人李某的证言；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2019〕Ｊ2195号《检验鉴定报告》；被告人金洁的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金洁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金洁归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人金洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈禄谦 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 渊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初379号 原告：赵子宏，男，1967年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:俞金香，女，1942年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告赵子宏诉被告俞金香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵子宏于2020年4月28日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵子宏的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵子宏撤诉。案件受理费2150元，由赵子宏负担。审  判  员   樊玉伟二 O 二 O 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   顾怡甜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执580号申请执行人：**，男，1989年10月5日生，汉族，重庆合川人，现住开阳县。被执行人：余海亮，男，1979年9月14日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执580号**与余海亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人**于2020年4月27日以自愿与余海亮协商给付款项为由申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0121民初2684号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年四月二十七日书记员  饶江
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执2号申请执行人：刘凤珍,住内蒙古省。被执行人：韩国安,住吉林市昌邑区。被执行人：陈昆玲，住吉林省洮南市。申请执行人刘凤珍与被执行人韩国安、陈昆玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1895号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的623660.29元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年1月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产；3、本院于2020年1月7日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年四月二十二日书记员 张晟铭
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更133号罪犯赵建荣，男，生于1985年1月6日，汉族，初中文化，贵州省威宁县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2011年1月5日作出（2011）青羊刑初字第74号刑事判决，认定被告人赵建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2010年8月24日起至2024年8月23日止。该犯于2011年2月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第675号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第137号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2016年3月22日作出（2016）川17刑更467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2018年4月27日作出（2018）川17刑更249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。该犯应于2020年10月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵建荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯赵建荣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。已缴纳罚金10000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵建荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建荣减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严 军
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初651号 原告：原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处。住所地：永昌县城关镇东关大道南侧（永昌酒厂楼下）。 负责人：米亮，该分理处负责人。 委托诉讼代理人：樊士琨，男，汉族，该分理处客户经理。 被告：汪玉文，男，1981年8月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：贾永秀（系汪玉文妻子），女，1983年9月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：吕永国，男，1983年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：贾辉，男，1959年8月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：李国维，男，1989年10月3日出生，汉族，甘肃省元永昌县人。 被告：冯勇学，男，1980年6月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处（以下简称农商行二坝分理处）与被告汪玉文、贾永秀、吕永国、贾辉、李国维、冯勇学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行二坝分理处委托诉讼代理人樊士昆、被告汪玉文、贾永秀、吕永国、冯勇学到庭参加诉讼，被告贾辉、李国维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行二坝分理处向本院提出诉讼请求：要求判令汪玉文、贾永秀、吕永国、贾辉、李国维、冯勇学偿还借款本金144000元、利息40021.47元，以上本息合计184021.47元（利息计算至2020年2月4日），并承担自2020年2月5日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮30%计算，即年利率11.31%）。事实与理由：2017年3月31日，汪玉文以其他农业需要资金为由，与农商行二坝分理处签订了合同编号为280821703300247的《个人借款/保证担保合同》，向农商行二坝分理处借款144000元，同日，农商行二坝分理处向汪玉文发放借款144000元，由汪玉文在借款借据上签字确认，借期12个月，年利率8.7%，并由吕永国、贾辉、李国维、冯勇学四人提供连带保证担保。借款到期后，经农商行二坝分理处多次催要，汪玉文、贾永秀以种种理由推诿，拒不偿还借款本息，吕永国、贾辉、李国维、冯勇学亦未履行保证担保责任。 汪玉文辩称，对借款事实无异议，主要是自己在2017年11月30日出了车祸，身体受伤，无能力偿还。 贾永秀辩称，对借款事实无异议，主要是汪玉文在2017年11月30日出了车祸，身体受伤，无能力偿还。 吕永国辩称，对借款事实无意见。 冯勇学辩称，自己对担保人签字确认无意见。 贾辉、李国维未作答辩。 农商行二坝分理处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》1份、借款申请书1份、借款借据1份，保证担保承诺书1份、借款人配偶承诺书1份、身份证复印件6份，证明汪玉文、贾永秀于2017年3月31日以其他农业为由向农商行二坝分理处借款并由吕永国、贾辉、李国维、冯勇学提供连带保证担保，承担连带还款责任的事实及利息的计算依据。经质证，汪玉文、贾永秀、吕永国、冯勇学对以上证据无异议，贾辉、李国维经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，汪玉文、吕永国、贾辉、李国维、冯勇学与农商行二坝分理处签订了合同编号为280821703300247的《个人借款／保证担保合同》，并由农商行二坝分理处向汪玉文发放借款144000元，借款期限为12个月，借款年利率8.7%，约定于2018年3月30日偿还借款。贾永秀作为汪玉文的妻子于借款同日在配偶承诺书上签名，承诺：“该笔贷款由我夫妻二人协商同意用于转贷，本人自愿承担连带还款责任”。并由吕永国、贾辉、李国维、冯勇学提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。借款到期后，经农商行二坝分理处工作人员多次催收，汪玉文、贾永秀未偿还借款本息，吕永国、贾辉、李国维、冯勇学亦未承担保证责任。 本院认为，农商行二坝分理处与汪玉文、吕永国、贾辉、李国维、冯勇学订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。农商行二坝分理处已按约履行借款发放义务，汪玉文不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。农商行二坝分理处要求汪玉文偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务”。农商行二坝分理处要求贾永秀偿还借款本息的请求，因汪玉文与贾永秀向农商行二坝分理处借款时系夫妻关系，且贾永秀在配偶承诺书上签字并承诺偿还该笔借款，故对汪玉文拖欠农商行二坝分理处的借款及利息，应由汪玉文与贾永秀共同偿还。吕永国、贾辉、李国维、冯勇学为汪玉文的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因汪玉文、贾永秀、吕永国、贾辉、李国维、冯勇学均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。 综上所述，农商行二坝分理处要求汪玉文、贾永秀、吕永国、贾辉、李国维、冯勇学偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪玉文、贾永秀于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行借款本金144000元、利息40021.47元（自2017年3月31日按年利率8.7%计算至2018年3月30日；2018年3月31日起按年利率11.31%计算至2020年2月4日），合计184021.47元，并承担以本金144000元为基数，自2020年2月5日至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮30%计算，即年利率11.31%）； 二、吕永国、贾辉、李国维、冯勇学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、吕永国、贾辉、李国维、冯勇学承担清偿责任后有权向汪玉文、贾永秀追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由汪玉文、贾永秀、吕永国、贾辉、李国维、冯勇学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  侯永平
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0120行初128号原告重庆市璧山区马家桥矸砖厂，住所地重庆市璧山区璧城街道马家桥，统一社会信用代码91500227203940756J。法定代表人魏海，厂长。委托代理人叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。法定代表人魏晓凤，该局局长。行政机关负责人张伟，副局长。委托代理人熊兰亚，男，系该局公职律师。第三人刘文中，男，汉族，1966年3月9日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告重庆市璧山区马家桥矸砖厂诉被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告重庆市璧山区马家桥矸砖厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市璧山区马家桥矸砖厂的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区马家桥矸砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  龙贻全人民陪审员  董因谦二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗春兰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保94号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：田凤江，男，1956年04月02日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田凤江在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××61的补贴款2484.53元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人田凤江转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人田凤江在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××61的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费45元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初196号之一 原告：山东佳邦国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路北、海滨五路东277号。 法定代表人：刘磊，总经理。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 被告：中海能源储运（福建）有限公司，住所地福建省福州市长乐区猴屿乡象屿村象屿作业区。 法定代表人：武翔，董事长。 委托诉讼代理人：林映珊，女，该公司职员。 原告山东佳邦国际物流有限公司与被告中海能源储运（福建）有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告吉安恒海船务有限公司于2020年4月25日向本院提出解除诉讼财产保全和撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被告中海能源储运（福建）有限公司金额为200万元的银行存款、房产、土地、车辆等财产的保全； 二、准许原告山东佳邦国际物流有限公司撤诉。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定第一项内容，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费5000元，由原告山东佳邦国际物流有限公司负担。 审 判 长  林 强 审 判 员  曾大津 人民陪审员  聂晶品 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1206号申请人刘国红，女，1978年4月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人赵磊，男，1994年6月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理申请人刘国红与被申请人赵磊民间借贷纠纷一案中，申请人刘国红于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵磊所有的坐落在围场满族蒙古族自治县四合永镇祥顺花园6号楼1单元1402室予以查封，保全金额19000.00元，申请人刘国红已提供担保。本院经审查认为，申请人刘国红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人赵磊（共有人：）所有围场满族蒙古族自治县402室楼房一处（证号：）予以查封，保全限额19000.00元，查封期限自2020年4月日起至2023年4月止。查封期间由被申请人负责管理、允许居住，不得转移过户、变卖或抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 杰二〇二〇年四月三十日书记员 王亚洲
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执25号之二 申请执行人：王树英，女，1969年8月17日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：黄磊，男，1994年3月21日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：吕小香，女，1948年7月12日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：黄国江，男，1949年5月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：苏菊，女，1971年7月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行王树英、黄磊、吕小香、黄国江与苏菊借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏菊（身份证号1330221971××××××××）在石家庄住房公积金管理中心开设的住房公积金个人账户（账号11×××57），冻结期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月七日 书记员  王晶
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异158号案外人：王文华，女，1967年6月19日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，王文华于2020年4月16日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人王文华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人王文华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更460号 罪犯蒲治成，男，汉族，生于1973年3月1日，四川省南充市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2013年10月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00063号刑事判决，以被告人蒲治成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产50000元（未缴纳），刑期自2011年3月9日起至2026年3月8日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒲治成在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒲治成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蒲治成因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯蒲治成的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒲治成因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯蒲治成减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27354号原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘伟伟，男，汉族，1981年7月6日生，住河南省鲁山县。原告张翼与被告刘伟伟产品责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告张翼承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇二〇年四月二十八日书记员 夏兆玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初395号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人季春雨，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县韩道口镇崔楼村季庄53号；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月28日被上海市。辩护人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］106号起诉书指控被告人季春雨犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人季春雨及辩护人胡基云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日16时13分许，被告人季春雨驾驶号牌号码为沪DPXXXX的重型仓栅式货车沿上海市嘉定区曹安公路由东往西行驶至翔江公路路口遇绿灯右转弯时，适逢被害人罗玉翠骑行的悬挂其他电动自行车号牌号码为“上海XXXXXXX”的电动自行车沿曹安公路由东向西超速行驶至事发地，由于季春雨驾驶机动车右转弯时疏于观察，未让直行的电动自行车先行，致二车相撞，造成罗玉翠倒地被货车碾压后当场死亡的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，季春雨负本起道路交通事故的主要责任，罗玉翠负事故的次要责任。事发后，季春雨主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。审理期间，季春雨的家属向被害人家属支付补偿款人民币10万元并取得谅解。上述事实，被告人季春雨在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单复印件、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，收条、谅解书，公安机关出具的110事件单登记表、工作情况，常住人口基本信息及季春雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季春雨在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控辩双方关于季春雨具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。结合季春雨的家属已补偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方的意见，对季春雨适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人季春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人季春雨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年四月二十七日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初548号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路128号。负责人：王俊，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧、许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：吴敬东，男，1978年7月14日生，汉族，住福建省安溪县。被告：洪彩霞，女，1978年2月11日生，汉族，住福建省安溪县。被告：泰州市鹏欣房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市迎春东路东999号1号综合楼。法定代表人：李晓飞。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告吴敬东、洪彩霞、泰州市鹏欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戴慧及被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告吴敬东、洪彩霞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴敬东、洪彩霞立即偿还原告借款本金345140.01元、利息3589.03元、罚息51.02元（上述利息和罚息计算至2019年12月10日，自2019年12月11日起至实际给付之日止按合同约定的计算方式计算利息和罚息）、律师代理费30000元；2、请求人民法院判令被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证、常住人口登记卡、中国银行个人贷款申请表、贷款真实性承诺函、中国银行泰州分行零售贷款面谈确认表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、提款申请和划款申请委托书、零售贷款借款借据、中国银行贷款放款回单、共有人承诺和共同还款承诺、逾期未还款查询清单、关于文书送达地址补充协议、委托代理合同、江苏省律师收费标准。被告鹏欣公司答辩认为，1、鹏欣公司签订案涉担保合同是事实；2、主债务人的逾期还贷违约事实及应当偿付的本息，鹏欣公司不了解，由法庭依法核实；3、鹏欣公司建议原告应向主债务人进行主张；4、本案的诉讼费、律师费以及其它费用由主债务人承担。被告未提供证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2013年3月15日，原告与被告吴敬东签订一份编号为2013年YYB字9046号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告吴敬东提供449000元贷款，贷款发放方式：受托支付，借款期限为240个月自2013年3月18日至2033年3月18，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上下浮15%，逾期还款则按本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息。被告洪彩霞签署共有人承诺和共同还款承诺，向原告承诺对上述借款承担共同还款责。2013年3月18日，原告按照合同约定，向被告发放449000元贷款。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告宣告合同提前到期。截止到2019年12月10日，被告拖欠借款本金345140.01元、利息3589.03元、罚息51.02元。致原告诉讼并产生律师代理费30000元。二、担保情况：被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司作为保证人于2013年3月15日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，为被告吴敬东的借款提供阶段性连带责任担保。被告鹏欣公司的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬东、洪彩霞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金345140.01元、利息3589.03元、罚息51.02元（截止2019年12月10日）及自2019年12月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费30000元；二、被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司承担保证责任后可向被告吴敬东、洪彩霞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3491元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年四月二十一日书记员  林 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28890号原告：黄时光，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露，重庆弘双律师事务所律师。被告：孙治，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：夏彬，男，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：雷蔓，女，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告黄时光与被告孙治、第三人夏彬、第三人雷蔓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告黄时光于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄时光申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄时光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄时光负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月二十日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保54号 申请人：朱杨雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被申请人：陈冰，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 本院受理申请人朱杨雄与被申请人陈冰为申请诉前财产保全（买卖合同纠纷）案件，申请人朱杨雄于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈冰名下位于仙居县及其所有的浙Ｊ×××××号思威牌小型汽车予以保全（保全标的额589015元，其中房产的保全金额为520000元，汽车的保全金额为69015元），并已提供担保。本院认为：申请人朱杨雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈冰所有的浙Ｊ×××××号思威牌小型汽车予以查封保全（保全标的额69015元）； 二、对被申请人陈冰名下位于仙居县予以查封保全（保全标的额520000元）； 三、本次车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年，在查封期间,上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费3465元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 夏静霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执202号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司马庄支行，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港六街交叉口西南角。法定代表人：王婕鑫，行长。被执行人：河南纽邦商贸有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号9层901号。法定代表人：郭淑燕，总经理。被执行人：郑州皇玛生物技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路32号院内办公楼二楼202室。法定代表人：卢建东，总经理。被执行人：张大堂，男，汉族，1968年1月28日出生，住河南省沈丘县。被执行人：张保华，男，汉族，1974年9月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：卢建东，男，汉族，1975年9月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭淑燕，女，汉族，1994年12月22日出生，住河南省沈丘县。被执行人：范德林，男，汉族，1966年7月23日出生，住郑州市金水区。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司马庄支行申请执行河南纽邦商贸有限公司、郑州皇玛生物技术有限公司、张大堂、张保华、卢建东、郭淑燕、范德林金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2018）豫0192民初2760号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款500万元及利息（2017年7月4日至2017年10月3日期间利息以5000000元为基数，按月利率15.580095‰计算；自2017年10月4日至所有借款本息还完之日止以实际剩余借款本金为基数，按月利率10.386730‰计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费27116元、律师费62135元，缴纳申请执行费52846元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人河南纽邦商贸有限公司、郑州皇玛生物技术有限公司、张大堂、张保华、卢建东、郭淑燕、范德林所有的，与执行标的500万元及利息，案件受理费27116元、律师费62135元，申请执行费52846元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  田野二〇二〇年四月二十二日法官助理董琪瑞书记员海明晓
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执114号申请执行人：郑宏颖，女，1974年08月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人郑宏颖与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初3612号判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初3612号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执843号申请执行人：段丽娟，女，1968年5月24日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：李梦娜，女，1982年10月20日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人段丽娟与被执行人李梦娜房屋租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）云0114民初364号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李梦娜于本判决生效之日起十日内向原告段丽娟付租金20000元；二、驳回原告段丽娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计658元，由原告段丽娟负担116元，被告李梦娜负担542元。因被执行人李梦娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段丽娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年4月22日达成和解，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0114执843号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月二十二日法官助理李继学书记员张云福
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保539号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：李存柱，男，1972年12月11日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人李存柱刑事罚金一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）豫0122刑初3号刑事判决书已发生法律效力，被申请人李存柱未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年4月28日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李存柱名下银行存款九千七百八十元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2442号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              崔津，男，1959年12月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。      顾玲瑜，女，1957年12月18日生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师，特别代理。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7408.9元（从2016年1月1日起按已付房款712394元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1-17-1号房屋，总价款712394元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B1-17-1号房，原告已交房屋总价款人民币712394元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：712394元×0.00002×520天≈7408.9元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔津、顾玲瑜逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7408.9元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十四日      书  记  员  甘    露
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初69号 原告柳尚秀，女，1934年12月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告岳金平，男，1958年2月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告岳干云，男，1967年5月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告岳社群，女，1968年7月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。 以上原告共同委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 被告新邵县自然资源局，住所地新邵县酿溪镇江南路。 法定代表人乔育云，该局局长。 委托代理人柳振湘，男，该局工作人员。 委托代理人王文成，湖南厚加律师事务所律师。 原告柳尚秀、岳金平、岳干云、岳社群诉被告新邵县自然资源局政府信息公开一案，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月1日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。原告岳金平、岳干云、岳社群及委托代理人宋金正，被告新邵县自然资源局的委托代理人柳振湘、王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳尚秀、岳金平、岳干云、岳社群诉称，2019年新邵县雀塘镇人民政府未经合法审批违法动土施工，造成原告祖坟被毁，经湖南省邵阳市北塔区人民法院生效判决确认雀塘镇人民政府对原告祖坟所在地进行行政征收违法。但人民法院的生效判决作出后，该处的违法施工行为并未停止，原告为维护自身权益，于2019年12月16日向被告提请信息公开，被告收到原告申请后拒不向原告作出答复也不说明原因，故请求人民法院判令被告向原告公开原告申请公开的相关信息，并判令被告在相关信息上签署“复印属实”后加盖公章。 原告向本院提交了如下证据: 1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格； 2、《政府信息公开申请书》，拟证明原告向被告提出申请信息公开； 3、湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初175号《行政判决书》，拟证明土地征收违法。 被告新邵县自然资源局辩称，被告收到原告要求信息公开的申请后，经查没有原告要求的信息，故被告未向原告公开相关信息和予以答复，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告新邵县自然资源局对原告柳尚秀、岳金平、岳干云、岳社群提供的证据无异议，且与本案处理相关，故原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，为解决邵坪高速L2连接线征地拆迁遗留问题，世纪大道旁虎形山被确定为L2连接线拆迁户的安置地，该安置地内有包括原告柳尚秀、岳金平、岳干云、岳社群祖先3宗坟地在内共26宗坟地。2018年6月4日，新邵县雀塘镇人民政府和邵阳雀塘再生资源产业园管委会联合出具迁坟公告，迁坟补偿标准为3000元/棺，统一迁移至原军田村公墓山迁坟点。原告因对迁坟不满，遂以新邵县雀塘镇人民政府为被告，向本院提出行政诉讼，要求确认雀塘镇政府组织邵阳雀塘再生资源产业园管委会以L2连接线的名义在虎形山施工的行为违法，并恢复原状及赔偿损失。2019年11月18日，本院作出（2019）湘0511行初175号行政判决，确认新邵县雀塘镇人民政府征地行为违法，并责令雀塘镇人民政府将迁坟补偿发放到位，同时驳回了柳尚秀、岳金平、岳干云、岳社群的其他诉讼请求。原告因认为人民法院生效判决作出后，施工方继续施工违法，被告新邵县自然资源局作为土地行政管理机关，未对该违法动工行为予以制止，便于2019年12月16日向被告提交了《政府信息公开申请书》，要求被告公开用地批准文件、用地规划许可证、选址意见书等信息。被告新邵县自然资源局收到原告申请后在法定期限内未作出答复和提供相关信息。原告不服，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。该条例第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据不同情况分别作出答复。本案中，原告柳尚秀、岳金平、岳干云、岳社群向被告新邵县自然资源局提出信息公开申请。被告收到原告信息公开申请后，未在法定期限内依规定提供相关信息也未作出答复，存在行政不作为。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告新邵县自然资源局在本判决生效之日起十日内对原告柳尚秀、岳金平、岳干云、岳社群提出的《政府信息公开申请书》作出答复。 本案案件受理费50元，由被告新邵县自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李俊刚 人民陪审员  蔡美英 人民陪审员  陈登辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。