wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初539号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告:王计平，男，1985年4月14日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告王计平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告王计平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金10700.86元、利息882.45元、费用1206.77元、手续费0元，共计12790.08元（利息和费用等仅计算至2019年12月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王计平于2019年1月11日通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡业务，申请书编号：AC190××××2101，并提交了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》。原告根据被告王计平的申请，给予其信用卡授信额度1.8万元。2019年1月23日被告开始使用信用卡额度。从2019年9月7日被告信用卡账户（卡号：53×××59）就发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金10700.86元、利息882.45元、费用1206.77元、手续费0元，共计12790.08元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告王计平一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王计平未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告王计平通过智慧柜员机向原告上高建行申请办理信用卡业务，申请书编号：AC190××××2101，并提交了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》。原告经审查核实后，为其办理了信用卡，卡号为：53×××59，并告知信用卡章程和领用协议的有关规定，给予其信用卡授信额度1.8万元，被告自2019年1月23日起刷卡消费，从2019年9月7日被告信用卡账户（卡号：53×××59）就发生拖欠，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金10700.86元、利息882.45元、费用1206.77元、手续费0元，共计12790.08元，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。 以上事实，有当事人当庭陈述、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、刷卡消费交易明细、账户详细信息等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程、领用协议的义务，应及时归还透支款。被告王计平不按时归还的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款本金、利息、费用、手续费的责任。故原告上高建行诉被告王计平偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王计平无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王计平于本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上高支行信用卡（卡号：53×××59）透支本金10700.86元、利息882.45元、费用1206.77元，共计12790.08元，以上利息、费用算至2019年12月31日止，后期产生的利息及费用按照合同约定算至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告王计平负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2381号 原告：青岛宜联贷金融信息服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙立强，职务总经理。 委托诉讼代理人：李龙，公司员工。 被告：薛同梅，女。 被告：赵宝成，男，系被告薛同梅的配偶。 被告：刘顺静，女。 被告：薛太启，男。 被告：薛太芬，女，系被告薛太启配偶。 原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司诉被告薛同梅、赵宝成、刘顺静、薛太启、薛太芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 珊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初538号原告：胡利霞，女，汉族，1974年1月20日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。被告：王家朋，男，汉族，1961年5月14日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。原告胡利霞与被告王家朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利霞及其委托代理人郭建磊，被告王家朋及其委托代理人曹茂永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡利霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告王家朋偿还借款50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止。其事实和理由为：2018年5月11日，原告通过银行转账借给被告50000元，虽经多次催要但始终未还。故提起诉讼。被告王家朋辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。原告是淅川县通郁铸造有限公司的股东，被告是淅川县金鹏化冶有限公司的股东。218年4月28日淅川县金鹏化冶有限公司为淅川县通郁铸造有限公司的100万元的银行贷款提供了担保。该50000元是淅川县通郁铸造有限公司的股东杜华强给被告王家朋的担保好处费。原告胡利霞为证明其主张，向法庭提交了以下证据：（1）胡利霞向王家朋转款50000元的银行流水明细清单。（2）胡利霞、杜华强给王家朋发手机短信截屏的打印复印件4张。被告王家朋为证明其主张，向法庭提交了以下证据：（1）2018年4月28日淅川县金鹏化冶有限公司为淅川县通郁铸造有限公司的100万元银行贷款提供担保的《保证合同》复印件。（2）2018年4月28日淅川县金鹏化冶有限公司向淅川县农村信用联社出具的《担保承诺书》复印件。根据原、被告提交的上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：户名为胡利霞的银行借记卡（卡号为62×××02）《账号历史明细单》显示，2018年5月11日通过手机银行转给王家朋50000元。胡利霞提交的其2019年10月10日给王家朋发手机（号码138××××3764）短信截屏的打印复印件显示：“王总！你2018年5月11号借杜华强的5万元几时能给！当时说用2个月！你知道我也是贷款借给你用的！你说准备怎么办！请回话！”庭审中，原告胡利霞自称其与杜华强系夫妻关系。本院认为，依照合同法关于自然人之间借贷的法律规定，自然人之间成立民间借贷法律关系应具备两个条件：一是特定的双方当事人有借贷的意思表示，二是出借方将金钱货币交付给了借款方。根据胡利霞提交的证据，结合双方当事人陈述，本院认为，胡利霞关于其与王家朋存在民间借贷法律关系的主张不能成立。第一，在胡利霞提交的其给王家朋发手机短信的截屏中，胡利霞自述，“你2018年5月11号借杜华强的5万元几时能给”。作为原告的胡利霞，其自认5万元是王家朋借案外人杜华强的。也就是说，即便是该5万元是民间借贷关系，也只是案外人杜华强与王家朋间有借贷的意思表示。第二，被告王家朋在庭审中陈述，其与胡利霞原来不认识，与淅川县通郁铸造有限公司的来往都是与杜华强打交道。王家朋的陈述与胡利霞的上述短信内容在一定程度上能够相互印证。第三，胡利霞自述，其与案外人杜华强系夫妻关系，但诉讼中始终未提供相关证据，胡利霞陈述是否属实，真伪不明。因此，胡利霞也没有因“5万元是其与案外人杜华强的夫妻共同债权”的事由而享有请求权。笫四，胡利霞的银行借记卡《账号历史明细单》显示，2018年5月11日通过手机银行转给王家朋50000元。从民法理论上讲，该转款行为是事实行为（其本身不含有法律意义上的意思表示），在上述几个理由存在的情况下，该行为并不当然表明就是胡利霞与王家朋有借贷的意思表示。综上，根据本案现有证据，即使该5万元的转款是民间借贷法律关系，也只能是存在于案外人杜华强与王家朋之间，胡利霞与该5万元无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必与本案有直接利害关系。本院认为，胡利霞的起诉不符合法院受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡利霞的起诉。案件受理费525元，退还原告胡利霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇二〇年四月二十七日法官助理兼书记员汤阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初212号 原告：陈贤忠，男，1973年6月26日出生，汉族，住磐安县。 被告：方跃平，男，1966年10月7日出生，汉族，住东阳市。 原告陈贤忠与被告方跃平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈贤忠、被告方跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贤忠向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告人工费148540元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年7月23日，被告叫原告去做横店文荣医院铺贴工程。原告完工后，被告应付原告人工费148540元，但被告至今未付。原告多次催讨无果。 被告方跃平辩称：1.被告于2014年9月4日从浙江横店建设工程有限公司横店文荣医院（原横店集团医院）项目部许永刚、实际施工人陈柏盛处分包室内地砖铺贴工程后落实给原告施工。故劳务人工费应由许永刚、陈柏盛支付。2.原告起诉的金额应扣除项目部代为清理费用9465元。3.因项目至今尚未验收、决算，许永刚和陈柏盛也未收到最终结算款，被告多次催讨无果。4.原告施工部分的卫生间面砖出现空鼓现象，陈柏盛发通知要求整改。原告应完成整改义务，否则造成的经济损失由原告承担。综上，为明确责任主体，被告认为应追加许永刚、陈柏盛为本案被告参加诉讼。 原告陈贤忠为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 1.结算单二份，用以证明被告欠原告工资款148540元的事实。 2.协议书一份，用以证明原、被告签订协议约定由原告承包部分劳务工程，已到付款时间的事实。 3.录音资料四份，用以证明原告向被告催讨款项，被告推脱的事实。 被告方跃平针对其辩称意见，向本院提供证据如下： 1.协议书一份，用以证明许永刚、陈柏盛以项目部名义将横店人民医院室内铺贴工程承包给方跃平施工的事实。 2.结算单一份，用以证明许永刚、陈柏盛拖欠工程款的事实。 3.整改通知复印件一份，用以证明原告施工的工作尚需整改的事实。 以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，但认为应扣减项目部清理费9465元。本院认为，该两组证据相互印证，能够证明截至2018年2月12日被告尚欠原告工资款148540元的事实。原告提供的证据3，被告对真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告提供的证据1、2、3，原告认为与其无关，其仅与被告发生合同关系。本院认为，被告提供的证据1、2能够证明许永刚作为经办人以浙江横店建筑工程有限公司横店人民医院（横店集团医院）项目部的名义与被告签订横店人民医院室内墙、地砖铺贴分项工程承包协议书的事实；被告提供的证据3，不具备有效证据的认定要件，本院不予采纳。 本院经审理，对本案事实认定如下： 2014年，原告陈贤忠与被告方跃平签订协议书一份，约定：方跃平将坐落于横店迎宾大道与上城老路交汇处的横店人民医院（横店文荣医院、原横店集团医院）工程的室内墙、地砖铺贴分项工程承包给陈贤忠施工；承包形式为包清工；付款方式为第二个月开始每月付款，每月15日按上月已完成工程量的60%支付，地砖工程完成或春节前经集团监管部验收合格，付至总价的90%，工程完成支付至总价的95%；余款待浙江省优质工程“钱江杯”验收后二个月付清。原告完成工程施工后，被告出具结算单一份，载明：工程总金额为1426994元，另加上地漏施工费450元，还应扣减项目部清理费9465元。原告对其中项目部清理费不予认可，并在上述结算单中予以注明。2018年2月12日，双方再次结算，被告出具结算单一份，载明：付陈贤忠横店文荣医院人工费￥：63660元（陆万叁仟陆佰陆拾元），剩余：148540元（拾肆万捌仟伍佰肆拾元）。该份结算单载明的剩余金额未扣减被告主张的项目部清理费9465元。嗣后，被告未支付人工费。 另查明，横店文荣医院于2016年10月26日投入运营。 本院认为，原告依据协议约定向被告提供劳务，被告作为接受劳务一方应支付劳务报酬。被告结算确认尚余人工费148540元未支付原告，其理应承担支付原告所欠人工费并支付相应逾期付款利息的民事责任。被告辩称应由案外人许永刚、陈柏盛承担支付原告人工费的民事责任，未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，故对其申请追加该二人为被告的主张，本院不予准许。被告辩称应扣减项目部清理费9465元，原告不予认可，且双方在协议中亦未约定对此类问题的处理，故被告提出扣减该9465元没有事实依据，本院不予采信。被告辩称案涉工程未进行验收，人工费未届付款时间。本院认为，虽然原、被告签订的协议约定剩余5%的工程款待浙江省优质工程“钱江杯”验收后二个月付清，但涉案工程横店文荣医院已于2016年10月26日投入使用，距今已有三年之久。故被告提出未届付款时间，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告方跃平于本判决生效之日起十日内支付原告陈贤忠人工费148540元及利息损失（利息自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告方跃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年四月十七日 书记员  王川
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4802号申请执行人：王仝，男，1987年1月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：刘宁，男，1992年7月25日生,汉族,住江苏省睢宁县。被执行人：徐平，女，1985年1月15日生,汉族,住江苏省睢宁县。王仝与刘宁、徐平民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6842号民事调解书已生效。法律文书内容为:被告刘宁偿还原告王仝借款2.8万元及利息1000元，于2019年11月2日前偿还1万元，2019年11月30日前偿还1.9万元。被告徐平承担连带责任。因被执行人刘宁、徐平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，其他未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十二日书记员  苏 可
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初709号原告：李某杰，男。被告：杨某宗，男。被告：王某凡，男。原告李某杰与被告杨某宗、王某凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某杰到庭参加诉讼，被告杨某宗、王某凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某杰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告的借款本金40000元及逾期利息（利息自2018年7月3日起至借款实际偿还之日止按年利率24%给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨某宗通过被告王某凡认识，被告杨某宗通过被告王某凡向原告借款40000元，2018年6月28日原告通过支付宝、微信转账给被告王某凡20000元，直接给被告王某凡现金20000元，共计给付王某凡40000元，经被告王某凡将40000元转给了被告杨某宗。2018年6月30日被告杨某宗给原告出具借条，借条约定了借款本金40000元及借款期限，并且被告王某凡在担保人处签字，借款到期后，原告多次找二被告要求偿还借款，二被告都拒不偿还，原告诉至法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张出示如下证据如下：1、杨某宗2018年6月30日出具的借条两份、收到条两份；2、原告给被告王某凡的转账记录。经审理，本院认定如下：被告杨某宗向原告借款40000元，并于2018年6月30日向原告出具两份借条、两份收到条，一份借条内容为“杨某宗今借李某杰现金（40000元整）肆万元整2018年6月30日-2018年7月2日一次性结清如逾期不还每天按照本金的40%违约金杨某宗担保人：王某凡3708111988072040592018、6月30日”收到条内容为“杨某宗今收到李某杰现金肆万元整（40000元整）杨某宗担保人：王某凡3708111988072040592018、6、30”。另一份借条内容为“杨某宗今借李某杰现金（40000元整）肆万元整2018年6月30日-2018年7月2日一次性结清如逾期不还每天按照本金的40%违约金杨某宗2018、6月30日”，收到条内容为“杨某宗今收到李某杰现金肆万元整（40000元整）杨某宗2018、6、30”。该借条和收到条上附有被告杨某宗身份证增复印件一份。本院认为，被告杨某宗拖欠原告借款本金40000元，应予偿还，虽然双方在借条中约定利息过高，但原告请求按照年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，被告杨某宗应自2018年7月3日起按年利率24%计算偿付原告利息损失至判决生效履行届满前实际履行之日止。被告王某凡在该借款中作为担保人签字，应当对本债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告杨某宗本判决生效之日起三日内偿付原告借款40000元及利息（以40000为基数，从2018年7月3日起按年利率24%计算支付至实际履行之日止）；二、被告王某凡对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告杨某宗、王某凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年四月三日书记员 张淑淑
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执167号 申请执行人：沈利镖，男，1967年12月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张云峰，男，1973年3月14日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市林丰工具制造有限公司，统一社会信用代码91321181753241378L，住所地丹阳市。 法定代表人：张云峰。 申请执行人沈利镖与被执行人张云峰、丹阳市林丰工具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付736624元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年1月22日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年1月23日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日、2020年4月15日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年2月6日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院已轮候查封。本院于2020年1月23日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。 本院于2020年4月27日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初7147号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 徐 娟
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保120号申请人：姚建国，男，1956年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：董朔宁，女，1987年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告姚建国与被告董朔宁、董全胜合同纠纷一案，申请人姚建国于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人董朔宁名下坐落于廊坊市安次区嘉慧意境小区X-X-XXX号房屋予以查封。担保人姚蕊芹、张广明以共自有的坐落于唐山市路南区兴泰里X-X-XXX房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人姚蕊芹、张广明名下共有的坐落于唐山市路南区兴泰里X-X-XXX房屋。二、查封被申请人董朔宁名下坐落于廊坊市安次区嘉慧意境小区X-X-XXX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年四月二十八日书记员  宋来宝
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初24号原告：李艳艳，女，1981年2月25日出生，汉族，无业现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：赵建春，女，汉族，个体，现住孙吴县。原告李艳艳与被赵建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李艳艳及其委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告赵建春经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳艳向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告赵建春偿还借款本金7,100元，利息426元（2019年8月25日至2019年12月25日，按月利率1.5%计算），本息合计7,526元；2.要求被告承担诉讼费用；3.要求被告自2019年12月26日以借款7,100元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日。事实与理由：2018年10月4日，被告赵建春向我借款10,000元。双方签定欠条一份，约定按月利率1.5%计算利息，被告赵建春于2019年8月24日偿还借款4,500元，其中本金2,900元，利息1,600元（2018年10月4日至2019年8月24日10个月零20天按月利率1.5%计算），余下欠款本金7,100元及利息被告赵建春未偿还原告李艳艳。故诉至人民法院。赵建春无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵建春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李艳艳为证明自己的主张，提交了证据欠条一份，欠条上载明借李艳艳10,000元，利息按月利率1.5%计算。被告赵建春在借款人处签名。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年10月4日被告赵建春在原告李艳艳处借款10,000元，利息按月利率1.5%计算。2019年8月24日被告赵建春偿还原告李艳艳借款4,500元，其中本金2,900元，利息1,600元，利息是自2018年10月4日借款之日计算至2019年8月24日还款之日10个月零20天按月利率1.5%计算的。现被告赵建春尚欠借款本金7,100元及2019年8月25日之后利息未还。2019年8月25日至2019年12月25日，以借款本金7,100元为基数按月利率1.5%计算利息为426元。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签欠条合法有效，本院予以确认。原、被告双方对于利率的约定符合法律规定，应予准许。债务应当清偿，原告李艳艳诉讼请求合理，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建春于本判决生效之日，给付原告李艳艳借款本金7,100元；二、被告赵建春于本判决生效之日，给付原告李艳艳借款利息426元；被告赵建春自2019年12月26日起至实际给付之日，以借款本金7,100元为基数，按月利率1.5%计算利息给付原告李艳艳；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵建春负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  徐 慧人民陪审员  沈彦君二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 艳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1535号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐。委托诉讼代理人：高飞云、张小燕，系原告员工。被告：张英，女，1974年4月5日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嵊州市安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年四月二十六日书记员 单依炜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保32号 申请人：佘玉琼，女，汉族，生于1968年12月4日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司（统一社会信用代码91510802725514797A）。 住所地：广元市利州区东路187号（广元造纸厂）。 负责人：姚钢，系公司董事长。 被申请人：遂宁市经济实业房地产开发总公司（统一社会信用代码915109032061550160）。 住所地：遂宁市小西街31号。 法定代表人：王忠，系该公司董事长。 申请人佘玉琼于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司银行存款350000.00元或相当价值的财产予以诉前保全。申请人佘玉琼诉前财产保全由中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单号：PZPP20510113040000000003）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司银行存款350000.00元或查封其相当价值的财产。 案件申请费2270.00元，由申请人佘玉琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年四月一日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1504号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：李川，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人李川追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执448号 被执行人：丁贤美，男，1959年7月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，户籍地为安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市大观区。 本院刑事审判庭移送执行的丁贤美罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何根亮
吉林省靖宇县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）吉0622行初5号 原告王桂香，女，汉族，农民，住所地吉林省抚松县。 被告靖宇县自然资源局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。 法定代表人李道庆，系局长。 委托代理人芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。 原告王桂香诉被告靖宇县自然资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，现已审理终结。 原告王桂香诉称：请求依法判令自然资源局赔偿因行政违法行为给王桂香造成的经济损失壹拾柒万元整（170,000元）并承担本案的诉讼费用。王桂香与张建辉原系夫妻关系，在2010年4月20日在靖宇县民政局协议离婚，双方共有的位于贵园新兴小区4号楼3单元501室产权约定归长子张峪所有，王桂香与张建辉均无权出售，但未办理房屋预告登记。在2013年张建辉私自一人将该房屋卖给鞠显丰，经白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第101号判决，认定鞠显丰善意取得该楼房，由于靖宇县资源局在房屋产权办理过户手续过程中审查不严、登记错误，致使该房屋被他人善意取得，给王桂香造成巨大的经济损失，靖宇县自然资源局的行政行为已经被靖宇县人民法院（2016）吉0622行初22号判决书认定违法。根据《物权法》第二十一条第二款：“登记机关因登记错误给他人造成损失的，登记机关承担赔偿责任”之规定，及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条规定：被诉具体行政行为违法，但撤销具体行政行为将给国家利益或公共利益造成重大损失的，人民法院应该做出被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应补救措施。造成损害的，依法判决承担相应赔偿责任之规定，特提起诉讼，请求判令靖宇县自然资源局赔偿因行政行为违法造成的损失壹拾柒万元整。 经审理查明，张裕于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，请求确认靖宇县房权证靖宇镇字第00033768号房屋转移登记行为违法。经审理，靖宇县人民法院于2017年5月31日作出（2016）吉0622行初22号判决书，确认靖宇县人民政府为鞠显丰办理的靖宇县房权证靖宇镇字第00033768号房屋转移登记行为违法。后，张裕与靖宇县房地产管理中心均提出上诉，二审审理期间双方撤回上诉。现靖宇县人民法院（2016）吉0622行初22号判决书已生效。2020年3月10日，王桂香向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”原告王桂香的起诉属于单独提起行政赔偿的诉讼，其未提供证据证明赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王桂香的起诉。 案件受理费50.0元退还王桂香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  仲婷婷 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  索森颖 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 远 —1—
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执48号申请执行人：沈成海，男，1966年4月30日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县大营子镇庙岭村民委员会。住所地：岫岩满族自治县大营子镇庙岭村。法定代表人：王波，系该村委会主任。申请执行人沈成海与被执行人岫岩满族自治县大营子镇庙岭村民委员会劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）辽0323民初215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十六日书记员  程邵辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2068号原告：贵阳绿洲苑新材料有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村第八组村民组二朱路600米处，统一社会信用代码：91520115MA6GK8WG81。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹埸，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码：522322198602011511，该公司员工。委托诉讼代理人：李红红，女，1994年11月18日出生，汉族，住贵州省惠水县，该公司员工。被告：贵州腾达建材有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡产业园，统一社会信用代码：9152062308277827X2。法定代表人：曾松，该公司执行董事兼总经理。原告贵阳绿洲苑新材料有限公司与被告贵州腾达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵阳绿洲苑新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳绿洲苑新材料有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娇二〇二〇年四月二十日书记员 刘若琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初791号 原告：许秀月，女，1977年5月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李杰民，河北睛明律师事务所律师。 被告：岳晓峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告许秀月与被告岳晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告许秀月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按许秀月撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初32号 原告：叶树煜，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告叶树煜与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21467号原告深圳市宝洋工程塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区富源街213号A栋厂房2层A。法定代表人田飞。委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告博罗县石湾镇鑫亿达电子厂，经营场所博罗县石湾镇建设西路32号。经营者邱小林。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付货款144773.25元及利息（利息以144773.25元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2017年12月16日起计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付律师费12000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息以144773.25元为基数，从2017年12月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博罗县石湾镇鑫亿达电子厂应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝洋工程塑胶有限公司货款本金144773.25及利息（以144773.25元为基数，从2017年12月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、被告博罗县石湾镇鑫亿达电子厂应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝洋工程塑胶有限公司律师费12000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  廖妙红人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴楚烁书 记 员  魏佳璇
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初59号 原告：胡晓菊，女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：包振渤，四川致高律师事务所律师。 被告：上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街。 法定代表人：陈锰，职务不详。 被告：上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段。 负责人：沙小勇，职务不详。 原告胡晓菊与被告上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司、上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司成都分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡晓菊以双方达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，胡晓菊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡晓菊撤诉。 案件受理费2770元（已减半），由胡晓菊负担。 审 判 员 黄林 二〇二〇年四月二十日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1159号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。 被告：杭贵霞，女，1962年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：武克忠，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：武光锋，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：折富寿，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杭贵霞、武克忠、武光锋、折富寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军和被告杭贵霞到庭参加了诉讼，被告武克忠、武光锋、折富寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杭贵霞、武克忠偿还原告借款本金99000元及利息（从2018年6月21日至2018年8月21日，月利率按照7.62‰计算，从2018年8月22日至借款本金偿还完毕为止，月利率按照9.906‰计算），由被告武光锋、折富寿承担连带责任。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月22日，被告杭贵霞、武克忠向原告借款9.9万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限自2016年8月22日至2018年8月21日，被告武光锋、折富寿与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息支付至2018年6月20日，原告诉至法院。 被告杭贵霞辩称，借款属实，还款情况，同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：借新还旧申请审批书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证复印件一份，证明2016年8月22日被告杭贵霞、武克忠向原告借款金额、约定利率、罚息的事实，由被告武光锋、折富寿承担连带清偿责任。被告杭贵霞对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告杭贵霞、武克忠于2016年8月22日向原告借款99000元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限从2016年8月22日至2018年8月21日，被告武光锋、折富寿与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，利息支付至2018年6月20日，对于99000元及2018年6月21日之后产生的利息，被告杭贵霞、武克忠、武光锋、折富寿均未予以偿还。 本院认为，原告与被告杭贵霞、武克忠签订的个人借款合同合法有效。被告杭贵霞、武克忠应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告杭贵霞、武克忠未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告武光锋、折富寿签订的保证担保合同合法有效。故对于被告杭贵霞、武克忠应当偿还的上述借款本息，被告武光锋、折富寿应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告武光锋、折富寿在承担保证责任后，有权向被告杭贵霞、武克忠追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杭贵霞、武克忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金99000元并支付所欠利息（从2018年6月21日至2018年8月21日，月利率按照7.62‰计算，从2018年8月22日至借款本金偿还完毕为止，月利率按照9.906‰计算）；被告武光锋、折富寿承担连带责任。 二、被告武光锋、折富寿承担保证责任后，有权向被告杭贵霞、武克忠追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告杭贵霞、武克忠、武光锋、折富寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 艳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初400号 原告：唐廷勇，男，汉族，1973年1月15日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美琪，四川智群律师事务所律师。 被告：广安江宇建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇迎宾大道455-224、455-226、455-228。 法定代表人：陈姿伊，系该公司总经理。 原告唐廷勇与被告广安江宇建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。 本院经审查认为：原告唐廷勇与被告广安江宇建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。本院于2020年4月1日立案受理的原告广安江宇建设工程有限公司与被告唐廷勇工伤保险待遇纠纷一案的案号为（2020）川1681民初380号，因上述二案系原告和被告双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向法院起诉。（2020）川1681民初380号立案在前，(2020)川1681民初400号立案在后，本院参照《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议若干疑难问题的解答》“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 一、四川省华蓥市人民法院(2020)川1681民初400号原告唐廷勇与被告广安江宇建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，并入四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初380号原告广安江宇建设工程有限公司与被告唐廷勇工伤保险待遇纠纷一案审理，双方当事人互为原告和被告； 二、终结四川省华蓥市人民法院(2020)川1681民初400号原告唐廷勇与被告广安江宇建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案的诉讼。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1017号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：黄汉明，男，1977年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与黄汉明款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄汉明存款55万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5257号之四申请执行人：重庆腾天摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号3幢，统一社会信用代码915001135761796640。法定代表人：乔建华，执行董事兼总经理。被执行人：陈刚，男，1997年10月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：陈建东，男，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：**娟，女，1978年6月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院受理申请执行人重庆腾天摩托车销售有限公司与被执行人陈刚、陈建东、**娟买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初1443号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金200000元及利息。执行中本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院轮侯查封了被执行人陈建东位于江苏省阜宁县阜城镇阜城东大街685号东风雅苑4幢309室房屋，但有抵押和司法查封，不具备处置的条件，并冻结被执行人**娟的银行存款2984.71元和陈刚的1011.75元，因申请执行人不要求扣划，其余未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，因被执行人无财产可供执行，现尚欠200000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月十六日书记员 余子洋
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执38号梁泽强、张丰祥、平陆县人民医院：梁泽强与张丰祥、平陆县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13465.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初302号原告：王鹏，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘阳，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住望奎县。原告王鹏与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000并承担诉讼费用。事实和理由:原、被告系同学，2018年被告因缺钱向原告借款38000元，约定2018年年末还款，借款到期后，此款经原告多次索要，被告给付了18000元，余下20000元双方约定2019年12月31日前给付。现被告推拖不还，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元。被告刘阳承认原告全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供被告出具的欠据一张，证明被告向原告借款20000元。上述证据被告质证无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年被告向原告借款本金38000元，双方约定被告于2018年年末还款。借款到期后，此款经原告多次索要，被告给付原告18000元，余下20000元被告给原告出具了借款据，双方口头约定2019年12月31日前给付。现被告推拖不还，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元。综上所述,本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告刘阳应按约定承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇二〇年四月二十二日书记员  周文良
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初65号原告：杨顺，男，1976年8月16日出生，苗族，住雷山县。被告：杨胜伟（曾用名：杨州夜），男，1976年1月2日出生，苗族，住雷山县。原告杨顺与被告杨胜伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺到庭参加诉讼，被告杨胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还尚欠原告的劳务费25000元，并从2017年1月15日起按信用社借款支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告请我到黄平县拉沙石搞道路硬化，2017年1月14日工程竣工后经结算被告应支付我劳务费47500元，扣除我事先预支的22500元外被告尚欠我劳务费25000元。我和被告约定的付款日期到期后，我多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨胜伟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在黄平县的重安镇上翁细村和谷陇镇白堡村承包得乡村硬化路工程劳务后，雇请原告用自己的车辆为被告从事的是运送水泥和砂石以及水泥浆等劳务。工程完工后，经双方结算，被告欠原告运输劳务款47500元，因暂无资金支付，被告于2017年1月14日向原告出具《欠条》一份。该欠条载明：“今欠到杨顺运输工程款肆万柒（仟伍）佰圆整￥47500.00，到2017年1月25日前付清。欠款人：杨顺伟”。该欠条落款日期为2017年1月14日，并有证明人“***”在欠条上签字作证。之后，被告于2017年1月20日左右向原告支付22500元现金，原告当时领款后在被告的账本上签字确认，但剩余的25000元至今未付。诉讼中，经本院向***核实，***证实被告欠原告劳务费的事实。本院认为，原、被告达成原告用自己的车辆为被告运送水泥和砂石以及水泥浆等，被告向原告支付运费的协议是公路货物运输合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定履行义务。工程完工后，经结算，被告向原告出具的《欠条》后，被告向原告支付了22500元工程劳务费用，剩余的25000元未按照约定的期限支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付尚欠的剩余运输费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方未约定逾期付款利息，故原告提出由被告按信用社借款利率计付被告从2017年1月15日起至欠款还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求没有合同依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨胜伟于本判决生效后10日内支付原告杨顺运输费25000元。二、驳回原告杨顺的其余诉讼请求。案件受理费212.5元，系减半收取，由被告杨胜伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨承楷二〇二〇年四月二十七日法官助理李穗江书记员黄启林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民806号原告：罗银玲，女，汉族，1988年1月24日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆珑和医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-8-7、5-8-8号，统一社会信用代码91500107066176017U。法定代表人：刘凤。本院在审理原告罗银玲诉被告重庆珑和医药有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告罗银玲于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆珑和医药有限公司的起诉。本院认为，原告罗银玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗银玲撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇二〇年四月十四日书记员  魏薪霓
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执333号申请执行人：文业营，女，1982年7月16日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。被执行人：梁宜伟，男，1966年9月27日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。申请执行人文业营与被执行人梁宜伟离婚纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁宜伟未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人梁宜伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁宜伟的银行存款70950元及相应利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人梁宜伟应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月十四日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初223号 原告：王子萍，女，1969年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王天洋，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：王永金，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告王子萍诉被告王永金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告王子萍的委托诉讼代理人王天洋，被告王永金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金276000元，借款利息44160元，共计320160元；2、判决被告按月息2%偿还原告起诉后至执行完毕期间的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，其中现金100000元，银行转账200000元，约定2017年9月归还，但被告一再失信，在原告多次催促下，被告于2018年10月31日向原告承诺2018年11月20日前归还借款，否则全部借款从出借之日起按4倍银行贷款利息补偿，后明确为年息24%计算，被告再次失信于原告，直到2019年5月才归还了150000元本息，之后再未归还任何款项。2017年9月至2019年5月以本金30万元按年息24%计算，利息为126000元，2019年5月被告归还了150000元本息，其中利息为126000元，本金为24000元，2019年5月至9月按276000元本金为基数，月息2%计算，截止本案起诉之日，被告应归还借款本金276000元，利息44160元。对于上述款项，原告多次向被告主张还款无果，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王永金辩称，一是借款属实，但2017年3月仅收到原告给付现金70000元，而非原告所称的100000元；二是借款时双方未约定利息，是在2018年10月31日向原告出具的承诺书约定了利息，借款利息应从2018年11月20日起开始计算。 经审理查明，原被告系朋友关系。2017年8月29日，被告因资金周转向原告借款300000元，并签订一张借条，其中200000元为银行转账，另外100000元为现金支付，双方约定2017年9月归还，但被告逾期未还。经原告催要，被告于2018年10月31日向原告出具一份保证书，承诺在2018年11月20日前将原告出借的款项偿还完毕，如有违约按银行利息四倍补偿，但被告逾期仍未偿还借款，后经原告再次催要，被告于2019年5月27日向原告偿还100000元，于2019年5月31日向原告偿还50000元，之后未再还款，故酿至纠纷。 已查明，被告称原告现金给付部分仅给付了70000元，但未提供证据佐证。原告向本院提交了两份电话录音，录音内容显示被告认可收到原告出借的款项300000元，并同意上述借款利息从2017年9月1日按照月息2分进行计算，被告未持异议。 以上事实，有借条、微信聊天记录、还款承诺、银行转账流水、电话录音、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权应受到保护。本案中，原被 告签订的借条是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原被告之间成立民间借贷关系，被告未依约还款构成违约，应承担相应的法律责任。借条未约定利息，原告向本院提交的电话录音证明被告同意该借款利息从2017年9月1日按照年利率24%的标准进行计算，被告对此未持异议，本院予以确认。 二、借款本金及利息的认定。考虑到被告分别于2019年5月27日、2019年5月31日向原告还款100000元、50000元，合计150000元。上述两笔还款均存在抵扣借款本金的可能，本院根据被告还款情况，在抵扣被告按年利率24%的标准核算的利息后对原告借款本金认定如下： （1）被告支付以借款本金300000元为基数，从2017年9月1日起按年利率24%的标准算至2019年5月27日的利息，经核算为125200元，被告于2019年5月27日归还原告100000元，根据先息后本原则，在抵扣利息后被告尚欠原告利息25200元（125200元-100000元），借款本金未予抵扣； （2）被告支付以借款本金300000元为基数，从2019年5月28日起按照年利率24%的标准算至2019年5月31日的利息，经核算为600元，被告于2019年5月31日归还原告50000元，根据先息后本原则，在抵扣利息后被告多还部分49400元（50000元-600元）应抵扣本金，则截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金250600元（300000元-49400元）； （3）被告支付以借款本金250600元为基数，从2019年6月1日起按照年利率24%的标准算至2020年1月3日（即起诉之日），经核算为35418元。 据此，本院认定原告出借给被告的借款本金为250600元。被告应还利息从2017年9月1日按照年利率24%的标准算至2020年1月3日（起诉日）经核算为36018元（600元+35418元），此后利息以250600元为借款本金，从2020年1月4日起按照年利率24%的标准算至借款全部还清为止，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。 对被告辩称的现金部分仅收到70000元，因其未提供证据佐证，被告又向原告出具了300000元的借条，在原告提交的录音资料中被告对借款300000元也予以认可，故对被告的该项抗辩事由，本院不予采纳。 综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王永金于本判决生效之日起十日内向原告王子萍偿还借款本金250600元； 二、被告王永金于本判决生效之日起十日内向原告王子萍偿还借款利息36018元（暂算至2020年1月3日），后续利息以借款本金250600元为基数，从2020年1月4日按照年利率24%的标准算至被告王永金还清借款完毕为止； 三、驳回原告王子萍的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6102元，因适用简易程序减半实收3051元，由被告王永金承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终889号上诉人（原审原告，反诉被告）：徐莹，女，1992年4月9日生，汉族，住本市丹徒区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：殷如燕，女，1990年5月18日生，汉族，住本市京口区。上诉人徐莹因与被上诉人殷如燕退伙纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐莹未在指定的期限内补缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十二日书记员  韩蓉蓉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1764号 原告：徐泽，男，1986年2月9日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：宁波市江北区洪塘街道长兴路715号恒凯大厦511室。 委托诉讼代理人：李宇骏,宁波市江北区为民法律服务所法律工作者，执业证号：31102141107026。 被告：慈溪宅尤加家居有限公司（统一社会信用代码：91330282MA291R1B4P）。住所地：慈溪市古塘街道开发大道大发路(慈溪市新海名品家私城市场第一层楼A8号铺位)。 法定代表人：徐文飞，该公司总经理。 原告徐泽与被告慈溪宅尤加家居有限公司（以下简称宅尤加公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐泽的委托诉讼代理人李宇骏到庭参加诉讼，被告宅尤加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐泽以被告宅尤加公司未交付代购货物为由，诉请判令：1.解除原告与被告签订的《主材代购协议》、《辅材代购协议》；2.被告退还原告代购款项245000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请为：被告退还原告代购款项224564.04元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告宅尤加公司未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告曾协商约定由被告为原告代购装修主材料和辅材料。2018年3月31日，原告向被告支付10000元定金，被告向原告出具收款收据一份。2018年4月11日，原告与被告签订《主材代购协议》一份，约定：由被告负责为原告位于慈溪市的房屋装修代购主材料，原告认购1013主材代购套餐，主材代购总价为181274元，合同总款一次性付款总价为137000元等。同日，原告与被告签订《辅材代购协议》一份，约定：由被告负责为原告位于慈溪市的房屋装修代购辅材料，辅材代购总价为142747元，合同总款一次性付款总价为108000元等。同日，原告通过POS机刷卡方式分别向被告支付45000元、190000元，合计235000元，被告向原告出具收款收据一份。至此，原告共计向被告支付245000元。庭审中，原告自认被告已向原告交付金额为20435.96元的装修材料，尚余224564.04元的装修材料未向原告交付。 以上事实由原告提供的《主材代购协议》及附件、《辅材代购协议》及附件、工程预（决）算清单各一份、POS签购单、收款收据各两份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐泽与被告慈溪宅尤加家居有限公司签订的《主材代购协议》、《辅材代购协议》； 二、被告慈溪宅尤加家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐泽224564.04元，并支付该款自2020年3月16日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，减半收取计2334元，由被告慈溪宅尤加家居有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执180号之三 申请执行人：陈兰，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：程伟，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 本院在执行申请执行人陈兰与被执行人程伟婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年03月13日冻结了被执行人程伟在财付通支付科技有限公司417942577账户内余额人民币1105.20元，现因为申请执行人陈兰已撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程伟在财付通支付科技有限公司417942577账户内存款人民币1105.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1923号 原告：刘文刚，男，1980年9月12日，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：济南奥烹餐饮服务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：孟凡香，职务经理。 被告：韩亚勇，男，1992年7月7日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘文刚与被告济南奥烹餐饮服务有限公司及韩亚勇分期付款买卖合同纠纷一案中,原告刘文刚于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南奥烹餐饮服务有限公司及韩亚勇的起诉。 本院经审查认为，原告刘文刚提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘文刚撤回对被告济南奥烹餐饮服务有限公司及韩亚勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文刚司负担。原告封宗洁已预交2972元，退还原告2947元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年四月三日 书记员  李晓春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1568号 原告：谢序全，男，汉族，1979年3月2日出生，现住库尔勒市。被告：王镜权，男，汉族，1972年9月18日出生，现住库尔勒市。原告谢序全与被告王镜权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告谢序全未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢序全撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张莉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执305号之一申请执行人:张有胜，男，汉族，1957年10月18日生。被执行人：林金阳，男，汉族，1986年3月23日生。被执行人：刘智贤，女，汉族，1986年11月28日生。被执行人：青海伯蒽商贸有限公司。法定代表人：刘智贤，该公司总经理。本院在执行申请执行人张有胜与被执行人林金阳、刘智贤、青海伯蒽商贸有限公司借款合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人申请撤回执行，若被执行人未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行 二○二○年四月二十七日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执147号 岳菊荣、李映波、杨亮、巴中市宏申车业有限责任公司： 申请执行人岳菊荣与被执行人李映波、杨亮、巴中市宏申车业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的729.38元及申请执行人岳菊荣垫付的诉讼费1063.5元，共计1792.88元，经本院立案执行，现已执行到位1100元,余款692.88元申请执行人岳菊荣自愿放弃执行。本院已将该款转付给申请执行人岳菊荣。至此，申请执行人岳菊荣向本院申请执行的(2019)川1921民初298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢661号之五申请执行人樊瑞霞，女，汉族，1983年10月14日出生，住郑州市中原区。被执行人吕静，女，汉族，1985年9月6日出生，住郑州市。被执行人姜占军，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省禹州市。被执行人程振宇，男，汉族，1977年5月15日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人樊瑞霞与被执行人吕静、姜占军、程振宇民间借贷一案，本院于2020年3月25日以（2019）豫0102执恢661号执行裁定书续行查封了被执行人吕静名下所有的位于郑州市二七区长江中路128号（七期）51号楼7层35号（产权证号09××68）房产一套。本院于2020年1月20日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吕静名下所有的位于郑州市二七区长江中路128号（七期）51号楼7层35号（产权证号09××68）房产一套。2020年1月21日，买受人和永康以1218910元的最高价竞得。本院查明，该房屋分别于2014年1月6日抵押于荥阳市农村信用合作联社崔庙信用社（现更名为河南省荥阳市农商银行股份有限公司崔庙支行），2015年5月15日抵押于樊瑞霞。现该房屋已拍卖成交，抵押权与债权一并实现，因为买受人办理过户手续需要，该房屋抵押手续应予解除，该房屋查封手续也应一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕静名下所有的位于郑州市二七区长江中路128号（七期）51号楼7层35号（产权证号09××68）房产一套的于2014年1月6日在荥阳市农村信用合作联社崔庙信用社（现更名为河南省荥阳市农商银行股份有限公司崔庙支行）的抵押登记。二、解除对被执行人吕静名下所有的位于郑州市二七区长江中路128号（七期）51号楼7层35号（产权证号09××68）房产一套的抵押登记（他项权证号：郑房他证字第××号）。三、解除对被执行人吕静名下所有的位于郑州市二七区长江中路128号（七期）51号楼7层35号（产权证号09××68）房产一套的查封。四、将被执行人吕静名下所有的位于郑州市二七区长江中路128号（七期）51号楼7层35号（产权证号09××68）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人和永康（身份证号4114211990××××××××）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人和永康（身份证号4114211990××××××××）时起转移。五、买受人和永康（身份证号4114211990××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年四月十五日书记员  林 文
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初3882号 原告：刘兴龙，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省宣州市宣州区。 被告:李银芳，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘兴龙与被告李银芳买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月10日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴龙及、被告李银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的3000元购车款及相应利息(自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）2、本案一切诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2017年在原告所经营的车行购买电动车一辆，因原被告之前认识，故被告提出先将车提走，购车款日后支付时被告表示同意。被告于2017年6月24日出具欠条一张，载明：今欠到刘兴龙人民币叁仟圆整。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝支付，至今仍然分文未付。以上事实有欠条予以佐证。综上，原被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告已交付车辆，但被告拒绝支付购车款的行为损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李银芳第一次庭审辩称，我是2017年3月份在吴某手上买的车，当时没有开发票，是原告将车送到我家里的。我2017年10月份左右将钱送到吴某家里，也不知道原告与吴某离婚了。李银芳第二次庭审辩称，原告2017年年底要钱时，我不在家，我说过年给钱。2018年把钱送给了吴某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的欠条“三性”均不予认可。结合皖龙图司鉴【2019】文书鉴字第557号司法鉴定意见书，本院对该欠条真实性予以认定。对证人吴某的证言真实性，部分予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2017年被告向吴某购买豪爵电动车一辆，当时欠车款3000元。2017年6月24日，吴某为原告打工并出具多份空白欠条。被告在其中一张欠条欠款人处签字。该欠条内容为：“欠条今欠到刘兴龙人民币叁仟圆整（¥3000.00）欠款人：李荣芳2017年6月24日”。2017年年底原告向被告催要该欠款，被告称年后给付。2018年原告将该3000元欠款给付吴某。原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。诉讼中，被告辩称没有在上述欠条中签字，并要求对“李荣芳”笔迹进行司法鉴定。2020年1月6日安徽龙图司法鉴定中心出具了皖龙图司鉴【2019】文书鉴字第557号司法鉴定意见书，结论为：倾向认为检材《欠条》落款处“李荣芳”签名笔迹与样本1、2上李银芳书写的“李荣芳”签名笔迹是同一人书写形成。被告为此垫付鉴定费2000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为被告购车时间为2017年6月24日，并出具了本案欠条。而原告申请证人吴某证明购车时间为2017年3月，双方各执一词。故本院对购车时间不予认定。但对被告购车时尚欠车款3000元的事实，各方均予以认可，本院亦予以认定。2017年年底原告虽向被告主张过欠款3000元，但未举证证明告知被告不得向吴某支付车款3000元。2018年被告向吴某支付车款3000元并无过错。故对原告再次要求被告给付车款的诉讼请求，本院不予支持。因本案司法鉴定意见书出具的鉴定意见为：倾向认为检材《欠条》落款处“李荣芳”签名笔迹与样本1、2上李银芳书写的“李荣芳”签名笔迹是同一人书写形成。因此本案鉴定费2000元应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘兴龙的诉讼请求。 本案诉讼费25元，已减半收取，原告刘兴龙负担。本案鉴定费2000元，由被告李银芳负担（已由李银芳垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执53号申请执行人：向飞，男，1998年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：刘洋，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人向飞与被执行人刘洋劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院作出（2019）渝0236民初4257号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘洋未履行判决书之义务，申请执行人向飞于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人向飞与被执行人刘洋于2020年4月23日协商自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二〇年四月二十四日书记员  郭艳林
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执530号 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：李术民，该公司董事长兼总经理。 被执行人：姚爱国，男，1971年7月25日出生，汉族，安徽飞人创业园有限公司法定代表人，住安徽省太湖县。 被执行人：叶庆华，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽飞人创业园有限公司，住所地安徽省太湖县工业园区。统一社会信用代码91340825784915267U。 法定代表人：姚爱国，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2318民事调解书，向被执行人姚爱国、叶庆华、安徽飞人创业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人姚爱国、叶庆华、安徽飞人创业园有限公司履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚爱国、叶庆华、安徽飞人创业园有限公司存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶晓坤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1653号原告：张卫飞，男，汉族，1969年7月26日生，住常州市武进区。被告：常州市通富投资咨询有限公司，所在地常州市新北区丰臣国际广场3号楼217室。法定代表人：刘波，该公司总经理。第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，所在地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。法定代表人：肖立原，该公司总经理。第三人：常州丰臣物业有限公司，所在地常州市新北区汉江路建设大厦B座1301室。法定代表人：蒋丽娟，该公司总经理。原告张卫飞与被告常州市通富投资咨询有限公司、第三人常州市鼎峰房产开发有限公司、常州丰臣物业有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院受理后经审查发现，该案不宜由本院审理。现根据上级法院指示精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送常州经济开发区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 员 崔明辉二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨 柳书 记 员 孟思源
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢66号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行），住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，公司董事长。 被执行人聂秋华，女，1960年8月29日生，住永丰县人。 被执行人兰洲，男，1975年9月6日生，住永丰县人。 本院在执行申请人永丰农商行与被执行人聂秋华、兰洲金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月22日以未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行为由作出（2015）永执字第671号裁定书，终结了永丰县人民法院（2015）永民初字第512号民事判决书的本次执行程序。现申请人以发现被执行人有履行能力为由申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下： 恢复本院（2015）永民初字第512号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘恩茂
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2003）费执字第98号本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王发林、刘敬平、王发春、王发文借款合同纠纷一案中，因本院立案执行向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人王发林、刘敬平、王发春、王发文及在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 锋二〇二〇年四月二十一日书记员 聂俊杰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732财保7号申请人：吴永杰，男，1982年10月14日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。申请人：平霞，女，1984年8月30日生，苗族，贵州省三都县人，住三都县。被申请人：周亮恒，男，1986年8月26日生，汉族，住贵州省荔波县。被申请人：李娴婷，女，1987年11月9日生，布依族，住贵州省荔波县。申请人吴永杰、平霞于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亮恒、李娴婷所有的位于贵州省三都县房屋（房产证号：三都房产权三合镇字第××号、土地证编号：三府国用（2011）0181号）予以保全。同时申请人在阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买财产保险（诉前保单保函编号为：1201019192020000069）进行担保。本院经审查认为，申请人申请保全的财产具体明确，并已提供担保，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周亮恒、李娴婷位于三都县房屋（房产证号：三都房产权三合镇字第××号、土地证编号：三府国用（2011）0181号）。查封保全期限自2020年4月23日至2023年4月22日。案件申请费5000元，由申请人吴永杰、平霞承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颖二〇二〇年四月二十四日法官助理蒙胜翠书记员杨盛双
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8037号原告刘某，女，汉族，1967年4月25日出生，住南阳市宛城区。被告别某，男，汉族，1965年4月16日出生，住南阳市宛城区。案由债权转让合同纠纷原告刘某诉被告别某债权转让合同纠纷一案，原告于2019年10月22日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年四月十四日书记员  王玉迪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执714号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行。住所地：临清市烟店镇驻地。负责人：齐磊，该支行行长。被执行人刘彦兴，男，1957年12月1日生，汉族，农民，住临清市。被执行人魏素莲，女，1953年11月27日生，汉族，农民，住所同上。被执行人刘常福，男，1966年1月19日生，汉族，农民，住临清市。被执行人杨云芳，女，1964年12月21日生，汉族，农民，住所同上。被执行人曹付仑，男，1982年3月18日生，汉族，农民，住临清市。被执行人牛秀香，女，1979年4月25日生，汉族，农民，住所同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行与被执行人刘彦兴、魏素莲、刘常福、杨云芳、曹付仑、牛秀香金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2305号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘彦兴、魏素莲、刘常福、杨云芳、曹付仑、牛秀香的银行存款20万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十九日书记员  邢继文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9307号原告：陈会清，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住浙江省宁波市象山县。被告：金良，男，1971年4月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈会清与被告金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈会清到庭参加诉讼，被告金良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈会清向本院提出诉讼请求：1.判令金良偿还陈会清借款本金40000元；2.判令本案的诉讼费由金良承担。事实和理由：金良分别于2016年4月20日、2017年5月6日向陈会清借款20000元、20000元，金良向陈会清出具借条2份，后该2笔借款经陈会清多次催要未果。金良未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。陈会清围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交陈会清的身份证、金良的身份信息、2016年4月20日的借款人为金良的借款金额为20000元的借条、2017年5月6日的借款人为金良的借款金额为20000元的借条、陈会清于2015年12月13日取款79950元的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，可证明陈会清持有借款人均为金良的借款金额均为20000元的借条两份，陈会清于2015年12月13日在其银行账户取款79950元的事实，经庭审出示审查，与陈会清庭审所述相印证，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈会清持有借款人为金良的借条2份及取款记录，根据借贷金额及自然人借款的交易习惯，结合陈会清对案涉2份借条的由来及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立，故对陈会清要求金良返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。金良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会清借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年四月二十七日法官助理张馨予书记员吴迪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执69号 申请执行人：覃一花。 被执行人：陆明龙。 申请执行人覃一花与被执行人陆明龙劳务合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）桂1121民初1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆明龙没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人覃一花于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还1181元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人覃一花主动同意放弃该案的全部利息，被执行人陆明龙主动履行，交来案款本金1181元，申请执行人覃一花领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执69号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周文兰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1072号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：姜结兵，男1967年02月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴春梅，女1968年02月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥经济开发区钢材大市场B5栋15号，统一社会信用代码91340811698976151E。 法定代表人：胡培剑，董事长。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人姜结兵、吴春梅、安庆市鑫汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执1072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 灏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1402号申请执行人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：凌勇，董事长。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市开发区。法定代表人：何文秀，总经理。被执行人：江苏西门控电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：郭道鹏，董事长。被执行人：巴布科克环境工程江苏有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市开发区。法定代表人：季军，总经理。被执行人：张小兰，女，1965年10月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：何清源，男，1990年6月6日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人何文秀、江苏巴威工程技术股份有限公司、江苏西门控电器有限公司、巴布科克环境工程江苏有限公司、张小兰、何清源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，执行标的：本金9370000元及利息、代理费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人的银行账户并扣划86739元，其中开具执行费1200元。经查，本院在诉讼过程中已对被执行人的房产及债权进行了保全。被执行人名下的车辆为2005年注册登记的尼桑牌汽车，故未予查封。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘亚静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2818号之四申请执行人：徐凤云，女，1965年2月25日生，汉族，住临清市。被执行人：临清市腾发滚动体有限公司。住所地：临清市松林镇麻佛寺村。统一社会信用代码：91371581567735673M。法定代表人：彭玉新，总经理。被执行人：彭玉新，男，1974年11月27日生，汉族，住临清市。被执行人：梁庆军，男，1969年3月7日生，汉族，住临清市。本院（2017）鲁1581民初3800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐凤云向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人徐凤云于2020年4月29日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2017）鲁1581民初3800号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2017）鲁1581民初3800号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年四月二十九日书记员 尚丹丹
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终59号上诉人（原审被告）长垣市满村镇人民政府，住所地长垣市满村镇后满村，统一社会信用代码11410728005568375D。法定代表人田鹏，该镇镇长。出庭负责人王振涛，该镇副镇长。委托代理人石志光，该镇综治中心主任。委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建中，男，汉族，1956年1月24日出生，住河南省长垣县。委托代理人梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人周秋雨，河南鑫苑律师事务所实习律师。上诉人长垣市满村镇人民政府因与被上诉人刘建中强制拆除一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原审原告刘建中系长垣市满村镇东梨园村村民，其在东梨园村西南角、距村500米左右的自家责任田上，建有两处养殖场，占地2亩。2019年6月14日，原审被告长垣市满村镇人民政府组织人员将刘建中的养殖场进行拆除。刘建中认为长垣市满村镇人民政府的拆除行为侵犯其合法权益，于2019年8月1日向原审法院提起诉讼。另查明，2019年8月24日，河南省人民政府下发豫政[2019]17号关于撤销长垣县设立县级长垣市的通知，通知长垣撤县设市，长垣市由省直辖。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，原审被告长垣市满村镇人民政府对位于村庄规划区范围内的违法建设具有查处的职权，因此，长垣市满村镇人民政府的职权来源合法。根据原审原告刘建中与长垣市满村镇人民政府提供的证据及庭审情况可以认定，长垣市满村镇人民政府参与了对刘建中养殖场的强制拆除工作。因此，原审被告称其在现场的拆除系对刘建中的帮助拆除行为，不存在强制拆除行为的辩解没有事实根据，原审法院不予认定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者强制拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，长垣市满村镇人民政府既没有城乡规划主管部门作出的强制拆除的处罚决定，也未收到县级以上地方人民政府责成有关部门强制拆除的决定，就对刘建中的养殖场进行拆除，其强制拆除行为缺乏执行依据，违反法定程序。因此，长垣市满村镇人民政府的强制拆除行为程序违法。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认长垣市满村镇人民政府于2019年6月14日强制拆除刘建中养殖场的行政行为违法。案件受理费50元，由长垣市满村镇人民政府负担。上诉人长垣市满村镇人民政府不服原审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定被上诉人诉讼主体适格错误。被上诉人开设养殖场，未取得环保部门许可，另占用基本农田，违反家庭联产承包责任制的规则，将从集体承包的土地擅自改变用途，本身即为违法经营主体。在村集体与被上诉人协商拆除事宜后，为防止事态扩大，上诉人派员到场，监督和帮助拆除的行为不属于具体行政行为，更不属于强拆行为。该行为不具备可诉性，因此，被上诉人基于违法主体而提起行政诉讼主体不适格。二、一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国城乡规划法》第65条、第68条为依据，认定上诉人在未收到拆除决定的情况下进行拆除行为违法严重错误。被上诉人改变基本农田的性质，也不可能取得任何规划许可，而且被上诉人也未强行实施拆除行为，无需城乡规划部门和上级政府出具处罚决定。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，认定上诉人诉讼主体适格没有法律依据，请求：一、依法撤销封丘县人民法院（2019）豫0727行初77号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人刘建中答辩称，一、一审中上诉人的自认和被上诉人的举证均可以证明上诉人拆除了案涉养殖场，上诉人在不具有强制拆除权的情况下，对被上诉人的养殖场进行了强制拆除，违反了法定程序，损害了被上诉人的合法权益。没有任何法律规定乡镇人民政府有协助乡民拆除的职权，且上诉人没有提供相应的法律支撑，上诉人的拆除行为不是帮助拆除的行为，而属于强制拆除的违法行为。二、上诉人主张的被上诉人占用的是基本农田并没有证据支持。养殖场建立时并没有见到相应规划能说明被上诉人占用的是基本农田。三、根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，本案上诉人如果对被上诉人的养殖场进行拆除，首先应该进行补偿，上诉人在没有进行补偿的情况下强制拆除了被上诉人的养殖场，该拆除行为违法。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，被上诉人起诉请求确认上诉人强制拆除养殖场的行政行为违法，并提供视频证据予以证明，上诉人主张其拆除行为系帮助拆除而非强制拆除行为，因其未提供有效证据予以证明，且被上诉人对此不予认可，故对上诉人该项主张，应不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十七、四十四条的规定,行政机关作出强制执行决定前,应当以书面形式催告当事人履行义务。经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定。在对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除前,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。逾期,行政机关可依法定程序强制拆除。本案中,上诉人未提交证据证明其对案涉养殖场进行拆除履行了上述程序，故原审确认其强制拆除行为违法并无不当，应当予以维持。本案中，上诉人主张案涉养殖场占用的是基本农田，且不在乡村规划区内，原审依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定审查上诉人的职权来源和拆除程序欠妥，依法应予纠正。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长垣市满村镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二〇年四月二十四日法官助理仝晖书记员宋怡恬
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初726号 原告：刘忠林，男，1962年12月16日出生，汉族，现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，四川重德律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1975年2月11日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 原告刘忠林诉被告郑伟执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案受理。2020年4月8日，原告刘忠林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘忠林撤诉。 案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告刘忠林承担。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  陈 捷 人民陪审员  陈远东 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李 沛