wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终4880号上诉人(原审原告)：北京伟业联合房地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城293号院2号楼三层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：赵爽，女，北京伟业联合房地产顾问有限公司法务专员。被上诉人(原审被告)：赵世康，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。上诉人北京伟业联合房地产顾问有限公司（以下简称伟业联合公司）因与被上诉人赵世康劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。伟业联合公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持伟业联合公司一审诉讼请求；2.诉讼费由赵世康负担。事实和理由：一审法院法院认定事实错误。一审法院依据不应当采纳的证据作出的错误裁判应当被撤销。本案事实是赵世康提供的《离、调职人员佣金确认表-销售类人员》证据不应被采纳，我方提出的主张是该确认表虽有项目负责人签字，但并未加盖公司公章，不符合公司流程，所证明的事实公司不负法律责任。综上，请求二审法院依法改判。赵世康辩称，同意一审判决结果，不同意伟业联合公司的上诉意见。佣金确认表由负责人的签字，伟业联合公司与开发商之间的结算与赵世康无关。伟业联合公司向一审法院起诉请求：判令伟业联合公司无需向赵世康支付佣金106733.65元。一审法院认定事实：赵世康原系伟业联合公司员工，在职期间负责销售西山湖项目，后于2019年3月5日离职。2019年9月24日，赵世康向怀柔仲裁委申请仲裁，要求伟业联合公司支付佣金。怀柔仲裁委于2019年11月26日作出京怀劳人仲字【2019】第2370号裁决书，裁决伟业联合公司支付赵世康2018年9月1日至2019年3月4日佣金共计106733.65元。伟业联合公司不服裁决诉至一审法院。本案在一审过程中，赵世康提交三份《离、调职人员佣金确认表-销售类人员》，分别于2019年3月3日、3月4日出具，显示其在职期间产生未支付佣金分别为税前4976元、87818.2元、13939.45元，均有员工高慧子及项目负责人史磊签字确认。经质证，伟业联合公司对证据不予认可，称未加盖公司公章，对高慧子、史磊身份无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵世康提供的《离、调职人员佣金确认表-销售类人员》证据上有项目负责人等人签字，已完成初步举证责任。伟业联合公司不认可赵世康提供的《离、调职人员佣金确认表-销售类人员》证据，但未能提供证据予以反驳，故一审法院对伟业联合公司的主张不予支持，对《离、调职人员佣金确认表-销售类人员》证据予以采信。经核算，伟业联合公司应支付赵世康佣金共计106733.65元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、伟业联合公司于判决生效后七日内支付赵世康佣金共计106733.65元（税前）；二、驳回伟业联合公司的诉讼请求。如果伟业联合公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案争议焦点为案涉《离、调职人员佣金确认表-销售类人员》是否应当采信。本案中，赵世康为证明其应得佣金提交了《离、调职人员佣金确认表-销售类人员》予以证明，该表上有项目负责人史磊及高慧子的签字确认。伟业联合公司虽主张需公司加盖公章确认后方系公司确认行为，然而伟业联合公司认可史磊、高慧子为公司项目负责人，二人对于赵世康佣金的确认行为属于职务行为，相关的法律后果应当由伟业联合公司承担，因此公司该项意见难以成立。关于伟业联合公司主张应在与开发商结算后再行支付佣金，但对于该规定并未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，伟业联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京伟业联合房地产顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年四月二十八日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保356号申请人：任英杰，男，1968年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人：溧阳市溧城梵华楼工艺品经营部，统一社会信用代码：92320481MA1XP7MA6Q,住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路2号。经营者：陈嘉敏申请人任英杰与被申请人溧阳市溧城梵华楼工艺品经营部买卖合同纠纷一案，申请人任英杰于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市溧城梵华楼工艺品经营部的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额3万元，保单号为PZDM202032040000000563。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市溧城梵华楼工艺品经营部的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月八日书记员  史 涛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执199号申请执行人：胡金珠，女，1971年5月23日生，汉族，住本市建邺区。被执行人:黄伟东，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人胡金珠与被执行人黄伟东健康权纠纷一案，由本院于2019年5月21日作出（2018）苏0105民初7872号民事判决书，判决内容为:黄伟东于本判决生效之日起十日内赔偿胡金珠各项费用合计116485.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961元，由被告负担。判决书生效后，黄伟东未履行生效文书确定的义务，胡金珠遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人黄伟东名下在本市无房产、车辆等财产；被执行人名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年1月12日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月十日书记员  陈 诚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执195号之一申请执行人:刘亚军，女，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。申请执行人刘亚军与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）渝0104民初466号民事判决书：重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付刘亚军逾期交房违约金51675.2元。民事判决书生效后，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商情况等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年4月1日，全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年四月一日书 记 员  张 涛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5号申请执行人：黄兰梅，女，1941年8月17日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人黄兰梅为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6083号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还黄兰梅借款本金710000元并支付利息（其中,借款本金310000元从2018年4月1日开始，借款本金300000元从2017年4月25日开始，借款本金100000元从2018年1月10日开始，均按月利率1%计算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费6113元、执行费9500元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为明名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初727号 原告：练翔，男，1975年10月23日出生，汉族，现住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，四川重德律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1975年2月11日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 原告练翔诉被告郑伟执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告练翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告练翔撤回起诉处理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  陈 捷 人民陪审员  陈远东 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李 沛
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初139号原告：刘永珍，男，汉族，生于1968年9月15日，住甘肃省白银市白银区胜利街195号3单元6室。被告：刘建红，女，汉族，生于1983年1月4日，住甘肃省白银市白银区锦绣家园2-1-603室。原告刘永珍诉被告刘建红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永珍、被告刘建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告为被告刘永珍承揽的白银区大型家属区房屋装修提供木工工作，经结算被告欠原告劳务工资3000元，在原告向刘建红讨要过程中，被告刘建红的一个亲戚向原告支付工资1000元，剩余2000元被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年6月1日前付清。付款期限到期后，原告找被告索要工资，被告已经不在白银，铺面也已经转让。后经原告多次催要，被告以无钱支付为由推脱未付，也不接原告电话。为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。刘建红辩称，被告叫原告到大型家属区从事木工工作属实。原告从事木工工作的装修房屋七十多平方米，被告应支付原告木工工资6000元，已经全部付清。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，被告对真实性不持异议，能够证实被告拖欠原告劳务费2000元的事实，对其证明效力本院予以确认。被告申请的证人贾耀坤的证言证实，其与原告系老乡关系，曾带客户去被告经营的灯具店买过灯。两年前的一天中午或者下午，具体时间记不清了，其带着供电局的客户到被告经营的店里买灯，碰见原告在店里与被告拉扯要大型小区干活的工资，客户问清原因后向被告支付了灯款，让被告支付给原告。被告就支付原告2000元。当时店里人挺多，被告亲戚、母亲都在，之后其问被告事情弄清楚了没，被告说弄清楚了。被告欠原告大型小区干活多少钱其不清楚。贾耀坤的证言证实，被告曾向原告支付劳务工资2000元，对该部分证言证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底，原告为被告承揽的白银区大型家属区房屋装修提供木工工作。2016年11月29日，经双方结算，被告拖欠原告劳务费2000元，并向原告出具欠条一张，载明“今年欠2000元（大写贰仟元整），与（于）2017年6月1日前付清。2016年11月29日刘建红”。欠条出具后，经原告催要被告未支付，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告刘建红雇佣原告刘永珍从事木工工作，双方虽未签订书面合同，但已实际履行，双方成立事实上的劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原告已经按照被告的要求完成木工工作，被告刘建红应当向原告刘永珍足额支付劳务费。原告要求被告支付劳务费2000元，有其提交的欠条予以证实，本院予以支持。被告提出其已经付清原告劳务费，虽申请证人贾耀坤出庭作证，但贾耀坤的证言不足以证实被告已经支付欠条载明的2000元劳务费，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：刘建红于本判决生效之日起十日内给付刘永珍劳务费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长  林有霞审判员  杨 华审判员  苏生莉二〇二〇年四月七日书记员  陈晓爽附：法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2517号上诉人（原审原告）：遵化市西三里乡北邢庄子村村民委员会，住所地：遵化市西三里乡北邢庄子村。法定代表人：刘大勇，该村村主任。委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师被上诉人（原审被告）：朱大明，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人遵化市西三里乡北邢庄子村村民委员会（以下简称邢庄子村委会）因与被上诉人朱大明排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢庄子村委会上诉请求：1.撤销一审判决书；2.依法改判被上诉人归还涉案1.56亩土地、拆除上述土地上的房屋门头等建筑并恢复原状、自2008年6月2日起按每亩每年1300元赔偿上诉人经济损失。事实和理由：一审法院认定事实错误，涉案1.56亩土地仍为上诉人所有，上诉人有权要求被上诉人停止侵害、赔偿损失，涉案1.56亩土地并未征收为国有，北邢庄子村也没有获得任何补偿，该土地仍为村集体所有;规划道路并不等于道路，不能将未来的一种不确定的规划作为事实的依据，规划道路只是一种愿景，在该1.56亩未征收为国有、未给付村集体相应的补偿之前，该1.56亩土地仍为村集体所有；被上诉人的行为侵犯了上诉人的权益，应依法承担排除妨碍、赔偿损失的责任。诉讼过程中，邢庄子村委会对上诉状进行了补充，补充内容为：在一审中，本案被上诉人已提交了其所占有、使用的宗地图一张，该宗地图上虽写明规划道路和1.56亩，但无其他任何证据予以证实该规划道路已进入实际征收、征用、建设使用状态，因此该规划道路所表明的区域因未进入征收、征用、建设，应由土地权人所有、使用。第二，虽然在宗地图中表明规划道路的范围，但该区域并未在北邢庄子村村集体的集体土地相关记录中予以核减，因此该部分区域在书面登记情况看仍为北邢庄子村村集体所有。第三，该规划道路的性质未在该宗地图中显示是电厂路的辅路还是村集体的公用通道，或个人的通道。该道路的使用权至今未明确，由此可知，该土地区域尚未进入实际征收、使用状态。第四，本案上诉人已向遵化市国土资源局交通管理部门申请调取北邢庄子村村集体的宗地图及土地登记情况用以核实该规划道路区域的土地所有权、使用权的登记情况，但由于疫情期间未能调取。第五，邢庄子村至今未收到该土地征收的相关资料。被上诉人朱大明辩称，由遵化市人民政府征用的该宗土地，被上诉人于2008年5月30日、6月8日分别与张春辉和袁波购买的该宗土地，于2008年6月和9月已过户到被上诉人名下，上诉人向被上诉人主张赔偿，所谓的非法占用是无理取闹，在无知情况下向人民法院起诉，应予驳回。邢庄子村委会向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵害，归还原告位于遵化市××路南侧、丰汇热力东、被告房屋北侧）东西长69.3米、南北长15米，折合1.56亩土地。2.要求被告立即拆除位于上述土地上的房屋门头等建筑并恢复原状。3.要求被告赔偿自2008年6月2日起按每年每亩1300元计算至恢复原状返还土地之日止的损失。一审法院认定事实：1997年11月28日，原告将位于××庄南西洼子地10.95亩土地出租给遵化市热电服务有限公司。1998年用地单位遵化市热电服务有限公司通过相关部门批准将10.95亩中的8亩变更为国有土地。2008年6月2日，被告朱大明通过转让的方式取得了该土地使用权，并办理了国有土地使用证，证号为遵国用（2008）第334号，土地坐落于文慧路8号，使用权类型为出让土地使用权，使用权面积5336.1平方米。该国有土地使用证宗地图注明宗地总面积6374.7平方米，合9.56亩，其中实占面积5336.1平方米，合8亩；规划道路1038.6平方米，合1.56亩。本案诉争土地即为宗地图中的1.56亩。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告占用本案诉争土地，侵害了其合法权益，但根据其提供的使用权人为朱大明的国有土地使用证，能够证实诉争土地已被确定为规划道路，故原告主张排除妨害、返还土地、赔偿损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。一审判决：驳回原告遵化市西三里乡北邢庄子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费4383元，由原告遵化市西三里乡北邢庄子村村民委员会负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为,当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证实，邢庄子村委会主张朱大明占用其集体土地，要求朱大明排除妨害、赔偿损失，但根据本案现有证据，无法证实邢庄子村委会对涉案争议地块享有所有权、使用权，故一审法院驳回邢庄子村委会的诉讼请求于法有据，并无不妥。综上所述，上诉人邢庄子村委会上的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4383元，由上诉人遵化市西三里乡北邢庄子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月二十四日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保355号江苏地标建筑节能科技有限公司：关于江苏地标建筑节能科技有限公司与连云港未知装饰工程有限公司保全一案，本院于2020年4月9日立案执行，保全标的360000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以360000.00元为限冻结被申请人连云港未知装饰工程有限公司在工行江苏省连云港龙河支行账户（账户名11×××58），实际冻结124.68元。冻结期限一年，自2020年4月15日至2021年4月15日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初140号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈育新，男，1999年7月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月19日投案，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检五部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人陈育新犯强奸罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮出庭支持公诉，被告人陈育新及辩护人陈智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月份至5月份期间，被告人陈育新在明知被害人陈某（2006年10月11日出生）未满十四周岁的情况下，分别在南安市、南安市仑苍镇水暖城西路25号旁日租房内与被害人陈某各发生一次性关系。2019年9月18日15时，南安市公安局民警将传唤证送达南安市，同年9月19日11时22分许，被告人陈育新主动到南安市公安局接受调查。 为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认材料、现场勘查材料、扣押材料、疾病证明书、被害人照片、通话记录截图、聊天记录、电子数据检查工作记录、抓获经过、户籍证明及人员信息表、工作说明、被告人的供述等证据材料，并认为被告人陈育新的行为已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款的规定追究其刑事责任.公诉机关认为被告人陈育新有自首情节，建议在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑。 被告人陈育新对公诉机关的指控不持异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人提出：被告人陈育新和被害人是男女朋友关系，二人发生性关系，被害人的监护人负有一定责任；被告人陈育新有自首情节，且系初犯；被告人陈育新是家庭主力；综上，建议对被告人陈育新在二年六个月以下量刑并适用缓刑。 经审理查明：2019年3份至5月间，被告人陈育新在明知其女友陈某（2006年10月11日出生）未满十四周岁的情况下，分别在南安市家中、南安市仑苍镇水暖城西路25号旁日租房内与陈某各发生一次性关系。 2019年9月19日11时22分许，被告人陈育新经传唤后主动到南安市公安局接受调查。 上述事实，被告人陈育新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人吕某、林某、吴某、叶某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘查工作记录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，聊天记录、电子数据检查工作记录，疾病证明书，被害人全身照，通话记录截图，抓获经过，户籍证明及人员信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈育新明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人陈育新奸淫幼女，应从重处罚。被告人陈育新主动投案，归案后能如实交代主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人陈育新与被害人发生性关系期间系男女朋友关系，其行为对被害人的伤害相对较小，可酌情从轻处罚；辩护人据此提出可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但提出可适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈育新归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈育新犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执162号 冯金晓、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行冯金晓与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初147号   原告：铁辽哈孜·沙吾提，男，哈萨克族，1990年4月出生，住裕民县。   被告：马文军，男，回族，1987年8月出生，住裕民县。   委托诉讼代理人(特别授权代理)：马兰萍，女，回族，1988年12月出生，住裕民县。   被告：马兰萍，女，回族，1988年12月7日出生，住裕民县。   原告铁辽哈孜·沙吾提与被告马文军、马兰萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员石永立、人民陪审员葛玉珍、木合塔尔别克适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告铁辽哈孜·沙吾提，被告马文军委托诉讼代理人马兰萍，被告马兰萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告铁辽哈孜·沙吾提诉称，2015年1月15日，被告马文军、马兰萍在出借人杨瑞祥处借款90000元，原告铁辽哈孜·沙吾提对借款进行连带保证责任。借款到期后，被告马文军、马兰萍未如期还清借款。出借人向裕民县人民法院提出诉讼。2016年7月7日裕民县人民法院（2016）新4225民初234号判决书，判令被告马文军、马兰萍向出借人偿还本金90000元及利息17820元，共计107820元。并由原告铁辽哈孜·沙吾提对借款承担连带清偿责任。判决生效后，因被告马文军、马兰萍未在判决生效期间内履行还款义务。2017年11月17日裕民县人民法院强制执行原告铁辽哈孜·沙吾提工资39700元，原告多次向被告索要该担保款，被告拖延给付，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告担保款39700元，利息4764元，本息合计44464元。   被告马文军、马兰萍辩称，对原告偿还的担保款39700元认可，对利息不认可，被告已给付原告10000元，还应剩余29700元。   原告铁辽哈孜·沙吾提为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：   1、2016年7月7日民事判决书(复印件)一份；2、2017年11月20日裕民人民法院出具的案件款票据（原件）一份；3、2019年10月21日裕民县人民法院执行局证明（原件）一份。证明2016年7月7日法院判决原告铁辽哈孜·沙吾提承担连带偿还责任，原告作为担保人，在执行阶段替被告偿还了借款39700元的事实。被告对证据予以认可。本院对该组证据予以确认。   经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：   被告马文军、马兰萍2015年1月15日借款90000元，原告铁辽哈孜·沙吾提对借款提供连带保证。2016年7月7日法院判决被告马文军、马兰萍向出借人偿还借款本息107820元。判决由铁辽哈孜·沙吾提对借款本息承担连带清偿责任，2017年11月17日法院强制执行铁辽哈孜·沙吾提，扣划其工资39700元。原告向被告追偿已履行的债务，被告拖延给付，故诉诸法院，要求被告给付原告担保款39700元，利息4764元，本息合计44464元。   本院认为，保证人向债权人提供连带担保责任，应当在债务人不履行债务时，承担履行债务的责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿，债务人马文军、马兰萍向他人借款，保证人铁辽哈孜·沙吾提依据法院判决，已履行债务39700元，债务人应当及时偿还保证人履行的债务。原告铁辽哈孜·沙吾提向被告马文军、马兰萍追偿已履行的债务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，已向原告给付10000元，无证据证实，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告马文军、马兰萍于本判决生效之日起十五日内向原告铁辽哈孜·沙吾提偿还债务39700元。   二、驳回原告铁辽哈孜·沙吾提要求被告马文军、马兰萍承担利息4764元的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费912元（原告已预交），原告铁辽哈孜·沙吾提承担62元，被告马文军、马兰萍承担850元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   石  永  立   人民 陪 审员   葛  玉  珍   人民 陪 审员   木合塔尔别克   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   延  新  丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2146号原告：贵州新华印务有限责任公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B328室，统一社会信用代码91520100059083330C。法定代表人：茅青云，该公司执行董事。被告：北京盛世大典酒业有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路11号国家游泳中心北小楼4层，组织机构代码68920267-2。法定代表人：裴来峰。被告：上海高诚创意科技集团有限公司，住所地上海市闵行区光华路145号，统一社会信用代码310112000477086。法定代表人：吴连连。原告贵州新华印务有限责任公司诉被告北京盛世大典酒业有限公司、上海高诚创意科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日受理后,经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理，本院在审查及通知原告交纳诉讼费期间，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京盛世大典酒业有限公司、上海高诚创意科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州新华印务有限责任公司撤回对被告北京盛世大典酒业有限公司、上海高诚创意科技集团有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年四月三十日书记员 江协杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1987号上诉人（原审原告）吉林省大唐自动焊割科技有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区纬八路。法定代表人王玉林,总经理。委托诉讼代理人皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李飞，男，1960年1月27日出生，汉族，住公主岭市岭东街。上诉人吉林省大唐自动焊割科技有限公司因与被上诉人李飞劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4532号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人吉林省大唐自动焊割科技有限公司。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月二十八日书记员  高 珊
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初392号 原告：中国工商银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县寿梅路37号。 负责人：赵东，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：钟博，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈澍森，男，1980年2月4日出生，汉族，住全南县。 原告中国工商银行股份有限公司全南支行与被告陈澍森信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司全南支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款本金82,982.3元，利息111,457.59元及违约金19,625.86元，合计214,065.75元（利息及违约金按合同约定计算标准暂计算至2020年3月1日，并且计算至欠款还清本息止）。事实和理由：2012年12月6日，被告陈澍森向原告申请办理信用卡，信用卡尾号为6178。被告领用该卡后进行了刷卡消费，但未能按时足额归还欠款及相应的利息和违约金。截止2020年3月1日，累计欠本金82,982.3元，利息111,457.59元及违约金19,625.86元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，涉案标的本金在50,000元以上，原告在起诉时，未依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定提交对本案被告透支行为性质认定的相关材料，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司全南支行的起诉。 案件受理费4,511元（原告已预交），退回给原告中国工商银行股份有限公司全南支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执568号申请执行人杨永刚被执行人沈阳建华建筑基础工程有限公司申请执行人杨永刚与被执行人沈阳建华建筑基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初548号民事调解书，调解被执行人沈阳建华建筑基础工程有限公司给付申请执行人杨永刚已交付款18000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人杨永刚对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨永刚享有要求被执行人沈阳建华建筑基础工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执568号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执261号张福胜、集安市清河镇矿山村民委员会：张福胜与集安市清河镇矿山村民委员会支付令一案，申请执行标的共计7000.00元，申请费8元。经本院立案执行，现已强制执行到位7008元。本院已于2020年4月17日将该款转付给张福胜。至此，张福胜向本院申请执行的（2020）吉0582民督24号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2160号 原告：杜培学，男，1962年9月2日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：颜久立，男，约47岁，汉族，住郯城县。 本院在审理原告杜培学与被告颜久立买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日以被告已经偿还完毕为由，向本院提出撤销诉讼请求。 本院认为，原告杜培学提出撤销诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜培学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜培学负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑煜凡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1930号 罪犯张军伟，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）浙台刑一初字16号刑事判决，以被告人张军伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张军伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）浙刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张军伟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张军伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月14日起至2026年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宏丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初718号原告：西安市临潼区XX街XX社。法定代表人：周某某，系该合作社总经理。委托诉讼代理人：朱某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西恒昌农业开发有限公司。法定代表人：梁某某，系该公司总经理。被告：聊城华塑工业有限公司。法定代表人：武某某，系该公司总经理。原告西安市临潼区XX街XX社与被告陕西恒昌农业开发有限公司、聊城华塑工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日收到西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5612号民事裁定书，裁定“本案移送咸阳市泾阳县人民法院处理。”原告西安市临潼区XX街XX社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院于2020年4月3日收到原告西安市临潼区XX街XX社的委托诉讼代理人提交的不再在泾阳县人民法院申请立案，不再交纳案件诉讼费，申请本院依法按撤诉处理的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市临潼区XX街XX社撤回起诉处理。审判员  赵卫斌二〇二〇年四月十日书记员  杨 敏1
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执417号 申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。 法定代表人：许兵，该公司董事长。 被执行人：什邡市美的一家木业有限责任公司，住所地：四川省什邡市。 法定代表人：王子萍，职务不详。 本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与什邡市美的一家木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2020）川0682民初197号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司的银行存款4,291,478元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 周世倩 二〇二〇年四月二日 法官助理 肖 曦 书 记 员 曾令明
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初756号原告：刘明月，女，汉族，1999年3月7日出生，住西宁市，公民身份号码:×××。被告：青海新春兰国际大酒店有限公司，住所：青海省西宁市城北区朝阳西路20号6号楼19层，统一社会信用代码：91630000MA756R393A。法定代表人：魏春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张骁。本院在审理原告刘明月与被告青海新春兰国际大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘明月于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明月以被告已结清工资，双方再无任何争议为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明月撤回起诉。本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告刘明月承担。审判员 李建萍 二○二○年四月八日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初949号原告：林亦团，男，1974年2月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：杨传信,浙江塘河律师事务所律师。被告：颜益串，男，1969年1月22日出生，汉族，住苍南县。原告林亦团与被告颜益串买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告林亦团于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林亦团提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林亦团撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由林亦团负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月七日代书记员 杨宗托
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终966号上诉人(原审原告)：焦作市中站区许衡街道办事处东冯封村第五村民小组，住所地：焦作市中站区许衡街道办事处东冯封村。负责人：冯立国，系组长。委托诉讼代理人：冯立才，男，1961年5月16日出生，住河南省焦作市中站区，系第五小组村民。被上诉人(原审被告)：焦作市中站区许衡街道办事处东冯封村村民委员会，住所地：焦作市中站区东冯封村。法定代表人：冯大宾，系主任。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：靳杏花，女，1961年12月2日出生，汉族，住焦作市中站区。上诉人焦作市中站区许衡街道办事处东冯封村第五村民小组因与被上诉人焦作市中站区许衡街道办事处东冯封村村民委员会、靳杏花侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦作市中站区许衡街道办事处东冯封村第五村民小组于2020年3月31日书面申请撤回上诉，本院认为，焦作市中站区许衡街道办事处东冯封村第五村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人焦作市中站区许衡街道办事处东冯封村第五村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人焦作市中站区许衡街道办事处东冯封村第五村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年四月七日书记员  毛 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3419号 上诉人（原审被告、被执行人）：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告、案外人）：陈正三，女，1952年4月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：东亚银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人张磊与被上诉人陈正三、东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张磊上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：张磊与陈正三、东亚银行系民事纠纷，不涉及刑事犯罪，一审法院裁定本案移送公安机关处理，系适用法律错误。 一审法院认定事实：陈正三目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了案涉房屋并入住使用，而案涉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为陈正三办理产权登记，但最终，张磊在陈正三等人解除对案涉房屋的保全措施之后，在未告知陈正三等人的情况下，又把案涉房屋抵押给了东亚银行。 一审法院认为，张磊在明知其将案涉房屋出卖给陈正三等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将案涉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回陈正三的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，张磊主张一审法院认定其处置案涉房屋的行为涉嫌犯罪错误，实质是要求法院对其处置案涉房屋的行为是否涉嫌刑事犯罪进行认定，而对特定行为是否涉嫌刑事犯罪的认定不属于民事案件审理的内容，张磊可就相关意见向有关处理机关提出。 综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8179号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保55号 申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志清，系该公司员工。 被申请人：钟某，男，汉族，1989年8月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区），其他一般情况不详。 申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已查封、已抵押）予以查封。申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钟某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已查封、已抵押），查封期限为三年。 案件受理费420元，由申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执81号之九 申请执行人：张存兵。 被执行人：王雪岑，女性，1978年04月06日生，住所地：梁山县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人王雪岑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪岑在财付通支付科技有限公司085e9858e37008afd03a×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币10957.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙海洽
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执428号 被执行人：王奇明，男，1986年11月3日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初295号刑事判决书，向被执行人王奇明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王奇明交纳罚金人民币7000元。但被执行人王奇明收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王奇明名下的银行存款人民币7000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人王奇明名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月二日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行辖6号 济南市自然资源和规划局申请强制执行栾照祥行政处罚一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由济南市钢城区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十三日
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初153号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人周忠海，男，1958年7月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年1月1日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]624号起诉书指控被告人周忠海犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人周忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2019年10月初至12月18日期间，被告人周忠海在杭州市临安区对面空地上盗窃作案4起，窃得蜂箱4个（含中华土蜂），共计价值1640元。分别是： 1、2019年10月初的一天晚上，被告人周忠海在杭州市临安区对面空地上盗窃被害人裘某放置的蜂箱1个（含中华土蜂），价值人民币410元。 2、2019年10月初的一天晚上，被告人周忠海在上述同一地点盗窃被害人裘某放置的蜂箱1个（含中华土蜂），价值人民币410元。 3、2019年10月22日凌晨，被告人周忠海在上述同一地点盗窃被害人裘某放置的蜂箱1个（含中华土蜂），价值人民币410元。 4、2019年12月18日晚，被告人周忠海在上述同一地点盗窃被害人裘某放置的蜂箱1个（含中华土蜂），价值人民币410元。 案发后，赃物均已追回并发还被害人，被告人周忠海家属已赔偿被害人20000元并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人周忠海多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周忠海如实供述涉嫌的犯罪事实,自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月,缓刑七个月,并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人周某的证言，到案经过；被害人裘某的陈述；户籍证明、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、谅解书；勘验笔录、辨认笔录及照片、视频资料；被告人周忠海的供述和辩解等证据证实。 被告人周忠海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周忠海以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周忠海归案后如实供述犯罪事实，已对被害人作出赔偿并取得谅解,自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周忠海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初169号原告：朱军，男，汉族，1954年8月29日出生，无职业，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：刘宏，男，汉族，1964年5月6日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：辽阳市双星装饰工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区光华街西段16号，统一社会信用代码：9121104724935522Y。法定代表人：刘宏，系经理。原告朱军与被告刘宏、辽阳市双星装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军委托诉讼代理人应春明到庭参加诉讼，被告刘宏、辽阳市双星装饰工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告偿还原告借款本金10万元，利息10万元，共计20万元（月利息2分，从2014年6月10日至2020年3月10日，利息共计10万元)。二、第二被告承担连带给付责任。三、诉讼费由二被告承担。诉讼中原告诉讼请求变更为：要求二被告共同偿还原告借款本金10万元，利息10万元，共计20万元（月利息2分，从2014年6月10日至2020年3月10日，利息共计10万元)。事实与理由：2014年6月9日，第一被告从原告处借款10万元，约定月利息2分。2014年6月10日原告从其银行卡中取出现金9万元，以及原告手中的1万元现金共计10万元交给被告。2019年12月16日被告给原告重新出具一份借条，由第二被告担保，并在借条上加盖公章。第一被告至今没有偿还原告任何款项，所以原告依法提起诉讼。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘宏、辽阳市双星装饰工程有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘宏系朋友关系。被告刘宏因其经营的辽阳市双星装饰工程有限公司资金周转不开向原告借款。2014年6月10日，原告从其银行卡中取出现金9万元以及原告手中的1万元现金共计10万元交付给被告。双方约定借款利率为月利息2分，被告刘宏为原告出具借条一份。2019年12月16日，被告刘宏重新为原告出具一份借条，写明：“借款人刘宏（身份证号：2110041964××××××××）。出借人朱军（身份证号：2110111954××××××××）。因经营辽阳市双星装饰工程有限公司需资金周转于2014年6月9日向出借人朱军借款人民币（大写）壹拾万元，支付方式为：现金□（此处方框内划√）银行转账□。小写100,000元,约定利息为贰分/月元月息千分之二十(20‰)。期限年，于年月日前归本息。如不能按时归还借款人，愿承担出借人因追讨债务而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费等一切费用）。本借款由辽阳市双星装饰工程有限公司承担连带担保责任。声明：本借条真实有效，其他借条一律作废。”。刘宏在借条借款人处签名，辽阳市双星装饰工程有限公司在借条担保公司处加盖公章。后因被告未偿还原告借款，原告遂提起诉讼。认定上述事实，由原告提供的借条、银行个人活期明细信息及原告的陈述笔录在卷为凭，本院审查后，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告刘宏出具的借条写明“因经营辽阳市双星装饰工程有限公司需资金周转于2014年6月9日向出借人朱军借款人民币（大写）壹拾万元”，故原告当庭变更诉讼请求要求二被告共同偿还借款本金10万元及利息10万元（月利息2分，从2014年6月10日至2020年3月10日)，共计20万元，有其提供的证据借条、银行个人活期明细信息予以证明，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏、辽阳市双星装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内一次性共同偿还原告朱军借款10万元及利息10万元（借款年利率24%，自2014年6月10日起至2020年3月10日止）,共计20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元（原告预交），减半收取2,150元,由被告刘宏、辽阳市双星装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年四月二十二日书记员  姚 先附：本案判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初106号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张宝，男，1986年1月14日出生，汉族，高中毕业，个体，户籍所在地河南省方城县，住西峡县。因酒后驾驶机动车于2009年12月8日被处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月2日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张宝犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月23日21时许，被告人张宝无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区三高门前附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：张宝血液中乙醇含量为228.18mg/100ml。公诉机关建议对被告人张宝拘役三个月，并处罚金人民币7000元。并建议适用速裁程序。被告人张宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张宝认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年四月二十二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初81号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘某，男，汉族。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月30日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8月18日15时30分许,被告人刘某驾驶电动三轮车沿盐城市大丰区新丰镇时丰村四组东西路由东向西行驶至万某家门前路段时，碰撞到前方步行的万某，致万某受伤，后经抢救于当日死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的主要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，万某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月18日15时30分许,被告人刘某驾驶电动三轮车沿盐城市大丰区新丰镇时丰村四组东西路由东向西行驶至万某家门前路段时，碰撞到前方步行的万某（女，1936年12月31日生），致万某受伤。后被害人万某经盐城市大丰人民医院抢救于当日死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人万某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。交通事故发生后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候民警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某与被害人近亲属达成民事调解协议，被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失合计人民币180000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有户籍信息、受案登记表、刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、“调解协议书”、“谅解书”等书证，证人洪某甲、洪某乙等人的证言，被告人刘某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶三轮电动车行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民特62号 申请人:达州银行股份有限公司开江支行，住所地：开江县新宁镇。 负责人：武翔,男，1974年9月1日出生，住四川省开江县新宁镇。系公司经理。 被申请人：吴一兵，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省开江县永兴镇。 被申请人：向明娟，女，1981年5月17日出生，汉族，住四川省开江县永兴镇。 申请人达州银行股份有限公司开江支行与被申请人吴一兵、向明娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告达州银行股份有限公司开江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州银行股份有限公司开江支行撤回起诉处理。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年四月二十日 书记员 邓才丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执345号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人施俊启，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人兰建萍，女，1982年8月7日出生，畲族，住浙江省永康市。 被执行人南宁市玉铂金商贸有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区西津二队花果山厂房办公楼。 法定代表人：施俊启。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与兰建萍、施俊启、南宁市玉铂金商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1448871.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执428号 申请执行人:刁某某，男，汉族，1978年3月14日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张某某，男，汉族，1979年5月5日出生，住陕西省城固县户，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人刁某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）陕0722民初2655号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行生效判决书确定的义务。申请执行人刁某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行标的20000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人张某某名下无存款可供执行。2020年4月22日申请执行人刁某某向本院申请撤回对该案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2020)陕0722执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1993号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞成伟，系单位职工。 被告：刘昌姝。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告刘昌姝金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托代理人马晓君到庭参加诉讼，被告刘昌姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计405674.46元（计算至2020年1月31日止），2020年2月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费18727元；3、依法确认原告对被告所有的位于威海市大庆路***的房屋在权利价值范围内享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供439000元的借款，期限自2016年12月23日至2027年12月23日，被告以其位于威海市大庆路***的房产提供抵押，且已办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。 刘昌姝未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2、个人贷款支付凭证一份；3、结清试算和拖欠证明各一份；4、律师代理费收据一份；5、不动产登记证明一份。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性，对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告刘昌姝签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告向被告刘昌姝提供借款439000元用于购买位于威海市大庆路***房屋；贷款期限132个月，即自2016年12月23日至2027年12月23日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对应日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、评估费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保，被告刘昌姝以其购买的威海市大庆路***房屋为其上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人和抵押人处有被告刘昌姝的签字并捺印，贷款人处有原告的公章及负责人或授权代理人的签字。2016年12月26日，被告以其所有的位于威海市大庆路***房屋为原告办理不动产登记，权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2016年12月28日依约向被告刘昌姝发放贷款439000元，被告刘昌姝在原告提交的个人贷款支付凭证上的借款人处签字捺印确认。贷款发放后，被告刘昌姝未按约定期限履行还款义务，截止到2020年1月31日，被告已累积16期未按时还款，尚欠原告本金余额376962.94元，利息余额25501.82元，利息罚息1419.03元，本金罚息1790.67元，且此后未继续还款。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，上述收据载明的金额为18727元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告向本院提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告刘昌姝，被告刘昌姝未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告刘昌姝之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告刘昌姝发放了贷款，被告刘昌姝理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告刘昌姝提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2020年1月31日的贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费由被告刘昌姝承担，原告亦向本院提供山东华田律师事务所出具的收据，故对原告请求支付律师代理费18727元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告自愿以其所有的位于威海市大庆路***房屋为原告提供抵押担保，并办理抵押权登记，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告刘昌姝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昌姝给付原告贷款本金376962.94元及利息、罚息（计算至2020年1月31日的金额为28711.52元，自2020年2月1日至被告刘昌姝实际履行之日止的利息，按合同约定的利率及标准计算）； 二、被告刘昌姝给付原告律师代理费18727元； 三、原告对被告所有的位于威海市大庆路***房屋在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3833元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月十五日 书记员  姜小凡
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1786号 原告：赵丽，女，1981年7月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告赵丽与被告魏招琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月30日，原告赵丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵丽撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵丽负担（免交）。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月三十日 代书记员 史炜嫣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初614号原告：王艳，女，汉族，生于1982年2月8日，住商水县。委托代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师；代理权限为:特别授权。被告：杨新生，男，汉族，生于1972年10月25日，住商水县。原告王艳诉被告杨新生物权保护纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人马良伟、被告杨新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵权，排除妨碍，并把堆在原告宅基地上的瓦片、树枝、渣土等建筑垃圾立即清运，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王艳是商水县汤庄乡铁炉村7组的村民，2002年7月1日原告依法取得宅基地，并由商水县汤庄乡人民政府颁发宅基证。2016-2017年被告杨新生未经原告同意，私自把瓦片、树枝、渣土等建筑垃圾堆到原告宅基地上。2019年3月底，经过原告多次催促被告把上述堆在原告宅基地上的瓦片、树枝、渣土等建筑垃圾立即清运，但被告拒不清运。为维护原告宅基地的使用权，诉至本院，请求判如所请。被告杨新生辩称：那一块地是马庄的地，我有两个儿子，我垫了一部分。她说她办的有宅基证，我就不要了，我又找了一片宅基地。这不是我个人的事，是村里面的事，不是我不让她盖的，是我们村里不让她盖。本案经审理认定事实如下：原告王艳取得了位于商水县××铁炉村后××组宅基地一处，商水县人民政府于2002年7月1日为原告王艳颁发了宅基地使用权证，该宅基地的四邻为：东邻大街，西邻吴保珠，南临王国民，北邻大路。被告杨新生于2019年将原告宅基地北半部分（北临大路，南北长6米、东西宽15米、深1米，面积90平方米）上垫了土，并已垫平，投资3000元，原、被告为此双方发生矛盾，原告于2019年3月20日向商水县公安局汤庄派出所报警，商水县公安局汤庄派出所处警情况为：杨新生属侵权行为，告知王艳到法院起诉维护自己权益，并告知杨新生停止侵权并执法仪录像，如有不服请到法院提起诉讼，不要有过激行为。本院认为，商水县人民政府于2002年7月1日为原告王艳颁发了宅基地使用权证，根据《中华人民共和国物权法》第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，原告王艳享有诉争宅基地的使用权。被告杨新生在原告的宅基地上垫土的行为，是对原告宅基地使用权的侵害，属侵权行为。原告要求被告停止侵权本院予以支持。被告杨新生将其垫在原告宅基地北半部分（北临大路，南北长6米、东西宽15米、深1米，面积90平方米）的土清除。原告要求被告清理其堆在原告宅基地上瓦片、树枝，并恢复原状，因被告在庭审中不承认原告宅基地上瓦片、树枝是被告堆放的，原告又未向法庭提供证据证明其宅基地上瓦片、树枝是被告堆放的，因此原告的该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告杨新生立即停止对原告宅基地的侵害；并于判决生效后10日内将垫在原告宅基地北半部分（北临大路，南北长6米、东西宽15米、深1米，面积90平方米）的土清除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨新生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年四月十三日书记员  胡世聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5699号原告:黄有强，男，1957年8月9日出生，汉族，住广东省仁化县，委托诉讼代理人：俞治城，广东仁皓律师事务所律师。被告：佛山市三水至伟汽车服务有限公司。住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会“烂木桥”，统一社会信用代码91440607066676433Q。法定代表人：周至伟被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：陈勇被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大九洲大道中2080号第一至七层、十五层，统一社会信用代码：91440400892543325H。负责人：钟赞君被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。负责人：李伟被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛原告黄有强诉被告佛山市三水至伟汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告黄有强以其与被告佛山市三水至伟汽车服务有限公司达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告因自行和解而撤诉，故本案免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告黄有强撤诉。本案免交案件受理费。审判员  朱丽静二〇二〇年四月二十四日书记员  邝 俊陶志敏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1280号之二十六 申请执行人：李富杰，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐剑，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人李富杰申请执行被执行人唐剑民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年4月10日作出（2019）川1621民初403号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议，由被告唐剑偿还原告李富杰借款本息共计玖拾万元（￥900000.00）整。该款于2019年5月31日前支付150000.00元，2019年10月30日前支付200000.00元，2020年3月30日前支付完毕。因被告唐剑未履行生效法律文书确定义务，申请执行人李富杰向本院申请执行，本院于2019年11月6日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人唐剑未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐剑名下的财产，查明被执行人唐剑银行存款余额不足，无车辆及无不动产登记信息。本院已将被执行人唐剑的银行账户予以冻结，对存款余额753.88元予以扣划并支付给申请执行人。 三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人唐剑发出限制消费令，并依法将被执行人唐剑纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1280号案件终结本次执行程序。 被执行人唐剑负有继续向申请执行人李富杰履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万 璐
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初897号 解除保全申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：李俊鸾，女，1973年9月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司与被申请人李俊鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）皖0221财保44号民事裁定，对被申请人李俊鸾名下银行存款460元予以冻结。芜湖百悦物业管理有限公司于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成调解，芜湖百悦物业管理有限公司申请解除对李俊鸾银行存款460元的保全措施，系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李俊鸾银行存款460元的冻结。 案件申请费30元，由申请人芜湖百悦物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张传海 二〇二〇年四月七日 法官助理王君 书记员王君（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民监2号原审原告：袁中国，男，1970年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市。原审委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。原审被告：胡宗富，男，1968年11月24日生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告袁中国与原审被告胡宗富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）句后民初字第0515号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 张 路审判员 张 伟审判员 许社民二〇二〇年四月二十六日书记员 朱文茜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初660号申请人：西峡县亚泰建材有限公司，住所地河南省南阳市西峡县丹水镇产业集聚区，统一社会信用代码9411323676733466Y。法定代表人：吕彦平，系公司总经理。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所，特别授权代理。被申请人：陕西古建园林建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码916100006715486164。法定代表人：姬脉贤，系公司董事长。西峡县亚泰建材有限公司与陕西古建园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西峡县亚泰建材有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西古建园林建设有限公司银行存款220000元或其他相应价值财产的查封。担保人吕彦平以房权证号：西峡县房权证西私字第××号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西古建园林建设有限公司银行存款220000元或其他相应价值的财产；二、查封申请人提供的担保财产：房权证号为西峡县房权证西私字第××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇二〇年四月十五日书记员  李倩倩
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执61号申请人：徐承万，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：徐国华，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人徐承万与被执行人徐国华民间借贷纠纷一案,安徽省泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行标的为：给付申请人借款13700元及相应利息，案件受理费143元，公告费300元，执行费106元。执行过程除扣划被执行人银行存款2000元外，没发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无执行线索提供，目前本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十三日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执905号之一 申请执行人：潘学新,男,1973年7月3日出生，汉族,住广州市花都区。 委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：江国语,男,1970年8月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：冼志均,男,1978年1月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人潘学新与被执行人江国语、冼志均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10685号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江国语、冼志均应向申请执行人潘学新支付50000元及利息并承担案件受理费1580元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人江国语、冼志均发出执行通知书，责令被执行人江国语、冼志均履行义务，但被执行人江国语、冼志均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人江国语、冼志均名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人冼志均的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案；依法扣划了被执行人冼志均的银行存款3332.11元。上述车辆下落不明，目前暂无法处置。申请执行人是本院（2019）粤0114执10286号案件的被执行人，应承担执行费500元。除转移支付500元至另案作为执行费外，余款2832.11元已退发给申请执行人。上述执行情况本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人江国语、冼志均纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人江国语、冼志均其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，锁定了被执行人冼志均的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，扣划了被执行人冼志均的银行存款3332.11元且已将执行到位的款项支付给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人江国语、冼志均其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘诗韵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初894号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王亚东，男，1991年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张亚娟，女，1990年7月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王国会，男，1989年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李志佳，女，1991年4月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王亚东、张亚娟、王国会、李志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈青勇到庭参加诉讼，被告王亚东、张亚娟、王国会、李志佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本息合计40045.67元，并给付还款之日止的贷款利息。二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，被告王亚东在原告处贷款50000.00元，贷款期限自2018年1月12日至2019年1月11日止。由被告张亚娟、王国会、李志佳提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向王亚东支付了贷款50000.00元。2019年1月11日贷款到期后，借款人未能全部偿还贷款本息，担保人拒绝履行担保义务，造成贷款逾期，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王亚东、张亚娟、王国会、李志佳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据对原告的诉讼请求予以抗辩。本案审理过程中，原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款人身份信息（复印件）、借款申请书及借款借据（复印件）、个人借款合同（复印件）、保证合同（复印件）、利息计算表予以证实。上述证据均当庭出示，复印件均与原件进行了核对无异，对于原告提交的证据经本院核实后，认为证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告王亚东从原告处借款50000.00元用于购买化肥，约定借款期限自2018年1月12日起至2019年1月11日止，借款利率为月利率3.652‰，借款逾期后上浮40%，结息方式为按年结息，到期还本。由被告张亚娟、王国会、李志佳为被告王亚东的借款提供担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权所发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保人并在保证合同上签字进行确认。合同签订后，原告如约向被告王亚东发放贷款50000.00元。借款到期后，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2019年9月5日，被告尚欠借款本金40000.00元、利息45.67元，本息合计40045.67元。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告王亚东提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告张亚娟、王国会、李志佳提供担保意思表示真实，在贷款到期后未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告王亚东偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元、利息45.67元（计算至2019年9月5日），本息合计40045.67元。2019年9月5日后的利息按合同约定利率3.652‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日为止。被告张亚娟、王国会、李志佳承担连带责任保证。二、被告张亚娟、王国会、李志佳承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.57元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇二〇年四月二十六日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执700号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、周科： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与周科追缴诉讼费一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初1020号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执恢24号 巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行、**、雷述财、吴承娟、赵丽君、林秀星： 巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行与**、雷述财、吴承娟、赵丽君、林秀星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16450.00元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行向本院申请执行的（2019）川1903民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日