wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执异14号 异议人（利害关系人）：许某，男，2008年9月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 法定代理人：李某，女，系许某母亲。 异议人（被执行人）：李某，女，1978年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 申请执行人：赵计海，男，1968年6月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 申请执行人：何磊，女，1972年1月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：许治国，男，1978年12月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人赵计海、何磊与被执行人许治国、李某借款合同纠纷一案中，于2018年4月3日在京东网依法拍卖被执行人许治国继承孟淑华名下坐落于邢台市桥西区（产权证号：邢房权证桥西字第××号）房产一处，于2019年5月10日由买受人**以最高价380300元竞得该房屋，本院于2020年3月12日依法向被执行人李某发出（2018）冀0502执恢109号之三通知书，通知为其保留房屋租金29905.2元。异议人（被执行人）李某、利害关系人许某对该通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）李某、利害关系人许某称，其不服邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502执恢109号之三执行通知书的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第250条的规定“2015年5月5日出台的《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对该《查封规定》做出了除外规定，一、可执行唯一住房的情形，对被执行人有赡养、扶养、抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；而邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502执恢109号之三执行通知书所要执行的房产，即许治国继承的孟淑华名下位于邢台市桥西区（仅65平米）是李某和其婚生子许某（10周岁，正在读小学）唯一住所，没有其它房产。二、一审诉讼或仲裁立案后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；异议人名下没有其它房产，积蓄和车辆已抵债。（六）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地（县级市、县、区范围）房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年房屋租金的；按规定应当参照当地房屋租赁市场平均租金标准给与5至8年租金的，给付的廉租房的钱让异议人去租市场平均租金的房子，有失公平。且许治国现丧失劳动能力，无工作，无收入，名下车辆已抵债给申请执行人何磊且车辆不能过户，现许治国不能申请低保，出事后异议人已替许治国偿还借款，异议人亦无经济能力。现异议人与被执行人许治国已经离婚，唯一房产又被贵院拍卖，现在只给异议人和孩子每户30平米，租赁月共计为6.5＊12＝78个月，租赁单价仅为月平米为12.78元，及30＊12.78＊78＝29905.2元，按规定应当参照当地房屋租赁市场平均租金标准给与异议人5-8年的租金，但给异议人保留的租金只给了六年半，仅29905.2元实在太少，目前最便宜租金也需要600元，廉租房也在60平方左右，所以特请求贵院给与异议人租金可以增加到8年，给付较多的基本生活保障。异议人提交的证据：1、住院病例记录复印件2页；2、离婚证复印件一份；3、灵活就业人员登记表复印件一份。4、户口本复印件5页；5、暂缓执行行政拘留决定书复印件一份；6、房产证明复印件一份。 申请执行人何磊辩、赵计海未答辩亦未提交答辩意见。 经审查查明，本院于2016年9月29日作出的（2016）冀0502民初1295号民事判决业已生效，判决：一、被告许治国、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告赵计海借款本金64300元。二、被告许治国、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告何磊借款本金58000元。二被告均未在生效法律文书确定的期限内履行义务。进入执行程序后，本院依法对被执行人许治国继承孟淑华名下坐落于邢台市桥西区冶金南路67号冶东25号楼2单元3（产权证号：邢房权证桥西字第××号）房产进行了司法拍卖。 另查明，本院的（2018）冀0502执恢109号通知书之三中的给付被执行人租金计算方法系根据《邢台市人民政府关于印发的通知》邢政[2014]11号、冀泽估（2019）字第III-11043号《邢台市区住宅租金咨询性估价报告》作出。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：。。。。。。（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本院的（2018）冀0502执恢109号之三通知书中载明，已依据《邢台市人民政府关于印发的通知》邢政［2014］11号、冀泽估（2019）字第ＩＩＩ-11043号《邢台市区住宅租金咨询性估价报告》为异议人保留了六年半的租金，本院的执行行为和措施符合法律规定，给付租金标准亦符合本地实际情况。因此，异议人（被执行人）李某、利害关系人许某的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）李某、利害关系人许某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李路军 人民陪审员  闻 严 人民陪审员  赵振强 二〇二〇年四月八日 书 记 员  胡剑龙
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初97号原告：毕某1，男，1980年8月8日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。原告毕某1与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告毕某1于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕某1撤诉。案件受理费100元（减半收取50元），由毕某1负担。审判长 潘 博审判员 韩丽丽审判员 闫铭铭二〇二〇年四月二十二日书记员 朱晓雨
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初733号原告：杨某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：米某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古梦楠律师事务所律师。原告杨彩虹与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告杨彩虹及其委托诉讼代理人郝某、被告米某及其委托诉讼代理人杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩虹向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款本金150000元，并承担利息（利息从2015年3月10日起按月息2分计算至还清款之日止）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月10日前后向原告借款57000元，并给原告出具了借条，2015年3月10日，被告再次向原告借款93000元，被告撤回原告的借条重新给原告出具了150000元的借条，并约定利息2分。后原告由于小孩上学急需用钱，为此向被告催要借款，但被告以无钱为由至今不还，故原告诉至法院，要求被告返还借款，并承担相应利息。被告米某辩称，借款事实上，第一笔借款50000元，第二笔借款93000元，两笔借款共143000元，150000元中有7000元是利息。两笔借款实际上是2014年先后发生的，打总条是2015年打的。由于被告经济困难，未及时返还借款，并不是被告不想还，请求原告适当减免利息。经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，并于当日原告向被告通过银行转账交付借款50000元，被告对上述事实均认可。2015年3月10日，被告再次向原告借款，并经原、被告双方进行结算，被告将50000元借款的利息7000元(50000元×月利率2％×7个月)计入借款本金并重新向原告出具借条，该借条内容为：“今借到杨彩虹人民币拾伍万元人民币（150000元），利息2分，到期连本带利一起还，借款人：米某，2015.3.10”，并于当日原告向被告通过银行转账93000元，对转账的事实及金额原被告双方均无异议。庭审中原被告双方均认可150000元借款中有7000元为借款利息，原告认为该7000元应当计入借款本金，但被告认为实际借款应为143000元，该7000元不应当计入借款本金。对上述借款被告在本案审理过程中未提供向原告还本付息的相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告作为借款人应遵守诚实信用原则，在原告催要借款后未及时履行还款义务，应承担民事责任。被告于2015年3月10日向原告出具150000元借条，实际转账金额为143000元，另外7000元原、被告双方均认可是借款本金50000元按年利率24％结算后的利息，并将该7000元利息计入借款本金后重新出具了债权凭证，故该7000元利息不应再行计算复利。原告要求被告将7000元利息计入本金后再行支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。本案被告的借款本金应按实际借款143000元予以认定。现原告要求被告返还借款本金150000元，并按月利率2％从2015年3月10日至还请款之日止承担利息，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：被告米某于本判决生效后十五日内偿还原告杨彩虹借款本金143000元及利息7000元，并以借款本金143000元为基数从2015年3月10日起至还清款之日止按年利率24％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，退还原告杨彩虹3057.5元，由被告米某负担3057.5元。保全费2170元，由被告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王睿鸿二〇二〇年四月二十七日书记员  安 惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0523刑初12号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人董玉涛，男，1984年10月7日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，农民，住内丘县。2003年5月22日，被告人董玉涛因犯抢劫罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。2019年1月29日因涉嫌交通肇事罪被内丘县公安局取保候审，2020年2月20日被本院重新取保候审。 指定辩护人李存之，河北衡益律师事务所律师。 河北省内丘县人民检察院以内检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人董玉涛犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员成倩、书记员胡经经出庭支持公诉，被告人董玉涛及其指定辩护人李存之到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2018年7月16日18时许，被告人董玉涛驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿328省道由西向东行驶至46公里内丘县卫生院东侧时，与由东向西行驶骑电动车的被害人吉某1相撞，造成吉某1当场死亡，两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队认定，董玉涛负此次事故全部责任，吉某1无责任。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人董玉涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人董玉涛认罪认罚，对检察机关指控他的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。其辩护人提出被告人董玉涛系过失犯罪，且在案发后积极施救，主动投案，当庭认罪认罚，有自首情节，并对被害人家属的经济损失进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，有很好的认罪态度和悔罪表现。建议法庭对被告人董玉涛从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月16日18时许，被告人董玉涛驾驶冀Ｅ×××××小型轿车载李某沿328省道由西向东行驶至46公里内丘县卫生院东侧时，与由东向西骑电动车的被害人吉某1相撞，造成吉某1当场死亡，两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队认定，董玉涛负此次事故全部责任，吉某1无责任。事故发生后，被告人董玉涛经电话通知主动到内丘县接受调查。案发后，董玉涛与被害人吉某1的家属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人董玉涛赔偿了吉某1家属的部分经济损失，取得了被害方的谅解。 另查明，2003年5月22日，被告人董玉涛因犯抢劫罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。 上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实： 1、被告人董玉涛供述，2018年7月16日18点多，他驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿328省道由西向东行驶，当行驶至内丘县柳林卫生院东边时，他前面有一辆大货车，他就向左打方向超车，正超车时与由东向西行驶的一辆电动车撞了，撞后他就将车停下了，当时他还拉着他的岳父李某，他当时就懵了，他岳父从车上下来，他就让他岳父打120、110，他就掉头准备去柳林卫生院喊医生，当他车掉过头后，他因为心里太慌就在路边坐了会，他见现场有老多人怕挨打，就步行往东走了，后他接到交警队民警电话后就到交警队接受处理。另，他有驾驶证、行车证，手续齐全，发生事故时他没有喝酒。 2、证人李某证言，他和他闺女女婿董玉涛都在山西昔阳灰窑上班。2018年7月16日，他身体有些不舒服，就让董玉涛开车拉着他去内丘县城看病，当时他们沿328省道由西向东行驶至内丘县时，他们的车撞了一辆电车，董玉涛让他赶紧报警、报120，他就用他的手机报警了，他的手机号是187××××4626，他让董玉涛去柳林卫生院喊医生，董玉涛就掉过头，他由于身体不舒服就在路边的立了一会，后他没有见董玉涛去什么地方，他见现场人特多怕挨打就往东走了，在路上截了辆车回他们村了。当时他们车是由西向东行驶，事故是在公路北边发生的。 3、证人吉某2证言，他是听他母亲说，他父亲吉某1是在骑电动车××南赛乡××村他姥爷××路上发生的事故。 4、内丘县公安交通警察大队2018年8月13日出具的（18）交技检字第（0024）号车辆痕迹检验意见书证实，被告人董玉涛驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车与被害人吉某1所骑的二轮电动车接触痕迹相吻合。 5、内丘县公安局物证鉴定室2018年7月23日出具的内公物鉴（法尸体）字［2018］22号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人吉某1被钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。 6、内丘县公安交通警察大队出具的第130523120180000024号道路交通事故认定书证实，董玉涛承担此事故全部责任，吉某1不承担责任。 7、内丘县公安交通警察大队民警刘现军、李泽华2018年7月29日出具的到案经过证实，事故发生后，被告人董玉涛在内丘县等候调查。 8、书证交通事故调解协议书、收款证明证实，案发后，董玉涛与被害人吉某1的家属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人董玉涛赔偿了吉某1家属的部分经济损失，取得了被害方的谅解。 9、山西省太原市万柏林区人民法院出具的（2003）万刑初字第141号刑事判决书证实，2003年5月22日，被告人董玉涛因犯抢劫罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。 10、现场勘查笔录、现场照片、被告人董玉涛户籍证明信等证据均记录在卷，对本案事实予以佐证。 本院认为，被告人董玉涛违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人董玉涛曾因犯罪被追究刑事责任，有犯罪前科，对董玉涛依法酌定从重处罚；事故发生后被告人董玉涛主动到交警部门接受调查，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，是自首，对董玉涛依法从轻处罚；案发后，董玉涛与被害人吉某1的家属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人董玉涛赔偿了吉某1家属的部分经济损失，取得了被害方的谅解，对董玉涛依法酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、认罪态度，本院认为对被告人董玉涛适用缓刑不致再危害社会，应依法对被告人董玉涛适用缓刑。公诉机关指控被告人董玉涛的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人董玉涛系过失犯罪，有自首情节及对被害人家属的经济损失进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，有很好的认罪态度和悔罪表现的辩护意见，客观属实，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人董玉涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨峰岭 审 判 员  程文兵 人民陪审员  李 欣 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  宋佳慧
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2539号申请执行人：贾会巧，女，汉族，生于1971年6月16日，住邓州市。申请执行人：**锋，男，汉族，生于1972年2月11日，住邓州市。被执行人：魏兴会，男，汉族，生于1961年2月15日，户籍地内乡县。贾会巧、**锋与魏兴会为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏兴会未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较小，已冻结，申请人不要求处置：已将被执行人名下的房产查封，房产价值过高，暂不宜处置；申请人不要求查封被执行人名下车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏兴会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贾会巧、**锋发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十二日书记员  周 帅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初740号 原告：广安市广安区名剑众升建材经营部，住所地广安市广安区武东路299号华美立家广场43栋一楼11号。 经营者：李小龙，男，生于1992年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：杨其全，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区名剑众升建材经营部与被告杨其全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人蒋兴胜、被告杨其全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市广安区名剑众升建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款36335元及利息（利息从2019年1月26日起按照年利率6%计算直至付清欠款为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经营者李小龙经营的广安市广安区名剑众升建材经营部，被告杨其全2016年至2018年4月期间到李小龙经营的广安市广安区名剑众升建材经营部购买油漆、辅料，原告与被告于2019年1月26日结算被告欠原告货款36335元，被告杨其全于2019年1月26日给原告出具欠条一份载明货款36335元。原告多次催收被告支付拖欠的货款被告一拖再拖，原告为维护其合法权益，故诉讼来院。 被告杨其全辩称，诉讼费其不承担；欠钱的金额，上面表明是36335元，但是当时开票的时候原告说的是这个是大概的数字，且没有提供准确的结算清单；这份欠条也不完善，上并没有约定还款日期，其承认欠钱，但金额不准确。 审理查明：被告杨其全向经营者为李小龙的原告购买油漆、辅料。2019年1月26日，被告杨其全出具《欠条》一张，载明：“今欠到：广安市广安区名剑众升建材经营部货款人民币叁万陆仟叁佰叁拾伍元整（小写：¥36335元），定于年月日还清。违约利息：月息百分之1%...欠款人：杨其全…” 上述事实，有《欠条》、通话录音以及诉讼参加人到庭人员的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告购买油漆等货物，其作为完全民事行为能力人，然后就其出具的欠条中载明的下欠货款金额也系其亲笔书予以确认，理应承担相应的民事责任。故被告杨其全下欠原告货款36335元货款的事实，证据充分，足以认定，故本院依法予以确认。 原、被告在《欠条》中未约定支付货款的履行期限，据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告有权随时向被告主张其支付货款权利。被告杨其全拒付下欠货款，结合原告之诉请，本院确定原告所主张的逾期付款利息，从其起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该欠款付清之日止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下： 限被告杨其全于本判决生效后十日内向原告广安市广安区名剑众升建材经营部支付下欠货款36335元及利息（利息以36335元为基数，从2020年3月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费708元，减半收取354元，由原告广安市广安区名剑众升建材经营部负担34元，由被告杨其全负担320元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹 琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10425号原告：颜孙显，男，1988年6月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：曾文游，男，1986年3月2日出生，汉族，住苍南县。原告颜孙显与被告曾文游民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告颜孙显的委托诉讼代理人黄万钞，被告曾文游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜孙显向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾文游给付原告借款60万元及利息（以60万元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月3日前多次向原告借款，双方于2019年7月3日结算，被告结欠原告借款60万元，由被告出具的借据予以证实，后经原告多次催讨无果，故请求依法支持判决。被告曾文游答辩称，被告曾文游于2019年4月25日分别向原告颜孙显转账355000元和210000元，仅欠原告245000元。本院经审理认定：被告陆续向原告借款，2019年7月3日，经结算，被告曾文游共结欠原告借款60万元，并由被告曾文游出具借条一份，借条载明借款金额为60万元。之后被告未偿还欠款。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条，被告提供的银行流水以及双方当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告曾文游向原告颜孙显借款60万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款60万元及自2019年11月13日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。因现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，其于2019年4月25日分别向原告颜孙显转账355000元和210000元，现仅欠原告245000元，但被告提供的银行流水显示，原告分别于2019年4月26日、5月11日、5月21日共向被告曾文游转账60万元，故被告的该辩解没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：曾文游于本判决生效后十日内偿付颜孙显借款60万元及利息（以60万元为基数，自2019年11月8日起至实际履行还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由曾文游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  黄 阳人民陪审员  吴芳雪二〇二〇年四月二日代书 记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10024号之一 原告：蒲正书。 被告：成都丫米厨房餐饮管理有限公司。 法定代表人：伍艳。 原告蒲正书与被告成都丫米厨房餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告蒲正书于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲正书的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲正书撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，以上费用共计675元，由原告蒲正书负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  苏雯琦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初524号原告柏金龙，男，1989年9月2日生，满族，农民，现住葫芦岛市龙港区。被告凌志财，男，1983年8月21日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市南票区。被告董云峰，男，1977年3月16日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告柏金龙与被告凌志财、董云峰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏金龙、被告凌志财、被告董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏金龙诉称，2018年12月，我给董云峰干一户家装瓦工活，始终未结欠我的人工费4300元。2019年1月3日董云峰与凌志财在我在场并征得我同意的情况下签订协议书，董云峰将一辆比亚迪越野车转让给凌志财，约定车转让后，董云峰欠我的人工费由凌志财偿还。之后我多次找到被告凌志财，均以种种理由推脱至今。故诉至法院，要求被告给付欠款4300元，并承担本案诉讼费用。被告凌志财辩称，原告所述事实基本属实，董云峰确实将一台车抵押给我，是三方在场签订的协议。这台车包括电工5000元，柏金龙4300元，剩下的钱是欠我的。在5月份卖车时发现车有很多违章，卖不上价，董云峰将车收回，给我10500元，我给他打条写明结清凌志财的人工费，所以这钱不应该由我给付。被告董云峰辩称，我在钱没有要回来的情况下，将车抵押给凌志财，抵押的时候我们三方都在场。因为凌志财着急用钱，当时收车的人给的价钱非常低，我就把车开回去了，车作价10500元，凌志财给我打的收条。所以我不应该给付欠款。经审理查明，被告董云峰从事装修工程工作。2018年12月原告柏金龙、被告凌志财及电工为其干活，欠原告柏金龙人工费4300元、欠凌志财8000元、欠电工5000元。因被告董云峰没钱给付，经三方协商，同意被告董云峰将比亚迪越野车抵押给被告凌志财，由被告凌志财给付原告柏金龙4300元、给付电工5000元。2019年2月1日董云峰、凌志财签订“还款协议”，内容为“欠瓦工凌志财人工费及材料费19000元，因董云峰暂时无力支付，故将董云峰名下一台Ｂ×××××抵押质给凌志财，至2019年5月30日，在此抵押时间，车辆出现违章、事故都由凌志财负责，与董云峰无关，特此声明。在抵押期间不得转让、买卖。到2019年5月30日，如无力偿还凌志财所欠款，车辆由凌志财处理”。抵押到期后，因被告董云峰无力给付欠款，被告凌志财联系卖车事宜时发现该车违章较多，无法处理，买家出价较低。又找到董云峰协商，董云峰出资10500元将该车赎回。被告凌志财出具收条，内容为：“董云峰欠凌志财人工费及材料费已全部结清，车已赎回”。被告董云峰赎回车时未通知原告柏金龙及电工。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的还款协议、录音、被告董云峰提供的收条，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告凌志财与被告董云峰在签订“还款协议”时，董云峰、凌志财、柏金龙及电工均同意认可，三方的债权债务转移成立，合同有效。但“还款协议”是在三方均认可抵押的车辆价值在19000元的情况下签订的，在抵押到期后出售该车的过程中，因该车违章较多无法处理，导致买家的价格较低。系被告董云峰在抵押车辆时存在欺瞒的情形，没有说明该车的违章情况，而凌志财没有详细了解该车的具体情况，因自身的重大过失对抵押车辆的价值存在重大误解，因此该“还款协议”系可撤销合同。事实上被告董云峰、被告凌志财经协商已经对该协议事实撤销，被告董云峰将抵押的车辆收回，因此，原告柏金龙的欠款应该由被告董云峰给付。因被告董云峰多给付被告柏金龙2500元，故被告柏金龙在2500元限额内承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、被告董云峰给付原告柏金龙欠款4300元。二、被告凌志财在2500元限额内承担连带给付责任。上述给付款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费60元，由被告董云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年四月十四日书记员  张 漫
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执455号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执455号之二申请执行人：陈伟智，男，1963年12月15日出生，汉族，现住广东省汕头市。申请执行人：邱双胜，男，1978年7月20日出生，汉族，现住广东省揭阳市。二位申请执行人共同委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。二位申请执行人共同委托诉讼代理人：盛芳，广东南国德赛律师事务所律师助理。被执行人：黄六明，男，汉族，1964年5月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人陈伟智、邱双胜与被执行人黄六明买卖合同纠纷一案，文昌市人民法院作出的（2018）琼9005民初1971号民事调判决书、海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终49号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄六明未依法履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人陈伟智、邱双胜于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年5月21日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付案件执行费58648.63元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统于2019年5月17日、2019年7月15日、2019年12月08日、2020年4月1日查询了被执行人黄六明的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况。经查询，被执行人黄六明名下登记有江铃牌汽车（车辆类型：H31；号牌号码：×××）一辆。本院于2019年5月30日作出（2019）琼9005执455号执行裁定书轮候查封上述机动车辆，查封期限为二年。本院于2019年5月28日到文昌市不动产登记中心及文昌市住房和城乡建设规划局、于2019年7月3日到海口市不动产登记中心查询被执行人黄六明名下的房产和土地登记信息。经查询，未发现被执行人黄六明名下有房产和土地登记信息。本院于2019年5月30日到文昌市住房公积金管理局查询被执行人黄六明名下的公积金缴存信息，未发现被执行人黄六明名下有公积金缴存信息。本院于2019年5月30日委托安徽省宿松县人民法院协助查询被执行人黄六明名下的房产和土地登记信息。经查询，被执行人黄六明及案外人徐某名下共有位于安徽省安庆市××县幢的房产一套（不动产权证书号：房地权松房证字第XXXX号、房地权松房证字第XXXX号），本院于2019年7月4日作出（2019）琼9005执455之一执行裁定书查封该套房产，查封期限为三年。经本院调查核实，上述房产属于农村宅基地，尚无法处置。本院已于2019年7月9日对被执行人黄六明采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院认为,经过网络查控并调查走访，暂未发现被执行人黄六明名下有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为6249726.16元、案件受理费48400.42元和执行费58648.63元。本院已依法电话约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执600号申请执行人：刘秀平,女,1951年1月9日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马雪萍,女,1956年11月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）豫1024民初1652号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马雪萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马雪萍的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马雪萍的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4002号原告：浙江汇品融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路156号宁安大厦1幢1503室。法定代表人：祝斌。委托诉讼代理人（一般代理）：王粲，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：苏瑾宇，该公司员工。被告：周来根，男，1972年1月23日生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，送达地址江苏省泰州市姜堰区。原告浙江汇品融资租赁有限公司诉被告周来根追偿权纠纷一案，本案于2019年8月1日立案，并定于2020年4月20日上午9时公开开庭审理，原告浙江汇品融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按浙江汇品融资租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费1398元（已减半收取），由原告承担。审 判 员  李 虹人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年四月二十日书 记 员  陆 娉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2024号原告：谷丽莉，女，满族，现住：延吉市。委托诉讼代理人：张建国，男，汉族，现住：延吉市。被告：王利城，男，汉族，现住：延吉市。本院在审理原告谷丽莉诉被告王利城房屋租赁合同纠纷一案，原告谷丽莉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷丽莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷丽莉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谷丽莉负担。审判员  金菊华二〇二〇年四月三十日书记员  孙 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执193号申请执行人：沈阳鑫泰汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路。法定代表人：刘宝光，系该公司经理。被执行人：赵帅，男，1990年3月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县新兴镇。本院在执行申请人沈阳鑫泰汽车租赁有限公司与被执行人赵帅租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2400号民事判决书所确定的42082.70元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十三日书记员 李连峰
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初527号 原告：浙江千祥建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号11幢西楼14层1402-1室，统一社会信用代码91330703693858965T。 法定代表人：陈苗。 委托诉讼代理人：骆军军,浙江赐晟律师事务所执业律师。 被告：浙江遨优动力系统有限公司，住所地浙江省湖州市东浜路588号，统一社会信用代码91330501MA28CJFY9F。 法定代表人：莫宁佳。 本院在审理原告浙江千祥建设有限公司被告浙江遨优动力系统有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告浙江千祥建设有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江千祥建设有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李佳钦
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1152号原告李迪，男，1966年8月18日出生，汉族，住邵东县。被告姜树文，男，1974年11月3日出生，汉族，住邵东县。原告李迪与被告姜树文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告李迪到庭参加诉讼，被告姜树文经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迪诉称，被告因经营需要分别于2010年6月5日和2010年11月2日共计向原告借款90万元，约定利息2分。2012年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告本金90万元和利息17000元未还。嗣后，经原告多次催收，被告一直拖延未付。请求法院判令：1、由被告支付原告借款本金90万元和利息17000元；2、从2012年11月1日起至实际还清日止按照90万元的本金和2%的的利率计付利息。被告姜树文未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。经审理查明，被告姜树文因经营需要，于2010年6月5日向原告李迪借款30万元，于2010年11月2日向原告李迪借款60万元，2012年11月1日原、被告经双方结算，被告姜树文尚欠原告李迪本金90万元，利息17000元，被告姜树文向原告李迪出具917000元的借据，约定利息2分。嗣后，经原告李迪多次催收，被告姜树文一直拖延未付。双方酿成纠纷。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告姜树文多次向原告李迪借款，自2012年11月1日经结算，被告姜树文尚欠原告李迪借款本金90万元，利息170000元，被告姜树文出具了借据，该借款事实可以认定。被告姜树文拖欠借款未还，属于违约行为，应当承担民事责任。原告李迪要求被告姜树文偿还借款本金90万元，利息17000元，并从2012年11月1日起至实际还清日止按照90万元的本金和2%的的利率计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜树文于本判决生效后10日内支付原告李迪本金90万元，利息17000元，并从2012年11月1日至实际还清日止按照90万的借款本金和2%的利率计付利息。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取13116元，由被告姜树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇二〇年四月二十三日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《第二百零六条》借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4816号 上诉人（原审原告）：成都乐美家装饰工程有限公司，住所地：郫县郫筒镇包家巷77号。 法定代表人：何世燕，经理。 被上诉人（原审被告）：周兴明，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李敏，四川蜀都律师事务所律师。 原审第三人：肖大春，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：黄孜之，北京中银（成都）律师事务所律师。 原审第三人：胡林，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人成都乐美家装饰工程有限公司（以下简称乐美家公司）因与被上诉人周兴明，原审第三人肖大春、胡林建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 乐美家公司上诉请求：请求依法撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4453号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.胡林时任乐美家公司的法定代表人，以乐美家公司的名义对案涉工程进行施工，并在办公室履行了该工程的部分付款义务，对此乐美家公司与胡林都予以认可。肖大春主张乐美家公司主体不适格，应当提供反证。故乐美家公司是本案适格的原告；2.一审程序不合法，乐美家公司在起诉时将肖大春列为第三人，后撤回第三人资格，但开庭时肖大春参加了诉讼，一审对其参加诉讼原因未作交代，肖大春无权对乐美家公司的主体资格提出异议。 周兴明辩称，1.乐美家公司与案涉工程没有任何关联性，不是本案适格主体，周兴明没有与乐美家公司建立任何法律关系，案涉工程是四川仟坤建设集团有限公司承包给第三人肖大春的，周兴明在乐美家公司起诉前根本不知道有这么一家公司；2.案涉18万元是周兴明欠付第三人肖大春在案涉项目上的门窗款，因周兴明是案涉项目的负责人，胡林既是肖大春的亲戚，也是肖大春偶尔委派到项目上与周兴明对接的人，因此周兴明才将欠条出具给了胡林，不代表周兴明认可欠款对象是胡林；3.案涉18万元款项周兴明已经于2018年5月全部支付给了肖大春。请求维持一审裁定，驳回乐美家公司的起诉。 肖大春述称，与周兴明意见一致。 胡林述称，胡林在案涉项目进行施工的行为是代表乐美家公司，胡林时任乐美家公司的法定代表人。 乐美家公司向一审法院起诉请求：1.判令周兴明向乐美家公司支付工程尾款18万元；2.由周兴明和肖大春承担本案诉讼费用。 一审法院认为，乐美家公司在本案中主张权利的依据为“欠条”以及胡林在此期间曾经担任乐美家公司法定代表人的材料，进而主张该债权为乐美家公司债权。本案中周兴明及肖大春对此均提出异议，不予认可。结合庭审查明事实，2016年1月6日周兴明向胡林出具欠条并载明：“截止2016年1月6日共计欠胡林门窗款等合计200700元”，明确其欠款对象为胡林个人。同时，本案中乐美家公司也未提供任何证据证明其欠条中的涉案工程为胡林代表乐美家公司的职务行为，也无证据证明乐美家公司为案涉工程实际施工人。一审法院认为，公司行为与个人行为及公司债权与个人债权应具有不同的法律意义和法律结果。不能仅凭乐美家公司及胡林主张，胡林在此期间曾担任乐美家公司法定代表人，据此认定向其个人出具的欠条即为向本案乐美家公司出具，更不能证明乐美家公司为案涉工程实际施工人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故本案乐美家公司诉讼主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，一审裁定：驳回乐美家公司的起诉。 本院二审另查明，1.2016年1月6日周兴明出具欠条，载明：“截止2016.1.6共计欠胡林门窗款等合计人民币大写贰拾万零柒百元整（200700元）。其中：铁工校欠18万元，郫县办证大厅欠7531元；芙蓉山水欠4030元；疾控中心欠1870元；公共厕所欠7289元。”乐美家公司明确其在本案中主张的18万元欠款为欠条上载明的铁工校项目欠工程款。 2.各方确认案涉工程（即郫县工业港北区新建住宿楼项目的“铝合金门窗、塑钢门窗、梯步不锈钢扶手、栏杆”）的施工时间为2014年。 3.2016年3月24日，乐美家公司提起工商登记（备案）申请书，申请将法定代表人由胡林变更为何世燕。 本院认为，乐美家公司是依法成立的法人组织，依法独立享有民事权利和承担民事义务，与胡林个人是互相独立的民事主体。现乐美家公司主张周兴明将位于郫县工业港北区新建住宿楼项目的“铝合金门窗、塑钢门窗、梯步不锈钢扶手、栏杆”工程分包给乐美家公司，由乐美家公司组织施工，并由胡林代表乐美家公司与周兴明进行结算。但周兴明对乐美家公司实际施工人的身份予以了否认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持。从乐美家公司出示的证据看，仅有周兴明向胡林个人出具的欠条以及胡林、乐美家公司的个人陈述，其提供的证据不能证明乐美家公司在案涉工程实际组织了施工。本院认为，在没有乐美家公司实际组织施工的证据，且乐美家公司主张的合同相对方周兴明对乐美家公司的身份不予认可的前提下，不能仅因为在案涉工程施工期间胡林担任乐美家公司的法定代表人，就当然推知胡林是代表乐美家公司就案涉工程与周兴明办理了结算，从而推知乐美家公司对周兴明享有债权。综上，乐美家公司不是本案适格的诉讼主体，一审对此认定正确，本院予以维持。 综上所述，乐美家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  黄 迪 书 记 员  李海薷
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执82号被执行人：马靖凯，男，1998年9月6日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，现在监狱服刑。本院在执行马靖凯罚金一案中，依据（2019）冀0107刑初102号刑事判决书，被执行人马靖凯应缴纳罚金4500元，退赔被害人杨某300元、退赔被害人刘某10元、退赔被害人王某1562.7元。判决生效后，因马靖凯未履行，本院刑事审判庭于2020年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院于2020年4月3日依法向被执行人马靖凯发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因马靖凯未履行生效法律文书确定的义务，且未按规定申报财产，本院于2020年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经过对被执行人马靖凯银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等网络查询及房产、土地、股权、住房公积金、收益类保险等传统查询，均未发现其名下有可供执行的财产。2020年4月29日经过现场调查，亦未查找到马靖凯名下有财产可供执行。综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马靖凯有可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王彦涛代理审判员  郭立红代理审判员  李路军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李小平
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初3947号 原告:廊坊某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被告：杜某，女，汉族，住河北省石家庄市。 原告廊坊某物业服务有限公司石家庄分公司诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，原告廊坊某物业服务有限公司石家庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊某物业服务有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘家伽
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初64号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人胡继清，男，1952年5月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被公安机关抓获归案，次日被取保候审（期间在公安机关接受调查）。经本院决定，2020年4月24日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人胡继清犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官姚国华、检察官助理周继伟出庭支持公诉，被告人胡继清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月中旬，被告人胡继清在重庆市忠县某某某有限公司光伏园区第8、9区内，趁无人值守之机，采用木桩拉线方式盗走因技改而更换后遗留且未使用的电缆线共计400公斤，后以7200元价格售出。经忠县发展和改革委员会认定，前述电缆线价值7200元。2019年6月14日，被告人胡继清被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。公安机关从胡继清处扣押木桩1根，并随案移送。另被告人胡继清自愿退赃7200元，并取得被害单位谅解；所在村委证实，其平时表现较好。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡继清在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的木桩1根，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，户籍资料，抓获经过，证明，谅解书，缴款凭证，证人晏某某、余某某、胡某某、万某某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，被告人胡继清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡继清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人胡继清到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，均可从宽处罚。其主动退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合前述量刑情节，并结合其所在村委意见，本院决定对被告人胡继清从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡继清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人胡继清退赔被害单位某某某有限公司七千二百元人民币（已退至本院）。三、作案工具木桩一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二〇年四月三十日法官助理  李宛亭书 记 员  卢 琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1024号之一 申请执行人保清国，男，汉族，1966年3月22日出生，住江苏省通州市石港镇。 被执行人罗士赓，男，布依族，1967年12月9日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：清远仲裁委员会（2019）清仲字第366号裁决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19执1727号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款39000元及违约金，补偿律师费7800元，并负担仲裁费4595元。在上述债权范围内，已执行到位3541.84元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款8503.63元，扣除执行费100元，余款8403.63元已支付给申请执行人。本院依法轮候冻结被执行人在华夏银行14×××92的银行账户，在中国建设银行东莞塘厦中心支行32×××08的银行账户，在中国农业银行东莞塘厦塘新支行62×××16的银行账户，上述银行账户冻结期限至2021年1月23日止。本院依法轮候冻结被执行人在深圳前海微众银行9999699998630101633483及在中国建设银行东莞塘厦支行62×××37的银行账户，冻结期限分别至2021年3月31日及至2021年4月2日止。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年10月20日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟汝祥
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初31号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人肖义，男，1983年7月4日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因犯盗窃罪，于2012年12月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪，于2014年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2015年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2017年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2018年2月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2018年12月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2019年6月6号刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被当场抓获，次日被天门市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕538号起诉书，指控被告人肖义犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人肖义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日4时许，被告人肖义在天门市渔薪派出所门前的人行道上用“起子”将停放在人行道上的一辆褐色面包车的车窗撬开，盗走驾驶室里面的香烟两包(价值100元)，人民币10元。同日16时许，被告人肖义在天门市赵场小学李某家中盗窃时，被当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖义入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚等量刑情节，建议对被告人肖义判处期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人肖义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月29日，经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，被告人肖义的精神状态诊断为“轻度精神发育迟滞”，作案时辨认能力及行为控制能力存在，评为完全刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的被告人肖义的户籍信息、公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、现场照片、天门市人民法院刑事判决书等书证，武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字（2019）第11474号司法鉴定意见书，被害人李某、王某的陈述，被告人肖义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖义被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖义承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具“起子”一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李爱美人民陪审员  李明生二〇二〇年四月十七日书 记 员  高 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初2178号原告：肖围，男。委托诉讼代理人：陈韦，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雅静，湖南道宽律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航。本院在审理原告肖围诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司保险纠纷一案中，原告肖围于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肖围的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖围撤回起诉。本案受理费752元，因撤诉减半收取376元，由原告肖围承担。（此页无正文）审 判 员  解 钢二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  黄俊杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8361号之一 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人李文荣。 被执行人陈思涛，男，汉族，1967年12月24日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人袁碧莲，女，汉族，1973年7月28日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人陈思涛、袁碧莲借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初23947号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付128373.38元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人袁碧莲名下持有的深圳市神农茶叶有限公司100%的股权，查封期限自2020年4月21日至2023年4月20日，上述财产暂无法处分，你方若需要续行冻结措施，必须在冻结期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由你方自行承担。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯秉智
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初747号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：王文金，男，1980年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告王文金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  舒斯梅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初1078号 原告：林健，男，1964年5月9日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：林春升，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨小凤，女，1986年12月2日出生，汉族，住四川省中江县，现住厦门市湖里区。 被告：陈筑成，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：朱飚，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林健与被告林春升、杨小凤、陈筑成、朱飚执行分配方案异议之诉一案，林健向本院提出诉讼请求：1.撤销厦门市思明区人民法院（以下简称思明区法院）《关于被执行人吴智名下位于厦门市思明区拍卖款及扣划工资款分配方案》（以下简称分配方案）；2.依法将（2016）闽0205执987号案件（即分配方案）少计的2016年8月25日至2019年4月1日期间的一般债务利息为1083419.67元（以1750000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年10月11日起至2019年3月31日止，利息为1778228元，扣除已支付的52500元和分配方案已确认的一般债务利息642308.33元）在拍卖款中优先受偿；3.本案诉讼费由四被告承担。 经审查，本院于2016年7月6日就原告林健与被告吴智、李明媚民间借贷纠纷一案【案号（2015）海民初字第826号】作出判决：一、被告吴智、李明媚于本判决生效之日起十日内偿还原告林健借款1750000元及利息、逾期付款违约金（利息、逾期付款违约金以1750000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月11日起计至本案生效判决确定的还款日止，已付利息52500元应从中扣除）。二、驳回原告林健的其他诉讼请求。本院于2019年3月25日就原告林健与被告吴智、李明媚实现抵押权纠纷一案【案号（2018）闽0205民初3306号】作出判决：林健有权就吴智名下位于厦门市思明区予以拍卖、变卖，并就所得价款在（2015）海民初字第826号民事判决确定的债权范围内优先受偿。上述判决生效后，该案件由思明区法院强制执行。2020年1月9日，思明区法院作出《关于被执行人吴智名下位于厦门市思明区拍卖款及扣划工资款分配方案》。林健对该分配方案提出异议，林春升、杨小凤、陈筑成、朱飚对林健的异议提出反对意见。故，林健诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，林健对思明区法院作出的分配方案有异议，已经向作为执行法院的思明区法院提出书面异议，林春升、杨小凤、陈筑成、朱飚分别对林健的异议提出反对意见，林健应当以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，而本院并非该分配方案的执行法院，本案应当由思明区法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第五百一十一条、第五百一十二条规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  颜思远 审判员  付 臻 审判员  叶炎乾 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡鸿嘉 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1864号申请执行人：潘布景，男，汉族，1983年3月24日生，住河南省通许县。被执行人：刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生，住河南省通许县。潘布景申请执行刘文荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1748号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘文荷欠潘布景借款本金40000元，由刘文荷于2019年7月12日前给付16000元；于2020年7月12日前给付24000元。本案诉讼费454元，由刘文荷自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文荷负有继续向申请执行人潘布景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月一日书记员  陈 磊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1197号原告：张列英，女，1964年8月9日出生，汉族，个体，本科文化，住所地河南省睢县。被告：林青松，男，1980年9月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告张列英诉被告林青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张列英撤诉。案件受理费25元，由张列英负担。审判员  梁锦学二〇二〇年四月二十七日书记员  刘冰月
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1026民初130号原告：曹珀纶，男，1988年8月30日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。被告：张凯，男，1990年3月24日出生，汉族，住文安县。原告曹珀纶诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告于2020年4月22日向本院提出对被告张凯的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹珀纶撤回对被告张凯的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹珀纶负担。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心人民陪审员  宋大颖二〇二〇年四月二十二日书 记 员  安 晶
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初967号 原告：曾波，男，1982年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：喻娟，女，1972年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告曾波与被告喻娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月28日，曾波向本院提出撤诉申请。 本院认为，因需补充新证据，曾波自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾波撤诉。 案件受理费减半收取计110元，由原告曾波负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年四月二十九日 书记员 温菊梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1316号原告王善堂，男，1957年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告河南宏洁环卫工程管理有限公司，统一社会信用代码：91410900MA40LTH81F，住所地濮阳市华龙区历山路西侧30号。法定代表人刘太良。本院在审理原告王善堂诉被告河南宏洁环卫工程管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王善堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告王善堂负担。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 朱婷婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1170号上诉人（原审被告）：李永春，男，1970年12月16日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：刘明威，男，1975年11月9日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上诉人李永春因与被上诉人刘明威建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院(2019）豫1722民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永春，被上诉人刘明威及其委托诉讼代理人王蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永春上诉请求:1、撤销河南省上蔡县人民法院(2019）豫1722民初5980号民事判决;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未按照合同约定将主体一层建成完工,主体的四面围墙未垒砌,被上诉人也承认该事实，其后来又找他人垒砌。其先支付20万元是附条件的，即被上诉人应继续施工，否则应据实结算，而被上诉人并未继续施工。一审法院审理程序违法，本案不应适用简易程序审理，同时，应当追加另一个发包人为被告，还应当追加赵金生为第三人参加诉讼。被上诉人拉走其580根树，价值40600元，被上诉人也认可，该树款应予以扣减。被上诉人刘明威辩称，双方合同约定的权利义务明确，争议事实清楚，一审适用简易程序合法。其与上诉人之间具有合同关系，上诉人要求追加其他人为本案当事人无依据。合同约定所见楼房是框架结构，主体工程不包括填墙，其已经按照合同约定完成了主体结构的是施工，不存在上诉人所成的附加条件问题。上诉人所称的树木与本案无关。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。刘明威向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款190,000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月26日，原告刘明威与被告李永春签订建筑施工合同一份，该合同载明：被告李永春将位于上蔡县蔡都大道西段上蔡县五金厂3﹟综合楼交由原告刘明威承建，建筑面积1000平方米（五层）、每平方米900元，主体一层建成后，被告先支付原告200,000元材料费、人工费。主体五层起来，付该项目总造价的60%，工程全部竣工，验收合格付清所有费用。被告负责协调周边环境及该项目的所有手续，因被告责任误工的，应赔偿原告损失。原告负责该项目的建设及安全责任，保证施工安全，按照图纸施工，符合国家质量要求，出现安全事故由原告自行承担。2017年年底，原告刘明威完成了一层主体的施工任务。因与周围邻居发生纠纷，致使工程无法施工。另查明，被告李永春于2018年9月份向原告刘明威支付工程款10,000元。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告于2017年7月26日签订的建筑工程施工合同是双方当事人真实意思表示，应当予以确认。合同签订后，原、被告均应依约履行各自的义务。原告刘明威已经按照合同约定完成房屋一层的施工任务，被告李永春亦应按照合同约定将200,000元的材料费、人工费支付给原告，其支付10,000元后余款190,000元未支付则构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告刘明威要求被告李永春支付190,000元工程款的诉讼请求，予以支持。关于被告的其他辩称可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：被告李永春于本判决生效后十日内支付原告刘明威工程款190,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告李永春承担（案件受理费原告已交纳，被告李永春于本判决生效后十日内将该款支付给原告刘明威）。二审中，李永春提交3张照片及书面证明证言，预证明案涉房子未完工，刘明威只对框架进行了施工。刘明威拉走其树木款应当扣减。刘明威质证称照片也证明其已经对工程一楼的主体框架已完工，符合给付工程款的条件。树木问题与本案无关。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人要求支付工程款的条件是否成就；2、一审程序是否违法；3、上诉人所称的树款应如何处理。因刘明威作为自然人不具有承建工程的资质，双方于2017年7月26日签订的建筑工程施工合同因违法法律的规定，应当为无效合同。一审法院认定合同有效错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，刘明威已经完成房屋主体一层的施工任务，根据合同“主体一层建成后，甲方先支付乙方20万元材料、人工费”的规定，李永春应按照合同约定的支付节点将200,000元的材料费、人工费支付给刘明威，李永春支付10,000元后余款190,000元未支付，一审法院据此判决李永春向刘明威支付余款190,000元，并无不当。本案合同双方为李永春和刘明威，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理本案，符合法律的规定。且不存在遗漏当事人的情形。李永春称一审审理程序违法的理由不足，不予支持。关于李永春所称的树款问题，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，李永春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人李永春负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年四月二十六日书记员  邱营峥
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初560号 原告：刘永合，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李玉峰，男，1973年出生，汉族，住河北省故城县。 被告：庄书菊，女，1973年出生，汉族，住河北省故城县。 原告刘永合与被告李玉峰、庄书菊加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永合的委托诉讼代理人高延松、被告李玉峰、庄书菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、被告支付定做产品加工款212236元及占用资金利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年，原告与被告建立长期胶木轴瓦产品加工合同，截止2016年7月25日被告共欠加工款212236元。被告为部分加工费出具了欠条，其他部分加工费有原告的发货记录及被告提供的图纸为证，被告在2019年与原告通话时也确认拖欠加工费的事实。请求法院依法判决。 被告李玉峰辩称，对原告的主张不予认可，因与原告对账不清，原告所诉金额不对，且原告制作的胶木轴瓦质量不合格，原告在被告家中拉走由被告出资购买的80多台模具。 被告庄书菊辩称，被告庄书菊未与被告李书峰一起同原告刘永合进行生意往来，原告对被告庄书菊的起诉不适格。 本案争执焦点，原告要求二被告支付定做产品加工款212236元及占用资金利息有无事实和法律依据。 为证明自己的主张，原告提交五份证据，证据一，货款欠条一张，用于证明被告在2015年对账时承认欠原告货款146000元；证据二，发货承运单据一宗，共计12次，用于证明原告在2015年对账以后又通过物流公司向被告发送了加工定做的产品，该批次产品被告没有付款；证据三，证人书面证言一份，用于证明原告通过证人向被告发送了定制的胶木产品，运费由原告垫付；证据四，原告记账单共45页，用于证明原告向被告发送产品的具体欠款数额212236元；证据五，通话录音一份，用于证明原告主张的20余万元货款被告认可，承认拖欠原告货款。 被告李玉峰、庄书菊没有提交证据。 质证情况： 被告李玉峰、庄书菊对原告的证据，证据一，真实性无异议，这是欠原告的总条，后支付原告13000元；证据二，真实性有异议，因为原、被告的业务往来截止到2012年的下半年，后就没有业务往来；证据三，真实性有异议，证人没和被告定过合同；证据四，真实性有异议，原、被告的业务往来截止到2012年下半年，后来没有业务往来；证据五，真实性无异议，原、被告通过话，对录音内容无异议。 原告证人张修会出庭作证，证言是，自2010年起，证人长期与刘永和合作，发往唐山地区，收货人是李玉峰。 被告对证人证人证言质证意见，不具有真实性。 根据原、被告陈述及举证、质证，分析本案，被告李玉峰认可其与原告有长期胶木轴瓦产品关系，业务往来截止到2012年的下半年；2015年2月15日，被告欠原告加工款146000元，被告出具欠条一份，后被告支付原告13000元。原告则称，2015年2月15日后，原、被告又有多笔业务往来，计款79236元；原告提交的证据二是公路铁路联运费用表、鑫华怡物流运单一宗，该宗证据时间均在2015年2月15日后，费用表和运单的时间、到达地、件数、托运人均一致，运单上收货人为李玉峰，收货人电话为被告李玉峰现用电话号码137××××6499，总件数为220件；原告与的通话录音中，原告称被告尚欠二十多万，不是小数目，被告李玉峰认可，并同意协商处理；原告的陈述与通话录音、费用表、运单相互印证，能够证明2015年2月15日后，原告向被告供货79236元的事实。 本院认为，原告要求被告李玉峰支付胶木轴瓦产品加工款212236元，有原、被告陈述、李玉峰出具的欠条、原告与被告李玉峰的通话录音、费用表、运单为据，原告的主张应予支持；关于被告庄书菊的责任，庄书菊称二被告系再婚，各带一个孩子，财产独立，庄书菊在家种地，干小手工活挣零花钱，李玉峰的生意庄书菊没有参与；二被告系夫妻关系，2004年结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，系被告李玉峰经营胶木轴瓦所欠，按农村常态，夫妻一方经营的收入，一般用于夫妻共同生活；且，本案冻结庄书菊银行存款66700元、李玉峰银行存款3400元，庄书菊的陈述与该事实不符，在家种地、干小手工活挣零花钱的一方有较大数额的银行存款；综上，能够认定涉案债务用于了夫妻共同生活。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告李玉峰、庄书菊自本判决生效之日起十日内支付原告刘永合加工款212236元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元、财产保全费1670元计3912元由被告李玉峰、庄书菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  王玉祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 琪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执116号之一 申请执行人:李长杰,男,汉族,生于1968年7月21日,住宣汉县。 被执行人:王正康,男,汉族,生于1969年10月18日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人李长杰与被执行人王正康建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人李长杰依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初3550号民事调解书,向本院申请执行,本院于2020年1月10日依法立案执行。申请执行标的400000元。 本院在执行过程中,于2020年1月20日依法向被执行人王正康公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王正康立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行债务利息。2020年1月13日和4月20日通过全国网络执行查控系统、传统查询对被执行人王正康的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月28日依法调查被执行人的户籍地达川区调查其财产状况和收入等情况,亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人王正康作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人王正康作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人李长杰，并听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。综上,本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王正康继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年四月二十九日法宫助理符华琼 书记员  潘远珍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1268号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：诸海军，男，1955年10月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市恩光塑料制品有限公司。住所地：余姚市临山镇车站西路30号。统一社会信用代码：91330281L0053606XB。 法定代表人：诸斌，该公司执行董事。 被告：沈秀珍，女，1957年12月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：诸斌，男，1982年9月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：林春，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住余姚市。 被告：汤建梅，女，1981年2月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住余姚市。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告诸海军、余姚市恩光塑料制品有限公司、沈秀珍、诸斌、林春、汤建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽君、被告余姚市恩光塑料制品有限公司的法定代表人诸斌、被告诸斌到庭参加诉讼。被告诸海军、沈秀珍、林春、汤建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸海军归还原告借款本金51544.65元，支付利息、罚息3924.9元（计算至2019年12月1日）以及从2019年12月2日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师代理费2000元；2.被告余姚市恩光塑料制品有限公司、沈秀珍、诸斌、林春、汤建梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告诸海军归还原告借款本金47616.25元，支付利息、罚息5414.32元（计算至2020年3月31日）以及从2020年4月1日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师代理费2000元。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告林春签订最高额保证合同一份，被告林春自愿为原告向被告诸海军自2018年1月12日至2020年12月11日融资期间内最高额13万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任担保。同日，被告余姚市恩光塑料制品有限公司、沈秀珍、诸斌、汤建梅向原告出具保证函，均自愿为原告向被告诸海军自2018年1月12日至2020年12月11日融资期间内最高额13万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年1月12日，根据被告诸海军的申请，原告与其签订个人借款合同一份，向其发放借款13万元，借款期限为2018年1月12日至2020年1月12日，借款月利率为8.1‰，等额本息，按月还款。合同第十条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。现借款已到期，然被告诸海军未按期还本付息，各保证人亦未承担保证责任。并约定本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。原告为实现债权支付律师代理费2000元。被告在起诉后归还5000元。 被告余姚市恩光塑料制品有限公司、诸斌答辩称：欠款、担保属实，希望分期归还，且在起诉后又归还了5000元。 被告诸海军、沈秀珍、林春、汤建梅未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.最高额保证合同1份、保证函3份，用于证明被告余姚市恩光塑料制品有限公司、诸斌、沈秀珍、林春、汤建梅为借款提供担保的事实；2.借款申请书、个人信用借款合同、借款借据各1份，用于证明原、被告签订个人借款合同一份，向被告诸海军发放借款50000元，并对借款期限、利率等相关事项作出约定的事实；3.柜面业务系统屏幕打印1份，用于证明截至2019年12月1日被告尚欠要该借款及利息、罚息的事实；4.委托代理合同及代理费发票各1份，用于证明为实现债权支付律师代理费的事实。被告余姚市恩光塑料制品有限公司、诸斌对上述证据无异议。被告诸海军、沈秀珍、林春、汤建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告诸海军之间的金融借款合同关系及与被告余姚市恩光塑料制品有限公司、沈秀珍、诸斌、林春、汤建梅之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，各被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告诸海军、沈秀珍、林春、汤建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸海军归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金47616.25元，支付利息、罚息5414.32元（计算至2020年3月31日），之后至实际履行日止的利息、罚息按合同约定计算，并赔偿原告律师代理费2000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告余姚市恩光塑料制品有限公司、沈秀珍、诸斌、林春、汤建梅对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告诸海军追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1126元，减半收取563元，由被告诸海军、余姚市恩光塑料制品有限公司、沈秀珍、诸斌、林春、汤建梅共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 胡宋亲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保99号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，地址：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托代理人：汪宏祥，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司龙城支行行长。 被申请人：戴恒水，男，1962年8月5日生，住彭泽县。 被申请人：谷红霞，女，1978年2月2日生，住彭泽县。 被申请人：李同和，男，1950年3月19日生，住彭泽县。 被申请人：张培枝，女，1950年12月7日生，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人戴恒水、谷红霞、李同和、张培枝金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值250万元的财产，期限至案件执行完毕。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴恒水、谷红霞、李同和、张培枝名下银行存款250万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初70号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人冯程飞，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月2日被神木市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。本院于2020年4月22日对其采取取保候审。 指定辩护人折锐陕西英培律师事务所律师。 指定辩护人武瑞峰陕西英培律师事务所实习律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人冯程飞犯过失致人死亡罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李莹出庭支持公诉，被告人冯程飞及其指定辩护人折锐、武瑞峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月1日16时50分许，被告人冯程飞驾驶无牌号翻斗车到神木市XXX明盘拉煤，当其驾驶车辆在煤场的土坡入口处倒车时，因当天下雨路面打滑，将该煤矿下班工人吴某某撞伤。被告人冯程飞将被害人吴某某送至神木市医院治疗，该吴经抢救无效于当日死亡。公安民警在医院将被告人冯程飞带回公安机关接受调查。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定吴某某系胸部遭受较大钝性外力作用，致胸腔多脏器破裂、出血死亡。 上述事实，被告人冯程飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人肖某某、奥某某、石某某、冯某某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕说明、户籍信息、驾驶证复印件、鉴定委托书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 庭审中，辩护人提交民事调解书及谅解书各一份，证明被害人家属已得到民事赔偿，并对被告人的行为表示谅解。该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。 本院认为，被告人冯程飞驾驶无牌照翻斗车，因雨天车辆打滑且对周边环境观察不仔细，导致倒车时致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯程飞的辩护人当庭辩称被告人案发后积极协助抢救被害人，在医院被公安民警抓获后如实供述其罪行，系自首；案发后又积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，故希望法庭减轻处罚的观点本院予以采纳。综合全案，结合社会调查评估报告，本院决定对被告人冯程飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人冯程飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  温爱云
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执114号 申请执行人黄汇泽，男，1998年10月21日出生，汉族，住安吉县溪龙乡溪龙村上四村自然村48号，公民身份号码330523199810212312。 被执行人宋赞云，男，1995年3月21日出生，汉族，住临安市锦北街道竹林街126号，公民身份号码330124199503210012。 申请执行人黄汇泽与被执行人宋赞云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0523民初4719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄汇泽向本院申请执行，要求被执行人宋赞云支付案件款202340元（含诉讼费2170元）及利息。本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人宋赞云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人宋赞云银行存款，截至2020年4月14日，被执行人宋赞云银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人宋赞云名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人宋赞云名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人宋赞云名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人宋赞云收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人宋赞云公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人黄汇泽尚有债权202340元及利息未受偿,被执行人宋赞云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈嵩 书记员姜钦熠 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：车辆租赁合同纠纷 评议时间：2020年04月20日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员胡波法官助理陈嵩 记录人：书记员姜钦熠 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人黄汇泽与被执行人宋赞云车辆租赁合同纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王文德：申请执行人黄汇泽与被执行人宋赞云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0523民初4719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄汇泽向本院申请执行，要求被执行人宋赞云支付案件款202340元（含诉讼费2170元）及利息。本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人宋赞云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人宋赞云银行存款，截至2020年4月14日，被执行人宋赞云银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人宋赞云名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人宋赞云名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人宋赞云名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人宋赞云收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人宋赞云公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 综上，现申请执行人黄汇泽尚有债权202340及利息元未受偿,被执行人宋赞云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 胡波：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2020）浙0523执114号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2020）浙0523执114号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初200号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人史锁元，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)173号起诉书指控被告人史锁元犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人史锁元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日13时15分许，被告人史锁元酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车沿丹阳市万善路由西向东行驶，行至该道路华南路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人史锁元血液中乙醇含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人史锁元归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人史锁元醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处二个月十五日拘役，并处二千五百元罚金，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人史锁元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史锁元的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史锁元归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人史锁元符合缓刑适用条件。根据被告人史锁元具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人史锁元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇二〇年四月九日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执61号之一 申请执行人：陈金梅，女，1962年8月16日生，汉族，住樟树市。 被执行人：喻国卿，男，1967年4月12日生，汉族，住樟树市。 申请执行人陈金梅依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）赣0982民初3357号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人喻国卿发出执行通知，被执行人喻国卿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额23.56万元，截至2020年4月23日已执行0万元，未执行23.56万元，申请执行费0.34万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张欣蓉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执406号之四申请人：孙永平。被执行人：王守仁。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人王守仁在中国农业银行账户内余额人民币261.12元，现因已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王守仁在中国农业银行账户内存款人民币5473.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柳金红二〇二〇年四月二十七日书记员  封绍超