湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初212号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号凯林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：柳元，男，汉族，1968年5月13日出生，住长沙市开福区，该公司职员。被告：三旺实业有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。法定代表人：王应毛，总经理。委托诉讼代理人：郭春华，湖南见田律师事务所律师。被告：王应毛，男，汉族，1964年2月8日出生，住湖南省韶山市。被告：张凯红，女，汉族，1968年10月27日出生，住湖南省韶山市。本院受理原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告三旺实业有限公司（以下简称三旺公司）、王应毛、张凯红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人柳元及被告三旺公司的委托诉讼代理人郭春华到庭参加了诉讼，被告王应毛、张凯红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。长沙银行向本院提出诉讼请求：一、判决三旺公司立即归还长沙银行借款本金4000万元，利息（含罚息、复息）6231386.81元（利息暂计算至2020年3月5日，从2020年3月5日起至归还之日止，利息按合同约定计算）；二、判决长沙银行对三旺公司所有位于韶山市科技路以北的61492.01平方米（权证号：湘（2018）韶山市不动产权第0000958号）的抵押土地变卖、拍卖处置所得享有优先受偿权；三、判决长沙银行对三旺公司所有提供质押的应收账款享有优先受偿权；四、判决王应毛、张凯红对三旺公司上述债务承担连带保证责任；五、请求判决被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：经三旺公司申请，2018年1月23日长沙银行的贸金支行与三旺公司签订《授信额度合同》合同编号为Ｃ201306250013号,给予三旺公司授信4000万,期限3年，从2018年1月23日到2021年1月23日止。同日长沙银行的贸金支行与王应毛、张凯红夫妻分别签署了《最高额保证合同》担保最高债权金额4000万元，合同编号为952120180123300922、952120180123300924，保证期限3年，从2018年1月23日到2021年1月23日止。因长沙银行的贸金支行机构调整原因，2018年6月27日对已签的《授信额度合同》进行变更，由长沙银行与三旺公司重新签订《授信额度合同》合同编号Ｃ201306250013号，给予三旺公司授信4000万,期限3年，从2018年1月23日到2021年1月23日等均按原合同不变。同日对原《最高额保证合同》进行变更，由长沙银行与王应毛、张凯红夫妻重新签订《最高额保证合同》合同编号952120180123300922、952120180123300924，担保最高债权金额4000万元，保证期限3年，从2018年1月23日到2021年1月23日等均按原合同不变。同日长沙银行与三旺公司签订《最高额抵押合同》，约定三旺公司以其名下位于韶山市科技路以北的61492.01平方米土地抵押，以评估价抵押担保最高债权数额2219.86万元，并办理了不动产抵押登记证明。《最高额抵押合同》约定长沙银行与三旺公司所签编号Ｃ201306250013《授信额度合同》项下的具体业务尚有未清偿余额进行抵押担保。2018年07月24日长沙银行与三旺公司签署了《汇入汇款融资合同》给予融资370万元，期限6个月，2019年01月24日到期。2018年07月23日长沙银行与三旺公司签署了《质押合同》以483.5368万元应收账款为370万元融资进行质押，在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统进行了质押登记；2018年09月26日长沙银行与三旺公司签署了《汇入汇款融资合同》给予融资900万元，期限6个月，2019月03月26日到期。2018年09月26日长沙银行与三旺公司签署了《质押合同》以1164.4992万元应收账款为900万元融资进行质押，在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统进行了质押登记。2018年08月22日长沙银行与三旺公司签署了《人民币借款合同》贷款730万元，期限6个月，2019年02月22日到期；2018年09月14日长沙银行与三旺公司签署了《人民币借款合同》贷款1000万元，期限6个月，2019年03月14日到期；2018年10月9日长沙银行与三旺公司签署了《人民币借款合同》贷款1000万元，期限6个月，2019年04月9日到期。现三旺公司没有按期归还贷款本金及利息，截至2020年3月5日三旺公司所欠贷款本金人民币4000万元，累计欠息6231386.81元。为维护长沙银行合法权益，依据合同约定及相关法律法规规定，特向法院提起民事诉讼，望法院依法支持长沙银行诉求。三旺公司辩称：一、逾期还款是客观原因导致，没有逾期的故意，过错程度小，因为涉及刑事诉讼导致公司账户被冻结所以才逾期。二、请求法庭依据公平的原则以原告的实际损失为基础对原告主张的逾期利息和违约金酌情减轻。王应毛、张凯红未予答辩。为支持其诉讼诉讼，长沙银行依法向本院提交了如下证据：一、授信申请报告、公司股东会决议、举债决议、《授信额度合同》，拟证明三旺公司申请借款的真实意思表示，及与原告达成的授信4,000万元合同合法有效。二、《最高额保证合同》，拟证明被告王应毛、张凯红为借款人最高额4,000万元债务提供连带责任担保的事实。三、《最高额度抵押合同》、不动产权证、不动产登记证明，拟证明被告提供不动产为借款4,000万元进行抵押担保的事实，抵押办理了合法登记手续。四、融资申请、2018年7月24日签署的《汇入汇款融资合同》、《借款借据》、《质押合同》、人民银行动产权属融资登记及公示，拟证明三旺公司向原告融资370万元，并由三旺公司提供483.5368万元应收账款为该笔融资提供质押担保。五、融资申请、2018年9月26日签署《汇入汇款融资合同》、《借款借据》、《质押合同》、人民银行动产权属融资登记及公示，拟证明三旺公司向原告融资900万元，并由三旺公司提供1164.4992万元应收账款为该笔融资提供质押担保。六、融资申请、2018年8月22日、2018年9月14日、2018年10月9日分别签署的《人民币借款合同》《借款借据》，拟证明三旺公司于2018年8月22日、2018年9月14日、2018年10月9日向原告融资730万元、1,000万元、1,000万元。七、借款人银行账户对账单，拟证明原告向借款人发放了贷款到借款人账户。八、欠利息证明，拟证明借款人所欠本金利息具体金额（至2020年3月5日止）。对长沙银行提交的上述证据，三旺公司对证据的三性均无异议。三旺公司、王应毛、张凯红均未向本院提交证据。本院认为，长沙银行提交的上述证据均具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：经三旺公司申请，2018年1月23日，长沙银行贸金支行与三旺公司签订一份合同编号为Ｃ201306250013号的《授信额度合同》，给予三旺公司授信4000万元，期限3年，从2018年1月23日起至2021年1月22日止。同日，长沙银行，贸金支行与王应毛、张凯红夫妻分别签署了合同编号为952120180123300922、952120180123300924的《长沙银行最高额保证合同》，为三旺公司在上述《授信额度合同》的债务承担连带责任保证，担保最高债权金额4000万元，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。因长沙银行贸金支行机构调整原因，对上述《授信额度合同》进行变更，2018年6月27日，长沙银行与三旺公司重新签订一份合同编号Ｃ201306250013号的《授信额度合同》，给予三旺公司授信4000万元，期限3年，从2018年1月23日起至2021年1月22日止。同日，对上述《长沙银行最高额保证合同》进行变更，长沙银行与王应毛、张凯红夫妻重新签订合同编号952120180123300922、952120180123300924的《长沙银行最高额保证合同》，为三旺公司在上述《授信额度合同》的债务承担连带责任保证，担保最高债权金额4000万元，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，长沙银行与三旺公司签订一份合同编号为162020180625106260的《长沙银行最高额抵押合同》，约定三旺公司以其名下位于韶山市科技路以北的61492.01平方米，权证号为湘（2018）韶山市不动产权第0000958号的国有建设用地使用权进行抵押担保，抵押担保的最高债权数额2219.86万元，并办理了不动产抵押登记。2018年7月24日，长沙银行与三旺公司签署了一份编号为162020181310022748000的《汇入汇款融资合同》，给予三旺公司融资370万元，融资期限自2018年7月24日起至2019年1月24日止。2018年7月23日，长沙银行与三旺公司签署了一份编号为162020181310022748000的《长沙银行质押合同》，三旺公司以483.5368万元港币应收账款为上述370万元融资进行质押担保，并在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统进行了质押登记。2018年9月26日，长沙银行与三旺公司签署了一份编号为162020181310023482000的《汇入汇款融资合同》，给予三旺公司融资900万元，融资期限自2018年9月26日起至2019月3月26日止。2018年09月26日，长沙银行与三旺公司签署了一份编号为162020181310023482000的《长沙银行质押合同》，三旺公司以1164.4992万元港币应收账款为上述900万元融资进行质押担保，并在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统进行了质押登记。2018年8月22日，长沙银行与三旺公司签署了《长沙银行人民币借款合同》，三旺公司向长沙银行借款730万元，期限6个月，2019年2月22日到期；2018年09月14日，长沙银行与三旺公司签署了《长沙银行人民币借款合同》，三旺公司向长沙银行借款1000万元，期限6个月，2019年03月14日到期；2018年10月9日，长沙银行与三旺公司签署了《长沙银行人民币借款合同》，三旺公司向长沙银行借款1000万元，期限6个月，2019年04月9日到期。现长沙银行依约向三旺公司发放了贷款，三旺公司没有按期归还贷款本金及利息，截至2020年3月5日，三旺公司所欠贷款本金为人民币4000万元，累计欠息人民币6231386.81元。本院认为：本案诉争所涉《授信额度合同》、《长沙银行最高额保证合同》、《长沙银行最高额抵押合同》、《汇入汇款融资合同》、《长沙银行质押合同》、《长沙银行人民币借款合同》等均系各方合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定及时、全面履行合同义务。合同签订后，长沙银行已依照合同约定发放贷款，是合同的守约方，其权利依法应予以保护。三旺公司未依约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。三旺公司请求对长沙银行诉请的逾期利息和违约金予以核减没有事实依据和法律依据，本院不予支持。三旺公司以其土地使用权为本案债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，长沙银行有权在《长沙银行最高额抵押合同》约定的最高债权限额内行使优先受偿权。三旺公司以其应收账款为本案债务提供质押担保，且办理了质押登记，长沙银行有权行使优先受偿权。王应毛、张凯红自愿为本案债务提供连带责任保证，故长沙银行要求王应毛、张凯红在《长沙银行最高额保证合同》约定的最高债权限额内承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十三条之规定，判决如下：一、限三旺实业有限公司在本判决生效之日三十日内归还长沙银行股份有限公司借款本金人民币4,000万元，利息(含罚息、复息)人民币6,231,386.81元(利息暂计算至2020年3月5日，从2020年3月5日起至还清之日止，利息按合同约定计算)；二、长沙银行股份有限公司对三旺实业有限公司名下位于韶山市科技路以北的61492.01平方米（权证号为湘（2018）韶山市不动产权第0000958号）的国有建设用地使用权的变卖、拍卖处置所得在22198600元的限额内享有优先受偿权；三、长沙银行股份有限公司对三旺实业有限公司提供质押的应收账款（明细详见中国人民银行征信中心动产权属统一登记，登记证明编号04782256000572502648，05001872000597093585）享有优先受偿权；四、王应毛、张凯红对三旺实业有限公司在上述第一项中的债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费272956.93元，由三旺实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  刘朝晖人民陪审员  曹群辉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  范 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。