wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6009号之一申请执行人：谢小飞，男，1983年6月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人谢小飞与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初988号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费21854元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠21854元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 余子洋
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初274号原告：河南达诚汽车销售有限公司，住所地：新乡市南苑小区付1号楼东1号。统一社会信用代码:91410700094780879J。法定代表人：常龙飞，任总经理职务。委托诉讼代理人：朱丽娟，女，汉族，1981年5月4日出生，住延津县，系公司员工。委托诉讼代理人：李俭，河南蓝天法律服务所法律工作者。被告：李宗芳，男，汉族，1962年4月16日出生，住封丘县。被告：温玉芬，女，汉族，1960年2月13日出生，住封丘县。原告河南达诚汽车销售有限公司诉被告李宗芳、被告温玉芬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南达诚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱丽娟和李俭到庭参加诉讼，被告李宗芳和温玉芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南达诚汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的“分期付款汽车买卖和服务合同（合同签订地是延津县）”（庭审中放弃该诉求）；2.判令被告赔偿原告经济损失24515.27元及代偿款的垫付利息（按2分计算）从2019年12月18日至还清为止；3.判令被告支付原告违约金16260元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告李宗芳和被告温玉芬系夫妻关系，2016年11月24日，被告与原告河南达诚汽车销售有限公司签订了“分期付款汽车买卖和服务合同”（合同签订地是延津县），约定双方权利义务，并和河南省农村信用社延津县农村信用合作联社签订“个人消费贷款（购车）借款担保合同”。由延津县农村信用合作联社为被告提供分期贷款，原告为被告向延津县农村信用合作联社提供担保。“分期付款汽车买卖和服务合同”第21条约定:“因本合同发生的或本合同发生的相关一切纠纷（包括但不限于因催收欠款，收回车辆，收取各种费用等），甲乙丙三方协调解决，协商未果的，三方均有权向合同签订地（延津县）人民法院提起诉讼”。“个人消费贷款（购车）借款担保合同”第39条约定:“争议解决，本合同履行中发生纠纷，合同各方协商解决；协商不成，依法诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖”。上述均依法约定有由延津县人民法院管辖。现因两被告不依照上述合同约定履行还款义务，严重侵犯原告的合法权益，给原告造成经济损失40775.27元，原告多次催告被告履行合同义务，被告置之不理。现依法诉之法院，望判如所诉。被告李宗芳和被告温玉芬均未到庭并未答辩。原告河南达诚汽车销售有限公司向本院提交的证据有：1.河南达诚汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同一份，证明二被告在原告处采用分期付款的方式购买了涉案车辆，被告方在河南省××县农商银行的贷款，原告为其提供的贷款担保。2.河南延津农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，证明二被告违反合同约定不能按期偿还贷款，原告方在2019年12月为二被告偿还本息共计13715.27元。3.转账清单11张、车辆维修费单据2张，证明原告为追回该涉案车辆在外地的差旅费、食宿费及车辆维修费。4.结算清单2份、车票21张，证明吐鲁番市巨龙汽修厂出具的清单和众杰汽修厂委托结算清单，原告维修二被告的车辆支付维修费、差旅费共计10800元。5.最高额抵押合同、个人购车借款申请审批表、个人消费贷款（购车）借款担保合同、贷款发放通知单、承诺书、担保函及车辆行驶证复印件各一份，证明二被告在银行的借款原告做了担保。被告李宗芳和被告温玉芬未到庭质证。经审查，原告提供的证据1、2、5，本院对其真实性在本案中予以采信。证据3、4，因被告未到庭质证，在无其他证据相佐证的情况下，本院对其真实性在本案中不予采信。被告李宗芳和被告温玉芬未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告李宗芳作为乙方因购车与原告河南达诚汽车销售有限公司作为甲方签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告向延津县农村信用合作联社申请汽车贷款，并约定由原告为被告李宗芳的贷款提供担保服务，被告温玉芬作自愿对被告李宗芳的各项债务承担连带保证责任。2016年12月2日，被告李宗芳作为借款人、被告李宗芳、温玉芬作为抵押人、原告作为保证人与延津县农村信用合作联社签订《个人消费贷款（购车）借款担保合同》，由延津县农村信用合作联社为被告李宗芳发放个人汽车按揭贷款。2016年12月5日，延津县农村信用合作联社发放贷款56000元。另查明，被告李宗芳偿还前几期贷款后，被告李宗芳未按《个人消费贷款（购车）借款担保合同》约定偿还其后的分期贷款。原告河南达诚汽车销售有限公司按照与河南延津农村商业银行股份有限公司（原延津县农村信用合作联社）的协议规定履行了连带担保责任。截止至2019年12月，原告共代被告李宗芳偿还贷款13715.27元。还查明，2017年12月22日，经工商局核准，延津县农村信用合作联社名称变更为河南延津农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告李宗芳应向原告偿还13715.27元。被告温玉芬自愿为被告李宗芳的债务承担连带保证责任不违法法律规定，故被告温玉芬依法应按约定对被告未清偿的债务承担连带担保责任。原告要求的垫付款利息，本院酌定以13715.27元为基数，自2019年12月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。至于原告主张为追回案涉车辆支付的维修费、差旅费、食宿费等，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予审理。原告主张的违约金部分，因《分期付款汽车买卖和服务合同》的主要内容已经实际履行完毕，故本院对该诉求无法支持。综上所述，原告河南达诚汽车销售有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗芳于本判决生效后三日内向原告河南达诚汽车销售有限公司支付代偿款13715.27元，并以13715.27元为基数，自2019年12月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。被告温玉芬承担连带清偿责任；驳回原告河南达诚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由原告河南达诚汽车销售有限公司承担544元，被告李宗芳、温玉芬共同承担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人民陪审员  张玉河人民陪审员  司雪梅二〇二〇年四月二十四日法官助理刘真真书记员左佰艳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初330号原告：山西德孝缘装饰工程有限公司，住所地太原市小店区晋阳街84号B座14、15层，统一社会信用代码×××。法定代表人：乔梁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛立，山西谙正律师事务所律师。被告：山西绿时代溯源农产品有限公司，住所地太原市学府园区高新街17号2幢22层2217室，统一社会信用代码×××。原告山西德孝缘装饰工程有限公司与被告山西绿时代溯源农产品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西德孝缘装饰工程有限公司的委托诉讼代理人牛立到庭参加诉讼，被告山西绿时代溯源农产品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西德孝缘装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的装修工程款137495.54元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告将位于山西省太原市高新开发区环能科技大厦西侧小二层（即被告登记住所地）室内装修工程委托给原告进行施工。原告按口头协议的约定于2018年6月完成室内装修和竣工验收如期交付被告使用。2018年9月，原、被告共同委托第三方山西万方建设工程项目管理咨询有限公司对上述工程进行了审计。9月11日山西万方建设工程项目管理咨询有限公司出具了《审计报告》。被告根据工程结算审定签署表应支付原告工程款749905.54元。被告从2018年5月7日到2018年11月5日，分八次已支付原告共计612410元，尚欠原告137495.54元。虽经原告多次催要剩余工程款，均遭到被告推诿拒绝。为维护合法权益，原告无奈诉至贵院，请求法院判如所请。山西绿时代溯源农产品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法律规定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月，原告山西德孝缘装饰工程有限公司对被告位于山西省太原市高新开发区环能科技大厦西侧小二层进行室内装修，于2018年6月完成室内装修，并交付被告使用。2018年9月，被告委托第三方山西万方建设工程项目管理咨询有限公司对上述工程进行了审计。该咨询有限公司于2018年9月11出具了《结算审核报告》，审定结算金额为749905.54元。原、被告及第三方山西万方建设工程项目管理咨询有限公司均在工程结算审定签署表上签章确认。庭审中，原告认可被告从2018年5月7日至2018年11月5日分八次共支付原告工程款共计612410元，尚欠原告装修工程款137495.54元，至今未付。以上事实有原告提供的《结算审核报告》《工程结算书》，中国银行国内支付业务收款回单及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原、被告双方建立了装饰装修工程合同关系。原告已按约履行了自己的义务，被告在实际使用后，未按照审计报告的结算金额足额支付工程款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的工程款，并支付从最后一笔付款日期即2018年11月5日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付占用工程款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告山西绿时代溯源农产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西德孝缘装饰工程有限公司工程款137495.54元。并以此为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付从2018年11月6日起至实际清偿之日止计算的利息。案件受理费已减半收取1525元（原告已预交），由被告山西绿时代溯源农产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇二〇年四月二十二日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1481号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 法定代表人：陈俊文，公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：杨成英，女，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告杨成英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐嘉源
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢583号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人杨东全，男，汉族。 被执行人刘长山,男，汉族。 被执行人蔡玉丰,男，汉族。 被执行人郑国彬,男,汉族。 被执行人李长久,男,汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人杨东全、刘长山、蔡玉丰、郑国彬、李长久借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1488号 申请执行人：何国路，男，1956年3月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川世阆新能源开发有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号1栋109单元1层9号。 法定代表人：吕晓东。 何国路与四川世阆新能源开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9662号民事调解书已经发生法律效力，经何国路申请，本院已经立案执行，立案执行标的30,000元，申请执行费350元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川世阆新能源开发有限责任公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川世阆新能源开发有限责任公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川世阆新能源开发有限责任公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈松涛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初15号原告：马兴福，男，1973年11月25日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。被告：马学军，男，1973年9月25日出生，回族，住青海省民和县。原告马兴福与被告马学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴福及其证人马某1、马某2、被告马学军及其证人禹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款67000元，利息12175.3元(今后按照11.17元/日的标准支付至本息还清为止)，暂合计79175.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬被告以生意周转为名向原告借款87000元，后偿还借款20000元。余款67000元于2016年10月30日给原告出具借条一张，约定在2016年12月10日还清。但此后原告虽多次催要，被告却一推再推，迫使原告只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告马学军辩称：首先,我承认欠款的事实,但该笔欠款不是因生意周转而向原告所借,而是欠原告的赌债,所以我不用偿还;其次,借条上的署名确实是我所签,但出于原告伙同他人暴力胁迫所致;最后,该笔欠款我已经还了不止8万多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告马学军在2014年冬向原告马兴福借款87000元，之后向原告马兴福偿还了20000元。为确认双方借贷关系，被告马学军于2016年10月30日向原告马兴福出具67000元的借条一份，约定该借款于2016年12月10日前还清（由于被告马学军识字较少，借条由他人代书，被告马学军最后签名捺印）。还款期限届满，被告拒不偿还原告借款，双方由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点有三个：第一，本案中的借贷关系是否实际发生、原告所称借款是否确为赌债；第二，本案中是否存在胁迫行为；第三，本案是否确已履行完毕。首先，被告马学军就该笔借款实际上系所欠赌债的事实并未提交相关证据证明，且不能与其他证据相互印证，被告马学军虽识字不多，但在他人代书的借条上签名捺印的行为系其作为一个完全民事行为能力人的自由、真实意思表示，故原、被告之间成立合法有效的借贷关系；其次，被告就本案中存在胁迫行为的事实不能提供合法、有效的证据加以印证，故本院不确信该待证事实存在的可能性已完全排除合理怀疑；最后，据原、被告陈述，双方均为现金交易，除原告马兴福自认被告马学军偿还的20000元外，被告马学军仅能证明其通过证人禹某向原告支付过15000元，但上述还款事实均发生在被告马学军向原告马兴福出具借条之前，与本案争议无关。故对于原告马兴福要求被告马学军偿还借款本金67000元的诉请，本院予以支持。关于原告马兴福要求被告马学军支付利息12175.3元的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，判决如下：被告马学军于本判决生效之日起十日内偿还原告马兴福借款67000元，利息12175.3元，合计79175.3元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元,由被告马学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇二〇年四月十四日法官助理陈金亮书记员陈旭斌
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保41号 申请人：聊城经开置业有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区物流园区京通路1号兴业大厦。 法定代表人：黄性运，董事长。 被申请人：金江水力发电集团有限公司（原汉能控股集团有限公司），住所地：北京市怀柔区汤河口镇汤口大街680号105室。 法定代表人：黄武球，董事。 被申请人：山东海慧新能源科技有限公司（原山东新华联新能源科技有限公司），住所地：山东省聊城经济技术开发区庐山路。 法定代表人：毕静，执行董事兼总经理。 被申请人：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地：北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。 法定代表人：李雪，董事长。 被申请人：兴能投资集团有限公司，住所地：北京市朝阳区安定路5号院3号楼16层（电梯楼层）03单元。 法定代表人：陈井明，董事。 被申请人：汉能海南州光伏发电有限公司，住所地：海南州共和县光伏发电产业园区。 法定代表人：陈力，执行董事兼总经理。 被申请人：汉能光伏发电投资有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号143室。 法定代表人：郝伊，执行董事。 申请人聊城经开置业有限公司与被申请人金江水力发电集团有限公司（原汉能控股集团有限公司）、山东海慧新能源科技有限公司（原山东新华联新能源科技有限公司）、汉能移动能源控股集团有限公司、兴能投资集团有限公司、汉能海南州光伏发电有限公司、汉能光伏发电投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁15民初247号民事裁定书，裁定1.查封申请人聊城经开置业有限公司名下土地（证号为：聊国用（2016）第114号）及房产（房产编号：鲁（2018）聊城市不动产权第0024212号、0024213号、0024262号、0024263号、0024264号、0024346号、0024347号、0025376号）；2.冻结被申请人金江水力发电集团有限公司（原汉能控股集团有限公司）、山东海慧新能源科技有限公司（原山东新华联新能源科技有限公司）、汉能移动能源控股集团有限公司、兴能投资集团有限公司、汉能海南州光伏发电有限公司、汉能光伏发电投资有限公司名下银行存款2.1亿元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1.查封申请人聊城经开置业有限公司名下土地（证号为：聊国用（2016）第114号）及房产（房产编号：鲁（2018）聊城市不动产权第0024212号、0024213号、0024262号、0024263号、0024264号、0024346号、0024347号、0025376号）； 2.冻结被申请人金江水力发电集团有限公司（原汉能控股集团有限公司）、山东海慧新能源科技有限公司（原山东新华联新能源科技有限公司）、汉能移动能源控股集团有限公司、兴能投资集团有限公司、汉能海南州光伏发电有限公司、汉能光伏发电投资有限公司名下银行存款2.1亿元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理邢娟 书记员衣静
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执534号 被执行人：杨焕荣，女，1965年6月24日出生，汉族群众，住金乡县 本院在申请执行杨焕荣罚金一案中，被执行人现正在服役期间，无可供执行的财产，法院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执534号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  臧克杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初497号原告：石长江，男，1974年1月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇青山路三粮库家属楼一单元二楼121号。法定代表人：马中宝，该公司董事长。原告石长江与被告黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司（以下简称能通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石长江到庭参加诉讼，被告能通公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。石长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年工资欠款33,802.00元，并按月利率5厘自2018年2月9日起支付利息至欠款实际给付日止；2.判令被告支付2018年工资欠款4,250.00元，并按月利率5厘自2018年3月16日起支付利息至欠款实际给付日止；3.诉讼费由被告能通公司承担。事实和理由：2011年3月原告入职被告公司，原告负责原雅鲁河乡片区有线电视线路维护和安装，工资不固定，每年年底结算发放工资。新安装一户提成20.00元，维护工资按照现有用户数量每户每月提成2元。2011年至2015年，被告均能按期结算、发放工资，但2016年、2017年的工资一直未支付。经多次协商，2018年2月9日，被告公司支付了2017年工资，尚欠原告2016年工资33,802.00元，被告公司经理马泽正代表公司为原告出具欠据一张。后双方劳动关系中止，被告欠原告2018年2.5个月的工资4,250.00元。原告多次讨要未果诉至法院。能通公司未到庭，未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告石长江为被告能通公司提供劳务，负责原雅鲁河乡片区有线电视用户的安装与维护，按安装维护量提成。能通公司经理马泽正于2018年2月9日为原告石长江出具欠据一张，确认欠石长江2016年1月-12月份维护提成33,802.00元。因该款至今未付，原告石长江提起诉讼。本院认为，原告为被告提供有偿劳务，被告欠原告2016年度劳务提成未付的事实，有被告方的经理马泽正于2018年2月9日为原告出具的欠据佐证，本院予以确认。依法被告应及时给付原告2016年度劳务提成。对于原告要求给付相应利息的诉讼请求，因欠款属于劳务提成且未约定给付利息，故本院不予支持。对于原告要求给付2018年度工资及利息的诉讼请求，因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告石长江2016年度的劳务提成33,802.00元；二、驳回原告石长江的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.00元，减半收取375.50元，由原告石长江负担41.50元，由被告黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司负担334.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 孙 江二〇二〇年四月二十九日书记员 刘文馨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初969号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：**军，系该服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：胡亮，男，1989年6月7日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部诉被告胡亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部负担。审判员 蔡 军二〇二〇年四月二十八日书记员 张孝佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初444号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：陈朝勇，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘祥，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈朝勇、刘祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  陈佑二〇二〇年四月十六日书记员  黄斤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初753号原告：袁玉明，男，1974年12月13日生，汉族，住贵州省。原告：左乾凤，女，1976年2月5日生，汉族，住贵州省。被告：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市延河路，统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人：王庆容。原告袁玉明、左乾凤诉被告贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告袁玉明、左乾凤于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玉明、左乾凤的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁玉明、左乾凤撤诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告袁玉明、左乾凤负担。审判员  黄国芬二〇二〇年四月二十九日书记员  陈天义
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0181民初737号原告：兴业银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市火车站居委会洗耳池物资开发公司2号B楼，统一社会信用代码9134018105845526X4。负责人：缪勇国，该行行长。委托诉讼代理人：张能斌，该行员工。委托诉讼代理人：汪海平，该行员工。被告：安徽省巢湖市华银塑胶科技有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇山桥村，统一社会信用代码9134018178108578XR。法定代表人：王华银，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华银，该公司总经理。被告：王华银，男，1962年11月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：张青芝，女，1965年10月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。原告兴业银行股份有限公司巢湖支行(以下简称：兴业银行巢湖支行)诉被告安徽省巢湖市华银塑胶科技有限公司（以下简称：巢湖华银塑胶公司）、王华银、张青芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行巢湖支行委托诉讼代理人张能斌，被告巢湖华银塑胶公司委托代理人王华银、王华银到庭参加了诉讼。被告张青芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行巢湖支行诉称：2015年9月28日，原告与被告巢湖华银塑胶公司签订编号为1515授089贷001号《流动资金借款合同》一份，合同约定被告巢湖华银塑胶公司向原告借款1500000元用于采购原材料，借款期限自2015年9月28日至2016年9月27日，还款方式为按季度偿还利息，在借款到期日结清其余本息，逾期还款按照借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照借款逾期罚息利率计算复利。被告王华银、张青芝为上述借款提供保证担保。另巢湖市金源担保有限责任公司为原告上述贷款提供担保。借款合同到期后，巢湖市金源担保有限公司履行担保责任，偿还了120万本金及相应利息，后经原告催要,三被告未按照合同约定履行全部还款义务，至原告诉讼来院要求：1、判令被告巢湖华银塑胶公司支付借款本金247543.69元，利罚息93810.68元（利罚息暂计算2019年12月20日，期后利罚息按照借款合同约定的年利率9.315%计算）；2、被告王华银、张青芝在保证责任范围内对被告巢湖华银塑胶公司所负债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告巢湖华银塑胶公司、王华银辩称：1、原告诉状陈述内容属实；2、被告方已偿还部分本息，现因资金困难无力偿还；3、希望原告能减免利息。被告张青芝未作答辩。经审理查明：2015年9月28日,原告与被告巢湖华银塑胶公司签订《流动资金借款合同》一份（编号：1515授089贷001），合同约定：原告向被告巢湖华银塑胶公司提供1500000元借款，期限为1年，自2015年9月28日至2016年9月27日，借款利率为年利率6.26%，[LPR12个月期限（4.6%）+1.66%]，季末月20日为结息日；借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日原告与被告王华银、张青芝签订《最高额保证合同》一份，约定：自2015年9月28日至2016年9月28日，在最高本金限额1500000元内，不论债权人（兴业银行巢湖支行）与债务人（巢湖华银塑料公司）发生的债权的次数和每次的金额，保证人（王华银、张青芝）对最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利等）承担连带保证责任。2015年9月28日原告按照合同约定向被告巢湖华塑科技有限公司发放贷款1500000元。借款到期后,被告仅偿还部分本金及利息,截止于2019年12月20日，被告巢湖华塑科技有限公司仍差欠原告借款本金247543.69元及利罚息93810.68元。上述事实，有原告兴业银行巢湖支行，被告巢湖华银塑胶公司、王华银陈述及原告提供的书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告与被告巢湖市华银塑胶公司、王华银、张青芝签订的借贷、担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定主张权利履行义务。原告按照合同约定履行了合同项下的贷款出借义务，借款到期后，被告未按合同约定按时足额还本付息，现原告要求被告巢湖市华银塑胶公司承担还款义务，并按照合同约定承担罚息，本院予以支持。被告王华银、张青芝为案涉借款提供连带保证责任，原告要求被告王华银、张青芝对案涉债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省巢湖市华银塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司巢湖支行借款本金247543.69元及截止2019年12月20日的利罚息93810.68元，2019年12月20日之后的罚息以本金247543.69元基数按年利率9.315%计算至款清之日止；二、被告王华银、张青芝对判决主文第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6420元，本院减半收取3210元，由被告安徽省巢湖市华银塑胶科技有限公司、王华银、张青芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇二〇年四月十六日法官助理陈会书记员周佳附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初89号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人杨佳成，男，1988年8月15日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，住。2015年因犯盗窃罪被浙江省温州市瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2017年因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月26日被武穴市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨佳成犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人杨佳成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日14时30分许,被告人杨佳成与其同伙在花桥镇鑫天地公寓门口处用事先备好的钥匙将陈某的五羊本田摩托车盗走。二人盗得摩托车后,从花桥鑫天地公寓宾馆往黄梅方向行驶，行至龙莲线郭大垸路段时,被武穴市花桥派出所处警返回的公安干警发现。公安干警对二人进行追截并在花桥镇戴百彰村处将驾驶被盗车辆的杨佳成抓获归案。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3645元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人陈某。公诉机关认为，被告人杨佳成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨佳成在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议判处被告人杨佳成判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人杨佳成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨佳成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨佳成自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨佳成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年四月十四日书记员 李少敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初414号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，系该公司员工。被告：郑州博大爱农科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路82号3号楼1610号。法定代表人：武卫卫。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州博大爱农科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年四月十四日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初122号公诉机关进贤县人民检察院。被告人陶平，男，1987年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2010年6月29日因犯故意伤害罪、盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月6日犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月6日被进贤县公安局刑事拘留，2020年1月19日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人黄细进，江西飞鹏律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人陶平犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉，被告人陶平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年12月30日，刘某在其叔叔家请被告人陶平及被害人袁某1吃饭。饭后下午14时55分许，刘某提出想让袁某1帮其叔叔家水井周边铺垫水泥。遂与陶平一同前往袁某1工作的下埠集乡双溪村后刘自然村工地找袁某1。到达工地后，二人未看见袁某1，刘某与陶平便扯工地上的电线，企图以此找到袁某1。15时许，袁某1回到工地后，告诉刘某其当天没空，次日再帮刘某弄，刘某则坚持要袁某1今天去弄，双方为此发生争吵。陶平见状，认为袁某1不给刘某面子，便叫刘某回屋找老虎钳要剪断电线，刘某离开期间，陶平将此电线绑在自己的电动车上，欲将电线扯断。袁某1见状，上前阻止，陶平便与之发生拉扯，二人扭打一番后均摔入路边水沟，后被工地上的人拉开。经鉴定袁某1损伤程度为轻伤二级。2020年1月6日，被告人陶平向进贤县公安局主动投案。公诉机关认为，被告人陶平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶平还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。公诉机关提交了证人刘某、袁某2、吴某、杨某、袁某3、袁某4的证言，被害人袁某1的陈述，被告人陶平的供述及辩解，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，归案经过，常住人口登记表等证据证实。被告人陶平对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陶平提出被害人先某，其系防卫过当，其对被害人进行了赔偿，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、对指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议；2、本案系民间纠纷引起，被告人主观恶性较小，被害人有一定过错，可酌情予以从轻处罚；3、被告人当庭认罪悔罪，可予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶平主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪，可从轻处罚。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，互相殴斗行为不属于正当防卫，本案被告人没有正当防卫的必要，也不具有正当防卫的意识，其系故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，对其提出系防卫过当的辩解意见不予支持。被告人陶平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人陶平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告人陶平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1281号原告（执行案外人）：张秀梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。第三人（被执行人）：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。原告张秀梅与被告中国华融资产管理有限公司江苏省分公司、第三人百胜麒麟（南京）建设发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案。原告张秀梅于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤诉。案件受理费14996元，减半收取计7498元，由原告张秀梅负担。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年四月三十日代书记员 印孟娜
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1004号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省毕节市织金县西环路127号，统一社会信用代码91520524680180390F。 负责人：邹喜，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙丽花，女，该分行综合管理员。 被告：王海平，男，1975年1月30日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：程梅，女，1986年2月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李先国，男，1972年10月1日生，住贵州省织金县。 被告：王光志，男，1965年5月28日生，住贵州省织金县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行（以下简称邮政银行织金支行）与被告王海平、程梅、李先国、王光志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行织金支行的委托诉讼代理人工蒙丽花、被告王海平到庭参加诉讼，被告程梅、李先国、王光志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行织金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海平、程梅立即偿还所欠我行借款本金36,505.68元及至偿清之日止的利息、罚息、复利。利息、罚息、复利从2019年6月7日起至偿还之日止（利率按合同内约定第五页12.2.1条计算）；2、被告李先国、王光志对前述借款本金和利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，被告王海平、程梅向原告申请借款人民币200,000元，经协商一致，2017年9月6日原告与被告王海平、程梅签订了《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向二被告发放贷款200,000元，借款期限24个月，借款年利率15.3%，还款方式为按月等额本息还款，原告另于2017年9月7日与被告李先国、王光志签订《小额贷款最高额保证合同》，约定二担保人为二借款人的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按合同约定向二被告发放了贷款200,000元，2019年6月7日前被告王海平、程梅按期履行了还款义务，但从2019年6月7日后，二被告未按时足额偿还借款本息，经原告多次催收，被告王海平、程梅未按时还款，根据合同条款，四被告已经构成违约，原告向四被告主张权利于法有据，现特向织金县人民法院起诉，诉请如前。 被告王海平辩称，原告起诉状中陈述借款事实属实，我所欠借款本金没有异议，利息计算标准没有异议，但罚息如何计算我不清楚。受疫情影响，我的生产生活发生较大困难，请求原告免除罚息。 被告程梅、李先国、王光志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告邮政银行织金支行与被告王海平围绕诉、辩主张提交证据，本院组织到庭原、被告进行了质证。对于到庭当事人均无异议的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、四被告身份证复印件、被告王海平与程梅结婚证复印件、借款申请书、户口证明、收入证明、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借款支用申请单、手工借据、放款单、还款流水清单、系统生成清单，本院予以确认在卷佐证。以上证据材料虽未经被告程梅、李先国、王光志质证，但未能质证的原因系三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。 依据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月25日，被告王海平、程梅向原告申请借款人民币200,000元，经协商一致，2017年9月6日原告与被告王海平、程梅签订了《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向二被告发放贷款200,000元，借款期限24个月，借款年利率15.3%，还款方式为按月等额本息还款，原告另于2017年9月7日与被告李先国、王光志签订《小额贷款最高额保证合同》，约定二担保人为二借款人的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按合同约定向二被告发放了贷款200,000元，2019年5月28日前被告王海平、程梅按期履行了还本付息义务，尚欠本金37,694.31元，但从2019年5月28日后，二被告未再支付利息，2019年7月5日偿还本金1,188.63元，现尚欠借款本金36,505.68元及自2019年5月28日起产生的利息、罚息和复利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，对双方权利义务进行了相应的约定，原告依约向被告王海平、程梅提供了借款，被告王海平、程梅应按合同约定按月足额偿还借款本息。被告王海平、程梅自2019年5月28日起未再足额偿还借款本息构成违约。原告要求被告王海平、程梅立即偿还借款本息具有事实法律依据，本院予以支持。被告李先国、王光志自愿为被告王海平、程梅的借款提供连带责任保证，根据担保法的相关规定，对二被告未清偿的借款本息，应承担连带清偿责任，原告在担保期限内提起诉讼要求二被告承担连带清偿责任具有事实法律依据，本院予以支持。被告程梅、李先国、王光志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王海平、程梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行借款本金36,505.68元及利息、罚息、复利（利息以本金37,694.31元为基数，按年利率15.3%计算自2019年5月28日至2019年7月5日，以本金36,505.68元为基数，按年利率15.3%计算自2019年7月5日至2019年9月6日；罚息以本金36,505.68元为基数，按年利率19.89%计算自2019年9月7日至本金清偿之日止；复利以未付利息为基数，按年利率19.89%计算自应付之日起至清偿之日止）； 二、被告李先国、王光志对前述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告王海平、程梅、李先国、王光志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年四月十四日 法官助理卢龙腾 书记员岳平艳
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行审3号申请执行人：长子县自然资源局，住所地：长子县丹朱东街213号。法定代表人：王慧刚，该局局长。委托代理人：郭泽宇，该局大堡头中心所所长。被执行人：长子县海宏农业科技开发有限公司，住所地：长子县南陈乡西堡头村。法定代表人：鲍海宏，该公司经理。申请执行人长子县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长子自然资执罚决字〔2019〕25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人郭泽宇，被执行人长子县海宏农业科技开发有限公司法定代表人鲍海宏到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，长子县海宏农业科技开发有限公司于2008年7月未经县级以上人民政府批准，占用南陈乡西堡头村土地4亩建农机制造、销售项目。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修改前）第43条的规定，我局已依法立案查处。2019年8月9日将《行政处罚决定书》送达当事人，同年10月29日下达《补充告知书》。2019年12月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请法院强制执行：要求责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款80000元（以30元/m2计罚）。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表；2.调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.情况说明；5.调查报告；6.行政处罚告知书及送达回证；7.行政处罚听证告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.补充告知书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人对申请执行人向本院提交的证据4有异议，认为不是基本农田；对其他证据无异议。被执行人辩称，国家有支持微小企业的政策，其项目占地建厂房是政府支持的，而且占用的不是耕地，卫星航片拍摄的内容与实际有出入。被执行人未向本院提交证据。本院认为，申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕25号行政处罚决定书,认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人对处罚决定中“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，仍未自觉履行。现申请执行人提出强制执行申请，本院准予执行。对于该处罚决定中“并处罚款80000元”的内容，因申请执行人尚未到申请执行期限，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕25号行政处罚决定中要求被执行人长子县海宏农业科技开发有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，本院准予强制执行，由长子县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人长子县海宏农业科技开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左雅萍人民陪审员 王 美人民陪审员 李姝妮 二0二0年四月二十八日书 记 员 魏晓玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执678号申请执行人李某1，男，2008年6月17日出生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：李某2，男，1982年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人于某某，女，1978年4月13日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人王某某，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人王某某抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初436号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某某给付1000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十一日书记员  王建伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2555号 上诉人（原审被告）：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地：天津市河西区友谊路北段东侧合众大厦C座四层407室。统一社会信用代码：9112000072573671XC。 法定代表人：李树华。 委托诉讼代理人：李铭扬，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭州达成照明电器有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号501室。统一社会信用代码：91330105726602705F。 法定代表人：潘煜伟。 上诉人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司因与被上诉人杭州达成照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月2日向天津华彩信和电子科技集团股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16583元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但天津华彩信和电子科技集团股份有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按天津华彩信和电子科技集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪蕾 审判员  陈刚 审判员  茹愿 二〇二〇年四月十三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初353号原告：汲海洋，男，1962年9月28日出生，汉族，户籍住址吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。被告：郎深锁，男，1955年4月19日出生，满族，住吉林省珲春市。被告：郎诗成（系郎深锁儿子），男，1981年12月23日出生，满族，住吉林省珲春市。第三人：珲春市三家子满族乡三家子村民委员会。住所：吉林省珲春市三家子满族乡三家子村。法定代表人：崔龙男，主任。原告汲海洋与被告郎深锁、郎诗成、第三人珲春市三家子满族乡三家子村民委员会（以下简称三家子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲海洋，被告郎深锁、郎诗成，第三人三家子村委会法定代表人崔龙男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汲海洋向本院提出诉讼请求：确认汲海洋享有15.9亩土地承包经营权。事实和理由：1996年1月1日，汲海洋及郎深锁、郎诗成以家庭身份与三家子村委会签订了土地承包经营权合同，共承包土地面积15.9亩，其中旱田15亩，水田0.9亩，承包期限至2025年12月30日，此期间汲海洋没有在家生产经营，在外打工，现汲海洋要求确认该土地享有经营权，遭到郎深锁、郎诗成拒绝，否认汲海洋享有承包经营权，故请求法院依法确认汲海洋对该土地享有经营权。郎深锁辩称，汲海洋在第一轮和第二轮承包时没有承包地。第一轮承包时我家有四口人,即妻子贾玉华、长子郎亚龙、次子郎诗成，共分得承包地1.32公顷。1987年我与妻子贾玉华离婚，离婚时她不要地，并带着长子郎亚龙改嫁。第二轮承包时我家庭两口人即我和次子郎诗成，承包地面积没有变化，还是1.32公顷。汲海洋在三家子村没有分得土地，故其享有15.9亩土地承包经营权的主张，没有依据，应驳回汲海洋的诉讼请求。郎诗成辩称，汲海洋主张的15.9亩地是无中生有，我家承包地一共才1公顷左右，面积不符。汲海洋的户口是挂靠在我家的，因此没有分地，跟我们也没有血缘关系。综上我家承包地中没有汲海洋的地，因此不能给他分。三家子村委会述称，村里对此事不知情，从郎深锁的土地经营权证上看，土地面积是1.32公顷，从三家子村八组队长出具的证明来看第一轮土地是1.32公顷没有变化，汲海洋对该地没有承包经营权。汲海洋围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.农村土地承包合同，该合同记载家庭承包户有三人，分别是户主郎深琐、次子郎诗成和侄子汲海洋，以此证明汲海洋对该块土地具有承包经营权。郎深锁对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，第二轮承包时汲海洋没在村里，也没有分得土地，合同中为什么记载汲海洋的名字我不清楚。郎诗成对证据的真实性不敢确定，合同与事实不符，不知道是真是假，而且汲海洋一直没有管理诉争土地，没有经营权。三家子村委会对证据的真实性无异议，该合同记载的面积是15.9亩，而郎深锁承包地面积1.32公顷，经管站的面积与现在的面积不一样，经管站是按照小亩计算的。二轮确权时郎深锁在该土地上盖了猪圈，第三次确权时没有含猪圈的面积，按照大亩计算现在的面积是1.06公顷。本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的结合其他证据综合评判。2.郎深锁出具的证明一份，内容为“汲海洋大包干后有地。户主郎深琐。2018.4.16”以此证明汲海洋对诉争土地享有承包经营权。郎深锁对证据的真实性有异议，该证明不是我写的，汲海洋也没有找我出具过证明。郎诗成对证据的真实性有异议，该证明中的内容及签字不是我父亲书写。三家子村委会对该证据不清楚。本院认为，郎深锁对该证据的真实性提出异议，不是其本人所签，汲海洋亦未能提供其他证据予以佐证，故对证据的真实性及证明目的不予采信。郎深锁依法提交如下证据：1.三家子村八组组长李志吉出具的证明一份，内容为“郎深锁是三家子乡三家子村八组村民。83年土地承包时家庭人口4人，每人分得土地为0.33亩，郎深锁分得土地为1.32垧地。证明人：李志吉。情况属实（加盖三家子村委会公章）。2019.5.16号。”以此证明郎深锁从第一轮承包至今土地面积一直没有变化。汲海洋对证据的真实性有异议，农村土地承包合同记载面积15.9亩应为小亩，折算大亩为10.6亩，与该证明内容中的面积不符。郎诗成对证据的真实性及证明目的无异议。三家子村委会对证据的真实性及证明目的无异议。本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的结合其他证据及事实综合评判。2.户口本，证明郎深锁家现在承包户为四口人，分别是户主郎深锁及、儿子郎诗成、儿媳李颖秋，孙子郎俊。户口本上还有汲海洋作为侄子登记，但不是我侄子，而是我的一奶同胞岳景河哥的二姑爷，现已于我的二侄女离婚多年。第一轮承包以后1983年或1984年左右，岳景河通过一个叫孟兆良的人找到当时队长在我家挂户，当时汲海洋没有分得土地。第二轮承包时也不在村里没有分得土地。汲海洋对证据的真实性无异议，1983年落户时有我的地份是3.3亩，我在珲春与岳父一起住，3.3亩地是郎深琐到我家告诉我们的，我岳母说因地离得太远让郎深琐先耕种，再没说别的。郎诗成对证据的真实性无异议，郎深锁所述属实，汲海洋一直把户口挂在我家，没有分地。三家子村委会对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：郎深锁在三家子村第一轮土地承包时取得承包地1.32公顷，家庭承包人口为四人。1983年左右，汲海洋通过他人在郎深锁家庭落户，但没有耕种土地，一直在外打工生活。三家子村第二轮土地承包时，郎深锁承包地登记面积为1.06公顷（折亩计算15.90亩），其中水田壕西地块面积为0.06公顷（折亩计算0.9亩），旱田岛子地地块面积为1公顷（折亩计算15亩）；土地承包经营权共有人情况记载户主为郎深锁、次子郎诗成、侄子汲海洋。案涉土地一直由郎深锁耕种至今，汲海洋并未耕种土地，而一直在外打工生活。庭审中，郎深锁陈述第二轮承包时没有调整土地及面积，而是当年土地报账时为少交农业税少报面积，汲海洋根本没有参与，也没有分得土地。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案中，虽然汲海洋通过他人落户至郎深锁家庭户口，并基于板石镇经管站备案登记的农村土地承包合同主张其对案涉土地具有承包经营权，但根据庭审查明的事实，汲海洋落户后并未在本村生产、生活，而一直在外打工，且三家子村委会对汲海洋的承包户身份不予认可，足以认定经管站备案登地与实际情况不符，汲海洋亦未能提供充分证据证实参与分配案涉土地的事实，故上述主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回汲海洋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由汲海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吴锡哲 二〇二〇年四月二十六日书记员 姜欣鑫
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初205号原告：刘传宝，男，生于1968年8月26日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：蒋梦莹，女，生于1993年2月8日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，被告：宜昌市九顺小额贷款有限公司，统一社会信用代码9142050008723700X5，住所地湖北省宜昌开发区大连路33号（清华科技园宜昌分园展示中心内）。法定代表人：文成原告刘传宝与被告蒋梦莹、宜昌市九顺小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。立案后，本院经审查原告刘传宝的诉讼请求以及事实和理由不明确、具体，不符合起诉条件。本院认为，原告的诉讼请求、事实和理由不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘传宝的起诉。案件受理费6439元，退回原告刘传宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 柳
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初110号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吕小英，女，1975年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吕小英犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕、宋毅出庭支持公诉。被告人吕小英及辩护人余梦琳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日至2019年10月23日，被告人吕小英为牟取非法利益，在成都市新都区无名按摩店内，容留他人从事卖淫嫖娼活动。 2019年10月23日11时许，被告人吕小英在上述无名按摩店内容留熊某某（女）与张某某（男）、王某某（女）与官某某（男）进行卖淫嫖娼活动，被民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人吕小英容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究被告人吕小英的刑事责任，请依法判处。 被告人吕小英对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 被告人吕小英的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人吕小英犯罪持续时间较短，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年1月2日，被告人吕小英在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吕小英在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕小英容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吕小英犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕小英认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定对其从宽处罚。辩护人提出的被告人吕小英犯罪持续时间较短，且自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕小英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 尹雪梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初454号 原告：蚌埠天发运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区农资机电大市场B2栋13-15号，统一社会信用代码91340300069130778D（1-3）。 法定代表人：景凤锁,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨杨，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：吴延臣，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠天发运输有限公司（以下简称天发公司）与被告吴延臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天发公司的委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼，被告吴延臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37000元;2.判令被告支付原告利息4070元（按照双方约定年利率12%，每月370元，暂从借款之日2019年2月计算至2020年1月11个月，利随本清）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，吴延臣经人介绍向天发公司购买车辆，因资金不足，向天发公司拟借款37000元，约定借款利息为年利率12%，每月还本金3100元，天发公司同意出借款项并向吴延臣给付现金37000元。吴延臣拿到37000元借款后向天发公司出具亲笔所书借条一份，载明借款时间、金额、还款时间及利息。后，吴延臣未按照约定偿还借款本息。故向法院提起诉讼。 被告吴延臣未作答辩。 天发公司为证明自己诉讼主张的事实，向本院提供的证据有：天发公司营业执照复印件一份及其法定代表人身份证明一份、被告身份证复印件及借条原件一份。吴延臣未到庭举证、质证，视为对其权利的放弃。本院对天发公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。 本院经审理查明，2019年2月20日，吴延臣经人介绍向天发公司购买车辆，因资金不足，向天发公司借款37000元，约定借款利息为年利率12%，每月还本金3100元，天发公司向吴延臣给付现金37000元。借款人署名吴延臣的借条载明：今借到蚌埠天发运输公司人民币叁万柒仟元整（37000元），注：从借款日开始壹年内还清本息（一年内还清本息），每月还本金3100元、还利息本金的百分之一。天发公司当庭陈述，吴延臣于2020年3月28日向其转账支付3500元。 本院认为，天发公司与吴延臣的借贷关系成立，且合法有效，吴延臣应履行清偿义务。天发公司自认吴延臣于2020年3月28日向转账支付3500元，但未明确偿还的是本金还是利息，故应视为偿还的利息3500元。天发公司主张吴延臣偿还借款本金37000元，本院予以支持。天发公司主张吴延臣按照年利率12%支付借期内利息及逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持，但利息总额需扣除吴延臣已经偿还的3500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告吴延臣于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠天发运输有限公司借款本金37000元，并自2019年2月20日起以37000元为基数，按照年利率12%支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止，利息总额需扣除被告吴延臣已经支付的3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告吴延臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  邵博 二〇二〇年四月十六日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执保83号 李建平、李焜： 关于李建平申请李焜财产保全一案,本院依法27030925011090002377351000001245052495857291查封被执行人李焜名下的位于陕西省宝鸡市金台区联盟路9号院13幢1单元1601号商品房一套及位于陕西省宝鸡市渭滨区高新大道36号院22幢4单元1302号商品房一套。本案现已办理完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执836号 申请执行人:杨万举，男，1965年11月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人杨万举与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执885号申请执行人：姜广宣，男，1974年1月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：朱言滨，男，1982年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4691号民事调解书，在执行申请执行人姜广宣与被执行人朱言滨买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱言滨银行存款3500元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年四月七日书记员 季晓娇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1172号上诉人（原审被告）：童廷清，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被上诉人（原审原告）：顾益峰，男，1985年11月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人童廷清因与被上诉人顾益峰买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人童廷清未按规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人童廷清未按规定交纳上诉案件受理费，应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人童廷清自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年四月三十日书记员  王 萍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2953号之一申请执行人：江苏邦威机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：孟祥芬，该公司副总经理。被执行人：扬州市金秋新型建筑材料有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：丁金凤，该公司总经理。被执行人：扬州市金秋资源综合利用有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：丁金凤，该公司总经理。被执行人：扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：丁金凤，该公司总经理。被执行人：海安县金秋新型建筑材料有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安开发区。法定代表人：丁金凤，该公司总经理。被执行人：丁金凤，女，1965年6月23日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：郑延年，男，1957年1月25日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行申请执行人江苏邦威机械制造有限公司与被执行人扬州市金秋新型建筑材料有限公司、扬州市金秋资源综合利用有限公司、扬州市金秋节能环保材料有限公司、海安县金秋新型建筑材料有限公司、丁金凤、郑延年追偿权纠纷一案中，现因扬州市邗江区法院正在拍卖、变卖扬州市金秋节能环保材料有限公司所有的设备，申请执行人申请优先受偿权，申请执行人江苏邦威机械制造有限公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初18号 原告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县。 法定代表人：夏中超，经理。 委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：毕江丽，女，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告奉节县万华汽车销售有限公司（以下简称“奉节万华汽车公司”）与被告毕江丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县万华汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘习到庭参加诉讼，被告毕江丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奉节万华汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告替其偿还的银行贷款本息共计22673.91元，并按月利率2%支付资金占用损失至付清欠款之日止，其中3238.03元的资金占用损失从2019年4月30日起计算、6497.76元从2019年6月30日起计算、9719.65元从2019年9月2日起计算、3217.70元从2019年10月9日起计算（截止2019年12月29日资金占用损失约为2054.76元）；2.本案的律师代理费2500元及案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告毕江丽因购买车辆向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“重庆农商行奉节支行”）申请个人汽车按揭贷款，贷款金额为107000元整，双方于2017年7月24日签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》，约定贷款期限为36个月，从2017年7月24日起至2020年7月23日止，被告以其贷款购买的思域牌DHW7153FCCSE（登记车牌为渝FD86C9）为该笔贷款提供抵押担保，并且由原告奉节万华汽车公司提供连带保证责任担保。而后，重庆农商行奉节支行依约发放了贷款，被告也依约按时归还了部分贷款。后因被告未按时足额偿还贷款本息，重庆农商行奉节支行通知原告代为偿还贷款。原告分别于2019年4月30日、2019年6月30日、2019年9月2日、2019年10月9日4次共代被告偿还了银行借款本息共计22673.91元。后经多次催告，被告至今分文未付。故诉至贵院，望支持其诉求。 被告毕江丽未作答辩。 经审理查明，2017年7月9日，原告奉节万华汽车公司与被告毕江丽签订《定车协议》，就车辆的品牌、型号、车架号、颜色及购车方式等作了约定。同日，被告毕江丽以购买自用消费性汽车向重庆农商行奉节支行申请个人汽车按揭贷款，贷款金额107000元，贷款期限36个月，被告毕江丽以贷款申请人名义在《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》上签字捺印。同日，原告奉节万华汽车公司为重庆农商行奉节支行出具《担保承诺书》，声明自愿为被告毕江丽在该银行的汽车按揭贷款提供连带责任担保。同年7月24日，被告毕江丽与重庆农商行奉节支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额107000元，贷款期限36个月，自2017年7月24日起至2020年7月23日止，贷款用途为购买汽车，品牌、规格及型号（思域牌/DHW7153FCCSE），并对贷款利率、贷款方式、放款方式、还款方法及贷款罚息和违约金等作了约定。同日，被告毕江丽与重庆农商行奉节支行签订《抵押合同》，以其购买的汽车作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保。2019年4月30日、6月30日、9月2日、10月9日，重庆农商行奉节支行分别向原告奉节万华汽车公司发出四份《履行担保责任通知书》，通知原告分别代为偿还逾期贷款本金2988.61元及利息249.42元、6016.32元及利息481.44元、9123.06元及利息596.59元、3067.54元及利息150.16元。原告万华汽车销售公司在分别收到重庆农商行奉节支行《履行担保责任通知书》的同日代被告毕江丽偿还了上述四期银行借款本息共计22673.14元。 上述事实有原告提供的身份证、营业执照、常住人口登记卡、定车协议、车辆合格证、发票、机动车注册登记信息、重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表、个人贷款合同、抵押合同、担保承诺书、履行担保责任通知书、借款借据、贷款收回凭证及原告当庭陈述载卷为凭，并经本院审查符合证据的客观真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 本院认为，被告毕江丽与贷款银行签订的《个人贷款申请及资料提供表》、《个人贷款合同》以及《抵押合同》均系缔约双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告奉节万华汽车公司履行担保责任后，按照法律规定有权向被告毕江丽进行追偿，故被告毕江丽应偿还原告代其向银行支付的借款本息22673.14元，对此请求本院予以支持。关于资金占用损失的计算，原告奉节万华汽车公司主张被告毕江丽分别以逾期贷款本息为基数从原告代其偿还之日起按月利率2%的标准计算至偿清之日止的请求过高，可以参照民间借贷司法解释的规定按照年利率6%的标准计算，超出部分本院不予支持。关于律师代理费的支付，因双方未对该项费用的承担作出约定且无其他证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕江丽于判决生效后立即支付原告奉节县万华汽车销售有限公司逾期贷款本息3238.03元，并以3238.03元为基数按年利率6%计付从2019年4月30日起至偿清之日止的资金占用损失；偿还原告奉节县万华汽车销售有限公司逾期贷款本息6497.76元，并以6497.76元为基数按年利率6%计付从2019年6月30日起至偿清之日止的资金占用损失；偿还原告奉节县万华汽车销售有限公司逾期贷款本息9719.65元，并以9719.65元为基数按年利率6%计付从2019年9月2日起至偿清之日止的资金占用损失；偿还原告奉节县万华汽车销售有限公司逾期贷款本息3217.7元，并以3217.7元为基数按年利率6%计付从2019年10月9日起至偿清之日止的资金占用损失； 二、驳回原告奉节县万华汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告毕江丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘邓 二〇二〇年四月十五日 法官助理 龙辉 书 记 员 旷兆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初873号原告：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地，长春市汽车经济开发区西环城路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：孙占依，男，1983年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告孙占依追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省众予汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告孙占依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省众予汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的银行贷款144,213.22元；2.判令被告给付原告垫款后产生的利息63,453.82元（该利息计算至2020年1月30日），此后垫付款利息按年利率24％计算至欠款还清之日止；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告孙占依因购车资金不足，在原告为其代偿的吉林磐石农村商业银行股份有限公司申请并以原告作为担保人办理了购车贷款。被告向原告出具了申请书，申请书中载明因本人怠于偿还银行贷款，导致原告吉林省众予汽车贸易有限公司被追究保证责任，则自愿按年利率24%向原告支付垫付款产生的利息，如因追偿问题发生纠纷，应向贷款银行所在地人民法院诉讼。2016年3月16日，被告在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款273,000.00元，，贷款期限2年。被告贷款申请成功后，未能及时履行还款义务，原告作为被告孙占依贷款的担保人，被吉林磐石农村商业银行股份有限公司追究了保证责任，原告为被告代偿了银行贷款本息144,213.22元。嗣后，原告多次找被告协商代偿款事宜，未能达成一致意见。为此，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。孙占依辩称：贷款买车是事实，购车后发生事故，贷款只偿还了一部分，对原告起诉的事实没有异议。吉林省众予汽车贸易有限公司对自己的主张向本院提供了如下证据：1、《个人担保借款合同》一份、《贷款凭证》一份，证明：2016年3月16日，被告孙占依与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订借款合同，孙占依在吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款273,000.00元，借款期限两年，还款方式为“按月等额本息还款法”，由原告为孙占依贷款提供担保，承担保证责任的事实；2、《补充协议书》一份，孙占依向原告出具的并由本人签字的《关于补充协议书的追加补充》一份，证明：如因被告孙占依怠于履行偿还银行贷款义务，导致原告被追究保证责任，除原告正常向被告追偿垫付款外，被告还应按年利率24%向原告支付垫付款产生的利息；3、《贷款还款凭证》一份、《公司垫款明细》一份，证明：由于被告未能按期履行《个人担保借款合同》，未能及时偿还银行贷款，原告承担了保证责任，为被告孙占依共计代偿银行贷款本息144,213.22元及原告垫款后产生的利息63,453.82元（该利息按24%年利率计算至2020年1月30日）的事实。被告孙占依对上述证据没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。孙占依未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告孙占依及原告与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，孙占依在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款273,000.00元，贷款到期日为2018年3月17日，原告为被告在吉林磐石农村商业银行股份有限公司的该笔贷款提供担保承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告孙占依未能按照借款合同约定的期限偿还全部贷款本息，原告承担了保证责任为孙占依向吉林磐石农村商业银行股份有限公司代偿了全部贷款本息144,213.22元。截止到2020年1月30日，代偿款产生的利息为63,453.82元。现原告提起诉讼，向被告主张追偿权。本院认为，原告吉林省众予汽车贸易有限公司作为被告孙占依在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款的担保人，已履行了向吉林磐石农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息144,213.22元的担保义务，故吉林省众予汽车贸易有限公司享有向被告孙占依追偿的权利。原、被告签订的《补充协议书》及孙占依向原告出具的并由本人签字的《关于补充协议书的追加补充》，是双方当事人的真实意思表示，该意思表示合法有效。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孙占依于本判决发生法律效力后一次性返还原告吉林省众予汽车贸易有限公司为其垫付的银行贷款144,213.22元；二、被告孙占依给付原告吉林省众予汽车贸易有限公司垫款后产生的利息63,453.82元（该利息按24%年利率计算至2020年1月30日），此后垫付款利息以144,213.22元为基数按年利率24％计算至垫付款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420.00元，减半收取即2,210.00元，由孙占依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵 君二〇二〇年四月十八日书记员 李昕阳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1038号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人蒋美女、黄步德、黄文体、陈秀绿、黄文定金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初80号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋美女、黄步德、黄文体、陈秀绿、黄文定已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1038号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7505刑初11号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人付某某，男，1973年3月15日出生,汉族，高中文化程度，甘肃省宁县人,住庆阳市西峰区，农民。因涉嫌犯失火罪，2019年5月29日被庆阳市森林公安局决定取保候审。2020年1月4日被子午岭林区人民检察院取保候审。2020年3月17日被本院取保候审。 辩护人王丹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉［2020］2号起诉书指控被告人付某某犯失火罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院指派检察员王晓文出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日12时许，被告人付某某与其妹付某甲、付某乙携带祭奠用的香、烧纸来到宁县湘乐镇柏树底村下山组丁家山为其父亲上坟烧纸，到达坟前后，被告人付某某用随身携带的气体打火机点燃拔下的蒿草，因当日刮风，燃烧的蒿草被风吹落到坟旁的荒草丛中将荒草引燃，被告人付某某同其妹付某甲、付某乙立即扑救并打电话向村干部救助，但火顺风势很快蔓延，致使宁县湘乐镇柏树底村下山组丁家山林地大面积过火。火情发生后，经闻讯赶来的村干部及群众100余人扑救，大火于当日16时许被扑灭。经鉴定，过火土地面积6.07公顷，其中未成林造林地4.47公顷，农耕地1.6公顷，其中农耕地损失已与被害人达成赔偿协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：物证、受理登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、证人证言、被害人陈述、被告人付某某的供述与辩解、现场勘验检查记录及照片、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人付某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，建议判处被告人付某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人付某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在火灾发生后积极救火，到案后能够如实供述，具有从轻减轻的量刑情节，且被告人认罪态度好，建议判处缓刑。 经审理查明，2019年4月5日12时许，被告人付某某与其妹付某甲、付某乙携带祭奠用的香纸来到宁县湘乐镇柏树底村下山组丁家山为其父亲上坟烧纸，到达坟前后，被告人付某某用随身携带的气体打火机点燃拔下的蒿草，燃烧的蒿草因风引燃荒草，被告人付某某同其妹付某甲、付某乙立即扑救并打电话向村干部求救，但火顺风势很快蔓延，致使宁县湘乐镇柏树底村下山组丁家山林地大面积过火。火情发生后，经闻讯赶来的村干部及群众扑救，大火于当日16时许被扑灭。经鉴定，过火土地面积6.07公顷，其中未成林造林地4.47公顷，农耕地1.6公顷。被告人付某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的物证；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、宁县林业和草原局证明、冯咀村村委会证明、柏树底村村委会证明、原谅书、协议书、常住人口基本信息、到案经过；证人付某丙、赵某某、付某丁、付某戊、付某戌、付某甲证言；被害人王发全陈述；被告人付某某供述与辩解；鉴定意见、鉴定聘请书；现场勘验检查记录、现场照片、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某因疏忽大意用火引发林地火灾，过火面积4.47公顷，被告人付某某的行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付某某经公安机关传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人付某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李新强 审 判 员  赵 鸿 人民陪审员  周志勇 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郭晨蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或拘役。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特83号申请人：杨海宁，男，1979年10月8日出生，汉族，住宁夏隆德县。申请人：王明明，男，1983年1月8日出生，汉族，住宁夏固原市。本院于2020年4月7日立案受理申请人杨海宁与王明明确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨海宁在申请人王明明承包的位于宁夏××县消防工程提供劳务，双方口头约定劳务费每天150元，杨海宁共务工91天，期间申请人王明明支付杨海宁劳务工资2400元，后经结算，申请人王明明下欠申请人杨海宁劳务工资11250元。后经杨海宁多次催要无果，产生纠纷，于2020年4月1日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王明明支付申请人杨海宁劳务工资9900元，于2020年4月1日支付900元（当庭给付）；剩余9000元于2020年7月1日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨海宁与王明明于2020年4月1日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年四月七日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4784号申请执行人：江苏嘉联置业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：赖小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人：陈艳，女，1986年7月8日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏嘉联置业有限公司与被执行人陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，本案执行标的38306元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查被执行人名下有存款1218.04，扣除本案执行费475元，余款743.04元已退付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××崔陈村进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人陈艳在本院有无多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位743.04元，尚有执行标的37562.96元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十七日书记员  周 洋
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执274号 申请执行人：周仕国，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：**波，男，1997年5月10日出生，汉族，住四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。 周仕国与**波买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1453号民事调解书，责令被执行人**波自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人**波立即向申请执行人周仕国履行债务17000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费112.5元、执行费157元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执722号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：蒋海涛，男 被执行人：蒋冬生，男 被执行人：梁伍英，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海涛、蒋冬生、梁伍英借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年3月26日作出(2020)湘0481民初663号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金470000元及利息126883.25元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邵盼盼
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初139号   原告：史家昌，公民身份号码：×××，男，1988年11月24日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   被告：大通天宇新型建材有限公司（以下简称天宇公司）。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   被告：程明元，公民身份号码：×××，男，1992年3月13日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   原告史家昌与被告天宇公司、程明元运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史家昌与被告天宇公司的法定代表人李培华、被告程明元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史家昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费4410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，原告给被告的砖厂运输粘土。经核算，原告运送粘土35车，每车18立方，共计630立方，运费为7元每立方，合计运费4410元未付。   被告天宇公司辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由没有异议，但目前公司经营困难，需要时间还款。   被告程明元辩称，原告把我作为被告不对，我只是介绍人，被告天宇公司也欠我钱。   根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：   2016年，原告与被告天宇公司口头达成运送粘土协议，协议内容为：每立方米7元，以实际运送量结算。原告履行了合同义务，为被告天宇公司运送了粘土。2016年，天宇公司和原告进行了结算，并向原告出具了收据。在庭审中，原、被告经过协商，对欠付运费4410元的案件事实均无争议，并一致认可被告程明元不需承担连带给付责任，仅就被告天宇公司给付运费的时间产生争议。   本院认为，原告与被告天宇公司达成的口头协议是其真实意思的表示，本院予以认可，双方应按其协议内容履行各自合同义务。现原告方已履行了其合同义务，被告天宇公司应当及时给付其运费，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告史家昌运费4410元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费应收50元，减半收取计25元，由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员    陈 孝 生     二○二○年四月十八日   书 记 员  孙 娟     附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3568号 申请执行人：颜平寿，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被执行人：施忠平，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人颜平寿与被执行人施忠平民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初3892号民事判决已经发生法律效力，颜平寿于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求施忠平偿还借款本金35万元及相应利息。 在执行过程中，本院另案查封施忠平名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了施忠平名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现施忠平有其他可供执行的财产。鉴于施忠平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知颜平寿在限定期限内提供施忠平可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月八日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初700号之一原告：汪洪斌，男，汉族，委托诉讼代理人：伍跃华、樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被告：孙泉如，男，汉族，被告：淮安恒荣天宝置业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路105号（恒荣国际办公楼五楼），统一社会信用代码91320800569122264L。法定代表人：孙泉如。原告汪洪斌与被告孙泉如、淮安恒荣天宝置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回对两被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪洪斌撤回起诉。案件受理费19305元，减半收取9652.5元，保全费5000元，合计14652.5元，由原告汪洪斌负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年四月十日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初845号 原告：何永松，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托诉讼代理人:谢明奎（何永松妻侄）,男,甘肃省镇原县人，住镇原县。特别代理。 被告：耿彪彪，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司,住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。 负责人:王天军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺磊磊（该公司员工）,男，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。特别代理。 原告何永松与被告耿彪彪、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告何永松于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永松自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何永松撤诉。 案件受理费747元，减半收取计373.5元，由何永松负担。 审判员  张国锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘彦雄