wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7190号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：陈韬，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈韬信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7635号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈韬支付信用卡欠款人民币67916.24元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1498元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7190号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟宏
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初180号 原告：吕文达,男,1965年7月18日出生,汉族,陕西省佳县人。 被告：郭建宏,男,1975年10月12日出生,汉族,住山西省。 被告：高雄雄,男,1984年3月4日出生,汉族,住陕西省佳县。 原告吕文达诉被告郭建宏、高雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文达、被告高雄雄到庭参加了诉讼，被告郭建宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕文达向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建宏偿还借款本金100000元及利息，由被告高雄雄承担连带偿还责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭建宏是朋友关系，被告郭建宏在2012年农历2月14日因做红枣买卖，急需资金为由，向原告借款100000元，并约定月利率为1.8%，被告高雄雄为担保人，后被告郭建宏利息清至2015年农历2月14日，并将利息降为1.5分。现原告急需用钱，多次向二被告催要，再没有偿还本息，故提起诉讼。 原告向法庭提交借款条据一支，证明被告郭建宏于2012年3月6日向原告借款人民币100000元，约定利息1.8%，由被告高雄雄担保，没有约定还款期限的事实。 被告郭建宏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 被告高雄雄辩称：答辩人作为保证人已超过保证期限，保证人责任免除；原告向社会上不特定对象经常放款，以此为业，构成非法放贷罪，应追究其刑事责任，非法放贷不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款及担保关系，且被告高雄雄无异议，被告郭建宏未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告郭建宏因生意需要资金向原告借款100000元，约定月利率为1.8%，由被告高雄雄担保。未约定还款期限，未约定保证方式、保证期间及范围。借款后，被告郭建宏将利息清至2015年4月2日，并与原告口头约定月利息降为1.5%。庭审中，原告自愿将借款未付利息的月利率降为1%计算。 另查明：原告吕文达与被告郭建宏本案外还有其他借贷关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕文达与被告郭建宏、高雄雄签订的借款及担保合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告郭建宏偿还借款之请求，本院予以支持。原告自愿将利息降为1%，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高雄雄辩称原告在2017年2月向被告郭建宏要求偿还借款，且被告郭建宏偿还过部分借款，借款履行期限届满，现已超过保证期限，原告认为2017年前偿还的是其他借贷关系中的借款，不认可该日期为本案借款的履行日期。因本案借据中未载明还款期限及偿还借款数额，被告未提供相关供证据证明，被告认为原告构成非法放贷也未提供相关供证据证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告高雄雄称已超过保证期限、原告系非法放贷，要求驳回原告诉讼请求之辩解依法不予支持。借款时，被告高雄雄自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据相关法律规定，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告高雄雄承担保证责任后有权向被告郭建宏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告吕文达借款100000元及利息（利息从2015年4月3日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1%计）。被告高雄雄对上述款项承担连带清偿责任。被告高雄雄承担保证责任后有权向被告郭建宏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收1150元，由被告郭建宏、高雄雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘楠楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初812号原告：刘文生（刘九河），男，1957年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：刘峰(刘九江)，男，1964年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：刘艳，女，1960年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：刘宝兰，女，1969年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。四原告委托代理人：李建昌，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘月英，女，1957年9月8日出生，汉族，住林州市。被告：刘广，男，1988年5月10日出生，汉族，住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：马**，河南德耀律师事务所律师。被告：林州市开元街道水车园村村民委员会，住所地林州市开元街道水车园村。法定代表人：李来锁。被告：林州市开元街道办事处，地址林州市小西环北段路西。负责人：刘艺鹏。原告刘文生、刘峰、刘艳、刘宝兰与被告刘月英、刘广、林州市开元街道水车园村村民委员会、林州市开元街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文生、刘艳及刘文生、刘艳、刘峰、刘宝兰的共同委托诉讼代理人李建昌，被告刘月英、刘广及其共同委托诉讼代理人马**，被告林州市开元街道水车园村村民委员会的委托诉讼代理人刘保伏到庭。被告林州市开元街道办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、要求依法撤销一九九三年十一月十八日四原告已故之母张改娣与被告刘月英，已故之夫，刘广之父刘九川签定的协议书，二、按照被告方共同丈量登记的属被告刘月英，刘广家所投资在原告老宅基地上建筑物清单的评估金额，由被告村委会和被告办事处从原告安置补偿中予以补偿其等价损失，三、要求判令被告村委会和被告办事处按照统一拆迁安置补偿规定将原告老宅院被拆迁后，除去等价补偿给被告刘月英，刘广地上建筑物的评估价后，剩余安置房200余平米给付原告，四、案件受理费由被告刘月英，刘广承担。四原告系亲兄妹四人，在林州市开元街道水车园村继承有老祖产房院一座。1959年，四原告随其父母迁入北京市落户，在北京市工作至今。1981年冬，原告父亲去世后，四原告随母亲很少回过老家，但老家的老宅上有北屋五间房已倒塌，只留有五间根基，有西屋三间小瓦房还能居住。原告诉称：被告刘广系被告刘月英之生子，刘月英之已故的丈夫刘九川与四原告系亲叔伯兄妹关系。刘九川和刘月英的住房在四原告老宅房子的前面（南面）。1991年左右，被告刘月英和已故丈夫刘九川，未经原告及当年还健在的母亲张改娣的同意，擅自将原告老祖宅上的西屋三间小瓦房拆除，用其老宅上的八间根基石料，在原告的老祖宅上建成了北屋五间，东西屋院落一座。建成后，将其前面属于自家的住房一院全部用于租赁，其全家居住到了在原告老祖宅上建成的房内。1993年11月间，被告刘月英和已故丈夫刘九川谎称家中有事相商，将四原告的母亲张改娣骗回林州水车园村，拿出早已写好的一份协议书，和同早已疏通好的个别亲朋好友对原告之母，“亲婶长，亲婶短”称呼招待，并称，“你们全家已不在此居住，此院闲着也是闲着，我盖成后就有了利用价值，你原有的西屋旧房，我虽翻成了新房，但永远归你们所有，其他房屋你们什么时候回来，都允许你们居住。”原告之母虽对刘月英刘九川先斩后奏的不良行为气愤不满，但房子已盖成，强行让其拆除也不现实，出于亲情关系就勉强同意并在所谓的协议书上签字按了手印。并给付了刘九川5000元现金作为对屋子的投资。如今，四原告之母张改娣与刘九川已故，林州市水车园村因城区改造拆迁，当年张改娣与刘九川签订的协议书已失去了意义，应予撤销或废除。按照村委会和办事处拆迁办规定的老房拆迁后，按户每户安置给付四套住房（每套约100平米）并办理评估价找差，被告刘月英、刘广原有的老房拆迁后已取得住房四套，而属于原告所有的以刘文生[刘九河（合）]为登记户主的老宅上，被告刘月英所居住的房子，村委会和拆迁办通知原告回林州解决和刘月英之间的房子拆迁事宜，后原告刘艳受兄妹之托多次回林州说和此事，村委会和办事处拆迁办的意见是每户最多只能给付四套住房，被告刘月英和刘广系一户，已取得住房四套，以登记户主为刘文生[刘九河（合）]的房产拆迁安置的四套住房只能以登记户主签名领取，领取后如何处理与刘月英的房产投资事宜，有其自己解决，原告多次与被告刘月英协商，四套住房各得二套，毕竟整座宅基地使用权都是属于原告的，并且宅基地上还有三间西屋在内，而刘月英只是地上建筑物的部分投资者，但被告刘月英怎么与其说都不同意，非要四套住房全部归其所有，并要求让村委会将户主刘九河改成刘月英，否则，住在房内不让拆除，村委会和办事处拆迁办为了尽快拆除唯一留下来的钉子房，趁原告回北京之机，私自许诺给付其二套住房，下余二套住房暂扣押在村委会、办事处，待诉争纠纷判决有了结果后，该给谁给谁，就这样。原告的老宅现已全部拆除清空，而现在原告却空空如也，什么也没有。原告认为，以村委会登记的户主刘文生名下的属于四原告所有的祖传老宅院，被告刘月英和其已故丈夫刘九川，未经已故原宅主张改娣同意擅自在其老宅基地上拆旧盖新房，已对原告及已故的原告之母张改娣造成侵害，依法应无条件予以拆除，恢复原状，但张改娣念其亲情，同意其留下居住，并还给付其投资款5000元，如今时遇拆迁改造。刘月英应积极配合有关各方，将违建房屋拆除，协商解决房屋投资补偿事宜，取得投资补偿金额后了事。但如今，刘月英蛮横不讲理，非独吞四原告的全部房产不得目的，严重地侵害了四原告的合法权益，在与刘月英多次协商未果的情况下，特依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的协议书，1993年11月18日，刘九川（已故）与四原告之母张改娣（已故）签定了协议书，刘九川以其堂弟刘九河(张改娣之长子)之名申请向村委会在张改娣宅基地上盖房，已建堂屋五间，东西屋各一座，并有过道厕所等建筑全部由刘九川投资施工，双方同意西屋归张改娣所有，刘九川可永久使用，其它房屋等建筑归刘九川所有。协议自1993年签订后至2018年均相安无事，期间协议双方均已经去世，现四原告以合同一方的继承人的身份提起诉讼，要求撤销履行二十余年的协议，不但超过了最长诉讼时效，而且其不是协议的相对人，起诉撤销协议无法律依据。村委会和办事处拆迁组对刘九川在该宅院内投资建造的房产进行了详细的评估登记，应当有拆迁安置部门按照协议约定的产权进行安置补偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，裁定如下:驳回原告刘文生、刘峰、刘艳、刘宝兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强人民陪审员  闫 亮人民陪审员  郭小明二〇二〇年四月十六日书 记 员  宋 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1337号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）,统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震。 委托代理人：顾昱临、金渊跃，上海申伦律师事务所律师。 被告：周光前，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被告周光前保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金渊跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年4月5日16时44分，被告驾驶电动三轮车沿嘉兴市中环南路由东向西行驶至中环西路路口时，与沿中环南路由西向东行驶至中环西路路口左转弯由李荣根驾驶的浙Ｆ×××××汽车发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告负事故主要责任，李荣根负次要责任。经被保险人葛雪松申请，原告于2019年4月30日支付车辆保险理赔金17900元，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告，故诉请判令被告支付原告赔偿款12530元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1．道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证，证明涉案交通事故的人员、车辆信息及责任的划分。 2．机动车保险报案记录（代抄单），证明事故汽车的投保情况。 3．车损情况确认书、零部件更换项目清单、维修照片及发票，证明事故汽车的受损及维修情况。 4．事故车辆委托维修协议，证明事故汽车的维修事项。 5．索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证及收条，证明原告向被保险人理赔后，依法取得向被告的代位求偿权。 被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中原告依保险合同向被保险人理赔后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。涉案事故经交警部门认定被告负主要责任，李荣根负次要责任，本院根据事故认定书上的责任划分来确定民事赔偿责任划分比例，被告应赔偿原告60%的事故汽车的维修费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周光前于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司理赔款10740元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担23元，被告周光前负担34元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执60号 李贵发、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行李贵发与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初175号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人方敏，男，1968年9月24日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌县东湖区，租住江西省南昌市南昌县。1989年3月因赌博、诈骗、抢夺被南昌市公安局东湖分局治安拘留十五日；1997年9月3日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒；1998年9月17日因吸食毒品被收容劳动教养一年；因犯抢劫罪于2000年4月26日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月8日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2013年11月18日转强制隔离戒毒两年；2018年4月26日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，2018年5月11日转强制隔离戒毒两年；因犯容留他人吸毒罪于2018年8月9日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2018年4月26日至2018年10月25日），并处罚金人民币一万元；2019年9月7日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并因强制隔离戒毒未满送强制戒毒所继续执行强制隔离戒毒。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5368号起诉书指控被告人方敏犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人方敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日，被告人方敏从江西省女子强制戒毒所门口接到刚被释放的张艳，将张艳带到其租住的南昌县象湖新城八月湖路悦湖佳苑小区16栋1单元501室，劝张艳吸食了放在茶几上的毒品麻古和冰毒。此后，在2019年8月7日、8月10日、8月15日，被告人方敏先后三次邀请张艳来其租住房吃饭聊天，并提供毒品麻古和冰毒让张艳吸食。2019年12月16日，被告人方敏在南昌市强制戒毒所交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人方敏自愿认罪认罚，建议判处被告人方敏有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人方敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人方敏的证言，尿检报告，廉租房租赁合同，刑事判决书，认罪认罚具结书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人方敏提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人方敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人方敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年四月八日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初498号之六解除保全申请人：李锡卿，男，汉族，1969年2月6日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。解除保全被申请人：蒋晓裕，男，汉族，1979年5月12日出生，住蠡县。解除保全申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月10日作出(2020)冀0635民初498号之三民事裁定书，中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户存款300000元，账号：62×××36，冻结期限为一年。申请人于2020年4月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户存款300000元，账号：62×××36，冻结期限为一年的冻结。案件申请费2020元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇二〇年四月二十二日书记员  张天骄
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1582号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：钟肖东，女，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟肖东信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6454号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告钟肖东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币61,554.36元；二、被告钟肖东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告钟肖东未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人钟肖东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月31日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行的银行账户。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2020年4月1日对被执行人钟肖东作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月3日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执292号申请执行人朱汝雄，男，贵州省清镇市人。被执行人贵州省丹寨汞矿厂，住所地贵州省丹寨县龙泉镇高排村。法定代表人方经文，厂长。本院在执行朱汝雄与贵州省丹寨汞矿厂劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州省丹寨汞矿厂发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付劳务费25000元，差旅费800元；2、负担案件受理费212.5元，本案执行费290元以及执行程序中应由被执行人承担的相关费用。但被执行人未自动履行。执行过程中，案外人丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司代被执行人履行10000元，尚于16012.5元债务以及本案执行费290元未履行。丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司允诺剩余债务2020年6月30日前履行完毕。案外人代被执行人履行债务，其有一定履行能力，且允诺自愿履行剩余债务，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初522号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年四月十四日书记员 王鹏程
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6298号之一原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：李文革，女，汉族，1967年4月6日生，住方城县。被告：孟凡增，男，汉族，1969年4月16日生，住方城县。被告：王明来，男，汉族，1966年10月30日生，住方城县。被告：石桂生，男，汉族，1970年6月6日生，住方城县。被告：徐卫国，男，汉族，1971年1月7日生，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告李文革、孟凡增、王明来、石桂生、徐卫国为金融借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐卫国的名下的方城县农村信用合作联社的原始股金（股金证号：86518003011001626018）及分红予以冻结，并提供了原告单位的房产（权证号：方城县房权证城关七区字第410830710-××号）作为担保。本院认为，原告方城县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将徐卫国的名下的方城县农村信用合作联社的原始股金（股金证号：86518003011001626018）及分红予以冻结。二、将原告方城县农村信用合作联社所有的权证号为方城县房权证城关七区字第410830710-××号予以查封，在查封期间由原告方城县农村信用合作联社管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马玲菓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5184号申请执行人：张凯，男，1991年4月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：高勇，男，1969年1月26日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人张凯与被执行人高勇民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民初6811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为43450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托杭州市江干区人民法院查询，被执行人在其住所地无可供执行财产的线索。5.2020年3月31日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的43450元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月一日书记员  张超然
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1881号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：杨秀荣，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1881号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀荣在中国工商银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初56号 原告（执行案外人）：李佩臣，住长春市宽城区。 委托代理人：刘宇，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张树山，住长春市二道区。 第三人（被执行人）：赵书华，住长春市宽城区。 原告李佩臣与被告张树山、第三人赵书华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佩臣及其委托诉讼代理人刘宇、被告张树山、第三人赵书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佩臣向本院提出诉讼请求：1、确认李佩臣与赵书华签订的房屋买卖合同合法有效；2、停止对位于长春市宽城区东安白金首府（一期）18号楼1单元501室房屋的执行，并解除对该房屋的查封；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告与赵书华签订了房屋买卖双方协议，将位于长春市宽城区东安白金首府（一期）18号楼1单元501室房屋，建筑面积66.33平方米，以25万元转让给原告。原告已经付款，并于2017年8月实际入住至今，办理了相关装修、购家具、家电、宽带等业务，在查封前已合法占用该房屋。在房屋可以办理产权证时，因赵书华丢失相关手续，致使房产证于2019年5月13日才办到赵书华名下，期间原告一直在催促办证，原告没有过错。故涉案房屋属于案外人李佩臣所有，请求法院确认李佩臣与赵书华签订的房屋买卖合同合法有效,停止对该房屋的执行并立即解除查封。 张树山辩称，法院查封涉案房屋是正确的，查封的是被执行人的财产，不清楚赵书华到底卖没卖房子，不同意原告的请求。 赵书华述称，已经将房屋卖给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供房屋买卖双方协议、权利人赵书华名字的不动产权证书、居住证明、银行流水、收据、登报信息2份、住宅房屋征收与补偿协议书.、回迁产权办理凭条、吉林省政府非税收入通用票据、地热施工合同及证明、中国电信股份有限公司长春分公司业务登记单、销货单据、美的热水器安装服务记录单、欧亚家电电讯统一配送专用票据、居然之家长春塞德店交款凭证、科尔马国际家居票据、票据2张、彩霸瓷砖中宇卫浴大库批发票据、收据2张、智能用电进万家合作协议、消防安全责任书、收据7张、物业维修资金交款收据2联单、铭隆物业收款收据2份、结婚证复印件，证明：2017年8月17日，即在案涉房屋查封之日（2019年5月16日）前，原告与本案第三人签订《房屋买卖双方协议》，约定购买案涉房屋，价款为25万元；2019年5月13日办至赵书华名下，案涉房屋办理完产权后，第三人将房产证交由原告保管，且该房屋是赵书华所有，有权处分；原告自2018年6月，案涉房屋查封之日前就在案涉房屋居住；按协议约定，于2017年8月17日支付大部分购房款；2017年8月17日，第三人收到房款后，交给开发商支付了扩大面积及差价款；非因原告自身原因没办理过户手续；原告于2019年5月13日，交纳不动产登记费80元，办理产权至第三人赵书华名下，办理完毕后将办理双方之间过户手续，但是发现房屋被查封；原告为该房屋装修，办理生活必须品，单据显示收货地址均为案涉房屋，购买人均为原告，无法体现原告名称，也能体现原告联系方式，原告自2017年9月至今使用占有该房屋；证人丁庄出庭为原告作证，原告与第三人买卖该房屋，交付了购房款。第三人表示已将房屋卖给原告，收取购房款（尚欠5000元），由原告居住使用，其余情节不清楚。被告表示不知道。通过对以上证据的综合分析，可以认定第三人将案涉房屋卖给原告，并已交付。 本院认为，原告提供的证据能够充分证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。原告的主张同时满足以上条件，能够得到支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有相应的证据及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、不得执行权利人赵书华坐落宽城区北十条街东安.白金首府（一期）18号楼501号； 二、确认李佩臣与赵书华于2017年8月17日签订的《房屋买卖双方协议》合法有效； 案件受理费6025元，由张树山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 本院（2019）吉0105执异58号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  范思峰 人民陪审员  曹静波 人民陪审员  孙 斌 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李世超 —1—
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初199号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人邱宝防，男，1962年4月9日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，中共党员，案发时任兰陵县村主任，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人邱宝防犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邱宝防及其辩护人苗桂华均到庭参加诉讼。期间，刑事附带民事诉讼原告人邱某1于2020年4月1日向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2020年4月13日撤回申请。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控，被告人邱宝防同被害人邱某1系同村村民，二人因土地问题曾有矛盾。2019年12月6日15时许，二人在本村村民邱某2家门口相遇后互相谩骂，后邱宝防将邱某1打伤。经鉴定，邱某1的损伤两处为轻伤一级，一处为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：物证；户籍信息等书证；鉴定意见；证人邱某3等人的证言；被害人邱某1的陈述；被告人邱宝防的供述和辩解。 山东省兰陵县人民检察院认为，被告人邱宝防故意伤害他人，致一人轻伤一级两处，轻伤二级一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱宝防自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。 被告人邱宝防对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。 辩护人提出如下辩护意见：系初犯、偶犯；投案自首，归案后认罪态度好；民事赔偿部分与被害人达成和解，并履行完毕。 经审理查明与指控的事实一致。另查明，被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，鉴定意见，调解协议书、户籍信息、前科查询证明、党员证明等书证，证人邱某3等人的证言，被害人邱某1的陈述，被告人邱宝防的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人邱宝防故意伤害他人身体，致一人轻伤一级两处，轻伤二级一处，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邱宝防犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人邱宝防自愿认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现。关于辩护人的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人邱宝防从轻处罚并适用缓刑。被告人邱宝防应到其所居住的兰陵县社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人邱宝防犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 扬 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二０二０年四月二十八日 书 记 员  孙淑一
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3436号之二申请执行人：孙林，女，1970年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被执行人：许长宏，男，1963年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩家林，男，1965年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张翠萍，女，1963年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孙林与被执行人许长宏、韩家林、张翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初4564号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙林于2019年10月30日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本金378100.53元，并支付借款利息（计算方法：本金378100.53元，按照年利率24%自2018年5月17日起计算至债务偿还完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付受理费3088元。被执行人应承担执行费5618元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但三被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月17日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现三被执行人仅有少量存款，且有在先冻结信息，本院依法裁定冻结三被执行人银行存款（合计实际控制72元）。被执行人韩家林、张翠萍名下的车辆，本院裁定查封（轮候查封），且另案执行中已扣押，案外人提出执行异议，目前尚在执行异议之诉审理之中；被执行人许长宏名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询三被执行人名下的不动产信息。经查，被执行人许长宏无不动产登记信息，经现场调查，无其他可供执行财产。被执行人韩家林、张翠萍名下的扬州市江都区华丰紫郡36幢304室，本院另案执行中已拍卖成交，从设立的高额登记抵押债权来看，现无剩余款项供本案普通债权分配。4、本院于2020年4月27日将三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除另案执行中所涉被执行人韩家林、张翠萍的上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定三被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王 宇
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0102民初439号原告：王某，男，1979年12月5日出生，汉族，网约车司机，住石家庄市长安区。被告：王某某，男，1980年8月6日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款7000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告为原告书写欠条，被告借原告7000元买酒。后原告向被告催要上述借款，被告一直拖延，至今未付,故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，认可原告的诉讼请求，但已偿还原告4000元，还有3000元未还。本院经审理查明，被告于2019年6月2日原告借款7000元，并为原告手写《欠条》一份，载明被告借用原告7000元买酒。庭审中，被告称已偿还原告4000元，还剩3000元未还，原告对此无异议。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有原告提供的《欠条》证实且被告认可，本院予以确认。根据原告提交的《欠条》，借款金额为7000元，被告辩称已偿还原告4000元，原告认可，被告还应偿还原告3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告王某负担14.3元，被告王某某负担10.7元（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝巧灵二〇二〇年四月十日书记员  营喜喜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初320号原告：平阴县鼎立租赁站，住所地平阴县。经营者：张令杰，男，1977年6月19日出生，汉族，住平阴县。被告：杨志平，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县。委托诉讼代理人：张开文。被告：彭秀勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告平阴县鼎立租赁站与被告杨志平、江苏大汉建设实业集团有限责任公司、彭秀勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日申请撤回对被告彭秀勇的起诉。本院认为，原告提出的撤回对被告彭秀勇的起诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告彭秀勇的起诉。本案未尽事宜继续审理。审判员  吴鹏二〇二〇年四月二日书记员  杨雪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保357号申请执行人：曹湘平，女，汉族，农民，住湖南省新化县桑梓镇。被申请执行人：吴亮，男，汉族，农民，住湖南省冷水江市锡矿山街道办事处。被申请执行人：王颖超，女，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请执行人曹湘平与被申请执行人吴亮、王颖超民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹湘平于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人吴亮、王颖超的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人曾海民以其所有的位于湖南省冷水江市冷办建新居委会29组金竹西路冷水江街道办事处1-601室提供担保。本院认为，申请执行人曹湘平的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请执行人吴亮、王颖超的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人曾海民所有的位于湖南省冷水江市冷办建新居委会29组金竹西路冷水江街道办事处1-601室，查封期限为两年。案件申请费2020元，由申请执行人曹湘平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年四月二十四日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执322号 申请执行人：刘国栋,男，汉族，1974年8月16日出生,住成都市高新区。 被执行人：周鹏,男，汉族，1985年10月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人周鹏“民间借贷纠纷”一案中，经查，2019年6月20日，本院作出的（2019）川1921民初587号民事判决书已发生法律效力，被执行人周鹏应向申请执行人刘国栋支付借款35000元，并承担案件受理费381元和执行费528元，被执行人周鹏拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人周鹏有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人周鹏有房产信息，申请执行人刘国栋也未提供被执行人周鹏有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周鹏限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊柏云
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢15号申请执行人陈海苹，女，1972年6月12日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人洮南市春谊大酒店；经营者：李伟，男，1978年6月16日生，汉族，现住洮南市。被执行人李庆峰，男，1954年8月7日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。申请执行人陈海苹与被执行人洮南市春谊大酒店、李庆峰因追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初2451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市春谊大酒店、李庆峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海苹向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院于2020年1月8日予以立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人洮南市春谊大酒店、李庆峰目前为止没有执行能力。根据案情报请司法救助，现司法救助款12955.00已经支付给申请执行人，申请执行人陈海苹同意终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0881执恢15号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月二十四日书记员  何秋毅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初246号原告：王建军，男，汉族，1965年8月1日生，住所地辽宁省大连市中山区港湾一号1501室。委托诉讼代理人：姜维，辽宁东亚律师事务所律师。被告：长春有点牛文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街207号民航花园五期（成基铂寓）9层903号。法定代表人：罗登。原告王建军与被告长春有点牛文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王建军于2020年4月20日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，王建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由王建军负担；余款275元退还王建军。审 判 长  李金萍人民陪审员  岳中昌人民陪审员  杨 松二〇二〇年四月二十八日书 记 员  辛庚元
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执368号之一 申请执行人任希敏，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人范朝阳，男，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人任希敏与被执行人范朝阳民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2572号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人范朝阳的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李雨蓉
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初218号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              方琪，女，1975年7月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7583元（从2016年12月31日起按已付房款443450元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3栋16楼4号房屋，总价款443450元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3栋16楼4号房，原告已交房屋总价款人民币443450元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，现原告诉请按855天计算，本院从其自愿。具体金额为：443450元×0.00002×855天≈7583元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方琪逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7583元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月八日            书  记  员  甘    露
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初754号原告：青县吉利物业服务有限公司。法定代表人：李世鹏，职务：总经理。统一社会信用代码：9113092266107973XK。地址：青县。被告：安付亮，男，1978年生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费180元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇二〇年四月二十六日书记员 赵世帅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3463号原告：徐尚俊，男，1960年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曹型国，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告徐尚俊与被告曹型国劳务合同纠纷一案中，原告徐尚俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐尚俊撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 丹
山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初49号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，高中文化。2018年7月6日，因殴打他人被山阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2019年12月16日，因涉嫌寻衅滋事罪，被山阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年8月21日0时许，刘某某与杨某某到山阳县翠屏小区薛某某开的建民小吃店吃饭，刘某某嫌薛某某服务态度不好，双方发生吵骂，刘某某与薛某某发生厮打，后薛某某拿着炒菜用铁勺跑出店外，刘某某在饭店后厨拿了一把尖刀追打薛某某，刘某某追至海鲜楼一楼通道内，被薛某某妻妹唐某甲拦住，刘某某将唐某甲打倒在地，跪在唐某甲身上对唐某甲进行殴打，薛某某妻子唐某乙赶到阻拦刘某某，被刘某某抓住头发摔倒在地，将唐某乙的头在地上碰，唐某乙与唐某甲大声呼救，薛某某听到呼救声返回，用铁勺在刘某某身上击打，刘某某又去追赶薛某某未果，返回小吃店门前，将坐在门前的唐某甲用巴掌打倒在地。经鉴定：唐某甲、唐某乙、薛某某均构成轻微伤。认定上述事实的证据有：铁勺、菜刀等物证；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断证明、谅解协议书等书证；证人薛某甲、程某某、杨某某等人证言；被害人陈述；现场勘察笔录、照片；鉴定意见；视频资料。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控，并自愿签订了认罪认罚具结书。据此，山阳县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。因被告人自愿认罪认罚，赔偿受害人损失，取得了谅解，建议对其判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并请求从轻处罚。辩护人辩称，告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，同时，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。并有物证：铁瓢、尖刀，书证：接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户籍证明，山阳县人民医院诊断证明书，现场勘查笔录、照片、视频资料，山阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，山阳县公安局山公（城）行罚决字[2018]第941号行政处罚决定书，谅解协议书，调查评估意见书，证人薛某甲、程某某、杨某某证言，被害人薛某某、唐某乙、唐某甲陈述，被告人刘某某供述均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，应依法惩处。其辩护人辩称被告人罪轻的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月16日起，执行至2020年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 审 判 员  邹来群 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  鲁 洋
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826民初2098号之一申请人邢忠英，女，生于1966年2月20日，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人冉勇，男，生于1973年10月30日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人宋秋燕，女，生于1975年11月22日，汉族，住湖北省咸丰县。关于邢忠英元予以申请执行冉勇、宋秋燕民间借贷纠纷一案，申请人邢忠英于2019年8月27日向本院申请财产保全，本院于2019年9月16日裁定对冉勇、宋秋燕在湖北省恩施市莲湖花园第二区单元17层2-1703号【商品房预售许可证号：鄂恩市房售字（2013）0015号、合同编号ES1305885】房屋予以查封。经审理，2019年9月20日作出的（2019）鄂2826民初2098号民事调解书已经发生法律效力。2020年4月9日，邢忠英向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人邢忠英于2020年4月9日向本院递交解除查封申请书，要求实现生效法律文书确定的内容，解除对涉案房屋的查封。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对冉勇、宋秋燕在湖北省恩施市莲湖花园第二区单元17层2-1703号【商品房预售许可证号：鄂恩市房售字（2013）0015号、合同编号ES1305885】房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年四月九日书记员  黄白鹭
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1280号 原告：杨军飞，男，1980年8月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：金立方，男，1968年6月13日出生，汉族，住宁海县。 原告杨军飞为与被告金立方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。并于2020年4月20日对本案公开开庭进行了审理，原告杨军飞、被告金立方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2010年6月19日向原告借款5万元，并于借款当日出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨，被告均未按时还款，只好诉诸于法院。 被告金立方辩称：首先，借条并非被告出具的；其次，原告的钱是高利，全部借来300000元，第一次归还70000元，第二次归还180000元，并且已支付利息20000余元，尚欠本金50000元；再次，当时双方说好有钱就还，被告没钱才没还，且180000元还掉后双方说好剩下的钱算了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告金立方对该证据的真实性存在异议，认为该借条并非本人出具。经审查，本院认为被告未提出证据证明其主张，且亦认可尚欠原告50000元，故对被告尚欠原告借款50000元的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金立方曾向原告杨军飞借款，后陆续归还，尚欠50000元未归还。 本院认为，本案中，被告辩称的本案借条不是本人出具，但其并未提出证据证明加以证明，且认可双方存在借款关系，及尚欠原告借款50000元的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。其次，被告提出原告曾表示愿意放弃案涉50000元借款的债权，但该主张原告不认可，被告亦未提供证据加以证明，故对原告要求被告支付50000元借款并支付逾期利息的诉请本院依法予以支持。 综上，本案中原、被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后应及时予以归还，现被告未予归还，故应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下： 被告金立方应于本判决生效后十五日内归还原告杨军飞借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果被告金立方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金立方负担。 原告杨军飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金立方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2767号之二申请执行人李春花，女，汉族，1987年6月22日生，住常州市武进区。被执行人钱斌，男，汉族，1987年12月10日生，住常州市新北区。申请执行人李春花申请执行被执行人钱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3395号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人钱斌应归还李春花本金及利息279450元，分期归还，自2019年7月起每月30日前支付12000元，直至付清，余款于2021年6月30日前一次性付清。若钱斌有一期未按期足额履行，则李春花可就未履行部分款项一次性向法院申请强制执行，案件受理费2746元、保全费2270元，合计5016元，由被执行人承担其中的2508元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有五宗不动产登记信息，本院进行了保全，保全截止时间为2023年4月23日，告知申请执行人后，申请执行人未要求在本案中启动处置程序。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人向本院申报了财产信息并作出还款承诺，向申请执行人归还了12000元，余款一直未还，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3395号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年四月二十七日书记员  朱正彦
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初487号原告：侯明玲，女，1984年5月25日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：张铭，男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省南召县。原告侯明玲与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告侯明玲委托诉讼代理人张恒然，被告张铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯明玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金27000元，并从借款之日起按月息七厘计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告借款27000元，当天并出具借条一份，内容为：“借条今借侯明玲现金贰万柒仟圆整，用期半年，不低于七里利息，可提前归还。张铭2018年3月20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延，不予归还借款本息。无奈，原告起诉。被告张铭辩称：原告所诉借款属实，我中间封过利息，想办法尽力还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2018年3月20日，被告因资金周转，向原告借款并出具借条一份，其主要内容为:“借条今借侯明玲现金贰万柒仟圆整，用期半年，不低于七厘利息，可提前归还。张铭2018年3月20日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。为此引发纠纷，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告张铭向原告侯明玲借款27000元，由其出具的借条和被告的自认为依据，现原告侯明玲请求被告张铭归还借款本金，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。关于原告请求被告支付利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，双方约定的利率月息7厘未超过国家关于借款利率的限制性规定，故原告要求按月息7厘支付利息的诉讼请求，也符合法律规定，原告的该项诉讼请求本院也予以支持。本案经调解未达成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张铭自本判决生效之日起七日内归还给原告侯明玲借款本金27000元，并自2018年3月20日起按月息7厘支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计291.84元，由被告张铭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年四月十七日书记员  张林森
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初94号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人叶某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年9月13日21时14分许，被告人叶某驾驶川ＦＱ××××小型面包车沿德阳市旌阳区东湖街由东向西行驶至114号路段时，与沿东湖街由西向东行驶由当事人蔡某驾驶的川Ｆ×××××电动二轮车相撞，后叶某驾驶川ＦＱＸ906小型面包车离开现场，左转弯至龙泉山南路后由北至南行驶至西湖街路段途中，与同向行驶的由杨某驾驶的川ＦＴＸ599小型轿车发生追尾并离开现场，造成当事人蔡某受伤、车辆受损的道路交通事故发生。叶某在发生事故后逃离现场，于当晚21时55分许在德阳市旌阳区拨打了报警电话，民警将其抓获。民警用呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为241ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，所送“叶某”血样中检出乙醇，浓度为226.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，造成交通事故后逃离现场，血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应当从重处罚。叶某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、接警登记表、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故责任认定书、现场照片、谅解书、被告人叶某的供述与辩解、证人蔡某、杨某、刘某等人的证言、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实及证据依法予以确认。 本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。叶某醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故，负事故全部责任，造成交通事故后又逃离现场，应当从重处罚。叶某醉酒驾驶机动车造成交通事故逃离现场后，又自动投案，如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院》之规定，应当认定自首，可以对其从轻处罚。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 立 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张玲莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23789号之一申请执行人毛艳丽，女，汉族，1977年12月12日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人贺艳华，女，汉族，1978年2月4日出生，住郑州市金水区。毛艳丽诉贺艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11311号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告贺艳华于本判决生效后十日内偿还原告毛艳丽借款本金140万元及利息（利息以140万元为基数，自2012年10月29日起按照月息2%支付至实际偿还之日止，利息扣除99.5万元）。因贺艳华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人毛艳丽于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成书面执行和解协议，因和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（八）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23789号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年四月十三日书记员  郭剑锋
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2029号 原告：孙俊杰，男，1990年09月15日出生，汉族，住山东省海阳市，系死者于进美的儿子。 原告：孙国华，男，1965年03月20日出生，汉族，住海阳市，系死者于进美的丈夫。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号，联系方式：15318640754。 负责人：姜锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于东正，公司员工。 原告孙俊杰、孙国华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费47512.4元、住院伙食补助费360元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、误工费1620元、护理费648元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，要求保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险之外的损失按照50%赔偿382341.45元，合计502341.45元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日11时35分许，李进伟驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海天路由西东行，行至海天路与香河街交叉路口、海阳市福泰宾馆路口时，与沿香河街由南北行的于进美无证驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车发生事故，致两车损坏，于进美受伤，经医院抢救无效于2019年9月20日死亡。李进伟承担事故同等责任，于进美承担事故同等责任。 本院经审查认为，原告孙国华、孙俊杰诉被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在本院申请司法确认，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙国华、孙俊杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  史婧芸
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0727民初239号原告：刘俊生，男，汉族，陕西省宁强县人，现住略阳县。    被告：张进涛，男，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，现住略阳县。    原告刘俊生与被告张进涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘俊生于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘俊生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊生负担。 审  判  员    艾明礼  二〇二〇年四月二十九日 法 官助 理    李  捷书  记  员    杨  萌1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4449号 申请执行人：伍曼青，女，1956年11月10日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 申请执行人：伍曼星，女，1959年9月3日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 申请执行人：伍曼红（外文名ＭＡＮＨＯＮＧＷＵ），女，1966年1月28日出生，加拿大国籍，现住美国。 申请执行人：伍斯，女，1953年4月1日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 申请执行人：伍海英（外文名ＨＡＩＹＩＮＧＷＵ），男，1961年11月25日出生，加拿大国籍，住加拿大（6591ＬｏｃｈｄａｌｅＳｔｒｅｅｔ,ＢｕｒｎａｂｙＢＣＶ5Ｂ，2Ｍ7）。 申请执行人：伍曼英，女，1963年9月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 以上共同委托诉讼代理人：周晓娟、黄丽珠，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：陈碰粿，女，1944年9月16日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区。 被执行人：蔡潞斌（曾用名：高路滨），男，1966年2月1日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区。 被执行人：蔡娟，女，1985年7月3日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡淑端，女，1967年7月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区。 被执行人：蔡淑梅，女，1971年1月24日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。 本院在执行申请执行人伍曼青、伍曼星、伍曼红（外文名MANHONGWU）、伍斯、伍海英（外文名HAIYINGWU）、伍曼与被执行人陈碰粿、蔡潞斌、蔡娟、蔡淑端、蔡淑梅所有权确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5667号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。现申请执行人申请协助将厦门市打石市街58号房屋产权登记至申请执行人伍曼青、伍曼星、伍曼红（外文名MANHONGWU）、伍斯、伍海英（外文名HAIYINGWU）、伍曼英名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈碰粿、蔡潞斌、蔡娟、蔡淑端、蔡淑梅的银行存款13850元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 二、被执行人陈碰粿、蔡潞斌、蔡娟、蔡淑端、蔡淑梅应协助将厦门市打石市街58号房屋产权登记至申请执行人伍曼青、伍曼星、伍曼红（外文名MANHONGWU）、伍斯、伍海英（外文名HAIYINGWU）、伍曼英名下。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王巧玲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1514号 上诉人（原审原告）：郭庆海，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：许金中，男，1977年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市华英建筑安装有限公司，住所地馆陶县城西工业小区中路。 法定代表人：沈英文，总经理。 被上诉人（原审被告）：冠县贾镇相里村民委员会，住所地山东省冠县贾镇相里村。 法定代表人：马占起，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：杜秀业，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地河北省馆陶县。 上诉人郭庆海因与被上诉人许金中、邯郸市华英建筑安装有限公司、冠县贾镇相里村民委员会、杜秀业追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭庆海提出上诉后申请缓交二审案件受理费，本院未予批准。2020年4月9日，本院向郭庆海邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》。郭庆海收到上述通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人郭庆海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2216号 原告：李红兵，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都鑫焊众达自动化控制有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学）创业园”B1栋5号1-3层。 法定代表人：卢志群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 原告李红兵与被告成都鑫焊众达自动化控制有限公司（以下简称鑫焊众达公司）劳动争议一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员李拥军于2020年4月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兵，被告鑫焊众达公司的委托诉讼代理人姜克强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1.鑫焊众达公司支付李红兵报销款（即出差补助款）33936.52元；2.本案诉讼费由鑫焊众达公司承担。事实和理由：李红兵于2013年入职鑫焊众达公司至今。期间因工作需要委派外地出差，主要从事设备的安装调试工作。按公司约定，出差人员外出先支付100元，余下补助按月结清。后来该公司一直不履行约定，导致李红兵在外出期间个人为公司垫付项目款项33936.52元。后与该公司就报销款达成书面协议，但该公司依法未支付。李红兵为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告鑫焊众达公司辩称，李红兵所述与公司实际支付报销款不符，李红兵的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：李红兵曾是鑫焊众达公司员工。2019年5月19日，鑫焊众达公司（甲方）与李红兵（乙方）签订《支付协议》，约定：截止2019年5月17日，甲方应支付乙方工资58454.09元，报销款33936.52元，收款提成11400元，甲方2019年5月18日支付乙方工资58454.09元，乙方收到款后立即向成都市青羊区劳动局撤销对甲方的投诉，剩余的报销款和收款提成甲方分5个月支付乙方，最迟2019年10月份支付完成。该协议上有鑫焊众达公司盖章，肖雄华、李红兵签字。肖雄华为鑫焊众达公司股东。后鑫焊众达公司未向李红兵支付报销款。 2019年12月25日，李红兵就要求鑫焊众达公司支付出差补助款33936.52元向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出成青劳人仲委不字（2019）110号《不予受理通知书》。李红兵遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原告身份信息、营业执照、不予受理通知书、支付协议及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，鑫焊众达公司于2019年5月19日与李红兵签订的《支付协议》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，鑫焊众达公司到期未支付李红兵报销款，对酿成本次纠纷应承担全部责任。故对李红兵主张鑫焊众达公司支付报销款33936.52元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都鑫焊众达自动化控制有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李红兵33936.52元。 如果成都鑫焊众达自动化控制有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都鑫焊众达自动化控制有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何韵琴
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初862号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告殷强龙，男，汉族，1990年9月22日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）被告张会玲，女，汉族，1990年2月20日生，陆良县人，农民，住陆良县。系殷强龙之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告殷强龙、张会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼，被告殷强龙、张会玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金28,000元,截至2019年9月21日的贷款利息2,874.15元，及自2019年9月22日起至贷款本息偿清之日止的利息（贷款利率为月利率10.875‰）；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为现名称。2017年5月11日，原告与被告签订编号为0204051195170511440000025号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：1、借款金额为人民币28,000元；借款有效使用期限自2017年5月11日起至2018年4月11日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；2、实际借款日与到期日以借款凭证为准；3、其他约定。2017年5月11日，原被告签署借款借据，借款借据载明：借款本金为28，000元，借款利息为年利率8.7%，借款到期日为2018年4月10日，按季计息，不定期还款。同日，原告向被告发放了借款28，000元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。为了维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告殷强龙、张会玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件、结婚证复印件各一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2017年5月11日向被告按合同约定发放借款28,000元的事实；5、贷款账一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告殷强龙、张会玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告与被告签订编号为0204051195170511440000025《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款金额为人民币28，000元；2、借款期限为2017年5月11日起至2018年4月11日止，实际放款日与到期日以借款凭据为准；2017年5月11日，被告签订了借款借据，借款金额为28，000元，借款到期日为2017年5月11日，借款利率为年利率8.7%。同日，向被告发放贷款28，000元。借款发放后，期间累计二被告支付了利息5,187.09元，借款到期后，本金及利息被告未偿还。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款28,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷强龙、张会玲在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金28,000元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算）。案件受理费571元减半收取285.5元，由被告殷强龙、张会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈艳娜
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初702号原告：周广，男，汉族，1966年9月8日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：王新刚，男，汉族，1984年3月29日生，住山东省荣成市。原告周广诉被告王新刚船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，2020年4月13日，原告周广向本院申请撤回对被告王新刚的起诉。本院认为，原告周广的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周广撤回对被告王新刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周广负担。审判员  李俊锋二〇二〇年四月十三日书记员  汤 瑜
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执98号申请执行人：卢帆，女，汉族，1987年10月4日出生，住安塞区马家沟城北社区二期4号楼。被执行人：李菁，女，汉族，1989年2月17日出生，住安塞区真武大街21号1栋1302室。被执行人：高燕，女，汉族，1988年1月27日出生，住安塞区公安局家属楼四单元502室。本院在执行卢帆与李菁、高燕借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人卢帆与被执行人李菁自愿达成和解执行协议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 樊乐乐
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1670号之八被执行人姜伟，男，1990年9月11日出生，汉族，住文安县。被执行人赵洪戈，又名赵斌，男，1987年4月5日出生，汉族，住文安县。被执行人邵瑞明，又名邵鹏鹏，男，1981年12月9日出生，汉族，住文安县。被执行人邵建发，曾用名邵建生，男，1988年5月9日出生，汉族，住文安县。被执行人刘庆，又名刘召，男，1995年2月18日出生，汉族，住。被执行人杨林，又名林林，男，1989年3月11日出生，汉族，住文安县。被执行人王立华，男，1963年9月22日出生，住天津市静海县。被执行人尹松松，男，1986年3月29日出生，汉族，住文安县。被执行人张志宏，男，1986年7月22日出生，汉族，现住文安县。本院执行的姜伟、赵洪戈、邵瑞明、邵建发、刘庆、杨林、王立华、尹松松、张志宏罚金纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）冀10刑终474号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，被执行人姜伟、王立华罚金已执行完毕，赵洪戈、邵瑞明、邵建发、刘庆、杨林、尹松松、张志宏暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1670号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月一日书记员  纪 丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1363号 原告:袁海棠，女,1979年12月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：袁满棠，男,1991年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：韩华剑，男,1974年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李晓红，女,1974年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告袁海棠诉被告韩华剑、李晓红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁海棠撤诉。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告袁海棠负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执615号之五 申请执行人：董某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：段某，男，1957年生，住所地：德州市德城区；。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人段某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段某在德州银行62×××25账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初321号 原告：广西扬翔股份有限公司，住所地贵港市江南工业园区城东大道与工业一路交汇处东北角。统一社会信用代码：9145080070864475XF。 法定代表人：莫金枝，董事长。 委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梧州市万秀区梓镇饲料店，经营场所广西梧州市万秀区夏郢镇夏郢村塘俭组7-1号。统一社会信用代码：92450403MA5L0D8Q46。 经营者：郭梓镇，男，1992年10月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：郭梓镇，男，1992年10月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：文钦梅，女，1993年5月6日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：郭梓泉（被告文钦梅系其大嫂），男，住梧州市万秀区。 原告广西扬翔股份有限公司（以下简称：扬翔公司）与被告梧州市万秀区梓镇饲料店（以下简称：梓镇饲料店）、郭梓镇、文钦梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告扬翔公司的委托诉讼代理人李文旺、陆瑞琪、被告郭梓镇及被告文钦梅的委托诉讼代理人郭梓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梓镇饲料店偿还原告代偿款本金402581.07元及利息（利息计算：以402581.07元为基数，按年利率24%，从2019年7月24日起计至清偿之日止，暂计至2019年12月2日为35229.08元）；2.判令被告郭梓镇、文钦梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告梓镇饲料店因经营需要，于2018年6月28日与中国建设银行股份有限公司贵港分行签订《人民币额度借款合同》，合同约定梓镇饲料店向建行贵港分行贷款400000元用于日常生产经营。郭梓镇、文钦梅分别与建行贵港分行签订《人民币额度借款最高额保证合同》，约定对梓镇饲料店的贷款承担连带责任保证。6月29日，梓镇饲料店又与中国建设银行股份有限公司贵港分行及原告签订《小微企业“扬翔助销贷”业务合作协议》，约定原告对被告梓镇饲料店向建行贵港分行的贷款承担风险补偿金责任，原告承担风险补偿金责任后有权向被告梓镇饲料店追偿，被告郭梓镇、文钦梅对产生的债务承担担保责任。因被告梓镇饲料店未能如期偿还建行贵港分行的贷款，2019年7月24日，建行贵港分行向原告发出代偿通知书，并于同日从原告银行账户划扣了402581.07元用于代偿梓镇饲料店拖欠的贷款。原告为梓镇饲料店代偿贷款后，经多次向三被告催收，三被告至今未予向原告归还代偿款，遂原告诉至法院请求依法判决。 被告梓镇饲料店、郭梓镇、文钦梅共同辩称：承认原告代被告梓镇饲料店偿还建行贵港分行贷款本息402581.07元及原告有权向梓镇饲料店追偿，郭梓镇、文钦梅承担担保责任的事实。但认为该代偿款三被告有权在原告代偿之日起三年内清偿，且不用支付利息，理由如下：1.原告依据三被告分别与建行贵港分行签订的合同来主张利息不当，因为原告并非合同当事人，其仅能依据与被告签订的合同主张权利；2.被告梓镇饲料店与原告及建行贵港分行签订的《小微企业“扬翔助销贷”业务合作协议》并未约定三被告需要支付代偿款的利息，且协议第八条也说明了代偿款三被告可以在三年内清偿。 本院认为，三被告承认原告在本案中主张的代偿款由三被告负担的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。对于双方争议的利息及还款期限的问题，本院分析如下：原告与梓镇饲料店、建行贵港分行签订的《小微企业“扬翔助销贷”业务合作协议》约定丙方以乙方提供风险补偿金作为增信手段为前提，为甲方发放的人民币贷款业务，该协议实质是原告为梓镇饲料店向建行贵港分行的借款提供担保责任。原告履行担保责任后，依据该协议有权向梓镇饲料店追偿，郭梓镇、文钦梅为代偿的债务承担连带责任担保。根据合同相对性的原则，原告应依据合作协议向三被告主张权利，但该协议并未对代偿后的利息进行约定，故原告请求的利息应从其主张权利之日即2020年3月12日起，按年利率6%计算，对其主张超出的部分，本院不予支持。对于偿还期限，该协议第八条表述的三年是指原告的担保期限，而并非被告理解的偿还期限。代偿事项发生后，经原告催收，三被告理应及时偿还，故被告的该辩称于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告梧州市万秀区梓镇饲料店向原告广西扬翔股份有限公司归还代偿款402581.07元及利息（利息计算：以402581.07元为基数，按年利率6%，从2020年3月12日起计至清偿之日止）； 被告郭梓镇、文钦梅对上述债务承担连带责任担保，被告郭梓镇、文钦梅承担担保责任后，有权向被告梧州市万秀区梓镇饲料店追偿； 驳回原告广西扬翔股份有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7868元（原告广西扬翔股份有限公司已预交），由被告梧州市万秀区梓镇饲料店负担7338.72元，被告郭梓镇、文钦梅对该费用承担连带责任，原告广西扬翔股份有限公司自行负担529.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冉 圣 人民陪审员  宋延新 人民陪审员  岑仙兰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨婉莹
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0927民初83号 原告：吴少丰，男，1973年11月6日出生，汉族，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：沧源正鑫矿业有限公司，住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇城南路地税局对面19号。 法定代表人：王正礼，该公司董事长。 被告：王正海，男，1977年5月6日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇城南路地税局对面19号。 原告吴少丰与被告沧源正鑫矿业有限公司、王正海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴少丰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴少丰以双方达成庭外调解协议为由而申请撤诉，原告吴少丰申请撤回起诉，不违反国家法律、行政法规相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴少丰撤回起诉。 本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告吴少丰负担。 审判员  陈明红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈娟红
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢1274号之一申请执行人:冷小娟，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：黄丽娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：黄科礼，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行冷小娟与黄丽娟、黄科礼排除妨碍纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，执行到30,940.08元(含执行费347元、诉讼费545元），关于金钱方面的债权已经执行完毕，在修复房屋方面，还未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1274号案件中对被执行人黄科礼、黄丽娟的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年四月一日书记员 韩 洋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢440号申请执行人：长春吉源建设集团股份有限公司。住所地长春市绿园区。法定代表人：杨晓东，总经理。被执行人：吉林省鑫润房地产开发有限公司。住所地长春市朝阳区。法定代表人：赵胜才，总经理。被执行人：吉林北方工程机械有限公司。住所地长春市经济开发区。法定代表人：范海滨，总经理。申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司与被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司、吉林北方工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司、吉林北方工程机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方针对被执行人房屋处分问题正在和解，申请执行人向我院提交结案申请书。本院认为，该案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年四月三十日书记员  盖彪