山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初548号原告：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。负责人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：邓秀丽，山东太史简律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑芹，山东太史简律师事务所律师。被告：山东润源实业有限公司。住所地：山东省临清市临博路15号。法定代表人：丁月芝，董事长兼总经理。被告：临清市鸿基集团有限公司。住所地：山东省临清市工业园区（新华办事处杨八里村）。法定代表人：荣德春，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。被告：丁月芝，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省临清市。被告：危秀之，女，1963年9月12日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称省金融公司）与被告山东润源实业有限公司（以下简称润源公司）、临清市鸿基集团有限公司（以下简称鸿基集团）、丁月芝、危秀之金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省金融公司的委托诉讼代理人邓秀丽、被告鸿基集团的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。被告润源公司、丁月芝、危秀之经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告润源公司立即归还原告借款本金6000万元及利息6484485.42元（暂计算至2019年9月5日，具体金额以实际履行日期为准）、罚息5221118.88元（暂计算至2019年9月5日，具体金额以实际履行日期为准）；二、判令被告鸿基集团、丁月芝、危秀之对上述请求与被告润源公司承担连带清偿责任；三、依法确认原告对被告润源公司提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由所有被告共同承担。事实和理由：2016年12月26日，中国工商银行股份有限公司临清支行（以下简称工行临清支行）与被告润源公司签订编号为2016年（临清）字00321号《流动资金借款合同》，约定被告润源公司向工行临清支行借款900万元，借款期限为12个月，借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款用途为购原材料。还款方式为借款到期一次性偿还。2017年12月29日，工行临清支行与被告润源公司、鸿基集团、丁月芝、危秀之签订编号为0161100002-2017（展期）0038号《借款展期协议》，将编号为2016年（临清）字00321号《流动资金借款合同》项下900万元的借款金额展期，借款期限延长至2018年12月25日，从展期之日起，借款利息按一至三年期中国人民银行基准贷款利率计收，借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息（含罚息）计收复利。2017年2月17日，工行临清支行与被告润源公司签订编号为2017年（临清）字00033号《流动资金借款合同》，约定被告润源公司向工行临清支行借款1100万元，借款期限为12个月，利率为每笔借款提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率，罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为借款到期一次性偿还。2017年3月7日，工行临清支行与被告润源公司签订编号为2017年（临清）字00067号《流动资金借款合同》，约定被告润源公司向工行临清支行借款1900万元，借款期限为12个月，利率为每笔借款提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率加5个基点（一个基点为0.01%），逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为借款到期一次性偿还。2017年8月31日，工行临清支行与被告润源公司签订编号为2017年（临清）字00221号《流动资金借款合同》，约定被告润源公司向工行临清支行借款1300万元，借款期限为12个月，利率为每笔借款提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率加48.5个基点（一个基点为0.01%），逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为借款到期一次性偿还。2017年8月31日，工行临清支行与被告润源公司签订编号为2017年（临清）字00206号《流动资金借款合同》，约定被告润源公司向工行临清支行借款800万元，借款期限为12个月，借款利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为借款到期一次性偿还。2015年9月1日，工行临清支行与被告鸿基集团签订编号为2015年临清（保）字0054号《最高额保证合同》，约定被告鸿基集团所担保的主债权为自2015年8月19日至2017年8月31日期间，在人民币6000万元的最高余额内，工行临清支行依据与被告润源公司签订的借款合同等而享有的对被告润源公司的债权，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年2月26日，工行临清支行与被告润源公司签订编号为2016年临清（抵）字0014号《最高额抵押合同》，约定被告润源公司所担保的主债权为自2016年2月24日至2019年2月28日期间，在人民币6000万元的最高余额内，工行临清支行依据与被告润源公司签订的借款合同等而享有的对被告润源公司的债权，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），抵押物为房产证号为临房权证老有字第××号房产、临国用（2013）第0039号、临国用（2013）第0040号土地使用权，并就上述抵押物办理了抵押登记，证号为临房他证老有字第××号，房屋他项权人为工行临清支行，债权数额为6000万元，临他项（2016）第027号、临他项（2016）第028号，土地他项权人为工行临清支行，权利顺序为第一顺序。2016年12月26日，工行临清支行与被告丁月芝、危秀之签订编号为2016年临清（保）字ry001号《最高额保证合同》，约定被告丁月芝、危秀之所担保的主债权为自2016年11月18日至2019年12月31日期间，在人民币6000万元的最高余额内，工行临清支行依据与被告润源公司签订的借款合同等而享有的对被告润源公司的债权，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年2月21日，工行临清支行与被告润源公司签订编号为2017年临清（抵）字ry001号《最高额抵押合同》，约定被告润源公司所担保的主债权为自2016年8月27日至2020年12月31日期间，在人民币2000万元的最高余额内，工行临清支行依据与被告润源公司签订的借款合同而享有的对被告润源公司的债权，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年2月21日在临清市工商行政管理局办理动产抵押登记，抵押权人为工行临清支行，数额为2000万元，担保范围为主债权、利息、违约金等费用。2017年8月31日，工行临清支行与被告鸿基集团签订编号为2017年临清（保）字0033号《最高额保证合同》，约定被告鸿基集团所担保的主债权为自2017年8月25日至2018年9月30日期间，在人民币1900万元的最高余额内，工行临清支行依据与被告润源公司签订的借款合同等而享有的对被告润源公司的债权，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年3月30日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与原告签订《资产转让协议》，将涉案债权及抵债资产，以及与该等资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利以及由此产生的其他相关权利和权利文件转让给原告，并在山东法制报公告送达涉案各被告。合同签订后，工行临清支行按约发放借款，已全面履行了合同义务，被告润源公司未按合同约定履行还款义务。经多次催要，被告以各种理由推脱，已构成违约。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告鸿基集团答辩称，一、涉案债权人为工行临清支行，并非本案的债权转让人中国工商银行股份有限公司山东省分行，因此，债权转让行为无效，本案原告不享有债权，原告起诉要求被告承担责任没有法律和事实依据。二、即使债权转让合同有效，借款人润源公司以自有财产提供了抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，依据担保法的规定，应当首先执行润源公司的财产，不足部分才能追究其他担保人的责任。鸿基集团作为抵押人应当在润源公司提供的抵押物拍卖、变卖后，确定承担责任的数额。《最高额抵押合同》文本由贷款人提供，第6.2条内容重复使用，属于格式条款。在签订合同时，贷款人并未明确告知该条款的具体含义，也未采用明显加粗等措施提醒鸿基集团一方注意，该条款内容实际加重了鸿基集团的责任，依据合同法相关规定，该条款无效。三、鸿基集团系担保人，并非借款人，原告应当证实借款已实际交付以及本金、利息的实际偿还情况。四、鸿基集团签署的2015年临清（保）字0054号《最高额保证合同》的时间为2015年9月1日，而金额为1100万元、1900万元、800万元的借款合同的签订时间分别为2017年2月1日、2017年3月7日、2017年8月31日，且上述借款合同项下的担保人并不包括鸿基集团，因此，鸿基集团对于上述1100万元、1900万元、800万元的借款本息不承担担保责任。五、金额为1900万元的2017年临清（保）字0033号《最高额保证合同》期间内并未发生借款。被告润源公司、丁月芝、危秀之未到庭作应诉答辩。原告省金融公司围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，认定事实如下：2015年9月1日，工行临清支行与被告鸿基集团签订了编号为2015年临清（保）字0054号的《最高额保证合同》，约定被告鸿基集团自愿向工行临清支行提供保证担保，所担保的主债权为自2015年8月19日至2017年8月31日期间，在人民币6000万元的最高余额内，工行临清支行依据与被告润源公司签订的借款合同等而享有的对被告润源公司的债权。保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工行临清支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。被告鸿基集团向工行临清支行作如下陈述与保证：完全了解主合同项下债务的用途，为被告润源公司提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实。工行临清支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行临清支行有权要求被告鸿基集团承担保证责任。2016年2月26日，工行临清支行与被告润源公司签订了编号为2016年临清（抵）字0014号的《最高额抵押合同》，约定：被告润源公司以其名下的房产和土地使用权（房产证号：临房权证老有字第××号；土地使用权证号：临国用（2013）第0039号、临国用（2013）第0040号）向工行临清支行提供抵押担保，所担保的主债权为自2016年2月24日至2019年2月28日期间，在人民币6000万元的最高余额内，工行临清支行依据与被告润源公司签订的借款合同等而享有的对被告润源公司的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。工行临清支行主债权到期（包括提前到期）被告润源公司未予清偿的，工行临清支行有权实现抵押权。工行临清支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行临清支行有权自行决定实现担保的顺序。同日，双方在临清市房地产管理处、临清市国土资源局分别办理了抵押登记，房屋他项权证编号为临房他证老有字第××号，土地他项权利证明书编号为临他项（2016）第027号、临他项（2016）第028号。2016年12月26日，工行临清支行与被告润源公司签订了编号为2016年（临清）字00321号的《流动资金借款合同》，约定被告润源公司向工行临清支行借款900万元，用于购原料，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加5个基点（一个基点为0.01%）。按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。2016年12月26日，工行临清支行与被告丁月芝、危秀之签订了编号为2016年临清（保）字ry001号的《最高额保证合同》，约定被告丁月芝、危秀之自愿向工行临清支行提供保证担保，所担保的主债权为自2016年11月18日至2019年12月31日期间，在人民币6000万元的最高余额内，工行临清支行依据与被告润源公司签订的借款合同等而享有的对被告润源公司的债权。保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工行临清支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。工行临清支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行临清支行有权要求被告丁月芝、危秀之承担保证责任。2016年12月27日，工行临清支行将900万元贷款发放至被告润源公司的账户，借款凭证显示贷款利率为4.35%，借款到期日为2017年12月26日。2017年12月29日，工行临清支行与被告润源公司、鸿基集团、丁月芝、危秀之签订编号为0161100002-2017（展期）0038号《借款展期协议》，约定将2016年（临清）字00321号《流动资金借款合同》项下的900万元借款的期限延长至2018年12月25日，展期部分的利率从展期之日起按一至三年期中国人民银行基准贷款利率计收，展期金额到期一次性偿还。借款人未按约定按期偿还展期本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息（含罚息）计收复利。担保人鸿基集团、丁月芝、危秀之、润源公司承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议下的全部义务承担担保责任，原担保合同仍然有效。2017年2月17日，工行临清支行与被告润源公司签订了编号为2017年（临清）字00033号的《流动资金借款合同》，约定被告润源公司向工行临清支行借款1100万元，用于购原料，借款期限为12个月，借款利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）。按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。2017年2月21日，工行临清支行与被告润源公司签订了编号为2017年临清（抵）字ry001号的《最高额抵押合同》，约定：被告润源公司以其自有的机器设备向工行临清支行提供抵押担保，所担保的主债权为自2016年8月27日至2020年12月31日期间，在人民币2000万元的最高余额内，工行临清支行依据与被告润源公司签订的借款合同等而享有的对被告润源公司的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。工行临清支行主债权到期（包括提前到期）被告润源公司未予清偿的，工行临清支行有权实现抵押权。工行临清支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行临清支行有权自行决定实现担保的顺序。同日，双方在临清市工商行政管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为17060。2017年2月22日，工行临清支行将1100万元贷款发放至被告润源公司的账户，借款凭证显示贷款利率为4.35%，借款到期日为2018年2月22日。2017年3月7日，工行临清支行与被告润源公司签订了编号为2017年（临清）字00067号的《流动资金借款合同》，约定被告润源公司向工行临清支行借款1900万元，用于购原料，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加5个基点（一个基点为0.01%）。按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。2017年3月10日，工行临清支行将1900万元贷款发放至被告润源公司的账户，借款凭证显示贷款利率为4.35%，借款到期日为2018年3月10日。2017年8月31日，工行临清支行与被告润源公司签订了编号为2017年（临清）字00221号的《流动资金借款合同》，约定被告润源公司向工行临清支行借款1300万元，用于偿还2016年（临清）字00211号流动资金借款合同项下所欠债务，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加48.5个基点（一个基点为0.01%）。按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。2017年8月31日，工行临清支行与被告润源公司签订了编号为2017年（临清）字00206号的《流动资金借款合同》，约定被告润源公司向工行临清支行借款800万元，用于偿还2016年（临清）字00182号流动资金借款合同项下所欠债务，借款期限为12个月，借款利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）。按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。2017年8月31日，工行临清支行与被告鸿基集团签订了编号为2017年临清（保）字0033号的《最高额保证合同》，约定被告鸿基集团自愿向工行临清支行提供保证担保，所担保的主债权为自2017年8月25日至2018年9月30日期间，在人民币1900万元的最高余额内，工行临清支行依据与被告润源公司签订的借款合同等而享有的对被告润源公司的债权。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工行临清支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。被告鸿基集团向工行临清支行作如下陈述与保证：完全了解主合同项下债务的用途，为被告润源公司提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实。工行临清支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行临清支行有权要求被告鸿基集团承担保证责任。2017年9月1日，工行临清支行分别将1300万元、800万元贷款发放至被告润源公司的账户，借款凭证显示贷款利率分别为4.785%、4.35%，借款到期日分别为2018年8月8日、2018年8月15日。截至2018年2月21日，被告润源公司欠工行临清支行本金6000万元、利息467623.86元。2018年3月30日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与原告省金融公司签订《资产转让协议》，将包括本案在内的债权及抵押资产以及该等资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利转让给原告省金融公司，并在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：工行临清支行与被告润源公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行临清支行已向被告润源公司累计发放了6000万元借款，履行了合同义务，被告润源公司未按照合同约定及时还本付息，已构成违约。中国工商银行股份有限公司山东省分行将涉案债权及相关从属权利一并转让给原告省金融公司，并发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，向债务人和保证人履行了通知义务，该债权转让行为合法有效。基于上述事实，原告省金融公司要求被告润源公司偿还借款本金6000万元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告润源公司与工行临清支行签订两份《最高额抵押合同》，自愿以其名下的房产、土地使用权和机器设备为涉案借款提供最高额抵押担保，并分别办理了抵押登记。在涉案债权转让给原告省金融公司后，该抵押权一并由原告省金融公司享有。作为抵押权人，原告省金融公司有权对被告润源公司名下的房产和土地使用权的变现价值在主债权本金6000万元的最高余额及相应利息范围内享有优先受偿权，对被告润源公司自有的机器设备的变现价值在主债权本金2000万元的最高余额及相应利息范围内享有优先受偿权。工行临清支行与被告鸿基集团签订的两份《最高额保证合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同中明确约定：被告鸿基集团完全了解主合同项下债务的用途，为被告润源公司提供保证担保完全出于自愿。债权转让生效后，作为保证人，被告鸿基集团在被告润源公司未能履行合同义务的情况下，应当按照《最高额保证合同》的约定对被告润源公司的全部债务在6000万元的本金最高余额及相应利息范围内向原告省金融公司承担清偿责任，对2017年（临清）字00221号《流动资金借款合同》、2017年（临清）字00206号《流动资金借款合同》项下借款本金及利息在1900万元的本金最高余额及相应利息范围内向原告省金融公司承担清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告润源公司进行追偿。工行临清支行与被告丁月芝、危秀之签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。作为保证人，被告丁月芝、危秀之应当对被告润源公司的上述债务在6000万元的本金最高余额及相应利息范围内向债权受让人省金融公司承担清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告润源公司进行追偿。综上，省金融公司的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告润源公司、丁月芝、危秀之经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告山东润源实业有限公司偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司借款本金6000万元及利息（截至2018年2月21日的利息为467623.86元，自2018年2月22日起至实际清偿之日止，以6000万元为基数，按合同约定利率计算）；二、原告山东省金融资产管理股份有限公司对被告山东润源实业有限公司名下的房产、土地使用权的变现价值在主债权本金6000万元的最高余额及相应利息范围内享有优先受偿权；三、原告山东省金融资产管理股份有限公司对被告山东润源实业有限公司名下的机器设备的变现价值在主债权本金2000万元的最高余额及相应利息范围内享有优先受偿权；四、被告临清市鸿基集团有限公司对被告山东润源实业有限公司的第一项债务在最高本金余额6000万元及相应利息范围内向原告山东省金融资产管理股份有限公司承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告山东润源实业有限公司追偿；五、被告临清市鸿基集团有限公司对2017年（临清）字00221号《流动资金借款合同》项下本金1300万元及利息（以1300万元为基数，自2017年8月31日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算）、2017年（临清）字00206号《流动资金借款合同》项下的800万元本金及利息（以800万元为基数，自2017年8月31日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算）在最高本金余额1900万元及相应利息范围内向原告山东省金融资产管理股份有限公司承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告山东润源实业有限公司追偿；六、被告丁月芝、危秀之对被告山东润源实业有限公司的第一项债务，在最高本金余额6000万元及相应利息范围内向原告山东省金融资产管理股份有限公司承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告山东润源实业有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400328元，财产保全费5000元，由被告山东润源实业有限公司负担，被告临清市鸿基集团有限公司、丁月芝、危秀之对该费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐红杰人民陪审员  潘丽娟人民陪审员  刘永燕二〇二〇年四月八日法官助理杜娟书记员魏然