wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2585号 上诉人（原审被告）：哈尔滨祥昇商务信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区巴山街58号5单元3层3号。 法定代表人：熊文海，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司经理、执行董事。 上诉人哈尔滨祥昇商务信息咨询有限公司因与被上诉人垫富宝投资有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，上诉人哈尔滨祥昇商务信息咨询有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人哈尔滨祥昇商务信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初328号 原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园，统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，系该公司经理。 委托代理人：王中荣，男，汉族，1960年5月3日生，住河北省衡水市武强县，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：孙爱军，男，汉族，1974年10月11日生，住河北省衡水市武强县。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：胡大雨，男，汉族，1983年6月30日生，住河北省衡水市武强县，系河北省衡水市武强县村民委员会推荐，代理权限：特别授权。 原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）与被告孙爱军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告军辉公司委托代理人王中荣、被告孙爱军委托代理人茹会苗、胡大雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 军辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原被告之间不存在事实劳动关系；2、请求判决被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲案字（2019）83号仲裁裁决书，裁决原被告存在事实劳动关系，但实际上原告与被告不存在任何法律关系。原告晋州市民用天燃气工程现场负责人为莫正、王中荣，被告受雇于王中荣从事管道安装小工，被告与他们之间只是劳务关系。故原被告不存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院。提供证据如下： 1、晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会送达证明； 2、人民调解记录； 3、仲裁裁决书； 孙爱军辩称，晋州劳动争议仲裁委员会裁决原被告存在事实劳动关系，证据充分，适用法律正确，恳请驳回原告的诉讼请求。提供证据如下： 1、晋州市中心卫生院诊断证明、病历； 2、晋劳人仲案字（2019）83号仲裁裁决书； 3、认定工伤决定书； 4、燃气管道工程施工承包合同； 5、发票两份。 经审理查明，石家庄昆仑新奥燃气有限公司晋州分公司将晋州市民用天燃气工程发包给原告军辉公司施工，并签订了《燃气管道工程施工承包合同》，期限为2018年7月10日至10月20日，原告又将工程发包给王中荣和莫正，并支付过部分工程款到莫正的银行账户。2018年9月被告经王中荣之子王德昌介绍，到石家庄昆仑新奥燃气有限公司晋州分公司中标的晋州市镇气代煤工程项目地点工作，任管道安装小工。未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。王中荣同被告约定工资为150元／天，并为其提供安全帽，带班的张海江、王德昌、刘雪梅负责安排被告的日常工作，被告从王中荣处预支了2000元左右工资。2018年10月16日，被告在摔伤，被王中荣送往晋州市中心卫生院治疗，住院7天，医疗费和住院护理费由王中荣支付。2019年8月被告孙爱军到晋州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求晋州市劳动争议仲裁委员会裁决原被告间存在劳动关系。2019年11月25日晋州市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳人仲案字（2019）83号仲裁裁决书确认原被告存在劳动关系。2020年1月15日石家庄人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）01830332号认定工伤决定书，认定原告受到的伤害属于工伤。原告不服仲裁裁决，诉至法院。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立劳动合同。建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将部分工程发包给王中荣，王中荣招用被告为其工作，而原告和孙爱军的法律关系符合用人单位和劳动者的主体资格，孙爱军从事的劳动亦是原告业务的组成部分。原告在王中荣处预支工资2000元工资，以及石家庄人力资源和社会保障局认定工伤决定书，亦证明上述法律关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告山东军辉建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告山东军辉建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  茹亚琼 陪审员  雷 达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 洁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1850号申请执行人：卢振山，男，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市华宇建筑工程有限公司，住所地吉林省蛟河市西长安路84号。法定代表人：马英，执行董事兼总经理。申请执行人卢振山与被执行人蛟河市华宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初304号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市华宇建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告卢振山工程人工费83161元。二、驳回原告卢振山的其他诉讼请求。案件受理费1433元，由原告卢振山负担502元，由被告蛟河市华宇建筑工程有限公司负担931元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人卢振山于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1161.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。于2020年4月26日本院依职权查封被执行人名下的大发牌（车牌号码：吉B88T18）、红旗牌（车牌号码：吉B85K40）、旭隆牌（吉B8388）、解放牌（吉B89526）、解放牌（吉B87387）、龙帝牌（吉B8213）汽车的车籍，但车辆去向不明。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十七日书记员  鲍 晶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3号之一申请执行人：童某伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：臧某森，男，1961年1月19日出生，汉族，住海南省五指山市。关于童某伟与被执行人臧某森劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初11786号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人童某伟于2020年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效调解书，被执行人臧某森应向申请执行人童某伟支付工资款71550元。在执行过程中，院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人已向申请执行人支付了500元，剩余债务71050元尚未履行。经本院多次催促，被执行人仍未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人有银行存款69123.4元可供执行，本院已于2020年3月12日依法提取被执行人在三亚市公安局的工程款69123.4元至本院代管款账户内，并已向申请执行人支付68187.4元，余款936元支付本次执行费。除此之外网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金。本院委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案标的2862.6元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年四月十五日书记员苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初91号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人关明明，男，1995年1月14日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住南昌市，户籍所在地江西省丰城市。2019年11月18日因寻衅滋事被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2019年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人刘志鹏，系南昌市法律援助中心指派的律师。 被告人关坫亮，男，1993年1月2日生，汉族，中专文化程度，无业，捕前住南昌市，户籍所在地江西省丰城市。2017年5月23日因吸毒被浙江省桐乡市公安局行政拘留十日。2019年11月18日因寻衅滋事被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2019年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押与南昌市第一看守所。 指定辩护人肖欣芝，系南昌市法律援助中心指派的律师。 被告人关俊岭，男，1994年9月29日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省丰城市。2019年11月18日因寻衅滋事被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2019年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人赵学义，系南昌市法律援助中心指派的律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人关明明、关坫亮、关俊岭犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派副检察长谌鲤强出庭支持公诉，被告人关明明及其指定辩护人刘志鹏，被告人关坫亮及其指定辩护人肖欣芝，被告人关俊岭及其指定辩护人赵学义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日凌晨2时许，被告人关明明、关坫亮、关俊岭等人与被害人杨某、黄某在本市民德路五月花酒吧大厅跳舞，关明明认为被害人杨某跳舞时撞到他未道歉，遂上前扯住杨某欲理论，被酒吧保安阻止并带出酒吧。关明明、关坫亮、关俊岭等见被害人杨某出来，遂上前围殴杨某，被害人黄某欲阻止也一同被围殴。 后经鉴定，被害人杨某面部、颈部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人黄某面部及左膝见多处擦伤、挫伤，损伤程度构成轻微伤。 2019年11月18日凌晨2时，公安民警在本市民德路五月花酒吧门口将被告人关明明、关俊岭、关坫亮抓获归案。 2019年11月26日，三被告人家属赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对三被告人均表示谅解（起诉书遗漏的被害人黄某对三被告人的赔偿谅解情节由公诉人当庭补充）。 本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。以上事实，有二被害人的陈述、证人证言、司法鉴定意见、行政处罚决定书、归案情况说明、关明明等三被告人的身份信息及其供述与辩解等证据证实，且以上证据经法庭举证、质证，证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，能够相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人关明明、关坫亮、关俊岭等人在公共场所随意殴打他人，并致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。三被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，依法均可从轻处罚；三被告人赔偿了二被害人的经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚；其中被告人关坫亮有劣迹，又可酌情从重处罚。三被告人的指定辩护人关于三被告人有坦白情节、赔偿被害人取得被害人谅解的辩护意见与事实及法律相符，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人关明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其因本案被行政拘留并已实际执行的八日折抵刑期八日。即自2019年11月18日起至2020年5月17日止）； 二、被告人关坫亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其因本案被行政拘留并已实际执行的八日折抵刑期八日。即自2019年11月18日起至2020年5月17日止）； 三、被告人关俊岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其因本案被行政拘留并已实际执行的八日折抵刑期八日。即自2019年11月18日起至2020年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  周 玉 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初579号 原告：邓某，女，2002年12月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 法定代理人：胡某，女，1972年1月15日出生，汉族，住四 川省达州市达川区，系邓某母亲。 委托诉讼代理人：陈才俊，达州市通川区魏兴法律服务所法律工作者。 被告：冯双林，女，2001年7月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：刘某，女，2002年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 法定代理人：方某，女，1977年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，系刘某母亲。 被告：唐宝霖，男，2001年7月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：唐海清，男，2000年12月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告邓某诉被告冯双林、刘某、唐宝霖、唐海清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告邓某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告邓某负担。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 川
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3428号之一 申请执行人李晓琴，女，1963年4月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人吕军，男，1971年3月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人李晓琴与被执行人吕军民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人吕军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人吕军的不动产进行了查询，并到被执行人吕军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吕军有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3428号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月十七日 书记员 王晓杰
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初325号 原告：胡应兵，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省汉源县人,农民，住四川省汉源县。 被告：兰绍明，曾用名兰少明，男，生于1972年3月14日，彝族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 原告胡应兵与被告兰绍明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡应兵到庭参加诉讼，被告兰绍明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡应兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决由被告将拖欠原告的民工工资19600元给付原告。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月底，原告在被告的要求下，为其组织民工到被告在河南郑州承包的南水北调工程工地做工，在做到6月20日时，因其他原告等工友就停工回家。在停工当日，被告就将原告等工友应得的工资进行了结算。经结算被告应给付原告的民工工资为44600元，结算后被告就与原告出具欠条一份，并承诺在出具欠条之月底支付2万元，余下部分在7月30号前付清。可在被告承诺的时间到期后，被告依然分文没付，后经多次催收，被告分二次才支付了原告25000元。在2017年2月15日，原告进行催收时，被告在与原告出具的欠条上再进行签名，并承诺年底就付清。之后，原告进行催收，但未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兰绍明辩称：1、首先原告以一张失去时效的欠条起诉被告，不应该得到法律支持。2、原告诉2013年5月底组织工人与被告一同在郑州做工是事实，双方属于共同承包，有益共享。由于原告施工管理问题造成所做工程存在质量问题而停工，停工后经双方结算，扣除原告及所有工人在工地时的各种借支与生活费用后余款44600元，其中李联珍属原告所带工人，应得报酬已包括在原告工程款中。李联珍的工资5150元由被告支付，所以被告欠原告44600元中应扣除5150元后余39550元。3、在原被告约定的付款月或次月（具体时间已记不清）被告在郑州市某银行存款机上向被告存入30000元，向李联珍打款5150元，共计欠原告9550元。4、2013年年底被告除夕前一天从郑州赶回汉源过春节，春节后2月15日被告于原告联系双方约定在汉源县见面，当日被告以现金方式支付原告5000元，余下的4550元经双方协商不在支付，其原因是原被告所做工程因质量问题造成返工后甲方扣除了被告17000元工程款，所以经原被告双方协定，由原告承担一点小责任，从原告所在利益中扣除4550元。5、在2013年2月15当日被告在原告车上时，原告给被告诉求说他买车时把被告打给原告的工程款挪用于买车了，未及时支付工人，要求被告在原欠条上签字以及留电话，让未得工资的工人给被告联系时，帮他解释一下，他好向工人交代，被告并非于2017年2月15日在原欠条上签过字。6、2013年2月15日后原被告一直都在联系，主要是原告多次找被告承包工程做，但多次被被告拒绝，为此、原告对被告产生不满思想，所以用一张已了结清并失去时效的欠条起诉被告，被告并非欠原告19500元。7、介于以上原因，原告向法院诉求完全不符合事实，希望法院不支持原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告兰绍明向原告胡应兵出具一张欠条，欠条载明：“欠条今欠至胡应兵工程款共计44600元正（肆万肆仟陆佰元正）,此款在本月底最低到位两万元，其余款项在7月30号前一次性付清。另外欠李联珍5150元，此款在本月底打给李联珍。欠款人：兰少明2013.6.20.”。兰绍明出具欠条先后支付胡应兵30000元，余额未支付。经胡应兵催收，未果。后胡应兵诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条及当事人的陈述等。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，兰绍明向胡应兵出具欠条,欠到胡应兵款项共计44600元的事实，有胡应兵提交的欠条及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。兰绍明出具欠条先后支付胡应兵30000元，余额14600元未支付，兰绍明应向胡应兵承担给付责任。兰绍明辩称胡应兵的起诉已失去时效，与本院查明的胡应兵在催收债务的事实不符，该辩称理由本院依法不予采纳。兰绍明辩称不再支付胡应兵款项的理由无充分的证据证实，该辩称理由本院依法亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告兰绍明于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告胡应兵的款项共计14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告兰绍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终150号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：张玉兴，董事长。被上诉人（原审原告）：山东泰宇置业有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：刘杰先，总经理。上诉人山东鲁建工程集团有限公司因与被上诉人山东泰宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2020)鲁0124民初381号民事裁定，向本院提起上诉。山东鲁建工程集团有限公司上诉称，上诉人住所地在济南市市中区，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，该案应由济南市市中区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市市中区人民法院审理。山东泰宇置业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款的第十部分第37.1条争议解决约定为，（2）采取第2种方式解决，向仲裁委员会提请仲裁或向当地济南市平阴县人民法院提请诉讼。该仲裁条款因约定不明系约定无效。涉案工程所在地位于山东省平阴县，合同中约定的向当地济南市平阴县人民法院提请诉讼约定明确有效。原审法院据此约定对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年四月二十四日书记员  亓玉红
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初283号 原告：晋州市众联汽车材料有限公司，住所地晋州市总十庄镇，统一社会信用代码911301837898204358。 法定代表人：李永刚，该公司执行董事。 被告：潍坊中金电动车有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区董家王封村西，统一社会信用代码91370784MA3M9CPF6B。 法定代表人：孙亮，该公司执行董事。 被告：孙亮，男，1979年5月12日出生，汉族，住山东省安丘市，现住潍坊市奎文区。 原告晋州市众联汽车材料有限公司（以下简称晋州众联公司）与被告潍坊中金电动车有限公司（以下简称潍坊中金公司）、孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告晋州众联公司法定代表人李永刚到庭参加诉讼，被告潍坊中金公司、被告孙亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州众联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款281186元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告潍坊中金公司购买原告价值169000元的货物，被告潍坊中金公司向原告出具了欠条；2019年8月16日，被告潍坊中金公司购买原告价值112186元货物，被告孙亮向原告出具了欠条。因被告孙亮是被告潍坊中金公司唯一股东，并且存在财产混同的情形，因此二被告应对上述债务承担连带责任。经原告催告无果后，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。 潍坊中金公司、孙亮未出庭应诉，亦未作书面答辩。 原告晋州众联公司围绕诉讼请求依法提交了欠条两份。 经审理查明，原告晋州众联公司与被告潍坊中金公司存在业务往来。2019年5月24日，被告潍坊中金公司法定代表人孙亮向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠晋州市众联汽车材料有限公司法人代表李永刚货款169000元。交货完毕，付40000元，2019年6月30日前付清。并在欠条上加盖了被告潍坊中金公司公章。 2019年8月15日，原告晋州众联公司从其他债务人抵账价值112186元的零部件一批，该批货物于当日交付被告孙亮。被告孙亮于2019年8月16日在零部件抵账明细表上签署承诺，以上款项8月底之前付50%，9月底之前付清。 上述欠款期限届满，被告潍坊中金公司均未履行还款义务，导致本案诉讼。 另查明，被告潍坊中金公司于2018年8月8日由被告孙亮独资设立，认缴出资额为200万元。 本院认为，原告晋州众联公司与被告潍坊中金公司之间的买卖合同合法有效，被告潍坊中金公司未按照约定履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行给付货款及逾期付款利息的违约责任。因被告潍坊中金公司系被告孙亮独资设立的公司，依照《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告要求被告孙亮承担连带还款责任的主张依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潍坊中金电动车有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告晋州市众联汽车材料有限公司货款人民币281186元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（其中：自2019年7月1日起至2019年9月30日止以169000元为基数计算，自2019年10月1日起以281186元为基数计算至履行之日止）。 二、被告孙亮对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，由被告潍坊中金电动车有限公司、孙亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  高梦柳 ——
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初334号原告：张国龙，男，1987年8月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：张志勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住栖霞市。原告张国龙与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款24000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告借款24000元，约定于2018年4月30日还清，并出具亲笔签名的借条一张。但被告至今未归还借款，原告起诉。被告辩称：我就借原告14000元，但是现在没有钱给付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告2018年4月12日立借条一张。经审查，本院对原告所述被告借其24000元的事实予以认定。本院认为，被告借原告款24000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告所辩没有有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年四月二十七日书记员  董江波
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2620号 原告：刘某1，女。 原告：刘某2，女。 共同委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。 被告：伍某1，男。 被告：伍某2，男。 被告：陶某，女。 被告：伍某3，女。 被告：伍某4，女。 共同委托代诉讼理人：黄恒，贵州黔驰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：姚杨，贵州黔驰律师事务所律师。 原告刘某1、刘某2诉被告伍某1、伍某2、陶某继承纠纷一案，本院曾作出（2019）黔2627民初379号民事判决书，被告伍某1、伍某2、陶某不服该判决提起上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院二审裁定发回重审。本院立案受理后，原告申请追加伍某3、伍某4为共同被告，本院追加伍某3、伍某4为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某2及二原告的委托诉讼代理人袁再芳，被告伍某2、伍某1及被告共同的委托诉讼代理人黄恒、姚杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认被告占用位于天柱县凤城镇荷花塘的房屋所有权一半由二原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是陶小平的第一顺序继承人，被告系伍永玖第一顺序继承人。伍永玖和陶小平于2008年农历12月共同出资向杨代槐和杨晓园购买位于天柱县荷花塘的房屋一栋，该房屋东抵人行道、贺湘平水沟，北抵李祥义宅基，西抵李祥义共用排水沟，南抵杨云锋共基脚，房屋总价款为58888.8元。购买后，伍永玖和陶小平于2011年4月2日到凤城镇国土资源所办理变更登记，变更为伍永玖和陶小平为该土地使用者。2018年11月27日陶小平病故，2018年12月13日伍永玖病故。伍永玖和陶小平病故后三被告一直占用该房屋，不愿将陶小平所有一半房屋分割给二原告。为了保护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。 原告委托诉讼代理人的代理意见是：本案的房屋所有权是属于陶小平和伍永玖共同所有的。被告说重婚违背社会公序良俗的问题，对本案的共同财产是没有影响的。对于被告之间的分配问题，不管是否有遗嘱，应当按照陶小平与伍永玖各一半，被告是分配伍永玖的份额。 被告伍某1、伍某2、陶某、伍某3、伍某4辩称，涉案房屋属于伍永玖的个人财产，被答辩人不享有继承权。该涉案房屋系伍永玖个人全额出资购买，伍永玖是实际权利人。在伍永玖与陶小平非法同居期间，伍永玖还存在一段合法的夫妻关系，即与本案答辩人陶某是合法夫妻关系。因此，本案中，伍永玖与陶小平同居期间所得的财产不能简单的认定为伍永玖与陶小平的共有财产，应考虑到伍永玖合法妻子的存在。答辩人与被答辩人已达成口头放弃涉案房屋的协议。 被告委托诉讼代理人的代理意见是：被告提供了充足的证据证明该房屋是伍永玖全资购买，该房屋应该只是属于伍永玖的。通过伍永玖的遗嘱来看，也是讲本案的涉案房屋留给伍某1和伍某2，不允许其他人来分割。 本院经审理认定事实如下：伍永玖与被告陶某系夫妻关系。原告刘某1、刘某2系陶小平女儿。被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4系伍永玖与陶某的儿女。1995年伍永玖未与陶某离婚即离家与陶小平在外同居生活至2018年11月。1995年开始伍永玖与陶小平同居期间双方一起在天柱县荷花塘附近租房经营中草药店。2008年12月伍永玖、陶小平出资向杨代槐、杨晓园购买位于天柱县荷花塘的一栋砖木结构二层房屋，该房屋东抵共有水沟及人行路，南抵与龙秀林共基脚，西抵李祥义宅基地及共用水沟，北抵李祥义宅基地，房屋总价款133888.8元。伍永玖、陶小平与杨代槐、杨晓园签订了房屋转让契约。2008年12月30日伍永玖、陶小平支付了房屋转让款133888.8元，杨代槐向伍永玖出具了一张收到伍永玖购买房屋款133888.8元的收条。购买房屋后，伍永玖和陶小平于2011年4月2日到土地管理部门办理了变更登记，变更土地使用权人为伍永玖和陶小平，证号为天国用（2011）第127号。该房屋一直未办理房产证。伍永玖和陶小平购买该房屋后一直在该房屋居住。2018年11月27日陶小平病故，2018年12月13日伍永玖病故。因原、被告双方为伍永玖和陶小平购买的荷花塘房屋协商分割未果，为此原告向本院提起诉讼。 另查明：原告刘某1、刘某2的母亲陶小平病故后丧葬事宜由被告伍某1、伍某2办理，丧葬费由伍某1、伍某2承担。伍某1、伍某2已另案起诉二原告要求偿还丧葬费。伍永玖去世前签有书面遗嘱，要求将诉争房屋由伍某1、伍某2继承。 上述事实有原告、被告的陈述，原告身份证复印件、证明、土地证、购房合同、收条，证人杨某、石某、刘某3、伍某5的庭审证言等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，伍永玖与陶小平从1995年开始长期同居，共同生活、共同劳动，双方用共同所得的收入购置的房屋应属一般共同财产。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”根据上述法律规定，伍永玖与陶小平购买房屋时没有家庭关系，没有约定财产份额、出资额，也不能确定个人出资额，双方购买的房屋属于等额享有的按份共有财产。现伍永玖与陶小平均已病故，陶小平未立遗嘱，其享有的房屋一半的遗产份额应由其女儿即二原告继承。伍永玖的第一顺序继承人为陶某、伍某1、伍某2、伍某3、伍某4，其享有的房屋另一半的遗产份额应属于伍永玖、陶某共有，二人没有约定份额即二人各享有该房屋的四分之一份额，伍永玖的四分之一份额按其遗嘱由伍某1、伍某2继承。虽然伍永玖立有遗嘱将该房屋由伍某1、伍某2继承，但其不能处分他人享有的部分。原告刘某1、刘某2要求继承天柱县凤城镇荷花塘房屋的一半份额理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称天柱县凤城镇荷花塘的房屋系其父亲伍永玖个人出资购买的个人财产，但从买卖房屋契约及土地证办理均可以看出是伍永玖与陶小平共同购买的房屋，且变更土地证是在支付房屋款项两年后才去办理在陶小平和伍永玖名下，不能以收条写一个人的名字就认定系一人购买，被告提供的其他证据和证人证言也不足以认定该房屋系伍永玖个人购买和属其个人所有，被告提供的证据不足以证明其主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条规定，判决如下： 位于天柱县凤城镇荷花塘原由伍永玖、陶小平购买的房屋由原告刘某1、刘某2与被告伍某1、伍某2、陶某共有。原告刘某1、刘某2享有一半份额，被告伍某1、伍某2享有四分之一份额，被告陶某享有四分之一份额。 案件受理费200元，由原告刘某1、刘某2负担100元，被告伍某1、伍某2、陶某负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙九华 人民陪审员  陶光平 人民陪审员  周翠花 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张哲 书记员杨京
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初145号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林保健，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年5月13日被取保候审。 辩护人梁军征，福建择高律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉（2020）117号起诉书指控被告人林保健犯故意毁坏财物罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员邱晨帆等二人出庭支持公诉。被告人林保健及辩护人梁军征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月18日至2018年12月16日间，被告人林保健在厦门市思明区交叉处海沧大桥引桥下，多次在绿化带内焚烧废弃物，造成被害单位厦门市绿化管理中心在该处种植的绿化带植被受损，可估财物损失共计人民币1644元。具体事实如下： 1.2018年3月18日2时许，被告人林保健在海沧大桥引桥下的绿化带中点燃物品焚烧，造成绿化带植被受损。 2.2018年10月22日22时许，被告人林保健在海沧大桥引桥下的绿化带中点燃物品焚烧，烧毁绿化带中鹅掌柴1平方米、金边假连翘1平方米、黄金榕球1株（经价格鉴定，损失价值为人民币321元，种植工时费为人民币90元）。 3.2018年10月25日23时许，被告人林保健在海沧大桥引桥下的绿化带中点燃物品焚烧，烧毁绿化带中鹅掌柴1平方米、金边假连翘1平方米、黄金榕球1株（经价格鉴定，损失价值为人民币321元，种植工时费为人民币90元）。 4.2018年12月6日12时许，被告人林保健在海沧大桥引桥下的绿化带中点燃物品焚烧，烧毁绿化带中鹅掌柴5平方米。 5.2018年12月16日20时许，被告人林保健在海沧大桥引桥下的绿化带中点燃物品焚烧，烧毁绿化带中鹅掌柴5平方米、扶桑12平方米（经价格鉴定，损失价值为人民币732元，种植工时费为人民币90元）。 2018年12月18日，被告人林保健被公安民警拘传归案，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人林保健患有“分裂型障碍”，作案时辨认和控制能力完整，具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。 公诉机关认为被告人林保健具有坦白等从轻处罚情节，建议以故意毁坏财物罪对其判处拘役四个月又二十五天。 被告人林保健自愿认罪认罚并签字具结。 本院经审理查明，本案有证人林某、朱某的证言，委托书、被害单位代表王伟斌的陈述，被告人林保健的庭前供述、辩解，辨认笔录、辨认照片、现场照片、现场位置情况、监控视频、监控视频截图、厦门市价格认证中心价格认定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、接警单、户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林保健多次故意毁坏公私财物，造成经济损失人民币1644元，具有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林保健到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，结合考虑本案的具体犯罪情节和被告人林保健的主观恶性，本院决定对其从轻惩处。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见均予以采纳。另，应责令被告人退赔被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林保健犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月又二十五天。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人林保健退赔被害单位厦门市绿化管理中心经济损失人民币1644元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （**燕） 人民陪审员 （王 悦） 人民陪审员 （梁季媛） 二〇二〇年四月二十九日 代书记员（郑舒琳） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 关于河北赛鼎建材有限公司与关立昌买卖合同纠纷一案的 结案报告 （2020）冀0183执631号 一、案件的由来和执行时间 河北赛鼎建材有限公司与关立买卖合同纠纷一案，河北赛鼎建材有限公司依据我院作出的（2018）冀0183民初3404号民事判决书申请执行，我院于2020年4月2日立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：河北赛鼎建材有限公司，住所地:晋州市槐树村北。统一社会信用代码：91130183580954424C。 法定代表人：王自永，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：关立昌，男，1971年5月8日出生，汉族，晋州市人，现住哈尔滨市道外区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 我院于2019年7月10日作（2018）冀0183民初3404号民事判决书，判令：“被告关立昌支付原告河北赛鼎建材有限公司货款290124元及利息（利息自2018年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，由被告关立昌负担。” 四、执行经过和需要说明的问题 该案在执行过程中，，双方依据本院作出的（2018）冀0183民初3404号民事判决书确定的义务达成如下协议：1、关立昌于2020年4月25日前给付河北赛鼎建材有限公司欠款10万元；于2021年5月1日前给付河北赛鼎建材有限公司欠款15万元。如关立昌按时给付完毕，河北赛鼎建材有限公司同意本案作结案处理，今后为此互补追究。2、欠款汇入河北赛鼎建材有限公司指定开在河北晋州农村商业银行股份有限公司槐树支行12×××16的账号中即可。3、如关立昌未按上述约定期限履行付款义务，河北赛鼎建材有限公司可申请恢复原法律文书的执行。4、本协议一式三份双方签字生效，双方各持一份，法院留存一份。协议正在履行中。 五、本案结案理由 综上所述，鉴于双方当事人达成协议且正在履行中，故本案应予结案。 二〇二〇年四月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执305号之一申请执行人：祝孝平，男，1972年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：余建国，男，1963年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人祝孝平与被执行人余建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人65000元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权，本院已另案轮候查封被执行人名下的不动产及车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月30日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费712元、执行申请费875元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执305号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月三十日书记员  余施润
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审10号 申请执行人宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街263号，统一社会信用代码111305287634390463。 法定代表人薛刚，该局党组书记。 委托代理人陈琦，该局河渠国土所所长。 委托代理人谷军龙，该局纪昌庄国土所工作人员。 被执行人张军卫，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行宁自然资（苏）罚字2019第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2016年10月1日，被执行人张军卫未经批准占用苏家庄镇西马庄村村西的耕地建服装厂，占地面积为4757.18平方米（折7.14亩），现已建成。依据土地违法案件地类和规划情况认定意见表，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2019年7月9日将宁自然资（苏）罚字2019第1号自然资源违法案件行政处罚决定送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 经审查查明，申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年7月9日作出宁自然资（苏）罚字2019第1号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人张军卫于2016年10月1日，未经批准，占用苏家庄镇西马庄庄村村北的耕地（基本农田）建服装厂，占地面积为4757.18平方米（折7.04亩），该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定对被执行人张军卫作出责令退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计142715.4元的处罚。该行政处罚决定于2019年7月9日送达被执行人张军卫。申请执行人于2020年1月9日向被执行人张军卫送达了苏（2019）第1号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年7月9日作出宁自然资（苏）罚字2019第1号行政处罚决定，于2020年4月2日申请本院强制执行，明显超过法律规定的申请执行期限，依法应裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资（苏）罚字2019第1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  闫 明
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审38号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：周明强，男，汉族，1995年3月2日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年3月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050215329号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年6月21日作出渝交执罚（2019）1050215329号《行政处罚决定书》，并送达了周明强。周明强收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年11月19日向被执行人周明强送达了渝交执催（2019）1050215329号《重庆市交通行政执法催告通知书》。周明强在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050215329号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050215329号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初508号   原告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告刘某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告刘某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕5346元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年四月一日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初769号   原告：李兰桂，女，1968年3月20日出生，汉族。   被告：熊国成，男，1980年5月1日出生，汉族。   原告李兰桂与被告熊国成服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李兰桂、被告熊国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李兰桂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款154000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告跟原告借款154000元，并向原告出具欠条一份，约定2019年12月还清借款。逾期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。   被告熊国成辩称，我承认原告所说的事实。但这个钱是我们相互合作的旅游团队团款，目前我没有钱偿还原告。今年年底还几万。   本案争议焦点为：原告主张的154000元款项属民间借贷款还是旅游团款？   本院经审理查明如下事实：原告李兰桂系青海情国际旅行社职员，被告熊国成系青海大唐旅行社职员。双方在接待游客方面相互合作，被告熊国成经常将招徕的游客转交给李兰桂进行接待服务。因此，拖欠应付李兰桂的旅游费154000元，并于2017年11月10日向李兰桂出具欠条1份，内容为“今欠到青海情国际旅行社李兰桂的现金154000元整，大写壹拾伍万肆千元整。2019年12月还清”。欠条署有熊国成、李兰桂的签名。上述事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。并有欠条1份和青海大唐国际旅行社的清单15份在卷佐证。   原告李兰桂述称，其已向青海情国际旅行社垫付了被告熊国成应给付的旅行社的团款。所以被告熊国成所欠154000元应该是被告欠本人的现金，而非旅行社的团款。但未提交相应的证据予以证明。故，其陈述的理由不能成立，本院不予认可。   本院认为，国家依法设立旅行社开展旅游经营活动。原、被告均为旅行社的职员，明知不能私自承揽旅游业务。被告熊国成因将其承揽旅行社业务转让给原告李兰桂而拖欠了应付原告李兰桂的相关旅游费用。双方的行为应当是旅游服务业务转让行为，并非相互借用钱款行为。本案的案由应确定为服务合同纠纷，原、被告所属的旅行社应是本案适格的诉讼主体。现原告李兰桂以被告熊国成出具欠条为由，请求被告熊国成偿还其借款154000元，属主体不当，起诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国旅游法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回原告李兰桂的起诉。   案件受理费减半收取后为1691元，由原告李兰桂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 刘树郁     二〇二〇年四月二十三日   书记员 王月英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1050号 原告：魏丽，女，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：李君凤，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告魏丽与被告李君凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告魏丽到庭参加诉讼。被告李君凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（审理中确认）：1、判决被告偿还借款15000元及利息（自2017年7月2日暂计至2019年12月2日,按年利息24%为8700元，要求计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日，被告从原告处借走人民币1.5万元现金，并当场写下欠条一份。原定2017年8月归还，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决维护原告合法权益。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告因服装买卖等相识。2017年7月2日，被告签署借条一份，载明向原告借款15000元现金。原告因催讨借款诉至本院。 以上事实，有借条，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告归还本金，本院予以支持。因原、被告未约定还款日期及利息，故原告请求被告支付利息，应当自其向法院主张归还借款时开始计算，即以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李君凤于本判决生效之日起十日内归还原告魏丽借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告魏丽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费392元，减半收取196元，由被告李君凤负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇二〇年四月九日 书记员  唐丰燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终333号 上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 被上诉人（原审原告）：王凤仙，女，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人王凤仙民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初125号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广厦建设集团有限责任公司上诉称：上诉人的住所地为浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，该区属浙江省东阳市人民法院管辖范围。上诉人申请将此案移送至东阳市人民法院管辖是合法合理的，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未书面约定合同履行地，王凤仙起诉主张广厦建设集团有限责任公司返还借款本金并支付利息等，根据上述法律、司法解释的规定，原审法院确定接收货币一方所在地为合同履行地，并无不当。王凤仙住所地在原审法院辖区内，其选择向原审法院提起诉讼，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庄露婷
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初503号原告：石益平，女，汉族，1982年11月9日出生，湖南省常德市津市人，大专文化，个体户，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被告：张永林，男，汉族，1971年7月5日出生，湖南省宁乡县人，户籍住址：湖南省宁乡县。原告石益平与被告张永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石益平及其委托诉讼代理人杨黎明到庭参加了诉讼、被告张永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币9179元，并支付逾期付款利息直至欠款付清之日。2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年5月17日至2016年5月19日，原告石益平向被告张永林在湖南省花垣县的建筑工地提供铸铁圆井、铸铁方井、符合沟盖等材料共计产生货款30179元。被告支付了16000元未再支付剩余货款。经原告催促，被告于2016年7月9日给原告出具了一张欠条，确认尚欠原告货款14179元，并承诺于2016年7月27日前还清，但到了2016年7月27日，被告仅仅支付5000元，尚欠9179元至今未付。原告多次找被告索要欠款未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告未答辩。对原告石益平提交的证据：1、欠条及被告身份证复印件；2、送货单；3、吉首市金鑫商行工商登记资料；4、周天鹏身份证复印件，周天鹏与石益平结婚证复印件。均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石益平与周天鹏系夫妻关系，其夫周天鹏注册登记了“吉首市金鑫建材商行”，类型为个体工商户，原告石益平本人坐店经营，该商行于2018年2月1日被注销。在2016年5月17日和19日，原告石益平向被告张永林在湖南省花垣县的建筑工地提供铸铁圆井、铸铁方井、符合沟盖等材料共计产生货款30179元（有送货单为凭据）。被告张永林支付了16000元货款后。于2016年7月9日，在其身份证复印件上向原告石益平出具了一张《欠条》：“今欠吉首金鑫建材商行石益平老板井盖货款14179元，商定于2016年7月27日前还清欠款”。2016年7月27日，被告张永林支付了5000元，尚欠9179元至今未付。原告多次找被告索要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，本案作为买卖合同纠纷，原吉首市金鑫建材商行与被告之间的买卖关系明确，合同依法成立，受法律保护。作为原告夫妻个体经营的吉首市金鑫建材商行，其被注销后，原产生的债权应由原告夫妻享受，原告可向被告主张债权。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，被告逾期付款，构成违约，除承担支付所欠货款外，还应承担违约责任即支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张永林在本判决生效之日起三日内支付原告石益平货款9179元及利息（以9179元为基数，自2016年7月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年四月九日代理书记员  王 维
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢85号申请执行人：刘芝娥，女，1959年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐振东，男，1987年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行刘芝娥与被执行人徐振东买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2650号民事调解书，协议规定被执行人徐振东给付申请执行人刘芝娥欠款20400元，案件受理费155元，申请执行人刘芝娥于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人徐振东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成庭外长期履行协议，被执行人徐振东偿还了部分执行款，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执恢85号执行程序。被执行人拒不履行和解协议或申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年四月二十四日书记员 崔文岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执860号申请执行人：冯月侠，女，1955年12月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张彦红，女，1972年10月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1925号民事判决书，于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彦红在中国农业银行62×××71账户内存款人民币15793.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十九日书记员  徐敬伟
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初435号 原告：邵莹莹，女，1985年7月13日出生，汉族，住彭泽县。 被告:刘炜，男，1983年3月26日出生，汉族，住彭泽县。 原告邵莹莹与被告刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法由审判员汤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵莹莹到庭参加了诉讼，被告刘炜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年5月10日，被告以酒驾出车祸为由向原告借款10000元，承诺三四个月还清。此后，被告未能支付此款。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告以酒驾出车祸为由，向原告借款，许诺在三、四个月内偿还。原告通过微信向被告转款10000元。此后，因被告未能支付此款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应按约及时偿还，否则承担清偿责任。现被告未履行还款义务，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘炜于本判决生效后三日内一次性偿还原告邵莹莹借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年四月十日 书记员 李丹丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1395号原告：栾某，住龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，任经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月十三日书记员  毛建龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）冀0391民初259号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130301746862758Q。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，贾伟。被告：罗某，男，1957年11月24日出生，公民身份号码：×××。原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛四通物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。审判员 孙庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 于颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1411号 原告：宋丽艳，女，1986年5月12日出生，汉族,住所地：嘉兴市南湖区。 原告：屠某，男，2015年11月23日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区。 法定代理人：宋丽艳，屠某之母。 原告：宋某，女，2018年9月30日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区。 法定代理人：宋丽艳，宋某之母。 原告：朱云花，女，1961年8月16日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区。 被告：浙江嘉宇建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新东首，统一社会信用代码：91330402146566429R。 法定代表人：王建明。 本院在审理原告宋丽艳等四人诉被告浙江嘉宇建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋丽艳、屠某、宋某、朱云花撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  成剑斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄静颖
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初56号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周兆全，男，1987年6月2日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务工，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被江永县公安局取保候审；2020年4月14日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年4月17日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人周兆全犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人周兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年2月26日晚，被告人周兆全酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载其朋友周某沿Ｓ326线自西往东行驶，21时45分许，途经江永县时，因受对车灯光影响，连人带车摔倒，致摩托车受损，周兆全自身受伤。后经检测，周兆全血液酒精含量为115.83毫克／100毫升。周兆全到案后自愿如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人周兆全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周兆全到案后如实供述罪行，且认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人周兆全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆、血样照片，书证到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书，证人周某的证言，被告人周兆全的供述和辩解，司法鉴定意见书，血样提取登记表、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兆全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周兆全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周兆全无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人周兆全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周兆全的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周兆全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年四月二十日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更863号罪犯程堂刚，男，1970年12月3日出生，汉族，大学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙0523刑初40号刑事判决，以被告人程堂刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币400000元，责令继续返还各相关被害人的借款本金人民币179027552元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、郭晓育出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官胡长青、汤韦逸出庭执行职务，罪犯程堂刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯程堂刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯程堂刚对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯程堂刚符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯程堂刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币400000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程堂刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程堂刚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 欣
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执593号之三申请执行人:庆云腾达商砼有限公司。被执行人：尹玉辉，男性，1978年05月10日生，住所地乐陵市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人尹玉辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹玉辉在中国农业银行62×××17账户内存款人民币28368.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年四月二十四日书记员  崔晓凤
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民特82号 申请人：江西金鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路（金鼎财富广场——附楼）。 统一社会信用代码：913608307670016159。 法定代表人：郭桂云，系该公司董事长。 委托代理人：郭彩霞，系该公司员工，代理权限为特别授权。 申请人：尹明才，男，1969年6月5日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 本院于2020年4月27日立案受理申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人尹明才关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人尹明才商品房销售合同纠纷，于2020年3月16日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人尹明才购买申请人江西金鼎房地产开发有限公司的房屋因各种原因一直没办理房屋产权证，双方经协商一致，江西金鼎房地产开发有限公司承诺最晚2021年2月底前办理房屋产权证，并从合同约定办证之日起至2021年2月底期间延期办证赔偿3500元给尹明才；如果2021年2月底之前还未办理房屋产权证，则从2021年3月1日起，每超过一年则赔偿3500元给尹明才，双方之前签订的关于延期办证的相关协议与本协议不一致的地方，以本协议为准。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人尹明才于2020年3月16日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  史 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初3739号                               原告                       罗刚，男，彝族，1989年11月15日生，户籍地在贵州省黔西县金坡乡石笋村酒店组，现住本市云岩区甲秀北路８号恒大帝景18栋2202号。                               被告                       章达义，男，汉族，1973年2月21日生，住贵州省黔西南林泉镇新水村4组。             永安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在本市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。             负责人：龚奕，该公司总经理。             委托诉讼代理人：周煜，男，该公司员工。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               诉讼请求                       1、依法判令被告赔偿原告修车费15627.60元、打车费1039.10元、车辆折旧费5000元、项目损失费6890元、误工费500元，共计29077.10元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年四月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席宣判如下：             一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告罗刚车辆维修费、交通费共计15827.60元。             二、驳回原告罗刚的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取263元，由原告罗刚负担143元，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担120元（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年四月二十八日                         书 记 员 王 璇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更233号罪犯李海丰，男，1982年4月15日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2011年7月20日作出了(2011)唐刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李海丰犯故意杀人罪、窝藏、包庇罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年8月17日起至2025年7月15日止。此案上诉，河北省高级人民法院于2012年6月25日作出(2011)冀刑三终字第159号刑事附带民事判决，以被告人李海丰犯故意伤害罪、窝藏、包庇罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年8月17日起至2022年7月17日止。2012年9月18日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年一个月，2016年11月24日经本院裁定减刑一年，现刑期止日2020年6月17日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李海丰的减刑意见。经审理查明，被告人李海丰积极参与持械斗殴并致一人死亡，一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪、窝藏、包庇罪。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受记功1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李海丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海丰减去自2020年4月26日起至2020年6月17日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执57号申请执行人吕天罡。被执行人王中民。被执行人宫永娜。申请执行人吕天罡与被执行人王中民、宫永娜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款45100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10834号申请执行人：重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：罗小平，重庆商社首汽汽车租赁有限公司董事长。被执行人：张淳，男，1987年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。申请执行人重庆商社首汽汽车租赁有限公司与被执行人张淳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初21288号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张淳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年4月2日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金1128848元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费13688.48元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10834号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年四月二日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执511号 申请执行人：吴道传，男，1969年9月27日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：胡菊先，女，1967年6月20日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城，统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9210号民事判决书，受理吴道传、胡菊先申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款、无房屋，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执511号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴运驰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初221号本院于2020年1月16日对原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告豆晓娜信用卡纠纷一案作出的（2019）豫0102民初221号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0102民初221号民事判决书中“1981年11月9日出生”补正为“1981年10月9日出生”。审判员  耿红丽二〇二〇年四月八日书记员  屈佑尘
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1956号 原告:李传金，男，汉族，1967年3月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告李传金与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告李传金到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月7日计至2020年3月7日为12000元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1165号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币150000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值150000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月7日起至2028年3月6日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月7日至2019年3月6日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月6日至2020年3月6日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月7日，原告向被告交付全部购房款150000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付12000元委托经营收益金，计算至2020年3月7日。根据双方合同约定，2019年3月6日至2020年3月6日委托经营收益金为12000元（150000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李传金委托经营收益金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1956号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初617号 原告：解德亮，男，1956年12月11日出生，汉族，住吉林市。 被告：周大海，男，52岁，汉族，住德惠市。 原告解德亮与被告周大海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解德亮到庭参加诉讼，被告周大海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解德亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款1900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日至7月15日在被告处打工，被告周大海自己包的活，原告给被告干的钢瓦结构活，周大海给原告开过一次工资，还欠原告工资款，经原告索要给付一部分，尚欠1900元，原告多次索要，被告均拒绝给付，故诉至法院。 周大海未答辩。 本院经审理认定事实如下：解德亮未能提供任何证据，据其当庭陈述，2019年3月19日至7月15日在周大海处打工，周大海自己包的活，不知道是否有营业执照，周大海可能就是以菜园子一个养牛场的名义做的钢瓦结构活。 本院认为，解德亮主张周大海拖欠其劳务费，但未能提供劳务合同等证据证明双方存在劳务关系，亦未能提供周大海拖欠其劳务费的相关凭证，故对其主张依法不予支持。周大海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回解德亮的诉讼请求。 案件受理费25元，由解德亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薛 焱
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9625号申请执行人：昆山百澜电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MKM4971，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路东侧12号房。法定代表人：宋生宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被执行人：深圳市森华特电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下早新村二区10号华通大厦1003号，统一社会信用代码914403003266750910。申请执行人昆山百澜电子有限公司与被执行人深圳市森华特电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1633号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款32175元及利息(以32175元为基数，自2017年3月1日起计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。本院于2019年12月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人深圳市森华特电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人深圳市森华特电子科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人深圳市森华特电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人深圳市森华特电子科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。6.2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人深圳市森华特电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。7.本院通过执行指挥平台系统依法委托深圳市龙华区人民法院查询被执行人深圳市森华特电子科技有限公司名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额为32175元及利息，实际执行到位0元，剩余32175元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年四月二十二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保18号之一解除保全申请人陈雪钦，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被申请人曹光明，男，1964年12月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人李爱君，女，1966年6月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人曾福泉，男，1953年9月11日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人陈雪钦与被申请人曹光明、李爱君、曾福泉申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月10日做出（2020）湘0104财保18号民事裁定，冻结被申请人曾福泉银行存款314500元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。解除保全申请人陈雪钦于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,陈雪钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曾福泉银行存款314500元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理邓靖书记员廖婷婷
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初103号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人吴明，男，1978年5月10日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省阜阳市。辩护人褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。被告人陈明，男，1983年7月23日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省阜阳市。辩护人李东新，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人吴明、陈明犯非法拘禁罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员高建学、被告人吴明、陈明及本院通过上海市崇明区法律援助中心分别为其指派的辩护人褚福昊、李东新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日23时许，被告人吴明因怀疑被害人丁某某在赌场“出老千”，而伙同被告人陈明、贾某某(另行处理)等人将丁某某带上一辆黑色别克轿车，先后前往本区某水闸、某镇某发电机附近和某镇码头附近等地催要赔偿。期间，因丁某某无法赔款，被告人吴明、陈明等人在本区某镇某发电机附近对丁某某进行辱骂、殴打、剥衣等，12月11日5时许，被害人丁某某在崇明某镇地区被放行。2019年12月11日，被告人吴明被抓获后供述犯罪事实；同年12月19日，被告人陈明主动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴明、陈明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有全国常住人口信息、行政处罚决定书，受案登记表、案发经过，验伤通知书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证人贾某某、洪某某、朱某、卢某某的证言及辨认笔录，证人左某某、冯某、龙某某、顾某某的证言，被害人丁某某的陈述及辨认笔录，被告人吴明、陈明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明、陈明伙同他人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴明、陈明系共同犯罪。鉴于二名被告人均系初犯且认罪认罚，被告人吴明具有坦白情节，被告人陈明具有自首情节，本院依法对二被告人予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。)二、被告人陈明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年四月二十六日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。