wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执157号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人江龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人江龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入37432.30元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执864号之二 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路5号。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：马传本，男，1933年07月21日生，住兰陵县。 本院在执行兰陵县自然资源和规划局与马传本行政非诉执行一案中，于2020年04月23日向被执行人马传本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马传本在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币37983.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 崔玉柱
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执166号 王雪峰： 被告人王雪峰犯强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）晋0423刑初137号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金（没收财产）人民币10000元。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635166 执行员：韩彦军书记员：赵静睿
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4007号之一 申请执行人:杭州成讯制冷设备有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道留转路工业园区6号3幢3053室。 法定代表人：罗申腾。 委托诉讼代理人：赵炜玮，浙江德名律师事务所律师。 被执行人：九江市鄱阳湖都顺食品有限公司，住所地江西省九江市都昌县周溪镇上坝码头。 法定代表人：宋小伟。 本院于2019年8月9日受理申请执行人杭州成讯制冷设备有限公司与被执行人九江市鄱阳湖都顺食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人140425元、执行费2006元、诉讼费550元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。 截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜莹莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4658号 原告北京精科宏泰科技发展有限公司。 被告杭州富隆电子机械有限公司。 原告北京精科宏泰科技发展有限公司诉被告杭州富隆电子机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京精科宏泰科技发展有限公司在本院依法送达交纳受理费通知后，原告北京精科宏泰科技发展有限公司于2020年4月30日自愿向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北京精科宏泰科技发展有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 赵 喆 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏佳娣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1075号原告：中国平安财产保险股份有限公司某某某中心支公司，住所地河北省某某某市。负责人：聂某，总经理。委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：牛某某，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市某某支公司，住所地山东省某某市。法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：孝某某，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王某，男，该单位职工。原告中国平安财产保险股份有限公司某某某中心支公司（以下简称平安保险某某某公司）与被告牛某某、浙商财产保险股份有限公司滨州市某某支公司（以下简称浙商保险某某公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日进行了审理。原告平安保险某某某公司委托诉讼代理人姚晓利、被告牛某某委托诉讼代理人刘隆、被告浙商保险某某公司委托诉讼代理人王某通过互联网庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险某某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛某某、浙商保险某某公司赔偿保险理赔款216426元；2.本案诉讼费、保全费由牛某某、浙商保险某某公司负担。事实与理由：2018年3月22日在省道321165公里900米，牛某某驾驶车牌号为鲁M88***的重型货车，由西向东行驶至事故发生地时，因躲避车辆，致使车辆驶入对向车道，与对向的董某某驾驶的车牌号为冀A***AC的重型货车发生事故，造成董某某受伤，两车受损。该事故经章丘区公安局交通警察大队认定，牛某某负全部责任。事故发生后，牛某某、浙商保险某某公司未赔偿冀A***AC重型货车的损失，因该车在我公司处投保了车损险，冀A***AC重型货车车主要求我公司代为赔偿其全部损，我公司依据（2018）冀0132民初1247号判决赔偿了其全部损失216426元。因鲁M88***重型货车在浙商保险某某公司处投保商业三者险，根据法律规定，特向牛某某、浙商保险某某公司行使追偿权，望判如所请。牛某某辩称，发生事故属实。对平安保险某某某公司主张的诉求中包含的3376元诉讼费因该费用系基于《诉讼费用交纳办法》应当由其自行承担的部分，我方不同意承担。我方车辆在浙商保险某某公司投保交强险一份，主车投保商业险100万元，挂车投保商业险5万元，共计105万元，并附有不计免赔险。另外本次事故中，我方给冀A***AC重型货车垫付了救援费用4290元，该款应当由浙商保险某某公司负担。浙商保险某某公司辩称，根据平安保险某某某公司提供的相关材料在保险范围内承担合理损失。诉讼费应当扣除，公估费属于间接损失，不应在保险范围内承担。鉴定车损金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月22日18时40分，在省道321165公里900米，牛某某驾驶车牌号鲁M88***号重型半挂牵引车、鲁M8***挂重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至事故发生地时，因躲避车辆，致使车辆驶入对行车道，与对行的董某某驾驶的车牌号冀A***AC重型货车发生事故，造成董某某受伤，两车受损。经交警部门认定，牛某某负事故的全部责任，董某某无责任。2.事故发生后，因董某某驾驶的冀A***AC重型货车在中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称平安保险某某公司）处投保有车辆损失险一份，保额277000元且事故发生在保险期间。本案案外人董某某作为原告以平安保险某某公司为被告起诉至河北省某某县人民法院。2018年8月22日，河北省某某县人民法院作出（2018）冀0132民初1247号民事判决，认定平安保险某某公司应承担保险责任，并判决平安保险某某公司赔偿董某某车辆损失费190650元、施救费9000元，并承担诉讼费用3376元，共计203026元。该判决生效后，平安保险某某公司于2018年10月19日向董某某支付上述全部费用203026元。2020年4月1日，平安保险某某公司出具委托书一份，作为本案原告平安保险某某某公司下级单位，因不负责理赔、追偿业务，委托平安保险某某某公司以自己名义办理追偿业务。3.牛某某驾驶的鲁M88***号、鲁M8***挂号车辆行驶证车主为某某国顺运输有限公司，鲁M88***号车辆在浙商保险某某公司处投保投交强险、机动车第三者责任保险（第三者责任保险限额100万元并附加不计免赔险）,鲁M8***挂号车辆在浙商保险某某公司处投保机动车第三者责任保险（第三者责任保险限额5万元并附加不计免赔险）。事故发生时上述交强险与商业险均在保险期间内。另查某牛某某准驾车型为A2,初次领证日期***2年3月10日。本院认为，《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，牛某某驾驶车牌号鲁M88***号重型半挂牵引车、鲁M8***挂重型仓栅式半挂车与董某某驾驶的车牌号冀A***AC重型货车发生交通事故，平安保险公司依据生效法律判决向董某某赔偿后，依法取得对所赔偿款项的代位求偿权。关于平安保险某某某公司主张的公估费用13400元、诉讼费3376元，本院认为，保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查某和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此规定公估费用属于保险人应承担的必要合理费用。诉讼费用亦为保险人平安保险某某公司因未主动履行保险赔付义务而应自行承担的费用，故本院对平安保险某某某公司关于公估费用13400元、诉讼费3376元的诉讼请求不予支持。因在涉案事故中，牛某某负事故全部责任，故平安保险某某某公司有权追偿的金额为199650元（车辆损失费190650元+施救费9000元）。因牛某某方车辆在浙商保险某某公司处投保交强险和机动车第三者责任保险，故浙商保险某某公司应在交强险范围内赔偿***0元，在主车鲁M88***号重型半挂牵引车第三者责任保险范围内赔偿余款197650元。牛某某关于为冀A***AC重型货车垫付的救援费用4290元应由浙商保险某某公司负担的辩驳，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张权利。浙商保险某某公司关于鉴定损失金额过高的辩驳，因未提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，平安保险某某某公司的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市某某支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司某某某中心支公司赔偿款199650元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司某某某中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告中国平安财产保险股份有限公司某某某中心支公司负担182元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州市某某支公司负担2091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执10906号 申请执行人：成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 法定代表人：赵氢。 被执行人：梁永忠，男，1968年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 关于成都世纪城物业服务有限公司申请执行梁永忠、王蓉服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初1600号民事判决。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法查封了被执行人名下位于成都市高新区Ｘ号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ楼Ｘ号、成都市高新区锦城大道Ｘ号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号两处房产，但上述房产本院均为轮候查封，没有处置权。另因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初1600号民事判决的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 建 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李双宇
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初134号原告：吴小恋，男，生于1987年3月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园（以下简称黄杰小学幼儿园），住所地湖北省荆州市松滋市新江口镇玉岭南路，统一社会信用代码52421087341520725B。法定代表人：李少华，该幼儿园负责人。委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。原告吴小恋诉被告黄杰小学幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日、4月22日公开开庭进行了审理。原告吴小恋到庭、被告黄杰小学幼儿园的委托诉讼代理人覃海斌到庭。本案现已审理终结。原告吴小恋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄杰小学幼儿园偿还货款103240.9元；2、判令诉讼费用由被告黄杰小学幼儿园承担。事实与理由：2019年10月27日原告给被告黄杰小学幼儿园供应食堂蔬菜肉类等等及学校一些生活用品，期间因资金问题被告不让原告供应食品后，原告要求被告一次性结清货款103240.9元。被告以各种理由和借口迟迟不肯结算货款。因被告原因导致的，原告有权要求被告一次性结清货款。被告拖欠货款不给的行为已经严重损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月至12月,原告吴小恋向被告黄杰小学幼儿园食堂供应食材，结算后被告黄杰小学幼儿园只向其出具了食堂购货单3张，合计金额103240.9元，但实际并未向原告吴小恋支付该笔货款。本院认为，原告吴小恋向被告黄杰小学幼儿园食堂供应食材，原、被告双方形成买卖合同关系，应受法律保护。原告吴小恋要求被告黄杰小学幼儿园支付货款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：由被告松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园于本判决生效后十日内向原告吴小恋支付货款103240.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈能元二〇二〇年四月二十六日书记员  龚欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初299号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，系原告公司职员。被告：吕海峰，男，汉族，1981年7月20日出生，住甘肃省玉门市新市区。被告：李波静，女，汉族，1979年10月14日出生，住甘肃省玉门市新市区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吕海峰、李波静买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年四月三十日书记员  曹京琼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢113号之二申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。被执行人：牛文利。被执行人：魏洁。被执行人：刘彤。被执行人：庞启明。被执行人：张志刚。被执行人：史广哲。被执行人：魏蕾。被执行人：郭兆昆。被执行人：徐茏。被执行人：邢兆永。被执行人：山东希伊艾斯快递有限公司。被执行人：淄博天宇经工制品有限公司。被执行人：桓台润丰食用菌有限公司本院在执行申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被执行人牛文利、魏洁、刘彤、庞启明、张志刚、史广哲、魏蕾、郭兆昆、徐茏、邢兆永、山东希伊艾斯快递有限公司、淄博天宇经工制品有限公司、桓台润丰食用菌有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被执行人牛文利达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年四月三十日书记员  李芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3225号之一申请执行人：葛文元，男，1966年2月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：王建华，男，1968年11月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人葛文元与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4419号民事调解书已发生法律效力。调解书主文：一、被告王建华归还原告葛文元欠款150万元，分别于2019年10月30日前支付第一笔20万元，于2019年11月30日前支付第二笔20万元，于2019年12月30日前支付第三笔20万元，于2020年1月30日前第四笔20万元，于2020年2月28日前支付第五笔20万元，于2020年3月30日前支付第六笔20万元，于2020年4月30日前支付第七笔20万元，于2020年5月30日前支付第八笔10万元。二、如被告未按期支付上述任何一期钱款，需另行向原告支付违约金6万元，原告有权就上述所有被告未付款项连同违约金一并向法院申请强制执行。三、原告放弃本案其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告其他任何责任。四、案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告葛文元负担7150元，被告王建华负担7000元，被告负担部分于2020年5月30日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，申请标的1567000元、执行费18070元。本案执行过程如下：1、2019年11月14日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月15日、12月2日、2020年1月14日、2月11日、4月14日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有存款6937元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人名下有车牌号为苏E*****、苏E******汽车，本院于2019年11月25日将上述车辆查封，查封期限至2021年11月24日止，但因该车下落不明，暂无法处置。被执行人持有王建华持有的苏州市何山木业包装有限公司**%股权，本院于2020年4月25日将上述股权轮候查封，查封期限至2023年4月24日止，但因上述股权价值暂无法确定，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年11月15日，本院通过点对点查控系统查询到被执行人名下有位于苏州市虎丘区某处的不动产，本院于2019年10月18日将上述不动产轮候查封，查封期限至2022年10月17日止，但因上述不动产本案系轮候查封，本院已将参与分配申请上传至首封法院。被执行人名下有位于某处201室的动迁安置房，本院于2019年7月15日将上述不动产查封，但因上述动迁房系家庭共有，暂无法处置。上述财产信息与被执行人申报的财产信息一致。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2019年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月28日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到执行费6937元，尚未执行到位1567000元、执行费11133元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4419号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十八日书记员  濮昀燚
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执190号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：王晓霜，女，1986年5月6日出生，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人王晓霜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初6589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王晓霜支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金124419.94元、律师费3000元、案件受理费1635元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人王晓霜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王晓霜名下有车牌号为陕XXXXXX、陕XXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施；2、此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人王晓霜限制高消费。2020年3月18日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月13日，被执行人王晓霜尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金124419.94元、律师费3000元、案件受理费1635元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执190号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十三日法官助理  高 雅书 记 员  王雪芹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初315号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人蔡某2，男，汉族，住本区枫泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1234号起诉书指控被告人蔡某2犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人蔡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至同年2月8日期间，被告人蔡某2先后四次至本区朱泾镇公园路XXX号二楼佳园超市内，乘人不备将放置在货架上的精酿版小郎酒窃走。具体如下：1．2020年1月23日12时许，被告人蔡某2至上述地址，窃得精酿版小郎酒一瓶；2．2020年1月24日9时许，被告人蔡某2至上述地址，窃得精酿版小郎酒一瓶；3．2020年2月2月10时许，被告人蔡某2至上述地址，窃得精酿版小郎酒二瓶；4．2020年2月8日8时许，被告人蔡某2至上述地址，窃得精酿版小郎酒一瓶。经鉴定，涉案的精酿版小郎酒，市场零售价格为人民币28元一瓶。2020年2月8日，被告人蔡某2在实施本案第4节盗窃行为时被公安机关抓获，到案后主动如实供述了公安机关未掌握的本案前3节盗窃事实。案发后，公安机关从被告人蔡某2处查获小郎酒一瓶，被告人蔡某2赔偿了被害单位其余经济损失并取得谅解。上述事实，被告人蔡某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人蔡某1的陈述、辨认笔录及谅解书，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明、侦破经过、调取的监控视频、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某2在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某2取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蔡某2犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。二、扣押的物品发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17461号原告深圳市顺生达木业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区怡景北五巷9号一楼106。法定代表人蔡智生。委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人林天宝，广东淳锋律师事务所律师。被告邱土保，男，汉族.原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付原告货款102075元；2、被告支付违约金10207.5元（以尚欠货款102075元为基数，按月利率2%，从2019年1月30日起计至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱土保应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市顺生达木业有限公司货款本金102075元及违约金（以102075元为基数，按年利率12%，从2019年1月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市顺生达木业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  杨国荣人民陪审员  蔡碧玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴楚烁书 记 员  魏佳璇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执227号之四申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：邓维，男，1991年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于重庆众仰科技有限公司申请执行邓维借款合同纠纷一案，因被执行人邓维未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初11406号民事判决书确定的义务，重庆众仰科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人邓维发出执行通知书，因被执行人邓维未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人邓维纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人邓维的银行存款等财产，未发现被执行人邓维有可供执行财产。申请执行人重庆众仰科技有限公司也提供不出被执行人邓维其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人邓维可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人邓维有可供执行的财产，申请执行人重庆众仰科技有限公司也提供不出被执行人邓维明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆众仰科技有限公司释明后，申请执行人重庆众仰科技有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆众仰科技有限公司仍有权要求被执行人邓维继续履行债务，被执行人邓维负有继续向申请执行人重庆众仰科技有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆众仰科技有限公司发现被执行人邓维有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年四月三十日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执171号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：石媛媛，该行闫店楼支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：李少民，该行职工。被执行人：任玉泉，男，1962年2月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：李新亮，男，1963年4月20日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人任玉泉、李新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）鲁1721民初468号民事判决书已发生法律效力。因任玉泉、李新亮未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人任玉泉、李新亮发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，案件受理费400元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人任玉泉、李新亮拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对任玉泉、李新亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款29737元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执171号限制消费令，对被执行人任玉泉、李新亮限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但二被执行人均未到场。本院于2020年1月9日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执171号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月三十日书记员  朱庄科
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执159号申请执行人:王志国，男，1957年10月28日生，汉族，住泊头市。被执行人:张淑英，女，1968年3月14日生，汉族，住泊头市。申请执行人王志国与被执行人张淑英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初2438号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张淑英未履行判决义务，申请执行人王志国于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月19日向被执行人张淑英送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费13474元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月20日向被执行人发出传票、执行通知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2020年1月20日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款5859.55元，已经扣划并支付给申请执行人；被执行人名下冀Ｊ×××××号汽车一辆，本院已进行查封，但因系轮候查封，且无法实际控制；此外，未查找到其他可供执行财产。三、2020年2月19日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人名下有坐落于刘辛运输公司2号楼商住楼4单元402/403室（房产证号：25××91）（有抵押、查封）、坐落于泊头××刘辛街（房产证号：35××87）（有查封）、坐落于红旗路西侧（房产证号：35××88）（有抵押、查封）房产三套，本院已进行查封，但系轮候查封，本案不具处置权。此外，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤到庭，向我院说明现生活情况；2020年4月10日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到可供执行财产。五、2020年2月25日本院进行第二次网络查控，此外未查找到其他可供执行财产。六、依法将被执行人张淑英限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权110.154045万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年四月十日书记员  李国涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执37号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人：江维娟，女，1971年2月8日出生，住温岭市。 被执行人：叶君华，男，1974年10月16日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与江维娟、叶君华信用卡纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与江维娟、叶君华于2020年4月9日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执37号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月十日 代书记员 莫林建
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终867号 上诉人（原审原告）：贡金锁，男，1962年8月27日出生，汉族，住镇江市丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：海门市四甲镇四甲村股份经济合作社（原名称为海门市四甲镇四甲村经济合作社），住所地海门市。 法定代表人：姜明，社长。 上诉人贡金锁因与被上诉人海门市四甲镇四甲村股份经济合作社（以下简称四甲村经济合作社）合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初4660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贡金锁上诉请求：依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审中其请求追加海门市四甲镇农村产权交易服务中心和海门市农村产权交易中心为被告，而上述产权交易中心虽然是受四甲村经济合作社委托进行的投招标行为，但是在投招标过程中已经违反“招标投标法实施条例”相关规定，其依据产权中心存在违规行为请求撤销四甲村经济合作社出租四甲村9组大众浴室的中标结果并非租赁合同，并无不当。虽然其非中标人（即租赁合同当事人），但其系原承租人且参与了竞标，案涉大众浴室在招标过程中明显违规损害其权利，并导致其之前在大众浴室的投资遭受严重经济损失。 四甲村经济合作社未予答辩。 贡金锁向一审法院起诉请求：撤销四甲村经济合作社委托海门市农村产权交易中心经招投标确定的“四甲镇四甲村9组大众浴室出租”项目的中标结果。 一审法院认为，一、贡金锁提出的诉讼请求是“撤销四甲村经济合作社委托海门市农村产权交易中心经招投标确定的四甲镇四甲村9组大众浴室出租项目的中标结果”，即刘玲玲与四甲村经济合作社所签订的租赁合同，是行使撤销权的表现。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条至一百五十一条规定，有权提起撤销主张的权利人为“行为人”、“受欺诈方”、“受胁迫方”、“受损害方”，无论名称如何，均为民事法律行为的当事人。本案中，贡金锁并非租赁合同的当事人，无权据此主张。非民事法律行为当事人主张撤销他人行为的，仅见于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，即债务人放弃到期债权或无偿、以不合理低价转让财产的，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，贡金锁并非四甲村经济合作社的债权人，显然也不符合此种情形。据此，依据贡金锁的诉请，贡金锁与本案不具有直接利害关系，主体不适格。二、根据贡金锁陈述的事实和理由，其主要对于农村产权交易中心对外公开交易的过程存有疑虑，并怀疑存有不正当行为。农村产权交易中心依据《海门市农村产权交易管理办法（试行）》（以下简称“办法”）的规定，接受四甲村经济合作社委托对外公开交易，而“办法”第七条规定“海门市农村产权交易监督委员会是我市农村产权交易的监管机构，负责对农村产权交易行为实施监督管理和指导”，第二十二条则规定“海门市农村产权交易监督委员会依据本办法规定，对产权交易活动进行监督和管理”。贡金锁对于公开交易活动存有异议的，应当向海门市农村产权交易监督委员会反映，并由海门市农村产权交易监督委员会作出相应的处理，故贡金锁的起诉亦不属于民事诉讼的范围，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：驳回贡金锁的起诉。 本院认为：贡金锁请求撤销的“四甲镇四甲村9组大众浴室出租”中标结果，系四甲村经济合作社委托海门市农村产权交易中心招投标确定，该招投标依据的是“办法”，“办法”第二十二条规定“海门市农村产权交易监督委员会对产权交易活动进行管理和监督，对违反产权交易规定的当事人依法进行处理”，贡金锁对案涉大众浴室招投标行为有异议理应向海门市农村产权交易监督委员会提出和反映。况且根据“办法”第二十三条的规定“在海门市农村产权交易所进行产权交易过程中发生交易纠纷的，当事人可以依据合同的约定申请仲裁或向人民法院起诉”，贡金锁并非中标人，即租赁合同当事人，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故此，贡金锁起诉请求撤销“四甲镇四甲村9组大众浴室出租”中标结果不属于民事案件受理范围，一审法院据此驳回贡金锁的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴勇军 审判员  顾晓威 审判员  刘彩霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翟羽佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3320号魏凯铬：你与行政庭行政非诉执行一案，本院(2019)豫0105行审328号裁定书已发生法律效力。行政庭于2020年3月24日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1115号 申请执行人王美仙，女，1962年5月15日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人徐一萍，女，1982年7月2日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人徐一凡，女，1986年1月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人曾淑贞，女，1967年6月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王美仙、徐一萍、徐一凡与被执行人曾淑贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6110号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾淑贞立即偿还给申请执行人借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人曾淑贞名下有银行存款，本院另案已裁定冻结待扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4094号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4962号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1115号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6110号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4094号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4962号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6110号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月三十日 书记员  翁振宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2987号原告：王忠坤，男，1942年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王忠坤与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王忠坤于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠坤自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠坤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王忠坤负担。审判员  陈佑二〇二〇年四月二十七日书记员  黄斤
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执205号之一 被执行人杭州美凯西姆置业有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路２８８号，组织机构代码:676758516。 法定代表人郭苗成。 被执行人郭苗成，男，1944年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成合同诈骗、非法吸收公众存款、骗取贷款一案，本院作出的（2018）浙01刑初144号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人杭州美凯西姆置业有限公司被处罚金人民币100万元，被执行人郭苗成被处罚金人民币60万元。现本院刑事审判第一庭就生效法律文书前述财产内容依法移送执行。 执行中查明浙江省桐庐县人民法院作出(2017)浙0122破申4号裁定，受理债权人对美凯西姆公司提出的破产申请。另依法扣划郭苗成名下银行存款人民币11474.62元，对郭苗成名下位于桐庐县美凯国际寓所11幢1单元101室房产轮候查封并向首封法院申请参与分配。被执行人名下现无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人现无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执205号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员 许 翔 二〇二〇年四月十三日 书记员 戴锡华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24371号原告：罗林，女，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：代炳权，重庆丽达律师事务所律师。被告：高礼江，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：向辉，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗林与被告高礼江、向辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告罗林于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗林撤诉。案件受理费8064元，减半收取计4032元，公告费690元，合计4722元，由原告罗林负担。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月七日法官 助理  李 画书 记 员  郭 妍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初619号 原告：湖州南浔碧宏房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路北，南浔大道西9幢3层。 法定代表人：唐鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡敏跃，该公司职员。 被告：毕少芳，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告湖州南浔碧宏房地产开发有限公司与被告毕少芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后适用简易程序审理。 本案在审理过程中，原告湖州南浔碧宏房地产开发有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔碧宏房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔碧宏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6629元，减半收取计3315元，由原告湖州南浔碧宏房地产开发有限公司负担。 审判员  葛忠平 二〇二〇年四月二日 书记员  冯国香
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4136号原告：梁倍芝，女，1961年8月15日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：付希航，陕西丰东律师事务所律师被告：西安创体体育有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：单茹蕾，该公司财务。委托诉讼代理人：王雪良，男，1990年12月27日出生，汉族，住山西省临汾市，该公司员工。原告梁倍芝与被告西安创体体育有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告梁倍芝于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁倍芝申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁倍芝撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告梁倍芝负担。审判员  张丽华二〇二〇年四月二十一日书记员  刘丽娜打印：扈艳红校对：姚静2020年4月日送达1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初417号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人周建潮，理事长。委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。被告大连糖潮餐饮娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人曹守军，店长。委托代理人张明华，女，该公司员工，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大连糖潮餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年4月30日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2136元，减半收取1068元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张爽二〇二〇年四月三十日书记员  董月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2503号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：胡青，女，1979年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住合肥市巢湖市裕溪路裕溪河畔北区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告胡青金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告胡青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币49529.17元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）23279.87元（以49529.17元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月9日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，胡青向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3804514245003，申请表载明：“贷款本金50000元，分期期数51期，每月还款额1961.83元，首次还款日2018年3月9日，每月还款日9日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970009739565，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”胡青在借款人签名处进行了电子签名。 胡青（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年2月9日，捷信公司向胡青62×××79的银行账户转账50000元。 上述借款发生后，胡青仅偿还了1期借款，此后胡青未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，胡青尚欠捷信公司借款本金49529.17元，利息23279.87元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 胡青未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。 捷信金融公司庭审中确认，胡青《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。胡青未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：胡青向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向胡青发放了贷款，借款期限内，胡青未能按期偿还借款本息，显属违约。胡青多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张胡青偿还借款本金49529.17元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，胡青应支付捷信金融公司利息23279.87元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡青于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金49529.17元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费23279.87元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告胡青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨晓燕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢187号申请执行人：黄志广，男，汉族，住德惠市布海镇长山村。被执行人：王蕾，女，汉族，住德惠市布海镇泡子村。申请执行人黄志广与被执行人王蕾离婚纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王蕾给付申请执行人黄志广60000.00元。经审查符合立案条件，本院于4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人王蕾送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人王蕾确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年四月二十六日书 记 员  董健良
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1587号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京市高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，董事长。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被告：石建华，男，1970年1月19日生，汉族，住如皋市。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告石建华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司在审理中以当事人双方已达成和解为由申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年四月二十三日书记员  张 爽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1075号上诉人（原审原告）：蔡文古，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：蔡美言，男，1949年5月8日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：蔡传育，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：蔡文士，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：黄秋枝，女，1959年5月20日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：蔡仲文，男，1958年1月14日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：蔡立福，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：蔡凤生，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：蔡巧和，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：蔡伟彪，男，1960年2月14日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：蔡文华，男，1957年11月25日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：蔡文辉，男，1977年7月9日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：蔡小丽，女，1971年1月6日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：蔡新国，男，1953年10月12日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：蔡永康，男，1962年2月11日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：蔡志富，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：蔡志海，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：张银香，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：蔡高端，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：蔡永良，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省揭西县。上述上诉人共同委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揭阳市人民政府。住所地：揭阳市榕城区临江北路39号。法定代表人：叶牛平，市长。委托代理人：方文才，揭阳市自然资源局工作人员。委托代理人：李伟东，广东榕江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路305号。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：黄允鑫，该府工作人员。委托代理人：王晓琼，该府工作人员上诉人蔡文古等人因诉揭阳市人民政府、广东省人民政府土地行政审批纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明：蔡文古等人于2017年以广东省揭西县河婆街道客潭村村民委员会为被告提起农村土地承包合同纠纷，揭阳市中级人民法院于2018年5月11日作出生效民事判决，确认蔡文古等人与客潭村村民委员会在位于揭西县河婆街道客潭洋地段现被填土范围内有土地承包合同关系。本院认为，本案为土地行政审批纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，揭阳市自然资源局（原揭阳市国土资源局）报经揭阳市人民政府审批同意后，作出《关于揭西县2017年度第三批次城镇建设用地的批复》（揭阳建用字〔2018〕2号，以下简称涉案批复），主要内容：“经市人民政府同意，批复如下：一、同意上报的农用地转用方案。同意你县将河婆街道客潭村经济联合社属下的集体农用地3.4134公顷（耕地2.5012公顷、园地0.1557公顷、其他农用地0.7565公顷）转为集体建设用地。上述土地依照规划安排作为集体经济组织建设用地……”上述批复涉及的土地包含了蔡文古等人的承包地，作为原土地使用权人直接失去了对土地的控制，蔡文古等人主张涉案批复同意将农用地转为集体建设用地的行为直接侵害了其合法权益，故提起本案诉讼，请求撤销涉案批复。由于蔡文古等人在起诉请求撤销涉案批复的同时，一并请求撤销广东省人民政府作出的粤府行复〔2018〕403号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称403号复议决定），该行为与涉案批复并非同一法律关系。经本院释明，上诉人委托代理人在二审中明确其诉讼请求仅为请求撤销涉案批复。据此，广东省人民政府并非本案适格被告。关于揭阳市人民政府是否为本案适格被告的问题。《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第二十九条规定：“市、县人民政府在审批建设用地时应当按以下规定办理：（一）具体建设项目需要占用土地利用总体规划确定的国有未利用地的，按以下审批权限办理：县人民政府可批准一公顷（含本数，下同）以下；地级市人民政府可批准五公顷以下；广州、深圳市人民政府可批准二十公顷以下。超过以上限额的，按审批权限报上级人民政府审批。其中，经省人民政府或国务院批准立项的重点建设项目、军事设施以及跨地级以上市的项目用地，应当报省人民政府或国务院批准。（二）农村集体经济组织使用本集体所有的未利用地进行非农业建设的，按本条第（一）项规定的审批权限办理……”根据上述规定，虽然涉案批复文件署名的机关为原揭阳市国土资源局，但其并不具有将涉案3.4134公顷农用地转建设用地的审批权限，原揭阳市国土资源局作出涉案批复系经揭阳市人民政府同意。揭阳市人民政府作为涉案批复审批机关，系本案适格被告。涉案批复范围内原土地使用权人的合法权益因涉案批复受到影响，原土地使用权人起诉请求撤销涉案批复，依法属于行政诉讼受案范围。蔡文古等人作为原土地使用权人提起本案诉讼，符合行政诉讼起诉条件。原审法院以本案适格被告应当是揭阳市自然资源局，揭阳市人民政府并非本案适格被告，上诉人起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉主张，揭阳市中级人民法院已作出民事判决确认上诉人与客潭村委会存在土地承包合同关系，原审法院认定上诉人起诉不符合起诉条件并裁定驳回上诉人的起诉缺乏依据等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销揭阳市中级人民法院（2019）粤52行初4号行政裁定；二、本案由揭阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年四月七日法官助理杨玲书记员刘桂宜林欣玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2510号之二申请执行人：秦传革（曾用名姜传宝），男，1948年6月12日生，满族，农民，住内蒙古兴安盟。委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：李勇利，男，1982年8月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人秦传革与被执行人李勇利买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24766.00元，缴纳执行费271.49元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月07日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间无法进行走访调查；五、2019年11月07日至2020年03月26日本院共进行2次网络查控，查到财付通存款4707.98元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年03月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李勇利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1509号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年四月二十四日书记员  王爽
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执114号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住吉县新华街 负责人：高建虎，该行行长。 被执行人：曹睿，男，住山西省吉县中垛乡三堠村。 被执行人：司淑洁，女，住临汾市尧都区鼓楼南大街北段。 被执行人：曹向东，男，住吉县中垛乡三堠村。 被执行人：董桂琴，女，住吉县中垛乡三堠村。 被执行人：于锁升，男，住吉县吉昌镇桥南村。 被执行人：王福琴，女，住吉县吉昌镇桥南村。 被执行人：吉县鹏飞果业有限责任公司，住吉县中垛乡三堠村。 法定代表人：曹鹏程。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与曹睿、司淑洁、曹向东、董桂琴、于锁升、王福琴、吉县鹏飞果业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人曹睿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹睿在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币14980.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李芳霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初176号原告：周小照，男，汉族，1981年3月2日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：唐静勇、李飞甲，河南众望律师事务所律师。被告：夏瑞欣，女，汉族，1990年10月14日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李迎亚、崔灿，河南崔灿律师事务所律师。第三人：河南省韩胖子食品有限公司，统一社会信用代码：91411600590822150N。法定代表人：韩磊，该公司经理。第三人：韩磊，男，1980年9月16日生，住周口市川汇区六一南路11号，身份证号：412728198009165733。第三人：李真，女，汉族，1976年10月12日生，住周口市川汇区。第三人共同委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区法律服务所法律工作者。原告周小照与被告夏瑞欣、第三人河南省韩胖子食品有限公司（以下简称韩胖子公司）、第三人韩磊、第三人李真执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小照及其委托诉讼代理人唐静勇、被告夏瑞欣的委托诉讼代理人李迎亚、第三人韩胖子公司、韩磊、李真的共同委托诉讼代理人李传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小照向本院提出诉讼请求：1依法判决不得对豫Ｐ×××××号车辆强制执行；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵院在执行申请执行人夏瑞欣诉韩胖子公司、韩磊、李真借款合同纠纷一案中，查封了被执行人韩胖子公司名下的豫Ｐ×××××号车，原告以自己为该车的实际所有人身份，向贵院提出执行异议，贵院于2019年12月20日作出了（2019）豫1602执异412号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为侵害了其的合法权益，特提起诉讼。涉案车辆实际所有人为原告，原告（乙方）与韩胖子公司（甲方）签订挂靠协议书并约定：乙方将自有货车以甲方名称登记上户，产权和使用权仍归乙方，乙方独立支配车辆的行驶和运营等。依据《物权法》等相关规定，如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对本案的三辆机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当根据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。综上所述，原告为涉案车辆的实际所有人，并能依法排除强制执行，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告夏瑞欣辩称：1，原告主张涉案车辆系挂靠经营，而车辆挂靠经营是指为了交通营运过程中的方便，将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并有挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用。本案中，被执行人河南省韩胖子食品有限公司并不具有运营权资质，因此原告主张的挂靠车辆不能成立。2，根据最高院相关规定，应按照相关部门的登记判断，因此车辆登记下被执行人名下就应当按照登记为准，贵院裁定驳回原告执行异议是正确的，而本案应当驳回原告的诉讼请求。第三人韩胖子公司、韩磊、李真共同辩称，原告的车辆系个人出资挂靠在河南省韩胖子食品有限公司名下，独立经营自负盈亏，公司对该车辆不进行管理，不收取任何费用，只配合年检，出现任何事故公司不承担责任。双方签订有挂靠协议，意思表示真实，购买车辆均是个人出资。根据相关法律规定公司和韩磊、李真所欠债务不应以车辆实际所有人的财产抵账，我们愿意尽快偿还债务，不应该查封拍卖车辆，请法院公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：本院在执行申请执行人夏瑞欣与被执行人河南省韩胖子食品有限公司、韩磊、李真借款合同纠纷一案中，作出（2019）豫1602执223号之一执行裁定，裁定冻结、划拨、提取被执行人河南省韩胖子食品有限公司、韩磊、李真的银行存款、收入890178.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。并依据该裁定查封了河南省韩胖子食品有限公司名下豫Ｐ×××××号货车，后原告周小照作为案外人提出执行异议，经我院（2019）豫1602执异412号执行裁定书裁定驳回异议。另查明，2017年9月3日，原告周小照等五人（乙方）与河南省韩胖子食品有限公司（甲方）签订车辆挂靠协议书一份，合同约定，乙方自愿将自有的五辆货车挂靠入甲方公司名下，乙方自有货车以甲方名称登记上户，产权和使用权仍归乙方。乙方独立支配车辆的行使和运营，产生的效益归乙方支配使用等约定。挂靠期限2017年9月至2021年9月。原告提交了购买案涉车辆的付款单和销售人员的证明及车辆保险单，用以证明案涉车辆系其本人购买，归其个人所有。但没有车辆购买合同，也未在法庭指定的举证期限内提交完整的银行记录和购车发票。本院认为，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆登记在被执行人河南省韩胖子食品有限公司名下，原告周小照所举证据不能充分证明其是案涉车辆的实际所有人，因此，原告要求不得对豫PPJU733号大运牌厢式货车强制执行证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告周小照的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周小照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  孙慧忠二〇二〇年四月二十六日书记员  陈晓龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初897号 原告：方乾，男，1990年3月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：杨帅，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。 原告方乾与被告杨帅加工合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿付复料款35000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需委托原告加工复料。2020年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工款35000元，并由被告出具欠条一份。该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨帅在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告方乾欠款35000元及自2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨帅承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 陈锦峰 二〇二〇年四月八日 代书记员 孙 颖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执12号 申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。 法定代表人：陈洪，董事长。 委托诉讼代理人：陈小林,浙江大丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春君,浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：嵊州市蛟镇果木专业合作社，住所地：嵊州市甘霖镇黄塘岭村。 法定代表人：马人方。 被执行人：浙江威力锻压机械有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。 法定代表人：董正荣。 被执行人：嵊州市德科电声有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业区C区。 法定代表人：袁小珍。 被执行人：嵊州市路航电子有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业区C区。 法定代表人：马园露。 被执行人：嵊州市德科机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇高新园区18号。 法定代表人：沈志慧。 被执行人：马人方，男，1966年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁小珍，女，1965年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：董正荣，男，1952年8月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：倪彩娟，女，1953年10月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：沈志慧，男，1977年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马杭，男，1992年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马园露，女，1989年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行××人××额贷款股份有限公司与被××人××镇果木专业合作社、嵊州市德科电声有限公司、嵊州市路航电子有限公司、嵊州市德科机械有限公司、马人方、袁小珍、董正荣、倪彩娟、沈志慧、马杭、马园露小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执12号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李梦婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1578号 原告：高尚斌，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告：葛肖丽，女，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 委托诉讼代理人：蔡峰（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 原告高尚斌、葛肖丽与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高尚斌、葛肖丽的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告张江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高尚斌、葛肖丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔付两原告违约金21690元。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的太仓张江信息产业园2幢3层301号房屋，交房时间为2016年12月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司未作答辩。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。因此，两原告要求张江公司以1153737元为基数，按照说明约定，再向两原告支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金21690元，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高尚斌、葛肖丽支付逾期交房违约金21690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元、减半收取171元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担（其应于本判决生效后十日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晓凯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 胡 浩 书 记 员 陆雨舟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1397号原告：云南民安人防设备有限公司统一社会信用代码：9153400171941460XM法定代表人:彭薇，该公司董事长。地址：昆明市官渡区。特别授权代理人邹松涛、杨震，云南八谦律师事务所律师。被告:云南吉大置地投资开发有限公司。统一社会信用代码:915303026956804510。法定代表人:李华云，该公司执行董事。住址:云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告云南民安人防设备有限公司诉被告云南吉大置地投资开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月22日以双方当事人和解，被告已履行给付所欠工程款为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南民安人防设备有限公司撤回起诉。案件受理费9606.00元，减半收取4803.00元由原告云南民安人防设备有限公司承担。审判员  刘武强二〇二〇年四月二十二日书记员  雷云婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1241号罪犯宋梦轩，男，1995年11月7日生，汉族，江苏省南京市人，学生。现在江苏省龙潭监狱服刑。本院于2018年6月19日作出（2018）苏01刑初32号刑事判决，认定被告人宋梦轩犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年1月1日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯宋梦轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋梦轩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋梦轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬二次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋梦轩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯宋梦轩的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初4号原告：洛阳卓晟润滑材料有限公司,住所地河南省洛阳市洛龙区凝碧北街8号14-1-201。统一社会信用代码9141030709679115XJ。法定代表人：焦治军，总经理。被告：河南艾通科技股份有限公司，住所地河南省郏县龙山大道东段路南。统一社会信用代码91410400773682488B。法定代表人：叶元朋，总经理。原告洛阳卓晟润滑材料有限公司(以下简称洛阳卓晟公司)与被告河南艾通科技股份有限公司（艾通科技公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告洛阳卓晟公司的法定代表人焦治军到庭参加了诉讼。被告艾通科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳卓晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾通科技公司立即偿还洛阳卓晟公司货款20180元,起诉以后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际结清之日止。2.本案起诉费用,保全费用等由艾通科技公司承担。事实与理由：2015年开始至2017年洛阳卓晟公司给艾通科技公司供货,艾通科技公司承诺款到发货,洛阳卓晟公司多次向被告偿要剩余货款,被告都以种种理由拒绝支付。洛阳卓晟公司以为，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。洛阳卓晟公司依约履行了自己提供货物的义务,艾通科技公司拒不付款的行为已构成违约,理应承担相应的违约责任。洛阳卓晟公司提供的证据有：证据一、银行回单11份，证明艾通科技公司2015.6.26日至2017.1.4日付款明细。证据二、工业品买卖合同3份，证明双方存在买卖合同关系。证据三、增值税专用发票17份，证明已履行供货，对方已经认证。证据四，银行回单一份，证明被告承认欠款事宜。艾通科技公司未作答辩。艾通科技公司未提供证据。洛阳卓晟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭并进行了审查，认定事实如下：2015年5月5日，洛阳卓晟公司与河南艾通机械公司（后将公司名称变更为河南艾通科技股份有限公司）签订工业品买卖合同，双方就深孔枪钻切削油的供货进行了约定。2015年至2017年期间，双方建立持续的买卖合同关系，双方约定：款到发货，发票随货到。违约责任：双方协商。洛阳卓晟公司共向艾通科技公司供应深孔枪钻切削油、乳化油、抗磨液压油等价值118800元的工业品,并开具了增值税发票。2020年1月2日前，艾通科技公司共11次向洛阳卓晟公司支付货款98620元。2020年1月8日，艾通科技公司又向洛阳卓晟公司支付货款5000元，余款15180元至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系应当予以保护。洛阳卓晟公司根据合同约定向艾通科技公司供应货物，艾通科技公司在接收货物后应当按时支付货款，但艾通科技公司未履行全额支付货款的义务，构成违约。2020年1月2日前，艾通科技公司欠洛阳卓晟公司货款20180元，有双方的工业品买卖合同、洛阳卓晟公司开具的增值税发票以及艾通科技公司向洛阳卓晟公司付款的银行回单佐证，该款艾通科技公司应当给付。由于艾通科技公司违约，洛阳卓晟公司要求艾通科技公司支付起诉以后的利息，本院依法予以支持。由于艾通科技公司于2020年1月8日已向洛阳卓晟公司支付5000元，故该5000元应当从应付账款中予以扣除，该50000元的利息自2020年1月2日计算至2020年1月7日止。洛阳卓晟公司艾通科技公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南艾通科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳卓晟润滑材料公司货款15180元及利息（以15180元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日计算至欠款实际结清之日止；以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日计算至2020年1月7日止）。二、驳回洛阳卓晟润滑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由洛阳卓晟润滑材料有限公司负担75元，河南艾通科技股份有限公司负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽人民陪审员  赵艳利人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年四月三十日书 记 员  郜凯琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3742号申请执行人：赵兰，女，1991年8月27日出生，白族，住贵州省黔西县。委托执行代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托执行代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人：高杰君，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人赵兰与被执行人高杰君民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年8月15日作出的(2019)渝0110民初6675号民事调解书已发生法律效力，被执行人高杰君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日申请执行，要求被执行人支付案款68000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高杰君送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人高杰君名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人高杰君名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。本院依法通过网络冻结被执行人高杰君的银行账户，并划拨12499.09元支付给申请执行人赵兰；三、本院对被执行人高杰君进行了调查和了解，通过向被执行人高杰君的户籍地进行了解，被执行人高杰君现无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人高杰君未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高杰君高消费;由于被执行人高杰君违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院已依法将被执行人高杰君纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终本。本案截至目前为止执行到位12499.09元，收取执行费0元，被执行人尚有案款55500.91元及迟延履行期间的债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3742号案件终结本次执行程序。被执行人高杰君负有继续向申请执行人赵兰履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年四月一日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保17号申请人：小高蔬菜配送中心住所地：甘肃省平凉市华亭市中心市场西区。经营者：高某，男，汉族，生于1977年7月11日，住甘肃省平凉市华亭市鴻昊盛府北区3号楼1单元301室。身份证号：×××。被申请人：樊某，住甘肃省平凉市。申请人小高蔬菜配送中心与被申请人樊某诉前财产保全一案，申请人小高蔬菜配送中心申请对被申请人樊某的个人账户中的存款111000元予以保全。申请人小高蔬菜配送中心以其经营者高维恒的配偶赵红名下所有的×××别克君越牌小轿车作为担保。本院经审查认为，申请人小高蔬菜配送中心的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人樊某的个人账户中的存款以111000元为限予以冻结，冻结期限为2020年4月22日至2021年4月21日。案件申请费1565元，由申请人小高蔬菜配送中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓小邦 二〇二〇年四月二十二日书记员 张雪萍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执90号之一申请执行人原永平。被执行人山东科泰文化传媒有限公司。申请执行人原永平与被执行人山东科泰文化传媒有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第813号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7000.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初759号 申请人：刘钢，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：柳煜，江西尚颂律师事务所律师。 被申请人：黄江萍，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省高安市。 刘钢与黄江萍民间借贷纠纷一案，申请人刘钢向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人银行存款360,000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘钢以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，但原告申请财产保全金额应以其起诉的诉讼标的金额为保全范围，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄江萍的银行存款320,000元或查封、冻结价值320,000元的其他等价财产。 案件申请费2,120元，由申请人刘钢预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年四月三日 代理书记员  杨**
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保316号 申请人：德州东泰建材有限公司。住所地：德州经济开发区。 法定代表人：李敏。 被申请人：中国电建市政建设集团有限公司，住所地：天津市。 法定代表人：何占颂。 本院在审理德州东泰建材有限公司与被执行人中国电建市政建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初787号民事裁定书，冻结被执行人中国电建市政建设集团有限公司名下银行存款350000元。 本院经审查认为，申请人德州东泰建材有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州东泰建材有限公司名下银行存款350000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐梦丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初200号原告：陈彩兰，女，1944年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。被告：化犇，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室，统一社会信用代码：91130501058179058J。负责人：邓瑞，总经理。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。原告陈彩兰与被告化犇、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈彩兰委托诉讼代理人韩新杰、被告化犇、被告国任财险邢台支公司委托诉讼代理人吴若闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩兰请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及鉴定费等共计7万元并由被告承担诉讼费用。被告国任财险邢台支公司辩称：1.在投保及事故发生属实的情况下，保险公司对原告合法合理损失在交强险各项限额内承担，超出交强险部分，在商业三者险限额内根据责任比例承担，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，请核实并扣除其他被告垫付的费用；2.被保险人需提供合法有效的驾驶证、行驶证等，否则保险公司不承担责任；3.医疗费应当扣除20%的非医保用药，住院伙食补助每天80元过高，应按50元每天计算；伤残及后续治疗费相关鉴定，保险公司并未参与，对结果不予认可，三个工作日内提交重新鉴定书面申请。被告化犇辩称：已垫付2093元,应当在保险公司赔付后予以返还，其余由法院依法判决。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：各方当事人无异议的事实。1.2019年5月26日，被告化犇驾驶冀Ｔ×××××号车辆在永城市马牧镇××村路段倒车时将路边的原告撞伤，造成本次事故。永城市交警大队出具道路交通事故认定书，认定化犇负本次事故的全部责任，陈彩兰无责任。2.原告陈彩兰受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为桡骨骨折，于2019年5月26日入院，于2019年6月6日入院，住院治疗11天，支付门诊检查费及住院医疗费共计22888.3元。被告化犇在事故发生后给付原告2093元。3.商丘商都法医临床司法鉴定所受本院委托于2019年11月27日出具鉴定意见书，认定陈彩兰外伤致左桡骨远端骨折所致后遗症，构成十级伤残；陈彩兰左桡骨远端骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物术，约需6000元；左桡骨远端骨折所致后遗症，根据陈彩兰伤情，约需两个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。4.肇事冀Ｔ×××××号车辆在被告国任财险邢台支公司投有交强险及商业三者险，保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。二、各方当事人有争议的事实。1.关于原告的伤残鉴定问题。被告国任财险邢台支公司对本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，主张其未参与鉴定程序，且鉴定结论不真实客观，但该鉴定系本院依法委托，程序合法，内容客观真实，本院对该鉴定意见中原告伤情构成十级伤残，后续治疗费约需6000元及护理期限两个月内容，予以采信。被告国任财险邢台支公司申请重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，本院不予支持。2.关于医疗费问题。被告国任财险邢台支公司主张原告医疗费中包含治疗高血压等自身疾病产生的费用，但医疗行为系整体行为，××存在相互影响和作用，××的医疗行为进行衡量，且被告未能提供证据证明原告存在过度医疗以及与治疗因事故产生的伤情无关，故对其上述主张不予支持。被告国任财险邢台支公司要求扣除20%非医保用药部分，未能提供证据证明，本院对其该主张不予支持。3.关于伤残赔偿金问题。原告的损伤构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，其伤残赔偿金应自定残之日起计算，因至定残之日原告已超过75周岁，故原告主张的伤残赔偿金为17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）。4.关于护理费问题。根据司法鉴定意见，原告的护理期间应为60天，参照河南省上一年度居民服务业就业人员平均工资125元/天的标准计算，其护理费应为7500元（60天×125元/天）。综上，原告的各项赔偿金数额为：医疗费22888.3元、护理费7500元、营养费为220元（20元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、伤残赔偿金17100.49元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元、交通费140元，以上共计61298.79元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，被告化犇负事故全部责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告陈彩兰要求被告化犇在事故责任范围内承担全部赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。鉴于涉案车辆在被告国任财险邢台支公司投保有交强险及第三者责任险，被告国任财险邢台支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿分项限额内赔偿原告护理费7500元、伤残赔偿金17100.49元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元及交通费140元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费12888.3元、营养费为220元、住院伙食补助费550元及后续治疗费6000元，以上损失共计61298.79元。被告化犇已给付原告的2093元，应视为先行替保险公司垫付的款项，待被告国任财险邢台支公司赔偿后，应通过本院返还被告化犇。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｔ×××××号车辆所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈彩兰各项损失合计61298.79元（其中2093元通过本院返还被告化犇），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈彩兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由原告陈彩兰负担96元，由被告化犇负担679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年四月二十八日书记员  屈光
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初175号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人冯红建，男，1969年11月15日出生，汉族，出生地河南省清丰县，大学文化，清丰县机关事业单位社会保险管理所职工，住濮阳市。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人冯红建犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人冯红建到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月10日21时许，被告人冯红建酒后驾驶豫Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车，沿濮阳市黄河路南侧非机动车车道由西向东行驶至海斯顿小区对面处时，与同向行驶的被害人张某驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，冯红建负事故全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，冯红建血液中乙醇含量为2.09mg/ml。事故发生后，冯红建赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为冯红建的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处冯红建拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人冯红建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯红建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。冯红建认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚；冯红建醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任及血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚；冯红建积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯红建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十一日起二○二○年七月二十日止。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年四月二十八日书记员  朱彦威
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初1460号 原告：司连印，男，1962年9月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：山东晟博安金属制品有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号2幢217室。 法定代表人：范忠磊，总经理。 被告：范忠磊，男，1988年8月29日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告司连印诉被告山东晟博安金属制品有限公司、范忠磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告司连印于2020年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告司连印的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告司连印撤回起诉。 案件受理费95元减半收取计47.5元，由原告司连印承担。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  王桂芝