wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4871号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。主要负责人：夏思奇，该支行行长。被执行人：江阴市华西消防工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西一村。法定代表人：朱文清，该公司执行董事。被执行人：江阴市泽华铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西一村华陆路北首。法定代表人：朱文清，该公司执行董事。被执行人：江阴市华金交通建材有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村。法定代表人：范永华。被执行人：朱文清，男，1966年1月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨建惠，女，1965年12月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市华西消防工程有限公司、江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市华金交通建材有限公司、朱文清、杨建惠金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初14583号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴市华西消防工程有限公司应归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息12615609.48元并支付以12341992.19元为基数自2018年9月8日起至实际还款之日止按年利率5.655%再上浮50%计算的逾期利息。二、江阴市华西消防工程有限公司应赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失20390元。三、对江阴市华西消防工程有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以江阴市泽华铝业科技有限公司所有的位于江阴市华士镇华西一村华陆路北首的分布式屋顶光伏电板（动产抵押登记证号：苏B1-0-【2016】第0223号）以折价、或以拍卖、变卖的价款在债权数额414.05万元范围内优先受偿。四、江阴市华金交通建材有限公司对被告江阴市华西消防工程有限公司的上述第一、二项债务在不超过1600万元本金余额范围内承担连带清偿责任。五、朱文清、杨建惠对江阴市华西消防工程有限公司的上述第一、二项债务在最高债权数额1920万元范围内承担连带清偿责任。诉讼费用合计102616元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市华西消防工程有限公司、江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市华金交通建材有限公司、朱文清、杨建惠负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，1、江阴市泽华铝业科技有限公司名下机器设备经另案司法拍卖已经流拍；2、杨建惠、朱斌名下房屋已在另案拍卖，成交后一并分配；3、江阴市华金交通建材有限公司名房地产已经司法拍卖处置完毕；4、上述被执行人企业均已停止经营。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，相应财产已经另案拍卖处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年四月二十八日书记员 沈       颖
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初151号   原告：杨长胜，公民身份号码：，男，1976年11月5日出生，汉族。   被告：大通天宇新型建材有限公司，统一社会信用代码:xxx，住所地青海省大通县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   原告杨长胜与被告大通天宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长胜、被告大通天宇新型建材有限公司的法定代表人李培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨长胜向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告退还原告砖款11550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月19日，原告从被告处购买红砖50000块，双方约定每块红砖价格为0.25元。原告向被告支付砖款12500元，被告向原告出具大通天宇新型建材有限公司销售标砖卡。后原告从被告处拉红砖时，因被告经营不佳，导致供不应求，致使被告一直未向原告交付红砖。现原告诉至本院要求被告退还砖款。   被告大通天宇新型建材有限公司承认原告杨长胜提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨长胜购砖款11550元。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费88元，减半收取44元由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员    蔡 江 波     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员    马 生 莲     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执313号 申请执行人：袁伟芳，男，1964年4月22日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：汤姚芬，女，1965年2月19日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人袁伟芳与被执行人汤姚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11506号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤姚芬支付申请执行人借款本金及利息88000元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汤姚芬有银行存款，本院已冻结，并扣划余额160636.23元，经分配本案受偿6784.8元。 2.被执行人汤姚芬有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人汤姚芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到160636.23元，申请执行人实现债权6784.8元。 综上，被执行人汤姚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张俊淦
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执17号之一申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心，住所地井冈山市新城区延安路工信委大楼，统一社会信用代码123610817947610113。法定代表人：黄卫忠，该中心主任。委托代理人：刘志坚，男，住江西省井冈山市，系该中心办公室主任。被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司，住所地江西省井冈山市新城区罗浮苑八号楼2-3-4号店面，统一社会信用代码91360881556012912W。法定代表人：王建平，该公司总经理。被执行人肖井华，男，1960年4月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人赖曙光，男，1961年5月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心与被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、肖井华、赖曙光追偿权纠纷一案，因被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、肖井华、赖曙光未履行本院（2020）赣0881民初405号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、肖井华、赖曙光发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查后，被执行人赖曙光自动向申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心履行260000元并与申请执行人达成执行和解；本院于2019年8月7日向井冈山市总工会发出协助执行通知书冻结了被执行人肖井华的工资、奖金收入，因提取工资收入的期限过长，暂未提取。另查明被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司无财产可供执行，因其暂无履行能力，致使本案一时难以执结。经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心申请执行标的546728.54元，已执行260000元，剩余286728.54元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周冬辉
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初66号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人任素兰，女，1972年11月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因本案于2020年2月18日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人任素兰犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人任素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日23时许，被告人任素兰酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿山深线从文亨镇往朋口镇方向行驶至2381ＫＭ＋200Ｍ时，将车驶入路右侧沟里，造成车辆损坏的交通事故。民警出警后，对被告人任素兰进行现场酒精呼气测试，测试结果为143ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警依法将被告人任素兰带至连城县朋口卫生院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人任素兰血液中乙醇含量为126.79ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人任素兰负事故全部责任。 被告人任素兰经书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任素兰具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人任素兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人任素兰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人任素兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2246号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：卢德杰，男，1995年10月1日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告卢德杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  王丹侠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民特137号 申请人：邓艺娟，女，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：章华敏，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：邓艺俊，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人邓艺娟与被申请人邓艺俊申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行审理。2020年4月1日，申请人向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予申请人邓艺娟撤诉。 审 判 员 张海科 二〇二〇年四月一日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审7号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人邓明全，男，1985年12月14日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020414245号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人邓明全驾驶鄂E1XXXX号普通二轮摩托车于2019年7月15日14时54分，在沪蓉高速公路下行方向1310KM+500M处存在在高速公路、高速公路用地范围内行驶摩托车的行为，违反了《重庆市公路管理条例》第三十一条第（一）项之规定，依照《重庆市公路管理条例》第六十五条第（一）项规定，申请执行人于2019年7月15日作出了渝交执罚[2019]1020414245号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人邓明全在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]1020414245号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]1020414245号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  陈恢菊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  万春燕
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初71号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人朱仕权,男,1946年9月19日出生于重庆市垫江县,汉族,文盲,农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法狩猎罪,2019年12月6日被重庆市垫江县公安局决定取保候审。辩护人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人朱仕权犯非法狩猎罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人朱仕权及辩护人闵行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，2019年11月10日，被告人朱仕权使用禁用的捕猎工具三张粘网，在垫江县XX镇XX村XX组（属于禁猎区）捕获野生斑鸠1只。2019年12月5日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人朱仕权所捕获的1只斑鸠属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱仕权在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，建议对被告人朱仕权依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚，判处其拘役二个月，适用缓刑。被告人朱仕权辨称，他对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。被告人朱仕权的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人朱仕权犯罪的事实、罪名没有异议。被告人朱仕权有自首情节，系初犯，认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年11月10日，被告人朱仕权在重庆市垫江县XX镇XX村XX组龙溪河附近架设捕猎工具3张粘网，用于捕猎野生鸟类。同月21日，被告人朱仕权架设的粘网捕获野生鸟类1只。当日8时许，公安民警在垫江县XX镇XX村XX组巡逻时，发现被告人朱仕权手提一动物，即对其进行盘查，被告人朱仕权即自愿供述出系其猎捕的野生动物。民警扣押疑似野生鸟类动物1只、猎捕工具竹竿6根、粘网3张。2019年12月5日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人朱仕权所捕获的1只野生动物为：鸽形目、鸠鸽科、斑鸠属、山斑鸠，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。经重庆市垫江县林业局认定，被告人朱仕权捕猎野生动物地为禁猎区、其使用的狩猎工具属于禁用狩猎工具。另查明，案发后，民警将被告人朱仕权猎获的野生动物山斑鸠1只予以放生。被告人朱仕权自愿认罪认罚，并签署具结书。被告人朱仕权目前年老多病，平时在所在村社表现良好。上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.被告人朱仕权户籍资料；3.到案经过，取保候审决定书；4.被告人朱仕权指认非法猎捕的地点及架设的狩猎工具的笔录及照片；5.被告人朱仕权现场辨认取下捕获的野生动物时掉落的野生动物羽毛的照片；6.被告人朱仕权对所捕获的野生动物进行指认的照片；7.四川楠山林业司法鉴定中心[2019]川楠司鉴字（2019）640号司法鉴定意见书；8.重庆市垫江县林业局《关于朱仕权非法狩猎案捕猎工具的认定意见》；9.重庆市垫江县林业局《关于对朱仕权非法狩猎案禁猎区的说明》；10.重庆市垫江县人民政府《关于加强野生动物保护的通告》；11.公安机关的办案说明；12.认罪认罚具结书；13.重庆市垫江县XX镇XX村村民委员会的证明；14.被告人朱仕权的住院病历；15.证人胡某某、皮某某的证言；16.被告人朱仕权的供述及辩解。本院认为，野生动物是维持生态平衡的重要组成部分，野生动物资源受国家法律保护。被告人朱仕权违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人朱仕权犯罪的事实和罪名成立。被告人朱仁权在被公安民警巡逻盘问时，主动如实供述非法狩猎的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱仕权自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱仕权犯罪时年满六十五周岁，酌定从轻处罚。被告人朱仁权案发后认罪悔罪态度较好，平时表现良好，适用缓刑对所在社区无不良影响，可宣告缓刑。对被告人的辩护人关于对被告人朱仕权从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱仕权犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押的作案工具竹竿6根、粘网3张，由重庆市垫江县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  常光会人民陪审员  冉 健二〇二〇年四月二十二日法官 助理  张洁瑶书 记 员  彭 莎
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12571号 原告：金华市欣升塑料编织袋厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇金龙路16号。 执行事务合伙人：陈卫春。 委托诉讼代理人：倪大为，男，公司员工。 委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。 被告：陈轶萍，女，1973年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 原告金华市欣升塑料编织袋厂与被告陈轶萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。2019年12月13日，被告陈轶萍向本院提出管辖权异议，本院于2020年1月8日做出裁定，驳回原告的管辖权异议申请。本院于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告金华市欣升塑料编织袋厂的委托诉讼代理人倪大为、滕红斐、被告的委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市欣升塑料编织袋厂向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告货款96880元，并支付自2019年7月29日货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原被告系买卖合同法律关系，原告为被告供应编织袋，自2013年4月23日至2014年4月14日共计货款146880元。被告于2014年4月14日支付40000元，2015年5月17日支付10000元。尚余货款96880元被告至今尚未支付。 被告陈轶萍答辩：双方的货款已经结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。原告向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的户籍信息，证明原、被告的主体身份；2、送货单（四张），证明原告供货款项及被告签收款项；3、银行流水清单，证明被告的付款情况；4、原告工作人员与被告的短信记录截屏，证明被告确认96880元货款未支付的情况及原告的催款情况；5、民事裁定书一份，证明被告认为供货主体为原告的情况。被告陈轶萍对证据1、3、5均无异议，因被告的户籍信息中身份证号码与诉状中不一致，经与原告确认，起诉状中的号码为正确的身份证号码。本院确认其余证据的证明力。被告对证据2质证称，2013年4月23日的送货单中签字人为“张艳华”、2013年7月15日的送货单签字为“贝贝”、另外两张送货单没有被告的签字，且前述签字的并非公司的工作人员，后两张未签字的也没有公司的盖章或者签字，对三性均有异议，不能达到原告的证明目的。本院认为，虽然上述送货单中没有被告本人的签字，但结合被告确认真实性的短信聊天记录及原告提供的其他证据材料，能够确认被告从原告处采购编织袋且欠付部分货款的事实，故本院确认上述证据的证明力；被告对原告提供的证据4真实性无异议，但认为2019年7月29日双方的聊天记录中显示被告并不欠原告的货款。本院认为，被告对上述聊天记录的真实性无异议，根据上述短信聊天记录显示，原告在2017年10月17日提到总欠款96880元时，被告并未对金额及欠款事实提出异议，同时短信表示“资金还没到位，不会赖的”，这足以说明被告欠付货款96880元的事实。虽被告在2019年7月29日的短信聊天记录中提到不欠原告款项，但该说法并未得到原告的认可。故本院认为，被告的异议不成立，本院确认该组证据的证明力。被告向本院提交下列证据材料：1、工商登记信息1份，证明原告有三个合伙人；2、诸暨商业农村银行流水1份，证明2014年4月13日向原告汇款4万元，2013年7月19日支付39600元的事实。原告对被告提供的证据1无异议，本院确认该组证据的证明力；原告对被告提供的证据2真实性无异议，但是2013年7月19日支付的39600元是结清2012年4月23日的货款。经审核，本院确认上述证据的真实性。 根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告系普通合伙企业，经营范围为塑料编织袋等，其自然人股东有陈志春、倪大为、陈卫春。被告陈轶萍从原告处采购编织袋。原告分别于2013年4月23日、7月15日、10月24日、2014年4月14日向被告供应价值48000元、2880元、48000元、48000元的编织袋，合计146880元。后被告于2014年4月14日支付原告40000元、2015年5月17日支付原告10000元，合计支付50000元。2017年10月17日，原告的股东之一倪大为通过短信与被告陈轶萍确认“总欠款96880元”，被告陈轶萍短信回复“资金没到位，不会赖的，今年一定给你付掉的”等信息。后被告分文未付，遂成讼。另查明，案外人倪大为曾就本案款项于2019年7月29日向本院提起诉讼，后本院因主体不适格驳回案外人倪大为的起诉。 本院认为，根据现有的证据，原、被告之间的买卖关系合法有效。本案的争议焦点是案涉货款是否已经付清。原告方提供了部分送货单以证明双方交易及所欠货款的事实，被告方以送货单中没有被告的签字为由对该份的真实性予以否认。但2017年10月17日，原告方的股东之一倪大为通过短信向被告确认尚欠货款96880元，被告未予以否认，且承诺“今年一定给你付掉的”，这与原告提供的送货单及付款情况相互印证。被告辩称案涉款项已经付清，但其未能向本院提交2017年10月17日以后的付款记录。综上，本院对被告尚欠原告货款96880元的事实予以确认，被告应及时支付所欠款项。原告要求被告支付自第一次起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。但因该标准已于2019年8月19日取消，故在此之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈轶萍于本判决生效之日起五日内支付原告金华市欣升塑料编织袋厂货款96880元，并支付逾期付款利息（利息自2019年7月29日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1111元（已减半收取、原告已预交），由被告陈轶萍负担；管辖权异议申请费100元，由被告陈轶萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年四月十五日 代书记员 应 潭
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初52号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人李巧云，女，1972年12月27日出生，满族，河北省秦皇岛市人，高中文化，医生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人卢岩、谭硕，系辽宁朗元律师事务所律师。 被告人韩学中，男，1973年12月27日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，高中文化，下岗工人，住河北省秦皇岛市海港区。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 被告人齐飞，男，1974年3月26日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 被告人王平江，男，1984年7月26日出生，满族，河北省秦皇岛市人，初中文化，个体，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李巧云、韩学中、齐飞、王平江犯非法拘禁罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员李军昌支持公诉，被告人李巧云及其辩护人卢岩、谭硕，被告人韩学中及其辩护人杨占成，被告人齐飞、王平江参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年8月份，被害人乔某在秦皇岛市海港区与他人赌博，乔某欠下李巧云19万，李某15万，齐飞8万，共计42万元赌债，后李巧云、李某、齐飞、韩学中多次向乔某索要债务未果。2014年2月27日11时许，李某（在逃）带人驾驶两辆车来到建昌县，在建昌县老法院门前将乔某驾驶的奔驰车别停，后将乔某自奔驰车上拽下，强行将乔某拽到车上带离建昌至青龙县境内。在青龙县拉马沟矿山，李巧云、韩学中、李某、齐飞等人商议后逼迫乔某在起草好的42万元欠条上签字，同时逼迫乔某在一份写有乔某本人是自愿与李某等人从建昌来到青龙的文书上签字。后来乔某带至青龙县金源宾馆，之后又转至红太阳宾馆，李巧云安排乔某在此居住，由齐飞、王平江进行看守等待其家人拿钱赎人。次日11时许，李巧云、韩学中、齐飞、李某等人得知乔某家人已报警后，对乔某拘禁地点进行转移，转移的过程中被乔某家人解救。诉讼中，被害人乔某对被告人李巧云的行为给予谅解，不再追究其任何法律责任。 上述事实，被告人李巧云、韩学中、齐飞、李某于庭审时无异议，且有四被告人在公安机关的供述，被害人乔某的陈述，证人史某、杨某等十三人的证言，辩认笔录，照片，电子数据，前科劣迹查询记录，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李巧云、韩学中、齐飞、王平江非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于四被告人均认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可以从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。四被告人应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人李巧云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年5月16日止）。 二、被告人韩学中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年5月16日止）。 三、被告人齐飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止）。 四、被告人王平江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  许春环
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2653号申请人：泰安市富瑞路桥工程有限公司，住所地山东省泰安市新泰市小协镇云明村环湖路南段。法定代表人：李富强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被申请人：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人：谢东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邸媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：贾猛猛，该公司员工。申请人泰安市富瑞路桥工程有限公司与被申请人中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第八工程有限公司在银行账户内存款4650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 马彬睿
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初350号 原告：吴朝余，女，1946年10月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：金兆彬，男，1982年9月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告吴朝余与被告金兆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后（因疫情原因，本案从2020年2月3日至2020年4月1日为扣除审限时间），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝余到庭参加了诉讼，被告金兆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝余向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款20,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告朋友的儿子，被告因资金周转于2015年9月19日在原告处借款22,000元，被告向原告出具了20,000元的《借条》一张。该借款经原告多次催收，被告均拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告金兆彬未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告金兆彬因资金周转需要向原告借款20,000元，原告将借款以现金的形式交付给被告，后被告向原告出具《借条》一张，借条中载明了借款人为被告及借款金额，未约定还款时间及利息。 前述认定事实，有原告的陈述，原告方提供的《借条》等证据材料佐证，经庭审查实，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告将借款20,000元交付给被告使用，被告向原告出具《借条》，双方的借贷关系成立并有效。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告以被告未偿还其借款为由诉来本院，其请求于法有据，本院予以支持。被告金兆彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理及裁判，由此产生的不利后果由被告金兆彬自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金兆彬在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴朝余借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告金兆彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何德云 二〇二〇年四月十五日 法官助理张静 书记员王涛涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10233号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），系董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。被告：王安建，男，汉族，1971年12月8日出生，身份证住址成都市龙泉驿区，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告王安建借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告深圳亚富路小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳亚富路小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年四月七日书记员 曾晓红
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执801号 威远县人民法院民事审判第二庭、熊晓嬴： 威远县人民法院民事审判第二庭与熊晓嬴追缴诉讼费一案，申请执行标的共计202.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位252元，其中，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2019）川1024民初667号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初232号 原告：眉山市衡达朝阳物业管理有限公司（统一社会信用代码：91511402797885255B），住所地：眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑容。 被告：彭现，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱南岸首席Ｂ区。 原告眉山市衡达朝阳物业管理有限公司与被告彭现物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告眉山市衡达朝阳物业管理有限公司在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市衡达朝阳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭燕萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保268号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人王国东，男，汉族，1958年3月30日出生，现住辽宁大连普兰店市。被申请人高桂华，女，汉族，1965年5月30日出生，现住辽宁大连普兰店市。被申请人车忠仙，男，汉族，1965年10月19日出生，现住辽宁大连普兰店市。被申请人赵晓升，女，汉族，1959年11月2日出生，现住辽宁大连普兰店市。申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王国东、高桂华、车忠仙、赵晓升的银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国东、高桂华、车忠仙、赵晓升的银行存款250000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年四月八日书记员  蒋培滔
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执158号申请执行人：张某某，男，汉族，1982年12月19日生，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：王某某，男，汉族，1989年9月23日生，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。申请执行人张某某于2020年3月17日向本院申请执行买卖合同纠纷一案，申请执行标的4900元。本院在执行过程中，被执行人王某某自动交纳案款4900元及执行费50元。案款4900元由申请执行人张某某领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张某某与王某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年四月二十二日书记员 王亚东
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初771号 原告：杨春生，男，1968年3月31日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县， 被告：戴红艳，女，1970年5月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县， 被告：郭安宝，男，1970年8月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县， 原告杨春生诉被告戴红艳、郭安宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生到庭参加诉讼，被告戴红艳、郭安宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨春生向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴红艳、郭安宝给付借款本金340,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费。事实与理由：二被告是夫妻关系。2018年7月14日、11月30日，2019年8月9日，二被告向原告借款用于资金周转，本金共计340,000.00元，二被告为原告出具借据三张。现原告急需用款，多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告戴红艳、郭安宝经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。 因被告戴红艳、郭安宝未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告郭安宝、戴红艳系朋友关系，被告郭安宝与戴红艳系夫妻关系。 2018年7月14日，被告郭安宝、戴红艳向原告杨春生借款100,000.00元，并为原告出具借据一份，被告郭安宝、戴红艳在“借款人”处签名并捺印。2018年11月30日，被告郭安宝、戴红艳向原告杨春生借款200,000.00元，并为原告出具借据一份，被告郭安宝、戴红艳在“借款人”处签名并捺印。2019年8月9日，被告戴红艳向原告杨春生借款40,000.00元，并为原告出具借据一份，被告戴红艳在“欠款人”处签名并捺印。 上述三笔款项，原、被告均未约定借款利息及还款期限，被告戴红艳、郭安宝自出具借据后，至今未履行还款义务。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告戴红艳、郭安宝向原告杨春生借款，并自愿为原告出具了借据，因被告至今未能清偿所借款项，故原告要求被告戴红艳、郭安宝偿还借款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提交的2019年8月9日借款40,000.00元的借据，因该借据中仅有被告戴红艳签名及捺印，原告并无证据证明被告郭安宝对该笔借款知情，被告郭安宝也未追认戴红艳借款行为的效力，并且原告亦未能证明本案借款系用于二被告夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此该笔借款不能认定为夫妻共同债务，故该笔借款应由被告戴红艳个人偿还，被告郭安宝无需承担还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴红艳、郭安宝于本判决生效之日起5日内给付原告杨春生借款本金300,000.00元； 二、被告戴红艳于本判决生效之日起5日内给付原告杨春生借款本金40,000.00元； 三、驳回原告杨春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,400.00元，减半收取计3,200.00元，保全费2,220.00元、保全保险费2,380.00元，均由被告戴红艳、郭安宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 薛 菲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 姜英泽
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）豫03委赔6号赔偿请求人徐电轻，男，汉族，1974年1月9日出生，住孟津县。赔偿义务机关孟津县人民法院。住所地：孟津县城桂花大道512号。法定代表人张国强，院长。赔偿请求人徐电轻申请孟津县人民法院国家赔偿一案，不服该院于2020年3月16日作出的（2020）豫0322法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依照国家赔偿法第二十七条之规定进行了书面审查。现已审理终结。赔偿请求人徐电轻以孟津县人民法院未充分保障其诉权为由，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求依法决定孟津县人民法院赔偿其母亲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，其本人被打被拘赔偿金、精神赔偿金、误工费共计2571888.5元。事实与理由为：其母亲于1998年在孟津县中医院治疗被误诊导致死亡，孟津县人民法院未依法审理充分保护其诉权。本院赔偿委员会认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，即国家赔偿的范围、方式和标准由法律明文规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条对国家赔偿案件的立案范围作出明确规定，赔偿请求人以孟津县人民法院未充分保护其诉权为由提出的国家赔偿申请，不属于国家赔偿案件的立案范围，其申请依法应予驳回。孟津县人民法院作出的（2020）豫0322法赔1号决定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：驳回徐电轻的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月二十二日附：相关法律规定1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条人民法院赔偿委员会应当自收到赔偿申请起三个月内作出决定。2、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。第二十条赔偿委员会审理赔偿案件作出决定，应当制作国家赔偿决定书，加盖人民法院印章。最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0222民初1317号 原告：杨家德，男，1970年11月4日出生，汉族，住贵州省盘州市石桥镇。 被告：纪兴健，男，1979年2月18日出生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇。 原告杨家德与被告纪兴健租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序,于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨家德到庭参加诉讼，被告纪兴健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨家德向本院提出诉讼请求：1、判决被告纪兴健支付原告杨家德龙工装载机租金10000元；2、本案诉讼费由被告纪兴健承担。事实和理由：被告纪兴健于2018年8月初租用原告杨家德的一台龙工牌50装载机，用于红果干沟桥临时沙石厂装石头打沙，双方口头约定每月租金15000元，用时两个月。退场时，被告支付了原告20000元，并口头承诺余下10000元于2018年底付清，并向原告出具欠条一份，内容为：今欠到杨家德装载机租金费用￥10000元。欠款人：纪兴健2018年11月14日身份证号5202021979××××××××。后经原告多次催要，被告均未将下欠的租金支付给原告，为维护自身的合法权益，原告杨家德遂起诉至法院，请求支持诉讼请求。 纪兴健未作答辩，也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：被告纪兴健于2018年8月初租用原告杨家德的一台龙工牌50装载机，用于红果干沟桥临时沙石厂装石头打沙，双方口头约定每月租金15000元，租赁期限为两个月，共产生租金共计30000元。退场时，被告支付了原告20000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到杨家德装载机租金费用￥10000元。欠款人：纪兴健2018年11月14日身份证号5202021979××××××××。后经原告多次催要，被告均未将下欠的租金支付给原告，为维护自身的合法权益，原告杨家德遂起诉至法院，请求支持诉讼请求。 以上事实，有原告陈述及原告提交的《欠条》在案证实，足以认定。 本院认为，本案从原告杨家德的陈述及原告提交的《欠条》，可以确认被告租用原告龙工牌50装载机一台，尚下欠原告租金10000元的事实，原告要求被告支付下欠租金10000元的请求，理由成立，按现有证据，本院予以支持。被告纪兴健在举证期限内对原告主张的事实及诉讼请求未提出书面异议，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告纪兴健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨家德租金10000元。 如被告纪兴健未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告纪兴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员 魏鸿霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2007号 原告：上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A、B座。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团宁夏有限公司（统一社会信用代码为916400007508406905）。住所地：宁夏银川市金凤区后海路16号。 代表人：霍伟，该公司总经理。 原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国移动通信集团宁夏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈超明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴 丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1039号 原告：王增标，男，1975年6月7日出生，汉族，住台州市玉环市。 被告：方存良，男，1964年6月20日出生，汉族，住台州市玉环市。 被告：葛丽君，女，1976年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告王增标与被告方存良、葛丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王增标到庭参加诉讼；被告方存良、被告葛丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告王增标向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告柴油机配件材料款共计人民币145000元，并赔偿自起诉日起算至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：两被告于2014年期间因需陆续向原告赊购柴油机配件材料，期间仅支付部分材料款，截至2016年6月15日，经双方结算，两被告尚欠原告材料款共计人民币15万元，约定分期付款，每期支付2万元，每三个月付款一次，自2016年8月份开始支付，以此类推，付清为止。由被告方存良亲自书写一份结算欠条，两被告分别在欠款人一栏上签字署名为凭。而后，两被告未按约履行付款义务，在原告多次催讨下，被告方存良仅支付材料款5000元，余欠款项145000元两被告始终未履行付款义务。 被告方存良、葛丽君未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供由两被告署名的欠条一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同已成立并生效。原告已交付货物，两被告对应付货款已签字确认，被告欠款事实清楚，证据确实充分。双方已约定还款方式及期限，现已逾期，原告有权要求两被告即支付剩余货款，并赔偿因逾期付款而给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方存良、葛丽君于本判决生效之日起十五日内支付原告王增标货款145000元，并支付自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款给付完毕之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（原告已预交），减半收取1600元，由被告方存良、葛丽君负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  胡梦婷
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初180号 原告：郭冬梅，女，1967年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被告：张文英，女，1966年11月17日出生，汉族，家具店主，住黑龙江省海林市。 被告：位佳洪，女，1986年6月1日出生，汉族，无职业,住黑龙江省海林市。 原告郭冬梅与被告张文英、位佳洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅、被告张文英到庭参加诉讼。被告位佳洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币110000元、利息22000元（截止到2019年12月25日），本息合计132000元；2、由被告承担自2019年12月25日至实际给付欠款之日按月利率为1.82%计算；3、由被告位佳洪承担上述款项连带偿还义务；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月25日，被告张文英因做生意在原告处借款人民币110000元，双方约定月利率为1.82%。被告张文英于借款当日给原告出具收据及书面借据各1份，并由被告位佳洪作为担保人担保该笔债务。现双方约定给付期已逾期，后经原告多次向被告催要，二被告均以各种理由推诿至今未能给付。 被告张文英辩称，欠款属实，现在手中没有钱，争取在下半年将欠款陆续偿还给原告。 被告位佳洪未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告向法庭出示证据:身份证复印件3份、借条及收据各1份。意在证明：原、被告的身份关系及被告张文英于2019年1月25日，向原告借款110000元，约定月利率为1.82%，并于借款当日给原告出具收据及书面借据各1份，由被告位佳洪进行担保。 被告张文英质证时无异议。 被告位佳洪未到庭进行质证。 被告张文英对于原告出示的该组证据质证时无异议，此组证据亦内容完整，故本庭对原告出具的该组证据认定有效，予以采信。被告位佳洪未到庭，视为放弃质证权利。 被告张文英、位佳洪未向本庭提供任何证据。 根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年1月25日，被告张文英因做生意在原告处借款人民币110000元，双方约定月利率为1.82%。被告张文英于借款当日给原告出具收据及书面借据各1份，并由被告位佳洪作为担保人担保该笔债务。到期后，二被告未偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文英向原告借款，并于借款当日向原告出具借条、收据各1份，且由被告位佳洪进行担保，均是各方当事人的真实意思表示。故应认定双方之间的借款合同关系成立。本案中被告位佳洪亦应履行自己的连带担保责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告位佳洪在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告要求被告给付借款本金110000元，利息22000元（截止到2019年12月25日），本息合计132000元；被告位佳洪对上述借款及利息承担连带偿还义务；自2019年12月25日至实际给付欠款之日每月按月利率1.82%至被告全部债务实际履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文英于本判决发生法律效力后三十日内给付原告郭冬梅借款本金110000元、利息22000元（截止到2019年12月25日至实际给付欠款之日每月按月利率1.82%计算），本息合计132000元； 二、被告位佳洪承担连带清偿责任。 如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费1470元，由被告张文英、位佳洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭玉杰 二〇二〇年四月七日 书记员  李明芮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终92号上诉人（原审被告）：任海申，男，1962年8月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1961年9月14日生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：杜兴杰，男，1974年7月18日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人任海申因与被上诉人刘秀英、原审被告杜兴杰民间借贷纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2020）豫0326民初202号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的旅行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷，二被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告杜兴杰提交的广东省居住证复印件未显示现居住地址及有效期，不能证明其经常居住地在中山市且与住所地不一致，被告杜兴杰户籍所在地汝阳县即为其住所地。原告作为接收货币一方，在借款合同未约定履行地点的情况下，原告所在地汝阳县即为合同履行地。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：驳回被告任海申、杜兴杰对本案管辖权提出的异议。任海申上诉请求：撤销河南省汝阳县（2020）豫0326民初202号民事裁定，将案件移送至上诉人所在地深圳市南山区人民法院管辖。事实与理由：关于被上诉人诉任海申、杜兴杰民间借贷纠纷一案，属要求给付款项的诉讼请求，根据《民事诉讼法》的有关规定，应由上诉人户口和居住地的人民法院管理，汝阳县人民法院没有管辖权。上诉人任海申长期居住在深圳市，深圳市系任海申长期生活居住地。依据《民事诉讼法》第21条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因上诉人户口和长期居住地在深圳市，故汝阳县人民法院没有管辖权，应将此案移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院管辖。刘秀英未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，原审原告刘秀英作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省汝阳县为合同履行地，原审法院作为原审原告所选择的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年四月二十三日法官助理白璐书记员马晓青
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初723号原告：重庆浩众物业管理有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路21号3号楼，统一社会信用代码91500117582806281B。法定代表人：刘洪伟，系该公司董事长。诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：田茂兰，女，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆浩众物业管理有限公司与被告田茂兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩众物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩众物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浩众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浩众物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年四月十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1251号之一原告：陈芳木，女，1975年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告:宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。法定代表人:倪吉乐，该公司总经理。原告陈芳木与被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈芳木于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳木的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芳木撤诉。案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告陈芳木负担。审判员 张志华 二○二○年四月二十九日法官助理 徐敏超书记员 王婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1856号原告：王榜红，男，布依族，1978年5月11日出生，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。被告：吴立勋，男，汉族，1964年5月22日出生，住浙江省苍南县。原告王榜红与被告吴立勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月21日，原告以通过我解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王榜红申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王榜红撤回起诉。本案受理费1064元，减半收取计532元，由王榜红负担。审判员  卢立坤二〇二〇年四月二十一日书记员  黄德兴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保342号申请人：高翔，男，1986年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：段延荣，女，1974年10月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：张洪波，男，1975年9月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人高翔与被申请人段延荣、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0306财保139号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人段延荣、张洪波在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段延荣、张洪波在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十六日书记员  侯庆智
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6933号 原告：葛静宜，女，1945年10月28日出生，汉族，住宁海县。 原告：杨震，男，1993年12月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：丁逢轩，男，1945年1月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：丁伟国，男，1971年3月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告葛静宜、杨震为与被告丁逢轩、丁伟国民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁逢轩、丁伟国立即归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年8月9日起按月利率0.3%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，根据原告葛静宜、杨震的申请，于2019年12月5日做出（2019）浙0226民初6933号民事裁定书，裁定冻结被告丁逢轩、丁伟国银行存款100000元或查封同等价值的财产。本案依法适用简易程序进行审理。2019年12月24日，因被告丁逢轩、丁伟国下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告葛静宜、杨震的委托诉讼代理人金学成到庭参加诉讼，被告丁逢轩、丁伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告因需于2017年5月8日向原告借款100000元，双方约定借款月利息为0.3%并出具借条一份。原告葛静宜将借款通过银行转入被告丁伟国账户。借款后，被告付息至2019年7月，后借款及利息被告至今未支付。原告葛静宜、杨震为实现债权支出保全费1020元 以上事实由原告提供的借条、银行结算业务申请书及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告葛静宜、杨震与被告丁逢轩、丁伟国之间的民间借贷关系有效。被告向原告借款后，理应按约支付利息并及时承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告丁逢轩、丁伟国应于本判决生效后十五日内归还原告葛静宜、杨震借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年8月9日起按月利率0.3%计算至款项付清之日止）； 二、被告丁逢轩、丁伟国应于本判决生效后十五日内支付原告葛静宜、杨震保全费1020元。 如被告丁逢轩、丁伟国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2321元，由被告丁逢轩、丁伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告葛静宜、杨震于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告丁逢轩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  仇玉莉 人民陪审员  田伟川 人民陪审员  陈登乾 二〇二〇年四月七日 代书 记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2007号 申请人：合肥阳春商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：岳翠平，总经理。 委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琦钰，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王坤，董事长。 被申请人:卞凤孝，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：张武东，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人合肥阳春商贸有限公司与被申请人中安华力建设集团有限公司、卞凤孝、张武东买卖合同纠纷一案，申请人合肥阳春商贸有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司、卞凤孝、张武东银行存款610万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥阳春商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司、卞凤孝、张武东的银行存款610万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费5000元，由申请人合肥阳春商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  徐圣玉 人民陪审员  杨曙东 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  丁淑娟
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执132号 关于申请人廖晓希与被执行人李仲旭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0108民初6873号民事调解书申请执行，现申请人廖晓希与被执行人李仲旭已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1213号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：温生发，男，1975年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市马家滩镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告温生发追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审   判   员      张   旭      二〇二〇年四月二十七日     书   记  员   贺   超
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初642号原告：杨开建，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：蒋常青，重庆贞枰律师事务所律师。被告：李云军，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨开建与被告李云军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨开建及其委托诉讼代理人陈德均到庭参加了诉讼，被告李云军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨开建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款5760元及利息1900元（逾期资金占用利息以5760元为本金按照年利率6%计算，从2015年6月10日开始计算，暂计算至原告起诉之日，应计算至被告付清全款之日时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月至2015年6月，被告用车牌尾号3088王牌汽车共分16次向原告购买16车价值5760元（45元/方，每车装载8方）的机沙、碎石自行销售，并签署16张发料单单据，且单据收货单位为李云军，备注为欠款。当初被告向原告购买材料时，曾口头表示先购货过几天付清货款，但原告按约交付材料后被告至今未付清全部货款，还故意将原告电话拉黑，中断与原告联系，企图逃避债务。为此，特起诉维权。被告李云军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日至2015年6月5日期间，被告李云军在原告杨开建处拉运机沙、碎石共计128立方米，发料单上载明单价为45元，以上总价计5760元，并由其在发料单上签字确认。货物运走后，被告未支付货款。原告曾于2019年11月18日向本院就此债权提起诉讼，于2019年12月10日申请撤回起诉，本院作出（2019）渝0236民初5662号民事裁定书准许原告撤诉。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的原告杨开建的身份证复印件一份、白帝大桥采石场地材发料单原件共16张、（2019）渝0236民初5662号民事裁定书在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处拉运机沙、碎石有原告举示的发料单为证，可以认定双方存在事实上的买卖关系。被告接收货物后应当给付相应的货款，现原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于原告主张被告自2015年6月5日起按年利率6%支付资金占用损失，本院认为，原、被告未对付款日期进行约定，根据法律规定，本院可支持原告从主张权利之日即第一次起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失费。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李云军于本判决生效后立即支付原告杨开建货款5760元，并自2019年11月18日起按年利率6%计付资金占用损失费至该货款付清之日止；二、驳回原告杨开建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李云军负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年四月二十八日法官助理 覃雪书 记 员 何春
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初12号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人钟琼书，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2003年3月17日因盗窃被劳动教养一年。2003年8月19日因犯抢夺罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年10月26日因犯抢夺罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑九年；2014年3月21日因犯强奸罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年6月22日刑满释放；2018年11月14日因犯抢劫罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。2019年10月17日因本案从四川省雷马屏监狱解回四川省自贡市看守所；2019年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井分局依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2020)8号起诉书指控被告人钟琼书犯故意伤害罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,并组成合议庭，因疫情影响于2020年2月19日中止本案审理，后于同年4月8日恢复审理，并于同年4月15日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人钟琼书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月1日19时40分许，被害人肖某在自贡市贡井区“明明家常菜”饭馆吃饭时，与同在该饭店内吃饭的被告人钟琼书发生口角纠纷，随后被告人钟琼书用随身携带的刀将被害人肖某腹部捅伤，造成其肝左内叶贯通伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人肖某为重伤二级。 另查明，被告人钟琼书因犯抢劫罪于2018年9月4日被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，并于同年9月19日被依法执行逮捕。2018年11月14日，四川省自贡市自流井区人民法院对被告人钟琼书以犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2018年9月4日起至2022年7月3日止。在刑罚执行过程中，因本案漏罪于2019年10月17日从四川省雷马屏监狱解回四川省自贡市看守所。被告人钟琼书到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人钟琼书在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人钟琼书以故意伤害为目的，致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟琼书系累犯，应当从重处罚；被告人钟琼书在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人钟琼书到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、逮捕证、鉴定意见通知书、线索来源及到案经过、检查证、检查笔录、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、人身检查照片、被害人住院病历材料，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，自贡市公安局自流井分局拘留证、逮捕证，刑事判决书、刑满释放证明书、执行裁定书，被害人肖某的陈述，证人杨某某、王某某、林某某、宋某某、刘某某、李某某、何某等人的证言，被告人钟琼书的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟琼书因琐事与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体致人重伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”之规定，依法应当对被告人钟琼书在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚。被告人钟琼书在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人钟琼书曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟琼书到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人钟琼书犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月；与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元并罚，总和刑期为有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月4日起至2026年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 勇 审 判 员  杨 华 审 判 员  徐 茹 二〇二〇年四月十五日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执791号 申请执行人：李玉吕，男，1991年11月14日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：杨松，男，1982年5月23日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初1527号民事调解书和李玉吕的申请，于2019年07月31日依法立案执行李玉吕申请执行杨松民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人李玉吕于2020年4月24向本院提交撤销执行申请。本院认为，李玉吕的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执791号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨镇勇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1596号申请人：李海燕，女，1975年11月29日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光溢丰纺织有限公司。住所地：寿光市化龙镇李屯村。统一社会信用代码：91370783661977273J。法定代表人：张玉亮，经理申请人李海燕与被申请人寿光溢丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款520000元或查封其等值财产。浙商财产保险有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光溢丰纺织有限公司银行存款520000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费3048元，由申请人李海燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年四月十五日书记员  张维龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执67号之五 被执行人：周庆齐，男性，1977年01月02日生，住所地：东平县；。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年04月27日向被执行人周庆齐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周庆齐在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙海洽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1096号原告：宋波，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：徐林林，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告宋波与被告徐林林财产侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波委托诉讼代理人林宏，被告徐林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告小型普通客车一辆(车牌号为鲁Ｈ×××××),如果被告不能将车辆返还，原告要求被告支付该车现金价值30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，被告借用原告的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，被告承诺使用一星期左右，到期后被告说再用几天，几天后原告催要车辆，遭到拒绝。原告听信被告的推三阻四，被告一而再再而三的不守诺言，导致原告的财产受到侵害，至今原告都不知道车辆下落。被告徐林林辩称，我确实借用了原告的车辆，2017年底，我在东平县城开着该车，因欠别人的钱，该车被人扣下了。2018年中秋节左右，我听人说在青岛看到过涉案车辆，再后来听说车辆可能在即墨市，现在在哪里我也不清楚，这两年车辆的投保人信息显示是即墨市人，车辆也在正常使用，我现在想着把车辆找回来返还给原告，我与原告关系好，现在车辆在原告名下，主要是想把这辆车过户，以免以后车出事故牵连到原告，如果车辆找到后可以过户到我身上，我把车辆价值多少再给原告。本院经审理认定事实如下：原告宋波提供的山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记摘要信息显示：机动车所有人宋波，居民身份证，登记日期2014年3月27日，机动车登记编号鲁Ｈ×××××，车辆类型小型普通客车，车辆识别代码车架号LJNMDVILIDN163772,车辆获得方式购买，车辆品牌日产牌，车身颜色黑，使用性质非营运。2017年年底，被告徐林林借用原告鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，现该车辆下落不明，后经原告催要，被告未返还。原告于2020年4月2日诉至本院，要求被告返还该车辆。庭审中，原告陈述：如果被告不能将车辆返还，原告要求被告支付该车现金价值30000元，被告同意给原告30000元。本院认为，涉案小型普通客车（鲁Ｈ×××××）一辆，登记在原告名下，被告对此无异议，可以认定为原告所有。原告将其所有的涉案车辆借与被告使用，后经原告催要，被告至今未归还，现该车辆下落不明，被告无法返还。被告的行为已侵犯了原告的财产权，原告有权要求被告赔偿相应损失。庭审时，原告要求被告赔偿该车损失30000元，被告对此同意，本院应予准许。综上所述，涉案车辆被告无法返还原告，对原告要求被告赔偿涉案车辆损失30000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：被告徐林林于本判决生效后十五日内赔偿原告宋波涉案车辆损失30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年四月十六日书记员  佟丽敏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初43号原告李丽君，女，1948年12月5日生，汉族，无职业，现住阜新市新邱区。委托代理人张红，1978年2月25日生，汉族，无职业，现住同上，系原告之女。委托代理人王颖，辽宁法随律师事务所律师。被告：阜新市中医医院，住所地阜新市海州区新华路115号，统一社会信用代码：122109004643078796。法定代表人：周野，系该院院长。委托代理人韩鹏，系该院医务科科长。委托代理人李宝祥，系该院法律顾问。原告李丽君与被告阜新市中医医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽君的委托代理人张红、王颖，被告阜新市中医医院的委托代理人韩鹏、李宝祥到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月9日，原告李丽君到被告阜新市中医医院检查眼睛，预约10月17日下午2点做白内障手术，当时医生再三叮嘱，准点到，随做随走，原告当天下午两点准时到医院，大夫给上完散瞳，让原告等候，四点还没有做上，原告跟检查室的护士说，上厕所，护士告知厕所在对面，原告在上完厕所出来时，由于台阶太高，也没有安全把手，加之地面有水，倒地摔伤，于中医院拍摄X线，诊断为左股骨颈骨折，眼科大夫说保守治疗，回家吃药，第二天让原告来医院一同去骨科大夫检查，骨科大夫说原告需要手术治疗，后到阜新市中心医院住院治疗，经医院诊断为：左股骨颈骨折，住院9天。原告家属到中医医院进行索赔却遭到拒绝。原告认为，公民的合法权益应受到法律保护，根据《消费者权益保护法》、《侵权责任法》等相关规定，被告没有履行好安全保障的义务，导致原告摔伤，应当承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判令被告阜新市中医医院赔偿原告医疗费25764.42元，交通费90元，护理费1299.6元，伙食补助费450元，营养费450元；本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告诉求无事实和法律依据，其主张不成立。被告已尽合理限度的安全保障义务，不应承担法律责任。一、被告不存在侵权责任构成要件，本案中虽然原告受到伤害，但并非是被告行为所致，本案中答辩人不存在过错行为，且不具备侵权构成要件，故不应承担赔偿责任。原告与被告形成医疗服务合同关系，2019年9月9日和10月17日，原告先后两次到被告处就医，在本案中，答辩人已尽合理限度的安全保障义务，原告的损伤并非是医院的行为所致，且不存在因果关系。根据侵权责任法第二十六条之规定，原告在做完散瞳候诊中，独自去卫生间，未告知医护人员，且当时原告的两个护理人其中一个回家，另一个本身患有疾病，此种情况下，原告的摔伤是其行为所致，理由是原告是具有完全民事行为能力人，应当注意安全保护义务，然而原告散瞳后独自未告知医护人员情况下去厕所摔伤，与医疗行为无关，故被侵权人对损害发生存在过错的，应该减轻或免除侵权人的责任。因原告自身原因对造成损害存在过错，也应免除被告的责任。二、原告诉求主张不成立。原告未尽安全保障义务和注意义务，在散瞳后独自去卫生间未告知医护人员造成损害是主要原因。本案未经因果鉴定，故无法确认被告应承担侵权责任。原告主张侵权赔偿，根据侵权责任法之规定，并非是发生损害事件就应由侵权人承担全部侵权责任，应根据医疗行业的性质、特点、要求和患者自身存在过失的综合因素进行评价，准确认定被告是否在合理限度内尽到了安全保障义务，是否应承担赔偿责任。综上，请求依法作出公平公正判决。经审理查明：2019年10月17日，原告李丽珍经与被告阜新市中医医院先期预约后前往该院就诊行白内障手术。下午14时，原告李丽珍依约前往被告处，被告眼科医生为原告滴药水散瞳后告知候诊。16时许仍未进行手术，原告独自前往卫生间过程中不慎摔伤。原告即于被告处挂号、检查，花门诊费用144.50元。2019年10月19日，原告主诉摔伤后左髋部活动受限2天，前往阜新市中心医院住院治疗，现病史记载，患者因双眼白内障，视物模糊，经常摔倒，本次诉2019年10月17日16时在中医院上厕所时不慎摔倒，于中医院拍摄X线，诊断为左骨颈骨折，回家休养并口服接骨药不佳，120送入我院。经诊断为左股骨颈骨折（头下型），糖尿病，白内障。住院治疗9天，花医疗费、120费用25471.92元。出院医嘱：每日功能练习，定期来院复查…。2019年11月26日，原告于阜新市中心医院门诊复查花费148元。住院期间由其女儿张红护理。另原告于庭审期间申请伤残等级鉴定，因不足恢复稳定期未予鉴定。上述事实有原、被告陈述，门诊病历、诊断书、医疗费收据6张、费用清单等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告于被告处就诊做白内障手术，双方形成医疗服务合同关系。被告处医生为原告散瞳后，应告知会出现视物模糊、畏光等药理反应，及其他注意事项。现被告未提供证据证明尽到告知义务。而原告作为完全民事行为能力人，亦应尽到合理的审慎注意义务，年逾七旬因白内障于被告处手术，理应由家属随时陪护，故其不慎摔倒自身亦应承担相应责任。原告称被告超时两小时仍未按约定进行手术，本院认为，医疗行为充满不确定性，被告超时并不构成本案侵权行为的过错原因。原告提交的证据亦不足以证明被告未对其经营场所的卫生间尽到足够的安全保障义务。故根据双方提交证据，及本案庭审查明事实，酌定被告阜新市中医医院承担70%的赔偿责任。原告的合理经济损失为医疗费25764.42元（144.50＋25471.92元＋148元），护理费按照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准52707元计算为1299.60元（52707元÷365天×9天），伙食补助费450元（50元×9天），营养费450元（50元×9天），交通费90元（10元×9天），上述费用合计28054.02元。由被告阜新市中医医院赔偿70%，即19637.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条、第五十五条之规定，判决如下：被告阜新市中医医院赔偿原告李丽君医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费各项合计19637.81元。上款自本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李丽君承担75元，由被告阜新市中医医院承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二〇年四月十五日书记员 冯诗佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1258号罪犯沙部长，男，1974年7月9日生，彝族，四川省盐源县人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2018年5月21日作出(2018)苏1283刑初80号刑事判决，认定被告人沙部长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2021年2月13日止），并处罚金人民币16000元；责令退出人民币600元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯沙部长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙部长减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沙部长在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬2次。该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙部长在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沙部长的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执434号盛西友：本院已立执行盛西友与王本爱买卖借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年4月11日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1832号原告：浙江中都物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327082924222U，住所地苍南县灵溪镇县城新区路5-21-1号天和家园44幢201。负责人：杨定勇，董事长。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：张敬，男，1984年12月31日出生，汉族，住苍南县。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司与被告张敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中都物业管理有限公司苍南分公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年四月十三日书记员  沈思思
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4499号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨苬。本院在审理原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告李洪岩自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李洪岩撤回起诉。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月二十二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初636号 原告：尚晓辉，男，1977年7月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：刘卫江，河北英陆律师事务所律师。 被告：袁振中，男，1984年12月26日出生，汉族，住磁县。 原告尚晓辉与被告袁振中民间借贷纠纷一案，原告尚晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尚晓辉撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱丽燕 ——
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初170号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周某某，男，1995年10月9日生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化，个体，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月25日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］146号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日23时30分许，被告人周某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从高邮市水榭华庭附近一饭店出发，由北向南行驶至高邮市沿河路怡嘉天下小区路口处，与吴某驾驶的轿车发生追尾事故，致两车受损。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人周某某血液中检测出乙醇含量为164.8mg/100ml。被告人周某某主动打电话报警，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人吴某经济损失。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年四月二十四日书记员  郁佳丽
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初894号原告：余干县丰富优质稻种植专业合作社，住所地江西省余干县古埠镇青山村小组，统一社会信用代码：93361127058801791U。法定代表人：邱永安，该公司理事长。被告：高国兴，男，汉族，1970年4月6日生，住江西省余干县，原告余干县丰富优质稻种植专业合作社诉被告高国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告余干县丰富优质稻种植专业合作社于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余干县丰富优质稻种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余干县丰富优质稻种植专业合作社负担。审判员  黄辉进二〇二〇年四月二十八日书记员  黄珍珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3759号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：李冬仙，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省金寨县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李冬仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告李冬仙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金246301.92元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日，利息8736.66元、罚息523.73元、复利73.3元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.被告支付律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2018年3月27日，原告与被告签署订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第13183号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限为2018年3月27日至2021年3月27日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年3月27日，原告向被告发放贷款400000元，贷款起止日期为2018年3月27日至2021年3月27日，还款日为每月1日。自2019年9月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年10月21日，被告尚欠原告贷款本金246301.92元、利息8736.66元、罚息523.73元、复利73.3元。被告后于2019年11月27日及12月30日分别还款15100元及15000元，截至2020年1月1日，尚欠贷款本金220527.51元、利息15524.66元、罚息3454.76元、复利1215.23元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年1月1日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬仙应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金220527.51元、利息15524.66元、罚息3454.76元、复利1215.23元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月1日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告李冬仙应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194.53元、保全费1818元，由被告李冬仙负担。原告已预交案件受理费5194.53元、保全费1818元，由本院予以退回。被告李冬仙应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5194.53元、保全费1818元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年四月二十九日书记员  方 婷
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执32号申请执行人：张金海，男，汉族，1977年4月11日出生，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：谷增利，男，汉族，1973年6月10日出生，现住河北省石家庄市新华区。申请人张金海与被执行人谷增利侵权纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初7118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金等共计12557.3元，缴纳执行费88元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人谷增利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初7118号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年四月二十七日书记员 郑子豪