河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初148号原告（反诉被告）：刘际正，男，汉族，1952年1月27日出生，住新乡市。委托代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘新超，男，汉族，1992年12月20日出生，住新乡市。被告（反诉原告）：刘红勇，男，汉族，1971年11月9日出生，住新乡市。以上两被告共同委托代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上两被告共同委托代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。负责人：夏少峰，总经理。委托代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）刘际正与被告刘新超、被告（反诉原告）刘红勇、被告太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘际正及其委托代理人朱鹏博、被告刘新超、被告刘新超暨被告（反诉原告）刘红勇共同委托代理人崔聪聪、王赛赛，被告太平财险新乡公司的委托代理人周丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘际正向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因交通事故产生的人身及财产各项损失共计66945.32元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求为67085.32元。事实与理由：2019年3月11日8时许，原告刘际正驾驶电动自行车沿新乡市团结大道由北向南行驶至事故地点左转时，与同向行驶的被告刘新超驾驶的被告刘红勇所有的车牌号为豫Ｇ×××××号牌微型客车发生碰撞，造成刘际正受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门针对本次事故出具认定书，认定：被告刘新超承担事故次要责任。经查，刘新超驾驶的豫Ｇ×××××号牌微型客车在被告太平财险新乡公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告被送往医院救治，其伤情被诊断为1、闭合性腹部损伤、脾挫伤；2、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、气胸；3、腰2、3椎骨横突骨折；4、强直性脊柱炎；5、全身多处皮肤软组织擦伤；6、2型××；7、××等。其伤情经鉴定构成十级伤残。原告为此支出了大额的医疗费及其他支出。现为维护自身合法权益诉至贵院，望人民法院依法审理，判如所请。被告刘新超辩称，根据案涉交通事故认定书，被告负次要责任，并且被告交纳了交强险，应当由太平财险新乡公司先赔，其余按责任比例承担；2、被告已垫付医疗费4000元应扣除；3、原告患有××、高血压，如医疗费涉及到治疗的应当将其部分费用扣除。被告（反诉原告）刘红勇辩称，1、案涉车辆属于借给刘新超，被告无需承担责任；2、被告交纳有保险，应由保险公司赔偿；3、车辆有损失，应由原告赔偿。被告太平财险新乡公司辩称，被告公司在依法核实保险关系，确认本案不存在免赔的前提下，对原告合理合法的损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任或免除责任。被告公司非实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等举证成本和间接损失。另外被告公司已垫付医疗费10000元。被告（反诉原告）刘红勇向本院提出反诉请求：1、请求法院判令刘际正赔偿车损1200元；2、反诉费用由刘际正承担。事实与理由：2019年3月11日8时许，刘际正驾驶电动自行车沿新乡市团结大道由北向南行驶至事故地点左转时，与同向行驶的刘新超驾驶的刘红勇所有的车牌号为豫Ｇ×××××号牌微型客车发生碰撞，造成刘红勇车辆损失。经交警部门针对本次事故出具认定书，认定刘新超承担事故次要责任。事故发生后，刘红勇将车拖走维修，更换了前挡风玻璃、保险杠、更换了前车大灯，并对车身进行了钣金、喷漆，共计花费2000元。刘红勇认为，刘际正承担本次事故的主要责任，应当承担刘红勇车辆损失。为维护自身合法权益，特诉至法院。原告（反诉被告）刘际正辩称，关于刘红勇的合理合法损失，刘际正愿意在责任范围内承担，具体金额可由法庭核实后，在刘际正应得赔偿款中相应扣除。刘际正向本院提交以下证据：一、道路交通事故认定书；证明：事故发生的基本经过和责任划分，刘新超承担事故次要责任；二、刘新超驾驶证、行驶证复印件、交强险保单；证明：被告的身份信息和事故发生时车辆投保情况；三、原告事故后在新乡市凤泉区人民医院自2019-3-11至2019-3-21住院治疗的诊断证明、医疗费用清单（共计花费）3239.1元，住院病历一份（备注：被告车方垫付4000元，本次住院费发票由被告持有）；原告于2019-3-21至2019-4-08在新乡市中心医院住院治疗的诊断证明、住院证、住院病历、医疗费发票1张39380.25元。证明：原告因事故受伤，先后在凤泉区人民医院和新乡市中心医院住院治疗，共计住院28天，花费医疗费42621.35元；四、伤残司法鉴定意见一份，鉴定费发票1张2000元，鉴定检查费发票2张416.6元、416.6元，刻录费发票1张25元；证明：原告伤情构成十级伤残，建议出院后一人部分依赖护理60日，原告为鉴定支出费用2858.2元。刘新超向本院提交以下证据：一、新乡市凤泉区人民医院住院收费票据及门诊收费票据各一张；二、××人住院预交款收据各一张；刘红勇向本院提交以下证据：一、销货清单一份，证明被告为修理车辆更换了零部件及其采购金额；二、事故现场图片3张，证明车辆损失与事故现场所拍照片相互对应；三、维修费用定额发票30张，费用共计2000元。被告太平财险新乡公司未向本院举证。对原、被告提交的证据本院认定如下：刘际正提交的第一、三、四组证据均系原件，对真实性予以确认。刘际正提交的第二组证据，被告方均无异议，予以确认。刘新超提交的证据均系原件，与本案具有关联性，予以确认。刘红勇提交第一、三组证据刘际正虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，予以确认。刘红勇提交的第二组证据，刘际正未持异议，对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日8时许，刘际正驾驶电动自行车，沿新乡市团结大道由北向南行驶至新乡市团结大道世利山庄门口左转弯时，与同向行驶的刘新超驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号的微型客车发生碰撞，造成刘际正受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410704420190000066号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘际正负事故主要责任、刘新超负事故次要责任。事故发生后，刘际正被送往新乡市凤泉区人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、头面部擦伤；2、多发软组织损伤。”出院诊断为：“1、头面部擦伤；2、多发软组织损伤；3、左侧第8、9、11后肋骨折，左侧第4、5、6肋弓不全骨折；4、双下肺挫裂伤；5、双侧胸腔积液；6、腰2、3左侧横突骨折；7、脾脏包膜下血肿。”刘际正在该院住院治疗10天，花费门诊费140元、住院医疗费3239.1元。2019年3月21日，刘际正以“外伤致全身多处疼痛10天，加重半天”为主诉到新乡市中心医院住院治疗。入院诊断：“多发伤1.多发肋骨骨折创伤性湿肺胸腔积液；2.腹部闭合伤脾脏薄膜下血肿脾破裂？3.腰2、3椎横突骨折；4.强直性脊柱炎；5.全身多处皮肤软组织擦伤；6.其他损伤待查；7.2型××；8.××。”出院诊断为：“1.腹部闭合伤脾挫伤；2.多发肋骨骨折创伤性湿肺胸腔积液气胸；3.腰2、3椎横突骨折；4.强直性脊柱炎；5.全身多处皮肤软组织擦伤；6.2型××；7.××。”出院医嘱为：“1.出院后注意休息及饮食，适度活动。2、定期复查血常规、腹部彩超，密切观察患者腹部及一般情况。3、患者有多发肋骨骨折创伤性湿肺胸腔积液气胸，出院后定期复查，必要时到心胸外科诊断。4、患者有腰2、3椎横突骨折，出院后定期复查，必要时到脊柱外科诊治。5、患者有2型××、××，建议到相关科室诊治。6、1月后门诊复查，不适随诊。”刘际正在该院住院治疗18天，花费医疗费39380.25元。刘际正向本院申请诉前鉴定，本院依法委托河南省国信司法鉴定中心对刘际正人体损伤后伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行医学评定。河南省国信司法鉴定中心于2019年10月30日作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第579号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘际正1、胸部损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。”刘际正因鉴定花费检查费833.2元，鉴定费2000元，CT刻录费25元。事故发生后，刘新超垫付医疗费4000元，太平财险新乡公司垫付医疗费10000元。另查明：豫Ｇ×××××号微型普通客车登记车主为刘红勇，该车在太平财险新乡公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间。事故造成刘红勇车辆受损，刘红勇在新乡市凤泉区鑫泰汽车服务中心对车辆进行维修，花费维修费2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。刘新超驾驶机动车与刘际正驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘际正受伤、两车受损的道路交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告太平财险新乡公司作为案涉车辆的保险人，依法应在交强险限额范围内赔偿刘际正损失，超过责任强制保险限额部分，应由使用人刘新超承担赔偿责任。交通部门认定刘际正负事故主要责任、刘新超负事故次要责任，故本院酌定刘新超承担40%的赔偿责任。刘际正本次事故的合理损失为：1、医疗费42759.35元系合理费用，本院予以支持；2、刘际正住院共计28天，住院伙食补助费为1400元（50元×28天）；3、刘际正主张营养费560元系合理费用，予以支持；4、刘际正要求护理费参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算，不违反法律规定，刘际正护理费为7258.12元[45677元/年÷365天×(28天+60天×50%)]）；5、刘际正为十级伤残，其主张残疾赔偿金41436.45元（31874.19元/年×13年×10%）不违反法律规定，予以支持；6、结合侵权人过错程度，酌定刘际正精神损害抚慰金2000元为合理费用；7、结合刘际正就医情况交通费560元为合理费用，予以支持；8、鉴定费2858.2元系合理费用，予以支持。以上共计98832.12元。刘际正损失应先由被告太平财险新乡公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失54112.77元，共计赔偿64112.77元，太平财险新乡公司已支付的10000元应予以核减。超出交强险赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34719.35元（42759.35元+1400元+560元-10000元），由刘新超赔偿刘际正13887.74元（34719.35元×40%）。因刘新超已支付刘际正4000元，本院予以核减后刘新超应支付刘际正9887.74元（13887.74元-4000元），原告要求赔偿过高部分，不予支持。刘际正未提交证据证明刘红勇对损害的发生存在过错，其要求刘红勇承担责任，于法无据，本院不予支持。对刘红勇的财产损失，本院酌定刘际正应承担60%的赔偿责任，故对刘红勇要求刘际正赔偿车损1200元（2000元×60%）的反诉请求，于法有据，本院予以支持。太平财险新乡公司辩称其不应承担鉴定费用，没有依据，对其辩解意见，本院不予采信。刘新超辩称应在医疗费用中核减刘际正治疗××、高血压的费用，因刘新超未申请医疗剥离鉴定，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险理赔范围内赔偿原告（反诉被告）刘际正医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计54112.77元；二、被告刘新超于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）刘际正医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9887.74元；三、原告（反诉被告）刘际正于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）刘红勇车损1200元；四、驳回原告（反诉被告）刘际正对被告刘红勇的诉讼请求；五、驳回原告（反诉被告）刘际正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1474元，由刘际正负担66元，刘新超负担1408元。反诉案件受理费25元，由刘际正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王亚淑