贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初555号 原告：唐泽香，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，户籍地贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：黄昌进，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：陈德秀，女，1983年5月20日出生，苗族，居民，户籍地贵州省。 被告：张中球，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省中方县，现居住贵州省思南县。 被告：胡银恋，女，1980年10月29日出生，汉族，居民，原户籍地湖南省中方县，现户籍地贵州省思南县，系被告张中球之妻。 原告唐泽香与被告陈德秀、张中球、胡银恋物体脱落、坠落损害责任纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐泽香及其特别授权的诉讼代理人黄昌进和被告陈德秀、张中球、胡银恋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐泽香向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告唐泽香医疗费1639元、检查费627元、误工费69200元、护理费34600元、住院伙食补助费2700元、营养费7500元、残疾赔偿金63184元、鉴定费1900元、继续治疗费9000元、交通费2056元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币202506元，扣除被告已经支付生活费2160元后，剩余200246元。事实及理由：2018年8月5日下午，原告唐泽香在思南县上行走，路过被告陈德秀、张中球、胡银恋经营的门面处时，被告陈德秀管理的“第五街鞋店”广告牌和被告张中球、胡银恋管理的“爱伊儿母婴店”广告牌同时坠落，将原告唐泽香等5名行人砸伤。原告唐泽香被送往思南县人民医院住院治疗27天，被诊断为右股骨中下段骨折、肋骨骨折、肺挫伤、头皮血肿，三被告支付了医疗费24336.96元，生活费2160元以及其他费用4223元。原告唐泽香出院后，自己购买了1639元的药品，进行五次检查花检查费用821元。原告唐泽香的损伤构成十级伤残，评定误工期为400天、营养期为150天、护理期为200天，花去鉴定费1900元。原告唐泽香与丈夫赵运星带着小孩从2016年1月起，一直在租赁石阡县33号郭某的门面房三间及住房一层，开办石阡县富星车业运营中心，从事电动汽车、电动三轮车批发零售及维修。原告唐泽香是在被告陈德秀所经营的店铺和被告张中球、胡银恋所经营的店铺中间柱子处受伤的。被告陈德秀系“第五街鞋店”广告牌的所有人、管理人、使用人，被告张中球、胡银恋系“爱伊儿母婴店”的所有人、管理人、使用人，对这两块广告牌坠落砸伤原告唐泽香的损害后果，应当承担全部民事赔偿责任。 被告陈德秀辩称，原告唐泽香受伤时已经经过了被告陈德秀所经营的鞋店的门口，原告唐泽香是在被告张中球、胡银恋所经营的店铺的门口受伤的。被告陈德秀对原告唐泽香受伤进行了积极的治疗。愿意对原告唐泽香所受损伤的后果承担30%的赔偿责任。 被告张中球、胡银恋辩称，原告唐泽香是在被告陈德秀所经营的鞋店门口受伤的，不是在被告张中球、胡银恋所经营的店铺门口受伤的。被告陈德秀所经营的店铺的广告牌和被告张中球、胡银恋所经营的店铺的广告牌同时坠落是事实。愿意从人道主义角度对原告唐泽香所受损伤的后果承担30%的赔偿责任。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年8月5日下午，原告唐泽香在思南县上人行道上行走时，被告陈德秀经营的“第5街鞋店”广告牌和被告张中球经营的“爱伊儿母婴店”广告牌共同坠落,原告唐泽香在被告陈德秀经营的“第5街鞋店”广告牌下靠近被告张中球经营的“爱伊儿母婴店”广告牌下的柱子外被砸伤，无法查明被告陈德秀经营的“第5街鞋店”广告牌和被告张中球经营的“爱伊儿母婴店”广告牌共同坠落的原因。被告陈德秀经营的“第5街鞋店”广告牌是在原来的“一帆烟酒店”广告牌上直接进行安装的。原告唐泽香受伤后，被送往思南县人民医院住院治疗。原告唐泽香于2018年8月5日至2018年9月1日在思南县人民医院住院治疗27天，被该院诊断为右股骨中下段粉碎性骨折、肋骨骨折、肺挫伤、头皮血肿；住院期间于2018年8月10日在麻醉下行了右股骨中下段骨折切开复位内固定术。原告唐泽香出院时医嘱为：保持伤口清洁干燥，术后2周拆线，3天换药；术后1、2、3、6、9月来医院复查Ｘ线，1年至1年半取内固定装置；3月内禁止负重及剧烈运动等。 遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年11月18日对原告唐泽香之伤作出遵医司鉴[2019]临鉴字第2800号司法鉴定意见书和遵医司鉴[2019]临鉴字第3216号司法鉴定意见书，结论为：唐泽香2018年8月5日所受损伤致右股骨下段粉碎性骨折遗留右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；唐泽香2018年8月5日所受损伤，误工期评定为400日、护理期评定为200日、营养期评定为150日。唐泽香右股骨下段粉碎性骨折术后内固定取出需费用约9000元。原告唐泽香进行司法鉴定，花去鉴定费1900元。原告唐泽香在思南县人民医院进行治疗，用去医疗费用为25715.43元(其中被告陈德秀预付11000元、支付3715.43元，被告胡银恋预付11000元)。被告陈德秀、张中球、胡银恋在原告唐泽香住院期间以及出院时另行向其支付生活费用2160元以及输血等其他费用4223元，共计6383元，该费用系原告唐泽香在思南县人民医院住院治疗期间因治疗需要购买拐杖、轮椅等生活护理用品费用以及其他费用，该费用中被告陈德秀支付了3191.50元，被告张中球、胡银恋支付了3191.50元。原告唐泽香在思南县人民医院出院后在石阡县人民医院检查治疗花费用433.50元，在石阡新华医院检查治疗花费用194元，共计627.50元。原告唐泽香在治疗期间和司法鉴定期间共计花车费1216元（根据有效票据统计）。 另查明：被告陈德秀以个体工商户为类型，于2019年1月24日依法注册登记“思南县安嘉莉鞋店”，从事个体经营。本案事故发生时，被告陈德秀系以个人名义在案涉商铺内经营鞋店生意，名称为“第5街鞋店”。被告张中球以个体工商户为类型，于2012年3月9日依法注册登记“思南县思唐镇爱伊儿母婴生活馆二店”，从事个体经营，“思南县思唐镇爱伊儿母婴生活馆二店”于2018年11月27日登记注销。“思南县思唐镇爱伊儿母婴生活馆二店”系被告张中球、胡银恋共同经营。被告张中球与被告胡银恋于2003年7月10日在湖南省中方县民政局登记结婚，系夫妻关系。原告唐泽香与丈夫赵运星从2016年1月起，一直在租赁石阡县33号郭某家房屋门面三间、－1楼住房一层，经营石阡县富星车业运营中心，从事电动汽车、电动三轮车销售及维修等业务。 上列案件事实，有原告唐泽香提供的原告唐泽香的身份证、被告陈德秀的身份证、被告胡银恋的身份证、被告张中球的身份证、被告张中球和被告胡银恋的结婚证、光盘、（2019）黔0624民初350号民事判决书及民事裁判文书生效证明、会议记录、思南县人民医院疾病证明书、思南县人民医院出院记录、思南县人民医院费用清单、思南县人民医院医疗费发票、鉴定费发票、遵医司鉴［2019］临鉴字第2800号司法鉴定意见书、遵医司鉴［2019］临鉴字第3216号司法鉴定意见书、石阡县人民医院医疗费发票、石阡新华医院收据、车票、门面租赁合同、收据、结婚证、营业执照、石阡县汤山街道温泉社区居委会出具的证明和被告陈德秀提供的预交款收据、医疗费发票、费用清单以及被告张中球、胡银恋提供的预交款收据、医疗费发票、费用清单等证据和证人郭某的证言并经庭审质证以及原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，原告唐泽香在思南县上人行道上行走时，被告陈德秀经营的“第5街鞋店”广告牌和被告张中球经营的“爱伊儿母婴店”广告牌共同坠落,原告唐泽香在被告陈德秀经营的“第5街鞋店”广告牌下靠近被告张中球经营的“爱伊儿母婴店”广告牌下的柱子外被砸伤，现无法查明被告陈德秀经营的“第5街鞋店”广告牌和被告张中球经营的“爱伊儿母婴店”广告牌共同坠落的原因。被告陈德秀经营的“第5街鞋店”广告牌是在原来的“一帆烟酒店”广告牌上直接进行安装的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、第八十七条的规定，被告陈德秀系“第5街鞋店”广告牌的所有人、管理人、使用人，被告张中球、胡银恋系被告张中球所经营的“爱伊儿母婴店”广告牌的所有人、管理人、使用人，且被告陈德秀、张中球、胡银恋不能证明其对原告唐泽香所受伤害没有过错，因此，被告陈德秀依法应对其造成原告唐泽香所受伤害的损害后果承担赔偿责任，被告张中球、胡银恋依法应对造成原告唐泽香所受伤害的损害后果承担补偿责任。根据被告陈德秀经营的“第5街鞋店”广告牌和被告张中球经营的“爱伊儿母婴店”广告牌系共同坠落，无法查明广告牌共同坠落的原因以及被告陈德秀经营的“第5街鞋店”广告牌是在原来的“一帆烟酒店”广告牌上直接进行安装等情况，本案由被告陈德秀对原告唐泽香所受伤害的损害后果承担65%的民事责任，由被告张中球、胡银恋对原告唐泽香所受伤害的损害后果承担35%的民事责任为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定和贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》和2019年公布的《2018年全省城镇非私营单位从业人员年平均工资》数据，即城镇常住居民人均可支配收入31592元、2018年农林牧渔业职工年平均工资52067元（142.64元/天）、省内出差标准100元/天。原告唐泽香的户口类型系居民户口，根据2014年7月24日国法（2014）25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》文件和2015年5月4日黔府法（2015）16号《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》文件以及2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》和最高人民法院、贵州省高级人民法院、贵州省铜仁市中级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的规定，贵州省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口；贵州省公安厅交通管理局于2015年10月9日发文，要求从文件下发之日起，在发生交通事故时，受害人已登记为“家庭户”和“集体户”的，赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。贵州省铜仁市中级人民法院明确本院从2019年12月10日起为第二批开展人身损害赔偿标准城乡统一试点法院。因此，案涉赔偿标准应按照城镇居民的标准进行计算。原告唐泽香在思南县人民医院进行治疗，用去医疗费用为25715.43元(其中被告陈德秀预付11000元、支付3715.43元，被告胡银恋预付11000元)，出院后，在石阡县人民医院检查治疗花费用433.50元，在石阡新华医院检查治疗花费用194元，共计26342.93元，有医疗机构出具的医疗费、检查费发票予以佐证，予以认定。原告唐泽香之伤经法医司法鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为31592元×20年×10%＝63184元，原告唐泽香诉求赔偿63184元，符合法律规定，予以支持。原告唐泽香住院治疗27天，其伤经司法鉴定评定为误工期评定为400日、护理期评定为200日、营养期评定为150日。其住院伙食补助费为100元×27天＝2700元，其诉求金额符合法律规定，予以支持。其误工费为142.64元×400天＝57056元，超出部分诉求，不予支持；其护理费为142.64元×200天＝28528元，超出部分诉求，不予支持；其营养费为50元×150天＝7500元，其诉求金额符合法律规定，予以支持。原告唐泽香之伤经法医司法鉴定，唐泽香右股骨下段粉碎性骨折术后内固定取出需费用约9000元，其要求赔偿继续医疗费9000元的诉求，符合法律规定，予以支持。原告唐泽香要求赔偿鉴定费1900元，有鉴定费发票予以佐证，予以支持。原告唐泽香要求赔偿交通费2056元的诉求，因其只提供了1216元的有效票据，故据实予以支持1216元。原告唐泽香之伤系十级伤残，伤情严重，其要求赔偿精神抚慰金10000的诉求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，予以支持。原告唐泽香受伤后应当获得赔偿的费用为：医疗费26342.93元、误工费57056元、护理费28528元、住院伙食补助费2700元、营养费7500元、残疾赔偿金63184元、鉴定费1900元、继续医疗费9000元、交通费1216元、精神抚慰金10000元以及被告陈德秀、张中球、胡银恋在原告唐泽香住院期间以及出院时另行向其支付生活费用2160元以及输血等其他费用4223元，共计213809.93元，该费用由被告陈德秀承担65%为138976.45元，由被告张中球、胡银恋承担35%为74833.48元。被告陈德秀所应承担的138976.45元费用，扣除被告陈德秀预付的11000元和支付的3715.43元医疗费用以及其在原告唐泽香住院期间以及出院时另行向其支付生活费用2160元以及输血等其他费用4223元中的3191.50元后，被告陈德秀还应赔偿原告唐泽香121069.52元。被告张中球、胡银恋所应承担的费用74833.48元，扣除被告胡银恋已经预付原告唐泽香的医疗费用11000元和其在原告唐泽香住院期间以及出院时另行向其支付生活费用2160元以及输血等其他费用4223元中的3191.50元后，后，被告张中球、胡银恋还应赔偿60641.98元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条、第八十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陈德秀赔偿原告唐泽香人民币121069.52元，由被告张中球、胡银恋共同赔偿原告唐泽香人民币60641.98元。 二、驳回原告唐泽香的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计2152元，由被告陈德秀负担1399元，由被告张中球、胡银恋共同负担753元。 上列执行事项，限在判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 娟