安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初578号 原告：桐城市金桐资产管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌大道10号2#101，统一社会信用代码91340881MA2TJX5Q50。 法定代表人：高晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽兴达集团有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园，统一社会信用代码9134088172554331XU。 法定代表人：殷根茂，该公司经理。 被告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴良栋，男，该公司员工。 被告：殷根茂，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王缔，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告桐城市金桐资产管理有限公司（以下简称“金桐公司”）与被告安徽兴达集团有限公司（以下简称“兴达公司”）、桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称“银桥担保公司”）、殷根茂、王缔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桐公司委托诉讼代理人崔佳、吴霞珍，被告银桥担保公司委托诉讼代理人吴良栋到庭参加诉讼，被告兴达公司、殷根茂、王缔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金桐公司向本院提出诉讼请求：一、判令兴达公司立即偿还借款本金13386445元、利息344154.43元(计算至2017年8月10日)、违约金80万元(按借款本金金额的5%计算)，并自2017年8月11日起以未清偿借款本金为基数按年利率6.786%支付至实际清偿之日止的利息、逾期罚息；二、判令兴达公司承担本案律师代理费43600元；三、判令银桥担保公司、殷根茂、王缔对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月1日，兴达公司与上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行(以下简称“浦发银行安庆分行”)签订15212016280454号《流动资金借款合同》，约定兴达公司向浦发银行安庆分行借款1600万元，期限一年，借款年利率为5.22%，借款人未能按期偿还借款本金时，逾期罚息年利率为6.786%。同日，银桥担保公司与浦发银行安庆分行签订YB1521201628045401号《保证合同》，约定银桥担保公司为兴达公司上述1600万元贷款向浦发银行安庆分行提供连带责任担保。2016年6月29日，殷根茂、王缔与浦发银行安庆分行签订ZB1521201600000133号《最高额保证合同》，约定殷根茂、王缔为兴达公司自2016年6月29日起至2017年6月29日止期间办理的最高额不超过3100万元的各类融资业务所发生的债权向浦发银行安庆分行提供连带责任担保。2016年7月1日，浦发银行安庆分行向兴达公司发放借款1600万元，但兴达公司在获得借款后未按合同约定支付利息。由于兴达公司严重违约，2017年4月28日，银桥担保公司根据保证合同约定为兴达公司代偿借款本金1000000元。2017年9月27日，浦发银行安庆分行又从银桥担保公司保证金账户扣划1613555元用于偿还借款本金。截止2017年8月10日，兴达公司仍欠浦发银行安庆分行借款本金13386445元、利息344154.43元。2017年11月1日，浦发银行(含各支行)与中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司(以下简称“华融资产公司”)签订《单户债权转让协议》，并于2018年1月10日共同在《安徽法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，华融资产公司依法受让了浦发银行对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部债权(包括费用等)。2019年6月11日，金桐公司又与华融资产公司签订《单户债权转让协议》，并在《新安晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，金桐公司依法受让了华融资产公司对兴达公司享有的债权及从权利。金桐公司在受让上述债权及从权利后多次催款，兴达公司仍未履行还款义务，银桥担保公司、殷根茂、王缔亦未履行保证责任。故金桐公司具状诉至法院，请求判准以上诉请。 银桥担保公司辩称，对金桐公司主张的事实无异议，并承认金桐公司的全部诉讼请求。 兴达公司、殷根茂、王缔未作答辩。 本案在审理过程中，金桐公司向本院提交了流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、单户债权转让协议、债权转让暨债务联合催收公告、律师代理费发票及付款转账单据等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对金桐公司主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、单户债权转让协议等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。金桐公司依法受让了上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行对各被告享有的债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利。兴达公司作为借款人未履行还本付息义务，银桥担保公司、殷根茂、王缔未履行保证义务，其行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对金桐公司要求兴达公司给付借款本息及违约金、律师代理费，要求银桥担保公司对上述给付款项承担连带清偿责任，殷根茂、王缔对上述给付款项在3100万元最高担保限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽兴达集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告桐城市金桐资产管理有限公司借款本金13386445元、利息344154.43元（计算至2017年8月10日）、违约金800000元、并自2017年8月11日起以未清偿借款本金为基数按年利率6.786%支付至实际清偿之日止的利息、逾期罚息； 二、被告安徽兴达集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告桐城市金桐资产管理有限公司律师代理费43600元； 三、被告桐城市银桥融资担保有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。被告殷根茂、王缔对上述给付款项在最高担保额31000000元之内承担连带清偿责任。被告桐城市银桥融资担保有限公司、殷根茂、王缔承担保证责任后，有权向被告安徽兴达集团有限公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109245元，减半收取54622元，由被告安徽兴达集团有限公司、桐城市银桥融资担保有限公司、殷根茂、王缔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈亚惠 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。