wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执351号申请人偰莹，男，1972年9月30日生，回族，农民，住姚安县。被执行人周黎明，男，1962年1月20日生，彝族，农民，住姚安县。委托代理人周锋，男，1986年12月17日生，彝族，姚安县弥兴中学教师，系周黎明之子。代理权限：特别授权。偰莹申请执行周黎明民间借贷纠纷一案，依据姚安县人民法院生效法律文书(2016)云2325执276号判决书：被执行人周黎明应偿还申请人偰莹借款本金1192000元和至2019年7月止的利息1291540元，承担案件受理费9183元、案件申请费5000元。被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年7月2日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院依法向被执行人周黎明发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月3日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人周黎明名下财产信息，经查，被执行人名下除已被本院保全查封的房产一幢外无其他可供执行财产。3、本院已将被执行人周黎明限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。4、本案向大姚法院提取到被执行人周黎明在该院作为申请人的执行款166839.21元已兑付申请人偰莹。5、本院已对被执行人周黎明的姚安县栋川镇宝城路房产一幢（房权证证号为姚房权证栋川镇字第（2009）0213号，建筑面积为：565.95㎡；土地使用权证号：姚国用（2008）第2640号，土地使用权面积为256.6㎡）评估后在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖处置均流拍，2020年1月22日再次在淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，变卖期间至2020年3月22日止，变卖价格为第二次拍卖的流拍价人民币1551610元，变卖仍未成功。在申请人偰莹向本院缴纳房产共同共有人陈东平应占份额款775805元（1551610/2）后，本院(2019)云2325执351号之四执行裁定书裁定将该房产交付申请人偰莹抵偿周黎明的债务754805元。在被执行人腾房过程中，因放置于楼顶的水塔一个、楼梯一部体积太大不便搬出，本院(2019)云2325执351号之六执行裁定书裁定将水塔一个、楼梯一部交付申请人偰莹抵偿周黎明的债务2000元。房产共同共有人陈东平的份额款已转移分配至其在本院作为被执行人的案件中。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人周黎明暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人偰莹并要求其提供财产线索，申请人偰莹认可法院调查处理结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的已执行到位923644.21元，其余款项未能执行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人周黎明已无可供执行财产。经向申请人偰莹释明，申请人偰莹明确表示提供不了被执行人周黎明的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人周黎明无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人偰莹发现被执行人周黎明具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人周黎明仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  陈 武二〇二〇年四月十七日书记员  郑晓阳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执525号申请执行人：重庆强泰砂轮制造有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇迎宾路375号2-6幢，统一社会信用代码91500228768870484M。法定代表人：李华，总经理。被执行人：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4层，统一社会信用代码915000007562012325。法定代表人：肖刚，职务不详。申请执行人重庆强泰砂轮制造有限公司申请执行被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款85146.2元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司名下有车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆，本院均已采取查封措施。其中车牌号为渝XXXXXX的车辆有抵押且本院为轮候查封，车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆本院为轮候查封，上述6辆车均下落不明，暂无法处置；2、被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司名下有位于XX区XXXXX-XX号X-X层、XX区XXXXX-XX号X层、XX区XXXXX-XX号门房号的房屋，本院均已采取查封措施，但上述房屋均有抵押且本院均为轮候查封；3、被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司的法定代表人肖刚限制高消费。2020年4月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月13日，被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司尚欠申请执行人重庆强泰砂轮制造有限公司货款85146.2元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执525号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十三日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更478号罪犯罗世芹，男，1997年9月9日出生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年1月11日作出(2018)浙0281刑初1297号刑事判决，以被告人罗世芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人的违法所得，退赔各被害人。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯罗世芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯罗世芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳，违法所得未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗世芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗世芹减去有期徒刑一个月（刑期自2018年8月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张文雯
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更171号罪犯甘儒贵，男，1951年1月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省邻水县。现在四川省达州监狱四监区服刑。四川省邻水县人民法院于2016年11月18日作出（2016）川1623刑初238号刑事附带民事判决，认定被告人甘儒贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿1093.4元。被告人甘儒贵未提出上诉，刑期自2016年6月21日起至2023年6月20日止。该犯于2016年12月13日被送入达州监狱服刑，应于2023年6月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱认为，罪犯甘儒贵系老病残犯，在服刑期间能认罪服法，遵规守纪，积极改造，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。四川省达州市人民检察院建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯甘儒贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。另查明，罪犯甘儒贵在考核期内未履行财产性判项的附带民事赔偿1093.4元。上述事实，有罪犯甘儒贵的罪犯计分考核记载、罪犯评审鉴定表、刑事附带民事判决书等证据在案证实。本院认为，罪犯甘儒贵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘儒贵减去有期徒刑四个月（刑期至2023年2月20日止）。送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺梦竹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1386号原告：石桂英，女，汉族，1973年4月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：王泽高，男，汉族，1975年7月8日出生，公民身份号码：×××，户籍地：四川省遂宁市。原告石桂英与被告王泽高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告石桂英撤回起诉。本案受理费625元，已减半收取313元，由原告石桂英负担。审判员 卓玛措 二○二○年四月二十日书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢304号之一 申请执行人：王倩，女，1986年03月01日出生，回族，住安徽省阜阳市。 被执行人：王雯，女，1987年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王倩申请执行其与王雯为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1424号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王雯名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王雯名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初97号之一 原告：邓朝阳，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川省住房和城乡建设局，住所地四川省华蓥市红星路232号。 法定代表人：阳天勇，系局长。 第三人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县中州镇中州大街巴王路31号。 法定代表人：谢运菊，系公司董事长。 原告邓朝阳与被告四川省住房和城乡建设局、第三人重庆俊鼎建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邓朝阳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓朝阳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓朝阳撤诉。 案件受理费8250元，由原告邓朝阳负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 程 宇
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执82号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：李伟，该公司员工。 被执行人：徐景新,男,汉族。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与徐景新借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月20日作出（2019）穗仲网案字第27163号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年9月4日，甲方（借款人）徐景新与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定徐景新向重庆乐视小额贷款有限公司借款3200元，年利率15%，借款期限为3个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人徐景新的签名为打印签名。 后因借款人徐景新出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年5月12日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月20日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27163号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方徐景新的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人徐景新依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27163号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27163号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇二〇年四月八日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执202号之五申请执行人:李仙，男，1982年2月22日出生，汉族，研究生学历，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：童慧琴，女，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人李仙与被执行人童慧琴借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2020年的1月10日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人童慧琴的银行存款信息，被执行人童慧琴银行存款为零星存款；3、被执行人童慧琴名下无车辆登记信息；4、本院于2020年3月10日轮候查封了登记在被执行人童慧琴名下房产一套；5、本院于2020年1月10日对被执行人童慧琴生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年2月27日将被执行人童慧琴纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初2749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年四月十三日法官助理夏程福书记员陈晨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1410号原告：宁波荣山新型材料有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区黄海路68号。法定代表人：王小山，总经理。委托诉讼代理人：毛辉、蒋鸣涛，该公司员工。被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，董事长。本院于2020年4月3日受理了原告宁波荣山新型材料有限公司诉被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告宁波荣山新型材料有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未在本院指定的期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告宁波荣山新型材料有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨建新二〇二〇年四月十三日法官助理李敏书记员施爱峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2273号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。被告：宋文江，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告宋文江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年四月八日书记员  张守军
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0528刑初73号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人吴双雄，男，1991年4月3日出生于河北省临城县，汉族，小学文化，农民，住临城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月10日被宁晋县公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。2019年3月28日因违反取保候审规定被宁晋县公安局上网追逃,同年4月2日被临城县公安局巡警大队民警抓获,同日被宁晋县公安局刑事拘留,4月3日被宁晋县公安局取保候审，2020年3月31日被宁晋县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人吴双雄犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人吴双雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2017年3月27日5时16分许，在宁晋县“宁晋县人民法院”东侧，被告人吴双雄驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车由东向西行驶时，与由南向北横过马路驾驶人力三轮车的牛某1相撞。事故发生后，吴双雄驾车逃离事故现场。经鉴定，牛某1系车祸致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，吴双雄负事故主要责任。案发后，被告人吴双雄赔偿了被害人牛某1亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴双雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、吴某、牛某2证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，在逃人员登记/撤销表，发、破案过程，到案经过，抓捕经过，办案说明，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍注销证明，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴双雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴双雄案发后赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人吴双雄的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人吴双雄判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴双雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘双爱审 判 员  赵丽霞人民陪审员  袁永坤二〇二〇年四月二十九日书 记 员  江伟娜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终65号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡明光，男，1961年1月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。原审被告：黄杨福，男，1992年2月26日出生，住湖南省郴州市安仁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“长沙财保公司”）因与被上诉人蔡明光、原审被告黄杨福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。长沙财保公司上诉请求：1、依法改判上诉人减少赔偿款4117.5元或发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决计算误工费2817.5元的依据不足；原审判决认定营养费1300元的依据不足。蔡明光答辩称：原审判决正确，误工费、营养费应予计算。黄杨福述称：服从原判。蔡明光一审诉讼请求：1、判决黄杨福赔偿蔡明光因交通事故造成的损失共计16742.82元；2、判决长沙财保险公司在其保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、判决黄杨福承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月17日16时08分许，黄杨福驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，行驶至云梦县子文路谢家山路口时，与右方道路蔡明光驾驶的电动二轮车（车上乘坐袁香）发生碰撞，造成蔡明光受伤及两车受损的交通事故。蔡明光受伤后被送至云梦县中医院住院治疗26天，花费医疗费6954.62元。2019年5月10日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定，认定黄杨福承担此事故的全部责任，蔡明光、袁香无责任。2019年7月25日，云梦立中法医司法鉴定所认定蔡明光因交通事故致胸背部及右肘部软组织损伤，评定误工期26日，护理期26日，营养期26日。后，蔡明光的损失一直未得到赔偿，故诉至法院。另认定，事故车辆湘Ａ×××××号小型轿车在长沙财保公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔率险），保险期间自2018年9月12日起至2019年9月11日止。该事故发生于保险期间。还认定，案件审理过程中，蔡明光自愿放弃要求黄杨福承担鉴定费的赔偿责任。一审法院认为，本案系机动车之间相撞引起的事故责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，责任划分准确，依法对该认定书予以确认。据此，根据事故成因及事故双方所负责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险范围内予以赔偿后，不足部分，由黄杨福承担赔偿责任。因涉案车辆在长沙财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由长沙财保公司在承保的保险限额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿蔡明光损失15642.82元，限判决生效之日起三日内给付；二、蔡明光自愿放弃其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄杨福负担（已交纳）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中交通事故的事实清楚，责任明晰。上诉人称计算误工费、营养费依据不足的理由，因蔡明光长期居住生活在农村，其收入来源以务农为主，原审据此计算误工费并无不当。此外，原审根据司法鉴定确定的营养期，酌定营养费适当。因此，上诉人长沙财保公司的上诉理由均不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  陈 伟审判员  蒋家鹏二〇二〇年四月十五日书记员  邵 杰
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初146号原告：高朝林，男，汉族，1982年4月7日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李仁军，男，汉族，1970年8月7日生，四川省仪陇县人，农民，住四川省仪陇县。被告：王洪斌，女，汉族，1968年5月1日生，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。本院在审理原告高朝林诉被告李仁军、王洪斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告高朝林于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高朝林申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高朝林撤回起诉。案件受理费10元，由原告高朝林负担。审 判 长  付必雁人民陪审员  唐 华人民陪审员  魏木芬二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陶水仙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1763号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市.被告：徐某，住辽宁省大连市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年四月三十日书记员 王玮璐
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执962号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人洪和新，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人许二英，女，1973年2月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉洪和新、许二英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23313号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人洪和新、许二英应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金140000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人许二英存款8266.9元，扣划了被执行人洪和新存款1001.2元，合共9268.1元。退申请人佛山农村商业银行股份有限公司执行款6975.1元，退执行费2293元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执962号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  林颖杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执290号申请执行人:惠兴贤，男，1960年6月13日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：无锡新生肉庄有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：王佳，该公司执行董事。申请执行人惠兴贤与被执行人无锡新生肉庄有限公司（以下简称新生公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字(2019)第337号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，新生公司应向惠兴贤支付工资、补偿合计18624元。因被执行人新生公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人惠兴贤的申请，本院已于2020年1月21日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人新生公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，本院执行到位12063元，执行费179元已收取；申请执行人惠兴贤于2020年3月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人惠兴贤向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执290号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月三日书 记 员  胡传飞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                              （2020）陕01执107号之一   申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。    法定代表人漆明贵，该公司经理。   委托代理人繆苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。     被执行人西安经济技术开发区旺登便利店，住所地陕西省西安市经开区。   经营者：李旺灯，该超市负责人。   宁波市诺曼电子科技有限公司与西安经济技术开发区旺登便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）陕01民初2249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年1月2日申请执行，本院于2020年1月6日依法受理。   执行中，本院依法向被执行人西安经济技术开发区旺登便利店发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安经济技术开发区旺登便利店至今未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安经济技术开发区旺登便利店实际经营者李旺灯的财产状况进行了查询，查询结果显示，其名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人西安经济技术开发区旺登便利店住所地的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人西安经济技术开发区旺登便利店实际经营者李旺灯的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司享有要求被执行人西安经济技术开发区旺登便利店继续履行债务的权利，被执行人西安经济技术开发区旺登便利店负有继续向宁波市诺曼电子科技有限公司履行债务的义务。宁波市诺曼电子科技有限公司在发现西安经济技术开发区旺登便利店有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                          二〇二〇年四月二十日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯        1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初840号 原告：薛理明，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞霞，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：林金水，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛理明与被告林金水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛理明的委托诉讼代理人俞霞到庭参加诉讼，被告林金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛理明向本院提出诉讼请求：1.判令林金水偿还薛理明欠款119000元及逾期利息（利息以119000元为基数按中国同类同期贷款利率上浮50%自2017年1月24日起计至款项还清之日止）；2.判令林金水承担律师费10000元；3.本案的诉讼费用由林金水负担。事实和理由：2015年以来，林金水多次向薛理明采购水泥制版，薛理明向林金水提供的货物及人工费经双方结算为219165元。林金水偿还了部分款项，于2017年1月24日向薛理明出具一份欠条，确认尚欠薛理明水泥款119000元。薛理明多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉请法院判如所请。 林金水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对薛理明提交的欠条、结算单据、委托代理协议等证据，林金水未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月24日，林金水向薛理明出具一份欠条，对其在薛理明处采购水泥制版所欠的款项进行认欠，欠条载明：“欠薛理明水泥款人民币拾壹万玖仟元整（￥119000），欠款人：林金水，2017年1月24日”。薛理明多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，薛理明为实现本案债权支付律师代理费10000元。 本院认为，薛理明与林金水之间的买卖合同关系，有薛理明提交的结算单据和欠条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”薛理明主张林金水支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。薛理明主张林金水支付逾期付款利息，因双方未明确约定欠款支付时间，故本院确认林金水自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息。薛理明另主张林金水承担其为实现本案债权支付律师代理费10000元，本院认为，律师费不属于订立合同时可预见的损失，薛理明的该主张于法无据，本院不予支持。林金水经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金水应于本判决生效之日起十日内支付薛理明货款119000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%自2020年1月20日起计至款项还清之日止）。 二、驳回薛理明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392.9元，减半收取计1696.45元，由林金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢545号 关于曹凤金申请执行丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审56号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春月、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：陈海斌，女，1983年10月29日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-120号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年12月5日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-120号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇五里河村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的320平方米集体土地退还给易县易州镇五里河村民委员会。2、限期拆除在非法占用的320平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年10月28日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年11月29日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年12月5日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-120号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年12月5日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年3月21日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年6月10日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的320平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-120号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十七日书记员  张 蕊
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初80号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人张俊，男，1974年6月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地及现住址四川省简阳市。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年10月20日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被四川省简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人张俊犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张寅飞出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日10时许，被告人张俊驾驶川Ｍ35382重型自卸货车在位于简阳市高明乡面房村3组的成都天府国际机场高速在建工地旁的便道上倒车时，与停放在其后方的由毛某1驾驶并搭乘被害人汪某的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、汪某死亡的交通事故。事故发生后，被告人张俊报警并在现场等待。经鉴定，汪某的死亡原因系发生车祸时头部被碾压致头颅脑爆裂死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人张俊承担事故全部责任。经查，张俊持有机动车驾驶Ａ1Ａ2证。案发后，保险公司赔付死者汪某的家属395,936.5元。被告人张俊到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张俊违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。被告人张俊主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人张俊有期徒刑一年，若被害人近亲属谅解或取得足额赔偿，则适用缓刑一年六个月。 被告人张俊对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与指控一致。 另查明，在本院审理中，被告人张俊与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人张俊在保险赔偿外另行一次性赔偿被害人近亲属经济损失50,000元，并取得被害人近亲属的谅解。 以上事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、到案经过，辨认笔录、证人毛某1、杨某、毛某2、蔡某、魏某、姜某、朱某、罗某的证言，死亡医学证明书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书以及被告人张俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人张俊自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张俊积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇二〇年四月十三日 书记员  饶治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3332号原告：广州市增城区盛世教育培训中心，住所地广州市增城区荔城街夏街大道1号6楼，统一社会信用代码52440118799437456L。法定代表人：唐文铭，该培训中心总经理。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被告：广州金溶教育科技有限公司，住所地广州市天河区广汕一路332号5栋201，统一社会信用代码91440101304395187J。法定代表人：周钦溶。原告广州市增城区盛世教育培训中心（以下简称盛世培训中心）与被告广州金溶教育科技有限公司（以下简称金溶教育公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世培训中心的委托诉讼代理人王亦文、梁智贤到庭参加诉讼，被告金溶教育公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。盛世培训中心向本院提出诉讼请求：1.金溶教育公司向盛世培训中心支付合作提成200000元；2.金溶教育公司向盛世培训中心支付违约金246306元；3.金溶教育公司向盛世培训中心支付律师服务费40000元；4.本案的诉讼费用由金溶教育公司承担。事实与理由：原被告双方签订协议，约定双方合作招收华中科技大学网络教育的学生，并根据所收的款项进行学费分成。协议签订后，双方已成功招收了两级学生。为此，双方于2019年3月29日进行对账并签订了《协议书》，约定金溶教育公司在收到全额学费后应于2019年5月27日前将盛世培训中心可得学费分成（合作提成）821020元支付给盛世培训中心，否则应支付违约金246306元并承担盛世培训中心因此而产生包括律师费在内的一切损失。然而，金溶教育公司仅支付了部分提成，仍有200000元提成未支付，故诉至法院。金溶教育公司未作答辩。盛世培训中心围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，盛世培训中心所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且盛世培训中心保证真实，本院经审查核证后予以认定：盛世培训中心与金溶教育公司分别于2017年5月22日与2018年7月1日签订三份《合作协议》，约定双方合作华中科技大学“网络教育”的招生、教学等，同时约定了双方的权利与义务、相关费用及结算等事宜。2019年3月29日，盛世培训中心与金溶教育公司签订《协议书》对双方的学费分成进行结算，协议内容包括：1.2019年3月29日前，盛世培训中心将全额学费2637000元支付至金溶教育公司的银行账户；2.收到上述全额学费后，金溶教育公司于2019年5月27日前将盛世培训中心可得学费分成（合作提成）821020元支付给盛世培训中心，如未能按时支付全额合作提成，金溶教育公司应向盛世培训中心支付全额学费分成821020元的30%作为违约金，并愿意承担因此而产生的盛世培训中心包括律师费在内的一切直接或间接损失。同日，盛世培训中心将全额学费2637000元支付给金溶教育公司。后金溶教育公司合计向盛世培训中心支付合作提成621020元，尚欠合作提成20万元。经庭审询问，盛世培训中心明确因金溶教育公司未按期支付合作提成，给其造成的损失包括：逾期利息、律师费以及因疫情造成的资金无法周转。盛世培训中心委托律师参加本案诉讼，并为此支出律师费40000元。本院认为，盛世培训中心与金溶教育公司签订的《合作协议》《协议书》是双方当事人真实的意思表示，双方应按约定履行各自的义务。《协议书》已明确约定金溶教育公司应支付的合作提成金额，现金溶教育公司尚欠合作提成20万元，构成违约。盛世培训中心诉请金溶教育公司继续支付合作提成20万元及按《协议书》约定支付律师费，合法合理，本院予以支持。关于违约金。《协议书》虽约定未按时支付合作提成的，按照全额合作提成821020元的30%计收违约金，但是违约金应综合考虑违约情节及因违约给盛世培训中心造成的损失情况。鉴于盛世培训中心并未举证证明因金溶教育公司违约造成的损失情况，本院综合盛世培训中心的过错、违约程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定按照未付合作提成20万元的30%计付违约金即6万元（20万元×30%）。金溶教育公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州金溶教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城区盛世教育培训中心支付合作提成20万元；二、被告广州金溶教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城区盛世教育培训中心支付违约金6万元；三、被告广州金溶教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城区盛世教育培训中心支付律师费4万元；四、驳回原告广州市增城区盛世教育培训中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，由被告广州金溶教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年四月二十日书记员 骆雪玲
杭州市临安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0112刑更5号 罪犯俞国伟，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，住杭州市临安区。 2018年7月11日，本院作出了（2018）浙0185刑初130号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人俞国伟有期徒刑一年三个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。杭州市临安区司法局于2020年4月14日建议本院撤销对罪犯俞国伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关杭州市临安区司法局认定：俞国伟于2020年2月22日在临安区处，采用抛砖块、石头、柴火等物品的方式，故意损坏徐某某停放着的车辆，造成车辆实际损失价值3600元，同年4月7日杭州市公安局临安区分局对俞国伟的前述行为作出行政拘留十三日的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议我院对罪犯俞国伟撤销缓刑。 经审理查明：2020年2月22日下午，俞国伟为泄私愤，在临安区门口空地上，采用抛砖头、石块、柴火的方式，将徐惠婷停放在该处的车辆损坏，造成车辆损失价值3600元。2020年4月7日，杭州市公安局临安区分局对俞国伟故意损毁财物的违法行为作出行政拘留十三日的行政处罚。 本院认为，罪犯俞国伟在缓刑期内，违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0185刑初130号刑事判决中对罪犯俞国伟宣告缓刑的执行部分。 二、对罪犯俞国伟收监执行原判有期徒刑一年三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘文婷 审判员  谷敏佳 审判员  冯伟强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘云斌
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终990号 上诉人（原审被告）：许和顺，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漳州华信新能源科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区博爱道江景花园16栋204室，统一社会信用代码91350602MA2YGE2U5W。 法定代表人：朱亮，总经理。 委托诉讼代理人：朱明，男，1985年5月16日出生，住江苏省连云港市新浦区，系朱亮的哥哥。 上诉人许和顺与被上诉人漳州华信新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案漳州华信新能源科技有限公司起诉请求许和顺支付双方签订的《漳州华信能源分布式光伏电站购销合同》尚欠的货款。而案外人福建美正阳光新能源科技有限公司也已向福建省龙海市人民法院提起诉讼，要求许和顺支付《福建美正阳光分布式光伏电站购销合同》尚欠的货款，该案已裁定中止审理。上述两份合同关于设备的品名、售货服务、违约责任、发货项目、价款等内容都类似，且各方当事人均认可系就同一设备签订两份合同，因此应对两个案件合并审理，进一步查清两份合同的履行情况。原审对本案讼争合同是否实际履行、履行情况、已付货款、尚欠货款是多少等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5086号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人许和顺预交的二审案件受理费2674元予以退回。 审判长  姚若贤 审判员  张海泉 审判员  卢津津 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王玲珊 书记员郭少进
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初830号原告：孙国权，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：田雨晴，女，1988年3月24日出生，汉族，现住农安县。被告：田会，男，1991年7月1日出生，汉族，现住农安县。被告：田振和，男，1963年4月26日出生，汉族，现住农安县。原告孙国权与被告田雨晴、田会、田振和公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙国权到庭参加诉讼，被告田雨晴、田会、田振和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙国权向本院提出诉讼请求：1、要求田雨晴、田会、田振和给付车款2,750元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月至2019年7月间三被告乘坐原告的出租车，累计欠款2,750元，三被告给原告出具欠条一份，此款经催要不予偿还。田雨晴、田会、田振和未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年3月至2019年7月间被告田雨晴、田会乘坐原告的出租车，累计欠款2,750元，被告田雨晴、田会给原告出具欠条一份，此款经催要不予偿还。上述事实，有欠条一份，原告孙国权的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告田雨晴、田会乘坐原告出租车后，双方形成了公路旅客运输合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告提供给被告运输服务，被告应按约定付费，逾期不予付费构成违约，应承担付费的违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告田振和未在欠条上签字，不负民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田雨晴、田会于判决生效后10日内立即给付原告孙国权车费2,750元。二、被告田雨晴、田会对原告孙国权负连带给付责任。三、被告田振和不负民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告田雨晴、田会负担。本判决为终审判决。审 判 员 田序顺二〇二〇年四月二十七日书记员代 吉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初416号 原告：郝新礼，男，1967年6月3日出生，汉族，住黄岛区。 被告：于文涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住黄岛区。 原告郝新礼与被告于文涛民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告于文涛送达相关法律文书，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不能另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3690元，原告郝新礼已预交，全部退回原告郝新礼。 审判员  梁云学 二〇二〇年四月九日 书记员  卢 妍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1691号 原告：王某，女，1991年4月6日出生，汉族，住丹阳市。 被告：袁某，男，1988年11月23日出生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费已减半收取120元，由原告负担。 审判员 徐 旭 二〇二〇年四月十七日 书记员 马宏赐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执262号之一 申请执行人：庄国剑,男,1967年2月1日出生,汉族,个体经营户，住安徽省颍上县。 被执行人：姜福恩，男，1964年11月7日出生,汉族,个体经营户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行庄国剑与姜福恩买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李梦蝶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执218号之二 申请执行人：奚某,女，2007年1月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李永芬,女，1965年6月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人奚某与被执行人李永芬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李永芬应赔偿申请执行人奚某46339.78元。因被执行人李永芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奚某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为46851.78元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李永芬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执218号案件终结本次执行程序。 被执行人李永芬负有继续向申请执行人奚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1172号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323（1/1），住所地阜宁县城南新区澳门路501号（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：孙凯超，该行职工。被告：梁志荣，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：杨胜敏，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告梁志荣、杨胜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 员 邵延巧二〇二〇年四月二十六日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码：91360822862112778R，地址：吉水县龙华中大道187号。负责人陈军生，任行长。被执行人：刘波，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，家住吉水县金滩镇五团村白浒自然村，现住吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人刘波信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9141.39元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年四月十四日书记员  陈 敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初867号原告：**林，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县山泉镇平安村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇平安村。法定代表人：张英凯，该村党支部书记。原告**林与被告龙江县山泉镇平安村第十一届村民委员会（以下简称“山泉镇平安村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告**林到庭参加诉讼，被告山泉镇平安村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告**林诉称，被告山泉镇平安村委会将位于龙江县山泉镇平安村（原建设六屯南山横头地块）27.2亩土地发包给他耕种，双方于2018年3月23日签订了土地承包合同，合同约定土地承包期限为三年，承包费人民币15,000元于签订合同之日起已一次性付清，时任村委会主任赵永生签字并加盖山泉镇平安村委会公章。合同签订后，被告履行一年，被告否认合同的真实性，不再继续履行该土地承包合同。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行土地承包合同。原告**林向本院提交了如下证据：1.2018年3月23日土地承包合同一份，证明被告山泉镇平安村委会将位于原山泉镇平安村原建设六屯南山横头地块27.2亩土地承包给他，承包期限三年，从2019年1月1日开始到2021年12月31日，承包费15,000元；2.光盘一张（原始载体在手机里），2020年4月14日左右录制的，是他与原村委会主任赵永生的录音。证明把土地承包费15,000元交给赵永生了。当时没有给他出收据，赵永生说过几天给收据，但是一直也没有给。被告山泉镇平安村委会经传票传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告山泉镇平安村委会将位于龙江县山泉镇平安村（原建设六屯南山横头地块）27.2亩土地发包给原告**林耕种，双方于2018年3月23日签订了土地承包合同。合同约定土地承包期限为三年，从2019年1月1日开始到2021年12月31日。承包费15,000元于签订合同之日起已一次性付清。在涉案合同上原告**林签名，时任村委会主任赵永生签字并加盖山泉镇平安村委会公章。合同签订后，被告实际履行一年。同时查明，被告山泉镇平安村委会主任空缺，现由该村党支部书记兼任。本院认为：原告**林与被告山泉镇平安村委会采用书面的形式签订了涉案的农村土地承包合同。该合同的签订双方当事人具有相应的民事行为能力；是双方真实、自由的意思表示；不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，故涉案的农村土地承包合同合法有效。对双方当事人具有法律上的约束力，故双方应当遵守诚实信用的原则，依约继续履行合同的义务，否则将承担违约的民事责任。同时，被告山泉镇平安村委会经传票传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据，应当视为被告放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告**林的诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江县山泉镇平安村第十一届村民委员会继续履行2018年3月23日与原告**林所签订的农村土地承包合同。案件受理费50元减半收取25元，由被告龙江县山泉镇平安村第十一届村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘承君二〇二〇年四月二十三日书记员  田 源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初65号 原告：呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司轮台分公司，住所地新疆巴州轮台县拉依苏化工区。法定代表人：邹德基，系该公司经理。委托诉讼代理人：王剑华、刘宸羽，新疆天雪律师事务所律师。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村。法定代表人：罗小吟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江义云，系该公司职员。原告呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司轮台分公司诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司轮台分公司之委托诉讼代理人王剑华、刘宸羽、被告重庆钢铁集团建设工程有限公司之委托诉讼代理人江义云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司轮台分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告拖欠的商品混凝土货款1391520.40元；二、请求判令被告支付逾期付款违约金33516.60元。合计1425037.00元。事实和理由：原告与被告分支机构重庆钢铁集团建设工程有限公司新疆分公司签订《库尔勒市城市生活垃圾焚烧发电厂项目混凝土购销合同》，约定由原告给该公司负责施工的工地提供商品混凝土。原告按照合同约定履行了供货义务，截止2018年11月22日，原告销售商品混凝土价值10836294.00元，被告多次索要货款无果，现被告分支机构重庆钢铁集团建设工程有限公司新建分公司已经人去楼空，故原告诉至法院。被告重庆钢铁集团建设工程有限公司辩称，我公司确实与原告存在购买商砼的事实，且欠款金额属实，我公司愿意承担还款责任，但因为项目甲方还没有给我们结算工程款，所以我们暂时不能在原告要求的时间内支付，希望能够将货款减免到1300000.00元。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告与重庆钢铁集团建设工程有限公司新疆分公司签订《库尔勒市城市生活垃圾焚烧发电厂项目混凝土购销合同》一份，约定原告为该公司的库尔勒市城市生活垃圾焚烧发电厂项目供应商砼，供应期间为2017年4月至2018年11月。2017年8月，双方签订《采购合同补充协议》一份，将2017年5月22日合同甲方变更为重庆钢铁集团建设工程有限公司，合同暂定价为10000000.00元。2018年10月23日，被告出具承诺书一份，承诺于2018年10月26日前支付原告货款200000.00元，于2018年11月2日前支付原告货款300000.00元。2017年8月26日、2017年9月4日、2017年9月5日、2017年9月18日、2017年9月24日、2017年4月19日，双方分别签订混凝土补充协议五份及混凝土价格调整函一份；原告又于2018年11月19日出具往来明细账一份、于2019年1月5日出具对账函一份，载明截止2019年1月，被告欠原告货款金额为1391520.40元。2018年6月6日至2018年11月27日期间，原告出具商砼结算单八份，被告代理人刘云签字确认所欠货款实际金额。上述事实有《库尔勒市城市生活垃圾焚烧发电厂项目混凝土购销合同》一份、《新疆库尔勒生活垃圾焚烧发电项目土建工程混凝土采购合同补充协议》一份、《承诺书》一份、《混凝土补充协议》五份、《混凝土价格调整函》一份、《重庆钢铁垃圾电厂往来明细表》一份、《对账函》一份、《呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司轮台分公司商砼结算单》八份以及原、被告的陈述为证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以认定。对于原告要求被告支付拖欠货款1391520.40元的主张，有事实和法律依据，被告也予以认可，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，不违反法律规定，但对于计算方式，本院酌定按照欠货款本金1391520.40元，月利率0.3%，计算七个月（自2019年3月22日至2019年10月22日），逾期付款违约金为29221.93元，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。对于被告辩称，因项目甲方尚未与被告进行结算，因此无法支付货款，因该辩解意见与本案无关联性，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆钢铁集团建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司轮台分公司货款1391520.40元；二、被告重庆钢铁集团建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司轮台分公司逾期付款违约金29221.93元[1391520.40元×0.3%×7个月（2019年3月22日至2019年10月22日）]。三、驳回原告呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司轮台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812.67元，由被告重庆钢铁集团建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   段昱如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3084号原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，该公司总经理。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被告孙旭，男，1995年10月5日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2304-2308号。负责人曲剑，该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告孙旭、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人康晓婷，到庭参加诉讼。被告孙旭，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款19064元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向豫Ａ×××××号车辆被保险人樊小杰赔偿车损19064元，故被告华安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告的2000元，原告剩余损失为17064元。因被告孙旭在此次事故中负全部责任，故被告孙旭应赔偿原告17064元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司2000元。二、被告孙旭于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司17064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告孙旭负担138元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十九日书记员  李坪璐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4779号申请执行人:庄素芬，男，1965年8月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人:潘锋，男，1967年3月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吴大助，男，1967年6月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人庄素芬依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初2868号民事判决，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的额为900000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月06日向被执行人潘锋、吴大助发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘锋、吴大助未向本院报告财产情况。申请执行人庄素芬未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人潘锋、吴大助的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月12日，被执行人尚欠申请执行人本金900000元及利息，也未缴纳本案诉讼费12900元、执行费11400元。因被执行人潘锋、吴大助在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘锋、吴大助发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4779号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月十三日代书记员  苏正伟
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0524刑初2号公诉机关武山县人民检察院。被告人武瑞平，河北省武安市人，住河北省武安市。2019年3月16日因诈骗被武山县公安局处以行政拘留十五日。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）26号起诉书及武检一部刑补诉（2019）1号补充起诉决定书指控被告人武瑞平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。武山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人武瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控：1、被告人武瑞平于2019年2月9日在QQ上以缴纳288元订购各类手机、缴纳588元办理激活手续、2800元办理海关相关费用为名，骗取被害人崔某现金3652元。2、2019年2月4日至2019年2月26日，被告人武瑞平利用QQ上288元订购各类手机、缴纳588元办理激活手续、缴纳1888元办理海关相关费、缴纳海关过关费用2000元，办理退款手续费用2188元等为名，分八次骗取被害人耿某现金4952元。被告人武瑞平骗取被害人财产共计8604元，所骗赃款全部挥霍。案发后，被告人武瑞平赔偿了被害人损失。3、2019年3月5日，被告人武瑞平在QQ上以缴纳288元订购各类手机等费用为名，骗取被害人张某的288元钱。针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人武瑞平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。依法公诉，请求判处。并建议判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人武瑞平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明：1、被告人武瑞平于2019年2月9日在QQ上以缴纳288元订购各类手机、588元办理激活手续、2800元办理海关相关费用为名，骗取被害人崔某人民币3676元。2019年3月16日武山县公安局处以行政拘留十五日。2、2019年2月4日至2019年2月26日，被告人武瑞平利用QQ以缴纳288元订购各类手机、588元办理激活手续、1888元办理海关相关费用、缴纳海关过关费用2000元（被害人未缴纳）、办理退款手续费用2188元等为名，分八次骗取被害人耿某人民币4952元。3、2019年3月5日，被告人武瑞平在QQ上以缴纳288元订购各类手机为名，骗取被害人张某人民币288元。另查明，2019年3月16日、2019年5月22日，被告人武瑞平向武山县公安局上交了其所骗取的赃款8956元，武山县公安局均发还了被害人被骗现金。上述事实，被告人武瑞平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、耿某、张某的陈述，扣押决定书，调取证据通知书及清单，工商银行卡交易明细，建行银行卡交易明细，农业银行交易明细，领条，聊天记录，转账记录截图，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷证实，以上证据环环相扣，形成一个完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人武瑞平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控的第一起诈骗事实，已被公安机关处理过，不应重复评价，不应计入诈骗数额，故本院确定被告人武瑞平诈骗数额为5240元。公诉机关的量刑建议适当、合法，本院予以采纳。被告人武瑞平经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退赔了被害人的损失，故本院决定对其从轻处罚。综合，被告人武瑞平的犯罪情节、诈骗数额、自首及退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武瑞平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具苹果6s手机一部、银行卡3张，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永红人民陪审员  康 文人民陪审员  兰 天二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马建辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执232号 柳州聚成物业服务有限公司、何某全: 本院执行的申请执行人柳州聚成物业服务有限公司申请强制执行被执行人何某全物业服务合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人何某全的存款1478.8元，已兑付给申请人1428.8元，代被执行人缴纳本案申请费50元。现被执行人何某全已就鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1850号民事判决书确定的义务全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异51号案外人：罗艳荣，女，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。申请执行人：李佩玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产公司，住所地湖南省**瑶族自治县。法定代表人：何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：胡新军，女，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县，系何金昌之妻。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：王初霞，女，1963年9月10日出生，住湖南省**瑶族自治县，系刘伟之妻。在本院执行申请执行人李佩玲与被执行人**瑶族自治县德昌房地产公司（以下简称德昌房地产公司）、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞民间借贷纠纷一案中，案外人罗艳荣于2020年4月2日对执行德昌房地产公司名下位于**瑶族自治县交汇处商品房预售许可证号为江房售许字（2020）第xxxx号金都项目第二幢1202号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求执行法院终止执行（2019）湘1103执恢87号之六执行裁定，解除对位于**瑶族自治县交汇处商品房预售许可证号为江房售许字（2020）第xxxx号金都项目第二幢1202号商品房的查封。事实与理由：永州市冷水滩区人民法院于2020年3月3日以（2019）湘1103执恢87号之六执行裁定查封的上述1202号商品房系案外人罗艳荣于2018年2月10日与德昌房地产公司签订了《德昌金都商品房认购协议书》，并于当日交纳购房款31.2117万元。2020年1月20日，李国利（以业主再借款方式支持德昌房地产公司对金都项目复工复建）从手机银行支付德昌房地产公司3.468万元到到**瑶族自治县人民法院德昌房地产公司指定专管账户72×××78。2020年3月4日，永州市冷水滩区人民法院以（2019）湘1103执恢87号之六执行裁定查封1202号房产，严重损害了案外人对该房屋享有的合法权益。案外人罗艳荣提交了下列证据（复印件）：1.2014年8月8日，罗艳荣与德昌房地产公司签订的《短期投资协议》；2.2015年1月19日，左重生与德昌房地产公司签订的《短期投资协议》；3.2016年1月1日，罗艳荣与德昌房地产公司签订的《短期投资协议》；4.2016年1月1日，罗艳萍与德昌房地产公司签订的《短期投资协议》；5.2016年1月1日，傅周龙与德昌房地产公司签订的《短期投资协议》；6.罗艳荣于2014年8月8日取款20万元的银行凭条；7.德昌房地产公司出具的《罗艳荣结算说明》；8.2018年2月10日，德昌房地产公司与罗艳荣达成的《德昌金都商品房认购协议书》，以及2020年1月20日《德昌金都购房合同签订附件》；9.2018年2月10日，德昌房地产公司出具给罗艳荣的收据（收到1202号房购房款31.2117万元）；10.2020年1月20日，德昌房地产公司出具给罗艳荣的借据（借到3.468万元，月利率8‰，于2021年12月31日前还清本息）。本院查明，本院在执行申请执行人李佩玲与被执行人德昌房地产公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日作出（2019）湘1103执恢87号之六执行裁定书，该裁定的第一项内容是：查封被执行人德昌房地产公司名下位于**瑶族自治县交汇处商品房预售许可证号为江房售许字（2020）第xxxx号金都项目第二幢二单元的1202号、1205号、1206号、1302号、1305号、1306号、1402号房屋。2020年3月4日，**瑶族自治县不动产登记中心协助本院予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。案外人罗艳荣认为自己与德昌房地产公司就借款本息抵做购房款达成协议，但其并没有提交双方签订的合法有效的书面买卖合同，仅有商品房认购协议书。因此，德昌房地产公司与罗艳荣之间究竟是民间借贷关系还是已经转化为合法有效的房屋买卖关系，应通过诉讼程序审查认定，本院对于案外人罗艳荣的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人罗艳荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忠审 判 员  莫端剑审 判 员  刘爱华二〇二〇年四月十三日代理书记员  全秋纯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1278号原告：***，男，1957年2月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：陈旭超，男，1984年1月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈旭升，男，1986年8月20日出生，汉族，住莱阳市。原告***与被告陈旭超、陈旭升分家析产纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人邢建、被告陈旭超、被告陈旭升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于莱阳市房屋（房权证号：鲁（2019）莱阳市不动产权第0006755号，登记在原告名下）归原告所有，原告向二被告支付相应的房屋补偿款。2、诉讼费用由二被告承担。在诉讼中，原告将案由由法定继承纠纷更改为分家析产纠纷，并撤回了向二被告支付相应的房屋补偿款的诉讼请求。事实与理由：原告与其妻吕志玲共生育被告陈旭超和陈旭升两个子女，并在婚姻关系存续期间建造了位于莱阳市建设筑面积为176平方米的0307-101房屋。××××年××月××日吕志玲因病去世，没有留下遣嘱。上述房屋至今尚未析产，由两被告居住。现请求取得房屋所有权，故诉至法院，请求依法处理。被告陈旭超辩称，我自愿放弃继承，将我应当继承的份额归原告所有。被告陈旭升辩称，不同意原告的诉讼请求，当时写有分家协议，现在要回去就毁约了。本院经审查认定事实如下：***与其妻吕志玲（××××年××月××日因病去世）共生育陈旭超和陈旭升两个儿子，并在婚姻关系存续期间建造了位于莱阳市建设筑面积为176平方米的0307-101房屋。2017年5月23日，***与陈旭超、陈旭升在邹才熙的见证下，由邹国会主持达成了分家协议书，约定涉案房屋归陈旭超、陈旭升所有，陈旭超住下层，陈旭升住上层。本院认为，起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告将案由由法定继承纠纷更改为分家析产纠纷，应当提供证据予以证实其与被告之间存在的具体法律关系。被告陈旭升提供分家协议书证实原、被告达成了分家协议，原告***及被告陈旭超均认可该分家协议书的真实性，但主张该分家协议书已经作废。原告应当提供证据证实其主张，但未能提供证据予以证实，也未能提供证据证实其与被告重新达成了新的分家协议，应当承担举证不能的法律后果。而且不动产权证证实诉争的房屋为原告单独所有，原告无需另行提起诉讼主张该房屋归其所有。原告撤回向二被告支付相应的房屋补偿款的诉讼请求，是对其诉讼权利的合理处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关的民事法律规定，判决如下：驳回原告***的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年四月十五日书记员  蒋雪宁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初749号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：严薪，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：方斌，男，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告方斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方斌归还借款本金200000元及利息7846.57元（从2019年6月21日计算至2020年1月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令原告就被告方斌抵押的位于衢州市的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年6月21日，被告方斌与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月21日至2021年6月20日，借款借据或网上银行等电子银行产生的数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.272875‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告方斌与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人以其所有的坐落于衢州市储房地产为上述债务提供最高额530000元的担保并已办理抵押登记【登记证明号：浙（2018）衢州市不动产证明第0020684号】。2018年6月22日、6月25日、7月2日、7月28日、8月12日、8月21日、10月1日，原告分七次向被告方斌发放贷款共计200000元，借款到期日均为2021年6月20日。被告方斌支付借款利息至2019年6月20日，后未按约付息。2020年4月1日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2019年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司对被告方斌用于抵押的坐落于衢州市储房地产【权证号：浙（2018）衢州市不动产权第0017095号】依法折价、或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告方斌负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初809号 原告：张川，男，生于1978年1月5日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何学龙，男，生于1968年8月14日，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告张川诉被告何学龙民间借贷纠纷一案，本院2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张川到庭参加诉讼，被告何学龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张川向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款66000元，并从2016年2月7日起按年利率24%支付利息，至借款还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称资金周转困难，于2015年8月4日向原告借66000元现金周转，承诺于春节前归还。借款到期后，原告数次催收无果，故起诉到人民法院，恳请判准如上诉请。 被告何学龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并出具借条一份，内容为“今借到张川现金陆万陆仟元正（于春节前归还）。何学龙2015.8.4”。借款后至今，被告未向原告偿还。 上述事实有原告依法举出的证据在案予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方应当按照民间借贷相关法律规定诚信严格履行借款合同义务。本案被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证；借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款，违反合同约定和法律规定；故对原告请求其偿还借款，本院依法予以支持。关于借款逾期利息方面。被告未按照约定期限偿还借款，依法应当承担逾期资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告何学龙于本判决生效之日起十五日内向原告张川偿还借款66000元并给付逾期利息（逾期利息以66000元为基数，自2016年2月7日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款一年期基准利率标准进行计算，2019年8月20日至案涉借款偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准进行计算。）； 二、驳回原告张川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元（原告张川已预交），由被告何学龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年四月十四日 书记员  姚景珽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7331号申请执行人：朱昌柱，男，1988年7月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴明慧设计装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MQJJB3T，住所地江阴市芦花路407号2401-2403。法定代表人：夏开丑。申请执行人朱昌柱与被执行人江阴明慧设计装饰工程有限公司追索劳动纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初5011号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江阴明慧设计装饰工程有限公司应给付朱昌柱工资款2万元，并支付案件受理费150元。因江阴明慧设计装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱昌柱向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。受理后，发现朱昌柱在申请执行时未提供江阴明慧设计装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院于2019年12月5日向江阴明慧设计装饰工程有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但江阴明慧设计装饰工程有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对江阴明慧设计装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到江阴明慧设计装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院已将江阴明慧设计装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知朱昌柱，并要求其向本院提供江阴明慧设计装饰工程有限公司的财产线索。朱昌柱未能提供朱昌柱可供执行的财产线索，对本院在执行中查明的事实不持异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。朱昌柱认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。朱昌柱发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年四月十五日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执382号 申请执行人：吴桂霞，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：舒本桂，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初3330号民事调解书，被执行人舒本桂应偿还申请执行人吴桂霞借款本金75000元及相应利息，案件受理费900元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人吴桂霞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3330号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初579号原告：王明山，男，1963年10月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：范士龙，男，1971年11月29日出生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县。原告王明山与被告范士龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明山及其委托诉讼代理人杨成宝到庭参加诉讼，被告范士龙经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王明山向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还货款169,500元，以及2018年4月23日至2020年1月8日期间的利息17,402元，其后的利息以169,500元为基数，按照年利率6%从2020年1月9日起计算至实际给付之日止；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月份到10月27日，被告在原告处购买高粱，原告通过肇源站火车运输和汽车运输将总计180多万元的高粱出卖给被告。当时约定一车一付款。但是被告没有按照约定支付货款，经过原告多次索要，被告在2018年4月23日，双方经过结算，被告尚欠原告剩余货款169,500元至今未给付。被告应当承担支付剩余货款和违约的责任，故原告诉至法院。被告范士龙缺席，未答辩。本案在审理过程中，原告举证如下：1、出示欠据一张。欲证实在2018年4月23日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告高粱款169,500元。被告范士龙缺席，未质证。本院认为，该证据客观真实，故予以确认。2、出示汽运物流运输协议书六份。欲证实2017年9月21日至2017年9月25日期间原告通过汽运的方式按照被告的指示交付高粱6车，运至四川省绵阳市，每车价值120,000元左右。被告范士龙缺席，未质证。本院认为，该组证据均系手写，并未加盖物流运输公司公章，故对此证据不予确认。3、出示铁路货票7张。欲证实2017年9月17日至2017年9月28日期间原告通过铁路货运的方式按被告的指示运送高粱490吨，收货地址为四川省绵竹市北大荒剑龙粮油有限公司。被告范士龙缺席，未质证。本院认为，该组证据客观真实，故予以确认。本案在审理过程中，被告缺席，未向本院出示证据。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日至2017年9月29日期间，被告范士龙购买原告王明山的高粱，王明山经范士龙的指示，通过沈阳铁路局新肇站以肇源县新站镇正泰粮食经销处的名义向绵竹市北大荒剑龙粮油有限公司陆续发货7车高粱，运单号码分别为569547091750002、569547092050002、569547092950004、569547092950005、569547092950006、569547092850008、569547092850009，每车70000千克，共计490000千克。2018年4月23日，经双方结算，被告范士龙尚欠原告王明山高粱款169,500元，并为原告出具欠据一份，写明欠王明山高粱货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告范士龙购买原告王明山的高粱，因原告已将高粱发往被告范士龙指定的地点，经双方结算后，范士龙为王明山出具的欠条一份，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。因范士龙至今未将上述高粱款169,500元给付王明山，故原告要求被告给付高粱款169,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告从2018年4月23日至2020年1月8日期间的利息17,402元，其后的利息以169,500元为基数，按照年利率6%从2020年1月9日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，因被告为原告出具的欠条中没有约定利息以及明确的还款日期，且在庭审过程中，原告无法举证证明自己何时第一次向被告主张权利，故应从原告向被告主张欠款之日即原告起诉之日起计算利息，被告给付原告的利息应以欠款本金169,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%从2020年2月11日起计算至实际给付之日止。原告主张过多的部分，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范士龙于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告王明山欠款本金169,500元，逾期利息以欠款本金169,500元为基数，按年利率4.35%从2020年2月11日起计算至实际给付之日止；驳回原告王明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,038元，减半收取为2,019元，由原告负担188元，被告负担1,831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇二〇年四月二十二日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初237号 原告：杜明明，男，1987年5月15日出生，汉族，个体，住新疆布尔津县。被告：张磊，男，1990年2月20日出生,汉族。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。原告杜明明与被告张磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。杜明明向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令张磊赔偿272247元及运费1550元，工时费500元，共计272247元；2.由张磊承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月25日张磊家暖气管爆裂，导致杜明明房屋内价值272247元868双飞鸵牌鞋子被浸泡，另造成运费损失1550元，工时费500元，为了维护杜明明的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”经审查，杜明明系布尔津县杜氏名品鞋店的经营者，868双飞鸵牌鞋子属布尔津县杜氏名品鞋店，杜明明依法应当以营业执照上登记的字号为当事人即应以布尔津县杜氏名品鞋店为原告，现以杜明明为原告向本院提起诉讼属原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜明明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   马 冉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初691号 原告：李寒冰，男，1997年10月15日生，汉族，住吉林省。 被告：张伟，男，1982年11月2日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告李寒冰诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告李寒冰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李寒冰撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姜琳