云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初379号原告：杨恩才，男，傈僳族，1961年9月5日出生，云南省芒市人，大专文化，退休教师，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王绍宏，男，汉族，1971年3月15日出生，云南省芒市人，大学本科文化，公务员，住云南省德宏州芒市。被告：排晓东，女，景颇族，1978年5月15日出生，云南省盈江县人，大专文化，护士，住云南省德宏州芒市。原告杨恩才与被告王绍宏、排晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海梅及被告王绍宏、排晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告杨恩才借款本金200000元；2、判令二被告按2%的月利率向原告支付利息至所有借款还清为止（暂从2019年8月15日计算至2020年2月15日为24000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，二被告筹款为被告排晓东的弟弟建房，向原告借款100000元，借款前由被告写好借条拿到原告处。借款时，被告提出要多借款100000元，合计借款200000元，原告同意，并将200000元现金借给被告。双方约定借款时间为6个月，每月利息4000元（即月利率为2%），利息每月支付一次。后因被告无力还款，双方约定延长还款期限从2018年9月15日至2020年3月15日止，延长期间利息支付方式不变。但被告从2019年8月15日后拒不偿还本金也不支付利息，已经违反约定。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判如前请。被告王绍宏答辩称：本人与排晓东原系夫妻，于2017年3月15日共同向原告杨恩才借款本金200000元，约定借款期限为一年零六个月，即2017年3月15日起至2018年9月15日止，利息按月支付，每月4000元，利息已支付到2019年7月15日。本人与排晓东于2019年3月13日协议离婚，《离婚协议书》约定应支付给排晓东500000元，支付时间分别为在办理离婚手续后两周内先支付150000元，余下350000元应于一年半后支付完毕。2019年9月10日，本人与排晓东在《付款协议》中承诺，在收到杨潞川的借款200000元后支付给排晓东。本人现有住房一套，于2019年9月已在中介挂出售房信息，房屋占地375平方米，建筑面积420平方米，每平方米7760元，预售价3260000元。现本人同意偿还原告杨恩才借款本金，同意贵院在住房公积金管理中心冻结本人100000元住房公积金给原告杨恩才，在4月30日前收到杨潞川借款200000元后分别支付排晓东、杨恩才、杨建秀三人。请求原告杨恩才免除在支付完上述本金之前的所有利息，并愿意承担本案的诉讼费用。被告排晓东答辩称：答辩人与王绍宏已解除婚姻关系，其借款不应由答辩人排晓东承担。2019年3月13日答辩人与王绍宏依法解除婚姻关系，在离婚协议中，双方对夫妻共同财产及债权、债务进行了明确的分割，并约定婚姻关系存续期间共有的债权、债务均由被告王绍宏承担，因此，根据双方的离婚协议，其债权、债务应当由王绍宏一人承担，答辩人排晓东不应作为本案诉讼主体承担借款还款义务。答辩人排晓东与前夫王绍宏共同签字向杨恩才借款是事实，但是借款前由前夫王绍宏写好的借条借款金额是100000元，之后在2018年9月15日双方约定延长借款时间，当时借款金额仍然是100000元，直到被答辩人起诉后，答辩人才发现已变更成200000元，具体什么时候变更的，答辩人一直不知情。况且该借款用途也并不是用于家庭的共同建设中，截止目前，该款用于何处答辩人始终不知情，因此，答辩人认为该借款不属于夫妻共同债务，应由被告王绍宏个人承担。由于答辩人与被告王绍宏已解除了婚姻关系，并对婚姻关系存续期间的财产进行了分割处理，根据双方的离婚协议，其债务应当由被告王绍宏本人承担，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告与二被告是否存在合法有效的借款合同关系？2.被告排晓东是否对该借款承担共同还款责任？3、二被告是否对该借款按2%的月利率向原告支付利息？原告杨恩才为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，欲证明原告是适格主体；第二组证据：借条一份，欲证明1、2017年3月15日，被告向原告借款200000元，每月支付利息为借款本金2%即4000元的事实，双方约定还款期限为2018年9月15日止；2、因被告无力偿还，原告同意延期至2020年3月15日还款，利息按之前的约定支付的事实。经质证，被告王绍宏对原告杨恩才提交的第一组、第二组证据均无异议，对证据的三性予以认可。经质证，被告排晓东对原告杨恩才提交的第一组证据无异议；对第二组证据中借款金额有异议，认为王绍宏写好借条让其签字时金额是100000元，后面金额变更成200000元和什么时间更改的自己并不知道，一直到起诉的时候才知道借条更改过。本院认为，对原告杨恩才提交的第一组证据，二被告均无异议，本院予以认可。第二组证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王绍宏未向本院提交证据。被告排晓东向本院提交离婚协议书一份，欲证明其与王绍宏已经离婚，婚姻关系存续期间所有债务在离婚协议上已做了明确的分割，所有的债务应该由王绍宏本人承担。经质证，原告杨恩才对被告排晓东提交的离婚协议书的真实性和合法性予以认可，关联性及证明内容不予认可，认为根据法律规定，二被告的约定不能对抗外部，共同债务应该由二被告承担。经质证，被告王绍宏对排晓东提交的离婚协议书的三性予以认可，认为离婚协议约定的内容跟本案的付款金额有一定关联性，因为离婚协议上写了所有的债务都由我承担。本院认为，对被告排晓东提交的离婚协议书的真实性本院予以采信，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告离婚后对夫妻共同财产的分割不能对抗第三人，故对证明内容本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告王绍宏、排晓东原系夫妻。二被告于2017年3月15日向原告杨恩才提出借款100000元，被告王绍宏拿着其与排晓东事先写好签名并捺印的100000元借条到原告杨恩才家拿钱。到原告杨恩才家后，经原告杨恩才与被告王绍宏协商，原告杨恩才同意再出借100000元给二被告，被告王绍宏当即将原借条上写的100000元更改为200000元。当天原告杨恩才以现金的方式交付给被告王绍宏借款本金200000元，之后被告王绍宏按借条约定每月向原告杨恩才支付当月利息4000元。还款期限届满后，二被告于2018年9月15日到原告杨恩才家，要求原告杨恩才将此笔借款延期一年零六个月，即自2018年9月15日延至2020年3月15日止，利息及利息支付方式不变，二被告在原借条上签名并捺印。因被告王绍宏支付原告杨恩才利息至2019年8月15日后就未再支付，截止2020年2月15日尚欠利息24000元，故原告杨恩才以二被告拒不偿还本金也不支付利息，已经违约为由诉至我院，要求依法解决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与二被告之间借贷关系明确，被告王绍宏、排晓东未按约定的时间支付原告杨恩才借款利息，已经构成违约。被告排晓东辩称其与前夫王绍宏共同签字向杨恩才借款是事实，借款前由前夫王绍宏写好的借款金额是100000元，并非200000元，况且该借款用途并未用于家庭的共同建设中，且在离婚协议中已对夫妻共同财产及债权、债务进行明确的分割，该借款不属于二被告的共同债务。对被告排晓东辩称其仅认可借款本金100000元及该借款并未用于家庭共同建设的主张，本院认为，2018年9月15日二被告对该笔借款的借款期限进行重新约定，二被告在借款金额为200000元的原借条上签名、捺印确认，故对被告排晓东的上述辩解不予采信。对被告排晓东辩称二被告离婚协议中已对夫妻共同财产及债权、债务进行明确的分割的主张，本院认为，二被告在离婚协议书中对夫妻共同财产的分割不能对抗第三人，故本院对被告排晓东的上述辩解不予采信。应由二被告共同承担偿还借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告王绍宏、排晓东于本判决生效之日起十日内归还原告杨恩才借款本金200000元及截止2020年2月15日的利息24000元，并自2020年2月16日起至实际还清款项之日止按逾期利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告王绍宏、排晓东负担（未付），限判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘湘萍二〇二〇年四月二十七日书记员  张 葵