辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终171号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广大，男，1988年12月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：冯浩杰，女，1979年3月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人李广大、冯浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判由被上诉人冯浩杰向李广大赔偿合理损失，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：本案肇事司机未提供相关证据证明其系合法驾驶，上诉人不应承担赔偿责任。一审认定的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、被扶养人生活费均有错误，应予纠正。本案系三车肇事，无责车交强险应承担的份额未予扣除，一审程序亦有瑕疵。李广大辩称：冯浩杰与上诉人所签订的商业险、交强险合法有效。且上诉人已经支付此次三车连撞事故另一被害人赔偿金。冯浩杰系合法驾驶，证据充足。冯浩杰未提交书面答辩意见。李广大向一审法院提出诉讼请求：1、判令对方支付医药费40892.2元、住院伙食补助费10300元、营养费6000元、护理费21697元、残疾赔偿金132162元、被扶养人生活费27400元、精神抚慰金10000元、误工费95495元、残疾辅助器具费468.7元、交通费900元、后续治疗费6720元、修车费3785元、复印费及鉴定费1076元；2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2018年10月8日9时20分许，冯浩杰驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车与案外人孙思蕊驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车及李广大驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在沈阳市浑南区富民桥东侧发生三车追尾的交通事故，此次事故造成案外人孙思蕊及乘车人受伤、李广大受伤，三车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定冯浩杰负此次事故的全部责任，李广大无事故责任。事故发生后,李广大于当日前往东北国际医院就诊，2018年10月9日在沈阳市骨科医院就诊，并于2018年10月22日至2018年11月12日在该医院住院21天,期间均为二级护理,住院部诊断书医嘱中写明李广大需支具保护,术后3个月后关节腔注射玻璃酸钠，全休三个月，加强营养，专人陪护1个月。李广大于2019年2月13日至2019年2月22日、2019年3月13日至2019年5月24日在沈阳市工会事务与职工服务中心职工康复医院治疗，在该医院共住院81天。李广大共支付医疗费40414.83元。2019年7月25日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定,李广大左膝部损伤评定为十级伤残,李广大为此支付鉴定费1000元。一审法院另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为冯浩杰，已在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为1000000元,此次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案冯浩杰经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定,冯浩杰负此次事故的全部责任,其作为辽Ａ×××××号车辆的实际使用人,应当就李广大因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为上述车辆强制险和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向李广大承担直接给付责任。关于医疗费,一审法院对李广大提供的有医疗费票据部分予以认定,确认为40414.83元。关于住院伙食补助费,李广大因此次事故共住院102天,按照每天100元的标准,确定为10200元。关于营养费,沈阳市骨科医院住院部诊断书医嘱加强营养，根据李广大的治疗情况、伤残等级,结合李广大的诉讼请求,酌情确定为5000元。关于护理费,李广大住院治疗三次,共计102天,其中2018年10月22日至2018年11月12日在沈阳市骨科医院治疗期间均为二级护理，共计21天，出院后需专人陪护一个月，共计51天，因其未能提供陪护人员的有效工资收入证明,护理费应按辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资52707元÷365天×21天计算为7364.4元；因李广大在沈阳市工会事务与职工服务中心职工康复医院治疗期间均为三级护理，故对此诉讼请求，不予支持。关于残疾赔偿金,因李广大的左膝部损伤评定为十级伤残,户籍性质为沈阳居民家庭户口,可按辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37342元的10%计算,赔偿20年,数额为74684元(37342元×20年×10%)。关于被扶养人生活费，李广大女儿李熙君于2017年9月18日出生,未满18周岁,具备被扶养人生活费给付条件,被扶养人生活费依据辽宁省2019年度城镇常住居民人均消费支出26448元×16年×50%的份额×10%的伤残等级系数计算为21158.4元。关于精神损害抚慰金,根据李广大的伤残等级及治疗情况,酌情确定为8000元。关于误工费,李广大住院治疗102天,出院后按医嘱休息165天,确认误工267天,李广大系苹果电子产品商贸（北京）有限公司沈阳大悦城分公司员工，因其并未提供有效工资收入证明，可按2019年度技术服务业在岗职工平均工资标准计算为64760.85元（88529元÷365天×267天）。关于残疾辅助器具费,李广大的医嘱可以确定该费用系李广大因此次事故产生的合理支出,该费用应由对方承担,根据李广大提供的发票，确定为468.65元。关于交通费,根据李广大提供的证据及治疗情况、伤残等级,结合李广大的诉讼请求,酌情确定为800元。关于后续治疗费，因该治疗费尚未实际发生，李广大可另行起诉，故对此诉讼请求，不予支持。关于修车费，根据李广大提供的维修结算单及增值税普通发票，确定为3785元。关于李广大要求对方支付复印费76元,证据充分,予以支持,因该款项不属保险公司理赔范围,应由冯浩杰承担。关于鉴定费，该费用作为李广大为确定其伤残等级的必要支出应由对方承担,根据李广大提供的证据,确定为1000元。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告李广大医疗费40414.83、住院伙食补助费10200元、营养费5000元、护理费7364.4元、残疾赔偿金74684元、被扶养人生活费21158.4元、精神损害抚慰金8000元、误工费64760.85元、残疾辅助器具费468.65元、交通费800元、车辆维修费3785元、鉴定费1000元，合计237636.13元；二、被告冯浩杰于本判决生效后7日内给付原告李广大复印费76元；三、驳回原告李广大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由原告李广大负担763元，被告冯浩杰负担1521元。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，当事人无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案冯浩杰驾驶越野车追尾正在等待信号灯的被上诉人李广大车辆，造成李广大受伤及车辆受损。经浑南交警大队认定三车追尾，冯浩杰负事故的全部责任。但该交通事故认定书并未认定冯浩杰系无证驾驶，且上诉人亦未提供证据证明冯浩杰非合法驾驶。一审认定上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出一审认定的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、被抚养人生活费均有错误的主张。本院经审查被上诉人在一审审理时提交了治疗医院的病例诊断书及相关的票据等证据证明其主张，一审法院据此判决并无不当。故对其提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出本案系三车连撞肇事，无责车交强险应承担的份额未予扣除，一审程序亦有瑕疵的主张。因本案经浑南大队道路交通事故认定书认定系三车追尾，李广大驾驶的车辆系第一辆车，冯浩杰驾驶的车辆系最后车辆应负全部责任。现李广大仅起诉冯浩杰及其投保的保险公司，未起诉中间无责方的交强险保险公司，一审法院未向当事人释明是否追加无责车辆交强险保险公司，亦未在赔偿总额中扣除相应的交强险无责限额。在二审审理中，李广大明确表示同意在上诉人赔偿总额中扣除无责车辆交强险责任赔偿限额，不向无责方主张权利，故本院对上诉人该项主张予以支持，对无责车交强险应承担的份额在赔偿总额中予以扣除。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故各方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11536号民事判决第二项二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11536号民事判决第三项；三、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11536号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付李广大医疗费39414.83元、住院伙食补助费10200元、营养费5000元、护理费7364.4元、残疾赔偿金63684元、被扶养人生活费21158.4元、精神损害抚慰金8000元、误工费64760.85元、残疾辅助器具费468.65元、交通费800元、车辆维修费3585元、鉴定费1000元，合计225436.13元”；四、驳回当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2284元，由李广大负担500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1784元。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  任 江二〇二〇年四月十六日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。