wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初110号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙迎春，女，1981年3月29日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地河南省夏邑县，现住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年1月22日被济源市公安局取保候审，2020年1月10日被济源市人民检察院取保候审，同年4月15日被济源市人民法院取保候审。                  诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）36号                  指控事实              2018年10月5日8时许，被告人孙迎春在济源市济水办事处西关农贸市场内卖干菜、调料期间，因摊位位置问题与相邻卖菜的被害人贾某发生争执，将贾某左耳打伤。经鉴定，被害人贾某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙迎春主动到案，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并履行完毕。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙迎春犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙迎春有自首、赔偿情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙迎春认罪态度较好，确有悔罪表现，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孙迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二〇年四月十七日              书  记  员       刘  璐
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初623号原告：薛朝虎，男，汉族，1955年5月8日出生，住永济市蒲州镇。委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：薛新民，男，汉族，1961年11月5日出生，住永济市蒲州镇。被告：李继红，男，汉族，1963年12月19日出生，住永济市蒲州镇。二被告委托代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。二被告委托代理人：丁伟，山西弘明律师事务所实习律师。原告薛朝虎与被告薛新民、李继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛朝虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告2000元及利息（利息按照月息2分计算，自2006年1月20日始至清偿完毕为止)；2、依法判令被告立即偿还所借原告1500元及利息（利息按照月息2分计算，自2006年11月1日始至清偿完毕为止)；3、依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告薛新民系堂兄弟关系，又系邻居。2006年被告薛新民因孩子上学购买电脑为由向原告提出借款，考虑被告薛新民多次求情及兄弟情分，原告给被告薛新民共计筹借了3500元，对于上述借款双方分别约定了利率，并由被告薛新民向原告分别出具了借据（借据附后）。借据出具之后至今未付。两被告系夫妻关系，该借贷关系形成于两被告婚姻期间，是为了被告孩子上学所用属于夫妻共同债务,被告李继红理应偿还。为了维护原告的合法权益，现原告依据有关法律规定特向你院提起诉讼，请贵院判如所请。被告薛新民、李继红辩称，1、原告的诉讼请求第一项诉求2000元部分已过诉讼时效。原告向法庭提交的两张1000元“借条”借款时间均是2006年1月20日，还款时间是2006年6月20日。此借条距今已有14年之久。2007年，原告就此出借款与其后的1500元的借款（共3500元）与答辩人协议，抵销了其1991年占用答辩人24厘米墙根（见三方字据）的使用费，至2009年前半年两家相安无事。2009年后半年，两家因琐事发生争吵，原告提出索要欠款，答辩人提出要腾地方。原告的诉讼时效已过，法院虽不主动审查适用诉讼时效之规定，但原告丧失了判决胜诉权。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。故，2006年元月20日两张各一千借条已过诉讼时效，答辩人薛新民、李继红拒绝履行还款义务。2、原告自2006年11月1号借给答辩人薛新民1500元用于抵偿其超占薛新民24cm墙根的使用费，其权利已消灭。1991年3月16日，就薛朝虎占用薛新民24cm墙根一事，原告薛朝虎与被告薛新民在证人严太民的见证下约定，“一九九一年三月份薛朝虎盖上房，在他和薛新民的交界超占薛新民24墙根。处理办法如下：经双方和证人同意决定，往日后如果薛新民或后代要盖房时，须在薛朝虎超占墙基上使用。薛朝虎或后代不得干涉。”2007年原告就此出借款（1500元）与先前的借款2000元（共3500元）与答辩人协议，用于抵销其1991元以来占用答辩人24厘米墙根的使用费。本债权已因履行和抵销而消灭，故不再存在债权。庭审中，原告针对其主张提供以下证据：1、2006年1月20日被告薛新民向原告出具的借据两份；2、2006年11月27日出具的借据一份；3、2020年4与7日原告女儿薛红菊与被告薛新民的录音资料一份。欲证明以下事实：1、被告薛新民于2006年1月20日、2006年11月27日分别从原告处借款2000元、1500元；2、原告享有的2006年1月20日借条之债权请求权未超诉讼时效。被告提出借条属实，但已超出诉讼时效，录音资料既没有程序性又不符合证据的真实性、关联性和合法性。被告薛新民、李继红针对其主张向本院提供以下证据：1、1991年3月16日立的字据一张；2、宅基地使用证一张。欲证明原、被告之间2006年11月27日的民间借贷关系中债权已抵销。原告认为被告没有抵消债务的相关证据且1991年3月16日的字据达不到被告的证明目的。另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生于双方共同生活期间且用于给孩子交学费。本院认为，本案争议的焦点为：1、2006年1月20日的2000元借条之债权请求权是否超出诉讼时效；2、2006年11月27日的1500元借款是否已抵偿超占宅基的使用费。关于原告2006年1月20日2000元借条之债权请求权，因原、被告双方书面约定的还款期限为2006年6月20日，诉讼时效应从还款期限届满开始起算，现被告提出诉讼时效抗辩，且原告提供的录音资料无法证明诉讼时效中断，故对原告第一项诉讼请求不予支持。被告主张“原告享有的2006年11月27日借条之债权请求权已通过抵销归于消灭”无相关证据提供，本院不予采信。被告应当从借款之日即2016年11月27日起按原约定利率计算归还原告借款1500元及利息。二被告系夫妻，该借款形成于双方共同生活期间且用于孩子上学，故该笔债务应属于夫妻共同债务。根据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…”、第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩…”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告薛新民、李继红于本判决生效后十日内归还原告薛朝虎借款1500元及利息（按照月息2分从2006年11月27日计算至给付之日止）。二、驳回原告要求被告偿还借款2000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告薛新民、李继红负担。本判决为终审判决。审判员  王凤玲二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚茹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1367号原告：重庆朝立物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号,统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。被告：陈强云，男，1963年04月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告陈强云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十八日书记员  邓小艳
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书                                              （2019）陕0203民初99号   原告：陈思恺，男，汉族。   委托诉讼代理人：胡解良、梁博，陕西絜矩律师事务所律师。   被告：张盈军，男，汉族。   原告陈思恺诉被告张盈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，于2020年3月26日适用简易程序由审判员樊长远独任审理，书记员王旭东担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈思恺委托诉讼代理人胡解良、梁博到庭参加了诉讼，被告张盈军经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费5255元及2019年8月30日起至2019年9月13日止每日100元的租车费用1500元，共计6755元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2019年8月28日16时30分，被告张盈军驾驶陕BXXXXX号小型轿车沿新区长虹路西侧非机动车道由南向北行驶至市政府段倒车时，与原告驾驶的沿长虹路由北向南行驶的沪NXXXXX号（临牌）小型轿车相撞，两车受损，无人员受伤。2019年8月30日，铜川市公安局交通警察支队三大队出具610204550000000875号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告财产损失有维修被损坏车辆所支出的费用和因无法继续使用车辆所产生的租车费用。综上所述，因被告的侵权行为造成原告车辆受损，被告依法应当承担原告为此产生的维修费和租车费。原告为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院在查明事实后支持原告的诉请。   被告经开庭传票传唤未到庭，在答辩期内也未提供书面答辩意见。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法对原告提交的证据进行质证。   第一组证据：证据1、二手车销售发票，证明原告驾驶的沪NXXXXX（临）小轿车系二手车，购车款为18万元；证据2、交通事故认定书，证明被告驾驶的陕BXXXXX号小轿车与原告驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，本次事故原告不承担事故责任，被告承担事故的全部责任，应当赔偿原告的各项损失。第二组证据：证据1、维修车辆结算报告和维修发票，证明因交通事故造成原告车辆在2019年8月30日至2019年9月13日期间进行维修，原告个人支出维修费用5255元，租车费用每天100元为市场租车行情；证据2、企业信息公示报告及营业执照，证明原告系个体工商户，经营西安市碑林区极限弯心体育竞技店，经营范围为体育竞技活动，车辆是经营竞技点必备交通工具，因车辆维修必然产生租车费用，请法院酌情认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告陈思恺花费18万元在上海市浦东旧机动车交易市场经营管理有限公司购置卖方为钱佳俊牌照为沪AXXXXX号乘用车一辆，购买后车牌变更为沪NXXXXX号（临牌）。2019年8月28日16时30分，被告张盈军驾驶陕BXXXXX号小型轿车沿铜川市新区长虹路西侧非机动车道由南向北行驶至市政府段倒车时，与原告陈思恺驾驶的沿长虹路由北向南行驶的沪NXXXXX号（临牌）小型轿车相撞，造成无人受伤，两车受损的道路交通事故。2018年8月30日，铜川市公安局交警大队三大队作出第610204550000000875号《道路交通事故认定书》，认定张盈军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，根据张盈军的过错行为，应承担事故的全部责任；陈思恺不承担事故责任。2019年8月30日，原告车辆被送往西安华通丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费7255元，修理期间15天。陕BXXXXX号车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司投有交强险一份，保险限额为122000元，本起事故发生在保险有限期内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司已向西安华通丰田汽车销售服务有限公司支付沪NXXXXX号（临牌）车辆损失款2000元。原告陈思恺系个体工商户，在陕西省西安市碑林区东大街骡马市经营极限弯心体育竞技店。事故发生后，被告未向原告支付修车费用，现原告诉至法院，请求依法判令:1、被告赔偿原告车辆维修费5255元及2019年8月30日起至2019年9月13日止每日100元的租车费用1500元，共计6755元；2、本案诉讼费用由被告承担。   以上事实，有二手车销售发票、交通事故认定书、维修车辆结算报告、维修发票、企业信息公示报告、营业执照及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点问题为：1、车辆修复费用应如何认定？2、替代交通工具相关费用是否成立，该怎样认定？关于车辆修复费用，原告向本院提交维修车辆结算报告及修车发票各一份，可以证明其因修理事故车辆共计花费7255元，在中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司向西安华通丰田汽车销售服务有限公司支付2000元车辆维修款后，原告尚有5255元未得到赔偿，加之被告张盈军在该其事故中承担全部责任，故对于原告请求被告向其支付车辆维修费5255元的请求应予支持。关于原告要求的替代性交通工具费用，本院认为，其数额应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据车辆本身的价值大小和一般使用用途来确定。在本案中，原告陈思恺从事体育竞技用品个体经营，因其车辆受损无法正常使用，选择其他交通工具出行是必要合理的。因原告未提交其租赁车辆的相关证据，本院结合其居住地情况、工作性质及车辆维修期间，酌情认定替代性交通工具费用1000元。作为被告张盈军，在本院依法送达起诉状副本、开庭传票等文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，理应承担相应的法律责任。综上，依照《最高人民法院＜关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第（一）款、第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告张盈军于本判决生效之日起十五日内向原告陈思恺支付车辆维修费5255元，替代性交通工具费用1000元，共计6255元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张盈军承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                              审 判 员 樊长远                               二0二0年四月九日   书 记 员 王旭东
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1738号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈金斗，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：谢丽丽，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住曹县。被告：户飞亚，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告陈金斗、谢丽丽、户飞亚金融借款合同纠纷一案，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李军伟二〇二〇年四月三十日法官助理聂然书记员韩嘉慧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2297号上诉人（原审被告）：湖北福坤建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂新集镇金矿村六组。统一社会信用代码：91420300063519176A。法定代表人：谢帮平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁向军，男，汉族，1972年2月5日生，系该公司法务部经理，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：丹江口市和汇众创服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381MA48AUYR55。法定代表人：吴军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。原审被告：十堰市青龙山文化旅游开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇镇政府办公楼123办公室。统一社会信用代码：91420304MA48BIM71E。法定代表人：何统林，系该公司经理。原审被告：谢帮平，男，1976年12月17日出生，汉族，系湖北福坤建筑工程有限公司董事长，住湖北省郧县。原审被告：魏玉福，男，1973年3月3日出生，汉族，系湖北玉福度假养生产业有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：朱云华，女，1964年11月13日出生，汉族，系武当山农商行六里坪支行退休职工，住湖北省丹江口市。上诉人湖北福坤建筑工程有限公司与被上诉人丹江口市和汇众创服务有限公司及原审被告十堰市青龙山文化旅游开发有限公司、谢帮平、魏玉福、朱云华借款合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2019）鄂0381民初211号民事判决提出上诉。本院于2019年7月23日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。本院认为：1、涉案实际款项为2000万元，包含案外人陈翠平转款1100万元和借款合同约定的900万元。湖北福坤建筑工程有限公司先后向丹江口市和汇众创服务有限公司转款1800余万元。故有必要将上述1100万元纳入本案实际审查的范围，以便查明借款、还款的基本事实。2、需审查一审卷宗61页的十堰中阶园林绿化有限公司向案外人魏天华转款200万是否与本案有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院作出的（2019）鄂0381民初211号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人湖北福坤建筑工程有限公司二审预交的案件受理费13800元由本院退还。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  刘 煜二〇二〇年四月九日书记员  沈雯婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初1630号原告：长兴鑫峰模具制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇东山村。法定代表人：沈荣方，总经理。委托诉讼代理人：陈建晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：任晓晓，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院于2020年4月16日受理了原告长兴鑫峰模具制品有限公司诉被告任晓晓买卖合同纠纷一案，因长兴鑫峰模具制品有限公司未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按长兴鑫峰模具制品有限公司自动撤回起诉处理。（本业无正文）审判员  蒋小丰二〇二〇年四月二十四日法官助理严岑书记员方豫
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初524号 原告：许孝成，男，1974年11月13日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：许英姿，女，1974年8月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。 原告许孝成与被告许英姿继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许孝成、被告许英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许孝成向本院提出诉讼请求：判令由许孝成继承许芝清名下位于安图县明月镇新安路健康胡同XX-X号，房权证号吉房权字第XXXXXX号，建筑面积57平方米房屋产生的《房屋搬迁产权调换协议书》的权利和义务。事实与理由：许孝成和许英姿系姐弟关系，2001年3月5日，许孝成和许英姿的父亲许芝清去世，留下安图县明月镇新安路健康胡同XX-X号，57平方米的房屋作为遗产。许芝清妻子孙玉凤于1996年11月14日去世，现许英姿没有按照当时许芝清口头遗嘱协助许孝成办理房屋产权的继承。许孝成多次催办，许英姿拒之不理，请人民法院查明事实，支持许孝成的诉讼请求。 许英姿辩称，同意许孝成的诉讼请求，放弃继承，同意涉案房屋的《房屋搬迁产权调换协议书》中的全部权利和义务由许孝成继承，不同意承担诉讼费。 许孝成围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定事实如下： 许芝清和孙玉凤系夫妻关系，许芝清于2001年3月5日去世，孙玉凤于1996年11月14日去世。许芝清和孙玉凤共有三个子女，分别为许英梅、许英姿、许孝成，许英梅于1988年因病去世，去世时没有子女。许芝清、孙玉凤遗产现有第一顺位继承人许孝成、许英姿。许芝清名下有位于明月镇新安路健康胡同63-1号，砖木结构，产权证号吉房权字第XXXXXX号，房屋建筑面积57平方米房屋。该房屋产权证载明共有人为四人，许英姿和许孝成认为房屋产权证载明的四个共有人是指许芝清、孙玉凤、许英姿和许孝成，但许英姿和许孝成放弃自己的共有份额，承认房屋系其父母许芝清和孙玉凤所有，现为遗产。2015年7月24日，许孝成作为许芝清的代理人与延边鑫田房地产开发有限公司签订《安图县房屋搬迁产权调换协议书》，协议书约定将许芝清名下房屋实行产权调换，位置在安图县X室，产权调换房屋面积85平方米（以房屋产权管理部门测评面积为准），产权调换价款构成“互不找”。许英姿对许孝成签订以上《安图县房屋搬迁产权调换协议书》的行为予以认可，没有异议。许英姿承认在许芝清去世后，许芝清名下涉案房屋就全部给了许孝成，许英姿放弃继承该房屋，现在许英姿同意由许孝成继承许芝清名下涉案房屋产生的房屋搬迁产权调换协议书的权利和义务。 另查明，许孝成同意承担本案诉讼费。 认定以上事实的证据有：死亡证明、证明及介绍信、劳动合同制工人录用审批表、《安图县房屋搬迁产权调换协议书》、调查笔录、亲属关系证明。 本院认为：许芝清和孙玉凤夫妻共有的位于明月镇新安路健康胡同XX-X号，产权证号吉房权字第XXXXXX号，房屋建筑面积57平方米房屋，在许芝清和孙玉凤去世后应属于二人的遗产。许孝成和许英姿为第一顺位继承人，许孝成主张许芝清口头遗嘱涉案房屋由许孝成继承，许英姿对许孝成的主张予以认可，并承认涉案房屋全部由许孝成继承。许孝成继承涉案房屋后，涉案房屋产生的权利义务理应由许孝成负担。现涉案房屋已经拆迁，许孝成要求继承涉案房屋签订的《安图县房屋搬迁产权调换协议书》权利和义务的主张，许英姿予以同意，本院对许孝成的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 原告许孝成继承许芝清名下位于明月镇新安路健康胡同XX-X号，产权证号吉房权字第XXXXXX号，建筑面积57平方米房屋产生《安图县房屋搬迁产权调换协议书》的权利和义务。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由许孝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李增明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙新雨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢60号 申请执行人：宁创才，男，1987年11月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈文，男，1980年8月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：庞晓雁，女，1983年11月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人宁创才与被执行人陈文、庞晓雁关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初495号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息，本院于2019年10月28日以（2019）桂0903执445号之一执行裁定书终结本次执行程序。之后因有财产可供执行，本院决定恢复该案的执行。 执行过程中，南宁市江南区人民法院依法拍卖了被执行人陈文、庞晓雁所有的南宁市××区××大道××号龙光·普罗旺斯一期5号楼1单元1-101号房，申请执行人宁创才申请参与分配，分配所得金额为78699.20元；本院在（2019）桂0903执736号案中依法划拨了被执行人陈文、庞晓雁的银行存款并制作分配方案，申请执行人宁创才分配所得金额为6623.68元，本案执行费7400元已在（2019）桂0903执736号案中扣缴。 本院轮候查封了陈文所有的玉林市人民××路××小区××单元××号房以及庞晓雁所有的桂Ｋ×××××号北京现代牌汽车，本院暂无权处置。此外，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文、庞晓雁名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人陈文、庞晓雁有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为85322.88元。 因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，且本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 肖春球
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4917号原告：刘道峰，男，1954年6月11日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告刘道峰与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10206号申请执行人：何远波，男，1975年12月15日出生，汉族，重庆宜流园林景观工程有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李清邦，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人何远波与被执行人李清邦借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初2728号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李清邦的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年4月29日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金416125.3元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费6141.88元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10206号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年四月二十九日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1407号 申请执行人：何天武，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：蒋秀兰，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人何天武、蒋秀兰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8546号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王建云
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1157号 申请执行人：广安诚信机械设备租赁有限公司，住所地四川省岳池县花园镇杨家坡村翠湖路23号，统一社会信用代码915116216922975025。 法定代表人：徐开明。 被执行人：杜长林，男，生于1982年3月4日，汉族，住四川省邻水县。 广安诚信机械设备租赁有限公司与杜长林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1080号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜长林未履行生效法律文书确定的义务，广安诚信机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求杜长林支付租赁费人民币22.5万元。本院于2019年10月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，均无可供执行财产。本院对被执行人的银行账户冻结。 三、通过委托外地法院调查被执行人财产，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，通过调查，被执行人杜长林现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1157号案件的本次执行程序。 被执行人杜长林负有继续向申请执行人广安诚信机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月八日 书记员  金 言
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执314号 申请执行人：高殿江，男，汉族，1965年2月28日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人：安洪波，男，1976年10月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人：吴秀丽，女，成年人，汉族，地址同上。 申请执行人高洪龙与被执行人安洪波、吴秀丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月28日向我院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵大伟 审判员  郝建委 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜晓伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2493号申请执行人：张涛，男，汉族，生于1977年11月9日，住邓州市。被执行人:薛吉洲，男，汉族，生于1981年5月2日，住邓州市。张涛与薛吉洲为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛吉洲未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行中查明，被执行人薛吉洲因刑事犯罪，正在南阳监狱服刑。经查询：被执行人薛吉洲位于邓州市××××段东侧有房产（房产证号：31××04）一处，申请人申请继续查封，暂不处置；有豫Ａ×××××丰田牌车一辆，因下落不明，申请人申请本案暂不查封、处置；金融部门无存款；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛吉洲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张涛发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月十六日书记员 易蒙阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1537号申请执行人吴江市盈通电工材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙开发区。投资人吴郁良，该厂厂长。委托代理人沈晓强，该厂工作人员。被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇胜丰村。法定代表人高军，经理。原告吴江市盈通电工材料厂与被告嘉兴市鸿智工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初11532号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告嘉兴市鸿智工具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市盈通电工材料厂货款83909.75元以及赔偿逾期利息损失（以83909.75元为基数，自2019年8月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。如果被告嘉兴市鸿智工具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由被告嘉兴市鸿智工具制造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市盈通电工材料厂（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为84858.75元，申请执行费1173元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月17日，2020年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在嘉兴市无不动产登记信息。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初11532号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十八日书记员 桑莹荭
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保119号申请人：曹玉琴（又名曹尕平），女，1969年10月27日生，汉族，居民，住岷县。被申请人：徐耀祖，男，1962年4月16日生，汉族，农民，住岷县。申请人曹玉琴于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐耀祖所有的位于岷县清水镇清水村二社60号房产予以查封。申请人曹玉琴以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险金额250000元作为担保（保单号：PZDM202062240000000082）。本院经审查认为，申请人曹玉琴申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐耀祖所有的位于岷县清水镇清水村二社60号房产一处，期限为十二个月。案件申请费1770元，由曹玉琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年四月二十三日书记员  李 捷
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执588号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。委托代理人：周建东，系九街支行员工，代理权限：特别授权代理。被执行人:吴永卫，男，1988年2月11日生，汉族，住通海县。本案在执行申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永卫信用卡纠纷一案中。现申请执行人与被执行人双方进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人吴永卫自2020年3月起，至迟于每月25日前最低偿还2000元；二、申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。据此，经合议庭决定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执588号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月三十日书记员 赵梦雪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执661号之一 申请执行人：肖敏，女，1988年11月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邱德玉，女，1967年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行肖敏与邱德玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱德玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱德玉在中国建设银行6217XXX156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6480号原告梁进，男，1947年12月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告程国旦，男，1952年9月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告梁进与被告程国旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁进诉称，请求法院判令被告立即偿还借款人民币20500元，并承担该款自2014年1月17日起至实际付清之日止按年利率9.6%计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告程国旦辩称，我认可还20500元给原告，但利息不想再承担了。经审理查明：2014年1月17日，被告程国旦向原告梁进借款20500元,并向原告出具借条一份，借条载明：借到梁进同志人民币贰万零伍佰元整￥20500.00（月息8‰）借款人：程国旦2014年元月17日。被告借款后分文未付，原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告程国旦长期拖欠原告梁进借款本金20500元事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，被告应负清偿责任。原告另主张被告承担自2014年1月17日起至实际付清之日止按年利率9.6%计算的利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程国旦偿还原告梁进借款本金人民币20500元及利息（以20500元为基数，自2014年1月17日起至实际付清之日止按年利率9.6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告程国旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  祁建领审判员  邵锦浩审判员  夏 云二〇二〇年四月十五日书记员  金 铭
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6128号之一原告：李划，男，汉族，1986年10月21日生，住江苏省丹阳市。委托代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人：杭丽萍，江苏君合力律师事务所律师。被告：金益农，男，汉族，1952年7月15日生，住常州市金坛区。被告：孙夕红，女，汉族，1953年6月23日生，住常州市金坛区。被告：金亮，男，汉族，1981年10月8日生，住常州市金坛区。本院在审理原告李划与被告金益农、孙夕红、金亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日以需补证为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李划撤回起诉。案件受理费2420元（已减半）由原告负担。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  岳锡林人民陪审员  唐惠娟二〇二〇年四月二十二日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10698号原告：四川晨芸建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区五里墩支路212号1层015号。法定代表人：胡锟，系该公司总经理。被告：云南绿瀚科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2F25-18室。法定代表人：毛国新，系该公司总经理。原告四川晨芸建筑工程有限公司与被告云南绿瀚科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川晨芸建筑工程有限公司撤诉。案件受理费12569元，减半收取6284.5元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年四月三十日书记员 张阿珍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执819号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：曾桂杏，女,1991年5月28日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行曾桂杏受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1685号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月10日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用562.5元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执819号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓 淼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执547号之一 申请执行人：胡家英，女，汉族，1968年12月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周京京，男，汉族，1988年4月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周永青，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行胡家英申请执行周京京、周永青民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人周京京、周永青银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2751号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙振宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1047号原告：龙口市某商店，住龙口市。被告：姜某，住烟台市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判长  宋玉娟二〇二〇年四月三日书记员  孙云志
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执36号被执行人：蒋修海，男，1968年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区，户籍地：河南省信阳市光山县。现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年1月7日立案执行被执行人蒋修海罚金一案，执行处罚金15000元。2020年1月22日本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2020年2月28日本院向被执行人发出限制消费令。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月九日书记员  臧 伟
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1237号 原告：周晋羽，女，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆文策房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路699号2幢14-6号，统一社会信用代码91500107MA5UJQQX3F。 法定代表人：唐涛。 原告周晋羽与被告重庆文策房地产营销策划有限公司（以下简称文策房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晋羽到庭参加了诉讼，被告文策房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晋羽向本院提出诉讼请求：由文策房地产公司向周晋羽支付佣金42547.93元。事实和理由：周晋羽于2018年9月1日入职文策房地产公司，在文策房地产公司经营的垫江明悦天街项目从事销售工作。2019年6月30日，周晋羽离职。文策房地产公司拖欠周晋羽2018年12月至2019年6月30日期间的佣金42547.93元。 文策房地产公司未作答辩。 文策房地产公司未向本院提交证据。周晋羽向本院提交《垫江明悦天街结佣金额》表等证据，结合周晋羽陈述，本院认定本案的事实如下： 2018年9月1日至2019年6月30日期间，周晋羽在文策房地产公司经营的垫江明悦天街项目销售房屋，工资由底薪和提成工资组成。2019年11月5日，周晋羽与文策房地产公司对提成工资进行结算，文策房地产公司出具《垫江明悦天街结佣金额》表，该表载明文策房地产公司欠周晋羽佣金42547.93元。周晋羽在诉讼中陈述“佣金”为提成工资。2019年11月20日，文策房地产公司向周晋羽支付提成工资6000元。 本院认为，用人单位应按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，周晋羽与文策房地产公司对提成工资进行结算，文策房地产公司欠周晋羽提成工资42547.93元，减除文策房地产公司向周晋羽支付的提成工资6000元后，文策房地产公司还应向周晋羽支付提成工资36547.93元。 文策房地产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告重庆文策房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周晋羽支付提成工资36547.93元； 二、驳回原告周晋羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王明江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何昌山
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执113号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、12、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被执行人：张立军，男，1973年11月11日出生，汉族，住禹城市市中办事处西街15号。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张立军（2019）鲁1482民初424号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张立军自行协商并达成执行和解协议，本案执行费364元已由被执行人张立军承担。因该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，裁定如下：中止（2019）鲁1482民初424号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  臧秀峰人民陪审员  王松松人民陪审员  赵廷峰二〇二〇年四月十三日书 记 员  张国栋
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审14号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人崇阳县泉口采石场。法定代表人谈际和，该场董事长。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行其2019年7月3日作出的崇自然资规执罚（2019）8号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇自然资规执罚（2019）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇自然资规执罚（2019）8号行政处罚决定认定，崇阳县泉口采石场未经依法批准，于2018年3月16日擅自占用崇阳县路口镇泉口村七组、八组的土地修路建设生活区和生产区，该采石场尚在建设期间，至今未办理用地手续。经崇阳县自然资源和规划局办案人员、勘测人员、地籍股、矿管股、耕保股、路口国土资源所等负责人联合实地勘测和2018年卫片数据综合认定，崇阳县泉口采石场建设实际占用土地面积48333.6平方米，其中：基本农田28100.1平方米，旱地、林地20233.5平方米，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第七十一条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十一条、《基本农田保护条例》第三十条、《刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民检察院、公安部关于印发的通知》第六十七条之规定，崇阳县自然资源和规划局决定对崇阳县泉口采石场作出如下行政处罚：1.责令崇阳县泉口采石场在十五日内拆除在非法占用的48333.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地；2.对非法占用的基本农田28100.1平方米按耕地开垦费二倍的标准（42元/平方米）罚款人民币计1180204.2元；旱地、林地20233.5平方米的按每平方米30元标准罚款人民币607005元，处以罚款人民币合计1787209.2元。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案呈批表；2.接受调查通知书及送达回证；3.询问笔录；4.相关证据材料；5.调查报告；6.案件审理记录；7.违法案件处理决定呈批表；8.行政处罚告知书及送达回证；9.行政处罚听证告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.履行行政决定催告书及送达回证。经审查查明，崇阳县泉口采石场未经依法批准，于2018年3月16日擅自占用崇阳县路口镇泉口村七组、八组的土地修路建设生活区和生产区，该采石场尚在建设期间，至今未办理用地手续。经崇阳县自然资源和规划局办案人员、勘测人员、地籍股、矿管股、耕保股、路口国土资源所等负责人联合实地勘测和2018年卫片数据综合认定，崇阳县泉口采石场建设实际占用土地面积48333.6平方米，其中：基本农田28100.1平方米，旱地、林地20233.5平方米，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第七十一条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十一条、《基本农田保护条例》第三十条、《刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民检察院、公安部关于印发的通知》第六十七条之规定，2019年7月3日，崇阳县自然资源和规划局作出崇自然资规执罚（2019）8号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年1月3日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇自然资规执罚（2019）8号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年7月3日作出的崇自然资规执罚（2019）8号行政处罚决定中涉及违章建筑和其它设施的拆除及恢复土地原状由申请执行人崇阳县自然资源和规划局自行组织执行。二、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年7月3日作出的崇自然资规执罚（2019）8号行政处罚决定中涉及罚款的执行由申请人崇阳县自然资源和规划局向本院执行机构申请强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年四月二十一日书 记 员  余鸿远
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初913号之一 原告：劳新娟，女，1968年1月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被告：姚海飞，男，1974年1月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告劳新娟与被告姚海飞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告劳新娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告劳新娟撤回起诉处理。 (本页无正文) 审判员  田新叶 二〇二〇年四月八日 书记员  杨智超
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初559号 原告：王有，男，1979年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王敬章，男，1955年8月26日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王有与被告王敬章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王有于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王有撤回起诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 阳
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119民初1593号 原告：罗才兰，女，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：吴玥路、胡颖佳（实习），系重庆华升律师事务所律师。 被告：重庆市南川区南城街道畜牧兽医水产站，住所地重庆市南川区南城林堡村一组，统一社会信用代码125003847784662742。 法定代表人：李庆川。 原告罗才兰与被告重庆市南川区南城街道畜牧兽医水产站劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法进行审理。 原告罗才兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告经济补偿金6648元，养老保险赔偿金73280元，共计79928元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年9月，原告进入被告处工作，1998年7月被解聘。2019年11月13日，被告的上级单位出具了《重庆市南川区畜牧兽医渔业局关于1998年以前被解聘人员养老保险等遗留问题调整处理方案》，答应对养老保险进行分层次的处理，但不愿支付经济补偿金。但据原告了解，被告已经向同时期解聘的部分员工支付了相应的款项。由于被告在收取原告等人的养老保险费后未向社会保险部门申报参加养老保险，同时也未按照重庆市南川区人民政府（南川府发[2007]27号）文件规定为原告向社会保险部门补缴养老保险费，导致原告以自己名义进行缴纳社会保险费，因此请求被告向原告支付养老保险赔偿金。由于被告已经向其他被解聘人员支付了经济补偿金，基于公平原则，也应当向原告支付经济补偿金。2020年3月，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过法定退休年龄为由不予立案。原告特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，虽然原告于1984年进入被告处工作，于1998年7月被解聘，但其是作为临时人员被清退，原告与被告之间因清退所产生的纠纷，属于国家政策调整的范围，依法不属于人民法院劳动争议案件受理范围。故，对原告的起诉，本院依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗才兰的起诉。 原告罗才兰已预交的案件受理费5元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  熊小军 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 成
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执272号申请执行人：支红丽，女性，1989年05月21出生，汉族。被执行人：张文武，男性，1986年04月10出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初170号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文武的银行账户存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  耿江波二〇二〇年四月九日书记员  赵 芸
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5672号原告：黎树华，男，住重庆市江津区龙华镇。被告：重庆春发建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号。法定代表人：张吉。本院受理原告黎树华与被告重庆春发建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆春发建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为该案案由错误，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程住所地即重庆市江津区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系基于建设工程施工欠付工程款而产生的纠纷，系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方所涉工程并不位于我院辖区，属于重庆市江津区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告重庆春发建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何嵘二〇二〇年四月二十一日书记员  向露
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初284号之一 原告：袁建刚，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川科海建设工程有限公司，住所地：南充市顺庆区西河南路213号2栋2单元901号。组织机构代码：06899848-7 法定代表人：阳波，公司经理。 被告：胡华，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段57号。组织机构代码：20435072-3 法定代表人：潘必义，公司董事长。 原告袁建刚与被告四川科海建设工程有限公司、胡华、中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告诉称，2016年胡华以科海公司名义承建十九冶的工程。工程位于甘肃兰州新区综合管廊一期工程，工程项目为挂网喷浆、素喷、钢筋网喷浆、打底喷浆、土钉支付锚杆安装等项目，其中网喷面积为7443.1㎡，按约定被告方应当以65元/㎡向原告支付工程款，但被告方仅按50元/㎡支付，锚杆44191㎡，每平米至少应按40元，结果被告方仅按30元/㎡支付。其它，如素喷每平米至少50元，锚喷70元/㎡，乱扣款项96780.34元。2016年11月底完工，目前民工工资和材料款都无力支付，故诉至法院。 被告四川科海建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案建设工程施工所在地为甘肃省兰州新区，请求将该案移送兰州新区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案建设工程施工所在地为甘肃省兰州新区，兰州新区人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告四川科海建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，将本院移送兰州新区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄思远
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执365号 曾轶波: 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，按照已生效的本院（2019）川1423民初587号民事判决书确定的内容，你应承担案件诉讼费1668元。本院在执行过程中，对你的银行存款1668元进行了划拨，并缴入财政专户。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0203执1548号 申请执行人:荆巧巧，女，1983年4月10日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段47号餐厅4楼。 统一社会信用代码：915100002018774663。 法定代表人：曾令生，该公司总经理。 申请执行人荆巧巧与被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日审理终结并作出（2019）新0203民初1833号民事调解书。该调解书发生法律效力后，由于被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆巧巧于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司支付案款1623627.8元，本院依法受理。 在执行过程中，案件的办理情况及采取的措施如下： 1、2019年11月08日，本院以邮寄方式向被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司送达执行案件裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2019年11月、12月，2020年1月、3月多次网络查控被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司的财产，未发现有可供执行的财产； 3、本院依法对被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司采取限制消费措施； 4、本院依法对被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行调查，暂未发现被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司有可供执行的财产。 5、2020年2月5日，承办人与申请人进行终本约谈，告知申请人荆巧巧以上财产调查情况及线索核实情况，申请人同意本案以终结本次执行方式结案。 本院认为，本案被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人荆巧巧亦未能提供被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人荆巧巧发现被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年四月八日 书记员  腾媛园
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3085号原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉。委托诉讼代理人赵祥波，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人樊欣欣，河南金谋律师事务所实习律师。被告谢洪朝，男，1970年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王东莲，女，成年，住址同上。被告谢天冲，男，1994年2月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告谢洪朝、王东莲、谢天冲追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 王秋雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8219号上诉人（原审原告）：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区王陵路1号商业综合楼三层320、321室。负责人：廖帆，该分公司经理。委托诉讼代理人：李文静，该公司员工。委托诉讼代理人：马琍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘毅，男，1977年4月16日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司因与被上诉人刘毅劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0311民初4062号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司于2020年4月23日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年四月二十八日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民再4号原审原告：梁刚，男，汉族，1971年8月29日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。原审被告：鞍山市市政工程有限责任公司第九分公司，住所地：鞍山市铁东区南建国路27号。负责人：赵玉涛原审被告：鞍山市市政工程有限责任公司，住所地：鞍山市铁东区南建国路27号。法定代表人：刘金刚，该公司总经理原审原告梁刚与原审被告鞍山市市政工程有限责任公司第九分公司（以下简称“市政九公司”）、鞍山市市政工程有限责任公司（以下简称“市政公司”）买卖合同纠纷一案，本院（2013）鞍西民三初字第188号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月27日作出（2020）辽0303民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告梁刚、原审被告市政公司法定代表人刘金刚到庭参加诉讼，原审被告市政九公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告梁刚称，想撤诉，对于原审被告剩余欠付的款项不予主张。原审被告市政公司辩称，梁刚诉答辩人、鞍山市市政工程有限责任公司第九分公司拖欠其材料款、运费没有事实依据。写着2010年2月10日、2011年1月15日、2012年11月26日时间的三张欠条系虚假证据，是原告与第九分公司某个人互相勾结虚假诉讼的产物。虚假诉讼中第九分公司某个人的行为与答辩人及第九分公司无关，依法应该由其个人承担法律责任。没有真实证据证明答辩人及第九分公司欠原告材料款、运费，原告所诉事实虚假，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。原审原告梁刚在原审中向本院起诉请求：1、判令两被告连带偿付原告材料款、运费490万元；2、判令两被告连带承担案件受理费。本院原审认定案件事实：原告梁刚在2009年7月至2012年11月间，为被告鞍山市市政工程有限责任公司第九分公司（以下简称九公司）施工的交通路、鞍南大道、汤岗子筑路工程供应碎石、沙子、毛石等材料，并为九公司运输残土、油渣等。履行中，九公司给原告结算了部分款项，尚欠原告材料款及运费肆佰玖拾万元，九公司分别于2010年2月10日、2011年1月15日，2012年11月26日给原告出具了欠条。本院在原审过程中，主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市市政工程有限责任公司第九分公司于本调解协议生效后一个半月内，给付原告梁刚欠款肆佰玖拾万元；二、被告鞍山市市政工程有限公司对上诉款项承担连带给付责任；三、其他无纠葛。案件受理费减半收取23000元，由原告承担。经再审认定案件事实如下：2013年8月14日，原审原告梁刚到本院起诉，主张原审被告市政九公司、市政公司连带偿付材料款、运费490万元。在原审过程中，原审原、被告提交2010年2月10日、2011年1月15日、2012年11月26日由陶文利、刘俊伟出具的三张《欠条》用以证明欠款事实存在。后经调查确认，以上三张《欠条》系时任原审被告市政九公司负责人的王京宏指使陶文利、刘俊伟虚构编造而成，并不存在《欠条》上所载相关事实。上述事实，原审原告提供的证据有：当事人陈述。原审被告提供的证据有：当事人陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院再审认为：根据本案查明的事实可以确认原审原、被告在原审调解过程中提交的三张《欠条》属虚构编造而成，其所载事实并不存在，故可认定原审原、被告确以捏造事实、伪造证据的方式提起买卖合同纠纷民事诉讼，企图使人民法院作出错误裁判。该行为严重扰乱正常诉讼程序，破坏社会诚信，应认定为虚假诉讼。原审调解书认定事实错误应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通、企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求”之规定，原审原告梁刚的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）鞍西民三初字第188号民事调解书；二、驳回原审原告梁刚的诉讼请求。原审案件受理费23000元，由原审原告梁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  阎璐璐人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴禹瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执190号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。 负责人：胡珣，支行行长。 被执行人：戴列，男，1968年7月16日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：张玉霞，女，1967年12月28日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：马思斌，男，1981年10月8日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王远华，女，1983年11月2日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：曾志强，男，1964年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：彭有玉，女，1968年10月14日，汉族，住雅安市名山区。 本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与戴列、张玉霞、马思斌、王远华、曾志强、彭有玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动归还了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行借款本息，本案借款本息94978.79元，案件受理费1519元，执行费1342元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执20号申请执行人：陈庆山，男，1950年5月16日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区被执行人：郭富财，男，1970年8月14日生，满族，农民，现住吉林省松原市宁江区被执行人：郭富生，男，1973年4月22日生，满族，农民，吉林省松原市宁江区申请执行人陈庆山与被执行人郭富财、郭富生民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月10日作出（2019）吉0702民初3177号民事判决书，内容如下：郭富财、郭富生于本判决生效后立即偿还陈庆山借款本金30000元，并自2009年9月12日起至给付之日至按月利10.05‰计算给付利息。如郭富财、郭富生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费880元，由陈庆山负担269元，郭富财、郭富生负担611元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2020年1月3日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下有房产，该房产价值超出申请执行人所申请的执行标的额，故本院不予拍卖该房屋；三、于2020年1月2日、2020年4月23日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产。四、于2020年4月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  冯跃忠审判员  高泽民二〇二〇年四月二十九日书记员  于 淼
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初677号原告李秋兰，女，1988年7月10日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告许忠，男，1985年11月11日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2020年4月23日立案受理原告李秋兰诉被告许忠民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秋兰撤诉。本案受理费减半收取385元，由原告李秋兰负担。审判员  刘芬芬二〇二〇年四月二十七日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：胡炎春                打印责任人：侯英姿
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保370号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：马刚，男，1966年09月18日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马刚在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××64的补贴款1957元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人马刚因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人马刚转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人马刚名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人马刚在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××64的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永进，男，1978年12月25日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：邓永莉，贵州添分律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶以瑞，贵州添分律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余现芬，女，1974年2月16日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人李永进因与被申请人余现芬不当得利纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永进申请再审称，一、被申请人在二审中称未签收派出所相关文书，没有收取上诉人1800元，贵阳市中级人民法院认为“再审申请人与被申请人达成口头协议”属于认定事实错误。二、二审判决书中认为“再审申请人无为被申请人交纳行政罚款的义务或补偿被申请人的义务”，就应当判决被申请人返还不当得利。三、二审适用法律错误。申请人未就替被申请人交纳行政罚款并补偿被申请人1300元与其达成一致意见，因此二人之间并不存在合同之债，不适用撤销权消灭的规定。李永进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕李永进主张的再审事由进行了审查。关于法律适用的问题。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误”的规定，原判决不存在法律适用错误的情形。李永进再审事由不成立，本院不予采纳。综上所述，李永进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永进的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年四月二十七日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1009号之一原告：和盛食品集团有限公司，统一社会信用代码91321204576687757F，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。法定代表人：朱天发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：李志本，男，1953年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告和盛食品集团有限公司与被告李志本委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告和盛食品集团有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告和盛食品集团有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和盛食品集团有限公司撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，保全费1670元，合计4000元，由和盛食品集团有限公司负担。审判员  钱振华二〇二〇年四月三十日书记员  吴 杰
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执56号申请执行人：左云县圆通兴业混凝土有限公司，住所地左云县云兴镇葛家园村。法定代表人：于X，公司董事长。委托诉讼代理人：侯XX，山西沙龙律师事务所律师。被执行人：贾XX，男，1968年5月17日生，汉族，户籍所在地河北省保定市唐县。本院在执行左云县圆通兴业混凝土有限公司与贾XX买卖合同纠纷一案中，被执行人贾XX未履行我院已经生效的（2019）晋0226民初230号民事判决书确定的给付申请执行人货款216792.5元的义务，其还需缴纳诉讼费4552元、执行费3152元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾XX银行或有储蓄业务的金融单位的存款224496.5元或扣留、提取其收入224496.5元；若存款不足，则查封、扣押被执行人贾XX价值224496.5元的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年四月二十八日书记员  高永亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更925号罪犯关远征，女，1983年5月3日生，满族，吉林省双辽市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)连刑初字第0005号刑事判决，认定被告人关远征犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人关远征不服，提出上诉。2013年9月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0106号刑事判决，撤销原判，认定被告人关远征犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年（刑期至2026年4月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年10月23日被交付执行。2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2532号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1058号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月20日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯关远征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯关远征减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯关远征在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。经查，该犯没收个人全部财产部分已执行终结。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、人民法院执行裁定书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关远征在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯关远征的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初826号原告：抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司，住所江西省抚州市东乡区孝岗镇大富大道168号，统一社会信用代码91361029683487793A。法定代表人：姜岭高，系该单位总经理。委托诉讼代理人：杨小平、胡帆，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：乐才星，男，1971年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市，抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与乐才星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司负担。审判员  艾文辉二〇二〇年四月二十六日书记员  何伟陈
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民特16号申请人：吴磊，男，1987年03月29日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：王超，男，1988年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。本院于2020年4月8日立案受理申请人吴磊与王超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。审判员  朱晓艳二〇二〇年四月十日书记员  姜 岚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执183号申请执行人袁买忠，男，1954年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人田罕罕，男，1958年6月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人王惠平，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人呼正和，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人梁秀刚，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行袁买忠、田罕罕、王惠平与呼正和、梁秀刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初1243号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼正和向申请执行人袁买忠、田罕罕、王惠平返还借款本金784000元及资金占用费（资金占用费以784000元为基数，从2012年6月28日起至实际支付完毕之日止，按年利率6%计算）以及迟延履行期间债务利息，被执行人梁秀刚承担三分之一还款责任。案件受理费11800元、执行费10380元由被执行人呼正和、梁秀刚承担。在执行过程中，被执行人梁秀刚之妻刘春梅自愿担保偿还梁秀刚上述债务，并于2020年4月4日前偿还借款本金20万元（已兑付），剩余6.13万元于2020年6月1日前一次性偿还完毕；申请执行人王惠平、田罕罕、袁买忠自愿放弃该部分资金的占用费及迟延履行期间债务利息。案件受理费11800元由被执行人呼正和承担，执行费10380元由被执行人梁秀刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执183号案件对被执行人梁秀刚的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月五日书 记 员  李 敏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初714号原告宗国英，女，1953年12月30日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人贺远，河南葛天律师事务所律师。委托代理人许倬铖，河南葛天律师事务所实习律师。被告李方全，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省泸县。被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段9号、6号。负责人：鲁波，任该公司经理。原告宗国英诉被告李方全、英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称英大泰和财险泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员孙建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗国英的委托代理人贺远、许倬铖到庭参加了诉讼。被告李方全、英大泰和财险泸州中心支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗国英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计29159元。事实和理由：2019年4月24日，在长葛市××大道与菜××交叉口南300米，被告李方全持C1证驾驶川Ｅ×××××号小型轿车与原告宗国英驾驶电动三轮车发生相撞，造成宗国英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经长葛市公安局交通管理大队认定，被告李方全负该事故的全部责任，原告宗国英不负事故责任。另查明，被告李方全在英大泰和财险泸州中心支公司投有交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险。后为赔偿事宜双方未达成协议，原告为维护其合法权益诉至法院。被告李方全未作答辩。被告英大泰和财险泸州中心支公司辩称：要求扣除20%非医保用药，住院伙食补助费按30/天，计算27天，营养费不予认可，误工费应不予支持，护理费按100/天，计算48天，交通费酌请认可200元，鉴定费不予承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1.事故认定书、驾驶证、行驶证各1份、保单复印件2份，证明事故发生的经过及责任的划分，被告李方全负该事故全部责任；2.诊断证明1份、病历1份、出院证1份、医疗费票据9张，证明原告在长葛市中医院住院治疗18天，花费医疗费共计16338.58元；3.鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告出院后护理期限需要30日，支出鉴定费600元；4.孙小平身份证复印件一份，证明原告住院期间需一人护理及护理人员身份。被告李方全、英大泰和财险泸州中心支公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日10时20分，在长葛市××大道与菜××交叉口南300米，被告李方全持C1证驾驶川Ｅ×××××号小型轿车与原告宗国英驾驶电动三轮车发生相撞，造成宗国英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后原告被送往长葛市中医院住院治疗18天，支付医疗费16338.58元。2019年4月24日长葛市公安局交通管理大队作出第411082420190000169号道路交通事故认定书，认定被告李方全负该事故的全部责任，原告宗国英不负事故责任。2019年2月31？?日许昌城运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2019]临鉴字第522号评估意见书，被鉴定人宗国英2019年5月12日出院后的护理期限需30日。后为赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计29159元。另查明，川Ｅ×××××号小型轿车在被告英大泰和财险泸州中心支公司投有交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出第411082420190000169号道路交通事故认定书，认定被告李方全负该事故的全部责任，原告宗国英不负事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告李方全在驾驶车辆行驶中，违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负全部责任，对原告所造成的损失应承担民事责任。被告英大泰和财险泸州中心支公司作为川Ｅ×××××号小型轿车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定，在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告英大泰和财险泸州中心支公司的辩解理由，无证据证明，故本院不予支持。原告宗国英于1953年12月30日出生，而发生该事故的时间为2019年4月24日，原告宗国英的年龄已超过六十周岁，故原告诉请要求被告赔偿其误工费之请求无法律依据，本院不予认定。对原告宗国英因本次事故所造成的损失依法核定为：原告实际在住院期间支付的医疗费为16338.58元，而原告诉请的该医疗费数额为16355元，对超出的16.42元医疗费（16355元－16338.58元）本院不予支持。护理费5193.6元[（18天＋30天）×108.2元]、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费360天（20元×18天）、交通费360元（20元×18天）、鉴定费600元，以上共计23752.18元。本案中被告李方全负事故的全部责任，本院在交强险范围内不再进行分项赔偿，被告英大泰和财险泸州中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告宗国英的数额为23752.18元。原告的其他诉请因无证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告宗国英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计23752.18元。二、驳回原告宗国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费528元，减半收取264元，由被告李方全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二〇年四月三日书记员  田 甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2600号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：文雪峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省东安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8988号民事判决书，向被执行人文雪峰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文雪峰的银行存款57362元；或扣留、提取其应得收入57362元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 亚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2434号原告陈某某，女，汉族，1952年12月27日出生，住址辽宁省抚顺市。被告沈阳市鼎祥装饰材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：石某某。原告陈某某诉被告沈阳市鼎祥装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币934元，减半后收取467元，由原告承担。审判员  张文波二〇二〇年四月二十四日书记员  曹方姝
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初106号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人杨伟，男，1978年6月27日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省泗县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被宁海县公安局取保候审。 被告人孙海龙，男，1972年1月18日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，户籍地安徽省泗县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。 被告人刘杰，男，1986年10月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省枞阳县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞469号起诉书指控被告人杨伟、孙海龙、刘杰犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王伟，被告人杨伟、孙海龙、刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月中旬期间，被告人杨伟、刘杰先后3次驾驶皖Ｌ×××××小型汽车至宁海县海塘，以网兜捕捞的方法，盗得高某养殖海塘内青蟹合计约20斤，共计价值人民币1800元。 2019年10月中下旬期间，被告人杨伟、孙海龙先后4次驾驶皖Ｌ×××××小型汽车至上述地点，以同样的方法，盗得高某养殖海塘内青蟹合计约19斤，价值人民币1690元。 2019年10月29日，被告人孙海龙、刘杰被公安机关抓获归案。同年11月5日，被告人杨伟主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人方已赔偿被害人高某经济损失人民币3000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨伟、孙海龙、刘杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究各被告人的刑事责任。被告人杨伟具有自首情节，被告人孙海龙、刘杰如实供述犯罪事实，各被告人认罪认罚，建议分别判处被告人杨伟、孙海龙、刘杰单处罚金。公诉机关提交了被告人杨伟、孙海龙、刘杰的供述，被害人高某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，到案经过，赔偿协议，网载人口信息等证据。 被告人杨伟、孙海龙、刘杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨伟、孙海龙、刘杰的行为均构成盗窃罪。被告人杨伟具有自首情节，被告人孙海龙、刘杰如实供述犯罪事实，各被告人自愿认罪认罚，赔偿损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人杨伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人孙海龙、刘杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人孙海龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人刘杰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年四月七日 代书记员 **云
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执78号被执行人王大春，男，汉族。本院在执行王大春罚金一案中，于2020年3月12日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王大春名下的银行存款信息、车辆、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金情况，均无财产可供执行。经本院委托四川省绵阳市三台县在三台县不动产登记中心查询，王大春名下无房屋登记信息。在执行过程中，本院于2020年3月12日将对被执行人王大春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人的罚金未缴纳。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执78号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘万杰审 判 员  曾 海代理审判员  杜 磊二〇二〇年四月八日书 记 员  安晓义
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初531号   原告:张小玲,女,1976年11月13日出生,汉族,山西省交城县天宁镇杜家庄村农民。   被告:清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地:山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人:郭宝成，执行董事兼总经理。   原告张小玲与被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲到庭参加诉讼，被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张小玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳动报酬124700元。2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2011年3月,原告受被告的雇佣去被告公司上班,在公司主要工种保管、统计,月工资2600元，一直工作到2017年4月底。2011年至2013年10月,2014年3月至7月份的工资已发放，2015年只发了5月份一个月的工资。原告五次向被告借支6900元整(公司统一借款),现被告共欠原告36个月的工资即84700元整，奖金40000元（公司统一安排）,总计124700元。原告与其他欠薪人员一直催要,被告一直称过几天给你们解决,从未说过不付工资,今起诉,请求贵院支持原告的诉讼请求。   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未作答辩，也未提供相关证据。   本院经审理认定事实如下：2011年3月到2017年4月底，张小玲受清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的雇用，到清徐县仁通宝交通设施制业有限公司上班，在该公司主要工种为保管、统计,月工资2600元。在此上班期间被告共欠张小玲36个月的工资84700元，奖金40000元，总计欠124700元。有原告提供的劳动合同和2013年-2017年该公司工资表（被告厂里欠所有工人的工资、奖金情况）及欠薪统计表（该统计表盖有被告公司的财务专用章），证明被告所欠原告工资和奖金共计124700元的事实。原告陈述，原告与其他欠薪人员一直催要，被告公司的实际控制人郜俊生称等有了钱支付工资及奖金，但至今未付。   本院认为，张小玲作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付张小玲工资，其拖欠张小玲工资应承担相应的法律责任。张小玲请求清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付拖欠的工资和奖金，并提供与清徐县仁通宝交通设施制业有限公司签订的劳动合同、工资表及加盖清徐县仁通宝交通设施制业有限公司财务专用章的欠薪统计表佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效后十日内支付张小玲工资和奖金共计124700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1397元，由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年四月三十日   书记员 贾晓雅