wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3423刑初16号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人沙某某，男，现年37岁，彝族，小学文化，四川省盐源县人,住盐源县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月30日被盐源县公安局取保候审，2020年3月20日被盐源县人民检察院取保候审。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员刘鸿、书记员周磊出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控：2018年9月被告人沙某某被确定为贫困户，盐源县盖租乡政府根据实际情况要求沙友色将自家房屋按要求装修，待验收组验收合格后可领取扶贫专项资金3万元。被告人沙某某在没有对自家房屋进行装修并验收的情况下，且获知扶贫专项资金到账后，于2019年1月26日擅自到泸沽湖储蓄所采取挂失的方式窃取3万元专项资金归个人使用。2019年4月29日公安机关干警将沙某某传唤到案后，其对盗窃的事实供认不讳。 经审理查明，盐源县2018年彝家新寨住房建设项目中，被告人沙某某系盐源县盖租乡回项村彝家新寨住房建设受益户。其自行改造的房屋未经验收合格，遂于2019年1月26日在中国农村信用社泸沽湖分行以挂失的方式将卡内的3万元扶贫资金窃取用于个人开支。 案发后被告人沙某某积极按照彝家新寨住房建设要求改造房屋，2020年4月10日经盖租乡人民政府验收，共花费资金30430.00元。 上述事实，被告人沙某某在庭审中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、认罪认罚具结书、社会评估调查报告、扣押清单（户名为沙某某卡号为62×××01）及照片、四川省农村信用社（农村商业银行）挂失申请表、取款业务凭证、借记卡明细清单、省、州、县关于2018年专项扶贫资金管理办法的通知、盐源县脱贫攻坚指挥部盐脱贫指〔2017〕70号关于提前下达2018年彝家新寨（第三批）住房建设任务的通知和分解表、盖租乡回项村关于2018年彝家新寨建设项目领导小组的通知、实施方案、资金会议记录、彝家新寨住房建设受益户、补助资金公示表、建设项目公示和2020年4月10日沙友色住房改造维修验收清单和房屋照片及情况说明；证人李某、杨某、毛某的陈述；被告人沙某某的供述；现场勘验笔录及现场平面图、方位图和照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，窃取扶贫资金，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人沙某某如实供述自己的犯罪事实，积极出资改造房屋，挽回损失，并自愿认罪认罚和签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效的第二日起一个月内缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算.） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张瀚文 书 记 员 吴天勇 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初1980号 原告：李俊武，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省光山县城关镇镇政府院。现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：高剑，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告李俊武与被告高剑买卖合同纠纷一案过程中，原告李俊武于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李俊武申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李俊武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊武承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈晓霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9808号 原告伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。 被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区华联时代大厦B幢1401室、1401-2室、1403-1室、1404室。 负责人邓建新。 委托代理人邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 委托代理人刘东火，员工。 原告伍国良诉被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡纠纷一案，原告伍国良于2019年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案现已审理终结。 原告伍国良诉称：被告于2017年2月核发给原告一张民生银行信用卡白金卡，使用至今。近期原告查询该信用卡账单，发现账户明细中都有违约金、账单分期手续费、利息交易费、他行ATM提现手续费等不合法、不合理的相关费用。原告认为被告收取上述费用严重违反了中国人民银行的相关规定。经计算，在原告使用该信用卡期间，被告收取各类不合理费用共计4568元为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告支付原告多收的违约金、账单分期手续费、利息交易费、他行ATM提现手续费共计4568元及利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告撤销对原告在中国人民银行总行的逾期征信记录；3、被告承担原告为本案支付的打印资料费220元；4、被告承担本案诉讼费。 被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心辩称，被告并非本案信用卡合同的当事人，根据信用卡领用合约，合同一方当事人即发卡银行为中国民生银行股份有限公司信用卡中心，原告所诉被告错误，应予驳回。 经审理查明，2017年1月，伍国良与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约为格式条款，约定使用民生银行信用卡事宜。后伍国良取得卡号为62×××54的信用卡，并于2017年1月5日开始使用。 以上事实有信用卡领用合约、交易记录及当事人陈述等为证。 本院认为，本案中信用卡领用合约的合同相对人非本案被告，而是中国民生银行股份有限公司信用卡中心。合同具有相对性，本案被告无需承担涉案合同的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告伍国良的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告伍国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张夜尽 二〇二〇年四月七日 书记员  邵翩翩
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初205号原告：罗小桃，女，1963年12月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：张立义，男，1969年8月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告罗小桃与被告张立义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告罗小桃到庭参加了诉讼，被告张立义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人须知、举证通知书、开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗小桃诉称：2004年被告因经营需要从原告手中借款1.5万元，约定利息月息1分。后经原告多次催讨，但被告在2004年底隐匿，致使原告债权无法实现。为此，原告只好具状于人民法院，要求被告偿还借款本金及约定利息。原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.被告身份信息，欲证明被告主体资格适格；3.借条2张，欲证明被告于2004年2月16日因经营需要分两次向原告借款共1.5万元，约定利率月息1分。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据综合分析后予以确认。根据原告举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：2004年2月16日被告因经营需要分两次从原告手中借款1.5万元，约定利率月息1分。后原告多次找被告催讨该笔借款，但被告于2004年底失去踪影，无法联系，原告也多次找被告家人催讨借款。为维护自身的合法权益，原告特具状于人民法院，要求被告偿还借款本金及约定利息。本院认为：被告张立义向原告罗小桃出具借条，双方已经形成了明确的债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。引起本次纠纷的主要原因是被告久拖借款不还所致，应负本案的全部责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效后15日内由被告张立义偿还原告罗小桃借款本金1.5万元，并支付利息2.91万元（按月利率1%从2004年2月16日起计算至2020年4月16日止）。本案受理费175元，由被告张立义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费175元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谌石如审 判 员  吴 锋人民陪审员  王双全二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐 勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1359号原告吴付燕，男，汉族，1976年3月5日出生，住址：贵州省毕节市。委托代理人：罗天林，系云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。原告吴付燕与被告云南天顺合地基基础工程有限公司、云南颐岭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吴付燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年四月十三日书记员  刘苏予
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1711号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住址北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南惠众牛牛信息科技股份有限公司，住址长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼2305房。法定代表人：刘玉川。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖南惠众牛牛信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在本案审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告湖南惠众牛牛信息科技股份有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告湖南惠众牛牛信息科技股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年四月二十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019）湘0121行审123号申请执行人：长沙县自然资源局，住所地：长沙县星沙街道望仙路598号。法定代表人：范新国，局长。委托诉讼代理人：裴建新，长沙县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：邓先明，男，1946年9月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：智博，男，1959年3月30日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人长沙县自然资源局(原长沙县国土资源局，以下简称县资源局)申请强制执行被执行人邓先明行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，对县资源局作出的长县国土资腾字［2019］3号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。县资源局的委托诉讼代理人裴建新、谢文辉，被执行人邓先明及委托诉讼代理人智博到会参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月23日，湖南省人民政府以（2015）政国土字第1453号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙县黄兴镇打卦岭村6.2266公顷土地，作为长沙县黄江大道建设项目（中心城区范围内）（使用长沙市2015年报部计划）用地。2015年11月26日,长沙县人民政府发布了长县政发[2015]第80号《征收土地方案公告》，规定了征地范围、征地面积及登记期限。邓先明户所有的房屋所处位置在被征收土地红线范围内。2016年2月25日，原长沙县国土资源局发布了长县国土资征【2016】19号《征地补偿安置方案征求意见公告》，并告知相关听证权利。2016年3月15日，原长沙县国土资源局发布了长县国土资实【2016】29号《征地补偿安置方案实施公告》，该实施公告公布了征收土地房屋面积及拆迁人口数量、征地补偿标准、征地补偿总费用、安置办法、拆迁腾地期限等事项，并进行了张贴公示。2018年11月27日，长沙县征地拆迁中心作出《征地补偿告知书》，告知补偿金额、补偿标准、补偿争议的救济途径。2018年12月19日，原长沙县国土资源局作出《限期腾地告知书》并送达。原长沙县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2019年1月24日作出长县国土资腾字[2019]3号《限期腾地决定书》，并送达给被执行人。该限期腾地决定书限邓先明户接到决定书之日起十五日内到长沙县征地拆迁中心办理有关手续，并腾出其房屋及附属设施所占土地，并告知相关法律后果和救济途径。逾期，邓先明户未按限期腾地决定书确定的时限腾出土地，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月30日，县资源局作出长县自然资催字【2019】第14号《限期腾地决定催告书》，并送达给被执行人，督促其履行腾地义务，但邓先明户仍未按该催告书确定的时限履行腾地义务。本院受理县资源局提出的关于请求人民法院裁定准予执行长县国土资腾字[2019]3号《限期腾地决定书》，即被执行人邓先明及其同住家属立即到长沙县征地拆迁中心办理有关手续，并腾出其位于长沙县黄兴镇打卦岭村建新组的房屋及附属设施所占的土地。听证审查过程中，县自然资源局作出承诺，如准许执行长县国土资腾字[2019]3号《限期腾地决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，长沙县人民政府经湖南省人民政府依法审批征地，邓先明户所有的房屋用地在征地范围之内，被执行人邓先明依法应当腾出土地。县资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定作出的限期腾地决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，征地程序没有违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局）作出的长县国土资腾字[2019]3号《限期腾地决定书》准予强制执行；二、限被执行人邓先明以及同住家属在收到本裁定书即日起立即履行长县国土资腾字[2019]3号《限期腾地决定书》所确定的义务，即到长沙县征地拆迁中心办理有关手续，并腾出其位于长沙县黄兴镇打卦岭村建新组的房屋及附属设施所占的土地；三、本案的执行由申请执行人长沙县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    庆    华人民陪审员 马习芝人民陪审员胡文瑞二〇二〇年四月三十日书 记 员 朱    微    微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审153号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人周开柳，女，1969年4月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为501600100563850《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月23日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 袁城城
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书（2020）冀0602行初17号原告董艳，女，1982年12月12日出生，汉族，现住保定市。委托代理人高保忠，男，1968年6月19日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告保定市公安局交通警察支队，住所地保定市七一中路768号，统一社会信用代码11130600791382139Y。法定代表人**，该支队支队长。委托代理人贾超，该支队民警。委托代理人马五星，该支队民警。原告董艳不服被告保定市公安局交通警察支队2019年10月19日作出的编号为1306041800538966的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日立案后，于2020年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高保忠，被告保定市公安局交通警察支队委托代理人贾超、马五星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告保定市公安局交通警察支队于2019年10月19日作出编号为1306041800538966的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定书载明：被处罚人董艳，车辆牌号冀Ｆ×××××。被处罚人于2019年10月19日10时31分在裕华路永华路岗处（代码：600041011000）实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第一项之规定，决定处以100元罚款。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向保定市公安局或者保定市人民政府申请行政复议；或者在6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告董艳诉称：一、请求法院依法撤销被告保定市公安局交通警察支队作出的编号为1306041800538966的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告于2019年10月19日驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在裕华路永华路岗处（代码：600041011000）实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）被被告保定市公安局交通警察支队作出了处以100元罚款的决定。原告认为被告保定市公安局交通警察支队开具的公安交通管理简易程序处罚决定书将原告驾驶的机动车号码牌冀Ｆ×××××打成了FMV609，严重违反法定程序，应当追究其相关的法律责任，而且《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条是规定行人列队在道路上通行，每横列不得超过2人，但在已经实行交通管制的路段不受限制，不属于处罚机动车的法律条款，其适用法律存在错误。原告董艳向本院提交了以下证据：截屏照片，记三分。证明被告对原告进行记三分处理，被告并未撤销其罚款决定。被告保定市公安局交通警察支队辩称，办案过程中确实存在将车辆牌号录入错误的行为，被告已经将具体行政行为撤销。经庭审质证，原告认为被告保定市公安局交通警察支队应该出具文字说明，被告并没有撤销该处罚决定。被告认为本案违法记录已经不在记录中，2019年7月原告用驾驶证处理了2017年在北京发生的违法行为，原告可以在12123上查询清楚。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据不足以证明所记三分为本次处罚所扣，对其证据效力不予确认。经审理查明，被告保定市公安局交通警察支队于2019年10月19日作出编号为1306041800538966的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定书载明：被处罚人董艳，车牌号码冀Ｆ×××××。被处罚人于2019年10月19日10时31分在裕华路永华路岗处（代码：600041011000）实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第一项之规定，决定处以100元罚款。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向保定市公安局或者保定市人民政府申请行政复议；或者在6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。决定作出后，依法进行了送达。庭审中，被告保定市公安局交通警察支队认可其在办理对原告的行政处罚时，对原告驾驶的车辆牌号录入错误，应为冀Ｆ×××××。本院认为，《道路交通安全违法处理程序规定》第六条规定，对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定，被告交警支队作为交通管理部门，负有本行政区域内交通管理行政职能，被告保定市公安局交通警察支队是本案的适格被告，原告对其执法主体无异议，本院对其执法主体资格予以确认。被告保定市公安局交通警察支队在作出编号为1306041800538966的公安交通管理简易程序处罚决定书中陈述的冀Ｆ×××××的车牌号并非原告驾驶的涉案车辆，对原告作出行政处罚，被告事实认定错误。被告称已撤销该处罚决定，但未提交证据证实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告保定市公安局交通警察支队作出的编号为1306041800538966的公安交通管理简易程序处罚决定书。案件受理费50元，由被告保定市公安局交通警察支队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  马长江人民陪审员  李 彬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 尧
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1202刑初87号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，无业。2019年11月11日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，经武都区人民检察院批准逮捕，2019年12月17日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。 指定辩护人李某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：1、2019年9月份的一天凌晨，被告人张某流窜到武都区莲湖大酒店三楼，趁无人之际，撬开春熙茶楼店门，在收银台盗得现金500余元，所到赃款被其挥霍。 2、2019年9月份的一天凌晨，被告人张某流窜到武都城区莲湖大酒店五楼，趁无人之际，踏开泰雅轩茶楼店门进店准备盗窃财物，被店主当场擒住，后谅解了其行为，没有追究责任。 3、2019年10月31日凌晨，被告人张某流窜到××区，趁无人之际，强行扯开店门，在收银台盗得现金700余元，所得赃款被其挥霍。 4、2019年11月4日凌晨，被告人张某流窜到武都城区莲湖大酒店八楼，趁无人之际，强行扯开店门，在收银台盗得现金2700元及2包价值36元的兰州牌香烟（硬盒珍品），所得赃物被其挥霍。 5、2019年11月份的一天凌晨，被告人张某流窜到武都 城区油橄榄基地柒天茶楼，发现店门未锁，其便溜入店内准备实施盗窃，但发现店内吧台有人值守，随即离开，未盗得财物。 6、2019年11月1日凌晨，被告人张某流窜到武都城区卧龙小区爱琴海茶楼，趁无人之际，扯开店门，强行拉开柜门，盗得价值200余元的四包南京雨花石细支烟及一部白色华为手机C8818手机（经武都区发改局价格认定该手机价值300元）。赃物已全部追回并返还失主。 7、2019年11月11日凌晨，被告人张某在盗窃爱琴海茶楼后又流窜到武都区北山东路云腾茶楼，强行扯开店门，在吧台盗得现金500余元，追回414元，其余赃款被其消费挥霍。 认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、勘验笔录、现场照片、视频资料等。以上证据来源合法、客观真实，具有关联性，足以形成完整的证据链条。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共盗窃七次，其中两次盗窃未遂，金额达到4900余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并以武检量建（2020）50号量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑十个月。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名无异议；2、被告人归案后如实供述自己的全部犯罪行为及事实，构成坦白，恳请法庭对其量刑时予以考虑；3、被告人在庭审中当庭自愿认罪，对自己的犯罪行为认识到错误了，认罪态度好，悔罪表现好，恳请法庭在量刑时予以考虑；4、被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，望法庭酌情从轻或者减轻处罚，综合以上情节恳请法庭考虑对被告人适用缓刑。 经审理查明：1、2019年9月份的一天凌晨，被告人张某流窜到武都区莲湖大酒店三楼，趁无人之际，撬开春熙茶楼店门，在收银台盗得现金500余元，所到赃款被其挥霍。 2、2019年9月份的一天凌晨，被告人张某流窜到武都区莲湖大酒店五楼，趁无人之际，踏开泰雅轩茶楼店门进店准备盗窃财物，被店主当场擒住，后谅解了其行为，没有追究责任。 3、2019年10月31日凌晨，被告人张某流窜到××区，趁无人之际，强行扯开店门，在收银台盗得现金700余元，所得赃款被其挥霍。 4、2019年11月4日凌晨，被告人张某流窜到武都城区莲湖大酒店八楼，趁无人之际，强行扯开店门，在收银台盗得现金2700元及2包价值36元的兰州牌香烟（硬盒珍品），所得赃物被其挥霍。 5、2019年11月份的一天凌晨，被告人张某流窜到武都城区油橄榄基地柒天茶楼，发现店门未锁，其便溜入店内准备实施盗窃，但发现店内吧台有人值守，随即离开，未盗得财物。 6、2019年11月1日凌晨，被告人张某流窜到武都城区卧龙小区爱琴海茶楼，趁无人之际，扯开店门，强行拉开柜门，盗得价值200余元的四包南京雨花石细支烟及一部白色华为手机C8818手机（经武都区发改局价格认定该手机价值300元）。赃物已被全部追回并返还失主。 7、2019年11月11日凌晨，被告人张某在盗窃爱琴海茶楼后又流窜到武都区北山东路云腾茶楼，强行扯开店门，在吧台盗得现金500余元，追回414元，其余赃款被其消费挥霍。 综上，被告人张某作案盗窃七次，盗窃金额4900余元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、提取笔录、领条、卷烟价格表、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明、受害人田某琴、卢某、李某、石某、王某德、王某龙、尹某的陈述、被告人供述与辩解、视频资料等证据证实。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李明忠 人民陪审员  闫润设 人民陪审员  王艳芳 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  孙未未 书 记 员  毛小芳
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初116号公诉机关习水县人民检察院。被告人刘某，男，1998年6月22日出生，汉族,初中文化,户籍所在地贵州省习水县,住习水县杉王街道办事处平山爆破公司,系习水县艺星装饰工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定,于2020年1月3日被习水县公安局刑事拘留,经习水县公安局决定，于2020年1月6日被习水县公安局取保候审。经习水县人民检察院决定,于2020年3月31日取保候审。经本院决定,于2020年4月14日取保候审,现在家候审。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月6日00时20分，被告人刘某持Ｃ1型机动车驾驶证，醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县西城区平山爆破公司方向往习水县五星街方向行驶，行驶至习水县马临车站停车场门前路段时与驾驶人陈应超驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶人陈应超、乘车人蔡中显受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为177ｍｇ／100ｍｌ，经抽取血样送至遵义市公安司法鉴定中心检验，从被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为156.62ｍｇ／100ｍｌ。经习水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陈应超承担本次事故的主要责任，被告人刘某承担本次事故的次要责任,乘车人王方珍和蔡中显无责任。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人刘某拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生了交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某自愿在公诉机关签订了认罪认罚具结书，且当庭认罪态度较好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(罚金已经缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年四月二十七日书记员  田旭芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3127号原告：曾维兵，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富。被告：王彬，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王利，女，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曾维兵与被告重庆博达建设集团股份有限公司、王彬、王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告曾维兵于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾维兵自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾维兵撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告曾维兵负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年四月十五日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初786号原告于伟，男，1964年6月22日出生，汉族，住址大连市金州区。被告胡伟超，男，1983年4月22日出生，汉族，住址大连市金州区。被告齐雪莲，女，1981年5月7日出生，蒙古族，住址同上。原告于伟诉被告胡伟超、齐雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令二被告给付借款人民币50000元，本案诉讼费由被告承担或约定给付大棚。本院经审查认为，被告胡伟超、齐雪莲无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于伟的起诉。案件受理费525元（原告已预交），返还给原告于伟525元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年四月二十四日书记员  侯颖民
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初318号原告：马某1，女，回族，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月10日原告马某1以已与被告马某2和好，达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审 判 长  张明清人民陪审员  马晓兰人民陪审员  马如彪二〇二〇年四月十日书 记 员  马燕琴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1615号原告：张卫东，男，1969年5月29日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王云，女，1985年11月15日出生，住新沂市。原告张卫东与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张卫东于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张卫东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张卫东撤诉。案件受理费减半收取计27元，由张卫东负担。审 判 员 李涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0702刑初5号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院被告人基本情况被告人陈燎原，男，1984年4月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因犯交通肇事罪于2019年12月4日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，2020年4月1日被鄂州市梁子湖区人民法院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号梁检公诉刑诉[2020]6号指控事实2018年2月9日12时30分许，陈燎原驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车，在太和镇新城村余家咀湾路段，因未安全、文明驾驶与邓习佳驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成邓习佳受伤、车辆受损，邓习佳经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，陈燎原负事故全部责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年被告人意见被告人陈燎原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈燎原犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈燎原认罪认罚，且具有赔偿被害方损失并取得被害方谅解等从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑没有重大不良影响，可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条判决结果被告人陈燎原犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  刘稣茸22020年4月7日书记员  吴 沛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1845号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：郁培，女，1981年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郁培民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执209号申请执行人：陈静，女，1975年5月4日生，汉族，住通海县。被执行人：钟艳梅，女，1976年9月25日生，汉族，住通海县。申请执行人陈静与被行人钟艳梅民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）云0423民初749号民事判决书，已于2019年6月11日发生法律效力。申请执行人陈静于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被行人钟艳梅送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人钟艳梅偿申请人陈静借款本金260360元；另被执行人钟艳梅负担本案的案件受理费3050及执行费3800元。经本院调查被执行人钟艳梅的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人钟艳梅在通海县有房产，产权登记证号：秀200400920，该房产已经被玉溪市红塔区人民法院首次查封，本案轮候查封。被执行人钟艳梅名下登记号牌为：云Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，依法予以查封，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院经与申请执行人陈静终本约谈，申请人无被执行人钟艳梅的其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人钟艳梅采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人钟艳梅未发现被执行人虽然有财产，但是上述财产不符合依法处置条件，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十四日书记员 林德磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执660号之三申请人范某,女，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北某建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人张某，男，汉族，住武汉市黄陂区。申请人范某申请执行被执行人湖北某建筑工程有限公司、张某借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容：双方约定，法院解冻账号后3天内付款50万元，2020年9月15号付款45万元，2021年2月11日付款100万元。本院认为，双方当事人之间已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4632号 申请执行人：向家碧，女，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：燕朋春，男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：常德旭，贵州贵达（毕节）律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：薛丽丽，贵州贵达（毕节）律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初4673号民事判决书，受理向家碧、燕朋春申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司所有的位于毕节市车库（产权证号：20××91、面积：83.77平方米）、毕节市环东路振华园Ｃ幢1层5号车库（产权证号：20××92、面积：83.77平方米），已经被本院（2020）黔0502执552号执行案件查封，现正在评估期间,待评估拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4632号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执433号 被执行人：郑立言，男，1956年5月20日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，户籍地安庆市怀宁县，现住安庆市宜秀区。 2020年4月13日本院刑事审判庭将郑立言刑事财产刑部分移送执行。2020年4月20日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2018年5月10日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘健之
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初373号原告：唐永富，男，1981年4月1日出生，汉族，木工，住湖北省竹溪县。被告：张意坚，男，1990年9月26日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。原告唐永富与被告张意坚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永富到庭参加诉讼，被告张意坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐永富向本院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告工资人民币34,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告在被告张意坚位于浙江省东阳市横店镇的红木加工厂做木工，按计件计算工资。期间，被告支付了部分工资。到2019年3月17日，双方结算，被告尚欠原告34,500元工资，并向原告出具了欠条一张。事后，原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。被告张意坚未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张意坚在浙江省东阳市横店镇经营家具电脑雕花加工厂，将部分木材余料给原告加工，按计件计算工资。2019年3月17日，双方经结算，被告尚欠原告34,500元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到唐永富人民币34500元正。欠款人张意坚2019.3.17362323199009267517”。出具欠条后，经原告多次催要，被告均未支付。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件、被告公安身份信息查询记录及欠条原件各一份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张意坚结欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。综上所述，原告的诉求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张意坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐永富支付所欠的劳务款34,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331元，由被告张意坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员  邓 伟二〇二〇年四月八日代书记员  单赋颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初683号原告：陈向文，女，1974年9月5日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：淮安市淮碧房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区兴淮北路城南路交叉口。法定代表人：汤树林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家欢、胡景晔，该公司员工。原告陈向文诉被告淮安市淮碧房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈向文撤诉。案件受理费275元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年四月七日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终291号上诉人（原审被告）：甲电力公司广河县供电公司。负责人：马某，该公司经理。委托诉讼代理人：秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某1。委托诉讼代理人：苏某2，系被上诉人苏某1女儿。上诉人甲电力公司广河县供电公司因与被上诉人苏某1健康权纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。甲电力公司广河县供电公司的上诉请求：撤销广河县人民法院（2019）甘2924民初680号民事判决；请求依法驳回被上诉人的诉讼请求；请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审判决案由错误、适用法律错误，且曲解了上诉人的诉讼请求。苏某1以服判进行了答辩。苏某1向一审法院的起诉请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告后续治疗费500000元、伙食补助费292000元、护理费990180元、交通费24000元、伤残补助金555268元、营养费365000元、被抚养人生活费340880.10元；住宿费5000元、残疾辅助器具费30000元、日常生活卫生用品费228000元、家属精神损失费50000元、鉴定费10000元、共计3450328.10元；2.本案诉讼费由被告交纳。一审法院认定事实：原告苏某1系甲电力公司广河县供电公司职工。2003年8月14日，原告到广河县城关镇115#线路东街台区020#杆更换被烧损的动力表，在换挂安全带的过程中身体失去重心，从高处摔下受伤。原告于2003年8月14日至2003年9月17日在兰州医学院第二附属医院进行治疗，经诊断原告T11、T12椎体压缩性骨折并截瘫、右侧肋骨骨折。2005年3月21日至2005年10月25日在甘肃省康复中心医院进行治疗，并由甘肃省康复中心医院鉴定为肢体二级残疾，现瘫痪在家，身上多处褥疮溃烂，下肢严重变形，引发多种并发症。事发后，被告支付原告住院期间全部医疗费，截止现在累计支付原告药费、医疗用品费用为98387.85元，并按照全勤给付工资共计435939元、以每月支付1100元护理费共计214500元，发放福利50851元。本案在审理期间，原告苏某1于2019年9月10日向本院提起伤残鉴定等申请，经委托甘肃三维司法鉴定所于2019年11月20日作出甘三维司鉴【2019】法临鉴字第0394号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为一级，后续治疗费651020元，护理为大部分护理依赖，误工期、护理期分别为730天，护理期限为20年。在事故发生时，原告有需要抚养人三人，其母曹某59岁（苏某1共有弟兄三人），儿子9岁、女儿25岁。一审法院认为，原告苏某1系被告单位临时工，并未购买工伤保险，且在事故发生后，原、被告均未提出工伤认定申请。在超出法定工伤认定申请期限的情况下，如果本院再驳回原告健康权诉讼，则原告的合法权益无法保障，也使社会公平正义无法得到体现。本院经审查综合案件事实，认为参照雇员人身损害赔偿处理，由用人单位以人身损害赔偿标准承担民事赔偿责任，是原告在无法获得工伤保险救济时，由人身损害民事赔偿得到救济的一种补充途径，故被告要求驳回原告诉求的理由，本院不予支持。但被告辩称，原告在换挂安全带的过程中自身也存在安全意识淡薄，存在过错的辩解本院予以采纳，根据案件发生时的事实，本院认定原告承担此次事故20%的责任，被告承担80%的责任。被告辩解本案健康权诉讼时效已过的理由，经审查，截至案件诉讼时，被告一直支付原告护理费、医疗费等费用，且原告也一直向被告主张各项权利，提出履行请求等，故不存在诉讼时效已超的事实，被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳。结合甘三维司鉴【2019】法临鉴字第0394号司法鉴定意见书鉴定意见，原告诉求后续治疗费651020元、残疾赔偿金555268元、护理期限20年，大部分护理依赖，诉求护理费396072元均在赔偿标准范围内，本院予以支持；根据鉴定意见，营养期为730天，营养费计算为730×20=14600元、住院伙食补助费根据原告苏某1住院实际天数237天，支持为23700元、被抚养人生活费根据事故发生时被抚养人年龄及被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，共计核定为286343元、交通费无发票予以佐证，但根据苏某1伤情情况必然实际发生，故本院酌定支持为5000元、鉴定费4600元有鉴定票据予以佐证，本院予以支持，住宿费6440元被告已在实际发生时支付，原告另无其他证据佐证，不再另行支持，残疾辅助器具费用无票据佐证，且至今被告一直支付原告药费、医疗用品费用等，故不予支持；以上各项费用共计为1936603元。根据原被告划分责任，原告自行承担费用为1936603×20%=387320.60元、被告承担费用为1936603×80%=1549282.40元。原告对误工费因被告一直向原告发放工资，未予另行主张，现被告承担的费用应当扣除其已向原告发放的工资435939元、护理费用214500元，因此对原告的误工费应当从被告支付的工资中扣除，即支付工资应为435939-78683÷365×730元=278580.20元；同时被告在原告受伤至今共计支付药费、医疗用品费用、住宿费为98387.85元，根据责任划分其中20%应由原告自行承担，即为98387.85×20%=19678元，发放的福利，原告认为属于赠予性质的理由成立，本院予以采纳，不再扣除。故被告还应支付原告1549282.40-278580.20-214500-19678=1036524.20元。判决：一、被告甲电力公司广河县供电公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏某1各项人身损害赔偿共计1036524.20元；二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。案件受理费5208元，由被告甲电力公司广河县供电公司负担。二审审理时，当事人没有提交新证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人甲电力公司广河县供电公司以被上诉人起诉案由不当为由提出上诉。经查，被上诉人苏某1系甲电力公司广河县供电公司临时工，2003年8月14日在作业时受伤致残，事故发生后，双方当事人均未提出工伤认定申请，现被上诉人苏某1提起健康权之诉维护自身权利并无不当。综上所述，上诉人甲电力公司广河县供电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5208元，由上诉人甲电力公司广河县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇二〇年四月十三日书记员  韩平桃
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4522号之二 原告：扬州远安物流有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区施桥镇春江路9号，统一社会信用代码91321091769142884U。 法定代表人：傅强，董事长。 委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 被告：保定良春大件货物运输有限公司，住所地河北省保定市徐水区107国道东侧康明北路34号，统一社会信用代码9113060933606557X5。 法定代表人：王怀良，经理。 被告：张硕，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告扬州远安物流有限公司与被告保定良春大件货物运输有限公司、张硕运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告扬州远安物流有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，扬州远安物流有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许扬州远安物流有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由扬州远安物流有限公司负担。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 秋
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4125号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号森富大厦，组织机构代码:67479693-0。法定代表人：沈建平，该公司董事长。被执行人：长兴丰采园艺有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇黄巢村，组织机构代码:55478550-8。法定代表人：卞良斌，该公司经理。被执行人：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人卞良斌、长兴丰采园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初1273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卞良斌、长兴丰采园艺有限公司返还申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金、利息、案件诉讼费等各项费用515771.89元（暂计算至2019年8月22日，次日起至款项付清之日止的利息及滞纳金按照判决书计算）。因被执行人卞良斌、长兴丰采园艺有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月22日向被执行人卞良斌、长兴丰采园艺有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卞良斌、长兴丰采园艺有限公司银行存款金额，因账户余额较小，暂不予扣划。2.查询被执行人卞良斌、长兴丰采园艺有限公司不动产登记信息，查明卞良斌、长兴丰采园艺有限公司无不动产登记信息；3.查询被执行人卞良斌、长兴丰采园艺有限公司车辆登记信息，查封被执行人卞良斌所有的车牌为浙Ｅ×××××江铃牌汽车一辆，查封被执行人长兴丰采园艺有限公司所有的车牌为浙Ｅ×××××江铃全顺牌汽车一辆，以上车辆未实际控制，暂无法处置；4.查询被执行人卞良斌、长兴丰采园艺有限公司股权登记信息，冻结被执行人卞良斌持有的长兴丰采园艺有限公司55%股权，冻结被执行人卞良斌持有的长兴惠农花卉专业合作社20%股权；5.查询被卞良斌、长兴丰采园艺有限公司公积金缴纳记录，查明被执行人卞良斌、长兴丰采园艺有限公司名下无公积金缴纳记录；三、已对被执行人卞良斌、长兴丰采园艺有限公司采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余515771.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0522执4125结本次执行程序。被执行人515771.89负有继续向申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 晔二〇二〇年四月三十日书记员 陆文琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执364号申请执行人：天津市平胜机电设备安装工程有限公司。法定代表人：曹雪梅，总经理。委托代理人：刘卫，男，1977年12月29日生，汉族。被执行人：天津陶润置业投资有限公司。法定代表人：朱艳春，总经理。申请执行人天津市平胜机电设备安装工程有限公司与被执行人天津陶润置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）津0114民初9282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款679311元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已轮候查封被执行人名下不动产。经查，被执行人名下无车辆、银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  解立伟
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1277号上诉人（原审原告）：柏冬生，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，现住祁阳县。上诉人（原审被告）：祁阳泰和精神病康复专科医院有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘亚男，该公司执行董事。上诉人柏冬生与上诉人祁阳泰和精神病康复专科医院有限公司合同纠纷一案，双方当事人均不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人柏冬生与上诉人祁阳泰和精神病康复专科医院有限公司均于2020年4月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人柏冬生、祁阳泰和精神病康复专科医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人柏冬生与上诉人祁阳泰和精神病康复专科医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人柏冬生负担450元；由上诉人祁阳泰和精神病康复专科医院有限公司负担450元。本裁定为终审裁定。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二〇年四月二十八日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏03刑终105号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁林林，男，1980年2月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于江苏省沛县看守所。辩护人王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1981年7月1日生，汉族，住江苏省沛县。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人丁林林犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）苏0322刑初539号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人丁林林有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费等25209.47元。宣判后，原审被告人丁林林不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁林林申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿正确。上诉人丁林林在本院审理期间，自愿撤回上诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁林林撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2019）苏0322刑初539号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  徐 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保104号之二申请保全人：李成文。被保全人：青岛一鸣建设工程有限公司。法定代表人：宋桂林，董事长。被保全人：宋桂林。被保全人：杨延梅。本院在执行李成文与青岛一鸣建设工程有限公司、宋桂林、杨延梅买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司提供保单保函为申请人李成文提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人宋桂林在中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行账户的存款223056.41元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年四月二十七日书记员  薄成亭
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初944号原告：王荣鹏，男，1986年6月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。委托代理人：王发银，上海申创律师事务所律师。原告王荣鹏诉被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告从2018年5月至2019年8月期间，在江苏省建筑工程集团有限公司，余杭区崇贤项目从事外墙脚手架搭设工作，结账时部分工程款未结。第一，结账平方量比实际平方量3952平方，每平方17.5元，合计金额69160元，此项有微信记录及公司预算员发的电子版崇贤项目建筑面积汇总为证。第二，合同外1#至4#楼屋面内墙脚手架搭设，很多位置悬空，木工无法加固作业，由我们架子工完成，陆总承诺每栋按一层平方补贴，1#至4#楼共计金额73813元。第三，公司无故扣除点工104个每工260元，合计金额27040元，无故扣款罚款4万元。以上几点共计金额210013元，因多次讨要未果诉至法院。诉讼请求：1.请求被告支付原告未结余款210013元；2.诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1.作业范围认定书，证明原告与被告之间有直接的劳动关系，以及原告的施工范围，原告已经完成了全部施工范围，被告不能再扣原告工程款；2.工程量结算确认单2页，证明确认单上平方量有误，少算了3952平米；3.案涉项目建筑面积汇总（暂定表），证明原告施工的实际平方数为80736+3952平方米；4.与预算员的聊天记录，证明证据3是被告公司的预算员发给原告的；5.照片，证明被告公司陆总口头承诺因原告帮其完成了部分木工工作，按每栋楼第一层的平方面积，按17.5元/平米补偿给原告。6.点工签证单，证明被告给原告少算了104个点工。被告答辩称，原告的诉请缺乏事实及法律依据，要求驳回。原被告之间不存在合同，本案应当属于劳务案件不属于建设工程案件，原告系与案外人唐吴水签订的劳务分包合同，被告主体不适格。原告主张的未结余款事实上是不存在的，在工程结束后，原告、被告以及唐吴水已经结算过工程量，根据唐吴水的要求也将全部款项支付给了原告。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称事实相一致。被告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1.劳务分包合同，证明原告与案外人签订的劳务合同，与被告没有劳务关系；2.罚款汇总表及罚款单（部分原件），证明3万元罚款都是经原告本人确认的；3.工程量结算确认单、崇贤项目架子工王荣鹏班组表格，证明工作量以及相应的款项都经过结算，且被告已经根据唐吴水的要求全部支付给原告本人了。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：2018年9月14日，原告（承包人）与案外人唐吴水（发包人）签订《劳务分包合同》一份，约定唐吴水将位于杭州市余杭区余政储出（2017）22号地块开发项目1＃-19＃楼、开闭所、集中式地下室工程脚手架搭设、拆除工作分包给原告。合同签订后，原告进场进行了施工。2019年9月29日，被告对原告的作业范围进行了认定，形成作业范围认定书一份。原告凭作业范围认定书找到被告，被告向原告出具《工程量结算确认单》一份，确认原告施工的工程量，并确认造价为2066074.08元，原告在确认单上签字。现被告已将2066074.08元支付给原告。因原告认为被告在《工程量结算确认单》上确认的平方量比实际平方量少3952平方米，确认的点工数量漏计，无故扣除费用40860元，确认单上未计入被告额外让原告做的木工部分工程量，诉至本院，要求被告支付上述费用共计210013元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《工程量结算确认单》是原告凭《作业范围认定书》向被告主张结算工程款而形成，原告已对《工程量结算确认单》进行了签字确认，即代表原告对《工程量结算确认单》上载明内容的认可，现原告主张《工程量结算确认单》上确认的平方量比实际平方量少3952平方米，确认的点工数量漏计，无故扣除费用40860元，未计入被告额外让原告做的木工部分工程量，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王荣鹏全部诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王荣鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇二〇年四月三日书记员  陈秋夏
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初86号公诉机关武穴市人民检察院。被告人陈万，男，1983年10月22日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陈万犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人陈万到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2019年10月16日晚，被害人程某1来到被告人陈万在花桥镇富的公馆小区一楼理发店帮朋友讨债，后双方因此发生争执，陈万持理发用的剪刀将程某1刺伤。经法医鉴定，程某1的损伤程度属轻伤二级。案发后陈万主动投案。公诉机关认为，被告人陈万使用凶器伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。是自首，可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以从轻处罚。建议判处陈万有期徒刑六个月。公诉机关提交了到案经过、户籍资料；证人程某2、陈某1证言；被害人程某1陈述；武穴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈万供述等证据证实。被告人陈万对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈万构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈万犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人陈万已赔偿被害人经济损失且取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈万犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二〇年四月二十一日书记员  陈媛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执54号申请执行人：孙凯，男，1995年11月1日出生，汉族。被执行人：吴凯，男，1992年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙凯与被执行人吴凯买卖合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人吴凯送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未收到。于2020年2月10日公告送达被执行人未按期履行。2、本院于2020年1月6日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人吴凯名下有可供执行的财产。3、本院调查了被执行人吴凯住址，被执行人吴凯长期下落不明。4、本院查询了被执行人吴凯的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产信息。5、本院到公积金管理部门调查了被执行人吴凯的公积金缴纳情况，反馈结果为吴凯未缴存住房公积金。6、本院已对被执行人吴凯纳入限制高消费及失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨博琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5622号原告：黄荣銮，男，1993年7月24日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄桂玲,广东谨然律师事务所律师。被告：广东中建天成工程（集团）有限公司，住所地广州市海珠区华新一街12号1803房，统一社会信用代码91440101MA59MF5585。法定代表人：何志祥。被告：何秦川，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省汝城县,被告：何志祥，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省汝城县,第三人：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路510号，统一社会信用代码914401012312499892。法定代表人：周岳峰。原告黄荣銮与被告广东中建天成工程（集团）有限公司、何秦川、何志祥，第三人广州市第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄荣銮于2020年4月27日向本院申请撤回对被告广东中建天成工程（集团）有限公司、何秦川、何志祥，第三人广州市第三建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄荣銮撤诉。案件受理费5258元，由原告黄荣銮负担。审判员  王大亮二〇二〇年四月二十七日书记员  曾佩仪
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执560号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王清林借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人王清林未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王清林及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初681号原告：李存安，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。被告：于高山，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：吴明海，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人:韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。被告：于长华，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告李存安诉被告于高山、吴明海、于长华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存安、委托诉讼代理人吕春梅，被告于高山、被告吴明海及委托诉讼代理人韩丙村、被告于长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款100000元；2、判令被告吴明海、于长华对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于高山因资金紧张急需用款于2015年3月7日向原告借款100000元，利息1分；为保证还款，吴明海、于长华同意对以上借款及利息提供连带责任保证，并在借款凭条上签署了自己的名字。后于高山没有偿还借款，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告于高山辩称，借现金10万元是事实，只是因为在2016年出过交通事故，赔偿给别人100多万元，另外赊出去的货款要不回来，所以现在没有能力偿还。被告同意还钱，早一年晚一年，保证给原告清偿，不用找担保人还钱。被告吴明海辩称，自2015年3月7日被告于高山向原告借款后，原告未向被告吴明海要求承担保证责任，现在已过保证期限，应该免除被告吴明海的保证责任。被告于长华辩称，当时于高山借钱，让于长华签名，于长华认为只是证明作用。五年了也没有人找于长华还钱，于长华不清楚是否还钱了，任何人没有透露一次信息。于长华不愿意承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告手中持有一份被告于高山出具的借条一份，内容为：今借李存安现金壹拾万元整（100000元），利息一分，借款人于高山，2015年3月7日。上述借据中，被告吴明海、于长华在担保人处签署了姓名。被告于高山认可收到了借条中写明的现金100000元，吴明海也陈述称当时在其家中原告拿了10万元的现金交付给了被告于高山。原告提交了其与被告于高山在2019年10月7日及2020年1月8日电话通话录音的光盘，以证明原告主张的2018年年底、2019年年初分别向被告于高山主张过借款的真实性。被告于高山称原告在2019年才向其向要了两次账，2019年前没有要过账。被告于高山认可未偿还过借款。根据被告于高山陈述及本院（2016）鲁1726刑初204号案卷材料，于高山自2016年6月13日起因交通肇事罪被羁押于鄄城县看守所将近10个月时间，并支付受害人较大数额赔偿款。本院认为，一、关于原、被告之间是否成立民间借贷关系问题。被告于高山向原告借款100000元，有双方当事人陈述及借据可以相互印证，应当确认原告李存安与被告于高山之间成立100000元民间借贷法律关系。原告在本案中只请求本金100000元，未主张借款利息，是其对自己实体权利的处分，本院尊重其意思表示，被告于高山应当偿还原告借款本金100000元。二、关于吴明海、于长华是否在本案中承担保证责任的问题。原、被告在借据中未约定借款期限。根据原告及被告于高山陈述，2015年3月7日借款后，原告至少有三年多时间未向被告于高山主张权利，于高山被羁押的时间自2016年6月13日起仅10个月时间，在其被释放后原告有充分时间向其主张权利。原告初次要求被告于高山偿还借款的具体时间虽依据现有证据不能确定，但据双方陈述初次要求偿还借款的时间到本案起诉前应已超过六个月保证期间，故本案中不应由被告吴明海、于长华承担保证责任。综上所述，被告于高山应偿还原告借款本金100000元，被告吴明海、于长华在本案中不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：一、被告于高山于本判决生效后十日内支付原告李存安借款100000元；二、被告吴明海、于长华在本案中不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年四月二十日书记员  郭 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6194号 原告：蓝祥祥，男，1973年4月8日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶志军，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告蓝祥祥与被告叶志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告蓝祥祥到庭参加诉讼。被告叶志军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝祥祥向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还原告114000元，并自2017年7月17日起至偿还日止按照银行同期同类贷款基准利率的3倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还欠款114000元。事实和理由：原告在衢州市柯城区销售猪肉，被告叶志军自2015年始从原告处购买猪肉，截至2017年，被告拖欠猪肉款160000多元。2017年7月17日，被告支付50000元后向原告出具114000元的借条一份，未约定付款期限。经催要未果，原告诉至法院，诉请如前。 本院经审理认定的事实与原告蓝祥祥主张的事实基本一致，并由原告提供的借条一份予以证实。 本院认为，被告叶志军向原告蓝祥祥购买猪肉，双方形成买卖合同关系。原告依约供货后，被告经催要未付款，显属违约。故原告诉请被告支付欠款114000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶志军于本判决生效之日起十日内支付原告蓝祥祥欠款114000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，公告费560元，合计3140元，由被告叶志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  王华东 人民陪审员  江美萍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更330号罪犯杨金明，男，1981年9月12日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2015年9月9日作出(2015)海刑一初字第00197号刑事判决，以被告人杨金明犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，二罪并罚判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月28日本院作出（2018）辽07刑更255号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨金明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯杨金明能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨金明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金明减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月4日至2025年6月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执251号 柳州聚成物业服务有限公司、海某波: 本院执行的申请执行人柳州聚成物业服务有限公司申请强制执行被执行人海某波物业服务合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人海某波的存款2023.8元，已兑付给申请人1973.8元，代被执行人缴纳本案申请费50元。现被执行人海某波已就鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1717号民事判决书确定的义务全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终23号上诉人(原审被告)：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：辛清龙，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：黎永安，男，1966年6月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号，统一社会信用代码91500240683937854L。法定代表人：谭书长，该公司董事长。上诉人玉茗建设集团有限责任公司因与被上诉人黎永安、石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初5214号民事裁定，向本院提起上诉。玉茗建设集团有限责任公司上诉称：黎永安与上诉人签订的是《工程内部承包协议书》，现其起诉要求内部结算，故本案系一般的合同关系，而非建设工程施工合同关系。双方之间的纠纷在于内部结算应缴税费的承担问题，争议标的不是单纯的给付货币，本案应由被告住所地人民法院管辖。同时，石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司并不欠付工程款，不应将其列为被告。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。黎永安答辩称，其并非玉茗建设集团有限责任公司的内部职工，双方签订的《工程内部承包协议书》不属于内部承包协议，其性质为建设工程施工合同，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司系案涉工程的发包方，有在欠付工程款范围内承担工程款的责任。重庆市高级人民法院（2018）渝民终615号判决中，明确载明石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司尚欠玉茗建设集团有限责任公司质量保证金约250万元，故将发包人列为被告要求其承担欠付工程款的支付责任符合法律规定。石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，从黎永安提起本案诉讼的请求和事实及理由来看，其是以实际施工人的身份提起的要求支付工程款的诉讼，故本案的法律关系应为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于石柱土家族自治县境内，故石柱土家族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。至于上诉人主张石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司并不欠付工程款，不应将其列为被告的问题，因石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司是否欠付工程款，系案件进入实体审理后需查明的问题，非管辖异议程序审查的对象，故本院对上诉人的该主张不予支持。综上，玉茗建设集团有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年四月十四日书记员  喻 雷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初323号   原告：哈某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：哈某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告哈某1与被告哈某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，原告委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告哈某2到庭后无正当理由拒绝参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告哈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈某2支付原告黄花菜苗款6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告哈某1与被告哈某2口头达成购销合同，原告为被告提供黄花菜苗，价格为每袋60元。协议达成后，原告按照被告的订单将黄花菜苗送到被告处，并经被告验收合格，被告未按照合同约定履行付款义务。   被告哈某2缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据分析认定如下：大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单一张、黄花菜供货合同复印件一份，虽系复印件，经庭后核实与原件一致，该证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够相互印证，证明原告从阎相盈处以每袋58元的价格购买黄花菜苗，原告又出售给被告哈某2的事实，予以认定；原告提交的出库单复印件十二张、收据复印件三十五张，虽系复印件，经庭后核实与原件一致，被告虽未质证但能够证明原、被告的同村部分村名购买原告出售的黄花菜苗按每袋60元向原告支付了黄花菜苗款，即被告购买原告黄花菜苗的价格为60元/袋，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春季，吴忠市红寺堡区大河乡龙兴村部分村民响应政策种植黄花菜。2018年3月2日，原告哈某1与甘肃省××县民阎相盈签订黄花菜供货合同，合同约定由阎相盈向原告提供黄花菜苗，每袋58元，按实际供货数量分批结算。该合同乙方哈某1签字处同时加盖吴忠市红寺堡区众志远种植专业合作社印章。原告将从阎相盈处采购的黄花菜苗分别提供给包括被告哈某2在内的本村部分村民种植，原告共向被告哈某2提供黄花菜苗100袋。接受原告提供黄花菜苗的原、被告同村部分村民已按每袋60元的价格向原告支付了黄花菜苗款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告哈某2向原告哈某1购买黄花菜苗，原告已向被告交付了黄花菜苗100袋，被告在大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单上签字确认。以60元/袋计算，被告应付原告黄花菜苗款6000元，故对原告要求被告哈某2支付黄花菜苗款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，到庭后无正当理由拒绝参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告哈某2于本判决生效后十日内一次性支付原告哈某1黄花菜苗款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇二〇年四月二日   书记员 李贵   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执415号申请执行人：尤磊，男，住吉林省长春市南关区临河街中海国际社区。委托诉讼代理人：唐露霏，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柏松，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：长春市宽城区长德街道五家子村村民委员会。法定代表人：宋立臣，该村代理书记。委托诉讼代理人：王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。本案在执行申请执行人尤磊与被执行人长春市宽城区长德街道五家子村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执415号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王国峰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  董健良
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初439号 原告：陈方余，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：缪光华，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈方余与被告缪光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈方余到庭参加诉讼，被告缪光华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈方余向本院提出诉讼请求：要求被告缪光华归还人民币48000元。事实和理由：2015年至2018年，被告因欠缺资金先后向本人借款48000元，于2018年4月27日立借条一张，约定于2019年8月25日还款，到目前为止，被告仍未归还，为保护原告的合法民事权益，请求法院判如所请。 被告缪光华未予答辩亦未向本院提交证据。 原告陈方余围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 本院认定的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。原告要求被告返还尚未归还借款的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭作出答辩，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪光华于本判决生效之日起十日内返还原告陈方余借款48000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告缪光华负担。原告陈方余于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告缪光华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 妃
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6187号 原告：邱宗强，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省九龙县。 原告：邱宗伦，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：吉博，四川谦亨律师事务所律师。 被告：李涛，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。登记住所地：四川省攀枝花大道东段907号17栋969号，主要办事机构：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷二号楼七层。 法定代表人：彭建红，董事长。 委托诉讼代理人：吴明全，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，公司员工。 原告邱宗强、邱宗伦与被告李涛、攀枝花公路桥梁工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邱宗强、邱宗伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱宗强、邱宗伦撤回起诉处理。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 丹
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初39号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人徐茂海，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地通化市，住通化市，因涉嫌盗伐林木，于2020年1月10日被通化市森林公安局取保候审,于2020年1月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人徐茂海犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人徐茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人徐茂海于2018年12月份,在通化市东昌区龙头村四组太平沟马某的个人山场内,明知未经林业部门批准,未经林木所有者同意，仍然帮助丁某（已起诉)盗伐林木35棵，其中柞木34棵，杂树1棵，核立木蓄积8.1663立方米;帮助邹某（已处罚）盗伐林木13棵，其中柞木2棵，胡桃楸树11棵,核立木蓄积1.0813立方米。被告人徐茂海共计盗伐林木48棵,立木蓄积9.2467立方米。案发后,被告人徐茂海主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪。 上述事实，被告人徐茂海在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有处罚决定书等书证、证人丁某、邹某证言、被告人徐茂海供述予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人徐茂海无视国家法律，盗伐林木,数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于徐茂海系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐茂海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘宇航
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初474号 原告：莆田市福众出租汽车有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路166弄10号。统一社会信用代码913503046990135171。 负责人：陈志腾，总经理。 委托诉讼代理人：司志强，该公司员工。委托权限特别代理。 原告：高修剑，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住所安徽省阜阳市颍东区。 被告：陈锋，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住所江西省乐平市。 原告莆田市福众出租汽车有限公司、高修剑与被告陈锋因车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告莆田市福众出租汽车有限公司、高修剑于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市福众出租汽车有限公司、高修剑以陈锋已经支付了租金、违约金等，双方之间没有债权债务关系为由，提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许莆田市福众出租汽车有限公司、高修剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市福众出租汽车有限公司、高修剑负担。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡丽红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6139号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768892594Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：余名秀，女，1959年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告余名秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执47号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均。 被执行人：张堃，男，生于1996年1月18日，住四川省通江县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张堃借款合同纠纷一案，因被执行人张堃未主动履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10003号裁决，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行中查明：2017年11月21日，被执行人张堃向出借人借款1000.00元并签订《借款协议》，借款期限14天，年利率24%。借款期限全部届满后，被执行人张堃未按约定归还欠款本息，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司根据《借款协议》的约定,被执行人张堃发生逾期的，该协议项下的债权自动转让给申请人。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《连连付款清单》、《债权转让通知》等证据申请仲裁，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了网上仲裁后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10003号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李林峰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执985号长岭县人民法院、范红旗、李宏波：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人范红旗、李宏波民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十九日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1752号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居具建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师（特别授权）。被告：高凡，男，1993年8月24日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告高凡追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员  桂昭珍二〇二〇年四月十五日书记员  李丽华
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执265号申请执行人何明，男，生于1992年8月10日,住四川省青川县。被执行人李刚，男，生于1985年4月21日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人何明与被执行人李刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初149号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李刚银行存款10000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人李刚承担执行费62.00元。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘洪生
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5483号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：罗肇成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  赵德意二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 飘
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初335号原告：乔继承，男，汉族，1974年4月10日出生，住孟州市。被告:浙江省台州市开球钻具有限公司，住所地台州市滨江工业区聚英路2398号。法定代表人:吴辉文，该公司经理。本院受理原告乔继承诉被告浙江省台州市开球钻具有限公司加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2018年1月16日，原告与被告开球钻具有限公司签订加工设备改造协议，原告为被告加工定作电器、液压、机械配件等产品，并约定交付的时间及相关价格。原告按照被告的要求加工完产品并交付被告后，按照合同约定，被告支付原告大部分价款，余款9500元应在2019年1月16日付清。该余款至今未付。2018年7月27日，依据上述协议，原告应被告要求，又给其加工珩磨头、连接杆、夹具等产品，价款合计16.2050万元，该产品交付被告后，被告以各种理由拒付该笔货款。上述两项合计被告尚欠原告货款17.155万元。请求依法判令：1、被告立即给付原告加工承揽配件款17.155万元；2、诉讼费由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，向被告浙江省台州市开球钻具有限公司邮寄应诉手续后，被告将应诉手续退回本院，后经和被告方大股东赵敏国联系，并和原告核实，原告称被告公司名称应为台州市开球钻具有限公司。本院认为，原告所起诉被告浙江省台州市开球钻具有限公司主体不正确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔继承的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年四月三十日书记员  张欣欣