wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1042号原告：唐玉兰，女，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨建富,男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐玉兰与被告杨建富确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉兰、被告杨建富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉兰向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告自1999年8月2日至2003年12月30日之间存在劳动关系。事实和理由：被告于1999年6月开始在重庆市潼南区柏梓镇建设路47号经营自行车修理和零售业务并领取个体工商户营业执照，原告于1999年8月经人介绍入职被告处从事杂工工作。双方一直未签订劳动合同。原告于2003年12月30日自动离职。原告于2020年3月18日向重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。被告杨建富辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨建富于1999年6月17日注册成立个体工商户（无字号），经营范围为自行车修理及配件零售。2020年3月18日，原告唐玉兰向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原、被告自1999年8月2日起至2003年12月30日止之间存在劳动关系。同日，该委以原告超过法定退休年龄决定不予受理。原告诉至本院，请求如诉称。本案在审理中，原告举示了1999年9月至2003年12月的《员工工资表》一份，记载员工有：杨建富、杨建平、唐玉兰，但原、被告均陈述原告在被告处工作时的员工有杨建富、代红（音）及唐玉兰，且该工资表系因原告购买社保需要由被告杨建富于2020年制作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告为购买社保主张双方自1999年8月2日至2003年12月30日期间存在劳动关系，虽然被告对此予以认可，但原告仍应对双方劳动关系成立的事实承担举证责任。原告在庭审中仅向本院举示了由被告制作的1999年9月至2003年12月的《员工工资表》一份，但双方均确认该工资表制作时间为2020年，且该工资表中的人员与双方陈述的原告工作时的人员亦不一致，故本院对该工资表不予采信。因此，原告所举示的证据并不足以证明其所主张的劳动关系存在的事实，本院对其主张依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐玉兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年四月二十四日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执5号李鑫梅：青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司：本院立案执行的申请执行人李鑫梅申请执行被执行人青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月24日扣划案款88388元，于2020年4月2日扣除执行费1229元，发还申请人案款87159元，申请人缴来申请书，放弃不足部分标的1447.87元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执5号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4790号申请执行人：何敬忠，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：马全龙，男，1964年11月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人何敬忠与被执行人马全龙劳务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人马全龙向申请执行人何敬忠支付执行款37160.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，申请执行人何敬忠与被执行人马全龙达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0412民初8427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年四月二十八日书记员 李晓英
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执482号 陈维天、林桂芝： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈维天、林桂芝银行卡纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2019）闽0881民初1746号民事调解书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德苹，女，1972年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德林，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝平，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德超，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安市人民政府。住所地：四川省广安市广安区思源大道2号。 法定代表人：曾卿，该市市长。 再审申请人杨德苹、杨德林、杨朝平、杨德超（以下简称杨德苹等四人）因诉四川省广安市人民政府（以下简称广安市政府）信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终367号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨德苹等四人向本院申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，再审申请人申请公开的政府信息是征地报批中形成的政府信息，而不是征地批文下发后的征地补偿安置信息，广安市政府在制作征地报批文件即《关于广安市2014年第9批城市建设用地的请示》时，所依据的事实根据就是所申请公开的政府信息。二审判决认定广安市政府所作广安府信公〔2018〕15号《政府信息公开答复书》（以下简称15号答复）属于程序轻微违法，且对再审申请人权利义务不产生实际影响错误。（二）一、二审判决适用法律法规错误，国发〔2004〕28号第十四条的规定才是准确规定广安市政府制作和保存涉案政府信息的主要法律法规依据，本案不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。（三）二审法院审判程序违法，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条规定。广安市政府所作15号答复明显违法，应依法予以撤销。请求撤销一、二审行政判决，查清事实后改判支持再审申请人一审的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用全由广安市政府承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点为广安市政府所作15号答复是否合法。根据2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条例第二十一条第（三）项规定，行政机关对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据前述规定可知，行政机关依法公开政府信息的基本前提之一是其已经制作或者保存了政府信息。若行政机关没有制作或者保存政府信息，就不具备公开的基础。本案中，针对杨德苹等四人要求广安市政府公开“需拆迁的548户137071平方米中原界坡村四组有哪些户、各多少平方米，及拆迁房屋户主花名册及房屋面积分布登记资料”的政府信息，根据当时有效的国土资发〔2004〕238号《国土资源部关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》第九条至第十一条关于征地工作程序之规定，告知征地情况、确认征地调查结果、组织征地听证应当由当地国土资源部门组织实施。故杨德苹等四人主张征地调查和告知被征地农户的资料应当由广安市政府制作并公开的请求，无法律依据。针对杨德苹等四人要求广安市政府公开“川府土〔2014〕1316号征地批复中原界坡村四组农转非人员名单及劳动力名单”的政府信息，杨德苹等四人主张系征地报批中形成的政府信息，但并无法律法规规定广安市政府在征地报批时需制作或提交该具体人员名单，且现有证据不能证明广安市政府制作或保存了杨德苹等四人所申请公开的政府信息。故广安市政府在法定期限内作出15号答复，告知杨德苹等四人所申请的政府信息不属于其制作和保存，并无不当。关于15号答复中“建议向广安区人民政府申请”的错误告知问题，原审法院已对此作出评析，并以此确认广安市政府作出15号答复行为违法，亦无不妥。 综上，杨德苹等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨德苹、杨德林、杨朝平、杨德超的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张林波 书记员程怡
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更227号 罪犯陈益聪，男，1992年8月20日出生于福建省霞浦县，汉族，大学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年3月22日作出(2017)闽0102刑初767号刑事判决，认定被告人陈益聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。福建省福州市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）闽01刑终501号刑事裁定，维持原审对陈益聪的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年6月26日交付宁德监狱执行。（刑期自2016年12月13日起至2020年5月12日止） 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈益聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬0次。 另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈益聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈益聪减去有期徒刑十五天。 （刑期自2016年12月13日起至2020年4月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1757号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井筱溪街2组5栋1层3号，统一社会信息代码：915103007939528282。 法定代表人：林盛 本院依据(2018)川1024民初951号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人自贡市家和超市有限责任公司追缴诉讼费一案，经查明，被执行人自贡市家和超市有限责任公司已补交诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二Ｏ二0年四月三十日书记员唐菁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢266号申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区交通运输管理处工作人员。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口。法定代表人：杨兴英,该公司主要负责人。申请执行人与被执行人新乡市新运交通运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审287号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人新乡市新运交通运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2500.00元，执行费50.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月11日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月5日、2020年4月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有豫Ｇ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年3月25日起至2022年3月24日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院视频约谈申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2018]00982号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月二十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初105号 原告：宋伟勋，男，汉族，1990年8月9日出生，现住邯郸市邱县。 委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司经理。 委托代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 原告宋伟勋与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋伟勋及委托代理人朱贵春、被告平安财险公司的委托代理人赵英俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、高速护栏费用等经济损失104324元（变更后）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月24日，原告与魏杏梅就冀Ｊ×××××号车签订买卖合同，魏杏梅将冀Ｊ×××××号车转让给原告，原告系冀Ｊ×××××号车实际车主。2019年11月10日1时许，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，在东吕高速山东方，与护栏相撞，造成该车损坏的交通事故。2019年11月10日经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出了道路交通事故认定书，认定：原告宋伟勋负全部责任。因该起事故造成了原告车辆受损，高速公路护栏、防撞桶等受损坏。经河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司评估，冀Ｊ×××××小型轿车的车损为140089元，因车辆受损同时发生了评估费、施救费，因高速公路护栏、防撞桶受损坏也已经赔偿了高速公路相关执法部门。另原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，承保的险种为机动车损失保险与机动车第三者责任保险，保险事故发生在保险期间。综上所述：因本次事故给原告造成了车损、评估费、施救费、高速护栏损失费用等经济损失149019元，至今被告不予赔偿。为此，特根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 被告平安保险公司辩称：对原告的车损等损失在保险限额范围内予以理赔，高速护栏费用不属于理赔范围。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组：2019年5月24日魏杏梅与原告签订的二手车交易合同，魏杏梅身份证复印件及行驶证，证明魏杏梅将冀Ｊ×××××小型轿车转让给原告，原告系实际车主；第二组：2019年11月10日河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队第138903420198000139号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及原告负此事故的全部责任；第三组：机动车商业保险保险单复印件，证明原告车辆在被告处投保了商业险，险种为机动车损失保险与机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间；第四组：河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司鉴定评估结论报告书及评估增值税发票，证明原告车损为140089元，花去评估费4500元；第五组：施救费增值税普通发票，证明事故发生后施救费花去980元；第六组：交通具体行政行为决定书及河北省非税收入一般缴款书，证明因本次事故造成高速公路防撞桶、护栏大弯头、立柱损坏，原告已经向邢台市交通综合执法支队缴纳了3450元。 被告平安保险公司质证意见：对证据1因原告未提供原件，对真实性无法认定，请法院进行认定；交易合同有异议，不能证明原告所述证明目的。对证据2、3无异议；对证据4有异议；对证据5真实性无异议，属于间接损失不予理赔；对证据6真实性没有异议，不属于保险条款的理赔范围。 本院经审理查明：2019年5月24日，原告与魏杏梅签订二手车交易合同，双方约定魏杏梅将冀Ｊ×××××号车转让给原告，原告为冀Ｊ×××××号车实际车主。2019年11月10日1时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车在东吕高速山东方，与护栏相撞，造成该车损坏的交通事故。2019年11月10日经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出了道路交通事故认定书，认定：原告宋伟勋负全部责任。本次事故造成高速公路护栏及防撞桶等受损坏，2019年11月10日，邢台市交通综合执法支队作出《交通具体行政行为决定书》，责令原告宋伟勋依法缴纳公路路产赔（补）偿费3450元，原告当日向邢台市交通综合执法支队缴纳该项赔偿款。 原告于2019年11月13日委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行评估，评估金额为140089元。2020年2月27日，被告以上述鉴定系原告单方委托为由申请重新鉴定。经本院委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆的损失进行重新评估，评估金额为95394元。原告在被告处为冀Ｊ×××××号车投保了限额为287082.4元的机动车损失保险和限额为100万元的机动车第三者责任保险，均不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交施救费发票一张，金额为980元。 本院认为，原告已向被告支付保险费，保险合同已经成立并生效。被告对于合同约定期限内发生的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 原告在被告平安保险公司为冀Ｊ×××××号车投有机动车第三者责任保险，被保险人宋伟勋作为合格驾驶人员，在驾驶冀Ｊ×××××号车过程中，发生损毁公路路产的事故，公路路产为国有财产，且邢台市交通综合执法支队在《交通具体行政行为决定书》中已写明3450元为公路路产赔（补）偿费，现原告已缴纳该项费用，故被告平安保险公司应当承担该项赔偿。 关于评估费的承担，原告作为证据提交的评估报告系单方委托。本院依据保险公司的重新评估申请，委托河北得正保险公估有限公司再次评估损失。综上，原、被告双方应各自承担评估费用。 原告的车辆损失95,394元，由被告平安保险公司在机动车损失保险限额内赔付。施救费980元，高速公路护栏、防撞桶等公路路产损失3,450元，共计4,430元，由被告平安保险公司在机动车第三者责任保险内赔付。综上，被告平安保险公司应当赔偿原告共计99,824元。 故根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告宋伟勋各项损失共计99,824元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二〇年四月三十日 法官助理 候 宁 书 记 员 史志磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖74号 原告：李小林，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告李小林与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年1月2日立案。 原告李小林诉称，其于2014年4月28日与被告场站公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区，建筑面积74.82平方米，合同价款1920963元。该商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。诉请解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，被告退还原告实际支付的购房款1920963元、代收费用30658元及资金占用利息50000元（以购房款1920963元为基数，自申请人付款之日暂时计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）共计2001621元。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十四日 书记员 张 萌
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执225号 朱兴科、王桂芳、钟嘉艺： 本院于2020年4月27日立案执行朱兴科、王桂芳申请执行钟嘉艺催缴诉讼费一案，在执行过程中被执行人钟嘉艺缴纳了诉讼费243元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3374号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。统一社会信用代码：913301005995573734。 负责人：葛宏，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴美娇，女，汉族，1971年1月14日出生，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：张益分，女，汉族，1992年10月1日出生，住云南省曲靖市富源县。 被上诉人（原审被告）：周国强，男，汉族，1951年9月8日出生，住浙江省嵊州市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人吴美娇、张益分、周国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月7日向阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8370元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月十七日 书记员 汪美凤
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执60号申请执行人：廊坊市德熙商贸有限公司，住所地廊坊市安次区钰海嘉苑商业1—1102室，统一社会信用代码91131002061668901G。法定代表人：梁俊。被执行人：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区，统一社会信用代码911302820694214521。法定代表人：项洪全。被执行人：项洪全，男，汉族，1969年9月27日出生，住北京市通州区。申请执行人廊坊市德熙商贸有限公司与被执行人唐山世艺印刷包装有限公司、项洪全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2020年1月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，经查被执行人有银行存款5835.11元，网络资金有18968.6元，共计24803.71元，已被划拨至本院账户，缴纳案件受理费487元，保全费500元，执行费272元，支付给申请人23544.71元。在审理过程中查封了被执行人名下车辆登记信息，但该车辆无法找到，在该案中无法处置，未查找到其他可供执行财产。三、2020年3月12日查询被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利信息，2020年3月17日查询被执行人不动产登记信息，未查找到可执行财产。四、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。五、2020年4月21日本院依法将被执行人唐山世艺印刷包装有限公司、项洪全限制高消费并纳入失信被执行人名单。六、2020年4月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2764号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年四月二十一日书记员  吴方雷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1622刑初24号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人潘某某，男，汉族，1963年2月14日出生于山东省阳信县，文盲，户籍地阳信县，住阳信县。2001年7月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被阳信县公安局取保候审，2020年3月25日被阳信县人民检察院院取保候审。2020年4月9日被我院取保候审。 公诉机关以滨阳检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月22日19时许，被告人潘某某无证、醉酒驾驶无牌柴油三轮车，沿滨阳大道由东向西行驶至阳信县河流镇陈词林村路口时，被同向行驶、曹某驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车追尾，致被告人潘某某、三轮车乘坐人程某受伤。经鉴定，被告人潘某某血样中乙醇含量为91.9mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人潘某某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李春燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 悦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执496号申请执行人：佰安影业（上海）有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号，统一社会信用代码×××。法定代表人:常继红。被执行人：北京派格华创影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座1502号房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘伟。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0396号裁决已经发生法律效力，申请执行人佰安影业（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京派格华创影视传媒有限公司银行存款六百四十五万零九百八十七元八角三分。二、冻结、划拨被执行人北京派格华创影视传媒有限公司应向申请执行人支付的收益及违约金（其中自2019年11月1日起至实际支付之日止，以五百万元为基数，按照年利率24%计算）。三、冻结、划拨被执行人北京派格华创影视传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京派格华创影视传媒有限公司应负担的申请执行费五万九千七百三十四元以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人北京派格华创影视传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月二十日书记员  肖 玲
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执186号 本院受理的（2020）川0129执186号大邑县人民法院移送执行姜小玲缴纳诉讼费一案，本院于2020年4月9日已将诉讼费50.00元扣划至大邑县人民法院诉讼费及案款专户，本案现已执行完毕。 特此通知       二〇二〇年四月九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初771号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼310），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：朱林，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：况仁兰，女，1942年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱林、况仁兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华、被告朱林到庭参加诉讼。被告况仁兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告代为垫付的况仁兰交通事故受伤的抢救费用共计人民币36300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：渝XXXXX号正三轮载货摩托车的所有人是朱林，2019年7月31日，朱林驾驶渝XXXXX号正三轮载货摩托车，行驶至重庆市涪陵区省道303线时，与行人况仁兰相撞，造成况仁兰受伤的交通事故。事故发生后，况仁兰在涪陵中心医院治疗。后经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告朱林负本次交通事故的主要责任，被告况仁兰负次要责任。因况仁兰受伤后急需抢救费，涪陵中心医院申请原告垫付抢救费。经审批，原告遂向涪陵中心医院垫付了的抢救费36300元。事后，经原告催收，被告至今未偿还原告垫付的抢救费。朱林辩称，渝XXXXX号正三轮载货摩托车属我所有；对事故发生的事实和责任划分无异议，原告垫付费用是事实，我愿意三个月内支付全部费用，请人民法院依法判决。况仁兰未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：渝XXXXX号正三轮载货摩托车的所有人是朱林，2019年7月31日，朱林驾驶渝XXXXX号正三轮载货摩托车，行驶至重庆市涪陵区省道303线时，与行人况仁兰相撞，造成况仁兰受伤的交通事故。2019年8月28日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第500102120190000099号道路交通事故认定书，结论为“朱林承担本次事故的主要责任，况仁兰承担本次事故的次要责任”。因况仁兰受伤后急需抢救费用，重庆市涪陵区公安局交巡警支队通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费。经审批，原告遂于2019年12月17日向重庆市涪陵中心医院为况仁兰垫付了抢救费36300元。事后，原告追收无果，遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，被告朱林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，被告况仁兰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的第500102120190000099号道路交通事故认定书客观、真实，合法有效，根据被告的过错程度，本院认定被告朱林承担本案80%的民事赔偿责任，被告况仁兰承担本案20%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，原告对其先行垫付的抢救费用，有权向交通事故责任人追偿，故被告朱林应支付原告29040元（36300元*80%），被告况仁兰应支付原告7260元（36300元*20%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款、第六十二条、第七十五条之规定，判决如下：被告朱林于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付况仁兰的抢救费29040元。被告况仁兰于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告朱林负担283.2元，被告况仁兰负担70.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年四月十四日书记员  王璐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4487号申请执行人：江苏鑫恒物流有限公司，统一社会信用代码91321204331197100F，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：曹红玉，该公司执行董事。被执行人：江苏子豪商贸有限公司，统一社会信用代码91320324056687104R，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：徐宝安，该公司经理。申请执行人江苏鑫恒物流有限公司与被执行人江苏子豪商贸有限公司运输合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初791号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告江苏子豪商贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告江苏鑫恒物流有限公司运输费用418181元及逾期利息损失（以418181元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告江苏鑫恒物流有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3786元、保全费2670元，合计6456元，由被告江苏子豪商贸有限公司负担。因被执行人江苏子豪商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏鑫恒物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月4日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年11月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年3月20日，依法查封登记在被执行人江苏子豪商贸有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆。5、2020年4月20日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 昊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初851号 原告：织金县鑫利投资开发有限公司，住所地：贵州省织金县政府大院内。统一社会信用代码：915205245733130126。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：织金县管家帮职业培训学校，住所地：贵州省织金县绮陌街道中小企业创业园。统一社会信用代码：52520524MJY148620X。 法定代表人：丰岩。 原告织金县鑫利投资开发有限公司（以下简称鑫利公司）与被告织金县管家帮职业培训学校（以下简称管家帮学校）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法进行审理。 原告鑫利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年4月起至被告搬出厂房之日止的物管费（暂计算至2020年2月的物管费为14300元）；2、被告向原告支付从其停止培训之时即2018年11月起至被告搬出厂房之日止的标准化厂房租金(暂计算至2020年2月的租金为104000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟公司）与织金县人民政府签订《合作协议书》约定，织金县人民政府为易盟公司提供织金县绮陌产业园区职工之家标准厂房1-2层（面积共650平方米）以为其在织金县注册织金县管家帮职业培训学校（即被告管家帮学校），首期合作期限为5年，免收租金5年，合作期满后根据情况协商是否续约，成立管家帮学校后，年培训学员约2000人，对培训考核合格人员安排就业岗位，就业率在85%以上；前述协议签订后，管家帮学校于2018年4月13日在织金县注册，且于同月进入织金县绮陌产业园区职工之家标准厂房1-2层进行培训；但被告管家帮学校并未按照合作协议约定履行义务，未开展培训且未对外输出人才，甚至于2018年10月停止所有培训业务；鉴于被告进入标准厂房期间无产值、税收及关门停业的状况，为避免国有资产流失，保证国有资产保值增值，贵州织金经济开发区及产业园区经营管理单位织金县鑫利投资开发有限公司分别于2019年9月23日、12月19日向被告下发通知，要求其限期缴纳费用并搬出厂房，但被告在接到通知后却置之不理；原告认为，原告属于产业园区标准化厂房的经营管理者，有权向入驻产业园区的企业收取物业管理费，被告应当向原告缴纳从2018年11月停止开展培训业务起至2020年2月的物管费10400元；被告进驻织金县绮陌产业园区职工之家标准厂房后未履行协议约定，培训极不正常，无培训学员及税收，直至2018年11月完全停止开展培训业务，被告已不具有按协议免缴标准厂房租金的条件，原告从被告完全停工停产开始计算收取厂房租金，已作出让步，合情合理；为避免国有资产的正常收益流失，促进国有资产的保值增值，根据中共贵州省委办公厅贵州省人民政府办公厅关于印发黔委厅[2018]25号《促进开发区改革和创新发展的意见》文件精神，毕节市人民政府出台了毕府发[2019]1号《毕节市人民政府关于推进新型工业化加快发展的实施意见》和毕府发[2019]2号《毕节市产业园区转型升级实施方案》，明确规定“切实清理园区僵尸企业，腾笼换鸟，提高园区标准化厂房产出率”、“建立园区企业退出机制，对企业在建设和生产过程中未履行投资协议的‘僵尸企业’依法进行清退，确保园区企业进得来，出得去”，被告入驻织金县绮陌产业园区以来无培训人员、无产值、无税收，甚至停止开展培训业务，实属应当从产业园区清出的“僵尸企业”，故根据“织府办[2016]241号”《县人民政府办公室关于印发织金县产业园区标准厂房入驻管理办法（试行）的通知》第十三条“超过半年无税收贡献的，视为‘占而不用’厂房，予以清退”的规定，建议被告在缴清相关费用后，搬出厂房并交由原告进行经营管理，避免今后被告被作为僵尸企业被强制性清退，据此，原告依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据织金县人民政府办公室下发的“织府办[2016]241号”《县人民政府办公室关于印发织金县产业园区标准厂房入驻管理办法（试行）的通知》可知，织金县产业园区标准厂房属于国有资产，原告鑫利公司受织金县人民政府委托对该资产进行管理，被告管家帮学校入驻织金县绮陌产业园区职工之家标准厂房1-2层，是基于织金县人民政府与易盟公司签订的《合作协议书》，根据该协议约定，织金县人民政府向易盟公司提供园区内标准厂房为被告管家帮学校培训提供场地，且免收租金5年，故根据合作协议，织金县人民政府已对该标准厂房进行了处分，原告作为该厂房的受托管理者，不能排除织金县人民政府作出的处分决定在合作协议约定的免收租金时间范围内要求被告向原告交纳租金，原告亦无相应经营资质及合同约定要求被告向其交纳物管费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故鑫利公司与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格，其不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回织金县鑫利投资开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州毕节市中级人民法院。 审判员  陈英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1254号原告：单乔伟，男，1994年11月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：蔡磊，男，1993年8月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告单乔伟与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告单乔伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，经催交仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单乔伟撤回起诉处理。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇二〇年四月二十四日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初234号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人万红喜，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）205号起诉书指控被告人万红喜犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人万红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日20时05分许，被告人万红喜酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市导墅镇马桑线由北往南行驶，行驶至该道路0公里100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人万红喜血液中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人万红喜归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人万红喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人万红喜具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人殷某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单以及被告人供述、受案登记表等证据证实。 被告人万红喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万红喜的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万红喜归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人万红喜具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人万红喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审45号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人江苏熔锦实验室设备有限公司，统一社会信用代码91321XXXX，住所地泰兴市元竹镇。 法定代表人蔡新锋。 二、申请事项： 拆除江苏熔锦实验室设备有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的1649平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]257号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年9月11日，泰兴市自然资源和规划局对江苏熔锦实验室设备有限公司非法占地一案立案调查。经调查，2010年10月起，江苏熔锦实验室设备有限公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市元竹镇兴杨村二十二组1649平方米集体土地实施厂房等设施建设，均不符合泰兴市元竹镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令江苏熔锦实验室设备有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1649平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除江苏熔锦实验室设备有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的1649平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢168号梁小春、湖南跃伟豪房地产开发有限公司：本院执行的梁小春申请湖南跃伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月八日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初28号 原告：靳某某，男，1963年4月19日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，1975年3月7日出生，回族，住济宁市。 原告靳某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某的委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳某某向本院提出诉讼请求：1.判令马某某偿还欠款13230元并支付利息（以13230元为基数，自起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算）；2.判令马某某赔偿我损失1000元；3.诉讼费由马某某承担。事实和理由：马某某在平阴县平洛社区施工期间，曾多次到我处买东西，截止到2018年12月4日欠款4700元，2019年1月28日欠款8530元，共计欠款13230元，并分别写有欠条。后经我多次催要，马某某至今未还，无奈依法起诉，诉求同前。 马某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马某某曾在靳某某处购买粮油等物品，双方未有签订书面买卖合同，后经双方结算，马某某在同一张纸中为靳某某出具欠条，载明：“济宁市马刚共欠：4700元2018.12.4号”、“2019年1月28号欠8530元马某某”。上述欠款经靳某某催要，马某某至今未能归还。 本院认为，马某某曾在靳某某处购买粮油等物品，后经结算，马某某仍下欠靳某某13230元并出具欠条，上述事实清楚，证据充分。现靳某某要求马某某偿还上述欠款，符合有关法律规定，依法应予支持。 靳某某主张按年利率6%计算利息，依据不足，马某某未能及还欠款确给靳某某造成了一定的利息损失，双方未有约定逾期利息，故可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 靳某某主张的由马某某赔偿其租车损失1000元，未能提交证据证实，本院依法难以采信，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、马某某于本判决生效后十日归还靳某某欠款13230元； 二、马某某于本判决生效后十日内偿还靳某某欠款利息（以13230元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回靳某某的其他诉讼请求。 如果马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，保全费160元，合计238元，由马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 陈明庆 二〇二〇年四月一日 法官助理 付英波 书 记 员 葛方玉
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢37号 岳某、母某： 岳某与母某离婚纠纷一案，申请执行人岳某依据已经生效的（2019）川0823民初803号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人母某支付申请执行人婚生子抚养款55701.63元。 本案在执行过程中，被执行人母某已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初803号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初60号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周铁钢，男，1981年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因本案，于2011年11月24日被取保候审，后因传讯不到案，于2019年10月3日被逮捕，因患严重疾病，于同年10月11日被取保候审，2020年1月10日被逮捕，同日又因病被取保候审。 辩护人董捷，浙江联冠律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]13968号起诉书指控被告人周铁钢犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，后因案件审理需要，于同年2月9日转为普通程序，同年4月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人周铁钢及其辩护人董捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2009年4月12日凌晨，被告人周铁钢伙同林某、吴某1（均已判）等四人经预谋，至瑞安市塘下镇蓝天宾馆，由吴某1坐在宾馆门口的出租车上接应，被告人周铁钢与林某等三人进入宾馆内，窃取存放于宾馆总台处的男式公文包一只，包内有人民币107900元和美元1500元（折合人民币10147.95元）。 被告人周铁钢于2011年11月24日主动投案，后多次传讯不到案，于2019年10月3日被公安民警抓获。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周铁钢以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。被告人周铁钢到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。 被告人周铁钢对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 辩护人董捷的辩护意见是，对起诉书指控的罪名、事实没有异议，被告人周铁钢在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、不是盗窃的组织者，主观恶性较小；2、系初犯、偶犯；3、能如实供述，且自愿认罪认罚；4、家中有年老父母需要赡养。 经审理查明，2009年4月12日凌晨，被告人周铁钢伙同林某、吴某1（均已判）等四人经预谋，至瑞安市塘下镇蓝天宾馆，由吴某1坐在宾馆门口的出租车上接应，被告人周铁钢与林某等三人进入宾馆内盗窃，窃取被害人李某存放于宾馆总台处的男式公文包一只，该公文包内有人民币107900元和1500美元（按当时汇率折合人民币10147.95元）。 被告人周铁钢于2011年11月24日主动投案，后多次传讯不到案，于2019年10月3日在广东省广州市白云区被公安民警抓获。 2019年12月31日，经鉴定，被告人周铁钢患原发性血小板减少紫癜和乙肝，不符合保外就医。 在审查起诉阶段，被告人周铁钢自愿认罪认罚，公诉机关建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。 以上事实，有公诉机关提交下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人周铁钢的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人吴某1、林某、陈某、吴某2、肖某的证言，人物辩认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像（附光盘），美元汇率表，刑事判决书，病情诊断书，电话查询记录，抓获经过，人口信息。上述证据来源合法，能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人周铁钢以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周铁钢归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人董捷相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周铁钢共同退赔人民币118047.95元，发还给被害人李某。款限本判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 陈义阔 人民 陪 审员 吴锋洁 二〇二〇年四月十二日 （代）书记员 周季蓉
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执67号之一 申请执行人:抚顺市三和油脂有限公司，住所地辽宁省抚顺市。 法定代表人：杨柏桩，系公司董事长。 委托代理人：杨宇博，男，1987年11月29日出生，汉族，系公司职员，住辽宁省抚顺市。 被执行人：梅河口曙光饲料有限公司，地址：梅河口市。 法定代表人：李东海，董事长。 申请执行人抚顺市三和油脂有限公司申请执行梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆、保险、公积金等信息，我院于2020年3月26日轮候查封被执行人名下有一处房厂，具体为梅河口曙光饲料有限公司名下的位于梅河口市x，幢号x，产权证号：梅房权证梅x号，面积2019.75平房米仓库一座，因申请人暂时不对查封财产申请拍卖，本案无法执行，未查到其他可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2020年1月14日、2020年2月18日、2020年4月10日先后三次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口曙光饲料有限公司名下银行存款、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院联系申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  夏 玥 审判员  刘忠强 二〇二〇年四月十三日 书记员  张翰文
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初941号原告：韩佳林，男，汉族，1976年3月13日出生，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告韩佳林与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳林与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩佳林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，5个月的拖欠工资、工资扣款公积金、伤残补助金共计105804.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告进入(复印机)被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计18625.57元。2、解除劳动合同的买断补偿款50868元。3、工资扣款公积金2400元。4、伤残补助金工资33910.56元。共计105804.13元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告韩佳林伤残补助金、买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计105804.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十八日法官助理刘楠书记员武婧文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更961号罪犯房小荣，女，1978年10月23日生，汉族，江苏省泰兴市人，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月26日作出（2016）苏1311刑初404号刑事判决，认定被告人房小荣犯行贿罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币1900000元。宣判后，被告人房小荣不服，提出上诉。2017年3月1日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后该犯被监外执行，2017年12月15日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311刑初404号收监决定书，对罪犯房小荣收监执行（刑期至2020年12月12日止）。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯房小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯房小荣减去有期徒刑八个月十八日。经审理查明，罪犯房小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯房小荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯房小荣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初566号原告：李庆国，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽北斗法律服务所法律工作者。被告：李琳，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。原告李庆国与被告李琳民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日立案后,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国及委托诉讼代理人张桂平到庭参加诉讼，被告李琳经本院送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元及利息(以7000元为基数,自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.涉诉费用被告承担。事实和理由：2013年被告以急用资金为由向原告借款7000元,原告将现金交付被告，被告于2013年6月26日为原告出具借条一份,原告多次要求被告还款，被告以无资金为由拒不支付,为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李琳未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告同在一个建筑工地干活，2013年6月26日，被告说家中急用钱向原告借款，原告与被告一同去银行取了现金，原告支付现金后，被告在其身份证复印件上书写借条“今借柒仟元正(7000元正)李琳2013年6月26号”，未约定利息及还款期限。以上事实，有原告提交的借条、银行卡等证据在卷佐证，被告李琳经本院送达开庭传票拒不到庭答辩质证，视为对原告提交证据的认可，经审查本院对上述证据予以采信。本院认为，被告李琳向原告借款7000元，原告支付了款项，被告出具了借条，现有证据足以证明双方存在借贷关系。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款7000元及利息，于法有据，应予支持。被告李琳经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李琳于本判决生效后五日内偿还原告李庆国借款7000元及利息（,自2020年3月13日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年四月二十九日书记员  李玮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1320号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：江涛勇、罗经纬，江西三松律师事务所律师。被告：熊俊云，男，1968年10月3日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省抚州市南丰县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告熊俊云信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计145256.96元，其中本金116243.86元、利息5451.54元、违约金19447.22元、分期手续费4114.34元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年11月12日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月10日，被告向原告申领信用卡。同年6月22日原告向被告发放卡号为62×××87的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月10日。2018年11月10日被告开始出现逾期，截至2019年11月12日，被告信用卡欠款共计145256.96元，其中本金116243.86元、利息5451.54元、违约金19447.22元、分期手续费4114.34元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告熊俊云未作答辩。经审理查明：2017年6月10日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后，于2017年6月22日向被告发放了一张卡号为62×××87的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月10日。被告办卡透支后，截至2019年11月12日，被告信用卡欠款共计145256.96元，其中本金116243.86元、利息5451.54元、违约金19447.22元、分期手续费4114.34元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊俊云于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计145256.96元，其中本金116243.86元、利息5451.54元、违约金19447.22元、分期手续费4114.34元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年11月12日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告熊俊云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初525号原告：蔡红喜，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：陆廷文，男，1967年5月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告蔡红喜与被告陆廷文合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡红喜的委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼，被告陆廷文经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡红喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合伙款100000元，并按照月利率1%承担自2018年1月至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告及陈春华三人共同投资开发南江边鱼塘约120亩，三人于2014年4月8日签订合作协议，原告及被告和陈春华均按照协议投资到位。2017年4月18日，被告因鱼塘要被拆迁征用，与原告和陈春华协商解除合伙关系，被告同意分别支付10万元给原告和陈春华作为散伙后应当支付给原告的合伙费。当日被告陆廷文写下借条，并约定了1分的月息。原告多次向被告催要上述合伙费，但被告总以多种理由拖延不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陆廷文未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格;2.2014年4月8日的合伙协议一份，证明原、被告合伙开发鱼塘，原、被告分别投资93000元；3.2017年4月18日被告出具的借条一份，证明因政府征用鱼塘，被告向原告出具借条，退还原告100000元作为散伙费。因被告没有资金给付，故约定转为借款，月息1分，从2018年1月1日开始计息；4.2020年3月5日，被告的录音摘录一份，证明被告对于退还100000元的借条认可，只是暂时没有钱还款。对上述证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2014年4月8日，原告蔡红喜、陈春华（乙方）与被告陆廷文（甲方）签订《合作协议》一份，约定：1.事由陆廷文原承包陈志祥开发的南江边鱼塘约壹佰贰拾亩，和陆廷文后建的房屋及所有资产、设施，现双方同意甲方转让60%股份给乙方；形成模式：陆廷文占股40%，陈春华占股30%，蔡红喜占股30%，年底分红按此办。2.本着平等自愿原则，共同投资，共同受益，定列：蔡红喜管现金，陆廷文管账，陈春华查账，尽量做到收支帐目，清彻无误。3.原有陆廷文与陈志祥合作协议由本协议双方当事人签字认可，保留至拆迁按本协议执行（按股分帐），执行完终止所有协议。协议签订后，原告、被告及陈春华均按照协议投资到位。2017年4月18日，因鱼塘要被拆迁征用，被告与原告及陈春华协商解除合伙关系，被告同意分别向原告及陈春华支付100000元作为散伙后应当支付给原告及陈春华的合伙费。当日，被告陆廷文向原告出具借条一份，载明“今借到蔡红喜人民币壹拾万元整，1分计息，从2018年元旦计算利息”。庭审中，原告陈述因被告当时没有资金给付100000元，三方经协商同意将欠款转化为借款并出具借条。2020年3月5日，原告委托扬中市丰裕法律服务所法律工作者顾海燕向被告催要欠款。顾海燕通过电话与被告进行了沟通，被告在通话中未对欠款100000元的事实提出异议，仅表示其目前无力支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告合伙费100000元，由被告出具的借条、合作协议以及通话记录相互印证，证据经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定，被告未能举证证明对该费用已偿还，故原告要求被告支付100000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。双方在借条中约定利息自2018年1月1日起按照月利率1%计算，不违反法律法规的规定，原告依据该约定要求被告承担自2018年1月1日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆廷文于本判决生效之日起十日内给付原告蔡红喜100000元，并承担自2018年1月1日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆廷文负担（原告预先交纳的案件受理费本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年四月十六日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初573号 原告：张露丹，女，1992年1月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：王霞茹，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告张露丹、王霞茹与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露丹、王霞茹委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年5月11日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢-1层16号。 三、建筑面积：6.94㎡。 四、房屋总价款：101,234元。 五、房屋价款支付时间：2019年5月11日已支付101,234元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年5月11日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年5月12日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年5月12日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，张露丹、王霞茹与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 张露丹、王霞茹与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由张露丹、王霞茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初385号原告：罗木香，女，1982年6月5日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：伍长林，男，1981年10月11日生，布依族，住贵州省长顺县。原告罗木香与被告伍长林同居关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告罗木香于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告罗木香在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗木香撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗木香承担。审判员  黄卫平二〇二〇年四月八日法官助理陈丽书记员蔡敏
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更76号 罪犯陈海斌，男，1977年12月12日出生，满族，天津市人，大专文化，现在天津市。 天津市静海区人民法院于2017年12月11日作出（2017）津0118刑初789号刑事判决，以被告人陈海斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月1日起至2020年11月26日止。该犯不服，提出上诉。本院作出（2018）津01刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈海斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈海斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈海斌符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯陈海斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈海斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海斌减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月1日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2783号原告：梁丽梅，女，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平伟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：曾文青，女，1969年5月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告梁丽梅与被告曾文青合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告梁丽梅在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁丽梅撤回起诉处理。审判员  马文洁二〇二〇年四月二十二日书记员  宋嘉杰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1060号申请执行人：王炳琼，女，1974年12月24日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县，现住泽县。被执行人：董仙菊，女，1978年12月20日生汉族，云南省富源县人，住富源县，现住会泽县。本院在执行申请执行人王炳琼与被执行人董仙菊租赁合同纠纷一案中，申请执行人王炳琼依据发生法律效力的（2019）云0326民初1547号民事调解书，要求被执行人董仙菊支付98390元。被执行人逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人董仙菊的财产情况如下：董仙菊名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人董仙菊纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人王炳琼，申请执行人王炳琼表示不要求处置被执行人董仙菊名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年四月三十日书记员  郭飞鸿
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执724号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：赖淮灿、陈芳，永安市农村信用合作联社员工。 被执行人：罗春华，男，1980年10月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗绍红，男，1981年5月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：官盛荣，男，1979年3月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴燕华，女，1983年9月7日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××××市农村信用合作联社与被执行人罗春华、罗绍红、官盛荣、吴燕华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无工商注册登记，无房产可供执行。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审30号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人张翼，系该局工作人员。委托代理人李殿旭，系该局工作人员被执行人林英浩，男，1949年8月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳市自然资源局于2019年8月6日作出沈自然资苏罚决字【2019】第01016号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你在未经县级人民政府土地行政主管部门批准情况下擅自在临湖街道办事处××村占地建房。经核实，目前该项目用地没有办理相关土地用地手续，实地勘测占地面积为145平方米，地类为水田。该地块为有条件建设区，不符合土地利用整体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权》标准第三章的规定，决定处罚如下：1、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在非法占用土地上建设的房屋，恢复土地原状。三、并处罚款，非法占有基本农田以外的耕地罚款金额为145平方米×20元/平方米=2，900.00元，罚款金额总计人民币贰仟玖佰元整。（￥2，900.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】第01016号《行政处罚决定书》处罚主文第一项因被执行人系承租人，与临湖街道办事处××村委会签定了合同书，在未依法确定合同书效力之前，被执行人是否为合法的使用权人尚不确定，无法返还土地，故该项处罚不予执行；第二项、第三项认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈自然资苏罚决字【2019】第01016号《行政处罚决定书》处罚主文第二项、第三项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年四月二十日法官助理王鹏宇书记员郎曼
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初76号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人赵会家，男，1974年1月10日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳县。因犯抢劫罪于2004年被辽宁省本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑十四年，因本案于2020年1月19日被辽阳县公安局刑事拘留，2020年1月20日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日由辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人赵会家犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员指派王浩、张敬其出庭支持公诉，被告人赵会家到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年1月19日10时40分许，被告人赵会家行至辽阳县，见被害人顾某家大门上锁，家中无人，便从被害人顾某家前院墙跳入院内，从房子后门侵入东屋，对东屋进行翻动，将放在地上的两套衬衣、衬裤、两个内裤、一双袜子及放在炕上的一部OPPO牌A5型号红色手机盗走，后又窜到西屋，将放在床上的一部OPPO牌R7型号白色手机盗走，后被告人赵会家从被害人顾某家后院翻墙逃离作案现场。2020年3月16日，经辽阳县价格认证中心认定，被害人顾某家被盗物品价值人民币930元。2020年1月19日16时20分许，被告人赵会家被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人赵会家以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人赵会家判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明信、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辽宁省抚顺市中级人民法院刑事裁定书、情况说明；被害人顾某的陈述；现场勘查光盘、照片及被告人赵会家的供述与辩解等证据证实。被告人赵会家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后，被告人赵会家所盗窃财物全部返还给被害人顾某。本院认为，被告人赵会家构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵会家到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人赵会家曾因犯抢劫罪，被判处刑罚，刑满释放后继续犯罪，可酌予从重处罚；被告人赵会家案后将所盗窃的财物全部退还被害人，可酌予从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵会家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓光二〇二〇年四月二十七日书记员  兴媛媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特23号 申请人：张学好，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：邢会均、陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被申请人：娄红，女，1965年9月27日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 申请人张学好与被申请人娄红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张学好称，请求撤销南通仲裁委员会（2020）通仲裁字第14号仲裁裁决。事实和理由：仲裁所涉《补充协议》是申请人与南通中宝塑料包装有限公司（以下简称中宝公司）签订，娄红作为该公司法定代表人的签字行为构成表见代理，属于职务行为。故房屋租赁合同的权利义务主体应为申请人与中宝公司，南通仲裁委员会越权裁决，程序违法。 被申请人娄红称，双方所签订的《补充协议》相较于之前的《租房协议》签订主体不同，是独立、完整的协议，并非前一协议的补充或变更。《补充协议》的抬头及落款均为被申请人个人签字，此并不构成表见代理。请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2015年4月，张学好与娄红签订《补充协议》一份，约定由张学好租赁娄红的房屋进行食品加工制作，并对租金、租期、如发生纠纷提交南通市仲裁委员会仲裁等事项进行了约定。2018年8月，娄红向南通仲裁委员会提起仲裁，请求裁决张学好返还租赁房屋，并支付占有使用费39583元（暂计五个月，请求付至实际返还房屋之日止）。仲裁过程中，张学好提起仲裁反请求，要求娄红赔偿因租赁协议无效造成的搬迁费14万元及装修损失70万元。2020年2月14日，南通仲裁委员会就此作出（2020）通仲裁字第14号仲裁裁决：（一）张学好于裁决书送达之日起三十日内向娄红腾退2015年4月21日《补充协议》项下租赁的房屋；（二）张学好于裁决书送达之日起十日内向娄红支付房屋占有使用费133670.66元；（三）驳回张学好要求娄红支付搬迁费14万元的仲裁反请求；（四）驳回张学好要求娄红支付装修损失70万元的仲裁申请。 另查明，2012年4月，中宝公司与张学好签订《租房协议》一份，对租期、租金及纠纷解决方式等进行了约定。中宝公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人娄红。 本院认为，依照我国《仲裁法》第五十八条之规定，人民法院审理申请撤销仲裁案件仅审查是否有仲裁协议、仲裁委员会是否有权管辖、仲裁庭的组成或程序是否违法、裁决所依据的证据是否系伪造、当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为的情形，以及审查该裁决是否违背社会公共利益。对于张学好申请撤销仲裁裁决的理由：首先，关于娄红在《补充协议》上签字的行为具体是否属于职务行为或构成表见代理，均属于仲裁实体审理的问题，并不属于法院依法审查的范围，故本院不予理涉。其次，张学好在仲裁过程中并未就其与娄红签订协议中的仲裁条款提出异议，反而针对娄红的仲裁请求提起仲裁反请求，现又否认与娄红之间存在合同关系，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，张学好申请撤销仲裁裁决的事由不能成立。南通仲裁委员会（2020）通仲裁字第14号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，对张学好撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人张学好的申请。 申请费400元，由申请人张学好负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 茜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1073号 申请执行人：顾庆桃，女，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：王凤，女，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人顾庆桃向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初4753号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王凤未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王凤银行存款于26021元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人王凤相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇二〇年四月二日  书记员  韩 晔
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3326民初15号 原告：菊美，男，藏族，1974年4月5日出生。 被告：王治福，男，汉族，1966年7月17日出生。 原告菊美与被告王治福追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告菊美于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菊美撤诉。 案件受理费2186元(因适用简易程序受理已减半收取），由原告菊美负担。 审判员  王成炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龙 森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1644号上诉人（原审原告）池凤莲，女，汉族，1972年10月6日出生，住长春市九台区。上诉人（原审被告）马玉珍，女，汉族，1965年5月29日生，住长春市九台区。上诉人池凤莲因与被上诉人马玉珍民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4647号民事判决，向本院提起上诉。2020年4月15日，上诉人池凤莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人池凤莲撤回上诉处理。二审案件受理费1025元，由上诉人池凤莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  邵明福审判员  聂 莹二〇二〇年四月十五日书记员  高 珊
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初67号原告：瑞丽市顺发钢管租赁站，经营场所云南省德宏州瑞丽市芒良村82号，统一社会信用代码92533102MA6MHP607M。经营者：王香禄，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱娇，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：云南大志建筑工程有限公司，住所地云南省嵩明县嵩阳镇黄龙大街延长线滨河苑A区5号。法定代表人：鲁永智，执行董事。委托诉讼代理人：李向刚，云南进国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进国，云南进国律师事务所律师。原告瑞丽市顺发钢管租赁站与被告云南大志建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序审理。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告瑞丽市顺发钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取3754元，由原告瑞丽市顺发钢管租赁站承担(已交纳)。审 判 员  杨 波二〇二〇年四月九日法官助理  吴经纬书 记 员  鲍柏凤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢334号之一申请执行人：李芳萍，女，汉族，1970年12月15日生，住四川省。被执行人：陈军，男，汉族，1973年11月2日生，住四川省。被执行人：林楚萱，女，汉族，1992年10月24日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3894号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈军泸州市江阳区渡溪路14号7号楼2层3单元201号住房的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年四月十六日书记员  卢界学
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1489号 原告：温焕，女，汉族，1987年11月10日出生，农民，群众，住平乡县。 被告：贾振国，男，汉族，平乡县，冀Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车所有人。 被告：潘俊兴，男，汉族，1969年8月5日出生，住广宗县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司,住所地平乡县丰州镇中华路。统一社会信用代码：911305327183124848。 负责人:赵会省,该公司经理。 原告温焕与被告贾振国、潘俊兴、中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。因原被告庭外达成和解协议，原告温焕于2020年04月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温焕撤诉。 案件受理费25元，由原告温焕负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  王恒权
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民特85号 申请人：江西金鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路（金鼎财富广场——附楼）。 统一社会信用代码：913608307670016159。 法定代表人：郭桂云，系该公司董事长。 委托代理人：郭彩霞，系该公司员工，代理权限为特别授权。 申请人：吴永红，女，1992年3月25日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 本院于2020年4月27日立案受理申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人吴永红关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人吴永红商品房销售合同纠纷，于2020年3月2日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人吴永红购买申请人江西金鼎房地产开发有限公司的房屋因各种原因一直没办理房屋产权证，双方经协商一致，江西金鼎房地产开发有限公司承诺最晚2021年2月底前办理房屋产权证，并从合同约定办证之日起至2021年2月底期间延期办证赔偿3500元给吴永红；如果2021年2月底之前还未办理房屋产权证，则从2021年3月1日起，每超过一年则赔偿3500元给吴永红，双方之前签订的关于延期办证的相关协议与本协议不一致的地方，以本协议为准。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人吴永红于2020年3月2日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  史 颖
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢7号申请执行人田贵鑫，男，1963年1月1日出生，土家族，住永顺县。被执行人晏毓锋，男，1966年12月26日出生，汉族，住永顺县。被执行人胡文红，女，1966年1月2日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的田贵鑫诉被执行人晏毓锋、胡文红民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2018）湘3127民初1609号民事调解书已发生法律效力，调解书确定要求被执行人晏毓锋、胡文红偿还申请人田贵鑫8万元及利息（利息从2018年11月10日起按月利率2%计算，利随本清）承担案件受理费1720元,因被执行人晏毓锋、胡文红没有按期履行法律文书所确定的义务，申请人田贵鑫于2020年1月6日依法立案执行。本院在田贵鑫申请执行晏毓锋、胡文红二案件中已执行到位被执行人晏毓锋、胡文红银行存款共计50897元，剩余本金29103元及利息13200元、诉讼费1720元共计44023元，本院依法已经执行到位44023元，2020年1月13日申请人田贵鑫已领取执行款10700元，2020年4月16日申请人田贵鑫领取执行款33323元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初349号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初169号 原告：沅江市瀚海物业发展有限公司，住所地沅江市湘北市场。 法定代表人：王月红。 委托诉讼代理人：肖延清，男，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉；进行和解等。 委托诉讼代理人：李屏汉，男，沅江市瀚海物业发展有限公司总经理，代理权限为一般诉讼代理。 被告：沅江市商务局，住所地沅江市入园路11号。 法定代表人：王建宏，系沅江市商务局局长。 委托诉讼代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。 委托诉讼代理人：盛家余，男，沅江市商务局法制安全股股长，代理权限为一般诉讼代理。 原告沅江市瀚海物业发展有限公司与被告沅江市商务局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告沅江市瀚海物业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沅江市瀚海物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  龚 攀 人民陪审员  曾雪军 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  唐 婕 书 记 员  冷 莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执913号之二申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：陈广波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审306号裁定书，于2020年04月14日向被执行人陈广波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈广波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广波在中国农业银行账户内存款人民币48789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月十四日书记员  张 梦