wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8351号 原告：朱新建，男，1977年2月28日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：朱国峰，男，1988年1月18日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。 原告朱新建与被告朱国峰一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序由审判员韦玲公开开庭进行了审理。因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱新建的委托诉讼代理人符坚、被告朱国峰的委托诉讼代理人张祖义、姚建华（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计256564元，在鉴定意见书出具后，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计261360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱国峰在2013年12月30日对原告朱新建实施故意伤害行为，造成原告受伤住院。后被告被依法判刑，现已刑满释放。原告在受伤后经常州市人民医院、南京军区总医院治疗，现已康复。在原告受伤后，原、被告就刑事伤害达成谅解，被告通过其家属已向原告支付329000元，其他民事赔偿责任一直未能承担。 被告朱国峰辩称，本案所涉纠纷的发生主要责任在于原告。原告主张的各项费用不符合相关法律规定以及相应标准。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日晚，被告朱国峰在丹阳市参赌，因输钱向他人借了赌资。当日21时许，在该浴室门口，原告朱新建向被告朱国峰索要赌资，双方发生争执进而拉扯扭打。后被告朱国峰听到原告朱新建让旁边人拿刀，即从停在浴室门口的汽车里拿出匕首，朝原告朱新建的腰、腹部捅了多刀，致使其十二指肠破裂，胃、小肠、横结肠多处破裂，腹壁贯通伤，全身多处被刺伤。经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属重伤。 2014年6月13日，原告朱新建与被告及其家属达成和解协议，该协议载明原告已发生的医疗费和第二次手术费的总额暂定为500000元，待原告治疗终结后按其实际产生的医疗费数额（按票据）结算，本次调解仅针对医疗费损失，其他损失待原告治疗终结后再做处理。该协议签订后，被告及其家属已向原告支付329000元。 被告朱国峰因本案所涉纠纷于2014年6月18日被本院判处有期徒刑二年，现已刑满释放。 另查明，原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，其误工期为210日，护理期为180日，营养期为180日。 上述事实，有原告提供的证据、审理中形成的司法鉴定意见书以及当事人的陈述所证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。为此，对原告的损失确定如下： 关于医疗费，原告主张504540元，对于其中的救护车费用共计6100元，本院予以确认；对于其中的医药费461772.96元，本院予以确认，上述两项合计为467872.96元，剩余部分（白蛋白、纱布）因原告未能提供相关医生处方及有效发票，故本院不予确认。 关于住院伙食费，原告主张1920元，本院予以确认。 关于营养费，原告主张180天*30元/天=5400元，本院予以确认。 关于护理费，原告主张180天*150元/天=27000元，本院确认为180天*100元/天=18000元。 关于误工费，原告主张210天*200元/天=42000元，原告产生误工是客观存在的，但主张200元/天证据不足，本院确认为210天*120元/天=25200元。 关于车旅费，原告主张2000元，本院酌情认定1000元。 关于住宿费，原告主张5000元，因没有相关法律依据，本院不予支持。 综上，原告的总损失为519392.96元。从原告与被告发生冲突的起因来看，原告朱新建向被告朱国峰索要赌资，双方发生争执进而拉扯扭打。后被告朱国峰听到原告朱新建让旁边人拿刀，即从停在浴室门口的汽车里拿出匕首，朝原告朱新建的腰、腹部捅了多刀。因此，原告对损害结果的产生也存在一定的过错，本院酌定原告自身承担损失的比例为20%。故被告朱国峰应当赔偿原告各项损失共计519392.96元*80%=415514.37元，此款扣除被告已向原告赔偿的329000元，被告还应向原告赔偿86514.37元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱国峰于本判决生效之日起十日内给付原告朱新建损失赔偿款86514.37元。 二、驳回原告朱新建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，鉴定费1700元，共计3282元，由原告朱新建负担657元，由被告朱国峰负担2625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 审 判 员  徐 旭 人民陪审员  蔡光辉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马宏赐
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初717号 原告：曲楠，女，1987年1月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告：马小男，男，1987年12月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：马荣，女，1973年8月27日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：韩景贵，男，男，1971年5月16日生，汉族，现住吉林省榆树市 委托诉讼代理人：赵玖华（被告马荣姐姐），女，1970年6月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：石小龙，男，男，1984年4月7日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告曲南、马小男与被告马荣、韩景贵、石小龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曲楠、马小男及被告马荣、韩景贵的委托诉讼代理人赵玖华到庭参加诉讼，被告石小龙经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曲楠、马小华向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿财产损失8580.00元，判决二被告赔偿因索赔事宜所产生的误工费用及其他损失，诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2019年10月18日，被告石大龙居住的榆树市华鸿世纪铭城25栋4单元302室地热分水阀爆裂，将居住在同一单元的202室原告家的厨房、客厅、卧室及其他物品淹没，给原告造成很大损失。现原告为维护自身合法权益提起告诉。 被告马荣、韩景贵委托诉讼代理人赵玖华辩称：漏水事实存在，但是租户石小龙在租房过程中使用不当造成漏水楼下被淹，石小龙也应承担一部分责任。 被告石小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告曲楠与马小男共同共有坐落在榆树市华鸿世纪铭城25栋4单元422号房屋，被告马荣、韩景贵共同有共坐落在榆树市华鸿世纪铭城25栋4单元432号房屋。2018年11月1日被告马荣将该房屋出租给被告石小龙，双方签订了房屋租赁合同，租期自2018年11月1日至2019年11月1日。2019年10月18日凌晨1时许楼上房屋漏水造成楼下房屋被淹。2019年10月21日11时10分原告曲楠向榆树市公安局华昌派出所口头报警，报警内容是楼上302室地热分水阀爆裂将其屋里淹了。经三方协商未果，原告曲楠委托北京国宏信价格评估集团有限公司对其因漏水造成的财产损失进行评估，国宏信价格评估集团有限公司于2019年10月21日以国宏信（吉.榆树）（价）字2019第018号关于榆树市华鸿世纪铭城25栋4单元422号房屋因漏水造成财产损失的《价格评估报告》，认定财产损失价格为8580.00元。被告马荣、韩景贵的委托诉讼代理人赵玖华对该鉴定结论有异议，认为评估认定的财产损失价格过高，但在指定期间内未申请重新鉴定。现原告为要求三被告赔偿财产损失诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述、崔洪志出具的证明材料、报警回执、国宏信（吉.榆树）（价）字2019第018号关于榆树市华鸿世纪铭城25栋4单元422号房屋因漏水造成财产损失的价格评估报告予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，综合二原告提供的证据材料及被告马荣、韩景贵委托诉讼代理人庭审中自认二被告共有的房屋存在漏水事实，可以认定漏水造成楼下房屋被淹、财产遭受损失，被告马荣、韩景贵作为不动产所有权人，应当对房屋设施尽到适时维修的义务而没有尽到，对房屋漏水存在过错，应对二原告的财产损失承担赔偿责任。二原告未提供证据证明被告石小龙在承租使用房屋的过程中存在过错造成其租住的房屋漏水，且被告马荣、韩景贵与被告石小龙间不存在共同侵权行为，故对二原告要求被告石小龙承担损害赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告马荣、韩景贵委托诉讼代理人对二原告委托的鉴定机构作出的财产损失价格评估报告有异议，但未在法院指定期间内提交重新鉴定申请，应认定双方对该鉴定结论无异议，故本院对该评估报告中认定的财产损失数额予以认可。原告要求被告赔偿因索赔事宜产生的误工费及其他损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十五条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马荣、韩景贵于本判决生效后立即赔偿原告财产损失8580.00元。 二、驳回原告曲楠、马小男的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元、鉴定费2000.00元，由被告马荣、韩景贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年四月三日 书记员 宋云延
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执320号刘海东/甘伟兵：关于刘海东与甘伟兵定作合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的81800.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的81800.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4193号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初317号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：金牛区剑敏玩具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东一区二楼B16号。 经营者：何钦兰。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告金牛区剑敏玩具经营部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在案件审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回对被告金牛区剑敏玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年四月一日 书 记 员  周 言
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初59号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人何鹏，男，1992年9月17日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人何鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员战黎丽出庭支持公诉。被告人何鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月7日，被告人何鹏与晏某等人在洪雅县柳江镇“烧烤王”吃烧烤并饮酒，后晏某等人因结账问题与烧烤店老板发生纠纷，烧烤店老板遂向公安机关报警。23时许，被告人何鹏驾驶川Ａ×××××号越野车搭载晏某等人离开烧烤店，后行至鑫泽苑酒店门口被柳江派出所民警拦下，民警在检查中发现被告人何鹏有酒后驾车嫌疑，遂将其带至派出所并通知柳江交警中队处理。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人何鹏血样内乙醇含量为99.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人何鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人查获经过，检查笔录，户籍证明，驾驶证和行驶证复印件，被告人何鹏的供述，指认照片，证人晏某、汪某、赵某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何鹏无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年四月三日 书记员  王易南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执472号申请执行人：奈曼旗黄花塔拉苏木金源建材陶瓷城，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：宋庆，男，汉族，1968年10月2日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白昂格，女，蒙古族，1964年2月24日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗黄花塔拉苏木金源建材陶瓷城与白昂格买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白昂格未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白昂格在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执205号申请执行人：郴州银海担保有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路12号。法定代表人：李民涛，系该公司董事长。被执行人：谭久即，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：匡美娥，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：谭柏即，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人郴州银海担保有限公司与被执行人谭久即、匡美娥、谭柏即借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1065号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十九日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执297号申请执行人：全文。被执行人：姚庆。申请执行人全文与被执行人姚庆民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人姚庆有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚庆的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月十六日书记员  高凤梅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1446号 原告：无锡德普化工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方国际轻纺城B2幢6号。 法定代表人：赵梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。 被告：江苏文达镁业科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道晨阳路2号。 法定代表人：沙振春。 原告无锡德普化工科技有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告江苏文达镁业科技有限公司价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏文达镁业科技有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘明坤
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执333号之一被执行人：刘少华，男，1969年2月15日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521刑初268号刑事判决书，依法收缴被执行人刘少华犯罪所用的湖南-204盘式拖拉机（多用农田作业机）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款、第四款之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘少华所有的湖南-204盘式拖拉机（多用农田作业机）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鸣二〇二〇年四月一日书记员  李园
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执137号申请执行人：蔡小文，男，1970年1月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人蔡小文依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初1714号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人廖水仙发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖水仙发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人廖水仙名下有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；廖水仙名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有336,544元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年四月二十九日书记员  王博卿
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执857号 申请执行人：张首，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：黄章辉，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 张首与黄章辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1363号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决第二项内容，被执行人黄章辉应于判决生效之日起十日内向张首支付设备租金4587元及逾期付款利息。因被执行人黄章辉未按期履行支付义务，张首向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人黄章辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结了被执行人黄章辉在广东乐昌农商银行的银行账户，未发现有存款增加，其余账户未做冻结处理。 2.被执行人黄章辉名下无不动产及车辆登记信息。 三、通过对被执行人居住地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人黄章辉发出限制消费令，并依法将被执行人黄章辉纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄章辉负有继续向申请执行人张首履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 胡 映 军 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林文宇哲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执356号之三 申请执行人：陈孝红，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王英美，女，1953年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈孝红与被执行人王英美为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王英美应赔偿申请执行人陈孝红11131.23元。因被执行人王英美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈孝红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11181.23元，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年4月23日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额11181元，实际冻结1228.1元；后本院于2020年4月23日作出执行裁定，划拨被执行人银行存款金额11181元，实际划拨1228.1元，该款现已交付申请执行人。 四、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王英美，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执356号案件终结本次执行程序。 被执行人王英美负有继续向申请执行人陈孝红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终96号上诉人（原审原告）：李继承，男，1972年9月10日生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：李葡萄，女，1971年5月26日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：陈星，男，2001年5月10日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：潘佳琪，男，2000年8月19日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：吕帅波，男，1999年5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人李继承、李葡萄因与被上诉人陈星、潘佳琪、吕帅波生命权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0391民初963号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案并非机动车交通事故责任纠纷，而是共同饮酒者是否需承担民事责任的纠纷，故不应以交通事故发生地作为案件管辖的依据。双方住所地均在宜阳县，饮酒的地点也在宜阳县，故本案应由宜阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十六条的规定，裁定如下：被告陈星、潘佳琪、吕帅波对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省宜阳县人民法院处理。李继承、李葡萄上诉请求：1、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初963号民事裁定，裁定本案由河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院继续审理；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定河南省高新技术产业开发区人民法院没有管辖权，属于认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵权责任纠纷案件，死者李连升的死亡地点为洛阳××产业开发区，洛阳××产业开发区属于侵权结果发生地，故根据上述法律规定洛阳高新技术产业开发区人民法院具有管辖权，一审法院认定原被告双方住所地均在宜阳县，饮酒的地点也在宜阳县，仅考虑了被告住所地和侵权行为实施地，并未考虑侵权结果发生地，《民事诉讼法》规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，上诉人选择向有管辖权的洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉，符合事实及法律规定，一审法院裁定将本案移送至宜阳县人民法院处理，属于认定事实和适用法律错误。2、一审法院未通知上诉人对陈星、潘佳琪、吕帅波提出的管辖权异议答辩，属于程序错误。3、根据上诉人的了解，本案如果在宜阳县人民法院审理，可能存在影响公正审理的情形，这也是上诉人选择在洛阳高新技术产业开发区人民法院立案的原因，请求人民法院依法维护上诉人的合法权益。陈星、潘佳琪和吕帅波未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为生命权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。由于受害人李连升的死亡地点位于洛阳××产业开发区，本案侵权结果发生地为洛阳××产业开发区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0391民初963号民事裁定；二、本案由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年四月二十三日法官助理白璐书记员马晓青
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终446号上诉人（原审原告）：杨志，男，1991年10月30日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人（原审原告）：曾媛，女，1993年2月20日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市新日置业有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号（新日.世纪城13号楼）。法定代表人：王晓同,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。上诉人杨志、曾媛因与被上诉人常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于常德市新日置业有限公司在二审期间提交了新证据，证明二审期间出现了常德市新日置业有限公司通知杨志、曾媛交房的新事实，致使常德市新日置业有限公司是否可以向杨志、曾媛交房的事实有待进一步查清。原审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初4127号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人杨志、曾媛预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 孙权新审 判 员 于前军审 判 员 涂江波二〇二〇年四月三十日法官助理 赵昌华书 记 员 周小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6733号 原告：方聪，男，1991年5月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：时杰，男，1992年9月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院于2019年12月31日立案受理原告方聪诉被告时杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告方聪自行行使处分权，于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告方聪申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方聪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告方聪负担。 审判员  郑洪志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1262号原告：吴梦园，女，汉族，被告：田亮，男，汉族，原告吴梦园与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴梦园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴梦园撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执517号 周术群、李德顺与成都市平安实业有限责任公司： 本院受理周术群、李德顺申请执行成都市平安实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川0181民初2754号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执517号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181民初2754号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执517号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初466号 原告：杨生元，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈凌芬，四川开山律师事务所律师。 被告：巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司，住所地四川省巴中市巴州区盘兴物流园区。 法定代表人：黄忠义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 原告杨生元与被告巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司（以下简称“巴中盘兴物流园区公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生元的特别授权代理人陈凌芬，被告巴中盘兴物流园区公司的委托诉讼代理人王宗福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨生元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付工程款572542元；2.判令被告向原告支付自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以572542元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，暂算至2019年12月1日止，暂计21377.29元，之后另计。）上述1–2项费用暂计593919.29元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系被告物流园区内玻璃幕墙安装工程施工人，工程现已全部完工并交付使用，质保期均已届满。2019年1月16日，原、被告双方进行对账并签订《付款约定》，明确“对已决算C6区、D6区玻璃幕墙未支付工程款722542元（详细见附件1），进行分批次支付，其中该款项计划首批支付乙方5–10万元整，于2019年1月16日至2019年2月3日内依据公司财务情况进行支付。余下已决算未支付工程款，计划于2019年3月1日起至2019年12月30日，分批次每月依据公司财务情况支付3–8万元，直至余下工程款全部支付完成。”截止2019年9月，被告停止付款，目前尚欠工程款572542元。原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。 被告巴中盘兴物流园区公司辩称：1.欠款属实，具体欠款金额以双方对账为准。被告已约定分期付款，因各种原因，现只需要展期支付。2.双方约定计划2019年12月30日支付完毕，但原告杨生元的诉状落款时间是2019年11月27日，时间未到杨生元就提起诉讼，增加的诉讼成本应由杨生元承担，被告不应支付利息，希望杨生元撤诉。3.被告对本案的诉讼真实性存疑，据说杨生元诉讼前人身自由受到限制，而诉状上签名明显不是杨生元签字、捺印，与《付款约定》、《对账表》确认处杨生元签字手印明显不同，本案可能涉嫌虚假诉讼，希望法院核实本案的真实性。4.本案确实是安装玻璃幕墙形成的工程款，但合同是以案外第三人名义签订的，结算之后，债权转让给了杨生元，原告应该追加主债务人，本案诉讼主体不全。 经审理查明：2014年11月至2015年期间，原告杨生元作为实际施工人对盘兴中国西部物流园区第一期内C6区（b#楼、c#楼、d#楼、e#楼、f#楼、k#楼、m#楼）、D6区（a#楼、b#楼、c#楼、d#楼、e#楼、f#楼）楼栋玻璃幕墙安装工程进行了施工，后被告支付了部分工程款。2019年1月16日，原告杨生元与被告巴中盘兴物流园区公司进行了对账，并签订了《付款约定》，约定内容：1.经双方友好商议约定对于已决算C6区、D6区玻璃幕墙未支付工程款：722542元（详细见附件1），进行分批次支付，其中该款项计划首批支付乙方5–10万元整，于2019年1月16日至2019年2月3日内依据公司财务情况进行支付。2.余下决算未支付工程款，计划于2019年3月1日起至2019年12月30日，分批次每月依据公司财务情况支付3–8万元，直至余下工程款全部支付完成。原告杨生元签字、被告加盖公司印章予以确认。《付款约定》签订后，被告分别于2019年1月18日支付5万元、2019年4月4日支付3万元，2019年4月24日支付2万元，2019年9月2日支付5万元，2019年12月30日支付5万元，现被告下欠原告工程款522542元（含质保金）。 审理过程中，原告对被告的已付款项无异议，认可下欠工程款为522542元；被告认可杨生元系案涉工程玻璃幕墙的实际施工人，案涉玻璃幕墙安装工程已完工并投入使用，现质保期已经届满。 另查明：2020年1月3日，原告杨生元因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被元谋县公安局刑事拘留，现羁押在楚雄彝族自治州元谋县看守所。 本院针对被告巴中盘兴物流园区公司提出的起诉状上的具状人杨生元的签名、捺印与被告公司留存的《付款约定》、《对账表》确认处杨生元签字、手印不同，本案可能涉嫌虚假诉讼的问题，委托了楚雄彝族自治州元谋县看守所对杨生元进行核实。经核实，原告杨生元确认起诉状、委托书上的签名均是其本人签名，手印也是其本人捺印。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《付款约定》及附件，《元谋县公安局拘留通知书》，庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告杨生元作为案涉玻璃幕墙安装工程的实际施工人，其实施的玻璃幕墙安装工程已投入使用，质保期也已届满。原、被告双方就案涉玻璃幕墙安装工程的工程款进行了结算，并就下欠工程款的金额和付款方式进行了确认及约定。原、被告签订的《付款约定》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当按照约定履行支付义务。经双方对已付工程款核对，现确认被告下欠原告杨生元工程款522542元，本院对此予以确认。关于原告主张的工程款资金利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告杨生元与被告巴中盘兴物流园区公司在双方签订的《付款约定》中，未约定付款期限内对工程款利息的计算标准，也未约定逾期支付工程款的利息计算标准，但双方约定了付款期限，故对原告主张的资金利息应从双方约定的付款期限届满次日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨生元支付工程款522542元及利息（利息计算方法为：以工程款522542元为基数，从2019年12月31日始计算至本判决确定的工程款给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止。）； 二、驳回原告杨生元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终179号 上诉人（一审起诉人）张成铸，男，1940年8月27日出生，汉族，住济南市。 上诉人张成铸因诉济南市公安局市中区分局陡沟派出所（以下简称陡沟派出所）行政不作为一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初14号行政裁定，向本院提起上诉。 张成铸向一审法院起诉称，张成铸到派出所四次报案都不予立案。中国人民解放军6455工厂分给张成铸两室一厅的宿舍，而后同事于永政向张成铸租住该宿舍，一次性给了张成铸房租一万八千元，约定最后多退少补。后来于永政儿子于鸣突然写了个协议让张成铸签字，当时张成铸没有戴老花镜，也没在意就签了字。于永政去世后，于鸣霸占了该房屋。张成铸想回到厂里的宿舍住，但是于鸣不允许。厂里有规定，厂里的宿舍产权归厂里，职工可以居住但是无权转让，因此，于鸣的虚假转让协议是无效的，需要厂里签字才有效。于鸣霸占张成铸的宿舍不还，致使张成铸一个快八十的老人无处居住。请求人民法院判令陡沟派出所对于鸣抢张成铸的包和砸门撬锁两件事实进行立案侦查；把于鸣霸占的房子还给张成铸；赔偿张成铸的精神损失费1600元。 一审法院认为，公安机关侦查行为属于刑事行为，另外本案中起诉人要求他人返还房屋的请求，不管在行政程序中及行政诉讼程序中均不属于行政机关行政处理和人民法院行政审判范围。故起诉人本次诉讼不属于人民法院行政审判受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定对张成铸的起诉，不予立案。 上诉人张成铸不服一审裁定上诉称，厂里分给其的宿舍被于鸣用欺骗的手段霸占，上诉人为要回宿舍就换了锁，而后于鸣砸门撬锁继续霸占。上诉人与于鸣交涉时，于鸣和他妻子将上诉人打倒在地并抢走提包。上诉人四次到派出所报案，派出所不予立案。一审法院以刑事行为和返还房屋不属于受案范围为由裁定不予立案是错误的。请求二审法院：1.撤销一审裁定，改判陡沟派出所履行法定职责立案处理；2.赔偿上诉人精神损失费1600元；3.一审、二审诉讼费由陡沟派出所承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，公安机关刑事侦查行为属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，本案中上诉人要求他人返还房屋的请求，实际为民事纠纷，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张极峰 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 王 珂 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 孙晓阳
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初264号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人苏德果,男，1959年7月5日出生于重庆市合川区，汉族,文盲,农民，住重庆市合川区大石街道高马村。因犯抢劫罪于2009年7月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年2月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年1月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年11月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年3月22日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2018年7月27日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，合并前罪决定执行有期徒刑八个月，2018年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月28日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2019年4月25日起至2019年12月24日止）。因本案于2019年12月24日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人苏德果犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察员黄勇出庭支持公诉，被告人苏德果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日左右，被告人苏德果来到重庆市南岸区南兴路223号2单元7-1楼顶的搭建房，通过翻窗入户的方式，将被害人龚某某放置在屋内的电脑（包括主机和显示器）盗走。2016年6月1日，被告人苏德果来到重庆市渝北区海德福苑小区B2栋1单元楼顶的自建房，通过翻窗入户的方式，将被害人雷某放置在屋内的一台电脑显示器盗走。2016年8月底或9月初的一天，被告人苏德果来到重庆市两江新区银竹苑小区3期12幢4单元7-2，将被害人郑某放置在屋内的一台电视机和一部手机盗走。被告人苏德果将前述盗窃赃物销赃，赃款用于生活开销。被告人苏德果于2019年12月24日刑满释放后当即被捉获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏德果在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案信息、捉获经过、户籍材料、前科材料等书证，被害人龚某某、郑某、雷某陈述，现场勘验笔录、提取物证笔录，物证鉴定意见以及被告人苏德果供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏德果以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人苏德果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。控方量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏德果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；合并前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人苏德果退赔被害人龚某某、郑某、雷某被盗损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二〇年四月十日书记员  伏晓波
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初70号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人赵华祥，男，1979年12月15日出生于山东省商河县，驾驶员，住山东省商河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月14日被江苏省南通市公安局直属分局取保候审，2020年2月14日被江苏省南通市港闸区人民检察院决定取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人赵华祥犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人赵华祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日11时20分左右，被告人赵华祥驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××重型低平板半挂车，途经沈海高速公路南通往上海方向1163KM+100M路段，因疏于观察，致所驾车前部碰撞同方向缓慢行驶的孙某所驾苏Ｊ×××××轻型普通货车尾部，发生道路交通事故。苏Ｊ×××××轻型普通货车乘坐人薛某乙当场死亡。被告人赵华祥负事故的主要责任。事故发生后，被告人赵华祥主动报警，如实供述自己的罪行并积极赔偿。指控的证据有证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人赵华祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其犯罪后自首、认罪认罚并积极赔偿，可以从宽处罚；建议判处被告人赵华祥有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人赵华祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2018年12月14日11时20分左右，被告人赵华祥驾驶烟台市八达物流有限公司所属的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××重型低平板半挂车运送货物途中，在沈海高速公路南通往上海方向1163KM+100M路段，因疏于观察，所驾车前部碰撞同方向缓慢行驶的孙某所驾苏Ｊ×××××轻型普通货车尾部，发生道路交通事故，致两车受损，苏Ｊ×××××轻型普通货车乘坐人薛某乙当场死亡。事故发生后，被告人赵华祥主动报警并滞留在案发现场等候处理。2019年1月23日，南通市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定被告人赵华祥负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。另查，事故发生后，被告人赵华祥向被害人薛某乙的家属预付赔偿款50000元。2019年3月25日，被害人薛某乙的母亲李文桃向江苏省阜宁县人民法院提起民事诉讼，在审理过程中，赵华祥的民事诉讼代理人要求就垫付款一并作出处理。2019年7月3日，江苏省阜宁县人民法院判决鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司向李文桃支付782225.9元，向赵华祥归还垫付款30000元，扣除案件受理费9219元，实际支付20781元；判决孙某向李文桃支付231002.3元。二审期间，保险公司与李文桃达成和解协议并支付赔偿款736025.44元。本案审理期间，被告人赵华祥表示愿意将先前垫付的余款20000元作为对被害人家属的补偿，此外再补偿30000元并已将该款缴至本院账户。以上事实，有经当庭举证、质证的接处警记录表、收条、民事判决书、民事裁定书、网上银行电子回单等书证，被告人赵华祥的供述和辩解，未到庭证人孙某、薛某甲的证言笔录，尸体检验报告，现场勘查笔录，视听资料及公安机关出具的道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，被告人赵华祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵华祥自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；案发后，被害人家属获得经济赔偿，可酌情对被告人赵华祥从轻处罚。综合考虑被告人赵华祥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及认罪悔罪态度，本院认为适用缓刑更有利于教育和改造被告人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵华祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 邓小燕二〇二〇年四月十五日法官助理 朱军浩书 记 员 单 玉
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执45号 申请执行人：何洪，女，1975年7月24日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市长白山建材城。 被执行人：孙福德，男，1960年7月28日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市铁北街十委六组。 申请执行人何洪申请执行孙福德房屋租赁合同纠纷一案中，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆、公积金、保险等信息，未查到可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况作出如下执行措施：本院于2020年1月15日、2020年2月18日、2020年3月12日、2020年4月24日通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人孙福德名下银行存款变动情况，经查，被执行人孙福德账户内没有存款；此外，本院于2020年3月9日在被执行人孙福德户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险等信息，经查，被执行人孙福德名下无以上可供执行财产。以上财产查控情况，本院联系申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于孙福德未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，我院已对孙福德发出限制消费令，因违反财产报告制度，将其纳入失信名单。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王海军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  项礼鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初940号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克涛，男1983年4月25日生，汉族，住河南省辉县。该公司员工。委托诉讼代理人：骆泽军，男，1984年12月28日生，汉族，住河南省潢川县。该公司员工。被告：刘兵，男，1995年12月9日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州支公司）与被告刘兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋郑州支公司委托诉讼代理人李克涛、骆泽军到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告追偿款7742元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，刘兵驾驶豫Ａ×××××车辆在中牟县雁鸣湖大道与王京龙驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞。交警判定刘兵负事故全部责任。本次事故造成王京龙驾驶的车辆豫Ａ×××××损失7742元。该车在原告处投保商业车损险，原告在取得豫Ａ×××××被保险人王京龙的权益转让后，将本次事故造成的损失7742元进行赔付。根据《保险法》及相关法律规定，原告向被告主张代位追偿权，遭到拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，刘兵驾驶豫Ａ×××××车辆在中牟县雁鸣湖大道与王京龙驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞，同日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘兵负事故全部责任，王京龙无责任。豫Ａ×××××号车在原告处投保商业车损险，原告对豫Ａ×××××号车损失7742元进行了赔付，豫Ａ×××××号车被保险人将此次事故保险标的一切权益转让给原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中，刘兵负事故全部责任，王京龙无责任。事故发生后，原告作为豫Ａ×××××号车辆的保险人，向车主赔付了车辆损失，其在赔偿金额范围内可向赔偿义务人代位行使请求赔偿的权利，故原告要求刘兵支付赔偿款7742元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘兵于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款7742元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘兵负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十八日书记员  朱二利
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执100号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：张东，系该单位总经理。被执行人：王元雷，男，1976年10月5日出生，汉族，驻青岛市城阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王元雷信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7405号民事判决书,申请执行标的为179246.84元。在执行过程中，已查封被执行人王元雷名下鲁Ｂ×××××号车的登记手续。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的179246.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7405号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡维刚
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执350号 郑伟（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 郑伟与岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6784.32元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕至此，郑伟（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初2892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初938号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市。经营者：张然，男，住敦化市。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：王淑艳，女，住敦化市原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告王淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源祥物业的委托诉讼代理人唐锡文、王淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：请求判令王淑艳支付2016年至2019年共4年物业费1129元。事实和理由：王淑艳系敦化市光明小区业主，面积52.28平方米。物业服务合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.45元。源祥物业已经按照合同的约定尽到服务义务，王淑艳尚欠源祥物业2016年至2019年共4年物业费1129元。请求法院判令王淑艳给付物业费。王淑艳辩称，2016年在楼道里丢失了一辆新的自行车，给物业打电话要求物业把单元门修一下，物业说不在物业管理范围之内，而且态度很强硬。2018年又丢了一辆自行车。物业卫生打扫的不合格，楼道内的灯坏了没人维修，楼道内杂物特别多。本院经审理认定事实如下:2016年4月，源祥物业与光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定源祥物业为该小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，住宅按每月每平方米0.45元收取物业费。王淑艳系敦化市民主街光明小区业主，房屋面积52.28平方米。王淑艳未交纳2016年1月1日至2019年12月31日4年物业费1129元（52.28平方米×0.45元/平方米×12个月×4年）。认定以上事实的证据有源祥物业提供的营业执照、物业服务合同。对王淑艳提供的照片16张，因物业服务具有动态性及持续性，根据该证据不能确认2016年至2019年期间，源祥物业存在根本性违约，对上述证据不作为本案定案依据。本院认为，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，王淑艳系光明小区业主，故应受《物业服务合同》约束。源祥物业已提供物业管理服务，王淑艳已受益，应当交纳相应物业费。关于王淑艳所提出的物业服务存在各种问题，证据不足，但源祥物业应当正视业主对物业服务的建议和意见，积极自查及改善，为业主提供更高质量的服务。综上，对源祥物业要求王淑艳交纳2016年至2019年共四年物业费1129元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下：王淑艳于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务中心2016年1月1日至2019年12月31日四年物业费合计1129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王淑艳负担。本判决为终审判决。审判员  张玲二〇二〇年四月二十八日书记员  刘敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初391号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码：91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王兴川与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。在本案审理期间，原告王兴川于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴川提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴川撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王兴川负担。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年四月二十三日书记员  时 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1595号之二申请执行人：李传珍，女，1950年10月25日出生，汉族，住烟台市莱山区被执行人：孙建军，男，1973年01月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院(2020)鲁0602执1595号之二裁定书，向被执行人孙建军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人孙建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建军在深市A股市场0175517789账户00×××证券内的股票4800.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二〇年四月三日书记员  崔兴翔
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初470号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：余东阳，男，1995年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告余东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费142.58元，减半收取计71.29元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1111民初92号原告：唐美玉，女，汉族，1966年3月4日生，住镇江市。被告：赵燕，女，汉族，1975年12月14日生，住镇江市。委托诉讼代理人：祝心怡，国浩律师（南京）事务所。原告唐美玉与被告赵燕相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告唐美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告将违法建筑恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日上午发现楼下住户赵燕拆外墙要安装雨棚，目前阳台外面雨棚主体已经安装完毕，尺寸是5.45米×1.5米，后续主卧外还准备安装雨棚，墙体现已经拆了，长度在4米，楼梯口扶手上到雨棚的高度是1.8米，被告在建设雨棚过程中造成墙体破坏，且雨棚过大过重，存在安全隐患，造成我们楼上居民担忧，现要求被告按照《物权法》第36条规定，恢复原状。被告赵燕辩称，原告并非上河御府15幢的业主，其无权提起本案诉讼。本院经审查认为，提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告唐美玉并非上河御府15幢204室业主，其以上河御府15幢204室业主的名义提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐美玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9026刑初67号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人羊亚三，男，1982年5月9日出生，居民身份号码4XXXXXXXXXXXXXXXXX，黎族，文盲，农民，群众，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县），住海南省昌江县XXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月4日被昌江县公安局取保候审；经昌江县人民检察院决定，于2020年3月31日由昌江县公安局执行取保候审；2020年4月7日被本院决定取保候审。 昌江县人民检察院以昌江检一刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人羊亚三犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官王耀明、书记员陈人鹏出庭支持公诉，被告人羊亚三到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌江县人民检察院指控： 2019年3月11日18时许，被告人羊亚三醉酒无证驾驶车牌号为琼XXXX号的普通二轮摩托车，由石碌镇环城东路文化广场方向往石碌镇中西医结合医院方向行驶，当车行驶至县昌江中学前路段时，被路面执勤交警查扣，经现场酒精检测，检测结果为127.6mg/100ml，随后被现场执勤民警口头传唤至公安机关接受调查。 经海南医学院法医鉴定中心对被告人羊亚三血样酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为lllmg/lOOml，涉嫌危险驾驶罪。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、到案经过、人口信息基本项查询、证据保全决定书及清单、发还清单、酒精呼气结果单、当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况，被告人羊亚三的供述与辩解，鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人羊亚三在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。综合考虑羊亚三血液中的酒精含量、被动到案、坦白、认罪认罚、无证驾驶等情节，建议判处被告人羊亚三拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人羊亚三对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议，并同意适用速裁程序。庭前，被告人羊亚三在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理认为，被告人羊亚三犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和控辩双方的量刑建议予以采纳。被告人羊亚三无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人羊亚三到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人羊亚三认罪认罚，主动向本院预缴罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人羊亚三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人羊亚三自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾翠敏 二〇二〇年四月八日 书记员  高精敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪 行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出 判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执312号之二 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：马云飞，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪盼盼，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：罗启玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪娜娜，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪凤启，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周帅帅，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1474号民事判决已经发生法律效力，被执行人马云飞、汪盼盼、罗启玲、汪娜娜、汪凤启、周帅帅至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗启玲、汪凤启名下有坐落于濉溪县孙疃镇任李村汪家庄15号不动产权证书号为20××189、20××190号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗启玲、汪凤启名下坐落于濉溪县孙疃镇任李村汪家庄15号不动产权证书号为201××189、201××190号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人罗启玲、汪凤启负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人罗启玲、汪凤启不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人马云飞、汪盼盼、罗启玲、汪娜娜、汪凤启、周帅帅于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢17号之二 申请执行人:陕西宁陕农村商业银行股份有限公司。 被执行人:党忠军,男性，住宁陕县城关镇。 被执行人:彭诗禄,女性,住宁陕县城关镇。 被执行人:周建全,女性,住宁陕县城关镇。 被执行人:邹言仲,男性,住宁陕县城关镇。 申请执行人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司与被执行人党忠军、彭诗禄、周建全、邹言仲借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力(2017)陕0923民初362号民事判决于2020年4月14日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期支付借款60000元，利息27008.66元；交纳诉讼费775元，执行费1205元。通过执行，被执行人已经支付借款60000元，下剩利息27008.66元没有执行到位。申请执行人终结执行，待发现财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0923执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李能华
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初102号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张连义，男，1963年8月29日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市南开区，现住。1983年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑12年，1994年11月5日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪，被天津市公安局南开分局刑事拘留；2019年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪，经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张军政，天津日久律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张连义犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于保国出庭支持公诉，被告人张连义、辩护人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日23时许，被害人刘某因不满其妻李某被被告人张连义饲养的犬只扑咬，遂带李某到派出所，要求民警与其一起找张连义理论，后刘某、李某二人步行回到昌宁南里小区内等待民警，当二人行至昌宁南里10号楼东侧小区入口时，与被告人张连义相遇，被告人张连义用随身携带的菜刀、尖刀将刘某的胸部捅伤，造成被害人刘某开放性胸部损伤，血胸，肺挫伤，皮下气肿，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度构成重伤二级。被告人张连义被赶来的民警当场抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张连义，并出示了物证、书证材料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张连义持刀故意伤害他人身体，造成他人重伤的危害后果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可以酌定从重处罚；被告人到案后拒不如实供述自己实施的犯罪行为，后向公诉机关承认了持刀捅伤他人的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张连义家属在案发后对被害人刘某进行了赔偿并取得谅解，综合上述情节，建议判处被告人张连义三到四年有期徒刑。提请本院依法判决。被告人张连义对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张连义涉嫌犯故意伤害罪不持异议，提出如下辩护意见：在本案中被告人存在过错，但其与被害人刘某系邻里间因养狗问题引发的纠纷，被害人也存在过错；被告人犯罪时系因饮酒过度，其自身疾病也对该行为造成一定影响；被告人在犯罪时明知民警在现场而未躲避，虽到案时未如实供述，但后续如实供述了自己的罪行，希望法庭认定自首；被告人患癌症需要治疗，希望法庭考虑上述情节对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年9月2日23时许，被害人刘某因不满其妻李某被被告人张连义饲养的犬只扑咬，遂带李某到派出所，要求民警与其一起找张连义理论。后刘某、李某二人步行回到昌宁南里小区内等待民警，当二人从昌宁南里10号楼东侧小区入口进入小区时，被告人张连义从昌宁南里10号楼门前小路由西向东朝小区口走来，被告人张连义用随身携带的菜刀、尖刀将刘某的右侧胸部捅伤，被告人张连义被赶来的民警当场抓获。另查，被告人张连义造成被害人刘某右胸开放性损伤，血胸，肺挫伤，皮下气肿。经天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被害人刘某右肺破裂，须手术治疗，损伤程度构成重伤二级。再查，被告人张连义的家属于2020年4月26日向被害人刘某支付赔偿款15万元，被害人刘某出具刑事谅解书。上述事实，被告人张连义在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场勘查记录，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，指定医院就诊证明信、诊断证明书、手术记录，被告人张连义的供述和辩解，被害人刘某的陈述，谅解书，证人李某的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连义故意伤害他人身体，造成他人重伤的危害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张连义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，所提量刑意见依法采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人张连义系在实施犯罪行为时被民警当场发现并抓获，不属于自动投案的情形，故对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以考虑。被告人张连义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，再次实施犯罪行为，应当酌定从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张连义家属在案发后对被害人刘某进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张连义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅美兰人民陪审员  胡 娟人民陪审员  张 梅二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2274号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人杨志强，男，汉族，1999年10月17日出生，住资阳市乐至县。 杨志强贩卖毒品罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1172号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。判决确认：杨志强缴纳罚金1000元、收缴犯罪工具。 执行中，本院已按判决书第二项没收犯罪工具予以销毁。此外，本院查封被执行人杨志强名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1172号刑事判决书缴纳罚金事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 肖金龙
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执874号之二 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路5号。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：王艳春，男，1981年10月28日生，住兰陵县。 本院在执行兰陵县自然资源和规划局与王艳春行政非诉执行一案中，于2020年04月23日向被执行人王艳春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳春在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 崔玉柱
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执212号申请执行人：黄永红，男，1969年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄祖辉，男，1976年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄永红与被执行人黄祖辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初910号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄祖辉银行存款计人民币1.41735万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄祖辉与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月二十日书记员 骆梦琴
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初135号原告：张照华，男，1986年10月19日出生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：葛安林，男，1971年1月13日出生，汉族，住句容市。原告张照华诉被告葛安林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张照华的委托诉讼代理人陈华坤、被告葛安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照华的诉讼请求：⒈判令被告立即给付原告挖机款60000元及逾期利息；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6至7月，被告葛安林要求原告张照华用挖掘机在土地复垦，挖掘机费总价15万元左右，被告已给付部分款项，于2018年2月13日经双方结算，尚欠75000元，约定2019年2月12日付清，后原告多次索要无果。被告葛安林辩称，我只欠原告55000元挖机款。原告没有出具发票，财务没有办法拿钱。且当时施工时挖到了村里人的祖坟，为此我支付了35000元赔偿款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告因承包的土地复垦需要向原告租用挖掘机。2018年2月13日经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到张照华挖机款柒万伍仟元整（75000.00元）定于2019年2月12日付清，欠款人：葛安林，2018.2.13”。后经原告催要，被告支付2万元，余款未能给付。庭审中，原告陈述被告在出具欠条时承诺支付原告3万元，余款出具75000元欠条给原告，但后被告仅支付给原告25000元，尚欠5000元，实际欠原告8万元，后被告支付2万元给原告，现尚欠6万元。被告提交收条一份，内容为：“今收到葛安林损坏刘国梅、刘国珍、刘国香祖坟一次性赔偿款（大写：叁万伍仟元整，¥：35000元）”。要求扣除该款。本院认为，原、被告虽未签订书面租赁协议，但被告实际租用原告的挖掘机，原、被告之间存在事实上的租赁合同关系，该租赁关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能及时向原告给付租金，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应对本案纠纷的引起承担全部民事责任。原告主张被告给付租金60000元及逾期利息，但其未能提供证据证明被告出具欠条时实欠原告8万元，故扣除被告出具欠条后支付给原告2万元，被告实欠原告55000元。故被告应将55000元及逾期付款利息支付给原告。被告辩称原告施工时挖到了村民祖坟支付了赔偿款35000元，但其提交的收条无原告签名确认，无法证明该损失为原告造成，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛安林于本判决生效后十日内给付原告张照华租金55000元及逾期利息（以本金55000元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担25元，被告葛安林负担625元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年四月八日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该支行行长。委托诉讼代理人：尹振涛，该支行员工。被告：李某，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省宁陵县。被告：石某，女，汉族，1978年10月9日出生，住址同上。系李某之妻。被告：李某，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐某，女，汉族，1967年7月24日出生，住址同上。系李某之妻。被告：孔某，男，汉族，1979年4月21日出生，住河南省宁陵县。被告：王某，女，汉族，1982年8月8日出生，住址同上。系孔某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告李某、石某、李某、徐某、孔某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹振涛、被告李某到庭参加诉讼；被告石某、李某、徐某、孔某、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告李某、石某归还原告借款本金96724.63元及截止到2020年4月13日的利息、罚息7749.82元，以后利息、罚息计算至实际付清之日止；2.请人民法院依法判决被告李某、徐某、孔某、王某对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告李某、石某、李某、徐某、孔某、王某签订了《小额贷款联保协议书》，同日，原告与被告李某、石某签订了《小额贷款额度借款合同》,原告向被告李某、石某发放贷款150000元，借款期限为二十四个月，年利率为11.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，上述被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按合同约定归还借款。在诉讼过程中,被告归还部分欠款,截止到2020年4月13日，被告李某、石某尚欠借款本金96724.63元及利息、罚息7749.82元。原告经多次催收未果，特诉至贵院。被告李某辩称,借款、欠款属实，对原告的诉讼请求无异议。但是该笔借款的实际用款人不是我，是我的批发厨卫电器的上级卢训涛使用的。被告石某、李某、徐某、孔某、王某未作答辩。经庭审质证，被告李某对原告提供的证据无异议；被告石某、李某、徐某、孔某、王某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李某、石某为夫妻关系，李某、徐某为夫妻关系，孔某、王某为夫妻关系。2018年9月6日，原告与被告李某、石某、李某、徐某、孔某、王某签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，在2018年9月6日至2020年9月6日，李某、石某、李某、徐某、孔某、王某作为三个贷款户，均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。2018年8月24日，被告李某、石某因个体经营需要向原告申请贷款150000元。2018年9月6日,原告与被告李某、石某签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，本合同项下授信额度为150000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。2018年9月6日，原告向被告李某、石某发放贷款150000元。贷款用途为进厨房电器，借款期限为2018年9月6日至2020年9月6日，年利率为11.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。借款合同履行中，被告李某、石某未按合同约定归还借款本金并支付利息、罚息，在诉讼过程中，被告李某、石某归还部分欠款，截止到2020年4月13日共欠借款本金96724.63元及利息、罚息7749.82元。为此，原告诉讼来院。本院认为,原告与被告李某、石某、李某、徐某、孔某、王某自愿签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告李某、石某自愿签订《小额贷款额度借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告李某、石某应依据合同约定按期履行还款义务，被告李某、石某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息，借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，故原告要求被告李某、石某归还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，六被告作为联保人互负连带保证责任。因此，原告要求被告李某、徐某、孔某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、徐某、孔某、王某在保证范围内承担保证责任后,有权向被告李某、石某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、石某于本判决书生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金96724.63元并支付给原告截止到2020年4月13日的利息和罚息7749.82元及从2020年4月14日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的年利率11.5%计算，罚息在原借款利率基础上加收30%）；二、被告李某、徐某、孔某、王某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178元，由被告李某、石某、李某、徐某、孔某、王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年四月十三日书记员  赵 凯
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执366号申请执行人一重集团常州市华冶轧辊股份有限公司与被执行人天津市鑫金源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初2912号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初677号之一 原告：黄莺，女，1977年12月4日出生，汉族，住所地唐山市路北区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：赵海亮、刘玉凯，河北唐正律师事务所律师。 被告：武某1，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地丰南区，现住丰南区，公民身份号码×××。 第三人：武某2，男，2010年5月28日出生，汉族，户籍地丰南区，现住唐山市丰南区，公民身份号码×××。 法定代理人：武某1（本案被告武某1），武某2父亲。 法定代理人：韩某某（武某2母亲），女，1974年4月1日生，汉族，现住丰南区，公民身份号码×××。 原告黄莺与被告武某1、第三人武某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告黄莺于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄莺撤诉。 案件受理费3650元，由原告黄莺负担。 审判员  李怀刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  董建瑞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初61号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人晏飞，女，1982年3月14日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌故意杀人罪于2019年12月24日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2020年1月7日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。 辩护人杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉［2020］58号起诉书指控被告人晏飞涉嫌犯故意杀人罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员崔小燕远程视频出庭支持公诉。被告人晏飞及其辩护人杜江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人晏飞与肖某1发生婚外感情纠纷，晏飞多次寻找肖某1，并与肖某1妻子何晓琴发生抓扯，后晏飞怀恨在心。2019年12月23日16时，晏飞在沿河土家族自治县大桥下农贸市场旁边卖农药店里购买农药，在团结街道花江狗肉馆购买汤锅，将农药倒进狗肉汤里面。将已投放农药的狗肉汤让一个美团外卖配送员，送到何晓琴沿河二桥下面门面，想让何晓琴、肖某1吃了后被毒死。何晓琴收到汤锅闻到其中有强烈的农药味，便报警。经贵州省中一司法鉴定中心（2019）毒鉴字第5980号鉴定意见书鉴定结论：汤锅中的肉、汤、玻璃碎片均检出甲氨基阿维菌成分，含量为17.6ｕｇ／ｍｌ。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，以被告人晏飞涉嫌犯故意杀人罪向本院提起公诉，建议判处被告人晏飞有期徒刑三年，不适用缓刑。公诉机关出示了物证刀片一把，书证立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、谅解书、到案经过、户籍信息，通话记录、鉴定意见通知书，证人肖某2、杨某、张某、陈某等证言，被告人晏飞的供述与辩解，贵中一司鉴（2019）毒鉴字第5980号鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查笔录，视听资料、电子数据等证据证实。 被告人晏飞及其辩护人杜江勇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被害人肖某1表示对被告人晏飞进行谅解。 本院认为，被告人晏飞因与肖某1发生感情纠纷，与何晓琴发生抓扯，遂怀恨在心，采用投毒的方式欲毒死肖某1、何晓琴二人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人晏飞故意杀人未遂，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人晏飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对被告人晏飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十一条、第六十二条，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人晏飞犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月24日起至2022年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆海 人民陪审员  韦小军 人民陪审员  田红琴 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  肖诗楠
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执210号申请执行人：包淑媛，女，1954年2月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：刘海东，男，1981年2月24日出生，住址沈阳市于洪区。包淑媛与刘海东民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月19日作出的（2018）辽0191民初4378号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月8日依法立案执行。本案执行内容：被执行人刘海东支付申请执行人包淑媛欠款25000元及利息（自2018年7月31日起至实际给付之日止，按照年息24%计算），受理费433元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人刘海东发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人刘海东发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人刘海东查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人包淑媛享有要求被执行人刘海东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执210号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人包淑媛发现被执行人刘海东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十六日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初763号 原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告：陈竹荣，男，30岁，汉族，住安徽省潜山市。 原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告陈竹荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。鲍正方、鲍传旺、陈红春在本院依法送达预交诉讼费通知单后，七日内未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍正方、鲍传旺、陈红春撤回起诉处理。 审判员  聂小宁 二〇二〇年四月二日 法官助理魏玲 书记员周炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。