天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11795号原告：邵恩山，男，1975年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津翠亨律师事务所律师。被告：孙后义,男,1968年6月20日出生,汉族，住天津市西青区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层05、06、07单元。负责人：胡炜，总经理。委托诉讼代理人：贺建文，该公司员工。委托诉讼代理人：姚程，该公司员工。原告邵恩山与被告梁娜、孙后义、安盛天平财产保险股有限公司天津营业部（以下简称“天平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告邵恩山撤回对被告梁娜的起诉。原告邵恩山及其委托诉讼代理人刘伯刚、关淑柳、被告孙后义、天平公司委托诉讼代理人贺建文、姚程到庭参加诉讼本案现已审理终结。邵恩山向本院提出诉讼请求：一、孙后义、天平公司赔偿邵恩山:1.医疗费34896元、2.住院伙食补助费4100元、3.营养费3000元、4.护理费7406元、5.误工费22219元、6.残疾赔偿金257856元、7.精神损害抚慰金18000元、8.被扶养人生活费26943元、9.鉴定费3600元、10.交通费2000元；二、上述保险金不足支付的部分，请求法院判令孙后义承担赔偿责任；三、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；四、案件受理费由孙后义承担。事实及理由:2019年4月9日11时20分，孙后义驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，沿西青区津淄公路由南向北行驶至桥口）时，其车辆前部与前方同车道内同向行驶的邵恩山驾驶的津Ｎ×××××小型客车相接触后，邵恩山车前部又与津淄公路东侧道路防护设施接触，造成双方车损，孙后义、邵恩山受伤，道路防护设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：孙后义承担事故全部责任，邵恩山不承担事故责任。事故发生给邵恩山造成损失,为维护其权益故诉至法院。孙后义辩称，邵恩山一切损失均由保险公司承担。天平公司辩称，事故车辆在天平公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。邵恩山提供医疗费数额无误但医疗费中牙龈炎的冲洗器55元与事故无关不认可赔付，根据保险合同第三十六条天平公司要求15%非医保用药；营养费认可25元一天；住院伙食补助费认可；误工费、护理费认可；交通费因未提供票据，不认可；残疾赔偿金因邵恩山存在篡改病历，伤残遗留情况与天平公司面见伤者体查情况不符，结合该案鉴定报告中未做电生理检查且邵恩山的额叶出血情况轻微，结合以上几点，天平公司不认可鉴定结论。被扶养人生活费不认可，因不认可鉴定结论，邵恩山母亲未提供无劳动能力及无生活来源证明；精神损害抚慰金不认可；鉴定费天平公司认可三期费用。天平公司要求申请重新鉴定。本案查明的事实如下：2019年4月9日11时20分，孙后义驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，沿西青区津淄公路由南向北行驶至桥口）时，其车辆前部与前方同车道内同向行驶的邵恩山驾驶的津Ｎ×××××小型客车相接触后，邵恩山车前部又与津淄公路东侧道路防护设施接触，造成双方车损，孙后义、邵恩山受伤，道路防护设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：孙后义承担事故全部责任，邵恩山不承担事故责任。津Ｎ×××××号小型轿车驾驶人和实际所有人均为孙后义，登记所有人为梁娜，孙后义与梁娜系亲属关系，孙后义借用梁娜购买该车辆，赔偿责任由孙后义承担，该车在天平公司处投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后邵恩山在中国人民解放军464医院进行41天的住院治疗，花费34,896元（孙后义垫付15,229元、天平公司垫付10,500元）。案件审理过程中，经邵恩山申请并经法院委托，天津市天宏物证司法鉴定所对其肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。邵恩山申请鉴定时向法院表示治疗终结，本次鉴定完成后所有损失均与被告无关。天津明正司法鉴定中心分别于2019年12月6日出具鉴定意见，内容是：被鉴定人邵恩山构成八级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期60日。邵恩山为此支付鉴定费3,600元。邵恩山兄弟四人共同扶养母亲王作美（1938年1月6日出生），并与妻子共同扶养女儿邵丹丹（2004年2月15日出生）。邵恩山其他兄弟三人有劳动能力、其妻子有劳动能力。事故发生时邵恩山母亲户口为农业。天平公司提供邵恩山在464医院复查的病历复印件、保险条款复印件、微信截图复印件，主张邵恩山提供的464医院病历是不真实的。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，邵恩山因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门出具事故认定孙后义负事故全部责任，邵恩山不负事故责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。津Ｎ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险，根据法律规定，邵恩山损失先由天平公司负担，如有剩余损失则由孙后义负担。经审查邵恩山的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于邵恩山的损失本院认定如下：1.医疗费34,896元、2.住院伙食补助费4,100元、3.营养费1,500元、4.护理费7,406元、5.误工费22,219元、6.残疾赔偿金257,856元、7.精神损害抚慰金15,000元、8.被扶养人生活费26,943元、9.鉴定费3,600元、10.交通费400元。天平公司主张证据不足，本院不予采信。孙后义、天平公司垫付钱款本案一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿邵恩山医疗费34,896元、住院伙食补助费4,100元、营养费1,500元、护理费7,406元、误工费22,219元、残疾赔偿金257,856元、精神损害抚慰金15,000元、被扶养人生活费26,943元、鉴定费3,600元、交通费400元，共计373,920元，因安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部已垫付10,500元，故实际应履行363,420元；二、邵恩山得到保险理赔款之日应立即返还孙后义15,229元；三、驳回邵恩山的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1,085元，此款由孙后义负担（于判决生效起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿斌二〇二〇年四月十三日书记员  张超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。