河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初20号原告：吕建英，女，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：柴楠，河北冀隆律师事务所律师。被告：河南梦幻谷文化旅游产业有限公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北角。法定代表人：张雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：未光辉，男，该公司综合部经理。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑小区1#楼商铺1-2层中段。负责人：路秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师，特别授权。原告吕建英与被告河南梦幻谷文化旅游产业有限公司（以下简称梦幻谷公司）、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中经被告梦幻谷公司申请追加保险公司为被告参加诉讼。原告吕建英的委托诉讼代理人柴楠，被告梦幻谷公司的委托诉讼代理人李文杰、未光辉，被告保险公司的委托诉讼代理人侯晨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费42294.73元、护具费1600元、误工费29020元、住院伙食补助费2200元、护理费22000元、交通费1080元、营养费6000元、手术后复查及药费1402.91元、精神损害抚慰金10000元，共计115597.64元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月31日下午，原告购票进入被告梦幻谷公司经营的“梦幻谷”游乐场游玩，当天下午16时30分左右，原告在乘坐游乐设备游玩时，设备致使原告腰背及胸部受伤，被告梦幻谷公司拨打120送原告至医院急诊，经检查，原告胸部椎体骨折，需要手术。原告随即住院治疗，住院期间原告支付了大额医疗费用。出院后，原、被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告河南梦幻谷文化旅游产业有限公司辩称，对于原告在我处游乐场乘坐游乐设备后致使其身体损伤的事实无异议，但原告的诉讼请求数额过高，部分请求缺乏事实和法律依据，我公司在被告保险公司投保有公共责任险，本案发生在保险期间，故原告的合理、合法损失应先由被告保险公司在合同限额内承担赔偿责任，如有不足，我公司依法承担赔偿责任。被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、本案中梦幻谷公司在我公司投保有公共责任险，根据保险合同约定，每人每次人身伤亡的限额为60万元，医疗限额为6万元，并且约定了每人每次医疗限额免赔额为500元；2、原告应当提供证据证实本案事故发生的经过，尤其是原告本人进入梦幻谷公司旅游场所的时间，进而证实本案事故发生于我公司承保期间和属于我公司的保险责任；3、梦幻谷公司应当提供本案事故中原告使用设备的验收合格证明材料，以及相关操作人员具备相应的操作技能的证明材料，予以证实在本案当中不存在保险合同所约定的免责情形，否则我公司将在保险限额内不承担赔偿责任；4、如原告和梦幻谷公司均能够提供以上的材料，但原告作为一名完全民事行为能力人对本案中游乐设备的风险和后果应当尽到配合和防患义务，在本案事故的发生中，原告本身应当存在一定的过错责任，根据侵权法的规定，应当减轻梦幻谷公司的责任，而我公司的保险责任应当是在梦幻谷公司的责任限额内予以承担，超出责任限额的我公司不予承担；5、本案当中的诉讼费、精神损失费我公司不予承担。原告吕建英围绕其诉讼请求提供以下证据：1、门票一张和住院病历一份，证明原告于2019年3月31日15时45分进入被告游乐场以及受伤的事实并且证明原告受伤住院22天，康复治疗期限为3个月；2、诊断证明书、床头卡、医院收费票据及明细，证明原告受伤住院期间花费医疗费42294.73元；3、出院医嘱，证明原告需要护理、加强营养，主张营养费共计6000元；4、原告工资收入证明，证明原告的工资收入以及误工费为29020元；5、护理人员收入证明以及支付护工护理费的收据，结婚证一份，证明护理人员与原告系夫妻关系，护理费为22000元；6、原告住院期间共花费交通费1080元，无证据；7、复查费及药费票据，证明原告手术后复查以及药费共花费1402.91元；8、护具费，证明原告受伤后购买护具花费1600元。被告梦幻谷公司对原告上述证据的质证意见为：1、对原告提交门票、诊断证明床头的真实性无异议。2、对住院病历的意见是，根据原告的诊断证明原告是骨折、××，因此对于糖尿病与本案关联性不予认可。××治疗相关费用以及产生的医疗费不予认可，应予以剥离。3、原告主张的营养费应结合其住院天数和骨折情况，我公司认为应按20元/天标准计算60日。4、原告提供的收入证明对其真实性不予以认可，原告应提交其工资收入流水以及缴纳个人所得数的证明，以证实其月工资7255元的真实性，否则应按照城镇居民收入标准赔偿其住院期间的误工收入，原告还应提供所在单位扣发其工资详细数额的证明，予以证实误工损失的产生。5、原告主张的护理费数额过高，原告提交结婚证的真实性无异议，但对护理人员李方收入证明以及工资流水有异议，工资流水并未显示与所在单位的关联性，未提供李方与所在单位公司的劳动合同以及李方所在单位公司的营业执照、缴纳个人所得税凭证，因此对李方护理费计算数额不予认可，应按照上年度居民服务业标准按1人护理计算住院期间计算其护理费。6、交通费应按照原告的住院期间22天，每天20元的标准计算。7、对复查费和药费票据真实性、关联性均无异议。8、对护理器具费无异议。9、因原告未构成伤残，精神损害赔偿金不予认可。被告保险公司对原告上述证据的质证意见为：1、对门票的关联性有异议，因为在该证据中并未显示原告的任何个人信息，该证据是否是原告所有并无法证实。2、对住院病历真实性无异议，但对证明目的有异议，根据住院病历中出院医嘱记载原告需要在出院后3个月内所进行配带胸、腰支具下床活动和术后的检查，并未记载原告出院需要康复3个月。3、对第3组证明出院医嘱中并未记载需要加强营养6000元，故对此不予以认可。4、第4组证据收入证明有异议，关于该收入证明虽然是邯郸市社会保险事业管理局出具的，但是该证明并没有相关经办人予以签字，并且该单位属于事业单位，其工资是否扣发，具体应当以银行流水为准，并且原告诉请如此高的工资，其本人是社保部门的职工，其更应当提供社保缴纳记录予以证明其工资标准。5、对第5组证据中应提供护理人李方劳动合同以及其工资扣发证明，虽然原告提供有李方的银行流水，但该银行流水可以明确显示出银行流水的打印并不具备连贯性，且工资也仅仅是在2019年5月未发放，其余月份均已发放，对两张护理费收据的真实性、合法性我公司均不予以认可，该两份收据并非正式发票，所加盖的公章也模糊不清，也未记载收款人的账户及收款人的任何信息，此外原告也未提供使用保姆所具备的劳动合同，并且综合种种证据来看原告诉请的护理人数在原告住院期间达到3人，出院后也存在有至少2人护理的情形，但是结合原告的病历以及住院记录并未写明原告住院期间和出院后需要2人进行护理，因此应按照上年度居民服务业标准计算住院期间按一人护理计算其护理费。6、对交通费没有票据，请法院依法酌定。7、对于第7组证据无异议。8、对第8组护具费，我公司认为该票据开具的时间是在原告住院期间，原告未提供医嘱，不应支持。9、医疗费应当计算与本案事故有关联的、正规的医疗票据。10、误工费因原告未提供证据，无法证明其误工损失，误工费不应支持。11、伙食费、营养费、交通费应当分别按照50元/天、20元/天、20元/天计算，计算天数为住院期间。精神抚慰金不应支持。被告梦幻谷公司为证明其主张向本院提交：1、公众责任险投保单及相应合同条款、被告保险公司为我公司出具的投保单发票，证明投保事实，结合原告的门票，以及住院病历可以证实本案事故发生在保险期间；2、游乐设施特种设备检验证明以及弹跳机设备定期检验报告单一份，证明原告乘坐的弹跳机经河南省特种设备安全检测研究院检测设备合格，检测有效期是2018年6月15日-2019年6月8日前，证明我公司经营的弹跳机设备符合安全标准，本次事故的发生纯属意外，被告保险公司应依法承担保险合同约定的赔偿义务。原告吕建英对被告梦幻谷公司上述证据的质证意见为：对特种设备定期检验报告、票据以及保险合同的真实性均无异议，保险公司应在保险范围内承担连带赔偿责任。被告保险公司对被告梦幻谷公司上述证据的质证意见为：对保险发票、保单、检测报告真实性均无异议，但是保险单已中明确约定每次每人的保险限额和免赔额。检测报告中缺少检测人员的资质证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月31日下午15时45分原告吕建英购买全价票一张进入被告梦幻谷公司经营的中华梦幻谷游玩，在原告乘坐弹跳机停止时，因腰背部剧烈疼痛、活动受限，被告梦幻谷公司工作人员拨打120急救电话将原告送至汤阴县人民医院就诊，经腰椎CT检查，显示“胸11椎体骨折、胸12椎体压缩骨折”，当日23时原告转至邯郸市中医院住院治疗，至2019年4月22日出院，共住院22天，经诊断原告伤情为：胸11、12椎体骨折。2、被告梦幻谷公司于2017年7月14日在被告保险公司投保公众责任险，每次事故赔偿限额500万元，每人每次赔偿限额60万元，每次事故每人医疗赔偿限额为人民币6万元、医疗免赔额为500元，保险期间为2018年7月16日零时起至2019年7月15日二十四时止，本案事故发生在保险期间。3、本案中原告乘坐的弹跳机，经检测设备合格。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：1、医疗费及复查费用，原告主张43697.64元，提交邯郸市中医院住院收费票据、病历、大名博恩医院门诊收费票据予以证实。二被告辩称，根据原告住院病历记载其患有××，治疗该疾病的相关费用应予扣除。原告因本案事故的伤情为胸椎体骨折，采用手术治疗的方法，根据治疗方案须对糖尿病进行治疗，故对二被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告的该项费用本院予以认定；2、住院伙食补助费，根据原告住院时间及相关规定，该项费用本院确定为1100元（50元/天×22天）；3、营养费，原告主张6000元（50元/天×120天），提交出院医嘱予以证实。根据原告伤情及相关规定，该项费用本院确定为1200元（20元/天×60天）；4、误工费，原告主张29020元，提交工资收入证明予以证实。二被告辩称，原告系邯郸市社会保险事业管理局职工，其应提供实际扣发工资的证明，如银行水流等。经本院释明，原告明确表示不能提供其实际减少工资收入的证据，不能证明其存在误工费，因此该项费用本院不予认定；5、护理费，原告主张22000元，提交护理人员李方的结婚证、收入证明以及支付护工护理费的收据予以证实。二被告辩称对两张护理费收据不是正式发票，对其真实性、合法性不予以认可；李方的收入证明无所在单位公司的营业执照、劳动合同、缴纳个人所得税凭证予以佐证，且其工资银行流水不能证明其存在因护理而减少收入，二被告的抗辩意见符合法律规定，应予采信。原告吕建英未对其护理人数及期限进行司法鉴定，根据其伤情、住院时间及相关规定，该项费用本院确定为11262.6元（按河南省上年度居民服务业人均收入125.14元/天×90天×1人）；6、护具费，原告主张1600元，提交发票予以证实。被告保险公司辩称，根据票据开具时间购买护具是在原告住院期间，原告未能提供医嘱，因此不应支持。原告因本次事故伤情为胸11、12椎体骨折，在其出院遗嘱中记载“术后三个月内佩戴胸腰支具下床活动”，尽管原告购买护具时间早于手术时间，但也是实际客观所需，故对被告保险公司的抗辩意见不予采信，该项费用本院予以认定；7、精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，因此该项费用本院不予认定；8、交通费，根据原告住院治疗情况、时间及住所地与医疗机构之间的距离，该项费用本院酌定为600元。以上共计59460.24元。本院认为，原告吕建英在被告梦幻谷公司游乐场“弹跳机”项目游玩，被告梦幻谷公司有保障原告人身安全的义务，原告在使用游乐园设备游玩时意外受伤，被告梦幻谷公司不能证明原告存在明显的过错，故被告梦幻谷公司应承担全部责任。被告梦幻谷公司在被告保险公司投有公众责任险，每次事故赔偿限额500万元，每人每次赔偿限额60万元，每次事故每人医疗赔偿限额为人民币6万元，本案事故发生在保险期间内，现原告诉请二被告赔偿其医疗费及复查费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、精损害抚慰金等，符合法律规定，本院予以支持。关于原告吕建英的各项损失，本院确认为：医疗费及复查费43697.64元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、护理费11262.6元、护具费1600元、交通费600元，以上各项费用共计59460.24元。综上，对原告吕建英的各项损失，由被告保险公司在责任保险限额内赔偿原告58960.24元（59460.24元-600元医疗费免赔额），被告梦幻谷公司赔偿原告医疗费500元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕建英医疗费及复查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护具费、交通费等各项费用共计58960.24元；二、被告河南梦幻谷文化旅游产业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕建英医疗费500元；三、驳回原告吕建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由原告吕建英负担1268.5元，被告河南梦幻谷文化旅游产业有限公司负担11元，被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司负担1332.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  高艳玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡利凡