wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初320号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人彭某某，男，1997年1月12日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市宝山区。被告人梁某，男，1999年7月21日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住上海市宝山区。被告人王某1，男，1994年11月29日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被告人王2，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍在河北省廊坊市，暂住上海市宝山区。被告人孙2，男，1996年1月24日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市宝山区。被告人孙3，男，1995年12月14日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市宝山区。被告人顾某，男，1996年5月26日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人张某2，男，1999年1月3日出生，汉族，户籍在江苏省连云港市，暂住上海市宝山区。辩护人徐兵，上海申拓律师事务所律师。被告人陈某，男，1994年10月24日出生，汉族，户籍在江苏省连云港市。辩护人罗应俊，上海申格律师事务所律师。被告人张某3，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)829号起诉书指控被告人彭某某、梁某、顾某、王某1、王2、孙2、孙3、张某2、陈某、张某3犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述十名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年12月27日0时许，被告人彭某某酒后至本市宝山区海江路XXX弄XXX号楼宝莲汇KTV停车场内，为争风吃醋、逞强耍横，指使被告人梁某纠集被告人王某1、王2、孙2、孙3、顾某、张某2、陈某、张某3等人，采用拳打脚踢、持械等方式，无故对被害人邱某某、吴某某、崔某某等人进行殴打，致使三人不同程度受伤。经鉴定，邱某某右背部皮肤挫伤，构成轻微伤；吴某某右腰部及左膝部皮肤挫伤，构成轻微伤；崔某某损伤程度尚不构成轻微伤。当日，彭某某、梁某、顾某三人主动投案，王某1、王2、孙2、孙3被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。张某2、陈某、张某3被抓获后，在审查起诉阶段，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭某某、梁某、顾某、王某1、王2、孙2、孙3、张某2、陈某、张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某、吴某某、崔某某的陈述、证人林某某、孙某1的证言及辨认笔录、证人张1的证言、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》及案发时段监控视频、《验伤通知书》、《办案说明》、上海枫林司法鉴定有限公司《鉴定意见书》、《刑事判决书》、被告人彭某某、梁某、顾某、王某1、王2、孙2、孙3、张某2、陈某、张某3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某指使梁某纠集王某1、王2、孙2、孙3、顾某、张某2、陈某、张某3等人，互相结伙，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某、梁某、王某1、王2、孙2、孙3、顾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某、张某2、张某3在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某某、梁某、顾某三人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某1、王2、孙2、孙3、张某2、陈某、张某3到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王2曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。)二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。)三、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。)四、被告人孙3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。)五、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。)六、被告人孙2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。)七、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年5月26日止。)八、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年5月26日止。)九、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年5月26日止。)十、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年5月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年四月二十四日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。……对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2040号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：牛原，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告牛原合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4489号原告:重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人:祝元康，副总经理。被告:唐莉莉，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告唐莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐莉莉的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回对被告唐莉莉的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3945号 申请执行人黄天海与被执行人宁波顶和电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3945号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2430号原告：谈冬娣，女，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，江苏臣功律师事务所实习律师。被告：倪兵，男，户籍所在地江苏省响水县。原告谈冬娣与被告倪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈冬娣及其委托诉讼代理人孙乔圣到庭参加诉讼，被告倪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈冬娣向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至借款全部还清。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告归还原告48000元及利息。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告借款60000元。原告多次催要，被告仅归还10000元，余款至今未还，遂诉至法院。被告倪兵在与本院的电话及短信联系中辩称：共欠原告60000元，是打麻将输给原告的钱，后分两次通过现金归还原告2000元、10000元，尚欠原告48000元。认可欠原告的48000元，等原告到拉萨后会给原告，但不同意给付原告利息。经审理查明，2016年6月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到谈冬娣现金60000元”。之后，被告分两次通过现金归还原告2000元、10000元，余款至今未还。在被告与本院的电话联系中，当本院询问打麻将地点、人员等具体细节时，被告陈述“这些都不谈了，反正欠她的钱会给的”。诉讼过程中，本院与张向阳取得电话联系，其陈述“被告是有向原告借款，其当时在场，现金给付，大概有五六万”。上述事实，有借条及原告的当庭陈述、被告的电话陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有原告提供的借条证实，被告虽然辩称该款项系打牌输给原告，但不能陈述详细的过程，也未举证予以证明，本院对原、被告之间借款的事实予以认定。双方未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内还款。被告仅向原告还款12000元，原告要求被告归还余款48000元及利息（自起诉之日至实际给付之日按照利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪兵于本判决生效后十日内偿还原告谈冬娣借款本金48000元及利息（以借款本金48000元为基数，按照年利率6%自2019年8月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费303元，合计1353元，由被告倪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年四月九日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执782号娄娜娜：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的豫0811民初5458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5458号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终395号上诉人（原审被告）：山东东明华联商厦有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李百顺，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟豪，山东能化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鲁西融资租赁有限公司。住所地：山东省东阿县铜城镇阿胶街96号。法定代表人：张金成，董事长。委托诉讼代理人：丁洪印，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。原审被告：山东御联商贸有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县城关镇南华路中段。法定代表人：**山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王万民，男，该公司工作人员。原审被告：李百顺，男，1962年4月12日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：张兰芝，女，1952年1月12日出生，汉族，住址同上，系被上诉人李百顺之妻。原审被告：李满祥，男，1985年12月17日出生，汉族，住址同上，系被上诉人李百顺之子。原审被告：李彦东，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：李艳杰，女，1984年11月18日出生，汉族，住址同上，系被上诉人李彦东之妻。原审被告：张雷，男，1982年2月25日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：李燕飞，女，1983年7月14日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：张少林，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：翟俊霞，女，1972年12月24日出生，汉族，个体户，住山东省东明县，系被上诉人张少林之妻。原审被告：**山，男，1967年11月21日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：翟林莉，女，1967年10月27日出生，汉族，住址同上，系被上诉人**山之妻。原审被告：曹立魁，男，1981年10月28日出生，汉族，工人，住山东省东明县。原审被告：刘瑞红，女，1980年8月29日出生，汉族，住址同上，系被上诉人曹立魁之妻。上诉人山东东明华联商厦有限公司因与被上诉人山东鲁西融资租赁有限公司、原审被告山东御联商贸有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥、李彦东、李艳杰、张雷、李燕飞、张少林、翟俊霞、**山、翟林莉、曹立魁、刘瑞红合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东东明华联商厦有限公司虽对本案提起上诉，但未按不服一审判决部分的上诉请求数额依法交纳案件受理费。本院于2020年4月2日明确告知山东东明华联商厦有限公司于庭后三日内需要足额交纳上诉费，山东东明华联商厦有限公司至此未予交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东东明华联商厦有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 刘 颖审判员 陈家勇二〇二〇年四月十五日法官助理赵廷玮书记员雷蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执58号 申请执行人：何玉英，女，1943年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人何玉英与被执行人林亲平、彭宴成、朱国林、周述文建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本案在执行中，因土地暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 涯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1721号原告：候兰心，女，1998年8月6日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：郑州市管城区云中宫足浴店，住所地郑州市管城回族区石化路美景天城69-43号。经营者：徐云娜。原告候兰心与被告郑州市管城区云中宫足浴店（以下简称云中宫足浴店）劳动合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候兰心及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告云中宫足浴店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。候兰心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资4200元；2.判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资9814元；3.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2453.5元；4.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金4907元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月开始在被告处上班，任技师工作，实际工作地点位于郑州市××区××路美景天城69-43号，工作期间每月工资底薪1800元加提成。原告自进入被告处工作以来，认真完成被告交给的工作任务，被告现拖欠原告9月份工资共计4200元。原告为维护利益，故诉至法院，请求判如所请。云中宫足浴店缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，候兰心添加了徐丽娜的微信，双方在微信中约定次日下午进行面试，徐丽娜为微信中称：“底薪1500加包吃包住，手工提成10%……早班上午10点，到晚上八点，晚班下午1点到晚上12点”，候兰心询问：“主要都做些什么”，徐丽娜回复：“精油开背，推经络，艾灸，采耳”，候兰心询问：“需不需签合同”，徐丽娜回复：“你说的劳务合同，暂时不需要签，后期要签”。2019年7月20日，徐丽娜向候兰心发送微信：“下午三点面试，不要错过时间”，候兰心回复：“已经到了”，徐丽娜回复：“你在店里吗，石化路上，御鼎宫”。2019年9月15日，徐丽娜向候兰心微信转账支付5614元。2019年9月23日，候兰心向徐丽娜发送微信：“……考虑到各种原因，我还是选择辞职……”，徐丽娜回复：“那就按正常流程走”。2019年7月23日，候兰心添加了徐云娜的微信，2019年9月23日，徐云娜向候兰心发送微信：“你不来上班了是吗”，候兰心回复：“是，我跟娜姐说了”，徐云娜回复：“算自离是吧”，候兰心回复：“对……那工资扣一半还是怎么说”，徐云娜回复：“自离没工资”。候兰心陈述：其于2019年7月22日到云中宫足浴店（即御鼎宫）工作，担任技师，月工资为底薪1800元加10%提成；徐云娜是云中宫足浴店的经营者，徐丽娜与徐云娜是姐妹，负责足浴店的日常管理和发放工资；其实发工资为2019年7月1000元，2019年8月5614元；因云中宫足浴店不与其签订书面劳动合同，不缴纳社会保险，其于2019年9月23日辞职。候兰心还提交一份由其自己制作的“9月份工资”明细，显示，其2019年9月底薪为1320元，提成为2880.8元。2019年12月26日，候兰心向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以候兰心未提供与云中宫足浴店存在劳动关系的有效证据为由，于2019年12月30日作出（2019）管劳人仲不字484号不予受理案件通知书，决定不予受理。本院认为，原告提交的微信聊天记录记载了原告到被告处应聘、工资待遇、工作内容、工资发放记录以及辞职等内容，可以证明原告2019年7月22日至2019年9月23日在被告处工作的事实。被告仅向原告支付2019年7月、8月的工资，未支付2019年9月的工资，故原告要求被告支付上述期间的工资，本院予以支持。关于应支付工资的金额，原告自述为4200元，被告作为用人单位应当提交由其保管的原告的工作业绩量记录，现被告缺席，未提交证据，再结合原告工资为底薪加10%提成的事实，以及原告2019年8月的工资金额5614元，本院对原告主张其2019年9月的工资为4200元，予以采信。被告未与原告签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日向原告支付双倍工资，经计算为6006.8元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告未为原告缴纳社会保险，原告因此辞职，被告应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作不满六个月，故应支付半个月工资作为经济补偿金，经计算为2527.18元，原告仅主张2453.5元，本院予以支持。离职系由原告提出，不存在被告违法解除劳动合同的事实，故原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州市管城区云中宫足浴店于本判决生效之日起十日内支付原告候兰心2019年9月工资4200元，未签订劳动合同的双倍工资差额6006.8元，经济补偿金2453.5元；二、驳回原告候兰心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州市管城区云中宫足浴店负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年四月三十日书记员  吕亚星
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初206号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨健，男，1991年11月29日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人杨健因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被刑事拘留（12月3日被羁押），2020年1月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李杏珍,江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人杨健犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人杨健及其辩护人李杏珍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月期间，被告人杨健在苏州市吴江区松陵镇，采用通过在微信朋友圈发布有某房产公司的内部房源等虚假信息，并收取相应服务费、定金的手段，先后骗取被害人李某乙、宋某、王某甲等人现金人民币50万元。2019年12月3日，被告人杨健与被害人李某乙、宋某等人一起至公安机关报案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2020年4月1日，被告人杨健自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，先后多次骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人杨健的行为已构成犯罪；二、被告人杨健系自首；三、被告人杨健认罪认罚；四、被告人杨健系初犯。综上，建议对被告人杨健从轻处罚。上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、宋某、王某甲、朱某乙的陈述、证人沈某、张某甲、赵某、李某甲、张某乙、刘某、朱某甲、张某丙的证言、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、收据、微信聊天记录、转账交易明细、银行流水、购房合同、住建局审核材料、调取证据清单、工商登记资料、情况说明、辨认笔录、照片、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，先后多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人杨健犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2027年6月2日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人杨健退赔被害人李某乙人民币25万元，退赔被害人宋某人民币5万，退赔被害人王某甲人民币12万元，退赔被害人朱某乙人民币8万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0703执恢241号 本院立案执行的申请执行人刘美霞与被执行人罗丽追偿权纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 附相关法条:                                                                                  《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》                 15.生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2709号原告：朱静，女,1985年9月21日出生，住重庆市南岸区。被告：李勇，男，1989年9月26日出生，住所地重庆市巴南区。原告朱静与被告李勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告朱静于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱静撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告朱静负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年四月九日书记员 吴程成
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初62号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人董雪枝，女，1973年4月12日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因赌博于2019年1月20日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，因涉嫌开设赌场罪于2019年2月4日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人董雪枝犯赌博罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员章学娟出庭支持公诉，被告人董雪枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年1月19日间，被告人董雪枝通过微信、现场押注等方式收受林某1、兰某1、叶某1等22人的六合彩投注后转押给他人共计26期，从中抽取收注总额10％的返水。赌资累计达人民币（下同）54770元，非法获利5477元。 被告人董雪枝于2019年2月4日被民警传唤至罗源县公安局执法办案中心接受调查，到案后如实供述自己的罪行，并于2020年3月26日主动退出赃款5477元，赃款由公安机关扣押。 另查，2019年1月19日罗源县公安局在查获被告人时依法扣押了涉案簿册四本(已移送本院附卷作为案件证据来使用)、黑色“SAMSUNG”三星手机一部；被告人董雪枝因本案于2019年1月20日被罗源县公安局处以行政拘留十五日。 上述事实，被告人董雪枝在庭审中亦没有异议，在检察机关起诉阶段认罪认罚，且有证人林某1、兰某1、叶某1、董某1、柯某、董某2、林某2、兰某2、魏某、吴某、范某、林某3、高某、郑某、黄某1、黄某2、叶某2证言及辨认笔录，罗源县公安局检查笔录、提取笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、抓获现场照片，微信聊天记录截图，相关账本材料，被告人董雪枝的供述及辨认笔录、指认笔录，身份证明，到案经过，行政处罚决定书、违法记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董雪枝以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息进行非法揽注，与参赌者进行对猜牟利，参赌人员达3人以上，赌资数额累计达人民币54770元，抽头渔利5477元，扰乱社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董雪枝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；其能全部退出违法所得并积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。检察机关量刑建议不当，不予采纳。根据一事不再罚的原则，被告人因本案被行政拘留十五日，依法予以折抵刑期。被告人董雪枝经罗源县司法局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董雪枝犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、被告人董雪枝退出的违法所得人民币五千四百七十七元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的黑色“SAMSUNG”三星手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年四月二十七日 法官助理聂金华 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初377号 原告：吴书林，男，汉族，1964年9月6日生，住江西省宜丰县。 被告：熊定如，男，汉族，1979年8月11日生，住江西省宜丰县。 原告吴书林与被告熊定如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书林到庭参加诉讼、被告熊定如经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴书林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10.6万元。事实和理由：被告于2015年5月向原告借款11万元，后于2017年归还了0.4万元，被告于2017年1月25日出具了10.6万元的借条。此后被告未按口头约定还款。 被告熊定如未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的借条及庭审 笔录可认定，被告于2015年向原告借款11万元，后被告于2017年1月25日归还0.4万元，被告于当日出具借据并写明“今借到吴书林现金人民币壹拾万零陆仟106000元整”。此后被告未偿还此款。 本院认为，被告欠原告借款10.6万元，事实清楚、证据确凿，可以认定。原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告熊定如在本判决生效之日支付给原告吴书林款10.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告熊定如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费2420元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初210号原告：韩丰民，男，1979年11月10日生，汉族，个体户，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙君雅，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王玲，女，1972年3月22日生，汉族，教师，住卢氏县。原告韩丰民与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩丰民及其委托诉讼代理人孙君雅、被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丰民向本院提出诉讼请求：要求被告支付建材款4378元及逾期付款利息，利息自2019年3月25日起按月息6厘计算至付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，被告在他处购买装修建材，费用共计12231元。后经协商，他给被告优惠331元，但被告在支付7500元之后，下余建材款经多次催要未付，故向法院提起诉讼。王玲辩称，2019年3月份，她经亲戚介绍找木工王定军装修位于东城小区的一套房屋。2019年3月24日，王定军到她房屋进行装修预算，并书写了需要购买的建材清单，但却未将购买清单交给她。次日早上，王定军将她和母亲领到原告的建材门市，当时她只看了双面板、晾衣杆以及吊顶的质量和颜色，其他东西她没有看见，之后原告便让她在清单中签字确认需要购买的装修材料，她向原告要购货清单，原告陈述等装修完了，付过钱之后再将清单给她，就这样她糊里糊涂地向原告支付5000元，但一直未见购货清单。当天下午，原告将材料送到东城小区，后经王定军核实，材料均已全部送够。一周后，装修工程结束，她将剩余的2522元装修材料退还给原告。现她认为王定军未让她去其他门市看货询价，而是直接将她带到原告门市，也未将购买清单交于她，原告未按清单约定将装修材料送够，部分材料存在损坏，导致她房屋的装修比其他人的装修用料多、材料价格高，因此她同意原告将吊顶、晾衣杆等装修材料拆走的情况下，再支付原告600元。另外因她与原告之间不存在借贷关系，因此不应支付原告利息，而且本案的诉讼费用也应由原告承担。原、被告双方围绕其诉辩意见均向本院提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的购货清单、退货清单，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院将结合案情予以使用。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，被告王玲经亲戚介绍找木工王定军为其装修房屋。2019年3月25日上午，被告王玲与王定军到原告韩丰民的建材门市购买装修材料，价款共计12231元，王玲当场支付韩丰民建材款5000元，之后韩丰民又给王玲优惠300余元，王玲在下欠6900元建材款的清单中签字确认。当天下午，韩丰民将装修材料送至王玲处。2019年4月3日，装修结束后，王玲将剩余价值2522元的装修材料退还韩丰民，同时韩丰民将该款从王玲的建材款中予以扣除，且王玲在下欠4378元的退货清单中签字。现韩丰民向王玲催要下余建材款，王玲认为韩丰民未按清单约定将装修材料送够，部分材料存在损坏，而且建筑材料价格高，双方为此发生纠纷，韩丰民遂起诉来院。本院认为，王玲在韩丰民的建材门市购买装修材料，有王玲签字的购货清单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，王玲应按清单约定支付韩丰民相应的建材款。虽然王玲主张韩丰民未按清单约定将装修材料送够，但其答辩状中显示“这时我又问王定军到底拉的材料够不够，他说拉够了”，且审理中王玲对此并未提交充分证据予以证明，故对王玲的该主张，本院不予支持。另外2019年4月3日，王玲将价值2522元的装修材料退还韩丰民时，王玲亦在下欠4378元的退货清单中签字确认，因此王玲应支付韩丰民下余建材款4378元。又因双方未明确约定本案建材款的支付时间，故对韩丰民要求的逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告王玲于本判决生效之日起十五日内支付原告韩丰民下余建材款4378元；二、驳回原告韩丰民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年四月二十七日书记员  方鹏皓
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初415号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地：句容市崇明东路2号。法定代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行职工。被告：成璐，女，1984年2月21日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告成璐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行句容支行的委托诉讼代理人胡君承、成明慧到庭参加诉讼，被告成璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还银行卡透支本金25386.26元、利息959.15元、违约金1012.3元、手续费446.68元（利息、违约金已计算至2019年12月25日，自2019年12月26日起利息、违约金按金穗贷记卡领用合约约定计算），合计27804.39元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，被告成璐因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，信用额度为15000元。2019年4月3日起被告持卡消费后还款出现逾期，截止至2019年12月25日，共欠银行卡透支本金25386.26元、利息959.15元、违约金1012.3元、手续费446.68元。被告成璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告成璐向原告农行句容支行申请办理房贷客户专属信用卡（金卡），并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的存款（溢缴款）不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，发卡行另有规定的除外。在所附《房贷客户专属信用卡收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元，该收费标准还对年费、超限费等手续费进行了约定。合约还对其他事项作了相关约定。被告成璐在该申请表申请人签阅处记载：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则。”并在申请人处签字。农行句容支行在审核后于2016年10月19日向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张，永久信用额度为15000元。成璐使用该卡进行透支消费，自2019年4月起未能及时偿还透支款项本息。截止至2019年12月25日，成璐刷卡产生透支本金25386.26元、利息959.15元、逾期还款违约金1012.3元、消费手续费446.68元，合计27804.39元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。本院认为，被告成璐向原告农行句容支行申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告成璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金25386.26元、利息959.15元、逾期还款违约金1012.3元、消费手续费446.68元，合计27804.39元（利息、违约金已计算至2019年12月25日，自2019年12月26日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取为248元，由被告成璐负担（此款原告已预交，被告成璐于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月二十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执461号 被执行人：叶生友，男，1974年09月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院刑事审判庭移送执行的叶生友罚金纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保344号 申请人：张成，男，1987年7月2日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：潍坊高新区达洛优烘焙坊，住所地潍坊高新区，统一社会信用代码：92370700MA3G4KAY54。 经营者：齐伟强。 被申请人：战文利，男，1987年3月8日生，汉族，住潍坊高新区， 申请人张成于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊高新区达洛优烘焙坊、战文利名下银行存款人民币25000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊高新区达洛优烘焙坊、战文利名下银行存款人民币25000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 丹
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1234号申请执行人：马维海，男，回族，1968年生，农民，住甘肃省康乐县。被执行人：麻尕藏老知，男，土族，1980年生，农民，住甘肃省卓尼县。申请执行人岷县农商银行依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初81号民事判决书，于2020年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人麻尕藏老知交来3000元，现已由申请执行人马维海领取。现因申请执行人马维海自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初81号民事判决书剩余执行款项35000元及案件受理费375元的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 飞
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民再1号原审原告(再审被申请人)：陈德才，男，1956年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：陈兆禄，男，1956年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原审被告(再审申请人)：***，男，1973年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：赵子龙，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。原审被告***因与原审原告陈德才买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2569号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月10日作出（2020）冀1026民申4号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈德才于2020年4月20日提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，陈德才撤回一审起诉的请求，已经原审被告***同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2569号民事判决；二、准许陈德才撤回起诉。一审案件受理费10174元减半收取5087元，由原审原告陈德才负担。审 判 长  张胜君人民陪审员  王宝发人民陪审员  王 薇二〇二〇年四月二十日书 记 员  李晓晓
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初852号之二 原告：宋国华，男，1942年10月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭化益，男，1990年3月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：姜燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：沈吉云，男，1974年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告宋国华与被告谭化益、姜燕、沈吉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现因原告宋国华以被告谭化益、姜燕已给付借款本息为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋国华撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告宋国华承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年四月十五日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7869号 原告：冯运琼，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：吴辉荣，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告冯运琼与被告吴辉荣健康权纠纷一案，本院受理后，因被告吴辉荣下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员郭群、范嫣组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯运琼到庭参加诉讼，被告吴辉荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告冯运琼起诉称，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计46612.07元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理查明，2018年4月24日22时25分许，被告吴辉荣驾驶电动三轮车沿王建公路由西往东行驶，途径桐乡市梧桐街道王建公路新时代花卉有限公司地方左转弯时，与对向由周正明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告冯运琼受伤的道路交通事故，事发后被告吴辉荣驾驶车辆离开现场。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告吴辉荣负事故的主要责任，周正明负事故的次要责任，原告冯运琼无责任。原告受伤后经桐乡市第一人民医院治疗，共住院16天，花费医疗费22218.67元。桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明，建议原告伤后休息200日，护理一人45日，营养期45日，拆除钢板约需医药费7000元。后原告在海宁市中医院进行手术拆除钢板，花费医疗费8303.27元。 以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、出院记录、医疗诊断证明书以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计66588.67元。包括：医疗费22218.67元、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、误工费28800元（144元/天×200天）、护理费6480元（144元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天），均计算有据；交通费500元，原告未提交证据，但请求合理，本院予以支持；拆除钢板医疗费8303.27元，原告请求按7000元计算，不违反法律的规定，本院予以支持。本起交通事故由被告负主要责任，周正明负次要责任，原告无责任，且系非机动车交通事故，故应由被告承担原告损失的70%，计46612.07元（66588.67元×70%）。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告吴辉荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯运琼46×××××.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由被告负担（直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  范 嫣 二〇二〇年四月一日 法官助理朱燕 书记员罗双
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终119号 上诉人（原审原告）：张金文，男，1971年10月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：阚辉峰，男，1986年9月16日生，汉族，住山东省梁山县。 上诉人张金文因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初15977号民事裁定，向本院提起上诉。 张金文上诉称，本案的基础法律关系是买卖关系，因合同无效，存在返还款项的问题，可以适用不当得利原则。请求撤销原裁定，并裁定本案由上诉人住所地的青岛市黄岛区人民法院管辖。 本院经审查认为，张金文向青岛市黄岛区人民法院起诉称，2017年2月，被告以卖给原告货车手续为名，收取原告49000元。请求判令被告返还该不当得利并支付利息。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案的标的，属于其他标的，履行义务一方为被上诉人，其住所地在梁山县，故原裁定将本案移送梁山县人民法院处理，并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于 晓
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保90号 黄爱花、广西壮艺门业有限公司： 本院执行的黄爱花申请广西壮艺门业有限公司劳动争议、人事争议一案，冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保90号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执160号申请执行人严爱斌，男，1978年4月1日出生，住江西省鄱阳县。被执行人吴道汉，男，1957年10月1日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人严爱斌申请被执行人吴道汉建设工程合同纠纷一案，（2019）赣1128民初4107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人吴道汉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年1月13日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行56.1011万元，截至2020年4月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执160号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月二十七日书记员  欧阳钦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初998号 原告：许雁鹏,男，1995年4月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李延文，男，1978年7月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告许雁鹏诉被告李延文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告许雁鹏到庭参加诉讼，被告李延文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许雁鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10975元。2、依法判令被告支付原告自2019年6月10日至实际还清欠款之日止的利息（按日利率0.07%计算）。事实与理由：2019年4月4日，被告因资金周转不足向原告借款10975元用于偿还信用卡，后原告因二人朋友关系帮被告偿还了信用卡，故被告书写借条给原告。借条约定还款日期为2019年6月10日，若逾期未偿还，被告按照日利率0.07%支付。经原告多次催要，被告至今未还。 被告李延文未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：被告出具的10975元借条一份，拟证明，被告向原告借款10975元，约定于2019年6月10日还清，日利率0.07%，后原告多次催促被告还款。因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，经审查，相应证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案案件事实具有证明力，当庭确认为有效证据并在卷佐证。 根据本院确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告向原告借款10975元，并给原告出具日期为2019年6月10日的借条一份，约定于2019年6月10日还清，日利率0.07%，后被告于2019年12月归还原告975元及12月份之前的利息，剩余欠款及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款10000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。欠条中明确约定日利率0.07%的利息及还款期限，被告未及时还款，应承担相应违约责任，原告要求被告按日利率0.07%支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李延文支付原告许雁鹏借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李延文支付原告许雁鹏借款利息（以本金10000元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按日利率0.07%计算），与上述款项一并付清。 三、驳回原告许雁鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告李延文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年四月十四日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终795号 上诉人：杨泽先，女，1967年7月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张国强（系杨泽先之子），男，1989年8月1日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：姚贵天,四川意恩律师事务所律师。 被上诉人：陈光平，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人杨泽先因与被上诉人陈光平买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨泽先上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初1973号民事判决；2.一、二审案件受理费由陈光平负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。经营煮酒和养猪场是张中伦单独负责，杨泽先作为张中伦的妻子，只是作为家庭成员，协助提供劳动服务，不具有共同经营的性质；2.陈光平提交的销货清单上张中伦的签名不能证明是张中伦本人亲笔所签；3.一审举证责任分配不当，销货清单中张中伦签字的真实性应当由陈光平举证证明是张中伦签字，而不应当由杨泽先举证证明不是张中伦签字；4.在张中伦患病到去世的长达三个月的时间内，陈光平并未向张中伦或者杨泽先主张过权利，动机令人生疑。 陈光平辩称，张中伦购买饲料是事实，每次都是由陈光平找人将饲料运到张中伦处的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 陈光平向一审法院起诉请求：1.判令杨泽先支付饲料款33922元；2、判令杨泽先承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：杨泽先在其丈夫张中伦（已故）生前，与其共同经营煮酒作坊和养猪场。张中伦曾多次在陈光平处购买玉米和猪饲料，其中购买玉米的款项已经付清。2017年7月21日，张中伦在陈光平处购买猪场2号饲料75件，货款9900元；2017年8月10日，张中伦在陈光平处购买猪场2号饲料150件，货款19800元；2017年9月25日，张中伦在陈光平处购买猪场2号饲料76件，货款10032元；802保育料5件，货款950元；2017年10月6日，张中伦在陈光平处购买2688生长浓缩饲料14件，货款2940元；肥力美饲料3包，货款300元，以上四次货款共计43922元，均系赊欠款，张中伦在销货清单上签名予以确认。张中伦于农历2017年10月3日向陈光平支付了货款10000元，备注在销货清单上。张中伦因各种疾病于2018年死亡，兴文县公安局于2018年12月13日出具死亡证明。张中伦死亡后，杨泽先继续经营其家庭养猪场。 一审法院认为，张中伦所欠债务，张中伦与杨泽先经营养猪场，具有购买饲料的需求，且张中伦在销货清单上签名予以确认。对张中伦四次购买饲料货款共计43922元，与陈光平之间构成买卖合同的事实，以及张中伦向陈光平支付10000元货款后，尚欠33922元的事实，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”杨泽先与其丈夫张中伦共同管理经营养猪场，共同享有养猪场的收益，也应当共同承担义务和风险。张中伦对外购买饲料的款项，属于共同管理经营养猪场的必要支出，所欠购货款属共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，杨泽先应当与其丈夫共同承担偿还欠款的责任。因张中伦已经死亡，陈光平请求与其共同经营管理养猪场的杨泽先承担支付欠款的责任，符合法律规定，一审法院予以支持。杨泽先提出销售清单上的签名不是张中伦所签，但并未提供相应的证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审法院对杨泽先的该辩解意见不予支持。据此，一审法院院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决：杨泽先于本判决生效之日起十日内支付陈光平货款33922元（大写：叁万叁仟玖佰贰拾贰元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由杨泽先承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，杨泽先与其丈夫张中伦共同管理经营养猪场，共同享有养猪场的收益，也应当共同承担义务和风险。张中伦对外购买饲料的款项，属于共同管理经营养猪场的必要支出，所欠购货款属共同债务。杨泽先上诉认为自己仅是提供辅助劳动，不具有共同经营的事实，但并未提供证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。陈光平一审中提交了销货清单和拉货司机的证人证言，能够形成完整的证据锁链，证明陈光平向张中伦销售了饲料这一事实，杨泽先对销货清单上张中伦的签名提出异议，一审认为应当由杨泽先应当提供证据予以证明，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨泽先不能证明销货清单中的签名不是张中伦本人书写，也没有提供证据证明已经支付了陈光平饲料款，对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，杨泽先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费648元，由上诉人杨泽先负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陶 涛 书记员  杨雯洁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初722号原告：重庆市万旭园林绿化工程有限公司，住所地：重庆市璧山区广普镇马鞍村4组，统一社会信用代码91500227561632542T。法定代表人：万东川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段文洁，重庆华立万韬律师事务所（特别授权）。被告：重庆远兆置业有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路1号6幢4层6#，统一社会信用代码91500118MA5UD8FR2Q。法定代表人：廖志强，执行董事兼总经理。本院在审理重庆市万旭园林绿化工程有限公司与重庆远兆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市万旭园林绿化工程有限公司于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市万旭园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市万旭园林绿化工程有限公司负担。审判员  韩京耀二〇二〇年四月八日书记员  刘小青
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，职务：行长。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：郎新文，男，1963年11月14日，汉族，农民，住。被告：徐艳霞，女，1964年02月02日，汉族，农民，住。被告：郎新义，男，1958年12月03日，汉族，农民，住。被告：王海芹，女，1957年10月15日，汉族，农民，住。被告：徐凤江，男，1970年11月06日，汉族，农民，住。被告：赵亚娟，女，1970年10月30日，汉族，农民，住。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行被告郎新文、徐海霞、朗新义、王海芹、徐凤江、赵亚娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年四月二十日书记员  刘海峰
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执80号之六申请执行人：（西能公司）CnemCorporation，住所地：221-2550ArgentiaRoad,Mississauga,Ontario,Canada。负责人：JunShu(束骏)，president。被执行人：烟台照戈金属材料有限公司，住所地：中华人民共和国山东省烟台市福山区杏园西路24号。法定代表人：张金兰，执行董事。申请执行人CnemCorporation(西能公司)与被执行人烟台照戈金属材料有限公司财产权益纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年12月15日作出（2018）中国贸仲京裁字第1487号裁决，确定：一、被申请人向申请人支付合同价款人民币500000元；二、被申请人向申请人支付差旅费人民币10338元；三、被申请人向申请人支付15000元，以补偿申请人为办理本案支出的律师费；四、驳回申请人的其它仲裁请求；五、被申请人向申请人支付22535.80元仲裁费。裁决书生效后，被申请人未履行还款义务。2019年2月14日，申请执行人向本院提交书面申请，要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第1487号裁决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2019年2月14日立案执行，2019年2月22日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台照戈金属材料有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。执行过程中，本院依法对查封的被执行人烟台照戈金属材料有限公司名下鲁Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆进行评估、拍卖，2020年3月31日，张升杰以186100.00元的价格竞得该车辆。拍卖所得价款扣除执行费7879元后，余款178221.00元已过付给申请执行人CnemCorporation(西能公司)。2019年4月19日、2020年3月20日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产供执行。截止2020年4月8日，本案已执行178221.00元，未受偿债权为合同价款321779.00元、差旅费10338元、律师费15000元、仲裁费22535.80元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年四月二十九日书记员  吕素琦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保219号申请人：杨建，男，1987年11月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人：程孟，男，1988年3月4日出生，汉族，住禹城市。被申请人：孟婷婷，女，1989年1月5日出生，汉族，住禹城市，系程孟之妻。申请人杨建因与被申请人程孟、孟婷婷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款、楼房或其他价值150000元的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人程孟银行存款150000元或同等价值的财产。案件申请费1270元，暂由申请人杨建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二〇年四月三十日书记员  王禹琦
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书渝03民终430号上诉人（原审原告）：杨治学，女，1956年10月30日出生，汉族，退休教师，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘小红，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：刘小文，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：刘小平，女，1977年9月4日出生，汉族，教师，户籍地广州市海珠区，现住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）暨刘小文、刘小平的委托诉讼代理人：刘静，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。上诉人杨治学因与被上诉人刘小红、刘小文、刘小平、刘静（以下简称刘小红等四人）被继承人债务清偿纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨治学及其委托诉讼代理人吴熙、被上诉人刘小红、被上诉人暨刘小文、刘小平的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治学上诉请求：撤销原判，依法改判刘小红等四人偿还杨治学借款2万元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审判决错误的认为借款是杨治学自己购买房屋形成的款项；二、一审法院没有认真审查借条的合法性，没有按照刘小红等四人的父亲刘安华生前的真实意思处理。刘小红辩称，杨治学主张的借款不属实，刘安华生前也没有告知过刘小红有借款。刘小文、刘小平、刘静辩称，交购房定金的时间在出具借条之前不符合常理，借条也没有载明借款用途，刘安华的身份证号码等，杨治学举示的借条不是刘安华的真实意思表示。杨治学向一审法院起诉请求：判令刘小红等四人立即偿还被继承人刘安华生前所借杨治学借款2万元。一审法院认定事实：2018年1月7日，刘小红等四人之父刘安华给杨治学出具了借条一张，载明：兹借到杨治学现金20000元（大写贰万元整）。刘安华于2019年9月26日去世，刘安华的妻子早于刘安华去世，刘安华及妻子的父母均早于两人去世，刘安华的继承人有刘小红等四人。另查明，杨治学与刘安华于2010年至2018年9月期间在一起同居生活。2013年10月，刘安华将其居住的位于南川区的房屋出售（合同约定价格为50万元）。2014年8月，刘安华购买了位于重庆市南川区的房屋一套（双方当事人确认具体地址为重庆市南川区某街道某巷XX号，合同约定价格为26万元）。刘安华去世后，该房屋未分割，刘小红等四人表示要继承刘安华的财产，现该房屋由刘静居住管理。一审审理中，1.刘小红等四人陈述，杨治学出示的借条系其父亲所写，但该款并非借款，是杨治学自己购买房屋的定金，并提供了一份《解除合同通知书》予以证明，该通知书载明：“杨治学：您于2017年12月28日与我司签订《鼓楼新天地认购书》（以下简称认购合同)，认购我司开发销售的X-X-X房屋（以下简称认购房屋），并缴纳定金20000元整。根据认购合同约定您应于2018年1月9日到我司签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件。虽经我司多次催告，但至今您仍未按照认购合同约定履行相应合同义务。现我司依认购合同和相关法律规定通知如下：您与我司签订的认购合同解除，您所交定金不予退还，认购房屋我司将另行销售。您于收到本解除合同通知书之日起三日内到我司办理后续事宜。否则，我司将保留进一步追究您违约责任的权利。”2.杨治学陈述，刘小红等四人提交的《解除合同通知书》的真实性认可，也确认其主张的2万元借款就是购房交纳的定金，但购买房屋是刘安华为其子刘静购房，由于刘安华无钱，刘静又联系不上，所以就以其名义登记并缴纳定金，后由于联系不上刘静，就放弃了购买房屋才导致定金未退还，刘安华就给其书写了借条。3.刘小红等四人对杨治学的陈述不认可，认为刘静未让父亲购过房，是杨治学自己购房违约致使购房定金未能退还，其责任应由杨治学自行承担。一审法院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，均认可案涉金额的用途系购买南川鼓楼新天地的商品房所交纳的定金，但对该定金是谁购房交纳产生异议。刘小红等四人认为案涉金额系杨治学购房交纳的定金，并提供了开发企业向杨治学发送的《解除合同通知书》予以佐证。杨治学对刘小红等四人提交的《解除合同通知书》无异议，认为虽是以其名义交纳了定金，但该定金系刘安华为刘静购房在其借款所交纳。刘小红等四人对杨治学的上述意见不认可，同时杨治学也未提供证据证明刘安华以刘静名义购房的事实。虽然刘安华在解除合同后给杨治学出具了借条，但刘安华并未收到借条中的借款，且该款的用途已查明系杨治学未与开发企业签订房屋买卖合同而未予退还，该款应由杨治学自行承担。故，对杨治学的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杨治学的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨治学负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明：刘安华给杨治学出具的2万元的借条，时间是2017年12月30日，不是一审判决认定的2018年1月7日。双方当事人认可的刘安华与杨治学共同生活开始的时间是2011年，不是一审判决认定的2010年。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：刘安华与杨治学是否存在借款关系，刘小红等四人应否偿还杨治学主张的借款2万元。经审理查明，杨治学主张的刘安华借款2万元，就是指购房交纳的定金2万元，但从《解除合同通知书》显示，购房合同是杨治学签订的，不是刘安华或者刘小红等四人签订的。二审中，杨治学陈述因为刘安华要购买房屋（杨治学又称是刘安华给儿子刘静购买房屋），向其借款2万元，又因为刘安华没有钱，所以就以杨治学的名义去签订了购房合同，杨治学的该陈述显然不合常理。同时，杨治学确认其签订合同向开发商交款是2017年12月28日，而刘安华出具的借条是2017年12月30日，且借条并未表述是购房款等，从时间先后上也不合常理。从杨治学举示的证据，以及其陈述的情况看，不足以证明其与刘安华之间存在真实的借贷关系。故，对杨治学以刘小红等四人系刘安华的继承人要求其偿还刘安华的借款2万元的主张，本院不予支持。综上所述，杨治学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨治学负担。本判决为终审判决。审判长  张海瑞审判员  李 勇审判员  陈胜泉二〇二〇年四月二十三日书记员  刘馨凌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保618号申请人：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路34号。被申请人：王洪国，男，1975年6月26日出生，住址凌海市。申请人沈阳天恒置业有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保152号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪国行存款共计308727.18元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月九日书记员  左正阳
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初79号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人罗某某（音译），男，1975年3月16日生，景颇族，缅甸三年级文化，农民，国籍不明，家住缅甸（以上信息系自报）。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人金芋廷，云南腾大律师事务所律师。翻译人员张斌，云南省腾冲市翻译协会会员。被告人陆某（音译），女，1985年6月17日生，景颇族，缅甸高中文化，农民，国籍不明，家住缅甸（以上信息系自报）。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。翻译人员张斌，云南省腾冲市翻译协会会员。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人罗某某、陆某犯偷越国境罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人金芋廷、被告人陆某及其辩护人张婷、翻译人员张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年11月15日凌晨1时，被告人罗某某、陆某和古某（在被监视居住期间逃脱）三人结伙偷越国境，经小路绕过自治七号检查室，从缅甸进入中国境内，同日10时30分，三人在腾冲市明光镇自治街被腾冲市公安局明光派出所查获。上述事实，被告人罗某某、陆某均无异议，被告人罗某某的辩护人为其辩护：1、被告人罗某某系外籍人员，法律意识淡薄，无意之间触犯我国法律，主观恶性不大；2、在我国境内无犯罪前科；3、有坦白情节且认罪认罚，综上，请求对其从轻处罚。被告人陆某的辩护人为其辩护：1、被告人陆某有坦白情节；2、在我国境内无犯罪前科，法律意识淡薄，主观恶性不大；3、认罪认罚，有悔罪表现，综上，请求对其从轻处罚。上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局扣押被告人陆某的三星手机1部，附物证照片、扣押笔录和扣押决定书，随案移送清单；2、被告人罗某某、陆某的正侧面照片，云南省腾冲市公安局的协查公函、证明、抓获经过、情况说明2份，自达公寓的证明，被告人罗某某、陆某的中缅边境通行证复印件；3、证人古某的证言；4、被告人罗某某、陆某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的检查笔录和照片、现场辨认笔录；6、腾冲市公安局的现场指认视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、陆某违反我国的国境管理法规，结伙偷越国境，二被告人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成偷越国境罪。对二被告人均应判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗某某、陆某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对二被告人均判处六至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。两名辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的三星手机1部，因不是涉案物品，应退还被告人陆某。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人陆某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）三、扣押的三星手机1部，退还被告人陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年四月二十四日书记员 杨月星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1098号罪犯杨军，男，1978年8月2日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年3月21日作出(2018)苏0412刑初257号刑事判决，认定被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2023年3月3日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初199号 原告：余孟祥，男，1951年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被告：王忠良，男，1970年5月，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告余孟祥与被告王忠良民间借贷纠纷一案，本院2020年2月24日立案受理后，现原告余孟祥向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余孟祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余孟祥撤回起诉。 案件受理费127元，，减半收取63.50元由原告余孟祥负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年四月一日 书记员  吴晓敏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初735号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：程众章，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：肖李兵，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告程众章、肖李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告程众章、肖李兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令程众章返还借款30000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息8018.06元、复息1022.4元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。2.判令肖李兵对以上债务承担连带偿还责任。3.判令程众章、肖李兵共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，程众章向霞浦农信社下属的崇儒信用社申请借款。当日，崇儒信用社与程众章、肖李兵签订《最高额保证借款合同》，约定借款30000元；月利率10.8‰，借款期限从2017年5月10日至2020年5月9日止，在此合同期限内可循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率16.2‰计收利息，欠息部分按月利率16.2‰计收复息；逾期还款超过十日的，崇儒信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同；肖李兵对以上债务承担连带保证责任。同日，程众章、肖李兵分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县、28号为程众章、肖李兵的诉讼文书送达地。同日，崇儒信用社向程众章放款30000元。自2018年5月10日起，程众章不能如期偿还本息，至2019年9月21日止结欠借款本金30000元及利息8018.06元、复息1022.4元，经多次催收未果。 程众章、肖李兵未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》一份，用以证明崇儒信用社与程众章、肖李兵约定借款、保证等相关事实；2.《借款借据》、《贷款台账》、《交易明细》、《利息表》各一份，用以证明崇儒信用社交付借款以及程众章偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》二份，用以证明程众章、肖李兵的身份信息；4.《送达地址确认书》二份，用以证明送达地址信息。 本院认为，程众章、肖李兵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，崇儒信用社与程众章、肖李兵签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。程众章借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。肖李兵作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向程众章追偿。崇儒信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。程众章、肖李兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、程众章应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元并支付约定的利息、复息（至2019年9月21日止的利息8018.06元、复息1022.4元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。 二、肖李兵对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向程众章追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收413元，由程众章、肖李兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13768号原告：王焕云，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店碧桂园房地产开发有限公司，住所地驻马店市关王庙街政府院内。统一社会信用代码：91411700MA3XETEL9U。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：张金蕾，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系公司员工。本院在审理原告王焕云与被告驻马店碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王焕云于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王焕云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕云负担。审 判 长  肖 静人民陪审员  马振河人民陪审员  张秀芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  石正阳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1479号 原告：王欣驰，女，1997年5月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王奎勇，男，1971年9月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：徐崇际，系经理。 原告王欣驰与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王欣驰于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王欣驰撤诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告王欣驰负担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初477号原告：谢某，男，1938年7月14日出生，汉族，现住栖霞市。原告：蒋某，女，1942年4月17日出生，汉族，现住栖霞市。二原告委托诉讼代理人柳运波，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人李伟伟，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：谢某，男，1965年7月31日出生，汉族，现住栖霞市。原告谢某、蒋某与被告谢某赡养纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢某、蒋某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告谢某、蒋某负担。审判员  蒋基德二〇二〇年四月十六日书记员  崔 超
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之十被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银行62×××42账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6614号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，组织机构代码:734271133，住所地：宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈华伦，男，1977年6月30日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人陈华伦保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈华伦支付申请执行人理赔款及违约金104315.15元。 本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈华伦、其配偶王志蓓有银行存款，本案轮候查封。 2.被执行人陈华伦名下有坐落于宁波市××集市××镇××室的房地产，本院已另案处置中。被执行人陈华伦配偶王志蓓名下有坐落于宁波市××集市××镇印象花都××室的房地产，已由鄞州区人民法院另案处置，本案经分配，得款44362元。 此外，因被执行人陈华伦拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到44362元，申请执行人实现债权44362元。 综上，被执行人陈华伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年四月八日 代书记员 张俊淦
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执139号申请执行人：尹文星，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：陈奕光，男1988年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人尹文星与被执行人陈奕光民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹文星向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人陈奕光发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人陈奕光的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈奕光执行的财产。四、对被执行人陈奕光适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为4025元，执行到位金额0元，尚有4025元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人陈奕光有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执139号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月十六日书记员  罗 强
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执918号申请执行人：杨丹，女，生于1993年11月23日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆纳正农业科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街桂花居委九组，统一社会信用代码：915001146912181124。法定代表人：杨艳波，该公司董事长。申请执行人杨丹与被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）渝0114民初5788号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司未履行该生效民事判决书确定义务，申请执行人杨丹于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司向其支付劳动报酬42000元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司送达了执行通知及报告财产令，并对名下财产进行了查控。经查询，被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司名下银行账户无存款，名下无车辆及房产信息，其名下在重庆市黔江区XXX栽种有花木，但因销路问题暂未能出卖。另，本院在办理申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人卢静、杨卫、重庆冠腾物流有限公司、重庆市巨金房地产有限公司借款合同纠纷等案件案过程中，以（2019）渝0114执恢407号执行裁定书及协助执行通知书提取了被执行人重庆市巨金房地产有限公司名下房产租金，为维护职工民生权益，本院拟对该笔租金中的130万元作为重庆市巨金房地产有限公司及其关联公司（含本案被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司）职工工资发放，但因该笔租金涉及中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司抵押物，现中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司已对该笔款项的分配方案提出执行异议，是否能作为职工工资发放有待执行异议结果予以确定。2020年4月24日，本院约谈双方当事人并告知本案执行情况，被执行人表示将积极寻求花木销售途径，申请执行人表示同意等待已经提取租金的执行异议结果和花木销售结果。经征求意见，申请执行人签字同意本案终结执行。本院认为，被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司的财产由于市场因素暂未能处置，本院另辟渠道解决申请执行人的工资发放问题，但需法定程序予以确认，申请执行人签字确认同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114执918号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年四月二十七日书记员 吴书琪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保85号申请人：肇东市竣生物业服务有限公司法定代表人：于淑清职务：经理受委托人:尹占海被申请人：薛海军，男，1965年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市竣生物业服务有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛海军银行账户存款906元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人薛海军银行账户存款906.00元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费50.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月二十一日书记员  翟艺冰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执460号 申请执行人：王洋，男，1990年10月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李彦峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄盼庆装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街385号丽都河畔29号楼101、102室。 关于王洋与李彦峰、石家庄盼庆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初7018号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李彦峰名下冀Ａ×××××吉利牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨迎
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1221号 原告：岳永飞，男，1974年01月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：李国强，男，1976年01月08日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告岳永飞与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月02日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永飞及委托诉讼代理人叶沐奇到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳永飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币26万元及利息（自2019年12月11日起至实际清偿之日止，按照年利率６%计算占用期间的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告李国强分多次向原告借款合计26万元，于2018年2月12日为原告出具了一张汇总借条。原告通过银行转账及现金方式支付了借款。原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请；2、原告从事混凝土和玻璃幕墙生意。原告与被告是朋友关系，2017年10月13日，被告给原告打电话以其在商城开的玉器店需要资金周转为由向原告借款５万元，原告及被告到商城的建设银行处，原告通过银行给被告转账48,000元，并在被告的要求下给付了现金2,000元，共计支付50,000元。2017年11月24日被告以同样的理由向原告借款5万元，金额和支付方式同第一次一样。2018年2月初原告向被告催要上述10万元借款，被告称需要进货，并称进的玉能卖七、八十万，卖了之后便有钱还原告，因进货款不够又向原告借款16万元，原告于2018年２月12日向被告的银行账户转账16万元。 被告李国强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告岳永飞于2017年10月13日、2017年11月24日通过中国建设银行两次向被告李国强转账48,000元，共计转账96,000元。2018年2月12日原告岳永飞通过中国建设银行向被告李国强分两笔共计转账160,000元。原告岳永飞主张2017年10月13日、2017年11月24日应被告要求两次支付被告李国强现金2,000元，共计支付4,000元。2018年2月12日被告李国强作为借款人向原告岳永飞出具借条一张，载明“今借到岳永飞现金贰拾陆万元整（260,000.00）款以到建行卡6217002170014524204”。原告主张被告未偿还过本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述能够相互印证形成证据链条，被告李国强向原告岳永飞出具书面借条，确认与原告岳永飞之间的债权债务，原告岳永飞出借给被告李国强26万元，被告李国强应承担还款责任。被告李国强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。 本案中，借条上未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持自2019年12月11日起至实际给付之日止，被告李国强按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告岳永飞借款本金260,000元及利息（以260,000元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由被告李国强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年四月二日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初972号原告：吴某，男，1996年12月6日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：任某，女，1994年12月27日出生，汉族，住汝南县。原告吴某与被告任某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年4月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴某负担。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十七日书记员 叶建光