wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初22号 原告：**，男，汉族，生于1986年8月6日 委托诉讼代理人：闫美，曾用名闫洁，女，汉族，生于1990年6月19日 被告：陇县名匠装饰工程有限公司,住所地：陕西省宝鸡市陇县楼XX、203号门面房 法定代表人：王超，任经理。 原告**诉被告陇县名匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人闫美到庭参加诉讼，被告陇县名匠装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的装修工程合同；2、返还装修款36256元；23、赔偿违约金：由被告支付原告从2019年5月27日起至本案执行终结之日止每日88.8元的违约责任。事实及理由：2019年2月26日，原、被告签订了装修施工合同，约定由被告给原告装修上河郡42号楼2单元1001室。合同的工期为90天，开工日期2019年2月26日，竣工日期为2019年5月26日，合同总价款为88800元。合同签订后，原告向被告交纳了54000元，后又由原告代替被告购买卫浴费用为5310元。但是被告在收取原告装修款后对约定的装饰内容推诿履行，仅完成部分工程量。经双方结算后，被告尚欠原告装修款36256元仍未偿还。 被告陇县名匠装饰工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加本院庭审。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院对证据作如下认证：原告提交的陇县名匠装饰工程有限公司施工合同、收款收据、结算清单，被告在收到本院送达的应诉材料及开庭传票后，未向本院提交答辩状，对原告起诉状陈述的事实未提出异议，亦未到庭参加本案庭审，视为被告对其答辩、举证、质证权利的放弃，该三份证据能够证明原、被告之间装修事实及被告应返还原告装修款36256元的事实。故对原告提交的上述证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，原、被告签订《陇县名匠装饰工程有限公司施工合同》，约定由被告给原告装修位于陇县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋。工程期限90天，开工日期2019年2月26日，竣工日期2019年5月26日，工程价款88800元。合同签订后，原告向被告支付54000元，并支付应由被告承担的卫浴费用5310元。合同期满后，被告仅完成部分工程量。其未完成部分的装修费用一直未给原告退还，原告遂诉至法院，在本案审理期间，双方于2020年4月12日协商结算，被告向原告出具结算清单，载明名匠装饰已支付装修费用17744元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告与原告在签订装修合同、预收原告部分装修费用后，未能按照合同约定彻底完成装修，双方对已完成部分的工程价款进行了核算，并向原告出具结算清单，被告应及时返还所欠装修款，但被告至今未付显属不当，故对于原告要求被告返还装修款36256元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告在合同施工期内未完成装修工程且双方就所完成工程量进行了结算，合同目的已无法实现，故原告要求解除合同的诉请本院亦予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，结合案件迟延交付工程及房屋租住等实际情况，原告未向本院提交证据证实其实际损失的数额，故以36256元为基础，15违约金计算为5400元较妥543840；原告主张按照每天88.8元的标准支付违约金至案件执行完毕之日的诉讼请求，不符合未约定赔偿的法律规定，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第二项、第九十四条第四项，第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除**与陇县名匠装饰工程有限公司签订的《陇县名匠装饰工程有限公司施工合同》； 二、由陇县名匠装饰工程有限公司于判决生效后10日内返还**装修款36256元，并支付违约金54384000元； 三、驳回**的其他诉讼请求。 如果陇县名匠装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由陇县名匠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 徐 艳 书 记 员 张 洁 1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初614号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：濮阳鑫升置业有限公司。统一社会信用代码：91410928MA45HAAW4A。住所地：濮阳县解放路与国庆路交叉口西南角。负责人：郑成利，该公司经理。被告：濮阳升龙置业有限公司。统一社会信用代码：91410900MA40C2RB77。住所地：濮阳市胜利路与京开大道交叉口东北角。负责人：郑凤青，该公司经理。被告：郑成利，男，1942年11月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑凤青，女，1969年11月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈自然，男，1992年5月28日出生，汉族，住濮阳县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告濮阳鑫升置业有限公司、濮阳升龙置业有限公司、郑成利、郑凤青、陈自然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实部分被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供部分被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年四月十五日书记员  高社芳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖17民终69号 上诉人（原审原告）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：贾会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽**钙业有限公司，住所地安徽省池州市。 诉讼代表人：方辉，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司因与被上诉人安徽**钙业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2019）皖1722民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司于2020年4月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1802元，减半收取901元，由上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  包亚平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5271号原告：刘伟。被告：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司。原告刘伟诉被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘伟申请撤诉且明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员  何颖二〇二〇年四月二十三日书记员  孟恬
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1588号罪犯段向飞，男，1988年3月3日出生，汉族，原户籍所在地河南省温县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。河南省温县人民法院于2008年1月11日(2007)温少刑初字第16号刑事判决，以段向飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元，系累犯。因发现漏罪，因盗窃罪于2008年1月11日经河南温县人民法院(2008)温刑初字第33号，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金8000元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年04月29日起至2025年04月28日止。该犯于2012年10月26日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，刑期至2023年5月28日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯段向飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。罚金8000元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯段向飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段向飞准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2022年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1382号 原告：刘某某，女，1982年12月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹元丁，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1990年6月27日出生，汉族，住河北省藁城区。 被告：亚太财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新市中路377号B座16层。 法定代表人：金红义。 原告刘某某与被告韩某某、亚太财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2019年11月28日立案。原告刘某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴 杉
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初2号原告岳某，男，汉族，1965年8月9日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地河南省郑州市红专路40号。法定代表人彭涛，局长。本院在审理原告岳某诉被告郑州市金水区市场监督管理局行政撤销一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年四月十四日书记员  李 想
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28375号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 钰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6242号 原告:蔡吉涛,男,1983年9月28日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告蔡吉涛与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡吉涛的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡吉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并配合原告向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩XXX杜家堡村的XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款419158元。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记,因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意买受人不退房,出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年9月19日将房屋交付给原告。原告至今未取得房屋所有权证书。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2016年9月19日向原告交付房屋，因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书，故被告应按照合同约定协助原告办理商品房房屋产权转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告蔡吉涛办理西安市未央区草滩XXX杜家堡村的XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续。 案件受理费100元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初180号 原告：王春辉，男，1966年2月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：马红兵，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：成安县中良花卉种植有限公司，住所地成安县王彭留村。 法定代表人：曹文丽，公司经理。 委托诉讼代理人：马青海，河北十力律师事务所律师。 原告王春辉与被告成安县中良花卉种植有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春辉及其委托诉讼代理人马红兵、被告成安县中良花卉种植有限公司的委托诉讼代理人马青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春辉向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《荷兰小镇租赁承包合同》，被告返还原告所支付的全部合同价款145000元，并承担自2018年5月17日起算的2年利息损失13775元，共计158775元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，原告在被告的宣传鼓动下，购买了被告承诺的15年租赁期的“荷兰小镇私属庄园”郁金香区A15木屋大棚的15年租赁权。原告按照合同约定于合同签订当日就全部支付合同价款145000元，被告在合同中承诺在2018年12月30日前交付租赁物。双方合同约定的违约责任是：被告不能在2018年12月30日前按期交付房屋，被告应于违约之日起三十日内退还已收全部价款。由于被告“荷兰小镇”项目违规被政府拆除并停建，致使被告不能按期交付。拆除情况发生后被告本应及时通知原告，及时退还原告所支付的全部价款，直到2018年12月30日后，原告到项目现场才了解到被拆情况。之后原告多次联系被告未果，先后奔波被拆迁现场三次才联系上公司股东曹占国。至今多次与被告交涉退款事宜，被告均以没钱推诿拖延，显示被告恶意拖延和逃废债务的动机。 成安县中良花卉种植有限公司辩称：如果解除合同，根据合同第七条第二项之规定，合同解除不退还尚未使用年限剩余的租金，按照当时的政策赔偿全部归乙方所有，所以原告起诉的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，成安县中良花卉种植有限公司（甲方）与王春辉（乙方）签订《荷兰小镇租赁承包合同》，约定：甲方将拥有的“荷兰小镇”生态园的产品物业承包给乙方经营，承包标的为甲方“荷兰小镇私属庄园”郁金香区A15木屋大棚；承包期限15年，自2018年12月30日至2033年12月30日止；15年总承包费145000元，在签订合同时一次付清；甲方于2018年12月30日前完成所有产品的主体、道路、水电、网络、基础设施；甲方违反本合同第四条第一款的乙方有权解除合同，甲方于违约之日起三十日内退还已收取乙方的承包费用；如在承包期内遇政府拆迁、征地、改造等情况时，乙方可以解除合同，不退还未使用年限剩余租金，按照当时政策赔偿全部归乙方所有（不含土地）。合同还对园区的公共设施和维修、物业费和水电费的标准及种植管理蔬菜大棚进行了约定。王春辉按照合同约定于合同签订当日支付给成安县中良花卉种植有限公司145000元，成安县中良花卉种植有限公司未在2018年12月30日前交付房屋。 本院认为，成安县中良花卉种植有限公司与王春辉签订的上述《荷兰小镇租赁承包合同》，约定由成安县中良花卉种植有限公司建起“木屋大棚”交付给王春辉在合同约定期限内使用并支付费用，该合同应当属于租赁合同。成安县中良花卉种植有限公司未提交证据证明其建设“木屋大棚”所占用的土地办理了建设用地审批手续，我院经查询也未发现有审批手续，成安县中良花卉种植有限公司与王春辉签订的上述合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的强制性规定，属于无效合同。王春辉要求解除合同，没有法律依据，不予支持。成安县中良花卉种植有限公司辩称如果解除合同，依据合同约定不退还尚未使用年限剩余的租金，按照当时的政策赔偿全部归乙方所有，没有法律依据，不予支持。但成安县中良花卉种植有限公司明知自己无建设用地审批手续而与王春辉签订上述合同，对合同无效有过错，应当返还王春辉给其交付的145000元并赔偿损失，损失以145000元为基数，自2018年5月17日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日至2020年5月17日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下： 成安县中良花卉种植有限公司自本判决书生效之日起五日内返还王春辉145000元并赔偿损失（损失以145000元为基数，自2018年5月17日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日至2020年5月17日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取计1738元，由被告成安县中良花卉种植有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年四月十三日 书记员  牛纪云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保84号申请人：尤晓玉，女，汉族，1990年12月31日出生，住址：河北省廊坊市安次区。被申请人：焦红卫，男，汉族，1969年11月7日出生，住址：北京市丰台区。申请人尤晓玉与被申请人焦红卫民间借贷纠纷一案，申请人尤晓玉于2020年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院查封被申请人焦红卫名下60万元银行存款或相应价值财产。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦红卫名下银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年四月二日书记员  曹 薇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执178号之五申请执行人：牛小席，男，1986年5月5日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人：张江芸，女，1982年12月17日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：郭强，男，1979年10月12日生，汉族，住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初3348号民事调解书，在执行牛小席与张江芸、郭超借款合同纠纷一案中，于2020年01月11日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，即二被执行人支付申请执行人借款本金35万元及利息（利息暂未计算）、支付律师费3000元、负担本案受理费3298元；另二被执行人负担本案执行费5195元。但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张江芸在财付通支付科技有限公司085e9858e6de992734659d594@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.31元。本裁定立即执行。审判员  王占奎二〇二〇年四月二十七日书记员  郄永恒
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初64号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙茂阳，男，1980年1月1日出生于山东省莱阳市，汉族，职业高中文化，无业，户籍地莱阳市，租住莱阳市。2019年7月9日因涉嫌诈骗被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人孙茂阳犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人孙茂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人孙茂阳于2018年6月在棋牌室结识已婚妇女高某，允诺离婚后与高某结婚取得了高某的信任。自2018年8月至2019年2月间，被告人孙茂阳编造和高某共同投资往烟台监狱送猪下货、其母亲得肺癌需要到青岛大学附属医院治疗等理由骗取高某钱款共计人民币29.9万余元，用于归还欠款及个人和家庭日常消费。2019年2月以来，高某多次向被告人孙茂阳索要钱款，孙茂阳又编造卖掉房产后还款以及将高某钱款用于投资油罐车等谎言，予以推脱。案破后，被告人孙茂阳家属已代为退赔高某人民币6万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、微信及支付宝转账记录等书证、证人初学珍、姜某的证言、被害人高某的陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙茂阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙茂阳如实供述，退赔部分赃款，并认罪认罚，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人孙茂阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6、7月份，被告人孙茂阳与高某在莱阳市城区一棋牌室结识，两人交往期间，被告人孙茂阳谎称离婚后与高某结婚取得高某信任，后被告人孙茂阳于2018年8月至2019年2月间，先后编造与高某共同投资往烟台监狱供应猪下货、其母亲得肺癌需要到青岛大学附属医院治疗等理由，骗高某通过微信、支付宝分别向其转账人民币152521.14元、104301.69元，向其女儿孙雅琪邮政储蓄卡转账及存入现金共计人民币81100元。2018年10月至2018年12月孙茂阳通过微信、支付宝转给高某32658元用于交保险、还款等，2019年2月以来，高某多次向孙茂阳索要钱款，孙茂阳予以推脱，并编造卖掉房产后还款、将钱款用于投资油罐车等谎言，仅通过微信转账给高某5300元，其余钱款共计299964.83元未能归还，用于其日常消费及归还欠款。案破后，被告人孙茂阳家属已代为退赔高某人民币60000元。上述事实，有经庭审质证的电子档案、前科查询、抓获记录、微信、支付宝交易明细、转账记录截图、聊天记录截图、支付宝交易记录、银行账户明细、交易明细、谅解书及还款协议等书证，证人初学珍、姜某的证言，被害人高某的陈述，以及被告人孙茂阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙茂阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共299964.83元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙茂阳归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，退赔部分赃款，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙茂阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2024年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人孙茂阳向被害人高华宁退赔人民币239964.83元，于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  衣雪山人民陪审员  王民兴二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵蓉蓉
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            （2020）藏0225执51号   申请执行人：四川建平钢材销售店，住所地西藏自治区拉孜县闸北路。   经营者：李建平，住西藏自治区拉孜县闸北路四川建平钢材销售店。   被执行人：苏进，男，1968年8月20日出生，汉族，务工，系四川省大邑县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人四川建平钢材销售店与被执行人苏进建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人四川建平钢材销售店与被执行苏进达成和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执51号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 巴桑 次仁   审 判 员 边   珍   审 判 员 罗布 旺堆       二〇二〇年四月十三日         法官 助理 拉   巴   书 记 员 旦木真加布
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终600号上诉人（原审原告）：吕宁，男，汉族，1970年8月17日出生，陕西省子长市人，初中文化，无业，现住延安市子长县气象局旁边，公民身份号码:61062XXXX008170737。被上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，1975年7月2日出生，陕西省子长市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX507021218。上诉人吕宁因与被上诉人张斌排除妨害纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7519号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吕宁于2020年4月24日以认可一审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吕宁申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人吕宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕宁负担。本裁定为终审裁定。  审   判  长   周 海 龙审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇二〇年四月二十四日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静        1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执754号之三 申请执行人：王锡高，男，1950年3月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙付，男，1959年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化艳，女，1986年1月30日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1200号民事调解书，依法立案执行王锡高申请执行谭龙付、谭化艳民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭龙付在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币287120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王正荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5348号申请执行人：科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：丛艳辉。被执行人：王国成，男性,1984年3月30日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：王宝林，男性,1962年3月15日生，汉族，住科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北哈拉吐嘎查科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4513号民事判决书，受理了科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处申请执行王国成、王宝林关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王国成、王宝林限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王国成、王宝林有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处约谈，其未能提供被申请执行人王国成、王宝林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5348号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月七日书记员  张 琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1915号上诉人(原审被告)吉林省薪福科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区桃源小区G18栋。法定代表人王占野，该公司经理。被上诉人（原审原告）赵思涵，女，1992年6月21日出生，满族，住吉林省长春市南关区。上诉人吉林省薪福科技有限公司因与被上诉人赵思涵劳动争议一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1875号民事判决，向本院提起上诉。2019年4月23日，上诉人吉林省薪福科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省薪福科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省薪福科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月二十三日书记员  高 珊
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审40号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：王猛，男，汉族，1980年2月28日出生，住辽宁省沈阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年3月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050227824号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年4月5日作出渝交执罚（2019）1050227824号《行政处罚决定书》，并送达了王猛。王猛收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年12月4日向被执行人王猛送达了渝交执催（2019）1050227824号《重庆市交通行政执法催告通知书》。王猛在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050227824号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050227824号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐洪鸿
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9750号原告：李则环，女，1950年10月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村四区。原告：董玉婷，女，1983年1月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村四区。原告：董超，男，1987年3月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村四区。被告：田秀兰，女，1943年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周杰，女，1965年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告李则环、董玉婷、董超诉被告田秀兰、周杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李则环、董玉婷、董超到庭参加诉讼，被告田秀兰、周杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李则环、董玉婷、董超向本院提出诉讼请求：依法确认董仲芳与田秀兰于1999年1月15日签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：原告李则环与董仲芳夫妻二人于1999年1月15日购买同村村民田秀兰位于北京市通州区漷县镇漷县村四区xx号自有房屋（正房四间，厢房三间）。介绍人李卫东、卖方田秀兰和买方董仲芳并经代笔人李长海同时在场的情况下签订了房屋买卖协议，以一万五千元房屋总价款购得房屋。由于房子年久失修，原告方对此院落进行过修缮整理。2019年11月原告欲将xx号院再次进行改造。现为维护自身权益，请求法院对董仲芳与田秀兰房屋买卖合同有效予以确认。被告田秀兰、周杰经本院与其谈话辩称，我方对原告所述事实予以认可，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：董仲芳与李则环系夫妻关系，二人育有一女一子，分别系董玉婷和董超。董仲芳于2016年11月12日去世。1999年1月15日，田秀兰与董仲芳签订《售房契约》，约定：“立字人田秀兰将坐落于漷县村北街路西自有房屋正房四间，厢房三间经中人李卫东、李长海卖与本村董仲芳名下为业。该房东邻董仲芳、西邻李长海、北至坑边、南邻伙道。该房门窗俱全、内设暖气、灯光照明完好、通有自来水，共作价人民币壹万伍千元，立字之日起一次付清分文不欠，该房在99年之内支付使用。”上述签订后，田秀兰、董仲芳已依约履行完毕上述契约。经查，上述契约所涉房屋登记宅基地使用权人为周杰，系田秀兰之女。周杰于2012年在上述《售房契约》中补充签字，表示同意田秀兰出售上述房屋。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。董仲芳与田秀兰签订的《售房契约》，系双方真实意思表示，协议已由双方履行完毕，董仲芳为北京市通州区漷县镇漷县村集体经济组织成员，双方签订的《售房契约》并不存在法律规定的合同无效的情形，该《售房契约》应属合法有效。在董仲芳去世的情况下，其法定继承人作为原告要求确认上述《售房契约》效力并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：确认董仲芳作为买方、田秀兰作为卖方于1999年1月15日签订的《售房契约》有效。案件受理费87.5元，由原告李则环、董玉婷、董超负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年四月二十二日书记员  田小雨-2--1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执582号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈凯，男，汉族，住陕西西安市阎良区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3631号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人陈凯的财产在47812.34元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2829号申请执行人：金荣喜，男，1956年7月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈友华，男，1971年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人金荣喜与被执行人陈友华民间借贷纠纷执行一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月11日作出的（2018）苏1202民初4561号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈友华在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告金荣喜借款60万元及逾期利息5万元，合计人民币65万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10900元，原告负担900元，被告负担10000元（原告金荣喜已预交，被告陈友华于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告金荣喜）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年10月11日、2020年3月24日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人陈友华名下有苏Ｍ×××××车辆，于2019年10月17日轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2019年10月12日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。3、2019年10月15日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人陈友华与案外人肖勤名下位于泰州市东××城××室的房地产。4、2019年10月18日对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年，另案正在处置，本案申请执行人书面申请参与分配。5、2020年4月7日，本院至海陵夏郑社区调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年4月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。7、2020年4月9日，本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人的房产外，无其他可供执行的财产，上述房产另案正在处置，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配。在本案中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初4561号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月九日书记员  任 林
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初15号原告王广文，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住清河门区。被告杨立武，男，1981年10月10日出生，汉族，现住清河门区，未到庭。原告王广文诉被告杨立武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、颜凤珍组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨立武自2013年4月28日起因养猪资金不足向原告王广文赊欠养猪饲料款总计7万元整，借款到期后经原告王广文向被告杨立武多次索要均未偿还，现原告诉至本院请求依法判令被告杨立武偿还原告王广文饲料款。被告未到庭进行答辩。经审理查明，2013年4月28日起至2018年10月3日止，被告共计欠原告饲料款7万元。被告杨立武于2018年10月3日为原告出具了欠据一张。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：出示欠据一张、光盘一份，说明被告杨立武欠原告王广文饲料款7万元的事实。以上事实，有原告当庭陈述，借条、光盘，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告应遵守诚实、信用原则，按约定偿还饲料款，现原告主张被告还款，被告应及时予以偿还欠款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨立武偿还原告王广文欠款共计7万元。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元、保全费750元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年四月九日书 记 员  田 柳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1940号 原告：浙江爱马斯智能装备股份有限公司，住所地浙江省温岭市石桥头镇下宅吴工业集聚点南侧。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：汪林辉、梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：嘉兴泰恩弹簧有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾工业功能区新永联路363号。 法定代表人：徐建坤。 浙江爱马斯智能装备股份有限公司与嘉兴泰恩弹簧有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告浙江爱马斯智能装备股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江爱马斯智能装备股份有限公司撤诉。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年四月二日 代书记员 胡 鑫
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1092号申请执行人谭淑莉,女，1965年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃。被执行人于华超，男，1976年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。本院在执行申请执行人谭淑莉与被执行人于华超民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了*元的给付义务，执行费**元，由申请执行人负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初6591号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1022号申请人：金某，女，1985年11月4日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：李颐平，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被告：韩某，男，1986年3月21日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现居住于泰州市。申请人金某与被申请人韩某离婚纠纷一案，申请人金某于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人韩某价值人民币45000000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某银行存款人民币45000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 慧二〇二〇年四月二十二日书记员 伏诗玉
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626财保5号申请人：张军，男，1978年4月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。被申请人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001号，社会统一信用代码：91522701216250420B。法定代表人：石连君，公司执行董事。申请人张军于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中建四局第五建筑工程有限公司在贵州省铜仁公路管理局G352德江两河口至共和港口公路改扩建工程的工程款163766元。申请人张军以中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司提供的限额为163766元的诉讼财产保全责任保险（编号：PZDM202052010000000185）提供担保。本院经审查认为，申请人主张其于2017年12月1日将詹阳230挖掘机一台租赁给被申请人使用。经被申请人项目部代表张著红结算，确认从2017年12月1日起至2019年7月1日，被申请人尚欠申请人租金163766元。因该工程项目已完工，铜仁公路管理局（发包方）即将支付工程欠款，被申请人有转移该欠款的重大可能，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，因情况紧急，请求立即冻结被申请人在贵州省铜仁公路管理局G352德江两河口至共和港口公路改扩建工程工程款163766元。对申请人的申请，因其在提出诉前财产保全过程中提供了足额财产予以担保，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建四局第五建筑工程有限公司在贵州省铜仁公路管理局G352德江两河口至共和港口公路改扩建工程的工程款163766元，期限为2020年4月23日至2021年4月22日。案件申请费1338元，由申请人张军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈良文二〇二〇年四月二十三日法官助理任黔书记员任黔
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7820号原告：卢成华，男，1962年12月3日出生，住泗阳县。原告：赵为明，男，1967年2月1日出生，住江苏省泗阳县。原告：王乃军，男，1967年5月4日出生，住泗阳县。三原告共同委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所。被告：江苏志远工程管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区北楼301室。法定代表人：游东，该公司董事长。原告卢成华、赵为明、王乃军与被告江苏志远工程管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，先适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵为明及其委托诉讼代理人王海舟，原告卢成华、王乃军的委托诉讼代理人王海舟到庭参加诉讼；被告江苏志远工程管理有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告卢成华、赵某、王乃军向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务款128200元及利息（自2016年7月5日起至还清款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，被告将其承建金牌橱柜工程中的1#厂房工程的瓦工班组分包给原告施工。原告按期完工后，被告于2016年7月5日向原告出具说明，明确欠款188200元。后被告仅支付60000元。被告江苏志远工程管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程施工承包经营协议》、《关于支付金牌橱柜一期工程农民工工资的说明》，被告未发表相应的质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据应当客观真实、来源合法，亦是原告本案主张权利的依据，本院对该部分证据予以采信，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告赵为明、王乃军（乙方）与被告（甲方）签订《工程施工承包经营协议》，主要约定：甲方将其总承包的金牌橱柜工程中的1#厂房工程的瓦工班组发包给乙方，建筑面积约29000平方米，实际结算面积按现行建筑面积计算规则确定，承包单价为50元/平方米。承包方式为清包工，自负盈亏。承包范围为1#厂房工程所有图纸所属范围内的土建工程的瓦工工作的全部内容，具体包括该工程的砖砌体、内外墙粉刷、砼浇筑、屋面及楼地面施工等。签订合同后按合同额5%（不少于50000元）缴纳履约保证金，工程完成至正负零时无息返还；项目主体封顶完工并验收合格付合同价的50%；竣工验收合格付合同价的30%；甲方审计结束，按实际完成面积计算出的总承包价款付至95%；余款待工程质保期满3年后且无质量问题一次性付清。甲方不能按约定时间付款的，则甲方承担违约付款部分按同期国家专业银行贷款利息的三倍承担违约责任。该合同末页甲方处加盖“江苏志远工程管理有限公司金牌橱柜项目部”印章。合同签订后，原告卢成华、赵为明、王乃军合伙施工该工程。2016年7月5日，被告向原告出具《关于支付金牌橱柜一期工程农民工工资的说明》，主要载明：金牌橱柜1#厂房的瓦工（清包工）工程，经双方共同确认工程款为1564200元，已付1376100元（此数据中如因双方账务差错，相关数据均可按实调整），尚余工程款188200元。待开发区农民工保证金退回后解决50000元；59900元在江苏金牌橱柜有限公司审计结束且审计款到账后一次性付清；保修金78200元确保在本工程保修期满，且保修金返还到账后一次性付清。后被告支付60000元，余款至今未付。另查明，江苏钟山工程项目管理有限公司对金牌橱柜生产基地一期工程进行造价鉴定，于2018年11月21日出具工程造价咨询报告书，载明：工程送审造价146991163.43元，审定造价119951245.62元，审减造价27039917.81元。江苏金牌橱柜有限公司、江苏志远工程管理有限公司对该工程造价咨询报告书无异议。本院认为：原告与被告签订涉案1#厂房瓦工工程施工合同，应系双方当事人真实意思表示，该合同成立，因原告不具有劳务作业法定资质，故涉案瓦工工程施工合同因违反法律的强制性规定无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持、”的规定，涉案1#厂房瓦工工程施工合同虽然无效，但原告施工的瓦工工程双方已经进行结算，应当认定原告施工的工程合格，故被告应当支付相应的工程款。案外人江苏金牌橱柜有限公司与被告江苏志远工程管理有限公司于2018年11月21日审计结束，至今已逾1年有余，应当认定工程余款支付期限已届满，被告应当支付尚欠工程余款50000元（188200元-60000元-保修金78200元），被告逾期付款还应当承担相应的违约责任。自2016年7月5日被告出具《关于支付金牌橱柜一期工程农民工工资的说明》至今已逾3年，原告施工工程质保期限已经届满，故被告应当返还原告保修金78200元。被告逾期返还还应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏志远工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢成华、赵为明、王乃军工程款128200元及利息（自2018年11月21日起至2019年7月5日止以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年7月6日起至2019年8月19日止以128200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，由被告江苏志远工程管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  何伟成人民陪审员  郑发金人民陪审员  田林清二〇二〇年四月二十三日书 记 员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初86号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王金俭，男，汉族，1999年7月12日出生，大专文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年1月14日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年1月20日被取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王金俭犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人王金俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年10月23日15时20分许，被告人王金俭驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车沿兰夏线由北向南行驶至兰夏线27公里加500米处榆中县马坡乡高家湾村委会路段时与同向行驶的被害人高某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，高某1受伤的交通事故。王金俭后驾车逃离现场，经公安交警部门认定：王金俭承担本次事故的全部责任，高某1无责任，经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定：高某1所受损伤构成重伤二级。上述事实，被告人王金俭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、保存证件清单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书，证人高某2的证言，被害人高某1的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人王金俭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金俭违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人重伤，肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人王金俭在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王金俭在审查起诉阶段认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王金俭没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王金俭处以有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑意见符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王金俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇二〇年四月七日书记员李英兰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3986号 原告：周明明。 被告：陈桢。 原告周明明与被告陈桢民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日诉至本院。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告周明明到庭参加诉讼。被告陈桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告周明明向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款100000元，并自2016年3月28日起按照月利率2%支付利息至清偿日止。事实和理由：被告于2016年3月28日以部队需要资金周转为由向原告借款100000元，借款期限口头约定为3个月，月利率2%。但被告未按约归还借款本息，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告陈桢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告陈桢向原告周明明出具借条一张，载明向原告借款100000元，借款日期为2016年3月28日至2016年5月27日。后被告未归还。2017年5月6日，案外人葛红明、夏国龙作为证明人在借条上载明上述借款至今未还。 上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方约定的还款时间已过，被告应及时还款，现逾期未还，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉请予以支持。现无证据证明双方约定了借款利息，依法视为不计利息，但被告逾期后的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈桢于本判决生效后十日内向原告周明明归还借款100000元，并支付该款自2016年5月28日起至清偿之日止的利息【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告陈桢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王超女 人民陪审员  王嗣庆 人民陪审员  钱** 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  徐瑞霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2702号申请执行人ＸＸ包装公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道9号。法定代表人沈某某。被执行人河南ＸＸ公司，住所地河南省郏县渣元乡郏景路南段路西。法定代表人徐某某。申请执行人ＸＸ包装公司与被执行人河南ＸＸ公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂0112民初3016号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ包装公司于2019年11月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南ＸＸ公司向申请执行人支付货款63633.4元及利息（以63633.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年4月16日起计算至付清之日止）；并承担案件受理费2180元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院冻结了被执行人河南ＸＸ公司名下部分银行账户，但余额不足。经查，被执行人河南ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2702号限制消费令，限制被执行人河南ＸＸ公司及其法定代表人高消费。申请执行人ＸＸ包装公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初3016号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月二十七日书记员  杜 微
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保148号 解除保全申请人赵桦，女，汉族。 委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人西安郅辉房地产开发有限公司。 法定代表人王焕。 被申请人西安辉腾实业有限公司。 申请人赵桦与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司、西安辉腾实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0112财保262号民事裁定，查封被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋。现赵桦以与西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初170号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李辉，男，汉族,1982年2月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化,个体经营者,住咸安区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局决定取保候审，2020年4月14日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月30日21时许,被告人李辉酒后无证驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的白色本田牌小轿车从华信大酒店出发回家，途经咸宁大道与嫦娥大道交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李辉血液中乙醇含量为171.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李辉有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对李辉判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了证人刘某的证言、被告人李辉的供述、鉴定意见、到案经过及户籍资料等相关证据证实。被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉系无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人李辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  刘望霞人民陪审员  陈凯兵二〇二〇年四月二十一日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1758号申请执行人：黄瑞媚，女，1988年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：大新华轮船（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北大街171号。法定代表人：钟鹏。本院在执行申请执行人黄瑞媚与被执行人大新华轮船（烟台）有限公司纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人大新华轮船（烟台）有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区北大街171/172号房产，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十九日书记员  崔兴翔
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审94号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人江苏润弘金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181578144852U，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。 法定代表人雷菊方，该公司总经理。 申请执行人于2019年8月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的53.5亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的49.79亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.08亩耕地处以25元/平方米的罚款，计1429.25元；对非法占用的不符合土地利用总体规划3.63亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计48347.8元；对非法占用的符合土地利用总体规划49.79亩村庄处以5元/平方米的罚款，计165963.45元；共计215740.5元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款215740.5元，申请执行人经催告无果后，于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人丹阳市自然资源和规划局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  王金川 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初127号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人蒋玉红，男，汉族，1982年12月11日出生于重庆市潼南区，初中肄业，无业，户籍地重庆市潼南区，暂住地四川省安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被安岳县公安局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人蒋玉红犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉,被告人蒋玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月23日，被告人蒋玉红在内，盗窃被害人陈某现金人民币300元，盗窃被害人张某1放在宿舍内的蓝色钱包1个及钱包内现金人民币500余元，张某1身份证、医保卡各1张。 2019年夏季某天，被告人蒋玉红在好丽多鞋厂员工宿舍3-4号房内，盗窃被害人姜某现金人民币40余元及身份证2张。 2019年10月3日，被告人蒋玉红在瑞鑫橡塑有限公司员工宿舍201号房内，盗窃被害人肖某ｏｐｐｏＲ11（4Ｇ＋128Ｇ）手机1部，后因手机损坏无人收购，蒋玉红将该手机丢弃。经鉴定，该ｏｐｐｏＲ11型手机价值人民币400元。 2019年11月11日，被告人蒋玉红在内，盗窃被害人谭某现金人民币310元。 2019年11月12日，被告人蒋玉红在朗特鞋业员工宿舍410号房内，盗窃被害人牟某ｏｐｐｏＡ57手机1部、杨某ｖｉｖｏｙ66手机1部，后蒋玉红以人民币300元的价格将2部手机予以变卖。经鉴定，ｏｐｐｏＡ57手机价值人民币260元、ｖｉｖｏｙ66手机价值人民币180元。 2019年11月27日，被告人蒋玉红在朗特鞋业员工宿舍428号房内，盗窃被害人吴某华为Ｎｏｖａ5ｐｒｏ（8Ｇ＋12Ｇ）、华为荣耀8（4Ｇ＋32Ｇ）手机各1部，后蒋玉红以人民币480元的价格将2部手机予以变卖。经鉴定，华为Ｎｏｖａ5ｐｒｏ（8Ｇ＋12Ｇ）手机价值人民币1650元、华为荣耀8（4Ｇ＋32Ｇ）手机价值人民币400元。 2019年12月的一天，被告人蒋玉红在朗特鞋业员工宿舍404号房内，盗窃被害人唐某现金人民币200余元及身份证1张。 2019年12月15日，被告人蒋玉红在内，盗窃被害人张某2手机1部，后因手机损坏无人收购，蒋玉红将该手机丢弃。 2019年12月18日，被告人蒋玉红在安岳县入来福宾馆被民警抓获，在其随身物品中查获其盗窃的夏某、张某3、周某身份证各1张，江某、黄某医保卡各1张，以及银行卡、购物卡等物品，上述被盗物品已发还被害人。 上述事实，被告人蒋玉红在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，办案说明，扣押决定及清单，证人刘某、蔡某的证言，被害人张某1、吴某、陈某、谭某、牟某、张某2、肖某、唐某、张某3、周某、江某、黄某的陈述，勘验、辨认、检查笔录及照片，价格认定意见书，监控视频资料，被告人蒋玉红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋玉红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。蒋玉红归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人蒋玉红在本判决生效后十日内退赔吴某财物损失人民币2050元，退赔牟某财物损失人民币260元，退赔杨某财物损失人民币180元，退赔谭某财物损失人民币310元，退赔肖某财物损失人民币400元，退赔陈某财物损失人民币300元，退赔张某1财物损失人民币500元，退赔唐某财物损失人民币200元，退赔姜某财物损失人民币40元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文加永 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执868号秦桂兰与曹长青、海青：秦桂兰申请执行曹长青、海青的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹长青、海青逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人秦桂兰于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹长青、海青主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1883号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 齐 明 宇 二〇二〇年四月三十日书记员 萨其拉图
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执697号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人王照林为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初7276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执697号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1881号原告：田连明，男，1965年1月4日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：范业强，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：德州市天顺运输有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇。法定代表人：鲁金洪，经理。原告田连明与被告德州市天顺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告田连明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田连明撤诉。案件受理费440元，财产保全费452元，合计892元，由原告田连明负担。审判员  赵立梅二〇二〇年四月二十八日法官助理王亮书记员吕霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保24号申请保全人武汉某某公司。被保全人武汉某某公司。被保全人白某。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人武汉某某公司、白某诉前财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司、白某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司、白某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2149号 原告：沈阳达康餐具清洗消毒有限公司，住所地沈阳市沈北新区新阳路15号，统一社会信用代码91210113MA0XUPFG5F。 法定代表人：才延辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐进，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路美奇，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：沈阳市皇姑区小辉家的烧烤店，住所地沈阳市皇姑区万山路万山北苑6号楼7门，统一社会信用代码92210105MA0XYQXM3N。 经营者：赵宪光，系该烧烤店经营者。 被告：赵宪光。 原告沈阳达康餐具清洗消毒有限公司诉被告沈阳市皇姑区小辉家的烧烤店、赵宪光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳达康餐具清洗消毒有限公司撤回起诉。 本案受理费300元（原告已交纳），收取150元，由原告沈阳达康餐具清洗消毒有限公司承担，退回原告沈阳达康餐具清洗消毒有限公司150元。 审 判 长  年芳芳 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  李艳伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 理
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执66号之一申请执行人：沈雪康，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区龙首路南侧润华苑一幢10号，统一社会信用代码913418007299913478。法定代表人：梅学国，职务总经理。委托代理人：龚贤飞，单位职员。本院在执行雪康与被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖1821执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年四月十七日书记员 谷婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安旭红，女，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：王强、才锐，山东乾元律师事物所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏迎新，男，1974年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。一审被告：杨涛，男，1974年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人安旭红因与被申请人苏迎新、一审被告杨涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安旭红申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。一、二审法院查明苏迎新曾向安旭红转账19.6万元，安旭红向苏迎新共转账77.7万元是正确的，但是却认为安旭红无法区分那一笔钱是归还的本案涉案借款，结合双方还有其他经济往来而驳回安旭红的请求，属查明事实错误。苏迎新转账给安旭红19.6万元，安旭红转账给苏迎新77.7万元，安旭红共计多转了58.1万元给苏迎新，结合(2018)鲁06民终3543号判决书中，安旭红与苏迎新的表哥张宏伟的案件30万元，安旭红依然多给苏迎新转账28.1万元，双方再无其他经济纠纷，安旭红早已归还完毕苏迎新的借款。二、苏迎新转账给安旭红19.6万元，安旭红转账给苏迎新77.7万元，安旭红的还款义务已经履行完毕，举证责任也已经履行完毕。若苏迎新主张还有其他债务，应该由其进行举证，而除了(2018)鲁06民终3543号判决书中，安旭红与苏迎新的表哥张宏伟的案件30万元，安旭红与苏迎新再无其他经济纠纷，苏迎新的还款请求不应该获得支持，安旭红还可以依据不当得利向苏迎新主张多还的款项28.1万元。二审法院错误分配举证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终4755号民事判决书；改判安旭红不向苏迎新归还19.7万元借款；一审、二审、再审费用由苏迎新承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，安旭红、杨涛与苏迎新之间借贷关系成立，安旭红主张其已经还款，对其主张应提供证据加以证明。安旭红所提交证据证明的还款数额与借款金额不一致、也不能明确哪笔款项系返还案涉借款，且借贷双方存在其他经济往来，二审根据以上情况认定安旭红提供的证据不足以证明系返还涉案借款，认定事实、适用法律并无不当。综上，安旭红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安旭红的再审申请。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年四月十六日书记员  于嘉源
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初894号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：刘怀恩，男，1964年3月20日出生，汉族，住冠县。被告：冠县东升纺织有限公司，住所地：冠县桑阿镇政府东邻。法定代表人：刘忠月，总经理。被告：刘忠月，男，1964年4月9日出生，汉族，住冠县。被告：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘怀恩、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告刘怀恩、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘怀恩偿还原告借款本金249000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告刘怀恩与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948488号《个人借款合同》，从原告处借款249000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050948488号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告刘怀恩、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告刘怀恩与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050948488号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘怀恩向原告借款249000元的事实；2、被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948488号《保证合同》一份，拟证明被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰就该笔借款提供了担保；3、被告刘怀恩签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款249000元打至被告刘怀恩账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告刘怀恩与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050948488号《个人借款合同》，合同约定被告刘怀恩从原告处借款249000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润昌桑保字2017年第050948488号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948488号《保证合同》，约定为刘怀恩在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告桑阿镇支行于2017年1月17日将涉案贷款发放至户名为刘怀恩、账号为62×××42的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告刘怀恩偿还利息0.17元，未偿还下欠借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告刘怀恩向原告借款并签订借款合同，被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告刘怀恩发放借款后，被告刘怀恩应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告刘怀恩承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘怀恩在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告刘怀恩偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告刘怀恩支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀恩于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金249000元及利息（以249000元为基数，自2017年1月17日至2018年1月15日，按照月利率9.425‰计算；以249000元为基数，自2018年1月16日起，按照月利率9.425‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付0.17元）；二、被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘怀恩追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，由被告刘怀恩、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十八日法官助理张红书记员张佳鑫
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初38号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张树飞，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邯郸市永年区广府镇后当头村一区12号。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月29日被武安市公安局刑事拘留，同年11月5日被武安市公安局取保候审，同年12月13日被武安市人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 辩护人李君，河北万强律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）528号起诉书指控被告人张树飞犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖玮出庭支持公诉，被告人张树飞及其辩护人李君到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年10月12日23时许，被告人张树飞饮酒后驾驶冀Ｄ×××××小型汽车，沿武安市南环路由西向东行驶至同安街交叉口时，被武安市交警大队城区中队民警查获，后被带至武安市第一人民医院进行血液酒精浓度检验，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定张树飞静脉血中乙醇含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张树飞的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。 被告人张树飞对起诉书指控的事实没有异议，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。 被告人张树飞的辩护人主要提出，1、被告人主观恶性小、社会危害性小；2、被告人认罪态度好，系初犯偶犯，建议免于刑事处罚或者缓刑。 经审理查明，2019年10月12日23时许，被告人张树飞饮酒后驾驶冀Ｄ×××××小型汽车，沿武安市南环路由西向东行驶至同安街交叉口时，被武安市交警大队城区中队民警查获，后被带至武安市第一人民医院进行血液酒精浓度检验，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定张树飞静脉血中乙醇含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，有当事人血样提取登记表、武安市公安局交通警察大队查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件，邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证人李某、张某、梁某证言，被告人张树飞供述及现实表现证明、户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张树飞违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张树飞到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯偶犯，酌定从轻处罚，辩护人所提辩护意见予以采纳，公诉机关建议对其判处拘役二个月的量刑意见予以采纳。其自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张树飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙道庆 审判员  杜利民 审判员  崔福臣 二〇二〇年四月七日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保341号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：韩光海，男，1960年03月03日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩光海在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××06的补贴款2517.43元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人韩光海因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人韩光海转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人韩光海名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人韩光海在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××06的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费45元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初746号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。被告:翁会,女,汉族,住贵州省遵义市新浦新区。原告中银消费金融有限公司与被告翁会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人任昕到庭参加了诉讼，被告翁会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年7月7日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币52281.22元；3、判令被告立即向原告支付利息、滞纳金至被告清偿全部款项之日止（自2017年7月1日起，以尚欠贷款本金余额为基数，按年利率24%，暂计至2019年3月31日，扣除被告在此期间已付的1.24元，暂合计利息、滞纳金暂合计为21965.47元）；4、判令被告立即向原告支付律师费人民币1484元、诉讼保全保险费人民币223元；以上第2/3/4项诉讼请求暂合计金额为75953.69元。5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年7月7日，被告与原告双方订立《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016消借第0705010237号），约定：贷款金额7万元，贷款期限36个月，月利率为1.55%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式。此外，原、被告双方对被告违约责任、诉讼管辖法院、送达地址等事项均作出了约定。上述合约签订后，原告依约2016年7月8日向被告发放了贷款，但被告并未依约还款。经原告多次催讨，被告至今未履行其还款义务，被告行为已严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告自愿放弃第四项诉讼请求（判决被告立即向原告支付律师费人民币1484元、诉讼保全保险费人民币223元）。被告翁会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告翁会与原告中银消费金融有限公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告（乙方）向原告中银消费金融有限公司（甲方）借款70000元用于购买家具。原告发放贷款时扣收动用金额的3%作为贷款动用费。贷款使用期限为自实际放款日起36个月，执行固定月利率1.55%，双方还约定逾期付款按日收取的滞纳费标准为：……逾期时贷款余额90000—100000元的每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式；未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，终止或解除本合约，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失。2016年7月8日，原告向被告发放贷款70000元，并同时扣收动用费2100元。被告偿还原告部分借款本金后，自2017年7月1日起则未继续还款。现原告以被告尚欠借款本金52281.22元及相关利息、滞纳费为由向法院提起诉讼。另，被告于2017年7月1日逾期后支付利息1.24元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告翁会签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应严格按约履行各自义务。合同签订后，原告按约提供贷款，而被告于2017年7月1日起未按期足额偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前偿还贷款本息，为此原告主张解除与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，符合合同约定解除条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告偿还尚欠的借款本金52281.22元，本院予以支持。原告主张逾期利息及滞纳费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告可在年利率24%范围内主张被告支付逾期利息及滞纳费，现原告主张被告支付自2017年7月1日逾期之日起至借款还清之日止至按年利率24%计算的逾期利息及滞纳费，本院予以支持，被告逾期后，原告在被告账户内扣收的利息及滞纳费共计1.24元，应从判决确定的利息及滞纳费中予以抵扣。诉讼中原告自愿放弃第四项诉讼请求（判决被告立即向原告支付律师费人民币及诉讼保全保险费）系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。综上，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告翁会于2016年7月7日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告翁会于本判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金52281.22元及逾期利息、滞纳费（以未还贷款本金为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，已付的利息、滞纳费1.24元应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已依法减半收取），由被告翁会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  胡书义二〇二〇年四月二十三日书记员  刘丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3548号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所律师。被告：栾淑华，女，1959年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告栾淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初328号原告：肖城林（曾用名肖亮亮），男，1990年9月22日出生，汉族，湖北省英山县人，务工，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：龙定响（系原告肖城林之同学），男，1990年6月26日出生，汉族，湖北省英山县人，务工，住湖北省英山县，代理权限为特别代理。被告：周海峰，男，1981年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告肖城林与被告周海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖城林的委托诉讼代理人龙定响到庭参加了诉讼，被告周海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖城林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海峰支付原告肖城林劳务报酬款27500元（系天泽富贵家园维修费用）并自2019年6月7日起按年利率6%支付逾期利息（诉讼中，原告肖城林当庭放弃要求被告周海峰支付逾期利息的诉请）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖城林（曾用名肖亮亮）是肖亮工程队的负责人，受雇于被告周海峰，负责天泽富贵家园工程的建设维修。2019年2月4日双方结算，被告仍有27500的维修工时费未曾给付，遂就此笔款项出具了一份欠条给原告，约定分期给付原告且在端午节（2019年6月7日）前付清。然直至现在，被告仍未按约给付原告劳动报酬，有违诚实信用原则，为维护自身的合法财产权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告周海峰未予应诉、答辩，视为放弃其诉讼权利。审理查明，原告肖城林（曾用名肖亮亮）系肖亮工程队的负责人。2014年6月至2014年8月期间，被告周海峰雇请原告肖城林的工程队对天泽富贵家园建设工程的楼梯进行维修。原告肖城林工程队按约定完成维修施工后，与被告周海峰针对劳务报酬款进行结算，扣除被告周海峰已支付部分款项，被告周海峰下欠原告肖城林劳务报酬款27500元。2019年2月4日，被告周海峰出具结算手续，“欠肖亮币贰万柒仟伍佰元整（27500.00），注明系天泽富贵家园维修费用，年后分期付给肖亮，端午节前。”其后，原告肖城林追索款项未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告肖城林提交原告肖城林身份证复印件、被告周海峰户籍证明、欠条及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，由一方提供劳务，由另一方接受劳务并支付报酬的协议。被告周海峰雇请原告肖城林为其维修施工，双方之间即形成劳务合同法律关系。原告肖城林依约定提供了劳务，被告周海峰理应按约定向原告肖城林结算支付报酬。被告周海峰经原告肖城林催告后未支付报酬，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告肖城林的合法财产权益。原告肖城林据此主张被告周海峰支付报酬，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海峰限于本判决生效后十日内支付原告肖城林劳务报酬款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（减半收取），由被告周海峰负担，亦限于上述付款期限一并支付原告肖城林。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇二〇年四月九日书记员 乐泓涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3297号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖分行，地址在贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公楼B座4楼。 负责人：汪小春，系该行行长。 委托代理人：毕韬、金爱民，系该行员工。 被告：杨丽，女，族别不详，1975年6月17日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：杨军，男，族别不详，1971年10月12日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖分行诉被告杨丽、杨军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳银行股份有限公司观山湖分行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳银行股份有限公司观山湖分行自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理 布文文    书记员 张娅婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初418号 原告：厦门市第五医院，住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇民安路101号。 法定代表人：黄继义，院长。 委托诉讼代理人：许世灿，系原告厦门市第五医院职工。 委托诉讼代理人：陈炳元，系原告厦门市第五医院职工。 被告：丁世昆，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：范艳林，女，1983年4月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：吴枝连，福建厦信律师事务所律师。 原告厦门市第五医院与被告丁世昆、范艳林医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。在审理中，厦门市第五医院申请将诉讼请求中的标的额变更为10000元，后于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门市第五医院的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门市第五医院撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门市第五医院负担，款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年四月十四日 代书记员（ 陈小 燕）