连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7159号原告：杨中华，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：**，江苏同科律师事务所律师。被告：朱孟华，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐玲，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码：91320700839006061H。负责人：陈德，经理。委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告杨中华与被告朱孟华、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保财险连云港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨中华及其委托诉讼代理人**、被告朱孟华委托诉讼代理人徐玲两次开庭均到庭参加诉讼。被告人保财险连云港分公司委托诉讼代理人董淑锦第一次开庭到庭参加诉讼，被告人保财险连云港分公司委托诉讼代理人朱银平第二次开庭到庭参加诉讼。原告起诉时将连云港景春物流有限公司列为本案被告，后在诉讼中自愿撤回对连云港景春物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告杨中华向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计112675元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月18日19时许，被告朱孟华驾驶连云港景春物流有限公司为所有人的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型牵引车至G30高速公路由西向东方向58KM+300M处时，与原告杨中华雇佣的驾驶员顾宜田驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型牵引车发生碰撞，造成车辆损失及车上货物损失。经交警部门认定，朱孟华承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告朱孟华答辩称，请求依法处理。被告人保财险连云港分公司辩称，对原告主张的货物损失，答辩人核实损坏的是206片，每片105元，核定损失金额为21630元。原告单方评估的货物损失不认可，如条件允许答辩人申请重新评估；停运损失不属于答辩人赔偿范围；施救费应为8000元，要求原告方提供施救清单；答辩人不承担评估费、鉴定费。本院经审理对当事人无异议的事实认定如下：2019年3月18日19时11分许，被告朱孟华驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆行驶至G30高速公路由西向东方向58KM+300M处时，因操作不当，超车时撞上前方顾宜田驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆，造成两集装箱碰撞，苏Ｇ×××××号车辆被撞翻到路下。连云港市公安局交通警察支队高速四大队经调查认定，被告朱孟华承担事故的全部责任，顾宜田不承担事故责任。苏Ｇ×××××号车辆登记所有人系连云港恒亚物流有限公司（以下简称“恒亚物流公司”），恒亚物流公司出具书面证明称该车辆由杨中华经营，亦由杨中华处理损失理赔事宜。徐州奔腾木业有限公司（以下简称“奔腾木业公司”）出具书面证明称苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆所载胶合板损失已由杨中华垫付给奔腾木业公司，后续赔偿事宜由杨中华负责。被告朱孟华自认系苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆所有人，该车辆挂靠在连云港景春物流有限公司名下。苏Ｇ×××××号车辆在被告人保财险连云港分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险100万元并附加不计免赔特别约定，苏Ｇ×××××号车辆在被告人保财险连云港分公司处投保商业第三者责任险5万元并附加不计免赔特别约定。根据原告杨中华某2委托，江苏徽商保险公估有限公司于2019年7月2日作出LYG201905144号公估报告，认定苏Ｇ×××××号车辆因事故造成停运损失共计16680元，原告支出评估费800元。案件审理过程中，经本院调解，原告杨中华与被告朱孟华某1成如下调解协议：1、被告朱孟华自愿赔偿原告杨中华因交通事故造成的停运损失、停运损失评估费、诉讼费等共计12000元（已给付）；2、原告杨中华因交通事故造成的其他损失另行处理。本院已另行制作调解书对该协议内容予以确认。本案的争议焦点为：1、原告主张的货物损失是否合理。2、原告主张的施救费用是否成立。根据原被告举证、质证和庭审调查、庭审辩论情况，本院对以上争议焦点认定如下：1、关于原告主张的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆车载胶合板损失是否合理的问题。根据杨中华某2委托，江苏徽商保险公估有限公司于2019年7月2日出具LYG201905145号公估报告，认定苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆车载胶合板损失为74015元，受损胶合板残值为21100元。原告支出价格公估费用3700元。被告人保财险连云港分公司对此不予认可，并提交保险公司现场查勘照片、财产损失确认书，主张原告车辆所载胶合板经其核实损坏数量为206片，损失共计21630元。被告人保财险连云港分公司所提交现场查勘照片右下角拍摄时间模糊不清，财产损失确认书出具日期为2019年11月19日。原告提交江苏徽商保险公估有限公司在进行货物定损前已就现场查勘时间、地点等内容告知中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司客服代表及被告朱孟华某2通话录音，主张评估机构已就货物损失评估的时间、地点等内容告知被告方，但被告朱孟华、人保财险连云港分公司均未在告知的时间、地点到达现场参与查勘定损，故本案不应视为原告单方委托评估。本院认为，公估机构已就货物损失勘验评估的时间、地点等事项提前告知被告人保财险连云港分公司及被告朱孟华，已尽到保障被告方对事故所致货物损失勘验知情权和参与权的相关义务，人保财险连云港分公司没有充分的客观的证据否认公估报告认定的胶合板损失数量，故对被告人保财险连云港分公司该异议，本院不予支持，对其要求对货物损失进行重新评估的申请，本院不予准许。2、关于原告主张的施救费用是否合理的问题。原告提交车辆清障收费清单、江苏徐连高速公路有限公司发票、吊车费发票等，主张原告因车辆施救支出清障费980元、吊车费16500元。该费用属于原告实际支出的施救费用，被告人保财险连云港分公司无充分证据予以反驳，对其异议本院不予采纳。对原告施救费用本院按照17480元进行计算。除原告杨中华与被告朱孟华已协商处理完毕的损失外，原告在本案中主张的损失经本院审核确认共计74095元，包含货物损失52915元（74015元-21100元）、价格公估费3700元、施救费17480元。因被告朱孟华承担事故的全部责任，故被告人保财险连云港分公司应对原告该74095元损失承担全部赔偿责任，被告朱孟华不再承担本案向原告支付赔偿款的义务。对于原告杨中华诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨中华因交通事故造成的损失74095元。二、驳回原告杨中华的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告朱孟华负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2554元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  宋振通审 判 员  戴 雷人民陪审员  郑 强二〇二〇年四月八日书 记 员  管晓兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由长安保险临沂支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十九条侵害财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和长安保险临沂支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的长安保险临沂支公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的长安保险临沂支公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。