贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3312号原告：黎复林，男，1981年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：成聪，贵州黔信律师事务所律师。被告：易冬明，男，1963年11月19日生，汉族，户籍地湖南省攸县，现租住在贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳银建出租汽车有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处董家堰村螺丝冲。法定代表人：郭力争，职务执行董事。委托诉讼代理人：盛海，男，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。负责人：杨秀令，职务总经理。委托诉讼代理人：刘青，男，系该公司员工。原告黎复林诉被告易冬明、贵阳银建出租汽车有限公司（以下简称银建出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎复林的委托诉讼代理人成聪，被告易冬明，被告银建出租公司的委托诉讼代理人盛海，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎复林诉称，2018年7月25日12时许，被告易冬明驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由北京东往西方向行驶，至北京世纪金源酒店路段时，与由南往北方向经人行横道线横过道路的行人黎复林发生碰撞，造成黎复林受伤，经交警划分责任，被告易冬明负全部责任，原告无责。当日原告被送往贵阳市人民医院治疗，住院共47天。出院医嘱：休养半年，加强营养；严禁双下肢着地，负重，受力，只能坐轮椅外出活动；出院后第一、二、三、六月回院复诊，根据情况调整康复计划、决定以后复查时间及取出内固定物时间。同年12月29日，经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定,原告伤残等级为两处10级伤残、误工期180日至270日、护理期90日至120日、营养期60日至90日，后续治疗费为13000元至14000元之间。被告银建出租公司系贵Ａ×××××号车所有人，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险。被告的侵权行为使原告在身体上受到了伤害，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。故具状起诉，请求判令：1.被告赔偿原告损失270833.01元（医疗费39041.57元、误工费39222元、护理费26400元、营养费4500元、住院伙食补助费4700元、交通住宿费1000元、残疾赔偿金69502.40元、被扶养人生活费64027.04元、后续治疗费14000元、精神损失费6000元、鉴定费1900元、轮椅拐杖费540元）；2.被告人寿保险公司在强制保险及第三者责任保险责任限额范围内先行赔偿原告；3.本案诉讼费由被告承担。被告易冬明辩称，事故发生后，我预交15000元到医院，微信转款3000元给原告，在公司拿了25000元也交到医院。被告银建出租公司辩称，应扣除我司垫付了25000元。被告人寿保险公司辩称，医疗费应扣我司垫付的30000元。误工费证据不足。护理费仅有收据，无护理公司合同，应按居民服务行业标准计算。经审理查明，2018年7月25日12时20分许，易冬明驾驶贵Ａ×××××小型轿车行驶至北京世纪金源酒店路段时，与经人行横道线横过道路的行人黎复林发生碰撞，造成黎复林受伤、上述车辆受损的交通事故。黎复林即被送往贵阳市第二人民医院进行救治，诊断为右胫骨平台骨折等，住院治疗至同年9月10日出院计47天，产生支付医疗费共计109041.57元，其中易冬明、银建出租公司、人寿保险公司分别垫付15000元、25000元、30000元计70000元。同年8月3日，黎复林以220元／天支付8天的护理费1760元。同年8月17、27日，9月9日，易冬明分别支付的护理费3980元。黎复林购买轮椅、拐杖支付540元。另，易冬明微信转款3000元给黎复林。同年8月8日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定：易冬明负全部责任，黎复林无责。同年12月29日，贵州医科大学法医司法鉴定中心评定：黎复林外伤致右胫骨平台、左腓骨近端骨折遗留右膝关节功能部分丧失构成10级伤残；致左股骨远端、左腓骨近端骨折遗留左膝关节功能部分丧失构成10级伤残；右胫骨平台及左股骨远端骨折内固定取出约需费用13000～14000元；误工期180～270日，护理期90～120日，营养期60～90日。黎复林支付鉴定费1900元。另查明，黎复林为贵阳国贸时代购物中心有限公司员工，其与妻子**生育黎芷菡（女，2010年10月25日生，现年8岁）、黎芷雅（女，2014年7月2日，现年4岁）2个子女；黎复林的父亲（已去世）、母亲罗明珍（1954年11月12日，现年64岁）育有黎复林一子。再查明，易冬明驾驶的贵Ａ×××××车辆系其向银建出租公司承包的，车辆在保险公司处投保交强险、30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，疾病诊断证明书，出院记录，司法鉴定意见书、鉴定费发票，医疗费票据，购买轮椅、拐杖收据，护理费收据，工资证明，户口簿，保险单等相关证据材料在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，公民由于过错侵害他人人身的，应该承担民事责任。被告易冬明驾驶车辆与行人黎复林发生碰撞，造成黎复林受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定易冬明负全部责任,黎复林无责任，本院予以确认，被告易冬明依法应当承担民事责任。被告银建出租公司为被告易冬明驾驶车辆的所有人及雇主，亦依法承担相应的民事责任。原告黎复林主张医疗费39041.57元，提供的医疗票据金额为109041.57元，扣除被告易冬明、银建出租公司、人寿保险公司垫付70000元，其支付39041.57元，予以支持。原告黎复林以月工资4358元主张270天误工费39222元，提供的工资证明仅证实其每月工资4358元，不足以证实因交通事故误工收入减少状况，不予支持。原告黎复林以220元/天主张120天护理费26400元，鉴定评定的护理期为90～120日区间值，应取中间值105日较为合理。住院47日期间，每日以220元雇有人员护理，后续护理期应以105日扣减47日计算，即58日。后续护理费尚未发生，参照住院日标准无依据，应参照2018年度贵州省居民服务业年平均工资43654元标准，计算为6836.80元，加上原告黎复林已支付的1760元，支持8596.80元。原告黎复林以50元/天主张90天的营养费4500元，鉴定评定的营养期为60～90日区间值，应取中间值75日较为合理，支持3750元。原告黎复林以100元/天主张47天的住院伙食补助费4700元，请求及标准合理，予以支持。原告黎复林主张交通费1000元，虽未提供票据予以证实，考虑其处理事故、住院治疗，该费用必然产生，酌情支持500元。原告黎复林以2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元主张2个10级伤残20年的残疾赔偿金69502.40元，请求及标准合理，予以支持。原告黎复林以2018年度城镇居民人均消费支出20788元/年主张罗明珍16年、黎芷菡10年、黎芷雅14年的被扶养人生活费计64027.04元，提供户口簿仅证实罗明珍64岁、职业A，不足以证实无生活来源，故罗明珍的被扶养人生活费，不予支持。黎芷菡、黎芷雅的被扶养人生活费27440.16元，请求及标准合理，予以支持。原告黎复林主张精神损害抚慰金6000元，请求合理，但主张过高，酌情支持5000元。原告黎复林主张后续治疗费14000元，鉴定评定的费用为13000～14000元区间值，应取中间值较为合理，支持13500元。原告黎复林主张残疾器具辅助费540元，提供票据有购买轮椅、拐杖的收据，予以支持。原告黎复林主张鉴定费1900元，费用实际发生，予以支持。综上，本次事故造成原告黎复林各项损失248450.93元（含易冬明、银建出租公司、人寿保险公司垫付医疗费70000元，易冬明支付的护理费3980元，计73980元），被告易冬明驾驶的车辆投有交强险和30万商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依法应由承保的保险公司即被告人寿保险公司在保险限额内赔付，扣除其与被告易冬明、银建出租公司垫付的医疗费、支付的护理费计73980元，尚应赔偿174470.93元。被告易冬明、银建出租公司垫付的部分，可与被告人寿保险公司结算。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告黎复林各项损失共计174470.93元；二、驳回原告黎复林的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告黎复林承担681元，被告易冬明、贵阳银建出租汽车有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年四月九日书记员  姚文勇