wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5400号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。 被告：初中明，女，汉族，1992年7月17日出生，住黑龙江省肇源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告初中明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告初中明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金19999.72元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费500元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告初中明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款20000元，贷款期限为1年，自2018年1月11日至2019年1月11日，贷款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷20000元。2018年2月至2018年12月，被告按约付息，并偿还本金0.28元，尚欠本金19999.72元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金19999.72元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告初中明于本判决生效后三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金19999.72元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告初中明于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告初中明负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 晨
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初72号 原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人:韩以达，经理。 委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵宏鑫，男，1955年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：丁永翔，男，1940年10月2日出生，住新疆哈密市。 原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达公司）与被告丁永翔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕达公司的委托诉讼代理人马卫东、赵宏鑫到庭参加诉讼。被告丁永翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告硕达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的暖气费5232元及承担拖欠期间按照同期银行贷款利率计算的利息损失至判决给付日；2、本案案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告为哈密市红星三场供热企业，被告拖欠2016、2017、2018年期间暖气费合计5232元（供热面积91.79平方米，热费单价19元/平方米）。此暖气费经原告多次催要，被告拖延至今未付，已给原告造成巨大经济损失。根据供热管理办法中规定的“每年暖气费最迟应于当年12月20日前交清”，被告至今未支付暖气费。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告硕达公司系第十三师红星三场区域的供暖企业，被告丁永翔所住小区及其房屋属原告供用热力服务范围。2016年被告在供暖前就已入住第十三师红星三场玉龙小区4栋1单元202室，该房屋的采暖面积为91.79平方米，暖气费缴纳标准为每年19元/平方米，被告每年应缴纳暖气费1744元。被告对2016年度、2017年度、2018年度暖气费共计5232元，经原告催要，至今未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付拖欠的暖气费5232元及承担拖欠期间按照同期银行贷款利率计算的利息损失至判决给付日；2、本案案件受理费及邮寄送达费由被告承担。 以上事实，有原告硕达公司提交的被告在红星三场居住房屋的房产证复印件、被告身份证复印件、哈密地区发改委哈地发改价格（2010）36号文件复印件、哈密市城市供热管理暂行办法复印件各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方形成的供用热力合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告提供供热服务，被告也接受原告提供的供热服务，被告应向原告缴纳暖气费。故原告要求被告支付2016年度、2017年度、2018年度暖气费共计5232元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠暖气费利息的请求，因原被告双方未签订书面供热合同，对暖气费的缴纳时间及承担逾期利息均未约定。原告的该项请求与法律规定不符，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁永翔向原告哈密硕达热力有限公司支付2016年度、2017年度、2018年度暖气费，共计5232元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费90元，共计115元，由被告丁永翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年四月六日 书记员  付 灵 1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初196号原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。法定代表人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄以岭药业股份有限公司，住所地石家庄市高新技术产业天山大街238号，统一社会信用代码：9113000023565800XC。法定代表人：吴相君，该公司总经理。委托诉讼代理人：林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告石家庄以岭药业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款25500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，李拴涛所有的冀Ａ×××××车停放在石家庄以岭药业股份有限公司家属楼地下停车场，因天降暴雨，地下室积水导致车辆受损。冀Ａ×××××号机动车在原告处投有车辆损失险保险，保险金额为130000元，保险期间为2017年6月9日至2018年6月8日，事故发生在保险期间。事故发生后，李拴涛方与被告就赔偿事宜未协商一致，故向原告申请赔付，原告赔付李拴涛车辆损失后，其签署了权益转让授权书，同意将冀Ａ×××××机动车的赔偿请求权转让给原告。被告作为地下车库物业管理人，应对地下车库的挡水、排水、防渗漏等问题进行检测、监控，确保能应对突发险情，因被告未履行物业职责导致冀Ａ×××××车受损，其应承担责任，但被告至今未向原告支付车辆理赔款。为维护原告的合法权益，根据我国《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告石家庄以岭药业股份有限公司辩称，1.原告不具有代位追偿权主体资格，《保险法解释二》第十六条规定，保险人应以自己的名义行使代位追偿权，本案涉案车主保险人为石家庄车商二部，与原告无关。其次本案赔偿单位不是原告，原告无诉讼主体资格。本院经审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，承担赔偿义务的主体为中国平安财产保险股份有限公司，而本案原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司并未对涉案车辆进行赔偿，不符合上述法律规定，其作为本案的原告的主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张学伟二〇二〇年四月二日书记员  杨 璇
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初235号 原告：刘道增，男，1987年10月17日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中诚法律法律服务所工作者。 被告：曾守振，男，1988年9月22日出生，汉族，住寿宁县。 原告刘道增与被告曾守振追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道增及其委托诉讼代理人林长扬通过远程视频参加诉讼，被告曾守振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 刘道增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令曾守振一次性偿还刘道增为其代偿的民间借款本金58000元（利息自2017年1月24日开始以年利率6%计算至还清之日止，利息计算至2020年1月24日为10440元），截止至2020年1月24日本息计为68440元；2、本案诉讼费由曾守振承担。事实和理由：曾守振于2016年9月22日以偿还银行贷款为由，向黄胜斌借款210000元用于周转，刘道增及曾守凤、张晗经曾守振多次要求后给予其担保，并签订《个人借款合同》，约定月息以3分计算，借款期限为1个月；借款到期后，曾守振无力偿还借款本金，经刘道增与黄胜斌协商后，刘道增为曾守振代偿借款本金58000元。 曾守振未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 刘道增围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、刘道增、曾守振居民身份证复印件，证明刘道增的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《个人借款合同》复印件，证明曾守振向黄胜斌借款210000元还贷款，刘道增为曾守振的借款提供连带担保的事实；3、《客户交易详细信息》复印件，证明刘道增通过银行转账为曾守振偿还借款47000元给黄胜斌的事实；4、黄胜斌出具的《证明》复印件，证明刘道增为曾守振代偿借款总计58000元的事实；5、黄胜斌的证人证言，证明刘道增有帮曾守振代偿借款58000元。本院组织当事人进行证据交换和质证。曾守振无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。刘道增提供证据1、3系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；其他证据、证人证言与上述证据能够相互印证、形成完整证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年9月22日，曾守振以还贷款需要资金为由向黄胜斌借款210000元，双方签订《个人借款合同》，约定由刘道增、曾守凤、张晗对上述借款提供连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，借款期限自2016年9月22日至2016年10月21日，利息为月利率3%及其他事项的约定。借款到期后，曾守振未依约偿还借款本息。后经刘道增与黄胜斌协商，2017年1月24日，刘道增通过其银行账户为曾守振代偿借款本金47000元、现金支付11000元，总计代偿借款本金58000元。 本院认为，刘道增为曾守振代为偿还曾守振欠黄胜斌的借款本金58000元有黄胜斌出具的证明、证人证言、银行流水为据，事实清楚，证据确实充分，依《中华人民共和国担保法》的规定，刘道增有权向曾守振追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案中，刘道增代曾守振偿还借款时支付了其所有的资金，从另一方面讲即是曾守振占用了刘道增的资金，刘道增可以参照上述规定主张曾守振支付资金占用期间的利息，因此，刘道增主张利息自还款之日（2017年1月24日）起按年利率6%计算至欠款还清之日止，于法有据。 综上所述，刘道增要求曾守振偿还代为偿还的借款本金58000元及资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。曾守振经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾守振应于本判决生效之日起十日内偿还刘道增代为偿还的借款58000元及利息（其中截止至2020年1月24日利息为10440元，之后利息按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由曾守振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇二〇年四月七日 书记员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初233号 被告人基本情况：赵轩，男，1993年12月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省苍溪县。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］207号起诉书指控被告人赵轩犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月4日6时许，被告人赵轩酒后驾驶川ＨXXXXX“别克”小型轿车，从成都高新区石羊街道三元社区出发欲驶往成都高新区仁和东街21号。在沿成都高新区由西向东行驶至铁路桥处调头后朝新南四期行驶时，与逆向行驶的由朱长征驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损，朱长征受伤。被害人报警后民警赶赴事故现场将赵轩挡获。经现场酒精呼气测试，结果为137ｍｇ／100ｍｌ；后经提取血样送检，赵轩的血液乙醇浓度为118.5ｍｇ／100ｍｌ。赵轩系醉酒驾驶机动车。经认定，赵轩对此次交通事故承担主要责任。赵轩通过赔偿获得了被害人的谅解。归案后，赵轩自愿认罪认罚。 公诉机关建议对被告人赵轩判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。赵轩自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵轩的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.赵轩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.赵轩自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.赵轩系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；4.赵轩醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚；5.赵轩在发生交通事故后对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人赵轩的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人赵轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈科言
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5067号 原告：宫欣欣，女，1993年9月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：鲍锐，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：胡朗，男，1998年6月1日出生，汉族，住芜湖市无为市。 原告宫欣欣与被告胡朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫欣欣及其委托诉讼代理人鲍锐到庭参加诉讼，被告胡朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款83095.98元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月至2019年10月间，被告因资金周转向原告借款83095.98元并向原告出具了借条，约定于2019年10月9日起每月归还12000元。被告没有按约定给付钱款，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告未提交书面答辨意见。 本院经审理认定事实如下：1、被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今因个人生活急需资金周转，特向宫欣欣借到人民币拾壹万元整，借款期限自2019年10月9日至2020年7月9日（共9个月）不计利率；全部金额于2020年7月9日还清，定于每月9日归还12000元。”胡朗在借条上签名。2、2019年7月21日至2019年10月9日原告通过支付宝向被告转入多笔资金计160489.98元及被告通过支付宝向原告转入多笔资金计77364元。 上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝转帐凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系。该借条系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，现被告未按约定期间归还借款应承担相应的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡朗于本判决生效后十日内归还原告宫欣欣借款人民币83095.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告胡朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年四月二十日                                                              法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16735号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：叶志伟，男，汉族，1992年7月21日出生，住广东省普宁市。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告叶志伟侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇二〇年四月十三日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审4号 申请执行人：兴化市卫生健康委员会，住所地：兴化市昭阳路182号。 法定代表人：**，主任。 委托代理人：杨家喜，工作人员。 委托代理人：朱虹，工作人员。 被执行人：兴化市安泰美健身服备有限公司城西分公司，统一社会信用代码91321281MA1N0UH69Q,住所地兴化市车站居委会楚水路36号。 负责人：黄志刚。 申请执行人兴化市卫生健康委员会于2020年3月23日向本院申请强制执行兴卫公罚[2019]8号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《泰州市游泳场所卫生管理办法》第二十五条第二项、第二十七条第三项、第二十八条之规定，于2019年8月8日作出兴卫公罚[2019]8号行政处罚决定书，认定被执行人未按规定设置强制淋浴设施、浸脚消毒池池水余氯含量不合格、安排未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为游泳者服务工作的行为，违反了《泰州市游泳场所卫生管理办法》第七条第二项、第十四条第一款、第十六条第二款第四项的规定，决定给予被执行人兴化市安泰美健身服备有限公司城西分公司以下行政处罚：罚款人民币叁仟元整，同时责令立即改正违法行为。申请人于2019年8月8日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2020年3月14日送达了催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市卫生健康委员会申请强制执行的兴卫公罚[2019]8号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  陆素琴 人民陪审员  赵 萍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孙子恒
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初596号原告：张金玉，女，汉族，1995年11月7日出生，住长春市。被告：邹春祥，男，汉族，1965年1月20日出生，住云南省昆明市。原告张金玉与被告邹春祥不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张金玉、被告邹春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告原系吉大一院临时岗位人员，原被告系亲属关系，被告自称能为原告在吉大一院办理固定岗位，但需要一些费用。原告将被告的话信以为真，便在2019年11月25日通过微信转账方式（原告微信电话：15643187679、被告微信电话：13634301527）转给被告费用1万元。被告收到此款被没有按照承诺为原告办理固定岗位，被告没有按承诺为原告办事，所收取的费用应予返还。此时经原被告协商时未果，现原告无奈诉至法院。邹春祥辩称，收到原告张金玉为办理工作的“请托”钱10000元属实，但在办事过程中，送礼时，办事的人未接收，这些钱已经用于来回交通费用和住宿等开销，不同意返还。本院经审理认定事实如下：张金玉为办理工作，向邹春祥支付人民币10000元，目的是让邹春祥向相关的办事人送礼用，后因工作未能办成，向邹春祥索要未果提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，公民的合法的民事权益才能受到法律保护，非法行为不受法律保护。原、被告之间的债务关系，系因人情请托、找关系等违背社会公序良俗的方式形成的债务，此种“请托行为”损害社会公共秩序和公共利益，破坏公平竞买的社会秩序，损害职务行为的廉洁性，属于非法行为，不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一条、第六条、第七条规定，判决如下：驳回原告张金玉的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取计25元，由原告张金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年四月十三日书记员  赵浩然
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执293号之一被执行人：祁洪银，男，1988年04月12日出生，汉族，住随县。被执行人：庞曲，男，1988年12月17日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院（2019）鄂1321刑初75号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人祁洪银、庞曲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁洪银、庞曲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁洪银在湖北省农村信用社联合社81×××68账户内存款人民币59900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年四月十六日书记员  胡想
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初333号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴坚平，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，深圳市金桥珠宝首饰有限公司员工，户籍地广东省汕头市潮南区，现本市罗湖区太白路金威新苑A1002。因本案，于2019年12月28日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞412号起诉书指控：2019年12月28日3时51分许，被告人吴坚平饮酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区翠竹路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人吴坚平进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为182.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴坚平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴坚平拘役一个月，并处罚金。被告人吴坚平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴坚平的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴坚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萌于梦俏
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执84号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：陈周，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省资中县板栗桠乡。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第0E038141号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈周民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金16174.98元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月22日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)川10执84号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘恒君
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执210号之一申请执行人：兰科江，男1964年5月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安仕永，男，1990年10月22日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初487号民事调解书，依法受理兰科江申请执行安仕永租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安仕永给付申请执行人兰科江挖掘机租金36,000元，并承担执行申请费440元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；2、经网络查询金融机构，被执行人安仕永仅有部分零星存款；3、经网络查询车辆登记机关，未发现被执行人安仕永有车辆；4、经网络查询工商登记机关，有登记在安仕永名下的贵州益康原生态食品有限责任公司但该公司无任何财产；5、经网络查询被执行人安仕永的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人安仕永在网上电子支付平台中无可支配金额；6、经查询被执行人安仕永的不动产登记信息，被执行人安仕永名下无不动产登记；7、经本院查询住房公积金管理中心，被执行人安仕永未开设住房公积金账户；8、经到被执行人安仕永的居住地村委会调查了解，被执行人安仕永无可供执行财产；9、因被执行人安仕永未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。因未发现被执行人安仕永有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，申请人同意延期并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兰科江在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人安仕永应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年四月二十八日法官助理简希舜书记员冉双
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执100号之一 申请执行人：广西象州卓晟体育科技有限公司，住所地：象州县象州镇莲城路19号。统一社会信用代码：91451322MA5L59L512。 法定代表人：云锋，该公司总经理。 被执行人：岑树华，男，1990年8月5日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人广西象州卓晟体育科技有限公司与被执行人岑树华股东出资纠纷一案，本院（2019）桂1322民初1436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日以（2020）桂1322执100号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付374587元及迟延履行金。 在执行中，本院通过系统查询显示被执行人岑树华名下所有桂Ｊ×××××车辆一辆，但本院裁定查封该车辆并向贺州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查封的执行通知书后，贺州市公安局交通警察支队车辆管理所回执称并不存在桂Ｊ×××××号车辆。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄婉秋 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执258号之一 申请执行人黄文瑞，男，1953年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人卓玉椿，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄文瑞与被执行人卓玉椿民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）闽0305民初1757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄文瑞于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人卓玉椿归还借款二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1757号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初247号 原告：毛杨文，男，1995年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省衢州市。 被告：徐秀丽，女，1995年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛杨文与被告徐秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛杨文到庭参加诉讼，被告徐秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛杨文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款95000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至判决确定实际给付之日止按每日千分之一计算利息（暂计算至起诉之日止的利息为13300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款95000元，并支付利息（自2019年5月3日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月15日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺于2019年5月2日前还清，如超出还款期限则按每日千分之一支付利息。原告以支付宝、银行转账及现金方式将款项交付给被告。借款到期后，被告仅归还了5000元，剩余95000元未予归还，原告诉至法院。 被告徐秀丽未作答辩。 本案经审理认定：原告毛杨文与被告徐秀丽原系朋友关系。2018年4月，被告徐秀丽向原告毛杨文借款，原告毛杨文于2018年4月15日通过支付宝向被告转账30000元，于2018年4月22日通过银行转账交付给被告60000元，余款通过现金给付。被告徐秀丽向原告毛杨文出具借条一份，确认欠毛杨文100000元，约定于2019年5月2日前还清，如果超出还款期限未还，愿意按照每日千分之一支付利息。后被告徐秀丽归还了借款5000元，剩余95000元未予归还。原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告的当庭陈述，原告提供被告出具的借条、中国建设银行转账凭证、支付宝转账记录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐秀丽向原告毛杨文借款后未按约归还，应予归还。原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告毛杨文借款95000元及利息（自2019年5月3日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，公告费560元，合计3026元，由被告徐秀丽负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  周建成 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1996号申请执行人蒋乐，女，1988年9月25日出生，汉族，住湖南耒阳市。被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2411号。法定代表人：雷科斌。被执行人谢力军,男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初4301号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工程款40000元，违约金1562元（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年6月28日暂计算至2020年4月18日，但不超过8000元），迟延履行期间的债务利息875元（以40000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年12月15日暂计算至2020年4月18日），一审案件受理费500元，本案执行费544元由被执行人负担，以上合计43481元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军的银行账户存款43481元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月十八日书记员 刘墨雄
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初211号 原告：甘某，女，1988年6月30日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 被告：罗某，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 原告甘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告甘某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘某撤回起诉。 案件受理费130元，由原告甘某负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年四月七日 书记员  杨媛琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1430号 原告：林金佩，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱金榜，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林志强，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所执业律师，特别代理。 原告林金佩与被告朱金榜、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金佩和被告林志强的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告朱金榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林金佩向本院提出诉讼请求：1．判令朱金榜归还给林金佩借款100,000元及该款自2005年4月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2．判令林志强对上述债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年期间，朱金榜与林志强因合股开办石子场需要资金于2005年4月25日向林金佩借款100,000元，约定月利率为1.5%，每三个月支付一次利息，还款期限为一年。后朱金榜、林志强经林金佩协商同意延长借款期限。朱金榜自2007年2月16日起至2011年12月25日止陆续归还利息80,200元；林志强自2012年12月25日至2017年12月25日陆续归还利息82,000元。对于剩余的本息经林金佩催讨，二被告拒不偿还。 朱金榜未做答辩，亦未到庭应诉。 林志强答辩称，朱金榜于2005年4月25日向林金佩借款10万元，借款期限为一年，其作为担保人在借条上签名，因借条上未写明担保期限和担保责任。根据相关法律规定，其应在借款期限届满6个月内承担担保责任，然林金佩未在借款期限届满6个月内向其催讨，故保证期间已过，请求驳回林金佩对其的诉讼请求。 林金佩在本院举证期限内向本院提供借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 朱金榜在本院指定的举证期限内未提供证据。 林志强在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2005年4月25日，朱金榜在林志强的担保下向林金佩借款100,000元，并由朱金榜出具借条一份交由林金佩收执，林志强作为担保人在借条上签名并按捺手印，借条载明：“兹向上塘村林金佩借现金壹拾万元正（100,000元），月利息按1.5%，三个月交一次，期限1年还清”。林金佩自认借款后朱金榜归还80,200元，林志强归还82,000元。对于剩余的借款本息经林金佩催讨，朱金榜、林志强拒不还款。2020年3月6日，林金佩诉至本院，要求朱金榜、林志强连带偿还借款本金并支付利息。案经审理，因朱金榜未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，朱金榜向林金佩借款100,000元未还，有朱金榜出具的借条为凭，结合庭审时双方的陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林金佩要求朱金榜归还借款100,000元，合法有据，应予支持。双方在借条中明确约定月利率按1.5%计息，未超出法律保护的最高范畴，故林金佩主张自借款之日即2005年4月25日起按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以照准。但林金佩自认的朱金榜归还的80,200元和林志强归还的82,000元应予抵扣，因双方未约定还款顺序，依法应先予以抵扣利息。林志强作为涉案借款的担保人，因双方未约定保证方式，林志强依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限至2006年4月25日，在双方未约定保证期间的情况下，林志强的担保期间应自2006年4月25日起至2006年10月24日止，但林金佩未能提供证据证明其在上述保证期间内向担保人林志强主张过权利，故林志强对该笔借款可免除保证责任。朱金榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱金榜应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金佩借款100,000元，并承担自2005年4月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（被告朱金榜已偿还的80,200元和被告林志强已偿还的82,000元应在利息款中予以抵扣）； 二、驳回原告林金佩对被告林志强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,739元，减半收取计1,869.5元，由朱金榜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执209号 申请执行人：安丘鼎晟弯管厂。住所地：安丘市石堆镇宿家埠村206国道西侧。 投资人：马建刚，厂长。 被执行人：河北尼奥电气设备有限公司。住所地：河北省高阳县湘连口村北。 法定代表人：张引娣，总经理。 申请执行人安丘鼎晟弯管厂与被执行人河北尼奥电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鲁0784民初3054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款610000元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费8500元。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月16日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。2020年4月17日申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年四月十七日 书记员  宿 冬
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执199号申请执行人：常州市远航保温材料有限公司，统一社会信用代码913204127827018393，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇朝东村。法定代表人：罗金妹。被执行人：蒋立新，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市远航保温材料有限公司与被执行人蒋立新买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4765号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋立新向申请执行人常州市远航保温材料有限公司支付执行款68523.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行，本院已查封被执行人名下坐落于武进区湖塘镇文渊居9幢甲单元1602室不动产，查封截止2023年3月30日，申请执行人明确表示暂不处置上述不动产。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的52547.95元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云云审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年四月二十六日书记员  石 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10987号原告：王东旗，男，1971年11月28日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘一平，女，1966年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王卫国，男，1971年1月20日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。原告王东旗与被告王卫国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东旗及其委托诉讼代理人刘一平，被告王卫国及其委托诉讼代理人栾好明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东旗向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告搬出原告具有所有权××河南省××街道××街坊华庭丽景（029-32）0003栋5单元0702房屋，并支付其无权占用上述房屋期间费70000元（按附近房屋租赁费每月2000元计算，自2017年1月算至起诉之日，自起诉之日到搬出房屋之日的占用费用另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，原告与案外人濮阳市中鹄置业有限公司达成上述案涉房产买卖协议，原告以624150元的对价购买其案涉房产，并于当日原告向案外人濮阳市中鹄置业有限公司交付了全部案涉房屋价款，该公司向原告出具房款收据一份。2015年3月6日，该公司和原告签订上述房产买卖合同，根据该合同约定，该公司即日在濮阳市房管局给原告办理了案涉房屋买卖预告登记，濮阳市房产局向原告发放了豫（2019）濮阳市不动产权第0026138号证书，原告对案涉房屋享有所有权。但被告自2017年1月就无权占用上述房产，经原告多次要求被告拒不搬出案涉房屋，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王卫国辩称：案涉房产实际所有权并非原告，该房产登记到原告名下是为了担保案外人郭建栋债权，原告并未向房屋开发商濮阳市中鹄置业有限公司缴纳购房款。原告也没有该房屋钥匙、水电气暖费用均是被告缴纳，被告在该房屋内自购买后居住至今。备案及登记到原告名下，也不能证明原告具有该房屋的所有权。根据法律规定，以备案和所有权登记的方式担保债权的情形，登记权利人主张该房屋所有权的，人民法院不予支持。被告于2014年12月10日与濮阳市中鹄置业有限公司签订案涉房产交易合同，并支付约定价款。现案涉房屋一直由被告居住，被告才是真实的所有人。中鹄置业有限公司也认可原告对该房屋不具有所有权，以至于原告起诉中鹄置业，请求为其办理不动产登记。原告与中鹄置业有限公司不具有房屋买卖的事实关系，原告取得不动产登记证的时间是2019年8月份，原告诉请租金不符合法律规定。经审理查明：2015年3月7日，原告和案外人濮阳市中鹄置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告以价款624150元购买案外人濮阳市中鹄置业有限公司开发的位于濮阳市××××吾路华庭丽景第3幢5单元7层14号房，并向原告出具了房款收据。后原告与案外人濮阳市中鹄置业有限公司在房产管理部门办理了该房屋的所有权转移预告登记。2016年5月24日，原告诉至本院，请求判讼濮阳市中鹄置业有限公司为其办理案涉房屋的过户手续，濮阳市中鹄置业有限公司以《商品房买卖合同》不是双方的真实意思表示，而是马崇林与原告因借款关系而设定的一种担保性质的合同，应为无效合同为由拒绝配合办理房屋过户手续。本院审理后于2016年9月27日作出(2016)豫0902民初4975号民事判决，判决濮阳市中鹄置业有限公司协助将位于濮阳市市辖区中原路路南(华庭丽景)029-32-003-5-7-14号房屋登记至原告王东旗名下，限于本判决生效后十日履行完毕。濮阳市中鹄置业有限公司对该判决提起上诉，2016年12月13日濮阳市中级人民法院作出(2016)豫09民终2473号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月30日，濮阳市国土资源局为案涉房屋颁发豫(2019)濮阳市不动产权第0026138号不动产产权证书，权利人为王东旗。另查明，自2016年3月，被告在案涉房屋内居住至今。本院认为，本案是排除妨害纠纷。《中华人民物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告已依法办理了案涉房屋的产权证书，房屋已发生物权变动的法律后果。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。即使被告辩称的与案外人濮阳市中鹄置业有限公司签订案涉房屋买卖合同并支付约定价款的事实存在，被告现对案外人濮阳市中鹄置业有限公司仅享有债权请求权，其不能对抗原告依法取得的物权效力。被告辩称原告不具有案涉房屋的所有权，被告才是真实所有权人，该辩称理由不能成立。被告现占有、使用该房屋无事实和法律依据。故现原告请求被告搬离案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付占用案涉房屋期间的费用70000元，未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王卫国于判决生效后三十日内搬离河南省濮阳市006街道008街坊华庭丽景（029-32）0003栋5单元0702房屋。驳回原告王东旗的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告王东旗承担675元，被告王卫国承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年四月二日书 记 员  朱 宁
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初601号原告：湖某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。法定代表人：吴某，男，董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，湖某召市支行行长。被告：刘某，男，1979年9月10日出生，住湖南省龙山县。被告：何某，女，1985年11月17日出生，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称“农商行”）与被告刘某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告刘某、何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某、何某归还贷款本金29635.83元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2016年11月16日，被告刘某、何某在农商行召市支行贷款3万元用于修房，定于2019年11月16日归还，月利率3.9583‰，按季结息。贷款本金及利息到期后，借款人拒不按合同履行。被告刘某、何某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某营业执照，法定代表人吴某身份证明书、吴某、胡某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、刘某、何某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：（1893083100）借字[2016]第00001024号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据复印件一份，证明被告刘某、何某于2016年11月16日在召市支行贷款3万元，借款利率3.9583‰，期限2016年11月16日至2019年11月16日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告刘某、何某与原告农商行签订编号为：（1893083100）借字[2016]第00001024号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款3万元，借款月利率为3.9583‰，2019年11月16日借款到期，逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。当日原告给被告借款3万元。现在贷款仍欠本金29635元，期内利息尚欠101.96元。本院认为，原告农商行与被告刘某、何某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告刘某、何某偿还借款29635.83元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某、何某在本判决生效后五日内偿还原告湖某贷款本金29635.83元及利息（期内利息101.96元，逾期利息从2019年11月17日起按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.44元，减半收取135.22元，由被告刘某、何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年四月二十九日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特70号申请人：张德军，男，汉族，1994年11月16日出生，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人张德军因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任三管轮职务产生的与该船有关的工资债权78000元，于2020年4月7日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权78000元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人张德军在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人张德军就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人张德军债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人张德军交纳。申请人张德军应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执278号之二 被执行人：路欣，男，1995年9月8日出生，山西省高平市人。 被执行人路欣危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年1月9日作出的(2020)晋0521刑初2号刑事判决，判决：被告人路欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年4月23日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人路欣在沁水县公安局缴纳的取保候审金1000元上缴国库，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1911号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。被执行人：姜福，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1911号之四裁定书，于2020年04月08日向被执行人姜福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4374号 申请执行人：上饶市金泰鞋材有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区。 法定代表人：吴海林，系该公司总经理。 被执行人：项友洪，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人上饶市金泰鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1062号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为本金83387元及利息损失。本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人项友洪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项友洪未向本院报告财产情况。 申请执行人上饶市金泰鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人项友洪名下无可供执行的财产。 截止2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人本金83387元及利息。 因被执行人项友洪在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项友洪发出限制消费令，因被执行人项友洪未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月9日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月九日 书记员  张清清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4594号原告：江苏万奇电器集团（盱眙）有限公司，住所地：盱眙县经济开发区新海大道52号。统一社会信用代码:91320830796100022R。法定代表人：马松涛。被告：廖江伟，男，汉族，1979年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告:廖正明，男，汉族，1945年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：江震玲，女，1944年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告江苏万奇电器集团（盱眙）有限公司被告廖江伟、廖正明、江震玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月19日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》与《受理案件通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费4136元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告江苏万奇电器集团（盱眙）有限公司撤诉处理。审判员  李成虹二〇二〇年四月十三日书记员  冉 凤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执970号之一 申请执行人：邬如洪，男，1970年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：方胜荣，男，1975年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行邬如洪与方胜荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人邬如洪与被执行人方胜荣达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执970号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杜莹莹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2089号之五申请执行人陈艳，女，1984年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡夭庙村委东夭庙。被执行人王磊，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡夭庙村委东夭庙。陈艳与王磊合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4491民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王磊向申请人陈艳支付人民币70000元，案件受理费775元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人王磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人王磊名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到王磊名下有车牌号为浙D971RH车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂不申请查封该车辆。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70775元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执2089号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月九日书记员  陈 曦
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终491号 上诉人（原审原告）：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄善林，男，汉族，1973年2月26日出生，住安化县。 上诉人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人黄善林劳动争议一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰公司的委托诉讼代理人刘贵明到庭参加诉讼，被上诉人黄善林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 景泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省安化县人民法院审理本案。事实和理由：1.涉案仲裁裁决明确写明了如不服该裁决，当事人有权向人民法院提起诉讼，该裁决为非终局裁决，原审法院不能驳回景泰公司的起诉；2.安化县劳动人事争议仲裁委员会错误认定双方之间存在事实劳动关系，景泰公司在一审起诉中也请求判令双方不存在事实劳动关系，原审法院未予审查，直接认定本案系双方之间因劳动报酬产生的纠纷，认定仲裁裁决为终局裁决。 景泰公司向一审法院起诉请求：1.判决景泰公司与黄善林之间不存在劳动关系；2.景泰公司无需向黄善林支付工资4960元。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，景泰公司、黄善林之间因劳动报酬支付产生纠纷，黄善林要求景泰公司支付劳动报酬4960元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字[2019]第2XX号仲裁裁决，裁决双方之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系，景泰公司向黄善林支付拖欠的工资4960元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，仲裁裁决景泰公司向黄善林支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对景泰公司、黄善林之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字[2019]第2XX号仲裁裁决为终局裁决。景泰公司不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，景泰公司不服该仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回景泰公司的起诉。 本案二审经审理查明，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出安劳人仲字[2019]第2XX号裁决：1、黄善林与景泰公司之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系；2、景泰公司支付黄善林拖欠的工资4960元，限裁决生效之日起10日内支付。 本院认为，本案系劳动争议。双方二审中争议的焦点问题是：涉案仲裁裁决是否属于终局裁决，一审法院是否应予受理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。” 本案中，仲裁裁决第一项确认双方2018年10月至11月间存在事实劳动关系，该裁决项属于非终局裁决事项，仲裁第二项内容属于终局裁决事项。故该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，一审法院应当受理。 综上所述，景泰公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初202号民事裁定； 二、本案指令湖南省安化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  张淼淼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复61号复议申请人（被执行人）：北京三里屯同里商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三里屯南43号楼。法定代表人：张庆鄂，董事长。委托代理人：周晓炜，女，1958年3月9日出生。申请执行人：范中华，男，1967年12月20日出生。申请执行人：王雪莲，女，1971年12月2日出生。委托代理人：张志扬，北京锦钟律师事务所律师。复议申请人北京三里屯同里商贸有限责任公司（以下简称三里屯公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异2159号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人三里屯公司诉称，就王雪莲、范中华与我公司的租赁合同纠纷，北京市第三中级人民法院判决确定我公司应向王雪莲、范中华支付800余万元，并腾退场地。该案件王雪莲、范中华已经申请强制执行。另有北京高士达建筑工程有限责任公司（以下简称高士达公司）与两申请执行人的租赁纠纷，朝阳区法院判决确认两申请执行人应支付高士达公司租金800余万元。在判决作出后，两申请执行人申请执行前，高士达公司、我公司与两申请执行人达成协议。协议的内容是高士达公司不要求王雪连、范中华履行判决义务，王雪莲、范中华也不再向我公司主张权利，并确认王雪莲、范中华和我公司不再有任何债权债务关系。后来，在执行程序中，范中华申请撤回强制执行申请，法院也予以确认了，因此也印证了四方协议的真实性。据此，我认为我公司已经履行完毕，执行法院不应当再对我公司采取强制执行措施，请求解除对我公司账号为×××中信银行账户的冻结。申请执行人王雪莲辩称，不同意被执行人的异议请求，请法院继续执行案件。王雪莲于2019年7月10日向朝阳区法院申请强制执行，并没有与异议人达成2018年10月11日的《终止履行协议书》。该协议书是如何形成的王雪莲并不清楚，王雪莲也没有在协议上签字按手印。关于协议书上的王建民，他是王雪莲的丈夫，但是王雪莲并没有授权王建民签过字，也没有授权他放弃债权。签订协议时，王建民并没有告诉王雪莲。据王建民所说，当时是高士达公司找到王建民，因拆迁临近，要求王建民出具一个履行完毕的手续，方便尽快办理拆迁手续，还口头承诺会给王建民一部分拆迁款。就因该《终止履行协议书》，王建民与王雪莲也产生矛盾，现在王雪莲也无法联系王建民。异议人并没有履行法院的生效判决，异议人称履行完毕是不正确的。经审查查明，原告范中华、王雪莲与被告三里屯公司租赁合同纠纷一案，朝阳区人民法院院2017年7月27日作出（2016）京0105民初67854号民事判决书，判令：一、原告范中华、原告王雪莲与被告三里屯公司于二〇〇六年五月十八日签订的《租赁协议》于二〇一七年四月二十三日解除；二、被告三里屯公司于本判决书生效后十五日内将位于北京市朝阳区孙河乡北甸西村顺黄路北侧搅拌站对面八千四百平方米房屋及场地腾退交还给原告范中华、原告王雪莲，并自行拆除搭建的彩钢结构；三、被告三里屯公司于本判决生效后七日内给付给原告王雪莲、原告范中华自二〇〇九年十二月一日至二〇一七年四月二十三日止的租金（其中二〇〇九年十二月一日至二〇一一年五月三十一日期间的租金标准为每年九十二万八千八百元，二〇一一年六月一日至二〇一六年五月三十一日期间的租金标准为每年九十九万七千六百元，二〇一六年六月一日至二〇一七年四月二十三日期间的租金标准为每年一百零六万六千四百元），并以欠付租金为基数按照百分之三十的标准计算滞纳金；四、被告三里屯公司于本判决书生效后七日内给付原告王雪莲、原告范中华自二〇一七年四月二十四日至实际腾退之日止的占有使用费，按照每年一百零六万六千四百元的标准计算。后，三里屯公司不服判决提出上诉，本院于2017年12月5日作出（2017）京03民终13865号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。范中华、王雪莲持上述文书向朝阳区人民法院院申请强制执行，朝阳区人民法院院于2019年7月10日以（2019）京0105执26387号立案受理。执行中，朝阳区人民法院院于2019年8月5日对执行人三里屯公司于中信银行开立的×××＿000001账户进行冻结，限定冻结金额14367273.00元。2019年8月13日，申请执行人范中华向本院提交撤回强制执行申请书，申请撤回对三里屯公司的执行。本案审查中，三里屯公司向朝阳区人民法院院提交《终止履行协议书》复印件一份，其中显示2018年10月11日，甲方高士达公司、乙方王雪莲、丙方范中华、丁方三里屯公司经四方友好协商，现就履行法院生效判决相关事项达成如下协议：一、甲方不再要求乙、丙两方履行朝阳区人民法院（2016）京0105民初39369号判决内容，三方就该判决不再有任何债权债务关系；二、乙、丙两方不再要求丁方履行朝阳区人民法院（2016）京0105民初67854号判决内容，三方就该判决不再有任何债权债务关系，三、本协议一式四份，甲、乙、丙、丁四方各持一份，具有同等法律效力。落款签章处显示为：高士达公司、三里屯公司、王雪莲（王建民代）、范中华。王雪莲不认可上述协议，主张该协议系复印件，且其未在协议上签字，也未授权他人签订。三里屯公司认可王雪莲本人未在协议上签字。以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据加以证明的，应当由负有举证责任一方承担相应不利后果。本案中，三里屯公司主张执行依据作出后，其与申请执行人王雪莲、范中华签订《终止履行协议书》，确定二人不再要求其公司履行本案执行依据确定的债务，但三里屯公司就此未能向本院提交《终止履行协议书》之原件，王雪莲对复印件之效力亦不认可，故就三里屯公司所提该项主张，朝阳区人民法院不予采信。故本院依据执行依据确定之内容，对被执行人名下财产采取强制执行措施符合法律规定，三里屯公司要求撤销朝阳区人民法院对其名下银行账户冻结的行为于法无据，朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回三里屯公司的执行异议。三里屯公司向本院申请复议称，请求法院依法撤销朝阳区人民法院（2019）京0105执异2159号执行裁定书。理由：一、（2019）京0105执异2159号执行裁定书事实认定错误。二、我方不能提供《终止履行协议书》事出有因。王雪莲称，不同意三里屯公司的复议请求。三里屯公司的复议请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其复议请求。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人向人民法院提供证据的，应当提供原件或者原物。本案中，三里屯公司虽主张依据《终止履行协议书》，王雪莲不再要求三里屯公司履行本案执行依据确定的债务，但三里屯公司未能向本院提交上述《终止履行协议书》的原件，且王雪莲对该证据复印件的效力和真实性均不认可，故三里屯公司所提复议理由，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京三里屯同里商贸有限责任公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异2159号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年四月二十四日书记员  王冰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初235号 原告：宜宾市安信装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511502MA63NJ26X4,住所地四川省宜宾市叙州区大地坡A5-1地块丽雅上城D幢A-15号。 法定代表人：陈刚。 被告：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码915110027523135878，住所地四川省内江市市中区交通路209号夹层。 法定代表人：黄峒墚。 原告宜宾市安信装饰工程有限公司与被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宜宾市安信装饰工程有限公司于2020年4月9日以需要另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市安信装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告宜宾市安信装饰工程有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月九日 书记员  曹耕端
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执206号 申请执行人：赵某某1，男，1953年11月26日生，汉族，住平定县。 被执行人：赵某某2，男，1955年11月13日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人赵某某1与被执行人赵某某2刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋03刑终243号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款37656.19元,本案执行费465元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵某某2银行账户存款38121.19元。 二、查封（扣押）被执行人赵某某2相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月十四日 书记员  张雪峰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初235号原告：梅茂兵，男，1956年8月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈伟，丹江口市三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：孙国富，男，1953年3月26日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：田莉，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市星福工贸有限公司铸造厂。住所地湖北省丹江口市新港办事处双泉山路。注册号：420381000015258。负责人：王付贵，该厂厂长。原告梅茂兵诉被告孙国富、丹江口市星福工贸有限公司铸造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。现原告梅茂兵向本院申请，要求撤回对被告孙国富、丹江口市星福工贸有限公司铸造厂的起诉。本院认为：原告梅茂兵要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅茂兵撤回对被告孙国富、丹江口市星福工贸有限公司铸造厂的起诉。案件受理费5119元，减半收取2559.5元，经本院院长批准，予以免交。审判员  邱元生二〇二〇年四月二十六日书记员  占 展本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初892号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，董事长。委托诉讼代理人：王伯权，浣溪支行行长。被告：杨坚，男，1986年12月17日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：张静，女，1990年5月14日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）与被告杨坚、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告道真农商行之委托诉讼代理人王伯权、被告张静到庭参加诉讼，被告杨坚经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨坚、张静偿还道真农商行借款本金120000元及相应利息；2、判令被告杨坚、张静承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨坚、张静与原告道真农商行于2018年3月26日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《自然人最高额循环借款合同》，二被告于同日通过黔农e贷APP借款120000元，借款期限24个月。贷款逾期后，二被告未按约偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告张静辩称，贷款120000元本息逾期未还属实。被告杨坚未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，杨坚、张静与道真农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《自然人最高额循环借款合同》，同日申请开通黔农e贷服务并贷款120000元，约定的借款利率（借款借据载明）为月利率7.32290‰，借款期限从2018年3月26日至2020年3月25日，逾期利息为从逾期之日起在借款借据载明的利率上加收50%罚息。二被告逾期未偿还借款本息，致原告提起诉讼。另查明，杨坚、张静于2018年10月11日离婚。本院认为，被告杨坚、张静在原告道真农商行处借款120000元事实清楚，二被告未按约定偿还本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金120000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告杨坚未到庭应诉，也未提交证据，应承担不利后果，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨坚、张静于本判决生效后十日内共同偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨坚、张静负担。（原告已预交，二被告直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年四月二十三日书记员  程练
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初69号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人郑顺逸，男，1988年2月3日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省罗源县。因吸毒分别于2013年3月10日、2018年1月15日被罗源县公安局行政拘留15日；2018年1月30日被罗源县公安局责令社区戒毒三年；2019年3月1日被罗源县公安局决定强制戒毒2年；因贩卖毒品罪于2019年6月17日被罗源县人民法院判处有期徒刑11个月，于2020年1月31日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月31日被罗源县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人郑顺逸犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月至7月期间，被告人郑顺逸在其位于罗源县的租住处，四次容留董传安吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年1月31日，被告人郑顺逸刑满释放后因需继续进行强制隔离戒毒，被罗源县公安局民警由福建省福清市监狱带至罗源县公安局松山派出所时供述本案罪行。 被告人郑顺逸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑顺逸犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑顺逸到案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。综上量刑情节，对被告人郑顺逸从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑顺逸犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月31日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年四月十四日 法官助理聂金华 书记员邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1201号 申请执行人：陈景德，男，1973年3月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈穗容，女，1977年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告陈景德诉被告陈穗容民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初19092号民事判决书已发生法律效力。权利人陈景德向本院申请执行，要求被执行人陈穗容偿还借款100000元及利息。本院于2020年2月3日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本案冻结了被执行人陈穗容名下的用于分红的广州农商银行账户。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1201号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李灶清
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异32号案外人：马俊杰，男，回族，1982年12月20日出生，现住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：昭通市妇幼保健院（以下简称“保健院”）。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路中段。被执行人：昭通龙城房地产开发经营有限公司（以下简称“龙城公司”）。住所地：云南省昭通市实验中学D区。法定代表人：罗光平，该公司总经理。被执行人：宜宾市大道房地产开发有限责任公司（以下简称“大道公司”）。住所地：四川省宜宾市清华街。法定代表人：罗光平，该公司总经理。本院在执行昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司一案中，查封被执行人龙城公司名下的昭通中心城市电脑城1栋1单元1604号等共计28套房产，查封后，案外人马俊杰对执行标的昭通中心城市电脑城1栋1单元1604号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人马俊杰称：对昭通中心城市电脑城1栋1单元1604号房产享有所有权，理由是，购买过程中已充分了解龙城公司情况，才购买了该套房产，对法院查封不知情，其购买行为是合法善意的，对未办理备案手续本身没有过错。请求法院解除该房产的查封。本院查明，保健院诉大道公司、龙城公司建设用地使用权合同纠纷一案，保健院申请财产保全，本院于2016年12月22日作出（2016）云06民初81号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结大道公司、龙城公司价值共计2000万元的财产。2016年12月23日本院以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助查封了昭通中心城市电脑城1栋1单元1604号等房产。2017年7月16日，案外人马俊杰与被执行人“龙城公司”签订电脑城认购协议，认购电脑城1栋1单元1604号房产，并支付了定金2万元。2017年7月19日，案外人马俊杰与被执行人“龙城公司”再次签订电脑城认购协议，并支付9万元。2018年1月31日，本院作出（2016）云06民初字81号民事判决书驳回保健院的诉讼请求，保健院不服判决提起上诉。2018年8月20日云南省高级人民法院作出（2018）云民终564号民事判决书，判决：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初字第81号民事判决书；二、云南省昭通市妇幼保健院与宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《昭通市中心城市电脑城合作协议》及《昭通市中心城市电脑城项目补充协议》合法有效；三、云南省昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《协议书》合法有效；四、昭通龙城房地产开发经营有限公司于本判决作出一个月内，按照《协议书》的约定，与云南省昭通市妇幼保健院提供的购房职工名单签订78套商品房《商品房购销合同》；五、昭通龙城房地产开发经营有限公司与宜宾市大道房地产开发有限责任公司以88套商品房为限，就不能实际签订《商品房购销合同》并交付商品房的套数，按照20万元/套的违约金标准向云南省昭通市妇幼保健院承担连带违约赔偿责任；六、驳回云南省昭通市妇幼保健院的其他诉讼请求。2019年2月12日，保健院根据云南高院作出的（2018）云民终564号民事判决书申请本院执行，本院以（2019）云06执50号立案执行。对2016年12月23日以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请求昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助对昭通中心城市电脑城1栋1单元1604号等房产进行续查封。本院认为，昭通市妇幼保健院申请保全查封在前，案外人马俊杰认购电脑城1栋1单元1604号在后，且仅有支付购房定金、首付款共11万元的收据，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条等规定的情形，不能排除对该房产的查封。案外人马俊杰的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马俊杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年四月十五日书记员 祖维灿
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执异9号异议人(被执行人)：崔岐敏，男，1957年8月24日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住东营市东营区南一路282号。法定代表人：盖竹林，董事长。本院在执行申请人东营农村商业银行股份有限公司（以下简称东营农商行）与被执行人崔岐敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔岐敏以评估程序违法等事由于2020年4月7日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔岐敏称，一、仙河法庭是审判机关、并非执行机关，其无权强制执行，其行为涉嫌徇私舞弊，是典型的人情案、关系案。本案强制执行已经东营市中级人民法院强制执行，涉案房屋经过评估拍卖流拍2次，申请执行人拒绝以物抵债，市中院依法终结本次执行程序。仙河法庭与申请执行人串通后重新启动执行程序。河口法院具有专门的执行机构，仙河法庭作为审判组织，其越权参与强制执行，属于严重违法。涉案房屋在河口区政府驻地，并不在仙河镇政府驻地，由仙河法庭强制执行有违常理，存在徇私舞弊嫌疑，应予纠正。二、评估程序违法。该案恢复执行后，对执行标的采取的是委托评估方式，根据《最高人民法院关于人民法院能确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条，采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库内协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单库中随机确定的，人民法院应当准许。在选择评估机构程序上，仙河法庭并没有按照该条规定通知异议人选取评估机构，属于程序违法。三、鲁贵评（2019）字第400号评估报告结果严重失实。涉案的房屋2015年8月经东营市中级人民法院委托评估的单价为每平方米4202元；2018年5月河口人员法院委托评估的单价每平方米4522元；2019年12月23日出具鉴定报告为每平方米3512元。关于房屋建造年限明显错误，实际建造时间为2007年，而报告中错误的认定为2005年。上述原因导致评估结果严重失实，故请求将该案从仙河法庭移送河口法院执行机构办理。经已经生效的（2014）东商初字第101号民事判决查明，异议人应偿还东营农商行借款本金260万元及利息，东营农商行对异议人抵押的房地产（房产证号为东营市房权证东河私自第7598号）享有优先受偿权。2019年5月24日山东省东营市中级人民法院作出（2019）鲁0503执监23号执行裁定，将该案指定本院执行。本院立案后将该案分至仙河法庭执行。本院通过调查笔录方式告知双方当事人对涉案抵押房屋启动评估拍卖程序。因申请执行人要求通过摇号方式确定评估机构拒绝与被执行人协商，本院通过摇号方式确定了三家评估机构以及顺序。本院向位于第一顺序的山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司发送评估委托书，该评估机构于2019年12月23日出具了《房地产估价报告》。2020年1月7日本院向异议人送达了该报告。异议人向仙河法庭提起异议书，评估机构对相关问题作出答疑。现该房屋正在拍卖中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人或者利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。一、关于异议人提出的鲁贵评（2019）字第400号评估报告中单价与其他评估报告不符以及房屋建造年限问题。该问题评估机构已进行答复，评估公司所依据的资料已在附件之中列明，符合法律规定。异议人称所评估价值失实，证据不足，本院不予支持。此外，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格。异议人认为评估价过低的，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。二、关于异议人主张评估程序违法问题。异议人认为采用委托评估方式确定财产价值应通知其选取评估机构，本院未履行上述义务程序违法。对此本院认为，选取评估机构的方式为当事人协商或者通过摇号方式确定，在申请执行人拒绝与被执行人协商确定评估机构情况下，本院通过电子摇号方式确定评估机构及顺序，符合法律规定，对异议人的主张本院不予支持。关于异议人主张仙河法庭违法启动执行程序及仙河法庭强制执行案件违法问题。本案由山东省东营市中级人民法院指定本院执行，恢复执行后分案至仙河法庭执行，仙河法庭作为我院派出机构，其具有办理执行案件的职权，上述程序不违反法律规定，故异议人上述主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人崔岐敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇二〇年四月十五日书记员  张 丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3969号 原告：王美玲，女，1963年3月16日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：吴冰，女，1985年10月14日出生，住仙居县，系原告侄媳妇。 被告：陈小青，女，1989年12月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。 负责人：包涵。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告王美玲与被告陈小青、中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因平安保险申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对误工期和医疗费合理性进行鉴定。原告王美玲及其委托代理人吴冰、被告陈小青、被告平安保险委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小青赔偿原告医疗费等共计49801.52元；2、被告平安保险将应赔付的保险理赔款直接支付给原告。事实和理由：2018年4月16日，被告陈小青驾驶浙Ｊ×××××车在大卫景凤凰门口与原告王美玲驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告陈小青负事故全部责任。原告在医院治疗花去医疗费9034.52元。经浙江光华司法鉴定中心温岭分所三期鉴定，误工期120天、护理期45天、营养期30天。经调解未达成协议，故原告提出诉讼。审理中，原告根据重新鉴定结论，将误工期调整为90天，增加重新鉴定的医疗费455元，医疗费9034.53元，牙齿后续治疗费10000元，住院期间伙食费360元、交通费及二次鉴定产生的费用320元，护理费8190元，误工费16380元，营养费900元、鉴定费1000元，电动车修理费300元。 陈小青承认原告在本案中所主张的事实，但认为垫付医疗费2296.26元，具体赔偿标准由法院判决。 平安保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费剔除非医保费用，牙齿后续治疗费待实际发生后再处理，营养费根据伤情不应支持，护理费在出院后减半计算，交通费认可120元，鉴定费不在保险理赔范围，电动车损失没有依据，发票非正式发票。 本院认为，陈小青、平安保险承认王美玲在本案中主张的事实，故对王美玲主张的事实予以确认。根据重新鉴定的结论，对原告王美玲主张的鉴定费和交通费酌情调整。原告王美玲因此产生的费用有：医疗费11304.91元（其中陈小青垫付2296.27元，非医保费用1028.3元）、住院伙食补助费360元、误工费21840元、护理费5187元、鉴定费酌情500元、交通费酌情220元，牙齿酌情3000元，电动车修理费酌情100元，合计42511.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、在判决生效之日起一个月内，由被告陈小青赔偿原告王美玲各项损失42411.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司对上述理赔款中41383.61元直接赔付给原告王美玲（被告陈小青多支付的1267.97元，由原告王美玲在理赔款中返还）； 二、驳回原告王美玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈小青负担。鉴定费1610元（被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司预交），由原告王美玲负担810元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李露霞 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：秦少林关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人秦少林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1090号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦少林银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星