贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初379号 原告：贵州众隆融资担保有限公司，住织金县城关镇金中路平远明珠9-2号，统一社会信用代码91520524577115363H。 法定代表人：张学勇,公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆祥海，该公司员工。 被告：吴学举，男，1955年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县珠藏镇中部杜丫口寨组，公民身份号码522425195503124431。 被告：贵州平远矿业有限公司，住织金县城关镇凤栖巷56号，组织机构代码证57332784-4。 法定代表人：**，该公司经理。 被告：杨琴，女，1983年3月18日出生，汉族，住贵州省织金县原城关镇田坝村箐脚组，公民身份号码522425198303180045。 被告：**，男，1972年8月12日出生，汉族，住织金县白泥镇那里村大冲组，公民身份号码：522425197208124016。 被告：何正华，男，1962年8月21日出生，汉族，住织金县白泥乡白泥村上街组，公民身份号码522425196208214033。 被告：吴彦霖，男，1991年1月17日出生，汉族，住贵阳市南明区宝山南路312号2栋2单元附2号，公民身份号码520102199101177018。 原告贵州众隆融资担保有限公司（以下简称众隆公司）与被告吴学举、贵州平远矿业有限公司（以下简称平远公司）、**、杨琴、何正华、吴彦霖追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众隆公司委托诉讼代理人陆祥海，被告吴学举、平远公司法定代表人**、被告**到庭参加诉讼。被告杨琴、吴彦霖、何正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众隆公司向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决六被告立即给付原告贵州众隆融资担保有限公司的代付执行款1003489.22元及该款项产生的违约利息(以1003489.22元为基数按月利率2%从2019年11月21日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止)；2、由六被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：根据贵州省织金县人民法院民事调解书(2019）黔0524民初1340号，吴学举向贵州织金农村商业银行股份有限公司申请借款金额为4000000.00元，并恳请我公司为其担保，我公司作为吴学举的担保人，承担的是连带清偿责任，因吴学举未履行判决书上规定的还款义务，由我公司于2019年11月21日为其代偿执行款人民币1003489.22元，根据担保人为借款人代偿后有权向借款人追偿，并上要求借款人支付违约期间的违约利息。综上，被告的行为已经违约，损害原告的合法权益，为此，原告特具状向人民法院，恳请依法判如前请。 被告吴学举辩称，贷款是我和**用，与其余当事人均无关系，原告代我们偿还银行的账目我们是认可的，但是对于原告主张的利息我不予认可。理由是原告是黑名单，在此期间原告不具备担保的资质，所以银行才上调贷款利息，且已经拿了40万元的保证金给原告，同时因原告不具备担保资质，给我们造成了损失。 被告平远公司、**辩称，贷款是我（**）和吴学举使用，如原告代偿属实，应当给付原告，但不同意支付利息。 被告杨琴、何正华、吴彦霖未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2014年4月4日，被告吴学举向织金农商行（原织金县农村信用合作联社）贷款4,000,000元，被告吴学举向原告申请客户担保后，原告（乙方）与被告吴学举（甲方）签订了合同编号为织众隆委保字（2014）第034号的《委托贷款担保合同书》，约定：“……（一）甲方与债权人织金农商银行签订的编号为：织农信小微个借字（2014）第03020号《借款合同》，其中贷款本金肆佰万元、贷款期限为贰年。（二）担保期限：自贷款银行发放贷款之日起至甲方结清该贷款的本息止。（三）担保方式为连带责任担保。第五条乙方有权从代偿之日起，每日按偿还款项的万分之五乘以实际垫款天数向甲方收取罚金。第七条违约及违约后果（一）如因甲方原因，致使本笔业务无法完成，乙方只退回所收取的担保费的50%,余下50%作为乙方劳务费用，如因乙方原因无法完成本笔业务，则乙方全额退回所收取的担保费。(二）由于乙方所担保的是甲方按期、足额的归还贷款，所以如因甲方未能如约履行上述贷款合同相关义务，乙方自接获贷款银行的贷款催收书或贷款逾期通知书之日起，甲方即须承担以下违约责任，乙方可向甲方追偿的款项包括不限于：1、贷款本金、利息、罚息、复息；2、担保标的额20%的违约金；3、乙方代偿款及代偿款利息；4、乙方为实现债权所须花费的一切费用（评估、鉴定、登记、公证、保险、保管、运输、差旅、拍卖变卖费用、诉讼费用、律师费用等）;5、依本合同约定乙方应收取担保费及滞纳金；6、反担保债权实现后不足以弥补乙方损失的差额。……同日，被告吴学举与原告、织金农商行签订了编号为织农信小微个借字（2014）第04005号《个人借款合同》，织金农商行依约向被告吴学举发放贷款4,000,000元。 2014年4月4日，原告与被告吴学举、杨琴、平远公司签订了合同编号为织众隆反字（2014）第034号《反担保（抵押）合同》，约定被告吴学举将其位于织金县城关镇韩家大冲16—271号的房屋510平方（其中土地使用权面积130平方米），权属证书编号为织国用（2013）第1001137号，抵押价值为270万元和被告杨琴位于织金县城关镇西湖大道杨家湾16—272号的房屋640平方米（其中土地使用权面积130平方米）权属证书编号为织国用（2013）第1001135号抵押价值为310万元为上述贷款担保向原告提供抵押，但未办理抵押登记。同日，被告**、何正华、吴彦霖向原告出具《反担保保证人承诺书》，平远公司、杨琴提交《抵押担保承诺书》，向原告为被告吴学举贷款担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为从代偿之日起两年。承诺若被告吴学举到期不能及时归还由贵公司提供担保项下的贷款本息及相关费用时，贵公司有权按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其他相关法律规定实现债权，本公司有义务归还该贷款本息及贷款行、担保公司因发放和追收贷款而发生的一切费用。同时同意贷款行从关联账户中，单位或相关部门支付给我家的工资及其他款项中直接扣收。同时承诺：吴学举到期不能及时归还由贵公司提供担保项下的贷款本息及相关费用时，贵公司可自逾期之日起自行处置已作为贵公司抵押标的的房产、资产、股权外，有权将属于本公司所有的财产及其他可变现权益处置归还债务，本公司有义务协助和配合贵公司办理相关手续。 借款到期后，吴学举未能按期偿还织金农商行的借款，织金农商行向本院提出诉讼，诉讼中，达成协议，本院于2019年4月24日作出(2019）黔0524民初1340号民事调解书，确认由吴学举在2019年12月30日前分期偿还织金农商行的借款本金350万元及利息，**、众隆公司承担连带清偿责任。由于吴学举未按调解书约定履行还款义务，2019年11月21日，原告为吴学举偿还了贷款本金1003489.22元。另查明，涉案借款实际是**与吴学举共同贷款。 上述事实，有原被告陈述，个人借款合同、委托贷款担保合同书、承诺书、(2019)0524民初1340号民事调解书、平远公司决议，杨琴、平远公司的担保承诺书，何正华、**、吴彦霖反担保承诺书，反担保抵押合同、贷款还款凭证经庭审核实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，合同双方应按约定履行权利义务。被告吴学举与织金农商行签订借款合同后，应按约定还本付息，因其未按约定履行义务，担保人原告众隆公司代为偿还了本金1003489.22元，原告有权向其追偿；诉讼中被告**认可贷款是其与吴学举共同贷款，应与吴学举承担同等责任，故对原告要求吴学举、**承担责任的主张，依法予以支持。杨琴向原告提交《抵押担保承诺书》，虽其财产未办理抵押登记，但应在其财产价值310万元内承担责任。平远公司、何正华、吴彦霖向原告提供担保承诺，也应按约定承担连带清偿责任。在《委托贷款担保合同书》约定“乙方有权从代偿之日起，每日按偿还款项的万分之五乘以实际垫款天数向甲方收取罚金”，即原告对于代偿款可以向被告计收利息，日万分之五约年利率18%，不违反法律规定，应予支持。原告主张按年利率24%计算违约利息，无事实依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴学举、**在本判决发生效力后十五日内一次性支付原告贵州众隆融资担保有限公司代偿款1003498.22元，并按年利率18%支付从2019年11月21日至给付完毕之日止的利息； 二、被告贵州平远矿业有限公司、杨琴、何正华、吴彦霖对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13830元，减半收取计6915元，由被告吴学举、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年四月七日 书记员  岳廷娟