西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4679号 原告:陕西恒达工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路海璟国际第3幢1单元15层11515号。统一社会信用代码91610000667970777X。 法定代表人:王民辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权仙萍，陕西汉廷律师事务所律师。 被告:中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼，统一社会信用代码91610000719768125T。 法定代表人：詹浩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：段冬辉，男。 委托诉讼代理人：刘军，男。 原告陕西恒达工程机械有限公司（以下简称“恒达公司”）与被告中铁七局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁七局三公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人朱彭涛，被告中铁七局三公司的委托诉讼代理人段冬辉、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付剩余货款960500元，逾期付款损失175117.58元（暂计算至2019年11月26日，请求法院判令至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月及2018年1月15日，被告与其签订了《设备买卖合同》和《贵阳粮贸城路面项目工程买卖合同》，两份合同约定被告向其购买多功能摊铺机两台及装载机三台，但被告至今未向其给付全部货款。现诉至法院，请求判如所请。 被告中铁七局三公司辩称，原告的第一项诉讼请求中陈述的金额无异议，但是逾期损失其公司认为应当按照合同的约定履行。诉讼费用因为不是其公司故意拖欠，因此请求法院酌情处理。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《设备买卖合同》、《贵阳粮贸城路面项目工程买卖合同》、付款凭证七张、财务明细表，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2016年4月，原、被告签订了《设备买卖合同》，合同约定总价款为260万元，交货时间为2016年4月22日。合同第六条约定设备运抵被告指定地点并安装调试完成后，被告支付合同总价款的30%及全部运费，共计82.2万元；设备通过验收后六个月内，被告支付设备总价款的60%，即152.4万元；合同设备价的10%作为质保金，在设备验收合格后一年期满十五个工作日内无息支付。如被告资金困难，原告同意给予1个月的付款宽限期，在宽限期内不视为被告违约且不计息。被告在宽限期后仍逾期支付货款的，被告对逾期付款部分从宽限期届满的次日起按照中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息。该合同签订后，截止目前，被告剩余27.8万元未向原告支付。2018年1月15日，原、被告签订了《贵阳粮贸城路面项目工程买卖合同》，合同约定总价款为97.5万元，交货时间为2018年1月15日。合同第七条约定，设备运抵被告指定地点并安装调试完成后，3个月内被告支付合同总价款的30%；设备运抵被告指定地点并安装调试完成后，9个月内被告支付合同总价款的60%；合同价款的10%，在设备运抵被告指定地点最终验收合格后12个月内无息付清。该合同签订后，截止目前，被告剩余68.25万元未向原告支付。2020年3月23日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告对于欠其货款本金960500元并无异议，仅对逾期付款违约金提出异议。原告主张合同约定的逾期付款违约金约定过低，因此要求法院依法予以增加。 另查明，原告虽无法提供相应的验收单据，但被告亦承认其公司一般在收到货物当天验收。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告认可欠付货款的事实。故原告主张被告向其支付货款本金960500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的上调逾期付款利息一节，因《设备买卖合同》中已经明确约定了被告的逾期付款利息标准，且原告未提供相应的证据证明其实际损失，故本院不予支持。原被告之间签订的《贵阳粮贸城路面项目工程买卖合同》并未约定逾期付款利息，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利息的标准计算，本院予以支持，但原告主张的同期贷款利息以2019年8月20日为截点分开计算。原告主张的各项逾期利息，应按照双方签订的《设备买卖合同》、《贵阳粮贸城路面项目工程买卖合同》中的约定分段计算。其中上述两份合同中均约定了付款时间以验收时间计算，被告亦承认其公司一般在收到货物当天验收，故验收时间应为收货时间。被告所欠《设备买卖合同》项下货款27.8万元，其中1.8万元应在2016年4月22日后七个月内支付，因此被告中铁七局三公司应以1.8万元为基数，按照中国人民银行活期存款利率的标准计算，自2016年11月23日开始计算。被告所欠《设备买卖合同》项下货款26万元，应在2016年4月22日后一年零一个月又十五个工作日内支付，因此被告中铁七局三公司应以26万元为基数，按照中国人民银行活期存款利率的标准计算，自2017年6月12日开始计算。被告所欠《贵阳粮贸城路面项目工程买卖合同》货款68.25万元，其中58.5万元应在2018年1月15日后9个月内支付，因此被告中铁七局三公司应以58.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2018年10月15日开始计算。其中2018年10月15日至2019年8月20日之间的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月21日以后的逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告所欠《贵阳粮贸城路面项目工程买卖合同》货款68.25万元中剩余9.75万元，应在2018年1月15日后一年内支付，因此被告中铁七局三公司应以9.75万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年1月16日开始计算。其中2019年1月16日至2019年2019年8月20日之间的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月21日以后的逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日十五日内向原告陕西恒达工程机械有限公司支付货款本金960500元。 二、被告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款本金1.8万元为基数，按照中国人民银行活期存款利率的标准计算，支付原告陕西恒达工程机械有限公司自2016年11月23日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 三、被告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款本金26万元为基数，按照中国人民银行活期存款利率的标准计算，支付原告陕西恒达工程机械有限公司自2017年6月12日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 四、被告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款本金58.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，支付原告陕西恒达工程机械有限公司自2018年10月15日至2019年8月20日之间的逾期付款利息。 五、被告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款本金58.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告陕西恒达工程机械有限公司自2019年8月21日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 六、被告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款本金9.75万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，支付原告陕西恒达工程机械有限公司自2019年1月16日至2019年8月20日之间的逾期付款利息。 七、被告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款本金9.75万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告陕西恒达工程机械有限公司自2019年8月21日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15020元，原告已预交，现由被告中铁七局集团第三工程有限公司承担，被告中铁七局集团第三工程有限公司承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂