福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初625号 原告：郑华玲，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨雪珍，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：严志强，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郑华玲与被告严志强合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华玲及其委托诉讼代理人何圣恩、被告严志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑华玲向本院提出诉讼请求：一、被告严志强立即向原告郑华玲支付合伙收益334000元并支付资金占用利息（以334000元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至实际还清款项之日止，暂计至2020年1月2日为7845元）；二、本案案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原告与被告签订《股东出资合作协议》，约定原、被告出资合作福州市地铁五号线1标段土建项目经理部临建工程项目，各自出资额均为500000元，占比均为50%，合伙资产权益及红利按照出资比例享有、分取。协议签订后，原告依约向被告交付了投资款500000元。2019年2月2日，原告与被告就合伙项目进行结算，被告向原告出具《证明》，确认尚欠原告工程款即合伙收益374000元。2019年5月28日，被告向原告出具承诺函，承诺于2019年7月31日前还清上述款项。此后，被告向原告支付了合伙收益40000元，尚欠原告合伙收益334000元。原告认为，《股东出资合伙协议》真实合法有效，各方应当严格按照约定履行义务，按照协议第四条第一款的约定，原告有权分取红利。原、被告已对合伙项目进行结算，被告应当按照结算金额向原告支付合伙收益，同时，被告还应赔偿原告资金被占用期间的利息损失。 严志强辩称，2019年2月2日，原告带三、四个人到闽侯县荆溪镇地铁五号线1标段一工区项目部门口逼迫本人出具《证明》，表示欠原告工程款374000元。之后，本人报警，警方告知双方当事人不能影响当地治安，未对双方作任何笔录，本人就先行离开。本人在出具这张证明之前，已付给原告358000元，之后还付了一笔4万元给原告。本人与原告于2019年8月17日到项目部讨要工程款，项目部经理李锐支付了12万元现金，原告自己拿了11万元现金后，本人只得到1万元现金，当时除了李锐之外，没有其他在场人。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下： 2017年11月25日，双方当事人订立了一份《股东出资合作协议》，协议约定：原、被告双方各出资50万元承包建设福州地铁五号线1标段土建一工区项目部。出资人按照出资比例分取红利。项目新增资本时，出资可以优先认缴出资。双方还对其他事项作了约定。 协议订立后，原告分四次将出资款50万元汇入被告的账户（其中：于2017年11月10日汇款10万元、2017年11月22日汇款20万元、2017年12月9日汇款10万元、2017年12月19日汇款10万元）。 双方当事人承包的建设工程于2017年11月开工，于2018年2月完工。2019年2月2日，被告向原告出具一张证明，确认项目部所欠的工程款中，属于郑华玲的工程款374000元。之后，被告付给原告4万元。 2019年5月28日，发包方的项目部经理李锐书面承诺，同意于2019年7月31日前将最后一笔工程款拨付至福建展发公司，并由该公司拨付给严志强。 2019年8月17日，严志强作为收款方向付款方李锐出具收条，确认其已收到中铁项目部承诺的最后一笔工程款12万元，其本与两方再无任何关系，剩余事项由其本人承担。被告作为见证人在该收条上签字。 后因被告未按约定将剩余款项付给原告，故原告向本院起诉。 本院认为，合伙是指二人以上互约出资以经营共同事业的民事协议。原、被告签订的《股东出资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应按协议约定履行各自义务。双方当事人在所承包的工程结束后，对工程款进行了结算，被告书面确认尚欠原告工程款374000元，本院予以认定。被告辩称，其被迫出具向原告出具欠原告374000元工程款的证明，没有证据可以证明，本院不予采信。被告在出具证明后，付给原告40000元，现尚欠334000元，原告请求被告支付拖欠的合伙收益334000元，本院予以支持。被告主张，原告在项目部拿走了11万元工程款，原告对此予以否认，被告未能举证证明，本院对被告的该项主张不予采信。被告承诺在收到项目部支付的最后一笔工程款后，将所欠原告的合伙收益付清，虽然项目部经理李锐承诺于2019年7月31日前付清工程款，但项目部实际于2019年8月17日才付清最后一笔工程款，且原告本人予以确认，故原告请求的资金占用利息应从被告获取最后一笔工程款后的次日（2019年8月18日）起算至付清之日止。 又因：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，原告主张的资金占用利息应分段计算，其中：2019年8月18日至2019年8月19日的资金占用利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至被告付清工程款之日止的资金占用利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，严志强未能按其承诺按时付给原告工程款，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告合法有据的诉讼请求予以支持，对其不合法无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、严志强应在本判决生效之日起五日内付给郑华玲合伙收益334000元及资金占用利息（资金占用利息以334000元为基数，其中：2019年8月18日至2019年8月19日的资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至被告付清工程款之日止的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回郑华玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费6428元，因适用简易程序审结，减半收取3214元，由严志强负担24元，郑华玲负担3190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇二〇年四月二日 书记员  林升樟 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。