wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初101号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人黄海林，男，2001年6月28日出生于重庆市奉节县，汉族，职高肄业，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日，被奉节县公安局刑事拘留；同年12月26日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人黄海林犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人黄海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月期间，被告人黄海林先后四次在奉节县鱼复街道“酒阳蒸经”饭店员工宿舍内盗窃他人财物。具体犯罪情况如下：1.2019年9月15日，盗窃被害人张某的OPPOR15黑色手机一部及充电器，并于2019年10月8日下午6时许将该手机以人民币550元的价格卖给奉节县滨江国际“中国移动顺达通讯”门市，经奉节县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币974元；2.2019年10月下旬，盗窃被害人朱某毛衣一件、休闲裤一条、白色衬衣一件、休闲鞋一双；3.2019年11月初，盗窃被害人朱某红黑色休闲鞋一双；4.2019年11月11日，盗窃被害人朱某放置于黑色行李箱内的马甲一件、休闲裤一条、皮带一根、白色休闲鞋一双。2019年11月16日凌晨，被告人黄海林被被害人张某、朱某扭送至奉节县公安局鱼复派出所。公诉机关认为，被告人黄海林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄海林到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人黄海林拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、到案经过、扣押清单及照片、发还清单及照片、接受证据清单、谅解书、收据等书证；3.证人胡某、刘某的证言；4.被害人张某、朱某的陈述；5.被告人黄海林的供述和辩解；6.奉节县价格认证中心价格认定结论书；7.扣押笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片。被告人黄海林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关已经将扣押的被告人黄海林所盗被害人朱某的毛衣1件、休闲裤1条、休闲鞋1双、皮带1根、马甲1件、打火机1个发还给了被害人朱某。被告人黄海林由其亲属出面代其赔偿了被害人张某、朱某的损失，取得了二被害人的谅解。本院认为，被告人黄海林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄海林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人黄海林已对被害人进行退赔并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人黄海林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初185号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王浩，男，1996年7月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人王浩因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日7时30分许，被告人王浩驾驶渝A2XXXX小型普通客车从涪陵区某停车场出发，沿滨江大道往涪陵一中方向行驶至重庆市涪陵区某路段，因拔打电话，操作失误，撞伤环卫工人吴某某。案发后，王浩立即拔打120电话积极将伤者送到医院抢救，并打110电话向公安机关报警。当日12时30分，被害人吴某某因颅脑损伤、左胸部损伤在涪陵中心医院抢救无效死亡。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定，被告人王浩承担事故的全部责任。被告人王浩到案后，自愿如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人近亲属人民币9.8万元，得到了被害人近亲属的谅解。另查明，被告人王浩自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、被告人王浩的常住人口信息、办案说明；3.鉴定委托书、鉴定文书、司法鉴定意见书等；4.死亡注销户口证明、道路交通事故调查报告、道路交通认定书、保险单、收条、证明等；5.调查评估报告、调查评估意见书、保险公司赔款通知书、谅解书等；6.呼气式酒精测试结果及照片、指认笔录及照片、视频提取笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.证人王某、刘某某、王某、张某某、方某某的证言；8.被告人王浩的供述与辩解。本院认为，被告人王浩违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王浩犯罪的事实和罪名成立。被告人王浩交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人王浩判处有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年四月二十八日书记员  蒲艳平
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执245号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：朱巍，男，1987年12月11日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行繁昌县人民法院与朱巍罚金（诈骗罪）一案中，经过网络查询，被执行人朱巍名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人朱巍纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初188号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴 雯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初416号原告：耿马天宇摩托车经营部，住所地：耿马景戈路商业步行街10幢1单元137-139号。经营者，廖结明，男，1973年5月2日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：瞿红菊，女，1978年12月6日出生，彝族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托权限：特别授权委托。被告：李小明，男，1993年5月27日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：李小云（系李小明父亲），男，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在审理原告耿马天宇摩托车经营部诉被告李小明、李小云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿马天宇摩托车经营部申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿马天宇摩托车经营部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告耿马天宇摩托车经营部负担。审判员  汤应林二〇二〇年四月二十日书记员  李天美
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎剑，男，1976年11月12日出生，汉族，现住广西壮族自治区鹿寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯向军，女，1971年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原审被告：黎运生，男，1947年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原审被告：徐秀琼，女，1952年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 再审申请人黎剑因与被申请人冯向军、原审被告黎运生、徐秀琼民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终5124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎剑申请再审称，本案二审判决认定事实错误，即计算尚欠本金错误。本案二审判决认定“从2014年7月16日借款交付至2018年11月26日黎剑最后一笔还款，期间产生的利息为200960元。冯向军认可黎剑己经还款328970元，黎剑超出应付借款利息部分还款应折抵借款本金，故尚欠的借款本金为128010元(328970元-200960元）”是错误的。128010元应当是黎剑多还的利息，多还的利息应当折抵本金。借款本金为192000元，折抵后再审申请人尚欠被申请人冯向军的本金应为63990元（192000元-128010元)。因此，二审判决认定尚欠的本金错误，后面计算的利息及律师费也是错误的，请求对本案再审。 本院经审查认为，根据再审申请人黎剑的再审理由，本案争议的焦点是二审判决在认定黎剑、黎运生，徐秀琼尚欠冯向军借款本金上是否存在计算错误问题。经查明，本案黎剑、黎运生，徐秀琼实际所得冯向军借款192000元，根据双方签订的《抵押担保借款合同》及《借条》约定，借款利息为月利率3%。黎剑与冯向军签订的《还款协议书》中约定“自签订协议之日起，乙方每月还款不低于人民贰万元，如不按月还款或者每月还款低于人民币贰万元，乙方将每月另支付利息人民币捌仟柒佰元整。”“乙方不按本协议规定还款的，每月按还款金额的月利率百分之三支付利息，即每月另外支付利息人民币捌仟柒佰元整。”本案从2014年7月16日借款交付至2018年11月26日黎剑最后一笔还款，期间产生的借款利息为200960元（192000元×2%×52个月＋192000元×2%÷30天×10天）。冯向军认可黎剑已经还款328970元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，黎剑超出应付借款利息的部分还款应折抵借款本金，故尚欠的借款本金为128010元（328970元－200960元）。上述二审法院在计算黎剑、黎运生，徐秀琼尚欠冯向军借款本金上，事实清楚，有合同和法律依据，判决并无不当。现再审申请人黎剑认为，二审判决认定尚欠冯向军借款本金128010元是错误的，应当认定是再审申请人黎剑多还的利息，该多还的利息应当折抵本金，折抵后尚欠冯向军本金为63990元（192000元-128010元)，二审判决错误。本院认为再审申请人黎剑的上述主张，无合同和法律依据，故对黎剑的再审申请，不予支持。 综上，黎剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回黎剑的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年四月十七日 书记员 林 梦 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1528号上诉人（原审原告）：王杰，男，1985年7月22日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：郭徐冉，女，1993年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王澍湜，男，1991年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人王杰因与被上诉人王澍湜、郭徐冉民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初10549号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王杰上诉请求：1、请求法院发回重审或查明事实依法改判。2、上诉费用由郭徐冉、王澍湜承担。事实和理由：王澍湜虽涉嫌刑事案件，但没有证据显示本案与王澍湜的刑事案件有关联，也没有公安机关向王杰调查核实过任何情况。郭徐冉是否报案没有相关材料予以证实，公安机关未对其报案进行立案，郭徐冉的报案不能成为一审法院驳回上诉人起诉的理由，且一审法院也没有向上诉人出示过将本案移送至公安机关的任何文件。郭徐冉谎称报案是为了逃避偿还债务，因王杰已经在一审中保全了郭徐冉的相应财产，若本案涉及刑事案件被移送至公安机关，则郭徐冉被保全的财产将被解封，郭徐冉不再承担债务清偿责任。王杰向一审法院起诉请求：：1、判令郭徐冉、王澍湜偿还王杰借款120000元。2、利息暂计8000元（其中以150000元为本金从2019年8月26日起按月利率2%计算至实际付清时止；）。3、郭徐冉对王澍湜所欠借款及利息等承担连带责任。4、诉讼费用由郭徐冉、王澍湜承担。事实和理由：王杰同郭徐冉和王澍湜系朋友关系，认识4年之久，2019年6月26日，郭徐冉和王澍湜以资金周转为由，向王杰借款15万元，并出具借条一张，借条约定：借款期限为2019年6月26日至2019年7月25日，借款月利息为2%;借款人己通过转账的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括不限于，律师费，交通费，误工费等全部由借款人承担。王澍湜、郭徐冉分别在借款人与担保人处签字。借款发生后，王澍湜仅偿还30000元，现还款期限己到，郭徐冉、王澍湜拒不履行还款义务。根据相关法律规定郭徐冉应当对王澍湜的债务承担连带清偿责任。为维护王杰合法权益，诉至法院。一审法院经审理后认为：王澍湜因涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查，郭徐冉也已向公安机关报案。根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，王杰的起诉依法应予驳回。该院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回王杰的起诉。案件受理费2860元，该院予以退回。本院认为：根据现有证据，案外人申莉系以王澍湜冒充官二代诈骗其购车款为由向公安机关报案，该涉嫌犯罪行为与涉案民间借贷纠纷没有任何关联性，且并无证据证明郭徐冉已向公安机关报案，及其报案行为与涉案纠纷之间存在关联性，故一审法院裁定驳回王杰的起诉不当，本案应当指令一审法院继续审理。至于王杰的诉请能否成立，应通过实体审理程序解决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初10549号之二民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年四月二十日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初727号 原告：赵彪，男，1974年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝镇星海村四社。 法定代表人：陈辉军，该公司经理。 被告：陈辉军，男，1972年9月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告赵彪与被告金昌和顺农牧业发展有限公司（以下简称和顺公司）、陈辉军承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彪到庭参加诉讼，被告和顺公司、陈辉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彪向本院提出诉讼请求：要求和顺公司、陈辉军给付修建款371500元及利息85000元（自2016年9月20日起按银行同期贷款基准利率4.8％计算至2020年3月20日止）。事实与理由：2016年8月1日，赵彪与和顺公司签订《建筑工程承包合同》一份，合同约定：赵彪包工包料为和顺公司在六坝镇星海村四社修建厂房及其辅助设施，工期为50天，自2016年8月1日至9月20日止；工程预算价格为890680元；工程完工后一次性付清工程款，如拖欠一日，按贷款利率计算利息。合同履行期间，和顺公司增加工程量，赵彪按期完工，并将工程交付和顺公司使用。2016年9月19日，赵彪与陈辉军核算，工程总造价为920396元，扣除支付的部分，实欠工程款690000元。截止2019年3月，陈辉军通过银行转账或现金分九次向赵彪支付工程款318500元，尚欠371500元经多次催要未付。 和顺公司、陈辉军未作答辩。 赵彪围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《建筑工程承包合同》一份，证明赵彪与和顺公司签订承包合同，双方约定了权利义务；2、提交工程结算清单一份，证明赵彪按约履行了合同义务后与和顺公司法定代表人陈辉军就工程进行核算。和顺公司、陈辉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经审查，赵彪提供的证据来源合法、形式完整、内容真实，与本案待证事实有关联性，能够证明赵彪主张的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，赵彪与和顺公司签订《建筑工程承包合同》一份，合同约定：由赵彪（乙方）包工包料为和顺公司（甲方）在永昌县六坝镇星海村四社进行土建工程,工期自2016年8月1日起至9月20日止；工程总造价890680元，乙方进入工地基础开挖后，甲方付给总造价的25％，计222670元，库房草棚地坪打完后付总价的25％，计222670元，墙体砌完后付总价的30％计268267.20元，其余款工程完工后一次性付清。若拖欠超过一个月，按贷款利率计算利息。合同还约定了其他事项。合同履行期间，和顺公司增加了工程量。2016年6月19日工程完工，赵彪与和顺公司法定代表人陈辉军进行核算，工程总造价为920396元，扣除已支付的部分工程款，尚欠690000元。后经赵彪催要，和顺公司陆续支付318500元，剩余371500元未付。 另查明，2017年3月6日起执行中国人民银行于2015年10月24日发布的一年至三年期人民币贷款基准利率年利率4.75%。2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款基准利率，授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农村自建住宅的建筑活动，不适用本法”。可见农村低层建房合同，承包人无须具备相应资质，因此，赵彪与和顺公司签订的《建筑工程承包合同》，应定性为承揽合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现双方对工程的决算已核定，和顺公司理应按核定后的工程金额支付工程款，和顺公司未全额支付，构成违约。现赵彪要求和顺公司支付工程款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 但赵彪主张的利息应按2015年10月24日中国人民银行公布的一年至三年期人民币贷款基准利率年利率4.75%，从2016年9月20日起计算至2019年8月19日止为51359.88元，因自2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款基准利率，授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，至2020年3月20日的利息，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈辉军系和顺公司法定代表人，其个人并非合同当事人，上述合同对陈辉军不具有法律约束力，故赵彪要求陈辉军承担给付义务，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金昌和顺农牧业发展有限公司在本判决生效后20日内给付赵彪工程款371500元、利息51359.88元（自2016年9月20日起至2019年8月19日止按年利率4.75％计算）及自2019年8月20日起至2020年3月20日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回赵彪要求陈辉军给付工程款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8148元，减半收取计4074元，由金昌和顺农牧业发展有限公司负担3882元，赵彪负担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵玉云 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨舒雅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2447号申请执行人：李秀团，男，生于1969年7月8日，汉族，住邓州市。被执行人：尹长明,男,生于1954年12月19日,汉族,住邓州市。申请执行人李秀团与被执行人尹长明为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初4666号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹长明应于2019年10月1日前偿还原告李秀团借款20000元及利息,利息按月息1分自借款之日2016年9月15日计算至款付清之日；被告尹长明于2020年1月17日前偿还原告李秀团借款50000元及利息,利息按月息1分自借款之日2016年9月15日计算至款付清之日;诉讼费减半收取1250元，由尹长明负担。因尹长明未按上述生效法律文书履行义务，李秀团向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人尹长明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尹长明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人尹长明有银行存款，本院已冻结。但数额较小，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人尹长明发出限制消费令，并将被执行人尹长明纳入失信被执行人名单。四、申请执行人李秀团未向本院提供被执行人尹长明的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相应措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹长明负有继续向申请执行人李秀团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月十七日书记员  周 帅
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初32号 原告：李锁平，男，1966年3月8日出生，汉族，住凉城县。 被告：郭世保，男，1952年4月20日出生，汉族，住凉城县。 原告李锁平与被告郭世保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李锁平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李锁平负担。 审判员  张弼华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李志娟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5116号之一 原告：张锦琪，男，1972年10月19日出生,汉族,住建德市。 被告：陈晓，男，1996年1月3日出生，汉族，住建德市。 原告张锦琪与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张锦琪于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张锦琪申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张锦琪撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告张锦琪负担。 （此页无正文） 审 判 长  张文祥 人民陪审员  王晓瑜 人民陪审员  毕素珍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  徐潇翔
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执恢193号申请执行人：谢咏梅，女，1972年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被执行人：孔小明，男，1983年7月20日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。被执行人：刘萍，女,1983年3月26日生，汉族，江西省兴国县人，住石城县。谢咏梅申请刘萍等借款合同纠纷一案，兴国县人民法院作出的（2017）赣0732民初2112号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢咏梅与被执行人孔小明、刘萍于2020年2月28日达成执行和解协议。协议“被执行人孔小明、刘萍在执行过程中已履行了补发还款义务，承诺剩余案款在2020年8月31日支付20万元和12月31日前分两期全部付清剩余案款。被执行人孔小明、刘萍提出暂缓执行，申请执行人谢咏梅表示同意。如孔小明、刘萍在以上约定期间么有付清，则谢咏梅可以申请法院恢复本案的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结兴国县人民法院作出的（20120）赣0732执恢193号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十六日书记员  练绪磷
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执127号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：余泽山，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余泽山借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖锦晖
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1555号申请执行人：周传斌,男性,1951年12月13日出生,住蓬莱市。被执行人：宋兆行，男性,1967年8月20日生，汉族，住龙口市。周传斌申请执行宋兆行买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日立案执行，申请执行标的额6468.00元。执行过程中，2019年10月28日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2019年10月28日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年3月13日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年4月21日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月21日对其进行高消费限制，并将限制消费令、失信决定书通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月13日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年03月18日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第三次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年4月23日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年4月24日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  吴亚高审判员  于文祥二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓珍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初21号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：任某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2012年1月11日，因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局强制隔离戒毒； 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)20号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某、韩某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日19时许，被告人任某和杜治斌等人在乌审旗图克镇大牛地村杜治斌家吃饭、喝酒。于当日22时许，被告人任某无证驾驶×××号小轿车，行驶至乌审旗图克镇呼吉尔特村广场北路市场门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人任某每100毫升血液中酒精含量为86.8毫克。 公诉机关认为，被告人任某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人任某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，并对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人任某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(其中2000元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2000元相折抵）。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任志强 审判员  其其格 审判员  呼 和 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12094号原告：吴汝泓，女，1969年1月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：申建华，女，1970年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告吴汝泓诉被告申建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告吴汝泓于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汝泓申请撤回对被告申建华的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吴汝泓撤回对本案的起诉。本案受理费16320元，因撤诉减半收取8160元，由原告吴汝泓承担。审 判 员  杨 标二〇二〇年四月九日代理书记员  蒋运佳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1988号 广州市从化区人民法院、从化国泰天彤房地产开发有限公司: 本院立案执行广州市从化区人民法院与从化国泰天彤房地产开发有限公司受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更257号罪犯张宁，男，1978年5月10日出生，彝族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年4月6日作出（2017）黔0302刑初192号刑事判决，认定罪犯张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；责令张宁退赔被害人100元；责令张宁等二人退赔被害人3586元。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年8月18日起至2022年8月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2018年1月获表扬1个，2018年2月至2018年7月获表扬1个，2018年8月至2019年1月获表扬1个，2019年2月至2019年7月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月18日起至2021年12月17日止），并处罚金10000元及责令张宁退赔被害人100元、责令张宁等二人退赔被害人3586元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执312号之一 申请执行人：沈建钦，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：余建平，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 申请执行人沈建钦与被执行人余建平民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初4775号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币150000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月14日作出（2020）闽0304执312号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年四月二十日 书记员  林仙芳
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执197号 石军平、张存劳： 你们之间的机动车交通事故责任纠纷一案（执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初306号民事调解书）,现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执异6号异议人（被执行人）：蒋云侠，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：代兆猛，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：代兆永，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：代兆辉，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张奉玖，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。在本院执行代兆猛、代兆永、代兆辉与张奉玖、蒋云侠买卖合同纠纷三案中，异议人蒋云侠对本院将其财产查封并纳入失信人员名单的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋云侠称，2011年异议人和张奉玖感情就出现危机，正好此时孩子在县城读书，异议人便随孩子一起在县城居住，异议人和孩子的开支都是家里土地的收入和异议人在县城打零工的收入维系。对张奉玖在家收购粮食、四处借债、吃喝玩乐的行为，异议人一概不知。这些欠款全是张奉玖的个人所为。2014年孩子考上大学后，异议人就到上海打工至今。对家里发生的一切都不知情。2017年11月28日，由于异议人和张奉玖已无一点感情并长期分居，两人经五河县民政局协议离婚，离婚协议中位于东刘集小康街的一处房产归异议人所有。异议人现在才得知自己被纳入失信人员名单，离婚后属于异议人的房产也被法院查封。因此请求本院终止对异议人的强制执行措施，即解除对异议人财产的查封，解除对异议人纳入失信人员名单的限制。异议人未向法院提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人蒋云侠系根据执行依据生效之前的实体事由提出的执行异议，依法不属于执行异议的审查范围，本院依法驳回其异议申请。异议人蒋云侠对本案执行依据有异议，应依法通过再审程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人蒋云侠的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长 张茂义审 判 员 王瑞菊审 判 员 王尔朋二〇二〇年四月十七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施;(二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序;(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外,被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道综合大楼1楼9-11号。 负责人：王水平，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北川羌族自治县中羌医医院（曾用名称北川羌族自治县中医院），住所地四川省北川羌族自治县永昌镇西羌南街29号。 法定代表人：朱伟，院长。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路96号。 负责人：张松荣，总经理。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司（以下简称人寿财保安州支公司）因与被申请人北川羌族自治县中羌医医院（以下简称中羌医医院）及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人寿财保安州支公司申请再审称，1.本案损失不属于机动车综合商业保险的保险责任范围；2.被保险车辆未按规定检验上路行驶属于违反法律法规禁止性规定的行为，其仅需尽到提示义务，二审法院要求尽到明确说明义务属于法律适用错误；3.其已经举证证明履行了《中华人民共和国保险法》要求的提示和明确说明义务，免责条款有效。综上，原审判决适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定再审本案，撤销原一、二审判决，改判其仅在交强险范围内承担4464.12元的赔偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，被保险车辆出现了未按规定检验即上路行驶的情形，再审申请人人寿财保安州支公司认为“免除保险人责任”的情形已成就，其仅需尽到提示义务，但根据前述规定，再审申请人人寿财保安州支公司与被申请人中羌医医院所签订的投保单、保险单或者其他保险凭证上均未载明免责条款内容，《投保人声明》未列明《机动车综合商业保险示范条款》的免责内容，且投保人也未在人寿财保安州支公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》上签字，不能说明人寿财保安州支公司对案涉《机动车综合商业保险示范条款》履行了提示义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，再审申请人人寿财保安州支公司认为其已履行了对免责条款的提示和明确说明义务的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  涂宗叶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1929号原告：淮安经济技术开发区杰普实木定制建材经营部，经营场所淮安经济技术开发区锦绣国际精品馆二楼2010号，注册号320891600347877。经营者：周琪。被告：李童瑶，女，汉族，1985年1月19日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安经济技术开发区杰普实木定制建材经营部与被告李童瑶承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告淮安经济技术开发区杰普实木定制建材经营部于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安经济技术开发区杰普实木定制建材经营部申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安经济技术开发区杰普实木定制建材经营部撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告淮安经济技术开发区杰普实木定制建材经营部负担。审 判 员  许 霞二〇二〇年四月三十日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0482执4193号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：王若安，男，1995年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送执行王若安犯诈骗罪退赃一案，本院于二0一九年九月十八日作出的（2019）苏0413刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、王若安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月21日起至2022年1月20日止。罚金已缴纳）。二、被告人王若安的违法所得人民币92669元应当退赔给被害人刘某。 本院于2019年11月25日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人王若安送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2019年12月25日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王若安纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人王若安名下 无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初427号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王先彪 审判员 王保民 审判员 朱凤林 二○二○年四月十六日 书记员 周刚
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初437号 原告：陈茂华，男，1964年8月9日出生， 汉族，住福建省古田县。 被告：余青峰，男，1977年1月13日出生， 汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告陈茂华诉被告余青峰民间借贷纠纷一案中，原告陈茂华以与被告余青峰已全部偿还借款为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈茂华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告陈茂华撤回起诉。 案件受理费人民币2036元，减半收取1018元，由原告陈茂华负担。 审判员  潘强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈婧 书记员江铖乾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初740号原告：刘娜，女，1982年6月8日出生，汉族，住河南省台前县续二路新城区。被告：鹤壁建淇房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路东段西臣投社区6号楼4单元4楼东户。法定代表人：康晓敏，该公司董事长。本院在审理原告刘娜与被告鹤壁建淇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘娜未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 温 丽二〇二〇年四月二十日书记员 蒋俊歌
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终737号上诉人（原审原告）：江西银丰典当有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道20号1-06，统一社会信用代码913608007460531335。法定代表人：黄金根，总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燕、康镇静，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄益江，男，1973年3月15日生，汉族，住江西省吉安县，现在吉安监狱服刑。上诉人江西银丰典当有限公司因与被上诉人黄益江民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2018)赣0802民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年4月23日，上诉人委托诉讼代理人梁鸿燕到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人江西银丰典当有限公司上诉称，吉安县人民法院审理的黄益江非法吸收公众存款罪一案并未对上诉人主张的该笔本金为50万元的债权进行认定和处理，该案亦未将上诉人列为被害人，该判决书附件一《继续追缴财产发还人员名单和金额》中并无上诉人江西银丰典当有限公司的名称及继续追缴的财产金额。虽然该名单上有舒月华的名字，其继续追缴财产金额为37000元，但两位债权人的名称及债权金额均不一致，显然两笔债权之间并无关联，更非同一笔债权，也无其他证据证明上诉人所主张的债权已在该刑事案件中作出了认定和处理。且在黄益江非法吸收公众存款罪一案中，吉安县公安局、吉安县人民检察院、吉安县人民法院均未联系和询问过上诉人或者其相关负责人，也未与上诉人核实过该笔借款的相关情况。黄益江出具的借条、借款合同的原件在一审庭审当日才提交给承办法官。由上可知，上诉人所主张的债权并未在黄益江非法吸收公众存款罪中进行认定和处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。在二审审理期间，上诉人与舒月华均确认舒月华系上诉人江西银丰典当有限公司的业务员。且舒月华陈述，其私下与黄益江并无账户往来，其与黄益江所发生的账目往来均是代表上诉人江西银丰典当有限公司与黄益江所发生的账目往来。另查明，2018年5月24日，吉州区人民法院因黄益江涉嫌犯罪，现羁押于吉安市看守所，裁定本案中止诉讼。2018年6月20日，江西省吉安县人民法院对黄益江非法吸收公众存款罪一案作出（2018）赣0821刑初96号刑事判决，判决：一、江西骏马实业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；二、黄益江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；三、继续追缴涉案违法所得财产，发还给被害人。（发还名单及金额见附件）。在该继续追缴财产发还人员名单和金额中载明“序号153、姓名舒月华、金额37000元”。在该刑事案件中的“截止2017年3月份融资明细”中“借款人舒月华入资（增资）3500000，收回本金3000000，合同金额500000，合计支付利息463000，本金与利息差额37000”。本院认为：在本案一审审理过程中，因黄益江涉嫌犯罪，原审法院裁定中止诉讼。后在黄益江非法吸收公众存款案件中，吉安县人民法院对继续追缴人员名单和金额进行了列明，虽无上诉人江西银丰典当有限公司的名称，但舒月华在其中。二审中，上诉人江西银丰典当有限公司和案外人舒月华均确认舒月华系上诉人公司的业务员。舒月华并陈述其与黄益江的账目往来均是代表上诉人公司与黄益江所发生的账目往来。并结合（2018）赣0821刑初96号刑事判决中的“截止2017年3月份融资明细”等情形，原审认定上诉人所主张的款项已在吉安县人民法院审理的黄益江犯非法吸收公众存款罪中作出了认定和处理，不属于人民法院民事案件审理范围，并无不当。故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年四月二十六日书记员 邵翠琴
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初191号原告：杨连朋，男，1974年2月5日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。原告：钟小言，女，1975年3月7日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。系杨连朋之妻。被告：谷凡云，曾用名谷凡荣、谷繁荣，男，1972年12月6日出生，白族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：向言秋，又名向艳秋，女，1972年7月13日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县。系谷凡云之妻。原告杨连朋、钟小言诉被告谷凡云、向言秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连朋、钟小言到庭参加诉讼，被告谷凡云、向言秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连朋、钟小言向本院提出诉讼请求：1、判决被告谷凡云、向言秋归还借款本金70000元；2、判决被告谷凡云、向言秋以70000元为基数，从2018年2月6日起，按照月息2分支付我利息至借款本金付清之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，二被告因在走马镇街上开餐馆缺少启动资金，向我们借款70000元。我们双方约定按每月3分的利息计算，2018年2月5日之前还清全部本息。后二被告在约定期限届满当天归还了利息，但未归还本金。当天，我们双方约定于2018年年底之前连本带息全部付清，利息按照每月2分计算。2019年2月11日，二被告支付了期内利息5000元，但未按照约定归还本金及利息。后我们多次找到二被告要求协商还款无果，故诉至法院，以维护自身合法权益。谷凡云、向言秋经本院传票传唤未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，杨连朋、钟小言与谷凡云、向言秋系朋友关系，向言秋的哥哥系钟小言的姐夫。2017年7月16日，谷凡云、向言秋向杨连朋、钟小言借款70000元。当日，杨连朋、钟小言给谷凡云、向言秋支付现金62000元，微信转账8000元。谷凡云、向言秋出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到钟小言现金柒万元整，小写（70000.00），借款日期2017年7月16号，还款日期古历2017年腊月20日”。古历2017年腊月20日即为公历年2018年2月5日。双方未约定逾期还款期限的利息计算方式。后谷凡云、向言秋支付杨连朋、钟小言期内利息共计9500元。对于2018年2月6日之前谷凡云、向言秋未支付的利息杨连朋、钟小言当庭表示全部放弃。现因谷凡云、向言秋未按约定偿还借款，故，杨连朋、钟小言诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨连朋、钟小言于2017年7月16日向谷凡云、向言秋提供借款70000元，双方的借贷关系自此成立并生效。在约定的还款期限届满时，谷凡云、向言秋未履行还款义务。故，杨连朋、钟小言请求判决被告谷凡云、向言秋归还借款本金70000元的请求，本院依法予以支持。对于杨连朋、钟小言请求被告谷凡云、向言秋以70000元为基数，从2018年2月6日起，按照月息2分支付利息至借款本金付清之日止的诉讼请求。因双方没有明确的约定，但已实际造成了杨连朋、钟小言的利息损失。故，本院支持杨连朋、钟小言以70000元为基数，从2018年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。超出的部分，本院不予支持。谷凡云、向言秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告谷凡云、向言秋偿还原告杨连朋、钟小言借款本金70000元；二、被告谷凡云、向言秋支付原告杨连朋、钟小言借款利息。利息计算方式为：1、从2018年2月6日起至2019年8月19日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、从2019年8月20日起至实际偿清之日止，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回原告杨连朋、钟小言的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行。案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由被告谷凡云、向言秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄芳二〇二〇年四月二十六日法官助理刘玲书记员(兼)  刘玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4034号之一原告：裴衍荣，男，1979年12月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣才，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：熊泽山，男，1979年7月28日出生，汉族，住济南市被告：山东松夏建设工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9********************。法定代表人：靳庆军，执行董事兼总经理。原告裴衍荣与被告熊泽山、山东松夏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告裴衍荣于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊泽山、山东松夏建设工程有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴衍荣撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，保全费348元，均由原告裴衍荣负担。审判员  邓明明二〇二〇年四月十六日书记员  李宇桐
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1723刑初16号公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人邵学辉，男，1972年3月26日出生，汉族，四川省开江县人。2019年5月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局刑事拘留，同年6月5日，被开江县公安局监视居住。2020年1月19日，经本院决定，对被告人邵学辉取保候审。开江县人民检察院以开检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人邵学辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人邵学辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2018年12月2日18时20分许，被告人邵学辉驾驶渝FH0295号低速货车在开江县渝巫路开开段4KM+100M(广福镇石板滩村)处，未确保安全,将在路边推车的曾某撞倒,造成曾某倒地受伤。邵学辉立即拨打报警电话和120急救电话,积极抢救曾某。事后主动到案,接受交警处置。被害人曾某经抢救无效于同月9日死亡。经达州正大司法鉴定所法医鉴定，被害人曾某为交通事故受伤，被撞击头部造成颅脑挫裂创，外伤性蛛网膜下腔出血，经抢救无效昏迷休克死亡。开江县公安局交警大队依法认定，被告人邵学辉负事故全部责任，被害人曾某无责任。公诉机关认为，被告人邵学辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵学辉具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人邵学辉十个月至一年有期徒刑，宣告缓刑。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告及车辆鉴定意见、交通事故责任认定书及被告人供述和辩解等证据支持公诉。被告人邵学辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年12月2日18时20分许，被告人邵学辉驾驶渝FH0295号低速货车在开江县渝巫路开开段4KM+100M(广福镇石板滩村)处，未确保安全,将在路边推车的曾某撞倒,造成曾某倒地受伤。邵学辉立即拨打报警电话和120急救电话,积极抢救曾某。事后主动到案,接受交警处置。被害人曾某经抢救无效于同月9日死亡。经达州正大司法鉴定所法医鉴定，被害人曾某为交通事故受伤，被撞击头部造成颅脑挫裂创，外伤性蛛网膜下腔出血，经抢救无效昏迷休克死亡。开江县公安局交警大队依法认定，被告人邵学辉负事故全部责任，被害人曾某无责任。另查明，2019年1月17日，被告人邵学辉与被害人曾某亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具了书面谅解书。上述事实，被告人邵学辉无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故现场笔录、现场图片及照片、尸体检验报告及车辆鉴定意见、赔偿协议、谅解书、被告人的供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信。本院认为，被告人邵学辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人邵学辉及时拨打120急救电话和报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人邵学辉与被害人曾某亲属达成了赔偿协议，并全部履行完毕，取得了被害人亲属书面谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人邵学辉犯罪事实，犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵学辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐云玲二〇二〇年四月二十日书记员  胡启亮附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初258号原告：梁爱卿，女，汉族，1967年4月10日出生，山西省清徐县村民，山西省清徐县村民，现住太原市，现住太原市。被告：武亮德，男，汉族，1951年1月28日出生，山西省清徐县村民，山西省清徐县村民。原告梁某梁某与被告武某武某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘凤英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁某梁某撤回起诉处理。审 判 员 段卫红 二〇二〇年四月二日法官助理 徐振杰书 记 员 郝宇飞
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终122号上诉人（原审被告）：唐顺祥，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：重庆市冠美廷陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平工业园区，统一社会信用代码91500228663588693E。法定代表人：谢世华，执行董事。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。上诉人唐顺祥因与被上诉人重庆市冠美廷陶瓷有限公司劳动争议一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐顺祥上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人支付上诉人经济补偿金40000元，治疗期工资3200元；3、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人从2008年开始与被上诉人建立事实劳动关系，上诉人在其电力车间上班，工资为每月4000元，一直到2018年7月。2018年7月，上诉人检查出心脏病，需住院治疗，上诉人遂请假治疗，出院后按时回去上班，被告知工作没有了。被上诉人没有经过工会讨论，没有与上诉人协商，单方解除劳动关系，应当赔偿经济补偿金和病假工资。重庆市冠美廷陶瓷有限公司称一审判决正确，上诉人是自行离开公司的，公司不应赔偿。重庆市冠美廷陶瓷有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金40000元及病假工资3200元。一审确认事实：原告成立于2007年8月7日。被告为原告炼泥车间工人，双方未订立书面劳动合同。2013年5月至2017年10月原告为被告参保了工伤保险，2013年6月至2017年8月原告为被告参保了生育保险，2017年7月至2017年10月原告为被告参保了医疗保险。2018年5月31日，被告在重庆市梁平区人民医院对头部、胸部进行了CT检查。2018年7月2日，被告从原告单位自动离职，并于同日前往陆军军医大学新桥医院进行了检查。2018年7月5日，被告入院西南医院住院治疗，同年7月8日出院。被告于2019年5月13日向重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认被告与原告之间的劳动关系已经解除，由原告支付被告经济补偿金40000元、医疗费20000元、病假工资12000元。重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月19日作出渝梁平劳人仲案字〔2019〕第95号仲裁裁决书，裁决确认原被告之间的劳动关系于2018年8月1日解除，由原告支付被告经济补偿金40000元、病假工资3200元，驳回了被告的其他仲裁请求。一审法院认为，被告要求确认原被告之间的劳动关系已经解除，原告诉称被告于2018年7月2日已经自动离职，被告辩称其在2018年7月2日离开工作岗位前已在2018年6月30日向原告公司履行了请假手续但在病假完毕后要求回到原工作岗位时遭到了原告的拒绝，虽然被告提供的证据能够证明其在离开工作岗位后前往西南医院及陆军军医大学新桥医院进行了检查治疗，但被告未提供证据证明其在2018年6月30日或在此前后向原告履行了请假审批手续，也未提供证据证明其在病假完毕后回到原告单位要求原告为其安排工作并遭到了原告的拒绝。因此，被告的辩称理由不能成立，一审法院认定被告系2018年7月2日自动离职，原、被告之间的劳动关系于2018年7月2日解除。被告在仲裁时要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金40000元及病假工资12000元，因被告系自动离职，其要求原告支付经济补偿金及2018年7月2日之后病假工资的请求，不予支持。同时，被告还要求原告支付医疗费20000元，因被告未提供证据证明其在工作期间因工受伤且用去医疗费20000元，对被告要求原告支付医疗费20000元的请求，亦不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、重庆市冠美廷陶瓷有限公司与唐顺祥于2018年7月2日解除劳动合同；二、重庆市冠美廷陶瓷有限公司不支付唐顺祥解除劳动合同的经济补偿金40000元、病假工资12000元及医疗费20000元。案件受理费10元，由原告负担；财产保全费452元，由被告负担。二审中唐顺祥提供证据如下：1、三张照片，无形成时间，图中的人物均着冬装。上诉人称证明向图中的谢总请假。被上诉人称三张照片不能证明反映谈话内容。2、《练泥车间2018年5月工资表》、2018年12月招工简章、上诉人手写陶世平等5人工资条。被上诉人对真实性不予认可，认为跟本案无关联性。3、上诉人请假及治病过程自述，对请假和后来上班被拒的陈述。被上诉人对其自述不认可。4、通话录音四份，证明老板同意其请假，后来又不认可。被上诉人称003通话记录是现场录音记录，文字记载时间是2018年9月30日，光盘刻录时间是2019年11月29日，内容是唐顺祥要求谢总安排工作，被上诉人称无法证实录音时间，也不能证明是被上诉人解除其劳动关系；002通话记录文字记载时间是2018年9月17日，内容为上诉人要求肖总安排工作。被上诉人称该录音无法核实录制时间，且上诉人已于2018年7月2日离开公司，9月才回来要求安排工作；025现场录音，时间是2019年2月23日，唐顺祥要谢世华证实当时请了一个月假。被上诉人质证称该录音中谢世华明确说请假一个月不得行，上诉人就自行离开了。上诉人未经同意请假一个月自动离职；020、031、033、035通话录音均是2019年2月后形成，证明公司不安排工作。被上诉人质证后称这些录音仅证明上诉人离开公司后又想回公司上班，但双方没有达成一致意见，不能证明是被上诉人解除劳动关系。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人提供的证据，均不能证明2018年7月2日上诉人向公司请假1个月并得到了公司的同意。上诉人二审中举示的证据本院不作为新证据予以采信。上诉人举示的西南医院诊断证明书中表明，其于2018年7月5日入院，7月8日出院，住院仅三天。上诉人自称2018年6月30日向公司请病假一个月，但住院后既没有向公司说明住院情况，也没有证据证明被上诉人同意上诉人休病假一个月。上诉人生病后就医，是劳动者的权利，但劳动者应当向单位履行请假手续，并得到单位的批准。上诉人没有得到单位同意休病假长达一个月以上，被上诉人认为其自动离职并无不当。上诉人称请假并得到同意，不是自动离职的上诉理由不能成立。上诉人9月后又回到公司，要求被上诉人安排工作被拒，应视为双方对重新建立劳动关系未达成一致意见，上诉人称是病假后回去上班被拒理由不成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐顺祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽苹审 判 员 李迪云审 判 员 铁晓松二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 松书 记 员 章立立
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审7号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人崇阳伟昌建材有限公司。法定代表人沈理，该公司经理。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2020年2月10日向本院申请强制执行其2019年8月8日作出的崇自然资规执罚（2019）21号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇自然资规执罚（2019）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇自然资规执罚（2019）21号行政处罚决定认定，崇阳伟昌建材有限公司未经依法批准，于2018年2月12日在咸宁市咸安区胡总手中转租过来的建设用地，用于建设崇阳伟昌建材有限公司，主要是清理走马岭煤矿和八一煤矿尾矿矿渣并进行综合整治。经崇阳县自然资源和规划局执法监察大队和崇阳县自然资源和规划局勘测人员实地测量认定，崇阳伟昌建材有限公司在崇阳县路口镇白羊村四组的建设实际占用土地5640平方米，至今未办理用地手续，地类为农用地，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七之规定，崇阳县自然资源和规划局决定对崇阳伟昌建材有限公司作出如下行政处罚：1.责令崇阳伟昌建材有限公司在十五日内拆除在非法占用的5640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用5640平方米的土地，按每平方米10元标准处以罚款人民币56400元。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案呈批表；2.接受调查通知书及送达回证；3.询问笔录；4.相关证据材料；5.调查报告；6.案件审理记录；7.违法案件处理决定呈批表；8.行政处罚告知书及送达回证；9.行政处罚听证告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.履行行政决定催告书及送达回证。经审查查明，崇阳伟昌建材有限公司未经依法批准，于2018年2月12日在咸宁市咸安区胡总手中转租过来的建设用地，用于建设崇阳伟昌建材有限公司，主要是清理走马岭煤矿和八一煤矿尾矿矿渣并进行综合整治。经崇阳县自然资源和规划局执法监察大队和崇阳县自然资源和规划局勘测人员实地测量认定，崇阳伟昌建材有限公司在崇阳县路口镇白羊村四组的建设实际占用土地5640平方米，至今未办理用地手续，地类为农用地，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七之规定，2019年8月8日，崇阳县自然资源和规划局作出崇自然资规执罚（2019）21号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年2月10日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇自然资规执罚（2019）21号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年8月8日作出的崇自然资规执罚（2019）21号行政处罚决定中涉及违章建筑和其它设施的拆除及恢复土地原状由申请执行人崇阳县自然资源和规划局自行组织执行。二、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年8月8日作出的崇自然资规执罚（2019）21号行政处罚决定中涉及罚款的执行由申请人崇阳县自然资源和规划局向本院执行机构申请强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年四月十六日书 记 员  余鸿远
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执56号刘晓萍：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人刘晓萍与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2018年5月10日作出的（2018）黔0181民初1056号民事调解书已发生法律效力。权利人刘晓萍于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2018）黔0181民初1056号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执56号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初247号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨青怡，女，1993年4月5日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)248号起诉书指控被告人杨青怡犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月15日15时0时许，被告人杨青怡在重庆市沙坪坝区双碑嘉陵厂大石村75号附3号“坎儿上”餐饮店内，将被害人杨某放在店内的苹果XSMax深空灰手机盗走，并于当日销赃获利人民币600元。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元2020年3月16日，被告人杨青怡经电话通知后，到公安机关接受调查。后公安机关追回被盗手机，并已发还被害人。公诉机关认为被告人杨青怡的行为均已构成盗窃罪，建议对其单处罚金。被告人杨青怡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。自愿缴纳罚金8000元。本院认为，公诉机关指控被告人杨青怡犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨青怡犯盗窃罪，判处罚金八千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员 左庆凯二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3232号原告：徐克俭，女，1965年4月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：赵紫燕，女，1974年3月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告徐克俭诉被告赵紫燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐克俭于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐克俭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐克俭撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告徐克俭负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇二〇年四月二十一日书记员  郑沈毅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1149号 原告:郭某，男，1997年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，女，2000年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵某2（赵某1父亲），男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告郭某诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告郭某在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某撤回起诉处理。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月一日 法官助理符广领 书记员刘畅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复20号之一本院于二〇二〇年三月二十六日对复议申请人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组因与申请执行人谭欣雨、谭某某侵害集体经济组织成员权益纠纷执行复议一案，作出的（2019）湘02执复20号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2019）湘02执复20号”补正为“（2020）湘02执复20号”。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月八日法官助理尹红书记员宋志彪
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初272号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人程恺，男，1991年5月6日出生，汉族，高中文化，销售员，安徽身桐城市人，户籍所在地安徽省桐城市，住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）859号起诉书指控被告人程恺犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人程恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月16日22时许，被告人程恺酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，行驶至合肥市，被民警查获。经鉴定，查获时程恺血液中乙醇含量为93.5ｍｇ／100ｍｌ。 据此，公诉机关认为，被告人程恺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人程恺对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，并建议对被告人程恺免予刑事处罚。 庭审中，被告人程恺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人程恺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程恺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人程恺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年四月二十日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1265号原告：贡连勇，男，1982年4月26日出生，汉族，现住住河北省衡水市桃城区。被告：高义庆，男，1962年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被告：郝素兰，女，1966年1月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原告贡连勇与被告郝素兰、高义庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贡连勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贡连勇撤回起诉处理。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十六日书记员  田丽南
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执168号申请执行人：吉林高新区树田水泥板厂,住吉林高新北区经营者：勾树田，男，1953年4月9日出生，汉族，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。被执行人：刘恩成，男性,1973年10月1日出生，汉族，住吉林市九站经济技术开发区。申请执行人吉林高新区树田水泥板厂与被执行人刘恩成买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘恩成未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为56024.21元及利息。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人刘恩成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘恩成名下相关财产信息，发现被执行人名下中国工商银行及招商银行账户内有部分存款，本院已依法冻结并扣划账户内存款共计6731.00元，此款项已于2020年4月27日支付给申请执行人。3、本院于2020年3月10日依法冻结被执行人刘恩成名下在广发证券股份有限公司吉林珲春街证券营业部中仁和药业股票300股，并于2020年4月15日将上述股票以市价变卖，变卖上述股票的价款及利息共计2001.96元，该笔执行回款已于2020年4月29日支付给申请执行人。4、经查询，发现被执行人刘恩成名下有型号为比亚迪，车牌号为×××小客车一辆,但车管所未查询到该车辆的信息，暂不能控制该车辆。5、经线下不动产调查，被执行人刘恩成名下无房产信息。6、根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日对被执行人刘恩成采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  宁银华二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4735号原告易文，男，汉族，1972年2月12日生，住云南省昆明市宫渡区。委托代理人龙艳、吉睿，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告云南华楚投资开发有限公司，住所云南省安宁市太平镇镇政府办公楼第二层201号。法定代表人裴猛。原告易文诉被告云南华楚投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告易文撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担，余额2525元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年四月二十七日书记员  王浩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初293号原告：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余小兵与袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小兵的委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼。被告袁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁勇向原告余小兵偿还借款本金100000元并支付利息（从2012年12月2日起以100000元为基数按照年利率24%的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，被告袁勇因承包工程缺资金向原告余小兵借款100000元，约定按照月息3%计息。原告于当日通过银行转账向被告之妻余淑兰的账户支付50000元，并另向被告支付了50000元现金，被告向原告出具了借条一张。后因被告未能还款付息，其于2019年8月1日重新向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告余小兵提交的借条、银行转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日，被告袁勇向原告余小兵提出借款请求，并向原告余小兵出具了借条。原告余小兵于当日向被告袁勇支付了50000元现金，此外另于当日通过银行转账向案外人余淑兰的账户支付50000元。2019年8月1日，被告袁勇重新向原告余小兵出具借条一张，载明：“今借到余小兵人民币壹拾万元正（小写：￥100000.00），利息：按月息3%。2012年12月2日转2019年8月1日，利息未付。借款人：袁勇”。被告袁勇在该借条借款人处签字捺印。后经原告余小兵多次催要，被告袁勇至今未返还本金亦未支付利息。本院认为，被告袁勇于2019年8月1日重新向原告余小兵出具借条的行为，系对双方借款事实、借款金额、借款利率以及利息支付情况的确认，被告袁勇应当按照借条约定向原告返还借款并支付利息。被告袁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告余小兵陈述的借款经过予以采信，对被告袁勇于2012年12月2日向原告余小兵借款100000元的事实予以认定。双方未明确约定还款时间，被告袁勇经原告多次催要至今未履行还款义务，现原告余小兵要求被告袁勇返还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计算，现原告余小兵主张从2012年12月2日起按照年利率24%的标准计算利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁勇于本判决生效后十日内向原告余小兵返还借款100000元，并向原告余小兵支付以借款本金100000元为基数从2012年12月2日起按照年利率24%计算的利息至借款返还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谷博二〇二〇年四月二十三日书记员  陆瑀
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢196号 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：宋景时，理事长。 被执行人：王文君，男，1965年3月18日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行梅河口市农村信用合作联社与王文君金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人王文君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；在执行过程中，本院对被执行人王文君提供给申请执行人梅河口市农村信用合作联社抵押的房屋和土地使用权进行了拍卖和变卖，即在《房屋他项权证》（梅房权证红梅镇字第X号）项下的房屋及土地使用权，上述房屋和土地使用权经过二次降价拍卖及变卖后均已流拍，最终流拍价格为： 1.产权证号为X号房屋流拍价格275906.56元； 2.产权证号为X号房屋流拍价格136281.6元； 3.产权证号为X号房屋流拍价格286764.8元； 4.产权证号为X号房屋流拍价格182400元； 5.产权证号为X号房屋流拍价格136281.6元； 6.产权证号为X号房屋流拍价格60624元； 7.产权证号为X号房屋流拍价格109132.8元； 8.产权证号为X号房屋流拍价格109132.8元； 9.产权证号为X号房屋流拍价格126318.08元、 10.产权证号为X号房屋流拍价格979208.96元； 11.产权证号为X号房屋流拍价格49274.96元； 12.产权证号为X号房屋流拍价格207417.6元； 梅河口市农村信用合作联社以抵押物的最终流拍价格以上合计2658743.76元接收所有12处抵押物抵债，其中包括（2019）吉0581执恢196号、197号案件执行费合计17181元，案件评估费合计41635元，案件受理费合计25378元，案件本金合计136万元，利息合计1214549.76元，剩余借款利息应由被执行人王文君继续清偿。又通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人王文君名下银行存款、车辆、工商、证券登记信息；本院在被执行人王文君户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人无以上财产。被执行人王文君已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、房地产估价报告、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王文君的财产进行了调查，已对被执行人名下财产进行了拍卖、变卖等措施，梅河口市农村信用合作联社以抵押物的最终流拍价格2658743.76元接收所有12处抵押物抵债，其中包括（2019）吉0581执恢196号、197号案件执行费合计17181元，案件评估费合计41635元，案件受理费合计25378元，案件本金合计136万元，利息合计1214549.76元，剩余借款利息应由被执行人王文君继续清偿。因其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王海军 审判员  夏 玥 审判员  刘忠强 二〇二〇年四月二十五日 书记员  项礼鹏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初114号 原告：卢家春，男，1969年6月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律所事务所律所。 被告：韦定见，男，1985年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢佳鑫，都安县安阳法律服务所法律工作者。 原告卢家春与被告韦定见民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告卢家春及其委托诉讼代理人周维吉、被告的委托诉讼代理人卢佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年1月16日开始按月息2.5%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。 事实和理由：2017年7月13日，被告因电力工程发放工人工资需要，向原告借款100000元，定于2017年9月15日前归还。还款期限届满后，经原告多次催告，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借据二份、工程施工合同书、授权委托书。 被告辩称，从原告举证的证据可以看出，借款人只有借款合意，没有相关凭证证明被告已收到该笔款项，请求法院驳回原告诉讼请求。关于利息被告不认可，被告与吴东金签订的借款合同约定月息5分，转给吴东金的利息和本金与本案原告没有关系。 被告为其辩称向法院提交的证据有：原告与被告的微信聊天记录、被告转账给吴东金的转账明细五份、被告哥哥韦某转账给原告的银行业务凭证一份、微信转账账单八份、原告与被告哥哥韦某的微信聊天记录、证人韦某的证言。 经开庭质证，被告认可原告提交的证据2017年7月13日的借据是被告韦定见书写的，对该证据本院予以确认；工程施工合同书、授权委托书与本案没有关联，对该证据本院不予认定；2017年7月15日原告出具给吴东金的借据与原告陈述的借款资金来源相一致，对该证据本院予以认定。原告对被告提交的书面证据真实性无异议，本院予以认定；对证人证言，因出具借据时证人并未在场，对被告所要证明的内容本院不予认定。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告卢家春与被告韦定见的哥哥韦某系项目合作关系，被告韦定见在其兄韦某的项目部担任负责人。2017年7月13日，被告韦定见以需要资金给工人发放工资为由向原告借款100000元，原告于当日向吴东金借款50000元，并出具了借据给吴东金收执，借据载明“我因资金周转困难，今借到吴东金（身份证号：）现金伍万元从2017年7月15日始按每天捌拾伍元计付利息至还清借款之日止，以上借款为借款人的真实意思表示。借款人卢家春2017年7月15日”。而后原告又向董健强借款50000元现金。原告将其向吴东金的借款50000元现金、其向董健强的借款50000元现金转借给被告。被告出具借据一张给原告收执，载明“今借卢家春人民币壹拾万元整，用于电力工程发放工人工资，此款项限于2017年9月15日前归还”。借款后，被告韦定见于2017年8月14日至2018年1月15日期间分五次（每次2500元）向吴东金支付了共12500元。被告哥哥韦某于2017年12月14日向原告的银行账户转入50000元，于2017年12月14日至2019年3月31日期间分八次（每次2500元）通过微信转账的方式向原告转账共20000元。 本院认为，关于借款是否成立，根据被告韦定见出具给原告的借据、原告关于借款款项来源的陈述、原告出具给吴东金的借据、原告与被告韦定见及被告哥哥韦某的微信聊天记录相互印证，均可以证实借款已实际发生，原告与被告韦定见成立民间借贷关系。被告认为双方只是达成借款的合意，原告并未实际支付借款，没有依据，且与其后辩称已还款82500元自相矛盾，对被告的该辩称本院不予采信。原告借款100000元给被告，被告的哥哥韦某代被告归还了50000元，尚欠借款本金50000元。原告向吴东金的借款50000元，约定日利息85元（每月2550元），与原告、吴东金所述的月息5分（每月2500元）相差不大，从还款时间（每月15号左右）、金额（每月2500元）、微信聊天记录等即可知被告支付给吴东金的12500元、被告哥哥韦某支付给原告的20000元是被告代原告支付给吴东金的利息，根据我国司法保护民间借贷利率上限的相关规定，超过年利率36%的部分无效，即每月利息应为1500元，被告及其哥哥共计支付32500元利息，即是支付利息至2019年5月5日。 被告尚欠原告借款本金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持50000元。原告主张被告哥哥韦某支付的50000元系工程款，依据不足，本院不予采信。 关于利息，虽然原被告双方在借据上并未约定利息，但原告出具给吴东金的借据上约定了日利息85元，原告向吴东金借款是为了借钱给被告，被告对此利息约定是明知的，且也按该约定支付了利息，根据公平原则，原告主张按月息2.5分计算利息，本院认为应从2019年5月6日起按月利率2%计算至本案判决文书生效之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告韦定见应归还原告卢家春借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%从2019年5月6日计算至本案判决文书生效之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告韦定见承担575元，原告卢家春承担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张媛月 二〇二〇年四月十四日 书记员  苏兴玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初674号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人洪锦，男，生于1983年11月10日，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人洪锦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人洪锦犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人洪锦到庭参加诉讼。开庭前，官渡区司法局指派值班律师胥艳娟为被告人洪锦提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日22时05分许，被告人洪锦酒后驾驶云Ａ×××××号“艾力绅”牌小型普通客车沿新320线行驶至长水航城附近路段时被查获。经检验，被告人洪锦静脉血中乙醇含量为100.85毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人洪锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪锦饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为100.85毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、具有坦白情节。建议对被告人洪锦判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人洪锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人洪锦于开庭前向本院预缴罚金6000元。本院认为，被告人洪锦构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人洪锦在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年四月二十六日书记员  李瑞婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4749号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7823号之一 申请执行人：刘新军，男，1969年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被执行人：毛慧云，男，1981年3月3日生，汉族，住浙江省衢州市。 刘新军与毛慧云工程款纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0581民初4034号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、毛慧云于2019年4月30日前向刘新军支付35000元（含诉讼费），由法院直接扣划。剩余179134元毛慧云于2019年9月30日前履行。款项汇至刘新军指定账户（开户名：刘新军开户行：中国农业银行常熟分行营业部账号：62×××18）。若毛慧云2019年9月30日逾期或未足额履行，则毛慧云需要支付违约金50000元，且刘新军有权就210000元中的未履行部分及违约金50000元一并申请强制执行。二、刘新军自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案所涉工程款纠纷一案，一次性处理完毕，今后无涉。三、案件受理费减半收取2414元、财产保全费1720元，合计诉讼费4134元，由毛慧云承担并于2019年4月30日前直接向刘新军支付，刘新军预交的诉讼费不要求法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理，执行标的233268元。   案件执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过1000元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托浙江省衢州市衢江区人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产。 4、2020年4月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年4月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的233268元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初4034号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱培虹
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执378号被执行人祝加君，男，1965年5月23日生，汉族，小学文化，农民，群众，，住汪清县。关于祝加君罚金（滥伐林木）一案，本院于2019年12月25日作出（2019）吉2424刑初100号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月30日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人祝加君送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人祝加君于2020年4月30日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月三十日书记员  王昊