杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初788号 原告：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街777号，统一社会信用代码91330100586529576B。 法定代表人：陈征宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。 被告：张文军，女，汉，1970年11月8日出生，住杭州市临安区。 被告：张金惠，男，汉，1949年10月19日出生，住杭州市临安区。 被告：赵婉贞，女，汉，1950年1月21日出生，住杭州市临安区。 被告：张颖，女，汉，1991年8月28日出生，住杭州市临安区。 原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被告张文军、张金惠、赵婉贞、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员陈菲于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、被告张文军到庭参加诉讼，被告张金惠、赵婉贞、张颖经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张金惠、赵婉贞于2014年2月21日与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：浙临中信最抵字20140089号）1份，同意以临安区锦城街道临天路249-251（1幢1-2层）（临房权证锦城字第××号）、临安区锦城街道临天路249-251（1幢5层）（临房权证锦城字第××号），为被告张文军在2014年2月21日至2017年2月20日期间所产生的最高额为人民币270万元的主债权提供抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用等。2016年2月22日，被告张文军与原告签订《个人借款合同》（合同号：浙临中信高虹201610032号）1份，原告于当日发放贷款150万元整，借款期限自2016年2月22日至2017年2月22日，借款利率为月利率7‰。同日，被告张金惠、赵婉贞、张颖与原告签订保证函，同意为被告张文军在2016年2月22日至2017年2月22日期间内最高融资限额为人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。目前贷款已经到期，被告张文军拖欠贷款本息，其他被告也未尽担保责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1．被告张文军立即归还借款本金人民币150万元及据此产生的利息715163.66元（利息暂计算至2020年2月25日，之后利息按合同约定继续计算至款项付清日止）；2．被告张金惠、赵婉贞、张颖对上述款项承担连带清偿责任；3．对被告张金惠名下位于临安区锦城街道临天路249-251（1幢1-2层）（临房权证锦城字第××号）、（1幢5层）（临房权证锦城字第××号）进行拍卖或变卖并对拍卖、变卖所得价款在抵押担保主债权150万元及据此产生的利息715163.66元（利息暂计算至2020年2月25日，之后利息按合同约定继续计算至款项付清日止）范围内优先受偿；4．案件受理费由被告负担。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。 原告为证明其所诉称的事实，向本院提供如下证据： 证据一、《个人借款合同》及《个人借款凭证（借据）》各1份，证明原告与被告张文军的借贷关系及原告向借款人实际发放了借款的事实。 证据二、《最高额抵押合同》1份，证明被告张金惠以其名下房产为被告张文军的借款提供最高额抵押担保的事实。 证据三、保证函2份，证明被告张金惠、赵婉贞、张颖为被告张文军提供连带责任保证担保的事实。 被告张文军辩称：案涉借款已经做了房产抵押手续，就不应该有保证人了，且2017年的时候原告已经就抵押房屋申请实现担保物权，那么之后的利息就不能再计算了。 被告张文军未向本院提供证据。 被告张金惠、赵婉贞、张颖未作答辩，也未向本院提供证据，其未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据一至三，被告张文军均无异议，其认为借钱是事实，证据上的签字也是本人签的，但不认可利息，利息太多了，且这个利息的产生是有原因的，当时是可以卖抵押房产实现债权的，但是最后没卖成，所以利息就越来越多了。经审查，本院对原告提供的证据真实性均予以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称一致。 另查明，2017年7月17日，原告就案涉借款向本院申请对被告张金惠名下位于临安区锦城街道临天路249-251（1幢1-2层）（临房权证锦城字第××号）、（1幢5层）（临房权证锦城字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价以实现其抵押权。本院经审查后于2017年8月10日作出（2017）浙0185民特67号民事裁定书，裁定予以准许。 本院认为，被告张金惠、赵婉贞、张颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告张文军向原告借款150万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张文军未按期还本付息，已构成违约，应按约定承担违约责任。被告张金惠、赵婉贞、张颖自愿作为保证人与原告签订保证函，为被告张文军在2016年2月22日至2017年2月22日期间的最高融资限额为150万元的债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。原告曾于2017年7月17日向本院申请实现担保物权，该案被申请人为张金惠、赵婉贞，可以视为其向被告张金惠、赵婉贞主张了权利。对于承担连带保证责任的共同保证人，对其中一人在保证责任期间主张权利所发生的保证期间作用消灭的效力可及于其他承担连带保证责任的共同保证人，故本案保证期间转为诉讼时效，原告有权要求被告张金惠、赵婉贞、张颖对案涉债务承担连带清偿责任。被告张文军的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文军应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付利息715163.66元[暂计算至2020年2月25日止，之后至款项付清之日止的利息（含罚息、复息）按合同约定继续计算]。 二、被告张金惠、赵婉贞、张颖对上述第一项下债务承担连带清偿责任。 如果被告张文军、张金惠、赵婉贞、张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11987元，由被告张文军、张金惠、赵婉贞、张颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。