wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初439号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人罗某某，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］805号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月29日15时50分许，被告人罗某某至上海市嘉定区安亭镇泰顺路XXX号郏县饸饹面店内打包菜品，其间趁无人注意之际，窃得被害人李宁、王平新放置于餐桌上的VIVO牌X23型手机(经认定，价值人民币1200元，已缴获发还)、华为牌nova3i型手机(经认定，价值人民币840元，已缴获发还)各一部。当晚，罗某某自朋友处获悉李宁已知手机系自己所窃，遂将涉案二部手机交由朋友代为归还李宁。同月31日罗某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人罗某某具有自首、认罪认罚、已退赃等处罚情节，建议判处被告人罗某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年四月二十三日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢152号 顾松： 申请执行人楼步壹与被执行人顾松民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初835号 原告：沈建兵，男，1988年11月13日生，住丘北县。 被告：陈世炎，男，1977年8月27日生，住丘北县。 被告：谭丽，女，现年40岁，住丘北县（丘北丽利饭店）。 本院在审理沈建兵与陈世炎、谭丽合同纠纷一案中，沈建兵以陈世炎、谭丽已承诺尽快归还沈建兵款项为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈建兵申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈建兵撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由沈建兵承担。 审判员  赵兴和 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾红娥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初494号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托诉讼代理人：于婷婷，该公司职员。被告：王佩佩，女，汉族，1985年4月9日出生，住大庆市。委托诉讼代理人：曲亮，男，1984年5月26日出生，汉族，住大庆市，系被告王佩佩丈夫。原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告王佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人于婷婷、被告王佩佩委托诉讼代理人曲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2014年-2019年物业管理费10,653.48元及滞纳金（计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2014年9月15日至2019年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为84.99平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费10,653.48元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告王佩佩辩称：原告所述属实，未交物业费的原因是买房是承诺是69中学区，后来不是该学区了；小区内曾经承诺有大型超市，知道前一段时间才开了一家；小区内停车困难，没有车位，进出小区需要长时间等待；小区内卫生不好，走廊内不经常清扫，小区内没有24小时值守，人员随便进入；小区内电梯多次滑梯，经常出故障，业主进出不便；现在想卖房也卖不上价区，导致业主经济损失。原告针对被告的辩解意见陈述如下：关于学区、超市均为开发商承诺，与原告无关；小区内卫生是八小时巡回保洁；小区内车位有计数器，车满了需排队进出；电梯需要报送厂家进行维修。通过双方陈述，对无争议的事实本院予以确认，本案事实如下：原告顺峰物业公司为大庆市水木华庭居住小区提供物业服务，被告王佩佩系该小区居民。原告收取物业服务费的标准为23.676元/平方米·年，被告所属房屋建筑面积为84.99平方米。被告因对小区学区划分、超市入驻、小区内停车等不满意，拖欠2014年9月15日至2019年12月31日期间物业服务费10,653.48元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费并承担滞纳金。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告所提抗辩意见中学区划分、超市进驻、停车位紧张、房屋价格，并非原告所提供物业服务导致。原告所提及小区卫生、执勤、电梯维护属于物业服务中的日常情况，需要业主与物业企业的及时沟通、互相配合，才能共同提高服务质量，营造宜居的生活环境，被告不能以此拒绝交纳物业服务费。被告长期拒绝交纳物业服务费，也与原告未积极主张权利有关，故对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告王佩佩于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2019年12月31日期间物业服务费10,653.48元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元，由被告王佩佩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年四月十四日书记员  陈洪涛
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执449号李占福、毛宏伟：本院立案执行的（2020）年内0624执449号其他案由纠纷一案，在执行过程中，被执行人毛宏伟于2020年4月30日向申请人履行了给付义务。申请执行人李占福向本院申请执行的（2019）内0624民初2537号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1517号申请执行人:中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏。委托诉讼代理人：高斯琦，中国银行股份有限公司通海支行信用卡专员。代理权限：特别授权代理。被执行人：解才品，男，1963年5月10日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人解才品信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2019年5月7日作出（2019）云0423民初82号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，应由被执行人解才品偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币55177.88元，同时支付滞纳金（含分期手续费）12088.91元，自欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息和复利，上述利息、复利、滞纳金之和以不超过按年利率24%计算的金额为限。另承本案的案件受理费1660元，执行费910元。在本案执行过程中，本院查询被执行人解才品房产、工商、银行账户、车辆等信息后没有发现可供执行的财产，经询问申请执行人也没有被执行人的其它财产线索提供。现因本案暂无执行条件，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月五日书记员 张 强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1494号 申请人：范玉华，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：付炬春，福建国富律师事务所律师。 被申请人：郭柳生，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：郭雪莲，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告范玉华与被告郭柳生、郭雪莲民间借贷纠纷一案，申请人范玉华于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭柳生、郭雪莲所有的价值922000元的财产予以保全，申请人范玉华提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人范玉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭柳生、郭雪莲所有的价值922000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人范玉华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年四月七日 法官助理吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保168号被执行人袁浩，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，现住址长春市双阳区。现因犯合同诈骗罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院指控：2017年9月25日至2018年8月1日，被执行人袁浩谎称自己要办公司，开展“过桥”业务，以高利息为诱饵，分多笔向被害人葛金达借款共计17940600元。还款11808000元，骗取葛金达人民币共计6132600元，后又以假的过桥合同称2018年8月7日银行放款，将葛金达骗至银行，其于2018年8月打车逃至哈尔滨藏匿，所骗取钱款去向不明。被执行人袁浩以相同方法，在2017年9月至2018年8月间，骗取被害人王凤人民币2042000元，王凤在长春市宽城区九台路春铁新城小区为其转账；骗取被害人刘颖人民币11820100元；骗取被害人柴元人民币1270000元；骗取被害人郝伟平人民币1850000元，郝伟平在宽城区凯旋宾馆附近转账60万元。综上所述，被执行人袁浩共骗取五名被害人钱款共计23114700元，所有钱款去向不明。现被告人尚未退赔被害人损失。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：对被执行人袁浩名下银行存款、银行保管箱内贵重财物、房产、车辆、公司股权、有价证券、第三方支付平台等依法予以扣押或冻结。以上述被告人诈骗金额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董屹红人民陪审员  韩 锋人民陪审员  刘晓勤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘俊琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5711号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205号单位。法定代表人：邓煜。原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉处理。审判长  洪金秋审判员  李 慧审判员  田瑞刚二〇二〇年四月十七日书记员  王 珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7257号上诉人（原审原告）：杨建，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：李爱梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：赵艳旭，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：卢艳丽，女，1987年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人杨建、李爱梅与被上诉人赵艳旭、卢艳丽民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建、李爱梅于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨建、李爱梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨建、李爱梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23011元，减半收取11505.5元，由杨建、李爱梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  张建民审判员  徐 峰二〇二〇年四月二日书记员  张冉冉
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢484号申请执行人：史立华，男，1975年1月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：吴雄成，男，1974年8月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：丁振仙，女，1976年7月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴雄文，男，1974年8月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人史立华与被执行人吴雄成、丁振仙、吴雄文合伙协议纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武前民初字第536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴雄成、丁振仙、吴雄文应向申请执行人史立华支付执行款684000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的684000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2015)武前民初字第536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月十四日书记员  胡酉臻
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执35号申请执行人：曹心安，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：固镇县大江农业开发有限公司，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路东段南侧，统一社会信用代码91340323396841120E。法定代表人：张海燕，该公司经理。被执行人：王江生，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人曹心安与被执行人固镇县大江农业开发有限公司、王江生民间借贷纠纷一案，曹心安于2020年1月1日向本院申请强制执行，要求固镇县大江农业开发有限公司、王江生给付曹心安执行款80000元等义务。本院立案执行后对被执行人固镇县大江农业开发有限公司、王江生已采取了如下执行措施：1、已向固镇县大江农业开发有限公司、王江生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇县大江农业开发有限公司、王江生名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年4月26日，本院对申请执行人曹心安做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人曹心安，曹心安未向本院提供被执行人固镇县大江农业开发有限公司、王江生可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人固镇县大江农业开发有限公司、王江生无财产可供执行，申请执行人曹心安无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县大江农业开发有限公司、王江生应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹心安发现被执行人固镇县大江农业开发有限公司、王江生有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年四月二十六日书记员  贾捷旻
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1910号原告：裴海龙，男，1976年3月27日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告裴海龙与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告裴海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房总款362351元为基数，按日万分之一承担违约金计算，暂计算至2020年4月10日，共计830天，合计金额30075元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币362351元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币362351元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告裴海龙的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告裴海龙支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金30075元（截止2020年4月10日为30075元，2020年4月11日起继续以36.2351元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告裴海龙交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保231号申请人：山东爱科瑞盈电气科技有限公司，住所地济南市市中区经十一路55-1号。法定代表人：赵晓雷，总经理。被申请人：济南慧江混凝土有限公司，住所地济南市历城区董家镇徐家庄村南。申请人山东爱科瑞盈电气科技有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南慧江混凝土有限公司银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值财产。申请人于2020年4月8日为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为180万元，并向本院提交中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部的保单保函。本院经审查认为，申请人山东爱科瑞盈电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南慧江混凝土有限公司银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东爱科瑞盈电气科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年四月九日书记员  刘 阳
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执72号 马宗军、易守贵： 马宗军与易守贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93455.00元。执行过程中，双方自愿达长期履行执行和解协议。至此，马宗军向本院申请执行的(2019)川1903民初1515号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1535号申请执行人:冯世晓，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处人民路银河小区1号楼1单元202室。公民身份号码：420381198007274610。被执行人：丹江口市源头水有限公司，住所地:湖北省丹江口市胡家岭。统一社会信用代码：914203815942113222。法定代表人：康钧，该公司董事长。申请执行人冯世晓与被执行人丹江口市源头水有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还拖欠工资159600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1746元。依法应负担执行费2320元。执行过程中：1.本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1936号 原告:汤明法，男,1980年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：滕雪山，男,1971年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤明法诉被告滕雪山民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤明法撤诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告汤明法负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0322行审10号申请执行人梨树县自然资源局。法定代表人刘劲松，局长。委托代理人王子安，该局法规科副科长。被执行人崔学鹏，男，1972年10月27日出生，汉族，住梨树县。申请执行人梨树县自然资源局于2020年4月21日向本院申请执行梨国土资执罚[2018]53号行政处罚决定书，即：1.责令退还非法占用土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款4035.40元（201.77平方米×20元/平方米）。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人崔学鹏于2017年8月占用梨树镇苗圃村七组、屯西南侧土地建房，用于居住。占地面积201.77平方米，地类为耕地。经规划科落位梨树镇土地利用总体规划数据库，该宗地为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该占用土地的行为未经审批，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人梨树县自然资源局依法立案查处，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定于2019年3月6日作出梨国土资执罚[2018]53号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月9日催告被执行人履行，被执行人自动缴纳罚款，未履行处罚决定第一项内容。现申请执行人梨树县自然资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨国土资执罚[2018]53号行政处罚决定书第一项内容准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人梨树县自然资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定被执行人崔学鹏占用土地建设房屋的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定作出梨国土资执罚[2018]53号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。该行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人已自行缴纳罚款，该处罚决定的第二项内容无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县自然资源局申请执行的梨国土资执罚[2018]53号行政处罚决定书第一项内容，即：责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行，由梨树县自然资源局报请梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵艳萍审判员  朱 颖审判员  姜凤欢二〇二〇年四月二十六日书记员  孙胜男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17349号原告：沈阳瑞祺文化传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路15-2号（2-6-1）。法定代表人：李岩，该公司总经理。被告：赵静，女，1972年4月23日出生，回族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳瑞祺文化传媒有限公司诉被告赵静合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞祺文化传媒有限公司的法定代表人李岩到庭参加诉讼。被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳瑞祺文化传媒有限公司诉称，本公司于2019年6月22日承办了米雷（辽宁）科技有限公司开业庆典的部分物料，总计11240元。双方公司签订协议书，协议内容包含结款方式与日期，全款应于活动结束后15日内全部付清，但时间已经过去近二个月的时间，我公司未曾收到借款，本公司曾向米雷（辽宁）科技有限公司多次追款，但都以股东内部有分歧推脱。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠欠款11240元、违约金1000元；2、被告承担本案诉讼费。被告赵静未答辩。经审理查明，米雷（辽宁）科技有限公司成立于2019年7月9日，注册资本5000万元，投资人系被告赵静。原告沈阳瑞祺文化传媒有限公司与米雷（辽宁）科技有限公司签订协议书，由原告沈阳瑞祺文化传媒有限公司承办米雷（辽宁）科技有限公司2019年6月22日开业庆典的部分物料，活动费用为11240元，双方约定活动结束后15日内付清款项。米雷（辽宁）科技有限公司于2019年11月27日在沈阳市沈河区市场监督管理局核准注销。后原告多次索要钱款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、协议书等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。米雷（辽宁）科技有限公司与原告沈阳瑞祺文化传媒有限公司签订协议书，由原告沈阳瑞祺文化传媒有限公司提供相应物料及服务，米雷（辽宁）科技有限公司理应给付原告相应的价款。因米雷（辽宁）科技有限公司已注销登记，丧失法律上的民事主体资格，被告赵静作为米雷（辽宁）科技有限公司唯一股东，其未提供证据证明其已全额出资，且清算时已通知原告，故本院对原告要求被告给付欠款11240元的诉讼请求予以支持。因被告迟延履行，应给付自2019年7月8日至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵静于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳瑞祺文化传媒有限公司欠款11240元及利息（以本金11240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月8日至实际清偿之日）；二、驳回原告沈阳瑞祺文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告赵静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告赵静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  曲 莹审 判 员  刘 芳二〇二〇年四月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1189号申请执行人余长润，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省南充市仪陇县。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘朝阳，系该公司董事长。申请执行人余长润与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2922号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11777号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院在西安市不动产登记服务中心调查，涉案不动产西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋尚未办理大证，故暂不具备房屋权属登记备案的条件,在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人拒不办理时，申请执行人可申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的21047.71元及利息，未受偿21047.71元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1189号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月三日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终448号上诉人（原审被告）：邹乃玉，男，1966年2月13日出生，满族，个体，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：陈九成，男，1963年11月2日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：**，男，1989年8月10日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：路晓欢，男，1994年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：鄂薇，内蒙古诚恒律师事务所律师。原审被告：绥中县鑫汇丰运输车队。住所地：辽宁省绥中县沙河镇大台山果树农场。法定代表人：闫冰冰，该车队负责人。上诉人邹乃玉因与被上诉人路晓欢以及原审被告绥中县鑫汇丰运输车队运输合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为运输合同纠纷，路晓欢提起的是违约赔偿诉讼，故应严格按照合同法律关系处理本案，承担责任的主体应限于合同当事人。原审认定邹乃玉与路晓欢之间达成了货物运输合同，而并未查明绥中县鑫汇丰运输车队是否为合同当事人，径直判决绥中县鑫汇丰运输车队在合同法律关系中承担责任属于认定事实不清。关于诉争的合理损失，依法查明认定后作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初3725号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人邹乃玉预交的二审案件受理费2,700.00元予以退回。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年四月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终382号上诉人（原审被告）：明浩程，男，1986年7月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房群，男，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。上诉人明浩程因与被上诉人房群民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明浩程上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决在认定事实存在错误,导致作出不公判决,严重损害了明浩程的合法权益。一、明确双方的借款总金额,实际借款金额为3.2万元。一审中,房群陈述其通过微信转账4万元和支付宝转账2000元给明浩程,总共的借款金额是42000元,但是通过微信转账的4万元中的1万元并不是借款,而是房群让明浩程代买材料的材料款。且通过房群提供的销售单可以看出,双方之间有多笔业务往来,又根据2018年7月26日的微信聊天记录,明浩程给房群发送聊天信息“房群,麻烦了,中午要定材料”,房群回复说“好”,可以看出明浩程有帮忙为房群购买材料,故本案的实际借款是32000元。二、明浩程已经偿还房群的1.4万元(7000元+7000元)是借款的而非材料款。明浩程的支付宝记录显示,2018年8月3日转账7000元,2018年9月2日转账7000元,共计还款金额是1.4万元。一审中房群说两笔7000元是瓷砖款。但实际上就是明浩程归还本案的借款,房群虽提供了部分证据,但是这些证据与本案无关,不能达到房群的证明目的,一审在认定还款事实存在错误。三、关于借款,目前双方已结清。因为双方通过其他还款方式,包括支付宝转账和现金给付等方式,且双方在电话通话中已对借款进行过结算,双方实际关于借款已结清,希望法院查明事实，双方存在争议的款项实际应当是未结算的工程款12000元，并不是民间借贷的欠款。房群辩称，1、明浩程在上诉状中说到的事实，一审法院都已经查明，房群认为一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，至于明浩程刚才补充的意见，明浩程还欠房群工程款，工程款的事在一审中也说到了意见，但房群认为工程款与本案民间借贷的事实无关，工程款的事，如果明浩程不还，房群会另案起诉，明浩程欠房群的借款就是42000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。房群向一审法院提出诉讼请求：1、要求明浩程偿还房群借款本金42000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、明浩程承担本案全部诉讼费。一审法院查明事实：房群与明浩程系朋友关系。房群经营建材销售，明浩程系室内装修设计师。明浩程以开公司需要资金周转向房群借款，2018年7月26日，房群通过微信转账20000元给明浩程，2018年7月27日，房群通过微信分别转账15000元、5000元给明浩程。2018年9月20日，明浩程再次向房群借款，房群通过支付宝分别转账两笔1000元给明浩程。2018年7月26日上午10时左右，明浩程发送微信消息“房群：麻烦了，中午要定材料”给房群，房群回复“好”。当日下午1：02分，明浩程发送微信消息“房群：你直接告诉我。能不能帮忙。我有事。你搞的我看不懂了”给房群。另查明：2018年7月8日，明浩程两次向房群转账共计5000元，明浩程称该5000元系房群向其所借款项；房群称该5000元系明浩程归还当日向房群所借的现金5000元，并当庭陈述了借款当日的详细过程。2018年8月3日、2018年9月2日，明浩程分别向房群转账7000元、7000元。2019年3月29日，房群通过微信发送四张南京威信陶瓷营销中心销售单照片给明浩程，并发送消息：瓷砖费用总计22268，然后你付了两次七千，就还剩尾款8268元。明浩程认为两笔7000元系偿还借款，房群认为两笔7000元系明浩程支付的瓷砖款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。明浩程向房群借款42000元的事实，有房群举证的微信聊天记录、微信及支付宝转账记录为证，双方之间的债权债务关系依法成立。明浩程辩称的房群转账给其的42000元中的10000元不是借款，系房群转给其让其代买材料的材料款，但是在双方的微信聊天记录中显示是明浩程自己需要定材料，而非为房群代买材料，故对其该意见不予采信。明浩程辩称2018年7月8日的两笔合计5000元的转账系房群向其所借款项，房群称该5000元系明浩程归还当日向房群所借的现金5000元，并当庭陈述了借款当日的详细过程，且上述5000元发生本案借款之前，根据双方之间的微信聊天记录内容和通话录音显示，明浩程从未表明房群曾向其借过款项，其在向房群借款时以及房群向其催要借款时也从未表明要求抵销部分款项，故对明浩程的上述意见不予采信。明浩程对两笔7000元的转账系偿还借款的辩称与微信聊天记录内容相悖，不予采纳。故房群要求明浩程偿还借款42000元，并自2019年10月10日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告明浩程于本判决生效之日起十五日内偿还原告房群借款人民币42000元，并自2019年10月10日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告明浩程负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据房群举证的微信聊天记录、微信及支付宝转账记录可以反映出明浩程向房群借款42000元的事实，现明浩程声称该42000元中有10000元系明浩程代房群购买的材料款，但未能提供有效证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。对于案涉的1.4万元还款的性质认定，一审法院已详细阐述，本院不再赘述。明浩程声称案涉的债务已清偿完毕，但未能提供证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，明浩程的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人明浩程负担。本判决为终审判决。审判长  朱有亮审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇二〇年四月二十六日书记员  张莉莉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1149号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，该行行长。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。 被告：王昊鹏，男，汉族，1972年9月8日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：朱蓉芳，女，汉族，1983年1月15日出生，系被告王昊鹏的妻子，住湘潭市雨湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告王昊鹏、朱蓉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告王昊鹏、朱蓉芳的起诉。 案件受理费9560元，减半收取计4780元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐皓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2351号之二原告：樊伟，男，1984年3月28日出生，汉族，住陕西省。被告：邱志俊，男，1971年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：沈国清，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：刘海全，男，1971年9月7日出生，汉族，住江苏省。被告：江苏新易民材料科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：沈国清。原告樊伟诉被告邱志俊、沈国清、刘海全、江苏新易民材料科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2020年2月20日作出(2020)沪0117民初2351号民事裁定书，查封了被告江苏新易民材料科技有限公司名下的银行存款。现该案原告申请撤诉，本院准予原告樊伟撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，已无对被告采取财产保全措施之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告江苏新易民材料科技有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年四月二十七日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执628号申请执行人:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘宇经，总经理。被执行人：李明，男，1987年02月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘萍，女，1992年10月05日生，汉族，住重庆市南川区。关于申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司申请执行被执行人李明、刘萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款10102元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、车辆、船舶等登记信息。本院依法查封被执行人刘萍名下登记房屋，该房屋有抵押且与他人共有，向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额10102元，执行到位金额1449.74元，尚未执行到位金额8652.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执628号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年四月二十日书记员  李梦竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3474号原告吴波，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人刘容，湖南源美律师事务所律师。被告刘晓军，男，1968年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告刘建红，女，1966年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告华泰财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7栋。负责人高绪志。原告吴波诉被告刘晓军、刘建红、华泰财产保险有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴波撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二〇年四月十六日法官助理邓靖书记员廖婷婷
梨树县人民法院支 付 令（2020）吉0322民督41号申请人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：张威，职务：职工。被申请人：廖亚琴，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社称，2014年4月21日申请人与被申请人之间签订《农户联保借款合同》，被申请人向申请人借款20000.00元，借款期限为3年。借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人以各种理由拒绝偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖亚琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县农村信用合作联社借款本金20000元及利息14641.04元（该利息计算至2020年4月16日），利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利。申请费222元，由被申请人廖亚琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇二〇年四月十六日书记员  杨茁桐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执788号申请执行人：昆明达源塑料泡沫制品有限公司。统一社会信用代码：91530112668274351N。住所地：昆明市西山区长坡社区居民委员里仁居民小组。法定代表人：刘美宝。被执行人：张坤，男，1987年5月6日出生，住：重庆市垫江县。本院受理申请执行人昆明达源塑料泡沫制品有限公司与被执行人张坤买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初722号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的66,333.00元及利息，执行费895元。本院受理后，于2020年1月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张坤的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张坤名下有车牌号为渝Ｇ×××××大众牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人张坤于银行开设的账户有存款1871.36元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王 冰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  严贵芳
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终185号 上诉人（原审被告）李刚，男，汉族，生于1970年9月23日，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人莫静华，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）旺苍县金宝物资经营部，住所地：四川省旺苍县东河镇环城路。 业主赵安琼，女，汉族，生于1968年11月10日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：巴中市建筑工程公司，住所地：四川省巴中市巴州区东城街128号。 法定代表人张海，总经理。 原审被告李伟，男，汉族，生于1980年7月15日，住四川省巴中市恩阳区。 原审被告黄荣国，男，汉族，生于1969年12月25日，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人李刚因买卖合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年03月06日立案受理，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人李刚向本院提出上诉，请求改判驳回旺苍县金宝物资经营部的诉讼请求。其理由是，1.巴中市建筑工程公司才是本案钢材的实际买受人。2.李伟与旺苍县金宝物资经营部签署的《欠款协议》不代表李刚个人。3.李刚与巴中市建筑工程公司即使有内部承包协议，对外也应当由施工单位承担法律责任。4.一审判决认定李刚欠钢材款172523元证据不足。 被上诉人旺苍县金宝物资经营部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。理由为1.双方签订有《建筑工程内部承包合同》、《欠款协议》，并由李刚支付部分钢材款，及李刚的管理人员李伟后续购买钢材，共计欠付钢材款172525元。2.一审法院使用相关法律正确。 其他当事人没有向本院提交书面答辩意见。 旺苍县金宝物资经营部向一审法院提出诉讼请求：判决四被告连带支付原告钢材款172523元，并从2017年5月12日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息，至本金清结。事实和理由：被告巴中市建筑工程公司于2013年至2017年间，在旺苍县承建“英郡年华”房地产项目时，陆续在原告处购买钢材，下欠钢材款172523元未付。 巴中市建筑工程公司向一审法院辩称：一、本案为买卖合同纠纷，巴中市建筑工程公司与原告之间没有发生买卖合同关系，因此巴中市建筑工程公司没有支付钢材款的合同义务；二、李伟等人向原告购买钢材，已经约定按每吨钢材收取了100元作为逾期付款的利息，因此原告主张支付欠款利息的诉讼请求不能成立。 李伟、黄荣国共同向一审法院辩称：二被告受李刚聘请在“英郡年华”项目工地从事管理工作，二被告没有向原告购买过钢材，钢材系李刚向原告购买，因此钢材欠款应由被告李刚支付，二被告没有付款义务。 李刚向一审法院辩称：一、向原告购买钢材属实，因“英郡年华”项目的开发商尚欠李刚二千余万元工程款未付，因此李刚现在经济因难，无力一次性全部支付。如果原告能将欠款给予减少，愿意分期给付；二、当时双方协商每吨加收100元作为欠款的利息，因此原告主张给付利息系重复计算。 一审判决认定，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2013年6月17日被告巴中市建筑工程公司与被告李刚签订《建筑工程内部承包合同》，将其承揽的“旺苍县英郡年华”房地产项目交由李刚承包，由李刚独立核算、自主经营、自负盈亏。被告李刚聘请李伟、黄荣国在该工程从事管理工作。因建设需要钢材，被告李刚陆续在原告旺苍县金宝物资经营部购买钢材，并支付了部分钢材款。2017年5月11日，被告李伟、黄荣国代表李刚与原告旺苍县金宝物资经营部办理了结算，并签订《欠款协议》，协议明确：欠原告旺苍县金宝物资经营部170535元，逾期按每个月交违约金10%计算，直到付清全部货款及违约金为止。2017年7月21日，因该工程需要钢材，被告李伟在原告旺苍县金宝物资经营部购买了价值1988元的钢材未付款，共计欠原告旺苍县金宝物资经营部货款172523元。 一审法院审理认为：被告李刚对欠原告旺苍县金宝物资经营部钢款172523元的事实没有异议，予以确认。被告巴中市建筑工程公司通过内部承包的形式，将其承揽的“旺苍县英郡年华”房地产项目交付被告李刚自主经营。被告李刚在承建过程中，在原告旺苍县金宝物资经营部购买钢材，其应当承担欠款的给付责任。因合同具有相对性，原告旺苍县金宝物资经营部无证据证明，被告巴中市建筑工程公司系钢材买卖合同的买受人，因此原告旺苍县金宝物资经营部要求被告巴中市建筑工程公司承担付款责任的诉讼请求，不予支持。同时原告旺苍县金宝物资经营部无证据证明，被告李伟、被告黄荣国系钢材买卖合同的买受人，其要求被告李伟、被告黄荣国承担付款责任的诉讼请求，不予支持。四被告辩解已按每吨钢材100元计算了逾期付款的利息，但并未提交证据予以证明，对四被告的该项辩解，不予支持。因《欠款协议》未约定付款时间，原告旺苍县金宝物资经营部请求从欠款次日计算资金利息的请求，不予支持，但可从起诉之日（即2019年10月28日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠款利息，至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李刚在本判决生效后十日内支付原告旺苍县金宝物资经营部货款172523元，并从2019年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠款利息，至付清之日止；二、驳回原告旺苍县金宝物资经营部其他诉讼请求。 本案二审期间双方当事人均没有在法定期限内向本院提出新的证据。 本案二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，当事人在一审诉讼中自认的事实，在二审中否认的，除自认的事实与证据证明的事实不符外，不应当支持其否认的主张。 上诉人李刚向本院提出的上诉主张其核心是否认与旺苍县金宝物资经营部存在钢材买卖关系，进而主张不承担付款的义务。 本案上诉人李刚在一审讼诉中向一审法院辩称向旺苍县金宝物资经营部购买钢材属实，二审时否认上述事实，应当适用民事诉讼法关于自认的规定。 经查，李刚在“旺苍县英郡年华”房地产项目修建过程中，先后在旺苍县金宝物资经营部购买钢材，有支付了部分钢材款的证据材料，同时有李刚的聘用人员李伟、黄荣国与旺苍县金宝物资经营部签订的《欠款协议》，与李刚在一审时的自认内容相符，能够证明李刚与旺苍县金宝物资经营部之间形成了钢材买卖关系。 综上所述，上诉人李刚的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3750元，由上诉人李刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 林 审 判 员  徐小雁 审 判 员  吕 晶 二〇二〇年四月七日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初309号原告：武汉英奇展示设计工程有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区四新北路111号绿地国博广场2号楼29层办公15-17号。法定代表人：王曲径，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴灿江，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范雪君，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：康美健康小镇投资（咸宁）有限公司，住址：咸宁市咸安区温泉孟养浩路与南外环交叉处。法定代表人：张小权，公司总经理。原告武汉英奇展示设计工程有限责任公司诉被告康美健康小镇投资（咸宁）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告武汉英奇展示设计工程有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉英奇展示设计工程有限责任公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉英奇展示设计工程有限责任公司撤诉。案件受理费10271元，由原告武汉英奇展示设计工程有限责任公司负担。审判员  徐燕二〇二〇年四月三日书记员  金露
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2898号 原告：董建彬，男，1976年2月1日出生，住四川省仁寿县。 被告：樊小彬，男，1977年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人：黎仁洪。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游利萍，公司总经理。 原告董建彬诉被告樊小彬、利宝保险有限公司四川分公司及都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告董建彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董建彬撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二〇年四月十四日 书记员  周文莉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1595号原告：刘俊平，女，1965年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：时康飞，柘城县法律援助中心律师，执业证号14114202010165467。被告：梁书勤，女，1972年7月10日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告刘俊平与被告梁书勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊平委托诉讼代理人时康飞到庭参加了诉讼，被告梁书勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等4000元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2020年3月9日下午15时许，因原告的屋山被被告的烟筒熏黑找其理论，被告持水泥块原告砸伤（右踝节损伤），致使原告住院治疗5天，花费医疗约2000元。而被告不拿医疗费，也不向原告赔礼道歉，拒不接受乡村干部的调解。为此保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告梁书勤未答辩。原告刘俊平向本院提供的证据有，第一组证据、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；第二组证据1.柘城县司法局伯岗司法所2020年3月27日证明；2.柘城县伯岗镇郭庄村委会2020年4月14日证明；3.视频资料；4.照片两张。证明目的：被告梁书勤在2020年3月9日下午3点25分左右，将原告砸伤。被告的侵权事实证据确凿；第三组证据柘城县中医院检查报告单、××例、医疗票据、每日清单。原告因为被告的侵权事实，受伤住院，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告的门诊花费320元。住院花费1145.69元。共1465.69元。农合报销216.08元。被告应对原告全部的医疗费用承担赔偿责任。理由：社会医疗保险是由国家通过立法强制实施的，它不以营利为目的，而是为解决劳动者及其家属因医疗、负伤、生育而暂时丧失劳动能力后的治疗和生活问题，为了确保社会的安全与稳定，提高全民的福利水平，由国家给予适当经济帮助和医疗服务的社会保障制度，社会医疗保险属于政策性保险。提供的是最基本的医疗保障，受害人因伤住院后，社会保险机构为其支付的医疗费用，是在其履行了相应的义务后才享有的权利，因此，社会医疗统筹机构支付的医疗费，实际上就是受害人自己的支出，换言之，对受害人实际支出的合理费用，应当理解为为其住院花费的全部医疗费用，包括自费部分和统筹医疗费用部分。因此，加害人关于统筹部分的医疗费用也应承担责任；第三组证据，1.乡村医生执业证复印件；2.伯岗镇郭庄村卫生室的医疗机构执业许可证复印件；3.伯岗镇郭庄村卫生室的证明；4.乔志伟身份证复印件，证明目的：原告的工作是医生，应按照卫生行业的标准来进行赔偿。被告梁书勤未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2020年3月9日下午15时许，因原告的屋山被被告的烟筒熏黑找其理论，监控视频显示被告持水泥块将原告砸伤，致使原告住院治疗5日，花去医疗费1145元，农合报销216.08元、医疗补偿443.9元。原告实际花去医疗费660元，门诊费320元共计：980元。事发后经柘城县郭庄村委会、柘城县伯岗镇司法所调解未果，所以诉至人民法院。上述事实，有原告提供的监控视频资料等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告双方因原告的屋山被被告的烟筒熏黑发生口角，并引去相互厮打，监控视频显示被告持水泥块将原告砸伤，导致原告受伤住院治疗的事实，其行为给原告刘俊平的人身健康造成损害应赔偿。结合本案实际情况，原、被告应承担各承担50%。综上，原告刘俊平各项损失数额为：原告的住院费1145.69元，已经农合报销216.08元、医疗补偿443.9元。1.原告实际花去医疗费共计980元，（660元+320元），2.护理费625元（45677元/年÷365天×5天），3.住院伙食补助费250元（5天×50元），4.营养费100元（20/天×5天），5.误工费207元（15163.75元/年÷365天×5天）以上共计：2162元的50%即1081元。对于原告诉请的超出部分以及其他诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁书勤于判决书生效后五日内赔偿原告刘俊平1081元；二、驳回原告刘俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告梁书勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李龙腾
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3977号之二 申请执行人房永，男，汉族，1976年，住张店区。 被执行人孙锡岗，男，汉族，1979年生，住张店区。 本院在执行房永与孙锡岗房产纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁03民终1020号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2020年4月1日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月2日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3977号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月二日 书记员  朱梦秋
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0581刑初33号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人赵某，男，1993年11月22日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宫市，住南宫市。因犯妨害信用卡管理罪2017年12月25日被南宫市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，2018年1月31日刑满释放。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。被告人李某1，男，1992年11月1日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市，住。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪2020年1月8日被刑事拘留，1月11日被南宫市公安局取保候审，3月16日被南宫市人民检察院取保候审，4月21日被本院取保候审。被告人景某，男，1999年1月26日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，进城务工人员，南宫市，住。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪2020年4月10日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，4月13日被南宫市人民检察院取保候审，4月21日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑四刑诉（2020）4号起诉书指控被告人赵某、李某1、景某犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年七八月份，被告人赵某分别找到同学李某1、朋友景某，以自己要干淘宝为由，让二人用其个人信息注册公司，然后把公司营业执照及对公账户等手续卖给自己。2019年9月，赵某带领李某1和景某到威县分别以三个人的名义注册了威县巨晖商贸有限公司、邢台瑞康商贸有限公司、邢台磊哲商贸有限公司，并以这三家公司的名义办理了对公账户四件套（包括工商营业执照正副本、公章、单位结算卡、U盾、手机卡等），李某1垫付了委托会计注册公司及办理银行对公账户的相关费用2000多元。后李某1、景某把用自己身份信息登记注册的威县巨晖商贸有限公司、邢台瑞康商贸有限公司的对公账户四件套卖给了赵某。2019年9月，赵某通过微信（微信号×××，昵称：老五）将上述3家公司的对公账户四件套出售给河南省延津县的许某（另案处理，微信号×××，昵称：坏叔叔），共计非法获利13000元，这13000元赵某支付给景某1000元，支付给李某17000多元（其中包含李某1垫付的2000多元），剩余钱款归赵某。2020年1月8日，被告人李某1主动到南宫市公安局投案。2020年4月10日，被告人景某主动到南宫市公安局投案。公诉机关认为，被告人赵某、李某1、景某买卖工商营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人赵某属累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金六千元；被告人李某1、景某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某1拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元；判处被告人景某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人赵某、李某1、景某的供述，证人赵某、李某2、徐某、许某的证言，辨认笔录及照片，许某与赵某的微信聊天记录截图、支付宝交易截图，李某2与赵某的微信聊天截图及转款截图，河南省延津县公安局提供的从许某处依法扣押的对公账户手续及资料，工商注册资料，银行结算卡开户资料，赵某收货寄货快递信息，扣押决定书、扣押物品文件清单，到案经过，认罪认罚具结书，南宫市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，历史证明等证据证实。被告人赵某、李某1、景某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某1、景某当庭分别提交了预交罚金凭证。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月2日，被告人赵某经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行。南宫市公安局将被告人李某1、景某退交的违法所得及被告人赵某的两部手机予以扣押。被告人李某1预交罚金5000元，被告人景某预交罚金2000元。本院认为，被告人赵某、李某1、景某为非法获利，买卖国家机关制作颁发的营业执照，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。对上述三被告人均应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人赵某因犯妨害信用卡管理罪2017年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；具有坦白情节，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人李某1、景某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；愿意接受处罚，退交全部违法所得，预交罚金，对其均从轻处罚。被告人李某1、景某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的违法所得依法予以没收，被告人赵某的两部手机由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李某1犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）三、被告人景某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）四、扣押在案的违法所得予以没收，由公安机关上缴国库。五、向被告人赵某追缴违法所得五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨奎茂二〇二〇年四月二十九日书记员  侯锦尧
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初7号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张海生，男，该公司员工。 被告：刘全根，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 被告：刘金根，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信）与被告刘全根、刘金根借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信的委托诉讼代理人张海生到庭参加诉讼，被告刘全根、刘金根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还剩余本金及利息70991元，逾期利息4030元（逾期利息暂计算至2019年10月27日，实际计算至给付之日），总计75021元；2.请求判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月5日签订《借贷合同》。合同签订后，原告如约给付借款。被告领取借款后从2019年6月6日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2019年10月27日尚欠借款本金及利息70991元以及逾期利息4030元（逾期利息暂计算至2019年10月27日，实际计算至给付之日）。特诉至贵院请求依法支持原告诉求以维护原告合法权益。 原告重庆中和农信为证明自己的主张，提交如下证据： 证据1、个贷经营类申请表，证明被告刘全根借款10万元，刘金根作为担保人，申请我公司小额贷款；证据二、借贷协议书一份，证明刘全根、刘金根均在合同上摁手印；证据三、确认书一份，证明我公司把贷款10万元发放给刘全根，各个被告均在确认书上签字；证据四、还款流水清单，证明截止立案之日，被告还剩本金及利息70991元未归还。 被告刘全根、刘金根未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。 经审理查明，2018年9月5日，原告重庆中和农信作为甲方（出借人）与被告刘全根作为乙方（借款人），刘金根作为丙方（保证人），北京乡信金融信息服务有限公司作为丁方签订借款协议书，协议编号：HBNQ20180905165827002619607。协议约定：甲方向乙方提供贷款，贷款金额10万元，借款期间从2018年9月5日到2019年9月6日，借款利率为月利率1.65%。保证方式为连带责任保证。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取。因乙方逾期造成甲方或丁方向乙方、丙方追讨借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。乙方发生下列任意一情况，甲方有权亲自或授权丁方宣布借款提前到期并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本协议的约定履行连带保证责任，包括乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息等内容。丁方是纯粹中立的居间人，对甲、乙、丙三方和存管机构以及其他任何第三方的权利、义务、责任及行为不做任何承诺、保障，且不因此而承担任何责任。同日，原告通过丁方将借款10万元汇至被告刘全根账户，在本借款行为中，被告刘全根共计借款10万元，利息合计为12835元（不包括逾期利息），借款到期后，其实际应还款项为112835元，到2019年10月7日，被告刘全根分12次偿还借款，共计45005元，偿还罚息250元。因此截止原告立案之日，被告尚欠原告借款本息共67830元。庭审中，原告放弃要求被告承担逾期利息4030元的诉讼请求。 上述事实有以上证据及庭审笔录等载卷为证。 本院认为，被告刘全根向原告重庆中和农信借款10万元，有借款协议、还款计划确认书、还款流水清单为证，足以认定。原告主张截止起诉之日被告尚欠剩余贷款本息70991元未付，但根据原告提供的还款流水清单，被告实际尚欠原告67830元本金及未还利息，对原告主张被告偿还借款本金及未还利息70991元的请求不予支持，其应当偿还原告借款本金及未还利息67830元。被告刘金根作为保证人在借款协议中签字确认，应按协议约定承担连带清偿责任，故原告要求被告刘金根对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中原告自愿放弃要求被告承担逾期利息4030元的诉讼请求，系当事人真实意思表示，本院予以支持。被告刘全根、刘金根经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告刘全根偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息67830元； 二、被告刘金根对上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告刘全根、刘金根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郝志坤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执248号申请执行人：刘云，男，1987年1月出生，汉族，居民，住神木市大柳塔镇。被执行人：马强强，男，1982年9月出生，汉族，住榆林市绥德县。申请执行人刘云与被执行人马强强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初4639号民事判决书，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费200元。在执行过程中，1．本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月20日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人马强强的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年3月25日对被执行人马强强适用限制消费措施，于2020年4月19日纳入失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行马强强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十九日书 记 员  马安军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初981号 原告：允达汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室，统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵永建，系公司员工。 被告：张玉妹，女，1983年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈明伟，男，1990年7月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告允达汽车销售服务有限公司（以下简称允达公司）因与被告张玉妹、陈明伟追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告允达公司向本院提出诉讼请求：被告张玉妹、陈明伟共同归还代偿款39761.69元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，分别以22636.08元为基数自2019年9月22日，以17125.61元为基数自2019年12月3日起，计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告张玉妹、陈明伟因购车需要，向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申请借款，该笔借款由原告提供保证。因被告未按期向银行还款，被告于2019年9月22日代偿22636.08元，于2019年12月3日代偿17125.61元。 被告张玉妹、陈明伟未作答辩。 原告允达公司围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告张玉妹、陈明伟未到庭质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告约定代偿款按万分之五的日利率计收利息。 本院认为，原告允达公司主张被告张玉妹、陈明伟偿还代偿款并支付资金占用期限利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提交证据，由此带来的不利法律后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉妹、陈明伟于本判决生效之日起七日内归还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款39761.69元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，分别以22636.08元为基数自2019年9月22日，以17125.61元为基数自2019年12月3日起，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取404元，由被告张玉妹、陈明伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇二〇年四月一日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执74号   申请执行人：王忠林，男，1988年12月5日出生，汉族，农民   被执行人：陈立东，男，1968年9月15日出生，汉族，农民   本院在执行王忠林与陈立东劳务合同纠纷一案中，由于经过执行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈立东欠王忠林案款15696元分两次付清,其中10000元于2020年4月30日前付清；余款5696元于2020年8月30日前付清。申请执行人王忠林于2020年4月10日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人王忠林向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2928执74号的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾克拜克尔·木沙   审  判  员   阿迪力 · 木热提   审  判  员   买合木提·依莱克   二 0 二 0 年 四 月 十 三 日   书  记  员   郝      培
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初359号原告：朱永波，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张夕东，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告朱永波与被告张夕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永波到庭参加诉讼，被告张夕东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款80000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，经朱世强担保，张夕东向我借款80000元，月利率1分，约定还款期限一年。经原告多次催要，被告于2020年1月23日晚通过微信转账给我1000元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张夕东未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年9月15日，被告张夕东向原告借款80000元，约定月利率1分（即1%），借款期限为一年。后经原告催要，被告于2020年1月23日通过微信还款1000元。该事实，有借款人署名为“张夕东”的借条一份等证据在卷佐证。被告张夕东未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张夕东向原告朱永波借款80000元，双方约定的借款利息为月利率1.0%，符合法律规定。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告张夕东依法应予清偿借款本息。上述借款发生时间为2017年9月15日，被告于2020年1月23日偿还原告1000元，应视为偿还部分利息。现原告要求被告偿还借款80000元，放弃余下借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张夕东于本判决生效之日起10日内偿还原告朱永波借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告张夕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇二〇年四月十日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初712号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：黄树荣，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告黄树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月26日以被告黄树荣已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员代 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初463号之一原告：李国友，男，1956年7与30日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：叶先来，男，1976年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告李国友诉被告叶先来合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李国友于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国友的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国友撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取），由原告李国友负担。审判员 李 怡二〇二〇年四月三十日书记员 卜敬子
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执556号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：黄红艳借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人黄红艳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄红艳及其共有存款（收入）140000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1763号原告：李富林，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：黄陈道，男，1956年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：侯桐保，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告李富林诉被告黄陈道、侯桐保财产损害赔偿纠纷一案中，2020年4月15日，原告李富林向本院申请撤回对被告黄陈道、侯桐保的起诉。本院认为：原告李富林向本院申请撤回对被告黄陈道、侯桐保的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李富林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李富林负担。审判员  彭碧波二〇二〇年四月十五日书记员  罗蕾蕾
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1231号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈后军，公司员工。被告：高邮市郭集乡多种经营服务公司，住所地在高邮市郭集乡。法定代表人：胡天阳，经理。被告：高邮市电热电器厂，住所地在高邮市郭集镇大营村。法定代表人：金宝国，厂长。本院于2020年4月1日立案受理了原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告高邮市郭集乡多种经营服务公司、高邮市电热电器厂、追偿权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年四月十五日书记员  薛 燕
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执恢37号之一 申请执行人：蒲贞华，男，1963年3月10日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被执行人：张华，男，1967年9月11日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被执行人：韦莉，女，1970年12月15日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人蒲贞华与被执行人张华、韦莉民间借贷纠纷案件中，冻结了被执行人张华、韦莉的银行存款，现因本案已达成和解协议，申请执行人蒲贞华同意解除被执行人张华的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张华银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 审判员  符家荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟双艳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执141号之一申请执行人：山西环球合金铸造有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：杨剑波，该公司董事长。被执行人：山东青山。住所地：山东省济南市。法定代表人：张敬云，该公司经理。本院在执行申请执行人山西环球合金铸造有限公司与被执行人山东青山铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人山东青山铸造有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东青山铸造有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东青山铸造有限公司在山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行XXXXX账户内存款人民币477417.25元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月二十日书记员  梁彩云
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1896号 申请执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路204号3栋，统一社会信用代码9136000067243942XL。 法定代表人：王晓农，该公司董事长。 被执行人：江西超凡木业有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码9136092175422617XM。 法定代表人：潘珊定，该公司董事长。 被执行人：潘珊定，男，1956年10月20日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人江西省赣林担保有限公司与被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初4383号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定偿还申请执行人江西省赣林担保有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数自2017年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清之日止）；并承担案件受理费2905元、执行费4440元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定的银行存款307345元及迟延履行期间的债务利息； 二、如被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定不足部分价值相当的财产； 三、如被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 菲
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初355号原告：赵国贞，男，1967年2月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。被告：渭源县新农石料厂，住所地渭源县莲峰镇杨家咀村，统一社会信用代码91621123MA73GL5A09。投资人：程阳，系石料厂厂长。委托诉讼代理人：程继明（系程阳父亲），住甘肃省渭源县。原告赵国贞与被告渭源县新农石料厂（以下简称新农石料厂）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国贞、被告委托诉讼代理人程继明到庭参加诉讼。在审理过程中，原告赵国贞申请追加程继明、张新建为共同被告，2020年4月21日原告又申请撤回对程继明、张新建的起诉。本案现已审理终结。赵国贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的运费179807元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2018年期间，被告雇佣我从新农石料厂往各建筑工地拉运砂石料，但被告一直拖欠我的运费，后我向该厂负责人催要时，因股东之间的经济纠纷，一直推诿不予结算。2019年11月30日在我的再三催要下，被告对我的运费进行了结算，共计拖欠我运费179807元，并盖章确认，但至今未予给付。为了维护我的合法权益，现要求被告给付拖欠我的运费。新农石料厂辩称，2016年该厂成立，虽然是个人独资企业，但实际投资股东是程阳和张新建，各占50%的股份，程阳委托其父程继明管理厂子，2016年张新建雇佣原告在石料厂拉运砂石，运费未结算。2017年至2018年原告是否在该厂拉运砂料不知情，厂子也未与原告结算，原告出具欠条上的公章是新农石料厂公章挂失以后盖的，原告与谁结算的，应向谁主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交证明、清单、结算单证明、录音光盘各1份，证实新农石料厂股东经与原告结算，拖欠其2016年至2018年运费179807元的事实。被告对证明中的2016年运费29860元予以认可，对证明中2017年至2018年运费共计149947元不认可，认为该证明中新农石料厂的公章是在其登报声明作废以后加盖。因该证明加盖新农石料厂公章，作为提供劳务者，原告无法审查公章是否挂失作废，故对以上证据本院予以认定。2.被告提交营业执照、申请、遗失声明、介绍信复印件各1份，证实新农石料厂编号为6211020000432的公章于2019年3月16日登报声明作废的事实。原告认为挂失公章与其无关，对营业执照无异议，对以上证据的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渭源县新农石料厂于2016年10月30日注册成立，系个人独资企业，投资人为程阳。2016年被告雇佣原告将新农石料厂砂料运往各建筑工地，按方数和公里数支付其运费，后原告多次找新农石料厂负责人结算运费均未果。2019年3月16日新农石料厂编号为6211020000432的公章登报声明作废，2019年11月30日被告经与原告结算，共计拖欠原告2016年至2018年期间运费179807元，并加盖渭源县新农石料厂印章。本院认为，原告为新农石料厂运输砂料，新农石料厂结算运费，双方之间形成运输合同，新农石料厂对原告运费数额进行了结算，理应按照结算数额向原告支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告以结算证明所盖公章系挂失公章为由不认可该证明于法无据，公司内部公章的变更，不能对抗善意第三人，故对其抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下:由被告渭源县新农石料厂于本判决发生法律效力后立即支付原告赵国贞运费179807元。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1948元，由被告渭源县新农石料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇二〇年四月二十一日书记员  张子杨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异22号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 在本院执行与借款合同纠纷一案中，案外人于年月日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，。 称，。 称，。 本院查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条规定，裁定如下： 中止对的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  齐振刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初927号原告：皮良，男，汉族，1989年8月24日出生，住湖南省沅江市。被告：欧阳仁高，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省益阳市。原告皮良（以下简称原告）诉被告欧阳仁高（又名欧仁高）（以下简称被告）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月承包乐风十三组贺斌新建房屋的GRC装饰线条的安装与房屋油漆交施工项目。2015年4月，原告按约定完成全部工程，验收合格后与被告结算工程量，结算总价为67500元。被告断断续续支付部分款项后，尚欠17500元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的工程款17500元。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月，原告按要求将被告承包房屋的ＧＲＣ装饰线条的安装与房屋油漆施工完毕，被告欠原告工程款共计八万多，后被告陆续以现金形式给付部分工程款。2015年4月14日，双方结算并以欠条的形式出具欠款凭证，内容为：“欠条今欠到皮老板欧式构件、安装材料款壹万柒仟伍佰元整（17500元）4323211966××××××××欧仁高2015年4月14号”。后原告多次向被告催要，被告一直未付款。本院认为，原告按照约定施工完毕后，被告应当履行支付工程款的义务。原、被告之间就工程款进行结算，并出具了欠条予以证实，被告应及时支付所欠款项。对原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳仁高于本判决生效之日起十日内支付原告皮良工程款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告欧阳仁高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年四月二十一日书记员 朱晨燕