wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初45号公诉机关浠水县人民检察院被告人徐细容，女，1969年07月18日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，务农，住本县。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月3日被浠水县公安局刑事拘留，12月12日被逮捕，现羁押在黄冈市看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人徐细容犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人徐细容及指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年12月3日13时许，浠水县公安局巴河派出所民警周岩、辅警张小龙在巴河镇巴驿街老车站处设卡查处酒驾，程某酒后无证驾驶鄂Ａ×××××货车载被告人徐细容和徐某经过该处时恐被查处，遂调头逃离，张小龙见状上前追赶并跳上车斗，至赵坳村路口叫停该货车，程某下车逃跑，被张小龙控制，被告人徐细容上前拉扯致程某乘机逃脱。张小龙摆脱徐细容拉扯后再次追上程某并将其按倒在地，被告人徐细容又上前拉扯，并用张小龙的警帽多次拍打张小龙的头部，还将张小龙右手虎口处抠伤，致程某再次逃脱。随后赶至现场的民警周某欲将被告人徐细容带回所接受调查，遭徐细容强烈反抗，期间将周某右手手指咬伤。公诉机关认为，被告人徐细容以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。因其有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人徐细容犯因妨害公务犯罪，判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明、人民警察证、劳动合同书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人程某、徐某、冯某的证言以及被告人徐细容的供述与辩解等证据证实。被告人徐细容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人徐细容有坦白情节，且认罪认罚，望依照相关规定从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐细容于当日被巴河派出所民警从现场传唤至派出所办案区，在接受调查时如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人徐细容某成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人徐细容到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关量刑适当，辩护人相关从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐细容犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：刘旺喜审判员 ： 李 亮审判员 ：宋好切二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 周 强
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保54号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：柏国平，男，1950年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：郑小平，女，1954年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。(系柏国平之妻)。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑小平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：43060029830007）内的存款10000元和被申请人郑小平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：43060044332741）内的存款15000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑小平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：43060029830007）内的存款人民币10000元，期限为一年。 二、冻结被申请人郑小平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：43060044332741）内的存款人民币15000元，期限为一年。 案件申请费270元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3048号申请执行人：丁剑锋，男，1980年9月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：曹斌，女，1969年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏腾龙园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：曹斌。申请执行人丁剑锋与被执行人曹斌、江苏腾龙园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏1202民初988号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告曹斌欠原告丁剑锋借款265400元、承担利息13824元、律师费18000元，合计297224元。被告曹斌于2019年9月底前偿还原告丁剑锋30000元，于同年11月底前偿还原告丁剑锋27224元，剩余240000元从2020年1月底前每月偿还原告丁剑锋15000元直至还清为止（16个月）。若被告曹斌有一期未履行偿还义务，则原告可就297224元（扣除已履行的部分）申请法院强制执行，同时以未归还的数额为本金从未按期还款的次日至实际还款之日止，按年利率6%计算利息。二、被告江苏腾龙园林绿化工程有限公司承担连带还款责任。三、本案原、被告间的民间借贷纠纷已经全部处理完毕，日后无涉。本案的受理费2776元（已减半收取），由被告曹斌承担（原告已交，被告曹斌于2019年11月30日前迳交原告）。”因被执行人曹斌、江苏腾龙园林绿化工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人丁剑锋于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年11月13日、2020年3月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年11月26日查封被执行人曹斌名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年；于2020年1月21日查封被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。2、2020年4月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年11月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2019年11月15日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年11月25日轮候查封被执行人曹斌名下与他人共有的位于泰州市姜堰区×的房地产及被执行人曹斌名下的位于泰州市姜堰区姜堰大道×的房地产，查封期限3年。上述房屋本案均系轮候查封，暂无处置权，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向首查封法院出具参与分配申请函，要求其在处置上述房屋后将本案债权纳入分配。5、2020年4月3日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年4月3日，本院向被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及其他财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。7、2020年4月7日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房屋本院系轮候查封，暂无处置权，本院已根据申请执行人的申请向首查封法院出具参与分配申请函。汽车因未能实际扣押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初988号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 祎
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初55号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张新辉，男，1981年4月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年3月6日被鄢陵县公安局取保候审。2020年3月26日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月20日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人张新辉犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人张新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日13时47分许，被告人张新辉酒后驾驶陕Ａ×××××灰色长城牌小型普通客车，沿鄢陵县城乾明寺路由东向西行驶至乾明寺路与311国道交叉口向东200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检张新辉血液样品中乙醇含量为136.552mg/100ml,系醉酒。公诉机关认为，被告人张新辉的行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张新辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人张新辉主动缴纳罚金。本院认为，被告人张新辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张新辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 贝
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申42号江赵兵：你因虚开增值税专用发票一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203刑初281号刑事判决,向本院申诉提出：揭阳市鸿鑫达塑胶实业有限公司（以下简称鸿鑫达公司）于2017年初购买了一批环氧大豆油，因卖方无法开具增值税专用发票，你委托山东省招远市宏鑫油脂有限公司（以下简称宏鑫公司）开具增值税专用发票，后在未取得税务局抵扣税款批准的情况下已自愿撤回抵扣税款申请，实际上并未取得税款，因此，你没有虚开增值税专用发票的主观故意，不具有骗取国家税款的目的，客观上也未造成国家税款损失，参照最高人民法院2014年12月4日发布的《人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例（第二批）》中的“张某强虚开增值税专用发票案”的情形，不应被认定犯虚开增值税专用发票罪。综上，你请求对该案予以再审并改判。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由归纳评述如下：（一）关于本案犯罪事实和证据。原审判决认定你犯虚开增值税专用发票罪的事实，有证人林某敏、郭某涛、李某、马某平、王某会的证言，辨认材料，现场勘查材料，营业执照，增值税专用发票，银行交易明细，协查函，回复函及你本人的供述等证据予以证实。你在鸿鑫达公司没有真实货物买卖的情况下，委托宏鑫公司虚开增值税专用发票，用以申报抵扣税款，足以说明你具有骗取国家税款的目的，原审判决认定你的行为构成虚开增值税专用发票罪并无不当。你声称因购买了部分未含税的环氧大豆油而委托宏鑫公司代开增值税专用发票，却未能提供购买环氧大豆油的真实买卖合同、付款凭证或记录，甚至无法提供卖方的相关信息，本院对此不予采信。至于你申诉提出没有实际取得税款、未造成国家经济损失的情况，原审判决已在量刑上予以充分考虑。（二）关于本案可否参照“张某强虚开增值税专用发票案”处理的问题。经查，最高人民法院公布的“张某强虚开增值税专用发票案”中，被告人张某强因其经营的个体企业无法为购货单位开具增值税专用发票，以其他单位名义对外签订销售合同，由该单位收取货款、开具增值税专用发票，实质系由挂靠公司缴纳税款，故张某强不具有骗取国家税款的目的，客观上也不会造成国家税款损失。而本案中，你在没有真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有骗取国家税款的目的，你的行为具有社会危害性，与张某强案存在本质不同，因此，你申诉提出本案应参照该案处理的意见不成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执8号之一申请执行人何爱滨，男，1973年11月24日出生，汉族，住安吉县。被执行人陈玉连，男，1969年9月19日出生，汉族，住上海市松江县。申请执行人何爱滨与被执行人陈玉连买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0523民初3233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何爱滨向本院申请执行，要求被执行人陈玉连支付案件款180360元（含诉讼费1735元）。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年1月6日向被执行人陈玉连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月7日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈玉连银行存款，截至2020年3月30日，被执行人陈玉连银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈玉连名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈玉连名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈玉连名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈玉连收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈玉连公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人何爱滨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人何爱滨尚有债权180360元未受偿,被执行人陈玉连暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年四月七日书记员  陈 楠
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执164号申请执行人:侯霞辉，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：彭兆虎，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人侯霞辉与被执行人彭兆虎合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十四日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更135号罪犯杨秀华，男，生于1995年10月23日，苗族，初中文化，贵州省黄平县人。现在四川省达州监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年2月28日作出（2015）江新法刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨秀华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，责令退赔其所抢财物。同案犯不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）江中法刑二终字第55号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年7月15日起至2021年7月14日止。该犯于2015年7月7日送入广东省佛山监狱服刑，2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑。本院于2018年1月18日作出（2018）川17刑更62号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。该犯应于2020年12月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨秀华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杨秀华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，已缴纳罚金8000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨秀华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严 军
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执247号 申请执行人：王必香，女，1967年1月19日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司。 申请执行人王必香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）晋0521民初3号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王必香于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、护理费、误工费等各项经济损失69508元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司已主动履行完全部执行款项。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2904号 上诉人（原审原告）：王永芬，女，1979年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何虎，男，住成都市高新区,系由四川健峰科技有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区聚霞路1号。 法定代表人：寿建鸿，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 上诉人王永芬因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王永芬在收到本院的缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内向本院补缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王永芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 王永芬预交的100元二审案件受理费予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  文钧浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2284号 原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被告：嘉善添伟工艺品商行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道777号嘉善国际木雕城二层B2096-B2098、B2147-B2149号铺位。统一社会信用代码：92330421MA2F0H0X02。 经营者：卢添伟。 本院在审理原告黄泉福与被告嘉善添伟工艺品商行著作权侵权纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告黄泉福于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄泉福撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告黄泉福负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执124号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人冯金鹏，系公司董事长。 被执行人孙守业，住东丰县。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与孙守业借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 礼
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异39号 案外人：潘海燕，女，1983年7月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码：9132118108151781X2，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：刘航，该公司总经理。 被执行人：丹阳市凯华实业有限公司，组织机构代码：14246817-8，住所地：丹阳市。 法定代表人：姚明华，该公司经理。 本院在执行丹阳市天惠投资发展有限公司申请执行丹阳市凯华实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人潘海燕向本院提出书面异议。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：2015年11月2日，本院对江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉丹阳市凯华实业有限公司金融借款合同纠纷一案作出(2015)丹后商初字第0324号民事判决：一、丹阳市凯华实业有限公司于判决生效之日起15日内偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款15000000元，支付利息1000055.75元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息；如丹阳市凯华实业有限公司未能履行上述债务，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司有权以抵押物（证号25001602的房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二、丹阳市凯华实业有限公司于判决生效之日起15日内偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款3000000元，支付利息98009.52元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息；如未能履行该债务，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行有权以抵押物（证号25000466的房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款3300000元，支付利息117016.82元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息；如未能履行该债务，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行有权以抵押物（地号11902227的土地）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、丹阳市凯华实业有限公司于判决生效之日起15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行律师代理费440000元，如未能履行该债务，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行有权以被告的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 根据江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的申请，本院于2016年1月20日立案强制执行，案号为(2016)苏1181执491号，于2018年8月8日裁定终结执行。2018年9月，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给了丹阳市天惠投资发展有限公司。2019年4月16日，丹阳市天惠投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为(2019)苏1181执2390号。在本案执行过程中，本院查封了被执行人丹阳市凯华实业有限公司用于抵押的上述房地产，于2019年7月25日终结本次执行程序。2020年2月10日，本院作出(2019)苏1181执2390号执行裁定，查封被执行人丹阳市凯华实业有限公司位于丹阳市界牌镇界西村和界北村的不动产[其中有证的房地产：丹房权证界牌字第××、25××25、25××26、25××27、25××28、25××29、25××66号，丹国用（2007）第00930号、丹国用（2009）第00888号]，查封期限三年。后本院至上述房产处张贴了查封裁定书。 案外人潘海燕提出异议称，丹阳市凯华实业有限公司大门起由南向北第9、10间门面房(两间三层)系姚纪发和陈凤孝的私有房产，办理了房产登记，登记证号为丹房权证界牌字第××，原地号为20041123X11，后土地证遗失，经房管部门核实，确定该处房屋的土地性质为国有土地，证号为丹国用(2007)第00930号。经原房主姚纪发和陈凤孝同意，上述房产转让给了本人，用于偿还本人的债务，本人取得上述房产后出租给他人开饭店，并由本人收取租金。法院查封上述房地产损害了本人的合法权益，请求中止对上述房地产的执行。 另查明：2010年6月19日、2012年5月28日、2012年6月6日，丹阳市凯华实业有限公司分别以房产（证号25000466、25001602）、土地（地号11902227）抵押，与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行签订最高额借款合同，由江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行分别在最高额3000000元和25500000元、7090000元内向借款人发放贷款，并办理了抵押物登记［其中土地地号11902227，证号丹国用(2007)第00930号，抵押金额7090000元，抵押期限5年，从2012年5月28日至2017年5月28日］。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行于2014年6月13日至2015年3月27日，分7次共计向丹阳市凯华实业有限公司发放贷款21300000元。因催要借款无着，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉至本院，本院作出了前述判决。丹阳市界牌镇灯城大街1-3层建筑面积1480平方米的房产登记在姚纪发名下，陈凤孝为共有人,产权证号为丹房权证界牌字第××号，对应的土地证号为丹国用(2007)第00930号。案外人潘海燕提供了落款时间为2014年3月10日、甲方(转让方)姚纪发、陈凤孝、乙方(受让人)潘海燕签名、加盖丹阳市凯华实业有限公司公章的转让协议二份，协议约定为偿还6000000元债务，甲方自愿将房产证号(丹房权证界牌字第××号)、土地证号(丹国用2007第00930号)的房屋从凯华实业门卫北起第九间、第十间门面房1-3层转让给乙方，因该门面房抵押在银行，待甲方归还银行借款后，所有权归乙方所有。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第182条规定：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。该法第191条第2款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。如果案外人提供的以房抵债转让协议是真实的，基于“房地一体”规则，由于该抵债的门面房所占用的土地使用权已设定抵押，抵押权的效力及于该抵债房，转让方应当征得抵押权人的同意或者受让人代为清偿债务、抵押权消灭后方可转让该房产。案涉房产抵押在前，转让在后，且转让没有征得抵押权人的同意或在抵押权消灭后转让，案外人作为受让人所主张的房产所有权不得对抗抵押权。案外人排除执行的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人潘海燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  田 莉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初110号 原告：彭能杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。 被告：宁波市海曙安泰家具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路29号（20-122）室。 法定代表人：杜政。 本院在审理原告彭能杰与被告宁波市海曙安泰家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告彭能杰于2020年4月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭能杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭能杰负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈 晴 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初675号 原告:某某物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕某、方某某，系该公司员工。 被告：李某某，男，1976年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告某某物业服务有限公司南昌分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业服务有限公司南昌分公司以被告李某某已缴纳物业费为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某某物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告李某某的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年四月十七日 书记员  程楚楚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1631号申请人：景县友谊烟酒门市部，地址：景县亚夫路二中对过，统一社会信用代码：92131127MA09LTWC0M。经营者：赵永军，经理。委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。被申请人：于文正，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张延华，男，1965年11月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李东芳，男，1970年12月24日出生，汉族，住河北省景县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款9万元,并已提供保单号为13617763900946940183的保单作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款9万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年四月八日法官助理李洁书记员王梦
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特60号申请人：谷敬辉，男，汉族，1990年12月10日出生，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人谷敬辉因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任水手职务产生的与该船有关的工资债权33967.74元，于2020年4月7日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权33967.74元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人谷敬辉在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人谷敬辉就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人谷敬辉债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人谷敬辉交纳。申请人谷敬辉应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保117号申请人：李仙凤，女，1976年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：张晶，男，1985年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人李凤仙与被申请人张晶民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晶名下的银行存款计31200元或查封、扣押相同价值的财产。李凤仙提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张晶名下的银行存款计31200元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费332元，由申请人李凤仙预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29811号 申请执行人:赖华均，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人:佛山市泓喜餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路43号佰德广场二层2、1号之二、11、12、20-A、20-B、21、22、23、29、30、31、32、33、37、38-A、38-B、40、41、42、43、47号之一号商铺，统一社会信用代码91440605MA50YY6TX0。 法定代表人：邓喜儿。 上列申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]1862号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人退还申请执行人工衣押金250元、支付2018年12月1日至2019年2月16日期间工资差额16642.86元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年11月11日通过佛山市财产查控网、于2019年11月7日和2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、在执行以佛山市泓喜餐饮管理有限公司为被执行人的系列案过程中，本院前去被执行人的经营场所进行现场调查，发现被执行人已于2019年3月左右倒闭，未发现可供执行的财产。 四、本院于2019年11月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孔河銮
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初177号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨红岩，女，1972年1月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年1月13日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年1月17因涉嫌非法种植毒品原植物罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人杨红岩犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人杨红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年10月份，被告人杨红岩在镇平县杨营镇沙家村自家门前菜园内种植罂粟，2020年1月13日被镇平县公安局查获，当场予以铲除并清点。经清点共计非法种植罂粟幼苗590株。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人杨红岩非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杨红岩认罪、认罚，并签署具结书，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，请依法判处。被告人杨红岩对公诉机关指定事实无异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人杨红岩供述、现场照片、扣押清单、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人杨红岩不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨红岩非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨红岩犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）二、扣押的罂粟幼苗予以由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年四月二十四日书记员  李 铁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初75号之二解除保全申请人：刘焕杰，男，1975年9月23日生，汉族，居民身份证号码370102197509233733，户籍地天津市汉沽区友谊街安阳里10号楼304号。委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。被申请人：魏义，男，1981年12月13日生，汉族，户籍地江苏省沛县。被申请人：秦谦，男，1981年11月21日生，汉族，户籍地镇江市。被申请人：镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司，住所地镇江市京口区新民洲青春路1号，统一社会信用代码91321100323652812K。原告刘焕杰与被告魏义、秦谦、镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日做出（2020）苏1102民初75号民事裁定，裁定冻结被申请人魏义、秦谦、镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司银行存款1900万元或查封、扣押其等值财产。现根据申请人的申请，解除被申请人镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司名下位于镇江市苗家湾路以西学府华庭以南的x幢x室房屋的预查封，符合法律规定，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司名下位于镇江市苗家湾路以西、学府华庭以南的x幢x室房屋的预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年四月十四日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终115号上诉人（原审被告）：黄长林，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴瑞新，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，户籍所在地沂水县。现住沂水县。委托诉讼代理人：申培霜，女，1979年6月15日生，汉族，居民，住沂水县。上诉人黄长林因与被上诉人吴瑞新追索劳动报酬纠纷一案，不服沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄长林称，原审法院认定事实不清，本案案由是追索劳动报酬纠纷而不是合同纠纷，原审法院牵强的解释为追索劳动报酬纠纷由合同纠纷引起的，故应由原审法院管辖，上诉人对此不认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地位于扬州市××区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方签订《劳务承包施工合同》后，被上诉人吴瑞新已按照约定实际履行了该合同，上诉人黄长林未依照合同约定支付劳务费，进而引发的追索劳动报酬纠纷。涉案工程位于沂水，被上诉人吴瑞新提供劳务地点为该工程所在地，可以确认本案合同履行地为沂水，原审法院据此确认其享有管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 婧
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执复78号 复议申请人（申请执行人）：刘立新，男，1969年3月4日生，汉族，户籍所在地河南省商水县。 复议申请人（申请执行人）：刘雪，女，1969年6月4日生，汉族，户籍所在地河南省商水县。 共同委托诉讼代理人：许立卓、滑东明，均系辽宁哲盛律师事务所专职律师。 被执行人：王国富，男，1963年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连通利汽车保养厂。 负责人，王文国，男，1957年7月17日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。大连通利汽车保养厂负责人。 （被执行人身份信息系（2017）辽0211刑初483号刑事附带民事判决书记载信息） 第三人：徐子青，女，1964年1月21日生，住大连市甘井子区。 复议申请人刘立新、刘雪不服大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异274号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大连市甘井子区人民法院查明，（2017）辽0211刑初483号刑事附带民事判决判令王国富与大连通利汽车保养厂连带赔偿刘立新、刘雪393,128元。王国富不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。（2018）辽02刑终103号刑事附带民事裁定书裁定驳回王国富的上诉，维持原判。后刘立新、刘雪申请执行，案号为（2018）辽0211执1218号。该院在2018年10月22日作出（2018）辽0211执1218号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现刘立新、刘雪提出本案请求，要求追加徐子青为被执行人。 大连市甘井子区人民法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书明确的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘立新、刘雪的追加徐子青为（2018）辽0211执1218号案件被执行人的请求。 复议申请人刘立新、刘雪向本院申请复议称，请求：撤销(2019)辽0211执异274号执行裁定书，依法追加复议被申请人徐子青为(2018)辽0211执1218号案件的被执行人。事实及理由：徐子青为被执行人王国富的妻子，王国富从事装货工作所获收入主要用于夫妻二人家庭生活，王国富因此次事故对复议申请人所负债务属于因家庭日常生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，故应追加徐子青为本案被执行人。 本院对大连市甘井子区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，是否应追加第三人为本案被执行人应严格按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》予以认定。该法律规定中并未规定将执行案件中被执行人的配偶追加为被执行人的内容。复议申请人主张的被执行人王国富所负债务属于因家庭日常生活所负债务，应认定为夫妻共同债务故应追加被执行人王国富的配偶徐子青为被执行人的主张与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的应追加为被执行人的情形不符，执行法院对其追加请求不予支持并无不当。综上，大连市甘井子区人民法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回刘立新、刘雪的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异274号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢宏翔 审判员  吕 颖 审判员  唐利群 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执114号申请执行人：卢某，女，1979年11月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：王某，男，1971年8月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本案在执行过程卢某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案过程中,因被执行人已履行完毕，申请执行人卢某于2020年4月10日向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请人卢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0203民初1789号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月十日书 记 员  李 琼
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执73号之二申请执行人刘菁华。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人刘菁华与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁06民终40号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值28240元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执1004号申请执行人：蒋某。被执行人：李某。本院受理执行的蒋某与李某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋某向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人李某发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款35000元，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人李某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向李某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人蒋某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执1004号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇二〇年四月八日书记员 张志林
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初493号原告：鞍山点石房地产营销代理有限公司，住所地鞍山市铁东区园林大道713栋S6。法定代表人：张衡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李婧，女，系该公司工作人员。被告：石岩，女，1947年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石新刚（系被告儿子），男，1972年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山点石房地产营销代理有限公司（以下简称点石公司）与被告石岩居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李孟幻、李婧，被告的委托诉讼代理人石新刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山点石房地产营销代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付中介费7450元，并承担逾期利息直至支付之日止；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告之间存在房屋买卖中介服务合同关系，出卖人与买受人（被告）以及原告三方签订了《鞍山市存量房屋买卖合同》，原告为居间方，提供房屋买卖中介服务，合同约定中介费为9450元，同时原、被告双方进行了书面约定，由被告承担中介费，被告应于2019年10月10日前支付完成，如逾期一日应向原告支付该笔款项2%的利息，现被告已经支付2000元余款7450元没有支付。原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院，维护原告的合法权益。石岩辩称，不同意支付中介费，因为1.关于合同，房屋买卖生效后才应收费，但我们现在没有购买房屋。2.我对合同的合法性有异议，被告手中根本没有收到合同。被告当时在网上看到房子，去了之后发现有三家中介机构，最后原告的工作人员和被告一起走了，被告年龄75岁，且患有高血压，当时马上签订了合同，被告家属认为这个过程中是否有欺诈行为，我认为对于高龄的老人去买房子应该告知家人，被告家人是在收到传票后才知道该事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：点石公司作为居间方，与作为出卖人的案外人顾馨馨及作为买受人的石岩于2019年9月25日签订《鞍山市存量房屋买卖合同》，其中约定石岩以63万元的价格购买顾馨馨位于鞍山市铁东区大德御庭2幢1单元702号，建筑面积87.32㎡的房屋，该合同另约定该房屋成交方式为全款，中介费9450元。合同签订后，石岩向点石公司先行支付中介费2000元，后石岩并未向顾馨馨支付全部购房款，买卖双方并未实际完成交易。本院认为，本案的争议焦点：石岩应否向点石公司支付相应费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，点石公司作为居间方，与买卖双方签订了《鞍山市存量房屋买卖合同》，三方当事人在该合同中明确规定了合同成交以买受人支付全款为准，并以此为依据进一步约定合同成交后的实际中介费为9450元，由此可见，三方对于石岩支付全部中介费实际上设立了前提条件，即以石岩向出卖人支付全款促使合同成交后，石岩应将全部中介费支付给点石公司，鉴于石岩已经向点石公司支付了部分中介费用2000元，剩余部分的中介费用应依照约定，待满足三方设立的条件成就之后，由石岩另行向点石公司支付。点石公司向石岩主张相应中介费用，应提供足够、充分的证据证明其主张的成立，点石公司未能提供足够、充分的证据以证明石岩支付剩余中介费用的条件已经成就，应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于点石公司的诉讼请求，不具有事实及法律依据，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回鞍山点石房地产营销代理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鞍山点石房地产营销代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  刘 杰人民陪审员  王 静二〇二〇年四月二十七日书 记 员  庞 可
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初601号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文，董事长。委托诉讼代理人：郭梦莹，女，1994年01月24日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。原告胡涛与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛，被告重庆康如商贸有限公司的委托诉讼代理人郭梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购货款280.21元，并赔偿给原告2802.10元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月31日在被告处花费280.21元购得预先称重包装的散装涉案产品华洋广味香肠,该涉案产品外包装上没有标注生产日期、保质期。根本无从得知该商品的安全食用期限，严重增加食用过期涉案产品的风险。原告认为不符合食品安全标准，影响食用安全。原告遂根据《食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款以及《产品质量法》第三十九条要求被告退还货款并赔偿。请求人民法院给予支持。被告重庆康如商贸有限公司辩称，1.被告对案涉产品已依法履行了进货检验的法定审慎义务，没有明知是不符合食品安全标准食品而故意销售的故意。涉案产品是由南通盛鑫食品有限公司生产，被告在进货时要求生产厂商提供了营业执照、食品生产许可证、质量检验合格报告等符合《食品安全法》第53条规定的资质文件，证明被告销售的产品进货来源合法，且产品质量合格，符合食品安全。产品销售时为散装计量称重，被告亦根据《食品安全法》第41条规定在销售现场散装容器上方对食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者及联系方式有所公示。原告主张按《食品安全法》第148条之规定要求被告赔偿没有任何事实和法律依据。2.原告不属于法律保护的消费者群体，其起诉要求十倍赔偿行为属于恶意诉讼，且违反了诚实信用原则，应予驳回。原告称其在2019年10月31日购买了未标注生产日期的产品，却未在购买当时退货处理，而是直接向贵院起诉主张赔偿2802.10元，原告的购买目的是营利，构成滥用诉讼权利，且违反诚实信用原则，浪费司法资源。同时，根据最高人民法院办公厅法办函（2017）181号“对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见”的指导精神，逐步遏制职业打假人牟利性打假行为。故对原告的恶意诉讼行为，应予驳回。3.原告所举示的购物小票及购物视频均不能证明原告系购买者，且案涉产品不止大润发一个销售点，不能证明是我们销售的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡涛分别于2019年10月28日、2019年10月31日、2019年11月06日以及2019年11月10日分四次在被告重庆康如商贸有限公司处购买了华洋广味香肠若干，分别花费24.80元、279.91元、22元、22.79元，原告共计支付货款349.50元。该产品为散装称重，并由被告预先包装称重后予以售卖，产品的外包装上未标注生产日期、保质期等内容。后原告遂以案涉产品未标准生产日期、保质期，不符合食品安全标准为由，分别向本院提起包括本案在内的4起案件诉讼，案号分别为（2020）渝0120民初588号、600号、601号和602号。庭审中，被告举示了图片及产品合格证复印件，拟证明被告将涉案食品的产品合格证在产品销售处上方悬挂予以公示，且该产品合格证上标注了产品名称、生产日期、保质期、生产厂家的名称、地址以及联系方式等内容。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告举示的购物小票、购物视频、华洋广味香肠商品实物，被告举示的图片及产品合格证等证据在案为凭，并经当庭举证质证，本院予以采信。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，根据原告提供的购物小票、购物视频及涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案原告购买的涉案产品为散装计量称重食品，按照前述规定，应当在食品容器及外包装上标示生产日期和保质期等内容，被告未予以标示不符合法律规定。被告辩称其在产品销售处上方悬挂产品合格证对相关内容予以了公示，但其举示的证据显示的产品合格证为本案发生后所售卖的产品，并非案涉产品批次，且其举示的证据仅表明其在产品合格证上标示了生产日期等相关内容，并未在案涉产品的外包装或容器上予以标示，故被告的辩称不足采信。现原告就4次购买行为分别提起侵权之诉，本院认为，上述纠纷的当事人相同、侵权行为相同、涉案产品种类相同，应视为被告对原告实施的连续侵权行为，且原告以同一理由主张权利，故应当将其4次购买行为的价款合并计算，一并确定惩罚性赔偿金额。因原告共计支付价款349.50元，故本院适用前述规定，确定4次购买行为赔偿金额总计3495元，并已在（2020）渝0120民初588号案件中判决被告退还货款并予以赔偿。因原告就其所购得的全部涉案产品已在（2020）渝0120民初588号案件中获得退还货款及惩罚性赔偿，故原告在本案中就其所购部分产品要求被告退还货款并赔偿的诉讼请求，本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡涛的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 周会明二〇二〇年四月二十六日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2882号之三申请执行人：句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：孙大财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：顾小荣，男，1974年2月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：储德智，男，1971年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：戴建正，男，1974年11月1日生，汉族，苏州市沧浪区人，住苏州市沧浪区。申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司与被执行人顾小荣、储德智、戴建正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、顾小荣、陈晓郁于本判决生效之日起十日内返还句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金10万元并支付逾期利息(以借款本金10万元为基础，从2015年4月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算)；二、顾小荣、陈晓郁于本判决生效之日起十日内给付句容市中金农村小额贷款有限公司律师费4000元；三、储德智、戴建正对上述给付义务承担连带清偿责任；四、如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费2440元，公告费560元，合计3000元，由顾小荣、陈晓郁负担（此款申请执行人已预交本院，顾小荣、陈晓郁于本判决效之日起十日内将此款给付申请执行人，被执行人储德智、戴建正对该款项承担连带清偿责任）。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，后申请执行人自愿撤回执行申请，现申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月11日、2019年12月20日、2020年2月10日、2020年4月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月20日线上划拨被执行人戴建正名下银行存款3124.31元，于2020年4月27日线上划拨被执行人储德智名下网络资金759.2元及名下银行账户存款4594元，于2020年4月28日线下划拨被执行人戴建正银行存款26926.83元，被执行人顾小荣名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号车辆、被执行人储德智名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，本院已依法裁定查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月10日、2019年9月11日、2020年4月27日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除有上述总对总所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，三被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到三被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：本院于2019年12月20日线上划拨被执行人戴建正名下银行存款3124.31元，于2020年4月27日线上划拨被执行人储德智名下网络资金759.2元及名下银行账户存款4594元，于2020年4月28日线下划拨被执行人戴建正银行存款26926.83元，余款三被执行人未履行义务。六、2020年4月27日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人林彩云到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  徐安琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执878号申请执行人赫淑婵被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人赫淑婵与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4656号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人赫淑婵违约金及房屋差价款17924元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人赫淑婵对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人赫淑婵享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执878号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初256号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              于蕾，女，1978年11月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10816元（从2016年12月31日起按已付房款632507元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-7-1号房屋，总价款632507元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-7-1号房，原告已交房屋总价款人民币632507元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：632507元×0.00002×855天≈10815.87元。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于蕾逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10815.87元；      二、 驳回原告于蕾其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费70元，减半收取35元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十三日            书  记  员  甘    露
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2208号 原告：唐建军，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县赤岭乡山坪村大路边，现办公地址为福建省漳州市芗城区岱山路38-16号，统一社会信用代码：913506236850661915。 法定代表人：胡伟强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈涌城，系被告公司员工。 原告唐建军与被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司（以下简称“趴趴跑公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建军、被告趴趴跑公司的委托诉讼代理人陈涌城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令趴趴跑公司偿还唐建军为其门店及公司装修款343965元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息；2.诉讼费由趴趴跑公司承担。诉讼过程中，唐建军放弃其关于利息的诉讼请求，即变更第一项诉讼请求为：请求判令趴趴跑公司偿还唐建军为其门店及公司装修款343965元。事实与理由：唐建军自2012年起至2013年期间，先后为趴趴跑公司装修其在市区的销售店（包括延通店、建元店、北桥店、建设店、江滨店、苍园店、文华店）以及人民市场外围32号办公楼（原食品公司大楼），趴趴跑公司共应支付唐建军装修款707965元，截至2020年1月15日，趴趴跑公司尚欠唐建军343965元。 趴趴跑公司辩称，本案装修款欠款属实，但公司现在经济困难，无法偿还，希望能不计算利息。 针对趴趴跑公司的辩称，唐建军诉称，其放弃利息的诉讼请求。 唐建军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》《对账单》《工程决算表》。上述证据经庭审举证、质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 趴趴跑公司将其门店及公司装修业务交予唐建军施工，装修完成后经双方结算，趴趴跑公司于2020年1月15日出具一张《欠条》交唐建军收执，该《欠条》载明，“截止至2019年12月31日，福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司共欠唐建军门店及公司装修款人民币343965元。欠款人：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司”。嗣后，经唐建军催讨未果，唐建军于2020年3月23日诉至本院。 本院认为，唐建军与趴趴跑公司之间成立装饰装修合同关系，依法有效，受法律保护。趴趴跑公司以出具《欠条》的方式确认拖欠装修款的事实，应依法承担清偿责任。现唐建军以该债权确认书起诉，要求趴趴跑公司支付尚欠装修款343965元，其主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下: 被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告唐建军装修款343965元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6459.4元，减半收取3229.7元，由被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月二十日 法官助理陈家燕 书记员陈少华 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保23号 申请人：四川省华锋建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：罗丽彬。 被申请人：宋波，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行宋波与四川省华锋建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已在1700000元范围内解除四川省华锋建筑工程有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行88×××ＸＸ账户内存款的冻结。采取上述措施后，本院作出的（2019）川1803民初1108号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1394号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：左建平,男，1987年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原长沙市天心区梓芹食品店经营者。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与左建平侵害商标权纠纷一案，原告烟台张裕葡萄酒酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年四月三十日书记员  卜建文
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初257-1号原告：李静超，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省临颍县。被告：王占峰，男，汉族，1978年11月04日出生，住河南省临颍县。被告：郭新丽，女，汉族，1977年1月26日出生，住河南省临颍县。原告李静超与被告王占峰、郭新丽建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇二〇年四月二日书 记 员  吕浩志
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执397号申请执行人：祝日礼，男，1970年3月1日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：王晓彬，男，1979年12月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2272号民事判决书，已向被执行人王晓彬送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人王晓彬给付申请执行人祝日礼水泥款人民币9800元，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人王晓彬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓彬在银行的存款人民币9875元［其中水泥款人民币9800元，案件受理费25元，执行费50元（利息按判决书确定的标准及时间起计算至还清欠款止，迟延履行加倍债务利息另行计算）］或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈先爱二〇二〇年四月二十三日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初627号原告：合肥蜀豪供水设备有限公司，住所地合肥市蜀山区邓店村邓店村民小组，统一社会信用代码：91340100694135339T。法定代表人：李霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金长文，该公司员工。被告：淮南驿安科技有限公司，住所地淮南市大通市洞山东路快递物流产业园办公楼，统一社会信用代码：91340400MA2M2RQDOM。法定代表人：陈靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈汉涛，该公司董事长。本院在审理原告合肥蜀豪供水设备有限公司诉被告淮南驿安科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告合肥蜀豪供水设备有限公司申请撤回起诉。本院认为：原告合肥蜀豪供水设备有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥蜀豪供水设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥蜀豪供水设备有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  梁 群人民陪审员  陈 健二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执777号之一 申请执行人：十堰承泽工贸有限公司，住所地：十堰经济技术开发区汽配城3区3栋2010号，统一社会信用代码：91420300784462552X。 法定代表人：张秀林，总经理。 被执行人：四川益光驱能动力科技有限公司，住所地：四川省绵阳市河北-平武工业园区，统一社会信用代码：91510727MA6951700N。 法定代表人：张金城，董事长。 十堰承泽工贸有限公司申请执行四川益光驱能动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终166号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川益光驱能动力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向我院申请强制执行，要求被执行人支付剩余货款293750元、罚款及违约金187500元、律师费20000元、质保金31250元、一审案件受理费4259元及迟延利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在绵阳市商业银行账户。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执537号申请执行人:玉山县玫瑰花城业主委员会，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城小区。被执行人:赵香英，女，1970年2月4日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3702号民事判决书，向被执行人赵香英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵香英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵香英银行存款人民币2,490元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十六日书记员  章 蕾
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11003号 原告：张克思，男，1963年9月14日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：大连瑞佳建设集团有限公司，住所大连沙河口区。 法定代表人：孙付才，系该公司经理。 原告张克思诉被告大连瑞佳建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张克思自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张克思撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张克思负担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  贾 萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2117号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：王雷，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务行长。 被告：候光宇，男，1984年2月6日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：赵丽，女，1969年4月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王光迎，男，1960年10月13日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告候光宇、赵丽、王光迎金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告候光宇、赵丽、王光迎经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款175000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告候光宇、赵丽、王光迎未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年9月7日，被告候光宇与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为190000元，期限为2018年9月7日至2019年9月6日；利息为月息10.6212‰，本金逾期后上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。 二、担保概况 2018年9月7日，被告赵丽、王光迎作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为190000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年9月7日，金额为190000元，原告与2019年11月30日自借款人账户扣收15000元，被告尚欠借款本金175000元，利息偿还至2018年11月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，三被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告候光宇偿还借款本金175000元及利息，诉求被告赵丽、王光迎承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告候光宇、赵丽、王光迎未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告候光宇于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款175000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告赵丽、王光迎对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告候光宇、赵丽、王光迎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁 薇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1297号原告：姬立波，男，1967年9月6日出生，住泗阳县。被告：赵维建，男，住江苏泗阳县。被告：汤守军，男，1970年12月21日出生，住江苏省泗阳县。原告姬立波与被告赵维建、汤守军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告姬立波于2020年4月20日向本院提出对被告赵维建撤回起诉的申请。本院认为，原告姬立波对被告赵维建撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬立波对被告赵维建撤诉。审 判 员 王春雪二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终578号上诉人（原审原告）：武永才，男，1940年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：武世霞，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告武永才女儿。委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范承权，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人武永才因与被上诉人范承权侵权责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武永才上诉请求：一、改判范承权排除妨害，搬离武永才所有的位于定远县三和集镇大陈村大陈组的房屋（40平方米）；二、诉讼费由范承权承担。事实和理由：武永才系低保户，2015年4月20日在政府危房改造项目中，经政府批准，于2015年5月5日为其建造了40平方米的半砖瓦结构的房子。2017年8月，范承权与武永才女儿武世霞离婚，并将武永才赶走。2019年3月，范承权将武永才的房门撬开，门锁更换，导致武永才有房不能住，有家不能回。定远县人民法院以武永才无宅基地使用权证和乡村建设用地规划许可证为由判决武永才不享有对涉案房屋的占有和使用权进而驳回武永才诉求是错误的。《中华人民共和国物权法》第三十条因事实行为而设立和消灭物权，因合法建造、拆除等行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案武永才在自己房屋于2014年倒塌后无处居住，经当地政府批准下拨一万元帮助其在其女儿武世霞住处附近建造房屋居住（注：武世云另出资5000元帮助建房，武永才另付给范承权3000元作宅基地费用），武永才对该房屋占有和使用是基于合法的建设和合理的居住使用，理应受到法律的保护，任何人不得侵害其合法权益,为此请二审法院支持武永才上诉请求。范承权辩称，40平米房子是我自己盖的，不是武永才盖的。这三间房院子里的40平米房子并不是武永才危房改造的房子，武永才在危房改造的时候只拿了1万元危房改造款，并没有实际建房子。同意一审判决，请求维持原判。武永才向一审法院起诉请求：1.范承权排除妨害，立即搬离武永才所有的位于三和集镇大陈村大陈组的房屋（40平方米）；2.本案的诉讼费用由范承权承担。一审法院认定事实：1.武永才系武世霞父亲，武世霞与范承权原系夫妻关系，2017年8月24日，武世霞与范承权经一审法院调解离婚；2.武永才在2015年三和集镇危房改造项目中，获得补助资金10000元；3.涉案房屋建在三和集镇大陈村大陈组一处三间平房的院子内，三间平房及院子由范承权居住使用。双方因为涉案房屋归属发生纠纷，武永才遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武永才诉称涉案房屋系其所有，其仅提供三和集镇大陈村村委会出具的证明及农户档案信息表，但武永才未能提供宅基地使用权证、乡村建设规划许可证等权属证明用于证明其对该块土地享有占有和使用的权利，也不能证明该房屋系其合法建造并所有，故对于武永才的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告武永才的诉讼请求。案件受理费80元，由原告武永才承担。二审中，武永才为支持其诉请，提供案外人范林林书面证言一份，内容是武永才经公家批准获得危房改造机会，经协商地址选在大陈村15号，武世云当时出资五千元买材料，武世霞买了材料并请了村上的人帮忙建房。当时武永才给了三千元买大陈村15好的地皮，钱是范林林收的。证明目的：所盖的涉案房屋是武永才盖的，材料款也是武永才女儿武世云出的钱，买这块地时范承权收了武永才3000元，是经过范林林收的，范林林后来又将钱给范承权。范承权质证意见，这份材料是假的，伪证，是强迫我儿子范林林写的，对证据不认可。本院对上述证据将结合本案其他证据综合予以认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为。本案中，武永才主张涉案的40平方米房屋系其向政府申请的危房改造房，由政府补助建房资金1万元，差额部分其自行筹资并建造居住，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，其自然享有该40平方米房屋的所有权，为此其提供危房改造过程中的相关申请、审批、公示、验收、登记等方面的材料，并提供其外孙范林林书面证言一份。对此，武永才提供的危房改造过程中的相关材料可以证明武永才系符合危房改造项目的农户，但武永才并未提供案涉40平方米的房屋的乡村建设用地规划许可证及宅基地使用权证等权属证明，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的相关规定，进行乡村建设及主张乡村建筑物、构筑物的产权必须以乡村建设规划许可证和宅基地使用权证等权属证明为基础，危房改造审批材料不能替代乡村建设规划许可证和宅基地使用权证，根据上述情况，武永才提起本案诉讼不属人民法院民事受案范围，应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初4732号民事判决；二、驳回武永才的起诉。一审案件受理费80元，退还武永才；武永才预交的二审案件受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年四月二十日法官助理张金玲书记员宗娟
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0311民初55号 原告：王某，女，1949年5月4日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。 被告：张某，女，1983年12月12日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被告：陈某，女，2012年3月25日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 法定代理人：张某，女，1983年12月12日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。系陈某母亲。 原告王某与被告张某、陈某继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用普通程序审理。立案后发现本案未交足诉讼费，本院于2020年4月1日通知原告在七日内补交诉讼费。王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审 判 员  吴连生 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  李 阳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 婉
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2669号原告：渭源县会川镇河里庄村扶贫互助协会，住所渭源县会川镇河里庄村委会，统一社会信用代码51621123352543527J。法定代表人：谢永江，该协会理事长。被告：孙改红，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：倪占军，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县会川镇河里庄村扶贫互助协会与被告孙改红、倪占军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭源县会川镇河里庄村扶贫互助协会法定代表人谢永江、被告倪占军到庭参加诉讼，被告孙改红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙改红给付原告给其垫付的渭源县会川信用社借款本金50000元、利息1539.62元；2.由被告倪占军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告孙改红负担。事实与理由：2016年1月13日，被告孙改红因中药材种植需要与渭源县会川信用社签订了50000元的借款合同，借款期限24个月，互助协会给被告孙改红借款提供担保，并签订保证合同，被告倪占军提供反担保。借款到期后，被告孙改红未偿还借款，渭源县会川信用社从互助协会账号划扣本金50000元、利息1539.62元。现为了互助协会的合法权益，要求法院判如所请。被告孙改红缺席未答辩。被告倪占军辩称，原告所述属实，我就是反担保人，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告孙改红因中药材种植需要向渭源县会川信用社贷款50000元，并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限24个月，自2016年1月13日至2018年1月12日，年利率4.75％。原告渭源县会川镇河里庄村扶贫互助协会提供连带担保责任、被告倪占军提供反担保，并签订《贷款担保协议书》、《反担保合同》，保证反担保范围：在被告孙改红未能按期履行还款义务，原告承担了保证责任后，被告倪占军必须立即足额向原告偿付：被告孙改红未能清偿贷款人的本息；原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等），担保的方式为连带保证责任。借款到期后，被告孙改红未偿还借款。2017年12月30日，渭源县会川信用社从原告渭源县会川镇河里庄村扶贫互助协会账号划扣利息1216.01元、2018年1月30日划扣本息50323.61元。2019年10月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《贷款担保协议书》、《反担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告、被告孙改红、倪占军、案外人渭源县会川信用社之间的借款合同、保证合同、反担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约承担保证责任代偿借款本息后，有权向被告孙改红追偿。被告倪占军作为反担保人，依法对被告孙改红应支付原告的款项承担连带保证责任，承担责任后有权向被告孙改红追偿。被告孙改红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙改红于判决发生效力后立即给付原告渭源县会川镇河里庄村扶贫互助协会代偿本金50000元、利息1539.62元；二、被告倪占军承担连带保证责任，承担责任后有权向被告孙改红追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告孙改红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李秋艳人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  包小燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙 岩
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执232号申请执行人潘岳中，男，汉族，1954年8月2日生，住常州市新北区。被执行人巢国强，男，汉族，1968年11月17日生，住常州市新北区。潘岳中与巢国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）新民一初字第1062号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、巢国强欠潘岳中借款35000元，该款由巢国强于2008年7月20日前归还10000元，2008年8月20日前归还10000元，2008年9月20日前归还10000元，2008年10月20日归还5000元。二、如巢国强不按期全额履行，潘岳中申请执行时，巢国强应另行支付潘岳中违约金10000元，且潘岳中可申请将所欠款项及违约金一并执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人9534.85元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）新民一初字第1062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月十七日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年2月20日起至2021年2月19日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3880号申请人：张家港市杨舍西城现代五金机电经营部，经营场所张家港市杨舍镇沙工新村80幢401室。经营者：季文杰，男，1975年3月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈震，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：朴志勳，该公司总经理。本院在审理申请人张家港市杨舍西城现代五金机电经营部与被申请人江苏理韩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市杨舍西城现代五金机电经营部于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行账户19万元或查封其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人张家港市杨舍西城现代五金机电经营部提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍西城现代五金机电经营部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行账户19万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年四月十七日书记员  陈 燕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执288号 申请执行人:雷木全，男，1936年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴雪平，男，1978年11月23日出生，汉族，住南平市延平区。 关于雷木全与吴雪平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初139号民事判决书已经发生法律效力，吴雪平未履行生效文书确定的义务。依雷木全的申请，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为支付借款本金8万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴雪平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴雪平有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴雪平纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人吴雪平不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴雪平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月十五日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。