太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初379号原告：高永强，男，1985年3月20日出生，汉族，太原市和胜达物贸有限公司业务员，住太原市。被告：马吉明，男，1966年6月18日出生，汉族，山西省榆社县云竹湖开发有限公司总务专员，住太原市。原告高永强与被告马吉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永强、被告马吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币240000元整，并承担从2018年3月11日至2019年12月11日止的利息损失100800元整，及剩余本金240000元自起诉之日起至支付完毕之日止的利息损失（按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2015年9月中旬，被告给原告打电话，说急用钱周转向原告借款180000元，出于亲戚朋友互相帮助的初衷，被告于2015年9月中旬向原告出借现金共计180000元整，并约定一月之内归还，后因被告生意原因规归还9万元之后无法按时归还原告剩余款项，经双方协商被告自愿付违约金及前期利息30000元，故向原告出具一份120000元借条，并约定2015年底还款，由于被告一直以经济紧张为由未能归还原告借款，并与原告多次协商推迟还款时间，并商定利息及违约金的数额，分别于2017年6月13日出具170000元借条一份，2018年3月6日出具270000元借条一份，并口头约定2018年3月30日之前全部还清，逾期按本金270000元年利率24%结算利息，2018年被告向原告还款30000元。后经原告多次催要但均未果。综上所述，现原告诉至法院望支持原告诉请。被告马吉明辩称，其由于生意资金紧缺急需，于2015年9月中旬向亲戚高永强借款180000元，货拉到西安对方没结款其又向别人借款还高永强90000元，还剩一部分其客户一直给其结不了账，一拖再拖，没办法的情况下，其给高永强打了一张高利贷的借条120000元，后几年其生意一直不景气，其没法还人家剩余款项，2018年生意稍好其还高永强本金30000元，并以两幅字画作抵押，许诺等生意好转还剩余款项，2019年其所在集团公司拖欠其的货款也没能及时结账，原告于今年疫情期间起诉其，其之前给人家打的借条出于无奈，希望法院给其一个合理、公正的判断说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高永强提交了证据三张借条原件并陈述2015年9月份因为被告生意周转其借给被告18万元现金，说一个月还完，其就没有约定利息，按约2015年9月30日还了9万元后，还剩9万元，其和被告约定在2016年春节剩下的9万元连本代利还12万元，当时约定时间是在2015年11月份，打了一个借条，借条的落款时间写在2015年12月31日，当时该借条是在其车内所写，因为这笔钱是其从别人手里借的，借款利息是月息五分，所以向被告要了利息，到期被告一分钱没有还，2017年6月13日其找见被告问被告要钱，被告还不了钱，在被告家门口又重打了一个借条，在被告家门口写了一张17万元的借条，当时说的在一周内还清本息，被告也没有还钱，2018年3月6日其又在被告家门口找见被告一次，然后被告说还不上钱，又重新算了一下利息，写了一个27万元的借条，该借条是以月息五分算的利息；被告马吉明的质证意见为认可原告刚才的陈述及提供的借条；原告高永强陈述其找见被告的时候没有带借条原件，原件在其家中，告诉被告旧借条去其家拿，被告一直也没有拿借条原件，所以3张借条原件都在其手里；被告马吉明陈述原告说的对，其信任原告，其和原告是亲戚，其弟媳是原告奶妈的女儿，所以一直没有把原件拿回来；原告高永强陈述被告说的对，除了被告还其的9万元没有算利息，剩余的钱都是其问别人5分的利息借的，其现在还在还别人的利息，其现在没有证据证明还别人利息，还利息是有时候还现金有时候银行转账，但是其可调其的银行流水，除了2015年12月31日的借条是2015年11月份写的以外，其余的都是当天写的，第一笔18万元其是从范子毅手里借的，当时没有约定利息。原告高永强陈述还了9万元后一直未还过其，2018年5月份左右被告通过微信转账还了3万元，此后再未还过钱；被告马吉明的质证意见为原告说的对，其手机里应该有还钱的微信。原告高永强陈述计算利息从2018年3月11日开始计算是因为当时打借条的时候说的是一周之内将钱给其还清；被告马吉明陈述原告说的对。原告高永强陈述当时没有说过3万元还的是利息还是本金；被告马吉明陈述原告说的对。原告高永强陈述2017年、2018年借条是其找见被告后，在车上随便找了张纸写的，其二人没有约定利息，其跟朋友借钱是按月息五分，所以问被告也是按五分算的；被告马吉明陈述其二人一直没有约定过利息。被告马吉明陈述2018年下旬其用两幅字画作为抵押给了原告，许诺两幅字画作为承诺，其会尽快还钱；原告高永强陈述两幅字画不是作为质押物抵顶欠款；被告马吉明陈述没有说过把两幅字画让原告变卖。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月原告高永强向被告马吉明出借现金18万元，双方约定还款期限为一个月，未约定借款利息，2015年9月30日被告马吉明向原告高永强偿还9万元，剩余9万元未偿还。2015年12月31日《借条》载明：今借到高永强现金壹拾贰万元整，借款人：马吉明2015年12月31日。2017年6月13日《借条》载明：今借到高永强现金壹拾柒万元整（身份证号×××），借款人：马吉明2015.6.13日。2018年3月6日《借条》载明：今借到高永强现金贰拾柒万元整，借款人：马吉明2018年3月6日。庭审中，原告高永强自认2018年5月被告马吉明向其还款3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约及时还款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告高永强于2015年9月向被告马吉明出借现金18万元，2015年9月30日被告马吉明向原告高永强偿还9万元，剩余9万元未偿还，故双方之间的借款本金为9万元。因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；因债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用（二）利息（三）主债务；本案中原、被告双方在2015年9月30日之后约定借款利息为月息五分，该约定超过法定年利率24%，故应当按照年利率24%计算；被告马吉明于2018年5月向原告高永强偿还3万元，双方未约定该还款系本金还是利息，故应认定为归还的是借款利息；综上被告应向原告偿还借款本金90000元，利息以90000元为基数按年利率24%自2015年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止，同时扣除已支付的3万元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告马吉明于本判决生效之日起十日内偿还原告高永强借款本金人民币90000元及利息（利息以90000元为基数按年利率24%计算自2015年10月1日起支付至本判决确定的给付之日止，同时扣除已支付的3万元利息）。二、驳回原告高永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，减半收取3206元，由被告马吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○二〇年四月二十七日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳