wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3722号申请执行人：海城市致诚粉体制造有限公司。法定代表人：徐某某，该公司经理。被执行人：宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。海城市致诚粉体制造有限公司与宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,海城市人民法院（2019）辽0381民初4031号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日受理申请执行人的执行申请立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对申请人保全的被执行人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司所有银行账户及申请人提出的被执行人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司所在地安徽省外可能存在的对公账户进行网络查询，本院于2020年1月2日至1月10日赴安徽、南京、合肥等多地进行了查封、冻结。分别在被执行人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司名下的中国农业银行滁州中都支行冻结存款36363.25元、中国交通银行滁州分行营业部冻结存款190677.91元进行了扣划，合计227041.16元已于2020年3月26日返还给申请执行人。于2020年1月3日对被执行人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司所有的，证号皖（2016）滁州市不动产权第0002314号，面积66279平方米的国有土地使用权及地上建筑物进行查封，该查封为轮回查封，期限为（2020年1月3日至2023年1月2日）申请人需在到期前提前两个月向本院申请续封。因暂无其他财产可供执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0381民初4031号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  耿振伟审判员  贾志环二〇二〇年四月二十二日书记员  庞 博
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初208号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林春华，男，1977年10月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯抢劫罪，被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十年，于2007年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人林春华犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微、检察官助理刘庭武出庭支持公诉，被告人林春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年11月份至12月份，被告人林春华驾驶二轮摩托车来到莆田市荔城区新度镇天妃路，多次盗窃他人摆放在门口的盆栽，放置在自己家中观赏。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月20日凌晨，被告人林春华来到天妃路4816号，偷走被害人陈某摆放在家门口的一盆迎客松盆栽。 2.2019年11月24日2时许，被告人林春华来到天妃路，偷走被害人许某摆放在慕颜美容店门口的一盆金钱树盆栽。同年12月7日2时许，被告人林春华又来到此处，再次偷走一盆绿宝盆栽。 3.2019年12月9日2时许，被告人林春华来到天妃路，偷走被害人戴某摆放在鱼跃石锅鱼店门口的一盆金钱树盆栽。 经鉴定，上述被盗盆栽价格为人民币1070元。 2019年12月9日，公安机关在莆田市荔城区抓获被告人林春华，扣押了涉案盆栽，后分别返还给各被害人。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林春华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人林春华在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、许某、戴某的陈述，搜查笔录、扣押清单、发还清单，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于盆栽植物等物品的价格认定结论书》，勘验笔录，监控视频光盘，刑事判决书,常住人口基本信息，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林春华以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币1070元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林春华犯盗窃罪成立。被告人林春华犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人林春华归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已全部追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。被告人林春华在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林春华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月九日起至二○二○年五月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。法定代表人：张康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜曙光，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市柳湖花园小区业主委员会，住所地浙江省金华市婺城区劳动路248号。负责人：李伟梁，该业委会主任。再审申请人金华市恒定物业管理有限公司因与被申请人金华市柳湖花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3357号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华市恒定物业管理有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 丹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4126号李志辉：本院于2019年07月18日立案执行的（2019）辽0114执4126号申请人李志辉与被执行人沈阳军辉房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据（2017）辽0114民初5395号民事判决书，被执行人沈阳军辉房地产开发有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员 姜 鼐二〇二〇年四月二十七日书记员 于天龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保728号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：孙刚，男，1972年2月24日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：于红，女，1968年5月8日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙刚、于红名下银行存款438,712.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙刚、于红名下银行存款438,712.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2714元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月八日书记员 李丹妮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终475号上诉人（原审原告）：茅成富，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人（原审原告）：王立凤，女，1965年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈新之，男，1940年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李运东（系陈新之女婿），男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人茅成富、王立凤因与被上诉人陈新之排除妨害纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。茅成富、王立凤共同上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由陈新之承担。事实和理由：1.茅成富、王立凤与路风翔不存在房屋买卖关系，一审中陈新之提交的证据不足以证明上述房屋买卖关系的存在；2.茅成富、王立凤具有案涉房屋的不动产权证，系案涉房屋的物权人，有权基于物权要求陈新之排除妨害，一审法院认为茅成富、王立凤并非案涉房屋的权利人适用法律有误；3.即使不考虑路风翔是如何取得案涉房屋，但其将房屋出卖给朱某亦为无权处分，故茅成富、王立凤有权要求返还原物。陈新之辩称，1.茅成富、王立凤在一审中先后提出案涉房屋系借给路风翔使用，以及出租给路风翔使用，但均未提交任何证据证实；2.陈新之居住案涉房屋，系由其女婿李运东购买所得，李运东一审提交了相应证据证实房屋买卖经过，并且李运东持有房屋产权证书及土地使用权证书，能够证明案涉房屋系李运东购买所得，因此茅成富、王立凤无权要求陈新之排除妨害。茅成富、王立凤共同向一审法院起诉请求：1.判令陈新之迁让出位于射阳县屋[不动产登记号：苏（2018）射阳县不动产权第0008389号]，并将房屋周围自留地交还给茅成富、王立凤(以陈新之实际种植面积为准)；2.本案诉讼费用由陈新之承担。一审法院查明的事实：2005年5月12日，朱某与夏斯红签订房屋买卖协议书一份，约定朱某将位于射阳县主房三间、厨房一间房屋及0.25亩土地以17680元出售给夏斯红，朱某将户名为茅成富的房屋所有权证、土地使用证随房屋一起交付给夏斯红。2007年8月5日，李运东与夏斯红签订房屋买卖协议一份，约定夏斯红将上述房屋及土地使用权出售给李运东，总价款28600元。夏斯红将户名为茅成富的土地使用权证及房屋所有权证原件随协议交付给李运东。李运东购得上述房屋后，自愿将房屋交付给其岳父陈新之使用，房屋周围的自留地亦由陈新之种植。一审中，证人杨某成陈述上述房屋是茅成富出卖给路风翔（已逝），后路风翔出卖给朱某，朱某再出卖给夏斯红，夏斯红出卖给李运东。茅成富夫妇陈述房屋系通过朱永高出租给路风翔，朱永高陈述对相关情况不知情。一审另查明，路风翔并非射阳县合德镇淮海居委会村民。一审法院认为，1.根据杨某成的陈述及一审法院对黄成刚等人的调查笔录，结合陈新之向一审法院提交的李运东与夏斯红、夏斯红与朱某的房屋买卖协议及房屋所有权证、土地使用证原件，能够证实涉案房屋是由房屋所有权人茅成富、王立凤出售给路风翔、路风翔出售给朱某、朱某出售给夏斯红、夏斯红出售给李运东的事实。2.涉案房屋位于射阳县，土地使用权性质为集体土地。涉案房屋的所有权转让必然导致宅基地使用权的转让。茅成富、王立凤将房屋出售给集体经济组织外的成员路风翔，违反了法律、行政法规的强制性规定，故本案所涉房屋买卖合同无效。3.涉案房屋自2007年起经房屋购买人李运东同意，由陈新之实际使用至今，基于房屋购买人对该房屋占有、使用的实际情况，一审法院认定涉案房屋仍由陈新之居住使用。茅成富、王立凤要求陈新之迁让出该房屋，一审法院不予支持。4.因自留地的所有权属于农民集体所有，只有本集体经济组织成员才能享有自留地的权益。陈新之实际种植的自留地使用权系茅成富户所有，故对茅成富户要求陈新之向其交付自留地的诉求，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，一审判决：一、陈新之于判决生效之日起十日内向茅成富、王立凤交付位于射阳县前屋后的自留地（面积以陈新之实际种植面积为准）；二、驳回茅成富、王立凤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由茅成富、王立凤负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案中，茅成富、王立凤以其持有案涉房屋的不动产权证书为由，认为二人系案涉房屋物权人，要求陈新之排除妨害。而陈新之主张案涉房屋系由其女婿李运东向夏斯红购买后给其居住使用。经查，案涉房屋系农村房屋，茅成富、王立凤持有的系补办的不动产权证书，而李运东购买案涉房屋时，亦收取了出卖人交付的案涉房屋原始房屋所有权证和土地使用权证。对此，本院认为，根据一审法院调查的证人朱永高、朱某等人的证言，以及陈新之一审提交的证人杨某成证言、朱某与夏斯红之间房屋买卖协议书、夏斯红与李运东之间房屋买卖协议书等证据，能够证明案涉房屋系经茅成富、王立凤出售给路风翔、路风翔出售给朱某、朱某出售给夏斯红、夏斯红出售给李运东的情况。而茅成富、王立凤虽称案涉房屋系于2009年出借给朱永高使用，以及系出租给路风翔，但一审法院向朱永高调查时，朱永高已予否认。故一审法院对陈新之主张的房屋买卖经过予以确认，对茅成富、王立凤主张的房屋系出借或出租的情况不予确认，并无不妥。据此，茅成富、王立凤虽然持有案涉房屋补办的不动产权证书，但二人已将房屋出卖十多年之久，且中间经过多次买卖，二人已非案涉房屋实际物权人，故其无权要求陈新之排除妨害。综上，茅成富、王立凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人茅成富、王立凤负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年四月二十八日书记员 施凯钰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初435号 原告:陈加友,男,汉族,1953年12月9日生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈嘉权，安徽裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:钟文胜,男,汉族,1970年3月8日出生,户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县江店新城区。 原告陈加友与被告钟文胜民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加友及其委托诉讼代理人陈嘉权到庭参加诉讼,被告钟文胜经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈加友向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还借原告本金人民币10万元及本息（从借款之日起至实际还清之日止的约定为壹分的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因生意需要,经人介绍,从原告处借到人民币10万元整。被告并于2018年3月5号立有借条一张,约定利息为1分,利息每月付清。被告并将自己的房产证交给原告手里保管作为借款的抵押形式,其借款时间为壹年。然而到期后,被告没有如期履约,现原告依据《民诉法》119条,《民法通则》80、90条,民间借贷案件等法律、法规诉诸于法律,为依法维护原告的合同权益，诉讼来院。 陈加友向法庭举证：1-2、原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；3、被告的房产证，证明被告的经常居住地,便于法院立案送达；4、借条”复印件,主要是证明被告借款的事实；5、中国工商银行江店支行的借记卡明细清单原件,主要证明10万元的借款来源。 钟文胜未答辩亦未向法庭提交证据。 对证据审查，对原告的证据真实性予以认定，证明目的与本案事实相符的部分予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明：利息支付了2.3万元。 本院认为，被告借原告款10万元属实。依法予以清偿。原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟文胜于判决生效后10日内给付原告陈加友的借款10万元及其利息（自2020年3月5日起至款付清之日止，按年利率12%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执195号 申请执行人：王某某，女，1969年1月7日生，汉族，现住平定县。 被执行人：耿某某，男，1982年4月30日生，汉族，平定县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款89460元及按照年利率24%计算自2018年11月9日起至本金付清为止的利息,交纳本案执行费1242元、诉讼费2037元，公告费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人耿某某银行存款93299元及按照年利率24%计算自2018年11月9日起至本金付清为止的利息。 二、查封（扣押）被执行人耿某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月十日 书记员  杨铖志
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执异3号异议人（被执行人）：李东升，男，朝鲜族，住佳木斯市东风区。申请执行人：段余波，男，汉族，住佳木斯市东风区。在本院执行申请执行人段余波与被执行人李东升借款合同纠纷一案过程中，异议人李东升对本院对立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李东升称，段余波于2016年4月11日向佳木斯市东风区人民法院申请执行立案对李东升进行强制执行。案件号为（2016）黑0805执214号。执行依据为（2006）东民初字第304号民事判决书。该判决书于2007年5月11日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。段余波于2016年申请执行，已经超过了法律规定的申请时间。根据法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院应予审查。经审查，异议成立的，裁定不予执行。故李东升向人民法院提出异议，请求法院依法裁定不予执行。段余波经本院书面及电话通知未向本院提交任何意见及证据。本院查明，申请执行人段余波与被执行人李东升借款合同纠纷一案的执行案件立案时间为2016年4月11日。案件号为（2016）黑0805执214号。申请执行依据为（2006）东民初字第304号民事判决书，系佳木斯市东风区人民法院针对段余波诉李东升民间借贷纠纷一案作出的一审判决，判决李东升于判决生效后三日内偿还段余波借款140000元。判决生效日期为2007年5月11日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。申请执行期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中作为执行依据的法律文书于2007年5月11日生效。法律文书中规定履行期间为三日。申请执行期间的起算日为2007年5月14日，至2009年5月14日届满。段余波于2016年向本院提出执行申请已经超过申请执行期间，且段余波未提供证据证实存在中止、中断的情形，故李东升提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对（2006）东民初字第304号民事判决书不予执行。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长 王 宇审判员 刘丽荣审判员 王胜江二〇二〇年四月十三日书记员 刘 恋
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初88号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人夏光荣，男，生于1980年11月2日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，职工，住四川省什邡市马祖镇。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年5月13日被什邡市公安局决定取保候审，2020年4月20日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年4月28日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）538号起诉书指控被告人夏光荣犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员**辉出庭支持公诉，被告人夏光荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年4月18日19时许，被告人夏光荣饮酒后驾驶小型汽车行驶至什邡市北京大道30KM处时，被在此设卡检查的什邡市公安局民警拦停检查。经对被告人夏光荣使用酒精测试仪进行呼气检测，检测结果为165mg/100ml。后将被告人夏光荣带至什邡第二医院抽血留检。 经四川华大司法鉴定所司法鉴定，被告人夏光荣血样中检出乙醇，浓度为152.1mg/100ml。 被告人夏光荣归案后如实供述自己的罪行。 被告人夏光荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏光荣虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人夏光荣自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏光荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人夏光荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年4月18日19时许，被告人夏光荣饮酒后驾驶小型汽车行驶至什邡市北京大道30KM处时，被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。经对被告人夏光荣使用酒精测试仪进行呼气检测，检测结果为165mg/100ml。后民警将被告人夏光荣带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，被告人夏光荣血样中检出乙醇，浓度为152.1mg/100ml。 被告人夏光荣归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人夏光荣的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人夏光荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏光荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏光荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏光荣系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人夏光荣犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人夏光荣认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人夏光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执212号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人秦洪升。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人秦洪升借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值65060.46元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初3204号原告：孙清，女，1987年1月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台市超世通汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路110-1号。法定代表人：张光琳，该公司经理。原告孙清与被告烟台市超世通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孙清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙清撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇二〇年四月二十七日书记员 杜沛优（代）
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢155号 申请执行人：曹蓉，女，1972年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：何永建，男，1982年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：许巧艳，女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行曹蓉与何永建、许巧艳民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，冻结并扣划被执行人名下银行存款11500元。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王振刚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初183号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈强，男，1969年12月22日出生，中共党员，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年3月27日被浙江省湖州市公安局取保候审，现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人沈强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月11日21时31分许，被告人沈强饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型越野客车，行驶至湖州市区飞凤大桥南堍处，与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆和中央隔离护栏受损，无人员伤亡的交通事故。经现场酒精呼气测试，数值为168ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人沈强血液中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人沈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈强到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈强醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且对事故负全部责任，酌情从重处罚。被告人沈强已赔偿路产损失，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人沈强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人沈强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈可钦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16962号原告：张好轩，男，1992年4月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：程建，男，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼6层606房，统一社会信用代码91410184MA3XDW8NXT。负责人：段鹏磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号，统一社会信用代码91410100699967775W。法定代表人：曹军领，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李经浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：单婷，女，该公司员工。原告张好轩与被告程建、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司（以下简称欧美公司）、郑州康桥房地产开发有限责任公司（以下简称康桥公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张好轩及其委托诉讼代理人谢有志，被告欧美公司的委托诉讼代理人张森，被告康桥公司的委托诉讼代理人李经浩、单婷到庭参加诉讼。被告程建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张好轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告程建向原告支付劳动报酬15550元；2.判令被告欧美公司、康桥公司对第1项诉讼请求承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告等人受雇于被告程建，在被告欧美公司承建的位于郑州市雁鸣湖湿地公园项目工地施工，具体从事观鸟台钢结构外网架安装工作并负责记工。约定每天施工9个小时，每月工资10000元。2019年6月份原告施工15天、7月份施工31天、8月份施工4天。在施工期间，原告共借支1100元。2019年8月5日，被告程建所承包的工程完工后，却不按约定向原告支付劳动报酬。被告欧美公司承建的本案工程项目发包方系被告康桥公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款及劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条的规定，被告欧美公司、康桥公司应当对原告的劳务费承担连带清偿责任。被告程建未作答辩。被告欧美公司辩称：1.根据原告陈述，原告是受程建所雇佣，听从程建的安排、指挥，并由程建向其发放工资，二者之间明显系雇佣关系。原告应当向雇主程建索要报酬，欧美公司与原告并不存在雇佣关系，不应当向原告支付任何报酬。2.《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条明确规定，该暂行办法适用于劳动关系的纠纷，原告既然认为该案系劳动争议纠纷，那么应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的才可以向法院提起诉讼。本案未经仲裁而直接诉讼，不符合法律规定，且欧美公司与原告也不存在劳动关系，不应承担连带责任。被告康桥公司辩称：1.观鸟台工程施工合同的签订主体系欧美公司与郑州睿途房地产有限公司，康桥公司非合同的相对方，依法不应承担责任；2.康桥公司与原告既无雇佣关系，也无劳动关系，依法应予驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程建未到庭，视为其放弃质证的权利。原告及被告欧美公司、康桥公司提交的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以采信。有争议的证据及事实本院认定如下：2019年6月16日至8月4日期间，原告受雇于被告程建在位于中牟县雁鸣湖的郑东林溪湾项目观鸟台工程从事钢结构安装工作并负责记工。根据张好轩与被告程建的微信聊天记录显示，原告的工资为10000元/月，其他工人为310元/天。根据记工记录显示，原告所在施工班组2019年6月份工作了15天，7月份工作了30天，8月份工作了4天。原告在庭审中自认被告程建支付了1100元的工资。另查明：2018年9月20日，被告欧美公司与郑州睿途房地产有限公司签订《郑东林溪湾项目观鸟台工程施工合同》，约定郑东林溪湾项目观鸟台工程由被告欧美公司承建。2019年6月15日，被告欧美公司与被告程建签订《工程安装承包合同》，被告欧美公司将涉案钢结构工程转包给被告程建。本院认为，一方向他方提供劳务，他方应当支付劳务报酬。本案，被告程建从被告欧美公司处承接工程，原告受雇于被告程建进行施工。原告诉称被告程建拖欠报酬，被告程建未到庭，应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告程建拖欠原告报酬。根据原告记工单的记录及其与程建关于工资每月10000元的约定，本院认定原告应得劳动报酬为16290.32元（10000元/月÷30天×15天+10000元+10000元/月÷31天×4天）。扣除原告自认的被告程建已经支付的1100元，被告程建还应支付原告报酬15190.32元。原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告欧美公司承担连带清偿责任的请求，经查被告欧美公司将其承建的工程转包给没有资质的个人程建，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告欧美公司应当承担连带清偿责任。被告欧美公司承担清偿责任后，可以向被告程建追偿。关于原告要求被告康桥公司承担连带清偿责任请求，经查，被告康桥公司不是涉案工程的发包方，原告也无其他证据证明被告康桥公司与其存在雇佣或劳动关系，故原告该项诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建于本判决生效之日起十日内支付原告张好轩15190.32元；二、被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司对本判决第一项被告程建的债务承担连带清偿责任；被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司承担清偿责任后，可向被告程建追偿；三、驳回原告张好轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告程建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  苗 林人民陪审员  臧红志二〇二〇年四月十六日法官助理黄天琦书记员孟兰莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初365号   原告：路星，男，1992年8月11日出生，汉族，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：唐俊英，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏丰飞建设工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区文翠路棉厂家属院12号楼2单元101室。   法定代表人：吴荣生，该公司总经理。   被告：吴荣生，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁夏银川市。   共同委托诉讼代理人：尚德玉，宁夏震柳律师事务所律师。   被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。   法定代表人：何永安，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何跃，男。   委托诉讼代理人：张健，男。   原告路星与被告宁夏丰飞建设工程有限公司、被告吴荣生、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告路星于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告路星自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告路星撤诉。   案件受理费304元，减半收取152元（实收152元），由原告路星负担。   审判员 殷志渊     二〇二〇年四月二十八日   （法官助理 王 颖   书记员 王 敏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初3747号 原告:刘小琴,女,1974年8月24日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：谭程，四川瞿上律师事务所律师。 被告:胡学明,男,1972年6月27日出生,汉族,住四川省新津县。 原告刘小琴与被告胡学明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本案在审理过程中，因我国发生新冠肺炎疫情。本院经审查认为，当前我国发生的新冠肺炎疫情是突发公共卫生事件，本案需要待新冠肺炎疫情缓解后方能继续开庭审理。2020年2月26日，本案中止诉讼。现本案恢复审理，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘小琴的委托诉讼代理人谭程到庭参加诉讼，被告胡学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款57570元;2.判令被告支付原告逾期货款利息直至还清本息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告向被告供应水泥。2019年1月30日,被告向原告出具“欠条”一份,载明总欠款为57570元。原告已按约定交付了货物,履行了全部合同义务,被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款,但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款,已构成合同违约,严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利,根据相关法律,特向贵院提起诉讼,望判如所请! 被告胡学明辩称：1.已通过微信支付给原告货款12000元；2.与原告起码有十年的交道未恶意拖欠她一分钱。这次因原告出售的水泥存在质量问题，出现地面长霉，已联系原告和厂家到现场看，但解决方案谈不拢造成我未收到钱，故未付原告货款，这个事情我才是真正的受害者。 经审理查明：原告向被告供应水泥多年。2019年1月30日,原、被告经结算，被告向原告出具了一份内容为“截止2019年1月30日止，胡学明总欠货款：57570元，大写：（伍万柒仟伍佰柒拾元整），欠款人：胡学明，2019年1月30日”的欠条。后原告向被告催收无果，遂于2019年12月30日以诉称理由为由诉至法院。诉讼中，被告于2020年1月24日通过微信转账给原告货款12000元，现尚欠原告货款45570元至今未付。庭审中，因我国发生新冠肺炎疫情。本院经审查认为，当前我国发生的新冠肺炎疫情是突发公共卫生事件，本案需要待新冠肺炎疫情缓解后方能继续开庭审理。2020年2月26日，本案中止诉讼。现本案恢复审理。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有原告提供的起诉状、欠条及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面买卖合同，但原告提交了欠条，被告对欠原告水泥货款57570元异议，且在诉讼中通过微信支付给原告货款12000元，双方之间存在口头买卖关系，被告在收到原告出售的水泥后应向原告支付货款，被告尚欠原告水泥货款45570元至今未付，现原告请求被告支付拖欠的水泥货款45570元及逾期付款的损失符合法律规定，本院依法予以支持。对被告主张“原告出售的水泥存在质量问题”的辩称理由，因无证据证明其主张应承担举证不利的法律后果，该辩称理由本院依法不予支持。被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 本判决生效后十日内，由被告胡学明支付原告刘小琴拖欠的水泥货款45570元，并承担从2019年12月30日起以未偿还水泥货款45570元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，依法减半收取计620元，由被告胡学明负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初805号 原告：吕铭雄。 被告：史靖。 原告吕铭雄与被告史靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吕铭雄于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕铭雄的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕铭雄撤诉。 已减半收取的案件受理费101元，由吕铭雄负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初736号原告刘洋，女，汉族，1979年6月5日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人任海峰、马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告刘洋与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年10月14日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”11幢楼1单元0801号房屋出售给原告，建筑面积115.8平方米，房屋总价款为629000元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计45917元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日629000元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋的事实。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，自2018年9月开始，在合同约定的延期交房期限内，答辩人对本案涉案工程房屋进行了交付，原告已经办理了收房。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致原告主张的违约金和房款利息过分高于原告的损失。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任；并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。综上，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年10月14日，原告刘洋与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2015-224），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目11#楼1单元0801号房屋一套，房屋建筑面积115.8平方米，单价为5431.78元/平方米，总金额629000元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月13日通知原告收取房屋，原告于2019年3月10日办理了收房手续。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月13日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费474元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  彭松青二〇二〇年四月十日书记员  康雅丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执88号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县。被执行人：曹文芹，女，汉族，1959年3月18日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人曹文芹追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）甘0423民初3220号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿本息共计39312元，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹文芹送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人曹文芹为五佛乡冬青村低保户，名下无任何可供执行的财产，本院依法向被执行人曹文芹发出限制消费令。本案执行标的为39312元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年四月二十四日书记员  万汶新
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3579号之十四申请执行人：赖群，女，1976年11月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被执行人:邓清明，男，1970年5月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人赖群与被执行人邓清明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初5671号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金53200元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓清明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现邓清明有银行存款285.87元，本院遂对该款进行了冻结并扣划；发现邓清明有位于重庆市潼南区XX镇街村X幢X号房屋一套，本院遂对该房屋进行了查封，但已抵押给了案外人邬双华，且申请执行人同意暂对该房屋进行处置。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执3579号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年四月十六日书记员 陈美霖
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执182号之一 申请执行人：余和平，男，1955年8月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李功国，男，1964年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被执行人：李立国，男，1962年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人余和平与被执行人李功国、李立国民间借贷纠纷一案中，申请执行人余和平向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执182号执行案的执行； 二、解除对被执行人李功国、李立国银行存款的冻结。 迟延履行期间仍将支付迟延履行金。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月二十四日 法官助理胥出凤 书记员汪瑾
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初630号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，系该公司不良贷款清收大队中队长。 被告：汪振兴，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告汪振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑爱国到庭参加了诉讼，被告汪振兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息（按年利率7.125%，本金10000元的自2019年9月13日起至款清偿之日，本金20000元的自2020年1月16日起至款清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处分两次借款30000元，期限36个月，合同约定年利率4.75%，逾期加息50%（年利率7.125%），期限内利息为扶贫财政贴息，到期归还本金，逾期后的利息由借款人承担，贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出上列诉讼请求，请予以支持。 岳西农商行在庭审中撤回要求汪振兴偿还本金10000元及利息（按年利率7.125%，本金10000元自2019年9月13日起至款清偿之日）的诉讼请求，该诉讼请求撤回并未违反法律规定，且并未损害汪振兴的合法权益，本院予以准许。 汪振兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。 岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，其所提交的《借款凭证》盖章复印件、《个人借款合同》（合同编号：2751701120170014）盖章复印件与原件内容一致。汪振兴未到庭进行举证、答辩、质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 岳西农商行在庭审中自认，汪振兴于近期就第二次20000元贷款向其偿还了借款本金2000元及相应逾期利息。该自认并未违反法律规定，且并未损害汪振兴的合法权益，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，汪振兴向岳西农商行来榜支行借款20000元。双方当天签订《个人借款合同》，合同编号为2751701120170014，合同约定借款期限为2017年1月15日至2020年1月15日，借款利率为年利率4.75%，借款用途为“茶园改造”。汪振兴于近期向岳西农商行偿还了借款本金2000元及相应逾期利息，下剩18000元借款本金及逾期利息汪振兴至今未偿还。 另查明，上述借款系“扶贫贴息贷款”，借款期限内的利息由财政贴息。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，岳西农商行借给汪振兴20000元，已履行了自己在金融借款合同中的义务，双方的金融借款合同关系依法成立。《个人借款合同》对本金20000元明确约定了借款期限为2017年1月15日至2020年1月15日，汪振兴仅偿还了借款本金2000元及相应逾期利息，对于下剩18000元借款未按约履行偿本付息义务，已构成违约。 案涉借款合同约定的利息计算标准为年利率4.75%，该利率标准不违反法律规定。《个人借款合同》第六条第（四）款第1项约定，“本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率……”，该约定不违反法律规定。故本院对于岳西农商行要求汪振兴自2020年1月16日起，按本金18000元、年利率7.125%支付逾期利息至款清之日止的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪振兴在本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及逾期利息（自2020年1月16日起，按本金18000元、年利率7.125%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪振兴负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷正宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴惠颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3468号 原告：李武，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：金斌,浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥,浙江永腾律师事务所律师。 被告：丁腾飞，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李武与被告丁腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李武及其委托诉讼代理人蔡玥到庭参加诉讼，被告丁腾飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李武向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款计人民币56225元，并支付自起诉日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告丁腾飞在原告李武处采购包纱，2017年6至7月份，累计拖欠货款金额为人民币59225元。在原告多次催讨下，被告仅通过微信支付3000元，剩余货款56225元一直未予支付，原告为维护合法权益，特呈诉贵院，望判如所请。 被告丁腾飞未作答辩，亦未提交相应证据。 原告李武围绕诉讼请求向本院提交了销货清单、电话录音资料等证据，本院在庭审中出示。被告丁腾飞未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院作为有效证据确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为，被告丁腾飞向原告李武赊购包纱原料，至今尚欠货款计人民币56225元的事实，由原告提供的证据和当庭陈述所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告立即支付拖欠货款56225元并支付该款自起诉日（2020年3月13日）起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告丁腾飞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告丁腾飞应支付原告李武货款计人民币56225元，并支付该款自2020年3月13日（起诉日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告丁腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇二〇年四月十四日 书记员  何鹏威
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执628号 申请执行人：靳阳，男，1973年2月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘凯，男，1969年8月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人靳阳与被执行人刘凯借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈明立
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执446号本院立案执行的申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司与被执行人袁朝石服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2591号 原告：蒋永辉，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 被告：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路9号，统一社会信用代码913506008565047673。 法定代表人：林斯勇，职务：行长。 原告蒋永辉与被告中国建设银行股份有限公司漳州分行财产损害纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。在审理过程中，原告蒋永辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方有和解可能，待和解未果再另案主张权利为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 本院认为，原告蒋永辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋永辉撤回起诉。 本案受理费100元，由原告蒋永辉负担。 审判员  谢文清 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初100号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人曹业伟，男，1979年8月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月,2014年5月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月30日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元，2015年9月29日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2019年11月6日被六枝特区公安局决定行政拘留十二日及强制隔离戒毒二年（2019年11月6日至2019年12月30日在六枝特区戒毒所强制隔离戒毒）；现因本案于2019年12月30日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年1月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月14日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人曹业伟犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人曹业伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日12时许，被告人曹业伟在六枝特区平寨镇六枝街教堂附近贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场扣押毒品疑似物两包、毒资人民币70元及手机一部。经称量，被扣押的毒品疑似物净重0.56克。经检验，被扣押的毒品疑似物中检测出毒品海洛因成分。上述事实，被告人曹业伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证ＯＰＰＯ牌手机一部，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第1620号刑事判决书、罪犯档案资料、毒资说明、机主信息及通话清单、被告人曹业伟的微信号及微信转账截图、毒品收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、六枝特区戒毒所的证明、六枝特区公安局木岗派出所出具的毒资说明，证人游某的证言，被告人曹业伟的供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、现场封存笔录、拆封笔录、称量笔录、提取检材笔录、辨认笔录及照片、现场尿液检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹业伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹业伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹业伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曹业伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人曹业伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹业伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.56克，予以没收。三、贩毒通讯工具OPPO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇二〇年四月二十九日法官助理谭垒书记员李婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1424号原告：肖长友，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：罗云根，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年4月1日受理了原告肖长友诉被告罗云根合同纠纷一案，因肖长友在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告肖长友撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年四月九日书记员 陶婷婷
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初196号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人蔡林，男，1989年9月19日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，打工，家住贵州省凤冈县。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，2020年1月2日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人蔡林犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2019年12月25日19时27分许，被告人蔡林饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从玉环市大麦屿粮库沿着中星机床前大路（大滚线）往大麦屿街道方向行驶途中碰撞到道路中间绿化带，后经路人报警，被出警的公安民警当场查获。尔后，被告人蔡林被公安民警带至玉环市人民医院抽血检测，并被依法传唤到案。经检验，被告人蔡林当晚所抽取的血液中检出乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人蔡林负事故全部责任。事后，被告人蔡林赔偿台州昌和生态环境工程有限公司人民币七百元。同时认为被告人蔡林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蔡林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蔡林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  吕豪喆 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初343号 原告：严爱武，女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：檀宏，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：丁云生，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 原告严爱武与被告丁云生、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人财保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因疫情延期于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告严爱武的委托代理人檀宏、被告丁云生到庭参加诉讼，被告人财保巢湖分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严爱武向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失28050.63元（赔偿清单：医疗费7655.63元、住院伙食补助费40元/天×13天即520元、营养费40元/天×30天即1200元、护理费123.48元/天×20天即2469.60元、误工费180.84元/天×60天即10850.40元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失500元、鉴定费1200元、诉讼费155元），被告人财保巢湖分公司在强制保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月15日11时45分，被告丁云生驾驶车牌号为皖Ｈ×××××微型面包车，沿怀宁县高河镇高河大道由北向南行驶至高宾大厦老菜市场路口右转弯时，与沿非机动车道原告严爱武驾驶电动车相撞，致其受伤，车辆受损。严爱武受伤后立即送往怀宁县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：“头皮裂伤，头皮血肿，颈部外伤”，后因头皮裂伤伴感染入住安庆市立医院。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，原告严爱武不负事故责任，被告丁云生负事故的全部责任。原告的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人严爱武的伤后误工期以60日，护理期以20日、营养期以30日为宜”，鉴定费1200元，由原告严爱武垫付。另查明,肇事车辆已在人财保巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 丁云生辩称：对案件事实及事故责任认定无异议；原告在医院诊疗发生的医疗费是事实，我垫付了医疗费2000元给原告，请求原告予以返还。 人财保巢湖分公司辩称：对案件事实及事故责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；误工费按每天120元计算；住院伙食补助费和营养费标准应按每天30元计算；交通费认可260元；精神损害抚慰金不认可；保险公司不承担鉴定费。 经审理查明：2019年10月15日11时45分，丁云生驾驶车牌号为皖Ｈ×××××微型面包车，沿怀宁县高河镇高河大道由北向南行驶至高宾大厦老菜市场路口右转弯时，与沿非机动车道严爱武驾驶电动车相撞，致其受伤，车辆受损。严爱武受伤后立即送往怀宁县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：“头皮裂伤，头皮血肿，颈部外伤”，后因头皮裂伤伴感染入住安庆市立医院。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，严爱武不负事故责任，丁云生负事故的全部责任。严爱武的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人严爱武的伤后误工期以60日，护理期以20日、营养期以30日为宜”，鉴定费1200元，由严爱武垫付。另查明,肇事车辆已在人财保巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。严爱武发生交通事故前一直在其丈夫方精国经营的服装标识加工厂上班。 还查明，丁云生在此起事故中垫付2000元的医疗费用；车辆修理费用500元，严爱武、丁云生均同意由丁云生自行到保险公司理赔。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份，《交通事故认定书》一份，肇事车辆的《驾驶证》、《行驶证》复印件，《保险单》复印件一份，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，工作单位的营业执照副本一份，原告夫妻的《结婚证》，原告夫妻经营的企业增值税普通发票，原告的疾病诊断书、出院记录、用药清单一份、医疗费发票等。 本院认为:被告丁云生驾驶车辆发生交通事故，致原告严爱武受伤，车辆受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车辆在人财保巢湖分公司投保了第三者责任强制保险，故该保险公司应当在第三者责任强制保险限额内全额赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。被告人财保巢湖分公司对原告的医疗费、护理费无异议。本案争议的焦点为赔偿数额多少问题。1、关于住院伙食补助费和营养费的标准，被告人财保巢湖分公司辩解按每天30元的标准计算，因当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天40元，其辩解意见本院不予采纳；2、关于误工费，因原告从事服装加工业，其工资按该行业的工资标准，符合规定，原告的主张合理，本院予以支持，被告人财保巢湖分公司的辩解意见本院不予采纳；3、关于交通费，原告虽未提供票据，但已实际支出该项费用，本院根据原告的伤情、就医地点、时间及其陪护人员的人数酌定交通费为400元；4、精神损害抚慰金问题，因原告在本次交通事故中受伤精神上受到一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，酌定为2000元，被告人财保巢湖分公司的辩解意见本院不予采纳；5、关于鉴定费的承担，被告人财保巢湖分公司辩解不承担鉴定费，于法无据，不予采纳。综上，原告在此次事故中的损失为医疗费7655.63元、营养费为1200元、住院伙食补助费520元、误工费为10850.40元、护理费为2469.60元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计25095.63元。原告在领取上述赔偿款时返还被告丁云生垫付款2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司巢湖市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告严爱武损失25095.63元（包括医疗费7655.63元、营养费为1200元、住院伙食补助费520元、误工费为10850.40元、护理费为2469.60元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元），被告中国人民财产保险有限公司巢湖市分公司在本判决生效后五日内付清（原告在领取上述赔偿款时返还被告丁云生垫付款2000元）； 二、驳回原告严爱武的其他诉讼请求。 以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001002390，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，鉴定费1200元，合计1355元，由丁云生负担800元，中国人民财产保险有限公司巢湖市分公司负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程 赟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6427号原告：宿迁扬子报业广告有限公司，住所地江苏省宿迁市国泰广场6号楼501室。法定代表人：蔡效全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁扬子报业广告有限公司（以下简称扬子公司）与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬子公司的委托诉讼代理人陈晓东，被告运河公司的委托诉讼代理人庄娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告费961600元及违约金（以961600元为基数，按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，扬子公司与运河公司签订广告发布合同一份，由扬子公司提供广告发布服务。2019年3月22日，运河公司出具对账单确认了欠付款。后经原告多次索要未果。被告运河公司辩称：认可尚欠广告费961600元，但合同约定的违约金标准过高，请求法院调整至日万分之一；对账单只是确认广告费，不能作为计算违约金的依据。本院经审理认定事实如下：2014年，运河公司（甲方）与扬子公司（乙方）签订广告发布合同一份，约定：甲方委托乙方于2014年1月1日至2014年12月31日通过扬子晚报发布广告，头版每整版9.3万元，2、3、4版每整版2.55万元，每月结束之前乙方凭发行的报纸结清当月费用；甲方不能按时支付广告费用的，除继续支付外，还应承担逾期付款违约金（按逾期付款额万分之五/日计算），同时乙方还有权暂停对广告的发布；甲方应将广告款汇入乙方指定账户，不得与业务员现金结算，否则乙方作未收到甲方款项处理。后扬子公司陆续发布广告。2019年3月15日，运河公司在扬子公司出具的对账单上盖章，确认自2013年1月1日起欠广告费961600元（不包含依据合同约定所应承担的违约金等其他款项）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，因运河公司认可广告费用金额，对扬子公司主张的广告费，本院予以支持。关于违约金问题，虽然根据报纸已经确定扬子公司提供了广告服务，但依据目前证据尚无法确定提供报纸的准确时间，且涉案合同约定的付款也构不成附条件，综合全案情况，本院以约定的广告发布结束时间的次日作为计算违约金的起点；因合同约定的违约金标准，不违反法律保护的最高标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告宿迁扬子报业广告有限公司广告费961600元及违约金（以961600元为基数，自2015年1月1日起按日万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁扬子报业广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21618元，由原告宿迁扬子报业广告有限公司负担618元，被告江苏运河置业有限公司负担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21618元。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  罗绪明人民陪审员  赵思文二〇二〇年四月八日法官 助理  邓 霞书 记 员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0236司救执2号 救助申请人：周大明，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市奉节县。 法定代理人：姜兴帮，女，汉族，生于1951年7月22日，住重庆市奉节县，系救助申请人周大明的母亲。 救助申请人周大明以其在离婚纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月18日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年3月18日立案后，依法对本案进行审查。现已审查终结。 救助申请人周大明称：申请人周大明与被执行人敖蓉离婚纠纷一案，已经在奉节县人民法院申请了两次执行，涉案标的额7650元，因被执行人暂不具备执行条件，未执行到案款，因申请人系残疾病人，无劳动能力，家庭经济困难，是建卡贫困户和低保户，现特向法院申请司法救助7650元。 经审查查明，原告敖蓉与被告周大明离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）奉法民初字第03425号民事判决书，审理查明部分载明：原告敖蓉与被告周大明于2011年9月22日登记结婚，婚后于2012年12月11日生育一女名周某1。被告周大明因工伤事故，本院于2007年10月19日作出（2007）奉法民特字第11号民事判决书，认定被告周大明为无民事行为能力人。判决主文：一、准许原告敖蓉与被告周大明离婚；二、婚生女周某1由被告周大明直接抚养，原告敖蓉自2015年12月起每月给付抚养费450元至周某1独立生活时止，此款定于每月5日前支付。该民事判决书生效后，被执行人敖蓉按照判决确定的义务，支付了2015年12月至2017年12月周某1的抚养费共计10800元，自2018年1月起被执行人敖蓉未再履行给付子女抚养费义务。申请人周大明于2018年3月7日向本院申请强制执行（执行标的1350元），在执行过程中对被执行人敖蓉在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，查询到被执行人敖蓉有银行存款十余元，申请人周大明不要求处置存款。本院依法将敖蓉纳入失信人员名单并限制高消费，并于2018年8月23日依法终结本次执行程序，本次未执行到位金额1350元。2019年4月24日，申请人周大明再次向本院申请执行（执行标的6300元），穷尽执行措施后，被执行人敖蓉仍无可供执行财产，本院于2019年7月29日再次依法裁定终结本次执行程序，未执行到位金额6300元。两次未执行到位金额共计7650元。 另查明，2005年申请人周大明与熊玉川结婚，2007年7月13日生育长女周某2，2008年10月12日生育次女周某3，2008年10月12日熊玉川死亡，周某2与周某3随申请人周大明生活。申请人周大明家庭人口现有五人，申请人周大明、母亲姜兴帮，长女周某2、次女周某3、三女周某1均在奉节县草堂镇双谭小学读书。申请人周大明系三级精神残疾，无劳动能力；长女周某2在2018年8月经重庆新桥医院诊断患先天性心脏病；次女周某3经奉节县人民医院诊断患先天性心脏病。申请人周大明系建卡贫困户、农村低保户。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”；第三条第一款第（六）项规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情况之一的，应当予以救助：（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的。”本案被执行人敖蓉无可供执行财产，救助申请人周大明家庭生活困难，符合上述情形，可以予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条第一款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周大明司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十五日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1951号之一 被执行人：张良，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县,现在浙江之江监狱服刑。 常山县人民检察院指控的张良犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初173号刑事判决已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为被执行人张良缴纳罚金4万元、追缴违法所得18800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张良向本院报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，另外，到其服刑监狱进行了提审。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及保险等可供执行的财产，有少量的银行存款，本院已进行了扣划。截至2020年4月22日，本案执行到位金额为3.63元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张良拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人张良的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1951号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘友生
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初573号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人鲁同国（绰号小伟），男，曾因犯故意伤害罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑六年，又因饮酒后无证并使用伪造驾驶机动车于2019年5月31日被内蒙古伊金霍洛旗公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月14日被神木市公安局刑事拘留，同年7月18日经神木市人检察院批准逮捕次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）531号起诉书指控被告人鲁同国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人鲁同国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日凌晨1时许。在神木市大柳塔镇后柳塔鲁同国家中，高芳芳与被告人鲁同国醉酒后因琐事无故发生争执，随即鲁同国在自家厨房拿出菜刀，威胁高某某、并在高某某面前乱挥舞菜刀，致使高某某左手虎口处、右胳膊受伤。随后高某某受伤抱头蹲地背对鲁同国，被告人鲁同国压住高某某，用菜刀在高某某后背砍了一刀。后高某某右手虎口、左胳膊、后背受伤、脖子上有数到划痕。2019年6月24日经榆林驼城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：高某某的损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提交并宣读了被告人鲁同国的供述，证人白某、鲁某某的证言，被害人高某某的陈述，司法鉴定意见书，扣押笔录，物证照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、诊断证明书等证据。据此公诉机关认为，被告人鲁同国的行为构成故意伤害罪，并建议判处被告人鲁同国有期徒刑一年至一年六个月。 被告人鲁同国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月25日凌晨1时许。被告人鲁同国与被害人高某某在神木市大柳塔镇后柳塔鲁同国家中醉酒后因琐事发生争执，随即鲁同国从自家厨房内拿出菜刀。威胁高某某，并在高某某面前乱挥菜刀，致使高芳芳左手虎口处、右胳膊受伤。被害人高某某受伤抱头蹲地，被告人鲁同国又压住高某某，期间又致高某某后背被划伤。2019年6月24日经榆林驼城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：高某某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人鲁同国曾因犯故意伤害罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑六年，又因饮酒后无证并使用伪造驾驶机动车于2019年5月31日被内蒙古伊金霍洛旗公安局行政拘留十日。 又查明，经本院与被害人高某某联系，被害人高某某称被告人鲁同国无经济能力，无能力赔偿其经济损失，自愿放弃民事赔偿。 上述事实有，被告人鲁同国的供述，证人白某、鲁某某的证言，被害人高某某的陈述，司法鉴定意见书，扣押笔录，物证照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、诊断证明书等证据的证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁同国与他人发生冲突后，持凶器伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲁同国归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人鲁同国曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁同国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年9月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初562号   原告：祁大平，男，1976年7月出生，蒙古族，住青海省乐都县。   委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。   被告：奎屯鑫路机械化工程有限公司，住所地：新疆奎屯市。   法定代表人：李代斌。   原告祁大平与被告奎屯鑫路机械化工程有限公司（以下简称鑫路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告祁大平及其委托诉讼代理人李常青到庭参加诉讼，被告鑫路公司经本院合法传唤无正当理由聚不到庭，本案现已审理终结。   祁大平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款334500元；2、请求判令被告自2018年1月1日起，至上述第一项诉讼请求全部支付完毕之日止，支付中国人民银行公布的同期同类贷款利息。事实与理由：2017年6月24日，原被告双方签订《富蕴县Z842线岔口-海子口村修补沥青路面工程施工合同》一份，约定由被告向原告发包富蕴县Z842线岔口-海子口村修补沥青路面工程施工工程，单价为120元每平方米，工程量根据实际完成量进行决算。合同签订后，原告即组织施工，工程完工后，被告法定代表人的哥哥、项目负责人李代军、项目工作人员陈武文、项目经理乔波与原告进行测算，原告施工面积为5600平方米，该施工面积按照约定工程款为672000元。测算完成后，经原告多次催要，被告仅在2018年6月11日付款287500元，余款以面积差异及质量问题拒绝支付。原告认为，原告方已履行施工合同约定的义务，且被告工作人员已对工程量进行了确认，被告应当按照合同约定的单价向原告支付工程款，但被告未按照约定履行，已对原告构成违约，应当承担继续履行的违约责任，并支付工程款利息，现诉至人民法院，请依法予以支持。   鑫路公司在举证期限内未提交答辩状，也未向法庭提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据分析如下：   第一组证据：《施工合同》一份，证明目的：原被告之间存在建设工程施工合同关系，合同中约定合同单价为120元每平方米、付款方式等信息。   第二组证据：富蕴县农村公路修补路面面积统计表5页，证明目的：涉案工程的工程量经原告与被告单位该项目负责人李代军、总工陈武文、项目经理乔波经过现场测量进行结算统计确认：由原告完成工程量为5598.47平方米，即双方按照证书计取为5600平方米。   第三组证据：被告于2018年5月25日向原告出具的《关于对富蕴县Z842线岔口-海子口村修补沥青路面工程结算的处理意见》一份，证明目的：1、被告在该处理意见中确认委托原告对涉案工程进行了施工；2、被告陈述修补面积为5600平方米，该数据与原告出示的证据二相印证；3、被告陈述120元的结算价格远超当地市场价，该数据与原告出示的证据一中的关于单价的约定相印证；4、被告在处理意见中陈述，乔波为其经理，该陈述与原告出示的证据二相互印证。   第四组证据：证据有证明（富蕴县交通局2019年9月17日出具）一份，证明目的：证实涉案工程经建筑单位即富蕴县交通局确认，现已交工，且工程款已结清，工程款的发放是基于工程已完工且经验收合格。   本院对原告提供的上述证据全部予以确认。   通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：2017年6月24日，原、被告双方签订《富蕴县Z842线岔口-海子口村修补沥青路面工程施工合同》，合同约定由被告向原告发包富蕴县Z842线岔口-海子口村修补沥青路面工程，单价为120元每平方米，工程量根据实际完成量进行决算。合同签订后，原告即组织施工，工程完工后，被告法定代表人的哥哥、项目负责人李代军、项目工作人员陈武文、项目经理乔波与原告进行测算，原告施工面积为5600平方米，该施工面积按照约定工程款为672000元。测算完成后，被告在2018年6月11日付款287500元，余款未支付，导致原告起诉。   本院认为，本案的争议焦点是：一、原告祁大平与谁签订的工程施工合同；二、该工程是否经过结算，若经过结算，总工程款是多少；原告诉请的第一项诉讼请求是否存在事实依据。三、原告诉请的第二项是否符合法律规定。从原告向法庭提供的证据可以确认原告祁大平是与被告鑫路公司签订的工程施工合同；工程完工后，双方经过结算，确认原告工程量是5600平方米，工程款总计672000元，扣除已支付的287500元，余款334500元未支付。对于原告要求被告支付利息问题，依据是《最高人民法院》第十七条规定进行主张。原、被告之间签订合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将工程施工完毕后，被告应当按照合同约定支付工程款及资金占用期间利息。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃民事权利的行为。   综上所述，被告应当按照合同的约定履行义务并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付给原告祁大平工程款334500元；   二、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司自2018年6月11日至2019年8月19日以334500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并支付给原告祁大平，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6318元（原告预交），由被告奎屯鑫路机械化工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   孙   皓   晔   人民 陪 审员   李       强   人民 陪 审员   熊   五   一   二 O 二 O 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执282号申请执行人：唐有志，男，1975年7月9日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。申请执行人唐有志申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐有志于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付42939.88元、延边利安石化有限公司支付4273.92元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月22日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书。二、2020年4月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人唐有志进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王雪珊
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初135号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人付福林，男，1960年4月21日出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，初中文化，群众，装修工，租住于内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇武家渠奶站附近武驭斌房。2020年4月21日因交通肇事逃逸，驾驶摩托车未带安全头盔，驾驶无机动车行驶证、车辆号牌、保险标志、检验合格标志的机动车，被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以罚款一千七百五十元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月25日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕90号 指控事实2020年4月21日17时50许,被告人付福林酒后驾驶无牌证豪爵牌普通两轮摩托车由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇北苑西区南门前道路处时，与由北向南行驶至此处的驾驶人蔺伟驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，造成驾驶人付福林受伤及两车不同程度受损的道路交通事故全责，肇事后付福林驾车逃离事故现场，后经蔺伟报警，付福林被赶到现场的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人付福林血液酒精含量检验结果为145.78mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千五百元。 被告人意见被告人付福林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人付福林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付福林醉酒后驾驶无牌照机动车上道路行驶，造成道路交通事故肇事后逃逸且负事故全部责任，应从重处罚。被告人付福林归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人付福林认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人付福林驾驶无牌证机动车上道路行驶、造成交通事故后逃逸，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款一千五百元（已缴纳），应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。 判决结果被告人付福林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月25日起至2020年6月24日止。被告人付福林因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款一千五百元（已缴纳），应当折抵罚金，剩余罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年四月三十日 书记员武志强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初682号原告：徐成阳，男，1982年1月8日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，统一社会信用代码91500000765939490F，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。法定代表人：王正国，公司经理。原告徐成阳与被告重庆金渝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告徐成阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐成阳撤回起诉处理。审 判 员 钟华二〇二〇年四月二十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰