湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终188号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人、原审刑事附带民事诉讼反诉被告人）：蒋某甲，男，1978年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。委托诉讼代理人：欧阳某甲，湖南省宁远县大鹏法律服务所法律工作者。特别授权。原审被告人（原审刑事附带民事诉讼反诉原告人）：蒋某乙，男，1985年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现因一审刑期已满被释放在家。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人蒋某乙犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人蒋某甲要求赔偿经济损失、原审被告人蒋某乙提起刑事附带民事诉讼反诉一案，于2019年12月26日作出（2019）湘1126刑初325号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人蒋某甲不服，于2020年1月2日向本院提起上诉。湖南省宁远县人民法院于2020年3月5日向本院移送案卷，本院于4月1日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人蒋某甲之委托诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月5日14时许，被告人蒋某乙与被害人蒋某甲因为土地纠纷问题发生争吵，继而发生扭打，后被旁人劝开。被告人蒋某乙因刚才被打不服气，从蒋某甲的妻子于某甲的摩托车上拿了一把扫墓用的柴刀冲到被害人蒋某甲家里，被害人蒋某甲从家里拿了一把镰刀在其客厅处与蒋某乙对砍，双方均被对方砍伤。经鉴定：被害人蒋某甲右手尺骨茎突骨折并累及关节面，属轻伤一级；右前臂及右手多处软组织裂伤，属轻伤二级；右尺动脉断伤，属轻伤二级。被告人蒋某乙的伤属轻微伤。2019年7月3日，被告人蒋某乙被佛山市公安局南海分局官窑派出所民警抓获归案。原判另查明，刑事附带民事诉讼原告人蒋某甲出生于1978年3月12日，务工，受伤后于2019年4月5日至2019年4月21日到永州湖广医院住院治疗16天，用去住院医药费人民币23,268.1元，在宁远县中医院、永州市中心医院治疗用去门诊治疗费人民币1465.33元。2019年7月31日，经永州舜源司法鉴定所鉴定，被害人蒋某甲的伤残等级为十级伤残，用去司法鉴定费人民币800元。被害人蒋某甲从2018年3月1日到2019年4月30日在深圳市坪山新区星爵台球桌加工厂务工，平均每月收入人民币10,290元。原判再查明，被告人蒋某乙出生于1985年10月18日，农民，受伤后于2019年4月5日至2019年4月15日在宁远县中医院住院治疗10天，用去住院治疗费人民币6163.5元，司法鉴定费人民币600元。原判据以认定的上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、病历资料、宁远县人民法院（2016）湘1126民初308号民事判决书、永州市中级人民法院（2016）湘11民终1622号民事判决书、诊断证明书、住院病历资料、鉴定费发票、永舜司鉴所[2019]临鉴定417号司法鉴定意见书、医药费发票及费用清单、工龄证明、劳动合同书、银行转账记录、诊断证明书、医药费发票、费用清单、鉴定费发票等书证，现场勘验笔录及照片、永湘永司鉴[2019]临鉴字第154号司法鉴定意见书、永舜司鉴所[2019]临鉴字235号，证人蒋某丙、谢某甲、杨某甲、蒋某丁、蒋某戊、于某甲的证言，被害人蒋某甲的陈述以及被告人蒋某乙的供述及辩解。原判认为，被告人蒋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人蒋某甲对该事件的发生负有起因过错，被告人蒋某乙系临时起意，且系初犯、偶犯。根据刑事附带民事诉讼原告人蒋某甲和被告人蒋某乙的诉请及参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，刑事附带民事诉讼原告人蒋某甲的经济损失如下：①医药费人民币24,733.43（23,268.1元＋1465.33元）；②误工费人民币39,788元（10,290元/月÷30天×116日，算至评残前一天。）；③护理费人民币1958.4元（44,693元/年÷365天×16日）；④住院伙食补助费人民币1600元（100元/天×16日）；⑤司法鉴定费人民币800元；⑥营养费酌定900元；⑦交通费酌情考虑人民币1000元，以上共计人民币70,779.83元。被告人蒋某乙（刑事附带民事诉讼反诉原告人）的经济损失如下：①医药费人民币6163.5元；②误工费人民币1224.5元（44,693元/年÷365天×10日）；③护理费人民币1224.5元（44,693元/年÷365天×10日）；④住院伙食补助费人民币1000元（100元/天×10日）；⑤司法鉴定费人民币600元；⑥交通费酌情考虑人民币200元，以上共计人民币10,412.5元。对刑事附带民事诉讼原告人蒋某甲和被告人蒋某乙提出的其他诉讼请求于法无据，宁远县人民法院不予支持。本案系因邻里排水纠纷引发，双方在打架过程中均有过错，被告人蒋某乙将蒋某甲打成轻伤，蒋某甲同时也打伤了被告人蒋某乙，综合本案的情节，对刑事附带民事诉讼原告人蒋某甲的损失，宁远县人民法院考虑由被告人蒋某乙承担70%的责任即人民币49,545.88元（即70,779.83元×70%），对被告人蒋某乙（刑事附带民事诉讼反诉原告人）的损失由刑事附带民事诉讼原告人（刑事附带民事诉讼反诉被告人）蒋某甲承担30%的责任即人民币3123.75元（即10,412.5元×30%）。现被告人蒋某乙主动将本案的赔偿款交至宁远县人民法院，酌情可以从轻处罚。综合本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决：一、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、由被告人蒋某乙赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲（刑事附带民事诉讼反诉被告人）医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币49,545.88元。三、由附带民事诉讼原告人蒋某甲（刑事附带民事诉讼反诉被告人）赔偿被告人蒋某乙（刑事附带民事诉讼反诉原告人）医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币3123.75元。四、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲（刑事附带民事诉讼反诉被告人）的其他诉讼请求。五、驳回被告人蒋某乙（刑事附带民事诉讼反诉原告人）的其他诉讼请求。一审宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人蒋某甲以“一审法院对被告人量刑过轻，请求改判有期徒刑2年；一审认定责任由上诉人承担30%的责任，被告人承担70%的责任是错误的；一审酌定营养费900元实为太少，应支持上诉人的一审请求营养费3000元；一审不判决上诉人的被扶养人的生活费、上诉人的精神抚慰金是错误的；上诉人向一审法院提供了2张司法鉴定费的收据，其费用为3000元，可一审法院却只判决800元，是错误的；一审酌情上诉人的交通费1000元确实违背实施情理，应支持上诉人在一审请求交通费6000元”为由，提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人蒋某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人蒋某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）蒋某甲对该事件的发生负有起因过错，原审被告人蒋某乙系临时起意的初犯、偶犯，且主动交纳了赔偿款，可以酌情从轻处罚。原审被告人蒋某乙在承担刑事责任的同时还应对上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）蒋某甲的经济损失承担民事赔偿责任。上诉人（原审刑事附带民事诉讼反诉被告人）蒋某甲也应对其打伤原审刑事附带民事诉讼反诉原告人蒋某乙的行为所造成的经济损失承担民事赔偿责任。经一审核定并经二审审查，根据原审刑事附带民事诉讼原告人蒋某甲和原审被告人蒋某乙的诉请及参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，刑事附带民事诉讼原告人蒋某甲的经济损失为人民币70,779.83元；原审被告人蒋某乙的经济损失为人民币10,412.5元。本案系邻里排水纠纷引发，双方在打架过程中均有过错，综合本案的情节、性质，一审法院认定原审被告人蒋某乙对造成蒋某甲的损失承担70%的责任即人民币49,545.88元（70,779.83元×70%），原审刑事附带民事诉讼原告人蒋某甲对造成蒋某乙的损失承担30%的责任即人民币3123.75元（10,412.5元×30%）合理适当。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人、原审刑事附带民事诉讼反诉被告人）蒋某甲提出“一审法院对被告人量刑过轻，请求改判有期徒刑2年”的上诉理由。本案系公诉案件，在法定期限内，原审被告人蒋某乙没有上诉，检察机关没有抗诉，上诉人蒋某甲对刑事部分没有单独的上诉权。故该上诉理由不予采纳。上诉人蒋某甲提出“一审认定责任由上诉人承担30%的责任，被告人承担70%的责任是错误的”的上诉理由。上诉人蒋某甲在自行解决邻里矛盾纠纷时，使用方法过激，存在一定的过错，应承担部分责任。一审判决上诉人蒋某甲承担30%的责任判决合理适当。故对该上诉理由不予采纳。上诉人蒋某甲提出“一审酌定营养费900元实为太少，应支持上诉人的一审请求营养费3000元”的上诉理由。根据法定的赔偿范围以及《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，营养费参照医疗机构的意见确定，湖南省一般为30元一天，一审法院酌定判处营养费900元合理适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人蒋某甲提出“一审不判决上诉人的被扶养人的生活费、上诉人的精神抚慰金是错误的”的上诉理由。上诉人蒋某甲的被扶养人的生活费以及精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼中的直接损失，不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内。故该上诉理由不予采纳。上诉人蒋某甲提出“上诉人向一审法院提供了2张司法鉴定费的收据，其费用为3000元，可一审法院却只判决800元，是错误的”的上诉理由。经查，上诉人蒋某甲提供给一审法院的一张编号为039510XXXX的司法鉴定费的收据为800元、一张编号为085706XXXX的司法鉴定费的收据为800元。一审法院将其中的一个司法鉴定费用纳入到医疗费中计算，因此，一审法院认定相关费用总数并无错误。故该上诉理由不予采纳。上诉人蒋某甲提出“一审酌情上诉人的交通费1000元确实违背实施情理，应支持上诉人在一审请求交通费6000元”的上诉理由。一审判决根据案件事实，酌情判决交通费1000元并无不当。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二〇年四月二十七日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。