wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初759号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：刘建辉，男，1949年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告刘建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒斯梅
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初411号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：王进军，男，1958年7月28日出生，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲投资公司）与被告王进军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青蒲投资公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告王进军经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青蒲投资公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还代偿的借款本息43,240.22元，并支付以43,240.22元为基数，自2017年4月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日至所欠款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2009年7月在中国农业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农行蒲江支行）贷款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行蒲江支行提供贷款担保。上述贷款到期后，被告未向农行蒲江支行归还全部贷款本息。2017年4月10日，惠农担保公司作为上述贷款担保人，按照农行蒲江支行要求代偿了全部本息，合计43,240.22元。后惠农担保公司于2017年11月与原告等签订协议将上述对被告的债权依法转让给原告。经原告对被告进行催收，被告未偿还上述款项。故原告起诉来院，请求依法支持原告诉请。王进军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：一、2009年7月14日，王进军与农行蒲江支行及惠农担保公司共同签订《最高额担保个人借款合同》，向农行蒲江支行借款30,000元，借款期限3年至2012年7月13日止，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，同时约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。二、同日，王进军与惠农担保公司签订《委托保证合同》，约定由惠农担保公司为王进军在农行蒲江支行30,000元流动资金贷款提供连带责任保证。同时王进军向惠农担保公司出具《不可撤销的反担保函》，对该借款债务向惠农担保公司提供反担保。三、借款到期后，王进军未按约向农行蒲江支行归还全部借款本息。2017年4月10日，惠农担保公司依约向农行蒲江支行代偿王进军未还本息共计43,240.22元。四、2017年11月19日，青蒲投资公司与惠农担保公司签订协议，惠农担保公司将上述对王进军的债权转让给青蒲投资公司。青蒲投资公司向王进军催收代偿款无果。上述案件事实有原、被告身份信息、《最高额担保个人借款合同》《委托保证合同》《不可撤销的反担保函》及担保相关材料、《担保贷款代偿通知书》及附件、《担保解除函》、中国农业银行进账单、《三方协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王进军与农行蒲江支行、惠农担保公司签订《最高额担保个人借款合同》，以及与惠农担保公司签订《委托保证合同》并提供不可撤销反担保，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。王进军向农行蒲江支行借款后应按期归还借款本息。惠农担保公司作为此债务的保证人，在借款逾期后向农行蒲江支行代偿了王进军应返还的借款本息，依约履行了保证义务，依法取得了相应的追偿权。惠农担保公司与青蒲投资公司签订协议，将其对王进军代偿款的追偿权全部转让给青蒲投资公司，青蒲投资公司有权向王进军进行追偿。青蒲投资公司主张王进军向其支付代偿的本金及利息共计43,240.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。青蒲投资公司主张代偿后的利息从2017年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，系基于王进军与农行蒲江支行在借款合同中的约定，但该约定效力并不及于青蒲投资公司对代偿款所产生的资金占用利息，故该项请求缺乏事实依据，本院酌情将此期间的利息确定为按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，对青蒲投资公司超出该范围的主张不予支持。青蒲投资公司关于2019年8月20日至所欠款项还清之日止的利息主张符合法律规定，本院予以支持。青蒲农业投资公司未能提交证据证明其律师费的主张，对该诉讼请求，本院不予支持。王进军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王进军于本判决生效之日起十日内向原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款43,240.22元及资金占用利息（利息计算方式：以43,240.22元为基数，自2017年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告王进军负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 凌二〇二〇年四月十五日法官助理  廖 飞书 记 员  李竺芮附：中国裁判文书网生效裁判类案检索案号（2019）川0131民初564号
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执182号关于于丹与李淑云、朱长坤、伊娜娜民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金50000元。执行费650元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月21日发放已扣划被执行人的继承款50000元给付申请人，执行费650元被执行人已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十一日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初625号 原告：恒大地产集团包头有限公司，统一社会信用代码：91150200676934348A。 法定代表人：杨晓慧。 委托诉讼代理人：袁晓凯。 委托诉讼代理人：岳超。 被告：杨鹏飞，男，1990年1月25日出生，职业不详，现住包头市。 本院在审理恒大地产集团包头有限公司诉杨鹏飞商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告恒大地产集团包头有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1778号原告：胡建春，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省江县。委托诉讼代理人：张苓晖，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区。法定代表人：吕永武。原告胡建春与被告江苏溧阳建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告胡建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡建春撤回起诉处理。审判员 张 煜二〇二〇年四月七日书记员 产慧婷
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初324号原告：刘朋，男，1983年1月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。被告：高晓东，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告刘朋与被告高晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘朋于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朋撤诉。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告刘朋负担（已交纳）。审判员  王洪恩二〇二〇年四月八日书记员  杨 倩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执396号 杨洋、吉林省威讯经贸有限公司： 关于杨洋与吉林省威讯经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终5635号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月十六日
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢69号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初983号民事判决书，于2020年4月21日立案受理邓涛申请执行孙铁军、杨健民间借贷纠纷一案。执行标的380378元。执行中，被执行人孙铁军、杨健已履行法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年四月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1号 原告：彭传杰，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：金宝奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室，统一社会信用代码91330000143033408N。 法定代表人：叶康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 原告彭传杰与被告金宝奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。后原告彭传杰申请追加浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）为被告，本院依法予以准许。本院于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告彭传杰，被告金宝奎，被告昆仑公司的委托诉讼代理人张涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令二被告支付原告工程款51267元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告经人介绍到下沙街道湾南农转居工程二标项目部联系金宝奎承包安装石材门套及楼梯板，当时因是熟人介绍双方以口头形式约定包材料、合同价为621267元，双方没有签订合同。承包安装日期从2014年1月开始进场安装，由于二被告及业主的原因一直推迟至2015年7月。原告安装的石材全部验收合格，被告已支付原告51万元，剩余111267元经原告多次催要，被告陆续支付5万元，二被告至今尚欠原告51267元。 被告金宝奎答辩称，案涉湾南农转居工程是被告昆仑公司承包的，其只是该项目的技术负责人，案涉工程是原告施工的，其只是确认了原告完成的施工量。2018年原告催要工程款时，因原告没有路费，被告金宝奎在政府工作人员的劝说下向原告支付过1万元，该款不是工程款。 被告昆仑公司答辩称，昆仑公司对原告主张的工程款不清楚，也不认可。昆仑公司是案涉湾南农转居工程的承包人。 本院经审理查明事实如下：被告昆仑公司系杭州下沙湾南社区农转居多层公寓工程承包人，被告金宝奎系该工程项目工作人员，有权代表昆仑公司就该工程项目对外签订合同。2014年1月，原告经人介绍承接了湾南社区农转居多层公寓工程二标阶的“花岗岩电梯门套”工程。2015年7月18日，经结算，原告施工的案涉工程总造价为621267元，截至该日已收到工程款51万元，尚欠工程款111267元，被告金宝奎在结算清单上签字确认。此后，二被告向原告支付了6万元，尚欠51267元至今未付。 上述事实由原告提交的工程量清单，本院依法调取的（2014）杭经开商初字第390号民事调解书、（2014）杭经开商初字第480号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述加以证实。 本院认为，本院审理查明的事实足以证明原告与被告昆仑公司之间形成分包合同关系。双方应当按约全面履行自己的义务。根据双方结算确认的结果，案涉工程的总价款为621267元。二被告已向原告支付工程款57万元，故本院对原告要求被告昆仑公司支付剩余工程款51267元的诉讼请求予以支持。因被告金宝奎系案涉工程项目工作人员，其与原告结算及支付部分款项均系履行职务行为，故原告要求被告金宝奎承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭传杰工程款51267元； 二、驳回原告彭传杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。原告彭传杰于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年四月二日 书记员  徐 璐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4086号申请执行人：高菲菲,女性,1988年1月10日出生,住三河市燕郊开发区燕顺路星河皓月小区R3-1-2805被执行人：陈楠，女性,1986年4月21日生，居民身份证号码210104198604214023，汉族，住皇姑区湘江街51号1-5-1。。申请执行人高菲菲与陈楠为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初11028号，判令被执行人向申请人给付欠款45066.42元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高菲菲于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人高菲菲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执4086号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月十四日书记员 贾            林
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书1（2020）内0802民初1140号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十三日书记员  周亚妮
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1083号 厦门友盾科技有限公司、李健民： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李健民支付令一案，申请执行标的为1545.13元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1883元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李健民支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1083号【原审案号：(2020)闽0205民督81号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初329号 原告：王军。 委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃崇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓阳，甘肃崇平律师事务所实习律师。 被告：王红林。 原告王军与被告王红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人李亚荣、牛晓阳到庭参加诉讼，王红林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款416160元，利息46112.66元，本息合计462272.66元（利息暂计算至2019年12月5日，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，王军变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金402020元，利息43620.1元，本息合计445640.1元（利息暂计算至2019年12月5日，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后的按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及至实际还款之日的利息。事实和理由：2017年6月至10月期间，王军与王红林达成口头砂石购买协议，并通过微信、银行转账等方式向王红林及其指定账户（王红林父亲王长湖账户）预付了砂石款。王红林分别于2017年6月27日、2017年7月5日、2017年10月13日向王军出具了相应金额的收条、借条，金额共计416160元。但在王军预付砂石款后，王红林却因砂石厂关闭无法向王军供应砂石，王军无奈之下答应王红林将其向王红林支付的货款转为借款，王红林则承诺在一定的期限内向王军全额偿还，但时至今日已长达两年多之久，王红林一直推诿拒绝还款，故王军诉至法院。 王红林未答辩。 王军为证明其主张，依法提交了2017年7月5日王红林出具的收条、2017年10月13日出具的借条原件各一份，以及微信转账凭证、中国农业银行转账流水、车辆信息查询清单各一份。因王红林经本院依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对以上证据的真实性和合法性均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，王红林向王军出具借条一份，载明其向王军现金借款114160元。2020年1月15日，王军以王红林欠付其借款402020元未予偿还为由，将王红林诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，王军提交的证据无法形成完整的证据链，证明其与王红林就货款转为贷款达成合意的事实，且虽然其持有王红林出具的金额为114160元的借条原件，但对于借条所载金额的来源、款项用途及其是否已实际向王红林出借的事实，王军未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，因王军不能证明与王红林之间存在借贷法律关系，故对王军的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费4117元，由王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初742号原告：王红星，男，汉族，1964年5月11日生，住吉林省长春市南关区。原告：李玉梅，女，汉族，1973年9月18日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住吉林省通化市东昌区。原告王红星、李玉梅与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红星、李玉梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告口罩款7500.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月12日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，通过微信与被告达成了购买医用口罩的买卖合同，付款总金额7500.00元，原告2020年2月11日付款至冯楷然账户，至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，要求二被告返还货款。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩质证材料，本院视为其放弃答辩质证权利。经审理查明，原告通过微信与被告协商购买口罩，协商达成合意后，原告于2020年2月11日将货款7500.00元转账至冯楷然银行账户，原告至今未收到货。冯楷然是聚源德公司的独资股东。本院认为，根据原告提交的聊天截图、转账凭证以及其他系列案的证据，可以认定原、被告通过微信就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告已付款，被告应按时交货，被告至今未交货的行为构成根本违约，合同不具备继续履行的条件，原告申请解除合同返还货款，依法应予支持。关于利息，双方未做约定，本院认为，应从起诉之日起算给付利息。作为独资股东，如聚源德公司对外无法偿还债务，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告王红星、李玉梅与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告王红星、李玉梅货款7500.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告王红星、李玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半）、保全费120.00元、保全责任险保费290.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢359号 申请执行人：陈庆生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：钱扬胜，男，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行陈庆生与钱扬胜民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人800000元及利息，负担案件受理费5900元、保全费5000元、执行费10400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钱扬胜的银行存款1660000元或查封（扣押、扣留）价值相当于1660000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十七日                                                                                                            书记员    韩畅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1622号 原告：陶春荣，男，1984年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：石狮市捷恒汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇仑后香江路与港口大道交汇福达汽车城，统一社会信用代码91350581MA348U8Q57。 法定代表人：倪林，该公司总经理。 原告陶春荣与被告石狮市捷恒汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。陶春荣于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶春荣在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陶春荣的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶春荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶春荣负担。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执264号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行 被执行人李新丰、王赛丹、章方填 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人李新丰、王赛丹、章方填金融借款合同纠纷一案中，被执行人章方填已履行全部本息共计329169.85元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初629号 原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1328号，统一社会信用代码91330185670616760G。 法定代表人：钱震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹珊，女，该公司员工。 被告：杨宗峰，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省毫州市谯城区。 被告：张丽华，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省毫州市谯城区。 本院在审理原告临安临众汽车销售有限公司诉被告杨宗峰、张丽华追偿权纠纷一案中，原告临安临众汽车销售有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告临安临众汽车销售有限公司以被告张丽华已支付代偿款本金19677.96元及违约金1817.8元，合计21495.76元，余款原告自愿放弃为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安临众汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费173元，由被告张丽华负担。 审判员  沈越 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈露
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保189号 申请人：孙晓林，男，1992年12月4日出生，住沂水县。 被申请人：***，男，1989年3月6日出生，住沂南县。 申请人孙晓林于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人***所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元及冻结***银行存款40000元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人***所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车保全价值20000元； 二、冻结***银行存款40000元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7764号原告：湖北鑫泰融资担保有限公司（原湖北鑫泰担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都C1栋1单元22层1-10号。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：陈刚（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告：王兵，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区龙井乡北雷村。原告湖北鑫泰融资担保有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告王兵追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后依法适用普通程序审理。被告王兵下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告鑫泰公司的委托诉讼代理人余万珍到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、王兵偿还我公司代偿款2,900元（人民币，下同）；2、王兵向我公司支付违约金（自每笔代偿款代偿之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、王兵承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。事实与理由：2017年4月9日，王兵向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）申请贷款150,000元，用于购买江铃牌汽车，遂向我公司提出贷款担保申请，并与我公司签订《购车贷款担保合同》，约定由我公司为王兵此笔贷款提供连带保证。后王兵未能按时向工行洪山支行偿还贷款，我公司向工行洪山支行履行保证责任，截止2019年5月29日，我公司已代王兵垫付2,900元，且日后还将继续垫付。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，我公司对王兵享有追偿的权利，但经多次催告王兵一直未按约履行偿还义务。故诉至法院，望判如所请。被告王兵在法定期限内未到庭应诉，未作答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年4月9日，担保人鑫泰公司（甲方）与被担保人王兵（乙方）签订《购车贷款担保合同》，约定：乙方向工行洪山支行申请汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请向工行洪山支行提供150,000元符合本合同要求的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息，以及清偿贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用之日止；甲方依据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协议约定的担保费、履约保证金及其它相关费用；凡乙方出现本合同所载违约行为，乙方同意放弃其所交纳的履约保证金的所有权，甲方据此合同约定直接划归甲方所有；双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金（本协议有其他特别约定的，依照特别约定执行），违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；守约方除要求违约方承担违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用；乙方发生一、二、三、四、五、六次逾期还款的，分别按甲方向银行提供担保总额的5%、10%、15%、20%、25%、30%向甲方支付违约金，第六次逾期还款时还应提前结清贷款，乙方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务。分期付款发放人工行洪山支行与分期付款申请人王兵签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫泰富汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价250,000元，分期付款申请人支付首付款10,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期付款发放人申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为150,000元；分期还款共分36期，首期偿还5,045元，以后每期偿还5,018元。合同还对抵押、手续费等进行了约定。由于王兵未依约偿还该分期付款，鑫泰公司向工行洪山支行履行保证责任，委托陈敏于2019年5月28日为王兵代偿2,900元。工行洪山支行于2019年5月29日出具《证明》对上述代偿事实予以确认。因向王兵追偿未果，故鑫泰公司诉至本院。另查明：2019年9月25日，湖北鑫泰担保有限公司名称变更为鑫泰公司。上述事实，有原告鑫泰公司提交的《购车贷款担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《机动车登记证书》《机动车销售统一发票》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》《交通银行网上转账电子回执》《情况说明》《代偿证明》等证据及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，王兵与工行洪山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、鑫泰公司与王兵签订的《购车贷款担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王兵未能依约偿还工行洪山支行的分期付款，致鑫泰公司承担连带保证责任，代王兵偿还信用卡分期付款债务2,900元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鑫泰公司承担保证责任后，有权向债务人王兵追偿，故本院对鑫泰公司要求王兵偿还代偿款2,900元的诉讼请求予以支持。王兵逾期偿还贷款导致鑫泰公司为其代偿，依约应当承担违约责任。《购车贷款担保合同》中约定如出现鑫泰公司代偿情况，王兵应按逾期还款次数向其支付贷款担保总额5%-30%的违约金，本案中鑫泰公司要求以代偿款为基数，自代偿之日起至清偿之日止按照年利率24%计算违约金，鑫泰公司主张的计算标准合乎法律规定也未超过双方合同约定，故本院予以支持。王兵未书面或口头答辩，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起五日内向原告湖北鑫泰融资担保有限公司偿还代偿款2,900元；二、被告王兵于本判决生效之日起五日内向原告湖北鑫泰融资担保有限公司支付违约金（以2,900元为基数，自2019年5月29日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  刘静萍人民陪审员  曾 静二〇二〇年四月二十六日书 记 员  尹代媛
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初302号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人管某某(自报)，男，汉族，户籍在山东省枣庄市。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人管某某犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年年底至2017年下半年期间，被害人周1在一游戏机房内经被告人管某某介绍向周某2(另处)借款1万元，约定天息为2%，周1实际到手人民币8,000元，后因未及时归还利息，周某2介绍周1向周某某(另处)借款，所得钱款均算作利息用于归还周某2。此后，为归还周某某的借款，周1经管某某介绍又继续向周某2借款，所得钱款均算作利息用于归还周某某。后被告人管某某多次向被害人周1催讨上述借款本息。2017年3月4日，被告人管某某将被害人周1带至周某2处继续借款平账，周某2、管某某要求被害人周1向周某2签署一张本金10万元的借条，并制造相应银行转账流水，后周1按要求将10万元分别转回周某2控制的周某某账户以及经由被告人管某某的账户流回周某2的个人账户。同年7月，周某2持上述10万元借条向本院提起民事诉讼，后经双方协商后撤诉，同年12月，被害人周1家属通过变卖房产向周某2归还人民币5万元。2019年10月23日，被告人管某某至山东省枣庄市公安局山亭分局投案，在侦查阶段未如实供述，在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人管某某在开庭审理中亦无异议，且有其供述，被害人周1的陈述及辨认笔录，证人姚某某的证言，证人陆某、田某某的证言及辨认笔录，同案犯周某2的供述，公安机关调取的银行账户交易明细清单、起诉状、涉案借条复印件、民事裁定书、行政处罚决定书及出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人管某某伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人管某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人管某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人管某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1436号 申请执行人：熊攀攀，女，1991年4月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈凯，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人熊攀攀与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初7152号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈凯归还申请执行人熊攀攀借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按借款本金5万元自2018年10月4日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；并承担案件受理费1130元、执行费670元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈凯的银行存款51800元及迟延履行期间的债务利息； 二、如被执行人陈凯的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈凯不足部分价值相当的财产； 三、如被执行人陈凯的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 菲
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司，住所地安吉县天子湖镇南湖林场北林场场部，组织机构代码142911328。 法定代表人胡朝阳。 被执行人安吉国亮耐火泥厂，住所地安吉县天子湖镇高禹村，组织机构代码065606716。 法定代表人严国亮。 申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人安吉国亮耐火泥厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）浙0523民初1055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人安吉国亮耐火泥厂支付案件款75637.34元（含诉讼费745元）并腾空返还申请执行人9.4亩国有土地。本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月6日向被执行人安吉国亮耐火泥厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉国亮耐火泥厂银行存款，截至2020年4月2日，被执行人银行存款余额共计90.67元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉国亮耐火泥厂名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉国亮耐火泥厂名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉国亮耐火泥厂名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉国亮耐火泥厂收益类保险情况，无投保记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司尚有债权75637.34元未受偿，被执行人安吉国亮耐火泥厂未腾空返还申请执行人9.4亩国有土地,被执行人安吉国亮耐火泥厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月八日 书 记 员  姜钦熠 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：土地租赁合同纠纷 评议时间：2020年4月08日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 记录人：书记员姜钦熠 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人安吉国亮耐火泥厂土地租赁合同纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 陈浩：申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人安吉国亮耐火泥厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）浙0523民初1055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人安吉国亮耐火泥厂支付案件款75637.34元（含诉讼费745元）并腾空返还申请执行人9.4亩国有土地。本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年11月6日向被执行人安吉国亮耐火泥厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人安吉国亮耐火泥厂银行存款，截至2020年4月2日，被执行人银行存款余额共计90.67元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉国亮耐火泥厂名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉国亮耐火泥厂名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉国亮耐火泥厂名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人安吉国亮耐火泥厂收益类保险情况，无投保记录。综上，现申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司尚有债权75637.34元未受偿，被执行人安吉国亮耐火泥厂未腾空返还申请执行人9.4亩国有土地,被执行人安吉国亮耐火泥厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 王文德：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2817号案件终结本次执行程序。 胡波：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2817号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执2817号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执57号申请执行人：陈召明，男，汉族，1964年02月27日出生，住四川省开江县。被执行人：重庆仁荣家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段79号11幢14-6号，统一社会信用代码91500107MA606DHB4C。法定代表人：张仁荣。本院办理陈召明申请执行重庆仁荣家具有限公司劳动争议一案，于2020年1月10日立案执行，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提交可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 轩人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月十四日书 记 员  曾维娜
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民3228号原告：朱洪琴，女，1970年4月11日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。被告：湖北农和牧业有限公司，住所地：宜城市刘猴镇云台村3组，公司注册号：420684000027554。委托诉讼代理人：王修全，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：黄安全，男，1970年3月2日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。原告朱洪琴与被告湖北农和牧业有限公司（下称农和牧业公司）、黄安全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。送达时因被告黄安全下落不明，本院以公告方式向被告黄安全送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告朱洪琴及其委托诉讼代理人高亚文，被告农和牧业公司的委托诉讼代理人王修全，黄安全的委托诉讼代理人章立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告的借款358000元及利息（从2014年9月6日按年息24%计算利息至实际还清为止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2012年，被告黄安全与高光华在宜城市刘猴镇××湖北农和牧业有限公司，在建厂初期因缺乏资金，被告黄安全与原告系夫妻关系，被告黄安全为了公司筹建，自作主张将与原告共有的位于刘猴镇××当街道的房屋作价358000元卖给他人。此款直接借给被告农和牧业公司。被告黄安全于2014年9月4日以被告农和牧业公司名义出具借条：“公司借到黄安全（卖房款）叁拾伍万元，湖北农和牧业，黄安全经办”。事后被告黄安全与原告离婚，被告黄安全在借条上注明此款转给原告收取，与被告无关。现被告农和牧业公司瘫痪，被告黄安全外出，原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》及相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告农和牧业公司辩称，第一、农和牧业公司欠原告借款358000元属实；第二、原告在2018年夏天私自带人砸农和牧业公司大门锁进公司拉走物资及占用公司堰塘，应当作价进行扣减；第三、2015年高光华将董集的一处房屋卖给原告亲戚朱再芝，找朱再芝少要95000元抵原告的账目，应扣减95000元；第四、原告要求被告承担利息没有依据，因双方未约定，法庭依法不予支持。综上，公司所欠原告358000元冲减上述损失和抵账，下余款项由公司给予偿还。被告黄安全辩称，原告诉称与我存在借贷关系是没有事实证据和法律依据，法院依法应当不予支持。该笔借款原告根本未履行出借义务，其无权向被告主张偿还借款。本院经审理认定事实如下：1990年，原告朱洪琴与被告黄安全结为夫妻。2014年9月，被告农和牧业公司因资金周转，原农和牧业公司的法定代表人高光华与原告朱洪琴、被告黄安全协商，要求他们夫妻将李垱街道上房屋出售后，把房屋款借给其公司周转。随后朱洪琴、黄安全将房屋所卖的价款358000元全部借给被告农和牧业公司。2014年9月4日，被告农和牧业公司给黄安全出具一份欠条，内容为：“借条，公司借黄安全现金（卖房款）叁拾伍万捌仟元整（358000元），湖北农和牧业，黄安全经办，2014年9月4号”，并加盖有农和牧业公司财务专用章。同年9月30日，农和牧业公司将此笔借款358000元入了公司的账目。2014年12月17日，原告朱洪琴与被告黄安全因性格不合协议离婚，离婚协议第三款约定“婚姻存续期间卖房款由女方收回，必须支付男方父母陆万元作为赡养费，其余房款归女方所有。其他债权归男方所有，债务由男方偿还”，被告黄安全及农和牧业公司在该35.8万元借条上另行注明：“此款于9月6号转入黄安全的妻子朱洪琴本人来收取此款，与黄安全无关”，并另外加盖了农和牧业公司财务专用章。该借条在原告朱洪琴与被告黄安全离婚后由原告朱洪琴持有。嗣后，被告农和牧业公司经营瘫痪，无力偿还原告朱洪琴，导致本案纠纷发生。上述事实有原告朱洪琴提供的原告的身份证一份、借条一份及被告提交的入账凭证一份、借条一份以及原、被告庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告农和牧业公司因经营所需向黄安全借款358000元，是双方真实意思的表示，且有被告农和牧业公司出具的借条为证，双方借贷关系明确。朱洪琴与黄安全离婚后，协议约定此笔借款由原告朱洪琴收取，且该债权转让也征得被告农和牧业公司同意，该债权转让符合法律规定，故原告要求被告农和牧业公司偿还358000元的诉请，本院依法予以支持。本案中，该借款虽是被告黄安全经办，但被告黄安全是农和牧业公司公司股东之一，在公司担任出纳一职，且该借款已入公司账目，应属于公司借贷行为，应由农和牧业公司进行偿还，被告黄安全的行为属履行职务行为，故对原告朱洪琴要求被告黄安全个人连带偿还借款的主张，本院不予支持。诉讼中，被告农和牧业公司要求扣减95000元的账目，由于其在举证期限内未向本院提供相关证据加以证实，同时原告朱洪琴也不认可，本院不予采纳。关于利息问题，由于双方没有书面约定，现原告要求被告从2014年9月6日起按年利率24%计算利息至还清之日为止的诉讼请求不符合法律规定，可从其主张权利之日起按年利率6%计算利息至实际还清为止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告湖北农和牧业有限公司欠原告朱洪琴借款358000元及利息（利息从2019年9月19日起按年利率6%计算至实际还清为止），由被告湖北农和牧业有限公司于本判决生效后十日内全部付清。二、驳回原告朱洪琴要求被告黄安全承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，公告费350元，合计3685元，由被告湖北农和牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  **程审 判 员  许洪涛人民陪审员  李瑞兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  舒贤春
山东省广饶县人民法院确 认 裁 定 书（2020）鲁0523民特42号申请人:田建广，男，汉族，1980年8月7日出生，现住广饶县。申请人:广饶众人网络科技有限公司，住所地广饶县兵圣路西侧。法定代理人：钟某，该公司经理。委托代理人：田文超，男，汉族，1988年10月15日出生，现住广饶县，系钟某之子。本院于2020年04月28日受理了申请人田建广、广饶众人网络科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。申请人田建广与申请人广饶众人网络科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年04月28日经广饶县诉前调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、被告广饶众人网络科技有限公司欠原告田建广工资15000元，于2020年5月8日前偿还7500元，余款7500元于2020年7月30日前一次性付清。二、此纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁光军二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初819号原告：陈传出，男，1964年10月5日出生，汉族，住苍南县。原告：池久想，男，1975年11月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑思钢、徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：陈盛部，男，1981年4月18日出生，汉族，苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。原告陈传出、池久想与被告陈盛部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本案在审理过程中，原告陈传出、池久想于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传出、池久想申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈传出、池久想撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，由陈传出、池久想负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年四月八日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初822号原告：任廷枝，男，1962年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告:杨德君，男，1964年12月17日出生，汉族，住蓬莱市。原告任廷枝与被告杨德君委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任廷枝及委托诉讼代理人李健志到庭参加诉讼，被告杨德君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任廷枝与被告杨德君委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任廷枝及委托诉讼代理人李健志到庭参加诉讼，被告杨德君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任廷枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所欠苹果款64000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任廷枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所欠苹果款64000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月左右开始相继往蓬莱市众鑫果品冷库送入苹果，由冷库代卖苹果，代卖成功后约定来年7、8月份把钱付给原告，该冷库实际由被告实际经营。原告在2017年相继存入苹果36914斤，在2018年相继存入苹果22090斤。2018年8月被告给付苹果款10000元，2018年年底给付苹果款5000元，后又于2019年11月4日将尚欠的苹果款项向原告出具借条一张，金额为64000元。后原告多次催要未果。被告杨德君未作答辩。原告就其主张提交了借条、工商登记信息为证。本院审查原告提交的证据，结合其陈述认定事实如下：2017年、2018年原告向被告实际经营的冷库送苹果，并由其代卖。2019年11月4日被告就其尚欠苹果款项，向原告出具“借条”一张，载明：“今借到任廷枝人民币64000元正”。被告一直未给付原告欠款。本院认为，原告将苹果存入被告经营的冷库，并委托被告代卖，被告卖出苹果后应将款项交于原告。被告借条中“借款”实际为所欠原告的苹果款，原告请求被告给付欠款，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨德君给付原告任廷枝欠款64000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费660元，由被告杨德君负担。案件受理费减半收取计700元，由被告杨德君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二〇年四月八日书记员  程呈
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初687号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090074405794XU。住所地：市黄河路西段菜篮子服务中心负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：周现平，女，1966年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称“保险公司”)与被告周现平追偿权纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告保险公司委托诉讼代理人侯兴虎，被告周现平及其委托诉讼代理人陈献荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告墊付的保险金45650元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙传凯所有的豫Ｊ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险，2019年5月11日19时许，在京广××国道××米××六塔乡××十字路口处，孙传凯驾驶豫Ｊ×××××号车辆自南向北行驶至六塔乡王家东头与后当头十字路口处，与自西向东被告周现平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经清丰县交通警察大队事故责任认定，被告周现平负事故同等责任。孙传凯依据保险合同向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼，孙传凯所有的豫Ｊ×××××号车辆自行评估数额为144100，后经原告申请重新评估车损价值为89061元并支出鉴定费4300元，经法院调解给付孙传凯87000元。现原告将赔偿款支付了孙传凯，取得了向被告代为求偿的资格。被告周现平辩称，第一、本案道路交通事故处理程序有瑕疵，责任认定不公平公正。1、对孙传凯没有测试酒精含量，其是否酒后驾驶没有排除。2、对现场目击证人没有调查询问，其是否存在“顶包”现象，没有排除。3、对肇事车辆的速度没有鉴定，其超速情况没有具体数字。4、综合当事人双方的过错程度，肇事车辆驾驶人应当承担主要责任。第二、原告和孙传凯协商的车损赔偿数额过高。第三、人身权优于财产权，该交通事故的机动车一方的当事人和保险公司对受害人周现平的医疗费等损失都没有赔付的情况下，原告保险公司不能向周现平追偿车损。另外，交警队卷宗显示的现场照片，肇事车辆尾部没有车牌号，因此其评估的车损事实不清，原告就无权向被告追偿。原告和孙传凯理赔诉讼车损期间没有让被告参加，被告对其评估的车损数额不认可，根据实际情况孙传凯的财产损失没有这么高。本院经审理认定本案事实如下：2019年5月11日19时20分许，在京广××国道××米××与××十字路口处，孙传凯驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车自南向北行驶至六塔乡王家东头与后当头十字路口处，与自西向东被告周现平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，孙传凯、周现平受伤的交通事故。该事故经清丰县交通警察大队事故处理认定，孙传凯和周现平均负事故同等责任。道路交通事故认定书中“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”部分显示周现平驾驶车辆为非机动车。孙传凯所驾车辆豫Ｊ×××××小型普通客车为其自有，该车在原告保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。孙传凯以原告保险公司为被告起诉至濮阳市华龙区人民法院请求车损等。审理中，原告保险公司申请重新评估后车损为89061元，支出评估费4300元。经调解，原告保险公司共计赔偿孙传凯保险赔偿金87000元，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初13961号民事调解书予以确认。上述事实，有道路交通事故认定书、濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13961号民事调解书、转款凭证、评估意见书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，孙传凯驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车与被告周现平驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故经公安机关处理认定双方负事故同等责任。被告周现平虽对事故责任认定不服但未申请复核，现有证据也不足以推翻交通事故责任认定书所认定的事故责任，故本院对双方负事故同等责任予以认定。《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。孙传凯所驾豫Ｊ×××××小型普通客车在原告保险公司投保有车辆损失险，原告保险公司赔偿孙传凯车辆损失后即取得对被告周现平追偿的权利。因孙传凯和被告周现平各自负事故同等责任，且被告周现平所驾车辆系非机动车，故对原告保险公司请求的合理损失，被告周现平应按事故责任应承担40%的赔偿责任。原告请求的车损87000元有评估意见书、调解书及支付凭证等为证，本院予以确认。鉴定费，《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告保险公司支出的鉴定费4300元系其为查明被保险车辆损失所支出，且不包含在其实际向被保险人的赔偿范围内，应由其自行承担。综上，被告周现平承担赔偿额为34800元（87000元×40%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四之规定，判决如下：一、被告周现平于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司34800元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担95元，被告周现平负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年四月二十七日书记员  高社芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4275号原告：重庆市柏林麻油厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，统一社会信用代码91500106X22060987A。法定代表人：何柏林，重庆市柏林麻油厂总经理。被告:陈伟，男，1980年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市柏林麻油厂与被告陈伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，原告未在法院通知的期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市柏林麻油厂撤回起诉处理。审判员  郝爽二〇二〇年四月二十一日书记员  陈静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2045号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：杨青梅，女，1981年10月3日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告杨青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5090号 原告：杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社，住所地：杭州市下城区石桥路308号。 法定代表人：王天才。 委托诉讼代理人：徐一雯、周冬雪，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：杭州环宇跨境电子商务有限公司，住所地：杭州市下城区长城街22号203室。 法定代表人：何金儿。 原告杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社（以下简称杨家经合社）为与被告杭州环宇跨境电子商务有限公司（以下简称环宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本案转由普通程序进行审判，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨家经合社的委托诉讼代理人徐一雯、周冬雪到庭参加诉讼。被告环宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨家经合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金894910.95元（计至2017年3月20日）；2、判令被告支付违约金423672.91元（暂计至2019年3月11日，此后未付租金按年息24%计算至违约金实际履行之日）。事实和理由：2015年6月1日原告与被告签订编号为B-2015-10的《租赁合同》和编号为补充B-2015-10的《补充租赁合同》。合同对出租房屋位置、面积、租赁期限、租金支付以及违约金均作了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告仅支付2016年6月1日至2016年12月31日期间50%的租金就再未支付过其他租金，后被告申请退租，原被告经协商一致签署《跨境园区企业终止协议书》（以下简称终止协议书），协议书约定被告应在2017年3月20日前移交房屋场地并在房屋移交后按原租赁合同条款执行所欠租金费用。但是房屋移交后，原告多次催告，被告一直未按协议书的约定支付所欠租金894910.95元。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求被告支付拖欠的租金及违约金。 被告环宇公司未作答辩，亦未提交证据。 原告杨家经合社围绕诉讼请求提交了《租赁合同》、《补充租赁合同》、《跨境园企业租赁合同终止协议书》、房屋所有权证及付款委托书等，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本案事实认定如下： 原告杨家经合社委托杭州市下城区高新技术产业园管理委员会（甲方，出租方）与被告环宇公司（乙方，承租方）签订的《租赁合同》与《补充租赁合同》约定，甲方受托将坐落于石桥路长城街22号二楼203室（物业建筑面积1333平方米）出租给乙方使用，租期自2015年6月1日起至2021年5月31日。关于租金，双方约定：根据入园规模，给予乙方第1年房租全额减免，第2年房租减免一半的优惠，具体为2015年6月1日起至2016年5月31日可享受房租全免，2016年6月1日至2017年5月31日可享受房屋租金50%优惠，即2016年6月1日至2016年8月31日日租金0.69元/㎡、2016年9月1日至2017年5月31日日租金0.73元/㎡、2017年6月1日至2017年8月31日日租金1.46元/㎡……。关于违约责任，双方约定：企业实际承租期少于合同约定租赁期，企业需补足承租期间享受的减免优惠；未充分履行其付款义务，为自该付款到期应付之日起至甲方实际收到之日，每逾期一日，按照逾期付款额的0.4%的标准向甲方支付租金和水电费的滞纳金。 2016年6月30日、2017年2月27日，环宇公司共计支付租金203335.79元。2017年3月16日，环宇公司与杭州市下城区高新技术产业园管理委员会协商解除租赁关系，并签署终止协议书一份，约定环宇公司于2017年3月20日前清场移交场地……房屋交接后，环宇公司所欠费用按照租赁合同条款执行。 本院认为，案涉的《租赁合同》、《补充租赁合同》及《跨境园区企业终止协议书》均系各方当事人真实意思表示，合同、协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应恪守合约，诚实履行。根据环宇公司提前退租的事实，杨家经合社作为出租方有权按照双方约定补足免（减）租期内的租金。2015年6月1日至2016年5月31日的租金双方虽未约定，但杨家经合社以“2016年6月1日至2016年8月31日”租金为基数按照5%的递增原则主张理由正当，本院予以支持。以此计算，杨家经合社主张的租金比实际可以收取的租金少，本院予以尊重。终止协议书签署时，双方并未约定租金的支付时间，更未约定迟延支付租金的违约责任。因此，本院对杨家经合社主张违约金的起算时间予以调整，即提起本案诉讼起计算。另杨家经合社关于违约金的计算标准过高，本院酌情调整至按照日万分之三计算。 综上，本院对原告杨家经合社请求中的合理部分予以支持。被告环宇公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十一条、第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州环宇跨境电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社租金894910.95元； 二、被告杭州环宇跨境电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社违约金（从2019年8月12日起以前述第一项租金为基数按照日万分之三计算至实际付清日）； 三、驳回原告杭州环宇跨境电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币16667元，由原告杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社负担5355元，由被告杭州环宇跨境电子商务有限公司负担11312元。 原告杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州环宇跨境电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  鲁清波 人民陪审员  孙建磊 二〇二〇年四月十二日 法官助理 沈丹 兼书记员
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3341号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：张建明，男,汉族，1990年11月28日出生，住安徽省寿县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张建明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9653号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执973号长岭县人民法院、潘立波：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人潘立波金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月22日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执950号之一申请执行人：陈少华。被执行人：曲航。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人曲航发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲航在中国工商银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十八日书记员  张 梦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执343号 申请执行人洞口县金鑫建筑器材租赁服务部，住所地洞口县文昌街道双洲路。 经营者聂忠辉，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市 被执行人谢启雄，男，1967年11月16日出生，汉族，住洞口县。 被执行人陈善风，男，1975年2月6日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县金鑫建筑器材租赁服务部与谢启雄、陈善风建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年四月十三日 书记员  周瑛琪
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执6号申请执行人：詹诗礼，男，1961年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。被执行人：陈平，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人詹诗礼与被执行人陈平借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0592民初57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈平银行存款255060.41元（利息及迟延履行利息暂计至2020年4月26日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇二〇年四月二十六日书记员  施程
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执444号申请执行人：吉林国金商贸有限责任公司,住吉林市船营区。法定代表人：丁慎泰，该公司董事长。委托代理人：尚勇，职员。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔永军，该公司董事长。委托代理人：赵浩彤，办公室主任。本院在执行吉林国金商贸有限责任公司与吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0202民初733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，执行标的为4889853.19元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、续行查封了被执行人名下的机器设备，暂无法处置；4、本院于2020年4月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月二十日书记员 张 悦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1614号原告：黎万琼，女，汉族，1964年06月04日出生，丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：李国伟，女，汉族，1968年01月06日出生，住重庆市丰都县。被告：谭文锋，男，汉族，1965年02月21日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告黎万琼诉被告李国伟、谭文锋民间借贷纠纷一案中，原告黎万琼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎万琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎万琼撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黎万琼负担。审判员 陈 强二〇二〇年四月二十一日书记员 万馥榕
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初132号 原告:李廷志，男，1989年9月26日出生，瑶族，农民，住云南省西畴县。 被告：程方应，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告李廷志与被告程方应民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年4月13日，原告李廷志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李廷志撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由李廷志负担。 审判长  贾代江 审判员  邓定友 审判员  罗时火 二〇二〇年四月十六日 书记员  张定丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1000号之一申请执行人:孟虎。被执行人：王春雷。本院在执行孟虎与王春雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春雷在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款51716元,实际冻结307.07元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 陈贵华
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终522号 上诉人（原审被告）：邵阳碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人：章顺风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诗梅，女，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：肖苗苗。 委托诉讼代理人：胡捷，湖南金州律师事务所律师。 上诉人邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）因与被上诉人肖苗苗租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 碧桂园上诉请求：撤销原判，改判驳回肖苗苗的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由肖苗苗负担。事实和理由：双方所签协议约定的车位实测面积29.55平方米不仅包括停靠小型车辆部分的净面积，还包括整个小区地下车库中用于车辆行驶的车库内的公共道路、公共设施所占用部分的面积即公摊面积，原判认定实测面积等同于净面积、碧桂园违约系认定事实不清；协议第一条并非格式条款，而系双方协商确定后所填，故不应适用《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，如人民法院认定该条款系格式条款，也应按照通常理解予以解释，而不是直接作出不利于提供格式条款一方的解释。故原判认定事实不清，适用法律错误。 肖苗苗辩称，碧桂园强行引入“公摊面积”概念并非通常法律意义上的公摊面积，与法相悖；碧桂园也没有举证证明公摊面积的具体数额，应当承担举证不能的法律后果；碧桂园未交付符合合同约定面积的车位，构成违约。请求驳回上诉，维持原判。 肖苗苗向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2017年12月9日签订的车位《未竣工车位租赁协议书》；2、判令碧桂园立即退还肖苗苗租金75000元并支付违约金3750元（租金总额5％）；3、判令本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由碧桂园承担。 一审法院认定事实：2017年12月9日，肖苗苗与碧桂园签订《未竣工车位租赁协议书》，约定：肖苗苗租赁碧桂园位于邵阳市双清区邵阳大道某甲路与某乙路交汇处邵阳碧桂园某某地下室车位，租金为75000元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，肖苗苗有权解除协议并要求碧桂园退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。肖苗苗按照合同约定支付租金给碧桂园。现肖苗苗认为案涉车位未达到合同约定面积，经与碧桂园协商未果，故而成讼。 一审法院认为，本案属租赁合同纠纷。肖苗苗与碧桂园签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按协议约定全面履行。现肖苗苗已按约定支付车位租金，碧桂园应按合同约定交付相应车位，但根据双方的陈述及提交的证据，案涉车位并未达到合同约定的29.55平方米。碧桂园虽辩称合同约定的29.55平方米车位面积包含公摊面积，但未提供相关行业标准或规范予以证明，且其提供的亦是格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应作出不利于碧桂园的解释，故碧桂园具有《未竣工车位租赁协议书》第一条约定的违约情形，应承担相应责任，对肖苗苗要求解除合同及承担违约责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除肖苗苗与邵阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月9日签订的《未竣工车位租赁协议书》；二、邵阳碧桂园房地产开发有限公司在判决生效之日起七日内退还肖苗苗75000元租金；三、邵阳碧桂园房地产开发有限公司在判决生效之日起七日内支付肖苗苗违约金3750元。一审案件受理费884元，由邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案二审的争议焦点是：碧桂园提供的车位是否符合合同约定，肖苗苗能否解除合同。2017年12月9日，肖苗苗与碧桂园签订《未竣工车位租赁协议书》，约定肖苗苗租赁碧桂园位于邵阳市双清区邵阳大道某甲路与某乙路交汇处邵阳碧桂园某某地下室车位，租金75000元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，肖苗苗有权解除协议并要求退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。碧桂园主张协议约定的车位面积包含了公摊面积，但双方在上述协议中并未进行该约定，碧桂园也没有提供有效证据证明“包含公摊面积的车位面积达到29.55平方米以上”，故应由碧桂园承担举证不能的法律后果。根据约定，车位面积少于29.55平方米，肖苗苗有权解除本协议并要求碧桂园退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。综上，原审判决解除双方签订的《未竣工车位租赁协议书》并由碧桂园支付相应违约金正确。《未竣工车位租赁协议书》系由碧桂园单方提供的格式合同，因双方对合同条款的理解存在争议，原审适用《中华人民共和国合同法》第四十一条并无不当。 综上所述，碧桂园的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1768元，由上诉人邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  肖碧兰 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1180号被执行人刘未强，男，1988年2月6日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，个体，户籍所在地太原市，住太原市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0109刑初368号刑事判决书，向被执行人送达执行通知，责令刘未强履行缴纳罚金4000元，申请执行费50元的义务，但被执行人刘未强至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘未强银行存款4000元及迟延履行期间的债务利息,如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。二、负担申请执行费50元。审判员 张晋中 二○二○年四月二十六日书记员 颜秉龙
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0802执214号申请执行人：卓先敏，男，1965年出生，汉族，住149团。被执行人：伍进军，男，1967年出生，汉族，现下落不明。被执行人：伍进海，男，1974年出生，汉族，住149团。本院在执行卓先敏与伍进军、伍进海借款合同纠纷一案中，本案申请标的为307480元，已实际执行标的为100000元，未执行标的为207480元。在执行过程中，本院依法冻结伍进海银行账户，依法将伍进军纳入失信人名单，卓先敏与伍进军达成执行和解，伍进军已按照和解履行100000元案款，剩余案款因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)兵0802执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年四月二十三日书记员 徐佳欣
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行初18号 原告安庆市众信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路218号，统一社会信用代码91340800734980511M（1-1）。 法定代表人孙实贵，总经理。 原告朱红扬，男，1969年9月8出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 共同委托诉讼代理人娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告望江县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市望江县政务新区综合楼，统一社会信用代码113408270031342310。 法定代表人胡接印，局长。 第三人严结华，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬诉被告望江县自然资源和规划局，第三人严结华房屋行政登记一案中，原告欲通过其他法律途径解决本案，故原告安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱红扬负担。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  汪流生 人民陪审员  刘 纤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理江静 书记员刘丹
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终649号 上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区大桥渔牧康渔牧药经营部。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步云花园天平路86号。统一社会信用代码：91330402L60463667H。 投资人：郭坚勇。 被上诉人（原审被告）：吴林根，男，1961年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 上诉人嘉兴市南湖区大桥渔牧康渔牧药经营部因与被上诉人吴林根买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉兴市南湖区大桥渔牧康渔牧药经营部向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人嘉兴市南湖区大桥渔牧康渔牧药经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人嘉兴市南湖区大桥渔牧康渔牧药经营部撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7140元，减半收取3570元，由上诉人嘉兴市南湖区大桥渔牧康渔牧药经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 褚 翔 审判员 舒珊珉 审判员 王 浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 金惠芳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1476号 原告：陈吓金妹，男，1952年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：陈金英，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈吓金妹与被告陈金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吓金妹的委托诉讼代理人魏文禄、施銮到庭参加诉讼，被告陈金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吓金妹向本院提出诉讼请求：1.判令陈金英偿还陈吓金妹借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.3%自2018年7月18日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由陈金英负担。事实和理由：陈吓金妹与陈金英系邻居关系。2017年7月18日，陈金英以家庭投资缺乏资金为由向陈吓金妹借款15万元，陈金英出具一份借条交陈吓金妹收执，口头约定月利率1.3%。2018年8月18日，陈金英偿还一年的利息23400元。嗣后，陈吓金妹多次催讨，陈金英均以各种理由拒绝偿还，故诉请法院判如所请。 陈金英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈吓金妹提交的借条、银行账户交易明细及证人陈某的证言，陈金英未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月18日，陈金英向陈吓金妹借款15万元，陈吓金妹通过其女陈某的银行账户将款项转账交付陈金英，陈金英出具一份借条，借条内容载明：“兹向陈吓金妹借款人民币壹拾伍万元整，借款人：陈金英，2017.7.18”。2018年8月18日，陈金英向陈某的账户汇入23400元，陈吓金妹自认该款项偿还的是以本金15万元为基数按月利率1.3%计算的一年的利息。剩余借款本息至今未还。 本院认为，陈吓金妹与陈金英之间的借贷关系，有陈金英出具的借条及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，陈金英应负偿还陈吓金妹借款本金15万元及相应利息的责任。陈吓金妹主张按口头约定的月利率1.3%计息，双方虽未在借条中明确约定利息，但陈金英在借款一年后向陈吓金妹偿还23400元，与以本金15万元为基数按月利率1.3%计算的利息数额相当，陈金英偿还款项的时间及数额能够印证双方实际执行的利息为月利率1.3%，陈吓金妹主张的利息亦未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。陈金英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金英应在本判决生效之日起十日内偿还陈吓金妹借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.3%自2018年8月18日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由陈金英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14234号原告：张飞，男，1973年7月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。被告：徐闻焕，男，1987年4月1日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴培林，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：俞章春，男，1982年10月16日生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。原告张飞与徐闻焕、俞章春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案受理后，原告张飞于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费减半收取3448元,由原告负担。审判员  戴顺娟二〇二〇年四月二十日书记员  熊静怡
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初438号 原告:杨学文，男，1984年7月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢维信，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。 原告杨学文诉被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学文向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告以原告名义签订的贷款合同无效；2、请求判令被告立即消除原告个人征信系统中的不良记录；3、请求判令被告赔偿原告各项损失2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在办理房屋按揭贷款过程中，银行工作人员告知原告个人征信系统有不良记录，按揭贷款无法办理，原告立即前往中国人民银行征信中心查询，查询结果显示：2012年4月22日“南郑县农村信用合作联社”发放30000元（人民币）农户贷款，业务号2706023301301000249795，信用/免担保，12期，按季归还，2015年420到期。截止2018年10月31日，账户状态为“呆账”余额为30000元。原告立即前往被告营业厅查询，被告工作人员告知原告曾在被告分支机构两河分理处有一笔3万元贷款至今未还本付息，可原告并没有在被告银行贷过款，原告向被告说明情况后，被告工作人员承诺立即予以解决，原告为此先后三次从务工地浙江返回老家与被告交涉，每次被告工作人员均承诺立即向上级汇报予以解决，可至今没有任何结果，且拒绝向原告提供贷款合同复印件及相关资料。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司辩称，从现有的证据可以证明被告已足额向原告发放借款，如果原告认为存在冒名顶替贷款或者其他违法行为，被告建议本案中止审理移交公安机关侦查处理。同时，原告主张被告进行赔偿，无事实及法律依据。 经本院审理及认定的事实：2019年6月，原告在办理房屋按揭贷款过程中，得知其个人征信系统有不良记录，无法办理按揭贷款。原告从中国人民银行征信中心查询到2012年4月22日被告向其发放了一笔3万元的农户贷款，2015年4月20日到期，截止2018年10月31日，账户状态显示为“呆账”，余额为3万元（即未予偿还借款本息）。后原告以此笔借款非其本人贷款为由要求被告进行处理，消除不良记录，被告未予处理。审理中，原告申请对双方签订的《农户小额借款合同》中有原告署名的签字进行笔记鉴定，因被告未能提供完整原始材料，导致鉴定无法进行。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、农户小额借款合同及借款借据复印件、中国人民银行征信中心个人信用报告，被告提交的借款合同复印件等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告否认与被告签订借款合同，并请求确认合同无效，被告应对原、被告之间存在真实的借贷关系的事实承担举证责任，现被告仅向本院提交借款合同复印件，且在原告就合同签名申请笔迹鉴定时亦未能提供完整原始资料以备鉴定，而致本院无法确认借款合同系原告所签，对此被告应承担不利的后果，本院推定借款合同非原告所签，对原告不发生法律效力。合同无效后，被告理应消除由此给原告带来的不良影响并对原告的实际损失给予赔偿，故原告主张被告消除个人征信系统中的不良记录，本院予以支持，因消除不良记录事项繁琐，所需周期可能较长，本院限被告在4个月内完成；对于原告主张被告赔偿各项损失2万元，原告未能充分举证，但考虑到原告损失的客观存在，本院酌情认定3000元。因被告未能向本院提供犯罪嫌疑线索，且本案原、被告之间确实构成民事法律关系，并不影响本案的审理，故对被告辩称中止本案审理之辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）以及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 一、原告杨学文与被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2012年4月21日签订的《农户小额借款合同》无效。 二、限被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于本判决生效后4个月内消除原告杨学文在被告处因上述借款产生的不良信用记录，恢复原告杨学文的银行征信； 三、限被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告赔偿损失人民币3000元整； 四、驳回原告杨学文其他诉讼请求。 （如被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民初524号原告：红河州三亮房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市上河路6号泰和文汇苑8幢201号。法定代表人：陈春莲，该公司经理。委托诉讼代理人：普天竹，女，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨正学，男，1975年11月19日生，彝族，住元阳县。被告：朱秀花，女，1987年9月11日生，哈尼族，住元阳县。原告红河州三亮房地产开发经营有限公司与被告杨正学、朱秀花追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告红河州三亮房地产开发经营有限公司于2020年4月8日以被告已还清代偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告红河州三亮房地产开发经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州三亮房地产开发经营有限公司撤回对被告杨正学、朱秀花的起诉。案件受理费3940元，因撤诉减半收取1970元，由原告红河州三亮房地产开发经营有限公司负担。审判员  陆恬艳二〇二〇年四月二十八日书记员  李思杰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申19号再审申请人（一审被告）：李海，男，1976年11月4日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：冯秋，湖南碧灏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：岳阳鸿惠混凝土有限公司，住所地：岳阳县公田镇塘田村。法定代表人：彭爱国，总经理。委托诉讼代理人：杨拥军，湖南用平律师事务所律师。原审第三人：岳阳欢乐地游乐园有限公司，住所地：湖南省岳阳县杨林乡四龙村曾涂组。诉讼代表人：岳阳欢乐地游乐园有限公司管理人，湖南思阳律师事务所。负责人：杨虎。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。再审申请人李海因与被申请人岳阳鸿惠混凝土有限公司、原审第三人岳阳欢乐地游乐园有限公司（以下简称欢乐地公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李海申请再审称，一、原审判决认定事实错误。涉案《预拌混凝土购销合同》系欢乐地公司与被申请人签订，由申请人在委托代理人处签字，合同的相对方是欢乐地公司。申请人是受欢乐地公司委托，对游乐园工程施工项目负责管理及协调配合，由申请人经手负责材料供应及人工，并负责一部分土建工程的施工。故申请人只是代欢乐地公司采购案涉混凝土，对被申请人没有支付货款的义务。二、欢乐地公司现已申请破产，被申请人已向破产管理人申报债权，并进行了债权确认。原审判决又以买卖合同纠纷判决由申请人支付属适用法律错误。被申请人岳阳鸿惠混凝土有限公司提交陈述意见称，申请人陈述的不是事实，2016年9月13日，申请人在与被申请人货款结算上签署了证明，证明第一确认了欠款金额，第二确认了债务主体是申请人，第三确认了申请人要求欢乐地公司直接支付抵申请人的工程款。另外，根据申请人与欢乐地公司的结算造价确认书，证明申请人是在结算以后才将本案债务转移至欢乐地公司的。综上，申请人提出的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查，对于申请人提出的意见分析如下：一、申请人提出其受欢乐地公司委托，对游乐园工程施工项目负责管理及协调配合，并负责一部分土建工程的施工。经查，申请人作为欢乐地公司土建项目的承包人，如果同时兼具欢乐地公司委托管理的受托人的身份，理应提交充足的证据证明，但申请人并无证据可以充分证实其主张的事实，故其提出仅为代欢乐地公司采购案涉混凝土的事实不能成立。二、申请人提出欢乐地公司应作为唯一的债务承担主体问题。经查，申请人承包欢乐地公司的土建工程后，与被申请人从协商发生业务往来到签收货物直至对账，均由申请人及其聘请的人员经手，而申请人亦不能证实上述行为系受欢乐地公司委托。另外，申请人在2016年9月13日在被申请人提供的总结算单上签具证明，内容为：“鸿惠混凝土有限公司在杨林水上乐园混凝土总计3,748,333元，由甲方直接支付，抵我工程款”。从正常的文意理解，李海签署的以上内容证明其向被申请人作出了付款承诺，故此才有“抵我工程款”一说。因此，申请人提出的应由欢乐地公司作为唯一债务承担主体的理由不能成立，本院不予采纳。三、关于被申请人是否重复主张债权的问题。被申请人向欢乐地公司申报破产债权仅仅是针对欢乐地公司承担连带责任的义务，并不影响其向另一债务人即申请人主张债权，两者的债权是在裁判内容上义务的并存，而并不会在履行层面超出债务总额。申请人提出的此项理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人李海提出的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初2063号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海的再审申请。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  李慧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3147号 原告:兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区漳华中路491号兴业银行大厦,统一社会信用代码：913506008565008894。 负责人：谢斌，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告：李楠，女，1985年11月19日出生，汉族，住陕西省三原县。 本院于2020年4月21日立案受理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告李楠金融借款合同纠纷一案。原告兴业银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。 审判员  张苏丹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执77号申请执行人：张延虎，男，汉族，1980年10月28日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇杨园村。被执行人安塞顺丰工贸有限公司。地址：安塞区影剧院家属楼。法定代表人包福存，该公司经理。本院在申请执行人张延虎与被执行人安塞顺丰工贸有限公司运输合同纠纷一案中，延安市安塞区人民法院于2019年7月17日作出的(2019)陕0603民初844号作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人安塞顺丰工贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张延虎于2020年3月10日向本院申请执行。本院在执行张延虎申请执行安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经执行四查，被执行人安塞顺丰工贸有限公司没有房产、车辆，多个存款账户和互联网金融没有足额存款，没有工商登记，除扣留安塞顺丰工贸有限公司所有的在中国石油长庆油田分公司第一采油厂的车辆营运运费结算款等收入外（安塞顺丰工贸有限公司欠缴税款，该纳税账户被税务部门认定为非正常户，注销数字证书，停开纳税发票，运费无法结算，强制提取车辆营运运费结算款不能正常进行），没有其他收入可供执行，目前被执行人安塞顺丰工贸有限公司的法定代表人包福存无法找到，申请执行人康平也无法提供被执行人安塞顺丰工贸有限公司可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人安塞顺丰工贸有限公司无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0603执77号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 郭 莉