wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1644号 原告：何兵亚，女，汉族，1975年8月24日出生，住象山县。 被告：王栋，男，汉族，1986年11月11日出生，住象山县。 原告何兵亚与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兵亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款35200元，利息2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告从原告处借款41200元，并当场向原告写下欠条1份。然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款。经原告多次催讨，被告在2019年12月16日和2020年1月17日支付给了原告共6000元，余款35200元未归还。 被告王栋答辩称，被告向原告借款的金额为30000元，并不是41200元，被告也未向原告出具借条，本案不存在利息约定，原、被告协商借款是分期付款，每月支付3000元。 经审理查明，原、被告之间存在经济往来。2019年9月9日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到何兵亚人民币肆万壹仟贰佰圆整（￥41200），月息一分借款人：王栋2019.9.9”。借款后，被告在2019年12月及2020年1月归还了借款本金共计6000元。 本院认为，被告王栋尚欠原告何兵亚借款的事实，由被告出具的借条予以证明。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。虽然被告王栋辩称，未向原告出具借条及借款的金额为30000元，本案不存在利息约定，但被告王栋未能提供相应的证据证明予以证明，同时在经本院释明后，也未在规定的期限内向本院申请对该借条进行笔迹鉴定，应承担举证不利的后果，故对被告的抗辩，本院不予采纳。经审核，原告要求被告支付利息2400元未超过双方约定的范围，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王栋于判决生效后20日内归还原告何兵亚借款 35200元，并支付利息2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月二十日 代书记员 励梦怡
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终835号 上诉人（原审被告）：任连红，女，1972年1月21日出生，汉族，住喀左县。 委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜悦明，辽宁正明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文杰，男，1960年7月13日出生，汉族，住喀左县。 委托诉讼代理人：张莹，男，1989年6月10日出生，汉族，住喀左县。 委托诉讼代理人：陈志国，朝阳市喀左县城中法律服务所法律服务工作者。 上诉人任连红因与被上诉人张文杰民间借贷纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初27号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，任红连与达飞云贷科技（北京）有限公司没有共同借款的合意，其亦未实际收取张文杰款项，一审法院判决依据借条认定任红连为借款人，于法无据。重审时应追加达飞云贷科技（北京）有限公司、上海阔礼商务咨询有限公司为第三人，审查确认张文杰与达飞云贷科技（北京）有限公司是否存在委托理财合同关系，以及任红连是履行职务行为还是个人行为。从而认定任连红以“经办人、借款人”名义出具借条的真实意思表示，并依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下： 一、撤销喀左县人民法院（2020）辽1324民初27号民事判决； 二、本案发回喀左县人民法院重审。 上诉人任连红预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  孙树立 审判员  李耀举 审判员  华政通 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再76号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，该公司董事长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)陈刘艺，女，1988年12月22日出生，汉族，住河南省临颍县。再审申请人河南锦家置业有限公司（以下简称锦家公司）因与被申请人陈刘艺房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4972号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月20日作出（2020）豫0105民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人锦家公司申请再审称：申请人逾期办理初始登记并非申请人原因导致，不应承担违约责任。郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起，停止办理房屋所有权初始登记等业务，向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同。办理首次登记需要提交的资料种类多，且需要相关部门审核审批，并非申请人原因导致。原审判决适用法律错误，将《商品房买卖合同》关于初始登记时限的约定适用于现行的首次登记明显对申请人不公平。房子初始登记或首次登记，仅是房屋权属登记的相关程序，业主买房子的目的是用来居住的情况下，不存在实际损失。综上，房地产登记政策变化及相关行政管理部门职责调整等因素是合同成立时无法预见的重大变化，合同约定的客观情况发生变化，约定逾期办理初始登记违约金不再适用，应当驳回原告原审诉讼请求。被申请人陈刘艺向本院起诉请求：1、锦家公司支付未报送办理产权初始登记资料违约金10247元（自2018年3月1日起，暂计算至2018年10月31日，直至锦家公司义务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费、鉴定费等全部费用由锦家公司承担。本院原审认定事实：2016年5月15日，原、被告签订的《商品房买卖合同》主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，建筑面积为89.1平方米，总价款为839896元。原告于2016年5月15日向被告支付购房款439896元，剩余400000元购房款采用公积金贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同还对其他事项进行了约定。2016年7月16日被告为原告开具了金额为272747元的购房发票。2017年12月17日被告为原告开具了金额为567149元的购房发票。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接收，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。本院原审认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5的违约金。被告是专业的房地产开发企业，其在开发涉案房屋时明知涉案房屋所处的地理环境及相关的正常规定，因此被告对相关的商业风险应有合理的预判，但涉案合同并未将被告主张的延期事由作为延期初始登记的条件，同时被告并未提供充分的证据证明本案存在情势变更的事实，故被告应当在2018年2月28日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年3月1日起按总房款的日万分之0.5向原告支付逾期办理初始登记的违约金至2018年11月23日，共计268天，合计11254.61元。本院原审判决：河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付陈刘艺逾期办理初始登记的违约金11254.61元。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实与原审认定事实一致。本院再审认为：锦家公司与陈刘艺签订的《商品房买卖合同》附件四第六条约定：出卖人应在2018年2月28日前，将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，导致合同约定的客观情况发生变化，房屋初始登记履行不能。锦家公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，应当提交的材料包括：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时，申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有。不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后，由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理，取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图、公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等。锦家公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对锦家公司也显失公平。故陈刘艺要求锦家公司承担逾期办理初始登记违约金的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七第二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0105民初4972号民事判决；二、驳回被申请人陈刘艺的诉讼请求。原审案件受理费56元，减半收取28元，由被申请人陈刘艺负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘 瑞人民陪审员 邵 梦人民陪审员 郭春林二〇二〇年四月二十八日书 记 员 张 营
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4533号原告：杨月芳，女，1956年9月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海鑫侃房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯家生，职务不详。本院在审理原告杨月芳与被告上海鑫侃房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨月芳于2020年4月13日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨月芳撤回起诉处理。审判员  方美玲二〇二〇年四月十四日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1096号 原告：陶野，男，1996年10月18日出生，住吉林省德惠市。 被告：叶聪，男，1983年5月7日出生，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林市。 原告陶野与被告叶聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶野到庭参加诉讼。被告叶聪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶野向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款5233元；2、判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35计算，自2019年10月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年5月13日，原告给被告干工程活，被告欠原告工资5233元，被告出欠条一份，承诺2019年10月1日还清，至今未付，原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 叶聪未提交书面答辩意见，亦未向本院提举证据。 经审理查明：2018年4月，叶聪找到韩某要求为其提供木工劳务，叶聪与韩某协商好木工日工资为280元。2018年4月20日左右至9月末，韩某带陶野等共6人按照叶聪要求在吉林市临江门、大绥河、二道等地施工。2019年1月22日，叶聪出具欠条两份，其一载明：2019年1月22日总工程款131400元，2019年1月22日给工人工程款100000元，欠工人工程款31400元。2019年10月1日之前还清。叶聪在欠款人处签名捺印。该欠条上并有陶野等六名收款人的签名捺印。其二载明了欠六名工人工资的具体数额，其中陶野为5233元，叶聪在欠款人处签名捺印。因叶聪未按承诺日期还款，陶野向本院提起诉讼。 以上事实有欠条两份、视频光盘内容、证人证言及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：陶野提供的证据能够证明其与叶聪之间存在劳务合同关系，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陶野已经履行了提供劳务义务，叶聪应当按照约定期限履行给付劳务费义务，拖欠不付，已构成违约，应当承担给付拖欠的工资即劳务费及赔偿利息损失的违约责任。逾期利息应当以欠款本金5233元为基数，自逾期之日即2019年10月1日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。陶野的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶聪于本判决生效之日起七日内给付原告陶野所欠劳务费5，233.00元； 二、被告叶聪赔偿原告陶野所欠劳务费5，233.00元的逾期付款利息损失，自2019年10月1日起至欠款本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，与本判决第一项确定的义务同时履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告叶聪负担（原告陶野已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕洋阳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2418号申请执行人：任亚杰，男，生于1988年9月19日，汉族，住西平县。申请执行人：庞省，女，生于1962年10月20日，汉族，住西平县。申请执行人：陈瑞，女，生于1939年8月1日，汉族，住西平县。被执行人：广东捷辰天丰集团有限公司法定代表人：张鹏，任公司经理职务。申请执行人任亚杰、庞省、陈瑞与被执行人广东捷辰天丰集团有限公司为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东捷辰天丰集团有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人任亚杰、庞省、陈瑞向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人广东捷辰天丰集团有限公司名下银行存款已被另案冻结，其公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，别无其他财产可供执行；现被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并对公司法人限制高消费，经电话约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人广东捷辰天丰集团有限公司公司法人发出限制消费令，并将被执行人广东捷辰天丰集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广东捷辰天丰集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人任亚杰、庞省、陈瑞发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月十三日书记员 董小玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执643号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张体军，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张体军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初4537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案强制执行，立案标的额54596.02元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执643号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执710号申请执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人娄素红，总经理。被执行人左宪峰，男，1978年6月20日生，汉族。被执行人郑凤珍，女，1969年10月10日生，汉族。关于河南昊达实业有限公司与左宪峰、郑凤珍追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左宪峰、郑凤珍在银行（或信用社）的存款45000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月二十四日书记员  张立
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2443号原告：崔国顺，男，1958年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王惠姗，河南依言律师事务所律师。被告：周申涛，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。原告崔国顺与被告周申涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月14日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔国顺撤回对被告周申涛的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年四月十八日书记员 管先士
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1662号原告：彭杨，男，1987年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李念，女，1990年10月20日生，汉族，系原告彭杨之妻，住重庆市永川区(特别授权)。被告：林攀，男，1984年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告彭杨与被告林攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭杨的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告林攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款4500元及占用资金利息(从2019年2月23日起，以4500元为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告林攀于2018年12月购买原告出售的汽车后，支付部分货款，于2019年2月23日向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠彭杨购车款7000元，大写柒仟圆，将于2019.3.15日之前归还，欠款人：林攀，住址：重庆市永川区官井路XX号X单元X-X2019.2.23.”。事后，被告通过微信支付3000元，尚欠4000元和被告应承担的汽车过户费500元未支付，后经原告催收未果。被告林攀未作答辩。本院认为，原告诉称被告向其购买汽车后尚欠货款未支付，为之提交了被告出具的《欠条》佐证，可以认定其诉称事实成立。被告林攀作为债务人理应支付货款，现未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款及占用资金利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付占用资金利息损失未作约定，原告按民间借贷的法律规定标准请求支付占用资金利息损失不当，应从其提起诉讼主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至货款付清之日止，超过部分，本院不予支持。因原告未举示出售汽车的过户费用由被告承担的证据加以证明，现要求被告承担汽车过户费500的诉讼请求，本院不予支持。被告林攀未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告林攀于本判决生效后5日内支付原告彭杨货款4000元，并赔偿占用资金利息损失(以人民币4000元为基数，从2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)；二、驳回原告彭杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林攀负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年四月二十四日书记员  陈瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1461号原告：刘祥林。委托诉讼代理人：杨志芳、徐一苇（实习）。被告：胡从海。原告刘祥林诉被告胡从海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘祥林经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘祥林撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年四月二十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初423号原告：姜忠峰，男，1980年10月17日出生，满族，系水暖工，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李伟，男，1980年6月9日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告姜忠峰与被告李伟健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠峰、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费共计4589.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日14时35分，原告在龙泽湾工地抽水施工，与被告李伟母亲发生几句口角，被告李伟闻讯后没说青红皂白上来就打，并一手掐我的脖子一手打我的脸和头部，后被他人拉开被告李伟才住手。当日，我被送往桓仁县医院救治，被该院诊断为：颈部外伤。由于没有钱医治，我仅住院一天伤未愈就出院了，花去医疗费415.02元、住院伙食补助30元*1天=30元，护理费144.4元*1天=144.4元、误工费500元*（1天+7天）=4000元、交通费10元，合计4589.42元。为了依法维护我的合法权益现诉至法院，恳请支持我的诉请。被告李伟辩称，我没有打原告姜忠峰，公安机关有笔录证明。经审理查明，2019年8月11日14时许在龙泽湾工地13号楼工作的原告姜忠峰在排水过程中因水流到被告李伟家门前的道路上，致使原告姜忠峰与被告李伟的母亲发生口角，被告李伟的母亲离开后回家，被告李伟见母亲回家后生气的嘟嘟囔囔，问了缘由后来找到原告姜忠峰，双方言语不和被告李伟用右手握住原告姜忠峰的脖子往后推原告姜忠峰，原告姜忠峰还手但是没有打到被告李伟，双方被围观的人员拉开。原告姜忠峰的脖子受伤后到桓仁满族自治县人民医院住院治疗1天，经诊断为颈部外伤，花费医疗费415.02元，二级护理1天，出院医嘱休养一周。原告姜忠峰在受伤前从事水暖工作。现原告姜忠峰要求被告李伟赔偿4589.42元诉至本院。此事件经桓仁满族自治县公安局受理，对被告李伟作出处以500元罚款的行政处罚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县公安局行政案件卷宗、住院病志、出院记录、药费收据、病人费用清单、诊断书等证据，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）公民的健康权受法律保护。原告姜忠峰与被告李伟的母亲因排水影响通行而发生口角，被告李伟找到原告姜忠峰后先动手握住原告姜忠峰的脖子往后推致其颈部受伤，被告李伟的行为是导致原告姜忠峰受伤的主要原因，故被告李伟应承担70%的责任；原告姜忠峰在做排水工作时应避免对周围居民的通行有影响，被告李伟的母亲与其沟通时，原告姜忠峰也应注意言行避免事件升级，故应承担次要责任，即30%的责任；（二）原告姜忠峰的合理经济损失为1762.71元。1、医疗费415.02元，原告姜忠峰在桓仁满族自治县人民医院住院治疗1天发生的医疗费用，为合理经济损失，本院予以支持；2、伙食补助费30元（1天*30元），原告姜忠峰在桓仁满族自治县医院住院治疗1天，每天伙食补助费按照30元的标准计算；3、误工费1171.28元（146.41元*8天），原告姜忠峰为城镇户口，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业117.1元/天计算8天；4、护理费146.41元，原告姜忠峰住院期间为二级护理1天，护理人员为其妻子，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业每天标准146.41元/天计算1天；5、原告姜忠峰主张交通费10元因未提供证据予以证明，本院不予支持；（三）被告李伟应赔偿原告姜忠峰合理经济损失1762.71元的70%，即1233.9元。剩余30%的经济损失由原告姜忠峰自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后立即赔偿原告姜忠峰合理经济损失1762.71元的70%，即赔偿1233.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告姜忠峰预交)，由被告李伟负担70%，即35元，由原告姜忠峰负担30%，即15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  黄玉萍人民陪审员  徐春静二〇二〇年四月二十四日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0114民初3257号原告：简泽荣，男，1965年10月10日出生，汉族，住广州市白云区矮岗聚龙街十一巷3号，现住广州市花都区兰花路3号锦尚名苑,公民身份号码440111196510101535。委托诉讼代理人：黄学辉,广州市花都区新华街法律服务所工作人员。被告：潘健安，男，1966年10月15日出生，汉族，住广州市云区钟落潭镇东凤村东华一巷3号502房,公民身份号码452421196610151057。原告简泽荣诉被告潘健安加工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告简泽荣起诉请求：1.判令被告立即向原告支付电镀加工费人民币964768.99元以及利息（从立案之日起，按照中国人民银行贷款利率计算至付清之日按中国人民银行利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告简泽荣与被告潘健安自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认，被告尚欠原告电镀加工款及利息共95万元，上述欠款分19期偿还，第一期5万元在2020年5月31日前支付，第二期至第十九期每期偿还5万元，在每月月末前支付。二、被告以其名下坐落于广州市花都区夏花六路六号13栋1303房的房产（房产证：粤（2018）广州市不动产权08071700号）为上述债务提供抵押担保，被告应于本协议签订起7个工作日内，将上述房产办理抵押登记手续至原告名下。若未能正常办理，原告可就欠款916478.99元及自起诉之日起按月息2%的标准计算利息向人民法院申请强制执行。三、如被告有任意一期欠款未能按时足额支付，原告可就欠款916478.99元及自2018.1.5日起按月息2%的标准计算利息并向人民法院申请强制执行。四、本案受理费6724元，由被告迳付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曹 文二〇二〇年四月十五日书记员 郑诗韵
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢371号申请执行人竺江伟与被执行人王华彩、胡仙妹、王玲玲、王继杰为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月28日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执1059号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1300号原告：王志祥，男，1969年6月7日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王忠娟，女，1969年1月30日出生，汉族，住嵊州市。系原告妻子。被告：许均钢，男，1973年5月23日出生，汉族，住嵊州市。原告王志祥与被告许均钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王志祥于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王志祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志祥撤诉。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年四月二十九日书记员 单依炜
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终127号上诉人（原审起诉人）：冯全根，男，1945年2月12日出生，汉族，住平湖市。上诉人冯全根因道路交通管理(道路)其他行政行为一案，不服嘉善县人民法院（2020）浙0421行初18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人冯全根上诉称，交通管理部门将上诉人车辆送检行为是具体行政行为，并非过程性行为，是包庇肇事逃逸的行为，该行政行为可恶可狠，故请求撤销原审裁定，发回重审，并确认非法送检。本院认为，起诉人起诉的送检行为发生在2005年，至今已过15年，显然已过起诉期限。另，因2005年4月2日发生的一起道路交通事故，冯全根作为肇事车辆的实际车主，因不服道路交通事故责任认定，先后提起了7次民事诉讼、16次行政诉讼、2次刑事自诉。就本案起诉的事故责任认定书，受害人于2007年向原审提起诉讼，在该案诉讼中，法院已对事故认定书作出认定，冯全根另外也曾就事故责任认定提起过行政诉讼，法院已裁定不予立案，在此情况下冯全根仍以交警部门为被告提起行政诉讼，显然属于滥用诉权，应不予立案。上诉人的上诉没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月三十日书记员 富王亚
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0103民初453号   原告：西藏欣扬商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡机械市场A3栋东8-10号，统一社会信用代码：91540125MA6TB3LD2D。   法定代表人：雍东陵，系该公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。   被告：赤列，男，藏族，1986年7月2日出生，现住地西藏南木林县。   本院在受理原告西藏欣扬商贸有限公司与被告赤列买卖合同纠纷一案中，双方庭外和解，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   本案诉讼费1425元，减半收取712.5元，由原告西藏欣扬商贸有限公司承担。   审判员 达娃   二〇二〇年四月二十六日   书记员 巴桑
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初841号原告:蒲某，女，汉族，1990年1月15日生，住兰州市榆中县。被告:任某，男，汉族，1986年3月25日生，住兰州市榆中县。原告蒲某与被告任某离婚纠纷一案，原告蒲某以夫妻感情和好为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告蒲某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒲某撤回起诉。案件受理费150元，（已减半）由原告蒲某负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年四月十五日书记员陈建辉
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初187号 原告：汪泉生，男，1952年9月1日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：汪智晖，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。 主要负责人：肖金照，投资人。 原告汪泉生、汪智晖与被告泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告汪泉生、汪智晖到庭参加诉讼，被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪泉生、汪智晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元及利息50000元,2019年3月28日后的利息按约定支付至清偿日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告多年来一直有借款业务。截止2019年3月28日，被告共计欠原告借款50万元。同日被告向原告出具借条一份，约定借期一年，年利率为10%。原告为维护合法权益，故诉至法院。 肖金照未作答辩。 谢小玲未作答辩。 泰和县金玲农资门市部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告多年来一直有借款业务。截止2019年3月28日，被告共计欠原告借款50万元。同日被告向原告出具借条一份，约定借期一年，年利率为10%。 另查明，被告肖金照与被告谢小玲于1994年9月26日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告泰和县金玲农资门市部系个人独资企业，于2012年2月9日成立，投资人为肖金照，经营范围为中低毒农药（不含危险化学品）、不再分装的包装种子零售。在肖金照向江西泰和农村商业银行股份有限公司的借款中（另案处理），2018年7月4日谢小玲出具了共同还款承诺书，载明“本人与肖金照（借款人）系夫妻关系，因家庭经营/共同生活需要经营农资资金周转（用途）向贵行申请信用贷款……”。2019年5月21日，谢小玲向泰和县公安局澄江派出所报警称，其丈夫肖金照于2019年5月4日离家后未归且联系不上。 本院认为，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部拖欠原告的借款，有其向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，应予支持；在借款利率未超过年利率24%的范围内，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，亦应予以支持。被告谢小玲与肖金照系夫妻关系，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部以经营农资需要资金为由向原告借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张上述借款为夫妻共同债务，要求判令被告谢小玲承担共同还款责任，本院予以支持。综上，被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应向原告归还借款本金及利息。被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应于本判决生效后十日内向原告汪泉生、汪智晖归还借款本金50万元及利息（自2019年3月29日起按年利率10%计息至清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9300元，由肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  钟建华 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  朱 丹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1502号申请执行人：付亚军，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路271号1栋3单元201号，公民身份号码：420300197406262518。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖文化旅游有限公司，住所地：湖北省武当山特区玉虚路1号，统一社会信用代码：914203000661370771。法定代表人：王书学，该公司执行董事。申请执行人付亚军与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖文化旅游有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鄂0381民初2907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付亚军于2019年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖文化旅游有限公司履行生效法律文书确认的277887.61元的义务。本院于2019年9月4日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月28向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖文化旅游有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月13日约谈申请执行人付亚军，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人付亚军认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖文化旅游有限公司有可供执行的财产，申请执行人付亚军亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初2907号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人付亚军发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖文化旅游有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖文化旅游有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年四月十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执222号 申请执行人:刘朋，男，生于1980年11月，住天水市秦州区。 被执行人：陶琪琪，男，生于1985年10月，住天水市麦积区。 本院执行的申请执行人刘朋与被执行人陶琪琪劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陶琪琪在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨陶琪琪在XX银行账号为XXXX户内的存款XXXX元。 本裁定立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘旸
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初467号起诉人：王石，男，1987年12月28日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院收到起诉人王石的起诉状。起诉人诉称，2010年4月起诉人与圣世花卉有限公司签订了土地承包合同，并建了大棚及看护房。2019年2月26日被起诉人强拆了起诉人的大棚，在现场发现了限制拆除通知书，被起诉人的强行拆除行为没有法律依据，明显违法，故起诉人起诉来院。请求法院依法确认强制拆除大棚的行政行为违法，承担诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人自述强制拆除行为发生于2019年2月26日，并提供拆除照片，起诉人知晓当时情况，其于2020年3月26日提起诉讼，已超过一年的最长期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条之规定，裁定如下：对王石的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年四月三日书记员  吴 巍本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初330号原告：仁合立信（深圳）商业保理有限公司，住所地河南省郑州市国基路。法定代表人：栾刘军，执行董事。委托诉讼代理人：郭军，该公司副总经理。被告：深圳市金利福钻石有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房六B8-101。法定代表人：***。被告：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区高新技术开发区冬青街55号。法定代表人：郭留希。被告：河南省顿嘉贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区河南自贸区试验区郑州片区（经开）航海东路1508号1号楼202号。法定代表人：阎高臣。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区高新区冬青街加速器产业园C5-1。法定代表人：郭留希。被告：河南省金利福珠宝有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑州市紫荆山路72号金多银多珠宝广场25楼。法定代表人：***。本院在审理原告仁合立信（深圳）商业保理有限公司诉被告深圳市金利福钻石有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、河南省顿嘉贸易有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南省金利福珠宝有限公司保理合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告仁合立信（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仁合立信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年四月十七日书记员  周 晗
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初945号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人贺某某，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省铁岭市，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被刑事拘留；11月22日被取保候审；2017年11月8日被监视居住；2018年9月13日被刑事拘留；9月25日被取保候审；2019年9月24日被监视居住；同年12月23日经本院决定被取保候审。被告人路某某，女，1973年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省法库市，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被取保候审；2017年11月8日被监视居住；2018年6月11日被刑事拘留；7月17日被取保候审；2019年7月15日被监视居住；同年12月23日经本院决定取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）779号起诉书指控被告人贺某某、路某某犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人贺某某、路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月初的一天，被告人贺某某以能买到兴业银行被法院查封的煤，需要交付定金为由，让被告人路某某冒充兴业银行青年大街总行财务人员，在沈阳市大东区中国农业银行，共同骗取被害人李某人民币100，000元。被告人贺某某、路某某于2016年11月8日被公安机关抓获。现诈骗犯罪所得钱款已返还被害人李某。公诉机关鉴于被告人贺某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人贺某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人路某某亦于庭审过程中表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某能如实供述犯罪事实、退缴全部赃款，予以从轻处罚；被告人路某某庭审中认罪认罚，亦具有上述量刑情节，也予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人贺某某应在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人路某某应在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  么成本人民陪审员  马雪梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  辛佳玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1566号 原告：冯晓如，女，1990年4月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：陈一品，男，1991年5月16日出生，汉族，住山东省鄄城县，系原告丈夫。 被告：劳特巴赫（成都）啤酒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋7层712号。 法定代表人：王飞飞，系总经理。 委托诉讼代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。 原告冯晓如诉被告劳特巴赫（成都）啤酒有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告冯晓如于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯晓如向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯晓如撤回起诉。 案件受理费减半收取3013元，由原告冯晓如负担。 审判员  ** 二〇二〇年四月二日 书记员  梅梅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执463号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝建良，男,1966年8月6日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行邝建良追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤01刑终418号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月21日强制执行，要求被执行人退赔违法所得810914.22元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人已向本院申报财产。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执463号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 淼
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终626号上诉人（原审被告）：郁金波，男，1984年6月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：李敏，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。原审第三人：谢东，男，1997年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人郁金波因与被上诉人李敏、原审第三人谢东房屋租赁合同纠纷一案。不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郁金波上诉请求：撤销原判，改判驳回李敏一审全部诉讼请求。事实和理由：李敏无权解除合同，即使合同目的不能实现，也系他人导致，郁金波对此并无过错及责任，不应由郁金波返还房租。一、一审认为李敏不能实现合同目的，但事实是李敏与郁金波签订厂房出租合同后，在尚未付清约定租金的情况下，李敏已于2019年9月2日进入厂房并实际开始使用设备进行生产，此后因谢东的原因导致厂房被房东关闭上锁而不能使用。对于双方之间的租赁合同而言，李敏的合同目的已实现，李敏无权以此为由要求解除合同。二、即使李敏后续确实无法继续使用厂房，原因并非在于郁金波，而在于谢东，因谢东隐瞒了其并未协调好与房东的关系、未付清房租的事实，谢东与房东之间产生纠纷，最终导致房屋被房东收回。一审时谢东为逃避责任，并未向法院作如实陈述，一审未充分查明该部分重要事实，系认定事实不清，一审认定郁金波承担全部责任，存在错误。李敏辩称，其与郁金波签订合同时郁金波陈述厂房为其所有，李敏不知道谢东有纠纷，房屋所有权人要封厂房，其无法正常生产。李敏要求郁金波处理问题，但遭到郁金波回绝。案涉合同系与郁金波签订，发生问题理应由郁金波来处理，请求二审维持原判。谢东述称，其同意李敏一审诉讼请求。李敏向一审法院起诉请求：一、解除郁金波、李敏签订的《厂房出租合同》；二、郁金波立即返还支付的租金50000元及利息138.96元（以50000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，自支付之日计算至全部返还之日止，暂计算至2019年9月23日）；三、郁金波双倍返还定金20000元。一审法院经审理认定事实：李敏与郁金波签订《厂房出租合同》载明，郁金波将坐落于桐乡市洲泉镇康达路55号的厂房出租李敏使用；租赁期共36个月，从2019年8月21日至2022年8月21日收回；年租金15万元；双方另就房屋租赁期间相关费用说明等事项进行约定。合同上另注明：已收订金1万元，（付房租70%）+水电安装3000元（注：分租9万元/年），总计66000元，剩56000元未付。2019年8月31日，郁金波收取租金50000元。因案涉纠纷当事人报警，桐乡市公安局洲泉派出所曾出警处理，并于2019年10月21日出具《处警情况》。一审法院经审理认为，本案争议的焦点在于：本案租赁合同是否具备解除条件及其中10000元是否定金。首先，关于合同解除问题。本案中，郁金波未举证证明其系涉案房屋所有权人，或依法取得承租权并经房屋所有权人同意转租，致李敏不能实际承租房屋，合同目的不能实现，其依法享有合同解除权。李敏主张解除合同，予以支持，双方签订的《厂房出租合同》自起诉状副本送达郁金波之日即2019年11月6日起解除。其次，关于支付10000元性质问题。从合同注明内容看，合同书上已写明该10000元为订金，并非定金，并无其他证据证明该款实际为定金，李敏主张该款为定金缺乏依据。综上，李敏请求返还租金50000元并支付利息及双倍返还定金20000元，对其支付60000元均应视为租金予以返还，利息确定为以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月7日计算至实际履行之日止；其余请求缺乏依据，不予支持。郁金波答辩称，李敏未完全支付租金及不能使用房屋原因不在其自己，一审认为，合同并未约定明确租金支付时间，但李敏已积极支付当年租金，而至本案起诉郁金波未证明要求支付剩余租金，且其作为出租人应依照合同约定提供合法的租赁物，而其在未取得租赁物合法所有权或转租权情形下，将租赁物出租李敏，又将原因归咎于第三人，其理由明显不能成立，不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李敏与郁金波签订的《厂房出租合同》自2019年11月6日起解除；二、郁金波于判决生效之日起十日内支付李敏60000元并支付利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月7日计算至实际履行之日止）；三、驳回李敏其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，财产保全费721元，合计1498元，由李敏负担214元，由郁金波负担1284元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。另认定，郁金波二审陈述其系谢东厂里的员工，案涉厂房系谢东从他人处承租，其从谢东处承租后再租赁给李敏，李敏于2019年9月7日未再使用案涉厂房；谢东陈述其从房屋所有权人处租赁案涉厂房后，打算将部分厂房出租，其将空白租赁合同打印、将合同甲方处填写好后交给当时的员工郁金波处理，后郁金波将合同中的乙方填写为自己；李敏陈述大约2019年9月7日其搬离案涉厂房。关于郁金波与李敏的合同为何不再继续履行，郁金波陈述系因谢东未付房屋所有权人房租，房屋所有权人将厂房门关上；李敏陈述其之后得知郁金波、谢东、房屋所有权人有经济纠纷，房屋所有权人不让其继续使用房屋；谢东陈述系房屋所有权人不让使用厂房。本院认为，案涉《厂房出租合同》系郁金波与李敏签订，郁金波作为出租人有义务将符合合同约定的租赁物交付李敏使用，但实际上郁金波并非案涉房屋所有权人，亦未提供证据证明其系有权转租，后房屋所有权人不同意李敏使用房屋，以致李敏实际未能承租房屋，其合同目的不能实现，故一审判令解除合同、郁金波返还租金60000元正确。郁金波上诉认为李敏在未付清租金的情况下已于2019年9月2日进入厂房并实际进行生产，故李敏的合同目的已实现，无权要求解除合同，但租赁合同系继续性合同，郁金波作为出租人有义务保证李敏在租赁期间内正常使用房屋，而李敏于2019年9月7日即因所有权人不同意转租而被迫搬离案涉厂房，故本案不能认定李敏已实现使用房屋的合同目的，郁金波认为合同不能解除的上诉理由不能成立。郁金波认为即使李敏不能继续使用案涉厂房，原因也在于谢东而非郁金波，故不应由郁金波返还60000元房租，但案涉合同的出租人系郁金波，租金亦由郁金波收取，因此，在合同解除的情况下，根据合同相对性原则，理应由郁金波返还租金，故郁金波认为其不应返还60000元租金的上诉理由不能成立。综上，郁金波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人郁金波负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年四月二十九日法官助理王旖辰书记员王家慧
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异9号 案外人：周巧华，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 案外人：梅思婷，女，2001年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 案外人：梅永泉，男，1944年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 案外人：张学华，女，1949年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 以上四案外人委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 申请执行人：陈影，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，公民身份号码：5111281976××××××××。 被执行人：陈巧林，女，1969年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，公民身份号码：5111281969××××××××。 被执行人：梅宏，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，公民身份号码：5111281969××××××××。 本院在执行申请执行人陈影与被执行人陈巧林、梅宏民间借贷纠纷一案中，案外人周巧华、梅思婷、梅永泉、张学华于2020年4月20日对本院执行位于眉山市彭山区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四案外人称，四案外人均系已故梅远清的第一顺序继承人，梅远清、梅宏系兄弟关系。2002年4月21日，梅宏将其案涉房产转让给梅远清，双方签订一份《卖房协议书》约定了支付房款的方式及房屋产权交接方式。《卖房协议书》签订后，梅远清、周巧华依约履行支付房款义务。2006年7月24日，梅远清因病去世。2006年8月5日，周巧华将约定的13000元现金一次性支付给了梅宏。至此，梅远清、周巧华全部履行了约定的所有支付房款义务。2002年梅宏交房屋后，梅远清和四案外人即居住于该房屋。2006年7月19日，梅远清以自己的名义在彭山区供电所开设用电账户缴纳电费。房屋交付后四案外人多次要求梅宏履行过户义务，但梅宏以各种理由推诿、搪塞，至今尚未过户。2020年3月20日，彭山区人民法院在执行案件过程中，对标的房屋予以查封。案外人认为案涉房产涉及的《卖房协议书》合法有效，并已履行了付款、交房义务，未办理过户登记系梅宏推诿、拒绝所致。请求：1、依法终止（2020）川1403执153号裁定的执行；2、解除对眉山市彭山区房屋的查封；3、确认眉山市彭山区房屋为四案外人共同共有。 申请执行人陈影称，案外人与被执行人系近亲属关系，案外人提交的房屋买卖合同是不真实的，案外人没有支付房款的任何凭证。案外人主张的房产权利证书，至今还在被执行人的债权人张建昆处。由此证明案外人与被执行人买卖房屋关系不成立。请求依法驳回四案外人的异议请求。 本院查明，本院在审理原告陈影与被告陈巧林、梅宏民间借贷纠纷一案中，依法作出（2019）川1403民初1666号民事裁定，并于2019年9月24日查封了梅宏和陈巧林位于眉山市彭山区房屋（权证号：监证0075786、监证0075787，业务宗号：权0048864）。该案于2019年11月19日调解结案，本院制作（2019）川1403民初1666号民事调解书。该案进入执行程序后，本院于2020年3月12日向被执行人陈巧林、梅宏发出（2020）川1403执153号责令限期履行通知书。责令二被执行人在10日内履行生效文书【（2019）川1403民初1666号民事调解书】确定的义务，逾期则对查封房产进行评估、拍卖，用于清偿债务。 四案外人异议提交的《卖房协议书》记载时间为2002年4月21日，该协议书中出让房产方为梅宏个人，出让房屋的坐落地未记明，四案外人未提交支付约定房款的支付凭据或收据。 本院查封案涉房产系二被执行人于2015年1月6日在眉山市彭山区房地产服务中心办理登记，二被执行人为共有产权人。2018年3月5日被执行人将案涉房的产权证交付给眉山市彭山区观音镇文昌村5组的张建昆用于借款，现该案涉房的产权证由张建昆持有。 本院认为，四案外人异议主张对本院查封案涉房产享有权利，能够排除本院对案涉房产的执行。该异议实为对执行标的所有权提出异议，本案依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。四案外人提交证据仅能证明其被继承人梅远清与梅宏在2002年4月21日签订过《卖房协议书》和四案外人占有该案涉房。而事实上该案涉房于2015年1月6日已登记在被执行人梅宏和陈巧林名下，二被执行人对案涉房产登记行为表明其对《卖房协议书》履行的否定。四案外人提交的《卖房协议书》效力及履行尚存在争议。综上,四案外人异议主张证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条裁定，裁定如下： 驳回案外人周巧华、梅思婷、梅永泉、张学华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈永学 审判员  李素华 审判员  郭 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毛扬天
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1735号原告：夏建明，男，汉族，1969年2月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何健，男，回族，1991年12月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年4月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告夏建明撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告夏建明负担。审判员 李小强 二○二〇年四月二十九日书记员 张小莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5095号申请人：左金凤，女，1959年5月8日出生，汉族，住山东省东昌府区。被申请人：范永岭，男，1978年11月13日出生，汉族，现住东昌府区。被申请人：孙英霞（范永岭之妻），女，1984年11月24日出生，汉族，现住东昌府区。申请人左金凤与被申请人范永岭、孙英霞民间借贷纠纷一案，申请人左金凤于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人范永岭、孙英霞名下的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。案外人左倍倍自愿以其位于东昌府区古楼办事处乐园小区组团56号楼2单元232室的房产一套及担保人交纳保证金30000元作为担保。本院经审查认为，申请人左金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人左倍倍名下位于东昌府区古楼办事处乐园小区组团56号楼2单元232室的房产一套。二、冻结被申请人范永岭、孙英霞的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人左金凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十七日书记员  樊 睿
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1096号原告：熊庆翔，男，1986年4月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋八层。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告熊庆翔（以下简称原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运根及被告委托诉讼代理人曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金17131元并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。原告购置被告开发的位于学府花园5幢9层908号房住宅一套，建筑面积89.6平方米，房价为286000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。根据合同第19条之约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内完成该商品房的初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，但被告未依约定的时间办理好房屋所有权证。依据合同约定，被告应向买受人支付万分之一的违约金。被告直至2018年11月30日才交付房屋所有权，已构成违约，违约天数为599天，应当依照约定支付违约金17131元。为此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使原告的主张没有超过诉讼时效，其计算标准和方法也是错误的，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的两组证据，来源合法，内容真实，对该两组证据的证据效力本院予以采信。被告所提交的第一组、第二组、第四组证据，本院认为与本案无关联性，对其证据效力本院不予采信。被告所提交的第三组证据，并不能证明本案原告已作出承诺，放弃追究被告因违约而产生的民事责任，不能达到被告的证明目的。被告所提交的第五组证据、第七组证据不能证明原告在办证的过程中存在延迟提交证件的情形，达不到被告的证明目的。被告所提交的第六组证据，来源合法，内容真实，对该组证据的证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年7月6日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为20110179908号。合同约定，原告购买被告位于益阳市商品房，价款为286000元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。二、因被告资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，被告的开发趋于正常化，并在2018年11月30日为原告所购买的该房屋办理的产权证并已交付。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告直至2018年11月30日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告提起诉讼的时间为2020年4月10日，且原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年4月10日前的违约金已超过诉讼时效，2017年4月10日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年11月30日止。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约。原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2018年11月30日才为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于原告未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因被告之过错导致丢失，故本院对被告的上述抗辩理应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊庆翔逾期办证违约金17131元（以286000元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年4月10日起计算至2018年11月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年四月三十日书记员 邱墨贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初138号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄剑，男，汉族，1986年9月10日生，住九江市九江县，系该分行职员。 委托诉讼代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：江西华电九江分布式能源有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区城东港区，统一社会信用代码：91360402571167090C。 法定代表人：霍广钊，该公司董事长。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司南昌分行与被申请人江西华电九江分布式能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人银行存款1850万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结江西华电九江分布式能源有限公司银行存款1850万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 诉讼保全申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司南昌分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年四月十五日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初571号原告:李天荣，男，1971年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：樊涛，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李丹，女，34岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县民族饭庄西侧陈耀文自建楼2楼西户。本院于2020年1月15日立案受理了原告李天荣诉被告樊涛、李丹买卖合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李天荣的起诉。案件受理费已减半收取计1535元，退还原告李天荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇二〇年四月十三日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2253号上诉人（原审原告）：陶永根，男，公民身份号码：×××，汉族，1973年2月22日出生，户籍所在地：江苏省启东市，现住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：青海万江房地产有限公司，统一社会信用代码：91630000074557370X，住所地：青海省湟源县大华镇池汉村。法定代表人：熊威，执行董事。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。上诉人陶永根与被上诉人青海万江房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2019）青0123民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原审原告陶永根决定撤回对青海万江房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原审原告陶永根在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省湟源县人民法院（2019）青0123民初923号民事判决；二、准许陶永根撤回起诉。一审案件受理费1757元，减半收取878.50元，由陶永根负担。二审案件受理费1757元，减半收取878.50元，由陶永根负担。审判长 李忠炜审判员 马晓军审判员 马秀芬 二〇二〇年四月十日书记员 王 宏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1177号罪犯李建华，男，1981年10月22日生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年11月25日作出(2015)玄刑初字第276号刑事判决，认定被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年12月5日止），并处罚金人民币30000元，责令五被告人共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人李建华不服，提出上诉。2016年3月10日，本院作出(2016)苏01刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬6次。罚金及共同退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李建华的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保29号 申请人：河北萍鹏设备租赁有限公司，住所地石家庄高新区西仰陵村陵南路。统一社会信用代码：9113010134774835XT 法定代表人：张淑萍，系该公司经理。 被申请人：南通德胜建筑工程有限公司，住所地海门市海门街道丝绸西路365号海西花苑27幢1号。统一社会信用代码：91320684138791968Q 法定代表人：顾建辉，系该公司董事长。 申请人河北萍鹏设备租赁有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通德胜建筑工程有限公司名下银行存款107万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人河北萍鹏设备租赁有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人河北萍鹏设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南通德胜建筑工程有限公司名下银行存款107万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费5000元，由申请人河北萍鹏设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 妥
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初748号 原告：于润潭，男，住吉林省德惠市。 原告：刘桂英，女，住吉林省德惠市。 被告：李术新，男，住吉林省德惠市。 原告于润潭、刘桂英与被告李术新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于润谭、刘桂英到庭参加诉讼，被告李术新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于润潭、刘桂英向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付欠款本金68000元，其中8000元从2015年4月9日开始按照月利率1.5分计算利息至借款还清之日止；其中20000元从2015年5月1日开始按照月利1.5分计算利息至借款还清之日止；其中20000元从2015年5月24日开始按照月利率1.5分计算利息至借款还清之日止；其中20000元从2015年6月16日开始按照月利率1.5分计算利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告从原告处借现金20000元，约定利息为月利率1.5分，该20000元本金已经归还。2015年4月9日，被告从原告处借现金20000元，约定利息为月利率1.5分，约定借款期限一年，并把当年的利息3600元写在本金范围内，借款到期后，当年的利息3600元也没有支付给原告，被告陆续归还本金12000元，尚欠8000元本金及利息没有归还。2015年5月1日，被告从原告处借现金20000元，约定利息为月利率1.5分，该20000元本金及利息至今没有归还。2015年5月24日，被告从原告处借现金20000元，约定利息为月利率1.5分，约定借款期限一年，并把当年的利息3600元写在本金范围内，借款到期后，当年的利息3600元也没有支付给原告，此20000元借款的本金及利息至今没有归还。2015年6月16日，被告从原告处借现金20000元，约定利息为月利率1.5分，约定借款期限一年，并把当年的利息3600元写在本金范围内，借款到期后，当年的利息3600元也没有支付给原告，此20000元借款的本金及利息至今没有归还。综上所述，现被告尚欠二原告借款本金68000元及利息没有归还，故此，原告依法起诉要求被告归还借款本金68000元，并从借款开始按月利率1.5分计算利息，望法院依法支持。 李术新未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原告向本院提供了初始时间为2015年2月12日的借条一张，该借条载明欠款金额为20000元，2018年1月29日及2019年9月13日李术新在该借条上又重新签字确认，原告认为被告共还款32000元，其中20000元是已归还该笔借款； 2.原告向本院提供了初始时间为2015年4月9日的借条一张，该借条载明借款金额为23600元，还款期限为1年，月利为“1.5”，出借人为刘桂英，借款人为李术新，李术新于2018年1月21日及2019年9月13日在该借条上又重新签字确认，原告认为被告共还款32000元，其中12000元是归还该笔借款本金，原告自认该笔借款本金应为20000元，借条金额23600元的原因是将第一年的利息也写入了借条当中； 3.原告向本院提供了初始时间为2015年5月1日的借条一张，该借条载明借款金额为20000元，未约定还款期限，月利为“1.5”，出借人为于润潭，借款人为李术新，李术新于2018年1月29日及2019年9月13日在该借条上又重新签字确认； 4.原告向本院提供了初始时间为2015年5月24日的借条一张，该借条载明借款金额为23600元，还款期限为1年，月利为“1.5”，出借人为刘桂英，借款人为李术新，李术新于2018年1月29日及2019年9月13日在该借条上又重新签字确认，原告自认该笔借款本金应为20000元，借条金额23600元的原因是将第一年的利息也写入了借条当中； 5.原告向本院提供了初始时间为2015年6月16日的借条一张，该借条载明借款金额为23600元，未约定还款期限，月利为“1.5”，出借人为刘桂英，借款人为李术新，李术新于2019年9月13日在该借条上又重新签字确认，原告自认该笔借款本金应为20000元，借条金额23600元的原因是将第一年的利息也写入了借条当中； 6.二原告自认系夫妻关系，向法院提供了户口簿作为证据，二原告自认被告借款是对其二人的共同借款； 7.二原告撤回了对孙桂香的起诉，本院已准予。 本院认为，被告对二原告借款，有原告提供的五张借条为证，被告应该及时履行还款义务。关于本案本金，根据原告自认及提供的借条显示，被告共向二原告借款100000元，原告自认被告已偿还借款32000元，被告应尚欠二原告本金68000元(共四笔借款，分别为8000元、20000元、20000元、20000元）；关于利息，原告在诉讼请求中主张利息计算方式、时间符合借条记载，亦不超过法律规定的利率标准，应予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李术新于本判决生效之日起三日内立即给付原告于润谭、刘桂英借款本金8000元，并自2015年4月9日起至该笔借款还清之日止，按照月利率0.015%给付利息； 二、被告李术新于本判决生效之日起三日内立即给付原告于润谭、刘桂英借款本金20000元，并自2015年5月1日起至该笔借款还清之日止，按照月利率0.015%给付利息； 三、被告李术新于本判决生效之日起三日内立即给付原告于润谭、刘桂英借款本金20000元，并自2015年5月24日起至该笔借款还清之日止，按照月利率0.015%给付利息； 四、被告李术新于本判决生效之日起三日内立即给付原告于润谭、刘桂英借款本金20000元，并自2015年6月16日起至该笔借款还清之日止，按照月利率0.015%给付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354.00元，由李术新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏丹爽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初44号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：陈某某，男，1987年2月18日出生，汉族，初中三年级文化，系打工人员，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年4月17日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年11月19日0时左右，被告人陈某某酒后无证驾驶×××号灰色起亚牌小型轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路由西向东行驶至八一小区门前路段时，车辆与道路中央护栏发生碰撞，造成道路中央护栏及车辆受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某负全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为190.15mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的，应当从重处罚。鉴于被告人陈某某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议对被告人陈某某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  靳晨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  党宇
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初439号 原告：韩某某，女，1982年11月16日出生，汉族，住址平阴县。 委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：闫某某，男，1989年4月1日出生，汉族，住址平阴县。 原告韩某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人韩娟娟、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款23000元及利息（利息自2018年6月21日起按年利率6%计至付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，后被告因资金周转困难向原告借款，后因次数太多，被告于2018年6月21日向原告出具借条，并称一有钱就给原告，原告经多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求如前。 被告闫某某辩称，欠钱属实，要求分期给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交了借据一份、微信聊天记录截图一份、微信转账记录一份，被告未提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告因借原告款，经结算向原告出具借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条今借韩某某现金贰万叁仟元整（23000元整）借款人：闫某某2018.6.21”。后经催要未果，原告遂起诉至本院主张权利。 本院认为，被告向原告借款，并于2018年6月21日向原告出具借条一份，上述事实证据充分，本院予以认定。被告借原告款，经催要，被告未归还原告，故原告起诉至本院，要求被告偿付借款及利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付的利息，因该借款系经原告催要，被告结算后出具的借条，且被告认可应支付利息，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告闫某某于判决生效后十日内偿付原告韩某某借款23000元； 二、被告闫某某于判决生效后十日内偿付原告韩某某借款利息(以23000元为基数，自2018年6月21日起计至实际给付之日止，按年6%利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告闫某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年四月九日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3166号原告：重庆纳万工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043050375097。法定代表人：姚顺玉，总经理。委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆尚润律师事务所实习律师。被告：徐明，男，汉族，住重庆市江北区洋河一路洋河村18号。原告重庆纳万工贸有限公司与被告徐明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告重庆纳万工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆纳万工贸有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆纳万工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆纳万工贸有限公司负担。审判员  张成勇二〇二〇年四月十六日书记员  李梦婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1157号 原告：张妮，女，1955年1月2日出生，汉族，石家庄市桥西区东五里村退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈社义（系原告之夫），住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈烁（系原告之子），住石家庄市桥西区。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈大街21号。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 本院在审理原告张妮与被告河北塔坛投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张妮于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张妮撤诉。 案件受理费减半收取4532元，由原告张妮负担。 审判员  赵建英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 倩
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初127号 原告:覃圣特，男，壮族，1988年9月15日出生，住广西壮族自治区德保县。 被告:李恒归，男，壮族，1981年3月10日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告覃圣特与被告李恒归民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃圣特到庭参加诉讼，被告李恒归经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年4月15日，被告因需资金周转向原告借款人民币80500元，借期两个月。双方签订了借款合同，约定逾期原告将收取500元/天的违约金直到被告付清为止。被告收到原告现金时出具了收款收据。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还本金和利息，被告说：“现在暂时没钱偿还借款本金，要求延期偿还，并且承诺利息按5%的月利率支付给。”原告多次向被告催要借款，被告不予还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80500元及利息（利息以本金为基数，自2017年6月15日起付至最终付清之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年1月21日，往后利息另计），原告追债所产生的差旅费、路费、材料费、误工费、电话费共3000元也由被告承担。 被告李恒归未答辩也未在举证期限内提交证据。 原告向本庭提交如下证据：1.借款合同复印件，拟证明借款真实有效，且被告已经自愿接受借款合同里所有的条款和规定；2.借据，拟证明被告已经借到借款80500元的事实；3.收据，拟证明被告已经确认收到原告现金80500元的事实；4.原告身份证，拟证明原告的身份情况；5.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月15日，被告李恒归向原告覃圣特借款80500元，并签订了一份《借款合同》，双方约定：“原告愿出借被告人民币80500元用于资金周转，借款期限为2个月，自2017年4月15日至2017年6月15日止；被告保证到期一次性还清本金，如果不能按期归还借款，则从逾期之日起，加收500元/天的违约金直到被告偿还完借款为止，逾期超过十日的，视为被告彻底违约，原告可以向人民法院起诉申请强制执行追回借款，且被告还需支付合同总借款金额20%的违约金给原告，被告还要承担原告追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费、利息等一切责任；被告自愿为本次借款将名下的土地、房产、车辆、货物等作为抵押物。”原告将86000元现金交付给被告，被告于2017年4月18日出具了一份收据，载明：“覃圣特交来借款现金人民币80500元，用于资金周转。”双方在借款合同中没有约定利息，且借款期限届满后，原告多次催要借款未果，因此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款80500元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李恒归向原告覃圣特借款，并出具了收据。因此，原告要求被告偿还借款80500元的诉请理由成立，本院予以支持。关于利息，因双方在借款合同中未约定利息，原告也无证据证明双方之间约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应该从2017年6月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告提出要求被告承担原告追债所产生的差旅费、路费、材料费、误工费、电话费共3000元的主张，因没有提供相关的证据证明此类费用的产生，因此本院不予支持。被告李恒归经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李恒归偿还原告覃圣特借款人民币80500元及利息（利息计算：以80500元为基数，自2017年6月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告覃圣特其他诉讼请求。 本案受理费2977元，依法减半收取1489元，由被告李恒归负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  郑茜尹
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督3号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：刘益江，男，1987年10月7日出生，住开江县，系开江县农村信用合作联社职工。被申请人：周泽彩，女，1964年2月5日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社请求法院向被申请人发出支付令，申请人开江县农村信用合作联社与被申请人周泽彩于2015年9月14日签订了农户小额信用借款合同，约定了借款额度、借款额度支用有效期、贷款利率、罚息利率、还款等相关事项，合同签订后，申请人向被申请人发放贷款20000元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、个人借款合同、借款借据予以证明。要求被申请人周泽彩偿还贷款本金20000元、贷款利息12171.15元，以上共计32171.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周泽彩应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金20000元、贷款利息12171.15元，以上共计32171.15元。申请费201元，由被申请人周泽彩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年四月十日（院印）书记员  王 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2785号之二申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人郭威，行长。委托代理人陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人彭先明，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人张新贵，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人彭先明、张新贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7521号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月16日，本院委托京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人彭先明名下位于长沙市雨花区现代商贸城2栋1012房产（权证号码：71××96），竞买人张凤以900000元的最高价竞得。2020年4月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日，本院依法向申请执行人发放案款779,002元。2020年4月28日，本院依法向被执行人发放房屋租金100,000元。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为917,742.99元，已执行到位为779,002元，尚有138,740.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执479号之一 申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托代理人：胡利华，男，汉族，生于1985年5月26日，系泸州银行股份有限公司职工，住四川省合江县。 被执行人：古应兰，女，汉族，生于1969年2月5日，住四川省合江县。 被执行人：张议中，男，汉族，生于1995年3月23日，住四川省合江县。 被执行人：张建军，男，汉族，生于1971年11月26日，住重庆市江津区。 被执行人：四川鑫议商贸有限公司，住所地四川省合江县榕山镇联榕坝村5社，统一社会信用代码91510522080708825A。 法定代表人：张峻，经理。 被执行人：四川嘉腾置业集团有限公司，住所地四川省合江县榕山镇天泉路，统一社会信用代码9151052282271437D。 法定代表人：张成俊，公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3719号民事调解书，于2020年4月10日立案受理泸州银行股份有限公司申请执行古应兰、张议中、张建军、四川鑫议商贸有限公司、四川嘉腾置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案。由于五被执行人未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川鑫议商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司合江榕山分理处×××账户内存款人民币9567元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平