河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终652号上诉人（原审被告）：河南军辉建筑安装工程有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县清河头集西段濮范路北党群便民服务中心院内。法定代表人：张宗臣,系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马梅竹，女，1952年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：冯万卿，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：冯晓燕，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人共同委托代理人:李传信,河南律泰律师事务所律师。上诉人河南军辉建筑安装工程有限公司（以下简称军辉公司）因与被上诉人马梅竹、冯万卿、冯晓燕（以下简称马梅竹等三人）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人军辉公司委托诉讼代理人鲁继龙、张丽、被上诉人马梅竹等三人委托诉讼代理人李传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军辉公司上诉请求：1.请求依法撤销河南省濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初7570号民事判决,依法予以改判或发回重审;2.本案一切诉讼费用均由马梅竹等三人承担。事实和理由：1.军辉公司在冯建章从事劳务过程中无过错,劳务行为与冯建章的死亡无因果关系,军辉公司不应承担赔偿责任。事故发生后军辉公司工作人员及时将冯建章送到濮阳市油田总医院进行抢救,根据濮阳市油田总医院住院病历入院记录中重症医学科首次入院记录既往史和医院检查结果，可以排除冯建章系外伤导致意识不清,××症，××造成的,其因自身疾病死亡而产生的人身或财产损失,属于意外事件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定,军辉公司对事故的发生无过错不应承担任何赔偿责任。2.涉案死亡赔偿金等相关损失应按照农村居民人均可支配收入标准计算。根据马梅竹等三人提供的户口本,其属于濮阳市××区孟轲乡中孟轲村3组村民,户别为农业家庭户口,其收入来源均来自于农村,居委会证明不足以反应受害人生前的连续居住情况。本案属于提供劳务者受害责任纠纷,河南省高级人民法院尚未统一赔偿标准,仍应参照受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素计算死亡赔偿金,受害人属于农业家庭户口,死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算。3.一审法院划分责任比例显示公平,军辉公司无任何过错,不应承担任何责任。××的情况下仍上岗工作,作为成年人其明知而放任,是引起本次事故的根本原因,军辉公司不应为其过错买单。综上所述,请求依法撤销原判,并予以改判或发回重审。马梅竹等三人辩称，1.冯建章死亡因其在军辉公司工地摔伤导致的。一审法院对马梅竹等三人提供的证据进行调查和质证，对受害人在军辉公司工地工作中摔伤，调查了证人刘某证言，证实了冯建章在工作时摔伤的事实，并且摔伤后由军辉公司工作人员及时送到医院救治，并垫付了医疗费用，证明受害人是在为军辉公司提供劳务时摔伤导致死亡。并调查了受害人住院期间主治医师，能够证明其脑干损伤是由外伤引起，继发性癫痫是由脑干损伤引起的，受害人本人没有这个疾病，应激性高血压是因为受害人在住院期间动手术时引起的暂时性高血压，并不是受害人原有××，冯建章的死亡是在工地摔伤导致的。2.冯建章在华龙区碧水云天社区居住一年以上，该事实已经由法官调查了马梅竹等三人提交的证人证言，并且当时受害人的外孙女才1岁多，故受害人夫妻两人照顾孩子的事实符合客观情况，应当以城市户口标准进行赔偿符合事实。一审法院适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉。马梅竹等三人向一审法院起诉请求：马梅竹等三人诉至法院要求判令军辉公司赔偿马梅竹等三人医疗费54124.25元、误工费2000元、护理费6000元、交通费1389元、死亡赔偿金509987.04元、精神抚慰金100000元、丧葬费27998.5元共计701498.79元,扣除军辉公司垫付的4000元,要求军辉公司赔偿各项损失共计697498.79元;诉讼费用由军辉公司承担。一审法院认定事实：军辉公司承包了玖昌·悦府施工项目,并将劳务部分发包给王德刚。冯建章经郝自军介绍在该项目工地务工,具体从事木工工作。2018年11月5日8时许,冯建章在该工地四楼制作模板时,不慎从高处坠落摔伤。事故发生后,冯建章被王德刚送至濮阳市油田总医院救治,急诊诊断脑干损伤、出血,呼吸衰竭?当日入住该院重症医学科,住院10天,于2018年11月15日出院,出院诊断:脑干的脑内出血、动眼神经损伤、症状性癫痫[继发性癫痫]、中枢性呼吸衰竭、循环衰竭、高热、肾功能异常等。冯建章出院当日在家中死亡。根据马梅竹等三人提交的医疗费票据显示,冯建章门诊治疗费等花费344.23元,住院期间医疗费花费53330.02元,住院期间院外购买医用循序减压抗栓袜花费450元。军辉公司为冯建章垫付费用情况为:2018年11月5日垫付两笔费用共计3891.2元;2018年11月7日垫付4000元(马梅竹等三人诉求数额中已扣除)。庭审中,马梅竹等三人提交刘某等人证言证明冯建章系在玖昌·悦府工地工作时摔伤,一审法院对刘某的证言已调查核实。马梅竹等三人另提交王淑英、郭玉然等人证人证言及2018年11月28日濮阳市××区大庆路街道办事处碧水云天社区居委会出具的证明,证明冯建章生前与妻子马梅竹居住在女儿冯晓燕位于碧水云天小区47号楼3单元4号的家中,一审法院对王淑英、郭玉然的证言已调查核实。另,一审法院对冯建章的住院医师赵玲玲调查询问中,赵玲玲称冯建章出院记录的“症状性癫痫”与其脑干内出血有关联,冯建章出院时深昏迷,呼吸机辅助通气,当时情况不太理想,病情危重。另查明:2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年;2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年;2018年度河南省在岗职工平均工资为55997元/年。一审法院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务的一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务的方因劳务活动自身受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,冯建章经郝自军介绍至军辉公司承包的施工项目工地务工,务工期间坠落摔伤送医的事实有马梅竹等三人提交的证人证言及王德刚送冯建章就医、军辉公司垫付医疗费用的事实相互印证证明,一审法院依法予以确认。冯建章虽系出院后在家中死亡,但根据住院医师赵玲玲的证言可以看出冯建章出院时已病情危重,且其诊断的“症状性癫痫”与脑干内出血有关,军辉公司所称冯建章系因自身疾病摔伤及私自出院致死扩大损失的辩解理由没有依据,一审法院不予采纳。军辉公司将其承包的工程发包给不具备资质的个人,对本案侵权结果的发生具有过错,应对冯建章死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。本案中,冯建章作为完全民事行为能力人,在提供劳务期间应具有一定的安全意识,冯建章未尽到安全注意义务,故对其自身的损害亦应负相应的责任,综合本案情况,一审法院认为,军辉公司对冯建章死亡造成的损失应承担60%的赔偿责任。对于马梅竹等三人诉求的损失,一审法院认定如下:(1)医疗费54124.25元。马梅竹等三人诉求的医疗费54124.25元有冯建章的住院病历及医疗费票据予以证明,一审法院予以支持。院外购买医用循序减压抗栓袜系为治疗冯建章病情所需要,该费用系合理支出且有正规票据,一审法院予以支持。(2)误工费2000元。马梅竹等三人诉求的冯建章住院期间的误工费2000元系按冯建章务工期间的日工资主张,且军辉公司未提异议,一审法院予以支持。(3)护理费1082.79元。马梅竹等三人提交的证据未显示冯建章住院期间的陪护人数及陪护人员情况,根据法律规定,原则上按一人护理,护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均收入标准计算为39522元/年÷365天×10天=1082.79元。马梅竹等三人诉求护理费6000元过高,对超出部分,一审法院不予支持。(4)冯建章就医产生的交通费200元。冯建章住院10天,按照20元/天计算,其住院期间的交通费共计200元。马梅竹等三人主张的冯万卿交通费1389元没有证据证明,一审法院不予支持。(5)死亡赔偿金478112.85元。根据马梅竹等三人提交的王淑英、郭玉然等人的证言及碧水云天社区居委会出具的证明,足以认定冯建章生前在濮阳市××区碧水云天47号楼3单元4号居住且连续居住一年以上的事实,故本案死亡赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算,冯建章死亡时已年满65周岁,故其死亡赔偿金计算为31874.16元/年×15年=478112.85元。马梅竹等三人诉求死亡赔偿金过高,对超出部分,一审法院不予支持。(6)丧葬费27998.5元。马梅竹等三人诉求的丧葬费按照河南省上一年度职工月平均工资计算6个月共计27998.5元,符合法律规定,一审法院予以支持。(7)精神抚慰金30000元。冯建章的死亡给马梅竹等三人带来了极大的精神痛苦,综合本案情况,一审法院酌定精神抚慰金为30000元。综上,(1)-(6)项损失共计563518.39元的60%计款338111.03元及精神抚慰金30000元共计368111.03元,扣除军辉公司垫付的7891.2元计款360219.83元,由军辉公司承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定,判决如下：一、限军辉公司于本判决生效之日起十日内支付马梅竹等三人各项损失共计360219.83元;二、驳回马梅竹等三人的其他诉讼请求。如军辉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元,由马梅竹、冯万卿、冯晓燕承担2605元;由军辉公司承担2783元。本院二审期间，军辉公司提供了其公司职工在碧水云天居委会询问冯建章居住情况的视频光盘。证明冯建章未在碧水云天小区内长期居住，故涉案碧水云天居委会出具的居住证明不能作为证据使用，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。马梅竹等三人辩称，该证据合法性、关联性和证明目的有异议，该证据是复制件，根据法律规定应当提交原件，该视频证据取证人员不明确，不符合法律规定，并且该视频内容不能证明问的冯晓燕家情况，视频内容也不能证实是碧水云天居委会的工作人员。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、赔偿责任划分问题。二、死亡赔偿金标准是否适当。关于争议焦点一，受害人冯建章系在玖昌·悦府施工工地从事木工活动时摔伤，军辉公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人，其作为承包单位应承担赔偿责任,结合刘某等人证人证言、冯建章病历和双方当事人陈述，一审法院根据各方当事人的过错程度，酌定军辉公司承担60%赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于争议焦点二，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，结合王淑英、杨某等人的证言及碧水云天社区居委会出具的证明等,足以认定冯建章生前城镇连续居住一年以上的事实,二审中军辉公司提供的视频证据，不足以推翻冯建章生前在城镇连续居住的事实，故军辉公司该项主张，本院不予支持。综上所述，河南军辉建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6745元，由河南军辉建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔树峰审判员  和培斋审判员  张志启二〇二〇年四月二十三日书记员  王利丽