新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2020）新2324民初51号   原告：**，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李志国，男，系玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   被告:黄林强，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：毛义平，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告**与被告黄林强、毛义平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人李志国、被告毛义平到庭参加诉讼。被告黄林强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄林强立即偿还借款77400元；2.请求判令被告黄林强承担此借款利息3250元（2017年10月16日至2019年7月17日，77400元X0.02X21个月）；3.判令被告黄林强对上述借款从2019年7月18日起按月利率2%计算利息至全部借款还清时止；4.判令被告毛义平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月10，被告黄林强因种植小麦购买农资向原告**借款200000元，约定借款期限为4个月，至2015年8月10日止，月利率2分，此借款由担保人毛义平、谢健林共同提供连带责任担保，借款到期后经过核算，尚欠77400元未偿还，经原告与被告黄林强、毛义平协商达成延期偿还借款协议书，协议约定此借款延期到2017年10月15日还清，但延期后出借人黄林强与担保人均未履行还款义务，后经原告多次催要无果，故诉至法院。   被告毛义平辩称：为被告黄林强向原告李刚借款200000元提供担保属实，但借款还余70000元未还，是50000元的借款本金、20000元的利息，为之后的借款延期协议又提供担保属实，但约定2017年10月15日还款不属实，约定的是2017年7月5日。   被告黄林强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的证据，本院认定如下：   原告李刚围绕诉讼请求依法提交的证据：借款合同一份、借款延期协议书原件一份、借款借据一份、银行转账凭证一份，证实被告黄林强于2015年4月10日向原告**借款200000元，此借款毛义平、谢建林提供担保，原告**当日向被告黄林强信用社帐户转帐200000元，2017年7月5日，经计算剩余本金50000元、利息27000元合计77000元，又签订借款延期协议且被告毛义平提供担保的事实。被告毛义平对借款合同、银行转账凭证、借款借据的真实性、合法性、关联性均认可，对借款延期协议书不认可，提出记得当时写的是7月5日，现在协议书上写的还款日期是10月15日，记得当时说的是70000元，现在借款协议书上写的是77000元，但认可借款延期协议书上毛义平签字为本人所签，名字上的手印系本人所按，其余内容不是毛义平书写、其余手印不是毛义平所按。因被告毛义平对借款合同、银行转账凭证、借款借据的真实性、合法性、关联性均认可，认可借款延期协议书上毛义平签字为毛义平本人所签，名字上的手印系毛义平本人所按，只是记得还款日期和借款数字有出入，且借款延期协议书并无改动的痕迹，故本院对原告**提交的借款合同、银行转账凭证、借款借据、借款延期协议书予以采信。   被告黄林强在法律规定的时间内未向本院提交证据。   被告毛义平在法律规定的时间内未向本院提交证据。   根据双方当事人举证、质证、辩论、陈述，本院审理认定事实如下：2015年4月10日，被告黄林强与原告**签订借款合同一份，约定黄林强作为借款人向原告**借款200000元，被告毛义平和案外人谢建林提供连带责任担保，借款期限4个月，自2015年4月10日至2015年8月10日，并约定利息按月利率2%计算。被告黄林强在借款人处签名并按手印，被告毛义平和案外人谢建林在连带担保人处签名并按手印。合同签订后，原告**于合同签订当日即2015年4月10日向被告黄林强信用社账户转账200000元。借款到期后，借款人黄林强向原告**偿还了借款150000元及对应利息，剩余借款本金50000元及利息未偿还，2017年7月5日，原告**和被告黄林强、毛义平又签订借款延期协议书一份，约定未偿还的借款本金50000元及利息27000元（自2015年8月10日至2017年7月5日，按月利率2%计算），共计77000元，于2017年10月15日前还清，约定被告毛义平承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满后两年时止，保证范围及于借款本金、利息及出借人实现债权的费用。被告黄林强在借款人处签名并按手印，被告毛义平在担保人处签名并按手印。借款延期协议书约定的还款期限届满后，被告黄林强、毛义平未履行还款义务，原告**索要无果，于2019年9月8日向本院递交了起诉状。   本院认为，原告**与被告黄林强、毛义平和案外人谢建林签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。借款合同签订后原告**向被告黄林强银行转帐200000元，被告黄林强只偿还了其中的150000元和对应的利息，就剩余的借款本金50000元及对应的利息，原告**与被告黄林强、毛义平又签订的借款延期协议书，是双方真实意思表示，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。借款延期协议书中原被告双方明确约定被告毛义平自愿承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年时止，保证范围及于借款本金、利息及出借人实现债权的费用。被告毛义平提出记得是70000元、约定还款时间是2017年7月5日，但原告**提交的借款延期协议书记录的是77000元，还款时间是2017年10月15日，且原被告均认可借款延期协议书是未偿还的借款本金50000元加50000元本金自2015年8月10日至2017年7月5日按月利率2%计算的利息，按此计算利息是22833元，本息共计72833元。故对原告**要求被告偿还借款77400元的诉讼请求，本院支持其合理部分72833元，对超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告**要求被告支付借款利息3250元和自2019年7月18日起按2分计算利息至借款还清时止的诉讼请求，被告毛义平提出当时口头约定是之后再不承担利息，对此原告**也认可，提出自愿放弃该诉讼请求。对被告毛义平提出的约定还款时间是2017年7月5日的答辩意见，原告**不认可，且原告**提交的借款延期协议书记录的是2017年10月15日，且该时间并无改动印迹，协议落款时间即书写时间是2017年7月5日，2017年7月5日书写协议约定2017年7月5日还款也不符合常理。且被告毛义平也并未提交证据证明还款时间是2017年7月5日。故对该答辩意见，本院不予采纳。对被告毛义平提出已过担保期限、不承担责任的答辩意见，双方借款延期协议书约定担保期限为还款到期后两年止，故被告毛义平的担保期限应当是至2019年10月15日止，原告**在担保期限内于2019年9月8日向本院递交了起诉状，故对被告毛义平提出的担保期限已过不承担责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄林强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告黄林强于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款72833元；   二、被告毛义平对上述借款承担连带清偿责任；   三、驳回原告**的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告**负担98元，由被告黄林强、毛义平负担810元，于本判决生效之日起十日内与上述款项一并向原告**付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   韦圭枰         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   郭忠玲