wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初36号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人朱从莲，女，1973年7月31日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2020年1月8日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年1月23日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人肖振凯，福建星然律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人朱从莲犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉、被告人朱从莲及其辩护人肖振凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，1时许，被告人朱从莲酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车由延平区解放路往东山小学方向行驶，途经梅山派出所门前路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，检测结果为104ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至南平市第一医院抽血送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为100.6ｍｇ／100ｍｌ。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人朱从莲的行为已构成危险驾驶罪，应依照第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。鉴于被告人朱从莲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人朱从莲判处拘役一个月，并处罚金。 被告人朱从莲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人肖振凯提出被告人朱从莲具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，22时30分许，被告人朱从莲和朋友刘某在延平区新文龙菜馆吃宵夜，期间，朱从莲饮用了两瓶多275ｍｌ装百威啤酒。次日1时许，朱从莲酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车由延平区解放路往东山小学方向行驶，途经梅山派出所门前路段时被执勤民警当场查获。民警将朱从莲带至延平区路段进行呼气式酒精测试，经现场呼气式酒精含量测试，检测结果为104ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至南平市第一医院抽血送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为100.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人朱从莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、现场检查笔录及检查照片、现场指认笔录及照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人朱从莲户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱从莲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱从莲归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。辩护人提出的朱从莲具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱从莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄剑清 人民陪审员  梁秀明 人民陪审员  吴孔翔 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  汤佳蓉 书 记 员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初774号原告：冯卫，女，1979年1月4日生，汉族，住址辽宁省大连市。委托诉讼代理人：黄博，系辽宁法大律师事务所律师。被告：郭建卫，男，1973年12月30日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住址大连市甘井子区。原告冯卫与被告郭建卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫的委托诉讼代理人黄博到庭参加了诉讼。被告郭建卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告冯卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还3万元欠款本金及利息330元（按照约定日万分之五计算利息，即15元/日，自2019年10月2日起，暂计至2019年10月24日，直至被告完全履行清偿义务为止），共计30,330元；2、判令被告承担律师费5,000元及本案全部诉讼费及保全费用。事实与理由：2019年3月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，并承诺短期内还款。后原告多次催要，被告均未偿还，直至2019年8月，原告至被告家催要款项，被告仍未偿还，并向原告出具借款协议，约定被告于2019年10月1日前偿还借款，逾期利息日万分之五，如有违约，自愿承担法律后果。但到期后被告一直没有偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告郭建卫未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告冯卫作为出借人与被告郭建卫签订借款协议，内容为“郭建卫于2019年3月借冯卫大写人民币叁万元整（小写30,000元），双方协商一致，定于2019年10月1日之前还债，借款人每逾期一日支付出利息万分之五，以此为据。如有违约，自愿承担法律后果及律师费。”另查，2019年10月21日，原告与辽宁法大律师事务所签订民事委托代理合同，原告委托该所律师代理其与郭建卫民间借贷纠纷一案，该所指派黄博作为原告委托事项的承办人。2019年10月22日，原告向辽宁法大律师事务所支付律师费5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告签订的借款协议可知，被告郭建卫曾向原告借款3万元，原告已履行了出借义务。被告应按照协议约定的时间还款，现被告未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2019年10月2日起按照日万分之五计算利息的诉请，因协议中对此进行了约定，且该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院予以照准。关于原告要求被告支付律师费5,000元的诉请，协议对此亦有约定，故本院亦予以照准。被告郭建卫未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯卫借款本金30,000元及逾期利息（以本金30,000元为计算基数，自2019年10月2日起至被告郭建卫还清之日止，按照日万分之五计算）。二、被告郭建卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯卫律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费684元（原告已预交），由被告郭建卫负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年四月十日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初401号原告：刘小玲委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。法定代表人：芦彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。原告刘小玲与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲的委托诉讼代理崔宁、被告人保财险公司委托诉讼代理人杨克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失共计23410元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日12时30分许，苏二军驾驶无照电动轿车沿蠡县蠡吾大街由南向北行驶至蠡县蠡吾大街北关路口时，与由东向西赵泽宾驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经交警大队认定，苏二军负此次事故的主要责任，赵泽宾负次要责任。原告车辆在被告保险公司投有商业车辆损失险等险种，事故发生后，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至本院以达上述请求。人保财险公司辩称，公估报告金额较高与实际损失不符，且扣减残值较低；在该事故中我公司承保车辆负事故次要责任，应按照责任比例承担相应的赔偿责任；诉讼费与鉴定费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期间为2019年11月25日0时至2020年11月24日24时止。2019年12月25日12时30分许，苏二军驾驶无照电动轿车沿蠡县蠡吾大街由南向北行驶至北关路口时，与由东向西赵泽宾驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经交警大队认定，苏二军负此次事故的主要责任，赵泽宾负次要责任。赵泽宾驾驶冀Ｆ×××××小型轿车车辆所有人为原告刘小巧。经本院委托汇新保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车进行车损评估，估损残值为20110元，原告交纳公估费3000元，施救费300元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证复印件、公估报告、公估费发票、施救费发票在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方对保险合同均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。汇新保险公估有限公司是专业的公估机构，该公司受本院委托对受损车辆做出的公估报告，有损坏部件清单并附照片，客观地反映了涉案车辆的损失情况，该报告确定涉案车辆损失20110元，本院予以认定。被告对该公估结论不服，但未要求重新鉴定，故对被告所辩不予采纳。因公估费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，对原告公估费主张本院予以支持。施救费亦系该事故应支付的必要花费，且有增值税发票予以证实，本院予以支持。被告人保财险公司作为保险合同相对方应在保险范围内赔偿原告刘小玲各项损失共计23410元。被告人保财险公司赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告刘小玲各项损失共计23410元。（该款由被告直接汇入原告刘小玲中国农业银行蠡县支行账户内，账号为62×××10）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇二〇年四月十六日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初56号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人李劲鹄，男，1989年11月29日出生于武汉市，汉族，大学文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯放火罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人叶金河，上海建纬（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人李劲鹄犯放火罪，于2020年1月2向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人李劲鹄及其辩护人叶金河均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年6月4日凌晨，被告人李劲鹄酒后，为发泄自身不良情绪，在武汉市汉阳区绿地中央广场B区5栋2单元一楼大厅门廊处，用打火机将该处停放的一辆电动车点燃后离开，致使该小区业主张某1、林某、陈某1、陈某2、张某2、李某1、胡某、周某等人停放于该处的10辆电动车、2辆自行车被烧毁，并造成部分墙体和门窗的毁损。2019年6月4日，被告人李劲鹄在其居住处被抓获。案发后，被告人家属已代其赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李劲鹄在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表，被害人张某1、林某、陈某1、陈某2、张某2、李某1、胡某、周某、刘某等人的陈述，证人古某、王某1、贾某、王某2、李某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，武汉市汉阳区发展和改革局的价格认定结论书，指认犯罪、现场监控视屏截图，作案工具、微信聊天截图，扣押物品清单、购车凭据、工程预（决）算表、协议书、谅解书、收条等书证及被告人李劲鹄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李劲鹄以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李劲鹄犯放火罪的罪名成立。被告人李劲鹄归案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人李劲鹄已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人李劲鹄认罪认罚，系坦白，已经赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李劲鹄犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2023年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇二〇年四月二十八日书 记 员 刘艳艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1593号 原告：中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行，住所:吉林省长春市朝阳区。 负责人：吕全波，行长。 委托诉讼代理人：姜峰，银行职员。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：朱琼叶，女，满族，住吉林省长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称建行工农大路支行）诉被告朱琼叶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行工农大路支行的委托诉讼代理人姜峰、崔玄子到庭参加诉讼，被告朱琼叶经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱琼叶给付原告建行工农大路支行信用卡本金61647.55元，利息8918.16元、费用共计12983.05元（利息截至2020年2月29日，并计算至实际支付之日止）；以上共计83548.76元；2、诉讼费由被告朱琼叶承担。 被告朱琼叶未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2016年9月9日，朱琼叶向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》申请办理信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务合约中载明以下内容：应还款项为乙方（朱琼叶）在甲方（建行工农大路支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元或1欧元。乙方（朱琼叶）同意其最近预留在建行工农大路支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年2月29日，被告朱琼叶尚欠原告建行工农大路支行信用卡欠款本金61647.55元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告朱琼叶开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行工农大路支行以被告朱琼叶未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱琼叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行信用卡贷款本金61647.55元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取即944元，由被告朱琼叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 王诗雯
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初787号 原告：舟山海星轮船有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头。 法定代表人：于良军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：鲍海斌，男，1963年2月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）诉被告鲍海斌股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严文鸿到庭参加诉讼，被告鲍海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲍海斌支付税费332260.86元；2.本案诉讼费由鲍海斌承担。事实和理由：2010年10月9日，舟山远大海运有限公司（以下简称远大公司）召开股东大会并形成决议，决定将31名自然人股东所持有的全部股权转让给海星公司。2010年10月19日，鲍海斌和海星公司签订了《股权转让协议》，约定鲍海斌将其拥有的远大公司2.9412%股权评估作价1740000元转让给海星公司。2014年1月14日，舟山市地方税务局对远大公司涉税情况进行稽查，认为远大公司在2007年至2010年存在少缴营业税、个人所得税、企业所得税等情况，并于2015年9月作出舟地税稽处【2015】36号和舟地税稽罚【2015】35号决定书，要求补缴营业税、城市维护建设税、个人所得税、滞纳金、罚款等，共计19051473.26元，并于2015年12月8日扣划税款11296869.09元。对此，远大公司于2015年12月依法提出行政复议，后又提起了行政诉讼，至2017年1月26日，舟山市中级人民法院作出终审判决，维持了税务处理决定。海星公司于2018年12月7日前向鲍海斌寄送了催告函进行追偿，但未果。税务机关对远大公司的两项处理决定源于鲍海斌持股期间的纳税行为，海星公司在股权转让后因股权转让前的行为遭受的损失理应由出让人鲍海斌承担，故诉至法院。 鲍海斌在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：海星公司原系职工持股和国资参股的公司，于2007年1月决定由316名职工集资设立远大公司，鉴于有限责任公司股东人数的限制，实际工商登记备案的股东人数为31名，剩余职工为隐名股东,注册资本为33000000元；远大公司的管理人员亦由海星公司指派。2010年海星公司被列入清理国有企业党员领导干部经商办企业的范围，根据政府的工作安排，由海星公司收购远大公司，海星公司遂委托浙江方舟资产评估有限公司对远大公司进行股权价值评估，评估确定股东全部权益价值为57695791.52元。参考上述评估结果，海星公司和鲍海斌于2010年10月19日签订了《股权转让协议》，约定鲍海斌将其名下远大公司2.9412%股权作价174万元转让给海星公司，后双方按约履行完毕了上述协议。2014年1月14日，舟山市地方税务局稽查局对远大公司进行税务稽查，查明远大公司存在帐外收入等不规范财务行为，认定远大公司在2007年至2010年期间存在少缴营业税、企业所得税、未代扣代缴个人所得税等情况。该局于2015年9月29日作出舟地税稽处【2015】36号税务处理决定书，追缴2007年度企业所得税94817.32元、2008年度企业所得税2401546.25元、少缴的营业税40248.59元、少缴的城市维护建设税2012.43元、教育费附加1207.46元、地方教育附加804.97元、地方水利建设基金1312.12元，责成补扣个人所得税7754604.17元，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金2338993.27元，共计12635546.58元。该局于同日作出舟地税稽罚【2015】35号税务处罚决定书，对远大公司偷税行为处少缴营业税40248.59元、城市维护建设税2012.43元、企业所得税2496363.57元一倍的罚款，计2538624.59元；对应扣未扣个人所得税7754604.17元处百分之五十罚款，计3877302.09元。上述处理和处罚所涉金额共计19051473.26元，远大公司和海星公司分别于2015年12月4日和同年12月8日合计被划扣税款11296869.09元，差额部分7754604.17元即为应扣未扣个人所得税。海星公司以远大公司的上述偷税漏税行为发生在鲍海斌持股期间，应由鲍海斌按照其持股比例承担相应的责任，故诉至法院。 本院认为，海星公司和鲍海斌关于远大公司的股权转让系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。双方已按约履行了合同义务，但远大公司因在股权转让前的偷税漏税行为被税务部门处以补缴税款、罚款等，故本案所涉的争议系出让股东鲍海斌是否应对远大公司的上述补缴税款和罚款承担责任。首先，本案所涉的已补缴税款和罚款11296869.09元未包括股东应缴纳的个人所得税，均系公司应缴未缴税款或因偷税漏税、未尽代扣代缴义务而被罚款；其次，远大公司系海星公司全体职工发起设立的公司，双方具有关联关系，且从远大公司管理人员的安排上来看，海星公司对远大公司处于控制地位，故海星公司对远大公司的经营、财务状况的获知并不存在任何障碍，特别是对其经营过程中的帐外收入所导致的偷税漏税行为应属明知；再次，海星公司在收购远大公司股权前，自行委托评估机构对远大公司的股权进行价值评估，在其掌握远大公司财务状况的前提下，未向评估机构提出对帐外收入及可能导致的税款支出等纳入评估范围的要求，应视为海星公司自愿接受并承担远大公司因上述不规范财务行为将导致的风险；最后，双方所签订的《股权转让协议》约定股权转让的同时，相应的权利义务同步转让，而双方并未对如出现潜在债务情形下责任承担问题作出约定，故应视为海星公司对远大公司股权价值的认可，及对可能存在所受让股权价值的贬损风险的自愿承担。综上，海星公司要求鲍海斌对本案所涉的补缴税款及罚款合计11296869.09元按原持股比例承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3142元，由原告舟山海星轮船有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢522号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司泉旺头支行,住所地徐州市贾汪区。负责人：马建，该支行行长。被执行人徐州市三成铸业有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：黄后永，该公司经理。被执行人徐州博丰钢铁有限公司,住所地徐州市贾汪区。法定代表人：曹召奎，该公司经理。被执行人黄后永,男,1985年10月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人齐大海,男,1970年7月2日出生，汉族,住徐州市九里区。被执行人黄玉莲,女,1970年2月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人赵珍珍,女,1988年1月12日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司泉旺头支行与被执行人徐州市三成铸业有限公司、徐州博丰钢铁有限公司、黄后永、齐大海、黄玉莲、赵珍珍金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）苏0305民初3540号民事判决书。申请人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计50000000元。被执行人依法应承担执行费52400元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位1416128元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月八日书记员  王佳晨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢197号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：上海捷昶机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡连前,该公司董事长。被执行人：姜成专,男，汉族，1979年7月13日出生，住上海市宝山区。被执行人：胡连前，女，汉族，1978年9月9日出生，住上海市宝山区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2015年9月27日作出的（2015）常鼎民初字第1335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前达成和解协议，双方约定：上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前在三年之内分期履行，于2023年5月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）常鼎民初字第1335号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十八日法官助理武利兵书记员刘婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1880号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：余昌秀，女，1983年12月24日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：雷玉刚，男，1983年8月18日生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告余昌秀、雷玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十四日法官助理祝文君书记员王杉杉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1015号 原告：严雯，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：张义猛，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李晓华，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨凌，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨大奎，男，1965年1月28日出生，汉族，住住四川省南部县。 第三人：南部县总工会，地址：四川省南部县南隆镇文庙街8号。 原告严雯与被告张义猛、李晓华、杨凌、杨大奎、南部县总工会物业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告严雯在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严雯撤回起诉处理。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年四月七日 书记员  袁小翠
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初179号 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司,地址东丰县。 法定代表人张延辉。 被告徐锌杰，女，住所地东丰县。 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司与被告徐锌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠兴达臻典华庭A区6号门企房2017年7月23日至2019年12月31日物业管理费7881元及滞纳金2877元(滞纳金按照每日千分之一计算);要求被告给付所欠兴达臻典华庭A区7号和8号门企房2019年度物业管理费6106元及滞纳金2229元(滞纳金按照每日千分之一计算),合计19093元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日,原告和被告签订了物业服务协议,协议约定由原告向被告位于东丰镇兴达臻典华庭A区6、7、8号门企房产提供物业服务。被告从2017年7月23日起至2019年12月31日止分别拖欠兴达臻典华庭A区6、7、8号门企房物业管理费,原告虽多次索要，被告拒不缴纳。据此,原告为了维护自身合法权益,故原告诉至法院要求主张权利，请求人民法院依法判决,本案的诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案无明确被告，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下， 驳回原告东丰县兴达物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费已减半收取139元（原告已付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 源
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执292号申请执行人：张华，女，1963年12月12日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人张华申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张华于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付15994.56元、延边利安石化有限公司支付4436.64元，延边龙铁石化有限责任公司支付14274.72元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月22日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书。二、2020年4月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人张华进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王雪珊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7517号申请执行人：杨孝九，男，1981年5月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被执行人：王鹏飞，男，1989年12月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人杨孝九与被执行人王鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初5749号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人工资款59956元、违约金15000元及逾期利息、诉讼费770元。因被执行人王新鹏飞未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人杨孝九向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法查封被执行人名下的皖Ｃ×××××小汽车（未实际控制到案）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨孝九，并要求其向本院提供被执行人王鹏飞可供执行的财产线索，申请执行人杨孝九明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人杨孝九享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王鹏飞是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人王鹏飞有可供执行的其他财产，申请执行人杨孝九对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初5749号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年四月十三日书记员  孙丹蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢129号 申请人：刘鹤 被执行人：方鑫 张东辉与张健彩票、证券纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，2020年4月16日通过法院向兴安盟住房公积划拨的形式将案款，执行款，案件受理费全部划拨到法院账户，通过一案一账户给付于申请人，至此，刘鹤向本院申请执行的（2016）内2221民初3885号民事调解书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李鑫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1392号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：付茂，系该社职工。委托诉讼代理人：杨波，系该社职工。被告：刘胜伟，男，1984年8月1日生，苗族，住六枝特区。被告：吕正敏（系刘胜伟之妻），女，1984年11月16日生，苗族，住址同上。原告六枝特区农村信用合作联社与被告刘胜伟、吕正敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按六枝特区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟吉斌二〇二〇年四月二十八日书记员  卢荣浩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执881号 申请执行人：于文强，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 于文强申请执行梁维芝民间借贷纠纷一案，执行标的为10025元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卢圣杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初516号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：李瑞森，男，1977年10月9日出生，汉族，河南省新乡县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告李瑞森追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月三十日 书记员  石 慧
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0421刑初10号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人孙炳先，男，1954年12月26日生，汉族，小学文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。2009年10月因未经林业主管部门审批擅自开垦林地被抚顺县林业局行政罚款3120元。2018年10月10日因涉嫌非法占用农用地罪，被抚顺市森林公安局取保候审，2019年10月10日被抚顺市森林公安局监视居住。现已死亡。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人孙炳先犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人孙炳先于2020年3月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：祁柏杰 人民陪审员 ： 佟 营 人民陪审员 ：魏艳冰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 ： 王 莹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2733号之三申请执行人：马秀生，男，回族，出生于1952年4月21日，住邓州市。被执行人:卢明学，男，汉族，出生于1964年2月26日，住邓州市三贤北路湍韵花园东区。关于马秀生申请执行卢明学为合伙协议纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月十七日书记员 李春辉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1026号原告：刘松，男，1987年12月2日出生，回族，住河南省太康县。被告：唐俊俊，女，1991年12月24日出生，回族，住河南省太康县。原告刘松与被告唐俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘松、被告唐俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金128000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家里需要用钱向原告借款150000元后被告陆续还款，至2018年2月22日被告下欠原告128000元，当时被告承诺四个月还清，按照月息2分计算利息，并向原告出具手续借条一份，到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告唐俊俊辩称，借款150000元属实，已陆续还款，还下欠128000元未还，被告向原告出具借条一份。借条出具后，被告又还了18000元。本院经审理认定事实如下：原告刘松与被告唐俊俊为朋友关系，2015年被告向原告借款50000元，2016年被告向原告借款100000元，共计150000元。后被告陆续还款，2018年2月22日，被告唐俊俊下欠原告刘松借款128000元未还。为此，被告唐俊俊向原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借到刘松（128000）元整还款日期（四个月）月息（2分）2018年2月22号立据借款人：唐俊俊”。该笔借款到期后，被告于2019年1月29日还款5000元、2019年8月4日还款3000元、2020年1月25日还款10000元，共计18000元。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐俊俊向原告刘松借款本金128000元，事实清楚、证据充分，故原告刘松请求被告唐俊俊返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定年利率为24%，该约定不违反法律的规定，被告偿还款18000元经计算均应是支付的利息，故对于原告要求被告按约定支付下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐俊俊于本判决生效之日起十日内返还原告刘松借款本金128000元，并支付利息（以128000元为基数，自2018年2月22日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除被告已支付的利息18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告唐俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年四月八日书记员  杨孟林
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执203号申请执行人：四平市食品药品监督管理局。法定代表人太史明华，局长。被执行人：贾新伟，女，回族，1969年10月31日出生，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人四平市食品药品监督管理局与被执行人贾新伟非诉执行纠纷一案，（2019）吉0302行审1号行政裁定书已于2019年1月8日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四平市食品药品监督管理局于2020年4月7日申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  张青久执行员  赵 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  张兆博
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初46号公诉机关涟水县人民检察院。被告人蔡希乐，男，1991年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人蔡希乐因寻衅滋事，于2015年1月20日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，合并执行一年十个月。被告人蔡希乐因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人蔡希乐犯聚众斗殴罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人蔡希乐及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月21日23时许，袁帅（另案处理）酒后在涟水县涟城镇炎黄大道“足享人生”足疗店附近调戏左某的妻子别婷，与左某发生口角。袁帅电话纠集谷同林（另案处理）等人喊人来打架。谷同林驾车载被告人蔡希乐和陶文轩等人到达现场。袁帅看到谷同林等人到后，与左某、沈某打斗。被告人蔡希乐及谷同林、陶文轩帮助袁帅与左某、沈某打斗，致左某、沈某受伤。经涟水县公安局鉴定，左某、沈某身体所受损伤程度为轻微伤。2019年11月25日，被告人蔡希乐被公安机关抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人蔡希乐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、证人刘艳、方某等人的证言、被害人左某、沈某的陈述、同案关系人陶文轩、谷同林等人的供述与辩解、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡希乐积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人蔡希乐犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人蔡希乐与他人共同实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪。被告人蔡希乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡希乐在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡希乐归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人蔡希乐属于从犯，且系坦白，能够认罪认罚，请求对其从宽处理”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡希乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  朱中怀人民陪审员  谢冠明二〇二〇年四月三十日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保36号 申请人苏宪宇，男，1997年3月4日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人孟祥宏，公司总经理。 申请人苏宪宇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司的银行存款24万元或查封、冻结其它等值财产。申请人并已提供存款10万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司的银行存款24万元，期限为一年。 案件申请费1720元，由申请人苏宪宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯忠义 二〇二〇年四月二日 书记员  雷 达
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1255号原告：张雪，女，1984年9月8日生，汉族，住楚雄市。被告：任天武，男，1948年7月7日生，汉族，住楚雄市。原告张雪与被告任天武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张雪于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张雪的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张雪负担（已交）。（此页无正文）审判员  余红萍二〇二〇年四月三日书记员  倪晓燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2049号 罪犯张冯，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，住河南省潢川县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2017年3月3日作出(2016)浙0483刑初1256号刑事判决，以被告人张冯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元；责令退赔人民币1562600元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张冯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张冯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张冯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯曾受到行政处罚，2006年9月5日因赌博被浙江省桐乡市公安局罚款400元，收缴赌资230元。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内月均消费人民币128.41元，账户余额人民币341.2元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张冯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取钱财，数额特别巨大，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张冯减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月19日起至2027年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初844号原告：江西新鼎昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道2117号。统一社会信用代码：91360100778800316E。法定代表人：赵桂花，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201210825816。委托诉讼代理人：豆军峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201810032829。被告：南昌津卫东方之珠文化发展有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街金源大厦B-C裙楼1层（部分）、2层、3层。统一社会信用代码：913601033433141404。法定代表人：黎秋儿，该公司执行董事。原告江西新鼎昌实业有限公司诉被告南昌津卫东方之珠文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告江西新鼎昌实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告江西新鼎昌实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  何新平二〇二〇年四月十四日书记员  黄前琴
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执124号之二 申请执行人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，该公司理事长。 被执行人：李威龙，男，住广东省广州市。 本院在执行吉县农村信用合作联社与李威龙、李月、吉县柏山寺乡惠丰苹果专业合作社金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李威龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李威龙在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币3977.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘兵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4088号之一原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：周甫仙，女，1974年2月16日出生，汉族，住山西省山阴县。被告：魏真太，男，1954年10月12日出生，汉族，住山西省山阴县。被告：魏星，男，1982年12月28日出生，汉族，住山西省山阴县。原告中安金控资产管理有限公司与被告周甫仙、被告魏真太、被告魏星追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中安金控资产管理有限公司撤诉。案件受理费5137元，减半收取2568.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员  李子萍二〇二〇年四月二十六日书记员  查传芳
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执83号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，董事长。   被执行人：张树丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：崔建荣，男，1977年12月14日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：崔海荣，男，1984年6月2日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：李夏红，女，1985年8月7日出生，汉族，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张树丽、崔建荣、李夏红、崔海荣金融借款合同纠纷一案中，查封了崔建荣名下的×××号长安牌汽车壹辆，现因申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：   解除对被执行人崔建荣名下的×××号长安牌汽车的查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 杜艳菊   人民陪审员 石转怀    二○二〇年四月二日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审106号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人康建，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年4月7日向本院申请强制执行永执[2019]170007140101号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月19日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年7月23日向被执行人送达。2020年3月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年1月24日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永执[2019]170007140101号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永执[2019]170007140101号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由康建承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执686号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：吕坤，男,1991年2月23日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 关于广州市从化区人民法院与吕坤罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初950号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金8000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托江西省宜春市樟树市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执686号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 淼
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民初1729号 原告：赵玉秀，女，汉族，住陇南市武都区。 委托诉讼代理人：罗龚、冯阳，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告：后巨珍，男，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，统一社会信用代码：91510121075386294B，住址：四川省成都市金堂县赵镇滨江路708号，法定代表人：郑小平。 原告赵玉秀诉被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司、后巨珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵玉秀于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自行协商并达成和解协议，其申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵玉秀撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告赵玉秀负担。 审判员  桑海宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王长久
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执275号被执行人郭晓震，男，1995年11月15日出生，汉族，捕前住太原市尖草坪区龙云乡堤小区1-1-3202，公民身份号码：×××。被执行人郭晓震追缴违法所得一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）晋0108刑初338号刑事判决书发生法律效力并移送执行。执行过程中，本院向被执行人郭晓震发出财产申报令，责令其限期向本院申报其违法所得。同时，经网络查控系统，未发现被执行人郭晓震有可供执行的财产。2020年4月14日，本院向被执行人郭晓震发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本院认为，被执行人郭晓震未向本院申报违法所得，本院穷尽财产调查、执行也未发现被执行人郭晓震的违法所得。依照《最高人民法院关于的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现被执行人的违法所得，本院将依职权恢复对原判决的执行。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月十五日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
陕西省周至县人民法院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0124民初612号原告：庞亮亮，男，农民，1957年7月18日生，住西安市周至县。被告：葛文娟，女，农民，1988年4月2日生，住西安市周至县。被告：庞建，男，农民，1987年8月26日生，住西安市周至县，系被告葛文娟之夫。                              原告庞亮亮与被告葛文娟、庞建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞亮亮、被告葛文娟到庭参加了诉讼，被告庞建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞亮亮诉称，原、被告双方系亲戚关系。2016年9月29日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告               承诺原告于数日后归还，同时立下借据。后原告曾多次向被告催要借款，而被告以各种理由进行拖延，至今没有偿还原告的借款。原告多次要求被告清偿借款，均未果。现原告诉至法院请求被告立即偿还原告的借款20000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；由被告承担本案诉讼费。被告葛文娟辩称，原告所述属实，只是现在没有能力偿还。被告庞建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，原、被告系叔侄关系，2016年9月29日，二被告因需向原告借款20000元，其向原告出具借条一张，借条载明：“今借三伯庞亮亮俩万元整（20000元），借款人庞建、葛文娟，2016年9月29日”。被告葛文娟当庭承认出具借条及收到借款的事实。庭审中，经调解未果。    上述事实，有庭审笔录、借条在卷佐证。本院认为，二被告因需向原告借款20000元，并自愿向原告出具借条，借条内容未违反法律强制性规定，故原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告按照约定已向被告履行了出借义务，被告有义务向原告偿还借款。故对原告要求被告还款的请求，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日即2020年3月25日起计算至清偿之日止的利息，利率按同期银行贷款利率计算的请求，依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告庞建、葛文娟于本判决生效后15日内，归还原告庞亮亮借款20000元，并承担该款自2020年3月25日起至判决履行之日止的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告庞建、葛文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  乔 艳 丽                          二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理    邢 月 姣书 记 员   刘    坤   1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执709号 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地：温州市龙湾区状元街道文化路1号。 法定代表人：朱邦丰，系局长。 被执行人浙江十达网络科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区兰江路188号A幢410室。 法定代表人：谢玉胜。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审14号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本院于2020年3月30日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人浙江十达网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江十达网络科技有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人浙江十达网络科技有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人50000元。 因被执行人浙江十达网络科技有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江十达网络科技有限公司发出限制消费令，因被执行人浙江十达网络科技有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张清清
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初559号原告：张国成，男，1950年9月25日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师（法律援助）。被告：柯浩伟，男，1985年7月28日出生，汉族，永昌县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司，住所地永昌县城关镇五区东大街。负责人：杨小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张亮，该公司员工。原告张国成与被告柯浩伟、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司(以下简称人保财险永昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张国成向本院提出诉讼请求：判令柯浩伟、人保财险永昌支公司赔偿其各项损失共计71597.27元，其中医疗费33823.11元、误工费15720.48元、护理费11353.68元、住院伙食补助费7800元、营养费1560元、交通费940元、自行车费用400元。事实和理由：2019年3月29日8时40分，柯浩伟驾驶甘CAPXXX号“宝骏”牌小型轿车沿云川路由西向东行驶至相府路相交十字路口处，左转弯时与张国成驾驶的“永久”牌自行车相撞，造成张国成受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张国成被送往永昌县人民医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折，住院治疗78天出院在家休养。2019年4月12日，永昌县公安局永昌交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：柯浩伟负本次事故的全部责任，张国成不负事故责任。另，柯浩伟驾驶的车辆在人保财险永昌支公司承保交强险和第三者商业险，应在保险范围内先行赔偿张国成的经济损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司赔偿张国成医疗费34771.46元、护理费15720元、营养费2160元、住院伙食补助费7800元、交通费1000元、财产损失400元，共计61851.46元；二、张国成在所得的赔偿款中返还柯浩伟垫付的医疗费2000元。以上一、二项限于2020年4月15日前履行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1590元，减半收取计795元，由张国成负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨延虎二〇二〇年四月二日书记员  韩彩萍
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1488号 威远县人民法院严陵人民法庭、罗丽娟、周嘉烙、周明丰： 威远县人民法院严陵人民法庭与罗丽娟、周嘉烙、周明丰追缴诉讼费一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初1170号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                   （2020）陕0629民初340号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农商行），住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：王文鹏，男，1989年10月26日出生，汉族，陕西省洛川县居民，系该公司职工。被告：雷剑英，男，1975年2月13日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告洛川农商行与被告雷剑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告雷剑英均已到庭参加诉讼，原告洛川农商行法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告雷剑英归还借原告10000元及其利息和罚息；2.判令被告雷剑英承付本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告雷剑英签订借款合同，原告借给被告10000元，借款期限为2017年8月9日至2019年12月8日，借款月利率3.9583‰,按季结息。被告雷剑英毫无诚信，贷款到期后被告没有还本清息，原告无数次催讨，但毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，依法支持原告的诉求。被告雷剑英辩称，贷款属实，他也没有偿还过利息，贷款期限内是国家贴息，政府已支付给原告，到期后他未偿还过利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证。经审理本院认定以下事实：2017年8月9 日，原告与被告雷剑英签订书面借款合同，向被告雷剑英借款10000元，合同约定借款期限内月利率为3.9583‰，借款期限为2017年8月9日至2019年12月8日，如不能按时偿还借款，自逾期次日起借款利息月利率以5.93745‰计算。贷款期限内利息由洛川县扶贫办代偿。后被告雷剑英未能按期清偿借款本金及利息。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，合同依法受法律保护。原告已履行合同借款义务，被告亦应履行合同约定还款义务，其应当清偿借款，且利息约定未超过法律保护范围，故本院对于原告请求被告清偿本息之诉求予以支持。借款合同约定借款的月利率为3.9583‰、逾期借款月利率为5.937455‰均未超过法律保护范围，且借款期限内利息由洛川县扶贫办代偿，原告亦予认可，故本院认为应当自2019年12月9日起由被告承担借款利息为宜。综上所述，对于原告请求被告偿还借款本金及利息之诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：由被告雷剑英偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（以月利率5.93745‰计息，自2019年12月9日起至款清之日止）。    以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告雷剑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    吴新平  二〇二〇年四月二十二日 书  记  员    焦婷婷  1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6313号申请执行人：赵伍斤半，男性,1962年5月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包铁虎，男性,1976年10月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初3580号民事判决书，受理了赵伍斤半申请执行包铁虎关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包铁虎名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包铁虎限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包铁虎有可供执行的财产。经对申请执行人赵伍斤半约谈，其未能提供被申请执行人包铁虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6313号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十四日书记员  张 琦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1582号 原告：四川君达物业管理有限公司，住所地：南充市南部县晓霞路9号。 法定代表人：杨志强。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：蔡永明，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川君达物业管理有限公司诉被告蔡永明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告四川君达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川君达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐小芩（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执86号之一申请执行人：罗刚祥，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：李群，男，1962年2月6日出生，汉族，住荆州区。被执行人：荆州市长丰棉业有限公司。住所地：荆州市荆东路25号。法定代表人：李群，男，1962年2月6日出生，汉族，住荆州区。申请执行人罗刚祥与被执行人李群、荆州市长丰棉业有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初656号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等执行材料，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院于2020年3月25日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2020年4月20日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年4月26日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为2371264.66元[本金970000元、利息1401264.66元（自2014年1月日至2020年1月10日止）]，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1003民初656号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年四月二十日书记员  周海燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保20号申请人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者：白玉桩被申请人：郭领锁，男，1978年4月5日生，蒙古族，人，农民。申请人科右中旗鑫丰种子经销中心根据（2019）内2222民初2853号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的存款账户20000元予以冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人郭领锁在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的账户×××、×××中的20000元予以冻结。冻结期限12个月（即从2020年1月16日始至2021年1月15日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 何玉光 二○二〇年一月十三日书记员 韩荣军
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更228号罪犯张振强，男，汉族，1981年10月出生于河南省灵宝市，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2016年6月30日作出（2016）甘0503刑初154号刑事判决，以被告人张振强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月11日起至2020年12月10日止）,并处罚金20000元。宣判后，张振强服判。判决生效后交付执行。本院于2018年9月19日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张振强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励，并被评为2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张振强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振强减去有期徒刑一个月(刑期自2015年12月11日起至2020年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执42号申请执行人：芦浔，汉族，男，58岁，1961年11月30日出生，住九江市浔阳区。被执行人：石傲香，男，汉族，54岁，1965年6月14日出生，住九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣04民初字254号民事判决书，向被执行人石傲香送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，先后到九江市不动产登记中心和九江市住房公积金管理中心查询，被执行人石傲香名下无土地和房产信息，也无住房公积金信息，后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券、互联网银行进行查询，也未发现任何财产线索。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂通过电话向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人答复说无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 翔
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执392号申请执行人：田建平，男。被执行人：孔令兵，男。申请执行人田建平与被执行人孔令兵买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0922民初1497号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款20000元，诉讼费150元，执行费202元，合计20352元。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人孔令兵的银行存款20352元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月二十六日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初698号 原告：冉文娟，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：刘涵元，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：刘孝志，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，营业场所：四川省南江县南江镇红塔新区观南国际花园1幢2单元第3层，统一社会信用代码：91511922910551645Q。 主要负责人：晏泽升，该支公司经理。 委托诉讼代理人：龚联舜，男，该支公司工作人员。 原告冉文娟与被告刘涵元、刘孝志、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司（以下简称“人保财险南江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉文娟及其委托诉讼代理人张曲、被告刘涵元到庭参加了诉讼。被告刘孝志、被告人保财险南江支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉文娟向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告医疗费1467.30元、财产损失费31714元、交通费600元，共计33781.3元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。在本案审理过程中，原告冉文娟变更诉讼请求，放弃要求被告承担交通费的诉讼请求，同时放弃要求被告人保财险南江支公司承担赔偿责任的诉讼请求。事实及理由：2019年2月9日，被告刘涵元驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿国道行驶至0108公里200米路段时，与原告驾驶的川Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，致两车部分受损，原告及原告车内乘车人徐挺、谭鹏举受伤的交通事故。旺苍县公安局交通警察大队对该交通事故做出认定：被告刘涵元负全部责任；原告冉文娟无责任。事故发生后，原告及原告车内乘车人徐挺、谭鹏举所受到的伤在旺苍县人民医院、旺苍县中医医院门诊治疗，三人的医疗费全部由原告冉文娟垫付。原告的车经维修，于2019年5月10日修好，维修费全部由原告垫付。被告刘涵元驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告刘孝志，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南江支公司投保了相关保险，因此，三被告应对原告的各项损失共同承担赔偿责任。根据《民事诉讼法》以及相关司法解释之规定，原告起诉至南江县人民法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告刘涵元辩称，交通事故发生后，虽然三江交警队认定被告刘涵元负全部责任，但是原告冉文娟也应该清楚，她在驾驶过程中也存在操作不当才造成如此严重的后果。事故发生后，被告刘涵元积极配合对方完善定损报价，三次到修理厂协商修车费用，多次联系对方催促修理厂作出决定，但是对方再三说不着急，慢慢修。鉴于这种情况，被告刘涵元只得外出务工。后来原告打电话说了两个方案，一个方案报价32000元，另一个方案报价26000元。被告刘涵元认为报价太高，没有同意，要求更换修理厂维修，但是原告方没有作出任何具体回应。被告刘涵元问过周边的另外两家修理厂，不超过1万元就能修好。对于现在这样不明不白如此高的修车费用，被告刘涵元不能接受。被告刘涵元不是不承担责任，但只应承担相应的修车费及对方的医疗费，绝不能当冤大头。 被告刘孝志未作答辩。 被告人保财险南江支公司辩称，陕Ａ×××××号车辆在人保财险南江支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。根据交强险保险条款，人保财险仅在交强险责任限额范围内予以赔偿，财产损失的赔偿限额为2000元，人伤医疗费用1467.30元。人保财险南江县支公司已经将3467.30元支付被保险人刘孝志，故不应再承担赔偿责任。根据保险合同条款约定，诉讼费为保险人责任免除范围。因此，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日17时40分，刘涵元驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型轿车，沿542国道行驶至0108ｋｍ＋200ｍ处路段时，与冉文娟驾驶的车牌号为川Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损，陕Ａ×××××号车辆驾车人刘涵元、川Ｈ×××××号车辆驾车人冉文娟和乘车人徐挺、谭鹏举受伤的交通事故。旺苍县公安局交通警察大队认定刘涵元承担本次事故的全部责任，冉文娟无责任。冉文娟、徐挺、谭鹏举受伤后，分别在旺苍县人民医院和旺苍县中医医院进行治疗，开支医疗费共计1467.3元，该些费用全部由冉文娟垫付。冉文娟驾驶的川Ｈ×××××号车辆受损后，在旺苍县盛唐汽车贸易有限公司进行维修，开支修理费31714元。 另查明，刘涵元驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车登记车主为刘孝志，事故发生时，该车已经以买卖的方式转让并交付刘涵元，但未办理所有权转移登记。该车在人保财险南江支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，人保财险南江支公司于2019年2月28日已向被保险人刘孝志支付赔偿款3467.3元。 以上事实有当事人庭审中的陈述，以及道路交通事故认定书、现场照片、机动车信息查询结果单、车辆维修结算单、车辆维修费发票、POS签购单存根复印件、医疗费发票复印件、机动车保险事故现场查勘记录、保险理赔计算书列表等证据在卷佐证。 本院认为，刘涵元在驾驶机动车时未遵守交通规则，与冉文娟驾驶的机动车发生碰撞，造成两车受损及多人受伤的交通事故，旺苍县公安局交通警察大队认定刘涵元承担本次事故的全部责任，冉文娟无责任。双方对此均无异议，本院予以确认。人保财险南江支公司承保陕Ａ×××××号小型轿车的交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。该公司已经在交强险责任限额范围内向被保险人刘孝志支付了赔偿款3467.3元，各方当事人对此均无异议。原告冉文娟同意由刘涵元直接赔偿，明确放弃要求人保财险南江支公司赔偿的诉讼请求，这是当事人对自己诉讼权利和民事权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。刘孝志虽然系陕Ａ×××××号机动车的所有人，但发生交通事故时该车已转让并交付刘涵元，且没有证据证明刘孝志对损害的发生有过错，故刘孝志不应承担本次事故的赔偿责任。刘涵元的不当行为造成他人损害，应当依法予以赔偿。冉文娟主张的医疗费1467.3元和修车费31714元，均系实际开支，且有正式票据，本院依法予以确认。刘涵元认为修车费过高，但未提供足以反驳的相反证据，故对刘涵元的该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘涵元于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉文娟医疗费1467.3元、修车费31714元； 二、驳回原告冉文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告刘涵元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二〇年四月八日 书记员  张利民
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异33号 申请人（申请执行人）：汪建龙，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司崇州分公司，住所地：四川省崇州市元通镇禹王村。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 被申请人：四川成泰科技有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区小南街。 法定代表人：姚克敏。 本院在执行汪建龙与四川成泰科技有限责任公司崇州分公司（以下简称成泰崇州分公司）劳务合同纠纷一案的过程中，汪建龙向本院申请将四川成泰科技有限责任公司（以下简称成泰公司）追加为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人汪建龙称，被执行人成泰崇州分公司系成泰公司的下属企业，成泰崇州分公司不能按期清偿法律文书确定的义务，成泰公司应承担相应的法律后果。故请求将成泰公司追加为该案被执行人。 本院查明，汪建龙与成泰崇州分公司劳务合同纠纷一案[本院（2019）川0184民初3173号]，经本院主持调解，双方于2019年8月26日达成调解协议：成泰崇州分公司给付汪建龙工资，共计13,418.7元；分别在2020年1月15日之前给付4,473元，在2020年3月15日之前给付4,473元，2020年6月15日之前给付4,472.7元。若成泰崇州分公司未按期足额给付上述任一笔款项，则汪建龙可以在逾期之次日起就剩余未付款项一并申请执行，并可以要求该公司另行给付资金占用损失。因成泰崇州分公司未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，汪建龙向本院申请执行，本院受理后[执行案件案号为（2020）川0184执555号]，经调查，成泰崇州分公司名下无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。 另查明，成泰公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为姚克敏，成泰崇州分公司的企业类型为其他有限责任公司分公司，法定代表人为姚克敏。 上述事实，有民事调解书、身份证明、工商登记资料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案被执行人成泰崇州分公司作为成泰公司的法人分支机构，现该分公司名下无可供执行的财产，经本院强制执行，仍不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下: 追加四川成泰科技有限责任公司为本院（2020）川0184执555号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2631号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  迟雪涛审判员  刘 静审判员  谢莉莉二〇二〇年四月十五日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执577号之六申请执行人：安徽省枞阳县皖鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县汤沟镇。统一社会信用代码91340762573016157K。法定代表人：魏良桂，该公司总经理。被执行人：刘小陆，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽省枞阳县皖鑫房地产开发有限责任公司与刘小陆房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘小陆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小陆在财付通支付科技有限公司085e9858e6efd2dfc1a876b0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币54.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年四月二十二日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执178号之一一、执行当事人申请执行人：李昕菁，女，1987年3月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：尤橙宸，男，1992年10月23日生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2017)苏1291民初3209号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款36000元及逾期利息（以36000元为本金，自2017年11月22日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；支付案件受理费700元、公告费600元，合计1300元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年3月19日；2.执行通知等文书送达时间：2020年3月26日。（二）执行措施：1.分别于2020年3月20日、4月8日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.根据《医药高新区执行工作网格化的实施意见（试行）》，电话联系被执行人住所地执行网格员。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况有少量存款，冻结被执行人名下银行账户（自2020年3月23日至2021年3月23日），划拨银行存款1515.95元，扣除执行费50元，发放申请执行人1465.95元。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位1465.92元，缴纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年4月27日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291民初3209号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  杨鑫森人民陪审员  于明广二〇二〇年四月二十八日法官 助理  张士清书 记 员  李德剑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22188号 被执行人深圳市劲均发电子有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇，组织机构代码XXXX730-9。 法定代表人易德升。 被执行人深圳市劲均发电子有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币3,796.32元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市劲均发电子有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月七日 书记员  林宸栋
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初239号 原告：魏芳，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：窦艳军，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 原告魏芳与被告窦艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏芳及其委托诉讼代理人贾鹏飞、被告窦艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告窦艳军偿还原告魏芳借款4000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月2日，被告窦艳军给原告魏芳亲笔书写了“欠款凭证”。后经原告多次催要被告均以没有钱为由，拒不还款。不得已，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望能查清事实，支持其诉讼请求。 被告窦艳军辩称：原告说我借过她4000元，实际是现在还欠2000元。在耍钱的时候，第一次借款2000元是我和原告淘宝，她替我垫付了2000元，第二次是在南湾和她借款2000元，给了我1800元，扣了200元利息，都是在赌场借的。原告让我补了4000元的条子。后来，在店子村我们又合起来玩，在赌场上赢了2000元，就还给了原告。后来因赌博公安局进行处理，我们就不在玩了也不联系了。2010-2011年之间，具体时间记不清了，原告说要顶账，我答应了，后来再没有联系了，也没和我要过钱，现在原告起诉我要钱，我不承担还款责任。 审理查明：2009年3月2日，被告窦艳军（欠条签字为窦延军）给原告魏芳出具欠条，书写为“今欠到魏有有四千元整”。原告依据该欠条提起诉讼，被告抗辩欠条上的钱是赌债，已偿还2000元，另2000元原告顶账给别人，并主张原告10多年没联系他，现在起诉要钱不予偿还。 本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩，原告主张2019年3月2日与被告形成债权债务关系，2011年-2012年间，原告向被告催要欠款不成提出让别人要而未要上，应当知道权利受到损害，诉讼时效开始起算，至起诉之日已超过三年，原告代理人认为被告没有明确提出本案已过诉讼时效，不得适用诉讼时效的规定。因被告庭审中多次强调该欠款原告已十多年没有联系过他，双方碰面原告也未提及要钱，现起诉要钱不予偿还，应视为被告提出诉讼时效的抗辩，不能因被告不是法言法语否定该抗辩权。 综上所述，原告请求保护民事权利已超过诉讼时效，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告魏芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告魏芳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  乔海静 附法律文书： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终298号 上诉人（原审自诉人）：曹某1，女，2004年4月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 法定代理人：曹某2，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系上诉人父亲。 上诉人曹某1指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初984号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 曹某1上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 萌