四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初45号 原告：龙剑，男，1970年1月8日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：曹莉、候桥佳，四川追求律师事务所律师。（特别授权） 被告：张堂军，男，1983年7月31日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。 被告：宜宾市铁龙运业有限公司，住所地：宜宾市筠连县筠连镇天筠路，统一社会信用代码：915115275510378380。 法定代表人：李启明,执行董事。 被告：王方友，男，1986年2月15日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地:宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：何旭，男，1981年1月20日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工，现住四川省兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 原告龙剑诉被告张堂军、宜宾市铁龙运业有限公司（以下简称：铁龙运业公司）、王方友、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：永安财保宜宾公司）及中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称:人财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄利适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹莉，被告张堂军、王方友、永安财保宜宾公司委托诉讼代理人何旭到庭参加了诉讼，被告铁龙运业公司、人财保德阳公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月22日，原告驾驶川Ａ×××××号微型轿车从峨边往乐山方向行驶至峨边县Ｇ245线764ＫＭ＋600Ｍ处时，因与对向来车有会车可能时超车，导致对向被告张堂军驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车在紧急制动时与被告王方友驾驶的川Ｌ×××××号轻型货车及原告驾驶的微型轿车川Ａ×××××相撞，造成三车受损及原告受伤的交通事故。2019年7月24日，峨边彝族自治县公安局交通警察大队作出第20190149号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员龙剑在此事故中负主要责任；驾驶员张堂军在此次事故中负次要责任；驾驶员王方友在此次事故中无责任。事故发生后，当天原告被送往峨边彝族自治县人民医院住院治疗，2019年7月24日原告转入四川省骨科医院继续住院治疗，2019年8月1日出院。2019年11月21日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所评定为：1、被鉴定人龙剑的致残程度为十级；2、被鉴定人龙剑取出右桡骨内固定物的后续医疗费约需12000.00元。事后，原、被告就赔偿无法达成协议，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。请求判决：一、被告立即赔偿原告损失共计：91527.82元；二、被告永安财产保险股份有限公司筠连支公司和中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在保险限额内直接将赔偿款支付给原告；三、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉状中的“被告永安财产保险股份有限公司筠连支公司”变更为“被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司”，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告将被告永安财产保险股份有限公司筠连支公司变更为该公司无异议，且到庭参加本案诉讼，并表示被告永安财产保险股份有限公司筠连支公司系其公司的下属公司，该公司愿意替被告永安财产保险股份有限公司筠连支公司承担本案相应保险责任。 被告张堂军辩称，原告所诉事故情况属实，被告在永安保险公司购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任，所认可的赔偿内容与保险公司一致。 被告王方友辩称，原告所诉事故情况属实，如果原告主张的赔偿内容对被告之后购买交强险有影响，被告便不认可。 被告永安财保宜宾公司辩称，本案事实清楚，责任属实；被告宜宾市铁龙运业有限公司所属的本案肇事车辆在被告永安财保宜宾公司处承保，被告永安财保宜宾公司依法承担保险责任。但是，原告的诉求过高。另外，人民财保德阳公司在本案中应当在交强险内承担1000.00的无责医疗赔偿费和11000.00的无责伤残赔偿费，剩余部分被告在交强险限额承担后，超出部分在商业险限额内承担30%赔偿责任。 被告铁龙运业公司未进行书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告人财保德阳公司辩称，一、答辩人承保被告王方友驾驶的川Ｌ×××××机动车交强险，因被告王方友在本次事故中无事故责任，故根据《交强险条例》及交强险保单，本案答辩人承保的交强险限额为无责任医疗费限额1000.00元、无责任死亡伤残限额11000.00元、无责任财产损失限额100.00元。我司也只按照无责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即在医疗费用限额按照1000／（1000＋10000）的比例计算医疗项下赔偿金额，在死亡伤残限额按照11000／（110000＋11000）的比例计算死亡伤残项下赔偿金额，在财产损失限额按照100／（100＋2000）的比例计算财损项下赔偿金额；二、本案事故发生时系被告张堂军驾驶的川Ｑ×××××号车辆分别与王方友驾驶的川Ｌ×××××号车辆及原告驾驶的川Ａ×××××号车辆发生碰撞，王方友驾驶的川Ｌ×××××号车辆未与原告驾驶的川Ａ×××××号车辆发生碰撞，与原告的损害结果无因果关系及原因力，故答辩人承保的交强险不承担有责赔偿责任。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月22日，原告驾驶川Ａ×××××号微型轿车从峨边往乐山方向行驶。10时10分，该车行驶至峨边县Ｇ245线764ＫＭ＋600Ｍ处时，因与对向来车有会车可能时超车，导致对向来车被告张堂军驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车在紧急制动时与被告王方友驾驶的川Ｌ×××××号轻型货车和原告驾驶的微型轿车川Ａ×××××号相撞，造成三车受损及原告受伤的交通事故。该起交通事故经峨边彝族自治县公安局交通警察大队现场勘查后，于2019年7月24日作出第20190149号《道路交通事故认定书》认定：“驾驶员龙剑在此事故中负主要责任；驾驶员张堂军在此次事故中负次要责任；驾驶员王方友在此次事故中无责任。”事故发生后，原告龙剑于当天被送往峨边彝族自治县人民医院住院治疗，共住院2天，共计产生医疗费用2344.22元。后原告龙剑又于2019年7月24日转入四川省骨科医院入院治疗，于2019年8月1日出院，共住院8天，共计产生医疗费用17711.85元。2019年11月21日，原告伤情经四川求实司法鉴定所评定为：1、被鉴定人龙剑的致残程度为十级；2、被鉴定人龙剑取出右桡骨内固定物的后续医疗费约需12000.00元。 另查明，被告张堂军驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为宜宾市铁龙运业有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司筠连支公司购买交强险与商业险第三者责任险，事故发生时，该案涉车辆在保险期限内。被告王方友驾驶的川Ｌ×××××号轻型货车登记车主为被告王方友本人，该车已在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司购买交强险，事故发生时该案涉车辆在保险期限内。 以上事实认定，有原、被告的当庭陈述、原告身份证及户口本复印件、原告驾驶证及川Ａ×××××号车辆行驶证复印件、被告张堂军驾驶证及川Ｑ×××××号车辆行驶证复印件、被告王方友身份证复印件、王方友驾驶证及川Ｌ×××××号车辆行驶证复印件、川Ｑ×××××号车辆交强险和商业险保险单复印件、川Ｌ×××××号车辆交强险保险单复印件、道路交通事故认定书、原告出院证明书、原告住院费用正式票据、原告院住院治疗病历资料、鉴定费发票、司法鉴定意见书、教师证复印件等证据在案予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：原告的损失如何确定；本案责任如何承担。 一、关于原告的损失如何确定的问题 1．医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告在峨边彝族自治县人民医院住院治疗期间，产生医疗费用2344.22元；原告转入四川省骨科医院住院治疗期间，产生医疗费用17711.85元，原告先后共计产生医疗费用20056.07元，因原告提供了医疗机构出具的正式票据予以证明，本院依法予以确认。 2.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……以及其他后续治疗费……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿”的规定，本案中，因四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已评定：“……2、被鉴定人龙剑取出右桡骨内固定物的后续医疗费约需12000.00元……”，为此，原告主张的后续治疗费12000.00元，符合法律规定，本院依法予以确认。 3.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院生活补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，本案中，原告受伤后先后住院治疗共计10天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助25.00元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费本院依法确定为250.00元（即10天×25.00元/天），原告主张的金额中超出250.00元的部分住院伙食补助费，因不合符合法律相关规定，本院依法不予确定。 4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人……”的规定。本案中，原告先后共计住院治疗10天，因原告未提供护理人员的收入状况证明，为此，参照本院当地上一年度居民服务业、修理和其他服务业收入水平39249.00元/年的标准计算，原告主张的住院期间护理费1500.00元（150.00元/天×10天），符合法律相关规定，本院依法予以确认。 5.伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，本案中，原告伤情经鉴定机构评定为交通事故十级伤残，原告系城镇居民，参照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入33216.00元/年的标准计算，原告主张的残疾赔偿金66432.00元（33216.00元/年×20年×10%系数），符合法律相关规定，本院依法予以确认。 6.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平……”的规定，本案中，因原告伤情经鉴定机构评定为交通事故十级伤残，原告主张精神抚慰金3000.00元，符合法律相关规定，本院亦依法予以确认。 7.鉴定费。因原告已提供了2030.00元的鉴定费票据予以证明其损失，原告主张的2030.00元鉴定费金额，本院依法予以确认。 8.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，原告主张的交通费1000.00元，因原告未提供相应交通费票据予以证明，根据本案中原告受伤后就医和进行司法鉴定的实际需要，对原告的交通费本院酌情确定为800.00元；对原告主张中超出800.00元的部分交通费金额，本院不予确认。 综上，原告上述各项损失共计人民币106068.07元。 二、关于本案责任如何承担的问题 本案中，因原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定无异议，故该事故责任认定可作为本案认定事实的依据。由于交通事故责任纠纷属侵权纠纷，适用过错责任原则，本案事故因原告与被告张堂军驾车违反交通规则的行为所引发，原告与被告张堂军因其过错行为应承担本案相应民事责任。根据本案交警部门事故责任认定书中所作出的责任划分，因原告的过错较大，应承担本案主要责任（即70%的民事责任）；被告张堂军的过错较小，应承担本案次要责任（即30%的民事责任）。又因被告张堂军驾驶的川Ｑ×××××号肇事车辆登记车主为被告铁龙运业公司，鉴于该公司事发前已在被告永安财保宜宾公司购买了交强险及商业第三者责任险，根据保险合同约定及相关法律规定，被告张堂军在本案中的赔偿责任应由被告永安财保宜宾公司在交强险及商业第三者责任险保险赔偿限额内予以赔偿，超出保险赔偿限额的部分损失由被告张堂军承担。原告要求被告永安财保宜宾公司承担赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，鉴于本交通事故中，被告王方友无责任，原告要求被告王方友承担责任的主张不符合法律规定，本院不予支持；但因被告王方友驾驶的川Ｌ×××××号车辆在被告人财保德阳公司购买了交强险，被告人财保德阳公司应在无责赔偿限额内对原告本案中的损失承担赔偿责任；对原告要求被告人财保德阳公司承担超出无责赔偿限额范围的赔偿请求，因不符合法律相关规定，本院不予支持。为此，原告在本次事故中的各项损失共计人民币106068.07元，其中对于医疗费项下损失共计32306.07元，被告人财保德阳公司应在无责赔偿限额内赔付原告1000.00元；被告永安财保宜宾公司应在交强险赔偿限额内赔付原告10000.00元，在商业三者责任险赔偿限额内赔付原告6391.82元{（32306.07元-10000.00元-1000.00元）×30%}；剩余14914.25元（32306.07元-10000.00元-6391.82元-1000.00元）损失应由原告龙剑自行承担。对于原告死亡伤残赔偿金项下损失共计73762.00元：被告人财保德阳公司应在无责赔偿限额内赔付原告6705.64元{11000.00元÷（11000.00元＋110000.00元）×73762.00元}），被告永安保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告67056.36元（73762.00元-6705.64元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决书生效后十日内，一次性赔偿原告龙剑医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计83448.18元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决书生效后十日内，一次性赔偿原告龙剑医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计7705.64元； 三、驳回原告龙剑其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1044.00元（已减半收取，原告已预缴）由原告龙剑负担344.00元，被告张堂军负担300.00元，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄利 二〇二〇年四月十六日 书记员  王韬