wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0124民初636号 原告：陈天平，男，汉族，1968年出生，住进贤县。 被告：陈志平，男，汉族，1987年出生，住进贤县。 原告陈天平诉被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天平到庭参加诉讼，被告陈志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告陈志平归还借款本金100000元，借款利息157500元（该利息自2011年7月8日算至2020年4月7日，以后利息另行计算至还清本息止，均按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院查明的事实： 一、原、被告是同一村委会村民，被告陈志平因生意周转需要资金，由被告父亲陈有仁出面代替陈志平向原告陈天平借款。2011年7月8日，被告陈志平父亲陈有仁向原告陈天平出具借条，写明“今借到陈天平人民币壹拾万元，每月月息壹仟五百元整，今借人：陈有仁”。2014年1月29日，原告陈天平找被告陈志平还款，结算后当日由被告陈志平重新出具借条，写明“今借到陈天平人民币壹拾肆万肆仟元整，每万月息壹佰伍，今借人陈志平”。 二、2011年7月8日，原告陈天平在中国农业银行取款100000元现金，存入被告陈志平父亲陈有仁指定的账户。 三、截至起诉之日，被告陈志平通过其父陈有仁偿还借款利息22000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈志平向原告借款100000元并出具借条，现原告要求被告陈志平归还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持；借条约定月利率为1.5%，原告陈天平要求被告陈志平支付自借款之日计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持经核算，自2011年7月8日算至2020年4月7日，利息为157500元，扣除已还利息22000元，尚欠利息135500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志平在本判决生效之日起三十日内归还原告陈天平借款本金100000元及利息135500元（该利息已算至2020年4月7日，之后利息以100000元为本金，月利率1.5%，计算至还清借款本息之日止），共计235500元； 二、驳回原告陈天平在本案中的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，由被告陈志平负担2416元，原告陈天平负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 毛国东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 余志强 书 记 员 吴安华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初108号之三原告：如皋市仁糖商行，住所地如皋市如城街道宁海西路东端南侧力康商城005、006号。经营者：蔡小健。委托诉讼代理人:陈宏云，如皋市仁糖商行员工，特别授权。委托诉讼代理人:朱舒静，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：：如皋市华顺物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道城南村7组。统一社会信用代码91320682338986823T。法定代表人：曹华林。被告：曹华林，男，1968年10月24日生，汉族，住如皋市。原告如皋市仁糖商行诉被告如皋市华顺物业管理有限公司、曹华林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。审理过程中，原、被告经协商，原告同意被告给付3万元后本纠纷全部处理结束，不存在其他争议，被告于2020年4月16日向本院交纳了3万元转原告，故原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告如皋市仁糖商行撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告如皋市仁糖商行承担。审判长 刘 斌审判员 金 铎审判员 赵剑波二〇二〇年四月十七日书记员 朱 琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更804号罪犯魏永生，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年2月20日作出（2016）浙0681刑初980号刑事判决，以被告人魏永生犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人魏永生不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙06刑终162号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯魏永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏永生在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏永生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月18日起至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初397号申请人：袁力臣，男，1968年5月9日出生，汉族，现住安国市。被申请人：赵明成，男，1969年6月6日出生，汉族，现住甘肃省渭源县。原告袁力臣与被告赵明成买卖合同纠纷一案，申请人袁力臣于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵明成名下银行存款12000元或者相应价值的财产予以保全。袁力臣以担保金提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵明成名下银行存款12000元或者查封、扣押赵明成相应价值的其他财产。案件申请费140元，由申请人袁力臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凯二〇二〇年四月十五日书记员 张晓敏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执183号申请执行人：刘景春，男，1978年2月28日生，汉族，长春市双阳区。申请执行人：栗君，女·，1978年8月1日生，汉族，长春市双阳区。被执行人：汪金星，男，1977年9月2日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：杨萍，女，1987年11月13日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人刘景春、栗君与被执行人汪金星、杨萍追偿权纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪金星、杨萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款33636.00元及利息（利息未计算），并承担案件受理费320.00元，执行费430.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月18日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人汪金星现下落不明，不在户籍地居住。2020年4月21日被执行人杨萍与申请执行人达成协议，用卖水稻钱来偿还此债务，申请执行人向本申请终结本次执行程序。现在双方当时人已达成协议，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年四月二十八日书记员 刘      志      强
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初446号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司会计。被告：施战江，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦诉被告施战江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告图们市图们大厦于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 香
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初721号原告：钟德安农村土地承包经营户。诉讼代表人：钟德安，男，1950年9月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告钟德安农村土地承包经营户（以下简称钟德安承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德安承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟德安承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的1.63亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金2282元；3.判令被告支付违约金684.6元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告钟德安承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：钟德安；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：钟德安、钟强等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，钟德安等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，并确认原告方出租土地面积为2.4亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地1.63亩，被告按照租赁面积1.63亩、每亩每年700元的标准（即每年1141元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。虽双方合同约定租赁面积为2.4亩，但被告实际租赁原告承包地面积为1.63亩，且被告此前均按照1.63亩支付租金，故原告要求被告支付2018年度及2019年度租金2282元（1.63亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟德安农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为1.63亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告钟德安农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计2282元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0302民初989号原告：宝鸡金州建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301586995235B。法定代表人：李方军，任执行董事。诉讼代理人：陈彦龙  陕西行中律师事务所律师。被告：陕西瑞森建设工程有限公司，住所地西安曲江新区，统一社会信用代码91610000732654739U。法定代表人：巩承先，任执行董事。本院在审理原告宝鸡金州建筑劳务分包有限公司诉被告陕西瑞森建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宝鸡金州建筑劳务分包有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡金州建筑劳务分包有限公司撤回起诉。本案受理费1690元，减半收取845元，由原告承担。                                                             审  判  员     冯文科                                                                                                                             二〇二〇年四月三日                                            书  记  员     孟   洁       1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执329号申请执行人：朴景芳，男，1963年5月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王跃彬，男，1964年9月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李淑芳，女，1963年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人朴景芳与被执行人王跃彬、李淑芳民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初653号民事调解书发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000.00元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年3月17日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员  孙唯洺
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初271号 原告：李建辉。 被告：宁波昶逸电子科技有限公司。 法定代表人：陈光明。 原告李建辉与被告宁波昶逸电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告李建辉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李建辉以与被告宁波昶逸电子科技有限公司已注销为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告李建辉撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告李建辉负担。 审判员  周红伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 丽
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民督3号申请人：蒲城县XX镇XX村扶贫互助协会。住所地：蒲城县。法定代表人：樊献伟，理事长。被申请人：李瑞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：赵鸿进，男，19XX年X月X日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：赵毅伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住蒲城县。申请人蒲城县XX镇XX村扶贫互助协会与被申请人李瑞、赵鸿进、赵毅伟申请支付令一案，本院2020年4月14日立案后，于2020年4月17日向被申请人李瑞、赵鸿进、赵毅伟发出（2020）陕0526 民督3号支付令，限令被申请人李瑞、赵鸿进、赵毅伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年4月20日，被申请人李瑞、赵毅伟向本院递交了书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令之日起十五日内向本院提出的书面异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）陕0526 民督3号支付令自行失效。申请费68元，由申请人蒲城县XX镇XX村扶贫互助协会负担。 审  判  员    米 展 龙                    二0二0 年 四 月 二十三 日                      书  记  员    代    伟1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9630号原告：陈水萍，女，1971年6月4日出生，汉族，住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：黄致远，广东星辰律师事务所律师。被告：刘胡妹，女，1957年5月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，原告陈水萍与被告刘胡妹触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈水萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈水萍撤回起诉处理。审判员  毛仁杰二〇二〇年四月十三日法官助理袁艳艳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执163号 申请执行人：方玉成，男，1944年8月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：程孝万，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方玉成与程孝万民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程孝万名下无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王炜 书记员张楚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执565号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李建民，男，汉族，住山东省曲阜市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李建民借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额62363.12元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执565号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1102号原告：蒙自天成物业服务有限公司，住所地：蒙自市北京路与护国路交叉口创泰御翠湾小区8幢2层501号。法定代表人：程保康，职务：总经理。委托诉讼代理人：周春梅，女，1980年7月29日出生，彝族，系蒙自天成物业服务有限公司物业经理，住元阳县，代理权限：特别授权。被告：马艳梅，女，1981年2月5日出生，回族，住蒙自市。原告蒙自天成物业服务有限公司与被告马艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蒙自天成物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自天成物业服务有限公司申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蒙自天成物业服务有限公司负担。审判员  白成明二〇二〇年四月二十七日书记员  白梦婷
山西省万荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0822行审21号 申请执行人：万荣县自然资源局。地址：万荣县汇源街。 法定代表人：裴玉斌，该局局长。 委托代理人：薛朝辉，男，1975年1月13日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股股长。 委托代理人：张艳芳，女，1980年2月9日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股干事。 被执行人：冯英杰，男，1969年11月4日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行万自然监字（2019）19号行政处罚决定书第一项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出执行请求：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实与理由：被执行人冯英杰未经合法批准，擅自占用万荣县解店镇南薛朝村集体土地建仓库，申请执行人于2019年4月18日对其作出万自然监字（2019）19号行政处罚决定书并于2019年4月19日送达，处罚决定为：1.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的487.5平方米土地，处以每平米10元罚款，共计4875元。被执行人至今未履行处罚决定第一项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法准予强制执行。 申请执行人为支持其请求，向本院提交下列证据：1.被执行人身份信息；2.2019年4月2日万荣县自然资源局工作人员案件询问笔录及现场勘测笔录（勘测人、记录人、当事人均签字）；3.万荣县自然资源局案件调查报告；4.万荣县解店镇土地利用总体规划图；5.南薛朝村土地利用现状图；6.万荣县自然资源局2019年4月12日作出的万国土监字（2019）13号行政处罚告知书及送达回证；7.万荣县自然资源局2019年4月18日作出的万自然监字（2019）19号行政处罚决定书及送达回证；8.万荣县自然资源局2019年5月17日作出的履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明被执行人主体身份、违法事实和对其作出行政处罚事实。 本院认为，被执行人冯英杰未经批准，未办理土地使用手续，违法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法应予行政处罚。经审查，万荣县自然资源局向本院提出申请执行万自然监字（2019）19号行政处罚决定书的第一项内容，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，符合法律规定，对被执行人冯英杰的处罚事实清楚，合法、适当，予以支持。被执行人冯英杰在万荣县自然资源局责令其自动纠正违法行为时未予纠正，对其依法作出行政处罚后，在法定期限内既未起诉又未自觉履行处罚决定，万荣县自然资源局现申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 一、准予强制执行万荣县自然资源局万自然监字（2019）19号行政处罚决定书第一项； 二、被执行人冯英杰在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期未按要求拆除的由万荣县自然资源局组织实施强制措施。 审判长  田相国 审判员  薛晓莉 审判员  薛 蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 璐
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初277号申请人：刘宏勇，男，汉族，1966年12月13日生，住介休市。被申请人:李树兵，男，汉族，1968年7月13日生，住介休市。被申请人：史世蓉，女，汉族，1967年9月12日生，住介休市。被申请人:胡道平，男，汉族，1967年6月19日生，住介休市。刘宏勇诉李树兵、史世蓉、胡道平借款合同纠纷一案，申请人刘宏勇于二○二○年四月二十三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人李树兵、史世蓉、胡道平银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘宏勇以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900948264371）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人李树兵、史世蓉、胡道平银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年四月二十三日书记员  阴日晖
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0124民初3646号原告：王某某，男，汉族，1976年6月23日出生，住西安市鄠邑区。被告：翟某某，男，汉族，1981年9月7日出生，住西安市周至县。第三人：严某某，男，汉族，1978年3月25日出生，住西安市鄠邑区。本院在审理原告王某某与被告翟某某、第三人严某某债权债务概括转移合同纠纷一案中，本案在发回重审过程中，原告王某某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王某某提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费13570元（原告已预缴），原审已退还。（此页无正文）审判员  何军林二〇二〇年四月七日书记员  郭 方
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初138号原告：赵立华，女，1968年11月10日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。原告：赵立军，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。原告：赵丽侠，女，1972年11月17日生，汉族，农民，住长岭县。原告：赵立静，女，1979年7月5日生，汉族，农民，住长岭县。被告：张晓东，男，1976年4月8日生，汉族，司机，住长岭县。委托诉讼代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。被告：长岭县永发客车客运有限责任公司。住所地：长岭县，统一社会信用代码:91220722782615025J。法定代表人：葛彦辉，经理。原告赵立华、赵立军、赵丽侠、赵立静与被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司（以下称客运公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立华、赵丽侠、赵立静、赵立军委托诉讼代理人陈洪林、被告张晓东委托诉讼代理人陶树学、长岭县永发客运有限责任公司法定代表人葛彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金30172元×9年＝271548元、丧葬费34266.50元，共计305814.50元。要求被告张晓东承担全部赔偿责任，长岭县永发客运有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由:2019年7月14日8时许，张晓东驾驶被告长岭县永发客运有限公司在中国人民财产保险有限公司松原市分公司投保的吉J5×××号大型客车沿203线公路自南向北行驶，行至事故地超车时，同前方同方向自南向北行驶左转弯的于洪发驾驶的二轮摩托车相撞。吉×××号大型客车驶入路西侧沟内后侧翻，致赵凤山、周硕死亡，多人受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认定（2019）第8×××事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。事故发生后，各方就赔偿事宜找到长岭县永发客运有限公司协商未果，故起诉，要求被告张晓东承担全部赔偿责任，被告长岭县永发客运有限公司承担连带赔偿责任。被告张晓东辩称：对事实与责任认定均无异议，同意赔偿，但目前没有能力。被告长岭县永发客运有限责任公司辩称：对事实与责任认定均无异议，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日8时许，张晓东驾驶自己所有的挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下的吉J×××号大型客车沿203线公路自南向北行驶，行至事故地超车时，同前方同方向自南向北行驶左转弯的于洪发驾驶的二轮摩托车相撞，吉J×××号大型客车驶入路西侧沟内后侧翻，致赵凤山、周硕死亡，多人受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安交通警察大队公交认字[2019]第80×××事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。另查明，赵凤山（已故）生前系长岭县新安镇中心小学退休教师。现赵凤山第一顺位继承人赵立华（长女）、赵立军（长子）、赵丽侠（次女）、赵立静（三女）起诉，要求被告张晓东赔偿原告方死亡赔偿金271548元、丧葬费34266.50元，共计305814.50元。被告长岭县永发客运有限责任公司承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，原告方自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉，本院予以准许。上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、转让协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，乘客乘坐客运车辆，乘客与承运人之间已形成客运合同法律关系，承运人依法有义务将旅客安全送到目的地。乘客在乘车途中因客运车辆发生交通事故使乘客伤亡，承运人已构成违约，应承担赔偿责任。赵凤山作为乘客被撞致死（无确实充分证据证实系自身健康原因、故意或重大过失造成的伤亡），被告张晓东应承担全部赔偿责任。本案中涉事大客车挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下，该公司从中获取利益，应承担连带赔偿责任。故对原告方诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效后赔偿赵立华、赵丽侠、赵立静、赵立军各项经济损失共计305814.50元（其中死亡赔偿金271548元、丧葬费34266.50元）。二、被告长岭县永发客运有限责任公司负连带赔偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由被告张晓东、长岭县永发客车客运有限责任公司负担938元；剩余402元，由本院退还给原告赵立华、赵立军、赵丽侠、赵立静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  马丽敏二〇二〇年四月十五日书记员  逄路菲
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初420号原告：张变变，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：孙世文，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告张变变与被告孙世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张变变与被告孙世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张变变向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元，并支付2020年3月5日至实际还清之日按年利率6%计算的利息；2.判决被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2016年3月5日，被告称其家中资金周转困难，提出向原告借款人民币壹万元。原告为了相邻亲情，尽力帮助其解决困难，当即借给被告人民币10000元，并约定利息为6%。鉴于原告对被告的信任，当时未要求被告出具借条。上述借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告称已将10000元借款偿还给原告的丈夫，但实际未偿还。原告丈夫于2019年4月12日因车祸去世，被告以偿还不在人世的非债权人为借口进行赖账，还在原告要钱时开三轮车将原告的腿撞伤。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，要求处理。孙世文答辩称，1.涉案款项借款时间不正确，被告于2017年农历2月28日去原告家商量借款的事，当时原告及其丈夫都在场，二人均陈述其家里有现金10000元，可以出借给被告，利息每年600元。但由于原告家里有客人，不方便拿钱，故原告于2017年农历3月5日将10000元现金拿到了被告家里；2.2018年农历3月4日被告将10000元的本金及600元的利息拿到原告家里偿还时，原告丈夫说他当时不用钱，被告遂将600元的利息给原告家清偿了，将10000元的本金又拿回来了，当时原告及其丈夫都在场；3.2019年的农历3月3日被告将10000元的本金及600元的利息都拿到原告家里，当时只有原告丈夫在家，原告本人不在，被告将10000元的本金给原告丈夫偿还了，600元的利息在其与原告丈夫协商过程中原告丈夫说600元的利息让被告继续使用，因被告要去兰州给孩子装房子，身上只有2000多元，就将600元的利息又拿回去了，2019年农历3月23日被告两次去原告家清偿600元的利息，均没有找见原告丈夫，当时原告也不在家，去外地打工了。2019年农历4月12日原告丈夫因车祸去世，被告于2019年农历4月18日将600元的利息偿还给了原告。在清偿这600元的利息的时候，原告称10000元的本金没有偿还，被告解释说就本金10000元已偿还给原告丈夫了，被告不偿还第二次；4.后来原告向被告要了三次钱，第一次是原告到被告家里要钱。第二次是原告将被告叫到庙上（观音殿）去跪着，庙上的头人问被告究竟把原告的钱还了没有，被告说还了，头人就让被告回去，没有让被告跪，也没有让被告烧香。第三次是原告在被告家的苜蓿地里要钱，被告陈述已经给原告把钱还了，再不还第二次，中途原告打电话问被告给他家还的钱是新钱还是旧钱，被告回答说钱是被告在信用社取的，新旧都有。原告还向被告父亲要过三次钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张变变为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。孙世文为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明被告的身份情况。经质证，原告无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日（2017年农历3月5日），张变变向孙世文提供借款10000元，双方约定利息为年息6%。2018年4月19日（2018年农历3月4日）孙世文向张变变清偿利息600元，2019年4月8日（2019农历4月18日）孙世文向张变变清偿利息600元。另查明，张变变丈夫于2019年5月16日（2019农历4月12日）因车祸死亡。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张变变向孙世文提供借款，孙世文也承认向张变变借款。现张变变请求孙世文偿还借款本金10000元，孙世文辩称已将借款本金10000元于2019年农历3月3日偿还给了张变变丈夫，且称是2019年农历2月二十几在自己名下通渭县农村信用合作联社卡上取钱偿还的。经查，孙世文在2019年农历2月二十几并未在其提交的卡号上取钱，也没有提交相关证据证明其给张变变丈夫偿还了借款本金10000元，故孙世文的辩称理由不能成立，本院对张变变的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由孙世文于本判决生效后十日内偿还张变变借款本金10000元，并按借款本金10000元按年利率6%从2019年4月7日（2019年农历3月5日）计算至还清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇二〇年四月九日书记员  刘利园
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1号 原告：庄惠钦，女，1978年4月1日生，汉族，福建省福清市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：龙彩青，贵州京贵律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州空港经济产业园开发有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚镇岩后村，统一社会信用代码：915227300630933393。 法定代表人：谭文雄。 委托代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师，特别代理。 原告庄惠钦诉被告贵州空港经济产业园开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告庄惠钦于2020年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告庄惠钦撤回对被告贵州空港经济产业园开发有限公司的起诉。 本案已减半收取的诉讼费5697.00元，由原告庄惠钦承担。 审判员  欧子红 二〇二〇年四月十日 法官助理岑娜 书记员方利
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3584号申请人：王承姿，女，1963年7月13日出生，汉族，住浏阳市城区。被申请人：王彩，女，1977年12月16日出生，汉族，住浏阳市。原告王承姿与被告王彩、陈爱桃民间借贷纠纷一案，申请人王承姿于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彩银行存款37000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人王承姿的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结王彩银行存款37000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年四月二十七日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初485号原告：安徽维东建材股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县三觉镇东街，统一社会信用代码9134042266624313XT。法定代表人：张宏娟，该公司总经理委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师，执业证号13404199610284255。被告：武光强，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师，执业证号13404200310763535。原告安徽维东建材股份有限公司（以下简称：维东建材）与被告武光强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）皖0422民初2653号民事判决。宣判后，被告武光强不服提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）皖04民终1442号民事裁定：一、撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2653号民事判决；二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。案件发回后，本院依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告维东建材的委托诉讼代理人郑海龙，被告武光强及其委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维东建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告武光强支付原告维东建材货款66000元,并自2018年1月14日起按年利率6%支付利息至款项实际付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日，维东建材与武光强签订《供货协议》,约定由维东建材为武光强送瓦，双方在合同中约定了货物种类、规格、单价等。2016年2月2日，双方进行结算，维东建材为创业路二期4-13号楼安置点送屋面瓦计66000元，并注明瓦单据条已由武光强收回。后经催要武光强一直未付。武光强辩称：武光强不是涉案买卖合同的当事人，其没有以自己的名义向原告购买材料，其只是涉案工地的材料员。原告要求被告给付货款，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院评定如下：维东建材所举2号证据，供货协议一份，意在证实原被告签订供货协议，合同对货物名称、规格、单价和结算方式进行了约定，双方均应受合同约束。武光强对该证据发表质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。该协议的需方是天津三建，武光强在经办人处的签名只是受实际施工人吴昌奎的指派而履行的行为；所举3号证据，证明一份，意在证实被告欠原告货款66000元。武光强对该证据发表质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，被告仅仅是涉案买卖合同的经办人和证明人。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。武光强所举1号证据，安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初5535号民事判决书复印件一份、证明复印件四份、情况说明复印件一份、收支表复印件一份、领据复印件二份、工资表复印件一份、调查笔录复印件一份，意在证实涉案工程是天津三建建筑工程有限公司中标承建，武光强只是涉案工地材料员，是从实际施工人吴昌奎处领取工资的农民工。维东建材对该证据发表质证意见：真实性无异议，但该民事判决是否生效不能确定，即便已经生效也达不到被告的证明目的，因其不能突破合同相对性；武光强所举2号证据，欠条复印件一张，意在证实武光强是涉案工地材料员，吴昌奎尚欠武光强工资的事实。维东建材对该证据发表质证意见：三性及证明目的均有异议。本院经审查对证据1的真实性予以确认，对证据2的真实性与关联性不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：天津三建建筑工程有限公司系六安市裕安区城南镇创业路安置房二期4﹟-13﹟楼工程承包方，吴昌奎为该工程的实际施工人，武光强受雇吴昌奎为涉案工地材料员。2015年9月3日，维东建材提供制式《寿县维东建材商贸有限公司供货协议》一份,协议载明：需方单位（甲方）：天津三建（手书），供方单位（乙方）：寿县维东建材商贸有限公司，本协议经甲乙双方协商同意，议妥条款如下：货物名称规格及数量如下：平瓦（425×338），每块1.70元；脊瓦（330×250），每块4元；沟瓦（425×338），每块6.7元。以实际数量计算为准。交货日期：2015年9月6日开始供货。交货地点：创业大道安置房。运输方式及费用负担：上下车及车费全部由供货方承担。结算方式：货到付全额款60%，喷漆结束付30%，余额10%验收付清。武光强在协议下方需方单位（甲方）签单栏内经办人处签名，供方单位（乙方）签单栏内有梁维东的签名并加盖维东建材公章。2016年2月2日，武光强将其出具给维东建材的送货单全部收回，向维东建材出具证明一份，载明：维东建材（大瓦）于创业路二期4-13号楼安置房送屋面瓦计66000元（陆万陆仟元正）。后维东建材催要货款无果，诉讼来院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。维东建材依据供货协议和证明主张其与武光强之间存在买卖合同关系，但从供货协议的形式要件上看，该协议是维东建材提供的制式协议，并且由维东建材工作人员在需方单位手书天津三建，武光强如果是购买方应当在下方的需方栏内签名，而非在协议下方的经办人栏内签名，维东建材对武光强不是涉案货物的实际购买方是明知和认可的。从武光强出具给维东建材的证明看，亦能进一步印证武光强不是该案的实际购买方。武光强辨称其在协议上签名并出具证明的行为，是受雇主吴昌奎指派所为，更符合本案的客观实际，武光强提供的证据能够证明该客观事实的存在。故维东建材主张其与武广强之间存在货物买卖合同关系，并进而要求武光强立即给付货款及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。庭审中，本院经向维东建材释明追加天津三建建筑工程有限公司、吴昌奎为本案被告参与本案诉讼，但维东建材明确表示不予申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告安徽维东建材股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1780元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长  周跃武审判员  夏金廷陪审员  龙 猛二〇二〇年四月二十二日书记员  王 淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初857号 原告：李江燕，女，1986年04月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：**，男，1981年05月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李江燕与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告李江燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李江燕撤回起诉处理。 审 判 长  杨 欣 人民陪审员  罗应沛 人民陪审员  周 华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王体臻
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初453号 原告：范朝阳，男，汉族，1990年8月30日出生，住河北省晋州市。 被告：冯玉然，女，汉族，1976年3月8日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301201610349124。 原告范朝阳与被告冯玉然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范朝阳、被告冯玉然的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范朝阳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金8000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实理由：原被告于2019年7月4日签订了房屋买卖定金合同，原告当场给付被告10000元，冠信中介刘红彩及其丈夫和儒房中介张园均在场。因原告父母不同意购买被告房屋，原告当天就去找被告及中介协商要求被告把定金退还，被告答应把房屋卖掉后将我交的定金退还给我。有原告和秦发根的录音为证。之后、被告房屋出售给他人，冯玉然退给我2000元，剩余部分，原告多次催要、被告迟迟不给。 被告冯玉然辩称，原告的要求返还定金的诉求，没有法律依据，根据合同法以及原被告双方签订的房屋买卖定金合同第八条的规定，原告支付被告的定金应当不予返还，因此应当驳回原告的诉讼请求。冯玉然打的收条，上面写明为一万元，但是被告后来退回原告2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日原、被告双方签订了《房屋买卖定金合同》，合同约定：1、被告冯玉然自愿将坐落于中兴街南（商城二期）房屋一处出售给原告范朝阳，房屋面积为120.94平方。房屋所有权证号029151300566出售时附带3个空调、沙发、餐桌、电视机电视柜、冰箱、两张床、两套柜、厨卫不动给原告范朝阳；2、双方商定总房款为655000元整；3、原告范朝阳预付定金一万元；4、原告范朝阳于2019年7月15日前向被告交付购房款20万元（含定金），余款455000元由银行贷款支付；8、同时约定，原告范朝阳违约定金不予退还，被告冯玉然违约，双方返还定金。原告范朝阳当日给付被告冯玉然10000元定金，因原告父母不同意购买被告房屋，经协商被告返还原告定金2000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有《房屋买卖定金合同》、收条、录音、石家庄市存量房买卖合同予以证实。 本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原、被告签订《房屋买卖定金合同》后，原告范朝阳未在约定期间内履行定金合同，视为违约，其要求返还定金，本院不予支持；原告范朝阳主张被告冯玉然在2019年7月15日之前出售该房产构成违约，其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信；经本院核实，被告冯玉然转让该房产的合同签订时间为2019年7月25日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告范朝阳的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告范朝阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年四月十四日 书记员  高玉柳 ——
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行审15号申请执行人：长子县自然资源局，住所地：长子县丹朱东街213号。法定代表人：王慧刚，该局局长。委托代理人：张跃飞，该局丹朱中心所所长。被执行人：王超，男，1986年11月21日出生，公民身份号码：XXX，汉族，农民，住长子县XXX。申请执行人长子县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长子自然资执罚决字〔2019〕31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人张跃飞，被执行人王超到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，王超于2016年3月未经县级以上人民政府批准，占用丹朱镇大京村原来养猪房1.6亩动工建饭店、澡堂、超市。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修改前）第43条的规定，我局已依法立案查处。2019年11月5日将《行政处罚决定书》送达当事人，2019年7月24日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请法院强制执行：要求责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款21333.4元（20元/m2）。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表；2.调查询问笔录两份、现场勘测笔录、现场勘测图；3.占地明细表及情况说明；4.调查报告；5.行政处罚告知书及送达回证；6.行政处罚听证告知书及送达回证；7.行政处罚决定书及送达回证；8.履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人对申请执行人向本院提交的证据均没有异议。被执行人辩称，建超市、饭店属于公益性质，村支两委均支持，大大方便了村民的日常生活，将尽快办理相关审批手续，没有缴纳罚款。被执行人未向本院提交证据。本院认为，申请执行人作出长子自然资罚决字〔2019〕31号行政处罚决定书并送达被执行人后，在其向本院申请强制执行前，没有按照《行政强制法》的规定催告被执行人履行义务，属明显违法并损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资罚决字〔2019〕31号行政处罚决定，本院不准予执行。案件受理费50元，由申请执行人长子县自然资源局承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 左雅萍人民陪审员 侯晓芳人民陪审员 郭海平 二0二0年四月二十八日书 记 员 魏晓玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2126号之一申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李建明，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0104民初5973号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人李建明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月24日前往长沙市车辆管理所冻结了被执行人名下牌照号为湘Ａ×××××比亚迪牌汽车产权交易手续，因申请人无法提供该车辆的具体下落，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月24日对被执行人李建明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为58469元，已执行到位0元，尚有58469元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十四日书记员  谢 亚
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民抗1号申诉人（原审被告）：张莉，女，1983年11月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被申诉人（原审原告）：丁红利，男，1975年7月6日出生，汉族，住五河县。申诉人张莉因与被申诉人丁红利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）五民一初字第01959号民事判决，于2019年10月16日向五河县人民检察院申诉，五河县人民检察院于2019年12月23日作出五检民（行）监[2019]34032200021号再审检察建议书，向我院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，张莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈彩先审判员  黄 锐审判员  朱翠红二〇二〇年四月十七日法官助理陈敏书记员程诺
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1049号 原告：赵秀春，现住榆树市。 委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司榆树支公司（以下简称保险公司）。 住所地：榆树市向阳路中心街东侧顺泰大夏4-7层。 负责人：朱小海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡鑫野，系该公司职员。 原告赵秀春与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李百余、被告保险公司委托诉讼代理人胡鑫野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按合同约定给付原告大病保险理赔款60000.00元。2、本案诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日原告在被告处购买了一份智悦人生保险，该保险品种附带有附加智悦重疾长险。并签订了保险合同，原告连年向被告交纳保险费。2019年12月16日，原告因患病住进吉林省肝胆病医院，经诊断原告所患系胰腺癌，该病属于重大疾病。按照保险合同约定，被告保险公司应给付原告重大疾病理赔款60000元，虽经原告与被告多次协商，但被告以原告没有病理报告为由不予理赔。现原告已进行了司法鉴定，原告为维护自身合法权益依法提起此诉，请人民法院依法判决。 保险公司辩称：1、原告向我公司申请理赔时，只提供了诊断为“胰腺癌”的住院病历，未进行手术或者化疗等后续治疗，未提供病理报告等关键理赔材料，根据保险条款和保险法的规定，直接诉至法院要求我公司承担保险责任无合同依据，也无法律依据。2、对原告提供的证据“司法鉴定书”，我公司不认可，本次鉴定属于原告个人的单方行为，我公司并不知情，也不符合相关法律规定，我公司也不同意承担鉴定费用。3、原告要求我公司承担律师代理费无法律依据，也无合同约定。综上，我公司请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日原告赵秀春的儿媳许丽平为投保人，以赵秀春为被保险人在被告保险公司投保了平安智悦人生终身寿险（万能型）的人身保险，保险合同号码：×××，保险合同于2016年6月7日生效。合同约定：投保主险：智悦人生（840）、保险期间为终身、基本保险金额／份数／档次为100000.00元;附加长险：智悦重疾（841）、保险期间为终身、基本保险金额／份数／档次为60000.00元。智悦重疾（841）保险条款第6项重大疾病释义标明，恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散、浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到其它部位的疾病，经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ⅠCD-10）的恶性肿瘤范畴。2019年12月16日，原告赵秀春因腹部不适、腹胀到吉林省肝胆病医院住院治疗，病案号为00170549，医院出具的诊断为胰腺癌、梗阻性黄疸，住院治疗3天，于2019年12月19日出院。病案记载出院病情评估：患者明确诊断为胰腺癌，病情危重，预后极差，随时有生命危险。2020年3月16日，赵秀春又到吉林省肿瘤医院住院治疗，病案号为10123560，诊断为胰腺癌（T2NOMO,Ⅱ期）、梗阻性黄疸、PICD术后、肝肿物、胆囊炎、腹腔淋巴结肿大。住院治疗17天，于2020年4月2日出院。2020年1月8日原告向被告保险公司申请理赔，因未能提供病理报告等相关理赔材料，保险公司要求原告提供上述材料后可再次申请理赔，但保险公司未作出拒绝理赔的决定。2020年3月2日原告赵秀春委托吉林立民司法鉴定所对“1、依据现有资料赵秀春胰腺癌诊断是否正确？2、赵秀春胰腺癌、梗阻性黄疸是否构成重大疾病（中国平安财产保险股份有限公司平安附加智悦人生提前给付重大疾病）相关条款。”进行鉴定，并交纳鉴定费2000.00元，当日吉林立民司法鉴定所作出吉立民司鉴所〔2020〕临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人赵秀春在吉林省肝胆医院的临床诊断胰腺癌、梗阻性黄疸正确。2、被鉴定人赵秀春胰腺癌符合中国平安人寿保险股份有限公司平安智悦人生终身寿险（万能型）重大疾病条款规定，构成重大疾病。现原告要求被告保险公司给付理赔款提起诉讼。 上述事实，有人身保险合同一份、吉林省肝胆病医院病案一份、吉林省肿瘤医院病案一份、吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一枚、平安智悦人身保险的投保书、人身保险提示书、人身投保确认书、理赔申请书、原被告陈述等在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告赵秀春与被告保险公司之间签订保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵秀春与保险公司均应按合同约定全面履行各自义务，现赵秀春已按约定足额支付了保费，保险公司亦应按合同约定履行支付保险金的义务。原告赵秀春因腹部不适、腹胀到吉林省肝胆病医院住院治疗，医院出具的诊断为胰腺癌、梗阻性黄疸。病案记载出院病情评估：患者明确诊断为胰腺癌，病情危重，预后极差，随时有生命危险。鉴于原告的身体情况无法进行手术治疗，不能获取病理切片，因此无法进行病理检验也无法提供病理报告。后赵秀春又到吉林省肿瘤医院住院治疗，诊断为胰腺癌（T2NOMO,Ⅱ期）、梗阻性黄疸、PICD术后、肝肿物、胆囊炎、腹腔淋巴结肿大。综上，原告赵秀春所患疾病胰腺癌（T2NOMO,Ⅱ期）、梗阻性黄疸属于（ⅠCD-10）恶性肿瘤范畴，符合保险公司平安智悦人生终身寿险（万能型）重大疾病条款约定，构成重大疾病。并有吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。虽然被告认为司法鉴定意见书是原告个人的单方行为、不符合法律规定不予认可，并不承担鉴定费用，但并没有提供相应的证据支持其主张，对其主张本院不予采信。故原告要求被告保险公司给付重大疾病理赔款60000.00元的请求应予以支持。原告主张的鉴定费2000.00元系为查明和确定案件事实所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告要求被告保险公司承担律师代理费无合同约定，也无法律依据，不能予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司榆树支公司于判决生效后立即给付原告赵秀春理赔款62000.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费650.00元，由被告保险公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈紫宁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初981号 原告：高保平，男，1951年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公见华，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告高保平与被告公见华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高保平在收到本院的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高保平撤回起诉处理。 审 判 员 张家明 二〇二〇年四月十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保10号 申请人：陈炎山，男，1967年12月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：陈文锋，男，1968年10月10日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。 被申请人：赵金娥，女，1970年2月5日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。 申请人陈炎山于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈文锋、赵金娥的银行存款26万元或查封其他等值财产。申请人陈炎山以其所有的位于仙桃市胡场镇旭东公路南房屋所有权证号为仙桃市房权证胡场字第××J200903940号建筑面积为284.70平方米的房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人陈炎山的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文锋、赵金娥的银行存款26万元或者查封其他等值财产。 查封申请人陈炎山所有的位于仙桃市胡场镇旭东公路南房屋所有权证号为仙桃市房权证胡场字第××J200903940号建筑面积为284.70平方米的房屋。 冻结期限为一年，查封期限三年。 案件申请费1820元，由申请人陈炎山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 昊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡梦怡
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执恢82号 申请执行人杨书木与被执行人尤旺松借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异22号案外人：骆传武，男，1968年2月4日出生，汉族。申请执行人：湖北正涵投资有限公司（原用名湖北劲牌投资有限公司）。住所地：大冶市大冶大道169号。法定代表人：吴用成，该公司董事长。委托代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。被执行人：占志坚，男，1963年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人占志坚民间借贷纠纷一案中，案外人骆传武向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人骆传武称，我于2012年底入住，并由我交纳物业费、闭路电视费、天然气费等。2015年11月6日，我与被执行人占志坚夫妻二人正式签订了房屋买卖协议，但因该房原系福利房，我资金有限未办理过户手续。你院在执行申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人占志坚民间借贷纠纷一案中，查封了该房屋。我是该房屋的实际权利人，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人占志坚民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日作出(2016)鄂0281执1056号执行裁定书，裁定查封被执行人占志坚所有的房屋一套，查封期限三年。2019年7月5日又作出(2016)鄂0281执1056号之六执行裁定书，裁定续行查封被执行人占志坚所有的房屋一套，续行查封期限三年。另查明，案外人骆传武分别于2013年11月29日、2014年12月3日就户头向大冶有线广播电视网络有限公司交纳了数字电视收视费。2015年11月6日，案外人骆传武与被执行人占志坚及其妻蒋菊凤签订房屋买卖协议1份，协议内容为甲方占志坚、蒋菊凤于2012年10月20日向乙方骆传武借款230000元。由于甲方已无能力还清乙方债务，故将房屋一套作价230000元卖给乙方，双方不得反悔。但案外人骆传武未提供证据证明其支付了全部价款，且至今未办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人骆传武对登记在被执行人占志坚名下的房产被查封提出异议，要求排除执行，必须同时符合上述四个条件。本案中，案外人骆传武在人民法院查封之前已与被执行人占志坚签订了房屋买卖合同，但未提供证据证明其支付了全部价款。故案外人骆传武对案涉房屋要求排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人骆传武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年四月二十八日书记员  胡娜威
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初381号原告：陈传芹，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地:安徽省蚌埠市解放路488号,社会统一信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,系该公司总经理。原告陈传芹与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因原告陈传芹在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年四月一日书记员  林金雯
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0504民初3192号之一 申请执行人：泸州市汇融信投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 被执行人：韦习飞，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504民初3192号民事判决书受理了泸州市汇融信投资有限公司与被告韦习飞追偿权纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金153400元及逾期利息、垫交的案件受理费1702元，同时被执行人韦习飞还应承担本案的执行费。 执行中，本院已依法对被执行人韦习飞名下的丰田牌小型汽车在淘宝网上进行了公开变卖。买受人李成杰以128440元的最高价竞得该车。现买受人李成杰已全额缴纳了购车款，故本院应依法确认该车的所有权及相应的其他权利归买受人李成杰所有，同时应解除本院对该车的所有查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、被执行人韦习飞名下的丰田牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李成杰所有，前述车的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李成杰时起转移； 二、解除本院对被执行人韦习飞名下的丰田牌小型汽车的查封措施； 三、买受人李成杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  熊 涛 代理审判员  罗 洪 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  许连弟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东金丝盾环卫清洁服务有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇因阜村。法定代表人：路长会，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东泉泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市鸿运路桥工程有限公司，住所地山东省新泰市青云街道办事处下军寨村。法定代表人：李红，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛地矿岩土工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路79号。法定代表人：闫君，董事长。再审申请人山东金丝盾环卫清洁服务有限公司（以下简称金丝盾公司）因与被申请人新泰市鸿运路桥工程有限公司（以下简称鸿运公司）、青岛地矿岩土工程有限公司（以下简称青岛地矿公司）运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金丝盾公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。申请人提供案外人毕思迎和张玲的书面证人证言能够证明案涉欠款协议所涉工程欠款并非申请人与鸿运公司的工程欠款而是毕思迎的个人挖掘机装车费用结算款。申请人提供76份渣土车日报表及渣土车司机的书面证人证言四份，证明在案涉欠款协议签订后，申请人仍然进行了渣土清运，这明显与上述欠款协议约定相悖。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人有证据证明其超出案涉合同约定范围又完成了渣土和垃圾清运的工程量，被申请人应按照合同约定价格支付工程款。原审以案涉合同系相对固定总价合同为由认为超出约定的工程量属合同范围内系认定基本事实错误。案外人房华与申请人均分别与被申请人独立结算，故支付给房华的工程款不应从申请人的工程款中扣除。毕思迎与被申请人签订的案涉欠款协议并非职务行为，原审认定其为表见代理缺乏证据证明。3.原审判决适用法律确有错误。本案案由应为建设工程劳务分包合同纠纷并非运输合同纠纷，青岛地矿公司应对鸿运公司欠付申请人的工程款承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，仅凭徐安一人的证人证言并不能证明毕思迎就涉案运输合同无个人业务的事实，且毕思迎与鸿运公司签订的欠款协议仅有毕思迎个人签名并无申请人的盖章，故原审并未查清上述欠款协议系鸿运公司与申请人的工程最终结算还是其与毕思迎的个人业务结算。且依据原审已查明的事实，案涉运输合同的约定及后续履行情况与上述欠款协议的约定内容确有相悖之处，故原审依据上述欠款协议认定案涉欠款数额确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年四月三十日法官助理刘洋书记员王亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初54号   原告：曹新立，男，1970年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐乾明鑫源金属制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号（新疆北方钢铁国际物流园8号楼1层13室）。   法定代表人：赵文明，该公司总经理。   被告：赵华，男，1974年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   原告曹新立与被告乌鲁木齐乾明鑫源金属制品有限公司（以下简称乾明鑫源公司）、赵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新立委托诉讼代理人康妍宣、被告乾明鑫源公司法定代表人赵文明到庭参加了诉讼，被告赵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹新立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款保证金100000元；2、判令被告支付期间利息53833元，原告仅按48000元主张；3、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年，被告乌鲁木齐乾明鑫源金属制品有限公司称有一批废旧钢轨要出售，原告欲购买该批废旧钢轨。经被告乌鲁木齐乾明鑫源金属制品有限公司要求，2018年5月11日，原告向其交纳10万元保证金，并由乌鲁木齐乾明鑫源金属制品有限公司出具收据，被告赵华在收据上签字。后被告迟迟不予提供约定好的废旧钢轨，经原告多次催要，被告既不交付废旧钢轨也不退还保证金，故原告诉至法院。   被告乾明鑫源公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1、原告提供的收据是2008年，2008年我公司没有成立。2、原告与我公司没有正式的合同，原告提供收据上的公章是我公司发货专用章，仅能作为客户提货的依据，不能作为财务方面的依据，对外无效，不能代表我公司。被告赵华仅是我公司的监事，在我公司不担任业务工作，无权代表我公司对外承揽业务。3、原告陈述其将100000元保证金打入我公司账户，但我公司公账上没有收到该笔款项。   被告赵华未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告曹新立通过银行转账方式以其名下账号为中国农业银行账户向被告赵华名下账号为中国农业银行账户转账100000元。被告赵华向原告曹新立出具收款收据一张，载明，“今收到曹新立废钢轨保金100000元政。单价元公司打款。”该收款收据上加盖有被告乾明鑫源公司发货专用章，落款收款单位处有被告赵华签字。   另查明，被告乾明鑫源公司于2019年12月10日将名称由“乌鲁木齐乾明通化金属制品有限公司”变更为“乌鲁木齐乾明鑫源金属制品有限公司”。被告赵华系被告乾明鑫源公司监事。被告乾明鑫源公司经营范围载明有：金属制品加工；再生资源回收及销售：钢材等内容，后注明：依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。   上述事实有原告提供的中国农业银行业务凭证、收款收据，被告乾明鑫源公司提供的营业执照副本，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利法律后果。围绕本案争议焦点，关于原告要求被告乾明鑫源公司返还保证金并支付利息的诉讼请求有无事实及法律依据。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉买卖合同与我公司无关。原告提供收据上加盖的发货专用章，仅能作为客户提货的依据，不能作为财务方面的依据，对外无效，不能代表我公司。被告赵华仅是我公司的监事，在我公司不担任业务工作，无权代表我公司对外承揽业务。且100000元保证金原告并未支付至我公司账户。本院认为，一、原告提供的收款收据系被告赵华出具，加盖被告乾明鑫源公司发货专用章的行为人亦为被告赵华，原告将保证金转入被告赵华个人账户；二、被告赵华虽系被告乾明鑫源公司监事，但监事职能主要系检查公司财务及监督公司经营管理活动；三、庭审过程中，原告认可其在与被告赵华协商本案所涉交易时，被告赵华未持有被告乾明鑫源公司出具的授权委托书。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”结合以上庭审查明事实，原告提供的证据不足以证实被告赵华有权代理被告乾明鑫源公司订立案涉合同并收取100000元保证金，亦不足以证实其有合理理由相信被告赵华有权代理被告乾明鑫源对外承揽业务。故在被告乾明鑫源公司未追认的情况下，被告赵华实施的代理行为，对被告乾明鑫源公司不发生效力。故对原告要求被告乾明鑫源公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。   关于原告要求被告赵华返还保证金100000元，并以该保证金为基数，按照年利率24%，要求被告赵华支付2018年5月11日至2020年5月11日期间利息48000元[100000元×年利率24%×2年（2018年5月11日至2020年5月11日）]的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告赵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款规定，“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”被告赵华实施的代理行为，未经被告乾明鑫源公司追认，原告有权就其受到的损害请求被告赵华赔偿，故被告赵华应当返还原告100000元保证金。关于利息损失，双方未就违约责任进行约定，故本院依法按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.25%计算被告赵华应给付利息损失为9148.63元[100000元×年利率4.75%÷365天×465天（2018年5月11日至2019年8月19日）+100000元×年利率4.25%÷365天×266天（2019年8月20日至2020年5月11日）]。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告赵华于本判决生效后十日内给付原告曹新立款项100000元；   二、被告赵华于本判决生效后十日内给付原告曹新立利息9148.63元；   三、驳回原告曹新立对被告乌鲁木齐乾明鑫源金属制品有限公司的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3376.66元，已减半收取计1688.33元（原告已预交），由原告曹新立负担1197.92元，被告赵华负担490.41元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   王媛
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初607号 原告：李文庆，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：章兴楠，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告李文庆诉被告章兴楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李文庆到庭参加诉讼，被告章兴楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文庆向本院提出诉讼请求：章兴楠归还借款25000元。事实与理由：李文庆与章兴楠曾是工友，章兴楠因资金周转需要，于2018年4月14日出具借条一张，向李文庆借款30000元，约定春节前还清。借款到期后，章兴楠分两次共还款5000元，尚欠25000元。此款经多次催要无果，现向法院起诉，望判如所请。 章兴楠未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。但诉讼中本院与章兴楠取得了微信联系，章兴楠承认该笔借款。 本院经审理认定事实与李文庆的诉称一致。 本院认为，李文庆与章兴楠之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。现章兴楠欠李文庆借款25000元事实清楚，有当事人陈述及欠条在卷佐证，应当立即归还。章兴楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告章兴楠于本判决生效之日起十日内归还原告李文庆借款25000元。 如果章兴楠未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元（原告已预交），由被告章兴楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年四月七日 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初886号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：邢化锋，男，1977年4月3日出生，汉族，住冠县。被告：邢本全，男，1976年7月12日出生，汉族，住冠县。被告：邢多林，男，1992年12月12日出生，汉族，住冠县。被告：邢化明，男，1968年6月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邢化锋、邢本全、邢多林、邢化明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告邢化锋、邢本全、邢多林、邢化明经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢化锋偿还原告借款本金124500元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告邢本全、邢多林、邢化明对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告邢化锋与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2017）年第1200002号《个人借款合同》，从原告处借款125000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2017）年第1200002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求借款本金124500元变更为123500元。被告邢化锋、邢本全、邢多林、邢化明未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告邢化锋与原告签订的（聊润清水）个借字（2017）年第1200002号《个人借款合同》一份，拟证明被告邢化锋向原告借款125000元的事实；2、被告邢本全、邢多林、邢化明与原告签订的（聊润清水）保字（2017）年第1200002号《保证合同》一份，拟证明被告邢本全、邢多林、邢化明就该笔借款提供了担保；3、被告邢化锋签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款125000元打至被告邢化锋账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告邢化锋与原告清水支行签订（聊润清水）个借字（2017）年第1200002号《个人借款合同》，合同约定被邢化锋从原告处借款125000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为聊润清水保字2017年第1200002号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告邢本全、邢多林、邢化明与原告清水支行签订（聊润清水）保字（2017）年第1200002《保证合同》，约定为邢化锋在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告清水支行于2017年1月16日将涉案贷款发放至户名为邢化锋、账号为62×××19的银行账户内。被告邢化锋于2019年10月11日偿还借款本金500元，于2019年11月19日偿还借款本金500元，于2020年1月14日偿还借款本金500元，未偿还下欠借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告邢化锋向原告借款并签订借款合同，被告邢本全、邢多林、邢化明对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告邢化锋发放借款后，被告邢化锋应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告邢化锋承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告邢化锋在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告邢化锋偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告邢化锋支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告邢本全、邢多林、邢化明与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告邢本全、邢多林、邢化明就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢化锋于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金123500元及利息（以125000元为基数，自2017年1月16日至2018年1月10日，按照月利率8.3375‰计算；以125000元为基数，自2018年1月11日至2019年10月11日，按照月利率8.3375‰上浮50%计算；以124500元为基数，自2019年10月12日至2019年11月19日，按照月利率8.3375‰上浮50%计算；以124000元为基数，自2019年11月20日至2020年1月14日，按照月利率8.3375‰上浮50%计算；以123500元为基数，自2020年1月15日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；二、被告邢本全、邢多林、邢化明对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告邢化锋追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告邢化锋、邢本全、邢多林、邢化明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十六日法官助理张红书记员张佳鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4768号申请执行人：赵良，男，汉族，1954年12月12日出生，住汝州市。被执行人：于平均，男，汉族，1957年4月17日出生，住汝州市。赵良与于平均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初1777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人于平均于判决生效后十日内偿还申请执行人赵良借款20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于平均负有继续向申请执行人赵良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月十六日书记员  贾俊峰
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初49号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人詹某某，男。指定辩护人葛靖，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程祉锜出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日21时32分许，被告人詹某某持Ｄ类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从新蒲新区新舟镇经虾绥线往新舟镇乐耕村方向行驶，当车行至虾绥线17公里＋800米路段时，被遵义市公安局交通警察支队三大队四中队执勤民警查获，后经抽取血样鉴定，詹某某血样中乙醇含量为161.38ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人詹某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人詹某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.被告人主观恶性较轻，对社会危害性较小，没有造成严重后果；2.被告人驾驶的车辆是非营运车辆，之前也没有驾驶的前科劣迹，被交警查获后积极配合调查。希望法庭对詹某某从轻处罚。经审理查明：2019年10月28日21时32分许，被告人詹某某酒后持Ｄ类机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从新蒲新区新舟镇往乐耕村方向行驶，当车行至虾绥线17公里＋800米路段时，被遵义市公安局交通警察支队城市交通警察三大队四中队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，其结果为154ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验其血样中乙醇含量为161.38ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、刑事照片、鉴定文书、驾驶证、身份证及行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人詹某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达161.38mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人詹某某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，结合其血液中的酒精含量、所驾车辆类型、行驶距离等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出的其主观恶性较轻、社会危害性较小等辩护意见，本院予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  冉隆萍人民陪审员  余世莉二〇二〇年四月二十八日法官助理张玲书记员梅寒芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1557号原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码:91500117578992392K。负责人：林小红，该经营部经理。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：吴闯，男，1997年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告吴闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部到庭参加诉讼，被告吴闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1456元，并以1456元为基数从2018年12月30日起至实际付款为止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事预包装食品批发兼零售的个人独资企业，被告因经营需要在原告处购买酒水等饮品。原告根据被告的要求将其需要的酒水等饮品运送到被告门店后，被告在原告的送货单上签字确认。现被告尚欠原告货款1456元，经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为从起诉之日起，以1456元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款结清之日止。原告为证明其主张，依法举示了购销框架协议（原件）、销货清单（原件）、微信聊天记录（打印件）。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告吴闯未作答辩，亦未举示证据。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告举示的证据显示，被告吴闯向原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部采购饮品，原告依照约定送货，被告收货并签收确认，本院对上述事实依法予以确认。被告未按约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款1456元及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴闯在本判决生效后五日内支付原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部货款1456元及利息（以1456元为基数，从2020年3月25日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴闯负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年四月二十二日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终795号上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡铁窖村中铁窖屯21号，中国国籍，现住。委托诉讼代理人：韩旸，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，中国国籍，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘某涛，男，汉族，中国国籍，住辽宁省沈阳市苏家屯区，系刘某父亲。上诉人赵某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵某上诉请求：撤销原审判决，依法改判解除双方的婚姻关系；二审诉讼费由被上诉人承担。本案在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人赵某与被上诉人刘某自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、赵某、刘某自愿离婚；二、赵某于本调解协议签订之日一次性支付刘某45000元；三、双方所欠韩某英的一切外债由刘某承担；四、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费300元，由赵某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年四月二十日法官助理冷焱书记员张娓娓本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初419号原告杨涛，男，汉族，1986年5月4日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘备，河南明信律师事务所律师。被告王龙，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省正阳县。原告杨涛诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告杨涛及委托诉讼代理人刘备到庭参加诉讼，被告王龙经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月至12月，被告向原告借款共计20,600元，原告以微信、支付宝转账的方式分三次将该20,600元转至被告微信及支付宝。后原告多次找被告追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告偿还原告借款20,600元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月30日起至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年4月20日、同年11月1日、12月3日被告以装修公司为由向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的形式分三次转至被告微信及支付宝600元、10,000元、10,000元，共计20,600元。后原告多次找被告追要，被告至今未清偿借款20,600元。为此，双方成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）。；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）。;（四）。;（五）。;”之规定，庭审中，原告陈述通过微信、支付宝转账的形式分三次将20,600元转至被告微信、支付宝账户，当庭提供微信、支付宝转账记录予以证明，被告对原告的转账记录未到庭提出抗辩，故原、被告之间民间借贷关系依法成立。后经原告多次追要，被告至今未清偿借款20,600元，原告据此要求被告支付借款20,600元事实清楚，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，虽然原、被告之间民间借贷事实存在，但双方对借款未约定借款利率及履行期限，原告要求被告支付借款利息按年利率6%计息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告杨涛借款20,600元；二、驳回原告杨涛要求被告王龙承担借款利息的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年四月十六日书记员  姚依森