wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初247号 原告：苏州奇夏机电设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业园东路2号，统一社会信用代码9132050768717556X8（1/1）。 法定代表人：夏锋，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万辰，安徽西津律师事务所律师。 被告：宁国市新诺模具科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区泰顺路东侧，统一社会信用代码91341881MA2T2E0T3K。 法定代表人：陈初明。 原告苏州奇夏机电设备有限公司与被告宁国市新诺模具科技有限公司修理合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州奇夏机电设备有限公司委托诉讼代理人万辰到庭参加诉讼，被告宁国市新诺模具科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏州奇夏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付维修费22530元并自起诉之日至实际付清之日按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：被告因经营管理需要，将其机床等设备交于原告维护保养，原告按约定完成了相关工作。后经双方结算，共计产生22530元维修费，但经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。 宁国市新诺模具科技有限公司未予答辩。 本院经审理对原告主张的事实予以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告将其机床等设备交于原告维护保养，构成承揽中的修理合同关系。原告完成工作后，被告理应及时支付修理费用，原告要求被告支付修理费用22530元有相应的服务报告单及票据为据，本院予以支持；此外，原告要求被告自起诉之日至实际付清之日按年利率6%支付逾期利息，亦于法有据，本院同样予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告宁国市新诺模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州奇夏机电设备有限公司修理费22530元并自2020年1月8日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元，减半收取181.5元，由被告宁国市新诺模具科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二〇年四月三日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初518号 原告：刘金女，女，1963年2月15日出生，汉族，住南平市。 被告：林国辉，男，1965年6月22日出生，汉族，住南平市。 原告刘金女与被告林国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金女到庭参加诉讼。被告林国辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金女向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国辉偿还原告借款人民币壹万玖仟元整（19,000元）。2、判令被告林国辉从2016年6月12日起，按照月利率2%计算向原告支付利息，共壹万陆仟柒佰贰拾元整（16,720元）。即380元/月。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月15日向原告刘金女借款人民币19,000元，约定利息按月利息2%计算，按月付息，被告林国辉向原告出具借条壹张。借款后，被告林国辉未还本付息。原告已于2018年3月将此事起诉至延平区法院，后原告撤诉，被告承诺半年内还清本息，但至今被告均未偿还一分本息。据此，刘金女依法起诉，请求法院判如所请。 林国辉未作答辩。 经审理查明，林国辉因生意资金周转需要，于2016年6月15日向刘金女借款人民币19,000元，林国辉向刘金女出具了借条，约定利息按月利息2%计算，未约定还款期限。借款至今，经刘金女多次催讨，林国辉均未还本付息。 上述事实，有经庭审举证、质证的刘金女提交的借条证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，刘金女与林国辉之间的民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。刘金女要求林国辉支付自借款之日（2016年6月15日）起按月息2%计算利息的主张，未超过民间借贷利息标准上限的法律规定，本院予以支持。 林国辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 林国辉应于本判决生效之日起十日内一次性向刘金女偿还借款本金人民币19,000元，并支付从2016年6月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果林国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取346.5元，由林国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林永青 二〇二〇年四月十三日 书记员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1049号 上诉人（原审原告）：代泽山，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：平邑县玉翔石材有限责任公司，住所地山东省平邑县北方石材城12号。 法定代表人：宋士花，总经理。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋士花，女，1968年8月22日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 上诉人代泽山、平邑县玉翔石材有限责任公司因与被上诉人宋士花财产损害赔偿纠纷一案，均不服山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 代泽山上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决将平邑县玉翔石材有限责任公司、宋士花的扣车时间仅认定为14天显然过短，与事实不符。本案中，在代泽山于2017年11月22日为平邑县玉翔石材有限责任公司、宋士花送货时，不慎将平邑县玉翔石材有限责任公司、宋士花的部分大理石货物损坏，双方就赔偿事宜产生了分歧，平邑县玉翔石材有限责任公司、宋士花当天将代泽山的车辆强行扣留，在代泽山无数次通过报警、找老乡同去要车等方式索要未果的情况下，于2018年5月25日起诉，并非是一审法院所认定的仅仅14天。平邑县玉翔石材有限责任公司、宋士花提出是代泽山自愿将车辆停放至事发地，代泽山随时可以提走车辆，平邑县玉翔石材有限责任公司、宋士花不加限制的主张均不能成立。 平邑县玉翔石材有限责任公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，无法证实上诉人存在强行扣押车辆的事实，现有证据无法证实上诉人存在侵权行为。 宋士花答辩同平邑县玉翔石材有限责任公司上诉意见。 代泽山向一审法院起诉请求：判令被告赔偿将非法扣押的车辆返还给原告，并判决被告赔偿因非法扣押车辆面造成的经济损失126437元；诉讼费等一切费用由被告承担。 一审法院认定：2017年11月22日上午，代泽山驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车由日照前往原告处运送货物，车辆到达原告的货场后，代泽山准备卸货倒车时，因操作不当货车尾部将原告放在货场里的货物大理石撞坏，后代泽山及该肇事车辆的投保保险公司到事故现场勘验并与被告方协商处理赔偿事宜未果。2018年5月25日，原告起诉被告，要求被告返还非法扣押的车辆，并赔偿非法扣押的车辆造成的经济损失。又申请对车辆被扣期间（2017年11月22日至2018年6月11日）的损失进行评估，法院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行评估，价格评估结果为停运损失122537元（677元/天*181天），原告花费评估费3900元。庭审中原告提供西城派出所出警证明二份（时间分别为2017年12月6日12时许，2018年4月8日上午11时58分许）证实原被告双方因赔偿事宜发生分歧，平邑县玉翔石材有限责任公司、宋士花将原告车辆及集装箱强行扣押后，原告向当地公安机关就车辆被扣押进行报案的事实。原告提供通话清单一份，证实原告2018年4月8日中午前去要车。 庭审中被告提供短信通知（时间分别为2017年12月28日，2018年6月9日），共两页3条，证实被告没有扣押原告的车辆的事实与故意，还多次催原告尽快将车提走。被告提供委托书、提箱证明各一份（时间分别为2018年1月2日，2018年1月4日），共4页。证实原告的车辆及车辆物品均有原告支配，原告允许他人提箱时，被告没有阻拦，能够证实被告没有扣押车辆的事实。被告提供日照坤宇物流有限公司出具的证明及短信记录各一份（时间分别为2018年7月4日，2017年12月27日），证实车辆长期存放在平邑县是因为车主消极处理没有及时提出车辆所致。也能证实原告在多方催促下没有主动提车。2018年6月11日，平邑县玉翔石材有限责任公司申请一审法院将原告驾驶的登记在莒南县正昌物流有限公司名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车查封。2019年6月1日，原告委托莒南县正昌物流有限公司工作人员鲁Ｑ×××××0鲁Ｑ×××××挂重型挂车提走。 一审法院认为，该肇事车辆是由莒南县恒昌汽车销售有限公司销售给代泽山的，是否是分期付款和所有权保留与莒南县正昌物流有限公司无关，该车辆登记在莒南县正昌物流限公司名下，且使用汽运输许可证对外运输货物，正说明代泽山是驾驶肇事车的实际车主，挂靠于莒南县正昌物流有限公司，故原告主体适格。本案是因为代泽山驾驶车辆与被告的大理石相撞，致大理石毁损引起的后续赔偿纠纷。双方因大理石赔偿事宜发生分歧协商不成后，原、被告均应在合理的期限内（20日为宜）及时依法主张权利，原告可及时提起诉讼，被告可及时申请保全措施等。本案中，西城派出所两次出警证明，被告方存在扣押原告车辆的行为构成侵权，被告应承担相应的民事责任。后被告于2017年12月28日开始短信通知原告尽快将车提走，日照坤宇物流有限公司出具的证明及短信记录也证实原告消极处理。原告未及时提车，又未及时主张权利，导致损失的扩大，存有过错，对扩大的损失，应自行承担。酌情认定被告扣车时间为14天（2017年12月13日至2017年12月27日），给原告造成的停运损失9478元（677元/天*14天）。原告起诉宋士花，主体不适格，宋士花不应承担本案的民事责任，判决：一、被告平邑县玉翔石材有限责任公司赔偿原告代泽山车辆停运损失9478元。上述给付内容于本判决书生效后十日内履行；二、被告宋士花不承担本案的民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2829元，由原告代泽山负担2639元，被告平邑县玉翔石材有限责任公司负担190元。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，上诉人代泽山驾驶车辆与平邑县玉翔石材有限责任公司所有的大理石相撞，致大理石毁损引起后续赔偿纠纷，双方因大理石赔偿事宜发生分歧协商不成后，双方均应在合理期限内及时依法主张相应权利。平邑县公安局西城派出所出具的两次出警证明，能够证明平邑县玉翔石材有限责任公司方存在扣押代泽山车辆的行为，但日照坤宇物流有限公司出具的证明及短信记录可以证实代泽山消极处理相关事宜，代泽山未及时提车，亦未及时主张权利，导致损失扩大，对损失的扩大存有过错，应自行承担。一审法院根据查明事实，酌定平邑县玉翔石材有限责任公司扣车时间为14天，并无不当。 综上所述，上诉人代泽山、平邑县玉翔石材有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2829元，由上诉人代泽山负担2779元，平邑县玉翔石材有限责任公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋 莹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执317号之七申请执行人：李先伟，男，1972年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何军，男，1985年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋玲，女，1987年6月27日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李德军，男，1971年9月9日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆宣怡实业有限公司，住所地：永川区泸州街1-49号，统一社会信用代码915001180736681325。法定代表人：铁烈芳，执行董事兼总经理。申请执行人李先伟与被执行人何军、蒋玲、李德军、重庆宣怡实业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70万元及利息、案件受理费1.12万元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了蒋玲所有的位于重庆市永川区胜利北路88号1幢3-15号房产，本案无处置权；查封了李德军所有的位于重庆市南岸区天文大道35号7幢19-5房产，该房产设有抵押权，担保的主债权数额较大，暂不宜处置。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款70万元及利息、案件受理费1.12万元未能实现，本案执行费9400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月二十二日书记员  郭利锋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4182号之二申请人李双江，男，1986年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人闫红运，男，1987年2月28日生，汉族，住辉县。李双江申请执行闫红运合同纠纷一案，申请人李双江依据生效的(2019)豫0782民初6653号民事调解书，于2019年12月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫红运送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人同意被执行人于2020年1月24日履行案款10000元（已给付），余款自2020年2月份开始每月25日前履行1500元，至履行完毕。申请人李双江向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初6653号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月十六日书记员 牛 珞
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初373号原告：于学礼，男，1984年9月29日出生，汉族，地址河北省衡水市武邑县。被告：于宝亮，男，1981年9月15日出生，汉族，地址河北省衡水市武邑县。原告于学礼与被告于宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于学礼以双方自愿协商解决为由于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于学礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于学礼撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告于学礼负担。审判员  付俊领二〇二〇年四月二十四日书记员  张文静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执138号申请执行人：陈勇，男，1974年11月8日生，汉族，住响水县。被执行人：夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，住响水县。陈勇与夏永清追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏09民终4186号法律文书已经发生法律效力。因夏永清未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈勇于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月十四日书记员  李长伟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初413号原告：李爱珍，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：陈留记，男，汉族，住平舆县。被告：陈冲，男，汉族，住平舆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南太平洋保险公司），住所地：郑州市郑东新区农业南路51号太平洋保险大厦。法定代表人：刘敏，公司总经理。委托诉讼代理人：胡英，公司职员。原告李爱珍与被告陈留记、陈冲、河南太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告李爱珍代理人李申、被告陈留记、河南太平洋保险公司代理人胡英到庭参加诉讼。被告陈冲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱珍向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿医疗费82874.06元、护理费12263.96元、营养费1960元、住院伙食补助费4900元、交通费2000元、残疾赔偿金273607.76元、精神抚慰金25000元、误工费34844.16元、鉴定费1000元、财产损失3736元，计款442185.94元。事实及理由：2019年3月5日14时许，被告陈留记驾驶京Ｐ×××××小型面包车，沿213省道右侧由北向南行驶至平舆县西洋店镇工商所附近与同向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。事故经平舆县交警认定：陈留记承担事故全部责任。原告受伤住院治疗，被告支付部分医疗费后，不愿对原告的其余损失赔偿，京Ｐ×××××小型面包车在被告保险公司入有保险，为维护原告的合法权益，特起诉。被告河南太平洋保险公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实、驾驶员有合法有效的驾驶证、行驶证，无商业险免赔情形，上述证件齐全的情况下，我公司同意对原告合理合法损失在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在对应险种按责任划分予以赔偿；2、原告请求过高部分及无依据部分不予支持；3、原告支出的鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告陈留记辩称，我不该赔偿；原告住院我垫付75000元（含请专家费25000元）。被告陈冲未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告李爱珍提交的证据1、身份证复印件一份，证明原告系农业户口及年龄；2、交通事故认定书、陈留记驾驶证、肇事车辆查询单车主陈冲、交强险保单，证明事故发生及原告受伤、责任划分等；3、原告的病历、出院证、诊断证明，证明原告住院98日、诊断为J颈髓损伤并截瘫术后、肺挫伤，支付医疗费82874.06元；4、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤构成七级伤残、支付鉴定费700元；5、财产损失评估报告及票据，证明原告车损3736元、支付评估费300元。本院组织当事人对证据进行了质证，被告河南太平洋保险公司对原告提交的证据无异议，但认为赔偿清单误工费请求不当，原告已超过法定退休年龄。本院对无异议的证据及事实予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以认定如下：原告虽年龄达58岁，但按现在的生活水平，原告请求的误工费并无不当，故本院对被告该异议不予采信。被告陈留记陈述原告住院其支付75000元，因其未提出证据证明，同时原告李爱珍自认50000元，故本院认定陈留记支付原告医疗费50000元。本院对本案基本事实认定如下：2019年3月5日14时许，被告陈留记驾驶京Ｐ×××××小型面包车，沿213省道右侧由北向南行驶至平舆县西洋店镇工商所附近与同向行驶原告李爱珍驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。事故经平舆县交警认定：陈留记承担事故全部责任。原告受伤住院治疗98日，支付医疗费82874.0元，被告陈留记支付50000元医疗费，经鉴定原告伤构成七级伤残、支付鉴定费700元。京Ｐ×××××小型面包车车主为陈冲，陈留记系陈冲姨夫，陈冲将车停放陈留记院内，将车钥匙放车内，未锁车门。京Ｐ×××××小型面包车在被告保险公司入有交强险。双方当事人因赔偿发生争议诉至本院。另查明河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元，农村居民人均纯收入15163.75元，城市居民人均消费性支出21971.57元，农村居民人均消费性支出11545.99元，原告系农村户籍。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的，同时未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。本案交通事故经平舆县交警作出责任认定，该认定书已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。原告李爱珍受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为82874.06元；2、护理费12263.96元（45677元/年÷365天×98天）；3、误工费34844.16元（44314元/年÷365日×287日）（定残前一天）4、营养费1960元（20/天×98天）；5、住院伙食补助费4900元（50/天×98天）；6、本院根据原告住院日期及里程，酌定交通费为2000元；7、残疾赔偿金273607.76元（34200.97元/年×20年×40%）；8、精神抚慰金25000元；9、鉴定费700元；10、财产损失3736元，以上除鉴定费700元外计款441185.94元。因肇事车辆在被告河南太平洋保险公司投有交强险，且负事故全责。被告河南太平洋保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告122000元（伤残110000元＋10000元医疗费＋2000元财产损失）。余款319885.94由被告陈留记与被告陈冲根据在此事故的责任进行赔偿原告，被告陈冲对自己的车辆放任管理，将车停放被告陈留记家并将车钥匙放在车内，未锁车门，导致陈留记驾驶出交通事故，被告陈冲应当承担一定责任，依据此案情况，本院酌定被告陈留记与被告陈冲承担赔偿原告比例为70%：30%。被告陈留记在原告住院期间垫付医疗费50000元，亦应从其赔偿原告款中扣除，即被告陈留记赔偿原告款173920.19元（319885.94元×70%－50000元），被告陈冲赔偿原告款95965.78元（319885.94元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李爱珍款122000元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。二、被告陈留记于本判决书生效后十日内赔偿原告李爱珍款173920.19元。三、被告陈冲于本判决书生效后十日内赔偿原告李爱珍款95965.78元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元，由被告陈留记承担6000元，被告陈冲承担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 杨 毅人民陪审员 王 影人民陪审员 陈俊美二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵 刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初147号 原告：丁婧，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所律师。 被告：安徽住行互联网股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区一至三层，统一社会信用代码：91340700MA2MT9R72P。 法定代表人：胡兴中，总经理。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 原告丁婧与被告安徽住行互联网股份有限公司（以下简称住行公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世亮、被告委托诉讼代理人解启会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付补贴费用26910元（自2018年5月21日至2019年12月20日止）；2、判令被告自2019年12月22日起每日按46.8元标准向原告支付补贴费用直至合同履行完毕；3被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告安徽住行互联网股份有限公司签订了一份《补贴担保协议》，协议约定原告在被告安徽住行互联网股份有限公司主办的“住行国际家居开馆”活动中购买家居、建材、假装。原告参与“吉粮惠民”第三方（深圳市吉粮商业管理有限公司）平台合作的100%补贴活动，补贴期限为1000天，乙方提取补贴现金时须扣除10%的税费。如第三方不补贴或者破产的话，由被告承担给付责任。原告的定单总金额为52000元，自2018年5月21日起，第三方平台发布公告再无支付补贴费用。因双方在协议第二条明确规定如第三方平台出现破产或不再补贴的情况下，被告应承担支付义务。原告多次与被告协商未果，无奈向贵院提起诉讼，望判如所请以维护其合法权益。 被告安徽住行互联网股份有限公司辩称：一、被答辩人请求支付26910元补贴费用无法律依据；二、答辩人不应当承担保证责任；三、退一步说，即使答辩人和被答辩人之间存在保证关系，并应当承担保证责任，也只承担一般保证责任；四、被答辩人漏列主合同的主债务人（深圳吉粮商业管理有限公司）作为本案被告系错误的。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，丁婧与住行公司签订一份《补贴担保协议》，该协议约定了以下相关内容：1.丁婧在住行公司主办的“住行国际家具开馆”活动中购买家居、建材、家装，定单总价52000元整；自愿参与“吉粮惠民”第三方平台合作的100%补贴活动（每天按定单费用的千分之一进行补贴，补贴期限为1000天），丁婧在提取补贴现金时，平台自动扣除10%税费；2.若“吉粮惠民”平台出现破产或不补贴的情况下，住行公司承诺为丁婧补贴第三方未补贴完的部分；补贴方式延续第三方平台每天按定单费用的千分之一进行补贴，直到补贴完为止，并自动扣除10%税费。此外，该协议还约定了双方其他相关权利义务等内容。协议签订后，丁婧于签约当日向住行公司支付货款52000元整。 另查明，深圳市吉粮商业管理有限公司于2018年5月21日发布公告，称深圳市吉粮商业管理有限公司为规范公司经营行为，暂停粮票补贴营销计划。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的补贴担保合同、收据、支付宝凭证、公告等证据等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，丁婧与被告住行公司之间签订的《补贴担保协议》，系双方真实意思表示，合法有效。住行公司承诺在第三方平台不按担保协议约定的方式进行补贴时，住行公司即承担担保责任，该约定明确界定了住行公司的合同义务。根据该约定，本案住行公司对原告承担的实质并非担保责任，而系对原告单独作出的承担相关债务的意思表示。现原告支付定单费用后，第三方平台已于2018年5月21日起未支付补贴款，故住行公司应当依照约定，按照其承诺，就第三方未能向原告支付的补贴，按照协议约定的补贴方式，逐日向原告直接履行支付补贴款的民事责任。根据协议约定，补贴费用扣除税费后应为46800元，按补贴期限1，000天计算，则每天补贴费用为46.8元。因本案约定补贴方式为按日支付，故对判决之日后尚未发生的补贴费用，不予支持，丁婧可待损失实际发生后再行主张。故原告要求被告支付补贴费用26910元（自2018年5月21日至2019年12月20日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽住行互联网股份有限公司于判决生效后三日内支付原告丁婧补贴款26910元； 二、驳回原告丁婧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告安徽住行互联网股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执325号申请执行人：高岳雷聂鹏飞被执行人：李金山李莎本院在执行申请执行人高岳雷、聂鹏飞与被执行人李金山、李莎为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人李金山等人已履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕，申请人认可款已结清，并书面出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执325号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1094号 原告：宁波市海曙夏伟塑胶电器有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇葑水港村。统一社会信用代码913302037204779079。 法定代表人：叶夏福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国良，宁波市海曙区良正法律服务所工作者。 被告：梁兴永，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 原告宁波市海曙夏伟塑胶电器有限公司（以下简称夏伟塑胶公司）为与被告梁兴永买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏伟塑胶公司的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼，被告梁兴永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告支付原告货款906612元，并赔偿按中国人民银行贷款基准利率自2019年1月31日起至判决履行之日止的利息损失。庭审中，原告明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。 被告梁兴永未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告自2016年起存在买卖合同关系，被告向原告购买各类规格型号的音箱塑壳，原告通过物流发送至被告指定的公司，并按被告的要求开具增值税发票。原、被告不定期进行对账。2019年1月31日原、被告最后一次对账，被告明确尚欠原告货款906612元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的对账单、送货单、增值税发票复印件，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按被告指示交付了货物，被告在原告催讨后，应当及时支付货款，现被告逾期支付，已构成违约，原告诉请要求被告支付货款906612元，于法有据，本院予以支持。因对账单是对双方账目的结算，不具有催告付款的意思表示，而原告未举证证明其在对账后向被告催讨的事实，故对于原告主张的利息损失，调整至自起诉之日起算。被告梁兴永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁兴永于本判决生效之日起十五日内向原告宁波市海曙夏伟塑胶电器有限公司支付货款906612元，并支付以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月3日计付至款项履清止的利息； 二、驳回原告宁波市海曙夏伟塑胶电器有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12866元，减半收取6433元，由被告梁兴永负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1118号上诉人（原审原告）：陈腊根，男，1949年1月8日出生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡荣华，男，1954年2月21日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被上诉人（原审被告）：蔡飞，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。上诉人陈腊根因与被上诉人蔡荣华、蔡飞返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈腊根上诉请求：撤销（2019）苏1191民初2655号民事裁定，依法改判支持陈腊根全部诉讼请求或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，陈腊根并未请求确认违法建筑权利归属及内容，本案也不属于重复起诉。蔡荣华、蔡飞未作答辩。陈腊根向一审法院起诉请求判令：1、蔡荣华、蔡飞共同向陈腊根返还位于镇江市综合楼第一层，从南向北数第一、二间房屋（70.2平方，市场价约5000元/平方）；2、蔡荣华、蔡飞支付陈腊根上述房屋占用费29万元（自2000年3月15日起至2019年7月15日止，按每月1250元占用费计算，暂定29万元；2019年7月16日起至实际返还之日止按每月1250元占用费计算）；3、本案诉讼费用由蔡荣华、蔡飞承担。一审法院认定事实：1998年10月26日，镇江新区经济科技局向大港街道港东村民委员会出具镇新经发［1998］023号“关于同意大港街道港东村委会搬迁重建的立项批复”，其内容为“你单位报送的关于大港街道港东村委会因服从新区建设搬迁重建的立项报告收悉。经研究同意立项。该项目总投资68万元。资金来源：拆迁补偿款，不足部分自筹。项目建设地点：大港赵声路以西，沿纬一路北。该项目占地面积13.05亩，建筑面积1500平方米。项目建设期一年，98年底局部完成。请你单位接此批复后，以此为据办理有关手续，尽快开工建设，确保项目按期竣工”。1998年12月8日，大港街道办港东村委会与陈腊根签订了联营合作建综合楼协议书。1999年3月15日，镇江新区国土规划建设局对位于赵声路西的综合楼办法了建设工程规划许可证给大港街道港东村委会。2000年1月20日，陈腊根与蔡荣华签订房屋买卖协议，约定：1、陈腊根将权属自己的下列房屋卖给蔡荣华；2、具体房屋为第一层每平方米1443.3元，具体房屋位于第一层，从南向北数第一、二间；3、付款方式为陈腊根和蔡荣华在合同订立时付款50000元，蔡荣华领取钥匙后付款51200元。2000年1月24日，陈腊根向蔡荣华出具承诺书，承诺在一年内办理房屋产权证的相关手续，否则承担相应的违约责任。截止陈腊根起诉之日，陈腊根尚未取得涉案房产的房屋权属证书和土地使用权证。2011年，陈腊根配偶田梅珍以陈腊根身份在一审法院起诉陈腊根和蔡荣华，田梅珍的诉讼请求为确认陈腊根与蔡荣华于2000年1月20日签订的房屋买卖合同无效、陈腊根返还蔡荣华购房款以及蔡荣华返还陈腊根房屋。一审法院经审理后于2011年11月21日作出（2011）镇经民初字第0992号民事判决书，判决确认买卖合同无效。同时，一审法院作出（2011）镇经民初字第0992号裁定书，裁定驳回田梅珍要求陈腊根返还蔡荣华购房款、蔡荣华返还陈腊根房屋的起诉。上述判决书和裁定书生效后，田梅珍不服（2011）镇经民初字第0992号裁定书，向检察机关申诉，镇江市人民检察院抗诉后，镇江市中级人民法院指令一审法院再审。一审法院再审后，于2013年8月15日作出（2013）镇经民再初字第0003号裁定书，再次裁定驳回田梅珍的起诉。田梅珍不服（2013）镇经民再初字第0003号裁定书，向镇江市中级人民法院上诉，镇江市中级人民法院于2014年3月25日作出终审裁定，驳回田梅珍的上诉、维持原裁定。一审法院认为，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉。本案中，截止陈腊根起诉之日，陈腊根要求蔡荣华、蔡飞返还的房屋尚未取得权属证书，根据一审法院已经生效的（2013）镇经民再初字第0003号民事裁定书，已经认定涉案房屋系违章建筑且裁定驳回陈腊根配偶田梅珍要求蔡荣华返还涉案房屋的起诉。时隔五年，陈腊根再次以自己的名义提起本次诉讼，且事实和理由均与田梅华案件中的事实理由一致，故陈腊根的本次诉讼亦应驳回。裁定：驳回陈腊根的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，陈腊根未能提供本案所涉房屋的报建手续，也未能提供房屋所有权证及土地使用权证等，对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，本案原告的诉请涉及建筑合法性的认定和处理问题，故本案不属法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人陈腊根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 琦
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执414号被执行人：刘章,男，1993年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月25日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人刘章应支付罚金6000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结并扣划了被执行人刘章银行存款1495.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月二十八日书记员 钟成丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1202号 申请人：孙月，女，1995年5月21日生，汉族，住滨州市。 被申请人：山东立昌纺织科技有限公司，住所地滨州市阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码:91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉。 申请人孙月与被申请人山东立昌纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下产权证号分别为阳国用（2010）第02X号、阳国用（2012）第28X号、阳国用（2008）第45X号、阳国用（2008）第45X号土地四宗。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东立昌纺织科技有限公司名下产权证号分别为阳国用（2010）第02X号、阳国用（2012）第28X号、阳国用（2008）第45X号、阳国用（2008）第45X号土地四宗，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人孙月预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执181号之一 申请执行人康金木，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨亚吴，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人康金木与被执行人杨亚吴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）闽0305民初3914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康金木于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨亚吴归还借款四十二万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3914号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1346号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平罗县文化旅游广电局。住所地：宁夏回族自治区平罗县政务服务中心8楼。 法定代表人：马海桥，该局局长。 委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诚捷祥集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21商城C区18号B座23层01号房。 法定代表人：马建波，该公司总经理。 再审申请人平罗县文化旅游广电局（以下简称平罗广电局）因与被申请人诚捷祥集团有限公司（以下简称诚捷祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平罗广电局申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，再审本案。事实和理由：1.原判决认定事实错误。宁夏营建工程造价咨询有限公司（以下简称营建公司）出具的鉴定报告对案涉土方量重复计取，对税金的计算也未考虑税率变化，均按照11%计算。因此，原判决采纳营建公司的鉴定报告作为定案依据错误。2.原判决适用法律错误。合同约定结算方式以案涉地审计机关审定为准，平罗广电局已委托有资质的瑞衡工程咨询有限公司（以下简称瑞衡公司）对案涉合同跟踪审计并出具结算报告，结算报告在审计局审核后确定工程款，一审法院委托鉴定机构重新鉴定属于适用法律错误。案涉合同约定工程竣工审计决算前支付至工程款的70%，办理竣工结算后60日内，逐步安排剩余资金，案涉工程竣工时间为2018年2月11日，平罗广电局委托的第三方鉴定机构出具鉴定意见书的时间为2019年5月23日，因此不存在欠付工程款的事实，原审判决平罗广电局自2018年2月13日起按欠付工程款支付利息错误。原判决认定由平罗广电局负担鉴定费错误。平罗广电局已经支付了自行委托瑞衡公司跟踪审计，并支付了委托审计费用，且法院委托鉴定机构出具的工程造价数额少于诚捷祥公司主张的数额，因此不应由平罗广电局负担全部的鉴定费。3.在司法鉴定中，诚捷祥公司提交的土方测绘报告与向瑞衡公司提交的土方测绘报告非同一版本，存在弄虚作假的行为。4.庭审程序错误。庭审时合议庭成员未全部到庭参加诉讼，庭审无辩论阶段，仅是对证据的质证。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 关于原判决采纳营建公司的鉴定报告作为定案依据是否正确的问题。平罗广电局再审申请认为工程价款由审计审定作为最终结算依据，但其与诚捷祥公司签订的《建设工程施工合同》未约定案涉工程造价以审计结算为准，亦未约定由造价鉴定机构对工程进度款进行审核。瑞衡公司并非广电局与诚捷祥公司双方共同确认的造价鉴定机构，且对于平罗广电局单方委托瑞衡公司出具的审核报告书确认的工程价款不予认可。因此，原审法院依据诚捷祥公司的申请，委托鉴定机构对案涉工程进行鉴定并采纳该鉴定报告的意见确定案涉工程造价并无不当。关于营建公司鉴定报告中的土方量是否重复计取的问题。平罗广电局抗辩主张诚捷祥公司提交的宁夏蓬勃测绘有限公司（以下简称蓬勃公司）2017年11月20日出具的土方量测算报告与诚捷祥公司向瑞衡公司提交日期为2017年8月25日的土方测量报告就土方量测算结果不一致，属重复计取。蓬勃公司系平罗广电局委托，平罗广电局未能向法庭提交2017年8月25日的土方量测算报告原件，同时，平罗广电局向蓬勃公司提出异议后，蓬勃公司复函载明以2017年11月20日出具的土方测量报告数据为准。因此，在平罗广电局未能提交相反证据推翻其自行委托蓬勃公司所作的土方量测算报告的情况下，原判决依据2017年11月20日的土方量测算报告确认工程造价并无不当。关于税金的问题。2018年增值税税率由11%调整为10%，正式实施的时间为2018年5月1日，双方均认可案涉工程于2018年2月11日完成竣工验收，营建公司出具的鉴定意见书中就增值税税率按照11%计算并无不当，原判决依据营建公司出具的鉴定意见书计算税金亦无不当。关于鉴定费如何负担的问题，人民法院有权根据案件的具体情况决定负担，原判决支持了诚捷祥公司的诉讼请求，故判决平罗广电局承担本案的鉴定费用并无不当。综上，原判决认定事实并无不当，平罗广电局的该再审申请理由不能成立。 关于逾期付款的利息的问题。《建设工程施工合同》专用条款第12.4条，关于工程进度款支付中约定“工程竣工审计决算前支付至工程款的70%，办理竣工结算后60日内，逐步安排剩余资金，工程保修期满后30日内付清质保金”。案涉工程虽未审计未办理竣工结算，但双方均认可案涉工程竣工验收的时间为2018年2月11日，且诚捷祥公司主张自2018年2月13日起计算逾期付款利息，现平罗广电局未支付剩余工程款，原判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条规定，认定平罗广电局自2018年2月13日起支付逾期付款利息并无不当。综上，原判决适用法律并无不当，平罗广电局的该再审申请理由不能成立。 关于平罗广电局再审申请称原判决认定事实的证据系伪造的问题。平罗广电局称诚捷祥公司弄虚作假，提供给鉴定机构的土方测绘报告与向平罗广电局自行委托鉴定时提供的土方测绘报告并非同一版本，并且未批准平罗广电局申请对案涉土方量进行再次鉴定。蓬勃公司系平罗广电局委托对案涉土方量进行计算，且平罗广电局未能向法庭提交2017年8月25日的土方量测算报告原件，蓬勃公司复函亦载明以2017年11月20日出具的土方测量报告数据为准。因此，平罗广电局未提供证据证明其主张，原判决采纳2017年11月20日出具的土方测绘报告认定土方量并且未准许广电局申请对案涉土方量进行再次鉴定并无不当，故平罗广电局的该再审申请理由不能成立。 关于原审程序的问题，平罗广电局再审申请称一审庭审时合议庭成员未全部到庭，庭审无辩论阶段，仅是对证据进行质证。经过查看庭审录像及庭审笔录，一审庭审程序并无不当，且平罗广电局亦未交证据予以证明，故平罗广电局的该再审申请理由不能成立。 综上，平罗广电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平罗县文化旅游广电局的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  何 波 审判员  姜远亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理柴俊彦 书记员王伟明
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙11行初151号 原告姚金和，男，1955年10月21日出生，汉族，住庆元县。 委托代理人时祯奎、杨小燕，均为北京市凯诺律师事务所律师。 被告丽水市人民政府，住所地丽水市花园路1号。 法定代表人吴晓东，市长。 委托代理人孔丽燕，丽水市土地与房屋征收工作办公室工作人员。 委托代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。 原告姚金和诉被告丽水市人民政府不履行征地补偿标准争议协调法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日对本案进行了公开开庭审理。原告姚金和及其委托代理人时祯奎、杨小燕，被告丽水市人民政府的委托代理人孔丽燕、梁娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系庆元县松源街道城北村村民，在村内有合法房屋。原告针对《庆元县黄麻淤地块征收集体所有土地房屋补偿安置方案》于2019年7月25日向被告以邮寄方式递交了征地补偿安置争议协调申请，被告于2019年7月26日已签收，但未依法履行相应争议协调的法定职责。原告认为，被告不履行法定职责的行为已经侵害了原告的合法权益，属于严重的违法行为。特提起诉讼，请求依法确认被告未履行征地补偿标准争议协调法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。 原告提交的证据有：1、原告身份证明，待证原告的身份情况；2、征地补偿安置争议协调申请书、邮寄单和网络查询签收单、邮政快递留存收件人签收底单、原告与快递员的通话录音，待证原告向被告邮寄协调申请，被告已经收悉的事实。 被告丽水市人民政府答辩称：一、答辩人对本案征收区块涉及的土地补偿标准没有协调的法定职责。根据《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第八条规定，申请人对征地补偿标准有争议的可自征地补偿安置方案公告之日起60日内向批准征地补偿安置方案的市、县人民政府申请协调。本案征收区块的征地补偿安置方案系庆元县人民政府批准。因此，本案原告不应向被告申请协调，而是应在期限内向庆元县人民政府申请协调。另，征收补偿标准的协调属于调解的一种情形，不属于行政诉讼受案范围。二、答辩人没有协调集体土地上房屋补偿安置标准的法定职责，被告的主体资格不适格，依法应当驳回原告的起诉。根据《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第六条、第二十一条规定，因征收集体土地而对房屋实行拆迁的补偿、安置有争议的，不适用协调裁决。原告实质上是要求对房屋补偿安置协调，而非征地标准的协调，根据前述规定，答辩人不具有法定职责，不是本案适格的被告。三、案涉补偿安置方案公告已明确告知原告救济途径，公告告知被补偿人如对公告内容存在异议的，可申请行政复议或者提起诉讼，原告在期限内没有提起复议及诉讼。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 被告丽水市人民政府提交的证据有：1、土地房屋补偿安置方案公告及补偿安置方案，待证庆元县国土局发布公告，告知被补偿人权利救济途径为申请行政复议或行政诉讼；2、行政起诉状、丽水市中级人民法院应诉及告知合议庭成员通知书，待证原告可通过诉讼途径主张权益。 经庭审质证，原告提交的证据1、2，能够证明被告已经收到申请的事实，本院予以采信。被告提交的证据1能够证明待证事实，予以采信。被告提交的证据2，虽能证明待证事实，但该证据与本案的处理没有关联，不予采信。 经审理查明，原告系庆元县松源街道城北村村民，因土地房屋被征收，原告针对《庆元县黄麻淤地块征收集体所有土地房屋补偿安置方案》于2019年7月25日向被告以邮寄方式递交了征地补偿安置争议协调申请。该申请针对补偿安置方案提出如下异议：“一、按照补偿安置方案中的标准进行补偿后，申请人作为被征地农民将会大大降低现有的生活水平，长远生计得不到保障；二、征地实行了区片综合价补偿，对其包含内容、适用标准和计算方式有异议；三、补偿安置方案中对留地安置的地块、面积等方面不明确；四、被补偿人选择货币补偿、产权调换的，补偿房屋的价值参照被征收区块国有划拨房屋价值（国有出让房屋评估价值的96%）确定的补偿方式，缺乏法律依据，不具有合理性；五、产权调换方式和迁建补偿安置方式单纯按照房屋面积补偿不合理，未充分考虑户口或人口较多的申请人的补偿合理性和灵活性。迁建安置中按照建筑占地面积进行确定安置建房的方式缺乏合理性；六、红线范围内的农用地征收补偿方案未予公布。”被告于2019年7月26日签收，但未根据原告的要求进行协调。原告不服，以被告不履行法定职责为由，提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”。由该条规定可知，对补偿标准有争议的，法律法规授权的协调机构为县级以上地方人民政府。《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第八条规定：“申请人对征地补偿标准有争议的，可自征地补偿安置方案公告之日起60日内，向批准征地补偿安置方案的县（市、区）人民政府申请协调。”具体到本案，批准征地补偿安置方案的系庆元县人民政府，原告若申请协调，应当向庆元县人民政府提出申请，而非被告丽水市人民政府。同时案涉征地补偿安置方案公告的日期为2018年7月16日，原告于2019年7月25日才提出协调申请，也明显超过了60日申请协调的期限。综上，被告丽水市人民政府在本案中不具有征地补偿标准争议协调的法定职责，原告向被告提出协调申请依据不足，且未在法定期限内提出，被告未予协调并无不当。原告诉请确认被告不履行法定职责，并要求限期履行的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告姚金和的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告姚金和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人应向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行）。 审 判 长  朱建民 审 判 员  邹一峻 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  鲍 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初30号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人葛俊山，男，1975年1月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人葛俊山犯危险驾驶罪,于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，后因案情需要转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人葛俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日21时49分许，被告人葛俊山酒后无证驾驶桂Ｂ×××××小型轿车在宿迁市湖滨新城奥体路与发展大道交叉口西口被执勤民警当场抓获。经酒精呼气检测，被告人葛俊山体内酒精含量为128mg/100ml。经检验，送检的被告人葛俊山的血样中的酒精含量为141mg/100ml。另查明，被告人葛俊山归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人葛俊山在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、戴某的证言笔录、被告人葛俊山的陈述；公安机关制作、出具的抓获经过、血样提取登记表、检验报告；当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛俊山违反交通运输管理法规在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛俊山犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人葛俊山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚签字具结，予以从轻处罚。被告人葛俊山有犯罪前科，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛俊山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天,并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆文婷人民陪审员  罗绪明人民陪审员  于永美二〇二〇年四月八日书 记 员  姚 宇
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初134号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人周客华，男，1970年10月24日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯赌博罪于2019年1月31日被抓获，同日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年3月1日被上饶市广信区公安局取保候审；2020年3月1日经上饶市广信区人民检察院决定被取保候审，现在家。辩护人夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。辩护人俞静，江西金乘律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人周客华犯赌博罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人周客华及其辩护人俞静到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，被告人周客华是郑某、周某1（两人已判决）的“六合彩”实际上线，自2015年4月开始，接收郑某、周某1上报的六合彩码单，并从中抽取千分之五的“水钱”后上报给上线“龙哥”（身份待查），先后非法获利18.82万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周客华的供述，证人郑某、周某1、周某2、林某1、危某的证言，归案情况说明，银行卡交易明细，常住人口信息查询，扣押清单，退缴违法犯罪所得款票据等证据。公诉机关认为，被告人周客华以营利为目的，进行赌博行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人周客华归案后能如实供述罪行，有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金（庭审中，公诉人提出并处罚金人民币十万元的附加刑建议，被告人当庭表示认可）。被告人周客华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周客华是初犯偶犯，认罪认罚，主动缴纳罚金和违法所得，具备社区矫正条件，请法庭对被告人从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2015年4月以来，被告人周客华开始参与“六合彩”非法博彩，周客华的下线郑某、周某1（该二人为夫妻关系，已判决）负责将收取的投注参赌款开票后上报给周客华，周客华再上报给上线“龙哥”（未归案，身份待查），周客华从投注总金额中抽取千分之五的比例作为报酬。2017年12月，上饶市广信区公安局查获了郑某、周某1等人六合彩赌博案，被告人周客华遂停止六合彩赌博行为，直至2019年1月31日被抓获归案。自2015年4月以来，被告人周客华参与六合彩赌博共获利18.82万元。2019年3月7日，上饶县广信区公安局暂扣周客华40万元，2020年4月20日，被告人周客华向本院预缴罚金10万元。另，上饶市广信区司法局受上饶市广信区人民检察院的委托对被告人周客华进行了社会调查，说明被告人周客华一贯表现较好，为人热情、待人客气，与邻里关系融洽，基本具备社区矫正监管条件。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周客华的供述，证人郑某、周某1、林某2、周某2、林某1、危某的证言，提出手机短信照片，扣押清单和暂扣款票据，常住人口信息查询，归案情况说明，银行卡交易记录，本院（2019）赣1121刑初23号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周客华以营利为目的，利用香港六合彩的竞猜规则和开奖信息，聚众非法竞猜博彩，犯罪所得达18.82万元，侵犯了社会管理秩序，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周客华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；归案后能积极退缴犯罪所得，在本院审理期间能积极预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人周客华平时在社区一贯表现尚可，具备社区矫正监管条件，公诉机关所提的缓刑量刑建议，本院予以采纳；但鉴于被告人周客华从事六合彩赌博的时间跨度长、犯罪所得数额大，公诉机关所提的刑期过轻，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人周客华犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人周客华的犯罪所得人民币18.82万元，依法由上饶市广信区公安局收缴并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周正兴二〇二〇年四月二十三日代书记员 周丽君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4332号被执行人：袁启兰，女，汉族，户籍地广西南丹县。本院民二庭移送执行袁启兰案件受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7392号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4332号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月二十八日书记员  辛金龙
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初54号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人张来波，男，1963年9月23日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地江苏省滨海县，现租住江苏省连云港市经济技术开发区。因本案于2019年12月19日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张来波犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月28日21时许，被告人张来波酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云区栖霞路由东向西行驶至某店门前路段处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张来波血液中检见乙醇成分，乙醇含量为129mg/100ml。被告人张来波属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人张来波的行为构成危险驾驶罪，其有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 被告人张来波对指控的事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张来波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人张来波有坦白情节，依法可从轻处罚及自愿认罪认罚，依法可从宽处理的意见，经查证属实，本院均予以采纳。被告人张来波系初犯，归案后有悔罪表现，结合其所居住社区出具的评估意见，对其判处非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张来波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林烟 二〇二〇年四月十四日 书记员  张津瑞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1285号 原告：冯乔山，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黎志强，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告冯乔山诉被告黎志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告冯乔山经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯乔山撤回起诉处理。 审判员  徐忠卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭美川
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初129号 原告：李因春，男，汉族，住蒙阴县. 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者 被告：李因伍,男，汉族，住蒙阴县. 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 原告李因春与被告李因伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在诉讼过程中，当事人自愿达成如下协议： 被告李因伍欠原告李因春桃款4500元，于2020年7月1日前偿还2000元，剩余款项2500元于2021年5月1日前偿还；被告一期不按时履行，原告可就全部桃款数额申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李因伍负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宿炳春 二〇二〇年四月十日 书记员  张 妍
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初543号之一原告：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，系公司总经理。被告：曹进，男，1988年5月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张海燕，女，1987年11月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：贺蛟，男，1970年10月4日出生，土家族，干部，住贵州省德江县。被告：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系公司执行董事。原告德江县国有资本营运有限责任公司诉被告曹进、张海燕、贺蛟、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。原告德江县国有资本营运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德江县国有资本营运有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑冬冉二〇二〇年四月二十七日法官助理张鹤曦书记员申学海
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初754号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，理事长。被告：李洪涛，男，汉族，1979年6月20日生，住灵宝市故县。被告：姚婕娣，女，汉族，1982年1月18日生，住址同上，系被告李洪涛之妻。被告：鲍战峰，男，汉族，1980年10月10日生，住灵宝市故县。被告：苏春菊，女，汉族，1990年7月10日生，住址同上，系鲍战峰之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李洪涛、姚婕娣、鲍战峰、苏春菊金融借款纠纷一案，本院于2020年3月30日收案，同日立案受理。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5349元，减半收取2674.5元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二十三日书记员  杨晓萌
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初136号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人高某某，男，1975年11月22日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，司机，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月19日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年10月31日被商丘市公安局取保候审。指定辩护人牛?，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员赵维冠、苏伟华出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人牛?到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年10月18日22时50分许，被告人高某某驾驶鲁Ｒ×××××号瑞江牌水泥罐车，沿商丘市睢阳区华夏路与香君路交叉口右转弯时与同方向行驶的陈某甲驾驶的比德文牌电动两轮车刮蹭，造成电动两轮车乘车人李某某当场死亡，乘车人陈某丙二处轻微伤，乘车人陈某乙一处轻伤二级、一处轻微伤，骑车人陈某甲一处轻伤二级的道路交通事故。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：人口基本信息、抓获经过等；2、被害人陈某甲的陈述；3、被告人高某某的供述与辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。认为被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人高某某具有自首情节，已取得了被害人家属的谅解，其认罪、悔罪，认罪态度较好，请求对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月18日22时50分许，被告人高某某驾驶鲁Ｒ×××××号瑞江牌水泥罐车，沿商丘市睢阳区华夏路与香君路交叉口右转弯时与同方向行驶的陈某甲驾驶的比德文牌电动两轮车刮蹭，造成电动两轮车乘车人李某某当场死亡，乘车人陈某丙二处轻微伤，乘车人陈某乙一处轻伤二级、一处轻微伤，骑车人陈某甲一处轻伤二级的道路交通事故。经鉴定，李某某因交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克而死，其死亡原因与交通事故有直接因果关系。经认定，被告人高某某承担此事故的主要责任，陈某甲承担此事故的次要责任，李某某、陈某丙、陈某乙无责任。另查明，被告人高某某在民事判决赔偿后，又补偿了被害人家人经济损失70000元，并取得了被害人家人的谅解。上述事实，有以下证据证实：1、书证（1）人口基本信息，证实被告人高某某出生于1975年11月22日。（2）证明二份，证实被告人高某某无违法犯罪记录，不是中共党员。（3）报警记录，证实被告人高某某在发生交通事故后，用手机175××××9555拨打了110报警电话。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人高某某持有B2驾驶证；鲁Ｒ×××××号瑞江牌重型特殊结构货车的机动车所有人系菏泽市福威物流有限公司。（5）抓获经过，证实事故发生后商丘市公安局交警支队事故大队民警到达现场，在现场将被告人高某某带回事故大队。（6）阳光保险集团机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车商业保险电子保单，证实鲁Ｒ×××××号瑞江牌重型特殊结构货车投保了交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险。（7）诊断证明书，证实陈某丙、陈某乙、陈某甲受伤后住院治疗。（8）民事判决书及中原银行电子回单，证实交通事故发生后，被告人高某某驾驶的车辆投保的阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿被害人陈某甲的家人各种经济损失共计866565.25元，且赔偿款已被陈某甲领取。（9）谅解书、收条，证实案发后，被告人高某某补偿了被害人家人经济损失70000元，并取得了被害人家人的谅解。2、被害人陈某甲的陈述，证实2019年10月18日22时50分左右，我骑电动两轮车带着我妻子和我的两个孩子去吃饭回去的途中，当时我们是沿华夏路由北向南行驶到华夏路与香君路交叉口时，水泥罐车从我左侧向右拐弯时把我骑的电动两轮车刮倒啦。出事故后，我妻子当场死亡，我和两个孩子受伤啦。3、被告人高某某的供述，证实2019年10月18日22时50分左右，我开一辆水泥搅拌车到华夏路与香君路交叉口北侧香提花园的工地去送水泥，在事故地点向右拐弯时，我的车刮倒一辆电动两轮车，两个成年人和两个小孩，那个成年男子抱着一个小孩在叫那个成年女的，当时看那个女的受伤啦，我就赶紧打110和120报警，我报警的电话是175××××9555。后来交警到现场，我就坐交警车上啦。4、鉴定意见（1）司法鉴定意见书，证实被告人高某某及被害人陈某甲的血液中乙醇含量均为0mg/100ml；李某某因交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克而死，其死亡原因与交通事故有直接因果关系；陈某丙二处轻微伤；陈某乙一处轻伤二级、一处轻微伤；陈某甲一处轻伤二级。（2）商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人高某某承担此事故的主要责任，陈某甲承担此事故的次要责任，李某某、陈某丙、陈某乙无责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，在卷证实交通事故现场的情况。以上证据均经当庭质证、示证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡多人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人高某某主动拨打电话报警，在现场等待处理，并且到案后能如实供述，应认定为自首。案发后，被告人高某某除民事赔偿外又对被害人家人进行了经济补偿，且取得了被害人家人的谅解；其认罪、悔罪；经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人提出的对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强人民陪审员  夏 雷人民陪审员  刘明国二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陆春宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异12号异议人（被执行人）：张群，男，1958年2月7日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。异议人（被执行人）：刘彦，女，1976年9月5日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请执行人：杜荣华，男，1965年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行杜荣华与刘彦、张群借款合同纠纷一案中，异议人刘彦、张群对本院冻结异议人张群在河北永清农村商业银行股份有限公司城区支行开设的账号为33×××90的银行账户,以及异议人刘彦在中国建设银行股份有限公司永清支行开设的账号为62×××06的银行账户执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘彦、张群称，申请人杜荣华依据本院作出的（2019）黔0113民初435号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中以（2019）黔0113执3068号执行裁定书冻结了异议人张群名下的银行存款，其中被冻结的账号为33×××90的银行账户，系异议人“参战优抚金”银行账户，另冻结刘彦名下的银行存款,其中被冻结的账号为62×××06的银行账户,系异议人的残疾费,异议人没有任何经济来源、没有土地收入，上述账户内的资金系异议人维持生计的费用来源；上述账户被冻结后，一家人生活困难。据此，异议人向本院提出异议，请求解除对上述账户的冻结。本院查明，申请人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初435号民事判决书向本院申请执行，要求异议人张群、刘彦依据上述生效法律文书向申请人偿还欠款100万元及逾期利息，并承担案件受理费6900元、执行费12400元。本院于2019年10月23日以（2019）黔0113执3068号案件立案受理，执行中，本院冻结了异议人张群、刘彦名下的多个银行存款账户，其中查询到异议人张群在河北永清农村商业银行股份有限公司城区支行开设有银行账户，账号为33×××90，账户类别显示为活期账户；异议人刘彦在中国建设银行股份有限公司永清支行开设有银行账户，账号为62×××06，账户类别显示借记卡。对上述账户本院于2019年10月25日进行了冻结，冻结限额1012400元，冻结期限一年。尔后，异议人张群、刘彦向本院提出执行异议，异议内容如前所述。经查，异议人张群就冻结账号为33×××90的银行账户的执行行为提出过异议,本院已于2019年11月18日作出（2019）黔0113执异52号执行裁定书,裁定驳回异议人张群的异议请求,该裁定书已生效。另查明，异议人刘彦名下银行账号62×××06主要入账来源为“代发工资”每月800元，该卡亦为河北省人力资源和社会保障卡；异议人张群、刘彦有一子名张宴魁，出生于2002年12月25日，尚未成年；异议人提供了永清县里澜城镇闸口村民委员会出具证明：“张群一家三口在闸口村没有耕地、孩子上学，没有其他经济来源”。同时查明，异议人张群、刘彦至今未履行完毕（2019）黔0113民初435号民事判决书确定的还款义务。本院认为，异议人张群、刘彦在（2019）黔0113民初435号民事判决书生效后，未履行上述判决书确定的还款义务，本院在强制执行过程中，查明异议人张群尾号161290的银行账户显示账户类别为活期账户，异议人刘彦尾号056606的银行账户显示账户类别为借记卡，并不属于法定不能冻结的账户类型，且本院冻结限额、冻结期限均符合法律规定。针对异议人张群提出要求解除其名下银行账户33×××90的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，对异议人张群再次就该执行行为提出异议的，已经受理的，裁定驳回该异议请求。针对异议人刘彦提出要求解除其名下银行账号62×××06的异议请求，异议人向本院提交了其生活困难证明及该银行账户明细证据，由于该银行账户每月入账仅为800元，异议人没有其他经济收入，该账户余额属于异议人及其所扶养家属所必需的生活费用，异议人刘彦要求解除对该银行存款账户冻结的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、解除对异议人刘彦名下中国建设银行股份有限公司永清支行账户62×××06的冻结；二、驳回异议人张群再次要求解除其名下河北永清农村商业银行股份有限公司城区支行账户33×××90的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 一审 判 员  石 玉审 判 员  魏 民二〇二〇年四月一日法官助理  王 允书 记 员  周程洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4308号之一 申请人:蒋春辉，男，1972年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:**，女，1973年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张建强，男，1971年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王恩秀，女，1962年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人蒋春辉与被申请人**、张建强、王恩秀追偿权纠纷一案，蒋春辉于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人**、张建强、王恩秀价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人**、张建强、王恩秀价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人蒋春辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月八日 书记员  杨娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢346号申请执行人李梁与被执行人张永刚、章丘市宏伟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2012）章民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。因张永刚、章丘市宏伟运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李梁向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2012）章民初字第1493号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月三日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执376号之十申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：曹长福，男，1968年8月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李俊英，女，1963年4月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王晓牧，女，1976年6月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈立伦，男，1971年1月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年03月03日向被执行人王晓牧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王晓牧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2887.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年四月二十三日书记员  苗宝芸
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初508号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 负责人：张小龙，行长。 委托诉讼代理人：张人凡，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行员工，住址武威市凉州区。 被告：王天鹏，男，汉族，住址天祝藏族自治县。 被告：马艳，女，汉族，住址天祝藏族自治县。 被告：陈建名，男，汉族，住址天祝藏族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被告王天鹏、马艳、陈建名金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通书知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  郭福鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘迎秀
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执305号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市临川区老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412. 代表人：吴志华，系该公司总经理 被执行人曾龙辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住南城县， 本院（2019）赣1021民初1601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人曾龙辉在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人曾龙辉在金融机构的存款11800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月七日 书记员 彭嘉兴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执2573号申请执行人：郭迎硕，男，1974年03月16出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：王翠杰，女，1977年10月13出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈振显，男性，1978年01月10出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行郭迎硕、王翠杰与陈振显借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈振显没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭迎硕、王翠杰于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈振显未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月29日向申请人王翠杰进行终本约谈，王翠杰也未提供可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  李三光审判员  王国鹏二〇二〇年四月三日法官助理徐毅平书记员刘鑫源
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1288号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吕文军，男，该行工作人员。 被告：梁进，男，1981年5月16日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告梁进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃、吕文军到庭参加诉讼，被告梁进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告梁进支付信用卡透支本金、利息、违约金合计11098.36元［以上主张的所有费用截至2020年3月1日］；并支付自2020年3月2日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金。事实和理由：被告于2012年3月8日向我行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号为：62×××88），信用额度为5000元。原告章程、领用合约、收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为记账日，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程、合约经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程、合约规定的违约金进行收取。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。后。截至2020年3月1日，欠款本金为4933.89元，利息为1632.62元同，违约金为4531.85元，合计11098.36元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告梁进未到庭参加诉讼，也未提供证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司提供的原告营业执照、被告身份证复印、丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程、领用合约、丰收贷记卡收费表、交易明细、丰收信用卡章程等修订的公告，真实合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉的事实一致。 本院认为，2012年3月被告向原告前身的浙江新昌农村合作银行申请信用卡，在领用合约、信用卡章程、丰收贷记卡收费表中对双方相关的权利义务进行了约定。双方均应按约定的内容各自严格履行。因浙江新昌农村合作银行名称变更为原告，合同的权利义务由原告享有与承担。现原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告梁进未按约履行还本付息的义务，显属违约，故原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司要求被告梁进归还透支本金并按约支付利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。被告梁进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁进应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司信用卡本金4933.89元、利息1632.62元、违约金（含滞纳金）4531.85元，合计11098.36元（截至2020年3月1日止），自2020年3月2日起至实际款清之日止的利息、违约金等按案涉合同约定计付。 如果被告梁进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由被告梁进负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡芳芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执39号申请执行人：任文利，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126355156901M。法定代表人：黄吉仙，该公司执行董事。申请执行人任文利与被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初3801号民事调解书，黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司欠货款20万元，应于2019年9月30日前付清。履行期限届满后，黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司未按期履行义务，任文利于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司发出执行通知和报告财产令，黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。另查，凤阳县成盛石英砂有限公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付但已另案全额扣留。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，任文利不能提供关于黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 菁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执67号申请执行人：李韶岩，男，1968年9月10日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙玉国，男，1976年8月3日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李韶岩与被执行人孙玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）辽0323民初1482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，标的额为4.1万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月13日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执67号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十七日书记员  程邵辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9163号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执281号 申请执行人：陈克金，男，汉族，1961年5月12日出生，住四川省泸县。 被执行人：魏光范，男，汉族，1960年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人陈克金与被执行人魏光范买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈克金与被执行人魏光范达成了和解协议并自愿撤回对被执行人魏光范的强制执行，本院认为申请执行人陈克金自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执281号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李文希
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初521号原告：李仲勋，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡西位村委李庄村038号。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：袁艳丽，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡西位村委李庄。原告李仲勋诉被告袁艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李仲勋及委托诉讼代理人李静淑，被告袁艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计8000元;2.并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日13时许，原、被告因宅基地纠纷产生争执,被告不容分说上来就动手殴打原告，因为被告是女的，原告一直没有还手，被告将原告打伤，原告家人拨打120,医院救护车把原告拉往柘城县西关中医院救治，经鉴定为轻微伤，住院治疗12天，花去医疗费用数千元，但是，虽经派出所调解，被告仍拒不支付原告的医疗费用，无奈，原告只好诉诸法律，请贵院查明事实，依法公断。被告袁艳丽辩称：我没有打他，不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：原告李仲勋与被告袁艳丽系同村村民。2019年6月29日13时，原告李仲勋与被告袁艳丽在柘城县××西××村委××村，因宅基地纠纷产生争执，后引起打架，原告李仲勋被被告袁艳丽打伤。该纠纷经柘城县公安局处理，该局于2019年8月1日作出柘公（申）行罚决字（2019）10036号行政处罚决定书，对被告袁艳丽罚款500元的行政处罚。原告李仲勋受伤后在柘城县人民医院住院治疗12天，花去医疗费3025.2元。原告李仲勋伤情经柘城县公安局物证鉴定室（柘）公（刑）鉴（临）字（2019）575号鉴定书鉴定为轻微伤。现因赔偿部分没有达成一致意见，原告特诉至贵院。上述事实有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告双方因宅基地发生口角，并引发相互厮打，被告袁艳丽致原告李仲勋受伤住院治疗的事实，其行为给原告李仲勋的人身健康造成损害应赔偿。此纠纷虽经柘城县公安局处理，做出柘公（申）行罚决字（2019）10036号行政处罚决定书，对被告袁艳丽给予罚款500元的处罚，对于此纠纷的发生，原告存在有一定的过错。结合本案，被告袁艳丽应承担80%责任，原告李仲勋应承担20%的责任。原告李仲勋应得到的赔偿具体数额为：医疗费合计3025.2元、护理费1501.71元（45677元/年÷365天×12天）、营养费240元（20/天×12天）、住院生活补助费600元（50元/天×12天）、交通费240元（20/天×12天）、误工费498.53元（15163.75÷365天×12天），共计6105.44元×80%即4884.35元。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告袁艳丽辩称不赔偿理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁艳丽于判决书生效后五日内赔偿原告李仲勋医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、误工费合计4884.35元；二、驳回原告李仲勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告袁艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年四月一日书记员  尹 靓
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执327号之五 申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被执行人赵光，男，1953年9月2日生，住丘北县。 被执行人吴秀英，女，1961年9月3日生，住丘北县。 被执行人赵永阳，男，1985年10月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人赵光、吴秀英、赵永阳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永阳在中国建设银行62XXXXXXXXX152账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨忠良二〇二〇年四月十五日书记员陆宏志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨忠良联系电话：0874123990
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初891号原告：孙某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，已审结。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了开庭审理，原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  马湘玲二〇二〇年四月二十八日书记员  李思仪
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初239号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄某某，男，1976年1月22日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，个体，户籍地贵州省习水县。2019年8月2日因犯危险驾驶罪被桐乡市人民检察院决定不起诉。2020年3月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]757号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年1月8日晚，被告人黄某某（驾驶证已吊销）饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿桐乡市濮院镇永越大道由西往东行驶，途经永越大道与恒兴路路口处时被正在执勤的桐乡市公安局交通警察大队民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为94.6毫克／100毫升。后民警依法带被告人黄某某至桐乡市第四人民医院抽取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，送检的被告人黄某某血液中乙醇含量为130毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人黄某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄某某判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证查询记录、不起诉决定书、认罪认罚具结书、视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人黄某某无证驾驶机动车，且曾因酒驾被决定不起诉，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二〇年四月八日 书记员  秦志伟