江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1908号原告：黄景贤，男，1971年3月19日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：董云州，江西保全律师事务所律师，执业证号：1360721110511163。一般授权代理。被告：温乐其，男，1990年10月10日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：刘雪峰，江西明理律师事务所律师，执业证号：13607201110437282。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码：9136070074609906X8，住所：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼2层12-16、26-28号商铺及22层整层。负责人：曹开云，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201711592865。一般授权代理。原告黄景贤与被告温乐其、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告黄景贤及其委托诉讼代理人董云州，被告温乐其及其委托诉讼代理人刘雪峰，中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景贤向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故造成的损失335433.55元，先由被告平安财保赣州公司在交强险责任范围内赔偿122000元（精神损害赔偿金优先），超出交强险款项208133.55由两被告承担50%，即104066.77元，两被告共应向原告赔偿226066.77元，扣减被告已经支付的70000元，现还应赔偿156066.77元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中经法庭允许，原告将第一项诉讼请求变更为：原告因交通事故造成的损失291257.36元，先由被告平安财保赣州公司在交强险责任范围内赔偿122000元（精神损害赔偿金优先），超出交强险款项169257.36元由两被告承担50%，即84628.68元，两被告共应向原告赔偿206628.68元，扣减被告已付的7万元，现还应赔偿136628.68元。事实与理由：2018年8月19日3时54分许，被告温乐其驾驶赣B056C5小型轿车途经石城县琴江镇城北大道与沿江路交叉路口段（城北大桥西桥头）时，与沿江路自南向北行驶原告驾驶的赣BFR491普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄景贤受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被及时送往石城县人民医院治疗，住院145天，共花去医疗费95228.4元。原告出院后留下后遗症，经石城莲乡司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期245日。本次事故经石城县交警大队以石公交认字[2018]第0785号《道路交通事故认定书》认定，原告、被告温乐其各承担本次事故的同等责任。据查，被告温乐其驾驶的赣B056C5小型轿车在被告平安财保赣州公司处投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），事发时在责任保险期限内。原告的居住地为石城县城市规划区范围内，应当以城镇居民相关标准计算各项损失赔偿，原被告就损失赔偿问题无法达成协议。原告为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告温乐其辩称，1、对事实部分没有意见。2、被告温乐其驾驶的车辆在被告平安财保赣州公司处投保了交强险和商业险；3、伙食补助费和营养费30元/天为宜；误工费应根据原告提交的证据以235天按照原告所从事的居民服务行业92.2元/天计算，护理费标准按服务业标准92.2元/天，交通费按10元/天计算。但是因申请鉴定南昌往返产生的交通费因重新鉴定结论推翻了原来的鉴定结论，因此原告对该费用的请求不应支持。残疾赔偿金计算标准请法院核实是否公布新标准。精神损害抚慰金因本次事故为同等责任，应为3000-4000元更为合适。鉴定费因推翻了原告提供的鉴定意见，不应予以支持。针对摩托车损失，根据事故认定书，原告的摩托车为未年审车辆，原告对摩托车赔偿项目不具有合理性，原告也未提供证据证明摩托车损失，因此该项目赔偿不应予以支持。根据重新鉴定结论，原告的残疾赔偿系数应为13%，其父亲赡养费应按13%计算。被告平安财保赣州公司辩称：对本次事故发生的基本事实和事故责任划分没有异议。被告温乐其醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，依照交强险条例之规定，被告平安财保赣州公司最多在交强险医疗费用1万元限额内垫付相关的抢救费用，并且对垫付的抢救费用依法享有追偿权利。被告温乐其醉酒驾驶被保险车辆，造成的损失属于保险公司的法定和合同约定的免责事由，被告温乐其对此免责事由表示认可并向答辩人出具《放弃索赔申明》，因此被告保险公司在商业三者险限额内亦不承担保险赔偿责任。原告的其他损失，被告保险公司不承担交强险的赔偿责任。原告为农村户籍，其伤残赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算。因其为同等责任，且造成两个十级伤残，精神抚慰金不应超过2000元。原告未提供摩托车损失的相关依据，对该损失不应当予以认定。被告保险公司不是实际侵权人，不承担本案的鉴定费及诉讼费用。本院审理查明，2018年8月19日3时54分许，被告温乐其驾驶赣B056C5号小型轿车，沿石城县琴江镇城北大道由东往西行驶，途径石城县琴江镇城北大道与沿江路交叉路口路段（城北大桥西桥头）时，与有沿江路自南往北行驶黄景贤驾驶的赣BFR491普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄景贤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。石城县公安局交通警察大队于2018年8月29日作出石公交认字[2018]第0785号事故认定书，认定被告温乐其醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是造成本起事故的原因之一。原告黄景贤驾驶摩托车未依法取得机动车驾驶证。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成本起事故的另一原因。认定原告黄景贤、被告温乐其各负本起事故同等责任。原告受伤后，被送往石城县人民医院住院治疗145天，用去住院费用92015.69元，门诊费用652.71元，购买医疗器械软组织皮肤扩张器2560元，合计人民币95228.4元，其中被告温乐其支付7万元。原告出院后医嘱休息3个月。后原告黄景贤委托石城莲乡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，支付鉴定费1300元。石城莲乡司法鉴定中心出具了[2019]临鉴字第040号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人黄景贤右踝关节功能丧失大于75%，构成九级伤残。2、被鉴定人黄景贤自受伤之日起，误工期245日，护理期145日，营养期145日。在审理过程中，被告温乐其申请对原告黄景贤的伤残等级进行重新鉴定，后经各方当事人协商确定，我院委托江西求实司法鉴定中心对原告黄景贤的伤残等级进行重新鉴定。江西求实司法鉴定中心出具了赣求司[2019]医鉴字第12076号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人黄景贤右踝部损伤伤残等级评定为十级。2、被鉴定人黄景贤右足损伤伤残等级评定为十级。重新鉴定花费鉴定费2272元（被告温乐其预交）。另查明，被告温乐其驾驶的赣B056C5号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间期内。再查明，原告事故发生前在石城县琴江镇西城农贸市场从事鲜猪肉零售工作。原告黄景贤户籍地为石城县琴江镇古樟村黄泥塘组46号，为石城县城市范围。黄院仔（1943年1月生）、黎溪背（1945年3月生）系原告黄景贤的父母，黄院仔、黎溪背有5个儿女，居住在石城县琴江镇古樟村。以上事实有原告提交的原告身份证、户口本、石城县城乡规划建设局证明、村委会证明、交通事故认定书、保单、医疗病历资料及医疗费发票、出院疾病诊断证明书、交通费发票、鉴定意见书、原告的营业执照、被告平安财保赣州公司提交的投保单、《放弃索赔申明》、被告温乐其提交的重新鉴定鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告温乐其违反交通规则造成交通事故，经公安部门交警认定，被告温乐其承担事故的同等责任，原、被告对事故责任均无异议，故本院对交警部门出具的道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告温乐其应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于被告平安财保赣州公司是否应当在保险责任限额内承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。被告温乐其驾驶的赣B056C5号小型轿车在被告平安财保赣州公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告温乐其虽饮酒后驾驶机动车，被告平安财保赣州公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告温乐其系醉驾，故被告平安财保赣州公司在商业第三者责任险部分免责。原告居住地石城县琴江镇古樟村黄泥塘组属于城市规划区，故原告的相关损失按城镇标准予以计算。原告主张的医疗费有医疗病历资料及医疗费发票证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费参照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，结合原告住院天数计算；原告主张的营养费，结合原告伤情及营养期鉴定结论，酌定营养费标准50元/天；根据其事故发生前所从事的工作性质，按照江西省2018年度批发和零售行业平均工资37251元/年计算误工费，原告的误工时间，本院根据莲乡司法鉴定意见书确定为245天；护理费按石城莲乡司法鉴定中心鉴定意见确定天数145天，参照江西省2018年度护理行业职工平均工资标准37426计算；原告主张的残疾赔偿金有江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见确定伤残等级，本院予以支持。经查，2019年度江西省城镇居民人均可支配收入为36546元，2019年度江西省城镇居民人均年消费性支出为22714元；因原告因本次事故构成身体残疾，造成一定程度上的精神损害，其精神损害赔偿金本院予以支持；原告主张的伤残鉴定费，因重新鉴定的鉴定结论未改变原鉴定结论主要意见，故原告主张原1300元鉴定费及重新鉴定的往返交通费，本院予以支持；原告主张的住院治疗期间交通费未提供证据证明，本院根据其治疗时间予以酌定。原告主张的摩托车损失费未提供证据证明，但因交通事故认定书中认定原告摩托车在本次事故中有损失，故本院酌情予以认定。经核算，原告的各项损失为：1、医疗费95228.4元；2、住院伙食补助费7250元（50元/天×145天）；3、营养费7250元（50元/天×145天）；4、护理费14868元（37426元/年×145天）；5、误工费25004元（37251元/年×245天）；6、残疾赔偿金95020元（36546元/年×20年×13%）；7、被扶养人生活费6496元（22714元/年×11年×13%÷5人）；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费1450元（10元/天×145天）；10、鉴定费3572元（1300元+2272元）；11、车辆损失费500元；12、重新鉴定的往返交通费331.7元；以上合计人民币260970.1元。交强险赔偿限额内死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，即被告平安财保赣州公司应赔付原告黄景贤共计人民币120500元，被告温乐其应赔偿原告黄景贤共计人民币70235.05元[（260970.1元-120500元）×50%]，扣除已垫付的72272元，原告应返还被告温乐其2036.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄景贤因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、摩托车修理费、交通费等各项损失共计人民币120500元（其中支付给原告黄景贤118463.05元，支付给被告温乐其（垫付款）2036.95元）；二、驳回原告黄景贤的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后5日内履行完毕(开户名：石城县人民法院，开户行：石城县农商银行城北支行，开户账号：1482792720000005600002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元（原告已预交），由被告温乐其承担2921元，原告黄景贤负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇二〇年四月八日代理书记员  吴春苑