贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初30号原告：肖博文，男，1995年12月28日出生，汉族，住六枝特区。原告：肖体勇，男，1972年11月17日出生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松（系二原告诉讼代理人），系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409081100038。被告：陈永富，男，1981年3月25日出生，汉族，住六盘水市水城县。委托诉讼代理人：喻秋红，系贵州律腾律师事务所律师，执业证号：1520220151114510。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：9152020091465480IC。负责人：李承忠，系该分公司经理。委托诉讼代理人：陆顶盘，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：152022019100079730。委托诉讼代理人：顾彬桂，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23081905110325。原告肖博文、肖体勇与被告陈永富、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖博文、肖体勇及其诉讼代理人张钦松，被告陈永富及其诉讼代理人喻秋红，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的诉讼代理人陆顶盘、顾彬桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖博文、肖体勇向本院提出诉讼请求：ｌ.请求人民法院判决被告立即赔偿原告车辆维修费83016元、租车费25600元、鉴定费3000元、车辆贬值损失48570元，总计160186元；2.被告“中保分公司”在其保险范围内向原告承担上述赔偿金的赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告肖博文于2019年10月2日09时42分驾驶原告肖体勇的车牌号为贵Ｂ×××××号小型汽车行至六盘水市钟山区内环快线时与被告驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号大型汽车发生交通事故，后经交警部门认定，并依法作出第520201420198003420号道路交通事故认定书，认定被告陈永富承担全责，原告肖博文无责。对此认定，双方均未提出异议，但被告陈永富对于给原告造成的经济损失却不予赔偿，无奈之下，原告只有自行垫付车辆维修费及租车使用，直至受损车辆维修好为止。综上所述，原告认为被告陈永富在本次事故中承担全责，原告所产生的经济损失系被告造成，被告“中保分公司”系肇事车辆承保单位，应依法承担保险责任，故原告特依法诉至人民法院，请予支持其诉请。被告陈永富辩称，请求驳回二原告对被告陈永富的诉讼请求，诉讼费用由原告及保险公司承担。针对原告主张的83016元汽车维修费，对其中原告提供的六盘水恒信汽车销售服务有限公司所开的增值税发票载明的修理费71016元无异议，对原告主张的12000元汽车美容费用不在汽车修理范围内，不应得到支持；关于租车费25600元，原告并未提交租车合同约定的5万元保证金的支付依据，也没有提交付款及扣款依据，仅凭发票不能证实实际交易的发生，租赁合同及发票不能看出租赁车型，且20天产生的租车费用过高，不应支持；鉴定费3000元及车辆贬值损失，根据相关法律规定没有贬值损失费一项，不应支持；以上费用根据司法解释规定，被告可在修理费70106元的范围内进行赔偿，但因我方购买了“交强险”，故保险公司应按“交强险”限额承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，1.对事故的发生以及交警部门作出的责任认定无异议；2.涉案车辆为贵Ｂ×××××在我公司投保交强险，事故发生时在保险期内；3.对原告诉请的赔付金额及项目意见如下：车辆维修费未经我公司参与定损，不能确认维修项目系此次交通事故造成，不清楚具体维修项目是否真实，但我公司同意在“交强险”限额内赔付2000元，且已经赔付，超过部分应由侵权人自行承担；关于维修费金额及发票在质证时发表意见；租车费属于间接损失且计算过高，不属于保险责任，保险公司对此不承担赔偿责任；鉴定费属于间接费用，保险公司不应承担此费用；车辆贬值损失属于间接损失，是车辆修复后价值与损害前价值的差额，该差额只能在交易时产生，且车辆贬值损失不属于司法解释规定的赔偿范围，保险公司对车辆贬值损失不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：二原告提交的身份证复印件及肖体勇行驶证、《道路交通事故认定书》、强制保险单，被告陈永富提交的身份证、保险单，保险报案记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：二原告提交的71016元维修发票及维修清单（账单），被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司虽有异议，但未向本院提交足以反驳的证据，且该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认；二原告提交的12000元汽车美容费发票，因二原告未提交证据证明其车辆因本次交通事故的损害确有必要产生汽车美容费，故对该费用本院不予确认；二原告提交的汽车租赁合同、肖体勇驾驶证、（代俊）行驶证、发票（3份），二原告意欲证明其车辆维修期间租赁其他车辆使用产生租车费25600元，因该费用过高，且亦非合理必要费用，故对该组证据不予确认；二原告提交的鉴定报告书，评估费发票，因车辆贬值损失并无法律规定，故对该组证据不予确认；对被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司提交的保险单，与二原告及被告陈永富提交的强制保险单一致，体现被告陈永富购买“交强险”的事实，而现无法律规定“交强险”应分责分项赔付，故对被告的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：原告肖体勇系贵Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人。2019年10月2日09时42分，被告陈永富驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号大型汽车，在贵州省六盘水市钟山区内环快线与肖博文驾驶车牌号为贵Ｂ×××××小型轿车发生交通事故。同日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201420198003420号《道路交通事故认定书》，认定陈永富负全部责任，肖博文无责任。事故发生后，贵Ｂ×××××小型轿车送至六盘水恒信之星汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费用71016元。现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆维修费、租车费、鉴定费、车辆贬值损失等费用。另查明，贵Ｂ×××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月19日起至2020年3月19日止，本案交通事故发生时尚在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应承担侵权责任。本案中，被告陈永富驾驶贵Ｂ×××××号大型汽车在行驶过程中，因其过错致使所驾车辆造成原告肖博文驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车受损，经交警部门认定被告陈永富承担事故全部责任，原告肖博文无责任，而贵Ｂ×××××小型轿车登记车主虽系肖体勇，且本案所产生的费用亦系肖体勇所支付，故被告陈永富应对原告肖体勇承担相应的赔偿责任，但原告肖体勇要求将得到支持的费用判决支付给其本人及肖博文，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。对原告肖博文、肖体勇主张的车辆维修费83016元（含汽车美容费12000元），根据其提交的六盘水恒信汽车销售服务有限公司出具的增值税发票及维修清单（账单）能确认其维修、更换贵Ｂ×××××小型轿车受损部件产生修理费71016元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司虽有异议，但未能提交足以反驳的证据，故本院对该费用予以支持。对原告肖博文、肖体勇主张的汽车美容费12000元，并非维修、更换上述车辆受损部件所产生的费用，且二原告亦未提交证据证明其车辆因本次交通事故的损害确有必要产生汽车美容费，故本院不予支持。对二原告主张的租车费25600元，因二原告未在举证期限内向本院提交证据证明其因本次交通事故无法使用贵Ｂ×××××小型轿车的具体期限，故本院不能判断其必然产生通常替代性交通工具的合理费用，故对该费用，本院不予支持。对二原告主张的车辆贬值损失及鉴定费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时于被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，道路交通事故造成的财产损失并不包含车辆贬值损失，因该损失非法律及司法解释规定的赔偿范围，故对原告肖博文、肖体勇主张的车辆贬值损失48570元及鉴定费3000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，可看出对“交强险”的赔偿给付，并未设置机动车一方有责、无责或分项的限制，据此可知国家设立“交强险”的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故发生交通事故时，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度如何，保险公司均负有在强制保险责任（交强险）范围内向受害第三者即本案原告直接赔付的法定义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应在“交强险”122000元限额范围内赔偿原告肖博文、肖体勇汽车维修费71016元。因原告肖博文、肖体勇的前述合理费用在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应承担的保险限额内，故被告陈永富在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在本判决生效后十日内在贵Ｂ×××××号大型汽车所购机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告肖博文、肖体勇汽车维修费71016元；二、被告陈永富在本案中不承担责任；三、驳回原告肖博文、肖体勇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，因适用简易程序减半收取1752元，由原告肖博文、肖体勇负担975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担777元（原告已自愿预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内返还原告777元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告肖博文、肖体勇可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇二〇年四月二十日书记员 尹玉庭