wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1953号之一 原告：蔡中章，男，1984年1月28日生，汉族，郯城县村民，住该村256号。 被告：路绍山，男，1989年1月9日生，汉族，郯城县村民，住该村二组。 原告蔡中章与被告李利利、路绍山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蔡中章于2020年4月20日向本院申请撤回对被告路绍山的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对部分被告的起诉，这是当事人对其诉讼权利的自由处分，且撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡中章撤回对被告路绍山的起诉。 案件受理费待案件全部审理完毕后再作处理。 审判员  冯少辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理李艳 书记员贡廷芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7238号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：李丹宇。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。执业证号：14403201711647719。被告：卓焕伟，男，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告卓焕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费2138元由原告负担。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十九日书记员  李文萍
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1324民初750号原告:王永芬，女，生于1968年7月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：崔新贵，男，生于1972年7月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：李晓霞，女，生于1972年6月21日，汉族，住河南省镇平县。原告原告王永芬与被告崔新贵、李晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王永芬的委托诉讼代理人李新峰，被告崔新贵、李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永芬向本院提出如下诉讼请求：：1、判令二被告偿还原告货款40810元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告货款39620元。事实与理由：原告经营农资包括农药、化肥、种子。原告于2017年7月22日，2017年10月22日卖给被告化肥、农药、种子等共计40810元，被告李晓霞在欠条上签了被告崔新贵的名字。原告与被告之间形成买卖合同关系，原告已履行了义务，被告未履行支付货款的义务。二被告系夫妻关系。对欠下的债务应当承担连带责任。被告崔新贵辩称，原告的欠条被告没有签字，原告起诉的欠款有争议，钱已经付清了。签字不是本人签的。被告给过原告钱且有证人。被告李晓霞辩称，钱已经付清了，欠条上的数额对，但是付清钱后原告没有把条给被告，现在原告反过来再起诉要钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的欠款金额总计12800元的票据一张，被告崔新贵有异议，认为该单子不应该算数，12800元这个名不是其本人签的字，是被告李晓霞签的，其余两张是我签的字，数额是对的，但是中间给过原告现金。但被告未对票据真实性提出异议，且被告李晓霞认可该票据上的“崔新贵”是其所签。本院对该证据予以采信。根据当事人合理的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔新贵、李晓霞系夫妻关系。二被告向原告购买化肥、种子等农资。被告崔新贵向原告出具票据两份，其一为“2017年7月22日，欠条，化肥（17000元）壹万柒仟元整（原底在本人手里）崔新贵”，另一份为:“2017年10月2日，郑麦101,40袋×30斤，单价70元=2800，郑麦119，50袋×30，单价90元=4500.天民198，53袋×25，单价70元=3710，11010，崔新贵”。被告李晓霞向原告出具票据一份：“2017年10月22日，坝陵桥复合肥25-10-5,100袋×100斤单价120元，建仓料种剂40瓶单价120元，晓侠，崔新贵”。上述货款共计40810元，原告请求二被告支付货款39620元。本院认为：被告崔新贵、李晓霞向原告购买农资用于家庭生产，且分别以各自名义向原告出具票据记载欠款金额。该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，且系因共同生产经营所负债务。故原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告均辩称已经付清了货款，但在日常交易过程中，欠条为确认债务关系存在的重要凭证。若二被告已经付清欠款，却不求原告交付票据，显然不符合常理。且二被告均未提交证据证实已经支付原告货款。故二被告的辩称理由均不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求得到支持，本案案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：限被告崔新贵、李晓霞于判决生效后十日内支付原告王永芬39620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取345元，由被告崔新贵、李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张文龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院 关于甘少锋犯行贿罪一案 批复 (2020)桂12刑他5号 凤山县人民法院： 你院请示的被告人甘少锋犯行贿罪一案，经研究决定，批复如下： 同意你院的处理意见，即被告人甘少锋犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元。 二〇二〇年四月二日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1480号   申请执行人：于吉冲，男，1992年10月22日出生，汉族，住江苏省丰县。   被执行人：西宁佳信装潢清洁有限公司，统一社会信用代码：916301035799170952,住所地：西宁巿城中区南山路31号。   法定代表人：陈其清，该公司经理。   申请执行人于吉冲与被执行人西宁佳信装潢清洁有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）青0103民初3226号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于20   19年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费3710元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计3785元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在无银行存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月二十七日   书记员 史 博
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1562号原告：刘崇新，男，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区德感街道篆山坪社区篆山经济合作社。住所地重庆市江津区德感街道篆山坪。原告刘崇新与重庆市江津区德感街道篆山坪社区篆山经济合作社物权保护纠纷一案，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 意二〇二〇年四月一日书记员 刘洪伟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更34号罪犯王心虎，男，汉族，1994年3月28日出生，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2018年2月27日作出（2018）甘1123刑初18号刑事判决，以被告人王心虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月4日起至2020年12月3日止）,并处罚金1000元。判决生效后，2018年3月19日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，获得创业培训证。该犯累计获得：表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项罚金1000元（2018年3月11日缴纳）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，财产性判项情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王心虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已全部履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王心虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢246号陕西神木农村商业银行股份有限公司、张小云、高艳芳、杨占军、杨宏业、高利刚：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张小云、高艳芳、杨占军、杨宏业、高利刚金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初7728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小云、高艳芳、杨占军、杨宏业、高利刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张小云、高艳芳、杨占军、杨宏业、高利刚向申请执行人偿还借款本金37万元及利息并负担案件受理费3500元及执行费5500元，本案于2020年4月1日立案恢复执行。执行过程中，被执行人张小云向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37万元及利息103200.24元，本案的借款本息已全部偿还完毕。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费5500元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人张小云、高艳芳、杨占军、杨宏业、高利刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十五日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初95号 原告：刘士文，男，1940年1月16日生，汉族，医生，现住大安市。 被告：张铁，男，1976年9月21日生，汉族，教师，现住松原市。 被告：赵春宏，女，1975年2月9日生，汉族，教师，现住大安市。 原告刘士文与被告赵春宏、张铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士文、被告赵春宏到庭参加诉讼。被告张铁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 刘士文向本院提出诉讼请求：要求张铁、赵春宏立即偿还借款本金13万元，并自2018年3月27日起至判决生效时止按人民银行同期贷款利率给付利息，上款张铁、赵春宏互负连带责任。事实和理由：2018年3月26日，张铁、赵春宏以做生意用款为由向我借款13万元，借款时其二人给我出具借据一枚，约定2019年3月26日偿还借款本金及利息。借款到期后，我多次向张铁、赵春宏索要，其二人均以无给付能力为由拒绝给付。2019年7月27日，我再次向其二人索要时，张铁与我协商自2019年7月起每月偿还5,000.00元，如违约则立即还清全部借款。协议签订后，张铁、赵春宏仍未按协议书的约定给付借款。故向大安市人民法院起诉，请法院判决张铁、赵春宏立即偿还借款本金13万元及相应利息。 赵春宏辩称，借款当时我没在现场，是张铁与刘士文办理的手续。借了多少钱我不清楚，借据是张铁代签的，我本人没有到场，也没有与刘士文协商借款的事情。后来刘士文找过我，说借了十多万元钱，问我怎么还。我问了张铁，张铁说还了3万元，剩余欠款等贷款下来就一次性偿还。我不同意偿还，因为我与张铁已经于2018年5月17日离婚了，离婚时协议一切的债务由张铁还。而且刘士文多次与张铁见面，我不知道他们怎么协商的，所以我不同意偿还。 张铁未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2018年3月26日，借款人张铁为刘士文出具了借据一枚。该借据标明赵春宏、张铁向刘士文借款人民币壹拾叁万元整，定于2019年3月26日还清。该借据上赵春宏的签名系张铁书写。上述借款用于原张铁、赵春宏所有的位于松原市的宇航酒店装修；二、2019年7月27日，张铁出具了协议书一份。载明：张铁同意每个月给刘士文伍仟元整，如果在8月15日左右回来钱时，就给齐全部款；三、2018年5月17日，张铁与赵春宏协议离婚。离婚时协议大安市所有房产归赵春宏所有，松原所有房产归张铁所有，大安和松原的债务由张铁来偿还，不用赵春宏偿还；四、庭审中查明案涉借款本金为10万元，另外3万元为利息。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、借据、协议书等。 本院认为，张铁既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相应抗辩的权利，对刘士文诉讼请求予以认可。刘士文与张铁之间债权债务关系明确，张铁欠款应按约定时间给付刘士文，拒不给付是错误的。张铁的借款发生在其与赵春宏夫妻关系存续期间，且该笔借款用于装修其二人位于松原市的宇航酒店，故应认定此笔债务为张铁与赵春宏的共同债务，其二人应共同偿还。赵春宏承担责任后，可以基于离婚协议向张铁追偿。关于利息问题，虽然双方当事人未在借据中明确约定，但根据庭审查明的事实可以推定借款时约定的利率为月利率2.5分，一年的利息款为3万元。该利率约定过高，依法应予以调整为年利率24%即2018年3月26日至2019年3月26日的利息款为2.4万元。逾期利息应按照刘士文的主张，参照相关法律规定予以执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 张铁、赵春宏于本判决生效后七日内给付刘士文欠款本金10万元及利息（2018年3月26日至2019年3月26日的利息为2.4万元，自2019年3月27日起的利息按照年利率6%计算至判决生效时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450.00元，由张铁、赵春宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二〇年四月八日 书记员  张立卫
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1104号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道153号，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：段修伟，该行员工。 被告：付某，男，1977年8月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告付某信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人段修伟到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付某立即向原告归还信用卡透支款本金99,931.12元，并承担截至2019年12月7日止的利息41,503.69元，应收费用15,609.3元，合计157,044.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求被告按合同约定支付自2019年12月8日起至款项清偿之日止的利息及其它费用。 事实和理由：2014年4月4日，被告付某到原告处申请办理额度为10万元36期面向公职人员的大额分期业务,原告向被告配发了额度为10万元的信用卡，后被告正常使用该卡。自2017年11月20日起被告出现连续逾期归还透支款，截至2019年12月7日止，被告已有13个月以上未按时归还所欠本息，合计157,044.11元。 被告付某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2014年4月4日，被告付某向原告申请办理额度为10万元的面向公职人员的大额分期业务，约定分36期归还。原告向被告配发了额度为10万元的信用卡，后被告正常使用该卡。自2017年11月20日起被告出现连续逾期归还透支款，截至2019年12月7日止，被告已有13个月以上未按时归还所欠本息，被告尚欠原告信用卡逾期本金99,931.12元，利息41,503.69元，应收费用15,609.3元，合计157,044.11元。 上述事实有原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行江西省分行信用卡进件受理表》、《中银白金信用卡交叉销售客户审批表》、《信用卡交叉销售优质客户证明函》、《中银白金信用卡客户资料说明表》、申领信用卡的调查报告、工作及收入证明、信用卡交易查询单、逾期明细单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还透支款本息及相关费用，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告付某立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支款本金99,931.12元，并承担截至2019年12月7日止的利息41,503.69元，应收费用15,609.3元，合计人民币157,044.11元，2019年12月8日之后的利息和相关费用按原合同约定执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０二〇年四月十五日 书记员  叶丽玲
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初471号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：危外玲，女，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告危外玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告危外玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告危外玲偿还原告本金9881.18元、利息579.29元、费用329.8元，合计10790.27元（上述金额计算至2020年3月16日，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告危外玲与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告领用信用卡后透支消费。截至2020年3月16日，被告已欠原告本金9881.18元、利息579.29元、费用329.8元，合计10790.27元，现该债务已经逾期，被告却未按约履行，原告故提起诉讼。 被告危外玲未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2017年4月28日，被告危外玲向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合约约定：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，透支利率为日息万分之五，并按月计收复利。违约金（即原告诉称的费用）按照最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，被告按约定在原告处领取了一张卡号为62×××46的人民币信用卡。截至2020年3月16日，被告使用该信用卡消费后尚欠原告本金9881.18元、利息579.29元、费用329.8元，合计10790.27元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告危外玲向原告申请办理了信用卡，在透支消费后未能按照合同约定偿还债务本息，构成违约。被告危外玲依法应当按照信用卡领用合约的约定还本付息并支付费用，故对原告要求被告危外玲偿还本金、利息并支付费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告危外玲在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金9881.18元，2020年3月16日前的利息579.29元、逾期费用329.8元及2020年3月17日后的利息、复利及费用（按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，但利息、复利及费用之和不得超过年利率24%，如超过，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取35元，由被告危外玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1875号上诉人（原审原告）：江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。负责人：梁尚锋，该支行行长。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子威，江苏智临律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏丽致精品酒店管理有限公司，住所地徐州市瑞银中心1号楼1-2301室。法定代表人：孙雪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区民有理58号101室。法定代表人：袁荣华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州市丽晶商业管理有限公司，住所地徐州市民主南路5号综合楼701室。法定代表人：袁媛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州国都商业管理有限公司，住所地徐州市燎源巷综合楼（建银开发）701室。法定代表人：孙雪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：袁荣华，男，1951年8月1日生，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：孙雪，女，1990年12月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：女，1980年3月31日生，居民身份证号码320311198003315523，汉族，住徐州市泉山区人民家园5号楼1单元102室。被上诉人（原审被告）：龚诗恺，男，1990年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称苏州农商行鼓楼支行）诉因与被上诉人江苏丽致精品酒店管理有限公司（以下简称丽致公司）、江苏瑞银置地集团有限公司（以下简称瑞银公司）、徐州市丽晶商业管理有限公司（以下简称丽晶公司）、徐州国都商业管理有限公司（以下简称国都公司）、袁斌、袁荣华、孙雪、袁媛、龚诗恺金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4666号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏州农商行鼓楼支行上诉请求：指令审理。事实和理由：袁斌涉嫌在其他银行贷款过程中涉嫌骗取贷款犯罪，与本案金融借款合同纠纷案件之间没有关联性，两者不属于同一法律关系。本案应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定继续审理。苏州农商行鼓楼支行一审诉讼请求：1、判令丽致公司偿还借款本金815万元、利息（截至2019年7月20日利息为1496227.53元，此后至本金清偿前的利息、罚息、复利按合同约定标准计算），及本金清偿前按合同约定应生利息、罚息、复利；2、判令丽致公司承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用（包括律师代理费5000元；3、判令瑞银公司、丽晶公司、国都公司、袁斌、袁荣华、孙雪、袁媛、龚诗恺对上述借款本息及费用承担连带偿还责任；4、判令对质物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月25日，苏州农商行鼓楼支行与丽致公司签订固定资产借款合同【合同编号吴农商银借字（J10201612882）第02084号】，约定借款本金4400万元，借款期限60个月，自2016年12月25日起至2021年12月25日止；年利率4.75%，按月结息，结息日为每月的20日；逾期偿还利息按逾期利率计算罚息和复利，逾期利率在约定利率基础上加收50%；借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，苏州农商行鼓楼支行有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款立即到期；因本合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担等内容。丽致公司以其位于西安路与夹河街交叉口的“瑞银中心”1号楼1301、1302、1304、1305、2004、2005、2201、2202、2203、（不动产产权证号分别为：苏2016徐州市不动产权第0072575、0072558、0072571、0072570、0072568、0072566、0072564、0072561、0072560号）为上述借款提供抵押担保，为此苏州农商行鼓楼支行与丽致公司签订最高额质押担保合同【合同编号：吴农商银高抵字（D10201612882）第02084号】，办理了抵押登记并领取了不动产登记证明（苏2016徐州市不动产证明第0037232号）。瑞银公司于2016年12月25日与苏州农商行鼓楼支行签订保证合同【吴农商银保字（B10201612882）第02084号】，为上述贷款提供了连带责任保证，保证期间为丽致公司履行债务期限届满之日起两年。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，合同对双方的其他权利义务也进行了相应的约定。并承诺对2015年11月24日至2017年11月24日期间的最高余额为6亿元内的债务提供最高额连带保证担保。丽晶公司、国都公司、袁斌、孙雪、龚诗恺向苏州农商行鼓楼支行出具最高额保证承诺书，承诺对丽致公司自2015年12月1日至2022年12月1日期间在苏州农商行鼓楼支行处实际形成的债务在最高余额7亿元内提供连带责任保证担保，保证范围、保证期间、保证责任方式同瑞银公司保证合同约定。袁荣华、袁媛向苏州农商行鼓楼支行出具最高额保证承诺书，承诺对案涉丽致公司自2015年11月24日至2017年11月24日期间在苏州农商行鼓楼支行处实际形成的债务在最高余额6亿元内提供连带责任保证担保；合同签订后，苏州农商行鼓楼支行根据丽致公司的要求依约发放了贷款1815万元，丽致公司自2017年10月未按照合同约定履行付息义务，苏州农商行鼓楼支行有权宣告贷款立即到期，依据行使抵押权并要求保证人承担保证责任。一审法院经审查认为，借款人丽致公司法定代表人孙雪是袁斌的妻妹，瑞银公司法定代表人袁荣华是袁斌的父亲，丽晶公司法定代表人袁媛是袁斌的妹妹，龚诗恺是袁斌的妹夫、袁媛的丈夫。本案中，借款人或担保人与袁斌均有亲属关系，而袁斌虽为本案借款的担保人，但因其涉及借款金额巨大，且已因涉刑事案件被公安机关侦查，本案中的借款当事人与其均有亲属关系，且国都公司、丽晶公司系丽致公司股东，上述公司之间存在关联关系，所借款项可能存在涉嫌犯罪情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回苏州农商行鼓楼支行的起诉。案件受理费139870元，予以退还。本院认为：本案中，借款人或担保人与袁斌均有亲属关系，而袁斌涉刑事案件被公安机关侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。故一审裁定驳回苏州农商行鼓楼支行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年四月二十六日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初74号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人刘光辉，男，1997年11月1日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月10日被该分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］63号起诉书指控被告人刘光辉犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年9月4日19时24分许，被告人刘光辉驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至滁州市市政府南门处时，撞到横过机动车道的被害人侯某1及其抱着的侯天艺，造成侯某1、侯天艺受伤及车辆损坏的道路交通事故，侯某1后经抢救无效死亡。经依法认定，刘光辉负该起事故的主要责任，侯某1负次要责任，侯天艺无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人刘光辉的刑事责任。建议本院依法判处被告人刘光辉有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人刘光辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年9月4日19时24分许，被告人刘光辉驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至滁州市市政府南门对面机动车道内，撞到沿龙蟠大道由北向南横过机动车道的被害人侯某1及其抱着的侯天艺，造成侯某1经抢救无效死亡、侯天艺受伤、车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，刘光辉负事故的主要责任，侯某1负次要责任，侯天艺无责任。另查明：2019年9月26日，被告人刘光辉经电话通知归案后，如实供述了犯罪事实。除保险公司理赔外，刘光辉另行补偿了被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某2、霍某、石某的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，予以认定。本院认为：被告人刘光辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘光辉经电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘光辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘光辉的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申10号再审申请人(一审被告)：姚羽后，女，汉族，1992年8月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告)：重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市巫溪县，统一社会信用代码91500238663567649L。法定代表人：杜发军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭仁泉，系公司职工，特别授权。被申请人(一审被告)：巫溪县名欣针织有限公司，住所地重庆市巫溪县，统一社会信用代码915002383051660012。法定代表人：郑江玲，系该公司董事长。被申请人(一审被告)：巫溪县腾翔毛衫有限公司，住所地重庆市巫溪县，统一社会信用代码9150023856992526XL。法定代表人：刘启斌，系该公司总经理。被申请人(一审被告)：郑江玲，男，汉族，1985年1月21日生，住重庆市巫溪县。被申请人(一审被告)：刘启斌，男，汉族，1984年5月5日生，住重庆市巫溪县。被申请人(一审被告)：涂婷婷，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。再审申请人姚羽后因与被申请人重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司、巫溪县明欣针织有限公司、巫溪县腾翔毛衫有限公司、郑江玲、刘启斌、涂婷婷追偿权纠纷一案不服重庆市巫溪县人民法院(2018)渝0238民初3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，姚羽后于2020年4月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，姚羽后在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许姚羽后撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月二十二日法官助理 付 义书 记 员 冉玉蓉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初169号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人马振磊，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住址天津市宁河区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人马振磊犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人马振磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日22时19分许，被告人马振磊酒后驾驶一辆牌照号为黑Ｂ×××××鑫源牌小型客车，在天津市西青区津仓高速跨线桥下时，被交警拦检。经鉴定，送检的马振磊血液中检出乙醇，其含量为107.3ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。后马振磊经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人马振磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马振磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度且签字具结，并当庭自愿认罪。上述事实，有证人马某证言、案件来源、查某、到案经过、居民信息表、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证信息、行驶证信息及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片、情况说明、视听资料、血液采集登记表、鉴定意见以及被告人马振磊供述等证据予以证实。本院认为，被告人马振磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马振磊经民警电话传唤到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人马振磊自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马振磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年四月二十六日书记员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3477号之二 申请执行人：童云花，女，1952年9月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王照群，女，1976年8月26日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人童云花与被执行人王照群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王照群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童云花向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人王照群支付申请执行人童云花借款本金120000元，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月30日向被执行人王照群发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人王照群财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、股权、理财产品、证券、收益类保险，缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人王照群名下的金融机构账户，因实际冻结金额较小，暂不予处置； 4.实地调查被执行人王照群行踪，未发现其下落及可供执行财产，并依法对其传唤，其逾期未至法院； 5.鉴于被执行人王照群拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其司法拘留15日，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人王照群下落不明，且无法联系。经查询，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人童云花也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童云花，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王照群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3477号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 竺晨燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4774号之一 申请执行人：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：范贞忠，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人李峰与被执行人范贞忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。 执行标的为被执行人范贞忠向申请执行人李峰支付执行款45000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费536元、执行费575元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年4月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人范贞忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范贞忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范贞忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范贞忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  朱泽宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11515号之二申请执行人：胡劲伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：谭奎林，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于申请执行人胡劲伟与被执行人谭奎林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初8479号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息5.4万元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,690元和诉前财产保全申请费1,290元。本院于2019年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年10月29日查封了被执行人谭奎林名下的位于重庆市巫山县高唐街道净坛二路X号X幢X单元X-X室的房屋一套，但因为该房屋已设立抵押登记，且属轮候冻结，无司法处置条件；虽于2019年10月24日冻结了被执行人谭奎林名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年4月10日继续冻结了被执行人谭奎林名下的重庆银行、建设银行、重庆农村商业银行、交通银行四个银行账户，但均属轮候冻结，无司法扣划条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金10万元及利息5.4万元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,690元和诉前财产保全申请费1,290元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11515号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年四月十五日书记员 张雪琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1335号 原告:陈家顶,男,1947年7月19日出生,汉族,住安徽省安庆 市大观区滨江苑41栋1-401室。 被告:金文标,男,1967年6月4日出生,汉族,户籍地浙江省临海市，住安徽省安庆市大观区。 原告陈家顶与被告金文标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈家顶于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家顶的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈家顶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家顶负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1141号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司员工。被告：施玉兵，男，汉族，1976年6月10日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告施玉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告施玉兵的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月二十六日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍进，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：吕汶洇（系鲍进妻子），住浙江省兰溪市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕汶洇，女，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪小红，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱霞萍，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市黄龙洞莲花区。再审申请人鲍进、吕汶洇因与被申请人倪小红、朱霞萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3188号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，鲍进、吕汶洇提交的吕汶洇与倪小红之间的通话录音，拟证明案涉40万元借款包含在鲍进刑事案件中朱霞萍的242万元借款中，鲍进没有收到过倪小红的借款，2014年11月11日的借条系在受朱霞萍逼迫的情况下形成。然，倪小红系本案的当事人，其对朱霞萍不利的陈述证明力较低，该通话录音不足以推翻原审判决，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍进、吕汶洇的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月三十日书记员  姚 聪
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初610号原告：杨燕丽，女，汉族，1979年5月12日出生，现住河津市。被告：辛俊芳，女，汉族，36岁，现住山西省临汾市曲沃县。原告杨燕丽与被告辛俊芳合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告杨燕丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕丽撤诉。案件受理费25元，由原告杨燕丽负担。审 判 员 张喜灵二〇二〇年四月二十七日法官助理 韩永电书 记 员 周 超书 记 员 周 超
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4085号申请执行人：王亮，男，1987年6月2日生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人：虞辰斌，男，1976年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请人王亮与被执行人虞辰斌合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初6076号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告虞辰斌支付原告王亮款项人民币138000元，此款于2019年1月30日前给付38000元，于2019年6月30日前给付50000元，余款50000元于2020年1月30日前付清。二、如被告虞辰斌未按上述第一项履行，则原告王亮可就全部未履行款项一并申请执行，并主张自2017年5月31日起以本金138000元扣除已付部分为基数按年利率6%计算的利息。三、案件受理费减半收取人民币1550元，由被告虞辰斌负担（此款由原告预交，被告于2020年1月30日前迳付原告）。因被执行人虞辰斌未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人王亮的申请，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人虞辰斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2018）苏0482民初6076号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人虞辰斌名下无不动产、有车牌号为晋Ｅ×××××的山西牌车辆、无银行存款。2020年4月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年4月14日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王亮认可被执行人虞辰斌暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初6076号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十六日书记员  王欢庆
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执645号 申请执行人唐福华，女，1968年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人山东荣盛富翔地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终9955号民事判决书，于2020年4月26日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人山东荣盛富翔地产开发有限公司所有的银行存款29600元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1991号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码：91440300796638527A。法定代表人VladimirNyc，执行董事。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人李湘宁，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院作出的（2017）湘0104民初7218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李湘宁至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李湘宁的银行存款31575.24元；或扣留、提取被执行人应得收入31575.24元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十四日书记员  谢 亚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初400号原告：姜海林，男，汉族，1972年3月23日出生，住集贤县。被告：集贤县兴山现代城物业公司，住集贤县福利镇福双路东侧兴山现代城。法定代表人：高兴山，男，该公司经理。原告姜海林与被告集贤县兴山现代城物业公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告姜海林于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜海林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜海林承担。审判员  于文斌二〇二〇年四月十四日书记员  刘 玥
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初233号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张竞冬，男，1985年10月17日出生，汉族，职高文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人张竞冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月9日22时50分许，被告人张竞冬饮酒后驾驶白色捷豹轿车，搭载三人从重庆市大渡口区某地出发，行驶至重庆市九龙坡区某路口时被民警查获。随后民警将张竞冬带到医院抽血送检，经检验，张竞冬血液中乙醇含量为165mg/100ml。张竞冬到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张竞冬的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人张竞冬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张竞冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张竞冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月十六日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6162号原告：曹国俊，男，1966年10月29日生，汉族，住河南省睢县。原告：刘翠玲，女，1966年6月16日生，汉族，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：陈旭，男，1969年10月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘坤鹏，男，1988年3月10日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。本院在审理原告曹国俊、刘翠玲与被告刘坤鹏种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告曹国俊、刘翠玲于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国俊、刘翠玲撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  李阳志人民陪审员  周学智二〇二〇年四月二十八日书 记 员  董 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4340号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。委托代理人：吴淼，公司员工。被告：唐永红，女，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与唐永红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 文 莲二〇二〇年四月一日书记员 王兰蝶
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1006号 申请执行人蔡海荣 被执行人陈建民 本院在执行申请执行人蔡海荣与被执行人陈建民请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行案款7000元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢637号 申请执行人：林义霖，男，汉族，1971年9月28日出生，住福建省仙游县。 被执行人：南平市朝阳华创建材有限公司，住所地南平市延平区马坑路33号。 法定代表人：黄发庸，董事长。 关于林义霖诉南平市朝阳华创建材有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力，南平市朝阳华创建材有限公司未履行生效文书确定的义务，依林义霖的申请，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为股金690000元及利息、违约金120000元、案件受理费6171元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市朝阳华创建材有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市朝阳华创建材有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市朝阳华创建材有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市朝阳华创建材有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7798号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人章楚楚，女，1990年3月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人顾潇键，男，1978年3月7日出生，住浙江省温岭市。 关于中银消费金融有限公司诉章楚楚、顾潇键申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1025号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人章楚楚、顾潇键所有的坐落于温岭市太平街道虎山路42弄7幢6号的房屋在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金161511.32元、律师代理费2000元及按合同约定的利息、滞纳费【利息自2018年12月1日至实际支付之日止按年利率15.6%计算（扣除已支付的403.46元），滞纳费自2019年1月1日起至实际付清之日止按日85元标准计算，（利息、滞纳费、律师代理费总和以不超过月利率2%为限）】以抵押物登记先后顺序在第二次抵押范围内优先受偿。本案诉讼费1997元、执行费50元，由二被执行人共同负担。 在执行过程中，被执行人章楚楚所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车由路桥法院依法处置，支付本案诉讼费339.39元后，已无余额可供分配。本院（2019）浙1081执3775号执行一案查封并拍卖了被执行人章楚楚、顾潇键共同共有的坐落于温岭市××街道虎山路××号的不动产。支付本案诉讼费1657.61元、执行费50元后，申请执行人受偿执行款36593.52元。尚不足以全部清偿第二顺位抵押债权。但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭军卫审判员张曙阳审判员蒋勤雷 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈      昱      豪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2629号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：肖飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：叶保林，男，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告肖飞、叶保林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告肖飞、叶保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：肖飞偿还腾铭惠商公司代偿款56919.53元及违约金11383.91元（违约金按代偿款的20%计算），叶保林承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月，肖飞因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。叶保林向腾铭惠商公司提供连带保证反担保。工行东大支行履行了相应义务，但肖飞未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年4月为其代偿了6303.88元、于2018年7月代偿了5953.88元、于2018年10月代偿了5903.51元、于2019年1月代偿了5798.73元、于2019年4月代偿了6034.28元、于2019年7月代偿了5914.93元、于2019年10月代偿了5899.41元、于2019年10月代偿了15110.91元。 被告肖飞、叶保林未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：肖飞与工行东大支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（以下简称分期付款合同），约定：肖飞因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付部分购车款61000元，并支付分期付款手续费；上述款项分36期偿还，每期还款从透支次月起于每月的10日前偿还。肖飞以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。2017年6月18日，腾铭惠商公司与肖飞签订服务合同，约定：肖飞委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分60335元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，肖飞支付服务费；如肖飞未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；因肖飞不按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为肖飞贷款额的30%。同日，叶保林向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：叶保林对由肖飞原因给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及肖飞在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任。 2017年6月28日，工行东大支行发放了贷款60335元，但是肖飞未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年4月11日为其代偿了6303.88元、于2018年7月5日代偿了5953.88元、于2018年10月10日代偿了5903.51元、于2019年1月7日代偿了5798.73元、于2019年4月10日代偿了6034.28元、于2019年7月3日代偿了5914.93元、于2019年10月8日代偿了5899.41元、于2019年10月25日代偿了15110.91元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、反担保函、车辆登记信息、查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、员工电子回单、银行特种转账凭证以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。肖飞、叶保林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同与承诺是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，肖飞未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任为其代偿56919.53元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向肖飞追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金11383.91元，未超过合同约定以及分别以各笔代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，叶保林向腾铭惠商公司提供连带责任保证反担保，故腾铭惠商公司要求其承担连带保证责任，符合法律规定和反担保函的约定，本院予以支持。叶保林承担连带保证责任后，有权向肖飞追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖飞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56919.53元，并支付违约金11383.91元； 二、被告叶保林对被告肖飞的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告叶保林承担连带清偿责任后，有权向被告肖飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取754元，由被告肖飞、叶保林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭周妹
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执690号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 委托代理人：涂斌杰，男，该社职员。 被执行人：福建省大田县宏盛铸造有限公司，住所地福建省大田县武陵乡大石村下坑。 法定代表人：连华潭，该公司总经理。 被执行人：大田县和晟机械制造有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖坪村下溪。 法定代表人：丁家霖，该公司总经理。 被执行人：连华潭，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省大田县**。 被执行人：连美香，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省大田县**。 被执行人：丁家霖，男，1985年11月5日出生，回族，住福建省大田县**。 被执行人：周小丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省大田县**。 被执行人：范初发，男，1959年2月6日出生，汉族，住福建省大田县**。 被执行人：陈华清，女，1962年1月21日出生，汉族，住福建省大田县**。 被执行人：丁其贤，男，1962年7月10日出生，回族，住福建省大田县**。 被执行人：张淑华，女，1962年6月25日出生，汉族，住福建省大田县**。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人福建省大田县宏盛铸造有限公司、大田县和晟机械制造有限公司、连华潭、连美香、丁家霖、周小丽、范初发、陈华清、丁其贤、张淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年4月24日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2149号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜超勇 审判员  陈成祯 审判员  范美平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1005号 原告：徐淑会，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅。 原告徐淑会诉被告重庆海博园林科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员周建波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑会的委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告重庆海博园林科技股份有限公司经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑会向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付原告劳务工资7650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4-7月期间，在被告处从事花卉种植工作，双方口头约定工资2200元/月，被告共欠原告劳务工资款7650元未支付。经原告多次索要无果，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年3月13日，以垫劳人仲不字【2020】第11号作出不予受理通知书。故特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆海博园林科技股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《公司基本情况》、《农民工工资情况》、身份证复印件。被告重庆海博园林科技股份有限公司未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院经审查后对原告举示的《公司基本情况》、《农民工工资情况》、身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定事实如下： 原告徐淑会于2019年4-7月期间，在被告处从事花卉种植工作，双方约定工资2200元/月，后被告向原告出具《农民工工资情况》，载明徐淑会工资总额为7650元。经原告多次索要无果，原告遂于2020年3月13日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年3月13日作出垫劳人仲不字【2020】第11号《不予受理通知书》，以原告已年满56周岁，超过了法定劳动年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，被告应依约履行支付劳务费的义务，其至今没有向原告支付全部劳务费的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。从被告向原告出具《农民工工资情况》，可以确认被告尚欠原告劳务费7650元，故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 由被告重庆海博园林科技股份有限公司在本判决生效后10日内支付被告徐淑会劳务费7650元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告重庆海博园林科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周建波 二〇二〇年四月十三四 法官助理刘红君 书记员陶秀丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1800号之二申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人陶友建，男，汉族，1990年1月3日出生，住山东省平度市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人陶友建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初10551号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶友建未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初10551号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陶友建立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询人民银行信息，查明被执行人陶友建有相关银行存款账户，因账户余额不足，本院遂依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人陶友建名下登记有车牌号为鲁BXXXXX的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1800号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年4月1日依法送达车辆登记机关山东省青岛市公安局交通警察支队车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人陶友建名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人陶友建的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为56315.49元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为56315.49元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人陶友建拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人陶友建采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年四月十六日书记员 郭 佳打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达1
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审41号申请人青岛市城阳区应急管理局，住所地青岛市城阳区山城路195号（行政服务中心北四楼）。法定代表人董林，系该局局长。委托代理人孙培亮，系该局副局长。委托代理人申友余，系该局工作人员。被申请人青岛凯平食品有限公司，住所地青岛市城阳区锦宏东路65号。法定代表人李强，系该公司总经理。申请人青岛市城阳区应急管理局于2020年3月26日向本院申请强制执行（青城）应急加罚〔2019〕17号《加处罚款决定书》。本院于2020年3月29日受理后，依法组成合议庭,对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年6月18日，青岛市城阳区应急管理局执法人员会同市应急局交叉执法检查组对被申请人进行安全执法检查时，发现被申请人存在“使用未取得特种作业操作证（制冷与空调作业）的特种作业人员（纪云师，身份证号：）上岗作业”的行为，综合被申请人的违法事实、情节程度等情况，根据《青岛市安全生产监督管理局涉及行政处罚裁量基准》（青应急〔2015〕116号）的处罚幅度档次划分，申请人认定被申请人的违法行为情节为轻微档次。以上事实违反了《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条的规定，依据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三十九条第一款的规定，决定给予被申请人人民币壹万元罚款的行政处罚。罚款自收到处罚决定书之日起15日内缴至华夏银行城阳支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月3日，申请人向被申请人送达（青城）应急罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。因被申请人未按要求在2019年7月18日前缴纳罚款，经催告，被申请人截至2019年9月11日仍未履行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，2019年9月12日，申请人作出（青城）应急加罚〔2019〕17号《加处罚款决定书》，决定对被申请人加处罚款人民币壹万元。并要求被申请人立即向华夏银行城阳支行缴纳依法加处的罚款。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，申请人于2020年3月14日向被申请人送达了（青城）应急执行催告〔2019〕17-1号《行政强制执行事先催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区应急管理局于2019年9月12日作出的（青城）应急加罚〔2019〕17号《加处罚款决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区应急管理局于2019年9月12日作出的（青城）应急加罚〔2019〕17号《加处罚款决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  仇雅君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执511号申请执行人：冯占营，男，汉族，1969年6月18日出生，住所地：登封市。被执行人：梁建党，男，汉族，1974年12月7日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市诚信混凝土有限公司，住所地：登封市东华镇任村，统一社会信用代码证：914101850600294541.法定代表人：梁帅锋，男系该公司执行董事。本院在执行冯占营申请执行梁建党、登封市诚信混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人冯占营与被执行人梁建党、登封市诚信混凝土有限公司自愿达成和解协议，现申请执行人冯占营自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十二日书记员 毕富强
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执649号之一 申请执行人：福建安溪英瑞工艺品有限公司，住所地：福建省安溪县官桥镇弘桥智谷电商产业基地C7栋。 法定代表人：张延波，该公司总经理。 被执行人：吴春潮，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行福建安溪英瑞工艺品有限公司与吴春潮买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未能支付申请执行人货款191773元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人正按协议内容履行中，款项需要长期履行，申请执行人明确表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执649号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄秋燕
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审12号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：杜纳新、张国良，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：许桂成，男，1972年7月4日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第05-014号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年6月7日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第05-014号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用白马乡七里庄村集体土地建铜雕加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的205平方米集体土地退还给白马乡七里庄村民委员会。2、限期拆除在非法占用的205平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。3、处以罚款6150元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田区。申请人于2018年5月8日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年5月22日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年6月7日向被申请人送达了行政处罚决定书，2018年12月7日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人2018年6月11日缴纳罚款6150元。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人未履行决定所确定的拆除在非法占用的205平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第05-014号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年6月7日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年9月24日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的205平方米集体土地新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字（2018）第05-014号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月十四日书记员  张 蕊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初151号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：张某，现住内蒙古自治区。被告：郭某，现住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）与被告张某、郭某保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告张某、郭某经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险巴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付保险理赔款30978.62元，并从2019年8月31日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，至起诉时利息为774元。2.判令二被告支付应付逾期保险费4500.52元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告张某向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为中国农业银行有限公司巴彦淖尔临河支行（以下简称中国农业银行临河支行），贷款金额为74000元，保险金额为81830.95元，每月保费为1240.35元；保险费缴纳为按月缴纳；同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2017年6月24日被告张某与中国农业银行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告张某向中国农业银行临河支行贷款74000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告收到贷款后，没有按约按期偿还贷款，2019年8月12日原告按保险合同约定向中国农业银行临河支行赔付保险理赔款30978.62元，导致保险事故发生，中国农业银行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。按照保险合同约定，被告应当给原告支付理赔款30978.62元，并支付逾期保险费用4500.52元，合计35478.52元。由于借款用于家庭日常生活消费，被告郭某作为张某的配偶应当共同承担还款责任。被告张某、郭某未作答辩。本院认为，2017年6月16日，被告张某在原告中国人保财险巴彦淖尔市分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行临河支行。保险单约定申请贷款金额74000元，保险金额81830.95元，赔偿等待期80天，每月保险费1240.35元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月24日，被告张某与中国农业银行临河支行签订了《个人担保借款合同》，约定张某向中国农业银行临河支行贷款74000元，贷款期限36个月，贷款利率按浮动利率。同时在合同的第九条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。被告张某未按合同约定按期偿还贷款。2019年8月12日，原告中国人保财险巴市分公司按照保险合同约定向中国农业银行临河支行赔付保险理赔款30978.62元，中国农业银行临河支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告中国人保财险巴市分公司与被告张某签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张某未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告张某的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故对原告要求被告支付保险理赔款30978.62元及逾期保险费4500.52元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对于原告请求被告郭某承担给付责任的请求，因其未提供该笔债务被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款30978.62元及利息（利息从2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告张某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费4500.52元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年四月八日书记员 王嘉培本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务人用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3696号原告罗某，女，汉族，1983年12月4日出生，身份证住址广西河池市金城江区，委托诉讼代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告韦某，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址广西河池市金城江区，原告罗某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二〇年四月三日书记员 方雯婷
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0504刑初78号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人**海，男，1974年4月24日出生于贵州省思南县，汉族，中专文化，务工，家住贵州省思南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月4日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年1月11日被变更强制措施为取保候审。同年3月31日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2020年4月23日决定对其继续取保候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人**海犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人**海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人**海于2020年1月4日10时30分许驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车沿310县道由泉州市洛江区河市镇往福建省惠安县黄塘镇方向行驶，行驶至洛江区河市镇310县福建经贸学校路段时，与右侧同向被害人陈某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰刮，造成陈某1当场死亡及二轮电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人**海应承担本事故全部责任。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：被害人陈某1死亡原因考虑颅脑损伤。 案发后，被告人**海报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，并与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币452464元，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人**海违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人**海具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并适用缓刑。公诉机关提交了证人陈某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、火化证、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、视频提取工作说明、监控视频及截图、辨认说明及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡磅单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、身份户籍信息、受案登记表、公安机关出具的查获说明、工作说明等证据证实。 被告人**海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人**海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人**海案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚；其已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈逸茹 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2727号之一申请人：余某1，男，汉族，2006年2月8日生，住址江西省上饶市广丰县。法定代理人：余某2，男，汉族，1977年1月7日生，住址江西省上饶市广丰县。被执行人：宋传凤，女，汉族，1988年5月3日生，住址贵州省贵阳市观山湖区。本院执行申请人余某1申请强制执行被执行人宋传凤抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初2547号民事判决书，向被执行人宋传凤发出执行通知书及财产申报令，责令被执行宋传凤向申请人支付抚养费及执行费50元，总计5642元，但被执行人宋传凤至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年12月16日向被执行人宋传凤公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋传凤名下的银行存款，被执行人宋传凤开户银行账户余额不足。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋传凤名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人宋传凤名下车辆贵Ａ×××××已于2019年7月1日办理过户手续。4、本院于2020年4月13日将被执行人宋传凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月4日到被执行人宋传凤的住所地调查，被执行人已不在该地居住。上述情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人法定代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人宋传凤的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人法定代理人余某2释明被执行人的财产情况，申请执行人法定代理人余某2明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执2727号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇二〇年四月二十一日书记员 杨程程
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1958号原告：刘昊燊，男，汉族，2011年4月13日出生，住址沈阳市沈北新区尹家乡茨榆坨村。公民身份号码：210113201104135215。法定代理人：孟雪娇，女，1980年9月14日出生，汉族，住址南京市玄武区北苑小区。公民身份号码：210113198501195241。被告：刘兵，男，1980年9月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区尹家乡西拉拉屯村。本案在审理原告刘昊燊诉被告刘兵抚养费纠纷一案中，原告刘昊燊经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于晓鸿二〇二〇年四月二十日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8173号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执17号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：石媛媛，该行阎店楼支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：李少民，该行职工。被执行人：韩洪强，男，1965年2月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：仝爱萍，女，1962年2月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩美兰，女，1969年1月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩现龙，男，1986年7月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩现涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩洪强、仝爱萍、韩美兰、韩现龙、韩现涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）鲁1721民初467号民事判决书已发生法律效力。因韩洪强、仝爱萍、韩美兰、韩现龙、韩现涛未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人韩洪强、仝爱萍、韩美兰、韩现龙、韩现涛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息，案件受理费3650元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人韩洪强、仝爱萍、韩美兰、韩现龙、韩现涛拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对韩洪强、仝爱萍、韩美兰、韩现龙、韩现涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款3983.47元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1721执17号限制消费令，对被执行人韩洪强、仝爱萍、韩美兰、韩现龙、韩现涛限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但被执行人均未到场。本院于2020年1月2日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执17号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月三十日书记员  朱庄科
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1742号申请人：睢县银丰汽车销售有限公司，住所地河南省睢县南环路回中东500米路南。法定代表人：林光辉。职务：总经理。被执行人：徐玉华，女，汉族，1990年1月18日出生，住河南省睢县。被执行人：韩坤，男，汉族，1992年9月1日生，住睢县。睢县银丰汽车销售有限公司与被执行人徐玉华、韩坤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）豫1422民初4352号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人睢县银丰汽车销售有限公司购车款及利息共16291.19元，违约金1000元；二、案件受理费、其他费用、执行费由被申请人负担。因被执行人徐玉华、韩坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月26日、2019年10月8日、2019年10月22日、2019年11月29日、2019年12月20日、2020年1月8日、2020年2月12日、2020年3月21日、2020年4月8日、2020年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的房产。调查住房公积金罚息徐玉华有住房公积金但是目前不具备法律处置条件不能处置。其名下虽有一辆豫Ｎ×××××小轿车本院未能实际控制该车辆。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐玉华、韩坤负有继续向申请人睢县银丰汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二十九日书记员  牛渤文
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执405号陈永乾：关于与陈永乾罚金（盗窃罪）一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的1000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的1000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1175号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日