wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执559号 申请人:湖南省银海医药保健品有限公司，住所地：湖南省邵阳市。 法定代表人：陈才兴，该公司总经理。 被执行人:李庆辉，男，1972年6月19日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初622号民事调解书，责令被执行人李庆辉履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李庆辉的银行存款计人民币51665元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋旺旺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初30号 原告宁波甬江印务实业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江南路39号。 法定代表人张国杰，董事长。 委托代理人辛乐，北京京平律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙路285号繁荣大厦。 法定代表人史海良，局长。 委托代理人赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。 原告宁波甬江印务实业有限公司诉被告宁波市鄞州区综合行政执法局其他行政纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年2月12日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁波甬江印务实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下： 准许原告宁波甬江印务实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波甬江印务实业有限公司负担。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱璐琰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初15号原告：程幼兵，男，1947年10月6日出生，汉族，湖北鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张春生，男，1978年7月15日出生，汉族，江西九江市人，住九江市开发区。被告：九江市鑫大设备服务有限公司。住址：九江市浔阳区港东边大型停车场内。法定代表人：黄志勇，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司。住址：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道106号联信商务广场1号815室至822室。负责人：孙中林，公司经理。本院在审理原告程幼兵诉被告张春生、九江市鑫大设备服务有限公司、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，程幼兵于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张春生、九江市鑫大设备服务有限公司、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司的起诉。本院认为，程幼兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程幼兵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由程幼兵负担。审判员 ： 张 琳二〇二〇年四月十三日书记员 ：吴白茹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6210号申请执行人：科左中旗慧佳装饰材料商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：杨振星。被执行人：马海青，男,1982年5月6日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6733号民事判决书，受理了科左中旗慧佳装饰材料商行申请执行马海青关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：5025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人马海青限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马海青有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗慧佳装饰材料商行约谈，其未能提供被执行人马海青有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6210号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 王 航 宇
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异8号案外人：郭昌学，男，生于1967年3月1日，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。申请执行人；董其洪，男，生于1974年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：胡克兰，女，生于1975年5月9日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人；重庆天正建设集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，组织机构代码55678474-4。法定代表人：黄春成，董事长。本院受理胡克兰、董其洪申请执行重庆天正建设集团恒宝房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人郭昌学对本院执行中查封璧城街道沿河东路北段185号2幢28-7号房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。案外人称，在查封前其已经签订认购协议并全额缴纳购房款,被执行人也将房屋交于了案外人占有，故该房屋应属其所有特请求法院解除查封，为证明上述观点举示了相关证据。审查查明，方金盛作为乙方与被执行人作为甲方于2016年1月5日签订了订购房屋协议，乙方以328170元的价格购买甲方开发的“天正.璧城中央”项目座落璧城街道璧蒲路1号2幢28-7住宅一套，建筑面积109.39平方米，套内建筑面积91.77平方米。2016年4月7日，甲乙双方确认购房合同由方金盛更名为郭昌学、李书会，同年12月6日再次更名为郭昌学，同日，案外人完清了全部房款及契税、大修基金。2018年1月20日，因申请执行人以合同纠纷向本院申请强制执行，本院作出（2018）渝0120执136号执行裁定书，将被执行人名下的房屋予以查封，查封的房屋中包含了2幢28-7号。案外人以该房屋系其所有向本院提出书面异议，请求保护其合法权利。上述事实，有当事人的到庭陈述、订购协议、收据、裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人在法院查封前已签订书面买卖合同并支付全部房款，案外人合法占有房屋且非本人的原因未办理过户手续，因此，案外人对涉案房屋应当享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2018）渝0120执136号执行裁定书裁定：“将重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司开发的位于璧城街道沿河东路北段185号2幢28-7号予以查封三年”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 胡克中二〇二〇年四月二日书记员 肖 灿
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执240号申请执行人：姜秋实，男，汉族，1988年9月10日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：俞俊爽，女，汉族，1990年9月9日出生，现下落不明。申请执行人姜秋实与被执行人俞俊爽婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院于2017年10月30日作出（2017）吉0281民初2010号民事判决书，主文内容：一、准予原告姜秋实与被告俞俊爽离婚。二、婚生子姜皓邺由姜秋实抚育，俞俊爽每月支付姜皓邺抚育费400元至姜皓邺独立生活时（抚育费支付方式：自2018年1月1日起，每年的1月1日、6月30日前一次性给付上、下半年的抚育费共计2400元）。三、驳回原告姜秋实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，公告费240.00元，合计890.00元，由原告姜秋实负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人姜秋实于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人俞俊爽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查明，被执行人俞俊爽名下无证券数据、无保险类信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但不足本案执行标的存款。2020年4月2日，本院依申请执行人姜秋实申请，依法对被执行人俞俊爽采取限制高消费措施。被执行人俞俊爽现下落不明且暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月三十日书记员  鲍 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初195号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人邓琳，男，1976年4月2日出生于湖南省零陵地区宁远县，汉族，大学文化，太平洋证券股份有限公司（扬州运河西路营业部）员工，住扬州市邗江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕139号起诉书起诉书指控，2019年9月26日0时许，被告人邓琳酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区邗江中路万达广场门前路段时，与道路中心隔离栏发生碰撞，致车辆和隔离栏受损。后被告人邓琳被公安机关当场查获。经检测，被告人邓琳血液中乙醇含量为150.7mg/100ml。被告人邓琳到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓琳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邓琳拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人邓琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人邓琳违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人邓琳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邓琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张田辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孟 婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初602号 原告：张东华，男，汉族，生于1978年11月28日，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：达州西澳汽车市场管理有限责任公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处盛达路166号远东电器综合楼三楼。 统一社会信用代码：91511703MA691T06X8。 法定代表人：李彬。 原告张东华与被告达州西澳汽车市场管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘中琼张东华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东华提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东华撤诉。 案件受理费31元，由原告张东华负担。 审判员  陈昊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黎晓
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1236号原告郭某，女，1989年6月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告谢某1，男，1981年8月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告郭某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人谢自强到庭参加诉讼，被告谢某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判令原、被告所生女儿谢某2由原告抚养，女儿谢某3及儿子谢某4由被告抚养，抚养费原、被告各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从小被带养在被告家中，属于民间俗称的“童养媳”，待原告满结婚年龄后，双方于××××年××月××日经瑞金市民政局办理了结婚登记手续，领取了《结婚证》。婚后于××××年××月××日生育大女儿谢某2，于××××年××月××日生育二女儿谢某3，于××××年××月××日生育儿子谢某4，后未再生育其他子女。原、被告婚后感情一直比较冷淡，被告不尽家庭责任，不关心原告，且有婚外情，导致夫妻关系一落千丈，无法弥合，双方根本无法生活在一起，更无和好可能。综上，原、被告婚姻本就是建立在违背婚姻自由这一婚姻法原则的“童养媳”陋习下，加之常年矛盾和争吵不断，令原告心如死灰，丧失信心。被告谢某1未作答辩。原告郭某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告常住人口登记卡，证明被告诉讼主体适格；3、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证；4、常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育一名女孩，取名谢某2，××××年××月××日生育一名女孩，取名谢某3，××××年××月××日生育一名男孩，取名谢某4；5、江西南芳（瑞金）律师事务所律师询问笔录，证明大女儿谢某2表示愿意和原告一起生活。被告谢某1未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原告郭某自小被带养在被告家中，2008年年底双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，取得了结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名谢某2，××××年××月××日生育一女孩，取名谢某3，××××年××月××日生育一男孩，取名谢某4。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致感情出现裂痕，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告从小被带养在被告家中，青梅竹马，双方感情基础较好，且经婚姻登记机关登记结婚，并取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告婚后共同生育了三个小孩，双方之间建立了深厚的夫妻感情，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、遇事多商量，以家庭为重，多一份宽容，少一份争吵，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告谢某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年四月十六日书记员  钟梦龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执131号之二 申请执行人：梁学刚，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：孙超，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：卢盼盼，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 梁学刚申请执行孙超、卢盼盼民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币65000元，本案于2020年1月8日立案执行 在执行过程中，已经执行到位4962元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人卢盼盼名下有小型汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币60038元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初529号原告：张建威，男，汉族，1987年1月21日出生，现住河津市。被告：陈君岩，男，汉族，1990年4月16日出生，现住河津市。被告：陈中堂，男，汉族，1982年8月6日出生，现住河津市。原告张建威与被告陈君岩、陈中堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告张建威于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建威撤诉。案件受理费728元，由原告张建威负担。审 判 员 张喜灵二〇二〇年四月二十四日法官助理 韩永电书 记 员 周 超书 记 员 周 超
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初2162号 原告：李冉冉，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 委托诉讼代理人：胡建月,基层法律服务工作者。 被告：周加科，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告李冉冉与被告周加科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李冉冉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冉冉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冉冉撤诉。 案件受理费75元，由原告李冉冉负担。 审判员 刘 新 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初602号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文，董事长。委托诉讼代理人：郭梦莹，女，1994年01月24日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。原告胡涛与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛，被告重庆康如商贸有限公司的委托诉讼代理人郭梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购货款24.87元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月28日在被告处花费24.87元购得预先称重包装的散装涉案产品（华洋广味香肠）,该涉案产品外包装上没有标注生产日期、保质期。根本无从得知该商品的安全食用期限，严重增加食用过期涉案产品的风险。原告认为不符合食品安全标准，影响食用安全。原告遂根据《食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款以及《产品质量法》第三十九条要求被告退还货款并赔偿。请求人民法院给予支持。被告重庆康如商贸有限公司辩称，1.被告对案涉产品已依法履行了进货检验的法定审慎义务，没有明知是不符合食品安全标准食品而故意销售的故意。涉案产品是由南通盛鑫食品有限公司生产，被告在进货时要求生产厂商提供了营业执照、食品生产许可证、质量检验合格报告等符合《食品安全法》第53条规定的资质文件，证明被告销售的产品进货来源合法，且产品质量合格，符合食品安全。产品销售时为散装计量称重，被告亦根据《食品安全法》第41条规定在销售现场散装容器上方对食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者及联系方式有所公示。原告主张按《食品安全法》第148条之规定要求被告赔偿没有任何事实和法律依据。2.原告不属于法律保护的消费者群体，其起诉要求十倍赔偿行为属于恶意诉讼，且违反了诚实信用原则，应予驳回。原告称其在2019年10月28日购买了未标注生产日期的产品，却未在购买当时退货处理，而是直接向贵院起诉主张赔偿1000元，原告的购买目的是营利，构成滥用诉讼权利，且违反诚实信用原则，浪费司法资源。同时，根据最高人民法院办公厅法办函（2017）181号“对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见”的指导精神，逐步遏制职业打假人牟利性打假行为。故对原告的恶意诉讼行为，应予驳回。3.原告所举示的购物小票及购物视频均不能证明原告系购买者，且案涉产品不止大润发一个销售点，不能证明是我们销售的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡涛分别于2019年10月28日、2019年10月31日、2019年11月06日以及2019年11月10日分四次在被告重庆康如商贸有限公司处购买了华洋广味香肠若干，分别花费24.80元、279.91元、22元、22.79元，原告共计支付货款349.50元。该产品为散装称重，并由被告预先包装称重后予以售卖，产品的外包装上未标注生产日期、保质期等内容。后原告遂以案涉产品未标准生产日期、保质期，不符合食品安全标准为由，分别向本院提起包括本案在内的4起案件诉讼，案号分别为（2020）渝0120民初588号、600号、601号和602号。庭审中，被告举示了图片及产品合格证复印件，拟证明被告将涉案食品的产品合格证在产品销售处上方悬挂予以公示，且该产品合格证上标注了产品名称、生产日期、保质期、生产厂家的名称、地址以及联系方式等内容。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告举示的购物小票、购物视频、华洋广味香肠商品实物，被告举示的图片及产品合格证等证据在案为凭，并经当庭举证质证，本院予以采信。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，根据原告提供的购物小票、购物视频及涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案原告购买的涉案产品为散装计量称重食品，按照前述规定，应当在食品容器及外包装上标示生产日期和保质期等内容，被告未予以标示不符合法律规定。被告辩称其在产品销售处上方悬挂产品合格证对相关内容予以了公示，但其举示的证据显示的产品合格证为本案发生后所售卖的产品，并非案涉产品批次，且其举示的证据仅表明其在产品合格证上标示了生产日期等相关内容，并未在案涉产品的外包装或容器上予以标示，故被告的辩称不足采信。现原告就4次购买行为分别提起侵权之诉，本院认为，上述纠纷的当事人相同、侵权行为相同、涉案产品种类相同，应视为被告对原告实施的连续侵权行为，且原告以同一理由主张权利，故应当将其4次购买行为的价款合并计算，一并确定惩罚性赔偿金额。因原告共计支付价款349.50元，故本院适用前述规定，确定4次购买行为赔偿金额总计3495元，并已在（2020）渝0120民初588号案件中判决被告退还货款并予以赔偿。因原告就其所购得的全部涉案产品已在（2020）渝0120民初588号案件中获得退还货款及惩罚性赔偿，故原告在本案中就其所购部分产品要求被告退还货款并赔偿的诉讼请求，本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡涛的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 周会明二〇二〇年四月二十六日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保61号隆昌市不动产登记中心：申请人张荣伍与被申请人郭嵩民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初871号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郭嵩所有的位于四川省隆昌市的房产，查封期限三年。二〇二〇年四月二十三日附：(2020)川1028民初871号民事裁定书一份。
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初34号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人谢某某，女。2019年10月17日，因涉嫌犯合同诈骗罪被新绛县公安局刑事拘留，同年10月30日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕,2020年4月24日被本院取保候审。 辩护人宋文，山西兆通律师事务所律师。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]7号起诉书指控被告人谢某某犯合同诈骗罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人宋文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月13日，被告人谢某某与华联城投资控股有限公司签订关于在临汾市开展“全民重金属筛查”的合作协议。2018年8月20日，被告人谢某某对吕某声称其在临汾经营华联城科技健康有限公司，并拥该公司20%的股权，可以以35万元的价格向吕某出售1%的股权。吕某于2018年8月23日至26日分四次给被告人谢某某汇款共计人民币7万元，被告人谢某某于同年9月4日同吕某签定了股权转让协议。2018年10月12日、13日，吕某又分二次给被告人谢某某汇款共计人民币1万元。后吕某发现该公司为虚假公司，未支付剩余款项。 2019年10月17日，被告人谢某某在临汾市尧都区华门大酒店楼下被新绛县公安局民警抓获。2019年10月18日，被告人谢某某家属将赃款退还给吕某，吕某对被告人谢某某表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢某某到案经过、股权转让协议、转账明细等；证人史某某、林某等人的询问笔录；被害人吕某的询问笔录；被告人谢某某的讯问笔录等证据。 公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元。 被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚；谢某某作为走出大学校门不久、出自急于创业赚钱的目的，与华联城投资控股有限公司签订《合作协议》，由于对法律常识尤其是公司法的极度匮乏，在股权子虚乌有的情况下进行转让，只有吕某支付了部分“转让金”，属未遂形态，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人归案后，其家属积极退赔被害人损失并取得谅解。综上，请求对被告人谢某某予以减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月13日，被告人谢某某与华联城投资控股有限公司签订关于在临汾市开展“全民重金属筛查”的合作协议。2018年8月20日，谢某某对吕某声称其在临汾经营华联城（临汾）科技健康有限公司，并拥该公司20%的股权，可以以35万元的价格向吕某出售1%的股权。2018年8月23日至26日，吕某分四次给谢某某汇款7万元，谢某某于同年9月4日同吕某签定了股权转让协议。2018年10月12日、13日，吕某又分二次给谢某某汇款1万元。后吕某发现该公司为虚假公司，未支付剩余款项。 2019年10月17日，被告人谢某某在临汾市尧都区华门大酒店楼下被新绛县公安局民警抓获。2019年10月18日，被告人谢某某家属将赃款退还给吕某，吕某对被告人谢某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢某某到案经过、股权转让协议、转账明细等；证人史某某、林某等人的询问笔录；被害人吕某的询问笔录；被告人谢某某的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人谢某某自愿认罪认罚，其犯罪结果系未遂形态，可以比照既遂犯减轻处罚；谢某某家属积极退赔被害人损失并取得谅解，请求对被告人谢某某予以减轻处罚，并适用缓刑。被告人谢某某由于意志以外的原因，对诈骗的数额未全部得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人谢某某家属在案发后积极给被害人进行退赔，并取得对谢某某的谅解，可以从轻处罚；被告人谢某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人谢某某减轻处罚。对被告人谢某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王小坚 审判员  黄 艳 审判员  王彦萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廉 梦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6170号之一 申请执行人：叶奇宗，男，1968年11月21日出生，住慈溪市。 被执行人：韦文涛，男，2000年2月8日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请执行人叶奇宗与被执行人韦文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶奇宗于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韦文涛给付申请执行人款项157074元及相关利息，并缴纳案件受理费1700元、申请执行费2256元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人韦文涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韦文涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦文涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人韦文涛户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人韦文涛名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人韦文涛的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1700元、申请执行费2256元。本院暂未发现被执行人韦文涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人韦文涛拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人韦文涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人叶奇宗。 综上，被执行人韦文涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年四月三十日 书记员 张佳（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1286号申请执行人：张彤，男，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。主要负责人：张标，该公司经理。本院在执行申请执行人张彤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张彤向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张彤撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许张彤撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月八日书记员 李凯凯
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1146号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：何裕锋，男，汉族，生于1994年6月18日，住四川省达州市通川区，系该公司职工。被告：周发树，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周发树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨登能
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民43号 刘攀龙： 你与被告王小龙、王地君、王祖兵、何兵、姜伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用9233元的申请，并提交了申请书、岳池县九龙街道城东社区居民委员会的证明和岳池县九龙街道办事处的证明。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费9233元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4674号申请执行人丁爱兵，住宁夏同心县清水湾小区。被执行人丁成军，住固原市原州区生苑小区。申请执行人丁爱兵与被执行人丁成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1951民事调解书已经发生法律效力，确定：由被执行人丁成军偿还申请人借款134800元及利息（利息按月息2%计算，自2018年8月1日至借款还清为止）。案件受理费1785元、执行费1922元；本案在执行过程中查明，被执行人丁成军名下无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院于2020年1月15日对其依法采取拘留措施，其仍未履行。后经本院多次联系来法院处理此事，均未来法院处理；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人丁爱兵的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年四月八日 书记员 马晓强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3100号上诉人（原审被告）：潘俊杰，男，1993年8月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：侯宏昆，山西晋英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝晖，山西晋英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冰洁，女，1994年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马星野，河南世纪通律师事务所律师。上诉人潘俊杰因与被上诉人王冰洁民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王冰洁于2020年4月24日向本院申请撤回对潘俊杰的起诉。潘俊杰同意王冰洁撤回起诉，并于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，王冰洁提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。潘俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32744号民事判决书；二、准许王冰洁撤回起诉；三、准许潘俊杰撤回上诉。一审案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，共计3670元，由王冰洁负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由潘俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  成 锴审判员  李文兵二〇二〇年四月二十四日法官助理余滢书记员魏昊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2686号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。法定代表人：孙建，总经理。被告：赵勇，男，1990年11月30日出生，汉族，住山东省东阿县，被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。法定代表人：刘勇，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告赵勇、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。审判员  苏乐风二〇二〇年四月二十一日书记员  谢书凤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执352号之七 申请执行人：史梓恒，男，2017年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：韩小兰，女，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：史关来，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人史梓恒、韩小兰与被执行人史关来生命权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨史关来在中国邮政储蓄银行存款1134.38元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2203号 申请执行人熊某1，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人熊某2，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人张某，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，暂住宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人熊某1、熊某2与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊某1、熊某2向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某向申请执行人熊某1、熊某2支付欠款24万元、利息91200.00元、案件受理费3026.00元、保全费2104.00元，并负担案件执行费4945.00元 二、被执行人现无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、诉讼保全预查封了被执行人张某名下位于××县房屋备案登记手续，申请执行人不要求对该房屋进行评估、拍卖。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人张某其它可供执行的财产，申请执行人熊某1、熊某2也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执310号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码9134040056343554421。 被执行人：张立顺，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张立顺信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张立顺的银行存款21882.22元，执行费228元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张立顺的收入21882.22元，执行费228元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张立顺的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年四月七日 书记员  张 鹏
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢39号 李玉奇、朱少银： 李玉奇与朱少银机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李玉奇依据已经生效的（2017）川0823民初269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱少银支付医疗费、赔偿款等共计66307.78元。 本案在执行过程中，申请执行人李玉奇与被执行人朱少银达成和解并已经一次性履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0823民初269号民事判决书确定的给付义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执455号 洪远兵、四川裕丰劳务有限公司、罗昌胜： 洪远兵与四川裕丰劳务有限公司、罗昌胜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计310000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位310000.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给洪远兵。至此，洪远兵向本院申请执行的(2020)川1921执455号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1605号 原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。 法定代表人：刘延峰，董事长。 委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 负责人：李斌，职务不详。 委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住所地成都市高新区。 负责人：牛怡，总经理。 委托诉讼代理人：魏娟，四川致高律师事务所律师。 原告西藏乐视网信息技术有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。西藏乐视网信息技术有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏乐视网信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西藏乐视网信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  米广兴 人民陪审员  于宏洋 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  冯 雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初1973号原告：襄阳某某有限公司，住所：襄阳市樊城区。法定代表人：靳某某，该公司董事长。委托代理人：唐某某，该公司员工，一般授权代理。被告：郑某某，男，1978年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：汤某某，女，1978年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告襄阳某某有限公司诉称，原、被告于2014年2月21日签订一份《商品房买卖合同》。约定被告购买原告开发的位于襄阳市樊城区前进路****号房屋，合同价款889112元，首付449112元，银行贷款440000元，原告提供担保。因被告未按贷款合同约定还款，银行扣划原告44619.59元本息。请求：解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，撤销登记，返还上述房屋，支付违约金，被告承担本案的诉讼费用。本院认为，依据原告襄阳某某有限公司在诉状中提到的被告郑某某住址，本院无法与被告郑某某取得联系，不能落实被告郑某某的真实身份。且原告襄阳某某有限公司知道被告郑某某无法联系，仍不愿意交纳公告费公告送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告襄阳某某有限公司的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年四月二十四日书记员  杨逢阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3147号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某娱乐城，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 被执行人：深圳市某某娱乐城某某KTV，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：陈某某。 被执行人：深圳市龙岗区某某欢乐商店，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：陈某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某娱乐城、深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店支付经济损失及维权费用共计41600元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某娱乐城就被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV的上述付款义务承担补充清偿责任；3、三被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店存款共计42952元，并将执行款共计41600元划付申请执行人账户，案件受理费共计952元、执行费共计400元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计41600元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV名下价值14875元财产的查封； 三、解除对被执行人深圳市龙岗区某某欢乐商店名下价值28077元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1646号 原告：李永红，女，1959年7月13日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告：李旭峰，男，1955年12月27日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：李永红，女，住甘肃省平凉市崆峒区。系平凉市崆峒区人民政府中街街道办事处新民路社区居民委员会推荐。 被告：成都第九星辰文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元13层1301号。 法定代表人：田任斌，职务不详。 被告：李莹，女，1981年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨俊，男，1987年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：宋宇驰，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王斐，女，1986年2月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张弛，男，1982年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨凝，男。 被告：阿拉善梦想汽车文化控股有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇民族街社区天一国际公馆20号商业街文化建筑101号商铺。 法定代表人：吴国岱，职务不详。 第三人：古典，女，1987年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李永红、李旭峰与被告成都第九星辰文化传播有限公司、李莹、杨俊、宋宇驰、王斐、张弛、杨凝、阿拉善梦想汽车文化控股有限公司、第三人古典群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告李永红、李旭峰在本院同意其缓交诉讼费申请并依法送达同意缓交起诉费用通知书后，在缓交期限届满后未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永红、李旭峰撤回起诉处理。 审判员  敖富 二〇二〇年四月八日 书记员  徐萌
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2033号 原告：雷川，男，1987年2月16日出生，汉族，住荣成市。 被告：区世鹏，男，1992年7月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告雷川与被告区世鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷川到庭参加诉讼，被告区世鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷川向本院提出诉讼请求：1、判令解除我和区世鹏的网络购物合同，区世鹏退还我购物款16439元；2、本案诉讼费由区世鹏负担。事实与理由：2020年1月1日，我在区世鹏经营的手机淘宝软件上的云南微流量店铺购买了17份1000元的苏宁易购礼品卡，区世鹏称“这个是预付卡，要拍了确认收货到了在给您卡，我要拿这个资金去定卡的以，卡一般当天下午5点半出一批，晚上8点半出一批。如果不同意麻烦不要下单”。我信以为真，购买了17份1000元的苏宁易购礼品卡，且按照区世鹏的要求在未收到礼品卡的前提下确认收货，后区世鹏未发货，我要求区世鹏退款，区世鹏同意退款。后区世鹏失联，不回复我的消息，拒接电话，也不退款。区世鹏作为网络销售经营者，未按照约定时间发货，且不退还货款，给我造成巨大损失，具有欺诈的故意。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 区世鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，雷川在区世鹏经营的淘宝店铺“云南微流量”购买17张1000元的苏宁易购礼品卡，单价967元，商品总价16439元。区世鹏收到货款后未发货。 庭审中，雷川提交与区世鹏的交易聊天记录一份，聊天记录中证实了区世鹏称这个是预付卡，要拍了确实收货再给卡，其需要拿这个资金去定卡，后雷川在未收到卡的前提下确认收货，但区世鹏未发货，并在聊天记录中同意退还雷川的购物款项。 本院认为，通过雷川提供的交易信息截图及交易聊天记录，能够证明雷川与区世鹏之间存在合法有效的网络购物合同关系，雷川按约定向区世鹏全额支付了货款，区世鹏未按约定向雷川交付货物的行为违反了诚实信用原则，构成违约。因区世鹏的违约行为导致雷川无法实现合同目的，且在聊天记录中，区世鹏同意返还雷川支付的货款，双方合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故雷川要求区世鹏返还货款16439元，事实清楚，于法有据，应予支持。被告区世鹏经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告雷川与被告区世鹏的网络购物合同； 二、被告区世鹏于于本判决生效之日起十日内返还原告雷川货款16439元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告区世鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初258号之二 解除保全申请人：祝才明，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：王树文，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省随县。 第三人：厦门永胜欣工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏前路157号之二。 法定代表人：王树文，执行董事。 申请人祝才明与被申请人王树文、第三人厦门永胜欣工贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于二○二○年二月十一日作出(2020)闽0211民初258号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人王树文名下价值161500元的财产。现申请人祝才明请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，祝才明的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王树文名下价值161500元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 新 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异55号案外人马某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。申请执行人夏某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人赵某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人刘某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人李某（被执行人刘某妻子），女，现住址同上，公民身份号码×××。被执行人倪某，女，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。在本院执行夏某与赵某、刘某、李某、倪某民间借贷纠纷一案中，案外人马某对本院执行位于临河区XXXXXXXX室房屋（产权证号×××，下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某称，2009年10月27日，被执行人赵某向案外人借款60万元。2010年10月1日，被执行人赵某与案外人达成协议，以异议房屋抵顶案外人上述借款中424470元。2011年5月，被执行人赵某将异议房屋交付案外人，因房贷尚未清偿完毕未过户，并非案外人过错。综上，案外人对异议房屋享有足以排除执行的权利,请求法院中止对异议房屋的执行。案外人提交了房屋买卖协议、银行转账业务申请书及相应账户明细、2010年10月1日收条、房贷明细查询信息单2页、票据43张。本院查明，夏某诉赵某、刘某、李某、倪某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）内0802民初730号判决，主文主要内容为：一、赵某返还夏某借款40万元并承担利息；二、倪某对以上债务中的20万元承担连带保证责任；三、刘某、李某返还夏某借款本金7万元并承担利息；四、驳回夏某对刘某的诉讼请求。该案执行中，本院于2018年7月10日作出（2018）内0802执字第1811号裁定，裁定查封异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案异议房屋登记在被执行人赵某名下，并未转移登记给案外人，故案外人马某并非物权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本案案外人自述其与被执行人赵某约定以异议房屋抵顶借款，双方形成合同之债，但该房至今未办理产权过户登记，故不发生物权变动效力，因此，马某享有向被执行人赵某请求交付异议房屋的债权请求权，而非物权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本院执行登记在被执行人赵某名下的财产符合法律规定。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人马某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人异议裁定，送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1823号 原告：王健，男，1997年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：王仕宏，男，1997年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告王健与被告王仕宏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方欲庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王健撤回起诉。 本案受理费1037.5元，由原告王健负担。 审判员  吴小谦 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 旭
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初689号原告：移兴平，男，汉族，1978年1月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：何海元，男，汉族，1973年7月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告移兴平与被告何海元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移兴平到庭参加了诉讼，被告何海元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。移兴平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息3600元，共计33600元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年农历9月29日，被告何海元因资金周转困难向原告移兴平借款30000元并约定利息按月息2分计算，借期三个月，因二人系朋友关系，遂未写借条。该借款到期后，被告何海元前后补息共计34800元。2019年农历12月25日，因被告欠钱不还，原告与被告在距原告家600米处发生争执，被告何海元报警后，甘肃省陇西县碧岩镇派出所民警进行调解，并用执法记录仪记录下原告和被告所讲，内有被告何海元向原告借款的事实。直到起诉时，原告多次打电话并亲自上门催要，被告何海元仍以各种理由拒绝还款，原告被逼无奈。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不还款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告何海元未答辩亦未向法庭举证。本院经审理查明：2020年3月10日移兴平向本院起诉主张“2014年农历9月29日，被告何海元向原告移兴平借款人民币30000元并约定利息按月利息2分计算……该借款到期后，被告何海元前后补息34800元……直到起诉时，原告多次打电话并亲自上门催要，被告何海元仍以各种理由拒绝还款。”审理中其未向法庭提交出借人付款凭证及借款人收到款项的相应证据。2020年4月3日移兴平向本院申请调取陇西县碧岩镇派出所民警出警的现场影像记录以证明何海元向其借款未还的事实。2020年4月8日本院向陇西县碧岩镇派出所调取该证据，同日该所向本院出具情况说明一份，证实2020年1月19日移兴平与何海元在陇西县××村李家沟社发生纠纷后，向110报警，陇西县碧岩派出所民警到现场进行了劝解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。移兴平虽向本院主张其与何海元之间存在民间借贷法律关系，但就其主张的法律关系未向法庭举证。且移兴平向本院申请调取的陇西县碧岩镇派出所出具的证据亦不能证实移兴平与何海元之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告移兴平未向本院提供证据证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。被告何海元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。综上所述，无证据证实移兴平主张的事实存在，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回移兴平的诉讼请求。案件受理费减半收取计320元，由原告移兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张鹿泉二〇二〇年四月十五日法官助理尉红雅书记员马浩真
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1348号申请人：无锡天和玻璃有限公司，统一社会信用代码913202066871758260，住所地无锡市惠山区钱桥伟业路8-3号。被申请人：南京三惠建设工程股份有限公司，统一社会信用代码91320111249686386E，住所地南京市浦口区珠江工业区东华北路15号。被申请人：许俊森，男，1990年12月24日生，汉族，住盱眙县。本院在审理无锡天和玻璃有限公司诉南京三惠建设工程股份有限公司、许俊森买卖合同纠纷一案中，无锡天和玻璃有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结南京三惠建设工程股份有限公司、许俊森人民币65万元的财产并已提供担保。本院认为，无锡天和玻璃有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结南京三惠建设工程股份有限公司、许俊森银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执11号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：攀枝花市中鼎泰矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼B7、B8号。 法定代表人：赖泳村，职务不详。 被执行人：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂，住所地云南省宁蒗彝族自治县战河乡。 法定代表人：赖泳村，职务不详。 被执行人：河池市保平上洛锰矿，住所地广西壮族自治区河池市保平乡上洛。 法定代表人：赖泳村，职务不详。 被执行人：广西攀宁矿业有限公司，住所地广西壮族自治区平果县马头镇建民路67号。 法定代表人：赖泳村，职务不详。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，住所地云南省迪庆藏族自治州经济开发区老虎箐工业园区。 法定代表人：赖泳村，职务不详。 被执行人：沧源格桑锰矿有限责任公司，住所地云南省沧源县勐董镇希望路195号。 法定代表人：赖泳村，职务不详。 被执行人：赖泳村，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：蔡正琴，女，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行攀枝花市中鼎泰矿业有限公司、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂、河池市保平上洛锰矿、广西攀宁矿业有限公司、迪庆光华冶金炉料有限责任公司、沧源格桑锰矿有限责任公司、赖泳村、蔡正琴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初36号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 勇 审判员 胡廷俐 审判员 张 晖 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘严梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初688号原告：毕淑娟，女，汉族，1966年6月15日生。原告：何艳荣，女，汉族，1986年2月26日生。委托诉讼代理人：毕淑娟，女，汉族，1966年6月15日生。原告：何艳娇，女，汉族，1990年4月19日生。委托诉讼代理人：毕淑娟，女，汉族，1966年6月15日生。原告：何峰，男，汉族，1992年6月7日生。被告：柳国辉，男，汉族，36岁。原告毕淑娟、何艳荣、何艳娇、何峰与柳国辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告毕淑娟、何峰、何艳荣委托诉讼代理人毕淑娟、何艳娇委托诉讼代理人毕淑娟到庭参加诉讼，被告柳国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕淑娟、何艳荣、何艳娇、何峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付四原告欠款37,000元及利息（以37,000元为基数按月利率1分5从2018年2月7日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：何艳荣、何艳娇、何峰系毕淑娟与何永才的三个子女。2016年3月7日，何永才与被告签订《土地承包合同》一份，约定将原告家的承包地转包给被告，期限从2016年起至2020年秋止，承包款共60,000元一次付清。合同签订后，原告家将承包地交付给被告经营，但被告只付原告家23,000元承包款。2017年3月7日，何永才去世。后经原告方多次向被告催要承包款，被告于2018年2月7日为原告出具数额为37,000元欠据一枚，约定月利率1分5，并承诺于2019年2月7日前给付欠款及利息。但时至今日，被告仍未给付上述欠款及利息，故提起诉讼，请人民法院依法保护如上所请。柳国辉未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：何永才系毕淑娟丈夫，何艳荣、何艳娇、何峰系何永才与毕淑娟的子女。2016年3月7日，何永才将其与毕淑娟、何艳荣、何艳娇、何峰两垧家庭承包地承包给柳国辉，期限自2016年始至2020年秋止，共计5年，每垧地承包费6,000元，5年一次付清，共计60,000元。合同签订后，何永才将案涉土地交给柳国辉，柳国辉支付23,000元承包费，尚欠37,000元承包费。柳国辉于2018年2月7日出具欠据，载明：37,000元，上款系从2018年2月7日起到2019年2月7日为止，利息1.5分，柳国辉在欠款人项下签名。诉讼中，柳国辉向本院提交了两枚毕淑娟于2018年2月22日、2020年4月13日出具的柳国辉还款收据，每次还款10,000元。另查明，何永才与毕淑娟、何艳荣、何艳娇、何峰为同一家庭承包成员，何永才于2017年3月7日去世。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”的规定，何永才与柳国辉于2016年3月7日签订的《土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。柳国辉承包土地拖欠承包费且给何永才出具37,000元欠据，柳国辉应按约定偿还四原告尚欠的承包费。关于毕淑娟于2018年2月22日出具收据载明的10,000元款项问题。毕淑娟称该10,000元偿还的是2018年2月7日即柳国辉出具欠据之前拖欠的承包费，不是欠据中载明的37,000元欠款。本院认为，柳国辉于2018年2月7日出具欠据时，应当与毕淑娟进行了核算，达成合意后出具37,000元的借据。毕淑娟称2018年2月22日收到的10,000元，是柳国辉出具欠据之前拖欠的承包费，如果毕淑娟该主张成立，那么柳国辉2018年2月7日出具欠据时应当拖欠47,000元承包费，而不是37,000元。如果拖欠47,000元而毕淑娟认可柳国辉出具37,000元欠条，于理相悖，且毕淑娟未提供证据予以证明是偿还出具欠条之前的欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认定2018年2月22日收据载明的10,000元为柳国辉偿还37,000元欠款。根据双方对欠款利息的约定，自2018年2月7日至2月22日产生的利息为296元（每天利息18.5元x16天），故2018年2月22日柳国辉偿还的10,000元款项中9,704元为欠款本金，296元为欠款利息。关于毕淑娟2020年4月13日出具收据载明的10,000元款项问题。毕淑娟主张该10,000元为欠款利息。柳国辉于2018年2月22日偿还10,000元后，尚欠承包费本金为27,296元（37,000元-296元）。根据双方关于利息的约定，自2018年2月22日至2020年4月13日产生的利息为10,645元（每天利息13.65元x780天），故毕淑娟称2020年4月13日收到的10,000元为欠款利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、柳国辉于本判决生效后立即给付毕淑娟、何艳荣、何艳娇、何峰土地承包费27296及利息（以27,296元为基数，自2018年2月22日始至给付完毕时止按年利率18%计算，扣除已支付的10,000元）；二、驳回毕淑娟、何艳荣、何艳娇、何峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由柳国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年四月二十二日书记员  张莉欣
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢189号黄爱国、李淑梅：本院以（2020）浙1102执恢189号立案执行的申请执行人黄爱国与被执行人李淑梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执35号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均。 被执行人：张旭，男，生于1995年8月28日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张旭借款合同纠纷一案，因被执行人张旭未主动履行中国广州仲裁委员会于2019年2月26日作出的（2019）穗仲网案字第7559号裁决书，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行中查明：2017年11月12日，被执行人张旭向出借人借款1000.00元并签订《借款协议》，借款期限14天，一次性还本付息，年利率24%。借款期限全部届满后，被执行人张旭未按约定归还欠款本息，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司根据《借款协议》的约定，被执行人张旭发生逾期的，自动受让该协议项下的债权，并向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《连连付款清单》、《债权转让通知》等证据申请仲裁，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了网上仲裁后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7559号裁决书，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李林峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1147号上诉人（原审被告）：河南久辉建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路8号聚方科技园C栋9层北户。法定代表人：张展银，总经理。委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林州和兴建筑劳务有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号321室。法定代表人：杨俊强。被上诉人（原审原告）：马军峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：张瑞兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：杨旭明，男，1982年6月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。上诉人林州和兴建筑劳务有限公司（以下简称和兴公司）、河南久辉建筑工程有限公司（以下简称久辉公司）因与被上诉人马军峰、张瑞兵、杨旭明买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，2018年10月29日《供货合同》显示，甲方（供方）为马军峰，乙方（需方）处签字为杨旭明、张瑞兵，该合同无和兴公司印章。马军峰陈述一直与其交易人员为杨旭明、张瑞兵，二人已支付其货款30万元。张瑞兵亦认可其系案涉货物的收货人，马军峰向案涉工地供货及尚欠马军峰货款属实。马军峰、张瑞兵、杨旭明均未提交证据证明张瑞兵、杨旭明系履行职务行为。原审法院以杨旭明、张瑞兵系履行和兴公司职务行为为由判决和兴公司承担给付货款责任的证据不足。久辉公司作为案涉工程总承包方与和兴公司签订土建劳务分包合同，久辉公司并非本案买卖合同相对方，原审判决以久辉公司未举证证明已结清工程款为由判决久辉公司对所欠货款承担连带清偿责任属适用法律错误。综上所述，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5685号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人河南久辉建筑工程有限公司、林州和兴建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费各9434元予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇二〇年四月二十九日法官助理孙燕书记员石梦阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4456号 原告：罗琦，女，1994年8月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室，统一社会信用代码91320581673937092R。 主要负责人：戈建松，该公司总经理。 原告罗琦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告罗琦于2020年4月22日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司的起诉。 本院认为，原告罗琦向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗琦撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币264元，由原告罗琦负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2459号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码915000007815825152。法定代表人：邹福顺。委托诉讼代理人：张悦，公司员工。被告：黎小翠，女，住所地重庆市九龙坡区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告黎小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，原告保利重庆物业管理有限公司本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  程楚峰二〇二〇年四月九日书记员  程远备
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1206号 原告：陈加兰，女，1976年12月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1988年8月25日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告陈加兰与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加兰的委托诉讼代理人翟建国，被告陈勇的委托诉讼代理人黄辉忠，被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加兰向本院提出诉讼请求：判令陈勇及人民财保泰州公司赔偿损失27891.70元。事实与理由：2018年9月30日11时30分，陈勇驾驶苏Ｍ×××××小型客车由东向西行驶至泰兴市七圩涌兴村T型路口右转弯时，与驾驶电动自行车后载杨阳由北向南行驶的陈加兰发生交通事故，致杨阳、陈加兰不同程度受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，陈勇负事故的全部责任，陈加兰、杨阳无责任。陈勇驾驶的车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，陈勇支付706.10元。陈加兰产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 陈勇辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付医疗费706.10元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及陈勇驾驶的车辆投保的事实无异议。对陈加兰主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费按20元/天计算30天；护理费按80元/天计算30天；误工费按泰兴市最低工资标准计算；交通费认可100元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对陈加兰主张的事发经过、责任认定、陈勇驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，陈加兰因本起事故产生门诊医疗费1052.70元。2019年11月21日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人陈加兰的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人陈加兰受伤后的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日为宜。后该鉴定机构于2020年1月2日作出司法鉴定意见补正书：建议其误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日为宜。陈加兰支付鉴定费900元。 再查明，本起事故另一伤者杨阳诉至本院，本院作出（2020）苏1283民初1269号民事判决书，其中由人民财保泰州公司赔偿37391.50元（其中医疗费用赔偿项目10000元、伤残费用赔偿项目8510元、财产损失赔偿项目1200元，商业三者险责任限额内赔偿17681.50元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈加兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈勇负事故的全部责任，陈加兰的损失，其中非医保用药（医疗费的10%），由陈勇予以赔偿，其余不超过交强险及商业三者险责任余额之和，由人民财保泰州公司予以赔偿。 关于陈加兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，陈加兰合计产生医疗费1052.70元，有医疗费文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为105.27元。 2.营养费，陈加兰主张900元（20元/天×45天）。符合法律规定，本院予以认定。 3．护理费，陈加兰主张4500元（100元/天×45天）。陈加兰主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算45天，护理费为4500元。 4.误工费，陈加兰主张39200元（9800元/月×4月）。陈加兰主张按9800元/月的标准计算误工费，但所举证据仅能证明其事发前从事服装加工业，不能证明本起事故致其收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区同行业标准，本院认定按150元/天计算，误工期限计算120天，误工费为18000元。 5.交通费，陈加兰主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陈加兰的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 6.财产损失，陈加兰主张1800元，有维修费收据为证，本院予以认定。 以上损失合计26552.70元，由人民财保泰州公司赔偿26447.43元、陈勇赔偿105.27元。鉴于陈勇已支付706.10元，故由人民财保泰州公司赔偿陈加兰25846.60元，给付陈勇600.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈加兰25846.60元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付陈勇600.83元； 三、驳回陈加兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费900元，合计1125元，由陈勇负担（此款由陈加兰垫付，其中600.83元从人民财保泰州公司返还陈勇的款项中直接扣减后给付陈加兰，剩余524.17元，陈勇于本判决生效之日起三十日内给付陈加兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5767号 中经商品交易中心有限公司、风华时代(厦门)资产管理有限公司： 申请执行人王平与被执行人中经商品交易中心有限公司、风华时代(厦门)资产管理有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初5158号民事判决书确认的中经商品交易中心有限公司、风华时代(厦门)资产管理有限公司应负担的诉讼费640元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5767号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初13656号 原告：周阿龙，男，1987年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:贺艳，女，1987年4月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系原告之妻。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，系公司董事长。委托诉讼代理人：齐坤、于坤坤，系公司员工。被告：西安经发物业管理有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：吴锁正，系公司董事长。委托诉讼代理人：李梦颖、张燕青，系公司员工。被告：曹超，男，1986年6月14日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周阿龙诉被告陕西建工集团股份有限公司（以下简称陕建集团公司）、西安经发物业管理有限责任公司（以上简称经发物业公司）、曹超相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阿龙及其委托诉讼代理人贺艳，被告陕西建工集团股份有限公司之委托诉讼代理人齐坤、于坤坤，被告西安经发物业管理有限责任公司之委托诉讼代理人李梦颖、张燕青，被告曹超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告房屋漏水的妨害，并保证后期不再影响原告房屋正常使用居住；2、判令被告向原告赔偿房屋损失9889元、装修后保洁费500元、搬家费500元、在外租住费用12000元（2000元*6个月）、误工费1906元、精神损失费3000元；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：XX街XX号楼XX单元XX号业主。2019年1月，原告发现房屋大面积渗水，致使室内家具家电损坏，以致房屋无法正常居住。经排查，系被告曹超室外入户暖气回水管道破裂所致。后原告多次找三被告协商，被告均以其他理由搪塞，故多次交涉未果。基于以上事实，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失。被告陕建集团公司辩称，其公司是涉案项目的总承包方，针对原告房屋，其公司在2013年年底有竣工验收报告和合格报告，其公司与原告无合同关系；根据其公司与经发物业的合同，供热责任期只有两个采暖季，现在已经超过了两年质保期，所以原告房屋渗水与其公司无关。被告经发物业公司辩称，白桦林印象小区为市政集中供暖，根据《咸阳市集中供热管理条例》第一、三条规定，结合现场开挖的事实可知，供XX道XX户内管道，应由用热户自行负责维修管理，因用热户未及时修复造成的相邻业主的损失应由用热户承担，且地暖已过质保期，故原告要求其公司承担赔偿责任于法无据。其公司也曾帮原告查看漏水原因，及时与地产商沟通解决问题，故其公司已经履行了服务合同中的义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告曹超辩称，2018年冬天其户内并未开通暖气，漏水点也不在其户内。此外，地暖是开发商铺设，自己并未破坏，故其对漏水并无过错。且事发后，所有管道的检查及修复都是自己督促完成，因此其不存在侵权行为，不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原告与西安经发沣渭地产有限公司签订《咸阳市商品房买卖合同》，购买该公司开发的沣渭家园（推广名：白桦林印象）小区14幢2单元5楼20502号房屋。被告曹超为该小区14幢2单元20602号房屋业主，与原告系上下楼邻居，二人均于2014年8月收房。2019年1月，原告发现其房屋多房间顶部大面积漏水，致家中灯具、吊顶、壁布、地板、家具等不同程度受损，无法正常居住。原告随即联系被告经发物业公司排查漏水原因。此后，被告经发物业公司联系项目开发商西安经发沣渭地产有限公司对漏水原因进行了排查并修复，排查时发现，漏水点位于被告曹超入户门外的地暖管道，漏水原因系管道被石头顶凹陷破裂导致。原告认为漏水对其造成了严重损失，遂提起诉讼。另查明，西安经发沣渭地产有限公司系涉案小区的开发商，被告陕建集团公司系涉案项目的总承包人，该项目于2013年12月29日竣工验收。审理中，原告申请对其房屋因漏水造成的损失进行司法鉴定，陕西高远房地产土地资产评估有限公司于2019年11月19日作出陕高评报字[2019]56号资产评估报告书，对原告房屋装饰装修漏水损失评估为9889元。上述事实，有商品房买卖合同、照片、视频资料、建设工程施工合同、工程竣工验收报告、资产评估报告书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告房屋因地暖管道漏水受损，现原、被告均认可经排查漏水原因系被告曹超入户门外的地暖管道破裂导致，根据原告提供的现场视频、照片等证据，足以认定地暖管道发生变形损坏系地暖填充的混凝土中有带棱角的石块，不符合《地面辐射供暖技术规程》中对填充层材料混凝土的要求，故被告陕建集团公司作为房屋的施工方，在施工中存在过错，应当对原告因管道破裂漏水造成的损失承担赔偿责任。此外，因地暖管道在建设施工中铺设完成后埋于地下，亦处于被告曹超房屋外部，被告曹超未对其进行破坏或重新铺设，故被告曹超对本次漏水不存在过错，不应承担责任；被告经发物业公司作为涉案房屋的物业管理单位，在漏水发生后联系相关单位进行排查维修，已尽到其物业管理责任，其对本次漏水亦不存在过错，不应承担侵权责任。对于原告主张被告经发物业公司未及时处置及判断，致其房屋遭受二次漏水一节，证据不足，本院不予采信。对于原告主张的各项损失，其中房屋装饰装修损失一节，参考评估报告，认定为9889元；在外租房损失一节，考虑原告房屋受损及装修后需放置通风等实际情况，本院酌情按每月1500元标准，认定3个月，即4500元；误工损失一节，结合原告提供的公司证明及银行交易明细，认定1906元；鉴定费依票据认定2000元；搬家费及装修后保洁费一节，原告未提供证据证明，本院不予认定；精神损失费一节，无法律依据，本院不予认定。上述损失共计18295元，应当由被告陕建集团公司向原告支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告陕西建工集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告周阿龙因漏水造成的各项损失共计18295元；二、驳回原告周阿龙其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1873元，原告已预交，减半收取计936.5元，由原告负担808元，被告陕西建工集团股份有限公司负担128.5元，于本判决生效后五日内支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   万媛媛 二〇二〇年四月二十五 日  书  记  员    贾  咪
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初370号原告施玉海，男，1962年7月13日生，汉族，群众，农民，初中文化，住沙河市，被告乔红方，男，1980年10月2日生，汉族，群众，高中文化，住沙河市，原告施玉海诉被告乔红方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玉海到庭参加诉讼，被告乔红方经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施玉海诉称：被告乔红方于2017年6月5日向原告借款20000元，之后偿还10000元，还有10000元未能偿还。经多次催要被告拒不给付，为维护原告的权利，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告乔红方未答辩。经审理查明：2017年6月5日被告乔红方向原告施玉海借款20000元，同日向原告出具借款条一张，口头约定借款期限两个月。借款五个月后，被告偿还借款10000元，至今，尚有借款10000元未偿还。认定上述事实的证据有：借款条等。以上证据均经庭审举证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告施玉海持被告乔红方出具的借款条，要求被告偿还其借款本金10000元，其主张于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔红方于本判决生效后三日内偿还原告施玉海借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告乔红方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年四月十三日书记员  高笑歌
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初12号公诉机关南召县人民检察院。被告人张德彦，又名张五，男，1963年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县。因犯盗窃罪，于2012年12月27日被南召县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年9月28日被河南省平顶山市公安局东安分局抓获，同日被南召县森林公安局刑事拘留；于2019年10月11日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县森林公安局执行逮捕。辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师（指定辩护）。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）139号起诉书，指控被告人张德彦犯滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人张德彦及其辩护人陈翘楚到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2017年秋，南召县云阳镇铁佛寺村谭某将自己家位于铁佛寺村上寺组庙岭坡上的山林以2000元的价格卖给被告人张德彦，张德彦在未经林业行政主管部门批准办理采伐证情况下，擅自组织工人张某2、王某1、刘小敏等人砍伐后，使用王某2和张小来的三轮车将砍伐的林木运输至南召县小店乡杨树底路边堆放，经现场勘查并聘请林业技术人员计算材积，被砍伐的林木立木材积为17.7017立方米。公诉机关认为被告人张德彦的行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人张德彦判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金10000元。被告人张德彦对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人认罪悔罪，有悔改表现，应对其从轻处罚。经审理查明：2017年秋，被告人张德彦与南召县云阳镇铁佛寺村村谭某协商后，以2000元的价格购买了谭某位于云阳镇铁佛寺村上寺组庙岭坡上的山林一处。后张德彦在未经林业行政主管部门批准办理采伐证情况下，擅自组织工人将该处山林的栎木砍伐，并使用当地村民的机动三轮车将砍伐的林木运输至南召县小店乡杨树底路边堆放，经现场勘查并聘请林业技术人员计算材积，被砍伐的林木立木材积为17.7017立方米。另查明：被告人张德彦到案后，其妻子张付芝租赁了南召县云阳镇南召店村南湾组、云阳镇铁佛寺村上寺组的两处土地，将土地平整后进行补种复绿。经林业技术人员现场勘查，共计造林面积9.93亩，栽植的女贞树已经成活。上述事实，被告人张德彦在庭审中亦无异议，且有证人谭某、张某1、孙某、王某1、张某2、王某2的证言，前科情况查询表，到案经过，南召县林业局证明，南召县云阳镇铁佛寺村委证明，现场勘察笔录及现场照片，材积计算，土地流转协议，租地协议，关于对张德彦造林情况的勘验报告及照片，刑事判决书，释放证明及相关证据予以证实。本院认为：被告人张德彦违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。张德彦在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。张德彦在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人近亲属能够补种复绿，可酌定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张德彦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日至2020年9月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 张德松陪审员 王为民二〇二〇年四月二十日书记员 魏大猛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初197号原告：吴某武，男，1953年2月14日出生，汉族，湖北省赤壁市人，退休人员，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：汪敏志，湖北海舟律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：黄某华，男，1979年9月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告吴某武与被告黄某华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告吴某武及其委托代理人汪敏志到庭参加诉讼，被告黄某华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金600000元、利息279000元（按月利率1.5%自2017年5月30日算至2019年12月30日，后续利息计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月11日、2017年4月28日二次共向原告借款现金600000元用于经营周转，并于2017年4月30日向原告出具借条载明“今借吴某武人民币陆拾万元整（￥600000），（月息1.5%），2018年春节前还清”。被告在第一个月支付了原告借款利息9000元，借款期限内未绫付利息；被告借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息未果。故原告诉至法院。被告黄某华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权利、举证权利以及对原告吴某武证据质证权利的放弃。本院根据原告提交的有效证据、当庭陈述，依法可以认定事实如下：因经营周转需要，被告于2017年4月11日向原告借款300000元，原告通过其农行账号62×××75向被告工行账号62×××59转账100000元、通过其工行账号62×××86向被告工行账号18×××22转账200000元；2017年4月28日再次向原告借款300000元，原告通过其工行账号62×××73向被告工行账号62×××59转账200000元、通过其工行账号62×××86向被告工行账号18×××22转账100000元，被告并于2017年4月30日向原告出具载明“今借吴某武人民币陆拾万元整（￥600000），（月息1.5%），2018年春节前还清”内容的借条。被告在第一个月支付了原告借款利息9000元，借款期限内被告未续付原告利息；被告的借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本、息未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告向本院提交书面借条一张、转账凭证四张，能清楚证实原告与被告的借贷关系，双方之间的民间借贷关系成立；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，合法的借贷关系，依法应予保护；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，原、被告双方约定的月息1.5%没有超过年利率24%的法定上限，对原告要求“被告偿付本金、按月利率1.5%自2017年5月30日算至算至实际清偿之日止”的利息的诉讼请求本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄某华在本判决生效之日起10日内向原告吴某武偿还借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，按照月利率1.5%从2017年5月30日起计算至本息清偿之日止）。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二〇年四月二十八日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执67号 申请执行人：巴中市经济技术开发区圣德保陶瓷销售中心，统一社会信用代码，住所地。 经营者：肖大兴，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：付朝树，男，1969年5月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市经济技术开发区圣德保陶瓷销售中心与被执行人付朝树合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人付朝树有可供执行财产，申请执行人巴中市经济技术开发区圣德保陶瓷销售中心也未能向本院提供被执行人付朝树可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初59号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：海普诺凯营养品有限公司，住所地湖南省长沙望城经济开发区同心路1号。法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海普诺凯营养品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年四月九日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5656号 上诉人（原审被告）：成都融信财富商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元18层1803、1804号。 法定代表人：肖跃晖。 委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：索琛，男，1991年11月20日出生，汉族，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：韩冰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原审被告：毛曾勇，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人成都融信财富商务信息咨询有限公司因与被上诉人索琛、原审被告毛曾勇质押合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都融信财富商务信息咨询有限公司收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都融信财富商务信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  滕洁 二〇二〇年四月十四日 书记员  周涵