江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终634号 上诉人（原审被告）：刘孺珍，男，1969年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被上诉人（原审原告）：刘倩香，女，1977年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 上诉人刘孺珍因与被上诉人刘倩香健康权纠纷一案，不服上犹县人民法院（2019）赣0724民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。上诉人刘孺珍、被上诉人刘倩香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘孺珍上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足，上诉人从被上诉人身后经过时未与被上诉人及相关物品产生接触，上诉人的行为与被上诉人的人身损害不存在因果关系，一审法官凭借一张模糊照片认定模糊的人影是上诉人，并诱导上诉人作出与事实不符的陈述，该照片系伪造、变造。二、一审判决采信的上诉人在公安机关的询问笔录内容不真实，违法、内容不真实，不应采信，在询问过程中，公安机关人员不让上诉人阅看询问笔录，只是由记录人简单口述后就迫使上诉人签名，上诉人出于惧怕，在未核对的情况下就签名；三、一审判决程序违法，司法不公。一审庭审时法官偏袒被上诉人，在没有认定证据来源合法性的前提下法官就直接认定照片中的模糊人影是上诉人，还诱导上诉人作出对被上诉人有利的含糊其辞的陈述，在确认庭审记录时不让上诉人仔细阅看并诱使上诉人签字。庭审结束后7月中旬告知判决书已经下来，但直到11月15日上诉人才收到判决书，违反办案规则，签收判决书时程序违法。出于人道主义，上诉人愿意给予被上诉人300元。 刘倩香辩称，上诉人上诉无事实依据，请求驳回上诉，赔偿答辩人各项损失共计7532.59元，以及各项案件受理费用。一、一审所提供的照片、视频等资料非常清晰；二、派出所的询问笔录体现了上诉人与答辩人人身伤害存在因果关系，公平公正；三、一审开庭前答辩人根本不认识办案法官，不存在宴请或送钱物给法官的情况。 原审原告刘倩香向一审法院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告医疗费3332.59元、护理费1600元、误工费1600元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费200元，合计7532.59元。2.本案诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实如下：原告刘倩香和被告刘孺珍系上犹县社溪镇龙田村同一村民小组的邻居，原告房屋位于被告房屋后面，地势高于被告房屋，原告房屋前面余坪与被告屋后排水沟后侧上方的堡坎相连。2019年3月29日下午，为防止堡坎继续坍塌，原告刘倩香和其丈夫赖贤荣采取由原告站在堡坎下方手扶模板，赖贤荣则从地势较高的自家余坪边沿，用自制的滑梯板将浇筑水泥砂浆推送至浇筑模板内的方式进行浇筑。施工中，赖贤荣从上往下推送水泥砂浆，原告则用靠近模板的左脚踩在排水沟旁边，右脚踩在堡坎上。在原告浇筑作业过程中，被告刘孺珍和妻子廖冬兰认为原告和其丈夫赖贤荣未经同意，侵占了其屋后排水沟浇筑堡坎，双方发生争吵。期间，被告欲前往浇筑水泥砂浆处，以阻止赖贤荣，当被告从原告身后经过时，脚触碰到了原告扶着的模板，致使原告倒地，并被倒下的模板压住一只脚而受伤。经拨打急救和报警电话后，上犹县公安局社溪派出所出警到现场进行了处理，原告则由救护车于当日接送到上犹县人民医院进行住院治疗，入院记录记载，主诉：外伤致胸前部、左膝部、左踝部疼痛3小时。初步诊断：多处软组织损伤。2019年4月6日出院诊断：多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，局部热敷，对症治疗；2、有不适随诊。自2019年3月29日入院至2019年4月6日出院，原告在上犹县人民医院住院支出医疗费用合计3332.59元。因赔偿事宜协商未果，原告向一审法院提起诉讼。另查明，2019年3月29日，上犹县公安局社溪派出所对廖冬兰进行了询问，询问笔录中廖冬兰对事情经过陈述：“2019年3月29日14时30分左右，……我老公看到这样就过去他浇水泥浆的那里，在路过赖贤荣老婆后面的时候，他老婆就不知道怎么的就坐地上去了……”。2019年3月29日，上犹县公安局社溪派出所对被告刘孺珍进行了询问，询问笔录中刘孺珍对事情经过陈述：“2019年3月29日，14时30分左右，……，我出去的时候，赖贤荣的老婆在扶着一块模板，赖贤荣在往模板里浇水泥浆，我就想过去站到他浇水泥浆的那里，阻止他浇水泥。我是从赖贤荣老婆的身后过去的，我过时脚碰到了赖贤荣老婆扶着的模板，我没走多远，等我回过头来，我就看到赖贤荣老婆靠在水沟边，她之前扶着的模板压在她的一只脚上，我就走过去拉开那块模板来，赖贤荣的老婆就说我打了她……”。被告刘孺珍对2019年3月29日上犹县公安局社溪派出所对其以及廖冬兰所做上述两份询问笔录均无异议。此前，被告在书面答辩状中称被告和廖冬兰自始至终与原告及相关模板器具等物品无任何直接或间接的接触。庭审过程中，被告刘孺珍开始只认可衣服触碰到模板，手脚没有触碰到模板，后面承认“脚肯定也是会稍微碰到一点点”。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告和被告因浇筑堡坎产生争议，本应通过合理合法的方式和渠道寻求解决，但原告在双方存在分歧，尚未协商妥当的情况下，迳行浇筑施工，且作业方式缺乏专业性和安全性，对造成自身伤害具有一定过错。被告在阻止原告的浇筑的过程中，因脚触碰到原告所扶正在作业中的模板，造成原告倒地并被随后倒地的模板压住一只脚，对原告身体所受伤害具有一定过错。根据本案纠纷发生原因、经过、双方过错程度等实际因素，一审法院酌定由原告承担50%的民事责任，由被告承担50%的民事责任。对于原告所受损失，一审法院核定如下：1、医疗费，根据医疗费收费票据和诊断证明等确定，为3332.59元。2、误工费，参照本地实际，按100元/天的标准，对住院期间的误工损失予以计算，原告住院8天，确定误工费为800元。3.护理费，原告系轻微伤，护理的必要性和护理人员的务工损失无证据证明，对其护理费的主张不予支持。4、交通费，因无正式票据为凭，不予认定。5、住院伙食补助费，按照30元/天计算，原告住院8天，共计240元。6、营养费，因原告系轻微伤，且无医疗机构专门意见确定，不予计算。以上原告各项损失共计4372.59元，由被告赔偿50%，计2186.30元。原告在诉讼中主张，被告用手推到原告造成原告倒地，模板倒下压在原告脚上，且被告继续踩到模板上造成原告受伤加重，对此，原告并未提供足够的证据予以证实，不予认定。对原告超出上述数额的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘孺珍向原告刘倩香赔偿各项损失共计4372.59元的50%，计2186.30元，限被告刘孺珍于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘倩香的其他诉讼请求。 二审期间，被上诉人刘倩香提交一组新证据：2019年3月29日下午拍摄的照片四张，拟证明一审时被上诉人提交的视频中的人就是上诉人刘孺珍本人。上诉人刘孺珍质证认为，照片中的人不是上诉人，上诉人在去年就戒烟了，即使是上诉人去了现场，也不会抽烟，照片中拍摄的地点与上诉人屋后的状况不符。本院认为，该份证据不属于二审新证据，本院不予采信。 对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，在2019年3月29日上犹县公安局社溪派出所询问笔录及一审开庭询问笔录中，上诉人刘孺珍均自认从被上诉人刘倩香身边经过时，脚触碰到了被上诉人刘倩香扶着的模板，上诉人刘孺珍上诉主张派出所询问笔录和一审开庭询问笔录内容不真实、违法，未提供证据予以反驳，本院不予支持。上诉人刘孺珍上诉主张一审判决程序违法，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人刘孺珍的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理50元，由上诉人刘孺珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 姗 审 判 员  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  刘敏慧 代理书记员  管燕梅