wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1687号原告：李某，女，1997年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1996年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王恩全、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1.离婚；2.婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月，我与被告经人介绍相识后订婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某2。××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚。由于婚前双方互不了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹。被告对家庭不尽义务，对我实施家庭暴力，致使在夫妻共同生活期间我无安全感。我与被告已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。被告张某1辩称，原告诉状中陈述的不属实。我与原告是自由恋爱，我没有打过原告，婚后感情还可以。为了孩子，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月，原告李某与被告张某1自由恋爱后订婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。××××年××月××日双方在汶上县民政局登记结婚。后在共同生活中，原被告因琐事产生矛盾。2020年4月15日，原告李某起诉至本院，要求与被告张某1离婚，形成本案诉讼。本院认为，原告李某与被告张某1经过四年的相互了解才自愿登记结婚，且在共同生活期间，共同抚养、教育张某2，双方之间已建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告李某要求与被告张某1离婚的请求，本院依法不予准许。双方在今后的生活中，应加强沟通和交流，相互包容，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年四月二十七日书记员  张桂兰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2388号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵建全，系该公司职工。被告赵新卫，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地冠县。被告孙山虎，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告孙山停，男，1956年5月19日出生，汉族，户籍地冠县。被告赵国利，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告郑长军，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告赵新卫、孙山虎、孙山停、赵国利、郑长军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告赵新卫、孙山虎、孙山停、赵国利、郑长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵新卫偿还原告借款本金100000元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为53674.18元。2、判决被告孙山虎、孙山停、赵国利、郑长军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告赵新卫与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948840号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050948840号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月30日被告赵新卫作为借款人，山东聊城润昌农商行桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第050948840号个人借款合同一份。2、2017年4月30日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行作为债权人，被告孙山虎、孙山停、赵国利、郑长军作为保证人，双方签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948840号保证合同两份。3、2017年4月30日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行与被告赵新卫办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月30日被告赵新卫与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，约定还款日期为2018年4月15日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将100000元存入被告赵新卫在原告处开立的收款账户内。2017年4月30日被告孙山虎、孙山停、赵国利、郑长军与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告赵新卫未偿还过本金，共计偿还利息44.51元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为53674.18元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告赵新卫向原告借款并签订借款合同，被告孙山虎、孙山停、赵国利、郑长军对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告赵新卫作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告孙山虎、孙山停、赵国利、郑长军作为保证合同的相对人，应当就被告赵新卫的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵新卫于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息53674.18元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告孙山虎、孙山停、赵国利、郑长军对被告赵新卫的上述还款义务承担连带清偿责任。被告孙山虎、孙山停、赵国利、郑长军清偿后有向被告赵新卫追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初991号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：卢建荣，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告卢建荣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郎元根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年8月8日，被告向原告申请信用贷款。双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款100000元用于其他消费，采用自主支付方式发放，期限36个月，固定月利率1.53%，按月等额还款，逾期还款按照贷款利率加收50%的罚息利率和复利。原告按约发放贷款，但被告自2019年5月9日起未按期足额还款，已构成违约，故诉请判令被告立即归还借款10574.98元、利息1760.04元及复利127.9元（暂计至2020年1月3日，要求按照合同约定计算至还清之日）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同及出账凭证各一份，证明被告向原告贷款的事实。 2．送达地址确认书一份，证明经被告确认的诉讼文书送达地址。 3．对账单及还款清单各一份，证明截止2020年1月3日，被告尚欠借款10574.98元、利息1760.04元及复利127.9元。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款。合同约定被告逾期还款后的利息、罚息及复利累计的综合利率过高，本院参照民间借贷案件中的最高年利率24%予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢建荣于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款10574.98元及利息、罚息、复利1591.83元（暂计至2020年1月9日，之后按年利率24%计算至还清之日）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元、保全申请费147元，由被告卢建荣负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年四月九日 书记员  陈萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩忠，男，1946年3月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤阴县粮食中转储备库，住所地汤阴县。法定代表人：武学军，该储备库主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤阴县粮食局，住所地汤阴县政通路中段。法定代表人：黄天学，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤阴县鑫源粮油总公司，住所地汤阴县东大街40号。法定代表人：李宝银，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新军，男，1968年2月24日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭鹏，男，1967年1月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。再审申请人韩忠与被申请人汤阴县粮食中转储备库（以下简称粮食库）、汤阴县粮食局、汤阴县鑫源粮油总公司（以下简称鑫源粮油总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第524号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年2月27日作出(2019)豫民申4810号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩忠申请再审称，一、二审认定事实错误。本案起诉前粮食库已被吊销营业执照，其人员和债权债务已划归鑫源粮油总公司。原审判决认定粮食库作为独立单位，鑫源粮油总公司作为粮食库的开办单位不承担给付责任，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判汤阴县鑫源粮油总公司给付其工程款209172元，并且判令被申请人承担一、二审全部诉讼费用。鑫源粮油总公司辩称，2005年改制拟定合并粮食库到鑫源粮油总公司中，但是改制进行不彻底，没有实施。粮食库因为经营不善而被吊销营业执照，并非注销登记，所以仍然具有民事主体资格，可以承担民事责任。鑫源粮油总公司与原审判决无关，韩忠再审申请无依据。请求驳回韩忠再审请求。本院再审认为，原审判决承担责任主体错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）安中民一终字第524号民事判决及河南省汤阴县人民法院（2012）汤民二初字第189号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  潘建军审判员  段合林二〇二〇年四月二十六日书记员  崔江梅
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4955号 原告：李发友，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王磊，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司 法定代表人：商海波，该公司负责人。 住所地：沂水县。 委托诉讼代理人：张宇，该公司职工，特别代理。 原告李发友诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司、张保伟、杨贵成机动车交通事故责任纠纷一案，原告撤回对被告张保伟、杨贵成的起诉，经审查，本院予以准许。原告李发友委托诉讼代理人王磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月7日18时10分许，被告张保伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车，沿沂水县车王路由南向北行驶至，与顺行前方的原告驾驶的手扶拖拉机追尾，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张保伟负事故的全部责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司递交书面答辩状辩称，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险一份，我公司未核实到肇事车辆车架号及行驶证，请求法院核实肇事车辆车架号确认我公司承保且请求法院审核原告举证的证据符合法律规范、齐全、真实后，依据原告相关举证证据公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法的损失，本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 经审理查明，2018年2月7日18时10分许，张保伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车，沿沂水县车王路由南向北行驶至，与顺行前方的原告驾驶的手扶拖拉机追尾，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告李发友不负事故责任，被告张保伟负事故的全部责任。 另查明，原告受伤后在沂水县人民医院住院治疗36天，花费医疗费23141.21元，原告提交住院病例、医疗费单据、诊断证明书等予以证实，本院予以支持；原告主张其因头部外伤造成精神障碍，并申请法院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残进行鉴定，经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，本院予以采纳，其伤残赔偿金为158196元；因原告仅要求被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在交强险范围内承担责任，故原告的其他损失本院不再计算。 另，张保伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，张保伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险，故原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在交强险责任限额内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效之日起十日内在在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计120000元【医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元】； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700减半收取1350元，由原告李发友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年四月十九日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初4955号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终12号上诉人（原审原告）：程世伟，男，1963年10月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：孙福全，男，1977年3月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人程世伟不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2693号民事裁定，依法受理此案。事实和理由：1、合同履行地在新抚区。程世伟与孙福全系朋友关系。2013年7月，双方达成口头购车协议，程世伟以30万元购买宝马轿车，孙福全将车开到新抚区榆林街交付程世伟，并分两次收取了30万元现金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，程世伟起诉到新抚区人民法院，本案为买卖合同纠纷，不属于专属管辖，被告住所地或者合同履行地在文法上是平等并列的关系，并非主次关系，此案的合同履行地在新抚区，新抚区人民法院有管辖权。2、被告孙福全身份证所在地在新抚区，其实际居住地也在新抚区。孙福全不常去铁岭，一周能去两三次左右，均是开车当日往返，日常销售由雇佣的销售员负责，其妻子和孩子现均在抚顺。3、被告孙福全提供的证据虚假且无证明力。孙福全提交的《辽宁省居住证》是复印件，没有公安机关的印章，并且暂住证上没有姓名。《民警调查报告》只是证明孙福全在东北城经营二手车期间没有违法行为，并不能证明其在铁岭居住。4、东北城C是封闭式的“辽宁二手车交易市场”，不允许经营者居住，抚顺人在铁岭经营二手车的人大多当日往返。抚顺人郑路在“C馆”租了一块场地和办公室，其证明“C馆”管理方规定，在租赁的场地及其店面不允许住人，此处每天五点前关闭大院门并有专人值班看守。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系合同纠纷，原告选择被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。被告提供的辽宁省居住证、民警调查报告仅证明在铁岭期间无违法行为，不能用于证明经常居住地，采暖费交费记录单载明地址与被告主张的经常居住地地址不一致。综上，被告提交的证据不足以证明其经常居住地为铁岭市银州区。故被告户籍所在地即新抚区人民法院对此案有管辖权，将本案移送至铁岭市银州区人民法院，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2693号民事裁定。二、本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更488号罪犯罗伟，男，生于1981年3月1日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2018年11月12日作出(2018)鄂0881刑初295号刑事判决，以被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯罗伟在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗伟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗伟系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，已执行九个月以上，且刑期过半，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱一个表扬，其余刑不足一个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1460号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人陈善龙，男，1973年07月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人梅爱娟，女，1974年10月02日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陈继芳，男，1970年07月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人郑晓清，男，1975年05月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陈善龙、梅爱娟、陈继芳、郑晓清金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8930号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为540430.42元及利息等。 执行中，本院查封被执行人郑晓清名下车牌号为浙Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8930号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈远勇
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初668号原告：陈阿月，女，1930年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：蒋庆，男，1955年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：蒋忠，男，1965年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。以上三原告共同委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被告：江永福，男，1955年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈阿月、蒋庆、蒋忠与被告江永福所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告陈阿月、蒋庆、蒋忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈阿月、蒋庆、蒋忠撤回起诉处理。审判员  竺晴照二〇二〇年四月九日书记员  江 妍?附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终302号上诉人（原审被告）：种开永，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：种秀田，男，1941年3月10日出生，汉族，生前住江苏省盱眙县管仲镇宗岗村小宗组。被上诉人（原审原告）：孙洪侠，女，1948年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。原审被告：种开明，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。原审被告：李丽，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。上诉人种开永因与被上诉人种秀田、孙洪侠、原审被告种开明、李丽赡养纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经核实在本院立案后，审理终结前，被上诉人种秀田因病于2020年2月26日死亡。上诉人种开永于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，由于被上诉人种秀田在本案立案后，审理终结前死亡，根据法律规定，其追索赡养费的诉讼终结。一审法院作出的关于种开明、种开永每人每月10日前支付种秀田当月赡养费500元的判决内容不再履行。上诉人种开永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、终结被上诉人种秀田追索赡养费的诉讼。二、准许上诉人种开永撤回上诉。一审关于上诉人种开永、原审被告种开明每人每月10日前支付孙洪侠当月赡养费500元的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人种开永负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  叶春香李景
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7252号 原告：李蓓，女，1986年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，现住重庆市大渡口区，公民身份号码500107198603206564。 被告：赵贵荣，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：王璐。 原告李蓓与被告赵贵荣、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李蓓于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李蓓撤回对赵贵荣的起诉。 案件受理费减半收取计93元，公告费260元，合计353元，由原告李蓓负担。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  代国强 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李国茜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初685号 原告：樟树市恒达建材店，住所地樟树市**，统一社会信用代码923**。 经营者：杨美珍。 被告：张选元，男，汉族，1961年12月26日出生，住樟树市。 本院在审理原告樟树市恒达建材店诉被告张选元买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤回对被告张选元起诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市恒达建材店撤回对被告张选元的起诉。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告樟树市恒达建材店承担。 审判员  徐新平 二〇二〇年四月十七日                                                                        法官助理  王芬                                                                          书记员  钱瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29170号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，任总经理。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告：吴大友，男，汉族，1976年2月12日出生，户籍地重庆市开县。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告吴大友融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年四月二十日书记员  罗茜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6964号申请执行人：余学江，男，汉族，1967年08月23日出生，重庆市巴南区。被执行人：刘长全，男，汉族，1970年04月27日出生，重庆市江津区。被执行人：代茂，男，汉族，1992年06月13日出生，重庆市江津区。申请执行人余学江与被执行人刘长全、代茂劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初11382号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。申请执行标的为6625元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘长全、代茂发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘长全、代茂的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月26日，被执行人刘长全、代茂尚欠申请执行人余学江6625元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6964号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异30号 案外人：甄程，男，1996年11月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：朱孔超，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：甄建岭，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 在本院执行申请执行人朱孔超与被执行人甄建岭承揽合同纠纷一案中，案外人甄程于2020年4月13日对执行白云石子加工厂的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人甄程称，2019年11月25日，案外人与被执行人甄建岭签订《白云石子加工厂房及土地资产转让协议书》，协议书约定甄建岭将位于莒南县相沟镇××西南岭一处白云石子加工厂厂房及土地资产转让给案外人经营、管理与使用。同时，双方在协议书第六条、第七条约定，甄建岭声明该厂对外无抵押无担保，如出现问题均由甄建岭负责，案外人不承担任何责任；对外无债务，自协议签订后，其之前的债务由甄建岭负担，签订协议后的债务由案外人负责。协议签订后，案外人即向甄建岭支付转让费，对此有甄建岭签字的收条为证。就是说，案涉加工厂早已不是甄建岭的财产，贵院是在案外人与被执行人签订转让协议书后才开始保全查封。为此，案外人申请解除措施并终止执行。 申请执行人朱孔超称，白云石子加工厂一直是甄建岭的，并未转让给甄程。我对这两份证据的真实性有怀疑，很有可能是甄建岭和甄程事后伪造的。协议书的落款时间是2019年11月25日，但这是他们二人事后倒签的，应该是法院查封厂子机器设备后签的，而不是落款显示的时间。因为法院年前去查封时，我给带的路，当时全村人都知道这个事，但是甄程当时及事后一直也没有提异议。《收条》中说是收到转让费12万元，12万不是小数目，应该不会是现金交付，但甄程并未对此提交银行转账之类的证据。同时，甄程主张厂子已经转让给他，应该还得提交县审批局的审批手续以及土地管理部门的手续，甄程仅提交上述两份证据，难以证明厂子现在属于他。 案外人甄程为证明其异议成立，提交以下证据： 证据一、被执行人甄建岭、案外人甄程分别作为甲方、乙方签订的《白云石子加工厂房及土地资产转让协议书》复印件一份，协议书约定以130000元价格转让案涉加工厂，莒南县相沟法律服务所在协议书中加盖见证专用章。 证据二、《收条》复印件一份，载明“收条今有甄建岭卖石河场地给甄诚120000.00大写拾贰万元正，已收款120000.00大写拾贰万元。收款人：甄建岭2019年12月14日”。 证据三、落款时间为2020年1月20日的（2019）鲁1327执2612号执行裁定书原件一份，载明“查封被执行人甄建岭名下位于莒南县相沟镇胡家石河村西南方向400米石河工业园的石料大罐两个、石料除尘罐一个（位于石盟矿区）”。 本院为查明案件事实，于2020年4月20日向莒南县相沟镇石河社区村委会主任董自法调查了解相关情况，董自法述称“白云石子加工厂是甄建岭的厂子，（2019）鲁1327执2612号执行裁定书中查封的机器设备就是这个厂子里的。甄建岭是承包的胡石河村的土地建的厂子，他是否为建厂办理过工商登记等手续，我不清楚。我只是听说过甄建岭要把厂子转让给甄建亮，也就是甄程的父亲，至于转让协议书是何时签订的、是否交付转让费，我都不太清楚。我忘了是什么时候听说甄建玲要转让厂子的，也不太清楚为什么要以甄程的名义转让厂子。至于他们为转让厂子办理了哪些审批、过户等手续，我也不清楚。甄程或者甄建亮在2019年11月25日后并未向村委缴纳过土地承包费用。” 本院查明，2019年3月6日，朱孔超将甄建岭诉至本院，请求判令甄建岭偿还机械费欠款9000元。本案经审理后，于2019年3月28日作出（2019）鲁1327民初1326号民事判决书，判令“被告甄建岭于本判决生效后五日内支付原告朱孔超机械费人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄建岭负担。”民事判决书生效后，因甄建岭未能按期履行，朱孔超于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2020年1月20日作出（2019）鲁1327执2612号执行裁定书，裁定查封被执行人甄建岭名下位于莒南县相沟镇胡家石河村西南方向400米石河工业园的石料大罐两个、石料除尘罐一个（位于石盟矿区）。 本院认为，本案的争议焦点是案外人甄程对所涉执行标的即位于白云石子加工厂的机器设备是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，案外人提交了《白云石子加工厂房及土地资产转让协议书》及《收条》，但该证据并不足以证明被执行人甄建岭和案外人甄程已以符合法定程序的方式完成白云石子加工厂的转让事宜，故难以认定白云石子加工厂现在确系案外人甄程所有，亦无法认定案外人甄程对本案所查封的机器设备享有民事权益。 综上所述，案外人甄程就本案所涉执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议请求缺乏事实根据和法律依据，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人甄程的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年四月二十日 书记员  王一茹
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢420号申请执行人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。法定代表人：郑道，该公司董事长。委托执行代理人：朱玲玲，该公司员工。被执行人：张德利，男，生于1970年2月12日，苗族，居民，住重庆市黔江区。被执行人：欧丽梅，生于1975年8月10日，傈僳族，居民，住云南省怒江傈僳族自治州。关于申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被执行人张德利、欧丽梅追偿权纠纷一案，张德利、欧丽梅逾期未履行生效的(2011）黔法民初字第01093号民事判决书确定的义务，重庆市鸿业信用担保有限责任公司于2019年4月22日向我院申请强制执行，请求张德利、欧丽梅偿还代偿款280836.96元及利息（从2011年6月15日起算按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至兑现之日止）；并负担一审案件受理费2793.5元、执行费4113元。本院依法立案受理。在执行过程中，依法查控被执行人张德利、欧丽梅的银行、房产、车辆、工商登记等财产信息后，了解到被执行人张德利长期患严重疾病，需要手术治疗。双方当事人于2020年3月19日自愿达成以下执行和解协议：由被执行人张德利、欧丽梅每月偿还申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司1000元至债务清偿完毕之日止。本院认为，上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成，需要长期履行，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  张明聪二〇二〇年四月十五日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5802号原告:周云泉，男，1946年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：范晓峰，高朋（上海）律师事务所律师。原告：周小珍，女，1961年12月6日生，汉族，住上海市卢湾区。被告:周建清，男，1957年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被告：朱浩明，男，1954年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告周云泉、周小珍与被告周建清、朱浩明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周云泉、周小珍分别于2019年4月10日、2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告周云泉、周小珍向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周云泉、周小珍撤回起诉。本案受理费减半收取3824元，由周云泉、周小珍负担。审 判 长  张 露人民陪审员  黄晓青人民陪审员  章亚娟二〇二〇年四月十四日法官 助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执384号刀小茂诉讼费一案，申请执行标的168元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初708号民事判决书中，关于侯国栋应缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执551号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王全借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人王全未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王全及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5781号之一 申请执行人:青年优品非融资性担保有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。组织机构代码:316835469。 法定代表人:阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人:杜锡富，男，1966年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：虞全五，男，1962年6月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人杜锡富、虞全五追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青年优品非融资性担保有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杜锡富、虞全五给付申请执行人款项12161.85元及相关利息，并缴纳案件受理费104元、保全费142元、申请执行费82元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人杜锡富、虞全五发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杜锡富、虞全五逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜锡富、虞全五的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杜锡富、虞全五的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人杜锡富、虞全五的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人杜锡富、虞全五的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月2日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费104元、保全费142元、申请执行费82元。本院暂未发现被执行人杜锡富、虞全五有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杜锡富、虞全五拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杜锡富、虞全五作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜锡富、虞全五采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人青年优品非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜锡富、虞全五暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二日 代书记员 罗少丹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执525号 申请执行人：俞绍华，男，1964年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 申请执行人俞绍华与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的98492元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无房产。3、由于申请执行人俞绍华未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4338号上诉人（原审原告）：宇瑨雨具（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区金碧路433号，统一社会信用代码91440300691153240R。法定代表人：柯志忠，总经理。委托诉讼代理人：蒋红果，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马能会，女，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，上诉人宇瑨雨具（深圳）有限公司（以下简称“宇瑨公司”）因与被上诉人马能会劳动合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宇瑨公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金21327.04元；2.被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人马能会未作答辩。宇瑨公司一审诉请判令：1.宇瑨公司不用支付马能会解除劳动合同的赔偿金116480元；2.马能会承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、宇瑨公司于判决生效之日起十日内支付马能会违法解除劳动合同赔偿金97495.04元；二、驳回宇瑨公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（宇瑨公司已预交），由宇瑨公司负担。二审期间，上诉人提交证据宇瑨公司工商登记基本信息及股东组成、深圳市龙岗区坪山碧岭赐懋制品厂（以下简称“赐懋厂”）工商登记信息及股东组成、被上诉人劳动合同、社保记录、2019年8月份考勤、2019年8月份工资发放记录、被上诉人离职前12个月工资表、（2019）粤0310民初4954号民事案件开庭笔录、代理人对证人谢某的补充调查笔录、证人谢某台胞证，证明上诉人设立的时间、股东构成与赐懋厂没有任何关联；上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间与上诉人的主张是一致的，被上诉人的离职时间是双方协商一致的2019年8月23日，而不是《解雇通知书》上载明的2019年7月15日，与证人谢某证明的协商一致的时间相印证，被上诉人签收《解雇通知书》后继续协商的事实；被上诉人离职前12个月平均工资为2991.10元，工资总额间接证实双方协商一致解除劳动关系。被上诉人向本院表示，上诉人提交的证据与一审差不多，对上诉人的证据不予认可，认为是虚假证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张其与案外人赐懋厂没有关联，其没有义务承担赐懋厂的民事责任。被上诉人提交的工作证、人事资料表等证据与上诉人提交的证据不符，具有明显的伪造痕迹。且被上诉人工作至2019年8月23日，而不是《解雇通知书》载明的7月15日解雇，足以证实双方协商一致解除劳动关系，因此上诉人无需支付经济赔偿金，仅需支付经济补偿金。本院认为，首先，被上诉人主张其于2004年2月8日入职赐懋厂，赐懋厂转型升级为上诉人后，其一直在上诉人处工作。被上诉人提供了工作证、人事资料表、《解雇通知书》等证明赐懋厂与上诉人存在关联关系。工作证载明被上诉人进厂日期为2004年2月8日，上诉人亦在工作证背面盖章确认。《解雇通知书》载明被上诉人在2004年2月8日被录用，该通知书上加盖了上诉人的公章以及上诉人经理谢某签字确认。人事资料表亦载明被上诉人入职时间为2004年2月8日。上诉人对工作证以及人事资料表不予认可，对《解雇通知书》的真实性予以认可。上诉人主张被上诉人提交的证据与其提交的证据不符，具有明显伪造痕迹，但上诉人未能提供证据证明被上诉人存在伪造证据的行为，亦未对工作证、《解雇通知书》上加盖的公章申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。其次，上诉人对《解雇通知书》的真实性予以认可，根据该通知书载明的入职时间，与被上诉人证明的入职时间相互印证。再次，根据一审查明的事实，赐懋厂的注册地址与上诉人相同，负责人/法定代表人均为柯志忠。被上诉人提供的有上诉人盖章的《员工手册》第十二条公司沿革记载为“1979年于台湾彰化设立进源实业股份有限公司，1992年改为赐懋有限公司。2009年为扩大生产，由台湾母公司转投资广东省深圳市坪山新区碧岭金碧路433号设立宇瑨雨具（深圳）有限公司。”因此，综合以上事实，一审认定被上诉人的入职时间为2004年2月8日并无不当，本院予以维持。根据《解雇通知书》载明的离职原因为“因目前订单少，公司面临各种压力，为减轻公司的成本和负担，经本公司慎重研究决定自2019年7月15日被上诉人被解雇。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，首先，上诉人未能举证证明导致双方劳动关系无法继续履行属于客观情况发生重大变化的事实。其次，上诉人未能举证证明解除劳动合同前曾与被上诉人协商过变更劳动合同。再次，上诉人主张双方协商一致解除劳动关系，但未能提供经被上诉人确认的协商一致的证据，对此上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人系违法解除双方的劳动关系。一审根据被上诉人的工作年限以及工资情况，认定上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金97495.04元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宇瑨雨具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月七日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
文书内容阜宁县人民法院裁判文书拟稿纸            (2019)苏0923民初6333号                  审判组织              普通程序                  裁判方式                裁定书              裁定书页数              1（页）                  印刷份数                 6 （份）              印刷份数人签名                                拟 稿 人                            核 稿 人                                              签 发 人                                校 对 人                            印 刷 人                                装 订 人                            监 印 人                                备    注                    江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6333号原告：王书龙，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告:高天军，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住河南省新蔡县。原告王书龙与被告高天军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王书龙诉称，原、被告系朋友关系。2018年2月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元整，并向原告出具借条一份，约定月利率3％。借款发生后，被告即与原告失去联系，原告多次追索被告踪迹均无果。现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息（从借款之日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告高天军未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原、被告系民间借贷纠纷，被告在出具的借条中明确约定如因该借款引起的纠纷由浙江省莲都区人民法院或借款人本地法院管辖。2018年期间，原、被告均在浙江省丽水市莲都区打工，现原告王书龙已离开浙江省莲都区，被告高天军住所地在河南省新蔡县村委徐营，现被告去向不明，无法联系，亦无证据证明被告仍居住在浙江省莲都区。故本案应按双方“借款人本地法院管辖”的约定移送河南省新蔡县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省新蔡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年四月十七日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执532号之十一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱庆彬，男，住所地：禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人朱庆彬在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币1049.61元，现因为案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱庆彬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年四月二十九日书记员  程 燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1264号   原告：郭斌，男，1974年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：努丽曼·艾合买提，女，1974年1月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告郭斌与被告努丽曼·艾合买提民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭斌及被告努丽曼·艾合买提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款15000元及该款年息24%，共四个月利息1200元。合计16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月21日向原告借款人民币15000元，并承诺于2019年9月21日归还，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还欠款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。   被告努丽曼·艾合买提辩称，借款15000元不属实，实际借款只有10000元，另外5000元借款并未实际发生，且是在原告逼迫下书写的欠条。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交2019年6月21日被告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告借款15000元的事实。被告对上述证据真实性无异议，但对原告的证明观点不认可，认为实际借款只有10000元，另外5000元借款并未实际发生,且是在原告逼迫下亲笔书写的欠条，本院确认该证据的真实性。2、被告提交一份2019年6月22日阿克苏市公安局兰干派出所出具的报警回执，用以证明书写欠条是受到了原告的逼迫而求助于警察，原告认可该证据的真实性，但不认可被告的证明观点，认为警察出警与书写欠条无关，本院将结合其他证据予以确定该证据的效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月21日被告向原告借款人民币15000元，并承诺于2019年9月21日归还，被告向原告出具了欠条。但还款期限届满后，被告并未归还欠款，经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。   本院认为，被告努丽曼·艾合买提向原告郭斌借款15000元的事实，有被告亲笔书写的欠条为证。被告辩称其收到了10000元借款，其余5000元借款未实际收到，虽提交警察出警的证据，但仅能证明被告需要救助而报警，并无其他证据证明其受到原告的逼迫而书写了欠条，对其辩称本院不予采信，故本院认定该笔借款真实存在。双方约定了还款期限，虽然被告在欠条中承诺如逾期原告可按照本金收取“每日10%的滞纳金”，但原告收取“滞纳金”无法律依据支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求支付逾期还款利息1200元（15000元×年利率24%×4个月）的诉讼请求除利率请求过高外，符合法律规定，本院在核减后予以支持。   综上所述，原告主张被告偿还借款15000元的请求及支付逾期付款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告努丽曼·艾合买提于本判决生效后五日内向原告郭斌偿还借款本金及利息15300元（利息：15000元×年利率6%×4个月=300元）；   二、驳回原告郭斌其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费205元，减半收取103元，由原告郭斌负担6元，被告努丽曼·艾合买提负担97元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨宗虎   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   廖杉杉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初89号 原告：杨静，女，1976年2月5日出生，现住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈其涛，男，1985年4月6日出生，住重庆市渝北区。 原告杨静诉被告陈其涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人魏彦邱到庭参加了诉讼；被告陈其涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨静向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款10万元，并以10万元为基数自2017年8月22日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月至2017年8月期间共计向原告借款10万元，被告承诺于2017年8月21日前偿还，但借款到期后被告未予偿还。 被告陈其涛未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告原系恋人关系。经被告要求，原告在2017年间先后向贷款公司借款15000元、50000元转交给被告使用，此外，原告还通过微信向被告转款3万余元。2017年8月14日，被告向原告出具借条，确认向原告借款10万元，并承诺于2017年8月21日前偿还，但截至本案辩论终结时被告未予偿还。 上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录、农业银行卡交易明细清单、贷款告知书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告间有借贷的合意，原告向被告交付了款项，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告陈其涛应按约定履行自己的还款义务。双方约定被告应于2017年8月21日前偿还借款，现借款期限届满而被告未予偿还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告陈其涛偿还借款本金10万元的诉求予以支持。 原被告没有约定借期利率，现原告要求从逾期后的2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，原告的该项诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，且原告主张的计算标准低于年利率6%，故本院对此予以支持；但依据中国人民银行的规定，2019年8月20日后中国人民银行同期同类贷款基准利率应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陈其涛于本判决生效之日起十日内向原告杨静偿还借款本金10万元； 二、被告陈其涛于本判决生效之日起十日内向原告杨静支付以尚欠借款本金（截止2017年8月22日为10万元）为计算基数、从2017年8月22日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）（以年利率不超过6%为限）计算的利息，利随本清。 如果被告陈其涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已由原告杨静预交），由被告陈其涛负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年四月十五日 书记员 艾琳琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初774号原告：红山区骏腾汽车配件门市，住所地赤峰市红山区。经营者：李连节，男，汉族，其他自然情况不详。被告：张春生，男，其他自然情况不详。原告红山区骏腾汽车配件门市与被告张春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区骏腾汽车配件门市撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日书记员 江 北
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3279号之一移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：扬州市宝德玻璃制品有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：戴宝良。被执行人扬州市宝德玻璃制品有限公司拒不支付劳动报酬罪追缴罚金及退还工人工资一案，本院作出（2019）苏1012刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年10月18日依法向本院移送执行，要求被执行人扬州市宝德玻璃制品有限公司缴纳罚金6万元，并退还工人工资549862元。被执行人应承担执行费8499元。在执行过程中，1、本院向被执行人扬州市宝德玻璃制品有限公司的股东杜德凤直接送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人扬州市宝德玻璃制品有限公司未实际履行。2、本院于2019年10月21日，2020年1月7日、2月28日、3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人扬州市宝德玻璃制品有限公司名下仅有零星存款，且均有在先冻结信息;被执行人扬州市宝德玻璃有限公司有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的机动车,无房产登记信息，上述车辆均已于另案中查封，且已扣押车牌号为苏Ｋ×××××的机动车，另一车辆未能实际扣押。3、被执行人扬州市宝德玻璃制品有限公司有位于江都区仙女镇××村戴二组的厂区内有自建的无证厂房、其他地上建筑物及机械设备（详见查封清单），本院在另案执行中于2018年6月12日裁定予以查封。本院在另案执行中并依法对被执行人扬州市宝德玻璃制品有限公司相关场所予以搜查，并裁定扣押相关销售清单、购销合同、白酒4瓶等（详见扣押清单）。4、在另案执行中，本院经依法询价，被执行人扬州市宝德玻璃制品有限公司厂区内的无证厂房及其他地上建筑物的市场价值为665.47万元、机械设备（21台，套）的市场价值为191.39元，合计856.86元。本院经调查，发现被执行人扬州市宝德玻璃制品有限公司已知债务已逾2000万元，已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。另案申请执行人江苏江安钢构工程有限公司向本院申请被执行人扬州市宝德玻璃制品有限公司破产。本院经审查，于2019年7月19日作出（2018）苏1012破申2号民事裁定，裁定受理江苏江安钢构工程有限公司对扬州市宝德玻璃制品有限公司的破产清算申请。因此，本院中止对被执行人扬州市宝德玻璃制品有限公司厂区内的无证厂房及其他地上建筑物、机器设备的拍卖，日后在破产程序中依法处置。5、本院于2020年3月13日对被执行人扬州市宝德玻璃制品有限公司及其法定代表人戴宝良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行措施，本院已依法向受害人代表（徐家喜、陆启武、戴金平、李小刚）予以告知，并释明受害人工人工资在破产程序中优先退还，受害人对本院的执行措施无异议，亦已了解其工资受偿程序，对本案依法终结本次执行程序予以认可。综上所述，本院已受理扬州市宝德玻璃制品有限公司破产清算申请，受害人对被执行人扬州市宝德玻璃制品有限公司的债权应通过破产程序受偿，被执行人扬州市宝德玻璃制品有限公司的财产目前不具备执行条件，受害人予以确认，亦对本案依法终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月十五日书记员  韩 星
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初147号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人封尊科，男，1986年2月20日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人封尊科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月8日22时许，被告人封尊科酒后驾驶小型普通汽车从康德城出发，接其子卢某上车后继续驾车回家。车辆经綦江大桥向孟家院公铁立交方向行驶，行至孟家院菜市场路口时，将行走在人行道上的学生赵某、胡某撞伤。经綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，封尊科承担此次道路交通事故的全部责任。经抽血检测，封尊科血液中的乙醇含量为134.6mg/100m1。案发后，封尊科赔偿了被害人损失，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人封尊科的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、负交通事故全部责任、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人封尊科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人封尊科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人封尊科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初90号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人黄某某，女，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住江西省赣州市信丰县。因涉嫌失火罪，经信丰县森林公安局决定，于2020年2月29日被信丰县森林公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月29日下午14时许，被告人黄某某携带锄头、柴刀和一把黄色气体打火机前往信丰县虎山乡中和村新屋下小组“布西坑”农田，准备把农田里的杂草清除后种植农作物。下午14时30分许，被告人黄圆圆违反森林防火重点期内禁止在森林防火区烧田埂草的禁令，掏出随身携带的黄色气体打火机将集堆的杂草点燃。下午14时50分许，忽然起了一阵风，因天干物燥，火势蔓延至旁边的“布西坑”山场，引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾致使“布西坑”山场过火有林地面积达61.2亩，烧毁林木总蓄积量为135.436立方米，火灾总损失计人民币61891元。另查明，案发后，被告人黄某某赔偿了郭某1、郭某2等被害人的损失共计人民币60600元，与郭某1、郭某2等被害人达成了谅解协议，郭某1、郭某2等被害人表示谅解被告人黄某某的过失行为，并表示对其不予追究责任。2020年3月30日，被告人黄某某缴纳了生态修复金人民币3000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，被告人基本情况表，人口信息证明，归案情况说明，打火机一只，郭某2、郭某胜、郭某妹林权证，违法犯罪记录证明，谅解协议书、赔偿协议书，扑火记录登记表，生态修复金缴款凭证，被害人郭某1、郭某2、郭某3的陈述，证人郭某4、郭某5、刘某、温某、邹某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定报告及资质证书，现场指认笔录、指认照片，现场勘验笔录、示意图及现场照片，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人黄某某在点燃杂草时，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积61.2亩，烧毁林木总蓄积量135.436立方米，火灾总损失共计人民币61891元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人黄某某与被害人达成了谅解协议，并取得了被害人的谅解，可以依法从宽处罚；被告人黄某某自愿缴纳公益生态修复金，可以酌情从轻处理。信丰县司法局出具了关于同意对被告人黄某某适用社区矫正的调查评估意见书。公诉机关对被告人黄某某处有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王日星人民陪审员  周求根二〇二〇年四月三十日书 记 员  陆美风
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初1497号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：马洪宜，女，1986年11月6日生，汉族，住广东省普宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告马洪宜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5693.03元及利息311.54元、逾期还款违约金201.34元、消费手续费64.80元（暂计至2019年11月18日，自2019年11月19日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：马洪宜。 申领情况：2017年11月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××71。 欠款情况：截至2019年8月21日，尚欠本金5693.03元、利息683.14元、违约金206.30元、取现手续费64.80元，合计6647.27元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现手续费及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马洪宜于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金5693.03元并支付利息、取现手续费、逾期还款违约金（利息、取现手续费、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保167号申请人：吕爽，女，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人：王晶，吉林正基律师事务所律师。被执行人：孟宪君，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人吕爽于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人孟宪君名下房产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人吕爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人孟宪君名下坐落于长春市高新区飞跃路以西、蔚山路以北长春海外学人创业园-倚澜观邸（二期）（C区）2#、3#、5#、6#、7#、8#、109号、吉（2018）长春市不动产权第XXXX号、丘地号8-5/818-16（109）、建筑面积436.74平方米的房屋，期限为三年；二、查封被执行人孟宪君名下坐落于长春市宽城区宁波路88号、权利证号3060055201、丘地号2-32/1016-1（203）、建筑面积41.64平方米的房屋，期限为三年。案件申请费5000元,申请人吕爽已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 贾继文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初173号 原告：祁刚，男，1976年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：焦力军，男，1983年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：翟金红，女，1984年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告祁刚与被告焦力军、被告翟金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁刚到庭参加诉讼，被告焦力军、被告翟金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告祁刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20,000元，并承担自2019年1月25日至实际还款之日的利息，利率按20‰／月计算。事实和理由：2019年1月25日，被告焦力军因从事农作物种植，产生资金周转困难，向原告借款20,000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。 被告焦力军、被告翟金红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告祁刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1．借条1份，拟证明被告焦力军于2019年1月25日向原告借款20,000元，并向原告出具借条的事实。二名被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据予以采信。 2．被告焦力军和被告翟金红的婚姻关系证明1份，拟证明二名被告系夫妻关系，本案借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。二名被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述以及上述认定证据，本院查明如下事实： 2019年1月25日，被告焦力军向原告祁刚借款20,000元，原告以现金方式向被告交付了借款本金，被告焦力军向原告出具借条一份，双方约定此借款在2019年3月25日以前全部还清。还款期限届满后，被告未清偿借款。 另查明，被告焦力军与被告翟金红系夫妻关系，二人户籍户号为005011。本院于2020年3月7日组织原被告双方调解时，被告焦力军对借款事实予以认可，自认其妻子即被告翟金红无业在家，借款用于家庭共同生活。 本院认为，原告与被告之间因出借资金行为构成民间借贷法律关系，原告向被告提供了资金，被告应当及时足额偿还借款。关于借款本金，被告焦力军向原告借款20,000元，并约定于2019年3月25日清偿，履行期现已届满，被告依法应当向原告偿还。 关于原告主张的借款利息，因被告在2019年3月25日未归还本案借款，其应当承担占用资金期间给原告造成的损失。本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，确认被告以借款本金20,000元为基数，向原告支付自2019年3月26日至实际还款之日止的利息，利率按4.75%／年计算。原告主张按20‰／月计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案债务是否构成夫妻共同债务的问题，本院认为，二名被告之间系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，共同享有权利和负担义务。本案债务系因家庭生计而发生的债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案债务是夫妻共同债务，二名被告作为债务人应共同向原告清偿债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦力军、被告翟金红于本判决生效后三日内偿还原告祁刚借款本金20,000元； 二、被告焦力军、被告翟金红于本判决生效后向原告祁刚支付逾期利息（以本金20,000元为基数，自2019年3月26日至实际给付之日止，利率按4.75%／年计算）； 三、驳回原告祁刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，邮寄送达费88.80元，合计238.80元，由被告焦力军、被告翟金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  颜廷佐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  席江梅
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初54号 原告：陈伟，男，汉族，1970年3月1日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。 法定代理人：刘成林，总经理。 委托代理人：王慧光，该公司职员。 原告陈伟与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告陈伟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟撤诉。 案件受理费2122元，由陈伟负担。 审判员  崔振国 二〇二〇年四月十七日 书记员  白 鸽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执180号申请执行人：李治桩,男,1990年1月24日出生,回族,大专文化,个体,住河北省黄骅市。被执行人：刘朝，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，个体，河北省唐山市丰润区号。申请执行人李治桩与被执行人刘朝民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李治桩于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款100000元及利息，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘朝无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘朝名下无银行存款四、本院于2020年1月7日、2月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘朝无车辆登记信息。五、本院于2020年3月18日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘朝未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年3月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘朝无房产、土地登记信息。七、本院于2020年3月18日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人刘朝无住房公积金。八、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2020年4月22日对被执行人刘朝的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2020年4月28日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年四月三十日书 记 员  白 云
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1126刑初53号公诉机关岷县人民检察院。被告人拉某，男，生于1990年2月3日，藏族，不识字，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。2011年4月6日，因犯盗窃罪被礼县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2011年4月17日刑满释放。2019年12月13日被岷县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于岷县看守所。指定辩护人祝云昌，岷县司法局法律援助中心律师。岷县人民检察院以岷检一部诉刑〔2020〕44号起诉书指控被告人拉某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人拉某及其辩护人祝云昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月14日凌晨，被告人拉某伙同他人盗窃高某放养在岷县闾井镇后治村颠簸湾的22头牦牛，在驱赶装车途中遗失3头。经价格认定所盗窃的牛价值69400元。经寻找1头牦牛找到，被告人拉某将19头牦牛返还高某并赔偿损失10000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书等；证人道某某、刀某某、陈某,4等人的证言；被害人高某的陈述；现场勘验、辨认、指认现场笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人拉某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人拉某自动投案并如实供述自己的罪行，在开庭审理中自愿认罪，系自首，退赔被害人牦牛损失并取得谅解，可依法减轻处罚。辩护人提出被告人拉某案发后主动投案构成自首、归还被盗财物并取得谅解应减轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅人民陪审员  赵玉恒人民陪审员  卢刘盛二〇二〇年四月八日书 记 员  宋亚媚
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1692号申请执行人：李智龙，男,1971年7月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：尹维雄，男，1977年5月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：杨华，女，1978年4月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行李智龙与尹维雄、杨华民间借贷纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书等，责令限期履行（2017）鄂0984民初1331号民事判决书确定的义务（标的200万及利息），逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、被执行人杨华所有的位于招商公园1872项目A2块地8栋12层20号房被另案已处置，申请执行人参与分配所得5万元，（2）、被执行人尹维雄所有的位于汉川市段家湾路28-1号1幢1单元1室（权证号：汉川市房权证汉川字第××号）于2017年5月4日依法轮候查封，本案无处置权，（3）、被执行人杨华所有的位于汉川市西湖大道水产局综合楼1幢1单元东起09号房（城南私0000580）被另案已处置，（4）、被执行人杨华所有的位于硚口区易家墩60号广电.江湾新城二期8栋一单元26层1号（硚2011007432）被另案已处置，（5）被执行人杨华所有的位于硚口区桥口路137号东辉花园3号楼4单元9层，本院依法于2017年5月5日以(2017)鄂0984民初1331号民事裁定轮候查封该房地产，暂无处置条件，（6）、经网络及传统查控系统查明被执行人无存款、无有价证劵，（7）被执行人尹维雄有车壹辆（鄂Ａ×××××）申请执行人明确表示不申请查封，（8）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索，（9）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年四月十三日书记员 李德安
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执54号之一 申请执行人：吴迪欣，男，1991年2月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：厉军，男，1984年10月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人吴迪欣与被执行人厉军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1102民特1161号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴迪欣向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为人民币270000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人厉军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人厉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉军逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉军的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人厉军名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人坐落于莲都区上水南68号的房产已拆迁并分到安置房，本院已依法冻结被执行人在丽水市丽泰房屋拆迁有限公司的拆迁权益，暂无法处置。截至2020年4月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人厉军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉军拒不履行，本院已对被执行人厉军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴迪欣。其没有异议。 综上，被执行人厉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执54号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  林健芬
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执650号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林道芳诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终118号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某某，男，1977年3月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化,系大庆市韵达快递公司快递员，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月4日作出（2019）鲁0203刑初446号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某未上诉；原审被告人赵某某不服，仅就刑事部分提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2013年10月25日4时许，在青岛市市北区广饶路28号-2青年旅社328房间门口，被告人赵某某与被害人王某因琐事发生口角，赵某某从其暂住的328房间内扔出一个啤酒瓶，将王某头部砸伤。后在王某暂住的319房间内，赵某某用刀捅王某腹部，致王某腹部、手部受伤。经鉴定，王某腹部外伤致小肠破裂，行手术治疗，该损伤程度构成重伤二级；头皮创，右手创口的损伤程度构成轻微伤。赵某某系被抓获到案。 原审另查明，2013年10月25日至2013年11月5日，附带民事诉讼原告人王某因伤在青岛市立医院住院治疗，误工时间90日，伤后护理期60日（住院期间2人护理，余1人护理），营养期120日。被告人赵某某垫付医疗费人民币4000元。王某的合理经济损失有医疗费22656元，误工费15927元，住院伙食补助费1100元，护理费12565元，交通费1000元，营养费6000元，鉴定费780元，共计人民币60028元。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过、抓获经过，情况说明，在逃人员登记表，户籍证明，鉴定费单据、病人费用清单、住院病案、户籍材料、关系证明等；现场示意图；被害人王某陈述；证人苏某证言；被告人赵某某供述，辨认笔录，指认照片；法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等。 原审法院认为，被告人赵某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。赵某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人部分损失的情节，量刑时酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，根据医院病历、收费票据及务工时间等鉴定书计算；主张交通费，根据其就诊情况，酌情认定1000元；主张营养费，根据原告人伤情严重情况及治愈恢复情况，酌情认定6000元，上述应由赵某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人赵某某有期徒刑四年；判决其赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币60028元。（被告人赵某某已支付人民币4000元，余款56028元限于本判决生效后三十日内付清）。 上诉人赵某某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。 经二审审理查明上诉人赵某某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判处民事赔偿数额合理。关于赵某某所提量刑过重的上诉理由，经查，赵某某在与被害人争执期间，持刀回到现场捅刺被害人身体致重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决考虑其犯罪事实、性质、社会危害程度，及如实供述、部分赔偿等情节，判处的刑罚符合法律规定。该上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘静 书记员陈占武
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初223号原告：柳国红，男，汉族，1971年12月6日生，住河南省宝丰县。被告：郭振军，男，汉族，1984年12月5日生，住汝州市。被告：高文选，男，汉族，1976年12月24日生，住汝州市。原告柳国红与被告郭振军、高文选民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳国红、被告郭振军到庭参加诉讼，被告高文选经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳国红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭振军偿还借款34100元及利息（利息自2019年2月10日起，按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.高文选承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，郭振军由高文选作担保人向原告借款34100元，约定每月利息2%，至2019年9月7日前一次性还所有借款。后被告没有按约定还本付息，仅将利息支付至2019年2月10日，逾期后本金分文未付。为此原告多次讨要，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告具状诉之，望判如所诉。郭振军辩称，2018年11月7日答辩人和高文选找到原告借钱，借4万元，原告先行扣除利息，只给了34100元，出具4万元的条子，之后答辩人按一个月1300元的利息给了原告两次利息。2019年答辩人又借原告1万元，这1万元原告要求按天20元计息，大概付息一个多月。2019年三四月份原告要求还款，答辩人经济紧张，双方就1万元和4万元重新出手续，其中一份借款金额34100元，另一份借款金额15900元，借款日期还写成原来借款的时间。答辩人同意还原告钱，因为前期给付利息很高，而且没有足额给付借款，所以想与原告协商，每月答辩人和高文选一块还本。借的4万元答辩人用了2.5万元，高文选用了1.5万元，当时借款时就是答辩人和高文选一块办的，答辩人和高文选是老表关系。高文选未作答辩。经审理查明，2018年11月7日，郭振军由高文选担保从柳国红处借款4万元，郭振军、高文选给柳国红出具借条和担保书，郭振军称实际收到借款34100元，柳国红称直接转给郭振军34100元，又给了郭振军妻子5900元。之后郭振军又从柳国红处借款1万元。2019年2月份时，柳国红让郭振军就二人之间5万元借款重新出具借条，分别出具借34100元的借条和借15900元的借条，落款时间仍为原借款时间，原4万元借条作废。郭振军出具的借款34100元的借条主要内容为：今有借款人郭振军因生意周转向出借人柳国红借到现金叁万肆仟壹佰元整，利率为每月2%，到2019年9月7日前一次性还清所有借款。借款人承诺，如不能按期归还本金，自愿承担一切法律赔偿责任。如起诉至法院，借款人约定送达地址为河南省汝州市司法局家属楼东单元四楼西。借条注明息已付至2019年2月10日。借条下部为担保人条款，高文选自愿为郭振军所借款项担保并承担无限连带责任保证担保，一次性还清所有借款及利息，担保期限为借款全部还清时止。柳国红认可郭振军按月息3分支付利息至2019年2月10日。柳国红在提起本案诉讼前，已经另案起诉郭振军要求偿还另外的15900元，该案已经审结。柳国红自2019年7月至2020年4月20日，在本院提起民间借贷诉讼案件6件。本院认为，高文选经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据柳国红提交的借据及当庭陈述，可以证实郭振军向柳国红借款的事实。根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同，自始无效。柳国红一年内在本院涉及的民间借贷案件超过5件，出借行为具有经常性，且实际收取的利息超过月息2分，存在明显的盈利性，借款目的具有营业性。根据银行业监督管理法规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，柳国红未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，贷款对象众多，属于从事非法金融业务活动。根据合同法第五十二条的规定，应认定本案原被告之间的借款合同为无效合同。民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此受的损失。柳国红实际支付给郭振军34100元，本案借款本金应据此计算，郭振军应承担返还柳国红借款并赔偿经济损失的民事责任，损失部分可参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郭振军按月息3分付至2019年2月10日的利息，按年利率6%计算每月利息后多余部分折抵本金，按此计算后，2019年2月10日郭振军尚欠本金为31443元，郭振军对此应承担偿还义务并自2019年2月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息。借款合同作为主合同无效后，保证合同作为从合同也无效，高文选为借款提供担保且未过保证期，高文选对此有过错，其应当对郭振军不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，判决如下：郭振军于本判决生效后十日内返还柳国红31443元并赔偿损失（自2019年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；高文选对本判决第一项确定的款项在郭振军不能清偿部分的三分之一范围承担赔偿责任；驳回柳国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由柳国红负担143元，郭振军负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 宁附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终631号 上诉人（原审被告）：任学义，男，汉族，1957年8月18日出生，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈志荣、刘鑫，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张龙，男，汉族，1988年7月1日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：张飞，男，汉族，1990年7月10日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：张鸽，女，汉族，1985年1月15日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：任玉龙、呼延慧，北京德恒（西安）律师事务所律师。 上诉人任学义因与被上诉人张龙、张飞、张鸽股权转让纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2019）陕0431民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任学义上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决仅凭《股权转让协议》就认定被上诉人对上诉人享有648万元的合同债权继承权，缺乏事实依据。2、一审判决适用法律错误。 张龙、张飞、张鸽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。 张龙、张飞、张鸽一审起诉请求：1.判令被告任学义向原告支付《股权转让协议》项下股权转让价款648万元整；2.判令由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2008年1月7日三原告之父张某某与被告任学义签订《股权转让协议》一份，约定将张某某持有的陕西省咸阳华龙企业集团有限公司的60%股份，以648万元转让给被告。协议签订后，被告于2008年1月10日办理了相关工商变更登记。但原告与被告就股权转让金是否已支付存在争议。2015年7月22日三原告以被告未支付股权转让金648万元为由，向被告发出解除合同通知书。将解除合同通知书以邮寄的方式，向咸阳帝辰彩印制品有限公司（快递单尾号5614）和陕西咸阳华龙企业集团有限公司（快递单尾号3914）送达，其中陕西咸阳华龙企业集团有限公司快递（快递单尾号3914）被退回。被告方已承认收到原告方向咸阳帝辰彩印制品有限公司（快递单尾号5614）送达的快递。原告方对邮寄送达解除合同的通知，在陕西省咸阳市公证处进行了公证。三原告曾于2016年起诉被告陕西咸阳华龙企业集团有限公司、第三人任学义、第三人武功县苏坊镇乡镇企业服务中心股东资格确认纠纷一案，请求依法确认被告的股东只有三原告和第三人苏坊企业服务中心四人，其中三原告各占20%，第三人苏坊企业服务中心占40%；诉讼费用由被告承担。本院经审理认为原告的诉请无法律依据，依法驳回了原告的诉讼请求。后原告变更诉讼请求起诉被告任学义，请求依法确认原告父亲与被告任学义2008年1月7日签订的《股权转让协议》已于2015年7月23日解除；诉讼费用由被告承担。本院经审理认为原告证据不足，驳回了原告的诉讼请求，原告遂提起上诉，后又撤回上诉。三原告又于2018年5月28日起诉，请求解除原告父亲张某某与被告任学义2008年1月7日签订的《股权转让协议》，诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故依法驳回了三原告的诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。遗产继承是财产转让的合法形式之一。根据继承法的规定，遗产是公民死亡时所遗留的个人合法财产，既包括有形的财产，也包括财产权利和义务，如担保权、债权债务等。三原告的父亲生前与任学义签订股权转让合同，张某某去世后，张龙等人有权继承该债权。本案中，三原告之父张某某与被告任学义于2008年1月7日签订转让协议，并于当月10日在工商部门办理了变更登记，双方对是否支付了转让价款发生争议，原告应要求被告继续履行协议内容，而不能擅自变更或者解除协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，在本案股权转让纠纷中，被告任学义为支付股权转让金的一方，是负有履行义务的当事人，应对自己是否给付转让金承担举证责任，庭审中，被告辩称股权转让金是用债务抵消的方式解决的，但并未提供证据证明，应承担举证不力的后果。被告庭审中辩称三原告主体不适格，三原告父亲还有一个继承人，因未提供相应证据，本院不予支持。对于诉讼时效问题，本案中三原告父亲与被告签订股权转让协议时，并未约定股权转让金的给付期限，故原告父亲可随时要求履行，在三原告父亲去世后，此股权转让金作为一种财产权利，由三原告继承，三原告从2016年以来多次诉讼，一直在主张自己权利，故本案未超过诉讼时效，被告仍应履行义务。综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：在本判决书生效后由被告任学义给付原告张龙、张飞、张鸽股权转让金6480000元。案件受理费57160元，由被告任学义负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据民事案件谁主张谁举证的原则，上诉人称股权转让金是用债务抵消的方式解决的，上诉人应对该主张提供证据证明，但因其未提供证据证明，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人称当时签《股权转让协议》时，该股权未进行评估，不值648万元的上诉理由，因协议签订时双方系完全民事行为能力人且上诉人在该公司担任副总，对公司经营状况充分了解，双方意思表示真实自愿达成的协议，故该上诉理由本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费57160元，由上诉人任学义负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  昝 鑫 -1-