wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执714号 申请执行人肖淑云，女，汉族，1991年9月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴建锋，男，汉族，1989年7月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人肖淑云与被执行人吴建锋离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年2月27日作出的（2020）闽0305民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产，暂未能查获被执行人有足够可供执行的财产。现因双方当事人私下协商达成和解，申请人肖淑云特向本院申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈莹莹
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初256号原告：王某1，男，1970年4月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：李某，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告李某昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费依法负担。事实与理由：原、被告经人介绍后，双方结婚，婚后无共同财产，共同债权债务。婚后发现男女双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐步破裂。为了家庭，原告忍让着过日子，但后来双方发展到遇事不能商量，见面就吵闹，实在无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。无奈，特向法院起诉，请求依法判决，支持我的诉讼请求。被告李喜昌未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原告提交结婚证（复印件），载明原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子王某2。双方因家庭琐事产生一些矛盾，原告主张原、被告夫妻感情破裂，未提交证据。本院认为，原、被告育有一儿子，原、被告均应珍惜共同建立的家庭，更多承担家庭的责任，互谅互让，共同抚育好子女。原告主张夫妻感情破裂，无证据证实，为有利于家庭稳定，子女健康成长，以不准原、被告离婚为妥。故原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告王某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇二〇年四月二十八日法官助理张竹青书记员李华
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2020)陕0621民初104号原告：刘安林，男，1976年7月11日出生，汉族，中专文化，陕西省延长县居民，住延长县，延长县建筑公司工人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：常建国，男，1953年12月8日出生，汉族，文盲，陕西省延长县人，住该村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘安林与被告常建国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安林及被告常建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘安林向本院提出诉讼请求：1、判令被告常建国给付原告建房款25500元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订建房合同，原告为被告修建4间房屋，总价款为122000元，合同约定：每间房屋单价30500元，合同签订后开工前每间房屋支付总价款的20%，主体完工后每间房屋支付总价款的60%，竣工后每间房屋支付总价款的18%，预留2%作为保证金。2014年6月，原告将房屋交付被告使用，但被告拒不支付剩余建房款25500元。被告常建国辩称，原告所述建房事实属实，但被告实际尚欠原告建房款为22475元。2013年灾后重建时，原告给被告修建了4间房屋，建房款总计122000元，由政府补助部分建房款，剩余建房款自筹，房屋建成后，被告于2014年夏季入住。因为房屋存在房顶漏水、墙体裂缝等质量问题，待原告将这些问题解决后，自愿缴纳所欠建房款22775元，不同意支付资金占用期间的利息。经审理查明，原告刘安林与被告常建国于2013年9月28日签订“王良沟建房合同”，由原告为被告修建4间房屋（平板房），约定：每间房屋造价30500元，付款方式为开工前每间房屋支付总价款的20%，主体完工后每间房屋支付总价款的60%，竣工后每间房屋支付总价款的18%，预留2%作为保证金。该房屋为政策性灾后重建房，政府向被告补助建房款24000元。原告将房屋建成并交付后，被告于2014年夏季入住，被告至今已支付原告建房款94000元，尚欠28000元建房款未向原告支付，经原告向被告多次索要未果，原告兴诉。另查明，原告尚欠被告工资5525元未支付。庭审中原、被告均同意折抵建房款，现被告实际欠原告建房款为22475元。以上事实有:原、被告当庭陈述及王良沟建房合同、收条5张及庭审笔录予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘安林与被告常建国协商一致签订的“王良沟建房合同”系双方意思自治的结果，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定完成了房屋建设，被告已于2014年夏季入住，被告主张房屋存在质量问题，但未能提交证据证明，依法不足以证实被告可以不交或少交建房款，故该主张本院不予支持，庭审过程中，原、被告一致确认原告尚欠被告工资5525元，双方均同意折抵，为减少当事人诉累，本院予以准许。被告应当按照合同约定向原告支付剩余建房款22475元。原告主张由被告支付资金占用期间的利息，但原、被告并未就迟延支付建房款约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告常建国于本判决生效后五日内支付原告刘安林建房款22475元。二、驳回原告刘安林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费438元，减半收取219元，由被告常建国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当 事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审   判   员   杨    宏                              二〇二〇 年四 月二十八日  法  官 助 理   贺    凯                      书   记   员   侯    婧
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执42号 申请执行人：杨机平，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被执行人：韦思金，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 本院在执行杨机平与韦思金民间借贷纠纷一案中，政和县人民法院作出的(2019)闽0725民初333号民事调解书已经发生法律效力。由于韦思金未履行法律文书确定的义务,杨机平向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的176800.00元。 本院在执行过程中，对韦思金名下的银行账户、互联网银行、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等提起网络查控、传统查控。经查，韦思金名下无财产可供执行。现本案债权未能实现。本院已将韦思金纳入失信人员名单并发出限制消费令，杨机平经本院约谈同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保83号申请人：廊坊市安次区卫生健康局，住所地廊坊市安次区。负责人：陈滟澎。被申请人：河北凯拓工程技术有限公司，住所地廊坊市。法定代表人：宋宝群。被申请人：廊坊市雅泰建筑设计有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：赵勇。被申请人：河北海胜达工程设计咨询有限公司，住所地三河市燕郊镇。法定代表人：王继方。被申请人：廊坊市华广建筑安装工程有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：路广孝。被申请人：科兴华盛河北工程项目管理咨询有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人：王文旗。原告廊坊市安次区卫生健康局与被告河北凯拓工程技术有限公司等建设工程合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区卫生健康局于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北凯拓工程技术有限公司、廊坊市雅泰建筑设计有限公司、河北海胜达工程设计咨询有限公司、廊坊市华广建筑安装工程有限公司、科兴华盛河北工程项目管理咨询有限公司的财产在价值500万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市安次区卫生健康局以河北铎瑞非融资性担保有限公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人河北凯拓工程技术有限公司、廊坊市雅泰建筑设计有限公司、河北海胜达工程设计咨询有限公司、廊坊市华广建筑安装工程有限公司、科兴华盛河北工程项目管理咨询有限公司价值500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年四月二日书记员  宋来宝
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初341号 原告：林永常，男，汉族，1978年1月13日出生，福建省莆田市人，住江西省庐山市。 被告：赵艳枝，女，汉族，1973年12月4日出生，江西省庐山市人，住江西省共青城市。 原告林永常与被告赵艳枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永常到庭参加了诉讼，被告赵艳枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币306500元，自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在湖口县养鱼需要资金周转，相继向原告借款人民币349000元，原告以现金交付该借款。2014年2月20日被告向原告出具200000元的借条，2016年2月15日更换了另一张149000元的借条。对于149000元的借款,被告于2016年7月28日、10月14日、2017年相继归还了原告20000元、20000元、2500元；至今被告尚欠原告借款306500元。此借款经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为了自己的合法权益得到保护，特向法院提起诉讼。 被告赵艳枝未出庭也未书面答辩。 经本院公开开庭审理查明：2014年2月20日，被告赵艳枝向原告出具借条一份，注明借到林永常人民币贰拾万元的事实，借条下方括号备注“转滚借条。”2016年2月15日被告又向原告出具欠条一份，注明滚总欠149000元。并在欠条下方备注“2016年7月28日还2万元正，2016年10月14日还2万元正、2017年2500元。”经原告催讨，被告至今未归还上述款项，原告遂诉至本院。 以上事实，有借条原件、欠条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应按约偿还借款。关于2014年2月20日200000元的借条，原告仅提交了借条一份，无交付款项相关凭证，其在庭审中陈述该借款是2011年一次性借给被告老公200000元现金，但无相关证据佐证，且该笔借款是否涵盖在2016年2月15日的欠条范围内也无法确定，故对该笔借款本院不予确认。关于2016年2月15日149000元的欠条，结合下面备注的三次还款事宜，可以确认该欠款真实存在。扣除被告赵艳枝归还的42500元，被告尚需归还原告林永常欠款106500元。原告主张按起诉之日起按月利率0.5%支付利息至借款还清之日止符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵艳枝应于本判决生效之日起五日内归还原告林永常欠款106500元及逾期利息（自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至借款还清之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5898元减半收取2949元，由被告承担1025元，原告承担1924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  汤国军 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡欢欢
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1358号 原告：王鹏，男，1995年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张健，男，1987年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李明，男，1986年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵帅帅，男，1987年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王帅，男，1995年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王鹏与被告张健、李明、赵帅帅、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告张健、李明、赵帅帅、王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、被告张健、李明、赵帅帅、王帅返还原告王鹏欠款34,600元；2、诉讼费、保全费等各项费用由被告张健、李明、赵帅帅承担。事实与理由：2019年9月初至9月中旬，张健从王鹏手中购买水洗砂1300余吨，至今有34,600元货款未给付，王鹏多次索要无果。2020年1月22日，张健签署欠条，由赵帅帅、李明、王帅为其担保，张健承诺在2020年2月3日之前将所有欠款结清，但时至今日仍以各种理由拖延，拒不归还欠款。为了维护原告王鹏的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告张健、李明、赵帅帅、王帅未答辩。 原告王鹏围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条、视频。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条上有被告张健、李明、赵帅帅、王帅的签字并按手印，视频显示被告出具欠条的画面，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张健从原告王鹏处购买水洗砂1300余吨，且截至2020年1月22日，被告张健尚欠原告王鹏货款34,600元。被告张健于2020年1月22日给原告王鹏出具一份欠条，载明“2019年9月份以来，张健（身份证号：3704021987××××××××）从王鹏（身份证号：3704061995××××××××）购买水洗砂1300余吨，至今有34,600元（大写：叁万肆仟陆百元整）货款未给付，张健承诺在2020年2月3日（阴历2020年正月初十日）之前将所有剩余货款34,600元结清，赵帅帅（身份证号：3704021987××××××××，手机号：17079812222）、王帅（身份证号：3704021995××××××××，手机号：151××××7480）、李明（身份证号：3704021986××××××××，手机号：17863777994）三人共同为张健作担保，如若到期不还款，张健、赵帅帅、王帅、李明承担所造成的一切法律责任”。被告李明、赵帅帅、王帅作为担保人在该欠条上签字并按手印。还款日到期后，被告仍未向原告王鹏支付欠款，原告王鹏为此向本院提出诉讼。开庭前，被告张健于2020年4月支付给原告王鹏32,000元，尚欠原告王鹏2,600元。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告王鹏为被告张健供货，被告张健收到货物后应向原告王鹏支付货款。被告张健给原告王鹏出具了欠条载明其尚欠原告王鹏货款34,600元，本院予以确认，扣除被告张健在庭前已支付给原告王鹏32,000元，被告张健尚需给付原告王鹏货款2,600元。被告李明、赵帅帅、王帅作为担保人，对债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人，且为连带保证人。原告王鹏在保证期间内提起本案诉讼，故被告李明、赵帅帅、王帅应对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏货款2,600元； 二、被告李明、赵帅帅、王帅对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取计332.5元，由被告张健、李明、赵帅帅、王帅连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 斌
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1403民初547号 原告：郑九红，女，1968年9月19日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：吴之红，女，1982年9月9日出生，汉族，四川省洪雅县人，住洪雅县。 原告郑九红与被告吴之红房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑九红到庭参加了诉讼；被告吴之红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑九红向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年3月24日签订的“房租租赁合同”（诉讼中增加）；2、判令被告支付原告20个月租金10000元；3、判令被告支付原告代为支付的物管费及水、电、气及卫生费1340元；4、判令被告支付原告床垫灭失费用1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日被告因工作原因要求承租原告位于眉山市彭山区的房屋，双方于同日签订“房租租赁合同”，约定租赁期限至2016年10月24日，但被告一直居住到2018年年底，从2017年4月24日起被告就未向原告支付房租。经原告多次催要，被告至今未支付。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴之红既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告吴之红因工作原因于2016年3月24日向原告提出承租原告位于眉山市彭山区房屋，双方经协商后于同日签订“房租租赁合同”一份，主要内容为：1、原告将其位于水电七局安装处8号楼110号房屋出租给被告作住房使用；2、租赁时间从2016年3月24日至2016年9月24日（后因白蚁原因延长至2016年10月24日）；3、半年房租为3000元；4、被告在经营期间承担自己的各项税费。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告居住使用，双方就房屋内的物品未列明清单，被告也按时支付了原告房屋租金3000元。租赁期限届满后，双方未再另行签订租赁合同，但被告继续居住使用案涉房屋至今，并支付原告房屋租金至2017年4月24日（每月500元），从2017年4月24日以后被告未再向原告支付租金，在此期间的物管费及水、电、气及卫生费1340元也是由原告代被告支付。 另，原告主张被告将其床垫带走，但并未提供相应证据予以证实。 以上事实有经庭审质证的原被告身份证复印件、“房租租赁合同”、收据、微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原被告签订的“房租租赁合同”系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。 租赁期限届满后，虽然双方未继续签订租赁合同，但被告在继续占有、使用租赁房屋至今，原告作为出租人没有提出异议，因此双方签订的原“房租租赁合同”继续有效，但租赁期限为不定期租赁。而此后被告并未严格按照约定履行支付租金的合同义务，拖欠原告租金至今未支付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：………;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，对原告主张要求解除案涉合同的诉讼请求，本院依法予以支持。 因被告至今仍占有案涉房屋，按照法律规定和双方约定，被告应当向原告支付从2017年4月24日至今的房屋租金，但原告只主张从2017年4月24日至2018年12月31日共计20个月的租金10000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。另，在被告租赁案涉房屋期间的物管费及水、电、气和卫生费等共计1340元系由原告代为支付，此款被告依法应当予以返还。 对原告主张的床垫灭失的费用1000元，因原告未提供证据予以证实，故本院依法暂不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告郑九红与被告吴之红于2016年3月24日签订的“房租租赁合同”于2020年3月26日解除； 二、被告吴之红于本判决生效之日起十日内支付原告郑九红房屋租金10000元； 三、被告吴之红于本判决生效之日起十日内支付原告郑九红垫付的物管费及水、电、气和卫生费等共计1340元； 四、驳回原告郑九红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元，由被告吴之红负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3368号原告：孟祥宙，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：李殿峰，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告孟祥宙诉李殿峰民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月3日立案受理后，原告孟祥宙于2020年4月15日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，孟祥宙自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥宙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由孟祥宙负担。（此页无正文）审 判 员 范媛娟二〇二〇年四月十七日法官助理 姚燕彬书 记 员 赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执122号申请执行人：张永军，男，1967年11月26日，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：逄志国，男，1982年9月6日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人张永军与被执行人逄志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）辽0323民初3501号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，标的额为3.43万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月16日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无公积金，暂无法执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执122号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十七日书记员  程邵辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3852号申请人：凯得力耐火材料（中国）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：ChristianAndreDauve，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：湖南蒙源精细化工有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县经济开发区白石渡氟化学循环工业园。法定代表人：李明，该公司执行董事兼总经理。申请人凯得力耐火材料（中国）有限公司与被申请人湖南蒙源精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南蒙源精细化工有限公司的银行存款95万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。凯得力耐火材料（中国）有限公司以现金95000元为其的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人凯得力耐火材料（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南蒙源精细化工有限公司的银行存款95万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年四月二十日书记员  张焱萍
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执80号申请执行人：向辉，男，生于1977年10月18日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：向建，男，生于1987年1月22日，苗族，住重庆市黔江区。向辉与向建借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年6月20日作出的(2019)渝0114民初1963号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，向建需偿还向辉借款30000元，并承担诉讼费550元。因向建逾期未履行该判决书确定的义务，向辉于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人向建发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。本院依法对被执行人向建名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人向建名下一辆渝XXXXX东风日产牌汽车；查明被执行人向建有银行存款4224.12元；此外，被执行人向建名下无其他财产可供执行。2020年4月13日，本院到被执行人向建户籍地进行调查，查明被执行人向建未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。对被执行人向建名下的车辆，本院已采取查封措施，但未实际扣押，本院无法处置。对被执行人向建的银行存款，本院已依法划拨，收取执行费50元后，申请执行人领取案款4174.12元。2020年1月10日，本院对被执行人向建的银行账户采取额度冻结措施，同时，依法对被执行人向建采取限制高消费强制措施；2020年4月20日，本院将被执行人向建纳入失信被执行人名单。2020年4月15日，本院依法约谈申请执行人向辉，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人向辉表示，暂无财产线索提供，认可本院已查明被执行人名下暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人向辉申请执行标的25827.88元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人向建名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年四月二十三日书记员 刘翠兰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终169号 上诉人（原审被告）：壹加壹医疗美容连锁医院管理股份有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区白天鹅国际商务中心2号楼1501室。 法定代表人：魏国华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张珍荣，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 上诉人壹加壹医疗美容连锁医院管理股份有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）浙0212民初825号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人壹加壹医疗美容连锁医院管理股份有限公司上诉称，首先，本案不属于侵权纠纷，应当属于股权转让合同纠纷，被上诉人请求的是要求上诉人向其返还原审第三人宁波鄞州壹加壹美容医院有限公司15%股权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因作为本案唯一被告及履行义务方的上诉人住所地位于安徽省合肥市蜀山区，故本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖。其次，即使本案案由为侵权纠纷，因本案所涉股权转让协议是经过被上诉人确认同意的，办理股权转让变更登记手续的是原审第三人宁波鄞州壹加壹美容医院有限公司，并非上诉人，上诉人未对被上诉人实施任何侵权行为，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十八条之规定，本案也应当由作为被告的上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。 被上诉人张珍荣未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人以上诉人未经其同意即办理股份工商变更手续，将其持有的原审第三人宁波鄞州壹加壹美容医院有限公司的15%的股份转让给上诉人所有为由，向原审法院起诉要求上诉人返还股份并协助办理工商登记变更手续。根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的证据，原审法院以物权保护纠纷受理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被上诉人诉称上诉人侵权的行为发生在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘玉琴
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2094号 原告：黄艳华，女，1966年5月22日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：段成国，山西智阳律师事务所律师。 被告：宋志录，男，1966年9月6日生，汉族，现住阳泉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：富翔宇，职务：总经理。 住所地：阳泉经济技术开发区大连路3号。 委托代理人：康杨，男，1992年1月28日，汉族，系该公司员工，现住阳泉市城区。 原告黄艳华与被告宋志录、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄艳华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄艳华撤诉。 案件受理费571元，减半收取286元，由原告黄艳华负担。 审判员  贾力 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭风
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1185号 原告：成都齐利化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路9号成都西部化工市场综合楼第6层11号。 法定代表人：梁禄春，总经理。 被告：成都金三木包装印务有限公司，住所地成都市成华区圣灯乡关家二组。 法定代表人：程茂林。 原告成都齐利化工有限公司与被告成都金三木包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告成都齐利化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都齐利化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈琴芹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢455号申请执行人:苏州市黎里文化旅游发展有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾街30号。法定代表人：周倬玮。被执行人:江苏景宏国际拍卖有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦801。法定代表人：戴国林。原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司与被告江苏景宏国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初128号民事判决书发生法律效力后，因被告江苏景宏国际拍卖有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年4月27日立案执行，立案标的为28250元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年2月5日裁定终结本次执行程序。2020年3月23日，本院依法恢复对江苏景宏国际拍卖有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告江苏景宏国际拍卖有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初128号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年四月十四日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执566号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人王世杰,男,汉族。 被执行人贾珠林,男,汉族。 被执行人郝春福,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与王世杰、贾珠林、郝春福金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初44号原告：石保卫，男，1968年12月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：张国言，男，1971年12月30日出生，汉族，住舞阳县。原告石保卫与被告张国言民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，石保卫于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，石保卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石保卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石保卫负担。审 判 长  谷聪一审 判 员  曹俊英人民陪审员  夏丹丹二〇二〇年四月二十日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初378号 原告：罗仁友，男，1974年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告：黄利平，男，1968年4月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：余礼生，男，1957年1月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告罗仁友与被告黄利平、余礼生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告罗仁友于2020年4月22日向本院提出撤回对被告余礼生起诉。 本院认为，本案在宣判前，罗仁友以余礼生下落不明为由，撤回对余礼生的起诉，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗仁友撤回对余礼生的起诉。 原告罗仁友与被告黄利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院继续审理。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢98号 洮南市安定农机加油站、张海鹏、梁霞： 洮南市安定农机加油站与张海鹏、梁霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的6,000.00元及利息，案件受理费25.00元。执行中，双方达成和解协议，现被执行人张海鹏、梁霞已经按照协议内容履行完毕，申请执行人洮南市安定农机加油站承诺自愿放弃其他权利，同意本案以执行完毕方式结案。至此，洮南市安定农机加油站向本院申请执行的（2018）吉0881民初2018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初182号 原告：朝勒蒙，男，蒙古族，1978年7月4日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：孟根其其格，女，蒙古族，1988年8月29日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告朝勒蒙诉被告孟根其其格民间借贷纠纷一案中，原告朝勒蒙于2020年4月7日向本院提出申请，请求撤回诉讼。 本院认为，原告朝勒蒙撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朝勒蒙撤回诉讼。 案件受理费400.00元，由原告朝勒蒙承担。 审判员 浩斯白尔 二〇二〇年四月七日 书记员 谢萨日娜
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执236号 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。 负责人黎泳州。 被执行人**珍，女，汉族，1972年3月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人周映红，男，汉族，1972年7月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人汪次平，男，汉族，1964年9月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人徐恩玉，女，汉族，1965年8月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1427号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**珍、周映红、汪次平、徐恩玉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被执行人**珍、周映红、汪次平、徐恩玉金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0429执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 珂
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初46号 原告：程刚，男，1979年6月8日出生，满族，无业，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：赵靖林，男，1983年3月5日出生，汉族，无业，住吉林省长春市。 原告程刚与被告赵靖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚到庭参加诉讼，被告赵靖林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月11日，被告因家中急用钱，找到原告借款10,000元，写下欠条一张，在被告收到钱款后，出具收条一张。2019年10月11日，被告偿还原告3,000元，仍欠7,000元未给。原告多次索要无果至今，故起诉至法院。 被告赵靖林未向本院提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，在2019年大约7、8月，原告去吉林省公主岭市办事，被告因家中急用钱向原告借款10,000元，原告给付被告10,000元现金。后于2019年10月11日，原告找到被告，要求其还钱，被告给付原告3,000元，并为原告出具“欠条”一张，载明“今欠程刚人民币10,000元整，备注2019年10月11日，已还3,000元”上有欠款人赵靖林签字及留有其身份证号码。同时，被告为原告出具“收条”一张，载明“今收到程刚人民币10,000元整（壹万元整）。用于解决家中困难”。 上述事实有原告提交的欠条、收条及当事人的陈述在卷佐证，经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据及其陈述可以证明被告向原告借款的事实，故被告应履行还款的义务。被告经本院合法传唤未到庭，放弃自己的诉权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵靖林于本判决生效之日起三日内偿还原告程刚借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵靖林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年四月十五日 书记员 张丽萍
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执541号   申请执行人：崔喜忠，男，1974年2月23日出生，汉族，住西藏自治区那曲市色尼区。   申请执行人：师秉科，男，1960年9月12日出生，汉族，住西藏自治区那曲市色尼区。   申请执行人：张自力，男，1988年2月5日出生，汉族，住西藏自治区那曲市色尼区。   被申请执行人：马文川，男，1981年5月21日出生，回族，住西藏自治区那曲市色尼区。   申请执行人崔喜忠、师秉科、张自力与被执行人马文川房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月7日作出的（2017）藏2421民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马文川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔喜忠、师秉科、张自力于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。   二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人名下无财产可供执行。   三、经查询执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险、住房公积金余额等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产。   四、向被执行人马文川发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。   五、因被执行人马文川无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人马文川确无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，经电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院穷尽财产调查结果表示认可，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2017）藏2421民初69号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 尼玛丹珠
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执396号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：赵志文。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人赵志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2446号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志文银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初909号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：吉安市永丰县，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖渊，女，该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘海军，男，该支行员工，特别授权。 被告：叶其富，男，1979年9月17日出生，汉族，务工，住吉安市永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰县支行）与被告叶其富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人肖渊到庭参加诉讼,被告叶其富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告编号为xxxx号的贷款合同关系；2、判令被告叶其富归还95000元贷款本金及其利息（利息从2018年8月28日开始算至还清款之日止。利率：期限内执行利率在基准利率基础上上浮30%；逾期在执行利率基础上上浮50%），现暂计利息3616.47元；3、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：1.借款人叶其富于2018年6月21日向我行申请金穗快农贷95000元，2018年6月26日我行发放了叶其富贷款95000元，单笔自助可循环期限为12个月，无抵押。用途：生产经营周转。该贷款于2019年8月27日到期。借款人未按约定归还本金及利息，到2020年1月3日止被告叶其富还结欠本金95000元及利息3616.47元。我行多次向被告催收贷款，但被告一直不还，为此起诉至法院，望判如所请。 被告叶其富未作答辩，也未提供证据。 原告农行永丰县支行为支持自己的主张向本院提交如下证据材料： 证据1、身份证复印件1份，拟证明被告主体资格；证据2、中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表一份，拟证明被告于2018年6月21日向原告申请贷款；证据3、授权委托书一份，拟证明被告授权原告查询其征信信息；证据4、农户贷款借款合同一份，编号xxxx，拟证明被告于2018年6月26日向原告贷款95000元用于生产经营周转，被告借款提取及还款账号为62×××76。 被告叶其富未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告叶其富于2018年6月21日向原告农行永丰县支行申请金穗快农贷95000元。2018年6月26日原、被告签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号：xxxx。合同约定:原告为贷款人、被告为借款人；合同第一条借款：借款金额/可循环借款额度人民币95000元，可循环方式，自2018年6月26日起至2021年6月25日止，借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途：生产经营周转。借款提取及还款账号为62×××76；第二条借款利率：借款利率为期限内执行利率在基准利率基础上上浮30%；第六条违约责任：逾期在执行利率基础上上浮50%；借款人未按照约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，被告循环使用该笔贷款。被告使用该笔贷款95000元在2019年8月27日到期后没有偿还借款本95000元及2018年8月28日后的利息，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告农行永丰县支行与被告叶其富《农户贷款借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告叶其富向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现从2018年8月28日之后，被告叶其富就未偿还原告借款本金及其利息。被告叶其富已构成根本违约，因此，原告要求解除原、被告的借款合同，要求被告叶其富归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告叶其富于2018年6月26日之间《农户贷款借款合同》合同编号为xxxx； 二、被告叶其富应在本判决生效后三十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金95000元及相应利息（以基数为95000元从2018年8月28日起至还清款之日止按原、被告签订的农户贷款借款合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取1133元（原告已预交），由被告叶其富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘玲玲 附汇款账号 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特43号申请人：唐艾恩。委托代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。申请人：孙信夫。申请人：周庆友。本院于2020年4月10日立案受理申请人唐艾恩与申请人孙信夫、周庆友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人唐艾恩与申请人孙信夫、周庆友因民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、孙信夫对欠唐艾恩借款本金200000元整的事实确认无误（2019年10月16日孙信夫汇给唐艾恩的20000元属借款利息）。孙信夫定于2020年6月30日前归还30000元，2020年12月31日前归还50000元，2021年6月30日前归还60000元，2021年12月31日前归还60000元。对于这期间的借款利息双方确定为30000元，在2021年12月31日最后一期一起给付。担保人周庆友对上述借款本息承担连带清偿责任。如孙信夫、周庆友不能按期履行还款义务，唐艾恩有权就未履行全部款项申请法院强制执行。二、此协议双方签字后生效，不得反悔。三、双方均同意申请灌云县人民法院司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐艾恩与申请人孙信夫、周庆友于2020年4月3日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐丙林二〇二〇年四月十四日书记员  曹欣悦
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执993号之一 申请执行人李霞，女，1986年6月3日出生，住浙江省建德市。 申请执行人彭有贵，男，1955年11月10日出生，住浙江省建德市。 申请执行人孙玖珍，女，1960年6月27日出生，住浙江省建德市。 申请执行人彭某，男，2011年2月16日出生，住浙江省建德市。 被执行人王经红，男，1981年8月13日出生，住浙江省建德市。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01刑初56号刑事附带民事判决书，申请执行人李霞网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询。本院也已、彭有贵、孙玖珍、彭某向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息,执行费为人民币2900元。 执行过程中，本院向被执行人王经红发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过向被执行人发出限制消费令。另本院将扣划的被执行人王经红名下存款人民币30338.08元已退申请执行人。现申请执行人李霞、彭有贵、孙玖珍、彭某未提供被执行人新的可供执行的财产线索，亦书面同意终结本案的本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币169661.9元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人王经红名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执993号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人王经红继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行员 张 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 戴锡华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17795号 原告 宁波市鄞州龙腾钢铁有限公司（统一社会信用代码：91330212662050269U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区凤起路177号。 法定代表人：**峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告 中石化工建设有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206066629434W）。住所地：浙江省宁波市北仑区龙凤一巷1号415室。 负责人：曹兴军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 中石化工建设有限公司（统一社会信用代码：91130000104322610Ｋ）。住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：孙建国。 项静宇，男，1976年9月6日出生（公民身份号码：3302061976××××××××），汉族，住浙江省宁波市北仑区柴桥街道后所城西7号。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十三日 开庭时间 二〇二〇年四月二十七日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告中石化工建设有限公司宁波分公司、中石化工建设有限公司、项静宇支付货款198233.01元； 2.被告中石化工建设有限公司宁波分公司、中石化工建设有限公司、项静宇赔偿原告逾期付款的利息损失（自起诉之日起至货款实际清偿之日止，按年利率6%计算； 3.本案的诉讼费、保全费由中石化工建设有限公司宁波分公司、中石化工建设有限公司、项静宇负担。 法院认定 事实 一、出卖人：宁波市鄞州龙腾钢铁有限公司。 二、买受人：被告中石化工建设有限公司宁波分公司。 三、出卖标的物：钢板、槽钢扁钢、不等边角钢等钢材。 四、交付时间：2019年7月12日、2019年7月18日和2019年8月16日。 五、总价款：198233.01元。 六、已付款：无。 裁判理由 原告与被告中石化工建设有限公司宁波分公司之间的买卖关系合法有效，被告中石化工建设有限公司宁波分公司在收到货物后应按约支付货款。因付款时间不明确，故被告中石化工建设有限公司宁波分公司应在收到货物的同时支付货款。原告要求被告中石化工建设有限公司宁波分公司现在支付全部的货款。被告中石化工建设有限公司宁波分公司辩称货物存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。被告中石化工建设有限公司宁波分公司逾期付款，尚应支付逾期付款的利息损失。原告主张的年利率6%并未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，本院予以支持。被告中石化工建设有限公司宁波分公司系被告中石化工建设有限公司的分公司，故应对后者（分公司）的债务承担还款责任。被告项静宇系被告中石化工建设有限公司宁波分公司的员工，其签收货物属于履行职务的行为，故被告项静宇并不是本案适格主体，原告要求被告项静宇承担付款合同责任的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。被告中石化工建设有限公司、项静宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告中石化工建设有限公司宁波分公司、中石化工建设有限公司支付原告宁波市鄞州龙腾钢铁有限公司货款198233.01元，并赔偿原告宁波市鄞州龙腾钢铁有限公司自2019年12月13日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市鄞州龙腾钢铁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4265元，减半收取2132.5元，财产保全费1511元，合计本案诉讼费用3642.5元，由被告中石化工建设有限公司宁波分公司、中石化工建设有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员章晨健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初71号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人：刘峰，公民身份号码×××，户籍所在地山东省新泰市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）53号起诉书指控事实2019年5月6日6时10分许，被告人刘峰醉酒后无驾驶资格驾驶未经登记的豪爵牌二轮摩托车，与高云飞驾驶的×××号比亚迪牌小型普通客车相撞，造成刘峰受伤及俩车受损的道路交通事故。经对刘峰提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为187.58mg/100ml。被告人到案后自愿认罪如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘峰醉酒后无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，且发生交通事故承担事故，依法从重处罚；被告人刘峰认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年5月16日止。罚金已缴纳））权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 苗磊二〇二〇年四月二十六日书记员杨帅{文书日期}
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1391刑初112号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈某（冒用名陈敬友），男，1997年出生于云南省怒江傈僳族自治州福贡县马吉乡，无户口，傈僳族，小学肄业，务工，现住山东省费县梁邱镇。2019年5月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年6月6日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，2019年7月18日公诉机关向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴邵景出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日下午，被告人陈某与宋某某（另案处理）在临沂高新技术产业开发区罗西街道某甲村“东晟垂钓园”附近，发现停放在该处的一辆鲁Ｑ×××××牌“凯马”货车未上锁，遂将找到的车辆钥匙藏匿，约定次日凌晨将车辆盗走。2019年5月28日4时许，被告人陈某独自利用找的车钥匙将该“凯马”货车盗走。经鉴定，被盗车辆价值6000元。 公诉机关向本院提交了发破案经过等书证；证人宋某某的证人证言；被害人朱某某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈某庭审时对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，2019年5月27日下午，被告人陈某与宋某某（另案处理）在临沂高新技术产业开发区罗西街道某甲村“东晟垂钓园”附近，发现停放在该处的一辆鲁Ｑ×××××牌“凯马”货车未上锁，遂将找到的车辆钥匙藏匿，约定次日凌晨将车辆盗走。2019年5月28日4时许，被告人陈某独自利用找的车钥匙将该“凯马”货车盗走。经鉴定，被盗车辆价值6000元。 另查明，被盗车辆鲁Ｑ×××××牌“凯马”牌货车于2019年6月3日退还给被害人朱某某。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，行政处罚决定书，卡口视频照片四张，证明一份，价格认定结论书，证人宋某某、机阿洽的证言，被害人朱某某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金限本判决生效后十日内向本院履行完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 林 蕾 人民陪审员 曹 志 人民陪审员 孙士标 二〇二〇年四月九日 书 记 员 杨晨曦
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2089号 中国民生银行股份有限公司成都分行与欧阳晓妮、成都置信实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执264号 申请执行人:赵永浩，男，1955年5月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王纪军，男，1976年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 赵永浩与王纪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3086号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王纪军未自觉履行判决书确定的义务，权利人赵永浩向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人王纪军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王纪军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王纪军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王纪军财产情况及下落情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王纪军有可供执行的财产及王纪军的去向。截至2020年4月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王纪军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵永浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王纪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执264号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年四月十八日 代理书记员  方溢成
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初713号 原告：熊玉春，女，汉族，生于1966年3月30日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告：邹潇，女，汉族，生于1990年12月25日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：广元市利州区鑫凤酒楼,住所地广元市 经营者：罗勇，男，汉族，生于1954年9月12日，住四川省广元利州区。 委托诉讼代理人：左建江，四川力发律师事务所律师。 本院在审理原告熊春玉、邹潇诉被告广元市利州区鑫凤酒楼生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告熊春玉、邹潇于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广元市利州区鑫凤酒楼的起诉。 本院认为，原告熊春玉、邹潇申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许熊春玉、邹潇撤回起诉。 案件受理费减半收取计553元，由熊春玉、邹潇承担。 审判员  刘云丹 二〇二〇年四月九日 书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初984号 原告：丹阳市云阳镇四季香茶庄，住所地丹阳市，统一社会信用代码92321181MA1Y9XF123。 经营者：周梅花，女，汉族，1980年5月10日生，住丹阳市。 被告：张莉，女，汉族，1987年6月29日生，住丹阳市。 原告丹阳市云阳镇四季香茶庄与被告张莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告丹阳市云阳镇四季香茶庄无正当理由未能按本院传票通知时间到庭参加庭审。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市云阳镇四季香茶庄撤回起诉处理。 案件受理费减半收取63元，由原告丹阳市云阳镇四季香茶庄负担。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年四月九日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终513号上诉人（原审原告）周某1，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：周某2（系周某1长子），个体工商户，住吉林省延吉市。被上诉人（原是被告）：延吉市华益物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街爱丹路44号。法定代表人：金某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司职员。上诉人周某1因与被上诉人延吉市华益物业有限公司（以下简称华益物业公司）健康权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某1上诉请求：判令华益物业公司赔偿医疗费、误工费、共计8000元。事实和理由：华益物业公司在小区内施工拉绳，无警戒标志，刮倒周某1导致受伤，应赔偿误工费、护理费等8000元。华益物业公司辩称，认可一审判决，一审判决正确，请求二审法院予以维持。周某1向一审法院起诉请求：１.判令华益物业公司赔偿医疗费、误工费、交通费等合计8000元；２.华益物业公司承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：周某1所居住的房屋位于吉林省延吉市，该房屋所在小区由华益物业公司提供物业服务。2019年8月31日上午7时开始，华益物业公司对该小区内的外墙面脱落的房屋进行维修墙面工作，并设置拦路绳，高出地面1米左右。当日上午8时许，周某1驾驶摩托车经过该路段时，未看清拦路绳，被绊倒受伤。周某1受伤后，120将其送至延边大学附属医院进行治疗。周某1在延边大学附属医院进行治疗期间，支出门诊医疗费3726.26元、急救费用224元、交通费112元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，周某1系骑摩托车被华益物业公司设置的拦路绳绊倒受伤。由于华益物业公司设置拦路绳后，并未设置警示标志，也未采取其他安全保障措施，致使周某1绊倒受伤，故应对此承担相应的赔偿责任。周某1作为完全民事行为能力人，对自身的安全应具有高度注意义务，其未尽到足够的注意义务，也是造成事故的原因，周某1对损害的发生存在一定的过错，亦应承担相应的责任。据此，对周某1的损失，一审法院酌情确定由华益物业公司承担70％的赔偿责任，周某1自行承担30％的责任。一审法院对周某1主张的各项损失认定如下：一、医疗费：周某1主张的门诊医疗费3726.26元及急救费用224元，符合法律规定，一审法院予以支持；二、交通费：周某1主张的交通费112元，华益物业公司未提出异议，一审法院予以支持；三、周某1对其主张的误工费3000元（150元／日×10日×2人）、护理费1000元、住院伙食补助费1000元（100元／日×10日，包括营养费）、后续治疗费350元（后期购买药品的费用），均未能举证证明，一审法院不予支持。综上，华益物业公司应向周某1支付赔偿金2843.58元（医疗费3726.26元＋急救费224元＋交通费112元＝4062.26元，4062.26元×70﹪＝2843.58元），其余部分，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、华益物业公司于本判决发生法律效力后立即向周某1支付赔偿金2843.58元；二、驳回周某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由华益物业公司负担25元。本院二审期间，周某1提交了两份证明。本院认为该证明不能证明周某1的伤情所需要的误工期限及护理情况，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，华益物业公司因维修楼体脱落的瓷砖，拉绳以防施工时对过往车辆及行为造成伤害，是其作为该小区物业管理者应当履行的义务。但华益物业公司在拉起拦路绳后，未设置其他醒目的、足以起到提示、警示的标志，导致周某1被拉起的绳刮倒受伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任。周某1系该小区住户，每天都经过该路段，应对小区及该路段环境特别熟悉。案发时间为上午8点30分左右，天气状况良好，事发地点也没有影响其视线的物体，周某1驾驶摩托车行驶，未尽合理的注意义务，对前进方向道路状况变化未能及时发现并采取有效的避让措施，对其损害后果理应自负一部分责任。一审法院根据双方的过错程度，判决华益公司承担70％的赔偿责任并无不当。周某1主张的误工费及护理费，没有充分证据证明，本院不予支持。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 项审 判 员 张 新 颜二〇二〇年四月二十三日法官助理 （战明宇书 记 员 孙  健
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初89号公诉机关玉山县人民检察院。被告人龚某某，女，1962年5月17日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省玉山县，现住江西省玉山县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月15日被玉山县公安局刑事拘留，于2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2018年6月，被告人龚某某和魏某（已判决）合伙在玉山县冰溪镇三清山大道外贸宾馆一楼的星光游戏机室店内摆放十五台具有上分、退币功能的赌博机供他人赌博，魏某和雇员胡某轮流在店内看守，为参赌人员上分、退币。被告人龚某某负责交店里的房租和电费。2019年9月10日该游戏机室被玉山县公安局查处，查处当日营业额四百余元。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，并有案涉赌博机照片、情况说明、营业执照，证人胡某、唐某、甘某、王某、魏某的证言，被告人龚某某的供述和辩解，鉴定意见、检查笔录及被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以营利为目的，在星光游戏机店内摆放设置具有上分、退币等赌博功能的游戏机15台，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人龚某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年4月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴刚二〇二〇年四月十四日法官助理马丹书记员周若平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1154号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：官毅，经理。 被告：莱芜高新区普惠超市，住所地：山东省济南市莱芜高新区。 经营者：刘海霞。 被告：莱芜市莱城区诚营昊超市，住所地：山东省济南市莱芜区。 经营者：亓建珂。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告莱芜高新区普惠超市、莱芜市莱城区诚营昊超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年4月29日自愿申请撤回对被告莱芜高新区普惠超市、莱芜市莱城区诚营昊超市的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕庆菊
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2778号 原告：刘国铭。 委托诉讼代理人：苏禹铭、李斌，湖北新天律师事务所律师。 被告：罗本周。 原告刘国铭与被告罗本周追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国铭的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告罗本周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国铭向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告代其清偿的债务253700元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年间，原告承接了西山林语项目和紫荆城项目，将部分劳务分包给罗本周，并按约定支付了全部劳务费，但罗本周未将劳务费发放给工人。2014年初易传华等人先后申请劳动仲裁，要求被告支付劳动报酬，并要求原告及华太建设集团有限公司承担连带责任。经劳动仲裁和荆门市东宝区人民法院判决，被告罗本周支付易传华等人劳动报酬共计31万余元，原告和华太建设集团有限公司承担连带责任。判决后，罗本周拒不履行法院判决，原告先后代罗本周向法院履行判决义务共253700元。 被告罗本周未答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告刘国铭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告刘国铭提交的证据（2014）鄂东宝民一初字第00081号、00082号、00083号及00157号、00246号民事判决书、执行案件系列资料，形成一组较完整的证据链，其中判决书均为生效判决，与执行资料一同来自于本院，能够证明本案事实，故本院均予采信。 结合本院采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院对原告刘国铭诉称的事实予以确认。另补充查明被告罗本周按照本院（2014）鄂东宝民一初字第00081号、00082号、00083号民事判决应向易传华、余纯宝、钟儒西等人履行劳务报酬支付义务共计310269元，因罗本周未履行该义务，易传华、余纯宝、钟儒西等人向本院申请强制执行后，刘国铭代为支付其中的253700元，华太建设集团有限公司代为支付其中的56569元，该三份判决所确定的义务已经全部履行完毕。 本院认为，本院生效判决明确确定了被告罗本周所应负担的债务，该债务属于罗本周个人债务，罗本周应按生效判决履行自己的义务，但其未履行。原告刘国铭在连带责任范围内承担保证责任后，有权就其履行部分向债务人罗本周追偿，故其诉请被告罗本周支付代为清偿的债务253700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗本周于本判决生效之日起十日内支付原告刘国铭代其偿付的债务253700元。 被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5106元，由被告罗本周负担。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  陈佑青 人民陪审员  李凤英 二〇二〇年四月二日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执199号之一申请执行人李益民。申请执行人葛兰菊。被执行人赵兵兵。本院在执行李益民、葛兰菊与赵兵兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民1266号民事判决书，本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人赵兵兵采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人赵兵兵的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查出平川区人民法院在另案中对被执行人赵兵兵的房产进行了拍卖，支付另案的后的剩余款项120039.92元，本院已及时将该款对申请执行人予以支付。本院走访了赵兵兵所在的社区，也为发现有可供执行的财产，本院再未发现被执行人赵兵兵有其他可供执行的财产，后本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年四月二十二日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初98号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人周峰，男，1983年6月20日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月27日被阜南县公安局取保候审，2020年3月26日被阜南县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审，现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人周峰犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周峰持有Ｂ2驾驶证。2018年12月17日19时50分许，周峰酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿阜南县三塔北路由南向北行驶，行至三塔北路××××路交叉路口北200米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：周峰静脉血中乙醇含量为148.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人周峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人周峰自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人周峰拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明、证人胡彬彬等人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等相关证据在卷佐证。 被告人周峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周峰因吸毒于2014年8月3日、8月4日被阜南县公安局分别处以罚款五百元、行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日被阜南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 2019年3月20日，周峰经公安机关电话通知到案，当日被执行刑事拘留。2020年4月14日，被告人周峰缴纳罚金三千元。 本院认为：被告人周峰构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周峰经办案民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预交罚金，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初768号原告：桑宇斌，1975年3月6日出生，汉族，居民，住。被告：马立，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告桑宇斌诉被告马立民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑宇斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑宇斌负担。审判员  王玉春二〇二〇年四月八日书记员  廉馨岚
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保104号王小勇、松原某农业开发有限公司；王小勇与松原某农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执173号申请执行人：王包公。被执行人：阳城县恒昌陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇北安阳村。法定代表人：潘育彪，任经理。申请执行人王包公与被执行人阳城县恒昌陶瓷有限公司关于运输合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）晋0522民初1813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阳城县恒昌陶瓷有限公司名下银行存款可用余额为111.58元，雅阁牌晋E×××××车辆已被另案查封，无房产及证券登记信息。3、本院到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭艳芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执277号申请执行人：重庆臻顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新89号5-2号，统一社会信用代码91500110MA5UB0RT2M。法定代表人：周启连，总经理。被执行人：叶永，男，汉族，1988年05月08日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆臻顺物流有限公司与被执行人叶永与公司有关的纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初15140号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶永逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月8日受理申请执行人重庆臻顺物流有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款225元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下渝XXX、渝XXX号车辆，除此之外未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结了其名下渝XXX、渝XXX号车辆户籍，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件；其名下银行账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款225元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初105号 原告杨某。公民身份号码：×××。 被告贾某。公民身份号码：×××。 原告杨某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序由审判员熊秀琴于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年12月12日从原告处借款40000元，并出具借据1张，约定于2019年6月30日前还清，承诺迟延履行将按银行规定给付利息。借款到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为损害了原告的合法权益。现诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并按银行利息支付（开庭之日）利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，承认从原告处借款40000元，将其中20000元偿还欠原告舅舅的农用车款。 原告为主张自己的诉讼请求向本院提出如下证据： 借条原件2张，欲证实2018年5月15日被告从原告舅舅陈小军处借款20000元，后于2018年12月12日从原告处借款20000元，合计写借条“今借杨某现金40000元，借款人贾某”的事实。 被告对上述证据无异议，认可。被告未向法庭提交证据。 本院对上述证据分析认为，原告提交的证据均系原件，该借条上有被告亲笔签名及捺印，可以确定双方存在借款及约定利息的事实，该证据来源合法，被告对证据均无异议，应作为定案依据。 经本院审理查明，2018年5月15日，被告因资金紧缺为由向原告舅舅陈小军处借款20000元，双方约定该款于2018年12月10日前还清，并且以自己×××北京现代小轿车作为抵押。 另查明，2018年12月12日，被告因急需用钱为由向原告借款20000元，原告通过微信转账方式给其转账20000元，被告并出具借据1张，约定于2019年6月30日前还清，承诺迟延履行将按银行规定给付利息。本案中，被告向原告借款40000元时，原告提出将其中的20000元用于偿还被告向原告舅舅陈小军的借款，被告当场同意给付，并出具借原告杨某40000元的借条且在借条上亲自签名捺印。 本院认为，被告贾某以急需用钱为由向原告杨某借款人民币40000元的事实，有原告提交的2张借条原件作为依据，双方对借款期限、迟延履行利息均有约定，且在借条上有被告自己的亲笔签名捺印，应认定向原告借款的事实。 关于双方当事人约定利息一节，根据借条原件内容，双方当事人约定迟延履行利息按银行利息给付，原告诉讼请求并未超过法律规定，本院予以支持。故，对原告要求按年6%的利息1600元，本院予以支持。 合法的借贷关系应受法律保护，被告贾某应履行偿还借款义务。对原告杨某要求被告偿还借款及因此产生利息的诉求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告贾某偿还原告杨某借款本金40000元及利息1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元由被告贾某负担。 上述款项于本判决生效后30日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 熊秀琴 二〇二〇年四月三十日 法官助理 马桂英 书 记 员 马千惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率为24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初542号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路128号。负责人：王俊，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧、许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：薛万祥，男，1991年11月12日生，汉族，住江苏省盐都县。原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告薛万祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金151972.39元、利息563.01元、罚息2.62元（上述利息和罚息计算至2019年12月19日，自2019年12月20日起至实际给付之日止按合同约定的计算方式计算利息和罚息）、律师代理费19000元；2、请求人民法院判令原告有权以被告提供的紫荆城天岳园10幢603室抵押房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证、常住人口登记卡、中国银行个人贷款申请表、贷款真实性承诺函、中国银行泰州分行零售贷款面谈确认表、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、提款申请和划款申请委托书、零售贷款借款借据、中国银行贷款放款回单、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、不动产登记证明、逾期未还款查询清单、关于文书送达地址补充协议、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准。被告未到庭答辩，亦未提交证据。视为其放弃相关权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件要素如下：一、主债务情况：2016年9月7日，原告与被告签订一份编号为2016年YYB字288号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告薛万祥提供200000元贷款，贷款发放方式：受托支付，借款期限为120个月自2016年9月7日至2026年9月7日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上下浮10%，逾期还款则按本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息。2016年9月7日，原告按照合同约定，向泰州恒隆房地产开发有限公司汇款20万元。借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止到2019年12月19日，被告拖欠原告借款本金151972.39元、利息563.01元、罚息2.62元。二、物的担保情况：被告为其借款合同项下的债务提供抵押担保，2016年9月7日与原告签订编号为2016年YYB字288号的《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，被告以其自有的紫荆城天岳园10幢603室房屋为上述借款提供抵押担保，于2019年3月12日办理抵押登记手续。其他情况：为主张案涉债权，原告因诉讼而产生的律师费为19000元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛万祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金151972.39元、利息563.01元、罚息2.62元（截止2019年12月19日）及自2019年12月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息和罚息，并承担律师代理费19000元；二、原告中国银行股份有限公司泰州分行有权对抵押人薛万祥名下的位于紫荆城天岳园10幢603室的房产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年四月二十一日书记员  林 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初940号 原告：广西桂林博望园物业服务有限公司，住所地：广西灵川八里街工业园区16-2A号地。 法定代表人：李洪清，董事长。 委托诉讼代理人：程江洪，女，该公司员工。 被告：蒙泳宙，男，汉族，1973年3月12日出生，住广西博白县。 被告：王海娟，女，汉族，1974年10月27日出生，住广西博白县。 原告广西桂林博望园物业服务有限公司与被告蒙泳宙、王海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广西桂林博望园物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂林博望园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西桂林博望园物业服务有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢丽娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4472号原告：王秀丽，女，1982年1月3日出生，汉族，无职业，现住龙井市。被告：王艳霞，女，1980年4月30日出生，汉族，现下落不明。被告：胡延辉，男，汉族，40岁，现下落不明。原告王秀丽诉被告王艳霞、胡延辉委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加了诉讼。被告王艳霞、胡延辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀丽向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令王艳霞立即返还不当得利款6300元；胡延辉承担连带责任；2、诉讼费由王艳霞承担。事实与理由：王艳霞、胡延辉为夫妻关系，原与王秀丽同村居住。2019年3月27日，王秀丽与胡延辉通过电话和微信联系，告知胡延辉王秀丽的朋友交通违章能不能帮忙交罚款办理年检，胡延辉告诉王秀丽说王艳霞能办，但需要6300元钱。2019年3月27日下午，王艳霞多次给王秀丽打电话催要办理消除扣分的费用，并承诺当天转账后3-4天即可办完。因王秀丽与王艳霞曾经同村居住且关系比较好，当天下午王秀丽即通过微信转账方式支付给王艳霞6300元。但王延霞并未办理消除王秀丽朋友驾驶证扣分事宜，且经常不接电话，王秀丽只能通过胡延辉联系王艳霞，但王艳霞以各种理由推脱。目前二人均联系不上，王秀丽认为二人的行为构成不当得利。因此，现起诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判令王艳霞返还不当得利款6300元，胡延辉承担连带责任。被告王艳霞、胡延辉未进行答辩亦未提交答辩书。本院经审理认定事实如下：王秀丽与王艳霞系原同村村民，王艳霞与胡延辉系夫妻关系。王秀丽现与赵勇哲系邻居关系，赵勇哲的儿子因驾驶赵勇哲的车辆违章被扣分38分。王秀丽与赵勇哲去长白山的时候路遇王艳霞与胡延辉，王艳霞与胡延辉听王秀丽说起赵勇哲违章扣分事宜后，承诺王秀丽可以帮助赵勇哲处理消除违章扣分事宜，但需要6300元的费用。之后，因赵勇哲不认识王艳霞，其委托王秀丽找王艳霞与胡延辉帮忙办理消除违章扣分事宜，并交给王秀丽6300元，让其转交王艳霞。此后，王秀丽向王艳霞讲明了赵勇哲的意思，并于2019年3月27日下午以微信转账方式将6300元转交给了王艳霞。但此后王艳霞一直并未办成消除赵勇哲车辆违章扣分事宜，赵勇哲与王秀丽多次给王艳霞打电话要求退款，但王艳霞始终没有退款且失联。认定上述事实的证据有当事人陈述、微信聊天记录、转账记录、证人赵勇哲的证言。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百条规定：受托人应当亲自处理委托事务，经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。本案中，赵勇哲委托王秀丽找王艳霞办理消除违章扣分事务，受托人王秀丽又将赵勇哲的委托事务转委托给了王艳霞，委托人赵勇哲亦同意由王艳霞办理其委托事务，转委托成立。委托人赵勇哲可以就委托事务直接指示转委托的第三人王艳霞，而王艳霞亦知道是为赵勇哲办理消除违章扣分事务，而受托人王秀丽仅就王艳霞的选任及其转达赵勇哲对王艳霞的指示承担责任。本案中，王秀丽选择王艳霞为转委托的受托人是经委托人赵勇哲同意的，其亦将赵勇哲的委托指示告知了王艳霞，故王秀丽对王艳霞未完成委托事务不承担责任。但因王秀丽不是该委托事务的委托人，其亦未垫付偿还给赵勇哲该6300元，故其在本案中不应作为原告向王艳霞主张权利。且本案中，王艳霞收取的6300元是基于委托关系收取的费用，不构成不当得利，王秀丽以不当得利之法律关系要求王艳霞返还亦无事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王秀丽的起诉。案件受理费50元，退给原告王秀丽，公告费300元，由原告王秀丽负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 春人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  刘 芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  全莉娜
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初396号原告：昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社。统一社会信用代码：91530113688578504D。住所地：昆明市东川区汤丹镇。负责人：赵俊。特别授权诉讼代理人：张弦，男，汤丹信用社客户经理。被告：李富龙，男，1988年3月27日生，东川区居民，住该组。原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社（以下简称汤丹信用社）与被告李富龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员何东山适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了独任审理。原告特别授权诉讼代理人张弦到庭参加诉讼，被告李富龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。汤丹信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富龙立即偿还借款本息53690.19元（其中借款本金50000元及截止至2019年12月20日的利息3690.19元），并承担自2019年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定月利率6.25‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告李富龙2016年4月15日申请，原告于2016年4月20日与其签订［汤危改贷0010］《个人借款合同》，约定被告李富龙向原告借款人民币50000元，期限36个月，自2016年4月20日至2019年4月20日止，利率实行一年一定，合同期间人行基准利率未变动，按月利率4.1667‰计息，按季结息，分期还本。不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同及相关资料签订后，原告依约向被告李富龙发放贷款本金50000元。从2017年3月21日开始，李富龙就未支付利息，截止2019年12月20日尚欠原告借款本金50000元及利息3690.19元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告方的诉讼请求。被告李富龙未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：汤丹信用社营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，借款申请书、［汤危改贷0010］个人借款合同、借款借据、贷款帐、李富龙身份证复印件。上述证据系复印件均与原告存档原件核对无异。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实并与本案具有关联性，相互能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告李富龙未提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告李富龙向原告汤丹信用社申请农村危房改造国家部分贴息贷款50000元。2016年4月20日，原告与被告李富龙签订［汤危改贷0010］《个人借款合同》，约定李富龙向原告借款50000元，用途为危房改造，借款期限36个月，自2016年4月20日起至2019年4月20日止，利率为月利率4.1667‰，按季结息，结息日为每季末20日，分期还本。双方约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。上述合同及相关资料签订后，原告依约向被告李富龙发放贷款本金50000元。从2017年1月开始，李富龙就未支付利息，截止至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息除国家贴息以外个人承担部分累计欠付3690.19元。本院认为，原告与被告李富龙协商并签订借款合同，双方已形成合法的借贷关系。原告依约按时向其支付了借款本金50000元，已履行了全部合同义务。但李富龙在合同到期后，没有按约定还款付息，故原告要求其偿还所欠借款本息，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。原告要求被告清偿截止到2019年12月20日的借款本金50000元和累计欠付利息3690.19元，并承担自2019年12月21日起至款项还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定月利率6.25‰计算）的诉讼请求符合法律规定，事实依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告李富龙于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社借款本金50000元以及截止2019年12月20日的利息3690.19元，并承担自2019年12月21日起至款项还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定月利率6.25‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告李富龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  何东山二〇二〇年四月十日书记员  杨雅茜