wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4612号 原告：杭州环欣环保工程有限公司。 法定代表人：孙玉英，总经理。 委托诉讼代理人：萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇娇，浙江萧剑律师事务所律师。 被告：浙江嘉豪农业有限公司。 法定代表人：田崇贤。 原告杭州环欣环保工程有限公司与被告浙江嘉豪农业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告杭州环欣环保工程有限公司以被告已支付完毕所有款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州环欣环保工程有限公司自愿申请撤回对被告浙江嘉豪农业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州环欣环保工程有限公司撤诉。 案件受理费4184元，减半收取计2092元，由杭州环欣环保工程有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐雅旦
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢56号关于申请执行人赵广阔与被执行人张宗喜民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初5109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宗喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵广阔于2018年2月27日向本院申请强制执行，请求：一、张宗喜归还赵广阔借款本金7000元，并从2012年5月16日起按月利率2％支付利息至还款之日；二、张宗喜归还赵广阔借款本金13000元，并从2016年6月16日起按月利率0.5%支付利息至还款之日；三、案件执行费由张宗喜承担。在执行过程中，被执行人张宗喜共履行42222元，并缴纳执行费418元,本案现已执行完毕。本院认为，本院（2017）甘1002民初5109号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵广阔基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2017）甘1002民初5109号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4217号原告：陈婷，女，汉族，1984年2月18日出生，住陕西省西安市未央区。委托代理人：张森，男，汉族，1983年8月7日出生，住陕西省西安市未央区。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第一分公司，住所地西安市高新区。负责人：魏微，该公司区域总监。委托代理人：张萍，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。委托代理人：张萍，北京市博儒（西安）律师事务所律师。本院在审理原告陈婷与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第一分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告陈婷于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婷申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陈婷撤回起诉。本案案件受理费4080元，减半后原告承担2040元。审判员 何 燕二〇二〇年四月七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执保13号 申请保全人：长春市安泰房地产开发有限公司。 法定代表人：冯俊超，董事长。 被保全人：徐晓光。 申请保全人长春市安泰房地产开发有限公司与被保全人徐晓光买卖合同纠纷一案中，申请保全人长春市安泰房地产开发有限公司申请保全被保全人徐晓光名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人徐晓光名下所有财产； 二、银行存款冻结期限为一年；动产查封期限为二年；不动产查封期限为三年； 三、在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如确需转让的，需经本院同意；过错造成被查封财产损失的，应由相关责任人承担责任。 需要续行查封，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行 审判员  刘士民 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 哲
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执192-1号申请执行人：代守基，男，1941年1月23日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人代守基依据生效的（2017）晋0121民初967号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费405元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初84号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年12月23日出生，汉族，中专文化，出租车司机，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。2008年1月21日因盗窃罪被宜城市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月7日因盗窃罪被南漳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年8月8日因盗窃罪被襄阳市高新技术产业开发区法院判处有期徒刑一年，2017年8月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月4日被监视居住，同年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东、代理检察员张天羽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某于2019年9至10月份，在襄城区内采取剪断电源线接通线路的方式盗窃四辆电动车，总价值共计人民币5729元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月17日21时许，被告人黄某某行至襄城区君临山小区地下车库三车停放处，用随身携带的剪刀剪断电源线后接通线路的方式，盗窃被害人王某的一辆白色“雅迪”牌两轮电动车，后销赃得赃款700元。经过襄阳市发展和改革委员会价格认定中心认定：被盗电动车价值为人民币1560元。该白色雅迪电动车已被公安机关追回并发还给被害人王某。2.2019年9月25日凌晨，被告人黄某某行至襄城区庞某季某还建房内，采取同样的方式将被害人胥某的“格林豪泰”牌红色电动车盗走，后销赃得赃款700元。经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心认定：被盗电动车价值为人民币2375元。3.2019年10月2日9时许，被告人黄某某行至襄城区东方小区地下车库三车停放处，采取同样的方式将被害人冯某1的一辆红色“新日”牌两轮电动车盗走，后销赃得赃款800元。经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心认定：被盗电动车价值为人民币1794元。4.2019年10月4日，被告人黄某某被抓获，因其患病，襄阳市公安局襄城区分局同日依法对黄某某变更为监视居住。2019年12月1日14时许，黄某某在监视居住期间行至高新区连山湖畔采取同样手段盗窃被害人冯某2一辆白色欧派电动车，后销赃获得赃款350元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内又多次盗窃他人财物，价值较大，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，建议对被告人黄某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、刑事判决书、户籍信息、受案登记表、指认现场照片、扣押决定书、发还清单等书证，被害人王某、冯某1、冯某2、胥某的陈述，价格认定结论书，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人黄某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后自愿如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月24日起至2020年10月23日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄某某退赔被害人胥某损失人民币2375元、退赔被害人冯某1损失人民币1794元。三、追缴被告人黄某某违法所得人民币350元，发还被害人冯某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年四月二十九日书记员  刘佳
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执383号侯国栋诉讼费一案，申请执行标的9048元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初608号民事判决书中，关于侯国栋应缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初371号 原告:孙嬗雯，女，汉族，1993年1月27日生，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：龙夏银，贵州黔策律师事务所律师，特别代理。 被告：朱玉，女，汉族，1998年7月14日生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师，特别代理。 原告孙嬗雯诉被告朱玉服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嬗雯的委托诉讼代理人陈芃，被告朱玉的委托诉讼代理人李卓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙嬗雯向本院提出如下诉请：1、判决解除原告与被告的推广服务合同关系；2、判决被告退还原告支付的推广服务费用18万元；3、判决被告以18万元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付违约金直至被告将推广服务费及相应违约金全部支付给原告时止。暂计至起诉时为7699.5元；4、本案诉讼费用由被承担。事实和理由：原告通过微博联系被告，希望被告为原告实施pola美白液、makeupfoever粉底液、娇兰口红等化妆产品的推广及宣传工作。被告向原告承诺，原告向其支付18万元推广费后，被告将完成如下推广宣传工作：1.在名为“瘦的玉仔”的微博账号中为原告发送推广微博；2.在名为“我所理解的生活是睡觉”的微博账号中转发该推广微博；3.为推广微博购买微任务；4.为推广微博购买粉丝头条；5.在小红书通过图文分享形式进行推广。被告同时承诺，上述推广工作持续3个月。原告在微博及微信与被告就上述事宜达成一致后，分别于2018年4月15日、2018年4月17日、2018年4月18日向被告银行账户转款18万元。原告向被告转款后，多次通过微信催促被告开展推广工作，被告均以各种理由拖延。直至2018年5月11日，被告才在名为瘦的玉仔的微博账号中为原告发送了推广微博。然而除此以外的其他工作，被告均未开展。2018年6月23日，原告发现被告已将瘦的玉仔微博账号中的推广微博删除，原告通过微信询问被告，发现被告已将原告的联系方式全部拉黑。原告认为，原告严格按照与被告的约定及时向原告支付了全部的推广费用，而被告未按时、完全开展推广工作，已给原告造成影响，原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告朱玉辩称，一、原被告双方的推广合同已经结束；二、被告已经为原告产品作相应的推广，原告已经收到相应的推广效果，被告无需向原告退还推广费用180000元，且被告为推广粉丝头条及微任务，共计花费54020.5元，原告要求退还全部推广费用，没有任何理由；三、原告要求利息没有事实依据及法律依据；四、原告基于自身的需要，要求被告为其产品做推广，被告为推广作出必要的支出，但原告因为被告的推广未达到预期的效果，就经常打电话或者发信息骚扰被告，被告在不堪其扰的情况下，不得已删除了与原告的联系方式，原告在得不到全额推广费用时，经常在微博上发布微博辱骂被告，原告的所作所为不是一个正常人的举措，综上，被告不需退还原告的推广费用。 本院经审理查明，2018年4月14日，原告孙嬗雯通过微信聊天方式联系被告朱玉微信名为“瘦的玉仔”，约定被告为原告代购推广，推广时间从5月4日开始，推广工作持续3个月，微博推广费为180000元全包（大号直发、小号转发、微任务、粉丝头条、小红书图文单品分享）大号名：“瘦的玉仔”，小号名：“我所理解的生活是睡觉”，小红书名：“大玉仔-”；并指定转款账户开户名：朱玉，开户银行：中国银行北京华贸中心支行，收款人账号：62×××08。孙嬗雯于2018年4月15日、16日、17日、18日通过银行转账方式向被告朱玉银行账户共计转款180000元。2018年5月11日，朱玉在名为“瘦的玉仔-”微博账号中发送推广微博。2018年6月23日，孙嬗雯通过微博询问朱玉，朱玉告知推广已结束，并将孙嬗雯拉黑。原告遂诉至本院，诉请如前。 庭审中，原被告对推广工作确认如下：1、在被告的大号发送推广微博；2、用小号微博转发；3、为推广购买微任务；4、购买粉丝头条；5、在小红书中做推广。对于第一项工作被告认为其已完成，原告亦认可被告已在大号发送微博，但时间不足三个月；对于第二项工作被告称其已完成，无证据提交佐证；对于第三项工作被告称已完成，且产生6000元费用，但没有依据证明是为了推广购买微任务而支出的费用；第四项工作被告称有微博头条订单，从2018年5月11号时间点发送的微博可以看出，但未提供相关证据佐证；对于第五项工作被告自认其未完成。 上述事实,有当事人当庭陈述,微博及微信聊天记录、微博及小红书截图、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告孙嬗雯与朱玉虽未签订书面服务合同，但已形成事实上的推广服务合同关系，孙嬗雯向朱玉支付服务费后，被告朱玉未按照约定履行全部义务。由于朱玉的违约行为已导致孙嬗雯不能实现合同目的，亦会直接影响孙嬗雯订立合同时所期望达到的经济利益，对于原告诉请解除与被告朱玉之间推广服务合同的诉请，本院予以支持。关于合同解除的时间，根据法律规定，当事人主张解除合同时应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。鉴于原告并未提供其他证据证明在本案起诉之前已通知被告行使合同解除权，故本院确认被告收到本案应诉材料日即2020年1月3日为双方合同解除之日。原告诉请被告返还推广服务费180000元，因被告朱玉提交证据证明其已完成部分工作，原告亦予以认可被告完成部分工作，故本院酌情扣除约定服务费的25%，即45000元，超过部分本院不予支持。关于原告违约金的诉请，双方并未约定，对于该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告孙嬗雯与被告朱玉之间的推广服务合同关系于2020年1月3日解除； 二、被告朱玉于本判决生效之日起十日内支付原告孙嬗雯推广服务费135000元； 三、驳回原告孙嬗雯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告朱玉承担1500元，原告孙嬗雯承担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 夏明艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执86号之一 申请执行人：叶绪龙，男，1951年8月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：曹庭华，男，1971年2月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2262号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人曹庭华发出执行通知书，责令被执行人曹庭华偿还申请执行人借款本金人民币200000元、利息183300元，承担案件受理费3410元、执行费2900元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人曹庭华的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人曹庭华无证券、银行存款。被执行人曹庭华名下所有位于黄石××区××大道××房屋××套（该房屋有抵押，且被另案多次查封，无查封价值）。被执行人曹庭华名下所有车牌号鄂Ｂ×××××丰田牌汽车1辆（被另案查封，无查封价值）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人叶绪龙与被执行人曹庭华借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额389610元（含本金、利息、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  罗雨诗
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保22号申请人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者：白玉桩被申请人赵全生，男，1986年6月26日生，人，农民。申请人科右中旗鑫丰种子经销中心根据（2019）内2222民初4533号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的存款账户12910元予以冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人赵全生在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的账户×××、×××中的12910元予以冻结。冻结期限12个月（即从2020年1月16日始至2021年1月15日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 何玉光 二○二〇年一月十三日书记员 韩荣军
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保177号 吴淑芹、白宝峰： 申请人吴淑芹与被申请人白宝峰民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计31万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人白宝峰名下的房屋予以查封。至此，吴淑芹向本院申请执行的（2020）吉0581民初747号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4241号原告：魏增田，男，1969年1月5日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石商业综合体1号楼16层14室。负责人：刘永河，该公司总经理。委托诉讼代理人：武甲，该公司员工。委托诉讼代理人：梁晓雷，该公司员工。原告魏增田与被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏增田委托诉讼代理人吴平娇、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人武甲、梁晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏增田向本院提出诉讼请求：一依法判令被告赔付原告车损168403元、施救费1000元，合计169403元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为冀Ｐ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为195852.8元)及不计免赔等。保险期间自2018年6月30日至2019年6月29日。2019年5月3日，原告驾驶冀Ｐ×××××车辆在保阜路唐县与门雪刚驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车发生碰撞，造成两车损坏和有关人员受伤。交警部门认定原告与门雪刚负事故同等责任。事故发生后，原告支付施救费1000元，原告车损鉴定为168403元。原、被告协商未果，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求公正判决。安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、保险合同的订立是保险人与被保险人自愿达成的，他人不享有赔付的权利，原告本人今天没有参加诉讼，不排除原告将车辆专卖给第三方，所以我公司对原告起诉的主体资格有异议。2、本案肇事车辆虽然进行了两次鉴定，但是两次鉴定的金额均偏高，残值报价较低，两次鉴定金额已经接近4S店的维修金额，但车辆没有在4S店维修。3、肇事车辆未经我公司定损，应向我公司提交车辆增值税发票、维修清单、对公转账凭证、购进的配件等相关证据，我公司要求回收更换下的旧件并复勘新件。4、原告所要的施救费1000元偏高，根据施救里程，在有施救费发票的情况下我公司认可600元。5、对山东交院的鉴定报告第六页中的第54、57、58、62项目，第7页中的第83项目损失成因存在异议。6、本案事故双方负同等责任，我公司在商业险范围内承担50%的责任。7、本案诉讼费等间接损失我公司不承担。被告对原告诉状中所述车辆投保情况和事故发生的事实有无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对于以下问题存在争议：（1）原告车辆因本次事故产生的财产损失的范围及金额；（2）被告对于原告产生的财产损失应当承担何种责任，应当如何进行赔付。原告为此向本院提交以下证据：1、原告委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告一份，金额为168403元。2、施救费票据一张复印件，金额为1000元。3、本院委托山东交通学院司法鉴定中心作出的鉴定书，鉴定意见为，与本次事故具有关联性的部件详见附表，该车在本次事故中的损失约为140104.00元，因更换下来的配件具有部分残值，根据市场调查，确定残值约为300.00元。故该车损失约为139804.00元。被告质证意见为：1、河北煜阳机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告系原告单方委托，我公司不认可其结论。2、施救费票据系复印件，且金额偏高，故不认可。3、被告对山东交通学院司法鉴定中心作出的鉴定书部分项目损失成因存在异议。原告所提交施救费票据系复印件，且无法与原件核对，本院不予采信。山东交通学院司法鉴定中心作出的鉴定书具有司法鉴定结论的证据效力，被告所提出质疑没有相应依据，本院采信其证据效力。河北煜阳机动车鉴定评估有限公司根据原告单方委托作出的公估报告，与山东交通学院司法鉴定中心作出的司法鉴定结论不一致，因其证据效力低于司法鉴定结论，故本院对于该公估报告的证据效力不予采信。根据以上有效证据和当事人的自认，本院查明，原告在被告处为冀Ｐ×××××车辆投保了保险金额为195852.8元的机动车损失险含不计免赔等。保险期间自2018年6月30日至2019年6月29日。2019年5月3日，原告驾驶冀Ｐ×××××车辆在保阜路唐县与门雪刚驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车发生碰撞，造成两车损坏和有关人员受伤。交警部门认定原告与门雪刚负事故同等责任。被告认可原告产生施救费600元。原告车辆与本次事故具有关联性的受损处维修材料和工时费为140104.00元，更换下来的配件残值约为300.00元，故该车损失确定为139804.00元。本院认为，原告为冀Ｐ×××××事故车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，双方之间的保险合同合法有效。在保险期间内，该保险车辆发生保险事故，被告应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。被告以原告本人未出庭为由拒绝赔付，因无合法依据，本院不予支持。本案车辆损失费应当包括施救费用和车损维修费用，被保险车辆经司法鉴定作出明确公估结论，并无进行复堪的必要；公估结论中的被保险车辆车损维修费用已经扣除更换下来的配件残值，对于被告回收旧件和复堪车辆的请求，本院不予支持。原告主张施救费1000元，未提出相应依据，本院不予支持，被告认可施救费为600元，本院予以认可。上述损失金额在其投保车辆损失险责任限额内，故被告应予赔偿。被告称事故双方负同等责任，其只承担50%的赔付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告魏增田车辆损失费139804元、施救费600元；二、驳回原告魏增田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取计1844元，原告负担316元，被告负担1528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇二〇年四月十四日书记员  梁 怡
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初101号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王太云，男，1970年6月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2011年3月29日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2013年4月25日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2013年11月20日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日;2014年9月23日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月,于2014年11月11日刑满释放;2016年11月3日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2016年11月23日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日;2019年10月4日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年,后因病不予收治,于2019年10月8日改为对其社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被太原市公安局尖草坪分局监视居住。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人王太云犯盗窃罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人王太云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控：1、2019年8月15日下午18时许,被告人王太云在太原市尖草坪区小商品批发市场南方日化城51号金山日杂店门口窃取该店3个不锈钢桶。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定:价值188元,赃款已挥霍。2、2019年10月2日上午10时许，被告人王太云在太原市尖草坪区箐草坪家具城停车场内窃取冀某货车内大福香烟一盒,紫云香烟一盒,驾驶证,身份证,行驶证,银行卡,准驾证。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定:一盒大福香烟价值12元,一盒紫云香烟价值10元,赃款已挥霍。3、2019年10月3日下午17时许,被告人王太云在太原市尖草坪区小商品批发市场工商所3号东盛百货店门口,窃取该店内2袋抽纸。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定:价值140元,赃款已挥霍。并提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人王太云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王太云系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人王太云对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚经审理查明：1、2019年8月15日下午18时许,被告人王太云在太原市尖草坪区小商品批发市场南方日化城51号金山日杂店门口窃取该店3个不锈钢桶。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定:价值188元。被告人王太云将盗窃所得的三个不锈钢桶变卖，得赃款80元，赃款已挥霍。2、2019年10月2日上午10时许，被告人王太云在太原市尖草坪区箐草坪家具城停车场内窃取冀某货车内大福香烟一盒,紫云香烟一盒,驾驶证,身份证,行驶证,银行卡,准驾证。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定:一盒大福香烟价值12元,一盒紫云香烟价值10元。被告人王太云将两盒香烟自己抽了，其余物品丢弃。3、2019年10月3日下午17时许,被告人王太云在太原市尖草坪区小商品批发市场工商所3号东盛百货店门口,窃取该店内2袋抽纸。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定:价值140元。被告人王太云在逃离现场的过程中，被该店店主李立波抓获，赃物当场被追回。上述事实，被告人王太云在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据：被告人王太云的询问笔录、讯问笔录、各被害人的询问笔录及报案材料、辨认笔录、指认现场照片、监控视频资料、涉案物品价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王太云以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王太云系累犯，应从重处罚。被告人王太云认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王太云的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的自愿认罪认罚、累犯、有吸毒史等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王太云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人王太云退赔被害人郭某人民币188元，退赔被害人冀某人民币22元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈旭强 二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初622号原告:庞平安，男，1979年3月24日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：苏玉枝，女，1955年3月1日出生，汉族，住孟州市，系原告母亲。被告：党黎明，男，1981年1月24日出生，汉族，住孟州市。原告庞平安与被告党黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞平安的委托诉讼代理人苏玉枝到庭参加了诉讼，被告党黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年被告以结婚为由从原告处借款共计30000元。被告至今未偿还原告该借款。被告党黎明在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告庞平安向本院提交如下证据：被告2013年10月1日出具的借条一张，证明被告从原告处借款30000元的事实。被告党黎明经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告党黎明从原告庞平安处借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，其应当归还该借款，故原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告党黎明于判决生效后三日内归还原告庞平安借款30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告党黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年四月二十九日书记员  王 飞
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初143号 原告：李春刚，男，1966年4月16日生，汉族，个体户，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：宋杨，黑龙江昂泰律师事务所律师。 被告：吉林格薪源生物质燃料有限公司。 法定代表人：李育志，公司经理。 被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码9122xxxxxx，住所吉林省汪清县。 法定代表人：吴育松，公司董事长。 委托诉讼代理人：王明鑫，男，1991年1月8日生，汉族，公司员工，住吉林省汪清县。 原告李春刚与被告吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李春刚及其委托诉讼代理人宋扬，被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼，被告吉林格薪源生物质燃料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款618,993.95元、另欠原告串款少付货款132,592.56元，合计欠款751,586.51元；2、判令二被告支付原告自起诉之日起拖延所欠支付货款的银行利息；3、二被告承担本案诉讼费、保全及担保费用。事实和理由：原告作为供应商常年为汪清凯迪绿色能源开发有限公司供应燃料，收货人为吉林格薪源生物质燃料有限公司或汪清凯迪绿色能源开发有限公司，二被告均为凯迪生态环境科技股份有限公司参股的下属公司，且从来不与任何供应商签定书面合同，货款一直都是每月梯次结算。2017年被告称可以从外部串款给供应商结算部分货款，李春刚账户计划给安排资金497,463.13元，需要开发票税金须由供应商负担，原告李春刚给被告指定的张国选账户打税金23183元（税率4.6602%)，后被告给付李春刚资金只有364,870.57元，少支付李春刚132,592.56元。自2018年6月27日二被告给原告出具对账单后原告多次催要，二被告仅支付部分货款。截止到2019年12月18日，经被告负责收购原料的主管刘宇卓对账确认，在格薪源户头上尚欠原告货款为618,993.95元，加上2017年串款少付132,592.56元，合计欠款751,586.51元，现汪清凯迪绿色能源开发有限公司已经停产并停止支付燃料货款，原告无奈诉至法院维护自己合法权益。 汪清凯迪绿色能源开发有限公司辩称，现欠货款618,993.95元属实，另外串款支付货款之事应由原告举证证实。 吉林格薪源生物质燃料有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李春刚常年为被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司供应燃料，收货人为吉林格薪源生物质燃料有限公司或汪清凯迪绿色能源开发有限公司，二被告均为凯迪生态环境科技股份有限公司参股的下属公司，货款一直都是每月梯次结算。2017年被告称可以从其他公司通过串款给供应商结算部分货款，并计划通过串款给李春刚支付货款497,463.13元，需要开发票税金由供应商李春刚负担，李春刚给被告指定的张国选账户转款税金23183元(税率4.6602%)，后被告通过串款支付李春刚燃料款364,870.57元，比计划少支付李春刚132,592.56元。自2018年6月27日二被告给李春刚出具欠燃料款汇总表，吉林格薪源生物质燃料有限公司共计拖欠李春刚燃料款829694.98元，汪清凯迪绿色能源开发有限公司为该笔欠款进行担保。二被告给原告出具对账单后原告多次催要，二被告仅支付部分货款。截止到2019年12月18日，经被告负责收购原料的主管刘宇卓对账确认，在吉林格薪源生物质燃料有限公司户头上尚欠李春刚货款为618,993.95元。加上串款时少支付款132,592.56元，合计欠款751,586.51元。经李春刚多次追要未果，故提起诉讼。诉讼中，李春刚申请本院诉讼保全冻结汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行汪清支行的账户存款756581.51元，由天安财产保险股份有限公司延边中心支公司为其诉讼保全提供担保，李春刚支付保险费800.00元。 以上事实有李春刚提交的凯迪欠农户燃料汇总表、汪清凯迪李春刚供货明细、中国银行李春刚账户流水清单、二被告收购燃料负责人刘宇卓签字对账单、李春刚中国银行账户流水清单、李春刚与凯迪财务殷浩微信记录、李春刚向天安保险支付保险费收据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告李春刚与被告吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司为买卖合同担保法律关系。2018年6月27日吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司向李春刚出具欠燃料款汇总表，共计拖欠李春刚燃料款829694.98元。2019年12月18日，经被告公司负责收购原料的主管对账确认，在吉林格薪源生物质燃料有限公司户头上尚欠李春刚燃料款为618,993.95元。加上串款时少支付款132,592.56元，合计欠款751,586.51元。汪清凯迪绿色能源开发有限公司为该拖欠货款提供担保，双方当事人对保证的方式没有约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。吉林格薪源生物质燃料有限公司未能及时结算货款，存在违约行为。现李春刚要求被告吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司支付拖欠货款751,586.51元及延期付款的利息依法有据，本院予以支持。原告为主张债权的合理费用依法亦应由二被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吉林格薪源生物质燃料有限公司在本判决发生法律效力后10日内向原告李春刚支付拖欠货款751,586.51元及利息（从2020年1月17日开始计息，至全部支付货款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司负连带保证责任清偿。 二、限被告吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内向原告李春刚赔偿诉讼保全担保保险费损失800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11324.00元（李春刚预交4995.00元），诉讼保全费4303.00元，合计：15627.00元。由吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  葛立新 人民陪审员  张晓慧 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  闫 微
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2789号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。 主要负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被告：孙新军，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：李霞，女，1989年5月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告孙新军、李霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人袁琳琳、陈宗智到庭参加诉讼，被告孙新军、李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙新军、李霞共同偿还原告贷款本金41459.26元及利息（利息计算至2019年3月2日，共计7815.25元，之后的利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日止）；2.律师代理费6142元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告孙新军因购车需要与原告签订牡丹购车专用卡分期还款合同，双方约定：被告购车贷款56000元，手续费6440元，采用按月分期等额方式还款，期限36期，被告李霞为共同偿债人。合同签订后，2017年6月20日，原告将贷款56000元划入被告指定的汽车销售商账户。此后，被告没有按照合同约定偿还贷款，构成严重违约，原告多次催要，被告拒不偿还。 孙新军、李霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了信用卡汽车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、车辆登记证书、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细、当事人身份信息等证据。被告孙新军、李霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告孙新军、李霞与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：被告孙新军因购买大众帕萨特汽车，申请通过其在原告处办理的汽车专项分期业务以透支方式透支56000元，并授权原告将透支款项支付给其指定的汽车销售商账户。被告采用按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期偿还，如被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。被告李霞作为共同偿债人在合同上签字，并出具了共同偿债承诺书，承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。被告用所购汽车进行抵押担保，并于2017年7月12日办理了抵押登记。合同同时约定了被告的联系地址及电话等信息。 合同签订后，2017年6月20日，原告将透支款56000元划入被告孙新军指定的汽车销售商账户。后被告孙新军仅偿还了部分本金及利息，截止至2019年3月2日，尚欠透支款本金41459.26元及利息7815.25元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费574元。 本院认为，原告与被告孙新军、李霞签订的《信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止2019年3月2日，被告孙新军尚欠原告本金41459.26元及利息7815.25元未还，有双方签订的信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付其余利息。被告李霞作为共同债务人，应当承担共同偿还责任。原告未提交委托代理合同及律师费发票，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告因本案支出的财产保全申请费574元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙新军、李霞共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行信用卡透支款本金41459.26元及利息（截止2019年3月2日利息7815.25元；自2019年3月3日起至实际给付之日止，以本金41459.26元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙新军、李霞共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费574元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由被告孙新军、李霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王 金
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初888号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：李沛，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告李沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司在本院2020年4月22日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 英 二〇二〇年四月三十日 书记员 欧桥锋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初984号原告张其明，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住山东省。联系方式。被告刘敬伟，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告张其明与被告刘敬伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行进行审理。原告张其明到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告张其明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敬伟立即归还原告借款45000；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月13日被告分两次从原告处借款共计50000元，并向原告出具借条两份，后经原告多次催要，被告仅偿还5000元，尚欠45000元，至今未偿还。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款45000元并承担诉讼费用。被告刘敬伟未做答辩。经审理查明：2018年被告刘敬伟分两次向原告张其明借款50000元，并向原告出具借条两份。后经原告催要，被告仅偿还原告5000元，剩余欠款45000元至今未归还。原告遂于2020年4月3日诉至本院，要求被告偿还借款本金45000元并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的借条、当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告提供了借款，双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告拖欠原告借款不予归还是违约行为，应当承担违约责任。原告告诉有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敬伟于本判决生效后三日内偿还原告张其明借款45000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元，减半收取463元，由被告刘敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省人民陪审员  朱立华人民陪审员  刘大军二〇二〇年四月二十九日法官 助理  王 丽书 记 员  刘慧群
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初255号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：肖亚峰，男，1975年1月9日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：吕猛，男，1973年1月27日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：薛亚辉，女，1975年4月21日生，汉族，住址同上，系吕猛之妻。被告：王晓东，男，1979年3月12日生，汉族，住灵宝市故县。被告：董会丽，女，1983年9月13日生，汉族，住址同上，系王晓东之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告吕猛、薛亚辉、王晓东、董会丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人肖亚峰到庭参加诉讼，被告吕猛、薛亚辉、王晓东、董会丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕猛、薛亚辉偿还借款本金30万元及利息、罚息；2、被告王晓东、董会丽承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月28日，被告吕猛、薛亚辉经被告王晓东、董会丽担保从原告处贷款30万元，期限至2019年6月28日，后被告付息至2018年10月24日，余款至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告吕猛、薛亚辉、王晓东、董会丽既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告吕猛、薛亚辉、王晓东、董会丽缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年6月28日，被告王晓东、董会丽与灵宝市农村信用合作联社签订了保证合同，为被告吕猛、薛亚辉贷款提供担保。同日，被告吕猛、薛亚辉因资金周转向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款30万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金30万元，期限至2019年6月28日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告吕猛填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款30万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告吕猛河南农村信用社账户，账号为“62×××66”。后被告付息至2018年10月24日，余款至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告吕猛、薛亚辉欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告王晓东、董会丽为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕猛、薛亚辉于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年10月25日起至2019年6月28日止按原约定月利率9.06‰计算利息，2019年6月29日后付款部分按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告王晓东、董会丽承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6415元，由被告吕猛、薛亚辉、王晓东、董会丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  姚晓军审判员  李建立审判员  闾建平二〇二〇年四月二十三日书记员  杨晓萌
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初124号原告：邹继忠，男，1962年6月24日，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周绍来，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所律师。被告：蓬莱市客运公司，住所地蓬莱市钟楼南路新汽车站。法定代表人：姜敬勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：张长波，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张程赫，男，1991年4月2日出生，蓬莱市客运公司职工。原告邹继忠与被告蓬莱市客运公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹继忠及委托诉讼代理人刘沿甫、被告蓬莱市客运公司委托诉讼代理人张长波、张程赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《承包合同书》，返还多扣押的结算款23500元（截止到2019年8月30日）；2、判令被告支付违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金，只要求被告返还23500元不当得利款。事实和理由：2012年4月11日，原、被告签订《承包合同书》，合同中约定由原告经营蓬莱至淄川的客运线路，经营期限自2012年4月11日至2019年4月10日，原告每月缴纳承包金2400元。2015年10月被告开始每月强行从原告结算的票款中扣掉2900元，原告多次和有相同情况的业户找到被告要求按照合同约定履行，并返还多扣的款项，但被告以经营困难为由继续实施违约行为，侵害原告权益。现依法提起诉讼，望判如所请。被告蓬莱市客运公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，因为原告的主张缺乏事实和法律依据，被告增长承包金是根据情况和地方主管部门政策的变化并依照与原告的合同约定经过协商并征得其同意后才增长的，并且增长后的承包金已执行多年，在此期间原告没有提出异议，现原告违反诚实信用原则反悔，因此应该驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的证据和事实本院确认如下：一、原、被告于2012年4月11日签订的承包合同书一份，该合同约定原告租赁被告蓬莱至淄川的客运线路，经营期限七年，自2012年4月11日至2019年4月10日。每月承包金2400元，并约定了双方的权利义务、合同的变更或解除及违约责任等；二、宋洪魁与被告于2019年9月5日签订的承包合同书一份，证实原、被告承包合同到期后，原告继续经营至2019年9月，经各方协商同意，原告将承包车辆转让给宋洪魁，由宋洪魁和被告签订承包合同，经营期限自2019年9月8日至2021年4月17日，每月承包金2900元；三、被告提交其与烟台交运集团蓬莱运输有限公司的运费结算协议、结算单和以银行转账方式支付给原告款项的业务回单一宗，证实被告自2015年11月开始按照每月2900元标准扣除承包金。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告主张2015年8月份因为政策变化，被告经营困难，于当年10月召开包括原告在内的长途线路营运业户会议，希望解决相关问题，会上双方达成一致意见，原告等人同意每月增加500元承包金，随后被告在同月12日做出相关决定进行公示，并于次月开始执行新的承包金标准，此后被告一直按照新的承包金标准向原告收取承包金，已达4年之久，在此期间原告等长途业户一直没有提出异议。后来2019年5月因为被告法定代表人姜敬勇在公司股东会议中落选，不再担任公司董事，所以原告等业户就向公司提出了返还增加承包金的要求。为证实上述主张，被告提交其于2015年10月12日印发的蓬客[2015]21号文件，内容为：“关于县际以上线路班车增长承包金的决定鉴于公司目前经营困难状况，无法继续正常运行，经研究决定，自2015年11月1日起，对县际以上线路班车承包金每月增长500元，如有其它变动，另行研究决定。二0一五年十月十二日”。原告质证称该文件是被告内部文件，原告不知情，对原告没有约束力。被告又提交包括原告在内的长途线路业户共同签字的书面材料一份，内容为：“蓬莱市客运公司，我们是所有长途车业户，2015年9月搬迁车站后，你们原来的总经理姜敬勇召开我们长途线业户会议，针对乡下线路车停运收入减少问题，要求我们长途线给涨费，当时，我们都没有同意，后来老姜说劝（权）当你们请我一顿客，算是先借你们的行吗？我们考虑到老姜多年来都帮助过我们不少忙，所以通（冲）着姜敬勇的面子，我们就同意了，现在他既然不干了，我们就要把过去所多交的给我们返还回来……（原告等人签名）”被告解释称该材料是原告起诉前原告等人递交给被告的，该证据能够证实被告确实召集原告等人召开过增加承包金的会议，且双方对于增加承包金达成了一致意见，原告现在起诉要求返还并非如诉状所言“多次找到被告要求按照合同约定履行”，而是因为姜敬勇“不干了”。原告认可书面材料上的“邹继忠”是其本人签字，称当时情况是被告要求涨费，原告等人不同意，姜敬勇说“算是先借用”。本院对该书面材料所载明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为被告自2015年11月开始每月多收取的500元是否属于不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述法律之规定，构成不当得利的请求权，须具备以下三个要件：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）受益必须是没有合法根据，即一方受益缺乏合法的事由。本案中，被告自2015年11月1日起对原告的承包金每月增加500元，双方虽未就此重新签订承包合同或补充协议，但原告等人签名的书面材料能够证实被告在2015年9月之后确曾召开过长途线业户会议，当时的总经理姜敬勇劝说原告等人冲着他的面子同意了提高承包金。故被告自2015年11月1日起每月按照2900元收取承包金系经合同双方协商同意对原承包金数额进行了变更，并非没有合法根据。原告主张被告收取23500元为不当得利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告邹继忠的诉讼请求。案件受理费444元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇二〇年四月三日书记员  吴凯
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0801执51号申请执行人：许刚，男，1974年1月1日出生，汉族，新疆鼎信祥投资有限公司业务员，住石河子市。被执行人：杨轩，男，1970年7月1日出生，汉族，第八师一四一团职工，住第八师一四一团。被执行人：郭重向，女，1969年12月26日出生，汉族，第八师一四一团职工，住第八师一四一团。被执行人：王治民(郭重向之夫)，男，1969年5月8日出生，汉族，第八师一四一团职工，住第八师一四一团。本院在执行申请执行人许刚与被执行人杨轩、郭重向、王治民借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出的(2018)兵0801民初39号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许刚于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为342000元。本院在执行过程中，查询了被执行人杨轩、郭重向、王治民在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人杨轩、郭重向、王治民在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人杨轩、郭重向、王治民在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况。2020年4月6日双方当事人达成和解协议，申请执行人许刚向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)兵0801执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  何 军审判员  蔡海龙二〇二〇年四月六日书记员  李振国
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1327号上诉人（原审被告）：郭建华，男，汉族，1965年9月11日出生，住所地山西省灵石县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：尹三林，男，汉族，1975年12月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人郭建华因与被上诉人尹三林劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭建华及其委托诉讼代理人刘冬与被上诉人尹三林及其委托诉讼代理人宋佳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建华上诉请求：撤销（2019）豫1426民初5332号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人对上诉人55000元的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，举证责任分配错误，被上诉人的主张缺乏证据证明。2016年9月5日，上诉人为被上诉人出具的欠条欠240000元，扣除被上诉人自认的128000元、30000元（收据）、20000元（收据）、5000元（收据），应剩余57000元，而并非一审判决的112000元。上诉人在一审中提交的三份收据足以认定上诉人向被上诉人支付了工资55000元。关于30000元的收据和5000元的收据。依据《证据规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被上诉人主张的55000元工资款是否已经得到清偿。上诉人主张55000元已经清偿，并提供了收据予以证明，已经尽到了举证责任。而被上诉人对收据有异议，应由被上诉人承担举证责任，反驳上诉人的主张。而被上诉人并没有提供任何证据予以反驳，一审法院仅以上诉人的单方陈述否认上诉人提供的收据的证明效力，是错误的。再者，在庭审中一审法院也未对是否申请笔迹鉴定，对上诉人予以释明，而单纯以上诉人未申请笔迹鉴定，无法确认系被上诉人书写，不予认定。明显错误分配了举证责任。关于20000元的收据，被上诉人认可该证据的真实性，一审法院仅以被上诉人单方陈述更为可信认定该条系被上诉人在2017年给上诉人干活时领取的工资。被上诉人的主张缺乏证据证明。综上所述，上诉人提供的收据能够证明上诉人主张的还款事实。为此一审法院认定事实错误，应当予以纠正。尹三林辩称，上诉人的诉请没有事实及法律依据，依法应予驳回，对于原审法院没有确认的31000元工资款被上诉人将另行主张。尹三林向一审法院起诉请求：1、判决被告支付工资款143000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告尹三林曾经带领工人在山西省给被告郭建华干活。2016年9月5日被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到三林工资贰拾肆万元正（240000元），郭建华，2016年9月5日”。原告自认被告给付欠款128000元，下余欠款拒不支付，双方形成纠纷。一审法院认为，2016年9月5日被告给原告出具欠条，系对其债务的确认。出具欠条后，被告并未提交充分有效证据证明其偿还了此笔欠款，应以原告自认偿还的金额为准。扣除原告自认已偿还的128000元，下余112000元被告应以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭建华支付原告尹三林工资款112000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告尹三林的其他诉讼请求。案件受理费3160元，由被告负担2475元、原告负担685元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人对2016年9月5日为被上诉人出具240000元欠条并无异议，其主张除被上诉人自认的收到上诉人128000元还款外，其一审提交的30000元（收据）、20000元（收据）、5000元（收据）均属于上诉人向被上诉人偿还的款项，现上诉人仅欠被上诉人57000元未偿还。被上诉人对上述30000元（收据）、5000元（收据）不予认可，上诉人亦未提供有效证据证明该两份条据中的签字系被上诉人所签，故本院对上诉人该两份条据中的款项应在其所欠被上诉人款项中扣除的上诉主张不予支持。对于2017年6月9日20000元的条据，被上诉人虽认可其真实性，但认为该条据系被上诉人2017年为上诉人干活而产生的新的款项，跟2016年9月5日欠条中的款项并无关系。本院认为，该条据中明确该20000元为被上诉人借支，落款时间为2017年，不能证明上诉人用于归还欠款的事实，故上诉人主张该款项应在案涉欠条中扣除的上诉理由不能成立，本院对其该上诉主张不予支持。综上所述，郭建华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由郭建华负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 王晓辉二〇二〇年四月二十八日书记员 过金秋
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初201号 原告：丁传楼，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：孙百太，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告丁传楼与被告孙百太劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告丁传楼向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资款17500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁传楼到庭参加诉讼，被告孙百太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月份，原告丁传楼在宁波市鄞州区一处工房装修为被告提供劳务，在被告处从事油漆项目包工包料工作，被告共欠原告劳务报酬28000元，期间陆续支付10500元，至2019年9月28日尚欠原告17500元，并于2019年9月28日出具欠条一份，约定到2019年11月30日结清，但该款项被告至今未付。 本院认为，原告丁传楼为被告孙百太提供劳务，被告理应按时支付劳务报酬。至2019年9月28日，被告共欠原告劳务报酬17500元，被告至今未付，故原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙百太经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙百太于本判决生效后五日内支付给原告丁传楼劳务报酬共计17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告孙百太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  江桔 二〇二〇年四月七日 书记员  江辉 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初515号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：黄春艳，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告黄春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回对被告黄春艳的起诉。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1890号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：董秀娟，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1890号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人董秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董秀娟超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董秀娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1356号 原告：陈国芳，女，ｌ98ｌ年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芳铭，四川九益律师事务所律师。 被告：深圳市兴弘基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室。 法定代表人：彭玉龙，职务不详。 被告：北京新奇文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路17号5层508A。 法定代表人：张博洋，职务不详。 第三人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋l楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，分行行长。 原告陈国芳诉被告深圳市兴弘基金管理有限公司、北京新奇文化传媒有限公司、第三人平安银行股份有限公司成都分行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈国芳撤回起诉处理。 审 判 员 方 嘉 人民陪审员 李 周 人民陪审员 刘永红 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 蒲 陈
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执332号 被执行人：李耀宗，男，1994年12月2日出生，汉族，职业，小学文化，现住晋州市。 本院在执行李耀宗追缴违法所得一案中，我院作出的(2019)冀0183刑初393号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决处罚李耀宗人民币5000元。判决书生效后被告未履行，杨建芝于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，2020年4月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，致使本案债权未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执332号案件本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈明立
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保78号申请保全人陈丹与被保全人孙杨民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年4月14日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人孙杨之妻杜海彬（已死亡）名下房产予以查封，对被保全人孙杨工资予以冻结本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保78号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇二〇年四月二十九日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执81号申请执行人：邹姣娜，女，住蛟河市民主街道。被执行人：刘树伟，男，住蛟河市实验小区。申请执行人邹姣娜与被执行人刘树伟借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）吉0281民特118号民事裁定书，主文如下：一、刘树伟于2019年12月20日前一次性给付邹姣娜欠款12000元及逾期利息（利息计算方式：自2019年3月13日起，以12000元为本金，按年利率6%计算至本金实际给付之日止）。二、邹姣娜自愿放弃其他诉讼请求。该裁定书已经发生法律效力。申请执行人邹姣娜于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘树伟履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费80.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘树伟送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人刘树伟名下暂无足额银行存款可供执行，本案已冻结其有余额的银行账户。本院依职权查明被执行人刘树伟名下暂无房屋、车辆、证券、股票、互联网银行登记信息。本院已对其限制消费。因被执行人刘树伟暂无财产可供执行，申请执行人邹姣娜申请本案终结执行。本院认为，申请执行人邹姣娜的终结执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执81号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月三十日书记员  鲍 晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1427号申请执行人郑州亚农包装材料有限公司。被执行人周针伟，男，汉族。关于申请执行人郑州亚农包装材料有限公司申请执行被执行人周针伟债权转让合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初8819号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执1427号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十九日书记员  李文强
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8095号之一原告:南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市国际商城B10幢4楼。负责人：周燕。委托诉讼代理人：葛存宗、王珅（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：瞿洪浩，男，1969年12月12日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告瞿洪浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵 萍人民陪审员  吴 芬二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙子恒
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初549号 原告：聂优云，女，1988年8月8日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：裴金凤，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告聂优云与被告裴金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告聂优云向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂优云以已与裴金凤庭外和解为由自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许聂优云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聂优云负担。 审判员  张文俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7776号 被执行人：贺响，男，1993年10月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：魏丹，女，1994年2月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 贺响、魏丹犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1057号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人贺响犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年9月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人魏丹犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年7月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、责令被告人贺响、魏丹退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人贺响、魏丹未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院于2019年11月28日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人魏丹缴纳了罚金人民币1000元并退赔赃款人民币1500元，其中罚金已上交国库。现本案中被执行人魏丹缴纳罚金、退赔赃款的义务已执行完毕，但被执行人贺响仍未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 2、2019年11月29日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但被执行人贺响未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年11月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。根据反馈信息，本院依法扣划了被执行人贺响银行存款人民币3449.59元，另反馈被执行人贺响名下有苏Ｎ×××××汽车一辆，本院于2020年1月17日委托查封，上述车辆查封期限两年，暂未实际控制无法处置。此外未发现被执行人贺响名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年11月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人贺响名下有可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人贺响名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人贺响名下有不动产登记信息。 7、2020年1月14日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人贺响名下无不动产登记信息。 8、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为8700元，已执行到位5949.59元，未执行到位标的为人民币2750.41元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人魏丹履行了缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除暂未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人贺响罚金、退赃的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1057号刑事判决书中被执行人贺响缴纳罚金、退赔赃款的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢305号申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市桐泾南路300号。法定代表人陈明,处长。委托代理人杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人临沭县统一货运有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区城西镇晨曦创业园。法定代表人：陆传传,该公司主要负责人。申请执行人与被执行人临沭县统一货运有限公司赣榆分公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审255号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人临沭县统一货运有限公司赣榆分公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16000.00元，执行费140.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年4月24日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院22020年3月13日、2020年4月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有房产。发现被执行人名下有苏Ｇ×××××汽车一辆，因该车辆目前下落不明无法处置，本院依法予以档案查封，查封期限为2020年4月7日起至2022年4月6日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2018]28018号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月二十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执272号 申请人依安县太东乡和祥村民委员会，单位所在地址依安县。 被执行人王秀双，男，1978年9月25日出生，住依安县。 本院执行的申请人依安县太东乡和祥村民委员会与被执行人王秀双追偿权纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李雨佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19807号之二原告：重庆亚州物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万新路96号，统一社会信用代码915001100912216845。法定代表人：涂勇，执行董事。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：高大海，男，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省。原告重庆亚洲物流有限公司与被告高大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆亚洲物流有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚洲物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亚洲物流有限公司撤回起诉。案件受理费54元，由原告重庆亚洲物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年四月八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初128号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人郝某某，男，1972年7月19日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巨野县，住址。因犯盗窃罪，于2007年5月17日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同2月11日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。指定辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人郝某某及指定辩护人高文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，1.2019年11月至2020年1月，被告人郝某某在巨野县龙固镇盗窃作案六次，盗窃电动车四辆、电瓶二组、手机一部，涉案金额为人民币14500余元。具体犯罪事实如下：1、2019年11月15日19时，被告人郝某某在巨野县万福煤矿南门，盗窃被害人黄某价值约人民币700元电动三轮车电瓶一组四块，后低价销售。2、2019年12月19日10时许，被告人郝某某在巨野县，盗窃被害人许某和宏迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2430元。后该电动车被追退。3、2019年12月21日11时许，被告人郝某某在巨野县支河附近，盗窃被害人李先民大江虹彩牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币4399元。后该电动车被追退。4、2020年1月2日上午，被告人郝某某在巨野县巨野县农商银行龙固支行南侧公交站牌西侧，盗窃被害人苏某1爱玛牌电动三轮车一辆、VIVO牌X211黑色手机一部。经鉴定，该电动车价值人民币3600元、该手机价值人民币504元。后该电动车、手机均被追退。5、2020年1月4日，被告人郝某某在巨野县，盗窃被害人张某2天能牌一组四块。经鉴定，该组瓶价值人民币508元。后该组电瓶被追退。6、2020年1月9日8时许，被告人郝某某在巨野县，盗窃被害人苏某2宗申牌电动三轮车一辆。当日12时40分许，被告人郝某某被公安机关民警抓获，该电动车被追退。经鉴定，该电动车价值人民币2438元。被告人郝某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了书证户籍信息、抓获经过证明、刑事判决书等，证人徐某、张某1证言，被害人黄某、许某和、苏某1等人陈述，价格认定书，现场勘验检查、辨认、侦查实验等笔录等，被告人郝某某供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郝某某犯盗窃罪，并提出的量刑建议是被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人郝某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其在开庭审理过程亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人郝某某具有坦白、绝大部分赃物被追退、自愿认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人郝某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法对其酌情从重处罚。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、绝大部分赃物被追退，对其可从轻处罚。故对辩护人提出对被告人郝某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜庆发二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 柯
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审103号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人杨洪，男，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年4月7日向本院申请强制执行永交执罚[2019]1100300167号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年8月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年8月26日向被执行人送达。2020年3月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款50元及加处罚款50元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年2月27日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永交执罚[2019]1100300167号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2019]1100300167号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由杨洪承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初5588号 原告：阮文梅，女，1975年6月16日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。 被告：朱承林，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈家娣，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告阮文梅诉被告朱承林、陈家娣健康权纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮文梅及其委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼，被告朱承林、陈家娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阮文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失213517.99元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日18时，在南京市溧水区师范学院工地内道路，朱承林驾驶二轮电动车由西向东行驶，在左后方超越前方同向由阮文梅驾驶的二轮电动车后向南右转弯，车辆尾部与阮文梅驾驶的二轮电动车车头发生刮擦，导致阮文梅摔倒，造成车辆损坏、原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往溧水区人民医院检查，后为治疗方便，到住所地六合区人民医院住院手术治疗。原告经诊断为左胫骨平台骨折，2019年9月5日原告又住院行内固定取出术。原告出院后，就赔偿问题与被告协商未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院依法裁判。 被告朱承林、陈家娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日18时，在南京市溧水区师范学院工地内道路，朱承林驾驶二轮电动车由西向东行驶，在左后方超越前方同向由阮文梅驾驶的二轮电动车后向南右转弯，车辆尾部与阮文梅驾驶的二轮电动车车头发生刮擦，导致阮文梅摔倒，造成车辆损坏、原告受伤的事故。2018年8月29日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故作出认定，被告朱承林负该事故全部责任，原告阮文梅无责任。 原告阮文梅受伤后，被送往南京市溧水区人民医院治疗，当日原告回到六合区人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折，于2018年9月2日出院。2019年9月5日原告第二次入住六合区人民医院行左胫骨平台术后内固定取出术，于2019年9月12日出院。原告因治疗损伤共产生医疗费54704.95元。2019年12月18日本院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2020年1月13日南京金陵司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人阮文梅左胫骨平台骨折后遗创伤性关节炎构成十级伤残；2、被鉴定人阮文梅伤后误工期限以180日为宜,护理期限以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。 原告阮文梅提供南通佳安建筑劳务有限公司营业执照副本一份、收入证明一份，证明原告伤前系在该公司从事塔吊指挥工作，每日工资150元，伤后未工作，单位也未发放其工资。 另查明，被告朱承林、陈家娣系夫妻关系，朱承林驾驶的二轮电动车登记在陈家娣名下。 上述事实，由非道路交通事故认定意见书，南京市溧水区人民医院门诊病历、六合区人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书，南通佳安建筑劳务有限公司营业执照副本、收入证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告朱承林对事故认定未提出异议，本院认为该非道路交通事故认定意见书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告朱承林驾驶的二轮电动车所有人虽为陈家娣，但该车为非机动车，原告要求陈家娣赔偿其损失无法律依据，本院不予支持。原告阮文梅因本次交通事故所致的人身财产损失，被告朱承林应依据事故责任对原告予以赔偿。 对庭审中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下： 1、关于医疗费55687.99元，经审核原告提供的票据为54704.95元，本院对原告该部分医疗费用予以支持。 2、关于住院伙食补助费810元，原告住院25天，本院按25元/天计算原告住院伙食补助费为625元。 3、关于营养费2700元，原告经司法鉴定的营养期限为90日，本院按25元/天计算该项费用为2250元。 4、关于护理费13500元，原告经司法鉴定的护理期限为90日，本院按90元/天计算该项费用为8100元。 5、关于误工费27000元,原告经司法鉴定的误工期限为180日，现原告提供的证据不能证明原告工资状况，考虑原告确有误工损失存在，本院参照2018年度江苏省常住居民人均可支配收47200元/年计算原告的误工损失为23276元（47200元/年÷365天*180天）。 6、关于交通费1000元，原告未提供票据证明主张，但本院结合原告就医情况，对原告主张的交通费酌定为600元。 7、关于残疾赔偿金104920元，原告经司法鉴定的残疾等级为十级，其主张的残疾赔偿金合理有据，本院予以支持。 8、关于精神损害抚慰金5000元，本院结合原告伤残情况，对原告主张的该项费用予以支持。 综上，原告阮文梅因本次交通事故所致的人身损害总额为199475.95元，被告朱承林应予赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告朱承林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮文梅199475.95元。 二、驳回原告阮文梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取747元，鉴定费2900元，由被告朱承林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1494元。 审判员  夏明瑛 二〇二〇年四月八日 书记员  夏晨晨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1186号原告：王胜利，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王齐（系王胜利女儿），女，1991年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：姚小林，男，1976年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王胜利与被告姚小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜利及其委托诉讼代理人王齐到庭参加诉讼，被告姚小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告本金33330元及利息16876.09元（利息以33330元为基数，按照月利率1%，从2015年农历12月28日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年2月24日），总计50206.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年农历12月28日，被告以资金周转为由向原告借款33330元，原告通过现金方式借给33330元，后被告出具借条一张，载明“今借到王胜利33330元整，月息1分利息，借款人姚小林”，借款日期为2015年12月28日至2017年12月20日（农历），借条到期后，经原告多次讨要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告姚小林缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：原、被告系同村朋友。2015年农历12月份，王胜利、姚小林和案外人常小勇三人协商合伙承包周口市中悦上尊项目，项目需要保证金40万元，三人分别出资三分之一的保证金，因被告缺少资金，被告于2015年12月28日（农历）向原告借款33330元用于交纳保证金，并承诺在2017年12月20日（农历）前归还。后在原告要求下，2017年5月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王胜利33330元整（叁万叁仟叁佰叁拾元整），月息1分利息，借款人姚小林。身份证号：，归还日期为：2015年12月28日-2017年12月20日（农历），借款人：姚小林，2017.5.18日”。后该款经原告多次讨要，被告未还，故原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的被告身份证号复印件一份、借条一张、原告通过微信给被告发的语音光盘一张、原告给被告发的短信截屏一张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。2015年农历12月18日（阳历时间为：2016年2月6日），被告向原告借款33330元，并约定利息为月息1分，有原告提供的借条为证，故被告应偿还原告借款33330元及利息，利息从2016年2月6日起按照月息1分计算至被告实际履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小林于本判决生效后十日内偿还原告王胜利借款33330元及利息（利息以33330元为本金，从2016年2月6日开始按照月息1分计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取计528元，由被告姚小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年四月三十日书记员  郝志新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2361号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告罗小芳，女，汉族，1965年5月6日生，身份证登记住址为四川省南部县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告罗小芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回对被告罗小芳起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余40.5元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判长  付宜禾审判员  赵秋静审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十六日书记员  熊 倩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1670号原告：沈阳中科防腐蚀工程技术有限公司，住所地，辽宁省沈阳市沈河区文萃路83号。法定代表人：信新，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘邦德，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽诗，辽宁百联律师事务所律师。被告：辽宁瑟克赛斯热能科技有限公司，住所地，海城市西柳工业园。法定代表人：沈书琦，职务，经理。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。原告沈阳中科防腐蚀工程技术有限公司诉被告辽宁瑟克赛斯热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告沈阳中科防腐蚀工程技术有限公司的委托诉讼代理人刘邦德、王丽诗、被告辽宁瑟克赛斯热能科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中科防腐蚀工程技术有限公司诉称：2017年5月至2018年2月，被告多次向原告购买丙烯酸聚氨酯磁漆等油漆类产品，双方未签订书面买卖合同。按照被告的要求，原告多次向其供货并开具了6张增值税专用发票，总金额为175485元。在此期间，被告分8次共向原告支付货款93705元，尚欠货款81780元。2018年2月后，原告多次向被告主张欠款但均遭到拒绝，现诉至法院，请求法院判令被告支付货款81780元及利息（自2018年2月16日起至2019年8月19日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月20日起按照银行类同期拆借利率计算）。被告辽宁瑟克赛斯热能科技有限公司辩称：被告没有收到原告提供的货物，因此被告不欠原告任何货款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月16日至2017年9月25日期间，原告多次从被告处购买油漆类产品，货物价值共计93705元，原告分8次共计向被告汇款93705元。上述事实，原告提供的证据有：1、增值税专用发票6张，证明原被告存在买卖合同关系，原告多次向被告提供油漆类产品，总金额为175485元；2、中国建设银行单位客户专用回单8张，证明被告分8次共向原告支付货款93705元；3、圆通快递单一份、关于核对应收账款的对账函一份、快递查询网页截屏一份，证明原告向被告主张欠款，但被告无理由拒不回复。以上证据，经庭审质证及本院审查，原告提供的证据的真实性本院均予以采信，原告提供的证据1的证明目的本院不予采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，被告仅提供了发票作为向被告发货的证据，未能提供其他证据证明已经向被告交付了货物，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳中科防腐蚀工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费2126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  陈付利人民陪审员  陈 岩人民陪审员  宋洋逸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  高佳宁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初314号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：吴秀文，男，汉族，1942年6月2日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告吴秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告吴秀文已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保269号申请人：沂源县世纪东方超市有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县振兴路36号，统一社会信用代码：91370323694411196Q。法定代表人：刘光照，董事长。被申请人：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地：沂源县城宝丰路8号，统一社会信用代码：370323228006988。法定代表人：李金兰，董事长。申请人沂源县世纪东方超市有限公司诉沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人在沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3915号案件应收款267561元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人在沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3915号案件应收款267561元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文葆二〇二〇年四月二十二日书记员  冀 红
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执174号之一申请执行人：代清（**之妻），女，汉族，1986年2月16日出生，住四川省资中县。申请执行人：杨志田（**之父），男，汉族，1952年10月3日出生，住德令哈市。申请执行人：崔国容（**之母），女，汉族，1961年11月18日出生，住四川省资中县。申请执行人：杨某1（**之女），女，汉族，2006年2月1日出生，住四川省资中县。申请执行人：杨某2（**之女），女，汉族，2008年03月18日出生，住四川省资中县。申请执行人：杨某3，汉族，2011年5月17日出生，住四川省资中县。被执行人：贺洪军，男，汉族，1975年12月6日出生，住德令哈市。被执行人：王国虎，男，汉族，1987年5月30日出生，住德令哈市。被执行人：高景亮，男，汉族，1983年7月7日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人代清、杨志田、崔国容、杨某1、杨某2、杨慧与被执行人高景亮、贺洪军、王国虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人撤回强制执行申请的行为符合法律规定且是其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2802执174号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马 海 录 二〇二〇年四月十日书 记 员 东珠仁青