wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初957号之一原告：内蒙古万家互联网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区阿拉坦大街天赋林溪小区D8-1-102号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：郭文杰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古万家互联网络科技有限公司与被告郭文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告内蒙古万家互联网络科技有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古万家互联网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古万家互联网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古万家互联网络科技有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年四月二十三日书记员 张琪乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1885号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张静玫，女，1968年4月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张静玫民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1344号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初11311号民事判决书，于2020年3月13日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行周婷借款合同纠纷一案，执行标的8021.43元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初43号原告：魏来军，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：孟凡强，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告魏来军与被告孟凡强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏来军、被告孟凡强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏来军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告魏来军出借的本金420万元，并以月息2%为标准向原告魏来军支付自2016年3月3日起至清偿本金之日止的利息，截至2019年12月31日应偿还的利息为189.84万元。2、律师费、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日被告向原告魏来军借款人民币420万元，约定月息2%，借款期限2016年3月3日至2017年3月3日，当日被告在收到出借的款项后向原告魏来军出具了借款借据一份，借款期满后被告未能偿还原告魏来军出借的人民币420万元及利息，后经原告多次催要，被告孟凡强分三笔向原告魏来军支付利息，共计196万元，后再未支付过。原告魏来军多次要求被告偿还本金及剩余利息，但遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告孟凡强辩称，借款是事实。经审理查明事实如下，2016年3月3日，被告孟凡强向原告魏来军借款420万元，双方签订借款借据，约定借款期限为2016年3月3日至2017年3月3日，月息2%。原告魏来军通过其工行62×××34卡号向被告孟凡强工行62×××94卡号分五笔汇款合计420万元，以上有原告魏来军提供的借款借据和中国工商银行电子银行回单为证，借款后被告孟凡强未偿还本金，只给付过利息196万元,原告魏来军主张利息结算至2018年2月28日，从2018年3月1日起按月利率2%计算利息至给付实际清偿时止。本院认为，被告孟凡强向原告魏来军借款420万元，原告向被告提供了借款420万元，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。现原告主张被告偿还420万元借款本金，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告应从2018年3月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孟凡强给付原告魏来军借款本金420万元及利息(从2018年3月1日起至本判决实际付清之日止按月利率2%计算)。以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27244元，保全费5000元，由被告孟凡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建涛二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1252号上诉人（原审原告）：陈某，女，1979年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正天，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，江苏恒久律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陆某，男，1979年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：权政，邳州市道义法律服务所法律工作者。上诉人陈某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴艳丽审 判 员 石镜霞审 判 员 黄 博二〇二〇年四月二十八日法官助理 杜乙慧书 记 员 刘 硕
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终182号 上诉人（原审被告）：刘建新，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：余兴旺，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：黄河，浙江五楼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丽水祥和装饰设计有限公司，住所地：浙江省云和县元和街道仙宫大道399号1幢106室，统一社会信用代码：91331125MA2A1HBU7Q。 法定代表人：柳秀云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴柳华，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系被告员工。 上诉人刘建新因与被上诉人余兴旺、丽水祥和装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2019）浙1125民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘建新上诉请求：一、依法撤销原审判决书第一项判决；二、依法改判上诉人不承担被上诉人余兴旺劳务费；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人刘建新与被上诉人丽水祥和装饰设计有限公司之间是劳务合同关系而不是承包关系。被上诉人丽水祥和装饰设计有限公司曾在业主群里告知业主上诉人为公司监理，且在上诉人刘建新因身体原因无法继续履行职务的情况下指派其他人接手监理工作，而且与被上诉人余兴旺结算的也是被上诉人丽水祥和装饰设计有限公司。2、被上诉人余兴旺与被上诉人丽水祥和装饰设计有限公司的结算，上诉人未参与也没有签字确认，更没有对余兴旺的工作进行验收，说明是丽水祥和装饰设计有限公司与余兴旺有约定。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人余兴旺答辩称，被上诉人余兴旺并未与被上诉人丽水祥和装饰设计有限公司结算，而是在联系不上上诉人时，请被上诉人丽水祥和装饰设计有限公司出具的证明书。一审法院并不是单单依据该证明书做出判决，上诉人在一审中也承认了被上诉人余兴旺做的工程量和单价。 丽水祥和装饰设计有限公司答辩称，装饰行业里承包出去后，对外统称都是监理。上诉人因身体原因无法继续承包后，被上诉人丽水祥和装饰设计有限公司为服务客户才接手后续工作。与上诉人的工程款已经全部结清，当时被上诉人余兴旺在外地不知情，所以他的工资款上诉人没有支付。 余兴旺向一审法院提出诉讼请求：一、两被告共同支付原告报酬48550元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告丽水祥和装饰设计有限公司将其承包的云和县和润园、九和赋庭、凤凰小区等小区内的部分房屋装修工作转包给被告刘建新。被告刘建新于2019年2月28日至2019年7月9日期间雇用原告余兴旺在上述小区内从事水电工作，双方口头约定报酬按每平方米50元计算。期间，原告余兴旺共完成工作量1476平方米，其应得报酬为73800元。被告刘建新已向原告余兴旺支付报酬共计34600元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘建新于判决生效之日起五日内支付原告余兴旺报酬39200元；二、驳回原告余兴旺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费1014元，减半收取507元，由被告刘建新负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点有二：一是上诉人刘建新与被上诉人丽水祥和装饰设计有限公司之间的关系；二是被上诉人余兴旺的报酬金额确定。针对第一个争议焦点，上诉人刘建新曾多次从被上诉人丽水祥和装饰设计有限公司领款，领付款凭证上用途栏大部分写明公寓门牌号并注明工程款。被上诉人余兴旺系水电工，由上诉人刘建新雇佣，其工程由上诉人刘建新验收，此前领取的工资也是由刘建新支付。该项目涉及的其他工种工人工资，此前已经过结算，刘建新本人签字确认，被上诉人丽水祥和装饰设计有限公司支付的工人工资均有收条为证，并载明“代刘建新支付”。据此，可以认定上诉人刘建新和被上诉人丽水祥和装饰设计有限公司之间是承包关系。上诉人刘建新主张其为被上诉人丽水祥和装饰设计有限公司的员工，但未能进一步举证证明，该部分上诉理由不能成立。针对第二个争议焦点，被上诉人余兴旺主张之前曾与上诉人刘建新约定工程单价为50元每平方米，且上诉人刘建新的代理人在一审庭审中也确认每个工人的单价已告知被上诉人丽水祥和装饰设计有限公司，故公司开具的证明中按50米每平方米作为单价是合理的。被上诉人余兴旺在联系不到上诉人刘建新的情况下，提交了由其负责水电施工的公寓的平面图，被上诉人丽水祥和装饰设计有限公司根据平面图上记载的面积对其工程量进行确认，上诉人刘建新未能提供证据进行反驳，故一审据该证明作为定案依据并无不当。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1014元，由上诉人刘建新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 刘丽俏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执563号申请执行人：王文静，男，1986年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孙爱梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民终2503号民事判决书，在执行王文静与孙爱梅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，2020年4月20日，被执行人向申请执行人支付5000元，余款双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606民终2503号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  乾向东审判员  石小玲二〇二〇年四月二十日法官助理杨慧洁书记员刘运波合议庭笔录案由：追偿款纠纷评议时间：2020年4月20日评议地点：执行局参加人：李建平、乾向东、石小玲书记员：刘运波案情简介：本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民终2503号民事判决书，在执行王文静与孙爱梅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，2020年4月20日，被执行人向申请执行人支付5000元，余款双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，是否终结，请合议庭予以合议乾向东：符合终结条件，同意终结该案件的执行。石小玲：同意，被执行人若不履行，申请执行人可以恢复执行，或另行起诉。李建平：同意。合议庭意见：终结（2019）鄂0606民终2503号民事判决的执行。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异16号 异议人（原案被执行人）：王宝珍，女，1967年12月1日出生，满族，住清原满族自治县红透山镇。 申请执行人：张宝忠，男，1963年10月5日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张宝忠与被执行人王宝珍民间借贷纠纷一案中，被执行人王宝珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，王宝珍与张宝忠、盖杰之间于2018年涉及两个民事案件，法院分别作出判决。1、（2018）辽0423民初337号民事判决：被告盖杰于判决生效后十日内给付原告王宝珍欠款52万元及利息，按月息1.5%计算。2、（2018）辽0423民初863号民事判决：被告王宝珍于判决生效后十日内给付原告张宝忠借款人民币10万元。后王宝珍与张宝忠分别申请执行，王宝珍要求合并执行，张宝忠、盖杰夫妻抵顶10万元将剩余42万元及利息给付给王宝珍即可。张宝忠提出10万元非夫妻共同财产不同意抵顶，后经法院执行裁定认定张宝忠提出10万元非夫妻共同财产主张不成立，冻结张宝忠对王宝珍全部债权并无不当。2019年11月7日，法院作出三份民事裁定书扣划王宝珍存款110，337.25元，其中54，460.00元以盖杰债权划拨给王宝珍，55，877.25元至法院。张宝忠与盖杰是合法夫妻，盖杰欠王宝珍52万元和王宝珍欠张宝忠10万元经同一法院判决认定，二个案件为什么不能合并执行。张宝忠与盖杰是合法夫妻，法院对张宝忠对王宝珍的10万元债权已经裁定为夫妻共同财产，法院超标的扣押19万元存款，并连续三个裁定扣划王宝珍存款有枉法行为。请求法院对王宝珍的执行，并将超标的查封的银行存款解封，将扣划到法院的存款返还给王宝珍。 本院查明，2018年3月15日，张宝忠与王宝珍民间借贷案件在我院立案审理。2018年4月24日，本院作出的（2018）辽0423民初863号判决书判决：“一、被告王宝珍于判决生效之日起十日内偿还原告张宝忠人民币100，000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求”。2018年1月12日，王宝珍与盖杰民间借贷案件在我院立案审理，2018年9月19日，本院作出（2018）辽0423民初337号民事判决书判决：“一、被告盖杰于判决生效十日内给付原告王宝珍欠款人民币520，000，00元及利息，按月息1.5%计算，自借款之日起（2014年6月12日本金60，000.00元；2014年7月4日本金350，000.00元；2014年8月10日本金50，000，00元；2014年11月4日本金60，000.00元）至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告王宝珍的其他诉讼请求”。宣判后，被告盖杰不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）辽04民终2191号判决书判决：“驳回上诉、维持原判”。张宝忠和王宝珍先后向法院申请执行。本院于2019年1月25日冻结王宝珍在辽宁清原农村商业银行股份有限公司28×××21账户10万元、28×××39账户9万元。2019年6月18日，法院因王宝珍申请执行盖杰民间借贷一案，作出（2019）辽0423执202号执行裁定书，裁定冻结盖杰配偶张宝忠对王宝珍的全部债权。张宝忠以其对王宝珍的债权为个人财产为由向法院提出书面异议，要求中止（2019）辽0423执202号执行裁定书的执行，解除对张宝忠对王宝珍全部债权的冻结。本院于2019年9月19日作出（2019）辽0423执异76号执行裁定书，驳回了张宝忠的异议请求。上述裁定书已经发生法律效力。2019年11月7日，本院作出（2019）辽0423执77号之四、之五执行裁定书，裁定内容分别为“扣划王宝珍的存款55877.25元至本院”；“扣划王宝珍的存款54460元至本院”。同日作出（2019）辽0423执202号之二执行裁定书“扣划盖杰所有的张宝忠对王宝珍债权一半款项（即54460元），并付给王宝珍”。 2019年11月7日，本院从王宝珍名下账号为28×××21账户中扣划55877.25元，其中包括执行费1417.25元。2019年11月8日，本院从王宝珍名下账号为28×××39账户中扣划54460.00元。2020年4月10日协助银行查询回执中显示上述账号扣划后系统自动解冻转为活期。 张宝忠与盖杰于1987年10月16日登记结婚。 本院认定的上述事实，有本院（2018）辽0423民初863号民事判决书、（2018）辽0423民初337号民事判决书、（2018）辽04民终2191号民事判决书、（2019）辽0423执202号执行裁定书等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，（2019）辽0423执202号执行案件的申请执行人是王宝珍，被执行人是盖杰。（2019）辽0423执77号执行案件的申请执行人是张宝忠，被执行人是王宝珍。王宝珍作为申请执行人张宝忠与其民间借贷执行案件中的被执行人，应当履行向张宝忠给付钱款的义务，本院依法冻结、扣划王宝珍的存款符合法律规定。张宝忠并非王宝珍与盖杰执行案件的被执行人，王宝珍无权要求张宝忠以其个人财产向其履行给付义务。因本院于2019年6月18日冻结的盖杰配偶张宝忠对王宝珍的全部债权属于盖杰与张宝忠的夫妻共同财产，该笔债权中的一半债权属于张宝忠个人所有，剩余债权属于盖杰所有。故法院扣划王宝珍55，877.25元（其中包含执行费1417.25元）及54，460.00元，并将该笔债权中属于盖杰所有的债权即54460.00元支付给王宝珍符合法律规定。综上所述，异议人王宝珍的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人王宝珍的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年四月九日 书记员  高 巍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5765号 厦门世侨投资管理有限公司： 申请执行人厦门源集力水电安装有限公司与被执行人厦门世侨投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初9438号民事判决书确认的厦门世侨投资管理有限公司应负担的诉讼费12503元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5765号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4634号申请执行人：邓兴才，男，汉族，1969年10月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李洪喜，男，汉族，1978年12月1日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人邓兴才与被执行人李洪喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初6143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李洪喜应当支付申请执行人货款104060元，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人李洪喜逾期未履行该生效判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李洪喜送达了执行通知书并责令其限期履行义务，但被执行人李洪喜一直未履行。本院依法冻结了被执行人李洪喜银行账户以及查封了其位于重庆市黔江区某镇的房屋。后经本院传唤双方当事人到庭，被执行人李洪喜与申请执行人邓兴才达成书面和解协议。经本院审查该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以确认。因本案双方当事人达成书面和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4634号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年四月十五日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2674号 原告王强，男，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人王艳，女，汉族，系原告王强姐姐，住沈阳市大东区。 被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人刘东启，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李岩，系辽宁法德律师事务所律师。 原告王强诉被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人王艳、被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金11,900元（按总房款的日十万分之一计算，2014年05月04日至2019年10月30日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月8日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河南大街65号1-11-10商品房一套，单价为6670元/平方米，总房款为356,178元，原告向被告交纳全额购房款，被告为原告出具收款收据。原告于2013年5月7日实际办理入住，交纳了物业费等各项费用。后因被告至今未办理房屋权属登记手续，故起诉被告要求给付违约金。 被告辩称，逾期办证违约是事实，原告已于2019年10月30日取得房产证，故按照法律规定的三年诉讼时效，我方同意承担2017年01月21日至2019年10月30日（共计1010天）期间的违约金3608元。 经审理查明，2010年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款356,178元。合同中关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按如下条款执行：出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日十万分之一的违约金，合同继续履行。 合同签订后，原告交纳了全部购房款，因原告曾向被告诉讼主张逾期交房违约金，故确认被告交付房屋的实际日期为2013年5月7日。商品房交付后，因被告原因逾期办理房屋产权证书，直到2019年10月30日原告取得房屋权属登记证书，因被告逾期办证未支付违约金故起诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、不动产权证书、（2013）皇民二初字第1394号民事判决等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。 关于被告提出原告部分诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张，因原告未能向本院提供关于诉讼时效中止或者中断的证据，故本院认定被告逾期办理产权证的违约期间应从原告向法院提起诉讼即2020年1月21日三年前即2017年1月21日开始计算，应自2017年1月21日至2019年10月30日止,共计1012天，违约金应为3608元（356,178元×0.00001×1013天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告王强逾期办证违约金3608元。（违约金期限计算至2019年10月30日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元（原告已预交），由被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1740号原告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道解放中路289号。负责人：姚海荣，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓芳，该支行职工。委托诉讼代理人：陈佳妹，该支行职工。被告：刘秋英，女，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：赵富财，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：何文福，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：高志娥，女，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行（以下简称农行长兴支行）与被告刘秋英、赵富财、何文福、高志娥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年3月20日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年4月22日转立民初案号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙晓芳、陈佳妹和被告赵富财、何文福到庭参加了诉讼，被告刘秋英、高志娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。农行长兴支行向本院提出诉讼请求：1、刘秋英、赵富财归还农行长兴支行借款本金298152.55元，利息4460.3（计算至2020年3月2日止，并要求计算至本息付清时止），合计302612.85元；2、何文福、高志娥对上述借款承担共同还款责任。在本案诉讼过程中，农行长兴支行变更第一项诉讼请求为：1、刘秋英、赵富财归还农行长兴支行借款本金255418.27元，利息222.47元（计算至2020年4月23日止，并要求计算至本息付清时止），合计255640.74元。本院查明本案事实如下：2017年12月5日，农行长兴支行与刘秋英、赵富财、何文福、高志娥签订《农户贷款借款合同》一份，农行长兴支行向刘秋英提供借款额度30万元，期限自2017年12月5日起至2020年12月4日，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放前一日的一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）加113.75bp（1bp=0.01%）确定，还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%作为罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。何文福、高志娥为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，赵富财、何文福、高志娥向农行长兴支行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对刘秋英的上述债务（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担共同还款责任。合同签订后，农行长兴支行依合同约定于当日向刘秋英发放借款30万元，约定借款期限至2018年12月4日。借款到期后，刘秋英、赵富财未支付借款本息，何文福、高志娥也未承担共同还款责任。截止到2020年3月2日，刘秋英、赵富财尚欠农行长兴支行借款本金298152.55元、利息4460.3元，农行长兴支行催讨无果，诉至本院。在本案诉讼过程中，刘秋英归还了借款49990元。截止到2020年4月23日，刘秋英、赵富财尚欠农行长兴支行借款本金255418.27元、利息222.47元。本院认为：（一）农行长兴支行与刘秋英、赵富财、何文福、高志娥签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。农行长兴支行依约向刘秋英提交借款后，刘秋英即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，刘秋英未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还农行长兴支行全部借款本息的民事责任。故对农行长兴支行诉请被告刘秋英归还借款本金255418.27元、利息222.47元，合计255640.74元的诉讼请求，本院予以支持。（二）何文福、高志娥承诺对刘秋英的上述债务（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担共同还款责任，上述借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋英、赵富财、何文福、高志娥给付农行长兴支行浙江长兴联合农行长兴支行股份有限公司借款本金255418.27元、利息222.47元（利息计算至2020年4月23日），合计255640.74元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年4月23日之后的利息，以借款本金255418.27元为基数，按《农户贷款借款合同》约定的利率，计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2567元（已减半收取），由被告刘秋英、赵富财、何文福、高志娥负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年四月二十三日法官助理林丽敏书记员王欢
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执291号之二申请执行人：朱秀兰，女，1973年6月9日出生，汉族，香港永久性居民，住广东省佛山市顺德区。被执行人：杨建雄，男，1977年4月7日，汉族，住新宁县。本院在执行朱秀兰与杨建雄借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的新宁县人民法院（2018）湘0528民初1059号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月6日向被执行人杨建雄发出执行通知书及报告财产令，2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，杨建雄无公司登记信息、互联网银行无金额、银行无存款，名下无车辆；2020年3月11日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，杨建雄名下无房产登记，2020年3月11日查询被执行人的住房公积金账户，杨建雄没有住房公积金登记信息。2020年4月17日对杨建雄适用限制高消费措施；于2020年4月17日将被执行人杨建雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为86750元，已执行0元，尚有86750元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王艳玲二〇二〇年四月十七日书记员  彭 渊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1190号罪犯高传友，男，1979年8月8日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2016年12月19日作出(2016)苏0321刑初448号刑事判决，认定被告人高传友犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2027年4月16日止），并处罚金人民币120000元，违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员魏建军、执行机关江苏省金陵监狱民警杨兆生、王瑞出庭履行职务。现已审理终结。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯高传友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高传友减去有期徒刑七个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯高传友符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯高传友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。罚金120000元及追缴违法所得均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高传友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高传友的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更328号罪犯黄凯，男，1991年2月28日出生，汉族，浙江省安吉县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）浙05刑初10号刑事附带民事判决，以被告人黄凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币600000元。宣判后，被告人黄凯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月23日作出（2016）浙刑终455号刑事判决，以被告人黄凯犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄凯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯黄凯在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄凯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄凯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2407号 原告：黄庆兰，女，汉族，赣州市南康区人。 被告：李德斌，男，汉族，赣州市南康区人。 原告黄庆兰与被告李德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资7169元。事实和理由：原告自2019年6月起在被告经营的制衣厂上班，工资未按时支付，至今有7169元工资没有结清。为此，原告诉至法院请求处理。 被告书面答辩，1、答辩人因经营不善，未重视质量，造成制衣厂严重亏损，给所有工人写了工资欠条。后答辩人将制衣厂设备卖掉，并借了钱，按所欠工资比例发放了部分工资，现欠工人工资591081元；2、希望给答辩人一个机会，让答辩人打工来还工人的血汗钱，所欠工资都会付清的，也希望按照所欠工人工资比例来偿还。 经审理查明，原告自2019年6月起在被告开办的制衣厂务工，被告未按时支付工资。2019年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资9767元。被告向原告出具欠条,欠条载明“李德斌欠黄庆兰工资9767元，大写玖仟柒佰陆拾柒元整”。后被告支付2598元，至今欠原告工资7169元。 本院认为，根据原、被告提供的证据，本院确认被告欠原告工资7169元。原告要求被告支付工资7169元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德斌于本判决生效后七日内向原告黄庆兰支付工资7169元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告李德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初393号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人张某某犯猥亵儿童罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月6日20时30分许，被告人张某某安排朋友毛某某、李某，将通过微信搭识的被害人贝某某(女，2006年6月30日生)接到位于上海市嘉定区永盛路XXX弄XXX号的老城厢家宴，见面后被告人张某某将贝某某带至停放于老城厢家宴东侧40米处永盛路停车场内牌号为沪C6XXXX的白色雪佛兰轿车内。在车后排座位上，被告人张某某采用强行搂抱、亲吻面部、颈部以及将手伸入衣内抚摸胸部及外阴部等方式实施猥亵行为，致贝某某颈部软组织挫伤(经鉴定，构成轻微伤)。后被告人张某某多次阻拦贝某某离开，并强行带其乘坐出租车至嘉定区梅园路、清河路路口“盈泰KTV”包房内，期间被告人张某某对贝某某实施强行拉扯、搂抱、亲吻等行为。2019年12月7日凌晨，被告人张某某接通知后至公安机关，被告人张某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贝某某的陈述，证人任某某、毛某某、彭某、李某、高某、卢某某、柏某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、工作情况、接警单、调取证据清单、发还清单及相关监控视频，现场勘验笔录、司法鉴定意见书、鉴定书、验伤通知书及伤势照片，出生医学证明，被告人张某某的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人张某某对不满十四周岁的儿童实施猥亵，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行在之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年6月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年四月二十六日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初35号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人杜新民，男，1972年6月5日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省临颍县，现住河南省许昌市建安区。因犯盗窃罪于2000年10月17日被新密市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年1月21日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，在服刑期间发现漏罪，因犯盗窃罪于2006年7月10日被许昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元，与前罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金13000元；因犯盗窃罪于2013年8月9日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年9月12日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年1月27日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年4月27日被临颍县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2017年10月15日刑满释放。因本案于2019年12月15日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年12月28日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杜新民犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑小娜出庭支持公诉，被告人杜新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日晚上，被告人杜新民到鄢陵县安陵镇开源路一小产权房楼下，将停放在此处的鄢陵县安陵镇怡园街居民孙亚蒙的一辆价值人民币2068元的土豪金色爱玛牌两轮电动车盗走，骑行至鄢陵县柏梁镇花都大道华越学校门口时被民警抓获。公诉机关认为,被告人杜新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杜新民在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人供述和辩解、鉴定意见、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据证实。被告人杜新民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗电动车已追退。被告人随身携带的作案工具改锥二个、扳手一个、小手电筒一个、带钥匙点火锁一个、钳子一把、“T”型开锁工具二个、螺丝刀一把，已由侦查机关扣押，未随案移送。本院认为，被告人杜新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜新民在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜新民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的作案工具应予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜新民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止）。二、作案工具改锥二个、扳手一个、小手电筒一个、带钥匙点火锁一个、钳子一把、“T”型开锁工具二个、螺丝刀一把，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年四月二日书记员  袁 方
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执47号 申请执行人：张艳新，男，1988年8月15日出生，汉族，住所地：广西。 被执行人：肖斌，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人张艳新与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案，因被执行人肖斌未履行（2018）桂0325民初1469号民事判决书确定的义务，张艳新申请强制执行。本院依法立案执行后，向肖斌发出执行通知书、报告财产令，责令肖斌向张艳新支付借款110000元及利息，并交纳案件受理费2500元、公告费600元，执行费1559元，但肖斌仍未履行。本院冻结肖斌银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中本院查明，被执行人肖斌无银行存款、土地、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人肖斌无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初676号原告：张东峰，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：雷宾，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省正阳县。原告张东峰诉被告雷宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东峰的委托代理人苏锋到庭参加诉讼，被告雷宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东峰向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款27100元及利息（本金27100元按年息6%计算，自2020年2月1日至实际还清本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告陆续借款，从2018年1月3日至今，原告通过微信转账借给被告25600元，现金1500元，合计27100元。之后，原告向被告索要欠款，被告一直拖延不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告雷宾在法定答辩期内未提出答辩意见。本院认为，债务应当清偿。被告以资金短缺为由向原告借款，原告张东峰通过微信给被告雷宾转账25600元，有微信转款凭证及通话录音为证，故原告请求被告返还借款25600元，本院予以支持。关于原告张东峰主张借给被告雷宾现金1500元，因没有提供证据证明，本院不予支持。原告可以另案主张。关于张东峰请求雷宾从2020年2月1日起按照年息6%支付利息，虽然原被告并未约定利息，但是其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷宾于本判决生效后二十日内偿还原告张东峰借款25600元及利息（以25600元为本金，按年息6%计算，从2020年2月1日起至还清本息止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（已减半），由被告雷宾负担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇二〇年四月三日书记员  陈 丹
重庆市奉节县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）渝0236法赔1号赔偿请求人：王永祥，男，汉族，生于1988年1月29日，住重庆市奉节县。委托代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。赔偿请求人：张坐碧，女，汉族，生于1966年9月23日，住重庆市奉节县。委托代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。赔偿请求人：王小燕，女，土家族，生于1995年12月26日，住重庆市奉节县。委托代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。赔偿请求人王永祥、张坐碧、王小燕于2020年1月15日以奉节县人民法院在终止执行的情况下拘留赔偿请求人张坐碧、王永祥，致案外人王吉和服毒死亡为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对赔偿请求人的申请进行审查。本案办理过程中，因新冠疫情依法扣除审限。本案现已审查终结。赔偿请求人王永祥、张坐碧、王小燕以奉节县人民法院在终止执行的情况下拘留赔偿请求人张坐碧、王永祥，致案外人王吉和春节感到孤独无助服毒死亡为由，向本院申请赔偿申请人死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年），安葬费35000元，误工差旅费1万元，精神抚慰金10万元。本院查明，原告王志海与被告王永祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0236民初1171号民事判决书，判决书载明认定如下事实：2015年被告王永祥向原告王志海购买房屋装修材料,原告王志海于2017年1月13日上午到被告王永祥家中清点结账,因发生争吵,后原告王志海电话通知其妻子朱安碧来王永祥家清点材料和结算,截止2017年1月13日被告王永祥共计欠原告货款28640元。被告王永祥于2017年1月13日通过支付宝给原告转账10000元，2017年1月14日给原告转账3000元。2017年1月13日被告王永祥本人书写欠条一份，王永祥欠到王志海现金15640元，明后年各付余下一半，上有王永祥和王志海的签名,原被告均认可明后年各付余下一半是指2018年1月13日和2019年1月13日。判决主文：被告王永祥于本判决生效后10日内给付原告王志海货款7820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书生效后，被告王永祥未按时履行判决确定的给付义务，原告王志海于2018年8月2日向本院申请强制执行，执行过程中，依法向被执行人王永祥送达执行通知书和报告财产令，经传统查控（实地走访、调查）、网络查控（查询被执行人王永祥名下的不动产、银行存款、金融理财产品、船舶、车辆、证券、网络资金等财产信息），被执行人王永祥均无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。2019年1月9日，本院以（2018）渝0236执1749号之七执行裁定书，依法裁定终结本次执行程序。另查明，2019年1月25日，本院依法传唤被执行人王永祥，告知其履行（2018）渝0236民初1171号民事判决书确定的给付义务，被执行人王永祥拒绝履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定对其拘留15日。赔偿请求人张坐碧在本院依法传唤被执行人王永祥时，殴打执行工作人员，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项的规定，决定对其拘留15日。2019年2月4日，案外人王吉和（赔偿请求人张坐碧的丈夫，王永祥、王小燕的父亲）服毒死亡。上列事实，有下列证据在卷佐证：赔偿请求人王永祥、张坐碧、王小燕举示的证据：王永祥、张坐碧、王小燕的身份证复印件；死亡注销户口证明；（2019）奉法拘字第6号拘留决定书（回执）；（2019）奉法拘字第7号拘留决定书（回执）；（2018）渝0236民初1171号民事判决书；（2018）渝0236执1749号之七执行裁定书；（2019）渝0236执恢118号执行裁定书。本院依职权调取的证据：视频截图；执行案件立案审查、流程管理信息情况；恢复执行案件审批表；重庆市奉节县人民法院恢复执行立案决定书；案件生效证明书；（2019）渝0236执恢118号立案受理通知书；执行笔录（询问王永祥、张坐碧）；拘留决定书送达回证（2份）；（2019）渝0236执恢118号执行裁定书送达回证；王永祥与王志海买卖合同纠纷一案执行情况报告（2份）。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施，保全措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。依据该条，人民法院进行国家赔偿的前提是在诉讼活动中存在违法或者执行错误的情形。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十七条规定，终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十一条第一款第（四）项规定：……（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。赔偿请求人王永祥在本院依法传唤，告知其应履行生效判决确定的给付义务后，拒绝履行生效判决确定的给付义务；赔偿请求人张坐碧在本院依法传唤被执行人王永祥时，殴打执行工作人员，本院对赔偿请求人王永祥、张坐碧采取司法拘留程序正当，于法有据。案外人王吉和的死亡系其服毒所致，与本院的执行行为之间没有法律上的因果关系。综上，赔偿请求人王永祥、张坐碧、王小燕向本院申请赔偿死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年），安葬费35000元，误工差旅费1万元，精神抚慰金10万元的请求，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款，第三十八条的规定，决定如下：对赔偿请求人王永祥、张坐碧、王小燕要求赔偿死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年），安葬费35000元，误工差旅费1万元，精神抚慰金10万元的申请予以驳回，不予赔偿。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年四月十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初769号原告：焦珂，女，1992年7月20日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告：王亚飞，男，1989年8月1日出生，汉族，住汝南县。原告焦珂与被告王亚飞返还原物纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告焦珂撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二〇年四月十五日书记员  李猛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异32号异议申请人：刘荣，男，1987年5月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人：厉美仙，女，1943年5月27日出生，汉族，住龙港市。被执行人：苍南华府置业有限公司，组织机构代码782942130，住所地苍南县灵溪镇新建村。法定代表人：王泽厚。被执行人：李文胜，男，1969年1月8日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人厉美仙与被执行人苍南华府置业有限公司、李文胜民间借贷纠纷一案中，异议申请人刘荣于2020年3月30日对本院查封登记在被执行人苍南华府置业有限公司名下的坐落于苍南县××花园××室房产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：2009年9月16日，异议申请人与苍南华府置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的坐落于苍南县××花园××室。2009年9月28日，异议申请人向房开公司缴纳332530元首付款，并办理了预告登记，同年11月通过农行苍南县支行贷款77万元缴清购房余款，并由开发商开具了不动产发票。为维护异议申请人的合法权益，特提起执行异议，请求人民法院立即中止对华府新世界花园12幢1302室房屋的执行，并解除查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.商品房买卖合同复印件1份；3.个人购房担保借款合同、个人借款凭证、按揭还款明细复印件各1份；4.购房现金缴款单、购房收据、销售不动产统一发票复印件各1份；5.商品房预告登记、抵押预告登记复印件各1份；6.苍南县不动产登记信息查询复印件1份。申请执行人厉美仙未作答辩，也未提供证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实异议申请人的身份情况；证据2、3、4，可证实异议申请人与被执行人签订商品房买卖合同并交纳全部购房款的事实；证据5、6，证实涉案房屋已预告登记于异议申请人名下的事实。本院查明，2009年9月16日，异议申请人刘荣与被执行人苍南华府置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：000000146903，备案编号：200900013899），约定刘荣购买苍南华府置业有限公司开发建设的苍南县××花园××室，建筑面积143.00平方米，单价7710元／平方米，总价1102530元。合同签订后，异议申请人刘荣按照合同约定向苍南华府置业有限公司缴纳首付款332530元，并于2009年11月19日以银行按揭贷款方式缴纳购房款770000元。2009年10月12日，苍南县××花园××室办理了预告登记，证明号为00006615，权利人为刘荣。2016年4月27日，被执行人苍南华府置业有限公司向刘荣出具一份涉案房屋的销售不动产统一发票，票面金额为1115791元（建筑面积变更为144.72平方米）。本院在执行申请执行人厉美仙与被执行人苍南华府置业有限公司、李文胜民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日作出（2019）浙0327执3540号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人苍南华府置业有限公司名下坐落于苍南县××花园××室（房产证号：温房权证苍南字第××号；土地证号：20140902-27-1027）在内的3处房屋。异议申请人刘荣于2020年3月30日向本院提出执行异议，请求法院解除对华府新世界花园12幢1302室房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。本案苍南县××花园××室商品房虽登记在被执行人苍南华府置业有限公司名下，但异议申请人在人民法院查封之前已与苍南华府置业有限公司签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，并已对涉案房屋办理预告登记，异议申请人因合法购买行为所取得的物权期待权，该权利可以排除执行。异议申请人要求法院解除对涉案房屋查封的异议请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记于被执行人苍南华府置业有限公司名下坐落于苍南县××花园××室商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月十三日书记员  徐琼琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0103执恢283号之三 本院在申请人王继兰与被执行人张新华、余刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定，决定如下： 将张新华、余刚从失信被执行人名单删除。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3254号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。系该公司法务（特别授权）。被告：周聪，女，1975年12月7日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告周聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初443号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440. 负责人：施小菊，该支行行长。 诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：潘廷喜，男，1971年10月30日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被告：潘玉香，女，1971年7月4日出生，壮族，住所地鹿寨县。 本院在审理原告与二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款3000元，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告潘廷喜、潘玉香银行存款共计3000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年四月三日 法官助理 贺云飞 书 记 员 黄陈晓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3647号 申请执行人：殷桂敏，女，1986年2月4日出生汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地无锡市新吴区。 被执行人：叶国根，男，1980年6月29日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人殷桂敏与被执行人叶国根为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，和解协议长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3647号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 邬培春 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月三十日 代书记员 蒋 勇
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初37号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1986年11月27日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，无业，住平阴县，因犯盗窃罪于2017年12月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 辩护人扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员万召振、检察官助理侯娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人扈秋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年2月6日晚，被告人王某某翻墙进入胡某某住宅内，盗取红将军牌香烟8盒、白将军牌香烟5盒、今麦郎牌方便面5桶、VIVO牌手机充电器1个。经平阴县价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值138.65元。 2019年12月12日，平阴县公安局民警在江苏南通市通州区第二集贸市场内将被告人王某某抓获。王某某到案后，其亲属代为退赔了被害人损失。 另查明，2017年12月20日，被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，于2018年1月3日刑满释放。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，认为被告人具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人王某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人胡某某的陈述、证人王某某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作笔录、价格认定结论书、鉴定书、收到条、发还清单、户籍证明、发、破案经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，进入他人住宅，秘密窃取财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，鉴于其具有坦白、退赔被害人损失等情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李兆霞 人民陪审员  苏本玉 人民陪审员  赵诗元 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  董 菊 书 记 员  高 鹤
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执78号申请执行人：鲍成，男，1968年11月25出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄奉平，男，1974年4月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：十堰德泰民房地产开发有限公司。住所地：十堰市柳林路八一里10号。组织机构代码：73086146X。法定代表人：黄奉平，该公司总经理。申请执行人鲍成与被执行人黄奉平、十堰德泰民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初924号民事判决书已发生法律效力后，二被执行人未自动履行，鲍成于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取黄奉平、十堰德泰民房地产开发有限公司的银行存款（或合法收入）8000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年四月七日书记员 裴东东
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终897号 上诉人（原审原告）：刘亚平，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园，统一社会信用代码91371102773183179J。 诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。 负责人：高美丽，北京大成律师事务所高级合伙人。 上诉人刘亚平因与被上诉人日照信美房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘亚平上诉请求：依法撤销原裁定，发回一审法院重审；诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误：(一)案件基本事实：上诉人与被上诉人于2011年10月21日签订商品房买卖合同一份(合同编号：201110210053)，被上诉人将位于日照温州城104幢1层(01)206号房屋出卖于上诉人，房屋总价款164398元。后上诉人依据合同约定向被上诉人支付首付款104398元，被上诉人向上诉人出具收据一张，余款上诉人办理银行按揭贷款，现业已结清，据此上诉人付款义务已全部履行完毕，且上诉人与被上诉人旗下物业公司2011年10月21日签订《房屋租赁合同》自2012年1月1日起，期限三年。据此上诉人付款义务已全部履行完毕。后被上诉人将涉案房屋交付于上诉人，但至今未协助上诉人办理不动产登记手续，2019年5月24日，日照市东港区人民法院裁定被上诉人破产重整。(二)涉案房屋被日照信美房地产开发有限公司管理人确认为破产企业破产财产，上诉人对此不服，因此起诉。二、一审法院适用法律错误。上诉人诉求并非是解除与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，要求被上诉人返还购房款并承担违约责任以确认债权数额或者是要求被上诉人按照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同等。总之，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是在因《商品房买卖合同》履行出现争议而产生的买卖合同纠纷中才能适用。本案为破产债权确认纠纷，一审法院不能依据仲裁条款驳回上诉人起诉。三、涉案房屋不应认定为债务人破产财产。(一)上诉人与被上诉人于2011年10月21日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并按照合同约定支付了房屋的全部价款。(二)上诉人与被上诉人旗下物业公司于2011年10月21日签订《房屋租赁合同》，证实被上诉人早已将涉案房屋交付上诉人，上诉人将房屋租赁给日照佳信物业服务有限公司。(三)根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五款规定“特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”；《最高人民法院关于适用(中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二条第一款规定，债务人基于租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产。因此涉案房屋不属于债务人破产财产。 日照信美房地产开发有限公司未答辩。 刘亚平向一审法院起诉请求：请求确认坐落于日照温州城104幢1层（01）206号房屋不属于日照信美房地产开发有限公司破产财产；请求法院判令日照信美房地产开发有限公司协助刘亚平办理坐落于日照温州城104幢1层（01）206号房屋不动产登记手续。 一审法院认为：刘亚平与日照信美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201110210053）第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。”刘亚平的诉讼请求仍是基于双方商品房买卖合同纠纷所产生，故双方因合同在履行过程中发生的争议，协商不成，应提交日照仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故刘亚平的起诉不属于法院的受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘亚平的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人在涉案房屋买卖合同中明确约定双方在合同履行过程中发生的争议，协商不成的提交日照仲裁委员会仲裁。本案，上诉人主张的要求确认涉案房产不属于被上诉人的破产财产及要求被上诉人协助办理不动产登记手续的请求，系基于双方在履行商品房买卖合同纠纷过程中所产生的争议，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定“…当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”故一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人刘亚平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 虹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执579号 申请执行人：滕朝伟，男，1973年1月28日出生，壮族，户籍所在地广西百色市右江区，现住百色市右江区。 被执行人：郑高盈，男，1980年10月6日出生，壮族，户籍所在地广西德保县，现住广西德保县。 本院在执行申请执行人滕朝伟与被执行人郑高盈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1002民初2231号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑高盈向申请执行人滕朝伟偿还借款本金及利息124000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1630元、申请执行费1760元。执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   韦绍开 审 判 员   刘桂龙 审 判 员   郭耀坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理   吴锡元 书 记 员   张琪诺
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初173号原告：杨玉智，男，1957年8月21日出生，汉族，现住河南省渑池县。委托诉讼代理人：冯军辉，男，现住义马市，由义马市新区千秋社区居民委员会推荐代理，代理权限为一般代理。被告：张永祥，男，1963年11月3日出生，汉族，现住义马市。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。统一社会信用代码914112007822105893，住所地三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。负责人：范钦佩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘景伟，男，1966年9月23日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨玉智与被告张永祥、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员赵淑云独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉智及委托诉讼代理人冯军辉，被告张永祥、被告永安财险三门峡公司委托诉讼代理人刘景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告医疗费、误工费、护理费等费用合计64,627.39元。2、二次手术医疗费待实际发生后另行诉讼。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日19时44分左右，在义马市滨河西路石河村路口处，张永祥驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车由西向北行驶时，与由北向南行驶杨玉智驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨玉智受伤，两车损坏的交通事故。经义马市公安交通警察大队认定张永祥负该事故主要责任，杨玉智负次要责任。杨玉智入院诊断为左锁骨骨折，右腓骨远端骨折、右足第3指骨基底部骨折、左踝及右膝关节软组织损伤。住院治疗17天，住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失67,810.07元，超出交强险赔偿数额部分折合原告应当承担的次要责任后共计64,627.39元。综上所述，请法院依法判决二被告赔偿原告各项损失合计64,627.39元，以保护原告合法权益。被告张永祥辩称，对发生事故的事实无异议，但对起诉数额有异议。被告永安财险三门峡公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但对赔偿数额有异议，数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第一组证据1、医疗费票据复印件九份，2、住院费用清单三张，4、病例一份、出院证复印件一份，5、鉴定费发票复印件一份，6、摩托车维修费发票及清单一份；第二组证据1、道路交通事故认定书一份，2、机动车交通事故强制保险单一份，3、张永祥机动车驾驶证，行驶证复印件一份。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的第一组证据第三份义煤总医院出具的陪护证明两份，本院认为原告在义煤总医院的住院病历长期医嘱单上显示，护理为一人，结合原告的伤情，本院认定为一人护理。对原告提交的第三组证据1、证人证词三份，2、工资清单五份，3、工头刘保军微信发工资凭证五份，本院认为，证人证词因证人未到庭作证，且被告不予认可，本院不予采信。工资清单不符合证据的形式要件，不予采信。微信转账凭证不能证明转账款项的性质，不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实，2019年5月25日19时44分，在义马市滨河西路石河村路口处，张永祥驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车由西向北行驶时，与由北向南行驶杨玉智驾驶的雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成杨玉智受伤、两车损坏的交通事故。经义马市公安局交通警察大队认定张永祥负此事故的主要责任，杨玉智负事故的次要责任。事故发生后，原告杨玉智于2019年5月25日至2019年6月10日在义煤总医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，右腓骨远端骨折，右足第3跖骨基底部骨折，左踝及右膝关节软组织损伤。住院病历长期医嘱单中显示陪护1人。2019年6月20日，原告申请伤残鉴定，经我院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告所受损伤愈合后，均未达到致残程度，不构成伤残。另查明，涉案豫Ｍ×××××号车辆在被告永安财险三门峡公司购买有交强险，本次事故发生在保险期间。关于原告因此次事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费为19,418.92元；2、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业39,522元/年，计算为1,840.76元；3、住院伙食补助费，原告共计住院17天，每天50元，共计850元；4、营养费，原告共计住院17天，每天20元，共计340元；5、误工费，考虑原告事故前从事正当职业，有劳动收入的情况，结合原告住院时间及出院医嘱，误工时间确定为107天，按照河南省居民服务业和其他服务业39,522元/年，计算为11,585.85元；6、交通费根据原告伤情及住院治疗情况酌定为170元；7、摩托车修理费700元。以上共计34,905.53元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张永祥驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车与原告杨玉智驾驶的雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。张永祥作为侵权行为人，对原告造成的损失应承担赔偿责任。该案事故车辆在被告永安财险三门峡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险责任限额内承担责任。因此，被告永安财险三门峡公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元，误工费11,585.85元、护理费1,840.76元，交通费170元，摩托车修理费700元，共计24,296.61元。原告杨玉智被确定的损失超出交强险赔偿范围部分为10,608.92元。本次事故责任认定被告张永祥负事故主要责任，原告杨玉智负事故次要责任，结合本案案情，依法酌定被告张永祥承担70%的责任为7,426.24元，原告杨玉智自身承担30%的责任为3,182.68元。综上，对于原告杨玉智的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉智各项损失共计24,296.61元；被告张永祥本判决生效后十日内支付原告杨玉智各项损失共计7,426.24元；三、驳回原告杨玉智其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告杨玉智负担358元，被告张永祥负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇二〇年四月十三日法官助理张欣书记员张翼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1789号 禤活机: 本院立案执行禤活机受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初490号原告：袁国祥，男，1983年1月18日出生，汉族，住址河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：徐晓雷，河北冀能律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗娟，河北冀能律师事务所律师。被告：河北融创润江房地产开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区长江大道319号8号楼2单元3楼，统一社会信用代码：91130101MA08E10J94。法定代表人：易旭兵。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威。被告：中国建筑一局（集团）有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安街77号，统一社会信用代码：9113000067466486H。负责人：葛峰。原告袁国祥与被告河北融创润江房地产开发有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司河北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。后原告袁国祥申请撤回起诉，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁国祥撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年四月十四日书记员  封世霞
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初148号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人傅远伦，男，1965年3月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)126号起诉书指控被告人傅远伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年6月9日17时许，被告人傅远伦酒后驾驶普通二轮摩托车，由重庆市永川区陈食办事处英灵村往双河口村方向行驶，行至大陈路卢家岩路段时，与被害人王某某驾驶的小型客车相撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，王某某报警，傅远伦明知他人报警而在现场等待直至交巡警到达现场将其抓获，后被带至永川区临江镇卫生院提取血样送检。经检验，傅远伦血样中的乙醇含量为108.9mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人傅远伦和被害人王某某承担事故同等责任。案发后，被告人傅远伦赔偿被害人王某某车辆修理费1700元。被告人傅远伦到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为被告人傅远伦的行为已构成危险驾驶罪。被告人傅远伦自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人傅远伦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人傅远伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅远伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅远伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郭庆龙二〇二〇年四月十日书记员  陈子瑄
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1211号原告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。法定代表人：李恒伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：张亚辉，系河南睿东律师事务所律师。被告：王飞跃，男，1996年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王芝荣，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告王飞跃、王芝荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告垫付赔偿款12万元；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2019年5月2日16时许，被告王飞跃驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿鹿邑县马甲路5公里100米贾滩乡王统路段自西向东行驶时，与王佳乐驾驶的同方向的电动车追尾相撞，致使王佳乐和电动车乘坐人王佳宁受伤，两车不同程度受损，经鹿邑县公安交通警察大队事故认定，被告王飞跃承担事故全部责任，王飞跃血液中乙醇含量为176.9mg，属于醉酒驾驶车辆。受害人诉至鹿邑县人民法院，作出（2019）豫1628民初4685号判决书，判决原告在车辆强制保险限额内承担起12.2万元，原告按判决已经履行完毕。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条规定，人民法院应予以支持。原告自履行法院判决内容后，即取得对被告的追偿权。综上，为维护原告和合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供被告王飞跃、王芝荣地址无法送达，经查证后原告仍不能提供被告确定送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计1350元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年四月二十九日书记员  王瑜僮
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初121号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗某某，男，1981年6月9日出生，汉族,高中文化,户籍所在地贵州省习水县,现住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经公安局决定,2019年11月12日被习水县公安局取保候审。经习水县人民检察院决定,于2020年3月19日取保候审。经本院决定,于2020年4月14日取保候审,现在家候审。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月27日16时许,被告人罗某某驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由习水县杉王街道丹霞酒店往习水县杉王街道合力超市方向行驶，当行驶至习水县米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ，经抽取血样送至遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血样中乙醇含量为150.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，已行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，建议判处被告人罗某某拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。被告人罗某某自愿在公诉机关签订了认罪认罚具结书，且当庭认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(罚金已经缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年四月二十七日书记员  田旭芳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初499号原告：大冶市东风实业总公司。住所地：大冶市东风农场练山路1号。法定代表人：**强，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绪武、胡博，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被告：闫斯林，男，汉族，住大冶市。原告大冶市东风实业总公司与被告闫斯林渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告大冶市东风实业总公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市东风实业总公司在案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大冶市东风实业总公司撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告大冶市东风实业总公司负担。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  何秀园二〇二〇年四月八日书 记 员  柯 林
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初757号原告:何世鑫，男，汉族，1993年6月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。被告：袁黎宁，男，汉族，1982年9月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告何世鑫与被告袁黎宁车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告何世鑫到庭参加诉讼，被告袁黎宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本与提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告出租车押金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告在被告处包车一年跑出租，并签订了包车协议，被告在签订协议后收取了原告租车押金30000元。2020年1月1日被告出租车被公司收回，原告无法正常运营，原告在2020年1月3日开始多次向被告讨要租车押金，被告均以各种理由推诿，拒绝返还押金，原告无奈向法院提起诉讼。被告袁黎宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月15日，原告作为乙方与被告袁黎宁作为甲方经协商签订《包车协议书》一份，约定甲方将其从西宁城通交通建设投资有限公司承包的车号为×××号出租车出租给原告夜班经营，租期为一年（2019年4月16日-2020年4月16日），月租金为4500元。协议第8条约定：包车押金为人民币叁万元（30000元整）。协议签订后，原告于当日向被告交纳出租车押金10000元，后分别于2019年4月15日、5月5日、6月6日、7月5日向原告微信转账10000元、4000元、1000元和5000元，共计向被告交纳押金30000元。原告自2019年4月16日开始进行出租车夜间运营。2019年12月31日，因被告拖欠西宁城通交通建设投资有限公司承包费，该出租车被公司收回，致使原被告签订的包车协议无法继续履行。后经原告多次要求被告返还押金，被告以种种理由推脱拒绝返还。原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的《包车协议书》、微信转账截屏、微信聊天记录以及当庭陈述为凭，对其证明力本院予以确认并在案佐证。被告袁黎宁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院认为，原告何世鑫与被告袁黎宁签订的《包车协议书》是双方的真实意思表示合法有效，对双方具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案调查的重点为原告向被告交纳的押金是否应当返还的问题。押金的目的在于担保承租人因租赁所产生的债务履行，即租赁关系终止时，如承租人没有造成车辆的损坏等应当扣减的债务，出租人应将押金退还给承租人。本案中，被告因拖欠车辆所有权人西宁城通交通建设投资有限公司承包费，被该公司收回车辆，致使原被告签订的《包车协议书》无法继续履行，在原告没有对租赁物造成损害，和拖欠被告租金的情况下，被告应当及时返还原告所交纳的押金，故对原告主张要求被告返还押金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁黎宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.66law.cn/tiaoli/12.aspx""民事诉讼法""_blank)》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁黎宁于本判决生效后十五日内返还原告何世鑫出租车押金30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告袁黎宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○二○年四月二十日书记员 马丽露附相关法律条文《中人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执454号之二 申请执行人安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炯，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225532667223。 法定代表人：滕修斌，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽繁昌新元建设有限公司申请执行被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司企业借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）皖0222民初2071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行。经调查，被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司名下没有证券、保险、网络资金的登记信息；名下登记的房产、国有土地使用权、机器设备和车辆已经被其他案件查封。此外，申请执行人也没有提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院冻结了其部分银行存款，轮候查封名下登记的房产、国有土地使用权、机器设备和车辆；已将被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司的法定代表人限制高消费。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初2071号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司有可供执行的财产，具备执行的条件，申请执行人安徽繁昌新元建设有限公司可以向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1309号之一 原告：周奎，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：留治存,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：刘永，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告周奎与被告刘永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告周奎于开庭前变更诉讼请求为“依法判令被告支付原告欠款300000元”，后周奎于2020年4月22日以双方当事人已和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：周奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周奎撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周奎负担。 审判员 马 维 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王丰怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1164号 原告：薛智孝，男，1999年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：侯金柱，男，1986年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告薛智孝与被告侯金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告薛智孝以双方当事人已经庭外协商解决纠纷为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛智孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛智孝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛智孝负担。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年四月二十八日 法官  助  理   英卡尔华西太 书  记  员   马    莉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3333号之一申请执行人：黄大为，男，1990年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:高勇，男，1975年12月24日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人黄大为与被执行人高勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2754号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金50000元。如被执行人未在指定期间履行还款义务，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费525元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日，以法院专递方式向被执行人高勇发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月5日、2020年1月22日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人高勇名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月21日，本院对上述车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年11月21日至2021年11月20日，因该车辆未实际控制，本案中暂不具备处置条件。上述财产如需续封，须于查封期满前15日向本院递交书面续封申请，逾期造成的法律后果由申请人自行承担。4、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄传票，传唤其到院，后高勇未能到院。拨打被执行人电话，接听者为一女性，表示并不认识高勇。申请执行人反映，近期到张芝山高勇的家中寻找被执行人，但高勇拒不露面。5、2020年1月14日，本院作出执行决定书，认定被执行人高勇未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年4月13日，本院约谈申请执行人黄大为，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月二十二日书 记 员 周晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初377号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：郑勇，男，汉族，1982年2月20日出生，住广西北海市海城区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年3月17日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为“兴银桂北海分行个消借字(2015)第044号”《兴业银行个人综合消费借款合同》；2、被告向原告归还借款本金217011.48元，利息7693.75元，罚息618.48元（利息、罚息暂计至2019年11月22日，以后按合同约定与法院判决另计至被告清偿之日止）；3、被告赔偿原告为实现债权己支付的律师服务费6700元；4、原告对被告名下位于北海市房地产（贷款抵押物）享有抵押优先受偿权。 被告郑勇未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2015年11月12日，原告与被告签订一份《兴业银行个人综合消费借款合同》【合同编号：兴银桂北海分行个消借字（2015）第044号】，合同主要约定：被告向原告借款30万元用于购买珍珠，借款期限为120个月，自2015年11月17日至2025年11月17日，借款利率采取浮动利率，按定价基准利率加1.85%计算借款利率，按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算浮动利率；按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除借款合同等，原告为实现债权发生的费用由借款人承担。 同日，原告与被告签订一份《兴业银行零售借款抵押合同》，约定被告将其名下位于北海市房屋为案涉借款作抵押担保，并于2015年11月13日办理抵押权登记，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等）。 2015年11月18日，原告依约向被告发放贷款30万元，被告借款后存在逾期还款情形，截止2019年11月22日，被告尚欠原告贷款本金217011.48元，利息7693.75元及罚息618.48元。另查明，原告因实现本案债权支出律师代理费6700元。 本院根据审理所查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告郑勇于2015年11月12日签订的《兴业银行个人综合消费借款合同》【合同编号：兴银桂北海分行个消借字（2015）第044号】； 二、被告郑勇归还借款本金217011.48元、利息7693.75元及罚息618.48元{利息、罚息计算：按《兴业银行个人综合消费借款合同》【合同编号：兴银桂北海分行个消借字（2015）第044号】约定的执行标准，暂计至2019年11月22日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]}给原告兴业银行股份有限公司北海分行； 三、被告郑勇赔偿原告兴业银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理服务费6700元； 四、原告兴业银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告郑勇名下位于北海市房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2390元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4780元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1871号 罪犯余福荣，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省第四监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2012年5月9日作出(2012)湖吴刑一初字第163号刑事判决，以被告人余福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯余福荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯余福荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余福荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯余福荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  戴皖涢
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执242号 申请执行人：陈停，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：江凌云，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初207号民事判决书，被执行人江凌云应偿还申请执行人陈停27000元，案件受理费475元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈停向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初207号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。