wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初63号 原告：廖智，男，1973年12月22日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：余习良，男，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：刘连生，男，1961年11月4日出生，汉族，住津市。 原告廖智与被告刘连生修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖智的委托诉讼代理人余习良到庭参加诉讼，被告刘连生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖智向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告汽车维修轮胎款14000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘连生多年来在廖智初维修汽车轮胎，至2017年9月25日，刘连生欠维修款16000元，当日，刘连生对此出具了欠条。后经多次催讨，刘连生偿还2000元，尚欠14000元，现因刘连生不仅不积极还款，还恶语伤人，故具状起诉。 刘连生未到庭答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。 廖智围绕诉讼请求依法提交的证据形式来源合法，内容真实并相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：廖智从事汽车轮胎维修工作，刘连生多年来在廖智处维修汽车轮胎，至2017年9月25日，经双方结算，刘连生已欠维修款16000元，刘连生于当日出具了欠条。至今，刘连生偿还2000元，尚欠14000元。 本院认为，本案系修理合同纠纷。民事主体依照双方约定，应当按约履行其所确定的全部民事义务及承担相应民事责任。本案中，廖智为刘连生修理汽车轮胎后，双方结算，刘连生出具了维修款欠条，刘连生在偿还部分欠款后，未履行偿还全部欠款的义务，故应承担偿还余款的民事责任。本院对廖智的上述请求予以支持。经本院传票传唤，刘连生无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 刘连生于本判决生效之日起5日内偿还廖智14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，公告费560元，共计760元，由刘连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 张 林 人民陪审员 李 亮 人民陪审员 李学文 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 刘雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初479号原告：王运林，男，1968年9月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：高鹏华，男，1976年10月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王运林与被告高鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款24200元及利息（利息从主张日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告承接了安钢六生活区热力暖气安装。被告让原告找几个工人帮忙干这个工程。在此期间被告资金周转不开，向原告借钱往工程里投资。工程结束后，经双方于2019年2月2日结算，被告欠原告24200元，并出具欠条一份。被告至今未偿还，原告诉至法院。高鹏华辩称，对欠原告钱并打欠条无异议。2017年安钢六生活区工程结束后，最后盈利的钱应该给原告，但是被告把应给原告24200元挪用了，并向原告出具欠条。没给原告钱是因为2018年被告与原告又合伙干了一个热力工程，原告没有给被告钱，所以被告也没有给付原告2017年的欠款。经审理查明：2017年原、被告合伙承接了安钢六生活区热力暖气安装工程。工程结束后，截止到2019年2月2日被告应支付原告欠款24200元，被告向原告出具欠条一份，内容为“2019年2月2日今欠到24200元整。运林经手人：高鹏华”。被告至今未给付原告，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条一张以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方对合伙承接安钢六生活区热力暖气安装工程的事实均予以认可，且工程结束后被告对应支付原告24200元并向原告出具欠条的事实亦予以认可。关于被告辩称，其未给付原告钱是因为双方合伙的另一个工程中原告未给付被告钱的理由，本院认为，其与本案不是同一个事实，被告可以另行处理，故原告要求被告给付24200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高鹏华于本判决生效之日起十五日内给付原告王运林欠款24200元；二、驳回原告王运林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计203元，由被告高鹏华负担。本判决为终审判决。审判员  张素梅二〇二〇年四月三十日法官助理刘媛媛书记员张楠
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执42号 本院于2020年1月2日受理谢兴来与成都合利众诚文化传媒有限责任公司劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5544号 原告:张蕊，女，1980年8月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宁宁，女，1991年11月7日出生，汉族，住陕西省白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安驰耘房地产信息咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610135MA6UU73J27。法定代表人：赵权。原告张蕊与被告张宁宁、第三人西安驰耘房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张蕊在本院送达缴费通知后明确表明不再缴纳诉讼费，并向本院提交了撤诉申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张蕊撤回起诉处理。审  判  员      王宝娟 二〇二〇年四月十六日 书  记  员      刘旭华1
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更357号 罪犯向道松，男，汉族，生于1978年2月16日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯向道松因犯抢劫罪，于1997年被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑十二年，2005年3月26日刑满释放。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2009年12月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月4日刑满释放。因吸食毒品，于2017年12月4日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。重庆市开州区人民法院于2018年1月25日作出（2018）渝0154刑初33号刑事判决，以被告人向道松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2017年12月8日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后，于2018年2月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向道松在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向道松符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯向道松系多次犯罪，累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯向道松的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向道松系多次犯罪，累犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向道松减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2415号申请执行人：江苏正泰电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：刘荣余，该公司董事长。被执行人：江苏华鹏电缆股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭道鹏，该公司董事长。申请执行人江苏正泰电气集团有限公司与被执行人江苏华鹏电缆股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1182民初1954号民事调解书已经生效。因被执行人未按已生效判决书履行义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款7294650元及利息，并承担本案执行费63873元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，执行到位案款4202700元，开具执行费发票47300元。其余未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。现双方当事人经协商后达成和解，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十六日书记员 周 军
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6408号 原告柳永兴，男，1973年2月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托代理人金晓英，浙江当金律师事务所律师。 被告朱玮佳，男，1988年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告柳永兴为与被告朱玮佳民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告柳永兴的委托代理人金晓英到庭参加诉讼，被告朱玮佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳永兴诉称,被告原是兰州红狮水泥有限公司的兰州新区区域销售经理，原告是兰州新区水泥销售代理商。2016年至2017年期间，被告以保证金及水泥款等理由向原告收取款项82427.92元，后原告得知该款项被被告私下收取，公司并不知情。2017年12月20日被告向原告出具借条一份，约定于2018年1月20日前还清。借款到期后被告仅归还3000元，余款至今未还。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币79427.92元及利息（按年利率6%从2018年1月21日算至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。 被告朱玮佳未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年12月20日，被告朱玮佳向原告借款82427.92元，双方约定于2018年1月20日前还清。后被告仅归还借款3000元，余款分文未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告柳永兴与被告朱玮佳之间的借贷关系合法有效，原告要求被告朱玮佳归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱玮佳于本判决生效后十日内归还原告柳永兴借款本金79427.9元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月21日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费893元（已减半收取）、财产保全费820元，由被告朱玮佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年四月一日 书记员  朱晓兰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0383号申请执行人：王昇，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人王昇与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初3703号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王昇2015年8月23日至2019年2月22日的租金138720.52元及逾期利息损失（以138720.52元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告王昇对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1537元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额2015年8月23日至2019年2月22日的租金138720.52元及逾期利息损失（以138720.52元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日），案件受理费1537元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初3703号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  顾鸣华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终324号 上诉人（原审被告）：潍坊长和信息科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍小区一期3单元901。统一社会信用代码91370705328514080J。 法定代表人：周书圣，总经理。 上诉人（原审被告）：陈晓东，男，汉族，1971年2月12日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。统一社会信用代码91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 上诉人潍坊长和信息科技有限公司、陈晓东因与被上诉人杭州海康威视科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6590号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。 潍坊长和信息科技有限公司上诉称，一般买卖合同应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定合同履行地，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条对通过信息网络方式签订的买卖合同的合同履行地作出了特别规定，即通过信息网络方式签订的合同，应当以买受人住所地或收货地作为合同履行地。原审裁定单方面认定本案合同为买卖合同，而忽视了本案合同是通过信息网络方式签订的特殊买卖合同。本案合同均是双方通过网络发送扫描图片的方式签订，并由出卖人杭州海康威视科技有限公司将货物送达至合同约定的山东省潍坊市潍城区，所以山东省潍坊市潍城区为双方合同履行地，杭州市滨江区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定并将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。 陈晓东上诉称，潍坊长和信息科技有限公司与杭州海康威视科技有限公司通过信息网络方式签订买卖合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，收货地山东省潍坊市潍城区为双方合同履行地，本案应当由合同履行地人民法院管辖。因此，杭州市滨江区人民法院对潍坊长和信息科技有限公司没有管辖权，自然对保证人陈晓东没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定并将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，杭州海康威视科技有限公司依据《产品购销合同》、《到货确认书》、《对账单》、《担保函》等提起本案诉讼，起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现杭州海康威视科技有限公司诉请判令潍坊长和信息科技有限公司、陈晓东支付货款及逾期付款违约金等，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即杭州海康威视科技有限公司所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定适用于通过信息网络订立买卖合同,且争议标的为交付买卖标的物,而本案争议标的为给付货币,该规定并不适用于本案。杭州海康威视科技有限公司住所地位于杭州市滨江区，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，潍坊长和信息科技有限公司、陈晓东要求将本案移送审理的上诉理由依法不能成立，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张梦婷 书记员林姣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10333号之一原告：南京佰盛玻璃技术有限公司，统一社会信用代码9132011779712339X3，住所地江苏省南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。法定代表人：端木顺宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏荣丰玻陶科技有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MDY7153，住所地江苏省泰兴市虹桥镇桃园村。法定代表人：程骏。被告：程骏，男，1976年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告南京佰盛玻璃技术有限公司与被告江苏荣丰玻陶科技有限公司、程骏合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。因原告不能提供被告程骏的送达方式，原告遂于2020年4月8日向本院提出撤诉申请并申请退回案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京佰盛玻璃技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1773元，免交。审 判 长  张翠华人民陪审员  张显怀人民陪审员  印德亚二〇二〇年四月十六日书 记 员  程鹏来
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初211号 原告：江文俊，男，1996年4月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：金兵，男，2001年12月21日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省望江县。 原告江文俊与被告金兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告江文俊到庭参加诉讼，被告金兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还口罩预付款31000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江文俊经人介绍分别于2020年2月13日和2月14日转账给金兵62000元，向金兵订购口罩20000个。金兵在收到货款后一直未能如期发货，经江文俊多次催促，金兵退还了31000元，余下的31000元一直未退还。江文俊为维护自身合法权益，特诉讼至法院。 金兵在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：江文俊经人介绍到金兵处购买口罩，江文俊于2020年2月13日通过支付宝转账方式付给金兵31000元，于2020年2月14日通过微信转账方式付给金兵31000元，两次共支付金兵62000元，用于向金兵订购口罩20000个。后因金兵没有口罩货源，一直未能发货，故江文俊要求金兵返还口罩预付款。金兵于2020年2月16日通过支付宝转账方式返还29000元、于2020年2月19日通过微信转账方式返还1000元、于2020年2月22日通过微信转账方式返还1000元，三次共返还江文俊预付款31000元。因金兵未返还江文俊余下的预付款31000元，江文俊多次向金兵催要未果，江文俊诉讼至法院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、转账记录、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，证据来源合法、证据内容相互印证、与本案具有关联性，本院审核予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江文俊与被告金兵之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金兵收取江文俊预付货款，有江文俊提供的转账记录、微信聊天记录为证，事实清楚，金兵应按约定及时发货。因金兵没有履行发货义务，江文俊要求其返还预付货款31000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。金兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本院根据江文俊当庭陈述及相关证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告金兵于本判决生效后十日内返还原告江文俊预付货款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告金兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  盛国荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪丽梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4175号原告刘新海，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人武永昌，河南华融律师事务所律师。委托代理人李武斌，河南华融律师事务所律师。被告刘献彬，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。本院在审理原告刘新海诉被告刘献彬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 瑞二〇二〇年四月二十四日书记员 史慧芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1567号上诉人（一审被告）：于波，男，1971年9月29日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：尉釜铭，男，1986年3月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。上诉人于波因与被上诉人尉釜铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费524元，减半收取262元，由上诉人于波负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年四月二十三日书记员  郭春莉
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初72号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：罗有山，男，1970年7月9日生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省盈江县，捕前住云南省盈江县，曾因犯非法持有毒品罪，于2007年2月26日被盈江县人民法院以（2007）盈刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月6日被盈江县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，于同年12月19日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人罗有山犯非法持有毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，以盈检公诉办刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书于同年3月26日变更起诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人罗有山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日14时许，被告人罗有山在盈江县平原镇临江园12号住所旁的公路边被民警抓获，民警当场从被告人罗有山驾驶的云Ｎ×××××面包车驾驶位坐垫下查获外用粉红色塑料盒装内用透明塑料袋装海洛因1盒，（经称量，净重12克）；从被告人罗有山驾驶的面包车副驾驶座位上查获用棕色塑料瓶装海洛因1瓶（经称量，净重0.68克）和ＶＩＶＯ牌黑色直板触屏手机1部（电话号码：133××××7361），并查获被告人罗有山驾驶的车牌号为云Ｎ×××××面包车一辆。本案共查获被告人罗有山非法持有的毒品海洛因12.68克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人罗有山违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚。被告人罗有山到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人罗有山判处有期徒刑七至九个月，并处罚金。建议对查获的违禁品海洛因，依法予以没收；对查获的手机和车辆，依法予以退还给被告人罗有山。被告人罗有山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致，有经法庭举证、质证，被告人罗有山无异议的下列证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人罗有山的户籍证明、正侧面照片；3.被告人违法及犯罪前科材料（行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及刑事判决书）；4.抓获经过、辅助抓获经过；5.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及扣押视频；6.现场照片、勘察照片及指认照片；7.涉毒物品入库清单；8.称量、取样笔录及照片；9.盈公（禁）鉴聘字[2019]83号鉴定聘请书、盈公司鉴（毒品）字[2019]489号检验报告、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证人、盈公（禁）鉴通字[2019]93号鉴定意见通知书；10.现场检测报告书及照片；11.电话通讯勘查笔录及照片；12.盈江县公安局禁毒警察大队出具的情况说明；13.车辆档案；14.认罪认罚具结书；15.被告人的供述与辩解、同步录音录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗有山违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，且达数量较大（12.68克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗有山的罪名成立，本院予以支持。被告人罗有山曾因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人罗有山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的海洛因12.68克属违禁物品，应予没收，查获的ＶＩＶＯ牌黑色直板触屏手机及车牌号为云Ｎ×××××面包车均无证据证实系作案工具或违法所得，应予以返还。据此，本院根据被告人罗有山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗有山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因12.68克，予以没收。三、ＶＩＶＯ牌黑色直板触屏手机及云Ｎ×××××面包车返还被告人罗有山。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  和丽琼人民陪审员  思永强二〇二〇年四月二十二日书 记 员  方 芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1512号原告：韩玉芳，女，1958年04月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所。被告：**，其他情况不详。被告：张玉杉，其他情况不详。原告韩玉芳与被告**、张玉杉居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并依法向原告韩玉芳送达了交纳诉讼费用通知书，原告于2020年4月27日明确表示不交纳案件受理费,经本院释明，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩玉芳撤诉处理。审判员 罗 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 柳雨彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1233号原告:徐丽,女,1985年9月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告徐丽与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐丽的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2270元及资金占用利息（以2270元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与徐丽签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣徐丽至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。徐丽按照约定提供了劳动，建立公司欠付徐丽2019年12月劳动报酬2270元。2020年3月2日，徐丽向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽2019年12月工资2270元及资金占用利息（以2270元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月七日书记员 胡译丹
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审64号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人万某,任该支队支队长职务。委托代理人朱某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人杜某，住洛阳市涧西区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年04月08日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000324073号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年08月09日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000324073号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求杜占磊缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年四月十日书 记 员  任锐铎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1881号之一 被执行人：陈某某，男，汉族，1992年8月26日出生，户籍所在地：湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初X号的被告人。 关于被执行人陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初X号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱延丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12929号原告：孙某等77人（详见名单）原告的诉讼代表人：孙某。原告的诉讼代表人：宋某。原告的诉讼代表人：李某。原告的诉讼代表人：吕某。77位原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：曹某、蒋某。被告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂某。委托诉讼代理人（一般代理）：王某。委托诉讼代理人（一般代理）：孙某甲。第三人：李某甲。第三人：济宁市龙泽金属制品有限公司。法定代表人：潘某。第三人：鱼台县佳客多购物广场有限公司。法定代表人：宗某。委托诉讼代理人（特别授权）：岳某。第三人：鱼台万基建筑工程有限公司。法定代表人：吴某。第三人：鱼台县昌龙自行车配件有限公司。法定代表人：孙某。第三人：聂某。第三人：宗某。第三人：宗某。第三人：王某。第三人：吴某。第三人：潘某。第三人：孙某。原告孙某、宋某、李某、吕某等77人与被告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商银行），第三人李某甲、济宁市龙泽金属制品有限公司、鱼台县佳客多购物广场有限公司（以下简称鱼台县佳客多公司）、鱼台万基建筑工程有限公司、鱼台县昌龙自行车配件有限公司、聂某、宗某、宗某、王某、吴某、潘某、孙某案外人执行异议之诉纠纷一案。本院于2019年10月24日立案。原告孙某、宋某、李某、吕某等77人于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案的被告济宁农商银行与第三人李某甲已达成执行和解。原告方申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某、宋某、李某、吕某等77人撤诉案件受理费5552.86元，减半收取2776.43元，由原告孙某、宋某、李某、吕某等77人负担。审 判 长  王爱云人民陪审员  张传福人民陪审员  王闻媛二〇二〇年四月二十二日书 记 员  丁彦汝
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执29号之二本院在执行被执行人冯士义罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初208号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，我院于2020年4月16日依法强制扣划被执行人银行存款3000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初208号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初208号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初425号原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。委托诉讼代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。被告：重庆联众绿建实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街86号18-1，统一社会信用代码91500106621971117G。法定代表人：严**。本院在受理原告重庆渝丰电线电缆有限公司诉被告重庆联众绿建实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告重庆渝丰电线电缆有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝丰电线电缆有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝丰电线电缆有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2524元、保全费1770元，由原告重庆渝丰电线电缆有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年四月十三日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初00353号 原告：长春保安集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区世纪大街3697号。 法定代表人：侯政，该公司董事长。 委托代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。 委托代理人：黄金波，该公司职员。 被告：温海滨，男，1972年2月1日生，汉族，住长春市二道区。 原告长春保安集团有限公司与被告温海滨劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 长春保安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁定驳回被告温海滨的起诉。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告因确认劳动关系纠纷一案，依法向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委下发了长劳人仲裁字（2019）第361号《仲裁裁决书》，并裁决：原、被告之间在2012年7月1日至2019年7月31日间存在劳动关系，现原告不服该份《仲裁裁决书》，依法向贵院提起诉讼，本案被告在劳动仲裁程序中，仅对确认劳动关系提出仲裁请求，并没有其他仲裁请求，在被告公司无异议的情况下，长春市劳动争议仲裁委员会应当裁定驳回起诉，而不应当出具《仲裁裁决书》，长春市劳动争议仲裁委员会在审理本案的过程中，明显程序违法，请贵院依法予以纠正。综上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，劳动者温海滨仅要求确认劳动关系且用人单位保安公司予以认可，故双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应驳回劳动者温海滨的仲裁请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下： 驳回劳动者温海滨的仲裁请求。 案件受理费5元，由被告温海滨负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年四月十九日 书记员  刘 敏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申138号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。 法定代表人：封道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。 江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及张连树房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与张连树签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系平等主体之间的协议，且该协议订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，临河镇政府亦不是所诉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十五日 书记员  常 悦
山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初41号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1969年5月7日出生，住荣成市，系被害人之夫。 附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1996年11月21日出生，住荣成市，系被害人之女。 上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人张甜甜，女，汉族，1993年1月25日出生，住荣成市，系被害人之女。 附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1942年11月2日出生，住荣成市，系被害人之母。 诉讼代理人宋传杰，男，汉族，1967年12月8日出生，住荣成市，系被害人之弟。 被告人王立龙，男，汉族，1989年9月20日出生于黑龙江省安达市，中专文化，个体，户籍地安达市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平财险威海中心支公司）。 住所地威海经济技术开发区青岛中路153号8层。 负责人丁义光，该公司经理。 诉讼代理人王善民，该单位员工。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王立龙犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人张甜甜、附带民事诉讼原告人张某2、附带民事诉讼原告人孙某之诉讼代理人宋传杰，被告人王立龙，附带民事诉讼被告人太平财险威海中心支公司的诉讼代理人王善民到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年12月7日13时59分许，被告人王立龙醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市虎山镇永兴六区内道路由南北行，后行至荣成市黄张线虎山镇邮政局南道路处向西左转弯时与宋某驾驶二轮机动车沿黄张线由西向东超速行驶时相撞，致宋某创伤性休克死亡、车辆损坏。被告人王立龙承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人王立龙明知他人报警而在现场等待。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王立龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人王立龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王立龙有期徒刑一年至二年。 附带民事诉讼原告人张某1、张甜甜、张某2、孙某诉称，此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的共计人民币（以下币种同）969934.5元的经济损失。其中，死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元、被抚养人生活费41330元、处理丧事误工费972元、车辆损失费2000元、精神损害赔偿金10万元，请求判令附带民事诉讼被告人太平财险威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失。并提供了购车收款收据、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、收入证明等证据。 被告人王立龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对附带民事部分亦无异议。 附带民事诉讼被告人太平财险威海中心支公司提出附带民事诉讼原告人提供的购车发票无法证实其车辆的实际损失。 经审理查明，2019年12月7日13时59分许，被告人王立龙醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市虎山镇永兴六区内道路由南北行，后行至荣成市黄张线虎山镇邮政局南道路处向西左转弯时与宋某（女，殁年53周岁）驾驶二轮机动车沿黄张线由西向东超速行驶时相撞，致宋某创伤性休克死亡、车辆损坏。被告人王立龙承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人王立龙明知他人报警而在现场等待。 被害人宋某出生于1965年12月14日。此次事故，给附带民事诉讼原告人造成死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元（69305元/年÷12个月×6个月），被抚养人生活费41330元，误工费347.91元（42329元/年÷365天×3人×1天），车辆损失费1800元（双方协商），共计869110.41元的经济损失。鲁Ｋ×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司威海中心支公司投保交强险和商业险，此次事故发生在保险有效期内。 另查明，在法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张甜甜、孙某与被告人王立龙已就死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害赔偿金等各项保险赔偿责任之外的经济损失达成调解，款项已部分给付，附带民事诉讼原告人对王立龙予以谅解。 上述事实，被告人王立龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，办案说明，到案经过，扣押清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，证明材料，刑事附带民事调解书，购车收款收据，火化证明，居民死亡医学证明（推断）书，收入证明，谅解书，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王立龙在事故发生以后，明知他人报警而在现场等待，如实供述罪行，系自首，且与被害人近亲属就保险赔偿责任之外的经济损失达成调解，取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王立龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张甜甜、张某2、孙某人民币111800元。 （赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  宋彩虹 二〇二〇年四月七日 书 记 员  袁晨曦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终558号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：秦群海，男，汉族，1967年5月18日生，住河南省唐河县。委托代理人：乔新华，男，汉族，住南阳市宛城区，系唐河县大河屯镇秦岗村秦岗村村民委员会推荐人员。被上诉人(原审原告、原审反诉被告):河南永安房地产开发有限公司。法定代表人：靳新红，任董事长职务。委托诉讼代理人：周博，男，汉族，1985年10月26日出生，住南阳市卧龙区，系职工。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。上诉人秦群海因与被上诉人河南永安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦群海及其委托诉讼代理人乔新华，被上诉人河南永安房产开发有限公司的委托诉讼代理人周博、温东旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6521号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人秦群海预交的二审案件受理费1443.00元予以退回。审判长 屈云华审判员**审判员李晓伟二〇二〇年四月十三日书记员 李      壮      壮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1300号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：梁梦黎，女，汉族，1994年6月18日生，住安徽省六安市裕安区。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告梁梦黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法进行审理。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还103407.48元,其中包括尚欠本金98709.21元及截止至2019年12月16日的贷款利息2228.85元、逾期利息2469.42元，并就上述本金及利息共100938.06元支付逾期利息,自2019年12月17日起至实际支付日止,按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算；2、请求判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；3、依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号皖Ｎ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年4月5日,原告与被告签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》（以下简称《贷款抵押合同》）。合同约定被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币228900元,并约定贷款期限及利息。2018年4月8日,原告依约向被告指定的经销商发放贷款228900元,被告取得了车牌号皖Ｎ×××××的奔驰汽车,并于2018年04月20日办理了抵押登记,抵押权人为原告。自2019年7月8日起,被告出现贷款逾期,虽经原告多次催告,被告仍未履行《贷款抵押合同》的约定清偿款项,已经构成严重违约。依据合同的约定,原告有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期,被告尚欠本金98709.21元及截止至2019年12月16日的利息、逾期利息共计103407.48元。根据《贷款抵押合同》的约定,被告应承担因其违约行为发生的一切费用,包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中,原告已经因诉讼支付律师费12000元,该项费用应由被告承担。对于诉讼执行过程中,依合同约定应由被告承担的其他费用,如后续原告代为支付,同样应由被告承担。车牌号皖Ｎ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告,现请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时,原告对所得价款享有优先受偿权。综上,被告的行为已构成违约,给原告造成了巨大损失,特提起诉讼,请求判如所请。 本院在审理过程中，根据原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司提供的被告送达地址以及联系方式，诉讼材料及开庭传票无法送达被告。 本院认为，因原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司提供被告的送达地址及联系方式不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达被告，致使诉讼程序无法进行，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的起诉。 案件受理费2610元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年四月三十日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保479号 申请人：泸州市龙马潭区石洞法律服务所，住所地为泸州市龙马潭区石洞镇政府，统一社会信用代码335100000667900179。 法定代表人：陈桂林。 被申请人：泸州市乘风页岩空心砖厂，住所地为泸州市江阳区华阳街道江湾村3社，统一社会信用代码91510502MA6227YW8F。 法定代表人：唐开智。 被申请人：唐开智，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保452号民事裁定书，请求对被申请人泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智名下价值23万元的财产采取保全措施，由华安财产保险股份有限公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保，保函编号6100101046020200000227。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智名下价值23万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  罗文苑 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈易鑫
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执151号之八申请执行人李健康，男，汉族，1989年5月9日出生，河南省西华县人，住河南省西华县。被执行人肖继军，男，汉族，1984年7月12日出生，陕西省岚皋县，住岚皋县。申请人肖继军与被执行人李健康租赁合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人肖继军的银行存款，现因为执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人肖继军在中国工商银行260**************321账户内存款人民币43345.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2466号申请人执行人：姚运兴，男，1971年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张庆柱，男，1963年10月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人姚运兴与被执行人张庆柱借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4955号民事调解书，协议如下：被告张庆柱偿还原告姚运兴借款7万元及利息与2019年10月31日前一次性支付。案件受理费775元由被告张庆柱负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执2466号。申请执行人姚运兴与被执行人张庆柱借款合同纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：2019年11月06日、12月26日、2020年1月23日、分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2019年11月11日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2019年11月11日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2019年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人下落不明，且被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4955号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 笑
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1541号 原告：龚国胜，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，现住丽水市莲都区。 被告：高承源，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告龚国胜与被告高承源股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告龚国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚国胜撤回起诉处理。 审 判 员 邱湘玲 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李恒菲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执259号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：顾勤东，男，1976年3月26日生，汉族，住东台市。被执行人：盐城通拓土石方工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：顾勤东。被执行人：泰州市红源红建材有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：童广红。被执行人：泰州海迪装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张小猛。被执行人：李秀琴，女，1986年6月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：童广红，男，1970年3月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张小猛，男，1977年10月30日生，汉族，住姜堰市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人顾勤东、李秀琴、童广红、张小猛、盐城通拓土石方工程有限公司、泰州市红源红建材有限公司、泰州海迪装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏1202民初4104号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告顾勤东于本判决生效后十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金500000元以及截止2019年7月10日的利息14160元，并给付自2019年7月11日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费7500元；二、被告李秀琴、童广红、张小猛、盐城通拓土石方工程有限公司、泰州市红源红建材有限公司、泰州海迪装饰工程有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以向被告顾勤东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9017元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月27日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法扣划被执行人李秀琴名下银行存款人民币共计25492.4元；轮候查封被执行人童广红与案外人胡杏梅名下共有的位于泰州市××小区××室的房产。该房产设有抵押，且被其他案件在先查封，首查封案件为泰州市姜堰区人民法院，本案不具备处置权，申请人可申请参与分配；依法查封被执行人童广红名下车牌号为苏Ｍ×××××奔驰牌、张小猛名下车牌号为苏Ｍ×××××帕萨特牌车辆。上述车辆由于未能实际扣押，故无法处置。本院未发现其他房产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年4月7日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款，轮候查封被执行人名下房产，该房产本案不具备处置权，申请执行人可向首查封法院申请参与分配；车辆未能实际扣押，无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月十三日书记员  汤冬冬
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初268号 原告：吴某,女，藏族，大学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，教师。 被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 原告吴某与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称：中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金房地产公司返还原告初装费830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定由原告购买被告在××县。根据《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取的规定。故智能电表、智能水表、楼宇对讲系统属房屋配套设施，费用应包含在房价款中。被告没有收费依据，属于乱收费，应无条件退还原告。 被告中农金房地产公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告吴某与被告中农金房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告吴某购买被告中农金房地产公司开发的的位××县房屋一套。2015年5月30日，原告吴某向被告中农金房地产公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元）。 另查明，被告中农金房地产公司营业执照载明：2012年2月9日登记成立；营业期限为2012年2月9日至2032年2月8日；经营范围：房地产开发等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据及被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，该合同系被告北京中农金房地产开发有限公司提供的格式合同，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解做出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电，故电表、水表系商品房配套设施应当由被告提供；根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，故本院认定双方在合同附件三第10项约定的电子门禁系统即为楼宇可视对讲系统，该系统按照合同约定属于房屋配套设施。故，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系统系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额交纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，原告主张被告退还初装费830元，合理合法。被告中农金房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告退还初装费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告吴某初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇二〇年四月五日 书记员  祁雯娟
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督30号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：潘桂花，女，1972年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道沧前村2区5号。被申请人：王福军，男，1971年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道沧前村2区5号。被申请人：王福德，男，1959年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道新安小区100幢26号。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2014年7月21日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人潘桂花签订了20140722000010号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被申请人潘桂花可以利用申请人发行予其的贷记卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被申请人潘桂花使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为51天；选择最低还款额方式还款、预借现金或超过申请人批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇；被申请人潘桂花同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被申请人潘桂花应按月依未清偿余额的百分之二向申请人计付滞纳金。同日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与杨玲签订了编号为20140722000010的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人潘桂花的上述债务提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年7月28日，被申请人潘桂花领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2017年6月10日，被申请人潘桂花身办理续卡。同日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与杨玲签订了编号为20170610000001的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人潘桂花的上述债务提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年7月31日，被申请人潘桂花重新领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2017年8月25日，被申请人潘桂花追加担保人，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与王春方签订了编号为20170825000026的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人潘桂花的上述债务提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年12月28日，被申请人潘桂花变更担保人，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人王福军、王福德签订了编号为20171228000008的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人潘桂花的上述债务提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2019年3月30日，被申请人潘桂花分期账单全部产生。2019年6月18日至9月28日期间，被申请人潘桂花累计还款5000元，后未再归还欠款，被申请人王福军、王福德亦未代偿。要求被申请人潘桂花偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行透支本金11312.62元、利息2676.96元及自2020年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；被申请人王福军、王福德对被申请人潘桂花的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘桂花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行透支本金11312.62元、截至2020年2月29日的利息2676.96元及按本金11312.62元按日利率万分之五自2020年3月1日起计算至实际给付之日止的利息；被申请人王福军、王福德对上述款项承担连带偿还责任。申请费60元，由被申请人潘桂花、王福军、王福德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月十四日代书记员  苏张丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2415号原告：重庆江电云龙交通光电有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园江电路，统一社会信用代码915001163316869249。法定代表人：文艺，经理。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：泸州卓峰新能源科技有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区C-SJ-912号，统一社会信用代码91510504054130476A。法定代表人：王自金。本院在受理原告重庆江电云龙交通光电有限公司诉被告泸州卓峰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告重庆江电云龙交通光电有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江电云龙交通光电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江电云龙交通光电有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为523元，由原告重庆江电云龙交通光电有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年四月二十三日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审33号申请执行人:天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人:郑向宏，局长。委托代理人:刘全胜，该分局工作人员。委托代理人:陈秀丽，该分局工作人员。被执行人:天津市宝坻区大钟庄镇长汀庄村村民委员会，地址天津市宝坻区大钟庄镇长汀庄村。法定代表人:任德生，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月22日向本院申请强制执行其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]166号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年8月5日作出宝坻规自监土罚字［2019］166号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，擅自于2018年11月在占地建党群活动中心，占地面积1271.07平方米，建筑面积315.96平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款15252.84元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,至今未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]166号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]166号行政处罚决定书。第一项处罚事项即退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人天津市宝坻区大钟庄镇长汀庄村村民委员会缴纳罚款15252.84元由本院执行。审判长  王志强审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2276号上诉人（一审起诉人）：金林田，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人金林田因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，中铁十四局集团有限公司与淄博万兴建筑工程劳务有限公司存在建设工程分包合同，且双方已经确认工程量与工程造价，上诉人受让的是中铁十四局集团有限公司尚欠淄博万兴建筑工程劳务有限公司的工程款，上诉人起诉的案件标的亦是基于原合同的权利进行起诉，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第70项“如果债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由；如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由”，因此本案的案由应当为建设工程分包合同纠纷。第二，建设工程分包合同为建设工程施工合同的子项，且从合同内容而言，中铁十四局集团有限公司与淄博万兴建筑工程劳务有限公司的建设工程分包合同包含了工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款的合同，无论其是分包还是总包，本质上都应当视为施工合同。根据《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，本案应属于不动产纠纷，适用专属管辖。虽然中铁十四局集团有限公司与淄博万兴建筑工程劳务有限公司在建设工程分包合同中约定了由甲方即中铁十四局集团有限公司所在地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。请求撤销一审裁定，指令招远市人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人金林田因受让淄博万兴建筑工程劳务有限公司对中铁十四局集团有限公司在招远市公安局业务技术用房工程的工程款债权，而起诉中铁十四局集团有限公司偿付其工程款及利息。本案是因淄博万兴建筑工程劳务有限公司与中铁十四局集团有限公司履行《工程劳务分包合同》发生的纠纷，因此，案件的定性及管辖均应按该合同的性质确定。根据该《工程劳务分包合同》的内容可以认定，该合同属于建设工程施工合同的范畴，因此本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。虽合同约定，若有争议协商不成，应依法向中铁十四局集团有限公司住所地（济南市历下区法院起诉，但因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。而本案建设工程所在地在招远市，因此本案应当由建设工程所在地的招远市人民法院即原审法院专属管辖。上述管辖约定因违反专属管辖的规定而无效，不能作为确定本案管辖权的依据。原审法院依据上述无效的管辖约定，认为本案不属于其管辖而裁定对本案不予受理不当，依法予以纠正。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1号民事裁定；二、本案指令招远市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  王英娜
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执106号 申请执行人:王立新，男性，汉族，1975年7月28日出生,住兰西县平山镇。 被执行人:何治权，男性，汉族，1975年3月16日出生,住绥化市北林区。 本院在执行申请执行人王立新与被执行人何治权民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结对（2020）黑1222执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  王明月 审判员  凤 民 二〇二〇年四月十四日 书记员  王洪岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初102号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王根生，男，1980年8月8日出生于湖北省汉川市，汉族，2002年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2010年2月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2014年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月3日刑满释放。2019年12月11日，因盗窃被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王根生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年12月10日5时许，被告人王根生采取溜门入室的方式进入武汉市汉阳区龟北路1号文化创意园57栋3楼员工宿舍，趁失主刘某熟睡之际，盗走其床边价值人民币1739元华为Mate20X手机1部。同日21时许，被告人王根生在武汉市汉阳区晴川街江汉桥社区一拆迁空房内被抓获归案。赃物已起获并已发还给失主刘某。公诉机关认为,被告人王根生具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王根生有期徒刑八个月至一年，并处罚金的刑罚。被告人王根生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王根生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王根生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王根生曾多次因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王根生归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王根生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年四月十六日法官助理孙冲书记员王竣
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执490号赵斌斌：关于赵斌斌追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人赵斌斌于2020年4月30日将违法所得95元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，赵斌斌已将（2019）吉2403刑初115号刑事判决确定的追缴违法所得部分已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执97之二号 申请执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647347P。 委托代理人：周正东，男，该公司员工。 被执行人：芜湖市科环工贸有限责任公司，住所地芜湖市弋江区芜南路小姚村段，统一社会信用代码91340200731648791T。 本院在执行申请人红旗渠建设集团有限公司与被执行人芜湖市科环工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经三次网络查控，未发现可供执行财产及线索；经线下查控，被执行人芜湖市科环工贸有限责任公司已大部分拆迁，所享有债权的生效判决因最高人民法院已受理债务人申诉，故暂无执行条件；因未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限制高消费惩戒；经关联，被执行人在我院有多起被执行案件，均处于终本状态；经申请，对被执行人名下土地予以查封，申请执行人要求暂不予处置。本案执行情况[包括申请执行标的额2956000元，未执行2956000元（不包括后期相应利息损失），执行费31960元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 璐
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初61号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人岳金水，男，1971年1月22日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2020年1月11日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人岳金水犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人岳金水到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年1月10日20时许，被告人岳金水在成都市青白江区家中饮酒后，与其妻子车光花发生口角纠纷，持刀将车光花右后背捅伤。经成都市公安局青白江区分局物证鉴定室鉴定，车光花所受损伤评定为重伤二级。 2020年1月10日，被告人岳金水被民警挡获。 上述事实，有立案登记表、证人证言、被害人陈述、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害追究被告人岳金水的刑事责任。 被告人岳金水对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 本院经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 本院认为，被告人岳金水故意非法伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人岳金水应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人岳金水被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人岳金水在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2023年7月10日止。） 二、对扣押在案的刀具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  来登孝 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王湖典，男，1961年6月28日出生，汉族，住莱阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王永芝，男，1954年5月30日出生，汉族，住莱阳市。一审被告：王英殿，男，1966年4月6日出生，汉族,住莱阳市。委托诉讼代理人：王湖典(系王英殿之兄），男，1961年6月28日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人王湖典因与被申请人王永芝、一审被告王英殿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王湖典申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，理由如下：1、被申请人对本案的发生具有重大过错，被申请人破坏申请人的私人财物，后又用铁锨铲申请人的前胸脖子，出警证明和法医证明上都是铁锨铲的，一审法院却认定为铁锨杆击打的，被申请人用口咬致申请人受伤，申请人被迫防卫，申请人也受伤，一、二审法院没有考虑到被申请人自身存在的过错。2、被申请人在2016年6月3日当庭没有提交172元的门诊医疗费单据、烟台毓璜顶医院的核磁共振卡片和莱阳卫生学院司法鉴定书没有用机打，而是手写的，二审法院审理中又改为机打，涉嫌造假，司法鉴定费用不合理，要求重新做司法鉴定。申请人上诉状中提出的各项问题，二审法院未查实，而是以一审法院卷宗单据为证，是包庇无理行为。一、二审不依法处理，请求撤销（2016）鲁0682民初2249号和（2018）鲁06民终4238号民事判决，依法改判或发回重审，不支持被申请人的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，因被申请人清扫卫生挪动了再审申请人果园的护栏网，再审申请人与被申请人双方发生争执并撕打，致被申请人受伤。被申请人诉请由再审申请人赔偿其因伤造成的医疗费、误工费、护理费等各项费用，符合法律规定，应予支持。再审申请人主张被申请人自身存在过错，但从莱阳市公安局的处罚情况看，并没有对被申请人予以行政处罚，再审申请人亦未提供其他证据证明被申请人的过错情况，其该主张因证据不足，不能支持。再审申请人另主张对172元的门诊医疗费及烟台毓璜顶医院核磁共振费用、莱阳卫生学院司法鉴定费用提出异议，均未提供确实充分的证据推翻原审法院认定的证据。综上，王湖典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王湖典的再审申请。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张继化
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审47号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵某,任该局局长。委托代理人杜某,男，孟津县自然资源局工作人员,特别授权。被执行人洛阳市亨泽储运有限公司,住址：孟津县朝阳镇姚凹村。法定代表人卢某，任经理。申请执行人孟津县自然资源局于2020年04月02日向本院申请强制执行孟自然资执罚（2019）26号行政处罚决定书第一项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县自然资源局于2019年05月24日对被执行人洛阳市亨泽储运有限公司作出孟自然资执罚（2019）26号行政处罚决定书，行政处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建2680.3平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2680.3平方米一般耕地处以每平方米10元罚款，共计26803元。被执行人在接到该行政处罚决定书后,履行了该决定书的第二项，逾期未自觉履行第一项决定的义务。孟津县自然资源局于2020年04月02日向本院申请强制执行该决定书第一项。本院认为,孟津县自然资源局作出的孟自然资执罚（2019）26号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟津县自然资源局孟自然资执罚（2019）26号行政处罚决定书第一项，由孟津县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年四月三日书 记 员  任锐铎
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1421号 原告：王爱敏，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：周修兆，男，1965年6月25日出生，汉族，住宁海县。 原告王爱敏与被告周修兆为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱敏撤诉。 案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告王爱敏负担。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月二十日 代书记员  蔡敏敏
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初323号原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇人民路78号。负责人：武兆成，职务：行长被告：李海萍，女，1982年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告马建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。审判员  杨永才二〇二〇年四月二十二日书记员  何相垚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保257号 申请人：深圳市深宏鑫机械有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道7070号，统一社会信用代码91440300093924201M。 法定代表人：卢志敏，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 申请人深圳市深宏鑫机械有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保91号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人星星精密科技（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币212,943.71元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 爽
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审12号 申请执行人宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街263号，统一社会信用代码111305287634390463。 法定代表人薛刚，该局党组书记。 委托代理人陈琦，该局河渠国土所所长。 委托代理人张天树，该局苏家庄国土所工作人员。 被执行人郝松亮，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行（宁国土资）罚字苏2018第25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2016年8月20日，被执行人郝松亮未经批准占用苏家庄镇西马庄村村东南的耕地（一般农地区）建厂房，占地面积8120平方米（折12.2亩），现已建成。依据土地违法案件地类和规划情况认定意见表，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2018年5月24日将（宁国土资）罚字苏2018第25号自然资源违法案件行政处罚决定送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 经审查查明，申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2018年5月24日作出（宁国土资）罚字苏2018第25号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人郝松亮于2015年6月，未经批准占用苏家庄镇西马庄庄村的耕地（一般农地区）建厂房，占地面积8120平方米（折12.2亩），依据违法案件地类和规划情况认定意见表，该地块不符合土地利用总体规划，已构成违法占地的事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定对被执行人郝松亮作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以每平方米20元的罚款，共计162400元的处罚。该行政处罚决定于2018年5月24日送达被执行人郝松亮。申请执行人于2018年11月5日向被执行人郝松亮送达了（宁国土资）执催苏2018第25号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2018年5月24日作出（宁国土资）罚字苏2018第25号行政处罚决定，于2020年4月2日申请本院强制执行，明显超过法律规定的申请执行期限，依法应裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的（宁国土资）罚字苏2018第25号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  闫 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更898号罪犯朱金英，女，1976年8月28日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月25日作出(2011)天刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人朱金英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年1月27日止），剥夺政治权利五年；被告人朱正英等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币三十三万二千四百六十六元。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。2014年10月9日，本院以(2014)宁刑执字第6026号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2422号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1022号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯朱金英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱金英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯朱金英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱金英的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2024号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：钟燕，女，1982年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告钟燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取232.98元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初23号 原告韩敏，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。 法定代表人郭海磊，该县县长。 委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 原告韩敏因不服被告濉溪县人民政府作出濉政征补〔2020〕6号《濉溪县人民政府房屋征收补偿决定书》的行政行为，于2020年3月5日向本院提起诉讼。在本院审理期间，韩敏于2020年3月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告韩敏撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩敏负担。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年四月三日 法官助理李源 书记员马嵘璟 附:本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初308号原告：邱某某，男，1973年8月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：王某某，男，1980年12月3日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告邱某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告邱某某于2020年4月29日向本院提出申请要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告邱某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年四月二十九日书记员  王利娟