wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初129号 原告：杨波，男，1968年9月7日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，个体工商户，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 被告：陈明星，男，1988年10月5日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县。 被告：陈明金，男，1991年8月26日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县。 原告杨波与被告陈明星、陈明金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其一般委托诉讼代理宋培宇、被告陈明星到庭参加诉讼，被告陈明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还其父陈光洪生前欠原告货款8000元并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告之前专门销售各种建筑用门。被告是两兄弟，陈光洪是他们的父亲。2016年陈光洪修建房屋，于2017年3月29日向原告购买套装门3个、防盗门2个、带摇头防盗门1个、全包套卫生间门1个、四开梭门1个，用于新房安装，价款合计9460元，当日付定金1460元，下欠8000元未付。此后不久，陈光洪因病去世。因二被告在其父新建的房屋中居住，原告遂向二人索要其父所欠货款，但二被告以陈光洪已去世为由拒绝给付，经城东村委和河东派出所调解均无结果。经了解，二被告之生母已于其父建房前离异，陈光洪所建新房由二被告继承，没有其他继承人。根据法律规定，二被告应当在继承陈光洪遗产的范围内偿还其生前所欠债务。因二被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求法院判决如前请求。 被告陈明星辩称：房屋是被告两兄弟共同修建，被告父亲只是代为管理，当时因钱不够不打算装修。原告送门来时，被告曾一起下货，知道父亲赊账后，因为此事被告曾和父亲吵架，此后，被告委托自己的幺婶取了8000多元交给父亲去付货款，故被告不应再承担货款的给付。 被告陈明金未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据供庭审质证。 根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：陈光洪系二被告父亲，因被告家老屋被火烧毁，二被告向自家亲属购买宅基地及加上自家原有宅基地修建房屋，该房屋位于贵定县。建房过程中，二被告要求其父陈光洪代为管理。2017年3月29日，陈光洪以个人名义向原告购买了套装门3个、防盗门2个、带摇头防盗门1个、全包套卫生间门1个、四开梭门1个，共计9460元，陈光洪仅支付了1460元，尚欠8000元，上述所有房门均已安装使用。原告杨波送货时，被告陈明星在场，此后也知道购门时，其父陈光洪未将货款全部付清。2017年8月左右，陈光洪因病去世。原告得知此消息后，要求二被告支付货款未果，故向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明，涉案房屋未办理相关产权登记。 上述事实，有原告杨波、被告陈明星陈述，原告提交的照片两张、销货清单一张，被告提交的房基转让费收据一张，本院依职权调取的户籍信息、贵定县宝山街道城东村2020年1月15日出具的《证明》一份、本院依职权查询的关于陈光洪不动产登记情况的回函在卷为凭，本院依法予以确认。原告提交的贵定县宝山街道城东村2020年1月6日出具的《证明》，无法证实涉案房屋系陈光洪修建且与被告陈明星当庭自认事实不一致，本院依法不予认定。 庭审中，被告陈明星辩解曾委托其幺婶将8000余元现金交给父亲陈光洪用于支付货款，未提交证据予以证实。 本院认为，关于本案案由问题，由于立案时将案由确定为被继承人债务清偿纠纷，经本院核实，位于贵定县被告出资修建，修建过程中由二被告之父陈光洪代为管理，二被告与陈光洪之间形成实事上的委托与被委托的关系。房屋并非陈光洪修建，并不产生陈明星、陈明金继承房屋法律关系，仅系陈光洪以个人名义向原告杨波购买房门用于新房安装使用，故陈光洪与原告杨波之间形成买卖合同关系，该案的案由变更为买卖合同纠纷为妥。原告杨波履行了交货义务，陈光洪应当履行付款义务，由于陈光洪未完全履行付款义务而病故，现原告杨波要求委托人陈明星、陈明金给付尚欠的货款8000元，符合法律规定的受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，故陈光洪尚欠原告的货款8000元，陈光洪已故，应由委托人陈明星、陈明金支付。被告陈明星抗辩认为，所欠货款已委托他人交付给陈光洪，但未向本院提供相关证据加以证实，应自行承担举证不能的责任，故其抗辩理由本院不予采纳。被告陈明金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四百零二条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈明星、被告陈明金在本判决生效之日起十日内共同支付原告杨波货款人民币捌仟圆（￥8000.00元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告陈明星、被告陈明金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  庭容舫 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 琳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执470号梁福元：关于梁福元罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人梁福元于2020年4月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李梁福已将（2019）吉2403刑初28号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初133号 原告：成都众邦安泰物业管理有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇富民路中段123号1栋1楼。 法定代表人：王新，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：罗进涛，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：马敏，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都众邦安泰物业管理有限公司与被告罗进涛、马敏物业服务合同纠纷一案本院于2020年1月15日立案。原告成都众邦安泰物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众邦安泰物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众邦安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告成都众邦安泰物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年四月十日 书记员  **曦
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢30号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457。法定代表人：曹勇。被执行人：郑昌琼，女，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：黄和中，男，汉族，1965年4月12日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人郑昌琼、黄和中借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币86819.55元并承担本案执行申请费1202元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法划拨被执行人郑昌琼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15146元；本院依法查封被执行人郑昌琼名下位于重庆市荣昌区的房产一套，并移送司法评估进行司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖均已流拍。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月2日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的86819.55元及利息，执行到位标的15146元，未执行到位标的71673.55元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢30号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年四月十六日书记员 王化梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终59号上诉人（原审被告）:河南恒星新材料有限公司，住所地河南省偃师市产业聚集区(首阳山镇香峪村)。法定代表人：白发安，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐州赫博包装有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区科技创业园C区C3厂房。法定代表人：杜文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丹，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪。上诉人河南恒星新材料有限公司因与被上诉人徐州赫博包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区区人民法院（2019）苏0391民初4068号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南恒星新材料有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《产品购销合同》第七条争议解决条款约定，因本合同的履行产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，可向需方（即上诉人）所在地人民法院诉讼解决。该项约定并不违反法律规定，本案应由需方所在地的河南省偃师市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省偃师市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案所涉《产品购销合同》第七条双方约定，如产生争议，协商不成，可向需方（河南恒星新材料有限公司）所在地人民法院诉讼解决。上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应由需方（河南恒星新材料有限公司）住所地的河南省偃师市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4068号之一民事裁定；二、将本案移送河南省偃师市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  王 翼
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402财保9号   申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市军垦路69号。   法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：葛文磊，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司工作人员。   被申请人：刘华，男，1974年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被申请人：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区青海路590号佳源·新天地住宅小区。   法定代表人：鲁伊，该公司经理。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘华银行存款5 289 844元或查封被申请人刘华、伊犁大世界房地产开发有限公司同等价值的房产、车辆等相关财产。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司提供独立保函为诉前财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘华银行存款5 289 844元或查封被申请人刘华、伊犁大世界房地产开发有限公司同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   案件申请费5000元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员  王成军     二〇二〇年四月十六日   法官助理  何茹   书 记 员  王聪        1
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初59号原告:张德权,男,汉族,1971年5月22日出生,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所实习律师。被告:李军,男,汉族,1968年9月5日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：吴媛媛，安徽黄金律师事务所律师。原告张德权与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。案件审理中，张德权于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德权的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张德权撤诉。本案案件受理费收取388元，由张德权负担。审判员  朱丽晖二〇二〇年四月二十七日书记员  王舒雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初277号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              蒙富智，男，1986年11月6日生，水族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7549.62元（从2015年12月31日起按已付房款725930元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1-25-1号房屋，总价款725930元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B1-25-1号房，原告已交房屋总价款人民币725930元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：725930元×0.00002×520天≈7549.67元。原告诉请要求支付7549.62元，本院从其自愿。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙富智逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7549.62元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十三日      书  记  员  甘    露
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初457号 原告:李云权,男，1952年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:支成吉,男，1970年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李云权诉被告支成吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云权到庭参加诉讼，被告支成吉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李云权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年农历8月21日，2013年农历9月25日先后向原告借款20000元、6000元，被告分别出具了借条，承诺按月利率5％支付利息。被告借款后，仅支付过利息2000元，借款本金及其余利息至今未偿还。 被告支成吉未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年农历8月21日，被告支成吉向原告借款20000元，约定月利率5％，被告向原告出具了一张借条，借条上被告支成吉在今借人处签名，并签了“卢征涛”姓名。2013年农历9月25日，被告再次向原告借款6000元，并出具了一张借条。被告借款后，除原告自认被告支付过利息2000元外，至今未偿清借款。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，在原告进行催要时，被告理应偿还借款，本案系小额借款，原告提供的证据能够证明借款事实，对原告主张被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告支成吉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李云权借款本金26000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告支成吉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱冬冬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初943号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：李余伟，男，1989年11月12日出生，汉族，安徽省颍上县人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告李余伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告李余伟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计5429.00元，其中本金4960.72元，利息164.69元，违约金215.64元，消费手续费87.95元（利息和违约金算至2019年12月31日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月14日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××21的信用卡，信用额度为5000元。被告在2019年3月14日消费3579.64元后,2019年4月9日开始逾期。截止2019年12月31日，被告上述信用卡共欠款共计5429.00元，其中本金4960.72元，利息164.69元，违约金215.64元，消费手续费87.95元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告李余伟未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年1月14日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部透支款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了账号为62×××21的信用卡，信用额度为5000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年12月31日，被告所持信用卡账户共欠款5429.00元，其中本金4960.72元，利息164.69元，违约金215.64元，消费手续费87.95元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年12月31日的透支本金4960.72元，利息164.69元，违约金215.64元，消费手续费87.95元，应予以支持。对于原告诉请2019年12月31日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李余伟于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2019年12月31日的信用卡欠款本金4960.72元，利息164.69元，违约金215.64元，消费手续费87.95元，合计5429.00元[2019年12月31日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李余伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年四月十日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢233号蔡所正、陈林、翟浜：申请执行人蔡所正与被执行人陈林、翟浜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行本院生效判决所确定的义务。至此，申请执行人蔡所正向本院申请强制执行的(2015)扬江大民初字第00756号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执235号之五被执行人：河南百汇环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：91410700757122755Q，住所地：新乡市榆东产业聚集区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人河南百汇环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南百汇环保科技股份有限公司在广发银行账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年四月十六日书记员  魏阳镇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执31号之一申请执行人：吴灿慧，男，1989年2月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，该公司经理。吴灿慧与河南万家欢乐纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，淇县劳动人事争议仲裁委员会做出的淇劳人仲案[2019]0055号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南万家欢乐纺织服装有限公司向申请人吴灿慧支付工资30964元。因河南万家欢乐纺织服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴灿慧向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司有无银行存款、无证券。2、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司名下登记有位于淇县鹤淇产业集聚区光伏路东段北侧、鹤淇大道西侧不动产（不动产权证号分别为：淇国用（2014）第06864号、淇国用（2014）第06865号、淇国用（2011）第06492号房产证号分别为：45××28、45××30、45××31、48547-××1、52××96、53××72、53××73、20××87、2015000351-××4）、一宗位于淇县××区××子区鹤淇大道西侧××东段北侧的土地（不动产权证号：201206605）、位于淇县009地籍区003地籍子区鹤淇大道光伏路北侧的不动产（权证号：20××79）、一宗位于淇县009地籍区003地籍子区的土地（不动产权证号：淇国用（2010）第06278号）、一套位于淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧的房屋（不动产权证号：20××87），已轮候查封。3、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司名下无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司负有继续向申请执行人吴灿慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月三十日书记员  张 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初459号 原告：李青峻，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省梓潼县,现住绵阳市。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地：绵阳市园艺东街6号。 法定代表人：向阳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 被告：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6243HN69，住所地：绵阳科创园区园艺街20号。 法定代表人：赵菊坤，系该公司副经理。 原告李青峻与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）、四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称佳兴物业分公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李青峻,被告兴源公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告佳兴物业分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李青峻向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2019年年度车位返款3,040元及利息（利息自2019年7月1日按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月27日,原告与二被告签订《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定原告购买被告兴源公司开发建设的温莎国际社区xx号车位，总价款7.6万元。被告兴源公司同意按约定的车位款委托被告佳兴物业公司在十五年度内在每年的6月30日支付给原告。原告按约定将7.6万元车位款交付给被告兴源公司。2019年6月30日,二被告并未按期将车位返款支付给原告。原告多次催促，二被告仍未给予合理的解决方案。 被告兴源公司辩称，原告与被告签订补充协议约定返本销售，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。 被告佳兴物业分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告兴源公司作为甲方与原告作为乙方、四川兴源佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（2019年6月更名为佳兴物业绵阳分公司）作为丙方签订了《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定乙方购买甲方开发建设的“温莎国际小区”xx号车位，总价款7.6万元，乙方在签订该协议后15日内向甲方一次性支付7.6万元车位款，为确保乙方利益最大化，甲方同意按《温莎国际车位认购协议书》约定的车位款委托丙方在十五个年度内按下列方式和期限无息退还给乙方：第一期3,040元，于2017年6月30日支付；第二期3,040元，于2018年6月30日支付；第三期3,040元，于2019年6月30日支付；第四期3,800元，于2020年6月30日前支付……。原告于2016年3月19日向被告兴源公司支付车位款5,000元，2016年3月31日支付71,000元，被告佳兴物业分公司代付了2017年、2018年度的车位返还款各3,040元，2019年度的返还款至今未付。 本院认为，原告李青峻与被告兴源公司、佳兴物业分公司签订的《温莎国际车位认购协议书》补充协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。《商品房销售管理办法》系管理性法律规范，该法第四十二条：房地产开发企业在销售商品房中有下列行为之一的，处以警告，责令限期改正，并处以1万元以上3万元以下罚款……（三）返本销售或者变相返本销售商品房的；因而违反该法第十一条规定的法律后果为受到处罚，不产生合同无效的法律后果，故本院对被告兴源公司的辩解意见不予采信。原告依约向被告兴源公司支付车位款76,000元后，被告兴源公司应按《温莎国际车位认购协议书》补充协议的约定，向原告支付2019年度车位返款3,040元。现原告要求被告兴源公司支付2019年度车位返款3,040元的请求，符合双方签订补充协议的约定和法律规定，本院予以支持。按补充协议约定，被告兴源公司最迟应在2019年6月30日前支付第三期返还款，李青峻主张绵阳兴源环亚房地产开发有限公司从2019年7月1日起的利息应予支持。被告佳兴物业分公司在补充协议中属于受被告兴源公司委托付款的一方，其无义务承担《温莎国际车位认购协议书》补充协议约定的返款义务，故本院对原告要求被告佳兴物业分公司支付车位款的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十内，通过四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司向原告李青峻支付2019年度车位返还款3,040元及相应利息，利息计算方法：以3,040元为基数，从2019年7月1日起至止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至本院确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算。如被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司未按期支付上述款项，利息计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄亚军
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1427号原告：曹某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：石某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告曹某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审判员  贺红云二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1696号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：施金桂，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:林琼瑜，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:蔡金益，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈玉琼，女，1970年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告林琼瑜、蔡金益、陈玉琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费4650元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更156号罪犯张小锋，男，1981年7月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2017年7月17日作出（2016）渝02刑初45号刑事判决，认定被告人张小锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2017年11月14日作出（2017）渝刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年11月24日起至2019年11月23日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张小锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯张小锋因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯张小锋在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张小锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年十一月二十四日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执758号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：程兆志，男，汉族，1972年12月25日出生，住海南省三亚市。 被执行人：谢汝琴，女，汉族，1968年2月10日出生，住广东省湛江市雷州市。 被执行人：易上妹，女，汉族，1970年6月11日出生，住广东省湛江市吴川市。 关于广州市从化区人民法院与程兆志、谢汝琴、易上妹罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初902号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人程兆志、谢汝琴、易上妹各缴纳罚金1000元，并追缴违法所得6978元给被害人。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人程兆志、易上妹已按照生效法律文书确定的文书将罚金各1000元及违法所得6978元及本案执行费50元均履行完毕，但被执行人谢汝琴未履行生效法律文书确定罚金，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人谢汝琴的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人谢汝琴的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省湛江市雷州市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在广东省农村信用社联合社账号（80×××38）内存款，冻结期限2020/3/12-2021/3/11,并对上述账户予以扣划，得款435.19元，已上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中实现罚金2435.19元及执行费50元已上缴国库，追缴到违法所得6978元已退还被害人。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的罚金564.81元，未发现被执行人谢汝琴有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执758号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人谢汝琴继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 淼
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初78号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人支小东，男，1972年10月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被奉节县公安局取保候审。 公诉机关以奉检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人支小东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市奉节县人民检察院指控：2020年1月13日晚，被告人支小东在奉节县草堂镇一餐馆吃饭时喝了酒。同日19时50分许，被告人支小东吃完饭后无驾驶证驾驶两轮摩托车准备回家，行驶至奉节县103省道538公里路段即太白桥的小学对面时被奉节县公安局民警当场查获。经对其酒精呼气测试，结果为105毫克/100毫升。经重庆市渝东司法鉴定中心检验：支小东血液中乙醇含量为108.6毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人支小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人支小东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人支小东到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人支小东拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人支小东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人支小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人支小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 林 二〇二〇年四月二日 法官助理  陈 雪 书 记 员  万晓燕
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初644号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：李星，男，1981年6月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：杨铃，女，1979年11月29日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告李星、杨铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初183号原告：南陵县品尚全屋定制馆，住安徽省南陵县籍山镇金都花园Ｂ5幢54、Ｂ6幢南金55、56室，统一社会信用代码92340223MA2RK8FR2U。经营者：汪守红。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所律师。被告：丁宁，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告南陵县品尚全屋定制馆与被告丁宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵县品尚全屋定制馆委托诉讼代理人鲍琪玮到庭参加诉讼，被告丁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县品尚全屋定制馆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装饰装修工程款69800元及违约金（自2019年7月1日起按照每天50元标准计算支付逾期付款违约金，暂计算至2020年1月1日违约金为9150元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，原、被告双方签订一份《住宅装饰装修工程合同》，约定被告委托原告对鲁班时代广场3幢301室的房屋进行设计并装修施工，开工日期为2018年10月1日，工程总预算为104800元，合同签订当日被告应支付20000元，木制作基本完工、泥制作工程进场前被告再支付15000元，余款完工后三日内付清；若被告拖欠工程款，则按照50元/天向原告支付违约金。后原告依约完成装修施工并交付。2019年3月27日，原、被告对工程款进行结算后确定装修工程款总金额为104800元，被告已支付35000元，所欠余款69800元在2019年7月1日支付。现约定的付款日期早已经过，但被告至今仍有69800元工程余款未支付，后经原告多次催要，被告均无故拖延、拒不支付。综上所述，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告丁宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：住宅装饰装修工程合同、付款协议等，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南陵县品尚全屋定制馆系个体工商户，经营者为汪守红。2018年10月1日，被告丁宁作为发包方，与作为承包方的原告签订《住宅装饰装修工程合同》，合同约定被告将鲁班时代广场3幢301室的房屋装修设计及施工发包给原告，工程预算为104800元，开工日期为2018年10月1日，被告应于合同签订当日向原告支付20000元，在木制作基本完工、泥制作工程进场前被告再支付15000元，余款在工程验收合格的三日内付清。合同还约定，若被告拖欠工程款，则应按照50元/天向原告支付违约金。2019年3月27日，被告作为付款人与作为协议人的原告签订“协议”，载“南陵县鲁班时代广场3幢301室装修项目竣工工程款总金额：104800元，现已付工程款35000元，余款69800元银行转账支付，支付日期：2019年7月1日。”被告与原告签订上述付款协议后，分文未付。原告催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，原告按照装饰装修合同约定给被告装修房屋，被告应当按照合同约定向原告履行付款义务，双方其后就工程款的支付重新达成协议，系双方真实意思的表示，被告应当按照协议约定向原告支付款项，但被告至今未履行给付义务，故原告要求被告按照协议约定支付装饰装修工程款的请求于法有据，应予支持。因双方其后就工程款的支付重新达成的协议并未对逾期付款约定违约金，故原告要求被告支付违约金的请求，不应予以支持。被告丁宁无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宁于本判决生效之日起三日内向原告南陵县品尚全屋定制馆支付装饰装修工程款69800元；二、驳回原告南陵县品尚全屋定制馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告丁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张友兰二〇二〇年四月二十四日书记员  周 军附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1888号原告关明轩，男，1958年4月4日生，汉族，住滑县。被告关新竹，男，1967年12月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告关明轩诉被告关新竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告关明轩，被告关新竹的委托诉讼代理人曹尚凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关明轩向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还给原告借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告关彦红（关新竹）2016年6月3日借关明轩4万元，承诺给原告利息1分2厘。经多次催要，被告关彦红（关新竹）以种种理由推延还款至今，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告关新竹辩称，借款属实，但是双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告关新竹向关明轩借款40,000元，约定月利率1.2分，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到关明轩现金肆万元整（40000）元月息1分2厘借款人：关彦红2016年6月3号”。后该款经关明轩催要，被告关新竹未予偿还。另查明，借条上“关彦红”即本案被告关新竹。庭审中，被告不认可借条上“月息1分2厘”系其本人所写，本院向其释明可对此申请笔迹司法鉴定，在本院赋予其的期限内，被告未向本院提交司法鉴定申请。上述事实，有原被告的当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告关明轩诉请被告关新竹偿还借款40,000元，有原告提交的被告向原告出具的借条一份及原被告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月利率1.2分，即年利率14.4%，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称双方未约定借款利息，未提交证据证明，对其答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告关新竹于本判决生效后五日内偿还原告关明轩借款40,000元并支付利息，利息以本金40,000元为基数，按照年利率14.4%自2016年6月3日起计算至被告关新竹实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告关新竹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年四月十八日书记员  周云龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6366号 上诉人（一审起诉人）：乐山地泰新农村建设投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定中路101号。 法定代表人：冷仲文，董事长。 委托诉讼代理人：黄永福，四川元海律师事务所律师。 上诉人乐山地泰新农村建设投资有限公司（以下简称地泰公司）因诉简阳市源兴典当有限责任公司（以下简称源兴公司）民事纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初589号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 地泰公司上诉请求：确认并判令源兴公司停止利用（2002）资民初字第13号民事判决书强占上诉人海鑫商城房产侵权行为，判令源兴公司赔偿从2016年6月1日至2019年11月底共47个月的房租，共计260万元。事实和理由：地泰公司系海鑫商城的产权人和该商品房合法的售房主体。源兴公司在该商城尚未竣工之前与乐山市华益旅游开发公司签订两份购房合同。二公司纠纷经资阳市中级人民法院审理作出（2002）资民初字笫13号民事判决。执行程序中，该院于2003年2月27日作出（2003）资法执字第18号民事裁定，将商城二楼1600平方米和地下车库1100平方米裁定给源兴公司所有。源兴公司从2016年6月1日开始收取房屋出租。 本院认为:上诉人的二审和一审诉讼请求除房租金额不一致外，其他均相同。资阳市中级人民法院（2002）资民初字第13号民事判决主文主要内容为：华益公司办理案涉房产的相关手续给源兴公司。现上诉人认为其对该房产享有权益，实质系对生效法律文书有异议，其应通过申请再审程序处理。上诉人的起诉不符合法定条件。 综上，地泰公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 萌
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2077号原告：浙江中都物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327082924222U,住所地苍南县灵溪镇县城新区路5-21-1号天和家园44幢201。负责人：杨定勇。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：陈先愉，男，汉族，1978年9月19日，住浙江省苍南县。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司与被告陈先愉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费236元，减半收取118元，由浙江中都物业管理有限公司苍南分公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年四月二十七日书记员  林允惠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初645号原告：叶作荣，女，1946年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝、吴亚男，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：段绪会，女，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：永川区炫豪旅馆，住所地重庆市永川区环南路327号门面，统一社会信用代码92500118MA5UMQ8G6J。经营者：周密，女，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告叶作荣与被告段绪会、永川区炫豪旅馆相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶作荣的委托诉讼代理人张渝、吴亚男，被告段绪会、永川区炫豪旅馆的经营者周密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶作荣向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告赔偿损失25000元。事实与理由：其系重庆市永川区环南路*号附*号房屋业主，被告段绪会系重庆市永川区环南路*号房屋的业主（系原告房屋楼上），被告永川区炫豪旅馆租赁该房屋用于开设旅馆，并将该房屋改造成为多个独立房间并增设多个卫生间。2018年3月开始，被告房屋内卫生间一直往下渗水，直接导致原告房屋墙体霉变损毁以及存放在该门市里的货物损坏。因与二被告协商未果，故诉至人民法院。段绪会辩称，现在房子没有漏水，房屋漏水是因为下雨时将下水道堵塞导致水从主水管道溢出来，且房屋也很多年了，房屋存在质量问题，其不同意赔偿原告损失。永川区炫豪旅馆辩称，其经营旅馆的房屋系老房子，漏水是因为楼顶漏水漏到二楼平台上，二楼平台再往下漏而导致的。其不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：叶作荣、周家忠系重庆市永川区环南路*号附*号房屋所有权人，段绪会系重庆市永川区环南路*号房屋的所有权人，双方系楼上楼下邻里关系。段绪会将其所有的房屋出租给周密经营永川区炫豪旅馆。因永川区炫豪旅馆内的卫生间在租赁期间出现漏水，叶作荣于2019年10月30日通过公开信箱向政府反映永川区炫豪旅馆的自来水管长期漏水，导致其门市内货物浸泡、电源线短路损失等。庭审中，本院征询被告意见，为查明案件漏水事实及财产损失，其是否申请对漏水原因及财产损失进行司法鉴定，后被告自愿放弃了进行司法鉴定的权利。原告称此次事故造成其损失的为：房租损失5400元、货物损失5000元、电表1200元、卷帘门1800元、翻新墙面11600元，合计25000元。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告怀疑漏水原因系其他方面导致，但被告未提供证据证明上述观点；从原告举示的现场照片以及本院的实地勘察，并结合日常生活经验（水系从上往下流）可知，原告房屋内的漏水现象系被告永川区炫豪旅馆内的卫生间渗水导致，故被告永川区炫豪旅馆应对原告的损失承担赔偿责任。虽然叶作荣提供了其财产损失的清单，但未提供进一步的证据予以佐证，结合叶作荣主张财产损失的实际情况，本院酌情主张叶作荣的各项损失为4500元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。原告未提供证据证明被告段绪会在本案中存在过错，故本院对其要求被告段绪会承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告永川区炫豪旅馆于本判决生效后三日内支付原告叶作荣各项损失共计4500元；二、驳回原告叶作荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告永川区炫豪旅馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 露
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1894号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：祝亚坤，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1894号之六裁定书，于2020年04月08日向被执行人祝亚坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝亚坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝亚坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执21号 申请执行人：郑婷婷，女，1985年10月12日生,汉族,住沁水县。 被执行人：王岚，女，1992年03月19日生，汉族，住沁水县。 申请执行人郑婷婷与被执行人王岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民初305号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为84500元，应承担执行费1168元、诉讼费1019元。本案于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过对不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，查明被执行人王岚名下有房产一套，已被本院其他案件查封，待处置后参与案款分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、对被执行人的住所地进行调查，未找到被执行人，也未查找到被执行人的其他可供执行的财产，本院已公告寻找被执行人的财产线索。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年3月25日通过与申请人约谈，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请人未实现债权。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经与申请执行人约谈并合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  郭贵文 书 记 员  刘鎏顺 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928财保2号 申请人：任家革，男，汉族，1966年05月20日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住蜀河镇。 被申请人:曾礼树，男，汉族，1970年08月16日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住蜀河镇。 本院审理申请人任家革与被申请人曾礼树民间借贷纠纷一案中，申请人任家革于2020年04月08日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾礼树的坐落于陕西省旬阳县蜀河镇三官社区五组(小地名“龙嘴头”)四间三层砖混结构平房予以查封。申请人任家革以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人任家革的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人曾礼树的坐落于陕西省旬阳县蜀河镇三官社区五组(小地名“龙嘴头”)四间三层砖混结构平房予以查封。查封期限为2年。 案件申请费2000.00元，判决待定。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终59号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱芳萍，曾用名邱方平、邱春燕，女，1977年2月21日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月24日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人汤某，女，1967年4月22日出生，汉族，住荣成市。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险山东公司），住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦。法定代表人王军伟，总经理。诉讼代理人李志峰，该公司职工。原审附带民事诉讼被告人蒋立钦，男，汉族，1993年4月24日出生，住荣成市。诉讼代理人屈进侠，山东隆润律师事务所律师。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人邱芳萍犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人汤某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年二月二十日作出（2019）鲁1082刑初520号刑事附带民事判决。原审被告人邱芳萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱芳萍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邱芳萍自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱芳萍撤回上诉。山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082刑初520号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年四月二十四日法官助理董浩书记员任桂玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1447号 原告：中国电子科技集团公司第三十六研究所，住所地：浙江省嘉兴市洪兴路387号，统一社会信用代码：91330402846465223H。 负责人：冯荣泉，所长。 委托代理人：钱益波、沈中山，浙江子城律师事务所律师。 被告：广东中设智控科技股份有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区伴河路136号1403房，统一社会信用代码：91440101708308035P。 法定代表人：曹溪。 本院受理原告中国电子科技集团公司第三十六研究所与被告广东中设智控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广东中设智控科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告以“买卖合同纠纷”起诉属案由错误，本案应为计算机软件开发合同纠纷，根据双方的合同附件等内容可知本案属于计算机软件开发，原告在起诉状中的中心问题也是被告开发的软件与其要求并不符合，未达到原告之目的，综合全案看，本案纠纷亦属于双方对计算机软件是否达到功能要求的争议，故本案应系计算机软件开发合同纠纷。根据最高院发布的《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》中第二条第一款规定：“同意指定杭州市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在杭州市、嘉兴市、湖州市、金华市、衢州市丽水市辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图涉及、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件”的规定，请求裁定将本案移送至杭州市中级人民法院管辖。 本院认为，综合原被告提供的证据及原告诉状中事实的陈述，本案属于计算机软件开发合同，本院对本案无管辖权，应由浙江省杭州市中级人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐佳凤
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初629号之一申请人：高某，女，1974年3月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：谷某1，男，1964年10月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：蒋某，女，1967年9月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：刘某，女，1985年6月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：谷某2，男，2011年1月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。法定监护人：刘某，女，1985年6月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，系谷某2之母。原告高某与被告蒋某等被继承人债务清偿纠纷一案，申请人高某于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷某1、蒋某、刘某、谷某2名下银行存款86943元或查封其相应价值的财产。申请人高某以86943元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：24×××87_1中银行存款至86943元，期限为一年。案件申请费890元，由高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年四月十六日书记员  庞雨露
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初997号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，地址：福建省福州市平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍锋，平潭西航实业集团物业管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：李桂云，女，1956年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告李桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告平潭西航实业集团物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以李桂云已支付足额物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执85号之二申请执行人刘黎晓。被执行人唐茂强。被执行人江卫花。申请执行人刘黎晓与被执行人唐茂强、江卫花合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值42637元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执449号申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军。被执行人邹学进，男，汉族，生于1954年10月12日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人邹学佳，男，汉族，生于1971年11月3日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人邹学进、邹学佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人邹学进、邹学佳达成和解，申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年四月三十日（）书记员  胡伦霜
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执12号 丹棱县仁美镇王正建材经营部、四川渝大建筑工程有限公司： 丹棱县仁美镇王正建材经营部与四川渝大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计469037元。经本院立案执行，现已强制执行到位469037元，其中，本金461765元，迟延履行利息7272元。至此，丹棱县仁美镇王正建材经营部向本院申请执行的（2019）川1424民初65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执33号 荆某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 荆某某与王某某人格权一案，申请执行标的共计190.56元。经本院立案执行，现王某某自动履行235.56元。本院已于2020年4月20日将该款转付给荆某某。至此，荆某某向本院申请执行的（2019）黑07民终238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1462号原告：中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西示范区长治路323号1幢9层901-912室和7层704、711、712室，统一社会信用代码×××。负责人：赵青刚，总经理。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。被告：李雅群，女，1982年9月21日出生，汉族，无业，住太原市。被告：山西云海一峰贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路42号山西自动化研究所西区3层，统一社会信用代码×××。法定代表人：付荣斌，总经理。委托诉讼代理人：陶伟，男，该公司副总经理，住太原市迎泽区迎泽大街388号国际大厦3号楼1单元401。原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司与被告山西云海一峰贸易有限公司、李雅群不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中煤保险公司）的委托诉讼代理人秦英杰，被告李雅群、被告山西云海一峰贸易有限公司（以下简称云海贸易公司）的委托诉讼代理人陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告保险赔偿款10795.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日12时30分许，李雅群驾驶×××号小型轿车在滨河西路由北向南行驶至迎泽桥南环路口处向西右转弯借用非机动车道时，与彭晓英驾驶电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，造成彭晓英受伤，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书并公交认字（2014）第00151号道路交通事故认定书，认定李雅群承担全部责任，彭晓英无责任。事故发生后，彭晓英就其因此次事故造成的损失起诉至万柏林区人民法院，经审理法院判决原告赔偿彭晓英各项损失共计77465.3元。彭晓英不服一审判决书，向太原市中级人民法院提起上诉，二审法院撤销一审判决，改判原告赔偿彭晓英各项损失共计89628.3元。一审判决后，原告向被告支付了保险理赔款59563.06元。而二审法院的改判导致被告在原告处多获得保险款10795.56元。经原告多次催要，两被告均拒绝返还。无奈，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告李雅群辩称，交通事故的事实属实。交通事故案件理赔完毕后，我以为事情已经处理完毕了，原告从来没有给我打过电话，说是多理赔了款项，直到前两天收到本案起诉状才知道的他们起诉我，要求退还多理赔的款项。原告现在突然起诉我，已经事隔了三年多了，过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告山西云海一峰贸易有限公司辩称，本案基本事实和法院的生效判决都认可，但并不清楚原告向我们多理赔了款项。原告的起诉超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月24日12时30分许，李雅群驾驶被告云海贸易公司的×××号小型轿车与案外人彭晓英发生交通事故。经太原市万柏林区人民法院审理，判决原告赔付彭晓英医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、清障费、拖车费等各项费用共计77465.3元。原告主张在该判决下判后，中煤保险公司在保险限额内赔付案外人彭晓英77465.3元。但彭晓英提起上诉后，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1823号民事判决书又改判增加了医疗费10263元、住院伙食费增加了1900元，共计判决中煤保险公司赔付彭晓英89628.3元。2016年11月18日，太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2321号民事判决书，就彭晓英二次手术费用，判决原告支付彭晓英各项费用共计4952元。根据上述判决，中煤保险公司支付彭晓英医疗费、营养费、住院伙食补助费共计15411.5元，向被告云海贸易公司理赔医疗费、营养费、住院伙食补助费共计55384.06元，两人合计70795.56元。核减被告云海贸易公司在原告处投保的交强险（医疗费限额1万元）和商业三者险（限额5万元），共计多向被告云海贸易公司赔付了10795.56元。原告于2016年1月6日支付最后一笔理赔款时发现多支付了，故向二被告多次催要，并提起本案诉讼。庭审中，二被告均不认可原告曾向其催要过款项，并称原告诉讼时效期间已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。上述事实，由原告提供的（2015）万民初字第936号民事判决书、（2015）并民终字第1823号民事判决书、（2016）晋0109民初2321号民事判决书、理赔明细自助回单，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。本院认为，根据民法总则的规定，当事人向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效为3年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道自己权益受到损害之日起计算。按照原告所述，诉讼时效应当从2016年1月6日理赔最后一笔款项时起算，即原告应当从2016年1月6日起3年内向法院提起诉讼。现原告无任何证据可以证明向二被告进行过催要，二被告也对催要之事不予认可，诉讼时效未发生中断情形，本案诉讼时效期间已过。对于二被告抗辩原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。按照相关法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取35元（原告已预交），由原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇二〇年四月九日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执79号 申请执行人：苏新伟，男，汉族，1966年12月16日出生，住抚顺市东洲区。 委托代理人：邱冬，女，汉族，1968年2月7日出生，住抚顺市东洲区。 被执行人：朱吉宏，男，汉族，1970年1月3日出生，住抚顺市清原满族自治县。 申请执行人苏新伟与被执行人朱吉宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。我院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人朱吉宏名下中国农业银行、锦州银行等账户。扣划被执行人名下存款2146.48元，已给付申请执行人，查封被执行人朱吉宏名下辽Ｄ×××××号车辆登记手续，现车辆下落不明，查封被执行人朱吉宏名下位于抚顺市新宾满族自治县南杂木镇政府文化站综合楼1282房屋，对于该房屋申请执行人暂不要求处理，除已被本院冻结。查封的银行账户、车辆、房产外，被执行人名下无车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。因被执行人朱吉宏违反财产报告制度，本院已将被执行人朱吉宏列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚 旺
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初261号原告：王恒，男，1958年5月25日出生，住河北省承德市隆化县。被告：孙桂琴，女，1955年12月28日出生，住河北省承德市隆化县。原告王恒与被告孙桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼、被告孙桂琴拒收开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。王恒向本院提出诉讼请求：判令被告按约定继续给付原告欠款4855.2元，并支付违约金3398.6元，合计8253.8元。事实和理由：被告孙桂琴与焦振树（已故）是夫妻关系，焦振树生前在原告门市分三年27次赊购货物欠款7955.2元，其中在2009年7月30日、11月13日给付2000元，2010年3月21日给付600元，2015年11月17日焦振树去世后被告孙桂琴又给付了500元。以上付款原告均给被告开具了付款收据，总计给付了3100元，仍下欠4855.2元。自2015年以后原告每一年都去被告家追要欠款，可是被告总是不还，2018年年底原告又到被告家要款，被告还是拒付。故此提起诉讼。孙桂琴未答辩。本院认为，被告孙桂琴在与焦振树夫妻关系存续期间，焦振树赊购原告货物形成的欠款，应属于二人的共同债务，现焦振树死亡，被告孙桂琴有义务进行偿还。原告主张的违约金过高，可按年利率6%进行计算为1262元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告孙桂琴于本判决生效之日起十日内支付原告王恒欠款4855.2元并支付利息损失1262元，合计6117.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇二〇年四月三十日书记员  周安岩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初563号原告：王德凤，女，1980年8月24日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：云南斗花农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6N32U28Y，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道斗南花乡服务区3号，法定代表人涂宇。原告王德凤与被告云南斗花农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德凤到庭参加诉讼，被告云南斗花农业科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元及自2020年2月17日至款清之日止的利息（按年利率6%计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司长期向原告购买鲜切花，2018年10月2日至2018年11月14日期间，被告向原告购买花卉共计20000元，被告收到原告提供的鲜花后，却迟迟不肯支付花款，经原告多次追讨，被告向原告支付了10000元，剩余10000元尾款，被告至今未付。原告王德凤针对其诉请向本院提交十九份云南斗花采购入库单及微信聊天记录各一份，欲证明：被告欠原告花款10000元未支付的事实。上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告云南斗花农业科技发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告王德凤与被告云南斗花农业科技发展有限公司之间存在买卖鲜花的关系，原告总计向被告供应了价值20360元的鲜花，被告已经支付原告花款10000元。其中原告王德凤于2018年10月1日至2018年11月14日期间，向被告云南斗花农业科技发展有限公司售卖的鲜花，被告云南斗花农业科技发展有限公司向原告出具了《云南斗花采购入库单》十九份，记载共欠原告花款10361元未付，付款时间为每月5号20号。原告曾于被告公司的法定代表人涂宇微信记录聊天中催要所欠花款，被告的法定代表人认可欠原告花款10000元未付。本院认为：原、被告之间存在买卖鲜花的合同关系，原告向被告出售了鲜花，被告未按照其所承诺的时间支付所欠原告的花款10000元，现原告主张被告支付其花款10000元的诉请，本院予以支持。由于被告未按时支付所欠原告的花款，必然导致原告一定损失，故对于原告主张的自2020年2月17日起至被告付清所欠花款之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南斗花农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性内支付原告王德凤货款10000元及逾期付款期间的利息（自2020年2月17日起至款清之日止，以未付货款数额为基数，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南斗花农业科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年四月十七日书记员  李 丹
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执恢177号 中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行、刘立田、吴贵莲、刘秀容、林义光、郑振华、宋灼英： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘立田、吴贵莲、刘秀容、林义光、郑振华、宋灼英金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月8日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的21014.06元，实际执行21014.06元。 特此通知 二〇二〇年四月八日
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执138号肖誉：本院依据已经发生法律效力的（2016）京0105刑初2227号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人肖誉发出执行通知书，责令被执行人肖誉因犯贩卖毒品罪缴纳罚金人民币14000元，现被执行人肖誉已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：北京市朝阳区人民法院于2016年12月26日作出（2016）京0105刑初2227号刑事判决被执行人肖誉附加刑罚金人民币14000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0703民初139号原告：刘燕青，男，1965年4月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：毛庆东，万全区维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：边卫青，万全区维正法律服务所法律工作者。被告：杨振满，男，1967年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告刘燕青诉被告杨振满劳务合同纠纷一案，本院予2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日对本案进行了公开开庭审理。原告刘燕青及委托诉讼代理人毛庆东、被告杨振满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕青诉称，1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠工资款10000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月被告雇佣我在张北县宝营盘的一家宾馆干电工活，2016年6月20日完工后，被告给付部分工资，后于2017年1月26日给我打下欠条一张，说过几天就给付，可被告不讲诚信，经我再三催要剩余的10000元工资款至今没有给付，无奈，为维护我的合法权益，故诉至贵院。庭审中原告补充诉讼请求如下：要求被告从2017年1月26日开始按照银行同期贷款利率的6%计算利息，计算至本金实际清偿之日止。被告杨振满辩称：我不欠原告的钱，已经给完工钱了，更不可能支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年9月中旬，经李某2、李某1介绍，被告杨振满雇佣原告刘燕青在张北县中都草原的“北京人家”宾馆干电工活，双方未签订劳务合同，被告的劳务费由原告负责支付。原、被告双方未对施工价格进行明确约定，原告认为应按市场价每平米15元计算，被告认为应按市场价每平米22元计算，双方未就该事项达成一致意见。施工期间，被告的工人从原告处得款6000元，被告自己从原告处得款6000元。2017年1月26日，被告给了原告五件沱牌酒顶款2000元，同时给付原告现金3000元，上述款项共计17000元。2017年1月26日，被告杨振满向原告刘燕青出具欠条一张，内容为：“欠条，大写壹万元整，杨振满”。之后双方协商未果，原告诉至本院，请求被告杨振满返还本金及相应利息。上述事实由原被告的当庭陈述、原告提供的欠条原件、证人李某1、李某2证言在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘燕青为被告杨振满提供劳务，被告杨振满应及时支付给原告刘燕青相应的劳务报酬。对原告要求其支付剩余工资款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告杨振满辩称的给酒及现金3000元发生于欠条签订之后的辩解，因其无相应证据提供，且依据工程面积平米数（约1280平米）及原告认可的每平米22元、被告认可的每平米15元计算之差，本院不予支持。对原告请求被告从2017年1月26日开始按照银行同期贷款利率的6%计算利息，计算至本金实际清偿之日止的诉讼请求，因原、被告双方未进行约定，且双方并未对工程单价达成合意，故对该诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告杨振满于本判决生效后十日内给付原告刘燕青拖欠劳务费10000元。二、驳回原告刘燕青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨振满负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇二〇年四月二十一日法官助理贾丹书记员任晓元
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初1150号 原告:韩文华，女，1969年9月29日出生，汉族，住所地山东省莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：刘功，系韩文华配偶。 被告：海阳大凤置业发展有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区海滨路。 法定代表人：黑田正史，董事长。 委托诉讼代理人：殷馨，该单位工作人员。 原告韩文华与被告海阳大凤置业发展有限公司（以下简称大凤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  王洪沛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王立斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执2394号 申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市南明区箭道街153号。 法定代表人吴旭东。 被执行人付英碧，女，1962年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人朱蓉君，女，1971年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初189号民事判决书，已向被执行人付英碧、朱蓉君发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿款62839.11元并支付利息（以代偿款62839.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月26日起计至代偿款本息付清之日止），另支付律师代理费3000元，并承担案件受理费1480元、执行费910元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付英碧、朱蓉君在银行（或其他金融机构）的存款68229.11元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人付英碧、朱蓉君的收入以清偿上述债务； 三、被执行人付英碧、朱蓉君应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年四月二十日 书记员 唐云彤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13976号 原告：丘朝元，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 被告：霍浚东，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：邹洁，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄希，福建德和联盟律师事务所律师。 原告丘朝元与被告霍浚东、邹洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告丘朝元以二被告涉嫌诈骗，公安机关已立案为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丘朝元的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丘朝元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘朝元负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月九日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10494号申请执行人：谭明珠，男，1983年9月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省东县。被执行人：重庆孝源养老服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄帮华，重庆孝源养老服务有限公司总经理。申请执行人谭明珠与被执行人重庆孝源养老服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11108号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆孝源养老服务有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年4月2日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金5000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10494号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年四月二日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初150号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人孙雪飞，男，1974年2月21日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业,住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人孙雪飞犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人孙雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙雪飞于2019年9月22日20时29分许,饮酒后无证驾驶已报废的×××号红色大阳牌普通两轮摩托车,沿本市南关区前进大街由南向北行驶至与南四环交会处时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人孙雪飞血液中乙醇含量为121.11毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙雪飞违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶已报废机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙雪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙雪飞到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人孙雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭志慧
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保181号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：欧阳晖，该行职工。（一般授权） 被申请人：杨满得，男，1976年11月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：杨带兄，女，1979年4月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨满得、杨带兄名下银行存款4万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨满得、杨带兄名下的银行存款40000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费420元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终17号上诉人（原审被告）：杨晓宇，男，1994年10月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何巍巍，男，1996年4月15日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司，住所地江西省安市蓝坊镇单圩街居委会办公室。法定代表人：梁国荣，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人：游先锋，该公司总经理。上诉人杨晓宇因与被上诉人何巍巍、原审被告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨晓宇于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨晓宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨晓宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨晓宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  朱玉玲
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保34号申请人：乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司，住所地四川省乐山市峨边县。法定代表人：冷阳，该公司董事长。被申请人：甘肃金泥干法乙炔有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区东环路以西、已建金泥集团厂区南侧。法定代表人：刘培雄，该公司执行董事。原告乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司诉被告甘肃金泥干法乙炔有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人甘肃金泥干法乙炔有限责任公司的银行存款6353431.42元予以冻结，或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司提供价值6353431.42元的诉讼财产保全责任保险一份予以担保。本院经审查认为，申请人乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人甘肃金泥干法乙炔有限责任公司银行存款6353431.42元予以冻结，或者对被申请人甘肃金泥干法乙炔有限责任公司同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙志珍 二○二○年四月十三日书记员 高 晶
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初315号 原告：广东富之宝实业有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷居委会额坑村清三公路旁自编116号商铺于桂贤首层商铺2-3卡，统一社会信用代码91441802MA4WJTR75H。 法定代表人：熊用伍，系该公司董事长。 被告：赣州市比邦数码科技有限公司，住所地龙南县龙南经济开发区新圳工业园，统一社会信用代码91360727MA35POR488。 法定代表人：陈宇道，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海仁，男，1981年7月1日生，汉族，住赣州市龙南县，系赣州市比邦数码科技有限公司行政人事经理。 原告广东富之宝实业有限公司与被告赣州市比邦数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东富之宝实业有限公司法定代表人熊用伍、被告赣州市比邦数码科技有限公司的委托诉讼代理人朱海仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东富之宝实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院从速判决被告支付合同标的款计人民币215215元给原告,并从2019年11月12日起按资金占用年利率6%计算利息,利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付合同标的款计人民币155215元给原告，并从2019年11月12日起按年利率6%计算资金占用期间利息,利随本清。事实和理由：原、被告从2017年12月2日始至2018年8月3日止共订立了5份买卖合同,双方约定由原告供应厨房设备及热水管道设备给被告。原告按照合同的约定供应了设备给被告,合同总金额计人民币731420元,被告至今已支付合同价款516205元给原告,按照合同约定,被告最后一次支付时间应在2018年5月份,一年多来,原告多次向被告催取余款215215元,被告均以各种理由推诿,迫不得已,原告只得诉至法院,请求法院根据查明的事实,依法支持原告的上述诉请,以维护原告的合法权益。 原告广东富之宝实业有限公司为支持其主张，提供以下证据材料： 1、营业执照、法人代表证明、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、企业公示信息，证明被告诉讼主体资格。 3、5份合同，证明原被告双方从2017年至2018年签订了5份合同，原告向被告供应热水和厨房设备，合同总价款为731420元，被告违反合同约定逾期付款的事实。 4、欠条一张，证明2019年12月21日被告欠原告215215元，已支付60000元，仍有155215元未付。 被告赣州市比邦数码科技有限公司辩称，对所欠金额155215元无异议，被答辩人提出按资金占用年利率6%计算利息过高，答辩人要求按照银行同期存款利率计算利息。 被告赣州市比邦数码科技有限公司未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2017年12月2日至2018年8月3日期间先后订立五份合同，约定由原告供应热水管道设备及厨房设备给被告,五份合同货款计人民币731420元。原告按照合同的约定履行了义务后，被告已支付516205元给原告，余款215215元未付，故原告诉至本院。 另查明，2019年12月27日被告向原告出具215215元的欠条一张，并约定了还款方式和期限。2019年12月19日被告向原告支付了30000元，2020年1月3日被告向原告支付了30000元。 对于上述事实，有当事人陈述、买卖合同、欠条等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应得到清偿。原告与被告之间签订供货合同，成立买卖合同关系，原告如约向被告履行了供货义务，被告理应按照约定给付货款。根据被告于2019年12月27日向原告出具的欠条，被告应于2019年12月20日前向原告支付60000元，于2020年1月20日前向原告支付60000元，于2020年2月底向原告付清余款，但被告于2019年12月19日向原告支付了30000元、于2020年1月3日向原告支付了30000元，尚有余款155215元未付。被告在承诺的期限内未付清货款，其行为已构成违约，因此原告主张被告支付剩余货款155215元，本院予以支持。 双方对欠款利率未作约定，但被告在双方约定的付款期限2020年2月底之前未付款的行为，客观上给原告造成了损失，因此本院酌定从立案之日（2020年2月28日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告赣州市比邦数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东富之宝实业有限公司货款人民币155215元及利息（利息自2020年2月28日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告广东富之宝实业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，由被告赣州市比邦数码科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢500号宁乡市卫生和计划生育局，贺启军、陈莉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺启军、陈莉征收社会抚养费一案，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十九日备注：（2018）宁行执字第315号、(2020)湘0124执恢500号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺启军、陈莉收社会抚养费一案的执行。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执128号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：许振华，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许振华借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖锦晖