wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初227号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，职务:董事长。 委托诉讼代理人：裴禹，男，1985年1月30日出生，汉族，该公司员工，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：周征，男，1982年4月6日出生，该公司员工，住天津市河北区。 被告：刘一帆，男，1981年10月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告刘一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人周征到庭参加诉讼。被告刘一帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2017年10月30日的借款本金110472.42元、利息5447.51元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年10月31日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2017年10月31日的罚息966.40元及催收工本费1400.00元；3、判令原告对被告所有的冀Ｈ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定：被告为购买丰田ＨＩＧＨＬＡＮＤＥＲＧＴＭ6481ＡＳＬＥ品牌汽车一辆（车架号：ＬＶＧＤＣ46ＡＸＥＧ572687，发动机号：3ＡＲＨ453362）向原告进行借款。借款金额为人民币196000.00元，借款期限为60个月，自2014年10月11日至2019年10月11日，月还款本息为人民币4585.00元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年10月11日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：冀Ｈ×××××号，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。 进入还款期后，被告自2017年6月11日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年10月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日期五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息118286.33元，但被告至今逾期未归还。被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。 被告刘一帆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汽车抵押贷款合同；2、中国工商银行对账单；3、机动车销售发票；4、机动车登记信息；5、被告还款明细；6、原告催收贷款照片；7、提前收回全部贷款通知函。原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告刘一帆为购买丰田汽车与原告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。约定贷款金额为人民币196000.00元，利率为11.86667‰，贷款期限为60个月。还款方式为等额本息还款，每月还款4585.00元。合同同时约定，如被告未按约定按时足额还本付息，原告按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），被告应向原告支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，被告就该期逾期月还款应向原告支付的催收工本费应增加至人民币300元。被告未按期全面履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款。合同签订后，原告向承德市庞大弘惠行销售有限公司支付了196000.00元贷款，并于2014年10月10日在承德市对被告所购冀Ｈ×××××号丰田汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。截止到2017年10月30日，被告尚欠原告借款本金110472.42元、利息5447.51元、罚息966.40元及催收工本费1400.00元。原告于2017年10月30日向被告发出提前收回全部贷款通知函，要求被告一次性偿还上述贷款本息。 本院同时查明，原、被告在《抵押贷款合同》中约定：“合同各方发出的任何通知，发送至收件人在本合同中载明的联系地址，即视为已经送达”。被告在合同中载明的联系地址为“河北省承德市丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村八组”。本院按照上述地址向被告送达相关法律文书，但无人签收。 本院认为，原、被告签订的《抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按期全面履行还款义务，构成违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告支付利息、罚息及催收工本费。被告以其所有的冀Ｈ×××××号丰田汽车为上述借款办理了抵押登记，故原告作为抵押权人享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告刘一帆于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金110472.42元，支付催收工本费1400.00元及截止到2017年10月30日的利息5447.51元、罚息966.40元；自2017年10月31日起按月利率11.86667‰上浮50%计算至借款本息全部付清之日止（以实际发生为准）。 二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告刘一帆所有冀Ｈ×××××号丰田汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费，减半收取计1819.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 蕊 ——
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1709号 原告：冯仙花，女，1954年6月1日出生，汉族，住临海市。 被告：余菲茵，女，1948年8月1日出生，汉族，住临海市。 被告：王爱琴，女，1966年9月17日出生，汉族，住临海市。 原告冯仙花与被告余菲茵、王爱琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯仙花、被告余菲茵、王爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯仙花向本院提出诉讼请求：判决余菲茵、王爱琴支付冯仙花工资1401元。事实和理由：2014年左右，临海市鑫之缘物业管理有限公司承包临海市第一人民医院的医院打扫工作项目，鑫之缘派遣冯仙花前往医院从事打扫工作。2019年6月20日，临海市人民法院宣告临海市鑫之缘物业管理有限公司破产并裁定终结临海市鑫之缘物业有限公司破产程序。冯仙花作为其债权人，已经在破产清算过程中申报债权，但截至目前，还有1401元工资未偿还。余菲茵、王爱琴作为临海市鑫之缘物业管理有限公司的股东，其未履行依法提交财产状况说明、债权债务清册、财务报告以及工资的支付情况，不能到期偿还债务，怠于履行义务，导致无法清算，应对职工工资的偿还承担连带责任。 余菲茵、王爱琴辩称，自己并未实际参与公司经营管理，只是名义上的股东，与公司无法清算无关，故不应当承担连带责任。 冯仙花围绕诉讼请求依法提交了债权表、（2018）浙1082破7号、（2018）浙1082破7号之一、（2018）浙1082破7号之二民事裁定书等证据。余菲茵、王爱琴未举证。经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定案件事实与冯仙花诉称一致。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提交相关证据佐证。余菲茵、王爱琴作为临海市鑫之缘物业管理有限公司的股东，应当履行提交债权债务清册、财务报告等配合清算义务，其主张自己并未实际参与公司经营管理，未提交相关证据佐证，本院对该抗辩主张不予采信。现因余菲茵、王爱琴怠于履行配合清算义务，导致临海市鑫之缘物业管理有限公司无法进行清算，造成债权人损失，冯仙花就其职工债权要求余菲茵、王爱琴负担偿还责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国破产法》第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 余菲茵、王爱琴于本判决发生法律效力之日起二十日内向冯仙花支付工资款1401元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由余菲茵、王爱琴负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 屈逸云
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初425号原告:谢发文，男，1979年12月29日出生，汉族。被告：肖教仁,男，1982年9月13日出生，汉族。原告谢发文与被告肖教仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谢发文于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢发文以与被告已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢发文撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，原告谢发文自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年四月二十二日法官助理刘春梅书记员张钰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2956号原告：重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村七社大树子，统一社会信用代码915001137980356584。法定代表人：李候全，总经理。委托诉讼代理人：蒋德政，男，重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司工作人员。被告：成都丰业建筑劳务有限责任公司，住所地成都市成华区天祥街59号1幢1层5号，统一社会信用代码915101080500993017。法定代表人：文传前。被告：文传前，男，1977年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。本院受理的原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司与被告成都丰业建筑劳务有限责任公司、文传前租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司于2020年4月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年四月三十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1013号蒋红霞、常州金蝉子电子商务有限公司：关于蒋红霞与常州金蝉子电子商务有限公司劳动报酬争议一案（（2020）苏0411执1013号）,在执行过程中，常州金蝉子电子商务有限公司主动履行完毕，至此，蒋红霞向本院申请执行的新劳人仲案字〔2019〕第1024号仲裁调解书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖100号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，系该单位员工。被告：肖玉和，男，汉族，1973年09月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：夏元英（肖玉和配偶），女，苗族，1973年11月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：杨贤红，男，汉族，1972年08月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨贤铁，男，汉族，1971年08月02日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告肖玉和、夏元英、杨贤红、杨贤铁、尹承安金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年10月16日被告肖和玉、夏元英以养羊缺少资金为由向我行贺家田支行（原怀化市鹤城区农村信用合作联社贺家田信用社）申请贷款50000.00元，同日，肖玉和配偶夏元英与我行签订夫妻共同债务承诺书对此贷款承担共同偿还责任2014年10月16日杨贤铁、杨贤红、肖玉和3人自愿组合成立联保小组与我行签订联保协议书。2014年11月20日，被告肖和玉与我行签订《个人贷款合同》，主要约定：借款用途为养羊，借款额度为50000.00元，期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准（借据借款时间为2014年11月20日）。借款利率按月利率7.625‰（年利率9.15%）计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即罚息后利率为13.725%。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金。本合同项下借款为保证贷款。2014年11月20日，联保人杨贤铁、杨贤红与我行签订了贷款保证责任承诺书。同一天，原告与杨贤铁、杨贤红、肖玉和签订《联保借款合同》，主要约定：借款时间为2014年11月20日起至2016年11月20日止，每位成员最高贷款限额5万元，由联保小组的所有成员提供连带责任保证。同时，原告与联保人分别签订《保证合同》为肖和玉贷款作保证担保，主要约定：被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；2018年12月15日尹承安补签保证担保承诺书为此贷款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依照约定向被告肖和玉发放了贷款，贷款到期后被告肖和玉不能按期足额偿还借款本金及利息。截止至2020年03月10日尚欠本金48795.67元，利息23464.28元，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、依法责令被告肖和玉、夏元英立即偿还原告贷款本金48795.67元及贷款本金偿还之日止利息（截止2020年03月10日尚欠利息23464.28元，本息合计72259.95元，后续利息按年利率13.725%计算）。被告杨贤铁、杨贤红、尹承安对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费和财产保全费用全部由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理曾续维书记员张雨
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执892号之一申请执行人：黄路恒，女，1990年4月9日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄荣森，男，1985年4月5日生，汉族，务工，住石城县。黄路恒申请执行黄荣森民间借贷纠纷一案，因申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩陪 审 员  赖德祥陪 审 员  温亚萍二〇二〇年四月二十七日代理书记员  袁 昱
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初949号之一 申请人：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所实习律师。 被申请人：深圳华谊兄弟影院管理有限公司厦门集美分公司，住所地厦门市集美区杏林湾路368号2A。 负责人：刘歌，总经理。 委托诉讼代理人：杨益川，男，系公司员工。 被申请人：深圳华谊兄弟影院管理有限公司，住所地深圳市南山区中心路太古城花园北区一期B132商铺。 法定代表人：叶宁，执行董事。 委托诉讼代理人：杨益川，男，系公司员工。 原告北京清尚建筑装饰工程有限公司与被告深圳华谊兄弟影院管理有限公司厦门集美分公司、深圳华谊兄弟影院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）闽0211民初55号民事裁定，并对深圳华谊兄弟影院管理有限公司厦门集美分公司名下的账号为59×××01-60000的银行账户予以冻结；对深圳华谊兄弟影院管理有限公司名下的账号为75×××03-60000和账号为74×××90的银行账户予以冻结。申请人北京清尚建筑装饰工程有限公司于2020年4月26日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人深圳华谊兄弟影院管理有限公司厦门集美分公司、深圳华谊兄弟影院管理有限公司上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人北京清尚建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳华谊兄弟影院管理有限公司厦门集美分公司名下的账号为59×××01-60000的银行账户的冻结； 二、解除对被申请人深圳华谊兄弟影院管理有限公司名下的账号为75×××03-60000的银行账户的冻结； 三、解除对被申请人深圳华谊兄弟影院管理有限公司名下的账号为74×××90的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年四月三十日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初433号原告：赵振峰，男，1973年2月11日出生，汉族，高中文化，群众，住尧县。被告：刘磊，男，1989年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住隆尧县。原告赵振峰与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振峰、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘磊给付原告铝合金款项26350元，并按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在隆尧县城太行路经营铝合金批发门市期间，被告于2012年从原告处购买铝合金，共计货款26350元。在原告的多次催要下，被告于2012年7月15日出具欠条一份，后原告又多次催要此款，被告一直推诿未还。无奈。为了维护原告方的合法权利，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。刘磊辩称，我认可欠原告钱的事，实际上是我给范现军干的这个活，至今范现军也没有给我结算，希望原告给我时间协调。本院经审理认定事实如下：被告于2012年从原告处购买铝合金，共计欠原告货款26350元。以上事实，有原告提交的被告所写欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告应当给付原告货款26350元。原告要求被告自2012年7月2日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款率支付利息；自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，被告应当给付原告货款26350元并自2012年7月2日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款率支付利息；自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至还清原告货款止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效后十日内给付原告货款26350元并自2012年7月2日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款率支付利息；自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至还清原告货款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇二〇年四月二十七日法官助理高飞书记员杨冠勋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1097号原告：柏士贵，男，汉族，1968年3月5日出生,住安徽省天长市。被告：黄和林，男，汉族，1951年11月14日出生，住安徽省天长市。原告柏士贵与被告黄和林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏士贵到庭参加诉讼，被告黄和林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柏士贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄和林立即偿还借款20万元；2、被告黄和林承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告黄和林在2012年至2016年期间，因购材料等缺少资金周转，向原告柏士贵多次借款。2019年12月19日，黄和林向柏士贵合并出具借条一张：今借到柏士贵人民币贰拾万元。此款经柏士贵催要未果，现诉至法院。黄和林未答辩，亦未提交证据。柏士贵围绕诉讼请求提供了借条一份，黄和林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与柏士贵在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柏士贵要求黄和林偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄和林于本判决生效之日起十日内偿还原告柏士贵借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告黄和林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年四月二十六日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执98号之一 申请执行人：何子晖，男，1970年3月21日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：朱贵平，男，1988年8月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人何子晖与被执行人朱贵平民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5798号民事调解书已经发生法律效力。由于朱贵平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱贵平的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年1月向被执行人朱贵平发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月6日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱贵平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人朱贵平无足额财产可供执行。 三、2020年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人朱贵平有可供执行的财产。 四、2020年1月，本院对被执行人朱贵平采取限制高消费措施。 五、2020年4月，本院对被执行人朱贵平纳入失信人员。 六、2020年2月，本院轮候查封被执行人朱贵平名下已抵押的车辆一台，查封期限贰年，从2020年2月21日至2022年2月20日止。 七、2020年3月，本院对被执行人朱贵平住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年4月15日，本案申请执行标的金额为3875元，尚有3875元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭 华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1298号 罗宸： 本院作出的（2019）粤0105刑初1508号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗宸没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1298号。经本院执行，罗宸已履行了（2020）粤0105执1298号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8009号原告：徐一铭，男，2012年6月12日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：徐国营，男，1981年10月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：河南聚美健身服务有限公司，住所地荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场负一楼。法定代表人：李智健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱旭阳，该公司员工。原告徐一铭与被告河南聚美健身服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华安，被告委托诉讼代理人朱旭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计28043.6元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日，原告在被告公司开设的游泳馆进行游泳学习时，因被告公司的工作人员训练方式不当，致使原告右腕部受伤，在郑州瑞祥医院进行简单包扎后，被送往中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，被诊断为右腕部开放性外伤。原告出院后，与被告协商赔偿事宜无果后，原告诉至法院。被告辩称，对原告称其受伤是因为被告教练训练不当导致的陈述，被告不予认可。原告系自己去游玩，不是上课，原告报的游泳班上完后，赠送四次。当天教练给别的人上课，原告与原告姐姐玩耍，教练也进行制止，但原告未听，原告摔倒在岸边。被告愿意支付原告医疗费，并给原告几张游泳卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其中被告提交的微信记录，原告有异议，因被告未申请微信聊天记录的双方作为证人出庭接受当事人质询，被告亦未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。对其他有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年4月13日，原告母亲朱丽辉给原告报名被告的暑假游泳班，双方签订聚美健身会员入会协议一份。该游泳班从2019年6月20日开始至7月20日止，学完后，被告赠送原告四次游泳体验，并给原告出具一张聚美游泳健身会所学员证。被告实行会员制入场制度，未成年会员家长可以不在场陪同。2019年8月16日晚7时许，原告在进行赠送的第二次游泳体验时，不慎在游泳池岸边摔倒，致使其右手腕受伤。后原告被送往郑州瑞龙医院进行治疗，2019年8月30日，郑州瑞龙医院给原告出具门诊收据一份，显示医疗费为38.90元。当日，原告又被送往中国人民解放军联勤保障部队第988医院进行住院治疗，被诊断为：右腕部开放性外伤，原告住院11天，需一人护理，共支付住院医疗费11055.92元，原告医保报销费用5846.34元。2019年12月24日，郑州索城法医临床司法鉴定所出具郑索城司鉴所【2019】临鉴字第148号司法鉴定意见书一份及评定意见二份，鉴定意见为：原告右腕外伤所致瘢痕达不到标准条款，评定意见为：1、护理期为60日，营养期为60日,2、后续治疗费用为6000元。原告支付鉴定及检查费共计720元。另查明，上年度河南省居民服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，对被告辩称原告经其教练劝阻不听的辩解理由，因被告未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。原告与被告系有偿服务合同关系，虽然原告受伤系体验被告赠送的游泳服务，但该赠送的服务与有偿服务合同具有紧密关联，被告作为会员制游泳场所，具有保障其会员人身安全的注意义务，另外，原告作为无民事行为能力人，在被告不要求原告父母在场陪同的情况下，被告应当尽到较高程度的注意义务，但针对本案，被告并未提供充分的证据予以证明，故对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张共计5248.48元，符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费，系原告后续医疗必然发生的费用，结合鉴定意见书，对原告主张的6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，结合鉴定结论书，本院定原告护理期间为60日，原告住院期间需一人护理，原告住院11日，参照上年度河南省居民服务业职工平均工资为45677元/年，一年按365天计算，住院期间护理费为1376.57元（45677*11/365），原告出院后护理期间为49天，结合原告治疗及恢复情况、原告个人基本情况，本院暂定原告护理依赖系数为80%，参照上年度居民服务业职工平均工资为45677元/年计算，一年按365日计算，出院后护理费共计4905.58元（45677*49*80%/365），以上护理费共计6282.15元，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院期间为11日，原告主张一日按50元计算，符合法律规定，共计550元，本院予以支持。关于营养费，结合鉴定结论书，本院定原告营养期间为60日，原告主张按照一天按20元计算，符合法律规定，共计1200元，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于鉴定费共计720元，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提供充分的证据予以证明，但结合原告就医情况，本院酌定交通费200元。关于精神损害抚慰金，结合原告受伤情况及本案实际情况，以3000元为宜。以上共计23200.63元，被告应当赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南聚美健身服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐一铭上述损失共计23200.63元；二、驳回原告徐一铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由原告负担87元，由被告负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙先兴人民陪审员  闫晨涛人民陪审员  董国俊二〇二〇年四月十日书 记 员  王 吉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执439号申请执行人:李红梅被执行人:沈阳俊儒商贸有限公司申请执行人李红梅与被执行人沈阳俊儒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15862.07元。经本院立案执行，现已执行到位15862.07元。本院已于2020年4月13日将该款转付给李红梅。至此，李红梅向本院申请执行的沈皇劳人仲字（2019）271号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2689号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱志航
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初189号之二 原告：张轩豪，男，1990年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：江俊桥，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：江学年，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：胡滨纯，男，1991年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗平县北城假日酒店，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道办鲁布革大道78号，统一社会信用代码92530324MA6MWPJA3X。 经营者：江俊桥，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：罗平县渝大狮老火锅店，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道鲁布革大道78号（北城万象对面），统一社会信用代码92530324MA6MYJBX5B。 经营者：江学年，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院审理原告张轩豪与被告江俊桥、江学年、胡滨纯、罗平县北城假日酒店、罗平县渝大狮老火锅店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张轩豪于2020年4月28日向本院申请撤回对被告罗平县北城假日酒店、罗平县渝大狮老火锅店的起诉。 本院认为，原告张轩豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张轩豪撤回对被告罗平县北城假日酒店、罗平县渝大狮老火锅店的起诉。 审 判 长  刘中琼 审 判 员  王昌书 人民陪审员  张忠荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王志强
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执546号之二 申请执行人：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝1栋剑门关大道6号三楼。 法定代表人：蹇东林，董事长。 被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢6楼1号。 法定代表人：孙苓桂，执行董事。 剑阁剑州国有投资有限公司与四川恒昊房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人剑阁剑州国有投资有限公司依据发生法律效力的（2019）川08民终514号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川恒昊房地产开发有限公司偿还借款本金11586700.00元及利息，并支付违约金1853872.00元，承担诉讼费129369.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人四川恒昊房地产开发有限公司银行无存款余额，无车辆登记信息和收益性保险收入。被执行人在四川省剑阁县项目工程，本院依法对其中住房11套即：烟登广场1幢1-16-4、1-13-2、1-6-6、1-17-4、1-17-2、1-5-4、1-17-5、1-5-5、1-14-3、1-16-5、1-15-5号；商铺一期第三层（建筑面积888㎡）、商铺二期附楼负二层（建筑面积1898.56㎡）、二期附楼第二层（建筑面积352.84㎡）、第三层（建筑面积352.84㎡）、二期临街中心街第二层（建筑面积895.58㎡）、二期负一层（建筑面积895.58㎡）进行了查封，后依法对上述房产进行了第一次拍卖，因无人购买而流拍。 因被执行人开发的前述楼盘存在系列遗留问题待处理，按照剑阁县处置房地产开发项目历史遗留问题领导小组办公室第九期会议纪要第四项的要求，本院暂缓采取后续拍卖、变卖和抵偿措施，由相关部门统一处置。被执行人无其他可供执行财产，经征询当事人意见，申请执行人认可处置方案并同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年四月七日 书记员  张明月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初378号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：孙学永，男，汉族，1989年10月20日出生，住山东省鄄城县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年3月17日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为“兴银桂北海分行房抵（保）字(2014)第0791号”《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告向原告归还借款本金226156.91元，利息7114.46元，罚息183.21元（利息、罚息暂计至2019年11月22日，以后按合同约定与法院判决另计至被告清偿之日止）；3、被告赔偿原告为实现债权己支付的律师服务费7000元；4、原告对被告名下位于北海市房产（贷款抵押物）享有抵押优先受偿权。 被告孙学永未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2014年10月29日，原告与被告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》【合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字(2014)第0791号】，合同主要约定：被告向原告借款24万元用于购买位于北海市房，并以该房屋为涉案借款作抵押担保（于2016年1月18日办理抵押权登记），抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；借款期限为360个月，自2014年10月31日至2044年10月31日；借款利率采取浮动利率，按定价基准利率加1.31%计算借款利率，按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算浮动利率；按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息；如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除借款合同等，原告为实现债权发生的费用由借款人承担。案外人广西桐洋房地产开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证。 2014年11月3日，原告依约向被告发放贷款24万元，被告借款后存在逾期还款情形，截止2019年11月22日，被告尚欠原告贷款本金226156.91元，利息7114.46元及罚息183.21元。另查明，原告因实现本案债权支出律师代理费7000元。 本院根据审理所查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告孙学永于2014年10月29日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》【合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字(2014)第0791号】； 二、被告孙学永归还借款本金226156.91元、利息7114.46元及罚息183.21元{利息、罚息计算：按案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》【合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字(2014)第0791号】约定的执行标准，暂计至2019年11月22日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]}给原告兴业银行股份有限公司北海分行； 三、被告孙学永赔偿原告兴业银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理服务费7000元； 四、原告兴业银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告孙学永名下位于北海市房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2453元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4906元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初139号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人吕家超，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省东丰县；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被梅河口市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被执行逮捕，于2020年4月3日被取保候审，经本院决定，于2020年4月9日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人吕家超犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人吕家超到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 被告人吕家超于2018年通过网络认识被害人张某，谎称其叫吕某，单身，2019年二人确定男女朋友关系。2019年9月至2020年1月，吕家超以父亲去世买东西、姥姥去世买寿衣、自己生病住院为由，骗取张某给其微信转账57次，共计人民币33813.20元，并骗取张某手镯一个，价值人民币3889.93元。吕家超所骗钱款被其还债及日常消费。案发后，被骗手镯由公安机关起回，返还给张某，被骗钱款由吕家超家人退赔，取得张某谅解。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 被告人吕家超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实有公诉机关提供的法律手续、户籍证明、到案经过、微信支付交易明细、银行卡交易明细、微信聊天记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人吕家超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕家超到案后能够如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，吕家超表示自愿认罪并同意公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。吕家超案发后，能够积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人吕家超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕家超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕新莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终983号上诉人（一审原告）：毛文龙，男，汉族，1965年6月2日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：德惠市交通运输局，住所地德惠市松柏路德福街。法定代表人：刘桐安，局长。委托诉讼代理人：赵元琦，男，汉族，1982年3月24日生，住吉林省德惠市。该公司员工。委托诉讼代理人：焦倩婧，女，汉族，1993年9月11日，生，住吉林省德惠市。该公司员工。被上诉人（一审被告）:德惠市边岗乡人民政府。住所地德惠市边岗乡街道。法定代表人:于文生，乡长。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：德惠市宏远公路工程养护有限公司。法定代表人：姚允正，经理。上诉人毛文龙因与被上诉人德惠市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛文龙上诉请求：撤销德惠市人民法院（2019）吉0183民初2920号民事裁定，指定德惠市人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定毛文龙就本案的此次起诉形式属于重复告诉，据此驳回起诉，属于适用法律不当。原告此次诉讼与（2019）吉0183号初2204号案件主体不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，不属于重复告诉。毛文龙一审提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付拖欠的工程款1122423元，并自2003年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息至此款付清时止;2.要求三被告承担诉讼费及诉讼中实际支出费用。一审法院经审查认为：原告毛文龙曾以相同理由将德惠市交通运输局、德惠市边岗乡人民政府起诉至本院，本院已于2019年5月29日作出（2019）吉0183民初2204号民事裁定书，以“原告毛文龙与德惠市交通运输局、德惠市边岗乡人民政府……没有直接的利害关系，毛文龙主体不适格”为由驳回原告毛文龙起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”也就是说，在判决、裁定生效以后，即产生既判力，当事人不得再次以相同事由重复起诉。本院（2019）吉0183民初2204民事案件已经对原告作出裁判结果，原告在本案再次起诉属于重复起诉。关于本案中被告德惠市宏远公路工程养护有限公司的问题，本院（2019）吉0183民初2204号民事案件已确定原告毛文龙为不适格原告，在本案原告再次起诉已经构成后诉诉讼请求否定前诉裁判结果的情形。结合以上，原告本次起诉违反了一事不再理原则，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：驳回毛文龙的起诉。案件受理费12250元，返还毛文龙12250元。本院二审认为：毛文龙以其系德惠市农村公路建设项目施工招标04标段4.3公里道路实际施工人为由诉请德惠市宏远公路工程养护有限公司、德惠市交通运输局、德惠市边岗乡人民政府给付工程款，具备明确诉请求及事实、理由，应对毛文龙是否为实际施工人进行审查，而（2019）吉0183民初2204号民事裁定并未对毛文龙是否为该路段实际施工人进行审查，故毛文龙此次告诉并不构成重复告诉，一审法院以其重复告诉为由裁定驳回其诉请，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2019）吉0183民初2920号民事裁定；二、本案指令德惠市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年四月三十日书记员 张维峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3884号上诉人（原审被告）：胡玉州，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：张雁，女，1964年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。上诉人胡玉州因与被上诉人张雁民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡玉州，被上诉人张雁的委托诉讼代理人魏冰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉州上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、依法撤销被上诉人提交的证明材料。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的证明材料是非常规手段取得。被上诉人及其所在的公司诬告上诉人职务侵犯该公司经济利益，上街区公安局经侦大队办案人员在证据不足情况下，将人扣押，在扣押38天后将上诉人取保候审，做笔录材料时，办案人员拿来的是被上诉人打印的一份证明材料，说是已归还被上诉人的5万元证明，也得签字，不签字再送进去扣押，迫于无奈只好签字。被上诉人利用办案人员施压签字，其内容不是上诉人真实本意。这份非正常情况下取得的证明材料不难看出并不具备合理性和真实性。请二审法院彻查被上诉人出具的证明材料是否真实有效，查明事实依法改判。张雁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由与一审庭审陈述不一致，其上诉应依法驳回，维持原判。张雁向一审法院起诉请求：1、请求法院判决胡玉州向张雁支付利息3万元（以本金5万元为基数，按照月息1分自2013年8月计算至2018年8月）；2、本案诉讼费用由胡玉州承担。一审法院认定事实：2019年1月30日形成的《说明》一份载明：2013年大概8月份左右，胡玉州向我借款5万元说是给他妹妹胡豫红在郑州××区开饭店用，并提供给我他妹妹胡豫红的银行卡号，我以转账的方式转账给他妹妹胡豫红，当时口头约定借三个月并付利息，按月息1分算。因胡玉州家庭困难一直未还我，2018年8月份我管他要这5万元借款，胡玉州用他建设卡还了我这5万元。未还利息。胡玉州在该证明下方书写有“以上无异议，属实”的内容，签写有胡玉州姓名并按手印，在该内容下方书写有“以上属实，无异议”的内容，签写有张雁姓名并按手印。张雁与胡玉州共同确认双方相识多年，胡玉州在2018年8月18日通过银行转账向张雁支付50000元，胡玉州自2013年至本次庭审时未就上述借款50000元向张雁支付过利息。胡玉州对上述《说明》真实性无异议，但称该《说明》系其在派出所签字，当时其因其他原因在派出所内，因急于离开，签字对该《说明》内容未详细阅读，其对《说明》上的内容不予认可。庭审过程中，张雁陈述，2013年8月份胡玉州因其妹妹胡豫红经营饭店需要向其借钱，其向胡玉州提供的银行账号转入借款50000元，并与胡玉州口头约定期限及利息，但因双方系多年朋友，并未出具书面凭证。2018年8月18日胡玉州通过银行转账向其偿还借款本金50000元。胡玉州陈述，其妹胡豫红因开饭店需要资金周转，胡玉州没钱，但可以帮忙问问谁有钱可以借给胡豫红，后问到张雁，张雁表示有钱可以出借给胡豫红。记不清是胡玉州还是胡豫红把银行账号发给了张雁。一审法院认为，债务应当清偿。张雁主张胡玉州向其支付借款期间的利息，并提交了有胡玉州签字的《说明》及双方间的聊天记录，胡玉州对《说明》的真实性无异议，但辩称其并非借款人，借款人系其妹妹胡豫红，双方关于借款并未约定借款利息，其在《说明》上签字时未详细阅读《说明》上书写的内容，对《说明》上载明内容不予认可。张雁提交的《说明》对借款过程予以描述，并载明有借款期间的月息约定，同时载明有“未还利息”，胡玉州对上述内容予以确认并签字按有手印。胡玉州辩称其在该《说明》签字未详细阅读，胡玉州作为完全民事行为能力人应对其签字所产生的法律后果承担责任，其上述辩称不符合常理，且未提交证据证明其在签字时有被胁迫等情形，故对其辩解法院不予采信。依《说明》中载明的内容，应当认定胡玉州认可自2013年8月按月息1分向张雁支付借款利息，胡玉州至今未支付，故张雁主张胡玉州自2013年8月按月息1分向其支付利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。因张雁未提交证据证明其实际支付借款的具体日期，故利息计算时间法院确认为自2013年8月31日起至2018年8月17日止，依据借款本金及约定的借款利率，经计算，胡玉州应向张雁支付的利息为30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：胡玉州应于本判决生效后十日内向张雁支付款项30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由胡玉州负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，胡玉州认为涉案借款未约定利息，《说明》的取得来源非法，非其真实意思表示，但未提交相应证据予以佐证，现有证据不能证明胡玉州是在受胁迫的情况下在《说明》上书写“以上无异议，属实”并签名，则胡玉州作为完全民事行为能力人，应对自己的签字行为负责。根据《说明》的内容，显示涉案借款约定了利息。综上，胡玉州的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由胡玉州负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年四月二十八日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执保68号申请执行人西宁世全小额贷款有限公司。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。被执行人魏元文。被执行人魏君锋。被执行人魏丽丽。被执行人魏爱华。申请执行人西宁世全小额贷款有限公司与被执行人魏元文、魏君锋、魏丽丽、魏爱华借款合同一案，申请执行人西宁世全小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人魏元文、魏君锋、魏丽丽、魏爱华银行存款2500000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产担保。本院（2020）青0105民初1287号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人西宁世全小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被告魏元文、魏君锋、魏丽丽、魏爱华银行存款2500000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  严君行二〇二〇年四月十三日书记员  潘 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初788号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。 被告：朱宇，男，汉族，生于1976年1月24日，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告朱宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告朱宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费3494.9元及其违约金5163.88元，共计8658.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2013年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业管理费及其违约金共计8658.78元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告朱宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告常住人口详细信息表，原告营业执照复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，交房程序表，欠费明细，催费通知单，短信截屏图片，邮政快递回执等，用以证明被告拖欠原告物业管理费3494.9元的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费收取标准：多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业管理服务费从开发商通知交房之日起算；物业管理服务费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每日应交物业管理服务费的千分之三支付滞纳金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区5-1-4-8号房屋的业主，其房屋面积为119.2平方米，属多层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年1月1日起至2017年6月9日，未支付原告物业管理服务费3494.9元。 另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。同时，该《解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理服务费费，物业服务企业请求业主支付物业管理服务费的，人民法院应予支持。故原告诉讼要求被告支付物业管理服务费的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告朱宇于本判决生效之日起三日内支付尚欠原告成都忠信物业管理有限公司2015年1月1日至2017年6月9日止的物业管理服务费3494.9元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告朱宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡晋豪
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1354号原告：甘肃晟毅房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91620100665417257K。住所：甘肃省兰州市城关区张掖路街道武都路无号05层001号。法定代表人：马兵维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：聂红萍，女，汉族，1982年2月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。系韩军红之妻。被告暨被告聂红萍的委托代理人：韩军红，男，汉族，1978年6月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。原告甘肃晟毅房地产开发有限责任公司（以下简称甘肃晟毅房产公司）诉被告韩军红、聂红萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告暨被告聂红萍的委托代理人韩军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃晟毅房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我公司被银行扣划的保证金120697.05元。并以该款为基数，支付2019年12月26日起按年利率6%计算至保证金实际清偿之日的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由:2013年5月22日，二被告与甘肃陇西农村合作银行签订个人购房借款/担保合同。约定因二被告购买晟毅.金海名苑的房屋向甘肃陇西农村合作银行贷款280000元，原告为该借款承担连带担保责任。借款后，二被告偿还了甘肃陇西农村合作银行部分借款本息，自2015年12月份起，被告违反合同约定，未能按期偿还贷款。债权人陇西农村合作银行自2015年12月起扣划原告帐户内的保证金。截至2019年12月26日，甘肃陇西农村合作银行扣划原告保证金账户内资金共计120697.05元。原告多次要求被告偿还银行扣划的款项，但被告一直未能偿还。二被告辩称：借款属实，现在无力清偿，同意分期逐步偿还。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原、被告与甘肃陇西农村合作银行签订个人购房借款/担保合同。合同约定被告从甘肃陇西农村合作银行贷款280000元，原告为该借款承担连带保证责任。合同约定贷款年利率为8.16%，按月计息，未按期归还贷款本息时加收50%的罚息，借期至2028年5月21日期满。借款发生后，被告清偿了部分本息。自2015年12月份起，被告出现违约，未能偿还购房贷款，债权人陇西农村合作银行自2015年12月起扣划原告帐户内的保证金。截至2019年12月26日，甘肃陇西农村合作银行分33笔扣划原告保证金账户内资金共计120697.05元。原告要求被告偿还银行扣划的款项无果，于2020年3月向本院申请诉前保全，支出申请费1120元。2020年4月，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告与债权人签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，合同当事人应按约定履行义务。因被告违约，致使债权人依约定扣划了原告保证金账户内款项，原告已为被告的债务承担了保证责任，依法取得对被告的追偿权，其有权要求被告归还原告代其偿还的债权人扣划的款项，故原告要求被告偿还债务本金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。自保证人向债权人代偿贷款之日起，债务人与债权人的债权债务关系即消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失。原告要求被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款（一）项规定支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩军红、聂红萍于本判决生效之日起十日内归还原告甘肃晟毅房地产开发有限责任公司债务本金120697.05元；并按年利率6%支付自2019年12月26日起至本金实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1357元，保全费1120元，合计2477元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年四月二十七日书记员 余丽娟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3438号原告：胡安斌，男，生于1966年12月19日，汉族，住重庆市綦江区。原告：李世群，女，生于1966年3月3日，汉族，住重庆市綦江区。胡安斌、李世群之共同委托诉讼代理人：赵国伦，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号。统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚，系该公司经理。原告胡安斌、李世群诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡安斌、李世群撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年四月三十日书记员  苏依依
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初322号原告：田树新，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：耿晓，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：伍远伏，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：河南天池消防工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号东1单元16层40号。法定代表人：录玲丽。原告田树新与被告伍远伏、河南天池消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告田树新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告支付劳务报酬12400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系《苑陵故城遗址公园南门入口建设项目》西侧陶板班组农民工，与班组其他三十多名农民工自2017年8月31日至2017年10月21日在苑陵故城遗址公园南门入口建设项目工地干活，《苑陵故城遗址公园南门入口建设项目》系被告河南天池消防工程有限公司发包给被告伍远伏，被告伍远伏又召集石磊等农民工，由石磊作为领班带领西侧陶板班组进行施工，负责外墙干挂石材安装工程。工程结束后，被告伍远伏尚欠原告12400元劳务报酬未付。原告认为被告伍远伏作为雇主，应当承担清偿雇员劳务报酬的法律责任；被告河南天池消防工程有限公司将工程非法转包给不具有用工主体资格的自然人被告伍远伏，应当承担用工主体责任，连带清偿被告伍远伏拖欠的雇员劳务报酬。原告等农民工多次向被告伍远伏和被告河南天池消防工程有限公司催要劳务报酬，二被告相互推脱，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经审查，原告与石磊之间存在劳务合同关系，其与被告伍远伏之间并不存在劳务合同关系，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回田树新的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  虎智霞二〇二〇年四月二十八日书记员  陈梦君
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何福明，女，1948年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市自然资源局。住所地：四川省江油市太平镇白云路与天台路交汇处。 法定代表人尚俊，局长。 委托代理人赵培凤，四川太白律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市财政局。住所地：四川省江油市金轮干道。 法定代表人程忠，局长。 再审申请人何福明因诉被申请人江油市自然资源局（原江油市林业局）、江油市财政局林业行政管理一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何福明申请再审称：（一）江油市自然资源局、江油市财政局违法作出江林办[2005]6号《江油市林业局关于支持江油李白文化传播有限公司从事林业招商引资工作的意见》（以下简称6号意见）和江林发[2005]100号《江油市林业局江油市财政局关于给江油日高李白文化传播有限公司建立5万亩元宝枫树基地及发展元宝枫产业化项目林业防沙治沙贴息贷款的请示》（以下简称100号请示），造成江油日高李白文化传播有限公司（以下称为日高公司）骗取何福明45305元的后果。虽然四川省江油市人民法院作出（2015）江油刑初字第303号刑事判决，责令日高公司法定代表人屈勇、监事张云华退赔何福明的损失，但案件执行无果，屈勇、张云华分文未付，因此，何福明与6号意见、100号请示有直接的因果关系，有权提起诉讼。（二）6号意见、100号请示中有“采取多种林地流转形式”、“管护”和“大力支持”等内容，甚至还许可日高公司采取吸收公众存款的方式进行，显然行政批文已发给日高公司，且内容针对“元宝枫的投资人”，即包括何福明，故6号意见、100号请示的效力不仅限于行政机关内部，而且具有对外的法律效力，其行为属于行政许可性质，依法属于可诉行政行为的范围。（三）一、二审裁定驳回何福明的本案起诉，适用法律不当。何福明的本案起诉，符合法律规定的起诉条件。何福明请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终225号行政裁定和江油人民法院(2018)川0781行初51号行政裁定；2.对本案进行再审，并改判支持何福明的诉讼请求。 江油市自然资源局提交意见称：二审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回何福明的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”与被诉行政行为有利害关系，且属于人民法院受案范围，是公民、法人或者其他组织提起诉讼的必要条件。本案中，何福明是对江油市自然资源局6号意见，江油市自然资源局、江油市财政局100号请示提起的诉讼。但江油市自然资源局6号意见是针对日高公司作出的，没有对何福明的权利义务作出规定，也未间接涉及何福明的权益，至于日高公司接到6号意见，在其后实际经营活动中有违法行为，给何福明的财产造成的损失，与江油市自然资源局6号意见没有法律上的利害关系，何福明不具有起诉6号意见的原告资格。 江油市自然资源局、江油市财政局100号请示是两单位向上级主管部门原绵阳市林业局、绵阳市财政局提出的，效力仅及于行政机关内部，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项关于下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，100号请示显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一、二审法院关于何福明的本案起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定予以驳回，适用法律正确。 综上，何福明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何福明的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  伍 沿
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初487号 原告：夏殿功，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：夏凤花，女，汉族，住东明县。 被告：卢同生，男，汉族，住东明县。 原告夏殿功与被告夏凤花、卢同生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁留升、被告夏凤花到庭参加了诉讼，被告卢同生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏殿功向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款112000元，以及至还清之日止按月利率1%计算的利息（该息从2017年8月9日始计算到还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将其第1项诉讼请求中的利息计算期限变更为:从每笔借款之日起至还清之日止。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与被告是亲戚关系。两被告以生意急需周转为由，几次向原告借款共计132000元，分别是2017年4月5日借款30000元，2017年4月30日借款27000元，2017年7月24日借款30000元，2017年8月9日借款20000元，2017年11月28日借款25000元。有被告出具的借条为证，借款时原、被告约定月息1分，每月结算一次。由于原告急需用钱曾多次向两被告催要借款，被告只偿还了20000元，剩余112000元经再次催要两被告每次都以无钱为由拒还。依据法律规定，虽然被告卢同生未在每一个借据上签名，但借据上的债务属于两被告的夫妻债务。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决。 被告夏凤花辩称，钱是我借的，我对象不知道。我不是不还原告，我会尽自己最大的努力还款，现在我没有还款能力，我需要时间，2019年以前所有的利息我都还清了，从2019年以后我按利息向原告还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，被告夏凤花向原告借款30000元，被告夏凤花向原告出具证明条一份，因为2017年4月5日之前的利息已经付清，所以落款时间更改为2017年4月5日。2014年7月24日，被告夏凤花向原告借款30000元，被告夏凤花向原告出具借条一份，因为2017年7月24日之前的利息已经付清，所以落款时间更改为2017年7月24日。2014年11月28日，被告夏凤花向原告借款25000元，被告夏凤花向原告出具借条一份，因为2017年11月28日之前的利息已经付清，所以落款时间更改为2017年11月28日。2016年4月30日，被告夏凤花向原告借款27000元，被告夏凤花以被告卢同生的名义向原告出具借条一份，因为2017年4月30日之前的利息已经付清，所以落款时间更改为2017年4月30日。2017年8月9日，被告夏凤花向原告借款20000元。以上借款均约定按年利率12%计算利息，未约定还款时间。原告主张上述借款系二被告夫妻共同债务,被告夏凤花不予认可,原告未提供充分证据予以证实。 另查明，被告夏凤花主张涉案借款2018年之前的利息已经全部结清，其给原告安装的门窗折抵本金2000元，原告对此不予认可。原告与被告夏凤花均认可在借条落款时间更改后，被告夏凤花偿还原告借款利息10000元，被告夏凤花给原告安装的门窗折抵借款利息3500元，2019年9月18日(农历8月20日)，被告夏凤花偿还原告借款本金20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏凤花向原告夏殿功借款132000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告与被告夏凤花之间的债权债务关系明确，因被告夏凤花已向原告偿还本金20000元，故原、被告之间的剩余借款金额应认定为112000元。被告夏凤花主张给原告安装的门窗折抵本金2000元，但对其主张未提供充分证据予以证实，且原告不予认可，故对于被告夏凤花的该项主张本院不予支持。原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，被告夏凤花不予认可，原告未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。原告与被告夏凤花约定借款年利率12%，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。原告与被告夏凤花均认可借条落款时间更改后，被告夏凤花偿还利息10000元，并以门窗款3500元折抵部分利息，故借条落款时间更改后偿还的利息数额应为13500元，已偿还的该部分利息应予以扣除。被告夏凤花主张涉案借款2018年之前的利息已经结清，原告不予认可，被告夏凤花未提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。涉案款项未约定给付期限，原告经催要未果，故原告要求被告夏凤花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏凤花于本判决生效后七日内偿还原告夏殿功借款本金112000元及利息（以其中本金30000元为基数，自2017年4月5日起至2019年9月18日止，以其中本金10000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，以其中本金27000元为基数，自2017年4月30日起至实际给付之日止，以其中本金30000元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，以其中本金20000元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，以其中本金25000元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，均按年利率12%计算），已付利息13500元应予扣除； 二、驳回原告夏殿功的其他诉讼请求。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告夏凤花负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执590号被执行人：张开武，男，1942年6月30日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行被执行人张开武诉讼费一案，镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本案于2020年1月20日向申请执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、在扬中市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息；4、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终925号民事判决书的本次执行程序。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十三日书记员 常 庆
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执128号申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。被执行人：江西百禾药业有限公司，住所地江西省樟树市福城医药工业园。本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人江西百禾药业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年01月09日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年02月19日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年02月19日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年02月27日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。于2020年04月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年四月二十六日书记员  唐晓乐
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终591号上诉人（原审原告）：张富鹏，男，1992年10月31日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：张成涛（张富鹏父亲），1957年1月10日出生，汉族，农民，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：辽阳金盛房地产开发有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇河北村。法定代表人：张庆义，经理。委托诉讼代理人：张天，辽阳金盛房地产开发有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：辽阳县银和物业有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇刘柳路1栋121号。法定代表人：苏颖，经理。委托诉讼代理人：李德仁，辽阳县银和物业有限公司工作人员。上诉人张富鹏因与被上诉人辽阳金盛房地产开发有限公司、被上诉人辽阳县银和物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，辽阳金盛房地产开发有限公司开发的金盛嘉园小区7号楼至今未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房销售许可证》。张富鹏二审期间提交了一份辽阳县信访工作联席会议办公室时间为2017年4月9日的《会议纪要》，该《会议纪要》表明，政府部门对案涉小区业主反映的供水、供电、供暖、电梯维保等情况已介入调查、处理，该《会议纪要》是否属实应予查明。如该《会议纪要》确实存在，应依据政府相关部门的处理结果确定本案现阶段是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1145号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人张富鹏预交的二审案件受理费3,880元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年四月二十七日法官助理高石书记员李玉
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初296号 原告：肖长春，男，1974年4月10日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。 被告：四平市中亚建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：赵连祥，经理。 原告肖长春与被告四平市中亚建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长春、被告法定代表人赵连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖长春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告装修款43000元及逾期利息7740元整，总计50740元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年3月，原告为被告装修，装修完成后在2017年1月10日被告给原告出具欠条一张，欠下原告装修款43000元整。双方约定：在2017年7月30日将本金全部偿还。但是，经过多次催要，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据法律的相关规定，无奈诉至法院，请求人民法院依法裁决。 四平市中亚建筑装饰工程有限公司辩称，对原告起诉的本金数额无异议，利息需要原告说明计算依据，我方认为应按照银行贷款利率计算合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告为被告的装饰工程刮大白，2017年1月11日，被告给原告出具欠据一张，核算了被告欠付原告的人工费和材料费，共计43000元，并定于2017年7月30日前结清。后被告一直未给付原告该款项，原告诉至本院。 本院认为，被告有义务按照约定给付劳动报酬，现被告尚欠原告劳动报酬43000元，被告在约定日期未能给付，构成违约，故本院对原告诉请被告给付劳动报酬43000元并赔偿损失，予以支持。因双方对损失数额及计算方式没有约定，且被告同意按照银行同期贷款利率给付利息，故本院按照银行同期贷款利率保护原告2017年7月30日至2020年4月2日期间欠款产生的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告四平市中亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖长春劳动报酬43000元及利息损失（按银行同期贷款利率自2017年7月30日计算至2020年4月2日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告四平市中亚建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年四月八日 书记员  倪娜
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申135号 唐晓林： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大刑二初字第0025号刑事判决，江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑二终字第00082号刑事裁定，江苏省高级人民法院（2017）苏刑申96号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3390号原告：熊海涛，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省商城县。被告：洪华峰，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告熊海涛诉被告洪华峰合同纠纷一案中，原告熊海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊海涛负担。审判员  胡雁翔二〇二〇年四月二十一日法官助理张迪书记员朱少梅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初755号 原告：王立彬，男，1971年9月6日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋。 被告：于伯栋，男，汉族，1966年10月26日出生，现住公主岭市。 共同委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：张秀彦，女，汉族，1969年12月19日出生，现住公主岭市。 被告：于佰永，男，汉族，1968年10月24日出生，现住公主岭市 共同委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林哲讼律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告王立彬与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司（以下简称：永祥公司）、于伯栋、于佰永、张秀彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 王立彬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付原告人民币现金:600000元整及利息（利息以实际发生为准)；2、诉讼费、保全费、保函费及其他诉讼中产生的费用均由被告承担。事实与理由：被告因收粮资金周转向原告借款60万元整,并于2019年11月10日出具《借据》一张，内容为:因收玉米资金周转借王大彬人民币染拾万元整￥600000.00元，按年利率1分计算。现原告要求被告履行还款义务,被告以种种理由推脱,现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求,以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告永祥公司、于柏栋、于佰永、张秀彦以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王立彬的起诉。 案件受理费减半征收计4900元，退回给原告王立彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵璐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异127号案外人：大连市花园口天茗糖业有限公司，住辽宁省大连花园口经济区玫瑰街10—22号办公楼101室。法定代表人：曹育冬，董事长。委托诉讼代理人：冯建军、田鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人：李仁华，总经理。委托诉讼代理人：蒋国斌、孙明明，辽宁安融律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城公司）与被执行人大连新源华食品加工有限公司（以下简称新源华公司）、佐源集团有限公司（以下简称佐源公司）、汪义钧借款合同纠纷一案中，案外人大连市花园口天茗糖业有限公司（以下简称天茗公司）对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天茗公司称，请求中止（2019）辽02执恢34号案件的执行，确认（2019）辽02执恢34号执行裁定内容无效。事实与理由为：2018年8月16日，天茗公司与新源华公司签订合同，承租新源华公司的厂房（即被拍卖的全部房产）、机器设备，并于该厂房内生产经营至今，系该土地及厂房的实际使用人。天茗公司在合法承租经营期内，对法院于2019年6月6日作出的（2019）辽02执恢34号执行裁定及评估拍卖均不知情，天茗公司认为执行行为严重违法，不应执行，损害了天茗公司等其他债权人的合法权益。1、天茗公司未收到协助执行通知，对于竞拍标的物厂房参与竞拍一事不知情，执行程序违法。2、法院查封标的物未贴封条。3、法院未依法查清竞拍标的物的权利负担、占有使用等基本事实情况。4、第二次保留价远低于市场评估价值，在协商未果情况下，直接以流拍保留价抵偿债务，显示公平。5、执行财产应按债权比例进行清偿，而不能以损害其他债权人或利益相关人为代价。6、公告腾退时间仅有10天，时间不合理，未考虑客观实际情况。7、天茗公司作为实际使用权人，有优先购买权，法院有义务通知天茗公司。本院查明，原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被告新源华公司、佐源公司、汪义钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2016）辽02民初462号民事判决，一、被告新源华公司自本案判决生效之日起10日内向原告偿还垫款本金人民币92500000元及利息；二、原告享有对被告新源华公司提供的案涉全部抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、被告佐源公司、被告汪义钧对被告新源华公司上述全部债务承担连带保证责任；被告佐源公司、被告汪义钧承担担保责任后有权向被告新源华公司追偿。新源华公司不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2018年3月15日作出（2017）辽民终1002号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决原告变更为长城公司。案件进入执行程序后，本院于2018年6月22，作出（2018）辽02执695号民事裁定，查封被执行人新源华公司房产、土地使用权、机械设备、原材料、库存。2019年6月6日，本院作出（2019）辽02执恢34号执行裁定，将被执行人新源华公司所有的国有土地使用权（大花园国用2010第002号）及其地上21套房产（大房权证花单字第2012000688—××8）共作价6985.55376万元，交付申请执行人长城公司抵偿所欠等值债务。上述所有权自本裁定送达申请执行人长城公司时起转移。二、申请执行人长城公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。在案件审理期间，天茗公司提交以下证据：1、其与新源华公司于2018年8月16日签订的《租赁合同》一份，拟证明其为案涉厂房的承租人。2、天茗公司分别与大连未来食品有限公司、大连桃李食品有限公司、大连林家铺子食品股份有限公司、河北中坤糖业有限公司、北京糖业烟酒集团有限公司食糖经营分公司签订的《购销合同》六份。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人天茗公司请求中止案件执行并确认抵债裁定内容无效，因其上述请求并非针对法院执行行为违法提出，不属异议案件审查范围，故本院对天茗公司所提异议，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：驳回大连市花园口天茗糖业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年四月十日书记员  李玉萱
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初235号原告张海君，男，1974年3月28日出生汉族，银行职员，住宜昌市西陵区。委托代理人罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师。被告黄光焕，男，1968年2月21日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。原告张海君与被告黄光焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员洪辉云独任审判于2020年4月8日和同年4月15日公开开庭进行了审理。原告张海君的委托代理人罗坚勇、被告黄光焕到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因遇不可抗力新冠××病毒疫情，从2020年1月23日至2020年3月17日扣除审限。本案现已审理终结。原告张海君诉称，2006年5月15日被告因资金周转困难向原告借支现金80万元并立借据一张，次日原告向被告指定的其妻徐艳帐户转款85万元。2006年11月10日被告再次向原告借支现金40万元并立借据一张。后经原告持续一再催收，被告以经营和资金周转困难为由分多次偿还现金61万元，包括在2019年12月14日偿还现金5万元。现要求被告偿还借款本金64万元，并按年利率10%承担利息。被告黄光焕辩称，我出具的借条确实是120万元，但未约定利息。我还了61万元，64万元今年付清，也可以加一点利息。经审理查明，被告因投资煤矿资金周转困难，于2006年5月15日向原告借款人民币800000元并出具借条一份，次日原告按照被告指定向被告之妻徐艳帐户转款人民币850000元。2006年11月10日被告再次向原告借款人民币400000元并出具借条一份。经原告催收，被告于2007年4月14日出具承诺书一份，定于2007年4月28日以前偿还借款本息。多年来经原告持续催收，截止2019年12月14日被告分次共计向原告偿还人民币610000元。原告于2020年1月14日诉至本院，要求被告偿还借款本金640000元并按年利率10%承担利息。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、承诺书、原告的银行转帐凭证和帐户流水明细以及本案当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告对原告提供的借款本金1250000元予以认可，同时原被告均当庭认可在本案诉讼前被告累计偿还的610000元应当视为偿还本金，故本院应当认可被告尚欠原告借款本金640000元。原告出具的借条没有约定借款还款期限及利息，按照相关规定，本院只能确认在被告出具的承诺书确定的还款期限的次日要求被告按照法定标准承担利息。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告黄光焕在在本判决生效后十五日内偿还原告张海君借款本金640000元，并自2007年4月29日起至实际偿还之日止按年利率6%向原告张海君支付资金占用期间的利息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元（减半收取），由被告黄光焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇二〇年四月二十三日书记员  舒邦春
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终186号 上诉人（原审被告）：李健，男，1979年3月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审原告）：杭州大江东产业集聚区三杨货运信息咨询服务部。住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A2513。 经营者：杨佰旺。 上诉人李健因与被上诉人杭州大江东产业集聚区三杨货运信息咨询服务部运输合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1420号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，案涉纠纷系委托经营合同纠纷，上诉人并未与被上诉人建立运输合同关系，上诉人并未从被上诉人处装载货物。上诉人与案外人浙江天圣化纤有限公司建立运输合同关系，故一审法院依据运输合同纠纷确定本案管辖是错误的。本案双方住所地均不在绍兴市柯桥区，故一审法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地在浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1617号申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦18楼，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，职务：总经理被执行人谭红莉，女，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行被执行人谭红莉房屋租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11649号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：2950元。申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人申请终结该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1617号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十九日书记员 李奕琳
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保54号 申请人：孙长忠 被申请人：冯坤鹏 本院立案执行的申请人孙长忠与被申请人冯坤鹏财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保33号民事裁定书确定的内容，一、查封被申请人冯坤鹏所有的吉XXX宝马车籍。二、查封申请人提供担保的房屋； 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初45号原告黄勇，男，1987年4月2日出生，汉族，法律工作者，住重庆市江津区。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人蒋勇，局长。原告黄勇诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求确认违法一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日受理后，原告黄勇未在受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书规定的七日内预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。…”的规定，本案原告于2020年4月8日收到本院送达的受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书后，在受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书规定的七日内既未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告的起诉应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 平二〇二〇年四月十六日书记员 谢晓丽
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执54号 申请执行人：陈昌良，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：王成伟，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被执行人：温玉禄，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人陈昌良诉被执行人温玉禄借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为100000元、诉讼费2255元、执行费1400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月8日、4月21日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人温玉禄无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现97826.4元、诉讼费2255元、执行费1400元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执54号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄泓锦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1910号 原告:程金梅，女，汉族，1978年10月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告程金梅与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告程金梅到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月2日计至2020年2月2日为36000元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1265号商铺出售给原告,该商铺面积32平方米,总房款为人民币450000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积32平方米，商铺总价值450000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月2日起至2028年2月1日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月2日至2019年2月1日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月1日至2020年2月1日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月2日，原告向被告交付全部购房款450000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付36000元委托经营收益金，计算至2020年2月2日。根据双方合同约定，2019年2月1日至2020年2月1日委托经营收益金为36000元（450000元×8%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程金梅委托经营收益金36000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1910号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初189号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王安英，女，1967年2月8日出生，汉族，小学肄业，无业，成都市郫都区人，户籍所在地：四川省都江堰市。因涉嫌传播性病罪，于2019年12月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2020年1月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王安英犯传播性病罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人王安英到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2014年5月，被告人王安英在都江堰市中医医院检查知晓自己被确诊为“HIV”感染者。后王安英不采取防范措施从事卖淫活动。 1.2018年6月4日15时许，被告人王安英在成都市新都区大丰街道蓉北路XX号附X号X楼一房间内，以收取金钱为条件，不采取防范措施与陈某某（男）进行卖淫嫖娼活动。 2.2019年12月27日10时许，被告人王安英在成都市新都区大丰街道蓉北路XX号附X号X楼一房间内，以收取金钱为条件，不采取防范措施与唐某某（男）进行卖淫嫖娼活动。 2019年12月27日10时许，民警在成都市新都区大丰街道蓉北路XX号附X号X楼一房间内将被告人王安英及嫖娼人员唐某某挡获。 另查明，2020年4月8日被告人王安英在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王安英在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、情况说明、行政处罚材料、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王安英明知自己感染艾滋病病毒，仍然从事卖淫活动，其行为构成传播性病罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王安英犯传播性病罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王安英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王安英认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定对其从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王安英犯传播性病罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年8月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年四月二十六日 书记员 尹雪梅