湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初165号原告：湖北美亚达集团有限公司，统一社会信用代码91420625757020329G，住所地：湖北谷城经济开发区1号。法定代表人：李如友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭方硕、陈美娟，湖北三立律师事务所律师。被告：湖北江重机械制造有限公司，统一社会信用代码914205066826627564，住所地：宜昌市夷陵区鄢家河村夷陵经济开发区工业园。法定代表人：安宗泰，该公司执行董事。原告湖北美亚达集团有限公司（以下简称“美亚达公司”）与被告湖北江重机械制造有限公司（以下简称“江重公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理立案，因受新冠××疫情影响，于同年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美亚达公司委托诉讼代理人郭方硕到庭参加诉讼。被告江重公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美亚达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款650462.75元。2．判令被告支付质量保证金58988.88元。3．判令被告承担利息损失285811.93元（暂计算至2019年7月30日）。以上三项合计995263.56元。4．请求确认原告在工程款709451.63元范围内对案涉工程的折价或拍卖款项享有优先受偿权。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年7月4日签订了一份《铝合金窗制作安装合同》，合同约定原告为被告的1#、2#以及厂房生活办公楼制作安装铝合金窗。双方对价格、质保期进行了约定。同年9月21日，原告湖北美亚达新型建材有限公司（已更名为美亚达公司）与被告江重公司签订《铝合金门窗制作安装合同》，合同约定原告为被告的1#、2#厂房车间铝合金窗及幕墙进行制作和安装，双方对产品的价格、工程质量保证金进行了约定。2010年1月16日，被告委托唐山兴润工程造价咨询事务所有限公司（以下简称兴润工程造价公司）对1#、2#厂房车间铝合金窗及幕墙制作安装工程竣工结算进行造价审核并出具报告书（唐兴润【2010】江重审第006号），审定该工程造价为1179758.1元，原、被告进行了确认。截至起诉，被告尚欠原告质量保证金58988.88元。2011年6月2日，原被告签订《铝合金门窗制作安装合同》，合同约定原告为被告的冷轧辊车间、1、2#办公生活楼、二期现场办公室铝合金窗及幕墙进行制作和安装，双方对产品的价格进行了约定。工程质量保证期为验收合格之日起计算一年时间，保质期满后一次性付清质量保证金，质量保证金为工程总造价的10％。2011年7月29日，被告委托唐山兴润工程造价咨询事务所有限公司对冷轧辊车间、1#、2#办公生活楼、二期临时办公室门窗及幕墙制作安装工程竣工结算进行造价审核并出具审核报告（唐兴润【2011】江重审第003号），审定该工程造价为850426.75元，原被告进行了确认。截至起诉，被告尚欠原告工程款650462.75元。从2016年11月22日起到现在，原告向被告两次发出《对账函》，被告对此确认尚欠原告工程款及质量保证金共计709451.63元。经原告多次要求被告确定工程款具体支付时间及支付未果，无奈诉至法院。同时根据《合同法》第286条及其司法解释，原告对上述工程享有优先受偿权。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请支持原告全部诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告、被告的企业信息，证明原被告的诉讼主体资格。证据二、2009年7月4日《铝合金窗制作、安装合同》一份。证明：1．该合同的签订系双方的真实意思表示，合法有效；2．原告为被告1号厂房、2号厂房以及厂房生活办公楼制作、安装铝合金窗，合同对工程数量、产品价格进行了约定，并约定工程结算以实际面积为准；3．合同第五条第9款约定质量保证期为一年，质量保证金为工程总造价的5%，期满后5日内支付质量保证金；4．合同就结算工程款、违约责任等进行了约定。证据三：2009年9月21日《铝合金门窗制作、安装合同》一份。证明：1．原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效；2．原告为被告制作、安装铝合金玻璃幕墙，该合同对工程数量、产品价格进行了约定；3．合同第五条第6款约定质量保证期为一年，质量保证金为工程总造价的5%，期满后5日内支付质量保证金；4．合同第六条、第十一条就结算工程款、违约责任等进行了约定。证据四、《补充协议》三份。证明：1．原告与被告于2010年1月5日和6日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效；2．2010年1月5日签订的《补充协议》对1#车间和2#车间增加工程量明细以及单价作出约定；3．2010年1月6日签订的《补充协议》对1#车间c7/8/9为固定窗，单价为150元每平方米进行约定。证据五、2011年6月2日《铝合金门窗制作安装合同》一份。证明：1．该合同的签订系双方真实意思表示，合法有效；2．原告为被告冷轧辊车间；1#、2#办公生活楼；2期现场办公室制作、安装铝合金门、窗以及铝合金玻璃幕墙，合同对工程量、产品价格进行了约定，并约定工程结算以实际面积为准；3．合同第五条第8款约定质量保证期为一年，质量保证金为工程总造价的10%，期满后5日内支付质量保证金；4．合同第六条、第十一条就工程款结算、违约责任等进行了约定。证据六、唐兴润【2009】江重审第003号《工程审核报告书》一份。证明兴润工程造价公司接受被告的委托，于2009年7月23日为1#、2#厂房生活办公楼铝合金窗制作安装工程竣工结算进行审核，审定工程造价为770000.03元，原、被告以及审计单位进行了盖章确认。证据七、唐兴润【2010】江重审第006号《工程审核报告书》一份。证明兴润工程造价公司接受被告的委托，于2010年1月16日为1#、2#厂房车间及幕墙制作安装工程竣工结算进行审核，审定工程造价为1179758.10元，原、被告以及审计单位进行了盖章确认。证据八、唐兴润【2011】江重审第003号《工程审核报告》一份。证明兴润工程造价公司接受被告的委托，于2011年7月29日为冷轧辊车间、1#、2#办公生活楼、二期临时办公室门窗及幕墙工程竣工结算进行审核，审定工程造价为850462.75元，原、被告以及审计单位进行了盖章确认。证据九、建筑业统一发票四张。证明原告向被告开具发票共计1949758.13元。证据十、原告向被告出具的函一份。证明：1．原告于2011年1月15日向被告发函，确认冷轧辊车间、1#、2#办公生活楼、二期临时办公室门窗及幕墙工程总价为850462.75元，被告确认欠付工程款650462.75元；2．原告向被告主张对上述工程折价或拍卖款项享有优先受偿权；3．被告的委托人代理人王占舟对欠付工程款金额以及优先受偿权予以认可，并就工程款支付时间另行协商确定。证据十一、对账函三张。证明原告分别于2014年12月18日、2016年11月22日、2018年11月15日向被告发函，确认欠付工程款为709451.63元，被告签字盖章确认。证据十二、《准予变更登记通知书》一份。证明原告于2019年7月17日将公司名称由“湖北美亚达新型建材集团有限公司”改为“湖北美亚达集团有限公司”，原告是适格的诉讼主体。被告江重公司未作书面答辩亦未提供证据。本院根据原告的陈述和举证以及本院确认的有效证据，认定以下法律事实：1．2009年7月4日，原、被告双方签订《铝合金窗制作安装合同》一份。该合同约定，原告为被告的1#厂房、2#厂房以及厂房生活办公楼制作安装铝合金窗。双方对工程价格、结算、工期、违约责任以及质保期进行了明确约定。同年7月23日，被告委托兴润工程造价公司对上述铝合金窗制作安装工程竣工结算进行造价审核后，兴润工程造价公司出具唐兴润【2009】江重审第003号《工程审核报告书》，审定工程造价为770000.03元，原、被告以及审计单位进行了盖章确认。2．2009年9月21日，原、被告双方签订《铝合金门窗制作安装合同》一份。该合同约定，原告为被告的1#、2#厂房车间铝合金窗及幕墙进行制作和安装，双方并对产品的价格、工程质量保证金进行了明确约定。2010年1月16日，被告委托兴润工程造价公司对1#、2#厂房车间铝合金窗及幕墙制作安装工程竣工结算进行造价审核后，兴润工程造价公司出具唐兴润【2010】江重审第006号《工程审核报告》，审定该工程造价为1179758.10元，原、被告进行了确认。截至原告起诉之日，被告尚欠原告质量保证金58988.88元。3．2011年6月2日，原、被告双方签订《铝合金门窗制作安装合同》一份。该合同约定，原告为被告的冷轧辊车间、1#、2#办公生活楼、二期现场办公室铝合金窗及幕墙进行制作和安装，双方对产品的价格进行了约定。同时约定，质量保证金为工程总造价的10％，工程质量保证期为工程验收合格之日起计算一年时间，保质期满后一次性付清质量保证金。同年7月29日，被告委托兴润工程造价公司对冷轧辊车间、1、2#办公生活楼、二期临时办公室门窗及幕墙制作安装工程竣工结算进行造价审核后，兴润工程造价公司出具唐兴润【2011】江重审第003号《工程审核报告》，审定该工程造价为850426.75元，原、被告予以确认。4．2014年12月18日，原告向被告发出《对账函》，要求确认尚欠工程款709451.63元。被告财务室签章并注明：“经核对已付款与工程结算书，我公司下欠贵公司工程款709451.63元，贵公司下欠我公司发票850462.75元。”2016年11月22日和2019年1月9日，原告先后两次向被告发出《对账函》，要求被告确认上述工程款尚未偿还。被告财务室均予以确认并签章“核对无误。”后经原告多次要求被告确定工程款具体支付时间及支付未果后，诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。同时查明，2011年7月29日，兴润工程造价公司出具唐兴润【2011】江重审第003号《工程审核报告》后，原告于2011年10月20日向被告发函确认工程款并表示在被告“未付清原告全部工程款前，原告享有对承建的被告冷轧辊车间、1#、2#办公生活楼、二期临时办公室铝合金门窗及玻璃幕墙工程项目，折价或拍卖变卖所得的价款优先受偿的权利。”被告公司负责人签字确认并注明：“情况属实，同意双方另行商定。”本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告签订的三份铝合金门窗制作安装合同，合同明确约定了工程竣工结算、支付质保金等内容，上述合同系合法有效。原告作为承揽人已完全履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务。唐山兴润工程造价公司接受被告委托，为被告厂房、生活办公楼以及临时办公室等铝合金窗和玻璃幕墙工程进行了竣工结算，分别制作了三份工程审核报告书，原被告及审计公司分别盖章确认。被告已明确认可欠原告工程款650462.75元和质量保证金58988.88元的事实。因此，原告要求被告支付工程款和质量保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担利息损失285811.93元，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，原告的该主张，本院亦予以支持。至于原告请求确认原告在工程款709451.63元范围内对案涉工程的折价或拍卖款项享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》明确答复：“装饰装修工程属于建设工程，可以适用关于优先受偿权的规定。”虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《建设工程司法解释二》）第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”但法律并未规定，工程价款优先受偿权的行使方式必须通过仲裁或者诉讼，故向建设方或发包人主张优先受偿权不属于法律禁止的方式，以催告函的方式主张对在建工程的折价或变卖价款的优先受偿权，应视为有效。在本案中，涉案工程决算是2011年7月29日，原告于同年10月20日发函确认工程款并表示行使优先受偿权，尚在六个月期间内。同时，原、被告并未确认该工程款的给付时间，依据《建设工程司法解释二》第十七条的规定，原告对案涉工程享有优先受偿权。故原告的上述请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北江重机械制造有限公司于判决生效后三十日内向原告湖北美亚达集团有限公司支付工程款650462.75元、质量保证金58988.88元、工程款利息285811.93元，以上共计人民币995263.56元。二、原告湖北美亚达集团有限公司在被告湖北江重机械制造有限公司所欠上述工程欠款709451.63元范围内就案涉工程即冷轧辊车间、1#、2#办公生活楼、二期临时办公室铝合金门窗及玻璃幕墙工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13752元，减半收取6876元，由被告湖北江重机械制造有限公司负担（该费用原告湖北美亚达集团有限公司已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 肖 杰二〇二〇年四月二十六日书记员 李文哲