wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执257号之一 申请执行人：董坤伟，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：靳胜涛，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人董坤伟与被执行人靳胜涛机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1728民初2206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人靳胜涛未履行生效法律文书确定的义务---被执行人靳胜涛应赔偿申请执行人董坤伟各项经济损失186258.42元。申请执行人董坤伟于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人靳胜涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人靳胜涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人靳胜涛至今未自动履行。 本院于2020年3月5日、2020年3月26日对被执行人靳胜涛的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年4月20日通过调查被执行人靳胜涛居住地菏泽市牡丹区吕陵镇靳庄行政村靳庄村，也未发现被执行人靳胜涛有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1728执257号限制消费令，对被执行人靳胜涛限制消费。 本院于2020年3月5日向申请执行人董坤伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人董坤伟未能提供相应财产线索。本院于2020年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人董坤伟，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权186258.42元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2206号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的186258.42元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐晓如
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初87号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人董淑明，男，1984年11月11日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同)，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因无证驾驶,于2013年8月10日被赣榆县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元；因犯危险驾驶罪,于2014年6月13日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审,同年4月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人董淑明犯危险驾驶罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人董淑明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年1月13日7时许，被告人董淑明酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，行驶至连云港市赣榆区青口镇“嘉会城”处被公安机关查获。经鉴定，被告人董淑明血液中乙醇含量为107mg/100ml。被告人董淑明归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人董淑明具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人董淑明判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人董淑明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人董淑明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董淑明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初31号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]28号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              陈润平              民 族              汉族              性别              男                  出生年月              1989年9月10日                  身份证号码              532931198909101512                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年12月5日，被告人陈润平饮酒后驾驶其云L7F371号“海福龙”牌轻型自卸货车沿云剑线由剑川往云龙方向行驶。23时51分，行驶至云剑线K96+600米处时与李洪驾驶的云LNW269号车发生交通事故，在事故现场被出警民警查获。归案后，被告人陈润平如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人陈润平血液中乙醇含量为164.08mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。                  被告人意见              被告人陈润平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人陈润平醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈润平具有坦白以及认罪认罚、积极赔偿受害人经济损失的法定和酌定从轻处罚的量刑情节。综上，对被告人陈润平依法予以处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人陈润平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审 判 员  陈 万 鑫          ?                         二〇二〇年四月十四日                                    书 记 员  舒 开 艳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1082号上诉人（原审被告）：杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。法定代表人：曹忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏新达能汽车部件有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇中心路10号。法定代表人：陈金虎，该公司执行董事。上诉人杭州长江汽车有限公司因与被上诉人江苏新达能汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州长江汽车有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杭州长江汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭州长江汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年四月十七日书记员  梅诗媛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执263号申请执行人:柳春林，男，1974年8月30日出生，汉族，住灌云县。被执行人:于庆明，男，1990年5月6日出生，汉族，住灌云县。申请执行人柳春林与被执行人于庆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0723民初2049号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告于庆明于本判决生效之日起十日内返还原告柳春林借款人民币19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月22日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。被执行人于庆明亦系另案的被执行人，尚未履行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行19000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  戈秀铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2082号 被执行人燕某，女，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。系（2019）粤0307刑初2510号的被告人。 关于被执行人燕某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2510号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人燕某罚处罚金人民币八万五千元；随案移送物品手机2部、假身份证5张、校园卡1张，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人燕某在财付通支付账号帐号085e9858e4a094c4b833ee095@wx.tenpay.com内存款人民币15511.59元；扣划被执行人燕某在支付宝（中国）网络技术有限公司帐号20×××28内存款人民币10791.60元，并将此罚金划付给深圳市财政局，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁吉鹏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之六十八被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在中国建设银行6222802240061473357_156_1账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8694号原告：深圳佳力拓科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路，统一社会信用代码914403005788113527。法定代表人：王小艳。被告：北京华品博睿网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路，统一社会信用代码911101050896860603。法定代表人：赵鹏。原告深圳佳力拓科技有限公司与被告北京华品博睿网络技术有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告深圳佳力拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳佳力拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二〇年四月八日书记员 杨凯雄（兼）
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初190号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人庄光胜，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年11月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人庄光胜犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人庄光胜到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日21时许，被告人庄光胜在其租借的位于成都市新都区清流镇西街XX号X楼的房屋内容留吸毒人员刘某、李某、宋某某等三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年10月26日22时30分许，民警在上述房间内挡获庄光胜等人，并在房间里查获装有液体的吸毒工具和锡箔纸。经现场检测，庄光胜等四人的尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。经鉴定，上述吸毒工具内的液体及锡箔纸均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关从被告人庄光胜处扣押吸毒工具二个、锡箔纸二张、钥匙一把。其中钥匙已发还所有人。2020年4月26日被告人庄光胜在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人庄光胜在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、随案移送清单、检验报告、检测报告书、鉴定意见通知书、指认照片及笔录、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄光胜提供场所容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人庄光胜犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄光胜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人庄光胜认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定对其从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄光胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年6月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的吸毒工具等作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年四月二十六日 书记员 尹雪梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1320号原告：陈民迦，男，1954年1月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林斌斌,浙江豪江律师事务所律师。被告：杨孔明，男，1981年2月6日出生，汉族，住苍南县。被告：黄芙蓉，女，1984年7月27日出生，汉族，住苍南县。原告陈民迦与被告杨孔明、黄芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈民迦的委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告杨孔明、黄芙蓉经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈民迦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告货款82000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第1项诉讼请求为依法判令二被告共同偿还原告货款79000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告曾向原告购买纸张，双方于2015年2月16日进行结算，被告杨孔明结欠原告货款105000元，并出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告杨孔明仅偿还货款26000元，余款至今未付。被告黄芙蓉与被告杨孔明系夫妻关系，且知悉本案涉及的买卖合同并参与共同经营，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。为此，原告特提起诉讼。原告陈民迦围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，用于证明原告诉讼主体资格；2.被告杨孔明、黄芙蓉公民基本身份信息证明各一份，用于证明二被告诉讼主体资格；3.婚姻登记信息一份，用于证明被告杨孔明、黄芙蓉系夫妻关系的事实；4.欠款凭证一份，用于证明被告欠款的事实。被告杨孔明、黄芙蓉未作答辩，且在本院指定的举证期限内未提交证据材料。对原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，被告杨孔明、黄芙蓉拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源和形式合法，符合有效证据的基本特征，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨孔明因经营需要向原告购买纸张。2015年2月16日，被告杨孔明结欠原告货款共计105000元，并由被告杨孔明亲笔出具欠款凭证予以确认。双方未明确约定利息及还款期限。欠款凭证出具后，被告杨孔明仅偿还原告26000元货款，剩余79000元货款至今未偿付。另查明，被告杨孔明、黄芙蓉系夫妻关系，于2008年7月1日办理结婚登记。本院认为，被告杨孔明向原告陈民迦购买纸张,双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨孔明至今尚欠原告陈民迦货款79000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告杨孔明支付货款79000元，理由正当，应予支持。本案中，因涉案欠款未明确约定利息，原告亦未提供相应证据证明双方之间存在利息约定，故对原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持，但原告有权要求被告赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。另，涉案债务虽然发生于被告杨孔明、黄芙蓉的夫妻关系存续期间，但不应认定为夫妻共同债务，理由如下：其一，欠款凭证上并无被告黄芙蓉的签字，黄芙蓉也未作出对欠款进行追认的共同意思表示；其二，涉案款项系杨孔明购买生产经营材料所负债务，属于生产经营所需，并非二被告家庭日常生活需要所负债务，原告亦未提供证据证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。综上，原告要求被告黄芙蓉共同偿还涉案货款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨孔明于本判决生效后十日内支付陈民迦货款79000元并赔偿该款利息损失（自2020年3月18日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈民迦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由杨孔明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月二十二日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执261号 罗英、彭州汇展房地产开发有限公司、四川文鑫建筑劳务有限公司： 本院于2020年01月09日立案执行罗英申请执行彭州汇展房地产开发有限公司、四川文鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终8127号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款670093元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执261号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执299号 申请执行人：广州绿安康饲料科技有限公司，住所地广州市从化区。 法定代表人：陈辉煌，职务总经理。 被执行人：谭建华，男，汉族，1967年10月12日出生，住广东省阳江市江城区。 关于广州绿安康饲料科技有限公司与谭建华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2457号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款98521元及其滞纳金。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托阳江市江城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法查封了被执行人所有的粤Ｑ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2020/2/27至2022/2/26）、冻结了被执行人的中国农业银行的账号（62×××76）、中国邮政储蓄银行的账户（62×××13）内的存款并扣划了7108元，冻结期限一年（2020/1/21-2021/1/20），扣除执行费50元后，已将执行款7058元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权7058元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执299号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 淼
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执13号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人吕美良，男，汉族，职高文化，住大同市平城区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉（2019）5号起诉书指控被执行人吕美良犯诈骗罪一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214刑初388号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书：判决被执行人吕美良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因被执行人吕美良未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本案于2020年1月6日立案执行。 2020年1月8日本院向被执行人吕美良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人吕美良名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年5月13日，本院依法将被执行人吕美良纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执13号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋丽焕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1230号 原告：郭凤珍，女，1979年2月5日出生，住天水市秦州区。 被告：何刚刚，男，1983年6月26日出生，住天水市秦州区。 原告郭凤珍与被告何刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤珍到庭参加诉讼，被告何刚刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凤珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告何刚刚支付拖欠原告劳务费18500元。事实与理由：2017年原告随被告到庆阳工地干活，干完活后被告未付清原告工资，经结算后被告出具了18500元欠条一份，至今未付，故原告状诉到院，要求处理。审理中，原告以被告已支付部分劳务费为由将诉讼请求变更为：依法判令被告何刚刚支付拖欠原告劳务费8500元。 被告何刚刚承认原告在本案中所主张的事实，但主张其拖欠原告的劳务费在两年内还清。 原告提交的证据为：欠条1份，拟证明被告拖欠劳务费的事实。被告对欠条认可。故对原告提交的该份证据，本院予以确认。 被告何刚刚未提交证据。 本院认为，何刚刚承认郭凤珍在本案中主张的事实，故对郭凤珍主张的事实予以确认。被告应当支付拖欠原告的劳务费8500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何刚刚于本判决生效之日起十日内向原告郭凤珍支付劳务费8500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告何刚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 牛金霞 书 记 员 袁林林
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14543号 原告：王小华，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：童静珠，女，1963年12月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：叶苗亚，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王小华、童静珠诉被告叶苗亚民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1000000元，并支付逾期利息损失及违约金（以本金为基数，自2019年11月9日起至实际履行日止按年利率24%计）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费57000元；3.原告有权在抵押范围内就被告名下位于宁波市〉的房地产及土地折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员施益适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，于2020年4月10日公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人沈科到庭参加诉讼，被告叶苗亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，2018年2月7日，两原告与被告签订《房产抵押借款协议》一份，约定被告向两原告借款100000元，借款期限自2018年2月7日至2018年8月6日，借款利率为月利率1.5%计算，逐月付清，到期一次性还清本金，被告以其名下位于宁波市的房产为涉案债务设定抵押，并办理了抵押权证。担保范围含本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费），协议中的违约责任约定被告若未按约归还借款或利息，每月需要向原告支付欠款总额2%作为违约金。后涉案《房产抵押借款协议》于2018年2月7日办理公证。 2018年2月9日，原告王小华通过银行汇款方式向被告转账1600000元，原告童静珠向被告转账1400000元，其中本案原告王小华的600000元、原告童静珠的400000元合计100万元即本案借款，剩余借款200万元，由被告另行向原告王小华、原告童静珠出具借条并设定抵押。被告已支付2018年2月9日至2019年11月8日期间利息。 另庭审中，原告向本院作出保证，承诺所有借款关系真实，不存在虚假成分，如有虚假，自愿承担不利的法律责任。 以上事实，原告提供《房产抵押借款协议》即不动产登记证明、银行转账凭证、律师费发票并发表庭审陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供了转账记录及经公证的借款协议，可以证明原、被告间借贷关系成立并生效，现还款期限届满，被告未按约归还本金，构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并支付逾期付款利息损失及违约金，因合同约定的逾期付款利息损失及违约金合计标准过高，现原告自愿调整至按年利率24%计，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，且未超过相关收费标准，本院予以支持。被告自愿以其名下房产为涉案债务设定抵押，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶苗亚归还原告童静珠、原告王小华借款本金1000000元，并支付逾期付款利息损失及违约金（以未还本金为基数，自2019年11月9日起至实际履行日止按年利率24%计），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告叶苗亚支付原告童静珠、原告王小华为实现债权支出的律师费57000元，保全担保费3170元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告叶苗亚未按期履行上述第一、二项付款义务，原告童静珠、王小华有权就被告叶苗亚名下坐落于宁波市〉的房地产［不动产权证书号：浙（2017）宁波市高新不动产权第0085577号］折价、拍卖、变卖抵押物所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14313元，财产保全费5000元，合计22483元，由被告童静珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 施 益 人民陪审员 潘 力 人民陪审员 冯 晓 二〇二〇年四月十日 代书 记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执95号之四 申请执行人：苏小红，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘志清，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行苏小红依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初958号民事调解书申请执行刘志清民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人苏小红支付工程款人民币26800.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费人民币302.00元。执行过程中，刘志清于2020年1月20日主动向申请执行人苏小红支付工程款人民币5000.00元。至此，被执行人尚欠申请执行人工程款人民币21800.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依法将被执行人刘志清纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王昆
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初694号原告：李炎泽，男，汉族，2010年2月25日出生，住周口市川汇区。法定代理人：李高见，男，汉族，1984年10月5日出生，住址同上，系原告李炎泽之父。被告：李宏博，男，汉族，1995年12月24日出生，住商水县。原告李炎泽与被告李宏博饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李高见、被告李宏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李炎泽医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月18日，原告与其母亲等人外出沿人行道行至商水县烟草局北红博文具店门口处被被告饲养的大型犬（栓在人行二道）咬伤。后双方协商未果，原告诉至本院。被告辩称，当时原告及其母亲在我店门口逗留，当时我刚遛完狗栓在那，原告逗狗，被告父母多次告诉原告方不要逗狗，但原告不听，被狗咬伤后，我表示愿拿狂犬疫苗的费用，如打狂犬蛋白，同意平担费用，在医院清理伤口的花费我已经拿出来。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日18时左右，原告李炎泽与其母亲赵俊梅在经过被告门店时，被当时拴在人行道二道花园被告饲养的狗咬伤。原告于次日在商水县中医院住院治疗，共住院4天，花住院费1368.4元。××医院花费2792元。另查明，河南省居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任。本案被告将饲养的狗拴在人行二道，未尽到饲养人的管理责任，导致咬伤原告，应当承担相应的赔偿责任。原告的母亲赵俊梅对未成年的儿子没有尽到合理的监护职责，造成原告在玩耍的过程中被狗咬伤，其自身也应承担一定的责任。原告的损失有：医疗费4160.4元、营养费80元（20元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费500元（45677元/365天×4天）、交通费80元（20元/天×4天），以上共计5020.4元。根据被告的过错程度，其应承担原告所受损失的60%为宜，即3012元（5020.4元×60%），原告的其余损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、第七十八条之规定，判决如下：被告李宏博于本判决生效之日起五日内赔偿原告李炎泽损失3012元；驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告李宏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年四月二十九日书记员 胡世聪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执保69号之一 申请人：四川省大众金属结构制造有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡陆家村四组，统一社会信用代码91510000779844695。 法定代表人：陈一峰，该公司经理。 被申请人：周冬冬，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初631号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人周冬冬名下的川XJ033N号（车辆识别代码：000092）猎豹牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段 炼
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执26号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，任云南通海农村商业银行股份有限公司杨广支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗顺，男，1969年5月9日生，汉族，住通海县。被执行人：胡琼芬，女，1973年2月24日生，汉族，住通海县。被执行人：郑云，男，1968年9月15日生，汉族，住通海县。被执行人：罗琼，女，1976年2月29日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗顺、胡琼芬、郑云、罗琼借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）云0423民初2149号民事判决书，已于2019年11月28日发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人罗顺、胡琼芬应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及自2018年9月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2018年9月21日起至2019年7月11日的借款利息按年利率8.65%计收；2019年7月12日起至款清偿之日的逾期利息按年利率12.975%。上述期间内未付利息的复利按年利率12.975%计收）利随本清；被执行人郑云、罗琼承担连带清偿责任，实际承担清偿责任之后，有权向被执行人罗顺、胡琼芬追偿；并承担案件受理费2900元，执行费4400元。本案执行至今，本院查明被执行人胡琼芬名下有车牌号为云Ｆ×××××车辆及云Ｆ×××××车辆，但上述车辆现未能实际控制且另案查封，无法处置。本院依法查封被执行人罗琼名下车牌号为云Ｆ×××××车辆，但该车辆现未能实际控制，无法处置。本院查询被执行人罗顺、胡琼芬、郑云、罗琼房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产。申请执行人已经按照债权比例领取了执行款54820.8元。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人罗顺、胡琼芬、郑云、罗琼采取限制高消费和纳入失信人名单措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执26号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十七日书记员 沈丽莎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1958号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人廖江燕，女，汉族，1969年10月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人刘建东，男，汉族，1961年3月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人邓行建，男，汉族，1958年11月29日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行诉廖江燕、刘建东、邓行建金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初12478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为1219204.37元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12478号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3730号之一 原告：桂平市昌成新材料有限公司，住所地广西桂平市木圭镇上冲村旺江屯佳华沙场。 法定代表人：张佑欢，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金玲，广西桂力律师事务所律师。 被告：焦作科瑞森重装股份有限公司，住所地焦作高新区神州路。 法定代表人：姚光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。 原告桂平市昌成新材料有限公司与被告焦作科瑞森重装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告桂平市昌成新材料有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂平市昌成新材料有限公司撤诉。 案件受理费74419元（原告已预交）,撤诉减半收取计37209.5元，由原告桂平市昌成新材料有限公司负担，退回37209.5元给原告桂平市昌成新材料有限公司。 审 判 长  阮红霞 审 判 员  谢红钊 人民陪审员  黄丽清 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  杨庚弦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6316号 原告：诸暨万达广场投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：李胜利，男，1970年1月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：黄惟岳，女，1974年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告李胜利、黄惟岳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  周迪光 二〇二〇年四月三十日 法官助理周梦婕 书记员骆珂
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初679号原告:马钰琳，女，汉族，生于2014年6月5日，住邓州市。法定代理人：马登，男，生于1987年3月3日，住址同上。（系马钰琳之父）委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：王新志，男，汉族，生于1978年1月26日，住邓州市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室。统一社会信用代码：91410100594889125N主要负责人：秦丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南领英律师事务所实习律师。原告马钰琳与被告王新志、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马钰琳的委托诉讼代理人孙天刚、被告华安财险的委托诉讼代理人谢盼盼、李莉莉到庭参加诉讼，被告王新志经本院依法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马钰琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔付原告医疗费等共计111418.05元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告王新志驾驶号牌为豫Ｒ×××××号牌重型自卸货车行驶至邓州市腰店乡××村处拐弯时与腰常德驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐人马钰琳受伤。为保护原告权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告华安财险辩称：本次交通事故在公司投有保险，如果本次事故发生在保险期间内，且被保车辆的驾驶证、行驶证等证件合法有效。保险公司同意赔偿。超出交强险限额，且属于第三者限额内，答辩人按百分之五十承担赔偿义务。本案诉讼费、鉴定费是间接损失，保险公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第四组证据，被告对真实性无异议，对证明方向有异议，营养期、护理期过长。该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规则和要求，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,故对此组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告王新志驾驶号牌为豫Ｒ×××××号牌重型自卸货车行驶至邓州市腰店乡××村处拐弯时与腰常德驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐人马钰琳受伤。经邓州市交警大队事故认定：王新志与腰常德负此事故的同等责任，马钰琳无责。马钰琳受伤后在南阳中心医院住院治疗26天，花费医药费共计35832.22元。经原告马钰琳申请，2020年1月5日，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告马钰琳身体伤残等级损伤、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2020年1月7日该鉴定所出具鉴定结论：“左尺骨冠状突粉碎性骨折遗留左肘关节运动受限属十级伤残；身体损伤护理期50日、营养期70日为宜；后期解除左尺骨折钢板和螺丝钉内固定器医疗费约10000元（壹万元）；”，原告马钰琳为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在被告华安财险投保了交强险和50万不计免赔商业险，且事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，对原告马钰琳主张的合理诉求，本院予以支持。被告王新志负此事故的同等责任，马钰琳无责，故由被告华安财险在交强险各分项限额内承担原告马钰琳的合理损失，超出交强险部分，由被告华安财险承担50％赔偿责任。被告华安财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告永安财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告马钰琳的损失核定如下：医疗费用共计48532.22元，其中：1、医疗费35832.22元；2、营养费1400元=（20元/天×70天）；3、住院伙食补助费1300元=（50元/天×26天）；4、后续治疗费10000元。伤残赔偿费用共计82158.94元，其中：1、护理费6257元=（125.14元/天×50天）；2、残疾赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10%，原告2014年6月5日出生，左肘关节运动受限属十级伤残）；3、精神抚慰金酌定为5000元；4、交通费400元=（20元/天×26天为520元，原告诉求400元）；5、鉴定费2100元。上述两项费用共计130691.16元。被告华安财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计92158.94元=（10000元+82158.94元）。被告王新志负此事故的同等责任，马钰琳无责，故由被告华安财险在交强险各分项限额内承担原告马钰琳的合理损失，超出交强险部分38532.22元，由被告华安财险承担50％赔偿责任，故被告华安财险承担在商业险范围内承担19266.11元=（38532.22元×50%）的赔偿责任。因原告诉讼请求为111418.05元，未超过损失数额，故被告华安财险在交强险和商业险范围承担111418.05元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险限额内赔付原告马钰琳各项损失共计111418.05元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告王新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年四月二十一日书记员  兰庆亚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1266号原告：辛希杰，男，1978年1月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告辛希杰诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛希杰的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托代理人诉讼韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资22570元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年12月份，我入职到被告处工作，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资22570元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告自2011年12月始在被告瑞丰公司工作，被告欠工资22570元未发。2020年3月10日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年3月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第100号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第100号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司2015年3月份、4月份工人工资发放表、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交的工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币22570元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告辛希杰付清拖欠的工资人民币22570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初186号   原告：柳河县汇成小额贷款有限公司，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：霍秀琴，经理。   委托诉讼代理人：孙迎询，男，该单位工作人员。   被告：孙永斌，男，1980年4月18日生，汉族，住梅河口市。   被告：孙永刚，男，1974年8月10日生，汉族，住梅河口市。   被告：任莉波，女，1972年10月17日生，汉族，住梅河口市。   原告柳河县汇成小额贷款有限公司（以下简称汇成公司）与被告孙永斌、孙永刚、任莉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河县汇成小额贷款有限公司委托诉讼代理人孙迎询、被告孙永斌到庭参加诉讼，被告孙永刚、任莉波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   汇成公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙永斌给付原告借款10万元及利息（自2019年10月5日起计算至借款全部还清时止，利率为月利1.3分，陈欠利息为1.9万元）；2.要求被告孙永刚、任莉波承担保证责任；3.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙永斌因经营需要于2017年6月5日向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，被告孙永刚、任莉波自愿为此笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，三被告仅偿还部分利息，对借款本金10万元及剩余利息1.9万元至今未偿还。经原告多次催要，三被告均未偿还。   案件审理过程中，原告更正诉讼请求中利息起算时间及方式为自2019年11月5日起计算至借款全部还清时止，按月利1.9分计算。   孙永斌辩称，借款属实，没有异议。   孙永刚在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   任莉波在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，汇成公司与孙永斌签订《柳河县汇成小额贷款有限公司借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2017年6月5日起至2017年7月4日止，借款月利率为13‰，逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础上浮50%。同日，汇成公司与孙永刚、任莉波签订《柳河县汇成小额贷款有限公司保证合同》，合同约定孙永刚、任莉波自愿为孙永斌2017年6月5日的借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。同日，汇成公司将10万元转入孙永斌指定的孙永刚农业银行账户内，孙永斌出具收据一份，孙永斌、孙永刚、任莉波分别在借款人、担保人处签字按捺手印。借款期限届满后，因孙永斌、孙永刚、任莉波未能偿还借款，汇成公司与孙永斌、孙永刚、任莉波于2019年10月12日签订《贷款偿还协议书》，协议书载明孙永斌尚欠汇成公司借款本金10万元，利息11700元。并约定，孙永斌在2019年10月12日前还清所欠贷款本金10万元及利息，还款利率按19.5‰计算，孙永刚、任莉波承诺继续履行保证合同的保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起三年。协议书约定借款期限届满后，三被告仍未履行还款义务。   本院认为，汇成公司与孙永斌、孙永刚、任莉波签订的借款合同、保证合同、协议书均系签约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。孙永斌作为借款人有向汇成公司偿还借款本金及利息的义务，故本院对汇成公司要求孙永斌偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。孙永斌未能按照借款合同约定期限偿还借款本金及利息，实属违约，其应承担违约责任，故本院对汇成公司要求孙永斌按月利率1.9%给付利息的诉讼请求予以支持。根据双方签订的贷款偿还协议书可以认定，孙永斌陈欠利息金额为11700元，还款期限变更为2019年10月12日，故逾期利息起算时间应为2019年10月13日。孙永刚、任莉波自愿为孙永斌借款承担连带保证责任，现孙永斌未能按约偿还汇成公司借款本金及利息，汇成公司要求孙永刚、任莉波按照保证合同、贷款偿还协议书的约定，对孙永斌未能偿还的债务承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告孙永斌于本判决生效之日立即偿还原告柳河县汇成小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月利率1.9%计算，自2019年10月13日起计算至借款清偿完毕之日止）；   二、被告孙永斌于本判决生效之日立即偿还原告柳河县汇成小额贷款有限公司借款利息11700元；   三、被告孙永刚、任莉波对被告孙永斌的上述第一、二项债务承担连带保证责任。孙永刚、任莉波承担责任后，有权向被告孙永斌追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,340.0元（减半收取），由孙永斌、孙永刚、任莉波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤     二〇二〇年四月二十三日   书记员 都 乐   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执592号之一 申请执行人：王良碧，男，1937年10月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王永刚，男，1976年09月02日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行王良碧与王永刚赡养纠纷一案中，于2020年04月14日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永刚在中国工商银行2409***5678账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 **波
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执798号 威远县人民法院民事审判第二庭、刘威杰： 威远县人民法院民事审判第二庭与刘威杰追缴诉讼费一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位575元，其中，执行费用50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2019）川1024民初663号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2184号上诉人（原审被告）：艾文丰，男，1979年3月17日出生，汉族，职工，现住乐亭县。委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈汉民，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：李志林，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：罗至存，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：曾庆文，男，1950年7月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：刘丙瑞，男，1948年8月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：赵秀丰，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：张仲安，男，1949年10月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：史东焕，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：安庆华，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：陈宝民，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：安文华，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。以上九被上诉人共同委托诉讼代理人：陈汉民，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。以上九被上诉人共同委托诉讼代理人：李志林，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审追加被告）：张景光，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇西大庄村9条22号。被上诉人（原审追加被告）：张瑞章，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，现住唐山海港开发区鸿福北区214栋2门202。被上诉人（原审追加被告）：陈翠利，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇陈家铺村陈家铺小陈家铺4条6号。上诉人艾文丰因与被上诉人罗至存等11人、张景光、张瑞章、陈翠利劳务合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人艾文丰上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、直接改判由上诉人张景光、张瑞章承担连带付款责任或裁定将本案发还一审法院重审；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人罗至存等11人给陈翠利施工的育苗室，系上诉人与张瑞章、张景光三人合伙在陈翠利处承包育苗室工程，在原审庭审期间上诉人依法追加张瑞章、张景光、陈翠利参加一审诉讼，张瑞章、张景光、陈翠利在一审时参加了庭审活动，经过开庭审理但原审法院没有认定上诉人与被上诉人张瑞章、张景光系合伙承包关系，明显认定事实错误，判决上诉人一人承担付款责任明显适用法律错误。被上诉人罗至存等11人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张景光答辩称，应由上诉人承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张瑞章答辩称，合伙不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈翠利答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗至存等11人向一审法院起诉请求：依法判令被告给付各原告拖欠的工资共计72000元。一审法院认定事实：追加被告陈翠利经追加被告张瑞章、张景光引荐，将建造8栋温室大棚的工程交给被告艾文丰具体施工，被告艾文丰雇佣原告罗至存等11人进行施工，双方约定工人劳务费每人每天150元，罗至存施工62天、陈汉民施工70.5天、曾庆文施工63.5天、刘丙瑞施工73天、李志林施工28天、赵秀丰施工23天、张仲安施工67天、史东焕施工32.5天、安庆华施工50.5天、陈宝民施工6天、安文华施工4天，工人劳务费共计72000元，被告艾文丰对上述工人施工天数及劳务费数额予以认可。一审法院认为，原告罗至存等11人与被告艾文丰之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告艾文丰结欠原告罗至存等11人劳务款有艾文丰出具的证明为凭，事实清楚，证据确实充分，原告罗至存等11人要求被告艾文丰给付拖欠的劳务费72000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告艾文丰主张该工程系其与追加被告张瑞章、张景光合伙承建，但被告张瑞章、张景光予以否认，追加被告陈翠利只认可将该工程交于艾文丰负责施工，且工程款均是与艾文丰结算，艾文丰并未提交充分的证据证明其与张瑞章、张景光的合伙关系，一审法院不予采信。被告艾文丰并未提交追加被告陈翠利尚欠其工程款的相关证据，其主张工人工资应由追加被告陈翠利负担的抗辩理由，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告艾文丰于本判决生效后五日内支付原告罗至存劳务款人民币9300元、陈汉民劳务款人民币10575元、曾庆文劳务款人民币9525元、刘丙瑞劳务款人民币10950元、李志林劳务款人民币4200元、赵秀丰劳务款人民币3450元、张仲安劳务款人民币10050元、史东焕劳务款人民币4875元、安庆华劳务款人民币7575元、陈宝民劳务款人民币900元、安文华劳务款人民币600元，以上共计72000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告艾文丰负担，限被告于判决生效后五日内交至法院。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗志存等11人向上诉人艾文丰主张支付劳务费，出具了有艾文丰签字确认的记账凭证，艾文丰对上述证据并无异议，但称该债务系其与张瑞章和张景光的合伙债务，应由各合伙人承担责任，因其并未提供证据证实合伙关系，张瑞章和张景光对合伙关系亦不认可，故一审法院据此作出的判决并无不当。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。综上所述，艾文丰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人艾文丰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月十三日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初918号之一原告：无锡市新峰纺织机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道胶南村。法定代表人：黄志坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马贝妮，江苏智和律师事务所实习律师。被告：绍兴星发印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨湖工业园东三路。法定代表人：陈东友。被告：任树新，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告无锡市新峰纺织机械有限公司与被告绍兴星发印染有限公司、任树新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告无锡市新峰纺织机械有限公司于2020年4月8日以庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市新峰纺织机械有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市新峰纺织机械有限公司撤诉。案件受理费950元（已减半收取），保全费920元，合计1870元，由无锡市新峰纺织机械有限公司负担（已交纳）。审判员  吕纯阳二〇二〇年四月八日书记员  唐昊珺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1191号罪犯王新，男，1986年9月16日生，汉族，江苏省新沂市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2016年11月3日作出(2016)苏0381刑初652号刑事判决，认定被告人王新犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年10月31日止），并处罚金人民币40000元，违法所得予以追缴。宣判后，被告人王新不服，提出上诉。2016年12月15日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2016)苏03刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员魏建军、执行机关江苏省金陵监狱民警杨兆生、王瑞出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王新减去五个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯王新符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯王新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。罚金40000元及追缴违法所得已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王新的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢94号 申请执行人：李杨，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：张维凤，女，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人李杨与被执行人张维凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李杨书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款10000元，申请执行人李杨自愿放弃余款10950及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人李杨据以申请的（2016）浙0503民初1652号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初664号原告：曾纪斌，男，1966年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李建新，兴国县城郊法律服务所，特别授权。被告：徐军，男，1967年3月22日生，汉族，江苏省人，住江西省赣州市兴国县（兴国县行政服务中心左后侧）。原告曾纪斌诉被告徐军装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年3月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾纪斌的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾纪斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告24万元整，利息（暂算至2020年3月）28800元，共计268800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3、4月份被告因要在兴国县红军桥儿童乐园旁装修丰泽园餐饮分店，请原告帮忙装修。2019年7月份餐饮店装修完成，被告共欠原告装修款26万元整，并约定每月支付5万元给原告，到2019年12月底付清，如果被告没有按约定支付的话按月息2分计息。被告在2019年7月支付了2万元后就没有再按约定向原告支付过装修款，原告曾多次打电话给被告按要求支付，但被告并没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3、4月份，被告雇请原告装修其在兴国县红军桥儿童乐园旁的丰泽园餐饮分店，原告于2019年7月完成装修。经双方结算，被告共欠原告装修款26万元，约定每月月底支付50000元给原告。并向原告出具了欠条。欠条内容为“欠条今欠到兴国鑫豪装饰设计有限公司曾纪斌（身份证：）装修工程款合计人民币贰拾陆万圆整（￥260000元），项目名称为丰泽园餐饮分店，项目地址：红军桥儿童游乐园摩天轮侧边木屋，备注：如未按时照还款计划还款，则按月息2%计息欠款人：徐军丰泽园”。此后，被告于2019年7月19日支付给原告装修款20000元，剩余装修款240000元至今未付。本院认为，被告徐军拖欠原告曾纪斌装修款，有被告徐军出具的欠条为凭，双方的装饰装修合同关系依法成立。被告没有按约定支付装修款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还装修款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐军向原告曾纪斌给付装修款计人民币240000元整；二、被告徐军向原告曾纪斌支付装修款本金240000元的利息，利息自2019年7月20日起按月利率20‰计算至还清之日止。三、本案所涉及给付内容，限被告徐军在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2666元，原告已预交，由被告徐军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年四月十五日书记员  赖桂招
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执171号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉。 委托代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被执行人：太湖县百里镇四春商店，住所地安徽太湖县百里镇虹桥居委会百发路。 经营者：曹四春，女，汉族。 安徽古井贡酒股份有限公司与太湖县百里镇四春商店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民初201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人太湖县百里镇四春商店至今未履行该生效法律文书确定的义务。现申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人太湖县百里镇四春商店及其经营者曹四春的银行存款人民币10431元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张胜 审判员  江艇 审判员  王炜 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保174号申请保全人长春市华赢保温材料有限公司与被保全人张双利合同纠纷一案，申请保全人于2020年4月22日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张双利名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保174号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇二〇年四月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执686号之一被执行人：杨林，男，1996年1月17日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市永城市。被执行人杨林开设赌场罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0507刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人杨林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年11月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人杨林未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行,立案标的为25000.00元。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院通过江苏省苏州市相城区第一看守所向被执行人杨林送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年4月25日履行付款义务，但到期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月4日、2020年4月13日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月5日起至2021年3月4日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年4月3日，本院委托河南省商丘市永城市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在河南省××市永城市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的25000.00元，已执行到位0元，尚未执行标的为25000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月二十六日书记员  杨凯文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8832号之四 解除保全申请人:成都汇和汽车销售有限公司，住所地：成都市双流区东升街道商都路618号。 法定代表人：王菲。 被申请人：成都励志兔汽车租赁有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1036号。 法定代表人：黄刚。 被申请人：贵州励志兔汽车租赁有限公司，住所地：贵州省清镇市物流园区（贵州劲合通瑞汽车贸易有限公司-综合楼）9层。 法定代表人：黎成杰。 解除保全申请人成都汇和汽车销售有限公司与被申请人成都励志兔汽车租赁有限公司、贵州励志兔汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川0116民初8832号民事裁定书，冻结被申请人成都励志兔汽车租赁有限公司的银行账户存款（开户行：中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心，账户号：44×××04），冻结期限为一年；冻结贵州励志兔汽车租赁有限公司的银行账户存款（开户行：中国工商银行股份有限公司清镇百花大道支行，账户号：24×××92），冻结期限为一年；对以上银行账户采取冻结措施的金额共计1212000元。解除保全申请人成都汇和汽车销售有限公司于2020年4月3日向本院申请解除对贵州励志兔汽车租赁有限公司的上述银行账户存款中600000元限额的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人成都汇和汽车销售有限公司以双方达成和解为由自愿提交申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州励志兔汽车租赁有限公司银行账户存款（开户行：中国工商银行股份有限公司清镇百花大道支行，账户号：24×××92）600000元限额的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇二〇年四月十四日 书记员 马世超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初882号 原告：泸州市龙马潭区誉格门窗经营部，经营场所四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道88号18幢3层202-207、214、215，统一社会信用代码92510504MA688PMR8L。 经营者：童大秀。 被告：王缵禹，男，生于1981年7月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭区誉格门窗经营部诉被告王缵禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月23日，原告泸州市龙马潭区誉格门窗经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按泸州市龙马潭区誉格门窗经营部撤诉处理。 案件受理费10元，由原告泸州市龙马潭区誉格门窗经营部承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月二十三日 书记员  左征义
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执312号之三 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司,住安徽省淮北市相山区人民路南。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：马云飞，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪盼盼，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：罗启玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪娜娜，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪凤启，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周帅帅，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1474号民事判决已经发生法律效力，被执行人马云飞、汪盼盼、罗启玲、汪娜娜、汪凤启、周帅帅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人汪凤启名下有皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ31）、皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人汪凤启名下皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ31）、皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人汪凤启负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2223号 原告：陈素珍，女，1943年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：温福军，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：周爱英，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告陈素珍与被告温福军、周爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈素珍到庭参加诉讼，被告温福军、周爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈素珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告温福军、周爱英共同偿还原告借款130万元并支付利息(利息按月息两分计算,自2018年1月16日起计算至款还清时止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告温福军系熟人关系,被告因生意需要曾多次向原告借钱,原告由于对被告比较信任,手头又有空闲资金,就通过银行转账和现金的方式借钱给被告夫妻二人,并且约定月息两分。银行转账记录分别为2014年7月9日汇款给周爱英50万元,2014年7月22日汇款给周爱英20万元。当时温福军出具了借条,双方口头约定是每半年结算一次利息。随后几年被告多次与原告结算利息,都是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条,同时由于被告做生意经常需要资金,原告也陆续借给被告一部分现金,当时都记在了借条内。后来,2018年1月16日,原告与被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条,借条内容为借到原告130万元,月息两分。2019年开始原告多次向被告要求还钱，被告均以种种理由拒绝还款和付息。综上所述,被告温福军、周爱英欠原告借款事实清楚、证据充分,原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请依法判令被告偿还欠款并支付利息,望判如所请。 被告温福军、周爱英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告温福军、周爱英系夫妻关系，温福军、周爱英于2017年7月9日和7月22日分别向原告借款二笔合计700000元，原告于2017年7月9日和7月22日分别向被告周爱英账户转款200000元、500000元，合计转款700000元，至2018年期间，二被告又多次向原告借款，至2018年1月16日止，经结算二被告欠原告借款本金及利息共计1300000元，被告温福军将原来条据撕毁，重新给原告出具一张总条据，即总借条。借条载明：今借到陈素珍人民币壹佰叁拾万元正（130万元正），月息2分，借款人温福军，2018年1月16日。后原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告温福军和被告周爱英系夫妻关系，原告将借款转至被告周爱英账户，被告温福军出具借条，二被告对借原告的款项是明知的，且借款用于共同经营，所借款项属于夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告向原告借款1300000元，有当事人陈述，原告转款个人明细，被告温福军出具的借条予以证明，原告与二被告之间民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时要求二被告履行义务，二被告可随时还款。双方约定月息2分，即月利率2%，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温福军、周爱英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈素珍借款1300000元及利息（月利率按2%计息，从2018年1月16日开始计算利息，至付清之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8250元，由被告温福军、周爱英共同负担8250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张小雨 (2020)皖1225民初2223号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执363号申请执行人：杜奎新，男，1964年6月12日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：朱浩，男，1984年2月10日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。申请执行人杜奎新与被执行人朱浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为35338元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡有存款861.57元，本院依法进行划拨并支付给申请人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年4月13日至被执行人住所进行查找，经调查核实，被执行人不在该处居住。5.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位861.57元，尚有执行标的34476.43元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月十七日书记员  张超然
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3327号被执行人：王林成，男，1975年11月8日生，汉族，住句容市。被执行人王林成罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2012）句刑初字第245号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王林成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元，连同前罪所判有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2020年7月4日止，已扣除前罪先行羁押的21天），并处罚金人民币十万元（此款于判决生效后一个月内缴纳），本案尚未追缴的赃款人民币694.66万元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金、追缴违法所得部分，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月4日、2020年3月18日、4月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年11月4日、2020年3月18日、4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年3月31日，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：全部未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的不动产查询结果，照片，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二十二日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4806号之一 申请执行人：蒋碧德，男，1974年3月9日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：付贵明，男，1986年2月1日生，汉族，住武进区。 申请执行人蒋碧德与被执行人付贵明民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7346号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人付贵明向申请执行人蒋碧德支付执行款10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，查封被执行人付贵明名下苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限至2021年11月26日，汽车去向不明，无其他合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0412民初7346号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈文                               审判员                                             张云云                                                                         二Ｏ二Ｏ年四月二十七日                                                                         书 记 员                                             李晓英
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初512号原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），住所地沙河市宋璟路934号。统一社会信用代码911305827401958513。法定代表人董平堂，该公司董事长。委托诉讼代理人张亚腾，该公司员工。被告河北嘉宇新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市沙河市邦德北路南侧。统一社会信用代码：91130582564852006K。法定代表人吕波，该公司经理。被告沙河市政德建材有限公司，住所地沙河市纬三路东段。统一社会信用代码91130582055467898D。法定代表人许少岗，该公司经理。被告沙河天恩艺术玻璃有限公司，住所地沙河市机场路东段。统一社会信用代码91130582095203395F。法定代表人宋娜，该公司经理。被告申华，男，汉族，1987年2月15日生，现住河北省邢台市桥西区。被告程丝丝，女，汉族，1989年3月19日生，现住河北省沙河市。被告吕波，男，汉族，1978年9月12日生，现住河北省沙河市。被告武利英，女，汉族，1978年8月9日生，现住河北省沙河市。被告许少岗，男，汉族，1985年2月13日生，现住河北省沙河市。被告宋娜，女，汉族，1984年2月11日生，现住河北省沙河市。本院在审理原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告河北嘉宇新材料科技有限公司、沙河市政德建材有限公司、沙河市天恩艺术玻璃有限公司、申华、程丝丝、吕波、武利英、许少岗、宋娜借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北沙河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费24464元，由原告河北沙河农村商业银行股份有限公司负担。审判员 宋 炜二〇二〇年四月三十日书记员 任利昭