wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1393号罪犯蒋乃锋，男，1975年6月1日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2017年7月4日作出(2016)苏1203刑初108号刑事判决，认定被告人蒋乃锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年10月26日止）;继续追缴非法所得赃款969085元，发还被害单位。宣判后，被告人蒋乃锋不服，提出上诉。2017年10月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年4月1日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯蒋乃锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋乃锋减去有期徒刑六个月三十日。经审理查明，罪犯蒋乃锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次，退出违法所得赃款74200元上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋乃锋在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蒋乃锋的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保234号 申请保全人：谢金泉，男，1979年7月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省南安市，现住湖南省常德市武陵区。 委托代理人：熊炜，常德市镇兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。 被保全人：刘开德，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人谢金泉与被保全人刘开德申请诉中财产保全一案，本院2020年4月26日作出(2020)湘0703民初1198号民事裁定书，裁定冻结刘开德的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人刘开德的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  夏宜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理肖湘朋 书记员刘盈
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4997号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：李楠，行长。 委托诉讼代理人：林燕舞，该行客户经理。 被告：王柏春，男，1987年8月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈秀贤，女，1984年7月8日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：彭少斌，男，1990年7月14日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被告王柏春、陈秀贤、彭少斌因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行于2020年4月13日向本院提出对王柏春、陈秀贤、彭少斌的撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行以双方庭外和解为由，自愿申请撤回对王柏春、陈秀贤、彭少斌的起诉，意思表示客观真实，且不违反法律之规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行撤诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，公告费560元，计1091元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行负担。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  王志扬 人民陪审员  叶 典 二〇二〇年四月十三日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执433号申请执行人周士英、邓忠利与被执行人韩光宝、何继祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                           (2020)陕01民辖终139号上诉人（原审被告）宋晓强，男，1981年12月15日出生，汉族，现住香港（香港居民身份证号码M20XXXX(9)，港澳居民来往内地通行证号H60XXXXXX）。上诉人（原审被告）赵曼荣，女，1953年10月29日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区，现住广东省深圳市大鹏新区。被上诉人（原审原告）广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人金**，该公司总经理。原审第三人陕西广福置业发展有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人金钦法，该公司董事长。上诉人宋晓强、上诉人赵曼荣因不当得利纠纷一案，均不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5712-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宋晓强、上诉人赵曼荣均上诉称：本案系不当得利纠纷，不适用专属管辖的规定，应由被告经常居住地法院的深圳市龙岗区人民法院管辖，故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至由深圳市龙岗区人民法院管辖。  本院经审查认为，1、不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人遭受损失的事实。本案中，根据广厦建设集团有限责任公司西安公司的诉讼请求及理由，因当事人双方是因房屋的确权而产生的返还财产纠纷，故依法应根据返还请求权的基础法律关系即房屋确权确定本案管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，涉案房屋所在地法院对本案具有管辖权；2、基于上诉人宋晓强为香港居民，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条“关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，西安市灞桥区人民法院对本案没有管辖权，本案依法应由我院管辖。综上，上诉人关于西安市灞桥区人民法院对本案没有管辖权的上诉请求成立，但要求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院的上诉理由与法相悖，本院依法不予支持。原审的裁定有误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5712-1号民事裁定；二、本案由本院审理。本裁定为终审裁定。                             审判长   刘 艳 枫                                   审判员   张    鸿                                   审判员   孙 叶 花                                二0二0年四月十七日                           法官助理  冯    凡                             书记员  杨     琳  1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初558号 原告：郭大勇，男，1972年1月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：湖南恒信建设工程有限公司，住所地株洲市天元区泰山西路明月湖22栋1603号。 法定代表人：陈烨，公司董事长。 原告郭大勇诉被告湖南恒信建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告郭大勇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭大勇申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭大勇撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告郭大勇承担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周松林 书记员何婷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初184号之一原告：崔振法定代理人：崔某。委托诉讼代理人张伟，河北询诺律师事务所律师。委托诉讼代理人段云倩，河北询诺律师事务所律师。被告：刘少雄被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负责人：邢运江，该公司经理。崔振与刘少雄、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因原告崔振死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，诉讼暂时无法进行。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  张琪琪二〇二〇年四月十五日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执54号 申请执行人莆田市新时代汽车服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇温泉村塔山，统一社会信用代码91350322782198196P。 法定代表人李庆勇，总经理。 委托代理人李宗琰，福建省屯蒙律师事务所律师，特别代理。 被执行人黄酉华，男，1997年2月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人××市新时代汽车服务有限公司与被执行人黄酉华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6152号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人垫付的保险费52877元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄酉华名下有车牌号为闽Ｂ×××××东风牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6152号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翁振宇
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保27号申请人：宋全花，女，1961年12月14日出生，汉族，住惠民县。申请人：赵涛，男，1989年12月7日出生，汉族，住惠民县。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵涛名下所有的小型普通客车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵涛名下所有的小型普通客车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆,（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  陈海红二〇二〇年四月二日书记员  柴金亭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执498号被执行人袁小丽,女，1985年3月7日出生，汉族，住如皋市，现在江苏省××女子监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人袁小丽罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初751号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后立即缴纳）。责令袁小丽继续退赔未退赃款人民币六千元，发还被害人汤某（于判决生效后立即缴纳）。因被执行人袁小丽未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月22日受理后，由陈路遥执行。移送执行标的为：罚金7000元、退赔赃款6000元。执行中，被执行人袁小丽向本院申报名下无财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总系统查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产登记信息。3、本院于2020年4月16日对被执行人袁小丽的住所进行搜查，未能发现可供执行的财产。4、本院至被执行人袁小丽户籍所在地村委会调查，村委会工作人员表示其长期无正当职业，未能提供可供执行线索。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报无财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。被执行人目前尚在南京女子监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初751号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 杨亚萍
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更358号罪犯包义剑，男，1982年3月25日出生，汉族，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）浙温刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人包义剑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币776822.50元。宣判后，被告人包义剑不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年8月21日作出（2012）浙刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月1日作出（2014）浙刑执字第904号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯包义剑在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯包义剑在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币51500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包义剑在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯包义剑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执29号申请执行人：豆世锋，男，汉族，1981年9月12日出生，农民，住甘肃省宁县良平镇段村村三组312号。被执行人：尹国成，男，汉族，1956年8月6日出生，城镇居民，住湖北省丹江口市均县镇闵家沟村6组。现住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村北组怡景家园东3排1号。本院在执行申请执行人豆世锋与被执行人尹国成买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2989号民事判决书：被告尹国成支付原告豆世锋货款17000元；案件受理费225元，由被告尹国成负担。在执行过程中，本院向被执行人尹国成送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹国成在期限内履行生效法律文书确定的义务，但其在限定期限内未履行。现查明:被执行人尹国成因涉嫌合同诈骗罪被庆阳市公安局刑事拘留，现羁押在西峰区看守所，其名下无车辆、存款、房产等可供执行财产，本院已对被执行人尹国成采取限制高消费的强制措施。申请执行人豆世锋亦不能提供被执行人尹国成其他可供执行财产线索，本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人豆世锋告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人豆世锋意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1002执29号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文瑞二〇二〇年四月十日书记员  崔 淼
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初299号原告冉建超，男，汉族，1986年5月25日出生，住河南省中牟县。被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。被告中牟县黄店镇人民政府，住所地中牟县黄店镇黄店村1号。法定代表人袁新科，镇长。原告冉建超诉被告中牟县人民政府、中牟县黄店镇人民政府强制拆除行为违法一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告冉建超诉称：原告对位于河南省中牟县黄店镇隆家村的房屋拥有合法权益，先因S317项目被征收，原告在未签订安置补偿协议的情况下，该房屋于2019年11月20日被强拆，原告当日拨打110报警。为了解本次报警后的调查处理结果，原告向中牟县公安局申请报警后所制作的出警记录、调查结果和询问笔录以及制作这些文件的同步视频、录音等相关信息。公安机关至今没有明确答复强拆主体，为了减少诉累，原告基于对司法公正的信赖，请求法院确认二被告强拆行政行为违法以及提起国家赔偿之诉。具体来讲,由于被告二黄店镇政府下发了限期拆除等一系列法律文书，因此黄店镇政府是适格被告。另，中牟县政府作为区县级政府负责对所辖区区域的全面工作，更是拆迁利益的最大获利者，根据行政诉讼法及司法解释的相关规定，以及结合强拆的影像资料，原告有理由认定被告中牟县政府组织、参加了对原告房屋的强制拆除行为。为了及时查明事实真相，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.法院确认二被告于2019年11月20日对原告位于河南省中牟县黄店镇隆家村房屋的暴力强拆行为违法；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，拆除涉案房屋的实施主体是中牟县黄店镇人民政府，故中牟县黄店镇人民政府是本案适格被告。原告认为中牟县人民政府负责辖区内全面工作、是拆迁利益的最大获利者，以此为由将中牟县人民政府列为被告，理由不成立，中牟县人民政府不是本案适格被告。对于以中牟县黄店镇人民政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年四月二十六日书记员  马 芮
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0421执352号 吉林银行股份有限公司辽源分行、东丰县东利建筑保温材料有限公司、石光辉、王素梅： 本院受理的吉林银行股份有限公司辽源分行申请执行东丰县东利建筑保温材料有限公司、石光辉、王素梅借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2018）吉0421民再5号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年四月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10245号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：赖和根，男，1961年5月13日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人赖和根金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖和根应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款295700.26元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权15878.15元；查封被执行人名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置；冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置；冻结被执行人名下在象山县××镇人民政府除生活费以外的所有收入。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 毛忆梦
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0112行审85号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人**，男，该局干部。 委托代理人张权，男，该局干部。 被执行人西安海江河餐饮有限公司。 法定代表人刘海龙，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]3031号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人使用童工、未按照要求提供相关材料并接受询问调查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在指定期限内提供相关材料配合调查。使用童工行为违反了《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，未按期整改行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项规定的情形。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项、《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，作出市人社罚字[2019]3031号行政处罚决定，分别处罚款3000元、1.5万元，共计1.8万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3031号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长 李 波 审判员 畅筱婧 审判员 梁雪玲 二〇二〇年四月十七日 书记员 李梦阳
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初124号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陈赞文，男，1977年11月27日生，台湾居民来往大陆通行证证件号码04821031，个体户，境外人员住宿登记凭证住宿地址江苏省海门市。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 辩护人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人陈赞文犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人陈赞文及其辩护人潘建钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年3月15日12时50分许，被告人陈赞文持证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿G228国道由西向东行驶至3344公里处时，与沿人行横道由南向北步行横过G228国道的马某发生碰撞，造成马某受伤，后于2019年4月28日因呼吸循环功能衰竭而死亡。被告人陈赞文承担本起事故的全部责任。 另经本院审理查明，肇事后，被告人陈赞文主动报警，并如实供述了自己交通肇事的事实。因被害人马某死亡造成的各项经济损失，被告人陈赞文与被害人亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，其另行补偿被害人亲属经济损失人民币40000元，并取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈赞文出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈赞文违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈赞文肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人陈赞文从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈赞文判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，辩护人潘建钰提出的被告人具有自首情节，系初犯、过失犯罪，且已取得被害人家属谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈赞文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢232号申请执行人焉瑞光，男，1980年11月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人林建林，男，1984年2月16日出生，汉族，，住乳山市大孤山镇。本院恢复执行的申请执行人焉瑞光与被执行人林建林建设工程施工合同纠纷的（2019）鲁1002民初266号民事判决书一案中，查明，2019年12月9日，本院强制扣划被执行人银行存款**元，已转付申请执行人**元（转执行费**元）。本案恢复执行后，又依法扣划被执行人之妻辛春燕住房公积金转付申请执行人**元（执行费**元）。2020年4月21日，申请执行人申请撤回该案的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初266号民事判决书的本次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十二日书记员  陶 蓉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初902号原告：张功铎，男，生于1949年6月16日，汉族，住淅川县。被告：淅川县荆紫关镇张村村民委员会法定代表人：张瑞堂，系该村村支书。委托代理人：杜华强，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。原告张功铎与被告淅川县荆紫关镇张村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功铎与被告淅川县荆紫关镇张村村民委员会及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张功铎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告张功铎工程款38006元及利息18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所在地荆紫关镇张村村有一条排水渠，常年堵塞，严重影响本村居民，受时任张村村支书王保安委托，我于2014年3月开始垫资修渠，我修好45米后，剩余部分由于缺少资金，停止施工。剩余部分由村里派人施工完毕，而我修建的前半部分，累计已经花费38000元，村委研究只愿意支付我3000元钱，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提出诉请，望依法支持原告的诉求。被告淅川县荆紫关镇张村村民委员会辩称：经我们调查了解，实属无理由之诉，既没有合同，又没有欠条，请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张功铎未提供证据。被告淅川县荆紫关镇张村村委会为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2019年3月30号张村村会议记录，关于张功铎（张六成）修下水道一事的讨论，证明张功铎是私自修下水道，张村村委会并没有同意原告修下水道，村委会不同意支付该笔款；2、2020年4月1日，我对原村支书王保安的调查笔录和对原村文书王某的调查笔录，证明村委会并没有让原告修下水道；3、证人王保安、王某出庭作证，以此证明原告修建水渠是其个人行为，未得到村里许可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月修建张村村排水渠工程，修建部分工程后，向被告淅川县荆紫关镇张村村委会主张工程款，被告表示原告修排水沟实属为自己谋利，没有立项没有报请村委同意，自己修渠以达到营利的目的，故未能支付该笔款项。原告为主张该笔费用，向本院提起诉讼。本院认为：原告在荆紫关镇张村村委会所在地进行了修渠工程，现原告主张该修渠工程费，但未提供双方签订的劳务合同，以及双方清算后出具的欠款证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张功铎的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张功铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二〇年四月二十日书记员  付裕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2775号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘治强，男，汉族，1972年11月17日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘治强信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60577.77元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘治强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘治强名下有位于垫江县房屋（不动产权证书号200605804），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月27日至2023年4月26日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保175号 申请人：南通航智装备科技有限公司，住所地：南通市永和路1号2幢。 法定代表人：刘杰。 被申请人：成都科锐华机电设备有限公司，住所地：成都市新都区新都镇外南街267号。 法定代表人：蔡科。 本院在审理申请人南通航智装备科技有限公司与被申请人成都科锐华机电设备有限公司申请财产保全一案中，申请人南通航智装备科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都科锐华机电设备有限公司名下价值1300000.00元的财产予以保全。申请人南通航智装备科技有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人南通航智装备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1300000.00元限额内冻结被申请人成都科锐华机电设备有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行股份有限公司成都新都支行，账号：44×××20）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十四日 书记员 李文力
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4842号原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人李明雨，系该公司经理。委托代理人高雪。委托代理人常玉明。被告潘济民。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告潘济民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保160号 申请人：李刚，男，1984年10月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王延真，女，1985年10月23日生，汉族，住滨州市。 被申请人：吴廷云，男，1988年6月21日生，汉族，住滨州市。 申请人李刚于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴廷云、王延真名下位于滨州市xx路、xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第001xxxx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴廷云、王延真名下位于滨州市xx路、xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第001xxxx号），期限为三年。 案件申请费770元，由申请人李刚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：单汝淦，男，1957年7月8日出生,汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨俊付，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人单汝淦因与被申请人杨俊付饲养动物损害责任纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终5974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单汝淦申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据一、二审查明的事实足以证明2017年7月5日晚单汝淦找杨俊付的妻子干活套葡萄袋，单汝淦被杨俊付饲养的狗咬伤到龙口市中医医院进行治疗，2017年7月6日杨俊付妻子等人才会知道为单汝淦干活套葡萄袋这个事实。2.被狗咬伤后，单汝淦就跟杨俊付的妻子说过此事，但杨俊付的妻子置之不理，单汝淦只好自己去龙口市中医医院进行治疗，有医院门诊病历、医疗门诊收费票据、使用知情同意书、诊断书为据。2017年8月3日，单汝淦找杨俊付妻子协商赔偿未果并打110报警，杨俊付妻子在民警未到场时就离开，为此，出警民警无法对警情作进一步调查处理。二审认定单汝淦事过一个月才报警有违常理是错误的。3.二审认定无从证实单汝淦系被杨俊付的狗咬伤，与客观事实不符，二审在杨俊付未到庭、未提交证据的情况下，作出该认定缺乏证依据。（二）原判决适用法律确有错误。二审开庭时，杨俊付未到庭，二审应作出缺席判决。而二审作出驳回上诉，维持原判的判决，显属适用法律不当。（三）审判组织的组成不合法。本案自始至终均由“审判长杨金勇”一个人独自审理终结，审判程序明显与法相悖。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。1.在二审开庭时，单汝淦向法庭提交了杨俊付制作专业防水广告照片，照片上的微信、电话是杨俊付本人的，以证明被上诉人杨俊付用杨俊福假名字欺骗他人的行为，有专业防水广告照片为据，二审并未采信。2.单汝淦找杨俊付妻子协商被狗咬伤赔偿未果，用杨俊付的假名字杨俊福于2017年8月25日向一审法院提交起诉状并立案，本案在2017年10月23日下午由一审法院组织调解，在调解中，杨俊福(本案被申请人)同意赔偿单汝淦被杨俊付狗咬伤治疗医疗费300至400元，有法庭调解笔录及审判员刘妮均作证。因杨俊福名字与其出示的身份证杨俊付名字不符，单汝淦申请撤诉，有(2017)鲁0681民初5180号民事裁定书为据。3.杨俊付经传票传唤，无正当理由拒不到庭，二审作出驳回上诉，维持原判的终审判决显属枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（十三）项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁0681民初6126号民事判决和（2018）鲁06民终5974号民事判决，判决杨俊付赔偿单汝淦医疗费653.27元及误工费1000元；本案的诉讼费用由杨俊付承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单汝淦主张其被杨俊付的狗咬伤，应提供证据证明，但单汝淦提供的门诊病历、诊断书等证据无法直接证实是杨俊付的狗将其咬伤的事实。单汝淦主张其将被狗咬伤之事告知过杨俊付妻子，但并未提供证据予以证实。故一、二审结合本案查明事实，对单汝淦诉讼请求不予支持并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”单汝淦主张本案审判人员在审理此案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提交相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，对其该主张，本院不予采信。经过查阅二审卷宗,本案二审合议庭组成并不存在不合法的问题，单汝淦以审判组织的组成不合法为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。综上，单汝淦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单汝淦的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月二十八日书记员  林重霄
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初148号   原告：侯马市金泊龙酒店，住所地：侯马市新田路南侧，统一社会信用代码：×××。   投资人：冯兴斌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。   被告：刘思明，男，汉族，1972年11月18日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：苏游，女，汉族，1972年6月3日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   原告侯马市金泊龙酒店与被告刘思明、苏游追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告侯马市金泊龙酒店委托诉讼代理人朱芳芳，被告刘思明到庭参加了诉讼，被告苏游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告侯马市金泊龙酒店向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告20200元并按同期银行贷款利息赔偿原告自代偿之日至实际还款之日的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月20日，被告刘思明从侯马市玉龙房地产开发有限公司处购买了位于侯马市紫呈花园第南幢西单元贰层西号房屋一套，约定的总金额为293378元，付款方式为首付88378元，余款205000元做银行按揭。2007年6月1日，被告与中国建设银行股份有限公司侯马支行签订了《个人住房借款合同》，原告为该借款合同的连带保证担保人。2010年6月、12月，因被告未能按期还款，原告替被告代偿了银行贷款合计20200元。原告作为保证担保人，承担了保证责任、履行了代偿义务，根据《担保法》第31条之规定，有权向被告追偿。为此，特具状诉讼，请求贵院依法追偿。   被告刘思明辩称，代偿事实发生在2010年，本案已超诉讼时效。   被告苏游未答辩。   本院经审理认定事实如下：2007年1月20日，被告刘思明从侯马市玉龙房地产开发有限公司处购买了位于侯马市紫呈花园第南幢西单元贰层西号房屋一套，约定的总金额为293378元，付款方式为首付88378元，余款205000元办理十年银行按揭。2007年6月1日，被告刘思明、苏游与中国建设银行股份有限公司侯马支行签订了《个人住房借款合同》，合同约定被告刘思明、苏游共同向中国建设银行股份有限公司侯马支行借款，金额为205000元，借款期限为120个月，原告侯马市金泊龙酒店作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，银行依约发放贷款，后因被告没有按时履行还款义务，银行按照合同约定，于2010年6月、12月从原告的担保账户划扣20200元代被告偿还了按揭贷款。   另查明：被告刘思明、苏游从中国建设银行股份有限公司侯马支行的205000元的贷款于2017年7月6日还清。   上述事实有《商品房购销合同》、《个人住房借款合同》、中国建设银行股份有限公司侯马支行出具的个人贷款还款凭证、保证金管理台账、当事人陈述等证据在卷予以佐证。   本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行的协议，本案中，原、被告与中国建设银行股份有限公司侯马支行签订的《个人住房借款合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，其有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还20200元的主张，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，因合同中没有关于代偿后利息的约定，本院不予支持。关于被告刘思明本案已过诉讼时效的辩解，《民法总则》第189条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中《个人住房借款合同》尽管当事人通过合同约定了分期履行的期限和数额，具有一定的独立性，但分期履行债务本质上属于一个债务，只是在履行方式上分多次履行，担保人在债务履行期限届满前无法确定需要承担保证责任的具体数额，因此担保人承担保证责任后取得的追偿权的诉讼时效应当参照《民法总则》第189条的规定，故对被告的辩解本院不予支持。被告苏游经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：   一、被告刘思明、苏游于本判决生效之日起十日内向原告侯马市金泊龙酒店支付代偿款人民币20200元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费155元（已减半收取），由被告刘思明、苏游共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 彭 涛     二〇二〇年四月十三日   书记员 蔡佳彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保33号申请保全人武汉某某公司。被保全人曹某。被保全人周某。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人曹某、周某、诉中财产保全纠纷一案中，被保全人王曹某、周某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人曹某、周某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月三十日书记员 李牡丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东北金城建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。 法定代表人：张亚龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军海军航空大学（原中国人民解放军海军航空兵学院，又称中国人民解放军91065部队）。住所地：山东省烟台市芝罘区二马路188号。 法定代表人：王天林，该学校校长。 委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴棋棋，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。 再审申请人东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人中国人民解放军海军航空大学（以下简称海航大学）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。主要事实和理由：案涉工程造价应按照大连信诚工程造价咨询事务所有限公司（以下简称大连信诚公司）所作出的审计报告审定值78228560元结算。该审计报告是在工程竣工验收后受海航大学委托作出的，双方当事人均认可；该审计报告进行了“甩项处理”，对于未实际施工的分项结算值可从总造价中直接扣减，无需重新鉴定。一审法院准许海航大学的鉴定申请，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定。对于鉴定机构锦州渤海工程造价咨询有限责任公司认定案涉工程造价为67200841.74元的司法审计意见，双方当事人均不认可，一、二审法院据此作出的判决违反法律规定，显失公平公正。 海航大学提交书面意见称：当事人已约定案涉工程造价以海航大学上级审计部门审计金额为准，大连信诚公司所作出的审计报告仅为初审结果，是为上级审计部门审计提供的参考。后海航大学上级审计部门因军队改革被撤销，海航大学申请进行司法鉴定，一审法院同意，符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回金城公司的再审申请。 本院经审查认为，金城公司申请再审的理由不能成立。根据金城公司与海航大学签订的《工程代建合作协议书》，案涉工程结算造价应以海航大学上级审计部门审计金额为准。海航大学上级审计部门因军队改革被撤销后，前述合同约定已无法执行。在双方对案涉工程结算造价存在争议的情形下，原审法院根据司法鉴定结论认定工程结算造价，认定事实和适用法律并无不当。金城公司认为原审法院准许进行司法鉴定违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，主张以大连信诚公司的审计报告为依据确定工程结算造价，但大连信诚公司的审计报告并非由海航大学上级审计部门委托所作出，既不符合双方当事人之间的约定，也明确记载该审计是包含部分未完工项目及应扣除费用的初步审核，故不能作为案涉工程结算造价依据。 综上，金城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回东北金城建设股份有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  修俊妍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执134号 申请执行人：蔡前荣,男，1962年6月24日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：徐建波,男，1984年10月16日出生,汉族，住资阳市安岳县。 被执行人：蔡慧,1986年5月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蔡前荣与被执行人徐建波、蔡慧“借款合同纠纷”一案中，被执行人徐建波、蔡慧应向申请执行人蔡前荣偿还借款本金30万元及利息。申请执行人蔡前荣于2020年4月30日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执134号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月三十日 书记员  何森林
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执185号之四 申请执行人：朱弄章，男，1977年1月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：龙贤侯，曾用名龙贤红，男，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1871号民事调解书及朱弄章的申请，于2020年2月25日立案执行朱弄章与龙贤侯租赁合同纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙贤侯在财付通支付科技有限公司085***0cca4@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 李家运
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1682号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。负责人：李强，该分行行长。被执行人：湖北明霞建材实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路盛特区6-2209号。法定代表人：高雪明，该公司经理。被执行人：高雪明，男，1983年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：肖霞，女，1986年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路螺霸工业园6楼。法定代表人：王建工，该公司总经理。被执行人：王建工，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈小华，女，1965年8月19日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北明霞建材实业有限公司、高雪明、肖霞、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、陈小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0691民初384号民事判决书，判令被执行人湖北明霞建材实业有限公司、高雪明、肖霞、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、陈小华向申请人湖北银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金800万元、利息5790.9元、复利952.99元、罚息1339800元，并支付自2016年11月2日起至实际付清之日止，分别以实际尚欠本金数额为基数按年利率9.9%计算的罚息，及以借款期内应付未付利息5790.9元为基数，按月计收案年利率9.9%计算的复利。现被执行人湖北明霞建材实业有限公司、高雪明、肖霞、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、陈小华无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北明霞建材实业有限公司、高雪明、肖霞、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、陈小华借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈刘坤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初191号  原告：博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心。经营场所，新疆博乐市北京北路天香国际2号楼4号门面房。经营者：张明明，女，汉族，1986年7月6日出生，住博乐市北京北路146号5号楼1单元601室。被告：博乐市仁和春天商贸有限责任公司。住所地，新疆博乐市隆泉大厦2层204号。法定代表人：黄楠，该公司经理。本院于2020年4月16日立案受理了原告博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心诉被告博乐市仁和春天商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，2020年4月27日原告以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心撤回起诉；案件受理费290元，由原告博乐市世纪阳光电子监控设备销售中心负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李君
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初118号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人何应强，男，1997年6月11日出生，傣族，中专文化，务工，户籍所在地耿马自治县，住耿马自治县。因本案于2020年3月17日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人何应强犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人何应强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日晚，被告人何应强醉酒后驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车载俸国云、罗贵忠沿羊耿线由草皮街方向往勐撒农场方向行驶，21时45分许，当其行驶至羊耿线Ｋ79＋800ｍ处时，与对向由郭某驾驶的云Ｓ×××××号小型越野车发生剐撞，后被交警查获。经抽血检验，何应强血液中的乙醇含量为145.56ｍｇ／100ｍｌ。 另，被告人何应强到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何应强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人何应强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的：户口证明、无违法犯罪记录证明，接处警登记表、受案登记表、查获经过，酒精含量呼气测试结果单、告知笔录及照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，证人郭某等三人的证言，被告人何应强的供述与辩解，法医毒物检验司法鉴定意见书，同步录音录像视频光盘等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何应强无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何应强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人何应强犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人何应强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年四月二十七日 书记员 袁滨梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执876号申请执行人：孙天，男，1995年6月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘培宇，男，1988年7月28日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初936号民事判决书，于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘培宇在华夏银行10×××49账户内存款人民币14441.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十九日书记员  徐敬伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1629号 原告：沈莉珊，女，生于1978年8月24日，汉族，住四川省安县。 被告：罗小霞，女，生于1982年1月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告沈莉珊与被告罗小霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告沈莉珊于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院依法应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈莉珊撤诉。 本案案件受理费减半收取计125元，由原告沈莉珊负担。 审判员  印邦兴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张伶俐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执560号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：许锐群，男，汉族，住广东省潮安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许锐群借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额84113.57元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执560号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3138号 申请执行人史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人潘兴龙，男，1967年5月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈婉华，男，1974年7月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人方高峰，男，1971年1月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人史滔依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初4866号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人潘兴龙、陈婉华、方高峰支付申请执行人借款本金150000元、利息92250元。 执行立案后，本院向被执行人潘兴龙、陈婉华、方高峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人潘兴龙、陈婉华、方高峰拒不申报财产，本院对潘兴龙、陈婉华、方高峰作出罚款1000元的决定。另对被执行人潘兴龙、陈婉华、方高峰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 经协商，申请执行人史滔与被执行人方高峰达成执行和解协议长期履行，申请执行人申请终结执行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3138号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年四月十四日 书记员  余之杨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初731号原告韩秀梅，女，汉族，1979年2月17日出生，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人任海峰、马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告韩秀梅与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年10月5日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”13幢楼2单元1702号房屋出售给原告，建筑面积88.64平方米，房屋总价款为492000元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计35916元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日492000元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋的事实。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，自2018年9月开始，在合同约定的延期交房期限内，答辩人对本案涉案工程房屋进行了交付，原告也已经办理了收房。应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致原告主张的违约金和房款利息过分高于原告的损失。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任；并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。综上，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年10月5日，原告韩秀梅与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2015-569），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目13#楼2单元1702号房屋一套，房屋建筑面积88.64平方米，单价为5550.54元/平方米，总金额492000元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城13#楼《保定市建设工程竣工验收报告》，原告于2018年12月8日收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，原告于2018年12月8日收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告韩秀梅的诉讼请求。案件受理费349元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  彭松青二〇二〇年四月十日书记员  康雅丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0113执1113号申请执行人：冯平，女，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张志勇，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：袁岚，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区，统一社会信用代码91500107676114104G。法定代表人：张志勇，总经理。本院受理的申请执行人冯平与被执行人袁岚、张志勇、重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，执行中申请执行人冯平与被执行人张志勇于2020年4月26日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初9516号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十四日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8991号原告：王成，男，1994年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王兰，女，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告姐姐。被告：城阳区爱尚逸品快餐店，经营场所山东省青岛市城阳区虹桥路1号77号楼07号网点1-2层，注册号370214601898018。经营者：张炀，男，1985年7月21日出生，土家族，住山东省青岛市城阳区。原告王成与被告城阳区爱尚逸品快餐店劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告城阳区爱尚逸品快餐店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年1月到9月的工资32000元；2.要求被告赔偿损失；3.诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告支付2018年及2019年1月到9月的欠发工资32000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，因被告城阳区爱尚逸品快餐店经营者张炀在没有提前通知的情况下突然关门，原告要求被告支付工资，被告一拖再拖，且电话不接。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告城阳区爱尚逸品快餐店未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及答辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据，本院认定如下：1.青城劳人仲定字[2019]第2368号决定书1份，送达回执复印件1份，证明本案经过仲裁前置程序。该证据来源合法，本院依法予以确认。2.原告提交被告的营业执照复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。本院认为，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，依法应当作为本案的定案依据。3.盖有被告公章的考勤薄2页，证明原告在被告处8月份和9月份工作的天数，另外7月份以前的考勤薄，张炀已取走，原告无法取得。本院认为，该证据具有真实性，其证明效力应结合其他证据予以确认。4.被告不经营后，张炀建了一个微信群，提交群聊天记录截图1宗（其中的微信昵称“大毛”为原告）、被告经营者张炀微信号为续写青春的信息截图1份、与张炀的微信转账记录1宗，张炀的支付宝名称为“姥姥家羊汤”信息1份，原告与被告的支付宝聊天记录1宗，因原告本人在江苏，无法提供手机载体，以上证据证明原告在被告处工作以及被告的经营者张炀为原告发放工资的事实。支付宝聊天记录中的2018年8月1日的一笔13824元工资系被告为原告发放的2个月工资。本院认为，该证据的真实性及证明效力应结合其他证据予以确认。5.原告本人手写的工资明细表1份2页，证明被告为原告已发放2019年的工资数额为28169元，被告现欠2018年工资18000元，2019年工资14000元，共计欠发原告工资32000元。本院认为，该证据的真实性及证明效力应结合其他证据予以确认。6.原告与被告经营者张炀的妻子王溢静通话录音光盘1张，录音整理材料1份，因原告本人在江苏，无法提供手机原始载体，证明被告欠发工资的事实。本院认为，该证据的真实性及证明效力应结合其他证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2017年4月15日到被告处从事服务员工作，2017年中秋节前后，岗位变更为经理，2018年5月左右，岗位变更为店长，2018年底时，张炀跟其约定2019年的年薪80000元，2019年9月13日中秋节放假三天，假期过后快餐店关门，联系不上老板，之后原告再未到被告处上班。原告称2018年欠发工资18000元，2019年已发放的工资数额为28169元，2019年的工资根据年薪60000元-80000元折算后按照月工资6000元的标准计算，被告共欠发工资37831元（2018年工资18000元＋2019年工资6000元/月×8个月－2019年已发工资28169元），其自愿主张32000元，多余部分自愿放弃。原告提交的工资明细表载明，原告从被告处共支取工资28169元。2018年8月至2019年8月，原告与微信号为“续写青春”、支付宝昵称为“姥姥家羊汤”的用户之间通过微信与支付宝存在多次转账记录，2018年8月1日支付宝昵称为“姥姥家羊汤”的用户向原告支付工资13824元。另查明，2019年9月16日，原告王成作为申请人以被告城阳区爱尚逸品快餐店为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告申请人支付申请人拖欠的工资32242元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2019]第2368号决定书，决定：对申请人王成诉被申请人城阳区爱尚逸品快餐店劳动争议一案，不予受理。该决定送达后，申请人对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告、被告均符合法律、法规规定的主体身份。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在劳动关系以及被告欠发原告工资的事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，被告未到庭举证证明原告每月的实际工资数额和工资发放情况，故应承担对其不利的法律后果，本院采信原告的主张，确认被告未足额发放2018年及2019年1月到9月的工资。原告要求被告支付所欠工资32000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告城阳区爱尚逸品快餐店向原告王成支付工资人民币32000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告城阳区爱尚逸品快餐店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇二〇年四月十七日书记员  邹兆刚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初607号原告：王强，男，汉族，1989年9月21日出生，住聊城市茌平区。原告：岳淑娟，女，汉族，1991年9月10日出生，住址同上，原告王强之妻。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：茌平县阳光福林房地产有限公司，住所地，聊城市茌平区振兴街道办事处迎宾大道1508号。原告王强、岳淑娟与被告茌平县阳光福林房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月16日，原告王强、岳淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王强、岳淑娟撤诉处理。案件受理费100元，由两原告共同承担。审判员  薛兴亮二〇二〇年四月十六日书记员  于锡增
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49232号原告：辛莉，女，1968年10月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王凯，北京市中咨律师事务所律师。被告：北京紫洁鑫雨国际美容有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王瑞晶，职务不详。被告：王瑞晶，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，其他自然状况不详。被告：北京昌阳迎春超市，经营场所北京市昌平区。经营者：刘岳保。原告辛莉与被告北京紫洁鑫雨国际美容有限公司（以下简称紫洁鑫雨公司）、被告王瑞晶及被告北京昌阳迎春超市（以下简称迎春超市）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛莉之委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告紫洁鑫雨公司、被告王瑞晶及被告迎春超市经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。辛莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除辛莉与紫洁鑫雨公司签署的美容服务合同；2.判令紫洁鑫雨公司返还辛莉服务费7万元，王瑞晶和迎春超市对此承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费由紫洁鑫雨公司、王瑞晶、迎春超市承担。事实和理由：2015年5月12日，辛莉与紫洁鑫雨公司订立美容服务合同，约定紫洁鑫雨公司自合同签订后向辛莉提供面部美容服务，包括提眼角、消除眼袋等。按照紫洁鑫雨公司及迎春超市的要求，辛莉将美容服务费7万元汇至迎春超市名下账户，紫洁鑫雨公司就此出具了收据。辛莉仅在紫洁鑫雨公司接受提眼角和消除眼袋服务一、两次，此后无法与紫洁鑫雨公司取得联系。经查询，紫洁鑫雨公司已于2009年被海淀区工商局吊销营业执照，而王瑞晶作为该公司唯一股东不但未及时进行清算，还以公司名义对外经营，其个人财产与紫洁鑫雨公司的财产发生混同，故应当对紫洁鑫雨公司的债务承担连带责任。迎春超市在明知紫洁鑫雨公司营业执照被吊销的情况下向紫洁鑫雨公司出借银行账户，存在过错，应就此承担连带责任。紫洁鑫雨公司、王瑞晶、迎春超市均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，辛莉向迎春超市名下账户转款7万元。同日，紫洁鑫雨公司向辛莉出具美容费收据一张（记明收到美容费7万元），及《客户美容档案》（编号：xxxxxx）一份。上述档案记明：辛莉的服务项目为“眼部套餐、额纹、川纹、面部塑性、双下巴（包括（内/小开）提眼角、眼袋、眼部所有皱纹）、E光去斑送4次”，“备注：提眼角十年免费，眼袋二十年免费，皱纹面部提（因加盖合同专用章而无法辨识）都免费调整”，“本院承诺：一次性消除眼袋，不复发，特殊情况可分2次调理”。王瑞晶系紫洁鑫雨公司的唯一股东。2010年1月11日，紫洁鑫雨公司被吊销营业执照。庭审中，辛莉主张其签约后仅接受过一到两次提眼角和消除眼袋的服务，因双方约定的服务期限为10年至20年，而没有此后的维护难以达到美容效果，故紫洁鑫雨公司仍应退还全部服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，辛莉与紫洁鑫雨公司订立了美容服务合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。辛莉已依约支付服务费，而现有证据显示紫洁鑫雨公司未全面履行合同义务，考虑到紫洁鑫雨公司早已被吊销营业执照，难以继续提供美容服务，辛莉请求解除美容服务合同具备事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，紫洁鑫雨公司应退还辛莉剩余服务费，而辛莉自认已接受一到两次提眼角和消除眼袋的服务，因双方未就具体服务的价格作出约定，本院结合案情酌以判定剩余服务费金额为67000元。王瑞晶作为紫洁鑫雨公司的唯一股东，未就其个人财产独立于公司财产提交证据，则应就紫洁鑫雨公司的债务承担连带责任。辛莉另主张迎春超市应就紫洁鑫雨公司的债务承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。紫洁鑫雨公司、王瑞晶、迎春超市经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京紫洁鑫雨国际美容有限公司于本判决生效后7日内退还辛莉服务费67000元；二、王瑞晶就北京紫洁鑫雨国际美容有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回辛莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（辛莉已预交），由北京紫洁鑫雨国际美容有限公司、王瑞晶负担，于本判决生效后七日内给付辛莉。案件受理费1550元（辛莉已预交），由北京紫洁鑫雨国际美容有限公司、王瑞晶负担，于本判决生效后七日内给付辛莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭文成人民陪审员  郑东涛人民陪审员  桂成玉二〇二〇年四月十七日书 记 员  张锦林
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，职务：行长。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：郎新河，男，1970年04月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李志慧，女，1971年05月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行被告郎新河、李志慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年四月二十日书记员  刘海峰
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢513号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人崔艳军,男,汉族. 被执行人李艳军,男,汉族。 被执行人张佰林,男,汉族。 被执行人李艳波,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与崔艳军、李艳军、张佰林、李艳波金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初2625号原告：某某系统集成科技股份有限公司。法定代表人：朱某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师被告：扬州某某家具有限公司。法定代表人：郭某，系该公司总经理。第三人：宝应县某某镇某某社区居民委员会。负责人：潘某某。委托诉讼代理人：秦某某委托诉讼代理人：纪某某原告某某系统集成科技股份有限公司诉被告扬州某某家具有限公司、第三人宝应县某某镇某某社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法进行了审理。原告某某系统集成科技股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某系统集成科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告某某系统集成科技股份有限公司负担。审判长 于 健审判员 王 彪审判员 唐大瑜二〇二〇年四月二十二日书记员 夏一司
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终650号 上诉人（原审被告）：尤大永，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：尤之海，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人尤大永因与被上诉人尤之海买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，尤大永于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为：尤大永在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尤大永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4452元，减半收取计2226元，由尤大永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执108号之一 被执行人：黄茂生，男，1988年2月5日出生，公民身份号码×××，原住五指山市，现在海南省新成监狱服刑。 被告人黄茂生犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案，经本院审理作出（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，该判决第五项判定对黄茂生并处罚金5.5万元，没收个人财产40万元。本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决发生法律效力后，因被告人黄茂生未履行判决判定的缴纳罚金和没收个人财产的义务，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄茂生送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现黄茂生有可供执行的财产。经本院向海口市不动产登记中心、五指山市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、五指山市住房保障服务中心、海南省直住房公积金管理局等部门调查，没有发现被执行人黄茂生名下有可供执行的不动产、公积金余额。经派员到被执行人黄茂生住所地的村委会现场走访调查，没有发现有可供执行的财产线索。据此，被执行人黄茂生现无任何可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄茂生采取限制高消费等强制措施。 本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人黄茂生负有继续向国家履行缴纳罚金和没收个人财产的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张明丽 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105财保57号 申请人：湖南宝悦新型建材有限公司，住所地长沙市望城区。 法定代表人：邓希益。 被申请人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：胡锷。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区。 负责人：黄湘群。 申请人湖南宝悦新型建材有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司名下银行存款191000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司名下银行存款191000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年四月二十一日 本件与原本核对无异 代理书记员  邝艳芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保85号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，统一社会信用代码：91330800577701012G。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅家伟，男，1968年8月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周文英，女，1976年8月16日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：宋云莲，女，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：宋伟忠，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：宋云良，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：柴金珍，女，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：宋冬古，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：宋云仙，女，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被申请人宋云莲、宋伟忠、宋云良、柴金珍、宋冬古、宋云仙诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人宋云莲、宋伟忠、宋云良、柴金珍、宋冬古、宋云仙所有的价值200000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋云莲、宋伟忠、宋云良、柴金珍、宋冬古、宋云仙所有的价值200000元财产。 案件申请费1520元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文）。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王 佳
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执73号杨启天：关于你与被执行人四川省建强建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802民初1241号民事判决书向本院申请强制执行，2020年1月10日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人四川省建强建筑工程有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年四月二十六日书记员  程潇潇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终1213号上诉人（原审被告）：北京惠丰金禾食品有限公司,住所地北京市平谷区王辛庄镇杨家会中路84号。法定代表人：赵淑艳,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹县丽得食品有限公司，住所地山东省曹县（青岛）工业园。法定代表人：孙永伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云菊，女，该公司员工。上诉人北京惠丰金禾食品有限公司因与被上诉人曹县丽得食品有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京惠丰金禾食品有限公司于2020年3月22日向本院递交撤诉申请，以当事人之间达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京惠丰金禾食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京惠丰金禾食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22942元，减半收取11471元，由上诉人北京惠丰金禾食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年四月七日法官助理张颖书记员徐亚蕾
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保112号 申请人：陈细文，男，汉族，1964年12月18日出生，住江西省樟树市。 被申请人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，住樟树市。 被申请人：孙七梅，女，1969年4月9日出生，住樟树市。 被申请人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，住樟树市。 被申请人：朱红，女，1983年8月15日出生，住樟树市。 本院在审理陈细文与孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红民间借贷纠纷一案中，申请人陈细文于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红76万元银行存款或查封、扣押其价值76万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人陈细文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红76万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋旺旺
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1261号原告：廖猛，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：陈永桎，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张伟，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖猛与被告陈永桎、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，本院依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告廖猛的委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加了诉讼。被告陈永桎、张伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖猛向本院提出诉讼请求：1、被告陈永桎返还原告借款100000元，并以100000元为基数从2019年7月28日起按2%的月利率支付利息至借款付清为止；2、被告陈永桎支付原告违约金，按100元/天从2019年7月28日起计算至付清为止；3、被告张伟对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费1150元、诉讼代理费6000元由二被告承担。事实和理由：2019年2月28日原告与被告陈永桎、张伟达成《借款协议》，约定由原告借款100000元给陈永桎，借款时间为2019年2月28日至2019年7月28日，利息按月利率2%计算，由张伟对该笔借款以及由此产生的利息、评估费、担保费、差旅费、律师代理费进行担保，当被告陈永桎无能力偿还原告该笔借款以及由此产生的相关费用时，张伟承担全部还款责任。现还款期限已过，被告总是逃避现实，不及时履行自己的还款义务，对原告要求其归还借款的请求不理不睬，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈永桎辩称，借款是事实。被告张伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告陈永桎在原告处借款100000元，原告通过银行转账支付借款给被告。同日，原告与二被告签订《借款协议》一份，载明：借款金额为100000元，借款期限为2019年2月28日至2019年7月28日，月利率为2%，被告如逾期未还款，应按100元/天向原告支付违约金。被告张伟作为担保方在该《借款协议》上签名捺印。亦同日，被告张伟向原告出具《担保承诺书》一份，载明：被告张伟自愿为被告陈永桎的本案债务（包括借款本息、实现还款及所产生的差旅费、律师代理费等）进行担保，在被告陈永桎无力或不愿偿还借款本息等其他费用时，由被告张伟承担所有还款义务与担保法律责任，并承诺本担保为不可撤销担保和无限责任担保。被告陈永桎已支付利息至2019年7月28日。后原告催收被告还款无果。产生了诉讼代理费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈永桎向原告借款，原告提供借款给被告陈永桎，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告陈永桎理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告诉讼请求中的利息（即逾期利息）与违约金之和过高，本院将逾期利息与违约金之和调整为：以100000元为基数，从2019年7月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止。双方在《借款协议》上对律师代理费（本案即诉讼代理费）的承担未进行约定，因此，原告要求被告陈永桎支付诉讼代理费6000元，本院不予支持。被告张伟自愿在被告陈永桎无力或不愿偿还借款本息等其他费用时承担不可撤销和无限责任担保，应当为连带责任保证，且原告起诉时尚在其保证期限内，故被告张伟应对本案债务承担连带清偿责任。被告张伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永桎在本判决生效后十日内归还原告廖猛借款100000元；二、被告陈永桎在本判决生效后十日内支付原告廖猛逾期利息和违约金，以100000元为基数，从2019年7月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止；三、被告张伟对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告廖猛的其余诉讼请求。如果被告陈永桎、张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告陈永桎、张伟负担。此款原告廖猛已预交，由被告陈永桎、张伟在履行上述判决确定的义务时一并支付原告廖猛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年四月二十二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初627号原告:王某某，男性，汉族，1954年10月18日出生，初中文化，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:韩城市XX镇XX村XX村XX小组。负责人：王某甲，系该组组长。被告:韩城市XX镇XXXX村村民委员会。住址：韩城市XX镇XX村。法定代表人：王某乙，系该村民委员会代主任。原告王某某与被告韩城市XX镇XX村XX村XX小组、韩城市XX镇XXXX村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩城市XX镇XX村XX村XX小组、韩城市XX镇XX村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告在2015年4月1日签订的《合同书》；2.请求判令两被告立即返还原告已支付的土地承包费28000元；3.请求判令两被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：原告于2015年4月1日与第一被告签订了《合同书》一份，第一被告将本组所辖稻田地七亩并附机井二眼承包给原告，承包期限为10年，每亩每年承包费为400元，原告按照合同约定于2015年4月1日向第一被告一次性交付10年土地承包费28000元，签订合同后，XX镇人民政府派人告知：XX村这一整片土地将作开发旅游之地。该土地经XX镇人民政府流转。原告多次向第一、二被告催要返还承包费未果。无奈，诉至法院请求依法判决。被告韩城市XX镇XX村XX村XX小组辩称，事情发生在前任小组组长手里，现任组长不知情。可以解除合同，返还承包费也可以，付款组上没有权利，要经过村委会同意。损失可以协商解决。对原告的诉讼请求没有意见。被告韩城市XX镇东少村村民委员会辩称，原告没有与村上签订合同，村委会不应该成为本案被告。村上没有28000元土地承包费的进账，村上可以协助调解。原告提出损失10000元，原告应当举证证明。本院经审理查明，原告王某某于2015年4月1日与第一被告韩城市XX镇XX村XX村XX小组签订了《合同书》一份，第一被告将本组所辖稻田地七亩并附机井二眼承包给原告，承包期限为10年，每亩每年承包费为400元，原告按照合同约定于2015年4月1日向第一被告原组长王会川一次性交付10年土地承包费28000元。2015年12月15日，该承包地经XX镇人民政府与第二被告签订《土地流转协议》，拟用于“XX路XX园区。本院认为，依据原告与第一被告签订的《合同书》第三条“承包期间，土地如有变更，地面附着物赔偿金归乙方所有，土地赔偿金归甲方所有”，第四条“承包期未满，土地如有变更，甲方应退还乙方所剩年限承包费，乙方的损失由甲乙双方共同协商解决”，以上条款应为该合同的合同终止条款，而该承包地经XX镇人民政府与第二被告签订《土地流转协议》，拟用于“XX路XX园区，则为合同约定的终止事由，故2015年4月1日原告与第一被告签订的《合同书》因当事人约定的终止事由出现而自行终止，对原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令两被告立即返还原告已支付的土地承包费28000元、赔偿原告损失10000元，第一被告当庭对此表示无异议，则第一被告应履行相应的合同义务。本案第二被告并非合同当事人，原告要求第二被告承担民事责任缺乏事实依据和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告韩城市XX镇XX村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内，返还原告王某某承包费28000元，补偿原告王某某损失10000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告韩城市XX镇XX村村民委员会第七村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      杨育学 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员     高俊萍
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1493号   申请执行人：王茂龙，男，汉族，1972年5月3日出生，住甘肃省临夏县。   被执行人：刘惠青，女，汉族，1968年8月15日出生，住西宁市。   申请执行人王茂龙与被执行人刘惠青买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）青0103民初733号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付砖款184000元，并承担本案的执行费2660元，合计186660元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心俞鸿生与刘惠青（共有）登记有位于西宁市××区（建筑面积55.31㎡)的不动产，本院已轮候查封；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，申报财产不实，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月二十二日   书记员 史 博
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保12号申请保全人熊某。申请保全人武汉某某公司被保全人武汉某某公司。被保全人郭某。被保全人章某。被保全人徐某。本院在执行申请保全人熊某、武汉某某公司与被保全人武汉某某公司、郭某、章某、徐某诉前财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司、郭某、章某、徐某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司、郭某、章某、徐某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初318号原告：唐吉明，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：万军，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告唐吉明与被告万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告于2020年4月3日以双方达成和解协议，被告已支付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告唐吉明撤回起诉。案件受理费966元，由原告唐吉明负担。审判员  芶斌二〇二〇年四月三日书记员  刘玲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执345号申请执行人：方天明，男，汉族，住高台县南华镇.被执行人：白兆才、男、汉族、住高台县黑泉镇。申请执行人方天明与被执行人白兆才买卖合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初2156号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人白兆才给付申请执行人方天明水泥款147850元、利息2000元，共计149850元，于2019年7月30日前给付申请执行人12750元，于2019年11月15日前给付申请执行人72000元，于2020年1月15日前给付申请执行人65100元，若第三期逾期，被执行人则承担违约金5000元；二、本案受理费3257元，减半收取1629年。由被执行人白兆才承担，连同第一期案件款一并给付申请执行人。申请执行人预交案件受理费1629元，再不退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人白兆才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方天明已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2032元。本案在执行过程中，被执行人白兆才履行15000元，剩余案件款127100元，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人白兆才保证于2020年4月30日履行27100元及本案执行费2032元；二、剩余案件款100000元于2020年7月1日前全部履行完毕。申请执行人方天明向本院出具申请书，申请本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十四日书记员  许 磊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保101号 申请执行人：吴光全，男，汉族，生于1962年4月2日，住旺苍县。 被执行人：杨隆建，男，汉族，生于1954年5月8日，住中江县。 本院在执行申请执行人吴光全与被执行人杨隆建买卖合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保85号民事裁定书，已限额冻结被执行人杨隆建的银行存款及微信6000元，实际控制金额114.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  文 宏