wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初133号 原告：吴某某，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，身份证号：211302195909131216，住朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村三组。 委托代理人：吴某某（原告之子），男，1988年7月31日出生，汉族，公司职员，身份证号：211303198807313238，住朝阳市双塔区朝阳大街一段湖畔雅居小区1号楼16-3号。 被告：李某某，男，1964年9月8日出生，汉族，退休职工，身份证号：211302196409082053，住朝阳市双塔区长江路二段57号楼7单元302室。 被告：席某某，女，1960年12月19日出生，汉族，退休职工，身份证号：211302196012191243，住朝阳市双塔区时代公馆5号楼5单元602室。 原告吴某某与被告李某某、席某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告李某某、席某某经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.确认位于北三家村三组的平房三间归原告所有；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：1993年，被告李某某在龙城区北三家村申请了宅基地使用权并获得了审批，但其未建房，后将该宅基地使用权转让给原告吴某某。原告于1994年投资建设了平房三间，并居住至今。因宅基地使用权相关手续未办理过户手续，现原告诉至人民法院要求确认该平房属原告所有。 被告李某某、席某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某某与被告席某某原为夫妻关系，于2002年离婚。1993年11月15日，被告李某某申请在龙城区北三家村建房，经各级主管部门批准后，取得宅基地使用权，四至为东至吴连栋，南至普贤路，西至郭文义，北至李振祥，获批面积为160平方米，建筑面积为80平方米。被告李某某取得该宅基地使用权后未建房，后经时任村民委员会书记吴连文协调，被告李某某将该宅基地使用权转让给原告吴某某，但未办理过户手续，转让给原告时无地上物。原告于1994年在该宅基地上投资建造了平房三间，并居住至今。上述查明的事实，有原告的当庭陈述、被告李某某的询问笔录、原告提供的吴连文的证人证言、吴连文出具的证明材料、被告李某某出具的房屋产权证明、北三家村村民委员会出具的证明、农村新建房用地审批表等证据载卷佐证，经本院审查，当事人无异议，予以采信。 对被告席某某的询问称，其不知道李某某是否有该处宅基地及房屋。 本院认为，原告有证据证明其居住的房屋系其本人所建，被告李某某出具的房屋产权证明及本院对其询问笔录中记载内容均确认该房屋系原告所有，被告席某某未提出相反意见，故原告要求确认案涉房屋属其所有，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告吴某某所建位于龙城区七道泉子镇北三家村三组的平房三间归原告所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国某某 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨  彤 书 记 员 王 韵 迪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初95号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李永，男，2001年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月27日以运输毒品罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李永犯贩卖、运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月21日20时许，朱某某（时年十六周岁，另案处理）通过微信与购毒人员张某某约定以人民币500元的价格交易9个毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并约定由朱某某将毒品运至厦门市集美区，朱某某通过微信向张某某收取了毒资人民币500元。次日上午，被告人李永伙同朱某某携带7个甲基苯丙胺片剂从云南省师宗县乘坐大巴前往厦门市集美区，朱某某通过微信向张某某收取了车费人民币1200元。2019年11月23日19时许，被告人李永与朱某某到达与张某某约定的交易地点厦门市集美区xx酒店xx室后，将7粒总净重为0.68克的甲基苯丙胺片剂交给张某某，并向张某某收取了运输费现金人民币6000元。完成交易后，被告人李永与朱某某随即被公安机关抓获。公安机关从被告人李永处缴获赃款人民币6000元，从朱某某处缴获作案工具白色VIVO手机1部，从张某某处缴获张某某从李永、朱某某处购得的7粒总净重为0.68克的甲基苯丙胺片剂。 归案后，被告人李永在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李永具有坦白的情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人李永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李永犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李永犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年四月七日 法官助理孙鹭鹏 书记员俞琳 本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2126号原告：南京海永康住宅设施有限公司，住所地在江苏省南京市龙蟠路173号703室。法定代表人：郝志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王焕才，该公司员工。被告：南京龙瑞装饰设计工程有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路100号信安大厦三楼。本院在审理原告南京海永康住宅设施有限公司诉被告南京龙瑞装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告南京海永康住宅设施有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京海永康住宅设施有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京海永康住宅设施有限公司承担。审判员  王亚明二〇二〇年四月二十八日书记员  陈田云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：代朝晖，行长。委托诉讼代理人：李连柱，男，系该公司职工，住长沙市雨花区。被执行人:肖湘，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人肖湘金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人苏肖湘在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3331号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月16日以（2019）湘0104执22号执行裁定书查封了被执行人肖湘名下位于长沙市望城区（房产证：湘（2017）望城区不动产权第0018828号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖湘名下位于长沙市望城区（房产证：湘（2017）望城区不动产权第0018828号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月十四日书记员  唐荣华
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2598号申请执行人：黄骅市中天肥源有限责任公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇周东村。法定代表人：韩焕桂，董事长。被执行人：科左后旗草原农业生物技术有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东苗圃东侧。法定代表人：原悦国，董事长。申请执行人黄骅市中天肥源有限责任公司与被执行人科左后旗草原农业生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）冀0983民初5592号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市中天肥源有限责任公司于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款129700元，执行费1845.5元、诉讼费2894元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年11月22向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2017年11月21日、2020年4月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人科左后旗草原农业生物技术有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年5月14日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人科左后旗草原农业生物技术有限公司名下无不动产信息登记。四、本院于2018年5月14日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人科左后旗草原农业生物技术有限公司无住房公积金。五、本院于2018年5月14日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人科左后旗草原农业生物技术有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年9月30日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年5月14日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 慧
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执332号 移送机关:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与陈建明等同案犯共同退赔被害人李艳花49978元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执332号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市通州区人民法院 不 予 再 审 通 知 书 （2019）苏0612民监82号 管建飞： 原审原告管建飞与原审被告黄雅标、高义娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0612民初610号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案复查，决定本案不予再审。 特此通知。 南通市通州区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终67号上诉人（原审原告）：武影，女，1953年7月15日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区。上诉人（原审被告）：殷巍，男，1979年1月30日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：戚迎明，系辽宁骏达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓燕，女，1983年1月29日出生，汉族，职员，现住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：尹夺，系辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人武影、殷巍因与被上诉人黄晓燕民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人武影、殷巍及其委托诉讼代理人戚迎明，被上诉人黄晓燕的委托诉讼代理人尹夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武影上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人黄晓燕偿还上诉人借款5万元。事实及理由：原审判决将被上诉人婚前借款5万元认定为彩礼不符合事实。因彩礼作为中国传统婚嫁习俗的组成部分，通常是在订婚仪式上男方在亲友的见证下给付女方财物。本案中，被上诉人黄晓燕与殷巍均属再婚且在婚前育有子女，未办理订婚、酒席等仪式，将黄晓燕的婚前借款认定为彩礼与事实不符。被上诉人黄晓燕在庭审中辩称其受到的5万元彩礼全部用于收拾房屋和购置物品，在另案中又主张未收到过彩礼，其所作陈述前后矛盾不应被采纳。殷巍上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人黄晓燕偿还武影借款1.6万元。事实及理由：被上诉人黄晓燕在婚后以做生意需要资金为由，向上诉人武影借款2万元，原审法院在审理中调取了上诉人与被上诉人离婚案件的庭审笔录，被上诉人黄晓燕明确表示“还卡钱是婚前财产”。其陈述可以与武影、黄晓燕的微信聊天记录相印证，即：被上诉人黄晓燕婚后所借2万元用于其个人经营生意而未用于夫妻共同生活，应由黄晓燕个人承担偿还责任。黄晓燕针对二上诉人的上诉意见辩称，涉案款项是结婚前男方家承诺给我的彩礼钱，钱都用于收拾房子和买东西了。我收到的是6.6万元，不是7万元，其中转账5万元，给我现金1.6万元。一审判决将1.6万元认定为借款错误，请求依法判决。武影向一审法院起诉请求：1、判令被告黄晓燕立即偿还原告借款本金70000元；2、判令被告殷巍对被告黄晓燕欠付原告的借款本金中20000元承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2019年1月13日，被告黄晓燕与被告殷巍通过婚恋网相识。2019年1月20日，原告武影转账给被告黄晓燕5万元。2019年2月19日，二被告办理结婚登记。2019年3月，原告武影借款给被告黄晓燕1.6万元。一审法院认为，债务应当清偿。原告武影主张在二被告结婚后，其借给被告黄晓燕2万元，但未提供向其支付2万元的证据予以证明，因被告黄晓燕自认原告武影向其支付1.6万元，故本院认定，双方诉争债权债务为1.6万元。按照相关法律规定，夫妻关系存续期间所欠债务，由夫妻共同承担。被告殷巍无证据证明，原告武影支付的1.6万元，由被告黄晓燕用于个人支出，故本院认定，二被告婚后，原告武影借款给二被告1.6万元为夫妻共同债务。按照男女双方结婚，男方付给女方彩礼的风俗习惯，原告武影转账给被告黄晓燕5万元后，二被告即办理结婚登记。可认定原告武影支付给被告黄晓燕的5万元系原告武影为二被告结婚而支付给的彩礼。因二被告已办理结婚登记且已共同生活，故原告武影请求被告黄晓燕偿还该5万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告黄晓燕、殷巍于本判决生效后偿还原告武影借款1.6万元；二、驳回原告武影的其他诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实基本属实。另查明，被上诉人黄晓燕为给其经营的公司员工开资及缴纳物业费，曾于2019年3月17日通过手机微信催促上诉人武影催要欠款并借给其使用。上述事实，由原审卷宗所载当事人陈述、银行卡明细交易清单、武影与黄晓燕手机微信对话记录及一、二审庭审笔录等证据载卷为凭，并经庭审质证，当事人均无异议，应予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人武影主张涉案5万元款项为借款，被上诉人黄晓燕予以否认，且上诉人武影对自己的主张不能提供证据予以证明，故上诉人应承担对其不利的法律后果。且根据被上诉人对事实的陈述，结合双方当事人均认可的转账时间、黄晓燕与殷巍结婚的时间，并考虑到我国社会男女结婚现行风俗习惯，该款项的性质更符合系黄晓燕与殷巍双方以结婚为目的，按照习俗由男方（殷巍）家给付女方（黄晓燕）的彩礼。故原审判决结合本案证据及习俗认定5万元款项为彩礼并无不当。本院审理过程中，曾就涉案5万元款项性质依法向上诉人武影释明，但上诉人武影拒绝变更诉讼请求，故对上诉人武影的上诉请求，依法不予支持。但一审判决对5万元款项性质认定为彩礼后，以“因二被告已办理结婚登记且已共同生活，故原告武影请求被告黄晓燕偿还该5万元，本院不予支持”的理由超出审理范围，依法应予纠正。关于上诉人殷巍主张对涉案1.6万元借款不承担连带责任一节。本院认为，从上诉人武影与被上诉人黄晓燕2019年3月17日手机微信通信记录载明的内容足以证明，被上诉人黄晓燕在知道上诉人武影的弟弟欠武影2万元钱并催促武影向其弟弟催要欠款后，黄晓燕将该笔借款用于其经营的公司员工开资及物业费缴纳，而非用于其与上诉人殷巍的共同生活，且被上诉人黄晓燕在庭审中亦主张其公司与上诉人殷巍并无任何关系，不存在共同经营，故该债务应为被上诉人黄晓燕个人债务。因双方当事人对原审认定的借款数额为1.6万元而非2万元均无异议，故应由黄晓燕个人承担1.6万元的还款义务。原审判决将涉案1.6万元债务认定为黄晓燕与殷巍共同债务不当，应予纠正。上诉人殷巍的上诉请求应予支持。综上所述，上诉人武影的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人殷巍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1737号民事判决第二项；二、变更辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1737号民事判决第一项为被上诉人黄晓燕于判决生效后十日内偿还上诉人武影借款1.6万元；三、驳回上诉人武影的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由上诉人武影承担595元，被上诉人黄晓燕承担180元；二审案件受理费3100元，退还上诉人武影360元、退还上诉人殷巍1190元，上诉人武影承担1190元、被上诉人黄晓燕承担360元。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王 广332422310686200二〇二〇年四月二十七日407669000法官助理文涛书记员高俊格
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2020）辽0105刑初132号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张巍，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人张巍犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人张巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月22日晚上21时许，被告人张巍在沈阳市皇姑区崇山中路11-7号楼1-7-1室门前，盗走被害人孙某的女鞋十二双。经沈阳市皇姑区市场监督管理局认定，其中四双女鞋于价格认定基准日的市场零售价为3110元。 另查，2019年11月28日，被告人张巍被公安机关抓获，被盗女鞋均被公安机关依法扣押，并已返还被害人。2020年1月14日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人张巍患性心理障碍（恋物癖）；具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人张巍在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述；被告人张巍的供述；物证照片；扣押及发还清单；指认现场笔录及照片；交易订单记录；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张巍到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人张巍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年4月27日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇二〇年四月九日 书记员  王宇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初415号 原告：成都律军风险管理股份有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1996年12月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  罗稜红 二〇二〇年四月十六日 书记员  陶柯言
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执144号申请执行人：何兴刚，男，1970年3月12日生，汉族，住开阳县。被执行人：陈涛，男，1981年9月11日生，汉族，住湖北省房县。本院在执行（2020）黔0121执144号何兴刚与陈涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人何兴刚于2020年4月27日以自愿与陈涛协商给付款项为由申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0121民终6498号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年四月二十七日书记员  饶江
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执177号 申请执行人梁福海，男，1995年03月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许益强，男，1996年01月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人梁福海与被执行人许益强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年09月26日作出的（2019）闽0305民初4227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁福海于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人许益强归还借款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4227号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月十七日 书记员  翁丽敏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1579号 原告：四川君达物业管理有限公司，住所地：南充市南部县晓霞路9号。 法定代表人：杨志强。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：马虎，男，1957年3月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川君达物业管理有限公司诉被告马虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告四川君达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川君达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐小芩（代）
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4206号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司广东分公司 被执行人：清远市百川汽车租赁有限公司 本院在执行紫金财产保险股份有限公司广东分公司与清远市百川汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人清远市百川汽车租赁有限公司已将执行款项1600元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款1600元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1075号原告张某，女，1965年11月14日出生，汉族，住上蔡县。被告宋某，男，1965年5月13日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年按农村习俗举行结婚仪式，婚后生育两个子女，现均已成年。原、被告分居二十多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋某辩称，同意和原告张某离婚。经审理查明，原、被告于1988年按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后感情一般。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的和店镇柳庄村民委员会证明、原、被告婚生子女户口簿复印件、证人证言、本院对被告宋某询问的视听资料等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,均已符合结婚的实质要件,并且以夫妻名义共同生活，双方之间已构成事实婚姻。现原告张某起诉离婚，被告宋某同意与原告张某离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告张某与被告宋某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年四月二十八日书记员  彭贯宇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初69号原告：顾云芳，男，1966年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：储卫清，男，1981年2月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告顾云芳诉被告储卫清买卖合同纠纷一案过程中，原告顾云芳于2020年4月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾云芳撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告顾云芳负担。（此页无正文）审 判 员 史春海二〇二〇年四月三十日法官助理 徐明伟书 记 员 刘丽萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4208号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：肖玺，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。被告：钟国松，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告长沙瑞光物业管理有限公司诉被告钟国松物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞光物业管理有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回对被告钟国松的起诉。本院认为，原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回对被告钟国松的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年四月二十六日书记员  张娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1267号申请人：张桂华，男，1965年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小田，江苏碧泓律师事务所实习律师。被申请人：双建建设股份有限公司，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧块药城大道799号。法定代表人：孙建伟。申请人张桂华与被申请人双建建设股份有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人张桂华于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人双建建设股份有限公司的银行存款95000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人双建建设股份有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二〇年四月二十七日书记员  马 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1403号原告：刘明勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：孙克志，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：程艳静，女，1986年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告刘明勇与被告孙克志、程艳静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。审理中，原告于2020年4月20日递交申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘明勇承担。审判员 杨 琳二〇二〇年四月二十日书记员 王振东
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初108号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨老良，男，1986年7月13日出生，佤族，小学文化，务农，户籍所在地及住址云南省耿马自治县。因本案于2020年1月10日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人杨老良犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人杨老良到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日20时42分，被告人杨老良酒后驾驶号牌为云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿临清线由耿马自治县孟定镇宏博农贸市场往孟定镇城区方向行驶，行至凯雄公司路口（临清线212公里500米处）被耿马自治县公安局民警查获。经提取杨老良血液鉴定，其血样中乙醇含量为156.38ｍｇ／100ｍｌ。杨老良到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨老良自愿认罪认罚，建议判处被告人杨老良拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨老良在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨老良无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨老良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨老良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年四月九日 书记员 毕瑀瑢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39855号原告：深圳市明晶达电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园6栋5楼南面，统一社会信用代码914403003060178842。法定代表人：王兵。委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫高电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区宝安大道边衙边学子围巨基科技大厦A23，统一社会信用代码91440300MA5F9MK5656。法定代表人：陈芬。本院在审理上述当事人定作合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市明晶达电路科技有限公司撤回对被告深圳市鑫高电路科技有限公司的起诉。本案本诉受理费671元，由原告深圳市明晶达电路科技有限公司负担。审判员 王    辉二〇二〇年四月一日书记员 薛晓媚（兼）
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终157号 上诉人（原审原告）杨英，女，1967年11月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区永宁街道办事处。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆兴街36号。 法定代表人张力，主任。 委托代理人李翔，四川金契律师事务所律师。 上诉人杨英因诉被上诉人成都市温江区永宁街道办事处（原成都市温江区永宁镇人民政府，以下简称永宁街办）政府信息公开一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年8月8日，永宁街办向杨英作出《关于杨某贵住房安置问题的调查处理决定》（以下简称调查处理决定），载明“经查，……1994年，原永宁乡集资购房，杨某贵按照当时购房方案向乡政府缴纳了建房集资款，此后将此房以个人的名义转让给镇机关工作人员肖某雄。由此，杨某贵已享受单位福利分房”。2018年9月14日，杨英通过邮寄方式向永宁街办提交了一份《政府信息公开申请表》，请求公开“根据2018年8月8日永宁街办作出的调查处理决定，请求依法公开‘杨某贵按照当时购房方案向乡政府缴纳了建房集资款’的政府信息”。永宁街办于2018年10月31日作出2018年第247号《政府信息公开申请答复书》，其认为杨英申请公开的信息不属于政府信息的范畴。杨英不服该答复，向成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）申请行政复议，2019年1月4日温江区政府作出温复字〔2018〕第142号《行政复议决定书》，认为永宁街办所作答复证据不足，撤销了该《政府信息公开申请答复书》，并责令永宁街办重新作出答复。永宁街办收到该《行政复议决定书》后，于2019年1月24日作出2019年第10号《政府信息公开申请答复书》（以下简称10号答复），其主要内容为：“未查找到杨某贵按照1994年购房方案向乡政府缴纳建房集资款的政府信息，无法提供”。杨英不服该答复，再次向温江区政府申请行政复议，温江区政府于2019年4月11日作出了温复字〔2019〕第29号《行政复议决定书》（以下简称29号复议决定），认为永宁街办所举证证据不足以证明该信息不存在，撤销了永宁街办作出的10号答复，并责令永宁街办重新作出答复。永宁街办于2019年5月7日重新作出2019年第34号《政府信息公开申请答复书》（以下简称34号答复），其主要内容为：“……针对您反映父亲杨某贵住房安置问题，我镇进行了调查，尤其是对杨某贵的走访中，杨某贵称其于1994年缴纳2万多元集资建房款。但是本机关制作和保存信息中，未查找到杨某贵缴纳建房集资款的信息，无法提供”，并于同日将该答复向杨英送达。杨英不服该答复，遂提起诉讼，请求：撤销永宁街办作出的34号答复；判令永宁街办重新作出答复。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，永宁街办具有对杨英提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。杨英所申请的内容，是其父亲杨某贵按照当时购房方案向乡政府缴纳建房集资款的相关信息。从集资购房的性质上看，是单位职工在特定年代，通过缴纳一定钱款而获得单位住房实物分配，系职工基于其身份享受国家福利分房政策的一种形式，是职工内部福利，故福利房相关管理属于单位内部后勤管理行为，不是行政行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开”。因此，永宁街办未向杨英提供集资建房相关信息并无不当，其所作出的案涉答复亦无不当。综上，杨英的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨英的诉讼请求。案件受理费50元，由杨英负担。 宣判后，杨英不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，侵犯了上诉人杨英的合法权利。请求撤销原审判决，撤销34号答复并责令被上诉人永宁街办重新作出答复。 被上诉人永宁街办在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。 二审另查明，2019年12月25日，成都市人民政府发布成府函〔2019〕126号《成都市人民政府关于同意温江区调整部分镇（街道）行政区划的批复》，撤销永宁镇，设立永宁街道。 本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”之规定，永宁街办于2019年5月7日作出34号答复时，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第711号）并未施行，永宁街办作出该行政行为的依据为当时对其履行政府信息公开职责具有约束力的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第492号），故在对本案被诉行政行为的审查中，应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第492号）。 根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第492号）的相关规定，被上诉人永宁街办对上诉人杨英向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。该条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，永宁街办根据温江区政府29号复议决定的要求，于2019年5月7日作出34号答复，程序合法。该条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨英申请公开其父杨某贵按照当时购房方案向乡政府缴纳了建房集资款的政府信息。从集资购房的性质上看，是单位职工在特定年代，通过缴纳一定钱款而获得单位住房实物分配，系职工基于其身份享受国家福利分房政策的一种形式，是职工内部福利，故福利房相关管理属于单位内部后勤管理行为，不是行政行为。杨英申请的信息不是政府信息，永宁街办经调查、走访并在其档案室中查询，作出的答复实质上对杨英的权利义务不产生影响。原审法院适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第711号）属于适用法律错误，存有不当，本院予以指出。原审判决驳回杨英的诉讼请求结果正确。上诉人杨英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨英负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月十四日 书记员  邹琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执5853号 杨清平： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1563号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执870号之一申请执行人夏伟，男，汉族，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市灵石路以东安徽省汽车销售服务有限公司综合楼，统一社会信用代码91340100353256079N。法定代表人黄世阳，总经理。申请执行人夏伟与被执行人安徽远成世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的[2019]东劳人仲案字第375-53号仲裁调解书，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资5000元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人安徽远成世阳快运有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月二十六日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终92号 上诉人（原审被告）：杨秀生，男，1971年2月4日生，汉族，山西省盂县人。 被上诉人（原审原告）：杨润富，男，1971年4月17日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：张立功，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 上诉人杨秀生因与被上诉人杨润富土地承包经营权纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨秀生上诉请求：撤销盂县人民法院判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：2018年重新发放的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，应以1995年发放的《集体土地农业用地使用证》为基础。《集体土地农业用地使用证》记载，承包期满后，再延长三十年不变，2018年重新发证时，离原承包期满还有六年，共为三十六年。造成本案纠纷主要是村委会办事草率，2018年重新发放的农村土地承包经营权证中并没有记载上诉人承包的土地四至与被上诉人的承包土地为邻。上诉人家属系文盲，以为还是按1995年土地证亩数填写，以致2018年土地证比1995年的土地证少了1.73亩，本案应追加盂县西烟镇后河村委会参加诉讼。 杨润富辨称,之前村委会没有将该1.73亩地交给被上诉人，所以被上诉人一直怠于耕种，村委会于2018年发放农村土地承包经营权证后，该块地由被上诉人承包，但上诉人仍继续耕种，所以被上诉人要求上诉人返还该块耕地。 杨润富向一审法院起诉请求：1.被告返还原告耕地1.73亩，并赔偿原告损失3114元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨润富与被告杨秀生均系西烟镇后河村（又名西烟镇后河东村）村民。2017年8月18日原告杨润富与盂县西烟镇后河东村签订了农村土地（耕地）承包合同，2017年5月26日被告杨秀生与盂县西烟镇后河东村签订了农村土地（耕地）承包合同，并于2018年10月领取了农村土地承包经营权证。根据原告杨润富与村委会签订的承包合同载明的承包土地情况下足头1.73亩耕地（地块编码为×××）在原告承包土地的范围内，但该块土地之前一直是由被告杨秀生耕种。从2017年开始原告要求被告退还该1.73亩土地，被告拒绝。审理中被告杨秀生称在其承包的下足头地块编码为×××土地中包含本案所争议的1.73亩土地，但对该事实被告未能提供相应的证据佐证。 上列事实，有原被告庭审陈述及原被告提供的农村土地承包合同及土地承包经营权证在案佐证。 一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。原告杨润富与盂县西烟镇后河东村村委会签订的农村土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该承包合同合法有效，应受法律保护。本案诉争的下足头地块编码为×××号土地在原告杨润富与村委会签订的土地承包合同中有明显的登记，原告即对该地块享有土地经营权，被告杨秀生至今占有使用该地块构成侵权，应予退还，并赔偿原告损失。每亩地酌情按500元赔偿，因原告与盂县西烟镇后河东村村民委员会签订土地承包合同时是2017年8月18日，所以仅对原告在2018年、2019年的损失予以赔偿。被告杨秀生抗辩称在其承包的地块编码为×××的土地内包含本案诉争的1.73亩土地，但被告对此未能提供相应的证据加以佐证，故该院对该事实不予认定，被告对此应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、被告杨秀生于判决生效之日起十日内退还原告杨润富后河东村下足头土地1.73亩（地块编码为×××号）。二、被告杨秀生赔偿原告杨润富1730元。案件受理费50元，由被告杨秀生负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人杨秀生提供证据：1.上诉人持有的于1995年4月1日颁发的集体土地农业用地使用证。拟证明该证中（序号××号）记载的承包地下足头3.3亩中即包含所争议的1.73亩土地；2.盂县西烟镇后河东村村民委会出具的情况说明和证明材料各一份。拟证明村委会在对承包土地确权时存在失误。被上诉人杨润富质证后称，1.上诉人杨秀生提供的1995年集体土地农业用地使用证上显示的户主是杨玉柱，与上诉人的户名不符，且序号××项中所记载的内容已被划去，另外，该证已被2018年颁发的农村土地经营权证取代，所以该证据不能证明上诉人承包1.73亩地的事实。2.盂县西烟镇后河东村村民委会出具情况说明和证明材料的行为违反了农村土地承包法相关规定，是违法行为。本院认为，上诉人杨秀生提供的1995年集体土地农业用地使用证不能证明上诉人承包经营所争议的1.73亩土地，本院对该证据不予确认；盂县西烟镇后河东村村民委会出具的情况说明和证明材料，不具有合法性，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人杨润富与盂县西烟镇后河东村村委会签订的农村土地承包合同合法有效。依合同约定，本案诉争的下足头地块1.73亩，由杨润富承包经营。同时，杨润富持有的2018年农村土地承包经营权证也载明，该块土地属杨润富名下的家庭承包经营范围。而上诉人杨秀生持有的2018年农村土地承包经营权证及杨秀生与盂县西烟镇后河东村村委会签订的农村土地承包合同，均未反映出讼争土地在杨秀生的承包经营范围内。杨秀生提供的1995年集体土地农业用地使用证所记载的内容，也未显示其对诉争土地享有承包权，且之后颁发的农村土地承包经营权证已对各承包人的承包范围均予以明确，故杨秀生以持有的集体土地农业用地使用证认为其对讼争土地享有承包经营权的理由，不能成立。盂县西烟镇后河东村村民委会出具的情况说明和证明材料，不能推翻杨润富与盂县西烟镇后河东村村委会依法成立的农村土地承包合同和杨润富合法领取农村土地承包经营权证的事实，故杨秀生提出该村委会存在失误，应追加该村委会参加诉讼的主张，本院不予支持。一审法院判决杨秀生退还杨润富后河东村下足头土地1.73亩，并以每亩地酌情按500元计算，由杨秀生赔偿杨润富在2018年、2019年的损失共1730元，并无不当。 综上所述，杨秀生上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由上诉人杨秀生负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年四月三日 书记员  翟文洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执保28号申请保全人：贵州威能矿业有限公司，住所地：六枝特区新窑镇新河村新寨三组88号，统一社会信用代码91520900MA6H8TWE4K。法定代表人：谢晨，系该公司总经理。委托代理人：唐彤，系贵州公达律师事务所执业律师，执业证号15201200810145271，代理权限为特别授权代理。委托代理人：郭富梁，系贵州公达律师事务所实习律师，执业证号2301190711491，代理权限为特别授权代理。被申请保全人：杨天荣，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市，公民身份号码422721196611232132。第三人：六枝特区景新煤炭有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区新窑乡新河村，统一社会信用代码91520203761388265M。法定代表人：杨天荣，系该公司总经理。申请保全人贵州威能矿业有限公司与被申请保全人杨天荣公司决议效力确认纠纷一案，本院依据六盘水市六枝特区人民法院2020年4月13日作出的（2020）黔0203民初1308号已生效的民事裁定书，申请保全人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请保全人杨天荣名下的六枝特区景新煤炭有限公司100%的股份进行保全。本院已于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请保全人杨天荣名下的六枝特区景新煤炭有限公司100%的股份，冻结期限为一年，自2020年4月15日至2021年4月15日止。本裁定送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年四月十五日执行员  周天星书记员  赵苑媛
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1023执193号之一 申请执行人：雷华勇，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李进，男，1989年4月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人雷华勇与被执行人李进劳务合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年10月9日作出（2019）湘1023民初1724号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人李进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷华勇于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年3月26日，本院向被执行人李进发送了执行通知书及报告财产令，于2020年3月24日向申请执行人雷华勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李进名下有少量存款，本院已于2020年3月31冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有证券、金融理财等财产。2020年3月27日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李进名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人李进名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人雷华勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人雷华勇未能提供具体财产线索。 2020年3月31日，本院对被执行人李进采取限制高消费措施。于4月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人雷华勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李进有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行的标的为19907元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有19907元（迟延履行期间债务利息另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李进有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人雷华勇也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十四日  法官助理李国会 书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执575号韩波：你与郸城县跃龙商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3699号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初3699号民事调解书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月十六日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××44执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更175号 罪犯翟学义，男，汉族，1981年11月13日出生，小学文化，广西省平乐县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣刑初字第00321号刑事判决，以被告人翟学义犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯翟学义在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翟学义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯翟学义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯翟学义减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年6月27日起至2023年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢112号 梅河口市宏宇建工集团有限公司、梅河口市李炉乡凤城村民委员会： 关于申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司与被执行人梅河口市李炉乡凤城村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的为700000.00元，其中本金612596.00元，迟延履行期间的债务利息73916.00元、案件受理费4962.00元、执行费8526.00元。经本院立案执行，被执行人梅河口市李炉乡凤城村民委员会已全部履行完毕。至此，申请执行人徐梅河口市宏宇建工集团有限公司申请执行的（2017）吉0581民初1717号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初138号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人吴洪军，男，1961年4月18日出生于淮安市淮安区，汉族，务农，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被淮安市公安局淮安分局取保候审,2020年1月12日被解除取保候审,2020年4月13日被本院决定取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人吴洪军犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人吴洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年1月7日14时25分许，被告人吴洪军酒后驾驶苏HA1993L号正三轮摩托车，从本区车桥镇出发，由东向西行驶至本区溪河镇大车村六组张某家门口水泥路处时，被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，吴洪军血液中乙醇含量为136.2mg/100ml，达醉酒标准。 被告人吴洪军归案后如实供述上述案件事实。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人吴洪军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处被告人吴洪军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人吴洪军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人吴洪军归案后的供述与辩解，证人张某证言，呼气检测和抽血检测视频截图，被告人所驾机动车照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定检验报告,本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、公安行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录和结果单、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、被告人户籍信息表，以及办案人员出具的发破案经过说明和查无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴洪军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人吴洪军系初犯，具有上述从轻情节，综合全案的事实、社会危害程度及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人吴洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  朱晴文 书 记 员  肖蓉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初228号原告：刁潞，女，1991年7月8日出生，汉族。被告：佘万飞，男，1987年10月24日出生。原告刁潞与被告佘万飞返还原物纠纷一案，原告刁潞以被告佘万飞已返还车为由于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刁潞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刁潞撤回起诉。本案受理费2664元，减半收取1332元，由原告刁潞负担。审 判 员  李锡政二〇二〇年四月二十四日代理书记员  罗紫瑜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初86号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人崔发林，男，1968年11月17日生，云南省通海县人，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年3月31日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人崔发林犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人崔发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔发林饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，2020年2月29日20时38分，行驶至通海县处被民警当场查获。同日20时51分，民警在现场依法使用呼气式酒精检测，检测结果为131.9ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法对其提取了血样并送检。经检验：送检的崔发林的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为122.27ｍｇ／100ｍｌ，故被告人崔发林驾驶机动车时已达醉酒状态。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人崔发林在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔发林醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人崔发林归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔发林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人崔发林的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔发林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年四月二十二日书记员  董 晓
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初519号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。住所：浑江区浑江大街173号2楼。统一社会信用代码：91220601673305140H。 负责人：宋明泽，该行行长。 委托诉讼代理人：李迎秋，女，1973年8月6日生，汉族，该行职员，住浑江区。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：刘增华，男，1969年5月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行（以下简称邮储银行白山分行）与被告刘增华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行白山分行委托诉讼代理人李迎秋、关钧升、被告刘增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行白山分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘增华于2015年1月30日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；2、被告刘增华偿还原告借款本金共计106,853.26元及利息、罚息、利随本清（利息、罚息均自2018年6月6日起计算至借款本金全部还清之日止，利息按年利率7.995％计算，罚息按年利率11.9925％计算）；3、原告对被告单独拥有产权的抵押物：房权证[白山房权证白BQ字第（2014010748）号]房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权（优先受偿范围：本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）；4、诉讼费由被告承担。法庭审理过程中，原告将第2项诉讼请求中本金数额变更为106,527.68元。事实和理由：2015年1月30日原告与被告刘增华签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，该合同约定：借款本金16万元整，借款期限为120个月，自2015年1月30日起至2025年1月30日止，还款方式为等额本息还款，年利率为7.995％。自该合同签订后，原告积极的履行发放16万元贷款的义务，被告刘增华已收到该贷款，但被告刘增华自2018年4月30日开始拖欠原告本金和利息。原告曾多次找到被告主张还款，但被告却以多种理由拒不给付，违反了该合同的约定，已构成违约。为了确保被告刘增华能够顺利的向原告履行还款义务，被告刘增华自愿与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，约定：被告刘增华以其单独拥有所有权（白山房权证白BQ字第XXXX号）的房屋，作为被告刘增华向原告借款的抵押物，且上述房屋已在白山市房屋产权管理中心办理了最高额抵押登记。 刘增华辩称，不同意解除借款合同，我近期能够将欠的款还清，因为要将房子出售。 经审理查明：2015年1月30日刘增华与邮储银行白山分行签订了《个人额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》和《个人最高额担保合同》，主要约定：刘增华向该行借款160,000.00元；借款期限120个月；刘增华以单独所有的位于浑江区新建街、建筑面积为82.31平方米房屋一处（房屋所有权证号为白山房权证白BQ字第XXXX号）为上述借款提供抵押担保，并办理他项权登记。 邮储银行白山分行于2015年1月30日向刘增华发放贷款160,000.00元，刘增华从2018年6月6日起不能按期还本付息，尚欠借款本金共计106,527.68元。 以上案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《个人额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《个人最高额担保合同》、他项权证和还款明细单等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，刘增华与邮储银行白山分行签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同依法有效，应受法律保护。邮储银行白山分行已依约定向刘增华履行160,000.00元放款义务，但刘增华并未依约履行还本付息的义务，属违约。因此，邮储银行白山分行要求解除与刘增华签订的《个人额度借款合同》，并依据合同约定要求刘增华提前返还所欠借款本金106,527.68元，并按照年利率7.995%支付利息和按照年利率11.9925%支付罚息至款还清之日止，本院予以支持。刘增华自愿用其单独所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权设立。刘增华未能依约定履行还款义务，因此，邮储银行白山分行有权按照《个人最高额担保合同》的约定在上述借款债权范围内对抵押物拍卖或者变卖后的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方不明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分公司与刘增华于2015年1月30日签订的《个人额度借款合同》。 二、刘增华于本判决发生法律效力后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分公司借款本金106,527.68元，并从2018年6月6日起按照年利率7.995%支付利息和按照年利率11.9925%支付罚息至款还清之日止。 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分公司有权对刘增华单独所有的位于浑江区新建街、建筑面积为82.31平方米房屋一处（房屋所有权证号为白山房权证白BQ字第XXXX号）拍卖或拍卖后的价款在上述借款债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,436元减半收取，由刘增华负担1,218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  牛晓牧
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初533号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。住所地：深圳市福田区委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。被告：赵艳伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住河北省磁县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告赵艳伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告赵艳伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳伟偿还由原告代被告支付的代偿款6045.48元；2、判令被告支付原告代偿资金占用利息，以6045.48元为本金，按年利率为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日为12.09元，1、2项合计6057.57元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告为购买磁县老左通讯门市的手机OPPOR7PLUS32G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3769元，其中商品价款2899元（由商家收取），借款管理费870元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6045.48元。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已履行了担保责任。为此，诉至法院，请求依法判如前请。被告赵艳伟未到庭，也未提交书面答辩意见。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、授权委托书、个人借款合同与条件、个人借款申请表各一份，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告签约的事实；3、借款协议，证明借款事实；4、还款提示单、商品交付确认书，证明被告已经实际取得借款购买之产品，借款已经履行的事实；5、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证各一份，证明原告已经履行担保责任。被告赵艳伟未到庭进行质证，本院对原告上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告为购买磁县老左通讯门市的OPPOR7PLUS32G金色手机，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3769元，其中商品价款2899元，借款管理费870元，借款年化利率10%/年，分12个月还款，每月应收本息（等额本息）331.35元，每月15日为还款日。另外《个人借款合同条款与条件》第五条第5款约定：“甲方逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费。”并由原告诚信祥公司为被告相关债务承担连带保证责任，责任范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金等为实现该权利所支出的全部费用。签订协议当日，被告从商户处获得OPPOR7PLUS32G金色手机一部。因被告未按约履行还款义务，原告作为担保人于2018年5月8日支付代偿款6045.48元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告赵艳伟自愿通过分期付款方式购买手机，签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，并通过该借款已购买手机，故被告杨志峰应按约定履行还款义务。因被告未按约定履行还款义务，原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告行使追偿权。关于借款本金问题，禁止从借贷本金中先行扣除利息、手续费、管理费，应当以实际出借的金额认定为借款本金，据此，根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》等证据，被告的借款本金应为2899元。现原告请求被告偿还代偿款6045.48元，包含了借款本金及利息、管理费等其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求借款本金之外的其他费用金额已明显超出了24%，故原告仅能在借款本金以及法律规定的范围内向被告追偿，借款本金为2899元，利息及其他费用应以2899元为基数，按照年利率24%支付从2015年10月14日至代偿日2018年5月8日止计算，为1783.85元（2899元X2%X30月+2899元X2%/30天X23天），被告应偿还原告代偿款共计4682.85元。原告请求从代偿之日起按年利率6%计算代偿款利息的请求，符合法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵艳伟在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4682.85元及利息（利息自2018年5月8日起至本判决确定的履行期限届满止，按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱春生人民陪审员  张成贵人民陪审员  叶贵文二〇二〇年四月二十三日书 记 员  索梦月附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于住债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1898号 上诉人（原审原告）梅骄洋，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省孟津县。 被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人梅骄洋与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初6598号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月10日依法受理后，由审判员韦薇适用普通程序独任审理。 本案在审理过程中，本院于2020年4月21日公开开庭审理本案，上诉人梅骄洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案按上诉人梅骄洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由梅骄洋负担。梅骄洋于本裁定生效之日起十五日内向本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 韦 薇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 苏彧楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3253号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初17845-17852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币51200元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司已将八案执行款共计人民币52927元支付至本院执行账户（含债务本金51200元，诉讼费1327元，执行费400元，上述执行费本院已直接追缴至深圳市财政局账户，其余执行款52527元已支付本案申请执行人）。2020年4月27日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书并申请解除对被执行人作出的强制措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17845-17852号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2018）粤0307民初17845-17852号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 捷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执358号 申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司（原彭山县农村信用合作联社），住所地眉山市东坡区东坡大道南段1号，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托代理人：卓勇，公司职工。 被执行人：张思伟，男，生于1988年5月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：张玉霞，女，生于1994年2月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行眉山农村商业银行股份有限公司与张思伟、张玉霞借款合同纠纷一案中，现申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司与被执行人张思伟、张玉霞已达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初22号原告：吉林华业房地产开发有限公司。诉讼代表人：许某，公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：于某，女。被告：姜某，男，1987年5月23日生，住吉林市省舒兰市。原告吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）与被告姜某对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，进行了审理，华业公司的委托诉讼代理人于某、姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜某给付华业公司欠款282,429.21元及逾期给付利息，逾期利息以282,429.21元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年5月24日起至实际给付之日止。至2019年12月25日暂计为7337.28元。以上合计：289,766.49元。2.本案诉讼费及保全费用由姜某承担。事实和理由：2016年3月15日，姜某在华业公司购买华业国际城11号楼1单元19层315室，面积为52.61平方米。并交纳首付款106,710元，余款申请在中国建设银行股份有限公司吉林市分公司（以下简称建设银行）贷款后支付。同年5月6日，姜某与建设银行签订抵押借款合同，华业公司作为保证人为借款提供保证。借款合同签订后，建设银行按约定发放贷款。还款期限届满后，姜某未按照约定还款，建设银行按照合同约定，向华业公司行使了权利，分多次将华业公司账户的履约保证金共计282,429.21元划至建设银行账内，以实现其对姜某的债权。华业公司履行保证义务后，多次向姜某主张权利，要求姜某将以上款项返还给华业公司。现华业公司为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉请。姜某辩称，华业公司所诉属实，但目前我没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2016年3月15日，姜某在华业公司购买华业国际城11号楼1单元19层315室，面积为52.61平方米。并交纳首付款106,710元，余款申请在建设银行贷款后支付。同年5月6日，姜某与建设银行签订抵押借款合同，华业公司作为保证人为借款提供保证。借款合同签订后，建设银行按约定发放贷款。还款期限届满后，姜某未按照约定还款，建设银行按照合同约定，向华业公司行使了权利，分多次将华业公司账户的履约保证金共计282,429.21元划至建设银行账内，以实现其对姜某的债权。华业公司履行保证义务后，多次向姜某主张权利，要求姜某将以上款项返还给华业公司。本院认为，华业公司作为案涉贷款的保证人在代替姜某还款即承担保证责任后，取得了对姜某案涉贷款的追偿权，姜某应当承担案涉款项的还款义务。华业公司主张以282,429.21元为本金自2019年5月24日起即代偿之日计算利息于法有据应予以支持。综上所述，华业公司的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：姜某于本判决生效后立即给付吉林华业房地产开发有限公司欠款282,429.21元，并以282,429.21元为本金，自2019年5月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647元，由姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年四月二十八日书记员  田乃合
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8340号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 诉讼委托代理人：刘金涛、徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：王国芳，男，1977年1月29日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王国芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼委托代理人刘金涛到庭参加诉讼；被告王国芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付理赔款共计人民币34899.73元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币2669.90元；3.被告向原告支付以保险理赔款34899.73元为基数自2018年12月12日起至款项还清之日止按照每月百分之二计算的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签署《个人贷款合同》，贷款金额37000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息还款法。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费737.31元人民币。2018年5月23日，被告收到37000元人民币的贷款。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。”。2018年12月12日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额34899.73元人民币，中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现被告未付理赔款、逾期保费以及违约金。 被告王国芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人贷款合同、贷款借据、对帐单、保费明细表、保险单、代偿债务与权益转让确认书各1份。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约归还中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款，致中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告追索保险代偿款及欠交的保险费，被告还应按约承担违约责任，原告对违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国芳支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款34899.73元、保险费2669.90元以及违约金（从2018年12月12日起至款项还清之日止以34899.73元为基数按照月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费739元，由被告王国芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  罗钿涛 人民陪审员  陈汝钿 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  沈 锞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初960号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢仲贵，男，1988年6月4日出生，身份证号码362532198806044511，汉族，高中文化，户籍所在地江西省广昌县塘坊镇横山村谢家组16号。因涉嫌盗窃，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人车卫东，广东深天成律师事务所律师。      辩护人黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】874号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见 （详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年9月，被告人谢仲贵（案发前租住于深圳市龙岗区）在其江西老家的电信营业厅购买了一张手机卡，谢仲贵使用该手机卡后，其手机内多次收到一张尾号为9576的中国农业银行卡余额变动的短信。经核实，该手机卡原用户为被害人陈梅，手机卡号码为18970400882。谢仲贵遂将此信息告诉给其通过QQ群认识的微信好友“王军”（身份信息不详），“王军”称可以通过发送验证码等操作方式登录陈梅的支付宝账户并将该支付宝账户绑定的银行卡内资金转出，“王军”许诺事后分给谢仲贵好处费，谢仲贵予以同意。      2019年11月16日13时24分许，谢仲贵在深圳市宝安国际机场附近按照“王军”的指令，将其手机收到的验证码发给王军，由“王军”登录陈梅的支付宝账户，分三次盗刷陈梅的尾号为9576 农业银行卡内资金共计人民币2万元。次日，陈梅发现其银行卡被盗刷后报警。2019年11月20日，支付宝账户安全险承保公司国泰财产保险有限责任公司将该盗刷金额赔付给陈梅。      2019年11月22日3时许，公安民警在深圳市宝安区西乡街道三围汉庭酒店408房将被告人谢仲贵抓获，从其身上缴获涉案“华为手机”一部。      案发后，被告人家属已代为赔偿国泰财产保险有限责任公司赔付给被保险人陈梅的人民币20885元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已赔偿、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚辩护意见予以采纳。辩护人相关从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。      本院经审理认为公诉机关量刑建议不当，承办公诉人修改量刑建议为一年以下有期徒刑，并处罚金，被告人对此无异议。                  判    决              一、被告人谢仲贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年四月二日                  书记员  杜   晓   梅
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1117号原告：潘毓贞，女，1965年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：谢志坚，男，1981年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：胡琼芳，女，1984年6月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告潘毓贞与被告谢志坚、胡琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘毓贞、被告胡琼芳到庭参加诉讼，被告谢志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘毓贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元整及利息29200元（其中包含2018年利息20000元、2019年利息4100元、2020年利息5400元），累计129500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年债务人谢志坚因经济周转从原告潘毓贞处借走人民币30000元。2014年债务人谢志坚与人合伙开店又从原告潘毓贞处借走人民币70000元，前后合计人民币100000元整，利息按2万／年（即千分之1.66）计算，且说定每天发60元利息至2万止为一年利息，并当场向原告潘毓贞处写下借条一份。后来每年改写借条。然而从2017年原告潘毓贞向被告谢志坚多次要求偿还所借100000元，被告以没钱为由迟迟不肯偿还原告潘毓贞债务，而且态度很不友好：“没钱，随你们怎么样？”2018年全年利息20000元整没付，2019年利息只付至5月25日。在我肾肿瘤住院期间给了5000元现金，及购置一台洗衣机2200元（值息），合计2019年欠息4100元，2020年至今90天未付一分利息，按当初商定的每天60元算，就是90×60=5400元，其行为严重损坏了原告潘毓贞的合法权益。现诉请法院判决被告谢志坚偿还原告潘毓贞人民币100000元整，2018年利息20000元整，2019年利息4100元，2020年利息5400元，累计129500元。原告潘毓贞向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，中国农业银行活期存折明细清单一份，证明被告谢志坚借原告100000元的事实。被告谢志坚未提出答辩，未向法庭提供证据。被告胡琼芳辩称：对借款100000元我们没有异议，这几年我们也一直在还钱，因为别人欠了我们的钱，导致我们也无力还款，希望原告能够免除利息。被告胡琼芳未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告谢志坚、胡琼芳系夫妻关系。2012年，被告谢志坚因经济周转从原告潘毓贞处借款30000元。2014年，被告谢志坚与人合伙开店又从原告潘毓贞处借款70000元，前后合计借款100000元整，约定利息按20000元／年计算，且说定每天发60元利息至20000元止为一年利息，并当场向原告潘毓贞写下借条一份。后来每年改写借条。从2017年起，原告潘毓贞向被告谢志坚多次要求偿还所借100000元，被告谢志坚以没钱为由迟迟没有偿还。2018年全年利息20000元整没付，2019年利息只付至5月25日。在原告潘毓贞肾肿瘤住院期间，被告谢志坚给了5000元现金，及购置一台洗衣机2200元（值息），合计2019年欠息4100元。2020年至今未付一分利息，按当初商定的每天60元算，就是90×60=5400元。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告胡琼芳无异议，被告谢志坚未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告谢志坚向原告潘毓贞借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定利息按20000元／年计算，没有违反法律法规的规定，应予支持。本案债务发生在被告谢志坚、胡琼芳婚姻关系存续期间，被告胡琼芳有共同偿还的义务。综上所述，原告潘毓贞的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢志坚偿还原告潘毓贞借款100000元整。二、由被告谢志坚支付原告潘毓贞借款100000元的利息29200元（其中包含2018年利息20000元、2019年利息4100元、2020年利息5400元），合计129500元。三、被告胡琼芳对以上借款本息承担共同偿还责任。四、本案所涉执行内容，限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1445元，原告潘毓贞已预交，由被告谢志坚、胡琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年四月三十日书记员  黄 腾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1826号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道彭家巷。负责人吴志理。被执行人朱阿芳，女，汉族，1981年6月8日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人李望，男，汉族，1980年7月14日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行申请执行被执行人朱阿芳、李望金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱阿芳、李望存款人民币250万元，或扣留、提取被执行人朱阿芳、李望收入人民币250万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月十六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2018号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：彭礼明，男，1953年9月28日生，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告彭礼明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加诉讼，被告彭礼明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1503.60元，违约金2873.38元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3﹪支付违约金。合同签订后，被告彭礼明已入住，系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，该房屋建筑面积83.54平方米，每月应缴纳物业管理费。从2017年6月1日至2018年5月31日期间被告拒绝缴纳物业管理费共计1503.60元，共产生违约金2873.38元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告彭礼明系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用1503.60元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，经审理查明，原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，原告应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告彭礼明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告彭礼明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费人民币1503.60元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），被告彭礼明负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十八日法官助理林雪书记员蒋晓霏