wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1395号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：郑元军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告郑元军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5211号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，经营场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：姬水红、王铭杰，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：赵春莲，女，1963年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住浙江省绍兴市。 被告：黄如豪，男，1959年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住浙江省绍兴市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告赵春莲、黄如豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要依法转为适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人姬水红到庭参加诉讼，被告赵春莲、黄如豪经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告贷款本金112198.11元、利息1844.31元(自2018年8月2日计算至2018年9月1日)、罚息15510.69元、复利254.92元(罚息、复利自2018年9月2日暂计至2019年4月8日，此后按年利率22.725%继续计算至实际清偿之日止)，上述本息暂合计129808.3元。二、由两被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日，原告与被告赵春莲、黄如豪签订《贷款合同》【平银(杭州)贷字(2018)第(SW20180125000051)号】一份，合同约定:贷款金额130000元，贷款执行年利率15.1525%（在中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.75%的基础上上浮219%），贷款期限为36个月，还款方式为按期等额还款。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金;费用包含但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经被告申请，原告于2018年2月1日向被告发放130000元，到期日为2021年2月1日，贷款利率为年利率15.15%，还款方式为等额还款，还款日为每月1日，每月还款4516.21元，被告按期还款至2018年8月1日，自2018年9月1日开始逾期，仅归还利息0.97元、复利0.04元，此外无其他还款。根据《贷款合同》3.5条款规定，甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，现被告未按期还款，已构成合同根本性违约，原告有权宣布贷款于2018年9月1日提前到期，并要求被告按照罚息利率计算罚息、复利等。为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告赵春莲、黄如豪未作答辩。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求，向本院提交了特殊授信业务申请表、《贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据。被告赵春莲、黄如豪未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据内容客观真实，对本案具有证明效力，故均予以确认并在卷佐证。 综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告赵春莲、黄如豪签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告赵春莲、黄如豪未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《贷款合同》虽约定被告逾期时原告有权宣布贷款提前到期，但原告并未向被告送达贷款提前到期通知，故其主张案涉贷款于2018年9月1日提前到期缺乏依据，本院不予支持。本院于2019年12月12日向两被告公告送达本案起诉状副本等诉讼材料，可以作为案涉《贷款合同》的提前到期日，故对原告主张的利息、罚息相应予以调整，原告主张超出部分及以罚息计收复利部分，本院不予支持。被告赵春莲、黄如豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵春莲、黄如豪在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金112198.11元； 二、被告赵春莲、黄如豪在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息17878.09元、罚息7963.47元、复利2949.28元（罚息、复利暂计至2019年12月12日，此后罚息以全部未还本金为基数，复利以未还利息为基数，按案涉《贷款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3120元（原告已预交2896元），财产保全申请费1169元，合计4289元，由被告赵春莲、黄如豪负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵春莲、黄如豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  胡居峰 人民陪审员  石惠惠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 迎
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初87号公诉机关吉水县人民检察院。被告人周俭女，女，1989年10月24日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，文盲，无业，住吉水县。2011年9月因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年2月因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金一千元；2016年7月因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元；2017年11月因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金一千元；2018年9月14日，因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千元，于2019年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被吉水县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人周俭女犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周俭女到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控并经审理查明：被告人周俭女因常年吸食毒品又无经济来源，在2019年9月1日至10月13日期间，三次入户盗得财物共计3200余元。其具体犯罪事实如下：1、2019年9月1日，被告人周俭女潜入吉安市吉州区解缙路6号私人住宅，趁院内无人，将被害人王某1的女士黑色长款钱包盗走，其中包内有现金1000元及其他证件。2、2019年10月6日，被告人周俭女来到吉水县金滩镇田心小区102住宅夏某家，进入房间将夏某的一枚金戒指盗走。经鉴定，涉案黄金戒指价值1175元。3、2019年10月13日下午2时许，被告人周俭女来到吉水县文峰镇东门巷一路21号住宅，发现大门未关，遂潜入房屋内将被害人王某2的双肩包盗走，后逃跑至吉水县文峰镇东门巷一路29号，把包内的1100余元现金拿走后将双肩包藏匿在东门巷一路29号后门的楼梯下面。上述事实，被告人周俭女在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人王某1、夏某、王某2的陈述、周俭女指认作案现场的照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、释放证明书、被告人周俭女的供述及常住人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周俭女以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周俭女的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周俭女曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。但被告人认罪认罚，又可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周俭女犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年1月12日止。罚金限在本判决生效后十日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇二〇年四月十七日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保106号申请人：晋亚峰，男，1978年6月10日生，汉族，住汝州市。被申请人：周高杰，男，1978年10月18日生，汉族，住汝州市。被申请人：刘召召，男，1985年7月2日生，汉族，住汝州市。申请人晋亚峰于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周高杰、刘召召在银行的存款300000元或查封其他等额财产（限额300000元）。申请人晋亚峰以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人晋亚峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周高杰、刘召召在银行的存款300000元或查封其他等额财产（限额300000元）。案件申请费2020元，由申请人晋亚峰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年四月七日书记员  桂靖文
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初589-1号 原告：赵连顺，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：段宝斌，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款4900元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠工资款4900元，经催要未付；请求法院判如所请。 被告段宝斌未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交两份证据，证据一，2012年2月12日被告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告工资款4900元；证据二，武城县四女寺镇东礼义庄村民委员会出具的证明一份，用于证明原告赵连顺因招婿原因，欠条用名“李书顺”与本案原告“赵连顺”为同一人。 本院认为，原告要求被告支付工资款4900元，有被告出具的欠条为据，此款被告应当支付；原告向被告提供劳务后，被告违约未及时付款，应当承担违约金；原告要求被告自出具欠条之日起至还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告段宝斌自本判决生效之日起三日内支付原告赵连顺工资款4900元及违约金(以4900元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2012年2月12日算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告段宝斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5814号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：两江新区何雅新食品超市，经营场所重庆市渝北区人和镇龙寿支路60号，统一社会信用代码92500000MA5YNKTD8Y。 经营者：何雅新。 原告杜文江与被告两江新区何雅新食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杜文江在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜文江撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月三日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执65号之八 申请执行人：邢传兰，女，1953年10月14日出生，汉族，无职业，现住梅河口市解放街。 被执行人：董利先，男，1954年7月2日出生，汉族，退休，现住梅河口市解放街季家村。 被执行人：刘晓玲，女，1955年2月14日出生，汉族，退休，现住梅河口市解放街季家村。 申请执行人邢传兰与被执行人董利先、刘晓玲民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢传兰于2020年1月17日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人董利先、刘晓玲发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人董利先、刘晓玲名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在此过程中，划拨了被执行人刘晓玲的存款4844元，此外，未发现被执行人董利先、刘晓玲有上述财产； 三、本院在被执行人董利先、刘晓玲户籍所在地梅河口市调查了被执行人董利先、刘晓玲名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人董利先、刘晓玲有上述财产； 四、本案中，本院依法冻结了另案拍卖被执行人董利先房屋的剩余款47980.7元； 五、本院查明，被执行人董利先、刘晓玲有退休金，已由另案在先执行，本案中，已轮候冻结被执行人董利先、刘晓玲的退休金账户； 六、由于被执行人董利先、刘晓玲违反财产报告制度，本院已依法向被执行人董利先、刘晓玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除轮候冻结的被执行人董利先、刘晓玲的退休金账户以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人董利先、刘晓玲有其他可供执行的财产，可以认定被执行人董利先、刘晓玲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。对于本案中已经执行到位的52824.7元，本院将依法发放给申请执行人邢传兰。本院已向申请执行人邢传兰告知上述执行情况，申请执行人邢传兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘彦彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1960号 原告:崔桂业，女，汉族，1947年9月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告崔桂业与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告崔桂业到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔桂业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月5日计至2020年2月5日为34400元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1001号商铺出售给原告,该商铺面积32平方米,总房款为人民币430000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积32平方米，商铺总价值430000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月6日起至2028年2月5日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月6日至2019年2月5日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月5日至2020年2月5日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月6日，原告向被告交付全部购房款430000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付34400元委托经营收益金，计算至2020年2月5日。根据双方合同约定，2019年2月5日至2020年2月5日委托经营收益金为34400元（430000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔桂业委托经营收益金34400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1960号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5315号原告：张文龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：陕西瑞通汇成实业有限公司。法定代表人：王思远。被告：王思远，男，1991年9月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告张文龙与被告陕西瑞通汇成实业有限公司、王思远合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，且未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  白剑二〇二〇年四月二十七日书记员  陈蕾
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1873号原告：顾建，男，1965年7月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：颜永军，男，1971年6月7日生，汉族，住浙江省青田县。原告顾建与被告颜永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告顾建于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾建的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾建撤诉。案件受理费减半收取39元，由原告顾建负担。审判员  王蓓蓓二〇二〇年四月二十四日书记员  顾天羽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执51号之三申请执行人烟台持久钟表集团有限公司。被执行人吉县吉宁市政建筑工程有限公司。被执行人吉县吉宁市政建筑工程有限公司第一分公司。申请执行人烟台持久钟表集团有限公司与被执行人吉县吉宁市政建筑工程有限公司、吉县吉宁市政建筑工程有限公司第一分公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初68号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入60014.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初936号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：方灵，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告方灵合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告方灵已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  陈富铭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 娟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1216号原告：周媛媛，女，汉族，1983年9月16日出生，住长兴县。委托代理人：葛萍、何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。法定代表人：沈闰，经理。委托代理人：吴启胜，公司员工。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春原告周媛媛诉被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司、中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。依法适用简易程序，定于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司委托代理人到庭。被告中达建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告货款106411元及逾期利息损失18089.87元（按年利率6%暂从2017年1月25日计算至2019年11月24日），合计124500.87元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司辩称，现实欠原告货款金额为71444元。原告对被告的答辩意见辩称，被告所述属实。被告中达建设集团股份有限公司未应诉。原告提交了对账单1份，被告没有异议，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司是中达建设集团股份有限公司设立的无独立法人资格的分公司，其因施工需要，自2014年4月起向原告购买水泥，现结欠原告货款71444元，原告现诉至本院要求被告支付。本院认为，原告与被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司间买卖合同合法有效。被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司应当根据原告主张及时支付货款。被告中达建设集团股份有限公司应对其设立的分公司的债务承担清偿责任，因此，原告要求两被告承担共同责任的请求，本院支持。现没有证据证明原、被告就本案货款约定了付款期限，付款期限应是原告主张之日，原告也没有提交起诉前催讨证据，因此，原告要求被告赔偿起诉前自2017年1月至2019年11月间利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司、中达建设集团股份有限公司共同支付原告周媛媛货款71444元，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告周媛媛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，由原告周媛媛承担195元，两被告共同承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年四月二十二日书记员  江淑婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2995号之一申请执行人：秦云被执行人：孙新宝申请执行人秦云与被执行人孙新宝民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3756号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告孙新宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦云借款本金220,000元、并承担自2017年3月27日起至给付清结之日止按照年利率10%标准计的借款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元，减半收取2,630元，诉讼保全费1,870元，合计4,500元，由被告孙新宝负担。被告孙新宝应负担的4,500元直接支付给原告秦云。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人秦云于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的281333元，被执行人应当负担的执行费4120元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年10月26日、2019年11月28日、2020年1月19日、2020年3月16日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人名下银行存款2729元，该款项优先冲抵执行费；三、2019年10月26日、2019年11月28日、2020年1月19日、2020年3月16日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券、公司等登记信息，被执行人名下无上述信息；四、2019年10月26日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内有一件作为权利人案件，案号为(2019）苏0830民初3582号，该案判决驳回原告全部诉讼请求，申请执行人须自行关注该案后续情况；六、执行过程中，承办人前往常熟市琴川街道湖苑新村一区55幢XXX室实地执行，未查找到被执行人；七、2020年3月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险查询被执行人下落及财产，申请执行人对本案的执行情况无异议且未提供财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。综上，截至2020年4月7日，本案尚有执行款281333元以及执行费1391元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初3756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月七日书记员  刘启涛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初849号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙自可，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张德朝，职务：信贷主管。被告：张如成，男，1962年10月19日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张燕青，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张文席，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告张如成、张燕青、张文席借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人张德朝到庭参加诉讼，被告张如成、张燕青、张文席经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张如成偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2、判令被告张燕青、张文席承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告张如成于2018年2月26日由被告张燕青、张文席以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告张如成自原告处借款人民币20万元，还款期间自2018年2月13日起至2020年2月12日止，计24个月。根据张如成申请实际发放20万元，贷转存凭证号080234203，贷出日2019年8月16日，到期日2020年2月12日，利率10.20‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告张如成欠原告借款本金20万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。张如成、张燕青、张文席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告张如成借原告款20万元，被告张燕青、张文席承担连带责任保证。被告张如成、张燕青、张文席经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日原告巨野农商行与被告张如成签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告张燕青、张文席签订最高额保证合同，合同约定被告张燕青、张文席为被告张如成借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币叁拾万元整，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张如成于2019年8月16日从原告巨野农商行处借款20万元，到期日为：2020年2月12日，利率为10.20000‰，被告张如成借款到期后，经原告多次催要，被告张如成欠原告巨野农商行借款20万元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告张如成、张燕青、张文席是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告张如成支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告张如成未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告张如成偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告张如成按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告张燕青、张文席对被告张如成的借款20万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告张如成、张燕青、张文席未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告张如成偿还借款20万元及利息、罚息，并由被告张燕青、张文席承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张如成于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告张燕青、张文席负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张如成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年四月二十一日书记员  赵冬冬
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书  (2020)陕0727民初305号原告：柏彦斌，男，汉族，生于1970年12月6日，陕西省略阳县人，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：申涛，该公司总经理。被告：汉中汉源电力安装有限公司，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：张全红，该公司总经理。本院在审理原告柏彦斌与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏彦斌撤回起诉。  审 判 员     王  勇                       二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理    李  锐书  记 员   刘  阳 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初618号原告：焦运阳，男，1993年11月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘珠峰，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南晨辉实业有限责任公司，住所地郑州市金水区紫荆山路9号。法定代表人：**梨，执行董事兼总经理。原告焦运阳与被告刘珠峰、河南晨辉实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告焦运阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦运阳撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年四月三十日书记员  邢海伟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初825号 原告：叶宏，男，1969年10月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：储梅、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。 被告：陈志文，男，1974年9月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。 负责人：杭克家，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告叶宏与被告陈志文、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿财保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宏的委托诉讼代理人曹伟，被告人寿财保如皋公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告陈志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶宏向本院提出诉讼请求：判令人寿财保如皋公司赔偿损失87502.30元。事实与理由：2018年7月3日17时20分，陈志文驾驶苏Ｆ×××××小型客车沿334省道由西向东行驶至145公里700米右转弯时，与驾驶苏MLS普通摩托车同向行驶的叶宏发生交通事故，致叶宏受伤，两车受损。交警部门认定，陈志文负事故的全部责任，叶宏无责任。陈志文驾驶的车辆在人寿财保如皋公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，叶宏与陈志文达成协议，除由人寿财保如皋公司依法应承担的赔偿责任外，陈志文不承担任何赔偿责任。叶宏产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 陈志文未答辩。 人寿财保如皋公司辩称，对事发经过、责任认定及陈志文驾驶的车辆投保的事实无异议。对叶宏主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核，超交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按实计算；交通费认可300元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、陈志文驾驶车辆的投保情况及其与叶宏达成协议的事实予以确认。 另查明，叶宏因本起事故住院29天，产生住院医疗费48998.90元、门诊医疗费1496.49元，合计50495.39元。2019年12月13日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人叶宏发生交通事故致右外踝骨折等，目前尚未构成残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以120日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。 再查明，叶宏事发前三个月平均工资为7238.33元，事发后，其工作单位未发放工资。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶宏因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈志文负事故的全部责任，叶宏的损失，由人寿财保如皋公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，扣除非医保用药（医疗费的10%）后的损失，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保如皋公司予以赔偿。 关于叶宏的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，叶宏主张50495.39元，有医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为4049.54元。 2.住院伙食补助费，叶宏主张580元（20元/天×29天）。人寿财保如皋公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，叶宏主张1200元（20元/天×60天）。人寿财保如皋公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，叶宏主张6000元（100元/天×60天）。叶宏主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，叶宏28800元（7200元/月×120天）。叶宏主张按7200元/月的标准计算误工费，不超过其事发前三个月平均工资，本院予以认定。误工期限计算120天，误工费为28800元。 6.交通费，叶宏主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合叶宏的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 以上损失合计87675.39元，由人寿财保如皋公司赔偿83625.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶宏83625.85元； 二、驳回叶宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由叶宏负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月九日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执407号关于申请执行人冯海龙与被执行人张鹏飞劳务合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯海龙于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹏飞支付申请执行人冯海龙劳务费38900元，案件受理费773元。本案在执行中，被执行人张鹏飞已将劳务费38900及案件受理费773元全部履行完毕。本案应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3768号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯海龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费495元被执行人张鹏飞已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3768号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢106号高明林、徐根生、李快进：申请执行人高明林与被执行人徐根生、李快进民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人高明林申请执行的（2017）苏1111民初4519民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初73号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陆芬贵，男，1982年6月2日生于广西灌阳县，汉族，初中，无业，住广西灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年11月22日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]21号起诉书，指控被告人陆芬贵犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人陆芬贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年10月13日14时许，被告人陆芬贵到桂林市秀峰区小香港商业城出入口通道内，看见被害人盘某某背着的一个双肩包的右侧袋子露出一截手机，遂起意盗窃，被告人陆贵芬靠近被害人身后，趁被害人不注意之机，伸手将被害人双肩包右侧袋子内的一部金色小米5X手机盗出（经鉴定，该手机价值人民币450元），盗窃得手后被告人陆贵芬逃离现场。事后，被告人陆贵芬将该手机丢失。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明等书证；被害人盘某某的报案和陈述材料；被告人陆芬贵的供述和辩解；辨认笔录及指认现场照片；价格认定结论书。公诉机关认为，被告人陆芬贵以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陆芬贵对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年10月13日14时许，被告人陆芬贵在桂林市秀峰区小香港商业城出入口通道内见失主盘某某背着的双肩包右侧的袋子露出一截手机，遂起意盗窃。被告人陆贵芬靠近失主盘某某身后，趁其不注意之机伸手将其双肩包右侧袋子内的一部金色小米5X手机盗走，随后逃离现场。后被告人陆贵芬将该手机丢失。2019年11月11日21时许，被告人陆贵芬在桂林市秀峰区十字街文化大厦门口被公安机关拘传。 经桂林市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币450元。 上述事实，被告人陆芬贵在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；被害人盘某某的报案和陈述材料；被告人陆芬贵的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录及指认现场照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆芬贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆芬贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人陆芬贵退赔失主盘某某损失人民币四百五十元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴云娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1067号上诉人（原审被告）：邓博，男，汉族，1986年6月14日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔺静，女，汉族，1989年5月8日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡振社，男，汉族，1982年2月13日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。上诉人邓博、蔺静因与被上诉人蔡振社民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初3674号民事判决；二、本案发回河南省淅川县人民法院重审。上诉人邓博、蔺静预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年四月十四日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初801号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告张正红，男，汉族，1971年10月13日生，陆良县人，高中文化，居民，住陆良县。被告李丽芬，女，汉族，1969年1月23日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。系张正红之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告张正红、李丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告张正红到庭参加诉讼，被告李丽芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金82081元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。二、若被告未在判决确定的履行期内还款，依法变卖、拍卖被告所有坐落于陆良县社房权证号为陆良县房权证中枢镇字第××号、土地使用权证号为陆国用（2003）字第934号房屋，处置所得价款原告优先受偿。三、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年7月10日，二被告与原告签署0204011184150710510000105《个人借款合同》，借款合同约定：借款额度为179000元；借款期限2015年7月10日起至2016年4月1日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限、借款利率等以借据或借款凭证为准；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，其他约定。同日，二被告与原告签署0204011184150710110000010《抵押合同》，抵押合同约定：1、被担保的主债权为编号0204011184150710510000105《个人借款合同》下的借款；2、抵押担保范围；3、抵押物：坐落于陆良县社（房权证号为陆良县房权证中枢镇字第××号、土地使用权证号为陆国用【2003】字第934号）房屋并办理了抵押登记，他项权证编号陆房他证中枢镇字第××号；4、其他约定。2015年7月13日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为179000元，借款到期日为2016年4月1日止，计息方式为按月计息，不定期还款。借款利率为月利率9.84‰。同日，原告向被告发放贷款179000元。期间被告累计偿还本金96919元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。被告张正红辩称，差钱是事实，但现在经济困难，希望分期还款。被告李丽芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明两份、结婚证一份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、抵押合同，证实原被告建立了抵押担保合同，约定了担保主债权、担保范围、抵押物、违约责任等事项；5、房屋产权证、土地使用权证，证实二被告享有房屋所有权和土地使用权；6、他项权利证书，证实原告享有抵押权；7、借款借据一份，证实原告于2015年7月13日向被告按合同约定发放借款179,000元的事实；8、贷款帐、催收通知书各一份，证实被告偿还借款、利息支付及催款情况。被告李丽芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告张正红对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告张正红、李丽芬与陆良县信用合作联社签订了0204011184150710510000105《个人借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为人民币179000元；2、借款期限为2015年7月10日起至2016年4月1日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。同日，二被告与原告签订了0204011184150710110000010《抵押合同》，抵押合同约定：1、被担保的主债权为编号0204011184150710510000105《个人借款合同》下的借款；2、抵押担保范围；3、抵押物：坐落于陆良县社（房权证号为陆良县房权证中枢镇字第××号、土地使用权证号为陆国用【2003】字第934号）房屋并办理了抵押登记，他项权证编号陆房他证中枢镇字第××号；2015年7月13日，被告张正红签署了借款借据，借款金额为179000元，借款到期日为2016年4月1日，借款月利率为9.84‰，利按月计息，不定期还款。同日，原告向被告张正红发放了借款本金179000元。期间累计偿还借款本金96919元。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款179,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。原被告双方订立的抵押担保合同成立并生效，若被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照抵押担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张正红、李丽芬于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金82,081元及利息、罚息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；二、若被告张正红、李丽芬未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以与被告张正红抵押财产（坐落于陆良县社房权证号为陆良县房权证中枢镇字第××号、土地使用权证号为陆国用【2003】字第934号）房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费1，852元减半收取926元，由被告张正红、李丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十七日书记员  陈艳娜
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7663号 原告：高莹，女。 被告：辽宁丰汇国际文化交流有限公司。 法定代表人：刘念念。 委托诉讼代理人：余文青。 原告高莹与被告辽宁丰汇国际文化交流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高莹，被告辽宁丰汇国际文化交流有限公司法定代表人刘念念及其委托诉讼代理人余文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高莹向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付2017年9月-12月、2018年1-4月和9-10月、2019年3-5月工资共计38000元；2、要求被告支付2018年4月-2019年3月双倍工资差额36000元。事实和理由：本人于2017年9月至2018年10月在被告处担任教师职务，于2018年11月至2019年5月在被告处担任行政职务，工作期间，未与被告签订劳动合同，被告未为原告发放2017年9月至12月、2018年1月至4月和9月、10月及2019年3月至5月工资。 被告辽宁丰汇国际文化交流有限公司辩称：原、被告之间属于劳务关系，并不存在劳动关系，不适用《劳动法》及《劳动合同法》，无需签订劳动合同，且被告并不欠付原告劳务报酬。原告自2017年9月至2019年2月期间在被告开设的培训班做兼职老师，教授专注力课程，劳务报酬按照100元/节课（每节课1.5小时）给付，2019年3月起，原告不再于被告处教授课程。2017年9月至2019年4月期间，原告以现金方式及微信转账方式从被告处领取了劳务报酬共计26300元，原告在每次领取报酬时均未对报酬数额提出任何异议，被告已按照原告的教学课时足额给付原告劳务报酬，不存在欠付问题。原告的第一项诉讼请求缺乏事实及法律依据。被告公司的培训班有两类老师，一类是全职老师，一类是兼职老师，全职老师的工资构成是基本工资+绩效+补贴，并且接受被告管理，要求坐班，被告与全职老师签订书面的劳动合同，并为其缴纳社保。原告作为兼职老师，在劳务关系存续期间，只负责在约定的时间内完成专注力课程的教授任务，不接受原告的管理和支配，不需要坐班，除上课以外的时间均可自由安排，没有基本工资，按照课时计算劳务报酬，课时少的月份，原告仅上了五节课，课时多的月份也仅上了25节课，双方只存在经济关系，没有管理与被管理、支配与被支配的关系，即不存在行政隶属性。综上所述，原、被告之间符合劳务关系的特点，系劳务关系而不属于劳动关系，即不适用我国《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，无需签订书面劳动合同。退一万步讲，即使双方之间构成劳动关系，原告于2017年9月1日开始到被告处做兼职老师，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定计算诉讼时效，原告的第二项诉讼请求最迟应于2018年9月1日前申请劳动仲裁，其于2019年6月17日申请仲裁主张未签订劳动合同双倍工资赔偿确已超过法定诉讼时效，因此应当依法予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月，原告在被告处担任专注力授课的老师，按课时支付费用，每节课100元。2017年12月份之前，原告与他人在瑞贝特幼儿园教授专注力课程。原告与被告之间没有签订书面劳动合同。2018年2月1日原告收到被告支付的5000元现金，2018年4月8日原告收到2800元，2018年6月15日原告收到3000元，2018年7月14日原告收到微信转账2500元，2018年8月6日原告微信转账收到2500元，2018年9月25日原告收到2000元现金，2019年1月10日原告收到微信转账4000元，2019年2月1日原告收到微信转账4000元，2019年3月8日原告收到微信转账4000元，2019年4月24日原告收到微信转账1000元。 2019年4月下旬，原告因痛风在家休息，之后没有再到被告处工作。2019年6月，原告与被告进行垫付款项结算。 2019年6月17日，高莹向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“支付工资38000元，支付双倍工资36000元”。同日，该仲裁委员会以高莹的仲裁请求不符合受理条件，做出沈皇劳人仲不字[2019]567号不予受理通知书。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为原告与被告之间是否形成劳动法律关系。根据庭审查明的事实，原告在2017年9月入职被告处从事“全脑专注力”教师工作时，仍与他人在瑞贝特幼儿园从事该工作，并从该幼儿园领取相应的报酬。原告在被告处从事“全脑专注力”教师工作期间发放的报酬数额不固定，不是按月发放报酬，且对被告提供的兼职老师课时月报表没有异议。原告没有证据证明与被告就从事工作支付固定报酬进行约定。原告在2017年9月至2019年4月期间，对于被告没有及时足额支付报酬没有提供证据予以证明曾提出异议和要求被告支付拖欠的工资。2019年6月，原告与被告曾就垫付的费用问题进行过结算，在此原告也没有证据予以证明曾提出过被告拖欠工资的要求。被告抗辩原告为兼职老师，只需按课时上课，其他时间并不接受管理。根据《关于确认劳动关系有关事项通知》“劳动者与用人单位符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原告在被告处从事授课教师的工作，按课时支付报酬，不接受被告的管理，双方之间不符合形成事实劳动关系的特征，故原告与被告之间没有形成劳动法律关系。现原告请求支付工作及双倍工资差额的诉讼请求，均系在双方存在劳动关系为前提，现本院认定原告与被告之间不存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 驳回原告高莹的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告高莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  范红岩 审 判 员  李相儒 人民陪审员  刘凤霞 二０二〇年四月十四日 法官 助理  杨 婧   书记员宋晓蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执140号之一申请执行人：钱道立，男，汉族，1965年11月13日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：胡方华，男，汉族，1954年12月3日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人钱道立与被执行人胡方华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂1202民初2898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡方华同意于2019年9月1日偿还清申请执行人钱道立借款50000元。因被执行人钱道立未按上述生效法律文书履行义务，申请人钱道立向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人胡方华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人钱道立本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人钱道立债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡方华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执140号案件终结本次执行程序。被执行人胡方华负有继续向申请执行人钱道立履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年四月二日书记员  方 震
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初336号 原告：杨爱红，男，1971年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：张胜林，男，1964年7月11日出生，汉族，天门市人，户籍所在地天门市。 原告杨爱红与被告张胜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨爱红到庭参加诉讼，被告张胜林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，被告张胜林因需资金周转向原告借款人民币50000元，口头约定借款期限为一年。借款逾期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨，被告至今拒绝归还，遂原告向法院提起诉讼。 被告张胜林未答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨爱红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一：原、被告身份信息各1份，能够证明原、被告主体身份；证据二：借条1份，上面有被告张胜林的签名确认，且经庭审后核实与原告提交的银行流水相互印证，能够证明被告向原告借款，原告给付被告50000元现金的事实；证据三：微信聊天记录1份，能够证明借款逾期后原告向被告催讨借款，被告一直未偿还的事实。被告张胜林未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月15日，被告张胜林因生意需要资金周转向原告杨爱红借款50000元，原告以现金的方式将被告所借款项交付给被告。当日，张胜林向杨爱红出具借条一份，注明“借到杨爱红人民币现金伍万元整”。双方口头约定借期1年，借款到期后，张胜林未履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为，被告张胜林因资金周转向原告杨爱红借款，杨爱红向张胜林提供了借款，张胜林向杨爱红出具了借据，杨爱红与张胜林之间的借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张胜林未及时全额偿还借款，应承担民事责任，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张胜林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱红借款本金50000元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1050元，由被告张胜林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  邹 容 审 判 员  别华霞 人民陪审员  王想生 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 卓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终134号 上诉人（原审被告）：姜文清，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗大钧，男，1995年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：冯月凤，女，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人姜文清为与被上诉人罗大钧、原审被告冯月凤民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人姜文清于2020年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人姜文清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜文清撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3607号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1375元减半收取687.5元，由上诉人姜文清负担。姜文清已预交案件受理费4585元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二〇年四月十六日 书记员 骆芳华
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：李世文，男，1978年11月10日出生，汉族，永昌县人。被告：李瑞萍（李世文妻子），女，1979年8月17日出生，汉族，永昌县人。被告：李继虎，男，1983年7月16日出生，汉族，永昌县人。被告：闫文飞，男，1977年7月17日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告李世文、李瑞萍、李继虎、闫文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求李世文、李瑞萍偿还借款本金116723.19元、利息10073.39元（计算至2020年4月13日）及律师代理费6000元，共计130796.58元，并从2020年4月14日起按年利率11.7%承担利息至借款本金还清之日止；2.李继虎、闫文飞对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，邮储银行永昌县支行将律师代理费变更为4000元。事实与理由：2018年7月19日，邮储银行永昌县支行与李世文、李瑞萍签订了《小额贷款额度借款合同》，并在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定，申请满额度支用贷款120000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。李继虎、闫文飞为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。2018年7月19日，邮储银行永昌县支行如约向李世文发放了1年期贷款120000元，年利率为9%，还款方式按月付息到期还本。但李世文在贷款到期后，偿还部分本息，尚欠本息至今未还，邮储银行永昌县支行多次催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李世文、李瑞萍于2020年5月16日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金116723.19元、利息10073.39元（计算至2020年4月13日）及律师代理费4000元，共计130796.58元，并从2020年4月14日起按年利率11.7%承担利息至借款本金还清之日止；二、李继虎、闫文飞对以上债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李世文、李瑞萍追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2862元，减半收取计1431元，由李世文、李瑞萍、李继虎、闫文飞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王德俊二〇二〇年四月十六日书记员  韩彩萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初262号 原告：贝荣碧，男，1981年6月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：朱桂雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西柳城县，现住广西贺州市八步区。 被告：贺州市金科粉体厂，住所地：贺州市平桂区黄田镇东水村二级公路边207国道大岭顶。 投资人：朱桂雄。 被告：赵希贞，女，1980年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告贝荣碧诉被告朱桂雄、赵希贞、贺州市金科粉体厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告贝荣碧，被告赵希贞到庭参加诉讼。被告朱桂雄、贺州市金科粉体厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱桂雄、赵希贞归还借款700000元，被告贺州市金科粉体厂承担连带清偿责任。2．被告自2017年4月起，按本金700000元计，支付月息2分直至还清为止。3．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告朱桂雄通过朋友介绍与原告相识。后被告朱桂雄多次谈到，其名下的贺州市金科粉体厂为扩大经营和提高产品竞争力急需购买新设备和租用场地，但缺资金。2016年5月9日，被告朱桂雄以此向原告借款3000000元，双方口头约定借款期限半年，月息2分。当日，原告通过银行转账方式分两笔将该3000000元转至被告朱桂雄指定账户。后被告曾支付过部分本金，但未全部履行还款义务。经原告多次催促，被告朱桂雄以缺乏资金为由请求延期还款，原告根据当时贺州市金科粉体厂的实际经营状况同意此请求。2017年4月7日，经双方核对，被告尚应归还原告700000元。被告朱桂雄、赵希贞于当日出具了借条一张，被告贺州市金科粉体厂在该借条上加盖印章为该笔借款担保，借条交由原告收执。至今，被告未按借条所载按期还款。 被告赵希贞辩称：本案的700000元是之前3000000元借款产生的利息，不同意额外再产生利息，只同意还700000元。 被告朱桂雄、贺州市金科粉体厂未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告贺州市金科粉体厂系被告朱桂雄投资的个人独资企业。被告朱桂雄与被告赵希贞以扩大生产经营需要资金为由于2016年5月向原告借款共计3000000元，最初未约定利息。被告朱桂雄、赵希贞因未能按期还款，同意向原告支付利息700000元，并于2017年4月7日向原告出具借条，约定从2017年6月份起至2017年9月30日止，每月还款50000元；从2017年10月份起每月还款100000元，直至还清为止，如不按约定还款，利息按3分计算。此款以贺州市金科粉体厂作担保。三被告在借条上签字、盖章。出具借条后，被告仅还款250000元，尚欠450000元未还，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告朱桂雄、赵希贞向原告借款3000000元，本金已还清，2017年4月7日向原告出具借条的700000元是之前借款产生的利息，庭审中双方确认被告出具借条后已还款250000元。原告请求被告朱桂雄、赵希贞归还借款700000元，本院支持450000元。虽然借条上约定了利息，但出具借条时，借款本金已还清，按借款时间及数额计算，700000元的利息已经超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告请求被告从2017年4月起至还清之日止以700000元为基数计付利息，本院不予支持。 被告贺州市金科粉体厂以在借条上盖章承诺为本案债务提供担保，未注明担保方式及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告请求被告贺州市金科粉体厂对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱桂雄、赵希贞偿还原告贝荣碧利息450000元。 二、被告贺州市金科粉体厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由原告贝荣碧负担1928元，由被告朱桂雄、赵希贞负担3472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇二〇年四月九日 书记员  黎 洁 书记员  白 羽
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初137号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人詹秀秀，女，1989年8月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍福安市，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月15日被福安市公安局取保候审。2019年9月29日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 辩护人夏怡，福建途乐律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人詹秀秀犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人詹秀秀及辩护人夏怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年12月14日13时许，被告人詹秀秀到福安市八一市场被害人黄某经营的“胖大姐”服装店内，盗走店内售卖的呢大衣一件，经福安市价格认证中心鉴定该呢大衣价值为849.6元。2、同日14时许，被告人詹秀秀到福安市京都市场被害人张某1经营的“Ａ.Ｓ爱尚女装”服装店内，盗走店内售卖的外套一件，经福安市价格认证中心鉴定该外套价值为265元。3、同日15时许，被告人詹秀秀到福安市被害人张某2经营的“2＋生活馆”店内，盗走店内售卖的围巾一条，经福安市价格认证中心鉴定该围巾价值为8.5元。被告人詹秀秀于2018年12月14日被抓获，被盗衣物均已追回返还被害人，并取得被害人黄某谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人詹秀秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹秀秀自愿认罪并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条，可以依法从宽处罚。量刑建议拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人詹秀秀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人詹秀秀的辩护人提出，被告人詹秀秀案发时，处于病发状态，无法控制自己的行为，其到案后，如实供述所犯罪行，本案情节轻微，且被告人系初犯、偶犯，并赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：1、2018年12月14日13时许，被告人詹秀秀到福安市八一市场被害人黄某经营的“胖大姐”服装店内，盗走店内售卖的呢大衣一件，经福安市价格认证中心鉴定该呢大衣价值为849.6元。 2、同日14时许，被告人詹秀秀到福安市京都市场被害人张某1经营的“Ａ.Ｓ爱尚女装”服装店内，盗走店内售卖的外套一件，经福安市价格认证中心鉴定该外套价值为265元。 3、同日15时许，被告人詹秀秀到福安市被害人张某2经营的“2＋生活馆”店内，盗走店内售卖的围巾一条，经福安市价格认证中心鉴定该围巾价值为8.5元。 ，被告人詹秀秀被抓获。案发后，被盗衣物均已追回返还被害人，取得被害人黄某谅解。 经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人詹秀秀案发期间，系抑郁发作，属限定刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人黄某、张某1、张某3陈述，证人郑某、叶某证言，福安市价格认证中心价格认定结论书、温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场照片、现场示意图、提取笔录、指认物品照片、辨认笔录、辨认现场照片、辨认视频照片、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法、犯罪信息查询记录表、现场检测报告书、尿液提取笔录、提取照片、谅解书，调查评估意见书，案发现场监控视频，被告人詹秀秀供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹秀秀多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹秀秀案发期间系患抑郁发作，属限定刑事责任能力，到案后，如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；追回赃物发还被害人，取得黄某谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人詹秀秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  **芳 附注：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终288号 上诉人（原审自诉人）：陈军，男，1964年10月24日出生，住新疆库尔勒市。 上诉人陈军指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初953号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 陈军上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 萌
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初1365号原告：郭秀峰，男，1980年7月18日出生，汉族，住郸城县。被告：李钦鹏，男，汉族，1983年8月10日出生，住郸城县。原告郭秀峰与被告李钦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀峰诉称，一、依法判令被告偿还原告借款65000元人民币及利息12000元，共计77000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因急需用钱于2018年10月左右向原告借款65000元，没有出具借条。被告于2019年5月20日给原告补出具借条一份。原告现急需用钱多次催告被告还款，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李钦鹏辩称，我们合伙做生意赔钱了，出于兄弟义气我给郭秀峰出具了借条。我愿意归还本金，但不愿承担利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告李钦鹏向原告郭秀峰借款65000元，自愿于2020年5月起每月30日前还款2000元，直至还清之日止；二、如被告李钦鹏不按上述约定履行给付义务，原告郭秀峰可要求被告李钦鹏立即支付所余全部款项；三、原告自愿放弃其他诉请，从此两清互不纠缠；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1725元,减半收取计863元，由原告郭秀峰负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王祖宁二〇二〇年四月三十日书记员  付 萱
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2065号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：王鑫磊，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告王鑫磊合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初78号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李小石，男，1964年8月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，打工，住山西省太原市。2015年5月4日因殴打他人被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日,并处罚款500元。2018年10月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处罚金4000元。2019年12月11日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。2019年12月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2019年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人李小石犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人李小石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年9月份至11月期间，被告人李小石在其位于太原市万柏林区后北屯玉河小区门房的暂住处，四次分别与吸毒人员谷某（另案处理）、冀某（另案处理）采用锡纸烫吸的方式吸食毒品，共同吸食的毒品土制海洛因由谷某、冀某提供。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人李小石依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李小石对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年9月份的一天下午，被告人李小石在其位于太原市万柏林区后北屯玉河小区门房的暂住处，与吸毒人员谷某（公诉机关指控另案处理）、冀某（公诉机关指控另案处理）采用锡纸烫吸的方式，共同吸食由冀某提供的毒品土制海洛因一小包（约0.03克）。2019年10月份的一天下午，被告人李小石在其位于太原市万柏林区后北屯玉河小区门房的暂住处，与吸毒人员谷某采用锡纸烫吸的方式，共同吸食由谷某提供的毒品土制海洛因一小包（约0.03克）。2019年10月份的一天下午，被告人李小石在其位于太原市万柏林区后北屯玉河小区门房的暂住处，与吸毒人员谷某采用锡纸烫吸的方式，共同吸食由谷某提供的毒品土制海洛因一小包（约0.03克）。2019年11月初的一天下午，被告人李小石在其位于太原市万柏林区后北屯玉河小区门房的暂住处，与吸毒人员冀某采用锡纸烫吸的方式，共同吸食由冀某提供的毒品土制海洛因一小包（约0.03克）。被告人李小石于2019年12月10日被公安机关抓获归案，并于次日对其行政拘留十日。在审查过程中，其交待在2019年9月至11月，其多次容留他人吸毒的犯罪事实。2019年12月17日对被告人李小石依法刑事拘留。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、指定管辖决定书，证实本案由太原市公安局指定太原市公安局尖草坪分局管辖，太原市中级人民法院决定由本院审理此案的事实。2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、太原市第一强制隔离戒毒所出具的证明、释放证明书，证实被告人李小石于2015年5月4日因殴打他人被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日,并处罚款500元。2018年10月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处罚金4000元。2019年12月11日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日的事实。3、侦查终结报告，证实被告人李小石犯容留他人吸毒罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人李小石的刑事责任的事实。4、被告人李小石的供述，证实2019年9至11月份期间，其在位于太原市万柏林区后北屯玉河小区门房的暂住处，四次分别与吸毒人员谷某、冀某共同吸食毒品的事实。5、证人冀某的证言，证实在2019年9月与11月的一天，其两次在李小石居住的万柏林区后北屯玉河小区门房内，与李小石一起吸毒。第一次吸毒时还有一个一起吸毒的人叫“大眼”的事实。6、证人谷某的证言，证实在2019年9月至10月期间，其三次在李小石居住的万柏林区后北屯玉河小区门房内，与李小石一起吸毒。第一次吸毒时还有一个一起吸毒的人叫冀某的事实。7、证人李某的证言，证实其负责太原市十二中的保洁和后北屯玉河小区6号楼的保洁。从2017年上半年开始，其安排其弟弟李小石负责小区的保洁工作，并居住在6号楼的门房内的事实。8、辨认笔录、现场照片，证实经过对不同照片的辨认，被告人李小石辨认出了与其一起吸食毒品的冀某、谷某，并对作案现场进行了辨认；证人冀某、谷某辨认出了容留其吸毒的被告人李小石的事实。9、归案证明，证实被告人李小石于2019年12月10日被公安机关抓获归案，并于次日对其行政拘留十日。在审查过程中，其交待在2019年9月至11月，其多次容留他人吸毒的犯罪事实。2019年12月17日对被告人李小石依法刑事拘留的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人李小石的尿液进行了现场检测，结果呈阳性的事实。11、户籍证明，证实被告人李小石作案时为完全刑事责任能力人的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人李小石无视国家法律、法规，多次在其暂住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人李小石主动交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李小石庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李小石的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小石犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二〇二〇年四月二十一日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1792号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴莹，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：许秀平，男，1967年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许秀平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。被告许秀平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付理赔款18579.16元（本金18112.06元、截至2015年5月25日利息467.10元）；2、由被告支付逾期保费881.15元；3、由被告支付违约金（以18579.16元为基数，从2015年5月25日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计算至2020年3月14日为21439.84元）；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月6日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款50000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按约等额还本付息，同时，被告就该笔借款还向原告投保信用保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费为950元，中国光大银行股份有限公司重庆分行作为被保险人。后中国光大银行股份有限公司重庆分行将借款50000元发放与被告，自2015年3月6日起，被告未履行还款义务，按保险合同的约定，原告于2015年5月25日向中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额18579.16元。中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具《代偿确认书》，后被告仍未向原告归还上述款项，经原告多次催收未果。许秀平未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《小额贷款合同》，约定被告向光大银行重庆分行借款50000元，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，借款期限36个月（2013年2月6日至2016年2月6日），还款方式为按约等额还本付息。2013年2月6日，被告就该笔借款还向原告投保平安个人消费信贷保证保险合同，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单载明“被保险人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。付费约定：投保人应按投保时约定：每月支付保险费950元。特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年2月6日，光大银行重庆分行将借款50000元支付与被告。被告借款后按约还款至2015年2月，从2015年3月起被告未按约向光大银行重庆分行还款。被告逾期80日后，光大银行重庆分行向原告理赔。2015年5月25日，原告依据保险单的约定向光大银行重庆分行理赔本金18112.06元、利息467.10元，共计18579.16元，光大银行重庆分行向原告出具《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》，《代偿债务通知书》载明：许秀平您于2013年2月6日与我行签订《个人贷款合同》项下借款于2015年5月25日已逾期达80日，现已由中国平安财产保险股份有限公司在2015年5月25日代为清偿，共偿还贷款本息18579.16元，其中本金18112.06元、利息467.10元。依《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，您将需向中国平安财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。后原告多次向被告催收，但被告未归还原告上述款项。2016年6月24日，原告从被告银行账户扣除保费1620.52元，截止2015年5月25日，被告尚欠原告保费881.15元。本院认为，被告与光大银行重庆分行签订《小额贷款合同》后，并与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。按保险合同中载明的特别约定，被告从2015年3月起未按约向光大银行重庆分行还款，超过80日后，光大银行重庆分行有权按保险单的约定向原告理赔，原告向光大银行重庆分行理赔后向被告行使追偿权，符合合同约定和法律规定。原告要求被告支付理赔本息18579.16元、逾期保费881.15元、逾期违约金（以18579.16元为基数，从2015年5月25日起按年利率24%计算至付清之日止）均符合法律规定，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许秀平于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本息18579.16元（其中本金18112.06元、利息467.10元）；二、由被告许秀平于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费881.15元；三、由被告许秀平于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期违约金（以18579.16元为基数，从2015年5月25日起按年利率24%计算至付清之日止）。案件受理费减半收取410元，由被告许秀平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年四月十三日书记员  蔡佳君
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初4457号原告：于建胜，男，1948年10月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：生福，男，1944年10月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告于建胜诉被告生福民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于建胜撤回对被告生福的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二〇年四月二十日书记员  郝玉娇
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初585号 原告：王君丽，女，1964年4月13日出生，汉族，四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告王君丽与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君丽委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年5月17日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层133号。 三、建筑面积：4.54㎡。 四、房屋总价款：190,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年5月17日已支付190,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年5月17日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2017年11月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2017年11月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，王君丽与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 王君丽与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由王君丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执恢23号 邛崃国民村镇银行有限责任公司、袁环宇、刘莉： 邛崃国民村镇银行有限责任公司与袁环宇、刘莉借款合同纠纷一案，在执行中，本院已处置完毕被执行人袁环宇、刘莉位于邛崃市临邛镇司马大道649号17栋2单元16楼3号的住宅房屋一套（权：0113871，监证：0319980，监证：0319981）。邛崃国民村镇银行有限责任公司已领取拍卖款324118元，故（2019）川0183执恢23号案按执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初457号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：郑如月，系四川蜀卓律师事务所律师。 被告：陈琪伟，男，生于1983年11月19日，汉族，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈琪伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二〇年四月二十日 书记员 何思敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1176号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李翰林，男，2000年4月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）与被告李翰林保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼，被告李翰林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付款项共计12234元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，在临沂罗庄区××路与××路交汇路口，被告李翰林驾驶电动车与张田善驾驶的在原告处投保的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警认定，被告李翰林承担本次事故的全部责任。事故发生后，经理赔鲁Ｑ×××××号车辆获得赔偿款共计12234元。原告依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 李翰林应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月18日，李翰林驾驶速派奇牌电动自行车沿××路由东向西左转弯违反信号灯通行规定行驶时，与沿××路由西向东行驶的张田善驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成李翰林受伤及两车受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定李翰林负事故全部责任。张田善驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在人保公司投保了车辆损失险，张田善向人保公司申请理赔，经人保公司定损，车损价值11204元，张田善实际修车花费12234元，另支出施救费300元。2019年10月18日，人保公司依据保险合同向张田善支付理赔款共计12534元。人保公司履行完毕后向李翰林代位求偿，为此成诉。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书及人保公司提交的维修费发票及打款明细，李翰林在与人保公司承保的车辆发生的事故中承担全部责任，并对人保公司承保的车辆造成损失12234元，人保公司对该损失已向被保险人赔付完毕，李翰林作为对保险标的造成损害的第三者，人保公司依法取得向李翰林请求赔偿的权利。人保公司主张李翰林支付其垫付款12234元，符合法律规定，本院予以支持。李翰林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，由此产生的不利诉讼后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李翰林于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿款12234元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费106元减半收取53元，由被告李翰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张荣倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1023号之一 原告：王海荣，男，1977年6月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所执业律师。 被告：刘阳，男，1989年12月23日出生，汉族。 被告：冯瑞兰，女，1964年6月27日出生，汉族。 原告王海荣与被告刘阳、冯瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月29日，原告王海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王海荣撤诉处理。 案件受理费900元，减半收取计450元，财产保全费430元，共计880元，由王海荣负担。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）