wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初300号原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行（原中国农业银行股份有限公司满城县支行），住所地保定市满城区玉川东路40号。主要负责人：张丙辰，该银行行长。委托诉讼代理人：高敬，该银行副行长。委托诉讼代理人：谢荣武，该银行客户部客户经理。被告：谭香艳，女，1966年7月12日出生，汉族，保定市满城区人。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告谭香艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城农行的委托诉讼代理人高敬、谢荣武和被告谭香艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满城农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付透支本金9998.73元、截止到2019年1月10日的利息2509.70元、逾期还款违约金583.11元（合计13091.54元）以及自2019年1月10日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月23日，被告谭香艳向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为满城县香雪兰纸制品厂，单位地址为保定市满城区大册营镇工业区。经审核，2011年12月1日原告为其办理信用卡一张，授信额度10000元。信用卡申请成功后，申请人谭香艳未能按约定使用，时有拖欠，原告将其授信额度降至5000元。截止2019年1月10日已产生逾期透支本金9998.73元、利息2509.70元、逾期还款违约金583.11元（合计13091.54元），经我行多次催收，被告一直未归还，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谭香艳辩称，我确实办理了一张银行信用卡，是用我的名字办的，信用卡由我丈夫赵英春拿着使用。我丈夫大前年脑出血，去年脑血栓，现在生活不能自理，至于透支本金数额银行肯定不说假话。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，被告谭香艳向原告满城农行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告谭香艳签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）中附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称信用卡章程），被告谭香艳在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中信用卡章程第十四条第一款载明“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款数额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”。第十六条载明“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。信用卡申请表签字后，原告满城农行依约向被告谭香艳发放信用卡一张,截止2019年1月10日，被告谭香艳逾期透支本金9998.73元、利息2509.70元、逾期还款违约金583.11元，共计13091.54元未偿还。以上事实，有贷记卡申请表、收入证明、贷记卡调查表、个人信用报告、催收通知书特快专递回执、催收历史明细表、账户信息明细表等予以证实。本院认为，被告谭香艳向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡章程等书面资料经被告谭香艳阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照信用卡章程的约定行使权利、履行义务。被告谭香艳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。原告满城农行要求被告谭香艳偿还透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谭香艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行透支本金9998.73元、截止2019年1月10日的利息2509.70元、逾期还款违约金583.11元（上述合计13091.54元）以及自2019年1月10日起至透支本金还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告谭香艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇二〇年四月十日法官助理王楠书记员杨策
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1914号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁（系公司员工），女，汉族，住四川省简阳市。被告：周安会，女，汉族，住重庆市江津区。被告：周安琴，女，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告周安会、周安琴对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司自愿撤回对被告周安会、周安琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。审判员  邱世轩二〇二〇年四月三十日书记员  秦朝君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更777号罪犯曹文虎，男，1975年11月4日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年8月18日作出（2013）湖浔刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人曹文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币350985元。判决生效后，该犯于2014年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曹文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曹文虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹文虎减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月31日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1602号 原告：戴靓靓，女，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈铮铮，男，1998年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告戴靓靓与被告陈铮铮民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告戴靓靓提起财产保全申请，本院于2020年3月19日作出（2020）浙1081民初1602号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月19日，被告陈铮铮因需向原告戴靓靓借款110000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后被告仅偿还本金35000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈铮铮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告戴靓靓借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计837.50元，保全费2020元，合计2857.50元，由被告陈铮铮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李袁薇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初369号 原告：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道16号2层001室，统一社会信用代码：916201055955073362。 法定代表人：宁健图，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨奇峰，男，汉族，1976年11月28日出生，系该公司信用总监，住甘肃省兰州市西固区。 被告：临夏市海瑞建材商贸有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市义乌商贸城六号，统一社会信用代码：91622901316195414K。 法定代表人：张遂清，该公司董事长。 原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司诉被告临夏市海瑞建材商贸有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司于2020年4月15日以双方纠纷已庭外和解为由，向本院提出对临夏市海瑞建材商贸有限责任公司撤回起诉申请。 本院认为，甘肃瑞远柳工机械设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出对临夏市海瑞建材商贸有限责任公司撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。甘肃瑞远柳工机械设备有限公司对临夏市海瑞建材商贸有限责任公司撤回起诉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃瑞远柳工机械设备有限公司对临夏市海瑞建材商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由甘肃瑞远柳工机械设备有限公司负担。 审判员  张方羽 二〇二〇年四月十五日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执74号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县。被执行人黄世华，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省正阳县。被执行人黄世全，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与黄世华、黄世全借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7199号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7199号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年四月十日书记员  王玖玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初802号 申请人：王琳，女，1985年9月29日生，汉族，住大连市甘井子区。 被申请人：陈琳，男，1982年7月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告王林与被告陈琳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求网络查控并冻结被申请人陈琳名下的银行存款449782元。华安财产保险股份有限公司大连分公司提供财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈琳名下的银行存款449782元。 本裁定冻结银行账户有效期限为冻结之日起一年。当事人应在冻结有效期限届满之前七日内，向本院提出续冻申请，否则冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1821号 被执行人：李某涛，男，汉族，1988年7月3日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县，系（2019）粤0307刑初2217号的被告人。 关于被执行人李某涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2217号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某涛应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初562号原告：郝振坤，男，1990年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：刘亚倩，女，1991年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告郝振坤与被告刘亚倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郝振坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝振坤撤回起诉处理。审判员  姜海峰二〇二〇年四月一日书记员  金志伟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1247号 辛宏亮： 本院作出的（2019）粤0105刑初1716号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人辛宏亮没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1247号。经本院执行，辛宏亮已履行了（2020）粤0105执1247号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执212号之一 申请执行人：莆田市荔城区新展鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇南少林路民营工业区。统一社会信用代码：91350304683063755D。 法定代表人：林素香，总经理。 委托代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。 被执行人：吴华新，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区新展鞋材有限公司与被执行人吴华新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币661662.5元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币661662.5元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人吴华新司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年四月十三日 书记员  林 玲
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初329号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李习龙，男，1974年4月11日出生，汉族，住安化县，系湖南安化农村商业银行股份有限公司滔溪支行员工。被告：李云，男，1986年12月5日出生，住安化县。被告：袁鹏，男，1989年3月3日出生，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告李云、袁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李习龙到庭参加诉讼，被告李云、袁鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李云偿还原告贷款本金120000元，利息37838.5元，本息合计157838.5元（利息计算至2019年10月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告袁鹏承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月28被告李云因经商向原告所属滔溪支行借款150000元，约定期限为36个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原告贷款利率基础上加收50%，并由被告袁鹏做连带责任保证签订了借款合同和保证合同。借款后，被告李云偿还原告借款30000元，利息清至2017年7月1日。截止至2019年10月8日止，被告尚欠原告贷款本金120000元，利息37838.5元，本息合计157838.5元。依据相关法律规定，被告应当依约偿还贷款本息，被告袁鹏承担连带保证责任。被告李云、袁鹏未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了8份证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审查，原告提交的8份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月28，被告李云因经商与原安化县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为150000元；借款人借款期限为36个月；约定借款月利率为11.25‰；按季结息，结息日为每季末的20日；逾期贷款利息在原借款利率基础上加收50%。原安化县农村信用合作联社于当日向被告李云发放了贷款150000元，被告李云与被告袁鹏均在借款借据签字确认。同日，被告袁鹏与原安化县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定由被告袁鹏对被告李云的上述借款承担连带保证责任。借款后被告李云已偿还借款本金30000元，利息清至2017年7月1日止。截至2019年10月8日，被告李云尚欠原告借款本金120000元，利息37838.5元，本息合计157838.5元。2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，原告及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接的原安化县农村信用合作联社与被告李云签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告李云发放了借款，履行了合同义务；被告李云未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李云偿还借款本息157838.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁鹏与原告签订了《保证合同》，对被告李云与原告的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被告袁鹏应对被告李云该借款本息承担连带清偿责任。被告袁鹏承担清偿责任后，有权向被告李云追偿。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告袁鹏承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息37838.5元（利息已计算至2019年10月8日，其后利息按合同约定计收至清偿之日止），本息合计157838.5元；二、被告袁鹏对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告袁鹏承担连带保证责任后，有权向被告李云追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告李云、袁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年四月十四日法官助理张东霖书记员罗婷
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0181刑更5号 罪犯施伟鑫，男，1999年1月4日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月29日被取保候审。 福清市司法局于2020年3月24日向本院递交书面建议书，建议对罪犯施伟鑫撤销缓刑。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月19日，本院作出（2018）闽0181刑初1541号刑事判决书，以被告人施伟鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决已发生法律效力并交付执行。罪犯施伟鑫的缓刑考验期间自2019年1月5日起至2020年7月4日止。2020年3月12日,罪犯施伟鑫因嫖娼被福清市公安局处以行政拘留十二日。次日，因罪犯施伟鑫入所体检显示窦性心动过速、白细胞异常，疫情期，福清市拘留所建议对其停止执行拘留。 以上事实，有下列证据予以证实，足以认定：本院（2018）闽0181刑初1541号刑事判决书、执行通知书,福清市公安局融公（玉屏）行罚决字[2020]00132号行政处罚决定书,福清市拘留所融拘停字[2020]111号建议停止执行拘留通知书，福清市司法局融司〔2020〕30号撤销缓刑建议书等。 本院认为，罪犯施伟鑫在缓刑考验期限内重新违法,情节严重,依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0181刑初1541号刑事判决书中关于对被告人施伟鑫宣告缓刑一年六个月的判决部分。 二、对罪犯施伟鑫收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前因本案先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑而明 审判员  王晓莹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张丽玉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执830号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：申丽希，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人申丽希诉讼费纠纷一案中，查明（2018）闽0123执481号申请执行人陈丽国与被执行人申丽希民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执481号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执830号案件并入（2018）闽0123执481号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执830号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 兰 楠
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4754号申请执行人：潘新茹，女，1998年8月13日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：常州市弘磊人力资源有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MGAK19D，住所地武进国家高新技术产业开发区鸣新中路1号卓骏上品苑01幢1-15号。法定代表人：卜元磊。申请执行人潘新茹与被执行人常州市弘磊人力资源有限公司工伤保险待遇一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第786号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市弘磊人力资源有限公司应向申请执行人潘新茹支付执行款100795。80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的100795.80元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第786号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月二十三日书记员  胡酉臻
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初877号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所营口市站前区盼盼路南南湖公寓小区B2-甲1号，统一信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春。被告：王路平，男，1963年7月10日出生，汉族,职业不详，住辽宁省营口市站前区。被告：朱家芬，女，出生时间不详，汉族，职业不详，住址，居民身份证号不详。案由：物业服务合同纠纷一案。本院在审理原告营口市南湖物业服务有限公司与被告王路平、朱家芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市南湖物业服务有限公司对被告王路平、朱家芬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其余由原告承担。审判员  隋传义二〇二〇年四月七日书记员  孙婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执577号之二 申请执行人：四川川恒瑞防腐科技有限公司。 法定代表人：杨智慧。 委托代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 委托代理人：沈韵秋，四川天作律师事务所律师。 被执行人：蒋军。 四川川恒瑞防腐科技有限公司申请执行蒋军买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7618号民事判决已经发生法律效力。权利人四川川恒瑞防腐科技有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人蒋军名下位于成都市成华区房屋【川（2018）成都市不动产权第XXX号】及车辆予以查封，因房屋上设置有抵押权且车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人蒋军高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7618号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十二日 书记员 查大鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）粤1391执异9号 申请执行人：惠州大亚湾鑫如兴实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨景乐园商务大厦8单元06号房。 法定代表人：黄明文，该公司总经理。 委托代理人：马育夫、李嘉敏，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：宁波渤瑞钢材有限公司（原名称：宁波海昊物资有限公司），住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇人民路119号。 法定代表人：孙孟来，该公司总经理。 被申请人：孙孟来，男，汉族，1987年1月14日出生，住址：河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：孙雅莉，女，汉族，1987年12月14日出生，住址：河北省沧州市新华区。 本院在执行惠州大亚湾鑫如兴实业有限公司与宁波海昊物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波海昊物资有限公司未履行生效法律确定的义务，申请执行人惠州大亚湾鑫如兴实业有限公司于2020年4月15日向申请追加被申请人孙孟来、孙雅莉为本案被执行人。 经查明，2018年7月13日、2019年6月3日，本院和惠州市中级人民法院分别作出（2018）粤1391民初370号、（2019）粤13民终1354号民事判决，判决：宁波海昊物资有限公司自判决生效之日起十日内向惠州大亚湾鑫如兴实业有限公司返还货款120000元并支付违约金，违约金以120000元为基数，按照每年24%的标准自2016年7月11日起计算至判决生效之日止，一审案件受理费6848元、二审案件受理费6848元，共计13696元，由宁波海昊物资有限公司负担6092元，由惠州大亚湾鑫如兴实业有限公司负担7604元。另，宁波海昊物资有限公司应负担申请执行费2978元。执行过程中，经通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人宁波海昊物资有限公司有可供执行的财产线索。 另查明，被执行人宁波海昊物资有限公司于2009年7月13日在宁波市鄞州区市场监督局登记设立，经营期限为2009年7月13日至2019年7月12日。2018年4月20日，经宁波市鄞州区市场监督管理局核准，被执行人宁波海昊物资有限公司名称变更为宁波渤瑞钢材有限公司，股东为孙孟来、孙雅莉，两人各自出资比例为50%，各自认缴出资额为100万元，住所地为：浙江省宁波市鄞州区姜山镇人民路11号。2018年11月30日，被申请人孙孟来、孙雅莉以宁波渤瑞钢材有限公司的股东向登记机关承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。---。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。 本院认为，被执行人宁波渤瑞钢材有限公司（原名称为宁波海昊物资有限公司）未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人惠州大亚湾鑫如兴实业有限公司申请追加该公司股东孙孟来、孙雅莉对该公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条一之规定，裁定如下： 一、追加孙孟来（身份证号码：）、孙雅莉（身份证号码：）为本案被执行人； 二、孙孟来、孙雅莉对本院和惠州市中级人民法院分别作出的（2018）粤1391民初370号、（2019）粤13民终1354号民事判决中确认宁波海昊物资有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。 当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  许世荣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执807号 李勇胜： 本院作出的（2019）粤0105刑初1776号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李勇胜没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执807号。经本院执行，李勇胜已履行了（2020）粤0105执807号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执56号之二申请执行人：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道44-6，统一社会信用代码91500113793520523X。法定代表人：徐魏，该公司经理。诉讼委托代理人：樊振华，男，1985年1月23日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。诉讼委托代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。被执行人：秦鸿松，男，1995年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆三科房地产经纪有限公司与被执行人秦鸿松返还不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0102民初529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦鸿松应返还申请执行人重庆三科房地产经纪有限公司本金27300元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执56号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初3号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人芦某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2009年3月19日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限自2009年3月31日起至2012年3月30日止。2019年8月12日因涉嫌盗窃罪被崇信县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。辩护人陈某，崇信县法律援助中心律师。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同年1月24日至4月8日中止审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过互联网公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年3、4月份，被告人芦某与李月娃、王军科、田新平、朱兆平、代彦龙、王成、叶玉武（均已判刑）等人五次潜入平凉新安煤业有限责任公司（以下简称新安煤业）院内材料库房，盗取废旧电缆线抽取铜线出售，销得赃款共计17500元。具体如下：1.2008年3、4月份的一天夜晚，被告人芦某与李月娃、王军科、田新平、朱兆平、代彦龙、王成潜入新安煤业院内材料库房，盗出废旧电缆线，联系张锴（已判刑）驾驶×××号出租车将盗得电缆线运出，用刀剥掉电缆线外皮后获取铜线，然后将铜线以每公斤50元的价格卖给梁三军（已行政处罚），得赃款2300元。付给张锴车费100元，余款七人平分。2.2008年3、4月份的一天夜晚，被告人芦某与李月娃、王军科、田新平、朱兆平、代彦龙、王成潜入新安煤业院内材料库房，盗出废旧电缆线，张锴驾车运出后进行剥皮获取铜线，以每公斤50元的价格卖给张宏（已判刑），得赃款8200元。付给张锴车费600元，余款七人平分。3.2008年3、4月份的一天夜晚，被告人芦某与李月娃、王军科、田新平、朱兆平、代彦龙、王成、叶玉武潜入新安煤业院内材料库房，盗出废旧电缆线，卖给王营全，得赃款1500元，八人平分。4.2008年3、4月份的一天夜晚，被告人芦某与李月娃、王军科、田新平、朱兆平、代彦龙、王成、叶玉武潜入新安煤业院内材料库房，盗窃废旧电缆线，运出后卖给王营全，得赃款2500元，八人平分。5.2008年3、4月份的一天夜晚，被告人芦某与李月娃、王军科、田新平、朱兆平、代彦龙、王成潜入新安煤业院内材料库房，盗窃废旧电缆线，运出后获取铜线，卖给王营全，得赃款3000元，七人平分。案发后，新安煤业共领取赔偿款13900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证案件登记表，立案决定书，抓捕经过，崇信县人民法院（2008）崇刑初字第32号刑事判决书，陕西省陇县人民法院（2009）陇刑初字第27号刑事判决书，陇县看守所陇看守字〔2009〕30号释放证明书，户籍证明，平凉新安煤业有限责任公司证明,收条九张；王军科的辨认笔录；同案犯李月娃、王军科、朱兆平、张锴、张宏的供述及梁三军的证言；被告人芦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃平凉新安煤业有限责任公司财物，数额较大。其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚；但其有前科，酌定从重处罚。违法所得依法退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)违法所得3600元依法由被告人芦某退赔被害人平凉新安煤业有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵某人民陪审员 李某1人民陪审员 王某 二〇二〇年四月二十六日法官 助理 陈某书 记 员 张某
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10918号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。被执行人龚胜康，男，汉族，1996年7月出生，住重庆市云阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行申请执行被执行人龚胜康银行卡纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人龚胜康履行(2018)渝0108民初9018号民事判决书确定的义务，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金2912.6元、透支利息329.59元，合计3242.19元和自2017年12月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息、迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下银行存款过于畸小，无房屋，无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇二〇年四月二十六日书记员  邓欣雨
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保375号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王春胜，男，1971年08月03日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王春胜在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××53的补贴款1871.91元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王春胜因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王春胜转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王春胜名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王春胜在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××53的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费39元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1301号 原告：三台县建平镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县建平镇政府街1号。 负责人：杨成金，系建平镇副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：刘世富，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：陈开融，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李秀蓉，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告三台县建平镇人民政府乡镇企业工作组（下称建平乡镇企业工作组）与李秀蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告建平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘世富、陈开融，被告李秀蓉之委托诉讼代理人廖绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认四川省三台县苏河丝绸厂（下称原苏河丝绸厂）与被告李秀蓉于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原苏河丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1992年4月成立后，李秀蓉陆续在该企业从事缫丝、丝制品制造等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县建平镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李秀蓉辩称，对原告所述事实无异议，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县苏河丝绸厂（以下简称苏河丝绸厂）始建于1992年，系集体所有制企业，主要从事缫丝、丝织品制造等业务。后因经营全面停产，2002年8月被注销营业执照。现因乡镇行政区划调整，该厂归三台县建平镇人民政府管辖。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县建平镇人民政府于2020年3月4日以建府知（2020）9号作出《关于调整建平镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组组成人员的通知》，任命杨成金（三台县建平镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人刘某、刘世富、胡某等三人证实包括李秀蓉在内的原苏河丝绸厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在苏河丝绸厂的工作期间，并经公示后，建平乡镇企业工作组确认：被告李秀蓉自1996年1月至1997年12月期间在原苏河丝绸厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；原苏河丝绸厂未与李秀蓉签订劳动合同，也未为李秀蓉缴纳养老保险。原告建平乡镇企业工作组于2020年3月19日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）35号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告建平乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、建府知（2020）9号文件、三台县原职工（补缴资料缺失）工作年限调查初审情况明细表、如实作证承诺书、三台县前锋镇原苏河丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告建平乡镇企业工作组系建平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的苏河丝绸厂与被告李秀蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李秀蓉于1996年1月至1997年12月在苏河丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李秀蓉受原苏河丝绸厂劳动管理，从事原苏河丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原苏河丝绸厂与李秀蓉于1996年1月至1997年12月的劳动关系成立。综上，对建平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县苏河丝绸厂与被告李秀蓉于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县建平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初57号公诉机关丰都县人民检察院。被告人周万淑，女，1974年10月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2019年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人周万淑犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人周万淑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日8时许，被告人周万淑到被害人黄某某位于丰都县××街道××路××号××单元××号的住所卧室内，将黄某某放置在床头柜上的一个黑色挎包盗走。后被告人周万淑将挎包内的人民币3140余元非法占为己有，并将挎包丢弃。被告人周万淑到案后如实供述了上述事实，全额退赔被害人经济损失并获得谅解；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人周万淑在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、户籍资料等书证；证人蒋某某、马某某、秦某某等人的证言；被害人黄某某的陈述；被告人周万淑的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人周万淑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周万淑到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人周万淑自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人周万淑已全额退赔被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周万淑犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十七日书记员  熊 丹
陕西省延川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0622刑初14号 公诉机关延川县人民检察院。 被告人马勇，男，19XX年X月XX日出生于陕西省绥德县石湾镇后湾村，汉族，小学文化，保洁员，户籍所在地陕西省绥德县XXXXX村，住陕西省延安市宝塔区XXXX村。2019年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被延川县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于延川县看守所。 辩护人魏宏举，男，陕西铮正律师事务所律师。 延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人马勇犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人马勇及辩护人魏宏举到庭参加诉讼。现已审理完毕。 经审理查明，2019年10月初的一天，被告人马勇承诺给范XX帮忙销售毒品，后从范XX处取得4000元的毒品，并承诺售出后给范500元。范帮助被告人马勇在网上买了一台电子称，被告人马勇便将毒品与脑复康混合后分包伺机出售。10月19日，吸毒人员鲁XX拿他人的华为荣耀手机在在延安市宝塔区亚圣大厦巷子从被告人马勇处换了一包毒品。23日，被告人马勇在延安市宝塔区丽融广场附近给鲁XX出售1000元的毒品，鲁通过微信给被告人马勇转账1000元。24日，被告人马勇被公安机关抓获，在其身上扣押疑似毒品2包，后在其家中扣押疑似毒品6包。经鉴定扣押毒品共计4.18克，成分为海洛因。被告人马勇认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人马勇判处有期徒刑1年2个月至1年6个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人马勇及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人鲁XX、冯XX的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马勇的犯罪事实及罪名成立。被告人马勇当庭能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实、系初犯、且认罪应酌情从轻处罚的辩护意见应予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。随案移送的蓝色华为荣耀手机应作为犯罪所得依法追缴，作案工具应依法没收。根据被告人马勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年2月24日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、蓝色华为荣耀手机一部依法予以追缴；作案工具银灰色电子称一台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨焕焕
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1287号 申请执行人：翟斌，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人翟斌与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初7号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人张蒙，女，1999年3月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省大庆市。住黑龙江省大庆市龙风区，2019年7月21日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省垦区公安局九三分局决定取保候审。2020年4月27日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉(2020)7号起诉书指控被告人张蒙犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派检察员王国辉出庭支持公诉、被告人张蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，1.2018年11月份，被害人王某1在玩手机网络游戏《绝地求生》的过程中认识了被告人张蒙，张蒙自称名叫“王若萱”，二人互加微信后，张蒙便产生以处对象的名义从王某1处骗取钱财的想法，张蒙使用虚假信息（虚假的名字、生日、照片、家庭情况等）与王某1以男女朋友的方式相处，自2018年12月12日至2019年6月9日，张蒙编造了到九三局找王某1登记结婚、给自己维修轿车、给自己及其孩子治病、购物买东西等多种理由向王某1索要钱财，骗取王某1现金共计人民币34646.52元。2.2019年7月初，被害人陈某与被告人张蒙在玩网络游戏《传奇》的过程中相识，张蒙自称名叫“王若萱”，二人以处对象的名义互加微信后，张蒙同样使用虚假信息（虚假的名字、照片等）欺骗陈某，自2019年7月1日至7月18日，多次编造了其前往上海市找陈某、去上海市的路费和住宿费、买东西等理由从陈某处骗取人民币6716.66元。综上，被告人张蒙共实施诈骗2起，诈骗财物共计人民币41363.18元。经侦查，2019年7月21日9时，被告人张蒙被传唤至公安机关，到案后张蒙如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张蒙以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取他人合法财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张蒙到案后如实供述自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张蒙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，真诚悔罪并愿意接受处罚，与部分被害人达成谅解协议，依照《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张蒙犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，公诉机关提交了物证手机二部；书证有户籍证明、现实表现证明、到案经过、手机转账记录；被害人王某1、陈某陈述；被告人张蒙供述与辩解等证据证实。被告人张蒙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张蒙构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张蒙到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、弟六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年5月8日止。罚金人民币5000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）二、责令被告人张蒙退赔被害人王新国经济损失34646.52元；退赔被害人陈庆经济损失6716.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二〇年四月二十八日书记员  张子阳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初606号原告:刘丁源，男性，汉族，1989年05月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王兴民，男性，汉族，1982年05月25日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘丁源与被告王兴民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丁源、被告王兴民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丁源向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款本金116000元及利息（利息从2016年4月16日起至债务履行完毕之日止，月利率以15‰计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月4日，被告因资金周转向原告借款116000元，月利率1.5%，双方约定年底如能偿还40000元，则本利减少10000元，被告未按约定偿还本息。被告王兴民辩称，被告2013年借原告80000元，约定月利率2%，2014年被告向原告清偿了一年的利息。2016年4月16日经双方结算，被告共欠原告借款本息116000元，双方约定月利率1.5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的借款借据一支，被告王兴民对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借据是利滚利形成的。因该借据有被告的签名捺印，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年4月10日，被告向原告借款80000元，约定月利率2%。2014年4月10日，被告按约定利率向原告清偿了一年的利息,即清偿利息19200元。2016年4月16日，经原、被告双方结算，被告欠原告本息116000元，因无钱偿还，被告向原告重新出具了一支116000元的借据，约定月利率1.5%。同时约定年底还4万，连本带利少1万。重新出具借据后，被告未向原告偿还本息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，双方在借据中未约定具体的还款时间，则本院以起诉之日，即2020年4月1日为借款期限届满之日为例计算如下：被告在借款期限届满后应当向原告支付本息之和为（每月按30日计算，以下类推。从2016年4月16至2020年4月1日）：198650元【116000＋（116000×15‰×47月＋15天×58元天）】。最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（从2013年4月10日至2020年4月1日）的利息之和为：213913元【80000＋（80000×20‰×83月＋21天×53元天）】。综上所述，被告在借款期限届满后应当向原告支付本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告的诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王兴民于本判决生效后十日内偿还原告刘丁源借款116000元及利息（利息从2016年4月16日起至债务履行完毕之日止，月利率以15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由被告王兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员   白海涟       二〇二〇年四月十七日 书 记 员   雷  涛   1 / 4
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1535号原告：何文贤，男，1953年12月17日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王普云，男，56岁，汉族，住河南省滑县。原告何文贤诉被告王普云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告何文贤于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文贤的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何文贤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何文贤负担。审判员  索忠伟二〇二〇年四月二十九日书记员  申瑞光
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初186号 原告：某某银行股份有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 被告：卢某，性别，男，汉族，住辽宁省调兵山市 原告某某银行股份有限公司与被告卢某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日登记立案后，本院限原告某某银行股份有限公司在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告某某银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告某某银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初63号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司,住四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号1栋201号,统一社会信用代码：91510112794909100K。 法定代表人：官毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：水溶冰，安上海卓冉律师事务所律师。 被告：蒙城县新淮中超市有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路。 经营者：张军。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告蒙城县新淮中超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理期间，四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：四川省百世兴食品产业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长 刘秋菊人民陪审员高倩影 人民陪审员 谭    艳    红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢665号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人姜志文,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与姜志文金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1030号原告：丁翠琴，女，1956年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：宋红霞，女，1964年3月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地：淄博市高青县芦湖街道清河路13号（新侨城）商业1#6号。负责人：王磊，经理。原告丁翠琴与被告宋红霞、长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告丁翠琴于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁翠琴撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告丁翠琴负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执174号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人吴金波。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人吴金波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值34802.65元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十日书记员  初乐芳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2438号 申请执行人孟萍，女，汉族，1994年2月18日生，住济南市莱芜区， 被执行人任越，男，汉族，1970年12月29日生，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的额为借款100000元及利息，案件受理费1150元，案件保全费1020元，案件执行费1433元。经本院采取执行措施，已执行到位13144.90元。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，已冻结被执行人租赁费账户，其余未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨光桐
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1264号原告：吴功集，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：戴水良，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴功集与被告戴水良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。吴功集到庭参加诉讼，戴水良经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。吴功集向本院提起诉讼请求：1.戴水良支付工资11700元，并要求以11700元为基数，自2018年5月2日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由戴水良承担。事实和理由：2017年，戴水良承包工程期间雇佣吴功集，双方于2018年2月13日经结算，戴水良结欠工资11700元，由戴水良出具欠条一份，并承诺2018年5月1日前付清。吴功集多次催讨无果，故诉至法院。吴功集为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明戴水良结欠其劳务工资11700元并承诺付款期限的事实。戴水良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。戴水良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，吴功集提供的欠条，符合证据的真实性、合法性和关联性构成要件，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年2月13日，戴水良出具欠条一份，载明：“欠吴功集总工工资11700元，2018年5月1号前付清。”后经吴功集催讨，戴水良至今未履行付款义务，故纠纷成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吴功集为戴水良提供劳务，戴水良理应支付相应的报酬，吴功集现主张要求戴水良支付劳务费11700元的诉请，本院予以支持。戴水良在出具欠条时承诺，劳务费于2018年5月1日前付清，但至今未支付劳务费的行为，已构成违约，应承担违约责任，现吴功集主张，要求以11700元为基数，自2018年5月2日起，按照年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴水良支付原告吴功集劳务费11700元及逾期付款利息损失1376.7元（以11700元为基数，按年利率6%，自2018年5月2日起计算至2020年4月7日为1376.7元），共计13076.7元，于判决生效后十日内支付，2020年4月8日之后的逾期付款利息损失，以11700元的未付部分为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.5元，由被告戴水良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年四月七日法官助理徐卓杨书记员林李敏
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执38号 关于申请执行人刘艳与被执行人于辉婚姻家庭纠纷纠纷一案，(2015)新民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳于2020年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人于辉主动履行义务。 本院认为，(2015)新民一初字第246号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人于辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院(2015)新民一初字第246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行员 李 广 书记员 齐美璇 二〇二〇年四月九日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初426号原告：吴锦田，男，1942年2月12日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被告：姚霞，女，1967年7月29日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：唐国峰（曾用名：唐健翔，系姚霞儿子），1989年9月11日生，汉族，居民，住灌南县。两被告共同委托诉讼代理人：姚维富（系姚霞哥哥），1959年1月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告吴锦田与被告姚霞、唐国峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦田及其委托诉讼代理人李冬明，被告姚霞、唐国峰及其共同委托诉讼代理人姚维富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦田向法庭提出诉讼请求：判令被告连带给付原告房屋双倍定金2万元。事实及理由：2019年2月，原告原居住房屋拆迁，需购买房屋。同月23日，原告与被告商谈好，将被告姚霞所有的位于灌南县房屋出售给原告，因原告与子孙住一起，所购房屋供孙女读书，无需另购家具家电，故双方约定被告出售房屋中家具家电不得搬出，上述设施包括车库均在总价中。原告当日交付定金1万元，并于3月4日交付拆迁房屋钥匙，次日准备搬去所购房屋时发现该房屋内所有物品已被搬清，导致原告无法立即入住。无奈，原告只得搬回老家，因被告违约，为此，原告诉至法院。被告姚霞辩称，收取定金1万元无异议，但系原告以被告家具搬走为由不购买该房屋，故原告违约在先，现不同意返还定金。被告唐国峰同被告姚霞答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，唐国峰按吴锦田书写的收据，誊抄定金收据一份并交由吴锦田收执，该收据载明“房屋出售收定金凭据灌南县城锦绣丽都小区B8幢三单元一楼102室面积为98㎡+自行车库一个18㎡，我自愿售给吴锦田先生，现收下吴锦田老先生订金一万元整，订金含在房屋售款之内.房屋货主：姚霞收房屋订金人：唐健翔20192.23”。吴锦田支付定金后，在搬迁过程中，发现案涉房屋中家具被搬走，认为被告违约，故以此为由诉至本院。庭审中，原告辩解双方约定案涉房屋内所有家具家电不得搬离，且包含在房屋总价中，但未提供证据证明。本院认为，在定金合同中，给付定金一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。本案纠纷系因房屋买卖引起，原告给付定金，目的在于购买案涉房屋，现被告同意出售，而原告不愿购买，故对原告要求被告返还已付定金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。原告辩解其购房目的是为能够立即入住，故其与被告约定房中家具家电不得搬走，首先，原告未提供证据证明该约定，被告对该辩解也不予认可；其次，即使原告需立即入住，因原告对案涉房屋质量问题并未提出异议，其仍有办法解决入住问题，就合同标的物双方均无足够正当、合理的理由拒绝履行，原、被告仍应受定金合同的约束。因原告未能提供证据证明被告方不愿履行售房义务，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院亦不予支持。原告如有证据证明以上约定，可另案向被告主张违约责任或缔约过失责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告吴锦田的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员 杨玉标二〇二〇年四月十日法官助理 王广太书 记 员 温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初160号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人马磊，男，汉族，1982年10月18日出生，户籍所在地杭州市临安区。因饮酒后驾驶机动车于2019年2月11日被杭州市公安局临安区分局处罚款1500元，暂扣驾驶证六个月；因驾驶证暂扣期间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被处罚后再次饮酒后驾驶机动车，于2019年3月25日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十二日，同年3月29日被杭州市公安局临安区分局处罚款2000元并吊销机动车驾驶证。因本案于2020年4月15日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]640号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱文浩出庭，指控：2020年4月14日晚，被告人马磊在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市临安区锦城街道桂花路出发，后沿横潭路由南向北行驶过程中与被害人洪某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦事故。在交警现场调查过程中，被告人马磊拒不承认驾车事实，并意图离开现场。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人马磊血液中乙醇含量为121.4ｍｇ／100ｍＬ。 经道路交通事故认定书认定，被告人马磊应承担事故主要责任。案发后，被告人马磊家属代为赔偿被害人损失1000元。 公诉机关认为被告人马磊具有坦白的处罚情节，被告人马磊自愿认罪认罚，建议判处被告人马磊拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 被告人马磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马磊系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘云斌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1278号 原告：李井元，男，1951年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：李伟,安徽胜方律师事务所律师。 被告：朱成龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李井元与被告朱成龙、任守纪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井元及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告任守纪、朱成龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李井元向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同支付原告粮食款11134元及利息2598元（按年利率7%，从2016年11月30日计算至2020年3月30日，剩余利息计算至粮食款付清为止），合计13732元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告任守纪系守纪门市部的经营者。2016年11月30日，二被告购买原告粮食，并于当日向原告出具票据，共计11134元粮食款，并写明年利率7%。该款经原告催要至今未果。 朱成龙、任守纪均未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 本案查明事实为：朱成龙、任守纪于2016年11月30日向李井元收购粮食，任守纪、朱成龙出具收据证明欠李井元粮食款计11134元的事实，并约定“二年后”(2017年11月30日)付款，并未约定利率。该欠款经李井元催要至今未果。 本院审理查明：2016年11月30日，李井元出售给任守纪、朱成龙玉米，朱成龙、任守纪出具收据，载明金额为11134元，二年后取，未约定利率。上述款项经李井元催要至今未付。 上述事实有当事人的陈述及李井元提供的收据等证据在卷佐证。 本院认为，李井元与任守纪、朱成龙之间买卖合同关系成立。李井元已将粮食出售给任守纪、朱成龙，二人应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，任守纪、朱成龙应遵守诚实信用原则支付货款11134元。对李井元要求支付利息的诉讼请求，因双方约定“二年后取”，应自2018年11月30日开始计算。关于利息的计算标准，应双方没有约定，故2018年11月30日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。朱成龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱成龙、任守纪于本判决生效之日起十五日内支付原告李井元粮食款11134元及相应利息（2018年11月30日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告李井元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告朱成龙、任守纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 维 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵新泥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执629号之二 申请执行人：白某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：裴某，男，1990年生，住所地陵城区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人裴某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴某在财付通支付科技有限公司085xxdda@wx.tenpay.com账户内存款人民币498.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终139号上诉人（一审被告）：***，男，1981年7月7日出生，汉族，河南省嵩县。被上诉人（一审原告）：栾川县金聚商贸有限公司，住所地河南省栾川县城关镇伏牛南路，统一社会信用代码91410324582886795Y。法定代表人：张明杰，该公司总经理。上诉人***与被上诉人栾川县金聚商贸有限公司侵权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0324民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。一审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经审查该案属于侵权纠纷，且侵权行为地发生在栾川，因此本院对该案具有管辖权，被告提起的管辖权异议申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回***对本案管辖权提出的异议。***不服一审裁定，向本院上诉称：依法撤销一审法院（2020）豫0324民初189号民事裁定，裁定本案由嵩县人民法院管辖。事实与理由：被上诉人起诉的理由是上诉人担任被上诉人总经理期间，以自己和赵冰的名义与被上诉人之间发生多笔经济往来，上诉人离职前，被上诉人发现上诉人侵占公司186717.3元，诉讼请求是要求上诉人返还被上诉人186717.3元。根据《侵权责任法》和《民事案件案由规定》，侵权纠纷的范围应是侵害生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、商标专利权、发现权、股权继承权等民事权益的案件，而被上诉人起诉的内容显然不属于侵权纠纷的范围。在上诉人到一审法院领取起诉状时，送达回证上记载的案由是不当得利纠纷。按照民事诉讼法的规定，不当得利纠纷应当由被告住所地法院管辖，也就是嵩县人民法院管辖。在被上诉人提出管辖权异议后，一审法院不知是出于什么目的，为了使自己具有管辖权，硬是将案由改为侵权纠纷，一审法院的这一做法明显是在偏袒被上诉人，带有地方保护色彩，丧失了审判机关的公正性。为此提出上诉，请二审法院依法撤销一审裁定将本案移送嵩县人民法院审理。本院认为：民事诉讼管辖权异议审查阶段应根据当事人主张的法律关系确定案由，原告所诉请的法律关系能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案中，栾川县金聚商贸有限公司以***在公司担任总经理期间侵占公司资金为由，请求法院判令***返还相应款项。本案案由应为损害公司利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定。本案应由公司住所地人民法院管辖。栾川县金聚商贸有限公司住所地为栾川县，一审法院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。上诉人***上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年四月二十三日法官助理白璐书记员张迪
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初489号原告：师宏杰，男，1985年10月20日出生，汉族，现住夏县瑶峰镇。被告：王涛，男，1980年11月29日出生，汉族，现住夏县庙前镇。原告师宏杰与被告王涛合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告师宏杰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宏杰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师宏杰撤诉。案件受理费25元，由原告师宏杰负担。审 判 员 吴红玉二〇二〇年四月二十三日法官助理 任梦梦书 记 员 马 彤书 记 员 马 彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4199号之二 申请执行人：深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道西段香蜜湖度假村内，统一社会信用代码：91440300618920271J。 法定代表人：申烽。 委托代理人：邱吉芳，广东锵锵律师事务所律师。 委托代理人：张茹，广东锵锵律师事务所实习律师。 被执行人：谢海兵，男，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址：湖南省攸县。 申请执行人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司与被执行人谢海兵房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第875号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人谢海兵向其支付：1.租金、水费、电费合计31509.07元（人民币，下同）及逾期付款违约金；2.律师费1000元、财产保全费3020元、仲裁费2260元；3.迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，案外人谢艳珠代被执行人谢海兵向本院支付执行款项89610.76元。本院向申请执行人划付88291.24元，其中包含违约金36771.08元、迟延履行利息4731.09元；向国库划缴执行费1224.37元。经核算有余款95.15元，本院已通知案外人谢艳珠领回。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第875号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江 艺
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执192号 申请执行人：吴燕，女，1982年07月24日出生,汉族，住无为县无城镇。 被执行人：卢常泉，男，1964年1月26日出生，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人吴燕与被执行人卢常泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴燕与被执行人卢常泉于2020年4月13日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年四月十三日                                                                                                             书记员  徐梦锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3061号之一 申请执行人：东莞市柏骅纸品有限公司。住所地：东莞市厚街镇环冈村第二工业区，统一社会信用代码91441900686447287Q。 法定代表人：朱景清。 被执行人：深圳市深海丽达包装科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富临路48号D栋，统一社会信用代码91440300MA5DGRAY0A。 法定代表人：周和翠。 申请执行人东莞市柏骅纸品有限公司与被执行人深圳市深海丽达包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初26063号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款186861.64元（为人民币，下同）、逾期履行违约金3488.08元、一审案件受理费2764元及迟延履行利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款194029.34元后，已将执行款191249.34元划付申请执行人，执行费2780元亦已扣缴。申请执行人自愿放弃迟延履行利息等部分债权，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据本院（2019）粤0307民初26063号民事判决向本院申请执行的内容已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人东莞市柏骅纸品有限公司依据本院（2019）粤0307民初26063号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓 巧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终675号上诉人（原审被告）：龙福军，男，1988年3月15日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。被上诉人（原审原告）：龙建桥，男，1975年1月26日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。原审被告：龙福海，男，1991年2月18日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。原审被告：蒙金情，女，1966年3月10日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。上诉人龙福军因与被上诉人龙建桥、原审被告龙福海、蒙金情健康权纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙福军上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判龙福军不承担龙建桥的各项赔偿；2、上诉费由龙建桥承担。事实和理由：1、龙建桥存在过错，龙福军不承担该赔偿。2019年1月28日龙建桥找龙福军的母亲蒙金情吵架，之后并拆掉龙福军砌的围墙，龙福军回来后找龙建桥评理，龙建桥不由分说就把龙福军打倒在地，之后导致双方互相殴打。根据侵权责任法第二十六条规定，龙建桥对损害的发生也有过错，可以减轻龙福军的责任。2、龙建桥恶意扩大损失，不应支持护理费。根据人身损害赔偿司法解释第二条和民法通则第一百三十一条规定，请求二审法院改判龙福军不承担龙建桥的各项赔偿。龙建桥向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔付原告医疗费4454.74元、误工费1918.8元、住院伙食补助费1300元、护理费1362.27元，共计9035.81元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告龙建桥与被告龙福军、龙福海、蒙金情家系相邻关系，两家因宅基地问题发生纠纷。2019年1月28日，双方又因宅基地问题发生争执，继而被告龙福军与原告龙建桥发生扭打。之后，原告龙建桥回到家中并将房屋的卷帘门关上，被告龙福军将原告龙建桥家的卷帘门撞坏之后冲进原告家中对龙建桥进行殴打。当日，原告龙建桥到黔东南州人民医院入院治疗，2019年2月10日出院，共计住院治疗13天，出院诊断为：“1、后顶部、双侧颞部头皮血肿。2、全身多次软组织挫伤”。出院医嘱为：“建议据需住院治疗”。该次住院，原告共计产生医疗费4454.74元。2019年2月2日，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局作出凯开公下司派出所行罚决字（2019）136号《行政处罚决定书》，主要内容为：查明龙福军于2019年1月28日19时许，在凯里市，与龙建桥家因宅基地问题导致互殴，之后龙福军将龙建桥家中卷帘门撞坏后，龙福军到龙建桥家中用拳脚对其龙建桥进行殴打，在殴打过程中，导致龙建桥身上多处受伤。并决定给予龙福军行政拘留五日处罚行政拘留。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告两家因宅基地问题发生矛盾，继而发生争吵及互殴。之后，被告撞坏原告家卷帘门冲入原告龙建桥家中对龙建桥进行殴打，被告龙福军的行为侵害了原告龙建桥的生命健康权，依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告龙建桥与被告龙福军发生互殴在前，被告龙福军冲入原告家中在后，原告龙建桥在本次打架事件中也存在一定过错，故应当适当减轻被告龙福军的侵权责任，被告龙福军承担80%的责任，原告龙建桥自行承担20%的责任。原告龙建桥因本次被打事宜住院治疗13天，故误工费应参照上一年度农、林、渔、牧标准58198元/年计算，原告住院治疗13天，故误工费为2072.8元（58198元/年÷365×13天）；护理费参照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准38568元/年计算，原告住院13天，护理费为1373.65元（38568元/年÷365×13天），原告主张的误工费1918.8元、护理费1362.27元低于实际应获得的赔偿数额是对自己权利的处分，本院予以支持。被告龙福军应赔偿原告龙建桥7228.6元【（4457.74+1918.8+1300+1362.27）×80%】。原告龙建桥主张被告龙福海、蒙金情共同承担赔偿责任，但从现有证据来看，无法确认龙福海、蒙金情参与殴打原告的事实，故原告主张龙福海、蒙金情共同承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:一．被告龙福军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙建桥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计7228.6元。二、驳回原告龙建桥的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告龙建桥负担30元，由被告龙福军负担120元。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，龙福军与龙建桥因宅基地争吵并引发互殴事件后，龙福军又冲进龙建桥家对龙建桥进行殴打，龙福军存在重大过错。龙建桥受伤住院的损害后果系龙福军殴打所致。一审法院综合考虑本次事件发生的原因、龙建桥受伤的损害后果、因果关系、各方当事人的过错误程度等因素，判决对于龙建桥因本次事件所产生的经济损失由龙福军承担80%的赔偿责任、龙建桥自担20%的经济损失，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”龙建桥受伤住院治疗13天，有住院病历、医疗住院收费票据等证据相佐证。从龙建桥病历所载的伤情看，龙建桥住院治疗13天，合情合理，不存在恶意扩大损失。一审法院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资的标准支持一人13天的护理费，符合法律规定。综上所述，龙福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由龙福军负担。本判决为终审判决。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年四月八日法官助理罗安松书记员汪玲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1426号 原告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座402室，统一社会信用代码9134020067894032XR。 负责人：江军，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁中奇，公司工作人员。 被告：周维健，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王娇，女，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖国元保险公司）与被告周维健、王娇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖国元保险公司的诉讼代理人丁中奇到庭参加诉讼，被告周维健、王娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖国元保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告损失(交通事故保险赔偿款)92891.2元，并自起诉之日起按照6%年利率支付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年10月21日,周维健醉酒后驾驶王娇所有的皖Ｂ×××××号小型普通客车与案外人朱某驾驶的三轮摩托车发生碰撞,致朱某受伤。经交警部门认定,周维健醉酒后驾驶机动车,负事故全部责任。经生效民事判决判令原告在交强险范围内赔偿受害人朱某92891.2元,并在商业险范围内依法免责。2020年1月17日,原告向朱某支付了92891.2元赔偿款,依法取得了保险追偿权。王娇作为被保险车辆的所有人,对司机和车辆的管理不当,存在过错,应当与周维健承担连带赔偿责任。因两被告拒绝承担赔偿责任，故致讼。 周维健、王娇均未予答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年10月21日1时20分许，周维健醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车与朱某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致朱某受伤。经鉴定，周维健血液中乙醇含量为101.0㎎、100ml，属于醉酒驾驶机动车。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定周维健醉酒后驾驶机动车上道路逆向行驶，负事故全部责任。周维健经生效刑事判决认定构成危险驾驶罪。王娇系肇事机动车的登记所有人，其与周维健系夫妻关系。芜湖国元保险公司承保了肇事机动车事故发生期间的机动车交强险及商业三者险。合肥市瑶海区人民法院受理了朱某起诉周维健、王娇、芜湖国元保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经该人民法院作出(2019)皖0102民初8122号民事判决以及合肥市中级人民法院作出(2019)皖01民终10778号民事判决，一致认定周维健醉酒后驾驶机动车，属违法犯罪行为，芜湖国元保险公司在交强险限额内承担先行赔付义务，在商业三者险范围内免责，故判决：芜湖国元保险公司在其承保的交强险责任限额内赔偿朱某损失92891.2元；周维健、王娇赔偿朱某损失58033.89元。 另查明，芜湖国元保险公司已于2020年1月17日向朱某支付了赔偿款92891.2元。 上述事实，有事故认定书、(2019)皖0102民初8122号民事判决书、(2019)皖01民终10778号民事判决书、付款凭证及当事人陈述等在卷为据，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人具有醉酒驾驶机动车等情形而导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告周维健经生效刑事判决及生效民事判决认定，其具有醉酒驾驶机动车的情形，故在芜湖国元保险公司在交强险责任限额内已依法赔偿受害人朱某92891.2元的情况下，有权向侵权人周维健主张追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。王娇作为肇事机动车的车主,其将车辆交付给饮酒的配偶周维健使用，对本起事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。结合两被告的过错程度，本院酌定周维健承担80%的赔偿责任，王娇承担20%的赔偿责任。因此，周维健应偿还芜湖国元保险公司74313元（92891.2元×80%），王娇应偿还芜湖国元保险公司18578.2元（92891.2元×20%）。芜湖国元保险公司主张两被告负连带返还责任,无法律依据,本院不予支持。因周维健、王娇未能及时偿还上述欠款，必然给芜湖国元保险公司造成利息损失，故本院对芜湖国元保险公司要求自起诉之日起按照年利率6%支付利息的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周维健于本判决生效之日起十五日内偿还原告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司74313元，并自2020年4月7日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止； 二、被告王娇于本判决生效之日起十五日内偿还原告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司18578.2元，并自2020年4月7日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止； 三、驳回原告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1061元（国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司已预交），由周维健、王娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初173号原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县富华路晶都花园南门17-9号。法定代表人：徐旨文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈存雷，该公司职员。被告：陈楼强，男，1974年1月17日出生，汉族，住东海县。被告：李路琴，女，1975年4月8日出生，汉族，住东海县。被告：陈楼方，男，1971年12月21日出生，汉族，住东海县。被告：杨中爱，女，1970年11月7日出生，汉族，住东海县。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与被告陈楼强、李路琴、陈楼方、杨中爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3784元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年四月二十八日书记员  汤甜甜