wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初395号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路23号。统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：裴英棒，男，1951年10月28日出生，汉族，住辛集市。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告裴英棒追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人郑圆圆到庭参加诉讼。被告裴英棒经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日17时30分，黄斌良驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，沿衡井线由东往西行驶至晋州市总十庄中源宾馆门口时，与在路北侧非机动车道停驶的裴英棒骑电动三轮车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具《交通事故认定书》认定被告负此次事故的次要责任。黄斌良驾驶的小型客车在原告处投保车辆损失险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期内。原告依据保险合同的约定已赔偿黄斌良车损费用损失50000元，并已实际支付完毕。故根据保险法第六十条及相关法律规定，原告享有追偿权，故诉至贵院。 原告向本院提交如下证据： 1、黄斌良机动车行驶证、驾驶证；2、机动车商业保险保险单；3、道路交通事故认定书；4、机动车维修结算单及发票；5、电子转账回单。 被告裴英棒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，黄斌良所驾驶冀Ａ×××××小型客车于2018年12月17日在原告保险公司处投保机动车商业保险。 2019年7月21日17时30分，黄斌良驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，沿衡井线由东往西行驶至晋州市总十庄中源宾馆门口时，与在路北侧非机动车道停驶的裴英棒骑电动三轮车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。 晋州市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：黄斌良负主要责任，裴英棒负次要责任。 事发后，黄斌良所驾驶的小型客车，经河北冀迪汽车销售服务有限公司维修，开支维修费用共计50000元。原告根据保险合同约定，向河北冀迪汽车销售服务有限公司支付维修费50000元。 据此，原告要求被告裴英棒按照《道路交通事故认定书》责任认定，支付赔款15000元。 上述事实，由原告陈述、所提交的相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 原告作为保险人向被保险人黄斌良赔偿了保险金，在赔偿金额50000元的范围内取得代位求偿权，即有权代位行使被保险人黄斌良对被告裴英棒请求赔偿的权利。根据交警部门对该起事故的责任认定，黄斌良负此次事故的主要责任，被告裴英棒负此次事故的次要责任。因此，原告要求被告裴英棒承担原告保险赔偿款15000元的诉讼请求，依法应予支持。 被告裴英棒经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴英棒于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，已减半收取88元，由被告裴英棒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年四月三日 书记员  李 佩
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1085号 原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路468号，统一社会信用代码91330225570522724X。 法定代表人：王豫立，该公司主任。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：李金达，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告象山县市场开发经营有限公司与被告李金达租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告象山县市场开发经营有限公司撤诉。 本案案件受理费2160元，本院减半收取1080元，由原告象山县市场开发经营有限公司承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年四月二十三日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初2号原告吴法初，男，1945年4月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省龙港市。委托代理人蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路38号。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。第三人吴登贤，男，1961年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告吴法初诉被告苍南县自然资源和规划局土地行政登记一案中，原告于2020年4月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴法初撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴法初负担。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈曼曼
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2468号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：李明武，男，1991年6月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告诚泰商业保理有限公司诉被告李明武金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告李明武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月19日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款17000元。渤海信托于2017年10月10日向被告指定账户发放了贷款本金17000元，被告向原告支付管理费170元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年4月17日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金15778.83元，减去已支付的管理费170元后剩余15608.83元。截止起诉之日，利息和罚息暂计8737.45元，本息暂计24346.28元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金15608.83元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计8737.45元，本息暂计24346.28元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告李明武未出庭亦未答辩。经审理查明，2017年9月19日，被告与渤海信托签署了bitc-170919120002291号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月10日向被告指定的账号发放了贷款本金17000元，同日被告向原告支付管理费170元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金17000元，还款分期期数为24期，自2017年10月23日至2019年9月23日止，每月23日为还款日。2017年10月23日至2017年11月23日止，被告实际足额还款共2期，金额为1666元，其中本金1221.17元，利息444.83元，罚息0元。被告尚未偿还本金15778.83元。2018年4月17日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李明武支付原告诚泰商业保理有限公司本金15608.83元并支付截止到判决之日的利息、罚息9014.57元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计204元，由被告李明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇二〇年四月二十七日代书记员 杜佳乐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：刘文甫，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告刘文甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人郝华到庭参加诉讼。被告刘文甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金943393.55元，利息（含罚息）22754.45元，合计966148元。（暂计算至2019年10月9日，2019年10月10日起至全部借款实际付清之日止的利息，以实际欠款金额为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定利率计付）；2、判令原告有权对被告提供的坐落于石家庄市鹿泉区的抵押物，拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师费等一切实现债权的费用。 事实与理由：2018年1月9日，原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请贷款96万元用于购买房屋，期限自2018年2月1日至2048年2月1日，按月等额本息还款。如被告未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、所有费用。被告以位于石家庄市鹿泉区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2018年2月1日向被告发放贷款96万元。截至2019年10月9日，被告已经逾期130天，原告多次催要未果，被告的行为已经构成严重违约。为维护自身权益，特提起诉讼。 被告刘文甫未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了贷款审批表、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款通知单、放款单、借据、受托支付凭证、不动产登记及他项权证、还款流水证明、逾期催收证明、借款人剩余本金及利息结算证明等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。截至2019年10月9日被告尚欠借款本金943393.55元，利息（含罚息、复利）22754.45元。原告自认律师费并未实际产生，亦未提交相关证据。 另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定；第十二条约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同未对律师费作出其他约定。第十八条约定，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 本院认为，原告与被告刘文甫签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘文甫未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告刘文甫偿还全部借款本息，并有权以被告刘文甫抵押的房产行使优先受偿权。关于原告主张被告承担律师费，双方仅约定了该项费用按照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，但前述文件并未规定律师费由谁承担，应认定双方并未明确约定律师费由被告承担，且该费用不属于必然损失，原告应自行承担，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金943393.55元及利息（含罚息，截至2019年10月9日的利息为22754.45元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付）； 二、如被告刘文甫未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告刘文甫名下位于石家庄市鹿泉区不动产权第0000119号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13234元，减半计取计6617元，由被告刘文甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  赵瑾 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡羽
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初286号 原告：张楚利，男，1973年2月20日出生，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：肖家意，男，1977年5月4日出生，农民，住湖南省新化县。 被告：游文志，男，1976年3月1日出生，农民，住湖南省新化县。 被告：赵勇，男，1979年5月22日出生，农民，住湖南省新化县。 原告张楚利与被告肖家意、游文志、赵勇合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张楚利及其委托诉讼代理人吴有华，被告肖家意、游文志、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张楚利向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即支付原告货款192000元人民币并承担资金占用期间利息损失20000元，共计212000元人民币；二、本案诉讼费及诉讼代理费由三被告共同承担。事实与理由：原告于2017年10月至12月期间给三被告承包的工地送建筑模板、木方、竹架板等建筑材料，经被告签字认可的材料款共计282000元，三被告仅付给原告90000元，余款192000元经原告无数次催讨，被告总是以承包工地亏本没有钱搪塞，甚至电话也不接，给原告造成了巨大的经济损。综上所述，合法的买卖关系受法律保护，三被告拖欠原告材料款的行为明显违反了我国《合同法》，被告应当依法履行支付货款和赔偿原告损失的义务，因此特诉至法院，要求判如所请。 被告肖家意、游文志辩称，对原告起诉的事实没有异议，只是利息问题要求照顾，因为亏了。 被告赵勇辩称，他与肖家意、游文志是合伙关系，该他承担的等内部结算后由他负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以采纳。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖家意、游文志、赵勇合伙承包新化县马鞍山黄龙异地安置房工程。原告张楚利于2017年10月至12月期间给肖家意、游文志、赵勇承包的工地送建筑模板、木方、竹架板等建筑材料，并经被告签字认可的材料款共计282000元。之后，被告付给原告90000元，余下192000元经原告多次催讨均未给付。 本院认为,因被告肖家意、游文志、赵勇所欠原告张楚利的债务未能如期清偿，原告张楚利要求三被告清偿所欠的本金192000元，符合法律规定，予以支持。但对原告张楚利要求三被告清偿承担利息的请求，因没有约定付款期限，也没有约定利息，不予采纳。被告肖家意、游文志、赵勇系合伙关系，对合伙期间所负的债务依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第三十五条，第八十七条之规定，判决如下： 一、由肖家意、游文志、赵勇于本判决生效后十日内连带偿还原告张楚利货款192000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张楚利的其他诉讼请求。 本案受理费4480元，原告张楚利负担340元，被告肖家意、游文志、赵勇连带承担4140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谭顺庆 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  伍灵芝 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢286号申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。法定代表人：刘丹，该支行行长。被执行人湖南雷恩机电制造有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园。法定代表人：张凌云，该公司负责人。被执行人张凌云，女，1955年11月10日出生，汉族。被执行人袁子雄，男，1953年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被执行人湖南雷恩机电制造有限公司、张凌云、袁子雄金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0304民初1211号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年四月二十三日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行初85号 原告张秀娟，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人丁燕（系原告张秀娟外甥女），女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告宁波市公安局北仑分局柴桥派出所。住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道万景山路215号。 法定代表人沈小尧，所长。 出庭应诉负责人沃一斌，教导员。 委托代理人刘大权，民警。 委托代理人金成伟，宁波市公安局北仑分局工作人员。 原告张秀娟诉被告宁波市公安局北仑分局柴桥派出所治安管理行政强制一案，于2019年12月23日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭。本院于2020年4月9日公开开庭审理了本案，原告张秀娟及其委托代理人丁燕，被告宁波市公安局北仑分局柴桥派出所出庭应诉负责人沃一斌、委托代理人刘大权和金成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本案的庭审中，原告张秀娟及其委托代理人丁燕纠缠于庭审网络直播等问题而拒绝陈述诉讼请求和事实理由，在经法庭多次释明，并明确告知该行为可能产生的法律后果后，仍拒绝陈述，致使庭审无法正常进行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院直播录播庭审活动的规定》第二条的规定，人民法院可以选择公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的公开审理的案件进行庭审直播、录播。即案件庭审是否进行直播、录播，应由人民法院决定。庭审中，在法庭明确告知本案不进行网络直播的情况下，原告张秀娟及其委托代理人丁燕不服从法庭指挥，拒绝陈述诉讼请求和事实理由，且在经法庭多次释明法律后果后仍不予配合，视为放弃陈述权利，应承担不利的法律后果。同时，其行为是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，可以视为未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款、第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀娟负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈学光 审 判 员  王献军 人民陪审员  李昌训 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  刘佳燕
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初391号 原告：阳城县住房和城乡建设管理局。 住所地：阳城县新阳东街29号。 法定代表人：吴国宏，任局长。 被告：阳城县国泰保安服务有限公司。 住所地：阳城县凤凰东街45号。 法定代表人：梁碧峰。 原告阳城县住房和城乡建设管理局与被告阳城县国泰保安服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告停车泊位成交款1971000元。事实和理由：原告委托大成工程咨询有限公司组织实施《阳城县住建局城区道路两侧停车泊位特许经营权》项目招标采购。经过投标、评标等相关程序，2018年4月9日被告以1971000元的报价获得了《阳城县住建局城区道路两侧停车泊位特许经营权》。2018年4月12日大成公司向被告送达《中标（成交）通知书》，并要求被告在接到《中标（成交）通知书》后30日内与原告签订合同，原告也多次催促被告签订合同并交纳成交价款，被告屡屡推诿拒绝。虽然原被告之间未签订正式合同，但被告已于2018年6月1日开始对阳城县城停车泊位实行收费，原被告之间形成特许经营合同关系，被告至今未履行交纳成交款的义务，构成合同违约。望支持原告诉讼请求，保证国有资金不受损失。 本院经审查认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。原告向被告出让特许经营权，尽管双方尚未签订合同，但被告已实际开始经营，原告要求被告履行的政府特许经营合同显然属行政协议的范畴，不属民事诉讼受案范围。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阳城县住房和城乡建设管理局的起诉。 案件受理费22539元退还原告阳城县住房和城乡建设管理局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更164号 罪犯郑伟，男，1983年11月29日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年4月19日作出（2017）闽0203刑初333号刑事判决，以被告人郑伟犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年6月16日起至2023年12月15日止），并处罚金50万元，退缴在案的赃款594233元发还被害单位，责令其继续退赔被害单位2565549.87元。判决生效后于2017年5月24日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警朱金盼出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯郑伟到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯郑伟提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯郑伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年六个月（自2017年5月24日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、厦门医学院附属口腔医院出具的《收款证明》、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月16日起至2023年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》 第二条被判处十年以上有期徒刑，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑;被判处不满十年有期徒刑，符合减刑条件的，执行二年以上方可减刑。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过六个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑。 被判处十年以上有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔二年以上;被判处不满十年有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：胥有奎，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告胥有奎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖 欣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5372号申请执行人:林淑雅，女，1973年10月28日出生，住苍南县。被执行人:陈体撑，男，1959年9月10日出生，住苍南县。申请执行人林淑雅依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5250号民事判决，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月15日向被执行人陈体撑发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈体撑未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈体撑的财产情况，并于2019年3月10日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈体撑的财产情况如下：被执行人陈体撑在相关金融机构仅有小额存款记录，且无车辆、工商登记信息，被执行人陈体撑名下的坐落于钱库镇前东路290号房屋已在本院（2019）浙0327执2258号案件中处置完毕，本案分配得执行款788.13元。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人本金49211.87元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人陈体撑在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈体撑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十五日书记员 吴洁洁
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初223号原告王博，现住卓资县。被告闫志荣，现住乌兰察布市。原王博诉被告闫志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王博于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王博撤诉。案件受理费减半收取后25元，由原告王博负担。审判员 郭燕 二0二0年四月二日书记员 岳苗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2682号原告：潘永权，男，1995年5月14日出生，汉族，住广州市花都区。被告：罗转如，女，1995年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告潘永权诉被告罗转如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告潘永权和被告罗转如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年8月28日向原告借款3万元，归还2万元后，于2019年9月19日至2019年9月29日期间，被告再向原告借款35000元（没有签订合同），剩下4万元未归还时，被告告知原告无力偿还，承诺2019年11月10日起到2020年6月10日，每月归还原告5000元。但被告仅于2019年11月10日归还了2000元，之后分文未还。为原告维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法审理。被告答辩称：我方确认总共借了原告31160元，但我方已经还了28160元，还剩3000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系。2019年8月的一天，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，原告同意后以现金方式支付了3万元给被告，双方于2019年8月28日补签了《借款合同》，约定：原告贷给被告3万元，借贷期限为1个月，自2019年8月28日起至2019年9月28日止，逾期未还清贷款本金的，按贷款金额的1%收取滞纳金等内容。2019年9月19日至2019年9月29日期间，原告以微信转账、支付宝转账方式共出借了31160元给被告，被告以微信转账、支付宝转账方式陆续共归还了28160元给原告。2019年9月30日，被告在与原告微信聊天中确认欠原告4.5万元。2019年10月13日，被告在与原告微信聊天中确认欠原告4万元，并承诺每个月还5000元，分8个月归还。2019年11月10日，被告以支付宝转账方式归还了2000元给原告，余款未还。此后，原告多次催促被告归还余款无果，遂具状起诉至本院而成讼。本院认为，原告主张其与被告于2019年10月13日对本息结算后，将利息7000元计入后期借款本金，加上前期尚欠借款本金3.3万元确认后期借款本金为4万元，并由被告在微信聊天中确认的事实，有原、被告双方的陈述以及原告提交的借款合同、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录以及被告提交的微信转账记录、支付转账记录等证据为证，本院予以支持，但原、被告双方之间的借款并未约定借款利息，故原告主张的利息7000元不能计入后期借款本金，被告于2019年10月13日实际尚欠原告借款本金3.3万元，后被告归还了2000元，还欠借款本金3.1万元。债务应当清偿。故原告诉请被告归还借款本金3.1万元，理据充分，本院予以支持，超出部分无理，本院不予支持。被告认为实际向原告借款31160元，已经归还了28160元，只欠3000元的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗转如于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘永权归还借款31000元。二、驳回原告潘永权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告潘永权负担69元，由被告罗转如负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年四月十五日书记员 毕嘉文李顺和
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3448号之四申请执行人：纪维国，男，1963年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被执行人：张爱英，女，1978年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市万隆气体有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：王飞，该公司董事长。被执行人：扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：张爱英，该公司董事长。被执行人：扬州市江都区人民机电有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：朱红梅，该公司董事长。被执行人：郑兔英，女，1962年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人纪维国与被执行人张爱英、扬州市万隆气体有限公司、扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司、扬州市江都区人民机电有限公司、郑兔英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人纪维国与被执行人张爱英自行达成和解协议。申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回本案的执行申请，并申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3448号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  王 宇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1621号 原告：孙高军，男，1993年06月09日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：林立金，男，1969年09月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告孙高军与被告林立金合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孙高军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙高军以已经达成和解协议并执行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙高军撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由孙高军负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月十四日 书记员  林芳
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初259号 原告：程立华，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。 被告：程云龙，男，1991年4月2日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 原告程立华与被告程云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立华到庭参加诉讼，被告程云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告程立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告程立华借款本金6000元及利息（利息按照年利率24%计算，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告是通过朋友介绍认识的。2018年2月19日，被告找到原告，向原告借款1.3万元，原告于是当场通过微信转账给被告8000元，第二天又通过微信转账给被告5000元，考虑到借款数额不大，所以没有要求被告当场写借条，因为被告又说过几天就要归还的，借款之后，被告只归还了1000元。到了2018年9月7日，原告向被告催讨12000元，被告声称无钱归还，原告于是要求被告补写一张借条，被告于是向原告出具了一张借据，被告在借据上约定2018年12月31日前一次性归还。但是到了约定的时间，被告只归还了2000元，被告的父亲代替其归还了4000元，剩余还有6000元，被告声称没有钱归还。现在又到了2020年了，被告还是没有归还这6000元，原告无奈，只能起诉到法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格； 2、借据原件一张，拟证明被告向原告借了12000元的事实，约定在2018年12月31日前一次性还清的事实； 3、微信转账记录两张，拟证明原告分两次将借款本金转给被告，被告接收的事实。 被告程云龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关的证据，视为被告放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告提交的三组证据进行审查，认为原告提交的三组证据真实合法，且与本案具有关联性，而且借据又是原件，故本院确认其真实性，并予以确认。 根据原告的当庭陈述和经审查确认在真实性上无误的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过其他人介绍认识。在2018年2月19日这天，被告声称可以替原告办事，办事费用需要13000元，原告于是通过微信转账的方式分两次将13000元交付给了被告，被告收到钱之后，并没有替原告办事，原告于是找到被告，要求被告还钱，被告于是在2018年9月7日向原告出具了一张借据，该借据主要内容为：今借到程立华人民币壹万贰仟元，借款人承诺于2018年12月31日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按信用社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息等等。被告程云龙在借款人处亲笔签名，并且写下了自己的身份证号码和手机号码。借据约定的时间到期之后，被告只归还了2000元，被告的父亲代替被告归还了4000元，对其余的6000元，被告至今未偿还，而且被告目前不接电话，不与原告沟通。原告无奈，于是向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告程云龙向原告出具的借据，事实清楚，证据充分，虽然被告是以办事的名义从原告处接收款项，但是自从被告自愿向原告出具借据开始，就表明被告自愿将拖欠的款项转化为“借款”，该借据内容清晰，约定的还款时间也清楚明确，故本院依法认定原、被告目前已经成立了民间借贷的法律关系。被告在借款后应按照借据的约定的期限及时偿还借款，现被告在借款之后未全部归还借款，原告现在要求被告对未偿还的款项尽快还款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率24%支付利息的问题。本院经审查认为，虽然被告向原告出具的借据上面约定了按照“信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息”的内容，但是原告至今未提交这个利率到底是多少？如何计算？故本院无法认定被告需要偿还原告具体的利率，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应该承担举证不能的诉讼风险，同时，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告程云龙经法院依法传票通知后未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程云龙偿还原告程立华借款本金6000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告程立华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程立华负担5元，由被告程云龙负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年四月十四日 书记员 余秀婷
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0113民初2549号之一 原告：重庆大盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊1路139号D幢4-16-5，统一社会信用代码915001127562233001。 法定代表人：刘进。 被告：重庆国际乡村俱乐部有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇樵坪，统一社会信用代码915001136219075538。 法定代表人：王廷杰，总经理。 第三人：重庆市外商投资服务中心，住所地重庆市渝中区临江路35号，组织机构代码202805595。 诉讼代表人：重庆市外商投资服务中心破产管理人。 原告重庆大盈企业管理咨询有限公司（下称“大盈公司”）与被告重庆国际乡村俱乐部有限公司（下称“乡村俱乐部”）、第三人重庆市外商投资服务中心（下称“外服中心”）民间借贷纠纷一案，本院曾于2009年9月15日出具（2009）巴民初字第3613号民事调解书，确认原、被告达成的调解协议，后重庆市第五中级人民法院再审提审本案并于2016年12月8日作出（2016）渝05民再67号民事裁定，撤销本院（2009）巴民初字第3613号民事调解书并将本案发回本院重审。本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。 原告大盈公司向本院提出诉讼请求：判令被告乡村俱乐部向原告大盈公司支付欠款3184516.79元。事实和理由：乡村俱乐部欠外服中心债务共计16021887.26元，第三人外服中心欠大盈公司债务共计1043735.24元。2008年6月30日，经三方协商，约定将外服中心对大盈公司的1043735.24元债务转移给乡村俱乐部，由乡村俱乐部支付给大盈公司。另，乡村俱乐部在2008年1-6月多次向大盈公司借款2140781.55元（含利息），经大盈公司多次催收，乡村俱乐部至今未还款。 本院经审查认为，原告大盈公司基于两个不同的法律关系提起本案诉讼：一是其受让的第三人外服中心对被告乡村俱乐部享有的债权1043735.24元，二是其与被告乡村俱乐部的借款2140781.55元（含利息）。就上述受让债权部分，已经发生法律效力的本院（2018）渝0113刑初155号刑事判决确认大盈公司在提起本案诉讼时，时任乡村俱乐部和外服中心法定代表人的郜勇利用其同时控制大盈公司、外服中心、乡村俱乐部的职务便利，伪造三份协议，谎称外服中心向大盈公司转让对其乡村俱乐部的债权，并以大盈公司的名义提起本案诉讼，要求乡村俱乐部向大盈公司清偿1043735.24元，并安排案外人屠韦智作为乡村俱乐部的代理人，要其对大盈公司的主张一律予以肯定，从而取得（2009）巴民初字第3613号民事调解书。该判决认定郜勇通过上述诉讼行为最终取得1043735.24元，应纳入郜勇的贪污金额，并以贪污罪判处郜勇相应刑罚。因此，原告大盈公司在本案中针对受让债权部分的起诉，其实质是郜勇的犯罪行为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，应当依法驳回该部分的起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆大盈企业管理咨询有限公司关于起诉金额为1043735.24元的受让债权部分的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  钟宇斌 人民陪审员  李显珍 人民陪审员  刘思碧 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  陈 余 书 记 员  刘 玲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执恢105号 申请执行人:成都琦博机械制造有限公司,住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道号。 法定代表人：熊恒云。 被执行人:四川金科深冷设备工程有限公司,住所地成都市金牛区。 法定代表人：杨汉杰。 成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2973号民事调解书已经发生法律效力。因义务人四川金科深冷设备工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都琦博机械制造有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年12月24日成都市金牛区人民法院以（2019）川0106破申9号民事裁定书裁定:受理四川金科深冷设备工程有限公司的破产清算。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢 饶
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1361号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：仝德才，男，2017年4月11日出生，汉族，居民，住阳谷县新坊路2号39排17号，身份证号码：371521201704118336.      原告：仝可心，女，2006年7月11日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：371521200607110020.      法定代理人：仝绪森，身份证号码：410927198112241039，原告之父。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款3000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，二原告之父于2017年8月26日、2018年5月2日通过银行转账及现金形式向其支付共计3000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告仝德才、仝可心拍摄预付款3000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初13号 公诉机关山西省武乡县人民检察院。 被告人史某某，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山西省长治市武乡县，住山西省武乡县。2019年12月6日，因涉嫌贩卖毒品罪被武乡县公安局刑事拘留；2020年1月9日，经武乡县人民检察院批准被武乡县公安局执行逮捕。现羁押于襄垣县看守所。 辩护人弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉【2020】9号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派副检察长李成菊、检察员张强出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人弓泽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武乡县检察院指控：2017年以来，被告人史某某从上线马某某及经魏某介绍的潞城男子处购买毒品“筋儿”、“粉”，经其掺和分装后，除供自己吸食外，多次向史某1、史某2、史某3等人贩卖毒品“筋儿”以牟取非法利益。 1、2017年左右的一天，被告人史某某向史某3出售毒品“筋儿”一包； 2、2018年初，被告人史某某向史某2出售毒品“筋儿”一包，收取毒资50元； 3、2019年以来，被告人史某某以每克300元的价格向史某1出售毒品“筋儿”七次，共收取毒资2000元左右。 2019年12月5日，武乡县公安局民警在位于山西省太原市××区被告人史某某租住的出租屋内及被告人史某某车内当场查获毒品36包，合计净重50.69克，并查获电子秤，塑料自封袋等分装毒品工具，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，结合毒品称重记录、抽样取样笔录，从被告人史某某处查获的毒品中含咖啡因成分的毒品为18.58克，含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品为32.11克。被告人史某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了电子秤、塑料自封袋等物证，出示并宣读了受案登记表、扣押清单、毒品称重记录等书证；现场勘查笔录、辨认笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；证人史某1、史某2、史某3的证言；被告人史某某的供述与辩解等证据。武乡县人民检察院认为，被告人史某某违反国家对毒品的管制，多次向多人出售毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人史某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人史某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭出示并宣读的证据和量刑建议均无异议。 辩护人辩护意见：1、被告人在接受侦查机关讯问时如实供述了自己的全部犯罪事实；2、被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人被查获毒品混合有咖啡因成分，危害性小；4、被告人系初犯，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2017年以来，被告人史某某购买毒品“筋儿”、“粉”，经其掺和分装后，除供自己吸食外，多次向史某1（曾用名：史艳霞）、史某2、史某3贩卖毒品“筋儿”以牟取非法利益。 1、2017年左右的一天，被告人史某某在××乡的家门口，向史某3出售毒品“筋儿”一小包，约0.17克，收取毒资50元； 2、2018年初，被告人史某某在××乡的家中，向史某2出售毒品“筋儿”一小包，约0.17克，收取毒资50元； 3、2019年以来，被告人史某某在太原市××区以每克300元的价格向史某1出售毒品“筋儿”七次，共计约6.6克，收取毒资2000元。 2019年12月5日，武乡县公安局民警在位于山西省太原市××区，被告人史某某租住的出租屋内及被告人史某某驾驶的×××车内当场查获毒品36包，合计净重50.69克，并查获电子秤，塑料自封袋等分装毒品工具，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，结合毒品称重记录、抽样取样笔录，从被告人史某某处查获的毒品中含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品为32.11克，含咖啡因成分的毒品为18.58克。 综上所述，被告人史某某向3人出售毒品9次，贩卖甲卡西酮共计39.05克，贩卖咖啡因18.58克，非法所得人民币2100元。 另查明，×××帝豪牌小型客车所有人为魏某某。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭举证、质证的电子秤、塑料自封袋等物证；受案登记表、户籍证明、扣押清单等书证；证人史某1、史某2、史某3证言；现场勘验检查工作记录；被告人史某某的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人史某某违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品向多人多次出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人史某某属于有吸毒情节的贩毒人员，量刑应予以酌情处理。辩护人关于被告人史某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见，具有事实与法律依据，本院予以采纳。 据此，根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十四条第三款、第三百六十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2024年6月5日止。罚金已缴纳。） 2被告人史某某违法所得人民币2100元，依法予以追缴，上缴国库； 三、扣押在案的作案工具OPPO手机两部、电子秤一台、塑料自封袋依法予以没收，上缴国库；×××帝豪牌小型客车一辆返还所有人魏林丽；扣押未移送毒品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚卓征 人民陪审员  杜慧先 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  武金凤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1261号 申请执行人:钟淑芬，女，汉族，1963年3月28日出生，身份证住址：龙川县，现住惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：钟小兰，广东麦芒律师事务所律师。 被执行人：吴军，男，汉族，1996年10月21日出生，住廉江市。 申请执行人钟淑芬与被执行人吴军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初13369号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下:被告吴军应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告钟淑芬60731.4元；案件受理费1830元，适用简易程序减半收取915元（原告已预交），由被告吴军负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为811元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.冻结被执行人银行账号6个，实际冻结金额共计0.77元；冻结被执行人财付通账号2个，实际冻结金额共计21.46元； 此外，查无被执行人其他可供执行财产。 4.对被执行人采取限制高消费措施。 5.电话约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并送达终本告知书。 本院认为，本案查无被执行人可供执行财产且被执行人下落不明，暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执1261号执行案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟敏仪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1002民初361号原告：杜连岐，男，1976年8月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。被告：刘森，男，1985年9月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区。原告杜连岐与被告刘森买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜连岐及其委托诉讼代理人朱志田到庭参加诉讼，被告刘森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜连岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款187000元，并支付自2019年1月31日至还清日止每月按欠款总额2%计算违约金。2、全部诉讼费由被告承担。原、被告于2017年建立混凝土买卖关系，被告多次向原告购买混凝土。结止2018年12月27日经双方对账，被告尚欠原告混凝土款187000元，并向原告出据欠款凭证，欠款凭证约定2019年1月31日前付清全部欠款，否则每月按欠款总额承担2%违约金，并承担律师费、诉讼费、差旅费。现被告未按约定履行还款义务，故原告诉至贵院，请求人民法院查清事实支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。刘森未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杜连岐自2017年起向被告刘森供应混凝土。2018年12月27日经双方对账后，被告刘森向原告出具欠条一张，上载明：“经双方结算，截止本欠条出具之日起，本人因混凝土款原有结欠债权人本息合计人民币187000元，本人承诺于2019年1月31日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，每月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止……”。被告刘森在该欠条上签名并按手印。欠款到期后，被告刘森未能还本付息。本院认为，债务应当清偿，被告刘森欠付原告混凝土款187000元的事实清楚，且该款项清偿期已届满，故本院原告主张被告刘森偿还欠付混凝土款187000元的诉讼请求予以支持；就原告杜连岐主张的逾期付款违约金，因双方欠条约定的付款日期为2019年1月31日前，故违约金应自2019年2月1日起算，月利率2%的计算标准及截止时间本院符合约定，本院予以认可。另被告刘森经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘森自本判决生效之日起十日内支付原告杜连岐混凝土款187000元，并按照月利率2%的标准支付上述款项自2019年2月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告刘森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨家朋二〇二〇年四月十四日书记员  李桂颖注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3507号 申请执行人：河北世纪恒兴电子技术有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石北路399号振新工业园2号楼C座一层。 法定代表人：许祥建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田雨，河北啸坤律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人河北世纪恒兴电子技术有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为：一、支付申请人货款9266072.78元；二、支付违约金490042.53元（截止2018年12月10日为134091.6元，此后以9263524.57元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年10月25日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费76180.58元、诉讼费43801元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第××号、（2017）宁海县不动产权第××号土地，已轮候查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已轮候查封并扣押，因统一处置需要，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．经调查，发现被执行人现已停止生产经营，本院已对被执行人名下所有机器设备予以轮候查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施，对被执行人的法定代表人鲍文光采取了限制消费的执行措施。 9.本院已于2019年4月21日受理知豆电动汽车有限公司的破产重整申请，决定进行破产申请审查，案号为（2019）浙0226破申7号。 综上，由于本院决定对知豆电动汽车有限公司进行破产破产申请审查，为平等保护全体债权人的利益，被执行人名下所有财产将统一处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3507号案本次执行程序。 申请执行人待条件成就时有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 葛斌辉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5719号原告谢金成，男，1961年9月13日出生，汉族。被告陈保云，男，1965年2月27日出生，汉族。原告谢金成与被告陈保云为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金成到庭参加诉讼，被告陈保云缺席。本案现已审理终结。原告谢金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈保云偿还原告担保代偿款126270元及利息4000元，共计130270元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告陈保云在赵瑞兰处借款100000元，由原告作为担保人，该借款到期后被告陈保云未予偿还，后经赵瑞兰起诉到法院后，经执行程序，原告代被告陈保云偿还赵瑞兰借款100000元及利息30270元，至今被告陈保云未向原告偿还借款，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告陈保云未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：2016年9月5日，被告陈保云在赵瑞兰处借款100000元，由原告作为担保人，该借款到期后被告陈保云未予偿还，后经赵瑞兰起诉到唐河县人民法院后，又经执行程序，法院通过扣划原告银行卡30270元，及原告又代偿还赵瑞兰款96000元，原告谢金成代被告陈保云偿还借款及利息共计130270元，该款被告陈保云至今未予偿还。以上事实有当事人陈述、原告谢金成（2017）豫1328民初3413号民事调解书、赵瑞兰的结案证明、赵瑞兰的收条、法院的扣划钱款的银行明细及庭审笔录予以证实。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期被告仍未出现。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告陈保云在赵瑞兰处借款，原告谢金成提供担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国担保法法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告谢金成已经履行了担保义务，取得了对被告陈保云的追偿权，被告应及时向原告偿还借款及利息，故原告请求被告偿还借款本息130270元，本院应予以支持。被告陈保云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保云于本判决生效之日起三十日内偿还给原告谢金成借款100000元及利息30270元，共计130270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元由被告陈保云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石审 判 员  王建武人民陪审员  邵 雨二〇二〇年四月三十日书 记 员  牛德恩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执537号 被执行人：陶周应，男，1957年09月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院刑事审判庭移送执行的陶周应罚金纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 涛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终46号 原公诉机关浦城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴建武，绰号“地主”，男，1972年9月21日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。曾因犯诈骗罪于1999年12月31日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支罪于2012年9月29日、2015年3月16日被浦城县人民法院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年6月6日被浦城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。 上诉人（原审被告人）项显阳，男，1981年3月29日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，个体，住福建省寿宁县。曾因犯抢劫罪于2000年3月29日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年10月20日被寿宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯故意伤害罪于2017年8月9日被浦城县人民法院判处拘役五个月；因犯赌博罪于2018年4月25日被浦城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。 原审被告人余永芳，绰号“撩肖”，男，1964年4月13日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。曾因犯交通肇事罪于2006年12月18日被浦城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2010年9月14日被南平市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。又因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2019年12月9日被浦城县人民法院取保候审。 原审被告人供龙贵，男，1974年6月14日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住福建省浦城县。曾因犯故意伤害罪于2017年5月12日被浦城县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。2019年8月24日被浦城县人民法院取保候审。 浦城县人民法院审理被告人吴建武、余永芳、项显阳、供龙贵犯盗伐林木罪一案，于2019年11月15日作出（2019）闽0722刑初94号刑事判决,认定：一、撤销（2018）闽0722刑初70号刑事判决中对被告人项显阳宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人吴建武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人项显阳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。合并原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，其中原判罚金人民币一万元已缴纳。）四、被告人余永芳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人供龙贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）六、扣押于浦城县公安局的锄头一把、手工锯二把，予以没收。七、扣押于浦城县公安局的闽Ｈ×××××号面包车予以返还给被告人余永芳。八、追缴被告人吴建武、余永芳、项显阳、供龙贵的违法所得五千元、二千元、三千元、一千二百元。原审被告人吴建武、项显阳不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院（2019）闽0722刑初94号刑事判决。 二、发回浦城县人民法院重新审判。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年四月三十日 法官助理张钰梅 书记员薛景 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初860号原告：母朝发，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住四川省德昌县。被告：向启平，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告母朝发与被告向启平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母朝发到庭参加诉讼，被告向启平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告母朝发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代班劳务费51000元，并按每天400元支付原告从2019年11月28日起至付清之日止的误工费；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原、被告在山东济南工地上认识后相互留了联系方式。2019年7月，被告承建了位于安徽省阜阳市颍上县四里湾棚户改造区工程，因人手短缺，被告叫原告帮忙找工人到工地做工。原告随即从德昌找了5个老乡于8月14日正式到被告工地务工。同年9月，原、被告签订劳务协议，约定原告为被告在上述工地14号楼做外墙保湿一体板，同时原告给被告代班，代班费每平米3元，按14号楼整栋楼计算。付款时间3至5天结清，如结不清甲方（被告）应付乙方每人每天误工费400元到结清为止（内容详见《劳务协议》）。工程完工后，因被告没钱，于同年11月28日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告代班劳务费51000元（共17000平方，每平方按3元计算），承诺于2019年12月15日付清。期限届满后，原告多次催款未果，原告的合法权益受到严重侵害。望依法支持原告的诉讼请求。被告向启平未作答辩。原告母朝发为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件；3.《劳务协议》原件。被告向启平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告母朝发提交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。证据3虽系原件，但该份《劳务协议》只有甲方向启平签名，未载明协议的签订时间，且未载明乙方身份，也无乙方签名，协议载明“如果甲方不在或不签单由星火装饰有限公司付清乙方所有劳务费、付款时间（3-5）天，如果（3-5）天付不清乙方所有劳务星火装饰公司应付乙方每人每天误工费（400）元算到结清为止的误工费”，该协议并无星火装饰有限公司签章或代表人签名，该约定并不能作为母朝发向向启平主张误工费的依据，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告向启平于2019年11月28日给原告母朝发出具欠条一份，欠条载明：“今欠到母朝发在安徽省颍上县四里湾棚户改造区（中核和星火装饰公司）外墙保湿（14）号楼代班劳务费共17000平方，每平方按3元计算，17000×3=51000元大写（伍万壹仟元）整，以上金额于2019年12月15日付清”。本院认为，原告母朝发请求判令被告向启平支付欠款51000元，提交了被告向启平出具的欠条原件证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告向启平应按欠条载明金额履行付款义务。原告母朝发提出由被告向启平从2019年11月28日起按400元/天支付误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，被告向启平应支付原告母朝发欠款51000元。被告向启平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告向启平支付原告母朝发欠款51000元，限本判决生效后立即付清；二、驳回原告母朝发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取1052.50元，由原告母朝发负担515元，被告向启平负担537.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年四月十五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1721号 原告：胡大华，男，汉族，1977年7月15日生，现住丹阳市。 被告：徐文书，男，汉族，1973年11月25日生，现住扬中市。 被告：胡孔秀，女，汉族，1980年1月1日生，现住扬中市。 原告胡大华与被告徐文书、胡孔秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告胡大华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还全部借款为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡大华撤诉。 案件受理费减半收取720元、诉讼保全费720元，合计1440元，由原告胡大华负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  朱晓丽 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保18号 申请人：文强明，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：吴磊，男，1994年10月30日出生，汉族，住成都市。 本院在执行文强兵与吴磊民间借贷纠纷一案中，已在120000元范围内查封吴磊位于成都市成华区X西路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号299XXXX）的房屋。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初324号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初720号之九申请人：王佳训，男，1994年3月4日出生，汉族，住保定市蠡县。被申请人：孟繁荣，男，1953年9月17日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人：周志兰，女，1952年5月22日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人：孟祥军，男，1979年4月5日出生，汉族，住保定市。申请人王佳训与被申请人孟繁荣、周志兰、孟祥军为民间借贷纠纷一案，申请人王佳训于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人孟繁荣、周志兰、孟祥军名下银行账户存款650000元或者查封其相应价值财产，申请人王佳训以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥军名下财付通支付账户为085e9858ea1b687c7cabe3da4c@wx.tenpay.com的存款650000元，冻结期限一年。案件申请费3770元，由申请人王佳训负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年四月二十三日法官助理李丹书记员韩丽亚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执异9号异议人(案外人)白玉文，公民身份号码152726197404053335，男，1974年4月5日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵特拉镇库计沟村六社124号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华研香水湾7号楼1201室。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，该分行行长。被执行人刘美凤，公民身份号码152722197108091526，女，1971年8月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇德胜太村田家圪旦三社234（一）号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园B区13号楼2单元东户。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市亿泰源建材有限责任公司、李建荣、张瑞霞、张杰、刘美凤、韩永、杨丽、屈艳霞金融借款合同纠纷一案中，异议人白玉文对伊金霍洛人民法院作出的（2019）内0627执1502号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人白玉文向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人白玉文自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许白玉文撤回异议申请。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年四月八日书记员 张 俊 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2723号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李高飞，男，汉族，1985年5月16日出生，身份证登记住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李高飞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52914.61元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李高飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李高飞名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，均被本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月22日至2022年4月21日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4652-4656号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。被告：深圳市雅迪文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦1313室，统一社会信用代码×××328。法定代表人：曾凯旋。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市雅迪文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，五案共计125元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十七日书记员  叶泳攸
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1342号 原告：柏均，男，1981年1月26日出生，汉族，住岳池县。 被告：董小平，男，1978年11月13日出生，汉族，住岳池县。 原告柏均与被告董小平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告柏均于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏均自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柏均撤回起诉。 本案案件受理费230元人民币，由柏均负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  瞿黎
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01执复48号     复议申请人(被执行人)：刘福兴，男，汉族，1961年7月21日出生，住本市灞桥区。   申请执行人：陕西和威典当有限公司，住所地本市碑林区。   法定代表人：胡纯建，总经理。   被执行人：西安市福叶工贸有限责任公司，住所地本市。   法定代表人：刘福兴，总经理。   西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）在执行陕西和威典当有限公司与刘福兴、西安市福叶工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，刘福兴不服碑林法院（2019）陕0103执异215号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   碑林法院查明，陕西和威典当有限公司与刘福兴、西安市福叶工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，碑林法院于2017年7月12日作出（2017）陕0103民初5828号民事调解书，2018年3月22日陕西和威典当有限公司向碑林法院申请执行。本案在诉讼中碑林法院作出（2017）陕0103执保97号执行裁定书，于2017年6月7日查封刘福兴名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号住房（权属证号：120XXXXXXX-1-1-3-21901～1）和位于西安市曲江大明宫遗址区XX路XX号XX广场的第1幢3单元12层31226号房（合同登记号：Y13116456、预售证号：201XXXX）、西安市曲江大明宫遗址区XX路XX号XX广场的第1幢3单元12层31225号房（合同登记号：Y13116457、预售证号：201XXXX），查封期限三年。   2019年4月8日陕西和威典当有限公司向碑林法院递交《关于拍卖被执行人刘福兴房产的情况说明》，被执行人刘福兴拒不履行还款义务，也拒绝房产拍卖之询价、议价事宜，因此申请执行人申请碑林法院对位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号住房进行网上询价或强制评估拍卖。2019年7月8日碑林法院向刘福兴送达拍卖裁定书及议价通知书。2019年8月20日碑林法院在涉案房产入户门上张贴公告，公告内容：碑林法院已于2017年保全查封了涉案房产，申请执行人申请评估、拍卖涉案房产，责令刘福兴在2019年8月31日前迁出涉案房屋。   本案经定向询价，网络询价后，碑林法院于2019年8月26日向被执行人刘福兴送达网络询价报告，其中阿里拍卖大数据询价平台询价结果为：单位面积价格14407.00元/平方米；京东大数据评估询价平台询价结果为：单位面积价格15176元/平方米；中国工商银行融e购电商平台询价结果为：单位面积价格15975.9元/平方米。   碑林法院认为，被执行人刘福兴拒不履行生效法律文书确定的义务，碑林法院依法查封其名下财产，在议价、定向询价不能时，依法通过网络询价平台，对涉案房产进行网络询价，并将询价报告送达当事人，符合法律规定。异议人刘福兴称，涉案房产系其与妻子共同财产，且为唯一的住宅房产。因已登记的不动产，按不动产登记簿判断权属，现涉案房产登记在被执行人刘福兴名下，碑林法院依法查封，于法不悖。2017年6月7日碑林法院以（2017）陕0103执保97号执行裁定书查封刘福兴名下房产三套，其称涉案房产系其唯一住房，与事实不符。关于涉案房产价格问题，系碑林法院依法委托网络询价平台，由专业询价机构作出，从本案询价结果来看，三家询价机构所给出的处置涉案房屋参考价相近，而最终涉案房屋的价值亦是通过网络拍卖由市场决定。同时《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或评估结果等提出书面异议的，人民法院应在三日内交评估机构予以书面说明。”从该规定可以看出，对评估结果等提出书面异议的，应由评估机构作出说明，而非通过异议程序处理。至于异议人刘福兴称西安市福叶工贸有限责任公司现有债权，足以清偿本案债务，因该债权与本案并非同一法律关系，异议人以此为由，请求中止执行，碑林法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回刘福兴的异议。   刘福兴向本院申请复议称，1、碑林法院以已经登记的不动产，按不动产登记簿判断权属，执行该房产与事实不符。涉案房产系其与妻子共同财产，且为唯一的住宅房产,其妻至今未收到涉案房产被查封的通知。2、其与陕西和威典当有限公司的借款系用于西安市福叶工贸有限责任公司的经营，并未私自使用。且该公司现有到期债权足以支付陕西和威典当有限公司的欠款，故其不存在拖欠债务的恶意。综上，请求依法撤销碑林法院（2019）陕0103执异215号执行裁定，中止对陕西省西安市灞桥区XX路XX号XX公馆XX幢XX室房产的拍卖、执行程序。   本院查明的事实与碑林法院查明的事实基本一致。   本院认为，陕西省西安市灞桥区XX路XX号XX公馆XX幢XX室房产登记在被执行人刘福兴名下，碑林法院依法对该房产采取查封措施并无不当，至于他人是否对该房产有实体权利，应通过其他法律途径解决，不属执行异议和复议审查范围，本案不予审查。复议申请人认为该房产属于夫妻唯一住宅，与本案客观实际不符，本院不予支持。碑林法院对该房产价值评估程序符合法律规定，至于被执行人对拖欠的债务是否存在恶意以及其到期债权是否足以支付拖欠申请执行人的款项，只要被执行人没有履行生效判决确定的金钱给付义务，就不影响人民法院对上述查封房屋的拍卖。综上，碑林法院（2019）陕0103执异215号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人提出的复议理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回刘福兴的复议申请；维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执异215号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  杨成哲   审判员  屈    娓   审判员  李    森     二○二○年四月二十一日                          书 记 员  惠   帆            1
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终258号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）任润叶，男，2001年8月14日出生于河南省信阳市淮滨县，汉族，高中文化，学生，家住淮滨县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月5日被抓获，同年7月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月17日被变更强制措施为监视居住，2019年1月29日由晋江市人民检察院继续监视居住。经晋江市人民法院决定，于2019年8月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王诗补，福建景天律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人任润叶犯诈骗罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月19日作出（2019）闽0582刑初2025号刑事判决:一、被告人任润叶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。二、继续追缴被告人任润叶的违法所得人民币332016.1元及与同案犯张新震的共同违法所得人民币249737元。三、扣押的作案工具VIVOX21A型手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人任润叶不服，以原判认定其转移赃款585113.1元构成诈骗罪的事实不清，证据不足，认定585113.1元犯罪数额，没有充分的证据证明，原判追缴其违法所得人民币332016.1元，并有事实依据等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人任润叶犯诈骗罪部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2025号刑事判决。 二、本案发回福建省晋江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张加典 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二〇年四月三日 书记员  张思颖 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执223号张某某、齐某某：张某某与齐某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元。至此，张某某向本院申请执行的（2018）辽0902民初1776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初471号原告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：边某，成年，现住址同上。第三人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：苏某，公民身份号码×××，现住址同上。原告张某诉被告杨某、边某、第三人白某、苏某房屋买卖合同纠纷一案，原告张某于2020年4月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨某、边某、第三人白某、苏某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告杨某、边某、第三人白某、苏某的起诉。案件受理费12000元，减半收取为6000元，由原告张某负担。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年四月二十二日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3428号申请人：费道松，男，汉族，1980年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：王建峰，男，汉族，1979年4月13日出生，住址：昆明市西山区。本院在审理申请人费道松诉被申请人王建峰民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王建峰价值2250000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人费道松的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王建峰价值2250000元的财产。保全费5000元，已由申请人费道松预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1254号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：易正峰，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省新田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告易正峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告易正峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告易正峰偿还贷款本金44464.86元，利息8138.44元、罚息3432.17元、复利1506.15元，共计57541.62元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LSVAR4NG4EN079798）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月10日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LSVAR4NG4EN079798）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币8980.26元，其中本金5535.14元、利息3363.11元、罚息50.73元、复利29.28元，暂存户金额2.00元，后一直未按期还款。截至2019年4月30日，被告尚积欠贷款本金44464.86元、利息8138.44元、罚息3432.17元、复利1508.15元。现按合同约定扣除暂存户金额2.00元后，被告尚积欠贷款本金44464.86元、利息8138.44元、罚息3432.17元、复利1506.15元，共计人民币57541.62元。被告易正峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月4日，被告易正峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告易正峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告易正峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年5月1日，被告所欠罚息为3253.01元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告易正峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告易正峰所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LSVAR4NG4EN079798）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易正峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44464.86元、利息8138.44元、罚息3253.01元，共计人民币55856.31元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LSVAR4NG4EN079798）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为619.0元，由被告易正峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执613号桂阳县民政局、李有付：桂阳县民政局与李有付追缴决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年四月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初214号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张季，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：闽侯县尚干德光五金水暖商行，经营场所福建省福州市闽侯县尚干镇。 经营者：林德光。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告闽侯县尚干德光五金水暖商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年四月十四日 法官助理张文彬 书记员阮伏秋
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4622号申请执行人那丹丹被执行人李昂申请执行人那丹丹与被执行人李昂借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月十五日书记员 王瑞飞