wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执27号之一 申请执行人：汪春生，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：江四七，男，1954年12月15日出出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 汪春生与江四七追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53888.50元。被执行人依法应承担执行费708元。 执行过程中，1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统对被执行人进行查询，发现被执行人名下的安徽枞阳农村商业银行账户存款有22218.41元（工资收入）己被其他执行案件在先冻结，本案予以轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年1月2日到枞阳县不动产登记中心、未查询到被执行人名下有房产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53888.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初478号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市人民大道145号。统一社会信用代码：91410500767803925J。负责人：马连飞，职务：行长。委托诉讼代理人：肖树海，系原告公司员工。被告：李明航，女，1981年9月17日生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（以下简称安阳农村银行北关支行）诉被告李明航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳农村银行北关支行的委托诉讼代理人肖树海，被告李明航经本院合法传唤，未无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳农村银行北关支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李明航立即偿还原告本金100万元及利息；2、请求依法判决原告对登记在被告李明航名下的位于安阳市××路街道办事处××广厦××区××楼××号的房产享有抵押权。并对于该房屋拍卖、变卖等所得的价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，李明航从原告处贷款100万元，用于购苗木，利率为月息千分之7.5，到期日为2019年2月24日，用李明航房产位于安阳市××路街道办事处××广厦××区××楼××号，（房产证号：安房权证文峰区字第××号、豫2018安阳市不动产证明第0006031号）的房产作抵押。借款合同签订后，原告已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息。根据以上事实和理由，原告为维护本单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告李明航未到庭，未答辩。本院经审理查明，2018年2月24日，被告李明航同原告签订个人借款合同，约定，借款100万元，借款用途用于购苗木，利率为月利率7.5‰，到期日为2019年2月22日，实际借款起始日期以实际发放日为准，2018年2月24日，原告向被告发放贷款100万元。原告同被告签订抵押合同，被告李明航用其名下位于安阳市××路街道办事处××广厦××区××楼××号（房产证号：安房权证文峰区字第××号、豫2018安阳市不动产证明第0006031号）的房产抵押给原告，并在安阳市国土资源局不动产登记部门办理了不动产抵押登记证。上述事实，有借款合同，抵押合同、房产证、不动产登记证借款借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李明航同原告安阳农村银行北关支行签订借款合同和房产抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性，该借款和抵押合同合法有效，本院予以保护。在安阳农村银行北关支行向李明航发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因被告李明航逾期还本付息，故安阳农村银行北关支行要求其偿还100万元及利息（利息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止），于法有据，应予支持。被告李明航用其名下的房产抵押给原告，并在安阳市国土资源局不动产登记部门办理了不动产抵押登记证。原告对抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李明航于本判决生效后三十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行100万元及利息（利息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行对登记在被告李明航名下的位于安阳市文峰区光华路街道办事处德隆街广厦新苑A区1号楼1层06号的房产享有抵押权。并对于该房屋拍卖、变卖等所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告李明航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年四月二十七日书记员  马昕幸
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执101号申请执行人:曾秋阳，女，1986年3月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人:孙荣荣，女，1985年8月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人曾秋阳依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8891号民事判决，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人孙荣荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙荣荣未向本院报告财产情况，申请执行人曾秋阳也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙荣荣的财产情况，查明被执行人孙荣荣的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人孙荣荣主动履行0元。截止2020年4月12日，被执行人尚欠申请执行人本金24000元及利息，也未缴纳本案诉讼费219元，申请执行费260元。因被执行人孙荣荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙荣荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓晓
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1457号原告：许晓宏，男，1970年9月24日出生，汉族，住海安市。被告：周仕锋，男，1977年4月22日出生，汉族，住海安市。原告许晓宏与被告周仕锋健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告许晓宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，同时亦未提供减、缓、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许晓宏撤回起诉处理。审 判 员  史友军二〇二〇年四月二十九日见习书记员  张秋洁
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1825号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。代表人：李勇，系该支行行长。被执行人郑杨，男，1972年10月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人郑杨借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年3月12日作出的(2019)渝0155民初1138号民事调解书所确定的内容即【一、被告郑杨于2019年5月12日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行借款本金349996.21元及截至2019年3月11日的利息2834.06元、罚息23071.05元（其后利息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、由被告郑杨支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行律师代理费5000.00元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行对被告郑杨抵押的位于重庆市梁平区梁山街道北正街的房屋在上述债权本息范围内享有优先受偿权】已发生法律效力。被执行人郑杨逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2019年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，被执行人郑杨已到法院接受询问，并表示正在与申请执行人协商还款事宜，本院已依法将被执行人限制其高消费。本案在执行中查明，被执行人郑杨在申请执行人中国邮政储蓄银行以其房屋抵押贷款，本院已依法对被执行人的房屋进行查封；又查明被执行人在银行有部分存款，本院已依法将其扣划至本院并作为本案执行费用；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人得知本案执行情况后，告知本院正与被执行人沟通，因该房屋现有租赁等限制不便于处理，希望我院暂不处理该房屋，若双方协商不成，再申请本院处理，并向本院提交书面申请，申请本院将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或双方协商不成，再申请恢复执行。本案实际到位金额为2730.40元。本院认为，申请执行人申请将本案终结本次执行程序的是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1825号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或双方协商不成，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月二十三日书记员  吴罗斯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初781号之二本院于2020年4月16日对原告湖北宏辉建材有限公司诉被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出保全的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案号“（2020）鄂0192民初781号”更正为“（2020）鄂0192民初781号之一”。审判员  施何梅二〇二〇年四月二十八日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执316号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,统一社会信用代码9132110055804166377，住所地丹镇江市。 主要负责人：周武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 被执行人：潘志才，男，汉族，1977年12月10日生，住丹阳市延陵镇旧县 本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人潘志才追偿权纠纷一案中，已查明被执行人因本案所涉交通事故造成双下肢截肢，属肢体残疾人，生活困难。本院认为，对于作为被执行人的公民生活困难，无收入来源，丧失劳动能力的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初82923号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马俊辉 法官助理 李 辉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 应 峰
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书晋0824民初625号申请人：程保国，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇梁村，身份证号：142727198710114019。被申请人：段晓柳，女，1989年6月13日出生，汉族，住稷山县化峪镇梁村，身份证号：14272719890613402X。本院在审理原告程保国诉被告段晓柳离婚纠纷一案中，申请人程保国于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人段晓柳名下的存款250000元予以冻结。担保人程二拉自愿以其所有的位于稷山县化峪镇梁村房院一座予以担保。本院经审查认为，申请人程保国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人段晓柳名下的存款250000元予以冻结，冻结期限一年；二、对担保人程二拉所有的位于稷山县化峪镇梁村房院一座予以查封，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二〇年四月十日书记员  刘 啸
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执191号之二 申请人：宋丽红，女，1990年1月12日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 被执行人：柴圣松，男，1980年2月29日出生，汉族，巢湖市人，驾驶员，住巢湖市。 申请人宋丽红与被执行人柴圣松劳动争议纠纷一案，本院（2019）皖0181民初767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柴圣松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丽红于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资18000元（不含逾期付款利息）、案件受理费155元。 在执行过程中，本院依法向被执行人柴圣松送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付给付工资18000元（不含逾期付款利息）、案件受理费155元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐健涵
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执760号 洪勋成： 四川神州德祥物业服务有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人洪勋成主动向本院缴纳案款1034.96元，扣除执行费50元，剩余984.96元支付给申请人四川神州德祥物业服务有限公司，本案现已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民抗1号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。申诉人(原审被告)：杨正友，男，1963年10月16日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申诉人（原审原告）：吴明清，男，1964年2月1日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申诉人（原审被告）：陈琼，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申诉人（原审被告）：肖雪，女，1975年5月27日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申诉人（原审被告）：程淑芬，女，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申诉人杨正友因与被申诉人吴明清、陈琼、肖雪、程淑芬民间借贷纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初1223号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为该案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以渝检四分院民监[2019]50840000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 佳书 记 员 李 丹
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初134号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人陈建民，男，1955年8月17日出生于河北省河间市，汉族，农民，初中文化，住河北省河间市。因涉嫌犯交通肇事于2020年1月8日被河间市公安局刑事拘留，同年1月15日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人陈建民犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年11月12日15时许，被告人陈建民驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿331省道由东向西行驶至69KM＋500M处时，由于躲闪其他车辆驶出路面与道路北侧的树木碰撞，致乘车人李某喜死亡。经河间市认定，陈建民负事故的全部责任。被告人陈建民主动到河间市公安交通警察大队接受处理。后与李某喜的近亲属就民事赔偿达成调解，取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈建民构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈建民的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈建民犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇二〇年四月二十九日书记员  尚昭君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初16103号原告：西安劲昕汽车贸易有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王劲江，总经理。委托诉讼代理人：吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。被告：卢鑫，男，1992年5月3日出生，汉族，无业，住西安市高陵县。 原告西安劲昕汽车贸易有限公司(以下简称劲昕贸易)与被告卢鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序采用公开开庭进行了审理。原告劲昕贸易委托诉讼代理人吴世军、被告卢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲昕贸易提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠代偿款234800.6元；2、请求判令被告支付原告利息35233.12元（按照银行同期贷款利率标准1.5倍，暂计算至2019年4月3日为35233.12元，要求支付至全部支付完毕之日）；3、请求判令被告支付原告为追偿该款项所支付的律师费共计12250元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与西安市高陵县XX社XX社于2015年1月23日签订陕农信BC2015借字【0123】第1352号《个人车辆按揭借款合同》，借款用途为购买陕AXXXXX车辆，原告为被告的保证人。同日，原、被告双方签订《按揭贷款车辆监管协议》，协议约定，被告逾期偿还前合同贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息；被告所欠金额由原告代偿后，原告向被告对逾期贷款按日计收合同利率上浮50%的罚息，直至清偿本息为止。2016年2月29日至2018年5月25日，原告作为保证人代替被告向西安市高陵县XX社XX社还款234800.6元，原告一直向被告索要该笔款项及利息，被告至今怠于履行还本付息的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至贵院，望判如所请。被告卢鑫辩称，合同签订属实，但是其自己不持有合同。买车时，原告给垫付了一部分购车款。对原告的诉请没有什么观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月23日，被告卢鑫与案外人西安市高陵县XX社XX社签署《个人车辆按揭借款合同》（以下简称按揭某某），借款额30万元，借款期间为2015年1月23日至2018年1月22日。借款用途为购买丰田霸道汽车（车价：495000元）,原告劲昕贸易系上述按揭某某保证人。随后，卢鑫与西安市高陵县XX社XX社签署《西安市车辆抵押合同》（以下简称抵押合同），约定陕AXXXXX号车辆为上述按揭某某提供抵押担保。2015年5月11日，西安市莲湖区公证处就上述按揭某某、抵押合同进行公证，并赋予上述合同强制执行效力。在签署按揭某某同时，原告劲昕贸易（甲方）与卢鑫（乙方）签署《按揭贷款车辆监管协议》（以下简称监管协议），该监管协议主要内容为：乙方如果未按照按揭某某的的规定还款，则其保证金不予退还，如逾期两期以上，导致银行按照合同约定解除合同，并要求提前清偿全部贷款或追究甲方保证责任，甲方作为借款保证人和车辆监管人有权通知乙方停止使用并交回监管车辆。合同期内，发生下列行为之一的，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息、承担甲方追讨欠款而支出的各种费用及其他损失（包括但不限于催讨员的工资、通讯费、差旅费、车辆费用及律师代理费、诉讼费、执行费）同时扣除保证金。逾期偿还贷款本息，转让该车辆、以该车辆设定任何担保；重复抵押或者典当该车辆；借口质量、价格、市场、家境变化等拒不按期偿还贷款；以机动车出险正在赔付过程为由，拒不按期偿还贷款；其他拖欠贷款本息的行为；借款人将车辆藏匿、或甲方无法与乙方取得联系。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息，根据担保合同约定所欠金额由甲方代偿，代偿后甲方将参照借款合同第十二条第二项第三条规定向借款人对逾期贷款按日计收合同利率上浮50%的罚息，直至清偿本息为止。上述合同签订后，被告卢鑫未按约定向高陵县XX社XX社偿还贷款。劲昕贸易对本案贷款进行了代偿。原告主张代偿数额为234800.6元，被告卢鑫对上述代偿款项中2016年4月29日的9455.83元、2016年7月25日的9329.58元的数额不予认可，对其余代偿数额无异议。经本院释明，原告未就2016年4月29日的9455.83元、2016年7月25日两笔代偿款项提供证据予以佐证。另查明，原告劲昕因本案诉讼委托陕西稼轩律师事务所吴世军、胡丹为本案委托诉讼代理人，支付代理费12250元。陕西稼轩律师事务所向原告劲昕贸易出具了陕西增值税普通发票(票号：NO.06092027)。本院认为,依法成立的合同具有拘束力。原告劲昕贸易系为被告卢鑫的按揭某某提供保证担保。原告劲昕贸易（甲方）与卢鑫（乙方）签署监管协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认为监管协议成立并生效。被告卢鑫未按按揭某某约定偿还贷款，原告劲昕贸易作为保证人代偿了部分贷款；根据监管协议的约定，原告劲昕贸易在代偿款项范围内有权向被告卢鑫追偿。关于追偿的数额问题，原告主张代偿数额为234800.6元，被告卢鑫对上述代偿款项中2016年4月29日的9455.83元、2016年7月25日的9329.58元的数额不予认可，对其余代偿数额无异议。经本院释明，原告未就2016年4月29日的9455.83元、2016年7月25日的9329.58元两笔代偿款项提供证据予以佐证，应由原告劲昕贸易就该部分款项承担举证不能的后果，故代偿款项数额应确认为216015.19元。关于原告劲昕贸易主张被告卢鑫支付利息的诉讼请求，监管协议约定：“代偿后甲方将参照借款合同第12.2.3的规定向借款人对逾期贷款按日计收合同利率上浮50%的罚息，直至清偿本息为止”；现原告主张按人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息，不违反上述合同约定，本院依法予以支持，上述利息计算期间为：自每笔代偿款代偿次日起计算至实际还款之日止。关于原告劲昕贸易主张支付律师费12250元的诉讼请求，监管协议已明确约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》规定，判决如下：一、被告卢鑫于本判决生效之日起十日内支付原告西安劲昕汽车贸易有限公司代偿款本金216015.19元及利息（利息标准为人民银行同期贷款利率1.5倍，自每笔代偿款代偿次日起计算至实际还款之日止）。二、被告卢鑫于本判决生效之日起十日内支付原告西安劲昕汽车贸易有限公司律师费12250元。三、驳回原告西安劲昕汽车贸易有限公司其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元由被告卢鑫负担（该款原告西安劲昕汽车贸易有限公司已预交，被告卢鑫在支付上述款项时一并支付原告案件受理费5534元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    杜  飞人民陪审员    闫  玲人民陪审员    王海燕 二〇二〇年四月十六日                          书  记  员    段秀莉 1
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初414号原告：杨帆，男，1995年5月2日出生，汉族，住涿州市。被告：李颖，女，1992年7月1日出生，汉族，住涿州市。原告杨帆与被告李颖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。2020年4月23日，原告杨帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告杨帆撤诉处理。案件受理费275元，由原告杨帆负担。审判员  邱玉清二〇二〇年四月二十三日书记员  封玥矫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1323号龙建军、施志富：被执行人龙建军、施志富刑事财产刑一案，立案标的128821.00元。经执行，现已执行到位51921.00元（被害人陈华退款76900元已由公安发放）。至此，(2019)苏1291刑初165号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民申2号再审申请人（原审被告）：周金鳌，男，汉族，1954年12月15日出生，住南通市港闸区。再审申请人（原审被告）：赵志云，女，汉族，1958年4月1日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。再审申请人（原审被告）：周筠，女，汉族，1982年4月1日出生，户籍地南通市港闸区，现住山东省临沂市兰山区。被申请人（原审原告）：施志欢，男，汉族，1984年2月8日出生，住南通市经济技术开发区。再审申请人周金鳌、赵志云、周筠因与被申请人施志欢民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初2989号民事判决书，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周金鳌、赵志云、周筠申请再审称：原审判决认定其向施志欢借款120000元，其并未拿到一分钱借款，原审认定事实错误，应按照民诉法第二百条第二、三、四款规定，予以再审。经审查查明，原审于2019年2月25日判决，后经公告送达于2019年6月9日生效。申请人于2020年1月8日申请再审。本院认为：民诉法规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人超过6个月申请再审，已超过法定期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周金鳌、赵志云、周筠的再审申请。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇二〇年四月八日书记员  刘 璐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执201号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道189号。统一社会信用代码91361021862642664F。 负责人：吴畅，该支行行长。 被执行人王水芳，女，1987年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 执行人 吴玉平，男，1986年9月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行与被执行人王水芳、吴玉平信用卡纠纷一案中，经查，锋范牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人王水芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王水芳所有的锋范牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                        审判员  熊军                                                                                                    二0二〇年四月二十八日                                                                                                        书记员  彭嘉兴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执336号移送人：永济市人民法院，住所地永济市。被执行人：何强，男，1992年12月28出生，汉族，住四川省高县文江镇。本院在执行永济市人民法院与何强罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何强银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初928号 原告：黄建菊，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘成必，女，1984年1月10日出生，汉族，住四川省宁南县。 本院在审理原告黄建菊与被告刘成必机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建菊撤诉。 本案减半收取案件受理费47元，由原告黄建菊负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年四月十日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保23号之一 申请人：徐信民，男，1949年7月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：王强，男，1971年1月16日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：李敬梅，女，1971年3月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李敬梅名下坐落在吉林市船营区××室房屋的产籍，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司作出的诉讼财产保全责任保险保险单及其名下的房屋作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人徐信民的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 1、查封被申请人李敬梅名下坐落在吉林市船营区××室，房屋所有权证号：××； 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 2、查封申请人徐信民名下坐落在吉林市丰满区××号房屋的产籍，房权证号：吉林市房权证丰字第××号； 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 案件申请费5,000.00元，由申请人徐信民负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  王泰然
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初114号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人张亚金，男，1958年3月4日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，渔民，住莆田市秀屿区。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检三部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人张亚金犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪、检察官助理林佳鸣出庭支持公诉，被告人张亚金到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2019年5月7日，被告人张亚金伙同同案人张某（另案处理）在伏季休渔期间无证驾驶无牌船舶在平海湾平海澳口通过拖曳（水冲）齿耙耙刺型式的作业方式进行捕捞钉螺作业，共捕捞钉螺约140斤，获利人民币84元（币种下同）。2019年5月9日9时许，被告人张亚金伙同同案人张某在伏季休渔期间再次无证驾驶无牌船舶从莆田赤岐村海边出发，在平海湾澳口通过拖曳（水冲）齿耙耙刺型式的作业方式进行捕捞钉螺作业，共捕捞钉螺5.7公斤。经鉴定，被告人张亚金的作业方式和网具是拖曳（水冲）齿耙耙刺，为禁止使用渔具；案发时，涉及违反关于禁渔期的规定进行捕捞；经认定，查获的涉案钉螺价值18元。2019年5月9日13时20分，被告人张亚金在平海湾附近海域（25°10'.098N，119°15'.086E）被福建省边防总队海警第二支队执勤官兵查获，次日，被告人张亚金因无证驾驶机动船舶被福建省边防总队海警第二支队行政拘留十五日，行政拘留期满后于2019年5月25日在莆田市拘留所门口被福建省边防总队海警第二支队执勤官兵抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人张亚金违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具及方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张亚金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明：2019年5月7日，被告人张亚金伙同同案人张某（另案处理）在伏季休渔期间无证驾驶无牌船舶在平海湾平海澳口通过拖曳（水冲）齿耙耙刺型式的作业方式进行捕捞钉螺作业，共捕捞钉螺约140斤，获利84元。2019年5月9日9时许，被告人张亚金伙同同案人张某在伏季休渔期间再次无证驾驶无牌船舶从莆田赤岐村海边出发，在平海湾澳口通过拖曳（水冲）齿耙耙刺型式的作业方式进行捕捞钉螺作业，共捕捞钉螺5.7公斤。经鉴定，被告人张亚金的作业方式和网具是拖曳（水冲）齿耙耙刺，为禁止使用渔具；案发时，该船舶生产行为涉及违反关于禁渔期的规定进行捕捞；经认定，查获的涉案钉螺价值18元。 2019年5月9日13时20分，被告人张亚金在平海湾附近海域（25°10'.098N，119°15'.086E）被莆田海警局执勤官兵查获，并扣押船舶一艘、网具一张。次日，莆田海警局变卖涉案钉螺，共变卖货款2.28元；被告人张亚金因无证驾驶机动船舶被莆田海警局行政拘留十五日，并处罚款1000元，行政拘留期满后于2019年5月25日到案。 另查明，被告人张亚金在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张亚金判处罚金5000元至10000元。被告人张亚金向本院退出违法所得84元及预交罚金7000元候判。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的同案人张某的证言，莆田海警局出具的扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、执行回执、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、勘验笔录、执勤报告、变卖记录、过磅照片、案件照片、现场示意图、到案经过、查获经过、全省常住人口信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的莆田市秀屿区海洋与渔业局的说明、委托书、申请书、存款凭证单、关于核查“无船名船号”船舶的函的复函、关于核查赤岐村张亚金是否有船舶在我镇登记的复函，莆田市秀屿区价格认证中心出具的关于一批钉螺的价格认定结论书，福建省水产研究所关于福建省公安边防总队海警第二支队二大队查获4艘渔船涉及作业方式和网具的鉴定意见书，现场视频光盘，被告人张亚金的供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人张亚金在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张亚金违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具及方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人张亚金犯非法捕捞水产品罪成立。被告人张亚金归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其能预交罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人张亚金的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条之规定，判决如下: 一、被告人张亚金犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币7000元（已缴纳）。 二、被告人张亚金在本院退出的违法所得人民币84元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣在莆田海警局的涉案钉螺变卖款人民币2.28元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 四、暂扣在莆田海警局的作案工具网具一具，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  陈丽琴 人民陪审员  蔡金荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑婵娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的； （三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初447号 原告：王振芳，男，1946年12月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：吴宝库，男，68岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市； 被告：陶库，男，汉族，兴隆沟村支部书记，住吉林省梅河口市。 原告王振芳与被告吴宝库、陶库农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 王振芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即返还原告“以其它方式”承包二组的“四荒”地14.38亩，并赔偿经济损失332496元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1996年4月份被告吴宝库任某村一组组长时强行将原告王振芳14.38亩（其中水田9亩，旱田5.38亩）没收，并分给一组成员，被告吴宝库本人也分了一小块旱田（1.38亩），同时毁掉该地南面和西面林中的人参。被告陶库以给原告办救济款为由百般阻挠原告要地，因一组有20多亩机动地被村领导给卖了，没有地再分给一组成员。根据《土地承包法》第四十五条和《民法通则》第一百一十七条之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法审理为盼。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管机关申请解决”。本案原告的诉讼请求不属民事案件审理范围，并且被告主体资格不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王振芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  乔福森
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终71号上诉人（原审原告）：郑宇，男，汉族，1961年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地：广州市天河区体育东路160号。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：谢一鸣，广东省自然资源厅工作人员。上诉人郑宇因诉广东省自然资源厅行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初480号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是行政复议决定纠纷。二审争议焦点为郑宇提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，郑宇曾于2016年10月13日向原深圳市规划和国土资源委员会提交《关于履行职责的申请》，请求原深圳市规划和国土资源委员会履行组织对深圳市不动产拍卖行清产核资的职责，以及解决住房分配问题。原深圳市规划和国土资源委员会市民中心窗口向郑宇出具《不予接收申请材料的说明》，告知该申请事项不属于该窗口受理范围。郑宇不服该说明向广东省深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，广东省深圳市盐田区人民法院于2017年4月15日作出（2016）粤0308行初2104号行政裁定，查明原深圳市规划和国土资源委员会提交了深国资委[2000]4号《关于将深圳市不动产拍卖行划归深圳市产权交易所的决定》，证明对深圳市不动产拍卖行清产核资并非原深圳市规划和国土资源委员会的职责，遂裁定驳回郑宇的起诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）粤03行终538号行政裁定，驳回郑宇的上诉，维持原裁定。广东省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）粤行申873号行政裁定，认为原深圳市规划和国土资源委员会对郑宇申请该委对其原单位深圳市不动产拍卖行进行清产核资以及解决未对其分配住房等问题，无行政管理意义上的法定职责，该委如何处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂裁定驳回郑宇的再审申请。据此可知，郑宇通过前案行政诉讼，应当知晓原深圳市规划和国土资源委员会不具有对深圳市不动产拍卖行清产核资的法定职责。本案中，郑宇就相同申请事项向深圳市规划和自然资源局提出履行法定职责申请，属于重复申请事项，深圳市规划和自然资源局以短信通知方式告知郑宇深圳市不动产拍卖行已于2000年划归深圳市产权交易所，建议其向深圳市国有资产管理委员会了解当时有关资产核资情况，该答复系一般性的指引行为，并未对郑宇设定权利义务，对郑宇的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条有关“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”的规定，郑宇不服深圳市规划和自然资源局的上述答复向广东省自然资源厅所提出的行政复议申请并不属于行政复议的受理范围，因此，广东省自然资源厅作出粤自然行复[2019]160号《行政复议决定书》，以郑宇所提复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回郑宇的行政复议申请，处理正确。上述行政复议决定对郑宇的实体权利义务同样不产生实际影响，郑宇就该行政复议决定向原审法院所提起的本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有关“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，认为郑宇的起诉不符合法定的条件，裁定驳回郑宇的起诉，理据充分，本院依法予以维持。郑宇上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1762号上诉人（原审被告）：长春滨湖房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：司学帅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：长春市鸿达盛世广告有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：张余伟，总经理。上诉人长春滨湖房地产开发有限公司因与被上诉人长春市鸿达盛世广告有限公司服务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春滨湖房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人长春滨湖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春滨湖房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月二十八日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1608号上诉人（原审被告）：洛阳金堆矿业有限公司。住所地：汝阳县十八盘乡蒿坪村。法定代表人：任金勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代高伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新会，该行员工。委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚律师事务所律师。原审被告：任金勇，男，汉族。原审被告：杨富强，男，汉族。原审被告：汝阳县瑞源工贸有限公司。住所地：汝阳县小店镇小寺村。法定代表人；王建卫，该公司执行董事。原审被告：王建卫，男，汉族。原审被告：韩东升，男，汉族。以上五原审被告共同委托诉讼代理人：代高伟，具体信息同上。原审被告：河南硕茂农林科技开发有限公司。住所地：汝阳县城刘伶路北段。法定代表人：任金志，该公司执行董事。原审被告：任金志，男，汉族。上诉人洛阳金堆矿业有限公司因与被上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司、原审被告汝阳县瑞源工贸有限公司、河南硕茂农林科技开发有限公司、任金勇、任金志、王建卫、杨富强、韩东生金融借款合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1495号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，洛阳金堆矿业有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳金堆矿业有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洛阳金堆矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人洛阳金堆矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇二〇年四月十日法官助理郭富林书记员黄思维
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1213号申请人：刘瑛。被执行人：刘文君。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院交通庭2016年11月23日生效的（2016）内0627民初5934号判决，向被执行人刘文君发出执行通知书，责令被执行人刘文君返还申请人xxx元，刘文君未履行。现查明刘文君在伊旗有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘文君所有的位于伊旗房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年四月二十八日执行员  张 龙书记员  王 军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终17号抗诉机关（原公诉机关）湖北省监利县人民检察院。原审被告人余志豪，男，1994年12月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省监利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被湖北省监利县公安局取保候审。湖北省监利人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控被告人余志豪犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一九年十一月十一日作出（2019）鄂1023刑初294号刑事判决，判处被告人余志豪有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，湖北省监利县人民检察院认为原判适用缓刑不当，提出抗诉。在本院审理过程中，湖北省荆州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，湖北省荆州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖北省荆州市人民检察院撤回抗诉。湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023刑初294号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇二〇年四月十三日书记员 田思思
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初535-1号申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。统一社会信用代码91610800H13800000K。法定代表人：常建安，系该行董事长。被申请人：高飞翔，男，1983年8月7日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇高家畔村人，居民，住本村。被申请人：贺小红，女，1986年4月1日出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，住址同上。被申请人：刘宇翔，男，1985年2月20日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷镇党家沟村人，居民，住本村。被申请人：白明明，女，1985年12月12日出生，汉族，籍贯、住址同上。申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人高飞翔、贺小红、刘宇翔、白明明金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人高飞翔、贺小红、刘宇翔银行账户中的存款150000元，并以担保函的形式提供了担保。本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高飞翔、贺小红、刘宇翔银行账户中的存款150000元。冻结期限为1年（具体起始时间以执行人员执行时间为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保华二〇二〇年四月二十二日书记员  孙瑞博
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6198号 原告姚传来，住杭州市临安区。 被告冯基君，住杭州市临安区。 被告程小叶，住杭州市临安区。 二被告共同委托代理人花果，浙江浙临律师事务所律师。 本院在审理原告姚传来诉被告冯基君、程小叶追偿权纠纷一案过程中，原告姚传来于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告姚传来以行使处分权为由，申请撤回对被告冯基君、程小叶的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 准予原告姚传来撤回起诉。 本案受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告姚传来负担。 审判员  陶祖法 二〇二〇年四月一日 书记员  帅雪芬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1414号   原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。   法定代表人：万忠培，总经理。   被告：太原万达广场有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路175号万达中心B座39层。   法定代表人：黄国斌。   本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告太原万达广场有限公司合同纠纷一案中，原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。   审判员 王晋斌     二〇二〇年四月七日   书记员 李维维
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4835号申请执行人：汝州市高峰轿车修理有限公司，住所地：汝州市城西洪山庙。被执行人：刘许可，男，汉族，1988年11月6日出生，住汝州市。关于汝州市高峰轿车修理有限公司与刘许可合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘许可于判决生效后十日内偿还申请执行人汝州市高峰轿车修理有限公司借款10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘许可负有继续向申请执行人汝州市高峰轿车修理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十三日书记员  贾俊峰
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初249号原告：岚皋县长兴小额信贷有限公司，住所地：岚皋县城关镇水岸豪庭10号商铺，统一社会信用代码：91610925052133059W。法定代表人：熊绍祥，公司董事长。委托代理人：苏安全，公司员工。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。被告：屈天美，女，1955年2月12日出生，陕西省岚皋县人。原告岚皋县长兴小额信贷有限公司与被告屈天美借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏安全、刘小平到庭参加了诉讼，被告屈天美经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈天美向原告返还借款本金50000元及2018年11月26日至2020年4月8日期间的利息12325.00元，并支付2020年4月9日至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告屈天美与其夫孟家会(已故)以承包工程为由共同向原告借款50000元，借款期限为6个月自2016年4月7日至2016年10月6日止，借款月利率为15‰，到期还本，按月结息。借款合同另约定:如借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上，每日加收本金万分之三计收罚息直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告于2016年4月8日将借款5万元汇入了被告孟家会指定帐户。借款到期后，被告未按约定归还本金，仅支付了2018年11月25日以前的利息。故此，向人民法院提起诉讼请求依法判决。被告屈天美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理确认事实如下：2016年4月7日，被告屈天美与其丈夫孟家会(已故)共同向原告借款50000元，借款期限为6个月自2016年4月7日至2016年10月6日止，借款月利率为15‰，到期还本，按月结息，逾期每日加收本金万分之三计收罚息。借款合同签订后，原告于2016年4月8日将借款5万元汇入了被告丈夫孟家会指定帐户。借款到期后，被告未按约定归还本金，仅支付了2018年11月25日以前的利息。另查明，被告丈夫孟家会于2019年意外离世。上述事实有原告提供的借款合同、营业执照、借款凭证申请书、结婚证复印件、结息凭证及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证认证及本院的审查，足以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的金融借款合同行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的金融借款合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告与其丈夫孟家会在取得借款后，应按约定履行返还借款的义务，未按约定向原告履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告丈夫孟家会已于2019年意外离世，其共同借款人被告屈天美应承担偿还债务的责任，现原告要求被告偿还借款本金50000.00元，并承担逾期后资金占用期间的利息的诉讼请求，本院应予支持，利息按合同约定利率为15‰，逾期后每日加收本金万分之三计收罚息，按上述两项计息已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条年利率不超过24％的规定，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：限被告屈天美在本判决书生效后10日内给付原告岚皋县长兴小额贷款有限责任公司借款本金50000.00元及逾期后的利息，利息自2018年11月26日起计算至还款之日止，按年利率24％计算。案件受理费1358.00元，减半收取679.00元，由被告屈天美负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  唐斌二〇二〇年四月二十六日书记员  方丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终290号上诉人（原审被告）：贵州侨银环保科技有限公司。法定代表人：刘先进。委托诉讼代理人:苟顺武。被上诉人（原审原告）：息烽宏联客运汽车修理服务有限公司。法定代表人：刘云武。原审第三人：息烽县宏利汽车修理厂。经营者：龙明会。委托诉讼代理人:粟建。上诉人贵州侨银环保科技有限公司（以下简称为侨银环保公司）因与被上诉人息烽宏联客运汽车修理服务有限公司（以下简称为宏联公司）及原审第三人息烽县宏利汽车修理厂劳务合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院(2019)黔0122民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由本院审判员唐有临独任进行了审理。本案现已审理终结。侨银环保公司上诉请求：1.请求撤销(2019)黔0122民初1414号民事判决书，改判被上诉人无须向被上诉人支付劳务费；2.本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的诉讼主张没有事实依据。被上诉人主张支付劳务报酬没有事实依据，上诉人未要求被上诉人对垃圾箱进行喷漆喷字，也无委派员工与被上诉人接洽垃圾箱喷漆。被上诉人提供的证据中皆无上诉人的盖章、法定代表人签字确认，仅有被上诉人提供的证人证言、挂账单，属被上诉人提供的单方证据，不应作为本案定案依据，无法确认上诉人要求被上诉人喷漆事实。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人对自己提出的主张应当提供证据佐证，否则应承担不利法律后果。即便存在委托喷漆的情形，双方形成的应是承揽合同关系，非劳务关系，被上诉人以劳务关系提起诉讼没有法律依据。二、被上诉人提交证据存在前后矛盾，且无上诉人的验收签收单据证明。挂账单为被上诉人单方制作，其一，挂账单出具日期为2018年10月4日，即开始喷漆日期为2018年10月4日，但挂账开始日期却为2018年10月1日。存在前后矛盾。从挂账单明细可知，喷漆非一次完成，在2018年10月1日至2018年11月10日期间分多次、每次数量不一完成，但挂账单明细却一次制作完成，没有批次填写确认痕迹，更无双方确认日期，挂账明细有违常理。其二，被上诉人提供的照片无法确认垃圾箱喷漆数量，无法与挂账单明细一一对应，也无法确认垃圾箱为上诉人所有，上诉人对此不予认可。其三，被上诉人没有提交证据证明上诉人要求重复开票，应当承担举证不利法律后果，且也没证据证明上诉人要求第三人代为开票，如被上诉人不能开具正式发票，应根据税法规定，向当地税局申请代开，不应自行委托第三人代为开票，因此被上诉人和第三人单据开具内容不一致的发票，不符合商业交易逻辑。另根据税法规定，结合交易习惯，现时发票应为机打发票，手写发票也不符合交易逻辑，且重复开具发票应当予以核销，被上诉人出具发票两张有违常理。综上所述，一审判决事实认定不清，适用法律错误，应依法应当予以纠正并改判支持上诉人的诉讼请求。宏联公司二审辩称:1、被上诉人有证人在挂款单上签字并确定了相应的价格;2、被上诉人重复开票是应上诉人的要求，对方公司在协调过后才让被上诉人开具发票。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。息烽县宏利汽车修理厂述称，被上诉人陈述开发票的事实客观，其修理厂代开了三万元的发票。宏联公司向一审法院提出起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告宏联公司为被告侨银公司的垃圾桶喷漆，后因被告未支付相应款项，原告遂向一审法院起诉主张其为被告侨银公司的100个垃圾桶喷漆，按照双方约定的300元/个的单价计算，被告侨银公司应向其支付劳务费3万元。一审法院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务成果所达成的协议，劳务合同以劳务供给本身为目的，本案所涉的垃圾桶喷漆应系以提供劳务为侧重，故本案应系劳务合同纠纷，而非被告所辩称的承揽合同纠纷，提供劳务者提供劳务后，接受劳务方应当按照约定支付报酬。本案中，原告主张为被告侨银公司100个垃圾桶提供喷漆劳务，侨银公司应支付劳务费3万元，并提交了被告侨银公司员工郑学权、龚元刚签字确认的记录单明细、挂账单以及喷漆现场照片、发票等为证，同时郑学权、龚元刚在出庭作证时亦对原告为被告垃圾桶喷漆的事实以及垃圾桶数量、喷漆单价等进行了确认，综合本案的其他在卷证据，可认定原告为被告侨银公司的100个垃圾桶喷漆、双方曾约定单价为300元/个的事实存在，故对原告要求被告侨银公司支付劳务费3万元的诉请，本院予以支持。综上所述，被告侨银公司应支付原告劳务费3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决：由被告贵州侨银环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告息烽宏联客运汽车修理服务有限公司劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贵州侨银环保科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，诚信原则要求所有民事主体从事任何民事活动，包括行使民事权利、履行民事义务、承担民事责任时，都应该秉持诚实、善意，信守承诺。就本案而言，被上诉人宏联公司签字的记录单明细系上诉人侨银环保公司的两名员工郑学权、龚远刚确认签署的，一审庭审中，当事人各方对上述事实均无异议，又结合挂账单、喷漆现场照片、息烽县环境卫生管理站2019年7月16日、10月10日分别出具的《关于对侨银公司拖欠3万元工资的情况说明》、《证明》及发票等证据，一审法院认定宏联公司为侨银公司的100个垃圾桶喷漆并约定单价为300元/个的事实，符合民事诉讼证据规则，原判据此确认上诉人侨银环保公司应支付被上诉人宏联公司3万元劳务费，于法有据，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贵州侨银环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐有临二〇二〇年四月十四日书记员  马紫瑶
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4310号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，组织机构代码:344414629。法定代表人刘蘭奇。被执行人金天宫，男，1990年3月7日出生，住浙江省天台县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金天宫商事仲裁执行一案，依据商事仲裁，被执行人金天宫应归还申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款6159.78元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人金天宫未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年12月10日向被执行人金天宫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金天宫既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金天宫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金天宫有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人金天宫有车牌号为浙Ｊ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××村后坑塘岸的农村宅基地，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。本院在调查过程中，村邻向本院提供线索，其长年未在家，本院暂时未能了解其行踪。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月10日，本院到被执行人金天宫住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的涉案债权暂无法实现。2020年4月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金天宫目前有财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金天宫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年四月三十日代书记员  姚梦莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2227号申请人朱召师，男，1985年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李源，男，1985年8月27日生，汉族，居民，住淮安市。关于朱召师申请执行人李源民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初6211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额122700元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初133号 原告：童志鹏，男，1995年8月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：张佳黎，女，1990年2月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告童志鹏为与被告张佳黎民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2020年1月7日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员陈菲公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童志鹏、被告张佳黎均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求为：1．判令被告张佳黎归还原告借款本金50000元并按照月利率2%的标准从起诉之日计算至款项付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以个人买房为由，分别于2019年11月12日、11月13日向原告借款40000元和10000元。借款到期后，被告不履行还款义务，原告多次催要无果。 被告答辩：借款是事实，但没有出具书面凭证，利息不认可。双方之后因为租车的事情，原告跟被告男朋友徐彬沟通，将这笔钱转为租车的押金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款50000元的事实没有异议，本院予以确认。被告作为借款人理应及时归还借款，其未及时归还，应当承担相应的违约责任。双方未书面约定利息，案涉借款视为不支付利息，故对原告主张按照月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但原告有权按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2019年12月17日起主张逾期利息。因此，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张佳黎应于本判决生效之日起十日内归还原告童志鹏借款50000元并支付逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月17日开始计算至款项实际付清之日为止）。 二、驳回原告童志鹏的其他诉讼请求。 如果被告张佳黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告张佳黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年四月一日 书记员  柳倩
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初483号原告：李保拥，男，1952年5月9日出生，汉族，现住河北省高阳县。被告：王子玉，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍所在地河北省蠡县，现住高阳县。原告李保拥与被告王子玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李保拥、被告王子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保拥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告工程款18000元。事实与理由：原告与被告协商，原告为被告实施了部分工程，2019年8月23日，经过核对，被告下欠原告18000元的工程款，现有欠条为证。后经过多次催要，被告以无现金为由，不付工程款。故向你院起诉，请求法院依法判决。王子玉辩称，对原告所诉不予认可。我与原告没有签订书面合同；而且工程上存在瑕疵，干活的主家没有给我钱。原告当庭陈述，2019年6月被告王子玉找我们干活，在南关大庙后面进行房屋改建工程。7月中旬工程干完，一共工程款是19500元，其中有1500元工程款被告没有打条。2019年8月23日被告给我打了18000元的欠条，打条的时候被告说5天后给钱，条中也有记载，但是钱一直没给。我向被告催要过很多次，被告一直称没钱拒不给付。原告为证实其主张，当庭提交被告书写的欠条一张。经当庭质证，被告对欠条认可，但是认为工程款应是主家给付原告，本人没有给付责任。本院认为，原被告经协商，原告为被告实施房屋改建工程。工程完工后被告理应按约支付原告工程款，且有被告认可的欠条为证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张工程施工有瑕疵，但无证据证明，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王子玉给付原告李保拥工程款18000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王子玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年四月十三日书记员 马珊珊备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执152号申请执行人：李树恩，男，汉族，1940年1月27日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾镇李家湾村，公民身份号码：610624194001270519。被执行人：张海闻，男，汉族，1975年4月08日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区富民街二巷1层3号，公民身份号码：612624197504084959。李树恩申请执行张海闻土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，申请执行人请求：1、被执行人将种植在安塞区沿河湾镇花渠沟背川承包地上0.88亩一类地上的苗木及地上附着物全部予以清除并将该承包地恢复至适耕状态后向申请执行人返还；2、被执行人支付申请执行人0.88亩土地租赁费（每亩租赁费800元，从2018年3月16日起计算至实际返还该土地之日止）;3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付案件受理费25元。。本院在执行本案过程中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2020）陕0603执152号执行案件并入（2020）陕0603执150号执行案件，合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年四月二十五日书记员 高 虎
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执31号 申请执行人：成都亿宏顺商贸有限公司，住所地成都市武侯区金凤街11号附9号，统一社会信用代码9151010735061810XG。 法定代表人：袁泽文，该公司经理。 被执行人：姜治亮，男，生于1967年3月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：姜志珍，女，生于1970年6月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人成都亿宏顺商贸有限公司与被执行人姜治亮、姜志珍与公司有关的纠纷一案中，现成都亿宏顺商贸有限公司与姜治亮、姜志珍已达成执行和解协议，并约定分期支付款项，现本案已执行到位23921元（含一审受理费1451元、保全费1170元、执行费1921元）。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 宋汶宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初985号 原告：四川正汇鼎和商业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市湘江路41-49号3楼左侧。 法定代表人：蒋雨，总经理。 委托诉讼代理人：欧传菲，女，公司员工。 被告：张方红，男，汉族，出生于1984年2月17日，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川正汇鼎和商业管理有限责任公司与被告张方红合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告四川正汇鼎和商业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本案按原告撤回起诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川正汇鼎和商业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 张英 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄倩 书 记 员 杨璟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异19号异议人（被执行人）：张来武，男，汉族，44岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道144号，统一社会信用代码91510683905259228P。法定代表人：赖如意，行长。委托诉讼代理人：朱国钊，男，系该单位员工。（一般代理）委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。（一般代理）本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绵竹支行与被告张来武信用卡纠纷一案中，异议人（被执行人）张来武以本院（2020）川0683执235号《执行裁定书》冻结其一张中国建设银行的银行卡（6227003601420246923），影响其缴纳医保为由，于2020年4月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张来武称，（2020）川0683执235号案件中，冻结了其中国建设银行的银行卡（卡号：6227003601420246923）一张，因为此卡只是用于代扣缴社保和医保（社保因经济原因于2016年已停缴、现在只缴医保），并没有他用，为了保障异议人最基本的生活权利，请求解除对该建设银行卡的冻结。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵竹支行辩称，不应当解除张来武持有的中国建设银行的银行卡（卡号：6227003601420246923）的冻结措施。理由为：异议人张来武至今没有履行（2020）川0683执235号案件中，执行标的为1398403.36元的义务，同时张来武申请解除对其尾号6923的建行银行卡没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动车、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。”因此，对张来武名下的6923银行卡账号的查封符合法律规定，同时依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结，包括“（一）被执行人及其所抚养家属生活所必需的生活费用；（二）被执行人及其所抚养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。……”根据该条规定张来武的银行卡不符合该条关于豁免权执行的条件。异议人张来武提交的证据有：异议人身份证复印件、中国建设银行股份有限公司绵竹支行个人活期账户交易明细、建设银行卡复印件、扣款短信通知复印件。本院查明：原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行与被告张来武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日作出判决:一、被告张来武于本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行支付透支本金（含分期付款费用）911,326.43元、利息（含复利）463,958.45元、违约金（滞纳金）6,180.48元，共计1,381,465.36元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行的其他诉讼请求。因被告张来武未履行义务，中国工商银行股份有限公司绵竹支行依据该判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）川0683执235号。在执行过程中，本院作出（2019）川0683执235号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人张来武的银行存款人民币1414787.36元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院依法向被执行人张来武送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人张来武仍未履行义务。2019年3月11日，本院依据（2020）川0683执235号《执行裁定书》，冻结被执行人张来武在中国建设银行的银行卡（卡号：6227003601420246923）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动车、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。”本案中，执行部门冻结被执行人张来武中国建设银行的银行卡账户，而非张来武的医保账户，异议人张来武作为本案被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权将其银行卡账户予以冻结。因此，执行部门冻结被执行人张来武的中国建设银行卡（6227003601420246923）账户的执行行为，符合法律规定，异议人张来武请求解除对其中国建设银行卡（6227003601420246923）账户的冻结，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回异议人张来武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈黎审 判 员 王林审 判 员 陈亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 张磊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5102号申请执行人：闫怀亮，男，1958年8月5日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：李红军，男，1969年9月25日出生，汉族，个体户，住新沂市。闫怀亮与李红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2761号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李红军欠闫怀亮借款20万元，此款由李红军于2019年10月15日前还清。因李红军未按上述生效法律文书履行义务，闫怀亮向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李红军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李红军无不动产登记信息。3.查明被执行人李红军无机动车登记信息。4.查明被执行人李红军无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人李红军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5102号案件终结本次执行程序。被执行人李红军负有继续向申请执行人闫怀亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年四月一日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初696号 原告：颜朋，男，1974年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。 被告：杨长新，男，1969年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告颜朋诉被告杨长新承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜朋的委托代理人于素、被告杨长新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款227000.00元；2、判令被告以227000.00元为本金，从2017年1月18日起按银行同期4.75%贷款利率支付利息至实际还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年原告在被告处承包了遵义县新民镇红磷小区A、B、C区外架工程，2016年3月1日工程验收合格后经双方核算，A、B区工程总价为1178000.00元被告已支付款项为734260.00元，C区工程总价为546100.00元被告已支付461000.00元，被告共欠原告A、B、C区工程款合计527000.00元。后被告于2017年1月向原告支付了300000.00元工程款，尚欠227000.00元至今未支付，原告多次向被告催收上述欠款，被告均以种种借口拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求如上。 被告杨长新辩称，1、首先涉案工程C区的价格算错了，A、B两区的价格是对的，C区的总价应该是482600.00元；2、至于利息，我们没有谈过；3、我认为原告起诉我起诉错了，我是工地的管理人员，负责工地上资金的发放，原告应该起诉吴定均。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了结算清单、竣工结算审定签署表、建筑施工钢管内外架承包合同等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，对双方无争议的事实本院认定事实如下：2013年左右原被告联系，在被告处承包了遵义市播州区外架工程。2016年3月1日，经原被告结算，确认Ａ、Ｂ、Ｃ三区应付工程款为527000.00元，被告杨长新与原告颜朋于当日签订《决算单》载明“遵义县新民镇红磷小区工程外架班组ＡＢ区总金应付：117.8万，以付:73.426万，欠：44.374万。Ｃ区：总应付：54.61万，以付:46.1万，欠：8.4万.总：ＡＢＣ区共欠：52.7万。甲：杨长新，乙：颜朋.2016.3.1”。此后，被告于2017年1月22日通过案外人雷登兰向原告支付工程款300000.00元，后杨长新在该《决算单》下注明“2017年1月18日付叁拾万元（30万）下欠贰拾贰万柒仟（22.7万）。杨长新2017.1.18”的字样。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告杨长新主张其并非该工程Ａ、Ｂ区的负责人，其只是负责人吴定均聘用的现场管理人员，提交了竣工结算审定签署表拟证明以上事实，经庭审质证，该签署表的承包单位签章处系吴定均、杨长新二人的签字，且杨长新并未提交任何吴定均聘请其担任现场管理人的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告杨长新的这一辩称不予采纳。被告杨长新主张双方结算错误，要求重新结算的辩称，由于被告并未提供充分证据证明结算错误的事实，且结算至今被告已经向原告支付了300000.00元，被告的这一辩称无事实及法律依据，本院依法不予采纳。 本院认为：原被告双方口头约定由原告承包被告位于遵义市播州区外架工程，原被告达成口头承揽协议，原、被告之间的承揽行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其承揽关系予以确认。原告按照约定完成了定作事务，被告与原告结算并支付了部分报酬后，尚欠227000.00元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保障的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原告要求被告支付报酬227000.00元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请要求被告从2017年1月18日起按照中国人民银行的同期年利率4.75%计付利息至款项付清之日止，虽然双方对此未作约定，但被告未支付工程款的行为确实给原告带来的一定损失，原告的主张并未违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨长新于本判决生效后十日内支付原告颜朋工程款227000.00元，并以此为基数从2017年1月18日起按年利率4.75%计付资金占用费至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2593.00元，保全费1816.00元，由被告杨长新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力之后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年四月十日 书记员  杨志彬
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执404号之九申请人：潘用兵,男，汉族，1975年6月29日出生,住四川省富顺县。被执行人：张跃元，男，汉族，1968年05月16日出生，住四川省青川县。本院在执行潘用兵与张跃元借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张跃元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃元在中国农业银行62***72账户内存款人民币1005717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年四月二十七日书记员  兰 浩
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执643号青海沁宇商贸有限公司、四川中芙建设工程有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司：青海沁宇商贸有限公司与四川中芙建设工程有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计303809.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位319003元，其中，本金203809元，违约金100000元，迟延履行期间债务利息15193元（自2019年1月26日至2020年3月27日）、执行费4457元。本院已于2020年4月14日将该款转付给青海沁宇商贸有限公司。至此，青海沁宇商贸有限公司向本院申请执行的（2018）青0105民初3987号民事调解书中第二项、第五项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执413号 叶盼成： 申请执行人马煜与被执行人叶盼成民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终274号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年四月二十日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初635号原告：邓盛军，男，1978年2月12日生，苗族，住六枝特区。被告：陈国强，男，1986年6月23日生，汉族，住六枝特区。原告邓盛军与被告陈国强租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓盛军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金53,500元和利息42,800元（按月息2%计算，从2016年10月30日起计算至2020年2月29日，2020年2月29日后的利息也按2%计算，至本息还清止）。事实及理由：2016年4月21日至2016年6月30日，被告租用原告的挖机一台，用于六枝特区月亮河乡大坝村大坝组的龙山景区工程建设，租金为每月21,000元；2016年10月30日，双方进行结算，被告应给付原告租金53,500元，被告因资金周转困难，请求将租金转为借款，原告表示同意，被告于当日出具了借条一份，约定于2016年11月30日前还清，双方还约定了利息；2017年2月4日，原告催要欠款，被告再次表示无力支付，要求继续借用此款，双方达成协议，被告陈国强继续借用此款，利息按月3%计算；但此后被告一直未履行还款义务。被告陈国强辩称，应以第一次结算的为准，第一次结算盖有公章，借条是原告在路上拦着被告，叫被告写的，是把本金和利息加在一起的；被告同意付款，但要求按合法的利息计算。对原告出具的借条、承诺书，被告对其真实性不持异议，本院予以确认；对被告出示的挖掘机租赁协议书，原告不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2016年4月4日，原告邓盛军与被告陈国强签订《挖掘机租赁协议书》，双方约定：陈国强租用原告邓盛军的挖掘机一台，租赁费为每月22,000元，挖掘机进场工作满一个月后，陈国强于当月10号支付租赁费，合同对双方其他权利义务作了约定；2016年10月30日，被告陈国强出具借条给邓盛军，载明：欠邓盛军53,500元，于2016年11月30日一次性还清，如超期未还，按银行利率的三倍计算利息；2017年2月4日，被告陈国强作出承诺，所欠邓盛军的53,500元，从2016年10月30日按月息3%计算利息；2020年1月22日，被告陈国强出具承诺书，载明：陈国强租用邓盛军的挖机，租赁费共计53,500元，因陈国强资金困难，双方协商一致，此款转为借款，陈国强出具借条，承诺2016年11月30日前还清，并按月3%计算利息；陈国强出具借条后，一直未履行付款义务。另查明：陈国强在《挖掘机租赁协议书》最后一页上写了欠条，载明欠邓盛军租赁费31,500元，欠条上加盖了六枝特区国强石材加工厂印章。本院认为，被告陈国强对欠原告邓盛军挖机租赁费这一事实并不持异议，但其认为当初所欠的租赁费应为31500元，陈国强为此出示了《挖掘机租赁协议书》，陈国强在该协议书上最后一页出具了欠条，载明所欠的租赁费为31,500元，但欠条上并无原告邓盛军的签字，对此邓盛军予以否认，本院认为，被告陈国强的理由不合情理，其无其他证据加以佐证，故对陈国强的辩称本院不予采纳；原告邓盛军出示的借条和承诺书，虽不是被告陈国强亲笔所写，但陈国强对其内容是知晓的，且陈国强在借条和承诺书上签字捺印，陈国强无证据证明借条和承诺书无效，其作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担责任；从本案来看，原、被告双方基于租赁合同产生了债权债务关系，后双方协商将租赁费转化为借款，法律对此并无禁止性规定，本院予以支持；原、被告在借条和承诺书上约定的利息过高，现原告主张按月息2%计算从2016年10月30日起计算至2020年2月29日期间的利息，此请求合理合法，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：由被告陈国强于本判决生效之日起十五日内给付原告邓盛军53,500元，并支付利息42,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104元（原告已预交），由被告陈国强负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二〇年四月一日书记员  卢荣浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初87号原告：李桂余，住南京市六合区。被告：南京青花瓷木业有限公司，统一社会信用代码913201145520962663，住所地南京市雨花台区养回红村174-1号。法定代表人：王翔。原告李桂余与被告南京青花瓷木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告李桂余于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂余的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李桂余撤诉。本诉案件受理115元减半收取57.5元,由原告李桂余负担。审 判 员  陈 波二〇二〇年四月二十日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审39号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人王毅，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人王毅作出的渝交执罚﹝2018﹞1040315961号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄文亭
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初6号原告温州市赛鸥鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田）鞋业二区，统一社会信用代码913303037308945876。法定代表人周巨光。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5－6层。法定代表人陈升，局长。被告温州市综合行政执法局，住所地浙江省温州市惠民路858号，统一社会信用代码11330300002519842M。法定代表人曾恩伟，局长。原告温州市赛鸥鞋业有限公司不服被告温州市龙湾区综合行政执法局、温州市综合行政执法局其他行政行为及行政复议一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。原告温州市赛鸥鞋业有限公司诉称：2010年间，原告与温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司签订《土地使用权租赁合同》。根据合同约定：租赁期限10年，租赁地块的建设要严格按照温龙政办（2004）125号文件精神实施，厂房由企业自建，由区标准厂房基地建设指挥部统一规划、统一设计、统一监理、统一验收，并按规划要求建设50年使用期限的标准厂房，合同到期后，原告有优先承租权。现合同到期了，温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司却要求无偿收回原告厂房，然后再签署一年期限的合同，这严重侵害了原告的合法权益。温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司联合其主管部门温州空港新区管理中心委员会采取强制断水断电方式，逼迫原告签署合同。2020年1月7日，原告收到温州市龙湾区综合行政执法局发出的谈话通知书，要求原告携带土地证、房产证到其单位谈话。原告不服该通知行为，向温州市综合行政执法局申请行政复议。2020年3月9日，温州市综合行政执法局作出温集复48[2020]6号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告的复议申请。原告请求判决：一、撤销被告温州市综合行政执法局作出的温集复48号[2020]6号行政复议决定；二、撤销被告温州市龙湾区综合行政执法局作出的谈话通知；三、责令被告赔偿经济损失20亿元。原告向本院提供了温州市龙湾区综合行政执法局于2020年1月3日向其作出的谈话通知书及温州市综合行政执法局作出的温集复48号[2020]6号行政复议决定书等证据材料。本院认为：温州市龙湾区综合行政执法局于2020年1月3日向原告作出的谈话通知，是通知原告在2020年1月7日8时30分到其单位接受谈话，并告知逾期不到的将按有关法律、法规、规章处理。通知当事人谈话，是行政执法中的调查行为，属于过程性行为，对当事人权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为和对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。可见，该通知行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，被诉行政行为属于人民法院受案范围是当事人提起诉讼的必备条件之一。原告对该通知行为提起诉讼，不符合上述第四十九规定的起诉条件。已经立案的，应依法裁定驳回起诉。基于该通知行为而提起的赔偿诉讼，同样不符合立案条件，一并裁定驳回起诉。另外，温州市综合行政执法局不是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”温州市综合行政执法局作为行政复议机关以原告的申请事项不属于受理范围而决定不予受理，并没有对该申请事项作实质性审查。现原告对原行政行为提起诉讼，根据上述规定，复议机关不是本案的共同被告。如原告对复议机关的该不予受理决定不服的，可以复议机关单独作为被告另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告温州市赛鸥鞋业有限公司的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年四月二日书 记 员  陈曼曼
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终459号上诉人（原审被告）：陈千，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：邹蔚胜，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人陈千因与被上诉人邹蔚胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省赤壁市人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈千签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈千自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  汤兆光审  判  员  王 力二〇二〇年四月十日法官助理余慧微书记员（兼）  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。