wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执151号之一申请执行人李健康，男，汉族，1989年5月9日出生，河南省西华县人，住河南省西华县。被执行人肖继军，男，汉族，1984年7月12日出生，陕西省岚皋县，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初580号民事调解书，本院依法向被执行人肖继军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖继军一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖继军在财付通支付科技有限公司085e****************f@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初130号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人李某某，男，1978年12月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，务工，群众。因本案于2019年11月27日被耒阳市公安局取保候审。                               指控             意见                       被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                               辩护             意见                       被告人李某某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。                               查明             事实                       2019年11月9日23时12分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，经过耒阳市西湖路发明家广场路段时，与谭某某所驾驶的停在路边的湘Dxxxxx小车相撞，造成两车受损，被告人李某某受伤的交通事故。经耒阳市交警大队认定：被告人李某某负事故的主要责任，谭某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人李某某经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度测定为：155.30MG/100ML。事故发生后，被告人李某某赔偿了谭某某1000元医疗补偿费，已兑现。                               本院             意见                       被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               判决             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 罗延平             二〇二〇年四月二十九日             法 官 助 理 贺 斌             代理书记员 罗 艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执483号申请执行人：徐凤兰，女，1965年3月出生，汉族，吉林省辉南县人，现住神木市孙家岔镇。被执行人：余学强，男，1991年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行徐凤兰与余学强机动车交通责任事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初672号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿30825.89元，并由被执行人余学强负担案件受理费及鉴定费共1855元、执行费390元。关于本案，申请执行人与被执行人达成和解协议：于2020年3月30日前赔偿5000元，从2020年4月1日起每月履行3000元直至剩余赔偿款全部履行完毕为止。本院认为，申请执行人徐凤兰与被执行人余学强达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执483号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 鹏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2897号 申请执行人吴国建，男，1974年3月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人成庆，男，1992年6月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人吴国建依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4170号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人成庆归还申请执行人借款59500元、利息20230元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人成庆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人成庆拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2897号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年四月八日 书记员 黄晓园
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行初1号 原告田合臣，男，1965年3月5日出生，汉族，住莘县。 被告莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街46号。 法定代表人徐启水，局长。 被告莘县燕塔街道办事处，住所地：莘县阳平路。 法定代表人宋保华，主任。 本院在审理原告田合臣诉被告莘县自然资源和规划局、莘县燕塔街道办事处行政确认一案中，原告田合臣于2020年4月13日向本院递交了书面的撤回起诉申请书，请求准许撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田合臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9643号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，系该公司员工。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年四月七日书记员 危梦雅
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初233号原告：初少文，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：马建良，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住大石头镇农场村一组。第三人：敦化市大石头镇民强村村民委员，住所地：敦化市大石头镇民强村。法定代表人：张海涛，村长。原告初少文与被告马建良及第三人大石头镇民强村村民委员会（以下简称大石头镇民强村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初少文，被告马建良到庭参加诉讼。大石头镇民强村村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初少文向本院提出诉讼请求,依法判令：马建良赔偿损失暂定2万元（具体待鉴定后明确）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月初，被告未经原告允许，擅自到原告承包的养鱼池取土935立方米，造成原告承包的养鱼池损坏，事件发生后，原告多次要求被告恢复原状，赔偿损失未果，故诉讼法院，请求依法裁判。马建良辩称，2019年11月份我确实在原告说的位置取了土，取了935立方米左右土，用时不到一天，用于农田改造，我的承包田土质不行。我不知道2018年初少文在姜某手里买了土地，我要看证件是否合理合法，看土地是属于谁的。当时我认为姜某转给迟玉奎了，水库是农场村的，迟玉奎又将土地转给庙上了，当时我取土的时候问庙上了，庙上同意我才取得土。之前我们在大石头司法所调解没成功，初少文要求经济补偿或者恢复原状。经审理查明：2019年11月初，马建良未经初少文允许，擅自到初少文承包的养鱼池取土935立方米，造成该养鱼池损坏。本案中，初少文不同意马建良恢复原状，只要求赔偿损失，但并不申请司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于初少文向本院提供的相关书面证据，及证人姜某证言，本院予以参考。本院认为，根据认定的事实和相关法律，对的诉讼请求综合评判如下：马建良未经初少文允许，擅自到初少文承包的养鱼池取土935立方米，造成该养鱼池损坏。本案中，初少文不同意马建良恢复原状，只要求赔偿损失，但并不申请司法鉴定评估。初少文主张的事实不清，证据不足。故其应承担举证不能的法律后果。初少文主张赔偿金额计算依据不足。初少文主张“按照当地种植人参用土的价格，160元每立方米计算，共挖走我935立方米，需要赔偿149600元。没有其他替代方案”。马建良不认可，认为“水库的土值40元每立方”，初少文对此除本人陈述外，无其他证据佐证，本院不予认定。综上，初少文主张不同意马建良恢复原状的方案，只主张赔偿损失，其负有相应的举证责任。但其并不申请司法鉴定评估，无法确定具体明确的价款，故其诉讼请求，无事实依据、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告初少文的诉讼请求。案件受理费300元，由原告初少文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  姜华伟人民陪审员  孟庆林人民陪审员  高兴民二〇二〇年四月三十日书 记 员  张家瑞【审：各方当事人是否有证人出庭？原：有，姜某，男，1969年2月23日出生，汉族，无职业，住敦化市××区。【本案争议的焦点是：一、原告方的诉讼请求应否支持；二、被告方的抗辩是否成立。原告举证证据：1、转让证明一份，证明：姜某将水库转让给我，转让金4万元，时间是2018年11月25日，证明人张超。被告质证：真实性有异议，笔迹一样。签字我不认为是本人签字。我认为需要笔迹鉴定。审：你本人是否申请笔迹鉴定？被：我申请笔迹鉴定。审：限被告方于三个工作日内向本院提交书面鉴定申请，并明确具体的鉴定项目，如逾期则视为放弃。被：我要求证明人张超和转让人姜某到庭。不要求鉴定了。原：张超能到庭，就在楼下，姜某不确定。审：整个转让证明的内容是谁书写的，受转让人和转让人、证明人是谁写的？原：姜某的字是他本人签字，手印也是本人的。张超也是本人签字捺印。审：原告方你能确认转让证明的主要内容都是你写的么？原：是，我能负法律责任。2、个人养鱼协议一份，转让协议，姜某水产养殖证一份，证明：这块土地是我们村上的，最开始是张忠德开发的，后来张忠德转让给姚凤有，后又转让给姜某（姜巍），后又转让给我。被：养鱼协议没有异议；养鱼许可证是2012年到期。姜巍签字我有异议，不像他本人签字。张忠德和姚凤有的转让协议没有落款时间。审：张忠德和姚凤有哪年转让你清楚吗？原：不清楚。3、证人姜某（都是我们村民，我老家是这个村的，我出生地在敦化市内）到庭证明：我将水库卖给初少文，水库原来是我的。我是从姚凤有手里买的，我们之间有转让买卖手续，我买了水库之后在敦化市水利局登记过，办过水库养殖手续。我是1990年左右从姚凤有手中买的水库，在我手里持有10年左右。我卖给初少文两三年了。我和初少文之间没有到有关部门办理变更手续。我买的水库村里知道，我买的时候水库是个人的，跟村里没有关系，村里不管。我买卖那阵不需要到村里办手续，个人买卖就行。满村人都知道当时我买过来了。村里也没限制我。买水库的时候没有期限，属于永久的。审：被告对证人证言有无意见？被：有，九几年村委会已经健全了。当时水库开发张忠德他手续健全，转给别人在村委会健全的情况下属于私自交易，村里没有手续，而且证人不是本村村民，不能享受村里集体资源，没有权利买卖村集体资源。我没有侵犯初少文的权益。审：请证人到旁听席就座，带庭审结束后在庭审笔录签字。审：原告方还有没有其他证据？原：没有。审：被告在水库取土属实么？被：属实。审：上次庭审你提到你取土时经过庙里同意，是否有相关证据提供？被：没有。审：你现在有什么打算？被：土地属于村集体的，不属于任何人。审：有无相关证据提供？被：没有。审：播放本院与大石头镇民强村农场社社长聂庆国的通过录音。审：双方对录音内容什么意见？原：没意见。被：水库开发者有使用权，转让买卖必须通过村里，水库承包不能没有年限，都是不合法的。当时村委会健全，必须有承包合同或者村里证明才合理合法，没有证明的话我不认可。审：询问各方是否提请新证人到庭，调取新证据，申请鉴定或者勘验请求？原：没有。审：进行法庭辩论发言。原：被告挖了我的土，他需要给予我赔偿，按照当地种植人参用土的价格。共挖走我935立方米，按160元每立方算，需要赔偿我149600元。没有其他替代方案。审：土价有什么根据？原：没有，我参考种参的土的价格。被：我不同意赔偿。我认为村集体组织是合法集体组织。主权不容侵犯，现有社长含糊其辞。转让和转卖水库必须有合法性，如果没有村委会的证明属于私下交易，村里不能承认老百姓也不能承认。姜某的水库证把村委会的主权忽视了。我不认为我是侵害原告，我拉土我是土地改造。我确实拉走土935立方米土，土的价格不清楚。参土说道很多，水库的土是就近就地的土，我认为水库的土值40元每立方。审：关于被告方提到的每立方价值40元，你什么意见？原：反对，买不到，我认为每立方160元。审：由当事人做最后陈述。原：赔偿我935立方米土钱，单价暂时按160元每平米算。被：我没有侵犯原告的权益，原告没有有效的手续。审：双方是否同意调解？原：不同意。被：同意。审：现在宣布休庭。】
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终201号 上诉人（原审被告）：周岐云，男，生于1974年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：姜维，男，生于1973年8月2日，汉族，住四川省简阳市。 上诉人周岐云因与被上诉人姜维买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周岐云于2020年4月9日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，周岐云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周岐云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,346元，减半收取673元，由周岐云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月九日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1737号 申请执行人:威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：成都恒丰威达工控技术工程有限公司。住所地四川省成都市二环路南三段1号。统一社会信用代码91510107762254058J。 法定代表人：文学海，执行董事兼总经理。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据本院(2018)川1024民初777号民事判决书申请执行成都恒丰威达工控技术工程有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费21903元。申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执6号申请执行人:程永超，男，汉族，1973年5月15日生。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。法定代表人：方虎，该公司董事长。。申请执行人程永超与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下银行存款余额不足，其名下车辆及不动产均被他案冻结。现被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下不动产正在评估、拍卖程序中，该程序时间较长，待其不动产评估拍卖完成后或有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月一日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）瑞安市吉宝堂保健食品店，住所地瑞安市玉海街道万松路6号（华侨饭店西首）。经营者陈光雨，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市集贤路。法定代表人叶昌隆，局长。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市人民政府，住所地瑞安市万松东路154号。法定代表人麻胜聪，市长。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。再审申请人瑞安市吉宝堂保健食品店因与被申请人瑞安市市场监督管理局、瑞安市人民政府工商行政处罚及行政复议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞安市吉宝堂保健食品店申请再审时称：1.一、二审法院对被申请人瑞安市市场监督管理局作出被诉行政处罚决定的程序违法认定为“程序瑕疵”错误。瑞安市市场监督管理局工作人员到再审申请人处检查时并未出示证件，且存在前后不一的情况，该局工作人员对陈光雨进行调查时，口头答应不作罚款，陈光雨才进行签字。2.被申请人瑞安市市场监督管理局一审提交的程序性证据存在虚假等问题，如几名工作人员到再审申请人处检查，案件的具体情节等均不明确。3.二审法院未履行法定职责进行证据调查，侵害了再审申请人的程序权利。综上，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决的内容错误，对审理过程中行政机关的违法行为没有依法纠正，未起到真正的监督作用，请求依法对本案进行再审。被申请人瑞安市市场监督管理局提交答辩称：1.再审申请人主张本案行政处罚程序执法人员未出示执法证件、欺骗其在笔录上签字等再审理由，缺乏事实依据。本案行政处罚程序中形成的现场检查笔录、调查询问笔录等证据均表明行政执法人员在现场检查执法和对当事人进行调查询问时，均已出示了执法证件，并在笔录中已注明了执法证件编号，不存在再审申请人诉称的未出示执法证件现象。而再审申请人认为答辩人的行政执法人员诱骗其签字，更是缺乏证据证明。2.答辩人在行政处罚程序中未及时解除行政强制措施和延长办案期限未告知原告，确有不妥，答辩人将根据复议机关和人民法院的指正意见，予以整改和规范。但上述情形对本案违法事实的认定和相对人对本案处罚决定的救济权利均不产生实际性影响，不影响本案行政处罚决定行为的合法性。原审法院以指正方式处理，并无不妥。综上，答辩人作出的处罚决定，事实依据充分，法律适用正确，处罚幅度适当，一、二审判决符合法律规定。请求法院依法驳回其再审申请。被申请人瑞安市人民政府提交答辩意见称：1.再审申请人主张本案行政处罚程序违法缺乏事实依据。经答辩人在行政复议中查明，在案检查笔录和询问笔录等证据证明瑞安市市场监督管理局行政执法人员在本案现场检查笔录和询问调查等执法过程中均表明身份，并出示行政执法证件。不存在再审申请人诉称的未出示执法证件，或行政执法人员诱骗其签字等现象。答辩人维持原处罚决定的复议决定合法。2.瑞安市市场监督管理局在本案行政处罚程序及相关行政强制环节，确实存在延长办案期限未告知申请人，以及未按期限解除行政强制措施等不当现象，但该情形不会影响本案事实的认定，应属一般程序瑕疵。对此，答辩人作为复议机关和原审法院均已予以指正。3.本案行政处罚认定的事实依据充分，法律适用正确，处罚幅度适当，一审法院判决驳回原审原告的诉讼请求，及二审法院判决驳回上诉，均符合法律规定。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国药品管理法》（2015年修正）第十四条第一款规定：“……开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。无《药品经营许可证》的，不得经营药品”。第七十二条规定：“未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》生产药品、经营药品的，依法予以取缔，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品（包括已售出的和未售出的药品，下同）货值金额二倍以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，再审申请人销售的“东阿阿胶”上标注了OTC（非处方药）字样，且包装上标注了“国药准字Z37021368”以及“请仔细阅读说明书并按说明书使用或在药师指导下购买和使用”等字样，再审申请人作为保健食品的经营者，对其所销售产品的性质负有比一般公众更高的注意义务，在其销售的产品上已标有前述内容的情况下，应当知道该产品属于药品的事实；其在未取得《药品经营许可证》的情况下，销售药品的行为，明显违反上述法律规定。被申请人瑞安市市场监督管理局根据再审申请人的违法行为并综合考虑再审申请人危害后果轻微、案发后配合查处等情节，按照《中华人民共和国药品管理法》第七十二条规定的罚款幅度最低数额从轻处罚，量罚适当。根据被申请人一审提供并经再审申请人实际经营者签字的现场笔录、询问调查笔录看，瑞安市市场监督管理局工作人员在执法过程中已经出示行政执法证，且已经得到再审申请人实际经营者陈光雨的认可，再审申请人主张瑞安市市场监督管理局执法人员未出示证件、骗取陈光雨签字，与在案证据不符，且未提供充分证据予以证明，本院不予支持；二审法院在查明案件事实的基础上对再审申请人提出的调取证据申请不予支持，并无不当。被申请人瑞安市市场监督管理局在本案执法过程中存在未及时在规定时间内解除行政强制措施及延长办案期限未告知再审申请人等程序问题，但鉴于上述程序问题未对再审申请人的权利义务造成实际影响，复议机关及原一、二审法院认定为程序瑕疵，并予以指正，亦无不当。因此，再审申请人的再审理由和再审请求不能成立，本院不予支持。综上，瑞安市吉宝堂保健食品店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人瑞安市吉宝堂保健食品店的再审申请。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇二〇年四月十日书记员  刘 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初942号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋502室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：文向前，男，汉族，住株洲市芦淞区。被告：严妍，女，1991年10月5日出生，住株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告文向前、严妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回对被告文向前、严妍起诉的申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告文向前、严妍的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二〇年四月十五日法官助理姜培书记员谭丽群
陕西省西安市中级人民法院 民    事     裁     定     书  (2020)陕01民终6011号 上诉人:刘长河，男，汉族，1949年09月19日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人刘长河因社会保险纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：一、撤销(2020)陕0117民初945号民事裁定；二、判令被上诉人向西安市高陵区人力资源和社会保障局提交退休审批材料，为上诉人申报退休。事实和理由：上诉人认为“办理退休手续"和“提交退休审批材料、申报退休"是完全不同的两个行为，故原告本次起诉与2010年9月30日提起诉讼的诉讼请求和事实与理由均不相同。一审法院以被上诉人“本次起诉的诉请与2010年9月30日提起诉讼的第2项诉请意思表示相同”为由不予受理，属于曲解事实与法律规定。一审法院审查认为,起诉人刘长河于2010年9月30日以“1、请求依法裁定被告给原告办理养老保险；2、请求依法裁定被告给原告办理退休手续"向一审法院提起诉讼，一审法院以（2010）高民一初字第694号民事判决书予以审结。后起诉人刘长河不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院作出（2011）西民二终字第02276号民事判决书，且该判决已发生法律效力。起诉人本次诉请“判令被告向西安市高陵区人力资源和社会保障局提交退休审批材料，为原告申报退休” ，与2010年9月30日提起诉讼的第二项诉请“请求依法裁定被告给原告办理退休手续”意思表示相同。一审认为起诉人刘长河两次起诉，当事人相同，诉讼请求相同，构成重复起诉,故裁定不予受理。本院认为，办理退休手续包含提交退休审批材料、申报退休两个行为，因此，上诉人刘长河本次起诉与上次的诉讼请求实质相同，构成重复诉讼。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王 建 设审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○二○年四月十四日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  赵 蓉 蓉  1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保34号申请人孟玉兰，女，1964年5月3日出生，蒙古族，人，退休职工，现住乌兰浩特市。被申请人巴图，男，1991年2月20日出生，蒙古族，人，房产局职工，现住乌兰浩特市。申请人孟玉兰于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴图冻结银行账户存款30000元。申请人孟玉兰以中国大地财产保险诉讼财产保险责任保险B款保险单(保险单号：PZPP20150106100000000004)提供担保。本院经审查认为,申请人孟玉兰的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴图的存款30000元（乌兰浩特市农村信用合作联社，账户：×××），期限为12个月（2020年4月8日至2021年4月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴永生 二〇二〇年四月八日书记员 秀 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保459号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路70-20号。负责人：骆玉红，该分行行长。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：安开，山东劳德律师事务所律师。被申请人：于崇海，男，1979年10月8日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于崇海在银行账户内的存款94129.85元或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于崇海在银行账户内的存款94129.85元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费961元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年四月十七日书记员  丁宁
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初385号原告：王留斌，男，汉族，1972年3月15日生，住汝阳县。被告：刘现立，男，汉族，1960年3月24日生，住汝阳县。被告：王竹梅，女，汉族，1960年3月24日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘现立，男，汉族，1960年3月24日生，住汝阳县，系王竹梅丈夫，特别授权代理。被告：张天军，男，汉族，1963年6月13日生，住汝阳县。原告王留斌与被告刘现立、王竹梅、张天军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王留斌到庭参加诉讼。被告刘现立、王竹梅、张天军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王留斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20万元及相应利息；2.被告承担本次诉讼的全部诉讼费用和律师代理费；3.判令担保人张天军承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘现立承揽工程机械化施工项目，资金周转困难，需要临时借款作为底垫资金，经担保人张天军介绍，2015年12月1日，签订了20万元的借款协议，张天军提供全额资金清偿担保责任，如果甲方不能按时偿还借款，乙方可以要求丙方履行还款责任，张天军以所住房产作为最终担保，如果借款不能及时偿还，乙方可以通过房产追讨借款本金和利息。合同约定借款利率为月利率1.5%，每半年结算一次利息，对没有按时结算的利息，按照约定利率计算至下一个计息时段，计算应付利息。四年多来，原告一直向被告索要本息。2018年6月1日，原告书面向被告催收借款本息，被告承诺在2018年7月10日前首先支付10万元，然后分期偿还借款本息。直到现在一直推脱不还。退一万步，要求被告计算利息后重新签订借款合同，被告一直不予理睬。根据《民法通则》和民事诉讼法相关规定，特提起诉讼，维护原告自身合法权益。被告刘现立、王竹梅、张天军未作答辩。经审理查明，2015年6月27日，被告刘现立以做生意需要资金周转为由通过被告张天军介绍向原告王留斌借款，同日，王留斌通过中国邮政储蓄银行向被告刘现立账户转入20万元整，口头约定借款期限3个月，借款到期后，被告刘现立向原告提出继续借用此笔借款并承诺支付给原告利息。被告刘现立于2015年12月1日向原告王留斌出具借条和借款协议书。被告刘现立和被告王竹梅作为共同借款人在借款协议书上签字按指印。被告张天军作为该笔借款的担保人在借款协议书上签字按指印。借款协议约定该笔借款的月利率为1.5%。借款未明确约定还款时间和担保期间。2018年5月4日，原告王留斌向被告刘现立送达书面还款通知，要求其在2018年7月1日前还本付息，被告刘现立在还款通知借款人位置签名按指印并承诺于2018年7月10日前偿还10万元，张天军作为见证人在还款通知上签名按指印。借款期间，被告刘现立共支付给原告王留斌利息共计4万元。后被告不按照约定还本付息，故原告起诉至法院，要求：1.判令被告支付原告借款本金20万元及相应利息；2.被告承担本次诉讼的全部诉讼费用和律师代理费；3.担保人张天军承担连带清偿责任。本院认为，原告王留斌与被告刘现立之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告刘现立在原告王留斌送达书面还款通知书后仍不还款，已构成违约，故原告要求被告刘现立偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王竹梅作为共同借款人在借款协议上签字，表明其对该笔借款予以认可，故被告王竹梅亦应承担还款责任。关于利息，双方约定借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，应予支持。原告主张的利息计算方法不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条之规定，应按照月利率1.5%，从2015年12月1日计算至实际还款之日止。关于被告已支付利息数额，举证责任在于被告，因被告未出庭进行举证，按照原告自认的已支付利息数额4万元予以认定，在被告履行时予以扣除。被告张天军作为担保人在借款协议上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故其应当对该笔借款本息承担连带担保责任。关于原告要求的律师费费用，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告刘现立、王竹梅于本判决生效后十日内偿还原告王留斌借款本金20万元及利息（利息计算方法：按照借款本金20万元，月利率1.5%，从2015年12月1日计算至实际偿还之日止。履行时扣除已支付的利息4万元）。被告张天军对上述第一条承担连带责任保证。被告张天军承担连带责任保证后，有权向被告刘现立、王竹梅追偿。驳回原告王留斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告刘现立、王竹梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年四月十五日书记员  韩玺瑞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执713号之一申请执行人：陈金金，女，汉族，1986年8月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市三星品高装饰工程有限公司，统一社会信用代码913606003329147145，住所地鹰潭市天洁东路天强大厦三楼。法定代表人：聂革。申请执行人陈金金依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1643号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市三星品高装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37345元，未执行37345元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月21日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邹灵玉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初918号 原告：常会平，男，汉族，1983年10月6日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：吴增辉，男，汉族，1980年6月5日出生，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市郊区。 本院在审理原告常会平诉被告吴增辉委托合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程睿 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执155号申请执行人：郝安洁，女，1958年9月30日出生，汉族，天津市会宾园酒店退休员工，住天津市南开区。被执行人：张敬勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津蒙兰西餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦C座1108-3。法定代表人：刘国宁，总经理。本院在执行申请执行人郝安洁与被执行人张敬勇、天津蒙兰西餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  罗茂琨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4087号之十四原告：河南泰瑞置业有限公司，住郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告：**意，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。原告河南泰瑞置业有限公司诉被告**意商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南泰瑞置业有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南泰瑞置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泰瑞置业有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告河南泰瑞置业有限公司自愿负担。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  王天超二〇二〇年四月三十日书记员  王瑞龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1752号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪涛，男，1982年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪成兵，男，1958年8月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：汪成江，男，1968年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：河南仁信置业有限公司，住所郑州市民航路6号院。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人汪涛、汪成兵、汪成江、原审被告河南仁信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序，判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28922号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司预交的二审案件受理费32574元予以退回。审判员  黄智勇二〇二〇年四月十五日书记员  张赫男
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1066号原告：沈阳全密封变压器股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区号。法定代表人：赵淮林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向伟、朱爱颖，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。法定代表人：韩有军。原告沈阳全密封变压器股份有限公司与被告黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费590元，减半收取295元，由原告沈阳全密封变压器股份有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年四月二十七日书记员 王思慧
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执93号申请执行人项友丽，女，汉族，1982年10月15日出生，住广东省东莞市。被执行人阳昌伟，男，汉族，1981年10月5日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人项友丽与被执行人阳昌伟婚姻家庭纠纷一案中，执行标的金额149189.7元，到位金额0元；依法对被执行人阳昌伟的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人阳昌伟户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。已将被执行人阳昌伟限制高消费。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人阳昌伟目前无其他可供执行的财产,申请执行人项友丽在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人阳昌伟有新的财产线索，申请执行人项友丽可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月三十日书记员  周 妍
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审55号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 绿园区景阳大路1599号。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人张明，男，1978年10月31日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人张明未履行强运罚〔2019〕22010035206号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年7月4日11时30分左右，长春市地方道路运输管理局执法人员在长春站北口凯旋路客运站停车场巡查时发现，一辆吉JMU368号白色东风雪铁龙车驾驶员正在帮助车内乘车人卸行李，车内一名女乘车人准备要付钱给该车驾驶员，经调查得知，该车驾驶员是张明，车内有4名乘车人均是从松原上的车到长春，其中2人驾驶员认识，另外2人是张明在松原吃饭时听说2人要去长春，主动要求乘坐他的车，并商议收取2人55元的费用。张明无法提供该车营运证明及其他有效证明。经调查，被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请执行人于2019年7月12日作出强违通〔2019〕22010035206号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，拟对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年7月12日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年7月22日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010035206号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款伍万元人民币的行政处罚，并于2019年7月22日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年2月24日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010035206号催告书，并于2019年2月26日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010035206号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款50000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币50000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 帅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1133号申请执行人：刘晓丽，女，1988年2月29日生，汉族，北京市昌平区人。被执行人：温春晓，男，1988年2月10日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。关于刘晓丽与温春晓提供劳务者受害责任纠纷一案，由我院审理并作出的（2016）晋0902民初1828号民事判决书已经发生法律效力，刘晓丽于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款710800元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年10月16日、2019年12月13日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，仅有零星存款。3、本院于2019年12月13日向忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心无被执行人住房公积金信息。4、本院于2019年12月26日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令又将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，申请人刘晓丽与被执行人温春晓提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年四月二十二日书记员  薛旭婷
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初424号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：李卫芳，系该行职工。 被告：周新辉，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告周新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人李卫芳到庭参加了诉讼，被告周新辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46295.55元及利息（至2019年3月31日的利息为6185.8元，自2019年4月1日起的利息按月利率10‰计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告周新辉因超市经营需要，于2017年2月16日向原告华容农商行城南支行申请贷款50000元，约定借款于2018年2月16日到期，借款利率为月息9.6‰。原告依约发放了贷款，借款到期，被告仅偿还借款本金3704.45元及部分利息。后经原告多次催收，被告仍拒不偿还欠款，故原告诉至法院。 被告周新辉未作答辩。 经审理查明，2017年2月16日，被告周新辉因超市经营资金周转需要向原告华容农商行城南支行申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途为超市经营，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准，借款月利率9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%确定，还款方式为借款到期一次性还清。同日，原告依约发放了贷款50000元，被告周新辉在借款借据上签名捺手印，借款借据中载明借款金额为50000元，借款日期为2017年2月16日，借款到期日期为2018年2月16日，借款用途为超市经营，借款利率为9.6‰。原告发放贷款后，借款到期，被告仅偿还借款本金3704.45元。至2019年3月31日止，被告尚欠原告借款本金46295.55元，利息6185.8元，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、欠贷本息明细、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告周新辉向原告华容农商行城南支行申请贷款，并与华容农商行城南支行签订借款合同，被告周新辉在借款借据借款人处签名捺手印，双方当事人借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务。关于借款本金，借款合同与借款借据载明的借款本金均为50000元，应当认定本案借款本金为50000元，被告仅偿还借款本金3704.45元，还应偿还借款本金46295.55元。关于借款期限，借款合同约定借款日期以借款借据载明的日期为准，故本案的借款期限应当按照借款借据载明的借款期限确定，即借款期限自2017年2月16日起至2018年2月16日止。关于借款利息，借款合同与借款借据约定的借款利息一致，故本案的借款利息应当按照月利率9.6‰计算，被告未偿还借款利息，应当按约支付利息。关于借款逾期利率，合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担违约责任，经核算，至2019年3月31日，被告未支付的利息为6185.5元，借款合同约定的逾期利率与借期内利率标准一致，符合法律规定，故自2019年4月1日起的逾期利息按照月利率9.6‰计算。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周新辉于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金46295.55元及利息（至2019年3月31日的利息为6185.8元，自2019年4月1日起按月利率9.6‰计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告周新辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二〇年四月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初91号   原告：杨国瑞，男，回族，宁东枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号：642103197312******。   被告：杨磊，男，38岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨国瑞与被告杨磊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国瑞到庭参加了诉讼法，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨国瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨磊偿还原告代其偿还的借款25000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨磊于2012年7月24日向第三人李灵燕借款2万元，口头约定月利息0.02元，并出具借条一张，由原告作为担保人签字担保。后因被告杨磊未予偿还，在第三人李灵燕的索要下，原告于2014年3月7日代被告向李灵燕偿还25000元，并由李灵燕出具收条一张。原告多次追要，被告推托不还。为此，原告提起诉讼。   被告杨磊未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，经原告介绍，被告杨磊向案外人李灵燕借款2万元并出具借条一张，由原告为借款提供担保。借条内容为“借条今借到李灵艳现金贰万元正（20000元）借款人：杨磊担保人：杨国瑞2012.7.24手机：1399539****”。后因被告杨磊未及时向案外人李灵燕偿还借款，原告作为担保人代被告杨磊向案外人李灵燕偿还25000元，并由李灵燕向原告出具收条一张，收条内容为“收条今收到杨国瑞还来杨磊欠款贰万伍仟元计25000元收款人：李灵燕2014年3月7日”。原告陈述向案外人李灵燕偿还的25000元中2万元系本金，5000元是利息。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告向案外人李灵燕借款的担保人，在被告不能及时向案外人偿还借款的情况下，代被告向案外人偿还借款，故原告杨国瑞取得向被告杨磊追偿的权利。对于偿还的金额问题。因被告杨磊向案外人李灵燕借款时，双方在借条中未约定利息，原告陈述借款时约定月利息2分，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告向案外人李灵燕多偿还的5000元利息，本院不能支持。故原告主张被告偿还借款25000元的诉请，应由被告偿还2万元符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告杨磊于本判决生效后三日内一次性支付原告杨国瑞代偿款2万元；   二、驳回原告杨国瑞的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元，由被告杨磊负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判  员     白萍     二〇二○年四月二日     书  记  员  何梅   本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初860号原告陈树林，男，1930年12月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人米红丹、靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区腾达净水剂厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。法定代表人田广利，系该厂厂长。委托诉讼代理人高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。原告陈树林诉被告葫芦岛市连山区腾达净水剂厂排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈树林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害（即：由被告向原告返还原告所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村北沙滩的土地3.11亩，并判决被告拆除土地上的建筑物及其附属物，将土地恢复原状适于耕种）。2、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：原告于2001年与葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会签订农业承包合同，合同期限30年，自2001年1月1日起-2030年12月31日止，合同签订后原告依法取得农村土地承包经营权证。土地承包经营权证记载：原告承包地块总数为4块，其中北沙滩为3.11亩，四至为：东至梁九贵，西至谷德洲，南至河沟，北至河沟。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上进行建房、建厂，并占有使用至今，原告为了要回属于自己的土地，曾多次要求被告返还土地并拆除土地上的建筑物，恢复原貌适用耕种，但被告不予理会，因此原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告与被告诉争的地块，与原告于2019年起诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案案涉地块系同一地块。该案本院于2019年6月19日作出（2019）辽1402民初1314号民事裁定书裁定：驳回原告陈树林的起诉。该裁定书已发生法律效力，现案涉地块权属尚未由政府相关部门进行裁决。经审查，本院认为，虽然本案与已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1314号案件的被告不同、案由不同，但案涉争议地块为同一地块，因该地块的权属尚未经过政府相关部门进行裁决，故，本案原告的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈树林的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  安 俏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执297号被执行人：骆兵钧，男，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省南陵县。被执行人：陈五兵，男，汉族，1977年10月18日出生，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇永胜行政村，统一社会信用代码91340200664212962N。法定代表人：何绪林，该公司总经理。本院在执行樊延胜、樊媛、樊家伟、戴恩礼、魏凤英与骆兵钧、陈五兵、芜湖润川汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人骆兵钧、陈五兵、芜湖润川汽车运输有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人骆兵钧、陈五兵、芜湖润川汽车运输有限责任公司及其法定代表人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十九日书记员 冯 陈
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1006号 原告：成都浩林逸飞建材有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾西路3号7栋1层32号。 法定代表人：王进，总经理。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙。 原告成都浩林逸飞建材有限公司与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告成都浩林逸飞建材有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都浩林逸飞建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都浩林逸飞建材有限公司撤诉。 案件受理费4452元，由原告成都浩林逸飞建材有限公司负担。 审 判 员  李 松 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执151号全裕斌：本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1025刑初30号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人全裕斌发出执行通知书，责令被执行人全裕斌因犯非法持有毒品罪缴纳罚金20000元，现被执行人全裕斌已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省临武县人民法院于二○一七年六月二十六日作出(2017)湘1025刑初30号刑事判决被执行人全裕斌附加刑罚金20000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1747号原告：王志刚，男，汉族，无职业，原住敦化市，现羁押于延吉市看守所。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：黄仁子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安承龙，男，朝鲜族，原延边大洲房地产开发有限公司法定代表人，现住延吉市。原告王志刚诉被告黄仁子之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人胡春江，被告黄仁子的委托诉讼代理人金在铉、安承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚诉称：1、依法确认被告给原告送达的解除《房屋租赁合同》及《补充协议》通知书不发生法律效力；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日和2017年11月16日，原告与被告黄仁子以及延边大洲房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同及补充协议，此后双方再次签订了一份补充协议。三份协议约定，被告将其名下已取得房屋产权证的1837.22平方米房屋连同延边大洲房地产开发有限公司（以下简称大洲公司）名下的房屋出租给原告开办延边颐和酒店有限公司作为公司的营业用房。协议约定全部房屋租金为100万元，租赁期限为15年，自2017年11月26日至2033年7月31日止。2019年10月23日，因大洲公司申请破产，吉林延大律师事务所作为管理人给原告下达了解除《房屋租赁合同》及《补充协议》通知。现被告作为私有房屋的所有权人，亦通知原告解除其名下1837.22平方米房屋的《房屋租赁合同》及《补充协议》。原告认为，被告给原告送达的解除《房屋租赁合同》及《补充协议》通知没有事实和法律依据，应认定解除合同的通知不发生法律效力。被告黄仁子辩称：1、原告主张的房屋租赁合同第九条第三款9.3明确规定，上交房租及各种费用逾期30天以上甲方有权解除合同，并不承担乙方任何损失；第11.4款明确规定，如乙方违约本合同，应承担违约责任，原告方已支付的租赁费于2019年3月25日到期，远超过合同所约定的逾期，这是双方约定的解除条款。2、原告方不但违约，而且进行非法活动，私刻大洲公司的公章，进行违法活动，严重损害大洲公司及本案被告黄仁子的名誉和经济利益，原告在另案羁押，根本没有履行合同的能力，不能达到合同所规定的目的，这是法定解除情形，故被告认为通知王志刚解除合同是有事实依据和法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月9日，大洲公司（出租房和甲方）、黄仁子与王志刚（承租方和乙方）签订了房屋租赁合同，合同约定甲方坐落于延吉市××路建筑面积为6127.66平方米的房屋（包括黄仁子名下的已取得房屋产权证的1837.22平方米房屋）及其附属设施和配套设施出租给乙方，租赁期为12年，自2017年11月26日至2030年3月25日，第一个租期为4年（自2018年3月26日至2022年3月25日止）租金为每年100万元整，第二个租期为4年（2022年3月26日至2026年3月25日止）每年租金为110万元，第三个租期为4年（自2026年3月26日至2030年3月25日止）每年租金为120万元，每年的3月1日前一次性交付第二年租金，甲乙双方签订合同之日起7日内支付一年租金100万元。合同第九条3项约定上交房租及各种费用逾期30天以上，甲方有权解除合同，不承担乙方任何损失等内容。2017年11月16日，又签订补充协议，将租赁合同租赁期限变更为租赁期15年，自2017年11月26日至2033年7月31日止，每年8月1日为租金交付日。签订合同后，2017年11月13日大洲公司收取了租金100万元，王志刚对外以全季酒店的名义进行营业。2019年8月12日，大洲公司向全季酒店下发催缴租金通知书，内容为“贵方租赁大洲酒店房屋，双方约定每年8月1日为租金交付日，但贵方至今未交付租金，于2019年8月13日之前交付租金150万元，若到期还未交付租金，我方将停水、停电，因此造成的损失及后果全部由贵方承担”。但到期后，原告没有交付租金100万元。2019年10月23日，因大洲公司向延边州法院申请破产，2019年12月9日，被告黄仁子向原告王志刚下发通知书，内容为“延边大洲房地产开发有限公司于2019年8月5日向延边州中级人民法院申请破产，延边州中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）吉24破申2号民事裁定书，裁定受理破产申请，并于2019年10月11日作出（2019）吉24民破3号决定书，指定吉林延大律师事务所担任管理人。2019年12月3日，延边州中级人民法院作出（2019）吉24民破3-1民事裁定书，裁定自2019年12月3日起对延边大洲房地产开发有限公司进行整顿。2019年10月24日，破产管理人向你发出通知，决定解除延边大洲房地产开发有限公司与你签订的《房屋租赁合同》及两份《补充协议》。大洲公司与你签订的上述《房屋租赁合同》及《补充协议》的租赁房屋（6509.96平方米）当中，1837.22平方米的产权属于黄仁子。鉴于破产管理人的解除决定及你的代理人胡春江于2019年12月8日签署的《确认函》，现通知解除上述《房屋租赁合同》及《补充协议》”。另査，原告王志刚涉嫌刑事犯罪，现羁押于延吉市看守所。认定上述事实的证据有：原告提供的延边颐和酒店管理有限公司营业执照、催缴租金通知书、大洲酒店2019年8月份电费摊派表、颐和酒店银行进账单，2018年10月-2019年12月电费统计表、颐和酒店股东赖月辉与被告代理人安承龙电话录音记录与光盘、原告和被告方及大洲公司签订的房屋租赁合同、原告与被告及大洲公司签订的补充协议书、原告与被告及大洲公司签订补充协议、大洲公司与颐和酒店签订的房屋租赁合同，被告提供的三份合同（与原告提供的租赁合同、和补充协议一致）、收据、通知书，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，2017年11月9日签订的房屋租赁合同和变更租赁合同期限的补充协议，系三方当事人真实意思表示，应为有效合同。大洲公司和被告黄仁子已交付租赁物，原告王志刚已开始营业，并缴纳了第一年租金100万元，但原告王志刚于合同约定的租金缴纳日期8月1日之前未缴纳第二年租金100万元（包括黄仁子的租金），即逾期30日未缴纳租金，构成违约，被告黄仁子下发通知要求解除租赁合同，并无不当。且大洲公司出租的房屋和黄仁子名下的出租房屋为整体，大洲公司已进入破产程序，黄仁子亦不宜继续履行租赁合同。因此，原告要求依法确认被告黄仁子给原告送达的解除《房屋租赁合同》及《补充协议》通知书不发生法律效力的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告王志刚的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 帅
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执190号申请执行人：卢德花，男,1963年6月27日出生,汉族,住临沂市高新区，被执行人:陈玉顺,男,1967年3月28日出生,汉族,住临沂市罗庄区，本院依据临沂技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1017号民事判决书，在执行申请执行人卢德花与被执行人陈玉顺机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈玉顺所有的银行存款10500元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传雷二〇二〇年四月十五日书记员  周晓凯
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初35号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人胡召良，男，1978年8月19日出生于山东省曲阜市，汉族，专科文化,农民，住山东省曲阜市。2015年因殴打他人被曲阜市公安局东关派出所行政拘留10日、罚款200元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月22日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月29日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人陈丽、付鑫茹，山东众立律师事务所律师。被告人石锦，男，1988年2月19日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住山东省曲阜市。2012年8月30日因犯贩卖毒品罪被泗水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年10月24日因犯寻衅滋事罪被泗水县人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑与原判有期徒刑三年数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，刑期至2017年5月26日止。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月22日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月29日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人陈天，山东巽制律师事务所律师。被告人石奉栋，男，1987年8月25日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住山东省曲阜市。2019年3月8日因犯寻衅滋事罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2020年1月23日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年12月16日被曲阜市公安局押回再审，同月29日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人刘元凤，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人胡召良、石锦、石奉栋犯非法拘禁罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人胡召良及其辩护人陈丽、付鑫茹，被告人石锦及其辩护人陈天，被告人石奉栋及其指定辩护人刘元凤到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年，被害人胡某1多次向被告人胡召良借款，由被害人胡某2担保、被害人胡某3见证，后胡某1未能还款，被告人胡召良多次向胡某1索要借款及利息。2017年7月15日12时许,被告人胡召良将胡某1、胡某2、胡某3带至位于防山镇的曲阜市弘墨理财公司内，被告人胡召良伙同被告人石锦、石奉栋将三人非法扣押在该公司内。期间，被告人胡召良指使石锦、石奉栋等人对胡某1、胡某2等人实施殴打，逼迫胡某1重新签订欠条。至当日23时许，被害人胡某1被迫重新签订了欠条，被害人胡某3答应偿还1万元后才被获准离开。2019年11月22日，被告人胡召良、石锦在曲阜市阙里宾舍餐厅内被曲阜市公安局刑警大队民警抓获。2019年12月16日，被告人石奉栋自枣庄监狱被曲阜市公安局押回重审。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、银行凭条等书证，证人孔某、胡某4等人的证言，被害人胡某1、胡某2等人的陈述，被告人胡召良、石锦、石奉栋的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡召良、石锦、石奉栋为索取债务，非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且三被告人均系主犯，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，追究各被告人的刑事责任。针对上述指控，被告人胡召良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人胡召良犯非法拘禁罪无异议，但认为其具有如下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人胡召良系在向被害人索取债务时采取方式不当而构成犯罪，犯罪情节相对较轻。2、被告人胡召良系初犯、偶犯。3、被告人胡召良的行为已取得了被害人的谅解。4、被告人胡召良自愿认罪认罚。综上，建议对被告人胡召良从轻处罚。针对上述指控，被告人石锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人石锦犯非法拘禁罪无异议，但认为其具有如下从轻或者减轻处罚的情节：1、本案系由民间纠纷引发，社会危害性小。2、被告人石锦真诚悔罪且自愿认罪认罚。3、被告人石锦的行为已取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人石锦从轻处罚。针对上述指控，被告人石奉栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人石奉栋犯非法拘禁罪无异议，但认为有如下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人石奉栋在本案中起次要作用，系从犯。2、被告人石奉栋认罪、悔罪态度好，积极签署认罪认罚具结书。3、被告人石奉栋的行为已取得了被害人的谅解。4、本案犯罪情节较轻，危害后果较小。综上，建议对被告人石奉栋从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人胡某1、胡某2、胡某3已对被告人胡召良、石锦、石奉栋的犯罪行为表示谅解，并希望司法机关对其从轻、减轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、企业信息等书证；证人孔某、胡某4、胡某5等人的证言；被害人胡某1、胡某2、胡某3的陈述；被告人胡召良、石锦、石奉栋的供述和辩解等证据。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人胡召良、石锦、石奉栋为索取债务，非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡召良、石锦、石奉栋均起主要作用，均系主犯；被告人石锦系因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人石奉栋判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚；三被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；三被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出的与上述认定内容相一致辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人胡召良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止）。二、被告人石锦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止）。三、被告人石奉栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的328日，即自2019年12月16日起至2020年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 霞人民陪审员  史慧英人民陪审员  袁德成二〇二〇年四月三十日书 记 员  沙泽旭
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初240号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人贾存玲，女，1991年3月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地甘肃省白银市靖远县,住广东省广州市白云区。2014年5月29日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月10日刑满释放。因本案于2017年3月29日被羁押，次日被取保候审，2019年8月22日被拘留，同日被取保候审。指定辩护人郑潮锐，广东红棉律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人贾存玲犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人贾存玲及其指定辩护人郑潮锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日16时许，被告人贾存玲按同案人“老宋”（另案处理）的电话安排，先到“老宋”住处（本市白云区粤溪村粤溪幼儿园旁边出租屋）取得毒品1小袋，随即去到本市荔湾区西湾路西湾和苑1号公交车站，将上述毒品贩卖给郑某某，并收取毒资现金人民币400元。交易完成后，正欲离开现场时，被民警当场抓获，在被告人贾存玲身上缴获毒资现金人民币400元和手机1部，在郑某某处缴获毒品1小袋（内有十个塑料吸管装着的白色粉末状物，经鉴定，共净重1.23克，均检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人贾存玲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾存玲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贾存玲曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯该罪，依法应当从重处罚。被告人贾存玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人贾存玲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贾存玲对公诉机关指控的事实及罪名均没有意见，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、本案存在公安机关侦查特情介入的因素，证人郑某是在公安机关控制之下对“老宋”实施犯意引诱，被告人受“老宋”间接犯意引诱而帮助交付“货物”，涉案毒品实际上不会完成交易，依法应认定为贩卖毒品罪犯罪未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚；二、被告人受“老宋”唆使，基于朋友关系帮助其向证人郑某交付“货物”，持有毒品数量不多，且当场被抓获，没有获利，行为情节比较轻微，社会危害性不大；三、涉案毒品未真正流入社会，未造成实质性的社会危害，依法应从轻、减轻处罚；四、被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度较好，依法应从轻，减轻处罚；五、被告人文化程度较低，生活十分艰辛，法律意识淡薄，自身因吸毒成瘾受“老宋”引诱才帮助其实施交付“货物”的行为，主观恶性相对较轻，依法应从轻、减轻处罚；六、被告人离异，家庭生活相对困难，需要抚养刚满三周岁的儿子，其儿子正准备在广州入读幼儿园，无亲属能代为照顾，应酌情从轻、减轻处罚。综上，可酌情对其免于处罚，或者依法对其宣告缓刑。经审理查明:2017年3月29日16时许，被告人贾存玲按同案人“老宋”（另案处理）的电话安排，先到“老宋”住处（本市白云区粤溪村粤溪幼儿园旁边出租屋）取得毒品1小袋，随即去到本市荔湾区西湾路西湾和苑1号公交车站，将上述毒品贩卖给郑某武，并收取毒资现金人民币400元。交易完成后，正欲离开现场时，被民警当场抓获，在被告人贾存玲身上缴获毒资现金人民币400元和手机1部，在郑某武处缴获毒品1小袋（内有十个塑料吸管装着的白色粉末状物，经鉴定，共净重1.23克，均检出海洛因成分）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的毒品、人民币、作案工具手机（已原物拍照），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、归案情况说明、情况说明、被告人使用的手机开户资料及通话记录，广东药学院附属第三医院广州新市医院分娩记录单、出院记录、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录、涉案物品移交清单、赃证赃物保管清单、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、公安网络系统指纹比对查询结果，证人郑某武、刘某1、何某1、吕某1、叶某、周某1的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]00704号理化检验报告，现场勘验笔录，被告人贾存玲的供述及身份材料。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾存玲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人贾存玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人贾存玲如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。被告人贾存玲受“老宋”的指派将毒品贩卖给郑某某并收取毒资，在本案中起次要作用，处于从属地位，可认定为从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人贾存玲曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯该罪，依法予以从重处罚。辩护人关于本案属于犯罪未遂的辩护意见，经查，民警是在交易完成后当场抓获被告人，毒品贩卖行为已经既遂，辩护人关于此方面的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人贾存玲的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾存玲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品、作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  谭凤珍人民陪审员  陈蝶敏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗燕娜郭淑慧
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初565号原告罗传蓉，女，1949年5月12日出生汉族，云南省永善县人，农村居民，住永善县。被告中铁十六局集团第五工程有限公司。法定代表人杨晋文，系公司负责人。住所地：河北省唐山丰润区。原告罗传蓉与被告中铁十六局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告罗传蓉在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗传蓉撤回起诉处理。审 判 长  李忠银人民陪审员  胡 勋人民陪审员  谌知彬法官助理杨凡二〇二〇年四月二十三日书 记 员  苏 欣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执140号申请执行人：束海军，男，1980年6月9日出生，住泗阳县。被执行人：卢连军，男，1982年2月9日出生，住泗阳县。被执行人：方芳，女，1987年9月16日出生，住泗阳县。申请执行人束海军与被执行人卢连军、方芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的138833.87元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××组××号进行调查，被执行人卢连军、方芳长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人卢连军在本院有一起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十日书记员  张 豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1785号之二申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人乔志，男，汉族，1983年8月8日出生，住山东省汶上县。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人乔志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19155号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔志未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初19155号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人乔志立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询人民银行信息，查明被执行人乔志有相关银行存款账户，因账户余额不足，本院遂依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人乔志名下登记有车牌号为鲁HXXXXX的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1785号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年4月7日依法送达车辆登记机关山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人乔志名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人乔志的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为98056.84元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为98056.84元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人乔志拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人乔志采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年四月十六日书记员 郭 佳打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达1
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初723号 申请人：唐志庆，男，1977年3月12日生，汉族，住河南省民权县。现居住地：江西省吉安市永丰县崇文西大道鑫鸿苑。 被申请人：**华，女，1990年8月5日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 申请人唐志庆与被申请人**华买卖合同纠纷一案，申请人唐志庆于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人**华的财产进行保全，要求立即查封、扣押被申请人相当于人民币68000元的号牌为赣Ｄ×××××的小型轿车。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人唐志庆提供责任限额为68000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人唐志庆财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封、扣押被申请人**华所有的大众牌赣Ｄ×××××号小型轿车一辆；以上车辆查封、扣押期限为二年。 案件申请费700元，由申请人唐志庆预交（申请人已预交700元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二〇年四月九日 法官助理肖春妍 书记员冯云
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初508号之一原告:宝应县锦程物流有限公司。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：陈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：沙某某。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人：徐某某。委托诉讼代理人：朱某。被告：张某某。被告：盱眙宽大物流有限公司。法定代表人：陈某某。被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：王某某。原告宝应县锦程物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司、张某某、盱眙宽大物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告宝应县锦程物流有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县锦程物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县锦程物流有限公司负担。审 判 长  华继权审 判 员  周 健人民陪审员  吉林东二〇二〇年四月二十七日法官 助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11331号 原告：黄某1，女，1957年7月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：宋欣成，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1948年11月15日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：周福根，宁波市江北区正大法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：林超峰，宁波市江北区正大法律服务所工作者。 被告：吴某，男，1950年12月23日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告黄某1为与被告黄某2、吴某遗嘱继承纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人宋欣成，被告黄某2及其委托诉讼代理人丁月凤、被告吴某到庭参加诉讼，庭后被告黄某2撤销对丁月凤的授权委托。审理期间，因新型冠状病毒感染的××疫情防控的需要，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼。待中止情形消失后，本案诉讼继续进行。本案现已审理终结。 原告黄某1起诉称，被继承人黄某3生前育子女三人，即两被告与原告。三人之父吴荣康已经在黄某3之前去世，且两人于1960年离婚。黄某3于2001年10月通过购买取得宁波市海曙区房屋的所有权，于2014年4月30日立公证遗嘱，内容为去世后其所有的上述房屋由原告一人继承。原告为实现继承权，维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被继承人黄某3所有的位于宁波市海曙区房屋（权证号：浙2017宁波市海曙不动产权第0031685号）由原告继承。 被告黄某2当庭答辩称，1.黄某3的遗嘱写明案涉房屋属于其所有的部分归原告所有，黄某3的户籍写明其配偶情况是丧偶，而非离婚。原、被告的父母离婚后仍然共同居住，是事实的婚姻关系。黄某3在旧房拆迁后购买了涉案房屋。如没有夫妻关系，父亲不会跟随着母亲一起居住的。2.对遗嘱有异议，立遗嘱时是否是黄某3的真实意思表示，其思维是否清晰不能确定。两被告并未到场。2009年的时候报纸刊登称新典路处要造桥，当时黄某3给丁月凤出具了委托材料，说把房子交给本被告。不认可2014年的遗嘱，遗嘱应当无效，房屋应由三人法定继承。黄某3立遗嘱是被胁迫、威胁的，2016年本人最后一次去看望黄某3时，黄某3曾说房子由三人分。房屋是否是黄某3购买或者拆迁安置所得，因本被告不在宁波，不清楚。 被告吴某当庭答辩称，黄某3的房屋被原告独占不合理，两被告亦应分得。原告照顾母亲年数多，可以多分点。父母在本人十岁左右由法院判决离婚了，本人跟随父亲生活，原告和被告黄某2跟随母亲，父母后来没有复婚过。案涉房屋是母亲黄某3领了旧房拆迁的房票购买所得。母亲没有跟本人提及过立有遗嘱，本人不太去母亲处。 本院经审理认定以下事实：被继承人黄某3与吴荣康育有被告黄某2、吴某与原告黄某1三个子女，1960年黄某3与吴荣康经法院判决离婚。黄某3于2014年4月30日在浙江省宁波市公证处立遗嘱一份，载明，我名下有位于宁波市［房屋所有权证号：房权证甬海段私字第××号］。我丈夫已经去世，现因我年岁已高，为防止我过世之后子女们之间为该房屋产权发生不必要的纠纷，我现立下本遗嘱决定，在我过世之后，上述房产中属于我所有的部分由我的女儿黄某1个人继承，不作为黄某1的夫妻共同财产，这是我的意愿，其他任何人不得干涉。黄某3于2017年3月24日死亡。吴荣康已于2003年5月31日死亡。 另查明，根据宁波市江北区公证处（2001）甬北证民字第74号继承权公证书载明，屠三林生前只生育一女屠某（于1970年10月死亡），屠某只生前只生育一女黄某3，黄某3继承其外公屠三林位于宁波市江北区权。2001年屠家巷1号房屋拆迁，黄某3根据当时的拆迁政策可自行选购房屋进行安置，黄某3于2001年7月14日签订房屋购销合同，自案外人处购买了位于，登记在黄某3名下，所有权证号为房权证甬海段私字第××号。2017年补办了证件，权证号为浙（2017）宁波市海曙不动产权第0031685号。 以上事实由原告提供的公证书、不动产权证书、户籍证明、中马派出所证明、段塘派出所证明、（60）民字第33号判决书、住宅拆迁自选安置协议及附件、房屋购销合同、宁波市公证处询问笔录、公证过程录音，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。黄某3在与吴荣康离婚后，继承其母亲在屠家巷1号的房屋产权，并根据当时的安置政策独自购买案涉房屋，该房屋系黄某3个人所有。黄某3作为涉案房产的所有权人，有权以遗嘱形式处分其个人财产，其在宁波市公证处立下的公证遗嘱合法有效。根据该遗嘱，原告黄某1对涉案房屋享有继承权。被告黄某2、吴某主张按照法定继承对涉案房产进行分割，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下： 被继承人黄某3名下位于宁波市海曙区［权证号：浙（2017）宁波市海曙不动产权第0031685号］由原告黄某1继承所有。 案件受理费16500元，由被告黄某2、吴某负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  郭三华 人民陪审员  李蓓军 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初479号原告努尔丁·阿合满提，男，1995年12月11日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市二堡镇头堡村1队46号院1号，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。被告新疆新坤果业有限公司，所在住址：哈密市广东工业园区内。法定代表人聂小群，职务总经理。原告努尔丁·阿合满提与被告新疆新坤果业有限公司（以下简称：新坤果业）买卖合同纠纷一案，本于2020年3月9日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努尔丁·阿合满提的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提、新疆新坤果业有限公司的法定代表人聂小群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告努尔丁·阿合满提向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款247,773元及相应的利息（利息自2019年7月8日起按照法律规定计算）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告常年给被告提供干果，到2017年3月之前给被告提供133,969元的干果，2017年3月之前的费用已支付96,254元，并于2019年7月8日出具证明一份，剩余款项37,715元至今未支付，除此之外还有2017年3月至今提供210,058元的干果，还剩余货款共计247,773元未付，为此原告找被告协商此事，但被告均以种种理由推拖，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法裁处。被告新坤果业辩称，我们认可与原告之间的买卖关系，我们欠原告247,773元货款属实，同意原告主张的计算货款利息的诉讼请求。但是以我公司现在的经济能力无法快速支付原告的货款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：原告努尔丁·阿合满提向被告公司提供干果，被告于2017年3月之前向原告努尔丁·阿合满提提供价值133,969元的干果，双方于2019年7月9日结算后，当日被告向原告努尔丁·阿合满提出具一份证明，确认2017年3月之前的货款已支付96,254元，剩余37,715元未支付。之后原告努尔丁·阿合满提从2017年4月5日至2019年2月4日期间又向被告提供价值210,058元的干果。后原告努尔丁·阿合满提多次找被告催要2017年3月之前所剩余的货款及从2017年4月5日至2019年2月4日期间的货款共计247,773元，但被告以种种理由推拖至今未支付，引起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告赊购原告努尔丁·阿合满提价值344,027元的干果，已支付96,254元，剩余247,773元至今未支付的事实，有原告努尔丁·阿合满提向法庭提供的26张送货单、一份证明并原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认，故被告新坤果业应当承担支付原告努尔丁·阿合满提货款247,773元的民事责任。对原告努尔丁·阿合满提主张的货款利息，双方未约定货款的利息和付款实现，但庭审中被告同意将货款利息自2019年7月8日起计算，故被告应从2019年7月8日起至本判决书指定支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付货款利息。综上所述，被告新坤果业承担支付原告努尔丁·阿合满提货款247,773元及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆新坤果业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告努尔丁·阿合满提货款247,773元。二、被告新疆新坤果业有限公司于本判决书生效后十日内向原告努尔丁·阿合满提支付货款247,773元的利息，利息从2019年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书指定支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,016元，减半收取2,508元，邮寄送达费30元，由被告新疆新坤果业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 依巴代提·加拉力丁二〇二〇年四月二十七日书记员 克迪里亚·艾合买提
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执757号之二本院在执行被执行人李福罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初472号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款60000元、追缴退赔78000元。在本院执行过程中，被执行人于2019年12月10日移送退赔款78000元、于2020年3月3月9日主动缴纳罚金款60000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初472号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初472号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保348号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：曹连增，男，1958年04月24日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹连增在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××10的补贴款2416.46元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人曹连增因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人曹连增转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人曹连增名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人曹连增在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××10的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费44元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1597号申请执行人：纪亚彤，女，1979年2月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王良，男，1972年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院(2020)鲁0602执1597号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王良在中国建设银行股份有限公司烟台分行账户62×××37内的存款人民币670000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二〇年四月三日书记员  崔兴翔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5503号申请执行人重庆三四零三汽车零部件有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石祥路1号，统一社会信用代码915001137688822908。法定代表人李东，经理。被执行人重庆跨越特种车辆制造有限公司，住所地重庆市云阳县工业园C区（陈家溪），统一社会信用代码915002353050740272。法定代表人刘云霖，经理。关于本院受理的申请执行人重庆三四零三汽车零部件有限公司与被执行人重庆跨越特种车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆跨越特种车辆制造有限公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初7056号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为169959元及利息，本院于2019年10月22日受理。执行中，本院于2019年10月29日向被执行人重庆跨越特种车辆制造有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆跨越特种车辆制造有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆跨越特种车辆制造有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆跨越特种车辆制造有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年四月二十七日书记员 李欣竹