河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初11号原告:冉中臣，男，1945年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吕广轩，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：寇福旺，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安英政，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商业楼）11层，统一社会信用代码91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省南阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告冉中臣与被告寇福旺、安英政、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险许昌中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冉中臣向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、三被告支付原告各项赔偿金共计137589.41元；2、本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实与理由：2019年4月22日15时30分，被告寇福旺驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿南阳市经十路由北向南行驶，当行驶至南阳市经××路××园丁南××处××与沿××经××路西侧向东侧横过道路的原告冉中臣驾驶的凤凰牌两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后事故大队事故认定书划定被告寇福旺负事故主要责任，原告冉中臣负次要责任，被告安英政系寇福旺老板，涉案车辆在华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险。经鉴定，原告伤残等级为十级，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，特依法提起诉讼。被告寇福旺辩称，对事故发生没有异议，赔偿数额请法院根据审理案件的情况确定。被告安英政辩称，事故车辆在被告华海财险投保有交强险，被告安英政在事故发生后垫支有15180元。被告寇福旺在此次事故中承担主要责任，过错比较大，请法庭划分雇主和雇员的责任。被告华海财险许昌中支辩称，事故车辆在华海财险投保有交强险，被告仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告的部分诉请不合理，误工费不应支持。被告不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：被告寇福旺系被告安英政的雇员。2019年4月22日15时30分许，被告寇福旺驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿南阳市经十路由北向南行驶，当行驶至南阳市经××路××园丁南200米处时，与沿南阳市经十路西侧向东侧横过道路的原告冉中臣驾驶的凤凰牌两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告冉中臣于2019年4月22日至2019年4月23日在南阳医专三附院住院治疗，住院1天，期间产生医疗费8964.41元。后原告于2019年4月23日转院至南阳市中心医院住院至2019年5月22日出院，住院共计29天，期间产生医疗费65300.36元。在此期间，原告因治疗需要，外购人血白蛋白6300元。2019年5月10日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告寇福旺负事故的主要责任，原告冉中臣负次要责任。后双方因赔偿事宜协商无果，原告起诉至本院。另查明：1、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年；2、豫Ｒ×××××号车辆在被告华海财险许昌中支投保有交强险，本次事故发生在保险期间；3、事故发生后，被告安英政垫付费用15180元；4、2019年8月29日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2019）临鉴字第799号司法鉴定意见书，冉中臣因本次外伤致骨盆多发骨折遗留畸形愈合构成十级伤残；同日，该所作出（2019）临咨字第710号司法咨询意见书，冉中臣自受伤后的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜；鉴定产生费用2248.9元（含鉴定检查费948.9元）；上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历材料、鉴定意见等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告寇福旺驾驶机动车与原告冉中臣发生交通事故，该事故经公安交管部门认定，被告寇福旺承担本次事故的主要责任，原告冉中臣承担本次事故的次要责任，原被告对此事故认定均无异议，本院对该事故认定中各方责任的划分予以确认。原告冉中臣所主张医疗费中的80564.77元（含外购药人血白蛋白），有医疗费票据、住院病历等相互印证，并与临时医嘱相吻合，本院予以支持。原告所主张的外购药免疫球蛋白，未提供医疗机构证明，医嘱中亦未显示，本院不予支持。原告所主张的CT检查费发生在司法鉴定期间，应当纳入鉴定费范畴。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为1500元（50元/天×30天），原告的营养费参考鉴定意见计算为1200元（20元/天×60天）。原告冉中臣的医疗费80564.77元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元，以上共计83264.77元，应当由被告华海财险许昌中支在承保的交强险医疗费用限额内赔付10000元。因被告寇福旺系被告安英政的雇员，事故发生时系从事雇佣活动，原告的上述损失超出交强险医疗费用限额部分的73264.77元，应当按照事故责任比例，由被告安英政承担80%即58611.82元。原告冉中臣主张误工费12500元，但原告在事故发生时已年逾七旬，早已达到国家法定退休年龄，原告亦未提供充分的证据证实原告确在从事劳动生产，原告的关于误工费的请求，本院不予支持。原告主张二人护理，提供有医疗机构的证明，本院予以支持。但其主张其中一人（王群朝）的护理费标准按照9000元/月计算，证据明显不足，本院不予支持，该一人的护理费标准按照2018年河南省居民服务业平均工资125.14元/天计算。原告主张另一护理人员（冉怀鹏）的护理费标准按照6000元/月计算，根据其提供的工资流水记录，本院对其工资取平均值为5080元/月，护理费计算为169.33元/天。原告住院期间的护理费计算为8834.1元【（125.14元/天+169.33元/天）×30天】，原告出院后的护理费计算为5079.9元（169.33元/天×30天），原告的护理费共计13914元。原告的残疾赔偿金计算为20520.58元（34200.97元/年×6年×10%）。原告主张其妻子的被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，对精神损害抚慰金酌定为3000元。原告主张的辅助器械（制氧机）费用2000元，提供有商业发票及医疗机构证明，本院予以支持，该部分费用应纳入残疾辅助器具费范畴。原告的交通费按照住院天数计算为600元（20元/天×30天）。原告的鉴定费2248.9元，有鉴定费票据及鉴定过程中检查所产生的医疗费票据等予以证实，本院予以支持。原告冉中臣的护理费13914元、残疾赔偿金20520.58元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2000元、交通费600元、鉴定费2248.9元，以上共计42283.48元。原告的上述损失，并未超出及交强险伤残限额，应当由被告华海财险许昌中支在交强险伤残限额内全额赔付。原告所主张的财产损失，未提供证据证实，本院不予支持。综上，被告华海财险许昌中支共需赔付原告冉中臣52283.48元，被告安英政需赔偿原告冉中臣58611.82元。因被告安英政在处理事故期间已经垫付15180元，该数额应予以扣减，即被告安英政还需赔偿原告43431.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等共计52283.48元。二、被告安英政于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计43431.82元。三、驳回原告冉中臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取计1526元，由原告冉中臣负担464元，由被告安英政负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月十五日书记员  韩 月