湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初9504号原告:邓小阳,男,汉族，1973年1月19日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：张礼正，湖南金州律师事务所律师。被告：中润鼎利汽车服务（深圳）有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村黄鹤小区4片1-4号门面。负责人：余辉。被告：中润鼎利汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴启明。被告：范芬,女,1988年8月16日出生，汉族，1住湖南省长沙县。被告：赵顺春，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：范钱，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告邓小阳与被告中润鼎利汽车服务（深圳）有限公司长沙分公司（以下简称“中润长沙分公司”）、被告中润鼎利汽车服务（深圳）有限公司（以下简称“中润公司”）、被告范芬、被告赵顺春、被告范钱合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小阳的委托代理人蒋学胜、张礼正，被告赵顺春到庭参加诉讼，被告中润长沙分公司、被告中润公司、被告范芬、被告范钱经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓小阳向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告的合同关系,由被告返还原告购车款86000元；2、判令由被告以86000元人民币为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付从2018年3月21日起至款项实际付清之日止的利息损失（暂计算至2019年6月20日止为5500元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告邓小阳通过被告范钱（称是长沙银来汽车租赁有限公司员工）购买所有者为被告长沙银来汽车租赁有限公司、车牌为湘Ａ×××××、品牌为斯柯达牌、车辆识别代号为ＬＳＶＡＨ25Ｅ9ＨＮ045897的斯柯达车。原告邓小阳通过其员工游斌按被告范钱的指示支付了购车款86000元。涉案车辆刚交付给原告后，2018年3月20日24:00左右，原告发现被盗走，向公安派出所报案后，经公安派出所查证该车由长沙银来汽车租赁有限公司、银来融资租赁（上海）有限公司开走。后原告向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，请求返还车辆。长沙市芙蓉区人民法院经审理，认定长沙银来汽车租赁有限公司系登记的所有权人，其有权占有，恢复占有、追回其所有的车辆，邓小阳可另案向其合同相对入主张权利。在庭审中查实：被告范芬、被告赵顺春系长沙“车丫头”股东。“车丫头”对外工商登记单位为被告中润鼎利汽车服务（深圳）有限公司长沙分公司，当时由被告范芬担任负责人，其知晓并认可该车辆系由其公司员工即被告范钱处理，所得款项用于支付员工工资。被告中润鼎利汽车服务（深圳）有限公司长沙分公司系被告中润鼎利汽车服务（深圳）有限公司设立的分公司，分公司的责任应由总公司承担。被告应承担返还原告款项的义务并承担由此给原告造成的损失。原告无奈，只能向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵顺春辩称：1、范芬、赵顺春在“车丫头”门店并没有实质的财务控制权，作为个人，两人并未收到任何购车款；2、答辩人并未与原告签订任何买卖协议；3、答辩人公司与原告之前有类似交易，未发生车辆被拖回的事情，本案车辆的丢失和答辩人没有直接关系。被告中润长沙分公司、被告中润公司、被告范芬、被告范钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：案外人长沙银来汽车租赁有限公司系银来融资租赁（上海）有限公司的子公司。被告范芬系湖南省旭卓商务有限公司法定代表人。银来融资租赁（上海）有限公司与湖南省旭卓商务有限公司达成了经营合作协议，授权湖南省旭卓商务有限公司在合作协议范围内运营管理长沙银来汽车租赁有限公司。被告中润长沙分公司系被告中润公司的分公司。被告范芬、被告赵顺春、被告范钱系“车丫头”门店员工。该门店营业执照为被告中润长沙分公司。2018年3月，原告邓小阳通过被告范钱购买车牌号为湘Ａ×××××的斯柯达牌车辆，该车登记所有权人为长沙银来汽车租赁有限公司。原告向范钱指定账户支付了86000元购车款后，范钱向原告交付了涉案车辆，但未办理过户登记。2018年3月20日，该车被银来融资租赁（上海）有限公司开走。2018年5月16日，邓小阳因上述纠纷将长沙银来汽车租赁有限公司、银来融资租赁（上海）有限公司、湖南省旭卓商务有限公司、范芬、赵顺春诉至长沙市芙蓉区人民法院，该院认为银来融资租赁（上海）有限公司不是与邓小阳买卖涉案Ａ4ＤＶ26的斯柯达牌车辆的合同相对人，该车尚未办理过户登记，不符合善意取得的构成要件，以（2018）湘0102民初5144号民事判决书判决驳回了邓小阳要求长沙银来汽车租赁有限公司、银来融资租赁（上海）有限公司返还涉案Ａ4ＤＶ26的斯柯达牌车辆的诉讼请求。另查明：1、被告赵顺春在本案庭审中认可涉案车辆由“车丫头”门店出卖给原告，被告范芬是门店实际管理人，范钱受范芬的指示将该车出卖给原告。2、范芬在（2018）湘0102民初5144号案件的庭审中认可A4DV26的斯柯达牌车辆由“车丫头”门店出卖给原告，门店由中润长沙分公司经营，范芬系门店实际负责人，银来融资租赁（上海）有限公司和湖南省旭卓商务有限公司系合作关系，通过关联公司中润长沙分公司以“车丫头”门店名义进行经营。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交的（2018）湘0102民初5144号民事判决书、庭审笔录、询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告邓小阳通过被告范钱购买涉案A4DV26的斯柯达牌车辆，被告范钱系被告中润长沙分公司经营门店“车丫头”员工，作为门店负责人的被告范芬及被告赵顺春均认可涉案车辆的出卖行为实际由中润长沙分公司实施，故与原告邓小阳形成车辆买卖合同关系的合同相对人为被告中润长沙分公司。邓小阳与中润长沙分公司之间关于涉案车辆的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告支付了约定的购车款86000元，但中润长沙分公司向原告交付的车辆为他人所有，系无权处分行为，因未办理过户登记，故不符合善意取得的构成要件，致使原告无法取得涉案车辆的所有权，无法实现其合同目的。现原告要求解除其与中润长沙分公司之间的关于买卖涉案车辆的合同关系，符合合同解除的法定情形，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依法设立并领取了营业执照的企业法人可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，其经营管理的财产不足以承担债务清偿责任的，应由企业法人对其不能偿还的部分承担清偿责任。中润长沙分公司系中润公司的分支机构，依法设立并领取了营业执照，中润长沙分公司管理的财产不足以承担上述债务时，中润公司应对不足的部分承担清偿责任。故原告诉请中润长沙分公司及中润公司返还购车款86000元，本院予以支持。同时，被告中润长沙分公司及中润公司还应向原告承担相应的利息损失。中国人民银行同期贷款利率标准自2019年8月20日已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故在计算被告应负担的利息时本院将根据实际情况予以调整。原告于2018年3月20日丧失对涉案车辆的占有，故原告诉请被告支付以86000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年3月21日起至实际付清之日止的利息损失，本院予以支持。原告诉请被告范芬、被告赵顺春、被告范钱返还购车款并支付利息损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓小阳与被告中润鼎利汽车服务（深圳）有限公司长沙分公司之间关于车牌号为湘Ａ×××××的斯柯达牌车辆的买卖合同于本判决生效之日起解除；二、被告中润鼎利汽车服务（深圳）有限公司长沙分公司于本判决生效之日起三日内以其管理的财产向原告邓小阳返还86000元购车款并支付利息损失，该利息以86000元为基数，自2018年3月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、如被告中润鼎利汽车服务（深圳）有限公司长沙分公司管理的财产不足以清偿上述债务，则由被告中润鼎利汽车服务（深圳）有限公司承担清偿责任；四、驳回原告邓小阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2088元，由被告中润鼎利汽车服务（深圳）有限公司长沙分公司、中润鼎利汽车服务（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹辉霞人民陪审员  胡科萍人民陪审员  王令斌二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。