山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初956号原告：卓某，女，汉族，1980年1月26日生，住东阿县。原告：任某1，男，汉族，2010年11月7日生，住址同上。法定代理人：卓某，(任某1之母)，住址同上。法定代理人：任某2(任某1之父)，汉族，1978年3月4日生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被告：李欣鹏，男，汉族，1987年8月24日生，住山东省安丘市。被告：东阿县交通运输局，驻所地：聊城市东阿县商业街东首。负责人：赵万俸，职务：局长。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，驻所地：聊城市高新区财金大厦华建一1街区5号办公楼。负责人：孟军艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王亚男，职务：公司员工。原告卓某、原告任某1诉被告李欣鹏、被告东阿县交通局、被告亚太保险聊城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告卓某、原告任某1委托代理人胡越、原告任某1法定代理人任某2、被告李欣鹏、被告东阿县交通局委托代理人于登洋、被告亚太保险聊城支公司委托代理人王亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费等共计123383.45元，审理中，变更为135022.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日13时20分,被告李欣鹏驾驶投保交强险及商业险50万元且不计免赔的、东阿县交通局所有的鲁Ｐ×××××号小轿车，与原告卓某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告卓某及乘车人任某1、卓文君受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告李欣鹏承担事故的全部责任。被告李欣鹏辩称，本事故车在保险公司投有交强险和商业险三者50万且不计免赔；原告损失先由保险公司赔偿，不足部分依法赔偿；为卓某垫付医疗费1997.97元，直接到保险公司理赔；另替原告垫付的住院伙食补助费1500元。被告东阿县交通局辩称，答辩意见同第一被告。被告亚太保险聊城支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告损失，本次事故造成3人伤，请法院为另一伤者卓文君预留限额。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。双方当事人围绕诉讼请求递交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，当事人无争议的事实和证据予以确认并记录在卷佐证，对当事人无争议的事实认定如下：2018年12月18日13时20分,被告李欣鹏驾驶投保交强险及商业险50万元且不计免赔的、东阿县交通局所有的鲁Ｐ×××××号小轿车，与原告卓某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告卓某及乘车人任某1、卓文君受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告李欣鹏承担事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司在交强险及商业险限额内已赔付：原告卓某医疗费5990.97元；原告任某1医疗费45166.61元；被告李欣鹏垫付款1977.97元。被告李欣鹏给付原告现金1500元。双方争议的焦点为原告的诉讼主张应否支持？原告围绕争议焦点，递交如下证据：1.道路交通事故认定书，载明：事故发生的时间、地点、经过，李欣鹏承担此事故的全部责任，车辆登记车主为东阿县交通运输局；2.住院病历3份，载明原告任某1、卓某因该次交通事在东阿县人民医院住院治疗分别146天、32天；3.鉴定费发票2张，载明鉴定费2700元；4.鉴定意见书2份，载明：被鉴定人任某1构成十级伤残、护理时间150天（护理人数为1人）、营养期限为120日；被鉴定人卓某误工期限45天、护理时间32天（护理人数为1人），营养期限为15日；5.原告身份证、户口本购买房屋付款凭证4张、电费明细、燃气费收据2张、任集村村委会证明、电卡，载明原告及护理人员任某2自2016年5月份在凤凰社区，购买房屋并居住；6.护理人员身份证明(身份证、户口本)卓庄村村委会证明、东阿县铜城士鹏装修服务部证明、营业执照、卓保红金属焊接切割作业资格证，载明卓某的护理人员为其妹妹卓保红，从事制造行业，任某1护理人员为其父亲任某2属城镇居民；7.购买电动车单据，载明飞鸽电动车单价2180元；8.交通费发票，载明为无记名出租车发票1宗。原告卓某依据以上证据要求如下损失：住院伙食补助费30元/天×32日=960元、营养费30元/天×15日=450元、误工费115.97元/天×45天=5218.65元、交通费实际支出600元、护理费183.76元/天×32天=5880.32元、车损2180元、鉴定费700元，合计15988.97元；原告任某1依据以上证据要求如下损失：住院伙食补助费30元/天×146日=4380元、营养费30元/天×120=3600元、交通费实际支出2000元、护理费115.97元/天×150天=17395.5元、伤残赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、精神损害抚慰金伤残等级5000元、鉴定费2000元，合计119033.5元。被告保险公司质证意见为：对证据1.2真实性无异议，鉴定费属于间接损失不承担，对证据4任某1的鉴定报告、护理时间、营养时间超三期，我司不认可，应按三期标准。伤残根据病历记载该手术为外聘积水潭医院张涛医生完成，手术记录明确记载进针点在股骨远端骨骺线以上，该伤残不认可，请法官主持，要求原告提供清晰的影像资料，对卓某的鉴定报告，鉴定结论超三期，该标准不认可，时间过长。对证据5燃气费收据都在事故发生后产生，其他真实性无异议。对证据6卓某护理人员卓保红未提供相应的银行流水等作证，我司不认可。对购买电动车发票不认可，非正规发票，认可400元。交通费发票时间均为治疗后产生，未见到相应的病历予以作证。对赔偿数额意见：卓某，经查询住院病历2018年12月20日-2019年1月19日29天的时间仅口服药物治疗，该期间的伙食补助费不认可，营养费未见到相应票据，不认可。误工费应参照2018年度标准赔偿，交通费同以上答辩意见，护理标准不认可，时间过长。车损我司认可400元，鉴定费我司不承担；任某1，据病历记载自2019年2月20日-2019年5月8日共计86天的时间，原告仅每日推拿按摩，该期间伙食补助费不认可，营养费未见相应票据不认可，交通费同以上意见，残疾赔偿金同以上意见需提供相应影像资料，精神抚慰金不认可，鉴定费不认可。被告李欣鹏质证意见同保险公司答辩意见。被告交通局质证意见为：我方认为鉴定费、诉讼费虽属于间接损失，但是属于必然发生的，在保险限额内保险公司应进行赔偿，其他同保险公司答辩意见。原告称，对鉴定意见书的意见不能成立，该鉴定是通过法院依法委托所作出并且被告提供的清晰的鉴定素材，原告在做鉴定时已提交给鉴定机构，在鉴定意见书有明确显示。被告没有任何相反的证据推翻原鉴定意见书，应当以原告鉴定意见书认定损失。被告对证据5的意见，不能成立，结合原告提交的村委会证明等5份证据相佐证，足以证明原告及其家人为城镇居民，对证据6的意见，卓某的护理人员卓保红从事制造行业原告提交的其从事制造行业的资格证以及其工作的服务部出具的证明，证明上明确写有工资为现金发放，故无法提供银行流水，但上述证据足以证明护理人从事制造行业。对证据8的意见，根据原告的住院天数请求法院对原告的交通费予以酌定。对赔偿清单的意见：两原告的住院病历2018年12月20日-2019年1月19日29天的时间和自2019年2月20日-2019年5月8日共计86天的时间，被告是认可在两原告在住院期间存在治疗并且两份病历在该时间段内均有相关的检查报告单，对该期间的伙食补助费应予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述、质证以及证据规则，对于当事人有争议的事实，本院确认如下：1、原告卓某主张：住院伙食补助费30元/天×32日=960元、营养费30元/天×15日=450元、误工费115.97元/天×45天=5218.65元、交通费实际支出600元、护理费183.76元/天×32天=5880.32元、鉴定费700元；原告任某1主张：住院伙食补助费30元/天×146日=4380元、营养费30元/天×120=3600元、交通费实际支出2000元、护理费115.97元/天×150天=17395.5元、伤残赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、精神损害抚慰金伤残等级5000元、鉴定费2000元，递交证据证据2、3、4、5、6为凭，被告有异议。本院认为，证据2、3、4、属国家正规机构所出具，应予采信；依据统一农村与城镇赔偿标准及相关规定，结合诚实信用、避免损失扩大的原则，原告主张的以上损失，计算如下，原告卓某：住院伙食补助费960元、营养费450元、误工费4875.75元、护理费3467.20元、鉴定费700元，以上共计10452.95元；原告任某1：住院伙食补助费4380元、营养费3600元、护理费16252.50元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计106330.50元。2、原告卓某主张电动车损失2180元，递交证据证据7为凭，被告有异议，后双方均认可400元。3、原告卓某主张交通费600元，被告有异议，但根据住院32天、1人护理、住院路途距离，本院酌定交通费200元。4、原告任某1主张交通费实际支出2000元，被告有异议，但根据住院146天、1人护理、住院路途距离，本院酌定交通费900元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述规定，因肇事车辆所投保险，足以赔偿本次事故所有受害人，故无需保留份额；对原告相关损失，先由被告华安财险聊城支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险损失，由被告华安财险聊城支公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认原告的损失为；原告卓某住院伙食补助费960元、营养费450元、误工费4875.75元、护理费3467.20元、鉴定费700元、交通费200元、车损400元，共计11052.95元；原告任某1住院伙食补助费4380元、营养费3600元、护理费12132.50元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、交通费900元，共计103110.50元。原告超出以上部分的诉求，依法不予支持。综上，被告亚太财险聊城支公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿：原告卓某各项费用共计11052.95元；原告任某1各项费用共计103110.50元；因被告应赔偿部分，已由保险公司全部赔偿，故被告李欣鹏垫付的1500元医疗费，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司交强险及商业三者险限额范围赔偿原告卓某各项费用共计11052.95元，赔偿原告任某1各项费用共计103110.50元；二、原告卓某退还被告李欣鹏1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告卓某、原告任某1负担212元，被告李欣鹏恩负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年四月九日书记员  殷红艳