wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执恢78号 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人孟海潮诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初910号原告：赵富乐（曾用名赵付乐），男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地河南省新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。原告赵富乐与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富乐，被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人刘宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵富乐向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间自1992年12月至今存在劳动关系；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：1992年12月，被告招聘原告为劳动合同制工人，直至停产，被告一直未给原告缴纳社会保险。原告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出不予受理通知书，原告不服该决定。根据原告的工作情况和法律规定，被告应当为原告缴纳社会保险，故原告诉至法院，望判如所请。郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，认可原、被告之间存在劳动关系，但因被告于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，故被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明，郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日,赵富乐于1992年12月到郑州轩辕陶瓷有限公司工作，在职期间工资按月发放，郑州轩辕陶瓷有限公司未给赵富乐缴纳社会保险。2010年7月郑州轩辕陶瓷有限公司停产，赵富乐离开单位。2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定清算组。后赵富乐向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确定其与郑州轩辕陶瓷有限公司之间存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会以郑州轩辕陶瓷有限公司已登记注销，不是适格的用人单位主体，赵富乐所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，于2020年3月16日作出新劳人仲案字〔2020〕23号不予受理通知书。赵富乐不服该决定，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求确认其与郑州轩辕陶瓷有限公司之间自1992年12月至今存在劳动关系。以上事实，有双方当事人陈述、招收劳动合同制工人审批表、新进职工学徒（熟练）期工资待遇审批表、员工履历表、郑州轩辕陶瓷有限公司工资发放表、新劳人仲案字〔2020〕23号不予受理通知书、新商贸字（2014）11号新郑市商业贸易总公司文件、新郑市人民法院（2012）新破（预）字第2号民事裁定书、（2012）新破字第2-1号决定书等证据予以证明。本院认为，赵富乐入职郑州轩辕陶瓷有限公司与其成立劳动关系的时间为1992年12月，对此原、被告双方均予认可且有招收劳动合同制工人审批表、新进职工学徒（熟练）期工资待遇审批表、员工履历表、郑州轩辕陶瓷有限公司工资发放表等证据予以佐证，本院对该事实予以认可。关于赵富乐工作时间，本院已于2012年9月12日受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定清算组，为进行职工安置而对本单位职工的工作年限、待遇、离职等情况进行统计系清算组的工作职责之一，但被告未提交证明原告工作年限的证据，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任的规定，本院认可赵富乐在郑州轩辕陶瓷有限公司工作至2010年7月，后因郑州轩辕陶瓷有限公司停产而离开公司。综上，根据查明的事实，本院确认原、被告之间从1992年12月至2010年7月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下：确认原告赵富乐与被告郑州轩辕陶瓷有限公司之间从1992年12月至2010年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙保宪二〇二〇年四月二十八日书记员  王美婕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢97号 申请执行人：刘鸣，男，1976年11月22日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：张俊，男，1976年1月28日出生，汉族，住金堂县。 本院执行申请执行人刘鸣与被执行人张俊人身损害纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2009）金堂民初字第432号民事判决书的内容，于2009年9月7日立案执行，案号（2009）金堂执字第269号，并于2009年12月3日终结本次执行程序，2020年3月25日申请执行人刘鸣以需对被执行人进行新一轮网络查控为由，向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，案号（2020）川0121执恢97号。 本院在执行中，通过网络查控系统及传统查控，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙泽逊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执154-1号申请执行人：平顶山市卫东区新华路宝安建筑设备租赁站。住所地：河南省平顶山市新华路北段天意花园A栋楼16层，统一社会信用代码：9210400MA41NDW69U。经营者：郭宝霞，女，1972年3月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：上海星宇建设集团有限公司。住所地：上海市黄兴路1675号8楼，统一社会信用代码：913100001332758414。法定代表人：徐建标，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初1880号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海星宇建设集团有限公司在金融机构的存款1500000元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇二〇年四月二十日书记员  杨小勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢314号 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人汪华玉、张赣湘金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年四月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初208号 原告：王子廷，男，1970年2月15日出生，回族，住威县。 被告：贾魁华，男，1969年4月23日出生，汉族，住威县。 原告王子廷与被告贾魁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子廷到庭参加诉讼，被告贾魁华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王子廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款54,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，共计向原告借款54,000元，并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 贾魁华未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告分别于2017年12月25日向原告借款20,000元，于2018年3月5日向原告借款10,000元，于2018年4月5日向原告借款10,000元，于2018年5月5日向原告借款10,000元，于2018年6月8日向原告借款4,000元。被告后于2018年还款5,500元，经原告多次催要，余款至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间借款54,000元事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告要求偿还，予以支持。因双方对利息无约定，被告已偿还的5,500元应认定为偿还的本金，因此，被告应当偿还原告本金48,500元。被告未到庭参加诉讼,应当承担不利后果.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾魁华于本判决生效之日起十日内偿还原告王子廷借款48,500元； 二、驳回原告王子廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告王子廷负担60元，由被告贾魁华负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李星辰 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩东亚 ——
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1131号罪犯倪小龙，男，1989年5月16日生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2015年9月24日作出(2015)门刑二初字第00132号刑事判决，认定被告人倪小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2021年6月16日止），并处罚金人民币100000元,追缴赃款、赃物，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1423号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月16日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯倪小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪小龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯倪小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪小龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯倪小龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执288号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人阳泽，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省安县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与阳泽信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2002号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为84977.64元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人阳泽名下车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2002号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕欣宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1872号 罪犯吴宝兴，男，1963年5月3日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2012年3月30日作出(2012)浙杭刑初字第52号刑事判决，以被告人吴宝兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴宝兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴宝兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴宝兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴宝兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  戴皖涢
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢22号 申请执行人：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码：91511421MA64AD6MX7。 法定代表人：钟利华，总经理。 委托代理人：江成银，男，汉族，生于1984年1月8日，住四川省华蓥市，特别授权。 被执行人：曾顺木，男，生于1982年12月20日，汉族，四川省中江县人，住中江县。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1872号民事判决书，在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与曾顺木、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日以（2020）川0725执异18号执行裁定书将申请执行人变更为四川朗鸿房地产开发有限公司。本案中申请执行人要求被执行人偿还借款本金3500000元及其利息、罚息和复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费45384元、本案执行费52853元。 在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年1月17日、4月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件轮候冻结。 2020年4月15日委托中江县人民法院通过中江县自然资源局未查询到被执行人曾顺木名下的房产信息；同日委托中江县人民法院向中江县永太镇柏木村村干部了解到：曾顺木全家均外出，村上无财产。 2020年4月22日通过绵阳市住房和城乡建设委员会未查询到绵阳市银信盛世融资担保有限公司名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人曾顺木做出了罚款500元的处罚决定，对被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司做出了罚款50000元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年4月27日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘双艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8242号原告：李文勇，男，1972年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林晓程，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403201710138837。委托诉讼代理人：叶艳浓，广东百朋律师事务所实习律师，实习证号19021805215183。被告：深圳新闻网传媒股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田商报路商报大厦5楼，统一社会信用代码×××91Ｗ。法定代表人：吉书龙。原告李文勇与被告深圳新闻网传媒股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李文勇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文勇撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李文勇负担。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年四月二十六日书记员 庄 淼
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初116号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：杨宗喜，男，1965年5月12日出生，汉族，住枝江市。该公司客户经理,特别授权代理被告：郑清平，男，1968年2月17日出生，汉族，住枝江市。被告：韩玉兰，女，1970年5月1日出生，汉族，住枝江市。系被告郑清平之妻。被告：郑纯刚，男，1991年3月23日出生，汉族，住枝江市。系被告郑清平之子。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告郑清平、韩玉兰、郑纯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宗喜、被告郑清平到庭参加诉讼。被告韩玉兰、郑纯刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请：1.判令被告郑清平、韩玉兰偿还原告贷款本息265369.8元（其中：本金250000元，利息15369.8元，利息计算至2019年9月26日），并按合同约定利率支付后期贷款利息；2.判令被告郑纯刚承担连带清偿责任；3.若三被告未及时还款，原告对抵押的房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郑清平、韩玉兰因从事建材经营缺少资金，于2016年6月1日向原告借款250000元，约定借款期限三年，借款到期日为2019年5月31日，可循环借款。同时，被告郑纯刚与原告签订《最高额抵押合同》，用自己名下的房屋为被告郑清平、韩玉兰提供连带责任担保。此后，原告分三次向被告出借贷款本金250000元，贷款到期后，被告未及时还本付息，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告郑清平辩称，借款本金及利息均属实，被告韩玉兰是郑清平之妻，也是借款人，被告郑纯刚是郑清平之子，是担保人，房屋抵押也属实。目前经济困难，难以马上还款，希望与原告协商处理。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告郑清平、韩玉兰因建材经营需要流动资金，与原告签订一份《个人借款合同》（合同编号：个贷部2016年209号），约定：借款金额为250000元，借款期限36个月，约定首次执行利率为8.05%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮30%，借期内、最高额内可循环借款，被告郑清平、韩玉兰在该合同上签字。同日，被告郑纯刚与原告签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：个贷部2016年209-1号），约定：被告郑纯刚以自己所有，位于枝江市马××店街办团结路××号房屋（房产证号：枝江市房权证字马家店字第××号，土地证号：枝江国用2013第0800623号）作抵押物，为上述被告郑清平、韩玉兰的借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及其利息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用。之后，被告郑纯刚与原告就抵押权在不动产登记部门办理了抵押登记，登记证号为：鄂（2016）枝江市不动产证明第0001297号。至2018年4月19日，原告向被告郑清平发放借款250000元，年利率8.3955%，2019年5月31日，借款到期，被告未及时还款，截止2019年9月26日，被告借款账户显示，下欠本金250000元，利息15369.8元。经原告催收，被告未还款，遂形成本诉。上述事实，有原被告的身份证明、个人借款合同、最高额抵押合同1份、房地产抵押物清单、同意抵押承诺书、不动产登记证明、房产证、土地证复印件、借款凭证、欠息清单及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郑清平、韩玉兰与原告签订了借款合同，双方均受合同约定，原告按照合同约定发放了借款，现借款到期，被告应及时还本付息。被告郑纯刚为被告郑清平、韩玉兰的借款提供物的担保，与原告签订抵押合同，在被告郑清平、韩玉兰未及时还款的情况下，原告可以行使抵押权。致于原告要求被告郑纯刚负连带清偿责任的请求，不符合关于物的担保的相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郑清平、韩玉兰于本判决生效后十日内向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司返还借款本金250000元及利息15369.8元（利息计算至2019年9月26日），并自2019年9月27日起以250000元本金为基数按照年利率8.3955%计算利息至借款还清之日止，并有权加收30%罚息（利息具体数额以原告系统记录为准）；二、若被告郑清平、韩玉兰未按上款履行还款付息义务，原告对登记在被告郑纯刚名下，位于枝江市马家店街办团结路99号（房产证号：枝江市房权证字马家店字第××号，土地证号：枝江国用2013第0800623号）房屋折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5280元，减半收取2640元（原告已预交），由被告郑清平、韩玉兰负担（在返还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年四月二十七日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初107号原告：代陈华，男，1988年5月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。委托诉讼代理人：谢建湘，义城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：白李建，男，1994年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，（未到庭）原告代陈华与被告白李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，因疫情期间，本案暂停计算审限，恢复计算审限后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告代陈华及其委托诉讼代理人谢建湘到庭参加诉讼。被告白李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代陈华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款39800元，支付从2018年6月30日至还清借款为止按照所欠借款以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中变更为其中借款5800元按年利率6%计算利息。事实与理由，2018年6月28日被告因需要资金，向原告借款5800元，原告以微信等方式支付被告借款，被告在收到原告借款后向原告出具一份借条，并承诺借款期限为2018年7月7日还清，借款利息为月利率2%。2018年6月29日被告又因需要资金，向原告借款34000元，原告以微信等方式支付被告借款，被告在收到原告借款后向原告出具两份借条，并承诺借款期限为2018年8月日还清，借款利息为月利率2%。上述借款期限满时，被告未偿还原告的借款本息，经原告多次找被告催要，被告拒绝支付。被告的行为，侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。被告白李建未作答辩。原告代陈华针对其诉讼主张依法提交了身份证复印件、微信转账凭证三份、收条三份。被告白李建未提交证据。本院认为，被告白李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，能证实原告的证明目，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告代陈华借款5800元给被告白李建，其中，现金支付800元；微信转账方式支付5000元。被告白李建出具《借条》一份给代陈华。2018年6月29日，原告代陈华借款34000元给被告白李建，其中，现金支付14000元；微信转账方式支付20000元。被告白李建出具《借条》二份给代陈华,《借条》约定“借款利息为月利息2分”现被告白李建尚欠原告代陈华借款24000元。本院认为，原告代陈华借款给被告白李建，双方形成民间借贷关系。被告白李建已经归还了部份借款，对尚欠原告借款24000元应予偿还。原告要求被告自2018年6月30日起按月利率2%的标准计付利息的诉讼请求，本院认为，因本案审理过程中原告不能明确表述被告归还部份借款的具体时间，如果自2018年6月30日起计付利息，违反公平原则。故对该项诉讼请求，本院依法支持由被告以尚欠借款本金24000元为基数按月利率2%的标准计算支付自2020年1月6日起至借款还清之日止的利息给原告。被告白李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告白李建于本判决生效之日起十日内支付原告代陈华借款24000元。二、由被告白李建以尚欠借款本金24000元为基数，按月利率2%的标准计算支付自2020年1月6日起至借款还清之日止的利息给原告代陈华。案件受理费减半收取398元，由被告白李建负担（因原告代陈华已预交，由被告白李建在履行上述义务时一并支付原告代陈华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李玲红二〇二〇年四月二十九日书记员  张庭芳
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1728刑初58号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，东明县沙窝镇职工，高中文化，户籍地东明县，住东明县武胜桥镇后张楼村。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被东明县公安局刑事拘留，于2019年12月28日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人王文献，山东金联合律师事务所律师。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员任利国、王萌萌出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人王文献到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某于2018年下半年在网络上看到招聘消防员信息，因生活压力，遂产生以给他人安排工作为名骗钱的想法，于2018年12月至2019年1月通过宋崇瑶介绍联系到程某，以安排程某内弟到东明县工作为由，骗取程某5万元。被告人张某某于2019年12月17日主动退赔，并于当日到东明县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。 在开庭审理过程中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实，没有提出异议。 辩护人发表如下辩护意见：1、被告人自首后如实供述属坦白情节。2、对公诉机关指控的诈骗数额有异议，应认定诈骗数额为2.5万元。3、对公诉机关的量刑建议有异议，量刑建议明显不当，没有明确是否适用缓刑和罚金数额。 经审理查明，2019年1月，被告人张某某通过宋某介绍联系到程某，以安排程某内弟到东明县工作为由，骗取程某5万元。2019年12月17日，被告人张某某到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人张某某将全部赃款退赔给了被害人程某，并得到了被害人的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人程某陈述证明，2019年1月份，张某某联系宋某说他认识市里领导，有可以安排到东明县工作的指标，后张某某以给其内弟安排到东明县工作为由，骗取他5万元钱，他通过宋某的银行卡转给了张某某。 2、证人证言 （1）证人宋某证言证明，张某某说他能给程某的亲戚安排到东明县工作，需要钱进行活动，程某就通过他的银行卡转到张某某银行卡上人民币5万元钱。 （2）证人董某1证言证明，张某某曾向其借钱人民币45000元，后多次联系张某某，张某某最后才还给他了。 （3）证人李某证言证明，2019年1月19日，张某某向其借款15000元，2019年1月25日的时候，张某某往其银行卡转账人民币15000元的事实。 （4）证人朱某证言证明，2019年1月份的时候，程某向其借款人民币5万元，具体做什么不清楚。 3、书证 （1）户籍证明证实，被告人张某某，男，1982年7月1日出生，公民身份证号码，汉族，户籍地东明县城关镇街道办事处五四路东段22号。 （2）张某某邮政银行储蓄交易明细及明细查询证明，宋某于2019年1月25日通过银行账号向张某某汇款5万元，张某某于当日向李某汇款15000元，向董某1汇款22000元，偿还信用卡9009元，另快捷支付1001元、1000元、462.50元，次日快捷支付1400元。 （3）中共东明县纪委县监委卷宗材料证明，中国东明县纪委监委对张某某的调查材料：张某某承认在沙窝镇政府工作期间，以安排工作为名，骗取程某现金人民币5万元的事实，并对此认识到错误，作出检查。 （4）抓获经过证明，被告人张某某于2019年12月17日到东明县公安局刑警大队投案自首。 （5）张某某基本情况及档案材料证明材料证实，张某某工作履历情况，2009年6月至今在人民政府工作。 （6）悔过书及程某出具的证明、谅解书证实，张某某悔过书承认以认识市领导为由，骗取程某5万元，通过纪检委、公安的教育，深深的认识到了自己的错误，希望从宽处理，吸取教训，不再犯错误。张某某于2019年2月17日将诈骗钱款五万元全部还清，程某对张某某的行为表示谅解，不再追求其责任。 4、被告人供述 被告人张某某供述证明，2019年年初，他骗程某说认识市领导，以给程某的内弟安排到东明县工作为由，骗了程某人民币5万元钱。后来程某多次找他要钱，他分三次将人民币5万元钱全部退给了程某。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称认定被告人张某某的诈骗数额应为2.5万元。经查，被告人张某某犯罪后，先是退赔2.5万元，后又全部退赔。被告人张某某的诈骗行为既遂后对赃款的处分并不影响对犯罪总额的认定，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。辩护人辩称被告人自首后如实供述属坦白情节；辩称公诉机关的量刑建议明显不当，没有明确是否适用缓刑和罚金数额。经查，案发后，被告人张某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；全部退赔并得到了被害人的谅解，认罪认罚；依法可对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实、情节相符，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张国华 人民陪审员  朱志海 人民陪审员  胡秀美 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  胡晓莉
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初161号 原告：汤道英，男，1957年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被告：卢阳辉，男，1988年12月25日出生，汉族，住漳平市。 原告汤道英与被告卢阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告汤道英的委托诉讼代理人李彦、周文到庭参加诉讼，被告卢阳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤道英向本院提出诉讼请求：1、判令卢阳辉向汤道英返还借款本金人民币1600000元及利息（利息自2020年1月9日起至款还清之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由卢阳辉承担。事实与理由：卢阳辉系汤道英儿媳卢俊璇之兄，应卢阳辉请求并念及亲戚之情，汤道英于2020年1月8日和2020年1月9日分别借给卢阳辉438344元和1161656元，供卢阳辉用于偿还购房款、信用卡欠款和他人欠款。卢阳辉承诺在偿还借款本金的同时按月利率1%支付利息。近日，汤道英获悉卢阳辉的债务问题并未因汤道英施与援手而得以解决，甚至面临诉讼风险。为此，汤道英为维护自身的权利，特具状起诉，请求判如所请。 汤道英围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认为，汤道英所提供的证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。卢阳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提交答辩状并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢阳辉系汤道英儿媳卢俊璇之兄，汤道英于2020年1月8日和2020年1月9日分别通过其在浙江民泰商业银行股份有限公司开设的账户转账给卢阳辉在中国建设银行的账户438344元和1161656元，供卢阳辉用于偿还购房款、信用卡欠款和他人欠款。卢阳辉承诺在偿还借款本金的同时按月利率1%支付利息。双方为此签订了一份《借款协议》。后汤道英获悉卢阳辉面临诉讼风险。为此，汤道英为维护自身的权利，特具状起诉，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢阳辉向汤道英借款并与汤道英签订了《借款协议》，汤道英亦依约支付相应款项给卢阳辉，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。因《借款协议》未约定还款期限，卢阳辉应在经催告后的合理期限内返还借款。故对汤道英诉请要求卢阳辉偿还借款本金1600000元及从2020年1月9日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，本院予以支持。卢阳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 卢阳辉应于本判决生效之日起三十日内偿还汤道英借款本金人民币1600000元及从2020年1月9日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19396.8元，减半收取9698.4元，由卢阳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  海  强 二〇二〇年四月二十日 书记员 叶银钗（代） 附：本案适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7959号原告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，该公司董事长兼总经理。委托代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：江苏金坛国发国际投资发展有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：周玉娟，该公司执行董事。委托代理人：华栋、袁震，江苏六友律师事务所律师。原告江苏圣通建设集团有限公司诉被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法作出（2016）苏0482民初7144号民事判决，因被告不服该判决上诉，常州市中级人民法院于2019年9月30日作出裁定，本案发回本院重审。本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告委托代理人华栋、袁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏圣通建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告承兑汇票贴息损失1308493.67元，被告承担原告逾期支付工程款利息及补偿金1920752元，被告承担违约造成原告开票税金损失785577元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年原、被告签订金坛国际工业城建设工程施工合同，原告按照约定履行了施工义务。现因被告未按照约定支付工程款，应当承担违约责任，原告现起诉主张权利。被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司辩称，原告、被告签订的补充协议无效，被告已经超额支付工程款，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2012年3月7日，原金坛市国发国际投资发展有限公司向原告发出了招标编号为JTS20120100201号中标通知书，该中标通知书明确原告为金坛国际工业城（一期）A2、A3、A9号及附属工程的中标人。2012年3月10日，原告与原金坛市国发国际投资发展有限公司签订了备案的建设工程施工合同，由原告承建金坛国际工业城（一期）A2、A3、A9号土建、安装及附属工程，双方对合同权利义务、工程款的审计、结算与支付、违约责任等进行了约定。合同第一部分第六条明确：双方有关工程的洽谈、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分；第二部分约定合同通用条款范本采用建设工程施工合同《GF-1999-0201》；第三部分在违约、索赔和争议条款1.1部分，双方关于发包人的责任分别按前述通用条款第24条、26.4条款、33.3条款执行。同年3月20日，双方又签订了工程施工合同补充协议，该协议就发包人向承包人支付工程款的时间、比例、支付补偿金、支付工程款利息计算方法等进行了约定。2013年5月20日，案涉工程通过了竣工验收。原金坛市国发国际投资发展有限公司后变更为被告。双方对2012年3月10日签订的建设工程施工合同、工程竣工验收、工程质量、工程款的审计结算总价82114633.29元等事实无异议。被告陈述已经付款100511665.6元（原告提供列表已收款91541735.48元）。原告以被告未全面按2012年3月20日补充协议约定履行义务为由起诉并就原告违约所造成的损失申请鉴定。本院依据原告申请委托有关机构对相关事项进行审计，有关机构经过审计作出三份审计报告。本院（2016）苏0482民初7144号案据此作出判决，因被告上诉，常州中院裁定发回重审认为，案涉补充协议无效，据此进行的审计报告不能作为裁判的依据。本案庭审中原告未变更诉请，坚持既有诉请，经本院释明，原告仍不申请按备案合同进行审计，认为补充协议是对备案合同付款时间和违约责任的补充约定，按备案合同审计得出的数据与按补充协议进行审计的数据是相符的。诉讼中双方关于补充协议效力仍发生争议。原告继续主张该协议有效，是双方在原合同基础上真实合意，被告应当按约定诚信履行义务。被告坚持认为该补充协议违反招投标法强制性法律规定，该补充协议约定无效。本院认定如下：案涉工程通过招投标的方式由原告中标，原、被告于2012年3月10日据此签订了建设工程施工合同，合同对所建工程及附属工程范围、建筑面积、工程价款、双方的权利义务、施工要求、工程质量、工程款的审计、结算与支付、违约责任及争议的解决等进行了约定，同时该合同约定双方可以签订补充协议。该合同经审查备案，当属合法有效。双方3月20日补充协议内容，在计算利息和违约责任的条款内容方面已经对10日合同内容作了重大变更，不是一般性内容的变更，对照合同法第三十条规定，属于内容的实质性变更。按照建设工程司法解释（一）第二十一条、司法解释（二）第一条的规定，该争议案涉补充协议无效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照招投标法签订的合同，当事人不得再签订背离合同实质性内容的其他协议。当事人可以约定一方违约时根据违约情况支付一定数额违约金，也可以约定计算方法。当事人主张的法律关系性质与行为效力与人民法院依据事实进行审理认识不一致的，人民法院应当进行释明或作为争议焦点审查。原告经本院释明仍据背离备案合同实质性内容的补充协议诉请被告履行相应义务，没有按备案合同调整诉请要求被告按备案合同约定即相应通用条款约定履行违约义务，没有按备案合同约定举证陈述相应事实主张权利。故本院对原告本案诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第五十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏圣通建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费38855元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费38855元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  石 瑛人民陪审员  李文忠二〇二〇年四月二十八日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
（2020）闽0783执恢37号 申请执行人：陈道慧，已向建瓯市人民法院申请执行。被执行人黄彪有股权可供执行，已向法院申请处置，但因为评估费用过高没有办法承担，我会找被执行人黄彪想办法凑齐，现在同意以长期和解为由，终结执行本案。但是为保障被执行人依法履行义务，将保留对被执行人的强制措施。 申请执行人或委托代理人： ××××年××月××日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初229号原告：刘建国。被告：张锐。原告刘建国与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金579万元及约定利息直至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告刘建国变更诉讼请求1为：被告立即偿还原告借款本金549万元及利息（从每笔借款出借之日起至每笔借款本金清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告挂靠安宜建设集团有限公司，以实际施工人身份承建丹江口市外滩锦秀家园项目。因项目施工经营需要，从2014年6月19日起至2016年10月4日止，被告共计向原告借款547万元（详见借款协议书）；2018年9月14日，被告又向原告借款2万元。以上共计借款549万元，约定利息为月息3%，至今未还，故诉至法院。被告张锐辩称：其本人向刘建国借款549万元属实，但现在没有偿还能力。借款后分文未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张锐因承建湖北省丹江口市外滩锦秀家园项目需要向原告刘建国借款，分别于2014年6月19日借款100万元，2014年9月16日借款20万元，2014年10月5日借款10万元，2015年4月29日借款10万元，2015年5月30日借款40万元，2015年6月14日借款60万元，2015年7月4日借款10万元，2015年7月25日借款60万元，2015年8月13日借款25万元，2015年10月15日借款30万元，2015年11月27日借款40万元，2016年1月12日借款60万元，2016年2月6日借款100万元，2016年4月13日借款2万元，2016年10月4日借款10万元。以上15笔借款合计577万元。该15笔借款均系通过银行转账交付。其中1笔2015年10月15日金额为30万元的交易明细系原告通过其亲戚范美红账户转账至张锐账户，张锐对此无异议，该笔借款已于2019年4月另行提起诉讼。1笔2016年2月6日金额为100万元的交易明细系张锐向案外人廖云平借款时通过廖云平妻子李桂芹账户转入张锐账户，刘建国从宜城康桥国际城项目退股结算时，从廖云平应退其资金中代偿了张锐对廖云平的该100万元借款本金及利息，故该笔债权转让至刘建国名下，起息日为2016年2月6日，张锐对此无异议。其他13笔系原告刘建国直接转入被告张锐账户。2016年10月16日，原、被告双方对账后形成《借款协议书》一份：自2014年6月19日起至2016年10月4日止，被告张锐向原告刘建国15次借款共计人民币577万元，月息3%，于2016年12月底以前还清全部借款本息。逾期不能还清，被告张锐每月按照违约金额的3%向原告刘建国支付违约赔偿金。原、被告双方在《借款协议书》落款处签字、捺印。另外被告张锐在该协议上注明：“以上借款经刘建国催要，双方对账核对无误，张锐承诺于2019年11月1日前还清本金及利息，其他协议内容不变，借款人张锐，2018年8月9日。”2018年9月14日，被告张锐向原告刘建国出具《借条》一份，借条约定：张锐因项目施工经营需要向刘建国借款20000元，借款利息按照月息3%支付，半年内还清，当日原告将20000元通过银行转账转入被告账户。上述借款共计579万元，扣除已另行提起诉讼的2015年10月15日的1笔30万元借款外，被告欠原告借款本金549万元。被告在每笔借款后均未偿还过借款本金或利息。借款到期后，原告向被告催要无果，遂引起诉讼。本院认为，原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，除约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，其他内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告张锐向原告刘建国借款549万元，有《借款协议书》、《借条》及银行转账凭证等相关证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告张锐逾期未予还款损害了原告合法权益，原告要求其偿还借款本金549万元以及自每笔借款出借之日起至付清借款本金之日止按年利率24%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告张锐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款本金5490000元及利息（其中以1000000元为基数自2014年6月19日起，以200000元为基数自2014年9月16日起，以100000元为基数自2014年10月5日起，以100000元为基数自2015年4月29日起，以400000元为基数自2015年5月30日起，以600000元为基数自2015年6月14日起，以100000元为基数自2015年7月4日起，以600000元为基数自2015年7月25日起，以250000元为基数自2015年8月13日起，以400000元为基数自2015年11月27日起，以600000元为基数自2016年1月12日起，以1000000元为基数自2016年2月6日起，以20000元为基数自2016年4月13日起，以100000元为基数自2016年10月4日起，以20000元为基数自2018年9月14日起，均按年利率24%计算利息至付清每笔借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90495元，减半收取计45248元，由被告张锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  甘泓洲二〇二〇年四月二十八日书记员  娄艳飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初37号原告：溧阳市鸿骏食品科技有限公司，住所地溧阳市上黄镇扬子东路99号3幢。法定代表人：史玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇德建，江苏张林芳律师事务所律师。被告：殷雄，男，汉族，1980年8月6日生，住江苏省丹阳市。原告溧阳市鸿骏食品科技有限公司诉被告殷雄加工合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇德建到庭参加诉讼。被告殷雄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费90000元，并承担违约金8100元（暂计，要求自2019年10月25日起按每日欠款的千分之一计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有加工业务往来，被告迟迟不付清相应加工费，由此发生争执后报警。后经民警协调，双方达成还款协议。其后，被告未能依约支付欠款。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月18日，原、被告双方在溧阳市公安局上黄派出所民警组织下，就餐具清洗加工费用进行了结算后，被告向原告公司出具欠条一张。该欠条载明，被告欠原告公司餐具清洗加工费105000元，扣除有关费用后，剩余100000元，当日支付10000元，在2019年10月25日前支付20000元，余款70000元于2019年11月20日前付清。逾期不还款，每天按欠款的千分之一支付违约金。庭审中，原告公司陈述，被告出具欠条后，仅当日支付了10000元，余款90000元均未能支付。另外，原告公司自愿将违约金计算标准调整为月息2%。以上事实，有原告提交的欠条、接处警工作登记表及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。案涉债务关系有原告公司提交的欠条、接处警工作登记表及其当庭陈述予以佐证，且没有证据证明存在违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。没有证据证明被告支付了后续款项，原告公司要求被告支付剩余欠款90000元，并要求自2019年10月25日起，按月息2%计算违约金至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷雄于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市鸿骏食品科技有限公司加工费人民币90000元，并承担违约金（以前述未付加工费本金为基数，自2019年10月25日起，按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取），由被告殷雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇二〇年四月三十日书记员  阮 茜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2336号申请执行人：邓州市安泰混凝土有限公司法定代表人：高绍峰，任该公司经理。被执行人：邓州市龙祥置业有限公司法定代表人：王建立，任该公司总经理。申请执行人邓州市安泰混凝土有限公司与被执行人邓州市龙祥置业有限公司为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州市龙祥置业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市安泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人邓州市龙祥置业有限公司名下银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，其公司位于工业大道的土地已被另案查封及轮候查封，别无其他财产可供执行；现被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并对公司法人限制高消费，经电话约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人邓州市龙祥置业有限公司公司法人发出限制消费令，并将被执行人邓州市龙祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市龙祥置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市安泰混凝土有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月十三日书记员 杜 猛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初867号原告吴连光，男，1957年11月24日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人米红丹、靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区腾达净水剂厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。法定代表人田广利，系该厂厂长。委托诉讼代理人高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。原告吴连光诉被告葫芦岛市连山区腾达净水剂厂排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴连光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害（即：由被告向原告返还原告所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村北沙滩的土地2.5亩，并判决被告拆除土地上的建筑物及其附属物，将土地恢复原状适于耕种）。2、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：原告于2001年与葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会签订农业承包合同，合同期限30年，自2001年1月1日起-2030年12月31日止，合同签订后原告依法取得农村土地承包经营权证。土地承包经营权证记载：原告承包地块总数为4块，其中北沙滩为2.5亩，四至为：东至田成德，西至张清伍，南至沟，北至沟。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上进行建房、建厂，并占有使用至今，原告为了要回属于自己的土地，曾多次要求被告返还土地并拆除土地上的建筑物，恢复原貌适用耕种，但被告不予理会，因此原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告与被告诉争的地块，与原告于2019年起诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案案涉地块系同一地块。该案本院于2019年6月19日作出（2019）辽1402民初1310号民事裁定书裁定：驳回原告吴连光的起诉。该裁定书已发生法律效力，现案涉地块权属尚未由政府相关部门进行裁决。经审查，本院认为，虽然本案与已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1310号案件的被告不同、案由不同，但案涉争议地块为同一地块，因该地块的权属尚未经过政府相关部门进行裁决，故，本案原告的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴连光的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  安 俏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保162号申请人：刘红伟，男，汉族，1970年4月13日出生，住址河南省泌阳县。委托代理人：付易会，贵州福万律师事务所律师，执业证号15201201411420907，代理权限为特别代理。被申请人：贵州国鑫盛商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇营官村。统一社会信用代码91520123MA6DMQ06XN。法定代表人：袁飞，职务不明。委托代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号15201200910422163，代理权限为特别代理。申请人刘红伟与被申请人贵州国鑫盛商品混凝土有限公司、赵长友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020)黔0112民初296-1号民事裁定书，对被申请人贵州国鑫盛商品混凝土有限公司的房屋、车辆、土地等财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘红伟于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘红伟于2020年4月15日向本院申请撤诉，本院于2020年4月15日作出（2020)黔0112民初296-2号民事裁定书，准予申请人撤诉。申请人刘红伟向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州国鑫盛商品混凝土有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十二日书记员 苟正华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6656号 申请执行人：上海久帛纺织有限公司，组织机构代码:MA1JMAW90，住所地：上海市青浦区五库滨路201号13幢四层B区433室。 法定代表人：胡菲。 被执行人：宁波市欧派服饰有限公司，组织机构代码:677684846，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：杨娜。 申请执行人上海久帛纺织有限公司与被执行人宁波市欧派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市欧派服饰有限公司支付申请执行人货款及逾期利息79356.23元。 本院于2019年12月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市欧派服饰有限公司有银行存款，并扣划余额111367.69元，本案经分配得3285.73元。 2.被执行人宁波市欧派服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人宁波市欧派服饰有限公司名下服装库存若干，目前正由劳动报酬系列执行案件处置中。 此外，因被执行人宁波市欧派服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3285.73元，申请执行人实现债权3285.73元。 综上，被执行人宁波市欧派服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年四月八日 代书记员 张俊淦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5599号之二申请执行人：符月，女，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈明，男，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人符月与被执行人陈明借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初4074号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款51425元及利息。执行中本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院轮侯查封被执行人名下X号小车的车籍，但有抵押且未实际扣押，不具备处置的条件，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，因被执行人无财产可供执行，现尚欠51425元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月十七日书记员 余子洋l
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执175号之一 申请执行人：胡燕宾，男，1981年11月15日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地：江西省黎川县工业园区。 法定代表人：李文，董事长。 本院在申请执行人胡燕宾与被执行人江西省公爵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初89号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年4月15日申请执行人向本院申请，要求撤销本案的申请，该申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 好
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保174号 南宁市咏轩五金机电批发部、湖南华工建设有限公司、广西通久建筑工程有限公司： 关于申请人南宁市咏轩五金机电批发部与被申请人湖南华工建设有限公司、广西通久建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2020年4月22日依据本院已生效的（2020）桂0108民初281号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月22日解除了对被申请人湖南华工建设有限公司名下银行（建行44050170830100000265）存款64009元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初281号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执26号之一申请执行人：张爱芬，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍住址：平顶山市湛河区，现住平顶山市湛河区。被执行人：孙艳宾，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍住址：平顶山市湛河区，现租住平顶山市湛河区。关于张爱芬申请执行孙艳宾民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0411民初2760号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙艳宾自愿偿还张爱芬借款本金39万元及利息3万元（截止2019年10月31日前的借款利息）、之后的借款利息以下欠借款本金为基数按照利率1%的标准自2019年11月1日起至债务清付之日止。愿于2019年11月30日前向张爱芬偿还借款本金5万元及相应利息；愿于2020年1月17日前向张爱芬偿还借款本金10万元及相应利息和截止2019年10月31日前的借款利息3万元；愿于2020年7月17日前向张爱芬偿还借款本金10万元及相应利息；下余借款本金及相应利息愿于2021年2月4日前向张爱芬偿还完毕。如一次逾期，视为全部逾期，张爱芬可就下欠全部款项向人民法院申请强制执行。因孙艳宾未按上述生效法律文书履行义务，张爱芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙艳宾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人孙艳宾有位于平顶山市××电大道与××交叉口西北角龙腾国际11号楼东单元4层东户401号【不动产权证书（明）号：16001412】房产一套，该房屋由本院其他案件查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。申请执行人可依法在首先查封案件中申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人孙艳宾有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），该车辆已由本院其他案件查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。申请执行人可依法在首先查封案件中申请参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人孙艳宾在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，该住房公积金已被另案冻结，本案已轮候冻结，暂无法处理。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下的住房公积金、房产、车辆因轮候冻结、查封无权处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙艳宾负有继续向申请执行人张爱芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年四月二十七日书记员 张龙飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1377号 原告：屠樟权，男，1946年6月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：邓国武，男，1985年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 原告屠樟权与被告邓国武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许屠樟权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屠樟权负担。 审判员  潘立锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  竹 羊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初857号 原告：强薇薇，女，1970年9月7日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人:马发年，男，1963年1月7日出生，汉族，住灌云县。 被告：庄雷，男，1986年2月22日出生，汉族，住灌云县。 被告：丁盈银，女，1990年2月19日出生，汉族，住灌云县。 被告：庄小红，女，1978年5月1日出生，汉族，住灌云县。 原告强薇薇与被告庄雷、丁盈银、庄小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强薇薇及其委托诉讼代理人马发年、被告庄小红到庭参加诉讼，被告庄雷、丁盈银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强薇薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄雷、丁盈银偿还借款30万元及利息（按年利率24%从2019年3月28日计算至实际给付之日）。被告庄小红承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告庄小红是朋友关系，2019年3月28日前被告庄雷、丁盈银夫妻俩做生意急需资金，由被告庄小红找到原告借款30万元给被告庄雷使用。被告庄雷、丁盈银向原告出具借条，被告庄小红为该笔借款提供担保并约定月息2分。借款到期后经原告多次催要，但被告拒不履行偿还义务。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庄雷、丁盈银未作答辩。 被告庄小红辩称，借款是事实，约定了2分利息。 本院经审理认定事实如下：被告庄雷、丁盈银向原告强薇薇借款人民币30万元，于2019年3月28日向原告出具了借条，借条载明：“借到强薇薇人民币叁拾万元整（月息2分）”。被告庄小红作为担保人在借条上签名，未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、2019年3月28日借条、2018年9月22日借条2张（复印件）、房屋租赁合同、王某（原告丈夫）工资流水等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告强薇薇与被告庄雷、丁盈银之间的借款合同、与被告庄小红之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告庄雷、丁盈银向原告借款30万元未还，原告要求被告庄雷、丁盈银偿还借款30万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上约定月息2分（即年利率24%），原告要求被告支付利息按年利率24%从2019年3月28日（借款之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告庄小红在借条上签名担保，与原告没有约定保证担保的范围、保证方式及保证期间，应当按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告庄雷、丁盈银于本判决生效后十日内向原告强薇薇偿还借款人民币30万元及利息（以本金30万元，按年利率24%从2019年3月28日起计算至实际给付之日）。 二、被告庄小红对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交）、保全费2020元（原告已预交），均由被告庄雷、丁盈银、庄小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初393号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郑仕清，男，1971年5月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月23日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人郑仕清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月22日晚20时许，被告人郑仕清饮酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车，从福清市玉屏街道东门小北市场出发往清航街方向行驶，至清航街十字路口时，与王某驾驶的闽Ａ×××××小车发生刮碰，后郑仕清驾车逃离现场。福清市公安局民警接王某报警后，电话通知被告人郑仕清到事故现场，郑仕清自行返回事故现场接受调查，后民警对其酒精吹气测试，并将其送往福清市第三医院抽血。经福建南方司法鉴定所检验，被告人郑仕清血液中乙醇含量为154.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队责任认定，本起道路交通事故的发生是由郑仕清、王某双方的过错导致，王某的过错行为起主要作用，郑仕清的过错行为起次要作用，但鉴于郑仕清在发生事故后驾车逃逸，因此郑仕清应负本起事故全部责任，王某不负本事故责任。 案发后，被告人郑仕清与被害人王某达成赔偿协议，由郑仕清承担闽Ａ×××××、闽Ａ×××××两部车辆全部维修费用，王某对被告人郑仕清表示谅解。2020年2月22日，被告人郑仕清主动向福清市公安局投案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑仕清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑仕清有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，以及赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人郑仕清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人郑仕清主动向本院预缴纳罚金一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑仕清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑仕清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑 榕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2228号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：杨小英，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告杨小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告平安银行股份有限公司漳州分行以原、被告拟达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 案件受理费569.6元、减半收取284.8元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  张苏丹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执614号之一被执行人：张延志，男性，汉族本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张延志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张延志在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币44646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年四月十六日书记员  李慧茹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初677号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖林华，女，1987年7月17日出生，土家族，住河南省南阳市宛城区。被告：侯东峰，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖林华、侯东峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款共计人民币57008.89元包括本金55555.22元，利息1373.12元和罚息80.55元；2、被告向原告支付逾期保费1672元；3、被告向原告支付违约金（违约金以理赔金额57008.89元为基数，自2017年2月6日起按年利率24%标准计付至款项清偿完毕之日止，违约金计算至2019年7月31日暂为34015.3元，合计为92696.19元）；4、本案律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖林华于2016年7月16日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）借款6万元，被告于当日为本次借款向原告投保信用保证保险、原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约、投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，”因被告未能及时还款，原告于2017年2月6日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利，后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。被告肖林华借款用途系日常生活消费，侯东峰为肖林华配偶，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。已经收取的案件受理费1059元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1121号 原告：付丽娟，女，1982年10月9日生，住长春市南关区。 被告：山花灿（杭州）品牌设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路8号。 法定代表人：曹军。 原告付丽娟诉被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 付丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬7,284元及双倍工资14,568元；2、被告为原告支付保险款1,456.80元元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告员工，于2019年4月1日入职，职务是店铺导购，月底薪3,000元加提成加绩效。从2019年4月至今，一直拖欠工资、保险，并没有签订劳动合同。 被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司没有提出管辖权异议。 本院经审查认为，山花灿（杭州）品牌设计有限公司在吉林省长春市欧亚商都的店铺已经撤销，原、被告的劳动关系尚未解除，本案应由被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司住所地法院管辖，不属本院管辖范围，故依法将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。 审判员  于海江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 岩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终185号上诉人（原审被告）：宁波精胜自动化设备有限公司，住所地：浙江省宁波高新区江南路1558号8020-253室。法定代表人：王兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛璐媛，浙江和义观达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金华铭泰源制冷科技有限公司，住所地：浙江省兰溪市云山街道岩头村荷包塘49号。法定代表人：姚鸿斌，执行董事。上诉人宁波精胜自动化设备有限公司因与被上诉人金华铭泰源制冷科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6605号民事裁定，向本院提起上诉。宁波精胜自动化设备有限公司上诉称：一、本案合同争议标的为交付符合合同要求的设备，而非货币给付，原审裁定法律适用错误，本案争议标的属于“其他标的”，交付设备的合同履行地为卖方宁波精胜自动化设备有限公司住所地，即宁波国家高新技术产业开发区。二、兰溪市人民法院对本案不具有管辖权。本案中，被告住所地、争议标的的合同履行地均在宁波市高新技术产业开发区。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省宁波市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉上诉人要求解除合同、返还货款并且退回采购的生产线、赔偿损失，争议标的则为上诉人负有的交付符合合同要求的设备。履行义务一方即上诉人住所地宁波市高新区为合同履行地。故宁波高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地法院和被告住所地法院，依法对本案享有管辖权，一审法院对本案无管辖权。故上诉人的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6605号民事裁定；二、本案移送宁波高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十二日代书记员 吴双双
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初782号原告：彭耀唯，男，汉族，1987年12月17日生，住河南省西华县。委托代理人：陈美荣，女，汉族，1968年7月16日生，住河南省西华县，系原告彭耀唯母亲。被告：梁方，男，汉族，1982年11月23日生，住河南省西华县。原告彭耀唯与被告梁方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人陈美荣到庭参加诉讼，被告梁方经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁方因急需资金于2017年12月18日向原告借现金30000元，后原告多次催要无果。被告梁方未答辩。原告提供的证据有：借条一份，证明：被告梁方借原告彭耀唯30000元的情况属实。被告梁方未提供证据。原告提供的证据，与本案事实相关，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年12月18日被告梁方向原告彭耀唯借款30000元，后彭耀唯要求梁方偿还借款，梁方未予偿还。本院认为，被告梁方向原告彭耀唯借款，事实清楚，证据充分，对原告彭耀唯要求被告梁方还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁方于本判决生效后十日内偿还原告彭耀唯借款30000元。案件受理费275元，由被告梁方负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年四月二十七日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1018号原告：刘会云，女，1971年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地：瑞金市。委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告：钟灵，女，1981年6月6日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住瑞金市。原告刘会云诉被告钟灵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会云的委托诉讼代理人许瑞勇及被告钟灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会云向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟灵立即向原告刘会云归还借款174834元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年度期间，被告因生意需要，陆续向原告多次借款，有时候借款短期会归还，直到2017年下半年，被告向原告的借款开始出现逾期。于是原告会向被告在金都大道的食品店购置部分日常食品用于抵扣部分被告的借款，直到2017年12月5日，经原告到双方结算，抵扣原告于被告处购买日常食品的款项（2000余元），被告尚欠原告借款174834元，被告于当日向原告出具《借条》一张。此后，经原告多次向被告催讨借款未果，被告也已将其经营的食品店关闭，关于案涉借款，被告均以暂时没钱予以推脱。被告钟灵辩称，原来借钱是一起做生意的，后亏本了，现在没有钱还，本金没有那么多，加了利息之后才是这么多。本院经审理查明：2017年期间，被告钟灵以需资金周转为由陆续向原告刘会云借款，后经双方对借款及结欠利息进行结算，被告钟灵于2017年12月5日向原告出具《欠条》，载明借款金额为177160元。2020年1月21日，原、被告双方再次对借款及结欠利息进行结算，被告向原告出具《借条》一张，载明“借款人钟灵于2017年10月到2017年11月向刘会云借款壹拾柒万肆仟捌佰叁拾肆圆整（￥174834元）因生意资金周转还款人：钟灵2017年12月5日”。后，被告未归还借款本息，原告经催收未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》、《欠条》复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细及原、被告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告钟灵向原告刘会云借款并出具《借条》，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告经原告催收未归还借款，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款174834的元诉请予以支持。被告辩称《借条》中包含的利息计算超过年利率24%，但未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告钟灵应于本判决生效后十五日内归还原告刘会云借款174834元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告钟灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年四月十四日书记员  钟敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13019号 原告：刘占臣，男，1983年1月3日出生，汉族，住所山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师，执业证号：13304201211374628。 被告：胡军滨，男，1985年5月21日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 原告刘占臣与被告胡军滨买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款36.6万元，并支付自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾向被告供应轴承，2019年5月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款36.6万元，约定从2019年7月份开始每个月还款3万元，12个月还清。被告出具欠条后未向原告履行债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡军滨应于本判决生效之日起七日内支付原告刘占臣货款36.6万元，并支付自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，由被告胡军滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐升 人民陪审员  叶平 人民陪审员  胡璇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈懿翎 书记员杨芳芳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初120号之一 原告：唐红梅，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美琪，四川智群律师事务所律师。 被告：邹丹，女，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告唐红梅与被告邹丹合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告唐红梅于2020年4月20日向本院申请撤回对被告邹丹的起诉。 本院认为，原告唐红梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐红梅撤回起诉。 案件受理费1,201元，由原告唐红梅负担。 审判员  陆文辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  段美艺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终210号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭亚军，男，1990年1月26日出生，汉族，安徽省颍上县人，大学文化，公司职员，户籍地颍上县。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人彭亚军犯强制猥亵罪一案，于2020年2月26日作出（2019）浙0106刑初780号刑事判决，以强制猥亵罪，判处彭亚军有期徒刑一年六个月。彭亚军不服，提出上诉。本院审理过程中，彭亚军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人彭亚军申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）彭亚军撤回上诉。 杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋科宇 审判员蒋祖峰 审判员陈俊杰 二〇二〇年四月十三日 书记员 郑驰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初265号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王建冲，男，1989年8月15日出生，汉族，大学文化，皖无为县人，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）800号起诉书指控被告人王建冲犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王建冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月30日23时50分，被告人王建冲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区马鞍山路由南向北行驶至望江路××附近，被民警查获。经鉴定，查获时王建冲血液中乙醇含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ。 据此，公诉机关认为，被告人王建冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人王建冲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，并建议对被告人王建冲免予刑事处罚。 庭审中，被告人王建冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人王建冲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建冲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王建冲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年四月二十日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3022号申请执行人：宋宝才，男，1949年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市星海动力机件厂，个人独资企业，注册号321284000055599，住所地泰州市姜堰区。投资人：陈桂茂，该厂厂长。被执行人：陈桂茂，男，1955年3月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人宋宝才与被执行人泰州市星海动力机件厂、陈桂茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)苏1204民初3283号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告泰州市星海动力机件厂于本判决生效后十日内支付原告宋宝才劳动报酬人民币42000元。因被执行人泰州市星海动力机件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋宝才向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人泰州市星海动力机件厂。3.2019年11月7日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月27日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息。5.2020年3月20日，你方申请追加被执行人陈桂茂为本案被执行人，本院依法查封了陈桂茂名下号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆（查封到期日2022年4月19日，到期续封需在到期日前三十日向本院申请，逾期相关风险及后果由申请执行人承担），但未实际扣押。另发现被执行人陈桂茂名下有位于泰州市××镇左舍村不动产，本院予以查封，查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担，经查上述房地产本案系轮候查封，暂无处置权，且上述房屋抵押给江苏泰州农村商业银行北郊支行，上述银行亦已向海陵区人民法院申请执行，本院依法函告该院在处置该不动产时依法分配。6.2020年4月20日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；7.2020年4月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话方式将被执行人泰州市星海动力机件厂、陈桂茂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险或执转破，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初3283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 王金晨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1215号原告：沈某某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：周某。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：张某。被告：汪某某。原告沈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告沈某某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。审 判 员 华继权二〇二〇年四月二十四日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕