山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终166号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司。住所地:大同市云冈区同泉路吏森名居街4号商铺。负责人:张浩,职务：总经理。委托诉讼代理人:杨荣家,男,1993年1月13日出生,汉族,该公司员工。被上诉人(原审原告):黑晓,男,1956年9月28日出生,汉族,住朔州市。被上诉人(原审被告):方果花,女,1982年4月26日出生,汉族,住朔州市。被上诉人(原审被告):李涛,女,1979年11月7日出生,汉族,住朔州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司（以下简称平安财险大同云冈支公司）因与被上诉人黑晓、方果花、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险大同云冈支公司之委托诉讼代理人杨荣家参加诉讼。被上诉人黑晓、方果花、李涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安财险大同云冈支公司上诉请求：1、依法撤销山西省朔州市平鲁区人民法院作出的(2019)晋0608民初598号民事判决,改判上诉人在交强险保额内少承担伤残赔偿金3425.4元,误工费28015.8元,交通费3818.5元,合计35259.7元。2、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人已年满60周岁,计算误工费28015.8元不合理,我司不予支持。二、被上诉人户籍性质为农户,一审法院按照非农户计算支持伤残赔偿金不合理,使我司多承担3425.4元。三、被上诉人因本次事故在太原医院住院治疗,我司支持计算交通费1000元。黑晓提交书面答辩状称，一、误工费认定无误。法律没有规定超过60岁的人没有误工费。在实践案例当中误工费没有年龄区分。被上诉人虽系农户但主要生活来源于在城镇打临工。因事故造成误工损失,故参照2018年居民服务、修理和其他服务业46693元÷365天x219天(住院日期2019年3月28即事故发生日到鉴定书出具的前一天2019年11月7日共计219天)=28015.8元。二、残疾赔偿金认定准确。一审庭审中被上诉人提供:西水界乡上街村村委会证明、朔城区七里河村村委会证明、身份证及庭审中的陈述等一系列证据形成证据链条,证明黑晓居住在城镇多年系城镇居民,经鉴定伤残等级为十级,故按城镇居民计算残疾赔偿金为31035元×18年×10%=55863元。三、一审庭审中被上诉人提供:段某提供的租车证明三份且附证明人驾驶证、行驶证、身份证。山西通用机打发票一支、山西省高速公路车辆通行费专用收据两支均系正规发票且附司机行驶证、身份证、驾驶证复印件等,交通费共计4818.5元,一审依据黑晓因本次事故受伤住院、转院、鉴定确需支出交通费,且与病历记载相印证,故综合考虑就诊病人的实际情况酌情认定交通费4300元。综上，一审判决事实清楚、证据确实充分,上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律支持，故本案应予维持原判。方果花、李涛均未提交书面答辩意见。黑晓向一审法院提出诉讼请求：一、判决平安财险大同云冈支公司、方果花、李涛赔偿黑晓医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、护理费、交通费等共计56451.88元；二、案件受理费由平安财险大同云冈支公司、方果花、李涛负担。诉讼过程中，黑晓增加诉讼请求：增加误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费、摩托车修理费、拖车费等共计116239.1元。一审法院认定的事实：2019年3月28日14时许，方果花驾驶李涛实际所有的×××号丰田牌小型轿车，沿平鲁区井坪镇平安东街由东向西行驶至井坪平安街汽车站附近路段，与相向行驶黑晓醉酒后驾驶其所有的无牌证濠江牌二轮摩托车发生碰撞，致黑晓受伤，两车受损。事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队认定，方果花负事故主要责任，黑晓负事故次要责任。事故发生当天黑晓被急救到朔州市平鲁区人民医院诊治，诊断为：闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧侧脑室旁脑梗死，右侧颧骨、颧弓、上颌窦前壁、外侧壁骨折，左侧下颌支骨折，颜面部多处皮肤裂伤，右侧眼眶内积气，右眼外伤，闭合性胸部损伤，左侧第2-6肋骨陈旧性骨折，左手中指骨折，腹部闭合性损伤，四肢软组织伤。当日收治入院，住院10天，产生门诊费3045.04元、住院费9686.41元。黑晓出院后转入山西医科大学第一医院，住院8天，支出医疗费22452.98元，后返回朔州市平鲁区人民医院，住院47天，支出医疗费5469.07元。2019年6月7日黑晓在朔州市平鲁区美雅洁口腔医院支出医疗费1090元。黑晓是平鲁区西水界乡泉儿沟村农民，事发时在朔州市朔城区城镇地区打工、连续居住一年以上。李涛实际所有的×××号丰田牌小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司大同市矿区支公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2018年8月10日-2019年8月9日，事故发生在保险期间。诉讼中，黑晓申请对伤残等级、营养期及后续治疗费进行鉴定，经朔州市中级人民法院委托，山西省怀仁司法鉴定中心于2019年11月2日作出晋怀司鉴（2019）临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黑晓为十级伤残、后期医疗费约需11000-12000元、营养期219天。黑晓为此支出鉴定费3500元。在交通事故发生后，平安财险大同云冈支公司给黑晓垫付医疗费12000元。另查明中国平安财产保险股份有限公司大同市矿区支公司于2018年12月5日名称变更为中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司。一审法院认为，自然人的生命健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。方果花驾驶李涛实际所有的×××号丰田牌小型轿车，在井坪平安街汽车站附近路段，与相向行驶黑晓醉酒驾驶其所有的无牌照濠江牌二轮摩托车发生碰撞，致黑晓受伤，两车受损。事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队认定，方果花负事故主要责任，黑晓负事故次要责任，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。方果花驾驶李涛实际所有的×××号丰田牌小型轿车，在平安财险大同云冈支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故方果花所承担的赔偿责任，应当先由保险人在交强险分项赔偿限额内予以赔偿；不足部分，应由保险人在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由机动车使用人即方果花承担赔偿责任。黑晓的经济损失，一审法院认定如下：1、黑晓主张医疗费41746.5元，后续治疗费11500元。根据黑晓举示的票据及原审被告对医疗费票据的质证意见，一审法院核算医疗费为41743.5元。黑晓提交的鉴定意见书载明后期医疗费需11000-12000元，一审法院认定后期医疗费为11500元。医疗费合计53243.5元。2、黑晓主张住院伙食补助费6500元。黑晓住院天数合计65天，每日按100元计算为6500元，故对黑晓主张的住院伙食补助费一审法院予以支持。3、黑晓主张营养费10950元，黑晓提交的鉴定意见书载明营养期219天，每日按50元计算为10950元，故对黑晓主张的营养费一审法院予以支持。4、黑晓主张误工费28015.8元。黑晓在城镇打工，误工费参照2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为46693元÷365天×219天=28015.8元，故对黑晓主张的误工费一审法院予以支持。5、黑晓主张护理费8315.19元。护理费参照居民服务、修理和其他服务业平均工资，计算为46693元÷365天×65天＝8315.19元，故对黑晓主张的护理费，一审法院予以支持。6、黑晓主张残疾赔偿金62070元。黑晓为十级伤残，且在城镇居住，故按城镇居民计算残疾赔偿金为31035元×18年×10%=55863元。7、黑晓主张精神抚慰金5000元，依法予以支持。8、黑晓主张鉴定费3500元，有正规的完税票据佐证，一审法院予以支持。9、黑晓主张交通费4818.5元。黑晓因本次事故受伤住院、转院产生交通费用属于合理、必要的开支，综合考虑黑晓住址到医院的距离、住院天数、转院等因素，酌情认定交通费为4300元。10、黑晓主张摩托车维修费2000元、拖车费300元，但未提交有效证据证实其主张。平安财险大同云冈支公司同意赔偿500元。一审法院考虑交通事故发生的实际情况，酌情认定摩托车维修费、拖车费为800元。综上，本案黑晓的损失包括医疗费53243.5元、住院伙食补助费6500元、营养费10950元、误工费28015.8元、护理费8315.19元、残疾赔偿金55863元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费4300元、摩托车修理费及拖车费800元，共计176487.49元。黑晓的上述损失，由平安财险大同云冈支公司在交强险限额内赔偿115793.99元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额104993.99元+财产损失赔偿限额800元），在商业三者险限额内赔偿42485.45元，合计158279.44元。核减平安财险大同云冈支公司已向黑晓垫付的医疗费12000元，平安财险大同云冈支公司还应赔偿黑晓146279.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿黑晓交通事故损失146279.44元；二、驳回黑晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，由方果花负担2616元，中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司负担862元，黑晓负担276元。二审查明的事实和证据与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉请求归纳，并经到庭当事人一致确认本案争议焦点为：1、误工费应否支持；2、原审法院认定的交通费是否适当；3、伤残赔偿金按城镇居民可支配收入计算是否有法律依据。首先，关于误工费应否支持。被上诉人黑晓在事发时已超过法定的退休年龄，但系农业户口，也没有享受社会福利待遇，主要生活来源于在城镇打临工维持。因本次事故致残持续误工，并产生了一定的损失，原审法院依据人损司法解释规定并参照上一年度服务业标准认定一定的误工费并无不当。且上诉人平安财险大同云冈支公司也未举证证实黑晓已丧失劳动能力，因此，其主张黑晓已超60周岁不应当支持误工费的上诉理由，本院不予采信。其次，关于原审法院认定的交通费是否适当。案涉事故致被上诉人黑晓多处骨折，其因伤情需转至山西医科大学附属一院行手术治疗，在转院和出院时都租用了车辆，并有相关的收据印证租车费用之事实。故原审法院以此证据认定的交通费适当。上诉人平安财险大同云冈支公司认为只赔偿1000元交通费的上诉理由，因证据不力，不予采纳。第三，关于伤残赔偿金按城镇居民可支配收入计算是否有法律依据。黑晓提供的朔城区北旺庄街道办七里河村委会、平鲁区西水界乡上街村委会证明等证据，可证实其经常居住地为城镇，根据人身损害赔偿司法解释规定，伤残赔偿金按城镇居民可支配收入计算符合法律规定。综上所述，上诉人平安财险大同云冈支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费681元，由中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年四月二十四日书记员 武 祥