wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1568号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：张庆华，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：济宁绿源食品有限公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路1号。法定代表人：张从祥，总经理。委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：高小何，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。二审被上诉人（一审被告）：温盈秋，女，1989年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市充州区。再审申请人张庆华因与被申请人济宁绿源食品有限公司（以下简称绿源公司），二审被上诉人高小何、温盈秋种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庆华申请再审称，1.被申请人先期违约，未按合同约定履行支付鸭款的义务，申请人的反诉请求于法有据。被申请人一审提交的《兖州市绿源食品有限公司合同结算单》No.8627、No.8699、No.8826、No.8909中“张庆华”的签字笔迹非本人书写，申请人对此申请笔迹鉴定，提供同时期笔迹鉴定材料和笔迹鉴定结论作为新证据，鉴定需要结算单原件，申请法院责令被申请人提交上述证据原件。2.根据双方签订的养殖合同，申请人严格按照约定履行合同，交纳押金饲养被申请人的六批鸭苗。申请人将前5批饲养后的成品鸭，按照合同约定出售给被申请人，而被申请人未按照合同约定的价格计算成鸭鸭款，以明显低于合同约定的价款回购成鸭。申请人交付前5批成鸭共计66664只，合计183667.3公斤，按照合同约定，每斤4.8元(即每公斤9.6元)，合计价款1763206元。而被申请人单方按照每公斤8.43元、8.64元和8.52元计算单价，支付给申请人1567923.85元，扣留鸭苗款13079元，申请人多次要求被申请人返还扣留的成鸭回收款和鸭苗款共计208361.15元，被申请人置之不理。被申请人的先期违约行为，迫使申请人将第六批成鸭卖于他人。申请人对涉案第六批鸭款达成的《还款协议书》中确定的货款344414元没有异议，申请人支付15万元的鸭苗款是基于被申请人所谓的“合同诈骗”，并非真实意思表示，而对于剩余194414元至今未给付原因系被申请人的先期违约，申请人依法行使先履行抗辩权。被申请人提交的结算单系单方行为，被申请人未提供证据证明对合同单价作出变更，故对于被申请人提供的上述合同结算单不能作为认定被申请人已经对前5批成鸭按合同履行支付回收款的依据。被申请人应对结算单的真实性提供证据证明，即申请笔迹鉴定的一方应是被申请人，在没有其他证据证明的情况下，法院不应采纳该证据。3.被申请人提交上述结算单No.8627、No.8699、No.8826、No.8909签名系伪造，不能作为认定案件事实的依据。4.原审法院没有查明被申请人先期违约事实，继而以伪造签名证据认定前5批货款已经结算，对被申请人先期违约行为没有作出认定，根据涉案第六批鸭苗24000只达成的《还款协议书》，支持了被申请人的主张，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。绿源公司提交书面意见称，申请人以新证据为由申请再审，但未提交新证据，而是申请人民法院委托鉴定，依法应不予准许。原审判决认定基本事实清楚，双方在2018年7月3日签订的《还款协议书》明确了经双方对账，申请人欠被申请人鸭苗、饲料、药品等款项共计344414元，扣除已偿还的150000元，尚欠194414元货款没有偿还。编号为No.8627、No.8699、No.8826、No.8909的结算单业经申请人多次质证、核对，签订《还款协议书》时申请人在公安机关作了核对，申请人认可结算单记载内容属实，未对签字的真实性提出异议，更没有提出鉴定申请，不存在虚假性。由于《养殖合同》第七条约定的回收价格并不是固定价格，而是以质定价、据市场价格调节回收价，不存在申请人所主张的不按合同价回收的先期违约事实，原审判决不存在适用法律错误的问题。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审已经查明，申请人与被申请人于2017年9月17日签订《养殖合同》，双方约定申请人从被申请人处购买雏鸭，饲养后成鸭必须全部出售于被申请人。申请人共计饲养被申请人六批鸭苗，前五批成鸭按照合同约定出售于被申请人，第六批鸭苗共计24000只，申请人饲养后成鸭出售于他人。虽然申请人称前五批成鸭被申请人未按照合同约定的价格计算价值，低价收购其成品鸭，被申请人违约在先，但被申请人对此并不认可，在未确定被申请人存在违约责任或双方互负债务的情况下，申请人称有行使先履行抗辩权的情况并不存在。原审查明前五批成品鸭双方进行了结算，结算单上均有申请人张庆华签名，申请人虽对签名不认可但未提出鉴定申请，原审采信该结算单并据此认定申请人对结算单上的价格及金额同意并无不当。申请人将第六批鸭苗饲养后成鸭出售于他人，根据双方核对账目后签订的《还款协议书》，原审判决支持被申请人要求申请人偿还194414元欠款的诉请亦无不当。申请人张庆华依据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，但未提交新的证据；对涉案《兖州市绿源食品有限公司合同结算单》No.8627、No.8699、No.8826、No.8909中的“张庆华”签名申请鉴定，原审时并未提出该鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。综上，再审申请人张庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张庆华的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  李金明二〇二〇年四月九日法官助理张俊峰书记员王福梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初489号原告：闫文龙，男，1987年6月23日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系辽宁省汽车流通协会理事。被告：王佳俊，男，1994年2月7日出生，汉族，住址：法库县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，职务：经理。委托诉讼代理人：赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告闫文龙与被告王佳俊、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠臣被告王佳俊、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿维修费4822元；2、请求法院依法判令被告赔偿停运损失费2430元（9天×270）；3、请求法院依法判令被告赔偿鉴定费350元；4、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日原告闫文龙的司机佟国文驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市大东区与被告王佳俊驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损的后果。经沈阳市交警支队大东交警大队事故认定被告王佳俊负事故全责，原告方无责。经交警部门委托对原告车辆损失进行鉴定2天，鉴定损失为4822元，鉴定费为350元。后双方调解未达成协议，所以请求人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益，现具状起诉请依法公正审判。被告保险公司辩称：肇事车辆我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在合理范围内进行赔付。原告主张的停运损失费过高，请法院酌定。原告已经进行实际维修，在维修过程当中又去做价格鉴定，对于鉴定费用属于人为扩大损失，我公司不同意赔付，其他意见见质证意见。被告王佳俊：同保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日原告闫文龙的司机佟国文驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至大东区快速桥上与被告王佳俊驾驶辽Ａ×××××车辆发生碰撞，事故造成原告车辆受损，经沈阳市交警支队大东交警大队事故认定被告王佳俊负事故全责，原告方无责。经沈阳市结业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失4822元，鉴定费350元，原告车辆于2019年12月15日进场维修，2019年12月23日维修完毕后出场，共计维修9天，产生停运损失费2430元。另查，事故车辆辽Ａ×××××车辆在被告投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书，行驶证，驾驶证，委托协议，合同书，维修证明，维修结算单，出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。原告因事故造成车辆损坏进行维修花费4822元，鉴定费350元，因原告车辆为营运出租汽车，维修期间给原告造成营运损失2430元，被告保险公司应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力之日起30日内支付原告闫文龙维修费4822元、鉴定费350元、停运损失810元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王佳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  张 鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  雷 旭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1295号原告:高培，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献，系该公司经理。原告高培诉被告郑州致远服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告高培在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高培自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇二〇年四月十日书记员  周丽霞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更400号 罪犯王晋，男，汉族，生于1987年07月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2013年03月15日作出(2013)奉法刑初字第00032号刑事判决，以被告人王晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币1万5千元（已履行）。刑期自2012年9月19日起至2027年9月18日止。判决发生法律效力后，于2013年05月07日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年10月13日、2016年12月06日、2018年08月17日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月、一年、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王晋在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王晋符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王晋系主犯，因犯毒品罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王晋的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王晋系主犯，因犯毒品罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王晋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2024年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初839号 原告：吴春根，男，1981年3月25日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：张丽（曾用名：张莉），女，1982年3月24日出生，汉族，住址同上，系原告吴春根之妻。 被告：吴远清，男，1987年11月16日出生，汉族，住会昌县。 原告吴春根与被告吴远清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春根的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告吴远清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴远清立即向原告偿还人民币9000元，并承担银行同期贷款利率的利息，从2018年7月31日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴远清于2017年3月向原告吴春根借款人民币9000元，2018年1月27日出具了欠条一张，双方约定2018年7月31日之前还清，约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告吴远清以各种理由拖欠，至今分文未还。 被告吴远清未作答辩。 本院经审理查明：2017年3月，被告吴远清以代还案外人洪锐琴信用卡还款为由向原告吴春根借款9000元。2018年1月27日，被告向原告出具欠条一张，约定借款期限至2018年7月31日。欠条载明：“今向吴春根补欠条一张（￥9000元），此款用于（2017.03）吴春根借与吴远清代还洪锐琴信用卡还款，此借款于2018年7月31日前归还，特立此据，借款人：吴远清，此欠条写于2018年1月27日”。截止目前，被告未归还借款。 本院认为，被告吴远清尚欠原告吴春根借款9000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如期还款。至于原告诉求自2018年7月31日起按银行同期贷款利率计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借条载明“2018年7月31日前归还”，故逾期利息自逾期之日即2018年8月1日起按年利6%即月利率5‰计算。被告吴远清经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴远清所欠原告吴春根借款9000元及逾期利息（自2018年8月1日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴春根的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴远清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡 璇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执719号 申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。 被执行人：谢顺军，男，1970年8月28日出生，汉族，住资中县。 被执行人：威远县铁炉湾页岩厂。 投资人：崔建华。 被执行人：威远县中小企业融资信用担保有限责任公司。 法定代表人：胡树华。 本院在执行申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭与被执行人谢顺军、威远县铁炉湾页岩厂、威远县中小企业融资信用担保有限责任公司追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李文龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初560号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：吕晓静、王劭旸，山西华炬律师事务所律师。   被告：崔亚冠，男，汉族，住太原市。   被告：山西智诚房地产开发集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路11号。   法定代表人：郭尚文。   本院审理原告兴业银行股份有限公司太原分行诉被告崔亚冠、山西智诚房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费12094元,减半收取6047元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年四月十三日   代书记员 张子秦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执426-1号申请执行人：河南鸿达电梯有限公司，住所地郑州市中原区金水西路88号。法定代表人：张树民。被执行人：河南卓成实业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路北段路西。法定代表人：王雪艳。本院依据（2019）豫0403民初296号判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南卓成实业集团有限公司的银行存款26537.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年四月十六日书记员  沈佳琪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执恢15号申请执行人：刘连喜，男，1957年12月2日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县张公庙镇黄河村。被执行人：张广才，男，1964年3月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处澹阳居委会。申请执行人刘连喜与被执行人张广才民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月16日作出（2009）澧民初字第547号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人张广才发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人刘连喜送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年1月19日、2月11日、3月24日、4月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张广才的银行存款、证券、车辆信息等情况；本院于2020年1月19日向澧县不动产登记中心查询被执行人张广才的不动产登记信息，于2020年1月19日向沪、深市A股市场查询被执行人张广才的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月16日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人张广才的金融理财信息，于2020年4月22日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人张广才的住房公积金信息，于2020年1月19日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人张广才的保险理财信息，于2020年1月19日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人张广才的工商投资信息，均未发现被执行人张广才有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张广才的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年4月22日，本院对被执行人张广才适用限制高消费措施，同时将被执行人张广才纳入失信人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月22日止，本案应当执行的标的金额为90000元，尚有债权90000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张广才有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年四月二十二日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初105号 原告：李郁信，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：罗永，男，1985年9月12日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：赫章县六曲河镇初级中学，住所地赫章县六曲河镇老场坝村，统一社会信用代码12522428584117922W。 法定代表人：刘光文，系该学校校长。 委托诉讼代理人：陈光军（一般代理），系该学校副校长。 原告李郁信、罗永与被告赫章县六曲河镇初级中学（以下简称“六曲中学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李郁信、罗永、被告六曲中学委托诉讼代理人陈光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李郁信、罗永向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款320962.49元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告承包了被告的教学楼改建工程，双方于2017年10月12日签订了赫章县六曲河镇初级中学教学楼改建工程承包合同，并约定了相应的权利及义务。签订合同后，原告就带着施工团队进行施工，于2017年11月1日竣工。工程竣工后，2018年1月进行了验收，并支付了50000元工程款，2018年10月又验收过一次。2019年9月支付了20000元工程款。工程验收合格至今，经原告与被告进行结算，被告尚有320962.49元工程款未支付。双方签订的合同中也明确了经教育局复核验收合格报账后一次性付清原告的工程款，但是工程早就竣工并验收合格，现被告已经使用了教学楼。原告一直和被告负责人沟通解决此事，被告一直给不了明确的时间支付该笔工程款。为此，原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼申请维权。 被告六曲中学辩称，我们已经与原告方对工程量及工程欠款进行核算，我们提交对账情况说明，现在我们欠原告的的工程款就是320962.49元，教育局给我们报账了，我们就支付给原告。 根据当事人陈述及被告提交的对账情况说明，本院认定事实如下：2017年至2018年，原告李郁信、罗永承包了被告六曲中学教学楼改建工程、教学楼外墙漆工程、教学楼内墙漆工程、笃行楼贴地砖工程。2020年1月6日，原告李郁信诉至本院，要求被告支付工程欠款300000元。2020年1月8日，罗永以涉案工程系其与原告李郁信共同施工为由，申请作为原告参加诉讼，本院准许罗永作为原告参加诉讼。2020年3月28日，经原被告对工程量及工程欠款金额进行核算并达成一致意见，被告共欠原告工程款320962.49元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告承包的工程已经施工完毕，双方已经对工程量及工程欠款金额进行过核算且达成一致意见，被告理应支付原告相应的工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告赫章县六曲河镇初级中学于本判决生效之日起十五日内支付原告李郁信、罗永工程款320962.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6114元，减半收取3057元，由被告赫章县六曲河镇初级中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年四月三十日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初295号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院被告人王俊喜，男，1971年7月29日出生于河南省驻马店市新蔡县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年8月13日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人王俊喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人王俊喜及其辩护人杨建瓴到庭参加诉讼。在审理期间，因不可抗力中止审理至2020年4月8日恢复审理。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2016年3月24日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2016）鄂0506民初632号民事调解书，确认被告人王俊喜位于宜昌市夷陵区锦绣星城7-1-1001的房屋归潘景亮所有，王俊喜、潘金秀于2016年3月27日之前将房屋交付给潘景亮。2016年5月11日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2016）鄂0506执字第00425号执行裁定书，裁定王俊喜将其位于宜昌市夷陵区锦绣星城7-1-1001的房屋过户登记至申请人潘景亮名下。2018年7月22日，潘景亮向宜昌市夷陵区人民法院申请强制执行，申请王俊喜立即腾退房屋给潘景亮，王俊喜在有能力执行的情况下拒不执行执行裁定确定的交付义务。2019年8月13日，被告人王俊喜在长江临江坪“移民618”轮船上被公安机关抓获归案。被告人王俊喜辩解以其购买的商品房抵偿了申请人的债务后，宜昌市夷陵区房价持续上涨，致使其经济利益受损，故不愿腾退房屋的辩解意见。辩护人提出了被告人王俊喜的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，其理由如下：1.宜昌市夷陵区法院主持调解达成以物抵债的调解违法，不应构成本案的执行依据；2.申请人先后两次向宜昌市夷陵区法院申请执行，第一次申请事项为房屋变更登记，夷陵区法院依职权强制执行进行了变更登记。第二次申请腾退房屋已超过两年的申请期限，法院应当不予受理，更谈不上拒不执行；3.宜昌市夷陵区法院以被告人王俊喜涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送立案时，尚未发出腾退房屋公告，腾退行为仍在被执行人自觉履行期间，人民法院尚未完成前置程序，进行强制执行，在自觉履行期间未履行裁判义务，不属于拒不执行判决、裁定罪的情节严重。经审理查明，2012年4月18日，被告人王俊喜夫妇以按揭方式购得宜昌市夷陵区锦绣星城7-1-1001房屋，期间，被告人王俊喜向申请人潘景亮借款20万元。2016年2月10日，被告人王俊喜与申请人潘景亮签订房屋买卖合同，约定被告人王俊喜夫妇以26.8万元将按揭房屋出售给潘景亮，由潘景亮负责偿还银行贷款，待贷款还清后，由被告人王俊喜夫妇协助过户登记。在签订合同后，被告人王俊喜向潘景亮出具了一份收据，即收到潘景亮购房款26.8万元，其中抵所欠借款23.6万元，潘景亮付现金3.2万元。2016年3月24日，潘景亮具状本院提起所有权确认诉讼。同日，经本院主持调解，双方达成一致协议，即位于宜昌市夷陵区锦绣星城7-1-1001号房屋归潘景亮所有，被告人王俊喜夫妇于2016年3月27日前将房屋交付给潘景亮，该房屋的贷款由潘景亮负责偿还。该民事调解书于2016年3月24日分别向申请人潘景亮和王俊喜夫妇的诉讼代理人送达。2016年5月3日，潘景亮向本院申请强制过户，经本院发出协助执行通知书，该房屋已强制过户至潘景亮名下，本院于2017年6月30日作出结案通知书，告之本案执行完毕。本院于2018年7月23日出具法律文书生效证明，证实本院（2016）鄂0506民初632号民事调解书于2016年3月28日生效。潘景亮于2018年7月22日再次向本院申请强制执行，申请强制执行王俊喜腾退房屋。经本院受理后多次通知被告人王俊喜到庭，而王俊喜拒不配合，接收到电话、短信拒不到庭，执行人员将执行通知书张贴到被告人王俊喜居住房屋大门上，并拍照通过手机彩信发至王俊喜，王俊喜仍拒不执行。目前，被告人王俊喜的母亲李玉芝在其屋内居住。2018年12月12日，本院将王俊喜涉嫌拒不执行判决、裁定罪线索移送公安机关立案侦查。2019年8月13日公安机关将被告人王俊喜抓获归案。2019年8月27日由院长签发公告，限定被告人王俊喜于2019年9月7日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。上述事实，有以下证据证实：1.民事调解书、执行裁定书、强制执行申请书、抓获经过、身份材料等书证；2.证人潘景亮、李玉芝、王俊荣的证言；3.被告人王俊喜的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人王俊喜应当全面履行已发生法律效力的裁判文书确定的各项义务，在申请人向本院提出强制执行申请后，非经法定程序不得中止、终结执行程序。被告人王俊喜在有能力履行义务而以种种方式逃避、阻碍执行工作，长期以该案调解程序违法，以物抵债因房价上涨而致其经济受损为由而拒不履行已发生效力法律文书确定的义务，情节严重。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出各项辩护理由是对该罪构成与执行程序理解错误，其理由不能成立，本院不予采信。本院为维护司法秩序和司法既判力，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：被告人王俊喜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王俊喜的刑期自2019年8月13日起至2020年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  黄淑华人民陪审员  谭昌春二〇二〇年四月十日书 记 员  廖 翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1888号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张峻源，男，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张峻源民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终279号上诉人（原审原告）：张如波，男，1930年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：马玲芬、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张顺，男，1962年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。上诉人张如波因与被上诉人张顺不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人张顺经依法通知未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。上诉人张如波上诉请求：1、请求撤销原判，依法支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人从来没有签过这样的协议，也未实际履行过该协议。案件中涉及的138000元被张顺取走，一分钱未给父亲张如波使用过，也未赡养过上诉人，平时的生活、医疗费都是张武在负责。二、本案属于不当得利纠纷，不是赡养纠纷或者遗产继承案件，人民法院酌情处理38000元给被上诉人是不符合法律规定的。被上诉人张顺未到庭也未提交书面答辩状。张如波向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告补偿款138000元；2、判令被告赔偿原告树款5000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系父子关系。2008年7月28日，原告张如波和儿子张武、张庆及被告张顺签订“调解协议书”，约定张如波由三人轮流赡养。2013年因征用土地，安江村委会每人分得土地补偿款135000元，2014年分得3000元。2013年7月30日，被告张如波和儿子张庆及被告张顺签订“关于赡养及处理征地补偿款的协议”，约定张如波由二人赡养，补偿款135000元扣除20000元购买高龄保险后由二人平分，该协议双方未实际履行。原告存入银行的补偿款135000元后由被告张顺取走。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，2013年原告张如波分得土地补偿款135000元，该款由被告张顺取走，被告张顺没有合法依据取得不当利益，应当将不当利益返还给原告张如波。对被告张顺提出因赡养张如波，因此该款不应当返还的主张，法院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，不是合法占有老人财产的理由，法院不予采纳。对被告张顺提出，2013年7月30日双方签订了“关于赡养及处理征地补偿款的协议”，协议中约定土地补偿款归自己所有，因此不应返还的主张，法院认为，双方虽然签订了协议但没有实际履行，以上协议的约定不构成合法占有老人财产的理由，法院不予采纳。对具体返还的数额，法院认为，被告张顺确对原告张如波尽过赡养义务，原告张如波自己有财产能力，子女对父母的赡养义务是法定义务，父母对子女进行补贴也是其自愿行为，这种情况也符合农村风俗习惯，考虑到被告张顺尽过赡养义务的情况，法院酌情认定由被告张顺返还给原告张如波100000元。对原告提出另分得的3000元，本院认为，原告没有证据证明该款实际由被告领取，法院不予支持。对原告要求被告赔偿因砍树造成的损失5000元的诉讼请求，法院认为，原告以上要求属于财产损害法律关系，与本案不属于同一法律关系，在本案中本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张顺于本判决生效后十日内返还给原告张如波100000元；二、驳回原告张如波的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人没有新证据提交。对一审判决认定的事实，上诉人主张其并未与被上诉人签订《关于赡养及处理征地补偿款的协议》，其余事实无异议，本院对上诉人无异议的事实予以确认，不再赘述。本院认为，上诉人张如波称其没有签订过《关于赡养及处理征地补偿款的协议》，并且该份协议上签名为“张毓波”并非张如波，故该份证据本院不予采信。被上诉人张顺无合法依据领取张如波的土地补偿款135000元，构成不当得利应予全部返还。本院并非继承纠纷，一审法院“考虑到被告张顺尽过赡养义务的情况，法院酌情认定由被告张顺返还给原告张如波100000元”系适用法律错误，错误适用自由裁量权。赡养父母是子女的法定义务，父母没有义务予以金钱补偿，张如波也并非自愿对账顺进行补贴，故张顺所领取款项应全额返还给张如波。上诉人的上诉请求成立，一审判决不当之处本院依法予以纠正，综上，一审判决适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定判决如下：一、撤销云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1380号民事判决书；二、张顺于本判决生效之日起十日内返还张如波135000元；三、驳回张顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3160元，减半收取1580元，由张顺负担。二审案件受理费3160元，由张顺负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年四月二十四日书记员  刘怡涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2126号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所。被执行人：李建明，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5973号民事判决书，向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建明的银行存款58469元；或扣留、提取其应得收入58469元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执514号之五被执行人：许会伟，男性，汉族，1991年11月04日生。住所地：河南省尉氏县朱曲镇。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月26日向被执行人许会伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许会伟在中国工商银行17×××18账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年四月二十六日书记员  张莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4919号原告：王豪，男，侗族，2002年2月11日生，住贵州省榕江县。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波。本院在受理原告王豪诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告王豪撤诉处理。审判员  吴静二〇二〇年四月十七日书记员  刘航
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初296号 原告：卓妹香，女，1964年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴贤军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：郑长权，男，1949年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告卓妹香与被告郑长权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓妹香及其委托诉讼代理人吴贤军到庭参加诉讼，被告郑长权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓妹香向本院提出诉讼请求1.判令郑长权向卓妹香偿还借款本金620,000元;2.郑长权向卓妹香支付上述借款逾期后的第一年利息、违约金148,800元（违约金按20%计算，年利率按4%计算）及第二年起至2019年12月31日止按年利率6%计算的利息59,602元，并支付自2020年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：卓妹香与郑长权经好友介绍认识后，郑长权以给鞋厂朋友用钱及女儿做生意欠债等理由，多次向卓妹香借款，卓妹香先后三次以其自己的名义替郑长权向其妹妹卓秀莺、朋友余养库、朱丽借款，共计120,000元，借款后，郑长权按照月利率2%支付过一部分利息。从2014年至2015年期间，经卓妹香居间联系，郑长权先后向卓妹香儿子张强借款600,000元，其中的525,000元借款均从张强的建设银行的银行卡直接取款后交给了郑长权。借款后，郑长权于2015年年底一次性归还张强100,000元，剩余的500,000元借款，由郑长权出具三份借条予以确认（2017年1月15日借款200,000元、2017年3月15日借款150,000元、2017年6月1日借款150,000元）。因张强长期在深圳工作，故于2019年10月14日将上述债权转给卓妹香，以便维权。上述借款虽未约定利息，根据法律规定，卓妹香可以主张6％的逾期利息，另因借条均明确约定了逾期还款则“加收该笔借款的20％作为违约金”，故郑长权在逾期归还后的第一年内理应归还卓妹香相当于借款本金24％的利息及违约金。 被告郑长权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑长权分别于2017年1月6日、同年1月29日、6月18日向卓妹香出具借款金额均为40,000元的借条三份，共计120,000元，借条分别约定借款期限为2017年1月6日到2017年10月6日、2017年1月29日到2017年6月29日、2017年6月18日到2017年12月18日；郑长权分别于2017年1月15日、同年3月15日、6月1日向张强（系卓妹香儿子）出具200,000元、150,000元、150,000元借条三份，共计500,000元，借条分别约定借款期限为2017年1月15日到2017年6月15日、2017年3月15日到2017年9月15日、2017年6月1日到2017年12月1日。上述6份借条均有约定“若乙方（指郑长权）不能按期归还借款，则加收该笔借款金额的20%作为违约金。”上述每笔借款期限届满时，郑长权均未予偿还。2019年10月14日张强将其与郑长权之间的500,000元债权转让给卓妹香。 本院认为，卓妹香、张强与郑长权之间的借贷关系及卓妹香与张强之间的债权转让，有郑长权向卓妹香、张强出具的借条、张强与卓妹香之间签订的《债权转让协议》、银行流水明细、卓妹香的庭审陈述相印证证实，予以确认。卓妹香要求偿还借款本金620,000元并支付自2020年1月1日起至还清借款之日止年利率按6%计算的利息于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%”的规定，卓妹香要求郑长权支付每笔借款逾期后的第一年利息、违约金共计148,800元（违约金按20%计算，年利率按4%计算）的诉讼请求未超过规定，予以支持，但卓妹香要求郑长权支付每笔借款逾期后第二年起至2019年12月31日止按年利率6%计算的利息59,602元，因逾期利息应从逾期后第一天开始计算，因此该项利息应调整为59,478元，超出部分不予支持。郑长权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、郑长权于本判决生效之日起十日内归还卓妹香借款本金620,000元及利息、违约金208,278元，并支付自2020年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回卓妹香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,084元，减半收取6042元，由郑长权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇二〇年四月十三日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1028号之一原告：高某，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告：熊某，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。原告高某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费8170元，减半收取4085元，保全费5000元合计9085元由原告高某负担。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  章 婕人民陪审员  朱士丽二〇二〇年四月十七日代理书记员  刘泰成
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执63之一 申请执行人：新疆特变电工集团物流公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市高新区科技大道综合办公楼217室。 法定代表人：胡述军，董事长。 被执行人：山西大唐国际运城发电有限责任公司。住所地：山西省风陵渡经济开发区西街。 法定代表人：王收才，董事长 芮城县人民法院（2019）晋0830民初2184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山西大唐国际运城发电有限责任公司在x银行x账户内存款人民币2600000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张永民 二〇二〇年四月二十七日 执行助理高雷 书记员张庆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执53号之一申请执行人：凤阳县邬岗环宏石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗乡，统一社会信用代码91341126694102422Y。投资人：李家洪，该厂厂长。被执行人：徐长志，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姜宁，男，1982年5月14日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行凤阳县邬岗环宏石英砂厂与徐长志、姜宁买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1056号判决书确定，被告徐长志、姜宁于本判决生效后十日内支付原告凤阳县邬岗环宏石英砂厂货款138500元。判决书生效后，徐长志、姜宁没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月3日申请强制执行，执行标的额138500元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年1月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十一日书记员 宋德健
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1569号原告：孙立斌，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：薛若江，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：薛若利，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告孙立斌与被告薛若江、薛若利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙立斌撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年四月七日书记员  宁 莉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保331号 申请人：孙宝荣。 被申请人：王飞。 申请人孙宝荣于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王飞所有的临沭县不动产一套，保全期限三年，保全价值69000元。申请人孙宝荣已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙宝荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王飞所有的临沭县不动产一套，保全期限三年。 案件申请费710元，由申请人孙宝荣负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张宝良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8504号上诉人（原审原告）：李少霞，女，1964年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠。被上诉人（原审被告）：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间。法定代表人：张雪梅。被上诉人（原审被告）：广州康威集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇康威工业区。法定代表人：郭梓宁。上诉人李少霞与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司、广州康威集团有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年4月17日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李少霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月三十日书记员 古嘉玲黄清丽
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初124号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人邢亚蒙，男，1997年3月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人邢亚蒙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日22时许，被告人邢亚蒙饮酒后驾驶“苏Ｅ×××××”号小型普通客车，行驶至沈海××公路翔安收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人邢亚蒙血液中酒精含量为192.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邢亚蒙在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人邢亚蒙具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人邢亚蒙拘役一个月十五日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人邢亚蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢亚蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邢亚蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1211号 原告：吴先贵，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：四川成青投资管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇滨河路一段9号。 法定代表人：廖娜，职务不详。 原告吴先贵与被告四川成青投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴先贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴先贵撤回起诉处理。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡美燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2951号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：何大安，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何秀碧，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告何秀碧、何大安追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额程序由审判员赖武梨于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人温馨到庭参加诉讼，被告何秀碧、何大安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款11200元（代偿款暂计至2019年11月12日，实际计算至实际发生之日）、违约金2240元及律师费1500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，二被告与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，协议约定二被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡分期购买大众宝来（川R640D7）汽车提供保证担保，保证金额为80900元。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止2019年11月12日，原告向其支付代偿款共计11200元，但被告至今仍未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 何秀碧、何大安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，何秀碧、何大安与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，约定原告为何秀碧、何大安向工商银行东大支行申请信用卡分期购买大众宝来汽车（川R640D7）提供80900元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至何秀碧、何大安全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，何秀碧、何大安出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若何秀碧、何大安违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：交通费、诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。 另查明：1.2017年9月4日，大众宝来汽车（川R640D7）登记在何大安名下。2.2019年6月至2019年11月，因何秀碧、何大安未按时向工商银行东大支行还款，原告代其向工商银行东大支行支付了11200元。3.原告与四川君益律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川君益律师事务所代理本案。后原告向该所支付了1500元律师费。 以上事实有当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》、转账凭证、委托转款函、情况说明、《委托代理合同》、律师费增值税发票、机动车登记证及行驶证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，何秀碧、何大安经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与何秀碧、何大安签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。本院认为，何秀碧、何大安未按约定向工商银行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向工商银行东大支行支付了11200元，原告要求其支付代偿款11200元的理由成立，本院予以支持。同时因何秀碧、何大安违约，其应向原告支付违约金，原告主张按代偿款金额的20%支付违约金2240元，符合法律、行政法规的相关规定，也不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何秀碧、被告何大安于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款11200元、违约金2240元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，因适用简易程序，减半收取87元，由被告何秀碧、被告何大安负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗有有
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初322号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人孙洪兵，该行行长。 委托代理人王圣军，该行职工。 委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 被告符鑫明，男，生于1997年1月11日，汉族，住四川省平昌县。 被告符光中，男，生于1968年8月23日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告符鑫明、符光中金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2020年3月27日向本院申请撤回对被告符鑫明、符光中的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请撤回对被告符鑫明、符光中的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回对被告符鑫明、符光中的起诉。 本案受理费499元，依法减半收取245.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行承担。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年四月一日 书 记 员  罗小利
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审26号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段9号。 负责人：王保国，局长。 被执行人：仙桃市鑫荣建材有限公司。住所地：仙桃市西流河镇鄢沟村。 法定代表人：徐彪。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年4月7日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规执处【2019】85号行政处罚决定的第2项：责令仙桃市鑫荣建材有限公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的530.15平方米料仓及其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：仙桃市鑫荣建材有限公司（以下简称鑫荣公司）未经依法批准，擅自于2019年7月占用仙桃市西流河镇鄢沟村三组集体土地891.75平方米兴建料仓，建筑占地530.15平方米，建筑物面积530.15平方米，地类为农用地，其中耕地443.17平方米，该地块在仙桃市西流河限制建设区范围之内，不符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月19日作出编号：仙资规执处【2019】85号行政处罚决定：1、责令鑫荣公司将非法占用的891.75平方米土地在十五日内退还给仙桃市西流河镇鄢沟村民委员会；2、责令鑫荣公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的530.15平方米料仓及其他设施，恢复土地原状；3、对鑫荣公司非法占用的891.75平方米土地，按每平方米10元的标准处以8917.50元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。市资源和规划局于2019年12月23日向鑫荣公司送达编号：仙资规执处【2019】85号行政处罚决定书。市资源和规划局于2020年3月27日向鑫荣公司送达编号：仙资规执催【2020】4号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市国土资源动态巡查报告复印件1份、违法线索登记表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执停【2019】105号责令停止违法行为通知书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执抄【2019】85号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执调【2019】85号、85-1号接受调查通知书复印件各1份、居民身份证复印件2份、营业执照复印件1份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、询问笔录复印件2份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、违法占地勘测委托书复印件1份、作业证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、鑫荣公司占地勘测图复印件1份、鑫荣公司用地勘测定界技术说明复印件1份、鑫荣公司违法用地分类面积统计表复印件1份、鑫荣公司占用土地利用现状图复印件1份、关于鑫荣公司占地的规划认定意见复印件1份、现场勘测照片复印件2张、关于鑫荣公司非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执告【2019】85号行政处罚告知书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执听【2019】85号行政处罚听证告知书复印件1份、市资源和规划局编号：2019085重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、市资源和规划局仙资规执处【2019】85号行政处罚决定书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执催【2020】4号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出编号：仙资规执处【2019】85号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。鑫荣公司收到市资源和规划局编号：仙资规处【2019】85号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年12月19日作出的编号：仙资规执处【2019】85号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃市鑫荣建材有限公司在非法占用的仙桃市西流河镇鄢沟村三组集体土地上新建的530.15平方米料仓及其他设施，恢复土地原状。由申请执行人仙桃市自然资源和规划局报请仙桃市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  刘拥军 审判员  印华瑭 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡梦怡
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终379号 上诉人（原审原告）：孙亚琴，1966年3月15日生，女，汉族，住江苏省如东县。 被上诉人（原审被告）：南通铁人运动用品有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：黄承斌。 委托诉讼代理人：丁康，江苏开典律师事务所律师。 上诉人孙亚琴因与被上诉人南通铁人运动用品有限公司（以下简称铁人公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孙亚琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2006年2月至2012年10月铁人公司没有为上诉人缴纳社会保险；铁人公司故意单方终止劳动关系并不再为上诉人缴纳社保，上诉人不符合作为个人缴纳的情形，也无法办理退休手续，上诉人的合法权益受到侵害；一审法院未对铁人公司所举证协议的效力进行认定，且铁人公司2012年之后又为上诉人缴纳保险，说明其本身对协议效力并不认可。由于铁人公司在应当给上诉人缴纳各项社保的时间段没有缴纳，导致上诉人无法办理退休手续，过错在铁人公司。 铁人公司辩称，孙亚琴已过退休年龄，其与用人单位形成是特殊劳动关系，用人单位可随时终止其劳动关系并免责；孙亚琴属于超过退休年龄仍可继续缴纳社保的主体，故其无权向用人单位主张养老保险待遇损失。 孙亚琴向一审法院起诉请求：一、判令铁人公司赔偿养老保险待遇损失89333元（诉讼中诉讼请求变更为赔偿养老保险待遇损失48102元）；二、铁人公司支付赔偿金91000元。 一审法院认定事实：孙亚琴系铁人公司职员，从事包装和打印工作。2011年1月6日，孙亚琴、铁人公司双方签订协议一份，该协议约定孙亚琴要求铁人公司不为其缴纳各项社会保险的前提下，双方商定除由孙亚琴为铁人公司缴纳人身意外伤害保险外，孙亚琴另按每月给铁人公司保险补助费150元，由铁人公司自行回户籍所在地缴纳基本社会保险。铁人公司自2012年10月开始为孙亚琴缴纳社会保险，已交至2019年7月。孙亚琴自2016年3月15日年满50周岁，2019年8月13日，铁人公司单方面辞退孙亚琴。 诉讼中，孙亚琴提供一张照片，证明孙亚琴的入职时间是2006年7月10日，铁人公司对此不予认可，称其经过核实孙亚琴的入职时间应为2007年2月。 一审法院认为，对孙亚琴主张的养老保险损失，其主张养老保险损失的前提系“经社保保险经办机构审核确定不能补缴或者继续缴纳养老保险费的”，但孙亚琴在达到退休年龄后可以继续缴纳社会保险，因此对孙亚琴的该项主张，不予支持。对孙亚琴主张的经济补偿金损失。孙亚琴于2016年3月15日年满50周岁，达到法定退休年龄，孙亚琴与铁人公司双方的劳动关系理应终止，但2016年3月16日后孙亚琴仍在铁人公司单位从事原来的工作，双方用工关系符合劳动关系特征，构成特殊劳动关系。在特殊劳动关系存续期间，任何一方均可直接解除劳动合同，单位无需承担支付经济补偿金、赔偿金，对孙亚琴的该项主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决：驳回孙亚琴的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于孙亚琴的入职时间。本案中，孙亚琴主张其于2006年2月入职，但其提供的照片证明其于2006年7月10日入职，而铁人公司主张孙亚琴于2007年2月入职，但铁人公司却未能举证证明其主张，故本院确认孙亚琴的入职时间为2006年7月10日。关于铁人公司的应缴纳社会保险费的年限。铁人公司与孙亚琴2011年1月6日签订的关于不缴纳社会保险的协议因违法而无效，故铁人公司应自孙亚琴入职时即应为其缴纳社会保险，本案中铁人公司应缴而未为孙亚琴缴社会保险费的期间为2006年7月10日至2012年10月。关于孙亚琴的养老保险待遇损失的主张。劳动者达到或超过法定退休年龄，因用人单位未依法为其缴纳养老保险，且社会保险机构不能补办，导致其无法享受养老保险待遇，劳动者主张损失的，法院应予支持。本案中，因孙亚琴在达到退休年龄后可以继续缴纳社会保险，故对孙亚琴的该主张不予支持。 综上所述，孙亚琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孙亚琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王邵君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1420号原告：王清模，男，1963年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：张友芳，女，1982年9月6日出生，苗族，住新疆阿拉尔市。原告王清模与被告张友芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠工资款1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在山西跟被告打工做房建，做完工之后所欠的工资1500元，原告多次打电话催收无果，特向法院起诉，请求法院判决。本院经审查认为，原告王清模跟随被告张友芳在山西务工，完工后，被告张友芳向原告王清模出具欠条一张，双方的劳务关系明确，本案为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。虽然原告诉称被告的经常居住地在重庆市黔江区，但是原告未向本院举示证据予以证明，本院不予采纳。经查，被告的户籍地在新疆阿拉尔市XXXX，因此被告住所地是新疆阿拉尔市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法管辖”的规定，本案中，双方并未约定履行地点，原告向被告提供劳务，被告向原告支付人工费，原告为接受货币一方，故合同履行地为原告住所地，即重庆市彭水县。综上，本案不在本院管辖范围内，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院以及新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送彭水苗族土家族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十二日书记员  王霞
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初133号 原告：张金娥，女，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨惠美，山东文昂律师事务所律师。 被告：山东国为能源有限公司，住所地枣庄市。 法定代表人：李真，执行董事。 委托诉讼代理人：高涨，女，公司职工。 被告：济南新国宇能源有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘让，执行董事。 委托诉讼代理人：高涨，女，该公司职工。 原告张金娥与被告山东国为能源有限公司（以下简称国为能源公司）、济南新国宇能源有限公司（以下简称国宇能源公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月27日以简易程序立案后，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张金娥及其委托诉讼代理人杨惠美，被告国为能源公司、国宇能源共同委托诉讼代理人高涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金娥向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告货款2068359.89元；2.被告支付以2068359.89元为基数，按6%计算资金占用期间利息自2019年10月22日起至实际判决之日止；3.本案诉讼费及其相关费用由上述被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告国为能源公司支付原告货款2068359.89元及逾期付款损失（以2068359.89元为基数，自2019年11月26日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告国宇能源公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：原告与被告国为能源公司达成书面协议，约定双方共同向案外人邹平县汇茂新材料有限公司（以下简称汇茂公司）供应煤炭，相应煤款归原告所有。自2019年9月23日至同年10月24日，原告共计向汇茂新公司供应煤炭3794.93吨，总金额2868359.89元，被告尚欠原告货款2068359.89元。原告与两被告签订合伙协议，被告国宇能源公司对所涉煤款自愿承担连带偿还责任。为维护原告合法权益,特依法向贵院提起本讼,望依法判决。 被告国为能源公司辩称，对原告主张的欠款数额无异议。需说明：被告国为能源公司与原告合作经营煤炭业务，合作模式为：原告出资组织货源，借用国为能源公司名义向电厂供应煤炭，电厂与国为能源公司结算后，国为能源公司将货款付给原告。国宇能源公司为国为能源公司的债务承担连带责任。因国宇能源公司与案外人郭杰产生纠纷，郭杰起诉国宇能源公司、国为能源公司，将国为能源公司的银行账户及应收账款冻结，导致国为能源公司无法向原告付款，如果国为能源公司账户解封，会及时向原告付款。 被告国宇能源公司辩称，如果原告能够举证证实国宇能源公司为涉案债务承担连带责任，则国宇能源公司同意按约定处理。 原告张金娥围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《合伙协议书》一份；证据2.《块煤结算价格审批表》复印件一份（原件在汇茂公司处）；证据3.电汇凭证复印件五份。 被告国为能源公司、国宇能源公司均未提交证据。 经本院组织质证，被告国为能源公司对原告证据均无异议。需说明：累计供货3835.2吨，扣重后结算量3794.93吨。汇茂公司支付国为能源公司货款800000元后，剩余2068359.89元未付，因国为能源公司涉诉，该款被人民法院冻结无法支付。被告国宇能源公司对原告证据均无异议，同意对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，原告的证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性并能够相互印证，且两被告对证据无异议，本院予以确认并在卷作证。 依据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告张金娥与被告国为能源公司合作经营煤炭业务，合作模式为：原告出资组织货源，借用国为能源公司名义向电厂供应煤炭，国为能源公司与电厂结算后，将货款付给原告。2019年10月22日，被告国为能源公司（甲方）与原告张金娥（乙方）、被告国宇能源公司（丙方、担保方）签订《合伙协议书》，约定1.乙方以甲方名义向案外人汇茂公司提供煤炭，乙方承担质量问题引起的民事责任。2.甲方收到煤款后及时给付乙方，如因甲方原因导致煤款被司法查封、冻结或被税务部门扣划，由甲方另行协调资金给付乙方，如协商不成由丙方对所涉煤款承担连带清偿责任，保证期间为合同所涉款项发生后的两年（保证全部煤款清偿止）。保证金额为甲方实际向汇茂公司提供煤炭产生的数量和价格为准。3.甲方保证资金安全，乙方保证提供煤炭质量，丙方保证甲方付款及时到位。 2019年10月24日，被告国为能源公司与汇茂公司形成结算单，记载自2019年9月25日至2019年10月24日期间，累计向汇茂公司供应煤炭3835.2吨，结算供货量3794.93吨；约定单价768元/吨，实际结算单价755.84元/吨；卸车费3.06元／吨，货款总额2868359.89元。国为能源公司给付原告煤款800000元，余款2068359.89元未付，致原告诉至本院。 本院认为，合伙是指两个及以上自然人、法人或其他组织按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合，合伙人共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共是合伙的基本特征。本案中，原告与国为能源公司之间签订的协议名为“合伙协议”，但合作模式为原告出资购买煤炭，以国为能源公司名义向汇茂公司供应煤炭，国为能源公司收到汇茂公司货款后支付给原告，并不存在共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共等合伙关系的特征。故双方之间并非合伙关系，而是合同关系，故本案案由应根据实际法律关系确定为合同纠纷。 原告提交的证据证实货款总额2868359.89元，国为能源公司已付800000元，余款2068359.89元未付，被告国为能源公司对此无异议，故原告要求国为能源公司给付货款2068359.89元，本院予以支持。原告主张逾期付款损失，但未提交证据证实双方约定了付款时间及逾期付款损失计算标准，故对该主张不予支持。 被告国宇能源公司作为担保人在协议书中盖章确认，协议记载国宇能源公司对涉案款项承担连带清偿责任，保证期间为合同所涉款项发生后的两年（保证全部煤款清偿止），其对涉案债务提供担保的意思表示明确，故原告要求国宇能源公司承担保证责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告国为能源公司支付货款，被告国宇能源公司承担保证责任的诉求，本院予以支持，其要求被告支付逾期付款损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东国为能源有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张金娥货款2068359.89元； 二、被告济南新国宇能源有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东国为能源有限公司追偿； 三、驳回原告张金娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23347元，减半收取11673.5元，保全费5000元，共计16673.5元，由被告山东国为能源有限公司、济南新国宇能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  牛秋雨
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1963号之十二被执行人：许长委，男性，汉族，1973年10月11日生，住所地：河南省原阳县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人许长委在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币158.45元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许长委在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币158.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年四月二十九日书记员  翟垚辉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执410号 申请执行人胡某某，女，汉族，住陕西省汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7699。 法定代表人徐某，系该村委会主任。 本院依据已发生法律效力的(2019)陕0722民初2971号民事判决书(申请执行标的168000元、诉讼费1830元、执行费2420元)，在执行申请执行人胡某某与被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人主动履行。经采取网络查控未查询到被执行人名下可供执行财产，经传统查控了解到被执行人名下有到期的城固县XX苑XX公寓租金债权80余万元外，除此未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，但经查了解，被执行人某某村村民委员会目前外债特别巨大；上述80余万元到期债权，已被本院另案冻结控制，目前暂无履行能力。执行过程中本院依法对被执行人采取限制消费措施，另查明城固县某某办事处某某村村民委员会在本院共涉及执行案件十八案，累计执行标的508余万元，除本案外的另十七案均未执行到位508，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人并未向本院提供其他财产线索，故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执25号之一申请执行人刘东霞，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人丛丰霖，男，汉族，住山东省乳山市。申请执行人刘东霞与被执行人丛丰霖民间借贷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初550-2号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款120000.00元及利息、案件受理费4284.00、保全费1520.00元、公告费560.00元,并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书未果后，于2020年2月5日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书。二、本院于2020年1月28日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有土地信息，发现被执行人名下有房产一处并已查封；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年四月三十日书记员  王 宝
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保90号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：汪宏祥，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司龙城支行行长。 被申请人：胡章胜，男，1974年8月4日生，住彭泽县。 被申请人：陈秀云，女，1973年10月11日生，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人胡章胜、陈秀云金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值17.6万元的财产，期限至案件执行完毕。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡章胜、陈秀云银行存款17.6万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初319号 原告：牟某1，女，2006年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。 法定代理人：牟某2（牟某1之父），男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。 法定代理人：罗某（牟某1之母），女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：李昌华，男，1957年12月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：吴开权，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：吴化涌（吴开权之子），男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司叙州支公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼）1-2-1号，统一社会信用代码91511521452085973N。 负责人：刘玉萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师。 原告牟某1与被告李昌华、吴开权、中国人民财产保险股份有限公司叙州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某1的委托诉讼代理人魏文祥，被告李昌华，被告吴开权的委托诉讼代理人吴化涌，被告人保公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟某1向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失257559.64元，具体项目如下：1．残疾赔偿金132864元（20年×33216元／年×20%）；2．精神损害抚慰金10000元；3．护理费17550元（117天×150元／天）；4．住院伙食补助费3510元（117天×30元／天）；5．医疗费108135.64元；6．鉴定费1800元；7．后续医疗费12600元；8．交通费1000元，合计287459.64元，由于被告已支付29900元，故实际请求额为257559.64元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，李昌华驾驶川Ｑ××××1号普通二轮摩托车（搭乘：牟某1、罗某），沿宜威路行驶，11时35分，当车行至宜威路54ＫＭ＋500Ｍ处左转弯时，与吴开权驾驶的川Ｑ××××2号轿车相撞，造成两车受损及牟某1、罗某受伤的此次道路交通事故。2019年7月18日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，吴开权负事故主要责任，李昌华负事故次要责任，牟某1、罗某不负事故责任。牟某1受伤后先后在宜宾市第一人民医院、珙县巡场发科骨科医院住院治疗117天，产生了医疗费108135.64元，其中人保公司垫付9900元，其余已由牟某1垫付。2019年11月19日，经四川临港司法鉴定所鉴定，牟某1的伤残等级为九级，需后续医疗费12600元。鉴定费1800元已由牟某1垫付。本案在民先调期间，人保公司不认可牟某1的伤残等级并申请了重新鉴定，另对牟某1的医疗费中非基本医疗用药进行鉴定。2020年2月15日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，牟某1的伤残等级为九级，牟某1医疗费中的非国家基本医疗保险费用为14937.4元。鉴定费已由人保公司支付。川Ｑ××××2号轿车系吴开权所有，该车在人保公司购买了保险。川Ｑ××××1号普通二轮摩托车系李昌华所有。吴开权垫付了牟某1在珙县人民医院的医疗费1620元，向牟某1支付了现金20000元。 珙县人民检察院以珙检民（行）支［2020］51152600003号支持起诉意见书支持起诉。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ××××2号轿车投保情况；3．住院伙食补助费；4．后续医疗费；5．精神损害抚慰金。 原、被告双方争议的要素：1．残疾赔偿金适用标准问题；2．住院护理费标准；3．医疗费是否扣除自费用药；4．鉴定费的承担责任；5．交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．由于牟某1系未成年人，就读于珙县白皎小学校，该校位于城镇，即牟某1生活在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算；2．护理费标准确定为120元／天；3．由于人保公司未就医疗费需扣除非基本医疗用药的免责条款向吴开权尽到提示或明确说明义务，故该条款不产生效力，所以医疗费中的非基本医疗用药不予扣除；4．原告请求的鉴定费系第一次鉴定费用，应作为损失计算；5．交通费确定为800元。综上，本案的损失有：1．残疾赔偿金132864元（20年×33216元／年×20%）；2．精神损害抚慰金10000元；3．护理费14040元（117天×120元／天）；4．住院伙食补助费3510元（117天×30元／天）；5．医疗费109755.64元（108135.64元＋1620元）；6．鉴定费1800元；7．后续医疗费12600元；8．交通费800元，共计285369.64元。由于人保公司垫付了医疗费9900元，吴开权垫付费用19813元（垫付医疗费1620元＋现金20000元－案件受理费1807元），故牟某1实际应得到255656.64元的赔偿（含案件受理费）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司叙州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牟某1120000元，由于已垫付9900元，故实际赔偿额为110100元； 二、由被告吴开权赔偿原告牟某1115758.75元【（总损失285369.64元－交强险赔偿额120000元）×70%】，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司叙州支公司在商业三者险保险限额内赔偿，由于被告吴开权垫付费用19813元，故被告中国人民财产保险股份有限公司叙州支公司直接向原告牟某1赔偿95945.75元，向被告吴开权支付垫付款19813元； 三、由被告李昌华赔偿原告牟某149610.89元【（总损失285369.64元－交强险赔偿额120000元）×30%】； 四、以上一、二、三项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，由原告牟某1承担1807元，被告李昌华承担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年四月二十二日 书记员  付益
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初336号 原告：王某某，男，住调兵山市。 被告：调兵山市某某地产有限责任公司，住所地调兵山。 法定代表人：杜某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王闯，男，系调兵山市某某地产有限责任公司法律顾问，住开原市。 原告王某某与被告调兵山市某某地产有限责任公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资27万元(明细如下：拖欠王某某2015年1月至2019年6月每月工资5000元，共计拖欠工资27万元)；2、判令以上工资就某某某某项目部工程折价出售或拍卖价款优先发放；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。 事实与理由：从2015年1月至2019年6月，原告在被告开发的某某建筑公司承建的某某某某项目打工。2019年7月15日，经对账，被告共欠原告劳务费27万元。综上，请求法院依法判决。 被告某某公司辩称，2014年末，为解决上访问题，按照政府会议要求，某某公司挂靠某某建筑公司成立某某某某项目部恢复施工，原告在某某某某项目部工作。2019年7月12日，按政府、信访局开会要求，某某公司与所有债权人对账。2019年7月21日，对账完毕并上报到信访局。对王某某对账工资数额没有异议，欠王某某27万元工资属实。 原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司对原告王某某提供的证据进行了质证，本院对原告王某某提供的证据进行了认证： 1、劳动人事争议仲裁院收件回执复印件一份，证明调兵山市劳动人事争议仲裁院未在法律规定的期限内受理本案。原告可以就该劳动争议事项向法院提起诉讼。被告某某公司质证，无异议。本院认为，被告某某公司对该证据无异议，结合本院依原告王某某申请调取的调兵山市劳动人事仲裁院出具的情况说明，该证据能证明原告王某某就本案所欠工资款向调兵山市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但调兵山市劳动人事争议仲裁院未予立案的事实。 2、对账函一份，证明某某公司下属的某某某某项目部欠我工资27万元。被告某某公司质证，无异议。本院认为，被告某某公司对该证据无异议，故根据该证据内容记载，能证明被告某某公司欠原告王某某工资款27万元。 3、建设施工合同复印件一份，证明某某某某项目是由某某建筑公司承建的，某某某某项目部由某某建筑公司授权某某公司设立，原告是在项目部工作。被告某某公司质证，对真实性无异议，某某公司将工程承包给某某建筑公司，先后有两个项目部，原告是在第二个项目部工作，工作时间是从2014年末开始至今。本院认为，该证据为复印件，虽被告某某公司对该证据真实性无异议，但因该证据涉及到案外人调兵山市某某建筑工程有限责任公司（即本案原、被告所述某某建筑公司）的权利义务，故对该证据不予确认。 被告某某公司未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告王某某原系调兵山市某某地产有限责任公司员工，月工资5000元。经原、被告双方对账，2019年7月15日，被告某某公司出具对账函一份，内容为“王某某（办公室主任）：本公司开发的某某某某工程，经核查工资款为27万元。挂账总合计27万元。尚欠27万元（2015年1月-2019年6月）。请你核对后回函或在对账函上签名。如对工资有异议，可经双方重新核实后挂账。”对该对账函，原告王某某无异议，并签字予以确认。 2019年12月30日，原告王某某向调兵山市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，调兵山市劳动人事争议仲裁院逾期未作出决定，后原告王某某诉至本院。 本院认为，被告某某公司对拖欠原告王某某27万元工资这一事实无异议，故被告某某公司应承担该27万元工资的给付义务。对于原告王某某要求确认涉案工资优先受偿的诉讼请求，不属于民事案件审理范围，在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 一、被告调兵山市某某地产有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告王某某工资27万元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告预交），由被告调兵山市某某地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年四月十六日 书记员 付雪萌 附：法律条文 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执665号申请执行人：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。被执行人:周开林，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司申请执行被执行人周开林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金5266.11元及利息、罚息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人周开林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周开林名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人周开林进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人周开林限制高消费。2020年4月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月10日，被执行人周开林尚欠申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金5266.11元及利息、罚息、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执665号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十三日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0727执170号 申请执行人:陈鑫，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人:王磊，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省平武县。 本院在执行陈鑫与王磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人王磊未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王磊所有的小型客车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 锐 二〇二〇年四月二十七日 书记员 唐占泓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1585号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：潘荣福，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘荣福信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6458号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告潘荣福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币53,958元；二、被告潘荣福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告潘荣福未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人潘荣福发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月31日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年4月1日对被执行人潘荣福作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月3日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1739号之一申请执行人汉川市鑫欣科技有限责任公司，住所地：汉川市经济技术开发区。法定代表人刘莉，总经理。被执行人汪凌峰，男，1963年9月12日出生，汉族，孝南区人，住孝感市孝南区。本院在执行汉川市鑫欣科技有限责任公司与汪凌峰买卖合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2019年9月5日至2020年3月27日分七次查询存款余额均不足，被执行人汪凌峰名下无房产登记信息，名下车辆已查封，暂不具备执行条件；又分别利用该系统对被执行人汪凌峰发布《限制消费令》。现查明被执行人汪凌峰无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年四月七日书记员 尹学昌
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保35号赵立臣、刘希奎：赵立臣与刘希奎财产保全一案，申请执行标的是冻结刘希奎名下在科右前旗人民法院正在执行的刘希奎申请执行于海清债权本金290,000.00元。经本院立案执行，已委托科右前旗人民法院代为冻结完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保115号申请人：张佳，女，1991年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：廊坊市瑞尔福特商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡陈家务村，统一社会信用代码9113100267030832X1。法定代表人：勾国新，职务：总经理。被申请人：勾国新，男，1973年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：毕颜玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人张佳与被申请人廊坊市瑞尔福特商贸有限公司、勾国新、毕颜玲民间借贷纠纷一案，申请人张佳于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市瑞尔福特商贸有限公司、勾国新、毕颜玲名下在价值280万元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张佳以保函提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人廊坊市瑞尔福特商贸有限公司、勾国新、毕颜玲名下价值280万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年四月二十六日书记员  曹 薇
梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民督39号 申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。 法定代表人：刘中伟，职务：主任。 委托代理人：李洋，职务：经理。 被申请人：刘景文，55岁，汉族，住梨树县。 被申请人：刘玉侠，57岁，汉族，住梨树县。 申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被申请人刘景文、刘玉侠申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，制作了（2020）吉0322民督39号支付令，限令被申请人刘景文、刘玉侠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令向被申请人刘景文、刘玉侠送达之前，申请人以无法找到被申请人导致无法直接送达为由，撤回支付令申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定裁定如下： 终结本案督促程序。 本院2020年4月16日（2020）吉0322民督37号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费558元，由申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社承担。 审判员  闫国辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨茁桐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执297号申请执行人：蒋志刚，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人蒋志刚与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人蒋志刚支付案款52000元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人蒋志刚案款52000元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人蒋志刚，约谈中，申请执行人蒋志刚亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦