浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20720号原告：杭州酷糖视觉技术有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道28号10幢602室。法定代表人：邓华强，执行董事兼总经理。委托代理人：沈燕、吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州金色丽图像有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路588号浙江杭州湾建材装饰城2幢2层246号。法定代表人：黄志豪，总经理。被告：黄志豪，男，1968年4月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。二被告共同委托代理人：秦明泉、方敏，杭州市上城区南都法律服务所法律服务工作者。原告杭州酷糖视觉技术有限公司（以下简称酷糖视觉技术）为与被告杭州金色丽图像有限公司（以下简称金色丽图像）、黄志豪合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年3月6日、2020年3月20日两次公开开庭进行了审理，酷糖视觉技术的委托代理人沈燕、金色丽图像的法定代表人黄志豪及二被告的共同委托代理人秦明泉、方敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酷糖视觉技术起诉称，2018年11月10日，酷糖视觉技术与金色丽图像签订《合作协议》一份，合同约定双方共同成立“布面料数字化共享服务中心”，金色丽图像负责提供经营场所，股份占比30%；酷糖视觉技术投入设备、技术和人员，股份占比70%，并承担“中心”运行所产生的费用（包括拍摄、扫描人员、ＰＳ人员等）。中心日常管理工作由金色丽图像负责，并承诺按时保质完成“布糖”和“布＋＋”需要的布料数字化任务。合同签订后，酷糖视觉技术便将位于浙江省杭州市余杭区交付给金色丽图像管理使用，并告知其需做好楼层及周边环境卫生等工作。2018年11月16日，中心开始试运行。中心运行后，酷糖视觉技术交给金色丽图像的业务，金色丽图像经常存在延期交付的情形。中心运行所产生的电费、员工工资、社保及公积金，金色丽图像也拒不支付，酷糖视觉技术只能先行垫付。2019年9月，金色丽图像未经酷糖视觉技术同意，擅自将“布面料数字化中心项目”所在场地上锁，且拒不进行日常经营生产。酷糖视觉技术多次与金色丽图像沟通，要求其正常运营“布面料数字化中心项目”，但金色丽图像拒不履行，造成酷糖视觉技术重大损失。现为维护酷糖视觉技术的合法权益，特起诉，请求判令：1、确认酷糖视觉技术与金色丽图像于2018年11月10日签订的《合作协议》解除；2、金色丽图像、黄志豪支付酷糖视觉技术截至2019年11月30日止己垫付的电费、员工工资、社保及公积金共计79362.19元；3、金色丽图像、黄志豪立即腾退位于浙江省杭州市余杭区的房屋，并支付房屋占有使用费4200元，物业费840元（自2020年1月1日暂计算至2020年3月5日，房屋占有使用费按每月每平方米30元的标准计算，物业费按每月每平方米6元的标准计算，共140平方米），2020年3月6日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费按上述标准另行计算；4、金色丽图像、黄志豪返还酷糖视觉技术办公设备（具体详见清单），如无法返还的，由金色丽图像、折价赔偿；5、金色丽图像、黄志豪承担酷糖视觉技术营业损失39000元（自2019年9月17日暂计至2019年12月4日，共78天，2019年12月5日起至《合作协议》解除之日止的营业损失按每日500元另行计算）；6、金色丽图像、黄志豪支付酷糖视觉技术违约金50万元；7、金色丽图像、黄志豪将“布面料数字化共享服务中心”2018年11月16日起至2019年9月17日止完整的财务账簿（包含：总账、分类账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）、会计凭证（包含财务凭证和原始凭证、银行流水、对账单）以及与经营相关的合同等原件交予酷糖视觉技术查阅、复制；8、本案案件受理费金色丽图像、黄志豪共同承担。后酷糖视觉技术变更诉讼请求如下：1、解除酷糖视觉技术与金色丽图像于2018年11月10日签订的《合作协议》；2、金色丽图像、黄志豪支付酷糖视觉技术截至2019年11月30日止己垫付的电费、员工工资、社保及公积金共计79362.19元；3、金色丽图像、黄志豪支付2020年1月1日至2020年1月31日的房屋占有使用费4200元，物业费840元；4、金色丽图像、黄志豪承担酷糖视觉技术营业损失39000元（自2019年9月17日暂计至2019年12月4日，共78天，2019年12月5日起至《合作协议》解除之日止的营业损失按每日500元另行计算）；5、金色丽图像、黄志豪支付酷糖视觉技术违约金50万元；6、金色丽图像、黄志豪将“布面料数字化共享服务中心”2018年11月16日起至2019年9月17日止完整的财务账簿（包含：总账、分类账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）、会计凭证（包含财务凭证和原始凭证、银行流水、对账单）以及与经营相关的合同等原件交予酷糖视觉技术查阅、复制；7、本案案件受理费金色丽图像、黄志豪共同承担。原告酷糖视觉技术为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：1、合作协议一份，用于证明酷糖视觉技术与金色丽图像在合作中的权利义务及违约责任的事实。2、杭州余杭家纺产业发展有限公司电费通知单一份及发票三份，用于证明酷糖视觉技术己为金色丽图像、黄志豪垫付中心产生的电费共计12107.81元的事实。3、工资明细六份，用于证明酷糖视觉技术已为金色丽图像、黄志豪垫付中心产生的员工工资、社保、公积金共计75201.91元的事实。4、通知函二份、EMS面单二份、照片一组，用于证明酷糖视觉技术要求金色丽图像、黄志豪正常营业及支付垫付款项的事实。5、杭州金色丽图像有限公司章程一份，用于证明金色丽图像系一人有限公司的事实。6、垫付工资清单一份，用于证明酷糖视觉技术为金色丽图像垫付工资的事实。7、通知函、EMS面单、邮件查询信息各一份、照片一组，用于证明因金色丽图像违约，酷糖视觉技术要求与金色丽图像解除协议，并要求金色丽图像赔偿损失，同时证明案涉房屋的大门由金色丽图像的一把锁锁着的事实。8、情况说明二份，用于证明酷糖视觉技术与家纺公司是免租的，不存在欠缴租金及水电费的情况，根据合同约定日常由金色丽图像在管理，家纺产业园给酷糖视觉技术的回复，是因为金色丽图像的日常管理存在脏乱差，金色丽图像在可视门窗的基础上贴了砂纸，严重影响外貌，且拒不整改，门被锁是金色丽图像的过错的事实。被告金色丽图像、黄志豪共同答辩称，二被告同意解除合同。酷糖视觉技术的原诉请第二项、第三项是清算，与本案无关。原诉请第四项、第五项、第六项无事实依据，请求驳回。原诉请第七项根据协议和事实以及二被告提交的证据，上述材料原本就在酷糖视觉技术处，请求驳回。原诉请第八项请求法院依法判决。另，工资和日常医疗保险黄志豪签字的部分是同意从数字化中心支付的，不是黄志豪个人支付的，数字化中心的账目是酷糖视觉技术负责监管的，经过清算，不是金色丽图像付给酷糖视觉技术费用，而是酷糖视觉技术付给金色丽图像费用。被告金色丽图像、黄志豪均未提供证据材料。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年11月10日，金色丽图像（乙方）与酷糖视觉技术（甲方）签订《合作协议》一份，约定双方共同经营“布面料数字化中心项目”，为步++平台和布糖新零售系统软件提供布面料数字化图片及其他双方协商同意的产品和项目。双方共同成立独立核算的“布面料数字化共享中心”（以下简称中心），该中心归属酷糖视觉技术名下，作为其内部独立核算部门，中心财务列入甲方财务，包括人员工资、业务费用和营业收入，实行内部独立核算，项目经营地址为杭州市余杭区临平大道28号中国品牌布艺城A幢6层602室，乙方负责中心人员管理，甲方负责提供经营场所和布糖或步++平台所需的布面料数字化业务，股份占比30%，乙方投入设备、技术和人员，股份占比70%，乙方投入的机械设备和办公用品的产权归乙方所有，乙方承担中心运行所产生的费用（包括拍摄、扫描人员、PS人员等，但不包括房租、甲方业务人员和业务费用），甲方不承担中心亏损，如遇到劳动纠纷，全部由乙方承担，中心享受政府财政给予“家纺面料数字化共享中心”的优惠政策。中心财务采用月结制，如有盈利，经双方同意可提取（所得税自行承担），如有亏损，按月及时填补，不得拖欠员工工资。一万元以下的费用支出由乙方签字生效，壹万元以上的支出需双方签字确认。中心设定的经营期限为五年，自双方签订协议后一个月开始计算，协议一年一签，本协议在任何时候由双方书面约定终止，如出现下列情况之一可终止合作：1、一方构成对本协议的重大违约，并且该违约在违约方接到书面通知后的三日天内没有得到纠正；2、其中一方在合作方面构成重大违约，另一方可以终止本协议；3、本协议规定的不可抗力的状况或后果严重影响了合作企业的正常运作，该影响持续时间超过三个月并且双方无法根据本协议的规定找到合理的解决办法；4、项目在两年内还处在亏损状态，或者在一年之内亏损超过20万元；5、本协议试运行期为一个月（自2018年11月16日至2018年12月15日），期间如有问题任意方可终止本协议。协议还对违约责任约定如下：在其中一方对本协议违约而造成了不履行或无法全部履行本协议的情况下，违约引起的直接责任应根据本协议规定由违约方承担，如违约系双方造成，各方应对违约各自分别承担其应负的责任，违约金为50万元。协议还对双方的其他权利义务做出了约定。2019年9月17日，案外人杭州余杭家纺产业发展有限公司在案涉602室房屋大门上加了一把锁。2019年9月26日，金色丽图像的法定代表人黄志豪就门被锁一事向杭州市公安局余杭区分局东湖派出所报案。同日，黄志豪向酷糖视觉技术的法定代表人邓华强发出《告知书》，认为由于酷糖视觉技术自2019年7月1日至今未缴纳房租，导致数字化中心大门被布艺城物业上锁而无法经营，故要求其在2019年9月29日前处理好房租等事务，使得数字化中心能够正常开门经营，上述告知书于2019年9月27日由同事代收。庭审中，黄志豪明确于2019年11月9日下午接到酷糖视觉技术工作人员电话，要求其开门经营，但黄志豪认为已经锁门两月，员工已经回去，无法经营。2019年12月2日，酷糖视觉技术向金色丽图像发送通知函，认为金色丽图像未经酷糖视觉技术同意擅自将场地上锁且拒不进行日常经营生产，故要求其将门锁打开并正常经营，同时要求金色丽图像提供财务账册及支付垫付的电费、人员工资、社保及公积金。上述通知函邮寄给黄志豪但被退回。2019年12月3日，酷糖视觉技术在案涉房屋大门处张贴上述通知函。2019年12月10日，酷糖视觉技术向金色丽图像发送通知函，通知金色丽图像双方签订的协议自起收到通知函之日起解除，并要求其腾空房屋并支付电费。上述通知函于2019年12月18日由同事签收。2019年12月11日，酷糖视觉技术在案涉房屋大门处张贴了上述通知函。因双方未能协商解决，酷糖视觉技术于2019年12月24日向本院起诉，望判如所请。另查明，案外人杭州余杭家纺产业发展有限公司于2020年4月7日出具《情况说明》一份，称酷糖视觉技术自2017年12月5日起承租位于余杭区，自2019年3月起案涉场地存在脏乱差等现场，且对此通知负责人黄志豪整改但未果，为让黄志豪主动解决问题，杭州余杭家纺产业发展有限公司于2019年9月17日在602门上加了锁，后酷糖视觉技术与杭州余杭家纺产业发展有限公司沟通，要求解锁，故杭州余杭家纺产业发展有限公司于2019年10月18日将该场地解锁，杭州余杭家纺产业发展有限公司与酷糖视觉技术签订租赁合同，租期为2017年12月5日至2019年12月31日，租赁期间场地免租使用，至今酷糖视觉技术正常缴纳水电等费用，不存在其他违约行为。另，金色丽图像系自然人独资的有限责任公司，自然人股东为黄志豪。2019年2月25日至2019年6月14日期间，酷糖视觉技术曾每月向黄志豪发送通知，要求及时支付酷糖视觉技术代付的员工工资（PS人员王瑛、周忠丽），具体如下：2019年1月为11695.50元、2019年2月为12278.26元、2019年3月为4570.18元、2019年4月为5303.52元、2019年5月为4821.85元、2019年6月为4786.85元。黄志豪对其中2019年1月至2019年5月的内容表示同意并签字确认。杭州余杭家纺产业发展有限公司按季度发送电费通知单，其中案涉602室电表号为130510032921，2018年11月25日电表读数为12937度，2019年9月26日电表读数为15739度，单价1.116元/度，共计3127.03元。案件审理过程中，金色丽图像与酷糖视觉技术于2020年3月25日清点各自存放在案涉场地的物品，金色丽图像已于2020年4月1日搬案涉场地。本院认为，金色丽图像与酷糖视觉技术签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。现双方均同意解除合同，故对酷糖视觉技术的该项诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于金色丽图像是否存在违约行为，酷糖视觉技术是否有权要求其承担违约金并赔偿损失。酷糖视觉技术认为金色丽图像无正当理由擅自停止经营，构成违约；金色丽图像认为酷糖视觉技术未及时缴纳房租，导致案涉场地被上锁，构成违约。本院认为，根据合同约定，酷糖视觉技术负责提供场地，现酷糖视觉技术从杭州余杭家纺产业发展有限公司处承租案涉场地，且未欠付租金，杭州余杭家纺产业发展有限公司于2019年9月17日对案涉场地上锁导致金色丽图像无法正常经营，酷糖视觉技术沟通后杭州余杭家纺产业发展有限公司于2019年10月18日解锁，解锁后酷糖视觉技术已于2019年11月9日通知金色丽图像可正常经营，但金色丽图像在收到上述通知后仍未实际经营。金色丽图像的上述行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。本院综合本案的实际情况，当事人的过错程度、酷糖视觉技术的实际损失等因素，酌情确定由金色丽图像支付酷糖视觉技术违约金100000元。酷糖视觉技术主张的其他营业损失，本院不予支持。关于酷糖视觉技术垫付的电费、员工工资、社保及公积金等。本院认为，双方在协议中约定由金色丽图像承担PS人员费用，且黄志豪对2019年1月至2019年5月的实际数额（共计38669.31元）亦予以确认，故对该部分诉请，本院予以支持。电费部分，因双方约定项目场地为602室，且由金色丽图像承担运行费用，故金色丽图像应承担项目运行期间602室产生的电费，现酷糖视觉技术已垫付上述费用，有权要求金色丽图像予以支付，故本院确定由金色丽图像支付2018年11月25日至2019年9月26日602室产生的电费3127.03元。综上，金色丽图像应向酷糖视觉技术支付其垫付的电费、员工工资、社保及公积金合计41796.34元，其余部分，依据不足，本院不予支持。酷糖视觉技术要求金色丽图像承担2020年1月的占有使用费，但根据协议，应由酷糖视觉技术负责场地，且金色丽图像不负责房租，故对酷糖视觉技术的该部分主张，本院不予支持。酷糖视觉技术主张物业费840元，依据不足，本院亦不予支持。酷糖视觉技术要求金色丽图像交付相关财务账簿等材料，但对上述财务账簿实际由金色丽图像持有并未提供有效证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院亦不予支持。金色丽图像系自然人独资公司，黄志豪系其股东，现黄志豪并未能够提供有效证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杭州酷糖视觉技术有限公司与被告杭州金色丽图像有限公司于2018年11月10日签订的《合作协议》自本判决生效之日起解除；二、被告杭州金色丽图像有限公司支付原告杭州酷糖视觉技术有限公司垫付的电费、员工工资、社保、公积金合计41796.34元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杭州金色丽图像有限公司支付原告杭州酷糖视觉技术有限公司违约金100000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告黄志豪对被告杭州金色丽图像有限公司所负上述第二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告杭州酷糖视觉技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10034元，减半收取5017元，由原告杭州酷糖视觉技术有限公司负担3876元；由被告杭州金色丽图像有限公司、黄志豪共同负担1141元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10034元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三十日书记员 周露燕