文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终108号上诉人（原审被告）：郦志康，男，1974年8月10日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘腊花，女，1947年1月24日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。原审被告：何国英，女，1976年7月23日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：葛妹英，女，1947年2月21日出生，汉族，住丹阳市。上诉人郦志康因与被上诉人刘腊花、原审被告何国英、葛妹英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郦志康上诉请求：1.撤销原判，本案依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由刘腊花承担。事实和理由：一审法院判令郦志康、何国英、葛妹英赔偿刘腊花损失没有事实和法律依据。被上诉人刘腊花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告何国英未作答辩。原审被告葛妹英未作答辩。刘腊花向一审法院起诉请求：1.判令郦志康、何国英、葛妹英支付赔偿金76929.69元(其中医疗费镇江19444.17元、丹阳9083.32元，护理费7200元，营养费3000元，住院伙食费900元，精神抚慰金5000元，交通费1800元，残疾赔偿金26515元，鉴定费3987.2元)；2.诉讼费由郦志康、何国英、葛妹英承担。一审法院认定事实：郦志康、何国英系葛妹英的儿子、儿媳。刘腊花与何国英、郦志康、葛妹英系邻居关系，平时邻居关系不和，为争夺一处空地堆放柴火经常发生矛盾。2018年9月19日6时许，刘腊花为该空地与葛妹英发生争吵，后刘腊花的儿子郦红法及郦志康、何国英也参与争吵，双方发生争执、互打，期间，刘腊花倒地受伤。当日，刘腊花到丹阳市卫生院门诊，诊断为：T12椎体陈旧性骨折，腰部外伤，建议必要时行腰椎CT。2018年9月21日，刘腊花到丹阳市卫生院门诊。2018年9月26日至2018年9月30日在丹阳市人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，高血压病，糖尿病，出院时医生会诊考虑脑梗塞。在丹阳门诊、住院期间，刘腊花花费医药费8041.58元。2018年9月30日至2018年10月14日在镇江市第四人民医院治疗，诊断为脑梗死、高血压病、糖尿病、腰椎骨折。在镇江住院期间，刘腊花花费医药费1793.89元，另17650.28元医药费未能提供原始凭证。在审理过程中，经刘腊花申请，对刘腊花的残疾程度、营养期、护理期及用药合理性进行法医学评定，常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书结论为：1.刘腊花意外伤致L1椎体压缩性骨折构成十级残疾；2.误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜；3.刘腊花骨折与本次外伤存在直接因果关系，本次外伤诱发脑梗塞发生参与度为5-15%；4.在丹阳期间门诊及住院的用药为治疗腰部外伤，系合理用药，在镇江市第四人民医院的用药为治疗脑梗死、高血压、糖尿病，建议按参与度予以核销。刘腊花支付鉴定费3981.2元。一审法院认为，双方当事人系邻居关系，本应和睦相处，刘腊花因柴火堆放与葛妹英发生争吵，后刘腊花儿子及郦志康、何国英不予以劝阻，反而参与争吵、互打，在此过程中，刘腊花倒地受伤。综合本案纠纷的发生、激化原因及造成刘腊花的损害结果等因素，一审法院裁量双方当事人的过错程度相当，即郦志康、何国英、葛妹英构成共同侵权，应承担50%的过错责任。对于刘腊花因本案纠纷遭受的损失，一审法院确认如下：1.医疗费，在丹阳支出8041.58元，在镇江支出1793.89元（其余支出未能提供原始凭证），结合镇江治疗需考虑因果关系参与度，一审法院确认刘腊花医疗费损失8221元；2.住院伙食补助费，丹阳住院5天，镇江住院15天，结合镇江治疗需考虑因果关系参与度，一审法院确认195元(30元/天×6.5天)；3.营养费，结合镇江治疗需考虑因果关系参与度，一审法院确认900元(30元/天×30天)；4.护理费，结合镇江治疗需考虑因果关系参与度，一审法院确认3000元(100元/天×30天)；5.残疾赔偿金，一审法院确认16676元(20845元/年×10%×8年)；6.精神损害抚慰金，一审法院确认5000元；7.交通费，一审法院确认500元；以上合计34492元。郦志康、何国英、葛妹英应赔偿刘腊花17246元，其余损失由刘腊花自理。何国英、葛妹英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实结合相关法律的规定，作出缺席判决。判决：一、何国英、郦志康、葛妹英连带赔偿刘腊花各项损失17246元；二、驳回刘腊花的其他诉讼请求。本院二审期间，郦志康提交以下证据：1.2018年10月9日丹阳市公安局陵口派出所就案涉纠纷与郦红法所作询问笔录；2.2018年10月10日、2018年12月20日丹阳市公安局陵口派出所就案涉纠纷与刘腊花所作询问笔录；3.2018年10月11日丹阳市公安局陵口派出所就案涉纠纷与何国英所作询问笔录；4.2018年10月11日丹阳市公安局陵口派出所就案涉纠纷与葛妹英所作询问笔录；5.2018年10月11日、2019年7月2日丹阳市公安局陵口派出所就案涉纠纷与郦志康所作询问笔录；6.2018年12月18日丹阳市公安局陵口派出所就案涉纠纷与郦某所作询问笔录；7.2018年12月21日丹阳市公安局陵口派出所就案涉纠纷与何国英所作讯问笔录；8.2018年12月11日丹阳市公安局鉴定意见通知书（副本）【丹公（陵）鉴通字〔2018〕245号】。以此证明郦红法、刘腊花陈述刘腊花受伤系因案涉纠纷引起不实；在上述证据中，郦志康、何国英、葛妹英均否认刘腊花倒地受伤，证人郦某也陈述未看到刘腊花摔倒，故刘腊花未当场摔倒受伤，其受伤与郦志康、何国英、葛妹英无关。刘腊花质证认为，对上述证据的真实性予以认可，但上述证据可以证明刘腊花摔倒是事实。郦志康提交2018年9月19日丹阳市公安局陵口派出所接处警工作登记表，表上载明各方当事人在派出所主持下达成协议，各方互不追究法律责任，医疗费用由各方自行承担。证明郦志康对刘腊花受伤无需承担责任。刘腊花质证认为，对该证据的真实性予以认可，但刘腊花本人并未在协议上签字，且在协议签订时刘腊花无法预料此后伤情的严重程度。二审审理中查明，2018年10月11日丹阳市公安局陵口派出所向何国英所作询问笔录中，何国英陈述刘腊花自己不知道因为什么原因摔倒在地。2018年10月11日丹阳市公安局陵口派出所向葛妹英所作询问笔录中，葛妹英陈述刘腊花自己不知道因为什么原因摔倒在地。2018年10月11日、2019年7月2日丹阳市公安局陵口派出所向郦志康所作询问笔录中，郦志康陈述刘腊花自己不知道因为什么原因摔倒在地。2018年12月21日丹阳市公安局陵口派出所向何国英所作讯问笔录中，何国英陈述刘腊花自己不知道因为什么原因摔倒在地。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人郦志康、被上诉人刘腊花及原审被告何国英、葛妹英系邻居，应当和睦相处，对于产生的争议也应友好协商解决。刘腊花和葛妹英因为争夺空地堆放柴火发生争议后，葛妹英的家人郦志康、何国英应当予以劝阻，而不是加入双方的争执。在各方争执过程中刘腊花倒地，该事实由郦志康在二审中提交的丹阳市公安局陵口派出所询问笔录中记载的内容所证实。刘腊花在各方争执过程中受伤，郦志康、何国英、葛妹英应当承担赔偿责任。另郦志康提交的2018年9月19日丹阳市公安局陵口派出所接处警工作登记表上记载的调解协议签字双方为郦志康和郦红星，并无刘腊花的签字，郦志康亦未提供证据证明郦红星经授权代表刘腊花签署协议，且在该协议签订后刘腊花被诊断为腰L1椎体压缩性骨折，也是此前签订调解协议时无法预料的。故郦志康以该调解协议的约定为由不承担赔偿责任的抗辩不能成立。对于刘腊花在此次争执中产生的伤情，经丹阳市人民医院诊断及一审法院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定确认，刘腊花的腰L1椎体压缩性骨折与此次双方争议产生的外伤有关，刘腊花向郦志康主张赔偿有事实和法律依据。郦志康认为一审法院判令郦志康、何国英、葛妹英赔偿刘腊花损失没有事实和法律依据的上诉理由不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人郦志康负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年四月二十二日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽