云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初122号原告田晓琴，女，1989年10月4日出生汉族，云南省绥江县人，教师，住昭通市绥江县。委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告刘成美，女，1991年7月10日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告郭松江，男，1989年6月5日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告代仕春，女，1968年2月27日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告田晓琴与被告刘成美、郭松江、代仕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，2020年4月3日本院公开开庭缺席进行了审理。原告田晓琴及其委托代理人夏应均，被告郭松江到庭参加诉讼，被告刘成美、代仕春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金200000元，利息按银行贷款年利率6.09％自2019年12月6日开始计算到实际付清之日止。2、请求人民法院判决被告连带支付原告为主张此债权而产生的律师代理费20000元。3、本案诉讼费及财产保全费、判令由被告承担。事实及理由：原告田晓琴与被告刘成美是同事。2019年5月，被告刘成美与其丈夫郭松江、婆婆代仕春因家庭做生意(流转葡萄园)需要周转资金为由向原告借款。2019年5月6日原告以6.09％的年利率从银行贷款200000元转借给被告。2019年5月6日、7日，原告将款项贷出以后，分四次将200000元转到了被告刘成美的账上。2019年5月7日，被告刘成美在收到钱后与被告郭松江出具了借条给原告，当时由于被告代仕春不在场，所以代仕春没有在借条上签字。后由于被告债务恶化，连约定的银行利息都只支付了6个月，之后被告一直未支付原告银行利息。2019年9月24日，原告便去找三被告还款，此时被告刘成美不在。原告只找到了被告郭松江与被告代仕春。在原告说明来意后，被告郭松江与被告代仕春出具了一个《借款偿还协议》给原告，在该协议中，被告郭松江与代仕春将借款事由约定得非常清楚。在该协议中，被告代仕春也作为借款人签了字按了手印。在此协议签订后被告还是没有按约定的时间履行付银行利息的义务。现请求判决被告返还原告本金及利息。被告郭松江辩称，欠原告田晓琴借款200000元属实，利息计算时间属实，其要求偿还借款本金和银行利息的主张无意见。对原告主张要求支付律师费的请求不予认可。被告刘成美、代仕春未到庭答辩。综合原、被告双方当事人诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、原告主张要求三被告共同偿还借款200000元及银行利息，有无事实依据和法律依据？2、原告主张的要求被告支付律师费的诉讼请求是否应该得到支持？针对以上争议，原告田晓琴本院提交了下列证据：1、原告田晓琴的身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、被告全户人员简况表，户口证明，证明户主郭松江、妻子刘成美，其母亲代仕春的基本信息。3、借条及借款偿还协议各1份，借条证明被告郭松江、刘成美于2019年5月7日向原告田晓琴出具借款200000元的借条，借款偿还协议证实被告代仕春、郭松江承诺向原告共同还款的事实，同时证明了该借款用于投资葡萄种植园的事实，还证明了偿还利息为银行约定的利息，被告应承担原告实现债权所支付的律师费、保全费、诉讼费、差旅费等费用。4、银行交易明细、贷款明细、转账电子回单，证明原告已于2019年5月6日向信用社以年利率6.09%借款200000元，并将此款分4次转到被告刘成美账户上的事实。5、委托代理合同与律师代理费发票，证明原告为实现债权实际支付了律师费20000元的事实。6、政府部门公示信息，证明以被告郭松江为个体工商户经营西昌市礼州克伦生种植园的事实，证明该笔借款被告用于投资该种植园。7、民事裁定书2份，证明代理律师为原告实现债权从事了两次保全诉讼的事实。8、最高人民法院民事判决书2份，证明原、被告之间针对律师代理费有合同约定，可参照最高人民法院民事判例，法院应当支持原告要求被告支付律师费的诉讼请求。经质证，被告郭松江对原告田晓琴出示的第1、2、3、5、7、8组证据，无异议；对第4组证据，转账给田晓琴200000元是事实，至于原告的款项来源我不清楚；对第6组证据的真实性无异议，但借款200000元未投资于该种植园。被告刘成美、代仕春未到庭发表质证意见。被告刘成美、郭松江、代仕春未向本院提交证据。本院认为，原告田晓琴向本院提交的证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，并形成证据锁链，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告田晓琴与被告刘成美是同事。2019年5月被告刘成美与其丈夫郭松江向原告请求借款。2019年5月6日原告以6.09％的年利率从云南省农村信用社贷款200000元转借给被告。2019年5月6日、7日，原告分四次将200000元转到了被告刘成美的账上。2019年5月7日，被告刘成美在收到钱后与被告郭松江出具了借条给原告，后被告只支付了两个季度（6个月）的利息之后，被告一直未支付原告银行利息。2019年9月24日，原告便去找三被告还款，此时被告刘成美不在。原告找到了被告郭松江与被告代仕春，被告郭松江与被告代仕春写了一个《借款偿还协议》给原告，在该协议中，被告郭松江与代仕春将借款事由约定于2020年1月30日前偿还借款，如到期不能偿还借款，应承担原告为实现债权所支付的律师费、保全费、诉讼费、差旅费等费用。被告代仕春也作为借款人在该协议上签了字按了手印。在此协议签订后被告仍未按约定的时间履行偿还借款和利息的义务。后原告在发现被告有转移财产的情况下，向本院提出了诉前财产保全，2019年12月25日，本院作出了财产保裁定；2020年1月15日，原告向本院提起诉讼，同时申请财产保全，2010年1月21日本院裁定查封、冻结被申请人刘成美、郭松江、代仕春价值220000元的银行存款或相应财产。原告为实现债权委托代理律师代理诉讼，支付了律师费20000元。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方当事人约定支付民间借贷的利息不能超过法定限额，本案中原、被告在出具200000元借条时约定年利率6.09%按季度收取利息，约定了还款期限，但当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案中，被告郭松江与代仕春将借款约定于2020年1月30日前偿还借款，后被告以自己的行为表明不履行合同义务，应承担违约责任。被告代仕春没有在原借条上签字，在《借款偿还协议》中，被告代仕春也作为借款人签了字按了手印，由此说明被告代仕春已加入到被告刘成美与被告郭松江的借款关系之中，三被告均为共同借款人，应视为共同债务，原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，依法聘请了律师进行了两次财产保全和诉讼代理，根据2007年6月1日施行的《云南省律师服务收费管理实施办法》“云发改收费〔2007〕607号”及2017年1月16日发布的《云南省律师服务收费行业指引标准》“云律协【2017】1号”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案原告所支付的律师费用在合法合理的范围。根据《中华人民共和国合同法》的规定，代理人认为原告与被告之间有关“律师费”承担的约定系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同条款，本案的各方当事人都应诚信履行，原告要求被告支付为实现本案债权而支付的律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成美、郭松江、代仕春在本判决生效后10日内偿还原告田晓琴借款本金200000元及相应利息（利息按年利率6.09%，从2019年12月6日起计算至借款还清之日止）。二、被告刘成美、郭松江、代仕春在本判决生效后10日内给付原告田晓琴律师代理费20000元。案件诉讼费4600元，保全费3240元由被告刘成美、郭松江、代仕春承担。如果被告刘成美、郭松江、代仕春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告刘成美、郭松江、代仕春不自觉履行本判决，原告田晓琴可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周升高审 判 员  李忠银人民陪审员  薛贵菊二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 磊