wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1362号申请执行人余社妹，女，1962年2月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。被执行人胡卫红，女，1966年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人余社妹依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2055号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡卫红限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡卫红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年7月2日依法查封了被执行人胡卫红所有的位于鄱阳县鄱阳镇建设路报社院内XX号房产，案外人刘宇、刘颖，各占该房产1/6的份额。本院于2019年11月28日依法拍卖该房产，最终以209.2458万元确认成交。因被执行人胡卫红在本院另有11件案件进入执行，经申请人书面申请参与分配。本案执行标的54.88万元，按比例可分得执行款97150元。本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡卫红的银行账户、保险、证券、车辆、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余社妹至今亦未向本院提供被执行人胡卫红的财产线索，本院依法约谈申请执行人余社妹，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月十五日书记员  巢中英
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初168号原告田武杰，男，汉族，生于1966年2月14日。被告任新锁，男，汉族，生于1963年2月1日。原告田武杰与被告任新锁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田武杰到庭参加了诉讼。被告任新锁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田武杰诉称，2019年5月经朋友认识被告任新锁，他当时在西安紫薇田园都市干活，因缺人叫我一同干活，被告给我发工资，7月8日活已干完，共欠工费15000元整。被告以各种理由推脱不给我劳务工资。最后给我出具欠条一张，随后我多次讨要，可被告连电话也不接，人也找不到。我没有办法，只得根据《民诉法》相关规定，将被告任新锁诉至贵院。请岐山县人民法院依法判令被告支付我劳务报酬15000元整。被告任新锁未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年被告任新锁在西安紫薇田园都市承包了部分工程。2019年6月份原告经人介绍去被告任新锁承包的工地铺设地砖，按每平方米30元结算。2019年7月完工后，经结算原告的劳务费为20000元，在2019年7月经原告催要，该工程的项目部经理向原告支付5000元劳务费。2019年7月12日经原告再次催要，被告任新锁在西安紫薇田园工地给原告出具了15000元欠条一张，承诺2019年8月10日向原告付清劳务费。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求我院依法判令被告支付劳务报酬15000元整。上述事实，有原告提交的欠条1张及原告的陈述，岐山县人民法院与被告任新锁的通话记录在卷佐证。经质证审核，应予以认定。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告出具的欠条能够证明被告仍拖欠原告田武杰劳务报酬15000元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的该请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任新锁于本判决书生效后十日内给付原告田武杰劳务报酬款15000元。案件受理费170元，由被告任新锁承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李维斌人民陪审员  杨安财人民陪审员  段勤生二〇二〇年四月十六日法官 助理  付俊民书 记 员  王保妮
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2198号韩双稳、郑伟：申请执行人韩双稳与被执行人郑伟纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2247号民事调解书于2020年4月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初147号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人张云涛，男，1979年6月23日出生，汉族，本科文化，无业。住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。 辩护人李平、朱明远，吉林鹏信律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人张云涛犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人张云涛及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张云涛于2019年11月2日21时许，饮酒后驾驶×××号蓝色奥迪牌小型轿车，沿长春市南关区明珠路由东向西行驶至距离人民大街东20米处时，与停放在路边的×××号白色长安牌小型轿车发生碰撞，张云涛负事故全部责任，后被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为102.54毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张云涛及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口数据查询信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场检测报告书、行政处罚案卷、鉴定意见、证人李某、王某的证言、被告人张云涛的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人张云涛及其辩护人均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人张云涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张云涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张云涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出张云涛能够积极赔偿车辆损失，取得对方谅解，犯罪情节轻微，请求从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于张云涛有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人张云涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年四月十五日 书记员  薛清昭
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初88号 原告：于桂芝，女，1974年10月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：刘占超，男，1991年11月19日生，汉族，司机，住吉林省通榆县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称：通榆支公司） 负责人：袁旬英，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：张喆，系该支公司员工。 于桂芝诉刘占超、通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芝及委托诉讼代理人秦铁军、被告刘占超、通榆支公司负责人袁旬英，委托诉讼代理人张喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆维修33740、拖车费1000、评估费1470，共计36210元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月13日16时许，刘占超驾驶载乘人刘默的吉G454U7号小型轿车沿前复兴屯至山东屯土路由南向北行驶至山东屯北侧时，与相对方向行驶于桂芝驾驶的吉G409Q7号轻型普通货车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定刘占超承担事故全部责任，于桂芝不承担事故责任。刘占超的车在通榆支公司交强险。在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由刘占超承担。 刘占超辩称，1、我不同意全额赔偿修车费33740元、评估费1470元，于桂芝驾驶的车辆大架子根本没有被撞坏，如果说有点走形也完全能够矫正，根本不用换新的。于桂芝在修理过程中，随意更换新件，显然不合理，扩大修理费用，所以不同意全额赔偿。2、对交通事故责任划分存在异议，责任认定我承担事故全部责任，与发生事故实际情况不符。发生此次交通事故于桂芝也有责任。虽然我错过了对责任认定的申诉时间，但交通事故认定书只是一种证据，并不是法院判案的依据，希望法官认真审查，对交通事故责任认定书责任认定部分，给予更正。3、按照有关法律规定，当事人申请鉴定，公安交通部门应当组织双方当事人协商，确定具有相应资格的鉴定机构进行鉴定，协商不能的，由交通事故处理机关指定。于桂芝对事故车辆进行鉴定未与我协商，也不是交通事故处理机关指定而是自己私自进行鉴定，对鉴定结果我不认可，对鉴定机关有没有鉴定资质我不清楚，鉴定材料我也未看到。 通榆支公司辩称，本次诉讼费用我公司不承担。被保险车辆吉G454U7号小型轿车在2019年9月13日发生交通事故，造成被保险车辆及于桂芝驾驶的吉G409Q7车辆损坏。由于被保险人刘占超只投保交强险，我公司会在交强险限额内给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的通榆县公安局交通管理大队责任认定书；通榆县博通名车维修中心发票5张、通榆县顺和二手车鉴定评估有限公司发票1张；2020年4月6日通榆县博通名车维修中心换件说明一份;于桂芝驾驶证、机动车登记证各一份；被告提交的通榆县公安局交通管理大队拍摄车辆相撞的现场照片一张；中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份；刘占超的驾驶证。本院调取的通榆县公安局交通警察大队的事故照片6张、2019年9月16日于桂芝询问笔录一份、2019年9月17日刘占超询问笔录一份。原告及二被告质证后对上述证据均无异议。本院对原告、被告刘占超及本院调取的证据予以采信，对其证明力予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下；原告提交2019年10月30日吉G409Q7车辆损失鉴定评估报告，顺和评估[2019]第163号，被告质证后表示对评估报告第十八项有异议，车大架没有撞坏，没有达到更换标准，我不同意原告更换新的大架，通榆支公司质证后没有异议。原告提交的证据被告虽有异议，但未提交相反的证据予以驳斥，本院对原告提交的该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2019年9月13日16时许，刘占超驾驶载乘人刘默的吉G454U7号小型轿车沿前复兴屯至山东屯土路由南向北行驶至山东屯北侧时，与相对方向行驶于桂芝驾驶的吉G409Q7号轻型普通货车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定刘占超承担事故全部责任，于桂芝不承担事故责任。事故发生后，原告的车经通榆县公安局交通警察大队的委托，在通榆县顺和二手车鉴定评估有限公司对车的损失进行了评估；估损金额33740元，评估费1470元；原告在通榆县博通名车维修中心对肇事车辆修理。 本院认为，刘占超表示不应承担全部责任，认为于桂芝亦有过错，但刘占超未提交证据，刘占超该请求本院不予支持。关于刘占超主张于桂芝车大架子不应更换新的，原来的可以使用,但刘占超并未对原告车大架子是否能继续使用进行评估鉴定，对被告刘占超的主张本院不予支持。于桂芝此次事故车辆造成的损失本院确认：修车费用33740元,评估费用1470元,施救费用1000元,合计36210元。 因刘占超的车在通榆支公司投保交强制险，通榆支公司在保险限额内承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿于桂芝车辆损失2000.00元。 二、刘占超自本判决生效之日起五日内赔偿于桂芝32740.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司通榆支公司负担50.00元，由刘占超负担656.00元；评估费1470.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司通榆支公司负担81.00元，刘占超承担1389.00元。上述款项由中国人寿财产保险股份有限公司通榆支公司、刘占超支付于通榆县人民法院账户中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  石占清 审判员  章万刚 审判员  尹树林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金 蒙
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初745号 原告：罗书，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 被告：张敏，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告罗书与被告张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告罗书委托诉讼代理人段燕虹到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 罗书向本院提出诉讼请求：1、判令张敏向罗书支付拖欠的人工费7850元。2、判令张敏向罗书赔偿因拖欠上述人工费给罗书造成的资金利息损失（按银行同期贷款利息自2019年10月1日起计算至付清时止）。3、诉讼费用由张敏承担。事实与理由：2017年10月至11月，张敏雇佣罗书为都江堰市翔凤路木机厂家属区某住户家装工程做泥工。完工后经结算，张敏欠罗书人工费7850元。2018年2月1日张敏出具《欠条》，承诺于2019年10月之前付清。后罗书多次催收未果，遂诉至本院。 张敏未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敏于2018年2月1日向罗书出具《欠条》，载明“今欠到罗书人工、工费7850元，明年10月之前还清”，张敏在欠款人处签字。 上述事实，有原告罗书的陈述及提交的诉争双方的身份信息及《欠条》2组证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张敏欠付罗书劳务费7850元属实，故张敏应当向罗书支付劳务费7850元及利息（利息计算方式：以7850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至清结之日止）。张敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的相关权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起五日内支付原告罗书劳务费7850元并支付利息（利息计算方式：以7850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至清结之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年四月九日 书记员  甘小红
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初912号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟。 被告：朱品德，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告朱品德融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 川
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初902号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未到庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：敖有生，男，1980年10月1日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：钱爱芬，女，1982年7月14日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。系敖有生之妻。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告敖有生、钱爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保到庭参加了诉讼。被告敖有生、钱爱芬经手机彩信电子送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金60,000.00元，截至2019年9月21日的借款利息2,829.08元，及自2019年9月22日起至借款本息偿清之日止的利息（借款利息利率为月利率9.32525‰）；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。被告敖有生与钱爱芬系夫妻关系。2018年7月3日原告与二被告签署0204051195180703140000098号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：有效借款额度为80,000.00元；借款有效期限自2018年7月3日起至2021年6月3日止；有效借款期限内，具体单笔借款的借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%等。2018年7月3日原告与二被告签署借款借据。借款借据载明：借款本金为60,000.00元，借款利息为年利率7.4602%，借款到期日为2019年7月1日，还款方式为按季计息、不定期还款等。当日原告向被告敖有生发放借款60,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。被告敖有生、钱爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各两份，被告敖有生、钱爱芬的身份证复印件、结婚证复印件各一份。证实：原、被告诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2018年7月3日原告与被告敖有生、钱爱芬建立了借款合同关系、约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份。证实：2018年7月3日原告向被告敖有生、钱爱芬发放了借款60,000.00元，并约定了借款利率及借款到期日；4、贷款帐一份。证实：截至2019年9月21日被告下欠原告借款本金60,000.00元及逾期利息2,829.08元。被告敖有生、钱爱芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司，被告敖有生与钱爱芬系夫妻关系。2018年7月3日原告与被告敖有生与钱爱芬签署0204051195180703140000098号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：有效借款额度为人民币80,000.00元；借款有效期限自2018年7月3日起至2021年6月3日止；有效借款期限内，具体单笔借款的借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%等。2018年7月3日原告与被告敖有生、钱爱芬签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为人民币60,000.00元，借款利息为年利率7.4602%，借款到期日为2019年7月1日，还款方式为按季计息、不定期还款。2018年7月3日原告向被告敖有生发放借款人民币60,000.00元。借款期限届满后，被告敖有生、钱爱芬未按期足额偿还借款本息。截至2019年9月21日下欠原告借款本金人民币60,000.00元、逾期利息人民币2,829.08元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告敖有生、钱爱芬之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告敖有生、钱爱芬发放借款本金人民币60,000.00元。原告要求被告偿还借款本金人民币60,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告敖有生、钱爱芬偿还下欠借款利息2,829.08元及自2019年9月22日至借款本息全部清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。被告敖有生、钱爱芬经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告敖有生、钱爱芬于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60,000.00元及利息人民币2,829.08元，并支付自2019年9月22日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,370.00元，减半收取人民币685.00元，由被告敖有生、钱爱芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月二十一日书记员  堵 芸
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更160号罪犯王建军，男，1966年7月8日出生，汉族，河南省禹州市人。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）许中刑一初字第23号刑事判决，以被告人王建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，许昌市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院经复核审理，于2013年12月11日作出（2013）豫法刑一复字第43号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）豫刑更349号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里坪监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员陈洪义、杨联民出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省十里坪监狱指派警官麻泰福出庭执行职务，罪犯王建军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王建军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯王建军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王建军符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王建军在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系累犯、且因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建军在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王建军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2045年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝04民终533号 上诉人（原审原告、反诉被告)：马灵芝，女，土家族，1963年09月08日出生，住重庆市石柱县。 被上诉人（原审被告、反诉原告)：谭宜科，男，土家族，1938年05月27日出生，住重庆市石柱县。 上诉人马灵芝因与被上诉人谭宜科健康权纠纷一案,不服石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人马灵芝未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马灵芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉景红 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  喻 雷
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初59号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人李某，务工。因本案于2019年7月26日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月8日由吉安县公安局执行逮捕，2019年8月28日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日18时20分许，被告人李某驾驶赣Ｄ×××××号轻型普通货车沿吉安县城曙光路由南往北行驶，行驶至与君山大道交汇处左拐弯时，与由北往南行驶的被害人范某驾驶的无牌绿佳牌二轮电动自行车发生碰撞，造成范某受伤经医院抢救无效于2019年7月26日死亡的事故。经交警部门认定，被告人李某驾驶机件不符合技术标准的车辆在被信号灯控制的路口转弯时妨碍被同时放行的直行车辆行驶，其违法行为是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任。案发后，被告人李某在现场协助救护伤员，后随同办案民警前往交警部门接受调查时如实供述了自己的罪行；与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失1130000元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口信息查询，前科证明，归案情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，扣押决定书、扣押及发还清单，死亡记录、居民死亡医学证明及出院证明书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，鉴定意见：尸体检验报告、痕迹检验报告书、乙醇定性定量分析鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人洪某、刘某、周某、王某的证言，被告人李某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某在现场协助救护伤员，后随同办案民警前往交警部门接受调查时如实供述了自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失并取得谅解，也可从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从宽处理。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二〇年四月二十二日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监61号 申诉人（赔偿请求人）：全孝燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申诉人（赔偿义务机关）：华蓥市公安局，住所地：四川省广安市华蓥市广华大道一段285号。 法定代表人：冯涛，该局局长。 申诉人全孝燕因违法刑事拘留申请华蓥市公安局国家赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院赔偿委员会于2019年7月31日作出的（2019）川16委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。 全孝燕申诉称：原决定认定的事实不清，适用法律错误。（一）2018年7月16日，全孝燕临时停车，在驾驶人在场并主动提出立即驶离情况下交警还坚持取证，因交警说不出执法依据被全孝燕质疑，双方发生争执，全孝燕在交警诱导下发生肢体接触，情节极其轻微，不构成妨害公务。（二）110民警到达后，全孝燕同意配合调查，因在被传唤过程中拨打信访电话，被110民警抢夺电话并触摸胸部，全孝燕咬伤110民警属于自卫行为，也不构成妨害公务。（三）根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的规定，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。由于全孝燕根本没有实施过犯罪行为，华蓥市公安局的刑事拘留行为于法不符，应当给予国家赔偿。（四）原决定依据的《刑事诉讼法》第八十二条规定，认为全孝燕正在预备犯罪、实行犯罪，同时适用《刑事诉讼法》第十五条，又不认为是犯罪，适用法律冲突。（五）全孝燕在公安局受到了不给水喝、不给晚饭吃、强行纠正坐姿等非人待遇。（六）交警对全孝燕针对性执法，没有执法依据，属对全孝燕打击报复。（七）本案事实未查清。华蓥市公安局不能提供当日完整执法记录；审判机关未听取当场群众的证人证言；全孝燕当日违章停车记录删除，而原决定查明违章罚款150元已缴纳，说明华蓥市公安局涉嫌捏造篡改证据；未查清交警执法的合法性等。故请求：1.撤销四川省广安市中级人民法院赔偿委员会（2019）川16委赔3号国家赔偿决定；2.撤销广安市公安局广公赔复决字〔2019〕5号刑事赔偿复议决定书；3.撤销华蓥市公安局华公刑赔决字〔2019〕01号刑事赔偿决定书；4.判令华蓥市公安局为全孝燕消除影响、恢复名誉、赔偿道歉；5.判令华蓥市公安局赔偿全孝燕人身自由赔偿金4271.1元（284.74元/天×15天）、财产损失21500元（遗失衣服一套1500元，律师费20000元）以及精神损害抚慰金20000元。 本院赔偿委员会审查认为，本案的争议焦点系华蓥市公安局对全孝燕的刑事拘留是否违法以及全孝燕的其他赔偿请求能否得到支持。 （一）关于刑事拘留是否违法问题。根据四川省广安市中级人民法院赔偿委员会查明的事实，2018年7月16日10时许，全孝燕因对交通民警现场执法进行阻碍，110出警后，又拒绝110民警口头传唤，在强制传唤过程中，全孝燕在警车上不听指令，不服110民警对其行为的制止并咬伤民警，其行为性质属于妨碍公务，且具有违法性和一定程度暴力性，华蓥市公安局根据《刑事诉讼法》第八十二条的规定对其予以先行拘留，符合刑事拘留的条件。此外，根据四川省广安市中级人民法院赔偿委员会采信的证据，华蓥市公安局对全孝燕的刑事拘留期限未超过法定的刑事拘留期间，程序亦合法。故华蓥市公安局对全孝燕的刑事拘留符合法律规定，全孝燕关于华蓥市公安局对其违法刑事拘留的申诉理由不能成立。 （二）关于原决定法律适用是否错误的问题。刑事拘留赔偿以司法机关采取的拘留行为违法为前提，是以刑事拘留的条件、程序或者期限任一方面违反《刑事诉讼法》的规定为归责原则，并非是以刑事案件被撤销或终止追究刑事责任的为归责原则。原决定认为华蓥市公安局的刑事拘留符合《刑事诉讼法》第八十二条的规定的拘留条件，不构成违法刑事拘留，适用法律正确。华蓥市公安局以全孝燕的情节显著轻微、危害不大，根据《刑事诉讼法》第十五条（现第十六条）第一项的规定撤销案件，不能按此结果认为华蓥市公安局对全孝燕采取刑事拘留措施违法。故，全孝燕认为四川省广安市中级人民法院赔偿委员会（2019）川16委赔3号国家赔偿决定适用法律错误的理由不能成立。 （三）关于赔偿请求人全孝燕向本院赔偿委员会主张的其他赔偿请求能否得到支持。1.关于全孝燕称其被拘留期间，华蓥市公安局对其采取了不给水喝、不给饭吃等虐待行为的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四项的规定，在刑事诉讼中刑讯逼供或者殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有权申请国家赔偿。同时，赔偿请求人请求损害赔偿，应先向赔偿义务机关提出赔偿请求，并应当对自己提出的主张提供证据。因全孝燕未依照刑事赔偿程序由赔偿义务机关先行处理，故该申诉事由，本院不予审查。2.关于全孝燕申诉请求对其刑事拘留期间遗失的财物以及律师费用进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第三十六条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，全孝燕不能提供证明华蓥市公安局对其遗失的衣物采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，故其请求对财物损失予以国家赔偿，缺乏事实和法律依据，本院赔偿委员会不予支持。此外，全孝燕主张的律师费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接损失范畴，该赔偿请求于法无据，亦不予支持。3.关于全孝燕要求说明交警执法合法性问题。交警处置交通违章的执法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范围，故本院赔偿委员会不予审查。 综上，全孝燕的申诉事项和理由不能成立，四川省广安市中级人民法院赔偿委员会的赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回全孝燕的申诉。 二〇二〇年四月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2977号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司公司员工。 被告：张海军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告张海军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月三十日 书记员  索菲娅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5329号之一 申请执行人：徐斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：施立云，男，1984年5月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐斌与被执行人施立云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐斌于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施立云给付申请执行人款项75000元及相关利息，并缴纳案件受理费837.50元、执行申请费1025元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人施立云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施立云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施立云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人施立云的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人施立云名下无不动产、无有价证券，被执行人施立云名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人施立云的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人施立云的支付宝、财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月8日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费837.50元、执行申请费1025元。本院暂未发现被执行人施立云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施立云拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施立云作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人施立云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐斌。 综上，被执行人施立云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 长 莫建江 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈杰辉
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢481号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人穆文志,男,汉族. 被执行人李德双,男,汉族。 被执行人刘臣，男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与穆文志、李德双、刘臣金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2756号之一 申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。统一社会信用代码：91370305567704981A。 法定代表人：吴玉珍，总经理。 被执行人宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路建平，男，1975年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博宗仕木业有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村。统一社会信用代码：91370305056214198D。 法定代表人：宗坤，执行董事。 淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司申请执行宗树连、路建平、淄博宗仕木业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宗树连、路建平、淄博宗仕木业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人宗树连、路建平、淄博宗仕木业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初604号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人宗树连、路建平、淄博宗仕木业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月八日 代理书记员  曹雨桐
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020川0105执1658号 中国农业银行股份有限公司与廖迁琼、张喜年金融借款纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初888号原告张再清，男，1986年8月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告姚通林，男，1957年8月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告蒙长群，女，1988年9月2日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告云南洪福建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530381MA6K6G9K3N。住所地：云南省曲靖市宣威市西宁街道南苑巷14-43号。法定代表人朱洪成，云南洪福建筑工程有限公司总经理。被告赵玉涛，男，1982年5月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告姚洪军，男，1974年8月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告张再清、姚通林、蒙长群与被告云南洪福建筑工程有限公司、赵玉涛、姚洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张再清、姚通林、蒙长群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，且原告张再清、姚通林、蒙长群与被告云南洪福建筑工程有限公司、赵玉涛、姚洪军已自行协商和解，被告云南洪福建筑工程有限公司已偿付原告张再清、姚通林、蒙长群劳务工资67,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张再清、姚通林、蒙长群撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年四月二十三日法官助理杨胜强书记员许世伟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢58号之四申请执行人：陈必富，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇。被执行人：彭向东，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于陈必富申请执行彭向东民间借贷纠纷一案，我院（2015）贡井民二初字第771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭向东交通银行存款19200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年四月三日书记员 邹昶昊
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终214号 上诉人（原审被告）：资阳市金海房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区书台街18号，统一社会信用代码91512002MA62K2DN5X。 法定代表人：陈学福，执行董事。 委托诉讼代理人：杜勇，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曾淑芬，女，1987年4月10日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，系四川豁达律师事务所律师。 上诉人资阳市金海房地产开发有限公司因与被上诉人曾淑芬房屋买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为：被上诉人曾淑芬向一审法院起诉请求为：1.解除被告资阳市金海房地产开发有限公司与原告曾淑芬于2016年5月1日所签订的《金海公寓认购合同》；2．判令被告资阳市金海房地产开发有限公司立即向原告曾淑芬退还购房款170,550元并支付资金占用利息（资金占用利息以170,550元为基数按年息6%自2016年5月1日起计算至付清之日止）；3．判令被告资阳市金海房地产开发有限公司赔偿原告曾淑芬损失计371,800元；4．本案诉讼费由被告资阳市金海房地产开发有限公司承担。一审法院判决内容为：一、被告资阳市金海房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告退还购房款170,550元，并赔偿原告经济损失188,550元；二、驳回原告曾淑芬的其他诉讼请求。一审法院判决资阳市金海房地产开发有限公司退还购房款及赔偿损失，但对是否支持曾淑芬解除合同的请求未予判决，存在漏判情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2884号民事判决； 二、本案发回资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人资阳市金海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4071元予以退回。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邵雪莲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2174号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：宋瑞东，男，1986年3月12日出生，汉族，住冠县。被告：郭镜华，男，1970年2月4日出生，汉族，住冠县。被告：闫新用，男，1958年10月1日出生，汉族，住冠县。被告：张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告宋瑞东、郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告宋瑞东、郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋瑞东偿还原告借款本金25万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告宋瑞东偿还借款本金25万元及利息（自2017年3月30日至2018年3月29日以25万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月30日至偿清之日止以25万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息7.57元应予扣除）。事实和理由：2017年3月30日，被告宋瑞东与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第2298038号《个人借款合同》，从原告处借款25万元，借款期限至2018年3月29日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第2298038号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告宋瑞东、郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告宋瑞东与原告斜店支行签订个借字（2017）年第2298038号《个人借款合同》，从原告处借款25万元，借款期限至2018年3月29日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告宋瑞东的委托，将25万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛与原告斜店支行签订保字（2017）年第2298038号保证合同为被告宋瑞东与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告宋瑞东偿还借款利息7.57元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告宋瑞东向原告借款并签订借款合同，被告郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告宋瑞东作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告宋瑞东的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告宋瑞东、郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋瑞东于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息（自2017年3月30日至2018年3月29日以25万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月30日至实际给付之日止以25万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息7.57元应予扣除）；二、被告郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛对被告宋瑞东的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宋瑞东追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元（已减半收取），由被告宋瑞东、郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保113号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：车显权，男，1971年09月15日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人车显权在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××26的补贴款2949.67元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人车显权转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人车显权名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人车显权在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××26的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费49元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十四日书记员  唐鑫源
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初115号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杨某，男，1985年11月15日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1350号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日22时30分许，被告人杨某饮酒后搭乘朋友何某驾驶的无号牌小型轿车，行至南部县南隆镇金洞路，何某因腹痛不能驾驶，杨某便驾驶该车行驶。杨某驾车行至金洞路161号路段时，因操作不当，与道路中间的朱某某的川Ｒ×××××号车、停放在路边的何某某的川Ｒ×××××号和饶某某的川Ｒ×××××号小型轿车相挂，造成四车部分损坏的道路交通事故。 交通事故发生后，杨某与朱某某因赔偿未能达成一致，杨某明知朱某某拨打报警电话，仍在现场等待公安民警到来，并如实供述自己罪行。公安局民警在处警时，将杨某带至南部县人民医院提取血样送检。 四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：杨某的血液中乙醇含量为209.4±10.5mg/l00ml。 2020年3月1日，杨某与朱某某等三人达成赔偿协议并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某有认罪认罚、自首的量刑情节。建议判处被告人杨某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人杨某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人杨某领取有《机动车驾驶证》。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人杨某承担此次事故的全部责任，当事人朱某某、何某某、饶某某无责任。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证和行驶证信息查询、血样提取表、鉴定文书、交通事故认定书、谅解协议书、被告人的供述、由辩护律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为209.4±10.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人杨某在交通事故发生后，明知他人报案而现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某对交通事故中的受害各方进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审105号 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500231451996441M，住所地重庆市垫江县桂阳街道文春街6号。 法定代表人赵春生，支队长。 委托代理人喻灵香，垫江县生态环境保护综合行政执法支队审案科工作人员。 被执行人重庆春达化工油脂有限公司，统一社会信用代码91500231305255012L，住所地重庆市垫江县。 法定代表人万春梅，经理。 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月22日向本院申请强制执行垫环执罚[2019]35号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队称，2019年7月9日对被执行人进行了现场检查和采样监测，发现被执行人的无组织废气监测中，1#点位四次臭气浓度分别为25、35、47、25，均超过《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）的排放标准。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条：“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项“超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭”的规定应受处罚。申请执行人于2019年7月23日向被执行人留置送达了垫环执罚告（听）字[2019]36号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人逾期未提出陈述申辩，也未申请听证。申请执行人于2019年8月2日向被执行人留置送达了垫环执罚[2019]35号《行政处罚决定书》：罚款15万元。罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年2月24日向被执行人送达了垫环执催字[2020]4号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行垫环执罚[2019]35号《行政处罚决定书》，即罚款15万元。 申请执行人提供了垫环执罚[2019]35号《行政处罚决定书》及送达回证，视听资料，垫环执罚告（听）字[2019]36号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，行政处罚立案审批表,案件调查报告,现场检查（勘验）笔录，调查询问笔录及视听资料，被执行人营业执照及身份信息，委托书及身份信息，渝（垫）环排证[2018]0021号《重庆市排放污染物许可证》，渝（垫）环排证(气）[2018]0027号《重庆市排放污染物许可证附页》，渝（垫）环排证(气）[2018]0028号《重庆市排放污染物许可证附页》，渝（垫）环准[2016]201号《建设项目环境影响评价文件批准书》，渝（垫）环验[2018]100号《建设项目竣工环境保护验收批复》，垫环（监）字[2019]第ZF-35号《监测报告》，垫环执催字[2020]4号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 另查明，2020年3月27日垫江县环境行政执法支队更名为垫江县生态环境保护综合行政执法支队。有垫江委编委发[2020]8号《关于垫江县生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》为证。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人排放废气超标的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队作出的垫环执罚[2019]35号《行政处罚决定书》准予强制执行,即罚款15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由垫江县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张红梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执129号 申请执行人：宋同银，男，1943年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：史华光，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行宋同银与史华光借款合同纠纷一案中，申请执行人宋同银与被执行人史华光自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0311民初1387号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月一日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5140号申请执行人江祖爱与被执行人林平萍离婚纠纷一案，（2018）浙0327民初1531号民事判决已发生法律效力，申请执行人江祖爱向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林平萍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5140号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2325号之四申请执行人：王伟，男，汉族，生于1962年3月7日，住邓州市。被执行人:张超,男,汉族,生于1968年6月18日,住邓州市。被执行人：王晓岚，女，汉族，生于1968年4月22日，住邓州市。王伟与张超、王晓岚为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初6071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张超、王晓岚未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人张超位于邓州市××办事处文化北路西侧有房产（房产证号：邓字第××号，所有权人：张超）、位于南阳市××区滨河西××花园××单元××室（房权证号：1401025334-1至1401025334-2，所有权人：刘素存，共有人：张超）二处，由于现在处于新型冠状病毒××疫情的预防期间，申请继续查封，暂不处置；被执行人张超有奥德赛牌豫Ｒ×××××车一辆、王晓岚有东风日产牌豫Ｒ×××××车一辆，由于下落不明，申请继续查封，暂不处置；张超在中信银行邓州市支行有存款40520元，现已划拨并支付给申请人；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超、王晓岚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王伟发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月七日书记员 易蒙阳
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初156号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王浩，，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省凌海市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月14日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检侦监刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日0时1分许，被告人王浩酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王浩的静脉血样进行乙醇检测，结果为148mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王浩能如实供述犯罪事实，认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张凤娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5714号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205号单位。法定代表人：邓煜。原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉处理。审判长  洪金秋审判员  李 慧审判员  田瑞刚二〇二〇年四月十七日书记员  王 珍
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初114号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人董素兰，女，1996年3月9日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，农民，住新昌县。2019年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，2020年3月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人赵明婉，浙江越州律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人董素兰犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议对被告人董素兰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人董素兰及辩护人赵明婉到庭参加诉讼。现已审理终结。 新昌县人民检察院指控： 2019年10月4日晚，被告人董素兰翻窗进入新昌县拔茅农贸市场，趁四周无人之际，窃得朱某摊位上的人民币40元，许某摊位上的康师傅方便面二包、面包四只、好吃点饼干五块。经评估，方便面、面包、饼干合计价值人民币11.4元。 同月13日晚，被告人董素兰到新昌县新岩商行门口，趁四周无人注意之际，窃得刘某的快递包裹一个，内有裤子一条。经评估，裤子价值人民币79元。 同月14日晚，被告人董素兰翻窗进入新昌县安达汽车贸易有限公司，趁四周无人之际，窃得潘某放于办公桌内的人民币70元、中国农业银行银行卡一张，王某放于办公桌内的ＶＩＶＯ手机一只。经评估，手机价值人民币1200元。 2019年10月23日，被告人董素兰被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人董素兰患有中度精神发育迟滞，作案时具有限定（部分）刑事责任能力。 为证明上述事实的指控，公诉机关提供了被害人陈述、抓获经过、刑事辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董素兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款之规定处罚。 被告人董素兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其认罪认罚。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为董素兰系坦白、自愿认罪认罚且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，建议从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月4日晚，被告人董素兰翻窗进入新昌县拔茅农贸市场，趁四周无人之际，窃得朱某摊位上的人民币40元，许某摊位上的康师傅方便面二包、面包四只、好吃点饼干五块。经评估，方便面、面包、饼干合计价值人民币11.4元。 同月13日晚，被告人董素兰到新昌县新岩商行门口，趁四周无人注意之际，窃得刘某的快递包裹一个，内有裤子一条。经评估，裤子价值人民币79元。 同月14日晚，被告人董素兰翻窗进入新昌县安达汽车贸易有限公司，趁四周无人之际，窃得潘某放于办公桌内的人民币70元、中国农业银行银行卡一张，王某放于办公桌内的ＶＩＶＯ手机一只。经评估，手机价值人民币1200元。 2019年10月23日，被告人董素兰被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人董素兰患有中度精神发育迟滞，作案时具有限定（部分）刑事责任能力。 上述事实，被告人董素兰及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、潘某、朱某、王某、许某的陈述，抓获经过，刑事辨认笔录，价格认定结论书，残疾人证复印件，营业执照复印件，病历资料复印件，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董素兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董素兰系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。辩护人提出的董素兰系坦白、自愿认罪认罚且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董素兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人董素兰退赔被害人朱某人民币四十元、许某人民币十一元四角、刘某人民币七十九元、潘某人民币七十元、王某人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  舒琳芳 人民陪审员  王碌龄 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初724号原告：王小康，男，1998年3月24日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被告：朱延安，男，1993年7月19日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告王小康与被告朱延安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王小康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小康撤回起诉处理。审判员  蒋玉莲二〇二〇年四月二十二日书记员  王 楚
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1095号原告：周云，男，汉族，1995年9月7日出生，住重庆市大足区。原告：赵登荣，男，汉族，1978年1月21日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路319号，统一社会信用代码91500226203895879D。法定代表人：吕玉荣。本院在审理赵登荣、周云与重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司合同纠纷一案中，原告赵登荣、周云于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵登荣、周云撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵登荣、周云负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年四月二十日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2241号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。被告：丁俊峰，男，1982年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告丁俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告丁俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19899.91元，利息2893.53元（利息暂算至2020年3月7日账单日）及贷款本金清偿完毕止的利息，本息合计22793.44元；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告丁俊峰通过中国农业银行“网上银行”电子渠道与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，俗称“网捷贷”，合同金额为20000元，贷款起止日为2018年5月10日至2019年5月9日，执行年利率6.177%，逾期利率上浮50%，还款方式为一次性利随本清，贷款用途为综合消费。同日，原告按约将借款发放至被告丁俊峰持有的卡号为XXXXXX的农业银行借记卡中，后该借款于2019年5月9日到期，但被告未按照约定还本付息。截止2020年3月7日被告尚欠原告借款本金19899.91元、利息2893.53元，故原告诉至法院。丁俊峰未作答辩。经审查，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告丁俊峰通过中国农业银行“网上银行”电子渠道与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，俗称“网捷贷”，合同金额为20000元，贷款起止日为2018年5月10日至2019年5月9日，执行年利率6.177%，逾期利率上浮50%，还款方式为一次性利随本清，贷款用途为综合消费。同日，原告按约将借款发放至被告丁俊峰持有的卡号为XXXXXX的农业银行借记卡中，借款期限届满后，被告未按照约定还本付息。截止2020年3月7日被告尚欠原告借款本金19899.91元、利息2893.53元，故原告诉至法院。另查明，被告丁俊峰于2016年5月26日申请挂失补卡，中国农业银行为其补发卡号为6228481208157904770的借记卡继续履行上述合同。本院认为，被告丁俊峰与中国农业银行签订的《个人自助小额借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告丁俊峰偿还借款本金19899.91元、利息2893.53元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定的利率支付自2020年3月8日至实际还款之日的利息。被告丁俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告丁俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金19899.91元，利息2893.53元，本息合计22793.44元，并按照合同约定的利率计算方式支付自2020年3月8日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取185元，由被告丁俊峰负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年四月二十九日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1420号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，营业场所：四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇。 被执行人：李伟，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初10367号民事判决书，于2020年3月26日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行李伟信用卡纠纷一案，执行标的33856.34元及利息，申请执行费408元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 静
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保34号本院（2020）吉0722执保34号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执399号申请执行人：陈迎利，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：孙航，男，1968年3月3日出生，汉族，住铜山区。陈迎利与孙航劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6086号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告孙航于本判决生效后十日内支付原告陈迎利劳务费11410元及利息损失（以11410元为基数，按照年利率6%从2019年7月30日起计算至实际给付之日）。因被执行人孙航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十七日书记员  苏 可
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0804民初179号原告：承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子大街34号。统一社会信用代码911308046652720003。负责人：常永林，主任。委托诉讼代理人：程旭阳，男，该社工作人员。被告：张金松，男，1987年8月5日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：张江，男，1964年3月15日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被告张金松、张江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还贷款本金120000.00元、利息53530.36，合计173530.36元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月29日张金松在我社借贷款120000.00元，由张江为其担保，用于进货，期限为一年。贷款到期后经信用社信贷人员多次催收，借款人张金松未能偿还贷款和利息，为避免国家利益不受损失，原告特请求二被告张金松、张江依法偿还我社贷款本金120000.00元、利息53530.36元。2020年3月26日以后的利息按照借款合同利率的月利率千分之10.534437加百分之50计算，直至本息给清为止。本院经审查认为，本案所涉借款合同的出借人为承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社，原告不是该合同权利义务的当事人，且未证明与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社的起诉。案件受理费1885.30元，退还给原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘永祥二〇二〇年四月二十一日书记员  栾翼旋法官释法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初595号原告：乔华，女，1973年5月30日出生，汉族，职员，住凌源市。委托诉讼代理人：韩斌，男，1972年8月20日出生，汉族，工人，住址。被告：郭凤阳，男，1957年12月10日出生，汉族，教师，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：王立斌，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：王姝，经理。委托诉讼代理人：黄默涵，该公司员工。原告乔华诉被告郭凤阳、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司(以下简称平安保险朝阳公司)、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔华及其委托诉讼代理人韩斌、被告郭凤阳、被告平安保险朝阳公司负责人的委托诉讼代理人王立斌、被告平安保险沈阳公司负责人的委托诉讼代理人黄默涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、物品损失（眼镜）、精神损失费、其他费用（血压计、饭盒）等合计38,774.38元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，被告郭凤阳驾驶小型轿车与前方同方向行走的原告乔华相撞，致原告受伤住院治疗。该事故经交警大队认定原告乔华无责任，被告郭凤阳负全部责任。被告郭凤阳所驾驶的事故车辆在被告平安沈阳公司投保了交强险，在被告平安朝阳公司投保了商业险，请法院依法维护原告权益。被告郭凤阳辩称：原告事故时受伤不太严重，受伤后导致休克，因身体原因住院时间长，希望法院给予考虑各方面因素。事故车辆是我的车，事故发生时车是我开的。车辆有强制险和商业险（100万元，含不计免赔），应由保险公司赔偿。被告平安保险朝阳公司辩称：我司认可原告合理、必要的损失。但是就原告伤情来看其住院天数过长。诉讼费我司不同意承担。被告平安保险沈阳公司辩称：事故车辆在我司投有交强险，具体答辩意见同被告平安保险朝阳公司。原告乔华为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、治疗的病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、电子血压计发票、保温饭盒发票、凌源宏益服装工作证明一份用以证明事故的事实和责任、原告的损失情况。被告郭凤阳提交交强险及商业险保单，用以证明事故车辆的投保情况。被告平安保险朝阳公司提交了鉴定申请书一份、三期诊疗标准材料，用以说明原告住院存在的不合理情况。被告平安保险沈阳公司未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日7时30分许，被告郭凤阳驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿希望路由北向南行驶至凌源市广汇鲜肉批发零售中心门市，与前方同方向行走的行人原告乔华相撞，致乔华受伤。事故发生后原告乔华在辽宁省凌源监狱管理分局中心医院住院34天，其中一级护理4天，禁食水3天，合计花费医药费18,507.11元。诊断为：头部外伤、枕顶部软组织挫伤、左手臂擦皮伤等。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定被告郭凤阳驾驶机动车在道路上行车时，观察瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此次事故的原因，负此次事故全部责任，原告乔华无责任。另查，被告郭凤阳驾驶的车辆在被告平安保险沈阳公司投保了交强险，在被告平安保险朝阳公司投保了商业三者险（限额为100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，被告郭凤阳与原告乔华发生交通事故致原告乔华受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告郭凤阳负此次事故全部责任，原告乔华无责任，本院对此予以确认。原告乔华的合理损失依法应由被告平安保险沈阳公司在交强险限额内优先赔偿，超过交强险限额部分由被告平安保险朝阳公司在商业三者险限额内赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告乔华的损失为：1、医疗费：18,507.11元；2、伙食补助费1700元（50元/天×34天）；3、营养费150元（50元/天×3天）；4、护理费：5487.2元，（按照居民服务业标准144.4元/天，计算38天）；5、误工费：2766.58元（按照全体居民人均标准，81.37元/天*34天）；6、交通费170元（按照住院期间每日5元计算），原告乔华的损失合计为28,780.89元。对于被告平安保险朝阳公司以及平安保险沈阳公司提出的对原告医疗费、住院天数、护理天数、伙食补助天数等进行鉴定，虽然提交了申请但根据原告提交的病志等证据，认为再对此进行鉴定理由不充分，本院不再准许。原告乔华对精神损害赔偿金、护目镜损失及血压计、饭盒等损失的请求缺乏充分依据，本院不予确认。因原告乔华的合理损失能在保险限额之内由被告平安保险朝阳公司和被告平安保险沈阳公司承担赔偿责任，被告郭凤阳无需承担赔偿责任，故驳回原告对被告郭凤阳的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告乔华医疗费、护理费、误工费、交通费合计18,423.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告乔华医疗费、营养费、伙食补助费，合计10,357.11元；上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告乔华对被告郭凤阳的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告郭凤阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇二〇年四月十三日法官助理徐磊书记员王嘉莹
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督43号申请人：高海啸，男，1974年8月20日生，住白城市通榆县。被申请人：赵玉龙，男，1983年9月16日生，住白城市通榆县。申请人高海啸于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人高海啸称，2016年5月10日，被申请人赵玉龙因生产需要，在申请人处赊购化肥，总欠款9180元，约定月利息为一分五厘，被申请人为申请人出具借据一枚。后申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人一直推托，至今不与给付，故申请人请求人民法院申请适用督促程序。要求被申请人赵玉龙给付申请人高海啸立即给付拖欠化肥款9180元及利息6471.9元，合计15651.8元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高海啸立即给付拖欠化肥款9180元及利息6471.9元，合计15651.8元。申请费64元，由被申请人赵玉龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  安剑波二〇二〇年四月一日书记员  张耀中
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审12号申请执行人德州市德城区人民政府，地址德州市东方红路1378号。法定代表人王洪林，区长。委托代理人刘玉华，德州市德城区人民政府工作人员。委托代理人封维真，德州市德城区人民政府工作人员。被执行人朱连富（福），男，汉族，1974年6月29日出生，住德州市德城区。申请执行人德州市德城区人民政府于2020年4月10日向本院申请强制执行德城征补字[2019]2号房屋征收补偿决定，2020年4月14日向本院提交相关补正材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人德城区人民政府提交了强制执行申请书的相关证据：一、德城区人民政府关于对邹李棚户区改造项目地块房屋实施征收的决定及照片。二、关于对德城区人民政府邹李棚户区地块改造符合城市规划的复函。三、关于邹李棚户区改造项目用地是否符合土地利用总体规划的说明。四、关于邹李片区棚户区改造项目纳入全区2017年国民经济和社会发展计划的复函。五、向市国土资源局和市规划局发出的邹李棚户区改造地块停止办理相关手续的通知。六、邹李棚户区改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告。七、邹李棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案及照片。八、关于公布邹李棚户区改造项目征收范围的公告及张贴照片。九、关于邹李棚户区改造项目评估机构选定方式告知书及张贴照片。十、关于邹李棚户区改造项目采取摇号方式选定评估机构的通知及张贴照片。十一、关于邹李棚户区改造项目房地产价格评估机构选定结果的公某及张贴照片。十二、评估公司选定记录表。十三、邹李棚户区改造项目房屋征收分户初步评估结果公某及张贴照片。十四、山东舜华房地产评估造价咨询有限公司出具的朱连富房屋征收分户评估报告。十五、朱连富房屋征收分户评估报告送达凭证及送达视频。十六、关于对邹李棚户区改造项目被征收人作出补偿决定的申请。十七、德州市德城区人民政府房屋征收补偿决定书。十八、房屋征收补偿决定书现场张贴照片、送达凭证及送达回执单。十九、搬迁催告书、催告书送达回证及送达视频。二十、产权调换房房源证明。二十一、邹李棚户区改造项目账户资金证明。二十二、朱连富房屋院落情况说明及房屋照片。二十三、朱连富对征收补偿的诉求情况说明。经审查查明，2019年6月15日，德州市德城区人民政府作出德城政字[2018]25号《德城区人民政府关于对邹李棚户区改造项目地块房屋实施征收的决定》，决定对德城区邹李棚户区改造项目地块房屋实施征收，上述决定已发生法律效力。被征收人朱连富房屋一处在本次征收范围内。2019年2月13日，德城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《邹李棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》及山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对被执行人房屋及其附属设施的评估报告，作出了德城征补字[2019]2号房屋征收补偿决定：一、被征收人如选择产权调换，征收人为被征收人按照《邹李棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》确定的位置，提供建筑面积为81.77平方米的产权调换房屋；18个月临时安置补偿费10692.00元，最后按交房日期据实结算；搬家费800元。二项补偿费合计11492.00元，征收人已专户储存。二、被征收人如选择货币补偿安置，根据山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对其房产的评估，其补偿结果为：1、房屋及附属物补偿409699.00元；2、搬家费800元；3、临时居住费49.50*12*3=1782.00元；上述各项补偿总合计为412281.00元，补偿款征收人已专户储存。三、被征收人自收到本决定之日起，5日内选择上述补偿方式、搬迁并将房屋交付征收人。被征收人如不服本决定，可在征收补偿决定收到之日起60日内向德州市人民政府申请行政复议，或者在征收补偿决定收到之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人即不申请行政复议，又不向人民法院提起诉讼，逾期不搬迁，征收人将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请执行人德城区人民政府具有负责本辖区的房屋征收行政管理工作的职能，其有权对被执行人涉案房屋及附属物作出征收和补偿行政行为。申请执行人申请本院执行符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定。其作出的德城征补字[2019]2号房屋征收补偿决定于法有据，为被执行人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，补偿安置方式明确，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户,不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不准予执行的情形。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也没有履行搬迁义务，申请执行人申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，申请执行人申请法院执行符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条规定，裁定如下：对申请执行人德州市德城区人民政府作出的德城征补字[2019]2号房屋征收补偿决定准予强制执行。由申请执行人德州市德城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  郭 华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蔡琳琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执732号之一 申请执行人:陈利明，男，汉族，1960年6月3日生，住江苏省常熟市。 被执行人:何静，女，汉族，1987年2月2日生，住江苏省常熟市。 陈利明与何静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13495号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告何静归还原告陈利明借款27万元，归还时间及方式：于2019年12月31前归还15000元，于2020年12月31日前归还15000元，于2021年12月31日前归还20000元，于2022年12月31日前归还30000元，于2023年12月31日前归还40000元，于2024年12月31日前归还50000元，于2025年12月31日前归还50000元，于2026年12月31日前归还50000元，款由双方自行交接。被告何静逾期未履行上述任一期付款义务，原告陈利明有权就总额27万元中被告未履行部分一并申请强制执行。二、原告陈利明自愿放弃其他诉讼请求，被告履行上述付款义务后原被告再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3950元，由原告陈利明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈利明已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人何静名下无可供执行的财产。 3、2020年1月20日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人何静名下不动产登记信息。 4、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人何静名下无可供执行的财产。 5、2020年4月16日，经现场调查暂未发现被执行人何静。 6、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额270000元，实际执行到位0元，尚有270000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 健
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初952号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，住所地,辽宁省阜蒙县繁荣大街30号 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被告王胜利，男，1967年4月7日生，现住辽宁省阜蒙县 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司承担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宛蔓
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执43号 申请执行人：胡敏，女，1978年12月13日日出生，汉族，住上高县。 被执行人：刘革明，男，1967年月7日出生，汉族，住上高县。 被执行人：刘飞秀，女，1967年8月4日出生，汉族，住上高县。 本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1271号调解书，责令被执行人刘革明、刘飞秀履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘革明、刘飞秀至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘革明、刘飞秀的银行存款73524.04元价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月十五日 书记员  龚 定