wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执151号申请执行人：向太美，女，1976年8月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：陈吉华，男，1981年7月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行向太美与陈吉华劳务合同纠纷一案，于2020年3月17日向被执行人陈吉华发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内向申请执行人向太美支付劳务工资45000.00元,承担案件受理费463.00元，申请执行费575.00元，合计46038.00元。除已履行10000.00元,还应履行36038.00,执行过程中向太美与陈吉华达成执行和解协议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院作出的（2019）鄂0324民初1037号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年四月一日书记员  刘子赫
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初11号 原告：王东兵，男，汉族，1985年7月18日出生，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：王磊，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹敏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波盛鼎资产管理有限公司，住所地：宁波高新区汇海路52号037幢12-2，统一社会信用代码913302015579569158。 法定代表人：王东方。 原告王东兵为与被告宁波盛鼎资产管理有限公司合同纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院，诉请（变更后）：1.被告归还原告80000元，并支付该款自2019年8月21日至还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2018年8月20日，原、被告签订《合作协议》，约定：原告出资20万元委托被告进行项目合作，以求获得较好收益，合作期限12个月，该期限内原告不得撤资；本期项目合作为汽车金融项目，委托期间内预期收益为年12%；合作期限到期时，被告须在5个工作日将合作金额及收益及时结算给原告；本协议自2018年8月20日起至2019年8月20日止。2018年8月20日，原告将20万元支付给被告，之后被告每月支付收益2000元给原告直至2019年8月。合作期限届满后，被告于2019年8月20日、8月26日、8月29日、9月3日累计归还原告12万元，尚欠8万元未归还。 以上事实，由原告提交的合作协议、POS签购单、收据、银行交易明细单及原告陈述予以证明。 本院认为：合作期限届满，被告应按约退还原告投资款项，被告拖欠不付，显属无理。合同约定被告在到期后5个工作日内归还投资款项，则逾期付款利息损失应从2019年8月28日起算。原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波盛鼎资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王东兵80000元，并支付该款自2019年8月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费868元，由被告宁波盛鼎资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈佩佩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1099号 原告陈子伟，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人陈勇，福建五仁律师事务所律师。 被告中闽能源股份有限公司，住所地南平市延平区滨江北路177号，统一社会信用代码91350000158150236X。 法定代表人张骏，董事长。 委托诉讼代理人吴隆政，福建武夷律师事务所律师。 原告陈子伟与被告中闽能源股份有限公司林业承包纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告陈子伟于2020年4月27日以被告主体错误为由向本院申请撤回对中闽能源股份有限公司的起诉。 本院认为，原告陈子伟向本院申请撤回对被告中闽能源股份有限公司的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈子伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈子伟负担。 审判员  陈小莺 二〇二〇年四月二十八日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初903号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：张飞，男，1989年2月23日生，汉族，住长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：人财保险公司）与被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加了诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张飞返还原告垫付的理赔款61000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日00时10分许，在长葛市长南公路董村镇董村村路段处，被告张飞醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶时，与武俊山驾驶人力三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成武俊山受伤、车辆损坏的交通事故。长葛市公安交管大队作出【2017】第1710209号道路交通事故认定书，认定被告张飞负事故的全部责任。因豫Ｋ×××××号车在原告处投了机动车交强险，事故发生后，伤者将原告诉讼至法院，请求原告在机动车交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残项下赔偿53244.83元。经长葛市人民法院（2018）豫1082民初58号民事判决书判决原告垫付63244.83元，后伤者与原告协商一致，伤者武俊山自愿放弃垫付2244.83元，原告在2018年7月24日向伤者支付61000元。因被告在交通事故发生时醉酒驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权向被告追偿，故原告诉至法院。被告张飞未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日00时10分许，在长葛市长南公路董村镇董村村路段处，被告张飞醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶时，与案外人武俊山驾驶人力三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成武俊山受伤的交通事故。2017年10月27日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1710209号道路交通事故认定书，认定被告张飞负事故的全部责任。因豫Ｋ×××××号车在原告处投了机动车交强险，事故发生后，武俊山诉至本院，要求人财保险公司承担赔偿责任。2018年7月4日，本院作出（2018）豫1082民初58号民事判决书，判决人财保险公司在交强险范围内赔偿案外人武俊山63244.83元。2018年7月17日，原告和武俊山协商一致，武俊山自愿放弃2244.83元。2018年7月24日，原告向武俊山支付保险赔偿款61000元。后向张飞追偿无果，诉至法院。本院认为，被告张飞醉酒驾驶豫Ｋ×××××号车辆，发生交通事故，致案外人受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定。因豫Ｋ×××××号车辆在原告人财保险公司投保有交强险，原告在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任，依法享有向被告张飞追偿的权利，故对原告要求被告返还赔偿款61000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张飞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿款61000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年四月二十三日书记员  麻 培
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1227民初70号 原告：李某,男,汉族。 被告：周某，男，汉族。 原告李某与被告周某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告以私下达成和解协议,建房工程款已全部给付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求成立，不违反相关法律的强制性规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案受理费997元，减半收取498.5元，由原告李某负担。 审判员  刘文君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张丽萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初30号 原告：刘向华，男，1977年9月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：桂林仙河电气有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇桂兴村工业园区。 法定代表人：张发升，总经理。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 原告刘向华与被告桂林仙河电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘向华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘向华撤回起诉处理。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  兰永贵 二〇二〇年四月七日 书 记 员  唐小敏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22820号申请执行人秦永顺，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住所地河北省遵化市。被执行人遵化市北钢矿业有限公司。法定代表人：秦永泉。申请执行人秦永顺与被执行人遵化市北钢矿业有限公司劳动争议纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2871号民事调解书已经发生法律效力。秦永顺于2019年11月11日向本院申请执行。要求被执行人给付工资40000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2020年2月23日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2020年4月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2871号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年四月二十七日书记员 俞东海（兼）
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6903号 原告：陈金友，男，1943年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴建波、严舒茗（实习），浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈金和，男，1945年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈志伟，系陈金和儿子。 原告陈金友为与被告陈金和所有权确认纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，诉请判令：1、确认原告对位于莲都区房屋（土地证号：丽市集建【93】字第20333号），其中建筑面积为151.27㎡的部分享有50%的份额；2、诉讼费由原、被告依法承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈金友的委托诉讼代理人吴建波、被告陈金和的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告父母亲（均已死亡，且母亲姓名、生卒年月不详）生前生育原、被告两人，原、被告系兄弟关系。坐落于莲都区房屋原《土地房产所有证存根》登记的户主为原、被告父亲陈官兴，户内人口登记为4人。1963年，原告入伍参军，之后被告及父亲对上述房屋进行修缮扩建。后父亲陈官兴死亡。1993年，案涉房屋的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为被告陈金华（和）。原告因案涉房屋的份额诉至本院。 本院认为：案涉房屋原《土地房产所有证存根》登记的户主为陈官兴，登记的家庭人口为4人，登记的房屋间数为两间。该房屋的部分份额系原、被告的祖遗房屋，另根据原、被告的出生年月可以认定当时的家庭人口包括原、被告在内，故原告对上述房屋本应享有其四分之一的份额，但考虑到原告在部队参军期间，该房屋经父亲陈官兴及被告陈金和修缮扩建以及父亲生前与被告共同居住生活等因素，原告在享受案涉房屋的人口份额及祖遗部分的继承份额时应当予以少分。虽然原告主张其在部队参军期间曾出资修缮扩建上述房屋，但其无法提供出资的证据予以证明。关于《勘丈记录表》中载明的9.54㎡×4.18㎡部分，被告辩称系父亲死亡后由其新建，对此原告不予认可。但原告未能提供证据予以证明，而被告提交的莲都区岩泉街道余岭村村委委员会《证明》一定程度上起到了反驳原告该主张的作用。综上所述，本院酌定原告陈金友对案涉房屋其中建筑面积为151.27㎡的部分享有25%的份额为宜。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、坐落于莲都区房屋（土地证号：丽市集建【93】字第20333号），其中建筑面积为151.27㎡的部分，由原告陈金友享有25%的份额； 二、驳回原告陈金友的其它诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 季海明
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初592号之一 吴晨辉： 本院已经受理贾玉琪诉你离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月七日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2001号原告：曾子洋，女，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：苟远丰，男，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曾子洋与被告苟远丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，本院依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾子洋到庭参加了诉讼。被告苟远丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾子洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币70000元整，及按中国人民银行同期贷款利率支付2017年3月14日至支付日止的借款利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告苟远丰分两次第一次2017年3月14日借款50000元;第二次2017年6月4日借款20000元。分别从原告处借款走人民币70000元整，并向被告写下借条，承诺过两个月归还，然而至今无果，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告苟远丰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告在原告处借款50000元，原告转账支付45000元给被告，现金支付5000元给被告。同日，被告向原告出具《借条》、《收条》一张，载明：借款金额为50000元，期限为2个月，于2017年5月13日前还清借款，被告收到该借款。2017年6月4日，被告又在原告处借款20000元，被告向原告出具《借条》、《收条》一张，载明：借款金额为20000元，于2017年10月4日前还清借款，被告收到该借款。原告于前一日即2017年6月3日已转账支付8000元给被告，另12000元现金支付给被告。以上借款合计70000元。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于双方未约定利息，视为借款不支付利息，但被告未还款给原告造成了损失，应向原告支付逾期利息，因此，本院将逾期利息的计算基数和起算时间调整为：以50000元为基数，从2017年5月14日起计算；以20000元为基数，从2017年10月5日起计算。利率标准为：2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且均以不超过年利率6%为限。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苟远丰在本判决生效后十日内归还原告曾子洋借款70000元；二、被告苟远丰在本判决生效后十日内支付原告曾子洋逾期利息，以50000元为基数，从2017年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至2019年8月19日止；以50000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款还清之日止；以20000元为基数，从2017年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款还清之日止；三、驳回原告曾子洋的其余诉讼请求。如果被告苟远丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告苟远丰负担。此款原告曾子洋已预交，由被告苟远丰在履行上述判决确定的义务时一并支付原告曾子洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年四月十三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4945号申请执行人：王国华，男，1963年10月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被执行人：王文文，男，1994年8月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王国华与被执行人王文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0412民初2988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王文文于本判决生效之日起十日内赔偿王国华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失412745.82元，扣除其垫付的12000元，尚需支付400745.82元，并承担案件受理费及鉴定费计4350元。因王文文未履行生效法律文书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。本案申请执行标的405095.82元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人名下银行存款20000元，并于2020年4月22日发放给申请执行人。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的385095.82元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年四月二十三日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初621号 原告：漆广文，男，1967年10月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李剑锋，男，1985年2月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告漆广文与被告李剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告漆广文于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漆广文撤回起诉。 案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  付时禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2707号原告：刘学军，男，1967年2月6日出生，住乌鲁木齐市。被告：胡东，男，1975年11月11日出生，住新疆吉木萨尔县。原告刘学军与被告胡东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加诉讼，被告胡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失16833元（车辆维修费16333元，交通费500元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日12时20分许，原告驾驶×××号汽车行驶至乌鲁木齐市××区时，被告驾驶×××号汽车追尾碰撞原告驾驶的×××号汽车，造成原告车辆受损的道路交通事故。经乌鲁木齐市天山区交警大队认定，被告负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告将受损车辆送至新疆福凌汽车销售服务有限公司维修，维修费为22833元。双方签订维修协议书，由被告签字认可。被告保险公司赔偿2000元，被告以没有钱为由仅支付4500元，尚欠16333元。原告车辆维修期间，原告有替代性交通费500元。双方就维修赔偿事宜协商未果，故提出上述诉讼请求。被告胡东未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日12时20分，原告驾驶×××号汽车行驶至乌鲁木齐市××区时，被告驾驶×××号汽车追尾碰撞原告驾驶的×××号汽车，造成原告车辆受损的道路交通事故。经乌鲁木齐市天山区交警大队认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。2019年10月30日，原、被告签订协议书一份，约定×××号汽车修理费用共计22833元，由保险公司赔付2000元，需要车主支付20833元，由福凌福特4S店先行维修，待修好后交钱提车。协议书签订后，被告向原告支付了4500元，至今被告未支付剩余款项16333元，×××号汽车仍在福凌福特4S店保管，期间原告支付交通费500元，有原告提供的出租车票据为证。上述事实，有道路交通事故自行协商协议书、协议书、出租车票据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，侵害公民财产权益，应当承担相应侵权责任。本案中，被告驾驶×××号汽车追尾碰撞原告驾驶的×××号汽车，导致原告的×××号汽车受损，被告负事故的全部责任，被告理应赔偿原告的经济损失，故对被告赔偿原告经济损失车辆维修费16333元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，本院认为，事故发生至今近半年，因未付清修理费，受损车辆仍在福凌福特4S店保管，该诉讼请求在合理范围内，亦有票据为证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东赔偿原告刘学军车辆维修费16333元；二、被告胡东赔偿原告刘学军交通费500元。以上款项，被告胡东给付原告刘学军共计16833元，须于本判决生效后立即付清。如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.41元（原告已预交，已减半收取）,由被告胡东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  金爱民二〇二〇年四月二十八日书记员  徐珊珊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1815号原告：杜同乐，男，1939年9月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住烟台市莱山经济开发区。委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。被告：杜广敏，男，1962年10月24日出生，汉族，烟台市莱山经济开发区村民，住。委托诉讼代理人：贺秀霞，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。原告杜同乐与被告杜广敏所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜同乐及其委托诉讼代理人于怡、被告杜广敏及其委托诉讼代理人贺秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于烟台市莱山经济开发区，被告名下房屋产权登记证号为37××22、土地登记证号3706030126022的65.16平方米房产为原告所有。2、判令被告协助原告办理过户手续。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系叔侄关系，被告父亲系原告大哥，原告系被告五叔。原均系烟台市莱山经济开发区杜家村民。原告于1957年参军，1969年获批宅基地四间。原告在获批的宅基地上建瓦房四间，由原告妻子连续居住至1972年，原告妻子随军之后，原告房屋暂由被告的父亲管理，房屋产权实际为原告所有，均没有争议。2018年，原告在村里落实房屋产权人时得知该房产被登记在被告名下。为明确产权，原告与被告协商，要求被告将原告房产交付原告，并办理产权过户手续被拒绝。为维护原告权益，特具状诉至人民法院，请求依法确认位于烟台市莱山经济开发区，杜广敏名下房屋产权证号为37××22、土地登记证号3706030126022的65.16平方米房产为原告所有，并请求判令被告协助原告办理过户手续。被告辩称，原告诉讼请求中主张的房屋是被告于1983年经村委批准建造的，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告与被告父亲杜同林系亲兄弟关系，杜同林排行老大，原告排行老五。杜同乐于1956年12月份应征入伍，后至青岛就业定居，退休后于2007年至原籍即烟台市莱山经济开发区今。坐落于烟台市莱山经济开发区间，建筑面积59.27平方米；西厢（平台）1间，建筑面积14.88平方米]的房屋登记在被告名下,房屋产权登记证号为37××22，土地登记证号为3706030126022，建筑年限为1983年。被告系烟台市莱山经济开发区杜家村原始村民，除案涉房屋之外，被告在该村无其他宅基地房屋。庭审中，原告主张，案涉房屋产权证上登记的北屋4间是原告于1969年获批宅基地所建的房屋，原告妻子在内居住至1972年，后随原告到部队居住。离开时没有把房屋交给别人居住，自己把房屋屋门和院门全部锁了，拿着钥匙走了，也没给别人钥匙。直到1996年回烟台看望姐姐时回到杜家村查看自己的房屋，发现原来的房屋变了样，四间北屋由原来的起脊的房子变成了平顶房屋，杜广敏住在里面，原告妻子去找杜同林，杜同林说杜广敏结婚没有房子住，暂时借这套的房子住，并说这个房子永远是原告的。之后原告妻子每次回杜家村都找杜同林要房子及大衣橱，杜同林每次都说这个房子永远都是原告的，原告从来没找杜广敏要房子，都是找他的父亲杜同林要房子，因为走得时候是找杜同林照看房子的。2002年原告妻子退休回到杜家村后直接找杜广敏要房子，杜广敏说这个房子是他父亲给的，让原告妻子去找杜同林。杜同林对原告妻子说，这个房子永远都是原告的。后原告妻子就去找她的外甥，就把房子的情况告诉了她外甥。双方出现了争执。原告知道这个事以后，就安抚其妻子，并去找了杜同林，杜同林说这个房子的产权永远不会变，永远是原告的。当时原告要求杜广敏搬出来，原告要进去住。杜广敏不搬，杜同林说他先做杜广敏工作，让他搬出来，原告不同意，杜广敏也不搬出来。杜同林又对原告说继续做杜广敏工作，原告就同意了。但是后来杜广敏一直没有倒出房子给原告。原告及其妻子又回青岛。2003年到2004年期间，原告及其妻子回烟台的时候就住在原告妹妹家。2007年原告在杜家村买了一套大龄青年房。2012年春节以后，原告又找杜同林要房子，杜同林还是以前的说法，杜广敏一直没有倒出房子。2017年3月份原告及其妻子从青岛搬到杜家村大龄青年房居住。杜广敏住了原告的房子以后，把房子前墙推倒向前移动了80公分，后墙没有动只是用水泥抹了并刷了颜色，东山墙和西山墙没有变，还是原来的房子，只是把原来的尖顶变成了平顶，房屋原来的窗子和门都换成了塑钢的，房子原来的土地面都换成了水泥地面，里面的墙皮都用水泥刷了，不是原来的样子了。院墙还是原来的样子，把原来的木头大门换成了铁门，又在院子里盖了一间西厢房。被告对原告所述不予认可。被告称，案涉房屋是被告自建房屋，不是原告的房子，且被告有土地证及房产证。即便原告所述属实，原告在1996年就发现他的房子由起脊的房子变成了平顶房子，到目前已经过去了25年，原告从未找被告主张过权利，原告明知自己的权利被侵犯的情况下都未主张过权利，已经过了诉讼时效。原告为证明案涉房屋所有权证上的4间北屋系其所有，提供证人杜某1、杜某2、杜某3出庭作证。三证人陈述内容大致为：大约在1969年或1970年，原告在外面当兵，村里分别给包含原告在内的几家批了宅基地，原告妻子在家盖了4间房屋并居住，大约70年代原告妻子随军离开本村，把房屋交给了原告大哥杜同林管理，后来原告继母在内居住，之后什么情况不清楚。被告对上述证人证言均不予认可。原告未提供其他证据证实其主张。上述事实，有当事人陈述、村委证明、房屋所有权登记信息、土地使用权证、房产登记表、证人证言、庭审笔录等在案佐证并经庭审质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院就数个证据对同一事实的证明力的审核认定原则是，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。本案中，被告提供的房屋所有权证、集体土地使用权证、房产登记表等书面证据能够相互印证，上述证据的证明力明显大于原告提供的三份证人证言的证明力，结合被告作为原始村民在本村无其他宅基地的事实以及原告在庭审中关于案涉房屋的陈述等综合分析，本院认为，原告提供的证据不足以证明登记在被告名下的案涉房屋中的4间北屋归其所有。综上所述，对于原告的全部诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项之规定，判决如下：驳回原告杜同乐的全部诉讼请求。案件受理费5210元，由原告杜同乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冀文佳人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇二〇年四月二十日法官助理付丽平书记员杜玉婷
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢622号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人孟令臣,男，汉族. 被执行人柳双林,男，汉族. 被执行人冷占奎,男，汉族. 被执行人冯希刚,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与孟令臣、柳双林、冷占奎、冯希刚金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初582号原告：张申贺，女，1981年11月22日出生，汉族，住上蔡县。被告：李亚，女，1978年5月20出生，汉族，住上蔡县。被告：曹梦帆，女，2001年2月28日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。原告张申贺与被告李亚、曹梦帆健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张申贺于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张申贺申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张申贺撤诉。案件受理费50元，由原告张申贺负担。审判员  朱全民二〇二〇年四月三日书记员  熊晨阳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执973号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：蒋照付，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人蒋照付追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初351号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：刘德良，男，1968年1月19日出生，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告刘德良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司负担。审判员 祝 凌二〇二〇年四月十六日书记员 李竺芮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初263号原告：林剑（公民身份号码：×××），男，汉族，1976年6月3日生，住福建省闽清县。被告：西宁市教育局，住所地：青海省西宁市城西区黄河路80号。法定代表人：**，该局局长。第三人：江苏时代建设工程有限公司（统一社会信用代码：913213917833713768），住所地：江苏省宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。法定代表人：胡勇。原告林剑与被告西宁市教育局、第三人江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林剑于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林剑要与被告达成结算协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林剑撤诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告林剑负担。审判长 王玲玲审判员 张 晶人民陪审员 康国霞 二〇二〇年四月九日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执622号 申请执行人姜根爱，女，1954年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村，统一社会信用代码:91330621058339736R。 法定代表人张敖中。 申请执行人姜根爱与被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人姜根爱向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司支付申请执行人姜根爱劳务款36010元，并支付该款自2019年2月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司法定代表人张敖中作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人姜根爱，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执622号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 丹
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执649号关于申请执行人胡学中与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初545号民事调解确认及申请执行人的申请，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应赔偿申请执行人697309元。在执行过程中，本院查明被执行人于2020年4月3日通过银行汇款自动履行了义务（故未收取执行费）。2020年4月27日，申请人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年四月二十九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21801号申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被执行人马洪斌，男，1966年11月25日出生，汉族，现住江苏省海门市。江苏南通三建集团股份有限公司与马洪斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险理财产品进行了查证。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 常保良审判员 杜聚国审判员 宗 群 二Ｏ二Ｏ年四月十七日书记员 王立明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初589号原告：云南帅慷装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915301106426497XE。法定代表人：陈帅；职务：工程管理。住所：云南省昆明市。被告：张帆，女，汉族，1970年8月10日生，住址：云南省昆明市西山区。原告云南帅慷装饰工程有限公司（以下简称“帅慷装饰公司”）诉被告张帆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈帅、被告张帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云南帅慷装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告立即归还汇郦境园1栋1单元701室2013年期间房屋装修费人民币合计人民币26500元以及该款利息人民币7862元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年4月24日期间由朋友推荐介绍为被告张帆装修昆明市西山区汇郦境园1栋1单元701室房屋，当初处于信任没有签订施工合同，装修完成后被告总共支付了50000元，剩余尾款26500元以各种理由不予支付装修尾款26500元，原告多次上门协商解决，被告不予理会并称需起诉至法院才理会，当初原告找上门时就被被告以私闯为由报警，以规避原告上门寻求处理的意向。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张帆辩称：被告与原告确实存在装饰装修合同关系，主要由原告负责初装和设计，及整个工程的监理。装修的过程当中，原告每完成一项工作被告就要支付相应的工程款，现在被告已经支付了50000元，由于原告没有给地面、墙面和顶进行找平；更改地砖拼花位置，造成地砖和木地板、墙面硅藻泥不能进行施工，吊顶不对称的问题，为此工期拖延了两个月，经多次沟通无效，原告退场，被告重新找了其他人员进行修补和完成剩余的工程部分，被告支付了相应的修复费用。到目前为止，原告所作的初装，问题依然存在。被告入住案涉房屋之后，原告因上门要求被告支付剩余的工程款，为此双方也发生纠纷，原告报过警，也请了家装协会的人对被告房屋进行测量，家装协会的人都认为是原告的装修有问题。现原告主张的26500元没有任何的依据，被告不予支付。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：一、2014年4月10日，被告与云南帅慷装饰工程有限公司签订《室内装修工程合同》，该合同除原告的签章和被告的签名外，其他主要内容为空白。合同附工程预算表，预算工程总造价为人民币70608.79元。二、双方约定的装修工程为，被告位于昆明市房屋。装修范围为初装（含设计）。装修过程中，被告于2014年4月24日、2014年7月2日、2014年9月26日分别向原告支付工程款人民币10,000元、20,000元、20,000元，共计人民币50,000元，原告向被告出具盖有“云南帅慷装饰工程有限公司财务专用章”的《收据》三份，法定代表人陈帅在经手人处签名。三、2014年5月26日，原、被告签订《电路和水路数量确认单》，确认该部分金额为人民币16986元。以上事实有原、被告的陈述；原告提交的录音；被告提交的《室内装修工程合同》及《收据》三份在案佐证。本案主要争议的焦点为：原告是否完成了全部装修工程？本院认为：一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”、第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案原、被告在平等协商，意思表示真实的基础上签订的《室内装修工程合同》形成的装饰装修法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案原、被告因在合同中未明确约定各自具体的权利义务，合同履行过程中，除水电部分的工程，双方未以工程签证单的方式确认工程量及价款，原告退场时，双方也无交接手续或书面验收情况。现原告提交的双方因工程尾款发生纠纷时的现场录音，并不能证明原告所作工程已经全部完成及总工程价款为人民币76500元的事实，而被告自始认为原告的工程并未完工即退场，且所完成的部分被告已交由他人进行修复。审理中，原告明确表示其完成的装修工程无需进行鉴定，因此，原告的主张缺乏充分证据予以支撑，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告云南帅慷装饰工程有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告云南帅慷装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马 惠人民陪审员 董 玉人民陪审员 杨淑芬二〇二〇年四月二十二日书 记 员 鲁 丹
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执783号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人郑良彬、俞惠芳与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执783号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初522号原告：山东派力斯新材料科技有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路39号。法定代表人：山秀坤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘广鑫，系山东齐邦律师事务所律师。被告：营口多嘉纺织品有限公司，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人：李晓光，系该公司执行董事兼总经理。原告山东派力斯新材料科技有限公司与被告营口多嘉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东派力斯新材料科技有限公司的委托诉讼代理人刘广鑫到庭参加了诉讼。被告营口多嘉纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告山东派力斯新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款183366.8元及相应逾期付款利息（第一期逾期付款利息以人民币50000元为基数，自2019年4月10日起计算至实际还款之日止；第二期逾期付款利息以人民币50000元为基数，自2019年5月10日起计算至实际还款之日止；第三期逾期付款利息以人民币50000元为基数，从2019年6月10日起计算至实际还款之日止；第四期逾期付款利息以人民币33366.8元为基数，自2019年7月10日起计算至实际还款之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率为标准）；2.本案的案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：山东派力斯新材料科技有限公司（以下简称“原告”）与营口多嘉纺织品有限公司（以下简称“被告”）于2017年11月27日签订编号为pic171102号的面料购销合同，约定被告向原告以51720元的价格购买面料；双方于2017年12月5日分别签订编号为pic171201号、pic171202号的面料购销合同，分别约定被告向原告以28885元、105670元的价格购买面料，原告分别在2017年12月16日、2017年12月23日、2018年1月1日、2018年1月9日分四次向被告发送了全部面料。另外原告分别在2017年12月31日、2018年1月6日、2018年1月12日、2018年1月17日、2018年1月20日、2018年1月21日分六次向被告发送样品面料。上述面料购销合同及样品面料买卖关系中原告已履行发货义务，但被告一直未向原告支付货款。经原告催讨，被告于2019年1月27日向原告出具了还款计划，确认其尚欠原告183366.8元货款未支付，并承诺从2019年3月10日起每月还款50000元，原告对还款计划予以认可，但截至诉讼之日，被告从未按照该计划向原告支付任何款项，依据法律规定，原告有权要求被告偿还全部货款。被告拒不按照还款计划向原告支付货款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院查明事实，判如所请。被告营口多嘉纺织品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告山东派力斯新材料科技有限公司（供方）与被告营口多嘉纺织品有限公司（需方）签订面料购销合同（合同编号pic171102），合同约定被告向原告购买货物氨纶汗布（玫红）11000元、氨纶汗布（白）9360元、氨纶印花汗布（波点定位印花）10280元、氨纶印花汗布（金属银5套色印花）15240元、氨纶色织汗布（白、黄）5840元，总价为51720元以及合同约定的其他内容。2017年12月5日，原、被告签订面料购销合同（合同编号pic171201），合同约定被告向原告购买氨纶汗布（色织，附样）13140元、氨纶汗布（白）32120元、氨纶汗布（印花，附样）12625元，总价为28885元以及合同约定的其他内容。2017年12月5日，原、被告签订面料购销合同（合同编号pic171202），合同约定被告向原告购买氨纶汗布（色织，附样）31390元、氨纶汗布（印花，附样）52600元、氨纶汗布（黄色）2200元、纯棉罗纹（蓝色）3640元、棉涤毛圈（蓝色）15840元，总价105670元以及合同约定的其他条款。2017年2月6日，原告将针织布19件送至被告。2018年1月1日，原告将针织布41件送至被告，2018年1月9日，原告将针织布29件送至被告。2019年1月27日，被告向原告出具还款计划，载明营口多嘉纺织品有限公司欠山东派力斯新材料科技有限公司货款183368.8元，营口多嘉纺织品有限公司承诺从2019年3月10日起每月还款5万元，如公司回款好，将提前还清，山东派力斯新材料科技有限公司在接到最后一笔还款前，把所欠营口多嘉纺织品有限公司的增值税发票全部给营口多嘉纺织品有限公司开齐。被告加盖公章。本院认为，原告山东派力斯新材料科技有限公司与被告营口多嘉纺织品有限公司之间签订的三份面料购销合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告履行义务后，被告向原告出具还款计划，并承诺向原告支付货款，原告表示对还款计划认可，故对于原告请求被告给付货款183368.8元的诉请，本院予以支持。对于原告请求的利息，符合还款计划的内容，本院予以支持，即以每一期逾期的货款为基数从逾期之日起至货款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口多嘉纺织品有限公司给付原告山东派力斯新材料科技有限公司货款183366.8元，并以50000元为基数从2019年4月10日起至2019年4月9日止，以100000元为基数从2019年4月10起至2019年5月9日止，以150000元为基数从2019年5月10日起至2019年6月9日，以183366.8元为基数从2019年6月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，以183366.8元为基数从2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算由被告营口多嘉纺织品有限公司向原告山东派力斯新材料科技有限公司支付利息；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告营口多嘉纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  霍亚男人民陪审员  蒋 凤二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2549号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人李小建，男，汉族，1988年6月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李小建借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0113民初19740号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的34848.44元及利息，未受偿34848.44元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执2549号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初775号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人：王春江，分行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行风险管理部职员。 被告：闫洪涛，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告闫洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告闫洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9562.55元，其余利息及罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的闫洪涛名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。 事实及理由：2016年10月18日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告借款53000元，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定：“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。 综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告闫洪涛缺席无答辩。 经本院审理查明：2016年9月13日，为了向原告申请贷款，被告向原告出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，该承诺书承诺以其提供的家庭住址：吉林省农安县滨河乡潘家岭4社和工作单位：长春吉实亿来房地产开发有限公司任一地址作为银行催收、法院送达的准确地址，如被告不及时通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为送达。该承诺书上有被告的签名捺印。2016年10月9日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，被告为了购车，向原告申请借款53000元，贷款期限为36个月，自2016年10月9日至2019年10月9日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率的基础上加收30%（如购买商业用房或者购车的，则为50%）确定。被告向原告借款，以其购买的车牌号为×××森雅牌小型客车做了抵押担保，并于2016年10月17日办理了抵押登记。2016年10月18日，原告向被告足额发放了贷款，但被告却未按照约定偿还借款。截止至2020年2月17日，被告累计拖欠原告贷款本金8933.68元，利息172.33元，罚息456.54元，共计9562.55元。 本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定，已经及时足额向被告发放了贷款，被告亦应当按照合同的约定及时偿还借款。被告拖欠借款不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付借款、利息和罚息的主张合理，本院予以支持。被告借款，以其购买的车辆作为抵押担保，故原告提出的对为该笔贷款提供抵押担保的闫洪涛名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权的主张本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第二款第四项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫洪涛在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2020年2月17日的借款本金8933.68元，利息172.33元，罚息456.54元，共计9562.55元，其余利息及罚息计算至实际履行之日止； 二、对为该笔贷款提供抵押担保的被告闫洪涛名下车牌号为×××森雅牌小型客车在拍卖，变卖、折价后所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告闫洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王钥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  解莹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1629号之一申请执行人:仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市经济开发区。法定代表人：魏永科，董事长。委托代理人：张庆，男，该公司总经理。委托代理人：刘立跃，男，该公司员工。被执行人：扬州博斯达精密机床有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：宋秀珍。被执行人：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：方琳。被执行人：方琳，女，1974年12月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行仪征市融信农村小额贷款有限公司与扬州博达精密机床有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、方琳民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日以（2018）苏1081民初800民事裁定查封了被执行人方琳名下位于南京市下关区南通路89号5幢2单元2202室不动产所有权。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行方琳名下位于南京市下关区南通路89号5幢2单元2202室不动产所有权的查封。本裁定立即执行。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年四月二十二日书记员  谈蓉蓉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1138号原告：刘明，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘振华，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。刘明诉刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，上述原告在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽晖二〇二〇年四月十日书记员  王舒雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4267号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈少雄，男，1979年2月5日出生，汉族，住宁夏中宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告陈少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈少雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.陈少雄支付给瑞福德公司欠付本息95292.52元（未偿本金65024.41元、逾期利息14042.48元、逾期罚息16225.63元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以65024.41元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为宁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.陈少雄承担本案诉讼费。事实和理由：陈少雄与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，陈少雄未依约足额还本付息，构成违约。 陈少雄未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，瑞福德公司与陈少雄签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为68212元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款68212元，并就案涉宁Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈少雄未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，陈少雄欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计95292.52元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈少雄于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息95292.52元（未偿本金65024.41元、逾期利息14042.48元、逾期罚息16225.63元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以65024.41元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为宁Ｄ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1091元，由被告陈少雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初483号 原告：金迪滨，男，1986年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：俞敏超，男，1985年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告金迪滨与被告俞敏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金迪滨、被告俞敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还原告借款500000元，支付利息60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。后经双方结算，被告出具《借款协议》一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2018年11月15日起至2019年11月14日，被告未按约还款应支付借款本金30%的违约金。被告出具收条一份，确认收到借款。后被告未还款。 被告答辩称：被告向原告借款是事实，借款500000元是经双方结算后形成的，《借款协议》及收条是被告出具。关于利息双方在借条中没有写明，但原告向被告商量过，原告主张60000元利息被告予以认可。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告向原告借款，后经双方结算，被告出具协议及收条确认收到借款，现被告对借款及利息无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告俞敏超于本判决生效之日起十日内支付原告金迪滨借款500000元并支付利息60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告俞敏超负担。原告于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡叶倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹东文，男，1967年11月3日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市市中区陡沟村党杨路路东100米，统一社会信用代码11370103672278646A。法定代表人张磊，主任。再审申请人邹东文因与被申请人济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称陡沟街道办）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）鲁01行终1043号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹东文以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。本院认为：因陡沟街道办未能提出合法证据，原审法院综合照片证据、现场状况及邹东文鸡舍的面积和视频中鸡蛋的散落情况，酌定鸡蛋损失为110斤，并按照4.9元/斤的鸡蛋价格，认定鸡蛋损失共计539元，并无不当。本案中，双方当事人均未申请对财产损失进行评估，原审法院认可邹东文主张的9500只蛋鸡，参照山东省内其他地市相同时间对畜禽养殖户的补偿办法，综合考虑济南市物价略高于上述地市的情况，酌定邹东文损失的鸡禽单价为12元/只，判令陡沟街道办承担养殖物（鸡）的赔偿金额为11400，亦无不当。邹东文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邹东文的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年四月一日法官助理姚美科书记员杨柳青
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执88号申请执行人：张启伟，男，汉族，1987年2月10日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：何锐军，男，汉族，1985年3月15日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人张启伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初562号民事判决书向本院申请强制执行被执行人何锐军借款合同纠纷一案，被执行人何锐军应支付执行标的27，000.00元，并负担本案执行费305.00元及债务利息。因被执行人何锐军逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何锐军在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行何锐军对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何锐军的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年四月九日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初875号原告：周玲，女，1970年12月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春。被告：陈阳，男，1980年4月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告周玲（以下简称原告）与被告陈阳（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告陈阳经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈阳立即偿还原告周玲借款本金10000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月原告周玲经被告陈阳同事介绍，陈阳有意出售持有的宜春市农商行原始股，经协商，陈阳同意将其所持有的原始股按总价为43万元转让与原告周玲，原、被告于2018年9月30日在宜春农商银行财务部签订转让协议后，原告周玲于当日从农商银行汇了7万元钱与被告陈阳，被告出具了收到7万元的收条。后被告陈阳以种种理由没有办理股权过户手续，原告周玲多次催讨，被告陈阳于2018年11月16日，至2019年1月份先后归还40000元，2020年4月11日被告陈阳又归还了20000元，尚欠10000元没有归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉求。被告陈阳未到庭应诉，未提供书面答辩意见本院经审理认定事实如下：原告周玲经被告陈阳同事介绍，陈阳有意出售持有的宜春市农商行原始股，原、被告于2018年9月30日在宜春农商银行财务部签订转让协议后，原告周玲于2018年9月30日从农商银行汇了70000元给被告陈阳，被告出具了收到7万元的收条：“收条，今收到周玲人民币现金柒万元整，收款人陈阳，2018年9月30日”。后被告陈阳没有办理股权过户手续，经原告多催讨，被告陈阳于2018年11月16日，至2019年1月份先后归还40000元，2020年4月11日被告陈阳又归还了20000元，尚欠10000元没有归还。故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的身份证，收条，综合凭证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，《综合凭证》、《收条》系被告与原告的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告与被告之间债权关系明确，被告应及时清偿欠款，原告诉请要求被告偿还欠款10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈阳于本判决生效之日起十五日内向原告周玲偿还欠款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周玲承担165元，由被告陈阳承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁立林二〇二〇年四月十三日代书记员 陈 菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3296号申请执行人：卢波。被执行人：刘景苗。申请执行人卢波与被执行人刘景苗合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7707号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘景苗银行存款41313元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年四月八日书记员 邱梦星
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执240号严洁：处你/你单位罚金一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初281号法律文书已发生法律效力。本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初281号法律文书确定的义务。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：严洁(9558852303000620448),潘波(9558852303000620455)特此通知。二〇二〇年四月六日承办人：余运河、胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢84号之二申请执行人：山东高曼石油装备有限公司，住所地：东营市。法定代表人：李洪星，执行董事兼总经理。被执行人：单县润锦生物科技有限公司，住所地：山东省。法定代表人：姬新彬，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初936号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人单县润锦生物科技有限公司在中国建设银行银行单县支行账号中的存款7000000元，冻结期限至2020年5月7日。现申请人申请延长冻结期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人单县润锦生物科技有限公司在中国建设银行银行单县支行账号中的存款7000000元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年四月二十八日法官助理黄建广书记员姜宇清
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初372号原告:赵金娥，女，1954年10月23日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住南阳市。被告:马书田，男，1954年7月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告赵金娥与被告马书田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金娥到庭参加诉讼。被告马书田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金娥向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告马书田归还原告借款25000元，并自2018年1月起按照月息3分计算利息至款清之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，被告马书田向原告借款25000元，并向原告书写借条。被告借款后，按约定支付了2015年11月至2017年年底的利息。后经催要，下余本金及利息被告不予支付，原告特提起诉讼。被告马书田未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：被告马书田于2015年11月13日向被告借款25000元，并出具借条一份，内容为“今借现金25000元、贰万伍仟元整，息3分，三个月一清（押房证一份）借款人马书田2015年11月13日”。后被告支付利息至2018年1月12日，自此之后再未支付利息。后原告赵金娥催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，原告提供有借条予以证实，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告向原告借款25000元，有被告书写的借条为凭，原被告间借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金25000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2018年1月13日起按照年利率36%（月息3分）支付利息，已超出法律规定标准，超出部分，本院不予支持。被告马书田应自2018年1月13日起，按照年利率24%计算利息至款清之日止。被告马书田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告马书田于本判决生效后二十日内归还原告赵金娥借款本金25000元，并自2018年1月13日起按年利率24%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告赵金娥负担44元，被告马书田负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月七日书记员  韩 月
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执267号 鱼天寿、吴昌盛： 本院立案执行的申请执行人鱼天寿与被执行人吴昌盛民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的额为184564元。执行过程中，被执行人主动向本院交纳了执行款184564元、诉讼费997.75元、执行费2668元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9074号申请执行人：昆山玉山镇东方巴黎休闲娱乐中心，住所地江苏省昆山市玉山镇环北路10号。经营者：顾建华，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被执行人：郭广文，男，1995年2月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人昆山玉山镇东方巴黎休闲娱乐中心与被执行人郭广文委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初8958号民事调解书已经发生法律效力,双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方一致确认2018年8月8日至2020年8月7日的销售合作协议解除。二、被告郭广文返还原告昆山玉山镇东方巴黎休闲娱乐中心履约保证金5000元，于2019年5月25日前支付2500元，于2019年6月30日前支付2500元，支付至原告昆山玉山镇东方巴黎休闲娱乐中心指定账户（户名：余斌，卡号：62×××95，开户行：招商银行苏州城西支行）。逾期未足额支付的，原告昆山玉山镇东方巴黎休闲娱乐中心可就起诉金额8000元向法院申请强制执行。三、原被告纠纷事宜一次性处理完毕，再无纠纷。四、原告昆山玉山镇东方巴黎休闲娱乐中心放弃其他诉请。五、案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭广文负担。该款原告昆山玉山镇东方巴黎休闲娱乐中心已预交，被告郭广文于2019年5月25日前一并支付至上述账户。由于被执行人郭广文未履行法律文书确定的义务，权利人昆山玉山镇东方巴黎休闲娱乐中心已向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年11月11日、2020年3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询郭广文公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆、酒店住宿信息、向银行查询其存款、向支付宝（中国）网络技术有限公司查询其购物地址，以上协助单位反馈被执行人郭广文名下无公积金、无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年11月8日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年9月26日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现郭广文在昆山的不动产登记信息。5、2019年9月26日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现郭广文公积金信息。6、2020年1月1日，对被执行人郭广文采取公安临控措施，临控期限自2020年1月1日起至2020年6月3日止，截止目前未找到被执行人。7、2020年1月6日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年1月6日，本院委托黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院查询不动产，由于新冠疫情期间，暂无法办理而退回，同年3月24日再次委托该院查询不动产,同年4月9日，哈尔滨不动产登记中心双城分中心出具《不动产登记信息查询结果证明》，反馈郭广文无不动产登记信息。9、由于被执行人郭广文未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月7日对其限制高消费。10、2020年2月19日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年3月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、2020年3月24日，本院约谈申请执行人昆山玉山镇东方巴黎休闲娱乐中心委托代理人张杭律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8025元，实际执行到位0元，剩余8025元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  石岐锋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执514号申请人：莫春风，男，1980年6月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，经理。申请人莫春风与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了(2019)吉0702民初4401号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告莫春风逾期办证违约金18254.35元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原、被告各负担600元。该判决发生法律效力后，申请执行人莫春风向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发集团有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保146号 申请人：刘某某，女，1965年4月17日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1968年12月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人;临沂市某某运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村西外环与永安四路交汇处北400米。 法定代表人：邢茂明。 申请人刘某某于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在被申请人临沂市某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在被申请人临沂市某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执802号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7079号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1224号 原告：三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县石安镇步行街47号。 负责人：李向辉，系石安镇党委委员、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：朱宗礼，男，1949年10月23日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 被告：廖绪慧，女，1968年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组（下称石安乡镇企业工作组）与廖绪慧劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告石安乡镇企业工作组之委托诉讼代理人朱宗礼、被告廖绪慧之委托诉讼代理人涂久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石安乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认三台县石安丝绸厂（下称石安丝绸厂）与被告廖绪慧于1996年1月至2008年8月期间存在劳动关系。事实及理由：石安丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1992年4月成立后，廖绪慧陆续在该企业从事缫丝、织绸等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县石安镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告廖绪慧辩称，原告所称事实与理由属实，请法院确认双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：三台县石安丝绸厂始建于1992年，系集体所有制企业，主要从事缫丝、丝织品制造等业务。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县石安镇人民政府于2020年1月6日以石府（2020）3号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险领导小组的通知》，任命李向辉（三台县石安镇党委委员）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人赵某、何某、李某、谢某等九人证实包括廖绪慧在内的石安丝绸厂职工工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在石安丝绸厂的工作期间，并经公示后，石安乡镇企业工作组确认：被告廖绪慧自1996年1月至2008年8月期间在石安丝绸厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；石安丝绸厂未与廖绪慧签订劳动合同，也未为廖绪慧缴纳养老保险。原告石安乡镇企业工作组于2020年3月11日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）31号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告石安乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、石府（2020）3号文件、三台县原职工（补缴资料缺失）工作年限调查初审情况明细表、如实作证承诺书、三台县石安丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告石安乡镇企业工作组系石安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认石安丝绸厂与被告廖绪慧存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告廖绪慧于1996年1月至2008年8月在石安丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，廖绪慧受石安丝绸厂劳动管理，从事石安丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，石安丝绸厂与廖绪慧于1996年1月至2008年8月的劳动关系成立。综上，对石安乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认三台县石安丝绸厂与被告廖绪慧于1996年1月至2008年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1443号原告:四川森诚物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码：9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：张成彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄斌，男，该公司员工。被告：王秀珍，女，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告王秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的委托诉讼代理人张成彬和黄斌，被告王秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付物业管理费2459元，并从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至付清之日止。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息这一诉讼请求。事实和理由：原、被告之间系物业服务合同关系，被告系潼南XX小区的业主，房屋建筑面积78.83平方米。原告与该XX小区建设单位潼南县汇合房地产开发有限公司及被告均签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等内容进行了约定，其中物业服务费的收费标准为高层1.2元/月/平方米，物业服务费可预收等。原告按约履行了物业服务义务，但被告自2017年9月1日至2019年10月31日欠缴物业服务费2459元，原告多次催收未果。被告王秀珍辩称，物业公司收费太高，对欠缴物业费数额有异议；原告在清洁、安保等方面均服务不到位，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，森诚物业公司作为XX小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付拖欠物业服务费用。被告自2017年9月1日至2019年10月31日拖欠的物业服务费为：1.2元/平方米/月×78.83平方米×26月=2459元。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费2459元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中自愿放弃资金占用利息这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告在诉讼中辩称，森诚物业公司未完全履行物业服务合同约定的义务，但其作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充分的证据予以证明，应自行承担不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王秀珍于本判决生效之日起十日内向原告四川森诚物业服务有限公司支付2017年9月1日至2019年10月31日的物业服务费2459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秀珍负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十六日书记员  唐 莉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2171号申请人：马运明，男，1964年5月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：田建，女，1970年7月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：耿永，男，1964年4月24日出生,汉族,住滕州市。被申请人：王萌，男，1987年5月15日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人马运明与被申请人田建、耿永、王萌民间借贷纠纷一案中，申请人马运明于2020年4月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人田建、耿永、王萌工资收入、银行存款6万元。申请人自愿以其所有的位于XX小区XX街XX号房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人马运明的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人马运明所有的位于XX市XX小区X街X号房产一处;二、冻结被申请人田建、耿永、王萌工资收入、银行存款6万元。案件申请费620元由申请人马运明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年四月二十四日书记员 邱锦昱
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初226号 原告：陕西伟力岩土工程有限公司。 法定代表人：陈晓伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷宝强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师。 被告：重庆西洋建设工程有限公司。 法定代表人：彭树钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆庆富，男，该公司工作人员。 原告陕西伟力岩土工程有限公司（以下简称“伟力公司”）与被告重庆西洋建设工程有限公司（以下简称“西洋公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟力公司委托诉讼代理人雷宝强、罗利军，被告西洋公司委托诉讼代理人穆庆富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伟力公司向本院提出诉讼请求：1.西洋公司支付工程款158711元及违约利息（2019年1月31日之前违约利息为90057元；自2019年2月1日起至付清之日止以158711元为基数按年5%的两倍计算利息，至2020年1月31日利息为15871元，违约利息合计105928元），起诉时工程款和利息合计为264639元；2.本案诉讼费由西洋公司承担。事实和理由：2014年7月，伟力公司与西洋公司兰州项目部签订《强夯地基专业承包合同》，将西洋公司位于兰州新区的强夯工程专业分包给伟力公司施工。合同约定：进度款付至工程量65%，工程完毕付至100%，逾期第二个月开始按照当前贷款利率的两倍支付利息直至付清为止。2016年10月21日，穆庆富代表西洋公司在“兰州新区东南片区一期道路工程（纬十三路）”《路基强夯完成工程量确认单》签名确认，工程款为758717元。但西洋公司既未按照约定在工程完毕后付清工程款，更未在工程结算后付清工程款，故伟力公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 西洋公司辩称，伟力公司与西洋公司的“兰州新区东南片区一期道路工程（纬十三路）”《路基强夯完成工程量确认单》属实，但双方对付款时间已经达成协议，伟力公司不应该起诉；西洋公司的项目部与伟力公司签订了合同，但伟力公司未按照合同约定的时间开工及竣工，故工程款未付清在情理之中，同时双方在结算中并未约定违约利息，故西洋公司只承担工程款，不承担利息；请伟力公司出示案涉承包合同或其他专业承包合同。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，西洋公司兰州项目部作为发包方与伟力公司签订《强夯地基专业承包合同》，将兰州新区东南片区一期道路（纬十三路匝道）工程技术交底范围内单位工程的地基强夯施工承包给伟力公司。约定：工程量暂定约为1.0万平方米，2015年10月10日开工，2016年7月31日竣工，以实际施工面积乘以相对应综合单价据实结算，每月25号甲方（西洋公司）一次性支付给乙方（伟力公司）完成所有工程量的65%工程款，待工程施工完毕后至2017年1月31日前，甲方（西洋公司）支付乙方（伟力公司）所完成工程总造价的100%。2016年10月21日，穆庆富代表西洋公司在“兰州新区东南片区一期道路工程（纬十三路）”《路基强夯完成工程量确认单》上签名确认工程总价款为758711元。西洋公司于2016年8月2日、2017年1月25日、2017年10月19日、2018年2月13日、2019年2月1日共向伟力公司支付工程款600000元，现尚欠工程款158711元未付。 认定以上事实的证据有：《强夯地基专业承包合同》、《路基强夯完成工程量确认单》、付款凭证、庭审笔录。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，发包人为西洋公司，承包人为伟力公司，庭审中双方均认可西洋公司尚欠工程款158711元未付，故西洋公司理应支付。关于工程款的违约利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”伟力公司和西洋公司并未对利息进行约定，因2019年2月1日是西洋公司最后一次付款时间，故西洋公司应以欠付的工程款158711元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担从2019年2月2日至2019年8月19日的利息为3797.16元，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，伟力公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 重庆西洋建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付陕西伟力岩土工程有限公司工程款158711元及利息3797.16元（计算至2019年8月19日），并承担上述工程款至实际付清之日的利息（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2635元，由重庆西洋建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱婷