wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执618号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：韦国敏，男，1987年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：任小素，女，1988年9月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与韦国敏、任小素金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦国敏、任小素的银行存款26236.31元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月十六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2190号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山盾龙纸箱厂，住所地：象山县丹西街道白鹤路158号，统一社会信用代码9133022509191072X1。 负责人：徐海，该厂厂长。 被告：徐海，男，1976年1月31日出生，汉族，住象山县。 被告：欧赛芬，女，1980年3月17日出生，汉族，住象山县。 被告：徐成威，男，1947年8月18日出生，汉族，住象山县。 被告：谢恩成，男，1971年8月28日出生，汉族，住象山县。 被告：徐月燕，女，1972年8月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告象山盾龙纸箱厂、徐海、欧赛芬、徐成威、谢恩成、徐月燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4558元，减半收取计2279元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月二十日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1627号 原告：四川君达物业管理有限公司，住所地：南充市南部县晓霞路9号。 法定代表人：杨志强。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：黄德华，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告四川君达物业管理有限公司诉被告黄德华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告四川君达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川君达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐小芩（代）
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1127号赵凡：本院于2020年4月15日立案执行你罚金一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初207号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被害人郭某，女，1965年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。被告人张雪成，女，1966年9月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年8月9日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人张雪成犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉。被害人郭某、被告人张雪成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日10时左右，被告人张雪成因铺设胡同道路与邻居郭某发生争执，张雪成将郭某OPPOA1型号手机摔毁并将郭某打伤。经法医鉴定，郭某之损伤属于轻伤二级。经物价部门认定，郭某被摔坏的手机价值630元。案发后，双方达成和解协议，被告人张雪成赔偿被害人郭某经济损失85000元，得到被害人郭某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张雪成故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人张雪成有期徒刑九个月至一年，并适用缓刑。被害人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张雪成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月21日10时左右，被告人张雪成因铺设胡同道路与邻居郭某发生争执，张雪成将郭某OPPOA1型号手机摔毁并将郭某打伤。经法医鉴定，郭某之损伤属于轻伤二级。经物价部门认定，郭某被摔坏的手机价值630元。案发后，双方达成和解协议，被告人张雪成赔偿被害人郭某经济损失85000元。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关发破案经过、抓获经过、户籍证明，和解协议书；被害人郭某的陈述；证人柳某的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张雪成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张雪成归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张雪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富友二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执180号申请执行人：袁全有，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：朱生亮，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：门芳妮，女，汉族，居民，住甘肃省庆城县庆城镇。本院在执行申请执行人袁全有与被执行人朱生亮、门芳妮提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终175号民事判决书：申请执行人袁全有的医疗费64132.06元、误工费24415.2元、护理费20346元、伙食补助费1000元、营养费500元、残疾赔偿金32304.4元、后续治疗费40000元、鉴定费3900元，共计186597.66元，由被执行人朱生亮负担111958.6元（已支付23000元），由申请执行人自行承担74639.06元。被执行人门芳妮对朱生亮负担的款项承担连带责任。驳回申请执行人袁全有的其他诉讼请求。本院依法受理。执行中，甘肃省高级人民法院作出（2019）甘民申1274号民事裁定书，裁定：一、指令庆阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执180号案件的执行。审判员  惠志坚二〇二〇年四月十六日书记员  刘兴翰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢369号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被执行人邬腾波、吴萍萍为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人邬腾波、吴萍萍已履行300000元执行款，申请执行人同意不要求被执行人邬腾波、吴萍萍履行（2015）甬宁执民字第3895号案件剩余款项。本院立案执行的（2020）浙0226执恢369号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0204司救执6号 司法救助申请人:王银垴,女,汉族。 司法救助申请人王银垴与陕西锦阳农业发展有限公司劳动争议一案,因其生活困难,2020年4月10日向本院提出司法救助申请。本院于2020年4月14日立案后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 救助申请人王银垴称其无正常收入来源,家庭经济困难。且被执行人陕西锦阳农业发展有限公司名下无可供执行的财产,无力履行法律义务,导致申请人王银垴生活困难。 经审查查明:铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会铜耀劳人仲裁字[2019]第09号仲裁裁决书裁决:陕西锦阳农业发展有限公司向申请人王银垴支付工资930元并支付经济补偿金900元。 铜川市耀州区小丘镇中原村村民委员会证明,申请人王银垴家庭收入低微,经济困难。申请人王银垴自愿放弃经济补偿金900元,并表示在接受司法救助后,息诉罢访。 本院认为,申请人王银垴家庭收入低微,经济困难,符合《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第九条第(九)项规定可以救助的情形。 综上,依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第十九条、第二十条、第二十一条之规定,决定如下: 给予司法救助申请人王银垴司法救助金930元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初222号 原告：余某。现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡某，系内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：蒙羊肉业有限公司（以下简称“蒙羊公司”）。 法定代表人：张某。 原告余某与被告蒙羊公司合同纠纷一案，原告于2020年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告余某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒙羊公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求:1.判令原被告解除《资产收益入股合作协议》；2.判令被告支付原告代为偿还的贷款本金50000元及利息2252.52元；3.判令被告支付原告2019年分红4000元；4.判令被告支付违约金5000元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告于2017年11月5日签订《资产收益入股合作协议》,双方约定由原告向银行申请金融扶贫贷款，以入股的方式将贷款交由被告扩大经营使用；由被告负责按期偿还本息,被告根据贷款数额每年向原告发放不低于股金数额8%的分红,期限为四年,每年年初发放；约定了“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金。违约金按资金总额的10%计算”。2019年度50000元贷款到期后,被告未如约向银行偿还本息，原告先行向银行偿还了贷款,且被告也未在2019年年初发放分红。被告的上述行为已经构成违约，应支付原告代为偿还的贷款本息52252.52元并按照协议约定承担违约责任,故诉讼至法院处理。 原告余某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2017年11月2日《资产收益入股合作协议》一份，证明原被告签订合作协议，约定被告偿还扶贫政策贷款本金及利息、给付原告贷款本金8%红利、按资金总额10%向原告支付违约金的事实；2.2017年11月3日《农户贷款借款合同》（附贷款审批发放手续凭证）一份，证明原告向中国农业银行磴口支行贷款50000元并交付被告使用的事实；3.2019年11月28日中国农业银行还款业务凭证及贷款利息还款凭证，证明原告向银行偿还贷款本金50000元及利息2252.52元的事实。 被告蒙羊公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。 本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实:原告余某作为甲方（贫困户），被告蒙羊公司作为乙方（合作企业），双方于2017年11月2日签订《资产收益入股合作协议》,约定了双方的合作方式，即“甲方自愿向扶贫政策合作银行申请金融扶贫贷款，并负责配合银行办理相关贷款签字等手续，甲方以入股的方式，将贷款交乙方扩大经营使用。本着‘谁用款谁还款谁享受金融扶贫贴息政策’的原则,由乙方负责按期偿还本息，并根据金融扶贫贴息政策，甲方的贴息资金也由乙方享受。乙方根据甲方贷款入股数额，每年向甲方发放不低于股金数额8%的分红，合作期为四年，红利在每年年初发放。四年结束后，乙方全额偿还甲方股本金，根据双方意愿和实际情况再确定是否合作”；约定了双方的权利与义务；协议第四条约定了违约责任，即“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金，违约金按资金总额的10%计算”；并约定了协议经原被告双方签字后生效等内容。原告余某于11月6日向农业银行磴口支行申请农户小额贷款50000元，在贷款发放后将银行卡交由被告管理使用。至2018年4月份，被告蒙羊公司向原告余某支付了2018年度的分红4000元，拖欠原告2019年度的分红款未付。2019年11月28日，原告苗爱兰偿还了农业银行磴口支行的扶贫贷款本金50000元及利息2252.52元，现以被告蒙羊公司违约、应当承担违约责任为由诉讼本院处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。为解决被告经营资金困难、实现原告产业扶贫的共赢目的，本案原告与被告经过平等协商，签订《资产收益入股合作协议》的意思表示真实，协议内容不违反法律的强制性规定，因此成立的合同关系依法予以保护。被告接收原告投入的入股资金50000元属实，在双方的合作期间内，被告应当在2019年年初按照约定向原告支付2019年度分红4000元，但被告至今未支付原告2019年度分配红利的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；被告的前述违约行为，使原告不能享受产业扶贫政策的收益并实现脱贫，导致《资产收益入股合作协议》的合同目的不能实现，故对原告要求解除《资产收益入股合作协议》的请求予以支持。案涉《资产收益入股合作协议》解除后，被告应当依据《资产收益入股合作协议》第四条约定的违约责任，按原告投入资金总额10%的计算标准，向原告支付违约金5000元；同时，《资产收益入股合作协议》约定双方合作结束后，由被告负责偿还扶贫贷款本息，但原告在本案诉讼前已经实际向农业银行磴口县支行清偿了扶贫贷款本金和利息52252.52元，原告的行为是代被告履行义务，在案涉协议解除后，应当由被告给原告支付代为偿还的贷款本息52252.52元。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告余某、被告蒙羊公司于2017年11月2日签订的《资产收益入股合作协议》； 二、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告余某代为偿还的贷款本金50000元及利息2252.52元； 三、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告余某2019年分红4000元； 四、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告余某违约金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，由被告蒙羊公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长  宁军 审判员  王璐 审判员  任慧 二〇二〇年四月十一日 书记员  王泽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1967号上诉人（原审被告）吉林省大唐自动焊割科技有限公司，住所地长春九台经济开发区。法定代表人王玉林,总经理。委托诉讼代理人皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左文波，男，1967年4月10日出生，汉族，住长春市汽车产业开发区。上诉人吉林省大唐自动焊割科技有限公司因与被上诉人左文波劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4396号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人吉林省大唐自动焊割科技有限公司。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月二十三日书记员  高 珊
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执171号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年3月11日立案执行叶伟被判处罚金一案，执行标的5000.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人叶伟的住所地进行了现场调查，经查被执行人叶伟暂无可供执行的财产。另对被执行人叶伟采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执317号申请执行人：曹同振，男，1957年4月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵珂爱，男，1971年6月24日出生，汉族，住新沂市。曹同振与赵珂爱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初4836号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赵珂爱支付曹同振工资款83000元，此款于2019年1月1日之前付清；二、案件受理费938元（已减半收取），由赵珂爱负担，并于2019年1月1日前直接向曹同振支付。因赵珂爱未按上述生效法律文书履行义务，曹同振向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵珂爱仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵珂爱无不动产登记信息。3.轮候查封了被执行人赵珂爱所有的苏Ｃ×××××轿车一辆，但未能实际扣押到位。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵珂爱发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83938元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执317号案件终结本次执行程序。被执行人赵珂爱负有继续向申请执行人曹同振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2090号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：翼成群，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告翼成群合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4636号 原告：孟召龙，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：张怀明，男，1977年10月15日出生，汉族，住住安徽省凤台县。 原告孟召龙与被告张怀明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向张怀明送达法律文书，于2020年1月9日依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。孟召龙到庭参加诉讼，张怀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 孟召龙向本院提出诉讼请求：1.判令张怀明支付工资68000元；2.判令由张怀明承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年下半年开始，张怀明因家中装修的需要雇佣孟召龙为其粉刷油漆。后经双方核算，共欠油漆工资68000元，并于2016年3月1日出具了欠条一份。后孟召龙多次催讨未果，遂诉至法院。 张怀明未作答辩，也没有向法院提交证据。 孟召龙为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明张怀明欠68000元未付的事实。张怀明未到庭视为放弃质证的权利，本院经审查后予以确认为有效证据。 本院经审理，认定事实与孟召龙陈述的相一致。 本院认为，孟召龙与张怀明之间发生的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，孟召龙向张怀明提供劳务服务后，张怀明理应及时向孟召龙支付劳务报酬，拖欠至今，显属不当。故对于孟召龙的诉讼请求，本院予以支持。张怀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张怀明于本判决生效之日起十日内支付原告孟召龙劳务报酬68000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告张怀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  贝根强 人民陪审员  朱月祥 二〇二〇年四月十三日 法官助理汪倩 书记员苏语
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1172号原告：张某，男，1994年3月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李某某，男，1986年3月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。张某诉李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张鹏负担。审判员  韩文君二〇二〇年四月十七日法官助理王菲书记员张璐
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初811号 原告：成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇商业街162号1栋1层14号。 负责人：**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：张华，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王琳，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司（以下简称金房分公司）与被告张华、王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告金房分公司于2020年4月16日以“达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，金房分公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年四月十七日 书记员  孟 曦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1976号原告：黎惠良，男，1969年11月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄小红，广东润平律师事务所律师。被告：梁伟聪，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地址广东省开平市。原告黎惠良与被告梁伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄小红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎惠良向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款54000元及逾期利息（以54000元为基数，按年利率6%，自2017年6月2日起计算至实际清偿之日止）；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年向原告借款63000元，之后一直未还，原告多次催促还款未果。2016年5月30日，原告找到被告要求还款，双方到派出所调解，被告写下借条承诺2017年6月1日还款，当日被告已当场还款9000元。但被告至今尚欠54000元未还。故原告依法起诉，请判如所请。被告梁伟聪无答辩。经审理查明，被告向原告借款63000元。经原告催促还款后，被告于2016年5月30日出具借条确认借款事实并承诺还款日期为2017年6月1号。同日，被告还款9000元。双方无约定利息。以上事实，有借条、证人证言及原告陈述等证据证明。本院认为，原告、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按约定还款。现原告要求被告偿还借款54000元并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告梁伟聪向原告黎惠良归还借款54000元并支付利息（以54000元为本金，按年利率6%，从2017年6月2日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告梁伟聪负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年四月十日书记员  黄静雯
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执308号申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915307222192410956住所地：永胜县永北镇环城东路94号法定代表人：白金雄，系该公司董事长被执行人丽江天天生物科技有限公司住所：云南省丽江市永胜县工业园区统一社会信用代码：91530722760410176Y法定代表人林文汶，系该公司经理申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人丽江天天生物科技有限公司借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初767号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月22日向本院申请执行。执行标的为：偿还借款本金人民币6600000.00元，借款利息人民币74248.36元，2018年7月21日起利息按判决书确定计算；给付律师代理费人民币94000.00元；承担案件受理费人民币58520.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行中，将被执行人丽江天天生物科技有限公司所有的位于永胜县××北镇工业园区的房产及土地使用权【（房产证号为00××83）、土地使用权证号为永国用（2014）第00159号的1990.19平方米国有土地（工业用地）】作价人民币5404560.00元，扣除评估费人民币60300.00元后，交付申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金人民币5336260.00元；实际执行到位借款本金人民币5336260.00元，剩余借款本金人民币1255740.00元及利息、给付的律师代理费人民币94000.00元未执结。本院追缴案件受理费人民币58520.00元未缴纳。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  卢 军
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢48号 （原执行案号（2019）浙0191执338号） 申请执行人：徐国芬，女，1975年9月27日出生，住浙江省绍兴市上虞市。 被执行人：余利娟，女，1973年8月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人：李红秋，男，1980年8月17日出生，住杭州市江干区。 申请执行人徐国芬与被执行人余利娟、李红秋房屋买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1736号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：朱帮华,男,1972年10月3日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与朱帮华信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘超 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2910号之一 解除保全申请人：大冶建工集团有限责任公司，住所地湖北省大冶市新冶大道33号，统一社会信用代码914202811787216732。 法定代表人：郑正健，总经理。 被申请人：湖北西子置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道21号（黄石义乌国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319T。 法定代表人：徐新田，执行董事。 被申请人：胡小海，女，1972年10月10日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省杭州市余杭区，现住湖北省黄石市（湖北欧创纺织装饰有限公司厂房内）， 申请人大冶建工集团有限责任公司与被申请人湖北西子置业有限公司、胡小海建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂0202财保64号民事裁定，查封被申请人湖北西子置业有限公司名下位于黄石市黄石港区迎宾大道以北、花山路北延以西，住宅用地[不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0020172号]。本院对本案已作出（2019）鄂0202民初2910号民事判决，该判决已发生法律效力。解除保全申请人大冶建工集团有限责任公司于2020年4月28日向本院申请解除对其申请诉讼保全的担保人湖北民兴置业有限公司名下位于大冶市东风路街道新冶大道62号（一品华府）3、4号楼1-1、1-5商业房屋[不东产权证号：鄂（2019）大冶市不动产权第025663号、0025665号]的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对担保人湖北民兴置业有限公司名下位于大冶市东风路街道新冶大道62号（一品华府）3、4号楼1-1、1-5商业房屋[不东产权证号：鄂（2019）大冶市不动产权第025663号、0025665号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易扬 二〇二〇年四月三十日 法官助理代雯莉 书记员**元
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执847号申请执行人：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地:重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。被执行人：梁小芳，女，汉族，1984年10月20日生，住重庆市永川区。本院于2019年10月21日作出的（2019）渝0118民初8993号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人梁小芳支付重庆凰城物业管理有限责任公司物业服务费4275.33元，并直付案件受理费25元，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项。执行中，经对被执行人梁小芳的财产状况进行网络查控和传统调查，依法查封了被执行人梁小芳所有的位于重庆市永川区海棠大道888号XXXXXX房产一处，无其他可供执行财产，因本案执行标的较小，申请执行人向本院申请暂不处置被查封房产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其消费，经告知申请执行人重庆凰城物业管理有限责任公司执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有案款4275.33元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年四月二十九日书记员  韩 肖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执571号申请执行人：王登恒，男，1969年1月19日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈昊，男，1995年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：陈建华，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。系被执行人陈昊的父亲。申请执行人王登恒与被执行人陈昊加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4417号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈昊应向王登恒支付加工款120000元及相应利息，另由陈昊负担案件受理费2470元。因被执行人陈昊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈昊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈昊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈昊未予履行。在执行过程中，申请执行人王登恒与被执行人陈昊自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认陈昊结欠王登恒117000元。二、付款期限及方式：陈昊于2020年4月16日支付王登恒20000元（已支付）、余款97000元自2020年5月起至2021年1月每月月底前支付10000元，2021年2月底前支付7000元结清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初4417号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人王登恒与被执行人陈昊在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执571号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人陈昊不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王登恒可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月十六日书记员 祝嘉骅
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执393号申请执行人：李淑芬，女，1953年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：杨淑玲，女，1953年12月6日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人杨淑玲民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结龙口市人民法院（2018）鲁0681民初2502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳金红二〇二〇年四月二十八日书记员  刁建鑫
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执540号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。住所地，贵州省毕节市黔西县文化路中段。负责人：莫英，系支行行长。委托代理人：杨利平，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行员工。委托权限为特别授权。委托代理人：王静，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行员工。委托权限为特别授权。被执行人：付黔云，女，1984年1月4日出生。被执行人：李丽，女，1981年9月18日出生。委托代理人：沈渤，男，1981年12月5日出生。系李丽丈夫，委托权限为特别授权。被执行人：沈渤，男，1981年12月5日出生。被执行人：刘宇，男，1981年10月11日出生。委托代理人：刘友书，男，1952年5月5日出生。系刘宇父亲，委托权限为特别授权。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人付黔云、李丽、沈渤、刘宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初459号民事调解书，向被执行人付黔云、李丽、沈渤、刘宇送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人李丽、沈渤偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金92040.85元及利息、罚息；被执行人付黔云、刘宇对上述债务承担连带清偿责任；向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1212元，缴纳申请执行费1281元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月27日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人李丽、沈渤于2020年5月支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行案件受理费1212元；二、由被执行人李丽、沈渤从2020年6月起每月20日前最低偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款1000元，两年内将借款本金92040.85元及利息、罚息偿还完毕（具体还款总金额双方结算）；三、申请执行费1281元由被执行人李丽、沈渤负担。申请人于2020年4月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律充许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二〇年四月三十日书记员  高雪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4539号原告：黄小芬，女，汉族，1974年7月25日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，执行董事。本院在审理原告黄小芬诉被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，原告黄小芬于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄小芬负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年四月二十四日书记员  肖瑶
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422财保6号 申请人：樊强，男，汉族，村民。 被申请人：谢永安，男，汉族。 申请人樊强于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢永安所有的车进行查封，申请人樊强已向本院提供大家财产保险有限责任公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：2170304852020000030）。 经审查，本院认为，申请人樊强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人谢永安所有的车一辆予以查封； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘娟 二〇二〇年四月八日 书记员  王琦 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条 对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初734号原告：姜文君，男，1971年1月22日出生，汉族，无业。住所地：台安县。被告：柴跃彬，男，1963年3月18日出生，汉族，无业。住所地：新民市。被告：北京世纪海润建筑工程有限公司，地址：北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-388。法定代表人：李霞。本院在审理姜文君诉柴跃彬、北京世纪海润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜文君未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于文龙二〇二〇年四月二十三日书记员  王婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初147号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李刚，曾因犯诈骗罪于2012年9月17日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年6月20日刑满释放。现因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并指定贵州贵达律师事务所吴仕云为其提供法律帮助后，于2020年4月16日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员任芳、被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年1月2日15时许，在六盘水市钟山区水钢巴西佳华烟酒店内，被告人李刚在买烟离开时将被害人蒋某遗忘在该店内柜台上的一部灰色华为手机（经鉴定：价值人民币533元）拿走，并在回到巴西冶金北路82号201室家中后，通过手机相册中被害人身份证照片和手机验证码修改微信支付密码，将被害人蒋某微信零钱内的1009元和绑定银行卡内的1001元人民币扫码支付转到其妹妹李芝群、女朋友刘敏的微信内，再从李芝群、刘敏的微信转到自己微信中。破案后，赃款、赃物已追回返还被害人。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，头像辨认照片，现场辨认笔录及刑事照片，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录，方位图及刑事照片，借记卡明细清单，发还清单及谅解书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，拘留证、逮捕证，户籍信息，被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李刚此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后认罪认罚、悔罪，可从轻处罚，被盗财物已追回并返还被害人，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；公诉机关建议对被告人李刚判处有期徒刑八个月及并处罚金人民币二千元的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇二〇年四月十六日法官助理黄单书记员王玉林
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0623执331号申请执行人：石阡县农村信用合作联社，住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托代理人：胡杰华，男，仡佬族，贵州省石阡县人，系该社职工。被执行人：刘全生，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：任达芬，女，侗族，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的石阡县人民法院（2017）黔0623民初1415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定义务，因被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，依法调查被执行人刘全生、任达芬产情况，查明被执行人刘全生、任达芬在石阡县本庄镇新庄村中街组有房屋一栋，未发现被执行人的其它可供执行财产。本院依据申请执行人的申请对刘全生、任达芬在石阡县本庄镇新庄村中街组有房屋一栋以839333元作为参考价进行拍卖，经两次拍卖流拍，流拍价为65万元，并以65万元进行变卖。申请执行人石阡县农村信用合作联社不同意以物抵债，并于2020年4月23日向本院提交书面撤回执行申请、撤回变卖。本院经审查认为，申请执行人石阡县农村信用合作联社向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执325号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年四月二十三日法官助理 蔡以军书 记 员 谭春钱
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初865号 原告（反诉被告）：王凤，女，1987年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王婷，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李玲，女，1969年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒋军，男，1984年2月15日出生，汉族，住成都市双流区，系李玲的女婿。 原告(反诉被告）王凤与被告（反诉原告）李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）王凤的委托诉讼代理人王婷、（反诉原告）李玲的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤向本院提出诉讼请求：1.判令李玲退还房屋押金1000元；2.判令李玲支付本案的诉讼费。事实与理由：王凤与李玲双方于2019年5月10日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：李玲将其所有的位于龙池西锦2期B区9-1-102号的房屋出租给王凤，租赁期限自2019年6月1日至2019年12月1日止，租金14000元、押金1000元。合同签订当天，王凤即向李玲付清所有租金及房屋押金，由李玲签字确认。后于11月28日，王凤腾空房屋并交还钥匙、水电卡等给李玲，但李玲拒绝退还租房押金，王凤报警进行处理，经警官调解，李玲仍拒绝退还租房押金。王凤为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 李玲辩称，李玲是按照双方签订的《房屋租赁合同》来履行的，王凤在履行合同中存在违约行为，并且没有缴纳物业费、燃气费，该笔费用是由李玲代为缴纳的，应当在房屋押金中予以抵扣，不应退还。除此以外，王凤还应向李玲支付400多元的费用。 李玲向本院提出反诉请求：1.判令王凤向李玲支付房屋租赁期间垫付的物管费337.50元；2.判令王凤恢复房屋原貌，若王凤不能恢复房屋原貌，则向李玲支付恢复房屋原貌所产生的损失1000元；3.判令李玲在王凤支付的房屋押金中优先扣除物管费、恢复房屋原貌费用；4.本案所有的诉讼费由王凤承担。在庭审中，李玲向本院申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：李玲与王凤双方于2019年5月10日签订了《房屋租赁合同》，合同约定王凤承租李玲位于龙池西锦2期B区9-1-102号房屋，王凤在租赁期间所用的物业费、电、煤气、水、网络等各项费用由王凤来承担。王凤若使用不当，损害房屋及其他设施的，应负责恢复原状或者给予经济赔偿。房屋出租后，王凤并没有交纳相关费用，同时在墙体打洞114个，对房屋造成严重的损害。李玲为维护自己的合法权益，特提起反诉。 王凤辩称，关于第一项反诉请求物管费，李玲所出示的相关物管费收据不予认可，内容看不清，无法达到李玲的证明目的，也不清楚是物业费和垃圾费怎么计算的；关于第二项反诉请求墙体损坏的损失，对李玲提交的照片不予认可，照片中无法看出是案涉房屋，亦看不出房屋墙体打洞114个，且无法看出墙体上的洞是在王凤租赁期间造成的，故事实不清、证据不足。综上所述，应驳回李玲的全部反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，李玲与王凤签订《房屋租赁合同》，约定李玲将其合法拥有的位于成都市双流区的房屋出租给王凤，租赁期限自2019年6月1日至2019年12月1日止；租金为14000元、押金1000元，以现金方式支付；在房屋租赁期间，王凤自付水电费、物业等费用；李玲作为出租方的责任为保证房屋设施正常使用，在租赁期间，若设备自然损坏，李玲负责管理。若设备人为损坏，则由王凤负责修理或赔偿损失。同日，李玲向王凤出具《收据》一张，载明“今收到承租人王凤交来6个月房屋租金14000元，另收到押金1000元。特此收据。”2019年11月28日，王凤已搬离案涉房屋，并向李玲交还了水电卡、钥匙等物品。 2019年5月9日，李玲交纳了案涉房屋自2019年5月10日至2020年5月9号的垃圾清运费120元（10元/月×12月）、物业费555元（0.7元/m2×66.03m2×12月）。2019年12月3日，李玲缴纳了案涉房屋2019年9月至11月的燃气费共计85.77元。 上述事实，有当事人身份信息、房屋租赁合同、收据、专用收据及物业证明、缴费截图、客户气费缴费明细清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，王凤与李玲签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行。 关于王凤要求李玲退还押金1000元的诉讼请求。李玲辩称，应抵扣物业费、燃气费等费用。本院认为，案涉《房屋租赁合同》已期满终止，李玲应当退还王凤押金1000元。审理中，李玲提交的专用收据及物业证明、缴费截图和客户气费缴费明细清单能够证明其缴纳了案涉房屋在租赁期间的物业费277.33元（0.7元/m2/月×66.03m2×6个月）、垃圾费60元（10元/月×6个月）以及2019年9月至11月的燃气费85.77元，按照《房屋租赁合同》关于“在房屋租赁期间，王凤自付水电费、物业等费用”的约定，上述费用应当由王凤承担。因李玲已就物业费、垃圾费提起了反诉，故此处仅抵扣燃气费85.77元，抵扣后李玲应退还王凤剩余押金914.23元。 关于李玲要求王凤支付房屋租赁期间垫付的物业费、垃圾费等337.50元。本院认为，如前所述，案涉房屋租赁期间的物业费和垃圾费应当由王凤承担，李玲已代为缴纳了该费用，故王凤应当向李玲支付。 关于李玲要求王凤支付房屋损失1000元。本院认为，李玲提交的照片不能证明其存在该项损失以及损失的具体金额，故对其该项反诉请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李玲应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）王凤退还剩余押金914.23元； 二、原告（反诉被告）王凤应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）李玲支付物业费、垃圾费共计337.33元； 三、驳回原告（反诉被告）王凤的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）李玲的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，共计50元，由原告（反诉被告）王凤负担15元，被告（反诉原告）李玲负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更249号罪犯周荣江，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年7月19日作出（2017）黔0303刑初403号刑事判决，认定罪犯周荣江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年3月22日起至2021年9月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周荣江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年4月获表扬1个，2018年5月至2018年10月获表扬1个，2018年11月至2019年4月获表扬1个，2019年5月至2019年9月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周荣江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周荣江减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月22日起至2021年2月21日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执229号之二 申请执行人：高生，男，1965年1月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王建斌，男，1989年1月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：马立宏，女，1987年4月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张新伟（曾用名张岩），男，1987年8月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人高生与被执行人王建斌、张新伟、马立宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款67000.00元，缴纳执行费905.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、拒执风险告知书、廉政监督卡、被执行人权力和义务告知书、传票、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月27日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，未找到被执行人； 五、2020年3月16日至2020年4月8日本院进行第2次网络查询，查找到被执行人银行存款4586.34元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年4月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王建斌、张新伟、马立宏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1977号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王超越
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2769号申请执行人：郭文峰。被执行人：陆玉军。申请执行人郭文峰与被执行人陆玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0982民初2274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陆玉军归还申请执行人郭文峰借款60000元并承担利息，诉讼费1516元本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年11月15日、2020年4月21日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年11月15日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年4月14日委托住所地网格员实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴了执行公告，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的61516元及相应的利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋延凯
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19027号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号宇业大厦25楼。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所执业律师。被告：刘惠芳，女，1982年8月22日出生，汉族，住东阳市南市街道紫溪村212号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告刘惠芳金融借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币72524.10元及利息、罚息、复利6065.66元（利息、罚息、复利暂算至2019年5月15日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月5日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款10万元，贷款期限36个月，年利率为15.53%，还款方式为按月等额还款，月供金额3633.32元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期2金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告按约发放了上述借款人民币10万元。被告自2019年1月5日起开始欠款，至今尚欠借款本金72524.10元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠芳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币72524.10元及利息、罚息、复利（自2019年1月5日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告刘惠芳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告负担。3如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王嘉莉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终904号上诉人（原审被告）：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：唐国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒英，女，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市。原审被告：陈秋林，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。原审被告：唐国文，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。原审被告：黄大君，女，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人湖南凯乐建设工程有限公司因与被上诉人彭德林、原审被告陈秋林、唐国文、黄大君民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南凯乐建设工程有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人湖南凯乐建设工程有限公司在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南凯乐建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由上诉人湖南凯乐建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年四月二十六日法官助理 朱 砾书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执195号之三申请执行人：代丙军，男，生于1981年4月25日，汉族，住丹江口市大坝一路41号1单元401室，公民身份号码：420381198104252210。被执行人：唐浩，男，生于1971年10月29日，汉族，户籍所在地：十堰市茅箭区东岳路16号3栋1单元401号，住中国电信武当山营维中心六里坪分局。公民身份号码：420381197110293911。被执行人：黄国庆，女，生于1969年8月11日，汉族，户籍所在地：十堰市茅箭区东岳路16号3栋1单元401号，住中国电信武当山营维中心六里坪分局，公民身份号码：422601196908113926。本院在执行申请执行人代丙军与被执行人唐浩、黄国庆民间借贷纠纷一案中，经查，本院在诉讼中依据申请人代丙军的申请，对被执行人黄国庆所有的车牌号为鄂CEX888路虎牌越野轿车一辆予以查封、扣押，申请人代丙军以其所有的车牌号为鄂C70B99奥迪牌小型客车一辆提供担保。本案现已执行完结，依法要解除对申请人代丙军的所有的车牌号为鄂C70B99奥迪牌小型客车查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对代丙军的所有的车牌号为鄂C70B99奥迪牌小型客车查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年四月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初213号原告：海洋化工研究院有限公司，住所地山东省青岛市市南区金湖路4号。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏述伟，山东鲁能律师事务所实习律师。被告：天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路8号。法定代表人：王金星。原告海洋化工研究院有限公司与被告天津新河船舶重工有限责任公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海洋化工研究院有限公司撤诉。案件受理费3262元，由原告海洋化工研究院有限公司负担。审判员  张俊波二〇二〇年四月二十日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2920号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城街道龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码：91350802565382069W。 法定代表人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：魏忠平，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告魏忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 钟  富  胜 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴书娴(代)
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初77号 原告：怀化尚辉物资有限公司。 法定代表人：张华。 被告：中城投集团第十二工程局有限公司。 法定代表人：曹庆庆，该公司董事兼总经理。 本院在审理原告怀化尚辉物资有限公司与中城投集团第十二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告怀化尚辉物资有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化尚辉物资有限公司撤回起诉。 案件受理费4,495元，减半收取2,247.50元,由怀化尚辉物资有限公司负担。 审 判 长  向和平 人民陪审员  杨 波 人民陪审员  邱鹏程 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  张 茜 (此页无正文)
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初734号 原告：徐兴汉，男，1950年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：宁六三，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告徐兴汉与被告宁六三机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐兴汉于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐兴汉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宁六三负担。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月十五日 书记员 师振杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1543号 原告 浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：陆斌斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晨、倪亮，该分行员工。 被告 钟历，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市镇海区。 肖敏，女，1978年8月23日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市镇海区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。 审判组织 审判员李苏宁 二○二○年四月二十日 书记员蒋明珉
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行职员。委托诉讼代理人：刘海成（特别授权），湖南宏彦律师事务所律师。被告：李海军，男，汉族，1985年8月11日出生，住湖南省邵东县。被告：刘红霞，女，汉族，1990年1月5日出生，住湖南省新邵县，系被告李海军之妻。被告：**飞，男，汉族，1967年12月2日出生，住湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告李海军、刘红霞、**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告李海军、刘红霞、**飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、被告李海军、刘红霞立即归还借款本金67222.56元，逾期利息及罚息为7734.01元（利息及罚息计算至2019年3月29日止）。逾期本息合计为74956.57元。（利息及逾期罚息计算至2019年3月29日止，2019年3月29日以后利息及逾期罚息，按年利率10％及利息30％加收罚息另计，计算至还清为止）；二、被告**飞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日原告与被告李海军、刘红霞签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：“被告李海军、刘红霞借原告本金20万元，借款期限为24月，年利率为12％，还款方式为按阶段性等额本息。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2016年12月16日被告**飞与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：被告**飞提供连带责任担保，担保期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月16日被告李海军、刘红霞借原告本金20万元人民币，借款期限为24个月，年利率为10％，还款方式为按阶段性等额本息。2018年8月10日开始被告李海军、刘红霞出现还款逾期，至2019年3月29日止，共计欠原告借款本金67222.56元，利息及逾期罚息为7734.01元（利息及罚息计算至2019年3月29日止），本息合计为74956.57元，经多次催收未果，特向法院起诉。被告李海军、刘红霞、**飞未予答辩，也未提交证据。邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邮政银行邵东支行与被告李海军、刘红霞签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告**飞签订的《小额贷款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系、担保关系依法成立，应受法律保护，当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告李海军应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。被告李海军未能按约还款，构成违约。依照合同约定，原告邮政银行邵东支行有权要求被告李海军偿还借款本息及逾期罚息。被告刘红霞系被告李海军配偶作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字，该笔贷款应认定为“基于夫妻双方共同意思表示”的贷款，属于夫妻共同债务，应当由被告李海军、刘红霞共同清偿。故原告邮政银行邵东支行要求被告李海军、刘红霞共同清偿该笔贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告**飞自愿为被告李海军上述贷款提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证，故原告邮政银行邵东支行要求被告**飞对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李海军、刘红霞在判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金67222.56元，并支付利息及逾期罚息7734.01元。（2019年3月29日之后的利息按年利率13%计算至还清之日止）二、被告**飞对被告李海军、刘红霞的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取1674元。由被告李海军、刘红霞、**飞承担。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初858号原告：高传见，男，汉族，1971年12月13日出生，住河南省永城市。被告：郑二超，男，汉族，1991年1月11日出生，住河南省新密市。原告高传见与被告郑二超劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高传见及被告郑二超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高传见向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告工程款10000元并自2019年11月8日起按年利率24%计付利息直至清偿完毕之日止；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月18日，被告将其自己的住宅工程交给原告，由原告在被告的监督指导下，按照被告的要求施工。工程于2019年8月底竣工，经被告验收合格后，2019年9月8日经双方结算，扣除被告此前支付的工程款外，还应当支付原告工程款10000元。被告当时以暂时无钱为由，为原告出具欠条一份，并承诺两个月内还清，清偿期间届满后经原告多次催要，被告至今未付分文。郑二超辩称，欠原告10000元工程款不错，但是原告给被告家盖房活没有干完，工程质量也有问题，所以没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月18日，被告将其自己的住宅工程交给原告施工。工程结束后，2019年9月8日经双方结算，被告给原告出具欠工程款10000元的欠条，并承诺两个月之内还清。到期后被告以工程没有干完，工程质量有问题为由未予支付，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告郑二超欠原告高传见工程款10000元，有被告出具的欠条为凭，庭审中被告也予以认可，故对原告要求被告支付工程款的主张，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告辩称工程没有干完，工程质量有问题，因其与本案不属于同一个法律关系，其可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑二超于本判决生效后五日内向原告高传见支付工程款10000元；二、驳回原告高传见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郑二超负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年四月二十三日书记员  袁洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2690号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市。负责人：赵亮星，系该行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：唐国强，男，汉族，1990年10月24日出生，住陕西省宁陕县。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新分行）与被告唐国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告唐国强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月31日的透支款39518.78元（其中本金30475.44元，利息和费用9043.34元）；2、判令被告偿还2019年8月1日至实际清偿之日止的利息（以39518.78元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，后领取了卡号为XXXXXXXXXXXX8856的信用卡，并透支消费。2016年3月2日，被告需购买车辆，向原告申请办理购车分期付款业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，经审批，原告向被告发放了分期购车款47000元，分36期偿还。但被告在用卡过程中未及时足额还款，截至2019年7月31日，被告累计共欠款39518.78元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告唐国强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2015年8月21日，被告唐国强向原告建行高新支行申请领用信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,并领取了卡号为XXXXXXXXXXXX8856的信用卡并透支使用。2016年3月2日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请信用卡分期业务，用于购买比亚迪速锐车辆，申请金额为47000元。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》载明：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。若申请人的龙卡信用卡被停卡或申请人发生债务不履行时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款及利息、滞纳金。被告唐国强声明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，“已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。”上述协议签订后，原告建行高新支行为被告唐国强办理分期购车业务，分期金额为47000元。但被告唐国强未能按照约定还款，截止至2019年7月31日，共计欠款本金30475.44元，利息7021.85元，费用2021.49元。合计39518.78元。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年8月1日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）、《中国建设银行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及直至还款之日止的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐国强应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付借款本金30475.44元、利息7021.85元、费用2021.49元。合计39518.78元。（以上利息、费用截止至2019年7月31日，2019年8月1日起的利息应以未还本金为基数，复利以逾期利息为基数，按用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元,减半后431元由被告唐国强负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执455号 申请执行人安徽繁昌新元建设有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码913402227448737875。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 被执行人繁昌县精益轴承有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码9134022268976208XU。 法定代表人：胡岳富，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽繁昌新元建设有限公司申请执行被执行人繁昌县精益轴承有限公司不当得利纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）皖0222民初2073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行。经调查，被执行人繁昌县精益轴承有限公司名下没有证券、保险、车辆、房产、银行存款和网络资金的登记信息。其所有的房产、国有土地使用权和机器设备已经被本院以（2018）皖0222执599号案件拍卖，所有拍卖款已经支付完毕。被执行人繁昌县精益轴承有限公司暂时没有可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人繁昌县精益轴承有限公司的法定代表人限制高消费。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初2073号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，如果被执行人繁昌县精益轴承有限公司有可供执行的财产，申请执行人安徽繁昌新元建设有限公司可以向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 婷
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1062号 柳宇寒： 关于你与杨业惠、杨海通借款合同纠纷一案,本院已于2020年4月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2323号申请执行人：杨国喜，男，汉族，1979年12月出生，住高台县宣化镇。被执行人：王轩，男，1990年7月出生，汉族，住高台县骆驼城镇。申请执行人杨国喜与被执行人王轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）甘0724民初271号民事调解书，该调解书确定:由王轩偿还杨国喜借款本息110000元，限于2019年8月30日前付50000元，2019年12月30日前付20000元，2020年5月30日前付40000元。若任何一期逾期给付，则由王轩再向杨国喜给付对应期限案件款10%的违约金，且杨国喜有权将王轩未履行部分提前申请强制执行。本案受理费3982元，减半收取1991元，由被告王轩承担。该法律文书生效后，被执行人王轩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国喜向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费668元。案件执行过程如下：1.2019年10月25日本院依法向被执行人王轩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年10月25日、2019年12月17日、2020年3月19日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王轩名下无银行存款，无工商登记信息，名下有辆甘GM8576海马牌汽车。3.2019年12月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王轩名下无登记房产信息。4.2020年3月19日，因被执行人王轩不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的51991元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月二十二日执行助理黄立山书记员杨建伟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1659号上诉人（原审原告）：董广山，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：黄得说，安徽泰达（宣城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东新希望六和集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路空港工业园长江路西。法定代表人：刘洪博，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：新希望六和集团有限公司，住所地四川省绵阳市国家高新技术产业开发区法定代表人：刘畅，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘青，山东鼎海律师事务所律师。上诉人董广山与被上诉人山东新希望六和集团有限公司、新希望六和集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初2581号民事裁定，向本院提起上诉。董广山上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理或通知宣城市劳动人事仲裁委员会对本案立案受理。事实和理由：其提交的证据足以证明自2017年1月之后，上诉人的劳动合同履行地在宣城，用人单位亦未提出相反证据，故宣城市劳动人事仲裁委员会对本案具有管辖权。原裁定以劳动合同履行地不明为由驳回起诉系认定事实不清，适用法律错误。董广山向一审法院提出诉讼请求：确认其与山东新希望六和集团有限公司的劳动关系自2018年9月7日解除；判决山东新希望六和集团有限公司按照其实际工资标准补缴自2007年1月至2018年9月的养老、医疗保险；支付2018年5月-9月尚欠的工资151031.52元、加班费1789972元（自2006年至2018年）、经济补偿金5346元/月×3×12月=203148元、2015年4月1日起至2018年9月7日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额共计1341200元、未依法安排休年休假的补偿299304元（自2008年至2018年）。一审法院审查认为：劳动争议案件经过劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，对于劳动人事争议仲裁委员会以案件无管辖权为由不予受理的劳动争议案件，实际上并未经过劳动仲裁程序，故应驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，两公司的住所地均不在宣城，故宣城市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回董广山的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条（一）项，董广山提供的新希望六和股份有限公司的“新六（2017）63号”文件、考勤记录以及安徽新桥羽绒有限公司的证明，安徽省宣城市宣州区作为董广山的实际劳动合同履行地应为明确，董广山应当先向宣城市宣州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。综上所述，原裁定理由不当，但裁定驳回起诉的结果正确，本院予以指正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预收二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇二〇年四月十四日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初208号 原告：唐和良，男，1987年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：钟成，男，1970年3月15日生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告唐和良与被告钟成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告钟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐和良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资6000元及利息（利息以6000元为基数，从2018年2月6日起按年息6%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年3月开始为被告承包劳务的成都市郫县安德镇“晨辉国际”项目建设工地做木工，后经结算，扣除原告借支，被告尚欠原告劳务工资6000元，并于2018年2月5日向原告出具欠条载明如上事实。后经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。 被告钟成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钟成于2018年2月5日向原告唐和良出具欠条载明：“2016年安德晨辉国际人工工资6000元欠唐和良大写（陆仟元）欠款人钟成2018年2月5号”。因被告钟成至今未给付所欠款项，原告唐和良于2020年1月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告唐和良的陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，被告钟成拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查依法确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告钟成以欠款人的身份向原告唐和良出具拖欠劳务费的欠条，本院据此依法认定原、被告之间劳务合同关系成立。被告钟成作为接受劳务一方，应当向提供劳务方即原告唐和良履行给付劳务报酬的义务。被告钟成拒不履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告唐和良主张的利息系因被告钟成的违约行为造成的合理损失，本院予以支持。被告钟成经本院合法传唤拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告唐和良的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐和良劳务费6000元及利息（利息计算方式：以6000元为基数，从2018年2月6日起按照年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟成负担（原告唐和良已预交，被告钟成在给付劳务费时一并将此款给付与原告唐和良）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张榆东
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初561号原告刘庭举，男，1963年10月4日出生汉族，云南省永善县人，农村居民，住永善县。被告中铁十六局集团第五工程有限公司。法定代表人杨晋文，系公司负责人。住所地：河北省唐山丰润区。原告刘庭举与被告中铁十六局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘庭举在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庭举撤回起诉处理。审 判 长  李忠银人民陪审员  胡 勋人民陪审员  谌知彬法官助理杨凡二〇二〇年四月二十三日书 记 员  苏 欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异29号 异议人（案外人）：曲某某，女，满族，现住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：石某某，男，满族，现住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：孙某，女，汉族，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人：王某某，女，汉族，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：高某某，男，汉族，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东某某房地产开发有限公司，住所地：辽宁省振兴区。 法定代表人：高某某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人孙某、王某某申请执行被执行人高某某、丹东某某房地产开发有限公司物权纠纷一案中，案外人曲某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人曲某某于2020年4月28日撤回执行异议申请。 本院认为，异议人曲某某申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）曲某某撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  史致娴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初473号 原告:四川艾美物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦8层。统一社会信用代码：91510122560747591U。 法定代表人：叶建华。 委托代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：李佳豪，男，汉族，生于1972年11月12日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司（下称“艾美物业公司”）与被告李佳豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾美物业公司的委托代理人高燕到庭参加诉讼，被告李佳豪经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2015年12月21日起至2020年1月31日止的物业费共计5632.35元；2.判令被告向原告支付拖欠的垃圾清运费216元；3.请求判令被告按照《前期物业服务合同》支付违约金113元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂·三千城4幢1单元2号业主，房屋建筑面积为88.42平方米。2011年1月27日，原告与四川海珂实业有限公司签订了《海珂·三千城前期物业服务合同》以及《海珂·三千城前期物业服务合同补充协议》，约定原告为海珂·三千城高层住宅、商业用房提供物业服务，高层电梯住宅物业服务费每月每平方米1.3元，业主应在每月1日至10日内或之前缴付当月物业服务费，逾期缴费的按月应缴费用总额的2%向乙方支付违约金额并及时缴清费用。被告于2013年6月23日办理物业交付手续；2015年12月31日后至今未再缴物业服务费用，经原告多次催收，被告一直拒不交纳。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告李佳豪在法定期限内未作出答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，四川海珂实业有限公司与原告艾美物业公司签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务补充协议》，约定由原告艾美物业公司为四川海珂实业有限公司开发的位于绵阳市涪城区城住宅小区提供物业服务。服务费用标准为高层电梯住宅物业服务费1.3元／月·平方米。业主应于办理完接房之日起交纳物业服务费用。未能及时足额缴纳物业服务费用和代收相关费用，应按月缴费用总额的2%支付违约金。该前期物业服务合同的期限自2011年11月27日起至业主委员会成立签署新合同之日止。合同签订后，原告艾美物业公司遂进入小区开始提供物业服务。 同时查明，被告李佳豪于2013年购买了位于绵阳市涪城区的房屋，该房屋面积为88.42平方米，被告李佳豪于2013年6月23日正式接收该房屋。被告李佳豪接收房屋时在物业交付流程签审表上签字。原告艾美物业公司按照政府相关规定代收代缴生活垃圾清运费至2018年12月31日。被告李佳豪接收房屋后仅交纳了物业费及垃圾清运费至2015年12月31日。后经原告催收，被告李佳豪未再交纳物业费及垃圾清运费，经计算，被告从2016月1月1日起至2020年1月31日止的物业服务费为5632.35元（88.42平方米×1.3元／月·平方米×49月）、从2016月1月1日起至2018年12月31日止垃圾清运费为216元（6元×24月），两项共计费用5848.35元。 在本案诉讼过程中，被告李佳豪向本院提交了反诉状，因其反诉诉请的事实和理由，与本案属于不同的法律关系，故对被告的反诉，本院依法不予以受理。 本院认为：原告艾美物业公司与四川海珂实业有限公司依法签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务补充协议》，合法能效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告等业主应当按照前期物业服务合同的约定履行义务。故原告有权要求被告李佳豪交纳从2016月1月1日起至2020年1月31日止的物业服务费5632.35元及从2016月1月1日起至2018年12月31日止的垃圾清运费216元共计5848.35元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张违约金的诉讼请求，鉴于原告确实存在物业服务方面有一些不尽业主完全满意的情形，故对原告艾美物业公司要求支付违约金的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告李佳豪于本判决生效之日起十日内支付原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司从2016月1月1日起至2020年1月31日止的物业服务费5632.35元及从2016月1月1日起至2018年12月31日止的垃圾清运费216元； 二、驳回原告四川艾美物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李佳豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谭维维
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执826号 厦门友盾科技有限公司、谭文丰： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谭文丰支付令一案，申请执行标的为600元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余734.4元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谭文丰支付令一案，执行案号(2020)闽0205执826号【原审案号：(2019)闽0205民督2647号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2460号 原告：慈溪市长胜包装制品有限公司，住所地：慈溪市周巷镇王丁小区20号（法律文书送达地址同住所），统一社会信用代码：91330282MA2AJ5TR2K。 法定代表人：谢建勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：余姚市博诚旅游用品有限公司，住所地：余姚市低塘街道低塘村，统一社会信用代码：913302816776651944。 法定代表人：徐建雅。 原告慈溪市长胜包装制品有限公司（以下简称长胜公司）诉被告余姚市博诚旅游用品有限公司（以下简称博诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员朱玲适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告长胜公司的法定代表人谢建勇到庭参加诉讼，被告博诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长胜公司以被告博诚公司未支付货款为由，诉请判令：被告偿还原告货款26485.98元。 被告博诚公司既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2019年4至6月间，被告向原告购买纸箱，货款共计26485.98元，该款被告至今未支付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的增值税发票3份、送货单1组、承诺书2份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市博诚旅游用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市长胜包装制品有限公司货款26485.98元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计231元，由被告余姚市博诚旅游用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  蔡新同