河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终33号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，地址：河南省南阳市卧龙区工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。联系方式：15037717162。法定代表人吴文光，该公司经理。委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金全清，男，1977年2月12日生，地址：确山县。委托代理人陈卫国、刘凤海，河南精锐律师事务所律师。原审被告胡业刚，男，1969年12月30日生，汉族，地址：南阳市桐柏县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）因被上诉人金全清、原审被告胡业刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保南阳公司的委托代理人刘刚，被上诉人金全清的委托代理人陈卫国，原审被告胡业刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保南阳公司的上诉请求：撤销原状，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足，判决上诉人赔偿被上诉人车损、施救费238770元没有事实和法律依据。本案事故发生于2017年4月3日，被上诉人于2017年8月2日提起诉讼，庭后于2019年1月9日经一审裁定准予撤诉。2019年3月9日再次起诉，仍由原一审法院原合议庭审理。2019年6月17日事隔两年多原审法院委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司，对被上诉人诉称为其实际所有的车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车进行车损评估，评估车损高达228620元。该评估鉴定严重违背事实和程序，评估基准日距事故发生日超过两年，这两年多期间事故车辆处于何种状态？是营运还是静止？损失有无扩大？被上诉人何以在事故后起诉、撤诉又起诉？何以在事故后两年多才进行车损评估？被上诉人均没有合理解释。车损评估过程中也没有通知上诉人参加，毫无公开公平可言。原审法院对上诉人提交的车损重新鉴定申请，既不准许，也不予评述，在被上诉人未提交维修票据印证车损的前提下，对评估车损强行认定和判决，造成案件事实不清，证据不足，也造成对上诉人合法权益的侵害。二、上诉人对被上诉人原告身份质疑，因被上诉人代理人出庭过程中，提交的驾驶证、行车证等均为复印件，本案诉讼长达两年有八，及事故车辆现状不明，为查明案件事实，上诉人认为应当由被上诉人本人到庭对案件情况进行陈述。但一审法院对上诉人的意见置若罔闻。被上诉人金全清答辩称，一审依据评估结论判决事实清楚，程序合法。评估是法院委托的，如果对评估有异议应当一审提出重新评估。答辩人一审曾经撤诉，事出有因。2017年起诉提出评估，开庭当天保险公司提出调解，法院取消庭审，后法院考虑年底案件超期，建议答辩人撤诉。答辩人撤销后二次起诉不违反法定程序。答辩人原告主体资格适格。答辩人是实际车辆所有权人，登记在确山县安顺运输公司名下，有公司证明，答辩人是保险实际受益人，不存在虚假情况。答辩人本人并非必须出庭，可以委托代理人出庭。原告被告胡业刚述称，车辆当时损坏仅一个车门右侧车门撞到答辩人的扣角，实际上车损仅是两个门，没有这么严重。维修一下也就1-2万元，现在鉴定20多万元，也太离谱了。一审法院认定事实，2017年4月3日2时05分，孙发军持证驾驶豫Ｒ×××××号重型普通货车沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇焦化厂门口路段向东转弯时，与由南向北孙送来持证驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号车受损的交通事故。该起事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具道路交通事故认定书认定，孙发军负事故的全部责任，孙送来无责任。事故发生后，经信阳市平桥区人民法院委托，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在交通事故中的损失金额予以评估，并于2019年7月29日出具了评估报告，结论为：陕汽牌SX4255NT324重型半挂牵引车豫Ｑ×××××的维修费用为228620元。另查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为确山县安顺运输有限公司，该车实际所有人为原告金全清。事故发生后，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车花施救费10150元。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险有限公司南阳市分公司购买有交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告、施救费发票、保险单等证据在卷予以佐证。一审法院认为：孙发军持证驾驶豫Ｒ×××××号重型普通货车与孙送来持证驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被告胡业刚虽对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定有异议，但未在法定期限内申请复议，又未提供证据证明自己的主张，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告金全清在此次事故造成的财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｒ×××××号重型普通货车的实际所有人为胡业刚，本案的赔偿主体应为胡业刚。因此，原告金全清要求胡业刚赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。豫Ｒ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司购买有交强险和商业三者险，故金全清的损失依法由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由胡业刚赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告金全清的损失计算为：1、车损以评估报告计算228620元；2、施救费以实际票据计算10150元；3、评估费、拖车费未提供票据，本院不予支持。以上共计238770元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内赔付原告金全清车损2000元；在商业险限额内赔付原告金全清车损226620元、施救费10150元，共计236770元；以上两项共计238770元；二、原告金全清的其他诉讼请求本院不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。本案受理费4971元，由被告胡业刚负担。当事人在二审期间均没有提供新证据。本院审理查明，一审卷宗第25页“确山县安顺汽车运输有限公司”出具的“证明”，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，证明的出具时间空白。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。不符合这种形式要求的证明材料是没有证据效力的。本案金全清作为原告向人民法院提起诉讼主张权利，其权利来源是一审卷宗第25页“确山县安顺汽车运输有限公司”出具的“证明”，但该证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证明的出具时间处是空白。从形式上看，该证明材料不符合单位出具证明的形式要件，依法不具有证据效力。上诉人在一审、二审均提出原告主体资格有疑问。在二审开庭时法庭对此问题也不能查证。因此，上诉人方该上诉意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2614号民事判决；二、驳回金全清的起诉。一审案件受理费4971元，退还（一审原告）金全清；上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司预交的二审案件受理费4971元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  左立新审判员  姚 涛审判员  李 虎二〇二〇年四月三日法官助理彭亚丽书记员杨晨