wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初264号 原告：刘振波，男，1961年3月20日生，农民，住四平市铁东区。 被告：袁晓明，男，1971年11月24日生，农民，住四平市铁东区。 原告刘振波与被告袁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员于志强独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘振波到庭参加诉讼，被告袁晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振波诉称：原、被告系朋友关系，被告在2017年8月1日因种地用钱向原告借款人民币19000元，并承诺于2017年年底前偿还，后原告向被告多次索要欠款，被告却以各种理由推托不还至今，2019年6月以来，被告躲藏并关机，致使原告无法向被告追讨欠款，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求被告返还借款人民币19000元，诉讼费用由被告承担。 袁晓明未到庭，且未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月1日袁晓明向刘振波借款19000元，并出具借据一份，载明款项金额19000元，种地用钱，叶赫二队袁晓明向刘振波借。至今袁晓明未偿还。 认定上述事实的证据有：借据、当事人的陈述。 本院认为：债务应当清偿，现原告刘振波要求被告袁晓明偿还借款本金19000元，并提供了借据予以证明原、被告存在借款关系，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁晓明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘振波借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费138元，由被告袁晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年四月十日 书记员  姚 南
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保44号 申请人:四川麦加乐食品有限责任公司。住所地：宜宾市临港经济技术开发区恒源中段4号。统一社会信用代码：915115007144145394。 法定代表人：李益勇，董事长。 被申请人：宜宾诚展建设有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里社区新华组13号。统一社会信用代码：91511500MA62A5MJ3H。 法定代表人：周轲，董事长。 被申请人：四川鑫力天建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋7楼704号。统一社会信用代码：915110000567634231Y。 法定代表人：杨宁，董事长。 申请人四川麦加乐食品有限责任公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾诚展建设有限责任公司在四川省宜宾市翠屏区人民法院执行局处执行款882902.93元,限制其支取；对被申请人宜宾诚展建设有限责任公司在水富金土地农业开发经营有限责任公司应收工程款900000元，暂不予以清偿。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人四川麦加乐食品有限责任公司提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：2070504852020000006）。 本院经审查认为，申请人四川麦加乐食品有限责任公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人宜宾诚展建设有限责任公司在四川省宜宾市翠屏区人民法院执行局处执行款882902.93元,限制其支取。限制其支取期限为一年。 二、对被申请人宜宾诚展建设有限责任公司在水富金土地农业开发经营有限责任公司应收工程款900000元，暂不予以清偿。暂不予以清偿期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川麦加乐食品有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10289号原告：刘世兰，女，1953年9月24日出生，汉族，无业，住济南市市中区，原告：秦秀美，女，1981年3月13日出生，汉族，务农，住济南市市中区，原告：秦贻东，男，1978年3月26日出生，汉族，务农，住济南市市中区，以上三原告共同委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：李鑫，山东众英律师事务所律师。被告：济南绿色农科农业开发有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处东渴马村西。法定代表人：沈会华，执行董事。原告刘世兰、秦秀美、秦贻东与被告济南绿色农科农业开发有限公司（以下简称绿色农科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦贻东及三原告共同委托诉讼代理人吴家国到庭参加诉讼；被告绿色农科公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世兰、秦秀美、秦贻东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告刘世兰支付劳务报酬92925元。事实与理由：原告刘世兰之夫秦某自2014年开始在被告经营的“玉符河生态园”工作，从事记工、生产管理工作。被告自2014年至今累计欠原告之夫秦某劳务报酬（工资）达122925元。在2018年秦某重病期间，被告通过秦某之女偿还秦某30000元，余款92925元至今未付。2018年底秦某因病去世，秦某去世前后其继承人三原告多次向被告索要劳务报酬，但被告以经营困难为由，拒不支付。同时秦贻东、秦秀美放弃对本案秦某债权的继承。原告为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告绿色农科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，刘世兰之夫秦某在被告绿色农科公司从事记工、生产管理等工作。由秦某签字确认的欠工资款明细中，有以下内容：“济南绿色农科农业开发有限公司欠秦某工资款负责人：秦学民、娄伟波（法人代表方艳）2014年8月份工资31天80/天共2480元2014年秦某、张曰顺晚上看谷地各15个班共900元（各450元）2015.9月3030×80=2400元10月3131×80=2480元从2016年开始娄伟波（娄总）公布秦某、娄延祥、张振汇每人月工资3000元整。秦某：2016年工资3000×12=36000元2017年工资3000×12=36000元2018年工资3000×12=36000元2015年8月值班看鱼池10个班：10×15元=150元；2016年1月至12月份看鱼池共168个班：168×15=2520元；2017年1月至8月份看鱼池共147个班：147×15=2205元；补2014年7月至2015.1月份出满勤后再加4个班：7个月×4=28个工28×80元=2240元总欠款：122925元……还欠刘世兰（秦某之妻）：……秦某已领工资30000元（欠92925元）以上账目真实无误秦某”。为证明上述事实，原告刘世兰、秦贻东、秦秀美申请证人张某、王某出庭作证，证人张某在庭审中陈述：“秦某从一建厂就开始在那里干了，大约到2018年年底，他在被告那里从事的是计工、派活的工作，他晚上就住在厂子里，晚上值班。被告该他多少钱不知道，只知道从2015年该他钱，一直到2018年。2018年8月份我和秦某等人去找被告总经理要过工资，但是没有给钱，只是去研究研究怎么给我们这伙人开工资。”证人王某在庭审中陈述：“秦某在公司里负责计工、派活，人少的时候也干活，我们一起干活才知道秦某工资没有发，欠15年两个月、16年至18年的工资。他晚上住厂里，看鱼池，一开始后勤有好几个男的，晚上倒班，后来因为不给钱，其他人就不来值班了，但秦某就一直在那里值班”。原告还向本院提交了被告绿色农科公司2018年8月14日的开会记录一份，主要内容有：“……四、公司后勤：18人，9月10月份两月工资2015两月工资。五、公司在2016年工资付现款一部分，余额工资。六、公司2017年行政人员工资。七、公司2018年5人工资。在2018.8.14号上午职工开会决定意见如下：一、公司款各人报数和公司工资表记录相符。……四、保证工人工资发放到位，本着认真负责的精神办理。”上述证人张某、王某及秦某等人在该开会记录末尾签名、捺印。另查明，秦某与本案原告刘世兰系夫妻关系，原告秦贻东系秦某与刘世兰之子，原告秦秀美系秦某与刘世兰之女。秦某于2019年2月15日去世，原告刘世兰、秦秀美、秦贻东为秦某全部第一顺序继承人。2019年8月24日，原告秦贻东、秦秀美声明放弃对秦某享有的被告绿色农科公司债权遗产份额的继承。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告方主张秦某与被告绿色农科公司之间存在劳务合同关系的事实，证据充分，本院予以认定。根据原告方的陈述及提交的开会记录、欠工资款明细、证人证言等证据，能够证实被告绿色农科公司尚欠秦某2015年9月、10月、2016年、2017年、2018年劳务报酬共计82880元。对于原告方主张的2014年8月工资、晚上看谷地报酬、补出满勤后再加4个班，开会记录里均未体现，故证据不足，本院不予认定。对于原告方主张的2015年8月、2016年、2017年1月至8月份看鱼池的报酬，首先，开会记录里未有相应体现，其次，秦某是被告绿色农科公司的生产管理人员，住在生态园的，现有证据不能证明看鱼池还需要另行支付值班报酬，故本院亦不予认定。原告刘世兰、秦秀美、秦贻东系秦某全部第一顺序继承人，依法继承秦某享有的对于被告绿色农科公司的上述债权，原告秦秀美、秦贻东声明放弃继承，故对于原告刘世兰要求被告绿色农科公司向其支付劳务报酬82880元的诉讼请求，本院予以支持；对于其诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南绿色农科农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世兰支付劳务报酬82880元。二、驳回原告刘世兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，公告费300元，均由被告济南绿色农科农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张来安人民陪审员  李顺利人民陪审员  刘阿静二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 雪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更200号 罪犯张超，男，生于1989年03月13日，汉族，陕西省西安市临潼区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省西安市临潼区人民法院于2015年06月11日作出（2015）临潼刑初字第00142号刑事判决书，以被告人张超犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年09月11日至2021年09月10日止,于2015年07月09日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2017年09月15日，经陕西省咸阳市中级人民法院以（2017）陕04刑更339号刑事裁定书裁定减刑八个月，刑期执行至2021年01月10日止。2018年12月19日，经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更509号刑事裁定书裁定减刑七个月，刑期执行至2020年06月10日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张超认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评，2018年度，该犯因表现突出，被评为“监狱改造积极分子”。计分考核成绩自2018年06月至2019年09月底止，累计获得1138.3分（其中含专项加分71.4分），折合十一个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯张超在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯张超予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯张超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张超予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙飞艳
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县农村信用合作联社营业部： 郑晓亮、丁旭武、郑秀红： 申请执行人缙云县农村信用合作联社营业部与被执行人郑晓亮、丁旭武、郑秀红（2020）浙1122执恢332号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3857号申请执行人：江卫东，男，1971年9月17日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：施小利，女，1977年12月9日生，住泗阳县。被执行人：吴学雨，男，1980年10月20日生，住泗阳县。申请执行人江卫东与被执行人吴学雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，本案执行标的40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年9月6日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，并于2020年4月3日至2020年4月4日在本院淘宝网司法拍卖平台对上述查封车辆以11200元进行第一次公开拍卖，因无人出价竞买二流；于2020年4月15日至2020年4月16日在本院淘宝网司法拍卖平台对上述查封车辆以8960元进行第二次公开拍卖，最终因无人竞买而流拍。申请执行人江卫东同意将被执行人吴学雨所有的苏Ｎ×××××号车辆以8960元的价格抵偿债务；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××村调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行8960元，剩余31040元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 渠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1637号原告李意顺，男，1972年1月16日出生，汉族，抚州市人，住。被告江西胜华房地产开发有限公司，住所地：抚州市东乡区龙山北路119号。法定代表人梁员龙，公司经理。被告梁员龙，男，1954年12月26日出生，汉族，人，住。2020年4月9日，本院审理原告李意顺诉被告江西胜华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李意顺撤回起诉。案件受理费24312元减半收取12156元，由原告李意顺负担。审判员  胡军红二〇二〇年四月十六日书记员  张蕴韵
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执231号 申请执行人：庄树锦，男，1968年3月4日生，汉族，抚松县兴隆乡学校教师，住抚松县兴隆乡。 被执行人：胡文利，男，1970年4月14日生，汉族，农民，住抚松县兴隆乡。 本院在执行庄树锦与胡文利追偿权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初19号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡文利给付申请执行人庄树锦为其垫付的借款30,000.00元及利息45,200.00元（按月利率2分计算，自2017年3月31日至还清之日止），加倍履行延迟履行期间的债务利息，案件受理费775.00元，并承担申请执行费1,040.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人庄树锦为其垫付的借款30,000.00元及利息45,200.00元（按月利率2分计算，自2017年3月31日至还清之日止），加倍履行延迟履行期间的债务利息，案件受理费775.00元，并承担申请执行费1,040.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱思铭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1115号 原告：江恒，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙白中，安徽颖胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯益玲，安徽颖胜律师事务所实习律师。 被告：王亚军，男，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。 原告江恒与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江恒及其委托诉讼代理人孙白中、冯益玲、被告王亚军的李芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，2017年2年26日向原告借到现金50000元，当日向原告出具书面欠据并签字确认。时至今日，被告拒不还款。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王亚军辩称，原告起诉借款不实，本案原告所向法庭提交的条据为欠条，系双方因合伙期间由原告垫付的部分经营资金，被告已于条据出具后向原告偿还了全部的欠款，因此原告主张无事实理由，请求依法驳回诉讼请求。原、被告之间并不存在借贷关系，原告就其与被告之间存在借贷关系也未能完成举证责任，就欠条被告已向法庭举出证据予以证实是否之间确实存在合伙经营的事实，且欠条产生的时间发生于是双方经营期间，就欠条所载明的款项被告已于条据出具后全部偿还完毕，而双方共同经营的公司就债权债务关系双方并未结算，在此期间，双方因经营租赁场所缴纳的押金已被原告全部领取，因此双方之间的合伙债务因未能结算而不确定，但是从今天的庭审查明清楚，原告多领取的押金未返还给被告的事实。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告王亚军向原告江恒出具欠条一张，内容为：今欠江恒现金伍万圆整（￥50000），欠款人：王亚军，2017年2月28日。 另查明，原告江恒与被告王亚军于2016年1月26日成立了利辛县德鑫机电设备有限公司，江恒作为执行董事兼总经理持股50%，王亚军作为监事持股50%。被告王亚军于2017年7月5日、2017年10月30日、2018年2月5日三次向原告江恒转账共15000元。 本院认为，被告王亚军向原告江恒借款50000元，有被告王亚军向原告江恒出具的欠条记录在卷证明，且被告王亚军已经偿还原告15000元，原告江恒要求被告王亚军偿还借款本金50000元，本院仅支持35000元。被告辩称欠条系双方因合伙期间由原告垫付的部分经营资金，被告已于条据出具后向原告偿还了全部的欠款，因被告未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告江恒借款本金35000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告预交），由原告江恒负担187元，被告王亚军负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年四月三日 书记员  杨玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5664号之三 原告：卢志生，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：卢作燕，女，1978年1月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告卢志生与被告卢作燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告卢志生于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢志生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢志生撤诉。 本案案件受理费1020元（已减半收取），由原告卢志生负担。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 何 维 人民陪审员 毛颖平 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 傅琢宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1398号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市高新区。被告：赖明，男，1961年9月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告赖明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告借款合同关系；2、被告立即清偿信用卡大额分期欠款共计153541.69元，其中本金125560.13元，应收利息8619.98元，应收费用19361.58元（截止2019年9月18日）；之后罚息按合同约定利率万分之五，按月计收复利收息至被告实际偿清欠款时止；3、本案受理费、财产保全费及本案因诉讼发生的一切费用由被告负担。原告陈述的事实与理由：2016年8月23日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2016年8月24日原告同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度200000元，分期期数60期（60个月），首期还款金额3353元，剩下每期还款3333元（信用卡号：62×××02，有效期至2021年8月）。自2018年3月起被告未按期偿还信用卡分期借款，经原告催收无果，故诉至法院。被告赖明未作答辩。经审理查明，2016年8月23日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2016年8月24日原告同意被告该笔申请，并向被告发放了爱家分期业务信用卡，卡号：62×××02，有效期至2021年8月。该笔分期付款业务额度200000元，分期期数60期（60个月），首期还款金额3353元，手续费687.37元，以后每期还款3333元，手续费683.27元。起初被告尚能正常还款，自2018年3月起未按期偿还信用卡分期借款。根据信用卡领用合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等。截止2019年9月18日，被告尚欠大额分期借款共计153541.69元，其中本金125560.13元，应收利息8619.98元，应收费用19361.58元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时分期还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告赖明借款合同；二、被告赖明在本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡大额分期借款共计153541.69元，其中本金125560.13元，应收利息8619.98元，应收费用19361.58元（上述费用计算至2019年9月18日，之后的利息等费用，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准执行，但上述利息等费用总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告赖明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2995号 原告：安徽省九易云动建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江北路28号时代广场1901，统一社会信用代码913417020822123994。 法定代表人：汪承平，该公司总经理。 被告：柯鑫，男，1999年5月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 原告安徽省九易云动建筑装饰工程有限公司诉被告柯鑫劳动争议纠纷一案，原告安徽省九易云动建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省九易云动建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 曹 锋 二O二0八年四月二十七日 书记员 葛树荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3529号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律服务工作者。被告：方会，男，1962年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告方会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月三十日书记员 孙乐（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢109号 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉。 委托代理人：王朕重（特别授权），四川商信律师事务所律师。 委托代理人：张根容（特别授权），四川商信律师事务所律师。 被执行人：阿伟小卫，男，彝族，1984年11月17日出生，住四川省善格县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5746号民事判决于2020年1月16日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行阿伟小卫融资租赁合同纠纷一案,执行标的为789844.55元及利息，执行费为10298元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆及房屋登记信息。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  毛文慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4783号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正，该公司职员。被告：廖威灵，女，1991年7月26日出生，汉族，住湖南省安仁县，原告广东合富房地产置业有限公司与被告廖威灵居间合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月2日以与被告廖威灵就居间费用达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年四月八日书记员  高 波
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1275号原告：李桂红，女，1963年1月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：梁大传，男，1967年1月21日出生，汉族，住莱阳市。原告李桂红与被告梁大传机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂红到庭参加了诉讼，被告梁大传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李桂红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失11268.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日13时19分许，被告梁大传驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××小型面包车（该车未投保）沿莱高路由北南行，在古柳街道办事处东徐格庄村村碑路口处逆行，与对行的原告李桂红驾驶的电动车发生碰撞，致两车有损，原告受伤后住进莱阳市中心医院。经莱阳市公安局交警大队认定，被告梁大传负此次事故的全部责任原告受伤后曾经莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1728号判决，被告梁大传应当赔付原告各项损失42301.5元。现原告李桂红因后续治疗行取钢板手术产生相关费用，因赔偿事宜与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，又诉至法院，请求处理。被告梁大传未提出答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年10月28日13时19分许，被告梁大传驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××小型面包车（该车未投保）沿莱高路由北南行，在古柳街道办事处东徐格庄村村碑路口处逆行，与对行的原告李桂红驾驶的电动车发生碰撞，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，被告梁大传负此次事故的全部责任。原告受伤后所产生的部分损失，已经法院审理完毕并已生效，现原告因后续治疗行取钢板手术住院三天，并产生费用若干，再次诉至法院，要求被告予以赔偿。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。梁大传驾驶鲁Ｆ×××××车辆将原告撞伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。原告因后续治疗所产生的后续治疗费9952.8元、住院伙食补助费300元均有证据支持且符合法律规定，本院依法予以认定、支持。原告主张的电动车损失1000元，因未提供证据证实，本院不予支持。原告要求撤回误工费、护理费的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告梁大传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩和反诉的权利，须自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告梁大传赔偿原告李桂红因后续治疗产生的损失共计人民币10252.8元，于本判决生效后10日内一次付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取41元，由被告梁大传负担28元，由原告负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年四月十四日书记员  高军
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执66号申请执行人季桂兰，女，1946年6月28日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨柳，女，1994年2月9日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人乔翠萍，女，1963年2月4日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。本院在执行季桂兰与乔翠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月4日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4022号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34950元，诉讼费524元。本院同日立案执行。现双方达成执行和解协议，被执行人用工资偿还该笔欠款直至欠款还清为止。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4022号民事调解书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初614号原告：重庆市大足区乾俊蔬菜配送经营部，住所地重庆市大足区龙水镇市场路172号，统一社会信用代码91500225320357746C。主要负责人：卿德良，总经理。被告：白继龙，男，1969年5月17日出生，住重庆市大足区。原告重庆市大足区乾俊蔬菜配送经营部与被告白继龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市大足区乾俊蔬菜配送经营部于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区乾俊蔬菜配送经营部申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区乾俊蔬菜配送经营部撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告重庆市大足区乾俊蔬菜配送经营部负担。审判员  宋云祥二〇二〇年四月十四日书记员  谷 行
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执111号 申请执行人龚能，男，1992年1月28日生，汉族。 被执行人杨宽，男，1985年9月29日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2019)赣01民终367号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人杨宽发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人杨宽至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨宽在银行的存款266346.6元，或扣留、提取其收入266346.6元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月七日 书记员  舒政骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执异3号异议人：武汉市夏天科教发展有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区阳光大道东武汉金盛源投资管理有限公司3号厂房。法定代表人：刘家清，该公司总经理。委托代理人：唐勖，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人：严林，该行行长。委托代理人：徐良华，该公司员工。被执行人：上海万烨物流有限公司，住所地上海市金山区石化地区卫五路110号沪杭公路北1-47号。法定代表人：廖雄军。被执行人：廖雄军，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人上海万烨物流有限公司、廖雄军票据纠纷一案，异议人武汉市夏天科教发展有限公司于2020年1月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人武汉市夏天科教发展有限公司异议请求：将武汉市夏天科教发展有限公司（以下简称武汉夏科公司）变更为申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被执行人上海万烨物流有限公司（以下简称上海万烨公司）、廖雄军票据纠纷一案的申请执行人。事实与理由：本院在申请执行人中行开发区支行与被执行人上海万烨公司、廖雄军票据纠纷一案中，因申请执行人中行开发区支行将其对被执行人上海万烨公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融湖北分公司），后华融湖北分公司又将此债权转让给异议人武汉夏科公司，均在《湖北日报》刊登债权转让公告通知被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，提出变更申请执行人的申请。经审查查明：原告中行开发区支行与被告上海万烨公司、廖雄军票据纠纷一案，2012年12月10日本院作出的（2012）鄂武经开民初字第01194号民事判决书已经发生法律效力，判决第一项被告上海万烨公司于本判决生效之日起5日内向与原告中行开发区支行返还银行承兑垫资款人民币399,732.81元及罚息；第二项被告廖雄军对于被告上海万烨公司上述还款义务中的还款本金人民币310,000元及罚息承担连带清偿责任。该判决一审生效后，被告上海万烨公司、廖雄军未在判决给定期限内履行债务，申请执行人中行开发区支行申请本院强制执行，本院于2013年1月28日立（2013）鄂武经开执字第00067号案执行。执行中查明，经本院执行到位案款人民币271,100元，后因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序、截止2015年10月21日，被执行人上海万烨公司、廖雄军尚欠申请执行人中行开发区支行本金人民币128,632.81及利息、诉讼费6,168元及执行费5,896元未清偿。另查明，根据异议人武汉夏科公司提交的资料一：《单户债权转让协议》、《债权转让及催收通知》，证实自2016年10月31日起，申请执行人中行开发区支行对被执行人上海万烨公司、廖雄军的债权已转让给华融湖北分公司；资料二：《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》，证实自2017年2月20日起，债权人华融湖北分公司对被执行人上海万烨公司、廖雄军的债权已转让给异议人武汉夏科公司。上述两笔债权转让均已通过登报公告方式通知被执行人上海万烨公司、廖雄军。本院认为，申请执行人中行开发区支行已将生效的（2012）鄂武经开民初字第01194号民事判决书确定的债权依法转让给异议人武汉夏科公司，并且取得异议人武汉夏科公司的书面确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更异议人武汉夏科公司为（2013）鄂武经开执字第00067号申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 波人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇二〇年四月二十六日书 记 员 **朝
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行审15号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局），住所地莆田市城厢区石室路770-800号，统一社会信用代码11350302MB1C36532K。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人李清雄、吴继胜，莆田市城厢区市场监督管理局工作人员。 被执行人邱阿勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行其作出的城工商灵处字[2019]49号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年3月14日，申请执行人对位于城厢××××路口进行检查，查获邱阿勇驾驶一辆无车牌的电动车，发现车上一批涉嫌假冒鞋，其中标有“ＮＩＫＥ”图形注册商标运动鞋14双。当事人邱阿勇在明知货主托运的物品均为假冒商品且用于销售的情况下接受货主委托予以运输，尚未交货就被查获。该批假冒运动鞋经莆田市城厢区价格认证中心认定市场价格为6720元。2019年6月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。当事人在法定期限内未提起陈述、申辩和听证。2019年6月27日，申请执行人作出城工商灵处字［2019］49号《行政处罚决定书》，认为当事人邱阿勇在明知的情况下为他人销售假冒商品运动鞋提供运输服务的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（六）项之规定，属于故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定对当事人邱阿勇作如下行政处罚：一、责令立即停止商标侵权行为，并对14双假冒“ＮＩＫＥ”图形注册商标运动鞋予以没收；二、对当事人邱阿勇商标侵权行为处以罚款人民币40000元，上缴国库。2019年6月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚决定书》。申请执行人于2020年1月22日向被执行人在城厢区人民政府网站上公告《履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的城工商灵处字[2019]49号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局）作出的城工商灵处字[2019]49号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被执行人邱阿勇在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币40000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币500元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执60号申请执行人：廊坊双诚木业有限公司，地址：河北省廊坊市文安县左各庄镇南二环（北陶管营村），统一社会信用代码：91131026MA07W73N4D。法定代表人：陈世军。职务：公司总经理。被执行人：二道区义兴模板经销处，地址：星宇木材市场2区63号。注册号：220105600035981。经营者：王建国，男，1961年5月3日出生，汉族，住长春市二道区。廊坊双诚木业有限公司与被执行人二道区义兴模板经销处买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）冀1026民初3897号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执60号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十八日书记员  纪 丽
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初506号原告:关某，住甘肃省华亭市。被告:赵某，1976年4月2日，住甘肃省华亭市。原告关某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款本金160000元；2、被告支付占用资金期间利息按年息6%计算，共计7200元；被告支付银行利息8311.77元，共计175511.77元。3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，被告因资金周转在原告处借款16万元，因为钱是银行贷款，所以约定被告偿还银行利息，然后原告以银行转账的方式给被告转账，双方约定九天归还本金，但被告至今未偿还本金，原告遂起诉至法院。被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019月5月，原、被告协商由原告给被告借款160000元。2019年5月27日，原告依约从其甘肃华亭农村商业银行尾号为7603的银行卡内向被告中国建设银行尾号为9814的银行卡内分四次共计转账160000元。后被告未偿还分文，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告提交银行交易明细一份、转账凭证截图四份，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告理应及时偿还，被告迟延还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告诉求的借款利息，因无证据证明双方有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，视为不支付利息，故该项诉求本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十五日内偿还原告关某借款160000元；驳回原告关某的其他诉讼请求。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告赵某负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇二〇年四月二十八日书记员 黎嘉宜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初910号之二原告：陈世玺，男，1961年11月5日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：代齐领，男，1975年7月16日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李健，河南日月星律师事务所律师。原告陈世玺与被告代齐领房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告陈世玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈世玺撤诉处理。审判员  杨雅军二〇二〇年四月三十日书记员  朱成奎
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初370号原告：于长永，男，1978年8月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被告：杨洪权，男，1968年11月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：胡春颖，女，1973年6月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告于长永与被告杨洪权、胡春颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 岳 媛人民陪审员 王 敏人民陪审员 范哲宇二〇二〇年四月十日书 记 员 苗雪婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢174号之十七 申请执行人：潍坊华厦房地产开发有限公司，住所地：安丘市市北区青云大街西首，统一社会信用代码：91370784724997176R。 被执行人：刘海英，女，1975年11月22日生，住所地：安丘市。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人刘海英在中国工商银行16×××06账户内余额人民币10000.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海英在中国工商银行16×××06账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘春光
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保94号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被申请人：喻强华，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人：王丘园，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人所承租的汕德卡牌重型半挂牵引车（出厂识别码／车架号：ＬＺＺ7ＣＬＸＢ8ＫＣ267404），发动机号：190417710277）查封至申请人提供的停车场地（地址：贵州省贵阳市白云区）或查封被申请人相当于468086.9元的其他财产，并提供安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人喻强华所承租的汕德卡牌重型半挂牵引车（出厂识别码/车架号：LZZ7CLXB8KC267404)，发动机号：190417710277）或查封、扣押、冻结被申请人喻强华、王丘园名下价值468086.9元的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年四月二十三日书记员  胡兰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁缘，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省彭山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市公安局彭山区分局交通警察大队。住所地：四川省眉山市彭山区古城北路206号。 法定代表人钱乐林，大队长。 委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市公安局彭山区分局。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇前程路东段399号。 法定代表人车伟，局长。 委托代理人孙娴，眉山市公安局彭山区分局工作人员。 再审申请人袁缘因诉眉山市公安局彭山区分局交通警察大队（以下简称彭山交警大队）道路交通管理行政处罚、眉山市公安局彭山区分局（以下简称彭山公安分局）行政复议一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁缘申请再审称：一、二审判决事实不清，证据不足，判决内容错误，明显偏向于被申请人，对在审理过程中发现的行政机关的“不作为”行为导致申请人遭受到“乱作为”的行政处罚没有依法纠正。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，撤销彭山交警大队作出的彭公交决字[2018]第511422240011339X号行政处罚决定(以下简称处罚决定)，撤销彭山公安分局作出的眉彭公复决字[2019]1号行政复议决定（以下简称1号复议决定）。 彭山交警大队提交答辩意见称，该大队作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审请求。 彭山公安分局提交答辩意见称，该局作出的复议决定符合法律规定。二审判决合法准确。请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审请求。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”；第九十条规定“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”；第九十五条规定“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车”；第九十九条第一款第（一）项规定“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的”。经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，2018年10月25日9时55分，袁缘驾驶未悬挂机动车号牌的“双胜牌正三轮电瓶车”行驶至眉山市彭山区时，被彭山交警大队民警查获。经核查，袁缘未取得驾驶三轮机动车的驾驶证。同日，彭山交警大队依法向袁缘出具了公安交通管理行政强制措施凭证，对其驾驶的“双胜牌正三轮电瓶车”予以扣押，并委托四川鼎诚司法鉴定所对该被扣车辆进行鉴定。同月26日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定的无号牌“双胜牌正三轮电瓶车”的车辆种类属性为摩托车，属于机动车。彭山交警大队在对袁缘进行询问，告知其拟处罚事实、依据、决定内容、享有的陈述申辩权利后，依据上述法律规定作出处罚决定且送达袁缘，并无不当。 袁缘对彭山交警大队作出的处罚决定不服，向彭山公安分局申请行政复议。彭山公安分局收到袁缘的复议申请后，经审查，认为袁缘的违法事实成立，即依法作出1号复议决定并送达袁缘，亦无不当。 综上，一审法院判决驳回袁缘的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。袁缘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回袁缘的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周建秋
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初353号 原告吴清泉，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市，住湖南省长沙市开福区。 被告长沙市公安局开福分局，住所地长沙市开福区刘家冲1号。 法定代表人廖勇，该局局长。 委托代理人文伟，该局民警。 被告长沙市公安局,住所地长沙市芙蓉区解放西路140号。 法定代表人唐向阳，该局局长。 委托代理人谢丽娟，该局民警。 委托代理人雷沂湘，该局民警。 第三人周勇，男，1975年10月02日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告吴清泉诉被告长沙市公安局开福分局（以下简称开福公安分局）行政处罚一案，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。鉴于第三人周勇与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。同年4月10日，经依法释明，原告申请追加长沙市公安局（复议机关）作为本案被告。本院依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。原告吴清泉，被告开福公安分局的委托代理人文伟，被告长沙市公安局的委托代理人谢丽娟、雷沂湘，第三人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清泉诉称，2019年9月11日上午9时，原告将电动车停在三一大道和德雅路交汇处的西北角公交站台上，服刑人员周勇汽车往后面倒车，撞上原告的电动车前段，原告提醒他注意，他停下车就跑到面前打伤原告左眼，原告头部受伤倒地，第三人踢人还揪住原告衬衫蒙住头部猛打，并拿走口袋的80元现金。原告打110报警后，派出所民警不仅出警不及时，还消极作为，伤情鉴定本来应是轻伤二级成了轻微伤，且没有记录第三人抢劫80元现金且不给原告看书面结果。特提起本案诉讼，请求法院：1.依法撤销开福公安分局的处罚决定书和长沙市公安局的复议决定书；2.依法追究四方坪派出所民警以及有关人员的法律责任，坚决打击黑保护伞；3.判令被告赔偿名誉及误工，交通等费用。 被告开福公安分局辩称，原告吴清泉与周勇因刮擦发生纠纷，开福公安分局在2019年10月21日，对二人分别作出了拘留的行政处罚。吴清泉随后向长沙市公安局提起了行政复议，长沙市公安局2020年1月3日作出了维持复议决定，吴清泉2020年1月9日收到复议决定书，2020年3月23日向法院提起诉讼。原告的起诉超过了法定期限。 被告长沙市公安局辩称，第一，长沙市公安局已经依法履行了行政复议职责，复议程序合法。2019年11月4日，吴清泉不服开福公安分局作出的开公（四）决字[2019]第1785号《公安行政处罚决定书》，向本机关提起行政复议，被告受理后，依法将行政复议答复通知书和行政复议申请书副本送达给开福公安分局，开福公安分局在法定期限内，提交了行政复议的答复书，以及作出该行政行为的相关证据和法律依据。2020年的1月3日，被告作出《行政复议决定书》，并依法送达给各方当事人。第二，本案已超过法定诉讼期限，2020年1月9日吴清泉签收该复议决定书。同年3月23日，吴清泉向法院提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由。综上所述，请求依法裁定驳回原告吴清泉的起诉。 经审理查明，2019年10月21日，开福公安分局作出开公（四）决字［2019］第1785号《公安行政处罚决定书》，查明：2019年9月11日上午，吴清泉在长沙市开福区三一大道德雅路公交车站旁，因电动车剐蹭与周勇发生纠纷并引发互殴，吴清泉先用头盔砸了一下周勇的头部，后用拳脚殴打了周勇头部、脚部等身体部位。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对吴清泉行政拘留三日。同年11月4日，原告吴清泉向被告长沙市公安局申请行政复议并于同日受理。2020年1月3日，被告长沙市公安局作出长公复决字［2020］0002号《行政复议决定书》，决定维持被告开福公安分局作出的《公安行政处罚决定书》，并告知原告“如对本决定不服，可以自收到本决定之日起十五日内向长沙铁路运输法院提起行政诉讼”。同年1月9日，原告吴清泉本人收到《行政复议决定书》。同年3月23日，原告吴清泉向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定,“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，原告吴清泉不服被告开福公安分局开公（四）决字（2019）第2135号公安行政处罚决定，向被告长沙市公安局提起行政复议，被告长沙市公安局于2020年1月3日作出长公复决字（2020）0002号《行政复议决定书》。原告吴清泉于2020年1月9日收到《行政复议决定书》，依法应于同年2月3日前提起本案行政诉讼（春节假期已经顺延扣除），却无正当理由迟至于2020年3月23日起诉，已经超过了法定的起诉期限。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴清泉的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王 进 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理贺文仪 书记员杨宗霖 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初196号原告：齐宏亮，男，1975年1月8日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：姜海涛，男，1994年10月9日出生，汉族，农民，住肇州县。本院在审理原告齐宏亮与被告姜海涛民间借贷纠纷一案中，原告齐宏亮于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告齐宏亮与被告姜海涛自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许齐宏亮撤回起诉。案件受理费减半收取920元，原告齐宏亮自愿负担。审判员  张云清二〇二〇年四月十日书记员  于莉莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初8483号 原告：查雨民，男，1957年6月16日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所实习律师。 被告：周业东，男，1972年4月16日生，汉族，住宁夏贺至山县。 原告查雨民与被告周业东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告查雨民的委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加了诉讼，被告周业东经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查雨民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76600元及逾期利息（自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年，原、被告发生水泥砖业务往来，截止2018年2月20日，被告结欠原告水泥砖款76600元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告置之不理，原告诉讼来院。 周业东未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告查雨民与被告周业东自2014年发生业务往来，由原告出卖水泥砖给被告。2018年2月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款76600元并出具了一张借条给原告。后原告索款无着，诉讼来院。 以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽无书面合同，但确系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自已的义务。被告收货后，拖欠原告货款76600元应予给付。原告主张逾期利息（自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算），并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭答辩、质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法判决。 为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周业东于本判决生效之日起十日内给付原告查雨民货款76600元及逾期利息（自2019年8月27日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元、保全费920元、公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  翟桂珍 人民陪审员  巴斌兵 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  靳玲仙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1578号原告：魏维农，男，1963年3月4日生，汉族，住睢宁县。被告：陈丰林，男，1981年9月26日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。本院在审理原告魏维农与陈丰林民间借贷纠纷一案中，原告魏维农于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏维农申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏维农撤回起诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告承担。审判员  倪其亚二〇二〇年四月二十日书记员  仝 波
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执169号申请执行人青岛法恩高科机械设备有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路43号办公室二楼209室-059（A），统一社会信用代码：91370220081422298A。法定代表人朱松山，系该公司董事长。被执行人山东德洋电子科技有限公司，住所地山东省沂南县城澳柯玛大道西段，统一社会信用代码：91371321687244086R。法定代表人LEECHUNGYONG，系该公司董事长。申请执行人青岛法恩高科机械设备有限公司与被执行人山东德洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未到法院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，本院轮候保全了被执行人名下的土地及房产，查封了被执行人名下车辆的手续。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十三日书 记 员  慕宗科
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1733号原告：黄某，男，1975年5月4日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：沈某，女，1978年4月8曰生，汉族，住址。原告黄某与被告沈某稳离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，同时亦未提供减、缓、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审 判 员  史友军二〇二〇年四月二十六日见习书记员  张秋洁
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保89号 申请人：胡欢，女，1990年6月1日出生，汉族，江西省九江市人，住所地为江西省九江市濂溪区。 被申请人：江爱民，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，现住江西省九江市浔阳区。 原告胡欢诉被告江爱民民间借贷纠纷一案，申请人胡欢于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求法院立即冻结被申请人江爱民银行账户存款人民币140000元或查封、扣押其他等值财产。申请人胡欢已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人胡欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江爱民银行账户存款人民币140000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘昊琛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初207号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：海门市丰迪食品超市，经营场所所在地江苏省海门市三星工贸园区。 经营者：郁老四。 原告宏联国际贸易有限公司与被告海门市丰迪食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 燕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执490号申请人：姚雨竹，女，2002年3月6日生，汉族，现住乾安县。被执行人：**，女，1976年1月4日生，汉族，现住宁江区。申请人姚雨竹与被执行人**抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月11日作出了(2016)吉0702民初422号民事判决书，内容如下：被告**于本判决生效后立即给付原告2014年、2015年的抚养费共14400元，并自2016年1月1日起每月给付原告抚养费600元至原告独立生活之日止。案件受理费160元减半收取80元，由被告承担。余款80元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人姚雨竹向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人**送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人**的房产情况，查询结果被执行人**名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1436号 原告：陈玲玲，女，1986年9月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：董能为，男，1986年12月21日出生，汉族，住安吉县。 原告陈玲玲与被告董能为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告偿还原告借款6800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈玲玲、被告董能为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告原系非正常男女朋友关系，且双方互有经济往来。2018年7月18日，被告就此前向原告借款（其中一笔借款系原告微信转账5000元给被告）出具了一份借款金额为6800元的借条给原告，并约定:“将于2018年12月31日前归还，逾期将于百分之二十五利息算”。还款期限届满后，被告未归还原告借款。后原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告董能为给付原告陈玲玲借款6800元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告董能为负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年四月二十九日 书记员  刘婧玙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执85号 申请人：章银平，男，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：余永荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：余艳，女，1988年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区，系被告余永荣女儿。 本院在执行申请执行人章银平与被执行人余永荣、余艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人章银平于2020年4月29日与被执行人余艳达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）皖0811民初312号案件民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结 案 通 知 书 申请人王均正与被执行人傅九省民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执671号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月九日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢3号之九申请执行人：郑立院，男1976年2月25日生，汉族，x市x区x街x号。被执行人：才让扎西，男，1963年4月24日生，汉族，x市x区x门外大街x楼x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初243号民事判决书，已向被执行人才让扎西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人才让扎西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人才让扎西在招商银行xx账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年四月七日书记员  陈园洁
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1397号原告：芦建萍，女，1969年8月2日出生，汉族，住太原市。被告：桑喜洪，男，身份地址不详。原告芦建萍与被告桑喜洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告芦建萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元人民币；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：桑喜洪于2018年8月14日曾向原告借款2万元，但至今未还，现诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息不明确，不足以认定明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告芦建萍的起诉。案件受理费150元全部退还原告芦建萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高建义 二〇二〇年四月二十七日书记员 王丽娟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更124号罪犯肖大彬，男，1987年9月26日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，投劳前住贵州省正安县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一七年一月十九日作出(2016)湘1302刑初266号刑事判决，以被告人肖大彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一七年四月二十五日作出（2017）湘13刑终99号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月10日交付执行，刑期自2015年10月23日起至2022年12月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖大彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖大彬的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖大彬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖大彬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯肖大彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖大彬减去有期徒刑六个月，刑期至2022年6月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执213号申请执行人：张家口崇礼区三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇高家营村南。法定代表人：罗国贵，该公司董事长。被执行人：尚义县供销大厦（连锁总部），住所地尚义县南壕堑镇太平街。法定代表人：范玉军，该公司总经理。申请人张家口崇礼区三星扶贫小额贷款有限公司与被执行人尚义县供销大厦（连锁总部）借款合同纠纷一案中，被执行人尚义县供销大厦（连锁总部）向本院提出执行异议，本院作出（2019）冀0725执异19号执行裁定，张家口崇礼区三星扶贫小额贷款有限公司不服，向张家口市中级人民法院申请复议，后中院作出（2020）冀07执复16号执行裁定，因（2002）尚民初字第52号判决一经生效，涉案房屋的使用权即不属尚义县供销大厦（连锁总部），张家口崇礼区三星扶贫小额贷款有限公司，可持该判决书及债权转让的有关证据到登记机关办理产权手续。因（2002）尚民初字第52号判决书无可执行内容，其不应申请执行。综上，依据张家口市中级人民法院作出的（2020）冀07执复16号执行裁定书中的第二项，驳回张家口崇礼区三星扶贫小额贷款有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2002）尚民初字第52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  王建芳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初217号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐昌贵，男，1993年12月8日出生，汉族，小学文业，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人唐昌贵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年6月30日，被告人唐昌贵与被害人刘某通过网络交友聊天，虚构向其转账1000元的截图并约刘某见面，遭到拒绝后以要求退还1000元的名义，骗得刘某向其转账1000元。2、2019年8月，被告人唐昌贵与被害人那某通过网络交友并约定见面，随后与那某虚假建立恋爱关系，以临时缺钱等名义，骗得那某向其转账5588元（部分转账地点位于重庆市九龙坡区）。2019年12月4日，唐昌贵被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关从唐昌贵处查获了作案工具苹果6S手机一部。审理中，被告人唐昌贵退出赃款人民币6588元。公诉机关认为，被告人唐昌贵的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人唐昌贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐昌贵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐昌贵犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、在案的赃款人民币6588元，发还给被害人刘某人民币1000元，发还给被害人那某人民币5588元。三、扣押的作案工具苹果6S手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月十六日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执2665号之一申请执行人：冯吉科，男，汉族，1963年8月19日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：镇江市传威建筑配套工程有限公司，统一社会信用代码91321111553832341P，住所地镇江市。法定代表人：汤大传。被执行人：刘玉平，男，汉族，1965年10月13日生，住扬州市仪征市。冯吉科与镇江市传威建筑配套工程有限公司、刘玉平租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏1102民初1002号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：镇江市传威建筑配套工程有限公司于本判决生效后十日内向冯吉科支付租金127335.86元（计算至2018年9月17日），及自2018年9月18日至实际返还租赁物之日的租金、租金损失（以7911.7米为基数、按照0.04元每天每米计算至实际返还之日止）。镇江市传威建筑配套工程有限公司于本判决生效后十日内向冯吉科返还7911.7米标称16号的工字钢（H型钢）。刘玉平对镇江市传威建筑配套工程有限公司在上述确定的债务承担连带清偿责任。如果镇江市传威建筑配套工程有限公司、刘玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11227元，由镇江市传威建筑配套工程有限公司、刘玉平共同承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在申请执行人冯吉科与被执行人镇江市传威建筑配套工程有限公司、刘玉平租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年12月25日查封被执行人刘玉平名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆（该车辆查封期限2年，未实际控制），于2020年1月13日查封被执行人刘玉平与案外人共有的位于扬州市仪征市真州镇万年北路320号万博花苑北苑4幢304室不动产（该不动产建筑面积117.36平方米，有抵押、抵押金额50万元，查封期限3年，如处置可能出现无溢拍卖）；除上述财产外，被执行人镇江市传威建筑配套工程有限公司、刘玉平无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人镇江市传威建筑配套工程有限公司、刘玉平发出限制高消费令。另，判决书中第三条内容“镇江市传威建筑配套工程有限公司于本判决生效后十日内向冯吉科返还7911.7米标称16号的工字钢（H型钢）”，因目前无法找到判决中所确定的工字钢（H型钢），返还行为暂不具备执行条件。本院就被执行人镇江市传威建筑配套工程有限公司、刘玉平的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆、不动产暂不具备处置条件及返还工字钢（H型钢）行为暂不具备执行条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年四月二十八日书记员  夏文君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执36号 本院于2020年1月21日立案执行刘振荣刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初47号刑事判决书，已向被执行人刘振荣发出执行通知书，责令被执行人刘振荣履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。 执行过程中，刘振荣主动将执行款4000元转入本院执行专户。 本院认为，（2019）桂0903刑初47号刑事判决书确定的关于责令刘振荣缴纳罚金4000元的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执36号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢25号之一申请执行人湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市下摄司街302号。法定代表人：柳秀导，董事长。被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区金龙湖街21号。法定代表人：郭庆丰，董事长。申请执行人湘潭电机股份有限公司与被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭电机股份有限公司于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月8日向申请执行人湘潭电机股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年1月19日，本院向被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司送达了恢复执行通知书、报告财产令。2020年1月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司有可供执行的财产。2020年1月9日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年1月9日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知申请执行人湘潭电机股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘潭电机股份有限公司未能提供。2020年4月25日，本院对被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司采取了限制高消费措施。2020年4月24日，本院约谈申请执行人湘潭电机股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年1月9日，本案未受偿的债权金额为11321104.6元。鉴于未发现被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭电机股份有限公司亦提供不出被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭电机股份有限公司如发现被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年四月二十四日代理书记员  王雨琪
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初208号申请人：董永禄，男，汉族，1963年1月3日生，住介休市。被申请人:武嘉敏(武佳敏)，男，汉族，1998年4月16日生，住介休市。董永禄诉武嘉敏(武佳敏)车辆租赁合同纠纷一案，申请人董永禄于二○二○年四月十四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人武嘉敏(武佳敏)银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人董永禄以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900951005335）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人武嘉敏(武佳敏)银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年四月十四日书记员  阴日晖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1496号 原告汪某某，男.被告韩某某，女.被告者某某，男.原告汪某某诉被告者某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高玉海适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告者某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汪某某诉称，2017年10月29日二被告因资金周转向原告借款50000元，约定月利率1.5%，第二年开春一次性还清，并立有借据一支。借款到期后，原告多次索要无果，现起诉。请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（月利率1.5%，从2017年10月29日起计算至还款完毕之日止）。本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：借据一支，证明2017年10月29日，被告韩某某、者某某借原告汪某某50000元，约定利息月利率1.5%。被告者某某辩称，原告诉状所述属实，是我与妻子共同向原告借的，借款用于生意的经营，借款后因做生意赔钱，导致资金紧张，仅向原告支付了利息9000元。被告韩某某未到庭，亦未提交答辩状及证据。经庭审质证，被告者某某对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告汪某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告者某某对原告所举证据无异议，韩某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年10月29日，被告韩某某、者某某借原告汪某某50000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款期间二被告支付原告利息9000元。庭审中，原告汪某某与被告者某某达成还款意见如下：由被告韩某某、者某某偿还原告汪某某借款50000元及利息（月利率1.5%，于2020年6月20日前偿还25000元及相应利息；于2020年12月20日前偿还剩余25000元及相应利息；兑付时扣除已支付利息9000元），逾期则一次性偿还原告借款50000元及剩余利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告汪某某持借据向被告者某某、韩某某索要借款，事实清楚，证据确凿，原、被告约定的利息未超出法律规定限额，故原告的诉请应予支持，二被告应承担偿还借款之民事责任。原告与被告者某某当庭达成的还款意见，是当事人自行对权利的处分，不违反法律规定，且未加重被告韩某某的法律义务，故予以准许。被告韩某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告韩某某、者某某偿还原告汪某某借款50000元及利息（于2020年6月20日前偿还25000元及该25000元相应利息，月利率1.5%，从2017年10月29日起兑付完毕之日止；于2020年12月20日前偿还剩余25000元及该25000元相应利息，月利率1.5%，从2017年10月29日起兑付完毕之日止；兑付时扣除已支付利息9000元），第一次逾期则由二被告一次性偿还原告借款50000元及剩余利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韩某某、者某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  高玉海                           二〇二〇年四月三日                               书  记  员  宗  银1
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初493号之一申请人吴凤敏，女，1969年1月30日出生，汉族，住北票市。被申请人付景越，男，50岁，汉族，银行职员，住北票市。原告吴凤敏与被告姚永臣、陶丽娟、付景越民间借贷纠纷一案，申请人吴凤敏于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人付景越在中国农业银行股份有限公司北票市支行的工资232420元。申请人吴凤敏提供其存在朝阳银行北票支行的存款320000元担保，账号为96×××93。本院经审查认为，申请人吴凤敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付景越在中国农业银行股份有限公司北票市支行的工资232420元，账号62×××71，冻结期限一年，冻结期间不得支取。二、冻结申请人吴凤敏在朝阳银行北票支行的存款320000元，账号96×××93，冻结期限一年，冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇二〇年四月一日书 记 员  孙 蕾注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执235号集安市城建物业管理有限公司、刘明军：集安市城建物业管理有限公司与刘明军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的额847.40元。经本院立案执行，现已执行到位1,507.40元，其中，标的额847.40元，案件受理费50.00元，公告费560.00元，执行费50.00元,本院已于2020年04月22日将上述款项转付给申请执行人委托代理人迟潇月。至此，集安市城建物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0582民初432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初322号原告：武邑县民和农资服务部，地址河北省衡水市武邑县审坡镇新兴路北侧。负责人：赵伟。原告：武昌县民和农资服务部，河北省衡水市武邑县审坡镇新兴路北侧。被告：楚桂新，男，1959年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告武邑县民和农资服务部与被告楚桂新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。武邑县民和农资服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告农资款等共计35488元。二、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。截止到2018年4月10日，被告先后从我处购买化肥等农资，共拖欠我农资款共计35488元，被告楚桂新在欠款单上签名，后我多次向被告催要，被告总以暂时没钱为由。一拖再拖，至今未给付，在多次催要无果的情况下，现依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告武邑县民和农资服务部的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武邑县民和农资服务部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  付俊领二〇二〇年四月二十二日书记员  张文静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保120号 申请人：江西五洲医药营销有限公司,住所地樟树市福**叉处,统一社会信用代码91360**82B。 法定代表人：彭鹏乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：简万如，该公司员工。 被申请人：南昌大学景德镇医院，住所地江西**号，统一社会信用代码123600**。 法定代表人：熊宗华。 原告江西五洲医药营销有限公司与被告南昌大学景德镇医院买卖合同纠纷一案，申请人江西五洲医药营销有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌大学景德镇医院70000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西五洲医药营销有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西五洲医药营销有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌大学景德镇医院的银行账户资金70000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月九日 书记员  涂达兼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初425号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：李建英，女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告李建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月八日书记员  唐 莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执247号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：崔烨，职务行长。委托代理人：李进春，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行职工。被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2015）鄂民终字第1126号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2020年1月21日向我院申请强制执行，我院于2020年1月21日立案执行。2020年1月21日，我院依法向被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行借款本金及利息391400.16元，但被执行人至今未履行。2020年1月21日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司在鄂尔多斯市东胜区铜川镇有土地一处，本案中对于上述土地依法予以轮候查封，现本案无法对该土地作出处置；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息391400.16元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年四月十三日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初570号原告谭立新，男，1967年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谭应兰，女，1957年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谭映华，女，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谭应红，女，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。四原告均委托代理人蔡臻，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告周铁军，男，汉族，1970年9月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告谭立新、谭应兰、谭映华、谭应红与被告周铁军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭立新、谭应兰、谭映华、谭应红于2020年4月13日向本院撤回对被告周铁军的起诉。本院认为，原告谭立新、谭应兰、谭映华、谭应红的申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭立新、谭应兰、谭映华、谭应红撤回对被告周铁军的起诉。本案案件受理费1110元，减半收取555元，原告谭立新、谭应兰、谭映华、谭应红自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年四月十三日法官助理彭波书记员吴畅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢754号 申请执行人:桑祥国，男，1969年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐江南、杨双红，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：袁奇波，女，1966年11月12日出生汉族，住宁波市北仑区。 院在执行申请执行人桑祥国与被执行人袁奇波民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  何薇薇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢138号申请执行人董明珠，男，1973年9月13日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人李峰，男，1969年9月1日生，汉族，住太原市小店区。被执行人李雪霏，女，1990年11月6日生，汉族，住址同上。本院于2018年5月8日依据2018年5月8日作出的（2016）晋0702民初3571之一号民事裁定书，查封了李雪霏名下位于太原市西羊市38号1幢4层Ａ区不动产［不动产产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号］，现因申请执行人与被执行人协商一致，申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除李雪霏名下位于太原市西羊市38号1幢4层Ａ区不动产［不动产产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年四月一日书记员  郭 慧
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保55号申请执行人：胡荣及，男，1952年10月23日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人:殷国锁，男，1962年9月17日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初1896号民事判决书，在执行申请执行人胡荣及与被执行殷国锁海事海商一案中，于2020年4月15日向被执行人殷国锁发出执行通知书，责令其将应履行金额158074.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人殷国锁的银行存款158074.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年四月十五日书记员代 进 宝
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5235号申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。被执行人：陈历海，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人陈历海民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年05月22日作出的(2019)渝0118民初4198号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈历海逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人陈历海偿还借款本金150万元及利息、以及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费10510元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，在执行过程中经本院进行两次网络查控，已查封被执行人汽车一辆，但该车已设立抵押，且未能实际控制，故不能处置，强制扣划了被执行人银行存款3710.17元并已向申请执行人支付，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人陈历海纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的借款本金150万元及利息、以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费6799.83元，及申请执行费17505元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈历海暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0118执5235号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年四月二十八日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞