wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1208号之二申请执行人于美玲，女，1992年3月2日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。被执行人黄晓龙，男，1973年10月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人于美玲与被执行人黄晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日立案执行，要求被执行人给付52649.82元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年11月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆及不动产信息。本院2020年3月3日扣划被执行人财付通账户网络资金1538.36元。本院于2019年3月2日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐审 判 员  朱亚通二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1064号原告：梁永江，男，1971年2月4日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告梁永江诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月2日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月2日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月2日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月2日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告梁永江退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月2日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告梁永江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理王国姣书记员陈明杨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执243号申请执行人：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所河南省武陟县云台大道南段东侧。信用代码：91410823MA3XAM533L。法定代表人：张宪民，经理被执行人：王振兴，男，1984年7月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：武小菲，男，1982年3月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王亮亮，男，1984年12月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王小磊，男，1983年5月12日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟县兴达汽车运输有限公司与被执行人王振兴、武小菲、王亮亮、王小磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王振兴在武陟县龙源山庄7号楼3单元901、被执行人武小菲在武陟县龙源山庄7号楼2单元802、被执行人王亮亮在武陟县龙源山庄7号楼2单元902有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王振兴位于武陟县龙源山庄7号楼3单元901的房产一处，期限为三年。二、查封被执行人武小菲位于武陟县龙源山庄7号楼2单元802的房产一处，期限为三年。三、查封被执行人王亮亮位于武陟县龙源山庄7号楼2单元902的房产一处，期限为三年。四、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月八日书记员  **飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15919号之一 申请人:段某1，女，1967年9月1日生，汉族，系段友车之女，住临沂市兰山区。 申请人:段某2，女，1969年10月17日生，汉族，系段友车之女，住临沂市兰山区。 申请人:段某3，女，1974年2月24日生，汉族，系段友车之女，住临沂市兰山区。 申请人:段某4，女，1978年2月2日生，汉族，系段友车之女，住临沂市兰山区。 以上四名申请人共同委托诉讼代理人：胡新华，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:段某5，女，1965年11月27日生，汉族，系段友车之女，住临沂市兰山区。 被申请人:段某6，男，1972年2月7日生，汉族，系段友车之子，住临沂市兰山区。 申请人段某1、段某2、段某3、段某4与被申请人段某5、段某6继承纠纷一案，段某1、段某2、段某3、段某4于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人段友车（已去世）在临商银行股份有限公司银雀山支行账户为62×××51内存款10万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人段某1、段某2、段某3、段某4与被申请人段某5、段某6应继承其父亲段友车（已去世）在临商银行股份有限公司银雀山支行账户为62×××51内存款10万元； 二、冻结的期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人段某3、段某2、段某1、段某4负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘丽娟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，组织机构代码90389695-2。负责人：冯靖，行长。被执行人：黄俐，女性，汉族，1970年7月10日出生，住荣昌区。被执行人：林科，男性，汉族，1966年4月27日出生，住荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人黄俐、林科借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3667620.35元并承担本案执行申请费39076元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商等登记信息。本院依法冻结被执行人黄俐在重庆农村商业银行账户内存款人民币3700000元，实际控制金额为0；本院依法查封被执行人林科所有的车辆一辆，但未能实际控制；本院依法查封案外人林芮冰（曾用名林子琪）所有的位于重庆市荣昌区的房产一套，已移送司法评估进行拍卖，经过两次拍卖及第三次变卖，均以流拍，且申请人作为抵押权人不同意以物抵债；本院依法查封被执行人黄俐所有的位于重庆市荣昌区的房产三套，均属于轮候查封且有抵押，无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的3667620.35元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的3667620.35元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢64号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年四月十四日书记员 王化梅
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初833号原告单存周，男，1956年11月15日出生，汉族，住浚县。被告刘卫广，男，1984年11月1日出生，汉族，住浚县。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。地址：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。社会统一信用代码：9141061187265030X6。代表人方戈，任公司经理。被告长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司。地址：鹤壁市山城区山城路88号正高国际广场2号楼1楼105-111房间、二楼212-214房间。社会统一信用代码：91410603MA45UP780W。代表人牛大路，任公司经理。本院在审理原告单存周与被告刘卫广、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单存周于2020年4月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已案外和解。原告单存周的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单存周撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告单存周负担。审判员 李 旭二〇二〇年四月三十日书记员 杨风云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2441号原告:重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年05月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，1990年05月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：陈贤娥，女，1978年09月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐正，男，1971年09月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告陈贤娥、唐正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二〇年四月二十六日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初664号 原告：玉山·司马义，男，1966年12月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：王富祥，男，1976年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告玉山·司马义与被告王富祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉山·司马义到庭参加了诉讼，被告王富祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山·司马义向本院提出诉讼请求：1、从被告处追回剩余葡萄干款61850元，并依据民事诉讼法第二百五十三条之规定，判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼期间产生的各项诉讼费用由被告承担。原告提出的事实和理由是：2018年10月5日，被告赊购原告3190公斤葡萄干，约定每公斤价格为17元，葡萄干款为54230元。另外被告向原告借款20000元现金，被告再从原告处拿了100个口袋，口袋款为120元，被告以上合计欠下原告74350元。被告于2018年11月21日还款10000元、2019年3月5日还款2500元。对于剩余61850元被告于2019年3月5日出具了一份欠条，之后原告虽然多次找被告催要欠款，但被告至今未支付，严重侵犯了原告的合法权益，原告为了依法保护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的欠条的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年10月5日被告赊购原告葡萄干，共54230元。另外被告从原告处借款20000元，再从原告处拿了100个口袋，口袋款为120元，以上合计74350元。被告于2018年11月21日偿还原告10000元，于2019年3月5日还款2500元。对于剩余的款项被告2019年3月5日出具了一份欠条，确认欠原告61850元。本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同和借款合同关系，被告出具书面欠条确认欠原告61850元。原告的请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因在被告向原告出具的欠条中未注明利息或还款日期，对原告主张的利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富祥应于本判决生效之日起五日内给付原告玉山·司马义欠款61850元；二、驳回原告玉山·司马义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王 玮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行。被告：陈某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告陈某借款合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  江小武二〇二〇年四月十四日书记员  段 铭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初155号原告：郭得明，男，1985年5月13日出生，汉族，住所吉林省长春市经济技术开发区。被告：长春万欣物业经营有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：刘春影，该公司经理。原告郭得明与被告长春万欣物业经营有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭得明于2020年4月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，因原告郭得明申请撤诉，属于自愿处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，故应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予郭得明撤诉。案件受理费10元，由郭得明负担。审判员  姜志峰二〇二〇年四月十三日书记员  杨 琳
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9021执221号 申请执行人:姜天华，男，1961年2月13日出生，汉族，住湖北省郧县。 被执行人：神农架林区兆泰旅游发展有限公司，住所地：神农架松柏镇神农大道，统一社会信用代码：9142902109989885XE。 本院在执行申请执行人姜天华与被执行人神农架林区兆泰旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人神农架林区兆泰旅游发展有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年四月十四日 书记员 汪 帅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终381号上诉人（原审原告）：刘丽，女，汉族，1973年4月21日生，住长春市南关区自强街道自强街委27组。委托诉讼代理人：李长青，长春市南关区全安法律服务所。被上诉人（原审被告）：张广帧，男，汉族，1958年2月9日生，住长春市南关区大马路19号。委托诉讼代理人：王莉航，吉林宇中人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬博，吉林宇中人律师事务所律师。原审第三人：吉林省商务厅，住所地：吉林省长春市人民大街3855号。负责人：王志伟，厅长。委托诉讼代理人：孙海峰，商务厅工作人员。上诉人刘丽因与被上诉人张广帧、原审第三人吉林省商务厅排除妨害纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3725号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人刘丽预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 宫 平审判员 陈大为审判员 董惟祎二〇二〇年四月二十二日书记员 姜 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢172号 谭林军、杜爱潮： 申请执行人钱生浩与被执行人谭林军、杜爱潮民间借贷纠纷一案，原案号（2012）杭临执民字第53号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保29号 申请人：王某某，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：祝某某，男，1953年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：章某某，女，1952年7月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：王某，男，1998年8月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人:解春蕾，四川智盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张世文，四川智盛律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：王某某2，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人王某某、祝某某、章某某、王某根据本院（2020）川0131民初408号民事裁定书于2020年4月15日向本院申请保全执行，要求对被申请人李某某的财产在价值70万元的范围内、对被申请人王某某2的财产在价值32万元范围内采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司提供的保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李某某在工行四川省成都蒲江朝阳大道支行的账户为440×××××××062内的存款在100,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司蒲江桫椤支行的账户为622×××××××578内的存款在10,000元范围予以冻结; 三、对被申请人王某某2在工行四川省成都蒲江朝阳大道支行的账户为440×××××××272内的存款在120,000元范围内予以冻结； 四、对被申请人王某某2在工行四川省成都蒲江朝阳大道支行的账户为440×××××××483内的存款在40,000元范围内予以冻结； 五、对被申请人李某某所有的位于蒲江县××镇××号的房屋在590,000元范围内予以查封； 六、对被申请人王某某2名下的位于蒲江县××社区××号的房屋在160,000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑荣苹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2328号 申请人梁雪清，女，1941年6月4日出生，香港居民。 委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人刘永新，男，汉族，1982年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区, 上列申请人梁雪清与被申请人刘永新保证合同纠纷一案，2020年4月2日，申请人梁雪清向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人刘永新名下价值3,859,185元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人梁雪清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请刘永新名下价值3,859,185元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以3,859,185元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月八日 书记员  张 锐
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初298号 原告：汪正林，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告汪正林与被告张文碧买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪正林的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪正林向本院提出诉讼请求：1.张文碧立即支付汪正林苗木款3000元；2.诉讼费用由张文碧承担。事实和理由：张文碧从事绿化苗木收购和外销业务。2015年1月21日，张文碧向汪正林收购苗木，出具收据，尚欠汪正林苗木款4000元。后经汪正林多次催讨，张文碧仅给付1000元，余款3000元拒付至今，故汪正林具状起诉，请求依法判决张文碧支付拖欠苗木款3000元。 张文碧未作答辩。 汪正林为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的收据和枞阳县麒麟镇新安村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款4000元以及张文碧现下落不明的事实。对汪正林所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年1月21日，张文碧向汪正林（汪老小）出具收据，欠汪正林卖苗木款4000元。该款经汪正林催讨，张文碧仅于2016年底给付了1000元，同时在收据上加注，尚欠3000元。现张文碧拖欠不付，为此成讼。 本院认为，本案争议焦点是：张文碧是否拖欠汪正林苗木款4000元。汪正林向张文碧出售苗木，张文碧向汪正林出具收条，因此，双方成立了买卖合同关系。本案中，张文碧尚欠汪正林苗木款4000元，有汪正林提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，张文碧应当承担继续履行合同，完成给付苗木款的义务。汪正林提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。汪正林在庭审中对汪老小进行了合理解释，结合枞阳县麒麟镇梅花村村民委员会对汪正林又名汪老小进行书面说明，本院予以认可。张文碧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。 综上所述，对汪正林要求张文碧给付卖树款3000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文碧于判决生效后三日内给付原告汪正林苗木款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张文碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周和义 人民陪审员  杨荣萍 人民陪审员  伍宏举 二〇二〇年四月十四日 法官助理何伟 书记员陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1711号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：郑桐油,男,1991年10月4日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与郑桐油信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1393号原告：靳常山，男，汉族，1966年10月30生，住肥西县。委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。被告：马辉俊，男，汉族，1980年5月14生，住肥西县。被告：刘玉莲，女，汉族，1978年6月10日生，住址。原告靳常山诉被告马辉俊、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院依法审核后按照简易程序受理案件，并于2020年4月7日向原告送达了受理案件通知书，通知其在接到通知书后七日内预交诉讼费，但原告在指定期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：该案按原告靳常山撤回起诉处理。审判员 陆 静二〇二〇年四月二十日书记员 孙小茹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1568号原告：蓬莱市禾瑞植保专业合作社，住所地山东省蓬莱市小门家镇土门口村。法定代表人：孙殿庆，任社长。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：吴明乐，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：时学芝，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市禾瑞植保专业合作社与被告吴明乐、时学芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。因原、被告双方已协商解决纠纷，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告协商解决纠纷，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓬莱市禾瑞植保专业合作社撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李静波二〇二〇年四月二日书记员  李 琳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初240号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人鲁添一，男，1993年11月23日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，个体，住江苏省常熟市。被告人鲁添一曾因嫖娼，于2015年8月8日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。被告人鲁添一因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月25日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人鲁添一犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人鲁添一到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人鲁添一于2019年8月24日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市支塘镇何市小龙羊庄出发，行驶至支川路工商大桥路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人鲁添一血液中乙醇浓度为103.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人鲁添一到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人鲁添一对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人鲁添一醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁添一到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁添一认罪认罚，可以从宽处理。 被告人鲁添一对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年8月24日20时许，被告人鲁添一饮酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市支塘镇何市小龙羊庄出发，行驶至支川路工商大桥路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人鲁添一血液中乙醇浓度为103.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人鲁添一到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年2月11日，被告人鲁添一在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人鲁添一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒿某、陆某、顾某1、顾某2的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过、情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁添一血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人鲁添一到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁添一认罪认罚，可以从宽处理。被告人鲁添一有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人鲁添一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人鲁添一的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁添一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱怡婷
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初177号 原告：赵廷乾，男，1951年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王容先（赵廷乾亲属），女，1969年12月7日，汉族，住四川省珙县。 被告：王家朝，男，1962年5月30日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码915115007A4695546C。 负责人：阮洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：平森铭，男，该公司员工。 原告赵廷乾与被告王家朝、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷乾及其委托诉讼代理人王容先，被告王家朝，被告平安公司的委托诉讼代理人平森铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵廷乾向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失151433.63元，具体项目如下：1．护理费6240元（52天×120元／天）；2．住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）；3．营养费1040元（52天×20元／天）；4．误工费1914元（58天×33元／天）；5．残疾赔偿金43845.12元（12年×33216元／年×11%）；6．精神损害抚慰金6000元；7．后续医疗费23000元；8．鉴定费1800元；9．交通费1000元；10．医疗费65654.51元，合计151433.63元。但第二次鉴定意见与第一次鉴定意见不同，相关赔偿项目以第二次鉴定意见为准。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，王家朝驾驶车牌号为川Ｑ×××××小型轿车，沿宜威路从底洞镇往巡场镇方向行驶，06时40分，该车行驶至宜威路67ＫＭ＋700Ｍ处时，撞到行人赵廷乾，造成赵廷乾受伤及车辆受损的此次道路交通事故。2019年10月22日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，王家朝负此次事故的全部责任，赵廷乾不负事故责任。赵廷乾受伤后在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗52天，产生了医疗费65654.51元，其中平安公司垫付10000元，其余已由赵廷乾垫付。2019年12月12日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，赵廷乾的伤残等级为二个十级，需后续医疗费23000元。鉴定费1800元已由赵廷乾垫付。本案在民先调期间，平安公司不认可赵廷乾的鉴定意见并申请了重新鉴定。2020年1月17日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，赵廷乾的伤残等级为十级，需后续医疗费24000元。鉴定费已由平安公司支付。川Ｑ×××××小型轿车系王家朝所有，该车在平安公司购买了保险。王家朝向赵廷乾支付了现金3400元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Q2203T号小型轿车投保情况；3．住院伙食补助费；4．误工费。 原、被告双方争议的要素：1．是否采信第二次鉴定意见，确定伤残等级、后续医疗费标准；2．精神损害抚慰金标准；3．交通费标准；4．鉴定费承担责任；5．护理费标准；6．营养费是否支持；7．医疗费是否扣除自费用药。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．第二次鉴定系本院组织双方抽签确定的鉴定机构，且该机构及鉴定人员均符合相关资质，故本院采信第二次鉴定意见，即伤残等级确定为十级，后续医疗费确定为24,000元；2．精神损害抚慰金确定为5,000元；3．交通费确定为300元；4．原告请求的鉴定费系第一次鉴定费用，应作为损失计算，由保险公司承担；5．护理费确定为120元/天；6．病历中有加强营养的医嘱，故营养费予以支持；7．平安公司提供的商业保险条款虽载明了医疗费要扣除超出非基本医疗部分用药，但是未载明计算的方式，也未提供经鉴定机构评估的具体金额，故该条款属约定不明，故医疗费不予扣除非基本医疗用药。综上，本案的损失有：1．护理费6,240元（52天×120元/天）；2．住院伙食补助费1,560元（52天×30元/天）；3．营养费1,040元（52天×20元/天）；4．误工费1,914元（58天×33元/天）；5．残疾赔偿金39,859.2元（12年×33,216元/年×10%）；6．精神损害抚慰金5,000元；7．后续医疗费24,000元；8．鉴定费1,800元；9．交通费300元；10．医疗费65,654.51元，合计147,367.71元。由于平安公司垫付医疗费10,000元，王家朝垫付费用1,736元（垫付现金3,400元－案件受理费1,664元），故赵廷乾实际应得到135,631.71元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵廷乾147,367.71元，由于已垫付医疗费10,000元，被告王家朝垫付费用1,736元，故被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告赵廷乾赔偿135,631.71元，向被告王家朝支付垫付款1,736元； 二、驳回原告赵廷乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,664元，由原告赵廷乾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年四月一日 书记员  付益
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县将台路中段。负责人：冯振浩，该行行长。委托代理人：刘光明，该行员工。委托代理人：文卫华，该行员工。被告：王栓柱，男，1963年2月19日出生，汉族，住雄县。被告：赵月花，女，1963年5月30日出生，汉族，住雄县。被告：王川，男，1986年3月21日出生，汉族，住雄县。被告：刘丹，女，1986年4月25日出生，汉族，职业，住雄县。委托代理人：王川，男，1986年3月21日出生，汉族，住雄县。被告：唐磊，男，1986年1月20日出生，汉族，住雄县。被告：王欢欢，女，1987年6月30日出生，汉族，住雄县。委托代理人：唐磊，男，1986年1月20日出生，汉族，住雄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告王栓柱、赵月花、王川、刘丹、唐磊、王欢欢借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行委托代理人文卫华、被告王川、被告刘丹委托代理人王川、被告唐磊、被告王欢欢委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告王栓柱、被告赵月花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王栓柱、赵月花偿还贷款本金150000元，并承担利息及罚息71578.12元（利息及罚息计算至2020年1月18日，以后顺延至还清贷款之日止），被告王川、刘丹、唐磊、王欢欢承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，王栓柱、赵月花于2017年1月23日向原告借得150000元。期限12个月，另被告王川、刘丹、唐磊、王欢欢为上述贷款承担连带责任保证，有小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。借款人未按照约定偿还借款，保证人也未按照约定承担连带担保责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王栓柱、赵月花在法定期限内未答辩。王川、刘丹、唐磊、王欢欢辩称，借款和担保均属实。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告王栓柱、赵月花与原告签订小额贷款额度借款合同，合同编号：1399914Q217015553154-2,该合同约定，被告王栓柱、赵月花向原告借款150000元，借款期限为12个月，从2017年1月23日至2018年1月23日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告王栓柱、赵月花、王川、刘丹、唐磊、王欢欢签订小额贷款联保协议书，合同编号：1399914Q217015553154），该合同约定，保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款到期后二年。借款合同签订后，原告履行了放贷义务。放款日期为2017年1月23日。被告王栓柱、赵月花至今未按约定偿还借款，被告王川、刘丹、唐磊、王欢欢也未按约定履行连带保证责任。原告经催要无果，诉至本院。以上事实，有小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告王栓柱、赵月花签订的小额贷款额度借款合同及原告与被告王川、刘丹、唐磊、王欢欢、王栓柱、赵月花签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告王栓柱、赵月花向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告王栓柱、赵月花应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告王川、刘丹、唐磊、王欢欢作为借款连带责任保证人，应按合同约定履行连带偿还借款本息的义务，六被告均未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王栓柱、赵月花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王栓柱、赵月花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款本金150000元、利息及罚息71578.12元（利息及罚息计算至2020年1月18日，以后顺延至还清贷款之日止），共计221578.12元，于本判决生效后七日内付清。二、被告王川、刘丹、唐磊、王欢欢对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由被告王栓柱、赵月花、王川、刘丹、唐磊、王欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇二〇年四月二十八日书记员  何川
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1292号 原告：宁波市农业融资担保有限公司，住所地：宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦14-3室，统一社会信用代码91330200MA284X0770。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗钏，女，1987年12月10日出生，汉族，宁波市农业融资担保有限公司员工，户籍所在地慈溪市，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。 被告：冯某1，男，1949年5月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：蒋某，女，1951年10月16日出生，汉族，住宁海县。 上述两被告的委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 上述两被告的委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：冯某2，男，1997年2月26日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波市农业融资担保有限公司为与被告冯某1、蒋某、冯某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.三被告在继承冯四海遗产的范围内，共同向原告支付代偿款400000元，并支付自2020年2月26日起至清偿之日止按照日万分之五计算的罚息，以及原告因实现债权而支出的律师费10500元；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗钏和李琴薇，被告冯某1、蒋某的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告冯某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月28日，冯四海向中国农业银行宁海县支行贷款500000元，到期日为2020年1月27日，还款方式为到期一次性归还借款本息，由原告对上述债务提供最高额为500000元的连带责任保证担保，保证期间为履行期届满之日起6个月，并约定原告代偿后有权向冯四海追偿，自代偿或垫付之日起按照每日万分之五收取罚息，行使追偿权所产生的律师费、诉讼费等费用由冯四海承担。2020年2月26日，原告向中国农业银行宁海县支行代偿借款本金400000元。 另查明，原告原名宁波市农业信贷担保有限公司，2019年10月21日变更为现名。冯四海于2019年7月14日去世，被告冯某1（父亲）、蒋某（母亲）、冯某2（儿子）系冯四海的第一顺序法定继承人。原告为实现债权支出律师代理费10500元。审理过程中，被告冯某2明确表示放弃继承，并向本院递交放弃继承承诺书。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某1、蒋某于判决生效后十五日内在继承冯四海遗产范围内偿还原告宁波市农业融资担保有限公司代偿借款本金400000元，并支付罚息（以400000元为基数，自2020年2月26日起按照日利率万分之五计算至款项还清之日止）； 二、被告冯某1、蒋某于判决生效后十五日内在继承冯四海遗产范围内赔偿原告宁波市农业融资担保有限公司为实现债权支出的律师代理费损失10500元； 三、驳回原告宁波市农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告冯某1、蒋某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7458元，减半收取3729元，由被告冯某1、蒋某在继承冯四海的遗产范围内负担。 原告宁波市农业融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯某1、蒋某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月十七日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执263-1号 申请执行人：崔战祥，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王要斗，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王朋，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人崔战祥与被执行人王要斗、王朋借款合同纠纷（2019）陕0523民初2370号民事判决一案中，执行标的为17000元及利息，执行费160元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王要斗、王朋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔战祥于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人王要斗名下银行存款2150元，申请执行人受偿2000元，另150元作为本案执行费已收取。被执行人王要斗、王朋名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人王要斗、王朋名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人王要斗、王朋列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月二十一日 书记员 苏光磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1100号罪犯张国兴，男，1973年9月26日生，汉族，河南省兰考县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年9月4日作出(2017)苏0311刑初58号刑事判决，认定被告人张国兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年9月6日止），并处罚金人民币300000元;涉案税款依法追缴,犯罪所得依法没收,均上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国兴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张国兴的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初169号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人翟飞亮，男，1986年2月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，无业，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人翟飞亮犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人翟飞亮到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年1月20日22时许，被告人翟飞亮酒后驾驶他人的豫Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿濮阳市中原西路与濮上路交叉口行驶至濮上路阿尔卡迪亚酒店门口处时，被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，翟飞亮血液中乙醇含量为2.72mg/ml。公诉机关认为翟飞亮的行为构成危险驾驶罪，建议判处翟飞亮拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。被告人翟飞亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟飞亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。翟飞亮认罪认罚，具有坦白、初犯的从轻情节；又有血液酒精含量达到2mg/ml以上的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟飞亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十六日起至二○二○年八月十五日止。)（罚金于判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年四月二十二日书记员  朱彦威
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初247号原告：张胜军，男，1979年5月12日出生，汉族，住河北省故城县，被告：李明才，男，1980年5月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，原告张胜军与被告李明才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜军到庭参加诉讼，被告李明才经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明才偿还欠款600元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告空调一台，共1900元，因手头不宽裕打下欠条，期间归还800元，剩下1100元，被告以没钱为由迟迟不予归还，起诉后被告又还款500元，现剩余600元未偿还。特起诉至贵院，肯请贵院依法判决。被告李明才未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李明才在原告张胜军处购买空调一台价值1900元，因被告李明才资金困难为原告出具欠条一张，载明欠空调1900元整李明才。2017年1月24日被告李明才还款800元，剩余1100元未偿还，被告李明才为原告张胜军出具借条一张，载明今借到张军1100元。原告孙胜军起诉后被告李明才又还款500元，现剩余600元未偿还。以上事实有被告李明才签字的欠条、借条各一份及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。另查明，原告张胜军又名张军。本院认为，根据原告张胜军提交的有被告李明才签字的欠条、借条，足以证实原、被告间存在事实上的买卖合同关系。原告张胜军已经依约完成了交付货物的义务，被告李明才未能及时给付货款，构成违约，原告张胜军要求被告李明才给付剩余货款的请求，合理合法，应予支持。综上所述，原告张胜军要求被告李明才偿还欠款600元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明才于本判决生效之日起七日内给付原告张胜军货款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇二〇年四月十三日书记员  王春风
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初917号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人：赵某.委托代理人王某.被告邬某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告邬某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年四月二十一日书记员  尚红霞
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异16号异议人（案外人）：朱莎，女，生于1991年12月8日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人朱忠顶，男，生于1959年4月5日，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人（申请执行人）朱凤龙，男，生于1965年4月30日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（被执行人）：昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街。法定代表人赵庆云，公司总经理。被申请人（被执行人）雷发万，男，生于1973年11月20日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。法定代表人赵庆云，该公司董事长。被申请人（被执行人）赵庆云，男，生于1975年10月10日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行朱凤龙申请执行昭通大德房地产开发有限公司、雷发万、赵庆云借款合同纠纷一案中，案外人朱莎对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱莎的异议请求：中止对御峰云府7幢4单元801号住房的执行。主要理由：2018年9月24日，朱莎通过房屋中介公司中锐房地产经纪有限公司与御峰云府7幢4单元801号住房原房主林敏顺取得联系，以468000元的价格达成口头买卖协议。同日，朱莎交付30000元定金，双方并约定10月10日前办理更名手续，交清剩余房款及中介费用，有当日交款收条为据。2018年10月13日，朱莎与林敏顺在中锐房地产经纪有限公司的见证下签订房屋买卖合同，并交纳了250000元的首付款，有房屋买卖合同和交款收条为据。2018年10月23日，朱莎与昭通大德房地产开发有限公司签订了商品房购销合同。2018年10月25日，中介公司工作人员在昭阳区房产交易评估管理所为朱莎办理了备案登记。备案后，朱莎一次性付清剩余房款。朱莎在购买房屋期间，开发商、房产交易评估管理所及中介公司均未告知该房被查封等情况。2019年5月22日，朱莎与昭通大德房地产开发有限公司签订合同补充协议后，朱莎接房进行装修，现已入住一段时间。因此，昭通市中级人民法院的执行行为侵害了朱莎的合法财产，请求中止对御峰云府7幢4单元801号住房的执行。本院查明，本院在审理朱凤龙诉昭通大德房地产开发有限公司、雷发万、赵庆云借款合同纠纷一案中，朱凤龙向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月19日作出（2018）云06民初126号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结昭通大德房地产开发有限公司、雷发万、赵庆云价值72463302.70元的财产。2018年10月25日，本院向昭通市昭阳区房产交易评估管理所发出协助执行通知书，请求昭通市昭阳区房产交易评估管理所对昭通大德房地产开发有限公司名下包括本案涉及的御峰云府7幢4单元801号住房在内的共计104套商品住房予以协助查封。本案涉及的房屋，2018年9月24日，朱莎向林顺敏支付购房定金30000元。2018年10月13日，朱莎与林敏顺在昭通市中锐房地产经纪有限公司的见证下签订《房屋买卖合同》1份，约定房屋总成交价468000元，当日朱莎支付房款250000元。2018年10月23日，朱莎与昭通大德房地产开发有限公司补签《商品房购销合同》1份。2018年10月25日，昭阳区房产交易评估管理所就朱莎与昭通大德房地产开发有限公司补签的商品房买卖合同办理了备案登记。备案后，朱莎于2018年10月27日支付林顺敏房屋尾款188000元，并在收条上标注“全部付清”。另查明，朱凤龙诉昭通大德房地产开发有限公司、雷发万、赵庆云借款合同纠纷一案，经人民法院裁判后，现已进入执行阶段。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据以上规定，案外人对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，朱莎非系执行案件中的当事人，其以本院的查封及执行行为侵害其权益提出异议，请求排除执行，属于案外人提出执行异议的范畴，应予依照民事诉讼法第二百二十七条之规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，人民法院于2018年10月25日查封房屋。查封房屋前，朱莎于2018年9月24日支付林顺敏购房定金30000元，2018年10月13日双方签订《房屋买卖合同》时，朱莎支付房款250000元。后为了办理房屋产权等原因朱莎于2018年10月23日与昭通大德房地产开发有限公司补签《商品房购销合同》并于2018年10月25日办理合同备案手续。朱莎的购房行为符合上述司法解释第二十九条所规定“人民法院查封前已签订买卖合同、已支付价款超过合同总价百分之五十及所购商品房系用于居住的”之条件，朱莎请求停止执行，具有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、停止对位于昭通市昭阳区房屋的执行；二、解除对位于昭通市昭阳区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年四月十日书记员 马关俊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执804号申请执行人黄美如，女，1936年11月25日生，汉族，住如皋市。被执行人周国芳，男，1956年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄美如与被执行人周国芳赡养费纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏0682民初12073号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、周国忠、周国和、周国芳、周秀芳从2017年11月份开始每人每月给付黄美如生活费、护理费400元；二、周国忠、周国和、周国芳、周秀芳从2017年11月份开始平均负担黄美如的医疗费（凭票结算）。上述均于每年的6月30日、12月30日各结算当年半年的费用。申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理，由钱柳琦执行，申请执行标的为:2019年度生活费、护理费4800元,执行费50元（未预交）。执行中查明，被执行人周国芳已于2019年3月21日向本院缴纳2400元，本院已将该笔款项发放申请执行人黄美如。另被执行人周国芳于2019年6月28日向本院缴纳2400元，该笔款项已由原审审判法官认领发放。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人在法律文书生效后确定的履行期限内已履行义务，本院已将上述款项发放给申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄美如关于2019年度生活费、护理费部分的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 杨亚萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执96号 申请执行人陈永弟，男，1978年9月22日出生，住瑞安市。 被执行人盛波，男，1986年4月2日出生，住温岭市。 陈永弟与盛波买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10274号判决书已经发生法律效力。权利人陈永弟于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人盛波应支付申请执行人陈永弟人民币28000元及利息，并支付诉讼费250元、申请执行费324元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人盛波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人盛波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人盛波未报告财产情况，本院已对被执行人盛波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人盛波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人盛波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执96号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年四月二十日 代书记员  伍泓州
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初999号原告：周丽艳。被告：王宏伟。被告：沈阳市辽沈物业管理有限公司。原告周丽艳诉被告王宏伟、沈阳市辽沈物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周丽艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丽艳撤回起诉处理。审判员  高文君二〇二〇年四月三日书记员  李 楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终250号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑    小    兵审 判 员  周         露审 判 员  宋    黎    黎二〇二〇年四月十五日法官助理  阳路（院印）书记员刘焱
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保154号 申请人：厦门富钢工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路9号厂房之一，统一社会信用代码913502116647167816。 法定代表人：詹淑芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓朝莉，女，该公司职员。 被申请人：厦门伟联鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区集贤路1678号厂房A区，统一社会信用代码91350212MA31JW6P7G。 法定代表人：吴素丽。 申请人厦门富钢工贸有限公司与被申请人厦门伟联鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门富钢工贸有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门伟联鑫工贸有限公司名下价值41208元（人民币，币种下同）的财产，并提供保证金作为该保全的担保。 本院认为，申请人厦门富钢工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门伟联鑫工贸有限公司名下价值41208元的财产。 案件申请费432元，由申请人厦门富钢工贸有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘苏晶 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1192号原告：丰城市剑邑物业有限公司。住所地：江西省丰城市新城区雷焕路661号。统一社会信用代码：913609817897080992。法定代表人：丁炳根，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈球珍（系该公司员工），女，1972年10月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：熊海华，男，1986年6月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告丰城市剑邑物业有限公司诉被告熊海华物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市剑邑物业有限公司于2020年4月27日以在法院主持下被告熊海华已付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市剑邑物业有限公司于2020年4月27日以在法院主持下被告熊海华已付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市剑邑物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告丰城市剑邑物业有限公司自愿负担。审判员  李建新二〇二〇年四月二十七日书记员  吴亚旻
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核48987987号 被告人刘志平，男，1973年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省樟树市。因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。 辩护人郑祥，浙江南面律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人刘志平犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人王家松、邹圣兰、徐文亮提起附带民事诉讼一案，于2020年1月15日作出（2019）浙03刑初157号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘志平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人刘志平赔偿附带民事诉讼原告人王家松、邹圣兰、徐文亮经济损失人民币25万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分判决已生效。温州市中级人民法院依法将本案的刑事部分判决报请本院核准。本院依法组成合议庭复核本案。在复核期间，本院依法通知浙江省法律援助中心为被告人刘志平指派了辩护人。现已复核终结。 经复核查明，案发前，被告人刘志平与江西奉新籍女子王腊花及其同居男友徐铜整同在浙江省乐清市务工。刘志平因怀疑徐铜整、王腊花对外宣扬其妻是ＫＴＶ坐台小姐而怀恨在心，蓄意报复。2004年12月12日中午，刘志平携带一条编织绳到乐清市王腊花务工的饭店，对王腊花谎称徐铜整摔伤在医院救治。王腊花即跟随刘志平至乐清市。下车后，刘志平以去医院为名将王腊花骗至该村石公山上的竹林中，用编织绳勒紧王腊花颈部，并用石块砸击王腊花头部，致被害人王腊花机械性窒息死亡。 上述事实，有经原审庭审出示、质证并经本院复核确认的徐铜整、肖少红、程其吉、顾金菊、陆友祥、刘东云、金永桂、邓春和、胡公平、翟丹丹、王有进、彭新贤等人的证言及相关辨认笔录，公安机关刑事案件（现场勘验）登记表、现场勘查情况说明及照片、法医学尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见、归案经过、户籍证明，及被告人供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人刘志平为琐事纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。刘志平事先准备绳子作为作案工具并编造谎言将被害人骗至僻静处将其勒死，显系预谋犯罪。辩护人称被告人系临时起意犯罪并请求据此对其从轻处罚的理由不足，不予采纳。鉴于刘志平有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑初157号以故意杀人罪判处被告人刘志平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    侯天柱 审判员    赵国锋 审判员    阮铁军 二〇二〇年四月二十四日 书记员    林慧丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1224号原告：长兴绿城房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道县前西街18号5-6层。法定代表人：金耀，董事长。委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。被告：朱末方，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年3月26日受理了原告长兴绿城房地产开发有限公司诉被告朱末方房屋租赁合同纠纷一案，因长兴绿城房地产开发有限公司在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告长兴绿城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年四月十日书记员 陶婷婷
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初244号 原告：胡经伦，男，1964年1月18日生，汉族，住徽州区。 被告：程镇，男，1993年2月11日生，汉族，住徽州区。 原告胡经伦与被告程镇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡经伦向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款4万元及逾期利息3000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年被告分包杭黄铁路黄山北站信号楼配电所工程时聘请原告为其工作（该土建工程是被告从铁路部门的航务公司电信局承包的，原告负责召集30多人为被告提供木工、砖工、钢筋工的劳务，有二层高的信号楼、一层高的配电房及一个小房子共三栋楼，建筑面积约800平方米），工程结束经与被告结算，2018年2月15日（除夕日）被告出具欠条凭证，载明“已付到胡经伦杭黄铁路黄山北站信号楼配电所工程款32.3万元，余款4万元于明年验收后须付清”（欠条中的验收不包括原告包清工的验收，是指被告承包土建工程的验收，原告包清工的工资已结算清楚，另，杭黄铁路正式开通运营是2018年12月25日，在正式运营前还有试运行，故包括杭黄铁路黄山北站信号楼、配电所的土建工程至少在2018年12月25日已经验收并交付使用）。后被告一直未付，故起诉。 被告在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状。 本院对原告的证据（欠条凭证）经审查后认为，符合证据的三性（真实性合法性关联性），完全能够证明其待证事实，故本院对原告的证据予以采信。 本院经审理认定的事实与原告起诉事实一致。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告双方（口头）签订的劳务合同合法有效，原告已依约履行了提供劳务的合同义务，被告未及时履行支付原告价款或报酬的义务，依法应当承担继续履行等违约责任；被告未在验收后及时付清原告劳务工资的欠款，应当承担原告的利息损失，利息从应付款日计付，原告要求被告支付欠款利息3000元在合理范围内。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程镇于本判决生效之日起三日内支付原告工程款（劳务工资）4万元及逾期利息3000元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告程镇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1042号原告：丁展，男，1994年5月25日出陕西省商洛市商州区村272。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，河南周运昌律师事务所实习律师。被告：卢尚阳，男，汉族，1995年7月24日出郑州市中原区0114。原告丁展与被告卢尚阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁展的委托诉讼代理人周喜豪到庭参加诉讼，被告卢尚阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁展向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款52000元及利息1954.32元（自2019年7月8日至2020年3月4日，以54794元为本，此后利息自2020年3月5日起至实际支付之日止，以52000元为本，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月份，原、被告开始经济往来。双方口头约定原告向被告出售手机、小米音响、小米放大器等产品，被告收到原告货物后一周内付清全部货款，超期未付货款应支付利息等。约定达成后，截止2019年7月23日，原告按被告要求通过物流快递向被告交付价值64794元上述产品。2019年6月12日和7月9日，被告分别支付两笔5000元共计10000元的货款，尚欠的54794元，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告卢尚阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告卢尚阳通过微信向原告丁展订购苹果小米放大器PRO*5、iphoneX64G国航等产品，2019年11月10日，被告卢尚阳在与原告丁展的通话录音中确认欠原告丁展54794元。2019年12月13日，被告卢尚阳在与原告丁展的通话录音中表示同意支付相应的利息，并承诺一周内付款。上述事实，有当事人陈述、通话记录、货物清单、快递订单、交易往来转账记录、QQ群聊天记录等证据在案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但货物清单、快递订单、通话记录等证实能够证实双方存在买卖合同关系，本院对该事实予以确认。现原告丁展要求被告卢尚阳支付货款52000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告丁展要求被告卢尚阳支付利息，于法有据，被告卢尚阳应当自原告起诉之日即2020年3月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。被告卢尚阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢尚阳支付原告丁展货款52000元及利息（自2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由原告丁展负担21元，由被告卢尚阳负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十三日书记员  王 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初955号原告:彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司雄楚店，住所地：武汉市洪山区珞狮南路449号。负责人：李远涛。本院立案受理了原告彭海波与被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司雄楚店产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告彭海波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。案件受理费25元，由原告彭海波负担。审判员  张拥贵二〇二〇年四月九日书记员  高 敏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初307号 原告：黄永富，男，1973年1月4日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。 被告：吴叶忠，男，1985年11月1日出生，汉族，现住福建省南平市延平区。 原告黄永富与被告吴叶忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄永富在本院依法送达诉讼费用缴费通知书后，未在七日内缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄永富撤回起诉处理。 案件受理费128.5元，减半收取计64.25元，由黄永富负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月十日 法官助理郭友慧 书记员邱宇庭
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0330执保7号申请执行人：李某。被执行人：辛某。本院在执行李某与辛某财产保全中，依据已生效凤县人民法院（2020）陕0330财保3号民事裁定书，本院对被执行人辛某在陕西凤县农村商业银行股份有限公司4.5万元股金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人辛某在陕西凤县农村商业银行股份有限公司4.5万元股金予以冻结，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高凡二〇二〇年四月二十八日书记员  杨耀
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督98号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：马超，男，1967年2月10日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人马超申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月3日发出(2020)吉0106民督98号支付令，限令被申请人马超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督98号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙军严
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初450号 原告：李芬，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告李芬与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告李芬于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芬的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李芬撤回起诉。 原告预交的案件受理费10703.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执50号申请人：朱倩被执行人：西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人：白雨涵，系公司总经理。朱倩与西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱倩3900元。因被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公未按上述生效法律文书履行义务，申请人操中阁向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年3月23日、2020年4月14日对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵也下落不明，已发公安协助查找。2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等二十个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼审判阶段的原委托诉讼代理人薛光营联系方式，本院已电话联系薛光营，希望能联系到申请人并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人称现在也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人朱倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月三十日书记员 刘 琰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初523号原告：闫永强，男，1973年9月20日生，汉族，榆次区村民，住本村，委托代理人：李春根，男，1967年5月1日生，汉族，榆次区村民，住本村，被告：孟京立，男，1968年7月22日生，汉族，住河北省保定市阜平县，原告闫永强与被告孟京立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永强的委托代理人李春根到庭参加了诉讼，被告孟京立经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称，因被告从山西安驰物流有限公司忻州分公司分期购买大货车，从原告处借款共计544000元并给原告出具了借条两份，承诺2019年9月30日归还，利息为月息1%，但被告仅还了上述借款2019年9月的利息，本金至今未付，故诉至法院，请求判令被告归还原告上述借款544000元。被告孟京立未作答辩。经审理查明，原告向本院提交2019年1月1日被告故原告出具的借条两份，该借条分别载明，今借到出借人闫永强现金287000元、257000元用于购买购车，月利息为1%，于2019年9月30日归还。庭审中，原告陈述被告只归还了2019年9月的利息，本金未归还，故主张被告归还借款本金544000元。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见，为本案实事。另查明，案外人山西安驰物流有限公司忻州分公司向本院出具证明，原告于2019年1月1日还清了被告租该公司车辆晋Ｈ×××××和晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××号大货车的全部欠款。上述事实，有原告陈述、借条、还款证明等证据予以证实，该证据经当庭质证和本院审查，可以采信。被告拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告给原告出具的借条载明了借款金额，该借条文意完整、内容明确，结合原告的陈述，能够证明原告所起诉的事实存在。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟京立于本判决生效之日起十日内支付原告闫永强借款本金544000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年四月三日书记员  张欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3055号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：罗文艺，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请人北京市昌平区人民法院与罗文艺罚金一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）京0114刑初1161号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3055号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人罗文艺送达了执行通知书及财产报告令。其名下外地牌照的机动车，本院已委托当地法院办理查封手续。本案申请执行标的1万元，已执行0元，尚有1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人罗文艺纳入失信被执行人名单，限制被执行人罗文艺的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人罗文艺确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1161号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十三日书记员 田慧娟
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更128号 罪犯赵伟，女，1984年9月30日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2014年12月16日作出（2014）滨塘刑初字第561号刑事判决，以被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元；以被告人赵伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚决定执行的刑罚为有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年5月6日起至2031年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年5月6日起至2030年11月5日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵伟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币四万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年5月6日起至2030年5月5日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初6号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房，统一社会信用代码914404000961565942。 法定代表人：陈旭，执行董事及经理。 委托诉讼代理人:张公稳，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：五莲县阿玛尼茶吧，住所地山东省日照市五莲县幸福路20号(与文化路交汇处)，统一社会信用代码92371121MA3JG8WB2T。 经营者：陈勇。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告五莲县阿玛尼茶吧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初61号公诉机关文山市人民检察院。被告人韩光富，男，1992年1月2日生，汉族，初中文化，农民，四川省富顺县人，家住四川省富顺县。因犯盗窃罪于2009年9月24日被文山市人民法院判处有期徒刑六年，2012年11月7日减刑释放。因涉嫌抢劫罪于2016年5月19日被文山市人民检察院批准逮捕，2019年8月19日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。委托辩护人骆熙，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人韩光富犯抢劫罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉。被告人韩光富及其委托辩护人骆熙到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2016年4月10日21时许，被告人韩光富邀约王某（已判决）、杨某等人到被害人周某、用某1、用某2位于文山市开化街道办事处河滨路某小区某单元某室的住处找周某,见到周某后被告人韩光富打了其一耳光，随后从包内拿出刀来威胁三名被害人，让三名被害人交出四部价值共计人民币11385元的手机（一部华为ＮＥＸＵ6Ｐ手机、一部华为荣耀畅玩手机、一部ＬＧ牌ＮＥＸＵＳ5、一部苹果6Ｓ手机）、三张银行卡、两台价值共计人民币5608元的苹果平板电脑、一台价值人民币1798元的台式电脑。后王某等人将被害人周某、用某1、用某2带离住处，并将被害人用某1银行卡内的6500元存款取走，被害人用某1在被带离的过程中跳车逃跑；被害人周某、用某2被王某、田某等人带至文山市新平街道办事处文山至砚山出城公路东风日产4Ｓ店对面盘山公路变压器处进行了捆绑殴打，后王某等人将用某2带回文山城后让其离开，又将周某带至文山市卧龙街道办事处开化北路某宾馆看守到第二天才让其离开。经文山市公安司法鉴定中心对周某和用某2的伤情进行鉴定：被害人用某2的损伤程度为轻微伤；周某的损伤程度不构成轻微伤。本案涉案金额为25291元人民币。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人韩光富以非法占有为目的，使用暴力相威胁劫取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韩光富的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其具有认罪的量刑情节，建议对被告人韩光富判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人韩光富对公诉机关指控的犯罪事实、定罪、量刑意见均无异议，请求从轻处罚。其未向本院提交证据。被告人韩光富的委托辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的抢劫罪部分的事实、定罪、量刑无异议。因无法查清台式电脑下落，故台式电脑的价值不应计算在抢劫数额内。被告人韩光富亲友愿意为其交纳执行款和罚金，请求对被告人韩光富从轻处罚。经审理查明，2016年4月10日21时许，被告人韩光富邀约王某（已判刑）、田某、李某、杨某等人到文山市开化街道办事处河滨路某小区某单元某室找周某，被告人韩光富先殴打被害人周某并持刀进行威胁，后将在场的被害人周某、用某1、用某2的四部价值人民币11385元的手机（一部华为ＮＥＸＵＳ6Ｐ手机、一部华为荣耀畅玩手机、一部ＬＧ牌ＮＥＸＵＳ5、一部苹果6Ｓ手机）、三张银行卡、二台价值人民币5608元的苹果平板电脑、一台价值人民币1798元的台式电脑抢走，被告人韩光富与王某等人将周某、用某1、用某2相继带离住处，并将被害人用某1银行卡上的6500元取走，被抢钱财合计价值人民币25291元。被害人用某1在被带离的过程中跳车逃跑。周某、用某2被被告人韩光富和王某、田某等人带至文山市新平街道办事处文山至砚山出城公路东风日产4Ｓ店对面盘山公路变压器处时被捆绑和殴打，后王某等人将用某2带回城里后让其离开。周某被带至文山市卧龙街道办事处开化北路某宾馆由一不知名男子看守，王某、田某等人离开。经鉴定：用某2的损伤程度为轻微伤、周某的损伤程度不构成轻微伤。案发后王某的家属积极赔偿了被害人周某、用某1、用某2经济损失共计人民币25000元。在诉讼过程中，被告人韩光富的朋友主动为其交纳执行赔偿款1500元、罚金3000元。上述事实，被告人韩光富及其委托辩护人骆熙在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、前科劣迹证明、抓获经过、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、随案清单、刑事判决书、调取证据清单、银行交易清单；被害人用某1、用某2、周某的陈述；证人田某、秦某、陆某、张某、李某、聂某、杨某、王某的证言；被告人韩光富的供述及辩解；鉴定意见书及通知书；现场勘验笔录及照片、（现场、视频）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩光富以非法占有为目的，伙同王某等人使用暴力、胁迫等方法劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人韩光富的刑事责任。被告人韩光富庭审认罪，同时其朋友积极退赃并缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩光富有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人认为台式电脑不应计算在抢劫数额的辩护人意见与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。综上所述，为维护公民的财产和人身权利不受侵犯，根据被告人韩光富的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩光富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月19日起至2024年8月18日止。罚金已缴纳）。二、被告人韩光富缴纳的执行款1500元，退赔被害人用某2500元、用某1500元、周某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  梁海兰人民陪审员  李碧春二〇二〇年四月十五日书 记 员  夏雪凌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保179号申请人：呼义龙，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住龙口市，身份证号：xxx。被申请人：郑成爱，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住日照市，身份证号：xxx。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币98000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币98000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十日书记员  李春颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5802号 原告：王瑞先 被告：李文永 原告王瑞先与被告李文永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王瑞先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王瑞先撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 丹
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0826民初7348号 本院受理的原告杨井法诉被告周素香、朱星星、朱恒星、朱月、朱士章民间借贷纠纷一案，作出（2019）苏0826民初7348号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0826民初7348号民事判决书中第一页第三行“(2019)苏0826民初7384号”补正为“(2019)苏0826民初7348号。 审 判 长  朱 军 人民陪审员  孟曼丽 人民陪审员  薛伯美 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴孟秋
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2690号 原告：张浩辉，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州九夏信息科技有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路104号。 法定代表人：张峰。 被告：九夏投资管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号15幢1190室。 法定代表人：张峰。 原告张浩辉与被告徐州九夏信息科技有限公司（以下简称徐州九夏公司）、九夏投资管理（上海）有限公司（以下简称九夏上海公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张浩辉及委托诉讼代理人张宜群到庭参加诉讼，被告徐州九夏公司、九夏上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩辉向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的投资合作协议书已经解除；2、两被告连带返还原告投资款45万元及利息5万元。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日，原被告签订《徐州惠民E站投资合作协议书》，按照协议书约定，原告于2018年9月7日向九夏上海公司账户打款45万元，被告徐州九夏公司应在原告打款后30日内履行自己的义务，然而被告徐州九夏公司至今未履行，并明确表示不再履行，且同意将收取的款项返还给原告，但至今未返还。原告认为与徐州九夏公司之间的合同已经解除，徐州九夏公司应当返还原告的投资款。徐州九夏公司是九夏上海公司的全资子公司，并且原告的款项付至九夏上海公司，两被告存在财产混同，也应承担返还责任。诉至法院，请求判如所请。 被告徐州九夏公司、九夏上海公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐州九夏公司、九夏上海公司未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，原告（乙方）与被告徐州九夏公司（甲方）签订《徐州惠民E站投资合作协议书》，协议第四条约定，甲方负责项目全部运营（包括所有供货、运输、理货、设备维护、广告推广等）并享有“惠民E站”项目的所有权；甲方账号：九夏上海公司440373675588（中国银行上海市中春路支行）。乙方作为甲方的加盟合作商，应在自本协议签订之日起五日内向甲方一次性付清三个单体店的投资款45万元，否则协议自动失效。甲方收到乙方投资款后，按照约定30日内将盒子发货到约定地点徐州第一人民医院、徐州中心医院、徐州妇幼保健院，并负责安装调试；第五条约定，甲方预计给乙方所投资每个单体店的年收益率在投资总额的20%-25%（每月预计3000元左右），预计3-5年内收回成本；第七条约定，合作有效期八年，自2018年11月1日至2026年10月31日止。协议签订后，原告于2018年9月7日向九夏上海公司账户打款45万元。但案涉项目一直未建设，2018年10月底，原告与张峰的微信聊天记录显示：张峰同意将案涉投资款退还原告。张峰在2019年上半年与原告的电话交流中，愿意支付原告52万元，多次承诺退款。至原告起诉，被告未退款。 国家企业信用信息公示系统载明，九夏上海公司2013年3月8日成立，2017年5月10日股东由张峰、于敏之外增加许雯。徐州九夏公司成立于2017年5月24日，股东为上海九夏公司，2017年8月25日，法定代表人由张峰变更为于敏，2020年1月22日，由于敏变更为张峰。 本院认为，原告与被告徐州九夏公司签订的《徐州惠民E站投资合作协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照约定履行，原告支付投资款后，被告未履行投放“惠民E站”的义务，在原告的催促下，被告同意退还投资款支付原告52万元，双方的协议已经解除。被告徐州九夏公司应向原告返还投资款45万元并支付相应的利息损失，原告主张被告支付利息五万元的诉讼请求未超过双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。徐州九夏公司为一人公司，被告上海九夏公司未举证证明徐州九夏公司的财产独立于自己的财产，应当对徐州九夏公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州九夏信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张浩辉返还投资款45万元并支付利息5万元。 二、被告九夏投资管理（上海）有限公司对被告徐州九夏信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、保全费3120元、公告费820元，由被告徐州九夏信息科技有限公司、九夏投资管理（上海）有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  史永刚 人民陪审员  杨桂兰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 伟