wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终260号 上诉人（原审被告）：深圳市群富科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：赖永军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑志芳，广东联建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：池州华宇电子科技有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：彭勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 上诉人深圳市群富科技有限公司（以下简称群富科技公司）因与被上诉人池州华宇电子科技有限公司（以下简称华宇电子公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 群富科技公司上诉请求：1.请求撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7931号民事判决书第一项，改判群富科技公司向华宇电子公司支付215733.6元；2．本案超出215733.6元诉讼请求金额的一审受理费由华宇电子公司承担；二审受理费概由华宇电子公司承担。事实和理由：群富科技公司提供的邮件和华宇电子公司提供的2018年11月30日的对账单皆已证实华宇电子公司提供的货物存在质量问题，而货物质量问题导致群富科技公司损失人民币约7万元，该7万元损失应由华宇电子公司承担。根据合同法第一百一十一条的规定，群富科技公司要求减少支付货款7万元。 华宇电子公司书面答辩称，一、群富科技公司一审中提供的邮件仅能证明货物存在问题这一事实，但不能证明货物存在质量问题以及质量问题的原因。二、群富科技公司一审中提供的2018年11月30日对账单上手写字系群富科技公司单方添加，华宇电子公司由始至终并未认可。该对账单也只能证明货物存在问题，不能证明货物存在质量问题以及质量问题的原因。三、群富科技公司称货物质量问题导致其损失7万元，无事实依据。因群富科技公司未就损失是否存在、该损失与质量问题是否存在因果关系等进行举证，依据“谁主张谁举证”原则，群富科技公司应承担举证不能的责任。 华宇电子公司向一审法院起诉请求：1、依法判决群富科技公司支付货款305733.60元及逾期付款损失（以货款305733.60为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年10月31日起计算至付清之日止）；2、群富科技公司承担本案诉讼费用、保全费用。 一审法院认定事实：2017年12月，华宇电子公司、群富科技公司之间建立了集成电路购销关系。2018年11月30日，经双方对账确认，华宇电子公司累计供货金额为2096171.60元，收款金额1570441元，未收金额525730.60元。后群富科技公司陆续支付部分款项，其中2019年11月24日，群富科技公司支付2万元，目前尚欠285733.6元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华宇电子公司已向群富科技公司交付集成电路，并双方已对账确认，华宇电子公司作为卖方已经履行了货物的交付义务，群富科技公司作为买受方也应当全面履行货款的给付义务。群富科技公司抗辩华宇电子公司提供的部分货物产品存在质量问题，要求减少货款，群富科技公司提供的电子单仅证明货物存在问题这一事实，并不能证明质量问题原因以及群富科技公司实际损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，一审法院不予支持。经华宇电子公司、群富科技公司对账确定欠款金额，但未约定给付货款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，华宇电子公司要求群富科技公司支付货款的请求，一审法院予以支持。其中2019年11月24日，群富科技公司支付2万元，目前尚欠285733.6元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，华宇电子公司主张利息自2019年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，一审法院调整为从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院判决：一、深圳市群富科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付池州华宇电子科技有限公司货款人民币285733.6元及利息（利息从2019年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回池州华宇电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，由池州华宇电子科技有限公司负担886元，深圳市群富科技有限公司负担5000元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案群富科技公司在一审中对华宇电子公司提供产品数量及价款金额并无争议，虽辩称华宇电子公司提供的产品存在质量问题造成其经济损失，并要求减少货款，但并未提供相应的证据证明产品质量问题系华宇电子公司封装加工所导致以及因质量问题所产生损失大小，二审期间也未提供新的证据证明自己主张所依据的事实客观存在，因此应承担相应的法律后果。一审法院对双方对账单予以确认，并判决群富科技公司支付华宇电子公司货款285733.6元及相应利息，并无不当。 综上所述，上诉人群富科技公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人深圳市群富科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王开宇 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王新 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终848号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。地址：河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。负责人：张亮，公司经理。委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张虎，男，汉族，1975年8月10日出生，住河北省霸州市。被上诉人（原审被告）许西江，男，汉族，1964年8月20日出生，住河北省沧州市献县。上诉人中国人民财产股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部因与被上诉人张虎、许西江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在未核实上诉人驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的情况下判决上诉人赔偿被上诉人张虎各项损失15536.29元，属于认定错误。上诉人在本案中作为被告以及承担赔偿责任的依据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，根据该条规定，超出交强险限额部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上诉人与被保险人之间的合同约定，事故发生时，驾驶员无合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆无合法有效的行驶证、运营证，上诉人免除赔偿责任，本案审理过程中及庭审后，上诉人均未能核实上述证件是否合法有效，上诉人根据保险合同的约定，应该免除赔偿责任。张虎车辆损失过高，不合理。上诉人张虎虽提交了鉴定报告，但是鉴定报告不具真实性。车损数额明显过高，而且并未提交修车发票和明细予以佐证鉴定结论的合理性和客观性。张虎答辩称，不认可保险公司关于车损过高的上诉意见。涉案车辆损失鉴定是法院按法定程序组织进行的，其鉴定结论合理。许西江未出庭发表答辩意见。张虎向一审法院起诉请求：（一）判令被告赔偿原告、医疗费1448.29元、车辆损失13588元、拖车费500元、评估费2000元，共计17536.29元；（二）一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月20日14时33分，许西江驾驶冀Ｊ×××××号重型载货汽车在112国道刘庄与张虎驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车相撞，造成双方车辆损坏，张虎受伤，构成交通事故。2019年7月22日，霸州市公安局交通警察大队出具第131000420198015231号道路交通事故认定书（简易程序），认定许西江负此事故的全部责任，张虎无事故责任。事故后，张虎至霸州市第三医院急诊，产生医疗费1448.29元；张虎驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车产生拖车费500元；经张虎申请、本院委托，廊坊市中泰诚资产评估有限公司于2019年8月22日出具评估报告，张虎所有的冀Ｒ×××××号小型载客汽车损失为13588元，产生评估费2000元。许西江为事故车辆冀Ｊ×××××号重型载货汽车所有人，该车在沧州人财保险投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，交警部门就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，法院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。许西江所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险之外的损失由许西江承担。原告主张的医疗费1448.29元、车辆损失13588元、拖车费500元，证据合法有效，应予认定；原告主张的车辆损失，系法院根据原告申请，依法定程序委托评估机构作出的结论，保险公司申请重新评估，证据不足，不予采信；评估费2000元为车辆评估产生的应有费用，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告张虎医疗费1448.29元、车辆损失13588元、拖车费500元，共计15536.29元；二、被告许西江于判决书生效后十日内一次性赔偿原告张虎评估费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告许西江承担。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，霸州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书上明确记载被上诉人许西江的驾驶证号，且未记载无证驾驶、运营等相关情节，因被上诉人许西江未到庭，故法庭对冀Ｊ×××××号车辆的相关证件无法进行核实，但结合交警部门的事故认定书记载内容，一审判决由上诉人在商业险范围内赔偿被上诉人张虎的损失，并不违反法律规定。一审法院按照法定程序委托评估机构对被上诉人张虎车辆损失进行评估鉴定，上诉人虽主张鉴定结论中车损过高，但其未提出反驳证据予以否定鉴定结论，故对其该项主张无法支持。综上所述，中国人民财产股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由中国人民财产股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇二〇年四月二十四日法官助理丁宗发书记员孙帅
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初724号 原告：陈小龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：金匠建设集团有限公司。住所地：泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦19楼。 法定代表人：赵友中，总经理。 原告陈小龙与被告金匠建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月20日，原告陈小龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方已达成和解，陈小龙撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小龙撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告陈小龙负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年四月二十一日 书记员 温菊梅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初182号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人袁书祥，男，1962年4月25日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省潜江市。曾因犯盗窃罪，于2009年5月11日被潜江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪，于2016年10月28日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人袁书祥犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉，被告人袁书祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日7时许，被告人袁书祥来到仙桃市毛嘴菜市场内，利用自制的开锁工具，将陈某停放的一辆“福田五星”牌电动三轮车盗走。经仙桃市价格认证中心认定，该被盗车辆价值为3408元。 公诉机关认为，被告人袁书祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人袁书祥具有累犯的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人别某、杨某的证言；抓获经过；被害人陈某的陈述；扣押物品清单；现场指认照片；检查笔录；仙桃市价格认证中心仙价认字[2020]第001号价格认定结论书；湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005刑初365号刑事判决书；监控视频；办案说明；被告人袁书祥的供述与辩解及其户籍信息等证据证实。 被告人袁书祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁书祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁书祥因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人袁书祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁书祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。 二、对扣押在案的自制T型开锁工具、黑柄剪刀、十字起子等作案工具予以收缴，由扣押机关处理。 三、被告人袁书祥退赔被害人陈某的经济损失3408元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  戴倩文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执49号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张秋卿。被执行人刘华勇。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张秋卿、刘华勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019)鲁0613民初1658号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款31037.62元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初407号 原告周新华，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告梁进，男，1965年7月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年3月18日 开庭日期2020年4月17日 原告诉讼请求1．请求判令被告支付货款11800元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实2006年，原告销售桉木板给被告。2014年5月22日双方结算，被告欠原告桉木板款16800元，被告立下《欠条》。之后，被告于同年8月20日支付5000元。现被告尚欠原告桉木板款11800元。 本院意见原告主张被告原欠其桉木板款11800元，其提供了经被告确认的《欠条》为凭，足以证明欠款事实。对原告要求被告支付桉木板款11800元，合法有据，本院依法予以支持。 判决主文被告梁进应支付货款11800元给原告周新华。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为48元（原告周新华己预交），由被告梁进负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈本钦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5451号原告：袁亦鹏，男，1995年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈万友，男，1997年2月18日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告袁亦鹏与被告陈万友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁亦鹏到庭参加诉讼，被告陈万友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亦鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月27日，被告陈万友因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一份，借款通过手机银行转账至被告陈万友中国银行账户：62×××17。双方约定，2019年6月18日还清。后原告向被告多次催要，被告均借故拖迟，资金分文未还，故原告特具状起诉，望判如所请。被告陈万友未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月27日，被告陈万友作为借款人、案外人王云飞作为担保人向原告出具借条一份，载明：“今借到袁亦鹏人民币贰万圆整（￥20000），承诺于2019年6月18日还清”。同日，原告向被告名下银行卡转账20000元，被告在借条下方加注收条，载明：“今本人收到袁亦鹏人民币贰万圆整（￥20000）”。现因被告未能及时偿还全部借款，原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈万友向原告袁亦鹏借款20000元的事实，有原告提供的借条（收条）、招商银行户口历史交易明细表及原告的当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息，原告主张自起诉之日按照同期银行贷款利率计算，则被告应自2019年10月30日起至借款实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万友于本判决生效之日起十日内偿还原告袁亦鹏借款本金20000元及利息（自2019年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告陈万友负担（此款原告袁亦鹏已预交，被告陈万友于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  窦虎英人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年四月二十一日书 记 员  钱 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执549号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：孙海霞，女，汉族，住甘肃省民勤县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3673号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人孙海霞发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人孙海霞的财产在69124.62元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初20号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人张春明,男,1982年8月15日出生，汉族,初中文化,无职业,户籍所在地黑龙江省林甸县，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。2016年7月1日，因涉嫌非法行医罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，于2016年12月31日执行刑满释放。因涉嫌非法行医罪于2019年12月2日被林甸县公安局刑事拘留，同年12月13日被林甸县公安局执行逮捕，现羁押于大庆市看守所。指定辩护人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。林甸县人民检察院以黑林检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张春明犯非法行医罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官张进丰、检察官助理程志强出庭支持公诉，被告人张春明远程视频提审参加诉讼，指定辩护人张弘野到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控2017年3月至2019年5月期间，被告人张春明在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，在林甸县鹤鸣湖镇胜利村二屯、鹤鸣湖镇镇直分别经营了书嘉镶牙所和佳美镶牙所，为患者进行拔牙、洗牙、镶牙等医疗活动。张春明在经营镶牙所期间，因非法行医分别于2018年11月6日、2019年5月11日被林甸县卫生行政部门作出二次行政处罚后，仍继续对谢某、孙某、韩某1、刘某、程某、赵某、王某、韩某2、于某、汤某、韩某3、赵某2、朱某、杨某、周某提供拔牙、镶牙等医疗活动，至案发共获利人民币9,820.00元。公诉机关认为，被告人张春明未取得医生执业资格，在被卫生行政部门行政处罚二次后再次对患者提供医疗活动，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人张春明在前罪刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张春明主动投案，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。公诉机关提交了物证气泵1台、固化机1台、牙钳子7把、牙锥4把、医用剪刀2把、探灯1个、注射器13支、盐酸利多卡因注射液2盒（实物照片，实物扣押于林甸县公安局）;书证受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、扣押物品清单、(2016)黑0204刑初97号刑事判决书、罪犯档案资料等；证人谢某、孙某、韩某1等人的证言；被告人张春明的供述与辩解；韩某1、孙某辨认笔录；现场指认照片等证据证实。被告人张春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张春明自首、认罪悔罪、且认罪认罚，希望能够从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张春明构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的意见予以采纳。被告人张春明在前罪刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，犯罪后自首、认罪悔罪、且认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张春明犯非法行医罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万九千六百四十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张春明违法所得人民币九千八百二十元，依法予以追缴上缴国库。三、被告人张春明作案所用物品，现存放于林甸县公安局，由林甸县公安局依法没收，上缴国库。（明细见附件一）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  仲继范二〇二〇年四月二十八日书记员  柴秀霞附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。附件一：被告人张春明作案所用工具依法没收上交国库的物品。(现存放于林甸县公安局）牙钳子7把白钢材质、牙锥4把白钢材质、医用剪子2把白色、探灯1个头戴、2ml注射器13支，盐酸利多卡因注射液10支，5ml0.19/支、多易美固化机一台、气泵1台黄色。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保40号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王永强，男，1974年9月10日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。电话1524619895申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王永强在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××75的补贴款1452元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王永强因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王永强在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××75的账户存款1452元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费35元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初1509号 原告：于某，女，1975年8月2日生，汉族，安徽省阜阳人，个体经营者，现住：陕西省咸阳市秦都区，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，1982年10月8日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告于某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款700000元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息：189000元（2015年4月16日至2019年10月15日）（2019年10月16日后至借款还清之日的利息另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2015年4月15日被告以买房为由在原告处借款700000元，2017年10月原告向被告催款，被告无力偿还。双方签订了抵押协议，XX大道XX路花城，沁园1—X—XXX号的房子抵押给原告，签订后，被告将钥匙交付原告，后被告2019年12月1日违反协议。要求原告退房子，但不向原告还款。被告刘某辩称：我从没来没有说过不还钱，这个钱总共是700000元，750000对第一项诉讼请求承认，对第二项看的不明白，利率是怎样来的，怎么样计算的，关于借款利率年前我们就在协商，最后没有协商出来结果。当时借钱700000元，是因为我在宝鸡买了一套门面房，在2017年确实是没有钱偿还，这个房子我发现五证不全，XX道XX房子，我们经常吵架，但是现在这个钱我自己还。对第一条诉讼请求没有任何意见，对第二条利息想在商量一下，因为现在确实是没有钱。原告于利当庭举证：1、刘某在2015年4月15日向于利打的现金700000元的欠条；2、2017年10月24日签订的位于世纪大道中段              XXXXXXX三室两厅（沁园1-X-XXX）住宅的房子抵押协议；3、2019年12月23日XXXXXXX三室两厅（沁园1-X-XXX）租客申楠写的5792.55元房租违约金（包含租客房屋押金1300元）；4、农业银行咸阳XXX支行650000元于利向刘某的银行转账；5、出租方朱某某，承租方申楠的房屋租赁合同；6、1400元热水器的发票。被告刘某质证：对700000元借款没有异议，对银行650000元转账没有异议，房屋抵押协议没有异议，对房屋租赁合同没有意见，发票也没有意见，对租客1300元的押金有异议，当时收的是租客的是押金1300元，所以不能算到损失里面，对其他的证据没有异议。被告刘某未向法庭提交举证。本院认定以下证据：被告刘某向于某借款700000元借条、2015年4月15日于利向刘某银行转账650000元，予以认定，其余证据与本案原告的诉讼请求无直接关联不做评定。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日被告刘某以买房为由在原告于某处借款700000元，借条中约定利息为：按银行定期存款利息偿还。2017年10月原告于某向被告刘某催款，被告无力偿还。本院认为，合法的借款应予偿还，被告承认原告的诉讼请求部分，应及时向原告偿还借款700000元，双方约定的按银行定期存款利息偿还，不违反法律规定，应以中国人民银行同期定期存款利率计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告于某借款本金700000元及利息。二、第一条利息计算为， 700000元为本金自2015年4月15日开始(以中国人民银行同期定期存款利率计息)至还清债务之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12690元，减半收取6345元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审判员  朱养龙 二〇二〇年四月十三日书 记 员 赵敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执499号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人黎雪艳，女，1994年12月1日生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人李忠，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，男，住湖南省冷水江。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人黎雪艳、李忠金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘1322民初5160号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人黎雪艳、李忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2020年4月10日，本院对被执行人黎雪艳、李忠适用限制高消费措施。于2020年3月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为21.1577万元，尚有21.1577万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年四月十八日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5855号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:高方，男，汉族，1991年3月28日出生，住陕西省榆林市绥德县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告高方金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金17050.45元、利息3338.42元、罚息562.42元，共计20951.29元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2016年6月6日至2017年6月6日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年6月6日向被告发放贷款100000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年5月6日起未按期偿还原告本息。 被告高方未出庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年6月6日至2017年6月6日，借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。原告于2016年6月6日向被告发放借款共计100000元，但被告自2017年5月6日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金17050.45元、利息3338.42元、罚息562.42元。 原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高方于本判决生效后十日内清偿原告借款本金17050.45元、利息3338.42元、罚息562.42元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1030号 申请执行人：黄东兰，女，1961年12月5日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：刘月蓉，女，1956年12月23出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：朱岱诗，男，1981年9月28出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院在执行黄东兰与刘月蓉、朱岱诗借款合同一案中，双方达成执行和解协议，并约定长期履行，申请执行人黄东兰据此以向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1030号一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文内容） 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月三十日 书记员 韦冬杰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保100号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某，行长。 委托诉讼代理人：孙某某，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，山东泰祥律师事务所律师。 被申请人：邓某某,男，1975年7月10日出生，汉族，住淄博市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邓某某银行账户，冻结资金总额17万元;若银行账户资金不足，再另外查封其价值相当于不足部分的不动产、汽车、流动资金等财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓某某17万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 柳华进
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执364号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人：李小英，该公司经理。被执行人：黄顺民，男，1964年8月17日出生，汉族，湖南省新田县人。本院执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司与被执行人黄顺民追偿权责任纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）湘1128民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄顺民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于2020年4月1日向本院提出执行申请。本院于2020年4月1日立案执行。本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人黄顺民邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同月1日发起总对总网络财产查控，经调查：被执行人黄顺民名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于同年4月15日向新田县不动产登记中心查询，未查到有可供执行的财产。于同年4月15日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人黄顺民无住房公积金。于同年4月15日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人黄顺民名下无收益类保险产品。2020年5月18日，本院到向执行人黄顺民居住所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产。于2020年5月21日再次发起网络查控，未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月28日对被执行人黄顺民适用限制高消费措施。于同日将被执行人黄顺民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为111600元，已执行到位0元，未执行到位111600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡华骥审判员  黄正轩审判员  陈子君二〇二〇年四月二十八日法法官助理谭正欢书记员谢协峰
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初454号 原告：张能鸿，男，1994年12月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：张逸彬，男，1996年10月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告张能鸿诉被告张逸彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张能鸿到庭参加诉讼。被告张逸彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张能鸿向本院提出诉讼请求：请求判令张逸彬付还张能鸿借款本金30000元及自2018年10月1日起至还清本款时止按照年利率36%计付的利息。事实和理由：2017年，张逸彬因经济周转需要，向张能鸿借款，当时没有书写借条。后经双方核对，截止2018年10月1日，张逸彬结欠张能鸿借款30000元，双方签订了一份还款协议书。协议约定于2018年11月1日前偿还5000元，于2018年12月1日前偿还10000元，于2019年3月1日前偿还15000元。还款期限届满，经张能鸿催讨，张逸彬不能按期足额还款，应按照还款协议书约定支付年利率36%计算的利息。 张逸彬没有答辩。 张能鸿围绕诉讼请求依法提交了证据（还款协议书、张逸彬身份证复印件），证明其主张。 上述证据，因张逸彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 截止2018年10月1日，张逸彬结欠张能鸿借款30000元，双方签订了一份还款协议书。协议约定，张逸彬于2018年11月1日前偿还张能鸿5000元，于2018年12月1日前偿还10000元，于2019年3月1日前偿还15000元；逾期还款，张逸彬应向张能鸿支付自逾期之日起至实际归还之日止、按照年利率36%计算的逾期利息。2020年2月19日，张能鸿具状诉至本院。 综上所述，本院认为，张逸彬向张能鸿借款30000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。张能鸿主张张逸彬归还本金30000元，依法予以支持。因双方书面约定逾期还款按照年利率36%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。张逸彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张逸彬在本判决发生法律效力之日起十日内付还张能鸿本金30000元及利息（按照年利率24%支付资金占用期间利息；其中，本金5000元的利息自2018年11月2日起算至还清之日止，本金10000元的利息自2018年12月2日起算至还清之日止，本金15000元的利息自2019年3月2日起算至还清之日止）。 本案受理费550元，减半收取275元，由张逸彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇二〇年四月八日 法官助理林伊婷 书记员徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初10号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人韦朝林，男，1983年6月19日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，养鸡场饲养员，住隆安县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人韦朝林犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉。被告人韦朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦朝林因怀疑其妻子钟某出轨，其与钟某经常吵架，夫妻感情恶劣。2019年10月21日晚上8时许，韦朝林与钟某在村内喝他人喜酒时发生不悦，二人先后回到家中。韦朝林在酒席期间喝了许多酒，钟某为了躲避韦朝林将自己反锁在小孩房间内，不给韦朝林进入。韦朝林见状非常生气，即到同村许某真家的代销店购买一瓶汽油，返回家后将汽油从窗口洒入房间并点燃汽油。着火后，钟某从床上下来立即往外逃并把门打开，但因烧伤严重其仅能爬到门槛。邻居韦某4、苏某1等人闻讯赶到现场，苏某1见状立即将钟某扶到门外，韦朝林和韦某4等人则用水灭火，村委主任林某梅拨打120求救。随着赶到现场的人越来越多，韦朝林即离开外出躲避。之后，钟某被送往医院救治。经鉴定，被害人钟某损伤程度为重伤二级，全身烧伤占体表面积57%。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、电话记录及出诊记录登记表、患者病情介绍、情况说明、病危通知书、门诊收费票据、入院、出院记录等书证，证人韦某4、韦某1、苏某1、韦某2、苏某2、韦某3、莫某、郭某、苏某3等人的证言，被害人钟某的陈述，被告人韦朝林的供述与辩解，隆安县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人韦朝林故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院予以惩处。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年。 被告人韦朝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 经审理查明，被告人韦朝林因怀疑其妻子钟某出轨，多次与钟某吵架。2019年10月21日晚上8时许，韦朝林与钟某在村里喝他人喜酒时发生不悦，二人先后回到家中。韦朝林到家后发现钟某将自己反锁在小孩房间内，不给韦朝林进入，韦朝林非常生气，想将钟某逼出房间，便到许某真经营的代销店购买汽油。韦朝林购买汽油后返回家中，继续喊钟某开房间门，但钟某不予理会，韦朝林便将汽油从窗口洒入房间并点燃汽油。着火后，钟某从床上下来立即往外逃并把门打开，但因烧伤严重其仅能爬到门槛。邻居韦某4、苏某1等人闻讯赶到现场，苏某1见状立即将钟某扶到门外，韦朝林和韦某4等人则用水灭火，村委主任林某梅拨打120求救。随着赶到现场的人越来越多，韦朝林即离开外出躲避。之后，钟某被送往医院救治。经鉴定，被害人钟某损伤程度为重伤二级，全身烧伤占体表面积57%。 另查明，经鉴定，被害人钟某因全身多处大面积烧伤，瘢痕增生挛缩，严重影响功能，构成多等级残疾：1.全身多处体表瘢痕形成，占全身体表面积57.7%构成六级残疾；2.左肘关节功能丧失54.6%构成九级残疾；3.左腕关节功能丧失64.2%构成九级残疾；4.唇外翻畸形构成十级残疾。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、电话记录及出诊记录登记表、患者病情介绍、情况说明、病危通知书、门诊收费票据、入院、出院记录等书证，证人韦某4、韦某1、苏某1、韦某2、苏某2、韦某3、莫某、郭某、苏某3等人的证言，被害人钟某的陈述，被告人韦朝林的供述与辩解，隆安县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦朝林故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人故意伤害致人重伤，且致被害人多等级残疾，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人能认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑五年，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦朝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2024年10月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卢丽琴 审判员  覃慧蔚 审判员  李常增 二〇二〇年四月十四日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残 忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初944号原告：房海，男，1971年01月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口金辰机械股份有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：郑素珍，女，1970年9月10日出生，满族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告房海与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房海的委托诉讼代理人郑素珍与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付基本工资加绩效工资、离职经济补偿款、工资扣款公积金、差旅费、伤残就业补助金，共计366160.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司自2016年开始经营不善陆续拖欠员工工资，2019年1月开始不能正常生产经营，一直拖欠员工工资、保险、公积金、差旅费等。在辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司拖欠员工工资五个月之久的情况下，员工多次到政府上访，2019年6月28日经营口市政府协调，辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司与原告在内的共计约420名员工达成解除劳动合同合意，辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司向原告出具了欠职工工资费用明细表、欠差旅费明细表、欠伤残就业补助金明细表，明确辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司欠原告以下费用：1.拖欠的2019年1月至2019年5月份的基本工资合计13660.35元。2.拖欠的2018年8月至2019年5月份的绩效工资合计40699.00元。3.由原告垫付的2018年1月至2019年5月份差旅费合计7272.00元。4.因厂方解除劳动合同离职经济补偿金合计213701.00元。5.被告开工资扣本人住房公积金2016年3月至2017年6月被告占用2400.00元。6.拖欠的伤残就业补助金88428.00元。共计人民币366160.35元至今未于给付,请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告房海差旅费、伤残补助金、买断补偿款、实发工资、绩效工资、工资扣款公积金共计366160.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十八日法官助理刘楠书记员武婧文
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执100号之一申请执行人：石传新，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省宣州区。被执行人：隆永胜，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行石新传与隆永胜民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元，并承担案件受理费525元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信、支付宝已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年4月27日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十七日书记员  杨先枝
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保153号 申请人：陈宗生，男，1957年11月10日出生，住山东省沂水县。 被申请人：谢瑞善，男，1969年6月4日出生，住山东省沂南县。 申请人陈宗生于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人谢瑞善所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值15000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人谢瑞善所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值15000元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹 倩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢227号 申请执行人:邱瑞珍,女,1975年8月25日出生,汉族,住平潭县。 被执行人:陈文,男,1985年7月17日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:陈艳,女,1986年11月6日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院依法受理申请执行人邱瑞珍与被执行人陈文、陈艳借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）闽0128民初77号民事判决]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初77号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院民事判决书(2020)陕0528民初344号    原告:王某某，住富平县，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西某某饲料有限责任公司，住所地：本县。法定代表人：毛少峰，总经理。委托诉讼代理人：孙某某，汉族，被告员工，住本县到贤镇到。原告王某某与陕西某某饲料有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告存粮款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告将粮卖与被告,被告未付现款，愿意算作借款付息。2018年1月26日，被告给原告出具10000元借款单，月息12‰,期限一年。同年1月28日，被告又给原告出具20000元借款单，月息12‰,期限一年。逾期原告多次索要，被告拖欠至今。被告陕西某某饲料有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告受疫情，现在经营非常困难，请求延期支付。本院认为，被告陕西某某饲料有限责任公司承认原告在本案中主张的事实。对原告王某某主张的事实，本院予以确认。被告应诚实守信，及时清偿原告存粮款及利息，被告久拖不付，于法有悖，不合情理。原告要求清偿存粮款的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陕西某某饲料有限责任公司于本判决生效后15日内清偿原告王某某粮款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用722元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 员   陈含荣                二〇二〇年四月十五日书 记 员   吴 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执1026号之一 申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005919953442，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西华世隆大酒店底商。 负责人：王金，系该行董事长。 委托代理人：郭丽 被执行人：代红燕 本院在执行鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人代红燕、任荣清、张叶军、石小燕公证债权文书一案中，于2017年6月8日依法轮候查封了被执行人代红燕所有的房产。现因申请执行人向本院书面申请解除上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人代红燕所有房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十二日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市负责人：朱敏。被执行人：李飞连，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：武智。关于中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与李飞连、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1881号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李飞连、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司未返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款***元。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院于2019年11月8日依法向被执行人李飞连、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还借款***元，但被执行人李飞连、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司至今未履行。本院于2019年11月8日依法向被执行人李飞连、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李飞连、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，本院于2019年11月14日依法查封被执行人李飞连所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（合同编号：***）房屋，但上述房产暂不具备处置条件。被执行人李飞连、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行亦无法提供被执行人李飞连、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二十九日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执370号 中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司、李芝宁： 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司申请李芝宁追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢128号韩宝龙、李玉娟：本院在执行韩某与李某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付2017年子女抚养费7400元，被执行人已履行完毕全部给付义务，故此案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初433号原告徐大丽，女，汉族，1970年5月15日出生，住河南省正阳县。被告谢小群，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省正阳县。原告徐大丽诉被告谢小群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审理公开开庭进行了审理。原告徐大丽到庭参加诉讼，被告谢小群经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月20日，被告以家中有急事需用钱为由向原告借款20,000元，同时约定还款日期为2020年1月2日，由被告向原告出具借条一份。后约定还款期限到期后，经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息。在诉讼过程中，原告变更诉求为：要求被告偿还原告借款本金10,000元并放弃追要利息；诉讼费由被告承担。被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明，被告从事建筑行业。2019年11月被告在山西省工地承建打桩工程并雇佣原告为其施工的工人做饭，同年11月20日被告向原告借款20,000元，由被告向原告出具借条一份，借条内容载明“今借到徐大丽现金20,000元（贰万元），2019年11月20日借，还款日期2020年1月2号，借款人：谢小群，2019年11月20号”。约定还款期限到期后，被告于2020年1月18日通过微信转账的方式归还原告借款本金10,000元。下余借款本金10,000元经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上诉查明事实有原告提供的身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢小群向原告徐大丽借款20,000元，由被告向原告出具借条一份，双方之间民间借贷关系合法有效。约定还款期限到期后，被告仅履行向原告支付借款本金10,000元，下余借款本金10,000元至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告归还借款本金10,000元事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，庭审中，原告放弃追要借款利息，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小群于本判决生效后十日内偿还原告徐大丽借款本金10,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年四月十三日书记员  姚依森
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初554号之二申请人：孟力，男，汉族，1985年2月24日出生，住永济市。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被申请人：韩腾，男，汉族，1985年2月5日出生，住永济市。被申请人：李潇梦，女，汉族，1989年3月4日出生，住永济市，系韩腾之妻。申请人孟力与被申请人韩腾、李潇梦民间借贷纠纷一案，申请人孟力于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩腾、李潇梦银行存款52000元或相应价值的财产予以冻结、查封，本院作出了（2020）晋0881民初554号裁定。现申请人孟力以双方和解为由，同意解除对韩腾、李潇梦的诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩腾、李潇梦银行存款的冻结。案件申请费540元，申请人自愿负担。审判员  孙永杰二〇二〇年四月二十七日书记员  孟 欢
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执313号申请执行人:刘成，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县文化馆，住所地江苏省射阳县。法定代表人：张步坚，该馆馆长。申请执行人刘成依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5988号民事判决书，申请执行被执行人射阳县文化馆广告合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:射阳县文化馆于本判决发生法律效力后十日内，向刘成支付广告费232486元，并以232486元为基数，自2016年8月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍（不超过月利率2%），自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍（不超过月利率2%）计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费2394元,执行费3423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人射阳县文化馆银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人射阳县文化馆名下无车辆、无房产；4.2020年4月20日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人射阳县文化馆银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、无车辆。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初5988号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  王成虎
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初196号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人田晓明（曾用名田小明），男，1973年11月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市涪陵区南涪铝厂职工，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人田晓明因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年4月l6日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人田晓明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月13日21时许，被告人田晓明饮酒后驾驶渝A6XXXX小型轿车，搭载妻子和儿子，从涪陵区蔺市镇家中出发往蔺市美心洋人街方向行驶，行至蔺市镇龙门桥街路段时被民警查获。经现场呼气式酒精检测，田晓明血液中乙醇含量为114mg/100mL，随后被带至涪陵区蔺市卫生院抽血送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人田晓明血液中乙醇含量为155.4mg／l00mL。公诉机关认为，被告人田晓明的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人田晓明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人田晓明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人田晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年四月二十三日书记员  蒲艳平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4188号 上诉人(原审被告)：修淑桂，女，1942年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人(原审被告)：张宗范，男，1936年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张孝竹，男，1964年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区墨河嘉苑14号楼。 被上诉人(原审原告)：于京江，男，1960年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘军，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人修淑桂、张宗范因与被上诉人于京江房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 修淑桂、张宗范上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由于京江负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，双方进行的房屋买卖，协商价格为49万元，修淑桂、张宗范在一审诉讼时发现合同上约定价款错误，当时的房屋市场价位也是50万元左右。故，一审认定事实错误。 于京江未答辩。 于京江向一审法院提出诉讼请求：1、修淑桂、张宗范协助于京江办理位于青岛市即墨区户房屋产权过户登记手续；2、诉讼费用由修淑桂、张宗范承担。 一审法院认定事实:修淑桂、张宗范系夫妻关系。2015年6月22日，修淑桂、张宗范作为甲方与于京江作为乙方签订了《房产买卖合同》，主要约定：1、甲方自愿将坐落于即墨市墨河嘉苑小区内，建筑面积为81平方米的14号1单元502户自有回迁楼房出售给乙方；2、房屋价款390000元，本合同签订日，乙方向甲方支付10000元作为购房定金；3、甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在签订本合同当日支付首付款300000元，乙方另于2016年支付50000元（2016年1月1日起每月支付10000元），剩余房款40000元于产权交割完毕后十日内支付；4、甲方所售房屋为拆迁安置回迁房，甲方未办理房权登记手续，乙方同意甲方关于房屋产权过户的承诺：甲方在能办理产权登记时应该尽快办理产权登记，甲方应于办理完全产权登记后，立即全力协同乙方办理产权过户手续，提供一切与之有关的手续及资料，在产权证下发60日内完成产权过户事宜；5、在办理房屋产权转移过户登记前，该房屋如有应缴纳的一切与乙方无关的税收、费用，概由甲方负责，因签订本协议所发生的过户登记费、契税、估价费、印花税等费用由乙方负担，其他税费按有关法律规定，各自承担。 合同签订后，于京江共计支付修淑桂、张宗范房款380000元。余款10000元，于京江已自愿将该款项支付至一审法院案款账户。 涉案房屋修淑桂、张宗范已交付于京江使用。 涉案房屋登记于修淑桂名下，已经办理了房地产权证书。 一审法院认为，根据查明的事实，于京江与修淑桂、张宗范订立的《房产买卖合同》，未违反法律禁止性的规定，是各方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。关于于京江要求修淑桂、张宗范协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，经查明，于京江已经向修淑桂、张宗范支付房款共计380000元，于京江自愿将余款支付至一审法院案款账户。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”于京江已经按照合同约定履行了付款义务，修淑桂、张宗范应协助于京江办理涉案房屋的房地产权过户手续。因此，关于于京江的该诉讼请求，一审法院予以支持。修淑桂、张宗范可以在协助于京江办理过户手续后到一审法院领取剩余房款。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，一审判决：一、修淑桂、张宗范于判决生效后十五日内协助于京江办理涉案房屋（即墨区墨河嘉苑小区x号楼x单元x户）的房地产权过户手续；三、修淑桂、张宗范于协助于京江办理涉案房屋过户手续后十五日内到一审法院领取剩余房款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2470元，由修淑桂、张宗范负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，于京江与修淑桂、张宗范于2015年6月签订涉案房屋房产买卖合同后，于京江已依约支付修淑桂、张宗范购房款380000元，修淑桂、张宗范已将涉案房屋交付给于京江使用；在一审审理期间，于京江已将剩余10000元购房款交存至一审法院案款账户，双方签订的房屋买卖合同真实有效且已实际履行，修淑桂、张宗范应当履行合同义务，配合于京江办理涉案房屋不动产登记转移手续。修淑桂、张宗范以其在一审诉讼时发现合同约定房屋价款错误、与当时市场价格不符为由主张一审认定事实错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，修淑桂、张宗范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人修淑桂、张宗范负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初884号原告李某，女，朝鲜族，1987年2月23日出生，住址沈阳市铁西区被告曹某，男，汉族，1984年10月20日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101051984××××××××。原告李某诉被告曹某服务合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告承担。审 判 长  张文波人民陪审员  邱 颖人民陪审员  韩安安二〇二〇年四月三十日书 记 员  曹方姝
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初398号 原告：银某1，男，2013年4月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。 法定代理人：银某2，男，1987年2月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师，特别授权。 被告：四川新三江房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼12层1206号，统一社会信用代码：91510502692266562T。 法定代表人：徐生健，董事长。 委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师，一般授权。 原告银某1与被告四川新三江房地产营销策划有限公司（以下简称新三江房产公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告银某1的委托诉讼代理人金明华、被告新三江房产公司委托诉讼代理人张佩琪、牟炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告银某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告服务费8000.00元；2、本案涉及的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告在被告处购买其代理销售的案外人泸州维本利达投资有限公司（以下简称维本利达公司）开发的领秀江南国际社区商品房。原告除支付房款外，还额外支付了所谓的服务费8000.00元，原告认为被告收取该款无依据，应退还给原告，故诉至法院。 被告新三江房产公司辩称，本案为居间服务合同纠纷，并非不当得利。被告作为居间方已经向原告提供了居间服务，原告也在被告的居间服务下以优惠的价格与开发商签订了买卖合同，被告的居间服务已经完成，原告无权以任何理由要求被告退还已经收取的服务费。 经审理查明：被告新三江房产公司成立于2009年7月30日，经营范围为房地产营销策划、房地产经纪、房地产咨询等。于2017年5月起接受维本利达公司的委托，以团购形式组织销售该公司开发的“领秀江南”小区楼盘，享受维本利达公司给予的团购优惠。其间，原告银某1的家人前往“领秀江南”小区售楼部咨询购房相关事宜时，被销售人员告知通过新三江房产公司进行购买，可以有优惠。原告家人随即与新三江房产公司取得联系，2017年10月18日新三江房产公司出具收款收据收取了原告“服务费”8000.00元。经该公司置业顾问咨询、介绍、看房、选房，原告在被告协助下签订《领秀江南意向选房单》，认购领秀江南14-401号房屋。收款收据载明服务费不列入房款。原告与维本利达公司签订了《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买该公司开发的坐落于江阳区房屋，单价3448元∕平方米，购房款总价为288080.00元。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及双方各自提交的营业执照、《领秀江南意向选房单》、《商品房买卖合同》（预售）及《收款收据》等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是他方有损失；四是利益和损失之间具有因果关系。而居间合同，按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定“是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案原告银某1与被告新三江房产公司之间虽未签订书面居间合同，但原告在被告处获得房源信息，并在被告公司工作人员的陪同下看房、选房、办理购房手续，最后与维本利达公司签订了《商品房买卖合同》（预售），被告已经完成了事实上的居间服务。同时，被告通过收据收取原告团购服务费，提前告知原告该款不计入房款，亦不退还，原告在明知该服务费不计入房款，亦不退还的情况下仍然自愿缴纳的行为，足以认定原告对被告提供的居间服务予以认可。原、被告之间事实上的居间合同关系依法成立且有效，被告提供中介服务后收取相应服务费，符合合同法的相关规定。原告所持被告系楼盘代理销售商，其所提供的相应服务均系销售商应尽义务，依照《商品房销售管理办法》不得收取佣金以外的其他费用的主张与本案查明事实不符。因此，对原告要求被告返还服务费8000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告银某1的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，由原告银某1承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋零玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 杨其鹏
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0902刑初83号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人张琳，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市青县，居住地：沧州市新华区。2020年1月10日因涉嫌交通肇事罪，被沧州市公安局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张琳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，适用速裁程序，由审判员孙良勇独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员李振洋出庭支持公诉，被告人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2019年10月4日19时17分，被告人张琳驾驶车号为津Ａ×××××的东风牌重型厢式货车，沿沧州市渤海路最北侧机动车道由东向西行驶至铁路立交桥下，与前方同车道内同向行驶的朱某1驾驶的比德文牌电动自行车相撞，致朱某1死亡，车辆损坏。经交警二大队交通事故认定：张琳负本次事故的全部责任；朱某1无责任。另查明，事故发生时被告人张琳所在公司赔偿受害人家属56万元，被告人张琳赔偿受害人家属2万元，共计赔偿58万元。并已取得谅解。上述事实，被告人张琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张琳的供述，证人刘某的证言，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书两份，沧州市公安交通警察支队二大队出具的受案登记、道路交通事故认定书、血样提取登记表、道路事故现场图及照片、道路事故现场勘查笔录、查获经过、机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，车辆过磅单，机动车交通事故责任强制保险单，沧州市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，青县公安局上伍派出所出具的证明，被告人张琳的户籍证明，被害人朱某1户籍证明、刘某出具的委托书、刘某户籍证明、朱某3户籍证明、白某华户籍证明，谅解书，电动车检验合格证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琳违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张琳认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙良勇二〇二〇年四月三十日书记员  张安伦
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2020）冀0722财保35号申请人：刘瑞平，男，1969年7月22日出生，住河北省张家口市桥西区。被申请人：张世玲，女，1964年7月16日出生，汉族，现住河北省张北县。申请人刘瑞平于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封以张世玲名下登记的冀Ｇ×××××号轿车。申请人以李娜娜名下位于张北县张北镇万正小区8号楼2单元302室提供担保。本院经审查认为，申请人刘瑞平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封查封以张世玲名下登记的冀Ｇ×××××号轿车，期限为二年；二、查封李娜娜名下位于张北县张北镇万正小区8号楼2单元302室，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人刘瑞平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史海珍二〇二〇年四月二十六日书记员  张小芸
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0925刑初37号 公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。 被告人鲁小妹，男，1996年01月24日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因本案于2019年7月16日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年3月13日重新对其作出取保候审决定，本院于2020年4月13日决定对其继续取保候审。 指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。 双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人鲁小妹犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人鲁小妹及指定辩护人董绍良到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控2019年6月12日19时许，被告人鲁小妹酒后回到双江自治县勐库镇公弄村杨某1家时，看到杨某1家房门未上锁且屋内无人，便进入杨某1家卧室将杨某1存放于床头柜里一个棕色挎包内的2700元人民币盗走。被告人鲁小妹于2019年7月16日在杨某1家被民警抓获。 公诉机关认为，被告人鲁小妹盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁小妹自愿如实供述犯罪事实，对指控罪名没有异议，建议判处被告人鲁小妹拘役三个月至五个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向法院提交了报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、取保候审决定书、证人李某、杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人鲁小妹的供述和辩解、价格认定结论书、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人鲁小妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见是：1、被告人鲁小妹系初犯、偶犯；2、被告人以劳务作为赔偿，获得被害人的谅解；3、到案后认罪认罚，可以对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁小妹以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人鲁小妹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人以劳务活动折价赔偿，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲁小妹认罪态度较好，积极赔偿、主动缴纳罚金、确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁小妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  邱开运 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李娅雯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8099号之一原告:南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市国际商城B10幢4楼。负责人：周燕。委托诉讼代理人：葛存宗、王珅（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：周卫宾，男，1988年5月7日生，汉族，住东台市。被告：王婷婷，女，1992年7月12日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告周卫宾、王婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵 萍人民陪审员  吴 芬二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙子恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1300号罪犯王达江，男，1989年6月11日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年2月4日作出(2015)姑苏刑初字第00043号刑事判决，认定被告人王达江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2022年3月11日止），并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。2017年4月25日，本院以（2017）苏01刑更884号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5070号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王达江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王达江减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯王达江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬三次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王达江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王达江的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更327号罪犯孙旭均，男，1980年10月23日出生，汉族，浙江省慈溪市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）浙甬刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人孙旭均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币350000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年9月9日作出（2014）浙刑三终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更740号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯孙旭均在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯孙旭均在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币350000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙旭均在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙旭均的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初679号 原告：游秀姬，女，1987年6月19日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建创富律师事务所律师。 被告：吴星，男，1987年6月17日出生，汉族，住江西省余干县。 原告游秀姬与被告吴星民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游秀姬的撤诉申请符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许游秀姬撤回起诉。 案件受理费50元（减少诉求后），减半收取计25元，由游秀姬负担。 审判员  张爱林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 馨
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初90号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人柯朝平，男，1977年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯诈骗罪先后于2010年4月28日、2018年4月28日被本院判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币五千元及有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，2018年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人柯朝平犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛、检察官助理许晓玲出庭支持公诉。被告人柯朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,被告人柯朝平因生活拮据萌生诈骗念头。2019年1月初，被告人柯朝平得知被害人叶某欲租赁厂房，便联系叶某并谎称自己系厦门市同安区西柯镇下山头村下山头里X号厂房房东。后被告人柯朝平将厂房二楼以每月6250元的价格出租给叶某，并以收取租金的名义陆续向叶某索款18000元。2019年3月，叶某得知薛某系厂房真正房东才发现自己被骗。后被告人柯朝平共退还叶某3300元。 2019年11月28日，被告人柯朝平在其住处被公安机关抓获。归案后，被告人柯朝平如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人柯朝平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人叶某的陈述；证人薛某、黄某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、土地房屋权证、情况说明、诉讼文书等书证；提取笔录、辨认笔录、接收证据清单、照片；微信聊天记录截图以及被告人柯朝平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人柯朝平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物18000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柯朝平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚。建议对被告人柯朝平判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 本院认为，被告人柯朝平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯朝平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已退还被害人部分诈骗款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柯朝平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人柯朝平退赔被害人叶某人民币14700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年四月二十九日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0381刑初56号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人伏某，男，1966年6月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。诉讼代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告人袁成德，男，1979年6月28日出生，汉族，新沂市人，高中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月24被逮捕。现在羁押于新沂市看守所。辩护人徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人袁成德犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伏某以被告人袁成德的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伏某及其诉讼代理人王庆阳、被告人袁成德及其辩护人徐长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日10时许，被告人袁成德姐夫张某甲与伏某在新沂市瓦窑镇××村园地，因口角纠纷引起双方吵打。被告人袁成德得知后到现场脚踹伏某面部，致伏某受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人伏某的主要损伤为鼻骨骨折，双侧鼻骨、鼻中隔骨折，伤情构成轻伤二级。被告人袁成德于2019年10月9日被新沂市公安局民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人袁成德亲属主动向本院缴纳赔偿被害人伏某医疗费等经济损失赔偿款人民币16947元。2019年12月26日，被告人袁成德签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁成德在庭审中均不持异议,且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人袁成德到案经过及户籍证明、情况说明等书证，证人张某甲、袁某、张某乙、吕某等人证言，被害人伏某陈述，被告人袁成德供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人伏某诉称，被告人袁成德故意伤害其身体健康，给其造成经济损失应当赔偿，要求被告人袁成德赔偿医疗费9609.95元、误工费14448元、护理费8960元、伙食补助费1100元、营养费4480元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计人民币90597.95元。另查明，附带民事诉讼原告人伏某伤后在新沂市人民医院住院治疗22天、在新沂市瓦窑镇卫生院进行门诊治疗，共计支付医疗费人民币9609.95元。出院情况：好转，患者病情稳定，一般情况较好。出院医嘱：一周后复诊。新沂市人民医院出具病情证明医师建议：休息治疗壹月，定期来院复诊。经本院主持调解，双方就医疗费等经济损失赔偿数额问题未能达成调解协议。上述事实，有被害人伏某提交的住院医疗费发票、住院病案、费用明细清单、出入院记录、病情证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁成德因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人袁成德归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁成德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。由于被告人袁成德的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人伏某的经济损失，依照法定赔偿范围和计算标准，确定为：医疗费9609.95元、护理费80元/天×22天=1760元、误工费98.75元/天×52天=5135元。附带民事诉讼原告人伏某要求赔偿交通费2000元，其未能提供有效票据予以证明，但考虑到其家离就医医院较远，确需支出交通费用，本院酌定交通费为400元，其损失共计人民币16904.95元。附带民事诉讼原告人伏某提出的其他经济损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。关于辩护人提出被告人袁成德有自首情节的辩护意见，经查，被告人袁成德系在公安机关立案后于2019年10月9日由民警拘传到案，后如实供述犯罪事实，不构成自首，故对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出被害人伏某有过错的辩护意见，经查，被告人袁成德姐夫张某甲与伏某因口角纠纷引起双方吵打，双方均无实际性的损伤，且双方已被他人劝阻拉开，被告人袁成德到现场后脚踹被害人伏某面部，造成轻伤的后果，不宜认定被害人有过错，故对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人袁成德具有坦白情节，自愿认罪认罚，且主动缴纳被害人医疗费等经济损失，依法对被告人袁成德予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和刑事诉讼法的解释》第一百五十五第一款、第二款等规定，判决如下：一、被告人袁成德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。）二、被告人袁成德赔偿附带民事诉讼原告人伏某医疗费、护理费、误工费、交通费，共计人民币16904.95元（已缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人伏某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  吕 洪人民陪审员  蒋惠萍二〇二〇年四月八日书 记 员  刘晓玲