wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终392号 上诉人（原审被告）：冯廷熙，男，1985年3月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：鲁刚，男，1989年5月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人冯廷熙因与被上诉人鲁刚民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人冯廷熙，被上诉人鲁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯廷熙上诉请求：依法撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11868号民事判决，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人只向上诉人借款18万元，23万元的借条中含5万元利息；2.被上诉人以贷转贷，高利放贷导致合同无效，合同无效对利息的返还没有法律依据。 鲁刚辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。 鲁刚向一审法院起诉请求：判令冯廷熙偿还借款18万元及利息115200元，并赔偿违约金20000元及索款损失。 一审法院认定事实：2015年10月14日，由冯廷熙担保，鲁刚从甘肃银行贷款150万元。后冯廷熙从该款中借用了一部分，于2016年1月7日向鲁刚出具了23万元的借条一份，该借条中未约定利息。2016年5月31日，鲁刚自筹资金向甘肃银行偿还了借款150万元。2016年11月8日，冯廷熙向鲁刚再次出具了一份23万元的借条，注明“此笔借款于2016年1月7日向鲁刚借取，截止2016年11月10日共计10个月，每月利息按照5分计算，共计115000元”,将2016年1月7日向鲁刚出具的23万元借条收回。同日，冯廷熙用价值15万元的牛向鲁刚抵顶偿还了部分借款。尚欠借款经鲁刚索要未果，形成诉讼。一审审理认为，冯廷熙向鲁刚借款23万元并约定了高额利息，该借款属鲁刚在银行贷款后又高利转贷给他人的民间借贷行为，并非鲁刚的自有资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”之规定，应认定鲁刚与冯廷熙之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故冯廷熙应当返还鲁刚借款本金23万元并按年利率6%承担借款占用期间的利息。冯廷熙已向鲁刚偿还的15万元应认定为支付2015年10月16日至2016年11月8日的利息14670元及本金135330元。冯廷熙借鲁刚现金23万元，扣除已偿还的本金135330元，现冯廷熙实际欠鲁刚借款本金94670元，并应当从2016年11月9日起按年利率6%承担利息。冯廷熙辩称其只借用鲁刚18万元之理由，因其于2016年1月7日、2016年11月8日均向鲁刚出具23万元的借条，两份借条上借款数额一致，能够相互印证，应认定借款数额为23万元，冯廷熙的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，判决如下：冯廷熙于本判决生效后30日内偿还鲁刚借款94670元及利息（利息从2016年11月9日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。案件受理费6030元，减半收取3015元，由鲁刚负担2000元、冯廷熙负担1015元。 本院二审期间，当事人均无新的证据出示。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是一审对借款数额及利息的认定和判处是否正确。本案中，双方当事人对涉案借款系鲁刚从金融机构获取贷款后又高利转借冯廷熙且冯廷熙事先知悉的事实均无异议。现双方分歧在于借款数额的认定，鲁刚主张其向冯廷熙出借23万元，该款系通过冯廷熙指定的收款人王伟转付，而冯廷熙则称实际借款金额为18万元，23万元的借条中包括5万元的利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，鲁刚提交了涉案借据及银行交易明细及流水，证明了从银行获取贷款后资金的流向，冯廷熙虽否认其收到的涉案借款并非鲁刚所举证据中的王伟转付，但又不能提供其获取的借款是通过何种途经取得，其在庭审中称是通过鲁刚银行转账获取该笔借款，而其对此辩解亦不能提供证据证明，结合冯廷熙2016年1月7日和2016年11月8日向鲁刚出具的借条内容分析，可以认定借款数额为23万元；另，冯廷熙对其所称2016年11月8日的借条系受鲁刚胁迫所为亦无据证实。据上，冯廷熙不能举证证明其收到的借款是18万元，应承担举证不能之后果。关于涉案借贷关系被认定无效后借款人应否承担利息的问题。本案借贷合同因违反法律规定为无效，即双方之间的借贷行为无效。按照《中华人民共和国合同法》之相关规定，当事人双方应当互相返还取得的财产，并根据过错责任赔偿损失。因双方之间系借贷关系，借贷无效后财产的返还只涉及冯廷熙向鲁刚返还实际借款，而对于损失的赔偿则系鲁刚的利息损失，鲁刚提供给冯廷熙使用的资金23万元来源于鲁刚向金融机构的信贷资金，按鲁刚与金融机构的约定，该部分资金必然会产生相应的利息，考虑到冯廷熙为23万元资金的实际使用人，且双方对造成借贷无效均有过错，从公平角度考虑，冯廷熙应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率向鲁刚赔偿利息损失；另据已查明事实，冯廷熙于2016年11月8日出具的借条中，双方约定“此笔借款于2016年1月7日向鲁刚借取”，该约定应视为双方对借款起始时间达成的合意。一审对利息损失的计算标准和起算时间认定有误，予以纠正。据上，因查明冯廷熙于2016年11月8日用价值15万元的牛向鲁刚抵顶偿还了部分借款，故该款项应认定为冯廷熙偿还2016年1月8日至2016年11月8日的利息8337.5元（按2016年中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算）及本金141662.5元，扣除已偿还本金后，现冯廷熙欠鲁刚借款本金应为88337.5元。 综上所述，冯廷熙的上诉请求部分成立，予以支持；对不能成立的上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11868号民事判决； 冯廷熙于本判决生效后30日内偿还鲁刚借款88337.5元及利息（利息从2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）； 三、驳回冯廷熙的其他上诉请求。 如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3015元，由冯廷熙负担1015元，鲁刚负担2000元；二审案件受理费2167元，由冯廷熙负担1950元，鲁刚负担217元。 本判决为终审判决。 审判长  毛晓明 审判员  魏君鸿 审判员  杨海昇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何玉娇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初705号原告：柴艳华，女，汉族，1974年7月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蒋建政，男，汉族，1978年8月23日生，住商水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王凯峰，该公司总经理。统一社会信用代码：91411600788079753W。住所地：周口市邦杰大道南段。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告柴艳华为与被告蒋建政、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月16日公开开庭审理了此案。原告柴艳华及其委托诉讼代理人徐鹏飞、被告蒋建政及被告大地周口公司委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计67844.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日6时40分，在商水县××路××号，被告蒋建政驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经商水县公安交警大队认定，蒋建政负事故的全部责任，柴艳华无责任。经查，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告大地周口公司投保有交强险和商业险。原告因再次住院治疗及手术取出固定物，于2019年2月13日、2019年8月7日两次住院治疗。依据有关法律规定，现提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告蒋建政辩称，我的车购买有交强险和商业险，应由保险公司予以赔付。被告大地周口公司辩称，一、本次事故经商水县法院于2018年判决后，双方达成了和解意见，我公司已赔偿原告340000元，原告及其代理人已签字认可以后双方永无纠纷。因此，原告不应该再行起诉。二、原告本次起诉主张的诉请明显过高。原告住院存在挂床现象，住院天数与伤残等级严重不符，××例也能看出住院时间明显过长，第二次住院期间除了相关的例行检查之外，基本上不存在真正的用药治疗情形。综上，请求依法驳回原告的诉请。原告柴艳华向本院提交的证据材料为：一、本院（2018）豫1623民初3650号民事判决书一份。证明原、被告主体适格，被告蒋建政负事故的全部责任，原告柴艳华无责任。二、周口协和骨科医院医疗费票据、门诊收费票据、诊断证明、病例、出院证等。证明原告柴艳华因本次交通事故二次手术，在周口协和骨科医院住院129天。三、交通费票据。证明原告的交通费用。被告蒋建政未向本院举证。被告大地周口公司向本院举出的证据是：一、本院（2018）豫1623民初3650号民事判决书及原告及其代理人柴红亮签名的让步声明一份。证明本次交通事故已经一次性处理，双方永无纠纷。庭审中本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院综合认定如下：一、关于原告提交的住院病例、门诊收据、诊断证明、出院证等证据，被告大地周口公司对证明目的持有异议，认为上述证据缺乏用药清单相印证，原告住院时间过长且存在挂床现象，住院时间与伤残程度严重不符。本院经审查认为，原告提交的上述证据与本院其它有效证据基本吻合，可以作为定案的依据，被告所持异议本院不予采纳。二、关于原告提交的交通费票据，被告大地周口公司持有异议，认为不能够证明原告因住院产生的交通费。本院经审查认为，原告因住院所产生的交通费本院将酌定处理，被告所持异议本院予以部分采纳。三、关于被告大地周口公司举出的让步声明，原告持有异议，认为该证据不能证明双方已经就本次交通事故达成调解。本院经审查认为，被告举出的该份证据系复印件，证据形式不合法，并且缺乏相关证据予以印证，故对其证明效力本院不予认定。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2017年4月6日6时40分，在商水县××路××号，被告蒋建政驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经商水县公安交警大队认定，蒋建政负事故的全部责任，柴艳华无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告大地周口公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告柴艳华曾于2018年8月21诉讼来院请求二被告承担赔偿责任。本院于2018年9月10日作出（2018）豫1623民初3650号民事判决书，判令被告大地周口公司在保险责任范围内赔偿原告柴艳华医疗费等损失款共计347003元。该判决已经生效并已履行完毕。原告柴艳华又于2019年2月13日至15日，2019年8月7日至12月12日先后两次在周口协和骨科医疗住院治疗129天，共花医疗费24429.66元。2020年3月11日，原告柴艳华以请求二被告赔偿其医疗费等经济损失共计67844.7元为由诉讼来院，请求本院依法判决。另查明，原告柴艳华为农村居民。上年度河南省农林牧渔业年平均工资为44314元；居民服务业年平均工资为45677元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆在被告大地周口公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告柴艳华的合理损失依法首先应由被告大地周口公司在交强险限额内直接赔付，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔付。鉴于涉案交强险各分项限额已经用尽，故对于原告柴艳华所主张的合理损失应由被告大地周口公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔付。原告柴艳华因交通事故本次诉讼所主张的合理损失为：医疗费24429.66元，误工费15661.66元（44314元/年÷365天/年×129天），护理费16143.38元（45677元/年÷365天/年×129天），营养费2580元（20元/天×129天），住院伙食补助费6450元（50元/天×129天），交通费酌定为2580元（129天×20元/天），以上共计67844.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔付原告柴艳华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计67844.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告蒋建政负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年四月二十一日书记员  **浩
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4126号上诉人（原审原告）：谷某某，女，1952年11月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周元某，女，1982年11月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。上诉人谷某某因与被上诉人周元某赡养费纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。谷某某上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判为由被上诉人向上诉人支付医疗费各项费用34424元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人很少回家探望上诉人夫妇，虽然在2014年的调解协议中就赡养问题进行了约定，但被上诉人未能自觉履行，2016年支出的医疗费和日常用药，应由被上诉人来足额支付，一审法院未进行判决系认定事实错误。周元某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。谷某某向一审法院起诉请求：1.判令被告履行赡养义务，支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等34424元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：谷某某生有二女，长女周某丽与次女周元某。2014年4月10日，谷某某将周某丽、周元某诉至法院，请求判令：1.两被告替原告缴纳在黄庄卫生院住院期间花费的各项治疗费用共计500元；2.两被告自2014年1月1日起每人每年按山东省上一年度农村居民人均生活消费支出标准的二分之一支付原告赡养费；3.两被告每人向原告支付500元冬季取暖费；4.两被告每人每月支付护理费750元；5.诉讼费由被告承担。经法院主持调解，双方于2014年5月19日自愿达成如下协议：周某丽、周元某自2014年5月份起每人于每月的25日前各支付谷某某赡养费310元；谷某某自愿放弃其他诉讼请求。此案执行过程中，谷某某与周元某于2019年1月25日达成如下执行和解协议：2018年12月31日前周元某应予支付的赡养费现一次性支付4000元，其他互不追究；2019年1月1日后的赡养费按调解书确认的数额自觉履行，为了解决谷某某的生活困难，周元某一次性支付2019年1月至2019年10月赡养费3000元，自2019年11月起的赡养费周元某每月转入谷某某农商银行账号912000***********7052；协议签订支付款项后，谷某某不再申请法院恢复执行。和解协议签订当日，周元某支付谷某某赡养费7000元。谷某某自2019年3月5日至2019年4月17日因冠心病在莱芜钢铁集团有限公司医院住院治疗43天，产生医疗费52240.68元，除医保支付外个人支付19700.16元；自2019年4月17日至2019年5月3日因胃溃疡在莱芜钢铁集团有限公司医院住院治疗16天，产生医疗费10766.72元，除医保支付外个人支付3011.48元；自2019年9月6日至2019年9月12日因冠状动脉粥样硬化性心脏病住院治疗6天，产生医疗费5135.58元，除医保支付外个人支付1274.79元。除住院治疗外，上述期间还在莱芜钢铁集团有限公司医院产生医疗费1184.46元、在药店购买药品花费2246.98元。上述费用共计27417.87元，周元某支付5000元。一审法院认为，虽然谷某某还有其他子女，但其已尽赡养义务且本案系按赡养义务人人数等比例主张，并无不当。谷某某曾就医疗费、护理费等赡养费向周元某提起过诉讼，双方达成的调解协议经法院确认已经发生法律效力，没有新情况、新理由，不得再行起诉。此案经法院强制执行，至2019年1月25日又达成执行和解协议并已履行，故护理费、2019年1月25日前的医疗费属于重复起诉，不予支持。谷某某系低保人员，且患有多种疾病，自2019年1月25日后，谷某某又多次住院，花费较大，原来确定的赡养费数额与现实不平衡，可作为新情况由谷某某再行起诉要求负担。谷某某主张的住院伙食补助费、交通费应包含于赡养费之中，但周元某同意按照30元/天计算住院伙食补助费，予以确认，住院伙食补助费为1950元。谷某某有权主张的费用为29367.87元，谷某某有两个赡养义务人，周元某应负担14683.94元，已支付5000元，还应支付9683.94元。判决：一、周元某于本判决生效之日起五日内支付谷某某医疗费、住院伙食补助费9683.94元；二、驳回谷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由周元某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审法院判决被上诉人周元某应承担的赡养费及相关医疗费的数额是否适当。首先，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，上诉人谷某某年事已高，常年患病，需要其子女赡养，支付赡养费。其次，根据涉案证据表明，谷某某与周元某已于2019年1月25日就赡养费履行问题达成执行和解协议，周元某依据协议内容向谷某某支付了截止至2019年10月的赡养费7000元。现谷某某上诉称，涉案的和解协议约定并不包括2016年其因住院治疗支出的医疗费及相关费用，但对于这一主张谷某某并没有提交证据予以证实。被上诉人周元某对此不予认可，并主张该涉案和解协议已包括谷某某之前支出的医疗费等，其再次主张于法无据。本院认为，上述执行和解协议第一条载明，“2018年12月31日前，被执行人应予支付的赡养费现一次性支付4000元，其他互不追究”；第三条载明，“双方按照协议履行后，任何一方不得再为此时引起事端，违者承担责任”，据此可看出双方当事人已于执行过程中对赡养费及相关费用的给付达成了和解意见，并表明其他问题不再予以追究，且该协议已履行完毕，故谷某某再次主张要求周元某承担2016年支出的医疗费等相关费用不符合法律规定，本院不予支持。最后，经审理查明，上诉人谷某某可主张的相关费用为29367.87元，因其有两个赡养义务人，上诉人周元某已支付5000元，故一审法院判决周元某再向谷某某支付9683.94元，符合法律规定。同时，本院真诚希望双方当事人在日常生活中能够互相理解、交流、沟通，母亲要体谅女儿所肩负的家庭重担，子女更理应多探望母亲，及时履行赡养老人的法定义务，给予老人更多精神上的抚慰和心灵的慰藉。综上所述，上诉人谷某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谷某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  宋 蔚二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 瑶书 记 员  刘桂凤
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初129号 原告：张福月，男，1977年9月14日生，汉族，现住阳泉市城区。 委托诉讼代理人：张金亮，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：山西昌鑫生物农业科技有限公司。 法定代表人：陈冬至；职务：董事长。 原告张福月诉被告山西昌鑫生物农业科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福月及其委托诉讼代理人张金亮到庭参加诉讼。被告山西昌鑫生物农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张福月向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山西昌鑫生物农业科技有限公司支付原告张福月代垫保险费共计34712.08元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年，原告系中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司员工，在与被告山西昌鑫生物农业科技有限公司办理车辆保险业务时，为被告山西昌鑫生物农业科技有限公司名下所有的晋CXXXX8、晋CXXXX7、晋CXXX1X、晋CXXXX5、晋CXXXX1、晋CXXXX9、晋CDXXXX号车辆垫付保费共计34712.08元。原告垫付保费后，为被告出具保险单，被告在收到保单后一直不予支付原告代垫的保费，经原告多次向其催要，时至今日仍不予支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告山西昌鑫生物农业科技有限公司未到庭，也未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供的证据及主张有： 一、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给原告出具的保险业务支付情况说明，证明上述车辆保费是从原告三个银行账户分别支付的；二、2014年7月15日被告与原告经对账后保险公司出具的被告的欠款明细，证明上述车辆共计欠保费34712.08元；三、上述车辆缴纳保费后保险公司出具的发票14支。 结合原告诉讼主张及所举证据，本院认定的事实如下：原告于2013年在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司任客户经理期间，在为被告山西昌鑫生物农业科技有限公司办理车辆保险业务时，为被告山西昌鑫生物农业科技有限公司名下所有的晋CXXXX8号、晋CXXXX7号、晋CXXX1X号、晋CXXXX5号、晋CXXXX1号、晋CXXXX9号、晋CDXXXX号车辆垫付了保险费，其中为晋CXXXX8号车垫付保险费2416.01元，保单号为：交强险133XXXXX99，商业险133XXXXX89；为晋CXXXX7号车垫付保险费2416.01元，保单号为：交强险133XXXXX25，商业险133XXXXX20；为晋CXXX1X号车垫付保险费9395.85元，保单号为：交强险133XXXXX72，商业险133XXXXX70；为晋CXXXX5号车垫付保险费4089.94元，保单号为：交强险133XXXXX70，商业险133XXXXX95；为晋CXXXX1号车垫付保险费3580.7元，保单号为：交强险133XXXXX21，商业险133XXXXX18；为晋CXXXX9号车垫付保险费4289.94元，保单号为：交强险133XXXXX52，商业险133XXXXX50；为晋CDXXXX号车垫付保险费4923.63元，保单号为：交强险133XXXXX07，商业险133XXXXX94，以上共计垫付34712.08元。2014年7月15日，原告与被告核对欠款后，被告在“昌鑫公司保险费欠款明细”表上加盖公司印章。后原告向被告多次催要上述垫付保险费无果，故形成本诉。 本院认为，原告为被告所属车辆垫付保险费客观、真实，且被告在双方对账后在欠款明细上加盖公章，证明其对欠款事实及数额均无异议，被告理应及时返还原告为其垫付的钱款，但经原告多次催要被告至今未予返还，显属不当，其应依法承担返还责任。原告主张合法有据，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告山西昌鑫生物农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告张福月为其垫付的保险费34712.08元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费668元，减半收取334元，由被告山西昌鑫生物农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年四月十日 书记员  王晓芳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1101号原告：李智斌，男，1992年12月25日出生,汉族，住广州市从化区。被告：李伟光，男，1992年9月26日出生，汉族，住广州市从化区。原告李智斌与被告李伟光财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告李智斌到庭参加诉讼。被告李伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李智斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李伟光赔偿原告李智斌两扇不锈钢门的损失，共计3934元；2、本案诉讼费用由被告李伟光承担。事实与理由：被告欠钱不还，原告向被告追讨借款，被告到原告家里将原告的两扇不锈钢门损坏，报警后经派出所调处未果。为此，请求判令被告赔偿原告的损失3934元。原告为证明其主张向本院提交了广东省广州市公安局从化区分局吕田派出所出具的行政处罚决定书（穗公从行罚决字【2020】00130号）、广州市从化区价格认证中心出具的价格认定结论书（穗从价认定【2020】31号）作为证据。被告李伟光在举证期间内无提交书面答辩亦无提交相关证据，本院视为其放弃举证质证的权利。经审理查明，原告提交的广东省广州市公安局从化区分局吕田派出所出具的行政处罚决定书中查明，李伟光于2020年1月3日晚上故意损毁原告李智斌位于广州市从化区吕田镇水埔村两二经济社1号家中的不锈钢门，经该所委托从化区价格认证中心认定，其中客厅不锈钢门1扇（全损）价值3067元，厨房不锈钢门1扇（修复）价值867元，合计损失为3934元，对此损失，原被告均无异议。经调处，被告尚未对原告的不锈门毁坏损失进行赔付成讼。本院认为，被告因其过错将原告财物损坏，造成原告财物的损失，理应按认定的价格进行赔偿。为此，原告诉请被告赔付损失于法有据，本院予以支持。被告李伟光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李伟光应从本判决生效之日起十日内偿还3934元给原告李智斌。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李伟光负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年四月二十三日书记员  刘培操
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初50号 原告：郑富贵，1965年10月15日出生（身份号码：×××）。 被告：杨爱，1984年9月18日出生（身份号码：×××）。 原告郑富贵诉被告杨爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑富贵，被告杨爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑富贵诉称，2018年3月，原告为被告开发的××旗新建工程打工，具体从事木工工作。原、被告口头约定了工资数额及给付方式。经过7个月的劳动，原告完成了全部工作。当时经结算，被告所欠原告全部工资款3920元。之后，原告经常向被告催款，被告均以种种理由拒不支付。无奈之下，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付所欠原告工资款3920元。本案诉讼费用由被告承担。 被告杨爱辩称，原告诉称的情况我不清楚，我不知道欠原告郑富贵多少钱，这部分钱应该由盛守林、张子有支付。当时我们约定共计给付工人工资8-9万元，其中包括盛守林和张子有的工资。我和盛守林、张子有签订了承包察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城物流园区3、4、5号楼楼房基础支木工盒子的相关合同。我与盛守林、张子有结账，我不认识原告郑富贵，原告郑富贵应该与盛守林、张子有结账。郑富贵与我没有关系，我不清楚他们如何结算账目。张子有从我这里抵顶了楼房，请求依法判决。 经审理查明，2018年3月底-4月份，原告郑富贵等人为被告杨爱及案外人张某承建的察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城物流园区1、2楼的二层楼、6楼的一层楼从事木工支盒子工作。2018年3月-4月份，原告郑富贵等人为被告杨爱承建的察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城物流园区3、4、5楼新建工程从事木工支盒子工作。原告郑富贵的诉讼请求额3920元，并非与被告杨爱结算得出来的。 上述事实，可从原、被告双方的陈述得以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因原告郑富贵未能提供证据证明被告杨爱拖欠其工资3920元这一事实主张，故应当承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑富贵的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告郑富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年四月十三日 书记员  安 琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1208号原告：玉山县胜达物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇宏达国际花园，统一社会信用代码：913611230697048313。法定代表人：林胜，系该公司董事长。被告：祝小妹，女，1971年11月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：许信辉，男，1978年2月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告玉山县胜达物业服务有限公司与祝小妹、许信辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告玉山县胜达物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县胜达物业服务有限公司以被告已缴清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告玉山县胜达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉山县胜达物业服务有限公司负担。审判员 钟 虹二〇二〇年四月二十四日书记员 钱易揽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1357号 原告：游元德，男，1949年5月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：车学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告游元德与被告车学兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游元德的委托诉讼代理人朱武玉，被告车学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游元德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资2965元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受被告劳务雇请于2019年10月在泸州黄舣酒业工地提供劳务，完工后，原、被告双方于2019年底进行了结算，尚差欠工资总额为2965元，被告于2020年3月15日向原告出具书面《欠条》一份，金额为2965元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判决。 被告车学兵承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告车学兵于本判决生效之日起十日内向原告游元德支付劳务报酬2965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告车学兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民督4号申请人：蒲城县XX镇XX村扶贫互助协会。住所地：蒲城县。法定代表人：樊献伟，理事长。被申请人：方进增，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：赵进鱼，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：赵会林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县。申请人蒲城县XX镇XX村扶贫互助协会与被申请人方进增、赵进鱼、赵会林申请支付令一案，本院2020年4月14日立案后，于2020年4月17日向被申请人方进增发出（2020）陕0526 民督4号支付令，限令被申请人方进增、赵进鱼、赵会林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年4月20日，被申请人方进增向本院递交了书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令之日起十五日内向本院提出的书面异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）陕0526 民督4号支付令自行失效。申请费68元，由申请人蒲城县XX镇XX村扶贫互助协会负担。  审  判  员    米 展 龙                    二0二0 年 四 月 二十二 日                      书  记  员    代    伟1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖25号原告：杨洪臣，男，1968年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：于奎芝，女，1945年1月11日出生，汉族，住海阳市。被告：杨建勇，男，48岁，汉族，住海阳市。被告：杨丽华，女，44岁，汉族，住海阳市原告杨洪臣与被告于奎芝、杨建勇、杨丽华买卖合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2020年3月31日立案。原告诉称，2000年5月3日原告购买了于奎芝与杨吉宝（现已去世）共有的位于海阳路136号2号楼303号房，此楼房的面积为74.4平方米，价格为43000元。当时原告与被告于奎芝约定，被告应及时帮原告办理房屋所有权过户手续，原告已买房至今多年，每年都要求被告于奎芝办理此房的产权过户手续，被告无正当理由拒不协助。目前因为杨某宝已经去世，被告于奎芝与杨某宝婚后生育子女二人，分别是儿子杨建勇与女儿杨丽华，为维护原告利益，诉至法院。请求判令三被告协助原告办理房屋产权过户手续；诉讼费用由被告承担。海阳市人民法院经审查认为，被告杨丽华系我院审管办正式工作人员，被告提出回避申请，杨丽华本人也同意指定其他法院审理。我院依法不能行使管辖权，请指定其他法院管辖本案。本院认为，海阳市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由莱阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  王英娜
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初313号原告：卓资县腾茂建筑材料有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营镇工业园区北。统一社会信用代码：***。法定代表人：赵转青，总经理。委托代理人：张瑞其，1966年6月12日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：山东朝阳建设工程有限公司凉城县鲁蒙分公司。住所地：内蒙古乌兰察布市凉城县岱海镇怡海家园C区26号楼。统一社会信用代码：***。负责人：郝新军，总经理。被告：毕有成，住址内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：马相成，住址内蒙古乌兰察布市凉城县。本院在审理原告卓资县腾茂建筑材料有限责任公司与被告山东朝阳建设工程有限公司凉城县鲁蒙分公司、毕有成、马相成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县腾茂建筑材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1031元，由原告卓资县腾茂建筑材料有限责任公司负担。审判员 杨 俊 二0二0年四月二十六日书记员 王林芳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2898号原告：奚苏斌，男，1988年1月25日生，汉族，农民，住沙河市，被告：李杨，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住沙河市，原告奚苏斌与被告李杨为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奚苏斌到庭参加了诉讼，被告李杨经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告奚苏斌诉称：被告李杨因资金周转困难，于2018年2月13日向原告借款45000元，向原告出具借条一张，内容为：今借到奚苏斌人民向45000元，2018年3月17日还1万，剩余35000元从2018年4月30日每月还3500元，2019年1月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为此请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息4403元（利息自2018年2月13日暂计至2019年9月23日，剩余利息从起诉之日起依照银行同期贷款利率计算到判决本息偿还完毕之日止）；2、诉讼费用等由被告承担。被告李杨未答辩。经审理查明：被告李杨因资金周转困难，于2018年2月13日向原告借款45000元，向原告出具借条一张。借条主要内容为：今借到奚苏斌人民向45000元，2018年3月17日还1万，剩余35000元从2018年4月30日，每月还3500元，逾期超过3天，一天100元利息，2019年1月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。上述认定事实有原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告持被告出具的借款条，要求被告偿还借款付息，原告的请求于法有据，予以支持。被告李杨未答辩未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李杨于判决生效后十日内偿还原告奚苏斌借款45000元，并支付利息（利息以45000元为基数，支付自2018年2月13日起至还清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费1036元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王掌军人民陪审员  魏延举人民陪审员  韩德兴二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郝富磊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3030号之一申请执行人：陆才元，男，1964年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：陈新宇，男，1970年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆才元与被执行人陈新宇机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1027号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈新宇应于判决生效之日起10日内赔偿陆才元各项损失合计54518.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，陈新宇还应直接向陆才元支付垫付的诉讼费用1129元。因被执行人陈新宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆才元的申请，本院于2019年11月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈新宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈新宇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈新宇未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈新宇有银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陈新宇所有的坐落无锡市锡山区的房产，该房产本院于2020年4月17日予以轮候查封，查封期限为生效后三年。因上述房产系轮候查封，且设有抵押登记，在执行过程中，已向处置该房产的案件发函了解房产处置情况，并申请本案纳入分配范围。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈新宇名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈新宇有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人陈新宇住所地无锡市锡山区实地执行，未查得陈新宇下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人陈新宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的55647.59元未执行到位，执行费734元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陆才元，陆才元对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈新宇有其他可供执行财产，申请执行人陆才元表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1027号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈新宇确有可供执行的财产，申请执行人陆才元可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 谭学勤审判员 胡益新二〇二〇年四月二十九日书记员 胡 晖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1847号 原告:韩河南，男，1941年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告：韩亩二，男，1951年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区天宝镇过塘村民委员会，住所地漳州市芗城区天宝镇过塘村666号。统一社会信用代码54350602775374614A。 法定代表人：韩海滨，主任。 委托诉讼代理人：朱文荣，福建含章律师事务所律师。 原告韩河南与被告韩亩二、被告漳州市芗城区天宝镇过塘村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告韩河南于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以涉及主体问题为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩河南撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由韩河南承担。 审判员  林清标 二〇二〇年四月八日 书记员  王惠敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1083号原告曲萍，女，1980年5月30日生，汉族，住龙口市。原告曲某，男，2004年11月10日生，汉族，住址同上。被告王某，男，2004年1月7日生，汉族，住龙口市。被告王瑞合，男，1972年3月17日生，汉族，住址同上，系王某之父亲。原告曲萍、曲某与被告王某、王瑞合健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告曲萍、曲某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，且原告向本院申请撤诉并不违反法律的有关规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲萍、曲某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲萍、曲某负担。审判员  姚玉萍二〇二〇年四月三日书记员  成佳颖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初660号原告：平顶山碧海置业有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与诚朴路交叉口西南角（平顶山碧桂园天玺销售中心二楼）。统一社会信用代码：91410400MA3X6935X7。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁娜，女，1991年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被告：张亮，男，1977年9月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：闫俭俭，女，1977年1月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山碧海置业有限公司诉被告张亮、闫俭俭买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告平顶山碧海置业有限公司以双方已和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山碧海置业有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告平顶山碧海置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费3392元，减半收取1696元，由原告平顶山碧海置业有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年四月十五日书记员  买艳红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终37号上诉人（原审被告）：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：机械工业第九设计研究院有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区创业大街1958号。法定代表人：王立志，该公司董事长。上诉人湖南猎豹汽车股份有限公司因与被上诉人机械工业第九设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初3489号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南猎豹汽车股份有限公司上诉称，被上诉人在起诉状中的诉请标的额包括16794000元合同欠款和逾期付款违约金4198500元两部分，合计20992500元。上诉人与被上诉人并未就逾期付款问题约定违约金适用条款，被上诉人将适用于其他特定情形下的违约金条款作为计算逾期付款违约金的依据，缺乏合同和法律依据。被上诉人虚高诉讼标的额，故意提高案件级别管辖，是对诉权的滥用，违反了诚实信用原则，也扰乱了立案登记秩序，人民法院对此应予以审查，该审查并不涉及其他实体审查。一审法院依据被上诉人的起诉金额认定诉讼标的额，裁定驳回上诉人的管辖权异议不当。综上，请求将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人湖南猎豹汽车股份有限公司与被上诉人机械工业第九设计研究院有限公司在签订的《总装线机械化主线输送系统采购合同》中明确约定了争议管辖法院为上诉人所在地人民法院。该约定系双方当事人选择管辖法院的真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因此，本案应由上诉人住所地具有管辖权的人民法院审理。被上诉人机械工业第九设计研究院有限公司向一审法院提起诉讼，请求法院判令上诉人湖南猎豹汽车股份有限公司向其支付合同欠款16794000元及违约金4198500元，共计20992500元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件…天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。因本案诉讼标的额超过2000万元，上诉人住所地在湖南省长沙地区，被上诉人住所地在吉林省长春市，故本案符合长沙市中级人民法院一审民商事案件受理标准。上诉人提出，被上诉人虚高诉讼标的额，故意抬高案件级别管辖。由于被上诉人就其诉讼请求均说明了相关依据及金额的计算方式，且其诉讼请求是否成立属于案件实体审理中需要查明的问题，因此，一审法院认定本案诉讼标的额超过2000万元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年四月二十六日法官助理罗晓波书记员谢倩云
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初469号原告：王文俊，男，汉族，1964年2月13日生，住磁县。委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。被告：郭天明，男，汉族，1976年7月10日出生，住临漳县。原告王文俊与被告郭天明健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊与被告郭天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等费共计2万元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年9月26日10时许，在临漳县章里集镇北柴屯村西北地，原告王文俊从被告郭天明耕地上过三马车，被告郭天明与原告王文俊抢三马车钥匙，并用拳头将王文俊左眼下侧打伤，经临漳县公安局作出《行政处罚决定书》，决定对郭天明行政拘留7日，并处罚款200元。原告受伤后，到磁县人民医院治疗，住院8天，花费数千元，经多次调解被告仍不赔偿原告损失，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭天明辩称，事情的起因在原告，原告开车从我方耕地过，我去找原告要车钥匙，原告便先动手打人，在互相推搡的过程中，不小心用钥匙碰到了原告眼睛，并不是有意为之。我曾向原告赔礼，一个月之后，原告将礼物返还于我，并说不要赔偿，只要公安处理。现原告又诉至法院，我认为原告要求赔偿数额过高且都是原告的错不应该由我赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年9月26日10时许，在临漳县章里集镇北柴屯村西北地，王文俊未经耕地事主郭天明同意，从郭天明耕地过三马车，郭天明在与王文俊抢夺三马车钥匙的时候，用拳头将王文俊的左眼下侧打伤。原告王文俊被郭天明打成轻微伤。被告郭天明被临漳县公安局行政拘留7日，处罚200元。事故发生后，原告在磁县人民医院治疗共计8天，花费医疗费4896.9元，主要诊断为：颌面部外伤。原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等费共计2万元。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人郭天明殴打他人，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但因事情的起因是王文俊未经郭天明同意从郭天明的耕地上过车，以及事发时双方有争抢情况，因此考虑到事情的发生经过及双方的过错程度，本院认为王文俊的损失应由郭天明承担70%的赔偿责任，其自行承担剩下的30%损失。原告花费医疗费4896.09元，被告未举证证明哪些医疗费不予以赔偿，故本院对原告的医药费予以支持。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014)》5.4.2的规定，因原告病例记载其三处颌面部外伤累计4.4cm不规则挫裂伤，因此对其误工期限酌情认定为20日，护理期限为5日，营养期限为5日。因原告并未提供误工和护理的相关证明，但因纠纷发生时原告确实在农忙时运输农作物，故本院酌情认定原告误工费可参照居民服务业计算，护理费参照农林牧渔业计算，营养费按照每天20元计算。交通费考虑到实际情况，支持200元。因原告伤情构不成伤残且被告已被公安机关拘留罚款，故对原告的伤残赔偿金和精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的损失有医疗费4896.09元、住院伙食补助费50元/天×8天=400元、营养费20元/天×5天=100元、误工费39947元/年（上一年度居民服务业平均工资）÷365天×20天=2189元、护理费23461元/年（上一年度农林牧渔业平均工资）÷365天×5天=321元、交通费200元，合计8106.09元，应有郭天明承担8106.09×70%=5674.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参考《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、被告郭天明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王文俊各项损失共计5674.26元。二、驳回原告王文俊的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告王文俊承担45元，被告郭天明承担105元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年四月二十四日书记员 郝飞超
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执89号之一申请执行人:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：莱阳市团旺镇家和兴超市，经营场所：山东省烟台市莱阳市旺团镇驻地，统一社会信用代码：92370682MA3KBXW635。经营者：邢曙波。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初703号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人莱阳市团旺镇家和兴超市、邢曙波在银行账户内的存款6160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月十三日书记员  王 茂
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1113号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市。法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：宣典成，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡永生，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：叶红，女，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司（联源物业）诉被告叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣典成、蔡永生，被告叶红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联源物业向本院提出诉讼请求：判令叶红支付物业管理费2574元及滞纳金按日千分之三计算计2818元，诉讼费50元，律师费300元，合计5742元，由叶红承担。事实和理由：叶红于2016年3月18日就位于嘉华广场二期小区2栋703室的物业管理事项与联源物业签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由联源物业提供房屋公共部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，叶红每期应缴纳物业费643元。叶红自2018年7月起至2020年6月已有4期物业费未交，共累计拖欠物业费2574元及滞纳金为2818元，诉讼费50元，律师费300元，合计5742元，故诉至法院。叶红辩称：双方签订的物业服务合同中约定共用部位由物业公司管理，小区的共用部位被占用，也未完善管理，但物业公司并未维护，未按合同履行义务。物业费可以协商，但滞纳金我不予支付，我家大门的门锁被撬了，但未损失财产。庭审中，联源物业放弃要求叶红支付滞纳金和律师费的诉讼请求。经审理查明，2015年11月2日联源物业与铜陵嘉禾置业有限公司签订一份《嘉华广场二期前期物业服务合同》，合同约定：铜陵嘉禾置业有限公司选聘原告对嘉华广场二期住宅楼提供前期物业管理服务。2016年3月18日，联源物业与叶红签订了《嘉华广场二期物业管理服务协议》，该协议约定：第三条物业管理服务质量：本物业按《铜陵市住宅小区物业管理服务分等定级标准》五级服务质量标准执行。1、房屋外观整洁、无乱搭乱建；附属公用设施完好。2、设备完好、能正常发挥其功能；设备有人定期维护。3、共用部位、共用设施、设备维护和管理物尽共用，不允许侵占和挪作他用。4、环境清洁、整洁；日常保洁，垃圾定时清运。5、车辆有序通行、停放。6、协助有关部门对突发事件采取相应措施。7、消防设施齐全、定期检查、保持完好。8、房屋共用部位、共用设施设备小修和急修，要热情服务，及时处理，急修不过夜，小修不过三天。第四条物业管理综合服务费（不包括房屋共用部位、共用设备、大中修、更新、改造的费用）。一、乙方交纳费用时间：每年12月交纳次年物业管理费用。二、收费标准：甲方以开发商开具的“入伙通知单”之日向乙方建筑面积每月每平方1.2元收取物业管理服务费。五、乙方不按时交纳物业服务费，甲方有权按每日千分之三收取滞纳金。合同还约定了其他事项。叶红系嘉华广场二期2栋703室业主，房屋面积为89.38㎡，2018年7月至2020年6月叶红尚欠联源物业物业费2574元。安徽铜鼎律师事务所向叶红发出了《律师函》，要求叶红缴纳物业管理费。本院认为，联源物业与叶红签订的《嘉华广场二期物业管理服务协议》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力，叶红系嘉华广场二期2栋703室业主，该房屋建筑面积89.38㎡，合同约定叶红应按建筑面积每月每平方米1.2元缴纳物业费，叶红自2018年7月至2020年6月未向联源物业缴纳物业费，联源物业要求叶红支付物业费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；联源物业自愿放弃滞纳金与律师费的诉讼请求，属当事人行使处分权，本院予以准许。对于叶红的辩解，其可依据相关法律规定，另行起诉向侵害方主张权利。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告叶红应在本判决生效后十日内向原告铜陵联源物业管理有限责任公司支付物业管理费2574元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶红负担，在本判决生效后七日内付至本院。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇二〇年四月十七日书记员  叶婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初117号原告：颜小平，男，1965年生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。被告：重庆新潮大兴钢结构制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：肖强。本院在审理原告颜小平诉被告重庆新潮大兴钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告颜小平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜小平撤回对被告重庆新潮大兴钢结构制造有限公司的起诉。本案案件受理费5元，予以免收。审判员  张朝义二〇二〇年四月三十日书记员  李青青
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执223号之一 申请执行人：符容，女，生于1975年10月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘云付，男，生于1973年1月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初681号民事判决书，被执行人刘云付应每月支付子女抚养费400元，但被执行人刘云付至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云付在财付通支付科技有限公司085e9858eb55cab874ed60bb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年四月八日 书记员  刘仕和
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初715号原告：由理（公民身份号码：×××），男，汉族，1993年6月21日出生，住青海省西宁市湟中县。被告：西宁天运货运有限公司（统一社会信用代码：91630100757433676M），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路77号。法定代表人：胡文俊，公司执行董事兼总经理。原告由理与被告西宁天运货运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现不适宜适用简易程序，于2020年4月13日转为普通程序，并于2020年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告由理撤回起诉处理。已经收取的案件受理费669元，减半收取计335元。审判长 李 妍审判员 汪正琰审判员 郑 洁 二○二○年四月二十三日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保22号之一申请人：王景国，男，1967年11月12日生，汉族，住山东省宁津县张大庄乡张香西村54号。被申请人：李连营，男，1966年7月17日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇李旺村70号。申请人王景国与被申请人李连营诉前财产保全一案中，本院于2020年4月27日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人李连营驾驶的鲁NT3821号轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年四月二十九日书记员  齐荣业
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0782行初14号 原告：武夷山市兴田镇双西村民委员会，住所地武夷山市兴田镇双西村下黄西1号，统一社会信用代码54350782345200710B。 法定代表人：陈辉林，村主任。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 被告：武夷山市自然资源局，住所地武夷山市北大街72号，统一社会信用代码113507820039629778。 法定代表人：陈丹庆，局长。 第三人：詹顺青，男，1964年10月9日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：詹忠文（曾用名占忠文，系詹顺青儿子），男，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张晓明，福建本末律师事务所律师。 原告武夷山市兴田镇双西村民委员会诉被告武夷山市自然资源局，第三人詹顺青林业行政管理(林业)一案，本院于2020年3月19日受理后，原告武夷山市兴田镇双西村民委员会以需先通过民事诉讼解决纠纷为理由于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，武夷山市兴田镇双西村民委员会向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许武夷山市兴田镇双西村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武夷山市兴田镇双西村民委员会负担。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  李仙霞 人民陪审员  邹 俊 二〇二〇年四月十日 法官助理祝金妹 书记员陈琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保93号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区建新北路37号。被申请人：王某，男，1982年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：王某宇，男，1991年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：任某某，女，1961年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人王某、王某宇、任某某保证合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0108执保1971号执行裁定，并对王某名下银行存款700万元进行了冻结。现被申请人王某以法院判决其不承担民事责任为由向本院提交申请，请求本院依法解除上述冻结措施。本院经审查后认为，被申请人王某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下银行存款700万元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月十日书记员  乔 燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申16号 申请人：瑞安市金茂鞋料经营部。 经营者：孙珍芳。 被申请人：瑞安市鑫卡特鞋业有限公司。 法定代表人：章兴权。 本院在执行瑞安市鑫卡特鞋业有限公司（以下简称鑫卡特公司）买卖合同纠纷案件中，发现鑫卡特公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年3月16日向债权人瑞安市金茂鞋料经营部征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安市金茂鞋料经营部对此无异议。2020年3月27日，本院将本案移送破产审查，并于2020年4月11日通知了被申请人鑫卡特公司，被申请人鑫卡特公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人鑫卡特公司系从事鞋制造、销售的企业，于2014年6月25日在瑞安市市场监督管理局登记设立。公司位于瑞安市飞云街道横河村上段晒谷场，注册资本150万元，由股东章兴权、林余妹分别出资120万元、30万元，分别持有80%、20%股权。 本院于2019年9月17日作出（2019）浙0381民初7177号民事判决，判令鑫卡特公司于本判决生效之日起十日内偿付瑞安市金茂鞋料经营部货款29763元及利息损失（以29763元为基数从2019年5月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。由于鑫卡特公司未按期履行债务，故瑞安市金茂鞋料经营部向本院申请执行，执行中债权未获清偿。 本院认为，被申请人鑫卡特公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人鑫卡特公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市金茂鞋料经营部对被申请人瑞安市鑫卡特鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 戴小慧
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2398号 原告：明喜凤，女，汉族，赣州市南康区人。 被告：李德斌，男，汉族，赣州市南康区人。 原告明喜凤与被告李德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资10410元。事实和理由：原告自2019年起在被告开办的制衣厂上班，工资本应按月发放，至今有10410元工资没有结清。原告家庭困难，难以维持生活，请支持原告请求。 被告书面答辩，1、答辩人因经营不善，未重视质量，造成制衣厂严重亏损，给所有工人写了工资欠条。后答辩人将制衣厂设备卖掉，并借了钱，按所欠工资比例发放了部分工资，现欠工人工资591081元；2、希望给答辩人一个机会，让答辩人打工来还工人的血汗钱，所欠工资都会付清的，也希望按照所欠工人工资比例来偿还。 经审理查明，原告自2019年起在被告开办的制衣厂务工，被告未按时支付工资。2019年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资14184元。被告向原告出具欠条,欠条载明“李德斌欠明喜凤工资14184元，大写壹万肆仟壹佰捌拾肆元”。后被告支付3774元，至今欠原告工资10410元。 本院认为，根据原、被告提供的证据，本院确认被告欠原告工资10410元。原告要求被告支付工资10410元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德斌于本判决生效后七日内向原告明喜凤支付工资10410元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告李德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1363号原告刘余粮，男，1954年12月17日出生，汉族，住抚州市临川区。被告许自高，男，1968年2月2日出生，汉族，住抚州市临川区。原告刘余粮诉被告许自高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘余粮到庭参加诉讼，被告许自高经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘余粮向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款14万元及利息（按月息一分五计算，从2019年2月4日计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张为由，2019年2月4日向原告借款14万元，被告分别出具6万元和8万元二张借条,借条中均约定利息一分五。原告多次催款,被告至今未归还借款及利息。被告许自高未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张向原告借款。2019年2月4日向原告借款14万元，被告分别出具6万元和8万元二张借条,借条中均约定利息一分五。同日原告分二次交付现金6万元和8万元给被告,共计14万元。后原告多次催款，被告至今未归还借款及利息。以上事实有原告提供的借条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告借款未依约还款，应当承担违约责任。原告要求被告承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告许自高应在本判决生效之日起3日内给付原告刘余粮借款本金14万元和利息（自2019年2月4日起，按月利率一分五计算至本判决生效之日)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告许自高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  周建宁二〇二〇年四月二十二日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初481号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：杨康，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨康追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告杨康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨康偿还代偿款4826.5元;2、请求判令被告杨康支付代偿款资金占用利息，以4826.5元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，19.31元，1、2项合计4845.81元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告杨康为购买桐城市军胜通讯器材销售有限公司的vivoX7手机而寻求借款，与借款服务中介机构深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3484元，其中商品价款2488元（由商家收取），借款管理费996元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年9月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4826.5元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。原告依据《担保法》相关规定，已依约履行了担保责任，依法享有追偿权，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 杨康未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《借款协议》、《产品领用确认书》、《还款提示单》、《授权委托书》、《代偿转账凭证》、《代偿通知书》及《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》、《业务回单》的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明：2016年9月7日，被告杨康在桐城市军胜通讯器材销售有限公司购买价值2788元的vivoX7手机一部，因资金不足缺少2488元，向深圳普惠快信金融服务有限公司申请借款，并授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义在有利网借款，当日领取VIVOX7手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司于同年9月8日在有利网为被告借得3484元，其中2488元用于支付手机款，996元用于支付借款管理费，并约定自2016年9月8日起每期偿还209.24元，共18期，约定由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任，约定被告未按期偿还时由原告向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付当期应还借款及利息。被告后未偿还借款，原告于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代被告偿还了4826.5元。2020年2月24日，原告诉至本院要求被告支付代偿款4826.5元和代偿之日起年利率6%的资金占用利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向第三方借款购买手机，未按约定偿还借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人，根据双方协议约定为被告代偿借款本息，依法取得向被告追偿的权利，但原告应当在法律规定的利息范围内向被告追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告实际借款本金为2488元，约定每期偿还209.24元，偿还18月，其利率已超过年利率24%，明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。经本院核算，被告购机应借款为2488元，自2016年9月7日起至2018年5月8日，利息为996.29元（2488×24%÷365天×609天），本息合计3484.29元。原告代偿4826.5元，原告要求被告偿还代偿款中合法的部分3484.29元，被告应予以偿还；对于超出的部分，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨康于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3484.29元，并承担自2018年5月9日起至还清之日止按本金3484.29元、年利率6%的利息。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担7元，被告杨康负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初95号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人季平，男，1973年5月15日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人季平犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于次日决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年3月31日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人季平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月20日中午，被告人季平在朋友家中吃饭时饮酒。当日18时04分左右，季平驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至南通高新技术产业开发区金霞路奥邦广场西侧地段时，与樊某驾驶的苏Ｆ×××××小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、季平负全部责任的交通事故。经鉴定，季平血液中乙醇含量为188.9mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人季平的机动车驾驶证及行驶证信息、出具的道路交通事故认定书等书证；3.证人耿某、樊某的证言；4.被告人季平的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人季平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人季平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月20日中午，被告人季平在朋友耿某位于南通市通州区金沙街道丰泽园北侧的家中吃饭，期间饮酒。当日18时04分许，季平驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车回家，当其行驶至南通高新技术产业开发区金霞路奥邦广场西侧路段时，所驾车辆前部与樊某驾驶的苏Ｆ×××××小型越野客车后部右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被处警民警查获。经南通市通州区公安局交通警察大队责任认定，季平承担事故的全部责任。经抽血鉴定，季平血液中乙醇含量为188.9mg/100ml。 事故后，被告人季平明知对方报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，被告人季平在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人季平亦无异议： 1.物证照片：苏Ｆ×××××普通二轮摩托车； 2.书证：被告人季平的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、机动车驾驶证和行驶证复印件；南通市通州区公安局调取的机动车和驾驶人查询信息，出具的查获经过、道路交通事故认定书； 3.证人耿某、樊某的证言； 4.被告人季平的供述和辩解； 5.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片）、血样提取登记表； 6.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 本院认为，被告人季平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。季平明知他人报警仍滞留现场等候处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。季平系初犯，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  曹林丽 人民陪审员  包晓炜 二〇二〇年四月九日 法官 助理  俞振权 书 记 员  张 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初39号原告：常红杰，男，汉族，1976年5月14日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告：聂新成，男，汉族，1952年1月30日出生，住郑州市。被告：杨玉省，女，汉族，1960年9月5日出生，住郑州市。二被告委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。被告：河南省浩杰房地产开发有限公司，住所地，郑州经济技术开发区航海东路1346号A座1001号。法定代表人：聂新成，该公司负责人。被告：河南省浩杰房地产开发有限公司濮阳分公司，住所地，濮阳市胜利东路尚城大厦0605号。法定代表人：杨玉省，该公司负责人。本院在审理原告常红杰诉被告聂新成、杨玉省、河南省浩杰房地产开发有限公司、河南省浩杰房地产开发有限公司濮阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂新成、杨玉省、河南省浩杰房地产开发有限公司、河南省浩杰房地产开发有限公司濮阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常红杰撤回对被告聂新成、杨玉省、河南省浩杰房地产开发有限公司、河南省浩杰房地产开发有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费25元，由原告常红杰承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年四月二十日书记员  刘允超
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初1885号原告：栾建民，男，1972年8月8日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。被告：嘉和建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。法定代表人：吴连兵，该公司总经理。被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。法定代表人：张益平，该公司经理。被告：天津银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路49号。负责人：韩文金。栾建民与嘉和建设集团有限公司、河北天石企业管理服务有限公司、天津银行股份有限公司石家庄分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告栾建民于2020年4月10日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾建民撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告栾建民负担。审判员  刘玉峰二〇二〇年四月十日书记员  王世央
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初42号原告：保定市盛午商贸有限公司，住所地保定市竞秀区郝庄村，统一社会信用代码91130602588193527F。法定代表人：李志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：闫鹏，河北王笑娟律师事务所律师。被告：河北东旭化工有限公司，住所地定州市龙泉街，统一社会信用代码91130682700756917U。法定代表人：赵学聪。委托诉讼代理人：赵明，男，1988年7月20日出生，汉族，住河北省定州市，该公司经理。原告保定市盛午商贸有限公司与被告河北东旭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫鹏、被告委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市盛午商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款212015.67元，支付逾期付款损失6076.25元（以欠付金额为基准，以银行同期贷款利率上浮50%，从2019年7月26日暂计算至2019年12月31日），上述款项共计218091.92元，后续损失偿还至实际还本付息日止；2、本案诉讼费、保全费、保单保险费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：原告保定市盛午商贸有限公司与被告河北东旭化工有限公司长期从事化工产品买卖业务，形成事实上的买卖合同关系。2017年11月，双方对账确认被告欠付原告货款215107.4元。此后双方继续开展化工制品买卖业务，截止2019年7月26日，被告欠付原告货款共计212015.67元，原告多次向被告追要欠款，被告均以各种理由拒绝支付，故原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。河北东旭化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款金额需要与公司财务进一步核对，2019年7月26日我司向原告偿还欠款20000元；本案诉讼费、保全费、保单保险费、执行费等费用我司不承担。本院认为，原告保定市盛午商贸有限公司长期向被告河北东旭化工有限公司销售化工产品，并且于2017年11月29日原告向被告出具客户对账单，该对账单载明截止2017年11月29日被告关于“液碱”业务的欠款金额为215107.4元，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效，原告完成向被告交付货物的义务，被告在收到货物后应及时清偿货款。自2017年12月1日至2019年5月25日原告向被告供应化工产品32%碱货值为1026908.12元。根据原告提交的收款明细2017年12月8日至2019年7月26日止，原告共计收到被告货款1030000元。综上，截止2019年7月26日，被告欠付货款共计212015.67元（215107.40+1026908.12-1030000=212015.67元）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金，因此本院酌情以被告所欠货款212015.67元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月26日起计算至偿清之日止。原告主张被告支付保单保险费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河北东旭化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市盛午商贸有限公司货款212015.67元及利息（以212015.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月26日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取计2286元，保全费1770元，共计4056元，由被告河北东旭化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年四月二十六日法官助理郭雅纯书记员张英茹特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7620号 原告：瑞安市线毯厂，住所地瑞安市。 法定代表人：俞荣荣,厂长 委托诉讼代理人：戴彩省,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马调锋,浙江玉海律师事务所律师。 被告：金世直，男，1951年11月19日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。 原告瑞安市线毯厂与被告金世直不当得利纠纷一案，于2019年11月7日向本院提出起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告瑞安市线毯厂的委托代理人戴彩省、被告金世直及委托代理人陈周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市线毯厂向本院提出诉讼请求称：一、依法判令被告返还原告款项12600.70元并赔偿利息损失（自2011年12月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告退休职工，2011年担任原告书记，2011年原告根据土地兑现职工待遇政策，为包括被告在内的职工补缴职工门诊医疗统筹保险。原告需为被告补缴1991年12月至2011年6月的职工门诊医疗统筹保险金额12600.70元，2011年12月16日原告将所需补缴金额12600.70元交于被告用于补缴被告职工门诊医疗统筹保险。2019年因原告监督组核实职工社保缴纳情况时，发现被告于2011年12月16日领取的前述款项并未缴入被告职工门诊医疗统筹账户，亦未将该款项返还给原告。现经原告多次催讨，被告均予拒绝，原告无奈诉至法院。 被告金世直辩称：原告的诉请没有事实与法律依据。被告是依据政策享有补缴待遇，答辩人并非是没有法律根据取得不当得利。原告不存在经济损失，以现金方式交付原告，原告领取后如何处置是自行选择的，原告本来就有支付社保补缴款的义务。原告并没有因为不补缴造成经济损失，行为和结果之间不具有因果关系。原告已经超过诉讼时效，本案系2011年发生的，已经过了诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院审理查明的事实如下：被告系原告退休职工，2011年原告根据土地兑现职工待遇政策，为包括被告在内的职工补缴职工门诊医疗统筹保险。原告需为被告补缴1991年12月至2011年6月的职工门诊医疗统筹保险金额12600.70元。2011年12月16日，被告在瑞安市社会保险基金缴费核定单（单号：29161130）经手人一栏签名，并报时任厂长李定权批准予以同意支付，该核定单并特别说明，请于当月25日之前把现金存入银行卡后，到地税直属分局刷卡缴费。被告被告领取了12600.70元后，未将该款项用于缴纳职工门诊医疗统筹保险。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瑞安市社会保险基金特别规定被告至迟应在2011年12月25前缴纳职工门诊医疗统筹保险，原告知道或应当知道的时间应从同年12月26日开始计算，至2013年12月26日系诉讼时效届满的最后时间，原告现于2019年11月7日向本院提出起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。据此，依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王剑
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1793号原告：刘太敏，女，汉族，1984年9月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：邓世芬，女，汉族，1974年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈明，女，汉族，1997年10月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系被告邓世芬之女。原告刘太敏与被告邓世芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太敏、被告邓世芬及其委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘太敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5101元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告由于资金紧张向原告借款用于周转，原告于当日下午17时17分通过扫描微信二维码向被告转账5101元。鉴于二人之间的关系，原告未要求被告出具借条，仅有转账凭证。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿甚至言语相激，至今未还款。故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告邓世芬辩称：此款非因资金周转而向原告借取的款项，而系原告代我领取的水泥厂所属土地流转补偿金，后将款项转交给我而已。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘太敏与被告邓世芬原系姑嫂关系。因遵义市汇川区泗渡镇上坝村上坝组流转原光华水泥厂所属的土地使用权，经上坝组村民会议决定并于2018年9月7日签字确认了《水泥厂流转分配条例》，将流转款中的90万元按本村民组分田人口予以分配，即每人可分得5200元。经查，原邓宗祥（被告邓世芬之父，已逝）一户的分田人口为5人，分别为：龚成英、邓世敏、邓世容、邓世芬、邓世彬（原刘太敏之夫，已逝），共计分得水泥厂流转款26000元。后经刘太敏签字确认，由上坝组生产队成员熊开进于2018年9月8日通过手机银行转账的方式向刘太敏支付了该笔款项即26000元。2018年9月9日，原告刘太敏通过微信扫描二维码的方式分两次向被告邓世芬转账5101元、101元，共计转账5202元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，原告刘太敏主张与被告邓世芬之间存在借贷关系，仅提供了微信转账凭证作为佐证，但邓世芬主张该笔款项为刘太敏代其领取的水泥厂所见属土地流转款，并提供了相应的《水泥厂流转分配条例》、手机银行电子回单、流转款分配领取表等证据作为佐证，本院经与上坝村村民委员会及上坝村上坝组生产队工作人员核实，邓世芬所述属实，其出示的证据能够形成证据锁链，且刘太敏最初诉请金额为5101元，在邓世芬出具了相应的转账记录后却变更为其借款金额实为5202元，且其也无法对分两笔5101元、101元以转账的方式向邓世芬支付款项的原因进行合理的说明，刘太敏在邓世芬提供了相应的证据证明其主张后，并未提供更加确切的证据证明其与邓世芬之间借贷关系的存在，故本院认为，刘太敏与邓世芬之间借贷关系不成立，本院对刘太敏的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘太敏的全部诉讼请求。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告刘太敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二〇年四月二十八日书记员  梅瑞
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审117号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人张德波，男，1982年10月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，驾驶员，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050524267号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050524267号行政处罚决定书，并于2019年8月5日向被执行人张德波邮寄送达了行政处罚决定书。2020年3月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人张德波邮寄送达了催告通知书，限被执行人张德波在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050524267号行政处罚决定书确定的义务，被执行人张德波收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050524267号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人张德波收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年2月6日生效后，被执行人张德波未履行渝交执罚[2019]1050524267号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050524267号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050524267号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由张德波承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢晓丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢524号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：盐城宏拓贸易有限公司，组织机构代码57544898-1，住所地响水县沿海经济开发区。法定代表人：杨震华。被执行人：吴江万事达喷织有限公司，统一社会信用代码91320509773779159C，住所地江苏省吴江市。法定代表人：沈建林。被执行人：吴江市润达喷织有限公司，统一社会信用代码91320509722207716Y，住所地江苏省吴江市。法定代表人：沈卫华。被执行人：沈建林，男，1963年10月4日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：沈卫华，男，1962年2月28日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：杨震华，男，1963年10月14日生，汉族，住江苏省吴江市。江苏响水农村商业银行股份有限公司与盐城宏拓贸易有限公司、吴江万事达喷织有限公司、吴江市润达喷织有限公司、沈建林、沈卫华、杨震华其他案由一案，本院作出的(2014)盐商初字第00205号法律文书已经发生法律效力。因盐城宏拓贸易有限公司、吴江万事达喷织有限公司、吴江市润达喷织有限公司、沈建林、沈卫华、杨震华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员  陈非文
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初401号原告：甄拴占，男，1959年10月20日出生，汉族，住唐县。被告：窦永军，男，1965年1月5日出生，汉族，住唐县。甄拴占与窦永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告甄拴占于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄拴占撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告甄拴占负担（已交纳）。审判员  安彦生二〇二〇年四月二十八日法官助理纪芳芳书记员安大伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执23106号 申请执行人深圳市深投物业发展有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道4009号投资大厦15楼东侧，统一社会信用代码91440300279371676C。 法定代表人：陈春明。 被执行人深圳市大童乐实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路1002号宝安广场11楼B座，统一社会信用代码91440300733084723L。 法定代表人：林荣林。 申请执行人深圳市深投物业发展有限公司与被执行人深圳市大童乐实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终9776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市大童乐实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡文海
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢109号申请执行人张光录被执行人潘振东申请执行人张光录与被执行人潘振东劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月九日书记员  贾 林
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异23号异议人(案外人)：方和君，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人：绥芬河市东大建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：苗福亮，该公司经理。被执行人：绥芬河市热力有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：高玉德，该公司总经理。本院在执行申请执行人绥芬河市东大建筑工程有限责任公司与被执行人绥芬河市热力有限责任公司（以下简称热力公司）建设工程合同一案中，案外人方和君以本院轮候查封的位于绥芬河市热力二号楼104号车库（产权证号：53123）归其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。方和君提出异议称，本院轮候查封的位于绥芬河市热力二号楼104号车库（产权证号：53123）系热力公司抵偿给方和君，用于偿还拖欠方和君拆除第三供热站锅炉房工程款中的259000元，因该车库办理产权过户缴纳税费较高，方和君承担有困难，拖延至今没有产权过户登记。故申请绥芬河市人民法院解除对该车库的查封。经查明，本院在执行申请执行人绥芬河市东大建筑工程有限责任公司与被执行人热力公司建设工程合同一案过程中，于2020年1月19日轮候查封了位于绥芬河市热力二号楼104号车库（产权证号：53123）。另查明，方和君提交的其与热力公司于2018年2月2日签订的还款协议，载明：2010年4月30日方和君与热力公司签订的拆除第三供热站锅炉房协议，截止目前尚欠工程款共计289000元，经协商一致，热力公司以现金形式还款30000元，以位于绥芬河市热力2#楼1层04车库抵偿剩余工程款259000元，热力公司将该车库交付方和君，方和君为热力公司出具259000元收条，热力公司配合方和君办理车库产权过户手续，相关费用由方和君承担。该车库现登记在热力公司名下，产权登记时间为2010年2月5日。本院认为，本院在执行绥芬河市东大建筑工程有限责任公司与被执行人热力公司建设工程合同一案中，对案涉房产采取的是轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，是效力待定的行为。轮候查封在转化为正式查封之前，并不产生强制执行的效力，不损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人执行异议的目的是阻却执行的标的物转让和交付，其所针对的是正式查封，因此，对于轮候查封所提出的执行异议，应当不予受理，已受理的，应当裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回方和君的执行异议。异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年四月十三日书记员  刘 琳