四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终304号 上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司仁寿县供电分公司。住所地：仁寿县文林镇建设路四段1号。 负责人：蒋劲，总经理。 委托诉讼代理人：李海军，男，系国网仁寿县公司职工。 被上诉人（原审原告）：卢晓群，女，生于1995年9月15日，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。 被上诉人（原审原告）：黄志强，男，生于1972年3月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：刘淑君，女，生于1971年6月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：辜树林，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄林均，男，生于1967年4月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 上诉人国网四川省电力公司仁寿县供电分公司（以下简称国网仁寿公司）因与被上诉人卢晓群、黄志强、刘淑君、黄林均触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）1421民初4425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国网仁寿公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、本案是黄涛（死者）在电力设施保护区从事垂钓活动，违反法律、行政法规禁止性规定，其行为属于间接故意，上诉人依法不应承担赔偿责任。二、上诉人在案涉的电力设施保护范围内设置的警示标志，尽到了安全提示义务，不存在过错，依据《侵权责任法》第七十六条规定，上诉人应当免责。三、一审认定事实不清，遗漏了与黄涛（死者）钓鱼的还有另外三人，该三人未履行对黄涛的提醒或制止义务，应当承担赔偿责任，一审法院没有将此该三人列为被告，遗漏了被告。综上，上诉人架设的电力线路符合规范，在保护区设置了安全警示标志，履行了相关法律、行政法规的规定义务，依法应免除其赔偿责任。 卢晓群、黄志强、刘淑君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，判决正确，应依法予以维持。另外，由于黄涛身故时，其妻怀着5个半月的孩子未出生，在一审起诉时未将其列为原告和计算其相关费用，孩于2019年12月12日出生，并于2020年1月7日办理了户口登记，取名为卢星辰，为维护其合法权益，特在二审中申请追加为一审原告，二审被上诉人并增加抚养费135450元（15050元/年×18年÷2）。 黄林均辩称，黄涛是因为触电死了的，与我没有关系，希望法院公正判决。 卢晓群、黄志强、刘淑君一审法院起诉请求：1.判令国网仁寿公司承担主要责任，黄林均承担次要责任，共计赔偿其触电人身损害赔偿金664320.00元；2.判令国网仁寿公司、黄林均支付丧葬费32358.00元、精神抚慰金40000.00元、交通费5000.00元；3.本案诉讼费由国网仁寿公司承担。 一审法院事实认定如下：卢晓群系死者黄涛的妻子，黄志强、刘淑君系死者黄涛的父母。黄涛生前系仁寿县方家镇哨楼村5组村民。2019年9月1日上午11时许，黄涛在黄林均的鱼塘钓鱼时，手中的鱼竿不慎接触到鱼塘上方10KV龙方线哨楼#6号支线#06至#05高压导线而触电。经哨楼村卫生室抢救后送往仁寿县龙马中心卫生院，到达龙马中心卫生院时已不幸身亡。2019年9月6日，眉山公信司法鉴定中心作出公信司鉴（2019）病鉴字第102号司法鉴定意见书，结论为：死者黄涛的死亡原因符合电击引起猝死。 事发地点的鱼塘系黄林均家的养鱼塘，该鱼塘位于公路边，死者黄涛的家距离鱼塘大约150米远。引发触电的高压线系10KV龙方线哨楼6#支线，其电力设施产权人系国网仁寿公司，该线路架设于2015年底，从#04-#07号之间架设的10KV高压线线下均系鱼塘和虾塘。根据国网仁寿公司提交测量的事发地点高压导线对地距离数据显示，导线高度A相（项）7.94米，B相（项）8.54米，C相（项）7.94米。 一审法院认为，本案争议的焦点是：1.本案是否遗漏被告；2.国网仁寿公司、黄林均是否尽到了安全保障义务，是否应当承担赔偿责任；3.死者黄涛的赔偿标准按照城镇还是农村标准计算。 公民的生命健康权受法律保护。国网仁寿公司架设的10KV龙方线哨楼06号支线事发地点高压导线对地距离数据，导线高度A相（项）7.94米，B相（项）8.54米，C相（项）7.94米，符合中华人民共和国电力行业标准DL∕T5220-2005,10KV及以下架空配电线路设计技术规程13.0.2关于居民区导线与地面或水面的最小距离不低于6.5米，非居民区不低于5.5米的规定。 第一，关于是否遗漏被告主体的问题。国网仁寿公司辩称死者黄涛当天在鱼塘钓鱼时，同行的还有另外三人，没有履行相互提醒或制止义务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，黄涛的同行人应当承担赔偿责任。但国网仁寿公司没有提供证据证明系他人伙同黄涛钓鱼，且黄涛的死亡系第三人侵权导致的。因此，没有证据证明本案存在有第三人实施侵权行为，对国网仁寿公司本案可能遗漏被告主体的辩称，一审法院不予支持。 第二、关于责任承担问题，依照《中华人民共和国侵权法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，国网仁寿公司作为该高压电的产权人，未举证证明受害人死亡的后果系受害人故意或者不可抗力造成的，故应根据该条承担无过错责任。黄涛触电地点系与其同村村民黄林均修建的鱼塘边，国网仁寿公司在触电地点不远的#04、#07电杆设有“禁止在高压线下钓鱼”的安全警示标志，在黄林均的鱼塘边也设置了警示桩（该警示桩因年久，警示内容不明显），因此，国网仁寿公司在案涉的电力设施保护区范围内设置的警示标志，尽到了安全提示义务，不存在过错。黄林均将自己承包的责任田改建为鱼塘后，没有进行经营管理，也未设立禁止钓鱼的警示标志，放任他人随意在鱼塘垂钓，对黄涛触电身亡的损害后果应当承担一定责任。死者黄涛系当地村民，家住鱼塘上方的150米左右的公路旁，理应对鱼塘周边环境熟悉，在应当意识到在高压线下钓鱼可能发生危险的情况下进行垂钓，自身存在重大过失，应当减轻国网仁寿公司、黄林均的赔偿责任，黄涛对自己触电身亡的损害后果承担主要责任。根据本案具体情况，一审法院确定由国网仁寿公司承担30%的赔偿责任，黄林均承担10%的赔偿责任。 第三，关于赔偿标准及精神抚慰金的问题。死者黄涛虽然户籍登记为农村居民，但长期在外务工，事发前两年在浙江嘉兴市和四川成都市务工，其主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算。卢晓群、黄志强、刘淑君请求国网仁寿公司赔偿交通费5000.00元，但未提交相关支出证据予以证明，一审法院酌定交通费1000.00元。关于精神抚慰金的问题，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已经废止，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定予以确认，国网仁寿公司在本案中是依法承担无过错责任，死者黄涛在明知鱼塘上空有高压线的情况下进行垂钓，自身过错明显，综合考虑本案中的各种因素，一审法院确定精神抚慰金10000.00元。 经审查，黄涛因触电身亡的各项损失为：1.死亡赔偿金33216.00元×20年计664320.00元；2.丧葬费64717.00元÷2计32358.50元；3.交通费1000.00元；4.精神抚慰金10000.00元。上述损失共计707678.50元。由国网仁寿公司在扣除精神抚慰金10000.00元的基础上承担30%的赔偿责任计209303.55元，精神抚慰金承担8000.00元，共计赔偿217303.55元。黄林均在扣除精神抚慰金10000.00元的基础上承担10%的赔偿责任计69767.85元，精神抚慰金承担2000.00元，共计赔偿71767.85元。 一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、国网四川省电力公司仁寿县供电分公司在本判决生效后十五日内赔偿卢晓群、黄志强、刘淑君因黄涛触电死亡的各项损失217303.55元；二、黄林均在本判决生效后十五日内赔偿卢晓群、黄志强、刘淑君因黄涛触电死亡的各项损失71767.85元；三、驳回卢晓群、黄志强、刘淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208.00元，减半收取2104.00元，由国网四川省电力公司仁寿县供电分公司负担600.00元，黄林均负担200.00元，卢晓群、黄志强、刘淑君负担1304.00元。 二审中，卢晓群、黄志强、刘淑君提交：1、三张图片及现场简易示意图一张，拟证明一审判决后上诉人重新树立安全标示，也能够证实事发前事故现场上诉人未做警示标示。2、卢星辰于2019年12月12日的出生医学证明、2020年1月7日办理的户口登记本，拟证明黄涛身故和一审诉讼时，黄涛与卢晓群的的儿子尚未出生，其卢星辰的抚养费尚未计算，要求在二审中一并解决。国网仁寿公司的质证意见：1、对被上诉人提供的3张照片，真实性有异议，与本案无关，图片不能证明就是事发地点，示意图、3张照片均是被上诉人自行制作。2、出生医学证明系复印件，看不清楚，一审中我们也确实知晓卢晓群已有身孕，但是卢晓群的户口在云南，黄涛的户口在仁寿，另外，遗腹子按照法律来说没有权利的，所以卢星辰是没有请求权的，即使卢星辰享有权利，也只有继承权。黄林均的质证意见：对上述证据没有异议。本院经审查认为，1、关于三张照片及示意图均系被上诉人卢晓群、黄志强、刘淑君自制，且不能反映上述证据形成的时间，不属于二审中的新证据，本院不予采信。2、关于《出生医学证明》、《常住人口登记卡》虽为复印件，但结合双方当事人的陈述，本院确认其真实性、合法性，其关联性及证明力，结合案件事实进行评定。 二审查明：黄涛和卢晓群之子卢星辰于2019年12月12日出生。 二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1、黄涛触电身亡，国网仁寿公司是否免责；2、一审中是否遗漏了责任主体即原审被告；3、卢星辰是否作为二审的诉讼主体。 关于焦点一，国网仁寿公司上诉主张其在电力设施保护区内尽到了安全提示义务，黄涛（死者）从事垂钓活动身亡，存在间接故意，其依法不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第七十三条的规定，从事高压活动的经营者造成他人损害的，应承担无过错责任，只有损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，才不承担责任。本案中，国网仁寿公司作为该高压电的经营者(产权人)，其虽尽到了安全提示义务，但未举证证明受害人死亡的后果系受害人黄涛故意或者不可抗力造成的，故应承担无过错责任。国网仁寿公司主张免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点二，国网仁寿公司上诉主张一审遗漏了与黄涛（死者）钓鱼的还有另外三人，该三人未履行对黄涛的提醒或制止义务，应当作为一审的被告参加诉讼并承担赔偿责任。本院认为，国网仁寿公司没有提供证据证明有哪三人与黄涛钓鱼，且该三人的行为与黄涛的死亡有直接因果关系并存有过错。故国网仁寿公司的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。 关于焦点三，卢星辰在一审中因其未出生，不能作为民事诉讼主体，二审中，其已出生，具有民事诉讼的主体资格，其申请作为诉讼主体参加诉讼，主张抚养费。本院认为，卢星辰在一审中因其情况特殊不能成为一审的原告，在二审中虽具有诉讼主体资格，申请参加二审诉讼，其主张的抚养费。但由于本案系二审，针对国网仁寿公司的上诉请求进行审理，且其申请参加诉讼并主张抚养费，国网仁寿公司不同意，故卢星辰可另行主张权利。 综上，国网仁寿公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4208元，由上诉人国网四川省电力公司仁寿县供电分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李龙宇