wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初476号 原告：廖洲，男，生于1990年2月7日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被告：达州市星成种植专业合作社，住所：达州市达川区管村镇新岭村3组35号。 统一社会信用代码：9351172135625148N。 法定代表人：李卫星。 原告廖洲与被告达州市星成种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告廖洲于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖洲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖洲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由廖洲负担。 审判员  黄玉明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 李
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初28号公诉机关贵州省施秉县人民检察院。被告人雷邦明，男，1977年7月27日出生，贵州省黄平县人，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌盗窃罪，经施秉县人民检察院2008年7月31日批准逮捕，于2020年1月18日被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。指定辩护人：欧阳大鹏，贵州洲联合律师事务所律师。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]00000005号起诉书指控被告人雷邦明涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院副检察长罗承红出庭支持公诉，被告人雷邦明及其指定辩护人欧阳大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年6月7日晚，沈大海、姜邱方、韩兴隆、姜文雄（均已判刑）相互邀约实施盗窃，在凯里顺航汽车租赁行租赁得贵Ｈ×××××面包车一辆，并购买手套、羊镐锄等工具放在车上。次日，沈大海、姜邱方、姜文雄、韩兴隆、潘世英（已判刑）驾驶租来的面包车窜至施秉寻找作案目标，将贵州省公路工程集团有限公司施青二级公路第一合同段项目经理部（以下简称项目部）定为作案目标后，五人驾车回到黄平并邀约被告人雷邦明参与盗窃。6月9日凌晨3时左右，沈大海、姜邱方、姜文雄、韩兴隆、雷邦明、潘世英驾车返回施秉县，来到项目部后，雷邦明与姜邱方、姜文雄、韩兴隆下车，沈大海潘世英驾车离开以备接应，被告人雷邦明与姜邱方、姜文雄、韩兴隆撬门进入项目部四楼，由雷邦明翻窗进入财务室内将门打开，四人将室内的保险箱抬下楼并打电话给沈大海开车前来，几人将保险箱抬到车上，后将保险箱拉到被告人雷邦明家，撬开保险箱后得现金九万余元及一些票据，沈大海、姜邱方、姜文雄、韩兴隆及被告人雷邦明每人分得一万六千元，潘世英分得一万元，剩余零钱被用于租车、加油等费用，后六人将保险箱丟到雷邦明家附近良田村小岩河附近的舞阳河内。被告人雷邦明到案后，于2020年3月23日自愿签订《认罪认罚具结书》，其家属代为退赃一万六千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过，被害人的陈述，证人赵某、卢某等人的证人证言，同案人沈大海、姜邱方、韩兴隆、姜文雄、潘世英的供述，被告人雷邦明的供述与辩解，现场勘验工作记录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人雷邦明与沈大海、姜邱方、姜文雄、韩兴隆、潘世英相互邀约以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷邦明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷邦明在共同犯罪中积极参与盗窃，起主要作用，系主犯。归案后，被告人雷邦明能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、积极退还其所得的全部赃款，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉人及辩护人提出的上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人雷邦明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2025年1月17日止。）二、被告人雷邦明所得赃款一万六千元依法发还被害人贵州省公路工程集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李   丽人民陪审员 龙 安 华人民陪审员 龙 光 华二〇二〇年四月十三日书 记 员 宋丽（代）
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初226号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈传礼，男，1972年10月10日出生于四川省达州市宣汉县，汉族，初中文化，务工，现住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年12月20日和2020年3月26日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人陈传礼犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人陈传礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年11月10日21时46分许，被告人陈传礼酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通摩托车，行经324国道114ＫＭ＋900Ｍ附近路段时，被公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈传礼血样中乙醇含量为153.45ｍｇ／100ｍｌ血，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人陈传礼对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。 另查明，在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币2000元;经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，“虽然其同事自愿协助司法所对被告人进行监管和教育，但是其所在村村委会不愿意承担帮教责任”，认为被告人陈传礼不符合社区矫正条件。2020年4月10日,被告人所在公司出具证明表示愿意协助司法机关承担帮教责任。 上述事实，被告人陈传礼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获照片、呼气测试照片、抽血照片，书证人员电子档案、交通管理行政强制措施审批表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、到案经过、本院代保管收据、认罪认罚具结书、调查评估意见书、莆田市新协胜鞋业有限公司请求证明，现场调查记录，福建省闽中司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈传礼违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达153.45mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能预缴罚金，有悔罪表现，故可予从轻处罚。本院认为，被告人陈传礼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在公司愿意协助司法机关承担帮教责任，以对陈传礼加强教育、监督，确保其不致再危害社会，故仙游县司法局关于陈传礼不适宜社区矫正的评估意见，不予采纳。并可适用缓刑。对公诉机关提出判处被告人陈传礼拘役一个月十五日至一个月二十五日之间，并处罚金人民币二千元至二千五百元之间的建议予以采纳。据此，根据被告人陈传礼的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈传礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执666号 申请执行人：李文波，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：张国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人李文波与被执行人张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3524号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张国明应向李文波支付案款200000元及利息。因被执行人张国明未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张国明发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执666号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾广强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2060号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：吴凤，女，1992年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告吴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告吴凤的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 冯广青二〇二〇年四月二十二日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1088号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：康玉彬，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告康玉彬物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计49元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初811号原告：刘建沛，男，1971年1月14日生，汉族，住汝阳县。被告：袁海运，男，成年，汉族，住汝阳县。本院在审理原告刘建沛与被告袁海运民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告刘建沛于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建沛撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘建沛撤回起诉。本案受理费减半收取125元，由原告刘建沛负担。审判员  周孝治二〇二〇年四月二十八日书记员  李柏林
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢14号 侯凯、罗德生： 本院执行的申请执行人侯凯与被执行人罗德生民间借贷纠纷一案，被执行人罗德生已将执行款、案件受理费及执行费共计5875元汇入法院执行账号。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初991号原告：戴国光，男，1973年7月8日出生，汉族，住南昌县。被告：卞淑娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告戴国光与被告卞淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国光、被告卞淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币20000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。2017年10月1日，被告以购买手机为由向原告借款20000元，并出具了借条。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告卞淑娟辩称，借原告20000元属实，但不是买手机，而是去澳门玩。被告卞淑娟未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，被告卞淑娟质证时对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2017年6月起，被告陆续向原告借款。2017年10月1日，被告卞淑娟向原告戴国光出具了借条，借条载明“今借到戴国光人民币贰万元正”。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告卞淑娟向原告借款20000元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系；出具借条后，被告卞淑娟至今分文未付，而上述借款未约定借款期限，原告戴国光可以随时要求被告卞淑娟返还借款，因此，原告戴国光要求被告卞淑娟归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告卞淑娟在本判决书生效后十日内一次性偿付原告戴国光借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卞淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年四月二十九日法官助理聂露书记员符林
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初82号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2019年12月26日上午10时许，被告人张某在德阳市旌阳区买菜时，发现一名正在选购水果的女子外套包露出一部手机，张某趁对方不注意时拿走该手机并立刻离开，随后将手机拿到文庙广场附近一收购二手手机店铺以300元价格变卖，所获赃款用于个人消费。经查，该手机型号为华为荣耀Ｖ9，系失主彭某所有。彭某发现手机被盗后随即向公安机关报案，民警查看了玉泉综合市场内的监控录像发现张某有重大嫌疑，于当日在大门附近将张某抓获归案，并在其身上搜出剩余变卖手机所得赃款现金人民币154元。张某到案后配合民警将上述手机追回，如实供述了犯罪事实。经德阳市旌阳区价格认证中心认证，该被盗手机价值人民币550元。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述了自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是坦白，可以从轻处罚。张某承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金人民1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，其自愿认罪、认罚。 经审理查明，2019年12月26日上午10时左右，被告人张某在德阳市旌阳区买菜时，发现正在挑选水果的被害人彭某外套包漏出一部手机，遂趁彭某不备之机将该华为荣耀Ｖ9手机盗走，离开后张某将该手机拿到文庙广场附近一收购二手手机店铺以人民币300元价格变卖，并将赃款用于个人消费。彭某发现手机被盗后随即向公安机关报案，民警查看了玉泉综合市场内的监控录像发现张某有重大嫌疑，于当日在大门附近将张某抓获归案，并在其身上搜出剩余变卖手机所得赃款现金人民币154元。张某到案后配合民警将上述手机追回，如实供述了犯罪事实。经德阳市旌阳区价格认证中心认证，该被盗手机价值人民币550元。 另查明，被盗手机已发还被害人彭某，案发后，被告人家属代为赔偿被害人并取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、侦查机关出具的抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书及调取证据清单、辨认笔录、德阳市旌阳区价格认证中心出具的价格认定结论及鉴定意见通知书、被告人吸毒现场检测报告书、被害人出具的谅解书、被告人签署的认罪认罚具结书、被害人彭某的陈述、证人肖某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人张某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某先行羁押13日应予折抵。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人张某犯罪所得赃款人民币300元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周永宏 审判员  罗 晖 审判员  徐萍丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  张玲莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1544号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：胡忠华，女，1981年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡忠华追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计44982.33元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月27日立案，3月30日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月27日和2020年4月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计44982.33元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月十四日书记员  林少虎
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初482号 原告张大东，男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告永泰县公安局，住所地福建省永泰县城峰镇银场98号。 法定代表人张文，局长。 诉讼代理人胡学云、黄晓治，该局民警。 原告张大东不服被告永泰县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其系永泰县樟城镇居民，合法拥有永泰县樟城镇××号的201房屋所有权，并长期在案涉房屋生活居住。2019年9月9日、9月10日，不明身份人员对原告案涉房屋所在楼宇结构进行暴力破坏，并阻止、阻挠原告及其家人回家。原告于9月9日报警，请求被告出警调查、处理，但被告出警后，仅对原告进行简单询问，出具报警回执后便离开，而上述非法行为至今仍未得到处理，处理进展也未向原告回复。2019年9月14日，原告因上述发生的非法行为对其人身、财产安全构成威胁，故向被告及被告的派出机构城关镇派出所递交人身财产保护申请书，请求被告及被告的派出机构履行法定职责，但上述非法行为至今仍末得到处理、回复。原告认为，被告拒绝对上述违法侵害原告行为予以及时制止、查处、拒不履行法定职责行为，构成了严重的行政不作为。故原告诉请：1、请求依法确认被告行政不作为违法，判令被告限期依法履行查处侵害原告合法权益的违法行为的法定职责；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据： A1、原告身份证复印件； A2、房屋所有权证复印件； 证据A1-A2共同证明原告诉讼主体适格； A3、2019年9月9日-9月11日报警材料； A4、2019年9月14日原告向被告提交的人身财产保护申请书及邮寄单照片、EMS物流信息； 证据A3-A4共同证明原告已经报警请求被告予以调查、处理侵害其合法权益的违法行为的事实； A5、2019年9月9日-9月11日案涉建筑物被不明身份人员破坏楼梯结构现场照片及视频，证明原告住所处建筑楼体结构已被严重破坏，原告生活居住受到严重影响，人身安全及财产安全已受到严重威胁的事实； A6、2019年11月17日拍摄××路1号（案涉建筑）楼体结构被破坏现状视频，证明被告仍未履行法定职责。 被告辩称，2019年9月9日16时许，被告接到报警称在樟城镇××号有纠纷。接到报警后，被告立即出警到达现场。到达现场后，报警人张大东等人称拆迁威胁到未签协议住户的财产和生命安全，要求现场拆迁人员出具政府文件并要见拆迁办领导，但对方不予理睬，故求助公安机关。经民警调查得知，当天系政府部门根据已签订的房屋征收补偿安置协议，组织人员正在对永泰县樟城镇××路1＃五层以上楼层依法进行人工拆除，并未对原告所有的永泰县樟城镇××＃××号进行拆除，民警当场告知原告等人系政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，如对拆迁有异议可向拆迁办反映。随即，民警还引导原告等人到永泰县樟城镇××路34号四楼××拆迁办反映该诉求。2019年9月10日，慎秀平等人以同样问题向公安机关报警，被告及时出警并依法告知属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖。2019年9月14日，原告等人向被告及城关派出所递交人身财产保护申请书，所申请的内容与上述报警事项相同。经查，原告所有的永泰县樟城镇××＃××号房屋并未被拆除。2019年11月7日、8日，被告再次告知其系政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，可依法向有关部门反映，不存在不履行法定职责的情况。综上，请求法院驳回原告的诉求。 被告向本院提交如下证据： B1、2019年9月9日的报警登记； B2、2019年9月10日的报警登记； 证据B1-B2共同证明被告及时出警，到达现场，经核实系政府依法进行拆除行为后告知当事人向政府有关部门反映的事实，且引导至拆迁办、指挥部； B3、永泰镇樟城镇人民政府关于××路1号拆除情况的说明，证明原告报警事项系政府行为，不属于公安机关管辖范围，政府未对沙浮路1号201号、202号、203号房屋进行拆除； B4、2019年11月7、8日的报警登记，证明原告等人递交人身财产保护申请书后，被告再次告知原告等人××路拆除属政府拆除行为，不属于公安机关管辖范围。 本院审查认为，原告对被告提起履行法定职责之诉，应以被告具有相应的法定职责为前提。结合双方证据，可体现原告所述的拆除行为属于政府实施的拆迁行为，并非公安机关治安管理案件的受案范围，故原告提出的查处事项明显不属于公安机关的法定职责范畴。被告已告知原告其申请查处的事项不属于公安机关治安行政管理的受案范围并无不当，亦未对原告权利义务产生实际影响，故原告起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张大东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理林璐 书记员陈玉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初804号原告：熊先桂，男，1962年6月5日出生，汉族，住句容市。被告：高月娥，女，成人，住句容市。被告：肖永生，男，成人，住句容市。原告熊先桂与被告高月娥、肖永生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告熊先桂于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊先桂撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告熊先桂负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月十七日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1021号原告:姜尚尚，男，1984年9月18日出生，务工，住泗洪县。被告：亢楠，男，1986年8月8日出生，务工，住泗阳县。原告姜尚尚与被告亢楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜尚尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告姜尚尚负担。审判员  季秀梅二〇二〇年四月二十九日书记员  高婷婷
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保9号申请人：晋城市晋安消防工程有限公司，住所地：山西省晋城市开发区新市东街1285号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，该公司经理。委托代理人：王某、刘某，均为山西瀛润律师事务所律师。被申请人：晋城市金轴工贸有限公司，住所地：山西省晋城市开发区东吕匠西侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛某，任该公司经理。申请人晋城市晋安消防工程有限公司于2020年4月20日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款60万元或进行网络查控后查封其相应价值的财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司购买的，责任限额为60万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年4月20日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晋城市金轴工贸有限公司银行存款人民币60万元，或通过网络查控，查封其名下相应价值资产。案件申请费3520元，由申请人晋城市晋安消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李亚强审 判 员 陈建伟审 判 员 郑金坤 二〇二〇年四月二十一日法官助理 郭凯伦书 记 员 孔琛琳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执212-1号申请执行人：代天应，男，1926年2月9日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人代天应依据生效的（2017）晋0121民初941号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费740元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初543号原告：陕西天翊汽车贸易有限公司，住所地：渭南市XX城县南202线三岔路口。法定代表人：王妮，该公司负责人。委托诉讼代理人：张娟丽、徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。原告陕西天翊汽车贸易有限公司（以下简称天翊公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称中国财保渭南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天翊公司及其委托诉讼代理人徐昊喆、被告中国财保渭南分公司的委托诉讼代理人段喜平到庭参加诉讼，原告天翊公司的负责人王妮及被告中国财保渭南分公司的负责人侯军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天翊公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失86050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日2时许，付某某驾驶陕EXXXXX（陕EXXXX挂）（乘坐人：张魏龙）沿浮桥引线由东向西行驶至浮桥引线吴王渡口向南转弯时，因为操作不当发生侧翻，造成EXXXXX、陕EXXXX挂车辆受损，张魏龙受伤，付某某经医院抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，付某某负事故的全部责任。经评估，原告车损为86050元，被告未赔付，故原告起诉至法院。被告中国财保渭南分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但不应承担原告的车辆损失，依法应驳回原告的诉讼请求。该事故发生在保险期内，但因为驾驶员付某某的驾驶证处于增驾A2实习期内，属于涉案合同免责条款，被告亦通过合同所涉内容字体加黑、加粗的方式向投保人履行了提示及说明义务，且投保车辆系营运车辆，车辆是否年检，驾驶员是否有从业资格证均需考证，综上，结合相关法律规定，本案被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告陕西天翊公司作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司为陕EXXXXX（陕EXXXX挂）车中的挂车部分，即陕EXXXX挂郓翔牌YDX9400ZZXP重型平板自卸半挂车投有商业险一份（新车投保），其中机动车车辆损失险额度为100000元。被告在与原告所签订的投保单后附有中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，其中第八条第（二）项第5条中载明，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车属于免责情形之一。2019年5月12日2时许，付某某驾驶陕EXXXXX（陕EXXXX挂）（乘坐人：张魏龙）重型平板自卸半挂车沿浮桥引线由东向西行驶至浮桥引线吴王渡口向南转弯时，因为操作不当发生侧翻，造成EXXXXX（陕EXXXX挂）重型平板自卸半挂车受损，张魏龙受伤，付某某经医院抢救无效死亡的交通事故，经山西省临猗县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，付某某负事故的全部责任。另，2019年5月12日，经原告委托涉案车辆主车车辆挂靠的大荔县九联运大通汽贸有限公司与中衡保险公估股份有限公司签订评估委托书，中衡保险公估股份有限公司于 2019年5月14日评估认定陕EXXXXX（陕EXXXX挂）重型平板自卸半挂车的挂车损失为86050元，该评估报告原告于2020年3月13日送达被告，原告申请被告公司对涉案车辆的损失在其商业险范围内理赔，被告以原告驾驶员在A2增驾期内，不符合理赔条件拒绝赔偿，故原告起诉至本院。审理中，被告于庭审结束三日后向本院提出重新鉴定申请，被告在举证期限内及庭审调查结束前并未申请重新鉴定。另查明，陕EXXXXX（陕EXXXX挂）重型平板自卸半挂车为合法营运车辆，驾驶人付某某持有的驾驶证为增驾A2，实习期至2019年8月5日。以上事实有原被告陈述、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、中国人民财产保险股份有限公司PDAA201861050000023565号保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司评估报告等证据予以在卷佐证。本院认为，围绕原告的主张，被告认为驾驶员在增驾A2实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据保险合同的约定，应在商业险范围内免除赔偿责任。本案中，驾驶员付某某持有的驾驶证为增驾A2，其准驾车型为重型、中型全挂、半挂汽车列车，故本案车辆在其准驾范围内。被告在与原告签订保险合同时明知投保车辆的车型，且要将驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车作为免责条款，应向原告作出明确说明和释义，且亦未有证据证明其向投保人提供的投保单附格式条款，而被告并未提供证据证明其已经向投保人说明了格式条款的内容。被告辩称其驾驶员没有道路运输人员的从业资格证书，应免除其赔偿责任，但并无证据证明其已对投保人对该条款尽到了提示和说明义务，合同后所附的责任免除条款中对此亦无明确约定。故对被告的辩称意见，本院不予采纳，被告应在商业险赔偿范围内赔付原告车辆损失。另在案件受理后，被告对鉴定报告的异议应在举证期限届满前提出，但其在庭审后三日提出，不符合法定理由，故对被告的重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后五日内向原告陕西天翊汽车贸易有限公司支付保险金86050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     张文娟 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理     白  萌               书 记 员    师  睿
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初132号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕汝刚，因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月9日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人吕汝刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                         二○二○年四月二十九日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2019年11月18日16时许，被告人吕汝刚酒后驾驶二轮摩托车沿新泰市发展大道由南向北行驶至张庄立交桥南匝道口，与张某某驾驶重型半挂牵引车带挂号重型仓栅式半挂车在张庄立交桥南匝道驶入发展大道向北右转弯时，发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致吕汝刚受伤。经认定，张某某承担事故主要责任，吕汝刚承担事故次要责任。经检验，从送检的吕汝刚上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为165.2mg/100ml。             被告人吕汝刚于2019年11月18日在现场被查获。             公诉机关认为，被告人吕汝刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕汝刚具有坦白情节，可从轻处罚；无证驾驶，从重处罚；自愿认罪认罚，建议对被告人吕汝刚判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人吕汝刚对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。             另查明，被告人吕汝刚无驾驶资格证；2019年11月19日，张某某赔偿吕汝刚经济损失共计2 000元，达成调解协议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕汝刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人吕汝刚无证驾驶机动车，从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1073号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路777号，组织机构代码:677689532。 法定代表人:费剑锋。 被执行人:翟鸿鹤，男，1981年3月16日出生，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 被执行人:郎凌燕，女，1980年1月8日出生，住浙江省。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人翟鸿鹤、郎凌燕保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1073号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  何正伟 审判员  汪杰峰 审判员  王禹辰 二〇二〇年四月十四日 书记员  范 宏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1582号原告：田茂兰，女，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：夏友，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告田茂兰与被告夏友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告田茂兰到庭参加诉讼，被告夏友经本院合法传唤，无不当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田茂兰向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民11500元，并支付以本金10000元和1500元分别自2018年8月7日起和2018年11月2日起至今，按中国人民银行贷款利率计算资金利息1200元。事实与理由：被告在马武镇林口村发展种植业需流动资金，在2018年5月7日和2018年9月2日，被告分别向原告借款人民币10000元和2000元，出具借条，分别约定于3个月内和2个月内归还。后被告不守信用，期到至今，只还款500元，余款11500元经原告多次催收未果。特诉至法院，望判如所请。被告夏友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，认定事实如下：被告夏友因资金需要两次向原告借款，分别于2018年5月7日，出具借条载明：“今借到田茂兰现金10000万元正（壹万元正），三个月内如不还承担所有的法律后果。借款人夏友，2018.5.7”。于同年9月2日，出具借条载明：“今借到田茂兰现金2000元（贰仟元）人民币，2个月内还清，如不还承担法律后果。借款人夏友，2018.9.2”。两次借款原告均在被告出具借条当日，现金支付。2020年2月10日被告通过微信转账向原告还款500元，尚欠11500元未归还，原告多次催收无果，遂诉至法院。另查明，在审理过程中原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。上述事实有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，经本院认定，可以采信。本院认为，原告向被告交付现金时，借款合同生效。且被告向原告出具的两张借条，亦是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法的借贷关系受法律保护。被告未按照双方约定偿还借款，实属违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还借款11500元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借款时未约定利息，在审理中，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法六》六十四条、第一百四十四条，第一百六十二之规定，判决如下：被告夏友于本判决生效后十日内，偿还原告田茂兰借款11500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以10000为基数从2018年8月8日起至付清之日止按年利率6%计算；以1500元为基数从2018年11月3日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果被告夏友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告夏友负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  官 进二〇二〇年四月二十七日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢163号 本院在执行被执行人刘普罚金一案中，因被执行人刘普已履行法律文书确定的义务，至此，本院（2017）鄂0281刑初140号刑事判决书中关于被执行人刘普涉财产刑部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初63号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李艾勐，男，1961年8月5日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2019年12月12日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李艾勐犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人李艾勐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日16时56分许，被告人李艾勐醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行驶至云南省沧源佤族自治县新源佤苑小区后门路段时，由于操作不当致使车辆侧翻倒地，造成李艾勐受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。经云南省沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，李艾勐负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李艾勐血液中乙醇含量为188．95ｍｇ／100ｍｌ。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、被告人的供述与辩解等相关证据，认为李艾勐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提请本院对李艾勐定罪处罚。 庭审中，被告人李艾勐对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李艾勐犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李艾勐无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。李艾勐醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。李艾勐归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。李艾勐认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人罪行基本相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李艾勐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年四月十六日 书记员  李智凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执581号申请执行人：鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭万嘉旺超级市场有限公司胜利店，统一社会信用代码91360602MA366N4H80，住所地鹰潭市月湖区胜利东路18号。法定代表人：林用炜，总经理。申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602行审91号行政裁定书于2020年2月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭万嘉旺超级市场有限公司胜利店（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无存款。除此之外，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。2020年20月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35179元，截至2020年4月28日未执行35179元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邓雨涓
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初230号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王建平，男，1967年6月10日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王建平犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月11日21时许，被告人王建平饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市九龙坡区某市场出发，当行至重庆市九龙坡区某路段时被民警查获，随后民警将其带至医院抽血送检，经鉴定，王建平血样中乙醇含量为136.3mg/100ml。被告人王建平到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户口信息，行政处罚决定书，查获经过，辨认现场笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录及结果单，血样提取记录、血样提取登记表、受理鉴定回执单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王建平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王建平到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月十六日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初39号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘二只，男，1977年5月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月17日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年10月22日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人刘二只犯职务侵占罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人刘二只及其辩护人李玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年10月1日至2019年5月27日之间，被告人刘二只利用担任安阳县汇丰物流有限公司货车司机的工作便利，采取秘密窃取的手段，将其所驾驶公司货车上的柴油非法卖给他人，所得赃款自己占有。经司法评估，刘二只利用工作便利侵占的柴油价值172366.05元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘二只利用工作上的便利，采取秘密窃取的手段，将其经手的单位财物非法卖给他人，所得赃款自己占有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘二只对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人辩护意见为：对指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人刘二只认罪认罚；系初犯；已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。综上，建议对被告人刘二只从轻处罚。经审理查明，2017年10月1日至2019年5月27日期间，被告人刘二只利用担任安阳县汇丰物流有限公司货车司机的职务便利，驾驶该公司车辆往返安阳至郑州途中，多次非法抽取驾驶车辆油箱内价值172366.05元的柴油卖给他人，所得赃款自己占有。另查明，2020年1月5日，被告人刘二只家属与安阳县汇丰物流有限公司达成赔偿协议，赔偿了安阳县汇丰物流有限公司17万元，被告人刘二只取得被害单位谅解。上述事实，被告人刘二只在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、司法鉴定意见书、安阳县汇丰物流有限公司证明、抓获证明、赔偿协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘二只利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值172366.05元，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘二只当庭认罪、悔罪，已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，对其予以从轻处罚。辩护人持以上理由建议对被告人刘二只从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人刘二只犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人刘二只犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  赵红英人民陪审员  宋文平二〇二〇年四月二日书 记 员  林 莉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2092号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，该公司职工。被告于娟，女，1991年2月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告王庆恩，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告王庆豹，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告王仰栋，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告于娟、王庆恩、王庆豹、王仰栋金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，该笔借款的经办人为黄启亮、樊振新，黄启亮、樊振新因放贷问题被单位开除。对该笔借款，原告应予以审查核实，核实后原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1100元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月十六日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初5号原告温州市日帆鞋料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田）鞋业区，统一社会信用代码91330303663937654N。法定代表人孙香林。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5－6层。法定代表人陈升，局长。被告温州市综合行政执法局，住所地浙江省温州市惠民路858号，统一社会信用代码11330300002519842M。法定代表人曾恩伟，局长。原告温州市日帆鞋料有限公司不服被告温州市龙湾区综合行政执法局、温州市综合行政执法局其他行政行为及行政复议一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。原告温州市赛鸥鞋业有限公司诉称：2010年间，原告与温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司签订《土地使用权租赁合同》。根据合同约定：租赁期限10年，租赁地块的建设要严格按照温龙政办（2004）125号文件精神实施，厂房由企业自建，由区标准厂房基地建设指挥部统一规划、统一设计、统一监理、统一验收，并按规划要求建设50年使用期限的标准厂房，合同到期后，原告有优先承租权。现合同到期了，温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司却要求无偿收回原告厂房，然后再签署一年期限的合同，这严重侵害了原告的合法权益。温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司联合其主管部门温州空港新区管理中心委员会采取强制断水断电方式，逼迫原告签署合同。2020年1月7日，原告收到温州市龙湾区综合行政执法局发出的谈话通知书，要求原告携带土地证、房产证到其单位谈话。原告不服该通知行为，向温州市综合行政执法局申请行政复议。2020年3月9日，温州市综合行政执法局作出温集复48[2020]7号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告的复议申请。原告请求判决：一、撤销被告温州市综合行政执法局作出的温集复48号[2020]7号行政复议决定；二、撤销被告温州市龙湾区综合行政执法局作出的谈话通知；三、责令被告赔偿经济损失20亿元。原告向本院提供了温州市龙湾区综合行政执法局于2020年1月3日向其作出的谈话通知书及温州市综合行政执法局作出的温集复48号[2020]7号行政复议决定书等证据材料。本院认为：温州市龙湾区综合行政执法局于2020年1月3日向原告作出的谈话通知，是通知原告在2020年1月7日8时30分到其单位接受谈话，并告知逾期不到的将按有关法律、法规、规章处理。通知当事人谈话，是行政执法中的调查行为，属于过程性行为，对当事人权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为和对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。可见，该通知行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，被诉行政行为属于人民法院受案范围是当事人提起诉讼的必备条件之一。原告对该通知行为提起诉讼，不符合上述第四十九规定的起诉条件。已经立案的，应依法裁定驳回起诉。基于该通知行为而提起的赔偿诉讼，同样不符合立案条件，一并裁定驳回起诉。另外，温州市综合行政执法局不是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”温州市综合行政执法局作为行政复议机关以原告的申请事项不属于受理范围而决定不予受理，并没有对该申请事项作实质性审查。现原告对原行政行为提起诉讼，根据上述规定，复议机关不是本案的共同被告。如原告对复议机关的该不予受理决定不服的，可以复议机关单独作为被告另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告温州市日帆鞋料有限公司的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年四月二日书 记 员  陈曼曼
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初887号 原告：遵义凤龙茶叶有限公司。住贵州省遵义市正安县和溪镇米粮村。统一社会信用代码91520324560947075A。 法定代表人：田明杨。 被告：蒋菊，女，1974年02月11日出生，汉族。 原告遵义凤龙茶叶有限公司与被告蒋菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义凤龙茶叶有限公司法定代表人田明杨到庭参加了诉讼，被告蒋菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告遵义凤龙茶叶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款147,620.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买茶叶，之前都是通过银行转账支付货款。从2015年11月20日起，被告继续向原告赊购茶叶，但未付货款，截至2017年05月17日，累计欠原告茶叶款147,620.00元。经原告催收未果。 被告蒋菊未作答辩。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋菊经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的《产品销货清单》和《微信聊天记录》，对其主张的事实予以确认。原被告买卖关系成立、合法有效。被告蒋菊向原告购买茶叶后，应当在合理期限内足额支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋菊于本判决生效后十日内支付原告遵义凤龙茶叶有限公司货款147,620.00元。 案件受理费3,260.00元，减半收取1,630.00元，由被告蒋菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初253号之一原告：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：姜立军，男，1964年1月20日出生，汉族，住海阳市。被告：肖翠英，女，1965年10月30日出生，汉族，住海阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告姜立军、肖翠英追偿权纠纷一案，原告山东光大融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1362元，由原告山东光大融资担保有限公司负担。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  郝建平人民陪审员  张金枝二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 仪
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终134号 上诉人（原审原告）刘秀荣，女，1938年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。 上诉人（原审原告）方桂英，女，1948年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。 上诉人（原审原告）方桂荣，女，1953年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。 上诉人（原审原告）方德志，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。 上诉人（原审原告）方德立，男，1957年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。 上诉人（原审原告）方桂芬，女，1960年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。 上诉人（原审原告）石海君，男，1980年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。 上述七上诉人共同委托代理人赵斌，天津文诺律师事务所律师。 上述七上诉人共同委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。 法定代表人徐刚，该区区长。 上诉人刘秀荣、方桂英、方桂荣、方德志、方德立、方桂芬、石海君因诉被上诉人天津市河北区人民政府要求确认《通告》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，被告于2019年9月19日对原告作出《通告》，内容为：“您名下的河北区东三经路湧泽里10号房屋，经鉴定机构查勘鉴定，该房屋属于危险房屋。为保证居民的人身居住安全，依据《天津市房屋安全使用条例》第二十六条第四项、第二十八条，《天津市危险房屋管理办法》第十条第三项、第十三条第二款规定，该房屋存在倒塌危险，应停止使用房屋，限一日内立即迁出。逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。”原告收到该《通告》后不服，提起本案诉讼。请求：1.撤销被告于2019年9月19日作出的《通告》；2.诉讼费由被告负担。原审法院另查明，本案坐落在天津市河北区涉诉房屋已被拆除。 原审法院认为，本案原告请求撤销被告于2019年9月19日对原告作出的《通告》，从该《通告》的表述内容能够认定，该《通告》并不直接对原告的合法权益产生实际的影响，仅为过程性行政行为，不具有可诉性，故原告就本案提起的诉讼，应予驳回。如原告认为涉诉房屋的拆除对其合法权益产生影响，可就拆除行为另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定驳回原告刘秀荣、方桂英、方桂荣、方德志、方德立、方桂芬、石海君的起诉。案件受理费50元，退还原告刘秀荣、方桂英、方桂荣、方德志、方德立、方桂芬、石海君。 刘秀荣、方桂英、方桂荣、方德志、方德立、方桂芬、石海君不服原审裁定向本院提起上诉，刘秀荣、方桂英、方桂荣、方德志、方德立、方桂芬、石海君的上诉请求为：1.撤销原审裁定，依法判令原审法院对本案进行审理；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由为：1.被上诉人作出的《通告》给各上诉人设置了拆除义务，原审法院以该《通告》并未对各上诉人产生实际影响，驳回各上诉人的起诉，属认定事实错误。2.原审法院对本案未开庭进行审理，即作出裁定，属程序违法。对于案件事实的查明，人民法院有义务开庭进行审查，但原审法院在未开庭对本案进行调查的情况下，就作出裁定，属于程序违法。3.《通告》中将房屋所有人(使用人)，认定为案外人，属主体认定错误。一中院于2018年8月9日作出的（2018）津01民终4471号《民事判决书》认定诉争房屋的权利人系各上诉人，且该判决已经生效。而被上诉人作出的《通告》显示的权利人系邢学敏、刘凤兰、刘凤俊，明显属于主体认定错误。4.鉴定程序违法。天津市河北区住房和建设委员会在没有入户查看诉争房屋、询问各上诉人以及勘验房屋的情况下，于2019年9月18日就单方认定诉争房屋为危险房屋。2019年9月19日，被上诉人根据天津市河北区住房和建设委员会的鉴定报告，作出通告，要求停止使用房屋，立即迁出。各上诉人认为：天津市河北区住房和建设委员会在没有入户的情况下，就单方将诉争房屋鉴定为危险房屋，程序违法，而被上诉人根据违法的鉴定报告作出的《通告》亦是违法的。综上，原审裁定认定事实错误，程序违法，请求二审人民法院支持各上诉人的全部上诉请求。 被上诉人天津市河北区人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案焦点是上诉人请求撤销被诉《通告》是否符合法定起诉条件。经审查，被诉《通告》系被上诉人根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款规定，组织相关部门对上诉人涉案房屋进行紧急避险、排险之前所作出的告知行为，不直接对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院认定被诉《通告》系过程性行政行为，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。实际影响上诉人的合法权益的是拆除涉案房屋的行为，上诉人所主张其合法权益受到实际影响等问题，可在另案针对拆除涉案房屋行为提起的诉讼中寻求实质救济。 综上，原审裁定应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅晶 审判员  李 瑾 审判员  刘 琳 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执858号 章作良、巫国强： 本院以（2020）浙1102执858号立案执行的申请执行人章作良与被执行人巫国强装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位13000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 经办人：宋云生
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1570号原告：田忠，男，1951年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：晏承良，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告田忠与被告晏承良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠到庭参加诉讼。被告晏承良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田忠向本院提出诉讼请求：判令被告晏承良偿还原告借款本金2万元及截止至2014年10月13日的利息8149元，并以2万元为基数，自2014年10月14日起按月利率1.8%向原告计付利息至借款本金还清之日止。事实及理由：2012年1月15日，被告晏承良向原告田忠借款2万元并出具借条一张。因被告晏承良一直未归还借款，其于2016年6月6日重新向原告田忠出具欠条一张，载明截止至2014年10月13日应支付给原告的利息为8149元，之后的利息按月利率1.8%计算，并承诺于2017年春节前偿还借款本金2万元，于2017年年底前付清全部利息。借款期满后，被告晏承良并未支付借款本息，原告田忠多次催收未果。为维护原告田忠合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告晏承良未作答辩。原告田忠围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2012年1月15日，被告晏承良向原告田忠借款2万元并出具借条一张。因被告晏承良一直未归还借款，其于2016年6月6日重新向原告田忠出具欠条一张，载明截止至2014年10月13日应支付给原告的利息为8149元，之后的利息按月利率1.8%计算，并承诺于2017年春节前偿还借款本金2万元，于2017年年底前付清全部利息。借款期满后，被告晏承良并未支付借款本息。原告田忠多次催收未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告晏承良未按约定期限及时偿还借款，原告田忠有权要求其立即偿还全部借款本金2万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告田忠诉请被告晏承良支付截止至2014年10月13日的利息8149元，并以2万元为基数，自2014年10月14日起按月利率1.8%向原告计付利息至借款本金还清之日止，于法有据，应予支持。综上所述，原告田忠的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告晏承良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏承良于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告田忠借款本金2万元及截止至2014年10月13日的利息8149元，共计28149元；二、被告晏承良于本判决发生法律效力之日起十五日内以2万元为基数，自2014年10月14日起按月利率1.8%向原告田忠计付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告晏承良负担。此款已由原告田忠自愿垫付，被告晏承良于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告田忠645元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初132号原告三门峡市湖滨区人民政府，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，该区区长。委托诉讼代理人：邓琳丹，系湖滨区政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路开发区54号家属院内。法定代表人：张永安，该公司经理。被告赵治民，男，汉族，1993年3月23日生，住渑池县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市湖滨区人民政府与被告三门峡市安业房地产开发有限公司、赵治民申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告三门峡市湖滨区人民政府向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告三门峡市湖滨区人民政府的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由三门峡市湖滨区人民政府负担。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年四月三十日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1256号 原告:孙涛，男，1982年9月29日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周眉，男，1972年4月20日出生，汉族,住邹城市。 被告：范东，男，1975年5月28日出生，汉族，住邹城市。 原告孙涛与被告周眉、范东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙涛的委托诉讼代理人商显亮到庭参加诉讼，被告周眉、范东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙涛提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告周眉偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率24%计息自2020年1月16日起至偿还之日）；2、被告范东承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告因需要资金分向原告借款10000元，被告书写借条一份，被告范东担保，后原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告周眉因需要资金向原告借款10000元，被告书写借条一份，载明：“今孙涛借给周眉现金壹万元，即10000元，借款期限自2019年7月15日至2020年1月15日，利率为月息2%，担保人同意为借款人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年。借款人：周眉，担保人：范东，2019年7月15号”，后原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周眉借原告款10000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因有约定，予以支持。被告范东作为连带保证人，承担连带偿还责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款10000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周眉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙涛借款本金10000元，并以10000元为基数，按照年利率24%计息，自2020年1月16日起至本息付清。 二、被告范东对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年四月十日 书记员  张 帅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执850号 申请执行人：张荣芳，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘兴成，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张荣芳与被执行人刘兴成“劳务合同纠纷”一案中，经查，被执行人刘兴成现在江西南昌务工，具体地址不详。本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人刘兴成可供执行的财产，申请人张荣芳也未提供出被执行人刘兴成可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执850号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伏 倚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执34号申请执行人：昆明万电电器设备有限公司。统一社会信用代码：91530100665537240C。住所地：昆明市官渡区蓝天工业品机电市场6区2幢B17-18号。法定代表人：黄彩丽。被执行人：马健斌，男，汉族，1983年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明万电电器设备有限公司与被执行人马健斌买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019云0112民初11599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人马健斌已履行226384元，本案已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019云0112民初11599号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019云0112民初11599号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理毛涛书记员周宏
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执260号申请执行人：惠东，男，1979年2月17日出生，汉族，住图们市。被执行人：刘影，女，1972年12月17日出生，汉族，住图们市。被执行人：刘文江，男，1987年2月2日出生，汉族，住图们市。申请执行人惠东申请执行刘影、刘文江债权转让合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人惠东于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人刘影、刘文江偿还56300元，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人刘影、刘文江送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。本院在执行过程中，于2020年4月17日网上冻结被执行人刘文江银行账户，双方当事人于2020年4月26日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人刘影、刘文江于2020年7月22号之前偿还30000.00元，剩下的全部债务（包括本案当中案件受理费、利息、迟延履行债务利息、执行费等全部费用）于2020年12月30日之前偿还。二、申请执行人惠东申请将被执行人刘影、刘文江限制高消费。三、因执行和解协议周期较长，申请执行人向本院提出本案终结执行。本院认为，申请执行人惠东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执260号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金明霖二〇二〇年四月二十六日书记员  曹立阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3783号 原告：中国某某分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：肖某某，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国某某分公司与被告肖某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某分公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国某某分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国某某分公司负担。 审判员 苏丽娜二〇二〇年四月十七日 书记员 韩     惠     惠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1954号之四申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：韩丽丽，女性，1976年11月28日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人韩丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩丽丽在中国建设银行6217001020011837490_156_1账户内存款人民币442965.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李英培
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保472号 申请人：泸州市春天物流公司，住所地：泸县牛滩镇，统一社会信用代码：91510521660262065Q。 法定代表人：王先文 被申请人：雷文林，男，汉族，1968年12月12日出生，住址：四川省华蓥市。 申请人于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值20300元的财产予以保全，申请人泸州市春天物流公司以其名下重型自卸货车（号牌号码：川Ｅ×××××，品牌型号：陕汽牌ＳＸ3256ＤＲ3841）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州市春天物流公司名下重型自卸货车（号牌号码：川Ｅ×××××，品牌型号：陕汽牌ＳＸ3256ＤＲ3841）。 二、查封（冻结）被申请人名下价值20300元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  严 敏
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执366号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。负责人雷文平，行长。被执行人祖长江，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人李贵荣，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人刘勤雄，男，1982年9月18日出生，汉族，住太原市。被执行人卢颜霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住太原市。被执行人刘超，男，1981年12月7日出生，汉族，住太原市。被执行人金学英，女，1977年3月5日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人祖长江、李贵荣、刘勤雄、卢颜霞、刘超、金学英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人刘超已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初67号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张晋中 二○二○年四月十七日书记员 颜秉龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1629号之一申请执行人：哈尔滨宏顺建设工程质量检测有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙川路1658号。法定代表人：咸耀国，职务经理。被执行人：哈尔滨盛恒基建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路1357号。法定代表人：白金，职务总经理。本院在执行哈尔滨宏顺建设工程质量检测有限公司与哈尔滨盛恒基建筑工程有限公司检验合同纠纷一案中，据以执行的本院（2018）黑0109民初2586号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为2725023.56元。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人哈尔滨盛恒基建筑工程有限公司银行账户存款303263.5元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月八日书记员  崔 杰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更94号罪犯马正祥，男，1976年7月3日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，投劳前住云南省广南县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二〇一三年十一月四日作出(2013)双刑初字第67号刑事判决，以被告人马正祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，于2013年12月12日交付执行，刑期至2026年9月24日止。二〇一六年五月二十日经本院(2016)湘05刑更321号刑事裁定减刑一年；二〇一八年二月二日经本院(2018)湘05刑更33号刑事裁定减刑四个月。刑期至2025年5月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O二O年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O二O年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯马正祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯马正祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯马正祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯马正祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯马正祥在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马正祥减去有期徒刑六个月，刑期至2024年11月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执177号申请执行人：张立峰，男，1982年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘建伟，男，1992年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张立峰与刘建伟民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1863号民事判决书已发生法律效力，张立峰已向本院申请执行，要求被执行人刘建伟给付欠款本金80000元并支付以欠款本金为基数,按年利率24%自2018年11月10日起至本金清偿之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元。执行费1114元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人刘建伟无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵金鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1576号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘传国，男，1978年7月19日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘传国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6446号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘传国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币74,217.85元；二、被告刘传国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告刘传国未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年3月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人刘传国发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年4月2日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初905号 原告：福州佰顺物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福新中路90号远景豪廷水仙阁9E单元，统一社会信用代码913501117729404144。 法定代表人：刘家财，总经理。 委托诉讼代理人：林文彬，福建格律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学伟，福建格律律师事务所实习律师。 被告：杨建宝，男，1971年4月5日出生，汉族，住福州市晋安区岳峰镇，公民身份号码。 原告福州佰顺物业管理有限公司与被告杨建宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州佰顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州佰顺物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年四月二日 书记员  郭晓超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2806号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。负责人：赖昱旻，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：陈永根（系该行员工），男，1990年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：傅欣（系该行员工），女，1992年7月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权。被告：邱世信，男，1969年11月15日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告邱世信信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部负担。审判员  薛春娟二〇二〇年四月二十七日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初221号   原告：常报国,男，1962年8月24日出生，汉族，住青海省互助县。   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：张海平,男，1967年7月29日出生，汉族,住青海省湟源县。   被告：青海天源乳业有限公司，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：张海平，该公司总经理。   原告常报国与被告张海平、青海天源乳业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常报国及委托诉讼代理人胡艳红，被告青海天源乳业有限公司法定代表人张海平，被告张海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告常报国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告劳务工资85800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍到被告青海天源乳业有限公司打工做酸奶。原告是技术人员，当时原被告口头约定每月工资为10000元，伙食费每月200元，工资每月一清。原告于2012年9月25日至2017年7月16日在被告青海天源乳业有限公司处干活，期间青海天源乳业有限公司支付了部分工资，剩下115800元被告未付。2017年7月28日被告张海平向原告写了欠条（2018年7月份工资不在欠条当中），承诺每月以2万元分期付清欠款，后分期支付了3万元，剩下85800元一直未付。因被告拒绝支付剩余工资，原告诉至法院以维护其合法权益。   被告张海平、青海天源乳业有限公司辩称，被告总计欠原告工资110000元，已经给付30000元，尚欠80000元，并非原告诉请的85800元。   原告提交证据：欠条一份，用以证明二被告拖欠原告工资85800元。二被告对欠条的真实性予以认可，但对证明方向不认可，其认为扣减已经支付的30000元，实际只欠付80000元工资。本院认为，原告提交的证据被告认可无异议，结合原被告陈述被告实际欠付的工资应为80000元，故对该证据在80000元证明效力内予以确认。   本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，原告常报国经人介绍到被告青海天源乳业有限公司工作，其工作内容为机械设备检修等技术工作。同时双方约定工资每月10000元，伙食费200元，工资每月一清。2017年7月16日原告常报国向公司提出辞职，2017年7月28日双方经核算被告张海平作为青海天源乳业有限公司法定代表人向原告书写欠条。欠条载明：欠常报国工资按每月2万分期付清，从8月份开始，合计11万元整。后被告公司陆续支付原告工资30000元，因剩余工资至今未支付，原告诉至法院。   本院认为：通过庭审原被告陈述，本案实际因劳动者向用人单位付出劳动后用人单位未支付劳动工资引发的纠纷，故本案案由应由立案时的劳务合同纠纷变更为追索劳动报酬纠纷。本院认为，劳动者向用人单位付出劳动后依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得拖欠劳动者工资。本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提供劳动后，被告应支付劳动报酬。结合原告向法庭提供的证据欠条，欠付的工资共计110000元，双方均认可已经支付30000元，剩余工资应当确认为80000元。原告主张的7月份工资5800元因未在欠条中体现，原告又无其他证据证明，故对其主张不予支持。原告常报国系在被告青海天源乳业有限公司工作，劳动关系中的用工主体为被告青海天源乳业有限公司，因此向原告常报国支付工资的责任应当为被告公司。   综上所述，原告常报国主张被告青海天源乳业有限公司支付劳动报酬80000元的诉讼请求事实清楚，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   一、被告青海天源乳业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告常报国劳动报酬80000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费973元，因变更案由实际应当收取的案件受理费为5元，该费用由被告青海天源乳业有限公司负担。原告预交的案件受理费968元退还原告常报国。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年四月二十三日   书记员 毛润森   附：本案适用的法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。   《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更446号 罪犯郭顺钢，男，汉族，生于1975年9月12日，四川省渠县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年1月9日作出(2017)渝0155刑初406号刑事判决，以被告人郭顺钢犯运输毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金6000元（已缴纳）。被告不服，提出上诉。本院于2018年6月8日作出(2018)渝02刑终157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月11日至2026年5月10日止。判决发生法律效力后，于2018年7月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭顺钢在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郭顺钢符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郭顺钢在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯郭顺钢的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭顺钢在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭顺钢减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪