青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初756号   原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：西宁市城中区花园北街56号。   负责人：宫鲁勇，系该行总经理。   委托诉讼代理人：党向谦、**群，青海竞帆律师事务所律师。   被告：曹芳，女，汉族，1972年4月8日出生，住西宁市。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告曹芳担保合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心委托诉讼代理人党向谦、**群、被告曹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹芳对赵喜所欠原告贷款本金90261.43元，利息（含罚息）43910.7元(截止至2020年2月18日，其中利息29406.85元，罚息13136.92元，复利1366.93元)总计134172.13元承担连带保证责任偿还贷款；2.判令被告曹芳对赵喜自2020年2月18日至贷款本金还清之日以《借款合同》约定的年利率22.5%计算的利息（含罚息、复利）承担清偿责任；3.判令被告曹芳就原告为本案支付的律师代理费4325元承担清偿责任；4.本案诉讼费由被告曹芳承担。事实和理由：2017年5月18日，原告与赵喜签订《借款合同》(青银(0501)行微贷字(2017)年第1367号)，约定赵喜向原告贷款300000元，用于进米面，贷款期限12个月，自2017年5月18日起至2018年5月18日止，贷款年利率为15%，逾期还款罚息按贷款利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告曹芳签订《保证合同》（青银（0501）行微保字（2017）年第1368号)，被告曹芳作为保证人对该笔债务承担连带责任保证。上述合同生效后，原告于2017年5月18日向赵喜发放贷款300000元。在履行过程中，被告赵喜亡故，但被告曹芳的保证责任并未因此免除。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告曹芳辩称：担保合同没见过，当时是业务员让我在一张纸上签过字。但我认可对赵喜的借款300000提供了连带担保，现愿意偿还赵喜贷款的本金。   原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：   一、曹芳身份证复印件，证明被告曹芳的身份证明。   二、2017年5月18日，原告与赵喜签订的《借款合同》、《还款计划表》，证明与赵喜之间建立了借款合同关系，向赵喜发放贷款300000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率15%，借款人迟延支付任何款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费均由借款人承担。   三、2017年5月18日原告与被告曹芳签订的《保证合同》，证明原告与被告曹芳建立了保证担保关系，曹芳对赵喜的借款300000元本息承担连带保证责任。   四、借款凭证。证明原告依据合同约定，履行发放贷款的义务。   五、青海省发展和改革委员会、青海省司法厅联合下发的《青海省律师服务收费标准》、2020年2月25日，原告与青海竞帆律师事务所签订的《民事委托代理协议》、青海省增值税发票。证明原告与青海竞帆律师事务所就本案委托代理关系建立。原告支付了律师代理费4325元。   六、欠本欠息表即利息计算清单。证明原告依据《借款合同》的约定，向被告主张利息（含罚息和复利）的计算方法。   被告曹芳质证认为，对于证据一、二、五、六的真实性无异议，证明方向无异议。对于证据三的保证合同字是本人签的，但是内容并不知晓。对于证据四，不清楚。   被告曹芳未向本院提交证据。   本院认为，原、被告提交的证据能够形成证据链，其证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，本院予以认定。   经审理查明，2017年5月18日，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与赵喜签订《借款合同》，合同约定：原告向赵喜发放贷款30万元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率15%，贷款采用每月20日偿还本息27137.33元的方式还款，借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违约所产生的相关费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等均由借款人承担。2017年5月18日，原告与被告曹芳签订《保证合同》，约定被告曹芳对赵喜贷款300000元承担连带保证责任，保证期限至主合同履行期限届满后两年。2017年5月18日原告给赵喜发放贷款300000元。贷款到期后，赵喜偿还了部分贷款本息，2018年2月20日后赵喜没有再按照约定偿还借款本息，现尚欠原告至2020年2月18日的借款本金90261.43元，利息29406.85、罚息13136.92元、复利1366.93元，总计134172.13元。为进行诉讼，原告委托青海竞帆律师事务所律师党向谦、**群，花费律师费4325元。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心现依据担保合同仅起诉担保人即被告曹芳，不起诉借款人赵喜。   本院认为，原告与赵喜签订《借款合同》，原告按照约定向赵喜发放了借款300000元，赵喜只是部分偿还了借款本息，至2020年2月18日尚欠借款本金90261.43元，利息29406.85、罚息13136.92元、复利1366.93元，总计134172.13元。被告曹芳为该债务提供了连带担保，现仍在担保期限内，被告应当承担连带担保责任，原告要求被告依据担保合同偿还借款及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告仅起诉担保人不起诉借款人之行为，原、被告之间签订的系为连带保证责任，且本案的事实清楚，证据充分，原告明确表示不追加起诉债务人，符合法律规定，被告可在承担相关责任以后，另行向债务人主张权利。故原告要求被告曹芳承担连带担保责任，偿还截至2020年2月18日尚欠借款本金90261.43元，利息29406.85、罚息13136.92元、复利1366.93元，总计134172.13元，并向原告支付2020年2月18日始至贷款本金还清之日止以《借款合同》约定的年利率22.5%计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权发生了律师费4325元，按照合同约定，被告曹芳应该承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：   一、被告曹芳于本判决生效后三十日内偿还原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心截至2020年2月18日尚欠借款本金90261.43元，利息29406.85、罚息13136.92元、复利1366.93元，总计134172.13元，并向原告支付自2020年2月18日起，以本金90261.43元为基数，以年利率22.5%计算，至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复利）。   二、被告曹芳于本判决生效后三十日内给付原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费4325元。   三、被告曹芳在履行完毕上述款项后，有权就上述担保代偿款向借款人赵喜进行追偿。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1534元（已减半收取），由被告曹芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何亚峰     二〇二〇年四月十六日   书记员 米佳怡   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。   连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。