wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执296号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：林连安，男，1963年2月28日出生，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：460031196302280835。本院在执行被执行人林连安罚金刑案件中，冻结了被执行人林连安的银行存款，现因本案被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林连安银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月二十一日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异65号 申请人：厦门资产管理有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：裴中军，男，1944年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：裴龙飞，男，1973年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都峨嵋彩印厂，住所地：成都市武侯区机投镇半边街四组。 法定代表人：裴中军，职务不详。 被执行人：四川峨嵋互盛实业有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路3号。 法定代表人：裴中军，职务不详。 被执行人：吴菊英，女，1948年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈兰，女，1978年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区 本院在执行（2015）武侯执字第1740号大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）申请执行裴中军、裴龙飞、成都峨嵋彩印厂、四川峨嵋互盛实业有限公司、吴菊英、陈兰借款合同纠纷一案中，申请人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）向本院申请变更其为（2015）武侯执字第1740号的申请执行人，并提供了债权转让合同、汇款回单、报纸公告等，大连银行成都分行向本院提交《关于债权转让的情况说明》。 本院查明，2014年1月27日，大连银行成都分行与成都峨嵋彩印厂签订《流动资金借款合同》，约定成都峨嵋彩印厂向大连银行成都分行借款200万元，借款期限为12个月，从2014年1月27日至2015年1月23日，并约定了借款利率、担保等。同日，裴中军、吴菊英及裴龙飞、陈兰分别与大连银行成都分行签订《最高额保证合同》，约定对成都峨嵋彩印厂在大连银行成都分行的上述借款提供连带责任保证担保。该《最高额保证合同》经蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。2015年3月30日，大连银行成都分行向蜀都公证处申请出具该行与裴中军、裴龙飞、成都峨嵋彩印厂、四川峨嵋互盛实业有限公司签订的具有强制执行效力的《个人贷款借款合同》、《最高额保证合同》的执行证书。2015年4月13日，蜀都公证处作出（2015）川成蜀证字第249号《执行证书》。大连银行成都分行依据该《执行证书》向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日受理，案号为（2015）武侯执字第1740号。2019年8月2日，本院作出（2019）川0107执异356号执行裁定，裁定追加被申请人吴菊英、陈兰为（2015）武侯执字第1740号执行案件的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人大连银行成都分行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人厦门资产公司，转让行为合法有效，并履行向被执行人的通知义务，故申请人厦门资产公司请求变更为（2015）武侯执字第1740号执行案件申请执行人的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第1740号执行案件的申请执行人为厦门资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月十七日 书记员  吕 丹
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初298号原告:孙某,女，汉族，1988年2月19日生，住淮滨县。被告:张某,男，汉族，1985年10月9日生，住址同上。案由：离婚后财产纠纷原告孙某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2020年1月1日协议离婚，并办理离婚登记，并约定，共同生活所购买房屋归张某所有，孙某协助办理产权变更手续。由张某支付房屋款23.5万元，该款张某已支付10万元，余款13.5万元未支付。同日，张某向孙某出具欠条一张，并约定，该款项于2020年1月22日之前支付完成，若未按时履行，张某自愿承担月息5‰的利息。后因张某逾期未付款项，双方发生纠纷，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、张某在2020年12月31日之前支付原告孙某离婚财产分割款135000元。如逾期未付，被告张某自愿承担未支付部分月息5‰的利息（时间自2020年1月22日计算至实际付清之日止）；双方就共同债权无其它纠纷；三、截至本次协议之日止，双方各自占有保管的物品，不再相互要求返还，并不再追究之前带走物品的违约责任。四、原离婚协议其他内容，继续履行。经双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印时即具有法律效力。案件受理费3020元减半收取1510元，由原、被告各负担告755元。审判员 李 锦二〇二〇年四月二十一日书记员 刘振里
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初788号 原告：张洪广，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：北京车服芝麻官网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：查毅，经理。 原告张洪广与被告北京车服芝麻官网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现原告张洪广于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张洪广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张洪广负担。 审判员 甄 雪 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨梅峤
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初221号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街20号。法定代表人：吴效波，系董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司工作人员。被告：杨江龙，男，1974年10月29日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告杨江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出对被告杨江龙撤诉申请。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费303元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李高乐二〇二〇年四月十三日书记员  刘 立
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初86号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李玉霞，女，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年4月14日被济南市高新技术产业开发区人民检察院取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李玉霞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月至2019年4月17日间，被告人李玉霞利用在被害人宋某位于济南高新技术产业开发区康桥颐东小区11号楼2单元301室的家中做钟点工的便利条件，趁无人之机，多次盗窃宋某财物共计价值9617元。1.2018年7月，被告人李玉霞盗窃宋某外套口袋内现金100元；2.2018年9月，被告人李玉霞盗窃宋某钱包内现金600元；3.2018年11月，被告人李玉霞盗窃宋某梳妆台内银元一枚，经鉴定，价值148元；4.2019年2月，被告人李玉霞盗窃宋某钱包内现金1100元；5.2019年3月，被告人李玉霞盗窃宋某相机一部、相机镜头一个，经鉴定，价值共计6069元；6.2019年4月17日15时许，被告人李玉霞盗窃宋某钱包内现金1600元，宋某发现后报警，李玉霞被当场抓获，后承认了上述五次盗窃事实。案发后，公安机关追回现金1600元、银元、相机和相机镜头，并已发还被害人。公诉机关认为，被告人李玉霞的行为构成盗窃罪，且被告人李玉霞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人李玉霞有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人李玉霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玉霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉霞被抓获后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；其盗窃的现金1600元、银元、相机和相机镜头在案发后已被公安机关追回并已发还给被害人，其使用盗窃的现金600元购买的深绿色项链一条被公安机关扣押并随案移送，且被告人自愿认罪认罚，依法对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李玉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、将随案移送的深绿色项链一条依法处理后发还被害人宋堃。三、责令被告人李玉霞向被害人宋堃退赔剩余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年四月二十六日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执391号之一 申请执行人：徐志祥，男，汉族，1960年7月8日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：丁大余，男，汉族，1982年10月9日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初2975号民事调解书，被执行人丁大余应向申请执行人徐志祥给付赔偿款15000元。现被执行人丁大余已部分履行2000元，且与申请执行人徐志祥达成一致还款协议，在和解协议中申请执行人徐志祥同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2975号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终392号 上诉人（一审原告）：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：西安市未央区XX超市，经营场所陕西省西安市未央区。经营者：吴楠，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住山西省永济市XX镇XX村XX组。上诉人福建恒安集团有限公司因与被上诉人西安市未央区XX超市侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人福建恒安集团有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为,上诉人福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由福建恒安集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    宋小敏审  判  员    吴  娜审  判  员    黄宸瑞                            二〇二〇年四月二十三日  法 官 助 理    卢建莉书  记  员    杨  晔1
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4269号之一申请执行人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省下城区建国北路639号19楼，组织机构代码:76962038-0。负责人：董悦，该公司总经理。被执行人：张雁，女，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人张雁保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人窦松美向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为6880元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院暂未处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、查询被执行人名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的6880元，实际执行到位0元，未执行到位6880元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执4269号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年四月三十日书记员 朱彬彬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5651号申请执行人：齐金花，女性,1980年9月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：罗玉花，女性,1982年3月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：白雅尔，男性,1980年9月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2626号民事调解书，受理了齐金花申请执行罗玉花、白雅尔关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人白雅尔名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人罗玉花、白雅尔限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人罗玉花、白雅尔有可供执行的财产。经对申请执行人齐金花约谈，其未能提供被申请执行人罗玉花、白雅尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5651号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十五日书记员  张 琦
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更26号罪犯马进华，文盲，甘肃省临夏县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）宁刑一初字第66号刑事判决，以被告人马进华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后马进华不服提出上诉。青海省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）青刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月8日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马进华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次。建议将罪犯马进华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯马进华在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯马进华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯马进华在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马进华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月15日起至2042年4月14日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 宋生昭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1536号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人胡文巧，女，1969年04月19日出生，汉族，住四川省新津县。 交通银行股份有限公司四川省分行与胡文巧信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3316号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为157783.3元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人胡文巧名下位于大邑县房屋，但该房屋暂不具备处置条。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3316号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈远勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安康市龙翔教育兴业有限公司，住所地陕西省安康市。法定代表人：曹国权，董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆茂塬建筑技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：屈超炳，总经理。再审申请人安康市龙翔教育兴业有限公司（简称龙翔公司）因与被申请人重庆茂塬建筑技术有限公司（简称茂塬公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙翔公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。《酉阳土家族苗族自治县司法局关于安康市龙翔教育兴业有限公司投诉重庆市西征建设工程咨询有限公司的答复意见》认定重庆西征建设工程咨询有限公司员工马天天不具有司法鉴定执业资格，该公司就本案出具的《工程造价司法鉴定意见书》鉴定程序严重违法，不应作为认定案件基本事实的依据。2.二审判决适用法律确有错误。（1）二审判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，未审查重庆市西征建设工程咨询有限公司出具的《工程造价司法鉴定意见书》的鉴定人鉴定资格。（2）二审判决未依法采信我公司与茂塬公司经过协商变更了磷石膏模盒单价的主张。我公司提交了拨款单、付款凭证、收款收据、工程签证多组证据，均有何星孔、雷成军的签名，足以证明我公司主张。本院经审查认为，1.关于新的证据的问题：《酉阳土家族苗族自治县司法局关于安康市龙翔教育兴业有限公司投诉重庆市西征建设工程咨询有限公司的答复意见》认定：经调查签发鉴定意见书的当庭，该例的鉴定执业人员田晓均没有在办公室，马天天作为该案的执业辅助人员由于认识上的错误作出了错误决定…我局将依法上报重庆市司法局，由重庆市司法局作出处理。而《重庆市司法局行政处罚决定书》（渝司行罚〔2019〕第9号）认定：现查明…重庆西征建设工程咨询有限公司…指派鉴定人罗世洪、田晓均实施本例鉴定。该机构于2018年4月19日正式出具司法鉴定意见书…司法鉴定人田晓均未在正式出具的司法鉴定意见书上签名和盖章…本机关决定，给予田晓均警告的行政处罚。由此可见，田晓均和罗世洪均是重庆西征建设工程咨询有限公司指定的鉴定人，只不过由于工作疏忽，田晓均未在鉴定意见书上签章，其行为并不构成重大违法，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二十七条第一款第二项规定的鉴定结论不能作为证据使用的情形。龙翔公司提交的《酉阳土家族苗族自治县司法局关于安康市龙翔教育兴业有限公司投诉重庆市西征建设工程咨询有限公司的答复意见》不能推翻二审判决。2.关于法律适用问题：（1）本案《工程造价司法鉴定意见书》的采信：如前所述，即便二审判决未依法审查重庆西征建设工程咨询有限公司出具的《工程造价司法鉴定意见书》中司法鉴定人资格，但《工程造价司法鉴定意见书》并未因此而失效，二审判决未导致结果错误，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。（2）关于龙翔公司主张双方当事人协商变更单价的事实认定问题：多张拨款单上多次记载“单价暂按17元每块”计算，“暂”是暂时、暂且的意思，意即尚未确定，故龙翔公司提供的证据尚不足以使人民法院认定其关于双方当事人已经变更单价的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安康市龙翔教育兴业有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年四月十三日书记员  张 瑜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终122号 上诉人（原审被告）：山东宝龙建筑安装有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街西首。 法定代表人：姚念君，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东炜坤实业有限责任公司，住所地山东省济南市历城区仲宫镇龙山路西。 法定代表人：韩世珍，执行董事。 原审第三人：张伟，男，1974年1月15日生，汉族，住山东省东平县。 上诉人山东宝龙建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院(2019)鲁0283民初7230号民事裁定，向本院提起上诉。 山东宝龙建筑安装有限公司上诉称，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在山东省东平县，本案应由山东省东平县人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，山东炜坤实业有限责任公司向平度市人民法院起诉称，原、被告于2016年1月签订工程施工承包合同书，被告将承包的生态蔬菜大棚建设工程包给原告。合同签订后，原告共为被告施工3个大棚。请求判令被告支付工程款并返还施工保证金。本案属于建设工程合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产项目位于平度市辖区，故平度市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于 晓
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终605号上诉人（原审被告）：裴晋福，男，1973年11月5日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：占习刚，男，1969年3月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：吕胜明，男，1974年9月15日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北加禾农业发展有限公司，住所湖北省蕲春县漕河镇夏漕社区家园西路13号。法定代表人：裴晋福，该公司执行董事。上诉人裴晋福因与被上诉人占习刚、吕胜明、湖北加禾农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴晋福收到法院缴纳诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人裴晋福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年四月二十一日法官助理王杏元书记员易圻
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢92号之三申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠,行长。被执行人吴茆风，女，汉族，1965年9月2日生，住鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋2单元103室。被执行人江西亿能电力发展有限公司，统一社会信用代码913606026779695855，住所地鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋2单元103室。法定代表人吴茆风，经理。被执行人刘萍，女，汉族，1969年10月17日生，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0602民初375号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴茆风、江西亿能电力发展有限公司、刘萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，发现被执行人吴茆风名下位于鹰潭市天洁东路龙虎山大道交叉口阳光世纪花苑6号楼2单元101营业房、201营业房及位于鹰潭市住宅房可供执行，本院已对上述房产进行挂网拍卖。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结，并已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3700000元，截至2020年4月10日已执行703284元，未执行2996716元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十日书 记 员  敖明超
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢280号 张迷华： 申请执行人陈贵林与被执行人张迷华民间借贷纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第226号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2019）青0105执恢265号西宁城北美钢路鳌轮胎经销部；朝晖；林龙申请执行人西宁城北美钢路鳌轮胎经销部与被执行人王朝晖、林龙买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民一初字第447号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人林龙与申请执行人西宁城北美钢路鳌轮胎经销部达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初503号 原告：葛良双,男,1973年11月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师，特别授权。 被告：李敏,男,1971年12月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城王兴装饰有限公司,住安徽省宣城市宣州区国鑫世纪新城55#1-7号至1-10号，统一社会信用代码91341800057047643L。 原告葛良双与被告李敏、宣城王兴装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告葛良双于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许葛良双撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葛良双负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡永震
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执297号之一 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华。 被执行人：任强，男，住兰陵县。 被执行人：彭艳，女，住。 被执行人：任希龙，男，住。 被执行人：高云，女，住。 被执行人：任希涛，男，住。 被执行人：吴青侠，女，住。 被执行人：吴伟，男，住。 被执行人：郭艳红，女，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与任强、彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人彭艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭艳在中国工商银行16×××92账户内存款人民币2325400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹振
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执恢54号申请人：张业祥，男，1966年8月24日生，住泗阳县。委托代理人：王东，系泗阳县新袁法律服务所。被执行人：宿迁市金球路桥工程有限公司，统一社会信用代码91321323772483049E，住所地泗阳县。法定代表人：陈陆。本院在执行申请人张业祥与被执行人宿迁市金球路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张业祥书面向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人张业祥的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)苏1323执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二日书记员  刘 恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3320号原告：宫某，女，1961年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乳山市。委托诉讼代理人：齐彪、孙培彦，山东青博律师事务所律师。被告：王某1，女，1957年11月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王某2，女，1959年1月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王某3，女，1961年4月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王某4，男，1964年10月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告宫某与被告王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫某撤回起诉处理。审判员 傅 萍二〇二〇年四月二十七日书记员 孙俊超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7424号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码：915000002030377780。法定代表人：但波。被告:王江，男，汉族，1962年10月28日出生，住重庆市綦江区。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告王江民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年四月三十日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初312号原告：汪建华，男，1989年6月18日出生，汉族，住阳新县。被告：余凤，女，1991年9月3日出生，汉族，住大冶市。原告汪建华与被告余凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告汪建华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建华在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪建华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪建华负担。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  何秀园二〇二〇年四月八日书 记 员  柯 林
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审28号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：彭小勇，男，汉族，1990年4月15日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年4月10日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050210367号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年6月27日作出渝交执罚（2019）1050210367号《行政处罚决定书》，并送达了彭小勇。彭小勇收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年11月27日向被执行人彭小勇送达了渝交执催（2019）1050210367号《重庆市交通行政执法催告通知书》。彭小勇在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050210367号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050210367号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭 帆
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初2194号 原告：王明琼，女，1987年4月30日出生，汉族，陕西省紫阳县人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：郝佳佳，男，1985年10月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，个体工商户，住新疆喀什市，系王明琼配偶。委托诉讼代理人：闫振云，新疆越腾律师事务所律师。被告：杨镇，男，1998年5月22日出生，汉族，重庆市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告王明琼与被告杨镇合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明琼的委托诉讼代理人郝佳佳、闫振云、被告杨镇的委托诉讼代理人鲁艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明琼向本院提出诉讼请求，1、被告偿还欠款10000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年2月26日，被告从原告处借款10000元并出具欠条，但还款期限届满，被告始终未予偿还，原告催要未果，故诉至法院。杨镇辩称，被告向原告出具10000元欠条属实，该款是被告欠付原告的商铺转让费。现原告转让的商铺存在问题，转让费原告应予退还，故被告不应再向原告支付该10000元。本院经审理认定事实如下，2019年2月26日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠付原告转让费10000元，被告承诺于2019年3月31日之前还清。以上事实，有当事人陈述及欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告就欠付的店铺转让费向原告出具欠条，应当按照欠条约定向原告支付。被告虽称原告向其转让的商铺存在问题，故原告应将转让费退还，但未提交证据证实。故对原告要求被告支付欠款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨镇于本判决生效之日起三日内向原告王明琼支付欠款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋鸽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   朱洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14951号 被执行人高明明，男，1992年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人高明明盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1860号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人高明明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高明明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高明明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人高明明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高明明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高明明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人高明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14951号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初511号 原告：杨吉辉，男，汉族，1992年1月12日出生，住四川省蒲江县。 原告：卢丹，女，汉族，1992年7月2日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告杨吉辉、卢丹与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉辉、卢丹委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年4月17日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层27号。 三、建筑面积：24.02㎡。 四、房屋总价款：930,000元。 五、房屋价款支付时间：2019年4月17日已支付470,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年4月17日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2019年3月28日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年3月28日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，杨吉辉、卢丹与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 杨吉辉、卢丹与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由杨吉辉、卢丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初617号原告：杨芹，女，汉族，1971年1月5日出生，住灌云县。被告：灌云易和房地产营销策划有限公司，住所地灌云县云台大道西侧灌河路北侧易居公馆2幢103商铺。法定代表人：陈翠荣。本院在审理原告杨芹与被告灌云易和房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨芹撤回对被告灌云易和房地产营销策划有限公司的起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年四月十三日书记员  张 露
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2114号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：崔成花，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告崔成花合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1273号原告：郭伟，男，汉族，1987年9月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：尉维刚，男，汉族，1979年1月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，统一社会信用代码9162112222557067XH，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层。负责人：张万利，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂晶，系该公司职工。原告郭伟与被告尉维刚、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月14日，原告郭伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郭伟撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告郭伟负担。审判员  杨桥二〇二〇年四月十四日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4444号申请执行人：临沂宏伟塑胶制品有限公司,住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人：张吉琳，该公司总经理。委托代理人：陆信刚，该公司职工。被告：新沂市中凯农用化工有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区。法定代表人：张志高（已故），该公司总经理。主要负责人：张培，该公司经理。本院在执行临沂宏伟塑胶制品有限公司与新沂市中凯农用化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院已立案受理新沂市中凯农用化工有限公司破产清算案件，有关新沂市中凯农用化工有限公司的执行案件应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4444号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月三日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1745号 原告：江苏大明金属制品有限公司,住所地无锡市锡山区东北塘镇。 法定代表人：周克明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏晓玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：ＳＯＨＩＴＨＡＮＪＡＮＧＯＰＩＳＥＴＴＹ，男，1995年9月9日生，住, AndhraPradesh,India-518222。 原告江苏大明金属制品有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被告SOHITHANJANGOPISETTY价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结SOHITHANJANGOPISETTY的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘明坤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1531号原告：刘伟，男，住呼和浩特市。被告：车吉利，男，住呼和浩特市。审理原告刘伟与被告车吉利租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，刘伟于2020年4月21日向本院提出撤回对车吉利的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘伟撤回对车吉利的起诉。案件受理费88元（原告已预交），由刘伟负担。审判员 王东晖 二0二0年四月二十二日书记员 李相艳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初47号原告：赵树华，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：林军，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告赵树华与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵树华到庭参加了诉讼，被告林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树华向本院提出诉讼请求：判决被告林军偿还原告借款55000元及利息（从2019年12月6日起按年利率6%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告称有水泥出售，2019年3月至5月期间，原告陆续向被告打款，被告有余款55000元未履行售卖水泥，被告经原告催收，被告出具借条。现原告催收未果。被告林军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月起，赵树华在林军处购买水泥，先付款后拉水泥，期间多次打款给林军。赵树华在林军处拉走部分水泥后，林军称无水泥供应给赵树华，赵树华遂要求林军将已支付的水泥款予以返还，林军于2019年11月18日出具借条一张，载明：今借到赵树华人民币55000元大写伍万伍仟元整，在2019年12月5日还清。林军：512324197408xxxxxxx。借款人：林军。2019年11月18日。借款到期后，经赵树华多次催收未果。上述事实，有当事人陈述，借条，银行交易明细，微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵树华向林军购买水泥，并先将水泥款打款给林军，后林军未实际履行交付义务，后经结算林军尚欠赵树华55000元，林军出具借条，林军与赵树华间的借款合同成立有效。林军与赵树华约定在2019年12月5日偿还，现赵树华提出请求林军偿还借款本金55000元及利息自2019年12月6日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林军在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵树华借款本金55000元及利息（自2019年12月6日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告林军负担（已由原告赵树华垫付，在兑现时一并由被告林军支付给原告赵树华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年四月二日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执466号 申请执行人：郭光平，男，1968年11月7日出生，汉族，四川省武胜县。 被执行人：何建均，男，1984年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2927号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人何建均所有的长安牌车辆（号牌号码：粤Ｅ×××××，车辆识别代号：301704）和比亚迪牌车辆（号牌号码：粤Ｅ×××××，车辆识别代号：034950），期限为两年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田艳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更72号罪犯朱小勇，男，1982年3月22日出生，汉族，重庆市开县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）浙杭刑初字第204号刑事判决，以被告人朱小勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱小勇不服，提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）浙刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更498号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王美鹏、检察官助理章祖众出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省第四监狱指派警官夏栋梁出庭执行职务，罪犯朱小勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱小勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯朱小勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱小勇符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱小勇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱小勇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱小勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2045年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执549号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：吴文华，男性，住沈丘县。被执行人：李素兰，女性，住沈丘县。被执行人：卞凤丽，女性，住河南省沈丘县。被执行人：吴公立，男性，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与吴文华、李素兰、卞凤丽、吴公立借款合同纠纷一案，本院于2020年04月4日向被执行人卞凤丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞凤丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞凤丽在中国农业银行62×××78账户内存款人民币86739.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年四月十三日书记员 王 珂
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初246号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人徐某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年4月3日14时许，被告人徐某某酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××二轮摩托车，沿青州市邵庄镇扬州路由北向南行驶时，被青州市公安局交警大队七中队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为144.92mg／lOOml。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、电话查询记录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人徐某某在本案审理期间主动缴纳罚金。 本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；徐某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹 杰
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初186号原告：郭良，男，1991年1月30日出生，汉族，住河南省。委托代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谢芬芬，河南伟兴律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李中飞，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省。委托代理人：李济存（与被告系父子关系），男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省，代理权限为特别授权。原告郭良与被告李中飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法开庭进行了审理。原告郭良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并于2017年11月27日出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，新乡市公安局耿黄分局受理被告李中飞的报案后，对该案正在处理过程中，尚未终结，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭良的起诉。案件受理费减半收取650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  赵德合二〇二〇年四月二十日书 记 员  王亚淑
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执522号卢志刚：关于卢志刚罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人卢志刚于2020年4月30日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，卢志刚已将（2019）吉2403刑初113号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初896号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司物业经理。被告：马文佳，女，1985年7月7日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告马文佳物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李洋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终4164号上诉人(原审原告)：于家平，女，1982年8月4日出生，汉族，住山东省临清市。被上诉人(原审被告)：北京车闻公关咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园302号楼1至3层101。法定代表人：骆艳，总经理。委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。上诉人于家平因与被上诉人北京车闻公关咨询有限公司（以下简称车闻公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。于家平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持于家平一审全部诉讼请求。事实和理由：当时在签订《劳动合同不续签协议》是在未盖公章之前，于家平单方签了名字，当下因为不认可协议内容而撕毁。车闻公司在出庭时已经认可了这个事实。该协议是无效协议，另外，协议中约定的一万元补偿金车闻公司从未支付，因此属于无效协议。车闻公司辩称，同意一审判决结果，不同意于家平的上诉意见，请求二审法院依法予以驳回。于家平向一审法院起诉请求：1．支付违法终止劳动关系的赔偿金60000元；2．支付2017年1月1日至2017年12月31日年度双薪中未支付的一个月工资12000元；3．支付2017年1月1日至2017年12月31日未休年休假5天的补偿金2758.62元；4．支付延时加班费补偿金8275.86元。一审法院认定事实：车闻公司主张其2017年12月18日与于家平签订《劳动合同不续签协议》，双方劳动合同到期终止不续签，双方别无其他劳动争议。于家平不认可，并主张其签完该协议后撕毁了，故该协议不生效。车闻公司就其主张提交《劳动合同不续签协议》，其上载有“甲方：北京车闻公关咨询有限公司，乙方：于家平，甲、乙双方在2017年1月1日签订的劳动合同将于2017年12月31日期满，甲、乙双方依据《劳动合同法》的有关规定在平等协商的基础上签订如下协议：一、甲、乙双方一致同意甲、乙双方在2017年1月1日签订的劳动合同到期后不再续签劳动合同。二、甲、乙双方一致同意2017年12月31日前向甲方交接完毕所有工作，甲方将乙方的工资支付至2017年12月31日。三、甲方同意依据劳动合同法的有关规定向乙方支付一个月薪酬的经济补偿金。四、本协议书生效后甲、乙双方一致认可甲、乙双方不存在任何涉及劳动合同的法律纠纷。”落款处有“北京车闻公关咨询有限公司”字样印章，时间为“2017年12月18日”，乙方处有“于家平”字样签字，车闻公司当庭提交该协议原件，系碎片拼凑，车闻公司主张系于家平在签订该协议后撕毁。于家平认可《劳动合同不续签协议》上确实系其签字，但其签完后就撕毁了，撕毁时车闻公司未加盖公章，故该协议不生效。于家平就其主张提交与公司员工的录音，其中于家平的对话对方无明确关于《劳动合同不续签协议》撕毁后加盖公章的表述。车闻公司认可曾发生过这些谈话，但均系截取，真实性不认可，不申请录音的鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于家平认可其在《劳动合同不续签协议》上签字，应当视为于家平认可其上记载的内容，其上明确记载“双方不存在任何涉及劳动合同的法律纠纷”，现于家平关于要求车闻公司支付其违法终止劳动合同赔偿金、年度双薪中未支付的一个月工资、未休年休假补偿金、延时加班费补偿金的请求，缺乏依据，一审法院均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回于家平的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：《劳动合同不续约协议》效力的认定。于家平认可其在《劳动合同不续签协议》上系本人签字并加摁手印，其主张当时车闻公司未盖章，但车闻公司认可该协议的真实性，因此于家平以签字时公司未盖章为由主张协议无效，缺乏事实和法律依据。于家平系完全民事行为能力人，应对签字等行为的后果具有相应理解和预知能力，因此于家平在案涉协议上签字行为应视为于家平认可其上记载的内容，协议上明确记载“双方不存在任何涉及劳动合同的法律纠纷”，故于家平再行诉请要求车闻公司支付各项补偿金、加班费等，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，于家平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由于家平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年四月二十七日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保8号之一 解除保全申请人：罗顺福，男，1957年8月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被申请人：葛继伦，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：李柏华，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 解除保全申请人罗顺福于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月22日作出（2020）川0113财保8号民事裁定，对被申请人葛继伦、李柏华的财产在价值9200000元的范围内采取财产保全措施。解除保全申请人罗顺福于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的请求事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人葛继伦、李柏华在9200000元范围内的财产保全措施; 案件申请费5000元，由申请人罗顺福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨蕾
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1665号之二申请执行人杜子林，男，1953年10月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人卢凤先，女，1965年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王春州，男，1965年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王乐，男，1994年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人杜子林与被执行人卢凤先、王春州、王乐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人卢凤先、王春州、王乐发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，申请执行人已申请财产保全，本院于2019年4月4日查封了被执行人王乐所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心J栋J3单元1层665室房产，期限自2019年4月4日起至2021年4月3日止；于2019年4月4日轮候查封了被申请人卢凤先所有的位于武汉市硚口区汉正街第一大道C2栋17层17F11号的房产，期限为两年。经约谈，申请执行人同意暂不处置以上房产。本院冻结被执行人卢凤先、王春州、王乐的银行存款（含支付宝、财付通），划拨17626.39元。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初684号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十七日书记员  陈奕武
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初587号 原告：陈妙福,男,1957年9月13日出生,汉族,住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人:林文彬,浙江红大律师事务所律师。 被告：黄锡平，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告陈妙福与被告黄锡平买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄锡平立即支付原告货款人民币54000元，并支付诉讼之日起至实际履行之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告陈妙福与被告黄锡平有纸盒业务往来。2018年7月26日，双方经结算，被告欠原告货款54000元，被告黄锡平出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄锡平在本判决生效之日起十日内支付原告陈妙福货款54000元，并赔偿原告自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄锡平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈含嫣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初711号原告深圳市东力珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区1号福泰厂1栋厂房201，统一社会信用代码91440300MA5FTPBP0W。法定代表人曾文基。委托诉讼代理人陈招娣，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人李桃，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告邓业平.原告深圳市东力珠宝有限公司与被告邓业平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾文基及其委托诉讼代理人李桃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告双方系黄金首饰加工从业者。被告由于加工黄金首饰需要黄金周转，原告于2019年4月9日向被告出借1000克（纯度99.99%)黄金，被告于收到黄金时签署〈〈借据》进行确认，并于原告出具的《出库单》上签字。为进一步明确相关事实，双方签订了《借用黄金证据》。《证据》中明确约定被告使用黄金产生的每月使用租金为4500元（肆仟伍佰元整），归还期限为2019年10月30日前，被告应于约定日期前向原告归还纯度为99.99%的黄金1000克整。逾期未归还，租金依4500元/月的标准继续计算。《证据》还约定，若被告逾期未归还同质等量的黄金，其愿意承担承担300000元违约责任。截止目前，被告均未依约归还黄金、未依约支付租金，经原告多次催告均未果，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告立即归还1000克（纯度99.99%)黄金或等额人民币（以庭审日即2020年4月2日黄金价格每克359.3元，合计359300元）。2、判令被告支付租金暂计30000元。租金计算如下：以每月4500元计算，自2019年4月10日起计至黄金实际归还日至，现暂计至2019年10月31日，暂计为30000元。3、判令被告承担300000元违约责任。4、被告承担原告为维权支出的律师费17000元；5、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，2019年4月9日，被告向原告出具《借据》一份，载明：我是九金三珠宝的邓业平。本人于2019年4月9日借到东力珠宝99.99％金料壹仟克（l000g)。归还金料给东力珠宝的日期是2019年8月1日。同日，被告向原告出具《借用黄金证据》一份，载明：今借黄金人邓业平向出借黄金人深圳市龙岗区福泰金属制品厂第五车间东力珠宝经营者借到纯度99.99%黄金1千克，每月使用租金为4500元，归还日期为2019年10月30日前，即2019年10月30日前归还同等质量、同等重量的黄金，并付清所有月租金，如果逾期1日未归还，我邓业平愿意承担人民币30万元的违约责任，逾期使用租金正常计算，上述1千克黄金已收到，借黄金人邓业平、见证人王某、出借黄金人曾文基均签字并捺印。另查明，庭审日当天即2020年4月2日黄金价格为每克359.3元。以上事实，有原告提交的《借据》、《借用黄金证据》及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的《借据》、《借用黄金证据》足以证明被告借用原告1000克（纯度99.99%)黄金，被告已违反约定逾期未归还，故被告应归还原告1000克黄金（纯度99.99%)或等额人民币359300元（按照庭审日即2020年4月2日黄金价格每克359.3元计算）。原告诉请被告每月支付租金4500元，因双方已有明确约定，故本院予以支持。原告请求被告支付逾期违约金300000元，该违约金明显过高且远超原告的实际损失，考虑到被告每月支付租金4500元已足以弥补因违约造成的损失，故对原告的该项请求本院不再支持。原告诉请被告支付律师费17000元，因双方未有约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓业平应于本判决生效之日起三日内归还原告深圳市东力珠宝有限公司1000克黄金（纯度99.99%)或等额人民币359300元（按照庭审日即2020年4月2日黄金价格每克359.3元计算）；二、被告邓业平应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市东力珠宝有限公司租金（按照每月4500元，从2019年4月10日起计算至黄金归还之日止）；三、驳回原告深圳市东力珠宝有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252.5元（原告已预交），由被告邓业平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年四月三日书记员 张子鸣
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执恢32号之一申请执行人：王亚萍，女，1982年1月5日出生，汉族。被执行人：罗永萍，女，1970年4月6日出生，汉族。被执行人：杨武，男，1971年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人王亚萍与被执行人罗永萍、杨武民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人罗永萍、杨武的房屋。2020年1月16日，买受人薛宇轩以674800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人罗永萍、杨武所有房屋的所有权自本裁定送达买受人薛宇轩时转移。二、买受人薛宇轩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴运武人民审判员  吴 萍人民审判员  吴小云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘思萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3353号 申请执行人黄贤海，男，汉族，1992年11月21日出生，住址深圳市南山区。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼、深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A座23F，统一社会信用代码91440300067189020R。 法定代表人耿延超。 被执行人深圳市应极科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2002号中核大厦14层，统一社会信用代码91440300MA5F0Y2W7X。 法定代表人耿延超。 申请执行人黄贤海与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司、深圳市应极科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11844号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付842.3元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  车 慧
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初1013号原告：黄喜荣，女，1953年1月10日出生，汉族，住山东省商河县，委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。被告：单贵军，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省商河县，被告：徐中国，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省商河县，被告：商河县交通局汇通联运中心，住所地商河县。法定代表人：徐清华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市，负责人：靳刚，总经理委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。原告黄喜荣诉被告单贵军、徐中国、商河县交通局汇通联运中心、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告黄喜荣于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄喜荣在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄喜荣撤回起诉。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告黄喜荣负担。审判员  王心舸二〇二〇年四月三十日书记员  韩慧芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终849号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行，住所地喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：靳万云，女，1975年10月22日出生，蒙古族，农行员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，农行员工，住喀左县。被上诉人（原审原告）：邹德凤，女，1965年3月4日出生，蒙古族，退休工人，住喀左县。委托诉讼代理人：徐晓琳（邹德凤之女），女，1989年1月20日出生，蒙古族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。上诉人中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行因与被上诉人邹德凤房屋租赁合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行的委托诉讼代理人靳万云、蔡贵涛，被上诉人邹德凤及其委托诉讼代理人徐晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行上诉请求：一、撤销喀左县人民法院（2020）辽1324民初15号民事判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院对上诉人关于诉讼时效的抗辩未予采纳，不符合法律规定。2016-2017年度租金支付后，被上诉人未向我方主张差额部分，被上诉人也未举证证明一直在主张权利，本案已过诉讼时效。二、一审判决以年租金9.33万元为基数，按日万分之一支付违约金不符合事实。即使我行应支付违约金，也应该按未支付的数额12654.84元为基数进行计算，而不应以年租金9.33万元为基数计算。邹德凤二审辩称:一审判决公正合理，我们服从一审判决。邹德凤向一审法院起诉请求：1.被告给付2016年6月9日至2017年6月8日未付的租金12654.84元；2.从2016年6月9日起至还清时止，按年6%支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实:2014年6月10日原告将自有房屋出租给被告，并签订《房屋租赁合同》一份，合同载明房屋前五年租金含税年租金9.33万元，按年支付，每年在原告提交合法有效税金发票后20日内于7月30日前以转账方式付清。合同还载明乙方（被告）不按时向甲方支付租金，应向甲方支付违约金（违约金标准：以年租金额日万分之一支付违约金）。2016年8月2日被告给付原告2016-2017年度房屋租金80645.16元，余欠房屋租金12654.84元。被告在租赁原告房屋前五年，除2016-2017年度外，均按合同约定，足额给付原告房屋租金。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效,双方应依合同约定各自履行义务。原告依约将租赁房屋交付给被告,被告应按合同的约定支付租赁费用。原、被告明确约定前五年租金含税年租金9.33万元，且原告依合同约定提交了合法有效的税金发票，而合同未约定房屋租金因国家税收政策变化而调整，因此，被告提出2016-2017年度应支付房屋租金80645.16元的抗辩主张，无事实依据，该院不予采信，被告应按合同约定，足额支付原告2016-2017年度房屋租金9.33万元。关于违约金，合同已明确约定违约金的计算方式，因此，原告主张按年6%支付利息的诉讼请求，该院不予支持，违约金应按合同约定的方式计算。被告拖欠原告房屋租金，原告在租期内一直在主张权利，因此，被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，与事实不符，且有悖于法律规定，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，一审法院判决如下：被告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行于本判决生效后10日内给付原告邹德凤房屋租金人民币12654.84元，并自2016年8月2日起，至付清之日止，以年租金额日万分之一支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取58元，由被告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》合法有效,双方应依合同约定各自履行义务。双方明确约定前五年租金含税年租金9.33万元，合同未约定房屋租金因国家税收政策变化而调整。现上诉人已付2016-2017年度房屋租金80645.16元，差额部分12654.84元，上诉人应予支付。关于违约金问题。合同已明确约定以年租金额日万分之一支付违约金，一审关于违约金的判决符合合同约定，并无不当。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案双方签订的租赁合同期限为十年，租金按年支付。符合上述法律规定的债务分期履行情形。故本案诉讼时效应自双方解除合同之日起算，本案未超诉讼时效。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年四月二十八日书记员  高 璐
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2078号之四申请执行人：张新国。被执行人郑海涛。本院在执行张新国与郑海涛借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）冀0821民初389号民事调解书已发生法律效力。权利人张新国于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人郑海涛偿还借款本金75000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人郑海涛共有银行开户16个，余额合计96.41元，无资金往来信息；通过车辆信息查询，被执行人郑海涛无车辆信息；通过工商登记信息查询，被执行人郑海涛无工商登记信息；通过证劵信息查询，被执行人郑海涛无证劵信息；通过网络资金查询，被执行人郑海涛有互联网银行账户2个，余额合计8014.5元，本案冻结成功7711.66元,现已扣划至本院执行款账户。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人郑海涛无不动产信息；向热河农商银行发出协助执行通知书，被执行人郑海涛无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人郑海涛无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人郑海涛有账户1个，余额总计5219.86元，已扣划至本院执行款账户。4.本院执行被执行人郑海涛银行存款及投资理财合计12931.52元，缴纳本案的执行费835.00元，已向申请执行人张新国兑付标的款12096.52元。5.本院已对被执行人郑海涛采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。承德县下板城街道站北社区居民委员会证实被执行人郑海涛现不在辖区内居住，对其基本情况不了解。申请执行人张新国认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的75000.00元，尚欠执行标的62903.48元，案件受理费835.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人郑海涛暂无可供执行财产。申请执行人张新国认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年四月九日书记员  周晓梦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初418号原告：董威，男，1985年7月22日出生，满族，住鲅鱼圈区。被告：梁启龙，男，1990年10月05日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告董威与被告梁启龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告董威向本院提出诉讼请求：一、请求被告梁启龙立即偿还代偿款18325元，并从2018年09月20日起按月息2分计息至全部欠款还清之日止。二、请求如果被告梁启龙无法偿还代偿款，则立即交还贷款所购买车辆上海大众牌途观车一台，车牌号为辽Ｈ×××××车身号为LSVUD65N4A2874609至原告处。三、诉讼费用由被告承担事实与理由：2018年8月6日，被告梁启龙因生活需要，通过原告向美利车金融贷款购买上海大众牌途观车一台，车牌号为：辽Ｈ×××××车身号为：LSVUD65N4A2874609车辆贷款额为：80500元，每期还款金额为：3560.16元，贷款周期为36期。被告承诺原告每期按期如数满额偿还贷款，并请求原告为被告向美利车金融提供担保责任，若被告无法偿还贷款，原告需代被告偿还部分或全部贷款，被告需向原告交付贷款所购车辆或支付代偿款。至2018年9月起被告梁启龙与原告失去联系，被告母亲承诺处理此事件。至2018年10月25日起被告家族与原告失去联系至今。故诉至法院。被告梁启龙未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告通过原告向美利车金融贷款购买上海大众牌途观车一台，车牌号为：辽Ｈ×××××车身号为：LSVUD65N4A2874609。原被告签订借款服务合同专用条款，载明车辆贷款额为：80500元，每期还款金额为：3560.16元，贷款周期为36期。原被告签订借款服务合同专用条款，载明借款情况第3条如资金方为银行且使用信用卡还款的，则借款人将按信用卡账单按时还款。如借款人逾期还款的，则服务人有权按第4条扣款。第4条借款人还款方式为第三方支付平台扣款的。借款人应在规定的每月还款日8:00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。借款人同意授权服务人及或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款。同日，原被告签订承诺及授权委托书，载明梁启龙承诺按期归还美利车金融贷款，因董威对申请的贷款提供担保。如本人就委托贷款购车合同出现违约、本人偿还银行贷款能力下降或银行贷款出现逾期，本人授权董威及其工作人员有权对本人购买的大众车辆进行全权处置（包括但不限于本人授权对车辆进行追回、对本人所购车辆进行二次销售以偿还银行贷款、代为办理车辆二次销售的后续过户手续及处理交车过程中出现的其他事宜）。本人授权期限从签订购车合同之日起至还清本人向银行申请的银行贷款全部款项之日或车辆二次销售办理过户之日止。案涉车辆辽Ｈ×××××大众汽车于2018年8月7日转移登记在被告梁启龙名下。原告（中国工商银行账户62×××25）分别于2018年9月20日、2018年10月26日、2018年11月21日、2018年12月20日、2019年1月20日五次替原告代偿贷款，金额总计为18325元。上述事实，由原告提供承诺书、借款合同、转账明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告自愿签订，系真实意思表示，应属合法有效。原告按照双方约定代偿五笔购车贷款共计18325元，被告应承担给付责任。故对于原告请求被告梁启龙立即偿还代偿款18325元及利息的诉请，本院予以支持。关于利息给付标准一节，因原告并未提供相应证据佐证原被告曾约定给付2分利息，故利息按照年利率6%计算，支付期限自起诉之日（2020年1月14日）起至全部给付之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁启龙于本判决生效之日起10日内一次性给付原告董威18325元及利息，利息按照年利率6%计算，支付期限自2020年1月14日起至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费560元，由被告梁启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 孟 震人民陪审员 姜 磊人民陪审员 刘心帅二〇二〇年四月十七日法官助理王楠书记员孙聪聪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1566号 原告：王敏，女，1962年2月7日生，住织金县。 原告：王兰，女，1957年7月4日生，住织金县。 原告：王成良，男，1957年4月18日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林龙，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：王艳，女，1970年6月3日生，住织金县。 被告：陈江，男，住织金县。 第三人：姚远志。 第三人：陈海，男，住织金县。 第三人：陈会，女，住织金县。 第三人：陈军，男，住织金县。 第三人：陈艳，女，住织金县。 原告王敏、王兰、王成良与被告王艳、陈江，第三人姚远志、陈海、陈会、陈军、陈艳不当得利纠一案，本院于2020年4月8日立案。原告王敏、王兰、王成良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王敏、王兰、王成良撤回起诉处理。 审判员  徐朝志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 刚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1326号申请执行人：孔兴度，男，1969年6月13日出生，汉族，住江阴市。被执行人：袁青，男，1978年4月17日出生，汉族，住江阴市。申请执行人孔兴度与被执行人袁青民间借贷纠纷一案，申请执行人孔兴度根据本院作出的（2019）苏0281民初7023号民事判决书，向本院申请执行：袁青归还借款46500元及利息，并负担案件受理费525元。本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁青的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。查明被执行人袁青名下登记有位于西园一村70幢503室房屋一套（面积129.97平方米，已设定总金额118万余元抵押权），已被无锡市梁溪区人民法院首封，本院无处置权，但已予以轮候查封；还查明被执行人袁青名下登记有车牌为苏Ｂ×××××北京现代牌、苏Ｂ×××××福特牌小型汽车二辆，本院已予以轮候查封，但未能实际扣押到案。此外，未发现袁青名下有其他可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，未能发现袁青的下落。执行中，本院已依职权对被执行人袁青发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，岁查明被执行人名下有房产，但被其他法院首封，本院无处置权。其名下车辆也因未能实际扣押到案而不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐茜茜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1639号 原告：刘永红，男，1966年1月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 法定代表人：空缺。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告刘永红诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会（以下简称杨家居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘永红的委托诉讼代理人贾清波，被告杨家居委会的委托诉讼代理人赵有涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还剩余租金89328元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年8月被告在杨家社区生活区内投资建设车库一批，通过竞标方式，原告租赁被告车库一处，并签订《平房车库租赁合同》，租期50年，从2011年9月9日至2061年9月8日止，原告一次性交纳50年租金100800元，每年折合租金2016元。因被告所出租的车库未办理任何建设规划手续，系违章建筑。双方签订的《平房车库租赁合同》亦属无效合同。2017年5月18日被辛店街道强制拆除，该车库原告租赁适用不足6年，被告应当退还未使用期限的租金。 杨家居委会辩称，首先，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，根据合同约定，如遇拆迁等原因，占用租赁土地时，原告必须无条件配合，租赁费不退，本案原告无权要求退还租赁费。其次，本案名为租赁，实为地上附属物转让合同，应该按合同约定双方履行义务，转让后的风险应由原告自行承担。再次，原告多年经营实际已经收回租赁费，不存在追要损失的根据。 刘永红为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、2011年9月9日签订的平房车库合同一份；2、收款凭证一份；3、通知一份。杨家居委会对上述证据的真实性均无异议，但杨家居委会主张其对具体拆除时间不清楚。本院经审查认为，刘永红提交的上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永红（乙方）与杨家居委会（甲方）于2011年9月9日签订《平房车库租赁合同》一份，由刘永红租赁原告车库一处。合同均约定租赁期限为自2011年9月9日起至2061年9月8日止，租赁费一次性缴纳。合同签订后，刘永红于2011年9月9日一次性支付给杨家居委会涉案车库的租金100800元。在合同履行期间，因涉案车库未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，属于违法建筑，被淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处予以强行拆除。对于拆除时间，杨家居委会主张其不清楚，根据（2019）鲁03民终3631号、（2019）鲁03民终4064号民事判决，该两案涉案房屋分别位于牛山路以南、杨坡路以西、杨家生活区以东的沿街房从南数第二户以及从南到北第六户，确与本案涉案车库属于同一建筑群。（2019）鲁03民终3631号民事判决认定事实如下：“2017年5月18日、6月5日，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处下发通知，对违法建筑进行拆除。原告所租赁的房屋于2017年5月31日被拆除，车库于6月5日之后被拆除”。(2019）鲁03民终4064号民事判决认定事实：“在合同履行期间，因被告出租的房屋属于违法建筑，被政府部门于2017年5月下发拆除通知，已于2017年6月被淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处予以强行拆除”。综合上述，能够认定，刘永红实际使用涉案车库至2017年5月份。 本院认为，本案当事人争执的焦点为：原告要求被告退还车库租金89328元有无事实和法律依据。 对于本案焦点，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，原告主张参照租赁合同约定的租金标准计算2011年9月9日至2017年5月18日的占有使用费，之后至合同期满之日的租金予以退还，合理合法。故被告应退还原告车库的租金为89328元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会退还原告刘永红房屋租赁费89328元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年四月三十日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初866号 原告：陈必平，男，1971年11月11日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：林艳，龙航律师事务所律师。 被告：赖连生，男，1954年1月2日出生，汉族，住上杭县。 原告陈必平与被告赖连生机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈必平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈必平以与赖连生协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈必平撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由陈必平负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月二十日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执444号刘邦梅与赵红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的200元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故刘邦梅向本院申请执行（2019）苏1081民初2338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十五日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保165号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与，系该行员工。被申请人：李龙玉，女，1969年4月8日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李龙玉申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李龙玉名下的坐落于平阳县房屋的产权份额，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李龙玉名下的坐落于平阳县房屋【不动产权证号：浙（2017）平阳县不动产权第××号】的产权份额。案件申请费3020元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年，如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月二十一日代书记员 吕宁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执异8号案外人：张葳，女，1992年10月7日出生，汉族，住微山县。申请执行人：刘淑沛，男，1954年11月8日出生，汉族，住济宁市红星东路11号如意嘉园东区。委托代理人：刘振，男，1985年3月14日出生，汉族，住济宁市红星东路11号如意嘉园东区。被执行人：微山县嘉盛生猪养殖场。法定代表人：贾帅，经理。被执行人：张胜利，男，1967年8月18日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人刘淑沛与被执行人微山县嘉盛生猪养殖场、张胜利民间借贷纠纷一案中，案外人张葳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张葳称，法院在执行××人××与被××人微山县嘉盛生猪养殖场、张胜利民间借贷纠纷一案中，下达了（2014）微执字第565号执行裁定书，查封了微山县城后路9号1号楼3单元202号的房产，因该房产在案外人父亲离婚协议中（2012年6月1日）已确认给案外人，案外人父亲张胜利只有居住权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，请求法院解除对微山县城后路9号1号楼3单元202号住房的查封。案外人向法庭提交如下证据：证据1，夫妻协议一份（复印件），用以证明该房产确认给案外人；证据2，（2014）微执字第565-2号裁定书，用以证明该房产被查封。申请执行人刘淑沛辩称，该房产在2012年查封时有理有据，程序合法，案外人在2012年查封房产时为何没有提出异议？为何现在才提出异议？我认为该房产应该不能解封。申请执行人刘淑沛未向法庭提交证据。被执行人张胜利辩称，由于我未经前妻王侠知道，借出的钱收不上来后，便于2012年6月1日与王侠签订协议，约定把该房产确认给案外人。我当时是为贾敏向刘淑沛借款提供担保，但我没见过钱。该房产是在2014年查封的，我认为房子在诉讼前就已经确认归案外人所有，不应该查封。案涉房产未登记在我名下，且该房产是农行分配的，属于公房，我名下没有房产。被执行人张胜利向法庭提交如下证据：不动产登记中心证明一份，用以证明案外人名下没有房产。经审查查明，在申请××人××与被××人微山县嘉盛生猪养殖场、张胜利民间借贷纠纷一案诉讼过程中，本院应申请执行人刘淑沛的申请于2012年6月12日作出（2012）微民初字第647-2号民事裁定书，裁定查封张胜利位于微山农行宿舍楼南楼西单元2楼东户的房产，后在执行过程中本院又以（2014）微执字第565-2号执行裁定书裁定继续查封。2019年案外人张葳以其系该房产的所有人为由提出异议，要求解除对案涉房产的查封。另查明，被执行人张胜利系中国农业银行微山县支行职工，案涉房产由单位分配给张胜利居住后未参加房改，房产产权归中国农业银行微山县支行所有。本院认为，案涉房产产权归中国农业银行微山县支行所有的事实清楚，案外人主张归其所有，没有有效证据予以证明。案外人的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张葳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马儒英人民陪审员  董学军人民陪审员  李 建二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱芹芹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1061号 上诉人（原审被告）：四川苍龙公路桥梁工程有限公司。住所地：旺苍县东河镇新桥村2社，统一社会信用代码：91510821205951432T。 法定代表人：宋海涛。 委托诉讼代理人：何飞，四川方进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫高林，男，生于1989年10月8日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：四川瑞德隆建材有限公司。住所地仪陇县新政镇河西工业集中区，统一社会信用代码：91511324673528950H。 法定代表人：伏雄，系公司经理。 委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 上诉人四川苍龙公路桥梁工程有限公司因与被上诉人四川瑞德隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年3月25日通过短信的方式通知四川苍龙公路桥梁工程有限公司于2020年4月17日15时到本院第五审判庭参加诉讼。四川苍龙公路桥梁工程有限公司明确回复收到该信息。2020年4月17日15时，四川苍龙公路桥梁工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按四川苍龙公路桥梁工程有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,124元，减半收取3,562元，由上诉人四川苍龙公路桥梁工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张孙昊 书 记 员 杨鹏立