苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14729号原告：唐耀辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：王琰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠元，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：吴江科沃客机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇三和村。法定代表人：陈根华。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师原告唐耀辉与被告吴江科沃客机械设备有限公司（以下简称科沃客公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后依法由审判员戴顺娟适用简易程序进行审理，后由于案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告唐耀辉及其委托诉讼代理人王琰、马忠元，被告科沃客公司委托诉讼代理人朱庆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供查阅、复制全部公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿的便利；2、请求法院确认原告在被告公司实际享有20%的股权，判令被告给原告按照20%股份进行股权变更登记；3、本案案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2011年6月8日，原告与陈根华、许任规、黄欣共同出资成立被告公司，公司注册资金50万元，原告出资5万元，股权占比10%；陈根华出资35万元，股权占比70%；许任规出资5万元，股权占比10%；黄欣出资5万元，股权占比10%。2011年7月3日，为扩大公司规模及投资金额，前述四位股东又新签订《吴江科沃客机械设备有限公司合营协议书》，由原告、许任规、黄欣三人共投资40万元(实际原告投资20万元，许任规投资10万元，黄欣投资10万元)占股40%，陈根华出资60万元占股60%，总投资额为100万元(含公司注册资金50万元)。2019年3月，原告被被告公司无理辞退，原告为维护自身股东权益，依据《公司法》相关规定，起诉被告公司要求查阅、复制全部公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿，并请求法院确认原告在被告公司实际享有20%的股权，判令被告给原告按照20%股份进行股权变更登记。请求法院支持原告的诉讼请求。被告科沃客公司辩称，对于原告是被告股东无异议，但原告只占有10%股权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年6月8日，经工商部门核准陈根华、许任规、唐耀辉、黄欣共同出资设立科沃客公司，注册资本为50万元，企业类型为有限公司（自然人控股）。陈根华为该公司法定代表人。唐耀辉认缴出资5万元，出资比例为10%。公司经营范围：机械设备、五金配件生产、销售。科沃客公司的公司章程载明如下内容，第一条：依据公司法及有关法律、法规的规定，由陈根华、许任规、唐耀辉、黄欣四方出资，设立有限责任公司，特制定本章程。第二条：公司名称吴江科沃客机械设备有限公司。住所吴江市芦墟镇三和村。第六条：公司注册资本人民币50万元。第七条：陈根华、许任规、唐耀辉、黄欣认缴出资分别为35万元、5万元、5万元、5万元，出资时间为2011年6月，出资方式为货币出资。第十一条：股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。但是全体股东另有约定的除外。定期会议按定时召开。具体时间由股东自行确定。代表十分之一以上表决权的股东提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十二条：股东会会议由执行董事召集主持；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，不设监事会的公司由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第二十条：股东之间可以相互转让其部分或全部出资。第二十一条：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事宜书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。2011年7月3日，唐耀辉、许任规与陈根华签订《吴江科沃客机械设备有限公司合营协议书》一份，甲方唐耀辉（甲方组成成员：唐耀辉、许任规、黄欣），乙方陈根华。协议内容：合营公司注册资本为100万元，甲方前期投资40万元，占注册资本40%，乙方前期投资60万元，占注册资本60%股份。甲乙双方在安排股东正常劳动时所得每月工资暂定为5000元，以维持参与管理股东的正常生活支出费用。落款处有唐耀辉、许任规及陈根华的签字。2019年8月14日，唐耀辉向陈根华邮寄《关于召开临时股东会会议的提议》，提议抬头为“吴江科沃客机械设备有限公司执行董事陈根华先生”，提议内容：本人持有公司注册登记10%的股权（实际持有20%股权），现依法提议召开临时股东会会议，提请公司执行董事在收到本提议之日起三日内向所有股东发出公司临时股东会会议的通知，且会期不迟于2019年9月5日。提议审议事项：1、向股东公布公司财务会议账目情况；2、变更注册登记并修改公司章程，股东名册及股东出资证明书，将唐耀辉股份由10%变更为20%；3、决议将唐耀辉所持20%股权转让给其他股东或者股东之外的第三方。请执行董事自收到本提议起三日内召集并发出会议通知，如逾期或股东会会议召开日期迟于提议最后会议日期，视为执行董事不履行召集临时股东会会议义务。该邮件于2019年8月15日妥投，邮件查询单显示状态为“已签收，他人代收”。2019年3月1日，科沃客公司向其客户、供应商发函，函称：我公司唐耀辉已于2019年3月1日离职，并且辞去一切职务，我公司郑重声明，自本声明公布之日起，其在外一切业务活动皆属于个人行为，造成任何经济损失与我司无关。我司华南地区的一切业务由许任规许总负责，华东地区的由陈阿三陈总负责。如其有影响我公司利益和声誉之行为，我司将追究其法律责任。本案争议焦点：原告在被告公司所持有的股权比例是多少？原告主张，合营协议书载明公司增资至100万元，其共出资20万元，实际出资16万左右，另4万元是以扣工资的名义抵扣的。故原告在被告公司的股权比例应该是20%。被告认为，公司当时确实是有增资的意向，但增资并未实际履行，原告也未向被告实际增资，且原告于2017年自行成立其他公司，并且以公司的名义把货物发给关联公司，被告没有收到货款也没有收到相应的发货凭证。被告公司登记股东并没有发生变化。原告持有的股权比例为10%。本院认为，原告主张其持有20%股权，应对其主张承担相应举证责任，证明相应的出资情况。原告提供的现有证据只能证明其向被告公司出资5万元，持有10%的公司股权。原告提供的合营协议书只能证明被告公司曾有增资的打算，但公司并未实际增资至注册资本100万元，原告也没有证据证明其共向公司出资20万元的事实。故原告在被告公司所持有的股权比例为10%。综上，本院认为：依据公司法解释相关规定，当事人对股权归属发生争议的，一方请求法院确认其享有股权的，应当证明其向公司出资情况。本案原、被告对于原告持有股权比例发生争议，原告请求法院确认其享有20%股权，应当证明其享有20%股权相应的出资情况。原告未能提供证据证明其向被告公司出资20万元，且被告对原告的这一主张亦不予认可，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决如下：驳回原告唐耀辉的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告唐耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  吴卫群人民陪审员  吴根林二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐尉文附录相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定的；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。