山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终416号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地：平陆县西大街38号。 负责人：常少乾，经理。 委托诉讼代理人：常少帅，男，1992年10月10日出生，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贾云峰，男，1967年7月22日出生，汉族，夏县庙前镇堡尔村中街05号居民。 被上诉人（原审被告）：王卫恒，男，1960年6月18日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东韩窑村居民。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾云峰、王卫恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院在一审判决上诉人承担的金额上，减判上诉人少承担12850元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对原告各项损失确定为：1、医疗费：51267.16元；2、后续治疗费：8000元；3、营养费：4850元；4、伙食补助费：2450元；5、误工费：9000元；6、护理费：10736元；7、伤残赔偿金：41844元；8、被抚养人生活费：2752地；9、摩托车车损：794元；10、鉴定费：3500元。我公司仅承保交强险，按照计算应在交强险内医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿65052元，财产项下赔偿794元，共计75846元，一审法院计算错误，判决我司多承担12850元。综上，上诉人特提出上诉，请求二审法院依法审理，改判上诉人少承担不合理费用的诉讼请求。 贾云峰辩称，没有辩论意见，应该按照法律规定标准计算。 王卫恒辩称，发生交通事故后，我联系救护车，一切事宜都是我处理的，贾云峰无证、醉驾无号牌摩托车，交警部门让我承担次要责任我觉得不合适，法院判决我掏钱有点冤枉。 贾云峰向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗、误工、营养、护理、残疾赔偿金等各项经济损失共计187619.16元；2、判令被告王卫恒对上述损失不足部分承担次要赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实：2019年4月16日7时许，原告贾云峰驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，由西向东行驶至省道232线（临夏线）148KM+230交叉路口时，与由南向北被告王卫恒驾驶的豫Ｍ×××××英伦牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经夏县公安局交通警察大队道路交通事故第140828120190000077号认定书认定，原告贾云峰行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十条第二款、第三十八条、第五十一条之规定，负事故主要责任。被告王卫恒行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告贾云峰于当日被送往夏县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右胫骨中下段开放性骨折、右小腿软组织挫裂伤2.左上睑皮肤挫裂伤、额部皮肤挫裂伤、额顶部裂伤3.贫血、低蛋白血症、糖耐量异常4.颅脑损伤：额骨后积液、额部头皮血肿、左侧上颌窦内积液，于同年5月21日出院，住院35天，医疗花费51267.16元。同年8月20日，原告伤情经盐湖司法鉴定中心鉴定，并作出[2019]临鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾云峰左上睑轻度畸形达Ⅹ（十）级伤残。贾云峰右胫骨骨折内固定取出术费用为人民币捌仟元（8000元）。贾云峰损伤误工期180日，护理期60日，营养期60日。鉴定费3500元。 另查明：被告王卫恒驾驶的豫Ｍ×××××英伦牌小型轿车在被告财保公司投保有交强险，保险责任限额为122000元，事故发生在保险期间。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供事故认定书、病历、出院证、诊断建议书、医疗费收据、鉴定意见书及票据、户口本、村委会证明、劳动合同、照片等证据在案佐证。 一审法院认为，原告贾云峰无证、醉酒驾驶无号牌摩托车在通过交叉路口时，观察不够、未能确保安全且未佩戴安全头盔，是事故发生的主要原因，应负事故的主要即80%责任。被告王卫恒驾驶机动车通过交叉路口时，观察不够、未减速慢行，也是事故发生的一个原因，应负事故次要责任。此次事故造成原告损害结果的发生，被告王卫恒理应承担相应赔偿责任，但由于其驾驶的车辆已在被告财保公司投保，该公司即属实际赔偿义务人，应依据保险合同的约定和法律规定，在约定范围内直接对原告损失承担赔偿责任。原告主张：医疗费51267.16元、后续治疗费8000元、鉴定费3500元、摩托车修理费794元、护理费10736元，均有据证实，予以认定；误工费，庭审中原告变更主张以山西省统计局公布的农、林、牧、渔业标准计算每天为145元，但未能提供其从事该劳动及收入的相关证据，故应认定其为无固定收入，每天按50元计算为宜，计算为50元×180天=9000元；住院伙食补助费3500元、营养费6000元，原告每天均按100元计算，标准偏高，本院结合当地经济实际情况，住院伙食补助费每天按70元计算，营养费每天按40元计算较为适当，两项计算为4850元；伤残赔偿金62070元，原告主张按城镇居民可支配收入标准计算，但不能提供其为城镇居民或经常居住地在城镇的相关证据，故对其该计算标准，不予支持，应按农村居民人均可支配收入及人均生活消费支出之和标准计算为（11750元+9172元）×20年×10%=41844元；精神损失费3000元，原告无据证实，本院结合本案案情考虑，不予支持；被抚养人生活费2752元，原告计算标准、方法适当，予以认定。综上，本院核定原告贾云峰的各项经济损失共计为132743.16元。被告财保公司、王卫恒的辩解，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾云峰各项损失费用共计87976元。二、被告王卫恒于本判决生效后十日内赔偿原告贾云峰各项损失费用共计8953.43元，原告贾云峰自行负担35813.73元。三、驳回原告贾云峰的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告贾云峰负担50元，被告王卫恒负担200元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：原审确定上诉人的赔偿数额是否正确。 各方当事人对原审判决确定的贾云峰的各项损失数额无异议，本院予以确定。被上诉人王卫恒的车辆在上诉人处仅投有交强险，根据法律规定，上诉人在交强险的医疗费项下应承担10000元；财产损失项下应赔偿794元；贾云峰伤残赔偿项下的损失额共计64332元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由上诉人全部承担，上诉人合计应赔偿75126元。剩余医疗费54117.16元及鉴定费3500元，共计57617.16元，按照主次责任，被上诉人王卫恒应承担57617.16元*20%＝11523.43元，被上诉人贾云峰应承担57617.16元*80%＝46093.73元。 综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持，原审判决计算方式有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1062号民事判决； 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人贾云峰各项损失费用共计75126元。 三、被上诉人王卫恒于本判决生效后十日内赔偿被上诉人贾云峰各项损失费用共计11523.43元。 四、驳回被上诉人贾云峰的原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件案件受理费250元，由原告贾云峰负担50元，被告王卫恒负担200元；二审案件受理费100元，由被上诉人贾云峰负担80元，由被上诉人王卫恒负担20元。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 聪