wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初178号原告：屈艳芬，女，汉族，1982年1月10日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯炳臻，男，汉族，1968年1月24日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：薛清凤，女，汉族，1967年3月14日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告屈艳芬与被告冯炳臻、薛清凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈艳芬到庭参加了诉讼，被告冯炳臻、薛清凤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屈艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金31800元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日，二被告共同向原告借款31800元，并于当日给原告出具了等额借条一张加以确认。借款后，经原告多次催要，二被告一直推拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交证据为：借条原件一份，证明：二被告共同向原告借款31800元的事实。被告冯炳臻、薛清凤经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见。本院经审理查明：2019年10月12日，被告冯炳臻、薛清凤共同给原告屈艳芬出具了金额为31800元的借条一张，但双方对于借款期限并未作出书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯炳臻、薛清凤是在自己真实意思表示下给原告出具借款借据，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明二被告共同向其借款31800元的事实，本院对此依法予以认定。借款时，双方并未就借款期限作出书面约定，二被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍推拖未还，显属违约。综上，原告主张由二被告共同给其偿还借款本金31800元的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告冯炳臻、薛清凤共同偿还原告屈艳芬借款本金31800元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告冯炳臻、薛清凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 管应娥人民陪审员 张淑琴 二〇二〇年四月十三日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5199号上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司。法定代表人：陈永明，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李敏靖、周陈，均系广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立美。上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人王立美房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。王立美在原审的诉讼请求：1.判令腾飞公司向王立美支付自2017年2月28日起至2018年1月11日的逾期交房违约金61223.97元（该违约金每日按涉案商品房总房价款962641元的0.02%计算）；2.诉讼费由腾飞公司承担。原审法院判决如下：一、广州知识城腾飞科技园开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向王立美支付逾期交房违约金48517.11元；二、驳回王立美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1331元，由王立美负担276元，由广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担1055元。王立美已经预交一审案件受理费，一审法院不予退还，广州知识城腾飞科技园开发有限公司应负担的一审案件受理费由其在履行判决义务时迳付王立美。判后，上诉人腾飞公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，并改判上诉人无需向被上诉人支付逾期交房违约金；3.由被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人在《广州市商品房买卖合同》（预售）补充协议中的约定条款“显失公平”，明显错误。（1）被上诉人作为完全民事行为能力人，有充分能力判断前述条款的含义内容与法律后果，并且自愿签署及接受该条款的约束，不存在“显失公平”的情况。（2）被上诉人未能举证证明其在签署协议时存在法定的“危困状态”或“缺乏判断能力”等情形，理应承担举证不能的不利后果。（3）从合同条款的角度，上诉人并非必然完全免责，其免责是以“虽经最大限度的补救仍无法避免”为前提，合同订立时即已经考虑公平合理的问题。（4）从结果角度看，上诉人已经尽力采取措施而额外付出大量人力物力财力确保涉案房屋具备居住条件，被上诉人并无任何实际损失且已因购买涉案房屋而获利，在此情况下仍由上诉人承担违约责任，才是真正的“显失公平”。（5）在司法实操层面，将政府或提供公共服务部门的行为约定为不可抗力或可免责事由，非常合理且常见，因该种情形与行为常常存在强制性、影响广泛、不能或难以追责等特点。因此我国很多法院一般会允许无过错的债务人免除其违约责任。（6）退一步讲，即使认定“显失公平”的情形成立且被上诉人存在损失，但原判决的违约金标准已明显过高且违背公平原则，超过被上诉人损失四倍以上，应大幅调低。2.一审法院申请调查取证过程中，明显遗漏知识城变电站迟延建成完全由于不可抗力、政府行为及提供公共服务部门行为导致、知识城变电站建设对涉案楼盘永久用电的影响、腾飞公司免责等重要事实。3.一审法院质证程序错误。（1）腾飞公司提交的证据（特别是涉及竣工验收、环评部分）均是真实、合法的，被上诉人若不予认可，一审法院理应告知被上诉人提起司法鉴定或必须提供相反证据证明。（2）被上诉人就其主张存在“损失”完全不能提供任何证据，但一审判决却直接认定被上诉人存在“损失”。4.一审判决认定事实错误甚至遗漏重要事实，且适用法律有误。（1）腾飞公司不存在逾期交楼的情况。（2）按照我国法律原理及精神，以及商品房预售合同的约定，上诉人均应就政府行为及提供公共服务部门行为导致的无法为中新广州知识城提供永久用电情形免责。（3）房屋达到交付条件并非必须取得竣工验收备案表，同时，涉案房屋之所以延迟取得环评批复的原因与政府行为及提供公共服务部门行为有关，故应全部或部分免责。（4）应当认定商品房预售合同明确约定的违约金不高于房款总价1%的条款合法有效，同时结合被上诉人并无损失且上诉人无过错但耗资巨大采取措施等情况，应进一步调低违约金比例标准。被上诉人王立美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人腾飞公司提交调查取证申请书，申请本院向中新广州知识城开发建设办公室等政府部门调查涉案楼盘变电站未能按期投入使用的情况。本院认为，腾飞公司虽上诉主张其无需向被上诉人支付逾期交房违约金，但本院审理期间，腾飞公司未能提交新的证据佐证自己的主张。腾飞公司在上诉中提出的理由，均不足以改变本案基本事实的认定，即腾飞公司逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人腾飞公司二审申请法院调查取证，由于原审法院就涉案楼盘永久用电问题已向供电部门发函询问，供电部门也已作出复函。故对于腾飞公司的申请，本院不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人腾飞公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055元，由上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年四月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4178号原告：常根献，男，汉族，1964年9月6日出生，住尉氏县。原告：杨永忠，女，汉族，1972年12月28日出生，住尉氏县。二原告委托诉讼代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张常伟，男，汉族，1989年10月4日出生，住尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆，任总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告常根献、杨永忠诉被告张常伟、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常根献及委托诉讼代理人张正礼，被告张常伟、平安保险公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损、评估费、鉴定费等共计193403.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日10时30分，张常伟驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S220线由北向南行驶至事故地点，因路滑车辆失控，与由南向北行驶常根献驾驶的电动三轮车相撞，造成常根献、杨永忠二人受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，张常伟承担此事故全部责任，常根献、杨永忠二人不承担此事故的责任。被告张常伟辩称，我给原告垫付医疗费20300元。被告平安保险公司辩称，1.在车主与司机车辆没有违法行为的情况下，我公司愿意在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任；2.在原告住院期间，我公司已经垫付医疗费10000元，应当在判决额度中予以扣除；3.原告要求的各项损失过高；4.对于评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月10日10时30分，张常伟驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S220线由北向南行驶至事故地点，因路滑车辆失控，与由南向北行驶常根献驾驶的电动三轮车相撞，造成常根献、杨永忠二人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张常伟承担此事故全部责任，常根献、杨永忠二人不承担此事故的责任。被告张常伟驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告常根献在尉氏县中心医院住院治疗22天，花费医疗费4179.25元。原告杨永忠在尉氏县中心医院住院治疗100天，花费医疗费40166.7元。杨永忠伤情经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告张常伟为二原告垫付医药费20300元，平安保险公司为二原告垫付费用10000元。常根献驾驶的电动三轮车受损价值为5800元。在诉讼中，依平安保险公司的申请对杨永忠受伤的误工期限，护理期限，营养期限进行鉴定，误工期限90-180日，护理期限36-60日，营养期限60-90日。另查明：二原告系夫妻关系，二人有三个未成年子女：常吉祥，2008年10月6日出生，需要抚养7年；常云祥，2010年7月28日出生，需要抚养9年；常雨童，2014年4月23日出生，需要抚养13年。本院认为，本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定张常伟承担此事故全部责任。被告张常伟在平安保险公司入有交强险和商业险，先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张常伟承担，因本案张常伟负全部责任，在赔偿时不再区分强制险、商业险。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告常根献的损失为：医疗费4179.25元，护理费2382.6元（22天×108.2元/天），营养费440元（22天×20元/天），住院伙食补助费1100元（22天×50元/天），误工费酌定为2470.6元（22天×112.3元/天），交通费酌定为400元，车损费5800元，评估费400元。常根献的损失共计17172.45元。原告杨永忠的损失为：医疗费40166.7元，护理费为6492元（60天×108.2元/天），营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费5000元（100天×50元/天），误工费酌定为16845元（150天×112.3元/天），交通费根据案情酌定为2000元，伤残赔偿金63748.38元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元。被抚养人生活费：常吉祥3637.2元（10392.01×7×0.1÷2），常云祥4676.4元（10392.01×9×0.1÷2），常雨童6754.8元（10392.01×13×0.1÷2），以上杨永忠的损失共计156820.48元。二原告的损失共计为173992.93元。没有超过保险限额由平安保险公司赔付。减去平安保险公司为其垫付的10000元，再赔付二原告163992.93元。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告163992.93元（二原告在领取上述款项时退还张常伟垫付的20300元）；二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由被告张常伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年四月二十四日书记员  朱迪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3270号 原告：董国森，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李容，女，1960年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被告：雷强，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡敏，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 原告董国森、李容诉被告雷强民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告董国森及李容的委托诉讼代理人余翔，被告雷强的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董国森、李容向本院提出诉讼请求：一、请求判令雷强立即向董国森、李容支付借款本金96万元及利息（按年利率6%支付资金占用期间利息，自案件受理之日起计算至实际支付之日止）；二、请求判令雷强承担全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：雷强因做生意需要资金周转，通过朋友介绍找到董国森、李容寻求帮助，董国森、李容于2013年6月8日转账60万元，2013年9月3日转账50万元，合计借款110万元，雷强截至目前归还了14万元，剩余96万元至今未偿还，经多次催告雷强却以各种理由拖延，故诉至本院。 雷强辩称，董国森、李容诉称的双方之间民间借贷不存在，应当予以驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月8日，李容通过中国建设银行向雷强转账60万元，李容系董国森的配偶；2013年9月3日，董国森通过银行向雷强转账50万元。 2012年8月8日，都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称聚兴公司，甲方）与董国森（乙方）签订《合作投资协议》（以下简称投资协议），与本案有关的约定：“甲乙双方就双方在邛崃、新都两地承揽建筑工程事宜，自愿达成如下协议：一、甲乙双方共同合作在邛崃、新都两地承揽的所有建设工程业务均以甲方的名义签订合同及办理相关手续，共同完成招标事宜。二、甲乙双方共同出资360万元用以开展在两地的工程建设，甲乙双方各自出资180万元，自本协议前述之日起日内甲乙双方应当就本协议约定的工程业务建立银行共管账户，共管账户建立后日内甲乙双方应当将本协议约定由双方共同出资的360万元汇入该共管账户内，甲乙双方通过共管账户对工程业务进行支出、结算、利润分配等。三、甲方同意负责资金的收取、支付、结算及利润分配工作……六、乙方的出资汇入甲方公司帐户或甲方法定代表人，甲方应向乙方出具收条，甲方出资180万元应向乙方出示出资的凭证；乙方在共管账户汇入资金后，另一方最迟于乙方出资后日汇入出资金额180万元，乙方逾期未汇入的视为违约，逾期每天，违约方应当向守约方支付违约金元/天。”聚兴公司在合同上盖章，雷强在甲方代表处签字，董国森在合同上签字。 2013年6月9日，雷强向聚兴公司转账50万元。2013年9月3日，聚兴公司向雷强出具收据载明：“今收到董国森-雷强50万-雷强支25万在基本帐户上，现金还剩25万在雷强手里，特此说明。”2013年10月24日，雷强向聚兴公司转账60万元，雷强称其中包括收到的董国森的投资款21万现金。2014年2月20日，董国森向聚兴公司的领款单载明：“今领到聚兴建筑安装公司转宏大投标保证金83万，其它费用开支14万，总计玖拾柒万元，备注：其中十四万元是需要雷强支付董国生现金。”董国森在领款人处签字。 本院认为，关于董国森、李容主张的要求雷强偿还借款本息的问题。本案的争议焦点为董国森、李容与雷强之间民间借贷关系是否成立。本案中，双方均认可李容于2013年6月8日向雷强转款60万元，董国森于2013年9月3日向雷强转款50万元，共计110万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”雷强应当首先对收到的110万元的来源做出合理解释，并提交证据证明。对此，雷强称案涉的110万元均为董国森向聚兴公司的投资款，董国森及李容将款项转给雷强后，雷强将前述款项转给聚兴公司，具体转款为：2013年6月9日，雷强向聚兴公司转账50万元；2013年9月3日，根据聚兴公司出具的收据显示董国森向聚兴公司支付50万元，其中25万转入聚兴公司基本帐户，其余25万在雷强手里；2013年10月24日，雷强向聚兴公司转账60万元，其中包括收到的董国森的投资款21万现金；2014年2月20日，董国森向聚兴公司的领款单载明，其中14万元由雷强支付给董国森，前述款项共计110万元，故双方之间不存在民间借贷。本院认为，首先，董国森与聚兴公司签订了投资协议，约定双方各出180万元用于项目投资，聚兴公司的法定代表人为雷强，投资协议第六条明确：“乙方的出资汇入甲方公司帐户或甲方法定代表人”，故董国森将投资款转入雷强账户，符合董国森与聚兴公司的约定，具备合理性；其次，李容于2013年6月8日向雷强转账60万元，雷强于2013年6月9日向聚兴公司转账50万元；董国森于2013年9月3日向雷强转账50万元，当日聚兴公司出具收据明确收到董国森50万元，其中25万元在公司基本帐户上，剩余25万元由雷强持有；庭审中，双方均认可，2014年2月20日雷强向董国森支付14万元，对案涉的110万转账，扣除前述几笔款项后，剩余21万元，雷强陈述其于2013年10月24日向公司转账60万元，其中21万元系向公司转董国森的投资款。雷强已经对董国森的转账进行了合理的说明；最后，考虑到董国森、李容主张借款却多年不催收的实际情况，雷强对与董国森、李容不存在借款事实的辩称具有高度盖然性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需使法官内心确信达到高度可能性程度才能被视为完成证明责任；反证则只需使本证待证事实证明陷于真伪不明状态即可。因此，雷强的举证责任已经完成。此时，董国森、李容应对双方具有借贷的合意继续承担举证责任，但董国森、李容未提供充分的证据证明案涉转款系借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，董国森、李容应承担举证不力的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告董国森、李容的全部诉讼请求。 案件受理费13400元，由原告董国森、李容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  曾 杨 人民陪审员  何 凯 二〇二〇年四月八日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  尹 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终180号原审公诉机关阿尔山市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵长和，男，1973年4月26日出生于内蒙古阿尔山市，汉族，初中文化，工人，现住阿尔山市。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月23日被监视居住，同年12月5日被取保候审，2018年11月13日被阿尔山市人民检察院取保候审，2019年6月11日被阿尔山市人民法院取保候审，同年9月24日被监视居住。2019年12月27日被本院监视居住。辩护人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苗士亮，男，1974年3月6日出生于内蒙古阿尔山市，汉族，初中文化，工人，现住阿尔山市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月24日被监视居住，同年12月3日被取保候审。2018年11月13日被阿尔山市人民检察院取保候审。2019年3月6日被阿尔山市人民法院取保候审，同年9月24日被监视居住。2019年12月27日被本院监视居住。辩护人梁永生，内蒙古天厚律师事务所律师。阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院指控的被告人邵长和犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪；被告人苗士亮犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年9月23日作出（2019）内2202刑初4号刑事判决。宣判后，被告人邵长和、苗士亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安盟检察分院指派检察员崔某出庭支持公诉；上诉人邵长河、苗士亮及其辩护人肖本春、梁永生到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月末，被告人邵长和委托被告人苗士亮购买飞龙，苗士亮联系到飞龙（死体），每只100元。11月1日，邵长和交给苗士亮5000元，苗士亮在乔长海（另案处理）处购买30只飞龙、在段春江（另案处理）购买20只飞龙后交给邵长和。邵长和乘坐火车带着4只飞龙至白城市送给刘贵亮，又送给陈龙12只、王旭2只、周利强2只、王友2只，剩余飞龙被其食用。2017年11月22日，民警在邵长和×××丰田越野车内扣押飞龙20只（死体）。案发后，刘贵亮、陈龙将16只飞龙交给公安机关。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，上述扣押的20只飞龙（死体）及刘贵亮、陈龙二人上缴的16只飞龙（死体），共计36只，均为鸡形目松鸡科花尾榛鸡，花尾榛鸡被列为《国家重点保护野生动物名录》（国函〔1988〕144号）二级保护野生动物。认定上述事实的证据有物证、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、照片及说明、视频录像及视频制作情况说明、指认笔录及照片、封存笔录及视频录像、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见、动植鉴字[2019]第6号动植物鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等。原审判决认为，被告人邵长和违反国家有关野生动物保护法规，非法收购国家二级保护野生动物花尾榛鸡36只，情节特别严重，及非法运输花尾榛鸡4只的行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。被告人苗士亮受邵长和所托，非法收购国家二级保护野生动物花尾榛鸡36只，情节特别严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。二被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪分别判处被告人邵长和被告人苗士亮有期徒刑十年，并处罚金一万元；扣押的花尾榛鸡死体36只、斑翅山鹑死体18只依法予以没收，由扣押机关依法予以处理；扣押的车牌号为×××的大众牌轿车、车牌号为×××、车牌号为×××的丰田越野车各一辆予以返还。上诉人邵长和提出的上诉理由是，其购买和运输人工养殖花尾榛鸡的行为不构成犯罪，请求宣告无罪。辩护人肖本春提出的辩护意见是，原审判决认定的事实不清，证据不足；鉴定程序违法，缺少交易主体、涉案花尾榛鸡应认定为野生动物制品等，请求改判无罪。上诉人苗士亮提出的上诉理由是，其购买人工养殖花尾榛鸡的行为不构成犯罪，请求宣告无罪。辩护人梁永生提出的辩护意见是，上诉人苗士亮主观不明知，没有犯罪故意；买卖花尾榛鸡的事实不清，证据不足，请求宣告无罪。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人邵长和非法收购国家二级保护野生动物花尾榛鸡36只、运输4只的行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪；上诉人苗士亮受邵长和委托非法收购国家二级保护野生动物花尾榛鸡36只，情节特别严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。二被告人系共同犯罪。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人邵长和、苗士亮提出其购买人工养殖的花尾榛鸡行为不构成犯罪的上诉理由，经查，因无证据和法律依据，本院不予支持。辩护人肖本春、梁永生提出的涉案花尾榛鸡属野生动物制品、缺少交易主体、鉴定程序违法等辩护意见，因与二审查明事实不符且无相关证据支持，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 崔玲玲 二○二○年四月二十日书记员 姜婉婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1105号 原告：杭州实飞有色金属有限公司（统一社会信用代码913301100920330520），住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星星路4号2幢101室。 法定代表人：戴文灏，执行董事。 委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。 被告：何元明，男，1985年5月21日出生汉族，住浙江省天台县。 原告杭州实飞有色金属有限公司与被告何元明买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款12万元，并支付逾期付款损失（自2019年2月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：被告何元明向原告杭州实飞有色金属有限公司购买铝合金型材。2018年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款12万元，并约定于2019年春节前支付4万元、2020年春节前支付4万元，2021年春节前付清。到期后，被告未支付货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何元明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州实飞有色金属有限公司货款12万元，并支付逾期付款损失（自2019年2月5日至2019年8月19日的逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1420元，由被告何元明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 丁许杨
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初488号 原告：朴明刚，男，朝鲜族，1966年11月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王万欣，系原告外甥。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系经理。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 被告：郑晓阳，男，1987年5月19日生，住址本溪满族自治县。 原告朴明刚与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜房地产）、郑晓阳确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴明刚及其委托诉讼代理人王万欣、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人李叶新、王丹、被告郑晓阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朴明刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告腾煜房地产立即交付原告坐落于隆熙佳园6号楼1单元1303号房屋。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告朴明刚经被告郑晓阳之手购买被告腾煜房地产承建开发的位于房屋，原告将购房款交给被告郑晓阳。后经被告腾煜房地产同意，原告朴明刚与被告郑晓阳一同到被告腾煜房地产售楼处核实登记并在原《商品房买卖合同》及收据上添加原告姓名，现原告以被告至今未交付房屋为由诉至法院。 被告郑晓阳辩称，对原告所述事实没有异议，答辩方系建筑商，因被告腾煜房地产拖欠答辩方工程款，双方便协商以房屋抵顶工程款，答辩方系有权处分房屋，并确实收取了原告的购房款，故答辩方同意交付房屋。 被告腾煜房地产辩称，原告所述属实，案涉房屋是通过被告郑晓阳转卖的，同意将房屋交付给原告，但需要原告承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的商品房买卖合同、专用收款收据、朴明刚与郑晓阳房屋买卖合同、郑晓阳出具的收条。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。另，根据本院依职权调取的本溪满族自治县住房和城乡建设局出具的《关于隆熙佳园6号楼购房群体诉求问题的情况说明》，隆熙佳园6号楼已具备销售、回迁条件。 经审理查明,2016年8月份，原告朴明刚从被告郑晓阳处购买被告腾煜房地产承建开发的位于房屋，原告将购房款367000元交给被告郑晓阳。后经被告腾煜房地产同意，原告朴明刚与被告郑晓阳一同到被告腾煜房地产售楼处核实登记并在原《商品房买卖合同》及402707元的收据上添加原告姓名，现原告以二被告至今未交付房屋为由诉至本院。经本院释明，原告增加诉讼请求，请求确认原告与被告腾煜房地产、被告郑晓阳间的转让行为及买卖合同合法有效。 本院认为，原、被告各方对购房一事均表示认可没有异议，双方买卖时案涉房屋并无争议，且庭审时被告腾煜房地产同意继续履行合同，待房屋符合交付条件后交付房屋，故原告朴明刚与被告腾煜房地产签订的《商品房买卖合同》合法有效；若双方对房屋实际面积及房款存在争议，应待涉案房屋办理房屋所有权证书后按实际面积及法律规定另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告朴明刚与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方继续按照合同约定履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3403元，收取100元，由原告朴明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执209号之一 申请执行人：永定区天威小车维修服务中心，住所地龙岩市永定区坎市矿务局车队内，统一社会信用代码92350822MA2Y7W955K。 经营者：卢洪德，男，汉，1971年11月28日生，住所地龙岩市永定区。 被执行人：廖炜勋，男，汉，住所地龙岩市永定区。 申请执行人永定区天威小车维修服务中心与被执行人廖炜勋服务合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永定区天威小车维修服务中心于2020年1月15日向龙岩市永定区人民法院申请执行，申请执行标的为9000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人公司入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院在执行过程中，申请执行人永定区天威小车维修服务中心以公安机关无法查询被执行人廖炜勋的户籍信息为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人永定区天威小车维修服务中心撤回申请，是对自己合法权益行使处分权，其申请符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月十六日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初664号 原告：刘某，女，汉族，1972年8月8日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某1，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某1，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某2，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某2，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 原告刘某与被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判决吴某1偿还刘某借款本金80000元及利息（从2019年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2.赵某2、吴某2、赵某1在继承遗产范围内对上诉借款本息承担连带责任。事实与理由：吴某1系赵若云之妻，赵某1系赵若云之子。赵某2、吴某2系赵若云父母。2019年5月1日吴某1与赵若云以生产需要为由向刘某借款80000元，约定每月利息1200元，吴某1出具借条为据。刘某于吴某1出具借条当日，将现金80000元交付至吴某1手中。吴某1与赵若云借款后付息至2019年11月。由于该借款发生在吴某1与赵若云夫妻关系存续期间，且每月利息也由赵若云偿还，该借款为吴某1与赵若云夫妻共同债务。赵若云于2019年12月11日自杀死亡。赵某1、赵某2、吴某2为其第一顺序继承人，应在继承赵若云遗产范围内承担偿还责任。 吴某1、赵某1、赵某2、吴某2未做答辩。 刘某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国农业银行交易明细清单五张。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，认为刘某提交的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依刘某的申请，依法调取吴某1与赵若云的婚姻关系证明及吴某1、赵某1、赵某2、吴某2的户籍证明。 本院经审理认定事实如下：吴某1与赵若云系夫妻，婚姻存续期间，双方生育一子赵某1。赵某2、吴某2系赵若云的父母。2019年5月1日，吴某1向刘某出具一张借条，内容为“本人向刘某借人民币捌万元整（¥80000）。每月利息总计人民币壹仟贰佰元整（¥1200），于每月月底汇入其银行账户上。”赵若云通过其银行户头于2019年5月31日汇款900元、于2019年6月28日、2019年7月31日、2019年8月30日、2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月28日各汇款1200元至刘某银行户头。2019年12月30日赵若云因死亡注销户口，2020年3月19日，刘某诉请法院要求吴某1偿还本金及利息，赵某1、赵某2、吴某2在继承赵若云遗产范围内偿还本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，依照刘某提供的借条及银行汇款单，可证实刘某与赵若云、吴某1借贷法律关系的存在。本院认可刘某主张80000元借款的事实主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，本院对于刘某主张80000元系夫妻共同债务的主张予以支持，吴某1应当对该债务承担偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，刘某请求自2019年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的请求本院予以支持。因赵若云已经死亡，并未留下遗嘱，依照法定继承方式其法定继承人包括：吴某1、赵某1、赵某2、吴某2。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，赵某1、赵某2、吴某2应当在继承被继承人赵若云遗产范围内偿还赵若云欠刘某的借款本金80000元及相应利息。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、吴某1应于本判决生效之日起十日内偿还刘某借款本金80000元及利息（自2019年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）； 二、赵某1、赵某2、吴某2在继承被继承人赵若云遗产范围内，对上述债务承担相应偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由吴某1、赵某1、赵某2、吴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾友锵 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈丽 书记员方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执恢175号 中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行、郑振华、宋灼英、刘立田、吴贵莲、刘秀容、林义光： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑振华、宋灼英、刘立田、吴贵莲、刘秀容、林义光金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月8日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的20084.43元，实际执行20084.43元。 特此通知 二〇二〇年四月八日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初690号原告：谭聪俊，男，汉族，1971年3月13日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体，住云南省曲靖市沾益区。被告：沾益区金源经贸有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区文昌路494号。法定代表人：吴维忠。原告谭聪俊与被告沾益区金源经贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭聪俊申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭聪俊撤诉。案件受理费286元，由原告谭聪俊承担。审判员  贺永健二〇二〇年四月十三日书记员  沈苑苑
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执112号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地广东省湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。 负责人：詹国英，行长。 被执行人：陈如布，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈英琴，女，1973年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤4号，组织机构代码23213523-8，统一社会信用代码91440800232135238N。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长提路3号之三。 法定代表人：梁玉芳，执行董事。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地广东省湛江市霞山区宝满村，组织机构代码69976415-0，统一社会信用代码91440803699764150A。 法定代表人：梁玉芳，经理。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，原住广东省湛江市霞山区青岛路2号A幢901-902房，现住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，原住广东省湛江市霞山区青岛路2号A幢901房，现住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，原住广东省湛江市赤坎区跃进路67号，现住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人陈如布、陈英琴、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2018）湛仲字第2795号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××霞山区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2795号裁决书指定湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年四月十日 书记员  王培汉 附相关法律条文及规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执129号 申请执行人：徐强，男，1988年10月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川君盛祥达实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋38层9号。 法定代表人：林呈祥，职务不详。 徐强与四川君盛祥达实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01432号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人徐强申请，本院于2020年1月7日立案执行，立案执行标的48,000元，申请执行费620元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川君盛祥达实业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川君盛祥达实业有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川君盛祥达实业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初740号 原告：赵国利，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市荆涂风景区。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：冯文忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告赵国利诉被告冯文忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国利及其委托代理人蒋小东到庭、被告冯文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国利诉请：1、判令被告支付拖欠原告工资58390元和同期银行贷款利息计算至工资支付完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，原告赵国利为被告冯文忠做工程施工员工作，包吃包住每月6000元工资，工作地点为被告安排的各地项目工作地，有浙江嘉兴市、义乌市、德清市等地方，原告一直为被告工作到2018年，被告还欠付原告58390元工资，经原告多次索要，被告拒不支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告冯文忠未到庭答辩，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2015年10月29日，原告赵国利为被告冯文忠做工程施工员工作，工作地点为被告安排的各地项目工作地，有浙江嘉兴市、义乌市、德清市等地方，2016年4月13日及2016年7月14日，冯文忠向赵国利出具欠条载明共计欠付工资27000元，冯文忠已支付部分，现欠6990元；2017年1月15日，冯文忠向赵国利出具欠条一张，其上载明欠赵国利工资6000元；2017年1月20日，冯文忠向赵国利出具欠条一张，其上载明欠赵国利工资8000元；2017年12月31日，冯文忠向赵国利出具欠条一张，其上载明欠赵国利工资,11700元；2018年3月24日，冯文忠向赵国利出具欠条一张，其上载明“今欠到赵国利工人工资在7月底付清25700元，欠款人冯文忠2018.3.24号”。对于该张欠条，赵国利在开庭中称“我现在也搞不清楚是不是重了，还是怎么回事，有可能2018年3月34日的欠条是打重复了，我需要见冯文忠的面问问他。” 本院认为：赵国利向冯文忠提供劳务，冯文忠应当支付其劳动报酬，并对其已支付劳动报酬的事实承担举证责任。关于冯文忠欠付的工资数额，赵国利虽主张58390元，但是关于2018年3月24日欠条，本院认为该张欠条存疑，并未到达高度盖然性的证明标准，对该张欠条本院不予采信。故冯文忠应当支付给赵国利的工资数额为32690元。冯文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利后果应由其承担，本院可做缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告冯文忠于本判决生效之日起七日内支付原告赵国利劳动报酬32690元； 二、驳回原告赵国利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告冯文忠负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年四月二十日 书记员  房 颖
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初53号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人田德有，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2019年3月19日被汪清县公安局取保候审，2020年3月18日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人田德有犯盗伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李明花出庭支持公诉，被告人田德有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月中旬，被告人田德有以非法占有为目的，私自在汪清县林业局大兴林场辖区36林班18小班、50林班10小班内，盗伐林木共18棵。经鉴定，被盗伐林木蓄积为3.154立方米，材积为2.1,692立方米。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人田德有在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、破案经过、归案情况说明、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、扣押笔录、林业资源档案、证明、收据、现场照片、现场勘查方位图、现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田德有违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田德有到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人田德有符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田德有犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千一百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人田德有所有的油锯一个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年四月二十日 书记员  白 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2425号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，男，汉族，公司员工，住。被执行人黄明贵，男，汉族，1973年5月2日出生，住四川省资中市。被执行人漆萍，女，汉族，1975年11月27日出生，住四川省资中市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄明贵、漆萍合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄明贵、漆萍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务3465416.53元（违约金及迟延履行金暂计算至2018年12月25日，已含执行费36687.29元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄明贵、漆萍的银行存款3465416.53元或扣留、提取其应得收入3465416.53元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月十日书记员  李佳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2214号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住广元市万源新区。 法定代表人：杜德君，系该行行长。 委托代理人：左龙，系四川真道律师事务所律师。 被执行人：韩传成，男，汉族，生于1975年2月26日，住四川省广元市利州区。 被执行人：韩奎环，男，汉族，生于1969年2月3日，住四川省广元市利州区。 被执行人：杜立凤，女，汉族，生于1963年8月16日，住四川省广元市利州区。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与韩传成、韩奎环、杜立凤借款合同纠纷一案。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款500000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人韩传成、韩奎环、杜立凤无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人韩传成、韩奎环、杜立凤限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人韩传成、韩奎环、杜立凤履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2214号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 人民陪审员  何青秀 审 判 员  孙 政 二〇二〇年四月七日 书 记 员  阳 琨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民特16号 申请人：杨赵莉，女，1989年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：杨吉祥，男，1956年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人杨赵莉与被申请人杨吉祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案。申请人杨赵莉于2020年4月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人杨赵莉撤回申请。 审判员  王展召 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高世欣 ——
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执627号 被执行人：徐宏亮，男，汉族，1974年11月9日出生，住安庆市大观区。 本院刑事审判庭移送执行的徐宏亮罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 文
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审25号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人裴金海，男，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8770号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人裴金海为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月3日作出邓自然资规执罚【2019】8770号行政处罚决定，认定：被执行人裴金海于2019年3月占用裴营乡裴营村一组其他耕地280平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的280平方米其他耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；2、并对违法占用的280平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2800元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：限期自行拆除违法占用的280平方米其他耕地上新建的建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状退还农民原集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8770号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8770号行政处罚决定中的第一项（限期自行拆除违法占用的280平方米其他耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状），准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月七日书 记 员  田 会
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3563号 原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。 法定代表人：柯东芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜惠兰，女，该公司员工。 被告：吴文添，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：蔡茂胜，男，1977年2月11日出生，汉族。 原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告吴文添、蔡茂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王夏菁 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终127号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1972年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陈兵因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14650号民事裁定，向本院提出上诉。陈兵上诉称：被上诉人并未向上诉人实际交付借款款项，双方在案涉借款是否出借事项上产生争议，应当以借款人所在地为合同履行地，即上诉人所在的湖北省十堰市茅箭区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人作为本案被告，经常居住地为湖北省十堰市茅箭区，本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院进行管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷引起纠纷，涉案“借条”中并未约定争议管辖条款，故本案应以法定管辖原则确定管辖。经查，被上诉人住所地为西安市碑林区XX街，属西安市碑林区行政区划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人住所地为合同履行地，其选择向该地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院以此为由作出对本案具有管辖权之裁定并无不妥，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年四月二十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执627号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张国见，男，汉族，住河南省南阳市宛城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张国见借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额53771.31元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人河南省农村信用社联合社账户存款1683.17元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执627号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执413号 李慧、朱节： 李慧与朱节买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4239号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中朱节已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，李慧认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4239号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年四月三十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1173号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 被告：冯晓东，男，1982年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告喜相逢集团有限公司与被告冯晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐光智 二〇二〇年四月一日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1312号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王建云，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织路54号。法定代表人：吕红锋，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉一审第三人，二审被上诉人）：宁波博洋控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区南门启文路157-6号。法定代表人：戎巨川，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢珊青，该公司员工。再审申请人王建云因与被申请人宿州博洋纺织有限公司、宁波博洋控股集团有限公司劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建云申请再审称，二审判决认定事实有误，裁决有遗漏。计算其2015年度平均工资时，没有包含其2015年度考核工资8616.75元，降低了其2015年平均工资数额，少算其经济补偿金和2014年、2015年未休年休假工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十一项之规定申请再审。宁波博洋控股集团有限公司提交书面意见称，原判事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回王建云的再审请求。本院经审查认为，王建云称二审判决漏算其2015年度考核工资8616.5余元，并提交了银行流水，但其所举证据不能证明该款项为其年度考核奖金。王建云据此认为二审判决降低了其2015年度平均工资，少算其经济补偿金和未休年休假工资的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建云的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年四月九日法官助理江炜炜书记员杨宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1516号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91500103678690607N。住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：罗小波。被执行人：周红，女，哈尼族，1977年5月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人周红民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周红名下有住房公积金存款125625.53元，由于曲靖市公积金管理中心陆良分中心不支持扣划，故本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初993号 原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，总经理。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：罗刚，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月30日以被告已缴纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审判员  李文超 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋蕊蔓
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执13号申请执行人：陈海，男，1982年5月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：辛成秋，男，1963年06月28日出生，住址铁岭市银州区。申请人执行人陈海与被执行人辛成秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1718号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人辛成秋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人辛成秋发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辛成秋立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人辛成秋、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人辛成秋在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人辛成秋无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人辛成秋的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人辛成秋其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初1718号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月二十八日书记员 郑龙峰
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初293号 原告：苏放，男，汉族，1982年4月6日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。 被告：王野，男，汉族，1982年12月2日出生，住所辽宁省法库县。 原告苏放与被告王野民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏放到庭参加诉讼，被告王野经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏放向本院提出诉讼请求：被告返还借款7000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2017年8月18日，被告向原告借款7000元，口头约定于2017年8月25日之前返还。到期后，被告未按约定期限返还借款，虽经原告多次催要，被告却以各种理由推拖，至今未还。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告王野未到庭，未答辩。 原告苏放对其诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录、录音光盘等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 原、被告系朋友。 2017年8月18日，被告打电话向原告借款7000元，原告通过微信转账支付给被告6200元；同日，原告支付给被告现金800元，借款合计7000元，被告承诺于2017年8月25日之前返还。 此后，上述借款7000元，虽经原告多次催要，被告却以各种理由推拖，至今未还。无奈，原告将被告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。 被告未按照约定的期限返还原告借款7000元，应当依法承担返还原告借款7000元的民事责任。 因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。 综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王野返还原告苏放借款7000元。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇二〇年四月二十日 法官助理李凌飞 书记员司杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初564号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，中国农业银行股份有限公司信丰县支行职员。被告：王良云，男，1974年7月15日生，汉族。被告：邹六妹，女，1975年7月25日生，汉族。被告：钟宣发，男，1973年12月30日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告王良云、邹六妹、钟宣发金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明，被告王良云、邹六妹、钟宣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王良云、邹六妹立即偿还原告农村个人生产经营贷款（《农户贷款借款合同》编号：36020120160095523）本金500000元，利息9286.54元（利息算至2019年9月20日），2019年9月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；2.依法判令担保人被告钟宣发承担上述农村个人生产经营贷款本金500000元及利息的连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告王良云以经营信丰味原农业发展有限公司，从事脐橙种植、加工、销售等经营为由向原告申请办理了“农村个人生产经营贷款”贷款500000元，与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160095523），期限3年（借款日期2018年8月16日-到期日期2019年8月15日），贷款实行按月结息、一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率。由被告钟宣发提供连带保证担保。贷款发放后，被告王良云能按约还息，利息还至2019年5月20日止，但从2019年5月21日起未能按约还息，至贷款到期时，也未按约归还贷款本金及利息。期间原告多次上门催收和电话进行催收，并对被告王良云发送并取得了《债务逾期催收通知书》，并对担保人钟宣发多次催收，担保人以无能力还款为由，不愿意承担贷款担保责任，还款意愿极差。截至2019年9月20日，结欠原告贷款本金500000元及利息9286.54元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判处。被告王良云、邹六妹、钟宣发对原告的起诉无异议。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查，原告于2016年8月16日向被告王良云发放贷款50万元，正常执行利率为4.75%，逾期执行利率为7.125%。被告王良云与被告邹六妹系夫妻关系，双方于2007年12月25日登记结婚。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告王良云、邹六妹未按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。被告钟宣发未按约定向原告履行连带责任保证义务，理应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王良云、邹六妹应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行支付借款本金500000元及利息（利息自2019年9月21日起按合同约定贷款利率计算至本金还清为止）；二、被告王良云、邹六妹应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行支付借款截至2019年9月20日产生的利息9286.54元；三、被告钟宣发对上述第一、二项本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8998元，减半收取4499元，由被告王良云、邹六妹、钟宣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年四月八日书记员  王丹萍
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初761号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：周小梅，女，1964年2月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告周小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒斯梅
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初96号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈水昌，男，生于1957年7月1日，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，退休职工，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月18日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年4月10日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陈水昌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人陈水昌到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年9月30日20时许，被告人陈水昌饮酒后，无证驾驶无号牌雷丁牌电动四轮车行驶至潜江市交叉路口时，被潜江市公安局执勤民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人陈水昌的检测结果为116.3mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人陈水昌血样中的乙醇含量为114.8mg/100ml，其所驾电动四轮车属性为机动车。被告人陈水昌到案后自愿如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人陈水昌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、现场查获照片、酒精检测照片、提取血样照片、酒精吹气检测及采集血样现场的视听资料（光盘）、驾驶人信息查询结果单，证人曹某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕毒鉴字第1816号司法鉴定意见书、〔2019〕痕鉴字第609号司法鉴定意见书，户籍资料，被告人陈水昌的供述与辩解等证据证实。被告人陈水昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈水昌构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈水昌无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈水昌到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈水昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯传兵二〇二〇年四月二十八日法官助理王月书记员张晓
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执281号 申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。 法定代表人何敏。 被执行人刘思，男，1998年5月4日出生，住江西省玉山县。 杭州市下城区人民法院与刘思盗窃罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初633号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行。本院于2020年02月24日立案执行，申请执行标的17030元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执281号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区人民法院发现被执行人刘思可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  陈 强
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执394号申请执行人：柏惠芸，女。被执行人：于延丰，女。申请执行人柏惠芸与被执行人于延丰民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0922民初15号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款8000元，执行费50元，合计8050元。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人于延丰的银行存款8050元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月二十六日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初554号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邓雄永，男，1995年5月18日出生，云南省昭通市镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人邓雄永犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2020〕202号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2020〕136号量刑建议书及被告人邓雄永签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人邓雄永及其指定辩护人喻敏凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日16时许，民警在昆明市官渡区韵达快递站时查获前来贩卖毒品给张某的被告人邓雄永，并当场查获邓雄永红色片剂状毒品可疑物（经称量净重1.14克），后民警又在被告人邓雄永位于昆明市官渡区小板桥织布营73号邓雄永租住的出租房内，在床下黑色盒子内搜出准备用于贩卖的8袋由透明自封袋包装的毒品可疑物（经称量净重24.54克）。经鉴定，查获的全部毒品均检出甲基苯丙胺成分。经查，被告人邓雄永曾多次贩卖毒品给张某及其他吸毒人员。公诉机关认为，被告人邓雄永贩卖毒品，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。同时认为，被告人邓雄永具有贩卖毒品数量25.68克；多次贩卖毒品；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邓雄永八年以上、九年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓雄永对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人邓雄永系初犯，认罪悔罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人邓雄永从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓雄永曾多次贩卖毒品给张某等人，其中二次收取张某毒资600元。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、证人张某、王某、浦某的证言、搜查笔录、毒品拆封、编号、称量、抽样、封某、毒品检验报告、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、刑事现场辨认笔录、邓雄永手机微信个人信息照片、毒品交易转账记录、微信聊天记录、被告人供述及辩解等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，形成完整的证据体系，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人邓雄永违反国家毒品管制法规,贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪,应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人邓雄永犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人邓雄永贩卖甲基苯丙胺25.68克，且多次贩卖毒品，本院在量刑时予以考虑。被告人邓雄永归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。邓雄永的指定辩护人提出被告人邓雄永系初犯、认罪悔罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺扣除取样送检部分剩余22.68克，系违禁品，依法予以没收。被告人邓雄永多次贩卖毒品所得600元，系违法所得，依法予以没收。据此，根据被告人邓雄永的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓雄永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月21日至2027年12月20日止；罚金须于本判决生效之后90日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺22.68克系违禁品，依法予以没收；继续追缴被告人邓雄永贩卖毒品违法所得人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  刘陈李人民陪审员  张青春二〇二〇年四月二十四日书 记 员  程 琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初864号之一解除保全申请人：灵宝市仁合惠民医药有限公司，住所地灵宝市函谷路北段东侧1号楼5号。法定代表人：李辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍磊磊、张鹏（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南汉方药业有限责任公司，住所地郑州市金水区金水路96号。法定代表人：司根令，该公司总经理。被申请人：河南淳通商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区厚载门街与伊洛路交叉口棕榈泉3幢1单元1-2302号。法定代表人：张新征，该公司总经理。灵宝市仁合惠民医药有限公司与河南汉方药业有限责任公司、河南淳通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）豫1282民初864号民事裁定书，冻结了河南汉方药业有限责任公司、河南淳通商贸有限公司名下银行存款61433.22元或查封同等价值的财产。灵宝市仁合惠民医药有限公司与河南汉方药业有限责任公司、河南淳通商贸有限公司于2020年4月23日达成和解协议后，灵宝市仁合惠民医药有限公司于2020年4月23日申请解除对河南汉方药业有限责任公司、河南淳通商贸有限公司的保全措施。本院认为，灵宝市仁合惠民医药有限公司与河南汉方药业有限责任公司、河南淳通商贸有限公司已达成和解协议，灵宝市仁合惠民医药有限公司申请解除对河南汉方药业有限责任公司、河南淳通商贸有限公司的保全措施，理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南汉方药业有限责任公司、河南淳通商贸有限公司名下银行存款61433.22元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二〇年四月二十三日书记员  许西帅
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初405号 原告：舟山丰祺船舶燃料供应有限公司，住所地浙江省舟山市定海区新露亭公寓2幢1403室。 法定代表人：林福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁晓东，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：安徽谊和海运有限公司，住所地安徽省芜湖市中山南路富贵园7号楼3-1103室。 法定代表人：孙仁年。 原告舟山丰祺船舶燃料供应有限公司与被告安徽谊和海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后依法适用简易程序审理。原告舟山丰祺船舶燃料供应有限公司于2020年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告舟山丰祺船舶燃料供应有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告舟山丰祺船舶燃料供应有限公司撤回起诉。 案件受理费31664元，变更诉请后8800元，减半收取4400元，由原告舟山丰祺船舶燃料供应有限公司负担。 审 判 长  吴 静 审 判 员  童 凯 人民陪审员  刘曼红 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈 维
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初35号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人陈如金，男，1957年4月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年12月11日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，同年3月26日被福州市马尾区人民检察院取保候审。2020年4月1日本院决定继续取保候审。 辩护人张旭东，福建康立律师事务所律师。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人陈如金犯窝藏罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员郑田森出庭支持公诉，被告人陈如金及其辩护人张旭东律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2019年4月12日，陈某1（另案处理）伙同他人将李伯在殴打致伤。同年5月24日，马尾区公安局以涉嫌强迫交易罪将陈某1刑拘上网追逃。2019年7月份左右，被告人陈如金明知陈某1因为涉嫌犯罪在躲避公安机关抓捕，仍然提供手机和资金给陈某1使用，还将陈某1带到马尾茶洋山姜园崙养鸭场内躲藏，直至2019年12月10日，陈某1才在该养鸭场内被公安机关抓获。 2019年12月11日，经马尾区公安民警电话通知后，被告人陈如金到快安派出所投案。 为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人陈如金明知陈某1涉嫌犯罪仍为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人陈如金经公安机在电话通知后主动到案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人陈如金自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。请依法判处。 庭审中，被告人陈如金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈如金主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人陈如金主观恶性小，无前科，系初犯，可对其从宽处理；3.被告人陈如金自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。综上，请求对被告人陈如金适用缓刑。 经审理查明，2019年4月12日，陈某1（另案处理）伙同他人将李伯在殴打致伤。同年5月24日，马尾区公安局以涉嫌强迫交易罪将陈某1刑拘上网追逃。2019年7月份左右，被告人陈如金明知陈某1涉嫌犯罪仍提供手机和资金给陈某1使用，并将陈某1带到马尾茶洋山姜园崙养鸭场内，躲避公安机关抓捕。2019年12月10日，陈某1在该养鸭场内被公安机关抓获。同年12月11日，被告人陈如金经民警电话传唤后主动到马尾区公安局快安派出所投案。 认定上述事实的证据有： 1.户籍证明，证实被告人陈如金的身份情况。 2.提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、通话记录，证实2020年3月18日，公安机关从陈如金处扣押了其用以资助陈某1使用的手机一部。 3.在逃人员登记／撤销表，证实陈某1涉嫌强迫交易于2019年5月24日被公安机关上网追逃。 4.证人陈某1证言，证实他和陈如金是同村，关系比较好。2019年5月份左右，他涉嫌强迫交易罪被公安机关上网追逃。为了躲避侦查，他向陈如金借手机及电话卡，用陈如金的手机卡注册了微信，平常就用这部手机和家人、朋友联系。他向陈如金借手机时，有跟陈如金说过因为和别人打架，公安机关要抓他，所以要借手机使用逃避抓捕。2019年6、7月至11月期间，他为了躲避抓获抓捕，没有经济收入就向陈如金借了些钱。陈如金知道他躲得很困难，有通过微信转钱给他。陈如金在马尾区茶洋山上有个养鸭场，2019年11月份时他叫陈如金驾驶摩托车带他到养鸭场，躲避公安机关抓捕。他平时躲在养鸭场内，如有需要下山就叫陈如金接下山。 5.证人陈某2证言、辨认笔录，证实2019年11月20日起，陈某1时不时和其兄陈如金一起到养鸭场玩，陈某1有时在场里过夜。 6.证人倪某证言、辨认笔录，证实大概三四个月前，陈某1打电话给他，向他借钱。 7.证人陈某3证言，证实2019年9月，陈某1有用182××××3177电话与他联系。 8.证人罗某证言，证实她和陈某1系夫妻关系。2019年6月至今，陈某1有用182××××3177电话打给她，问她家庭情况。 9.被告人陈如金供述和辩解，证实陈某1是他的堂弟。大概在五六月前，陈某1说在外面打架了，怕被公安机关抓，向他借手机使用。出于亲戚感情，他就把手机借给了陈某1使用。过了二三个月，他知道马尾刑警队民警去陈某1家找了陈某1两三次，都没有找到。大概一个多月前，陈某1怕被刑警队抓获，让他骑摩托车接其去马尾茶园山养鸭棚躲躲。他还借钱给陈某1。 10.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认照片，证实被告人陈如金窝藏地点的位置情况。 11.到案经过，证实2019年12月11日，被告人陈如金经民警电话传唤后主动到马尾区公安局快安派出所投案。 上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。 2020年4月14日，福州市马尾区司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为陈如金符合在马尾区实施社区矫正的条件。 本院认为，被告人陈如金明知陈某1系犯罪的人，仍为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人陈如金犯罪后主动到案，并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚；二、被告人陈如金到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈如金无犯罪前科，到案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈如金犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 晨 人民陪审员  钟承荣 人民陪审员  余立峰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨康 书记员林菲斯 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终178号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨煌东，男，1982年12月11日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省惠安县，暂住地湖里区。2019年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院适用刑事速裁程序审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人杨煌东犯危险驾驶罪一案，于2020年1月22日作出（2020）闽0206刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人杨煌东不服，提出上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月30日3时许，被告人杨煌东酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车在本市湖里区乌石浦南路天成花园门口路段倒车时，车头左前侧刮擦被害人林某停放路边的闽Ｄ×××××号小型轿车后保险杠，造成两车损坏的后果。事故发生后，被告人杨煌东驾车逃离现场，被害人林某报警，并在天成花园小区门口拦住被告人杨煌东，民警出警至现场将被告人杨煌东抓获，其到案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人杨煌东血样酒精浓度为193.55ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人杨煌东应负事故的全部责任。2019年12月27日，被告人杨煌东赔偿被害人林某人民币5000元，并取得其谅解。 原判认为，被告人杨煌东醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人杨煌东归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨煌东取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人杨煌东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千五百元。 上诉人杨煌东上诉称其系初犯，主观恶性较小，家中有老人小孩需要照顾，请求二审从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人杨煌东危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨煌东的行为构成危险驾驶罪。上诉人杨煌东醉酒后驾驶机动车，血液中酒精浓度达193.55mg/100ml，且造成事故，社会危害性较大，原判结合其犯罪情节、认罪态度、社会危害性等因素对其作出的量刑适当，上诉人以其家庭因素等为由，请求从轻改判并适用缓刑的上诉理由不足，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年四月二日 法官助理（林晓清） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终755号上诉人(原审被告)：代文杰，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，夏邑县立信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：苏新亚，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。原审被告：代傲霜，女，1992年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人代文杰因与被上诉人苏新亚、原审被告代傲霜买卖合同纠纷一案，不服宁陵夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5768号民事判决，向本院提起上诉。2020年1月22日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人代文杰的委托诉讼代理人邵世光，被上诉人苏新亚的委托诉讼代理人王景春到庭参加诉讼；代傲霜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人代文杰上诉请求：依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是河南申利实业有限公司的员工，受公司指派采购被上诉人的复合板材等，上诉人是代表公司的经手人和介绍人，不是适格的当事人。上诉人公司在被上诉人处购买货物共计80000多元，除去公司员工代傲霜支付的50000元，还下欠30000多元。被上诉人苏新亚辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告代傲霜未提交书面意见。苏新亚向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款82241元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定：2016年至2017年期间，被告代文杰联系购买原告苏新亚的建筑材料。先批次货物被告给付部分货款后仍下欠36900元，且有代傲霜代笔书写的欠条为凭。后批次货物在被告代文杰通过微信转账给付50000元后，余款至今未偿还。后原告通过电话向被告代文杰催要余款，被告代文杰对还欠货款8万多元予以认可。现原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告代文杰联系购买原告苏新亚的建筑材料，偿还部分货款后，被告代文杰对还欠货款8万多元的事实无异议。法院认为原、被告就剩余货款没有被告代文杰签字的结算凭据，被告代文杰与原告苏新亚的通话中虽对尚欠货款8万多元事实无异议，但数额不具体，故而对原告的诉讼请求支持8万元为宜。原告以被告代文杰、代傲霜系合伙关系主张代傲霜承担责任，缺乏依据，不予支持。关于被告代文杰辩称其系河南申利实业有限公司的员工，是帮忙联系购买原告的货物的辩解观点，原告对此不予认可，且缺乏证据支持，对此不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告代文杰于判决生效之日起十日内支付原告苏新亚货款80000元；二、驳回原告苏新亚的其他诉讼请求。案件受理费928元，由被告代文杰负担。二审期间，当事人提交的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，不予分析认证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人代文杰在被上诉人处购买货物，在与被上诉人苏新亚的通话中对尚欠货款8万多元事实无异议，原审判决其偿还80000元货款并无不当。上诉人代文杰主张是受河南申利实业有限公司指派购买的被上诉人的货物，可另行主张权利。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人代文杰负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年四月二十六日书记员  李国梁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1072号申请执行人:刘雨鑫被执行人:刘叶青申请执行人刘雨鑫与被执行人刘叶青合同纠纷一案，申请执行标的共计5200元立案执行，现已执行到位5200元。本院已于2020年4月14日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初3502号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月十四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保99号申请人：金振芳，女，1976年9月28日生，回族，住汝州市。委托诉讼代理人：张进营，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔润莹，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被申请人：李团洁，男，1976年4月2日生，汉族，住汝州市。申请人金振芳于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李团洁在银行的存款1416000元或查封其他等额财产（限额1416000元）。申请人金振芳以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人金振芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李团洁在银行的存款1416000元或查封其他等额财产（限额1416000元）。案件申请费5000元，由申请人金振芳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年四月三日书记员  桂靖文