wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终43号 上诉人（原审原告）：泰安中联混凝土有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。 法定代表人：盛春德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武雪梅，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩倩，山东万吉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元。 法定代表人：王连华，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。 法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。 上诉人泰安中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）、中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁集团）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5347号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中联公司上诉称，一、原审法院适用法律错误。原审裁定书所依据的《四川省高级人民法院关于指定成都铁路运输两级法院受理民商事案件范围的规定》（以下简称四川高院旧规定），已于2015年3月1日废止，并同日实施《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》（以下简称四川高院新规定），因此，四川高院旧规定不得作为裁定的依据。二、上诉人中联公司与被上诉人中铁四公司合同选择的管辖法院对本案无管辖权，管辖约定无效。双方签订的《商品混凝土招标采购合同》第十条约定：“合同争议的解决方式中的第3种：依法向甲方营业执照住所地铁路运输法院起诉”。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖，而本案为混凝土买卖合同纠纷，双方合同义务无非货物的交付，货币的给付，显然与涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产民事纠纷无关。三、被上诉人解读四川高院新规定及双方合同选定铁路运输法院均属错误。1.《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条赋予地方高级人民法院可以指定其辖区内的铁路运输法院受理范围，基于此授权，四川高院出台新规定，从该规定看出，四川辖区内涉及成都铁路运输法院、成都铁路运输中级法院及西昌铁路运输法院，针对上述法院，四川高院在新规定中确定了上述法院受理案件范围。上述范围限于城市轨道交通运输、航空运输、绕城高速上涉及交通运输的案件，并不包括其他民事纠纷案件，例如本案涉及混凝土买卖合同纠纷；2.被上诉人解读四川高院新规定的第五条“当事人协议选择由在川的铁路运输法院管辖的，依法审查确定”的规定错误，这里的依法审查，系指的《中华人民共和国民事诉讼法》及其它实体法中关于管辖的规定。根据民诉法第三十四条并结合最高院关于铁路法院受案范围的规定，以及四川高院新规定，非指定范围内的买卖合同纠纷，并非铁路运输法院的管辖范围。并且合同中约定由甲方营业执照住所地铁路运输法院与本案争议并没有实际联系，货物的交付及接受货币均在山东省泰安市，故合同约定由成都铁路运输法院管辖属于无效约定，应当视为约定不明或没有约定；3.对于合同中没有约定管辖，或者约定不明的情况，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案接收货币一方所在地为泰安市岱岳区，所以本案应当由泰安市岱岳区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。 中铁四公司、中铁集团均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，上诉人中联公司主张，被上诉人因承建绿景新天地工程与其签订《商品混凝土招标采购合同》，合同签订后，其依约履行了供应混凝土的义务，但被上诉人尚欠部分货款至今未付，从而形成纠纷，诉至法院，请求判令支付货款及逾期付款损失。根据当事人诉争的民事法律关系性质，本案系买卖合同纠纷。涉案《商品混凝土招标采购合同》中第十条对合同争议的解决方式虽然约定：“如协商不成时，按下列第3种方式解决：依法向甲方营业执照住所地铁路运输法院起诉”，但本案是涉及混凝土的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，也不属于四川高院新规定中指定成都铁路运输法院受理的涉及城市轨道交通运输、民用航空运输、绕城高速上涉及交通运输的民事案件，故上述管辖约定违反了专门管辖的规定，应认定约定无效。本案应按照买卖合同纠纷的一般管辖条款来确定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案合同未明确约定合同履行地点，现中联公司起诉请求支付货款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，中联公司作为接收货币一方，其所在地泰安市岱岳区即为合同履行地。综上，中联公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依据废止的四川高院旧规定，裁定将本案移送成都铁路运输法院处理不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5347号之一民事裁定； 二、本案由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4748号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：陈玉姣，系公司员工。委托诉讼代理人：彭怡，系公司员工。被告：周家佳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告周家佳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十六日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0390号申请执行人：庞翠飞，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人庞翠飞与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初2773号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞翠飞支付租金215218.72元及逾期付款利息（以215218.72元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告庞翠飞对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金215218.72元及逾期付款利息（以215218.72元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费2264元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2773号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  顾鸣华
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6584号申请执行人：胡胜，男，汉族，1995年1月8日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：江津区昌野药房津仁店，经营场所重庆市江津区几江街道黄荆街I期，统一社会信用代码92500116MA5YQ8RH13。经营者:代安龙。被执行人：代安龙，男，汉族，1969年4月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人胡胜与被执行人江津区昌野药房津仁店、代安龙产品责任纠纷一案，本院于2019年9月12日做出的（2019）渝0116民初6566号民事判决书已发生法律效力。被执行人代安龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡胜于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为28820元。本案在执行中，由于江津区昌野药房津仁店已注销登记，本院向被执行人代安龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人代安龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月3日，被执行人代安龙尚欠申请执行人胡胜货款及赔偿金28820元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6584号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年四月三日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5890号 申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司 被执行人叶程前 本院在执行申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司与被执行人叶程前案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1520号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，被告山东一杯香茶叶有限公司，住所地滕州市洪绪镇前洪绪村老年公寓对过，统一社会信用代码91370481572875785M。法定代表人韩善栋。本院在审理上列原告石尚军诉被告山东一杯香茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币139元，由原告负担。审判员  毛娜二〇二〇年四月二十二日书记员  叶扬
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初60号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人谢良忠，曾用名谢石生，男，1979年6月16日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被江永县公安局取保候审；2020年4月9日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年4月20日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人谢良忠犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人谢良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年1月25日晚，被告人谢良忠酒后驾驶湘Ｍ×××××号轻型货车沿Ｘ111线驶往江永县城，19时许，途经江永县李家路口路段超车时，刮碰李某驾驶的湘Ａ×××××号小轿车，造成小车轻微受损，事故发生后，谢良忠驾车继续驶往江永县城，李某遂报警，途中谢良忠接交警电话后停车，后到交警大队接受调查，民警依法对谢良忠抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量116.85ｍｇ／100ｍｌ。经江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定，谢良忠承担本案事故全部责任。该院认为，被告人谢良忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢良忠到案后如实供述罪行、认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人谢良忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，被告人谢良忠的供述和辩解，司法鉴定意见书、道路交事故认定书，血样提取登记表，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢良忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人谢良忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢良忠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人谢良忠到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢良忠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢良忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年四月二十三日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初181号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人莫海港，男，1976年9月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月9日被象山县公安局刑事拘留，2019年6月12日被取保候审，2020年4月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 被告人肖若苗，男，1969年1月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月9日被象山县公安局刑事拘留，2019年6月12日被取保候审，2020年4月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]583号起诉书指控被告人莫海港、肖若苗犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人莫海港、肖若苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月8日，原农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，桁杆拖虾、笼壶类、刺网和灯光围（敷）网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。2018年3月12日，原浙江省海洋与渔业局发布《2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》，规定单船桁杆拖网（桁杆拖虾）、笼壶类、刺网类、围网类及船敷箕状敷网（敷网）作业休渔时间为5月1日12时至8月1日12时，单锚张纲张网（帆式张网）作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，原农业部规定的海洋捕捞过渡渔具中其它张网作业休渔时间为5月1日12时至8月16日12时，拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间均为5月1日12时至9月16日12时。2019年4月2日，浙江省农业农村厅发布《关于做好2019年海洋伏季休渔管理工作的通知》，规定2019年海洋伏季休渔制度延续2018年管理规定。2019年4月17日，象山县水利与渔业局将上述海洋伏季休渔制度通告内容在象山县予以公开通告。 2019年5月下旬某日,被告人莫海港、肖若苗明知是禁渔期期间仍驾驶钢管泡沫渔船至象山县人山附近海域（东海海域），并使用1顶实际网目尺寸为13ｍｍ-14ｍｍ的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用张网在该海域进行非法捕捞水产品。 2019年6月9日,被告人莫海港、肖若苗明知是禁渔期期间仍驾驶钢管泡沫渔船至象山县人山附近海域（东海海域），并使用1顶实际网目尺寸为13ｍｍ-14ｍｍ的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用张网在该海域进行非法捕捞水产品时被巡航检查至该处的中国渔政33205号执法船查获，中国渔政33205号执法船登临被告人莫海港、肖若苗驾驶的钢管泡沫渔船，当场从该渔船上查获禁用的张网网具1顶。 另查明，被告人莫海港、肖若苗使用的张网网具，经测量，实际网目尺寸为13mm-14mm，根据农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定，张网类渔具最小网目尺寸标准为35mm,被告人莫海港、肖若苗所使用的张网网具属于禁用工具。 被告人莫海港、肖若苗到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 2019年12月24日，被告人莫海港、肖若苗向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人莫海港、肖若苗犯非法捕捞水产品罪判处拘役五个月的量刑建议。 被告人莫海港、肖若苗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人莫海港、肖若苗违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人莫海港、肖若苗到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法予以没收。被告人莫海港、肖若苗能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出对被告人莫海港、肖若苗判处拘役五个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫海港犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2019年9月21日止。） 二、被告人肖若苗犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2019年9月21日止。） 三、供犯罪使用的工具禁用张网网具1顶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县水利与渔业局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  徐芹芝
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保266号申请人：孙成利，男，住齐河县。被执行人：李超善，男，住齐河县。申请人孙成利与被执行人李超善提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1391号民事裁定书，请求冻结被执行人李超善名下的银行存款及查封被执行人李超善名下位于齐河县华焦路东齐晏大街西首以北阳光花园小区4#楼4-601室，保全价值共计80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李超善的银行存款（期限为十二个月）或查封被执行人李超善名下位于齐河县华焦路东齐晏大街西首以北阳光花园小区4#楼4-601室，保全价值共计80000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年四月二十八日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执203号申请执行人：贾婷婷，女，汉族，1999年12月22日出生，住甘肃省泾川县。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，总经理。一、案件执行情况申请执行人贾婷婷与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2019）第215号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人贾婷婷于2020年1月8日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币5346元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月9日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月9日、2020年3月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年4月9日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币5346元，无执行到位标的额；8.2020年4月9日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 靖审判员 袁 雷审判员 李景长二〇二〇年四月二十日书记员 范嘉慧
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执67号申请执行人：刘德润，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：杨荣合，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘德润与被执行人杨荣合劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年1月3日、2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨荣合除部分银行存款（已划拨）外无可供执行的无房屋、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年3月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、经到被执行人杨荣合户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月18日通过拟终结执行通知书的形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执67号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇二〇年四月十五日书记员  陈继果
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执21号之十申请执行人：张春华，男，1972年8月25日出生，汉族，住遂平县。被执行人：徐永耀，男,1974年10月04日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张春华与徐永耀借款合同纠纷一案中，于2020年01月07日向被执行人徐永耀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永耀在财付通支付科技有限公司085e9858e00d73b5167f59fde@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年四月二十三日书记员 王一帆
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执156号之一 申请执行人：刘玉浩，男，1995年4月7日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：威海珈珈家政服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3BX8FJ5L），住所地威海经区长峰馨安苑50号-8。 法定代表人：刘雪萍，经理。 被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司（统一社会信用代码91371082MA3MFL8H1C），住所地威海市成山大道中段88号楼、 法定代表人：刘雪萍，经理。 被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N7RWN7M），住所地威海经区长峰馨安苑50号-8。 法定代表人：刘雪萍，经理。 被执行人：刘雪萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住威海经区。 上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为116778.39元及利息，执行费1672元。 本院执行期间，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下仅零星银行存款、经车管所查询，被执行人名下无机动车登记； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，轮候查封了被执行人刘雪萍名下位于荣成市××楼××室不动产，该房产设有三轮抵押且有三轮在先查封，本案无处置权； 4、本院已将被执行人列入失信并限制高消费； 5、因被执行人现下落不明，未对被执行人实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为116778.39元及利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初77号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人薛豪翔，男，1995年8月2日生，汉族，中专文化。户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年11月25日被湖州市公安局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]955号起诉书指控被告人薛豪翔犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月2日18时07分，被告人薛豪翔驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿湖州市湖薛线由东往西行驶至塘甸××路段，与行人王新利相撞，造成王新利受轻伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告人薛豪翔驾车逃逸，同日22时许被抓获归案。经酒精呼气测试，数值为117ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人薛豪翔血液中乙醇浓度达110ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定薛豪翔负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人薛豪翔的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人薛豪翔拘役一个月二十日,并处罚金人民币三千元。 经审理另查明，事故发生后，被告人薛豪翔赔偿王新利医疗费等各项损失人民币52855元，并获得谅解。 被告人薛豪翔对上述事实及指控的罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人薛豪翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人薛豪翔到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人薛豪翔醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人薛豪翔对被害人进行赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛豪翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年四月三十日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5962号申请执行人：张明，男,1970年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：张江，男,1989年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6258号民事判决书，受理了张明申请执行张江借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19052.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张江限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张江有可供执行的财产。经对申请执行人张明约谈，其未能提供被申请执行人张江有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5962号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十四日书记员  丁 杰
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初484号 原告：晏礼明，男，1983年9月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：罗勇，男，1988年11月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告晏礼明与被告罗勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告晏礼明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程尾款39000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月13日，原告与被告父亲罗华来签订一份《外墙施工合同》，由原告包工包料负责罗华来位于野市的房屋装修工程，合同签订后，罗华来支付了600元定金，并约定工程完工后支付工程款。后来罗华来于年前意外去世，现工程已完工，原告只收到被告父亲支付的20600元工程款，而被告却说支付了40600元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，罗华来与江西省御鼎盛涂装装饰工程有限公司签订《外墙施工合同》。江西省御鼎盛涂装装饰工程有限公司在乙方盖章，由法定代表人晏礼明签字，是公司的法律行为，合同的权利义务应归属于公司。原告晏礼明与本案不存在直接的利害关系，原告主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晏礼明的起诉。 案件受理费775元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年四月八日 书记员  付时禹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初13号原告：于荣亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，该公司监事。原告于荣亮与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合九禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）津0118民初5169号民事判决。被告广合九禹公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）津02民终6605号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于荣亮的委托诉讼代理人郝慧慧、被告广合九禹公司的委托诉讼代理人朱坤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于荣亮向本院提出诉讼请求：1.判令广合九禹公司支付2018年7月至2019年2月的工资及其他待遇，共计65889.89元；2.诉讼费用由广合九禹公司承担。事实和理由：于荣亮与广合九禹公司于2017年10月建立劳动关系，于荣亮负责厨师工作，月平均工资为8000元左右。2019年2月24日双方签订协议书，约定2019年6月底之前广合九禹公司支付于荣亮工资及其他待遇共计65889.89元，但至今广合九禹公司未予支付，于荣亮屡次追索无果，诉至法院。请人民法院以事实为依据、以法律为准绳，判令于荣亮如上请求事项。广合九禹公司辩称，认可原一审判决结果中的数额，但现在企业困难无力支付。广合九禹公司作为静海天紫环保资源节约综合利用项目的运营管理方，在该项目上只有投入没有盈利和财务回报。该项目遭受自然灾害之后出现严重问题，广合九禹公司是该项目的更大受害者。广合九禹公司会尽最大努力争取尽快解决项目问题，之后才能解决公司员工欠薪问题。本院经审理认定事实如下：于荣亮系广合九禹公司员工，2019年2月24日双方协商一致解除劳动合同，并签订《协议书》，内容为：“公司领导按照劳动合同法规定研究决定：裁员并承诺给员工发放经济补偿金。欠发的薪酬及其他待遇最晚于2019年6月底之前全部兑现。经双方核实确认，欠发薪酬及其他待遇金额如下：2018年7月工资6104.10元，2018年8月工资6104.10元，2018年9月工资6104.10元，2018年10月工资5403.73元，2018年11月工资4392.16元，2018年12月工资4661.40元，2019年1月工资4626.12元，2019年2月工资6241.50元；经济补偿金7000.00元；2018年9月至2019年2月份，共6个月保险断缴，公司和个人一共承担的保险金额为8592.68元；2018年6月至2019年2月份，共9个月公积金断缴，公司和个人一共承担的公积金金额为6660.00元；合计金额65889.89元。”另查明，2019年1月21日广合九禹公司向于荣亮支付3000元。本院认为，于荣亮的诉讼请求涉及欠发薪酬、经济补偿金、保险费及公积金事项，下面分别予以阐述：关于欠发薪酬以及经济补偿金问题，鉴于于荣亮诉请的欠发薪酬及经济补偿金数额，业已经本院当庭确认且双方均无异议，故对于于荣亮诉请的欠发薪酬及经济补偿金，扣减广合九禹公司已支付的3000元后的部分，本院予以支持。关于保险费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，于荣亮诉请的是保险缴费金额，不属于人民法院受理社会保险争议范围，故对于于荣亮的该项诉讼请求，本院不予支持。关于公积金问题，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，不属于人民法院受案范围。因此，于荣亮的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《住房公积金管理条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告天津广合九禹固体废物处理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告于荣亮2018年7月至2019年2月的工资43637.21元、经济补偿金7000元，合计50637.21元。扣除已经支付的3000元，尚需支付47637.21元。二、驳回原告于荣亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙学兵审 判 员  许振洪人民陪审员  王明霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  王亚琼
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执661号 申请执行人：李文波，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：张国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人李文波与被执行人张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3530号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张国明应向李文波支付案款109800元及利息。因被执行人张国明未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张国明发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执661号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾广强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保382号王亚娜、范晓伟：申请人王亚娜与被申请人范晓伟、元氏县友晟汽车运输有限公司因申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保39号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王亚娜向本院申请扣押被申请人范晓伟驾驶的登记在元氏县友晟汽车运输有限公司名下的冀重型仓栅式半挂车一辆，担保人赵鑫以其所有的东风日产牌小型轿车一辆提供担保。本案在保全过程中，本院依法扣押被申请人范晓伟驾驶的登记在元氏县友晟汽车运输有限公司名下的重型仓栅式半挂车一辆，扣押期限为两年。查封担保人赵鑫所有的东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保39号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40043号原告：上海钜臣金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：肖晓康，总经理。委托诉讼代理人：蒋艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕大录，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈善武，男，1964年5月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告：陈忠英，女，1959年8月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告：陈翊廷，男，1997年3月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。上列三被告共同委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天成律师事务所律师。第三人：肖帆，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告上海钜臣金融信息服务有限公司(以下简称钜臣公司)与被告陈善武、陈忠英、陈翊廷及第三人肖帆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告钜臣公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钜臣公司提出撤回本案诉讼，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海钜臣金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,367.13元，财产保全费1,664.75元，由原告上海钜臣金融信息服务有限公司负担。审判员  余海峰二〇二〇年四月七日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初531号原告：郝勇杰，男，汉族，湖南省祁东县人。被告：陈昆明，男，汉族，湖南省祁东县人。被告：何健生，男，汉族，湖南省祁东县人。被告：祁东县运输总公司，住所地祁东县洪桥街道办事处横马路25号。法定代表人：彭安元，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区衡邵路107号。负责人：伍晖。被告：陈鹏，男，汉族，湖南省祁东县人。被告：周飞智，男，汉族，湖南省祁东县人。被告：刘中平，男，汉族，湖南省祁东县人。被告：彭云军，男，汉族，湖南省祁东县人。被告：衡阳信昌宝物流有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木塘乡梅村花叶塘组。法定代表人：常士光，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国。原告郝勇杰与被告陈昆明、何健生、祁东县运输总公司、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、陈鹏、周飞智、刘中平、彭云军、衡阳信昌宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告郝勇杰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈昆明、陈鹏、祁东县运输总公司、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、衡阳信昌宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。本院认为，原告郝勇杰向本院申请撤回对被告陈昆明、陈鹏、祁东县运输总公司、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、衡阳信昌宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝勇杰撤回对被告陈昆明、陈鹏、祁东县运输总公司、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、衡阳信昌宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。审 判 员 彭期罗二〇二〇年四月二十一日法官助理 张雅茜书 记 员 张艳亮
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初896号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：魏桂菊，女，1982年09月22日出生，汉族，现住河北省泊头市。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告魏桂菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年四月二十四日书记员  司铠华
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保202号 申请人：单长安，男，1963年4月26日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人单长安与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款9405元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款9405元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王雪允 书记员孙潞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执854号之四申请执行人：龙口煤电有限公司。被执行人：王怀源。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4734号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人王怀源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怀源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀源在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2608.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月八日书记员  刘 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保218号申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县城经济开发区专利园路。法定代表人：周仕斌，董事长。被申请人：淄博宏塑高分子材料有限公司，住所地张店区新村西路67号龙韵大厦517室（公司实际经营地为沂源县南麻街道办事处古泉村）。法定代表人：毕玉增，执行董事。被申请人：毕玉增，男，1979年10月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：唐云，男，1973年5月29日出生，汉族，住沂源县，现在泰安监狱羁押服刑。被申请人：江照庆，男，1971年6月29日出生，汉族，住沂源县，现在泰安监狱羁押服刑。申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人淄博宏塑高分子材料有限公司、毕玉增、唐云、江照庆侵权责任纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓云二〇二〇年四月九日书记员  吴丽华
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1652号原告：安徽华盛新天地物业服务有限公司，住合肥市肥东县撮镇镇裕溪路与东风大道交叉口华盛BBB商业广场B1-502室。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶盛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司员工。被告：合肥中龙电动车充电管理有限公司，住合肥市蜀山区青阳西村23幢103室。法定代表人：钟会付，该公司总经理。原告安徽华盛新天地物业服务有限公司与被告合肥中龙电动车充电管理有限公司服务纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告安徽华盛新天地物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现安徽华盛新天地物业服务有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽华盛新天地物业服务有限公司撤诉。案件受理费62元，由安徽华盛新天地物业服务有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年四月二十六日法官助理胡燕书记员张浩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初741号原告：杨克福，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。委托代理人：殷德勇，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：杨明亮，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。委托代理人：高清伟，河南捷达律师事务所律师。原告杨克福与被告杨明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克福及其委托代理人殷德勇、被告杨明亮及其委托代理人白德根、高清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨明亮及时偿还借款13.9万元及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月2日前被告杨明亮因做生意急需资金为由向原告杨克福借款本金13.9万元，被告杨明亮亲笔书写借条一张，约定月息2分，并承诺一年内还清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告杨明亮辩称，2017年，案外人杨明徳向原告借款10万元，被告作为中间介绍人，没有使用此款，案外人杨明德已经向原告出具了借条。后原告另外要求被告出具借条，被告在2018年1月2日也向原告出具了借条。在这张借条上能够证明该10万元现金由案外人杨明德使用的是“此款在杨明德手”这七个字，然而作为证据起诉的这张借条上的这七个字明显被涂掉。原告杨克福在2019年起诉案外人杨明德要求其偿还186,000元及利息，潢川县人民法院在2019年4月9日作出（2019）豫1526民初31号民事调解书。这个借条中的本金10万元，与本案原告起诉中涉及的10万元，是同一笔款项。且原告杨克福已经向潢川县人民法院申请强制执行，潢川县人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫1526执1700号执行裁定书。被告不是借款的实际使用人，且原告已经就此款在潢川县人民法院进行了诉讼，并向潢川县人民法院申请了强制执行。现原告使用明显被涂改的借条，在此起诉被告，属于滥用诉讼权利，对被告造成了不必要的负担。请求依法驳回原告的起诉。原告杨克福为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2018年11月2日借条一张。被告杨明亮质证意见：对借条有异议，借条有明显涂改迹象，此款在杨明德手，明显被涂改，借条中没有约定利息。被告杨明亮为证明其主张，向本院提交证据如下：被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；借到条复印件一份，证明借条有涂改迹象；潢川县人民法院执行裁定一份、录音纸质材料两份、录音光盘一份，证明原告就本案的涉及的款项起诉了实际借款人。原告杨克福质证意见：对证据真实性无异议，但证明目的有异议，执行裁定真实性没有异议，但与本案没有联系；录音纸质材料谈的是执行款项与本案款项没有联系，从录音中也可以看出被告诱骗原告将执行款与本案款项联系一起的事实。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告杨克福起诉被告杨明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月21日开庭审理，原告杨克福诉称，2018年11月2日前被告杨明亮因做生意急需资金为由向原告杨克福借款13.9万元，被告杨明亮出具借条一张，约定月息2分，并承诺一年内还清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故原告起诉至法院。被告杨明亮在庭审中对原告诉称的借款本金100,000元不予认可，辩称该款实际使用人系案外人杨明德，被告并没有收到此笔借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原告杨克福诉称被告杨明亮向其借款139,000元，并要求被告及时偿还原告借款139,000元及利息（月息2分），但由于原告仅提交2018年11月2日借条一张，未提交其他相关证据证实双方之间借贷关系是否实际发生，且原告对于双方之间诉争借款支付方式均未提交证据予以证明。综上，在本案中原告对其诉求未承担充分举证证明责任，故对原告的上述诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告杨克福的诉讼请求。案件受理费3,080元，减半收取后为1540，由原告杨克福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年四月二十二日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1246号之一申请执行人：吉莉，女，1972年07月22出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：张荩，女，1969年11月08出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇。本院受理执行吉莉与张荩、四川牧天食品股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）1255500.00元，执行费14955.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人张荩有少量银行存款，无有价证券、车辆等财产，并对四川牧天食品股份有限公司部分股权进行冻结，因被执行人财产暂无处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1246号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月十一日书记员  廖仕莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审11号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人李祥福，男，1963年12月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人宁玉敏，女，1965年8月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人李天烁，男，1991年2月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人李宁，女，1987年11月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0082号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0082号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月十四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执176号申请人：赵军，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：徐鹏，男，1993年8月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇御溪相府15幢二单元403室，现住安徽省泾县。被执行人：石璐，女，1993年9月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇御溪相府15幢二单元403室，现住安徽省泾县。申请执行人赵军与被执行人徐鹏、石璐民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2019)皖1823民初310号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年2月25日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人石璐与申请人赵军达成和解，被执行人石璐承担借款7万元并按期偿还，申请人赵军申请撤销对被执行人石璐的执行措施。因被执行人徐鹏一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人徐鹏其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本案件执行费、案件受理费已执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2019)皖1823民初310号民事调解书民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月一十五日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保182号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：任宝财，男，1979年08月26日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人任宝财在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××90的补贴款9767.96元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人任宝财因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人任宝财转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人任宝财名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人任宝财在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××90的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费118元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书   （2020）陕01民特57号 申请人（仲裁被申请人）：西安云飞物业服务有限责任公司。法定代表人：王文勇，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨惠，该公司办公室主任。被申请人（仲裁申请人）：孙德平。申请人西安云飞物业服务有限责任公司（以下简称“云飞物业”）与被申请人孙德平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2469号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。市仲裁委经审理查明，孙德平于2016年6月3日入职云飞物业，云飞物业通过银行转账支付的工资。在职期间，云飞物业未为孙德平缴纳社会保险，未安排年休假，未支付防暑降温费。2019年1月1日后，孙德平与案外人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司（以下简称“金辉锦江物业”）签订了劳动合同。另查，孙德平与云飞物业解除劳动关系前12个月的平均工资为3243.59元。市仲裁委认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙德平主张2016年6月3日至2018年12月31日期间与云飞物业存在劳动关系，云飞物业辩称其仅是代替金辉锦江物业发放工资，但其提供的《日常清洁服务合同》等材料无法证明，同时结合孙德平提交的招商银行户口历史交易明细表中的工资发放记录以及《西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》雁劳仲案字〔2019〕1235号，对孙德平的主张予以采信，确认孙德平与云飞物业在2016年6月3日至2018年12月31日期间存在劳动关系。庭审中，孙德平以2018年12月31日合同到期劳动关系自然终止为事实依据主张云飞物业支付经济补偿金，但未提交劳动合同，亦未提交其他有效证据证明双方劳动关系解除原由符合用人单位应当支付经济补偿的情形，其应承担不利的法律责任，故孙德平主张云飞物业支付解除劳动关系的经济补偿，证据不足，依法不予支持。防暑降温费执行范围为党政机关、企事业单位、人民团体在岗工作人员。其中，从事室外作业人员每人每天15元，其他人员每人每天10元。发放时间从每年6月15日至9月15日，其中陕北地区执行时间为6月15日至8月15日。本案中，孙德平入职云飞物业后，云飞物业未向孙德平发放2016年度至2018年度的防暑降温费，现孙德平主张云飞物业发放防暑降温费，于法有据，依法予以支持。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工的日工资收入的300%支付未休年休假的工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，孙德平主张云飞物业支付2017年6月至2018年12月期间的未体年休假工资，庭审中，云飞物业未提交已安排孙德平年休假的证据，应承担不利法律责任，故对孙德平年休假工资的请求，依法予以支持；唯其金额计算有误，依法予以调整。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，云飞物业未为孙德平缴纳2016年6月至2018年12月期间的社会保险。现孙德平主张云飞物业缴纳2016年6月至2018年12月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险，于法有据，依法予以支持。经主持调解，双方协商未能达成一致。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《关于调整夏季防暑降温费和高温津贴标准的通知》（陕人社发〔2015〕55号）之规定，裁决：一、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安云飞物业服务有限责任公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人孙德平缴纳2016年6月至2018年12月的基本养老、基本医疗、工伤、生育及失业保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安云飞物业服务有限责任公司支付申请人孙德平2017年6月至2018年12月期间的未休年休假工资2087.82元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安云飞物业服务有限责任公司支付申请人孙德平2016年度至2019年度的防暑降温费2700.00元；四、驳回申请人孙德平的其他仲裁请求。云飞物业不服上述仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请称，一、孙德平在劳动仲裁申请中诉称2016年6月3日入职金辉锦江物业工作，安排孙德平从事厨师岗位，金辉锦江物业与云飞物业是两个不同的独立法人，云飞物业以前虽然和金辉锦江物业有合作，但也仅仅是保洁服务外包，从未有提供厨师岗位业务。由于金辉锦江物业与云飞物业有保洁服务业务往来，故金辉锦江物业要求云飞物业代发孙德平工资，每月工资数额均是金辉锦江物业发至云飞物业，云飞物业仅是代发工资，孙德平工作待遇及工作状况云飞物业概无所知。云飞物业与孙德平之间没有劳动关系，孙德平的仲裁申请与事实不符。综上，云飞物业请求撤销市仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2469号仲裁裁决。孙德平辩称，其认可仲裁裁决结果，云飞物业申请撤销仲裁裁决的请求及理由均不能成立。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，云飞物业以仲裁裁决认定其与孙德平之间存在劳动关系事实认定错误为由申请撤销市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2469号仲裁裁决。云飞物业认为其只是代金辉锦江物业向孙德平发放工资，其与孙德平之间不存在劳动关系，但云飞物业未提供充分有效证据证明其主张，云飞物业申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人西安云飞物业服务有限责任公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2469号仲裁裁决之申请。案件受理费400元，由申请人西安云飞物业服务有限责任公司承担。    审 判 长  王      峰审  判  员  刘  春  梅审  判  员   范  水  艳                           二○二○年四月二日 法 官助 理   郭  振  祥书 记 员  师     丹 1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初433号原告：杨某，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王某，女，成年，个体工商户。被告：韩某，男。原告杨某与被告王某、韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告杨某与被告王某、韩某自行协商解决为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费375元（原告已预缴187.5元），减半收取187.5元，由原告杨某负担。审判员  何燕二〇二〇年四月十六日书记员  张瑞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执248号申请执行人：霍建明，男，汉族，1971年10月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王军玉，男，汉族，1960年3月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：王奎建，男，汉族，1967年11月7日出生，住甘肃省白银市景泰县。本院在执行霍建明与王军玉、王奎建土地租赁合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1818号民事判决书已发生法律效力，霍建明已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元及其利息，案件受理费650元。执行费810元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人王军玉、王奎建无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵金鹏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初660号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：黄包平。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告黄包平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共15502.85元(仅为计算至2018年10月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月21日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年9月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2017年10月1日开始使用了信用卡。但是被告从2017年12月份开始发生拖欠，截止至2018年10月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金（14626.03元)、利息及滞纳金（876.82元）共计15502.85元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年9月21日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2017年12月开始就经常发生拖欠。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金14626.03元、利息4884.13元、违约金（滞纳金）407.6元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、违约金及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄包平在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金14626.03元、利息4884.13元、违约金407.6元（利息、违约金算至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告黄包平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月七日 书记员  周荣艳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7443号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人：潘亮。 被执行人：应妙志，男，1980年2月18日出生，住温岭市。 被执行人：郭美红，女，1972年1月6日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人应妙志、郭美红金融借款合同纠纷一案中，被执行人应妙志、郭美红已履行（2019）浙1081民初4346号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执309号 申请执行人:歙县百年木业建材店，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路269号，组织机构代码341021600209988。 经营者：何长根，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：曹明辉（又名“曹斌”），男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人歙县百年木业建材店与被执行人曹明辉买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，2020年4月23日申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王炜 书记员方芳
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0929执886号之五     申请执行人：刘仁英，女，1966年3月8日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人：纪传侠，女，1979年12月11日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人：龚仕云，女，1970年11月3日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   申请执行人刘仁英与被执行人纪传侠、龚仕云民间借贷纠纷一案，申请执行人刘仁英于2019年11月12日依据本院已发生法律效力的(2017)陕0929民初1094号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额37000元及相应利息。   执行过程中，本院通过总对总系统扣划被执行人龚仕云银行及财付通账户内存款总计3540.31元，扣划被执行人纪传侠银行账户内存款320元。   2020年4月14日，2020414申请执行人刘仁英与被执行人龚仕云达成执行和解协议：被执行人龚仕云于2022年4月13日之前向申请人刘仁英偿还借款本金2500021459.69元，刘仁英不再向龚仕云主张权利并撤回本次执行申请，剩余部分及迟延履行期间利息由纪传侠承担，待日后另行向纪传侠主张。   本院认为，达成执行和解并撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0929执886号案件的执行。   案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。   本裁定送达后即具有法律效力。                 审 判员董 荣 福               二〇二〇年四月十四日               法官 助 理黄 振 霞             书 记 员邹 梓 璇                    1
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0122民初169号     原告李某某，男，汉族，1989年2月6日出生，住陕西省兴平市，农民。   委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师   被告：刘某，男，汉族，1991年4月28日出生，住西安市蓝田县，农民。   被告：刘某民，男，汉族，1963年4月21日出生，住址，职业同第一被告。   共同委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告李某某与被告刘某、刘某民健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月27日，原告李某某以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告李某某撤回起诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告李某某负担。     审判员杨红娟     二〇二〇年四月二十七日     书记员聂丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执529号之二 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田贵东,院长。 被执行人:蒯学全,男,1972年6月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区。 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01刑终351号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的100000元，未执行标的100000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蒯学全名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人蒯学全名下有房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因案外人以对上述房屋享有所有权为由向本院提出执行异议，故目前不宜处置上述房屋。被执行人蒯学全无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑终351号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田兴梅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2680号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号，统一社会信用代码：91360983610876382。 负责人：邓东华，行长。 被执行人：梁腾，男，1987年9月1日生，住高安市。 被执行人：梁珊，女，1989年4月8日生，住址同上。 本院在执行中国银行股份有限公司高安支行与梁腾、梁珊金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人梁腾、梁珊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁腾、梁珊未履行。执行中查明，本院（2016）赣0983执548号案件在2016年9月20日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了梁腾所有的位于高安市高安大道青城林语东区，该房产已拍卖成交，抵押权人为本案申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，抵押金额截止2020年4月20日还欠160670.91元，诉讼费4219元，执行费2902.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取梁腾在本院（2016）赣0983执548号案件中执行款167792.2元至本案案款账户内。 本裁定立即执行。 审判长  杨小林 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  仇玲玉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初707号 原告：陈大勇，男，1948年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅。 原告陈大勇与被告重庆海博园林科技股份有限公司（以下简称海博园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈大勇及其委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告海博园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大勇向本院提出诉讼请求：由海博园林公司向陈大勇支付工资5000元。事实和理由：2019年4月至5月期间，陈大勇在海博园林公司从事木工工作，双方口头约定工资230元/天。海博园林公司至今尚欠陈大勇工资5000元，陈大勇多次索要工资未果。 海博园林公司未作答辩。 海博园林公司未向本院提交证据。陈大勇向本院提交《农民工工资情况》等证据，结合陈大勇陈述，本院认定本案的事实如下： 2019年4月至5月期间，陈大勇在海博园林公司断断续续从事木工工作，双方口头约定工资230元/天。2020年1月21日，海博园林公司与陈大勇对工资进行结算，海博园林公司欠陈大勇工资5000元。 本院认为，陈大勇为海博园林公司提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，陈大勇应依法获得劳务报酬。海博园林公司与陈大勇对工资进行结算，海博园林公司欠陈大勇工资5000元，陈大勇要求海博园林公司支付工资5000元，本院予以支持。 海博园林公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告重庆海博园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈大勇支付工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆海博园林科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何昌山
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执169号之二申请执行人：烟台常青房地产经纪有限公司，住所地：烟台市莱山区观海大厦707室。法定代表人：邓兆琳，该公司经理。被执行人：烟台弘祥房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区河滨路136号。法定代表人：周育红，总经理。担保人：周育红，女，1970年12月6日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台常青房地产经纪有限公司与被执行人烟台弘祥房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院冻结了担保人周育红名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人周育红名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年四月一日书记员  姜 玮
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异16号 案外人：陈海军，男，住东明县。 案外人：王景芝，女，住址同上。 申请执行人：周军伟，男，住东明县。 被执行人：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地：山东省东明县大屯镇刘岗村村西。 在本院执行申请执行人周军伟与被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈海军于2020年4月10日对执行位于东明县北城国际的201603180门面房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人陈海军、王景芝称，两案外人系夫妻关系，涉案房产为两案外人的夫妻共同财产，有东明县存量房（二手房）买卖合同等证据予以证明。东明县人民法院查封并可能要被采取网络拍卖登记在被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的涉案房产实际是两案外人所有，并不是被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司的房子，贵院不能执行该房产。两案外人在贵院于2017年7月26日作出裁定查封之前就已经购买并实际占有使用涉案房产至今。因涉案房产被查封，案外人当时才没有办成涉案房产过户登记，被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司负责人承诺很快就会处理好法院查封事项，为案外人过户，让案外人放心，因此案外人一直占有使用涉案房产至今，期间没有任何人提出异议，也没有接到法院的任何通知。近期听说贵院对涉案房产进行网络拍卖。综上所述，贵院不能执行属于案外人所有的涉案房产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院依法中止对山东阳坤农业生态发展有限公司名下北城国际的201603180门面房（即涉案房产）的执行。 案外人向本院提交以下证据：1、本院（2017）鲁1728执保324号之二执行裁定书；2、陈海军与王景芝的结婚证复议件；3、山东阳坤农业生态发展有限公司与陈海军签订的东明县存量房（二手房）买卖合同；4、山东阳坤农业生态发展有限公司于2020年4月8日出具的情况说明及出售房屋清单；5、转账汇款回单。 申请执行人周军伟向本院提交以下证据：1、本院（2020）鲁1728执恢18号之一执行裁定书；2、本院（2020）鲁1728执恢18号之一协助执行通知书；3、本院（2020）鲁1728执恢18号通知书；4、鲁（2020）东明县不动产权第0000892号不动产权证。 被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司未向本院提交书面意见及证据。 本院依职权调取以下证据：本院给焦志军送达执行裁定书的送达回证。 本院查明，2017年7月26日，本院作出（2017）鲁1728执保324号之二执行裁定，该执行裁定书裁定主文载明：“一、查封被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的北城国际门面房，证号（201603180）。二、查封焦志国所有的位于东明县西侧（泰华油脂4号楼）房产，（房产证号：东房权证东明县第2010002082号）。三、查封期限12个月。”本院受理周军伟申请执行山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案后，于2020年3月23日作出（2020）鲁1728执恢18号之一执行裁定书，该执行裁定书裁定主文载明：“一、被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的位于东明县城国际小区门面房，房产证号为20××80号所有权归买受人焦志军（公民身份号码：）所有，房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人焦志军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，”并于2020年3月24日向焦志军送达了上述本院（2020）鲁1728执恢18号之一执行裁定书。2020年3月24日，本院作出了（2020）鲁1728执恢18号之一协助执行通知书，要求相关部门协助焦志军办理涉案房产的产权证照转移手续。后相关部门为焦志军就涉案房产办理了鲁（2020）东明县不动产权第0000892号不动产权证。2020年3月24日，本院作出（2020）鲁1728执恢18号通知书，通知周军伟、山东阳坤农业生态发展有限公司本院将对（2020）鲁1728执恢18号案件以“执行完毕”方式结案。 本院认为，本院于2020年3月23日针对本案执行标的，即涉案房产作出了拍卖成交裁定，且将涉案房产已经变更登记在买受人焦志军名下，相关房地产登记部门也为买受人焦志军办理发放了鲁（2020）东明县不动产权第0000892号不动产权证。显然本院对涉案房产作为执行标的的执行程序已经终结，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，两案外人于2020年4月10日提出的执行异议申请已经不符合受理条件，依法应裁定驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十一条第一款、第十二条规定，裁定如下： 驳回案外人陈海军、王景芝的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  李福忠 审判员  崔宏平 审判员  高红霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  靳滢旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执392号之二申请执行人：杨俊伟，男，1971年3月6日生，汉族，住登封市。被执行人：张俊龙，男，1979年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：谢林，女，1982年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州市金水区绿博草种经营部，组织机构代码号：L6619367X，住所地：郑州市金水区陈砦花卉市场D区39号。负责人：张俊龙。申请执行人杨俊伟与被执行人张俊龙、谢林、郑州市金水区绿博草种经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2663号民事判决,已发生法律效力。因张俊龙、谢林、郑州市金水区绿博草种经营部未履行生效法律文书确定的义务，杨俊伟申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张俊龙、谢林、郑州市金水区绿博草种经营部采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控和传统调查等方式，对三被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人谢林名下的位于郑州市××、××路北、银河××、××西××楼××单元××3008的房产（合同号：130××××3716），属轮候查封，暂无法处置；查封登记在被执行人张俊龙名下的三辆机动车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），因车辆均未实际扣押，暂无法处置；登记在被执行人张俊龙名下的位于郑州市××全路××楼××单元××号的房产，郑州市金水区人民法院已拍卖成交，本院依法对拍卖所得价款中的40857.52元予以扣留、提取，并发放给申请执行人；除此之外，未发现其他可供执行的财产。4、对三被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人张俊龙、谢林的下落及可供执行的财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权40857.52元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0185执392号案件的本次执行程序。申请执行人杨俊伟享有要求被执行人张俊龙、谢林、郑州市金水区绿博草种经营部继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张俊龙、谢林、郑州市金水区绿博草种经营部负有继续向申请执行人杨俊伟履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十六日书记员 石旭凡
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1603号 原告：姚健男，女，1992年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘少霞，女，1965年9月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码：912101126753236686，住所地沈阳市浑南区金卡路8号。 法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告姚健男与被告沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称：亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚健男委托诉讼代理人刘少霞，被告亿丰公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告返还2018年12月1日至2019年2月28日所欠税前租金共计14,226.00元；2、判令被告返还2018年12月1日至2019年2月28日所欠租金违约金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、由被告承担案件受理费用。原告（甲方）于2009年11月4日与被告（乙方）签订沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书，约定将沈阳市浑南区金卡路16号沈阳亿丰时代广场B区一层B1125号商铺于2010年6月1日起委托亿丰公司经营管理，首次支付租金时间为2012年6月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）乙方支付一次租金（首个结算周期除外），各结算周期支付的租金详见合同。委托期限内，乙方委托银行统一按季度支付租金，被告于2015年9月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金至今。根据双方约定违约责任，乙方逾期支付租金达半年，甲方享有单方面终止本协议的权利，乙方每日应按应付未付租金万分之二向甲方交纳违约金。原告起诉来院。 被告辩称，2018年12月1日至2019年2月28日期间的租金，数额为14,226.00元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对原、被告提供的委托经营管理协议、房产证本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2009年11月4日签订委托经营管理协议，约定原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为164,392.00元，第6年至20年期间税前租金收益总额为901,000.00元，前五年租金分12次支付，剩余15年租金分60次支付。被告自首次支付租金的2012年6月1日起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理，被告应按约定及本院生效判决确定的租金数额和期限支付原告租金至2018年11月30日，而后至今尚有四个周期租金未付，致原告诉讼来院分段主张，本案其主张2018年12月1日至2019年2月28日期间被告所欠税前租金为14,226.00元。 本院认为，原告与被告于2009年11月4日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能履行上述义务，违约在先，除正常支付租金外，应另行承担相应的违约责任。现经原、被告核算，2018年12月1日至2019年2月28日期间被告应付原告税前租金14,226.00元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，该结算周期租金支付时间为2018年12月5日，违约金支付时间为2019年6月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告姚健男从2018年12月1日至2019年2月28日期间的税前租金14,226.00元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告姚健男违约金（自2019年6月6日起至实际给付之日止，以14,226.00元为基数按日万分之二计算）。 案件受理费162.00元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  王月
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保159号 赵春涛与季献成民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保212号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人季献成银行存款957.73元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢306号申请执行人：杜孝刚，男，汉族，1974年8月1日生，现住宁江区。被执行人：刘国，男，汉族，现住前郭县前郭镇。申请执行人杜孝刚与被执行人刘国买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月20日作出（2017）吉0702民初5175号民判决书，内容如下：一、被告刘国于本判决生效后立即给付原告杜孝刚塔吊款5万元并自2016年1月6日起至给付之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告杜孝刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘国负担；保全费720由原告杜孝刚负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人刘国送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘国的房产情况，查询结果被执行人刘国名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6532号原告:成飞，男，生于1984年3月15日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆光界（渝北）律师事务所律师，特别代理。被告:杨林青，男，生于1970年12月5日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：孙圣峰，重庆川东南律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨胜碧，男，生于1983年4月20日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被告：重庆德鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路伴山国际小区6幢25-5，统一社会信用代码91500114MA5U377X34。法定代表人：何立康，该公司总经理。本院受理原告成飞与被告杨林青、杨胜碧、重庆德鹏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告成飞于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成飞负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  丁再荣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  兰鸿雁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3219号 申请执行人童献华，男，1971年7月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人许根平，男，1963年1月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人童献华依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2256号民事调解书，于2019年11月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人许根平支付申请执行人借款本金110000元。 执行立案后，本院向被执行人许根平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押；冻结了被执行人名下公积金账户；未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人许根平拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3219号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年四月三日 书记员  汪强
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初431号原告任留顺，男，1955年5月2日生，汉族，住大城县。被告王强,男，1973年2月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告任留顺与被告王强为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任留顺到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任留顺向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款10400元。事实和理由：2017年原告在被告建筑队打工，至起诉之日被告拖欠原告工资10400元，经原告催要被告未能偿还。为维护权益，故提起诉讼。王强未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年间，原告受雇于被告，进行村内修路等工程，按天结算工资，每天150元，共计126天。至2017年2月4日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张。证明拖欠原告工资款10400元。后原告住院时，被告给付原告工资款2000元。上述事实，有原告陈述，被告书写的欠条可以证实。本院认为，被告王强拖欠原告任留顺工资款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告还款2000元应予扣除，现在应给付原告工资款8400。据此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后三日内偿还原告任留顺工资款8400元。案件受理费60元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇二〇年四月二十日书记员  马大鹏