山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11349号原告：烟台凯金商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利大厦12楼。法定代表人：韩彭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张劲柏，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔智，山东平和律师事务所律师。被告：王欣，女，1970年1月9日出生，回族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘志光,北京市杜衡律师事务所律师。原告烟台凯金商贸有限公司与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台凯金商贸有限公司的委托诉讼代理人乔智到庭参加了诉讼。被告王欣及其委托诉讼代理人刘志光经本院传唤，无正当理由未到庭参加2020年4月10日的庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1251100元及利息（以1251100元为基数，按年利率24%自2016年6月8日计至偿清借款之日，扣除被告2017年1月至2018年7月期间支付的利息160000元）。事实和理由：2015年7月，被告分两次向原告借款4000000元。2015年8月3日，原、被告双方在签订的借款合同中约定：被告向原告借款4000000元，借款期限自2015年8月3日至2015年11月3日，借款利息按日利率0.15%计算。还款期限届满后，被告仅偿还了部分借款本息，至今仍余借款本金1251100元未偿还。被告辩称，借款属实，但目前未偿还的借款本金金额应为940000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2015年7月1日，被告向原告借款3000000元，原告通过银行转账方式支付了该笔借款本金；2015年7月9日，被告向原告借款1000000元，原告通过银行转账方式支付了该笔借款本金。2015年8月3日，原、被告双方在签订的借款合同中约定：被告向原告借款4000000元，借款期限自2015年8月3日至2015年11月3日，借款利息按日利率0.15%计算。2015年7月16日，被告向原告转账付款78000元；2015年7月31日，被告向原告转账付款94500元；2015年8月14日，被告向原告转账付款87000元；2015年8月31日，被告向原告转账付款96000元；2015年9月15日，被告向原告转账付款90000元；2015年9月30日，被告向原告转账付款90000元；2015年10月16日，被告向原告转账付款90000元；2015年10月29日，被告向原告转账付款750000元；2015年10月30日，被告向原告转账付款250000元、91875元；2015年11月15日，被告向原告转账付款90000元；2015年11月30日，被告向原告转账付款45000元；2015年12月11日，被告向原告转账付款500000元；2015年12月18日，被告向原告转账付款63750元；2015年12月31日，被告向原告转账付款60000元；2016年1月18日，被告向原告转账付款56250元；2016年1月20日，被告向原告转账付款200000元；2016年2月1日，被告向原告转账付款56400元；2016年2月5日，被告向原告转账付款200000元；2016年2月15日，被告向原告转账付款48450元；2016年3月1日，被告向原告转账付款44100元；2016年3月18日，被告向原告转账付款63000元；2016年4月1日，被告向原告转账付款200000元、100000元；2016年4月5日，被告向原告转账付款100000元；2016年4月6日，被告向原告转账付款67200元；2016年4月12日，被告向原告转账付款150000元；2016年4月25日，被告向原告转账付款50600元、150000元；2016年6月7日，被告向原告转账支付300000元；2017年1月26日，被告向原告转账支付100000元；2017年6月22日，被告向原告转账付款30000元；2017年12月15日，被告向原告转账付款5000元；2018年2月12日，被告向原告转账付款5000元；2018年5月3日，被告向原告转账付款10000元；2018年7月4日，被告向原告转账付款10000元。案件审理过程中，原、被告双方一致确认：2016年4月25日之前被告所有付款中2600000元部分系偿还借款本金、其余部分为偿还借款利息，截止至当日被告尚欠原告借款本金1400000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告2016年6月7日偿还的300000元中148900元为偿还借款本金、151100元为偿还借款利息，2017年1月26日至2018年7月4日偿还的160000元均为偿还借款利息，据此计算至今仍余借款本金1251100元未偿还。被告辩称，上述全部付款均为偿还借款本金，据此计算至今仍余借款本金940000元未偿还。针对其各自主张，原、被告双方均未提交证据予以证明。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：关于2016年6月7日至2018年7月4日被告向原告转账付款的性质，原、被告各执一词但均无证据予以佐证。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本院对上述付款性质认定如下：2016年6月7日付款300000元中，59375.34元部分为偿还借款利息（未偿还借款本金数1400000元×年利率36%÷365日×计息期间43日）、240624.66元为偿还借款本金；2017年1月26日至2018年7月4日的付款共计160000元均为支付利息（2017年1月26日应付利息金额：未偿还借款本金数1159375.34元×年利率36%÷365日×计息期间233日=266433.98元）。对于被告实际欠付的借款本金金额，本院依照上述认定的还款情况，认定为1159375.34元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4000000元，原告按约支付了借款本金，被告仅偿还了部分借款本息，至今仍余借款本金1159375.34元未偿还的事实清楚。原告主张被告偿还借款本金1251100元并自2016年6月8日至偿清借款之日按年利率24%计付利息（扣除被告实际支付的利息160000元），本院依实际还款情况，支持借款本金1159375.34元及以此为基数、按年利率24%自2016年6月8日计至偿清借款之日的利息部分，其余部分不予支持。被告无正当理由未到庭2020年4月10日庭审，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王欣于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台凯金商贸有限公司借款本金1159375.34元及利息（以1159375.34元为基数、按年利率24%自2016年6月8日计至偿清借款之日，扣除被告已于2017年1月至2018年7月期间实际支付的160000元）。二、驳回原告烟台凯金商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告王欣未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16060元，由原告烟台凯金商贸有限公司负担1178元、被告王欣负担14882元；保全费5000元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 张 金 枝二〇二〇年四月十一日书 记 员 付宇（代）