河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初232号原告：孟凡敬，男，1969年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人孟庆让之子。原告：孟凡立，男，1956年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人孟庆让之子。原告：孟凡书，男，1962年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人孟庆让之子。原告：孟凡芝，女，1948年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人孟庆让之女。原告：孟秀兰，女，1953年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人孟庆让之女。原告：孟翠真，女，1959年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人孟庆让之女。原告：孟巧歌，女，1967年5月27日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人孟庆让之女。原告：孟扣真，女，1969年8月23日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人孟庆让之女。八原告的委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地河南省林州市。负责人：王永新，系该公司经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，女，1985年9月30日出生，汉族，住所地河南省商丘市，该公司员工。原告孟凡敬、孟凡立、孟凡书、孟凡芝、孟秀兰、孟翠真、孟巧歌、孟扣真与被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人黄喜全、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司委托诉讼代理人王永彬、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人闫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡敬、孟凡立、孟凡书、孟凡芝、孟秀兰、孟翠真、孟巧歌、孟扣真向本院提出诉请：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、抢救费、停尸费、丧葬费、精神抚慰金、近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失、估价鉴定费等各项损失共计260,000元；2、诉讼费用及诉讼中支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日15时左右，刘心涛驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型自卸半挂车，由北向南行驶到G310（西外环）“郭丰汽修”门口右转弯过程中，与同向行驶孟庆让驾驶的三轮电动车发生交通事故，三轮电动车又与同向行驶杨会刚驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成孟庆让受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏。该事故经民权县交警大队事故认定，刘心涛负事故主要责任，杨会刚负事故次要责任。事故发生后，原告已分别与两辆货车驾驶人就除保险公司应承担赔偿数额以外的赔偿事宜达成协议并履行完毕，鉴于豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型自卸半挂车在第一被告处投保交强险及商业险，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在第二被告处投保交强险及商业险，所以各被告应依照法律规定对原告承担相应赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，肇事车辆在本司投保有交强险及商业险，依照事故划分责任，本司应与次责方交强险下共同赔偿原告方的损失，剩余部分本司应当在核实驾驶人行驶证、驾驶证合法有效且不存在免赔情形下赔偿原告损失，诉讼费等间接损失本司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司答辩，车辆豫Ｅ×××××在本司投保交强险和100万不计免赔商业险。对原告合理损失本司同意在交强险分项限额内承担，交强险不足赔付的，由商业险按责任比例承担，本司不承担诉讼费，鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书及抢救记录、居民死亡医学证明（诊断）书、尸体处理通知书能证明受害人孟庆让因交通事故致死的事实，被告的质证意见，本院不予采纳；原告提交的孟凡敬的工资表、孟扣真的证明，没有出具人签字，也未提交公司营业执照、法人证明书及工资流水，不能证明有误工损失，其证据效力，本院不予确认；原告提交的停尸费不是正规发票，其证据效力，本院不予确认；被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司对车损评估报告虽有异议，但未提交反驳证据证明，也未申请重新评估，其质辩理由本院不予采纳。原告提交的交通费发票没有显示日期，无法证明与本案的关联性，该组证据效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日15时左右，刘心涛驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型自卸半挂车，由北向南行驶到G310（西外环）“郭丰汽修”门口右转弯过程中，与同向行驶孟庆让驾驶的三轮电动车发生交通事故，三轮电动车又与同向行驶杨会刚驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成孟庆让受伤，车辆损坏，孟庆让受伤后经抢救无效死亡，花去抢救费3,478.69元。受害人孟庆让驾驶的三轮电动车经河南省万佳价格鉴定评估公司评估车损为300元，评估费100元。该事故经民权县交警大队事故认定，刘心涛负事故主要责任，杨会刚负事故次要责任，孟庆让无责任。事故发生后，原告与刘心涛、杨会刚分别就除保险公司应承担赔偿数额以外的赔偿事宜达成协议并履行完毕。刘心涛驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险及商业险（限额1,000,000元）不及免赔，杨会刚驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司处投保交强险及商业险（限额1,000,000元）不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，受害人孟庆让1932年2月10日出生，事故发生时年满87周岁。原告孟凡敬、孟凡立、孟凡书系受害人孟庆让之子，原告孟凡芝、孟秀兰、孟翠真、孟巧歌、孟扣真系受害人孟庆让之女均成年。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年；2018年河南省职工年平均工资为55,997元。本院认为，刘心涛驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、孟庆让驾驶的三轮电动车、杨会刚驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成孟庆让受伤，经抢救无效死亡。该事故刘心涛负主要责任，杨会刚负次要责任，受害人孟庆让无责任。刘心涛驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车被告在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险和商业险、不及免赔，杨会刚驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业险、不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各机动车交强险责任限额范围内成承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。故原告方的损失首先由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在商业险限额内按照事故责任比例承担。原告的各项损失为：1、医疗费3,478.69元；2、死亡赔偿金34,200.97元/年×5年=171,004.85元；3、丧葬费55,997元/年÷12个月×6个月=27,998.5元；4、受害人死亡给原告精神造成巨大痛苦，本院酌定精神抚慰金为50,000元；5、车辆损失费300元，6、评估费100元，上述损失共计252,882.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司分别在交强险限额内各承担医疗费1,739.35元；各承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110,000元、各承担评估费、车辆损失费200元，上述损失共计223,878.7元；下余损失252,882.04元-223,878.7元（被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在交强险限额下共同承担的数额）=29,003.34元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额内承担70%即29,003.34元×70%=20,302.34元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在商业险限额内承担30%即29,003.34元×30%=8,701元。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故交强险及商业限额内共计赔偿原告孟凡敬、孟凡立、孟凡书、孟凡芝、孟秀兰、孟翠真、孟巧歌、孟扣真医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、车损、交通费共计132,241.69元；一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故交强险及商业限额内赔偿原告孟凡敬、孟凡立、孟凡书、孟凡芝、孟秀兰、孟翠真、孟巧歌、孟扣真医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、车损、交通费共计120,640.35元；二、驳回原告孟凡敬、孟凡立、孟凡书、孟凡芝、孟秀兰、孟翠真、孟巧歌、孟扣真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由原告孟凡敬、孟凡立、孟凡书、孟凡芝、孟秀兰、孟翠真、孟巧歌、孟扣真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年四月十日书记员  徐露露