湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6082号 原告：叶传发，男，瑶族，1967年10月7日出生。 委托诉讼代理人：李惠鸿（一般代理），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲（一般代理），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：溆浦县宏兴建筑工程有限公司。 法定代表人：贺达平。 委托诉讼代理人：舒斌（一般代理），湖南高剑律师事务所律师。 被告：金玉辉，男，汉族，1971年8月23日出生。 原告叶传发诉被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司（以下简称：“溆浦宏兴公司”）、金玉辉合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶传发及其委托诉讼代理人李惠鸿、李玲，被告溆浦宏兴公司的法定代表人贺达平及委托诉讼代理人舒斌到庭参加诉讼，被告金玉辉经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶传发向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同向原告支付钢材欠款人民币3360089元，利息人民币3664268元（2017年7月31日前的利息为1917042元，2017年7月31日后的利息以3360089元为基数，按照月息2%自2017年7月31日起暂计至2019年9月30日，为1747226元，实际利息计算至被告全部钢材欠款还清之日止），共计7024357元；二、请求判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日前，怀化长丰房地产开发有限公司通过公开招标的方式确定被告一为其开发的中坡瑞丰园项目土建工程的施工中标单位。上述双方于2014年7月8日签订《施工合同》，被告二、第三人申皓炜作为项目负责人在《施工合同》上签字。合同约定承包方承建中坡瑞丰园项目的范固包括1、2、6、7、8、9、10、11号楼及部分地下停车场。因项目建设需要，被告二与原告于2014年8月23日签订《钢材购销(垫资）合同》，约定由原告向被告二提供项目需要的全部钢材，具体约定工程钢材总用量1000吨，原告垫资20%即200吨，时间为120天，垫资款在120天期限内按月利息一分收取，超期按月利息三分收取，计息从钢材收到之日开始计算，垫资总额为100万元，超额为现款交易。2014年9月20日，被告二向原告出具《本人承诺》，承诺欠原告发生钢材款截止2014年9月18日以后超出120万部分，按月息两分计息。原告自2014年3月至2016年7月一直向被告工地按照合同约定供应钢材，期间被告二也向原告支付过部分货款5288000元。2017年7月30日，原告与被告二就2014年3月31日起至2017年7月30日所欠钢材货款及利息进行对帐结算，形成《汇总业务往来对账单》，确认欠钢材货款3360089元、利息1917042元，共计5277131元。之后原告为此多次向被告进行催款，但被告至今仍未将钢材欠款及利息支付给原告。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告溆浦宏兴公司答辩称：1、我方列为被告主体不适格；请求法院驳回原告对我方的起诉。签订的钢材购销合同，相对方分别是金玉辉和金信物资销售部，该合同与我方没有任何关联。原告起诉我方没有事实和法律依据。2、2014年7月8日签订的施工合同，该合同相对方是发包人怀化长丰房地产开发有限公司，承包人是金玉辉、申皓炜。我方没有在此合同上加盖公章，法定代表人也没有签字。至今为止怀化长丰房地产开发有限公司没有向我方转账支付过任何工程款。金玉辉、申皓炜也没有要求我方转付过工程款。说明该施工合同与我方没有任何关系。且该合同的第四条、第八条的第三项足以证明承包人是金玉辉和申皓炜，不是我方公司。3、金玉辉对外没有形成对我方的表见代理的权利外观。金玉辉、申皓炜没有与我方签订内部承包合同，在收到原告证据前，我方都没有见到过原告提供的施工合同。至今我方法人都没有见过金玉辉和申皓炜、申早军，我方公司从未对金玉辉和申皓炜、申早军签发过授权委托书，授权二人承建该项目和采购建筑材料。长丰公司的工程款都是直接支付给金玉辉和申早军，再由金玉辉和申早军支付给材料商和工人。我方对材料供货商和工人工资的支付从不知情。从原告的证据4、5证明了没有我方公司的人员在供货单、结算单上签字。原告追讨钢材款一直只找金玉辉和怀化长丰房地产有限公司，从未找过我公司。由此可见，我公司在金玉辉与叶传发的买卖合同四年纠纷中从未介入。原告也明知道金玉辉与我公司无任何关联。原告收到的材料款都是金玉辉、怀化长丰房地产有限公司、申早军转入的。我公司从未认识原告。原告与我方没有任何买卖关系。综上原告起诉我方没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对我方的起诉。原告提供的汇总业务往来对账单和钢材货款结算表及销售单不具客观真实性，没有我方工作人员的签字。与我方公司无关。 被告金玉辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告叶传发为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据1、原告叶传发、被告金玉辉、被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司工商身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体身份。 证据2、《施工合同》、《承诺声明书》复印件各一份，拟证明被告怀化长丰房地产开发有限公司与被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司签订《施工合同》，被告金玉辉及案外人申皓炜作为项目负责人在《承包合同》上签字确认的事实。证明案涉项目的1、2、6、7、8、9、10、11号楼及部分地下车库工程的实际施工人是金玉辉和申皓炜。 证据3、《钢材购销（垫资）合同》复印件，拟证明被告金玉辉作为案涉项目负责人与原告于2014年8月23日签订《钢材购销（垫资）合同》，约定原告向被告金玉辉提供项目需要的全部钢材，并对垫资及结算方式以及交货时间、交货地点等事项进行约定。 证据4、《本人承诺》复印件一份，拟证明2014年9月20日，被告金玉辉向原告出具《本人承诺》，承诺欠原告发生钢材款截止2014年9月18日以后超出120万部分，按月息两分计息的事实。 证据5、《汇总业务往来对账单》及《钢材货款结算表》复印件各一份，拟证明原告与被告金玉辉于2017年7月30日就2014年3月31日至2017年7月30日被告所欠钢材货款及利息进行对账结算，被告确认欠钢材货款3360089元、利息1917042元，共计5277131元。 证据6、《付钢材货款结算表》复印件，拟证明被告向原告偿还了5288000元货款的事实。 证据7、金信物资销售单复印，拟证明原告已经向金玉辉实际施工的案涉项目提供了钢材，金玉辉的工作人员已经签收的事实。 证据8、《湖南省建设工程施工合同》、中标通知书复印件各一份，拟证明被告宏兴公司系中破瑞丰园工程项目合法中标施工单位与开发单位怀化长丰房地产开发有限公司签订了《湖南省建设工程施工合同》的事实。 被告金玉辉未向本院提交证据。 被告溆浦宏兴公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据： 证据1、《合作协议》复印件一份（当庭核对原件，原件退还被告），拟证明怀化长丰房地产开发有限公司借用了我公司的建筑施工资质，去报批取得施工许可证。我公司的获利是返还劳保基金。 本案庭审笔录一份，拟证明其他案件事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告溆浦宏兴公司对原告叶传发提交的有争议的证据发表以下质证意见：证据2与被告公司没有关联性；证据3、证据4无法确认，被告公司没有参与过；对证据4、证据5、证据6的真实性不予认可，与本案没有关联性；证据7是原告单方面提交的，被告公司不予认可，与被告公司无关；证据8的内容没有异议，但不能达到原告想要证明的目的。本院认为：证据2至证据7客观证明原告叶传发向被告金玉辉施工的中坡瑞丰园项目供应钢材款，双方对欠付的钢材货款及利息进行结算等案件事实，故予以采信；证据8与本案待证事实有一定关联性，故予以采信。 二、原告叶传发对被告溆浦宏兴公司提交的有争议的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，证明目的有异议。本院认为：证据1与本案待证事实有一定关联性，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，怀化长丰房地产开发有限公司（甲方）与溆浦宏兴公司（乙方）签订《合作协议》，在协议部分内容载明：“一、项目名称：中坡.瑞丰园住宅项目建安工程。四、合作事项：1.乙方为甲方提供可承担此工程项目报建施工的施工企业资质，及报建、验收相关证书和质料。并与甲方另外签订施工合同用于办理施工许可证及合同备案。”2014年5月31日，怀化长丰房地产开发有限公司与溆浦宏兴公司签订中坡瑞丰园项目工程的《湖南省建设工程施工合同》。 2014年7月8日，怀化长丰房地产开发有限公司（发包人、甲方）与溆浦县宏兴建筑工程有限公司中坡瑞丰园第一、三项目部、金玉辉、申皓炜（承包人、乙方）签订《施工合同》，该合同部分内容载明：“经过甲方公开招标，确定乙方为中坡瑞丰园项目土建工程的施工中标单位。一、工程概况。1、工程承包范围：中坡瑞丰园项目1、2、6、7、8、9、10、11号及部分地下车库。2、工程地点：中坡森林公园大门西侧。3、工程概况：本工程为剪力墙结构，地下车库二层，住宅八层，屋顶为坡屋面，标准层层高3米，其它概况详见施工图内容。4、本标段建筑面积约48000平方米（具体以工程竣工实际结算面积为准）。三、工程承包方式。承包方式：包工包料双包方式。三、合同工期。合同工期150天，自2014年7月8日至2014年12月8日。……”上述合同落款处有怀化长丰房地产开发有限公司的公章、该公司法定代表人的签名、委托代理人申早军的签名，金玉辉、申皓炜在“项目负责人”处签名，溆浦宏兴公司未盖有公章。 2014年8月23日，鹤城区金信物资销售部（甲方）与金玉辉（乙方）签订《钢材购销（垫资）合同》，该合同部分内容载明：“中坡瑞丰园工程所需钢材由乙方向甲方采购。一、产品的质量要求。甲方向乙方提供本工程的全部钢材。二、垫资及结算方式。1、乙方工程总用量1000吨，甲方垫资20%即200吨，时间120天，垫资款在120天期限内按月利息一分收取，超期按月利息三分收取。计息从钢材收到之日开始计算。垫资总额为100万元，超额为现款交易。”上述合同的落款处有鹤城区金信物资销售部的公章及法定代表人叶传发的签名、金玉辉的签名。 签订上述购销合同后，叶传发于2014年至2016年期间陆续向中坡瑞丰园工程供应钢材。2014年9月20日，金玉辉出具承诺书一份，载明：“我欠叶传发老板钢材款截止9月18日以后所欠货款超出120万部分，按2分利息计息。” 2017年7月30日，叶传发与金玉辉对钢材货款金额进行了结算，双方在《汇总业务往来对帐单》上确认：从2014年3月31日起到2017年7月30日，应付钢材货款8648089元，已付钢材货款5288000元，尚欠钢材货款3360089元，尚欠利息1917042元，尚欠钢材货款、利息总额为5277131元。2017年9月30日，怀化长丰房地产开发有限公司在上述对账单的“担保方”处加盖公章。现叶传发催要钢材货款及利息无果，遂诉至法院酿成纠纷。 另查明，鹤城区金信物资销售部的企业类型为个体工商户，经营者为叶传发，已于2018年2月27日注销。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，鹤城区金信物资销售部与被告金玉辉签订的《钢材购销（垫资）合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议约定履行各自的合同义务。在鹤城区金信物资销售部已注销的情形下，原告叶传发作为经营者具备民事主体资格，其向被告金玉辉施工的中坡瑞丰园项目供应钢材，双方对应付的钢材款及利息进行了结算，而被告金玉辉未按合同约定支付钢材款及利息，已构成合同违约，应承担相应的违约责任，故对原告叶传发要求被告金玉辉支付钢材款3360089元的诉讼请求，本院予以支持。被告金玉辉作出承诺按月利率2%计算未付的钢材款利息未违反法律规定。双方经结算，截止2017年7月30日尚欠的利息为1917042元，2017年7月30日之后的利息应以尚欠的钢材款3360089元为基数，按月利率2%计算支付至钢材款实际付清之日止。 关于被告溆浦宏兴公司是否应承担钢材款及利息的连带支付责任问题。经审查本案证据并结合查明的案件事实，本院认为案涉《钢材购销（垫资）合同》、《施工合同》中没有被告溆浦宏兴公司的公章，不能认定被告溆浦宏兴公司为上述合同的相对方，也无表象认定被告金玉辉系被告溆浦宏兴公司的表见代理人。同时，现有证据不能证明被告溆浦宏兴公司明知被告金玉辉不具备从事建筑业的资质，仍让被告金玉辉借用其公司资质进行施工，进而不能证明被告金玉辉与被告溆浦宏兴公司存在挂靠关系，故对原告叶传发主张要求被告溆浦宏兴公司对被告金玉辉所欠钢材款及利息承担连带清偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告金玉辉经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金玉辉限于本判决生效之日起10日内支付给原告叶传发钢材货款3360089元及截止2017年7月30日的利息1917042元，2017年7月30日之后的利息以钢材货款3360089元为基数，按月利率2%计算支付至钢材货款实际付清之日止； 二、驳回原告叶传发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60971元，由被告金玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  欧 侠 人民陪审员  彭开勇 人民陪审员  黄永亮 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。