wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初73号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕61号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人刘杰，男，1987年9月12日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2019年9月27日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年9月5日22时51分许，被告人刘杰酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至迁西县新集镇新集村主街–1公里处被执勤交警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人刘杰血液中酒精含量为101.32mg∕100ml。被告人刘杰如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人刘杰的供述与辩解；证人李某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案说明。   量刑建议判处被告人刘杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。   被告人意见被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人刘杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员韦静     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初73号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕61号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人刘杰，曾用名：刘俊杰，男，1987年9月12日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县新集镇十字口村0020号。因本案于2019年9月27日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年9月5日22时51分许，被告人刘杰酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至迁西县新集镇新集村主街–1公里处被执勤交警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人刘杰血液中酒精含量为101.32mg∕100ml。被告人刘杰如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人刘杰的供述与辩解；证人李某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案说明。   量刑建议判处被告人刘杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。   被告人意见被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人刘杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执204号申请执行人：李静涛,男性,1976年9月8日出生,住辽源市龙山区。被执行人：梁忠霞，女性,1968年12月19日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：张福增，男性,1965年12月28日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行李静涛与梁忠霞、张福增借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初436号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。现未发现有其他可供执行财产。被执行人有车库在申请人处抵押，现双方当事人达成给付计划，如未能按期给付，申请人可恢复执行并对抵押物进行评估、拍卖。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402民初1442号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十九日书记员  赵星宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执588号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：娄鑫，男，1991年6月27日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81626号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人娄鑫发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄鑫银行存款人民币一万一千五百四十三元三角九分。二、冻结、划拨被执行人娄鑫应支付的逾期违约金（从2019年7月5日起，以剩余借款本金一万一千二百三十四元三角九分为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人娄鑫应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人娄鑫应负担的申请执行费人民币一百零七元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人娄鑫应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十二日书记员 梁越婷
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执62号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司员工。 被执行人：赵云,男，汉族。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与赵云借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月17日作出（2019）穗仲网案字第26902裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年11月21日，甲方（借款人）赵云与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定赵云向重庆乐视小额贷款有限公司借款3400元，年利率15%，借款期限为6个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人赵云的签名为打印签名。 后因借款人赵云出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年5月12日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月17日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第26902裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方赵云的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人赵云依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第26902裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第26902裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月八日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2501号原告：王志芬，女，汉族，1972年10月15日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘虹，湖北长捷律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姜超，湖北长捷律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：倪振钦，男，1973年6月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：吕继云，男，1966年4月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告王志芬诉被告倪振钦、吕继云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志芬及其委托诉讼代理人刘虹均到庭参加诉讼,被告倪振钦、吕继云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志芬向本院提出诉讼请求：1、判决倪振钦立即偿还王志芬借款本金50000元，利息74000元，合计124000元（利息暂时计算至2019年8月，后期利息按本金的月利率2%直至借款本息还清为止）；2、判决吕继云对倪振钦的上述借款本息承担连带清偿责任；3、由倪振钦、吕继云承担本案的诉讼费、保全费一切费用。事实与理由：2013年3月13日，倪振钦自称需要资金周转，向王志芬提出借款，王志芬考虑到倪振钦时常光顾自己的餐馆，遂借款50000元给倪振钦。倪振钦出具借条，并约定利息按月利率3%计算。此后，倪振钦仅向王志芬支付了3000元的利息（2个月）再未还款，王志芬多次催讨均无果。2019的3月8日，倪振钦再次光顾自己的餐馆，王志芬向倪振钦催要求上述所借本息，倪振钦虽承诺还款，但毫无诚意，王志芬遂要求其提供还款担保人。吕继云作为还款担保人，并自愿出具担保书。但至今倪振钦及吕继云虽多次承诺还款，但均未兑现。倪振钦、吕继云未向本院提交答辩意见。王志芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、王志芬身份证复印件一份。拟证明王志芬的身份情况及诉状主体适格。证据二、倪振钦与吕继云身份证复印件一份。拟证明倪振钦、吕继云身份情况、诉讼主体适格。证据三、借条二份及借记卡账户明细清单一份。拟证明倪振钦向王志芬借款并约定借款利息以及下欠本金及利息的事实。王志芬取款向倪振钦支付借款本金其中的46000元的事实。证据四、担保书一份。拟证明吕继云为倪振钦的借款担保的事实。证据五、承诺书一份。拟证明倪振钦承诺还款的事实。倪振钦、吕继云未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：王志芬所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明倪振钦向其借款、吕继云提供担保的事实，依法予以采信。倪振钦、吕继云未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：倪振钦因常去王志芬经营的餐馆就餐而互相认识。2013年3月13日，倪振钦因需资金周转向王志芬借款50000元，约定利息为月息3分，并出具借条一份，载明：今借到王志芬人民币伍万元整，月息3分，每月回息。王志芬以现金的方式将借款支付给倪振钦。倪振钦除支付2个月利息共计3000元外分文未付。后经多次催讨，2019年3月8日，倪振钦重新出具借条一份，载明：今借到王志芬人民币计伍万元整（￥50000元）。月息2分。同时出具承诺书，承诺于2019年7月8日前还清50000元，利息于同年12月31日前付清。吕继云作为担保人出具了担保书，载明：吕继云愿为倪振钦借王志芬人民币伍万元整全额担保。2019年7月8日之前为止。借款到期后，倪振钦、吕继云至今未还款及支付利息。本院认为，王志芬与倪振钦订立的借款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。王志芬要求倪振钦偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算为：76100元（以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2013年5月13日至2019年8月13日止）。王志芬主张利息74000元，符合法律规定，本院予以支持。吕继云自愿为前述借款提供担保，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故王志芬于2019年8月1日主张吕继云对倪振钦的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕继云承担连带保证责任后，有权向倪振钦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、倪振钦于本判决生效之日起十日内偿还王志芬借款本金50000元，利息74000元（算至2019年8月13日止，后期利息，以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2019年8月14日起至实际给付之日止）。二、吕继云对对上述判决第一项确定的倪振钦的债务承担连带清偿责任；其承担偿还责任后，有权向倪振钦追偿。三、驳回王志芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780.00元，财产保全费1,270.00元，共计4,050.00元由被告倪振钦、吕继云共同负担；该费用王志芬已预交，待本判决生效后由倪振钦、吕继云直接向王志芬支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 ： 张 琳审判员 ： 李 婷审判员 ：王向东二〇二〇年四月十五日书记员 ：吴白茹第5页共5页
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2859号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏丽萍，女，1994年12月11日出生于贵州省六盘水市盘县，户籍所在地为贵州省六盘水市盘县。被执行人：彭涣全，男，1964年7月19日出生于贵州省毕节市织金县，住贵州省贵阳市云岩区，户籍所在地为贵州省毕节市织金县。被执行人：沈寿娟，女，1989年4月10日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，户籍所在地为贵州省毕节市织金县。被执行人彭涣全、夏丽萍、沈寿娟责令退赔一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏1202刑初217号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人彭涣全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2030年5月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人夏丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2025年3月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人沈寿娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、所扣OPPOR11s手机一部依法发还被害人殷某，责令被告人彭涣全、夏丽萍退赔被害人冯某人民币九万一千元、退赔被害人黄某人民币十三万元、退赔被害人孙某人民币九万八千元；责令被告人彭涣全、沈寿娟退赔被害人殷某人民币十二万三千四百四十九元；责令被告人彭涣全退赔被害人梁某人民币十万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月14日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，冻结扣划了被执行人彭涣全银行存款人民币35258.26元、被执行人沈寿娟银行存款人民币842.3元，且上述执行款已上缴国库，其余未发现三被执行人有其余可供执行财产线索。2、2019年10月15日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年12月16日，本院至羁押被执行人夏丽萍、沈寿娟的南通女子监狱进行提审，未查找到被执行人可供执行的财产。4、2019年12月12日，本院至羁押被执行人彭涣全的镇江监狱进行提审，未查找到被执行人可供执行的财产。5、本院另案查询三被执行人所属户籍地及当地的不动产财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年4月7日，本院将三被执行人列入失信人员名单，并发布了限制高消费令。7、2020年4月7日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现三被执行人有上述可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，除冻结扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其余财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2019）苏1202刑初217号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月七日书记员  周震宇
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更6号罪犯马德良，初中文化，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）宁刑一初字第20号刑事判决，以被告人马德良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后,马德良不服提出上诉。青海省高级人民法院于2014年11月8日作出（2014）青刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月12日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马德良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。建议将罪犯马德良的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯马德良在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯马德良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯马德良在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马德良的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月15日起至2042年4月14日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 康玉俊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保9号 申请人：刘华富，男，1941年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。 被申请人：易启祥，男，1973年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人刘华富于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人易启祥所有的川AV92A1号哈弗牌小型普通客车一辆。担保人刘天伦以其所有的川A66KR0号别克牌小型轿车为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘华富的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人易启祥所有的川AV92A1号哈弗牌小型普通客车一辆； 二、查封担保人刘天伦所有的川A66KR0号别克牌小型轿车一辆。 案件申请费420元，由申请人刘华富负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘美华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 蕾
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢144号申请执行人王树伟被执行人刘中申请执行人王树伟与被执行人刘中买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执188号申请执行人郝爱芳，男，1970年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人乔润芳，女，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人。郝爱芳申请执行乔润芳民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0881民初8629号民事调解书，向被执行人乔润芳送达执行通知书后，责令被执行人乔润芳偿还申请人郝爱芳借款10万元，案件受理费650元、执行费1410元由被执行人乔润芳承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人乔润芳在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人乔润芳到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人履行了申报义务。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人乔润芳在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现其他可供执行财产。3.本院因被执行人乔润芳拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现其他可供执行财产。5.本院对被执行人采取拘留十五日的强制措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郝爱芳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 敏
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初69号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人华玉富，男，1973年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，住辽阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月23日被辽阳县森林公安局取保候审。被告人**，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月23日被辽阳县森林公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人华玉富、**犯滥伐林木罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员李欢欢、姜琳，被告人华玉富、**到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2017年12月份，被告人华玉富、**于在未经林业部门批准的情况下，将吉洞乡大西沟村“黑达沟”的林木私自砍伐。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：吉洞乡大西沟村“黑达沟”2林班15小班，商品林，主要树种：杂木，面积0.5119公顷，蓄积12.91立方米，株数154株。公诉机关认为，被告人华玉富、**违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自将林木砍伐，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议判处被告人华玉富拘役四个月，罚金人民币二千元；判处被告人**拘役四个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人李某、赵某的证言；书证案件来源、自首材料情况说明、人员档案、情况说明；辽阳县林业局调查规划设计室技术鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人华玉富、**对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吉洞乡大西沟村“黑达沟”2林班15小班，商品林属该村村民李某自留山的林木，案发前该自留山的林木承包给被告人华玉富、**。案后被告人华玉富、**到公安机关投案。本院认为，被告人华玉富、**构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人华玉富、**案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人华玉富、**犯罪情节较轻，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人华玉富犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人**犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓光二〇二〇年四月二十三日书记员  兴媛媛附；相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执684号申请执行人：高鹤鸣，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：汤也，男，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人高鹤鸣与被执行人汤也民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初4442号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年2月18日向被执行人发出（2020）鲁1002执684号执行通知书及（2020）鲁1002执684号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项141102元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年2月18日、2020年4月7日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法于2020年3月2日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2020年3月2日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人名下有公积金帐户，帐户状态为封存，本院已轮候冻结该帐户。申请执行人称，被执行人曾有工作后辞职，公积金帐户应暂为停止进帐状态。5、本院网络查控被执行人名下有鲁KZRxxx号车辆，经线下到威海市公安局车辆管理所查询，查无车辆信息。5、本院依法于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年4月7日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、保险、证券、股票均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4442号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二０年四月十三日书记员  陶 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2262号 佛山市棉海纺织有限公司、周驰、薛明霞、东莞市阳泽实业有限公司： 本院在执行佛山市棉海纺织有限公司与周驰、薛明霞、东莞市阳泽实业有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤06民终14890号和（2019）粤0604民初10226号民事判决书】过程中，本院扣划了被执行人的银行存款655870.00元，收取本案执行费8870.00元后，余款647000.00元发放给本案申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执443号 本院执行刘崎江“罚金”一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院刑庭移送的（2019）川1921刑初216号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初652号原告芜湖县红杨镇老仙酒家(经营者：章志强，男，汉族，1975年4月4日出生，住址芜湖市芜湖县红杨镇西河芮家巷8号，身份证号码：340221197504040990)，个体工商户，住所地芜湖县红杨镇西河，统一社会信用代码：92340221MA2N38LH2F。被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会，住所地南陵县弋江镇上洲村中心村，统一社会信用代码：54340223733014274K。负责人：乔金宏。原告芜湖县红杨镇老仙酒家与被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会(以下简称上洲村委会)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告芜湖县红杨镇老仙酒家经营者章志强到庭参加诉讼，被告上洲村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖县红杨镇老仙酒家向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告餐饮款16065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：章志强在芜湖县红杨镇西河芮家巷8号经营老仙酒家饭店。于2012年2016年期间，被告在我家饭店就餐欠款，出具了欠条一张，欠款为16669元，又于2018年5月13日就餐签单一张计费508元，于2018年6月6日就餐签单一张计费1880元，总计欠款人民币19065元。期间付给原告3000元，剩下16065元经多次讨要至今无果。为为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。庭后，原告撤回要求被告支付两张签单计金额为2396元(508元+1880元)的诉讼请求，现要求被告归还餐饮欠款为13669元。上洲村委会未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日时海江向原告芜湖县红杨镇老仙酒家出具一张欠条，欠条载明：今欠到老仙酒家人民币壹万陆仟陆佰陆拾玖元整，￥16669元，事由：餐费，时海江在具条人处签名，并加盖“南陵县弋江镇上洲村民委员会”公章。庭审中原告自认被告已归还餐费3000元。本院认为，被告向原告出具欠条，证实双方之间存在餐饮服务合同关系，同时证实被告欠原告餐饮服务费的金额。原告向被告提供了服务，被告应当及时付清费用。被告拖延付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告主张被告支付尚欠13669元餐饮服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会欠原告芜湖县红杨镇老仙酒家餐饮服务费人民币13669元，于本判决生效之日起三日内清偿；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元(已减半收取)，由被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年四月七日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初103号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林坤勇，男，1974年9月18日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，务农，住福建省诏安县。因酒后驾驶已达报废标准的机动车，于2018年5月11日被吊销机动车驾驶证，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人林坤勇犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员许炜坡，被告人林坤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月16日22时20分许，被告人林坤勇在不具备摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌为闽Ｅ×××××本田牌白色二轮摩托车途径诏安县铁炉港省际公安检查站被诏安县公安局民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人林坤勇血液中乙醇含量为88.2ｍｇ／100ｍｌ。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人林坤勇可适用社区矫正。 公诉机关以被告人林坤勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 被告人林坤勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人林坤勇在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为88.2mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林坤勇虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林坤勇无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人林坤勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林坤勇必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林坤勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元(已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡东荣 二〇二〇年四月三日 法官助理徐慧颖 书记员沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1730号原告：程某，女，1977年7月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：刘某1，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告程某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月十七日书记员  李 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执644号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。被执行人：周和龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：王有凤（曾用名王有妹），女，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：王强，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人周和龙、王有凤、王强金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王强银行存款53396.68元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月十六日书记员  陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3842号 原告：曾毅贤，男，1972年2月16日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。 被告：梁金珍，女，1973年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾毅贤与被告梁金珍物权保护纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。曾毅贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾毅贤撤回起诉处理。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执86号申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦C座503，统一社会信用代码：91310000588695244U。被执行人：杨静，女，汉族，1987年7月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行上海徽融融资租赁有限公司申请执行杨静融资租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨静确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初903号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月八日书记员  时振丹
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初329号 原告：温新平，男，生于1968年6月3日，陕西省陇县人。 委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓盈，陕西衡真律师事务所律师。 被告：苏新科，男，生于1959年10月27日，陕西省陇县人。 被告：秋新焕，男，生于1960年8月22日，陕西省陇县人。 原告温新平与被告苏新科、秋新焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温新平及其委托诉讼代理人吴晓彤、高晓盈，被告苏新科、秋新焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告温新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏新科清偿原告借款300000元整及支付剩余利息52000元（利息自2016年10月16日起至2017年10月17日止按月息2%计算），合计352000元；2、被告秋新焕对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年10月16日，被告苏新科因资金周转问题急需用钱，向原告借款300000元，约定借款期限为一年（2016年10月16日至2017年10月17日），同时约定被告应当支付借款利息200000元，此协议被告秋新焕提供担保。借款协议达成后，原告按约向被告苏新科指定账户支付借款，被告向原告出具收条1张。还款期限届满至今，经原告不断催要，被告苏新科分三次向原告清偿利息20000元后再无下文，被告秋新焕也未提供保证责任，致剩余的借款及利息均未再支付分文。合法的债权受法律保护，两被告不清偿债务的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，诉求同前。 被告苏新科未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：原告所述借款及归还20000元利息属实，当时确实答应给原告200000元利息，但是钱用到兰州工地了，至今工程款还没要回来，所以没办法还款。只要钱要回来了，我还是按照原来答应的本息500000元归还原告。这个借款与被告秋新焕无关，秋新焕是见证人。 被告秋新焕未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：借款属实，借条上签字属实，但是被告秋新焕不是担保人，只是见证人，担保人那三个字是被告苏新科所写，当时叫签字主要是证实钱是用到兰州工地及借款的事实，此借款与被告秋新焕无关，被告不承担连带保证责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 对原告提交的借条、借款协议书、欠条、收条，被告对真实性均不持异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏新科与原告系朋友关系。2016年10月16日，被告苏新科因工程资金周转向原告借款300000元，借期一年，自2016年10月16日至2017年10月7日，约定利息200000元。被告苏新科向原告出具借款协议书、借条及收条各1张，被告秋新焕在担保人处签字署名。借款到期后，被告苏新科共计分三次偿还原告利息共计20000元，后再未还本清息。2019年9月22日，被告苏新科向原告出具欠条1，承诺尚欠原告借款本息488000元，于2019年12月30日前归还。借款后，原告仅在2019年七八月份向被告秋新焕主张权利。后经原告催要，被告仍未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案原告与被告苏新科因借贷关系形成了合法的债权债务关系，被告苏新科应当及时清偿借款。双方对借款利息约定无异议，原告现主张由被告按照月利率2%支付借期内利息52000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告秋新焕虽辩解其为见证人而非担保人，但作为具备完全民事行为能力的成年人，明确在借条及借款协议书上担保人处署名，应当清楚其承担的为担保责任，且借款协议书上载明“如果苏新科、秋新焕不能按时归还......”，更加印证了其为担保人的事实，故对被告秋新焕辩解其为见证人的意见本院不予采纳。因双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应为连带责任保证。被告苏新科借款发生在2016年10月16日，借期一年，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在法律规定的保证期间内要求保证人承担责任，依照法律规定，被告秋新焕的保证责任免除。故对原告要求被告秋新焕承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由苏新科于判决生效后三十日内清偿温新平借款300000元、并支付借期内利息52000元，共计352000元； 二、驳回温新平的其余诉讼请求。 如果被告苏新科未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由苏新科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年四月八日 法官助理  徐 艳 书 记 员  李小芳 1
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初113号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：田建社，男，1978年1月14日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省大荔县，2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月2日因本案被本院取保候审。   陕西省大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人田建社犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持公诉，被告人田建社到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月25日18时许，被告人田建社与工友在大荔县朝邑镇东堤村一饭店吃饭喝酒，后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号五菱牌小型汽车回大荔县XX村，在XX镇XX村东口被交警查获。陕西省渭南市人人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人田建社血液中乙醇含量为92.81mg/100ml。   公诉机关认为，被告人田建社醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人田建社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人田建社构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田建社到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人田建社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期一个月，并处罚金人民币9000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员    茹少男                        二0二0年四月二十日     书  记  员    梁浩           1
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初56号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人李俸银，男，1972年10月22日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2019年12月16日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李俸银犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李俸银同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员曾笋出庭支持公诉，被告人李俸银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年7月29日10时许，被告人李俸银驾驶无牌号“汗血悍马”牌正三轮摩托车在叙永县超载搭乘刘某1、刘某2、杜某、赵某某（未成年人）四人运转有机肥时，因操作不当致使车辆侧翻发生事故，造成乘车人员李俸银、刘某1、刘某2、杜某、赵某某受伤。刘某1在受伤后送医院救治途中死亡。另，发生事故地点为黄坭镇猕猴桃种植基地内仅供该基地生产使用的田间道。叙永县希旺猕猴桃种植专业合作社与刘某1近亲属达成了赔偿协议并部分赔付，刘某1近亲属对被告人李俸银的行为予以书面谅解。 公诉机关认为，被告人李俸银过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李俸银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，结合其认罪悔罪表现，建议判处李俸银有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人李俸银对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：1.案发时，被告人李俸银在叙永县希旺猕猴桃种植专业合作社种植基地务工，驾驶的三轮车系该合作社理事长张某所有，被害人刘某1系该合作社聘用的基地管理人员；2.被害人刘某1的亲属与叙永县希旺猕猴桃种植专业合作社已达成赔偿协议，由该合作社赔偿相关损失共计人民币650000元，现已履行550000元。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、土地整理项目规划设计报告、施工合同书、三轮车购买票据，死亡医学证明书、丧葬协议，道外事故分析意见书、川菲司鉴所［2019］病检字第195号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书，和解协议书、收条、银行卡交易凭证、谅解书，证人刘某2、张某、杨某、杜某、赵某某的证言，被告人李俸银的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人李俸银过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。叙永县人民检察院指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李俸银到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。在审查起诉阶段，经公诉机关委托叙永县司法局对被告人进行社会调查评估，评估意见为李俸银适宜纳入社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李俸银犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋铮懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1829号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务：总经理。被告：赵国林，男，1981年8月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告赵国林物业合同纠纷一案，本院于2020年1月14日登记立案。原告重庆永乐物业管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永乐物业管理有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年四月八日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2546号原告：张骞，男，1982年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：张春贵，男，1965年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：李红霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告张骞与被告张春贵、李红霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张骞，被告李红霞到庭参加了诉讼。被告张春贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告张骞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款3.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告双方因手头缺钱，向原告提出借款请求，原告于2016年8月10日向其借款3.5万元。被告收到相关借款后并未按照还款日期归还该笔借款。被告李红霞辩称，我和张春贵是夫妻关系，张春贵借钱的事我不知道，我也没有给原告写过条，也没签过字，张春贵没和我说过向原告借钱的事。张春贵曾是共和村村主任，后来患脑血栓一直在养老院生活。被告张春贵未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张春贵、李红霞是原告的叔、婶。2016年被告张春贵向原告借款。2016年9月27日，被告张春贵为原告补了一份借条，载明：“张春贵于2016年8月10日到大哥家借到1万元做生活费用，2016年9月27日我、李红霞坐刘庆云车到大哥家借到2.5万元整。借款人：张春贵、李红霞。”原告在庭审中自认补借条时被告李红霞不在场，借条中“李红霞”是张春贵代签上去的。庭审后，经本院工作人员到张春贵所居住的养老院核实，张春贵承认欠原告3.5万元，同意还钱。以上事实，有借条、结婚证、追记笔录及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告张骞与被告张春贵系民间借贷关系。被告收到借款后应当积极履行还款义务，被告未按时偿还债务系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告张春贵偿还欠款本金3.5万元，理由正当，本院予以支持。关于被告李红霞是否承担还款责任的问题，被告张春贵出具借条时李红霞并未在场，原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。故本案不宜认定为夫妻共同债务，被告李红霞不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告张春贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告张骞借款本金共计3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  马 英人民陪审员  任 丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执143号 申请执行人杨蔡良，男，1963年3月10日出生，住浦江县。 申请执行人钟香英，女，1969年12月22日出生，住浦江县。 被执行人浦江县金雨汽车修理厂，住所地浦江县中山南路42号，组织机构代码:MA29QQMNX。 法定代表人楼金星。 被执行人季海英，女，1972年12月31日出生，住浦江县。 本院在执行杨蔡良;钟香英与浦江县金雨汽车修理厂、季海英（2020）浙0726执143号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2102号判决书已于2019年10月27日发生法律效力。经申请执行人杨蔡良;钟香英申请后本院于2020年01月06日立案执行，随即向被执行人浦江县金雨汽车修理厂、季海英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款696833.3元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县金雨汽车修理厂、季海英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人季海英名下有银行账户予以冻结，暂未发现被执行人浦江县金雨汽车修理厂、季海英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县金雨汽车修理厂、季海英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县金雨汽车修理厂、季海英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨蔡良;钟香英。 综上，因被执行人浦江县金雨汽车修理厂、季海英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执143号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  张红峰 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  罗慧丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执370号 唐波、农伟锋、陆彩卫 本院执行的唐波申请执行农伟锋、陆彩卫民间借贷纠纷一案，经被执行人陆彩卫、农伟锋自动履行，执行金额10354.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十四日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更106号罪犯马录退，男，东乡族，1984年5月1日出生，不识字，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2015年8月21日作出（2015）临市刑初字111号刑事判决，以被告人马录退犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年11月28日起至2021年5月27日止）,并处罚金3000元。甘肃省临夏州中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)临刑终字67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年12月9日交付监狱执行。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更337号刑事裁定，减刑五个月（刑期自2014年11月28日起至2020年12月27日止）。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加“三课”学习，服从劳动任务分配，遵守操作规程，注重安全文明生产，取得创业培训证书。该犯累计获得：表扬3次，2018年被评为优秀学员，该犯从严情况：累犯。另查明，该犯已履行财产性判罚金3000元（2018年3月12日缴纳）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马录退在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现。其系累犯，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马录退减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初743号原告：刘全有，男，汉族，1971年8月20日生，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，1967年10月12日生，住内黄县。被告：李献中，男，汉族，1968年12月23日生，住内黄县。被告：杨彦利，男，汉族，1975年7月18日生，住内黄县。被告：李贵霞，女，汉族，1971年3月4日生，住内黄县。原告刘全有诉被告李献中、杨彦利、李贵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘全有及其委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼，被告李献中、杨彦利、李贵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全有向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款20?000元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2018年4月26日计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年10月26日，三被告因做生意向原告借款20?000元，约定利息为月息1.5分，并出具了借条一份。三被告按照约定支付利息至2018年4月26日，本金及剩余利息至今未付。被告李献中未答辩。被告杨彦利未答辩。被告李贵霞未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年10月20日，三被告因做生意资金周转向原告借款20?000元，约定利息为月息1.5分，三被告支付利息至2018年4月26日，本金及剩余利息至今未付。本院认为，三被告向原告借款20?000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定还款付息，依法应当承担相应的民事责任，原告要求三被告返还借款20?000元之诉请，合法有据，本院应予支持；原、被告双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，原告要求三被告自2018年4月26日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院应予支持。被告李献中、杨彦利、李贵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘全有要求被告李献中、杨彦利、李贵霞返还借款20?000元并自2018年4月26日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李献中、杨彦利、李贵霞于本判决生效后十日内向原告刘全有返还借款20?000元并自2018年4月26日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李献中、杨彦利、李贵霞共同负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十六日书记员  白瑞丹
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初654号原告：刘兴家，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被告：吴东阁，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号码：×××本院在审理原告刘兴家诉被告吴东阁财产损害赔偿纠纷一案，原告于二〇二〇年四月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴家撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘兴家负担。审 判 长 王立光人民陪审员 宋 权人民陪审员 张永海 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 李宏猛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1179号原告:彭毅,男,1971年5月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告彭毅与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭毅的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭毅向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2900元及资金占用利息（以2900元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与彭毅签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣彭毅至潼南区园林管理所从事驾驶员工作，每月10日为上月工资发放日。彭毅按照约定提供了劳务，建立公司欠付彭毅2019年12月劳务报酬2900元。2020年3月2日，彭毅向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭毅2019年12月工资2900元及资金占用利息（以2900元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月七日书记员 胡译丹
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执271号申请执行人：常广宇，男，1976年4月5日出生，汉族，住沧县。被执行人：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华。关于申请执行人常广宇与被执行人河北沧元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1259号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十四日书 记 员  石小伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执245号 申请执行人李振泰，男，汉族，1954年8月9日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人黄金仁，男，汉族，1969年7月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈玉连，女，汉族，1970年4月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李振泰与被执行人黄金仁、陈玉连民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李振泰于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金仁、陈玉连支付款项人民币60000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院另案裁定预查封陈玉连名下位于莆田市××城区××与××交叉口西南侧的房产（合同号Ｌ201502139）一处。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产需等待处置变现后依法分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初19号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林国煌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初549号原告：孙旭辉，女，1968年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东益生种畜禽股份有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街80号。法定代表人：曹积生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明珠，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓阳，男，该公司工作人员。原告孙旭辉与被告山东益生种畜禽股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭辉与被告的委托诉讼代理人刘晓阳、王明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助20522.40元。事实和理由：原告于2006年9月到被告处工作，一直工作至2018年5月退休，退休后就独生子女父母退休一次性养老补助问题多次问过人事部门及单位领导，但是没有结果。被告辩称，原告于2018年2月退休，2019年10月申请仲裁，原告诉请已超过一年仲裁时效，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告系独生子女母亲，于1997年6月生育一子，并领取了独生子女优待证。原告系被告单位职工，被告自2009年10月给原告缴纳社保。2018年2月，原告达到法定退休年龄，被告为原告办理了退休手续。原告提交的退休证显示其2018年2月从原告单位退休，发证日期为2018年3月。2019年10月，原告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付其独生子女父母退休一次性养老补助20522.4元。2019年11月19日，该委作出烟劳人仲案字（2019）第907号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称：我2006年9月份到被告处工作，2018年2月份办理了退休，一直在单位工作到5月份。在我退休之后，我曾到单位主张过独生子女费，在办理退休当天就问过人事张宏飞，他答复我之前退休的都没有，等回头问问；大约4月份我又去单位咨询人事张宏飞，他答复我领导不在，他也不清楚。后来我还到建昌街居委会询问过，居委会答复他们不管，还是要找单位。原告对其上述主张没有提供证据证明。被告主张：原告于2009年10月份到被告处工作，2018年2月退休，退休后又在单位工作至5月份。经向张宏飞落实，原告没有到单位询问过独生子女父母退休一次性养老补助的问题。原告的诉讼请求已过仲裁时效。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告对原告提出的申诉请求提出了时效抗辩，原告于2018年2月退休，并于2018年3月领取了退休证，其应在法定时效期间主张独生子女父母退休一次性养老补助，原告未提供证据证明其申诉请求存在时效中止或中断的情形，故对原告诉请，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告孙旭辉的申诉请求。案件受理费5元，由原告孙旭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 建 华二〇二〇年四月十日书记员 宋妍（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行审7号申请执行人武汉市黄陂区市场监督管理局，住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街224号。法定代表人章华林，该局局长。委托代理人吴剑新、管劲松，该局工作人员。被执行人武汉广嘉雷进出口贸易有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村还建楼西区0-24号。法定代表人李守斌，该公司总经理。申请执行人武汉市黄陂区市场监督管理局向本院申请强制执行陂市监处字（2018）115号行政处罚决定，并提供了：询问（调查）记录、法人授权委托书、李波身份证复印件、陈鹏身份证复印件、情况说明、现场笔录、现场照片、网页信息、公文处理签、文件送审稿、信访局的函件、信息转办单、来信、回复、受理告知书、消费举报单、消费投诉单、武汉城市留言板市民留言、督转办单的回复、刘店所12315消费者投诉转办单、黄陂区人民政府市长专线政务督（转）办单、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚听证通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定书送达说明、信件照片、行政处罚公告、湖北日报公告照片、行政处罚决定履行催告书送达说明、行政处罚决定履行催告书、现场笔录、送达回证、信件照片、邮件查询单、营业执照、董事监事经理信息、陈海身份证复印件。经审查查明，2018年7月4日，申请执行人根据群众举报，对被执行人进行检查中发现，其公司网站网页宣传中使用了“全国款式最多、功能最全、价格最优、质量最好、创新最快”宣传用语，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第五十七条第一项的规定，并导致被执行人在向社会招商经营活动中，引发多起纠纷投诉、以及群众群体信访，扰乱正常的经营秩序和社会稳定，情节严重，影响恶劣，申请执行人于2018年7月6日立案，同年9月12日向被执行人送达了陂市监听告字（2018）21号行政处罚听证告知书。同年9月29日，向被执行人送达了陂市监处听通字（2018）1号行政处罚听证通知书，通知被执行人于2018年10月10日参加听证，被执行人接到通知后未申请延期听证，也无正当理由未到场参加听证。同年11月23日，申请执行人对被执行人作出陂市监处字（2018）115号行政处罚决定，决定对其罚款800000元，并吊销营业执照，罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人2018年11月28日向被执行人工商登记地址直接送达了行政处罚决定书，但该地址无法联系到被执行人，同年11月30日，申请执行人向被执行人工商登记地址邮寄送达了行政处罚决定书，邮件2019年1月2日被退回，同年12月26日，申请执行人向被执行人的法定代表人的住所邮寄送达了行政处罚决定书，邮件2019年1月14日被退回。2019年1月16日，申请执行人通过《湖北日报》公告送达了行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，同年12月9日，申请执行人对被执行人作出陂市监处催字（2019）12-201号行政处罚决定履行催告，同年12月10日向被执行人工商登记地址直接送达了催告书，但该地址无法联系到被执行人，同年12月11日，申请执行人向被执行人的法定代表人的住所邮寄送达了催告书，同年12月24日邮件被退回。同年12月11日，申请执行人向被执行人的委托人住所邮寄送达了催告书，同年12月24日邮件妥投。经申请执行人催告后被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市黄陂区市场监督管理局2018年11月23日作出的陂市监处罚字（2018）115号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区市场监督管理局2018年11月23日作出的陂市监处罚字（2018）115号行政处罚决定。审判长  杨三九审判员  刘宝丽审判员  陈思倩二〇二〇年四月二十一日书记员  李鑫橦
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终838号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：曾素艳，女，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人曾素艳、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1228号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被告：罗英，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：肖昌英，女，1969年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告罗英、肖昌英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人叶邱芬到庭参加诉讼，被告罗英、肖昌英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 本案现已审理终结。 中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗英、肖昌英偿还借款本金9045.54元、利息227.02元、违约金（逾期利息）325.26元（违约金暂计算至2020年4月8日，实际计算至被告实际支付之日）；2.判令诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月13日签订借款合同后原告如约支付借款50000元。被告领取借款后从2019年12月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催收，截止2020年4月8日尚欠借款本金、利息及违约金如诉请1。原告为维护合法权益，诉讼至法院。 审理中原告陈述：将已收取的罚息104.25元抵扣本金、变更诉请1主张的本金金额为8941.29元，将诉请1主张的利息调减为227.02元（截止2020年3月12日），主张的违约金（逾期利息）325.26元计算有误、应以未还本金为基数按年利率19.8%自2020年3月13日起计算至付清之日止。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、借贷合同、确认书、电子回单、还款流水清单、还款计划及实还记录等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定基本事实如下： 2019年3月13日，中和农信小贷公司（甲方、出借人）与罗英、肖昌英（乙方、借款人）签订《借贷合同》一份，载明：第一条……借款金额50000元，借款期间2019年3月13日至2020年3月12日，借款利率为0.055%／日……；第二条……乙方指定收款账户：开户行：农业银行，账户名：罗英，账号：62×××76；第七条……乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按实际逾期金额每日0.9‰收取，甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余本金与利息的，乙方应在收到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任；（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……。被告签字的《确认书》显示，借款人须通过登录中和金服ＡＰＰ或关注中和金服工众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。借款人、共同借款人、保证人确认：司法机关（包括但不限于人民法院）、出借人可以微信、手机短信或电子邮件现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书）。……本人指定邮寄地址为本人的身份证／户籍地址。…… 2019年3月13日，原告向被告指定收款账户发放了贷款50000元，被告还款至2020年1月20日，期间原告收取本金40954.46元、利息5380.74元、罚息104.25元。被告从2020年2月12日起未按合同约定偿还借款，截止2020年3月12日被告尚欠借款本金8941.29元、利息227.02元。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系原、被告的真实意思表示，除违约金（逾期利息）约定超出法律规定无效外，其余均为有效。原告中和农信小贷公司已发放贷款，被告罗英、肖昌英应按约履行还本付息的义务，但被告未按约履行应尽义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告罗英、肖昌英偿还尚欠的借款本息，与查证事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告罗英、肖昌英于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金8941.29元、利息227.02元及逾期利息（计算方法为：以未还本金为基数，从2020年3月13日始按年利率19.8%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告罗英、肖昌英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4947号之三原告：王卫红，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张力、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告：肖良海，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人陈振华、王欣，福建师友律师事务所律师。被告：河南嘉海建筑工程有限公司，住所地驻马店市置地大道翡翠国际A幢23层10号房。法定代表人：肖良海。本院在审理原告王卫红诉被告肖良海、河南嘉海建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告王卫红于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告王卫红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王卫红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫红负担。审 判 长 夏 雨人民陪审员 闫 伟人民陪审员 杨秀兰二〇二〇年四月七日书 记 员 孙依冰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执365号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：李静。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人李静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2443号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李静银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482财保4号申请人袁斌，男，汉族，1956年2月5日出生，住共青城市。被申请人骆明，男，汉族，1962年7月28日出生，住江西共青城（中国财产保险公司共青支公司旁）。申请人袁斌与被申请人骆明财产保全纠纷一案，申请人袁斌于2020年4月24日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人骆明名下共青城市湖滨家园2栋704室（赣2018共青城市不动产第0003735号）房产或同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人袁斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人骆明名下共青城市湖滨家园2栋704室（（2018）共青城市不动产第0003735号）房产或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕菊香二〇二〇年四月二十四日书记员  刘清华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终187号上诉人（原审被告）：马某。被上诉人（原审原告）：郭某。上诉人马某因与被上诉人郭某租赁合同纠纷一案，不服和政县人民法院（2019）甘2925民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人马某于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人马某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审件受理费805元，减半收取403元，由马某负担。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年四月十六日书记员  马晓凤
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初648号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：王德凤，女，1969年11月14日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告王德凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇二〇年四月二十二日书记员  宋贵林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2714号原告：时书环，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：万瑞琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：杨滨洋，该公司经理。（被告未到庭，以上信息由原告提供。）原告时书环与被告中国人民财产保险有限公司银川市中山支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告时书环于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时书环的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时书环撤诉。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告时书环负担。审判员 刘亚军 二○二○年四月三十日法官助理 李 静书记员 李天香
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初188号 原告：张天权，男，1960年2月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：覃丕亮，男，1970年3月8日出生，住陕西省紫阳县。 被告：紫阳县绿安现代农业发展有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县硒谷工业园区。 法定代表人：唐榆川，男，1987年10月24日出生，住西安市。任公司董事长。 原告张天权与被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天权的委托诉讼代理人覃丕亮到庭参加了诉讼，被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天权向本院提出诉讼请求：1.要求被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司偿还原告本金1,000,000元；2.要求被告从2017年8月27日按月息2%支付借款利息至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司于2017年8月27日因资金周转困难为由向原告借款1,000,000元，被告向原告出具了借条，约定按3%月息计算，两个月内还清。几年来原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞和推脱。由于该借款系原告向他人所借，两年来原告替被告支付了利息670,000元。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告变更第1、2项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金1,230,000元，利息670,000元，并从2019年8月2日起按月息3%计算至本息还清为止。 原告张天权为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司向原告出具的借条一张及借记卡账户历史明细清单。用以证明被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司2017年8月27日向原告借款1,000,000元，原告按照要求将借款转给了唐少林。3.唐少林2019年8月2日向原告出具的借条及借记卡账户历史明细清单。用以证明被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司共向原告借款本金1,230,000元，约定月息3%，截止2019年8月28日拖欠利息670,000元。4.收条一张。用以证明原告已经向郑福海支付了利息670,000元。 被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3中的借条，双方对被告2017年8月27日借款利息约定及结算部分，因该部分事实与证据2能够相互呼应，故本院对该部分事实依法予以确认；其中唐榆川、汪凡喻向原告借款的部分，因被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司未对该部分借款确认，故不应认定为被告向原告的借款。对原告提供的证据3中的借记卡账户历史明细清单及证据4，因上述证据证明的事实与本案争议事实缺乏关联性，故本院不予采信。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2017年8月27日，时任被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司总经理的唐少林经手向原告张天权借款1,000,000元，原告于2017年8月28日将借款1,000,000元汇入唐少林银行账户，唐少林向原告出具了借条一张，被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司在借条上盖章予以确认。2019年8月2日，原告与唐少林就借款本息进行了结算，截止2019年8月28日，被告借款时间24个月，按照月息30,000元计算，扣除被告已经支付的利息50,000元，被告还应向原告支付借款利息670,000元，唐少林再次向原告出具了一张借条。截止2020年2月17日，原告向本院提起诉讼之日，被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司至今未向原告偿还借款本金1,000,000元及拖欠的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司向原告张天权借款1,000,000元，双方借贷关系合法有效，被告应当在催要借款后及时向原告偿还，故对原告要求被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告另行偿还借款本金230,000元的诉讼请求，因该借款系唐少林、唐榆川、汪凡喻向原告所借，且被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司并未确认该借款为公司借款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回，原告可另行向唐少林、唐榆川、汪凡喻主张权利。对原告要求被告支付借款利息670,000元，并从2019年8月2日起继续按照月息3%支付利息至本息还清之日的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定每月利息30,000元，即月利率为3%，对被告已经支付的利息50,000元，从2017年8月28日原告向被告实际支付借款之日计算，应视为被告已支付利息至2017年10月17日，故被告应当从2017年10月17日继续支付利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告未支付的利息应当按照月利率2%支付，截止2019年8月28日，被告还应向原告支付借款利息为447,333元，对原告主张的超出部分利息，本院不予支持，予以驳回。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告张天权偿还借款本金1,000,000元，支付借款利息447,333元，并从2019年8月28日起按照月利率2%继续支付借款利息至本息还清为止。 二、驳回原告张天权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,900元减半收取10,950元，由原告张天权负担2,628元，被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司负担8,322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 王 珩 二〇二〇年四月八日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初14号 原告：孟祥林，男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市文化街文慧社区。 被告：仪秀宝，男，1972年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市文化街。 原告孟祥林与被告仪秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥林到庭参加诉讼，被告仪秀宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟祥林向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款13860元及利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月5日，被告因个人需要向原告借款13260元。2015年1月19日被告因个人需要向原告借款600元。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，后原告因用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延拒不归还借款，为维护原告的合法权利，特起诉至法院。 被告仪秀宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 孟祥林与仪秀宝系同学关系。2013年6月28日，在和龙市兴武小额贷款有限责任公司仪秀宝以自己与爱人吵架，兜里没有吃饭钱为由向孟祥林借款，孟祥林就把自己身上的所有现金260元交给了仪秀宝。 2013年10月5日，仪秀宝以其父亲生病需要钱为由向孟祥林借款3000元，因孟祥林不在和龙，由其爱人周颜辉在和龙市第三派出所门口将现金3000元交给了仪秀宝。 2015年1月5日，仪秀宝补写借条一份，内容为：今向孟祥林借款壹萬叁仟贰佰陆拾元整（13260.00元）立此为据。并备注：1、其中壹萬用于替本人偿还兴武小额贷款所做担保的钱。2、叁仟圆用于替本人偿还借其爱人的钱。3、此借条于2015年1月5日补写。4、此借款于2017年1月5日前还清。 2015年1月19日，仪秀宝以买火车票为由向孟祥林借款600元，并出具借条一份，主要内容为：今借孟祥林六百元整，于2017年1月19日前还清。孟祥林当日在和龙市少年宫门口将现金600元交给了仪秀宝。 孟祥林陈述，仪秀宝没有偿还过借款。 上述事实，有借条和当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的证据和陈述可以确认仪秀宝向孟祥林借款3860元，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。仪秀宝未依约还款，已侵害了孟祥林的合法权益，故仪秀宝负有向孟祥林返还借款的义务，孟祥林主张仪秀宝归还借款本金3860元的理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于孟祥林要求仪秀宝偿还自己代仪秀宝向和龙市兴武小额贷款有限责任公司支付1万元借款的主张，属追偿权纠纷，与本案非属同一法律关系，应另行解决，故对其该项主张，本院不予支持。 对于利息部分。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对孟祥林要求仪秀宝自借款之日起支付利息的主张本院不予支持，其主张仪秀宝自逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。 仪秀宝经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仪秀宝于本判决生效后十日内偿还原告孟祥林借款本金3860元及逾期利息（1、以3260元为基数按年利率6%计算自2017年1月6日起至实际清偿之日止；2、以600元为基数按年利率6%计算自2017年1月20日起至实际清偿之日止）。 二、驳回原告孟祥林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.00元，由原告孟祥林负担97元，被告仪秀宝负担50元。 公告费600.00元，由被告仪秀宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。 审判长  王树林 审判员  盛永钢 审判员  李忠欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于佳祺