wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初400号 原告：李高培,女,1989年11月6日出生,汉族,皖定远县人，住安徽省定远县。 被告:闫军连,男,1984年2月15日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告李高培与被告闫军连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。李高培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李高培撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年四月二十日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初878号 原告：罗敏，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 本院在审理原告罗敏诉被告安徽太湖农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告罗敏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗敏撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗敏负担。 审判员  刘庆宏 二〇二〇年四月二十日                                                                           法官助理 方碧玉                                                                          书记员  董鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3977号之一原告：王本秀，女，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被告：谭仁伟，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王本秀与被告谭仁伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王本秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李庆祥二〇二〇年四月二十三日书记员  邹孔丽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1306号原告：刘凤英，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告刘凤英与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资2300元及利息（该利息以2300元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年1月11日，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年9月1日，建立公司与刘凤英签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年9月1日至2019年12月31日，建立公司派遣刘凤英至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。刘凤英按照约定提供了劳务，建立公司欠付刘凤英2019年12月劳动报酬2300元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告2300元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘凤英支付劳动报酬2300元，并支付资金占用利息（该利息以2300元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢514号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人白东发，男，汉族。 被执行人李会平,男，汉族。 被执行人张连君,男，汉族。 被执行人徐亚丽,女,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与白东发、李会平、张连君、徐亚丽金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初884号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：陈祖惠，女，1961年04月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告陈祖惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司于2020年04月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年四月八日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2231号 原告：韩立全，男，1956年8月2日生，汉族，郯城县村民，住该村45号。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：陈现武，男，1982年4月7日生，汉族，郯城县村民，现住浙江省温州市平阳县。 原告韩立全与被告陈现武追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立全的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告陈现武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币4080元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年正月份到6月份跟随被告在杭州市阿里巴巴工地从事建筑工程工作，经结算后剩余工资为4080元整，但该款公司发给被告后，经多次催要，被告迟迟以没钱为由拒不给付，同时原告出具欠条一张，承诺于2020年2月20日给付。约定还款到期后经原告多次催要但是被告均以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告陈现武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告韩立全为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一张，证明被告尚欠原告工资款4080元。 本院经审查核实，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-2，其内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告韩立全经同村人员韩立战介绍，受被告陈现武雇佣跟其在杭州市阿里巴巴工地做工，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资4080元，被告陈现武遂为原告出具欠条一张，双方约定2020年2月20日结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告韩立全受被告陈现武雇佣，跟随其在工地做工，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告韩立全要求被告支付劳动报酬4080元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈现武支付拖欠工资款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告陈现武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈现武于本判决生效之日起十日内支付原告韩立全劳动报酬4080元； 二、驳回原告韩立全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈现武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年四月十七日 书记员  于勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终488号上诉人（原审被告）：李瑛，女，1970年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：白玉峰，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玲，女，1968年10月15日出生，回族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：陈清宇，男，1965年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人李瑛因与被上诉人黄玲及原审被告陈清宇民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初7588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李瑛上诉主张虽然其向被上诉人黄玲借款43万元，但黄玲实际支付的借款为319900元（即2013年12月11日转款228000元，2014年1月8日转款91900元），其余为结算的利息，黄玲在一审中提供的2012年6月7日至2013年11月22日期间共7次向其的转款流水并非本案中黄玲出借借款的流水，而是黄玲偿还其的2012年5月28日的30万元借款的还款流水。对此，黄玲认可自己曾于2012年5月28日向李瑛借款30万元（即李瑛于2012年5月28日转款10万元到黄玲银行账户、转款20万元到案外人傅会相银行账户），但主张自己已于2012年6月7日前通过银行转款的方式一次性偿还完毕。因此，一审未审查借款本金43万元的组成和结算情况，属认定事实不清，且在二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初7588号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人李瑛预交的二审案件受理费13260元予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年四月十四日书记员 余 飞
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初799号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地：福建省沙县，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，汉族，系福建省万龙物业管理有限公司职员。 被告：卢家寿，男，汉族，1965年9月25日出生，住福建省沙县。 被告：姜木英，女，汉族，成年，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告卢家寿、姜木英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年4月28日，原告福建省万龙物业管理有限公司向本院提出撤回对被告卢家寿、姜木英的起诉。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间以卢家寿、姜木英已履行交费义务为由，向本院提出撤回对卢家寿、姜木英的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理官泓 书记员曹颖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更323号罪犯何召龙，男，1981年12月16日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2015年10月22日作出（2015）新宾刑初字第00104号刑事判决，以被告人何召龙犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十年，并处赔偿并附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失16.603895万元，此款已给付5万元，余款11.6038695万元没赔偿。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月24日本院作出（2018）辽07刑更788号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何召龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯何召龙能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯何召龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何召龙减去有期徒刑七个月。（刑期2014年11月14日至2023年9月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
广西壮族自治区乐业县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1028行初2号 原告：李应顺，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：潘政昌，男，1955年4月3日出生，汉族，乐业县人民信息事务工作部民事处理员，住乐业县。 被告：乐业县逻沙乡人民政府，住所地：乐业县逻沙乡农贸市场旁。 法定代表人：陈彦螣，职务乡长。 委托诉讼代理人：谢君任，男，1972年6月29日出生，汉族，乐业县逻沙乡人民政府工作人员，住乐业县。 第三人：李应贵，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：田宗新，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告李应顺认为被告乐业县逻沙乡人民政府为第三人李应贵作出的（97）7号《广西壮族自治区农村个人建设住宅用地呈批表》侵犯其合法权益，向本院提起诉讼。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭。2020年3月16日，本院公开开庭审理了本案，原告李应顺及其委托代理人潘政昌，被告乐业县逻沙乡人民政府委托诉讼代理人谢君任、第三人李应贵及其委托诉讼代理人田宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1997年12月3日，乐业县逻沙乡太坪村上阳屯李应贵提出用地申请，最后于1997年12月26日形成有乐业县逻沙乡太坪村村民小组、乐业县逻沙乡太坪村村民委员会、实际调查人、乐业县逻沙乡土管所、乐业县逻沙乡人民政府依次发表意见的编号为（97）7号《广西壮族自治区农村个人建设住宅用地呈批表》，乐业县逻沙乡人民政府最后意见为“同意调查人及村委会、土管所意见，准其在集体非耕地上建房700㎡”。 原告李应顺诉称，原告李应顺与第三人李应贵儿子李国超、李国峰土地承包经营权纠纷一案，2019年11月8日经乐业县人民法院（2019）桂1028民初第495号民事裁定书审查确认：“李国超所建房屋是其父亲李应贵（第三人）于1997年12月向逻沙乡人民政府申请得到批准建的房屋。该房屋是建在李应顺承包地使用权范围，属承包地使用权和房屋宅基地使用权重叠。”该判决认定已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政许可法》和《行政诉讼法》的相关规定，诉至本院，请求人民法院依法判决1、撤销被告乐业县逻沙乡人民政府为第三人李应贵批准的（97）7号《广西壮族自治区农村个人建设住宅用地呈批表》；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条第一款的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；……”。在本院受理李应顺诉李国超（2019）桂1028民初495号土地承包经营权纠纷一案中，经人民法院审查认为，李国超所建房屋是其父亲李应贵于1997年12月向逻沙乡人民政府申请得到批准，在拆除部分旧房后再建房，经逻沙乡人民政府派员到双方争议地核实，李应顺持有土地证，李国超持有房屋证件，因此李国超所建房在李应顺承包地使用权范围，涉案承包地涉及承包地使用权和房屋宅基地使用权重叠，应由相关职能部门调处，不属于人民法院民事诉讼受案范围，并作（2019）桂1028民初495号民事裁定书，裁定驳回李应顺的起诉。上述裁定书发生法律效力后，原告李应顺于2019年12月18日针对房屋和宅基地重叠问题向乐业县逻沙乡人民政府提交了《调处申请书》，乐业县逻沙乡人民政府至今还在调处中。本案中，依照法律规定，原告应待乐业县逻沙乡人民政府对其申请的调处事项作出处理后按照法律程序主张其合法权利，故，对原告李应顺的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告李应顺的起诉。 案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李应顺。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄珍荣 审 判 员  黄郁晰 人民陪审员  黄镝锋 二〇二〇年四月七日 书 记 员  卢 燕
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初377号 原告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化** 法定代表人：方建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 被告：戴虹霞，女，汉族。 原告樟树市中科精细化学有限公司（下称原告）诉被告戴虹霞（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市中科精细化学有限公司委托诉讼代理人曾庆谟、被告戴虹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告只需向被告偿付2018年3月-2019年6月份的工资计人民币18387.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年受聘在原告公司从事操作工作，在此期间，因原告公司经营出现暂时困难，拖欠了被告18387.5元工资款。被告据此向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出“樟劳仲字（2019）第638号”裁决书裁决：原告向被告偿付32656.16元，对此原告不服，故特向贵院提起诉讼，望贵院依法调解或判决，以维护法律的尊严及社会正常劳动用工秩序。 被告答辩称：本人于2017年10月1日入职樟树市中科精细化学有限公司，任职财务部主办会计工作岗位，合同约定岗位工资6000元/月。由于该公司存在资金周转困难、股东纠纷、生产及环保等各方面问题，于2017年12月18日停要放假，放假期间每月为公司办理涉税工作。至2018年8月19日通知回厂正常上班。于2019年2月27日由公司总经理夏剑锋任命为财务部长岗位，岗位工资调整为8000元/月。由于公司资金周转困难，生产经营无法进行，2019年5月23日部分生产工人再次停工放假。财务人员6月份正常出勤处理公司的许多工作。2019年6月27日向公司总经理实际控股人夏剑锋提出辞职，因公司找不到财务人员交接，2019年7月18日经夏剑锋安排与销售经理徐光辉办理工作交接手续。（樟树中科一个月考勤期为：上个月26日至当月25日）截止2020年1月21日，上述工作期间工资发放情况为：2018年3月-2018年7月五个月工资未发放，2019年4月-2019年6月三个月工资未发放，总计未发放工资32656.16元。 原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：考勤表、清单，证明：共拖欠被告工资18387.5元。 被告对原告提供的证据质证如下：对出现的金额没有异议，但是2018年03份工资少了1922.5元，2019年6月少了7754.24元，这个月我正常出勤。2019年4月份少了2000元。2019年5月少了2576.93元。 对原告提供的证据三性本院予以确认，但其证明目的，应根据证据内容确定。 被告提供的证据有：2017年9月-2019年6月工资发放情况、发放明细，证明：2018年3月份全厂员工工资都没有发. 对被告提供的证据，原告对其三性均有异议，不能作为认定本案事实的依据。 对被告提供的证据不予确认，因为该证据是被告本人书写制作，无签字盖章，不能作为证据。 综上，本院查明本案的事实是：被告于2017年入职原告处任会计，后因原告出现经营困难，于2017年9月27日开始停工放假，并规定，放假期间每人每月发放生活费1340元，复工时间另行通知。2018年8月3日，原告通知员工复工后，被告仍一直在原告处工作。2019年6月份原告公司无法正常生产经营而停工。2019年11月，被告向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，樟树市劳动争议仲裁委员会作出樟劳人仲字[2019]第638号《仲裁裁决书》，裁决：原告向被告支付工资32656.16元。原告不服该裁决，于2020年1月19日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系，合法有效。被告入职原告公司后，应当享受原告规定的薪资，加班工资及停工停产期间的生活补助等福利待遇，原告也应按月足额向原告发放。原告提供的考勤表证明，被告2019年4月-6月工资为每月6000元。被告所称因提拔负责人后，工资为每月8000元，但不能提供足够证据证明，原告方以被告未按通知到岗上班为由，认为被告不应该享受2018年3月份停工生活补助1340元，但未能提供证据证明。而原告提供的考勤表表明，至2019年6月，被告一直在被告处工作，原告的该主张不能采纳。据此，樟树市劳动争议仲裁委员会作出樟劳人仲字[2019]第641号《仲裁裁决书》，裁决：原告向被告支付工资32656.16元，计算金额标准有误。原告拖欠被告工资确认为26656.16元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下。 一、驳回原告樟树市中科精细化学有限公司的诉讼请求； 二、确认原告樟树市中科精细化学有限公司需向被告戴虹霞支付2017年9月至2019年6月的工资合计26656.16元，限于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告樟树市中科精细化学有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二〇年四月二十日 书记员  付婷婷
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初168号原告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告李某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 柳新民 二0二0年四月十四日书记员 杨婷婷
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初213号 原告：姚世斌，男，1984年3月7日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：姚盛林，男，1953年11月3日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。 被告：肖棚，男，1997年5月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告姚世斌诉被告肖棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告姚世斌于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚世斌在诉讼过程中以被告肖棚已全部履行完金钱支付义务为由申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚世斌撤回起诉。 本案减半案件受理费250.00元，由原告姚世斌自行负担。 审判员  孙福雷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 建
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初519号 原告：王永科，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告王永科与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永科委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年10月8日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层111号。 三、建筑面积：8.35㎡。 四、房屋总价款：241,931元。 五、房屋价款支付时间：2017年9月9日已支付10,000元，2017年10月8日已支付231,931元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年10月8日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，王永科与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 王永科与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由王永科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2020）内2202刑初11号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人白淑财，男，1970年1月26日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，小学肄业，明水河镇公益性岗位（井房送水），现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被阿尔山市公安局监视居住。同年4月24日被阿尔山市人民法院监视居住。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人白淑财犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员刘炜莉出庭支持公诉，被告人白淑财及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年04月07日15时20分许，阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队民警在阿尔山市明水河镇农村信用合作社门前街道处巡逻执勤时发现白淑财涉嫌酒后驾驶机动车（无号牌三轮摩托车），且无有效机动车驾驶证。经呼吸式酒精检测仪检测结果为242.4mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。后经阿尔山市公安司法鉴定中心检测白淑财静脉血液内乙醇成份为410.4024mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   庭审中，公诉机关出示了被告人白淑财户籍信息、查获经过、驾驶证及车辆信息等书证；被告人白淑财的供述与辩解；阿尔山市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白淑财在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，可以从重处罚；鉴于被告人白淑财到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，综上，建议判处被告人白淑财拘役二个月，并处罚金2000元。   被告人白淑财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。其辩护人同意量刑建议。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人白淑财违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人白淑财静脉血液内乙醇成份超过200mg/100ml，且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，可依法从重处罚。另被告人白淑财到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人白淑财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二〇二〇年四月二十七日   书记员 金 岩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执574号申请执行人：张思烨，女，1995年3月10日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0433号裁决已经发生法律效力，申请执行人张思烨向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行后依法向被执行人北京紫金城安全设备有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司银行存款人民币一十万零五千八百二十二元二角三分。二、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应负担的申请执行费人民币一千四百八十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫金城安全设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 李子英
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初236号原告：魏利，男，汉族，1958年1月15日出生，住所，辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山华芳纺织有限公司，住所，鞍山市铁西区四方台路62号。原告魏利诉被告鞍山华芳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因原告自愿，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏利撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交。审 判 长  王 臻人民陪审员  刘程程人民陪审员  胡丹露二〇二〇年四月一日书 记 员  畅诚蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢60号 晏霞、祝义友： 本院执行的晏霞申请祝义友劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1208号申请人：**，男，1970年1月4日生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘文全、冯飘飘，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：丁山，男，1967年12月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告**诉被告丁山股权转让纠纷一案过程中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币220000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丁山名下银行存款人民币220000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 琴二〇二〇年四月二十七日书记员 孙雅梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1358号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台芝罘区环山路58号。统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：刁立军，男，上诉人公司工作人员。被上诉人（原审原告）：迟春智，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人迟春智财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆驾驶人在发生交通事故后驾车逃逸，属于保险合同约定的免责条款，上诉人对于保险合同免责条款已履行提示义务，上诉人不应承担保险责任。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。迟春智向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险理赔款74847元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告迟春智为自己所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保机动车车辆损失保险及不计免赔，保险期间自2018年11月9日至2019年11月8日止。2019年2月8日，迟楷汶驾驶涉案车辆沿柞村大街由西向东行驶至事故地点，与由北向南王新荣驾驶的鲁F2735警号警车相碰撞，造成两车损坏，致王新荣及乘坐王新荣车的他人受伤，事故发生后迟楷汶驾车逃逸。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定迟楷汶负事故全部责任。鲁Ｆ×××××号小型轿车经评估修复价值为71287元，原告为此支付评估费3560元。一审法院认定事实：原告迟春智系鲁Ｆ×××××号小型轿车的所有人。2018年11月8日，原告迟春智作为被保险人为鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，包括车辆损失保险146320元、第三者责任保险50万元等（均含不计免赔特约险），保险期间自2018年11月9日起至2019年11月8日止。2019年2月8日，迟楷汶驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿柞村大街由西向东行驶至事故地点，与由北向南王新荣驾驶的鲁F2735警号警车相碰撞，造成两车损坏，致王新荣及乘坐王新荣车的姜尧深、彭桢元受伤。事故发生后迟楷汶驾车逃逸。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定迟楷汶负事故全部责任。经原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司评估，受损车辆修复价值为71287元，原告为此支付评估费3560元。后由烟台宝星汽车维修服务有限公司对受损车辆进行了维修，原告支付维修费71287元。一审法院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。迟楷汶驾驶原告迟春智在被告处投保的车辆在保险期间内与王新荣所驾车辆发生交通事故，造成两车损坏，致王新荣及乘坐王新荣车的姜尧深、彭桢元受伤，迟楷汶驾车逃逸并承担事故全部责任的事实清楚。迟楷汶在肇事后逃逸的行为违反了《道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，属于法律、行政法规中规定的禁止性情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。故，本案的争议焦点为被告是否将禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由向投保人作出提示或告知？被告提交的《机动车综合商业保险条款》上对包括驾车逃逸等保险责任免除情形进行了详细的列举；《投保人声明》载有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容。原告主张投保时只是按照被告提交的保单信息、数额交纳了保险费，被告方仅交付给原告保单及缴费凭证，没有要求原告在相关文书上签字，也没有将《机动车综合商业保险条款》给付自己。被告对将《机动车综合商业保险条款》交付给原告未能提交证据证实，对载有免责条款提示内容的《投保人声明》上的签名经鉴定非原告迟春智本人所签，故被告主张已将禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由向投保人作出提示或告知证据不足，该免责条款约定对原告不产生效力，被告应承担保险责任。被告对原告委托有资质的评估机构作出的涉案车辆修复价格提出异议，但又撤回重新鉴定申请，法院对该评估报告认定的修复价格予以认定。评估费系为确定保险车辆损失数额必要的花费，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告迟春智保险金74847元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671.18元，减半收取计835.59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担；鉴定费2600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案被上诉人支付了保费，上诉人签发了涉案车辆保险单，保险合同依法成立并有效。现本案二审的焦点问题在于上诉人对免除保险人责任条款是否履行了提示义务，应否承担保险责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，迟楷汶驾驶保险车辆发生交通事故后逃逸，上诉人负有保险合同约定的驾驶人驾驶保险车辆发生交通事故后逃逸免责事由的提示义务。但上诉人提供的证据不能证实其已对保险合同约定的肇事逃逸免责条款履行了提示义务，故该免责条款对投保人不产生效力。一审判决上诉人承担保险责任，于法有据。上诉人不承担保险赔偿责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1671.18元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张建庆审判员 李春玲二〇二〇年四月二十八日书记员 董昭懿
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保130号申请执行人：王立强，男，1984年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王庆华，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王立强与被执行人王庆华农村建设施工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王庆华在山东省高唐县人民法院的执行款10608元，冻结期限为一年（自2020年4月27日起至2021年4月26日止）。本裁定立即开始执行。审判员  王众二〇二〇年四月二十七日书记员  张瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4239号申请人：丁卫峰，男，1976年2月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：李运春，男，1978年4月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人丁卫峰与被申请人李运春房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁卫峰于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李运春的银行存款72万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丁卫峰以太平财产保险有限公司苏州分公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人丁卫峰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李运春银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 云
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初825号之一原告：淄博轩旺国际贸易有限公司，住所地淄博高新区政通路145号新时代商务中心2号楼4层A406号。法定代表人：林志祎，经理。被告：淄博华莱瓷业有限公司，住所地淄博市罗村镇东官村。法定代表人：阎朝忠，经理。本院在审理原告淄博轩旺国际贸易有限公司与被告淄博华莱瓷业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博轩旺国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1956元，减半收取978元，财产保费882元，共计1860元，由淄博轩旺国际贸易有限公司负担。审判员  司向华二〇二〇年四月十三日法官助理阎子佳书记员黄芳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢467号之二 申请执行人林云惠，女，汉族，1982年11月11日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人黄文灿，男，1964年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人刘秀珍，女，汉族，1962年11月15日出生，住南平延平区。 被执行人南平蓝天百货有限公司，住所地南平市人民路1号，组织机构代码77963581-8。 法定代表人黄文灿，董事长。 被执行人傅秋亮，男，1974年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。 关于林云惠申请执行刘秀珍、黄文灿、南平蓝天百货有限公司、傅秋亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第2602号民事判决书已经发生法律效力，刘秀珍、黄文灿、南平蓝天百货有限公司、傅秋亮未履行生效文书确定的义务，依林云惠的申请，本院于2019年8月21日立案恢复执行，执行标的为支付欠款300万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘秀珍、黄文灿、南平蓝天百货有限公司、傅秋亮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，被执行人黄文灿、南平蓝天百货有限公司名下财产由另案处置，相关案款分配并支付本案申请人135000元。此外，未发现刘秀珍、黄文灿、南平蓝天百货有限公司、傅秋亮有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘秀珍、黄文灿、南平蓝天百货有限公司、傅秋亮纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘秀珍、黄文灿、南平蓝天百货有限公司、傅秋亮有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年四月二十六日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2310号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊，男，1977年6月28日出生，汉族，住上海市，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：胡月娥，女，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市，该公司人事专员。被告：杨成辉，男，1993年3月16日出生，汉族，住陕西省眉县。原告上海信而富企业管理有限公司与被告杨成辉劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出市劳人仲案字[2019]第714号《裁决书》。裁决作出后，杨成辉不服，于2019年11月11日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，上海信而富企业管理有限公司亦不服，将杨成辉作为被告于2019年11月29日向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼，上海市嘉定区人民法院于2020年2月24日将案件移送至本院，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告上海信而富企业管理有限公司诉被告杨成辉劳动争议一案并入原告杨成辉诉被告上海信而富企业管理有限公司一案（即（2020）陕0104民初1009号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2020）陕0104民初2310号原告上海信而富企业管理有限公司诉被告杨成辉劳动争议一案并入（2020）陕0104民初1009号原告杨成辉诉被告上海信而富企业管理有限公司劳动争议一案。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年四月二十一日 书  记  员   师亚宁1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执51号之三申请执行人：中国招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。负责人：刘守平，系该行行长。被执行人：罗文，男，汉族，生于1972年5月26日，住绵阳市。被执行人：龚小琼，女，汉族，生于1971年6月17日，住绵阳市。被执行人：杨红琼，女，汉族，生于1975年1月8日，住绵阳市。申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人罗文、龚小琼、杨红琼金融借款合同纠纷一案[（2018）川0703执恢1063号]，经绵阳市中级人民法院指定，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人罗文、龚小琼、杨红琼未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人罗文、龚小琼、杨红琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年四月十三日书记员  贾娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初821号原告：徐桂兰，女，汉族，1971年4月20日生，农民，住洮南市。被告：史云磊，男，汉族，1986年8月10日生，农民，住白城市。原告徐桂兰诉被告史云磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费725.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年四月二十六日书记员  邢 飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢859号申请执行人：江阴祥盛纺印机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道山观澄山路605号。法定代表人：黄豪宇，该公司董事长。被执行人：永城市凯蒙纺织有限公司，住所地永城市产业集聚区引河路中段。法定代表人：董猛胜。申请执行人江阴祥盛纺印机械制造有限公司（以下简称祥盛公司）与被执行人永城市凯蒙纺织有限公司（以下简称凯蒙公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2170号民事判决书已发生法律效力。依该判决：永城市凯蒙纺织有限公司应给付江阴祥盛纺印机械制造有限公司价款48万元及自2014年3月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。案件受理费、财产保全费合计7770元由永城市凯蒙纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年4月14日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十六日书记员  陈 宸
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢27号之二 申请执行人：张富强，男，生于1972年6月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张惠忠，男，汉族，生于1961年3月6日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初1563号民事判决书，于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，被执行人公积金原执行案件已冻结，无及财付通、支付宝余额，无车辆，银行存款已被我院强制扣划，且支付给申请人，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年1月13日止，查封了被执行人名下的车辆，查封期限截止2023年3月22日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李建波
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终246号 上诉人（原审被告）孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）于栋江，男，1963年5月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。 原审被告邢月辉，女，1970年8月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原审被告李宝林，男，1962年4月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原审被告孙伟，女，1976年9月28日出生，汉族，现住本溪市。 三原审被告委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人孙立成因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：被告孙立成与被告邢月辉系夫妻关系。原告于2014年6月27日向被告孙立成提供借款1800000元，口头约定利息为月息2.5分，在履行合同时，原告与被告孙立成于2014年12月31日签订协议补充了利息的书面约定及抵押物担保。威海港领置业有限公司于2015年1月14日及2015年7月14日两次通过银行汇款的方式为被告孙立成向原告支付利息共计540000元（孙立成当时任威海港领置业有限公司的法定代表人）。因该合同有瑕疵，2017年6月29日，被告孙立成在押期间，被告邢月辉以孙立成名义与原告对前述合同进行了变更约定，将借款期限延长至2017年9月30日止，同时被告李宝林以其所有的坐落于本溪市房屋抵押担保（未登记），被告孙伟以其对被告孙立成、邢月辉夫妻所有的坐落于溪湖区仕仁街9栋1至2层1门商业用房享有的他项权也提供了抵押担保（未登记）。2015年6月27日起被告再不履行合同，原告多次催要未果，诉至法院。 原审法院认为：2014年6月27日被告孙立成给原告出具的收条及2014年12月31日补充协议均体现为孙立成个人行为。尽管被告孙立成时任威海港领置业有限公司的法定代表人，且也以该公司名义支付了2014年6月27日至2015年6月27日的利息。但原告否认借款行为为公司行为且被告孙立成也没有提交其向原告于栋江披露借款为公司借款的证据，故不予追加被告。事实上：1,被告孙立成在2014年6月27日借款后付利息的行为(此前无债务关系)；2,2017年6月29日协议约定的“此合同签订后孙立成与于栋江在此前所签的用金地众邦房产抵押的借款合同或者借款协议一律作废”均已表明三份借款性质的收条、借款协议是同一笔借款，故原告主张的成立，予以支持，但利息约定过高，应降至为月息二分。 据此，原审法院判决如下：一、被告孙立成、邢月辉于判决发生法律效力后立即偿还原告于栋江借款一百八十万元，同时承担该款额自二〇一五年六月二十八日起至判决确定的给付之日止的利息，利率均按月利率二分计算；二、被告李宝林在其抵押担保的坐落于本溪市房屋价格范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、被告孙伟在其对被告孙立成、邢月辉夫妻所有的坐落于溪湖区仕仁街9栋1至2层1门商业用房享有的他项权价格范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、保全费五千元，由被告孙立成、邢月辉负担。案件受理费二万一千元，由被告孙立成、邢月辉负担。 上诉人孙立成的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求,一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误。2014年6月27日的借款行为从未约定过利息。2014年12月31日签订的借款协议与2014年6月27日孙立成书写的收条没有关联性，根本不是同一笔借款。本案借款主体实际借款人是威海港领置业有限公司，上诉人在一审要求追加威海港领置业有限公司为被告，原审未予追加，程序违法。故此原审判决错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人于栋江答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告邢月辉、李宝林、孙伟均陈述同意上诉人孙立成的上诉意见。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案中上诉人孙立成于2014年6月27日给被上诉人于栋江出具180万元款项收条。随后，上诉人孙立成与被上诉人于栋江在2014年12月31日签订借款协议，借款数额同为180万元，亦约定了利息。2017年6月29日原审被告李宝林、孙伟与被上诉人于栋江签订协议出具担保，协议中载明的款项数额同为180万元，且该协议载明“此合同签订后孙立成与于栋江在此前所签的用金地众邦房产抵押的借款合同或者借款协议一律作废”。综合评判，涉案三份借款性质的收条、借款协议是同一笔借款，均为上诉人孙立成的个人行为，并非公司借款。故对上诉人孙立成主张涉案款项为公司行为，也无利息约定等诸多上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二万一千元，由上诉人孙立成负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  孙 源 二〇二〇年四月八日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初977号原告：王彬，男，1980年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告王彬诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月19日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月19日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月19日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月19日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王彬退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月19日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告王彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理王国姣书记员陈明杨
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初50号原告:史奶桃，现住内蒙古乌兰察布市卓资县,系电动自行车骑乘人。被告：张建军，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系×××面包车驾驶人及车主。被告:中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：冯征。委托代理人：姜广海，内蒙古振昊律师事务所律师。委托代理人：张勇峰。本院在审理原告史奶桃诉被告张建军、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史奶桃于二0二0年四月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告史奶桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告史奶桃承担。审判员 郭四平 二0二0年四月一日书记员 刘晓婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3263号之一申请执行人：李普民，男，1956年11月15日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：殷瑞荣，男，1956年11月19日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人李普民与被执行人殷瑞荣民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷瑞荣于本判决生效后十日内归还申请执行人李普民借款人民币20000元。如果被执行人殷瑞荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人殷瑞荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月28日、2020年1月7日、4月15日、4月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年10月28日、2020年4月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年12月9日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、在执行中查明，本院于2015年9月11日作出（2014）句执字第933-2号民事裁定书，裁定将殷瑞荣与刘福英所有的坐落于开发区玉清小区01幢402室不动产作价人民币450000元，交付句容市盛邦农村小额贷款有限公司所有，以抵偿所欠等额债务。七、2020年1月3日，本院执行人员向国家税务总局句容市税务局留置送达（2019）苏1183执3263号执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人殷瑞荣的工资、奖金、福利等所有薪金收入人民币20200元，系轮候扣留。八、2020年4月10日，本院通知申请执行人李普民到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，（2014）句执字第933-2号执行裁定书、（2019）苏1183执3263执行裁定书、协助执行通知书、情况说明、执行决定书、失信被执行人通知书，笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产线索依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初270号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人高勇，男，1979年8月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2019年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日20时42分，被告人高勇醉酒驾驶鄂Ｆ×××××东风牌新能源车行驶到迎宾西街时被民警现场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为220.86ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人高勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人高勇的供述等证据证实。被告人高勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广文二〇二〇年四月二十八日书记员  米 扬
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初46号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王佳文（又名王林），男，1998年4月14日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，无业，住河南省博爱县。因犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日被焦作市公安局定和分局取保候审，于2020年1月22日经焦作市山阳区人民检察院决定，由博爱县公安局取保候审。于2020年4月21日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。辩护人史清文、刘浩杰（实习），焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉【2019】41号起诉书指控被告人王佳文犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员贾岱琪出庭支持公诉，被告人王佳文及其指定辩护人史清文、刘浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2017年1月26日2时许，被告人王佳文伙同王佳辛（另案处理）、郝某（已判决）、郭赛（已判决）等人在焦作市山阳区工业路马作村南口腾达宾馆附近一出租房屋内无故持木棍、刀将被害人康某殴打致伤。其中，被告人王佳文持刀砍被害人。经鉴定，被害人康某左前臂尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人王佳文到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人家属积极赔偿被害人康某的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、抓获证明、发破案经过、前科证明、羁押证明、刑事判决书、谅解书等书证、证人贺某的证言、被害人康某的陈述、同案犯郭赛、郝某、王佳辛的供述和辩解、被告人王佳文的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王佳文随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王佳文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款至规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王佳文如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人王佳文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。被告人王佳文亲属对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王佳文判处有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人王佳文对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名及事实无异议，但认为，1、被告人王佳文到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可以从宽处罚；3、被告人积极赔偿，并取得被害人的谅解，有悔罪表现。经审理查明，2017年1月26日2时许，被告人王佳文伙同王佳辛（另案处理）、郝某（已判决）、郭赛（已判决）等人在焦作市山阳区工业路马作村南口腾达宾馆附近一出租房屋内无故持木棍、刀将被害人康某殴打致伤，其中，被告人王佳文持刀砍被害人。经鉴定，被害人康某左前臂尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人王佳文到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人亲属积极赔偿被害人康某的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王佳文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的报案材料及陈述，同案犯郝某、郭赛、王佳辛的供述和辩解，证人贺某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、情况说明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、辨认笔录，王佳文刑事判决书、羁押证明及释放通知书回执，同案犯郝某、郭赛的刑事判决书，被告人王佳文的供述和辩解，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2017]79号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人王佳文的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳文随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人所提辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王佳文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王佳文自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。被告人王佳文及其亲属主动赔偿被害人康某的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王佳文在本案案发后又犯寻衅滋事罪被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王佳文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年2月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  张娟娟人民陪审员  张留城二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 阳
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初565号 原告：刘忠，男，1968年8月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告刘忠与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还违约金11373.00元（2019年1月1日至2019年12月31日期间的违约金）；2、案件受理费及相关费用被告承担。事实和理由：2017年12月21日原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订了购房合同，合同约定在2018年12月31日前交房，合同到期后被告没有按期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益。请求法院让被告履行合同，支付违约金。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市宽城区金都小镇小区C13幢1单元903号房，建筑面积69.47平方米，总房价331372.00元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年12月21日原告向被告交纳了房款331372.00元。2019年1月14日原、被告签订《补充协议》，被告承诺2019年6月30日交房，但被告直至2020年4月交付原告房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2017年12月21日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告以一次性付款方式向被告支付了全部房价款331372.00元，被告应当按照合同约定于2018年12月31日前向原告交房，但被告未按约定时间向原告履行交房义务，故被告应当按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。原告主张2019年1月1日至2019年12月31日期间的违约金，按原告已交纳房款331372.00元为基数，每日万分之一即33.14元，违约金共计12096.10元，原告仅主张11373.00元，其余视为放弃。被告胜赢公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告刘忠支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的逾期交房违约金11373.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ***
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5078号原告：赵洪兰，女，1964年9月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告赵洪兰与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初18号原告：肖宝国，男，1963年12月12日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：刘文涛，男，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告肖宝国与被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宝国到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院开庭通知合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告肖宝国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日被告因需资金购买化肥向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己房贷15万元，被告出具了欠据一份，经原告每年索要该欠款，被告至今未还。被告刘文涛未做答辩。在本院向其送达应诉通知时，其本人认可收到应诉通知，并知晓案件的事实，对欠款的数额不持异议。原告肖宝国围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年4月19日出具的欠据一份，证明被告刘文涛欠款本金15万元，经索要被告刘文涛未偿还。被告刘文涛未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但对证据的真实性及证明的问题无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘文涛未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告刘文涛因需要于2012年12月28日在原告处借款本金15万元未还，经催要，被告于2015年4月19日为原告出具15万元欠据一份，后经原告索要，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在原告处取得借款本金15万元后，理应在原告主张权利时及时偿还欠款，逾期不还属违约，应承担责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文涛偿还原告借款本金15万元，于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1650元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年四月二十一日书记员 刘皆成
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初118号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人朴臣龙，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市九台区，居住地长春市宽城区。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审;2020年1月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人赵宏祥，男，1991年7月25日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审;2020年1月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人朴臣龙、赵宏祥犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉。被告人朴臣龙、赵宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年6月10日，被告人赵宏祥伙同朴臣龙、谭某（已起诉）驾驶×××车辆窜至长春市××区附近，以故意与刘某驾驶的×××车辆发生碰撞的方式,诈骗鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司人民币1500元。 2、2019年5月21日,被告人朴臣龙驾驶×××车辆窜至长春市南关区世纪广场附近，以故意与朴勇哲驾驶的×××车辆发生碰撞的方式，诈骗鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司人民币2440元。 3、2019年6月3日,被告人朴臣龙驾驶×××车辆窜至长春市××区附近，以故意与被害人董某驾驶的×××车辆发生碰撞的方式，诈骗鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司人民币2858元，诈骗被害人董某人民币200元。 4、2019年6月16日，被告人朴臣龙驾驶×××车辆窜至长春市××区交叉口，以故意与被害人孙某1驾驶的×××车辆发生碰撞的方式，诈骗鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司人民币1825元，诈骗被害人孙某1100元。 5、2019年1月25日，被告人赵宏祥驾驶×××车辆窜至长春市××区附近，以故意与被害人孙某2驾驶的×××车辆发生碰撞的方式，诈骗中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币700元，诈骗被害人孙某2500元。 6、2019年2月3日,被告人赵宏祥驾驶×××车辆窜绿园区台北大街欧亚超市附近，以故意与被害人杨某驾驶的×××车辆发生碰撞的方式，诈骗中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币1300元，诈骗被害人杨某400元。 上述事实，被告人朴臣龙、赵宏祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、人身检查笔录、户籍信息、保险公司理赔清单、车辆信息、机动车辆保险索赔书、机动车保险定损报告、赔款通知书、事故现场照片等;证人谭某、朴某、刘某、崔某的证言;被害人董某、孙某1、孙某2、杨某的陈述;被告人朴臣龙、赵宏祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴臣龙、赵宏祥以以非法占有为目的,多次故意制造交通事故，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人朴臣龙、赵宏祥到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人违法所得财物，应责令退赔。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 被告朴臣龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告赵宏祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 三、责令被告人朴臣龙、赵宏祥退赔人民币一千五百元，返还被害单位鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司；责令被告人朴臣龙退赔人民币七千一百二十三元，返还被害人单位鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司；退赔人民币二百元，返还被害人董某；退赔人民币一百元，返还被害人孙某1；责令被告人赵宏祥退赔人民币二千元，返还被害单位中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司；退赔人民币五百元，返还被害人孙某2；退赔人民币四百元，返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王京京 人民陪审员  韩凤云 人民陪审员  方有华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  唐丽丽
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初488号原告：济南传诚商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代。法定代表人：严启鹏，经理。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东科创律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，住平阴县，原告济南传诚商业运营管理有限公司诉被告吕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告济南传诚商业运营管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南传诚商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南传诚商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费203元，保全费320元，共计523元，由原告济南传诚商业运营管理有限公司负担。审判员  杨洪刚二〇二〇年四月一日书记员  杨 茜
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执150号申请执行人：杨婷婷，女，汉族，1993年12月20日出生，住天津市河北区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，总经理。一、案件执行情况申请执行人杨婷婷与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2019）第102号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人杨婷婷于2020年1月6日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币6600元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月8日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月8日、2020年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年4月9日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币6600元，无执行到位标的额；8.2020年4月9日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 靖审判员 袁 雷审判员 李景长二〇二〇年四月二十日书记员 范嘉慧
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初206号 原告：王于顺。 被告：阳城县毅龙钢构有限公司，统一社会信用代码为9114052258335661T，住所地为阳城县演礼乡台底村。 法定代表人：张永生，任总经理。 被告：张永生。 原告王于顺与被告阳城县毅龙钢构有限公司（以下简称毅龙钢构公司）、张永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王于顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止），现暂从2015年10月22日起计算至起诉之日，即2019年10月22日，按年利率13%，利息6.24万元，本息共计18.24万元。2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和毅龙钢构公司及法人代表同住一村，2015年10月22日原告到毅龙钢构公司办理融资结算时，被告向原告提出再续融资协议，原告出于帮忙之心，将结算的钱留零融总共12万元，以借期一年，年利息13%借给了被告，被告出具了借款协议一份及收据一份。协议到期后，原告多次讨还本金及利息，但均无果。原告诉至法院。 被告毅龙钢构公司辩称，原告的起诉属实，由于公司经营管理的原因，现在没有能力一次性归还，只能通过法律程序解决。本公司未归还过任何本金及利息。 经审理查明，2015年10月22日，毅龙钢构公司作为甲方与原告王于顺作为乙方签订了借款协议书，载明：“1.乙方自愿将本人人民币壹拾贰万元整借给甲方，期息壹年。2.甲方按年利率13%付给乙方，付息方式按年结算，到期还本，不得提前支取。3.协议到期，甲方需要继续使用乙方资金，经双方协商续订协议。4.协议到期，双方按时结算本息，同时终止协议。5.乙方如需提前支取本金，甲方按同期银行存款利息结算。6.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。7.本协议自签订之日起生效。8.此协议受法律保护，如有违约双方协商解决或由人民法院裁决。”此协议甲方落款处有毅龙钢构公司法定代表人张永生的签名和阳城县毅龙钢构有限公司的签章，在乙方落款处有原告王于顺的签名。同日，毅龙钢构公司给王于顺出具12万元的收款收据一支。毅龙钢构公司借款后，未归还任何借款本金及利息。 另，2020年3月25日，经本院查询，毅龙钢构公司系有限责任公司，张永生系公司的法定代表人，该公司有张永生和刘爱平两名股东。 本院认为，被告毅龙钢构公司与原告王于顺签订借款协议经双方签字盖章确认，并给原告王于顺出具了收款收据，故被告毅龙钢构公司应依协议约定给原告王于顺还本付息。关于原告要求被告张永生偿还借款本金及利息的主张，因被告毅龙钢构公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司应以其全部财产对公司的债务独立承担责任，张永生仅系毅龙钢构公司的法定代表人和股东之一，故对于原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下： 被告阳城县毅龙钢构有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告王于顺借款本金12万元及利息（利息从2015年10月22日起按年利率13%计算至清偿完毕之日止）。 驳回原告王于顺对被告张永生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告阳城县毅龙钢构有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年四月三日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终119号 原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 上诉人段秀珍 吉林省乾安县人民法院审理吉林省乾安县人民检察院指控的原审被告人段秀珍犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月6日作出（2019）吉0723刑初183号刑事判决。段秀珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定：（一）2016年，段秀珍丈夫王彦因故与薛加辉发生纠纷，乾安县法院判令王彦赔付薛加辉7606.54元，并承担400元案件受理费，王彦合计应给付薛加辉8006.54元，薛加辉、王彦均没有提起上诉，一审判决发生法律效力。2017年全国“两会”期间，段秀珍趁机上访，称公安机关非法拘留王彦7天。乾安镇干部和东北村村民委员会工作人员到北京接访、处理时，段秀珍要求镇、村给出具保证书，保证回村后为她处理8000元医药费，后东北村被迫代王彦支付给薛加辉8000元赔偿款。 原审法院认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）闫军、聂忠文证言证实，2017年全国“两会”期间，段秀珍上访，称公安机关非法拘留王彦7天，乾安镇、东北村干部接访处理时，其要求镇、村给出具保证书，保证回村后为她处理8000元医药费，否则不回乾安。 （2）王长河证言证实，2007年至2017年王长河任东北村村主任，2017年段秀珍进京上访，闫军、王长河和吉洪伟接访，段秀珍要求村里解决王彦与薛加辉打仗、王彦应赔付薛加辉的8000元医药费，再就是解决与邻居砌墙一事，如果这两件事解决了，以后就不再上访。事后村里向薛加辉支付医药费8000元。 （3）薛加辉证言证实，2016年10月，薛加辉与王彦因为卖菜占地方的事发生纠纷，薛加辉被王彦打了，王彦被拘留，薛加辉住院治疗花医药费不足8000元。2018年年初，乾安镇东北村书记王长河为平息段秀珍上访一事，给薛加辉8000元，薛加辉收到钱后出了一个条，条的大概意思是薛加辉收到这8000元后不再追究王彦的责任。 2.书证 （1）乾安县公安局《行政处罚决定书》证实，公安机关决定对王彦行政拘留7日，并处罚款200元。 （2）乾安县人民法院（2016）吉0723民初2799号民事判决书证实，乾安法院判令王彦赔偿薛加辉7606.54元。 （3）邵宏图、林旭春、胡海东《关于段秀珍信访事项的评查报告》证实，在公安机关内部已经对薛加辉被殴打一案中对王彦处罚决定进行过评查，结论是处罚适当，程序合法。 （二）2019年全国“两会”期间，段秀珍以维修蔬菜大棚、丈夫在市场卖菜与邻摊纠纷和其女儿在吉林市的房屋回迁补偿纠纷进京上访，乾安镇及东北村工作人员到北京接访时，段秀珍提出由村里出钱给她家维修蔬菜大棚、修建其与邻居家的“间墙”并取直，还要求村党支部书记现场写保证书，当场签字，否则即不离开北京。村委会成员被迫在北京为段秀珍签署《保证书》，承诺实现段秀珍要求，回村后村委会向段秀珍支付3万元。 原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）闫军、聂忠文证言证实，内容与查明事实基本一致。 （2）吉洪伟（东北村任村党支部书记）证言证实，段秀珍每逢全国“两会”都去北京上访，平时去不去北京不知道。段秀珍要求镇、村接访人员出具保证书，保证由村里解决不应由村委会出资解决的事项，村里给了段秀珍3万元钱。 （3）王玉海证言证实，2018年国家开十九大期间，段秀珍在北京上访，我和吉鸿伟到北京接访，段秀珍提出来要3万元钱，镇里领导迫于段秀珍信访压力，同意给他3万元，回来后村里以占地名义付给段秀珍3万元。 2.书证 （1）2019年3月6日，闫军与东北村吉鸿伟为段秀珍出具的《保证书》1枚。 （2）2018年3月6日，收款人为段彬、收款金额为3万元的《收据》1枚。 （3）2019年3月6日，乾安县信访工作联席会议办公室《关于上访人段秀珍进京访情况》，乾安镇对其反映的诉求做出答复。 （4）段秀珍上访基本信息登记表，乾安县信访局对段秀珍信访提出的问题作出答复。 （5）关于段秀珍2018.3.2信访事项的受理、答复过程，处理意见为不支持信访人的诉求。 （6）乾安县人民政府关于段秀珍信访事项的答复和情况报告，处理意见为不支持段秀珍的诉求。 （7）乾安县人民政府对段秀珍反映低保冒领等问题的答复意见，不支持段秀珍的诉求。 （8）乾安县公安局证明证实，段秀珍父亲段彬系乾安县公安局退休职工，2015年2月份工资为2441.3元。 3.视听资料证实，吉鸿伟等人代表村委会给付段秀珍人民币3万元、段秀珍签字的录音录像光盘。 原审法院认为，被告人段秀珍以在国家召开重要会议期间上访为手段，实现其向村集体组织“硬要”钱财目的，严重扰乱了社会管理秩序。段秀珍之行为既侵害了集体经济组织的财产权益，同时也侵害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决：被告人段秀珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人段秀珍上诉认为，其丈夫王彦被薛加辉打却被公安机关拘留，两人打仗，对方薛加辉也应该被刑事拘留。没有收到东北村的3万元人民币。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。对原审判决认定的事实本院予以确认。 针对上诉人段秀珍的上诉意见，经查，段秀珍因其丈夫王彦与薛加辉的人身损害赔偿纠纷，对公安机关拘留王彦的行政处罚行为不服，在全国“两会”期间进京上访，迫使其所在的东北村村民委员会代王彦支付了8000元赔偿款给薛加辉。因其全国“两会”期间进京无理上访，迫使东北村村民委员会给付其人民币3万元，段秀珍虽辩解没有收到此款，但证人闫军、聂忠文、吉洪伟、王玉海证言，段秀珍签字按押的收据以及视频显示其已收到该3万元。因此，对其上诉意见，本院不予支持。 本院认为，段秀珍以在国家召开重要会议期间上访为手段，实现其向村集体组织“硬要”钱财目的，严重扰乱了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。段秀珍的上诉意见与事实不符，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 波 审判员 丛 峰 审判员 丁艺深 二〇二〇年四月三十日 书记员 郑小晶
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初945号之一原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈永剑，男，1991年8月6日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：何涛，男，1974年7月21日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系公司员工，特别授权。被告：余文琼，女，1988年2月25日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨德友，男，1984年12月13日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：余文巧，女，1993年3月16日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告中和农信项目管理有限公司与被告余文琼、杨德友、余文巧借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中和农信项目管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元，由中和农信项目管理有限公司负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年四月七日书记员  陆 芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终301号 上诉人（原审被告）：陈志华，男，1951年11月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：陈龙霞，女，1978年4月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：刘爱莲，女，1952年7月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人共同委托诉讼代理人：温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人共同委托所说你给代理人：刘彬，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾晓莉，女，1980年8月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：刘建刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人陈志华、陈龙霞、刘爱莲因与被上诉人贾晓莉、原审被告刘建刚确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈龙霞及其委托诉讼代理人温玉泉、刘彬、上诉人陈志华、刘爱莲委托诉讼代理人温玉泉、刘彬、被上诉人贾晓莉、委托诉讼代理人满洪波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，案涉房屋在办理过户手续时，应将房屋所有权证交于房产管理相关部门，故贾晓莉手中所持房屋所有权证书的真实性需查清；2011年1月份案涉房屋市场价格和陈志华、刘爱莲与刘建刚、陈龙霞房屋交易款17万元履行情况及陈志华银行卡中取出40000元、49900元的具体取款人亦需进一步核查确定，以综合判定诉争合同的效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初983号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。 上诉人陈志华、陈龙霞、刘爱莲预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  曹金荷 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  侯 煜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1312号之一申请执行人：杨岩鹏，女，1980年5月25日，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市莱山区滨海路9号黄海置地广场A座19层。法定代表人：杨云升，董事长。本院在执行申请执行人杨岩鹏与被执行人烟台华森嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台华森嘉业房地产开发有限公司名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆共计五辆，查封期限为两年。二、被执行人烟台华森嘉业房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台华森嘉业房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台华森嘉业房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十一日书记员  崔兴翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初445号原告：马钊，男，汉族，1961年5月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘力，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，贵州公成律师事务所律师。被告：彭凯，男，汉族，1989年2月5日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告马钊因与被告彭凯民间借贷纠纷一案，原告马钊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告彭凯偿还原告马钊借款人民币150万元整；二、依法判决被告彭凯偿还原告马钊借款利息（以150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50％（年息7.125％）计算，从2017年7月10日起计算至被告彭凯实际还清全部借款本息之日止，截止起诉之日为人民币261250元）；三、依法判决案件受理费、保全费、保全担保费由被告彭凯承担。在审理过程中，被告彭凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年07月10日,原告马钊向被告彭凯以现金汇款方式提供借款1,500,000.00元，被告彭凯于当日向原告马钊出具200,000.00元的《借条》。2017年08月25日,原告马钊向被告彭凯以转账方式提供借款300,000.00元。2017年08月26日,原告马钊向被告彭凯以转账方式提供借款200,000.00元。双方约定借款2,000,000.00元于2018年04月还清，未约定利息、逾期利息。被告彭凯共向原告偿还借款本金500,000.00元。原告催收未果,于2020年01月08日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应按约定履行还本付息义务。借贷双方未约定借期利息、逾期利息的，借款人可以按照年利率6%自逾期之日起主张逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭凯于本判决生效后十日内向原告马钊偿还借款本金1,500,000.00元并支付逾期利息（以未清偿的本金为基数，按年利率6%为标准，自2018年05月01日起计算支付至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告马钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,651.00元（原告已预交），由原告马钊负担2,521.00元，由被告彭凯负担18,130.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  程爱民人民陪审员  郑道刚二〇二〇年四月十六日法官助理周小萌书记员吴佳乐