wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终271号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年四月二十日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执362号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码：91440101679730674U。 法定代表人：陈坛金。 关于本院申请执行广州市宏都房地产有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2498号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月19日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1240元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 另，查明，2019年9月9日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165-1号民事裁定书，裁定受理申请人中国诚通金属集团有限公司对被申请人广州市宏都房地产有限公司的破产清算申请。同日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165号指定管理人决定书，依法指定广东金桥百信律师事务所为广州市宏都房地产有限公司管理人。 因广州市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本院已无权对被执行人的财产予以处置，且本院已向破产管理人发送了相关材料，对本案债权予以申报，但至今尚无反馈。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，对申请执行人未实现的债权，本院对被执行人的所有财产没有处置权，相关执行程序均应中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执362号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月一日 书记员  邓 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3594号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律服务工作者。被告：孙强，男，1963年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月三十日书记员 孙乐（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6899号 原告：李强，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：肖洪秀，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告李强诉被告肖洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人王贤贵，被告肖洪秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元。事实及理由：原被告曾系夫妻关系，2019年3月12日，双方自愿在重庆市渝北区民政局登记离婚。离婚后，双方仍有电话联系，2019年9月9日，被告同意与原告复婚，但要求原告借款20万元用于偿还债务，原告为与被告复婚，同意了被告的借款请求。2019年9月9日，原告通过中国农业银行账户向被告银行转账支付借款7.5万元，同日又通过中国邮政银行账户向被告银行账户转账支付借款2.5万元。2019年9月25日，被告购买车辆，原告代被告支付了购车定金1万元，2019年9月26日，原告应被告要求通过POS机刷卡方式代被告支付购车款4万元。被告共计向原告借款15万元。2019年12月10日至2020年1月19日期间，双方在原告住处共同生活，2020年1月19日被告搬离原告住所，双方未再一起生活且被告拒绝与原告复婚，原告为维护自身合法权益特起诉来院，望判如所请。 被告肖洪秀辩称，1、原告陈述的离婚时间属实；2、离婚后，原告多次给被告打电话要求复婚，并口头承诺愿意赠送10万元给被告，另外再赠送5万元给被告用于换车；3、原告诉称的2019年9月9日通过农业银行给被告转账7.5万元及通过邮政储蓄银行转账2.5万元均属实，但这10万元是原告赠与给我的钱，并非借款；4、后来被告换车，原告代被告支付购车定金1万元，另POS机刷卡支付购车款4万元均属实，换的丰田车登记在被告名下，亦由被告在使用，这5万元购车款也是原告赠与被告的，不是借款；5、2019年9月9日，被告的确同意与原告和好，但并非同意与原告复婚，和好就是指继续共同生活，2019年12月10日，被告搬回原告住所与原告共同生活，2020年1月19日，原告打了被告，派出所还出警帮助解决此事，当日被告即搬出原告住所。 本院经审理查明事实如下： 2019年3月12日，原、被告在重庆市渝北区民政局登记处办理了离婚登记手续，离婚后双方仍有电话往来；2019年12月10日，被告搬回原告住所与原告一起共同生活，2020年1月19日，因原告殴打被告，被告因而搬离原告处从而结束共同生活。 2019年9月9日，原告通过农业银行转账给付被告7.5万元，同日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户向被告转账给付2.5万元。 被告因购买汽车，原告于2019年9月25日代被告支付了购车定金1万元；2019年9月26日，原告通过POS机刷卡方式代被告支付购车款4万元。 2019年11月19日，原、被告微信聊天，被告在聊天中向原告表示“……我用了你的钱我也会还你，我不想欠你，不然我一辈子都过不去！……我根本就不是一个会过日子的好女人，我都觉得自己好贱……”；2020年1月4日，原、被告又微信聊天，被告在聊天中向原告表示“……你挣钱确实很辛苦，我用了良心都不安，你要我还20万，我确实还不起，我唯一值钱的车子我还想留起……这是我的真实想法而已……”。 庭审中，被告自认原告另外还给被告转账给付了1万多元的生活开支费用。 上述事实，有原、被告的陈述，微信聊天记录等证据为证，并经庭审质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告对被告收到转账款10万元以及原告代被告支付的5万元购车款的事实均无异议，本案争议焦点为此15万元是赠予还是借款，就此本院评述如下： 在双方共同生活前即2019年11月19日的微信聊天中，被告明确表示“……我用了你的钱我也会还你，我不想欠你……”以及双方共同生活期间即2020年1月4日微信聊天中，被告也向原告表示“……你挣钱确实很辛苦，我用了良心都不安，你要我还20万，我确实还不起……”可以看出，被告始终并未表示是原告赠予，相反被告明确表示会还款给原告以及“我确实还不起”，因此，被告辩称此15万元系赠予明显与事实不符，其辩称意见本院不予采纳。结合被告在微信中承认要还款给原告的意思表示，本院对原告主张系借款的事实予以确认，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方在一起共同生活仅仅约40天，原告为此给付被告1万多元的生活开支也符合常理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告肖洪秀于本判决生效后十日内偿还原告李强借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半），保全费1420元，合计3170元，由被告肖洪秀负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  戴汶州 书 记 员  刘钰娇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1671号 原告：福建益民机电设备工程有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段北侧和昌大厦B栋20层，统一社会信用代码91350500749085448B。 法定代表人：鲍天然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈清波，男，该公司员工。 被告：福建中科职业健康评价有限公司，住所地泉州市泉港区学府路文佳大厦二层、三层，统一社会信用代码9135050531556664X8。 法定代表人：林建清，该公司总经理。 原告福建益民机电设备工程有限公司与被告福建中科职业健康评价有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理。2020年4月3日，原告福建益民机电设备工程有限公司司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建益民机电设备工程有限公司以原、被告双方将自行协商处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建益民机电设备工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1882.5元，减半收取941.25元，由原告福建益民机电设备工程有限公司负担。 审 判 长  张文智 审 判 员  魏鋆妮 人民陪审员  江煜坤 二〇二〇年四月十日 书 记 员  钱巧如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初400号原告：马章双，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：马月（原告马章双女儿），1995年12月6日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李用全，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告马章双诉被告李用全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告马章双委托代理人马月到庭参加了诉讼。被告李用全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告是建筑施工包工头。2017年至2019年期间，被告在承揽台安工业园缘泰小区住宅楼期间，我给干活，经结算欠我工资款2670元，出具欠据一张，当时约定2019年年底还清，逾期我找其索要，其一直以暂时没钱给付为由拖欠。因此，诉至法院，请求判令被告立即给付2670元工资。被告李用全在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：原告马章双与他人在为被告李用全提供劳务期间，经结算，被告李用全欠原告工资款2670元，被告李用全为包含原告马章双在内的人员出具欠据一张，约定2019年年底还清。原告马章双于2020年1月21日向台安县人民法院起诉，请求判令被告李用全立即给付其工资款2670元。上述事实，原告向本院提供的证据有：一张欠条复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录。该证据经过当庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李用全应当及时给付原告马章双工资款2670元。被告李用全未及时给付原告马章双工资款2670元是违约行为，故原告马章双请求判令被告李用全给付其工资款2670元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李用全于本判决生效后，立即给付原告马章双工资款2670元。案件受理费25元，由被告李用全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年四月一日书记员  王婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初136-1号 本院于2020年4月8日对原告王启斌与被告**、长春市公安局、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉0103民初136号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、原判决书第五页“其次，医疗费40,391.74元、营养费9,000.00元、后续治疗费12,000.00元、鉴定费3,300.00元,律师代理费6,000.00元，合计70,691.74元”应更正为“其次，医疗费40,391.74元、住院伙食补助费3,900.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费12,000.00元、鉴定费3,300.00元,律师代理费6,000.00元，合计74,591.74元”； 二、原判决书主文第二项“被告长春市公安局赔偿原告王启斌医疗费40,391.74元、营养费9,000.00元、后续治疗费12,000.00元、鉴定费3,300.00元,律师代理费6,000.00元，合计70,691.74元”应更正为“被告长春市公安局赔偿原告王启斌医疗费40,391.74元、住院伙食补助费3,900.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费12,000.00元、鉴定费3,300.00元,律师代理费6,000.00元，合计74,591.74元”。 审判员  李晓冬 二〇二〇年四月十六日 书记员  高嘉璐
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执323号蓬莱安诺葡萄酒庄有限公司：你/你单位与山东弘辰农业科技集团有限公司侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）按判决书确定的方式继续履行2016年签订协议。（2）负担申请执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8360号之一 申请执行人江君，女，1977年4月27日出生，住温岭市。 被执行人陈红燕，女，1980年1月26日出生，住温岭市。 被执行人郭海勇，男，1977年3月19日出生，住温岭市。 江君与郭海勇、陈红燕民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8284号民事判决书已经发生法律效力。权利人江君于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭海勇、陈红燕应支付申请执行人江君人民币40000元，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人郭海勇、陈红燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人陈红燕的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本院已查封被执行人郭海勇、陈红燕共同所有的坐落于温岭市××街道××路××小区××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费400元、执行费506元，申请执行人分配得执行款21303元；被执行人陈红燕在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，目前根据有关规定执行条件尚不具备。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人郭海勇、陈红燕采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭海勇、陈红燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8360号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月十五日 代书记员 严寒峰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初692号原告:重庆银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道3号附1号，统一社会信用代码91500233673367587H。法定代表人：罗展，该行行长。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告:陈永兵，男,1972年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:胡志芳，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆银行股份有限公司忠县支行与被告陈永兵、胡志芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。案件受理费2767收取1383.5元,由原告重庆银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  王香琼二〇二〇年四月二十六日书记员  张 霞
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初106号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人宗双林，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住沁阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月31日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。辩护人张勇升，河南秉初律师事务所律师。辩护人刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人宗双林犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人宗双林及其辩护人张勇升、刘绍斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日16时许，在沁阳市覃怀办事处东二街被告人宗双林家中，被告人宗双林因怀疑其妻子赵某有外遇，用木棍对赵某进行殴打，并将其捆绑在板凳上，用裁纸刀将赵某左手臂和阴部划伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度评定为轻伤二级。2020年4月4日被害人赵某出具了谅解书，对被告人宗双林的行为予以谅解。另查明，1.案发当晚10时许，被告人宗双林在家中被抓获。归案后，其如实供述自己的罪行，表示认罪。庭审中，宗双林及其辩护人提出宗双林认为被害人与异性过于亲密，被害人对宗双林的怀疑没有做出解释，对矛盾激化负有责任，希望对宗双林从轻处罚。2.公安机关在现场扣押宗双林作案使用的棍棒、电线、尖嘴钳、美工刀各一个、烧碱一瓶，并随案移送本院。上述事实，被告人宗双林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案证明、诊断证明、勘验笔录、鉴定意见、证人宗某1、宗某2的证言、被害人赵某的陈述、被告人宗双林的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗双林故意伤害他人，并致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控宗双林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。关于宗双林及其辩护人提出的被害人对被告人的质疑没有合理处置，对矛盾激化负有责任的辩护意见。经查，宗双林对被害人的质疑系其猜测，并无事实依据，且双方起初仅是言语冲突，后被告人恼怒持美工刀将被害人划伤，故对该辩护意见不予采纳。宗双林持刀具实施伤害行为，酌情从重处罚。鉴于宗双林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，宗双林已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人宗双林虽与公诉机关签订了认罪认罚具结书，但未赔偿被害人的经济损失，故对其不适用认罪认罚从宽制度。作案工具，依法应予没收。根据被告人宗双林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗双林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年9月29日止）二、作案工具棍棒、电线、尖嘴钳、美工刀各一个、烧碱一瓶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年四月二十七日书记员  张萌萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执767号被执行人：陈勇,男,住利辛县。刑庭移送被执行人陈勇盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈勇无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅婷
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执恢40号 申请执行人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省洛南县。 法定代表人：邓大海，任理事长。 委托诉讼代理人：李俊虎，系洛南县农村信用合作联社职工。 被执行人：西安锦澹房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：王太坤，董事长。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人西安锦澹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1021民初1353号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安锦澹房地产开发有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，权利人洛南县农村信用合作联社于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人西安锦澹房地产开发有限公司偿还借款4485680元及利息（按月利率14.4‰，自2018年3月28日计算至给付之日止），支付律师代理费44000元，并承担本案受理费23692元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安锦澹房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人达成履行协议，即：被执行人西安锦澹房地产开发有限公司在2019年5月20日前归还洛南县农村信用合作联社借款本金5000000元；2019年6月30日前归还洛南县农村信用合作联社借款本金1200000元；2019年7月30日前归还洛南县农村信用合作联社借款本金1000000元；2019年8月30日前付清洛南县农村信用合作联社下余借款本金及利息等。协议达成后，被执行人西安锦澹房地产开发有限公司仅归还了200000元，该案恢复执行后，本院将被执行人纳入失信人名单并限制消费，查封了被执行人待出售的车位，经协商双方同意被执行人将车位出售后，打到申请人的账号上，由于车位难于出售，且数量暂时不明确，经和申请人约谈，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1021执恢40号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 莲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4627号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，身份证住址沈阳市铁西区。 被告苏畅，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告苏畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳德信邦嘉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初98号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人何润萍,女,1963年5月9日出生于山西省太原市,汉族,群众，初中文化,无业，住太原市。。1999年5月4日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月。2008年7月19日因吸毒被小店公安分局强制隔离戒毒两年。2008年11月27日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2017年3月21日刑满释放。2019年11月3日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2020年1月7日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年1月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人何润萍犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人何润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2019年11月3日凌晨3时许，太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所民警在太原市小店区昌盛西大街大同刀削面馆附近抓获吸毒人员何润萍，后在其位于太原市小店区晨光东街出租屋内查获疑似毒品16包，经太原市公安司法鉴定中心鉴定为毒品冰毒，重41.57克。被告人何润萍从2019年8月至2019年10月期间在太原市小店区晨光东街出租房内多次容留吸毒人员马某吸食毒品冰毒。并提供书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人何润萍依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，应数罪并罚。被告人何润萍系累犯，应从重处罚。被告人何润萍对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。被告人何润萍于2020年1月7日被太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所民警从太原市第一强制隔离戒毒所送至太原市第四看守所执行刑事拘留。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人何润萍的询问笔录、讯问笔录、陈述材料，证实其系吸毒人员，2019年11月3日公安机关将其抓获时，从其位于太原市小店区晨光东街的出租屋内共搜出16包毒品冰毒，这些毒品都是其的，是其花了20000元从一个叫“老三”的四川人那儿买的，共50克左右；从2019年8月开始到2019年11月3日其被抓获，其共容留马某在其的出租屋内吸食毒品冰毒十几次的事实。2、证人马某的询问笔录，证实其在被告人何润萍租住的位于太原市小店区晨光东街的出租房内，与被告人何润萍一起吸食毒品冰毒共三次的事实。3、辨认笔录，证实证人马某辨认出八号照片上的女子就是被告人何润萍的事实。4、称量笔录、检查笔录，证实2019年11月3日，民警在太原市小店区昌盛西街大同刀削面门口附近将被告人何润萍抓获后，依法对其住处和人身进行了检查，共查获疑似毒品冰毒的物品16包，重量约51.49克的事实。5、指认现场照片、毒品冰毒照片，证实证人马某对被告人何润萍容留其吸毒的场所进行指认及公安机关从被告人何润萍处查获的毒品冰毒的相关情况的事实。6、吸毒现场检测报告书，证实被告人何润萍的检测样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。7、（并）公（司）鉴（毒）字[2019]0222号检验报告，证实从送检的16包疑似毒品冰毒的黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分的事实。8、没收毒品凭证、收缴物品清单，证实公安机关将查获的被告人何润萍的毒品冰毒16包、冰壶一个、电子秤一个予以没收，毒品共计重41.57克的事实。9、户籍证明，证实被告人何润萍出生于1963年5月9日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。10、归案证明，证实2020年1月7日，迎新街派出所民警将涉嫌非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪的何润萍从太原市第一强制隔离戒毒所送至太原市第四看守所的事实。11、刑事判决书、行政处罚审批表、强制戒毒审批表、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书，证实被告人何润萍1999年5月4日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月。2008年7月19日因吸毒被小店公安分局强制隔离戒毒两年。2008年11月27日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2017年3月21日刑满释放。2019年11月3日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人何润萍非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人何润萍多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人何润萍一人犯数罪，应数罪并罚。被告人何润萍系累犯，应当从重处罚。被告人何润萍认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人何润萍的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚、累犯、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何润萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2024年7月6日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二〇二〇年四月二十四日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初132号 原告林清时。 委托诉讼代理人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 被告德清县人民政府武康街道办事处，住所地浙江省德清县武康街道永安街1号。 法定代表人侯海明，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人廖邓锋，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 本院在审理原告林清时诉被告德清县人民政府武康街道办事处乡政府行政强制一案中，原告林清时于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告林清时撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林清时负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年四月十四日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初90号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李福珍，女，1990年3月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2020年2月6日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李福珍犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人李福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年1月23日11时许，被告人李福珍骑着车牌号为*****的二轮电动车来到石林县某某小吃店内买早点，趁被害人冯某时不注意，将被害人放在餐桌上的一部ｖｉｖｏＹ97手机顺手偷走。民警抓获被告人李福珍时，发现其将盗窃的手机关机后藏于二轮电动车座位下的储物箱内，并将手机壳取下另作他用。经鉴定，被盗手机价值1540元人民币。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：手机（照片）、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认现场笔录及照片、辨认物证照片、价格认定结论书、监控视频、扣押笔录、扣押清单、发还清单等。公诉机关认为，被告人李福珍以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处或者单处罚金。提请依法予以判处。被告人李福珍对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月23日11时许，被告人李福珍骑着二轮电动车来到石林县某某小吃店内买早点，趁被害人冯某时不注意，将被害人放在餐桌上的一部ｖｉｖｏＹ97手机顺手偷走。民警抓获被告人李福珍时，发现其将盗窃的手机关机后藏于二轮电动车座位下的储物箱内，并将手机壳取下另作他用。经鉴定，被盗手机价值1540元人民币。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：手机（照片），户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认现场笔录及照片，辨认物证照片，价格认定结论书，监控视频，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据。本院认为，被告人李福珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李福珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李福珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被盗手机已被追缴并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李福珍的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李福珍犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年四月八日书记员  谢 青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初717号 原告梁巧兰，女，汉族，住庆阳市西峰区。 被告庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人王鑫，该公司董事长。 委托代理人刘军辉，甘肃凌东律师事务所律师。 原告梁巧兰与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁巧兰、被告华兴公司的委托代理人刘军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁巧兰向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告华兴公司支付原告借款372000元，利息30132元，本息合计402132元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，华兴公司法人王鑫以资金周转困难为由向原告借款372000元，当时约定利息千元每月15元，借期一年。当时原告犹豫，但被告让原告不要担心，承诺会用华兴商贸城部分商铺作为质押，被告当时写下借据，但借款期限届满，原告多次索要，被告一直推拖不还，原、被告还拟定了还款计划，但被告均未按照协议履行，原告无奈遂提起诉讼。现要求法院支持原告的诉讼请求。 原告梁巧兰向本院提供以下证据： 1、借据原件一份，证明2015年6月19日被告华兴公司向原告借款372000元，约定月利率为1.5%，期限一年； 2、华兴公司分期归还借款协议一份，证明原告对被告的债权截止2015年11月30日本息合计402132元，并从2015年11月30日起不再计算利息，且双方达成还款计划的事实。 被告华兴公司辩称，1、原告陈述的不是事实；2、华兴公司借原告的借款本金为180000元，月利率1.5%。原、被告之间是通过多次利息加本金更换条据的方式，最终形成现在这个不合法的借条。被告同意向原告归还借款本金180000元，及自2011年6月19日至2015年11月30日按照月利率1.5%的标准计算的利息，减去被告分三次向原告支付的利息40800元，故被告同意向原告归还借款本息合计282300元。 被告华兴公司未提供证据。 经质证，被告对原告提交的第1、2项证据的真实性、关联性均无异议，但对合法性有异议。 经审理查明：2011年，被告华兴公司向原告梁巧兰借款180000元并约定了利息。2015年6月19日，被告华兴公司就该笔借款向原告梁巧兰更换借据一份，内容为：“华兴公司借梁巧兰款叁拾柒万贰仟元整￥：372000，月佣金1.5%，期一年。王鑫。”2018年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份华兴公司分期归还借款协议，内容为：“一、甲乙双方确认，乙方债权截止2015年11月30日本金（372000.00），利（30123.00）合计（肆拾万零贰仟壹佰叁拾贰元整）小写（402132.00）。二、乙方同意甲方对本协议第一条约定的债权按“华兴公司遗留债务解决方案”第一条第二款执行，从2015年11月30日起不再计付利息，并同意由甲方分期归还所借款项。本协议从2019年起，五年期间分五次还清，即2019年归还10%，2020年归还10%，2021年归还20%，2022年归还30%，2023年归还30%。三、依据“华兴公司遗留债务解决方案”第一条第4款，甲方用华兴商贸城部分商铺产权按现行市场评估价给乙方质押担保。四、甲乙双方确认的原借据（编号******）与本分期归还借款协议的权利义务一致，本协议落实后“协议”与“借据”自行作废现。……”原告梁巧兰持上述借据及华兴公司分期归还借款协议要求被告归还借款本息合计为402132元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证据、开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告华兴公司向原告梁巧兰借款，双方的债权债务关系明确。华兴公司作为债务人，应当按照约定时间及时还款，其未按时还款，原告梁巧兰向本院提起诉讼，合法有据，应予支持。被告华兴公司应归还原告梁巧兰借款本息合计402132元。被告辩称其仅向原告借款180000元，原告现在起诉的系原告利滚利更换条据形成的，不符合法律规定，经审查，被告华兴公司最初向原告借款时间为2011年，借款本金为180000元，后被告于2015年6月19日给原告更换了借据（双方之前曾多次将利息重复计入借款本金计算），但双方均未提供证据证明最初借款时间及利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告双方于2018年9月12日签订了“华兴公司分期归还借款协议”，双方对借款金额、利息及还款时间均进行了明确约定，原告要求的借款本息亦未违反上述法律规定，故对被告的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告庆阳市华兴房地产开发有限公司向原告梁巧兰归还借款本息402132元。 上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  提海峰 二〇二〇年四月七日 书记员  马 茜
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初7088号                  原告              魏建敏，男，汉族，1977年1月23日生，住河南省。      委托诉讼代理人：李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。      委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。                  被告              李晓龙，男，汉族，1989年4月15日生，住河南省。      委托诉讼代理人：李晓燕，女，汉族，1984年5月15日生，住河南省，系被告李晓龙姐姐。                  被告              河南蓝丰运输有限公司，住所地：登封市大冶镇塔庙二队，统一社会信用代码：91410183MA46E79Q5L。      法定代表人：李威振，该公司总经理。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令三被告支付给原告车辆劳务施救费、评估费、车辆损失、营运损失合计128560.14元；    2、本案诉讼费用由三被告承担。                  经审理查明              2019年7月28日，被告李晓龙驾驶豫A0566K重型半挂牵引车牵引豫A906N挂重型平板自卸半挂车，沿登封市徐庄乡乡村道路嵩基建材有限公司路段由南向北行驶时发生交通事故，致张彦军驾驶的豫A7328X重型半挂牵引车牵引豫A365A挂重型平板自卸半挂车受损。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李晓龙负事故全部责任，张彦军不承担事故责任。原告魏建敏系豫A7328X（豫A365A挂）车辆的实际所有权人。经河南鼎铄机动鉴定评估有限公司鉴定，豫A7328X（豫A365A挂）车辆的损失价值为90440元。原告魏建敏支出吊车费及拖车费为10500元。                  另查明              1、被告李晓龙驾驶的豫A0566K号重型半挂牵引车牵引豫A906N挂重型平板自卸半挂车挂靠并登记在被告河南蓝丰运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；2、本事故造成5辆汽车损坏，原告魏建敏因无法确定该事故中其他人身财产受损害的受害人对交强险责任限额的分配比例，自愿放弃对交强险财产限额内2000元的分配权，请求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。                  本院对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本事故造成5辆汽车损坏，1人受伤，原告的车辆损失费、吊车费及拖车费共计100940元，因原告已放弃对交强险财产限额内的2000元的分配权，且被告李晓龙驾驶的豫A7328X（豫A365A挂）货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三责险，又因被告李晓龙负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在商业三责险保险范围内对原告的损失100940元承担赔偿责任。原告要求被告赔偿评估费、营运损失的请求，因原告的评估费系单方鉴定产生的费用，且被告对该鉴定不予认可，故该鉴定产生的评估费，应由原告自己承担；原告仅向法庭提交了停运时间22天的证明，未向法庭提交营运合同、营运台账、银行流水等与营运收入有关的证据，本院无法确定其明确的实际营运损失，故对以上两项请求，本院不予支持。庭审前，原告魏建敏撤回对被告河南蓝丰运输有限公司的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。对于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以被告李晓龙驾驶证显示为增驾实习期为由请求在商业三责险范围内免责，但未提供证据证明其在保险合同条款中约定了相应的免责情形以及针对格式化的免责条款向投保人履行了提示义务，故本院对该辩由不予采纳。原告请求赔偿12万元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏建敏100940元；      二、驳回原告魏建敏的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2872元，由原告魏建敏承担603元，由被告李晓龙承担2269元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  长   王鸿涛      人民陪审员   韩彦周      人民陪审员   罗志宏                        二〇二〇年四月二十日            书  记  员   朱国杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初962号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：符斌，该分行职工。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行职工。被申请人：贾飞，男，1990年1月27日生，汉族，住镇江市。被申请人：马丹霞，女，1993年7月30日生，汉族，住镇江市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人贾飞、马丹霞金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人交通银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾飞、马丹霞银行帐户存款20万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾飞、马丹霞银行帐户存款20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年四月十四日书记员  李 慧
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611行初5号 周学才： 本院已接到你诉烟台市福山区门楼镇人民政府规划行政强制的起诉状，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执121号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人楼数。 被执行人王传辉，男，1975年6月20日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与王传辉保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4002号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王传辉应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币59331.43元及利息，并支付诉讼费1128元、申请执行费807元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王传辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王传辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人王传辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人王传辉在台州巨润投资咨询有限公司处享有的25%股权（出资额为4.5万元）,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王传辉未报告财产情况，本院已对被执行人王传辉作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人王传辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执121号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄 挺
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1002执507号申请执行人：陈天岑，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：戴云霞，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：虞文祥，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：戴金林，男，1946年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行陈天岑与戴云霞、虞文祥、戴金林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴云霞、虞文祥、戴金林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴云霞、虞文祥、戴金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴云霞、虞文祥、戴金林存款405900.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人戴云霞、虞文祥、戴金林收入405900.00元。本裁定立即执行。审判员  吴洁宇二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 莉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终116号上诉人（原审被告）：张鑫业，男，1978年6月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区甲。被上诉人（原审原告）：胡晓光，男，1979年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人张鑫业因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8984号民事裁定，向本院提出上诉。张鑫业上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地及经常居住地都是太原市小店区。西安市雁塔区人民法院对本案不具备管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《借款条》并未约定管辖条款，应依照法定原则确认管辖。其次，被上诉人作为原审原告，诉请上诉人支付借款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，胡晓光作为接收货币一方，住所地在西安市雁塔区，并向住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年四月二十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3124号原告：林云万，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：华红妹，女，1940年1月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢黄弟，女，1960年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：林孝樟，男，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：林开民，男，2000年2月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：林某，男，2010年10月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。法定代理人：林云万，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省龙港市，系林某之父。被告：罗上界，男，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告谢爱秋与被告罗上界民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢爱秋到庭参加诉讼，被告罗上界经传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，因谢爱秋死亡，本院依法通知谢爱秋的第一顺位继承人林云万、华红妹、林孝樟、林开民、林某作为原告参加诉讼。本案因故变更合议庭人员，并于2020年3月26日再次公开开庭进行了审理，原告林云万、林孝樟、林开民及华红妹的委托诉讼代理人谢黄弟、林某的法定代理人林云万到庭参加诉讼，被告罗上界经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林云万、华红妹、林孝樟、林开民、林某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢爱秋与被告罗上界系邻村村民。2017年5月18日，被告罗上界因资金周转需要向谢爱秋借款，为此，谢爱秋将全部积蓄150000元出借给被告罗上界，并由被告罗上界立下欠条为证。双方口头约定半年内偿还。但借款期限届满，被告拖欠至今。原告林云万、华红妹、林孝樟、林开民、林某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证、户口本、龙港市龙源村村民委员会证明，用于证明原告的身份情况及亲属关系证明；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告欠款的事实；4.友谊互助会单，用于证明出借款项的来源；5.火化证明，用于证明谢爱秋于2019年10月24日死亡的事实。原告林云万为证明谢爱秋已向被告罗上界交付借款的事实，申请调取谢爱秋名下银行账户62×××67自2015年1月1日至2017年6月1日的银行转账记录，依原告林云万申请，本院依法调取了上述证据材料。本院依职权调取下列证据材料：谢爱秋与林孝樟的亲权关系证明、华红妹与谢盛通的亲权关系证明。被告罗上界未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据及本院依法调取的证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据及本院依法调取的证据均符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗上界曾向谢爱秋多次借款，2017年5月18日，经双方结算，被告罗上界向谢爱秋出具借条一份，确认借到借款150000元。之后，被告未予偿还。另查明以下事实，谢爱秋于2019年10月24日死亡。原告林云万为谢爱秋丈夫；原告林孝樟、林某均为谢爱秋儿子；谢爱秋与原告林云万、林开民均系户号003048724的家庭成员，原告林云万系户主，谢爱秋与户主的家庭关系为“妻”，原告林开民与户主的家庭关系为“子”；原告华红妹为谢爱秋母亲。谢盛通与华红妹系夫妻关系，谢盛通于1995年12月10日死亡。本院认为，被告罗上界尚欠谢爱秋借款150000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因谢爱秋已死亡，原告林云万、华红妹、林孝樟、林开民、林某作为谢爱秋的第一顺位继承人，有权代表谢爱秋主张相关权利。故原告林云万、华红妹、林孝樟、林开民、林某要求被告罗上界偿还借款150000元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗上界于本判决生效之日起十日内偿还林云万、华红妹、林孝樟、林开民、林某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由罗上界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  章雪如二〇二〇年四月一日书 记 员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执154号之五申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。被执行人代兵梅，女，汉族，1982年10月28日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221行审25号行政裁定书，于2020年1月19日向被执行人代兵梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代兵梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人代兵梅在中国银行杞县支行25×××70账户内存款人民币14764.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇二〇年四月三日书记员  张欣欣
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执245号关于申请执行人刘启乾与被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘启乾于2019年12月31日向本院申请强制执行，请求：被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司支付原告刘启乾水泥款29224元。案件受理费631元，由原告刘启乾负担101元，被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担530元。执行中，经查：被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司在本院共涉及执行案件8件，本院于2020年3月18日从被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司账户内扣划回存款1650730元，其中转入本案30100元（其中包含执行费346元）。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1234号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘启乾基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费346元已由被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1234号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执269号之三十七 被执行人：张某，男性，1974年07月18日生，住所地：山东莘县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币88713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨振朝
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初17号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，男，1982年11月25日出生于天津市，汉族，大学文化，原金冠会馆一店经理，。2018年9月9日被刑事拘留，2018年10月16日被取保候审，2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日涉嫌犯有介绍卖淫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘锐、吕飞露，天津贤达律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员许涛、代理检察员钟叶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吕飞露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至4月间，被告人张某系范洪正(另案处理)经营的金冠会馆一店经理，先后多次介绍会馆卖淫人员与顾客实施卖淫嫖娼行为，并约定卖淫嫖娼费用。具体事实分述如下:1、2018年1月20日，被告人张某介绍卖淫人员田某与男子王某在河西区宝轩酒店客房内实施卖淫嫖娼活动。2、2018年2月25日，被告人张某介绍卖淫人员田某与男子董某某在河西区时光漫步酒店客房内实施卖淫嫖娼活动。3、2018年2月27日，被告人张某介绍卖淫人员田某与男子张某甲在河西区时光漫步酒店客房内实施卖淫嫖娼活动。4、2018年4月15日，被告人张某介绍卖淫人员甘某某与男子张某乙在河西区宝轩酒店客房内实施卖淫嫖娼活动。2018年12月10日沈阳北车站派出所民警根据收集网逃线索，在沈阳北火车站北进站口将被告人张某抓获。庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。并有证人田某、王某、董某某、张某甲、等人的证言;入住登记、微信转账记录等书证;涉案人员高某、叶某某、杜某某等人的供述，被告人张某认罪认罚具结书，公安机关辨认笔录、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人张某的辩护人提出对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，但提出被告人张某案发后认罪认罚，建议法庭根据本案具体情节对被告人张某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张某目无国家法律，多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭根据本案具体情节对被告人张某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年5月2日止。因本案提前被羁押38天已扣除，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴金禄审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年四月二十七日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3462号原告：许昌耀佳建筑劳务有限公司，住所地：许昌市魏都区文峰办事处许扶路文峰罗马阳光6幢东起1单元2层东户，统一社会信用代码:91411000MA3XJ2AF8A。法定代表人：董亚南，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：陈莉，河南超正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪顺，男,1975年11月2日出生，汉族，公司监事，住许昌市魏都区，被告：平顶山市华众房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区光明路中段市建一公司2号家属楼二楼西户(光明路小学西侧)，统一社会信用代码:9141040067809926XD。法定代表人：程克亮，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：张棕博，男,1967年8月3日出生，汉族，公司员工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨皓菡，河南首位律师事务所律师被告：平顶山市金悦房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路平煤机生活区办公楼2楼西。统一社会信用代码：91410400MA465W2J2P。法定代表人：李俊高，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛旭，男,1984年8月12日出生，汉族，公司法务，住平顶山市湛河区。原告许昌耀佳建筑劳务有限公司(简称许昌耀佳公司)与被告平顶山市华众房地产开发有限公司(简称华众公司)、平顶山市金悦房地产开发有限公司(简称金悦公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许昌耀佳公司向本院提出诉讼请求:1、判令华众公司支付工程款721500元及违约金(违约金每天按应付工程款的1%，从2019年2月11日计算至工程款付清之日止，其中2019年2月11日至2019年6月24日期间的违约金为96681元)；2、判令金悦公司对第一项诉请承担连带责任；3、本案受理费由二被告承担。事实和理由：许昌耀佳公司作为乙方、华众公司作为甲方，于2018年5月31日签订了《塑钢门窗安装合同》一份，合同约定由乙方承包甲方的绿馨花苑3#楼塑钢窗制作、安装；承包价格按每平方米290元结算；本工程以一栋楼为结算单位，每栋楼施工完毕经甲方验收合格之日起60日内甲方支付乙方全部工程款，如果甲方不按合同约定时间支付工程款给乙方，违约金甲方每天按应付工程款的1‰赔付给乙方。该合同由许昌耀佳公司的监事张洪顺代表许昌耀佳公司与华众公司的绿馨花苑项目部签订，该工程位于平顶山市××西××煤××厂生活区院内。合同签订后，许昌耀佳公司积极组织施工,2018年6月27日委托平顶山市建设工程检测枝术中心对塑钢窗样品“三性”进行检测，检测报告结论是该样品所检项目符合设计要求。2018年6月15日购进塑钢窗材料金额17681.80元,2018年7月3日购进塑钢窗材料金额96327元,2018年7月20日购进塑钢窗材料金额298375元，合计57151380元。截止2018年12月12日，许昌耀佳公司施工的塑钢窗面积为3900平方米。华众公司因资金等问题，绿馨花苑工程项目进度异常缓慢，时断时续，最终该工程项目成为问题楼盘惊动中央。2018年8月份，平顶山市政府岀面协调将该问题楼盘移交给河南金石投资管理有限公司管理。金石公司接手管理以后，许昌耀佳公司继续进行塑钢窗施工。2018年12月12日，金石公司通知许昌耀佳公司停工，并承诺一旦准备开工会在第一时间通知许昌耀佳公司。此后，许昌耀佳公司一直未接到通知。2019年4月初许昌耀佳公司通过其他途径得知工地开工了，接盘绿馨花苑工程的金悦公司告知许昌耀佳公司其已经与他人签订了合同。截止2018年12月12日，许昌耀佳公司施工的塑钢窗面积为3900平方米，市场价每平方185元，共计工程款721500元。许昌耀佳公司因二被告单方面的原因被迫停工离场，华众公司应在2018年12月12日起60天内支付工程款，但是至今没有支付，违约金应从2019年2月11日起每天按应付工程款的千分之一金额，计算至工程款付清之日止；金悦公司是许昌耀佳公司所施工程的接收者和享有者，应对华众公司支付工程款和违约金承担连带责任。为维护许昌耀佳公司合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，张洪顺虽系许昌耀佳公司监事，但本案所涉《塑钢门窗安装合同》系张洪顺以自己名义与“平顶山华众房地产开发有限公司绿馨苑项目部”签订。经本院询问，张洪顺承认在合同签订过程中并未对外披露其代表许昌耀佳公司签订该合同。故许昌耀佳公司并非合同当事人，与本案纠纷并无直接利害关系，其作为原告提起本案民事诉讼没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回许昌耀佳建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  孙卷良人民陪审员  王红军二〇二〇年四月八日书 记 员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执73号之一 申请执行人：德森克电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路1888号。 法定代表人：张力涛。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安(湖州)律师事务所律师。 被执行人：武汉森立达电梯设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路4号德富花园二期两湖官邸紫光阁21层4号房。 法定代表人：程梅芳。 申请执行人德森克电梯（中国）有限公司与被执行人武汉森立达电梯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉森立达电梯设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德森克电梯（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人武汉森立达电梯设备有限公司支付申请执行人德森克电梯（中国）有限公司货款335080元、违约金（以122400元为基数，自2017年9月18日起按每日万分之二计算至实际清偿之日，以不超过20400元为限；以212680元为基数，自2018年2月1日起按每日万分之二计算至实际清偿之日，以不超过26585元为限）、利息46985元，负担案件诉讼费5363元。 执行立案后，本院于同日向被执行人武汉森立达电梯设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人武汉森立达电梯设备有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人武汉森立达电梯设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武汉森立达电梯设备有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人武汉森立达电梯设备有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2020年4月28日，本案尚未执行到位货款335080元、违约金（以122400元为基数，自2017年9月18日起按每日万分之二计算至实际清偿之日，以不超过20400元为限；以212680元为基数，自2018年2月1日起按每日万分之二计算至实际清偿之日，以不超过26585元为限）、利息46985元、诉讼费5363元、相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人武汉森立达电梯设备有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人武汉森立达电梯设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武汉森立达电梯设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执73号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王潇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6852号 原告：吕小富，男，1954年1月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：柴珊女，女，1956年3月3日出生，汉族，系原告配偶，住宁海县。 被告：严敏标，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁海县。 原告吕小富与被告严敏标为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告严敏标下落不明，本案于2019年1月6日转为普通程序进行审理，并于2020年4月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吕小富的委托诉讼代理人柴珊女到庭参加诉讼，被告严敏标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款70000元，并支付逾期利息（以本金70000元为基数，自2019年11月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严敏标向原告购买钢材，2018年7月31日，经结算，被告尚欠原告材料款70000元，并由被告向原告出具欠条一份。此后，经催讨被告未支付货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在钢材买卖业务往来。双方于2018年7月31日进行对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠吕小富材料款柒万元整（70000元）。”后被告未支付相应货款。 以上事实由原告提供的欠条原件及到庭陈述予以证明。 本院认为，原告吕小富与被告严敏标之间的买卖合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告按约交付货物后，被告未支付相应货款，已构成违约，应承担支付货款及赔偿逾期付利息损失的民事责任。关于逾期付款利息损失，原告主张自2019年11月21日开始按年利率6%计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告严敏标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告严敏标应于本判决生效后十五日内支付原告吕小富货款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2019年11月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告严敏标未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1550元，由被告严敏标负担。 原告吕小富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严敏标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  杨 瑞 人民陪审员  田伟川 人民陪审员  杨才素 二〇二〇年四月八日 代书 记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初237号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人梁正武，男，1956年11月4日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，务工，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人梁正武犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人梁正武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日17时许，被告人梁正武和同事在工作单位食堂吃饭时饮酒。当晚18时许，被告人梁正武驾驶车牌为湘Ａ×××××的小车，沿长沙县长龙街道开元东路由东往西行驶至东十一路中国石化加油站前路段时，与被害人尹某同向在前行驶的湘Ａ×××××小车相撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，被告人梁正武驾车逃离现场，被巡逻至此的公安交警追赶后抓获。经现场酒精呼气测试，结果为162毫克／100毫升。随后，民警将被告人梁正武带至长沙县妇幼保健院进行抽血检验。经鉴定，被告人梁正武血液中乙醇含量为137.74毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人梁正武承担此次事故的全部责任。2020年1月10日，被告人梁正武被公安民警传唤到案并如实供述了上述事实。案发后，被告人梁正武与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。公诉机关认为，被告人梁正武醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有发生交通事故且负事故全部责任、逃逸、坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的处罚情节，建议对其判处拘役四个月以下，可缓刑八个月，并处罚金四千元以下。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、吹气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；理化检验报告；被害人梁正武的陈述；证人粟志波的证言；被告人梁正武的供述和辩解等证据证实。被告人梁正武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁正武醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁正武醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人梁正武到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿了被害人的损失，取得谅解，均可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁正武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年四月二十七日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执226号之三申请执行人：沧州市国土资源局，住所地沧州市新华区清池南大道49号。统一社会信用代码1113090000022643X1。法定代表人：王金树。被执行人：陈树林，男，1966年2月18日出生，住所地沧州市。本院在执行申请执行人沧州市国土资源局与被执行人陈树林非诉执行纠纷一案中，于2020年4月8日作出（2020）冀0902执226号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈树林名下的银行存款。现本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈树林名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十八日书 记 员  窦玉肖
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执783号之一申请执行人欧为振，男，1937年4月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人陆爱英，女，1934年10月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人詹凤英，女，1957年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人欧阳睿艺，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人郑昌良，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人欧为振、陆爱英、詹凤英、欧阳睿艺与被执行人郑昌良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）鄂0204民初1336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑昌良未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人欧为振、陆爱英、詹凤英、欧阳睿艺于2019年9月26日向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人欧为振、陆爱英、詹凤英、欧阳睿艺向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执783号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年四月十七日书 记 员  周 晶
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢206号景泰景顺特种水泥有限公司、杨玉轩：申请执行人景泰景顺特种水泥有限公司与被执行人杨玉轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案恢复执行，2020年4月23日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执354号 申请执行人：高月群,女,1946年2月28日出生,汉族,住广州市从化区。 被执行人：江庆铨，男，1995年11月2日出生，汉族，住广州市从化区。 关于高月群与江庆铨生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23190号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款24112.34元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执354号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月八日 书记员  邓 淼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执59号申请执行人：顾耀珍,女,1958年3月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:**,男,1962年3月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行顾耀珍申请执行**民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人**确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初230号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月十日书记员  时振丹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1636号原告：杜久荣，男，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：杨天寿，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：周明叔，女，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。原告杜久荣与被告杨天寿、周明叔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月29日，原告杜久荣及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜久荣撤诉处理。案件受理费1096元（已减半收取），由原告杜久荣负担。审 判 员 宋晓霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡鼎松书 记 员 冷超超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1349-1号申请执行人苏保财，男，1967年9月8日生，汉族。住新蔡县砖店镇砖店村委砖店街。公民身份号码412828196709084850。被执行人申洪杰，男，汉族，1968年8月28日生。住新蔡县涧头乡乡直机关其他。公民身份号码412828196808281817。被执行人杨凌云，女，1974年2月2日生，汉族，住新蔡县涧头乡杨老庄村委杨老庄。公民身份号码412828197402021841。本院在执行苏保财申请执行申洪杰、杨凌云买卖合同一案中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人申洪杰在国网河南省新蔡县供电公司有工资收入可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人申洪杰在国网河南省新蔡县供电公司的工资每月2000元，从2020年4月起至法院解除扣留之日止。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年四月二日书记员 李栋梁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1028号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。统一社会信用代码：91411726875990609U。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被申请人：河南省紫安房地产开发有限公司，住所地驻马店市富强路245号。统一社会信用代码：91411700681752282Y。法定代表人：徐文化。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省紫安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全，请求对被申请人河南省紫安房地产开发有限公司所有的河南平舆农村商业银行股份有限公司（原平舆县农村信用合作联社）1000万股股金（股金账号：50×××18，股权证号：14×××06）进行冻结。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南省紫安房地产开发有限公司所有的河南平舆农村商业银行股份有限公司（原平舆县农村信用合作联社）1000万股股金（股金账号：50×××18，股权证号：14×××06）。冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄依群二〇二〇年四月八日书记员  史春光
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执107号申请执行人：张永明，男，1970年3月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：海陵区筷享客快餐店，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：张金星。被执行人：张金华，男，1982年12月04日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：徐筵，男，1984年7月19日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。申请执行人张永明与被执行人海陵区筷享客快餐店、张金华、徐筵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）苏1202民初3066号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书主文确定：“一、被告海陵区筷享客快餐店于本判决生效后十日内给付原告张永明货款77828元及利息（自2019年6月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告张金华、徐筵对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元（已减半收取），由三被告共同承担（原告已垫付873元，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月7日、4月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询三被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现三被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现三被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月8日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人海陵区筷享客快餐店、张金华名下有车辆登记信息，发现被执行人徐筵名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车，我院于2020年1月14日查封了上述车辆，查封期限为两年，但该车辆未能实际控制。4、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现三被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年1月10日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人徐筵、张金华名下有不动产登记信息。6、2020年4月3日，本院至被执行人徐筵、张金华户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年4月3日，本院至被执行人海陵区筷享客快餐店经营地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2020年4月17日，本院向三被执行人发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月十七日书记员  张璐璐
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执254号 被执行人：王伟庭，男，1966年1月30日出生，汉族，住址广东省翁源县。 关于本院追缴王伟庭犯非法采矿罪罚金一案，本院2019年9月27日作出的（2019）粤0229刑初184号刑事判决已经生效，依其判决：王伟庭犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12万元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年2月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人王伟庭发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下银行存款950元，本院予以扣划并上缴国库外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。 三、本院已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过电话向被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际执行罚金950元，未执行罚金119050元。 本院认为，本案在对被执行人王伟庭的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初97号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人王某1，曾用名王某，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住内江市经济技术开发区。因本案于2020年3月17日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日2时30分左右，被告人王某1饮酒后，驾驶川KXXXX号小型轿车由内江市市中区玉溪路方向往经开区方向行驶，行驶至市中区脚盆田停车休息时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人王某1血液中乙醇成分含量为181.87毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处王某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王某1在庭审过程中无异议，且有被告人王某1的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明，司法鉴定意见书，视听资料，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖世杰 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。