沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1805号原告：王永宽，男，1971年1月21日出生，汉族，住址：黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：班武，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：郝德昶，男，1973年11月11日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。被告：抚顺市荣昌物流有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区北龙凤路1号，统一社会信用代码：91210403761835846B。法定代表人：侯杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时文锋，男，1977年11月23日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街6号，统一社会信用代码：91210105589371188F。法定代表人：周海亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。第三人：沈阳积水潭医院，住所地：沈阳经济技术开发区中央南大街18号，统一社会信用代码：52210100MJ2852062H。法定代表人：张建运，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，1984年6月26日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。第三人：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑街2号，统一社会信用代码：11210100764388738A。负责人：赵秀海，系该局局长。委托诉讼代理人：尚进伟，系辽宁保兴律师事务所律师。原告王永宽与被告郝德昶、抚顺市荣昌物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）、第三人沈阳积水潭医院、第三人沈阳市公安局交通警察支队（以下简称“交警支队”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永宽及委托诉讼代理人班武，被告郝德昶，被告物流公司委托诉讼代理人时文锋，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王羽，被告人民保险公司委托诉讼代理人李勇军，第三人沈阳积水潭医院委托诉讼代理人李娜，第三人沈阳市公安局交通警察支队委托诉讼代理人尚进伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费287387.54元、住院伙食补助费5400元、护理费12420元、误工费30940元、伤残赔偿金194178.4元、交通费500元、精神抚慰金2万元、鉴定费1000元、被抚养人生活费10315元、复印费230.8元、财产损失2500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月13日17时03分，原告下班途中在经过沈阳经济技术开发区路口时，与郝德昶驾驶的辽Ｄ×××××号重型自卸货车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，双方各自承担同等责任。事故发生后，原告经120送至沈阳积水潭医院治疗，经诊断：原告肋骨骨折、肩胛骨骨折、锁骨骨折、骨盆骨折等，住院治疗54天。被告郝德昶辩称，肇事属实，我承担同等责任，车辆有保险，我是肇事司机，肇事之后车主高峰垫付了1万元左右。被告物流公司辩称，辽Ｄ×××××号事故车辆挂靠在我公司，与我公司签订了机动车车辆代理服务合同，合同约定车主享有车辆的所有权、占有权、经营使用权和收益权，我公司为名义上的登记人，该车辆发生交通事故时已经投保了交强险和商业险，请求法院依法判决。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，同意在保险限额内依法赔偿原告损失。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，保险限额100万元（含不计免赔），我公司按照条款约定承担合理的赔偿责任，原告在事故中与投保车辆驾驶员均负同等责任，我公司对于超出交强险限额的部分承担50%的赔偿责任，另外，原告主张的精神抚慰金、复印费、诉讼费均不在理赔范围内。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日17时03分，郝德昶驾驶辽Ｄ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区六号街七号路路口处时，与王永宽驾驶机动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）由东向西行驶时发生交通事故，造成王永宽受伤及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，王永宽、郝德昶负事故的同等责任。事故发生后，原告在沈阳积水潭医院住院治疗54天，经诊断为创伤性休克、肋骨骨折、肩胛骨骨折、锁骨骨折、骨盆骨折等，共发生医疗费295435.73元（其中原告个人支付1127.6元、欠第三人沈阳积水潭医院172691.82元、沈阳市公安局交通警察支队垫付111538.12元、实际车主高峰垫付10078.19元）。住院期间一级护理9天、二级护理26天。2019年3月21日，原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，结论为王永宽肋骨骨折评定为九级伤残、骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残、右肩部损伤评定为十级伤残。发生鉴定费1000元。原告虽为农村户口，但原告提供了房屋租赁协议、情况说明等用以证明原告在城市居住并工作满一年以上。另发生复印费230.8元。原告驾驶的三轮电动车系2018年3月27日以2500元购买。原告住院及经医嘱休息共计误工84天，原告系沈阳市沈河区格瑞澜橱柜专卖店工作人员，事故前三个月日工资为116.67元，原告误工期间单位扣发工资。王永宽的孩子于2004年8月10日出生。另查明，辽Ｄ×××××号事故车辆登记车主为物流公司，该车在人寿保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。以上事实的认定，有事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费情况说明、鉴定报告、鉴定费收据、复印费票据等及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案郝德昶与王永宽负此次事故的同等责任，双方应各担50%的赔偿责任。被告人寿保险公司及人民保险公司作为事故车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额内及商业三者险限额内予以赔偿。不足部分由被告郝德昶、物流公司赔偿。关于原告主张医疗费的问题，原告发生医疗费295435.73元，本院予以支持。因医疗费已由原告、第三人沈阳积水潭医院、交警支队及车主分别支付，各方交付金额占医药费总额的比例分别为0.4%、58.5%、37.7%、3.4%，故交强险医疗费1万元按各方支付比例分别赔付。超出交强险的部分，在第三者责任险中按50%赔付。关于原告主张住院伙食补助费5400元的问题，原告住院54天，本院按每天100元标准予以支持。关于原告主张护理费12420元的问题，原告住院期间一级护理9天、二级护理26天，本院按居民服务业标准予以支持。关于原告主张误工费的问题，原告住院54天，经医嘱休息30天，共计误工84天。事故前三个月日平均工资116.67元，误工费应为9800元。关于原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金的问题，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，结论为王永宽肋骨骨折评定为九级伤残、骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残，右肩部损伤评定为十级伤残。原告虽为农村户口，但原告提供了房屋租赁协议、情况说明等用以证明原告在城市居住并工作满一年以上，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金。精神损害抚慰金本院支持13000元。关于原告主张鉴定费、复印费的问题，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张电动车损失的问题，因该车于2018年3月27日购买，花费2500元，本院根据车辆折旧程度及受损程度酌情支持1500元。关于原告主张交通费500元的问题，原告因此次事故产生交通费是必要的，本院予以支持。关于原告主张被抚养人生活费的问题，原告孩子于2004年8月10日出生，原告对他有抚养的义务，故对被抚养人生活费本院予以支持。关于实际车主垫付的医药费部分，因原告未起诉实际车主，实际车主高峰垫付10078.19元，其可向保险公司另行主张权利，其中交强险部分人寿保险公司赔付340元，第三者责任险部分人民保险公司赔付4869元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告王永宽医疗费40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付第三人沈阳积水潭医院医疗费5850元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付第三人沈阳市公安局交通警察支队垫付的医疗费3770元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告王永宽精神损害抚慰金13000元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告王永宽伤残赔偿金97000元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告王永宽电动车损失1500元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付第三人沈阳积水潭医院医疗费83421元【（172691.82-5850）×50%】；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付第三人沈阳市公安局交通警察支队垫付的医疗费53884元【（111538.12-3770）×50%】；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王永宽医疗费543.8元【（1127.6-40）×50%】；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王永宽住院伙食补助费2700元（5400×50%）；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王永宽护理费3168元（144×44×50%）；十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王永宽误工费4900元（9800×50%）；十三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王永宽伤残赔偿金48589元【（746840×26%-97000）×50%】；十四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王永宽鉴定费500元（1000×50%）；十五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王永宽交通费250元（500×50%）；十六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王永宽被抚养人生活费10315元；十七、被告郝德昶、抚顺市荣昌物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永宽复印费115.4元（230.8×50%）；十八、驳回原告王永宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，由被告郝德昶、抚顺市荣昌物流有限公司负担1557.5元，由原告王永宽负担1557.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3115元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇二〇年四月七日书记员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。