wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9864号 原告：芦英杰，男，汉族，1988年10月12日生，住丹阳市。 被告：荆建，男，汉族，1993年3月15日生，住丹阳市。 原告芦英杰与被告荆建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦英杰到庭参加诉讼，被告荆建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦英杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金3000元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金3000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月21日，被告向原告借款3000元。当日，原告通过支付宝转账给被告2000元和1000元，合计3000元。被告承诺一个月内偿还，但是未能按约履行。原告多次催要未果。 被告荆建未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告给付借款本金3000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆建于本判决生效之日起十日内偿还原告芦英杰借款本金3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告荆建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  茅红仙 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈朝霞 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终29号上诉人（原审被告）恩施市红土乡人民政府。住所地：湖北省恩施市红土乡红土居委会新建大道129号。法定代表人王祎，该乡乡长。委托代理人田凤，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘诗维，男，1966年3月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审原告）刘书奇，男，1988年3月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人刘诗维，系被上诉人刘书奇之父。上诉人恩施市红土乡人民政府因拆迁行政补偿一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恩施市红土乡人民政府上诉称，一审判决查明事实与判决结果自相矛盾，一审法院支持被上诉人的诉请缺乏事实与法律依据，请求撤销一审判决第一项，并改判驳回被上诉人的诉请，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘诗维、刘书奇答辩称，一审判决查明的事实无误，判决结果真实有效，请求二审法院支持被上诉人的全部诉请。本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801行初62号行政判决；二、发回恩施市人民法院重审。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年四月二十九日法官助理李睿书记员屈璐
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执44号申请执行人：卢有梅，女，1995年9月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：于宗钜，男，1996年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人卢有梅与被执行人于宗钜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）甘0423民初2047号民事调解书已发生法律效力。被执行人于宗钜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款70000元及其它费用。本院在执行中，依法向被执行人于宗钜公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款70000元及其它费用，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人卢有梅，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵继祥
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执353号赵学会与王彬：赵学会申请执行王彬的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王彬逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵学会于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王彬主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4662号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 齐 明 宇 二〇二〇年四月三十日书记员 萨其拉图
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5398号 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 主要负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 被告：王玉伟，男，1990年4月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王玉伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王春阳
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执133号之一 申请执行人：何正德，男，1978年10月26日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：唐忠全，男，1975年2月11日生，汉族，四川省南充市人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初591号民事调解书，依法受理了何正德申请执行与唐忠全买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人支付尚欠的砂石款和运输费533822.00元、返还垫付的案件受理费4569元，并承担案件执行费7784.00元，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中，查明被执行人唐忠全以贵州方程建筑总公司的名义承建册亨县八渡镇农村公路组组通项目工程，业主方为册亨县交通运输局，我院于2020年4月22日裁定提取唐忠全承建的项目工程款；另被执行人唐忠全承诺在工程款未拨款前从2020年4月起每月15日前履行15000元（四月份已履行）。经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人唐忠全的履行方案，并同意工程款能拨付的时候来领取即可，如2020年底工程款还未能拨付，才申请执行被执行人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执133号案件的执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长 农  文  勇 审判员 岑  生  土 审判员 覃  正  祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁人巾（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1203号 原告：王锐，男，1996年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都居家通物流有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋5层508号。 法定代表人：蒋继东，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任柏旭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告王锐与被告成都居家通物流有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王锐于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王锐有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锐撤诉。 案件受理费663元，由原告王锐负担。 审判员  敖富 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐萌
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初156号 原告:陈庆良，男，汉族，1969年5月8日出生，户籍地:邯郸市邱县，现住河北省邯郸市邱县。 委托代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。 被告：张增福，男，汉族，1969年5月14日出生，住河北省邯郸市邱县。 本院在审理原告陈庆良与被告张增福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈庆良于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告陈庆良撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈庆良负担。 审判员  郑学军 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 正
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0212民初279号 原告：孙学穷，男，汉族，1987年11月21日出生，个体工商户，现住大连市旅顺开发区。 被告：杨光，男，汉族，1986年7月11日出生，现住大连市旅顺口区。 原告孙学穷与被告杨光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学穷到庭参加了诉讼，被告杨光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学穷向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工资1500元；二、要求被告承担本案诉讼费。本人于2018年5月左右给被告干装修，本人是瓦匠贴瓷砖，活干完了被告一直拖欠工资不给，每次打电话就说没钱等几天，一直就说没有钱。原告无奈，现诉至法院，望判如所请。 被告杨光经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了通话记录作为证据，因被告缺席未予质证，因录音证据需考虑到多种因素，且原告所提供的录音内容并未体现出涉及欠款的原由及数额，该证据需结合其他查证的案件事实再决定是否采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2018年5月受被告雇佣，为被告贴瓷砖，被告共应支付其劳动报酬4500元，被告仅支付了3000元，剩余1500元一直未予支付。庭审中，原告提供录音一份，主张该录音是与被告通话所录。以此录音证明原告主张的事实，但该录音中的通话内容既未体现出被告拖欠了原告的劳动报酬，也未体现出具体的金额。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。庭审中，原告未能提供其与被告存在雇佣关系的证据，也未能提供其实际为被告工作的证据，仅提供录音一段来证明其主张，因录音内容又不能全面的反应原告主张的事实，特别是涉及钱款的金额，该证据为孤证，仅以该证据无法支持原告的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙学穷的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙学穷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨知慧 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  杨 颖 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 杨 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初84号公诉机关新乡县人民检察院。被告人陈启超，男，1983年1月6日出生，汉族，高中文化程度，住河南省新乡县。因交通肇事罪，于2015年12月24日被新乡县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月13日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月20日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人陈启超犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人陈启超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日22时30分许，被告人陈启超醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡县中央大道由南向北行驶至青龙路交叉口路口处时，撞到前方同方向等候信号灯的付万波驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经事故认定，被告人陈启超负事故全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈启超血液中乙醇含量为240.8mg/100ml。被告人陈启超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈启超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈启超犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈启超自愿认罪认罚，建议判处被告人陈启超拘役二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明等书证；被告人陈启超的供述与辩解；证人许忠利等人的证言；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。被告人陈启超对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈启超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈启超犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈启超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈启超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年四月七日书记员  刘永森
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更147号罪犯赵国栋，男，1982年11月30日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，高中文化，现在甘肃省定西监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年12月20日以(2006)甘中刑二初字第12号刑事判决，以被告人赵国栋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产现金人民币175500元。2009年9月23日经四川省高级人民法院（2009）川刑执字第1390号裁定减刑,减为无期徒刑附加剥夺政治权利终身。2012年2月16日经四川省高级人民法院（2012）川刑执字第232号裁定减刑,减为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利七年。2014年12月19日经甘肃省临夏州中级人民法院（2014）临刑执字第505号裁定减刑一年九个月。2016年12月20日经甘肃省临夏州中级人民法院（2016）甘29刑更479号裁定减刑一年六个月。于2013年10月21日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，2016年被评为优秀教员，2016、2017、2018年被评为改造积极分子。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵国栋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次，积极分子3个，优秀教员1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言。本院认为，罪犯赵国栋在服刑期间能认罪悔罪，能遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯为毒品死缓犯，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国栋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年四月二十一日书记员  孙永宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1131号原告：宋海洋，男，1981年4月26日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。被告：赵呈杰、男，1964年10月3日生，汉族，住徐州市沛县。被告：马永春，男，1966年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。原告宋海洋诉被告赵呈杰、马永春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宋海洋于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海洋已与被告赵呈杰、马永春协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告赵呈杰、马永春的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海洋撤诉。案件受理费10元，由原告宋海洋负担。审判员 闫 卫二〇二〇年四月二十九日书记员 马颜双
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17223号原告：贺军，男，1979年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：范娇阳,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：徐喜水，男，1986年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。原告贺军（下称原告）为与被告徐喜水(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范娇阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告购买玻璃，2019年5月19日，经结算，被告尚欠原告货款29790元。被告向原告出具了欠条，并承诺在2019年6月18日前付清，并约定若逾期不付，则应按所欠货款金额的10%向原告支付逾期付款违约金，并承担因违约而给原告造成的律师费、调查取证费、交通费、保险费等全部经济损失，还约定了本案由杭州市余杭区人民法院管辖。现被告至今未支付过货款，经原告多次催讨至今不还，原告认为被告的拖欠行为严重影响了资金的周转和正常的生产经营，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款29790元、违约金2979元，并支付因违约而给原告造成的律师费损失5000元、保险费400元、共计38169元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、欠条一份，证明被告至2019年5月19日尚欠原告29790元货款并承诺在2019年6月18日前付清若逾期不付，则应按所欠货款金额的10%向原告支付逾期付款违约金，并承担应违约而给原告造成的律师费、调查取证费、交通费、保险费等全部经济损失并约定了由杭州市余杭区人民法院管辖的事实。2、民事合同、律师费发票、保险费发票及打款凭证各一份，证明原告因被告拖欠货款追讨货款而产生了律师费损失5000元和财产保全保险费400元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出公告费650元、财产保全申请费402元。本院认为：原、告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告未按约付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐喜水支付原告贺军货款29790元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐喜水支付原告贺军逾期付款违约金2979元，于本判决生效后十日内付清。三、被告徐喜水支付原告贺军为本次诉讼支出的律师费5000元、公告费650元、财产保全申请费402元、保全保险费400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1508元，由被告徐喜水负担。原告贺军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐喜水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年四月二十一日书记员  吴佳佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2386号申请执行人：郑乃岳，男，1976年7月22日生，汉族，住浙江省。被执行人：武宗方，男，1975年2月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告郑乃岳诉被告武宗方买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初14197号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年3月24日立案执行。原告申请要求被告返还货款178,894元，违约金53,668.2元，律师费9,555.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月24日通过邮政特快专递向被执行人武宗方发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其自行与被执行人达成和解协议，并申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人达成和解且和解协议履行期限较长，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  范明火审 判 员  王彦越二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执363号申请执行人：南通海鑫建材有限公司，住所地如东县。被执行人：缪建安，男，1954年12月10日生，汉族，住如东县。申请执行人南通海鑫建材有限公司与被执行人缪建安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初3217号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告缪建安结欠原告南通海鑫建材有限公司水泥款人民币510682.4元，上述款项于2020年1月10日前履行200000元，余款310682.4元于2021年8月1日前全部履行完毕。二、如被告缪建安有一期未能按期足额履行给付义务，则原告南通海鑫建材有限公司有权就被告未能履行的部分及剩余全部款项，并加上逾期付款利息一并申请执行（若因被告未按期履行导致原告申请执行，则逾期付款利息按年利率6%自2018年9月1日起开始计算，直至实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取4453元，保全费3120元，合计7573元，由被告缪建安负担（原告同意预交的不予退还，由被告在履行时一并给付）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年1月19日，本院依法向被执行人缪建安住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行。2.本院先后于2020年1月20日、2020年2月20日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。3.因被执行人缪建安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年4月9日，查封了缪建安所有的出租给中国邮政储蓄银行如东支行的房产（无法处置），告知了申请执行人在另案中冻结了该租赁合同的租金，可以参与租金分配。5.2020年4月9日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行款人民币560117.36元及执行费8001元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除查封了缪建安所有的出租给中国邮政储蓄银行如东支行的房产（无法处置）外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初3217号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年四月九日书记员 潘王旭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1752号 申请人：朱某某，男，汉族，1979年12月29日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：朱某某，女，汉族，1974年9月13日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理朱某某、朱某某诉高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱某某、朱某某于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人朱某某、朱某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱某某、朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人朱某某、朱某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初791号原告潘伟国，男，汉族，1958年12月29日生。委托诉讼代理人潘洋，系白城市百帮法律服务中心法律工作者。被告白城市平安镇中兴村村民委员会。负责人韩文举，该村委会主任。原告潘伟国与被告白城市平安镇中兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘伟国委托诉讼代理人潘洋、被告白城市平安镇中兴村村民委员会负责人韩文举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘伟国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付所欠原告借款人民币38000.00元及利息。事实和理由：在1989年及1999年被告先后分两次从原告处借款共计38000.00元，用于村里使用，当时有村里出具借据两枚，借据有会计、出纳、社主任签名，同时约定利息为月息3分。时至今日被告拒不给付借款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付。被告白城市平安镇中兴村村民委员会辩称，欠据是真实的，我在农经站查了一下，数对不上。欠本金14000.00元，利息21800.00左右，共计35800.00元左右。而且两张欠据的月利不一样的，并不是诉状所写。存在欠款事实，但是无力偿还原告围绕诉讼请求依法提交了借据2张，证明被告欠款共计38000.00元，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明。1998年5月28日，被告白城市平安镇中兴村村民委员会从原告处借款30000.00元，为原告出具借据，约定利息月利2分。1999年7月28日被告又从原告处借款8000.00元，约定月利3分，上述两笔借款均未约定还款时间。现原告要求被告给付借款及利息。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借据，约定了利息，被告应及时履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告从原告处借款双方约定了利息，但双方约定的利率不符合法律规定，故原告要求被告支付利息请求，应按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场利率给付。对被告提出欠款数额不对，未提供证据证明，不予支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告白城市平安镇中兴村村民委员会于本判决生效后立即给付原告欠款38000.00元及利息（本金30000.00元的利息从1998年5月29日起、本金8000.00元的利息从1999年7月29日起均按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场利（LPR）计付至给付之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  王正龙
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执135号之三 申请执行人：朱长乐，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：甘长根，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：叶德民，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人朱长乐、甘长根申请执行被执行人叶德民合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1427号民事判决书，被执行人叶德民应偿还申请执行人朱长乐、甘长根材料款59000元，案件受理费1275元，并缴纳执行费804元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××红旗牌小汽车一辆，因本院已查封被执行人不动产且该处不动产价值高于本案执行标的，本院未对该车进行查封，被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××气派牌摩托车一辆，该车已达到报废标准；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；于2020年4月28日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年3月11日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人名下登记有与其妻子共有的位于太湖县徐桥镇新街2幢203房不动产一套［面积：120.24平方米，不动产权证号：房地权证太湖字第××（Ｂ1）号、房地权证太湖字第××（Ｂ2）号］，该处不动产已抵押给安徽太湖农村商业银行徐桥支行，抵押金额为13万元，本院已对该处不动产进行了查封，待处置。 5、本院于2020年4月24日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期不在家中居住，其居住的房屋已被本院查封。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人叶德民无财产可供执行。申请执行人朱长乐、甘长根亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  陆 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1723号之一申请执行人：邵云龙，男，1957年7月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所（实习）律师。被执行人：梁金虎，男，1964年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人邵云龙与被执行人梁金虎民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初2394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、偿还借款本金17万元及利息损失（自2019年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、支付案件受理费1850元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏D639GM号车辆，查封期限二年，自2019年6月14日起至2021年6月13日止，车辆未控，无法处置。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州市未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初2394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十九日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2019年6月14日起至2021年6月13日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初911号 原告：淄博高登玻璃有限公司。住所地，山东省淄博市张店区湖田街道办事处商家工业园东500米路北。 法定代表人：吕晓东，职务：执行董事。 被告：淄博轩诚门窗有限公司。住所地，山东省淄博市桓台县果里镇侯庄村。 法定代表人：任德永，职务：执行董事。 被告：任德永，男，汉族，1970年5月11日生，住山东省淄博市桓台县。 被告：刘红，女，汉族，1973年10月21日生，住山东省淄博市桓台县。 原告淄博高登玻璃有限公司与被告淄博轩诚门窗有限公司、任德永、刘红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告诉称，原告与被告轩诚公司几年来存在买卖关系，被告轩诚公司一直在被告处订购玻璃制品，原告一直履行合同义务，被告轩诚公司却不按约定付款。截至原告诉讼，被告尚欠货款506441.58元不予支付。同时，被告轩诚公司财产与其股东个人财产严重混同，严重损害了原告债权人的合法权益。原告诉至法院，请求判令：被告轩诚公司向原告支付货款506441.58元，并赔偿原告经济损失44693.97元（利息计算截止至2020年2月26日），以及自2020年2月27日起以506441.58元为本金，以年息6%计算经济损失至货款付清为止；判令被告任德永与被告刘红对上述债务承担连带责任；判令本案诉讼费用由三被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均在淄博市桓台县，合同履行地也不在淄博市张店区。被告认为本案张店区人民法院无管辖权。要求将本案移送桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系原告以双方存在买卖合同关系提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方并未对管辖权作出约定，合同履行地应为原告所在地淄博市张店区。本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告淄博轩诚门窗有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告淄博轩诚门窗有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告淄博轩诚门窗有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月十四日 书记员  崔瀚文
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初140号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人俞江峰，男，1980年3月27日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化程度，农民，住浙江省宁海县。因犯盗窃罪于2006年2月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年12月20日刑满释放；因犯合同诈骗罪于2010年10月19日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，因犯信用卡诈骗罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元，2014年9月4日刑满释放；因犯诈骗罪于2017年6月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2018年2月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月24日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人俞江峰犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人俞江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月18日，被告人俞江峰以承包了工程需要购买香烟进行打点，并承诺在当月20日向其妻子要钱归还为由骗取被害人葛某信任，并事先至宁海县××烟酒店，骗烟酒店老板娘吕某其会带其妻子过来刷卡买香烟，要老板娘谎称香烟已经拿走。后被告人俞江峰带被害人葛某至该烟酒店购香烟刷卡消费人民币10000元。之后，被告人俞江峰又返回该店，要求退还香烟钱，吕某退还人民币9900元，被告人俞江峰将钱用于赌博等方面进行挥霍。 案发后，被告人俞江峰于2019年12月23日主动投案。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人俞江峰的供述，被害人葛某的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录及照片，ＰＯＳ签购单，银行卡交易明细，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人俞江峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人俞江峰具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人俞江峰对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人俞江峰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人俞江峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人俞江峰具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人俞江峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人俞江峰退赔被害人葛某人民币一万元。限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒骥威 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 **云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2358号原告：大连夏益商贸有限公司，统一社会信用代码912102113412251287，住所地大连市甘井子区汇通街4号19层2号。法定代表人：夏炎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。被告：大连青年街区餐饮有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TR1KC9G，住所地大连市甘井子区中华西路22号安盛购物广场四楼H4G011-1/-2/-3/013-1/018号。法定代表人：那朝娟，系该公司总经理。原告大连夏益商贸有限公司与被告大连青年街区餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告大连夏益商贸有限公司的委托诉讼代理人潘清姝到庭参加了诉讼。被告大连青年街区餐饮有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款88,063元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年起，原告与被告之间存在冰淇淋及水饺买卖合同关系，原告分别向被告所属的大连区域五个店铺供应冰淇淋及水饺。截至2019年4月，被告共欠原告货款208,362元。2019年6月18日，被告向原告出具《冰淇淋供货对账单明细》，约定自2019年8月起至2019年12月31日止五个月期间，被告共分五次每月向原告分别支付货款120,299元、34,996元、15,726元、24,519元、12,822元，共计208,362元。但至2019年8月底，被告并未支付已到期货款120,299元，故原告就该笔货款提起诉讼并获法院判决支持。现原告就剩余未诉讼主张的货款88,063元诉诸法律，以求支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2019年6月18日被告出具的《冰淇淋供货对账单明细》一份，载明：“截止到2019年4月份合计货款金额208,362元，现拟定于2019年12月31日分批结清此款项。8月各分店合计120,299元、9月各分店合计34,996元、10月各分店合计15,726元、11月各分店合计24,519元、12月各分店合计12,822元，合计208,362元。”被告于落款处加盖公章予以确认。原告另提供其工作人员与被告股东吴召磊微信聊天记录，证实2019年8月起原告多次向被告催讨案涉货款。另查，原告曾就2019年8月份应还货款120,299元向法院提起诉讼，大连市甘井子区人民法院于2019年12月5日作出（2019）辽0211民初12705号民事判决书，判决被告向原告支付2019年8月的应付货款人民币120,299元。剩余2019年9月至12月的货款被告至今亦未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的冰淇淋供货对账单明细、微信聊天记录、民事判决书，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供冰淇淋及水饺，与被告之间形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已履行了供货义务，被告理应按约向原告支付相应的货款，无故拖欠不妥。本案中，原告提供的冰淇淋供货对账单明细能够证实2019年9月至2019年12月被告应向原告支付拖欠货款合计88,063元（34,996元+15,726元+24,519元+12,822元）的事实存在，故原告要求被告给付拖欠货款88,063元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连青年街区餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连夏益商贸有限公司支付2019年9月至2019年12月应付货款共计88,063元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001元（原告已预交，已减半收取），由被告大连青年街区餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年四月十六日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1690号申请人:万州区王牌路超强建筑设备租赁站,住所地重庆市万州区王牌路1452号，统一社会信用代码92500101MA5UJXULX2。经营者:谭宜安,男,1960年6月7日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。被执行人:何贵银,男,1975年5月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人万州区王牌路超强建筑设备租赁站与被执行人何贵银买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年7月4日作出的(2019)渝0237民初2235号民事调解书已发生法律效力。被执行人何贵银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万州区王牌路超强建筑设备租赁站于2019年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，已冻结并扣划8244元，本案分配到案款4699元，经查询其暂无其他可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1690号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初2235号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年四月十三日书记员 李蜀鄂
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执464号 被执行人：汪静，女，汉族，1963年10月8日出生,住所地安徽省安庆市。 本院刑事审判庭移送执行的汪静罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 文
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4636号申请执行人:高长启被执行人:高建林本院在申请执行人高长启与被执行人高建林借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人高建林现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十九日书记员  张诗文
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执487号申请执行人：张某某，男，回族，1972年9月8日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，女，汉族，1974年1月16日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行张某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，因申请人张某某与被执行人杨某某已达成和解协议。现申请人张某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗明春审判员  李建平审判员  郭 君二〇二〇年四月十五日书记员  李 智
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执110号 申请执行人：四川瑞佑丰建设工程有限公司，住所地成都市新都区北新中路90号。 法定代表人：杨明，总经理。 被执行人：覃太伟，男，汉族，1978年3月20日出生，住四川省郫县。 本院在执行四川瑞佑丰建设工程有限公司与覃太伟建设工程合同纠纷一案中，本院通过网络查控查询到被执行人覃太伟名下有川Ａ×××××车辆一辆，已对该车辆进行了查封，但该车辆已被其他法院首查封，本院为轮候查封无法处置。被执行人银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人覃太伟有其他可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年四月八日 书记员 禹 蓬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初74号原告：顾君瑶，女，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：宜昌三快书法教育咨询有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区中山路15号。法定代表人：王恩群。原告顾君瑶与被告宜昌三快书法教育咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告顾君瑶于2020年4月20日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告顾君瑶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾君瑶撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾君瑶负担。审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蒋逸姗
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初330号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人唐荣荣，男，汉族，1989年3月22日生，户籍地本市。辩护人王英，上海市光大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人唐荣荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年3月20日0时9分，被告人唐荣荣酒后驾驶牌号为沪NEXXXX的艾力绅小型客车，行驶至本市虹许路、古羊路附近时，被民警当场查获。经鉴定，案发时唐荣荣血液中乙醇含量为1.23mg/mL。公诉机关认为被告人唐荣荣具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人唐荣荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐荣荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐荣荣到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐荣荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。唐荣荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年四月二十六日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执383号 申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司（组织机构代码:681079024），住所地宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 被执行人：宁波尚展新材料有限公司（组织机构代码:31689096X），住所地宁海县黄坛镇车站西路132号。 法定代表人：王振恒，该公司经理。 被执行人：王妙琴，女，1970年12月10日出生住宁海县。 被执行人：严鹤亭，男，1968年9月25日出生住宁海县。 被执行人：王振恒，男，1982年9月12日出生住宁海县。 被执行人：严敏溶，女，1995年9月13日出生住宁海县。 被执行人：杨文彪，男，1960年7月20日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人宁波尚展新材料有限公司、王妙琴、严鹤亭、王振恒、严敏溶、杨文彪为小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执383号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王中杰
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1226号申请执行人：王永和,男性,1953年9月9日出生,住望花区被执行人：段秀丽，女性,1977年6月14日生，汉族，住顺城区。本院在执行王永和与段秀丽买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初321号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇二〇年四月十三日书记员 霍万闯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执250号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人胡军堂。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人胡军堂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入139130.64元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初278号 原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。 被告：付少延，男，汉族，1991年8月24日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国建设银行）与被告付少延信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行委托诉讼代理人邓琴玲到庭参加诉讼，被告付少延经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令付少延偿还信用卡透支本息18589.37元，其中本金9960元，违约金779.58元，利息7849.79元（利息暂计算至2019年11月29日，其后利息应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由付少延承担。事实和理由：付少延于2016年7月21日向中国建设银行申请办理信用卡，卡号为62×××61的信用卡，额度为1万元。付少延透支消费后未按时还款，截止2019年11月29日，付少延尚欠中国建设银行本息18589.37元。中国建设银行多次催收未果，故诉至法院。 付少延未出庭应诉。 对中国建设银行提交的中国建设银行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、付少延的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单及信用卡电脑信息截屏，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:付少延于2016年7月21日向中国建设银行申请办理了卡号为62×××61的信用卡，签署并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定信用卡申领人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的可享受免息还款，否则自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，还需按月计收复利并支付滞纳金。付少延在使用信用卡透支消费后，自2016年8月21日起开始逾期产生利息、费用（费用含滞纳金及分期付款手续费），截止2016年8月25日，付少延透支信用卡尚欠借款本金9960元及利息24.5元；截止开庭日付少延尚欠违约金779.58元。 本院认为，付少延向中国建设银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。付少延使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国建设银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但因中国建设银行主张的利息及罚息过高，显著违背实际损失，本院予以调整为以年利率24%为限计算利息及罚息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 付少延于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡欠款本金9960元并支付违约金779.58元及截止2016年8月25日的利息24.5元，合计10764.08元【后续利息自2016年8月26日起，以实际欠款本金为基数，按领用协议约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.73元，减半收取132.37元，由付少延负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张燕娇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执792号 马某、潘某： 关于马某与潘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民终1642号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异130号案外人：李家林，男，1985年8月5日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，李家林于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李家林称，请求解除对隆硕豪庭5-378号车位的查封。主要理由：2018年6月6日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭5-378号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2018年6月6日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区5号楼378号，车位价款16万元。协议签订当日，案外人向隆硕公司交付购买车位价款16万元。隆硕公司出具收款收据。2018年6月8日吉林市隆硕物业服务有限公司与案外人签订了地下停车场服务协议。2018年6月6日，案外人取得购买上述车位的增值税普通发票。本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并交纳了全部价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区5号楼378号（查封号5#-378）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执783号 彭玉意： 本院作出的（2019）粤0105刑初1722号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭玉意没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执783号。经本院执行，彭玉意已履行了（2020）粤0105执783号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川14刑申1号 何均兰: 你因李靖犯破坏公用电信设施一案，不服本院（2019）川14刑终185号刑事裁定，以原审裁判事实不清，李靖在案发时不在现场，以及受到刑讯逼供为由向本院申诉。 本院对该案进行了复查,认定事实与原审判决认定事实一致。李靖采用截断通信线路的手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全的行为构成破坏公用电信设施罪。其行为造成区域内2157个联通手机用户、27户联通宽带网络用户业务中断，分别超过4小时35分、3小时50分钟。根据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，即上述行为符合“造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上”的情形，应当以破坏公用电信设施罪判处三年以上七年以下有期徒刑。基于李靖系“坦白”，且结合其认罪态度，犯罪的社会危害程度等因素，原审从轻判决其三年有期徒刑，事实清楚，量刑适当。 你申诉称，案发时李靖不在案发现场。经审查，根据李靖在本案侦查阶段的如实供述，原审结合证人游某、白某、汤某、黄某、李某、吕某、曾某、肖某、陈某、罗某、周某、范某、李某的证言，均能认定李靖的犯罪事实。你申诉称，李靖的口供系因侦查机关刑讯逼供而形成。经审查，本案在一、二审当中，李靖并未申请非法证据排除，也未提供证据证明自己的口供是供因刑讯逼供而形成，而是对检察院指控的犯罪事实自愿认罪，故该申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1592号原告:张国栋，男，1991年11月20日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。被告：菏泽圣诺装饰有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2519号丹阳工业园，统一社会信用代码：913717003127862173。法定代表人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。被告：李进印，男，1978年9月4日出生，汉族，现住山东省定陶区。被告：山东中北置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇香樟大道2号（镇政府院内2号楼301-310房间），统一社会信用代码：91371700061993368A。法定代表人：李树德，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。被告：和志宾，男，1990年2月1日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：孔祥仁，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。原告张国栋与被告菏泽圣诺装饰有限公司、江苏南通二建集团有限公司、李进印、山东中北置业有限公司、和志宾、孔祥仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托诉讼代理人王逸清，被告菏泽圣诺装饰有限公司委托诉讼代理人李伟，被告李进印委托诉讼代理人丁平，被告和志宾到庭参加诉讼。被告孔祥仁因疫情原因无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日，原告在被告江苏南通二建集团有限公司承建、被告菏泽圣诺装饰有限公司承包后再分包给被告李进印的中北新都心1号地块一期5号楼工地从事门窗安装期间摔伤，导致人身损害，花费大量医疗费用，因就赔偿事宜协商未果，于2019年6月20日向本院起诉。2019年7月18日，原告以《人体损伤致残程度等级》为评定标准，申请对其伤残等级等项目进行司法鉴定。2019年9月29日，菏泽单县中心医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认定原告张国栋的损伤构成十级伤残三处，构成九级、七级伤残各一处，误工270日、护理60日（护理人数为住院2人、出院1人），营养期60日。另查明，2019年4月21日，江苏南通二建集团有限公司为张国栋提出工伤认定申请，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局于2019年11月18日出具了工伤认定书，认定原告的损伤为工伤，原告已于2020年4月8日领取前期医疗费、伙食补助费150145.25元，有关劳动能力的鉴定正待进行。本院认为，根据《人力资源和社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第一条的规定，针对建筑行业的特点，建筑施工企业对相对固定的职工，应按用人单位参加工伤保险；对不能按用人单位、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险。原告未签订劳动合同，但已经菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局确认事实劳动关系，认定为工伤，原告已在工伤保险基金中报销了前期医疗费、伙食补助费150145.25元，原告的伤残及其他损失，依法应适用《工伤保险条例》的有关规定予以处理。原告应依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条仲裁前置的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。如对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，原告的起诉不属于人民法院普通民事诉讼的受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国栋的起诉。案件受理费10629元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 玮
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6397号原告：云南农垦物流有限公司。委托诉讼代理人：聂绍伟、赵明洁（实习律师），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南开远水泥有限公司。委托诉讼代理人：吴学成、刘奇坤，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。第三人：华新水泥（红河）有限公司昆明分公司。委托诉讼代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告云南农垦物流有限公司与被告云云南开远水泥有限公司、第三人华新水泥（红河）有限公司昆明分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，因本案法律适用明确，依法由审判员独任审理。原告云南农垦物流有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南农垦物流有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南农垦物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告云南农垦物流有限公司承担。审判员 李 解二〇二〇年四月七日书记员 姚婷婷
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2118号申请执行人：侯彦陶、男、1987年9月25日出生、现住石家庄市鹿泉区。被执行人：保定鑫享世成金融外包服务有限公司，地址：河北省保定市红旗大街259号。社会统一信用代码（91130600MA08U24T61）。法定代表人：孙东华，身份证号（211421197602293214），该公司经理。申请执行人侯彦陶诉保定鑫享世成金融外包服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的西劳人仲字（2019）第309号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人侯彦陶于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司1、支付申请人工资7000元2、执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年10月10日向被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年4月8日将被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年4月7日本院执行干警，到被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司住所地河北省保定市红旗大街259号进行了调查、走访。该附近居民反映：被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2020年4月8日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。9、本案标的款7000元、执行费50元，共计7050元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人侯彦陶向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年四月九日书记员  朱孝鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2371号 原告：华聪利，女，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号13302201011240334。 委托诉讼代理人：叶小青，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号13302201911152065。 被告：蒋关华，男，1975年4月27日出生，汉族，住青田县。 原告华聪利与被告蒋关华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人胡亚飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款149000元，并支付自2017年10月9日起至2018年3月1日止，以货款34700元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2018年3月2日起至2019年8月19日止、以货款149000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至法院判决的履行日止、以货款149000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实如下：被告蒋关华系慈溪市浒山来旺福广式粥膳坊经营者，自2010年始向原告采购海鲜。2017年3月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款114300元，并向原告出具借条一份，承诺2018年3月1日前归还。2017年10月8日，被告就2017年8月至10月8日的货款34700元向原告出具欠货款单一份。经原告催讨，被告至今未付。 另查明，慈溪市浒山来旺福广式粥膳坊为个体工商户，于2017年9月26日注销。 以上事实由原告提供的借条、欠货款单、工商登记各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告采购海鲜，理应支付货款，故原告有权要求被告支付所欠货款，并支付相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋关华于本判决生效之日起七日内给付原告华聪利货款149000元及自2017年10月9日起至2018年3月1日止、以货款34700元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2018年3月2日起至2019年8月19日止、以货款149000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至法院判决的履行日止、以货款149000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1640元，由被告蒋关华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴科丹
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初467号申请人：武振华，男，1974年12月24日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。被申请人：郭林玉，男，1974年3月25日出生，汉族，河南省林州市人，现住山西省太原市小店区。申请人武振华与被申请人郭林玉民间借贷纠纷一案，申请人武振华于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭林玉名下银行存款(浦东发展银行6225212583083214、中国农业银行6228480908089529071、中国平安银行6221550863207662)共计3，537，600元或查封其等值财产。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司保函（保单号6713005181820200000014）,予以担保。天安财产保险股份有限公司愿意在价值3，600，000元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人郭林玉名下银行存款(浦东发展银行6225212583083214、中国农业银行6228480908089529071、中国平安银行6221550863207662)共计3，537，600元或查封其等值财产。上述冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人郭林玉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜富国二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 锋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1287号原告：范晋，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：聂清亮，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1，统一社会信用代码91500115577164050P。法定代表人：张智富，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘梓祥，男，该公司员工。原告范晋与被告重庆骏运物流有限责任公司挂靠合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告范晋诉称，2016年3月26日，原、被告签订《运营车辆挂靠服务合同》，约定渝BMxxxx车辆挂靠在被告处经营等内容。合同签订后，双方按约履行了自己的权利义务。2019年6月7日，被告以原告未支付商业保险为由强行扣留案涉挂靠车辆，已构成违约并造成原告经济损失。现起诉至人民法院，要求解除挂靠协议并判令被告赔偿原告扣留车辆损失3万元。本院经审查认为，本案系因合同提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告签订合同中约定由合同签订地重庆市渝北区人民法院管辖，被告的实际办公地点为重庆市渝北区人和街道万年路432号附19号，且案涉合同签订亦在前述地点签订，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李中梁二〇二〇年四月三十日书记员  郭婉琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保547号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地：鹿邑县。法定代表人：胡井田。被申请人：河南省宜民实业发展集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：童宜军。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：李昭琴，女，生于1973年2月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：童宜军，男，生于1977年3月8日，汉族，住河南省商城县。被申请人：岳克洲，男，生于1973年6月22日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：胡井田，男，生于1966年7月13日，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：王伟伟，男，生于1995年1月1日，汉族，住郑州市。被申请人：余术江，男，生于1978年9月5日，汉族，住河南省商城县。被申请人：黄术广，男，生于1972年10月16日，汉族，住杭州市萧山区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122财保85号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辛整建、鹿邑县博晨置业有限公司、河南省宜民实业发展集团有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克宏、姜克承、蔡义文、李昭琴、童宜军、岳克洲、胡井田、王伟伟、余术江、黄术广名下的银行存款五百八十万元。本裁定立即开始执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初902号 原告：安徽省自力塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇双新开发区松鹤大道，统一社会信用代码91340881153902160M（1—3）。 法定代表人:程超华。 被告:琚泽高，男，1980年9月23日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽省自力塑业有限公司与被告琚泽高买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告安徽省自力塑业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省自力塑业有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省自力塑业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省自力塑业有限公司负担。 审判员  韦立 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1841号申请执行人：张全聪，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：左永安，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张全聪与被执行人左永安民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初2448号民事调解书：被告左永安于2019年5月13日前返还原告张全聪借款29000元，并按照月利率2%支付2015年4月13日起至还款之日止利息，案件受理费1088元，减半收取544元，由被告左永安负担，退付原告张全聪544元。执行中，本院向被执行人左永安送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未报告财产状况，给付10000元之后多次推脱不予执行，随后下落不明。本案剩余应执行款项1900元及利息、费用未执行。经查：被执行人左永安名下暂无银行存款、无车辆、无房产可供执行，已对被执行人左永安采取限制消费令措施，并对其采取拘留措施，移送公安机关协助实施。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人张全聪告知后，其对所查控结果表示认可，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1841号案件的本次执行程序。申请执行人张全聪可在案件具备执行条件时，申请执行人张全聪可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年四月十五日书记员  朱 磊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1889号 原告：谢海龙，男，1956年4月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：徐洪水，男，1967年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告谢海龙诉被告徐洪水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告谢海龙及委托诉讼代理人熊杰到庭参加诉讼，被告徐洪水经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还借款600000元，并支付从2017年7月31日起至实际履行日止的逾期利息，自2017年7月31日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因工程需要，陆续向原告借款共计600000元，并于2017年1月26日出具欠条一份，约定于2017年7月30日一次性归还。借款到期后，经原告多次催讨被告未归还，故原告起诉至法院。 被告徐洪水未到庭答辩，向本院提交书面答辩状称：1、被告向原告借款600000元属实，同意归还；2、双方借条上并未约定利息，故不存在支付利息；3、被告同意自2020年7月起每月向原告偿还100000元直至还清为止。 为证明诉称事实成立，原告向本院提交了欠条1份。经质证，被告徐洪水经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，理应归还。借款未约定利息，但原告主张自2017年7月31日起至实际履行日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，自2017年7月31日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐洪水经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐洪水归还原告谢海龙借款600000元，并支付以600000元为基数，自2017年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息以及自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告徐洪水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 徐虹玒
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初423号原告：田哲，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：王梅，女，1989年5月18日出生，壮族，住湖南省茶陵县。原告田哲与被告王梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田哲、被告王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款59000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王梅于2020年1月18日欠毛衫款64000元，1月21日付5000元，余额59000元，承诺2020年2月15日前付清全款，至今未履行承诺，现只能依靠法律解决问题。王梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为疫情导致不能按时履约，现在没有清偿能力，只能收到货款后才能够偿还原告。本院认为，王梅承认田哲在本案中主张的事实，故对田哲主张的事实予以确认。原告田哲与被告王梅之间存在买卖关系，属买卖合同纠纷。合同当事人应全面履行自己的义务，原告提供被告出具的欠条为证，现原告向被告追索应付货款，被告王梅应承担给付货款的民事义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王梅于本判决生效之日起十日内给付原告田哲货款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，由王梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇二〇年四月二十七日法官助理张旭书记员王伟芳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终1654号 上诉人(原审被告)：刘建华，男，1978年11月23日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许建云，女，1966年11月24日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：周俊华（系许建云丈夫），住如皋市。 上诉人刘建华因与被上诉人许建云民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘建华上诉请求：1.改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审程序违法，一审法官与案外人申启红进行了调查谈话，但是该谈话了解的内容未经庭审质证，被谈话人亦未作为证人出庭作证，一审将谈话内容作为认定案涉借款事实的依据系程序违法。另外，周俊华并非一审案件的当事人，亦非该案的证人，但一审法院认定的事实部分出现了周俊华的述称，程序亦不合法。2.认定事实错误。案涉30万元借款并未实际发生，法庭没有对30万元的实际交付方式进行审查，被上诉人亦未能提供出借款项的证据。事实上，30万元借条是2013年2月8日上诉人向周俊华借款80万元的结息形成。 许建云辩称，案涉借款已经实际交付，只是转了几次借据。请求二审维持原判。 许建云向一审法院起诉请求：1.要求刘建华立即偿还借款468000元，并承担利息（46800元为本金，自2015年8月8日起按照月利率2%计算至偿还之日止）；2.刘建华承担本案的一切诉讼费用。 一审法院经审理查明：2015年8月8日，刘建华向许建云出具借条一张，载明：“今借到许建云人民币（转据、现金）共计肆拾陆万捌仟元整，小写468000元，月息按壹万肆仟零肆拾元计息，用期暂定是三个月，经和滨江公司申总协商，同意该款从苏州工程款到申总账户后直接转给许建云。连带担保人申启红借款人刘建华2015年8月8日”。关于上述借条的形成，刘建华表示，2014年4月8日其就向周俊华借款80万元的利息向周俊华出具了30万元的借条，到2014年10月份时转成了39万元的借条，于2015年8月8日转成了案涉468000元的借条，并没有款项交付；对此，周俊华表示，许建云系其妻子，许建云实际上并未参与借款经过，因为其是拿着许建云的钱借给刘建华的，因此借条打的许建云的名字，2014年4月其向刘建华交付了30万元的现金，当时申启红也在场，该30万元借条后转据为39万元及468000元借条的情况属实，其向刘建华出借的80万元以及本案的30万元均约定了月息3分。上述借条出具后，刘建华未能及时偿还，许建云催要未果，遂诉至一审法院，要求判如所请。 审理中，一审法院与案外人申启红进行了谈话，其表示案涉借条中的担保处是其本人签字，468000元的借条实际上借款本金是30万元，是在江南大院的一个饭店里现金交付给刘建华的，其当时也在场，借条中的“滨江公司申总”就是其本人，苏州工程款部分到账后其已经转给了实际承建该工程的刘建华和黄杰，用于发放工人工资和材料款，还有部分尾款未到账，现在账上也没有钱，无法向许建云给付。 一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，双方对于案涉借条的真实性并无异议，但是对于款项的交付存在争议，刘建华认为案涉借款并未实际交付，且系30万元的利息借条转据而来，许建云则认为其向刘建华现金交付30万元，借条的差额部分系利息。结合许建云、刘建华的陈述及申启红的谈话内容来看，首先，许建云、刘建华均认可刘建华曾向许建云出具了30万元的借条，其次，许建云及担保人申启红均陈述系在出具借条当天在水绘园江南大院的一个饭店里将30万元现金交付刘建华的，刘建华虽辩称没有收到款项，但其一方面提出30万元系80万元借款的利息，另一方面又认为双方之间约定的利息不超过月息2%，按照刘建华的陈述，即便按照年利率24%计算，80万元自出借之日即2013年2月8日起至30万元借条出具之日即2014年4月8日期间的借款利息应为226133元，与30万元存在一定的差距，刘建华的陈述前后矛盾，且对此亦未作出合理说明，故法院实难采信。综上，一审法院认定案涉30万元借款已经交付刘建华，刘建华依法应予偿还。关于利息，许建云虽主张双方约定借款利息为月息3分，但并未提供充分证据予以证明，而其在案涉借条中约定的月息14040元也已经超过了年利率24%，对于双方约定的超过年利率24%又未实际支付的利息，至多只能按照年利率24%计算，故一审法院酌情认定本案利息为：以30万元为本金，自2014年4月8日起按照年利率24%计算至实际还款之日止。 刘建华虽辩称其向许建云及周俊华所借款项已经还清，但并未提供充分证据予以证明，其辩称申启红已从工程款中扣了其200多万元用于偿还许建云借款，亦没有相应证据予以佐证，且许建云、申启红均予以否认，故对于刘建华的该项辩解意见，法院不予采信。 据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：刘建华于判决生效后立即偿还许建云借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2014年4月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果刘建华未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由许建云负担1800元，刘建华负担9680元。 本院认为，关于案涉借条的款项是否已经实际交付，许建云方在一审中的陈述多有反复，其代理人一开始陈述“这笔钱在2014年11月20日左右交付的40万现金，68000元是从2014年11月20日计算至2015年8月8日按照月息两分计算的利息”。在刘建华提供2014年10月9日39万元的借条及借款协议手机照片后，其又改口称“我方所说的在2014年11月20日左右交付的40万现金就是被告提供的照片中显示的39万元”。刘建华抗辩后，周俊华又改口称“是我给的现金30万给被告，被告出具了30万的借条给我的。后面2014年10月份转39万借条，2015年8月8日改成了468000元。”许建云方对借条中现金实际交付的数额、时间前后陈述明显矛盾，存在虚假陈述。且周俊华自称案涉借款均由其经手借出，但是从其与刘建华之间的民间借贷纠纷（2018）苏0682民初6861号案件查明的事实可以看到，周俊华借出大额款项的交付方式是转账，在现实中30万元的大额现金交付较为少见，周俊华未能举证其现金来源，且在（2018）苏0682民初6861号案件中周俊华亦有把结息转成借款本金并换据的做法。鉴于许建云与周俊华系夫妻关系，本案借贷事务均由周俊华处理，故本院认为，许建云存在虚假诉讼之嫌，应当移送公安进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初6862号民事判决； 二、驳回许建云的起诉。 一审案件受理费11480元，退还许建云；上诉人刘建华预交的二审案件受理费11480元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 高 雁 审判员 陆海滨 二〇二〇年四月二十六日 书记员 唐颖琦
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：袁玉兰，女，1977年12月28日出生，汉族，永昌县人。被告：周昌（袁玉兰丈夫），男，1972年9月17日出生，汉族，永昌县人。被告：田兴成，男，1967年9月24日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告袁玉兰、周昌、田兴成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求袁玉兰、周昌偿还借款本金74395.54元及利息2399.67元（利息从2019年8月17日计算至2019年11月1日，实际利息计算至本金清偿之日止）及律师代理费3500元，合计80295.21元；2.田兴成对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月17日，邮储银行永昌县支行与袁玉兰、周昌签订了《小额贷款额度借款合同》，并在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定，申请满额度支用贷款75000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。田兴成为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。2018年8月17日，邮储银行永昌县支行如约向袁玉兰发放了1年期贷款75000元，年利率为9%，还款方式按月付息到期还本。但袁玉兰在贷款到期后，只偿还部分借款本息，尚欠本息至今未还，邮储银行永昌县支行多次催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、袁玉兰、周昌于2020年5月16日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金67256.65元、利息5445.87元（计算至2020年4月13日）及律师代理费2000元，共计74702.52元，并从2020年4月14日起按年利率11.7%承担利息至借款本金还清之日止；二、田兴成对以上债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向袁玉兰、周昌追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1807元，减半收取计904元，由袁玉兰、周昌、田兴成负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王德俊二〇二〇年四月十六日书记员  韩彩萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6990号原告：梁武，男，汉族，1992年2月27日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：袁成润，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思思，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：高仲元，男，汉族，1974年9月11日出生，住西安市高新区。被告：安喜玲，女，汉族，1987年4月24日出生，住西安市高新区。本院在审理原告梁武与被告高仲元、安喜玲借款合同纠纷一案中，原告梁武在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁武撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年四月八日书记员 张婧媛1