wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初152号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人袁林，男，1994年5月23日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年4月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人袁林犯盗窃罪于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人袁林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁林在其租住的位于重庆市巴南区李家沱家中卧室，分别于2019年4月28日、2019年5月6日、2019年5月8日、2019年5月20日、2019年6月23日下午至24日早上、2019年7月22日下午至23日凌晨、2019年8月26日晚上至27日凌晨多次容留吸毒人员杨某吸食毒品。2019年11月21日，被告人袁林与吸毒人员杨某在重庆市南岸区丽港酒店，因吸毒，被公安机关抓获。后民警在其住所搜查出吸毒工具冰壶一个，并扣押。到案后，被告人袁林主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁林在庭审中亦无异议；并有吸毒工具照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人袁林的户籍信息，到案经过说明，微信转账记录、尿液现场检测报告书等书证；被告人袁林的供述和辩解；证人杨某、周某、杨某1的证言；辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人袁林违反国家毒品管理法律法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁林犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人袁林被抓获后主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵1个月7日，即从2020年4月14日起至2020年7月6日止）（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、没收查获的吸毒工具冰壶一个。（吸毒工具由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0621行审1号申请人：鲁甸县乐红镇人民政府，统一社会信用代码：115321220151378944，法定代表人：虎红，该镇人民政府镇长，住所地：昭通市鲁甸县。委托代理人：陆开福，云南滇红律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘福祥，男，汉族，生于1964年4月29日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请人鲁甸县乐红镇人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月28日对被申请人冯刘祥福作出的《行补偿决定书》。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人鲁甸县乐红镇人民政府于2020年4月28日向本院提出申请撤回申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第六十二条之规定，裁定如下：准予鲁甸县乐红镇人民政府撤回申请。本案申请费100元，减半收取50元，由鲁甸县乐红镇人民政府承担。审 判 长  罗祥对审 判 员  丁章艳人民陪审员  陈太瑜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何永丽
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执587号之一 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林书利，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人林书利诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执302号申请执行人陈建与被执行人林书利买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执302号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执587号案件并入（2018）闽0123执302号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执587号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初26号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人古成云，男，1963年11月13日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月13日被雷山县公安局刑事拘留，2019年6月1日被雷山县公安局取保候审。于2020年4月3日被雷山县人民检察院取保候审。被告人舒迪，男，1996年5月20日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地重庆市两江新区，住重庆市两江新区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月13日被雷山县公安局刑事拘留，2019年6月1日被雷山县公安局取保候审。于2020年4月3日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人古成云、舒迪涉嫌妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人古成云、舒迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日晚，雷山县公安局西江派出所值班民警潘某接到指令称有人在雷山县子酒吧闹事，随后潘某带领辅警赵某、吴某等人赶到现场进行处置，并将滋事人员廖雪峰口头传唤去派出所。但是廖雪峰的同伴被告人古成云、舒迪等人继续与酒吧工作人员争吵，古成云甚至不顾民警劝阻对酒吧工作人员顾某进行殴打，潘某于是将古成云依法控制，舒迪看到后趁潘某不备从后方拉住潘某的双肩，古成云趁机抱住潘某的大腿将潘某放倒在地，并骑在潘某身上对潘某进行殴打，舒迪也趁机咬伤辅警吴某的左手背，后古成云、舒迪被依法控制。公诉机关认为，被告人古成云、舒迪以暴力袭击正在执行任务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人古成云、舒迪到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪认罚，建议对被告人古成云、舒迪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人古成云、舒迪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人古成云、舒迪以及同行人员廖雪峰等十九人于2019年5月11日随旅行团到雷山县西江景区旅游，当天晚上，廖雪峰与同行人员以及被告人古成云、舒迪等七、八个人到西江景区“繁花巷子”酒吧喝酒，因廖雪峰与酒吧内女歌手发生冲突，引发酒吧工作人员与游客争吵。22时06分许，酒吧工作人员金某电话报警，雷山县公安局西江派出所值班民警潘某带领在班辅警宋燕华、杨昌州、赵某等人驱车赶往现场进行处置，同时西江派出所特警巡逻组警到现场支援。潘某等人到达现场后，民警潘某对当时正在与酒吧工作人员发生争执的游客廖雪峰以及被告人古成云、舒迪等十余人进行口头制止，因滋事人员廖雪峰等人拒不配合。潘某等人欲口头传唤廖雪峰等人到西江派出所协助调查。与廖雪峰一行的被告人古成云、舒迪等人不听劝阻继续与酒吧工作人员争吵甚至不顾民警劝阻对酒吧工作人员顾某实施殴打，民警潘某依法将古成云控制，舒迪见潘某蹲着将古成云控制在地，于是用双手从后方来扳潘某的双肩，古成云趁机抱住潘某的大腿，二人合力将潘某摔倒在地，古成云并骑在潘某身上对潘某实施殴打，舒迪也趁机咬伤出警人员的左手背，后被告人古成云、舒迪二人均被依法控制到案。上述事实，被告人古成云、舒迪在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书；2、免冠照片、居民身份证复印件、关于“2019.5.11”西江镇“繁花巷子酒吧”警情的处警情况说明、值班辅警的情况说明；3、到案经过、人身安全检查笔录、出警现场视频光盘；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、接受证据清单；6、证人潘某、吴某、顾某、张某、赵某、金某、杨某的证言；7、被害人的陈述；8、被告人古成云、舒迪的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人古成云、舒迪不听民警劝阻酒后滋事，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人古成云、舒迪犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古成云、舒迪无视国纪法规，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚。鉴于其二人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其二人从轻处罚。公诉机关建议对被告人古成云、舒迪判处有期徒刑六个月，缓刑一年符合法律规定，本院予以采纳。被告人古成云、舒迪在庭审中认罪、有悔罪表现，综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人古成云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人舒迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年四月二十八日书记员  张 月
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保12号 申请人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省武平县平川街道市民服务中心一号楼1-3层，统一社会信用代码91350800079770541P。 法定代表人：黄建忠，董事长。 委托诉讼代理人：兰远伟，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系福建武平杭兴村镇银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被申请人：张碧兰，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：钟孟义，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：肖月德，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张碧兰、钟孟义、肖月德名下银行账户资金10万元（以法院司法查控系统查控的信息为限）。福建武平杭兴村镇银行股份有限公司以其名下的财产提供担保，并出具担保函。 本院经审查认为，为使申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司的合法权益得到保护，福建武平杭兴村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张碧兰、钟孟义、肖月德名下银行账户资金10万元（以法院司法查控系统查控的信息为准），期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林慕升 二〇二〇年四月二日 书记员  钟美兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执恢226-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：刘玉虎，男，生于1963年4月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵风儿，女，生于1962年4月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：崇显泽，男，生于1972年9月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人永靖县农村信用合作联社与被执行人刘玉虎、赵风儿、崇显泽金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 曼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初485号   原告：新疆怡海房地产开发有限公司，住所地：新疆乌苏市东工业园区。   法定代表人：张淑余，系公司总经理。   委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。   被告：胡长凯，男，1985年11月25日出生，汉族，系新疆弘峰农业科技有限责任公司法定代表人，住乌苏市。   被告：潘立稳，女，1984年3月22日出生，汉族，系乌苏市哈图布呼镇新农源农资公司法定代表人，住乌苏市。   原告新疆怡海房地产开发有限公司（以下简称“怡海房产”）与被告胡长凯、潘立稳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡海房产的委托诉讼代理人杨玲，被告胡长凯到庭参加诉讼，被告潘立稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告怡海房产向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告垫付的首付款140000元，逾期还款利息159600元，垫付的保证金292907元，合计592507元；2、本案的诉讼费用及投递费由二被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告怡海房产与被告胡长凯、潘立稳签订了《商品房买卖合同》一份，约定二被告购买原告开发销售的乌苏市××园房，面积335.81平方米，单价4243.80元/平方米，房屋总价款1425111元。付款方式为首付30%，贷款70%。2014年7月10日，因被告资金不足，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款140000元用于支付首付款，借期八个月，借期内免息，2015年3月25日前一次性付清。逾期未付款则按日千分之一支付利息。双方对违约责任亦有明确约定。后还款期限届满，被告至今未还借款。同时，因被告未按时偿还银行按揭贷款，银行扣除原告保证金账户资金，用以垫付被告拖欠的按揭贷款本息292907元。原告向二被告索要未果，诉至法院。   胡长凯辩称：1、140000元借款未实际发生，不同意返还本金并支付利息；2、扣保证金的情况不清楚，不同意偿还。   被告潘立稳未答辩。   本院经审理审查认定事实如下，2013年12月27日，原告怡海房产与被告潘立稳、胡长凯签订了《商品房买卖合同》一份，约定二被告购买由原告开发建设的位于乌苏市××路（42）号房，房屋为框剪结构，层高为4层，地上3层，地下1层，建筑面积323.17平方米，单价4243.80元/平方米，房屋总价款1425111元。合同第六条付款方式及期限约定，首付30%即435111元，贷款70%即990000元。未约定付款期限。合同第八条约定，出卖人应当在2014年8月31日前向二被告交付房屋。合同第九条约定，出卖人逾期交房，逾期超过90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同于2014年1月6日在乌苏市房地产管理局备案。二被告于2013年10月22日向原告支付房款50000元，于2013年11月6日支付房款205111元，于2013年12月1日支付房款180000元，合计支付435111元。   2014年7月10日，被告胡长凯与原告怡海房产签订《借款协议》一份，约定被告胡长凯向原告借款140000元，用于购买原告开发建设的位于乌苏市××路（42）号房，借款期间为2014年7月10日至2015年3月25日。借款期间内无利息。逾期利率为1‰/日。协议签订后，原告未实际向被告胡长凯支付借款。   2015年10月9日，原告将案涉房屋交付给被告胡长凯，双方签订了《怡海玫瑰园入住协议》一份、《怡海玫瑰园房屋装修管理协议》一份，《前期物业服务协议》一份。另，被告在原告出具的业主房屋交付验收清单、业主物品领取清单上签字确认。同日，双方签订了《协议书》一份，内容为原告将房屋交付给二被告，二被告同意接收该房屋，因怡海房产逾期交房378天，根据合同第九条约定，原告向二被告支付逾期交房违约金48577元【（1425111元-140000元）×0.1‰×378天】。协议签订后，原告未向被告支付此款。庭审过程中，原告自愿在被告应付款中扣除该48577元违约金。   二被告在乌苏市农商银行办理了按揭贷款，因未及时向银行偿还按揭款，乌苏市农商银行自2017年9月29日至扣除了原告在乌苏市农商银行的贷款保证金63631.84元，于2017年12月27日扣除了贷款保证金28294.93元，于2018年3月30日扣除了贷款保证金28036.44元，于2018年6月29日扣除了贷款保证金28064.53元，于2018年9月29日扣除了贷款保证金28047.67元，于2018年12月25日扣除了贷款保证金28056.14元，于2019年3月25日扣除了贷款保证金28022.26元，于2019年6月27日扣除了贷款保证金28032.53元，于2019年9月27日扣除了贷款保证金28047.48元。合计扣除288233.82元。   本院认为，虽然原告怡海房产与被告胡长凯签订了借款协议，被告也向原告出具了借条，但原告未实际向被告胡长凯支付该笔借款。原告也未将该借款协议中的140000元转化为原告的购房款，原告在向二被告支付逾期交房违约金时，是按照被告实际缴纳的1285111元计算的，并未将该140000元计算在内。综上，原告怡海房产与被告胡长凯于2014年7月10日签订的《借款协议》、二被告向原告出具的借条均不成立，二被告无须向原告支付140000元的借款本息，对于原告主张二被告归还140000元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。   债务应当清偿。二被告办理了银行按揭贷款后未及时还款，导致了贷款方乌苏市农村商业银行截至2019年9月27日扣除了原告在乌苏市农商银行缴纳的贷款保证金288233.82元，该款项二被告应当向原告偿还。原告计算有误，本院予以纠正。庭审过程中，原告自愿在被告应付款中扣除该48577元违约金。对于原告主张二被告偿还的保证金，本院予以支持239376.82元（288233.82元-48577元）。   被告潘立稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡长凯、潘立稳应当于本判决生效后十日内向原告新疆怡海房地产开发有限公司支付垫付的保证金239376.82元；   二、驳回原告新疆怡海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案本诉诉讼标的592507元，结案标的239376.82元，案件受理费9726元，减半收取4863元，投递费180元，合计5043元，由原告新疆怡海房地产开发有限公司负担2418元，由被告胡长凯、潘立稳负担2625元（原告已预交费用5043元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于本审法院的上级人民法院。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   周 欢
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初672号原告：张来金，男，汉族，1947年12月20日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，约45岁，住河南省唐河县。原告张来金与被告李娜为侵权责任纠纷一案，张来金于2020年4月24向本院提出撤诉申请，请求撤回对李娜的起诉。本院认为，张来金的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张来金撤回对李娜的起诉。案件受理费50元，由原告张来金负担。审判员  王文山二〇二〇年四月二十四日书记员  马 嫄
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复20号 复议申请人（申请执行人）：田秀花，女，1970年10月27日出生，汉族，现住阳泉市开发区。 被执行人：刘志仁，男，1972年7月25日出生，汉族，住阳泉市郊区，现在太原第一监狱服刑。 被执行人：黄建兵，男，1972年12月9日，汉族，现住阳泉市开发区。 复议申请人田秀花不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，田秀花于2020年4月26日请求撤回复议申请。 本院认为，田秀花向本院请求撤回复议申请，没有损害当事人及第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许田秀花撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王晋华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9555号之一 原告：罗钰琦，女，1994年4月7日生，汉族，住广东省中山市东兴区。 委托代理人：李宁，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201811055077。 委托代理人：谢盈，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201610825024。 被告：江西联泰梧桐置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1859号中兴华庭1栋2单元1508室，统一社会信用代码：91360100076864577J。 法定代表人：涂云如，职务：经理。 委托代理人：李毅，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410821375。 本院于2019年12月25日做出（2019）赣0102民初9555号财产保全的民事裁定书，依法冻结被告江西联泰梧桐置业有限公司银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月20日，原告以双方达成和解为由向本院申请解除财产保全措施。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被告江西联泰梧桐置业有限公司在中国建设银行南昌火车站支行账户36×××30的冻结。 二、解除对被告江西联泰梧桐置业有限公司在中国建设银行南昌红谷滩支行账户36×××74的冻结。 三、解除对被告江西联泰梧桐置业有限公司在中国工商银行南昌苏圃路支行账户15×××31的冻结。 四、解除对被告江西联泰梧桐置业有限公司在农业银行象湖支行账户14×××78的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  熊珊珊
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初290号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人高永全，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。辩护人蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人高永全犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人高永全及其辩护人蒋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年5月起，被告人高永全通过在微信群发布淫秽视频广告的方式吸引他人添加其微信，后通过微信向他人贩售淫秽视频获利。2019年12月11日、2019年12月17日，被告人高永全通过微信以总计人民币13.2元的价格贩卖给沈某淫秽视频文件共计38部。2020年1月10日，被告人高永全被公安机关抓获。上述事实，被告人高永全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，微信聊天记录、微信转账记录，上海市公安局搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、电子数据检验笔录、视听资料制作说明、视频录像、案发经过表格、到案经过，上海市公安局长宁分局淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高永全以牟利为目的，利用即时通讯软件贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应当予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人高永全到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家文化市场管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高永全犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具手机予以没收，违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年四月二十三日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初15号原告（执行案外人）：袁宏涛，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：录军，河南陆达律师事务所律师。被告（申请执行人）：吕安林，男，汉族，1958年9月27日出生，住河南省安阳县。第三人（被执行人）：吴龙，男，汉族，1976年9月25日出生，户籍地桐柏县。原告袁宏涛诉被告吕安林、第三人吴龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中,原告袁宏涛于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁宏涛以其之前尚未提起执行异议，未经执行审查为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁宏涛撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告袁宏涛负担。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇二〇年四月十五日法官助理陈俊书记员张昊
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1882号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：吕彦秋，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1882号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人吕彦秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕彦秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕彦秋在中国农业银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502财保39号 申请人：王艳，女，1971年7月12日出生，住通化市东昌区。 被申请人：孙运海，男，1982年3月26日生,汉族,住通化市东昌区。 被申请人：通化市长虹出租车有限公司，住所地通化市东昌区光复路1-1-2。 法定代表人：成世明,总经理。 申请人王艳于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙运海驾驶的通化市长虹出租车有限公司所有的吉XXXXX号小型轿车的运营手续。申请人王艳以其名下位于通化市东昌区前山路XXXXX室，房产证号为：吉房权证通字第XXXXX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙运海驾驶吉XXXXX号小型轿车的车籍、运营手续（所有人为通化市长虹出租车有限公司），保全期限两年。 二、查封王艳名下位于通化市东昌区前山路XXXXX室，房产证号为：吉房权证通字第XXXXX号房屋。 案件申请费1020元，由申请人王艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张汉君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许元腾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1113号 原告：龙小英，女，汉族，出生于1964年1月20日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。 被告：德阳市区白家高记肥肠粉德阳店，住所地四川省德阳市区德阳商城D区1-27号。 经营者：尹成寿。 原告龙小英与被告德阳市区白家高记肥肠粉德阳店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告龙小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙小英撤回起诉处理。 审 判 员  李 松 二〇二〇年四月二十日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6315号申请执行人：肖清容，女，汉族，1943年11月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：肖清芬，女，其他，1952年11月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人肖清容与被执行人肖清芬继承纠纷一案，本院于2019年6月17日做出的（2019）渝0116民初3381号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖清容于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为房屋继承折价款150000元。本案在执行中，本院向被执行人肖清芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法冻结并扣划了被执行人肖清芬在中国邮政储蓄银行的存款3487.56元。支付（2019）渝0116民初3381号案案件受理费1650元，支付本案执行费50元，支付申请人肖清容1787.56元。查询到被执行人名下有房屋一套，但尚未办理产权登记，不具备处置条件。此外未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人肖清芬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月22日，被执行人肖清芬尚欠申请执行人肖清容148212.44元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6315号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年四月二十二日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2583号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：唐政，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告唐政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初204号 被告人基本情况：贺章顺，男，1984年10月20日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，2007年因犯抢夺罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年因犯抢夺罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；2013年12月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月19日刑满释放；2017年6月28日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年12月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］165号起诉书指控被告人贺章顺犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月20日14时许，被告人贺章顺为图财，窜至成都市高新区中和街办“城南名著”小区，秘密潜入11栋2单元11楼2号，盗窃被害人李某放于家中主卧衣柜抽屉里的现金115元人民币以及一个“福”字长方形足金摆件（鉴定价格为人民币3732元）。贺章顺下楼逃跑过程中被小区保安发现并挡获。被盗赃款、赃物已追回。公诉机关建议判处被告人贺章顺有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，扣押在案的现金人民币、盒子已发还给被害人。 判决理由：被告人贺章顺的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人具有多次盗窃前科，酌定从重处罚；3.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4.被告人认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人贺章顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的金色方形福字发还被害人，T字形金属工具予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年四月八日 书记员  杨茜
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7123号原告：强越贞，女，1956年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：田建平，男，1962年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告强越贞诉被告田建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。两次庭审原告强越贞到庭参加诉讼，被告田建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强越贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告田建平归还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月5日，被告由于资金紧张，多次向原告借款合计20万元，并出具了1张借条。原告多次催要，被告借故推脱，不归还借款。在2019年5月，被告承诺最迟在6月中旬归还10万，但仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。被告田建平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、账本等证据。对上述证据本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告多次借款，合并出具1张借条，该借条载明，今借到强越（月）贞人民币贰拾万元正，今借人田建平，落款时间为2016年3月5号，载明借款用于购车。原告当庭陈述，借给被告的借款系自己从他人处借来后再借给被告的，借款后被告于2017年7月27日归还了5万元本金。借款时口头约定了利息，20万元每月支付利息1万元，已支付了合计6万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。强越贞与田建平之间的借贷关系由借条予以证实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款后，经原告催要，被告未及时还款构成违约，应承担违约责任。强越贞主张田建平归还20万元借款本金，因其在庭审中陈述出具借条后，被告已归还5万元本金，故应当将5万扣除，余款15万元归还给原告。被告田建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田建平于本判决生效之日起十日内向原告强越贞偿还借款本金15万元。二、驳回原告强越贞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由原告强越贞负担1075元，被告田建平负担3225元(该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤震球审 判 员  黄 贤人民陪审员  倪美华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  韩宇娇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终652号 本院对上诉人阎学敏因与被上诉人陶宝福财产损害赔偿纠纷一案，作出（2020）冀07民终652号民事裁定中，二审案件受理费中有笔误，应予补正，现裁定如下： 二审案件受理费4936元，减半收取2648元，应补正为“减半收取2468元”。 审判长  钟海山 审判员  马瑞云 审判员  宋凯阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  施 洋
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初525号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地河南省卢氏县中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人:姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡甲红，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。被告：赵海风，女，1971年8月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：丁旭超，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张创朋，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：胡甲新，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告胡甲红、赵海风、丁旭超、张创朋、胡甲新借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢氏县大德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姚德峰，被告丁旭超、胡甲新到庭参加诉讼，被告胡甲红、赵海风、张创朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照月利率2%自2019年9月29日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告胡甲红以修路资金困难为由向卢氏县大德小额贷款有限公司借款100000元，借期6个月，即2018年5月28日还款，利息为月息24‰，按月付息、到期还本；被告赵海风系被告胡甲红妻子，出具夫妻承诺书，承诺将该笔借款作为夫妻共同债务。被告丁旭超、胡甲新作为保证人提供连带责任担保。原告当日将100000元转至被告胡甲红账户。借款到期后，被告未支付相应本金，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。胡甲红未作答辩。赵海风未作答辩。丁旭超辩称，担保属实，但他不知道该借款一直未偿还。张创朋未作答辩。胡甲新辩称，担保属实，该笔借款贷出来后是他在使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告胡甲红、赵海风系夫妻关系。2017年11月29日，被告胡甲红因修路需要资金为由与原告卢氏县大德小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定借款金额100000元，借款时间为2017年11月29日起至2018年5月28日止，月利率为24‰，按月付息、到期还本。同日，被告赵海风出具夫妻承诺书，知悉并同意胡甲红在卢氏县大德小额贷款有限公司签订借款合同签订的100000元借款合同，并承诺将该笔借款作为夫妻共同债务。同日，被告丁旭超、胡甲新与原告卢氏县大德小额贷款有限公司签订100000元借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同日，原告卢氏县大德小额贷款有限公司被告胡甲红发放贷款100000元。另查明，被告胡甲红付息至2019年9月28日，后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告胡甲红向原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款100000元，事实清楚，有借款合同、借款借据为证，被告胡甲红应当归还。被告赵海风作为被告胡甲红妻子出具夫妻承诺书，知悉该借款并同意将该笔借款作为夫妻共同债务，应由被告赵海风承担共同还款责任。被告丁旭超、胡甲新作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告丁旭超、胡甲新应对上述借款承担连带保证责任。对原告要求的利息，按月利率2%予以支持。被告付息至2019年9月28日，则利息应从2019年9月29日开始计算。原告在诉讼过程中向本院书面申请撤回对被告张创朋的起诉，系其真实意思表示，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡甲红、赵海风于本判决生效后十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2019年9月29日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告丁旭超、胡甲新对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡甲红、赵海风、丁旭超、胡甲新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年四月二十四日书记员  张凤明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8041号 原告：刘其山，男，汉族，1974年3月4日出生，住址武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。 被告：华夏航空股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场内机场宾馆附楼2-3层，统一社会信用代码：91520000785456947M。 法定代表人：胡晓军。 原告刘其山与被告华夏航空股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘其山于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘其山向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘其山撤诉。 审判员  初攀东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢 帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初174号 原告:雷新华，女，汉族，1976年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告:雷光伟，男，汉族，1983年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。 原告雷新华与被告雷光伟物权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理，在该案审理过程中雷新华于2020年4月24日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告雷新华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷新华撤诉。 案件受理费5466元，已减半收取2733元，由原告负担。 审判员  赵远建 二〇二〇年四月二十四日 书记员  甘贵婷
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初65号 原告：施连伟，男，1954年11月13日出生，汉族，住庐山市。 委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：李泽英，男，1978年2月11日出生，汉族，住庐山市。 原告施连伟与被告李泽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭审理，原告施连伟及其委托诉讼代理人万克、尹松松到庭参加诉讼。被告李泽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施连伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款人民币298000元及逾期利息54440元（利息按年利率6%，自约定还款之日算至2019年10月31日，此后利息顺延计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李泽英于2014年11月至2017年5月三次向原告施连伟借款，累计298000元，用于工程周转，借款到期后被告一直以种种困难理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告李泽英未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2017年期间，被告李泽英因承接工程需要资金周转，三次在原告施连伟处借钱。其中，2014年11月21日，被告向原告出具一份借条，载明借施连伟人民币壹拾万元整，承诺2015年9月21号还清（有借条在案为凭），2015年3月28日，被告向原告出具一份借条，载明借到施连伟人民币壹拾肆万元整，承诺2016年4月15号还清（有借条在案为凭），2017年5月13日，被告向原告出具一份借条，载明借到施连伟人民币伍万捌仟元整，未约定明确的还款日期（有借条在案为凭）。对上述借款，原告屡催无着，遂于2020年1月7日诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处借款，双方成立民间借贷合同。原告依约借出款项，被告亦应依约积极履行合同义务，有借有还。被告在原告催讨借款主张债权后拖延不付，应承担违约责任。借条中载明的借款金额，一般认定为本金。结合全案案情，对原告要求被告归还借款本金298000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，因借贷双方未明确约定借期内利率，也未明确约定逾期利率，本院支持由借款人按照年利率6%自约定还款之日次日起支付2014年100000元借款和2015年140000元借款的资金占用期间利息。被告李泽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，对原告的诉请，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李泽英于判决生效之日归还原告施连伟借款本金298000元； 二、由被告李泽英于判决生效之日支付原告施连伟资金占用期间利息，其中，以100000元借款本金为计算基数，按照年利率6%自2015年9月22日起至判决生效之日止，以140000元借款本金为计算基数，按照年利率6%自2016年4月16日起至判决生效之日止； 三、驳回原告施连伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6587元，由被告李泽英负担。因案件受理费已由原告预付，被告应于判决生效之日将被告负担的6587元直接支付给原告施连伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 胡 鸿 人民陪审员 况向东 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 叶佳丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14595号 申请执行人易小明，男，汉族，1974年9月21日出生，住址江西省丰城市。 被执行人田志辉，男，汉族，1965年3月10日出生，住址甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人易小明与被执行人田志辉合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初22007号民事判决书及深圳市中级人法院（2018）粤03民终10003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2020550元及利息等，本院于2019年4月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人田志辉名下款项16017.07元（含执行费）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月三十日 书记员  车 慧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执336号之一 申请执行人：林清华，男，1964年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市繁荣养殖有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇渡岭村梅岭东坑。统一社会信用代码：91350304050347766R。 法定代表人：蒋国兵，经理。 申请执行人林清华与被执行人莆田市繁荣养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币380000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币380000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人莆田市繁荣养殖有限公司的法定代表人司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年四月十七日 书记员  林 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4322号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈永珍，女，1984年4月8日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈永珍金融借款合同纠纷一案本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保34号申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：高建兴，该公司董事长。被申请人：徐州月星置业有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：丁佐宏，该公司经理。本院在审理（2020）苏03民初136号申请人浙江中成建工集团有限公司与被申请人徐州月星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江中成建工集团有限公司于2020年4月2日向本院提出申请,请求冻结被申请人徐州月星置业有限公司银行存款人民币13774万元或查封其相应价值的财产,同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人浙江中成建工集团有限公司请求冻结被申请人徐州月星置业有限公司银行存款人民币13774万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州月星置业有限公司银行存款人民币13774万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由浙江中成建工集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月三日书记员  党梦轩
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初769号原告李玉红，女，1968年11月13日生，汉族，住方城县。被告苏团，男，1955年3月15日生，住郑州市惠济区。本院在审理原告李玉红诉被告苏团为买卖合同纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉红撤回起诉处理。审判员  曹天祥二〇二〇年四月二十三日书记员  张苗苗
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初552号原告:邓德胜，男，汉族，生于1993年3月15日，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：邓菲，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨压鹅，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。被告:赵越，男，汉族，生于1993年7月18日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告邓德胜诉被告赵越租赁合同纠纷一案，原告邓德胜于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德胜申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓德胜撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告邓德胜承担。审判员  温灿林二〇二〇年四月八日法官助理凌涛书记员包艳玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1190-2号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被申请人：张美银，女，汉族，1954年11月8日出生，住周口市。被申请人：刘桂兰，女，汉族，1946年1月11日出生，住周口市。被申请人：刘振安，男，汉族，1947年2月16日出生，住周口市。被申请人：许井芳，女，1970年7月1日出生，周口农村商业银行股份有限公司与张美银、刘桂兰、刘振安、许井芳借款合同纠纷一案中，本院冻结张美银、刘桂兰、刘振安、许井芳所有的价值50072元的财产。现双方调解解决纠纷，周口农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解解决纠纷，冻结已经没有必要，应当予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张美银、刘桂兰、刘振安、许井芳所有的价值50072元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年四月三十日书记员  胡鹏成
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执109号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。法定代表人：黄跃红，该行董事长。委托执行代理人：韦红钧，女，该行泾川支行客户经理。被执行人：阮志东，男，1964年12月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人阮志东金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人阮志东一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费，本案执行费、案件受理费已执行到位。经查未发现被执行人阮志东其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本案件执行费、案件受理费均未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月三十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初6327号 原告：陈海萍，女，1974年11月16日出生，住诸暨市 被告：诸暨碧桂园房地产开发有限公司，住所地诸暨市王家井镇市南路148-1号。 法定代表人：欧阳宝坤。 本院在审理原告陈海萍与被告诸暨碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈海萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈海萍撤回起诉处理。 审判员  李荣震 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 昂
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1243号 申请执行人谢朝飞，男，1940年3月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈圣叶，女，1961年12月3日出生，住浙江省文成县。 申请执行人谢朝飞与被执行人陈圣叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2146号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢朝飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人陈圣叶偿还申请执行人借款本金50000元及利息（从2017年6月13日起按月利率1%计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息10000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈圣叶发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈圣叶逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人陈圣叶进行传唤，但被执行人陈圣叶一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈圣叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈圣叶住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈圣叶有养老保险（保险在义乌市，账户：浙江省义乌市农村商业银行股份有限公司稠城支行6230910799039792463），养老保险由本院执行局统一扣划分配，未发现其他可供执行的财产。 截至2020年4月26日，被执行人陈圣叶尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，也未交纳本案受理费550元及执行费713.75元。 鉴于被执行人陈圣叶拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人陈圣叶作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人陈圣叶纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对陈圣叶采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人谢朝飞，其未提出异议。 综上，被执行人陈圣叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘世平 审 判 员 张云昆 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 叶嘉慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执619号之二申请执行人：济源市擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场B、D幢三楼。法定代表人：于奇曜，系该公司董事长。被执行人：王二帅，男，汉族，1989年08月29日生，住所地：河南省济源市原国际商贸城欧凯龙商场Ｂ区。本院在执行济源市擎天实业有限公司与王二帅租赁合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人王二帅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王二帅在中国农业银行62×××73账户内存款人民币9634.00元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月二十四日书记员  吴苏媛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执19号之二十一申请执行人：陈益春，女，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：廖仕明，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人陈益春与被执行人廖仕明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初1950号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款597000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖仕明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现廖仕明在各银行卡账户内有存款合计12550.22元，本院遂对该款进行了冻结并扣划。经实地调查走访，未发现廖仕明有其他可供执行的财产或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执19号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年四月二十日书记员 陈美霖
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4563号之一申请执行人：卢道军，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：十里桃花（苏州）装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷99号4幢307-314室（ZC118工位）。法定代表人：杨元亮。申请执行人卢道军与被执行人十里桃花（苏州）装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)苏0508民初2996号民事判决，判令：被告十里桃花（苏州）装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢道军货款5000元及违约金（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2018年12月1日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由被告十里桃花（苏州）装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告卢道军。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行判决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计5678元违约金。本院于2019年12月3日受理立案。执行过程如下：1.2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年12月4日、2020年1月3日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、淘宝购物地址、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无余额；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人无详细淘宝购物地址；（7）被执行人名下无企业登记信息；（8）被执行人在苏州市、江苏省范围内无不动产登记信息。3.2020年3月，本院工作人员至被执行人注册登记地找寻，被执行人已不在该地经营。4.2020年4月14日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行标的额暂计5678元、违约金、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年四月二十四日书记员  陆文晓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1236号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓劲，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县。 被告人邓劲开设赌场一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1590号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人邓劲刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人邓劲罚金人民币4000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邓劲发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1236号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁毅娜
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初67号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人毛某,男,1986年7月28日生，务工人员,住江苏省泰州市医药高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人毛某于2019年12月15日4时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区金水路行驶至阳光水疗路段时，被被害人吴某驾驶的牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车追尾发生交通事故，后被泰州市公安局交警支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交警支队海陵大队认定，被害人吴某负此次事故的主要责任，被告人毛某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人毛某体内血液中乙醇含量为190.1mg/100ml。被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并履行了全部赔偿义务。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人毛某的刑事责任，被告人毛某具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人毛某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋晶二〇二〇年四月二日书记员  陈洁
吉林省四平市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）吉03刑终56号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄有才，男，汉族，1974年3月4日出生，户籍所在地梨树县，住梨树县。辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人（被害人）赵永山，男，汉族，1968年10月18日出生，住梨树县。诉讼代理人陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人黄有才犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵永山提起附带民事诉讼一案，于2019年4月28日作出（2019）吉0322刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄有才不服，提出上诉。本院于2019年7月4日作出（2019）吉03刑终119号刑事裁定，撤销原判，发回梨树县人民法院重审。吉林省梨树县人民法院于2019年11月7日作出（2019）吉0322刑初271号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄有才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。四平市人民检察院指派检察员赵力、张帅出庭履行职务，上诉人黄有才及其辩护人姜立国、原审附带民事诉讼原告人赵永山及其诉讼代理人陈希凤到到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初271号刑事附带民事判决；本案发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年四月二十九日书记员 孙 哲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保269号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人王凯，男，汉族，1978年2月27日出生，现住辽宁省盘锦大洼县。被申请人李继平，男，汉族，1973年5月1日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。被申请人王静，女，汉族，1976年8月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王凯、李继平、王静的银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王凯、李继平、王静的银行存款200000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年四月八日书记员  蒋培滔
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1963号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：马付山，男，1962年5月27日出生，回族，住冠县。被告：唐芳林，男，1963年9月26日出生，回族，务工，住冠县。被告：沙道宽，男，1963年3月27日出生，回族，住冠县。被告：赵章青，男，1968年5月5日出生，汉族，住冠县。被告：任占坤，男，1968年11月14日出生，回族，务工，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马付山、唐芳林、沙道宽、赵章青、任占坤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,150元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年四月十四日法官助理卢涛书记员陈英华
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初202号 原告宋宏生，男，1961年7月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告曾庆明，男，1957年4月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告宋宏生诉被告曾庆明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了网络开庭审理，原告宋宏生、被告曾庆明均已到庭，本案现已审理终结。 原告宋宏生诉至本院请求，1.判令被告立即返还借款36万元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年在煤都宾馆召开集资招待会，目的是号召大家融资或借款，被告承诺有高额利润回报，当时我没有同意。会后，被告曾庆明找到我说其要投资幼儿教育，向我借款30万元，并承诺给我回报率为投资额的20%。2017年8月1日，我们签订《借款协议》一份，协议内容为“被告曾庆明向我借款30万元，回报金6万元，借款期限为1年”。到期后，我向被告索要本金及回报金。被告以资金周转困难为由，请求延续借款一年，并同意按照借款额36万元计算，回报率按照15%支付。协商过程中，被告给了我1.5万元作为延续借款的回报。在被告的恳求下，我同意延续借款一年，为此我们双方又签订还款承诺协议，协议期限为2018年8月1日至2019年8月1日。现已逾期我找到被告兑现承诺，被告仍然以各种借款推脱。我现在家庭状况困难，妻子生病，我还有外债，要求被告立即还款。 被告曾庆明辩称，借款情况属实，欠债还钱天经地义，希望和原告协商解决。但是借款的理由有出入，首先对原告表示歉意，由于我的原因导致原告借我的钱至今未有还上，给原告造成了这么大的精神损失、还有身体上的伤害我表示歉意。2016年我并非召开集资招待会，只是当时会上确实有开业庆典，并且来的都是比较好的朋友，一起吃点饭，我也没有在庆典上说过我对公司的想法等等。借款是发生在2018年8月1日，因为和原告都是好朋友，也进行过沟通。借款的缘由是我做投资，看好股票市场，原告出于信任把钱借给了我。我们签完协议后，原告把款汇给我。现在我在做保健品产业，争取在二、三年内还款。 经审理查明：原、被告系朋友，关系较好。2017年8月1日，被告曾庆明以投资为由，向原告宋宏生借款30万元，原告宋宏生于当日通过盛京银行抚顺新抚支行向其转款30万元。被告承诺使用一年，给付回报金6万元。2018年8月1日，双方经过协商一致，被告曾庆明为原告出具了《借贷款协议》，内容为：“甲方（借款人）：曾庆明，身份证号2104031957××××××××；乙方宋宏生（贷款人）。一、乙方同意将资金以现金形式借给甲方，借款金额为叁拾陆万元整，使用期限为壹年。如乙方急需用钱，需提前一个月通知甲方，不足一个月不计息，三个月内按8%计息。二、甲方同意在资金使用期间，按年利率15%支付乙方（以现金形式），每半年结算一次。三、甲方在资金使用中若发生风险与乙方无关，甲方有责任保证乙方资金的安全并使乙方的利益不受损失。五、本协议自签字之日起生效。”双方在该协议上签名、摁手印。借款到期后，被告曾庆明经原告宋宏生索要表示仍然无法偿还借款，并于2019年7月29日出具了《对宋宏生投资款的还款计划及承诺》，内容为：“2018年8月1日，曾庆明与宋宏生经协商，曾庆明向宋宏生借款叁拾陆万元整，用于投资。现已到期，因曾庆明投资失误造成亏损，按协议约定，曾庆明承担全部亏损风险。经协商同意，曾庆明做如下还款计划及承诺。一、从2019年8月开始，每月递月按计划还款，必须在一年内还清全部款项。月份计划为：1、2019年8-10月份，每月2万元，计6万元；2、2019年11-12月份，每月2.5万元，计5万元；2020年1-3月份，每月3万元，计9万元；2020年4-7月份，每月4万元，计16万元，合计36万元。二、在还款期间曾庆明承诺以下两点，1、在资金可能的情况下，尽快提前还清全部款项。2、待还清全部叁拾陆万后，可经协商，曾庆明同意按高于银行同期定期利息一次性支付全部利息。三、双方在执行还款计划中，曾庆明本着诚实守信原则还款。”承诺做出后，被告曾庆明并未按照还款计划还款。原告宋宏生遂诉至法院。 审理中，原告宋宏生申请诉讼保全并提供担保，申请对被告曾庆明名下的价值36万元财产予以查封、冻结。本院依法查封、冻结了被告曾庆明名下价值36万元的财产并向其送达了民事裁定书。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借贷款协议》、《还款计划》、存取款回单及盛京银行客户对账单各一份，本院对原告宋宏生的询问笔录及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告依约定将款项交付给被告，已经履行了交付借款的义务，被告未能按照还款计划给付欠款，应承担偿还责任。庭审中原告亦提供了借款协议、转款凭证等证据佐证了借款和索要借款的经过，本院对原告的诉讼请求予以支持。虽然还款计划至2020年7月，但被告已经以其行为违反了第一期还款义务，构成了违约，原告有权提前向其主张履行还款义务。关于“回报金”，实际应为法律上约定的利息，双方的借款本金应为30万元，从借款发生之日起至庭审辩论终结前，原告应得的利息已经超过6万元，原告有权按照自己的意思向法院主张诉求，本院予以同意并支持其本金和利息的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曾庆明于本判决生效之日起立即偿还原告宋宏生借款共计36万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元（原告宋宏生预付6700元，退还原告宋宏生3350元），保全费2320元，均由被告曾庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年四月二十八日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初334号 原告：李瑞平，女，1984年9月18日出生，汉族，茶陵县人。 被告：罗小莉，女，1983年1月30日出生，汉族，株洲市荷塘区人。 原告李瑞平与被告罗小莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李瑞平、被告罗小莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞平向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告偿还原告信用卡透支款44069.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系妯娌关系，2017年1月19日被告因资金周转困难用原告身份证在工商银行办理信用卡使用，至今被告尚余44069.89元透支款未偿还清，现原告诉诸法院，请求判令被告偿还信用卡透支款。 被告罗小莉辩称，并没有拿原告的身份证办过信用卡，当时是跟原告一起去办卡的，实际透支三万多元加上违约金共44069.89元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系妯娌关系，2017年1月19日被告因收入少，家庭生活开支大，资金周转困难，经原告同意，用原告身份证在工商银行办理信用卡使用，至今被告尚余44069.89元透支款未偿还清，现原告诉诸法院，请求判令被告偿还信用卡透支款。 上述事实，有原告李瑞平向本院提交的身份证、户口登记卡、银行交易明细、电子回单、微信聊天记录、照片以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告借用原告信用卡刷卡消费后,未及时归还,应承担还款的违约责任。被告对使用原告信用卡而产生的债务金额予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支款44069.89元符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗小莉在本判决生效后十日内偿还给原告李瑞平信用卡透支款共计44069.89元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告罗小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101*******0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈 柏 文 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄 思 聪 书 记 员 肖 蒙 蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按 照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初763号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：章丹丹，女，1982年9月18日出生，汉族，长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨帆，系被告之夫。原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告章丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞、被告章丹丹委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。现已审理终结。原告中国银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款56948.29元，其中本金31618.08元、利息15852.88元、滞纳金9477.33元，暂计算至2019年12月30日，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，被告在原告处将长城银联白金ＩＣ卡（老卡卡号35×××50）升级为新卡6259074390151058，并在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，依领用合约规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。被告章丹丹辩称：借款及欠款属实，希望与原告调解。经审理查明：卡号35×××50是被告在原告处申请办理的信用卡，2013年12月24日，被告申请将此卡升级为新卡6259074390151058。双方签订的《信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入章丹丹信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准;持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户;持卡人未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告章丹丹领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额。原告向被告章丹丹进行催收未果，故诉至本院。截止2019年12月30日，被告共拖欠信用卡交易本金31618.08元、利息15852.88元、违约金9477.33元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申请资料、中国银行信用卡领用合约、章丹丹信用卡交易历史查询、逾期对账单汇总等证据及在案佐证。本院认为：一、原告与被告章丹丹签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告要求被告章丹丹归还拖欠的信用卡欠款本金、利息、滞纳金的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息、滞纳金等费用等总计不得超过年利率24%的标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告章丹丹在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金31618.08元、利息15852.88元、违约金9477.33元(利息、违约金计算至2019年12月30日，此后利息及违约金按照领用合约约定标准计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元由被告章丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇二〇年四月十三日代理书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执26号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人罗鹏，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行罗鹏买卖合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执26号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙彬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚敏达，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：海宁谛恩服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路368号15幢4楼。法定代表人：钱泽宁，经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：海宁市赛赢皮业有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区31-32号四楼。法定代表人：张美华，执行董事。再审申请人姚敏达因与被申请人海宁谛恩服饰有限公司、海宁市赛赢皮业有限公司委托合同纠纷，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终1491号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚敏达的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十五日书记员  毛勇华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9505号原告：周明旭，男，1974年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：贾德武，男，1975年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王广政，男，1987年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告周明旭与被告贾德武、王广政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告周明旭于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明旭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告周明旭撤诉。案件受理费6025元，减半收取计3013元，由原告周明旭负担。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋人民陪审员  张爱丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执777号被执行人：南通恒基置业有限公司，住所地如东县，法定代表人孙红红。被执行人南通恒基置业有限公司罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年8月22日作出（2016）苏0623刑初311号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人南通恒基置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元（于判决生效后三十日内缴纳）；对被执行人南通恒基置业有限公司尚未退出的非法集资款共计人民币219.25万元予以追缴，并发还给各集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案受理。本案执行标的额2292500元。执行过程中查明，本院已于2017年3月3日裁定受理对被执行人南通恒基置业有限公司的破产清算申请，执行人员已经将本案相关情况通报破产受理法庭，由破产清算组织依法分配，并将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额2292500元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院已于2017年3月3日裁定受理对被执行人南通恒基置业有限公司的破产清算申请，执行人员已经将本案相关情况通报破产受理法庭，由破产清算组织依法分配，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623刑初311号刑事判决书的罚金、追缴违法所得本次执行程序。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年四月十四日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4810号上诉人(原审原告)：河南金翰汽车贸易有限公司。法定代表人：刘效杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：赵稳稳，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被上诉人（原审被告）：李冠豪，男，1987年7月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李会真，女，1986年3月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南运巴巴货运有限公司。法定代表人：李亚文。上诉人河南金翰汽车贸易有限公司因与被上诉人李冠豪、李会真、河南运巴巴货运有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南金翰汽车贸易有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，忽略了当事人合同中对纠纷的协议管辖，一审法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十二条、《车辆托管协议》第十三条明确约定，因涉案合同发生的或与涉案合同相关的一切纠纷，协商未果的均由合同签订地人民法院管辖。上述合同及协议合法有效，故郑州市二七区人民法院作为合同签订地对本案有管辖权。二、原审裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，符合法律规定，且案件符合受理条件。一审法院仅因本案原被告住所地认定无管辖权，却忽略了《民事诉讼法》关于协议管辖的规定。本案中当事人的协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖，并无不当。三、原审法院驳回河南金翰汽车贸易有限公司的起诉属于同案不同判，违背最高人民法院关于类案的处理意见。河南金翰汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.李冠豪向河南金翰汽车贸易有限公司偿还由其垫付的银行贷款合计28000元及利息（自2018年2月22日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.李冠豪向河南金翰汽车贸易有限公司支付违约金5600元（依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定酌定收取）；3.李冠豪立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4.李会真对以上债务承担共同还款责任；5.河南运巴巴货运有限公司对上述债务承担连带保证责任；6.李冠豪、李会真、河南运巴巴货运有限公司承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案河南金翰汽车贸易有限公司、李冠豪、李会真、河南运巴巴货运有限公司住所地均不属二七区管辖。故河南金翰汽车贸易有限公司的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，该院裁定：驳回河南金翰汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费382.5元，全部退还河南金翰汽车贸易有限公司。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，首先，河南金翰汽车贸易有限公司的住所地在郑州市××、××住址在河南省××、××住址在河南省××、河南运巴巴货运有限公司住所地在郑州市金水区，均不在二七区。其次，河南金翰汽车贸易有限公司能否以合同签订地这个法律连接点来确定管辖的问题。虽然《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十二条规定，因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷（包括但不限于因催收欠款，收回车辆，收回各种费用，追交违约金等），甲乙双方协商未果的，均提交“合同签订地二七区航海路兴华街升龙城二七中心A座1312”人民法院管辖。河南金翰汽车贸易有限公司的住所地在郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。河南金翰汽车贸易有限公司称其办理贷款业务部门和贷后清收部门在二七区，经二审调查，二七区航海路兴华街升龙城二七中心A座1312并非由河南金翰汽车贸易有限公司相关部门在该处办公，河南金翰汽车贸易有限公司亦未能出示合同签订当时其于该处办公、开展业务的相关证据。河南金翰汽车贸易有限公司以该处作为合同签订地并据以协议管辖的依据不足。最后，本案与本院同时受理的案件以及一审法院在先案件存在同案不同判的情形，须一并交由一审法院就类案统一裁判标准。综上，河南金翰汽车贸易有限公司关于同案不同判的上诉理由成立，基于统一裁判标准的要求，本案指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1105号民事裁定；二、本案指令郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年四月三十日书记员  王 研
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3261号原告：单启银，男，汉族，1986年3月19日生，住云南省昆明市西山区。被告：昆明和谐汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区经开区玉缘路“骏信国际汽配城二期”架空层003-004板块。法定代表人：冯长进。原告单启银诉被告昆明和谐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告单启银撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告单启银承担，剩余50元退还原告单启银。审判员 苏 燕二〇二〇年四月一日书记员 何婧琳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执918号申请执行人王宁，男，1973年7月8日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住四川省仪陇县。被执行人张建忠，男，1977年11月12日出生，汉族，太原市尖草坪区杨家村居民，住太原市。关于申请执行人王宁申请被执行人张建忠合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初411号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告张建忠向原告王宁支付钢材款165000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告张建忠支付原告钢材款本金165000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2018年5月13日起至实际支付日止。三、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告张建忠负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位0元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年四月九日书记员 贾旭飞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执150号 申请执行人巫海南，男，1962年4月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人张茶英，女，1954年9月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人巫海南与被执行人张茶英合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3016号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月23日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年1月21日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，已扣划11745.05元，申请执行人已支取11670元，开具执行费75.05元。 3、本院于2020年3月11日通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询被执行人名下不动产信息。 4、本院于2020年3月16日向被执行人邮寄送达责令履行指定行为通知书，责令其交付涉案房产，并协助过户。 5、因被执行人未按指定行为通知书履行义务，本院于2020年4月21日向申请执行人送达解封及过户不动产执行裁定书及协助执行通知书。 6、因被执行人向江西省高院申请再审，且已立案审查。申请执行人于2020年4月27日向本院申请终结本次执行程序。 7、本院于2020年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 8、本院于2020年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 9、本案中申请执行人申请执行1.167万元，截至2020年4月29日已执行1.167万元，未执行0万元。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0302民初3016号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  周紫玲