wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1324号原告：蓝某某。委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。被告：王某某。原告蓝某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托诉讼代理人王丽伟、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46462元，并自2008年5月31日起至2019年8月19日止，以46462元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至付清货款之日止，以46462元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月31日，原、被告双方就被告王某某从原告蓝某某处购买电热膜的欠付货款进行对账，被告王某某向原告蓝某某出具欠条，载明了被告王某某欠付原告蓝某某货款的金额及还款时间。2008年5月31日，被告王某某又从原告蓝某某处购买价值4782元的电热膜，也未付款。多年来，原告一直向被告催要，未果。王某某辩称，原告蓝某某提交的欠条属实；与原告协商好了从原告处拿的电缆用不完就退回，但因给原告同学的工程干活将电缆使用完了，所以没有电缆可退；后原告从荣成搬到威海居住，原告要求其去总代理处取电缆，2008年10月份，其要求退电缆并算账，其将电缆退给了刘某某（威海总代理）；2008年5月份，从原告处买的电热膜，没有用完，退给了原告，电热膜单价是约7毛钱/W，从原告处取285W的10个、256W的20个左右；荣成曙光小区有三栋楼，城建开发公司打电话给原告，原告雇其安装开关，原告应付的费用从欠原告的钱里扣除，此时，欠原告41000元，退了27000元的电缆再加上给原告买风车、干活等也有费用，扣除后仅欠原告几千元。本院经审理认定事实如下：原告蓝某某系某某工程有限公司的法定代表人，被告王某某在该公司工作，该公司于2005年3月29日被吊销，此后，被告王某某自己从事电缆行业，因原告处尚有部分电缆库存，被告王某某从原告蓝某某处购买电缆。2008年3月31日，原告与被告对账，被告向原告出具欠条，载明“截止2008.3.31号以前单据全清余欠蓝某某人民币41680.00元（肆万壹仟陆佰捌拾园正）”。同年5月31日，被告王某某在原告蓝某某处购买电热膜285W10个、256W20个。原告蓝某某主张按照单价0.6元/W计算电热膜费用。诉讼中，被告王某某为证实其答辩意见，向法庭提交了刘某某签名的退货单，退货单中记载了电热膜、电缆的退货数量，被告王某某称其中的电热膜系退给原告。经联系刘某某，刘某某称单据中的电缆、电热膜是他的货物，因不了解原告已经不再经营电缆，误以为被告王某某还是原告公司的员工，因此被告王某某自己在其处取货时，才将货物交给了被告王某某，经过原告协调，被告王某某才退货。被告王某某又提出为原告蓝某某加工风车，原告蓝某某未付款，但原告认为该风车是被告王某某为某某工程开发有限公司制作，该公司是原告蓝某某和其女儿出资成立，不应由其个人向被告王某某支付费用。本院认为，被告王某某向原告出具的欠条、原告与被告形成的电热膜单据，证实原告蓝某某与被告王某某之间存在买卖合同关系。被告王某某提出其为原告有关的工程施工的意见，未提供证据证实；其提出已将货物退给原告蓝某某，但本案查明的事实与其意见不符；其提出为原告蓝某某加工了风车，风车款至今未收到，但现有证据无法证实该款应由原告蓝某某向被告王某某支付。被告王某某上述意见，证据不足，本院不予采纳。关于欠款金额。被告王某某向原告出具的欠条约定了电缆款41680元；原告蓝某某主张电热膜单价为0.6元，被告王某某提出0.7元左右，原告的主张，本院予以确认，故电热膜价款为4782元。上述货款，双方未约定还款期限，原告蓝某某有权随时主张权利，要求被告还款。按照法律规定，如对货款支付没有约定或约定不明确，也无补充协议或形成交易习惯，买受人应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款，原告要求被告自收到电热膜之日起计算全部欠款利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，原告蓝某某的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内给付原告蓝某某货款46462元、利息（以46462元为基数，自2008年5月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年四月二日书记员  程 城
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执333号申请执行人：延吉医药玻璃有限责任公司，住所地吉林省延吉市。延吉医药玻璃有限责任公司管理人：吉林华烁律师事务所律师，住所地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：中国人民解放军空军航空大学航空基础学院，住所地吉林省长春市。法定代表人：张宏斌，该学院院长。本院在执行申请执行人延吉医药玻璃有限责任公司与被执行人中国人民解放军空军航空大学航空基础学院之间的买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为（2018）吉24民初443号民事判决和（2019）吉民终327号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人延吉医药玻璃有限责任公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民解放军空军航空大学航空基础学院于本判决生效后立即向申请执行人延吉医药玻璃有限责任公司支付货款770475.74元及逾期付款的利息损失（自2004年7月23日至付清货款之日止，以770475.74元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11625.00元，预估执行费10105元由被执行人承担。如被执行人中国人民解放军空军航空大学航空基础学院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月22日向申请执行人延吉医药玻璃有限责任公司送达了立案通知书、执行举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。2019年12月1日、12月11日邮寄、直接送达方式向被执行人中国人民解放军空军航空大学航空基础学院送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；2019年12月16日、2020年2月25日、4月20日依法对被执行人中国人民解放军空军航空大学航空基础学院在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，暂未发现被执行人中国人民解放军空军航空大学航空基础学院还有可供执行的其他财产。申请执行人延吉医药玻璃有限责任公司在本院发出的执行举证通知期限内，也未举出被执行人中国人民解放军空军航空大学航空基础学院还存在其他可供执行财产的信息和证据。申请执行人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。2020年4月27日申请执行人延吉医药玻璃有限责任公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉24执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年四月二十七日书记员 宋       正       亮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终84号上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司，住所地唐山市曹妃甸区第一农场三队。法定代表人：张志良，总经理。上诉人（原审被告）：张志良，男，1960年9月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：天津国商人集团有限公司，住所地天津市南开区白堤路博士后公寓A-303。法定代表人：林谷春，董事长。上诉人唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司、张志良因与被上诉人天津国商人集团有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14908号民事裁定，向本院提起上诉。唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省葫芦岛市连山区人民法院或辽宁省葫芦岛市绥中县人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案并非借款合同，上诉人与被上诉人之间是借用资质关系纠纷。根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司与上诉人张志良的住所地均不位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。张志良上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省葫芦岛市连山区人民法院或辽宁省葫芦岛市绥中县人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案并非借款合同，上诉人与被上诉人之间是借用资质关系纠纷。根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人张志良户籍地位于辽宁省葫芦岛市绥中县，经常居住地位于辽宁省葫芦岛市连山区，故本案应移送辽宁省葫芦岛市连山区人民法院或辽宁省葫芦岛市绥中县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被上诉人依借据主张上诉人归还借款，故本案系借款合同纠纷。被上诉人起诉请求上诉人给付货币，作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人主要办事机构所在地位于天津市南开区，其住所地位于天津市南开区，天津市南开区为合同履行地，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年四月二十六日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3027执11号 关于申请执行人老某与被执行人尕某某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘3027民初210号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人尕某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老某于2020年1月07日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行标的额12000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限内履行法律义务，在执行过程中，被执行人于2020年4月21日将案款12000元全部履行完毕。 本院认为，夏河县人民法院做出的（2019）甘3027民初210号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人老某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80元已由被执行人尕某某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院于2019年11月6日做出的（2019）甘3027民初210号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保160号 申请人西安鑫中昊钢铁物资有限公司。 法定代表人冯振华，该公司经理。 委托代理人童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。 委托代理人王宁，陕西卓煌律师事务所律师。 被申请人陕西中灿供应链管理有限公司。 法定代表人张帅。 申请人西安鑫中昊钢铁物资有限公司与被申请人陕西中灿供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安鑫中昊钢铁物资有限公司于2019年4月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西中灿供应链管理有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为x内的存款48万元，保全标的为48万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具48万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西中灿供应链管理有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为x内的存款48万元，期限为一年。 案件申请费2920元，申请人西安鑫中昊钢铁物资有限公司已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十五日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异139号案外人王二友，男，汉族，1961年11月13日出生，住河南省汝南县。委托代理人王旭，系案外人儿子。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳县。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王二友于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼2单元2605号房的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王二友称：位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼2单元2605号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2016年12月22日，王二友和壹柒公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼2单元2605号房屋，双方约定购房款总计280768元。其后，王二友共计支付房款280768元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王二友已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故王二友请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼2单元2605号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  陈丽睿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3058号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：李平平，男，汉族，1979年8月8日出生，住甘肃省金昌市金川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李平平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5378.22元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息188.4元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告李平平未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年5月19日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年5月19日，原告向被告发放贷款10000元（放款后，原告扣除手续费673.5元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告分别于2017年6月20日、7月19日、8月24日、2018年8月29日分别还款945.59元、945.59元、945.59元、4499.68元，共计还款7336.45元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即9326.5元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金4245.66元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2020年1月8日的利息188.4元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以4245.66元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李平平于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4245.66元；二、被告李平平于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息188.4元，并以4245.66元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李平平负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1666号之一申请执行人：郑明权，男,生于1952年12月7日，汉族，农民，住湖北省丹江口市六里坪镇堰坪村3组16号。公民身份号码：420381195212073937。被执行人：黄开明，男，生于1962年12月3日，汉族，农民，住湖北省丹江口市均县镇何家院村1组。公民身份号码：420381196212037033。被执行人：周元东，男，生于1977年12月10日出生，汉族，东风精工齿轮有限公司工人，住湖北省丹江口市六里坪镇堰坪村3组。公民身份号码：420381197712103919。本院在执行申请执行人郑明权与被执行人黄开明、周元东提供劳务者受害责任纠纷一案中，周元东已自动履行义务，经财产调查未发现被执行人黄开明有可供执行财产，被行人黄开明暂无履行能力，申请执行人郑明权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终399号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码：91410000174273201L（1-5）。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨依龙，系北京市中银（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201510108311。被上诉人（原审被告）：贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司，住所地：贵州省水城县老鹰山小河，统一社会信用代码：91520200214655483U。法定代表人：罗其忠，系该公司董事长。上诉人许继电气股份有限公司（以下简称“许继电气公司”）因与被上诉人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称“博宏公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许继电气公司上诉请求：一、依法撤销贵州省水城县人民法院作出的(2019)黔0221民初3749号民事判决书并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清、法律适用错误。自被上诉人欠款以来，上诉人一直采取现场催收、电话催收、函件催收等多种方式积极维护自身权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时，诉讼时效期间重新计算：权利人向义务人提出履行请求……”之规定，本案并未超过诉讼时效，被上诉人应当坚持诚实信用原则，积极履行付款义务，该事实上诉人已在庭审过程中进行阐述，然而一审法院并未采纳，属事实认定不清。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，一审法院认为“双方资金往来的最后一次发生时间为2011年8月23日，庭审中原告提交的企业询证函、催款函、律师函、顺丰快递单、火车票均在2018年7月以后，距离双方发生最后一笔业务往来最近的时间已逾6年，原告的诉请已超诉讼时效”属法律适用错误。综上所述，原审判决事实认定不清、法律适用错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。被上诉人博宏公司二审未提交书面答辩状。许继电气向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付货款364410元及逾期利息（以364410为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自款项应付之日起计算至实际付清日止，暂计至2019年7月18日为286286.26元）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月1日至2010年1月7日，原告与被告先后签订5份《工矿产品购销合同》（合同号：09D2595），约定被告向原告购买综合自动化系统一套，总价款963210元。合同签订后，原告按约定履行了交付货物的合同义务，被告支付了598800元货款，尚欠原告货款364410元未支付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案审理中，原告提供的《工矿产品购销合同》、往来明细及被告的自认，足以认定被告差欠原告364410元货款的事实。本案被告答辩及庭审中坚持原告主张已过诉讼时效的意见，经审理认定，本案原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》时间为2009年12月1日至2010年1月7日，双方资金往来的最后一次发生时间为2011年8月23日；庭审中原告提交的企业询证函、催款函、律师函、顺丰快递单、火车票时间均在2018年7月以后，距离双方发生最后一笔业务往来最近的时间已逾6年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案适用2年诉讼时效，其间原告不能提供证据证明诉讼时效中断的情形，原告的诉请已超诉讼时效，故其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许继电气公司的诉讼请求。案件受理费10306元，因适用简易程序审理减半收取5153元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理除对一审认定上诉人名称应更正为“许继电气股份有限公司”外，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：本案上诉人的起诉是否超过诉讼时效。经查，本案中上诉人与被上诉人签订的五份《工矿产品购销合同》中均约定货款分期支付，2010年8月底前付清全款。被上诉人最后一次支付货款是2012年8月，故上诉人最迟应当在2014年8月前主张权利。本案上诉人提交的用于证明向被上诉人进行催收的证据中，律师函、企业询证函、催款函形成时间均为2018年，被上诉人不认可收到该三份函件，也没有被上诉人签收的证据，上诉人提交的三份火车票及三张图片也不能证明上诉人向被上诉人催收过及何时进行催收，上诉人提交的顺丰快递单没有注明邮寄的是什么材料及何时邮寄的，故上诉人一审提交的证据均不能证明其在本案起诉前向被上诉人主张过权利，亦不能证明本案存在诉讼时效中止或中断情形，其2019年提起本案诉讼已经超过诉讼时效，故上诉人上诉请求无证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10306元，由上诉人许继电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月十四日法官助理徐严书记员王岚
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初76号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。法定代表人:王章耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌,北京惠诚（成都）律师事务所律师。被告:定远县永康镇保串家具经营部,住所地安徽省滁州市定远县。经营者:丁保串。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告定远县永康镇保串家具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十五日书记员 李晓月
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢647号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人任长静,女，汉族. 被执行人刘长龙,男，汉族。 被执行人王彦杰,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与任长静、刘长龙、王彦杰金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初120号 原告：潘新红，女，1965年12月23日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：杨光，1967年8月4日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，原告配偶。 被告：夏文菊，女，1974年7月29日出生，汉族，住青岛黄岛区。 原告潘新红诉被告夏文菊相邻关系纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓敏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1625号 原告：陈锋，男，1984年6月7日出生，汉族，住北流市。 被告：曾俊，男，1986年7月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县。 原告陈锋与被告曾俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈锋撤诉。 本案受理费154元，减半收取计77元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初177号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人彭中磊，绰号铁牛，男，汉族，2000年11月9日出生，遵义市播州区人，初中文化，修车学徒工，住遵义市播州区。因本案于2020年1月6日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 公诉机关以播检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人彭中磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月15日下午16时许，被告人彭中磊伙同晏某、罗某某、殷某（均为未成年人）共谋偷摩托车，后在五金店购置内六角扳手二把，一起骑摩托车至遵义市播州区黄金嘉园地下停车场，利用扳手打开摩托车坐包后采取接线手段，将被害人龚某某停放在此处的一辆白色战斧650型越野摩托车盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3800元。 公诉机关认为，被告人彭中磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭中磊有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人彭中磊判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人彭中磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗越野摩托车已由公安机关依法扣押后发还给被害人龚某某。作案工具内六角扳手一把已由公安机关依法扣押。 本院认为，被告人彭中磊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭中磊有坦白的法定从轻情节，系初犯，且赃物已追回，被告人在审理中认罪认罚，依法可酌情对其从轻处罚。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人彭中磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、已扣押作案工具由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执49号之一申请执行人：程良甫，男，1945年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：许云波，男，1946年11月6日出生，汉族住安徽省郎溪县。程良甫与许云波民间借贷纠纷一案于2020年1月9日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民特59号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人程良甫与被执行人许云波于2020年4月29日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十九日书记员  杨先枝
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终237号原审公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王天聪，男，1999年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永善县。2019年4月6日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王天聪犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日作出（2019）苏0583刑初1391号刑事判决。被告人王天聪不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年4月6日上午，被告人王天聪因试用期工资问题，至昆山市玉山镇康居路67号21世纪不动产店面门口，与该店店长梁某发生口角，后被告人王天聪持水果刀从身后捅刺被害人梁某背部，致被害人梁某左侧液气胸、脾脏及膈肌破裂。经法医鉴定，被害人梁某胸部膈肌破裂损伤已构成人体重伤二级，腹部脾破裂经手术治疗已构成人体重伤二级，胸部胸腔积气损伤已构成人体轻伤二级。被告人王天聪归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王天聪家属已赔偿被害人梁某医疗费等各项费用共计人民币120000元，并取得被害人梁某谅解。公安机关依法扣押水果刀一把。上述事实有抓获经过及发破案经过，被害人梁某的陈述，证人丁某、殷某、魏某的证言，被告人王天聪的供述，调取证据通知书及清单、病历资料、住院收据、和解协议书、收条、谅解书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书及清单、物证照片，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人王天聪故意伤害他人身体，致一人重伤二级二处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人王天聪归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王天聪当庭自愿认罪，家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人王天聪有期徒刑四年六个月；公安机关依法扣押的水果刀一把，系作案工具，依法予以没收。上诉人王天聪上诉称原审量刑过重，请求二审法院从轻改判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王天聪故意伤害他人身体，致一人重伤二级二处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王天聪归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。上诉人王天聪原审庭审中当庭自愿认罪，家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可予以从轻处罚。关于上诉人王天聪的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王天聪的犯罪性质和犯罪情节，结合其当庭自愿认罪、取得被害人等情节作出的量刑，符合法律规定，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二〇年四月八日书记员 蔡敏玮
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更292号罪犯李清亮，男，1964年5月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2015年9月23日作出(2015)永刑初字第123号刑事判决,认定被告人李清亮犯受贿罪,判处有期徒刑五年，并没收财产人民币50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；合并执行有期徒刑六年，并没收财产人民币50000元（已执行），追缴犯罪所得人民币204500元上交国库（已执行）。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。刑期自2015年4月3日起至2021年4月2日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出(2018)湘10刑更284号刑事裁定，对罪犯李清亮减刑六个月。减刑后服刑期至2020年10月2日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李清亮减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月9日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年4月15日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警胡景任、郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务。罪犯李清亮参加庭审，证人刘成航出庭作证。本院另邀请了人大代表周肖霞、政协委员陈蓉旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李清亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李清亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李清亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李清亮减去至2020年10月2日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年四月十七日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初349号原告：程敏，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告程敏与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告程敏要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001752号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  游盈忠二〇二〇年四月三日书记员  王泽涛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初675号原告：韩福娥，女，1954年11月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：张兆学，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：无棣县成通物流运输有限公司，住所地：无棣县信阳镇吴店村，统一社会信用代码：91371623679243112B。法定代表人：范宪超，公司经理。被告：河北世嘉伟业物流有限公司，住所地：沧州中捷产业园区黄赵路北，统一社会信用代码：91130931559083126T。法定代表人：王海新，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。原告韩福娥与被告张兆学、无棣县成通物流运输有限公司（以下简称无棣成通公司）、河北世嘉伟业物流有限公司（以下简称河北世嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保滨州公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福娥委托诉讼代理人谭洪军，被告人保滨州公司委托诉讼代理人梁建玲到庭参加诉讼。被告张兆学、河北世嘉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告开庭时撤回对无棣成通公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告韩福娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告事故总损失共计70210元（车损66910元，鉴定费3300元）；2、被告保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。被告人保滨州公司辩称，根据原告提供的证据在保险责任范围内承担，诉讼费、鉴定费系间接损失，不在保险赔偿范围内。鉴定结论更换配件价格等明显过高，对鉴定损失的数额我方不予认可。被告张兆学、被告河北世嘉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日7时30分许，被告张兆学驾驶鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车由西向东起步变更车道时，与顺行沿恒业五路由西向东孔涛驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××重型非载货专项作业车相撞，造成张兆学受伤，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告张兆学承担事故的全部责任，孔涛不承担责任。经原告申请，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司，对鲁Ｅ×××××号车损失价值进行司法鉴定，意见为该车损失价值为66910元。原告支出鉴定费3300元。另查明，鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××号车主分别为无棣成通公司、河北世嘉公司，鲁Ｍ×××××车在人保滨州公司投保交强险及责任限额为2000000元的第三者责任保险及不计免赔险。该事故发生于保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定报告书、保单复印件以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定张兆学承担事故的全部责任，并无不当，本院确认其证明效力。对原告车辆的损失，因该鉴定评估报告是在原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构所作出的，故对该鉴定报告的评估结果本院予以认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准即66910元。原告支付的鉴定费3300元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告韩福娥的损失由人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，在商业险保险金额范围内赔偿车辆损失、鉴定费等68210元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告韩福娥车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韩福娥各项损失68210元。以上款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年四月二十二日书记员  胡晓露
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执恢43号王某甲、安某某、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人安某某、王某乙借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2003）扶民初字第225号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人安某某、王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，请求被执行人安某某、王某乙归还借款22872元及利息，并承担诉讼费1970元，本院于2003年8月26日立案执行。由于被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行。2020年4月26日，申请执行人王某甲申请恢复执行，本院予以恢复。在执行过程中，申请执行人王某甲与被执行人安某某、王某乙双方达成和解协议，扣除以前已经执行的案款，被执行人安某某、王某乙再向申请执行人归还借款19000元（已履行），申请执行人王某甲将案款领取，对于不足部分，申请执行人王某甲表示放弃。被执行人安某某、王某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执恢43号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。二〇二〇年四月二十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民申1号再审申请人（一审被告）：苏芳芳,女,1990年12月15日出生,汉族，户籍所在地苍南县。原住苍南县。委托诉讼代理人谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：王海燕，女，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人苏芳芳因与被申请人王海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0327民初11265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏芳芳申请再审称：1.该案程序严重错误。本案于2018年12月18日作出的（2018）浙0327民初11265号民事判决认定被告苏芳芳的身份证号为3303271988××××××××，而2019年6月11日做出（2018）浙0327民初11265号民事裁定，将判决中苏芳芳身份证号3303271988××××××××补正为再审申请人的身份证号码3303271990××××××××，并将判决书和裁定书放在再审申请人住处的楼梯口，后被再审申请人母亲发现。法院判决和裁定确认的“苏芳芳”是两个不同的被告主体，法院在缺乏证据证明两个“苏芳芳”系同一人的情况下，没有再次向再审申请人苏芳芳重新送达本案副本和重新发放开庭传票，直接开庭审判并做出判决，在发现主体错误后又于判决作出近六个月后再以“笔误”的形式作出裁定补正，该做法直接剥夺了再审申请人的应诉权，故本案程序违法。2.判决实体存在错误。再审申请人与被申请人王海燕之间的经济往来均系投资款，不存在民间借贷，再审申请人于2018年10月17日和10月19日收到王海燕涉案的两笔资金7万元后按王海燕的指示汇入兰陵县驰福商贸有限公司，该两笔系投资款。而2017年2月至2018年10月16日苏芳芳通过自己账户向王海燕账户转入128000元等均是投资款。王海燕捏造事实和证据，系虚假诉讼。综上，再审申请人认为本案存在明显的程序和实体错误，提出再审申请要求：1.撤销（2018）浙0327民初11265号民事判决书；2.判决驳回王海燕的诉讼请求。被申请人提交意见称：1.法院判决和裁定送达程序合法。因其和再审申请人是网上认识，不清楚再审申请人的身份信息，但再审申请人的地址和联系电话都是再审申请人本人，法院将诉讼文书交付给再审申请人本人，再审申请人收到法院传票后还联系过被申请人，说没想到被申请人会起诉她，发现判决将再审申请人身份写错后，法院马上进行补正，并将裁定书送达，保证了再审申请人的上诉权。2.法院判决正确。再审申请人与被申请人双方经济往来确实有部分系投资款，2017年期间被告人通过再审申请人多次投资三三讯通信息科技有限公司，2017年12月16日128000元系投资款款盈利后的回转，再审申请人称2018年12月16日是错误的。上述投资款与本案的2018年10月17日、10月19日两笔没有任何关系，当时被申请人已经没有做投资了，该两笔系再审申请人向被申请人短期借款，微信聊天记录可以证实。综上，原审事实清楚，程序合法，请驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，根据原审证据材料显示，本院于2018年11月27日16时50分向再审申请人手机号150××××1177电子送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并告知原告的诉讼请求及开庭的具体时间、地址；次日上午即2018年11月28日上午9时40分左右，再审申请人苏芳芳又亲自来钱库法庭领取了应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，再审申请人在钱库法庭来访登记表上书写了“苏芳芳、身份证号码3303271990××××××××、联系方式150××××1177”等身份信息及联系方式，该联系方式与王海燕提供的苏芳芳快递单号上的联系电话、收件地址相印证。同时，本院发现判决书上将苏芳苏身份信息误写后，即作出补正裁定并于2019年8月14日上午将该案的民事判决书和补正裁定书一并送达至再审申请人苏芳芳实际居住地苍南县，因苏芳芳母亲在场拒绝签字，送达人员进行留置送达并拍照存档，并给予苏芳芳上诉期限。故原审判决书虽将再审申请人苏芳芳的身份号码、地址写错了，但将应诉、举证、开庭传票、裁判文书等相关诉讼材料均送达了再审申请人苏芳芳本人，保证了再审申请人的诉讼权利，故再审申请人认为剥夺其诉讼权与事实不符，不予支持。关于实体问题，原审证据（微信聊天记录）显示，2018年10月17日和10月19日，再审申请人明确向王海燕要求短期借款，并提出利息按天计算，而再审申请人提交的银行交易明细无法推翻原判认定的事实。综上，再审申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏芳芳再审申请。审判长  陈雪雪审判员  章华树审判员  戴美洁二〇二〇年四月十三日书记员  林珍珍
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执130号 王大权、杨仕生（被执行人）： 盐源县人民法院立案庭移送执行你们其他案由一案，王大权、杨仕生应负担案件受理费494.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费494.00元，执行费50.00元。2020年4月27日本院已将该款缴入盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2019）川3423民初998号民事调解书上由被执行人负担的案件受理费494.00元已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4687号上诉人（原审原告）：刘菁华，女，1965年8月10日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：闫琳，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席小欢，女，1982年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：李玉刚，男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人刘菁华因与被上诉人席小欢、原审第三人李玉刚案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘菁华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决存在事实认定和适用法律错误。1.案涉房屋是上诉人与第三人李玉刚按份共有的房产，是上诉人生活必须的唯一居住房屋。执行法院责令上诉人限期腾空案涉房屋，损害了上诉人的合法利益。2012年9月21日，涉案房屋通过不动产登记明确载明系夫妻按份共有，上诉人占70%，第三人李玉刚占30%。现上诉人实际居住在该房屋，且是上诉人和李玉刚生活必需的唯一居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。而且本案的债务性质没有确定为夫妻共同债务，执行法院强制要求上诉人腾出该房屋的执行裁定，明显违反法律规定，损害了作为房屋按份共有人的居住权等合法权益。2.一审判决认为本案适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定是不恰当的。该条法律规定调整或适用的基础法律关系为债权关系，而本案上诉人在债务发生之前即为房屋的按份共有权人，是物权关系。其实际情况不可能符合该条规定的法定条件，而且，一审判决也并未具体论述本案适用该条法律规定的原因和理由。3.退一步讲，即使法院拟强制执行李玉刚的30%房产份额，但根据《物权法》等相关法律的规定，按份共有人享有房屋的优先购买权。在本案中，执行法院虽然要维护债权人的合同权益，也应考虑到房屋的其他共有权人的优先购买权和居住权等合法权利。因此，在执行过程中，法院不应该要求上诉人将案涉房屋腾出，应根据相关拍卖规则通知上诉人参加案涉房屋的拍卖，真正意义上实现上诉人的优先购买权。这样即维护了债权人的合法利益，也保护了上诉人应享有的财产份额和权利。席小欢经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。李玉刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。刘菁华向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对原告居住的位于沈阳市于洪区的房屋（（2017）辽0102执2746号执行公告）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2016年10月19日，本院作出（2016）辽0102民初10855号民事裁定书，裁定冻结被申请人李玉刚银行存款1,000万元或查封其等值财产。2016年12月6日，本院作出（2016）辽0102民初10855号民事判决书，判决内容为：“被告李玉刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告席小欢借款本金1,000万元及利息（该利息以借款1,000万元为计算基数，自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算）”。该判决生效后，本院对案涉房屋进行强制执行，本案原告于执行过程中提出执行异议，2018年10月10日，一审法院作出（2018）辽0102执异416号执行裁定书，裁定：“驳回案外人刘菁华的异议”。2.本案案涉房屋位于沈阳市于洪区，建筑面积128.74平方米，房屋所有权人为刘菁华、李玉刚，共有情况为按份共有，刘菁华占70%，李玉刚占30%。一审法院认为，案外人执行异议之诉的主要目的系通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行。本案的争议焦点为：原告的主张是否足以排除强制执行效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，第三人李玉刚作为生效判决的被执行人，一审法院查封李玉刚与刘菁华的夫妻共同财产，符合规定第十四条第一款的规定。原告未举证本案存在第二款和第三款规定的情形，本案应适用第一款。执行部门在对刘菁华、李玉刚的夫妻共有财产进行处分时，按照共有比例对李玉刚的所占份额进行处分，不处分刘菁华的财产份额即可保护刘菁华所享有的财产份额。因此，原告就执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告刘菁华的诉讼请求。案件受理费9334元，由原告刘菁华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中一审法院依据申请执行人席小欢的申请，及生效判决查封案涉房屋符合上述法律规定，虽案涉房屋系刘菁华与李玉刚的共同财产，但刘菁华不能因此排除强制执行，一审法院可在确认案涉债务系李玉刚个人债务时对于刘菁华所持有的份额部分予以保护，亦即对于刘菁华的合法权益不会造成损害。综上所述，刘菁华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9334元，由上诉人刘菁华负担。本判决为终审判决。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年四月二十四日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行审16号 申请执行人厦门市集美生态环境局，住所地福建省厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人吕嘉扬，局长。 委托代理人陆清容，该局工作人员。 被执行人厦门晟宸工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村松山社127号。 法定代表人雷晴。 申请执行人厦门市集美生态环境局（下称“集美生态环境局”）于2020年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2019年5月9日对厦门晟宸工贸有限公司作出的闽厦环罚〔2019〕172号《行政处罚决定书》。经审查补正，本院于2020年4月3日依法受理该案。本院受理该案后，于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、合议庭组成人员告知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料，现已审查终结。 申请执行人集美生态环境局于2019年5月9日对被执行人厦门晟宸工贸有限公司作出闽厦环罚〔2019〕172号《行政处罚决定书》，该决定书查明：2019年4月10日，执法人员委托厦门中讯德检测技术股份有限公司对该公司所排污水进行采样，发现该公司存在以下违法行为：根据厦门中讯德检测技术股份有限公司出具检测报告（报告编号：XTCT19041007H01），该公司排放污水污染物中总磷32.9mg/L，超过《厦门市水污染物排放标准》（DB35/322-2011）表1三级排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条规定，依据该法第八十三条第（二）项规定,决定对厦门晟宸工贸有限公司处以罚款人民币（下同）壹拾万元整。限于接到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：强制被执行人缴纳罚款人民币壹拾万元及滞纳金壹拾万元。 经审查查明，2019年4月10日申请执行人执法人员委托厦门中讯德检测技术股份有限公司对该公司所排污水进行采样，发现该公司存在以下违法行为：根据厦门中讯德检测技术股份有限公司出具检测报告（报告编号：XTCT19041007H01），该公司排放污水污染物中总磷32.9mg/L，超过《厦门市水污染物排放标准》（DB35/322-2011）表1三级排放标准之违法行为。申请执行人集美生态环境局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年5月9日作出闽厦环罚〔2019〕172号《行政处罚决定书》，并于2019年5月15日送达给被执行人厦门晟宸工贸有限公司。被执行人厦门晟宸工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。2019年11月28日，申请执行人集美生态环境局作出闽厦（集）环催告〔2019〕30号《催告通知书》并于2019年12月20日直接送达，被执行人厦门晟宸工贸有限公司在规定期限内仍未履行。 以上事实有申请执行人集美生态环境局提交的证据材料予以证实。 本院认为，申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，经集美生态环境局依法催告后亦未履行涉案决定确定的义务，故案涉《行政处罚决定书》已经具有法定执行效力。申请执行人集美生态环境局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美生态环境局于2019年5月9日作出的闽厦环罚〔2019〕172号《行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门晟宸工贸有限公司应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，合计200000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理谢正琰 代书记员 陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢218号戴丽平、湖南恒创物业发展有限公司：本院执行的戴丽平申请湖南恒创物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执159号 赖长风： 赖长风罚金一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已执行到位1800元。至此，(2016)闽0926刑初46号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2998号原告：夏芝陈商业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王子玮，夏芝陈商业(上海)有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告：吴某某，女，1989年12月28日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告夏芝陈商业(上海)有限公司与被告吴某某社会保险纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月13日原告以“被告已履行合同约定义务”为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏芝陈商业(上海)有限公司撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告夏芝陈商业(上海)有限公司负担。审判员  邹靖宇二〇二〇年四月二十三日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执530号 申请人：孔德智，男，1998年08月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人：叶毅，男，1997年03月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：骆暨杨，男，1984年06月07日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：王朝政，男，1997年01月01日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人孔德智、叶毅诉被执行人骆暨杨、王朝政合同纠纷一案，作出的（2019）皖0802民初1998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人孔德智、叶毅于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆暨杨、王朝政银行存款14614.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1739号申请人：马光兵，男，1963年9月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：宋开萍，女，1983年2月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：吴靠山，男，1981年12月1日生，汉族，住新沂市。马光兵与宋开萍、吴靠山民间借贷纠纷一案，申请人马光兵于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋开萍、吴靠山所有的位于新沂市××街道××路××号××小区××号楼××单元××室房产（保全价值124万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人宋开萍、吴靠山所有的位于新沂市房产（保全价值124万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月七日书记员  王肖肖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9246号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务总经理。被上诉人（原审原告）：叶金旺，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。原审被告：李文轩，男，1999年2月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：广州瀚福汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市天河区汇彩路12号商铺。法定代表人：魏锋，职务执行董事兼总经理。原审被告：广州山和朋友们汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号1240房。法定代表人：王杨，职务经理。原审被告：与谁同坐（天津）科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼402室-10。法定代表人：王杨，职务经理。原审被告：龚泳宏，男，1998年7月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人叶金旺、原审被告李文轩、广州瀚福汽车销售服务有限公司、广州山和朋友们汽车租赁有限公司、与谁同坐（天津）科技有限公司、龚泳宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年2月28日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月二十八日书记员 古嘉玲黄清丽
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保942号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初739号原告：赵伟光，男，1956年2月26日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：张立民，男，1971年9月9日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。被告：安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司，住所吉林省长春市朝阳区。负责人：曹文华，该公司负责人。原告赵伟光与被告张立民、安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵伟光于2020年4月21日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵伟光申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟光撤诉。审判员  姜志峰二〇二〇年四月二十二日书记员  马盛邦
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行初25号 原告许金峰，男，1974年12月18日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 诉讼代理人王纪春（原告妻子），女，1973年2月9日出生，满族，无业，住址同上。 被告桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县海河街1号。 法定代表人刘明刚，代县长。 诉讼代理人付勇，桓仁县司法局工作人员。 第三人桓仁满族自治县二棚甸子镇政府，住所地桓仁满族自治县二棚甸子镇府康路4号。 法定代表人谭维，镇长。 诉讼代理人隋军，镇林业工作站站长。 诉讼代理人冯立春，镇司法所工作人员。 第三人张永年，男，1964年2月14日出生，满族，桓仁县税务局工作人员，现住桓仁满族自治县。 本院在审理原告许金峰诉被告桓仁满族自治县人民政府、第三人桓仁满族自治县二棚甸子镇政府、张永年行政复议一案中，原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许金峰撤回起诉。 一审案件受理费五十元，减半收取计二十五元由原告许金峰负担。 审判长  褚铁莉 审判员  赵丽梓 审判员  张树海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初698号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：洪振松，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。现住。被告：庄苏辉，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。现住。被告：陈奕坤，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。现住。被告：郑贤展，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。现住。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告洪振松、庄苏辉、陈奕坤、郑贤展金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪振松、庄苏辉共同偿还原告借款本金150000元及逾期利息（截止2019年12月20日金额为50.54元，另以150000元为基数，自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.467905‰计算）；2.判令被告陈奕坤、郑贤展对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由各被告承担。庭审中，原告补充被告已结清利息至2020年1月20日的事实，并变更诉请一为：判令被告洪振松、庄苏辉共同偿还原告借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.4679‰计算）；同时，变更诉请三为：案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告洪振松、庄苏辉、陈奕坤、郑贤展经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。被告洪振松、庄苏辉、陈奕坤、郑贤展未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。本院经审理认定，2017年9月4日，被告洪振松、陈奕坤、郑贤展与原告签订编号为8611120170066275号《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月4日至2020年9月3日止，在上述融资期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金融、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告陈奕坤、郑贤展作为担保人为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、保险费、公证费、诉讼费等其他合理费用）。2017年9月4日，原告向被告洪振松发放了贷款15万元，借款期限为2017年9月4日至2019年9月3日止；借款月利率为9.64527‰（年利率11.574323%）。借款后，被告洪振松已支付利息至2020年1月20日，未支付本金。经催收，被告洪振松仍欠原告借款本金15万元及相应利息至今未还，保证人陈奕坤、郑贤展亦未履行担保责任。另查明，庄苏辉与洪振松与2008年2月18日登记结婚。庄苏辉于2017年9月4日自愿在信贷业务综合申请表的借款人配偶（共同债务人）处签字确认。以上事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款凭证、贷款交易明细、信贷业务综合申请表、结婚证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告洪振松之间的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约放款，被告未按约还款，现原告请求被告洪振松偿还本息，于法有据，本院予以支持。借款发生在洪振松和庄苏辉婚姻关系存续期间，且被告庄苏辉于2017年9月4日自愿在信贷业务综合申请表的借款人配偶（共同债务人）处签字确认，可以视为其共同借款的意思表示。现原告主张其与洪振松共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告陈奕坤、郑贤展自愿为本合同项下的所有债权提供保证担保，并约定保证方式、保证期间和保证范围，现借款人及共同债务人未按约还款，两保证人亦未按约还款，故原告请求两保证人对上述款项承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪振松、庄苏辉于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.4679‰计算）；二、陈奕坤、郑贤展对上述第一项债务承担连带偿还责任，陈奕坤、郑贤展在承担担保责任后，有权向洪振松、庄苏辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3408元，减半收取1704元，由洪振松、庄苏辉、陈奕坤、郑贤展共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年四月三日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执456号朱凯：关于被执行人朱凯刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初717号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行，案号为（2020）吉0202执456号。被执行人朱凯已向法院缴纳罚金1000元。据此，（2019）吉0202刑初717号刑事判决书中被执行人朱凯的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初251号 原告:宋涛，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：韩汶峰，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告宋涛与被告韩汶峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告韩汶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付材料款、人工款共计274,745元；2.从起诉之日起以274,745元为基数，按月利率2%计算至付清此款之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担支付。庭审中，宋涛变更第二项诉讼请求为从起诉之日起，以274,745元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：被告在承包崇州市三郎镇国际旅游度假区基础设施配套工程项目重庆路K1+820-K2+280段路面工程项目期间，原告从2018年4月开始给被告供材料及提供劳务。2019年9月27日，原被告双方经过结算，被告出具欠条一张，载明欠原告工程项目材料款、人工款共计324,745元。被告在2019年12月19日通过银行卡转款50,000元给原告，尚欠原告的274,745元，经原告多次催收无果，故诉至法院。 韩汶峰未到庭也未答辩。 经审理查明，被告在承包崇州市三郎镇国际旅游度假区基础设施配套工程项目重庆路K1+820-K2+280段路面工程项目期间，原告从2018年4月开始给被告供材料及提供劳务。2019年9月27日，被告出具项目清单一份。同日，出具欠条一份，欠条载明：“经结算，本人韩汶峰欠宋涛崇州市三郎镇国际旅游度假区基础设施配套工程项目重庆路K1+820-K2+280段路面工程项目材料款、人工款324,745元（大写：叁拾贰万肆仟柒佰肆拾伍元整）。欠款人：韩汶峰。”被告在2019年12月19日通过银行卡转款50,000元给原告，尚欠原告274,745元未付。 上述事实，有原、被告的身份信息、被告出具的项目清单、欠条、原告提供的光盘及原告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，双方的买卖关系依法成立，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应不利后果。被告在出具欠条后理应及时给付款项，对原告要求被告给付款项并承担逾期付款期间资金占用利息的主张，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩汶峰在本判决生效之日起七日内给付原告宋涛274,745元及资金占用利息（计算方式为：以本金274,745元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2020年1月9日起计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,711元，由被告韩汶峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年四月二十日 书记员  宛悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初657号 原告：柳州市康丽物业服务有限责任公司，住所地柳州市胜利路10-2号香森丽园1栋1-111号。统一社会信用代码：91450205557247035D。 法定代表人：钟丽美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：蓝卫林，男，1969年11月15日生，壮族，户籍所在地广西融安县，现住广西柳州市柳北区。 被告：钟佩容，女，1970年10月19日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：蓝卫林（系钟佩容的配偶），男，1969年11月15日生，壮族，户籍所在地广西融安县，现住广西柳州市柳北区。 原告柳州市康丽物业服务有限责任公司诉被告蓝卫林、钟佩容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告柳州市康丽物业服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市康丽物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市康丽物业服务有限责任公司已预交），由原告柳州市康丽物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初740号 原告：冯长鱼，男，1948年9月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：冯伟，男，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：冯霞，女，1978年2月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告冯长鱼、冯伟、冯霞与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长鱼、冯伟、冯霞的共同委托诉讼代理人陈猛，被告人民财保上海公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯长鱼、冯伟、冯霞向本院提出诉讼请求：判令人民财保上海公司赔偿损失516762.40元（超过交强险部分按60%的比例计算）。事实与理由：2019年10月20日05时30分许，常伟驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市济川北路由南向北行驶至好来居家饰广场门口地段，与驾驶电动自行车由西向东过公路的周某发生交通事故，致周某死亡，两车受损。交警部门认定，常伟、周某分别负事故的同等责任。常伟驾驶的车辆在人民财保上海公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，冯长鱼、冯伟、冯霞与常伟达成协议，除由人民财保上海公司依法应承担的赔偿责任外，常伟额外补偿冯长鱼、冯伟、冯霞85000元。冯长鱼、冯伟、冯霞的其他损失未获赔偿，诉至人民法院。 人民财保上海公司辩称，对事故发生经过、责任认定及常伟驾驶车辆投保的事实无异议。对冯长鱼、冯伟、冯霞主张的损失，人民财保上海公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费按票面金额计算；丧葬费无异议；死亡赔偿金请求人民法院依法审查；由于驾驶员已额外补偿85000元，精神损害抚慰金不应当重复主张，不予认可；处理事故人员误工费及交通费认可500元；车辆损失认可200元；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及常伟驾驶车辆的投保情况予以确认。 另查明，事发后周某（出生于1952年2月20日）至医院治疗，产生医疗费596.20元，经抢救无效后于2019年10月20日死亡。 再查明，周某的父母均先于周某死亡。周某与冯长鱼系夫妻关系，二人生有两个子女，分别为冯伟、冯霞。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周某因本起交通事故死亡，其近亲属冯长鱼、冯伟、冯霞有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，常伟驾驶的机动车，周某驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，冯长鱼、冯伟、冯霞的损失，由人民财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，冯长鱼、冯伟、冯霞主张由人民财保上海公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，不超过法律规定，本院予以认定；其余损失由冯长鱼、冯伟、冯霞自行负担。 关于冯长鱼、冯伟、冯霞的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 医疗费，冯长鱼、冯伟、冯霞主张596.20元，有医疗文证证明，本院予以认定。 该项损失计596.20元，不超过交强险责任限额，由人民财保上海公司予以赔偿。 二、死亡赔偿项目 1.丧葬费，冯长鱼、冯伟、冯霞主张43295元。人民财保上海公司无异议，本院予以认定。 2.死亡赔偿金，冯长鱼、冯伟、冯霞主张681982.08元（52460.16元/年×13年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。事发时，周某已年满六十七周岁，死亡赔偿金计算年限为十三年，死亡赔偿金为681982.08元。 3．精神损害抚慰金，冯长鱼、冯伟、冯霞主张50000元。本起事故致周某死亡，给冯长鱼、冯伟、冯霞造成严重的精神打击，本院酌定为30000元。 4.处理事故人员误工费及交通费，冯长鱼、冯伟、冯霞主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。 该项损失合计759277.08元，由人民财保上海公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿389566.25元，合计499566.25元。 三、财产损失 冯长鱼、冯伟、冯霞主张1000元，未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为500元。 该项损失计500元，不超过交强险责任限额，由人民财保上海公司予以赔偿。 以上三项损失，人民财保上海公司应赔偿冯长鱼、冯伟、冯霞500662.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿冯长鱼、冯伟、冯霞500662.45元； 二、驳回冯长鱼、冯伟、冯霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由冯长鱼、冯伟、冯霞负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月十三日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初319号 原告：罗荣辉，男，汉族，1977年4月16日出生，住湖北省公安县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。 被告：刘凡年，男，汉族，1963年5月26日出生，住四川省内江市东兴区。 原告罗荣辉与被告刘凡年买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣辉的委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告刘凡年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 罗荣辉向本院提出诉讼请求：刘凡年给付罗荣辉货款72380元，并支付2017年4月17日起至款项付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：罗荣辉与刘凡年约定从2016年起每月由罗荣辉向刘凡年供应家具油漆稀料，价格和数量以双方签字的送货单为准。罗荣辉依约履行了送货义务，刘凡年却没有按时付款。2017年1月14日，双方对所欠货款进行了对账确认，刘凡年尚欠罗荣辉65000元，刘凡年出具了欠条并收回了其签字的送货单。2017年3月16日、2017年4月16日，刘凡年又要求罗荣辉送货，金额分别为3510元和3870元，授权其弟媳和员工在送货单上签字。其后的两年多时间里，罗荣辉曾多次向刘凡年讨要上述货款，但刘凡年均不给付。截止起诉时止，刘凡年共欠罗荣辉货款72380元。现罗荣辉为维护自身合法权益，诉至法院。 刘凡年未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗荣辉生产销售家具油漆，刘凡年在罗荣辉处购买油漆，双方未签订书面合同。2016年1月18日，刘凡年通过银行转账向罗荣辉支付货款23000元。2017年1月14日，罗荣辉与刘凡年进行结算，刘凡年出具欠条一张，载明：“今欠罗荣辉货款65000元。大写：陆万伍仟元整。恒洋刘凡年。2017年1月14日”。 罗荣辉提交的2017年3月16日以及2017年4月16日两份送货单均载明收货单位为恒洋欧莱斯，收货单位及经手人处分别由徐明琼、李剑签字。 以上事实有罗荣辉提交的当事人身份信息、欠条、送货单、银行明细单及罗荣辉的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，罗荣辉提交的银行交易明细及欠条能够证明刘凡年与罗荣辉存在交易往来。2017年1月14日的欠条所载明的内容能够证明其与刘凡年结算后刘凡年尚欠其货款65000元未付的事实。刘凡年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中罗荣辉已举证证明刘凡年尚欠其货款未付的事实，刘凡年未作抗辩亦未举证，因此，刘凡年依法应承担举证不利的法律后果。故罗荣辉要求刘凡年支付该欠条载明的65000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因罗荣辉提交的两份送货单非刘凡年签字确认，罗荣辉也未举出其他证据证明该两份送货单与刘凡年存在因果关系，故其要求由刘凡年负担该两份送货单所涉货款缺乏事实依据，本院不予支持。因无证据证明双方在交易时对付款时间进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，刘凡年在收到货物时应支付货款。刘凡年至今未向罗荣辉支付货款，确属违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，罗荣辉主张自2017年4月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息至全部欠款还清之日止不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘凡年在本判决生效之日起五日内向原告罗荣辉支付货款65000元及逾期付款利息（自2017年4月17日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至全部货款付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告罗荣辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告刘凡年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执204号申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司。法定代表人：刘广亮，系经理。委托代理人：王善坤，系法务主任。被执行人：耿曼曼，女性，1971年2月19日生，汉族，住白城市；吕怡凝，女性，1996年1月11日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司与被执行人耿曼曼、吕怡凝买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马春平审判员 ：曹永光审判员 ：胡忠宝二〇二〇年四月二十三日书记员 ：张秋颖
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1326号申请执行人：张金勇，男，1986年4月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：王永太，男，1990年6月8日出生，汉族，住淇县。张金勇与王永太民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初279号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王永太应于本判决生效后十日内返还原告张金勇借款25500元。因王永太未按上述生效法律文书履行义务，张金勇向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王永太无银行存款、无证券。2、查明被执行人王永太无房产及土地。3、查明被执行人王永太名下无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永太负有继续向申请执行人张金勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月九日书记员  殷维国
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初56号原告：南皮县鸿鹄汽车销售有限公司，住所地南皮县寨子镇。法定代表人：王书义，该公司经理。被告：沧州市凯泽汽车贸易有限公司，住所地沧州市新华区。法定代表人：刘敏，该公司经理。原告南皮县鸿鹄汽车销售有限公司与被告沧州市凯泽汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县鸿鹄汽车销售有限公司已到庭参加诉讼，被告沧州市凯泽汽车贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南皮县鸿鹄汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告保证金5万元，自2018年7月1日起按照国家贷款利率付给原告利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2年20日，被告方归丽霞、王玉鹏来我公司推广合作经销金杯牌汽车，经双方协商，2018年3月10日被告方销售经理姜大为和二网经理王玉鹏将一台金杯F50展车送至原告处，2018年3月12日原告将五万元保证金交给被告，因被告方没有履行承诺给原告多提供展车，后经原告和被告销售经理姜大为、二网经理王玉鹏协商，同意原告退网，原告于2018年5月把金杯F50展车送回到被告处，姜大为与王玉鹏验收车辆，并承诺按合同约定一月内退还五万元保证金后多次向王玉鹏、归丽霞催要未果，故具状起诉。沧州市凯泽汽车贸易有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2年20日，原、被告方签订经销合作合同，合同约定：“被告向原告提供数台商品车辆在寨子内展示及销售。时间至2018年3月10日始至2019年3月9日止。在签订本协议后，所有展示车辆原告向被告支付5万元保证金，在双方合作结束后被告于30日内无息返还。若原告违反协议条款，被告有权终止协议并收回商品车，如原告未结清货款或因原告违约给被告造成损失，所付保证金将自动转化为向被告的贷款或赔偿金。双方可提前15天书面通知对方解除合同，合同解除后，原告应先行退回车辆给被告，车辆经被告检验无损后，一个月内退回保证金给原告。”被告于2018年3月12日为原告出具收到五万元的收据一张。以上事实有沧州市凯泽汽车贸易有限公司经销合作合同、被告出具收据一张。原告庭后提供了王书义与刘某的通话记录录音，但未能提供证人刘某的身份情况证明及证人的出庭证言。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告的诉讼请求应有具体的事实、理由支持。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。本案中，原告提供的经销合同是双方真实意思表示，为有效合同。该合同中约定：合同解除后，原告应先行退回车辆给被告，车辆经被告检验无损后，一个月内退回保证金给原告。原告虽主张被告应当偿还其保证金30000元，但未能提供已向被告退回车辆且车辆检验无损的相关证据，不能证实已具备退回保证金的条件已成立，其提供的通话记录中证人刘某未能出庭作证，且无法核实证人刘某的身份情况，故原告要求被告偿还保证金30000元及利息的理据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告南皮县鸿鹄汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，由原告南皮县鸿鹄汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 刘 霞陪审员 李 娜陪审员 陈艳平二〇二〇年四月二十日书记员 姜 培
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3710号申请执行人王微，女，1980年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人赵明鹏，男，1986年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨明鹏物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人赵明鹏。本院在执行申请执行人王微与被执行人赵明鹏、哈尔滨明鹏物流有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6627号号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月二日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初424号原告:吉安瀚辉物业服务有限公司，住所地吉安市青原区河东滨江新区天府花园41栋101室，统一社会信用代码913608000929197265。法定代表人：彭建云，总经理。委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告：刘文，男，1991年11月8日生，汉族，无业。原告吉安瀚辉物业服务有限公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吉安瀚辉物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安瀚辉物业服务有限公司以与被告已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安瀚辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告吉安瀚辉物业服务有限公司自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年四月二十四日法官助理刘春梅书记员张钰