wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保23号 申请人：吕庆，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：王惠蓉，女，1976年7月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人吕庆诉被申请人王惠蓉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准予对王惠蓉、王正岗名下位于攀枝花市仁和区〔产权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第0012730号〕房产，采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胡林玲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保85号申请人：周永刚，男，1973年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张洪胜，男，1980年11月24日出生，汉族，住沂源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被申请人张洪胜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人张洪胜的银行账户存款人民币40000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪胜的银行账户存款人民币40000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年四月十四日书记员  张 媛
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1099号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号。统一社会信用代码：91320623838651683W。 法定代表人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：苏晓松，男，1979年12月14日出生，汉族，住如东县。 被告：周小菊，女，1980年8月4日出生，汉族，住如东县。 被告：金海兵，男，1967年6月24日出生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）与被告苏晓松、周小菊、金海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国银行股份有限公司如东支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司如东支行申请撤诉不违反法律规定，且未发现存在规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司如东支行撤诉。 案件受理费5548元，减半收取计2774元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保14号 申请人：潘海东，男，1976年11月26日出生，住新疆哈密市. 被申请人：刘建忠，男，1968年6月3日出生，住新疆哈密巴里坤县。 被申请人：马占青，男，1970年10月10日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 申请人潘海东于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘建忠、马占青在新疆新池煤业有限责任公司的工程款1290000元。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保担保函为申请人潘海东提供担保。 本院经审查认为，申请人潘海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建忠、马占青在新疆新池煤业有限责任公司的工程款1290000元。 案件申请费5000元，由申请人潘海东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 寇 雯 二〇二〇年四月三十日 书记员 李文静 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8850号原告：陈永浩，男，汉族，生于1973年10月25日，住重庆市綦江区。被告：通江县农资连锁科技服务有限责任公司，地址：四川省通江县诺江镇诺江西路42号，统一社会信用代码91511921772962437。法定代表人刘小龙。被告：何振兴，男，汉族，生于1982年4月4日，住四川省通江县。本院受理原告陈永浩与被告通江县农资连锁科技服务有限责任公司、何振兴租赁合同纠纷一案，原告陈永浩于2020年4月14日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈永浩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈永浩撤回起诉。案件受理费1485.05元(已经减半)，由原告陈永浩承担。审判员 梅 寒二〇二〇年四月十四日书记员 王小瑜
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初74号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庞应德（绰号“德寇”），男，生于1961年7月13日，汉族，四川省江油市人，文盲，无业，户籍地四川省江油市中坝镇，现住四川省江油市太平镇新华村4组。因犯盗窃罪，于1984年8月、1987年、1991年6月被江油市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、二年六个月、三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年2月被江油市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪于2007年1月被江油市人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月、2018年12月被江油市人民法院分别判处有期徒刑八个月、九个月，于2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被江油市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕760号                               指控事实                       2020年1月13日11时许，被告人庞应德乘车到江油市双河镇后，在该镇新街西段“鹏程副食”店外发现汤某某停放在该处充电的一辆“申讯”牌电瓶车。庞应德使用其携带的一把“爱玛”车钥匙捅开车锁，骑行该车返回其住处，途中遗失充电器。稍后，庞应德骑行该车外出，行至本市太平镇诗仙路西段，被公安民警抓获。案发后，公安机关从庞应德处扣押“申迅”牌电瓶车及“爱玛”车钥匙，“申迅”牌电瓶车已发还汤某某。经鉴定，“申迅”牌电瓶车价值1267元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人庞应德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庞应德犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。庞应德系累犯，应当从重处罚。庞应德归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人庞应德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2020年7月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的钥匙一把，依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                         二〇二〇年四月二十一日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3465号原告：易吉兰，女，汉族，1964年11月24日出生，住重庆市梁平县。被告：任远兵，男，汉族，其他身份情况不详。本院在审理原告易吉兰与被告任远兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告易吉兰在本院通知其预交案件受理费的期限内拒绝预交本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何流二〇二〇年四月八日书记员  肖瑶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执109号之一 申请执行人义乌市迪凯特快递有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路773-775号二楼，组织机构代码:784421830。 法定代表人江勇。 被执行人杨汉报，男，1968年4月10日出生，住江西省永修县。 申请执行人义乌市迪凯特快递有限公司与被执行人杨汉报民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初14409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市迪凯特快递有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杨汉报归还申请执行人义乌市迪凯特快递有限公司人民币194587元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人杨汉报发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨汉报履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨汉报逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨汉报的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨汉报所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨汉报有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨汉报拒不履行又未报告财产，已对被执行人杨汉报采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市迪凯特快递有限公司，。 综上，被执行人杨汉报暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执109号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王子英
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南永安工程管理有限公司，住所地河南省新乡市新二街356号国贸大厦A座9楼。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县财政局，住所地安徽省阜阳市太和县人民中路46号。法定代表人：刘飞，该局局长。再审申请人河南永安工程管理有限公司（以下简称永安工程公司）因与被申请人太和县财政局招标投标合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永安工程公司申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明。1.永安工程公司提供的《2019豫新新证内民字第2554号公证书》等多项证据，能够证明永安工程公司2016-2017年度在焦作市全部项目均由赵新玲等人负责。2.原审法院未对被申请人延长投标有效期的行为进行认定，忽略超出投标有效期后申请人有权决定是否能继续投标，原审查明事实不清。（二）原审法院适用法律错误。1.招标属政府采购，应优先适用《政府采购法》及《政府采购质疑与投诉办法》，原审法院未全面考虑案件事实性质，选择性的适用有利于被申请人的法律。2.投标保证金额不得超过采购项目预算金额的2%，被申请人应保证案涉招标项目采购预算金额为4000万元以上，原审法院未认定80万投标保证金合法性。3.招标活动公示期满后，被申请人对投标单位进行复评，且在复评期间允许其他投标人对代理业绩这一实质性内容进行修改，属于“影响采购公正的违法、违规行为”，应认定案涉招标为废标。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。在招投标活动中，虚构招标文件参与投标的行为，既影响招投标市场健康运行，亦不利于构建公平公正的市场环境。原审法院基于永安工程公司提交的《焦作市2017年干线公路第一批大中修项目》招标代理协议中项目负责人与焦作市公共资源交易中心关于该项目负责人记载不一致，认定永安工程公司提供虚假材料有事实依据。且永安工程公司在《投标函》和《投标人参加投标承诺书》已对材料真实性做出承诺，表明知晓违反诚信原则需承担的不利后果，亦应按约履行合同责任和义务。永安工程公司所称本案应适用《政府采购法》、应认定案涉招标为废标等无事实和法律依据，不予支持。综上，永安工程公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南永安工程管理有限公司的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年四月十六日法官助理李由书记员季敏捷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执17号 申请执行人：温州市捷顺机械有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道雄心工业区龙永路21号，统一社会信用代码91330303330750983X。 法定代表人：曹德顺，该公司执行董事。 被执行人：温州市通有机电设备有限公司，住所地：温州经济技术开发区天鹅湖横街组团7幢101室，统一社会信用代码91330303090963600Y。 法定代表人：郭兴启，该公司执行董事。 申请执行人温州市捷顺机械有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5108号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金429000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人温州市通有机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市通有机电设备有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市捷顺机械有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州市通有机电设备有限公司无可供执行的财产。 截止2020年4月8日，被执行人尚欠申请执行人本金429000元及利息损失。 因被执行人温州市通有机电设备有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市通有机电设备有限公司发出限制消费令，因被执行人温州市通有机电设备有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月八日 书记员  张清清
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初274号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人欧冬杰，男，1988年12月21日生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人王戈、吴越，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人欧冬杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：被告人欧冬杰利用其在本市长宁路XXX号X居委会任房屋协管员且当日值班之便，先后于2020年2月23日、2月26日晚19时许，乘居委会无人之机，采用将直尺贴上双面胶伸入募捐箱内粘取的方法，两次窃得居民抗新冠疫情爱心捐款共计约人民币3,900元。2020年2月27日，公安机关在本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人欧冬杰，并查获剩余赃款人民币3,500元。上海市长宁区人民检察院认为被告人欧冬杰有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人欧冬杰拘役五个月并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人欧冬杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧冬杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧冬杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2020年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得人民币三千五百元发还被害单位(已发还)；责令被告人欧冬杰退赔其余违法所得后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱铁军二〇二〇年四月十七日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执204号 申请执行人衢州市诚通轮胎有限责任公司，住所地衢州市衢江经济开发区春苑西路22号，组织机构代码:551796447。 法定代表人严苏全。 被执行人金恩法，男，1968年2月15日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行××人××市诚通轮胎有限责任公司与被执行人金恩法买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初933号民事判决书一案中，于2020年1月21日向被执行人金恩法发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人金恩法履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市诚通轮胎有限责任公司货款人民币103964元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2379元、保全费1120元、公告费560元、申请执行费1459.46元。但被执行人金恩法至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金恩法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金恩法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金恩法有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金恩法有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市诚通轮胎有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金恩法目前无财产可供执行，申请执行人衢州市诚通轮胎有限责任公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执204号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金恩法有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周瑞荆
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1767号原告：李某。法定代理人：曹梅（系原告母亲），住蓬莱市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙。原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  王琪二〇二〇年四月二十九日书记员  程呈
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初431号 原告：孙志辉，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：刘岩，男，1992年1月8日出生，汉族，公安局辅警，现住扶余市。 原告孙志辉与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志辉的诉讼代理人辛延怀、被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款人民币3万元。事实和理由：2018年1月26日被告因购买车辆资金短缺，在原告丈夫陈才（已故）处借款人民币3万元，被告给原告的丈夫出具了借据一枚，双方约定此笔借款于2018年2月10日偿还，到期后，经原告的丈夫多次找到被告催要未果，后来原告的丈夫因病去世，原告又多次找到被告催要借款，被告始终以各种理由推脱拒不偿还，故诉至法院，请依法判决。 刘岩辩称，我不认识陈才，我同事郑先国用我的名贷款买车，郑先国把车抵顶给陈才，陈才偿还贷款，我配合过户，如不偿还贷款，车由郑先国开回来。陈才把车开走后将近三个月未还贷款，银行要起诉我，我找我同事，同事也不管，情急之下给陈才打电话，陈才让我出具叁万借条车就开回来。我与陈才没往来，借款不是事实，不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告有异议的原告提交的2018年1月26日借据及扶余市蔡家沟镇西二十五号村民委员会出具的证明，本院认证如下：被告刘岩承认原告出具的借据系本人签字并按指纹，未在本院指定的期限内提交相关证据，对该借据本院予以确认；扶余市蔡家沟镇西二十五号村民委员会出具的证明证实原告孙志辉与陈才（已故）系夫妻关系，原告具有诉讼主体资格，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙志辉与陈才系夫妻关系。陈才于2019年2月份因病去世。2018年1月26日被告刘岩因购买车辆（车号为×××），在原告丈夫陈才处借款30000元，约定还款日期为2018年2月10日，被告刘岩给原告丈夫出具借据一枚，被告刘岩签字并按指纹。此款被告刘岩未能偿还，陈才去世后，原告孙志辉持被告刘岩出具的借据诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告刘岩作为完全民事行为能力人，理应知晓给他人出具借据并在借据上签字、捺印的法律后果，其称出具借据时受他人胁迫而签订，非本人真实意思表示，但出具借据时没有及时报警，且自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，也未能在本院指定的期限提供证据证明签订借据时存在欺诈、胁迫等导致借据为无效的法定理由，被告刘岩的辩驳，本院不予采信；原告孙志辉的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘岩于本判决生效后十日内偿还原告孙志辉借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 徐志军二〇二〇年四月十六日 书记员 吴           桐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执407号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请南宁市汉军房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执276号之一 申请执行人叶献斌，男，1962年1月6日出生，住青田县。 委托代理人徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被执行人郭美和，女，1979年12月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶献斌与被执行人郭美和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶献斌向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为人民币13100元及利息，并负担案件受理费64元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人郭美和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭美和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭美和逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人郭美和的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郭美和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭美和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭美和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭美和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶献斌。其没有异议。 综上，被执行人郭美和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月三日 代书记员  林健芬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4841号原告：广州超力管业有限公司，住所地广州市花都区车城路25号101。法定代表人：彭伟忠。委托诉讼代理人：江启荣,广东红棉律师事务所律师。被告：茂名市水电建筑安装工程集团公司，住所地茂名市迎宾路100号大院。法定代表人：陈冠斌。委托诉讼代理人：杜均品，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志丽，广东格士律师事务所实习律师。原告广州超力管业有限公司与被告茂名市水电建筑安装工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月24日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州超力管业有限公司撤回起诉。案件受理费10126元（已减半收取），由原告广州超力管业有限公司负担。审判员 吴 优二〇二〇年四月二十七日书记员 杜晓嘉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1960号原告许立强，男，汉族，1986年8月29日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人王碧琳，女，满族，1988年1月18日出生，住址同上。被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路6号F.A-04-01号。法定代表人徐世民。被告王征勇，男，1970年12月10日出生，住址沈阳市铁西区。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。本院受理原告许立强诉被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司、王征勇、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案后，于2020年4月13日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2019年4月21日前向本院缴纳诉讼费25元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许立强撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年四月二十二日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执557号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨长勇，男，汉族，住河北省沧州市海兴县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4612号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人杨长勇发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人杨长勇的财产在51639.60元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初377号 原告：河北丰泰民安生物科技有限公司，住所地河北省承德市滦平县。 法定代表人：何守正，该公司总经理 委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。 被告：刘琪，女，1998年5月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：宋福民，男，住河北省承德市滦平县，系滦平县长山峪镇长山峪村村民委员会推荐公民。 委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 原告河北丰泰民安生物科技有限公司与被告刘琪劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何守正及其委托诉讼代理人孙志华、被告及其委托诉讼代理人宋福民和韩雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北丰泰民安生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与刘福财之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2019年11月向滦平劳仲委申请请求认定其父亲刘福财与原告存在事实劳动关系，2020年1月16日滦平县劳仲委作了滦劳人仲案字（2019）521号仲裁裁决，原告认为滦平劳仲委认定原告与刘福财之间存在事实劳动关系认定事实不清，适用法律错误。原告对此不服，依法提起诉讼。刘福财长年在外打零工，其工作时间和工作地点不固定。原告也只有在发售有机肥时，才会临时找打零工人员码包。码包不是原告公司必要的业务组成部分，码包人员与原告不存在劳动关系，也不受原告公司考勤制度的约束，不用接受原告公司规章制度的管理。刘福财到原告处码包的行为不符合劳动合同法所规定的劳动关系成立的构成要件，故原告与刘福财之间不存在事实劳动关系。 刘琪辩称,被告父亲生前在原告处从事销售有机肥相关工作，该工作是原告经营活动的组成部分。被告父亲的工作时间、工作地点均由原告指定且原告为其提供工作设备工具。被告父亲工资由原告发放。原、被告均系符合劳动法的主体。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月10日，原告处工作人员与刘福财经协商，决定即日起雇佣刘福财从事有机肥的装卸工作。2019年11月12日刘福财完成装卸工作后因病在原告处死亡。上述事实有原、被告的当庭陈述和证人张某的证人证言予以证实。 另查明，刘福财与被告刘琪系父女关系。 本院认为，劳动法律关系，是指符合劳动法律法规规范的用人单位与劳动者之间形成的劳动者在用人单位管理下提供劳动，由用人单位支付报酬所产生的权利义务关系。构成劳动法律关系应该具备几个条件。一是主体资格符合。符合我国劳动法律法规规定的用人单位与劳动者。其次，劳动者提供劳动，用人单位接受劳动并向其支付劳动报酬，劳动者受用人单位制定的规章制度的管理，听从其指挥，用人单位与劳动者之间是一种管理与被管理的关系。结合本案来看，原告与刘福财系合法的用人单位和劳动者，双方主体资格符合。原告经营范围包括研发、生产、销售有机肥料。刘福财在原告处从事装卸有机肥工作系原告业务组成部分，受原告方工作人员的管理指挥，原告为其按周发放劳动报酬。双方之间虽未签订书面劳动合同但已形成事实上的劳动关系。原告主张李福财工作时间、地点不固定不受其考勤制度的约束。但是形成劳动关系不要求劳动者在固定的时间地点从事劳动，只需要按照用人单位指定的时间地点从事劳动即可，故原告的主张依法不能成立。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认2019年11月10日至2019年11月12日刘福财死亡前，原告河北丰泰民安生物科技有限公司与被告刘琪之父李福财之间存在事实劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告河北丰泰民安生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  盖世杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执349号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：马东阳，男，汉族，1986年6月7日出生，住禹城市。被执行人：朱秀丽，女，汉族，1988年7月2日出生，住禹城市。被执行人：马春雨，男，汉族，1962年1月28日出生，住禹城市。被执行人：张洪建，男，汉族，1971年6月16日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2017）鲁1482民初2202号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金90000元及利息、罚息。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人马东阳、马春雨实际履行5585.17元，山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执349号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年四月十四日书记员  王 柯
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初607号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：凌美实，女，1954年4月25日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告凌美实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年四月二日 书记员  岑凯悦
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘13刑终240号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）严任,绰号“严安几”，男，1992年9月17日出生,汉族，大专文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押新化县看守所。上诉人（原审被告人）吴保明,绰号“保哥”、“浩哥”，男，1992年2月27日出生,汉族，高中肄业，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人严任、吴保明犯非法拘禁罪一案，于2019年11月12日作出（2019）湘1322刑初447号刑事判决,判决:一、被告人严任犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年;二、被告人吴保明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后,被告人严任、吴保明提出上诉。在本院审理过程中,上诉人严任、吴保明申请撤回上诉。本院认为，上诉人严任、吴保明撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严任、吴保明撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘湘林审 判 员 刘凯珊二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 娟书 记 员 颜 浩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初932号原告：重庆市永川区公共交通有限公司，住重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码91500118781559527C。法定代表人：吴军山。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。被告：吴翼洁，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区公共交通有限公司与吴翼洁挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区公共交通有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市永川区公共交通有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆市永川区公共交通有限公司负担。审判员  石波二〇二〇年四月九日书记员  彭钰
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初490号 原告：曹何鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：何斌，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：湖南省郴州市第二建筑工程公司，公司住址湖南省郴州市北湖区南岭大道25号。 被告：何鹏祥，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：曹晋，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告曹何鹏、何斌与被告湖南省郴州市第二建筑工程公司、何鹏祥、曹晋建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告曹何鹏、何斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹何鹏、何斌撤回起诉处理。 审判员  朱丽娟 二〇二〇年四月八日 书记员  邓齐芳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初414号原告：文彬健，男，生于1974年3月11日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：张诚，男，生于1965年1月19日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告文彬健与被告张诚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下和解，已给付建房款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文彬健撤回起诉。减半收取的案件受理费88元，由原告负担。审判员  苏晓娟二〇二〇年四月二十一日书记员  张子杨
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初169号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：刘旭，女，1987年6月16日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人刘旭、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人刘旭名下位于大连长兴岛临港工业区海翔园26号××号房屋；冻结被申请人STX房地产开发（大连）有限公司中国农业银行大连长兴岛支行51×××22账户存款262193.10元或查封其他等值财产。申请人大连市住房公积金管理中心提供担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘旭名下位于大连长兴岛临港工业区海翔园26号××号房屋；二、冻结被申请人STX房地产开发（大连）有限公司中国农业银行大连长兴岛支行51×××22账户存款262193.10元或查封其他等值财产。案件申请费1831元，由申请人负担。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封、冻结期间，被申请人不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人的过错造成被查封、冻结财产损失的，由被申请人负担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年四月二十四日书记员  吕晓宇
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执62号申请执行人：千龙日，男，1970年2月10日出生，朝鲜族，农民，住图们市。被执行人：安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司，住所吉林省安图县。法定代表人：秦泗明。被执行人：秦泗明，男，1982年3月25日出生，汉族，安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司总经理，住敦化市。被执行人：秦泗强，男，1979年6月17日出生，汉族，安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司，住敦化市。被执行人：李旭忠，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：关丽萍，女，1975年7月23日出生，满族，无职业，住图们市。申请执行人千龙日与被执行人安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司、秦泗明、秦泗强、李旭忠、关丽萍民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人千龙日于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还执行款本金40万元、案件受理费、利息、迟延履行债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月2日划拨被执行人秦泗强银行账户存款120000元，于2020年4月7日划拨被执行人秦泗明银行账户存款200000元，于2020年4月14日向申请执行人千龙日发放执行款320000元。2020年4月30日，申请执行人千龙日到我称双方已达成和解协议，申请本案终结执行。本院认为，申请执行人千龙日的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执62号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇二〇年四月三十日书记员 王雪珊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初406号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：李金凤，女，1987年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李金凤信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金74986.89元、利息21164.68元（利息暂计算至2019年6月10日，之后的利息等按借款本金74986.89元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李倩茹到庭参加诉讼。被告李金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年10月25日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为62×××79，原告以该卡号为结算账户。截至2019年6月10日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金74986.89元、利息21164.68元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告李金凤经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金凤于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金74986.89元，支付至2019年6月10日的利息21164.68元，并支付自2019年6月11日起至实际履行之日止以本金74986.89元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告李金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢29号之二 申请执行人王子银 被执行人何宗泰 被执行人何兴儒 被执行人陈晶 申请执行人王子银与被执行人何宗泰、何兴儒、陈晶民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初728号民事判决书已发生法律效力，被执行人何宗泰、何兴儒、陈晶未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子银于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未按期履行。经本院对三被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，实际执行到位40030.37元，未执行到位105819.63元。本院依法对三被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施。本院通过财产调查未发现其他可供执行的财产，后对申请执行人王子银进行了约谈。申请执行人王子银未能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文静 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇二〇年四月八日 法官助理 李世良 书 记 员 **鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1616号 原告：李娜，女，1987年6月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：熊锦斐，女，1987年1月13日出生，汉族，住余姚市。 原告李娜为与被告熊锦斐民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告熊锦斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月7日，被告需资金向原告借款，原告出借现金20000元给被告，被告出具了借条一份，被告借款后一直未予归还，现原告自己需要使用资金，向被告催讨无果。故依法起诉。 被告熊锦斐未作答辩。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告熊锦斐向原告借款，虽未约定还款期限，理应经原告催讨后在合理期限内归还。现原告起诉后被告至今未还，显有过错，应当承担相应还款责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告熊锦斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊锦斐归还原告李娜借款20000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊锦斐负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月十日 代书记员 史炜嫣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保24号申请人：张洪波，男，汉族，1982年7月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被申请人：赵立功，男，汉族，1960年7月18日出生，住孟州市。申请人张洪波于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵立功名下位于孟州市农坛南路东侧钢管厂家属院一单元四层西户的房产（房产证号：12××02）一处，并以担保人张洪波名下的车牌号为豫Ｃ×××××的本田思威牌越野车，提供担保。本院经审查认为，申请人张洪波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵立功名下位于孟州市农坛南路东侧钢管厂家属院一单元四层西户的房产（房产证号：12××02）一处。二、查封担保人张洪波名下的车牌号为豫Ｃ×××××的本田思威牌越野车一辆，查封期间可以使用，禁止转让。案件申请费670元，由申请人张洪波负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年四月二十三日书记员  刘艳飞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初516号 原告：上海超顺展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区大叶公路2826号1幢489室。统一社会信用代码913101205574311313。 法定代表人:沙玉兰,该公司总经理。 被告：张军，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告上海超顺展览展示服务有限公司与被告张军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海超顺展览展示服务有限公司的法定代表人沙玉兰到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海超顺展览展示服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还搭建预付款28000元给本公司；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月1日，上海超顺展览展示服务有限公司将第十三届中国国际酒饮料制造技术及装备展览会的两个展台承包给张军搭建，合同总金额为56000元，其中预付工程款28000元给了张军。合同签订第五天，公司无法联系到张军，也找不到人，眼看离工程日期(2018年10月20-22日)很近了，原告只好找别人搭建展台。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据一原告营业执照副本，证据二《展览特装施工搭建合同》，证据三微信、手机银行转账记录截图、被告身份证图片，被告张军未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对该三组证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告上海超顺展览展示服务有限公司（发包人、甲方）与被告张军（承包人、乙方）于2018年10月1日签订一份《展览特装施工搭建合同》，合同主要内容有：“第一条、工程细则工程名称：第十三届中国国际酒、饮料制造技术及装备展览会，工程日期：2018年10月20日-22日；工程范围：包工包料制作，运输，安装，撤展；工程价款：人民币56000元（不含税），合同签订15个工作日内预付工程款即人民币28000元整，展会撤展后15个工作日内付工程款即人民币28000元整，乙方务必按照双方确认签约的效果图进行施工，如材质、尺寸、颜色等不符，则甲方可针对每个不符点酌情扣除部分余款。……。”合同甲方由上海超顺展览展示服务有限公司盖章确认、乙方由张军签字、捺印确认。 合同签订后，原告上海超顺展览展示服务有限公司于2018年10月9日、10月11日先后通过手机银行、微信转账的方式向被告张军共支付28000元的预付工程款。后因临近施工日期，原告无法联系上被告张军，且到期后被告张军亦未按照合同约定施工，后双方就退还预付工程款事宜发生争议，协商未果，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告于2018年10月1日签订《展览特装施工搭建合同》后，原告上海超顺展览展示服务有限公司按照合同约定向被告张军送达施工效果图纸并支付工程预付款，被告张军理应按合同约定进行施工，但被告张军并未实际施工，导致合同目的不能实现，故原告主张要求被告张军退还工程预付款28000元，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内退还原告上海超顺展览展示服务有限公司预付款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年四月二十一日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民1561号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：郑四红，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：彭红霞，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王辉，男，1970年10月4日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：万学东，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：祝全义，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李玲，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人郑四红、彭红霞、王辉、万学东、祝全义、李玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人郑四红、彭红霞、王辉、万学东、祝全义、李玲名下价值870000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑四红、彭红霞、王辉、万学东、祝全义、李玲名下经本院查控系统反馈的价值330000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2170元，由被申请人郑四红、彭红霞、王辉、万学东、祝全义、李玲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年四月十三日书记员  郑书盟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1106号原告：熊玉华，女，1949年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆盛庆农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇水口村4社16号，统一社会信用代码91500223MA5UBKER82。法定代表人：唐高烈。本院在审理熊玉华与重庆盛庆农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊玉华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊玉华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊玉华负担。审判员 周 燕二〇二〇年四月十五日书记员 刘玉鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初413号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：吴玲，女，汉族，1983年3月12日出生，住福建省平潭县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告吴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告吴玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玲偿还原告借款本金人民币2350元、利息人民币926.91元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年12月10日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币3276.91元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2015年12月18日被告吴玲通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018169XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告吴玲借款额度人民币2900元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年12月18日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告吴玲于2016年1月2日至2016年4月18日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款3笔，支用借款本金人民币2751元。但上述借款于2016年12月18日到期后，被告吴玲未按约定履行还款义务，截止2019年12月10日，尚欠原告借款本金人民币2350元，利息人民币926.91元，本息共计人民币3276.91元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告吴玲未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9530-2018169XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理，证明：2015年12月18日，被告吴玲通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018169XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告吴玲借款额度人民币2900元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年12月18日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第097XX号、097XX号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第097XX号-补、097XX号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告吴玲于2016年1月2日至2016年4月18日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款3笔，支用借款本金人民币2751元，原告已履行发放贷款义务；A4.贷款账户基本信息，证明：被告吴玲尚欠原告借款本息共计人民币3276.91元，其中，债务本金人民币2350元，利息人民币926.91元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年12月10日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告吴玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金2350元，利息1036.65元，本息合计3386.65元。 本院认为，原告与被告吴玲签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告吴玲未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金2350元及相应利息，本院予以支持。被告吴玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金2350元、利息1036.65元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4693号申请执行人：周福莲,女,1965年10月15日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：**，男，1969年9月21日出生，住泗阳县。申请执行人周福莲与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特162号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理，本案执行标的132000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月6日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××路××号进行调查，该地址已被拆迁。5.2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的132000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十四日书记员  刘 渠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执628号之一申请执行人：河南森源集团有限公司，住所地长葛市魏武大道。组织机构代码：76487857-7。法定代表人：楚金甫，任该公司董事长。被执行人：安阳市金钟电池有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道东段路北。组织机构代码：67538797-9。法定代表人：王天成。如果公司总经理。河南省长葛市人民法院(2014)长民初字第02906号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人安阳市金钟电池有限责任公司在金融机构存款5.5万元（利息另算）或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：王红杰二〇二〇年四月十六日书记员 ： 赵 军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初748号原告（反诉被告）：王鹏举，男，汉族，1979年10月28日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴丹阳（实习），河南中州律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：王英豪，男，汉族，1986年5月16日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。原告王鹏举诉被告王英豪合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王鹏举的委托诉讼代理人秦腾飞、阴丹阳和被告王英豪及其委托诉讼代理人陈志贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项25万元及该款占用期间利息（以25万元为本金，按照年利率6%计算至实际偿还完毕）；2、被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告找到原告合作向荥阳市科丰站场（实际为郑州科丰混凝土有限公司）供应砂石，前期需要垫资，所得收益平均分配。被告因为身份原因，不适合直接参与经营，因此双方合作模式为被告负责与郑州科丰混凝土有限公司协商沟通所需的砂石量、被告提供收款账户户名、款项直接打入其账户。原告投资46万元，负责砂石场地的管理、联系砂石的运送、账目的管理、与科丰公司协调所有车辆票据的回收、吨数的计算、与科丰公司进行吨数的计算。合作期间被告负责与科丰公司结算，所有款项也打入被告所开的中原银行账户（账号：62×××40），合作期间原告一直垫资，被告一直未将资金收入明细告知原告，侵犯了原告的知道权，加之双方因经营理念出现分歧，于是在2019年8月12日协商签署《退股协议》。双方经核对账目，至2019年8月12日被告自愿向原告支付30万元，协议签订后，被告仅仅向原告支付5万元，经催要，被告拒不支付剩余的25万元，诉原告诉至法院。被告王英豪辩称：1、退股协议是在王鹏举恶意扣押石材票据，对王英豪进行胁迫，王英豪无奈在违背自己真实意思意愿的情况下签订退股协议。2、退股协议中所述的王鹏举出资25万不属实，事实是王英豪陆续退还王鹏举投资款，到签订退股协议时，王鹏举的出资还有18万，减去8月11号又退的5万元，其出资仅剩余13万。3、原被告口头约定按照出资比例进行分配，并没有约定平均分配收益。被告王英豪向本院提出反诉请求：1、依法撤销原、被告于2019年8月12日之间签订的退股协议；2、判令原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月，原被告等人合伙经营向荥阳市科丰站场（郑州市科丰混凝土有限公司）供应砂石，王英豪投资1076480元，王鹏举投资393000元。王英豪负责根据科丰站场的需要联系砂石货源、出资购买砂石、收受款项等工作，王鹏举负责账目管理、结算工作。然而，2019年8月2日至2019年8月12日，王鹏举利用工作便利恶意扣押砂石票据93张（货值累计653300元），且不去科丰站场结算，王英豪给王鹏举50000元后，王鹏举言而无信，仍不给被告王英豪砂石票据，被告王英豪被迫于2019年8月12日违背自己真实意思与原告王鹏举签订退股协议一份。该协议违背反诉人真实意思，依法属于可撤销协议。原告王鹏举针对被告王英豪反诉进行答辩：1、被告王英豪所陈述的原告出资不实，原告在2017年12月份到2018年2月份，通过其个人账户以及亲戚朋友共筹得46万元，用于投资合伙经营；2、退股协议签订是双方真实意思表示，并不存在胁迫情形，从原告提供的录音2中能够完整还原整个退股协议的制作过程，从内容上可以看出当时退股协议的制定是被告及证明人找到原告协商签订的，且整个协议是被告制作的，科丰公司对所有的票据均有存根，根据票据显示，所有票据上都是被告王英豪名字，事实上被告完全不需要原告的票据，自己就可以去科峰公司进行结算，只是被告出于麻烦才未去结算，所以并不存在胁迫。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原、被告等人合伙经营向郑州市科丰混凝土有限公司（以下简称科丰公司）供应砂石，原告负责砂石场地的管理、联系砂石的运送、与科丰公司协调所有车辆票据的回收、吨数的计算。被告负责根据科丰公司的需要联系出资购买砂石、收受款项等工作。在经营过程中，其他合伙人先后退伙。原、被告双方共同经营，后因双方在合伙经营过程中发生分歧，2019年8月12日，原、被告签订退股协议，其主要内容为：“原告出资25万元，被告已退5万元，在经营中出现意见不合，原告自愿退出，被告从经营当中退还原告本金20万元，所得盈利被告愿意分给原告10万元，以上共计30万元，原告将扣押被告的石材票据93张归还被告。以后原告与被告所经营的石材生意再无任何关系，关于该30万元，于2019年8月15日前退还原告5万元，于2020年1月20日退还原告15万元，剩余10万元于2020年6月1日前退完”。退伙协议签订后，被告于2019年8月23日支付原告5万元，余款经原告催要，被告未予支付。本院认为：2019年8月12日原被告双方签订的退股协议系双方当事人的真实意思表示，该协议所反映的内容系合伙人的出资如何处理，合伙人退伙时合伙财产如何结算的问题，对该退股协议本院予以确认，双方均应按该协议履行各自的义务。被告反诉要求撤销该退股协议，理由是原告扣押双方合作经营期间的石材票据，被告受胁迫所签订。首先在签订该协议时系被告起草的协议，系被告自愿签订该协议；其次，从原、被告双方提供的多次录音中均反映出双方合伙中存在纠纷，协商如何处理问题，并未反映被告受胁迫情形。再次，双方在签订退伙协议后，被告于2019年8月23日退还原告5万元；最后，被告虽陈述其报警，但其仅是打电话报警，其并未到公安机关提供相应的材料。综上，对被告反诉要求撤销该退股协议的诉讼请求，本院不予支持。该退股协议约定，最后一笔支付时间为2020年6月1日，该条件尚未成就，故对原告请求该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。退股协议约定的第二笔退股时间为2020年1月20日，被告未予退还，应承担相应的责任，并应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王英豪于本判决生效后十日内返还原告王鹏举款项15万元及利息（自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）二、驳回原告王鹏举的其他诉讼请求。三、驳回被告王英豪的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉案件受理费1770元，反诉案件受理费1263元，共计3033元，原告王鹏举负担120元，被告王英豪负担2913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年四月二十七日书记员  朱曼文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2493号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码：914403004557663795。 申请执行人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市多井食品有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道大浪社区浪口河坑工业区新宇科厂房E栋四层西面，统一社会信用代码：91440300596782284D。 法定代表人：黄育文。 被执行人：黄育文，男，1972年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：侯碧珠，女，1963年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市多井食品有限公司、黄育文、侯碧珠金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2952号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币604万元、利息人民币184856.52元、罚息和复利人民币3479.44元，律师费人民币49827元，仲裁费人民币76625元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2018）粤0305财保456号民事裁定，轮候查封了被执行人黄育文名下位于深圳市南山区蛇口工业九路北桂园小区34栋102房产（不动产证号：40xx9），轮候查封了被执行人侯碧珠名下位于深圳市××路东、××路××光海景花园××房产（不动产证号：4000463490）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产均为本案申请执行人的抵押物。其中，被执行人黄育文名下位于深圳市南山区蛇口工业九路北桂园小区34栋102房（不动产证号：4xx9）被深圳市福田区人民法院（2018）粤0304财保258号案件首先查封，执行案号（2019）粤0304执18228号。被执行人侯碧珠名下位于深圳市××路东、××路××光海景花园××房（不动产证号：4000463490）被深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初301号案件首先查封，执行案号为（2019）粤0305执5号。经协调，已商定由本院处置上述2套房产。 2019年10月23日，本院依法作出（2019）粤03执2493号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述房产以清偿债务。 2020年2月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出执行异议，主张对涉案房产除去租约拍卖，本院已立案受理，案号为：（2020）粤03执异313号，该案正在审理中。除涉案抵押房产之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告之申请执行人，申请执行人无异议，且未提交被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的查封房产因当事人执行异议案件正在审理中暂无法处分，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月十日 书记员 林   宝   川
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2114号 原告：金丹，女，1980年9月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村。 法定代表人：王林福。 原告金丹与被告台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿付货款人民币19840元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 案经审理查明，原告金丹系温岭市横峰老文五金店的经营者，现该店已注销。2009年4月14日至2009年9月25日间，被告台州市兄弟鞋业有限公司多次向老文五金店购买五金配件。2009年12月4日经双方结算，被告尚欠老文五金店货款19840元，并由被告出具给原告货款清账单一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市兄弟鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告金丹货款19840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告台州市兄弟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张一宁
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保99号申请人：李文艺，男，1952年3月12日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被申请人：林强科，男，1982年10月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：梁小芳，女，1987年12月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系林强科妻子。申请人李文艺于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林强科、梁小芳共同拥有的位于岷县岷阳镇东港新城1号楼1单元902号房屋进行查封。申请人李文艺以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000075，保险金额118000元作为担保。本院经审查认为，申请人李文艺申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林强科、梁小芳共同拥有的位于岷县岷阳镇东港新城1号楼1单元902号房屋，期限为十二个月。案件申请费1180元，由申请人李文艺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李文艺在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年四月十七日书记员  林小刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9659号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1510号原告：祁奎，男，汉族，1970年1月28日出生，住青海省湟中县。被告：青海梦迈国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：91630102MA758NTC3U），住所地：青海省西宁市城东区韵家口镇王家庄村福庄小区10号楼西侧小二楼1-2号商铺。法定代表人：赵小虎，系公司经理。原告祁奎与被告青海梦迈国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁奎、被告青海梦迈国际旅行社有限公司法定代表人赵小虎均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告祁奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输款8000元,垫付的费用1200元，合计9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告公司签订了《青海梦迈国际旅行社有限公司司机聘用合同》。2019年8月13日至17日，原告为被告公司运输旅客，双方约定了六天的运输费用为8,000元，原告垫付了住宿伙食费1,200元。原告经向被告公司催要无果。诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告青海梦迈国际旅行社有限公司（梦迈公司）辩称，我公司对原告所述的事宜并不知情，根据我公司的规定，如果业务员私自让司机接活的话，我公司是不承担任何法律责任的，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告祁奎为支持其诉求，向法庭提交《青海梦迈国际旅行社有限公司司机聘用合同》、微信聊天记录各一份，欲证明原告与被告公司签订了司机聘用协议，被告公司股东赵亚军让原告运输旅客的事实。经质证，被告公司对该份证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为不清楚这件事。本院对该组证据的真实性予以确认。被告梦迈公司未向法庭提交证据。本院经审理查明认定事实如下：被告梦迈公司是一家旅行社公司，其经营范围包括招徕、组织、接待旅行者，为旅行者提供相关旅游服务等。该公司与原告祁奎于2019年3月4日签订了《青海梦迈国际旅行社有限公司司机聘用合同》，双方约定聘用时间为2019年3月4日至2020年1月1日。8月12日，被告公司股东赵亚军微信联系祁奎，要求原告为旅客提供运输服务，产生运输费用为8000元及垫付的门票费1200元未付。另查明，本院于2020年4月24日向赵亚军做了电话调查笔录，在通话中，赵亚军对原告运输费用8000元及垫付的门票费1200元均予以认可，其称自己系该公司员工，负责联系司机，在与本案原告联系运输旅客事宜时，系以被告公司的名义与原告接洽。本案的争议焦点为：赵亚军让原告运输旅客的行为是否构成职务行为？本院认为，在判断行为人的行为是否构成职务行为时，应结合行为人的身份、行为人的行为与其工作职责的关系等因素进行综合考量。被告公司系一家旅行社公司，其经营范围包括招徕、组织、接待旅行者。被告公司的业务员赵亚军同时系该公司的股东，2019年3月4日，被告公司与原告祁奎签订了书面的司机聘用协议，双方约定聘用时间为2019年3月4日至2020年1月1日，在被告公司与原告签订合同时，被告公司的合同订立人系赵亚军。按照交易惯例，祁奎完全有理由相信赵亚军的行为系公司职务行为，且原告为被告公司运输旅客的行为并未超出被告公司的经营范围。被告公司虽称并未收到赵亚军收取的旅行款，故不同意向原告支付运输费，本院认为，此系被告公司的管理存在漏洞，不应当成为被告公司拒绝向原告支付运输费的理由，被告公司的此种抗辩意见，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告青海梦迈国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日向原告祁奎支付运输费8000元，门票费1200元，合计9,200元。案件受理费106元，减半收取53元，由被告青海梦迈国际旅行社有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张兰兰 二〇二〇年四月二十三日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初946号之一解除保全申请人：许志国，男，汉族，解除保全申请人：周娟，女，汉族，被申请人：王华兵，男，汉族，申请人许志国、周娟与被申请人王华兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏0812民初946号民事裁定，对被申请人王华兵价值人民币80万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人提供由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的保险金额为80万元的保函（保单号：ANAJAY0Z0120Q000006N）为上述财产保全提供担保。现原告请求解除对被申请人中国邮政储蓄银行账号62×××83及中国工商银行账号62×××19的查封措施。本院认为，申请人许志国、周娟申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王华兵银行账号62×××83及62×××19的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年四月十五日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1398号之一申请执行人：吴中河，男，1966年9月23日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司（原名：河南省广厦建设工程有限公司），住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624175787829D。法定代表人：张培才，任公司董事长。申请执行人吴中河与被执行人沈丘华一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 石旭凡
山西省沁水县人民法院   执行裁定书   (2020)晋0521执298号之一 申请执行人：卫保玉，男，1960年1月26日出生，汉族，阳城县人。 被执行人：晋城市青龙近郊农业园区发展有限公司，统一社会信用代码：9114052139731367XA，住所地：沁水县龙港镇青龙村。 本院在执行卫保玉与晋城市青龙近郊农业园区发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人晋城市青龙近郊农业园区发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋城市青龙近郊农业园区发展有限公司在晋城银行账户内存款人民币211558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  常飞飞
西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执596号申请执行人青海塞奇食品有限公司。法定代表人：豆方先。该公司董事长。被执行人杜世英，女，汉族，1977年5月14日出生。本院在执行青海塞奇食品有限公司与杜世英不当得利纠纷一案中，依据本院（2019）青0105民初2857号民事判决书，被执行人杜世英给付申请执行人青海塞奇食品有限公司粽子款23942.95元，月饼款161430元，团购款89392.6元，代缴社保款3513元，并承担诉讼费5474元。本案执行费4156元，共计：287908.55元在执行中，本院查询了杜世英名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人杜世英名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年4月20日将被执行人杜世英纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青海塞奇食品有限公司。现申请执行人青海塞奇食品有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  庄怀宁审判员  王艳利审判员  敖 敏二〇二〇年四月二十日书记员  刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异10号申请人：深圳市前海鑫安亨昌资产管理有限公司。法定代表人：张立志，职务执行董事。委托诉讼代理人：**云，天津津联律师事务所律师。申请执行人：张庆亮。被执行人：曾昭智。本院在执行张庆亮与曾昭智国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人深圳市前海鑫安亨昌资产管理有限公司于2020年4月20日向本院申请变更申请执行人，于4月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人深圳市前海鑫安亨昌资产管理有限公司撤回申请。审判长 商 轶审判员 张双才审判员 于静波二〇二〇年四月二十三日书记员 魏 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执749号之二申请执行人：姜志华，女，1952年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王卫国，男，1967年08月06日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：张银涛，男，1982年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：葛革，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人姜志华与被执行人王卫国、张银涛、葛革民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张银涛名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号汽车共计三辆，查封期限为两年。二、被执行人张银涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张银涛可以使用被查封财产；但因被执行人张银涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十日书记员  崔兴翔
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初524号原告：崔某，住山东省龙口市。被告：焦某，住山东省龙口市。被告：栾某，住山东省龙口市。本案受理原被告纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  曲 岩人民陪审员  郑淑红人民陪审员  彭炳霖二〇二〇年四月十日书 记 员  曲 悦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执145号申请执行人：胡伟星，男，汉族，1987年9月22日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：何超，男，汉族，1983年3月10日生，四川省南部县人，住南部县。申请执行人胡伟星依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1923号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行生效判决确定的义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，并委托被执行人住所地人民法院，对被执行人的财产进行了查询，已经冻结并扣划被执行人的银行存款88010.03元，扣除相应的执行费1220元以后，剩余88010.03元由申请执行人胡伟星领取，除此以外，未发现被执行人何超有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 吴 磊审 判 员 陈先爱二〇二〇年四月二十八日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初1051号 原告:章敬江,男,1961年8月10日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告:章敬凤,男,1962年11月8日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：胡海波，男,汉族,1977年8月12日出生,住安徽省无为市,系被告章敬凤连襟。 原告章敬江与被告章敬凤排除妨害纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章敬江委托诉讼代理人李铭山、被告章敬凤及其委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章敬江向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害立即拆除围墙并赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是相邻关系,原告建房未完工被告将原告出行和运输的唯一通道用砖围墙,造成原告损失很大,邻里之间矛盾突出,在一起住家,任凭原告怎么劝说被告就是不理。 庭审中章敬凤辩称，原告起诉不符合实际，此前双方已由村书记进行调解，达成协议，原告不要求拆被告的围墙走路，同时他的房屋是在201年7月24日才被批准建造，先有围墙，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月27日原告章敬江准备建房，与被告章敬凤的妻子季凤姐发生争执，经所在村委会调解，双方达成书面协议，其中第二条约定：“章敬江表示同意季凤姐的要求，不拆除季凤姐家围墙和不走季凤姐家门前的路，运输建筑材料也走自家东边路出行。如果说话不算数，自愿放弃建房审批手续”。2019年7月24日，无城规划区（中心城区）建房通知下发马厂村委会，同意章敬江户的建房。后章敬江在建房过程中要求被告拆除围墙，方便建房和出行，双方为此争执不下，原告诉至我院。 上述事实，有当事人陈述、调解协议，建房通知，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，正确处理好相邻关系。原告章敬江因需建房与被告章敬凤在当地村干部调解下，达成调解协议，明确表示建房时不拆除季凤姐家围墙和不走季凤姐家门前的路，运输建筑材料也走自家东边路出行；同时也未提交证据证明其建房时，被告章敬凤新修围墙影响原告的建房和出行。故原告诉请被告停止侵害立即拆除围墙并赔礼道歉，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告章敬江的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告章敬江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春                                                               二〇二〇年四月二十日 书记员  黄媛媛 附件：本判决所引用法律原文 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20300号 原告：张辉，男，1998年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：韩久福,浙江阡与陌律师事务所执业律师。 被告：陈观祥，男，1949年11月25日出生，汉族，住杭州市杭区。 被告：张毛毛，女，1952年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张金敏，男，1972年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张勤，女，1977年5月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：金秋娣，女，1975年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张辉诉被告陈观祥、张毛毛、张金敏、张勤、金秋娣分家析产纠纷一案，因原告张辉无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已交案件受理费1762元，由原告张辉负担。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈秋夏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2453号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人谢扬园，男，汉族，1986年12月11日出生，住湖南省洞口县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谢扬园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13945号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年4月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额23,716.5元，已执行到位为0元，尚有23,716.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟