wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执733号 申请执行人：孙绍达，男，1966年1月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：马守美，女，1966年10月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：季金柱，男，1970年3月13日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6028号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马守美、季金柱银行存款xxxxx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月五日 书记员  朱 宁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初207号原告（反诉被告）：郭丽丽，女，住长春市宽城区兴隆山镇。被告（反诉原告）：刘海燕，女，1987年7月16日出生，住长春市南关区。郭丽丽与刘海燕侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月17日郭丽丽及刘海燕同时向本院提出撤诉申请；本院认为，郭丽丽及刘海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许郭丽丽、刘海燕撤回起诉。本诉案件受理费25元，由郭丽丽承担，反诉案件受理25费，由刘海燕承担。审判员  张鹏佼二〇二〇年四月二日书记员  刘琳琳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初92号 原告：唐海兵，男。 原告：唐基勇，男。 二原告共同委托诉讼代理人：段永红，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：唐国兵，男。 被告：唐建宝（保），男。 原告唐海兵、唐基勇与被告唐国兵、唐建宝恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。本案依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐海兵、唐基勇及其共同委托诉讼代理人段永红到庭参加诉讼，被告唐国兵、唐建宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海兵、唐基勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所有的责任田恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐基勇与被告唐建宝系亲兄弟，1997年为了方便两家种植，两人口头上将本案所涉地互换，2014年兄弟四人又自愿进行了土地互换，并签订了书面协议，被告唐建宝自愿将其所有的新村一丘责任田对调给原告唐基勇永远使用管理。2018年原、被告及另外二兄弟再次签订《土地互换协议》，并经村委会备案。协议中第四条明确被告新村的一丘责任田给原告永远使用管理，系双方自愿真实意思的表示。被告将换来的地给了别人建房，就来强占原告的土地从事农作物种植活动，并将原告在责任地上修好的水泥护栏挖坏，在里面种植芋头等农作物，并将石头等水泥杂物丢弃在原告的责任地里，经原告多次催告恢复原状无果，故诉之法院，请求支持原告的诉请。 被告唐国兵辩称：唐基勇跟唐建宝乃一母所生的亲兄弟，其一共有七兄弟姐妹，唐基勇受过教育，是村学校的一名老师，唐建宝属于文盲，唐基勇跟唐建宝共有四兄弟，唐基勇住在新村，唐建宝、唐新宝（保）、唐社宝（保）住老村，听说四兄弟父亲在世的时候就把分给唐新保的田（位于在新村）的跟唐基勇的田（位于老村）对调种植了，这样对调是为了大家方便。后来唐新保要用自己的田砌房子了，可能是唐基勇不肯互换回来，刚好被告家这丘大田也位于新村，为了一个大家庭和谐，原告种植被告的大丘责任田，被告家种植原告的责任田，唐基勇把唐新保的田还给唐新保砌房子，目前还是房屋基础，对换种植了几年。第一份协议也是直到2014年签的，由于唐国兵在外工作，唐建宝夫妻都是文盲，唐国兵也放心其叔伯几个，所以当初没有在意这个事情。原本说好对调给被告家的田面积也不够，可能还牵涉到老村宅基地的事情，最重要的是老村沟边有一块小田在四兄弟父亲手里就分给原、被告家各一半的，对调种植协议里不但没有写进去，而且被唐基勇独自换给同村另一户人家修了马路，原本就是小事，亲兄弟如果相互扶持，这个事情就不会出现！到现在为止被告家新村大丘使用管理权也是唐建宝，原告凭什么说被告在其田里种植芋头？ 2018年，唐国兵回家看到2014年协议就来气，于是也问了律师。被告家对调给原告的就属于永远管理使用，原告家对调给被告的就是管理使用，这就是教育者哥哥跟文盲弟弟签的协议，四兄弟中唐建宝属老二，还有两个弟弟也是文化人。后来，唐国兵夜里睡不着，为了家人没有矛盾，于是白天偷偷地瞒着其爸妈去找到唐基勇，跟两个叔叔还有堂哥唐海兵又签了一份协议，谁知道这里面本来就有以上的情况，唐基勇对调给被告家的田面积不但不够，还将原本属于原、被告共有的一丘小田私自换给了别人修马路，唐国兵万万没有想到一个受过高等教育的哥哥会这样对待一个文盲弟弟！ 被告唐建宝未到庭，亦未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐基勇与被告唐建宝系亲兄弟。为方便种植，原告唐基勇、被告唐建宝以及另外两兄弟唐社宝（保）、唐新宝（保）于2014年4月27日签订书面协议，约定：塘空岩边的田归唐新宝管理，新村宅基田（原唐知宝的一丘）由唐新宝使用所有，小河凼唐新宝的责任田归唐建宝管理，老屋宅基地和沟边的余地（水沟边唐基勇的除外）由唐建宝管理使用。新村唐建宝的一丘责任田对调给唐基勇，归唐基勇永远使用管理，弟兄协议立字，绝无反言。原告唐基勇、被告唐建宝以及唐社宝、唐新宝均签字确认。该协议中唐知宝为原告唐基勇小名。2018年8月22日，原告唐海兵（甲方）、被告唐国兵（乙方)以及唐社宝(丙方)、唐新宝（丁方）就四方土地互换问题签订《土地互换协议》，协议约定：1、甲方（原告唐海兵）将新村宅基田一丘由丁方（唐新保）使用管理；2、所有小河凼原丁方（唐新保）的责任田归乙方（被告唐国兵）永远使用管理；3、老屋所有宅基地和沟边的余地（除水沟边归甲方）由乙方永远使用管理；4、新村乙方的一丘责任田给甲方永远使用管理；5、土地互换后，各方之间不进行经济补偿，互不干涉土使用情况。……协议还约定该协议签订后报村委会备案等。现在，被告唐建宝未经原告同意，在已换给原告的田地即位于新村乙方一丘责任田地上从事种植，并随意丢弃石头、水泥破坏了责任田并将原告修彻的水泥护栏砸坏。2019年5月15日，原、被告请村委会两名干部及镇司法所所长、镇驻村干部出面调解此事，因被告唐建宝及其妻子黄建英不同意，未调解成功，但镇司法所长提出调解意见如下：一、根据现有证据，新村田地归唐基勇所有；二、唐建保无法提供真实有效的证明证据，不得无故挑事，可以通过司法诉讼的方法进行维权；三、由于唐建保在其田中种植了农物，所有权人退让一步，让其成熟后处理，（田地）归还所有权人唐基勇。镇司法所长杨某武、镇驻村干部尹某清、村支书蒋某云、村主任唐某军、唐某保均在此会议记录上签字。 本院认为，生效合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告与被告为方便管理签订互换田地协议，唐建宝、唐基勇和另外两兄弟唐新宝和唐社宝均在协议上签字确认。唐海兵和唐国兵后来又与唐新宝和唐社宝再次签订一份土地互换协议，再次明确原、被告土地互换。前述协议不违反相关法律规定，为合法有效协议，根据诚信原则，该协议应对双方具有法律约束力。原、被告双方所在村、镇干部及司法所所长均提出原告原有的新村一丘责任田归唐基勇所有的建议。因此，本院认为，本案所述新村一丘责任田互换行为有效，故对两原告要求被告将其换给原告的新村责任田恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国兵、唐建宝于本判决生效后一个月内将其换给原告唐基勇、唐海兵的新村责任田恢复原状。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐国兵、唐建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。  审 判 员  韩新军 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢17号 申请执行人：王伟，男，1965年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省合肥市。 被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G（1-1）。 法定代表人：韩健，公司董事长。 被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路西侧东楼，统一社会信用代码91341221070938758Q（1-1）。 法定代表人：韩健，公司董事长。 被执行人：临泉县亿丰房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进东路46号。 法定代表人：杨德凤，公司董事长。 被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区，统一社会信用代码9134122166945299XA（1-1）。 法定代表人：杨景利，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖01民初235号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内向申请执行人履行付款义务。执行中，冻结被执行人安徽省家家福食品有限公司持有的安徽临泉农村商业银行的100万元股权。现双方达成书面协议，同意将该股权作价100万元抵偿债务。鉴于本案实际情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽省家家福食品有限公司持有的安徽临泉农村商业银行100万元股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡 超
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执348号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：王光才。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人王光才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2476民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王光才银行存款27万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执135号申请执行人：杨晓花,女,汉族，住陇川县。被执行人：段文菊,女,汉族，住陇川县。关于杨晓花与段文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初422号民事调解书确定：被告段文菊自愿偿还原告杨晓花借款35000.00元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人杨晓花申请强制执行，本院于2020年02月04日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币35000.00元，执行费425.00元，合计人民币35425.00元。现双方当事人达成口头和解，由段文菊按月偿还，长期履行，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3134执135号杨晓花与段文菊民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年四月二十三日书记员  金 巍
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更85号罪犯孙红兵，男，1963年6月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯故意伤害罪于1990年被判处有期徒刑四年，1994年6月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1999年1月被判处有期徒刑十五年，2009年5月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2010年7月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年3月20日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）渝五中法刑初字第00047号刑事判决，认定被告人孙红兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）渝高法刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年6月7日作出（2016）渝刑更166号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年1月15日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯孙红兵在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯孙红兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙红兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯孙红兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1588号原告：罗彩波，男，1983年8月8日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告罗彩波诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩波的委托诉讼代理人宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彩波向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付2017年12月30日起至被告合纵置业公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款408310元为基数按每日万分之一暂计算至2020年3月30日为33481元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2014年8月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告罗彩波购买位于米兰春天三期67栋1单元21层4号房屋一套。按照约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得房屋初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人如不能在该期限办理，应按已交付购房款的0.01%支付违约金。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。被告违约金自2017年12月30日至2020年3月30日为33481元（408310元×0.0001×820天）。2020年3月31日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗彩波违约金33481元，2020年3月31日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓菲
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督10号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园5号楼。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：陈锐，男，生于1980年9月4日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园2号楼1单元904室业主，于2016年10月25日与申请人订立《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按0.5‰计算）。被申请人自2018年1月起未交物业服务费。申请人提交了《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表作为其申请依据，要求被申请人陈锐给付物业费、卫生费3705.93元、滞纳金1000.6元，共计4706.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费3705.93元、滞纳金1000.6元，共计4706.53元。 申请费17元，由被申请人陈锐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭超 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初469号原告：常吕义，男，1962年4月1日生，汉族，身份证住址：山西省大同市矿区，现住：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：宋豪，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐天文，男，1985年3月25日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：唐登银，男，1984年12月21日生，汉族，住重庆市潼南区。原告常吕义与被告徐天文、唐登银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告常吕义于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常吕义的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常吕义撤诉。案件受理费人民币1562元，减半收取计人民币781元，由原告常吕义承担。审判员  刘春浩二〇二〇年四月二十一日书记员  樊 超
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初591号原告：梁某，女，汉族，1980年2月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师（实习），代理权限：一般授权。被告：李某1，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李兰金，男，汉族，1952年5月15日出生，住河南省郸城县。系被告李某1父亲，代理权限：一般授权。原告梁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人孟凡斌，被告李某1的委托诉讼代理人李兰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令长子李某2、次子李某3由被告抚养，原告不承担抚养费；3、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子李某2、××××年××月××日生育次子李某3。原告与被告系他人介绍认识，婚前没有任何了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告在生活中没有充分尽到作为丈夫和父亲的义务，还因为家庭琐事经常发生争吵，矛盾不断加剧，造成原告与被告的夫妻感情破裂，没有和好的可能性。原告于2019年6月起诉至郸城县人民法院，要求与被告离婚，郸城县人民法院于2019年6月21日作出（2019）豫1625民初3034号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。综上所述，原告与被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能性，原告依法诉至贵院，请判如所请。被告李某1辩称，1、被告坚决不离婚，原、被告结婚20年与父母、与孩子从来没有发生过争吵和矛盾，现在家庭的一切负担包括孩子上学都是由被告父亲李兰金负担；2、原、被告双方离婚对孩子的伤害太大，不利于孩子的成长；3、原告与被告结婚生活19年都共同生活在一起，原、被告之间还有感情，不存在感情不和的状况；4、关于孩子的抚养是被告父亲李兰金帮助抚养，如果原被告一旦离婚，被告与原告必须承担抚养孩子的责任和义务；5、本案诉讼费不应该由被告承担。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：原告梁某与被告李某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并共同生活。婚后生育长子李某2出生于××××年××月××日，次子李某3出生于××××年××月××日。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初2550号民事裁定书、河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初3034号民事判决书等证据在卷证明。本院认为，原告梁某与被告李某1登记结婚共同生活多年，并生育有两名儿子，应当有一定的感情基础。原被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告在庭审中也未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此本着有利于社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则，原被告以不离婚为宜。希望原被告能珍惜以往感情、互谅互让，多为未成年的孩子着想，再给双方一个破镜重圆的机会。综上所述，原告梁某的诉请事实不清，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年四月十三日书记员 肖桂友
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执136号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：韦芳芳，女，1987年11月29日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行韦芳芳履行已生效的（2019）衢仲网字第80993号裁决书一案，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）衢仲网字第80993号裁决书。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗 燕
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执707号之二申请执行人：李冰，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，系南和县人，现住南和县。被执行人：程勇刚，男，1981年09月11日出生，汉族，农民，系南和县人，现住。本院在执行李冰与被执行人程勇刚民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2017）冀0527民初427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程勇刚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月22日作出（2018）冀0527执307号之一执行裁定书，裁定扣押程勇刚名下的北京现代牌小型轿车（冀Ｅ×××××、车辆识别代号:LBERCACB1AX016246）。本院于2020年3月28日对上述财产进行拍卖，买受人何永贤（身份证号：）以17680元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：本院对车辆已依法拍卖，现申请执行人何永贤已依法取得该车辆所有权，为便于过户，解除对被执行人程勇刚名下的北京现代牌小型轿车（冀Ｅ×××××、车辆识别代号:LBERCACB1AX016246）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月十四日法官助理杨少川书记员刘倨显
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执286号申请执行人:孙克俭，男，1955年9月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡新生肉庄有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：王佳，该公司执行董事。申请执行人孙克俭与被执行人无锡新生肉庄有限公司（以下简称新生公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3203号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，新生公司应向孙克俭支付工资7200元。因被执行人新生公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人孙克俭的申请，本院已于2020年1月21日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人新生公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，本院执行到位4669元，执行费50元已收取；申请执行人孙克俭于2020年3月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙克俭向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执286号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月三日书 记 员  胡传飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保198号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号，统一社会信用代码91330226144925643T。 负责人：俞海敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所 律师。 被申请人：陈伟江，男，1981年11月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈金龙，男，1962年3月29日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟江、陈金龙银行存款34744.92元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶润欣银行存款34744.92元或查封同等价值的财产，并提供担保。 案件申请费367元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王晶晶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1281号原告：孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司。社会统一信用代码：9141132255692230XJ。负责人：杨亚东，任总经理职务。住所地：方城县宇济吴府龙城院内。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐以红，女，1982年7月14日生，汉族，住河南省南召县。被告：牛乃坤，男，1974年10月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司与被告牛乃坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业费3850元，违约金1155元，合计人民币5005元。2、判依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为10区51号1单元1202室业主，房屋面积为127.28平方米，物业收费标准为0.56元/㎡／月。原告与被告所在小区开发商签订《物业管理委托协议书》。原告在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2015年6月1日起停缴物业管理费，截止2019年12月31日，被告欠缴物业费共计3850元。根据协议约定，被告不按时交纳物业管理费，原告有权要对被告主张违约金，故按照被告所欠物业费的30％对被告主张违约金1155元，两项请求金额合计5005元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。牛乃坤辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由为：1、原被告之间没有签订物业服务合同；2、原被告之间没有形成事实上的服务关系；3、被告没有收到原告的任何书面通知；4、被告有符合最高院关于物业案件第六条的相关规定，被告到目前还没有任何单位对该房屋进行验收合格，规划证是刚刚办理出来，五证不全，服务质量基本上达不到收费小区的标准，原告公司是否有资质，是什么资质，按何种标准收费；5、原被告未签订合同，没有违约金之说。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司与湖北宇济房地产开发有限公司签订《物业管理委托协议书》，该协议约定，物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米多层0.33元，高层0.55元/平方米向业主或物业使用人收取，委托管理期限为20年，自2010年6月30日至2030年5月31日。2013年7月12日，被告牛乃坤与湖北宇济房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购买方城县城关镇吴府大道东侧、25米区间路南侧10区51号楼1单元1202号房屋一套。被告牛乃坤自2014年5月31日房屋交接入住后，缴纳了第一年的物业费，从2015年6月1日开始停缴物业费，截至2019年12月31日，共欠55个月的物业费3850.22元（127.28×0.55×55）。经原告催要无果,双方产生纠纷。本院认为，原告按照与湖北宇济房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议书》,已经实际为被告牛乃坤提供了物业管理服务,双方形成事实上的物业服务合同关系,被告应按合同约定向原告支付相应的物业费。根据《物业服务合同》,被告自2015年6月1日起到2019年12月31日止应支付的物业费,按照其建筑面积127.28平方米乘以0.55元,共计55个月,其物业费应为3850.22元,原告主张3850元符合法律规定,应予支持。关于原告要求被告按照物业费欠款总额的30%支付违约金1155元的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。被告牛乃坤辩称不予交纳物业费的理由证据不足,本院不予支持。人民法院不鼓励、不支持业主个人以拒缴物业费的形式表达对物业企业的不满情绪，如果大量业主认为物业企业服务不好，法院鼓励、支持通过业主委员会的形式更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。综上所述，被告牛乃坤应向原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司缴纳拖欠的55个月物业费3850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定,判决如下:一、被告牛乃坤于本判决生效之日起十日内支付原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司物业费3850元。二、驳回原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛乃坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年四月二十六日书记员  付倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5094号申请执行人：顾琼，女，1982年2月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：邓雯惠，女，1977年3月3日出生，汉族，住新沂市。申请执行人顾琼与被执行人邓雯惠追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0381民初5233号民事判决书的规定，被执行人邓雯惠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金7.5万元及利息（利息计算至2017年6月26日为37164.60元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日），顾琼对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邓雯惠追偿。现顾琼已代邓雯惠偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本息33256元，并向邓雯惠追偿。因被执行人至今未履行上述文书确定的义务，顾琼遂向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人邓雯惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的户籍原登记地及周边群众进行调查和了解。经调查，被执行人的户籍原登记地系其父母居住地，其父母等人均称无被执行人的电话联系方式，被执行人目前下落不明，本院亦未发现其他可供执行的财产及线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，亦未能提供被执行人目前的准确住所地线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施,并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年12月4日、2020年2月19日、同年4月14日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余36237元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5094号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月十四日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初412号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：张永建，男，汉族，1972年1月26日出生，住山西省交城县。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年3月25日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告张永建签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告张永建偿还借款本金395651.47元及利息（利息按合同约定利率从2019年9月24日计至还清借款本息之日止）给原告；3、被告张永建承担原告为实现债权发生的律师服务费18304.31元；4、原告对被告张永建名下坐落于北海市房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告张永建的上述债务承担连带清偿责任。 被告张永建未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海市逢时实业开发有限公司辩称：1、同意原告的第一项至第四项诉讼请求；2、本案系购房者违约，被告公司担保范围不包含律师费；3、被告公司与购房者的房屋买卖合同纠纷已经诉至法院并判决解除双方之间的房屋买卖合同，涉案房屋已经归属于被告公司所有。 本院经审理认定：2016年11月21日，原告（贷款人）与被告张永建（借款人、抵押人）、被告北海市逢时实业开发有限公司（保证人）签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[2875]号），主要约定：被告张永建向原告借款422000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2017年1月18日办理抵押权预告登记），贷款期限为24年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款，借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告北海市逢时实业开发有限公司账号21×××48；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担；被告北海市逢时实业开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2016年12月30日，原告依约发放贷款。 2020年1月10日，原告（甲方）与被告北海市逢时实业开发有限公司（乙方）签订《按揭贷款业务合作补充协议》，就双方于2013年4月18日签订的《按揭业务合作协议》补充如下：自贷款发放之日起至借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记)，并将《房屋他项权证》交甲方收押至贷款结清之日止，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的全过程连带责任保证；乙方同意在办妥正式抵押登记手续前，在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额的10%的款项，作为履约保证金，如在办妥正式抵押登记手续后，乙方单方面暂停或中止与甲方按揭贷款业务合作，须在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额12%的款项作为履行保证金，未经甲方书面同意，乙方不得动用该款项……；乙方同意若借款人未按借款合同约定日期偿还贷款本息，对其按揭房屋进行回购，回购范围：借款人未按其与甲方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的还款方式按月足额归还本息，连续违约次数达3期或者累计违约次数达6期的，或借款人（购房人）明确无力偿还贷款本息，已经提交口头或者书面申请的；合同还约定了其他事项。 被告张永建借款后，自2017年3月起未按期足额偿还贷款本息，存在逾期还款情形，违约累计已超过6期。截至2019年9月23日，被告张永建尚欠贷款本金395651.47元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费18304.31元。 另查明，因案涉房屋纠纷，被告北海市逢时实业开发有限公司曾向北海市银海区人民法院提起诉讼，北海市银海区人民法院于2019年6月3日作出（2018）桂0503民初1822号民事判决，判决解除了被告北海市逢时实业开发有限公司与被告张永建之间的房屋买卖合同。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告张永建、北海市逢时实业开发有限公司于2016年11月21日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[2875]号）； 二、被告张永建偿还借款本金395651.47元及支付利息（利息按案涉《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准自2019年9月24日起计至还清借款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告张永建赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费18304.31元； 四、被告北海市逢时实业开发有限公司对本判决主文第二、三项债务承担连带清偿责任，被告北海市逢时实业开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告张永建追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3754元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7508元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4937号申请执行人：张金玲，女，1963年8月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：黄佑军，男，1964年1月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张金玲与被执行人黄佑军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、黄佑军于2019年11月10日前偿还张金玲借款本金25万元及利息3万元，合计28万元，其余诉讼请求张金玲自愿放弃。二、案件受理费2750元（已减半收取），由黄佑军负担。因黄佑军未按上述生效法律文书履行义务，洪艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金250000元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4937号案件终结本次执行程序。被执行人黄佑军负有继续向申请执行人张金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年四月一日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4459号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1，统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人：祝元康，副总经理。被告：刘小平，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小平的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回对被告刘小平的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2448号 申请人:余姚市威航电器有限公司。住所地:浙江省余姚市泗门镇谢家路村解放南路36号。统一社会信用代码:913302810666310081。 法定代表人:应燕燕,该公司执行董事。 被申请人:安徽白雪投影显示技术有限公司。住所地:安徽省寿县蜀山现代产业园管委会办公室楼。统一社会信用代码:91340422MA2N4C815L。 法定代表人:刘明升,该公司董事长。 申请人余姚市威航电器有限公司与被申请人安徽白雪投影显示技术有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款40596.75元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽白雪投影显示技术有限公司的银行存款40596.75元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年四月二十日 代书记员 胡宋亲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初9号 原告：康换明，男，1977年6月出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。 被告：牛二胖，男，1965年1月出生，汉族，现住神木市。 原告康换明与被告牛二胖提供劳务者受害责任责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康换明及其委托诉讼代理人陈昕华，被告牛二胖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康换明向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛二胖给付原告康换明医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计260546.53元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，原告受雇于被告，原告驾驶被告所有的蒙K66265号自卸车从事货物运输工作。2018年8月10日19日30分许，原告驾驶蒙KK66265号自卸车沿神木市宁条塔工业园区由东向西行驶至神木市宁条塔工业园区矿区路宏大洗煤厂门口处右转弯过程中，与田二树驾驶的蒙C31756号半挂车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，田二树负次要责任。原告受伤后被送神木市第二医院住院治疗，因病情严重后转西京医院、陕西省新安中心医院、延安大学附属医院治疗，共花费医疗费40余万元。2019年2月份，原告向神木市人民法院提起诉讼，要求田二树及保险公司赔偿原告各项损失545674元，经审理神木市人民法院作出（2018）陕0881民初8548号民事判决书，判令人保财险乌海分公司在强制险限额内赔偿原告120000元、在第三者责任险限额内按30%的比例赔偿原告124015.10元，并由田二树承担部分诉讼费用，现此案已履行完毕，现被告仍有100000余元的医疗费是原告自己支付的，为此原告多次与被告商议不足赔偿事宜，被告只同意再给付50000元，与原告实际损失差距巨大，被告作为原告的雇主，应对原告因工作受伤的各项损失承担雇主责任，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初8548号民事判决书中确认原告的实际损失为533383.63元，核减保险公司赔偿的244015.10元和被告已给付神木医院的住院费24188元，另外被告又陆续给了原告29500元，共计53688元，被告还应给付235680.53元，2019年5月份原告又产生治疗费35524元。 牛二胖辩称，对事故的发生无异议，对原告诉状中2019年5月份又产生的治疗费35524元不清楚，同意给原告补偿一部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行质证。 原告向本院提交以下证据： 1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实，被告对该证据真实性、证明目的无异议； 2、（2018）陕0881民初8548号民事判决书一份、榆林中院（2019）陕08民终3711号民事调解书一份，证明一审法院认定原告各项损失的情况及经二审法院调解保险公司向原告赔偿共计23万元，扣除被告垫付医疗费53688元，剩余260546.53元没有赔偿。对真实性、证明目的无异议； 3、延安大学附属医院病历一份、诊断证明、医疗费票据一支35524元；证明原告于2019年4月22日在延安大学附属医院住院一次花费共计35524元，该费用应该由被告承担，被告对该证据真实性不清楚，对证明目的不认可，该费用不应该由被告再承担。 4、（2019）陕0881民初6284号民事调解书一份，证明原告与被告之间是雇佣关系，被告对该证据真实性、证明目的无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年原告康换明受雇于被告牛二胖驾驶被告所有的蒙K66265号自卸车从事货物运输工作，2018年8月10日19日30分许，原告驾驶蒙K66265号自卸车沿神木市宁条塔工业园区由东向西行驶至神木市宁条塔工业园区矿区路宏大洗煤厂门口处右转弯过程中，与田二树驾驶的蒙C31756号半挂车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，田二树负次要责任。原告受伤后被送神木市第二医院住院治疗，因病情严重后转西京医院、陕西省新安中心医院、延安大学附属医院治疗。2019年2月份，原告向神木市人民法院提起诉讼，要求田二树及保险公司赔偿原告各项损失545674元，经审理神木市人民法院作出（2018）陕0881民初8548号民事判决书，该判决书确定原告各项损失为533383.63元，判令人保财险乌海分公司在强制险限额内赔偿原告120000元、在第三者责任险限额内按30%的比例赔偿原告124015.10元，并由田二树承担部分诉讼费用，现此案已履行完毕。2019年5月份原告在延安大学附属医院住院15天，支付治疗肠瘘费35524元。被告牛二胖已付原告康换明53688元。 另查明，神木市公安交通管理大队作出的第322号道路交通事故认定书，认定原告因为注意行驶安全且夜间阴雨天气未保持安全车速，是造成本次事故主要原因，故负事故主要责任。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担向应的的责任。”之规定。在本案中，原告康换明与被告牛二胖之间形成劳务关系，作为接受劳务方即被告牛二胖应当为提供劳务方进行安全管理教育，并对高危工作其进行相应的安全警示提醒、人身安全保护措施，但是在本次事故中原告雨夜驾驶车辆，被告没有对原告安全驾驶进行管理教育、警示提醒等保护措施，对造成事故发生有一定责任；而作为提供劳务原告，因在雨夜天气状况下驾驶车辆未安全行驶和保持安全车速是导致本次事故发生的主要原因，故作为一个有驾驶资格的驾驶员应当安全驾驶，但是由于其没有安全驾驶和注意行驶车速，应对本次事故造成损失承担主要责任。因被告对本院作出的（2018）陕0881民初8548号民事判决书无异议，该判决书确定原告各项损失为533383.63元，减去保险公司已赔偿244015.10元，故原告未获得赔偿额为289368.53元，原告诉请的2019年5月份在延安大学附属医院支付35524元治疗费用，因原告在交通肇事案件中对后续治疗费用及残疾赔偿金进行赔付且未能提供该费用与交通肇事损害有必然联系，故本院依法对原告诉请的在延安大学附属医院新产生医疗费用不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、由被告牛二胖于本判决生效后10日内赔偿原告康换明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通住宿费、后续治疗费、精神抚慰金等共计86810.56元即289368.53元×30%（被告已付53688元在给付赔偿款时予以扣减）； 二、驳回原告康换明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告牛二胖负担270元，原告康换明负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 江
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执401号 周宏亮、吉林九冶建筑工程有限公司： 周宏亮与张晓东、吉林九冶建筑工程有限公司建设工程施工合同纷一案，申请执行标的为647351元。现吉林九冶建筑工程有限公司已给付执行款60万元并负担执行费8874元，合计608874元，周宏亮申请放弃剩余全部债权。至此，周宏亮向本院申请执行的（2019）吉0581民初2228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行抗6号抗诉机关安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）李孝贵，男，1945年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）李用球，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）合肥市庐阳区人民政府杏花街道办事处，住所地合肥市庐阳区颖上路与茨河路交叉口，统一社会信用代码113401030030014556。法定代表人刘军，街道办事处主任。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市濉溪路295号。法定代表人黄卫东，区长。李孝贵、李用球因诉合肥市庐阳区人民政府杏花街道办事处信息公开及合肥市庐阳区人民政府行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行终160号行政判决，向检察机关申诉。2019年11月4日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2019]34000000368号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年四月二十六日法官助理王春玲书记员潘玉丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初115号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李昕峰，男，汉族，1994年10月5日出生于河南省武陟县，大专文化程度，无业，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人李昕峰犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、李志强出庭支持公诉，被告人李昕峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日22时许，被告人李昕峰酒后无证驾驶豫H5010警号小型轿车，沿104省道由西向东行驶至武陟县三阳乡西封村路段时，与由东向西刘某2驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人李昕峰血样中的酒精含量检测结果为133.61mg/100ml。上述事实，被告人李昕峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某2的陈述、证人张某、刘某1的证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、酒精检测司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人李昕峰与被害人刘某2达成调解协议，赔偿被害人178000元，并取得了被害人刘某2及其家属的谅解。有交通事故调解协议、谅解书、收到条予以证实。本院认为，被告人李昕峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李昕峰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李昕峰无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人李昕峰到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人李昕峰案发后积极进行民事赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李昕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万二千元（罚金应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年四月三十日书记员  韩海燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保22号申请人：陈华，女，汉族，1963年2月8日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：吴爱华，女，汉族，1970年12月28日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：吴爱苹，女，汉族，1973年1月4日出生，住烟台高新技术产业开发区。申请人陈华与被申请人吴爱华、吴爱苹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人吴爱华、吴爱苹名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴爱华、吴爱苹银行存款93493元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  王 茂
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初393号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）事务所律师。被告：牛贝贝，男，1990年7月16日生，汉族，住安徽省临泉县。原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告牛贝贝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告牛贝贝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛贝贝归还原告剩余贷款本金人民币100833.32元；2、判令被告牛贝贝支付拖欠利息人民币6114.17元，本金罚息人民币1463.67元，利息复利人民币118.71元（截至2019年5月16日止），并支付自2019年5月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币100833.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6114.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利(截至2019年5月16日止)；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告牛贝贝不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为HB430102的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告牛贝贝继续清偿；5、本案的诉讼费用、律师费由被告牛贝贝承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：牛贝贝个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、特种转账凭证、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：原告与被告牛贝贝于2018年4月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11万元，贷款期限为36个月，自2018年4月28日起至2021年4月28日止，现贷款年利率9.2%，为固定利率；贷款用于经营，还款方式为等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。但被告自2018年8月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2019年5月16日，被告尚欠原告借款本金100833.32元二、担保情况：被告牛贝贝以其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为HB430102的北京现代牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费2300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金100833.32元、利息6114.17元、罚息1463.67元、复利118.71元（截止2019年5月16日）及自2019年5月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费2300元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告牛贝贝所有的苏Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车依法处置并优先清偿本判决第一项确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年四月七日书记员  林 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢476号 申请执行人深圳市泰德皮革有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原料物流区（一期）T14栋119号，组织机构代码55212379-9。 法定代表人陈正平，董事长。 被执行人刘汉平，男，汉族，1978年5月22日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人深圳市亿尚之都服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道深惠路段601号厂房3楼301，组织机构代码09421414-X。 法定代表人吴丽霞。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第702号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币177277.64元及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人刘汉平名下位于江西省信丰县××镇××路桃江御景2号楼1-2604号房产[产权证号：赣房他证（信丰）字第（3776）号]，上述房产被江西省信丰县人民法院（2014）信民一初字第1317号案件首先查封，本院已发函至江西省信丰县人民法院参与分配，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第702号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 聪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保231号关于申请保全人毕贺与被保全人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司因劳动争议纠纷执行一案，申请人毕贺于2020年4月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保231号未保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初72号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人邓学俭，曾用名邓子俭，男，1965年8月8日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，垫江县沙坪小学临时工，住垫江县。因犯贪污罪、挪用公款罪，2000年11月6日被本院判处有期徒刑五年六个月，2004年6月26日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月20日被垫江县公安局刑事拘留，2019年11月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人张先俊，重庆贤正律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人邓学俭犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官蒋卢宁出庭支持公诉。被告人邓学俭及其辩护人张先俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2019年11月20日14时许，被告人邓学俭驾驶小轿车，搭载严某、邓某及其两名小孩，从垫江县牡丹城小区出发，沿桂西大道、明月大道、渝巫路往新民镇方向行驶。车行至新民镇过境路白马庙附近时，因操作失误，将路边的行人伯某、皮某、张某、裴某、高某撞倒，造成伯某、皮某、张某、裴某当场死亡，高某受伤的交通事故。事故发生后，邓某拨打110报警电话，并让周边群众拨打120急救电话，被告人邓学俭在现场等待处理。经重庆市鑫道司法鉴定中心鉴定，事发时肇事车辆车速为60KM/H-62KM/H。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邓学俭承担事故的全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室检验，伯某符合颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡，皮某、张某、裴某符合胸腔脏器损伤死亡。 被告人邓学俭到案后如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人邓学俭委托其女婿杨某赔偿高某的损失并取得其谅解，并分别赔偿了被害人伯某、皮某、张某、裴某的近亲属人民币50000元。 公诉机关认为，被告人邓学俭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致四人死亡，一人受伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓学俭在事故发生后在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其具有刑事犯罪前科，可酌定从重处罚；其赔偿被害人高某的全部损失并取得谅解，赔偿被害人伯某、皮某、张某、裴某的近亲属部分损失，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。建议判处被告人邓学俭有期徒刑四年至五年。 上述事实，被告人邓学俭在庭审中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、通话清单、发还清单、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人谭某、唐某、邓某、严某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人邓学俭的供述与辩解，司法鉴定意见书及检验报告等证据证明，足以认定。关于辩护人提交的被告人邓学俭收入情况的证明材料，本院认为该组证据内容客观真实，来源合法，但与本案的定罪量刑没有关联性，本院不予采信。 辩护人张先俊提出：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人邓学俭具有自首情节，可从轻或减轻处罚；3.被告人邓学俭认罪认罚，可依法从宽处理；4.案发后，被告人邓学俭尽全力赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议在公诉机关的量刑幅度内对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人邓学俭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致四人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邓学俭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人邓学俭在事故发生后在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其具有刑事犯罪前科，可酌定从重处罚；其赔偿被害人高某的全部损失并取得谅解，赔偿被害人伯某、皮某、张某、裴某的近亲属部分损失，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。综合被告人邓学俭的犯罪事实及具有的量刑情节，本院决定对被告人邓学俭从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓学俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2024年5月19日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  曾 洋 审 判 员  史 渊 人民陪审员  刘国军 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  刘 燚 书 记 员  汪圣杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初218号 原告：李文宝，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：秦文全，男，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：施华，男，1967年6月9日出生，汉族，个体工商户，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告李文全与被告秦文全、施华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文全及委托诉讼代理人李天平，被告秦文全、施华的委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦文全立即偿还原告借款本金3.2万元，并从起诉之日起按年息6%计算至付清时止；2、判令被告施华对被告秦文全的偿还义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦文全于2019年7月18日将其购买的川Ｓ×××××、川Ｓ×××××两台货车挂靠在达县勇顺商贸有限公司，并签订了《汽车挂靠经营合同》，被告秦文全的货车是通过融资租赁方式购买，因缴纳保证金向原告借款3.2万元，并在借款借条上签字确认，后经原告催收，被告秦文全没有偿还原告借款分文，被告施华亦未履行保证义务，为维护当事人的合法权益，诉请法院判准所请。 被告秦文全辩称，出具借款借条是事实，看证据和质证意见。 被告施华辩称，该借条保证人的签名，是本人亲笔书写，但是强制叫我签的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦文全、施华未提供证据，但对原告的提供的证据发表了质证意见，本院经审查综合分析予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦文全以融资租赁的方式购买车牌号川Ｓ×××××和川Ｓ×××××货物运输汽车后，为了缴纳保证金，因流动资金不足，由被告施华提供担保。遂被告秦文全于2019年7月18日和2019年8月17日先后两次向原告李文宝出具借款借条两张，载明“今借到李文宝现金1.6万元，作为贷款保证金，该款由李文宝直接支付给公司，如产生逾期导致保证金被扣由车主自行承担，贷款金额20万元，如按时还款公司正常全额退回保证金。此条作废。借款人：秦文全，担保人：施华”（两张借条金额内容完全相同）。随即，原告李文宝以案外人达县勇顺商贸有限公司的名义向案外人达州市金飞达汽车销售有限公司代为被告秦文全缴纳了两台车保证金3.2万元。嗣后，因被告秦文全经营管理不善，没有及时偿还原告李文宝借款分文，被告施华亦未履行保证义务。 本院认为，被告秦文全向原告李文宝出具借款的事实，有原告李文宝向本院提供的借条原件、被告秦文全及施华在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告秦文全未及时偿还原告李文宝借款，是导致涉案纠纷的主要原因，其行为损害了原告李文宝的合法权利，应当承担偿还原告李文宝借款的民事责任。并从原告李文宝主张权利之日（即2020年1月15日）起按年利率6%计算。被告施华作为被告秦文全借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。故被告施华应对秦文全借款3.2万元本息承担连带保证责任。被告秦文全、施华在诉讼中的辩称理由，于法无据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告秦文全于本判决生效之次日偿还原告李文宝借款本金3.2万元及利息（利息从原告主张权利之日〈即2020年1月15日〉起按年利率6%计算至本金付清时止）。 案件受理费600元，由被告秦文全、施华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  李长明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘又铭
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执20号申请人：平原县兴荣建材有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贺兴卫，公司经理。被执行人：马为军，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人平原县兴荣建材有限公司与被执行人马为军买卖合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人马为军发出执行通知书，于2020年4月16日申请人平原县兴荣建材有限公司撤回对被执行人马为军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初1568号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月二十七日书记员  李 勇
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初99号 原告：欧阳明，男，苗族，1979年9月2日出生，住贵州省台江县。 委托诉讼代理人：龙山，贵州法锋律师事务所律师，执业证号15226201410945211。代理权限为特别授权。 被告：贵州靖沣建筑工程有限公司。住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。 法定代表人：钟应发，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201711726411。代理权限为特别授权。 原告欧阳明与被告贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称“靖沣公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告欧阳明向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资265000.00元，并以此金额为基数，自起诉之日（2020年3月4日立案当日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计付利息至偿清之日止。事实与理由：2016年9月至2018年5月期间，被告临时聘请原告为园林绿化技术员，在其承包的位于台江县园林绿化工程负责技术指导，月工资为8000.00元，加班和奖金等另算。经结算被告累计应支付原告工资（含加班工资、奖金等）285000.00元，扣除老屯乡人民政府于2018年12月代发的20000.00元后，被告尚拖欠原告工资265000.00元未付，且被告理应按照金融机构贷款基准利率支付逾期利息。为了维护原告的劳动工资权益，特提起诉讼。 被告靖沣公司辩称，原、被告之间无劳动关系，双方也未签订劳动合同。在原告起诉之前，被告对原告提供劳务的行为概不知情，且不认识原告。原告起诉后，经被告调查得知，原告提供劳务的台江县休闲观光农业（扶贫）示范园区项目系案外人庄太挂靠被告公司承建，该项目实际承包人是案外人庄太，而庄太又将部分工程分包给案外人杨明，原告实则是案外人杨明聘请的劳务人员，故原告无权向被告索要劳动报酬，本案实际拖欠劳动报酬的人应系案外人庄太和杨明。另外，原告主张的工资及工作时间，与原告和案外人杨明签订的协议内容不相符，以及原告提供的拖欠工资登记表上加盖的公章并非被告公司公章，本案存在虚假诉讼的可能，请法庭核实。同时，本案原告基于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定起诉，但被告认为该条款是基于劳动关系明确的情况下，仅就工资部分存在争议，法院才能按照普通民事纠纷受理，本案很明显双方当事人就是否存在劳动关系发生争议，依法应当先仲裁，不适用该司法解释。综上,本案属于劳动争议纠纷，依法应仲裁前置，故请依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，虽《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动者报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，但本案被告否认双方存在劳动关系，而原告提交证明双方存在劳动关系的主要证据“拖欠、克扣工资投诉登记表”上加盖的“被告”印章也与被告在本案中提交的公司印章编码明显不符，以及《劳动保障监察责令改正决定书》上显示的签收人系案外人庄太，并非被告公司，另，在本院的询问中，原告本人亦承认系案外人杨明雇其务工，且从被告提交的证据中也可以证实原告实际已与案外人杨明进行过劳务费结算，而结算结果与本案原告主张的工资金额悬殊较大，工作期限也不相同。当前缺乏合法有效的证据证明原、被告存在劳动关系，而原告主张被告支付工资则应以劳动关系发生为前提，故本案并非简单的拖欠劳动报酬争议，不能适用上述司法解释的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，对确认劳动关系发生的争议，依法应劳动仲裁前置，当事人对仲裁不服，才能向人民法院提起诉讼。现原告未经劳动仲裁而直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予以驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告欧阳明的起诉。 案件受理费10.00元，予以退还原告欧阳明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  欧台刚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1353号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：袁林、李孝坤，均为北京大成（济南）律师事务所律师。被告：黄永刚，男，汉族，1981年出生，住山东省惠民县原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告黄永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人袁林、李孝坤均到庭参加了诉讼，被告黄永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2019年6月6日的信用卡透支本金56410.00元，费用6311.87元，合计62721.87元，2019年6月7日之后的费用按照信用卡合约规定计算至还清之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用、律师代理费3000元。事实与理由：2013年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，后经原告核准，被告申领了卡号为6226020123452917的信用卡并开卡使用。2019年3月1日信用卡逾期，截止至2019年6月6日，被告拖欠原告信用卡透支本金56410.00元，费用6311.87元，合计62721.87元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。黄永刚未提交书面答辩状，未提交证据。本院经审理查明，2013年5月3日，黄永刚（甲方）签订《民生通宝分期信用卡领用合约》向民生银行（乙方）申请办理信用卡并进行透支消费，合约约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收，日手续费率为0.042%。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。民生银行提交黄永刚信用卡消费记录与账单说明一份，显示截止2019年6月6日，黄永刚拖欠信用卡本金56410元，费用6311.87元（消费交易手续费5812.2元，滞纳金（违约金）499.67元），合计62721.87元。民生银行为催收欠款支出律师费3000元。本院认为，黄永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。黄永刚与民生银行签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方建立了合法有效的信用卡服务合同关系。黄永刚领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，逾期还款应支付相应的违约金等费用。现民生银行主张截止2019年6月6日，黄永刚欠账户本金56410元应予偿还，事实清楚，本院予以支持。对于民生银行主张的截止至2019年6月6日的手续费5812.2元，滞纳金499.67元及此后的手续费、滞纳金违反相关法律规定，本院酌定截止至2019年6月6日的手续费5812.2元，滞纳金499.67元本院予以确认，对此后的手续费、滞纳金的计算，以欠款本金56410元为基数，自2019年6月7日按年利率24%计算至还清之日为宜。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。黄永刚不履行合约义务使民生银行支出的律师费，双方明确约定由持卡人承担。故民生银行要求黄永刚承担律师代理费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金56410元；二、被告黄永刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心手续费、滞纳金(截止至2019年6月6日的手续费5812.2元，滞纳金499.67元本院予以确认，对此后的手续费、滞纳金，以欠款本金56410元为基数，自2019年6月7日按年利率24%计算至还清之日)；三、被告黄永刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告黄永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年四月十七日书记员  张琳琳
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初463号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司，统一社会信用代码：91451102708698854G，住贺州市八步区建设路56号。 负责人：李卫华,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：李先到，男，1999年7月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：李永木，男，1968年9月18日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司与被告李先到、李永木追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司负担。 审判员  谭舒元 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴应祝
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2134号 原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一信用代码913506026784913256。 法定代表人：范伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈立中，系公司法务人员。 被告：童景裕，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省华安县。 原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告童锦裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州大北农农牧科技有限公司的委托诉讼代理人陈立中到庭参加诉讼，被告童锦裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告漳州大北农农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告24000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以欠款总额为基数，从2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止）为27420元（24000元×0.0475×3年+24000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告公司购买饲料等产品，双方于2017年3月7日对账签具了《客户欠款凭证》，载明被告拖欠原告欠款24000元，还款期限为2017年3月7日至2017年4月6日。由于原告多次向被告催讨，被告至今仍一直拖欠，故提起诉讼，诉请支持原告的请求。 被告童锦裕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童锦裕拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2017年3月7日，被告向原告出具《客户欠款凭证》，童锦裕欠漳州大北农农牧科技有限公司产品货款和运费等款项共计24000元，从2017年3月7日至2017年4月6日，逾期未支付的，债权人有权终止协议，并按欠款总额的日万分之五计收违约金或要求赔偿一切损失，若发生纠纷，应由债权人公司所在的人民法院管辖。被告童锦裕至今未返还所欠款项。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款24000元，有被告向原告出具的客户欠款凭证为据，应予认定。被告出具欠款凭证后未还款，已违约，应支付逾期还款利息，原告主张自2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院依法调整为自2017年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。被告童锦裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童锦裕应于本判决书生效之日起七日内支付原告漳州大北农农牧科技有限公司货款24000元及利息（自2017年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485.5元，减半收取242.75元，由被告童锦裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年四月十四日 书记员  冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执579号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：程振华，男，汉族，住山东省巨野县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程振华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额49568.96元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执579号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002财保16号申请人：廊坊市国文成颉建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区调河头乡调河头村，统一信用代码：91131002MA07Q1XY6C。法定代表人：李立国，该公司总经理。被申请人：廊坊市宏泰产业市镇投资有限公司，住所地河北省廊坊市安次区高新技术产业园区普照营村。法定代表人：王金舫，该公司总经理。申请人廊坊市国文成颉建筑工程有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对廊坊市宏泰产业市镇投资有限公司所有的价值600000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊市国文成颉建筑工程有限公司以河北博兴非融资性担保有限公司600000元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  张万地二〇二〇年四月二十三日书记员  李冠男
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5973号原告：睢县庚巽建材有限公司，地址：河南省商丘市睢县城关镇睢州大道东段南侧。法定代表人：祖业灿，总经理。委托诉讼诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：王超，男，1970年5月5日出生，住河南省商丘市睢县。被告：孟想成，男，1975年12月22日出生，住河南省睢县。本院在审理原告睢县庚巽建材有限公司诉被告王超、孟想成物权纠纷一案中，原告睢县庚巽建材有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告睢县庚巽建材有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  邢红生审 判 员  马冬丽人民陪审员  刘 敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王一梵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2833号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：寿双赏，女，系该分行员工。 委托诉讼代理人：温达辉，男，系该分行员工。 被告：边飞侠，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告边飞侠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人寿双赏到庭参加诉讼，被告边飞侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告边飞侠支付信用卡透支本金2980元、利息196.89元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）97.95元、其他费用39.57元，合计3314.41元〔以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日（庭审中变更为2019年12月6日），之后利息、滞纳金（庭审中变更为违约金）等费用根据领用合同约定计收至履行完毕〕；二、本案诉讼费等费用由被告承担（庭审中予以撤回）。事实与理由： 2014年11月18日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××79。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年11月18日至2019年12月5日（庭审中变更为2019年12月6日）期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金2980元，利息196.89元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）97.95元、其他费用39.57元。截止2019年12月5日（庭审中变更为2019年12月6日），被告尚欠原告透支本金人民币2980元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告边飞侠未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告边飞侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告陈述的被告在原告处办理个人信用卡及原告的信用卡领用合同载明的相关约定的事实予以认定。 另认定，被告领卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至2019年7月31日，被告未还款本金为2980元。至2019年8月7日，被告未支付其他费用39.57元。原告自行计算至2019年12月6日应向被告收取利息196.89元，应收取违约金97.95元。 庭审中，原告陈述，关于利息部分按照合同约定计算，违约金部分同意降低计算标准，按照法律规定以利息、违约金合计不超过按年利率24%计算。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告边飞侠之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告边飞侠未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金2980元、支付其他费用39.57元及支付利息、违约金。被告边飞侠应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，对利息、违约金合计超过按年利率24%计算的部分予以扣除。经计算，原告主张的至2019年12月6日止的利息额196.89元可予支持，原告主张的至2019年12月6日止的违约金97.95元，应扣除56.44元,可支持的违约金为41.51元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告边飞侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告边飞侠归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金2980元，支付其他费用39.57元，支付至2019年12月6日止的利息196.89元、违约金41.51元，支付以透支款本金2980元为基数自2019年12月7日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告边飞侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈振威
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执1101号 申请执行人：袁长青，男，1965年4月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：周法泉，男，1969年2月22日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人袁长青与被执行人周法泉民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人未能履行(2019)苏1181民初7015号民事调解书确定的义务为由，于2020年3月31日向本院申请执行，本院已立案执行。 经审查查明，(2019)苏1181民初7015号民事调解书约定：周法泉尚欠袁长青借款20000元，此款自2020年起至2023年每年12月31日前给付5000元，直至付清。调解书确定的履行期限尚未届满，申请执行人申请执行没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第5项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁长青的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛佳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执16号申请执行人：闫述新，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：刘小军，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人闫述新与被执行人刘小军健康权纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）甘0724民初1886号民事调解结案，依该调解：一、由被执行人刘小军给付申请执行人闫述新医疗赔偿费4000元，于2019年10月31日前给付。二、承担案件受理费25元，由被执行人刘小军当庭给付。由于被执行人刘小军未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫述新已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。依法电子送达。2.2020年1月9日、2020年4月8日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，均未发现被执行的财产线索。3.2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单。5.2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，不同意终结本次执行程序。本案执行标的4000元，执行费50元，案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十二日书记员  田少欢
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2169号 原告：浙江茗发融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室。 法定代表人：盛礼芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩、樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：李全义，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵华，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告浙江茗发融资担保有限公司与被告李全义、赵华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告浙江茗发融资担保有限公司诉称，2017年8月7日，原告与被告李全义、赵华签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定被告李全义因购买汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请汽车按揭贷款，原告为该款项提供担保。若被告李全义未能按照借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，从原告代偿之日起，被告李全义按代偿款金额支付利息损失（利息率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付委托担保借款总额的30%的违约金，承担因追偿而产生的费用包括但不限于律师费、执行费、车辆处置费以及甲方实现债权的一切费用等；被告未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则应自违约之日起以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向原告支付违约金，至贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。并约定，如有纠纷，由甲方所在地人民法院即下城区人民法院管辖。被告赵华作为共同还款人为被告李全义全面履行本协议承担连带还款责任。2017年8月14日，被告李全义与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告李全义向瑞丰银行借款130600元，分期手续费11754元；被告李全义以按月分期方式向瑞丰银行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期；若因被告李全义原因导致瑞丰银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，瑞丰银行有权对被告收取利息、复利、滞纳金等；若被告李全义逾期还款经瑞丰银行累计催讨2次仍未归还的，瑞丰银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告李全义立即偿还本合同项下全部债务。因被告李全义未按约向瑞丰银行归还借款本息，原告于2018年10月起共计代偿6笔，代偿款总金额为95979.39元。因两被告未按约定归还原告垫付的代偿款，为维护原告合法权益，故原告提出诉讼请求：一、被告李全义、赵华共同偿还原告代偿款95979.39元，并支付利息8416.08元（按年利率24%暂计至2019年10月18日，应当计算至实际清偿之日止，详见利息计算清单）以上金额共计104395.47元；二、两被告支付原告为实现债权支出的律师费6000元；三、本案的诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告李全义、赵华签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（即原告）所在地的人民法院提起诉讼”。而《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》中原告的地址为“杭州市上城区钱江路赞成太和广场2-1301室”，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  施丹薇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 迎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12056号原告：卢柳，女，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：甘谍，男，1988年5月21日出生，汉族，住长沙市开福区。原告卢柳诉被告甘谍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告卢柳于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告卢柳撤回起诉。审 判 员  夏记香二〇二〇年四月十六日法官 助理  姚晋子代理书记员  刘 艳