wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初321号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州，支行行长。 委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，银行职员。一般代理。 被告：程荣珍，女，1964年7月21日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：徐青伟，男，1976年9月24日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：蔡海霞，女，1975年7月10日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：徐木喜，男，1953年7月25日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：沈水珍，女，1956年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告程荣珍、徐青伟、蔡海霞、徐木喜、沈水珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。 案件受理费643元，减半计收取321.5元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。 审判员  吕颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨洪
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保30号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人肖彪，男，1975年11月19日出生，汉族，住新邵县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人肖彪的银行存款950元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人肖彪的银行存款进行查询，如有存款对其950元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1609号 原告：苏俊平，女，1970年2月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：曹靖，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：姚巍，男，1981年9月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张鹤影，女，1989年3月9日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原告苏俊平与被告姚巍、张鹤影赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 原告苏俊平诉称，2018年5月23日被告张鹤影通过“微信附近的人”搜索到被告姚巍，并加为好友。其通过不到一个月的时间成功发展成为被告姚巍的情人。二被告见面后不到一周的时间即2018年6月30日，被告张鹤影便蛊惑被告姚巍私自出售了与原告共同所有的宝马车，后被告姚巍将30万元的卖车款赠与给被告张鹤影。2019年元旦期间原告得知二被告的行为后，要求被告张鹤影返还卖车款，被告张鹤影不但拒不返还，而且态度十分霸道蛮横。综上所述，被告姚巍在与原告婚姻关系存续期间擅自出售夫妻共同拥有的宝马车后将卖车款30万元赠与被告张鹤影的行为属于侵犯夫妻共同财产行为，严重侵害了原告的合法权益，造成了家庭财产的巨大损失。同时二被告的行为也给原告的身心带来了极大的摧残，给社会带来了负面影响。为保护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令二被告的赠与行为无效；被告张鹤影返还受赠与款30万元。 被告姚巍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告张鹤影在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审查认为，该案本院无管辖权。理由如下： 本案系合同效力纠纷，非合同履行纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当适用被告住所地规则确定管辖法院。关于被告姚巍的住所地，原告苏俊平提供的2019年12月11日的证明载明：姚巍的住所地为“石家庄市桥西区天伦锦城10-1-1002室”，该地址与原告诉状载明的“石家庄市桥西区”不一致，且该证明没有汇文街社区居委会负责人和制作该证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定。另，根据已生效的石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7283号民事裁定书，姚巍的住所地为“石家庄市长安区方北路11号18-3-302室”，与上述证明的内容明显不符，故姚巍的住所地应当根据该生效法律文书确定为石家庄市长安区。关于被告张鹤影的住所地，原告诉状载明的地址为“石家庄市新华区”，该地址也非本院辖区。 综上，二被告住所地均不在石家庄市桥西区，本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹利伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  贾建兵
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执338号申请执行人：刘洋,满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县日昇翔农贸市场有限公司，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇文化路计生楼一楼一室。法定代表人：付建华，该公司经理。委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。申请执行人刘洋与被执行人岫岩满族自治县日昇翔农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月18日作出（2020）辽0323民初336号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二〇年四月十五日书记员  尹岩
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初776号 原告：仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙居县环城南路新财政大楼8楼。 法定代表人：徐茜茜，系单位副主任。 委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：应再道，男，1978年11月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：张光海，男，1965年2月4日出生，住仙居县。 原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告应再道、张光海为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员卢明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告应再道、张光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还原告垫付款47324.52元。二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：一、请求判令被告应再道偿还原告垫付款47324.52元。二、本案诉讼费用由被告应再道承担。事实与理由：2017年8月7日，张光海驾驶无号牌二轮摩托车由白塔下珠村往白塔镇区方向行驶，行驶至白西线1KM+960M东潘村处时与由西往东行驶通过该路段应再道驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张光海和应再道受伤及双方车辆受损的道路交通事故，此事故交警部门认定应再道负主要责任，张光海负次要责任。2017年8月8日，应再道妻子应芳妹因应再道在医疗抢救期间无力支付医疗费用，原告依申请于2017年8月14日垫付了应再道医疗费用47324.52元。后原告要求两被告偿还垫付费用，但两被告至今仍未偿还。 被告应再道、张光海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，张光海驾驶无号牌二轮摩托车由白塔下珠村往白塔镇区方向行驶，行驶至白西线1ＫＭ＋960Ｍ东潘村处时与由西往东行驶通过该路段应再道驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张光海和应再道受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2017年8月7日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字［2018］第3310242017Ｂ00141号交通事故认定书，认定应再道“未按规定借道通行”承担此次事故的主要责任，张光海“未取得机动车驾驶证”承担此次事故的次要责任。2017年8月8日，应再道的妻子应芳妹因家庭无力承担应再道的医疗费用，向仙居县交警队申请救助金。2017年8月28日，原告向仙居县人民医院垫付了被告应再道的抢救费用47324.52元。另查明2018年3月1日，两被告在仙居县对该事故进行调解，由被告张光海当场赔偿被告应再道事故造成的各项损失62000元后，双方的赔偿纠纷自行和解。 上述事实有原告提供的《交通事故认定书》、《道路交通事故经过》、《申请书》、《汇款凭证》，被告张光海提供的《交通事故损害赔偿调解书》及原告代理人在庭审中的陈述所证实。 本院认为，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字[2018]第3310242017B00141号交通事故认定书，认定应再道“未按规定借道通行”承担此次事故的主要责任，张光海“未取得机动车驾驶证”承担此次事故的次要责任。被告应再道和张光海是此次事故的责任主体。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。在本案中，被告应再道驾驶的无牌二轮摩托车未参加机动车第三者责任强制保险，且无支付抢救费用的能力，故原告向仙居县人民医院垫付了被告应再道抢救费用47324.52元，因此原告有权向被告应再道追偿。原告要求被告应再道归还垫付的诉讼请求合理、合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下： 被告应再道于本判决生效之日起十日内赔偿原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款47324.52元。 案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告应再道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年四月九日 代书记员 马瑞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7657号申请执行人殷丽君，女，1973年6月21日生，汉族，住江阴市。被执行人陈莉莉，女，1986年11月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人殷丽君与被执行人陈莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0281民初3923号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈莉莉应给付申请执行人殷丽君赔偿款10100元及利息，诉讼费50元。因被执行人陈莉莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷丽君向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈莉莉的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人陈莉莉有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人殷丽君，要求其向本院提供被执行人陈莉莉可供执行的财产线索。申请执行人殷丽君明确表示无法提供被执行人陈莉莉其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈莉莉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人殷丽君亦无法提供被执行人陈莉莉可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3923号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年四月十七日书记员  金建东
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初557号之一申请人：赵新蒲，女，汉族，1975年7月18日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：李宁，男，汉族，1982年7月7日出生，住蠡县。申请人赵新蒲与被申请人李宁为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结李宁名下的银行存款93000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李宁登记在保定市商业银行蠡县支行账户：62×××-101内的银行存款93000元，冻结期限一年。案件申请费950元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年四月九日法官助理韩微书记员齐纯纯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8800号之一原告：陈国羡，男，汉族，1996年3月21日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，被告：深圳市骏景同辉家具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区中南港工业城厂房G栋二楼，统一社会信用代码914403000692738405。法定代表人：宋建平。被告：宋建平，男，汉族，1981年12月11日出生，身份证住址江西省抚州市黎川县，被告：王程，男，汉族，1984年6月7日出生，身份证住址四川省苍溪县，上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月29日当庭向本院申请撤回对被告王程的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王程的起诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国羡撤回对被告王程的起诉。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 曹  锡  英人民陪审员 宋  孟  歌二〇二〇年四月二十九日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初431号 原告：王纯枝，男，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：秦小云，总经理。 原告王纯枝与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司（以下简称“顺兰电机公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李明泉到庭参加诉讼，被告顺兰电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纯枝向本院提出诉请请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金60000元，利息15920元，合计75920元（自2020.1.31起的利息,以60000元为基数，按照月利率捌厘计算之全部还清之日止）。事实和理由：被告因生产经营需要，于2015至2016年期间，陆续向原告借款人民币60000元，利息为月0.8%。被告向原告出具了相应的收据。原告多次要求被告归还本金及利息，被告以资金困难为由一再拖延。现原告为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告顺兰电机公司未作答辩。 本案经审理查明案件事实如下：被告因资金周转需要，于2016年10月11日向原告借款20000元，2017年7月18日借款40000元，以上2笔借款月利率均为0.8%/月，2笔借款合计60000元。被告未向原告偿付本息。 本院认为：原、被告双方系民间借贷关系。被告尚欠原告借款60000元，由被告出具的2张《收据》为凭，本院予以确认。鉴于双方未明确还款期间，因此，原告向本院主张欠款，本院予以支持。同时双方约定借款月利率为0.8%/月，未违反法律规定，本院予以确认。故本案借款利息自2016年10月6日至2020年1月31日的利息应分2次计算，即2016年10月11日的借款利息为6320元（20000元×0.8%/月×39.5月），2017年7月18日的利息为9600元（40000元×0.8%/月×30月）,，以上利息合计15920元，2020年1月31日之后的利息应60000元为基数按0.8%/月计算至实际偿清之日止。 被告顺兰电机公司未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王纯枝借款本金60000元及利息（2020年1月31日之前的利息为15920元，剩余利息以借款本金60000元为基数，自2020年2月1日起，按照每月0.8%计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为849元，由被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审 判 员  张  慧     二〇二〇年四月二十三日     法官助理 鲍洁华   书 记 员 李倩云 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3526号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司客户经理。被告：刘玉华，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭艳平，女，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：浏阳农商行）与被告刘玉华、彭艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托诉讼代理人杨圆，被告刘玉华到庭参加诉讼，被告彭艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘玉华、彭艳平立即偿还贷款本金100000元及利息（按合同约定利率收取）；2.本案诉讼费用由刘玉华、彭艳平负担。事实和理由：2018年6月1日,刘玉华、彭艳平因引线生意向浏阳农商行借款100000元，约定借款期限为2018年6月1日至2019年6月1日。截至2018年12月21日止，刘玉华、彭艳平仍欠100000元本金及4069.62元利息未付。经多次催要未果遂起诉，望判如所请。刘玉华辩称：借款属实，但目前无能力偿还。受到疫情影响，现已几个月未出去做事，所以暂时没能力一次性偿还，会慢慢想办法偿还。彭艳平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，刘玉华、彭艳平因引线生意向浏阳农商行借款100000元，双方于同日签订了《共同借款人承诺书》、《湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额借款》，约定借款本金为100000元，借款利率为月利率5.2563‰，逾期利率为6.83319‰，借款期限为1年，即自2018年6月1日起至2019年6月1日止。同日，浏阳农商行向刘玉华、彭艳平发放贷款100000元，并签订了借款借据。借款期间，刘玉华、彭艳平已还清全部利息。截至2020年4月20日止，刘玉华、彭艳平尚欠浏阳农商行借款本金98439.41元及利息7401.77元未付。经多次催收未果后，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。以上述事实，有当事人的陈述、《共同借款人承诺书》、《湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额借款》、《共同借款人承诺书》、借款借据、利息清单等证据证明，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与刘玉华、彭艳平之间的金融借款合同关系合法、有效，刘玉华、彭艳平应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求刘玉华、彭艳平偿还借款本金98439.41元及利息（利息计算方法：以本金98439.41元为基数，自2019年6月2日起按月利率6.83319‰计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。彭艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，本案可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘玉华、彭艳平于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司98439.41元及利息（利息计算方法：以本金98439.41元为基数，自2019年6月2日起按月利率6.83319‰计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由刘玉华、彭艳平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇二〇年四月二十一日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初517号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赵某，男，1980年7月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月1日14时38分许，被告人赵某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至广东省广州市增城区S256省道上行35公里840米处（小楼镇小正公路口）与潘某驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。事后，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中的酒精含量为217.23mg/100mL。经认定，被告人赵某承担此次事故的全部责任，事故后双方达成赔偿谅解协议，事主潘某不再追究被告人赵某的责任。认为被告人赵某具有坦白；赔偿并获得被害人谅解的处罚情节。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年四月二十七日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1456号申请人：王庆浩，男，1990年4月28日生，回族，住平邑县。被申请人：深圳市利丰物业服务有限公司。住所地深圳市福田区彩田路与皇岗路交汇处翰岭花园9-10栋裙楼一层。统一社会信用代码91440300708475837A。法定代表人：李兵。申请人王庆浩与被申请人深圳市利丰物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市利丰物业服务有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值65000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市利丰物业服务有限公司的银行存款65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月九日书记员  魏玉静
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终156号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王拥军，男，1956年4月23日出生，汉族，中共党员，江苏翔凯投资有限公司经营人，住射阳县。因犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月18日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月17日由射阳县公安局从通州监狱解回，现羁押于射阳县看守所。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人戚海明犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏0924刑初572号刑事判决：一、被告人王拥军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元（已移送执行）；数罪并罚决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚罚金人民币三十二万元。二、本案所涉赃款未退还部分叁佰零伍万柒仟捌佰壹拾贰元，责令被告人王拥军继续退赔，发还集资参与人。原审被告人王拥军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王拥军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人王拥军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王拥军撤回上诉。射阳县人民法院（2019）苏0924刑初572号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 王劲梅审 判 员 陈 杰二〇二〇年四月十七日法官助理 窦晓春书 记 员 高华明
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执248号嘉泰建设发展有限公司：你公司与毕启星劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)豫0803民初5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毕启星于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向毕启星支付劳务费8944元及利息。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年四月三十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执345号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：李洪凯，男，1989年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李洪凯保险人代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李洪凯所有的车牌号为津Ｎ×××××号丰田牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十三日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1251号原告：闫苏红，女，汉族，1969年9月1日生，住淮安市清江浦区。被告：马军营，男，汉族，1987年8月25日生，住淮安市清江浦区。原告闫苏红与被告马军营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月15日原告闫苏红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫苏红向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫苏红撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告闫苏红负担。审 判 员  张   广   兄二〇二〇年四月十六日法官助理  **元书记员邵诗媛
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终398号 上诉人（原审被告）：徐防振，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王玉峰，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢婉妍，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人徐防振因与被上诉人谢婉妍民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人谢婉妍于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。同日，上诉人徐防振同意谢婉妍撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人谢婉妍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3285号民事判决； 二、准许谢婉妍撤回起诉。 一审案件受理费2718元，减半收取1359元，由谢婉妍负担；二审案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由徐防振负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨春杰 审判员  范向阳 审判员  郑泽恩 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李森 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执682号之二 申请执行人：孙树美，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人：天津滨海津盛建设劳务有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人：童中良，该公司经理。 被执行人：沈秀龙，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人孙树美与被执行人天津滨海津盛建设劳务有限公司、沈秀龙提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人天津滨海津盛建设劳务有限公司、沈秀龙名下账户被冻结，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人天津滨海津盛建设劳务有限公司、沈秀龙名下存款153358.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执798号李海彬、郑州中元置业有限公司：关于李海彬与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，李海彬向本院申请执行的（2018）豫0108民初4494号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1874号原告：周某，女，1991年6月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：陈大戬，蓬莱大柳行法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1992年1月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年四月二十七日书记员  李 琳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执285号之一 申请执行人：陈保伟，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：许吉白，男，1989年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人陈保伟与被执行人许吉白追索劳动报酬纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘1023民初1569号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人许吉白未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈保伟于2020年4月7日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月8日，本院向被执行人许吉白发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人陈保伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查到被执行人许吉白名下有少量存款和两台汽车，本院已于2020年4月10日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）、于4月14日查封其名下车辆（查封期限为两年）；未发现有证券、金融理财等财产。2020年4月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴县不动产登记中心等部门查询被执行人许吉白名下公积金、保险等财产，未发现有公积金、保险等可供执行财产。2020年4月24日，本院到被执行人许吉白户籍所在地调查，未查到其财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人陈保伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈保伟未能提供具体财产线索。 2020年4月13日，本院对被执行人许吉白采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人陈保伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许吉白有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈保伟表示同意。 本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的为50007元及迟延履行期间债务利息（另行计算），尚有50007元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许吉白有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈保伟也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李国会 书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行审12号申请人菏泽市牡丹区人民政府。住所地：菏泽市东方红大街999号。法定代表人张泽中，区长。委托代理人李忠顺，牡丹区住房和城乡建设局工作人员。被执行人张翠莲。申请人菏泽市牡丹区人民政府向本院申请强制执行菏区政征补字〔2018〕136号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。2018年7月13日，申请人菏泽市牡丹区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，作出菏区政征补字〔2018〕136号房屋征收补偿决定书，决定如下：一、对被征收人张翠莲的房屋，按照《牡丹区2013-3号地块房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人如选择货币补偿，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房地产价格、其他不动产价值、附属物价格共为人民币1086042元。2、搬迁费人民币1964元。3、临时安置费人民币5892元。以上三项合计为人民币1093898元。三、被征收人如选择房屋产权调换，被征收人应得的补偿数额为：1、房地产价格、其他不动产价值、附属物价值共为人民币1086042元。2、搬迁费人民币3928元。3、临时安置费人民币70708元（每平方米每月10元，按36个月计算）。以上三项合计为人民币1160678元（大写：壹佰壹拾陆万零陆佰柒拾捌元整）。被征收人如选择房屋产权调换，按《牡丹区2013-3号地块房屋征收补偿方案》确定的安置地点，按照《牡丹区2013-3号地块挑选产权调换房屋先后顺序办法》依次选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价值的差价，以及被征收人应得的搬迁费、临时安置费等，按照《牡丹区2013-3号地块房屋征收补偿方案》结算。四、限被征收人张翠莲自本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门办理完成房屋征收补偿等手续，并将位于征收范围内的的房屋腾空，移交给房屋征收部门。经审查认定，2018年3月9日申请人作出《牡丹区人民政府2013-3号地块房屋征收决定书》，并发布房屋征收通告（[2018]13号）。被执行人张翠莲的房屋座落于征收范围内。经山东宏远房地产评估有限公司评估，其货币补偿总价值为人民币1093898元，其产权调换补偿总价值为人民币1160678元。在规定的期限内被执行人未提出复核评估也未与房屋征收部门达成补偿协议。2018年7月13日，牡丹区人民政府作出菏区政征补字〔2018〕3号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》后，于2018年7月14日依法送达给被执行人张翠莲。张翠莲不服向菏泽市中级人民法院提起诉讼，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17行初10号行政判决，判决驳回张翠莲的诉讼请求。张翠莲仍不服提起上诉，山东省高级人民法院下达（2019）鲁行终1755号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月31日申请人作出《补偿决定履行催告书》，并于2020年1月4日送达被执行人张翠莲，但张翠莲在催告期间仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人菏泽市牡丹区人民政府申请执行的〔2018〕136号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，经山东省高级人民法院审理，已确认其合法性并已发生法律效力，对其申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行菏区政征补字〔2018〕136号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 红人民陪审员  黄保中人民陪审员  白良杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙 咏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1091号之一申请执行人：张和平，住北京市通州区被执行人：张涛，住北京市朝阳区。张和平与张涛民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初32438号民事判决书，已发生法律效力。张和平向本院申请执行，要求张涛依照生效文书偿还借款本金10233元及利息，案件受理费28元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张涛送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张涛的财产进行网络查控。经查，被执行人张涛银行账户内有余额4019．38元，本院已扣划；未发现被执行人张涛名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人张涛无其他财产可供执行。经查未发现被执行人张涛有可供执行的财产。申请执行人张和平亦未能提供被执行人张涛可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人张涛纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张和平在案件终结本次执行后发现被执行人张涛可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终946号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室。 负责人：钱凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:邱秀玲，女，1958年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王利，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：胡婷婷，女，1988年11月15日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人邱秀玲、王利、胡婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司以与被上诉人邱秀玲、王利自愿达成和解协议为由，于2020年4月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费849元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  叶武 审  判  员  金京 审  判  员  崔智 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  林海云 书记员（代）  范生
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终142号 上诉人（原审原告）尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）成都市双流区市场监督管理局。住所地：四川省成都市双流区东升街道西安路一段142号。 法定代表人尹宏波，局长。 委托代理人金吉巧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人尹前林与被上诉人成都市双流区市场监督管理局（以下简称双流区市场监管局）食品药品安全行政管理一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，尹前林于2019年6月22日通过电子邮箱向双流区市场监管局举报双流区萍萍鸭脑壳干锅店销售“劲酒”“红牛”，存在超许可范围经营保健食品的行为。双流区市场监管局于2019年6月26日受理，并分别于2019年7月2日、8月16日至双流区萍萍鸭脑壳干锅店进行调查，制作了现场笔录，提取了相关证据。双流区市场监管局于2019年8月21日对尹前林作出并送达《举报办理情况告知书》，主要内容为告知尹前林其举报内容属实，经调查核实，双流区市场监管局西航港街道市场监督管理所已于2019年6月24日根据《食品经营许可管理办法》的相关规定，对双流区萍萍鸭脑壳干锅店作出了双市监当处字〔2019〕第062402号《当场行政处罚决定书》（以下简称当场处罚决定）和双市监责改字〔2019〕第062402号《责令改正通知书》（以下简称责令改正通知），故举报内容已事先被双流区市场监管局掌握，不在《成都市食品药品违法行为举报奖励办法》规定的奖励范围内，不予奖励。尹前林不服该《举报办理情况告知书》，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销案涉《举报办理情况告知书》并判令双流区市场监管局限期重新作出回复。 另查明，双流区市场监管局因“百日攻坚专项整治工作”安排，于2019年6月24日对双流区萍萍鸭脑壳干锅店进行检查，制作了现场笔录并提取了相关证据。2019年6月24日，双流区市场监管局对双流区萍萍鸭脑壳干锅店作出当场行政处罚决定，该决定的主要内容为，“你单位销售的‘劲酒’‘红牛’未在你单位办理的食品经营许可证经营许可范围内的行为，违反了《食品经营许可管理办法》第二十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《食品经营许可管理办法》第四十九条第一款的规定，现责令你（单位）改正上述违法行为，并作出如下行政处罚：警告。”同日，双流区市场监管局作出责令改正通知，责令双流区萍萍鸭脑壳干锅店按规定对其食品经营许可证载明的事项进行登记变更。 原审法院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》的规定，双流区市场监管局具有对尹前林的投诉举报进行调查处理并将处理结果反馈尹前林的行政职权。根据《成都市食品药品违法行为举报奖励办法》第六条第三项之规定，本案中，尹前林于2019年6月22日向双流区市场监管局发送电子邮件，举报双流区萍萍鸭脑壳干锅店存在超范围经营保健食品。双流区市场监管局受理后，根据尹前林提供的投诉举报线索于2019年7月2日至双流区萍萍鸭脑壳干锅店进行调查，发现双流区市场监管局的执法人员已按照“百日攻坚专项整治”工作安排，于2019年6月24日对双流区萍萍鸭脑壳干锅店进行了现场检查，并对该店超范围经营保健食品的问题，当场给予了行政处罚，出具了责令改正通知。双流区市场监管局据此认为尹前林举报的内容已事先被双流区市场监管局掌握，尹前林的举报不符合奖励条件，并无不当。双流区市场监管局于2019年8月21日作出《举报办理情况告知书》，并将该告知书送达尹前林，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回尹前林的诉讼请求。案件受理费50元，由尹前林负担。 宣判后，尹前林不服，向本院提起上诉称，尹前林举报的内容属实，应当依法给予奖励，双流区市场监管局根据《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条第三项的规定，以没有立案为由不予尹前林奖励，适用法律错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持尹前林原审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由双流区市场监管局承担。 被上诉人双流区市场监管局在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款及当时有效的《食品药品投诉举报管理办法》第五条第二项的规定，双流区市场监管局具有对案涉举报依法进行调查处理的法定职责。根据当时有效的《食品药品投诉举报管理办法》第十五条、第十九条、第二十条及第三十八条的规定，尹前林于2019年6月22日向双流区市场监管局进行案涉举报，双流区市场监管局于6月26日受理后，及时进行调查核实，于8月21日作出《举报办理情况告知书》并送达尹前林，程序合法。根据《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条第二项及《成都市食品药品违法行为举报奖励办法》第六条第三项之规定，对食品药品违法行为投诉举报人予以奖励，其举报内容应事先未被食品药品监督管理部门掌握。本案中，尹前林于2019年6月22日向双流区市场监管局举报双流区萍萍鸭脑壳干锅店销售“劲酒”“红牛”，存在超许可范围经营保健食品的行为。双流区市场监管局于6月26日受理后，经调查核实，发现双流区市场监管局已于6月24日，按照“百日攻坚专项整治工作”安排，对双流区萍萍鸭脑壳干锅店进行了现场检查，并对检查中发现的该店销售“劲酒”“红牛”，超许可范围经营保健食品的行为作出了当场处罚决定和责令改正通知。据此，尹前林对双流区萍萍鸭脑壳干锅店的举报内容属实，但双流区市场监管局系在对尹前林案涉举报线索进行受理之前即已对双流区萍萍鸭脑壳干锅店的案涉违法行为进行了查处，故双流区市场监管局作出案涉《举报办理情况告知书》，认为尹前林举报的内容已被其事先掌握，不符合上述规定中应予奖励的条件，对尹前林的案涉举报行为不予奖励，处理正确。尹前林的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹前林负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3049号申请执行人：刘成章，男，1969年7月21日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人:刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：张俊，男，1979年6月5日生，汉族，住句容市下蜀镇浮桥养路工区（312国道旁）。申请执行人刘成章与被执行人张俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人张俊于本判决生效后十日内支付申请执行人刘成章欠款15600元；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费133元(已减半)，由被执行人张俊负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人张俊于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月29日、2020年2月10日、2020年2月11日、2020年2月19日、2020年4月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年2月24日线上划拨被执行人银行存款人民币1421元、网络资金人民币133.89元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月29日、2020年4月24日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人有上述总对总所查银行存款，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：本院于2020年2月24日线上划拨被执行人银行存款人民币1421元、网络资金人民币133.89元，余款被执行人未履行义务。六、2020年4月24日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人刘国平到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月二十六日书记员  徐安琦
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初217号原告：曹英燕，男，1959年4月13日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：曹康，男，1986年9月19日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告曹英燕诉被告曹康民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告曹英燕到庭参加了诉讼，被告曹康经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元，并支付利息4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告从原告处借款20000元，并承诺每月支付利息2000元，借款2个月后还款，被告向原告出具了借条。但借款到期后，被告以各种理由推脱迟迟不归还借款，故依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单2张、借条1张，证明被告向原告借款，原告提供了借款20000元的事实。经审查，原告提供的2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2019年初，被告在河南省西峡县承包矿山采矿，原告在其工地做饭，期间被告因资金周转提出向原告借款，原告同意并向被告提供借款20000元。被告于2019年3月20日向原告出具借条1张，载明借款金额20000元，约定还款时间为2019年5月20日前，未约定支付借款利息。因被告逾期未还款，原告于2020年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金20000元，并支付借款利息4000元；2、诉讼费由被告负担。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹康向原告曹英燕借款20000元，借款金额明确，双方对还款期限约定清楚，被告曹康应当按照约定归还借款。因被告逾期未归还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求依法应予支持。原告提出被告承诺每月支付2000元借款利息，因无证据证实，本院不予采纳。原、被告双方在借款时约定了还款期限，但未约定借款利息，应视为不支付利息。被告逾期未归还借款，应当依照法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹康应于本判决生效后5日内向原告曹英燕归还借款本金20000元，并支付自2019年5月21日起至实际给付之日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年四月八日法官助理  李香涛书 记 员  **阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执560号 申请执行人温州市生态环境局，住所地：温州市学院中路237号。 法定代表人：潘黄星，系局长。 被执行人吴学毅，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审220号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为300000元。本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人吴学毅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴学毅未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市生态环境局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴学毅名下有如下财产：1、坐落于鹿城区黎明西路东方大厦2006、2007室的不动产（所有权证号：温房权证鹿城字第××号及案外人姜秀琴温房权证鹿城字第××号，土地证号：温国用（2010）第1-175423号），本院已于2020年4月7日查封，查封期限为三年，系轮候查封暂不宜处置；2、坐落于黎明西路东方大厦地下室车库12号的不动产（所有权证号：温房权证鹿城字第××号及案外人姜秀琴温房权证鹿城字第××号，土地证号经查询未反馈），本院已于2020年4月7日查封，查封期限为三年，系轮候查封暂不宜处置；3、坐落于龙湾区永中街道寺前街后94号的不动产（所有权证号：温房权证龙湾字第××号及案外人吴坚毅温房权证龙湾字第××号，土地证号：温集用（2011）第2-74065号），本院已于2020年4月9日查封，查封期限为三年，系轮候查封暂不宜处置；4、被执行人吴学毅、吴坚毅共同所有的坐落于龙湾区永中街道镇南村寺前街147号、151号的不动产（经查询房产信息未反馈，土地证号：温集用（2011）第2-75295号），本院已于2020年4月9日查封，查封期限为三年，因权证不齐暂不宜处置。被执行人吴学毅名下无其他可供处置的财产。 截止2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人300000元。 因被执行人吴学毅在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴学毅发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人吴学毅未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张清清
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1692号原告：谷山清，男，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张君河，男，1964年6月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：龙婉香，重庆华立万韬律师事务所律师。原告谷山清与被告张君河健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告谷山清自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谷山清撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告谷山清承担(已交纳)。审判员 杨 波二〇二〇年四月二十二日书记员 鲍柏凤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执731号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市永叔路15号，统一社会信用代码91360000705716869K。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路1号。被执行人江西诺亚方洲实业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇金山大道凯瑞翡翠城8-10号楼二层201-209号商铺法定代表人：刘裕灵，系公司董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西分公司与被执行人江西诺亚方洲实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案过程中，现因被执行人对本案申请执行人提出异议，认为本案的抵押物江西诺亚方洲实业有限公司所有的坐落于江西省玉山县冰溪镇将军庙的房屋经过改建已灭失，特向本院提出执行异议，本院已对该执行异议申请进行立案处理，故该案件先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2019）赣1123执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年四月二十七日书记员 余 程
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保212号 申请人：刘宗丽，女，1988年11月6日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人刘宗丽与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款7200元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款7200元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王雪允 书记员孙潞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢125号之二申请执行人:雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路35号。法定代表人：李西贵，董事长。被执行人：刘明丽，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市名山区德力小额贷款有限公司与刘明丽民间借贷纠纷一案，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川1802执128号执行裁定书对被执行人刘明丽在雅安市雨城区大兴街道办事处享有的拆迁补偿款等所有费用150000元的提取和扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月二十七日书记员 牟虹锡
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人：王春江，分行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行风险管理部职员。 被告：王召中，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王召中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告王召中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37385.73元，其余利息及罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的王召中名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。 事实及理由：2016年3月22日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告借款53000元，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定：“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。 综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王召中缺席无答辩。 经本院审理查明：2016年1月11日，为了向原告申请贷款，被告向原告出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，该承诺书承诺以其提供的家庭住址：农安县永安村十一社和工作单位：农安县林业局任一地址作为银行催收、法院送达的准确地址，如被告不及时通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为送达。该承诺书上有被告的签名捺印。2016年3月8日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，被告为了购车，向原告申请借款53000元，贷款期限为36个月，自2016年3月8日至2019年3月8日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率的基础上加收30%（如购买商业用房或者购车的，则为50%）确定。被告向原告借款，以其购买的车牌号为×××众森牌小型轿车做了抵押担保，并于2016年3月22日办理了抵押登记。同日，原告向被告足额发放了贷款，但被告却未按照约定偿还借款，截止至2020年2月17日，被告累计拖欠原告贷款本金30648.49元，利息1600.3元，罚息5136.94元，共计37385.73元。 本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定，已经及时足额向被告发放了贷款，被告亦应当按照合同的约定及时偿还借款。被告拖欠借款不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付借款、利息和罚息的主张合理，本院予以支持。被告借款，以其购买的车辆作为抵押担保，故原告提出的对为该笔贷款提供抵押担保的王召中名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权的主张本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第二款第四项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王召中在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2019年12月26日的借款本金30648.49元，利息1600.3元，罚息5136.94元，共计37385.73元，其余利息及罚息计算至实际履行之日止； 二、对为该笔贷款提供抵押担保的被告王召中名下车牌号为×××的众泰2500小型汽车在拍卖，变卖、折价后所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理730元由被告王召中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王钥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  解莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3758号 上诉人（原审原告）：郭桥，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李光明，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，山东大韵律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区抚顺路。 法定代表人：杨兰松，董事长。 上诉人郭桥因与被上诉人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁公司）物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14621号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭桥上诉请求：撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14621号民事裁定，指令青岛市黄岛区人民法院继续审理本案，诉讼费用由中铁公司承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误,造成本案纠纷的直接原因是因中铁公司建设施工过程中的侵权行为引发的纠纷,而非是因拆迁补偿引发的纠纷。2、一审法院适用法律错误,本案应当属于民事诉讼受案范围。3、一审法院作出的民事裁定书内容违法，未按申请追加青连铁路有限责任公司作为本案当事人。 郭桥向一审法院起诉请求：1、中铁公司对郭桥位于青岛市黄岛区珠海街道办事处燮里村的房屋停止侵害，消除危险，恢复原状；2、中铁公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案实质系因拆迁补偿引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回郭桥对中铁公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。 本院认为，郭桥在起诉状及上诉状中已经述明，“因中铁公司改造项目的建设，郭桥的房屋被划在拆迁范围内，因拆迁补偿过低，郭桥未与村委达成拆迁补偿协议”，可以认定本案系因中铁公司在铁路建设过程中，郭桥房屋处于拆迁范围内，因郭桥未与房屋征收拆迁方达成协议，中铁公司径直实施铁路项目建设所引发，应当认定本案纠纷属于因拆迁补偿引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。本案不属于人民法院民事案件受理范围，郭桥上诉主张的一审程序违法亦不再具有存在前提。 综上所述，郭桥的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初907号原告：李士桂，男，1946年11月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李月强，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张心（新）伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告李士桂与被告李月强、张心（新）伟劳务合同纠纷一案，于2020年03月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年04月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李士桂撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李士桂负担。审判员  李相龙二〇二〇年四月一日书记员  袁玉洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1569号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码91310000607252490M，住所地上海市南苏州路255号。 法定代表人：张圣哲，董事长。 委托诉讼代理人：张复佳，男，1963年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：盛永民，男，1971年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告盛永民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司以被告已付清了所欠物业费为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 案件受理费261元，减半收取计130.50元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年四月十六日 代书记员 孙蕾婕
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执31号 申请执行人:杨伟，男，1967年10月11日生，汉族，住如东县。 被执行人：曹红梅，女，1976年3月13日生，汉族，住如东县。 申请执行人杨伟与被执行人曹红梅保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2016）苏0623民初6143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告曹红梅于本判决生效后十日内偿还原告杨伟230000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告曹红梅负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，执行标的235350元，执行费3430元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年2月7日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。 2、2020年1月9日、2月13日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年2月27日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、2020年4月7日，申请执行人申请撤回对案件受理费4750元的执行申请。 5、2020年4月22日，依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额人民币230600元和执行费3430元尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 严啸东
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1485号原告：罗孝勇，男，生于1978年4月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：蓝荣义，男，生于1973年11月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：冉国正，男，生于1978年6月6日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。原告罗孝勇、蓝荣义诉被告冉国正买卖合同纠纷一案中，原告罗孝勇、蓝荣义于2020年4月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗孝勇、蓝荣义申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗孝勇、蓝荣义撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗孝勇、蓝荣义负担。审判员  李昌旭二〇二〇年四月二十七日书记员  张玉菊
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0124民初235号   原告：高朋吉，男，1980年6月7日生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：朱周佳，男，1999年2月22日生，汉族，住西安市周至县。   原告高朋吉与被告朱周佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高朋吉及其委托诉讼代理人王小雄到庭参加诉讼，被告朱周佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   高朋吉向本院提出诉讼请求：1.立即归还原告借款本金132000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告表妹夫，被告以经营砂石厂资金周转困难向原告借款，2019年12月8日下午在原告家中借款132000元，原告给付现金，当时有朋友白某某、吴某某在场，被告亲笔书写借条一张，约定月息2%，2019年12月30日归还。到期后，被告拒不履行上述义务。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。   朱周佳未到庭，亦未答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对合法有效的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月8日下午被告朱周佳以经营砂石厂资金周转困难为由向原告高朋吉借款，原告在其家中向被告给付现金132000元，被告出具借条一张，双方约定借款月息2%，2019年12月30日一次还清，两月清息一次。到期后，被告未按约定还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款132000元及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，原告向被告给付了借款，双方成立民间借贷关系。现双方约定的还款期限已过，被告朱周佳未还款，且双方约定月息2%符合法律规定，故对原告要求被告朱周佳归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告朱周佳于本判决生效后十日内归还原告高朋吉借款本金132000元及利息（利息按照月息2%自2018年12月8日计算至本判决确定的履行之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2940（原告已预交），由被告朱周佳负担。   如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员    马轩       二○二○年四月十三日       法官助理    路雯   书 记 员    王娇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初356号原告：闫爱民，男，1969年5月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：崔小霞、李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：丁王军，男，1974年12月10日出生，汉族，住济源市。原告闫爱民与被告丁王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱民及委托诉讼代理人崔小霞、被告丁王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱民向本院提出诉讼请求：被告偿还借款70000元。事实和理由：2016年至2018年期间，其以被告丁王军开办的公司河南丁冠群商贸有限公司（以下简称丁冠群公司）的名义往济源市金达铜业有限公司（金达公司）送焦炭，金达公司已将货款全部支付至丁冠群公司，后丁冠群公司让被告转交货款时，被告擅自陆续扣其货款约22万余元；因其以被告公司名义送炭未给金达公司开具税票，其同意在未付款中扣除10万余元；另外，2018年被告因税务局罚款没有钱交纳为由向其借20万元；后被告陆续还款7万元，还以一辆别克车抵偿了10万元借款，另外其又让被告从扣除的款项中拿出3万元偿还其欠李某的借款，经计算，现被告尚欠其7万元未还。被告丁王军辩称，其与原告之间存在借款关系属实，大概2017年其分两次向原告借款共计18万元，2018年后半年其先偿还原告5万元，2019年2月3日通过银行转账偿还1万元，同年8月5日、9月12日，通过微信分别转账1万元，2019年8月左右又以一辆别克车抵偿借款10万元，以上共计18万元，其已经全部还清；原告确实以其开办的公司名义往金达公司送焦炭，金达公司支付至其公司账户内的货款，除了原告让其付给案外人李某的20余万元外，其余货款均已支付给原告，现在金达公司尚欠30余万元货款未付，只有金达公司将30余万元支付至其公司账户后，其公司才能将货款支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对2019年10月前，原告同证人孟某曾到被告家催要款项的事实予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对证人孟某所述尚欠借款的数额，因没有其它证据印证，且被告有异议，本院不予采信；2.证人李某的证言，原告有异议，原告只认可与证人之间存在3万元的借贷，因证人未提供证据证明其主张，现被告以此反驳原告，证据不足，本院不予采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年至2018年期间，原告闫爱民以被告丁王军开办的丁冠群公司的名义往金达公司送焦炭，金达公司支付货款至丁冠群公司账户后，丁冠群公司再将货款支付给原告。诉讼中，原告称丁冠群公司是被告开办的公司，金达公司将货款支付至丁冠群公司账户后，再通过被告的个人账户支付给其，期间被告陆续扣留其货款累计22万余元，另外其又因各种原因曾借给被告款项，后被告通过转账、以牌号为豫Ｕ×××××别克车抵偿的方式偿还借款，截至2019年7月26日被告尚欠其款项9万元。被告称大概2017年时其分两次向原告借款18万元，后已通过转账、以车抵偿的方式全部偿还完毕；关于货款，只要金达公司支付至其公司账户上的款项，除原告指示由其代原告偿还给他人外，其公司均已支付给原告。双方均认可2019年时以一辆别克车抵偿借款10万元。2019年7月26日下午15时52分，原告闫爱民给被告打电话催要款项，被告称月底前能安排点，到月初都有把握了，10号前给解决一部分，先给3万至5万。同年8月5日、9月12日，被告通过微信分别偿还原告10000元。2019年10月前，原告又同证人孟某到被告家催收欠款。诉讼中，本院询问被告，录音时欠原告款项的金额，被告先是回答欠12万元，后以别克车抵偿10万元，又通过微信转账2万元，已全部还清；第二次被告又回答录音时双方之间的账目没有算；最后又称录音时只欠原告2万元。另查：被告以登记在颜祥东名下牌号为豫Ｕ×××××别克车抵偿借款办理过户登记手续的时间是2019年7月9日。本院认为，从原告当庭的陈述看，原告是因被告扣留其部分货款以及被告向其借款而主张尚欠款项的，被告对此不予认可，并称已经还清借款，虽原告没有被告出具的任何凭证，但从2019年7月26日录音时被告的回答可以看出，截止2019年7月26日双方之间仍存在债权债务关系，且尚欠款项明显多于5万元。关于录音时被告尚欠原告款项的数额，庭审中被告陈述不一，但被告庭审中最后回答录音时只欠原告2万元，明显与录音内容矛盾，本院不予采信。根据庭审情况，本院认为关于录音时尚欠的金额，被告第一次的回答应最为客观、真实，只是当时被告认为2019年10月其通过以车抵债偿还借款10万元，又微信转账2万元，剩余款项已还清，但本院查明以车抵债是在原告录音前，故按照被告的陈述，在2019年7月26日原告打电话催要款项时，被告尚欠原告12万元，之后分两次共偿还2万元，现原告主张尚欠7万元有利于被告，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告丁王军于本判决生效后五日内偿还原告闫爱民7万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年四月三日书记员 史芳芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初263号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张煜铭,男,1995年7月5日生,汉族,大专文化,务工，住重庆市南岸区。被告人张煜铭因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被刑事拘留(8日到案)，同年2月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人张煜铭犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人张煜铭及其辩护人葛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8、9月份至2019年6月期间，被告人张煜铭通过向被害人虚构自己的银行卡被冻结，但急需为患病的战友筹款、为已牺牲战友的家人筹款等事实，采用微信、支付宝转账收款等方式，先后骗取被害人吕某、范某等人共计现金人民币220000余元。其中，骗得位于苏州市吴江区的被害人范某现金人民币33000元。归案后，被告人张煜铭如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张煜铭的家属已代其赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。2020年4月24日，被告人张煜铭自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。被告人张煜铭及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张煜铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张煜铭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张煜铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人张煜铭赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张煜铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2023年1月7日止)，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年四月二十八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1298号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人温向奎，男，1969年4月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，住公主岭市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年5月2日被公主岭市公安局刑事拘留。同年5月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人李伟、高维，吉林衡丰律师事务所律师。 本院在执行被执行人温向奎罚金一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2018）吉0381刑初552号刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其将犯罪所得人民币87619元上缴国库（因公诉机关暂未将其公司列为被告，故暂不追缴犯罪所得退赔集资参与人），被执行人未能履行。 执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，查到被执行人名下拥有80平方米房屋一所，因其爱人及其家属居住，符合最低居住标准，故查封后未进行下一步措施；名下车牌号为吉C×××90捷达车辆予以查封，现暂未能找到被执行人其他有可供执行财产，无其他财产执行。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵大伟 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜晓伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初222号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李雪峰，男，1993年12月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省沁阳市。2014年1月22日因盗窃被上海市公安局松江分局处行政拘留十二日；2017年7月5日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月28日刑满释放；2018年12月19日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月9日刑满释放。2019年11月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年10月25日被羁押），同月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人李雪峰犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年10月21日下午，被告人李雪峰至被害人潘某居住的昆山市玉山镇水岸花园XX栋XX号车库内实施盗窃。2019年10月25日凌晨，被告人李雪峰至昆山市玉山镇水岸花园40栋一楼二单元和三单元中间处，将被害人梅某停放在此处的电动车一辆窃走(价值人民币540元)。后被告人李雪峰销赃得款人民币620元。公诉机关认为，被告人李雪峰以非法占有为目的，先后实施入户盗窃、普通盗窃各一次，窃得他人财物价值人民币540元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李雪峰在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李雪峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。被告人李雪峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，2019年10月21日下午，被告人李雪峰至被害人潘某居住的昆山市玉山镇水岸花园XX栋XX号车库内实施盗窃。2019年10月25日凌晨，被告人李雪峰至昆山市玉山镇水岸花园40栋一楼二单元和三单元中间处，将被害人梅某停放在此处的电动车一辆窃走(价值人民币540元)。后被告人李雪峰销赃得款人民币620元。另查明，公安机关依法扣押新日牌电动车一辆及头盔一个、钥匙一把，已发还至被害人梅某；扣押被告人李雪峰持有的手机一部。再查明，2019年10月26日，被告人李雪峰因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日,自2019年10月26日至2019年11月10日止，后昆山市公安局撤销该行政处罚。上述事实，被告人李雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李雪峰的供述，被害人梅某、潘某的陈述，证人刘某的证言，刑事判决书及释放证明，检查笔录、证据保全清单，提取笔录、转账记录，扣押决定书及清单，接受证据材料清单、电动车行驶证、监控视频，研判分析材料，鉴定文书，现场勘验检查笔录，发还清单，调取证据通知书及清单、车库购买协议，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪峰以非法占有为目的，先后实施入户盗窃、普通盗窃各一次，窃得他人财物价值人民币540元,其行为已构成盗窃罪。被告人李雪峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李雪峰自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人李雪峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年5月8日止。）二、追缴被告人李雪峰违法所得人民币六百二十元,予以没收,上缴国库。三、扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年四月二十三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28501号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院受理的原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2020年4月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异13号案外人：李明阳，男，1993年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所实习律师。申请执行人：袁伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：冯胜，男，1980年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。在本院执行袁伟与冯胜民间借贷纠纷一案中，案外人李明阳对查封座落于徐州市贾汪区世纪东路以南传世经典15号楼3-602室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李明阳向本院提出异议请求：对（2018）苏0305民初3804号民事裁定书、协助执行通知书所查封的座落于贾汪区世纪东路以南传世经典15号楼3-602室有异议，请求贵院解除该房屋的查封。案外人李明阳称：2018年7月17日，申请人李明阳与冯胜、唐静静签订房屋买卖合同，将其座落于贾汪区世家东路以南传世经典15号楼3-602室的房屋出售给异议申请人，异议申请人已给付冯胜、唐静静全部购房款444000元（其中包含144000元的定金）。异议申请人已经将涉案房屋装修，并搬入居住，该房屋系异议申请人唯一住房，并且用于结婚使用。现因冯胜、唐静静其他债务纠纷，贾汪区人民法院作出（2018）苏0305民初3804号民事裁定书，将异议申请人购买的房屋予以查封。该查封致使异议申请人无法办理房屋过户登记手续，给申请人带来生活的困难和经济损失，为维护异议申请人的合法权益，特申请贵院解除涉案房屋的查封。本院查明：袁伟与冯胜民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院于2018年9月13日作出（2019）苏0305民初3804号民事裁定，并于同日向徐州市贾汪区不动产登记交易服务中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，查封了冯胜、唐静静共同共有的座落于徐州市××传世经典××楼××室房产××套。2018年10月30日，本院作出（2019）苏0305民初3804号民事判决，判决：被告冯胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁伟支付借款99000元，并支付利息（以99000元为基数，从2018年9月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，保全费1010元，合计2150元，由被告冯胜负担。判决生效后，冯胜未履行义务，袁伟遂向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行，执行案号为（2019）苏0305执536号。另查明，2017年1月17日，冯胜向李明阳出具收条一张，内容为“今收到李明阳房屋定金（贾汪传世经典15-3-602）144000元（壹拾肆万肆仟元整）。收款人：冯胜，2017.01.17”。2018年7月17日，李明阳作为乙方，冯胜、唐静静作为甲方，双方签订了《二手房买卖合同范本》及《房屋买卖交接书》，《二手房买卖合同范本》约定：甲方自愿转让的房屋座落于贾汪传世经典15-3-602；价款为445000元；本合同书签订时，甲方向乙方交付房屋所有权、土地使用权证书和全部门锁钥匙、电费、自来水费、有限电视、电话等交费证件；本合同书签订后当天内，乙方向甲方支付所有房款445000元，备注：2017年1月17日已收到李明阳144000元等。冯胜、唐静静在合同甲方处签字，李明阳在乙方处签字。《房屋买卖交接书》载明：甲乙双方就贾汪区传世经典15-3-602的房地产的交接与验收事宜达成以下确认：1、根据双方2018年7月17日签订的《房地产买卖合同》（以下简称“该合同”）的规定，甲方将该房地产交付乙方，经验收后乙方认为甲方的交付行为完全符合该合同所规定的交付时间、条件及标准，乙方同意接受。自本交接单签字后，甲方对该合同交房事宜履行完毕，该房地产责任与权利均转移于乙方，与甲方无关，乙方同意丙方将该房地产交房保证金交于甲方。2、双方确认，根据该合同之规定，相关物业管理费、水、电、暖气、有线电视等其他费用，自本交接日前未支付和未结算的费用由甲方承担，本交接日后由乙方承担。3、双方约定，甲方将房屋钥匙2018年7月17日交接完毕。4、双方确认，已经将相关费用结清。5、本房屋交接书自甲乙双方签字或盖章之日起生效。同日，冯胜向李明阳出具收条，内容为“今收到李明阳房屋定金（传世经典15-3-602）30万元，所付渠道现金收取。收款人冯胜，2018年7月17日”。对于款项的支付，李明阳提供了提供了中国银行交易流水明细单、中国农业银行业务凭证、信用卡刷卡单据等书面证据，证明已向冯胜转账支付250800元，剩余款项系李明阳现金支付。2018年7月18日，冯胜将其在徐州淮海农村商业银行支行的30万元贷款还清。同日，本院作出（2018）苏0305执1798号执行裁定及协助执行通知书，查封了冯胜、唐静静共同共有的案涉房产。2018年12月11日，因冯胜已履行还款义务，本院作出执行裁定及协助执行通知书，解除对案涉房产的查封。因冯胜涉及其他诉讼，本院于2018年9月13日作出（2019）苏0305民初3804号民事裁定，轮候查封了案涉房产，还于2018年11月7日以（2018）苏0305民初4496号民事裁定、2019年1月8日以（2019苏0305民初10号民事裁定，轮候查封了案涉房产。2019年8月8日，徐州市云龙区人民法院以（2019）苏0303民初2968号民事裁定，轮候查封了案涉房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。司法实践中，对该条规定应从以下四个方面把握，一是第三人（买受人）与被执行人之间应当存在合法有效的房屋买卖关系；二是第三人在法院采取查封等强制执行措施前，已经支付全部房屋价款；三是第三人在法院采取强制执行措施前已经实际占有该房屋；四是第三人对未办理房屋产权过户无过错。本案中，李明阳与冯胜、唐静静签订了《房地产买卖合同》、《房屋买卖交接书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立。李明阳虽提供了支付冯胜购房款的证明，但其对2017年1月17日交付的144000元定金，以及在2018年7月17日转账及刷信用卡后现金交付的现金，其所提供的证据不能证明本院对案涉房产查封前已经支付全部房屋价款；李明阳提供的装修费用单据，均是在本院查封之后发生，不能认定在本院采取查封之前其已经实际占有该房屋。因此，李明阳提出的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回李明阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张广群二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 治