陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终391号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。 负责人：李涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：高西省，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：黄麦娥，女，1950年3月20日出生，汉族，户籍所在地三原县，现住三原县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1975年11月27日出生，住三原县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2530。 被上诉人（原审被告）：邓艳，女，汉族，1985年3月27日出生，住三原县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财险咸阳中支公司）因与被上诉人黄麦娥、原审被告**、邓艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1917号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险咸阳中支公司的委托诉讼代理人高西省、被上诉人黄麦娥的委托诉讼代理人翟芳到庭参加诉讼，被上诉人**、邓艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险咸阳中支公司不服一审判决，上诉请求：1.依法改判上诉人不承担被上诉人黄麦娥的误工费21600元；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：黄麦娥出生于1950年3月20日，事故发生时已近70岁，远超法定退休年龄，相对来说年龄偏大，从事农业生产可能性较小，应当认定不存在误工损失。 黄麦娥辩称，依据法律规定，是否达到法定退休年龄不是作为是否计算误工费的依据，原判正确，应予维持。 黄麦娥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告医疗费13269.70元、住院伙食补助金450元、营养费2700元、后续治疗费12000元、护理费9867元、交通费160元、误工费27000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金36650.90元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费659.24元，共计108156.84元；2.依法判令阳光财险咸阳中支公司在机动车第三者强制保险和商业三责险限额内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月8日7时许，王某某驾驶**的陕DXXXXX号小型客车沿三独路渠岸镇由东向西行驶至吕黄村处与由北向南已完成通过道路的原告发生碰撞事故，导致原告受伤的交通事故，后原告在三原县医院住院治疗15天，共产生医疗费25269.70元。**在原告住院期间垫付的医疗费12000元、垫付残疾辅助器具费400元。2019年4月22日，三原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负此事故的全部责任。陕DXXXXX号小型客车在阳光财险咸阳中支公司购买有机动车第三者强制保险和商业险第三责险，发生事故在保险期内。 一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。三原县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，王某某承担事故的全部责任，予以认定。关于原告主张的医疗费25269.70元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据病历、诊断证明、出院记录、住院费用清单、医疗收费票据等证据，确认原告医疗费为25269.70元（其中**垫付12000元）。关于原告主张的住院伙食补助费，因住院病案和出院记录证明原告住院共计15天，按每天30元标准计算住院伙食补助费，确定住院伙食补助费为450元。关于原告主张的营养费，因本案经鉴定营养期为90天，按每天30元标准计算为2700元。关于原告主张的护理费9867元，按一人护理，每天100元标准计算护理费较为妥当，因本案经鉴定护理期为90天，确定护理费为9000元。关于原告主张的后续治疗费12000元，因有鉴定机构的鉴定意见，予以支持。关于原告主张的交通费160元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”按照原告提交的交通费发票，认定交通费为160元。关于原告主张的伤残赔偿金36650.90元。虽然原告提供有居住证明、房产买卖协议、户口本复印件，但三被告认为原告未办理居住证，且买房协议一方是周晓东，也无物业缴费证明，另从原告提供的户口本复印件及司法鉴定意见书中可以看出原告黄麦娥居住地为陕西省三原县XX乡XX村XX组，职业为粮农，应按农村标准计算伤残赔偿金为12334.3元。关于原告主张的误工费27000元。三被告对误工期为270日有异议但未提出重新鉴定，依照鉴定意见确定误工期为270日。原告虽然提供有误工证明、劳动合同、工资表、单位营业执照、请假条等证据，但周晓东和原告有利害关系，故对该组证据的证明目的不予采纳，但考虑到原告年近七旬，职业为粮农，可从事力所能及的劳动，按每天80元标准计算误工费为21600元较为妥当。关于原告主张的鉴定费2400元、残疾辅助器具费659.24元（其中被告**垫付400元），有票据证明，予以支持。关于原告主张的精神抚慰金3000元，考虑到原告已年近七旬，综合病情和伤残等级可酌情确定精神抚慰金为2000元。关于被告**主张其在原告住院期间垫付医疗费12000元、医疗器具费400元，共计12400元，应由阳光财险咸阳中支公司向其直接支付。经庭审质证，原告及阳光财险咸阳中支公司均予认可，予以支持。一审法院判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄麦娥各项损失共计人民币76173.24元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内支付被告**先期垫付的费用人民币12400元；三、驳回原告黄麦娥的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2400元，共计3550元，由**承担3200元，由黄麦娥承担350元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。原审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此规定，对于无固定收入受害人误工费的计算，根据能否证明其最近三年的平均收入状况分为两种情况，对于能够证明其最近三年平均收入状况的，则根据其最近三年的平均收入水平乘以误工时间计算误工费，对于不能证明最近三年的平均收入状况的，则参照受诉法院所在地相同或者相近行业标准计算误工费，一般以各省、自治区、直辖市高级法院对本辖区相关数据做出的统计为依据，具体到农民，即以农、林、牧、副、渔行业职工平均工资为依据计算其误工费。从上述规定及侵权责任法对误工费的相关规定来看，均未对受害人获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。因此，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入减少，都有权要求侵害人赔偿误工费。原审法院虑及受害人黄麦娥的年龄和职业状况，以每天80元计算黄麦娥的误工费，并不违反法律规定，亦与本案实际相符。 综上所述，阳光财险咸阳中支公司的上诉意见，无法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月九日 书记员  黄嘉欣 -1-