wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初5号原告：潘士利，男，1959年8月14日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：付铁丰，男，汉族，职业个体，现住肇州县。原告潘士利与被告付铁丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘士利到庭参加了诉讼，被告付铁丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘士利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付借款本金50,000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告向原告借款50,000元，约定年利息1.5分，被告为原告出具欠据一枚。2016年至2017年8月1日的利息已结算并给付完毕。下欠的本金及利息至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。法庭审理过程中，原告向法庭出示欠据一份，欲证实，2016年8月1日，被告向原告借款50,000元并约定利息1.5分的事实。2018年8月1日结算时，2016年至2017年8月1日的利息已结算并给付完毕。2017年8月1日至2018年8月1日的利息虽然在欠据上载明是9,000元，但实际并没有给付。我现在请求的是自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息。被告付铁丰未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2016年8月1日，被告向原告借款50,000元，约定年利息1.5分，被告为原告出具欠据一枚。2018年8月1日原、被告进行了结算，2016年至2017年8月1日的利息已给付完毕。自2017年8月1日至2018年8月1日止的利息在欠据上载明是9,000元，但实际没有给付。现原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不给付。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，原告要求被告给付借款本金50,000元及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：被告付铁丰给付原告潘士利借款本金50,000元及利息（利息自2017年8月1日起按年利1.5计算至实际给付之日止）。上述款项，义务人应于本判决生效后立即给付。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付铁丰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇二〇年四月十三日书记员  何东梅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2078号 原告：厦门百事欣包装材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村垅尾社19号，统一社会信用代码913502116852963176。 法定代表人：刘连梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告漳州市洛克思贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道1989号农科所8幢103号，统一社会信用代码91350602MA2YLT7P4P。 法定代表人：林能云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪文辉，福建嘉铠律师事务所律师。 原告厦门百事欣包装材料有限公司（以下简称厦门百事欣公司）与被告漳州市洛克思贸易有限公司（以下简称漳州洛克思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门百事欣包装材料有限公司的委托诉讼代理人晏礼新，被告漳州市洛克思贸易有限公司的委托诉讼代理人洪文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门百事欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款84345.5元，并从起诉之日起按年息6%支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告长期合作，但原告供货后被告没有及时支付货款，被告当庭提交证据可以证明2019年11月16日，林能云转账给席华人民币10000元。虽然原告认为此笔款项为被告偿还原告个人借贷款项，但为节约司法程序与资源，原告将此笔款项认为货款，民间借贷另行主张。现要求被告立即支付货款74345.5元及利息。 漳州洛克思公司辩称，原告确实有向被告供货，但被告已经支付了全部货款。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月30日，厦门百事欣公司部出具一份《2019年3月份对账单明细》，该对账单显示客户：漳州洛克思公司。该对账单备注：截止2018年12月20日总欠款：79251.5元，2019年3月17日收款：3978元。截止2019年3月30日总欠款：86345.5元-2000元=84345.5元。漳州洛克思公司法定代表人林能云在该对账单空白处签名并确认。 另查明，2019年11月16日漳州洛克思公司法定代表人林能云通过中国建设银行转账给厦门百事欣公司的员工席华人民币10000元，厦门百事欣公司当庭质证该笔款项虽为个人借贷款项，但同意该款项抵扣货款，故当庭变更诉讼请求要求漳州洛克思公司支付货款74345.5元及利息。 庭审过程中，漳州洛克思公司对该对账单空白处签名予以确认，并辩称签名确认对账单时没有备注栏显示的内容，其已归还全部货款，但没有向本院提供证据证明已偿还其他货款。 本院认为：厦门百事欣公司出具的《2019年3月份对账单明细》备注栏已明确“截止2019年3月30日总欠款：86345.5元-2000元=84345.5元”。漳州洛克思公司法定代表人林能云在该对账单空白处签名并确认。双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，漳州洛克思公司尚欠厦门百事欣公司货款金额为84345.5元确定。2019年11月16日漳州洛克思公司通过银行转账10000元，厦门百事欣公司同意抵扣货款，现可以确认漳州洛克思公司尚欠厦门百事欣公司货款金额为74345.5元。漳州洛克思公司抗辩已归还全部货款，但其未能向本院提供有效证据予以证明，对其辩解本院不予采纳。现厦门百事欣公司主张漳州洛克思公司偿还其尚欠的货款74345.5元合法有据，本院予以支持。但要求自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付，本院予以调整为利息从起诉之日即2020年3月18日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，厦门百事欣公司的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。漳州洛克思公司的辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告漳州市洛克思贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门百事欣包装材料有限公司支付尚欠的货款74345.5元，并自2020年3月18日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告厦门百事欣包装材料有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1658元，适用简易程序减半收取829元，由被告漳州市洛克思贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                                                                          法官助理黄雯莉                                                                                                                                                          书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执519号申请执行人：翁小兰，女，1983年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：刘英，女，1981年6月25日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人翁小兰与被执行人刘英房屋租赁合同、追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2809号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘英支付申请执行人翁小兰2018年9月12日至2018年12月11日期间的房屋租金3000元；被执行人刘英支付申请执行人翁小兰违约金1000元、恢复原状款4000元、赔偿款6000元；并承担案件受理费2800元和执行费150元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘英的银行存款16950元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人刘英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人刘英不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘英的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月二十二日书记员  万 千
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执429号江苏天天欣业物业服务有限公司/周森：关于江苏天天欣业物业服务有限公司与周森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的19027.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的15322元,其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6561号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初86号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴x,男，1972年5月5日出生，居民身份证号码： ，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞85号                  指控事实              2019年6月3日21时05分许，被告人吴x驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人吴汉国血样中检出乙醇成分，含量为196.80mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人吴x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人吴x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年四月十六日            书 记 员  马 鐾 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4337号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑13号10-1，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。委托代理人：吴淼，公司员工。被告：刘家明，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与刘家明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 文 莲二〇二〇年四月一日书记员 王兰蝶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1710号申请执行人李兰香，女，1968年12月23日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业镇裕发村于金店屯。被执行人王玉滨，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地绥化市北林区红旗满族乡红发村2组70号。被执行人郭玉娟，女，1978年4月9日出生，住所地绥化市北林区红旗满族乡红发村2组70号。本院在执行申请执行人李兰香与被执行人王玉滨、郭玉娟借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2899号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为10134元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权10134元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保77号申请执行人：李波，女，汉族，1959年6月3日出生，住邓州市。被执行人：吴清华，女，汉族，1969年12月20日出生，住邓州市。李波与吴清华为其他案由纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，已将被执行人吴清华的银行账号冻结完毕，至此，李波向本院申请执行的（2020）豫1381执保77号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1091号罪犯张亚东，男，1970年9月20日生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年11月7日作出(2017)苏0111刑初624号刑事判决，认定被告人张亚东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年12月15日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亚东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张亚东的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11131号原告深圳市施尔洁生物工程有限公司，住所深圳市大鹏新区。法定代表人，何向东。委托代理人蒋前，广东生龙律师事务所律师。委托代理人韩贝贝，广东生龙律师事务所实习律师。被告台州腾尔塑业有限公司，住所玉环县芦浦镇。法定代表人，杜书鹏。本院在审理原告深圳市施尔洁生物工程有限公司与被告台州腾尔塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月10日向原告发出受理案件通知书，原告于2020年4月13日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,原告深圳市施尔洁生物工程有限公司在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年四月二十三日书记员 张小慧
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初154号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈先锋，男，1971年5月4日生，个体，住安徽省五河县。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年4月11日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人陈先锋犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人陈先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控： 一、寻衅滋事 2019年1月4日22时许，被告人陈先锋酒后与杨传辉、马祥瑞（已上网追逃）等人来到南通市通州区先锋街道圣乐门KTV。因陈先锋无故砸烂包厢内的果盘，该KTV服务员李某请示老板蔚某后要求陈先锋等人照价赔偿。陈先锋持空啤酒瓶打了李某，后杨传辉等人又来到办公室对被害人李某、蔚某、刘某等人进行殴打。陈先锋对李某拳打脚踢，并打了蔚某耳光。李某在电梯口阻止陈先锋等人离开，陈先锋又打了李某一巴掌，杨传辉将李某拉开，然后陈先锋等人逃离现场。经鉴定，李某左膝前交叉韧带挫裂伤、左膝内侧副韧带挫伤、左胫骨平台内侧撕脱性骨折、全身多处软组织挫伤，损伤程度构成轻伤二级。 2019年1月7日14时许，被告人陈先锋酒后驾车行经南通市通州区先锋街道农贸市场路段，与驾驶三轮摩托车的被害人马某会车，陈先锋下车后扇马某的耳光，被人劝阻。在等候交警前来处置时，陈先锋又扇马某的耳光。 二、危险驾驶 2019年1月7日14时许，被告人陈先锋酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车来到南通市通州区先锋街道农贸市场路段，与驾驶三轮摩托车的被害人马某会车发生冲突，后被交警查获。经鉴定，陈先锋血液内乙醇含量为154.4mg/100ml。 2019年12月29日，被告人陈先锋被抓获到案。到案后，陈先锋如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人陈先锋在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉人当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明： 1.被害人李某、蔚某、刘某、马某的陈述； 2.证人李某、张某、姚某等人的证言； 3.南通市通州区公安局调取的现场监控录像及视听资料说明书、行政处罚决定书、本院刑事判决书等； 4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告； 5.被告人陈先锋的供述和辩解等。 本院认为，被告人陈先锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；陈先锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈先锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈先锋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。陈先锋认罪认罚，可从宽处理。陈先锋一人犯数罪，应当数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈先锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2022年6月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年四月十三日 书记员  顾秀
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保403号 申请人：李桂秀，女，1948年10月10日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：徐伟峰，男，1984年2月13日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人李桂秀于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐伟峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李桂秀的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐伟峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人李桂秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 军
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1120号 原告：淮北圣安福园陵园有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇张庄村，统一社会信用代码9134062168685507XY。 法定代表人：胡文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑琦，该公司职工。 被告：毕路璐，女，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 本院在审理原告淮北圣安福园陵园有限公司与被告毕路璐劳动争议一案中，原告淮北圣安福园陵园有限公司于2020年4月30日向本院提出申请，撤回请求被告返还刻字款150元及请求被告将公司配发的手机号码交还给公司并支付自2019年10月至2020年3月公司垫付的电话费300元的两项诉讼请求，其他诉讼请求不变。 本院认为，原告淮北圣安福园陵园有限公司在宣判前自愿撤回部分诉求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北圣安福园陵园有限公司撤回请求被告返还刻字款150元及请求被告将公司配发的手机号码交还给公司并支付自2019年10月至2020年3月公司垫付的电话费300元的诉讼请求。 案件受理费在本案审理终结时一并确认。 审 判 长  任 婷 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  马 悦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更66号罪犯凌斌淇，男，1982年10月5日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省株洲市荷塘区。二〇〇一年八月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月；二〇〇三年七月四日因犯抢劫罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十二年；二〇一五年五月二十九日因犯容留他人吸毒罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月28日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于二〇一七年六月十二日作出(2017)湘0523刑初字第109号刑事判决，以被告人凌斌淇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已交）。判决发生法律效力后于2017年7月11日被交付执行，刑期自2016年11月19日起至2024年5月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯凌斌淇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯凌斌淇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯凌斌淇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯凌斌淇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯凌斌淇在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯、四进宫、毒品再犯，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凌斌淇减去有期徒刑五个月，刑期至2023年12月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初815号原告：黄尚传，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：伍生源，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告黄尚传与被告伍生源劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚传的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告伍生源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资22800元及逾期利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求1为判决被告立即支付原告工资12800元及逾期利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告雇佣原告帮助其值班看工地。2017年2月25日，经过结算，被告尚欠原告工资22800元。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告承包的工地上值班。2017年2月25日，经结算，被告尚欠原告工资22800元，被告向原告出具一份《欠条》。双方未约定还款时间及欠款利息。该款经过原告催要，被告支付10000元，余款12800元至今未付。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费用。双方未约定付款时间，按照法律规定，原告有权立即要求被告付款，被告至今未付款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求支付劳务费用及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍生源于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄尚传劳务费用12800元并支付逾期付款利息（利息以12800元为基数，自2020年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费用付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告黄尚传负担81元，被告伍生源负担104元，原告黄尚传已预交的104元，由本院予以退回。被告伍生源应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳104元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年四月二十四日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初789号原告：郁民。委托诉讼代理人：黄一，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州松下半导体有限公司。法定代表人：小山一弘。委托诉讼代理人：魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏德富信律师事务所律师。本院在审理原告郁民与被告苏州松下半导体有限公司名誉权纠纷一案中，原告郁民于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州松下半导体有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁民撤回对被告苏州松下半导体有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郁民负担。（此页无正文）审判长  朱海兰二〇二〇年四月二十九日书记员  陶寅初
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初92号 原告：詹国龙，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：黄忠义，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住福建省福州市永泰县。 原告詹国龙与被告黄忠义因民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹国龙的委托诉讼代理人郭剑辉、陈炜到庭参加诉讼，被告黄忠义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹国龙向本院提出诉讼请求：黄忠义立即偿还詹国龙借款21万元及该款自2017年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：詹国龙与黄忠义系朋友关系，黄忠义向詹国龙多次借款，截至2017年2月5日，黄忠义共拖欠詹国龙借款21万元，并由黄忠义向詹国龙出具《借款单》为凭，《借款单》约定借款期限6个月，每月利息2.5%，结算后，黄忠义分文未付。经詹国龙多次催讨，黄忠义均拒不还款。 黄忠义未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：黄忠义因工地资金周转需要多次向詹国龙借款，2016年2月5日借款10万元，2月6日借款11万元。2017年2月5日，双方经结算，确认黄忠义共计向詹国龙借款21万元，并由黄忠义出具《借款单》一份交由詹国龙保管，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为6个月。之后，黄忠义拒不还款，致讼。上述事实有詹国龙的陈述及其提供的《借款单》、《DCC历史流水》各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄忠义向詹国龙借款21万元，有黄忠义出具的《借款单》及《DCC历史流水》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。经詹国龙催讨，黄忠义未履行还款义务，已构成违约。《借款单》中约定，借款月利率为2.5%，詹国龙主张黄忠义支付自2017年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，予以支持。黄忠义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄忠义应在本判决生效之日起十日内偿还詹国龙借款21万元及该款自2017年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6743.2元，减半收取3371.6元，由黄忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年四月八日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2289号申请执行人:靳欣，女，汉族，生于1978年8月20日，住邓州市。被执行人：侯传栋，男，汉族，生于1975年10月25日，住邓州市。靳欣与侯传栋为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因侯传栋未按上述生效法律文书履行义务，靳欣向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人银行帐户，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未表示是否同意终结本次执行程序。执行标的190000元，现未执行到位款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯传栋负有继续向申请执行人靳欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年四月二十一日书记员 李 宁
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初303号 原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街34号。 主要负责人：龚凯，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社员工。 被告：元清友，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：林忠鸣，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社（以下简称华桥信用社）与被告元清友、林忠鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桥信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告元清友、林忠鸣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华桥信用社向本院提出诉讼请求：1.判令元清友归还透支的借款本金99701.32元，并按普惠金融卡约定支付自2018年5月22日至还清借款之日止的利息（利息按月利率12‰计付）及滞纳金（滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.林忠鸣对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月10日，元清友向华桥信用社申请办理最高限额为300000元的福万通普惠金融卡。双方签订了普惠金融卡合约后，元清友于2015年10月12日成功申领普惠金融卡，卡号为62×××06，该金融卡约定额度为50000元，授信期限最长为3年，利率按当期月利率12‰，而后利率调整按持卡人在信用社约定存款账户的季度日均存款与授信额度比例情况自动调整利率；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等内容。林忠鸣对上述金融卡借款提供连带保证责任。2017年10月8日，元清友申请调整普惠金融卡额度，并由林忠鸣继续承担连带保证责任。该调整额度申请获批（借款额度调整为100000元）后，元清友陆续透支现金100000元。元清友借支后，前期尚能按期付息，并于2018年5月29日归还借款本金298.68元。但自2018年5月22日起，元清友未能按期支付利息。鉴于元清友、林忠鸣的违约行为，故诉至法院。 元清友、林忠鸣在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 华桥信用社围绕诉讼请求依法提供了福万通普惠金融卡申请表、账户余额清单、普惠金融卡担保协议、普惠金融卡(金叶通)使用须知、普惠金融卡授信调整申请审批表等。元清友、林忠鸣未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据，经本院审理，与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与华桥信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明华桥信用社所主张的案件事实。 本院认为，元清友向华桥信用社申办了普惠金融卡，持该卡进行了预借透支现金，双方形成了有效的信用卡借款法律关系。元清友未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。华桥信用社在主合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张林忠鸣在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定。元清友、林忠鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，元清友应按合同(普惠金融卡使用须知)约定向华桥信用社偿还借款本金、利息和滞纳金，林忠鸣需对上述元清友的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、元清友应于本判决生效后十日内向光泽县农村信用合作联社华桥信用社归还透支普惠金融卡的借款本金99701.32元，并按普惠金融卡使用须知中的约定支付自2018年5月22日起至借款本金还清之日止的利息和滞纳金； 二、林忠鸣为元清友履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，林忠鸣承担完相应的保证责任后，有权向元清友追偿； 三、驳回光泽县农村信用合作联社华桥信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292.5元，减半收取为1146.25元，由光泽县农村信用合作联社华桥信用社负担46.25元，由元清友、林忠鸣负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  章琼华 二〇二〇年四月九日 法官助理罗娟 书记员黄蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初724号 原告：林玉，女，1991年8月29日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：朱磊，男，1985年2月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告林玉与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉到庭参加了诉讼，被告朱磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林玉向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告出具借条向原告借款70000元，2020年2月2日被告重新出具借条，约定每月至少归还8000元。后被告仅陆续支付了6000元利息，余款一直未付，原告因此提起诉讼。 朱磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告出具借条向原告借款70000元，2020年2月2日被告重新出具借条，约定按照月利率1%从借款之日计算利息，每月至少归还8000元，庭审中原告自认至今收到被告转款共计21000元。上述事实有原、被告身份证明、借条、银行交易明细、微信转账记录及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、归还借款，本案中被告未按约定付息还本，原告要求被告归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告已付款21000元的认定，按照借条约定月利率1%的标准，从2019年7月31日至2020年3月31日共计八个月，被告应支付利息5600元，余下15400元应当认定为归还的本金，故现被告尚欠原告本金为54600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内向原告林玉归还借款本金54600元，并按照月利率1%的标准支付2020年4月1日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告林玉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为775元，由被告朱磊负担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李正锋 二〇二〇年四月一日 书记员  熊妍冰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1号申请执行人：高彦,住白城市；被执行人：薄庆国，住白城市；本院在执行高彦与薄庆国借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高彦于2020年1月2日向本院申请执行要求被执行人薄庆国立即偿还申请执行人高彦借款100000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年四月二十六日书记员 婷 婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执308号 申请执行人：张定宝，男，1954年1月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：汤姚芬，女，1965年2月19日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人张定宝与被执行人汤姚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13503号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤姚芬返还申请执行人借款41000元，并支付利息。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汤姚芬有银行存款，本院已扣划余额160636.23元，本案经分配受偿3161.10元。 2.被执行人汤姚芬有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人汤姚芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3161.10元，申请执行人实现债权3161.10元。 综上，被执行人汤姚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执22号申请执行人：高忠宝，男，1978年12月出生，汉族，黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：刘广备，男，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于本院办理的申请执行人高忠宝与被执行人刘广备民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）黑0605民初1256号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行，本院受理该申请后在执行过程中依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人的银行账户、工商登记、有价证券、不动产、车辆等财产状况。后本院查明，被执行人虽在银行开立多个账户，但余额极少，且不足以清偿本案债务，本院予以冻结。本院再查明，被执行人虽与案外人共同所有房屋一套，但该房屋已设定抵押并已被多家法院另案查封，本院予以轮候查封。本院另查明，被执行人虽有机动车一辆，但该车档案已被多家法院另案查封，本院予以轮候查封，且该车的下落至今不明。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索及被执行人的确切下落。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但经解释和说明后其对此予以理解和认可，并请求终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年四月二十八日书记员  付 博
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保11号 申请人:恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区解放路97号。 主要负责人：梁科杰，行长。 被申请人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地东营市广饶县李鹊工业园区（十里）。 法定代表人：王景元。 被申请人：山东诺尔生物科技有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西六路以东、海港路以南。 法定代表人：于庆华。 被申请人：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地东营市广饶县经济开发区。 法定代表人：吴亮亮。 被申请人：荣敏杰，男，1971年2月4日出生，汉族，住东营市广饶县。 被申请人：于爱华，女，1972年2月24日出生，汉族，住东营市广饶县。 恒丰银行股份有限公司济南分行与东营市诺尔化工有限责任公司、山东诺尔生物科技有限公司、山东荣泰新材料科技有限公司、荣敏杰、于爱华金融借款合同纠纷一案,申请人恒丰银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁71民初51号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市诺尔化工有限责任公司、山东诺尔生物科技有限公司、山东荣泰新材料科技有限公司、荣敏杰、于爱华的银行存款共计3000万元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二〇年四月七日 书记员  贾义轩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初1376号 原告：王传军，男，汉族，2000年9月2日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王世春，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市渝北区。系原告的父亲。 委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组（原重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组），住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组。 负责人：吴成才，组长。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王传军与被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王传军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王传军撤回起诉。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告王传军负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初881号原告：李正水，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李峰，男，成年，住山东省高唐县。原告李正水与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李正水在本院通知其预交案件受理费后仍不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李正水撤诉处理。审判员  朱大可二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 欣
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执404号之八申请人：潘用兵,男，汉族，1975年6月29日出生,住四川省富顺县。被执行人：张跃元，男，汉族，1968年05月16日出生，住四川省青川县。本院在执行潘用兵与张跃元借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张跃元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃元在中国民生银行50***48账户内存款人民币1005717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年四月二十七日书记员  兰 浩
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执保18号 申请保全人李某，男，1983年1月XX日出生，汉族，现住阜新市海州区某某路XX号。身份证号：2109XXXXXXXXXX3539。 被保全人杨某某，男，1983年1月XX日出生，汉族，现住阜新市细河区某某小区X号楼X单元XXX号。身份证号：2109XXXXXXXXXX3519。 被保全人项某，女，1984年2月XX日出生，汉族，现住阜新市细河区某某小区X号楼X单元XXX号。身份证号：2109XXXXXXXXXX0262。 本院在审理申请保全人李某与被保全人杨某某、项某民间借贷纠纷一案中，申请保全人李某于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，申请对被申请保全人杨某某、项某名下坐落于阜新市细河区某某小区X号楼X单元XXX号房产进行保全，并提供李某与叶某某夫妻共有的坐落于阜新市开发区某某路XX-XX号房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人杨某某与项某名下坐落于阜新市细河区某某小区X号楼X单元XXX号房产； 二、查封申请人李某与叶某某名下坐落于阜新市开发区某某路XX-XX号房产。 查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  崔毅 二〇二〇年四月十七日 书记员  闫鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异66号案外人：张弦，男，住新沂市。申请执行人：闻安印，男，住新沂市。被执行人：何伟，男，住新沂市。被执行人：马小伟，女，住新沂市。被执行人：常峰，男，住新沂市。被执行人：张岩，男，住新沂市。被执行人：李伟，男，住新沂市。被执行人：徐新阳，男，住新沂市。被执行人：葛修理，男，住新沂市。被执行人：陆先继，男，住新沂市。被执行人：潘成玲，女，住山东省济南市。被执行人：徐旭，男，住新沂市。被执行人：宋莉，女，住新沂市。被执行人：黄克祥，男，住新沂市。被执行人：张永伟，男，住新沂市。在本院执行闻安印申请执行何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、徐旭、宋莉、黄克祥、张永伟民间借贷纠纷一案中，案外人张弦对本院查封位于新沂市*路*号**豪庭**号楼**单元**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月12日，本院对闻安印诉何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、徐旭、宋莉、黄克祥、张永伟、郭宝荣民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初539号民事判决：一、何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、张永伟于本判决生效后十日内偿还闻安印借款本金200万元及利息（以200万元基数，按月利率2%支付自2016年6月1日起至实际给付之日）；二、徐旭、黄克祥、宋莉对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、张永伟追偿；三、驳回闻安印的其他诉讼请求。根据闻安印的申请，本院于2019年11月7日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4860号。在本案执行过程中，本院查封了被执行人葛修理与黄红共有的位于新沂市新安街道花厅路16号华泰豪庭6号楼2单元202室房地产。2019年12月5日本院作出（2019）苏0381执4860号之八执行裁定：一、拍卖被执行人葛修理与黄红共有的位于新沂市新安街道花厅路16号华泰豪庭6号楼2单元202室房地产。案外人张弦向本院提出执行异议称，2010年6月15日，因葛修理急需资金，经和我协商，将涉案房屋出售给我，一个月内我付清了全部购房款。目前已入住10年了，当时因为我有其他债务，所以一直没有办理过户手续，但该房屋是属于我的个人财产。我入住涉案房屋后，缴纳了相应的物业费、水电费。现向你院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。另查明，2010年6月15日，葛修理与张弦签订了《房屋买卖协议》一份，约定：葛修理将位于新沂市××花厅路××还××楼××单元××室房屋以26万元的价格出售给张弦。合同签订当日张弦付10万元，一周内付5万元，余款11万元在一个月内付清。但案外人并未向本院提供其已支付全部购房款的证据。现涉案房屋仍登记在被执行人葛修理名下。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，涉案房屋仍登记在葛修理名下。案外人为证明其主张，虽然向本院提供了其与葛修理签订的《房屋买卖协议书》，但并未就其已经支付了全部购房款向本院提供证据证明。故案外人并非涉案房屋的权利人，其异议请求，本院不与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张弦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月二十七日书记员  于 琛
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初1115号 原告：秦跃兰，女，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。 被告：赵登群，女，汉族，1977年12月17日出生，住重庆市铜梁区。 被告：彭国彬，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市铜梁区。 原告秦跃兰与被告赵登群、彭国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦跃兰及其委托代理人陈朝东，被告彭国彬,赵登群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦跃兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款17万元，并从2019年4月1日起按月息2%支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期从事贩运、批发商品鱼业务，曾多次向原告借款，并陆续归还部分，截止2018年7月10日被告尚欠原告借款17万元，约定2019年3月还清，并口头约定月息4%计付利息……由于被告不按约定付息还款，已经违背诚信，且经催收无果…… 赵登群辩称：借款属实，以前借的钱都已经还清，后面借了10万元，我因为资金困难没有偿还就出具了17万元的借条，其中7万元是利息，只有10万元时本金，其中月息是4分计算的。因此原告诉请17万元我同意偿还，但是现在因为资金困难无力偿还。 彭国彬辩称：我知道借款的事情，但是我们借的本金是10万元，7万元是利息，我们没有赖账的想法，只是希望后面慢慢还给原告，现在没有钱。 庭审中，秦跃兰明确诉讼请求：偿还借款本金10万元，利息从2018年7月11日开始按照月利率2%计算，偿还之前的利息5万元。 经审理查明：赵登群、彭国彬因共同经营“云南清汤黄牛肉餐馆”，以赵登群的名义于2016年11月16日向秦跃兰借款6万元（秦跃兰通过农商行XXXXXXXXXXXXXXXX账户向赵登群XXXXXXXXXXXXXXXX账户转款6万元）、2016年12月17日向秦跃兰借款4万元（秦跃兰通过农商行XXXXXXXXXXXXXXXX账户向赵登群XXXXXXXXXXXXXXXX账户转款4万元），双方口头约定月利率4分。2018年7月10日，双方结算后，赵登群向秦跃兰出具借条载明“今借到秦跃兰拾柒万元现金（170000元）于2019年3月归还”。 庭审中：双方认可借条中的10万元为本金为10万元，7万元为利息，2019年6月28日偿还2万元。赵登群、彭国彬认为出具借条后不再支付利息。 另查明，秦跃兰支付诉讼保全费1520元。 上述事实，有原被告的陈述及原告举示的借条及农商行个人业务凭证（回单）等证据在案，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵登群、彭国彬因共同经营云南清汤黄牛肉餐馆，以赵登群的名义在秦跃兰处借款10万元并口头约定月利率4分的事实，双方没有异议，本院予以确认。故对秦跃兰要求赵登群、彭国彬偿还该借款本金10万元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院》第二十六条规“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中，秦跃兰与赵登群2018年7月10日结算时的利息按照月利率4分即4%计算，显然高出前述法律关于利息标准的规定，本院支持按照月利率2%计算利息。经测算，从秦跃兰两次出借之日起至2018年7月10日双方结算时的利息为38840元【23800元（6万元×2%×19个月+6万元×2%÷30天×25天，2016年11月16日至2018年7月10日，19个月零25天）+15040元（4万元×2%×18个月+4万元×2%÷30天×24天；2016年12月17日至2018年7月10日,18个月零24天）】，赵登群、彭国彬2019年6月28日偿还的2万元作为利息抵扣后，赵登群、彭国彬还欠秦跃兰2018年7月10日前的利息18840元，对秦跃兰超出该部分的主张，本院不予支持。赵登群、彭国彬关于不支付利息的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院 一、赵登群、彭国彬于本判决生效后10日内偿还秦跃兰借款本金10万元及支付该款从2018年7月11日起至该款还清之日止，按照月利率2%计算的利息； 二、赵登群、彭国彬于本判决生效后10日内支付秦跃兰截止2018年7月10日前的利息18840元； 三、驳回秦跃兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半），诉讼保全费1520元，由赵登群、彭国彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郑世念 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 胡 佳 书 记 员 娄孝双
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保75号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：周洪顺，男，1952年06月26日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周洪顺在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××25的补贴款130.47元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人周洪顺转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人周洪顺在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××25的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢8号 申请执行人:李长会。 被执行人:李长寿。 被执行人:桂林西南圆梦床上用品有限责任公司。 被执行人:董香琴。 本院在执行（2020）桂1121执恢8号案过程中，被执行人李长寿与申请人李长会达成了执行和解，被执行人李长寿于2020年1月14日将7万元交到昭平法院，剩余8万元于2020年3月1日前履行完毕。现受疫情影响，被执行人李长寿所经营的公司暂时无收入，申请人同意延长被执行人履行义务的期限，待其公司恢复正常营业后，再履行给付义务，并同意本院终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行本院(2020）桂1121执恢8号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初62号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人康建，男，1977年6月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区。现住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于1996年9月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2020年4月16日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人康建犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月25日晚，被告人康建饮酒后驾驶两轮摩托车，从重庆市合川区榕树街出发，沿锦城路往沙北路亲亲里小区方向行驶。至沙坪大道的新食标大酒楼路段时，被执勤民警查获。在对其进行酒精呼气测试后送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时康建的血液中乙醇含量为221.5mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人康建被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人康建醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康建到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人康建犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金1500元。故提请本院依法判处。被告人康建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年5月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  孙邦富人民陪审员  傅家亮二〇二〇年四月二十二日书 记 员  江方丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初2612号 原告：铁岭市银州区理波橱柜商店，住所地铁岭市银州区。 经营者：苏理波，男，1971年生，汉族，住 委托诉讼代理人：丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。 被告：刘海娇，女，1972年生，汉族，住。 被告：陈小兵，男，1970年3月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：单良，系辽宁永盟律师事务所律师。 原告铁岭市银州区理波橱柜商店诉被告刘海娇、陈小兵合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告铁岭市银州区理波橱柜商店于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭市银州区理波橱柜商店撤诉。 案件受理费1088元（已减半收取），由原告铁岭市银州区理波橱柜商店负担。 审判员  全颖 二〇二〇年四月二十四日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1888号原告：高秀峰，男。委托诉讼代理人：任刚，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：范全山，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。统一社会信用代码：91210100788730307U。代表人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝康，系该公司员工。原告高秀峰与被告范全山、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高秀峰及其委托诉讼代理人李龙、被告范全山、被告保险公司委托诉讼代理人朱孝康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：21889.71元；住院伙食补助费：11300元。上述费用共计人民币：33189.71元；2、保留后续治疗及诉讼的权利；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年10月28日17时5分，沈阳市杭州路金星街路口东侧，被告范全山驾驶（辽Ａ×××××)号与原告高秀峰发生交通事故，造成原告高秀峰受伤的事实，后原告高秀峰在沈阳市沈北新区中心医院就医，住院113天。后经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告范全山在此事故中负全部责任，原告高秀峰无责任。现主张原告高秀峰在2019年10月29日至2020年2月19日期间的医疗费及住院伙食补助费，其余费用待当事人治疗终结之后予以主张。经核实，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为肇事车辆(辽辽Ａ×××××)号承保了交强险、商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告范全山辩称：同意原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司垫付10000元，其他见质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日17时05分，沈阳市沈北新区杭州路金星街路口东侧，被告范全山驾驶辽Ａ×××××号小型面包与原告高秀峰驾驶两轮电动车发生交通事故，造成车损及原告高秀峰受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告范全山在此事故中负全部责任，原告高秀峰无责任。原告伤后当日到沈阳市沈北新区中心医院治疗，10月29日入院治疗113天，经诊断为左胫骨平台骨折等症，共计支出医疗费31889.71元（含治疗糖尿病支出医疗费161.91元，被告保险公司垫付1万元）。被告范全山垫付医疗费374.65元，车辆修理费400元。出院医嘱：建议进一步前往康复科理疗及左膝功能康复活动锻炼，加强左膝保护性屈伸活动功能锻炼等另查，被告范全山系肇事车辆所有权人，在被告保险公司处投保交强险及三责险100万元，含不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告范全山作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因肇事车辆已投保交强险及三责险，故应由被告保险公司予以赔偿。原告经济损失认定如下：1、医疗费21727.8元（扣除治疗糖尿病支出医疗费及被告保险公司垫付部分）；2、住院伙食补助费11300元（按每日100元计算113天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高秀峰医疗费21727.8元、住院伙食补助费11300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告范全山垫付医疗费374.65元，车辆修理费400元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，均于本判决发生法律效力后二十日内赔偿，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告范全山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年四月二十七日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行初73号 原告：承德米拉房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村。统一社会信用代码91130824308249312R。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托代理人：姜凯，男，该公司员工。 委托代理人：高松月，男，该公司员工。 被告：滦平县行政审批局，住所地滦平县滦平镇西瓜园村。统一社会信用代码：11130824MB1236728N。 法定代表人：张显龙，该局局长。 委托代理人：程帅，女，该局工作人员。 委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。 被告：滦平县人民政府，住所地滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码111308240002214444。 法定代表人：于山，该县县长。 本院在审理原告承德米拉房地产开发有限公司不服被告滦平县行政审批局撤销行政许可决定及被告滦平县人民政府行政复议决定一案中，原告承德米拉房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告承德米拉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德米拉房地产开发有限公司负担。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  赵亚君 二〇二〇年四月十五日 法官助理卢迪 书记员王进
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28294号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府大道北段1480号德商国际B座1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。被告：李莲，女，1991年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院受理的原告成都给米金融服务外包有限公司与被告李莲民间借贷纠纷一案，原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李莲的起诉。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤回起诉。本案案件受理费145.52元，减半收取计72.76元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年四月十四日书记员 胡雅莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5121号之一解除保全申请人：郭宏杰，男，1985年3月23日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曹琴，天津韶钧律师事务所律师。被告：马洪珍，女，1980年7月12日出生，住天津市河北区。解除保全申请人郭宏杰与被申请人马洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）津0105民初5121号民事裁定书，裁定冻结被申请人马洪珍名下银行存款896833.33元或查封、扣押其他等值财产。因双方达成和解协议，郭宏杰于2020年4月29日申请解除对马洪珍的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人马洪珍名下银行存款896833.33元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  李 燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2115号原告：段某，女，1987年9月29日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：程晶，江苏锦润律师事务所律师。被告：张某，男，1988年1月26日生，住海安市。本院在审理原告段某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告段某于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告段某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告段某负担。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年四月二十三日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初65号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人欧阳某，男，1966年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市，2016年7月5日因犯贩卖毒品罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月13日刑满释放;2019年11月13日，因涉嫌贩卖毒品罪被耒阳市公安局刑事拘留;于2019年11月20日经耒阳市人民检察院批准，2019年11月26日耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市特殊病种收治中心。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2019﹞499号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人欧阳某于2019年10月2日贩卖毒品海洛因给吸毒人员伍某1，从中获利40元。 公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人欧阳某的刑事责任。建议判处被告人欧阳某有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。 被告人欧阳某辩解称:公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月2日中午，吸毒人员伍某1打电话给被告人欧阳某欲向其购买毒品海洛因，后伍某1来到被告人欧阳某位于耒阳市小商品市场的家里，并通过微信转账100元钱给被告人欧阳某，被告人欧阳某就离开了其家里，从“刘某1”(基本情况不详)处购买来了毒品海洛因后返回到家中。然后，被告人欧阳某将买来的部分毒品海洛因(净重约0.01克)用塑料包装好给了伍某1，伍某1在被告人欧阳某家中将该毒品吸食完离开。此次交易中被告人欧阳某获利约40元。 另查明，被告人欧阳某，2016年7月5日因犯贩卖毒品罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月13日刑满释放。 上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实： 1、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，证实：被告人欧阳某于2019年11月13日的毒检尿检呈二乙酰吗啡阳性。被告人欧阳某因吸食毒品被耒阳市公安局行政处罚十五日，因多次吸食毒品被强制戒毒。因吸食毒品被耒阳市公安局强制戒毒两年。 2、吸毒人员动态信息表、特殊涉毒人员收治审批表，证实：被告人欧阳某吸毒史的情况以及刑满释放的情况；被告人欧阳某因犯有脉管炎被看守所拒收，后送收治中心收押的情况。 3、微信截图，证实：2019月10月2日，伍某1与被告人欧阳某的微信转账的情况。 4、被告人欧阳某的供述与辩解，证实：2019年10月2日中午，伍某1在其家中通过微信转账的方式用100元向其购买了0.01克毒品海洛因。 5、伍某1的证言及辨认笔录，证实：2019年10月2日中午，其从欧阳某处购买100元毒品的事实家中吸食了购买的毒品。辨认出被告人欧阳某是买给他毒品的人。 6、抓获经过，2019年11月13日，公安机关将被告人欧阳某抓获。 7、刑事判决书，证实被告人欧阳某2016年7月5日因犯贩卖毒品罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月13日刑满释放。 8、户籍资料，证实被告人欧阳某其达到刑事责任年龄且有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人欧阳某无视国家禁毒法律法规，以获利为目的贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，且系毒品再犯，具有从重处罚情节。被告人欧阳某在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧阳某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年8月12日止）； 二、被告人欧阳某违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。= 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月十日 代理书记员  刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执3401号关于王玉和申请滦县瑞良水泥制品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年03月11日立案执行，并于2020年04月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初84号 原告：高远远，男，1982年10月4日出生，汉族，晋州市人。 被告：张增强，男，1976年6月27日出生，汉族，晋州市人，132322197606271698。 原告高远远与被告张增强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高远远到庭参加诉讼，被告张增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高远远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5585元并支付利息（利息自2018年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意关系，原告经营农资生意，2018年3月至8月被告先后拖欠原告化肥农药款5585元，有其签名。欠款之初，被告承诺售卖果品后一并结清，之后被告拒接电话，闭门不见。 张增强未作答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：经审理查明，原告高远远经营化肥农药，被告张增强种植葡萄2018年3月至8月多次购买原告的化肥农药尚欠原告5585元，原告提交有被告签字的记账页证实。经原告多次催要化肥农药款，现被告仍欠原告化肥农药款5585元。本案受理后，经查询被告下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉。 原告要求被告给付欠款利息，但原告认可与被告未约定利息，也未举证证明双方约定了还款时间。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据、询问笔录予以证实。 本院认为，被告张增强购买原告的化肥农药欠原告货款，至今未能偿还，有被告出具的记账页证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告给付化肥款的请求，本院予以支持。原告未举证证明约定了还款时间，也未约定利息，现原告要求被告给付利息损失，应从原告向被告明确主张权利的时间起算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2020年1月3日，故原告要求被告承担利息损失的时间应为起诉之日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到本判决履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张增强于本判决生效后十日内偿付原告高远远化肥农药款5585元及利息（利息自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到本判决履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张增强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  曹彦凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄雨锦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异56号 异议人（被申请人）：李萧松，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省深圳市南山区。 申请人：深圳市朗声顺塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道园岭新永丰第一工业A栋3楼分隔体。 法定代表人：周建云。 委托代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。 关于申请人深圳市朗声顺塑胶五金制品有限公司（以下简称“朗声顺公司”）与异议人（被申请人）李萧松诉前财产保全一案【案号为（2019）粤1973执保4942号】，本院查封了异议人名下位于重庆市渝北区回兴街道长福路299号小小岛2幢2-6-2的房产（不动产权证书号为201200917958，以下简称“重庆房产”）;轮候查封了异议人名下位于广东省深圳市南山区沙河东路以东侨苑（二期）A座2004号房产（不动产权证书号为4000542260，以下简称“深圳房产”）50%的份额;冻结了异议人两个银行账户。异议人李萧松于2019年2月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人李萧松提出以下异议请求：撤销（2019）粤1973财保1367号民事裁定书，解除对重庆房产的查封。在本案审查过程中，异议人明确其异议请求为解除对重庆房产的查封。事实与理由如下：案涉债务是公司间买卖合同纠纷引起，法院应先执行东莞市魔声声学科技有限公司、深圳市波音声学科技有限公司的财产，不足部分再执行异议人的财产。东莞市魔声声学科技有限公司涉及的债务总额为200多万元,法院不仅查封了该公司和深圳市波音声学科技有限公司的设备,还冻结了该两公司的存款合计42万元。另外，涉及异议人的债务约为120多元，但法院查封了异议人的重庆房产与深圳房产，查封价值远远超过保全价值。综上，请求法院支持异议人的请求。异议人为证明其主张，提供民事裁定书、查封（扣押）财产清单及网上截图等证据予以佐证。 本院经审查查明，重庆房产坐落于重庆市××兴街道××2-6-2，登记不动产权证书号为201200917958，建筑面积为139平方米。该房产性质为市场化商品房，登记权利人为异议人李萧松。 在本案审查过程中，异议人提供两张网上截图佐证安居客在网上发布的重庆房产同地段的其他两套房产的单价分别为11134元/平米、14805元/平米。故异议人主张根据安居客的报价，其重庆房产价值达200万。同时，异议人主张其深圳房产价值500多万元，其并未提供证据对该主张予以佐证。此外，异议人并未提供其他证据对案涉两套房产的价值予以证明。 另查明，关于申请人朗声顺公司与异议人李萧松诉前财产保全一案【案号为（2019）粤1973执保4942号】，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，本院作出（2019）粤1973财保1367号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押异议人价值208343元的财产。依据上述裁定，本院采取下列保全措施：2019年11月7日，本院对异议人在中国建设银行股份有限公司开设的尾号为2571＿156＿1的账号进行冻结，实际冻结金额为0元；同日，本院对异议人在中国农业银行开设的尾号为9376的账号进行冻结，实际冻结金额为0元；2019年12月5日，本院对深圳房产50%的份额进行轮候查封；2019年12月18日，本院对重庆房产进行查封。 以上事实，有《自然资源部房地产权结果信息一览表》、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、两张网上截图等证据材料附卷佐证。 本院认为，本案中，异议人作为被保全人，提出两项主张请求解除对重庆房产的查封：第一项主张是案涉债务为公司间债务纠纷，故应先执行公司财产，不足部分再执行异议人财产；第二项主张是本院存在超标的额保全。针对异议人提出的主张与请求，本院分析如下： 关于第一项主张。本院系根据（2019）粤1973财保1367号民事裁定书对异议人的财产予以冻结及查封，该裁定书是根据申请人的申请依法做出的财产保全裁定，指向被保全人为异议人一人，并未指向他人，不涉及保全顺序问题。异议人若认为该裁定错误，应依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（以下简称“《财产保全规定》”）第二十五条的规定，可以自裁定书送达之日起五日内申请复议一次。 关于第二项主张。异议人认为本院采取的保全措施存在超标的额保全情形，根据《财产保全规定》二十六条的规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。因此，针对该项主张，本院适用执行行为异议进行审查。具体分析如下： 《财产保全规定》第十五条第一款及第二款规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。本案中，首先，本院冻结异议人存款0元；对深圳房产50%份额为轮候查封，实际并未发生查封效力。据此，本院对银行账户与深圳房产份额的保全措施实际并未保全到财产价值。其次，异议人主张重庆房产价值达200万元，但其仅提供房产中介在网上发布的同地段房产的报价，并未提供有资质的鉴定公司做出的价值评估报告，故本院对该价值不予采信。另外，即使重庆房产价值高达200万元，但该房产为不可分割的商品房，根据上述规定，本院亦不应解除对重庆房产的查封。 综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李萧松的异议。 异议人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月十四日 书记员 张志彬 附部分法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5236号申请执行人：曹东杰，男，1982年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：御璧建材销售（天津）有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号4035室。法定代表人：PULHAMMARKSTEPHEN。本院在执行申请执行人曹东杰与被执行人御璧建材销售（天津）有限公司劳动人事争议一案中，经审查，被执行人御璧建材销售（天津）有限公司应给付申请执行人劳动合同双倍工资差额60190.09元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人御璧建材销售（天津）有限公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年四月三日书记员  张鑫鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执101号 申请执行人：陈丽萍，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张尚钦，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人张尚钦合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3164号民事判决书，申请执行人陈丽萍于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张尚钦支付申请执行人陈丽萍人民币62000元及利息，申请执行费人民币830元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执101号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15064号原告：一撕得绿色供应链（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2301号海智中心3号楼11层02室。法定代表人：邢凯，董事长。委托诉讼代理人：李鹤南、刘叶子，系公司员工。被告：杭州江豚网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2636号2幢301室。法定代表人：吴志刚。原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司（下称原告）为与被告杭州江豚网络科技有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤南、刘叶子及被告的法定代表人吴志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年8月原告与被告签订《一撕得包装物销售合同》一份，合同编号HZC00002018082476，约定由原告以被告的采购要求向被告提供一撕得包装物，被告以月结方式支付上个对账期的货款。原告应于每月26日将上月26日至本月25日之间完成交货的产品明细对账单发与被告进行核对确认，双方核对确认无误后的3-5日内，原告按照对账确认金额为被告开具并邮寄增值税发票。被告收到原告开具的增值税发票确认无误后，在月底之前支付上个对账周期全部货款。被告没有按时支付的，迟延一天按照货款金额的0.3%支付迟延履行利息，合同同时对订单的下达、货物价值、货物送达等进行了约定且约定合同纠纷由被违约方所在地人民法院管辖。随后，原告应被告采购要求于2018年8月24日到2018年9月22日向被告提供一撕得包装物，2018年9月26日，经双方对账，被告应支付原告货款307864.06元，但被告仅在原告数次催讨后支付了105000元，余款202864.06元至今未支付。双方签订了买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告已经依约交付货物，履行了合同义务，现被告没有按时支付货款以及构成违约，被告依法除应足额支付货款外还应承担相应的违约责任，原告为维护自身合法权益依法起诉，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款202864.06元并支付迟延履行利息55179.02元（以202864.06元为本金，以每日0.1%为违约金计算标准，以2018年11月1日为起始日，暂计算至2019年7月31日），以上合计258043.08元；2、判令由被告承担本案案件受理费、保全申请费1810元、担保费；原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、《一撕得包装物销售合同》一份，证明原、被告双方于2018年8月24日签订《一撕得包装物销售合同》，约定原告为被告提供一撕得包装箱，被告按照合同约定付款，并约定了如被告迟延履行付款，迟延一天按照货款金额的0.3%支付迟延履行利息的事实。2、送货单六份（复印件），证明被告于2018年8月28日、2018年8月31日、2018年9月6日、2018年9月7日、2018年9月16日、2018年9月22日分别签收了原告发货的对应规格的货物。3、对账单一份（复印件），证明2018年9月26日双方对于2018年8月26日至2018年9月25日的原告完成交货的产品明细及货款金额进行对账确认，并双方盖章确认，双方确认斥期间发生的被告应付货款为307864.06元的事实。4、发票及邮寄发票的快递单各一份，证明原告已将双方对账确认金额（307864.06元）的发票开具并邮寄给被告。被告答辩称：对原、被告之间买卖合同事实无异议，但原告提出的迟延履行利息标准过高，被告目前没有偿付能力。请法院依法判决。被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告对证据1、3、4三性无异议；对证据2证明力有异议，送货单签收人并非被告员工。经本院审查后认为，原告提供的证据1、3、4符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力；证据2真实性无法确认，本院不予认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出财产保全申请费1810元，支出保全担保费400元。本院认为：原、告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告未按约付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及诉讼费用的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。延迟履行债务利息部分，原告主张的标准过高，本院酌情调整为按照年利率20%计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杭州江豚网络科技有限公司支付原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司货款202864.06元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州江豚网络科技有限公司支付原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司迟延履行利息30430元（以202864.06元为本金，自2018年11月1日起，按年利率20%计算至2019年7月31日），于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州江豚网络科技有限公司支付原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司为本次诉讼支出的财产保全申请费1810元、保全担保费400元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5171元，由原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司负担452元，由被告杭州江豚网络科技有限公司负担4719元。原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州江豚网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李明达人民陪审员  方 慧二〇二〇年四月一日书 记 员  马鑫彬
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初76号原告：舒增扬，男，1971年10月26日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。原告：徐林，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同上。被告：贵阳市南明区综合行政执法局，地址：贵阳市南明区兴隆北巷6号。法定代表人：陈刚，职务：局长。本院在审理原告舒增扬、徐林诉被告贵阳市南明区综合行政执法局政府信息公开纠纷一案中，原告舒增扬、徐林于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒增扬、徐林提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告舒增扬、徐林撤回对被告贵阳市南明区综合行政执法局的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告舒增扬、徐林负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  陈国祥二〇二〇年四月九日书 记 员  王 婷
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初533号 原告：胡德益，男，1951年11月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：刘超，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告胡德益与被告刘超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告胡德益于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予胡德益撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡德益负担。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月二日 书记员 师振杰
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执114号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭 被执行人：吴某某,男,汉族,1965年1月5日出生,户籍地陕西省城固县。 移送部门城固县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴某某犯贪污罪（罚金）一案，本院作出的（2019）陕0722刑初115号刑事判决书主文确定：被告人吴某某贪污罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元。法律文书生效后，被执行人已交纳罚金50000元，剩余50000元罚金未按期缴纳，城固县人民法院刑事审判庭于2020年2月4日移送本院执行局强制执行。 本案在执行中，经网络查询、查控冻结了被执行人吴某某银行存款账户（余额不足），依法向被执行人吴某某送达发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人吴某某立即向本院缴纳罚金50000元。但被执行人吴某某未主动履行，后本院扣划了已冻结的被执行人吴某某银行存款账户资金29560至一案一账户，现该款已转交至院财务室。除此经查被执行人吴某某名下无其他可供执行财产，城固县人民法院刑事审判庭也未移送提供被执行人名下已查明的财产状况或者财产线索，本案经合议庭评议，被执行人名下暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，本案系部分执行。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执114号（执行案号）案件本次执行程序。 未执行部分20440元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员  屈美玲 1