wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初569号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘思维，男，汉族，住四川省万源市。系原告四川万源农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张超，男，汉族，住四川省万源市。 被告：刘琼，女，汉族，住四川省万源市。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告张超、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川万源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘思维到庭参加诉讼，被告张超、刘琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金100000.00元，并按合同约定支付利息、罚息。二、诉讼费等相关费用由被告负担。事实及理由：2016年，二被告张超因借新还旧需要，向原告提出借款。同年11月1日，原、被告达成借款协议，约定借款金额为100000.00元，借期为2016年11月1日至2019年10月30日，借期内月利率为8.1‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。但借款到期后，被告至今未支付任何本金及利息。目前下欠本金100000.00元，下欠利息33995.7元。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书，二被告身份证、户口簿复印件。证明原、被告身份信息。 2、万源市魏家镇石坝村村民委员会证明。证明二被告系夫妻关系。 3、借款申请书。证明二被告向原告申请借款。 4、借款合同。证明原告向二被告出借的事实。 5、借款借据。证明原告向二被告交付借款。 6、下欠本息证明。证明二被告尚欠借款本金和利息。 被告张超、刘琼未作答辩，亦未举证、质证。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1、3、4、5、6符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据2将结合其他证据综合认定。 经审理查明，2016年6月20日，被告张超、刘琼向原告四川万源农村商业银行股份有限公司书面申请借款100000元。2016年11月1日，原告与被告张超、刘琼签订《农户小额信用借款合同》，约定的主要内容有：借款金额为100000元，借款用途为生活，借款期限为2016年11月1日至2019年10月31日，借期内月利率为8.1‰，逾期之日起在借款利率基础上加收30％（即月利率10.53‰）的罚息。合同签订后，原告当日向被告张超、刘琼交付借款100000元。借款后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款本息。 另查明，万源市农村信用合作联社于2017年11月20日变更名称为四川万源农村商业银行股份有限公司。 本院认为，万源市农村信用合作联社名称变更为四川万源农村商业银行股份有限公司，变更后其债权债务关系由变更后的四川万源农村商业银行股份有限公司承接。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约定期限还本付息，属违约行为，依法应对借款本金100000元及利息、逾期罚息承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告张超、刘琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、逾期罚息（利息以借款本金100000元为基数，自2016年11月1日起至2019年10月31日止按月利率8.1‰计算；逾期罚息以尚欠借款本金为基数，自2019年11月1日起至借款还清之日止按月利率10.53‰计算）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告张超、刘琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩国荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保21号申请人：谢颍修，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：刘延春，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：安徽省阜阳市春源食品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘延春。申请人谢颍修于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘延春、安徽省阜阳市春源食品有限责任公司名下银行存款人民币2400000元或查封其同等价值的其他财产。谢颍修、刘颍提供其共同共有的位于安徽省阜阳市颍东区XXX室[房地权证阜字第××号]房屋、安徽省阜阳市颍泉区XXX室[房地权证阜字第××号]房屋作为担保。李强提供其所有的位于安徽省阜阳市颍东区XXX室[房地权阜字第XX号]房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人谢颍修的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘延春、安徽省阜阳市春源食品有限责任公司名下银行存款人民币2400000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封谢颍修、刘颍共同共有的位于安徽省阜阳市颍东区XXX室[房地权证阜字第××号]房屋。三、查封谢颍修、刘颍共同共有的位于安徽省阜阳市颍泉区XXX室[房地权证阜字第××号]房屋。四、查封李强所有的位于安徽省阜阳市颍东区XXX室[房地权阜字第XX号]房屋。案件申请费5000元，由申请人谢颍修负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇二〇年四月二十二日书记员 李梦雪
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初84号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人马青波，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，司机，出生地与户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人马青波犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人马青波参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马青波于2019年10月12日18时10分许，驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿莱阳市富山路由东向西行驶至冯格庄村处时，撞上由南向北步行横过公路的董洪祥，致董洪祥颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人马青波负事故的主要责任。被告人马青波肇事后拨打120电话并在现场等候交警处理。2019年12月2日被告人马青波经民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人马青波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马青波具有自首情节，并认罪认罚，建议对被告人马青波判处有期徒刑八个月至一年一个月，若赔偿谅解，可适用缓刑。被告人马青波在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马青波不能赔偿被害人亲属经济损失，没有取得被害人亲属的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获记录、身份证复印件、前科查询记录、驾驶证信息、行驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、莱阳市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]174号鉴定书、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录；证人董某的证言及被告人马青波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马青波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马青波案发后主动拨打电话报警并在现场等候交警处理，经公安机关电话传唤到案，其归案后及当庭如实供述犯罪事实，系自首;且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马青波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华审 判 员  肖 娜人民陪审员  孙学臣二〇二〇年四月八日书 记 员  左巧娜
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢476号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人周思录,男，汉族. 被执行人郑波江,男，汉族。 被执行人曹作斌,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与周思录、郑波江、曹作斌金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2869号 申请人：陈基通，男，汉族，1988年7月22日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。 被申请人：吴红友，男，汉族，1976年12月10日出生，身份证住址河南省扶沟县。 被申请人：深圳市新鸿利五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区工业一路2号厂房1栋104，统一社会信用代码91440300MA5FDYN50N。 法定代表人：吴红友。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人陈基通于2020年4月19日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人吴红友、深圳市新鸿利五金制品有限公司名下价值344000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初8622号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吴红友、深圳市新鸿利五金制品有限公司名下价值344000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑凌玲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01执复45号     复议申请人：赵百民，男，1968年10月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人：李娜，陕西晅国律师事务所律师。   委托代理人：郭瑞华，陕西晅国律师事务所实习律师。   申请执行人：张合岁，男，1968年10月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：西安腾佳建材有限公司。住所地西安市灞桥区。   法定代表人：方国平，总经理。   西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）在执行张合岁与西安腾佳建材有限公司租赁合同纠纷一案中，赵百民不服灞桥法院（2019）陕0111执异155号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   灞桥法院查明，2019年8月26日申请执行人张合岁依据（2019）陕01民终4460号民事判决书向灞桥法院申请强制执行，要求被执行人西安腾佳建材有限公司腾交场地、支付违约金50万元、支付至实际腾交场地期间的租金（按年租金395550元计算）、支付迟延履行期间的双倍债务利息、承担诉讼费、公告费9674元。执行中，灞桥法院于2019年8月26日向被执行人西安腾佳建材有限公司送达执行通知书。异议人赵百民对灞桥法院的执行行为不服，向灞桥法院提出书面执行异议。听证中，异议人赵百民提交①场地租赁协议（复印件）。证明其实际占有涉案场地，并按期向被执行人缴纳租金。②（2018）陕0111民初2896号民事判决书（复印件）。证明该判决书没有涉及到自己，与其无关。异议人赵百民用上述证据证明自己是涉案土地的合法使用人，如果强制执行将造成其财产损失。申请执行人张合岁以异议人赵百民的证据非原件，对该证据①的真实性不认可亦不予质证；对证据②真实性和证明目的认可。认为该判决书已经确定与被执行人的租赁合同解除时间，且申请人张合岁在涉案场地大门口张贴了解除通知，异议人赵百民对合同解除之事不知晓的观点不能成立。   灞桥法院认为，公民的合法权益受法律保护。申请执行人张合岁与被执行人西安腾佳建材有限公司的场地租赁合同经（2019）陕01民终4460号民事判决书判决已于2018年3月28日解除。申请执行人张合岁与被执行人西安腾佳建材有限公司签订的“场地租赁协议”第七条约定：租赁期限内未经甲方（申请执行人）书面同意，乙方（被执行人）不得将租赁场地部分或全部转包他人。因申请执行人与被执行人之间的场地租赁合同已经依法解除，被执行人对涉案场地已经失去合法使用权。而异议人赵百民对涉案土地的使用是基于被执行人的转包行为获取，因此异议人赵百民对涉案土地使用的合法性存疑，异议人赵百民基于未获得合法使用权的土地租赁关系，不能对抗法院的强制执行行为。至于赵百民与被执行人之间因土地租赁协议而产生的损失问题，可通过诉讼途径与被执行人西安腾佳建材有限公司协商解决。故赵百民的执行异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回赵百民的执行异议请求。   赵百民向本院申请复议称，1.灞桥法院（2019）陕0111执异155号执行裁定认定事实不清，存在错误。其与被执行人的转租协议虽然没有申请执行人书面同意，但申请执行人是知道且口头同意的，申请执行人向灞桥法院申请执行时未就该转租协议提出异议，应视为同意该转租协议，故该转租协议有效，其对涉案场地具有合法性；2.灞桥法院（2019）陕0111执异155号执行裁定未充分审查到涉案场地现在不具备强制执行腾交场地的条件。其对申请执行人和被执行人解除“场地租赁协议”并不知情，目前其是涉案场地的合法占有人，涉案场地与其有利害关系，法院强制执行将会侵犯其合法权益并且影响其正常经营，因此本案被执行人主体资格不适格。综上，请求依法撤销灞桥法院（2019）陕0111执异155号执行裁定。   本院查明的事实与灞桥法院查明的事实基本一致。   本院认为，灞桥法院依据申请执行人张合岁申请，要求被执行人西安腾佳建材有限公司按照（2019）陕01民终4460号民事判决书的要求向申请执行人腾交场地符合法律规定。至于复议申请人与被执行人就涉案场地是否有其他关系，与本案无关，申请复议人可通过其他法律途径解决，不影响法院对该案的强制执行。综上，复议申请人赵百民关于其与被执行人的转租协议是否有效不属执行异议复议审查范围，本院不予审查。关于本案被执行人主体资格不适格的理由缺乏法律依据，其申请复议理由不能成立，本院不予支持。灞桥法院（2019）陕0111执异155号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回赵百民的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异155号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  杨成哲   审判员  屈    娓   审判员  李    森     二○二○年四月二十一日                          书 记 员  惠   帆            1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢448号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根。被执行人：苏州威纶纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：林联盾。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州威纶纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5757号民事调解书发生法律效力后，被告苏州威纶纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月6日立案执行，立案标的为11376092.23元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2018年6月8日裁定终结本次执行程序。2020年3月23日，本院依法恢复对苏州威纶纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州威纶纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5757号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年四月十四日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3510号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：李珊，女，1982年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告李珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申996号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：倪天英，男，1961年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，该公司执行董事。再审申请人倪天英因与被申请人上海东慧庄原物业管理有限公司(以下简称东慧庄原物业)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪天英申请再审称，东慧庄原物业及业委会未向其发放涉案物业服务合同副本且未向其转让该合同，故涉案物业服务合同未成立。东慧庄原物业管理职责履行不到位，体现在：未及时有效制止违章搭建行为；滥用职权，非法侵害业主利益；擅自利用小区场地设施谋取不当利益；未履行对业主人身安全保障义务，造成业主被第三人侵犯；对小区公共卫生、车辆管理不到位；未公布所有收支账目，侵犯业主知情权；未按合同提供服务或提供的服务不符合合同约定。原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，未依当事人申请调查收集证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据相关法律规定，业主大会的决定对业主具有约束力；业主大会的决定在被依法撤销之前，合法有效。故倪天英所住小区的上海市闵行区东苑半岛花园业主大会与东慧庄原物业签订的涉案《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，东慧庄原物业、倪天英之间的物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行义务。倪天英以其非合同当事人等为由，主张涉案《物业服务合同》未成立，于法无据。原审法院根据查明事实，认定东慧庄原物业对倪天英所在小区提供了实际物业服务、倪天英存在未按约支付物业管理费的情形，据此判令倪天英支付欠付的物业管理费并无不当。因在案证据不足以证明东慧庄原物业提供物业服务存在严重违约瑕疵，故倪天英拒付物业服务费的抗辩事由依法不能成立。对于倪天英主张的涉及共有和共同管理权利的事项及其他不属于本案审理范围的事项，倪天英可另行主张权利或向有关部门反映。倪天英提出调取证据等申请，因与待证事实无关联，原审法院不予准许亦无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，倪天英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪天英的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年四月二十八日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：高振宇，男，1982年9月14日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6227号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高振宇存款人民币56000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年四月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初120号原告：杨文英，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘立国，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。原告杨文英与被告刘立国加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文英到庭参加诉讼,被告刘立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文英向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告制作加工沙发款187750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在家里开办制作加工沙发厂，与被告有业务往来关系。自2016年12月24日至2018年1月7日，被告累计赊欠原告制作加工沙发款187750元（有被告出具的两张欠条佐证），该欠款经原告多次讨要，被告总以种种理由推拖，至今分文未付。综上所述，原告认为，被告未按双方口头约定履行给付制作加工沙发款187750元的义务，严重侵犯了其本人的合法财产权益。原告依据相关法律规定，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：1、借条1份，以证明被告欠原告沙发款40000元的事实；2、合作协议1份，以证明被告欠原告147750元，双方以合作的方式，由被告偿还原告147750元的事实。刘立国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事沙发加工业务，被告从事沙发销售业务，双方经人介绍相识。自2015年年初开始建立业务关系，至2016年12月份终止了业务关系。2016年12月24日，刘立国与杨文英签订合作协议一份，主要内容为：刘立国提供卖场销售，杨文英提供货品、样品，刘立国负责销售，每月最低销量在20套左右，返单货在出厂价基础上加收500元，作为摊位之前欠杨文英款还给杨文英用。此模式进行，直至还清摊位及杨文英全部余款147750元，还清后可继续合作，亦可终止合作，如终止合作，杨文英提供货品、样品，归杨文英所有。此合同一式二份，签订日起生效，刘立国，杨文英，2016年12月24日。被告于2018年1月7日为原告出具借条1份，主要内容为：借条，今欠杨文英沙发货款40000元整，大写肆万元整，现转为借款40000元整，大写肆万元整，欠款人：刘立国，收款人：杨文英，2018年1月7日。被告为原告出具借条后，经原告催要，借条中所载明款项，被告至今未给付原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告为被告加工制作沙发，被告为原告出具欠据后，双方即已形成加工合同关系，双方的加工行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条能够证明被告欠原告加工沙发货款40000元的事实存在。在原告要求被告刘立国给付加工沙发货款40000元时，被告刘立国理应及时足额给付所欠原告加工沙发货款，但其至今未给付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告加工沙发货款40000元。对于原告提出的要求被告给付其余加工沙发货款147750之诉讼请求，虽然原告提供了合作协议一份，但该协议仅写明直至还清摊位及杨文英全部余款147750元。因该协议未明确写明具体的债权、债务关系，且原告未能提供双方就此协议载明事项的具体核算情况的证据，故本院无法确认该协议中载明的具体债权、债务关系，对此应由原告承担举证不充分的法律后果，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可待双方结算或者有明确具体的证据后，另行解决。综上所述，本院确认被告欠原告加工沙发货款40000元属实，对原告要求被告给付加工沙发货款40000元之诉讼请求予以支持；对原告要求被告给付其余加工沙发货款147750元之诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告刘立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘立国于判决生效后十日内给付原告杨文英加工沙发货款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，已减半收取2028元（原告已交纳），由被告负担450元，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二〇年四月二十三日书记员  李亚东
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1111号之一解除保全申请人：青岛先进交通信息技术有限公司。住所地：山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网谷15号楼822室。社会统一信用代码：91370222325998665E。法定代表人：许惠琴，执行董事。委托诉讼代理人：张家铭，男，1993年12月29日出生，汉族，青岛先进交通信息技术有限公司法务，住。被申请人：东营华威物流有限公司。地址：东营市东营区郝纯路与四干桥交叉路口往东50米。社会统一信用代码：913705000562133556。法定代表人：程宝印，总经理。委托诉讼代理人：生钦强，男，1975年1月15日出生，汉族，东营华威物流有限公司职工，住东营市东营区。解除保全申请人青岛先进交通信息技术有限公司与被申请人东营华威物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0502民初1111号民事裁定，冻结被申请人东营华威物流有限公司的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人青岛先进交通信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人东营华威物流有限公司的银行存款400000元的冻结或同等价值得其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德红二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初99号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人苏胜旗（曾用名苏天富）男，1980年7月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。曾因犯抢劫罪，于2001年9月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七年，2006年7月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年9月25日被玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月5日刑满释放。因吸毒于2019年11月11日被行政拘留十五日，2019年11月26日被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年12月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人苏胜旗犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院同月23日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人苏胜旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 1、2019年11月3日21时许，被告人苏胜旗在玉林市玉州区城西街道江岸社区380号自己家中贩卖了30元毒品海洛因给苏某。 2、2019年11月4日10时许，被告人苏胜旗又在其家中贩卖了50元的海洛因给苏某。苏某于当日上午被民警抓获，民警当场从其身上缴获他向苏胜旗购买的海洛因可疑物1小粒（净重0.04克）。经鉴定，从该海洛因可疑物中检出海洛因。 2019年11月11日上午，民警在上述被告人苏胜旗的家中将其抓获归案，并从其家中缴获了1小包冰毒可疑物（净重0.23克）和盛毒品所用的盛某1个、吸毒所用的吸管6根、以及贩毒所用的工具吊篮（上贴有微信支付二维码）1个及OPPO手机1部。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺，从缴获的盛某中检出海洛因的残留物。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏胜旗违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人苏胜旗对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人苏胜旗曾因犯抢劫罪，于2001年9月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七年，2006年7月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年9月25日被玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月5日刑满释放。 上述事实，被告人苏胜旗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，指认送检的盛毒品海洛因所用的盛某照片、指认冰毒照片、指认吊篮和微信二维码照片、指认送检毒品照片、苏胜旗的尿检材料、吸毒成瘾认定书，证人苏某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，指认现场照片，毒品称重笔录，毒品称重照片，电子天平检定证书，毒品称量、取样笔录，微信支付交易明细，微信号截图，视频监控截图，广西玉林市公安局玉州分局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏胜旗违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控苏胜旗的罪名成立。苏胜旗因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，亦是毒品再犯，均应当从重处罚。苏胜旗归案后如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对苏胜旗的作案工具应予没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据苏胜旗犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏胜旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年12月4日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人苏胜旗的作案工具吸管、吊篮及OPPO手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 梁 敏 人民陪审员 李翠云 二〇二〇年四月七日 书 记 员 梁瑜玲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初285号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，户籍地河南省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1109号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日,被告人高某某在本区山阳镇漕廊公路、亭卫公路路口,窃得被害人孙某某停放于此的自行车一辆。随后，被告人高某某骑该车至本区山阳镇金山嘴渔村XXX号渔村十八坊，溜门进入二楼员工宿舍，窃得被害人曹某某的尼康牌D810型单反相机一台(含镜头一个)及OPPO牌R9sPlus型手机一部。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币65元(以下币种皆同)，被盗相机价值12,978元，被盗手机价值329元；合计价值13,372元。2019年10月23日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗物品均已被扣押并发还相关被害人。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、曹某某的陈述及提供的购货订单详情，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、监控光盘、视听资料说明书、侦破经过及调取的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年10月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物发还相关被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年四月二十二日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初4号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易加长，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年4月3日因涉嫌危险驾驶被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人易加长犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人易加长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日12时50分许,被告人易加长酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区天台镇往水江镇方向路段时遇交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果82mg/100m1，后经抽血鉴定，被告人易加长血液中乙醇含量为85.27mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人易加长在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人易加长自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人易加长拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人易加长对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月15日12时50分许,被告人易加长酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区天台镇往水江镇方向路段时遇交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果82mg/100m1，后经抽血鉴定，被告人易加长血液中乙醇含量为85.27mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人易加长的供述、证人唐某的证言、查某、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、分宜钤阳司法鉴定中心【2019】毒鉴字第123号鉴定意见书及相关资料、车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易加长违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人易加长无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人易加长到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易加长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年四月七日代书 记员  周 立
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3179号原告：**，女，1977年1月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：周立勇，男，1969年10月12日出生，汉族，住荆州市沙市区白云路一棉宿舍27栋11号，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。原告**诉被告周立勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日到本院拟起诉被告，本院根据法律规定，拟组织原、被告进行诉前调解，其后未能调解成功，本院于2019年10月23日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人康丛林，被告周立勇及其委托诉讼代理人史国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周立勇给付原告**借款21万元及利息，其利息从2019年9月23日起至给付之日止以借款21万元为基数按照年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告周立勇负担。事实及理由：原告**与被告周立勇系朋友关系，2013年12月13日，被告因向荆州三环瑞通汽车销售服务有限公司购买汽车缺少资金，随向原告借款。同日，原告在荆州三环瑞通汽车销售服务有限公司通过该公司的POS机，为被告向该公司购买汽车汇款256700元，之后被告还款46700元，被告于2013年12月13日给原告出具借条一份，该借条载明，本人周立勇今向**借到人民币21万元整，后经原告多次催收，被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周立勇对该借款事实无异议，但其辩称借条中未约定利息，故原告无权主张利息；另外该借款时间是2013年12月13日，原告于2019年9月23日向法院主张债权，已经超过了3年诉讼时效，故原告的诉讼请求应予驳回。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据均符合证据三性原则，且能够相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月13日，被告以购买汽车需要资金为由向原告借款，原告遂按照指示通过荆州三环瑞通汽车销售服务有限公司的POS机汇款256700元为被告支付了购车款。当日，被告还款46700元，双方结算后由被告周立勇出具《借条》：“本人周立勇今向**借到人民币贰拾壹万圆整（￥210000.00元）”。借款后，因被告未归还借款，故而成诉。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告**为被告周立勇支付了购车款256700元，被告周立勇在偿还部分款项后向原告出具了210000元借条，应认定双方之间民间借贷关系成立，借款本金为210000元。因原、被告在借条中未约定利息及还款期限，本院支持以210000元为本金，自原告向本院主张权利之日即2019年9月24日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，原、被告未在借条中明确还款期限，原告可随时要求被告履行还款责任，故原告诉求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周立勇于本判决生效之日起五日内偿还原告**借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2019年9月24日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告周立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  赵 艳人民陪审员  黄 炯二〇二〇年四月十七日书 记 员  顾家丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1790号 原告:杨大军,男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：高士峰，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杨大军与被告高士峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨大军到庭参加诉讼，被告高士峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款50000元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年初相识，相互相处两年多,原告感觉到被告为人诚实,很讲义气,关系密切,互相信任。2015年11月初被告给马为豹经营小车出租和承包工地资金周转不开为由,向原告借款,因被告上述的经营事实，大家都知道,原告更加相信,加之被告借钱时先扣除利息,以一个月至半年为限期,月利率两分,被告从2016年9月1日向原告借款50000元,一个月来原告（银行贷款到期和有慢××,天天用药）急需要钱,向被告要求还款还息（利息至2017年9月至今）,原告多方寻找，不见被告踪迹，电话也关机,为维护自身合法权益,特请求人民法院依法查明事实,判令支持原告的诉求。 被告高士峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告高士峰和马为豹共同向原告杨大军借款50000元，二被告于当日给原告出具借条一张，借条载明：今借到杨大军现金50000.00元，人民币伍万元。借款人马为豹和高士峰分别签名，日期2016年11月28号。现原告催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还借款。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法提交了被告高士峰和马为豹出具的借条，证实被告高士峰和马为豹共同向原告借款50000元，原告和被告高士峰、马为豹之间民间借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时偿还借款，债务人也可随时偿还借款。原告并没有起诉另一债务人马为豹，本院不予处理，每一个债务人都负有偿还全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他债务人偿付他应当承担的份额。原告要求被告高士峰偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告高士峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大军借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元（原告预交），由被告高士峰负担525元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张小雨 附（2020）皖1225民初1790号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申148号 再审申请人（一审被告）：四川国力建筑有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区金花镇金花村2组28号。 法定代表人：臧国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市军乐镇军屯村四组。 负责人：胡新川。 委托诉讼代理人：胡新川，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：张计明，男，1994年6月21日出生，汉族，住山西省大同市矿区，系该分公司员工。 被申请人（一审被告）：刘建，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人四川国力建筑有限责任公司（简称国力公司）因与被申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司（简称路桥公司）、刘建买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国力公司申请再审称，1.一审认定事实错误。国力公司从未与路桥公司签订过案涉买卖合同，未在案涉合同上加盖过印章，也没授权他人签订合同。2.一审认定事实的主要证据是虚假的。《承包四川国力建筑有限责任公司签约的保护油气层加重剂灾后重建生产项目补充协议书》（简称“补充协议书”）证实，案涉工程系刘建与他人合伙挂靠国力公司。3.一审程序违法。国力公司从未收到过一审法院送达的任何法律文书，也未委托任何人参与和签收法律文书。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定再审本案。 路桥公司提交意见称，1.本案一审程序合法有效，国力公司经一审法院传票和公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，判决书亦通过公告送达的方式对国力公司进行了送达，公告期及上诉期届满后国力公司未提起上诉，该判决已经生效。2.一审认定事实证据确实充分，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定之情形。本案在一审中，路桥公司向法院提交了双方签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（简称《商混买卖合同》），该合同甲方处落款处盖有国力公司鲜章及其法定代表人臧国良的私账，国力公司一审未出庭答辩视为放弃质证权利，故法院予以采信正确。国力公司提交的“补充协议书”为国力公司与四川建成建筑劳动服务有限公司（简称建成公司）签订，且时间在案涉《商混买卖合同》之后，其与本案不具有关联性。3.本案一审判决书已于2013年生效。且国力公司未提供证据证明一审认定案件事实的证据系伪造。请求驳回国力公司再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”以及第二百条“当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”之规定，因本案一审判决已于2013年5月16日发生法律效力，故国力公司2020年2月11日向我院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 国力公司申请再审期间，向本院提交了“补充协议书”、“授权委托书”复印件各一份，拟证明其未与路桥公司签订过案涉买卖合同，上述证据经路桥公司书面质证认为，“补充协议书”内容仅为国力公司与建成公司对双方权利义务分配的约定，且签署时间在《商混买卖合同》之后，根据合同相对性原则，该补充协议不能影响路桥公司与国力公司之间的买卖合同，其与本案不具有关联性。本院认为，国力公司提交的上述证据因均系复印件，真实性无法确认，且“补充协议书”与“授权委托书”的内容并不足以证明案涉《商混买卖合同》系伪造，故本院不予采信。综上，国力公司的再审申请因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的再审情形，本院对此不予支持。 国力公司关于一审送达程序违法的再审申请理由，因依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，本院依法不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川国力建筑有限责任公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月十日 书记员  焦 瑛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2305号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人伍浩珺，男，羌族，1984年7月5日出生，住四川省。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与伍浩珺金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初14601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为61225.84元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14601号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 肖金龙
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执55号申请执行人：左云县圆通兴业混凝土有限公司，住所地左云县云兴镇葛家园村。法定代表人：于X，公司董事长。委托诉讼代理人：侯XX，山西沙龙律师事务所律师。被执行人：田XX，男，1976年12月27日生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。本院在执行左云县圆通兴业混凝土有限公司与田XX买卖合同纠纷一案中，被执行人田XX未履行我院已经生效的（2019）晋0226民初55号民事判决确定的给付申请执行人货款35710元的义务，其还需缴纳诉讼费347元、执行费436元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田XX银行存款人民币36493元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年四月二十八日书记员  高永亮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初955号 原告：伍海春，男，汉族，1980年8月8日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林（特别授权），广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：周国辉，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省广安市广安区。 原告伍海春与被告周国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告伍海春的委托诉讼代理人段小林到庭参加诉讼，被告周国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍海春向本院提出诉讼请求：判决被告周国辉向原告伍海春偿还借款5000元。事实和理由：原、被告系多年朋友。2013年8月19日，被告周国辉因酒厂经营需要，向原告伍海春借现金8000元，并向原告出具欠条一张，载明了当日向原告借款8000元的事实，被告在借条上签名并捺印，此后被告向原告偿还3000元，剩余5000元尚未归还。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告周国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告周国辉向原告伍海春借款8000元并出具欠条一张，该欠条的主要内容为“今借到伍海春人民币：8000元整，大写：捌仟元。”借款后，被告向原告偿还借款3000元，尚余借款5000元未偿还，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告方的陈述，出示的欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具欠条，双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当偿还，双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国辉于本判决生效后五日内向原告伍海春清偿借款本金5000元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李先锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭海涛 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1065号 原告：刘刚，男，汉族，1976年7月18日出生，住四川省郫县。 被告：刘金龙，男，汉族，1975年9月22日出生，住成都市郫都区。 被告：陈碧蓉，女，汉族，1977年2月28日出生，住成都市郫都区。 原告刘刚与被告刘金龙、陈碧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，本院在审理过程中，原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘刚撤诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 向彦毅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3441号之一申请执行人钱云良，男，1982年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人安定，男，1980年8月6日生，汉族，住句容市。申请执行人钱云良与被执行人安定劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人安定应给付申请执行人钱云良劳务费30360元并支付利息（利息从2019年7月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被执行人安定负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年11月20日、2020年4月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年11月20日、2020年4月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××吉利美日牌机动车一辆，本院至镇江市车管所查封该车辆，经核实，该车辆已注销，未予查封，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年12月24日，本院至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。四、2020年2月20日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：被执行人于2020年4月2日交纳7000元执法院账户，经查被执行人在本院有四起执行案件，本案分得案款2500元，余款被执行人未履行义务。七、2020年4月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，（2019）苏1183执3441号执行裁定书，失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二十七日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初899号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，行长。 委托诉讼代理人：连年华，男，公司员工。委托权限特别代理。 被告：林智君，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告林智君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告荔城邮储支行的委托诉讼代理人连年华到庭参加诉讼，被告林智君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：林智君偿还荔城邮储支行信用卡透支本金12498.47元及计至2020年3月7日止的利息（含复利）1473.18元、违约金2178.43元，并支付自2020年3月8日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中规定的利息、复利、违约金。事实和理由：2014年3月20日，林智君向荔城邮储支行申请办理1张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××99，信用额度为30000元。双方在《领用合约》以及《章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇；如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.05%，按月计收复利，另外持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金，最低10元。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行通过网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容将林智君申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。2014年4月14日，林智君首次持信用卡消费。2018年6月3日林智君进入逾期还款。截至2020年3月7日，林智君拖欠荔城邮储支行信用卡本金12498.47元，利息（含复利）1473.18元、违约金2178.43元，至今拒不偿还。 林智君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，林智君填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向荔城邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方在《领用合约》及《章程》中约定，乙方（林智君）在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方使用信用额度提取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.05%，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等内容。后荔城邮储支行向林智君发放卡号为62×××99的邮政储蓄银行信用卡。2014年4月14日，林智君开始使用该卡进行透支消费。起初林智君尚能按约按期偿还，但自2018年6月份起林智君未能按约定偿还最低还款额，致产生违约金。截至2020年3月7日，林智君累计拖欠透支本金12498.47元，利息、复利1473.18元、违约金2178.43元未还，致讼。 另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，发布的主要内容为自2017年1月1日起取消林智君申请信用卡时所约定的滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，林智君在阅读了《领用合约》、《章程》以及其他相关信息后向荔城邮储支行申请办理信用卡。荔城邮储支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，林智君使用该卡发生透支消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息责任。截止2020年3月7日林智君拖欠荔城邮储支行透支本金12498.47元及利息、复利1473.18元、违约金2178.43元未还，事实清楚，证据充分，予以认定。荔城邮储支行诉讼请求林智君偿还透支本金，并按合同约定支付利息、复利、违约金于法有据，予以支持。因双方约定同时计算利息、复利、违约金，导致利息、复利、违约金标准过高，故予以调整为：利息、复利、违约金的总和不得超过按照年利率24%计算的金额，对超过部分，不予支持。林智君经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林智君应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支本金12498.47元及截止2020年3月7日的利息、复利1473.18元、违约金2178.43元；并自2020年3月8日起至还清欠款之日止按日利率0.05%计算利息，按月计收复利、按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金（利息、复利、违约金的总和以按照年利率24%计算的金额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由林智君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附：相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初878号原告：章献良，男，1951年6月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人:郭英，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。被告：赵隆喜，男，1974年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：文庆林，女，1976年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：赵元青，女，1969年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告章献良与被告赵元青、赵隆喜、文庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告章献良向本院提出诉讼请求:1、依法判决三被告共同偿还原告借款100000元并承担自2019年2月26日起至偿还之日的约定利息（年利率10％）；2、请求依法判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵元青帮被告赵隆喜夫妇经营管理白田镇沙田药店多年，原告与被告赵元青相识多年，2017年2月，原告与其闲谈时，其称如果原告有闲钱，可以放到她那里，她付息且可随时要求归还，原告出于对被告赵元青的信任，将十万元存于被告赵元青处，被告赵元青以经手人身份出具借条，注明被告赵隆喜为借款人，借条约定借款期限一年，到期利息10000元，后被告于2018年2月25日和2019年2月25日按时支付了原告两年利息。现借款到期，被告没有按时归还借款本金10万元及利息，且三被告对外宣称无力偿还债务，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告赵隆喜、赵元青因涉嫌非法吸收公众存款已于2020年4月13日被湘乡市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告章献良的起诉。原告章献良预交受理费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二〇年四月二十八日法官助理刘深升书记员张慧
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执170号申请执行人：王某某，男，1962年4月21日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。被执行人：王某某1，男，1979年10月14日生，汉族，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。申请执行人王某某于2020年3月30日向本院申请执行与王某某1借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人王某某1已自动履行案款10000元，并且交纳诉讼费150元，执行费50元。现已将本案本次执行的标的全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某与王某某1借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年四月十四日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2041号原告：重庆世季风物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙2号4-8号，统一社会信用代码91500110MA5U82GM4T。法定代表人：姚琴，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：陈德标，男，1996年3月18日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆世季风物流有限公司与被告陈德标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆世季风物流有限公司于2020年4月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世季风物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世季风物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世季风物流有限公司负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年四月十七日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1251号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：高继荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄海美，女，1976年10月1日生，汉族，住启东市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄海美机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审关于南通三院司法鉴定所鉴定报告的认可违反法定程序。一审关于误工费的判决与事实不符。被上诉人对母亲的扶养能力并未受到影响，一审按照伤残等级直接认可被扶养人生活费与事实不符。 黄海美向一审法院起诉请求：请求判令赔偿各项损失359473.6元。 一审法院认定事实：2017年12月2日11时40分左右，陆南伊驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市××镇兴和路与杏梅北路路口左转弯进入道路时，与同向在后由原告黄海美驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告黄海美受伤，车辆受损。事故发生后，原告黄海美被送往医院检查、治疗，花去医疗费若干。2017年12月7日，启东市公安局交警大队出具了事故认定书，认定陆南伊承担事故全部责任，原告黄海美无责任。 另查明，1、陆南伊驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车为蔡凯华所有，在被告保险公司处投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），被告保险公司已为本起事故垫付医药费10000元。 2、本案诉讼后，经原告申请，一审法院经摇号确定南通三院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，2019年9月6日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为（1）黄海美交通事故致左胫骨下端开放性骨折伴踝关节脱位，左腓骨下段骨折，左踝关节功能障碍评定为九级伤残；（2）建议黄海美误工期限以210日为宜（含取内固定期间，下同），护理期以75日为宜（其中二人护理35日，一人护理40日），营养期以75日为宜。关于被告保险公司提出重新申请鉴定的意见，经一审法院审核，不予支持。 3、原告黄海美母亲刘惠珍（1951年10月23日生），目前健在，与其夫黄汉生（已故）生有一女，即本案原告黄海美。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。 结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，一审法院核定如下：1、医疗费，原告主张46222.9元。对被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未指出具体用药明细及医保用药中可替代药品，故对此抗辩意见一审法院不予支持。一审法院支持医药费为46222.9元；2、营养费750元；伙食补助费612元，被告保险公司无异议，一审法院予以确认；3、护理费，按鉴定意见，一审法院支持10928.5元（75天×99.35元/天＋35天×99.35元/天）；4、误工费，结合原告黄海美在交通事故前在南通国立箱包有限公司工作及务农情况，按鉴定意见，一审法院支持误工费为20863.5元（99.35元/天×210天）；5、残疾赔偿金，原告黄海美因交通事故构成九级伤残，故一审法院支持残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）；6、精神抚慰金，原告在本起事故中无责任，故一审法院酌定支持7000元；7、被抚养人生活费，一审法院支持76601.2元（29462元/年×13年×0.2）；8、残疾辅助器械费258元，一审法院予以支持。9、交通费，一审法院酌定支持600元；10、物损，一审法院酌定支持400元；11、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。 综上，上述第1-10项合计353036.1元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司尚需赔偿343036.1元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告黄海美因交通事故造成的损失343036.1元。案件受理费1890元，减半收取945元，鉴定费2100元，合计3045元，由原告黄海美负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2745元。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人提出的鉴定程序违法的问题，案涉鉴定系由人民法院委托有资质的鉴定机构依法作出，现上诉人没有充分依据证实该鉴定确有错误。至于上诉人提出的此前摇号南通大学附属医院司法鉴定所的问题，该摇号系在前案诉讼中的摇号，对本案不具有约束力，不能以前案的摇号结果确定鉴定机构。因此，上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的误工费的问题，原审结合黄海美在交通事故前在南通国立箱包有限公司工作及务农情况依法酌情确定亦无不当。至于黄海美是否丧失劳动能力的问题，黄海美被依法鉴定为九级伤残，对其自身劳动能力和扶养能力必然产生影响，原审依法酌情支持被扶养人生活费正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1890元，由上诉人保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1349号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：张银会，男，汉族，1994年11月14日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张银会信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张银会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金11765.38元，截止2019年8月27日应收利息2091.42元，应收费用3377.74元，共计17234.54元；自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年3月5日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××33的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张银会缺席未作答辩。本院经审理查明：2018年3月5日，张银会向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张银会）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过张银会的申请，向张银会核发了信用卡（卡号：62×××33），但张银会使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年8月27日原告应收本金11765.38元、应收利息2091.42元、应收费用3377.74元，共计17234.54元；经中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告张银会向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张银会提供信用卡，被告张银会领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张银会在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告张银会应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告张银会偿还信用卡透支本金11765.38元及利息（截止到2019年8月27日止利息为2091.42元，自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用3377.74元的诉讼请求，因该费用中3287.94元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，故中行周口分行诉请的应收费用3287.94元，本院不予支持，其余部分89.8元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金11765.38元及利息（截止到2019年8月27日止利息为2091.42元，自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止），应收费用89.8元。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，原告负担22元，被告张银会负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 王丹丹
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初273号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：张云飞，男，1981年9月24日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）与被告张云飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李少东、被告张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款32383.58元，保费3726.45元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以36110.03元为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年2月17日计算至2019年11月1日）9280.28元，但要求计算至全部款项还清之日。以上款项暂共计45390.31元；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告向原告投保阳光个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），单号为C830820171220215587，用于向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，保险金额为45760元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单约定被告每月向原告支付保费760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。争议处理方式条款约定因履行保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告向信托公司申请贷款并于2017年12月14日签订《个人贷款合同》，贷款金额4万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据保险单于2019年2月14日向信托公司赔偿32383.58元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3726.45元未付。上述欠款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告依据保险合同相关追偿条款和约定管辖条款向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 张云飞辩称，贷款是属实的，阳光信贷我感觉很不合理，我当时贷款工作人员告诉我保险不是这样说的，只让我看了一下，让我就签字，之后我还过几期，每次还的都是转给工作人员，对方提供的书面还款证据我很质疑，交通银行的卡我没有用过，每次都是给了工作人员。保险费我认为不应该交，因为当时没有给我说清楚，保险就是白交的，它保证不了我什么，保险保证的不是我的东西。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日张云飞作为投保人，以中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人在阳光财险邢台支公司投保了阳光个人贷款保证保险。该保单约定：保险金额为45760元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月按时缴纳，每月保费760元。特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天，保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿；3、保险人按照保险合同约定向被保险人偿还相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年12月14日张云飞与中国对外经济贸易信托有限公司签订了贷款合同，该合同约定：张云飞向其贷款人民币40000元，贷款期限36个月，还款分期期数36期，还款方式等额本息，每期还款1271.99元。同日张云飞与中国对外经济贸易信托有限公司签订了还款代扣授权书。2019年2月17日中国对外经济贸易信托有限公司向阳光财险邢台支公司出具代偿债务与权益转让确认书，载明收到了阳光财险邢台支公司为投保人张云飞投保的个人贷款保证保险单项下的代偿款32383.58元。阳光财险催收跟踪系统显示，自2018年9月22日至2019年2月17日张云飞未交纳保费，共计拖欠保费3726.45元。张云飞认可阳光财险邢台支公司的代偿款32383.58元，对拖欠的保费不认可。 上述事实，有阳光财险邢台支公司提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。阳光财险邢台支公司陈述因张云飞未能如期足额向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款，致使其依约承担保险责任并已经履行，张云飞应当按照保证保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款和拖欠的保费，但张云飞至今未付；阳光财险邢台支公司已提供保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对阳光财险邢台支公司要求张云飞支付理赔款和保费的请求，本院依法予以支持。张云飞关于其不应支付保费的辩称，因其对其签字的贷款保证保险的投保单、保险单的真实性无异议，且其也支付了部分保费，故本院不予采信。关于阳光财险邢台支公司主张的违约金，张云飞未能按保证保险合同约定期限给付上述款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但因双方约定的违约金过高，可参照民间借贷的相关规定按照月利率2%标准计算，张云飞应自2019年2月17日起，以尚欠理赔款和保费为基数，按照月利率2%标准支付违约金至履行完毕时止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张云飞于判决生效之日起十日内偿还阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司理赔款32383.58元，保费3726.45元；并以尚欠理赔款、保费为基数，自2019年2月17日起按月利率2%标准计算至履行完毕时止支付违约金。 二、驳回阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取467.5元，由张云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇二〇年四月九日 书记员  张晓庆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7599号申请执行人江阴市锐达铝业有限公司，住所地江阴市长泾镇工业区花园西路8号。法定代表人包治刚，该公司执行董事。被执行人田则栋，男，1991年12月8日生，汉族，户籍地址淮安市开发区。申请执行人江阴市锐达铝业有限公司与被执行人田则栋定作合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2018）苏0281民初9960号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人田则栋尚应给付申请执行人江阴市锐达铝业有限公司货款114072.98元及利息，诉讼费3700元。因被执行人田则栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市锐达铝业有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人田则栋的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人田则栋有可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市锐达铝业有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况短信告知申请执行人江阴市锐达铝业有限公司，要求其向本院提供被执行人田则栋的财产线索。申请执行人对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市锐达铝业有限公司亦未提供被执行人田则栋可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9960号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年四月二十五日书记员  金建东
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢289号 申请执行人胡月平，女，汉族。 被执行人王男，男，汉族。 本院在办理胡月平申请执行王男买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人名下银行账户冻结，因被执行人暂时无法联系，无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行并撤回执行申请。待有财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢289号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙彬
乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执83号 乐山奇丰物业服务有限公司、梅英： 乐山奇丰物业服务有限公司与梅英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2377.72元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，乐山奇丰物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川1112民初357号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1832号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  漆贵军 人民陪审员  曹小苏 二〇二〇年四月三日 书 记 员  潘 凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5332号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地重庆九龙坡谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健。委托诉讼代理人：雷庆君，公司员工。被告：伍华强，男，汉族，1964年12月28日出生，住重庆九龙坡区。被告：石慧，女，汉族，1968年03月14日出生，住重庆九龙坡区。原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告伍华强,石慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执66号申请执行人：夏顺文，男，1963年05月08日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：杨建，男，1971年02月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：田茂清，男，1965年09月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行夏顺文、杨建与田茂清建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日向被执行人田茂清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年4月27日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：一、双方经核对目前被执行人田茂清尚欠申请执行人夏顺文、杨建工程款300000元，此款分两次还清，于2020年4月28日前支付100000元，于2020年7月15日前支付200000元；二、如被执行人未按期履行还款义务，则按照判决书确定的内容恢复执行；三、不将被执行人纳入失信被执行人名单以及不采取限制高消费措施。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十七日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初270号原告：廖某，男，1973年1月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：王某，女，1974年10月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告廖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告廖某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。审判员  段建华二〇二〇年四月二十二日法官助理罗昕书记员陈莉琼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初417号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被告：黄仙玲，女，侗族，1983年10月20日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。原告中银消费金融有限公司与被告黄仙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易兴波到庭参加诉讼，被告黄仙玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2017年3月24日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判决被告偿还原告贷款本金51168.24元，并支付从2019年3月1日起至付清贷款本金之日止，以差欠的贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、逾期滞纳费（截止到2019年9月1日，已产生利息、滞纳金6224.30元）；三、判决被告承担原告为实现债权而支出的诉讼保全责任险保险费180.00元；四、本案的案件受理费、保全申请费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原被告双方在遵义市汇川区支行签署了《【新易贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、“新易贷-信用贷”告客户书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。约定：原告贷款120000.00元给被告用于购买家具家居，贷款月利率为1.55%，逾期滞纳费为逾期时贷款余额的日万分之五，贷款期限为实际放款日后的36个月，动用费为贷款金额3%，因合同发生纠纷由合同签订地法院管辖。2017年3月28日，原告发放信用贷款120000.00元给被告使用，当日扣取动用费3600.00元。从2019年3月在1日起，被告未按约定还款，截止到2019年9月1日，被告逾期达6个月之久，剩余贷款本金51168.24元未及时归还，且已产生利息、滞纳费6224.30元。被告行为已严重违约，原告有权解除合同，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告黄仙玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告黄仙玲向原告中银消费金融有限公司申请信用贷款120,000.00元，同日，与原告中银消费金融有限公司签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：被告黄仙玲（乙方）向原告中银消费金融有限公司（甲方）借款120,000.00元，贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，使用期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准：逾期时贷款余额0—10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000—20000元的每日滞纳费10元……逾期时贷款余额50000—60000元的每日滞纳费30元……逾期时贷款余额90000—100000元的每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。违约责任约定：乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权终止或解除本合约，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失。合同还约定了其他事项。2017年3月28日，原告中银消费金融有限公司向被告黄仙玲发放了贷款120,000.00元，于同日以动用费的名义收回3,600.00元。后被告按月归还本金及利息，截止2019年2月1日，被告已偿还借款本金65,231.76元，尚欠本金为120,000.00元-3,600.00元-65,231.76元=51,168.24元，后被告黄仙玲于2019年3月1日起逾期未还款。此后，原告于2019年3月2日、3月21日相继从被告银行卡中扣收滞纳费7.66元，庭审中，原告明确表示该扣收滞纳费7.66元在其主张的逾期利息和滞纳费总额中予以扣减。本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，被告于2019年3月1日起逾期未归还贷款本息，现原告要求解除与被告黄仙玲签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。原告中银消费金融有限公司在发放贷款当日以动用费的名义收回3,600.00元，被告实际未能足额支配合同约定的借款本金，现原告以实际发放金额116,400.00元为本金，扣减被告已偿还借款本金65,231.76元后，以尚欠借款本金51,168.24元主张被告偿还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院予以确认支持。原告主张被告支付按年利率24%，自2019年3月1日起计算至借款清偿之日止的逾期利息、滞纳费，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。庭审中，原告主张从判决确定的利息、滞纳费中扣减7.66元，本院予以确认。原告还主张要求被告支付诉讼财产保全责任保险费，因双方在合同中对此项内容并未作明确的约定，且该费用不属于违约后所必然发生的损失，故本院不予支持。被告黄仙玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄仙玲于2017年3月24日签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；二、被告黄仙玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金51,168.24元及逾期利息、滞纳费（以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%，从2019年3月1日起计算至款项清偿之日止，被告黄仙玲缴交的滞纳费7.66元从中予以抵扣）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元（已依法减半收取）、保全费620.00元，由被告黄仙玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨茂艳二〇二〇年四月十七日书记员  赖曙红
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执50号申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎新街支行，住所地太原市尖草坪区迎新街35号。负责人：原丽霞，行长。被执行人张文展，男，1963年8月15日出生，汉族，住太原市。被执行人张荣花，女，1971年4月18日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎新街支行申请被执行人张文展、张荣花关于司法确认调解协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民特85号民事裁定书。该裁定书的主要内容是：一、张文展所欠晋商银行股份有限公司太原迎新街支行借款本金48916.01元，利息693元，罚息6679.24元（暂算至2019年11月6日），共计56288.25元，于2019年12月20日前由张文展全部一次性付清。二、2019年11月6日以后的利息及罚息（以当事人晋商银行股份有限公司太原迎新街支行信贷系统显示实际应还利息及罚息为准），由张文展于2019年12月20日前全部一次性付清。三、张荣花继续为张文展所欠上述款项承担连带担保责任。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位0元，暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 韩晓东人民陪审员 温彦军人民陪审员 武旭飞 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 贾旭飞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执783号之一申请执行人：唐忠华，男，1976年5月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：康沣，男，1969年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐忠华与被执行人康沣民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月16日作出的(2019)渝0118民初3770号民事调解书已经发生法律效力。被执行人康沣逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人唐忠华于2020年1月16日向本院申请执行。要求被执行人康沣支付借款本金300000元及违约金、案件受理费3170元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2020年4月22日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有借款本金300000元及违约金、案件受理费3170元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费4400元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年四月二十四日书记员 张明锐