wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6694号原告：赵艺涵，女，2016年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。法定代理人：张某，女，1983年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。法定代理人：赵某，男，1984年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地在江苏省徐州市维维大道1号潘塘办事处512室。法定代表人：卜凡童，总经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。原告赵艺涵与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧庆林，被告委托代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艺涵向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付房屋违约金11565元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告的母亲张某代理原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于徐州市绿地商务城B6-1地块5幢1单元210号房屋一套，房屋总价款504772元，交付时间为2017年12月31日前。原告已付清房款，但被告未按约定时间交付房屋，直至2018年8月14日才通知原告于2018年8月17日办理上房手续。按照合同附件11补充协议第21条第3点约定，出卖人应当向买受人支付违约金，被告逾期交房，但并未支付违约金，请求法院判如所请。被告辩称:原、被告间存在商品房屋买卖关系，确实存在延期交房的情况。但是，被告延期交房是有原因的。自2017年11月开始，江苏省徐州市及各主管部门就不断下达各类企业停工的文件，目的是应对大气污染问题。这类停工令，不是针对哪一个企业，也不是说哪一家企业环保达标就可以生产的，从中央到江苏省再到各市区县，针对全国大气污染严重的现象都制定了相应的“打赢蓝天保卫战”的文件和措施。直至开庭之日，我公司仍然没有取得政府允许复工的文件。在这种情况下，被告仍积极想尽一切办法施工，来保障业主的权益。被告已经取得竣工验收备案表，并向涉案小区业主邮寄送达了上房通知书，根据双方签订的商品房合同附件11补充协议第8条第一项、第五项、第六项的约定，出现以上情况时，被告可以顺延交付房屋，并不视为被告的违约。政府下达的停工令时间已经长达1年多，按照上述合同约定，顺延交付的期限小于停工期限，被告延期交房的情形可以免责，被告并不存在任何违约行为。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，买受人赵艺涵的母亲代其与出卖人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同主要约定原告购买被告开发的位于本市绿地商务城（B6-1地块）第5幢1单元210号房屋，预测建筑面积为84.41平方米，其中套内建筑面积为58.66平方米。该商品房单价为5980元，总价为504772元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告、买受人已付清该商品房全部价款的条件。合同第十一条第（一）项约定出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同附件十一补充协议第8条约定：如遇到以下特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，甲方可以据实予以顺延交付期限，不视为甲方违约：（1）《商品房买卖合同（预售）》签订后，新颁发的法律、法规、规章、规范性文件所规定的条件变更，导致甲方不能按时将房屋交付的。（2）《商品房买卖合同（预售）》项下房屋建造工地临近的市政工程建设使得该房屋的建造施工不得不停止，导致甲方不能按时交付房屋的。（3）该房屋建设范围内的政府或相关部门的配套设施及安装之延误的。（4）施工过程中遇到不能及时解决的异常困难及重大技术问题。（5）政府管制、征用或政府法律规定调整、规划变更等政府行为。（6）其他非甲方所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟有关文件的批准、文物考古、挖掘等。（7）遭遇不可抗力的。补充协议第21条第（3）项约定出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已经向被告支付了购房款，被告未在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。另查明，为了控制大气污染，提高空气质量，徐州市人民政府及相关部门、江苏省人民政府相关部门多次下发文件，采取多项措施。2017年11月14日，徐州市人民政府办公室下发《关于进一步加强全市秋冬季大气污染防治强化管控工作的通知》，载明的管控时间为2017年11月15日-12月31日，强化措施中载明有如下内容“对水泥粉磨站、砖瓦、搅拌站等企业实施停产，切断生产用电”、“管控期间，所有工地不得进行土石方作业”。2018年1月20日，江苏省大气污染防治联席会议办公室下发《关于采取果断措施应对重污染天气的紧急通知》，要求各设区市人民政府，立即采取更有力措施，应对大气严重污染形势，其中明确要求水泥企业全部停产，工地全部停工。次日，徐州市环境空气质量提升工作领导小组办公室下发《关于采取果断措施应对重污染天气的紧急通知》，通知要求各地、各相关部门在原有管控措施基础上，加大管控工作力度，切实有效应对重污染天气的影响，明确要求全市所有工地一律停止土石方作业，所有搅拌站（除市政重点工程和抢险工程配套外）一律停止生产。2018年3月26日，徐州市环境空气质量提升工作领导小组办公室又下发《关于立即启动大气应急管控措施的紧急通知》，其中要求各督查组对各地应急管控工作开展情况实施不间断督查，重点督查企业限停产、工地停工等管控措施落实情况。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告购买被告开发建设的涉案房产，并向被告交付了购房款。但是,根据《商品房销售合同（预售）》附件十一补充协议第8条的约定，当出现政府管制、征用或政府法律规定的调整、规划变更等政府行为，或其他非甲方所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟有关文件的批准、文物考古、挖掘等，被告可以据实予以顺延交付期限。本案中，为控制大气污染，提高空气质量，江苏省、徐州市相关政府部门自2017年11月起多次采取管控措施，要求水泥粉磨站、砖瓦、搅拌站等企业实施停产措施，工地实施停工或停止土石方作业等措施。上述措施的实施，影响到原告上游材料供应商的生产，势必会影响上游材料商向原告供应施工材料，必然导致工期的延误；同时直接要求被告停止施工，必然会延误工期。由于政府上述管控措施，导致被告不能按照计划施工，造成工期延误，这亦非被告所能控制。根据上述事实及合同约定，被告可以据此顺延交付期限，不视为违约。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵艺涵的诉讼请求。案件受理费90元，由原告赵艺涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年四月十四日书 记 员  马雪羽
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执70号之一 申请执行人：张亮，女，汉族，1973年4月23日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：涂卫平，男，汉族，1974年1月1日生，住南昌市新建县。 申请执行人张亮依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1071号民事调解书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人涂卫平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低已做金额冻结，查询到的车辆已轮候查封，本院执行干警依法上门查找被执行人，经向周边邻居及社区居委会了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金302131.31元及利息，截至2020年4月20日已执行0元，未执行本金302131.31元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年4月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执64号之一 申请执行人陈清泉，男，汉族，1989年9月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人叶信华，男，汉族，1989年12月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈清泉与被执行人叶信华追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）闽0305民初835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈清泉于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人叶信华支付案款26000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初835号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  林国煌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4836号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地，统一社会信用代码91321323765878149B。法定代表人：施秀芝，×被执行人：宿迁市奥特如塑业有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323683511968B。法定代表人，徐厚高，联系×.被执行人：徐厚高，男，1956年12月28日出生，住所地泗阳县，联系×.关于泗阳县三联融资担保有限公司与宿迁市奥特如塑业有限公司、徐厚高追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7397号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理，本案执行标的3058836.91元。本案已强制执行到位0元，尚有3058836.91元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人宿迁市奥特如塑业有限公司、徐厚高与申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4836号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十三日书记员  张 龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执674号申请执行人：陈虹，女，1992年12月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：纪朝伟，男，1978年7月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：于平，女，1983年6月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人陈虹与被执行人纪朝伟、于平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特74号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人纪朝伟、于平应给付申请执行人陈虹15000元。因被执行人纪朝伟、于平未主动履行，本院依申请执行人陈虹的申请于2020年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人纪朝伟、于平发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并通过银行卡扣划的方式执行到位2900元，依法查封被执行人于平名下位于扬州市××区××春晓××室房产，因本案系轮候查封且非抵押债权，暂不具备处置权限。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民特74号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 刁安心审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年四月十五日书 记 员 刘 颖
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执92号申请执行人：肖文友，男，汉族，1979年2月3日出生，住址地：四川省峨眉山市。被执行人：张桔培，男，汉族，1996年7月23日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人肖文友依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初72号民事调解书向本院申请强制执行被执行人张桔培合伙协议纠纷一案，被执行人张桔培应支付执行标的19，603.00元，并负责本案执行费194.00元。因被执行人张桔培逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桔培在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人张桔培对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张桔培的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年四月九日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执297号之一申请执行人：全文。被执行人：姚庆。申请执行人全文与被执行人姚庆民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人姚庆所有的位于荆门市老莱子路XX号X单元XX号房(不动产登记证号为：荆门市房产权证东宝区字第XXXXXX号）予以查封；二、被执行人姚庆负责保管被查封的财产，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十日书记员  高凤梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2650号之一申请执行人：苏州高新百丰投资有限公司，住所地苏州高新区狮山路金狮大厦6D2室。法定代表人：高玉根，该公司董事长。委托代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人：张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市万德投资有限公司，住所地苏州高新区向阳路198号。法定代表人：王玉南，该公司执行董事。被执行人：王玉南，男，1962年8月15日生，汉族，住苏州工业园区。申请执行人苏州高新百丰投资有限公司与被执行人苏州市万德投资有限公司、王玉南股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3987号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州市万德投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新百丰投资有限公司股权转让款500万元并支付违约金（违约金以500万元为基数按照年利率18%自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告苏州市万德投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州高新百丰投资有限公司律师费损失186000元。三、被告王玉南对被告苏州市万德投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市万德投资有限公司追偿。案件受理费54438元，由两被告负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理，申请标的6665438元、执行费60727元。本案执行过程如下：1、2019年9月18日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月18日、10月30日、11月29日、12月27日、2020年1月13日、4月16日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有存款904813元、4022.55元、11247.67元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人持有苏州新协力集团有限公司**%的股权，本院于2020年4月21日将上述股份轮候查封，查封期限至2023年4月20止，但因上述股份系轮候查封，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年9月26日，本院至苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人王玉南名下有位于苏州工业园区某处的不动产，本院于2019年9月30日将该不动产轮候查封，查封期限至2022年9月29日止，但因上述不动产本院系轮候查封，暂无法处置。本院已将参与分配申请邮寄至首封法院。本院查明的财产和被执行人申报的财产一致。(对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果)4、2019年10月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月14日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到920083.22元，扣除本案执行费60727元，本案执行到位859356.22元，尚未执行到位5806081.78元。上述事实有本院(2018)苏0505民初3987号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初3987号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十三日书记员  濮昀燚
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1803刑初5号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人张帅，男，汉族，生于1989年10月12日，四川省雅安市名山区人，初中文化，工人，住四川省雅安市名山区。2019年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年12月13日被四川省雅安市名山区人民检察院继续取保候审，2020年4月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于石棉县看守所。 指定辩护人曹仁志，四川蒙顶律师事务所律师。 被告人晏凌越，绰号“晏儿子”，男，汉族，生于1992年4月11日，四川省雅安市名山区人，初中文化，工人，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。2019年7月12日因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局行政拘留十二日。2019年7月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年12月13日被四川省雅安市名山区人民检察院继续取保候审，2020年4月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于石棉县看守所。 委托辩护人景玲，四川正量律师事务所律师。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人张帅、晏凌越犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，因本案不宜适用简易程序于同月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧出庭支持公诉，被告人张帅、晏凌越及辩护人曹仁志、景玲到庭参加诉讼。本案经四川省雅安市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 四川省雅安市名山区人民检察院指控： 张帅容留他人吸食毒品的事实： 1.2019年6月的一天，被告人张帅在雅安市名山区里容留晏凌越吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）； 2.2019年6月的一天，被告人张帅在雅安市名山区里容留晏凌越、张某吸食毒品甲基苯丙胺； 3.2019年6月14日，被告人张帅在雅安市名山区里容留晏凌越、徐某吸食毒品甲基苯丙胺； 4.2019年7月9日，被告人张帅在雅安市名山区里容留晏凌越、张某吸食毒品甲基苯丙胺。 晏凌越容留他人吸食毒品的事实： 1.2019年3月上旬的一天，被告人晏凌越在其位于雅安市名山区的家中容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺； 2.2019年6月下旬的一天，被告人晏凌越在其位于雅安市名山区的家中容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年6月下旬的一天，被告人晏凌越在其位于雅安市名山区的家中容留徐某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关当庭出示的证据有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、行政处罚决定书等相关书证，证人徐某、张某、高某1、高某2的证言，晏凌越、张帅、徐某的指认、辨认笔录，以及被告人张帅、晏凌越的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人张帅、晏凌越多次容留他人吸食毒品的行为均构成容留他人吸毒罪。张帅具有自首情节，晏凌越具有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张帅判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；对被告人晏凌越判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人张帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，但希望法庭对其从轻处罚。 其辩护人对指控事实、罪名无异议，但提出：张帅之前有正当职业，系初犯，一贯表现良好，犯罪情节较轻，社会危害性小，具有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 被告人晏凌越对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对指控事实、罪名无异议，但提出：晏凌越的主观恶性和其行为的社会危害性相对较小，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月24日，公安民警在雅安市拘留所大门外将晏凌越传唤到公安机关，晏凌越到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年7月29日，被告人张帅经公安民警电话通知，主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 案发前，被告人张帅一直在雅安市名山区四川中雅科技有限公司上班，其寝室是该公司员工宿舍楼2212号房间。 2020年3月30日19时许，被告人晏凌越在取保候审期间伙同刘欢在雅安市名山区名月宾馆内吸食毒品甲基苯丙胺被雅安市公安局名山区分局查获。 本院认为，被告人张帅、晏凌越违反国家毒品管理的相关法律法规，明知他人吸食毒品仍提供场所多次容留他人吸食，其行为均构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张帅经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。晏凌越到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。张帅、晏凌越认罪认罚，且签字具结，可从宽处罚。对张帅的辩护人提出“张帅之前有正当职业，系初犯，一贯表现良好，犯罪情节较轻，社会危害性小，具有自首情节，认罪认罚”的意见以及晏凌越的辩护人提出“晏凌越的主观恶性和其行为的社会危害性相对较小，具有坦白、认罪认罚情节”的意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。张帅、晏凌越多次容留他人吸毒，且晏凌越在取保候审期间有吸食毒品的违法行为，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜对二人判处缓刑。故对晏凌越的辩护人提出“建议对晏凌越判处缓刑”的意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人张帅、晏凌越的量刑建议符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 一、被告人张帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； 二、被告人晏凌越犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张帅的刑期自2020年4月14日起至2020年12月13日止；被告人晏凌越的刑期自2020年4月14日起至2020年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  芮泽 审判员  胡轩 审判员  黄敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王莹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川07行终55号 上诉人（原审原告）绵阳市安州区宏岑水泥制品厂。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村9组 法定代表人何刚，厂长。 委托代理人贺光民，四川汉震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人张斯恩，局长。 委托代理人张月，该局工作人员。 委托代理人廖红英，绵阳市安州区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人蒋天兵，男，汉族，生于1967年7月21日，住四川省绵阳市，公民身份号码：5107241967××××××××。 委托代理人肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。 上诉人绵阳市安州区宏岑水泥制品厂因与被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局、原审第三人蒋天兵劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人绵阳市安州区宏岑水泥制品厂的委托代理人贺光明，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人张月、廖洪英，原审第三人蒋天兵的委托代理人肖胜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年6月8日，第三人蒋天兵因事故受伤，被送往安州区人民医院治疗，并马上转院至绵阳市骨科医院。治疗诊断为：右手绞砸伤（右）1、皮肤软组织挫裂伤；2、右手掌浅弓损伤。第三人于2018年12月20日向被告申请工伤认定。被告绵阳市人力资源和社会保障局经审查，认为资料不全，于2018年12月24日向第三人发出《工伤认定申请补正通知书》。2019年1月7日，第三人蒋天兵向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认自己与绵阳市安州区宏岑水泥制品厂之间存在劳动关系。2019年2月18日，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会作出绵安劳人仲案[2019]3号《仲裁裁决书》，裁决：申请人蒋天兵与被申请人绵阳市安州区宏岑水泥制品厂之间存在劳动关系；并查明，2018年6月8日，蒋天兵在绵阳市安州区宏岑水泥制品厂工作时受伤。原告签收《仲裁裁决书》后未起诉，《仲裁裁决书》生效。被告再次审核受理，并于2019年4月15日，向原告邮寄举证通知书，举证规定时间内，原告未提交任何证据。2019年5月9日，被告作出绵人社工伤[2019]6036号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定，对蒋天兵在2018年6月8日事故中遭受的伤害，决定认定为工伤。 原审法院认为，被告绵阳市人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，其具有依法进行工伤行政确认的法定职责。第三人蒋天兵与原告绵阳市安州区宏岑水泥制品厂存在劳动关系，及2018年6月8日在绵阳市安州区宏岑水泥制品厂工作时受伤的事实，为生效法律文书所确认，对原告关于自己与第三人无劳动关系及第三人非在其处受伤的意见，法院不予采信。 被告绵阳市人力资源和社会保障局按原告绵阳市安州区宏岑水泥制品厂的负责人何刚的住址邮寄送达了举证通知书，原告在举证规定时间内提交任何证据。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;”之规定，被告绵阳市人力资源和社会保障局于2019年5月9日作出认定蒋天兵因工受伤的绵人社工伤[2019]6036号《认定工伤决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法规正确。对原告请求撤销被告作出的绵人社工伤[2019]6036号《认定工伤决定书》的理由不成立，法院不予支持。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告绵阳市安州区宏岑水泥制品厂要求撤销绵阳市人力资源和社会保障局于2019年5月9日作出绵人社工伤[2019]6036号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理50元，由原告绵阳市安州区宏岑水泥制品厂承担。 宣判后，上诉人绵阳市安州区宏岑水泥制品厂不服，以“1.原判未查清案件事实，认定事实有误；2.上诉人未收到任何上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的举证通知，其作出的绵人社工伤[2019]6036号《认定工伤决定书》程序违法，原判认定该程序合法有误”等为由向本院提出上诉，请求撤销原审法院（2019）川0703行初213号行政判决，撤销被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤[2019]6036号《认定工伤决定书》。 被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局答辩称：1.上诉人绵阳市安州区宏岑水泥制品厂与原审第三人蒋天兵存在劳动关系，系经生效劳动仲裁书予以确认；2.原审第三人蒋天兵在工作时间、工作地点因工作原因受伤，有证人证言予以证明，且有上诉人绵阳市安州区宏岑水泥制品厂的法定代表人何刚的亲属代为送医救治；3.上诉人绵阳市安州区宏岑水泥制品厂的法定代表人何刚在工伤认定申请表上，对原审第三人蒋天兵申请工伤的事实予以签字确认。故被上诉人作出的绵人社工伤[2019]6036号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，原审判决驳回上诉人绵阳市安州区宏岑水泥制品厂的诉讼请求合法，请求本院依法驳回上诉、维持原判。 原审第三人蒋天兵述称：原判认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求本院依法驳回上诉、维持原判。 被上诉人在一审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审开庭审理查明的基本事实和证据与一审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为,现有证据证明被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局在收到原审第三人蒋天兵的工伤认定申请后，在法定期限内，根据上诉人绵阳市安州区宏岑水泥制品厂负责人何刚的住址和电话，向其邮寄《举证通知书》；上诉人绵阳市安州区宏岑水泥制品厂在收到《举证通知书》后，未在工伤认定程序中提交证据证明原审第三人蒋天兵不构成工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，上诉人绵阳市安州区宏岑水泥制品厂应当承担工伤认定程序中举证不能的后果。根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局结合原审第三人蒋天兵提交的工伤认定申请表、住院病历、生效的绵安劳人仲案[2019]3号《仲裁裁决书》中查明的蒋天兵因工受伤的事实、证人证言证据，认定原审第三人蒋天兵在为上诉人绵阳市安州区宏岑水泥制品厂工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。故被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤[2019]6036号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，认定程序合法。故上诉人绵阳市安州区宏岑水泥制品厂的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳市安州区宏岑水泥制品厂承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年四月二十日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执175号申请执行人：临沂瑞邦农牧科技有限公司，住所地：临沂市高新区。法定代表人：王超，经理。被执行人:郝清贤,男,1973年6月28日出生,汉族,住临沂市河东区,本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初706号民事判决书，在执行申请执行人临沂瑞邦农牧科技有限公司与被执行人郝清贤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郝清贤所有的银行存款114821元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年四月三日书记员  周晓凯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1069号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告符向旭，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告符向旭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告符向旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告符向旭向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币40000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年5月28日向银行支付代偿款35654.79元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款35654.79元、应付保费1853.39元及违约金，违约金以理赔款35654.79元为基数，自2018年5月28日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告符向旭在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告符向旭经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年9月1日，被告符向旭申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C832520170901147299的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为符向旭，保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为500元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年9月6日，被告符向旭与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币40000元，贷款期限为36个月，自2017年9月6日至2020年9月6日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了40000元的贷款。上述两份合同签订后，被告符向旭按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年2月6日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年5月28日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告符向旭欠付的借款本息35654.79元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放40000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金35654.79元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款35654.79元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付1853.39元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款35654.79元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符向旭于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款35654.79元、逾期保费1853.39元及违约金（违约金以理赔款35654.79元为基数，自2018年5月28日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告符向旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年四月二十日书记员  骞 赛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4193号原告：陆军梅,女,汉族,1974年1月17日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：朱宁昆,男,汉族,1972年7月8日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：李荣琼,女,汉族,1978年3月22日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告陆军梅诉被告朱宁昆、李荣琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告陆军梅于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱宁昆、李荣琼的起诉。本院认为，原告陆军梅申请撤回对被告朱宁昆、李荣琼的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆军梅撤回对被告朱宁昆、李荣琼的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月十五日书记员  张宇琪
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终918号上诉人（原审被告）：闫晖阳，男，1982年2月20日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审原告）：吴粉菊，女，1978年3月9日出生，汉族，住山西省乡宁县。上诉人闫晖阳因与被上诉人吴粉菊名誉权纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫晖阳虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫晖阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月二十九日书记员 冯晓虎
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执490号申请执行人:谢红霞，女，1988年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：胡绪洋，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人谢红霞与被执行人胡绪洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)渝0236民初5518号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡绪洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金19000元，案件受理费156元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终33号上诉人（原审原告）张东志，男，1967年11月9日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人唐琦，北京泽公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市自然资源和规划局,住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，该局局长。委托代理人楚帅，男，该局工作人员。委托代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。原审第三人河南永丰乐健实业有限公司，住所地:荥阳市建设路晏曲段西北侧中国中部生物科技产业园24号楼11-11。法定代表人刘书杰，该公司总经理。委托代理人王利平，女，该公司工作人员。上诉人张东志因与被上诉人荥阳市自然资源和规划局、原审第三人河南永丰乐健实业有限公司国有建设用地使用权出让协议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审审理查明，原告系荥阳市豫龙镇王寨村村民，原告在本村拥有合法宅基地一处，证号：荥集建（XX）字第XXXXXXX号。2014年9月23日，河南省人民政府作出豫政土（2014）979号关于荥阳市2013年度第十批乡镇建设征收土地的批复，同意荥阳市征收荥阳市豫龙镇王寨村集体土地36.3052公顷。2014年10月20日，荥阳市政府发布荥政（2014）22号《关于荥阳市2013年度第十批乡镇建设征收土地方案的通告》，载明征收荥阳市豫龙镇王寨村集体土地36.3052公顷。后河南永丰建设开发集团有限公司通过“招拍挂”程序竞得荥政储（2018）XX-X号地块的国有建设用地使用权。2019年4月11日，被告与河南永丰建设开发集团有限公司签订了国有建设用地使用权出让合同（合同编号XXXXXX-XX-XXXX-XXX），2019年4月28日，被告与第三人签订了国有建设用地使用权出让合同补充条款，对合同编号XXXXXX-XX-XXXX-XXX土地出让合同进行了变更，受让人由河南永丰建设开发集团有限公司改为第三人河南永丰乐健实业有限公司。原告认为该合同违反了国有土地使用权出让的相关规定，请求法院予以撤销。一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，原告应当提供证据初步证明，其与被诉行政行为有利害关系，故本案应该首先解决原告的资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”；第二十五条规定,“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”结合本案，被告同第三人签订案涉国有建设用地使用权出让合同时，案涉土地性质已经成为国有土地，原告作为原部分土地的使用权人已丧失对案涉土地的相关权利，与政府出让土地的行政行为没有利害关系，故原告不具有本案原告主体资格。另外，原告的合法权益正在通过其他诉讼途径寻求救济，原告本案之诉不具有诉的实效性和必要性，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张东志的起诉。上诉人张东志上诉请求：1.撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审裁定错误，应当予以撤销。一、上诉人与涉案合同具有利害关系。1.涉案合同包含了上诉人宅基地，虽该地进行了征收，但是部分人安置补偿并未完成，在此情况下征收并未完毕。根据“先补偿后搬迁”的征收原则，以及物权法关于征收情况下仍应保障被征收人居住权的规定，在上诉人未获补偿的情况下，不应对第三人出让土地。2.根据《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》（[2005]行他字第12号），以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人可以作为原告提起行政诉讼。3.本案中上诉人并未领取房屋、其他地上附着物、土地补偿，在此情况下不应认定丧失诉权。二、涉案土地出让合同违反净地出让的专门性规定，在村民补偿未落实、征收未实施完毕、法律争议尚未解决、未形成“净地”的情况下签订，不符合规定。三、本案诉争合同的签订是基于集体土地征收，将集体土地性质转变为国有土地，因此一审法院不应仅仅以签订土地出让合同时已转为国有土地就认定原告不具备诉讼资格。因为征收情形下对于被征收人权利的保护具有延续性，并不因征地批文的下发立即导致被征收人权利的丧失，更不能导致征收主体随意处置征收的土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定可知，在征收情形下，除获得补偿款后自愿退出土地的，政府要收回土地，应当采取责令交出土地的行政法程序及司法程序，本案政府机关并未依法责令交出土地，同时又未给予上诉人征收补偿、征收整体环节尚未完成，所以上诉人并未丧失土地的实际使用权。由于征收行为中政府的主导性、强制性，所以法律对于被征收人的权利保护进行了规定，如土地管理法、物权法等都规定了“先补偿后搬迁”“保障被征收人居住条件”。所以一审法院不能仅仅以土地因为征收已转为国有土地，就认定上诉人作为原土地使用权人丧失权利及诉讼资格。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,案涉集体土地经河南省人民政府征收并经荥阳市政府组织实施，土地的性质已由集体土地转为国有土地。上诉人原享有的集体土地使用权已经转移，其权利已被征收行为及组织实施行为所阻断。上诉人直接对涉及本案的国有建设用地使用权出让行为提起诉讼，缺乏法律上的利害关系和起诉资格。一审适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年四月八日书记员  时颖杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终139号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁亮，男，2003年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。法定代理人鲁某，系上诉人鲁亮之父。辩护人黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人鲁亮犯抢劫罪一案，于2019年12月5日作出（2019）鄂0115刑初614号刑事判决。原审被告人鲁亮及其法定代理人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取法定代理人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年间，被告人鲁亮与阮某、张某1（均另案处理）等人长期结伙在江夏区郑店街道郑店中学一带活动。2019年3月11日至3月19日间，鲁亮一伙通谋至郑店中学强行索取住校学生生活费，后在郑店中学门口及学生宿舍内，以轻微暴力相胁迫，向该校学生刘某、李某、黄某、杨某、郭某、胡某2等人索要钱财，后索得人民币5元至20元不等的现金。2019年3月20日24时许，鲁亮伙同阮某、张某1等人先后翻窗进入郑店中学，强行将多名住校学生带至302号寝室及303号寝室，在上述寝室内扇袁某耳光，用烟头烫其手背，后持棒球棒殴打；又持棒球棒殴打夏某、周某、郭某、杨某、丁某、何某、陈某、喻某、凌某、卢某，并拳打脚踢;用烟头烫熊小铭手背，扇其耳光，踹其臀部，逼迫其蹲马步。随后，鲁亮一伙向在场学生索要钱财，袁某当场掏出人民币5元交给阮某。鲁亮一伙又进入203号寝室向姚某索要钱财，并施以言语威胁，后从姚某处劫得人民币19元。2019年3月24日晚，阮某在江夏区纸坊街道“如意宾馆”内提议次日去郑店中学实施抢劫，鲁亮与张某1、张某2、徐某（均另案处理）应允同去。次日7时许，鲁亮和阮某、张某1、张某2、徐某在郑店中学“常某麦香园”门口，以“不给钱就打到协和医院去”等暴力相威胁，从胡某1处劫得人民币20元；后被告人一伙又围住周某索要钱财，鲁亮飞脚踢打周某、并以“不给钱就拉到后山殴打”等暴力相威胁，劫得周某人民币10元；后被告人一伙又围住占某向其索要钱财，并以“不给钱就打成卢某一样”等暴力相威胁，劫得占某人民币3元，又从同在此处的王某、朱某处劫得人民币3元、2元。2019年3月25日下午，鲁亮在江夏区纸坊街道武商量贩旁“如意宾馆”内被公安人员抓获。案发后，鲁亮的家属已退赃、赔偿各被害人损失并取得谅解。原审认定上述事实，有物证照片，户籍证明、到案经过、病历、情况说明等书证，勘验、检查笔录，证人丁某、蒋某、沈某、孙某等人的证言，被害人周某、胡某1、占某等人的陈述，被告人鲁亮的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人鲁亮结伙以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物,其行为已构成抢劫罪。被告人鲁亮犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人鲁亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人系未成年人，可酌情从重处罚。被告人鲁亮退赃、赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲁亮自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，认定被告人鲁亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人鲁亮及其法定代理人的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人鲁亮结伙以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物,其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人鲁亮的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人鲁亮及其法定代理人提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇二〇年四月二十八日法官助理刘梦秋书记员徐滢婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2581号之二申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。统一社会信用代码：911308286610911817。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。被执行人：卢刚，男，1970年4月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初2186号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人卢刚在河北省农村信用社联合社530220121001839549_1账户内存款人民币2364.41元。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十二日书记员  袁立华
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1421号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：林性强，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高存生，男，1953年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高居喜，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨建兰，男，1959年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王友龙，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告林性强、高存生、高居喜、杨建兰、王友龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以双方正在协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年四月十六日 法官助理李华峰 书记员何艳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢396号之一申请执行人朱锦才，男，1952年6月生，汉族，住扬中市。被执行人黄生明，男，1967年11月生，汉族，住镇江市。申请执行人朱锦才与被执行人黄生明民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3380号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人黄生明对镇江海大投资发展有限公司借款本金及利息75008元（利息计算至2018年12月5日）承担连带责任；案件受理费减半收取1419.5元，由被执行人黄生明承担连带责任。因被执行人黄生明未履行本院（2019）苏1112执183号案件中签订的执行和解协议，申请人朱锦才向本院申请恢复执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院向被执行人黄生明发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向被执行人黄生明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市不动产登记交易中心对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；至镇江市公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人名下的车辆。现查明，被执行人黄生明下落不明；其名下牌号为苏Ｌ×××××的车辆本院已轮候查封，该车辆未能实际扣押；位于沃得花园31幢第6层501室的房产于2018年9月21日已出卖第三人；无可供执行的银行存款、网络资金；无其他不动产、证券，工商登记等财产信息；未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额96429.63元未能执行到位，申请执行费1346元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，目前不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初3380号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二〇年四月二十二日书记员 边 叙
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初420号   原告：赵爱萍，女，1967年3月12日出生，汉族，山西省太原市万柏林区王封乡西圪垛村居民。   被告：任昌有，男，1962年1月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：续美仙，女，1962年2月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告赵爱萍与被告任昌有、续美仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱萍到庭参加诉讼。被告任昌有、续美仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵爱萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决任昌有、续美仙立即连带归还借款15000元及利息(以15000元为基数，按月息1.2分的标准,计算自2019年6月1日至实际清偿之日的利息，暂计算至2020年4月8日的利息为1872元)，合计16872元;2、本案诉讼费由任昌有、续美仙承担。事实与理由:2018年6月1日，任昌有、续美仙因资金周转向赵爱萍借款15000元,并约定了利息为2250元，口头约定为一年利息。之后，任昌有、续美仙向赵爱萍陆续归还了2018年6月1日至2019年6月1日的利息2250元,但未归还借款本金。后赵爱萍多次与任昌有、续美仙索要借款，其总是以各种理由推诿，拒不归还。赵爱萍无奈之下,只能诉至贵院。综上所述,赵爱萍为维护自身的合法权益,根据我国相关法律规定,特诉至贵院,望贵院判如所请。   任昌有、续美仙未作答辩。   经审理查明，2018年6月1日，任昌有、续美仙向赵爱萍借款并出具借条一份，载明：“今借到赵爱萍壹万伍仟元整（15000元）借款人任长有续美仙利息2250元清徐县孟封镇小武村人2018年6月1日”。任昌有、续美仙向赵爱萍陆续支付至2019年6月1日的利息2250元,但未归还借款本金。   本院认为，债务应当清偿，借条出于双方真实意思表示。赵爱萍向任昌有、续美仙主张债权15000元，有赵爱萍提供的借条予以证实，任昌有、续美仙应当及时清偿。在借款后任昌有、续美仙仅支付一年利息2250元，未偿还本金及相应利息。任昌有、续美仙已构成违约，应及时向赵爱萍履行偿还责任。赵爱萍要求任昌有、续美仙偿还借款本金15000元并按照月息1.2%支付至2020年4月8日的利息1872元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。任昌有、续美仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   任昌有、续美仙于本判决生效后十日内偿还赵爱萍借款本金15000元及至2020年4月8日的利息1872元，并按照月息1.2%支付至还清借款为止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费111元，由任昌有、续美仙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦 阳     二〇二〇年四月二十八日   书记员 安艳茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执586号 申请执行人顾国兴，男，1974年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村，组织机构代码:058339736。 法定代表人张敖中。 申请执行人顾国兴与被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人顾国兴向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司支付申请执行人顾国兴劳务款83220元，并支付该款自2019年2月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1881元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司法定代表人张敖中作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司采取纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人顾国兴，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执586号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1539号 原告：许镇疆，男，1968年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：戴艺志，男，1980年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告许镇疆与被告戴艺志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许镇疆的诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼；被告戴艺志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许镇疆向本院提出诉讼请求：1.判令戴艺志偿还借款本金50000元，并从2018年7月25日起至还清款之日止以借款本金50000元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.判令戴艺志支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，戴艺志因资金周转困难，向许镇疆借款50000元，并出具借条一份给许镇疆收执。现许镇疆资金周转困难，特向法院起诉，请求支持许镇疆的诉讼请求。 戴艺志未作答辩。 许镇疆围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明戴艺志借款50000元等事实。戴艺志经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，戴艺志因需用资金，向许镇疆借款50000元，并于借款同日出具借条一张交由戴艺志收执。借贷双方未约定借款期限及利率。借款后，戴艺志未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。戴艺志向许镇疆借款的事实，有许镇疆提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。戴艺志经许镇疆催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现许镇疆请求判令戴艺志归还借款本金50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借贷双方未约定借款期限，许镇疆向本院起诉之日可视为戴艺志逾期还款之日，据此，许镇疆可主张戴艺志支付逾期之日即自起诉之日起按年利率6%计付的利息。戴艺志经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，许镇疆请求判令戴艺志支付借款本金50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。利息部分的诉讼请求调整为从2020年4月9日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高以年利率6%为限）计付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴艺志应于本判决生效后十日内偿还许镇疆借款本金50000元，并支付自2020年4月9日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高以年利率6%为限）计算的利息； 二、驳回许镇疆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由戴艺志负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈伟滨
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执68号 申请执行人：何承源，男，生于1993年1月1日，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：帅建红、陈果叶，四川本真律师事务所法律工作者。 被执行人：李帆，男，生于1987年11月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：高林杨，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初539号民事判决书，于2020年1月19日立案执行何承源申请执行李帆与公司有关的纠纷一案。申请执行标的为219526元及利息。在执行过程中，本院依法扣划李帆在银行的存款10065元并已支付申请执行人。现申请执行人何承源和被执行人李帆自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执68号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1537号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G(1-1)。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王寅超，公司员工。委托诉讼代理人:徐文娟，公司员工。被告一：陈帅帅，男，1995年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告二：周明礼，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司对被告陈帅帅、周明礼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥润通工程机械有限公司撤回对陈帅帅、周明礼的起诉。本案案件受理费859元，减半收取为429.5元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初2497号原告：李作文。委托诉讼代理人:李岩（李作文之女）。被告：王红燕。原告李作文与被告王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年四月十四日书记员 李顺（代）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终172号上诉人（原审被告）：孙纪荣，男，1967年11月11日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：左成文，男，1955年6月12日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。上诉人孙纪荣与被上诉人左成文买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙纪荣上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回左成文的一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由左成文承担。事实和理由：1．案涉款项不是购猪款，是左成文转让养猪设备的款项；2．左成文交付的设备存在质量问题，构成违约，其多次与左成文沟通，左成文一直推诿拖延，故其出具的欠条应予作废，由左成文取回设备。左成文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回孙纪荣的上诉。左成文向一审法院起诉请求：1．判令孙纪荣立即支付购猪款人民币32000元；2．本案的诉讼费由孙纪荣承担。一审法院认定事实：2019年2月25日，孙纪荣向左成文出具欠条1份，欠条载明：今欠到32000元，以前全结清。嗣后，左成文向孙纪荣催款未果，引起本案诉讼。一审庭审中，左成文述称上述欠款为孙纪荣购猪款，孙纪荣则称该款为向左成文购买养猪设备的欠款，且当时约定三年后再主张还款。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。孙纪荣结欠左成文货款32000元的事实，有孙纪荣出具的欠条等为据，孙纪荣亦不持异议,予以认定。孙纪荣辩称，案涉欠款实为购买养猪设备款，且双方当时口头约定三年后还款，但未提供证据予以佐证，左成文亦不予认可，孙纪荣提出的拒绝付款并退还设备的抗辩意见，无事实与法律依据，不予采纳。孙纪荣未及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。左成文要求孙纪荣支付货款32000元的诉讼请求，应予支持。判决：孙纪荣于判决生效后十日内支付左成文货款32000元。本院二审期间，孙纪荣提交书面证言二份，照片一组，拟证明其与左成文在2018年11月-2019年没有养猪，故其不可能欠付左成文购猪款；左成文对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为：孙纪荣提交的证明及照片系用于证明其出具借条期间左成文与其均未养过猪，而左成文当庭陈述，案涉欠条载明的款项系2016年-2017年间其多次与孙纪荣买卖生猪的货款结转而来，且欠条亦载明“以前全结清”，故左成文及孙纪荣在欠条出具期间是否养猪，与案涉欠条及欠条所载明的款项无关联性，孙纪荣在二审中提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，孙纪荣出具给左成文的欠条载明：“今欠到32000元，以前全结清”，故孙纪荣应当按照其结算确认的数额向左成文支付价款。孙纪荣主张欠条系双方买卖设备的款项，且该设备有质量问题，但未能提供证据予以证明，且该理由亦不足以免除孙纪荣按照其出具欠条载明的数额向左成文支付款项的义务；故孙纪荣主张不予支付左成文货款32000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙纪荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由孙纪荣负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡文慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执307号申请执行人：卿胜久，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人卿胜久与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人卿胜久支付案款4298元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人卿胜久1480元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人卿胜久案款2818元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人卿胜久，约谈中，申请执行人卿胜久亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1688号原告：王琪，汉族，网易大连财务，住哈尔滨市南岗区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告王琪与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王琪向本院提出诉讼请求：1.解除双方的健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费1681.39元（其中包含卡费467.11元、私教费用1214.28元）。事实和理由：原告于2019年4月29日与被告签订《会员协议》，办理了价值666元的健身年卡，有效期为1年。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司书面辩称，请求法院判决驳回原告的诉讼请求或将案件移送公安机关侦查处理。具体理由如下：1、原告起诉被告主体不适格，被告并不是实际经营者，被告法定代表人也是公司股东嵇威麟已在原告办理年卡前将公司业务转让给成梓韬经营，公司收益及债务由受让方成梓韬享有和承担；原告计算健身费用数额不正确，原告健身消费应到2019年8月27日，该期间费用应扣除；3、本案涉嫌诈骗，法定代表人嵇威麟将公司转让给成梓韬后，成梓韬只付给嵇威麟部分转让款，成梓韬接手经营后大张旗鼓对外宣传让客户办理健身年卡，交纳费用，然后不予提供健身服务，逃避义务，进而失踪无法联系，成梓韬的经营行为早有预谋，骗取的客户钱财不只原告一个，有近百名客户，数额巨大，嵇威麟也是受害者，没有得到全部转让款，成梓韬的行为涉嫌诈骗，应移交公安机关侦查处理。经审理查明，2019年4月29日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为1年卡，有效期为2019年5月10日至2020年5月10日，会员费666元。当日，原告向被告交付了会员费666元，被告出具专用收款收据。2019年5月10日，原告从被告处购买了7节私教课，支付了私教费1700元，被告向原告出具专用收款收据。原告自述，其已使用私教课2节课。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。后被告未在其指定的时间恢复营业，原告未能再到被告处健身。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。后被告未向原告返还服务费。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、支付记录、会员卡、通知及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，且该合同无法继续履行，原告主张解除会员协议，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。现原告在被告处办理的系666元的1年期会员卡、7节私教课费用1700元，有效期自2019年5月10开始，截至2019年8月27日停止经营，故被告应返还原告服务费1681.39元[卡费467.11元（666元÷365天×256天）+私教费用1214.28元（1700元÷7节课×5节课）]。关于被告提出其不应承担责任，案件应移送公安机关的意见，本院认为，被告公司股权是否变更是被告内部事务，不是被告拒不履行合同义务及拒绝承担责任的事由，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告王琪与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年4月29日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王琪服务费1681.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  卢妍二〇二〇年四月十五日书记员  张艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初414号原告:赵喜春，男，汉族，生于1971年1月8日，住河南省社旗县。被告:李海阁，男，汉族，38岁，住南阳市新野县。原告赵喜春与被告李海阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告赵喜春向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款140000（壹拾肆万）元及利息134400（壹拾叁万肆仟肆佰）元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月14日，被告李海阁向原告赵喜春借款壹拾伍万元，并约定月息为一分，证明人为马胜涛，被告向原告出具了借条。事后，原告多次向被告催要，被告偿还壹万元后未果。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告赵喜春无法提供被告的身份证号码和具体住址，应属于被告不明确，故依法应驳回原告的起诉。原告待提供被告具体身份信息和住址后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵喜春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年四月二十六日书记员  李新茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初465号 原告：张达胜，男，汉族，1983年1月14日出生，住贵州省毕节市。 原告：王梅芬，女，彝族，1985年12月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人：刘士界（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：谢忠明（一般授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。 原告张达胜、王梅芬与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张达胜、王梅芬于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张达胜、王梅芬撤诉。 案件受理费人民币210.00元（已减半收取），由原告张达胜、王梅芬负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年四月九日 书记员  葛红霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1767号之二 原告：莫舒婷，女，1996年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：伍家良，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少岚，广东广信君达律师事务所律师。 原告莫舒婷与被告伍家良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告莫舒婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金115024.38元及利息（利息计算：以115024.38元为基数，按日利率0.05%，从2019年10月17日起至清偿之日止，暂计至2019年10月26日为632.63元）；2、判令被告赔偿违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年8月，被告以资金周转为由，向原告陆续借款共计124860元，款项均是通过微信、支付宝转账及现金方式向被告发放。2018年8月19日，双方签订借款合同，约定还款时间为2019年8月31日，如逾期还款，则按日利率0.05%，从2019年9月1日起计付利息，同时约定原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。借款后，被告归还了部分本金及利息合计22500元，至今尚欠本金115024.38元及相应利息未予归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 本案在审理过程中，原告莫舒婷及多名案外人以被告伍家良涉嫌诈骗为由，分别向公安机关报案，目前广东省广州市公安局海珠区分局已立案，被告伍家良也已被依法逮捕。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案涉案款项属被告伍家良涉嫌诈骗非法取得的范围，被告伍家良现已因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。据此，本案不应属民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告莫舒婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员 冉 圣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨婉莹
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初74号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人谢荣，男，1965年12月1日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因盗窃，于2019年8月26日被清镇市公安局决定行政拘留十日，因病未予执行；因盗窃，于2019年10月3日被清镇市公安局决定行政拘留十五日，因病未予执行。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年12月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕73号起诉书、清检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人谢荣犯盗窃罪一案，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月2日、4月21日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人谢荣到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所蔡尔荣律师为被告人谢荣提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控被告人谢荣于2019年8月25日16时许进入清镇市星坡路被害人杨某店面内将一部小米Ｘ5手机盗走，经鉴定价值人民币713元；于2019年9月29日在清镇市阳关市场格莱斯陶瓷店内将被害人余某放在沙发上的一部蓝色华为荣耀10手机盗走，经鉴定价值人民币1241元。公诉人宣读、出示了立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、监控截图、发还清单、证人徐某的证言、被害人余某、杨某的陈述、被告人谢荣的供述与辩解、涉案物品价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人谢荣的刑事责任。被告人谢荣自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人谢荣判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢荣对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：1.2019年8月25日16时许，被告人谢荣进入清镇市星坡路68号被害人杨某店面内试用药酒时，趁人不备将被害人杨某放在桌上的壹部小米Ｘ5手机盗走。次日被民警查获将手机发还被害人杨某。2019年8月26日，经清镇市价格认证中心认定被盗手机价值人民币713元。2.2019年9月29日13时许，被告人谢荣在清镇市阳光市场某店内将被害人余某放在沙发上的一部蓝色华为荣耀10手机盗走后予以变卖。2019年10月8日，经清镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1241元。另查明，被告人谢荣因盗窃，于2019年8月26日被清镇市公安局决定行政拘留十日，因病未予执行；因盗窃，于2019年10月3日被清镇市公安局决定行政拘留十五日，因病未予执行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人谢荣户籍信息、抓获及查获经过；2.情况说明、发还清单；3.指认照片；4.行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书；5.证人徐某的证言；6.被害人余某、杨某的陈述；7.被告人谢荣的供述与辩解；8.鉴定聘请书、清价认定（2019）677号价格认定意见书、清价认涉字（2019）584号认定意见书、情况说明、鉴定意见通知书；9.现场方位示意图、被盗现场照片、监控视频截图；10.辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录；11.视频光碟等。本院认为，被告人谢荣以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值人民币1954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被盗蓝色华为荣耀10手机已由被告人谢荣变卖，应责令被告人谢荣按所盗手机的价值退赔被害人余某。被告人谢荣自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人谢荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人谢荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人谢荣在判决生效后十日内退赔被害人余某人民币1241元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月二十二日书 记 员  宋尚永
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初601号 原告：丰守舟，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：陈刚强，男，1979年12月8日出生，汉族，职工，住莘县。 原告丰守舟与被告陈刚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰守舟到庭参加了诉讼。被告陈刚强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰守舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈刚强偿还原告借款22万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年10月24日、27日、28日三次向原告借款共计22万元，并向原告出具借条三份，口头约定利息为月息1分，后经多次催要，被告迟迟不予归还，现为维护原告的合法权益，提起诉讼，望法院依法裁决。 被告陈刚强未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系，被告陈刚强分别于2016年10月24日、27日、28日三次向原告借款，金额分别为6万元、10万元、6万元，并向原告出具借条三份，未书面约定借款期限及利息。原告通过银行转账方式向被告交付了借款。后经原告催要，被告迟迟未还款。2020年2月24日原告诉至我院。 本院认为：原告丰守舟与被告陈刚强之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告丰守舟作为出借人已经实际给付了被告陈刚强借款，被告陈刚强作为借款人，应当按期偿还原告借款，双方未书面约定借款期限，经原告催要，被告未偿还，现原告具状起诉，应视为还款期限届满，故对原告要求被告陈刚强偿还借款本金22万元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方未作出书面约定，应视为未约定利息，原告诉请被告支付利息，本院依法予以酌定为自原告起诉之日即2020年2月24日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算利息。被告陈刚强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告丰守舟借款本金22万元及利息（自2020年2月24日起至借款实际还清之日止，以本金22万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈刚强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年四月十五日 法官助理田洪升 书记员张展伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初19082号原告：**鹏，男，汉族，1985年2月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭丽丽，女，汉族，1953年12月18日出生，系同单位推荐人员。委托诉讼代理人：李琪，女，汉族，1991年9月30日出生，系同单位推荐人员。被告：肖杰，男，汉族，1973年10月7日出生，住郑州市金水区。被告：河南亮彩建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区未来大道73号院10号楼12层13号。法定代表人：周峰。被告：周峰，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省淮滨县。原告**鹏与被告肖杰、河南亮彩建筑劳务有限公司、周峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**鹏及其委托诉讼代理人郭丽丽、李琪到庭参加诉讼，被告肖杰、河南亮彩建筑劳务有限公司、周峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**鹏向本院提起诉讼请求：1.要求被告肖杰偿还借款人民币肆佰叁拾万元（￥4300000），及截止2019年11月2日利息为柒拾柒万肆仟元（￥774000），共计伍佰零柒万肆仟元整，利息要求计算至实际偿还完毕之日止；2.要求被告河南亮彩建筑劳务有限公司、被告周峰对被告肖杰的借款及利息承担连带偿还责任；3.要求三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，被告肖杰因其承包的祭城北安置区龙翔嘉苑项目急需资金，向原告借款430万元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为182天，自2017年12月31日至2018年6月30日止，并约定了借款利息为月息2%。被告河南亮彩建筑劳务有限公司、被告周峰对被告肖杰此笔借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，被告肖杰至今不偿还借款，经原告多次催要，被告肖杰仅仅支付了部分利息，截止2019年11月2日，被告肖杰仍拖欠原告本金430万元及利息77.4万元，被告河南亮彩建筑劳务有限公司及被告周峰又拒不承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告肖杰、河南亮彩建筑劳务有限公司、周峰未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告**鹏（甲方）、被告肖杰（乙方）、被告亮彩劳务（丙方）和被告周峰（丁方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币肆佰叁拾万元整，丙方、丁方同意为该笔借款提供无限连带担保。借款期限为182天，自2017年12月31日至2018年6月30日止。此笔借款用于乙方的祭城北安置区龙翔嘉苑项目，此笔款请转入郑州建工集团有限责任公司的账户。借款利息为月息2%，利息共计伍拾壹万陆仟元整。签约地点：郑州市二七区淮河路73号。合同争议的解决方式：依法向签约地人民法院起诉。同日，被告肖杰出具承诺书一份，承诺书显示：“致：**鹏：根据我与你签订的借款协议，请将我借你的430万元支付给郑州建工集团有限责任公司，用于支付河南东龙控股有限公司郑东新区合村并城祭城北安置区项目施工第四标段外欠款，您将该款项支付给郑州建工集团有限责任公司的银行转账凭证作为我收到贵公司款项的收款依据，我没有任何异议，因此产生的一切法律责任和经济纠纷及损失均由本人承担，与**鹏无关。”2018年1月2日11时43分郑州建工集团有限责任公司向原告**鹏交通银行卡内转账4300000元，2018年1月2日15时24分原告向郑州建工集团有限责任公司转账4300000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告**鹏主张其于2018年1月2日15时24分向被告指定的收款账户提供借款4300000元，但该款实际是由收款人郑州建工集团有限责任公司于当日11时43分预先转账给**鹏的，因此原告主张其已经向被告提供借款的证据不足，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告**鹏的诉讼请求。案件受理费47318元，减半收取23659元，由原告**鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年四月二日书记员  王星童
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执85号之一申请执行人:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：栖霞市福润多百货超市，经营场所：栖霞市苏家店村农贸市场，统一社会信用代码：92370686MA3KEWQU54。经营者：苏春太。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初201号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人栖霞市福润多百货超市、苏春太在银行账户内的存款5140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月十三日书记员  王 茂
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初126号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人康钦阳，男，1981年10月9日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，务工，户籍所在即住址四川省资阳市安岳县。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2015年11月26日被安岳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因寻衅滋事罪，于2017年10月20日被安岳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被安岳县公安局取保候审。 被告人康钦阳被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年4月1日以安检公诉刑诉（2020）518号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年4月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人康钦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日14时许，被告人康钦阳与阳某、张某、左某等人在西大街“朋友啤酒店”吃饭饮酒后，被告人康钦阳无证驾驶无号牌的万虎宜家牌电动三轮车，搭乘阳某、张某、左某从安岳县岳阳镇西大街沿顺城街往建设街方向行驶，行至安岳县处左转弯时该车侧翻，后在滑行中与刘某停放于此的川Ｍ×××××号超标电动自行车相碰撞，造成阳某受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，公安机关获报到达现场，对被告人康钦阳进行了血样提取，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，康钦阳血液中的乙醇含量为149.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车；经安岳县公安局物证鉴定室鉴定，阳某所受损伤构成轻伤二级。被告人康钦阳归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人康钦阳对被害人阳某、刘某进行了赔偿，且获得被害方的刑事谅解。 上述事实有1、122案件信息、受案登记表、立案决定书、诊断证明等书证；2、唐某、杨某等证人证言；3、阳某、刘某等被害人的陈述；4、被告人康钦阳的供述与辩解；5、血液乙醇浓度、人体损伤程度、车辆安全性能、道路交通事故责任认定等鉴定意见；6、现场勘验、辨认等笔录；7、现场监控等视听资料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人康钦阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人康钦阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康钦阳归案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人康钦阳无证驾驶，造成交通事故，承担事故的全部责任，且有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人康钦阳赔偿被害人并获得谅解，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人康钦阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗应林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍