wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初161号 原告：代思明，男，1946年10月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：李宗树，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：凯里市金城建筑工程有限责任公司，地址：贵州省凯里市清江路131号龙泉明珠1栋1层1-16、17号。 法定代表人：张学军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨通彪，男，1984年4月17日出生，该公司职工。 原告代思明与被告李宗树、凯里市金城建筑工程有限责任公司（以下简称金城建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代思明及其委托诉讼代理人胡兰芳、被告李宗树、被告金城建筑公司的委托诉讼代理人杨通彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代思明向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带支付劳动报酬46666.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，李宗树雇请原告为其承包的工程项目的施工技术员和技术负责人，月工资10000元。2014年11月至2015年4月20日期间，原告在李宗树挂玉屏昌昊建筑公司承包玉屏县福华小区2#、3#工程项目处上班，由于李宗树拒付工资已2019年11月向玉屏侗族自治县人民法院起诉，经审理作出判决，现已生效。原告于2015年6月23日起至2016年1月27日期间，又到李宗树挂靠金城建筑公司承包的玉屏珊瑚湾防洪堤毛石坎工程负责施工技术，应得工资71666.67元，扣除原告预支25000元，尚欠46666.67元未支付。原告向多次催收，被告以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权利，依法向贵院提起诉讼。 被告李宗树辩称：代思明在被告处只施工了三个月，从2015年11月至2016年1月，当时代思明说家里人生病就预支几万元工资，实际上已超额支付原告工资，现已不欠代思明工资。 被告金城建筑公司辩称，被告李宗树挂靠我公司在玉屏珊瑚湾防洪堤毛石坎工程进行施工属实，但原告是被告李宗树自己聘请的，未在我公司登记备案，与本公司没有法律上的利害关系。本公司不应承担支付原告工资的民事责任，请求法庭予以驳回原告对我方的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，李宗树雇请原告为其承包的工程项目的施工技术员和技术负责人，月工资10000元。2014年11月至2015年4月20日期间，原告在李宗树挂玉屏昌昊建筑公司承包玉屏县福华小区2#、3#工程项目处上班，由于李宗树拒付工资已2019年11月向玉屏侗族自治县人民法院起诉，经审理作出判决，现已生效。原告于2015年6月23日起至2016年1月27日期间，又到李宗树挂靠金城建筑公司承包的玉屏珊瑚湾防洪堤毛石坎工程负责施工技术，应得工资71666.67元，扣除原告预支25000元，尚欠46666.67元未支付。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在卷为凭且经开庭质证，可以确认。 本院认为，原告主张其在李宗树承包的玉屏珊瑚湾防洪堤毛石坎工程做工期间为2015年6月23日起至2016年1月27日，共7个月5天，提供了本院作出民已发生法律效力的（2019）黔0622民初1124号判决书予以证实，被告方也未能提供有效的相反证据证实，故原告主张的上述事实本院予以认定。原告应得工资为71666.67元（7个月×10000元/月+10000元/月÷30天/月×5天），扣除原告预支的25000元，被告李宗树还应支付原告46666.67元。因代思明是李宗树个人聘用的劳务人员，且代思明没有提供证据证实金城建筑公司接受其劳务的事实，对代思明要求金城建筑公司承担连带支付的诉请，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李宗树在本判决生效后10日内支付原告代思明工资46666.67元； 二、驳回原告代思明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元，由被告李宗树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚诗晴
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初827号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：朱华军，男，汉族，1987年7月7日出生，住安徽省东至县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱华军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 师振杰
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初275号原告：何平，男，生于1973年2月7日，汉族，住湖北省房县。被告：戢德宏，男，生于1970年4月3日，汉族，曾居住地：湖北省房县城关镇白露村1组。现住址不详。本院受理原告何平与被告戢德宏房屋买卖合同纠纷一案，因根据原告提供的被告戢德宏的居住地址无法送达，且原告也不能提供被告戢德宏现准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使案件不能正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告何平的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓哲二〇二〇年四月十七日书记员  孟奕悦
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2399号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山区丰南区青年路354号。法定代表人：张博侠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张敬一，男，1995年7月18日出生，汉族，住北京市乔庄西区。上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司因与被上诉人张敬一房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月二十日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1482号之二 申请执行人：余川，男，1962年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何清翠，系北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：夏东强，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人余川与夏东强民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初1967号民事调解书，于2019年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金1066895元及利息，并承担案件受理费10462元、执行费20623元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院划拨了被执行人夏东强的银行存款12181.44元 查明，本院以（2019）川0121民初1967号民事裁定书，保全查封了被执行人夏东强与案外人宣卫云共有的位于重庆市沙坪坝区房屋；冻结了被执行人夏东强持有的重庆市嘉蔓贸易有限公司股权（持股比例90%）；但案涉房屋中被执行人夏东强仅占1%份额，申请执行人同意暂缓处置案涉房屋，而重庆市嘉蔓贸易有限公司已实际停业，不具备处置价值； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行标的为借款本金1066895元及利息，已执行到位12181.44元，被执行人夏东强尚欠付申请执行人借款本金1054713.56元及利息； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年四月七日 书记员 庞玉龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异18号异议人（案外人）：陆芝慧，女，1965年8月24日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人：万金荣，男，1971年10月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：施多喜，男，1963年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行原告万金荣与被告施多喜民间借贷纠纷一案中，案外人陆芝慧向本院提出书面异议。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月2日举行了公开听证。异议人陆芝慧、申请执行人万金荣的委托代理人梅秋娟参加了听证。本案现已审查终结。经审理查明：2013年5月22日，本院对原告万金荣与被告施多喜、徐雪妹民间借贷纠纷一案，依法作出(2013)吴江开民初字第0497号民事调解：一、被告施多喜应归还原告万金荣借款100000元，于2013年12月30日前支付40000元，于2014年12月30日前支付50000元，于2015年12月30日前支付10000元。二、被告徐雪妹应归还原告万金荣借款100000元，于2013年12月30日前支付30000元，于2014年12月30日前支付40000元，于2015年12月30日前支付30000元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2150元，由被告施多喜负担，于2015年12月30日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。根据万金荣的申请，本院于2015年8月5日立案强制执行，案号为(2015)吴江执字第4435号。在本案的执行过程中，本院于2020年1月8日出具(2015)吴江执字第4435号执行裁定书，查封施多喜名下位于苏州市××区××坼××街××弄的房地产（所有权证号：八坼1×××9，夫妻共有人陆芝慧）。2020年1月10日，本院出具(2015)吴江执字第4435号执行裁定书，拍卖施多喜、陆芝慧名下位于苏州市××区××坼××街××弄的房地产（所有权证号：八坼1×××9）。异议人陆芝慧提出异议称：异议人与施多喜与2007年9月11日协议离婚，协定商定吴江区八坼镇建新弄××幢××室归申请人所有。但因离婚时，该房在银行有房贷，后因异议人患重病一直没有去做房产归并。所以过后因施多喜的三起借款案向贵院提起诉讼要求查封并拍卖吴江区八坼镇建新弄××幢××室房产，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求贵院解除对该房产的查封和拍卖，维护异议人的合法权益。申请执行人万金荣辩称：关于本案涉及的标的房屋，房屋是被申请执行人和异议人的夫妻共同财产，虽然双方已经离婚，离婚协议中约定债务归被执行人，财产进行分割，该协议损害了债权人的合法利益，应当认定无效。故不应当对案涉房屋进行解封，应继续对案涉房屋拍卖。另查明:根据陆芝慧向本院提交的离婚协议书原件、出院记录、病理报告等证据，本院查明以下事实：2007年9月11日，施多喜与陆芝慧在无锡市××吴区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：涉案房屋与无锡梅村镇梅南路××室房产归陆芝慧所有。2010年5月，陆芝慧身患疾病前往苏州大学附属第一医院手术。2016年11月，陆芝慧又因他种疾病前往无锡市第二医院手术，术后一直进行复诊调理。又查明：涉案房屋登记于施多喜与陆芝慧名下，位于松陵镇××坼××街××弄，面积76.86㎡，所有权证号八坼×××9。2013年至今，施多喜因涉及多起民间借贷纠纷，被债权人申请执行，涉案房屋自2013年1月3日被本院查封至今。本院认为：执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，但涉案房产目前仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。就本案而言：1、施多喜与陆芝慧分割共有财产时，因涉案房屋尚有银行贷款，故陆芝慧无法办理房屋变更登记手续。陆芝慧自述，涉案房屋的贷款于2010年前后还清。在房屋具备除名条件后，其又因身体原因，无法办理。自2013年1月开始，涉案房屋一直为本院查封。故涉案房屋所有权未办理转移登记的过错明显不在陆芝慧一方。2、施多喜与陆芝慧分割共有财产的行为发生于2007年，而本案债务发生于施多喜与陆芝慧离婚以后的2010年12月。综上，因陆芝慧提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间。故对于其主张排除执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：解除对登记于施多喜与陆芝慧名下位于松陵镇八坼北新街建新弄房地产（所有权证号八坼1×××9）的查封，并中止对上述房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年四月七日书 记 员  李 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2431号之二 申请执行人：黄某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，原住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行中，根据已经发生法律效力的，责令被执行人向申请执行人黄某支付欠款6100.00元，承担案件受理费及公告费650.00元，承担案件执行费50.00元。被执行人刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 关于黄某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘某向申请执行人黄某支付申请执行标的6750.00元，承担执行费50.00元，共计6800.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、已对被执行人刘某名下的银行账户采取冻结措施。 2、已于2020年4月16日对被执行人刘某名下所有的车牌号为×××奥迪车采取了查封措施。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人黄某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡    冬    云 审 判 员  康    建    恩 审 判 员  剡        军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  （黄建兴书记员袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢534号申请执行人李斌，男，汉族，1992年6月9日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张涛，男，汉族，1991年11月11日生，住所地苏州市吴江区。原告李斌与被告张涛民间借贷纠纷一案,本院(2018)苏0509民初11028号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款140000元，并支付逾期利息（以140000元为本金，按照年利率6%自2018年9月6日起计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张涛负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行,执行标的148000元，执行费2120元。在执行过程中，申请执行人李斌以和被执行人张涛达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。执行费2120元被执行人已缴纳。上述事实，有调查材料、撤回执行申请书，执行费票据等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人以和被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初11028号民事判决书主文终结执行。本案终结后，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十七日书记员 项 炜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1394号   原告:新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人1:郎新峰，男，该公司员工。   委托诉讼代理人2：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告1：谢世才，男，1966年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告2：万利，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告3：赵天鹏，男，1966年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔阿克苏市，住新疆维吾尔阿克苏市。   被告4：王会霞，女，1975年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告谢世才、万利、赵天鹏、王会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告偿还原告借款652477.9元，利息74573.08元；2019年10月25日后的利息利随本清，律师费45823元，共计772873.98元；2.请求判令第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，第一被告因需购买农资与原告签订《农户借款合同》一份，约定：借款700000元，借期12个月，月利率6.887500‰。为了保障贷款顺利归还，第三、第四被告自愿为上述贷款承担连带保证责任，第三被告与第四被告自愿为上述贷款承担连带保证责任，第三被告与原告签订《保证合同》一份，第四被告向原告提供《承诺书》一份。合同签订后，原告向被告发放贷款。但合同到期后，第一被告却未能按约还本付息。截止至2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金652477.9元，利息74573.08元，担保人也未能履行担保责任。按照合同约定，原告为实现债权，所支付的律师费也应有被告承担。现原告诉至法院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年4月18日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费11529元，减半收取计5764元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   谢玉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1477号 原告：张国强，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：颜丙文，男，1985年9月7日出生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告张国强诉被告颜丙文民间借贷纠纷一案中，原告张国强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张国强撤诉。 案件受理费1375元由原告张国强负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙正
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2447号原告：赣州中创晟业资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区长征大道十龙聚龟东南侧中创国际城营销中心一楼。统一社会信用代码：91360700MA35FJ2700。法定代表人：张丰年，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王金雄，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。被告：刘小康，男，1991年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。第三人：花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道南海大道以西花样年美年广场1栋10楼。统一社会信用代码：91440300359919398M。法定代表人：潘军，该公司总经理。原告赣州中创晟业资产管理有限公司与被告刘小康、第三人花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告赣州中创晟业资产管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原、被告双方已达成庭外和解，原告赣州中创晟业资产管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州中创晟业资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费2009元（已减半收取），由原告赣州中创晟业资产管理有限公司负担。审判员  黎志群二〇二〇年四月二十九日法官助理邱琼书记员温冲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢73号之一申请执行人：张志源，男，1983年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：毛学利，男，1981年10月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人张志源与被执行人毛学利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）甘0423民初1784号民事调解书，确认毛学利偿还张志源借款4.5万元及利息。调解书生效并到期后，毛学利未履行法律文书确定的义务，毛学利于2018年3月1日向本院申请执行。在执行中，双方达成协议，张志源撤回执行申请，本院于2018年8月23日裁定终结执行。2020年1月8日，张志源申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人毛学利送达执行通知书和财产报告令后，毛学利未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对毛学利的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在毛学利住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，毛学利有银行存款1589元，现已划拨到法院执行帐户后支付给张志源；毛学利名下位于景泰县一条山镇条山集团XX村XX号1幢1-01房屋（房产证号：景房权证景泰县字第12XXX号），本院已对该房屋予以查封，但因本案执行标的小，该拍卖房屋超标的，不宜处分。此外未再查找到毛学利可供执行财产。本院已向毛学利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人张志源，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人张志源同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款4.5万元及利息，已执行1589元，未执行43411元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年四月二十六日书记员  闫沛婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初596号 原告：临沂骏蒙物流有限公司，统一社会信用代码：91371321321845071C，住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区汶河三路28号。 法定代表人：宋丙芹，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司，统一社会信用代码：91150526783045394T，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗北镇中心大街西段兴月家园1号楼1楼。 负责人：刘岩，经理。 委托诉讼代理人：张安琪，女，1993年4月1日出生，汉族，该公司职工，住。 原告临沂骏蒙物流有限公司与中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂骏蒙物流有限公司委托诉讼代理人邸鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司委托诉讼代理人张安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂骏蒙物流有限公司诉称，2018年4月18日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号自卸货车与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，保险期间自2018年4月18日至2019年4月18日止；同月27日，在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司处投保机动车商业险一份，其中投保机动车损失险的保险金额为439000元、第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔特约险等。同时约定车辆损失每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2018年4月28日00时起至2019年4月27日24时止。2018年12月2日2时30分许，原告驾驶员左德宝驾驶保险车辆沿省道329由东向西行驶至207公里500米处时，因雨天路滑遇情况操作不当，致使车辆驶入道路北侧边沟内，造成车辆、公路设施及树木受损的道路交通事故。2018年12月8日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具的第370323420180001491号道路交通事故认定书，认定左德宝负全部责任。要求被告赔付原告各项损失共计81657元，具体项目为：车辆损失63063元、评估费1800元、施救费12000元、三者损失4794元。 被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司辩称，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保车损险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。驾驶员负事故的全部责任，在扣除交强险应赔偿限额后，同意在商业险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2018年4月22日，原告临沂骏蒙物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司签订机动车商业保险合同一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为439000元，投保机动车第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2018年4月28日0时至2019年4月27日24时止。 2018年12月2日2时30分许，原告驾驶人左德宝驾驶保险车辆沿省道329由东向西行驶至207公里500米处，因雨天路滑遇情况操作不当，致使车辆驶入道路北侧边沟内，造成车辆、公路设施及树木受损的道路交通事故。左德宝负事故的全部责任。同日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具的第370323420180001491号道路交通事故认定书，认定上述事实。 事故发生后，原告委托山东金裕价格评估股份有限公司对保险车辆损失进行评估，其车辆损失被评定为63063元，原告为此支出评估费1800元；原告为施救保险车辆支出施救费用12000元。庭审过程中，被告保险公司申请对保险车辆损失重新鉴定。本院委托临沂易安价格评估有限公司进行评估，保险车辆损失被评估为51830元。 原告另主张支出路产损失赔款3794元和树木赔款1000元。 同时查明，原告驾驶人左德宝持有B2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致本车、公路设施及三者损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。保险车辆受损情况经本院委托评估机构评估为51830元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。本案中原告支出的施救费12000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持9000元为宜。原告支出的路产损失3794元，有公路路政管理部门出具的路产损害赔偿清单及山东省非税收入通用票据各一份，能够证实赔偿的合理性且已实际支付。原告提供陈传伟出具的收条一份，证实涉案事故支出杨树赔款1000元。该项损失被告保险公司定损价值为450元，因原告未提供评估报告等能够证实杨树实际损失的相关证据，故对保险公司定损价值本院予以确认。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司于本判决生效后赔付原告临沂骏蒙物流有限公司车辆损失51830元、施救费9000元、路产损失3794元、树木损失450元，共计65074元。 二、驳回原告临沂骏蒙物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，减半收取920.50元，由原告临沂骏蒙物流有限公司负担187元，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司负担733.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇二〇年四月三十日 法官助理王杰 书记员张晓华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8634号 原告：姚忠夏，男，1983年7月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞琦，浙江浙博律师事务所律师。 被告：**飞，男，1987年10月30日出生，汉族，住桐乡市。 原告姚忠夏与被告**飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠夏及其代理人俞琦到庭参加诉讼，被告**飞未到庭。本案现已审理终结。 原告姚忠夏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付本金及利息共计437000元，之后利息60000元（暂算至2019年9月1日，实际算至付清为止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方经生意往来相识，被告因做皮毛生意周转向原告借款250000元，约定月利息1.5%，即每年支付利息45000元。2015年前均依约支付，后被告因资金困难难以支付利息，故2015、2016、2017、2018年的5月份分别重新签订一份借条，明确被告未支付利息127000元。后原告多次向被告索要本金及利息，一直拖欠迟迟不肯支付，原告诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交5份借条及微信聊天记录。 本院认为，根据原告提交的借条及微信聊天记录，可以确认原被告之间存在借贷关系，双方约定的还款时间已过，故被告理应归还借款本金和利息。双方约定的利息，系双方意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。被告**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**飞于本判决生效之日起十日内归还原告姚忠夏借款本金250000元及利息（计算至2019年9月1日利息为187000元，之后利息以250000元为基数，按照年利率18%自2019年9月2日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7856元，由被告**飞负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 驰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1653号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地安徽省六安市霍邱县花园镇花园街道罗花路，统一社会信用代码9134150015310138XK。 负责人：滕飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：王新光，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，该支行员工。 被告：汤家明，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：徐平基，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告汤家明、徐平基金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行撤诉。 案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告负担。 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王为波
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执355号关于申请执行人匡智成与被执行人黎红艳离婚纠纷一案，（2017）湘1081民初1201号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，（2017）湘1081民初1201号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）湘1081民初1201号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执33号申请执行人：张越前，男，1990年11月4日出生，住泗阳县。被执行人：郑二明，男，1987年1月21日出生，住泗阳县。申请执行人张越前与被执行人郑二明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5666号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的150375元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2020年1月8日轮候查封被执行人郑二明所有的位于泗阳县雨××广场××室房产。4.本院至被执行人郑二明住所地泗阳县雨××广场××室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的150375元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  李 威
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6773号 原告：宁波希禾儿童用品有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖西路16号，统一社会信用代码：91330281761462592X。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所律师。 被告：宁波鑫凯机电安装工程有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶港城建材市场C区906号，统一社会信用代码：91330206577541821D。 法定代表人：杨安佑。 原告宁波希禾儿童用品有限公司与被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司借款合同纠纷（案件审理中变更案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年10月16日立案受理，原由审判员邓梦甜独任审理，后因审判员个人原因，本案变更为由审判员张梦霞审理。因被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁波希禾儿童用品有限公司的委托诉讼代理人张永奇到庭参加诉讼，被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波希禾儿童用品有限公司以被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司未归还借款本息为由向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率1%标准，自2015年3月2日起至付清之日止，暂计至2019年10月2日共55个月，利息为11万元整）；2.被告支付律师费5000元。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款200000元，并支付自2015年5月26日起至款项实际清偿之日止按照月利率1%计算的利息。事实和理由：因资金周转困难，2014年12月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条，约定期限自2014年12月1日至2015年3月1日。借款期限届满，被告未按约定还款。经原告多次催讨，2016年7月2日被告法定代表人杨安佑向原告写下还款计划，约定借款利息按照月利率1%标准计算，清偿借款时一并结清。嗣后，原告多次催讨无果。 被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2014年12月1日，被告向原告借款200000元，并出具《借款借条》一张，约定借款期限自2014年12月1日至2015年3月1日。如逾期归还不了，则按借款总额每日百分之二承担违约金。借款人在约定的还款期内不能正常归还。须经双方同意后另订还款期限，若超出期限还是不能还款的，出借人给予借款人五天的宽限期。若超出宽限期借款人仍不能全额归还借款的，首先出借人可以向法院提出诉讼，因借款人逾期归还而导致诉讼的，借款人将承担因此而产生的借款总额每日百分之一的违约赔偿金及律师费、交通费、误工费等一切费用。原告于同日向被告交付三张总金额为200000元的银行承兑汇票，汇票到期日最迟为2015年5月26日。2016年7月2日，被告法定代表人杨安佑向原告出具还款计划一份，确认向原告借款200000元，并承诺于2017年2月还款50000元，余款150000元于2017年底全部还清。借款利息计月息1分的标准于本金清偿时一并结清。被告至今未归还上述借款及支付利息。 上述事实由原告提供的《借款借条》、《银行承兑汇票》、还款计划及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告交付了和《借款借条》金额一致的承兑汇票，且从被告向原告出具还款计划亦可知被告确已收到该笔款项。但被告未按照还款计划归还款项，显属违约，理应归还本金并按照承诺支付利息。因此，原告现要求被告归还借款本金并自汇票到期日起按照月息一分的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波希禾儿童用品有限公司借款本金200000元并支付以借款本金200000元为基数，自2015年5月26日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，由被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  张梦霞 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  邬飞明 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  王 琼
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1681号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。委托诉讼代理人：李智红，系公司员工，男，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟组77号，公民身份号码：510212196506246117。被告：赵杨，男，汉族，1991年7月12日出生，住重庆市璧山区大路街道文曲街105号2-11-6，公民身份号码：500227199107128232。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告赵杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年四月二十三日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢42号李孝荣：葛天成：本院执行的申请执行人李孝荣申请执行被执行人葛天成婚姻家庭纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人将位于集安市路北胡同（产权证：集房权证权字第0006183号）面积69.7平方米房屋交付给申请执行人李孝荣，申请执行人李孝荣并返还房屋作价款28000.00元给被执行人葛天成，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执191号之一申请执行人：祝雪才，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：余建民，男，1959年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人祝雪才与被执行人余建民旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人3000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费50元、执行申请费50元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执191号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十四日书记员  余施润
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保19号 申请人：毛善才，男，1966年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：刘志凤，女，1967年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 被申请人：市中区明章旧机动车行，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场院内D18号，统一社会信用代码92370402MA3MJT9U8X。 经营者：宋明章，系该车行负责人。 本院在审理申请人毛善才、刘志凤与被申请人市中区明章旧机动车行诉前财产保全一案中，申请人徐长飞于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人市中区明章旧机动车行的鲁Ｄ×××××小型轿车予以保全，保全价值50000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人市中区明章旧机动车行的鲁Ｄ×××××小型轿车予以保全，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执恢45号申请人:米芮君，男，1962年9月10日出生，甘肃省环县人。被执行人:胡宗治，男，1993年3月8日出生，甘肃省环县人。申请人米芮君与被执行人胡宗治房屋租赁合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）甘1022民初1504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡宗治未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米芮君于2018年7月30日向本院申请强制执行，申请由被执行人胡宗治归还米芮君房屋租赁费3500元，并承担案件受理费38元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院多次催要，被执行人履行清本案的所有案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初1504号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1504号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初439号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），地址：大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王欣，男，该单位职员。 被告：李忠雨，男，1986年5月16日生，汉族，住所：吉林省通榆县富豪绿都门市。 原告农商银行与被告李忠雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告李忠雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2．请求人民法院判决被告李忠雨偿还原告借款本金40,340.01元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3．请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2018年12月10日被告与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告李忠雨在原告处贷款56,000元用于汽车装饰，借款期限三年，签订合同后被告李忠雨将56,000元全部取走，并签订贷款凭证，现被告李忠雨不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李忠雨偿还全部贷款本息。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 李忠雨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，农商银行与李忠雨签订《个人担保借款合同》约定：农商银行向李忠雨提供借款56,000元，借款用途车辆装潢，借款期限自2018年12月10日至2021年12月9日，还款方式按月结息，分期还本。该合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。借款利率采用浮动利率，借款月利率6.927083，浮动利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮75%，并按以1.4.2约定的第贰种方式进行浮动，利率调整以1个月为周期。借款按月结息，计息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人未按合同约定的借款期限归还本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，依据中国人民银行的规定计收复利。借款人违反合同义务的，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权提前收回发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。 涉诉《个人担保借款合同》的担保方式为保证和抵押。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可以同时主张通过其他保证方式来实现全部或部分债权。保证方式为连带责任保证。分期还款的，保证期间为每期还款日期二年。 2018年12月10日，吉林省恒瑞汽车销售有限公司法定代表人宋化东在涉案《个人担保借款合同》担保人处签字，担保方式为连带责任保证。 2018年12月11日，农商银行向李忠雨发放借款56,000元。借款发放后，李忠雨未能按约足额偿还到期借款。至2020年4月29日，尚欠借款本金34,546.55元、利息62.29元。 认定上述事实的主要证据：《个人担保借款合同》、贷款凭证、催收逾期贷款本息通知书、收回本金、利息明细表等。 本院认为，农商银行与李忠雨签订的涉诉《个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。农商银行按约向李忠雨发放了借款，李忠雨未能按约偿还借款本息，构成违约。农商银行于2020年3月5日向李忠雨发出《大安农商行催收逾期贷款本息通知书》，明确告知其尽快偿还欠款，否则提起诉讼，宣布涉诉借款全部提前到期，符合涉诉《个人担保借款合同》第九条的相关约定，故农商银行关于李忠雨应提前还款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因李忠雨于2020年3月8日签收上述《大安农商行催收逾期贷款本息通知书》，涉诉借款提前到期日应确定为2020年3月8日。 李忠雨尚应偿还借款本金34,546.55元。关于李忠雨应付利息的利率标准问题，涉诉《个人担保借款合同》约定借款利率采用浮动利率，借款月利率6.927083，逾期还款的按上述执行利率再上浮50%计收罚息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，农商银行主张以此利率标准计算借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。李忠雨的应付利息应结合还款情况，按照《个人担保借款合同》关于利率的约定，在还款期限内按借款月利率6.927083计算利息，逾期还款的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计算罚息。但对于李忠雨已经偿还的利息部分作相应扣减，如李忠雨实际偿还利息超出同期应付利息的，超出部分用于抵扣本金。 综上所述，农商银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除合同编号为20181210002783的《个人担保借款合同》； 二、被告李忠雨于本判决生效之日起十日内向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34,546.55元； 三、被告李忠雨于本判决生效之日起十日内向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款利息（在还款期限内按借款月利率6.927083计算利息，逾期还款的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计算罚息，已经偿还的利息部分作相应扣减，超出同期应付利息部分抵扣本金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.00元，由被告李忠雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 岳晓文玉
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执409号 申请执行人：龚飞庆。 被执行人：吴琪。 申请执行人龚飞庆与被执行人吴琪民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）桂1121民初626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴琪没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人龚飞庆于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还50000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人吴琪发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴琪于2020年5月30日前交案款10000元；余下案款本金40000及利息从2020年6月份起每月交案款6000，直至交清该案的全部案款本金及利息为止。申请执行人龚飞庆同意被执行人吴琪的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执409号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人吴琪不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初935号原告：浙江融钢钢铁股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路25号6幢422室。法定代表人：张宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜关洪，上海市润和律师事务所律师。被告：无锡市政建设集团有限公司管理人，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号无锡市政建设集团有限公司办公大楼401室（市政加油站旁）。诉讼代表人：梁军亮，管理人负责人。本院在审理原告浙江融钢钢铁股份有限公司诉被告无锡市政建设集团有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案中，原告浙江融钢钢铁股份有限公司在本院指定期限内未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐景全二〇二〇年四月十五日书记员  杜方华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市怡景园林绿化有限公司，住所地安徽省宿州市经开区健康产业园76#楼。法定代表人：邹娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽金色家园农业社会化服务有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院内5号楼。法定代表人：张遵贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旗，该公司职工。委托诉讼代理人：孙韩，该公司职工。再审申请人宿州市怡景园林绿化有限公司（以下简称宿州怡景公司）因与被申请人安徽金色家园农业社会化服务有限公司（以下简称金色家园公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿州怡景公司申请再审称，1.再审申请人提交的新证据金城社区居民委员会于2019年7月12日出具的证明，证实2016-2017年申请人承租的土地上实际播种面积为2251.65亩，故被申请人的服务亩数不可能多于申请人承租土地的实际播种面积。因此，二审法院认定2436亩全部为被申请人服务的亩数，与事实明显不符。2.一、二审法院对于申请人支付或垫付给被申请人的服务费认定错误。申请人与被申请人并未就欠付服务费往来数额进行核对和结算（申请人已在整理双方往来账目，账目明细将于立案后及时提供给法院），被申请人自认申请人支付服务费468561元数额显然不正确。3.二审判决未能正确审查证据并界定本案举证责任的分配，致使认定本案事实错误，导致判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，再审申请。金色家园公司提交意见称，1.双方按照合同约定服务面积约2800亩，服务费按照410元每亩计算，面积以实际测量为准。被申请人多次要求再审申请人测量农业服务亩数，再审申请人不予理会。本案一审开庭审理时，再审申请人认可被申请人为其农业服务亩数为2436亩，且举证时提供村委员会证明，证明该村全部可耕面积是2436亩，二审判决认定被申请人服务费亩数为2436亩正确。2.被申请人已全面履行合同义务，再审申请人提交的新证据是虚假的，双方合同没有约定灭茬旋耕服务项目，再审申请人要求扣除该费用没有道理。3.被申请人申请执行本案二审判决时，双方已在一审法院执行局签订了执行和解协议，再审申请人已同意履行本案二审判决，且已支付了部分所欠的服务费。请求驳回再审申请。本院经审查认为，宿州怡景公司提交金城社区居民委员会出具的证明复印件作为新证据，拟证明其在承租的土地上实际播种面积为2251.65亩的主张，但该证据并不能证明该主张。二审法院根据宿州怡景公司自认面积为2436亩的事实，认定金色家园公司提供服务的面积为2436亩，并以此为依据认定宿州怡景公司应当向金色家园公司支付服务费的数额并无不当。综上，宿州怡景公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿州市怡景园林绿化有限公司的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年四月十日法官助理赵梅书记员季敏捷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4779号上诉人（原审原告）:胡来满，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村1号。法定代表人：武长红，主任。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。董（理）事长：武长红，董事长。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。合作社社长：武长红，社长。三被上诉人共同之委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。三被上诉人共同之委托诉讼代理人：杨地，女，1988年10月28日出生，汉族，北京市擎天律师事务所实习律师，住北京市怀柔区青春路90号。上诉人胡来满因与被上诉人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄股份合作社）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社（以下简称郑家庄经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7039号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡来满，被上诉人郑家庄村委会、郑家庄股份合作社、郑家庄经济合作社共同的委托诉讼代理人于景光均参加了诉讼。本案现已审理终结。胡来满上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实与理由：一审法院裁定适用法律错误。胡来满依据《中华人民共和国农业法》起诉，农民权益受侵害应当用该法第七条、第七十八条规定，一审法院应当适用以上规定进行裁判。而一审法院用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条错误。根据村民委员会组织法有关规定，村民会议、村民代表会议不得与宪法和国家的法律、政策相抵触。郑家庄村委会、郑家庄股份合作社、郑家庄经济合作社辩称：一审裁定认定事实、适用法律正确。本案争议焦点的本质为征地补偿费的分配方案，这属于村民自治范畴，郑家庄村委会、郑家庄股份合作社、郑家庄经济合作社通过民主程序作出决议、形成了对土地补偿金的分配方案，是村民行使自治权利的表现，法院无权对此进行干涉，一审法院裁定驳回胡来满起诉正确。胡来满向一审法院起诉请求：1.判令郑家庄村委会、郑家庄股份合作社、郑家庄经济合作社就东九十亩地赔偿胡来满自2014年至2018年期间的承包土地的补偿款（计算标准：每亩每年2000元，按照15亩，即每年30000元）；2.判令郑家庄村委会、郑家庄股份合作社、郑家庄经济合作社承担本案诉讼费用。一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，郑家庄村关于平原造林补偿款的分配方案等先后经过两委会、党员大会、村民（社员）大会等民主议定程序表决，形成了“1998年底至1999年初签订10年期承包（租赁）合同的承包户，补齐所欠村集体承包租金方可领取补偿款”的分配方案。该分配方案通过后，91户陈欠承包户中，有74户补交了陈欠的承包费。截至本次诉讼辩论阶段结束时，仅有胡来满在内的4人未按分配方案领取补偿款，其余陈欠承包户均补交了承包费并领取了平原造林补偿款。郑家庄村多数确权确利主体在履行了补交拖欠承包金义务的前提下，享有了相应的权利，符合农村集体经济运行模式的应有之意，保障了全体确权确利参与分配人员的合法权益。结合郑家庄村委会提供的制式口粮田承包合同，法院认定胡来满流转的土地系专业承包。胡来满自案外人史文甫手中流转土地，其所享有的权益系基于其向村集体经济组织流转土地，并由村集体经济组织统一经营，而享有的相应农业用地的土地经营收益。其享有的土地承包经营权份额系由其所在村集体经济组织依据统一经营的农业用地范围、参加确权确利农业人口等情况予以确定，并作为收益分配的依据。根据分配方案来看，郑家庄村没有剥夺胡来满参与分配土地流转租金的资格，并未侵犯其合法权益。双方争议的焦点涉及郑家庄村的平原造林补偿款的分配方案、土地承包费的收取政策，该争议焦点的本质为征地补偿费的使用、分配方案、土地承包经营方案，属于村民自治范畴，郑家庄村通过民主议定程序对土地流转租金的分配方案等作出决议，系村民行使自治权的表现，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，一审法院裁定如下：驳回胡来满的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。根据查明的事实，胡来满认为郑家庄村关于平原造林土地补偿款的分配方案违法，应给付其土地补偿金的数额错误等，请求判令郑家庄村委会、郑家庄股份合作社、郑家庄经济合作社给付其主张的承包土地补偿款。郑家庄村委会、郑家庄股份合作社、郑家庄经济合作社认为应当依据郑家庄村民主程序议定的平原造林土地补偿款的分配方案执行，由胡来满补齐土地承包费后发放相应补偿款。因此，本案的争议焦点涉及郑家庄村平原造林补偿款的分配方案等，本质为征地补偿费的使用、分配方案、土地承包经营方案争议。依据上述规定，征地补偿费的使用、分配方案系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，一审法院处理正确，本院应予维持。胡来满上诉请求一审法院实体处理本案，依据不足，本院不予支持。综上，胡来满的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 玄明虎审 判 员 闫 慧二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 栋法官助理 肖萌萌书 记 员 田亚男书 记 员 陈 猛
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执73号 申请执行人：上海徽商金属材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路828号A幢2楼E区2座，统一社会信用代码：913101156317951021。 法定代表人：杨少平，经理。 被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园，统一社会信用代码9134050078859128XT。 法定代表人：孔珍心，该公司总经理。 被执行人：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区，统一社会信用代码：913405005663759367。 法定代表人：孔珍心，该公司总经理。 申请执行人上海徽商金属材料有限公司与被执行人安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖01民初721号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行并发出执行通知书。执行中，二次网上查询（2020-01-19、02-19），银行、网络资金、证券、车辆均未发现有价值财产线索车辆无登记信息；本院于2020年1月31日网上委托马鞍山市中级人民法院调查被执行人的财产信息。安徽中航股份有限公司名下的房产、土地使用权被江苏省南京市中级法院等多家法院查封；且土地使用权抵押权人为徽商银行马鞍山翡翠园支行。2020年4月21日，前往被执行人在马鞍山市的公司张贴查封公告，对抵押设备予以查封。4月24日，安徽中航股份有限公司的代理律师许信电话告知该设备存有融资租赁合同，并于2020年4月26日邮寄天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0082号《华电融资租赁有限公司与安徽中航股份有限公司、高志榴融资租赁合同纠纷案》民事判决书及《融资租赁合同》复印件一份。鉴于抵押设备存有融资租赁情形，本院将上述情况告知申请执行人的代理人，并建议终结本次执行程序；代理人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长 沐方斌                               审 判 员 谢玉金                               审 判 员 赵俊山                                           二Ｏ二0年四月二十六日                                                                                   书 记 员   胡 超
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终729号上诉人（原审被告）:张文才，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈奇光，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。上诉人张文才因与被上诉人陈奇光民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文才及其委托诉讼代理人靳祥钰，被上诉人陈奇光的委托诉讼代理人杜莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张文才上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人陈奇光的原审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费全部由被上诉人陈奇光负担。事实与理由：1.上诉人2014年收到的被上诉人15万元是朋友间的帮助款而非借款，且双方没有约定利息，原审认定该款系借款并按照月息2分计算利息错误；2.上诉人被限制人身自由多年，期间开办的公司交由被上诉人经营管理，被上诉人从中所获盈利已经抵清了案涉借款。被上诉人陈奇光没有提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人口头答辩称，被上诉人从未接受上诉人的委托，专门经营管理过上诉人开办的公司，且没有获得任何盈利，案涉借款本息应当偿还。请求驳回上诉，维持原判。陈奇光原审诉讼请求：判决张文才偿还借款本金15万元及利息(自借款之日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）。原审法院认定：张文才2014年2月17日借陈奇光15万元，陈奇光通过银行转账支付了借款。后因张文才涉嫌犯罪被刑事拘留，通过他人委托将其经营的鹏宇汽车运输公司交由陈奇光代为管理经营。陈奇光提供的与张文才2019年3月1日、8月15日、9月9日、10月9日的通话录音，显示张文才同意对借款从2014年2月份按月息2分计算利息。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张文才借陈奇光本金15万元，并约定月息2分，应予清偿。张文才提供证人张某1、刘某、张某2、陈某1、陈某2、姬某、张某3等人书面证言，以证明陈奇光管理张文才开办的鹏宇汽车运输公司期间获有收益，该收益抵偿了涉案借款，但证人均未到庭接受质询，且陈启光对证言内容不认可，张文才提交的上述证据材料不能作为定案依据，其主张的事实不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张文才于判决生效后十日内偿还陈奇光借款本金15万元及利息，利息按月息2分计算，自2014年2月17日起至清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元（已减半），由张文才负担。二审期间上诉人张文才申请两名证人出庭作证，以证明通过陈奇光经营管理张文才开办的公司的方式，用经营收益所得抵清了借款。本院组织双方对出庭证人进行了质询。被上诉人陈奇光未提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提交证据予以证明，如举证不能，应承担相应不利的法律后果。被上诉人陈奇光提交的与上诉人张文才的通话录音中，张文才多次陈述愿意承担案涉15万元借款的还款责任和利息，并就利息的起算时间作出了明确的回答，原审认定张文才与陈奇光之间借款关系成立，判决张文才偿还借款本息并无不当。张文才上诉认为案涉借款通过陈奇光经营管理张文才开办的公司已经清偿，因陈奇光对此主张不予认可，且张文才提交的证据不能证明陈奇光经营管理其公司的时间、方式和收益情况，该项上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人张文才的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6060元，由上诉人张文才负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  李 鑫审判员  周永辉二〇二〇年四月十七日书记员  杨桦颖
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1547号 原告：南康区粤金鹰家具配件经销部。 经营者：张银，男，1988年3月5日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王善泉，男，1977年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告南康区粤金鹰家具配件经销部（以下简称：粤金鹰经销部）与被告王善泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤金鹰经销部的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告王善泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告粤金鹰经销部向本院提出诉讼请求：依法判令被告王善泉支付货款25000元，并自2018年2月1日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告因经营需要向原告购买家具板材。2017年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款25000元，约定于2018年1月31日前付清，违约则按月利率10%计付利息。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、经营者身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明被告欠款的事实。 被告王善泉未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告赊购家具板材。经双方结算，被告于2017年12月2日立据欠原告货款25000元，约定于2018年1月31日前付清，逾期则按月利率10%计付违约金。到期后被告未支付货款及违约金。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，符合法律规定及双方约定。被告王善泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王善泉于本判决生效后十日内支付原告粤金鹰经销部货款25000元，并自2018年2月1日起按月利率2%计付利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告王善泉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执810号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：梁练章，男性,1963年7月23日生，汉族，住广东省清远市清新县。 被执行人：何善文，男性,1963年7月16日生，汉族，住广东省清远市清新县。 关于本院申请执行梁练章、何善文追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤01刑终741号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月9日强制执行，分别要求被执行人梁练章缴纳罚金40000元、何善文缴纳罚金6000元，以及两被执行人退赔违法所得236000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省清远市清新县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执810号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 淼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1053号原告：陈志鹏，男，1990年4月1日生，汉族，户籍地，江苏省南京市经济技术开发区，现住地，安徽省合肥市。被告：李晓冬，男，1991年1月30日生，汉族，住林州市。原告陈志鹏与被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志鹏到庭参加了诉讼，被告李晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费及其财产保全费由被告承担。事实和理由：被告李晓冬为个人消费，向原告陈志鹏借款，原告通过现金或转账方式借于被告共计人民币12000元，被告承诺2020年2月8日还清。到期后，原告便向被告主张还款，但被告一直推诿拖延不予偿还，甚至躲避以逃避债务，致使原告经济上承受巨大压力。万般无奈之下，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本人特向贵院提起民事诉讼。被告李晓冬未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明“借条，为购买房屋，现收到陈志鹏（身份证号：），以转账的方式，收到陈志鹏借出的人民币12000元。（壹万贰仟元整）。2019年2月起每月以1000元以转账方式还款。借款人：李晓冬，身份证号：,2019年2月8号。”上述事实，有原告提交的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告李晓冬向原告陈志鹏借款并出具借据，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿还责任。对于原告陈志鹏要求被告李晓冬偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晓冬于本判决生效后三十日内偿还原告陈志鹏借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年四月二十一日书记员 付晓欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异23号案外人：赵方云，男，汉族，住所地贵州省安顺市。委托代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人：颜潇，贵州蕴诚律师事务所律师。申请执行人：姚敬，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：安顺市兴伟房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：田汝伦，职员。案外人赵方云不服本院（2019）吉24执123号之三执行裁定书，向本院提出案外人异议。本院依法组成合议庭审查了此案。现已审查终结。案外人赵方云异议请求要求排除对贵州省安顺市开发区西航路兴伟花园12栋1单元16层5号住宅的执行。理由是：。2014年12月12日，案外人与安顺市行为房地产开发有限责任公司（以下简称为开发公司）签订了购房协议，约定了房号、面积、单价、总价为378325元，案外人于2018年11月28日支付了全部购房款，开发公司也将房屋交付案外人占有使用。案外人提交了以下证据：（1）案外人的身份证复印件；（2）案外人与开发公司签订的购房协议的复印件；（3）2014年12月15日，开发公司收到案外人购房款378325元的收款收据复印件；（4）2019年12月31日打印的由开发公司于2020年3月20日盖章确认的预收账款明细。经审查查明，2020年1月6日，本院作出（2019）吉24执123号之三执行裁定书，查封了被执行人兴伟开发公司名下的包括案外人提出异议的房屋的30套房屋。从案外人赵方云提交的有关证据（复印件）可以证实：2014年12月12日，开发公司与案外人赵方云签订了购房协议，协议规定：案外人赵方云自愿以确定购买开发公司开发的12栋-1-16-5号住房，建筑面积151.33平方米，单价2500元每平方，总价款是378325元。双方约定于25个工作日签订商品房买卖合同，双方正式签订商品房买卖合同后，本协议自动失效。2014年12月15日，开发公司开具了案外人交付购房款378325元的收款收据。该房屋为毛坯房，案外人赵方云没有提交证明案涉房屋占有使用的有关证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。从以上的规定可以看出，能够排除强制执行的权益应当是案外人基于真实合法有效的买卖关系而享有的权益，该权益是案外人基于购买不动产的目的，而成立的合法有效的买卖关系所形成的针对该不动产交付以及权属变动的债权。结合案件的实际而言，就是要审查案外人与被执行人是否签订了真实的并且是书面的合同？是否支付了全部的价款，如果是案外人通过银行转账方式支付价款，应当提供相应的银行的流水凭证；如果系通过现金支付的，应当提供现金的来源，支付的时间和地点；还要审查案外人与被执行签订的合同是否在本院查封不动产之前？合法占有不动产是否在人民法院查封之前，案外人对不动产是否实现了支配和控制，比如说案外人是否取得了钥匙，是否办理了入住的手续？是否签订了物业服务的合同，以及是否交纳了水电费以及物业费等费用。案外人提供的证据（复印件），缺少购房合同约定的25个工作日签订的“商品房买卖合同”、缺少占有使用涉案不动产的有效证据、缺少支付价款的有效证据，难以形成有效的证据链条，所提供的证据不足以能够排除强制执行。本案的案外人仅支付了部分房款，本院通知其将余款在一定期限内交付，期限内案外人的委托代理人要求延期，本院予以同意延期。但是案外人在延期的时间内也没有支付剩余的价款。案外人的异议请求缺少事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人赵方云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐恭树审判员  崔永夑审判员  陈春瑞二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 东
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执536号申请执行人:方海军。被执行人：郑仁杰。申请执行人方海军与被执行人郑仁杰合同纠纷一案，本院已根据申请执行人方海军的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2207号民事调解书，于2020年4月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初480号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡昌杰，男，1996年2月1日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，2016年6月3日被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2016年6月29日被判处拘役六个月，并处罚金三千元，与前罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金五千元，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月8日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞424号起诉书指控被告人胡昌杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月6日20时49分许，被告人胡昌杰借用被害人雷某某手机拨打电话时，利用此前记下的雷某某微信钱包支付密码，将雷某某微信钱包里2219.73元转至自己银行卡内，后删除转账记录。 2020年2月8日,被告人胡昌杰被抓获，其到案后如实供述了上述事实。胡昌杰的家属已退赔雷某某2219.73元。 公诉机关认为，被告人胡昌杰的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人胡昌杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡昌杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡昌杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人胡昌杰退赔被害人雷某某经济损失2219.73元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初752号 原告：胡亚明，男，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师。（特别授权）。 被告：芮文，男，住湖南省永州市零陵区。 原告胡亚明与被告芮文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告芮文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6000元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告因资金周转向原告借款6000元，并约定在2019年5月31日还清，约定还款期限届满后，被告拒不偿还。 被告芮文未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因开办出租车租赁公司，租用了原告别克轿车，到2019年5月14日，被告共欠原告租金6000元，因当时被告无钱支付，被告便将租金转为借款向原告出具了一张6000元的借条，借条上载明：“今借到胡亚明人民币陆仟圆整，双方约定2019年5月30日前还清，如逾期不还，愿承担一切法律责任，借款人：芮文”。约定还款期限届满后至今，被告仍未偿还。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、被告出具给原告的借条、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告将拖欠原告的租车租金转为借款，并出具给原告一张借条，足可认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告在约定还款期限届满后至今未偿还原告借款，其行为实属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金并按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告芮文在本判决生效后十日内偿还原告胡亚明的借款本金6000元及借款利息（借款利息的计算方法为：按借款本金6000元，年利率6%，自2020年3月13日算起至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告芮文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初24号 原告：左金明，男，1956年7月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：李玉彬，女，1958年4月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李川东（特别授权代理），四川睿之轩律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘磊（特别授权代理），四川金税律师事务所律师。 被告：左恒，男，1981年10月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘正慧，女，1996年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告左金明、李玉彬与被告左恒、刘正慧所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告左金明、李玉彬于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左金明、李玉彬提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告左金明、李玉彬撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告左金明、李玉彬负担。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张继林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11038号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：曾某某，女，1980年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年四月二十一日书记员  肖 梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初463号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：赵明春，男，1976年2月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住广东省深圳市宝安区，被告：何娟，女，1980年1月5日出生，汉族，河南省焦作市山阳区人，住广东省深圳市宝安区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告赵明春、何娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告赵明春、何娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明春、何娟偿还借款本金295万元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月12日已欠利息和罚息共计353,980.15元），总额暂计为3,303,980.15元；2、若二被告未能清偿上述借款，则判令原告对《最高额抵押合同》项下二被告所有的房产处置价款享有优先受偿权【不动产登记证明编号：赣（2017）上饶市不动产证明第0002711号】；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告赵明春以其和被告何娟共有的位于上饶市信州区凤凰大道188号1-23、1-24的房产作为抵押向原告申请借款295万元，双方签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用、抵押责任等相关事宜做出了明确约定，并办理了抵押登记，依法设立了抵押权。被告何娟作为被告赵明春配偶向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告赵明春发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年7月12日被告尚欠本金295万元，欠利息和罚息共计353,980.15元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告赵明春、何娟未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年3月16日，被告赵明春与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币295万元，借款用途为流动资金，借款期限自2017年3月16日至2019年3月15日，借款年利率9.025％，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押，担保合同另行签订。2017年3月10日，被告何娟出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人赵明春系夫妻关系，对被告赵明春上述借款，愿意承担共同还款责任。2017年3月16日，被告赵明春、何娟与原告签订《最高额抵押合同》，以其共有的位于上饶市信州区凤凰大道188号1-23、1-24的房产为被告赵明春上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：赣（2017）上饶市不动产证明第0002711号】。2018年3月12日原告出具2份借款凭证，凭证载明：借款金额分别为145万元、150万元，借款用途采购装饰装修材料，借款期限2018年3月12日至2019年3月15日，借款利率9.025%，担保方式为抵押。借款到期后，截至2020年4月8日，被告尚欠本金2,949,123.4元及利息、罚息614,341.45元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额抵押合同》、借款凭证、不动产登记证明、还款明细表、利息计算说明、利息计算单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告赵明春与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告何娟在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告何娟对上述借款承担共同还款责任。被告赵明春、何娟使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告赵明春、何娟归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵明春、何娟与原告签订《最高额抵押合同》用其房产为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。被告赵明春、何娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明春、何娟于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金2,949,123.4元以及利息、罚息（截至2020年4月8日的利息、罚息共计614,341.45元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》标准计算至借款本金还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告赵明春、何娟用以抵押的位于上饶市信州区凤凰大道188号1-23、1-24【不动产登记证明号：赣（2017）上饶市不动产证明第0002711号】的房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,307元，减半收取即17,653.5元，由被告赵明春、何娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月十五日法官助理朱颖书记员张妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更492号罪犯郭兆前，男，1972年9月29日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）菏刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人郭兆前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日作出(2010)鲁刑执字第1282号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯郭兆前在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭兆前自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯郭兆前的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭兆前确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭兆前减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月3日起至2027年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1870号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张芬，女，1985年5月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张芬民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初702号原告彭某1，女，1996年10月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告彭某2，女，2001年8月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告彭某1与被告彭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭某1请求法院依法分配其父亲彭某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款。原告彭某1诉称，其父亲彭某某（身份证号码：4331301971××××××××），于2015年11月1日去世了，彭某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款1069.79元（账号为93×××11），现请求法院依法分配彭某某的银行存款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、彭某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款1069.79元（账号为：93×××11）归彭某1所有，彭某2自愿放弃其份额；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年四月十六日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执568号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：马天菊，女，汉族，住河南省镇平县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4528号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人马天菊发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人马天菊的财产在51711.95元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执169号申请执行人：卜斌斌，男，汉族，1988年6月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘文欢,1989年11月13日生，居民身份证号码420303198911132822住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初284号判决书，在执行卜斌斌与刘文欢借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年四月二十四日书记员 金吉红