wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终798号上诉人（一审原告）焦俊才，男，1993年8月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人焦登周，男，1955年2月27日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人焦俊才因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：焦俊才在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现焦俊才提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿焦俊才荷花市场四期4-233房屋因荷花市场关闭造成的经济损失3万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对焦俊才的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。焦俊才要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而焦俊才所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，焦俊才要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初186号行政裁定：驳回焦俊才的起诉。上诉人焦俊才不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）焦俊才要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对焦俊才所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，焦俊才要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故焦俊才的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回焦俊才的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执165号之一 申请执行人张如军，男，1969年4月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人谷方雄，男，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行申请执行人张如军与被执行人谷方雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人张如军与被执行人谷方雄于2020年4月21日达成执行和解协议，约定被执行人谷方雄应支付申请执行人张如军案款244765元（含诉讼费2465元），已支付4000元，申请执行人张如军放弃该案款所有债务利息，剩余款项240765元，申请执行人张如军同意被执行人谷方雄于2020年4月30日前支付15000元，于2020年5月起每月30日前支付10000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执165号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初9号 原告：周昭华，男，1949年9月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告周昭华与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1613号原告：孙序奎，男，1988年1月6日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘爱军，女，1965年12月11日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙序奎与被告刘爱军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙序奎撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年四月七日书记员  李淑美
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保34号申请人:张晓野，男，汉族，1985年6月4日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被申请人：赫连金，男，汉族，1989年2月1日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请人张晓野于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赫连金名下的×××9号轿车一辆。申请人提交了青海中鑫融资担保有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赫连金名下的×××9号轿车一辆；期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘  立 二○二○年四月七日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保99号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘海军，男，1968年09月10日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘海军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××02的补贴款3233.3元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘海军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘海军在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××02的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费52元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5163号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路13号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人刘德健，男，汉族，1969年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘德健信用卡纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘德健所有的南海区丹灶镇劳边沙水村中社坊一巷21号房（证号：200399707），因本案标的较小不适宜拍卖房产，故暂不作处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5163号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨健航
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2373号上诉人（原审被告）：胡浚，男，1989年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：贵州省恒方群鼎物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区外环路赖壳山恒业兴天地。住所地:综合楼B区五单元十层五号。统一社会信用代码91520302MA6DKXP917。法定代表人：胡远琼，公司总经理。上诉人胡俊因与被上诉人贵州省恒方群鼎物业服务有限公司（以下简称群鼎公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡俊上诉请求：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7740号民事判决，依法改判或者发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉物业服务委托合同中业主代表签字系伪造，该合同系无效合同。二、被上诉人提供的物业服务质量不好，管理不善，多次出现安全事故，一审未减免物业费不当。三、一审适用法律错误导致判决结果错误。群鼎公司二审未提交书面答辩意见。群鼎公司向一审法院起诉请求：1.判令胡浚立即支付群鼎公司2017年3月1日至2019年3月1日期间的物业服务费3334元；2.本案诉讼费由胡浚承担。一审法院认定事实：2016年11月，遵义市播州区南白镇南园社区芳邻学府小区设立业主委员会，该业主委员会于2017年2月28日与胡浚签订《芳邻学府小区物业服务委托合同》，约定由胡浚为该小区业主提供物业管理服务，电梯按建筑面积每月每平方米1.15元计付服务费。群鼎公司于2016年入住该小区，其所居住的电梯住房面积为120.78平方米。群鼎公司自2017年3月1日起就未支付物业服务费。庭审中，经释明，胡浚认可根据其住房面积，按照1.15元/平方米计算，所得数据为3333.5元，胡浚认可此数据。一审法院认为，胡浚在遵义市播州区园社区芳邻学府电梯楼住房居住，实际接受了群鼎公司提供的物业服务，应和该小区其他业主一样履行业主委员会于2017年2月28日与群鼎公司签订的《芳邻学府小区物业服务委托合同》。胡浚对未支付2017年3月1日至2019年3月1日期间的物业管理费予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，群鼎公司要求胡浚支付物管费3333.5元，予以支持。胡浚认为自己与群鼎公司没有形成合同关系，与其陈述群鼎公司在2017年3月1日至2019年3月1日期间提供的物业服务不合格的事实相互矛盾，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，不予采信。且胡浚提供的证据亦不能证明群鼎公司在前述期间提供的物业服务不符合约定，故此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利后果”之规定，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由胡浚于本判决生效后10日内支付贵州省恒方群鼎物业服务有限公司2017年3月1日至2019年3月1日期间的物业服务费3333.5元。二、驳回贵州省恒方群鼎物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由胡浚负担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，芳邻学府业主委员会与群鼎公司签订的《芳邻学府小区物业服务委托合同》加盖有芳邻学府业主委员会印章,系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《芳邻学府小区物业服务委托合同》对上诉人具有法律约束力。群鼎公司为包括上诉人在内的小区业主提供了物业服务，上诉人应按约支付物业管理费。上诉人主张《芳邻学府小区物业服务委托合同》系被上诉人与部分业主恶意串通签订，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于是否应减免物管费问题，上诉人本案举证并不足以证明被上诉人提供的物业服务存在严重的质量瑕疵，对其主张减免的理由亦不能成立。综上所述，胡俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡俊负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年四月十五日法官助理杨恩高书记员伍宏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初797号 原告：贺洪辉，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：成都恋家樊二哥食品有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口街道子云路208号附35号，统一社会信用代码91510106MA6C64QJ3U。 法定代表人：樊云，总经理。 被告：樊廷泊（曾用名：凡延泊），男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告贺洪辉与被告成都恋家樊二哥食品有限公司、樊廷泊买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月26日立案。原告贺洪辉于2020年4月26日以双方已经达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺洪辉自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺洪辉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由贺洪辉负担。 审判员 马 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 巫道伟
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执348号之一申请执行人：李兴春，男，汉族。被执行人：张艺华，女，汉族。申请执行人李兴春与被执行人张艺华追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张艺华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艺华在湖北省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初469号 原告：何涛，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告何涛与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金3万元以及押金1千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金3万元。在履行合同过程中又交纳押金1千元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告何涛与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2018年12月11日签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2018年12月31日起至2019年12月31日止。原告累计向被告支付了履约保证金3万元和押金1千元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何涛与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告何涛履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执69号之一申请执行人：戴全平，男，1986年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人：周波，男，1981年9月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人：丁美福，男，1971年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：张轶波，男，1979年8月11日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人戴全平与被执行人张轶波装饰装修合同纠纷一案中，于2020年3月29日向被执行人张轶波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张轶波履行本院（2019）鄂1087民初523号民事调解书确定的法律义务，即：支付申请执行人戴全平施工款98100元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1126.5元，申请执行费1371.50元。被执行人张轶波未履行上述义务。本院执行申请执行人周波与被执行人张轶波装饰装修合同纠纷一案，于2020年3月29日向被执行人张轶波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张轶波履行本院（2019）鄂1087民初522号民事调解书确定的法律义务，即：支付申请执行人周波施工款22200元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费177.5元，申请执行费233元。被执行人张轶波未履行上述义务。本院在执行申请执行人丁美福与被执行人张轶波装饰装修合同纠纷一案中，于2020年3月29日向被执行人张轶波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张轶波履行（2019）鄂1087民初524号民事调解书确定的法律义务，即：支付申请执行人丁美福施工款76100元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费851.5元，申请执行费1041.5元。被执行人张轶波未履行上述义务。综上所述，因被执行人张轶波未自觉履行以上执行三案，现查明被执行人张轶波名下有车牌号为渝Ｆ×××××的捷豹XJ牌小轿车及车牌号为贵Ａ×××××的奥迪牌小轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张轶波名下车牌号为渝Ｆ×××××的捷豹XJ牌小轿车一辆、车牌号为贵Ａ×××××的奥迪牌小轿车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月二十七日书记员  刘华伟
四川省宜宾市中级人民法院 决 定 书 （2020）川15行赔初4号 申请人：冯先进，女，汉族，1976年4月4日出生，住四川省江安县。 本院在审理冯先进与江安县人民政府，第三人江安镇人民政府、江安县自然资源和规划局房屋拆迁管理行政赔偿一案中，冯先进于2020年4月20日以审判员何媛、窦音与冯先进有利害关系影响公正审判的利害关系人为由，申请审判员何媛、窦音回避。 本院院长认为，审判员何媛、窦音在本案的审理中不存在法定回避事由，冯先进提出的回避申请理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第三款规定，决定如下： 驳回申请人冯先进提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9880号原告：深圳市牧野精控机电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区创业工业区22栋1002B，统一社会信用代码91440300311761472L。法定代表人：李建军。被告：深圳市天成鑫力数控设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径白鸽湖路67号C栋，统一社会信用代码914403007992068773。法定代表人：王磊。原告深圳市牧野精控机电有限公司与被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款9600元。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市牧野精控机电有限公司法定代表人李建军到庭参加诉讼。被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张与被告存在货物买卖合同关系，主张双方通过微信于2018年9月14日签订《产品试样合同》，原告向被告送货，双方于2018年10月12日通过微信对账，原告向被告开具增值税发票。原告主张被告尚欠货款9600元，并提供产品试样合同、对账单及增值税发票予以证明。庭审后，原告提供增值税发票原件予以核对。上述增值税发票显示，2019年4月4日原告向被告开具9600元增值税发票。以上事实，有合同、对账单、增值税发票等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利，本院以原告提交的合法有效证据作为认定案件事实的依据。原告主张与被告存在买卖合同关系、被告尚欠货款9600元，提供的证据能够相互印证，符合民间交易习惯，本院予以确认，因此被告应当向原告支付上述货款9600元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市牧野精控机电有限公司支付货款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年四月九日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初742号原告：付某，女，汉族，1993年4月6日生，现住址被蒙古，电话:17648233195。被告：滕某，男，满族，1992年7月5日生，住址开原市。本院在审理原告付某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告晁跃军于2020年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告付某的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱 瑶
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初402号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：李荣禄，男，1976年2月4日出生，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告李荣禄追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤诉。案件受理费313元，由被告李荣禄负担。审判员 祝 凌二〇二〇年四月三十日书记员 李竺芮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执202号之四 申请执行人：朱存文，男，1994年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张杰，男，1998年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘春美，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人刘春美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘春美在财付通支付科技有限公司085e9858ecba0df0195c786ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币944.75元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月十六日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫联系电话：055187323140
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审23号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：高金菊，女，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年1月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050211216号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年6月14日作出渝交执罚（2019）1050211216号《行政处罚决定书》，并送达了高金菊。高金菊收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年11月22日向被执行人高金菊送达了渝交执催（2019）1050211216号《重庆市交通行政执法催告通知书》。高金菊在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050211216号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050211216号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐洪鸿
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执302号 申请执行人:尚杰，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省。 被执行人：刘兵，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人尚杰与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人31494元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十五日 书记员  姚 帅
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初944号原告：王新华，男，1973年5月5日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人，农民，住云南省双柏县。委托诉讼代理人：李保荣，云南李连华律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄和邦农业开发有限公司，住所地云南省楚雄市东华镇苴午村，统一社会信用代码：91532300597125374B。法定代表人：朱世育，董事长。委托诉讼代理人：罗发翠，云南昆楚律师事务所律师（特别授权）。原告王新华与被告楚雄和邦农业开发有限公司（以下简称和邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托诉讼代理人李保荣、被告和邦公司的委托诉讼代理人罗发翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款63959元；2.判令被告支付原告自2017年11月16日起至2020年3月15日止的货款逾期利息10633元[63959元×4.75%×（1+50%）÷12个月×28个月]，并计付至货款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告经朋友介绍与被告和邦公司的董事长朱世育认识。2017年11月初，双方口头约定，被告和邦公司向原告购买梨木，原告将梨木拉运至公司基地过磅后，被告和邦公司以每吨340元的价格支付原告货款。2017年11月15日，被告和邦公司收到原告交付的梨木共计276.35吨，经双方对账结算，被告和邦公司应付原告梨木货款93959元，被告和邦公司并向原告出具货物结算清单一份，即《双柏王新华木材汇总表》。其后，经原告多次催要，被告和邦公司于2018年8月转账支付原告货款3万元，余款63959元至今未付。被告和邦公司拖欠原告货款的行为构成严重违约，损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，被告和邦公司在承担付款责任的同时，还应向原告支付货款逾期利息。综上，请求判如所请。被告和邦公司辩称，对原告王新华诉请的货款63959元无异议，对原告王新华主张的事实和理由无异议。原告王新华向被告供货是事实，但其起诉被告支付货款的同时还要求支付利息，双方并未对利息进行过约定，其利息诉请没有事实依据和法律依据。现因被告经营困难，对于尚欠货款，希望给予延迟支付。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告王新华向本院提交了以下证据：1.王新华身份证；2.双柏县华盛木业有限公司营业执照复印件；3.《双柏王新华木材汇总表》；4.过磅单18张。被告和邦公司未向本院提交证据。经质证，被告和邦公司对原告王新华提交的证据均无异议，本院对原告王新华提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年11月初，被告和邦公司向原告王新华购买梨木，原告王新华将梨木拉运至公司基地过磅后，被告和邦公司以每吨340元的价格支付原告王新华货款。双方未签订书面合同。2017年11月15日，原、被告经结算共同确签《双柏王新华木材汇总表》，载明：被告和邦公司收到原告王新华自2017年11月8日至2017年11月15日期间运送的梨木276.35吨（净重），应付货款合计93959元。被告和邦公司在该表的“收货方签字”处加盖公司印章，原告王新华在该表的“送货方签字”处签名。2018年8月，被告和邦公司向原告王新华转账支付梨木货款3万元，余款63959元至今未付。本院认为，原、被告之间成立合法有效的木材购销合同关系，且原告王新华已经向被告和邦公司实际供给了木材。现原告王新华主张受领木材货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于本案无证据证明双方对支付木材货款的时间存在约定，也不能依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定进行确定，则被告和邦公司应于原告王新华供给木材终了之日向原告王新华付清货款。原告王新华于2017年11月15日向被告和邦公司供货完毕，被告和邦公司应同时付清木材货款，但被告和邦公司至今尚欠原告王新华货款63959元，故对于原告王新华要求被告和邦公司支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告王新华主张的货款逾期利息损失，被告和邦公司未于2017年11月15日向原告王新华付清木材货款，原告王新华得向被告和邦公司主张自2017年11月16日起算的货款逾期责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于本案原告王新华主张的货款逾期利息，原告王新华以被告和邦公司的欠付货款63959元为基数计算货款逾期利息，不违反法律规定，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和中国人民银行公告[2019]第30号的规定，2017年11月16日至2019年12月31日期间的利息予以支持9688元[63959元×4.75%×（1+50%）÷365天×776天]；自2020年1月1日起算的利息，由被告和邦公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告楚雄和邦农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王新华货款63959元；二、被告楚雄和邦农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王新华截至2019年12月31日的货款逾期利息9688元；三、被告楚雄和邦农业开发有限公司以货款63959元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告王新华自2020年1月1日起至款项付清之日止的货款逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计832元，由被告楚雄和邦农业开发有限公司负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇二〇年四月十七日书记员  倪晓燕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1537号原告：矣某，男，汉族，1988年8月15日出生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：栗君，系辽宁法理律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1987年10月6日出生，住址：辽宁省海城市。原告矣某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人栗君、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告矣某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事吵架。近年来，夫妻关系更加恶化，给我生活带来极大痛苦。2018年初双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。2019年4月3日，我起诉离婚，因被告不同意离婚，2019年6月6日海城市人民法院（2019)辽0381民初3289号民事判决，驳回我的诉讼请求。我与被告婚后生有一个女孩矣璐含，现年11周岁，孩子一直由我与父母照看抚养，孩子由我抚养更有利于孩子身心健康成长。我与被告婚后没有建立感情，夫妻难以共同生活，感情己经彻底破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费五百元。被告周某辩称：我不同意离婚，我与原告之间感情没破裂，夫妻之间小吵架是正常现象，孩子现在由我母亲照顾，没在原告身边。经审理查明：原告矣某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩矣璐含。原告曾于2019年4月3日诉至本院,要求与被告离婚，本院于2019年6月6日驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书，（2019）辽0381民初3289号民事判决书。以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续与否，应以感情为基础，本案中，原告诉称与被告婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，此次虽系原告第二次诉讼要求与被告离婚,但仍未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据，且被告否认原告所述双方感情破裂的事实，并表示不同意离婚。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告矣某与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告矣某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年四月二十六日书记员  赵彬彬
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保71号西安市不动产登记服务中心：关于申请人许永青与被申请人西安攀答酒店管理有限公司借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2020）陕01民初12-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人西安攀答酒店管理有限公司名下在西安市未央区北段的28套公寓住宅用房：序号房号面积(㎡)不动产权证号陕（XX）西安市不动产产权1X幢10XX室XXXXXXXX2X幢10XX室XXXXXXXX3X幢10XX室XXXXXXXX4X幢10XX室XXXXXXXX5X幢10XX室XXXXXXXX6X幢10XX室XXXXXXXX7X幢10XX室XXXXXXXX8X幢10XX室XXXXXXXX9X幢10XX室XXXXXXXX10X幢10XX室XXXXXXXX11X幢10XX室XXXXXXXX12X幢10XX室XXXXXXXX13X幢10XX室XXXXXXXX14X幢10XX室XXXXXXXX15X幢10XX室XXXXXXXX16X幢10XX室XXXXXXXX17X幢10XX室XXXXXXXX18X幢10XX室XXXXXXXX19X幢10XX室XXXXXXXX20X幢10XX室XXXXXXXX21X幢10XX室XXXXXXXX22X幢10XX室XXXXXXXX23X幢10XX室XXXXXXXX24X幢10XX室XXXXXXXX25X幢10XX室XXXXXXXX26X幢10XX室XXXXXXXX27X幢10XX室XXXXXXXX28X幢10XX室XXXXXXXX二、上述财产的查封期限均为三年，自2020年4月 21 日至2023年 4 月 20 日。    三、查封期间，不得办理上述财产的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初12-1号民事裁定书一份。  二○二○年四月十七日                                                                      联系人：王治水  李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号        邮编：710016
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初726号申请人：李鹤，男，1985年12月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：宋小乐，男，1951年2月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告李鹤与被告宋小乐民间借贷纠纷一案，申请人李鹤于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋小乐名下银行存款10000元或查封相应价值的其他财产。申请人李鹤以10000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋小乐名下银行存款10000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费120元，由李鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年四月二十日书记员  庞雨露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初262号原告：魏红涛，女，1991年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：董勇，男，1989年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告魏红涛与被告董勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告魏红涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告魏红涛撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告魏红涛负担。审判员 高晓青 二〇二〇年四月二十九日书记员 杨 媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1175号 申请执行人：李武盛，男，1972年3月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：吴昆亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人李武盛与被执行人吴昆亮民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1976号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴昆亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，请求被执行人履行本金30000元及利息，返还诉讼费275元，并承担执行费354元。本院依法受理，并于2019年11月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法拍卖登记在吴昆亮妻子陶妮名下与吴昆亮共有的位于岑溪市玉梧大道幢号车库，获得拍卖款76776元，以及提取吴昆亮于2020年3月份前的工资、绩效工资、补发2017年度未发的绩效工资5403.6元。经分配，李武盛第一次受偿479.7元、返还诉讼费275元，第二次受偿2213.9元，除此之外尚有借款本金27306.4元及利息、迟延履行利息未受偿。且双方达成执行和解协议，从2020年4月起，每个月由法院提取被执行人吴昆亮的工资收入1500元，以及住房公积金、绩效工资收入，由本案与另外以吴昆亮为被执行人的其他案件中未得清偿部分债权按比例参与分配受偿，直至全部债务履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执1175号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林秋伶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执962号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：刘学锋，1978月3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与刘学锋金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学锋的银行存款26万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2276号 罪犯冯德军，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，户籍地广西壮族自治区宾阳县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙0104刑初438号刑事判决，以被告人冯德军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯冯德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯德军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯冯德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯德军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月2日起至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初852号 原告：陈从全，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐健，四川阳安律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈从全与被告陈浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈从全及其委托诉讼代理人唐健到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈从全向本院提出诉讼请求：要求被告陈浩支付工资21,570元。事实及理由：2019年5月至8月期间，被告陈浩雇佣原告到其位于简阳市桥的“新城控股”工地从事打混凝土工作，工作完工后，被告向原告出具了21,570元的欠条后至今未支付工资，故向法院起诉。 被告陈浩未作答辩。 经审理查明：2019年5月至2019年8月期间，被告陈浩雇佣原告陈从全到其位于简阳市桥旁的“新城控股”工地从事打混凝土工作，工作完工后被告于2020年1月5日向原告出具了21,570元的工资欠条一张，并书面承诺于2020年1月8日付清，被告逾期未支付该款。 本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付工资，对原告要求被告支付工资21,570元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告陈从全工资21,570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计170元，由被告陈浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 颂 二〇二〇年四月二十日 书记员 张登伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执503号之一申请执行人：潘伟，男，汉族，1984年10月28日出生，住鹰潭市。被执行人：黄昊，男，汉族，1982年9月22日出生，住鹰潭市。被执行人：周晶，女，汉族，1983年11月9日出生，住鹰潭市。申请执行人潘伟依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2793号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄昊、周晶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行252763元，已执行6905元，未执行245858元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月21日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邹灵玉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1702号 原告：杨亚军，女，1992年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：杜雪梅，女，1983年7月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告杨亚军与被告杜雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，2020年4月23日，原告杨亚军向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨亚军撤回起诉。 本案减半案件受理费人民币25元，由原告杨亚军承担。因原告杨亚军在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄椰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初297号原告：张永录，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：邵占录，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海伦市，现下落不明。原告张永录与被告邵占录民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告张永录到庭参加诉讼，被告邵占录经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永录向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金20，000.00元及利息4,200元。2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月1日，被告邵占录在原告处借款20，000.00元，约定利率1.2分，一年内本息结清。原告向被告提供借款后，被告给原告出具借据一份，给付当年利息，2018年又给了3,000元利息，要求被告偿还本息24,200元。被告邵占录未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邵占录既不答辩又未在举证期限内提供证据，缺席法庭审理，视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵占录于2016年6月1日，在原告张永录处借款20，000.00元，用于儿子做生意，原告交付现金后，被告邵占录出具欠条一份，约定月利率1.2分，期限一年。到期后被告支付了当年的利息，然后被告在原欠条上将借款日期2016年直接改为2017年，其余未变。2018年农历四月，被告又支付利息3,000元，余款拖欠至今，且不知去向，现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息合计24,200元，以后利息放弃。上述事实，有原告陈述、被告邵占录出具欠条原件、原告身份证复印件、海伦市共合镇共合村委会证明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵占录向原告张永录借款，原告为被告实际支付了现金，被告接收借款并亲自出具欠条，双方借贷关系成立，原被告约定利率合法。综上所述，被告未能如约偿还原告借款，原告张永录主张被告偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，诉讼请求有理，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵占录于本判决生效后三日内给付原告张永录借款本利合计24,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告邵占录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王凤山人民陪审员  闫奇春人民陪审员  王 敏二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保59号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行。营业场所浦北县官垌镇解放中路26号，统一社会信用代码91450722054374016L。 负责人：彭承友，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洪，该行副行长。 被申请人：彭德勇，男，1968年8月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行与被申请人彭德勇金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人彭德勇有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保59号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 鉴
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初865号 原告：郑凤诗，女，1980年3月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告郑凤诗与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年6月30日前一次性支付郑凤诗明发商业广场25幢2203号商品房逾期办证违约金4288.58元。 二、款项支付完毕，郑凤诗与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由郑凤诗负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6932号原告：杨玉清，女，1966年8月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1969年2月11日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：张爱丽，女，1976年12月16日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：曹晓光，男，其他自然情况不详。被告：赤峰市巨诚商贸有限公司，住所地赤峰市红山区平双公路广慈医院南侧。法定代表人：曹晓光。原告杨玉清与被告李刚、张爱丽、曹晓光、赤峰市巨诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉清撤诉。案件受理费6100元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 宋长飞人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫 岩 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日书 记 员 江 北
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执9号 申请执行人：吴荣平，男，1969年12月20日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈宏良，男，1972年9月20日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人吴荣平与被执行人陈宏良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行,责令被执行人陈宏良返还申请执行人借款本金50000元，并支付利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈宏良有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈宏良拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈宏良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月十六日 代书记员  张俊淦
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执481号之二申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号。法定代表人：梅发贵，董事长。被执行人：四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段67号。法定代表人：姚晓红，执行董事。申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15民初68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为57702006.83元，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人进行了财产申报。二、本院于2019年10月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行财产。三、在诉讼过程中，根据申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司的申请我院于2018年6月27日作出了（2018）川15民初68号民事裁定书，裁定查封四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司名下房权证号为宜宾市房权证翠屏区字第00023872、00023874、00023875、00042266的房屋。我院于2018年7月6日立（2018）川15执保21号执行案件对（2018）川15民初68号民事裁定书进行执行，于2018年7月17日向宜宾市不动产登记中心送达了（2018）川15执保21号协助执行通知书和（2018）川15民初68号民事裁定书，对被执行人四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司名下房权证号为宜宾市房权证翠屏区字第00023872、00023874、00023875、00042266的房屋进行了查封，查封期限叁年。四、根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日作出（2019）川15执481号之一执行裁定书，对被执行人四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司用于抵押的动产进行了查封，查封期限为两年。五、被执行人于2020年3月18日向本院提交了《关于延迟拍卖四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司抵押财产的报告》，申请暂缓执行抵押财产。因本案涉及到被执行人欠缴了职工工资、税金、职工社保等问题，极易引起信访问题，且叙州区政府已成立华荣酒店信访突出问题化解维稳工作领导小组推进职工信访问题化解和维护社会稳定有关工作，暂时不宜对被执行人的财产进行处置。六、本院已告知申请执行人本案执行情况，并告知申请执行人本案将终结本次执行。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，已告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年四月二日书记员 袁永超
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执58号之一申请执行人：中天光伏材料有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：薛济萍，董事长。委托诉讼代理人：喻显梅，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：陆廷秀，董事长。关于申请执行人中天光伏材料有限公司与中电电气（南京）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）苏0691民初2569号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，中电电气（南京）新能源有限公司应于2019年5月31日前分期支付中天光伏材料有限公司货款3422218.15元；如中电电气（南京）新能源有限公司未按期支付，中天光伏材料有限公司有权就全部未支付款项及利息（暂算至2017年11月8日为50万元，并自2017年11月9日起按实际尚未支付的货款金额为本金按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）一并向法院申请执行。因中电电气（南京）新能源有限公司未按期履行，中天光伏材料有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求中电电气（南京）新能源有限公司履行上述义务并承担迟延履行期间的债务利息（暂计算至2020年1月4日本息及迟延履行期间的债务利息合计4833473.23元）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、交款通知书等材料。2、执行中，本院多次通过执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人仅有个别账户中有少量银行存款，此外，无其他可供执行的财产。对上述银行存款，本院于2020年4月15日进行扣划，共扣划3528元，用于交纳本案的部分申请执行费。3、经委托被执行人所在地法院调查，被执行人名下有位于南京市××区秣陵街道××、××幢的不动产，上述不动产设定了抵押，均被其他法院查封，且存在十多次轮候查封。对上述不动产，本院已于2020年4月16日委托当地法院办理轮候查封登记。4、因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制消费措施。5、2020年4月21日，本院约谈本案申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其亦知晓被执行人目前外债较多，同意法院依法作出处理。综上，本案应执行货款本金3422218.15元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案应收取执行费50735元。目前仅执行到执行费3528元，余款均未执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有不动产，但上述不动产被多家法院查封及轮候查封，本院无处置权；被执行人少量银行存款尚远不足以支付申请执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2569号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十三日书记员 杜 谅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初704号申请人：芜湖华翔印务包装有限公司，住所地芜湖市三山经济开发区经四路与纬二路交叉口。统一社会信用代码91340208556303402Q。法定代表人：方光霞，总经理。委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。被申请人：宁国市道志纸箱包装有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区富宁北路。统一社会信用代码91341881MA2RUODK56。法定代表人：朱旭东。被申请人：朱旭东，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：廖伟平，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人芜湖华翔印务包装有限公司与被申请人宁国市道志纸箱包装有限公司、朱旭东、廖伟平买卖合同纠纷一案，申请人芜湖华翔印务包装有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人宁国市道志纸箱包装有限公司、朱旭东、廖伟平所有的价值80万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖华翔印务包装有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人芜湖华翔印务包装有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宁国市道志纸箱包装有限公司、朱旭东、廖伟平所有的价值80万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇二〇年四月十三日书记员  赵雅云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初136号 被告人基本情况：马黑小洛，男，1999年1月18日出生,彝族，小学文化，户籍所在地四川省昭觉县，2018年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年6月21日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］95号起诉书指控被告人马黑小洛犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并指派检察员王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月30日15时许，被告人马黑小洛与洛比打曲（14岁）经预谋，由马黑小洛驾驶摩托车搭载洛比打曲来到成都市高新区锦辉西二街，见被害人毕某在非机动车道骑行，洛比打曲下车扒窃毕某双肩包内的一部黑色华为荣耀8Ｘ型手机，马黑小洛骑车跟随，洛比打曲得手后把手机交给马黑小洛。同日15时20分许，被告人马黑小洛搭载洛比打曲来到成都市高新区天府四街与吉泰路交叉路口，洛比打曲下车扒窃被害人熊某衣服口袋中的手机，因被害人熊某发觉而未得逞。随后马黑小洛和洛比打曲被便衣捕现民警挡获。被害人毕某被盗的手机被追回，经鉴定，价格为人民币750元。公诉机关建议判处被告人马黑小洛有期徒刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人马黑小洛的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行及公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人马黑小洛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的折叠刀予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年四月一日 书记员  杨茜
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初727号原告：李竹民，男，1994年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：张术寿，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告李竹民与被告张术寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告储高峰于2020年4月28日提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，李竹民自愿申请撤诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李竹民撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李竹民负担。审判员  李娟二〇二〇年四月二十八日书记员  李娜
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1206号 原告：谢海辉，男，1987年7月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：谢海明，男，1977年10月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：谢清明，男，1979年4月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告谢海辉诉被告谢海明、谢清明合同纠纷一案中，原告谢海辉于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告谢海辉依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢海辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费3237元，合计3262元，由原告谢海辉负担。 审判员  郑洪志 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 丹
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初607号 原告：宫长勇，男，住平原县。 被告：王小斌，女，住平原县。 委托诉讼代理人：林绘绘，平原张华法律服务所，法律工作者，特别授权。 原告宫长勇与被告王小斌确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告宫长勇、被告王小斌的委托诉讼代理人林绘绘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫长勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2020年1月18日签订的《协议书》有效。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，原被告以协议离婚为前提，双方达成共同房产《协议书》一份，这份协议书是在离婚诉讼期间签订的，双方在自愿的基础上签字确认协议内容，但协议签订后被告不配合原告办理房产过户相关手续，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 王小斌辩称，被告并不是原告说的不积极配合办理手续，而是被告因有部分房款没有支付，不能过户，且被告需要卖楼房后交上费用，在此时原告一直阻挠被告卖房，致使被告不能履行协议书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 宫长勇提交了以下证据：双方于2020年1月18日达成的协议书一份。王小斌质证意见为：对协议书中明确规定了双方权利义务，在第5条中，也约定了归甲方的房子乙方没有任何权利，但事实情况据王小斌陈述，签订协议书后，王小斌想卖60平方米楼后交上费用给原告过户，但原告一直阻挠。致使被告不能履行协议书。本院认为，王小斌对该协议书真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。 王小斌提交了以下证据：2020年年初王小斌手机拍摄的涉案60平方米楼房的房门照片一张，上面书写“此房有纠纷，联系电话15953756788宫某某”。宫长勇对照片真实性不知道，认为内容不是他书写，可能是宫某某写的。本院认为该照片与本案无关联性，本院不予采信。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本院认定事实如下： 宫长勇与王小斌曾经是夫妻关系，双方于2020年1月18日，签订协议书（甲方：王小斌，乙方：宫长勇）一份，约定：甲方诉乙方离婚一案。婚姻存续期间在平原县南街村有住宅一套。因房屋拆迁，登记只写了王小斌名字，该房屋拆迁所得的95平方、60平方楼房系甲乙双方的夫妻共同财产。甲乙双方就拆迁房屋事宜经友好协商，一致同意签订如下协议，共同遵守。一、坐落于南城社区8号楼x单元8xx室及附属设施，归乙方宫长勇所有。上述房屋附属设备包括（储藏间：8-x-x）剩余费用自理。二、南城社区1号楼x单元3xx室归甲方王小斌所有。上述房屋附属设备包括（储藏间：1-2-xx）补交的费用35000元宫长勇已付，剩余费用自理。三、婚生子宫长旭由宫长勇抚养，抚养费自理。四、婚生女宫明月随母亲王小斌居住。五、甲方保证乙方在取得房屋登记和不动产过程中甲方无条件协助乙方办理相关手续，归甲方的房子乙方没有任何所有权，归乙方的房子甲方没有任何所有权。甲、乙方取得房屋登记后可自行处置。六、在本协议履行过程中，双方发生分歧应该协商解决，可以签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。协商不成，任何一方均可起诉至平原县人民法院。七、本协议一式两份，双方各执一份为据。本协议自双方签字之日起生效。甲方：王小斌乙方：宫长勇2020年1月18日。 另查明，2020年1月，王小斌向本院提起离婚诉讼，进入诉前调解阶段后双方达成上述协议。2020年2月21日，该诉前调解案件调解不成，转入正式诉讼程序，同日，经本院主持调解，宫长勇与王小斌调解离婚，本院作出（2020）鲁1426民初427号民事调解书，调解协议内容：一、原告王小斌与被告宫长勇自愿离婚，本院依法照准；二、原、被告婚生男孩宫某某由被告宫长勇抚养，抚养费由被告宫长勇自行承担；三、双方其他无争议。 现宫长勇向本院提起诉讼，要求确认双方签订的上述协议有效。 本院认为，涉案协议书是双方当事人于诉讼离婚的诉前调解阶段所签订，该案进入正式诉讼程序后，在本院主持离婚调解的调解笔录中，双方均认可已对婚后共同财产自行协商解决，可以看出，涉案协议书是双方以离婚为前提签订的，现双方已调解离婚，条件成就，且双方均未主张达成涉案协议过程中存在欺诈胁迫等情形，并且该协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，也不存在《中华人民国合同合同法》第52条规定的合同无效的情形，故该协议是有效的，对宫长勇的诉讼请求，本院予以支持。王小斌的抗辩内容是关于协议履行的内容，与本案关于协议效力的问题并无关联，对其抗辩，本院不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 王小斌与宫长勇于2020年1月18日签订的协议书有效。 案件受理费100，减半收取计50元，由宫长勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年四月十六日 法官助理  费峥红 书 记 员  张 越
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初157号 原告：高磊，男，1986年7月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：广州卡拉宝饮料有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号环球都会广场56-01-02单元。 法定代表人：楚成发。 原告高磊与被告广州卡拉宝饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告高磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州卡拉宝饮料有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金45420元；2.被告广州卡拉宝饮料有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告高磊于2017年4月入职被告广州卡拉宝饮料有限公司处担任销售主管职务，被告广州卡拉宝饮料有限公司于2017年11月20日正式注册成立。原被告之间签订的最后一次劳动合同为2018年1月1日签订的为期三年的劳动合同，原被告之间约定的工作地点为江苏徐州，期间被告广州卡拉宝饮料有限公司依法为原告单争缴纳了各项社会保险，并按时向原告高磊发放了工资。直至2019年12月3日，被告广州卡拉宝饮料有限公司给原告高磊发放了一张解除劳动合同通知书，以原告高磊滥用职权向下属单争索要工资为由单方面解除了原被告之间的劳动合同。原告高磊在第二天即2019年12月4日即向被告广州卡拉宝饮料有限公司做出了书面的申诉。但是被告广州卡拉宝饮料有限公司没有给原告高磊任何的沟通，就单方面强行解除了劳动合同，因此可以认定被告广州卡拉宝饮料有限公司解除原被告之间劳动合同的行为违法，应向原告高磊支付违法解除劳动合同赔偿金。原告高磊为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告高磊诉状中所称的工作地点位于徐州市，即劳动合同履行地在徐州市。另外，被告广州卡拉宝饮料有限公司登记住所地位于广州市天河区，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，该地址应当认定为被告广州卡拉宝饮料有限公司的主要办事机构所在地。原被告之间签订的《广州快联商贸有限公司劳动合同》约定原告高磊的工作地点为“徐州”，原告高磊的实际工作地点并不明确，不能作为确定管辖的依据。故本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应移送至被告广州卡拉宝饮料有限公司住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送广州市天河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王亚群 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  杨晓菊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 曼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初603号原告：重庆纲劲商品混凝土有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：周祥玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：范华吟，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何骁，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆银宏实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路。法定代表人：张智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，男，汉族，，住重庆市渝中区。原告重庆纲劲商品混凝土有限公司与被告重庆银宏实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆纲劲商品混凝土有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆纲劲商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆纲劲商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2481元，由原告重庆纲劲商品混凝土有限公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二〇年四月三日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2513号之一 原告:汪佳，女，1987年9月20日出生，汉族，住深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：杨侃洁、杨魁,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波集美优选电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷98号1203-1室，统一社会信用代码为9133021234048796X3。 法定代表人：张朝也。 原告汪佳与被告宁波集美优选电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告汪佳于2020年4月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求总金额变更为10000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪佳有限公司撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1651元，合计1676元，由原告汪佳承担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 戚丹燕
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初56号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张新年，男，1975年1月3日出生于湖北省襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。因殴打他人，于2013年10月15日被襄阳市公安局襄州分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月18日被丹江口市公安局刑事拘留，2019年12月26日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。2019年4月17日经本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人邓荣，湖北荟才律师事务所律师。被告人曹红涛，男，1975年1月1日出生于湖北省襄州区，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月18日被丹江口市公安局刑事拘留，2019年12月26日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。2019年4月17日经本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张新年、曹红涛犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。因冠状肺炎疫情扣除审理期限2个月23天（2019年1月25日至4月17日止）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人张新年及辩护人邓荣，被告人曹红涛及辩护人黄艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日21时30分许，被告人张新年、曹红涛经事先商量后，驾驶鄂Ｆ×××××白色哈弗H6轿车到丹江口市土关垭镇金山二桥下高铁工地，盗窃工地扣件和顶托，张新年、曹红涛在将扣件、顶托装入轿车过程中被工地工作人员宋某等人发现，二人遂驾车逃离现场。宋某等人驾车追撵并报警，追至时，张新年、曹红涛弃车逃跑。民警赶到后将FH5N89白色哈弗H6轿车开至土关垭派出所，经检查车内有521个钢管扣件和27个顶托。经丹江口市发改局价格认证中心认定，被盗扣件、顶托价格为人民币1545元。2019年12月10日13时，被告人张新年、曹红涛主动到丹江口市公安局土关垭派出所投案，如实供述其上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张新年、曹红涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张新年有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人张新年、曹红涛犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人张新年、曹红涛三个月至四个月拘役，并处罚金1000元。公诉机关就其指控的犯罪事实，向法庭提交了相关证据予以证实。被告人张新年对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人邓荣的辩护意见：1.被告人张新年主观恶性不大，其行为没有造成严重的危害后果；2.被告人系主动投案，归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，系自首；3.当庭自愿认罪，认罪态度良好；4.积极退赃，具有悔罪表现，取得被害人谅解；5.初犯，偶犯。被告人曹红涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人黄艳的辩护意见：1.被告人曹红涛主观恶性不大，其行为没有造成严重的危害后果；2.主动投案，归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，系自首；3.当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现；4.积极退赃，取得被害人谅解；5.初犯，偶犯。经审理查明，2019年12月9日21时30分许，被告人张新年、曹红涛经事先商量后，驾驶鄂Ｆ×××××白色哈弗H6轿车到丹江口市土关垭镇金山二桥下高铁工地，盗窃工地扣件和顶托，张新年、曹红涛在将扣件、顶托装入轿车过程中被工地工作人员宋某等人发现，二人遂驾车逃离现场。宋某等人驾车追撵并报警，追至时，张新年、曹红涛弃车逃跑。民警赶到后将FH5N89白色哈弗H6轿车开至土关垭派出所，经检查车内有521个钢管扣件和27个顶托。经丹江口市发改局价格认证中心认定，被盗扣件、顶托价格为人民币1545元。案发后，赃物已返还被害单位。2019年12月10日13时，被告人张新年、曹红涛主动到丹江口市公安局土关垭派出所投案，如实供述上述犯罪事实。本案在审查起诉、审理过程中，被告人张新年、曹红涛自愿认罪认罚。上述事实，被告人张新年、曹红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、丹江口市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人宋某、何某等人证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片、检查笔录，价格认证结论书，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人张新年、曹红涛供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新年、曹红涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1545元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张新年、曹红涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；归案后当庭自愿认罪、悔罪，且认罪认罚，加之被盗赃物已追回并返还被害单位，二被告人均具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张新年的辩护人邓荣提出的“被告人张新年系自首；当庭自愿认罪，认罪态度良好；积极退赃，取得被害人谅解；系初犯、偶犯”的辩护意见及被告人曹红涛的辩护人黄艳提出的“被告人曹红涛系自首，当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现；积极退赃，取得被害人谅解；系初犯、偶犯”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；二辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和共刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张新年犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日至2020年4月17日止）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、被告人曹红涛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日至2020年4月17日止）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇二〇年四月二十三日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3351号之一被执行人：**晨，男，1989年11月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人**晨贪污罪罚金、责令退赔一案，本院作出的(2018)苏0412刑初1006号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人**晨应缴纳罚金、退赔共计663645.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人现在服刑，本院已冻结、扣划被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，缴纳罚金、退赔是被执行人应当履行的法律义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他合适可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年四月十四日书记员 石 琳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初322号原告：周海福，男，1944年4月20日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：肖友香，女，1973年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，原告周海福与被告肖友香民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告周海福的委托诉讼代理人刘禄坤到庭参加诉讼，被告肖友香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年6月15日起为原告的美术书画馆做饭，2017年8月27日，被告以经济困难为由向原告借款10000元，口头约定了还款日期，并出具借条一张。时值多年，原告不断找被告要求还款，但被告称没钱，之后不接原告电话、也避而不见，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告肖友香辩称，借条确实是我写的，钱也确实借了。但是我和原告之间的情况是这样的：2017年我经朋友介绍，为周海福做饭，但周海福的想法是找老婆，我看他人蛮好，且我一个人带小孩不容易，又有外债，就也想和他一起过日子。但后来原告对我越来越警惕、经济上也不再支持。因为我经济紧张，所以向原告借了10000元，并向他声明我们之间是雇佣关系，但之后原告还是与我保持男女朋友关系。我要求其如果要继续保持男女朋友关系，就应销毁借条，但是原告不答应。我向原告索要之前自己给他的照片，他也不愿归还给我。如果原告不撤诉，本案就等法院判决、执行，目前我没有能力还款。原告周海福为支持其诉讼请求，向法庭提交了《借条》一张，能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具《借条》一张，载明“今借周海福壹万元整，急用。2017年8月27日，借款人：肖友香。电话：151××××3799”。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，虽然肖友香辩称其借款时与原告系男女朋友关系，但其同时也认可借款事实，出具《借条》亦是其真实意思表示，因此双方的借贷关系依法成立，合法有效。虽然原、被告未约定还款时间，但原告有权催告被告在合理期限内返还借款，故原告主张被告归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖友香应在本判决生效后十日内向原告周海福归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖友香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二〇年四月十四日法官助理廖文秀书记员刘禄财附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1237号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，系三元镇党委副书记、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，汉族，1947年3月15日出生，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：潘桂华，女，汉族，1967年9月15日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与潘桂华劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财、被告潘桂华之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（下称原三元丝绸厂）与被告潘桂华于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，潘桂华陆续在该企业从事茧丝绸生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告潘桂华辩称，原告所称属实，我确于1996年1月至2000年1月期间在原三元丝绸厂工作，我与原三元丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂成立于1968年，主要从事缫丝、织绸、丝织品制造，后因经营困难停产。被告潘桂华自1996年1月至2000年1月期间在该厂从事丝织品生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原三元丝绸厂未与潘桂华签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号文件，确定成立三元镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责三元镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年3月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认40名员工与原三元丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县三元镇人民政府文件三镇府知【2019】174号、三元镇人民政府出具的情况说明、集体作证承诺书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示初审表、公示确认书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工（被告）个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】26号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三元丝绸厂与被告潘桂华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告潘桂华于1996年1月至2000年1月在原三元丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，潘桂华受原三元丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三元丝绸厂与潘桂华于1996年1月至2000年1月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告潘桂华于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年四月十五日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1182号之一原告:滁州碧城房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园欧洲城左岸春天）9幢超市108室，统一社会信用代码91341103MA2NAD0F4L。法定代表人：孙财，该公司经理委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:赵光友,男,1963年1月10日生，汉族,住安徽省滁州市明光市。本院在审理原告滁州碧城房地产开发有限公司诉被告赵光友商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇二〇年四月二十三日书 记 员  凌振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1691号之四申请执行人张子胜，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人苏孟元，该公司董事长。本院在执行张子胜与河南北方城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1691号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十七日书记员  李路通
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执14号之一 申请执行人：王绍志，男，汉族，1971年11月28日出生，住广元市利州区。 被执行人：王文军，男，汉族，1972年2月27日出生，住广元市利州区。 王绍志与王文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王绍志向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王文军支付欠款75000元及利息。 本案在执行过程，现已通过住房公积金扣划，执行到位17000元，并对被执行人王文军的住房公积金以59863元为限予以冻结。余下未执行到位款项经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王文军名下暂无可供执行的银行存款、车辆和股权。对于被执行人王文军名下位于广元市利州区的房产，现已做轮候查封。申请人执行人王绍志也未能提供被执行人王文军其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人王文军暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人王文军限制高消费并纳入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人王文军经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王绍志也不能提供被执行人王文军其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执14号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王绍志发现被执行人王文军有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴佳林