wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初27号 原告:杨海燕，男，1978年6月22日出生，汉族，住台儿庄区。 被告:付祥祥，男，1993年9月19日出生，汉族，住台儿庄区。 被告:刘蕊，女，1994年11月7日出生，汉族，住台儿庄区。 原告杨海燕与被告付祥祥、刘蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼，被告付祥祥、刘蕊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款116000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日、12月27日、12月31日二被告因经营二手车需要，分三次向原告借现金人民币116000元，并分别立下借据。现原告向二被告索要，但二被告以种种借口拒不偿还，直至躲避原告。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。 被告付祥祥、刘蕊均未出庭，亦未答辩。 经审理查明：2017年8月25日、2017年12月31日，被告付祥祥向原告杨海燕两次借款共计51000元；2017年12月27日被告付祥祥、刘蕊共同向原告杨海燕借款65000元。有二被告立下借条为证，其内容为：“借条今借杨海燕现金贰万元整（20000）元整用期1周从8月25日至9月1号借款人：付祥祥担保人：胡静2017.8月25日；借条今借杨海燕现金（叁万壹千元）元31000元整用于生意周转借款人：付祥祥2017.12月31日；借条今借杨海燕现金陆万伍仟元整65000用于生意周转借款人付祥祥刘蕊2017.12.27；”。该三份证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告付祥祥、刘蕊二人共同向原告杨海燕借款65000元、被告付祥祥又向原告杨海燕两次借款共计51000元，均未偿还，有二被告分别向原告杨海燕出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告付祥祥、刘蕊既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付祥祥、刘蕊自本判决生效之日起十日内偿还原告杨海燕借款人民币65000元； 二、被告付祥祥自本判决生效之日起十日内偿还原告杨海燕借款51000元； 三、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。 如果被告付祥祥、刘蕊未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告付祥祥、刘蕊共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张利娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1262号 申请执行人：陈金华，男，1998年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律服务工作者。 被执行人：张洪寿，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年3月26日立案受理的申请执行人陈金华与被执行人张洪寿房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6059号民事判决书，被执行人应支付申请执行人购房款130000元及利息。执行中，双方当事人及担保人卢新城经协商达成和解协议，被执行人张洪寿于2020年4月8日支付30000元；剩余款项及利息由担保人卢新城负责归还，并自下一个月起每月支付3000元整，直至卢新城还清本息为止；申请执行人同意屏蔽被执行人张洪寿的失信被执行人名单及解除限制高消费措施。因和解协议需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1262号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初95号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人余建飞，男，汉族，1973年7月11日出生于安徽省歙县，初中肄业，装修工，租住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人余建飞犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉，被告人余建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年7月17日20时42分左右,被告人余建飞驾驶号牌为皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至齐云大道资口亭路口时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定,余建飞血液中乙醇含量为123.17毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人余建飞在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余建飞到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人余建飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人余建飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余建飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余建飞犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人余建飞的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余建飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执220号   申请执行人：李光成、   被执行人：黄兵、资站钧：   本院执行的李光成与黄兵、资站钧租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄兵、资站钧已自动履行，已给付申请执行人租赁费31500元、案件受理费294元、延迟期间的债务利息367元，并承担本案的执行费377元，合计人民币32538元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二〇二〇年四月二十八日   书记员 韩雨宸
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初882号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：陈淦露，男，1993年5月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：李智超，系江西都册律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与陈淦露信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行以被告陈淦露已归还逾期贷款本息，自愿承担了本案诉讼过程中原告所产生的诉讼费、律师代理费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉。案件受理费6,940元，减半收取3,470元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。审判员 钟 虹二〇二〇年四月八日书记员 钱易揽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1747号原告：姚啟珍，女，1986年9月13日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：任明江，男，1987年8月1日生，土家族，住浙江省杭州市余杭区。二原告委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告姚啟珍、任明江与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告姚啟珍、任明江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房总款373414元为基数，按日万分之一承担违约金计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币373414元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币373414元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告姚啟珍、任明江的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告姚啟珍、任明江支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（自2017年12月31日计算，按每日37.3414元计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告姚啟珍、任明江交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月二十日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9241号之一原告：**，男，1989年出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：王海燕，女，1989年出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省苏州市皮市。原告**与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转普通程序。审理中，原告**向本院申请撤诉。本院认为，原告**申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告**负担。审 判 长 姜 宁人民陪审员 郁 明人民陪审员 谢永坤二〇二〇年四月三十日书 记 员 沈颖子
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保740号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：吴某，男，1973年11月8日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：朱某某，男，1991年12月1日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人吴某、朱某某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人吴某、朱某某名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保493号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某、朱某某名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十八日书记员  姜莹莹
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执123号申请执行人李勇，男，汉族，1988年2月9日出生，身份证住址重庆市合川区。被执行人刘玲仔，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。关于李勇与刘玲仔买卖合同纠纷一案，申请执行人李勇于2020年1月16日依据已生效的（2019）云3102民初303号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币33956.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘玲仔的财产进行调查，现被执行人下落不明，且未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人进行限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年四月十日书记员  方 皓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被执行人：王瑞杰，男，1962年10月22日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台瑞丰机械有限公司，住所地莱阳市龙门西路270号。法定代表人：王瑞杰，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人王瑞杰、烟台瑞丰机械有限公司（2020）鲁0602执1475号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王瑞杰名下、车牌号码为苏Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王泉清
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初446号 原告：陈美圜，女，1990年1月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：赵天，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告陈美圜与被告赵天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈美圜于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈美圜提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈美圜撤诉。 案件受理费719元，由原告陈美圜负担。 审判员  段芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡静
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执234号申请执行人吕从锦，男，1985年4月8日出生，住江苏省赣榆县。被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号1幢二楼，组织机构代码:679888105。法定代表人张章娥。申请执行人吕从锦与被执行人杭州简品食品股份有限公司的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0191民特11号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕从锦向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人吕从锦案款人民币15741.83元，并负担案件执行费人民币136元。立案后，本院于2020年2月25日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人已通过另案向本院申报了公司财产。本案执行过程中，本院自2019年2月25日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下无银行存款，无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。经被执行人自行申报，本院查明：该公司名下有车牌号为浙Ａ×××××的大众牌小型汽车以及车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌小型汽车各一辆，本院均已通过另案查封并实际扣押。上述车辆现由首封案件处置中。鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人张章娥均采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人吕从锦。截止2020年4月17日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人吕从锦人民币15741.83元，并负担案件执行费人民币136元。综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执234号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年四月十七日书记员  王霄雯
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终77号 上诉人（原审被告）：王小花，女，1969年5月31日出生，汉族，山西省人。 委托诉讼代理人：郝俊修，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊红光，男，1967年7月16日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 上诉人王小花因与被上诉人樊红光民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院(2019)晋0322民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王小花及委托诉讼代理人郝俊修、被上诉人樊红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小花上诉请求：1．撤销山西省阳泉市盂县人民法院(2019)晋0322民初899号民事判决，依法改判驳回樊红光的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由樊红光负担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。本案上诉人并没有向被上诉人樊红光借款，被上诉人是以恐吓、欺诈、威胁的手段让上诉人打的借款条，此借款条并无法律效力。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第十四条之规定，上诉人并不是借款人，更加没有收到被上诉人的借款，故借款合同并未生效。3.本案被上诉人涉嫌经济犯罪，根据法律规定,法院应当移送相关机关处理。 樊红光辩称，被上诉人并未威胁上诉人，上诉人所述事实不存在；上诉人作为完全民事行为能力人应当知道写借条的法律效力，上诉人应当按照借条所述归还借款。 樊红光向一审法院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.按24%的年利率支付利息，每月2000元，每天67元，直到还清为止；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告樊红光与被告王小花相识，被告王小花经营完美专卖店，原告樊红光及妻子系王小花完美专卖店的客户常购买该店产品，双方互有经济往来。2018年4月12日，原告就被告王小花于2017年4月12日所借的10万元要求更换借条，被告给原告重新出具借条一份，载明借款10万元，未约定借款利息及借款期限。原告向被告催要借款未果，遂诉至该法院。 一审法院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证。原告樊红光持被告王小花出具的10万元借条要求被告返还借款，被告辩称该借条是由原告威胁所写，原告对被告王小花的抗辩事实不予认可，而被告亦未提交证据支持其抗辩理由，对被告王小花该辩驳理由，该院不予采信。且该院也未收到证明该《借条》不真实、不合法的证据。故该院对被告向原告借款10万元的事实予以认定，被告应当向原告返还借款。庭审中，原告要求被告支付利息，双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王小花于判决生效之日起十五日内归还原告樊红光借款10万元，并支付逾期利息（计算方式：以10万元为基数，自2019年6月11日至付清之日，按年利率6%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王小花负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王小花提出，被上诉人樊红光曾向上诉人借款10万元，但樊红光还款后却称上诉人欠其10万元，并胁迫上诉人出具借条，当时上诉人没有报警，在樊红光起诉后报过警。另外，上诉人还称为樊红光同一天出具过多张借条，纸质都一样，共计约100多万元，均是按樊红光的要求写成不同的时间。上诉人王小花提供证据如下：1.银行明细单。拟证明其于2014年11月19日从卡内取款10万元后，借给樊红光现金10万元；于2014年11月5日曾取款13万元，于2016年7月30日支付樊红光13万元；2.另一案件中的借条复印件，拟证明樊红光胁迫上诉人打过多张借条，书写日期不同，该案尚在审理中。被上诉人樊红光质证后称，王小花陈述事实不存在，被上诉人从未向王小花借过10万元。2014年至2016年期间，是王小花在不同时间向被上诉人多次借款，此外，至2018年期间，被上诉人还帮王小花向银行多次贷款并提供担保。本案借款10万元为被上诉人从同事许志勇处借出现金10万元后又借给的王小花。被上诉人樊红光提供证据如下：樊红光银行账户个人交易明细表和许志勇出具的证明材料以及2018年12月24日支付许志勇10万元的转账记录。拟证明樊红光从同事许志勇处借款10万元现金，樊红光每月按一分利息支付许志勇，樊红光于2018年年底将借款还清许志勇。本院对上诉人王小花提供银行流水明细表的真实性予以确认，但因其取款后是否交付樊红光，并无证据予以证实，故该银行流水明细表不能反映其证明的目的。王小花提供的另一张借条，与本案无关联性，本院不作认定。被上诉人樊红光提供的个人账户交易明细表和许志勇的证明材料及转账记录，可形成证据链条，证明樊红光按期支付许志勇款项及付款10万元的事实。 本院经审理查明与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王小花为被上诉人樊红光出具借款10万元借条的事实存在。王小花称系受恐吓、欺诈、威胁出具的借条，但王小花在形成本案诉讼后才向公安部门报案，且并无相关证据证明其所述事实。王小花提供的家人及员工出具的证明材料，不足以推翻借条所反映的借款事实。王小花提供的银行明细表仅能反映其从卡内取出款项，但并不能证明将款交付给樊红光。王小花还称同一时间为樊红光出具过多张借条，并提供另案中的借条复印件，但该借条未能反映出与本案具有关联性，故王小花提出樊红光向其借款，并在还款后胁迫其出具借条的理由，不能成立。樊红光持有王小花书写的借款条，结合樊红光与许志勇之间的个人交易账户往来明细及许志勇出具的证明材料和付款10万元的转账记录，可相互印证，其证明力明显大于王小花提供的证据，故一审法院认定王小花应支付樊红光借款10万元及利息，并无不当。 综上所述，王小花上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王小花负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  翟文洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6908号原告：朱国平，住南京市雨花台区。被告：朱庆平，住淮安市淮安区。原告朱国平与被告朱庆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国平到庭参加诉讼，被告朱庆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国平向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金67万元；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年4月29日，被告以生意需要资金周转为由，电话向原告借款90万元，原告通过银行分两次向被告转账90万元。5月11日被告路经南京，在原告的要求下写下借据。之后被告仅归还23万元，尚有67万元未归还。现被告未还款，且电话无法联系，原告遂诉至法院。被告朱庆平未作答辩。原告朱国平围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，被告朱庆平未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明事实如下：原告朱国平分别于2019年4月29日、2019年4月30日通过其尾号为0821的浦发银行卡向被告朱庆平的农业银行卡转账220000元、680000元，合计900000元。被告朱庆平向原告朱国平出具借条一张，言明：“本人朱庆平向朱国平借款共计人民币玖拾万元整（900000），通过浦发银行分22万元和68万元两笔于4月29日和4月30日转账到账，我承诺2019年6月30日前连本带利一次性归还，利息每月支付2分计算”，借条落款日期为2019年4月30日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告朱国平提交的借条及银行流水，足以证明被告朱庆平向原告朱国平借款900000元，被告朱庆平承诺于2019年6月30日前还清，但仅还款230000元。故原告朱国平诉请被告朱庆平偿还剩余借款本金670000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国平借款670000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11500元，保全费4370元，合计15870元（原告朱国平已垫付），由被告朱庆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年四月二十二日书记员 王启慧
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初90号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：排腊再（曾用名：排二），男，景颇族，1989年8月5日生，小学文化，户籍所在地云南省盈江县。因本案于2019年4月24日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年4月30日被变更强制措施为取保候审，2020年2月14日盈江县人民检察院继续对其取保候审，同年3月11日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人排腊再犯滥伐林木罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人排腊再到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年1月初至2019年2月底，被告人排腊再在未办理林木釆伐许可证的情况下，使用大刀和油锯陆续到盈江县石分村委会帕炭村民小组集体林（小地名叫“家边”）其家承包的林地内采伐林木，准备种植坚果和西番莲。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被告人排腊再滥伐林木的树种为栎树（硬阔叶树种），不属于保护树种，立木材积（蓄积）为91.3348立方米。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等。被告人排腊再违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，且数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人排腊再自愿如实供述，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。上述事实，被告人排腊再在开庭审理过程中亦无异议，并有1.电话报警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、正侧面照片；3.归案情况说明；4.现场勘验笔录、现场方位图、现场检尺记录及照片；5.扣押决定书、扣押清单；6.证人排新瓦、排早翁、小刀腊当的证言及现场辨认笔录、照片；7.〔2019〕林司鉴字第113号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片；9.情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人排腊再违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，且数量巨大的行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人排腊再归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以部分采纳。扣押在案的大刀一把属犯罪工具，分别堆放于排新瓦、排早翁、小刀腊当家的三堆薪柴属违法所得，依法应予以没收。综上，根据被告人排腊再犯罪的事实、情节及社会危害程度，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人排腊再犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、大刀一把及堆放于排新瓦、排早翁、小刀腊当家的三堆薪柴予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 和丽琼审判员 刀承成二〇二〇年四月三日书记员 李思思
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2364号 原告：姜孝芬，女，1970年5月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中金汇通信技术有限公司。住所地：宁波梅山保税港区成海路6号1幢1号1207-1室。 法定代表人：张芳敏，该公司执行董事。 本院在审理原告姜孝芬诉被告中金汇通信技术有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告姜孝芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姜孝芬撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计553元，由原告姜孝芬负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年四月三十日 代书记员 吴科丹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执659号 申请执行人：李书弟，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：宋从齐，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人李书弟与被执行人宋从齐民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红二〇二〇年四月二十日 书记员 周继璇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执754号之二被执行人：查秋琴，女性，汉族，1967年09月12日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人查秋琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查秋琴在中国农业银行62×××79账户内存款人民币21041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年四月二十七日书记员  夏东星
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴佳诚防腐保温工程有限公司，住所地浙江省上虞经济技术开发区。法定代表人：殷陈林，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青航，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波科元精化有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山港口路98号。法定代表人：陶春风，该公司执行董事。二审上诉人（一审被告）：殷陈林，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人绍兴佳诚防腐保温工程有限公司因与被申请人宁波科元精化有限公司及二审上诉人殷陈林侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4111号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，绍兴佳诚防腐保温工程有限公司向本院提交的胡士进于2020年1月3日出具的意见书不足以证明原判认定的基本事实及裁判结果错误，本院不予采纳。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，绍兴佳诚防腐保温工程有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴佳诚防腐保温工程有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十三日书记员  郑 宇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保88号 黄荣静、广西壮艺门业有限公司: 本院执行的黄荣静申请广西壮艺门业有限公司劳动仲裁争议一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保88号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1212号 原告：徐伟，男，1966年5月16日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：郑文良，男，1978年7月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：任登连，女，1977年7月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：寇磊，男，1961年10月30日出生，汉族，住沂南县。 原告徐伟与被告任登连、郑文良、寇磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人高本京、被告郑文良到庭参加诉讼。被告任登连、寇磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息、违约金；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告郑文良与被告任登连系夫妻关系，从事家具生产加工销售业务。因资金周转需要，于2017年10月19日借原告现金200000元，借款期限12个月，月利率10‰，到期本息一并付清，另约定逾期利息3%，被告收到原告款项并出具借条一份，寇磊作为担保人。2018年10月19日，借款到期后，被告只偿还原告利息，利息偿还至2019年12月31日，并未按照约定支付本金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付借款。根据民法等相关法律规定“合法的债务应当偿还”，由于寇磊作为担保人，同时郑文良借款用于家庭生产经营所需，根据婚姻法，郑文良之妻任登连、担保人寇磊应当承担连带偿还责任。 被告郑文良辩称，借原告现金20万元属实，借款用于家具销售经营用，任登连是我的妻子。原告要求我现在一次性付清20万元，我缺乏还款能力，同意到5月底将该款还清。双方约定借期为12个月，借期内的利息为月利率千分之十，逾期利息为月利率百分之三，利息已经支付到2019年12月份。借款是由王树利和寇磊担保，原告未起诉王树利。 被告任登连、寇磊均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日，被告郑文良向原告借现金200000元，并向原告出具借条一份，该借条主要载明：“为了家具商场购家具流资用，现收到徐伟以现金出借的¥20万元，（人民币大写：贰拾万元整）。借款期限12个月，使用期间月利率10‰（大写仟分之十），（到2018年10月19日到期）。到期时本息一并还清，如到期未还清愿按月利率3%（大写百分之三）支付逾期利息，立此为据。经双方约定发生纠纷时由沂南县人民法院管辖。借款人：郑文良，身份证号：。借款日期：2017年10月19日。担保人：寇磊身份证号：。担保人：王树利身份证号：。注：此借款贰拾万元，先用家具商场作抵押，其次用店主二人工资，然后由担保人负责。”后被告郑文良支付借款利息至2019年12月31日，本金及剩余利息至今未还。2020年3月9日，原告为实现债权向沂南县人民法院提起诉前财产保全，为此花费保全费1770元。 本院认为，债务应当清偿。被告郑文良向原告借款200000元，至今未还，事实清楚，有借条为证，被告郑文良对此亦无异议，且双方约定的借期内的利率不违反法律规定，故原告诉求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。但双方对按月利率3%支付逾期利息的约定，违反了法律的禁止性规定，对超过年利率24%的部分不予支持。原告支出保全费1770元，是为了实现债权的必要花费，故对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求予以支持。被告任登连与被告郑文良系夫妻关系，郑文良借款用于夫妻共同生产经营，被告任登连应对该笔借款承担共同清偿责任。从原、被告双方的约定看，保证人承担的保证责任为一般保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未能举证证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故对其要求被告寇磊承担保证责任的诉求不予支持。鉴于原、被告在借条中未约定违约金，且原告已主张了逾期利息，故对原告诉求的违约金不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告郑文良、任登连于本判决生效后十日内偿还原告徐伟借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告郑文良、任登连于本判决生效后十日内支付原告徐伟保全费1770元； 三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郑文良、任登连共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年四月十四日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初210号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，女，1987年12月13日出生，驾驶员。因本案，于2019年3月19日被泰兴市公安局取保候审，2020年3月19日被泰兴市人民检察院取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员徐祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月7日17时许，被告人陈某在本市济川街道新城市花园北大门前路边，利用其是常某司机的身份便利，乘隙窃得常某放置于车牌号为苏Ｍ×××××的白色东风日产牌轿车驾驶座下男士钱包及钱包内的人民币11200元。 归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人陈某退出全部赃款，并取得了被害人常某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈某的供述，被害人常某的陈述，证人钱会亭、刘某等人的证言，泰兴市公安局调取的户籍证明、谅解书、收条，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、提取笔录以及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人陈某向本院预缴罚金人民币22000元。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某退出全部赃款，取得被害人谅解，预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5295号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人钊作林，男，汉族，1987年3月24日生，住漯河市源汇区，公司员工。被告张碧涛，男，汉族，1973年1月21日生，身份证住址为河南省上蔡县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告张碧涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林到庭参加诉讼，被告张碧涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2014年2月22日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年12月4日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告张碧涛未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月22日，原告中远公司为甲方，被告张碧涛为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年12月4日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告张碧涛解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张碧涛未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告张碧涛解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告张碧涛的合同关系；被告张碧涛于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费100元，由被告张碧涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈旭光
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0922刑初13号 公诉机关：陕西省石泉县人民检察院。 被告人:范词全，男，1959年5月25日出生，汉族，文盲文化程度，非党员，户籍所在地陕西省安康巿石泉县**镇**村，住陝西省石泉县**镇**村七组。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被石泉县公安局取保候审，2020年3月13日被石泉县人家检察院决定被取保候审。 指定辩护人：刘平，陕西森云律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人范词全犯危险驾驶罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人范词全及指定辩护刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2019年12月2日9时许，被告人范词全与妻子及朋友在家中吃饭时饮用两塑料杯白酒，15时30左右驾驶其本人的无牌二轮摩托车向**镇**村方向行驶。18时21分，范词全又从**镇**村出发沿541国道向**镇**村方向行驶，途经**镇大沟桥时与两名行人发生刮擦，导致其本人及两名行人受伤的交通事故。民警在调查过程中发现被告人范词全涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂委托石泉县医院医护人员对范词全抽取血样两份备检。2019年12月4日，经安康市公安司法鉴定中心进行鉴定，被告人范词全血液中乙醇含量为82.9mg/100ml。被告人范词全到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。公诉机关认为被告人范词全的行为构成危险驾驶罪，范词全签署了认罪认罚具结书，建议对被告人范词全判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金。 被告人范词全对指控事实、罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 指定辩护人刘平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、调查评估报告等证据证实。上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人范词全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发送交通事故，致他人受伤，其行为构成危险驾驶罪。被告人范词全犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人范词全无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚情节。被告人范词全到案后如实供述，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。被告人经社区矫正评估，无再犯罪危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人范词全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范静 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初483号 原告姚永蕾，男，1945年9月3日出生，汉族，住址杭州市江干区。 被告李洪峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住址杭州市江干区。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 代表人苏东。 原告姚永蕾为与被告李洪峰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚永蕾、被告李洪峰到庭参加诉讼。被告平安财险浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚永蕾诉称，2018年11月29日，姚永蕾与李洪峰驾驶其所有的浙Ａ×××××车辆在秋涛北路东侧辅道路段发生交通事故，造成姚永蕾受伤，姚永蕾为此共花去医疗费514.12元。该事故经交警部门认定由姚永蕾负事故主要责任，李洪峰负事故次要责任。经查平安财险浙江分公司系浙Ａ×××××车辆投保的保险公司。原告姚永蕾提出以下诉讼请求： 一、判令被告李洪峰赔偿医疗费514.12元。 二、判令被告平安财险浙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告李洪峰辩称，对交通事故责任认定不认可，李洪峰在涉案交通事故中没有任何责任。李洪峰要求驳回姚永蕾的诉讼请求。 被告平安财险浙江分公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定没有异议。浙Ａ×××××车辆的交强险保险期限为2017年12月23日至2018年12月22日。对姚永蕾诉请的医疗费514.12元没有异议，前期联系过姚永蕾，姚永蕾不同意诉前处理。平安财险浙江分公司不是过错方，不承担诉讼费用。 经审理本案事实认定如下： 浙Ａ×××××车辆为小型普通客车，所有人系李洪峰，该车在平安财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。李洪峰驾驶证的准驾车型为Ｃ1。 2018年11月29日9时06分许，姚永蕾骑自行车沿秋涛北路东侧辅道由南向北行驶至艮秋宾馆门口路段时，与左侧同向行驶至此的由李洪峰驾驶的浙Ａ×××××车辆刮擦，造成姚永蕾倒地受伤及2车损坏。姚永蕾于2018年11月29日、12月1日、12月3日至医院门诊，共支出医疗费514.12元。 事故发生前，浙Ａ×××××车辆的行驶速度为10.91公里／小时（误差范围±3.75%），姚永蕾所骑自行车的行驶速度为9.11公里／小时（误差范围±3.30%）。 交警部门出具了道路交通事故认定书，认为：姚永蕾骑自行车在机动车道内行驶，且在骑行时向左变更行驶轨迹，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条的规定；李洪峰驾驶小型普通客车在行驶中未尽高度注意义务、确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；在此事故中姚永蕾的交通安全违法行为过错作用大于李洪峰的交通安全违法行为，认定姚永蕾负事故主要责任，李洪峰负事故次要责任。 上述事实，有原告姚永蕾提交的道路交通事故认定书、门诊病历单、医疗费票据、被告李洪峰提交的司法鉴定意见书、本案庭审记录证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙Ａ×××××车辆在平安财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，李洪峰驾驶浙Ａ×××××车辆发生交通事故造成姚永蕾受伤，虽然李洪峰对交警部门作出的责任认定有异议，主张其不负事故责任，但姚永蕾主张的医疗费仅514.12元，未超出机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额，即使李洪峰不负事故责任，姚永蕾的医疗费亦应由平安财险浙江分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告姚永蕾赔偿医疗费人民币514.12元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由原告姚永蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈亚红
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执138号之一 申请执行人：雷慧梅，女，1992年10月26日出生，住云和县。 被执行人：曾超超，男，1989年11月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人雷慧梅与被执行人曾超超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷慧梅向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为人民币19380元及利息，并负担案件受理费142.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人曾超超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾超超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾超超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾超超的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾超超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾超超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾超超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾超超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷慧梅。其没有异议。 综上，被执行人曾超超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1408号 原告：陈加安，男，生于1956年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：吴定友，男，生于1978年，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告陈加安诉被告吴定友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加安及其委托诉讼代理人陈洁，被告吴定友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加安向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还在我处的借款本金10万元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年2月16日，被告以做工程缺钱为由向我借钱，我慷慨解囊出借给被告人民币10万元，当日被告向我书立借条一张，借条约定月息3%，借款期限一年，担保人吴斌还在借条上签名提供担保，但被告逾期后没有偿还我处借款，只在2015年2月16日换了一张借条后便置若罔闻，我讨要无数次都没有结果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告吴定友辩称：2013年借款10万元属实，2015年换条据的时候把前面的事情弄清楚后重新打了一张条子。后面条子换了后，说的利息适当考虑点。 经审理查明：2013年2月16日，被告向原告借款后书立借条一张，金额10万元，约定月息3%。2015年2月16日，被告向原告重新换据一张，金额10万元，约定月息3%。庭审中，被告陈述借款后曾向原告支付过31000元，但未提供相应证据予以佐证。原告则表示其主张的利息的起算时间是换据后即从2015年2月16日起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止。 原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原告不同意调解，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后向原告书立了借据，明确了双方的债权债务关系，即原告要求被告偿还借款10万元并支付资金利息的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吴定友于本判决生效之日起十日内向原告陈加安偿还借款本金100000元并支付资金利息，资金利息的计算方法为：以借款本金100000元为基数，从2015年2月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴定友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保271号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赵嘉龙，男，1979年12月10日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵嘉龙在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××01的补贴款3817.56元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人赵嘉龙因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人赵嘉龙转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人赵嘉龙名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人赵嘉龙在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××01的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费58元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执345号厦门雅瑞光学有限公司、曹伟：厦门雅瑞光学有限公司与曹伟侵害专利权纠纷一案，执行标的共计10300元。执行过程中，被执行人自动履行10355元，其中55元执行费上缴国库，其余款项已发放给申请执行人。至此，厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行的（2017）豫01民初4876号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2034号原告：重庆伟航建设工程有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号(镇政府大楼2层26号)，统一社会信用代码915001039028898499。法定代表人：黄登亮，总经理。委托诉讼代理人：谢华，重庆博凯律师事务所律师。被告：重庆市园林绿化服务中心，住所地重庆市渝中区菜袁路205号，统一社会信用代码125000007094629237。法定代表人：郑军。原告重庆伟航建设工程有限公司与被告重庆市园林绿化服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。重庆伟航建设工程有限公司诉称：1、判令被告对工程办理结算；2、判令被告立即向原告支付尚欠工程款1,454,069.44元，并以1,454,069.14元为基数，按年利率6%支付自2015年1月14日起至付清为止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月，重庆伟航建设工程有限公司与重庆市园林绿化服务中心签订“协议书”，承接重庆市园林绿化服务中心位于重庆市璧山区来凤街道重庆园林苗木种植基地精品苗木展示区打造工程，该工程包括园林宗教文化植物展示区景观工程、园林历史文化植物展示区景观工程以及其他零星工程，协议暂定总金额为1,816,000元，按实收方结算。2014年工程完工后，重庆伟航建设工程有限公司想重庆市园林绿化服务中心报送验收资料，工程实际总金额为3,524,969.44元，重庆市园林绿化服务中心累计支付工程进度款为2,070,900元，尚欠1,454,069.44元工程款至今未付。2015年该工程已实际投入使用至今。原告多次函件与被告协商支付工程款，被告均以未办理结算，无法确定实际工程款拒不支付。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。重庆市园林绿化服务中心在答辩期间对管辖权提出异议，称原、被告在双方签订的协议书第15条争议“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，向重庆市仲裁委员会提请仲裁。”故本案发生的争议应当由重庆仲裁委员会受理并进行审理，重庆市璧山区人民法院对本案无管辖权，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告在双方签定的书面合同第二部分专用条款第15条争议条款中约定：“16.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时，向重庆市仲裁委员会提请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然双方在合同仲裁协议中约定的仲裁机构名称为“重庆市仲裁委员会”，但重庆市只有唯一的仲裁组织即重庆仲裁委员会，通过双方之间的仲裁协议能够确认具体的仲裁机构，故应当认定双方通过仲裁协议选定了仲裁机构，本案应当向重庆仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆伟航建设工程有限公司的起诉。预交的案件受理费10,906.31元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 廖红霞二〇二〇年四月二十六日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执184号申请执行人郝春明，男，1982年3月9日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。被执行人陈逵，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份证号：×××。关于申请执行人郝春明申请被执行人陈逵民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21立案受理，执行依据为本院（2019）晋01民初1112号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告陈逵偿还原告郝春明借款本金450万元，于本判决书生效后十日内付清；二、被告陈逵支付原告郝春明借款本金450万元的利息，按照年利率24%计算，时间从2019年4月16日起至还清借款之日止；三、驳回原告郝春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人陈逵未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额228515.9元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791财保33号申请人：中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行，住所地张家口经济开发区富强路瑞麟轩小区32号，统一社会信用代码：911307018061560125。负责人：段丽丽，行长。委托诉讼代理人：田刚，该银行员工。委托诉讼代理人：任永军，该银行员工。被申请人：河北正旭牧业开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇李青庄村（西环路东），统一社会信用代码：91130729663673775Q。法定代表人：来小伟。被申请人：来小伟，男，1990年11月17日出生，汉族，住张家口市怀安县。被申请人：袁晓燕，女，1994年10月8日出生，汉族，住张家口市怀安县。被申请人：贺利荣，男，1972年5月16日出生，汉族，住张家口市怀安县。被申请人：李丽霞，女，1983年2月22日出生，汉族，住张家口市怀安县。被申请人：畅通，男，1978年7月1日出生，汉族，住张家口市怀安县。申请人中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人河北正旭牧业开发有限公司、来小伟、袁晓燕、贺利荣、李丽霞、畅通名下价值405，176.15元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人河北正旭牧业开发有限公司、来小伟、袁晓燕、贺利荣、李丽霞、畅通名下价值405，176.15元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇二〇年四月二十四日法官助理董利峰书记员高天云
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1119号 原告：李守良，男，1971年3月13日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高杰，平邑温水法律服务所法律工作者。 被告：孙启太，男，1963年1月17日出生，汉族，住沂南县。 原告李守良与被告孙启太民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李守良及委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。被告孙启太经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李守良向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孙启太归还借款99,800元及利息；二、诉讼费用由被告孙启太承担。事实和理由：2009年8月21日，孙启太向李守良借款50,000元，约定期限1个月，孙启太立下借据一张。2010年1月21日，孙启太又向李守良借款60,000元，孙启太立下欠条一张。李守良多次催要孙启太还款合计10,200元。李守良再次催要，孙启太以没钱为由拒付。为此，李守良提起诉讼，请求支持其诉求。 孙启太未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：孙启太向李守良借款50,000元。孙启太给李守良出具借条一张，载明：“今借到现金50,000元（大写伍万元整），（日期：1个月），借款人：孙启太。”2010年1月21日，孙启太又向李守良借款60,000元。孙启太立下欠条一张，载明：“今欠现金60，000元，大写陆万元整，欠款人：孙启太。”后李守良催要，孙启太多次还款合计10,200元，尚欠99,800元。李守良再次催要未果，诉至本院。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，孙启太书写的借条等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙启太向原告李守良借款110,000元的事实,有被告向原告出具的借据可以证实,双方之间成立了合法有效的民间借贷关系。根据庭审查明的事实，被告已向原告偿还10,200元，还有借款99,800元未偿还,被告应当承担继续偿还借款的义务。故对原告主张被告偿还剩余借款本金99，800元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告方提供的两份证据中双方未约定利息，也无法查明还款期限，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告孙启太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告孙启太偿还原告李守良借款998,00元,于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李守良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,295元，减半收取计1,147元，由被告孙启太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  黄俊峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈维福 书记员黎 瑛
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执61号 申请执行人：陈兴会，女，汉族，居民，生于1968年12月1日，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：杨康宏，男，汉族，村民，生于1988年2月23日，四川省会理县人，住会理县。 陈兴会申请执行杨康宏承揽合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7050元。本院在执行过程中通过网络查控、传统查控对杨康宏的银行存款、不动产、动产、工商登记、股权等进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2020年4月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2018）川3425民初2619号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院行政裁定书 （2019）陕0602行初56号 原告梁建军，男，汉族，1974年2月28日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县。被告延川县公安局。法定代表人：刘颢，系该局局长。委托代理人：冯存宝，延川县公安局法制大队民警。委托代理人：刘宝龙，延川县公安局稍道河派出所副所长。原告梁建军诉被告延川县公安局不服公安行政强制一案，本院已依法受理。原告于2020年1月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告梁建军撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告梁建军撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告梁建军负担25元。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    李永刚审  判  员    张国强人民陪审员    白  宇  二〇二〇年四月十日 书  记  员    杜  斌1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2715号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地：泗阳县，统一社会信用代码：91321323765878149B。法定代表人：施秀芝，执行董事。被执行人：江苏中彩包装科技有限公司，住所地：泗阳县，统一社会信用代码：91321323586669376E。法定代表人：赵克冲，执行董事。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏中彩包装科技有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6779号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理，本案执行标的34752310.11元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统7次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，发现被执行人拥有泗阳经济开发区东区：众兴东路南侧、太湖路西侧土地使用权。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人拥有位于泗阳经济开发区东区：众兴东路南侧、太湖路西侧房产。4.2020年4月13日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，本案依法查封被执行人江苏中彩包装科技有限公司所有的位于泗阳经济开发区东区：中兴东路南侧、太湖路西侧房产、土地及附属设施，并依法移送评估拍卖，后本案被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的34752310.11元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执2715号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十七日书记员  张 龙
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审49号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆齐郡物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500105346039981Q。法定代表人郑大兰。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年4月20日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕7057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D2X号重型自卸货车于2019年6月17日16时6分在省道S537盐香路9km+800m处，被超限车辆动态监控检测执法系统记录存在超限运输违法行为，该车轴数为四轴，车货总重46.6吨，超限15.6吨。 2019年6月18日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同日，申请执行人向被执行人的注册地邮寄送达了渝合路违〔2019〕7057号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，次日被签收。2019年7月10日，申请执行人又向被执行人的注册地邮寄送达了行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利，次日被签收。2019年8月19日，申请执行人对被执行人作出渝合路处〔2019〕7057号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚款柒仟伍佰元整（¥7500元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年8月20日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人的注册地，2019年8月21日被签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年3月4日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款7500元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、超限运输动态监控检测违法行为通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年8月19日作出的渝合路处〔2019〕7057号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年8月19日作出的渝合路处〔2019〕7057号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4973号上诉人（原审原告）：王锦彩，男，1964年1月15日出生。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中展国际展览工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。法定代表人：王春禹，总经理。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。上诉人王锦彩因与被上诉人北京中展国际展览工程有限公司（以下简称中展公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王锦彩的委托诉讼代理人刘晓光，被上诉人中展公司的委托诉讼代理人张星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦彩上诉请求：1.请求二审法院依法确认王锦彩2017年8月30日之前10年与中展公司存在劳动关系；2.中展公司承担本案全部上诉费用。事实和理由：王锦彩自2002年6月1日起在中展公司处工作，从事铝料搭建工作，每月工资2500元。王锦彩入职后中展公司一直未与王锦彩签订书面的劳动合同，且未给王锦彩缴纳社会保险。2017年8月30日中展公司违法与王锦彩解除劳动关系，虽然支付了部分费用，但中展公司未按照国家法律规定为王锦彩缴纳社保，后王锦彩多次向中展公司反映此事无果。一审法院关于王锦彩与中展公司之间的事实劳动关系认定不清，理由如下：第一，一审法院在认定事实部分仅对《解除劳动关系协议书》的内容作出认定，但是没有将协议书背后的双方事实劳动关系的发生、延续和期限予以认定，忽略了劳动者在起诉中第一项诉讼请求“确认劳动关系”，这样使该项判决内容缺乏事实依据，没有完整的事实基础。第二，一审庭审中中展公司没有否认与王锦彩的事实劳动关系，对于发生劳动关系的事实在双方都确认的情况下，一审法院未能予以认定该事实，这是明显的遗漏事实。另外，从双方签订的《解除劳动关系协议书》中约定的给付金额就可以推算出劳动者的工作年限。中展公司辩称，同意一审判决，不同意王锦彩的上诉请求及事实与理由。王锦彩向一审法院起诉请求：1.确认王锦彩与中展公司自2002年6月1日至2017年8月30日期间存在劳动关系；2.中展公司支付违法解除劳动关系的经济补偿金50000元；3.中展公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额27500元。一审法院认定事实：王锦彩与中展公司于2017年8月30日签订《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲方：中展公司。乙方：王锦彩。经甲、乙双方平等协商，就解除双方的劳动关系、支付相关补偿费用等相关事宜达成如下意见：一、甲、乙双方同意劳动关系于2017年8月30日解除，乙方在甲方的最后工作日为解除劳动关系当日。二、甲方按照下列标准支付乙方相关费用：1、根据乙方在甲方的工作年限，甲方依法一次性支付乙方相当于10个月工资的经济补偿金人民币18900元整；2、甲方依法支付乙方解除劳动关系代通知金人民币1890元整；3、结算乙方至最后一个工作日的工资；4、根据乙方的意愿，甲乙双方协商同意由甲方支付乙方一次性社会保险及其他补偿人民币40629元整，用以解决甲乙双方未缴纳社会保险以及其他涉及劳动关系的问题。5、双方同意，上述全部款项甲方将在乙方按要求办结工作及财物交接后一次性一并支付至乙方在甲方工作期间的工资账户内，乙方在收到上述款项前需确保在甲方服务期间使用的银行账户正常使用，如因账户不能正常使用，乙方同意到甲方直接领取上述费用。三、甲、乙双方在签署协议时已知悉和理解本协议的内容，以及本协议所涉及的法律、行政法规、规章及政策的规定，并在完全自愿的基础上签署本协议；乙方在签署本协议时，已经过慎重考虑并确认和甲方之间不存在其他任何争议。乙方承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向甲方主张任何权利。若乙方违反本条款约定，甲方有权在知悉乙方违反本条款后，无条件要求乙方退还本协议第二条超出法定经济补偿及赔偿部分的其余全部费用及利息。四、本协议的内容属于甲方的保密范围，未经甲方书面许可，乙方不得将本协议的任何内容及执行情况等信息向协议以外的任何第三方透露，一旦违反本保密约定，将视为乙方违反本协议第三条进行处理。五、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，协议内容完全一致，具有同等法律效力。”《解除劳动关系协议书》落款甲方处盖有“北京中展国际展览工程有限公司”字样的印章，乙方处有“王锦彩”字样的签字。王锦彩与中展公司对《解除劳动关系协议书》的真实性均认可。王锦彩表示已经收到了《解除劳动关系协议书》中约定的款项。一审法院认为，王锦彩与中展公司均认可《解除劳动关系协议书》的真实性，该协议中约定，王锦彩在签署协议时，已经过慎重考虑并确认和中展公司不存在任何争议，王锦彩承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向中展公司主张任何权利。现王锦彩以劳动争议提出本案的诉讼请求，有违双方协议精神，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王锦彩的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同各方主体均有约束力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，中展公司与王锦彩签订有《解除劳动关系协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。根据《解除劳动关系协议书》中的约定，王锦彩承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向中展公司主张任何权利，且王锦彩认可已经收到中展公司在协议中承诺给付的款项。在此情形下，王锦彩再向中展公司主张权利违背双方签署的协议约定，一审法院对王锦彩的起诉请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，王锦彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王锦彩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年四月二十六日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保138号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱吉旺，男，1953年06月30日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱吉旺在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××57的补贴款13234.39元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人朱吉旺转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人朱吉旺名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱吉旺在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××57的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费152元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执异2号 案外人：葛慧峰，女，1985年5月11日生，汉族，平定县人。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平定支行。 负责人：王建国，行长。 被执行人：阳泉昱日升商贸有限公司。 法定代表人：陈润珍。 被执行人：平定晋东置业投资有限公司。 法定代表人：聂怀昌，董事长。 被执行人：周家彬（佳斌），男，1992年11月26日生，汉族，山西省太原市杏花岭区人。 被执行人：聂晓彤，男，1993年4月14日生，汉族，平定县人。 被执行人：陈润珍，男，1971年2月23日生，汉族，平定县人。 被执行人：陈建花，女，1976年11月21日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平定支行与被执行人阳泉昱日升商贸有限公司、平定晋东置业投资有限公司、周家彬、聂晓彤、陈润珍、陈建花借款合同纠纷一案过程中，案外人葛慧峰对查封周家彬己出售给其的房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司平定支行与被执行人阳泉昱日升商贸有限公司、平定晋东置业投资有限公司、周家彬（佳斌）、聂晓彤、陈润珍、陈建花借款合同纠纷一案，在审理期间，依申请执行人的申请，本院于2019年5月5日以（2019）晋0321民初844号民事裁定书，裁定冻结被申请人（被执行人）阳泉昱日升商贸有限公司、平定晋东置业投资有限公司、周家彬、聂晓彤、陈润珍、陈建花名下银行帐户存款共计4239863.23元或被申请人（被执行人）等值资产。本院于2019年5月10日查封周家彬名下位于平定县XXX小区的房产。案外人葛慧峰于2020年4月13日提出，其与周家彬于2019年3月11日签订房地产买卖契约，以该房价格745000元购买，并于签订之日交付周家彬房款380000元，有银行流水为证，交款后取得了该房钥匙，并开始装修，对剩余365000元房款双方约定于同年5月30日全部交清（己按约交清）。后在办理房屋过户手续时发现该房屋被查封，但己实际居住至今，故向本院提出异议申请，故请求对该住房解除查封。 上述事实，有案外人葛慧峰提供的房地产买卖契约、房款收条、中国建设银行出具的回单详情、执行笔录等证据在案为凭，可以认定。 本院认为，根据案外人所提供的证据证实该房屋买卖是双方在查封之前签定的，并实际交纳大部分房款，现异议人己实际占有该房，对此，案外人并无过错，买卖合同是真实有效的，虽该住房仍登记在被执行人周家彬名下，但案外人己按约支付全部房款并实际占有。故此，案外人所提异议，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定,裁定如下: 中止对被执行人周家彬名下的位于平定县XXX小区住房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王世敏审判员李月平人民陪审员史海林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张       晓       勇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执240号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙德松。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙德松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款32587.36元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初2842号原告：张某，住所地：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告张殿跃诉被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿跃、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省无锡市分公司的委托代理人杨培华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月13日19时00分，佟本华驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车，行驶至岫岩县大座镁矿路段时，因倒车未确保安全驾驶，佟本华驾驶的辽Ｃ×××××车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经双方调解未果，诉至法院。被告辩称，事故事实与保险情况属实。施救费应按照施救车辆实际吨数即施救里程合理计算，根据本次事故现场确定施救费金额过高，我公司不予承担。我公司车损确认书确定金额为136105元，原告鉴定报告为134845元，鉴定金额明显低于我公司的赔付金额，所以关于因诉讼产生的扩大损失，包括诉讼费、鉴定费、不应由我公司承担。经审理查明，辽Ｃ×××××重型货车系原告张殿跃在一汽财务有限公司贷款购买并挂靠在海城市丰裕运输有限公司经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省无锡市分公司处投保商业险，机动车损失保险金额425000元，佟本华为原告雇佣司机。2019年6月13日19时00分，佟本华驾驶该车行驶至岫岩满族自治县大座镁矿路段时，因倒车未确保安全驾驶，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故，经岫岩满族自治县交通管理大队道路交通事故认定书认定，佟本华负此次事故全部责任。事故发生后，原告张殿跃委托铁西区幻璐汽车维修服务中心施救，花费施救费6500元，委托海城市名成汽车维修中心进行事故车辆维修，花费维修费166855元。被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省无锡市分公司车损确认书确定金额为136105元。原告诉至本院后，因不同意被告确定的车损金额，要求对车辆维修费用进行鉴定，经本院委托辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定，鉴定意见为车辆维修费136045元，车辆残值1200元，实际维修费134845元，鉴定费10223元。另查明，一汽财务有限公司同意将辽Ｃ×××××车辆的理赔款直接赔付到海城市丰裕运输有限公司，海城市丰裕运输有限公司同意将保险赔付款直接给付实际车主即原告张殿跃。该车残值1200元的车件在原告处。现原告要求被告赔偿施救费6500元，车辆维修费用134845元，并承担本案诉讼费、鉴定费。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、营业执照、公司证明、法人身份证、挂靠协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（待询价单）、车辆损失鉴定报告、施救发票、鉴定发票、车辆维修证明、车辆维修清单。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告张殿跃系辽Ｃ×××××车辆的实际所有人，该车发生交通事故导致车辆损失，且负全责，因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省无锡市分公司投保机动车商业保险，被告应在商业保险责任限额范围内予以赔偿。原告张殿跃主张的车辆施救费6500元已实际发生，属合理费用，符合法律规定，应予支持。肇事车辆维修的费用依原告请求本院委托鉴定机构鉴定为134845元，低于被告确认的车损数额136105元，因此被告辩称因原告的诉讼行为导致车损以外的损失不应由其承担的观点，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省无锡市分公司在本判决生效之日起二十日内在机动车商业保险限额内赔偿原告张殿跃车辆施救费6500元、车辆维修费134845元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665.68元，减半收取832.84元，由原告张殿跃承担800，由被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省无锡市分公司承担32.84元；鉴定费10223元，由原告张殿跃承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年四月三日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9563号申请执行人：娄方梅，女，1974年9月2日生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人：谢永琴，女，1971年2月18日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：昆山亿嘉洁服饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1UX0J4XL，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1299号4号厂房。申请执行人娄方梅、谢永琴与被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第911号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币19383.11元。本院于2019年12月24日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××依维柯牌车辆(车辆识别代号N0XXX)一辆,其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××依维柯牌车辆(车辆识别代号N0XXX)一辆,其他无财产信息。6.2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××依维柯牌车辆(车辆识别代号N0XXX)一辆,其他无财产信息。7.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足。8.本院(2019)苏0583执7954号一案依法查封被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××依维柯牌车辆,根据查封回执反馈,被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司名下未有车辆登记信息,未能实际查封。9.本院(2019)苏0583执7954号一案询问申请执行人,申请执行人述称被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司已不在工商注册地址经营,并提供了相关图片材料予以说明。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年4月13日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额19383.11元，实际执行到位0元，剩余19383.11元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年四月十三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初130号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：郑州市麦克疯娱乐有限公司，住所地郑州市金水区花园路61号院内1号楼的四、五层及一楼电梯厅。法定代表人：张浩。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市麦克疯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  杨松华人民陪审员  王爱敏人民陪审员  张玉莉二〇二〇年四月十三日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执347号方立军、北京三创国际装饰设计有限公司：本院执行的申请执行人方立军与被执行人北京三创国际装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6733号原告：杨星，男，1988年3月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：许雷雷，男，1990年12月14日生，住常州市钟楼区。原告杨星与被告许雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨星到庭参加了诉讼。被告许雷雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨星向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款23100元及利息（自起诉之日起，按年15%利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因周转所需于2018年9月11日向原告借款人民币35000元，利息为年利率15%,承诺于2019年1月31日前归还。后原告依被告的要求将借款汇入被告的账户。但被告并未能依约归还全部借款。后原告多次催要，但均未果。故原告为维护自身合法权益，现向法院依法提起民事诉讼。许雷雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的银行转账凭证、微信截图等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日被告向原告借款，当日原告通过银行向被告汇款30000元，附言中注明“借款，年利率15%。”其后经双方结算，被告尚欠原告23100元及利息。原告因索款无果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，原告放弃要求被告支付利息主张（自起诉之日起按年15%利率计算至实际还清之日止）。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，对被告所有的财产采取诉讼保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款23000元的事实有原告提交的银行转账凭证、微信截图等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按约还款，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依照原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许雷雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨星支付借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189元、保全费260元，合计449元，由被告许雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  杨关中二〇二〇年四月七日书记员  沈 燕
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初104号原告李贵良，男，1954年12月6日出生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人陈明录，男，昔阳县法律服务所法律工作者。被告昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员会。法定代表人：贾瑞红，男，任村主任。委托诉讼代理人梁艳，女，山西东奥律师事务所律师。被告韩彦荣，男，1950年2月20日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人冯锦峰，男，山西哲宇律师事务所律师。本院在审理原告李贵良诉被告昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员会、韩彦荣财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贵良撤回起诉。案件受理费1350元，由原告减半负担。审判员  李保全二〇二〇年四月二十六日书记员  吕婷婷