wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1127号原告：李蓉，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋芸竹，女，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李蓉与被告蒋芸竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李蓉到庭参加诉讼，被告蒋芸竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8600元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年2月25日，被告因家务需要而向原告借款10800元，并向原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还2200元，尚欠8600元。被告蒋芸竹未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷关系成立。该借款经原告催收，被告未予偿还，其行为已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款8600元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋芸竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李蓉偿还借款本金8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十七日（院印）书记员  郑童格
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执370号 申请执行人：临洮县新添建材厂。 法定代表人：师学林，该厂厂长。 被执行人：陈建平，男，1963年12月23日出生,甘肃省临洮县人。 申请执行人临洮县新添建材厂与被执行人陈建平买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年1月9日作出的（2018）（2018）甘1124民初2687号民事判决书确定：“一、陈建平于本判决发生法律效力后10日内付清拖欠临洮县新添建材厂砖款45300元；二、驳回临洮县新添建材厂对陈建平的其他诉讼请求；三、驳回临洮县新添建材厂对甘肃东兴建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由陈建平负担466元，新添建材厂负担63元”。该判决书生效后，被执行人陈建平未履行判决书确定的还款义务，申请执行人临洮县新添建材厂向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈建平发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了陈建平的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，冻结、扣押陈建平名下甘肃农村信用社账户内存款人民币3729.75元；并通过传统查控途径对陈建平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到陈建平有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建平限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到陈建平有其他可供执行的财产及线索，临洮县新添建材厂亦无法向本院提供陈建平可供执行的财产线索。临洮县新添建材厂未实现债权42036.25元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执370号申请执行人临洮县新添建材厂与被执行人陈建平买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王孝平
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执362号 申请执行人：宫良旭，男，汉族，住瓦房店市。 被执行人：潍坊德源纺织有限公司，住所地潍坊市。 本院在执行申请执行人宫良旭与被执行人潍坊德源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、车辆反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曲 岩
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初50号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人刘**，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，现住下埠镇。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年11月27日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月10日经萍乡市湘东区人民检察院不批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局取保候审。2020年4月10日被我院决定取保候审。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：湘检一部刑诉[2020]37号。 指控事实： 被告人刘**与被害人陈某系邻居，刘**一直对陈某私生活比较好奇，想去其家中窥视。2019年11月26日14时许，被告人刘**见被害人陈某家无人，遂用硬塑料卡片套开陈某家的大门，侵入其家中窥视，正欲离开时陈某回到家中，刘**便藏匿于陈某卧室床与窗帘之间的地板上，后被陈某发现，遂报警，后刘**被带至公安机关。 指控罪名：非法侵入住宅。 量刑建议：拘役五个月，适用缓刑。 被告人及辩护人意见： 被告人刘**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人刘**犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘**如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人刘**犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督23号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：杨静静，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：叶君伟，男，1976年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道柵桥村212号，身份证号码3326011976××××××××。被申请人：周文超，男，1983年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道柵桥村366号，身份证号码3310021983××××××××。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2018年9月14日，被申请人叶君伟向申请人申领额度为100000元的贷记卡，由被申请人周文超提供连带责任担保。申请人与被申请人叶君伟双方约定：在使用民泰贷记卡对于消费交易，叶君伟在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项，无需支付透支利息；对于预借现金交易，不享受免息还款待遇，申请人将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被申请人在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，申请人除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日两年。被申请人叶君伟于2018年10月3日领取并开始使用信用卡。现信用卡已逾期，截至2020年3月8日，尚欠信用卡透支本金98509.05元、利息、违约金3773.56元。要求：1.被申请人叶君伟给付申请人信用卡透支本金98509.05元，截止2020年3月8日的利息、违约金3773.56元，及自2020年3月9日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用等（以月利率2%为限）；2.被申请人周文超对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶君伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金98509.05元及利息、违约金、其他费用等（截至2020年3月8日的利息、违约金为3773.56元，自2020年3月9日起至实际履行之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人周文超对上述款项负连带清偿责任。申请费790元，由被申请人叶君伟、周文超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月二日代书记员 罗渊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执274号 许玲、广州莱汇塑料包装有限公司: 本院立案执行许玲与广州莱汇塑料包装有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初580号原告：田少刚，男，1964年8月16日生，满族，公务员，住辽宁省。被告：北镇市华城物业管理有限公司，住所地：辽宁省北镇市街道办事处城西社区梨花路102号。法定代表人：王丹，系该公司经理。本院在审理原告田少刚诉被告北镇市华城物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田少刚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田少刚负担。审判员  张博二〇二〇年四月十二日书记员  王姣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终845号上诉人（原审原告）：营口华海物业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段华海佳苑B幢23门市，统一社会信用代码91210804689690119C。法定代表人：滕文霞，总经理。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙乾，男，1963年10月19日出生，汉族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。上诉人营口华海物业有限公司因与被上诉人孙乾劳动争议一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人营口华海物业有限公司的委托诉讼代理人张轶，被上诉人孙乾的委托诉讼代理人胡永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口华海物业有限公司的上诉请求：撤销（2019)辽0804民初4562号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由，一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人曾经于被告于2017年1月1日与上诉人建立劳动关系并签订劳动合同，劳动合同期限至2017年12月31日，合同到期后自动终止双方自此巳经不存在劳动关系。一审依据被上诉人提供的门禁卡、钥匙筹，认定双方现在存在劳动关系，结论错误。被上诉人提供的证据只能证明被上诉人曾经在上诉人处工作过，双方曾经存在过劳动关系，并不能证明现在仍存在劳动关系，因此一审法院认定事实错误，应予撤销。被上诉人孙乾答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，依法予以驳回。上诉人营口华海物业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告双方不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告为原告处员工，工作性质为华海城小区保安。因双方发生争议，被告到营口经济技术开发区申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。营口经济技术开发区根据被告提供的门禁卡、钥匙等证据以及现场调查，于2019年8月27日作出营开劳人仲字2019第496号裁决书，裁决被告与原告双方存在事实劳动关系。原告对该裁决书不服，诉至原审法院。在原审法院审理期间，原告提供了于2017年1月1日与被告签订的劳动合同，劳动合同期限至2017年12月31日。一审法院认为，营口经济技术开发区根据被告提供的门禁卡、钥匙、工作服等证据以及对现场业主、原告的保安人员现场调查，裁决被告与原告双方存在事实劳动关系，并无不当，对此本院予以确认。本院审理期间，原告又承认与被告之间曾存在劳动关系，并提供了2017年度的劳动合同，但认为因劳动合同期满已经与被告解除劳动合同。依据有关法律规定，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告没有提供证明其已经与被告解除劳动关系，原告现有证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决：一、原告营口华海物业有限公司与被告孙乾之间存在劳动关系。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人营口华海物业有限公司与被上诉人孙乾是否存在劳动关系。被上诉人孙乾已经提供门禁卡、钥匙、工作服等证据证明其与上诉人存在劳动关系，且营口经济技术开发区亦去被上诉人工作地点对相关人员进行了现场调查，故对营口经济技术开发区确认的事实本院予以认可。现上诉人主张双方劳动合同期限至2017年12月31日，双方已经解除劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”本案中双方当事人虽在劳动合同期满后未重新签订劳动合同，但被上诉人孙乾人仍在上诉人单位工作，因此可以认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。此外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案上诉人并未提供任何双方解除劳动合同的证明，故对该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人营口华海物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口华海物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年四月二十八日法官助理王睿书记员李佩益
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审200号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人山东克美嘉新材料科技有限公司。 住所地：临沭县经济开发区化工园区金水南路。 统一社会信用代码：91371329MA3HJM7W8K。 法定代表人刘克峰，总经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月16日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第2022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月19日，临沭县综合行政执法局对山东克美嘉新材料科技有限公司作出沭综执罚字[2019]第2022号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的4245.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用4245.55平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款106138.75元。2019年7月19日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达山东克美嘉新材料科技有限公司，并于2020年1月19日送达催告书。山东克美嘉新材料科技有限公司于2019年11月8日已缴纳罚款106138.75元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东克美嘉新材料科技有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第2022号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郭玉庆 人民陪审员  胡尊士 二〇二〇年四月八日 法官助理李永昶 书记员王燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执245号之一 申请执行人：周琴，女，1966年4月10日生，汉族，住上海市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。 法定代表人：吴绍祥，总经理。 周琴与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）苏0581民初12211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除周琴与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的合同编号分别为A1021、A4008的《统一经营管理合同》。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付周琴2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金173804元及利息(以43450元为基数，分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.3倍计算)。三、驳回周琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2247元，由周琴负担347元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，申请执行标的为173804元及利息，本院于2020年1月6日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2020年1月6日依法向被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年1月6日依法向被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额173804元及利息，实际执行到位0元，尚有173804元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员 薄明亮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执539号之三 申请执行人：肖仕艳，女，1984年3月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜丽，女，1977年11月12日生，汉族，住贵州省普安县。 普安县人民院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人颜丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜丽在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨镇勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保12号 申请人：魏梦瑶，女，1991年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘玉强。 被申请人：蒋士军，男，1989年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人魏梦瑶于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋士军价值15万元的财产。申请人魏梦瑶提供4万元现金为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒋士军价值15万元的财产。 案件申请费1270元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘静
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初451号 原告：宋立新，男，1970年2月27日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：兰祖国，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住四川省越西县。 被告：毛晓彬，男，1976年10月30日出生，彝族，居民，住四川省越西县。 原告宋立新与被告毛晓彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告宋立新于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋立新的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋立新撤诉。 案件受理费150元，由原告宋立新负担。 审判员  黄翠 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡川
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初68号原告：王某，女，汉族，1976年3月4日出生，农民，住吉林省大安市。被告：高某，男，1974年6月14日出生，工人，住镇赉县。原告王某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行协商解决，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，由王某负担。审判长  邓连昌审判员  王洪伟审判员  韩丽丽二〇二〇年四月二十八日书记员  史 飞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执553号 申请执行人：宁波虎跃包装有限公司，组织机构代码:913302035545250799，住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪村小溪路99号。 法定代表人：戴国英。 被执行人：宁波市鄞州洞桥芯硕玩具厂，组织机构代码:L85682591，住所地：宁波市海曙区洞桥镇沙港村龚家。 法定代表人：马腾。 申请执行人宁波虎跃包装有限公司与被执行人宁波市鄞州洞桥芯硕玩具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10205号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州洞桥芯硕玩具厂支付申请执行人货款等59501.7元。 本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市鄞州洞桥芯硕玩具厂拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州洞桥芯硕玩具厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  张俊淦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2022号 被执行人：叶某洋，男，汉族，1988年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系（2019）粤0307刑初1779号的被告人。 关于被执行人叶某洋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1779号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶某洋应缴纳罚金人民币五万元；退赔被害人徐某人民币432000元、刘某人民币581200元、叶某人民币193000元、杨某人民币622850元、郭某人民币250000元、段某人民币680000元、曾某人民币950000元、张某人民币750000元、曾某人民币2200000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执308号 申请执行人：梁钏，女，1995年3月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：成都茂百商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋21层4号。 法定代表人：谭金红，职务不详。 梁钏与成都茂百商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01706号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人梁钏申请，本院于2020年1月14日立案执行，立案执行标的49,926元，申请执行费649元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都茂百商贸有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都茂百商贸有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都茂百商贸有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初622号原告：鲍成功，男，1971年1月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。被告：侍继山，男，1970年1月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：解宇，男，1996年7月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告鲍成功与被告侍继山、解宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍成功及其委托诉讼代理人李亚静、被告侍继山、解宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍成功向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告35500元（本金30000元、利息5500元），在庭审中，原告变更该项请求为被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按月息2分从2018年1月22日起至实际给付之日止，扣除被告已给付利息6500元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月21日被告借原告现金3万元，口头约定月息2分，担保人解宇。使用20个月计息12520元，已付利息6500元，还差6020元，加上本金30000元，合计36020元，经多次催要未果。被告侍继山辩称，对叁万元借款无异议。利息不是二分，是五分，利息我大概已给付一万二三千元。被告解宇辩称，对叁万元借款无异议，利息二分我也担保的。本院经审理查明的事实：2018年1月21日，被告侍继山在被告解宇担保下向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到鲍成功现金叁万元整￥30000元，借款人：侍继山，担保人：解宇，2018年1月21日”。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，被告已给付利息6500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告侍继山之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告侍继山应清偿该借贷行为产生的债务。被告解宇系担保人，因双方未约定担保方式，应视为被告解宇对借款人侍继山的债务承担连带清偿责任，被告解宇承担保证责任后有权向借款人侍继山追偿。关于利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。关于被告侍继山辩称已给付一万二三千元利息，因原告不予认可，且其未能提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侍继山于本判决生效后十日内给付原告鲍成功借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月息2分，自2018年1月22日起计算至实际给付之日止，应扣除利息6500元）；二、被告解宇对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告侍继山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344元，由被告侍继山、解宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年四月二十一日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初72号 原告：范利军，男，1982年2月28日出生，汉族，住行唐县。 被告：赵亚会，女，1991年1月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：邸飞，男，1988年6月26日出生，汉族，住行唐县。 原告范利军与被告赵亚会、邸飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告范利军于2020年4月23日向本院提出撤回对赵亚会、邸飞起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范利军撤诉。 案件受理费25元，由原告范利军负担。 审判员 孙 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 贾利辉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2320号原告：王钊，男，1994年6月5日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。被告：黄元明，男，1960年11月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：华海保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：何树良，公司经理。原告王钊诉黄元明、华海保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案立案后，依法通知了原告缴纳案件受理费，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告于限定期限内仍未预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告王钊撤诉处理。审判员  高魁二〇二〇年四月二十二日书记员  高军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初776号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，汉族，公司职员。 被告：胡小宇，男，生于1972年3月24日，汉族，住四川省叙永县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告胡小宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月十四日 书记员  左征义
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0828刑初37号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人董晓伟，男，1980年10月22日生于山西省清徐县，汉族，初中文化，农民，现住山西省太原市清徐县。因涉嫌交通肇事罪，2019年1月15日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年1月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年3月30日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年4月7日，经本院决定取保候审。辩护人刘树国，河北正围律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人董晓伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人董晓伟及其辩护人刘树国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日18时许，被告人董晓伟驾驶晋Ｋ×××××（晋Ａ×××××）号重型半挂车，从围场满族蒙古族自治县围场镇回山西省太古县，由北向南行驶至，超越前方同向左转弯王某驾驶的无牌正三轮载货摩托车时，两车相刮撞。造成王某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人董晓伟负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。对上述指控，公诉机关当庭出示事故道路条件报告书、交通事故车辆技术检验报告等书证；证人赵某、姚某的证言；被告人董晓伟供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人董晓伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究董晓伟的刑事责任。被告人董晓伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人董晓伟的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人董晓伟属过失犯罪具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人董晓伟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年1月14日18时许，被告人董晓伟驾驶晋Ｋ×××××（晋Ａ×××××）号重型半挂车，从围场满族蒙古族自治县围场镇回山西省太古县，由北向南行驶至，超越前方同向左转弯王某驾驶的无牌正三轮载货摩托车时，两车相刮撞。造成王某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人董晓伟负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。案发后，被告人董晓伟及时报警、在案发现场等候处警，到案后如实供了述犯罪事实。另查明，案发后被告人董晓伟方与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，即被害人死亡赔偿金、丧葬费等由被害人王某亲属起诉肇事车辆投保的保险公司获得赔偿，被告人董晓伟另赔偿了被害人王某近亲属人民币12万元，被告人董晓伟取得被害人近亲属的谅解。被告人董晓伟在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体的量刑建议。上述事实，被告人董晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有道路条件报告书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；证人赵某、姚某的证言；被告人董晓伟供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录、图及照片；赔偿调解书、收款收据、谅解书等证据证明证实。另有报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过等佐证。认定上述案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人董晓伟违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人董晓伟的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人董晓伟的刑事责任。辩护人提出的被告人董晓伟构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人董晓伟适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人董晓伟犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人董晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇二〇年四月二十四日书记员  迟玉鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终56号上诉人（原审被告）：江苏省泗洪县酿酒食品有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇东大街123号。法定代表人：唐静林，该公司总经理。上诉人（原审被告）：泗洪县商务局，住所地江苏省泗洪县青阳街道仁和路5号。法定代表人：石志明，该局局长。委托诉讼代理人：李微，该局副局长。被上诉人（原审原告）：孙建民，男，1953年4月21日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈亚南，江苏利尚律师事务所律师。原审被告：江苏省泗洪县糖果食品厂(又称国营泗洪县糖果食品厂)，住所地江苏省泗洪县新建路45号。法定代表人：高世清，该厂厂长。原审被告：泗洪县人民政府，住所地江苏省泗洪县和谐路5号。法定代表人：李爱华，该县县长。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人江苏省泗洪县酿酒食品有限公司、泗洪县商务局因与被上诉人孙建民、原审被告江苏省泗洪县糖果食品厂、泗洪县人民政府借款合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3891号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省泗洪县酿酒食品有限公司上诉称，原审法院驳回其管辖权异议理由错误，本案不应由江苏省沛县人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。泗洪县商务局上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。本案上诉人住所地均为江苏省泗洪县，即使依据涉案借款合同，也应当由合同履行地的人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释规定，本案被上诉人要求上诉人及原审被告履行还款义务，被上诉人即为接收货币的一方，被上诉人的住所地江苏省沛县应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的江苏省沛县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人江苏省泗洪县酿酒食品有限公司、泗洪县商务局提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  王 翼
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1578号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：刘明平，男，1989年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告刘明平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告刘明平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计40494.08元，其中本金32779.28元、违约金4886.07元、利息2828.73元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年12月2日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××94的信用卡，信用额度为33000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款40494.08元，其中本金32779.28元、违约金4886.07元、利息2828.73元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告刘明平未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年12月2日被告在原告处申请办理了龙卡信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××94的龙卡信用卡，信用额度为33000元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计40494.08元，其中本金32779.28元、违约金4886.07元、利息2828.73元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金32779.28元、违约金4886.07元、利息2828.73元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息及违约金，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明平于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金32779.28元、违约金4886.07元、利息2828.73元，合计40494.08元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.36元，减半收取计406.18元，由被告刘明平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2297号申请执行人：张精国，男，汉族，1963年04月10日出生，住重庆市忠县。被执行人：吴统青，男，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行张精国与吴统青其他案由一案中，在执行过程中，本院依法多次查询了被执行人名下的工商、房产、车辆、存款、有价证券等信息，未发现可供执行的财产。本院到被执行人所在地进行调查，亦未发现财产线索。经与申请人约谈，申请人认可本院的执行过程，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月二十九日书记员  王文杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1292号 原告：王炜，女，1990年10月1日生，汉族，居民，现住山东省烟台市芝罘区。 被告：杨天恩，男，1998年11月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王炜诉被告杨天恩借款合同纠纷一案中，原告王炜于2020年4月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告王炜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王炜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王炜负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年四月七日 代理书记员  李 妲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2414号之一 申请执行人南宁宏越房地产置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵·国际花城5-3号商住楼17号。 法定代表人：何有辉。 被执行人易凤林，女，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。 南宁宏越房地产置业有限公司申请执行易凤林居间合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2018）桂0103民初14127号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执2414号执行裁定书冻结了被执行人易凤林名下银行存款，因易凤林履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人易凤林名下银行账户的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁 玉 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保370号申请保全人，山东恒通混凝土有限公司,住泰安市××××村。被保全人，山东华圣金阳建材有限公司,住泰安市××区××街道办事处××西××路南。本院在保全申请保全人山东恒通混凝土有限公司与被保全人山东华圣金阳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款11万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3696号上诉人（原审被告）：张翔，女，1982年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：贺翠燕，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：**喜，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭亚雅，男，1972年1月14日出生，汉族，住。上诉人张翔因与被上诉人郭亚雅借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张翔提出撤回其上诉。本院认为，上诉人张翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5151元，减半收取2575.5元，由上诉人张翔负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年四月二十三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4827号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人：吴斌。 委托代理人：周君华，该行员工。 被执行人：郑伟兴，男，1979年9月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝依楠，男，1990年10月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吕益勇，男，1991年7月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人郑伟兴、蓝依楠、吕益勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为人民币4385.12利息，并负担案件受理费3107元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人郑伟兴、蓝依楠、吕益勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑伟兴、蓝依楠、吕益勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟兴、蓝依楠、吕益勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人郑伟兴、蓝依楠、吕益勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人吕益勇名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年12月4日），但未实际扣押;被执行人蓝依楠名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑伟兴、蓝依楠、吕益勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑伟兴、蓝依楠、吕益勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑伟兴、蓝依楠、吕益勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑伟兴、蓝依楠、吕益勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑伟兴、蓝依楠、吕益勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月三日 代书记员 林健芬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异201号异议人（被执行人）：邱艳华，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住迁安市。申请执行人：邱良，男，1941年11月26日出生，汉族，农民，现住迁安市。在本院执行邱良与邱艳华排除妨碍纠纷一案中，异议人邱艳华对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邱艳华称，邱良个人无权要求申请人支付租房费款10600元，因其中有田秀英的遗产份额，无权将夫妻的共同财产执行归他人所有，侵犯了他人遗产继续权，请求河北省唐山市中级法院对申请人终结执行。具体理由：1.河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初64号民事判决的是“被告邱艳华于本判决生效后十日内给付原告邱良、田秀英租房费款10600元”，而田秀英在邱良申请执行前于2019年5月31日就已经去世，所以根据河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初64号民事判决书的内容，这10600元租房费款不是邱良的个人财产，其中有田秀英的份额。邱良不具有完全所有权，不经过遗产确认，他无权执行申请人；2.邱良、田秀英在共同生活期间或者田秀英去世前不但不欠他人的租房费款10600元，而且他们的手里还存有房屋拆迁补偿费190000元，邱良更无权执行申请人给付租房费款10600元。本院查明，邱良与邱艳华排除妨碍纠纷一案，河北省迁安市人法院于2019年3月8日作出（2019）冀0283民初64号民事判决书，判令：一、驳回原告邱良、田秀英要求被告邱艳华归还199993.5元购房款的诉讼请求；二、被告邱艳华于本判决生效后十日内给付原告邱良、田秀英租房费10600元。案件受理费175元，减半收取88元，由邱艳华负担。判决生效后，经邱良申请，执行机构于2020年1月14日立案执行。2020年1月15日河北省唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执1012号执行通知书，责令邱艳华立即履行下列义务:一、向邱良支付标的10600元。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向邱良支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费88元，申请执行费59元。另查明，申请执行人邱良、原告田秀英系夫妻，异议人邱艳华系二人之子。本院认为，关于异议人邱艳华主张邱良不具有完全所有权，无权执行申请的异议理由，生效判决对邱良、田秀英的债权份额并未明确界定，其二人均有权申请强制执行，田秀英的死亡不影响邱良依据生效判决申请强制执行的权利，故该异议理由不能成立；异议人主张因邱良、田秀英不欠他人租房费款且存有房屋拆迁补偿费，无权执行租房费款10600元，系对判决本身不服，不属于执行异议审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回邱艳华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭柳审判员 王楠审判员 周欣 二〇二〇年四月三日书记员 刘月
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保27号 申请人：杭锦后旗发展投资有限责任公司。 法定代表人：薛成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成基，公司总经理。 被申请人：乌海市蒙龙房地产开发有限公司。 法定代表人：刘培杰，该公司董事长。 申请人杭锦后旗发展投资有限责任公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌海市蒙龙房地产开发有限公司所有的的坐落于杭锦后旗房屋中价值900万元部分，予以查封；对被申请人乌海市蒙龙房地产开发有限公司所有的坐落于鄂托克旗房屋中价值560万元部分，予以查封；对被申请人乌海市蒙龙房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行账户中的存款140万元部分，予以冻结。申请人杭锦后旗发展投资有限责任公司以其所有的坐落于杭锦后旗房屋两套，作为担保。 本院经审查认为，申请人杭锦后旗发展投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对坐落于杭锦后旗房屋中价值900万元部分，予以查封。查封期限为三年（从2020年4月20日起至2023年4月19日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对坐落于鄂托克旗中价值560万元部分，予以查封（从2020年4月20日起至2023年4月19日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 三、对被申请人乌海市蒙龙房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行账户中的存款140万元部分，予以冻结。冻结期限为一年（从2020年4月20日起至2021年4月19日止）。冻结期间，不得支付； 四、对申请人杭锦后旗发展投资有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（（从2020年4月20日起至2023年4月19日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 五、对申请人杭锦后旗发展投资有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗一套，予以查封。查封期限为三年（（从2020年4月20日起至2023年4月19日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  张扬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12575号原告：李婷，女，1990年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喆，湖南楚一律师事务所实习律师。被告：王军，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告李婷与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢利红独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。李婷及其委托诉讼代理人李梦君、周喆到庭参加诉讼,被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李婷请求判令：一、被告偿还原告借款人民币32700元及违约金（以32700原为基数按日利率万分之三从2019年12月7日起计算至被告偿还完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年9月7日向原告借款三万元整，并答应原告15日内还款。原告通过微信转账分三次将借款给被告。后被告以各种理由搪塞原告并拒绝偿还借款。原告要求被告补打借条，被告于2019年11月3日向原告出具一份借条。双方对借款金额、还款时间、违约金计算及管辖法院进行了约定。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2019年9月7日，被告王军因资金周转需要向原告李婷借款，同日，原告李婷通过微信转账分三次共计向被告王军支付30000元。被告王军承诺借款15日内归还。到期后，被告王军未按约还款，2019年11月3日，被告王军向原告李婷出具《借条》，载明“借到李婷人民币叁万贰仟柒佰元整，用于车辆维修：车牌湘Ｊ×××××道奇，于2019年12月6日之前还清，逾期未还清按万分之三壹日计算违约金，如有纠纷，双方到天心区人民法院提起诉讼，借款人：王军”。后被告仍未按约偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有转账记录、借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告李婷与被告王军之间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。经查，原告李婷已支付借款30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，被告出具的《借条》约定借款本金为32700元，该金额包含30000元借款本金及3个月的利息，该利息标准明显高于法律规定的最高标准，故被告王军应当向原告李婷偿还借款本金30000元及借期内利息1800元，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告双方约定逾期违约金以30000元为基数，按日利率万分之三的标准计算自2019年12月7日起至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王军在本判决生效之日起十日内向原告李婷支付借款30000元及截至2019年12月6日的利息1800元；二、被告王军在本判决生效之日起十日内向原告李婷支付违约金（以30000元为基数，按日利率万分之三的标准自起诉之日即2019年12月7日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。本案受理费618元，减半收取309元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二〇年四月七日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初622号原告：刘文文，女，1994年9月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李萍，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：张子寒，女，1997年2月4日生，汉族，山东省桓台县人，现住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王志铭，山东润普律师事务所律师。原告刘文文与被告张子寒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文文及其委托诉讼代理人李萍，被告张子寒的委托诉讼代理人王志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文文向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的买卖协议；2、判令张子寒返还货款128890元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由张子寒负担。事实和理由：2020年2月9日，刘文文与张子寒通过微信方式订立口罩买卖协议，约定由刘文文从张子寒处以每个3.4元的价格订购口罩70000个，总价款为238000元。后刘文文依约向张子寒支付了全部货款，张子寒收到货款后交付了部分口罩，剩余47000个口罩一直未能交付。经刘文文多次催要，张子寒仅退还货款30910元，尚欠货款128890未付。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。张子寒辩称，其和刘文文之间的买卖协议合法有效，刘文文请求解除协议的理由不能成立，双方并未约定协议的履行期限，其完全有能力履行交付口罩的义务，刘文文要求返还货款无事实和法律依据。另外，该协议的相对方分别是刘文文与捷芬医疗器械有限责任公司，其在签订和履行协议中的行为系履行职务的行为，因此，其不应承担返还货款的义务。本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，刘文文通过朋友介绍，和张子寒互相添加成为微信好友。后刘文文和张子寒通过微信聊天的方式达成了买卖一次性口罩的协议，约定由刘文文从张子寒处购买一次性口罩70000个，每个口罩价格为3.4元，价款合计238000元。协议达成后，刘文文于2020年2月9日、10日多次通过支付宝转账、银行转账的方式向张子寒支付全部货款。张子寒收到货款后通过快递向刘文文发送23000个口罩，剩余47000个（价值159800元）口罩一直未发货。经刘文文多次催要，张子寒一直未能履行交付剩余口罩的义务。2020年2月21日，张子寒通过支付宝退还刘文文货款5910元；2月27日通过微信退还刘文文货款3000元，通过支付宝三次退还刘文文12000元；3月4日通过支付宝退还刘文文货款10000元；3月8日通过支付宝退还刘文文货款221元。上述退回货款总计31131元。截止本案法庭辩论终结前，张子寒尚欠刘文文货款128669元（159800元-31131元）。庭审中，刘文文要求张子寒以128890元为基数，自起诉之日起（2020年3月6日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告刘文文利息。本院认为，刘文文和张子寒之间虽未订立书面协议，但双方通过微信聊天形式订立的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。协议签订后，刘文文按约定履行了交付货款的义务，张子寒在收到货款后仅交付了部分货物，经刘文文多次催告后仍未履行交付剩余货物。在刘文文催货未果并要求退款时，张子寒自2020年2月21日开始多次向刘文文退还货款总计31131元，张子寒的退款行为表明其不再履行交货义务，并已经同意解除双方之间的买卖协议。故，本院认定刘文文与张子寒之间的买卖协议于自2020年2月21日已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该法律规定，刘文文与张子寒之间的买卖协议解除后，张子寒需返还刘文文剩余货款。故，刘文文诉求张子寒返还货款128890元，本院支持128669元，对超出该数额的部分，本院不予支持。刘文文诉求张子寒支付的利息损失，应以128669元为基数，自张子寒最后一次退款之日（2020年3月9日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。张子寒辩称其在订立、履行涉案协议过程中的行为系代表捷芬医疗器械有限责任公司履行职务的行为，但其并未提交有效证据证实自己的主张，故对张子寒的该项辩称意见，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，刘文文作为财产保全的申请人已承担了案件申请费1170元，其承担后向张子寒要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告张子寒返还原告刘文文货款128669元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张子寒以128669元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告刘文文利息；三、被告张子寒支付原告刘文文申请费1170元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告张子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **军二〇二〇年四月十日书记员  刘格格
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初100号原告：郭永霞，女，1985年4月17日出生，汉族，住翼城县。被告：张诗涵，女，1992年11月14日出生，住翼城县。原告郭永霞与被告张诗涵合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永霞到庭参加诉讼，被告张诗涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付美容费8800元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至全部偿还完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在翼城县解放街经营一家美容店，被告自2019年3月份左右在店中进行了多项美容服务，因被告自营业以来一直在原告处享受美容服务，出于对被告的信任，原告允许其有时先享受服务随后付款，但被告付款总是不及时，截止2019年6月份被告累计拖欠原告美容费用8800元。之后经原告多次催要，被告却总以各种理由予以推脱。被告张诗涵未作答辩。原告郭永霞围绕其诉讼请求依法提交了双方的微信聊天记录截屏复印件，被告张诗涵未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告张诗涵自2019年3月份起在原告郭永霞处接受多项美容服务，至2019年6月份累计拖欠原告费用8800元。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告张诗涵接受美容服务后，其应当按约支付相应费用，原告郭永霞请求被告张诗涵支付美容服务费用8800元，符合法律规定，本院予以支持。其要求支付利息，双方没有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张诗涵于本判决书生效后十日内支付原告郭永霞美容服务费用8800元；二、驳回原告郭永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张诗涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年四月十六日书记员  陈俊琴
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初139号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王某某，男，1955年8月2日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因赌博，于2018年11月9日被罚款五百元，2019年2月11日被罚款四百元；2019年5月22日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月24日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、王立云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年12月6日8时10分，被告人王某某在未办理采伐证的情况下，擅自雇佣安徽省临泉县艾亭镇艾亭社区的谢某1、谢某2，将自己以1500元钱购买的，位于新蔡县练村镇马埠村委黄岗南（南邻黄定超荒地、北邻鱼塘、东邻黄炳师荒地、西邻曹俊友荒地）黄某荒地内66棵树木伐倒。经新蔡县自然资源局林业工程师现场鉴定，本案被伐树木树种为杨树，共计66棵，立木蓄积量为13.3222立方米。提供有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人王某某有自首情节，建议判处其单处罚金人民币2000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并有物证被伐的林木的照片，书证户籍证明、到案证明、行政处罚决定书、林木产权证明、新蔡县自然资源局证明等，证人黄某、谢某1、谢某2证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王某某多次受到行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 浩
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初122号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人胡加宽，男，1980年10月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2016年4月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人胡加宽犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人胡加宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2019年12月份以来，被告人胡加宽向他人购买到毒品海洛因后，除供自己吸食外，分别以50元、100元、1000元人民币的价格，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某、龙某、胡某各一次。经侦查实验，被告人胡加宽3次贩卖毒品海洛因的数量约为1.84克。上述事实，被告人胡加宽无异议。且有：1、扣押被告人胡加宽的ｖｉｖｏ手机1部，附物证照片、扣押笔录和扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人胡加宽的正侧面照片，户口证明，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书，本院的（2014）腾刑初字第134号刑事判决书，云南省保山监狱的释放证明；3、证人王某、龙某、胡某、李某的证言；4、被告人胡加宽的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场检测报告书；6、腾冲市公安局的检查笔录、封存笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡加宽3次贩卖毒品海洛因，数量约1.84克，系情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡加宽因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡加宽的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人胡加宽贩卖毒品所得的人民币1150元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押vivo手机1部，由扣押机关予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡加宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年2月28日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡加宽贩卖毒品所得的人民币1150元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的vivo手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 云人民陪审员 卢 训人民陪审员 王忠仁二〇二〇年四月三十日书 记 员 伯年娇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初543号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕现光，该公司职工。被告：代光坤,男,1971年8月2日出生,汉族,住台前县。被告：韩海英，女，1971年7月20日出生，汉族，住台前县。被告：韩兆廷,男,1950年1月8日出生,汉族,住台前县。被告：袁月真,女,1956年4月18日出生,汉族,住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告代光坤、韩海英、韩兆廷、袁月真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人吕现光到庭参加诉讼,四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代光坤、韩海英立即还清借款本金240000元及利息、罚息26310.53元（利息均从起息日始暂算至2019年11月2日），2019年11月2日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本利还清为止；2、责令原告对被告韩兆廷、袁月真抵押的房产（他项权证号：濮房他证台前县字第T201600133号）折价、变卖或拍卖的价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告代光坤、韩海英以诊所需资金为由，向原告侯庙支行申请借款本金240000元，月利率：6.45‰，使用期限11个月。被告韩兆廷、袁月真自愿以其房产提供抵押并办理了不动产登记证明（他项权证号：濮房他证台前县字第T201600133号）。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《抵(质）押合同》。同日，原告将240000元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还借款本息，现被告已构成违约。被告代光坤、韩海英、韩兆廷、袁月真未到庭提出答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告代光坤、韩海英以经营诊所需资金向原告申请借款，2018年4月28日原告与二被告签订个人借款合同，双方约定借款金额为240000元，借款期限为2018年4月28日至2019年3月28日，月利率为6.45‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。被告韩兆廷、袁月真自愿以其位于台前县××水路南段东侧的房产提供抵押并办理了抵押登记（他项权证号：濮房他证台前县字第T201600133号，房屋所有权证号：房权证私有字第××号）；被告韩兆廷、袁月真与原告签订了抵（质）押合同，约定抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将借款240000元转入被告代光坤账户。期间，被告偿还利息7874.47元，至2019年11月2日尚欠原告借款本金240000元及利息、罚息26310.53元。上述事实，有原告提交的个人借款申请表、个人借款合同、抵（质）押合同、贷款发放通知单、他项权证、抵押物清单、身份证复印件等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告代光坤、韩海英偿还借款本金240000元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息不违反法律规定，本院予以支持。依原告与被告韩兆廷、袁月真的约定，原告依法有权对涉案抵押的房产折价、拍卖或变卖的价款具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代光坤、韩海英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息、罚息26310.53元（计算至2019年11月2日），2019年11月3日至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率9.675‰计算）。二、原告河南台前农村商业银行股份有限公司对被告韩兆廷、袁月真位于台前县金水路南段东侧的房产（他项权证号：濮房他证台前县字第T201600133号，房屋所有权证号：房权证私有字第××号）有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由被告代光坤、韩海英、韩兆廷、袁月真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年四月十六日书记员 刘芸嘉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初119号原告：郭晶，女，汉族，1988年11月24日出生，本科文化，无业，现住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路44号皇城根院内。法定代表人：方凤云。委托诉讼代理人：王守茂，开封市君铭教育信息咨询有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：王守茂，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍所在地河南省封丘县，住河南省开封市，开封市君铭教育信息咨询有限公司工作人员。原告郭晶与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司（以下简称君铭教育）、王守茂服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶、被告王守茂（被告君铭教育委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交幼小衔接学费6600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，原告向被告为女儿张梓潼缴纳了6600元幼小衔接费用。开学时间是9月1日，并开具收费凭证。2019年8月30日得知该公司没有场地无法正常开课，随即要求退还费用。但一直无法联系到校长王守茂，故向法院提起诉讼。二被告辩称，对原告所提的诉讼请求，被告君铭教育愿意尽快履行退费责任，但是二被告现在特别困难，君铭教育法人和管理人正在打工挣钱用于退费。被告君铭教育转让合同纠纷案件正在审理中，通过诉讼追回君铭教育的资金用于退还学费。原告缴费时被告赠送的有价值100-300元的实物礼品，应在退费金额中予以扣除。经审理查明，2019年初，原告郭晶在被告君铭教育处，为女儿张梓潼报名参加为期一年的幼小衔接学前教育培训，并采用微信转账支付方式交纳了6600元学费。被告君铭教育向原告出具了收据一份，并承诺9月1日开课。2019年8月15日，被告王守茂与原告补签《幼儿素养班入学协议书》一份，协议书第六条第3款载明“因学校原因导致学生不能正常上课的，学校承担退费责任”。2019年7月被告君铭教育被吊销办学许可证，后一直未开课。原告多次要求退还学费未果，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、收据、转账记录、户口本、《幼儿素养班入学协议书》、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告与被告君铭教育于2019年2月23日已建立服务合同关系，双方当事人均应按照口头约定和《幼儿素养班入学协议书》的约定全面履行各自的权利义务。被告君铭教育因无法提供教学场地而未能向原告提供正常的教学服务，已构成违约，且被告君铭教育已被吊销了办学许可证，原告订立合同的目的已不能实现，故对原告要求解除服务合同关系、退还学费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王守茂承担退费责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、解除原告郭晶与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告郭晶6600元。三、驳回原告郭晶对被告王守茂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市君铭教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年四月十四日书记员  李苌珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初383号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：张然，男，汉族，1977年11月30日出生，住天津市塘沽区。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号,统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年4月8日 原告诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的编号为“兴银桂北海分行房抵（保）字(2017)第0587号”《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告张然向原告归还借款本金239795.10元，利息4805.93元，罚息77.04元（利息、罚息暂计至2019年11月22日，此后按合同约定与法院判决另行计至被告清偿之日止）；3、被告张然赔偿原告为实现债权己支付的律师服务费7300元;4、原告对被告张然名下位于北海市房产（贷款抵押物）享有抵押优先受偿权；5、被告广西桐洋房地产开发有限公司对被告张然上述债务承担连带保证责任。 被告张然、广西桐洋房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2017年7月28日，原告与二被告签订一份《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》【合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字(2017)第0587号】，合同主要约定：被告张然向原告借款25万元用于购房，并以位于北海市房屋为涉案借款作抵押担保（于2019年3月14日办理抵押权登记），抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；借款期限自2017年7月28日至2041年7月28日，借款利率采取浮动利率，按定价基准利率加0.98%计算借款利率，按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息；如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除借款合同等，原告为实现债权发生的费用由借款人承担。被告广西桐洋房地产开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，如债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。 2017年7月31日，原告依约向被告张然发放贷款，被告张然借款后存在逾期还款情形，截止2019年11月22日，被告张然尚欠原告贷款本金239795.10元，利息4805.93元及罚息77.04元。另查明，原告因实现本案债权支出律师代理费7300元。 本院根据审理所查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告张然、广西桐洋房地产开发有限公司于2017年7月28日签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》【合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字(2017)第0587号】； 二、被告张然归还借款本金239795.10元、利息4805.93元及罚息77.04元{利息、罚息计算：按案涉《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》【合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字(2017)第0587号】约定的执行标准，暂计至2019年11月22日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]}给原告兴业银行股份有限公司北海分行； 三、被告张然赔偿原告兴业银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理服务费7300元； 四、原告兴业银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告张然名下位于北海市房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告兴业银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费2539元，诉讼保全费1820元，由被告张然负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5078元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年四月九日 书记员  林 怡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执291号申请执行人:陆一峰，男，1978年4月4日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡新生肉庄有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：王佳，该公司执行董事。申请执行人陆一峰与被执行人无锡新生肉庄有限公司（以下简称新生公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字(2019)第336号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，新生公司应向陆一峰支付工资、补偿合计8058元。因被执行人新生公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人陆一峰的申请，本院已于2020年1月21日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人新生公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，本院执行到位5219元，执行费50元已收取；申请执行人陆一峰于2020年3月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陆一峰向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执293号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月三日书 记 员  胡传飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3513号申请执行人：沈凤祥，男1949年7月27日生，汉族，住苏州市吴江市。被执行人：朱孝峰，男1985年5月2日生，汉族，住苏州市吴江市。被执行人：林艳，女1985年8月4日生，汉族，住江苏省建湖县。原告沈凤祥与被告朱孝峰、林艳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01836号民事法律文书已经发生法律效力，因被告朱孝峰、林艳未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为164820.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01836号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十五日书 记 员  姜明明
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0424行赔初11号 原告海盐县电力广告有限责任公司。住所地海盐县武原街道方池路44号。 法定代表人姚凤生，总经理。 委托代理人吴小群，该公司员工。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐县电力广告有限责任公司与被告海盐县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告海盐县电力广告有限责任公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐县电力广告有限责任公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈冬琦
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执35号之三 申请人：高华文，男，1955年4月8日出生，汉族。 被执行人：王希国，男性，1966年01月24日生，住所地：海阳市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人王希国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王希国在中国农业银行62×××19账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  修鹏勇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1483号申请执行人：王振安，男，汉族，1973年8月出生，陕西省神木市人。被执行人：杜志刚，男，汉族，1973年4月出生，陕西省神木市人。本院在执行王振安与杜志刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金100万元及利息，负担案件受理费8070元，保全费5000元，及执行费12530元。被执行人至今未履行偿还义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人有银行存款信息，车辆管理信息，工商登记信息。本院依法对被执行人采取限制消费令措施。本院于2020年4月20到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。本案在诉讼阶段，依法查封了被执行人杜志刚购买的登记在陕西荣民房地产集团有限公司名下的位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号2-12602号房产一套，该房产经二次拍卖流拍后，申请人同意以物抵债，抵偿本案借款本金91万元。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   云   飞代理审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年四月二十日书 记 员 白   凤   平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保707号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：罗辉，男，1987年7月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人罗辉信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗辉银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗辉银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初313号原告：云南新快长饲料有限公司,统一社会信用代码证号：91530125325296436M,住所地：云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人：胡伶敏,总经理。委托诉讼代理人：徐成凤，系原告云南新快长饲料有限公司销售经理，特别授权代理。被告：夏巧英，女，1968年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。原告云南新快长饲料有限公司诉被告夏巧英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告云南新快长饲料有限公司的委托诉讼代理人徐成凤,被告夏巧英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南新快长饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏巧英支付给原告云南新快长饲料有限公司货款27925.00元（大写：贰万柒仟玖佰贰拾伍元整）；二、判令被告夏巧英支付给原告云南新快长饲料有限公司违约金3000元（大写：叁仟元整）；三、判令被告夏巧英支付给原告云南新快长饲料有限公司车旅费1000元（大写：壹仟元整）；四、诉讼费由被告负担。被告夏巧英在宜良县骆家营从事生猪养殖，2018年11月至2019年5月，原告云南新快长饲料有限公司销售饲料42.32吨给被告夏巧英，饲料款73025元。事后，被告夏巧英在欠条上签字确认，在欠条中还保证于2019年2月25日前付清货款。到期后，被告夏巧英未还款。原告云南新快长饲料有限公司多次找被告夏巧英讨要拖欠饲料款，被告夏巧英以无钱为由拒不赔还拖欠饲料款。为了维护原告云南新快长饲料有限公司合法权益，特向法院起诉。被告夏巧英辩称：我欠原告云南新快长饲料有限公司饲料款27925元是事实，我打算在2020年12月31日前归还饲料款27925元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年5月，原告云南新快长饲料有限公司销售饲料给被告夏巧英。2018年12月26日，原告云南新快长饲料有限公司与被告夏巧英对饲料款结算，被告夏巧英欠原告云南新快长饲料有限公司饲料款73025元，被告夏巧英承渃于2019年2月25日前归还，被告夏巧英在被告夏巧英在欠条上签字确认。事后原告云南新快长饲料有限公司多次找被告夏巧英讨要拖欠饲料款，被告夏巧英先后支付给原告云南新快长饲料有限公司饲料款合计45100元，被告夏巧英还欠原告云南新快长饲料有限公司饲料款27925元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原告云南新快长饲料有限公司销售饲料给被告夏巧英,原告云南新快长饲料有限公司与被告夏巧英对饲料款结算，被告夏巧英欠原告云南新快长饲料有限公司饲料款73025元，被告夏巧英承渃于2019年2月25日前归还，被告夏巧英在被告夏巧英在欠条上签字确认。被告夏巧英先后支付给原告云南新快长饲料有限公司饲料款合计45100元，被告夏巧英还欠原告云南新快长饲料有限公司饲料款27925元，被告夏巧英应支付给原告云南新快长饲料有限公司饲料款27925元。对于原告云南新快长饲料有限公司要求被告夏巧英支付给原告云南新快长饲料有限公司违约金3000元和车旅费1000元的诉讼请求，因在欠条中无违约金和车旅费约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告夏巧英于本判决生效之日起十五日内支付给原告云南新快长饲料有限公司饲料款27925元；二、驳回原告云南新快长饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元减半收取299元，由被告夏巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年四月九日书记员  杨 雪
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初390号公诉机关通城县人民检察院。被告人李明指定辩护人杜佳，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）353号起诉书指控被告人李明犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人李明及其指定辩护人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2019年7月5日至2019年8月2日，被告人李明在通城县老检察院附近按每0.1克左右以50元至90元不等的价格先后17次向黎某出售海洛因共1.8克左右，获利1460元。2019年8月2日17时许，民警在隽水镇九房门附近将李明抓获，从其携带的手提包内查获疑似毒品13包，疑似冰毒净重4.15克，疑似麻古净重0.17克，疑似海洛因净重2.54克。经咸宁市公安司法鉴定中心检验报告鉴定，上述送检疑似毒品中分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、物品照片、称量笔录、提取笔录、微信红包记录、尿液定性检测结论、吸毒人员动态管控信息、户籍信息等书证；证人黎某等人的证言；被告人李明的供述与辩解；咸宁市公安司法鉴定中心检验报告；检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李明违反国家对毒品管理的规定，向他人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；公诉机关当庭建议判处被告人李明有期徒刑五年左右，并处罚金。被告人李明对指控事实及罪名没有异议，当庭认罪认罚，要求对其从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度良好，认罪认罚，恳请对其从轻处罚；现场查获的毒品应根据其吸食的情况从轻处罚。经审理查明：2019年7月5日至2019年8月2日，被告人李明在通城县老检察院附近按每0.1克左右以50元至90元不等的价格先后17次向黎某出售海洛因共1.8克左右，获利1460元。2019年8月2日17时许，民警在隽水镇九房门附近将李明抓获，从其携带的手提包内查获疑似毒品13包，疑似冰毒净重4.15克，疑似麻古净重0.17克，疑似海洛因净重2.54克。经咸宁市公安司法鉴定中心检验报告鉴定，上述送检疑似毒品中分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警工作登记表、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、物品照片、称量笔录、提取笔录、微信红包记录、尿液定性检测结论、吸毒人员动态管控信息、户籍信息等，证人黎某等人的证言，被告人李明的供述与辩解，咸宁市公安司法鉴定中心检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明违反国家对毒品管理的规定，向他人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见于法有据，本院应予采纳。被告人李明到案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2024年2月2日止。）二、公安机关扣押在案的财物依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  吴广元人民陪审员  熊诗国二〇二〇年四月九日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。