wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5188号原告：漯河开拓汽车贸易有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道澧河桥南路东，统一社会信用代码：91411100592412235A。法定代表人：常军伟，经理。委托代理人李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律服务工作者。被告：高振，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵西伟，男，1982年9月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：驻马店市明远汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路与华骏大道交叉口南路西。原告漯河开拓汽车贸易有限公司（以下简称开拓公司）与被告高振、赵西伟、驻马店市明远汽车运输有限公司（以下简称明远公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审理。原告开拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高振偿还垫付车辆贷款本息268788.46元，违约金60000元，代理费9863元，共计338651.46元；2、判令被告赵西伟和明远公司承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告高振以分期付款的方式在原告处购买货车一台，原告和明远公司共同提供了担保，被告赵西伟和明远公司向原告提供了反担保。后被告高振逾期还款，原告为其垫付贷款本金及利息268788.46元，根据合同约定，被告还应当支付违约金60000元，因该案件支付代理费9863元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告开拓公司不能提供被告赵西伟准确的送达地址，经查证仍不能确定被告赵西伟的送达地址，应视为被告赵西伟不明确，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河开拓汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费3190元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  赵启申二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘重霄
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1905号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：钱军平，男，1986年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，法律文书送达地址：浙江省宁波市三江口。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告钱军平金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金57000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利2356.77元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计60356.77元。审理过程中，原告中信宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金57000元，并支付利息180.31元、罚息2144.34元、复利6.93元（暂计至2019年12月16日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止（不含罚息的复利和复利的复利）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告钱军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年10月10日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款57000元，借款期限自2018年10月10日起至2019年10月10日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款57000元。 嗣后，被告已按约支付了贷款利息共计7617.29元、复利0.73元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金。截至2019年12月16日，被告共计欠本金57000元、利息180.31元、罚息2144.34元、复利6.93元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱军平于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金57000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月16日的利息180.31元、罚息2144.34元、复利6.93元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由被告钱军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1222号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，行长。委托诉讼代理人：柴文杰，风险管理部总经理。委托诉讼代理人：袁红霞，三农金融部总经理。被告：李春峰，男，1979年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：马雪丽，女，1979年1月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：倪振华，男，1975年12月14日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告李春峰、马雪丽、倪振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人柴文杰、被告倪振华到庭参加了诉讼，被告李春峰、马雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春峰、马雪丽偿还贷款本金人民币：126000.00元（大写:壹拾贰万陆仟元整），偿还截止到2020年3月4日应还本金人民币：126000.00元（大写:壹拾贰万陆仟元整），罚息（包含利息）金额：21928.95元（大写:贰万壹仟玖佰贰拾捌元玖角伍分），合计金额：147928.95元（大写:壹拾肆万柒仟玖佰贰拾捌元玖角伍分）并按合同约定支付相应的正常贷款罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告倪振华对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告李春峰、马雪丽以位于沈丘县卞路口乡闫楼行政村李庄的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告李春峰、马雪丽签订了《借款合同》（编号：2018D0506017120246），约定原告向被告李春峰、马雪丽发放贷款壹拾叁万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率10.5%，贷款期限为2018年4月11日至2019年4月10日，还款方式为：前9个月按月度付息，后三个月等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李春峰、马雪丽签订了《最高额抵押合同》（合同编号为：2018D0506017120246-1），约定被告李春峰、马雪丽对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告李春峰、马雪丽签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018D0506017120246-1），约定被告抵押人以其位于沈丘县卞路口乡闫楼行政村李庄的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告倪振华签订了《保证合同》（合同编号为：2018D0506017120246-2），约定被告倪振华对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年4月13日如约发放贷款;被告自2019年2月16日开始未能按约定偿还应还本息，发生逾期。原告认为，被告李春峰、马雪丽未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告倪振华应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请依法判决如诉。被告李春峰、马雪丽未答辩。被告倪振华辩称：我给李春峰、马雪丽担保是事实，应该承担责任，但是我没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告李春峰、马雪丽签订《借款合同》，约定原告向被告李春峰、马雪丽发放贷款130000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率10.5%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，贷款期限为2018年4月11日至2019年4月10日，还款方式为前9个月按月度付息，后三个月等额本息。当日，原告与被告倪振华签订了《最高额保证合同》，约定被告倪振华对上述借款合同中的原告全部债权承担连带担保责任。原告与被告李春峰、马雪丽签订了《最高额抵押合同》，约定被告李春峰、马雪丽以其名下位于沈丘县卞路口乡闫楼行政村李庄的房地产提供抵押担保，对《借款合同》中的原告的全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2018年4月13日按合同约定发放贷款130000元。被告于2019年2月16日开始违约，未能按期偿还应还本金及利息。截止至2020年3月4日，被告仍欠贷款本金126000元，罚息（包含利息）21928.95元。本院认为，被告李春峰、马雪丽向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司借款130000元的事实，由原、被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告李春峰未能按照合同约定偿还，已构成违约，应当承担偿还原告下欠借款本金及利息、罚息的违约责任，原、被告约定借款的年利率为10.5%，逾期罚息为合同利率的1.5倍即15.75%（10.5%×1.5=15.75%），合法有效，本院予以确认。原告请求被告倪振华对上述借款本金及利息、罚息承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权……。农村宅基地是法律规定的禁止抵押物，不得抵押，本案中，被告李春峰、马雪丽以集体土地上的房地产作为抵押，抵押条款违法了法律的强制性规定，应为无效。故原告要求对被告李春峰、马雪丽所有的位于沈丘县卞路口乡闫楼行政村李庄的房地产行使抵押权并优先受偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告李春峰、马雪丽于本院判决生效后10日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金126000元及利息、逾期罚息（2020年3月4日前的利息、罚息为21928.95元，2020年3月5日以后的利息及罚息按照借款合同约定的利率10.5%及逾期利率15.75%计付至借款本金还清之日止）。二、被告倪振华对上述判决义务履行承担连带担保责任；三、驳回原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告李春峰、马雪丽、倪振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年四月二十八日书记员  钱 玥
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初968号 原告：范坤兰，女，1987年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：何瑛，女，1974年11月8日出生，汉族，住邵武市。 原告范坤兰与被告何瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。同日本院书面通知原告范坤兰于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告范坤兰未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告范坤兰撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1784号 威远县人民法院民事审判第二庭、颜明： 威远县人民法院民事审判第二庭与颜明追缴诉讼费一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67元，其中含本案执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民督278号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执205号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人何正飞，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省宁南县。 平安银行股份有限公司成都分行与何正飞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初427号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的71040.82元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人何正飞名下位于郫都区房屋【川（2019）郫都区不动产权第0037617号】，但上述房屋系备案房，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初427号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘苗
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执237号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙艳芬。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙艳芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值257904.27元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2793号申请执行人：刘海珠，男，1961年12月25日出生，汉族，住邓州市。申请执行人：刘颖，女，1970年2月2日出生，汉族，住邓州市。申请执行人：郑德玲，女，1969年9月1日出生，汉族，住邓州市。被执行人：候建中，男，1972年3月26日出生，汉族。住河南省淅川县。刘海珠、刘颖、郑德玲与候建中为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人候建中未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人刘海珠、刘颖、郑德玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人候建中名下无存款，无车辆信，无房产信息、无证券信息；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候建中负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘海珠、刘颖、郑德玲发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十八日书记员  段士渠
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初29号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人贾某，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省白城市。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年12月25日被取保候审；经本院决定，于2020年3月27日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，经审查，于同年4月1日受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人贾某于2019年12月10日，驾驶×××号小型面包车，在××镇行驶时，与陈某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，贾某血中乙醇含量为344.8mg/100ml。案发后，双方达成和解，陈某不追究贾某的刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，贾某的行为构成危险驾驶罪，建议对贾某判处拘役三个月，并处罚金。被告人贾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月10日，被告人贾某无证驾驶×××号小型面包车，在××镇行驶时，与陈某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，贾某血液中乙醇含量为344.8mg/100ml。案发后，贾某赔偿了陈某经济损失，双方达成赔偿和解协议，贾某取得了陈某的谅解。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。书证：受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、常住人口数据基底详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼吸式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、吉镇公交认字〔2019〕第220821120190020172号道路交通事故认定书、送达回执、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况、贾某无前科劣迹的证明材料、谅解书；证人证言：证人陈某、王某、林某、赵某、董某证言；被告人的供述与辩解：被告人贾某的供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2019〕565号理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、照片、交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录、提取笔录，并附光盘一张。本院认为，被告人贾某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控贾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某在庭审中自愿认罪认罚，可从宽处理；贾某系初犯、偶犯，且在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据贾某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年四月七日书记员  于江
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执482号周仁：关于周仁罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人周仁于2020年4月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，周仁已将（2019）吉2403刑初29号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢498号申请执行人吕建国与被执行人陈华程、雷香绿、谢作疋、石爱兰买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初7826号民事判决已发生法律效力，申请执行人吕建国向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华程、雷香绿与申请执行人达成和解，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：陈华程、雷香绿在本院（2020）浙0327执恢498号案件执行完毕。二〇二〇年四月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4359号申请执行人：无锡好艺家置业投资有限公司，住所地无锡市锡沪东路9号。法定代表人李永春，该公司执行董事。被执行人：沈晓琴，女，1983年2月1日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。无锡好艺家置业投资有限公司与沈晓琴房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）苏0202民初1220号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:沈晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡好艺家置业投资有限公司支付租金、物业管理费282192元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5540元，公告费690元，共计6230元，由沈晓琴负担，该款已由无锡好艺家置业投资有限公司垫付，沈晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付无锡好艺家置业投资有限公司。因沈晓琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人无锡好艺家置业投资有限公司的申请，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1220号民事判决书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年四月二十四日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初91号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人黄邦维，男，1982年9月2日生于云南省昭通市绥江县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市绥江县。2008年11月20日，因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月。2011年10月20日，因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年。2017年6月27日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年10月20日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其犯前罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。2019年8月5日，因犯盗窃罪被江安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2020年1月14日释放。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人黄邦维犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人黄邦维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2019年1月8日13时许，被告人黄邦维在宜宾市叙州区二二四义乌小商品批发城店内，趁被害人周某不备，用手伸进周某外衣口袋，将一部蓝色华为手机盗走。2019年12月16日，经宜宾市叙州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2528元。被告人到案后如实供述犯罪事实，并退赔了被害人全部经济损失，取得谅解。 被告人黄邦维因犯盗窃罪，于2019年8月5日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决宣告并生效后刑罚执行完毕前发现漏罪，宜宾市叙州区人民检察院向本院提起公诉。 上述事实，被告人黄邦维在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，被盗手机购买票据，价格鉴定结论，证人邓某、黄某的证言及辨认笔录，视听资料，四川省江安县人民法院（2019）川1523刑初104号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人黄邦维的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄邦维以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人黄邦维在前罪判决宣告并生效后，在刑罚执行完毕前发现有同种漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，数罪并罚。被告人黄邦维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄邦维到案后如实供述其罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄邦维积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄邦维自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人黄邦维犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄邦维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。与四川省江安县人民法院（2019）川1523刑初104号刑事判决书所确定的被告人黄邦维犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑执行完毕后，管制仍须执行。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终740号上诉人（一审起诉人）：辽宁首兴生物科技有限公司，住所地：辽宁省盖州市榜式堡镇榜式堡村。法定代表人：陆伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。上诉人辽宁首兴生物科技有限公司（以下简称首兴生物公司）因与辽宁省盖州市人民政府（以下简称盖州市政府）行政诉讼一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08行初47号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人首兴生物公司上诉称，请求撤销辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08行初47号行政裁定，予以立案受理。事实和理由：一审法院以首兴生物公司本次起诉的第一项诉讼请求已被辽宁省高级人民法院（2019）辽行终236号裁定驳回起诉，与本案构成重复起诉，第二项诉讼请求是程序行为且超过诉讼时效裁定不予立案错误。原因是：一、辽宁省高级人民法院（2019）辽行终236号行政裁定是以不符合“一案一诉”原则和其他不符合起诉条件的情形驳回起诉，并未实体裁判；二、收购首兴生物公司的决定并未履行任何程序，并使首兴生物公司原不动产物权被处分、丧失权利，具有行政性和职权性，是行政行为；三、本案诉讼时效为二十年。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。首兴生物公司、陆伟曾于2018年9月20日对盖州市政府提起行政诉讼，该案的诉讼请求为：一、请求撤销被告盖政行赔字[2018]2号不予赔偿决定书；二、请予确认被告滥用权力借盖州市公安局限制原告陆伟人身自由并处分原告首兴生物公司不动产等财产行为违法；三、判令被告因上述违法行为致二原告经济损失4800万元承担赔偿责任，该案经本院（2019）辽行终236号行政裁定驳回起诉。本案中，首兴生物公司在一审中的诉讼请求是：一、请求撤销被告盖政行赔字[2018]2号不予赔偿决定书；二、请予确认被告2012年12月17日所谓的“关于收购首兴生物公司的决定”行为违法；三、判令被告因上述违法行为致原告经济损失4800万元，负国家赔偿责任。本次起诉的第一、第三项诉讼请求与前诉基本一致，第二项确认盖州市政府收购决定违法的诉讼请求被前诉确认盖州市政府处分首兴生物公司不动产等财产行为违法的诉讼请求所包含。本院（2019）辽行终236号行政裁定认为，首兴生物公司及陆伟选择的是单独提起行政赔偿的救济途径，却将单独提起行政赔偿程序与一并提起行政赔偿程序混在一起，不符合国家赔偿法的规定，且起诉了一系列行为，违反行政诉讼“一案一诉”的基本原则，不符合法定起诉条件。本案中，从首兴生物公司在一审中的诉讼请求来看，仍是将单独提起的行政赔偿程序与一并提起行政赔偿程序混在一起，因人民法院对行政案件的审理，实行一个行政行为一审理的原则，也就是说，起诉人只能就其中一个行为提出具体明确的审查请求，故首兴生物公司提起的本次诉讼，仍违反行政诉讼“一案一诉”的基本原则，不符合法定起诉条件。故首兴生物公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年四月二十六日书记员 崔珊珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1623号 上诉人(原审被告)：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：贵港市建业砂石供销服务部。住所地：广西贵港市港南区新塘乡山边村白石岭（南山码头隔壁）。 经营者：李春扉，男，1967年3月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）因与被上诉人贵港市建业砂石供销服务部（贵港建业服务部）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2019)桂0802民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北建设公司于2020年4月1日，以已与被上诉人贵港建业服务部达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，河北建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16668元，减半收取8334元，由上诉人河北建设集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初74号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人宝银喜，男，1995年3月12日生，云南省沧源佤族自治县人，汉族，中专文化，原沧源佤域汇创电子商务有限公司员工，住云南省沧源佤族自治县。2019年12月17日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人宝银喜犯盗窃罪、职务侵占罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人宝银喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至11月期间，被告人宝银喜私自变卖所在的沧源佤域汇创电子商务有限公司商品“佤膳牛干巴”，价值162600元人民币；利用电脑转走该公司支付宝账户资金100270元人民币，合计262870元人民币。在公司查账期间，宝银喜归还侵占的资金50290元人民币，退缴赃款84980元人民币。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、进货单据、责任认定书、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据，认为宝银喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条的规定，提出以盗窃罪判处宝银喜有期徒刑四年，并处罚金10000元人民币；以职务侵占罪判处有期徒刑一年的量刑建议。 庭审中，被告人宝银喜对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对指控被告人宝银喜犯盗窃罪、职务侵占罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人宝银喜无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，构成盗窃罪；宝银喜利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。宝银喜归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。宝银喜积极归还侵占的部分资金及退还了盗窃的大部分资金，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。宝银喜认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人宝银喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元人民币；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年12月16日止，并处的罚金待判决生效后执行）。 二、对被告人宝银喜盗窃所得及侵占未退还的资金，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  杨志琦 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  崔会艺
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3089号之一 申请执行人安吉盛景膨润土有限公司，住所地湖州市安吉县天子湖镇吴址村，组织机构代码MA2B41Q19。 法定代表人谢尚富。 被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇孙家村，组织机构代码MA281A1U2。 法定代表人王定财。 申请执行人安吉盛景膨润土有限公司与被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0523民初2643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉盛景膨润土有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司支付案件款84619.8元（含诉讼费1855元）及利息。本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月15日向被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限高措施，并于2020年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司银行存款，截至2020年4月20日，被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司银行仅有少量存款。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人所在地实地调查，该公司未正常生产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉盛景膨润土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉盛景膨润土有限公司尚有债权84619.8元及利息未受偿,被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  元玉良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2020号 原告：康乐，女，1990年10月16日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘俊茹，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵洪波，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：徐家刚，男，1972年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告康乐与被告徐家刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告康乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康乐撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月九日 书记员  倪婉君
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初802号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，组织机构代码14562256-4，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，系该公司职员。被告：黄丽青，女，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄丽青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审 判 员 周科中二〇二〇年四月五日代书记员 夏 帆
陕西省商南县人民法院民事判决书  (2020)陕1023民初216号原告：王某某，男，汉族，个体户。委托诉讼代理人：徐立才，陕西西宇律师事务所律师，一般代理。被告：唐某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，特别代理。原告王某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人徐立才、被告唐某某委托诉讼代理人校乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿购买材料款26466元及利息5167.5元（本金26000元自2015年10月21日起至2020年3月20日按年利率4.5%）；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告在商州区经营建材生意，被告唐某某经营一家名为×××装饰公司时承包装修工程，被告装修经常从原告处购买材料，2015年10月21日被告唐某某向原告王某某出具欠条一张，载明下欠材料款27066元。后经原告催要被告于2016年1月13日支付600元，尚欠26466元未偿还。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告唐某某辩称，1.所欠材料款无异议；2.原告提出的5167.5元利息，双方没有约定，且本案属于买卖合同关系，不予认可；3.因本人暂无偿还能力，请求暂留一段时间为原告还款。经当庭举证、质证，对于当事人没有异议的证据：原告提交的欠条及电话记录。对于有争议的证据本院认定如下：利息计算清单，被告唐某某认为该利息系原告自己提供，尚未有任何银行及单位的签字盖章，本院对被告质证意见予以认可。本院经审理认定如下法律事实：被告因装修工程从原告处购买材料。经结算，2015年10月21日被告唐某某向原告王某某出具欠条一张，载有：“下欠材料费27066元（贰万柒仟零陆拾元整）”。后于2016年1月13日被告唐某某向原告王某某支付了600元，并在欠条中载有：“已付600,2016.1.13”。剩余26466元材料款被告唐某某一直未能支付。本院认为，原告提供欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同的法律关系，庭审中被告唐某某对该欠条无异议，双方对欠款金额无争议。被告唐某某未付清材料款，原告现要求被告支付材料款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息5167.5元，双方没有约定且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一.被告唐某某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某某材料款26466元；二.驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审  判  员    赵建华人民陪审员    孙华鑫人民陪审员    李  楠  二〇二〇年四月二十四日 法 官 助 理    李  璐书   记  员    陶  丽 1
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1204号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行，住所地：滕州市。负责人：王向峰，行长。委托诉讼代理人：刘统刚，男，1978年10月28日出生，汉族，该行客户经理，住滕州市。被告：王光海，男，1981年11月8日出生，汉族，住滕州市。被告：徐士梅，女，1979年8月18日出生，汉族，住滕州市。被告：唐安桥，男，1981年10月1日出生，汉族，住滕州市。被告：唐兴坤，男，1979年1月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行与被告王光海、徐士梅、唐安桥、唐兴坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行的委托诉讼代理人刘统刚到庭参加了诉讼，被告王光海、徐士梅、唐安桥、唐兴坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光海、徐士梅偿还借款本金160000元及相应利息；2.被告唐安桥、唐兴坤对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告王光海与原告签订借款合同一份，向原告借款本金160000元，第二被告为财产共有人，由第三、第四被告为上述借款提供了连带责任保证。2017年2月24日借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告王光海、徐士梅、唐安桥、唐兴坤未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日借款人王光海之妻徐士梅向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行出具担保承诺书：承诺本人自愿以家庭共有财产清偿贵社（行）的借款合同中约定的所有债务。2016年2月29日，被告王光海与原告签订编号为滕农商银行羊庄支行个借字（2016）年第02015-1号的个人借款合同一份，其中约定：借款金额为160000元，借款期限为2016年2月29日至2017年2月24日止，借款期限内利率为固定年利率10.6575%，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日唐安桥、唐兴坤作为保证人与原告作为债权人签订保证合同一份，其中约定：为确保王光海与债权人签订的编号为滕农商银行羊庄支行个借字（2016）年第02015-1号的个人借款合同的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年2月29向被告王光海发放贷款160000元。借款合同逾期后，被告王光海尚欠借款期限内利息3112.29元，对于借款本金160000元及逾期利息亦未归还。上述事实，有个人借款合同、保证合同、担保承诺书、贷款转存凭证等在卷为凭。本院认为，被告王光海与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告王光海发放贷款160000元，已履行了自己的合同义务。个人借款合同到期后，被告支付了部分借款期限内的利息，本金未予偿还，属违约行为，依照合同约定，原告要求被告偿还本金160000元及利息，理由正当，本院予以支持。该笔债务发生在被告王光海、徐士梅夫妻关系存续期间，且被告徐士梅承诺自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，并在财产共有人同意借款及担保承诺书中签字捺印，故该笔债务应属于被告王光海、徐士梅的夫妻共同债务。被告唐安桥、唐兴坤与原告签订的保证合同，亦系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦确认为有效。保证合同约定提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，在此保证期间内原告提起诉讼，主张了权利，因此被告唐安桥、唐兴坤应按照保证合同约定对被告王光海的贷款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告唐安桥、唐兴坤承担保证责任后，有权向被告王光海、徐士梅追偿。被告王光海、徐士梅、唐安桥、唐兴坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光海、徐士梅偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行借款本金160000元并支付利息（借款期限内的利息为3112.29元；以本金160000元为基数，从2017年2月25日起至实际给付之日止，逾期利息以借期内约定的利率10.6575%上浮50%计算），被告于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告唐安桥、唐兴坤对上述第一项承担连带清偿责；三、被告唐安桥、唐兴坤承担保证责任后，有权向被告王光海、徐士梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王光海、徐士梅、唐安桥、唐兴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二〇年四月十七日书记员  朱绪冉
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执149号 申请执行人朱钗凤与被执行人林育晖借款合同一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书   （2020）陕01民特15号 申请人（仲裁被申请人）：西安云飞物业服务有限责任公司。法定代表人：王文勇，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨惠，该公司办公室主任。被申请人（仲裁申请人）：樊宏生。申请人西安云飞物业服务有限责任公司（以下简称“云飞物业”）与被申请人樊宏生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1952号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。市仲裁委经审理查明，樊宏生2018年9月17日入职到云飞物业工作，岗位为夜班保安，约定工资2500.00元/月+餐补450.00元/月，未签订书面劳动合同。另查，云飞物业未为樊宏生缴纳2018年9月至2019年12月期间的基本养老、基本医疗、工伤、生育和失业保险。再查，云飞物业通过公司账户向樊宏生支付2018年9月至2018年12月期间的工资1330.80元、4099.60元、2950.00元、3050.00元。市仲裁委认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，云飞物业经合法通知后未到庭，也未提交相关证据证明与樊宏生已签订了书面劳动合同，应当承担不利法律后果。现樊宏生主张云飞物业支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，于法有据，依法予以支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，樊宏生2018年9月17日入职云飞物业，云飞物业未为樊宏生缴纳2018年9月至2018年12月期间的社会保险。故樊宏生主张云飞物业为其补缴2018年9月至2018年12月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险，于法有据，依法予以支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，樊宏生主张云飞物业支付超出工作时间的加班费，但未能提交受云飞物业安排超时工作的合法有效证据。故樊宏生主张云飞物业支付超出劳动工作时间的劳动报酬，证据不足，依法不予支持。云飞物业收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。因云飞物业未到庭，无法组织调解。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十六条之规定，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安云飞物业服务有限责任公司向申请人樊宏生支付2018年10月17日至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额6346.00元；二、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安云飞物业服务有限责任公司按照国家、陕西省和西安市有关规定为申请人樊宏生缴纳2018年9月至2018年12月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（被申请人承担用人单位部分，申请人承担个人部分）；三、驳回申请人樊宏生的其他仲裁请求。云飞物业不服上述仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请称，一、樊宏生在劳动仲裁申请中诉称2018年9月17日入职云飞物业工作，当日被分配到金辉城城市展厅处担任夜值一职，金辉城城市展厅与云飞物业是两个不同的独立法人，云飞物业以前虽然和金辉城城市展厅有合作，但也仅仅是保洁服务外包，从未有过安保夜值业务。由于金辉城城市展厅与云飞物业有保洁服务业务往来，故金辉城城市展厅要求云飞物业代发樊宏生工资，每月工资数额均是北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司发至云飞物业，云飞物业仅是代发工资，樊宏生工作待遇及工作状况云飞物业概无所知。综上，云飞物业与樊宏生之间没有劳动关系，不存在订立劳动合同法律基础，樊宏生的仲裁申请与事实不符。综上，云飞物业请求撤销市仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1952号仲裁裁决。樊宏生辩称，云飞物业所述与事实不符，其于2018年9月17日应聘到云飞物业，被分配到金辉城城市展厅工作，云飞物业每月通过银行转账给其发放工资。云飞物业的撤销请求及理由不能成立，请求驳回云飞物业的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，云飞物业以仲裁裁决认定其与樊宏生之间存在劳动关系事实认定错误为由申请撤销市劳人仲案字（高新）〔2019〕1952号仲裁裁决。云飞物业认为其只是代北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司 向樊宏生发放工资，其与樊宏生之间不存在劳动关系，但云飞物业未提供充分有效证据证明其主张，云飞物业申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人西安云飞物业服务有限责任公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2019〕1952号仲裁裁决之申请。案件受理费400元，由申请人西安云飞物业服务有限责任公司承担。    审 判 长  王      峰审  判  员   范  水  艳                       审  判  员  刘  春  梅                           二○二○年四月二日 法 官助 理   郭  振  祥书 记 员  师     丹1
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初507号                               当事人                       原告                         国家税务总局富宁县税务局。住所地：云南省文山州富宁县新华镇珑端街1号。               法定代表人：韦国先，该局局长。                               委托诉讼代理人                         农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。                               被告                         陈至丽，女，1981年1月6日出生，壮族，原住广西崇左市江州区，现住云南省富宁县新华镇。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               裁定             理由                         原告国家税务总局富宁县税务局与陈至丽房屋租赁合同纠纷一案。本院2020年3月17日立案。原告国家税务总局富宁县税务局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。               本院认为，国家税务总局富宁县税务局以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                         依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                         一、准许国家税务总局富宁县税务局撤诉。              二、案件受理费50元，减半收取25元，由国家税务总局富宁县税务局负担。                               审 判 员 胡彦忠                          二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 黄付清
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执225号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧汇金国际香樟苑1-3楼1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：付长岭，该行综合管理部副经理。委托代理人：周伟，该行员工。被执行人：陈岩，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈亚文，女，1993年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：陈建，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与陈建等金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与陈建于2020年4月14日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，各被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初1391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十四日书记员  张梦君
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初448号原告：李春阳，男，1980年1月25日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。被告：安文智，男，1975年5月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：王倩，男，1980年2月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：魏格，男，1974年11月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告李春阳与被告安文智、王倩、魏格民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春阳委托代理人许亮到庭参加诉讼，被告安文智、被告王倩、被告魏格经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李春阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安文智返还原告借款本金1000000元；2、请求法院判令被告安文智向原告支付利息（以1000000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月8日起计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为220000元），以上共计1220000元；3、请求法院判令被告王倩、魏格对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告安文智因业务需要向原告借款1000000元，月息3%。合同约定借款期限自2019年1月8日至2019年3月7日，被告王倩、魏格作为该笔借款的连带责任担保人。2019年1月8日原告通过银行转账的方式向被告安文智支付630000元，2019年1月9日原告通过银行转账向被告安文智支付340000元，以上共计970000元。原被告双方约定剩余30000元作为第一个月的利息由原告从1000000元本金中扣除。还款期限届满后，被告安文智并未偿还任何借款及利息，原告就此事与被告多次协商未果，故诉至法院，依法判如诉请。安文智、王倩、魏格在本院送达起诉书副本后未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告李春阳与三被告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告安文智向原告借款1000000元，借款期限自2019年1月8日至2019年3月7日，月息3%。被告王倩、魏格为该笔借款的连带责任担保人，合同约定保证方式为连带担保，约定保证期间为“借款及利息全部还清为止”。被告安文智、王倩、魏格分别在该借款合同落款借款人处和担保人处签字捺印。原告于2019年1月8日通过银行转账向被告安文智支付借款630000元，2019年1月9日通过银行转账向被告安文智支付340000元，共计支付970000元,其余30000元作为第一个月的利息预先扣付。还款期限届满后，被告安文智并未偿还借款本息，原告催要未果遂诉至本院。另诉讼过程中原告申请了财产保全，支付诉讼保全费5000元。以上事实，有《个人借款合同》原件、银行转账凭证、网上银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告安文智之间的民间借贷关系成立并有效。关于借款金额的认定，借款合同中约定被告安文智向原告李春阳借款1000000元，但原告实际支付借款970000元，其余30000元作为利息已预先扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款金额本金应认定970000元。被告安文智履行相应的还款义务。借款合同中约定的借款利率已超出法定标准，现原告主张按年利率24%计算借款利息及逾期利息，本院依法应予支持。被告王倩、魏格在案涉借款合同中担保人处签字并捺印，保证合同关系依法成立并有效。关于保证期间的约定“借款及利息全部还清为止”，按照法律相关规定，此约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因担保方式明确约定为连带担保，主债务履行期限届满之日为2019年3月7日，原告提起诉讼之日（2020年3月5日）并未超过保证期间，故王倩、魏格应承担相应的连带保证责任。被告王倩、魏格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告安文智于本判决生效之日起十日内偿还原告李春阳借款本金970000元及利息（自2019年1月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告王倩、魏格对上述借款的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7890元、诉讼保全费5000元，合计12890元，由被告安文智、王倩、魏格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇二〇年四月二十八日书记员  宋 文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6553号 申请执行人：柳中保，男，1969年5月23日出生，住湖南省汩罗市。 委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙石碶杰星废品回收站，住所地：浙江省宁波市海曙区。 投资人：周平杰。 被执行人：宁波国中实业有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：JamesJianQing。 被执行人：宁波优之仓电子商务有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人:励伦华。 被执行人:周平杰，男，1978年10月14日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人:吴青娟，女，1982年12月15日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人柳中保与被执行人宁波市海曙石碶杰星废品回收站、宁波国中实业有限公司、宁波优之仓电子商务有限公司、周平杰、吴青娟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙石碶杰星废品回收站、宁波国中实业有限公司、宁波优之仓电子商务有限公司、周平杰、吴青娟赔偿申请执行人财产损失111225元。 本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周平杰有银行存款，本院已冻结，并扣划余额14793.36元，但因被执行人涉案两件，根据分配比例，本案申请人可分得执行款8769元。 2.被执行人周平杰名下有四川成渝证券，因价值过小，暂不宜处置。 3.被执行人吴青娟名下有坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道××森林××室的房地产，但该房产有抵押，并被多家法院查封，暂无法处置。 此外，因被执行人宁波市海曙石碶杰星废品回收站、宁波国中实业有限公司、宁波优之仓电子商务有限公司、周平杰、吴青娟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到8769元，申请执行人实现债权8769元。 综上，被执行人宁波市海曙石碶杰星废品回收站、宁波国中实业有限公司、宁波优之仓电子商务有限公司、周平杰、吴青娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年四月二日 代书记员 张俊淦
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终140号上诉人（原审原告）：益阳市赫山区城关供销合作社，住所地益阳市赫山镇。诉讼代表人：益阳市赫山区城关供销合作社破产还债清算组。上诉人（原审原告）：益阳市赫山区供销合作社联合社，住所地益阳市赫山镇。法定代表人：刘耿仁，该社主任。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锡儒，男，1963年1月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。上诉人益阳市赫山区城关供销合作社（以下简称城关供销社）、益阳市赫山区供销合作社联合社（以下简称供销联社）因与被上诉人王锡儒房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。城关供销社、供销联社上诉请求：撤销一审判决，确认城关供销社、供销联社与王锡儒签订的《某某采购部土地房屋整体转让合同》无效，王锡儒返还城关供销社、供销联社某某采购部的土地房屋（土地产权证号为益国用（2009）第D00XXX号）。事实和理由：1.城关供销社并未破产，只是在破产清算程序中，一审法院认定已经破产错误；2.双方签署的合同涉及转让划拨土地使用权，在起诉前至今未经有批准权的人民政府办理出让手续，合同无效。王锡儒辩称：1.城关供销社已经进入破产程序，法院已裁定处置涉案财产；2.涉案土地已由益阳市人民政府授权城关供销社、供销联社处理，且供销社所有资产都是这样处理的，房屋已交付10年，城关供销社、供销联社起诉确认合同无效是严重的不诚信行为，不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。城关供销社、供销联社向一审法院起诉请求：1、确认城关供销社、供销联社与王锡儒签订的《某某采购部土地房屋整体转让合同》无效，王锡儒返还城关供销社、供销联社某某采购部的土地房屋（土地产权证号为益国用（2009）第D00XXX号）；2、诉讼费用由王锡儒承担。一审法院认定事实：2001年10月16日，益阳市国土资源局作出益国土资（地产）字[2001]第8号《关于依法收回益阳市赫山区城关供销社划拨土地使用权的通知》，该份通知载明：1、城关供销社因经营管理不善，无法偿还到期债务，一审法院以“（2001）益赫民二破字第9-1号民事裁定书”宣告城关供销社破产，益阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条（四）项和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条之规定，依法收回城关供销社6处国有划拨土地使用权；2、本案所涉土地（三里桥居委128号农产品仓库土地使用权面积809.77平方米）为上述6处国有划拨土地之一；3、收回后的土地使用权暂委托供销联社管理，届时报益阳市人民政府处置。2003年6月12日，一审法院作出（2001）益赫民二破字第9-29号民事裁定书裁定，同意城关供销社将城关供销社资产处置，在处置城关供销社资产时，应当以拍卖方式进行。2009年1月20日，王锡儒与城关供销社签订《某某采购部土地房屋整体转让意向书》，双方就城关供销社某某采购部达成整体转让意向。2009年7月16日，城关供销社、供销联社与王锡儒签订《三里桥采购土地房屋整体转让合同》，该份合同约定，1、城关供销社、供销联社将位于资江三桥东侧，总面积为806.4平方米，砖木结构仓库11间转让给被告；2、转让价为128000元；3、城关供销社、供销联社向王锡儒提供益阳市国土局收回处置文件、法院处置裁决书；4、王锡儒于2009年6月8日委托城关供销社、供销联社办理此宗地的国土证手续，一切费用由王锡儒负担。城关供销社、供销联社将地号：7-0X-9X的国土证交付给王锡儒，此后此宗地的权益，由王锡儒所有。王锡儒在办理此宗地的权益时，城关供销社应无偿全力支持王锡儒；5、城关供销社、供销联社按此宗地红线图内全部清场，清场之日，王锡儒支付余下全部转让款。另查明，王锡儒已向城关供销社、供销联社支付房屋转让款100000元，并以承包修建围墙的形式抵扣房屋转让款10000元，尚欠18000元未支付。城关供销社、供销联社至本案开庭之日止，尚有部分房屋未向王锡儒进行交付。本案所涉房屋的产权所有人为城关供销社。一审法院认为，2009年1月20日，城关供销社、供销联社与王锡儒签订《某某采购部土地房屋整体转让意向书》系双方真实意思表示，依法成立。本案合同所涉合同标的物为砖木结构仓库11间，根据地随屋走之原则，双方亦在合同中约定城关供销社、供销联社为王锡儒办理此宗地的国土手续。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”该法律条文中有批准权的人民政府行使审批权的行为实为管理性行为，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的因违反强制性规定导致合同无效的情形，故该审批权的行使对合同的效力不产生必然的影响。加之2001年10月16日，益阳市国土资源局作出益国土资（地产）字[2001]第8号《关于依法收回益阳市赫山区城关供销社划拨土地使用权的通知》已将该土地使用权委托供销联社代为管理，城关供销社、供销联社亦依据一审法院所做出的破产裁定与王锡儒签订《三里桥采购土地房屋整体转让合同》系双方真实意思表示。依据诚实信用及公平原则，一审法院对城关供销社、供销联社主张与王锡儒签订的《某某采购部土地房屋整体转让合同》无效这一诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决：驳回城关供销社、供销联社的诉讼请求。案件受理费2860元，由城关供销社、供销联社负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方二审中争议的焦点问题是：双方签订的《某某采购部土地房屋整体转让合同》效力如何。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”益阳市国土资源局作出的益国土资（地产）字[2001]第8号《关于依法收回益阳市赫山区城关供销社划拨土地使用权的通知》中亦明确需报益阳市人民政府处置。故审批是涉案合同的法定生效条件，未经审批的合同因欠缺法律规定的特别生效条件而未生效，城关供销社、供销联社起诉确认合同无效及返还土地房屋的诉讼请求不能成立。一审判决处理结果正确，但适用法律存在瑕疵，本院依法予以纠正。综上所述，城关供销社、供销联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人益阳市赫山区城关供销合作社、益阳市赫山区供销合作社联合社负担。本判决为终审判决。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇二〇年四月十三日书记员 文天一
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执492号申请执行人:李某某，男，1972年12月9日生汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人:阮某某，男，1969年10月27日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人阮某某农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人李某某依据发生法律效力的（2018）云0326民初2411号民事判决书，要求被执行人阮某某支付建房款71000元并负担案件受理费793元，两项合计71793元。本院依法向被执行人阮某某发出执行通知，被执行人阮某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人阮某某的财产情况如下：名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人阮某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人李某某，申请执行人李某某不同意终结本次执行程序。本案属执行不能情形，符合终结本次执行程序相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  柳开方审判员  王忠平二〇二〇年四月三十日书记员  郭飞鸿
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1045号原告：何旭，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈世，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告何旭（以下简称原告）与被告陈世（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6万元，并赔付逾期付款利息（逾期付款利息从2017年1月起计算至借款付清之日止，逾期付款利息按同期中国人民银行基本贷款利率计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年10月23日，被告向原告借款，双方口头约定于2016年12月底还款。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告分文未付，原告为维护自身权益，诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：2016年10月23日，被告向原告出具借条，借条上载明借原告现金6万元，未约定还款时间及利率。借款后，经原告催要，被告未还款。上述事实有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借款关系成立，对原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利率，视为不支付利息，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世于本判决生效后十日内归还原告何旭借款60000元；二、驳回原告何旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  旷杰二〇二〇年四月二十日法官助理钟婷书记员曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初445号 原告：饶仁财，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：陈秀香，女，1975年9月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告饶仁财与被告陈秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告饶仁财到庭参加诉讼，被告陈秀香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶仁财向本院提出诉讼请求：判令陈秀香立即返还借款及利息55000元整。事实与理由：2015年1月15日，陈秀香向饶仁财借款25000元整，并出具了借条一张，并且利率按贰分计算，到2020年3月15日止总利息为30000元，但饶仁财却没有履行还款义务，饶仁财多次向陈秀香催要，却一再以种种借口拖延，到2017年10月仅归还了7000元，其连本带息还欠饶仁财48000元。饶仁财多次向陈秀香催讨借款，陈秀香一直说其手头无钱无法按时还款，饶仁财催讨多次无果，陈秀香的行为严重的侵犯了饶仁财的合法权益。 陈秀香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈秀香向饶仁财借款，并于2015年1月15日向饶仁财出具《借条》一张，主要内容为：本人陈秀香因家庭经济拮据，特向饶仁财暂借25000元，月息2分。后饶仁财向陈秀香催讨，陈秀香于2017年10月支付利息7000元。 本院认为，饶仁财与陈秀香之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。饶仁财依约履行出借义务后，陈秀香即应依约履行偿还借款的义务。陈秀香于2017年10月向饶仁财支付利息7000元后，便不再履行偿还剩余借款的义务。因此，对饶仁财要求陈秀香返还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。关于利息，饶仁财与陈秀香在《借条》中约定了利息，约定的利率未超过法律规定的界限值，现饶仁财向陈秀香主张支付利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。陈秀香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秀香应于本判决生效之日起十日内向饶仁财偿还借款本金25000元及利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由陈秀香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年四月八日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执444号钟丽丽：关于钟丽丽罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人钟丽丽已将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，钟丽丽已将（2018）吉2403刑初447号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保91号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托代理人：李慧慧，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。 被申请人：皮代鹏，男，1990年12月11日生，住彭泽县。 被申请人：李贝贝，女，1988年6月8日生，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人皮代鹏、李贝贝金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值6.4万元的财产，期限至案件执行完毕。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人皮代鹏、李贝贝银行存款6.4万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6121号原告：杨佳雷，男，1982年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周剑，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西索骥律师事务所律师。被告：张胜利，男，1969年5月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西老秦广告文化传播有限公司，住所地西安市新城区。法定张胜利，代表人：，该公司负责人。本院在原告杨佳雷与被告张胜利、陕西老秦广告文化传播有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨佳雷于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨佳雷撤回起诉。案件受理费12401元（原告已预交），本院减半收取6200.5元，公告费400元（原告已预交），均由被告杨佳雷负担。  审    判    长   雷  丹                        人 民 陪 审 员   齐  红人 民 陪 审 员   张扣利 二〇二〇年四月二十七日 书    记    员   张  帆  1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初707号 原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：胡玉琼，系总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 被告：李奡，男，1989年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：葛崑，女，1964年5月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告成都怡家园物业管理有限公司诉被告李奡、葛崑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都怡家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都怡家园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年四月七日 书记员  梅梅
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书    （2020）陕0118民初1350号                     案由                   劳务合同纠纷                   立案日期                   2020年3月23日                   适用程序                   小额诉讼程序                                                       诉讼参与人                   原告：罗亚峰，女，1979年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         被告：户县XX楼XX店。经营场所:西安市鄠邑区XX苑XX城XX号楼XX号。           执行事务合伙人：赵博涛，系该店执行事务合伙人。           被告：赵博涛，男，1978年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           被告：尚占户，男，1975年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX巷XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           被告：梁平，男，1975年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX街XX巷XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉请                   1、四被告给付原告劳务费4412元。           2、本案诉讼费由四被告承担。                         被告答辩                   被告户县XX楼XX店：户县XX楼XX店系被告赵博涛、尚占户、梁平设立的普通合伙企业，拖欠原告劳务费属实，现无力给付。           被告赵博涛：个人愿意按照投资比例承担相应责任。           被告尚占户：个人愿意按照投资比例承担相应责任。           被告梁平：2020年3月店歇业时亏损额约36000元，歇业后店里还处理剩余物品，应该不亏损、不欠账。                         认定事实                   被告户县XX楼XX店系被告赵博涛、尚占户、梁平设立的普通合伙企业，被告赵博涛为执行事务合伙人。被告户县XX楼XX店拖欠原告罗亚峰劳务费4412元。                         裁判理由                   债务应当清偿。被告户县XX楼XX店已与原告就劳务费用进行了结算，依法应由被告户县XX楼XX店向原告承担给付责任，在被告户县XX楼XX店不能清偿债务时，被告赵博涛、尚占户、梁平应对上述款项承担无限连带责任。                         裁判依据                   《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条                         裁判主文                   被告户县XX楼XX店于本判决书生效后七日内给付原告罗亚峰劳务费4412元。在被告户县XX楼XX店不能清偿债务时，被告赵博涛、尚占户、梁平对上述款项承担无限连带责任。           如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼费用                   案件受理费50元，减半收取25元，由被告户县XX楼XX店、赵博涛、尚占户、梁平共同负担。                         效力                   本判决为终审判决。                         落款盖章                   审判员 魏阿英                                     二〇二〇年四月二十二日           书记员 刘颖维                  1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1847号 原告：青岛欧普机械设备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居委会南600米。 法定代表人：史杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史敏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛新型建设机械有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄镇后古镇村。 法定代表人：林栋，总经理。 委托诉讼代理人：孙超，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兵，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原告青岛欧普机械设备有限公司与被告青岛新型建设机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本案审理过程中，原告青岛欧普机械设备有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回对被告青岛新型建设机械有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛欧普机械设备有限公司撤回对被告青岛新型建设机械有限公司的起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，由原告青岛欧普机械设备有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇二〇年四月十三日 法官助理 任秀秀 书记员殷圣芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异168号案外人：李欣媛，女，汉族，1981年8月4日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李玉月，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王强，男，汉族，1971年7月12日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：王柏松，男，汉族，1974年7月20日生，身份证住址：湖北省蕲春县，现住云南省昆明市官渡区。共同委托代理人：王顺新、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付卫利，男，汉族，1978年5月22日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。在本院执行申请执行人王强、王柏松与被执行人付卫利合同纠纷一案中，案外人李欣媛对本院执行座落于昆明市官渡区房屋提出书面异议，请求解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李欣媛称，案外人李欣媛与被执行人付卫利于2017年6月19日协议离婚，《离婚协议书》中第四条载明位于昆明市官渡区房屋归案外人所有，付卫利需配合案外人于2017年8月30日办理过户手续。离婚至今，案外人与案外人的父母、孩子一直居住在涉案房屋，因被执行人付卫利一直不配合办理过户手续，现今该套房屋因被执行人付卫利的原因导致法院查封，该房屋在查封前所有权已经属于案外人，案外人也一直居住于此。案外人认为，法院对涉案房屋的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益，特向法院提出异议，请求解除对该房屋的查封。申请执行人王强、王柏松共同辩称，法院查封付卫利名下位于民航路26号香樟俊园二期15栋2单元1102室房屋符合法律规定和执行要求，没有任何问题。根据《物权法》第十四条之规定，涉案房屋信息查询摘抄表，涉案房屋所有权人为付卫利，且没有共有人，依据物权公示原则，申请执行人和法院可以确信涉案房屋为付卫利所有的个人财产。在执行案件中，对被执行人所有的房屋等财产进行查封，符合法律规定和执行要求，本案的查封行为是正确无误的。李欣媛与付卫利之间是否已经离婚，两人之间涉及到涉案房屋分割问题的离婚协议是否真实存在，申请执行人无法确认。根据李欣媛提供的执行异议申请书，可以明确其与付卫利协议离婚，但申请执行人未看到离婚证、离婚协议，无法确认提出异议的事实依据，该部分内容请法院审查认定。涉案房屋作为付卫利财产被法院查封，是由于李欣媛迟迟未办理房屋过户手续，由此导致的不利后果应当由其自行承担。李欣媛与付卫利于2017年6月19日已协议离婚，并对涉案房屋进行分割，在长达两年多的时间，李欣媛一直未办理房屋过户手续，且即使付卫利不配合办理相关手续，李欣媛也可以采取诉讼等方式要求付卫利配合办理过户手续，但李欣媛怠于行使自身权利，没有采取任何措施，最终导致涉案房屋作为付卫利财产被法院查封。李欣媛应当为自己的不作为承担相应的不利后果。李欣媛基于与付卫利之间的离婚协议而对涉案房屋产生的相应权利能够通过其他途径主张，并不因涉案房屋被执行导致其请求权灭失。李欣媛与付卫利就涉案房屋存在合同法律关系，即使涉案房屋最终被法院执行，李欣媛依然可以要求付卫利承担相应的违约责任，弥补自身损失。执行异议并非其维权的唯一途径。相反，李欣媛以离婚后财产纠纷为由向付卫利主张权利，不仅不损害申请执行人的权益，也有益于解决其与付卫利之间长期存在的财产纠纷。因此，李欣媛就涉案房屋提出执行异议申请，不仅混淆了两个法律关系，也不利于各方权益的维护。综上，李欣媛提出的执行异议申请既没有事实依据，更没有法律依据，其应当自行承担怠于维权而产生的不利后果，其提出执行异议申请企图阻碍执行的行为，严重损害了申请执行人的合法权益，望请求驳回李欣媛的执行异议申请。被执行人付卫利未进行答辩。本院查明，王强、王柏松与付卫利合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）云0111民初7769号民事调解书已发生法律效力，因付卫利未履行生效法律文书确定的给付义务，王强、王柏松遂向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日作出（2020）云0111执1950号执行裁定书，裁定查封被执行人付卫利名下位于昆明市官渡区，房产证号：20××21。本院于2020年3月2日向昆明市不动产登记中心送达了上述执行裁定书及协助执行通知书查封了该房屋。另，座落于官渡区（房产证号：20××21），登记的所有权人为付卫利。该房屋于2011年11月14日办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，不动产登记证明证号：201133581。现案外人向本院提交案外人身份证复印件、户口本复印件、离婚协议书、离婚证复印件、物业证明，欲证明涉案房屋系案外人李欣媛所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，座落于官渡区（房产证号：20××21），登记的所有权人为付卫利。本院有权执行登记在被执行人付卫利名下的房屋。案外人所举证据《离婚协议书》中约定该房屋系案外人所有的权利不能排除本院执行涉案房屋。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李欣媛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年四月十四日书记员  李亚玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤芬，女，1968年12月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张媛媛，系辽宁蓝佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽南中顺农副产品交易市场有限公司。住所地：辽宁省盖州市。法定代表人：姜明辉，系该公司总经理。再审申请人吴凤芬因与被申请人辽南中顺农副产品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2019）辽08民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴凤芬申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法撤销（2019)辽08民终2342号民事判决，改判返还申请人保证金1万元，赔偿申请人实际损失及可得利益、利息损失人民币69333元，诉讼等费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴凤芬的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执299号申请执行人：晏华彬农村土地承包经营户。代表人：晏华彬，男，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺四社，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人晏华彬农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10004号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人晏华彬农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付晏华彬农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金6388.97元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付晏华彬农村土地承包经营户违约金2481.79元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执299号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执754号陕西神木农村商业银行股份有限公司、王林、郭志芳、郭志强、姜涛：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王林、郭志芳、郭志强、姜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初7354号民事调解书已发生法律效力。被执行人王林、郭志芳、郭志强、姜涛逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人王林、郭志芳、郭志强、姜涛偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金172613.4元及利息,并负担案件受理费1880元、保全费2020元及执行费2520元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人将欠款本金170613.4元及利息85209.12元全部履行完毕，余款申请人自愿放弃；案件受理费1880元、保全费2020元及执行费2520元由被执行人承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费2520元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王林、郭志芳、郭志强、姜涛已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1340号原告：都业娥被告：郭万祥原告都业娥诉被告郭万祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告都业娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告都业娥承担。审 判 员 李相儒二〇二〇年四月九日法官助理 贾莫林书 记 员 崔雯逸
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6627号原告：河南中喷天润实业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县城北工业园区。法定代表人：孙文娟。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。被告：河南省惠民燃气有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区民谐路。被告：孔祥泉，男，1980年11月15日出生，住河南省开封市杞县。被告：梁军强，男，1982年5月12日出生，住河南省开封市杞县。原告河南中喷天润实业有限公司与被告河南省惠民燃气有限公司、梁军强、孔祥泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省惠民燃气有限公司支付货款107893.5元及利息；2、判令被告梁军强、孔祥泉在60000元范围内承担保证责任。事实与理由：原告与被告河南省惠民燃气有限公司签订了天然PE管材采购合同书。原告向被告河南省惠民燃气有限公司供应了燃气管，每次供货均由供货单，且货单上有被告河南省惠民燃气有限公司员工签字接收货物，合计贷款254761.5元，已经支付146868元，剩余货款107893.5元至今未付。其中60000元由被告孔祥泉、梁军强提供担保且打有条据。现原告经济困难，找各被告索要款项，被告以种种理由为由不予支付。本院经审查认为，原告所起诉的被告河南省惠民燃气有限公司已经变更为惠民燃气（河南）有限公司，且原告所列的公司法定代表人与惠民燃气（河南）有限公司的法定代表人不一致，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回河南中喷天润实业有限公司的起诉。案件受理费2458元，退还原告河南中喷天润实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年四月七日书 记 员  秦芹芹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执15号申请执行人：鄢福娟，女，1951年4月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人鄢福娟与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2020年1月24日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初2137号民事判决书所确定的26902元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2020年4月20日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初2137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  刘珏远执行员  喻 为二〇二〇年四月二十日书记员  张 阳