wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初616号 原告：玛尔旦木哈麦提，男，1991年2月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：白金刚，男，1973年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：肖 华。被告：新疆旭尚鸿机械工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西域街505号青建荣和城一期1栋2层2单元201室。负责人：白金山。原告玛尔旦木哈麦提与被告白金刚、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆旭尚鸿机械工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告玛尔旦木哈麦提于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玛尔旦木哈麦提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玛尔旦木哈麦提撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告玛尔旦木哈麦提已预交346.53元），由原告负担；剩余诉讼费321.53元由本院退还原告玛尔旦木哈麦提。审  判  员   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   艾孜 买提
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执436号 申请执行人：田勇,男,1973年11月12日出生,住沿河县。 被执行人：罗鸣，男,1966年1月26日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田勇与被执行人罗鸣借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款人民币21650兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执436号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖 飞
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执87号高晶、刘志刚：申请执行人高晶与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0303民初2366号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告刘志刚于2019年12月18日一次性给付原告高晶欠款10000元。二、原被告双方均无其他争议。诉讼费用25元，由被告刘志刚承担。”调解生效后，被执行人没有履行义务，申请人高晶于2020年4月1日向本院申请执行。执行过程中，本院将被执行人刘志刚的房屋拍卖剩余款7554.71元支付给申请执行人，申请执行人余款自愿放弃并同意结案。本案现已执行完毕。至此，高晶向本院申请执行的（2019）吉0303民初2366号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初876号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:李洪毅,男,汉族,1992年4月10日生,住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告李洪毅、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人**、黄太林到庭参加诉讼。被告李洪毅、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1.被告李洪毅偿还牡丹卡购车分期欠款本金24646.09元、利息2226.51元、违约金1624.56元（暂计算至2020年4月10日）,以及至本息付清之日止的各项分期本金、透支利息、违约金等；2.判令被告李洪毅对上述债务承担抵押担保责任,原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆五菱宏光2014款宏光Ｓ-1.5-ＭＴ标准型8座（国Ｖ）,车架号:ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＪＥ318497,车牌号:桂Ｎ×××××）的款项享有优先受偿权；3.被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4.判令被告中安金控公司、被告谭建平承担连带责任；5.判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告李洪毅、中安金控公司、谭建平均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2018月3月13日，被告李洪毅与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以45500元的价格购买五菱牌ＬＺＷ6446ＪＹ小型普通客车一辆，约定李洪毅因资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为39496元，其中包括车价尾款35000元及中安金控公司收取的担保服务费4496元，分期期限为三年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向李洪毅收取分期付款手续费3554.4元。同时，被告李洪毅向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为39496元，首期偿还1396元，以后每月还款额为1196元，期限为36个月，李洪毅以其购买的客车一辆（车牌号：桂Ｎ×××××，发动机号：ＵＪ11920342，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＪＥ318497）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对被告李洪毅的该笔借款承担全部连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2020年4月10日，被告李洪毅已偿还本金14849.91元，尚欠本金24646.09元及利息2226.51元、违约金1624.56元。 本院认为，原告与被告李洪毅签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李洪毅连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告李洪毅偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告李洪毅以其购买车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告李洪毅的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪毅于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金24646.09元及利息、违约金【其中2020年4月10日之前的利息为2226.51元、违约金为1624.56元，自2020年4月10日起的利息及违约金的计算按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带偿还责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告李洪毅所有的桂Ｎ×××××五菱小型普通客车一辆（型号：ＬＺＷ6446ＪＹ型，发动机号：ＵＪ11920342，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＪＥ318497）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告李洪毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇二〇年四月十三日 法官助理周芹 书记员**
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初717号原告：丁梅菊，女，1948年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：樊雪钢，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：樊丽花，女，1980年3月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：樊俊花，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省清丰县。四原告共同的委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心公司。统一社会信用代码：913708006980949338。住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王玉森，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。原告丁梅菊、樊雪钢、樊丽花、樊俊花与被告张杰、迪尔集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告张杰、迪尔集团有限公司的起诉，得到本院准许。原告共同的委托诉讼代理人任兆增、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心公司的委托诉讼代理人朱景浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因亲属樊某死亡而造成的死亡赔偿金等共计661673.54元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日17时40分许，张杰驾驶迪尔集团有限公司所有的鲁Ｈ×××××小型客车沿京广106国道自北向南行驶至清丰县高堡乡殷庄路口处，与横过公路的樊某相撞，致樊某当场死亡。经清丰县交通警察大队处理，认定张杰负事故的全部责任。张杰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。本案死者年过七旬，已无劳动能力，故原告请求的被抚养人生活费不应支持，停尸运尸费应包含在丧葬费中，不应重复主张。其他请求数额过高，请求法庭依法核实。经审理查明：2019年11月27日17时40分许，张杰驾驶迪尔集团有限公司所有的鲁Ｈ×××××小型客车沿京广106国道自北向南行驶至清丰县高堡乡殷庄路口处，与横过公路的樊某相撞，致樊某当场死亡。经清丰县交通警察大队处理，认定张杰负事故的全部责任。张杰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。死者樊某，男，汉族，1950年2月15日出生，住址：清丰县××西××村。原告丁梅菊、樊雪钢、樊丽花、樊俊花分别为死者樊某的妻子、儿子、长女、次女。原告樊雪钢系智力三级残疾。上述事实，有原告身份证明、户口簿，村委会证明，事故认定书，樊某死亡证明，张杰驾驶证、车辆行驶证、保险单等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。原告丁梅菊、樊雪钢、樊丽花、樊俊花系死者樊某的所有第一顺序继承人，均具有合法的诉讼主体资格。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定张杰负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因张杰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对于原告因本次事故所造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。对原告请求的具体赔偿项目的分析认定：1、关于死亡赔偿金350616.09元，原告是按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元的标准计算了11年，于法不悖，本院予以支持。2、关于被抚养人生活费172858.95元，原告是按照上年度河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元的标准依原告丁梅菊、樊雪钢均需死者生前抚养为由请求的。本院根据死者的年龄及社会现实，认为其自身应属于被抚养人之列，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。3、关于丧葬费27998.5元，被告无异议，本院予以支持。4、关于处理事故人员误工费、交通费7000元，原告虽未提供相关证据，但考虑到该项费用系法定赔偿项目，故本院酌定为4000元。5、关于停尸运尸费3200元，因无法律依据，本院不予支持。以上共计382614.59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心公司首先在交强险死亡伤残限额内承担110000元；不足部分的272614.59元，在第三者责任险限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁梅菊、樊雪钢、樊丽花、樊俊花共计382614.59元；二、驳回原告丁梅菊、樊雪钢、樊丽花、樊俊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10416元，减半收取计5208元，由原告负担2196元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心公司负担3012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年四月十四日书记员  盖蒙蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初861号原告：威海海马地毯集团有限公司法定代表人：张波，总经理。被告：天津美图装饰设计工程有限公司法定代表人：卢伟根，董事长。原告威海海马地毯集团有限公司与被告天津美图装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告威海海马地毯集团有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海海马地毯集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取131元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年四月二日书记员  安 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执475号 申请执行人：陶运兵，男，汉族，1966年3月20日出生，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张文斌，男，汉族，1971年3月23日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请人陶运兵与被执行人张文斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款378463元。被执行人依法应承担执行费5577元。 执行过程中，1.本院于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日,2月14日,4月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券、公积金和不动产等登记信息。 3.本院于2020年2月28日冻结被执行人银行账户384040元。 4.本院于2020年2月17日轮候查封被执行人名下皖Ｂ×××××,皖Ｂ×××××车辆。查封期限自2020年2月17日至2022年2月16日。 5.申请人与被执行人于2020年3月27日到庭和解，未达成一致意见。 6.本院已对被执行人张文斌限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为384040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  雷 霞
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初244号 原告：沈寿泽，男，1966年1月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黔南州中联物流有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘棠镇工业聚集区（云河汽车商贸城9栋一楼）。 法定代表人：纪圣园。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫 负责人：**。 被告：陈相，男，1991年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告沈寿泽诉被告陈相、黔南州中联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈寿泽于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈寿泽申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈寿泽撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告沈寿泽负担。 审判员  刘宇 二〇二〇年四月二日 书记员  秦棋
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终1361号上诉人（原审被告）：中科和盛光电有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区富饶道120号4号工厂。法定代表人：胡春和，总经理。委托诉讼代理人：马旭登，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：廊坊市安次区南龙道晓亮蔬菜配送中心，住所地廊坊市安次区南龙道北方农贸批发市场院内。经营者：孟庆亮，男，1985年12月17日出生，汉族，住廊坊市文安县。上诉人中科和盛光电有限公司（以下简称中科和盛公司）因与被上诉人廊坊市安次区南龙道晓亮蔬菜配送中心（以下简称晓亮蔬菜中心）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中科和盛公司上诉请求:一、请求依法撤销廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3350号民事判决，改判上诉人无需支付货款8000元。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：经上诉人财务查询，截止2019年11月5日上诉人仅欠被上诉人货款24685元，被上诉人要求上诉人支付32685元不正确。请求依法予以核减。晓亮蔬菜中心答辩称，上诉人中科和盛光电有限公司的上诉情况不属实。因为欠我们32685元，有对账单和上诉人给我们开的欠条都有其公司的盖章。请求驳回上诉、维持原判。晓亮蔬菜中心向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告付清拖欠的蔬菜、米面、粮油等货款共计32685元，并按银行年贷款利率向原告支付欠款利息（自欠款日起至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告从2018年开始向被告提供蔬菜、米面、粮油等货物，口头约定月结，但从2019年6月至2019年10月被告共拖欠原告货款32685元。2019年11月5日经双方对账，被告在原告书写的欠条上盖章认可。以上事实有欠条、对账单及当事人的当庭陈述等在案佐证。一审法院认为，被告尚欠原告货款32685元事实清楚、证据确凿，对原告的主张一审法院予以支持。对原告还主张从2019年6月，以32685元为本金计算利息损失，不予全部支持，酌定为从原告起诉之日（即2019年11月14日）按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：本判决生效后三日内，被告中科和盛光电有限公司给付原告廊坊市安次区南龙道晓亮蔬菜配送中心货款32685元及利息损失（利息以32685元为本金，从2019年11月14日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，保全费520元，共计829元，由被告中科和盛光电有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人欠付被上诉人的货款数额。被上诉人主张上诉人欠款32685元有欠条、对账单证实，一审判决认定上诉人欠付32685元被上诉人货款事实清楚、证据充分，判决上诉人承担给付被上诉人货款及利息合法有据。上诉人主张无需支付货款8000元没有证据支持。上诉人的上诉人理由不能成立。故中科和盛光电有限公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，中科和盛光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中科和盛光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年四月二十日法官助理宋巍书记员苏艳珍
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执146号申请执行人：葛兴成，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：盛世元，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人葛兴成与被执行人盛世元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）甘0724民初1067号民事判决结案，依该判决：由被执行人盛世元给付申请人葛兴成劳动工资20846元，承担案件受理费120元。由于被执行人盛世元未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛兴成已向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年1月20日、2月18日、4月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈未发现可供执行财产。3.2020年2月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月26日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。2019年4月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的20966元，执行费214元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  张涌泉
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初1236号 原告：张小红，男，1969年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人:胡志红，贵州忠章律师事务所律师。 被告：王德应（曾用名王得应），男，1974年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：陈家国，男，1986年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张小红与被告王德应、陈家国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告张小红及其委托诉讼代理人胡志红、被告王德应、陈家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王德应偿还原告借款本金60000元，利息54640元（2016年6月14日至2020年3月11日期间的利息，按月利率2%计算）；并自2020年3月12日起以借款本金60000元为基数，按月利率2%支付逾期利息至借款本息全部清偿之日止；2.请求依法判令被告陈家国对被告王德应前述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系寨邻关系。2016年1月13日被告王德应以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告王德应当场出具借款凭证即《借条》，约定借款期限为2016年2月6日，并口头约定月利率为2%，被告陈家国作为担保人在该《借条》上签字。借款期限届满后，被告请求继续使用该笔借款。后经原告催讨，被告仅偿还了原告借款本金40000元及五个月的利息，原告共计收到借款本息50000元，之后被告一直未予偿还。 被告王德应辩称，该笔借款已过诉讼时效，被告王德应不应承担还款责任，且该笔借款没有约定利息，被告已经偿还了50000元本金，只剩余50000元本金未偿还。 被告陈家国辩称，被告陈家国的担保期限已过，不应当承担还款责任。 经审理查明：2016年1月13日，被告王德应向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告王德应交付了借款，被告王德应向原告出具一张《借条》，《借条》载明：“今向张小红借款现金壹拾万元（100000元），此据，借款人王德应，2016年1月13日，注：2016年2月6日前一次付清，担保人陈家国”，此后，被告王德应偿还了原告50000元。2020年1月21日、2020年3月5日，原告打电话给被告王德应索要借款，被告王德应在电话中同意偿还借款。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行流水清单、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王德应向原告借款100000元，原告交付借款后，被告王德应应当按时偿还借款。被告王德应辩称该笔借款已过诉讼时效，该笔借款的还款期限为2016年2月6日，诉讼时效为三年，在诉讼时效届满后，原告向被告王德应电话索要借款时，被告王德应同意还款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”，故被告王德应的该辩解意见，不予采纳。原告主张双方口头约定了月利率为2%，被告不予认可，原告提交的通话录音也不能确认双方口头约定月利率2%的事实，故原告主张双方在借款时约定了利息，证据不足，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中的借款约定于2016年2月6日还清，被告王德应偿还了50000元，但被告王德应记不清该笔款项的还款日期，故原告要求被告支付自2016年6月14日起至本息清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按年利率6%计算（2016年6月14日至2020年3月13日的利息为11250元）。被告陈家国在《借条》的担保人处签字，双方未约定担保方式，应为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告未提供证据证明，其在本案借款还款期限届满后六个月内，向被告陈家国主张过保证责任，被告陈家国的保证责任已免除，故原告要求被告陈家国对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告王德应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张小红借款本金50000元，支付利息11250元，本息合计61250元；并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付原告张小红自2020年3月14日至借款本息清偿之日止的利息； 被告陈家国在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告张小红的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，原告张小红负担630元，被告王德应负担666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 董 玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张凤美
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保36号 申请人吴居连。 被申请人解廷超。 申请人吴居连于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人解廷超名下银行存款30万元予以保全。申请人吴居连以其与于运学共同共有的位于连云区中华西路88号万烨国际新城4单元702室房屋（丘号：05581053-140）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴居连财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人解廷超名下银行存款30万元予以冻结，期限为一年； 二、对申请人吴居连与于运学共同共有的位于连云区中华西路88号万烨国际新城4单元702室房屋（丘号：05581053-140）予以查封，期限为一年； 案件申请费2020元，由申请人吴居连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  洪鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1547号申请执行人赵江涛，男，2001年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司。法定代表人：张秀荣，系该公司执行董事。申请执行人杨涵清与被执行人河南柏林见过国际酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字[2019]0207-5号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司的银行存款及其他收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈胜利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1592号原告：天津佳瑞世纪科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：李林海，总经理。被告：天津华惠安信装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鼓楼东街东4-3-301。法定代表人：刘红，董事长。原告天津佳瑞世纪科技发展有限公司与被告天津华惠安信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现双方已在庭外达成和解，请求自愿履行，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津佳瑞世纪科技发展有限公司撤诉。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告天津佳瑞世纪科技发展有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二〇年四月二十日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初502号之一 原告：常安，男，1971年9月28日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。 被告：常州市华中建筑工程有限公司，住所地常州西太湖科技产业园兰香路8号3号楼，统一社会信用代码9132041269075073X5。 法定代表人：王建强。 被告：荆文南，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地址常州市新北区。 被告：江苏宏鑫隆家纺有限公司，住所地丹阳市吕城镇航空航天产业园，统一社会信用代码913211813549244387。 法定代表人：袁宏亮。 原告常安与被告常州市华中建筑工程有限公司、荆文南、江苏宏鑫隆家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月16日，原告常安向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常安向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常安撤诉。 案件受理费减半收取2482元，由原告常安负担。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  庞新平 人民陪审员  吴 晶 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审39号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人李帅平，男，1971年5月12日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。本院在审查剑川县自然资源局申请强制执行李帅平行政处罚决定一案中，申请执行人剑川县自然资源局于2020年4月13日向我院提出撤回行政非诉执行申请。本院认为，剑川县自然资源局自愿撤回行政非诉执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许剑川县自然资源局撤回执行申请。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年四月十三日书记员  鲁岳虹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4474号 申请执行人：王光辉，男，汉族，1967年1月6日生，住丹阳市。 被执行人：刘培才，男，汉族，1968年9月20日生，住丹阳市。 被执行人：刘党，男，汉族，1987年7月12日生，住丹阳市。 申请执行人王光辉与被执行人刘培才、刘党民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏1181民初8718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付84775元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年8月20日立案受理。 经查，2019年8月19日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院于2019年8月26日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人刘培才名下登记的牌照号为苏Ｌ×××××号汽车已被本案查封，查封期限为2019年10月22日至2021年10月21日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2019年12月25日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月10日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月15日，本院依法作出对被执行人刘培才、刘党司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。2019年10月11日，本院“围猎老赖”凌晨集中执行活动到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。 2019年9月9日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。 2020年4月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初8718号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月一日 书记员 徐 白
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2553号原告：沈兴全，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告沈兴全与被告杨明群、胡越、欧永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈兴全的委托诉讼代理人胡昭银、程夕倩，被告杨明群到庭参加诉讼，被告胡越、欧永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈兴全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告尚欠劳务费1791元及资金占用损失，资金占用损失以1791元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告均系胡宁（已死亡）的第一顺序法定继承人。胡宁生前于2014年承包修建山西大同正宏建筑工程公司“魏都御苑”“正德广场”“正德花园”期间，雇请原告等人为其做工。工程结束后，胡宁迟迟不给付原告等人劳务费，经多次催收后，胡宁及其妻子（本案被告）杨明群于2019年2月19日向原告等人出具欠条，承诺于2019年年底付清，如逾期未付，愿意用位于江津区白沙镇港九教育路116号B座2单元6-2（房产证号203房地证2006字第02620号）的夫妻共同房产予以偿还。2019年9月10日，胡宁突发疾病死亡，被告杨明群以无钱为由拒绝支付原告劳务费。为保护原告合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告杨明群辩称，对欠款事实及金额无异议，愿意支付原告；对利息的计算标准及起算时间无异议，但现在没钱，要求原告放弃利息。被告胡越、欧永桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，胡宁在承包修建山西大同正宏建筑工程公司的“魏都御苑”“正德广场”“正德花园”期间，雇请原告沈兴全等人做工。工程结束后，胡宁未支付原告沈兴全劳务费。2019年2月19日，胡宁、被告杨明群与原告沈兴全等人进行结算，并向原告等人出具欠条，欠条中约定胡宁、被告杨明群欠老沈（即本案原告沈兴全）劳务费1791元，胡宁、被告杨明群承诺于2019年付清。嗣后，胡宁、被告杨明群未按约定支付原告劳务费。另查明，胡宁于2019年9月10日死亡，被告杨明群与胡宁系夫妻关系，被告胡越系胡宁女儿，被告欧永桂系胡宁母亲。审理过程，被告胡越、欧永桂书面明确表示放弃对胡宁遗产的继承。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供了劳务，接受劳务一方应当支付相应报酬。胡宁与被告杨明群共同在欠条上签字确认，视为对原告提供劳务事实及金额的确认，二人为共同债务人。双方在欠条中约定于2019年付清欠款，胡宁、被告杨明群未按约定期限履行支付义务，已构成违约，依法承担违约责任。胡宁现已死亡，被告杨明群作为共同债务人，原告请求其支付劳务费1791元及资金占用损失（以1791元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止），于法有据，本院予以支持。被告胡越、欧永桂作为胡宁的法定第一顺序继承人，明确表示放弃对胡宁遗产的继承权，故原告要求被告胡越、欧永桂承担责任，无法律依据，本院不予以支持。被告杨明群辩称要求原告放弃资金占用的利息损失，因原告不同意，被告杨明群亦未提供证据证明其具有不承担违约责任的法定情形，故本院不予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨明群于本判决生效后五日内支付原告沈兴全劳务费1791元；二、被告杨明群于本判决生效后五日内支付原告沈兴全资金占用损失，以1791元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止；三、驳回原告沈兴全对被告胡越的诉讼请求；四、驳回原告沈兴全对被告欧永桂的诉讼请求。若被告杨明群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨明群负担，经原告同意，由被告杨明群在履行上述义务时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保474号之二解除保全申请人：孙丙杰，男，1986年3月20日出生，汉族，住济南市章丘区普集街道办事处白村东西二街114号。被申请人：刘明，女，1986年5月9日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人孙丙杰与被申请人刘明民间借贷纠纷，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0181财保474号民事裁定书，查封被申请人刘明名下位于济南市章丘区山水泉城北城27号楼1单元901室房产一处。解除保全申请人孙丙杰于2020年4月8日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙丙杰自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人刘明名下位于济南市章丘区山水泉城北城27号楼1单元901室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月八日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执恢37号 申请执行人：陆武光，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：欧茂定，男，1948年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：张根凤，女，1947年11月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：姚兴宗，男，1981年8月11日出生，汉族，住江西省万年县。 关于申请执行人陆武光、欧茂定、张根凤与被执行人姚兴宗故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院于2007年4月25日作出（2007）甬刑初字第84号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人姚兴宗应赔偿申请执行人陆武光、欧茂定、张根凤各项经济损失合计人民币578892元。本案于2008年3月10日终结执行。因被执行人未按期履行赔偿义务，权利人陆武光、欧茂定向本院申请恢复执行经济损失中的抚养费132460元，本院于2020年4月20日立案恢复执行。 在执行过程中，查明，被执行人姚兴宗被本院判处死刑。本院通过点对点，总对总两次查询，被执行人姚兴宗名下无房地产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、对外投资信息等，本院要求申请执行人提供其他可以执行的财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本院经过与多方沟通协调，最终为本案申请人陆武光、欧茂定争取救助款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执恢37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  陈立雄
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执376号关于申请执行人李军与被执行人李佳抚养费纠纷一案，本院(2019)甘1002民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被告李佳一次性给付自2015年8月6日起至2027年10月24日期间原告李军抚养费12214元（包括2016年正月给付的孩子抚养费1000元）。案件受理费100元，由被告李佳负担。在执行过程中，被执行人李佳现已将本院(2019)甘1002民初330号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费70元由被执行人李佳交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)甘1002民初330号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2337号关于戴建庆申请执行裕达建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款937948元（包括执行费11663元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十四日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3153号之二申请执行人：经军，男，1980年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：朱春波，男，1978年9月7日生，汉族，句容市人，住镇江市。被执行人：鲍燕红，女，1976年12月27日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人经军与被执行人朱春波、鲍燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人朱春波、鲍燕红于本判决生效后十日内返还申请执行人经军40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月17日起计算至实际给付之日止）。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被执行人朱春波、鲍燕红负担（此款申请执行人已预交本院，两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月15日、2020年2月11日、2020年4月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人朱春波名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，被执行人鲍燕红名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号车辆，本院已经裁定查封，未能实际扣押，暂不能处置，两被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月15日、2020年4月7日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人名下有上述“总对总”中所查财产，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心、镇江市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、2020年4月1日，本院通知申请执行人经军到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），镇江市不动产登记中心不动产查询结果证明，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月十三日书记员  徐安琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1382号申请人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号。法定代表人：刘运年，董事长。被申请人株洲嘉一科技有限公司，住所地天元区庐山路69号庐山恋7栋1005号。法定代表人：姜晓阳。被申请人姜晓阳，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人姜华，女，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人李某，女，2002年8月19日出生，汉族,住湖南省株洲市天元区。本院在审理申请人株洲农村商业银行股份有限公司诉被申请人株洲嘉一科技有限公司、姜晓阳、姜华、李某金融借款合同纠纷一案中，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。要求将被申请人株洲嘉一科技有限公司、姜晓阳、姜华、李某名下的银行存款或者相同价值的其他财产360万元予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人株洲嘉一科技有限公司、姜晓阳、姜华、李某名下的银行存款或者相同价值的其他财产360万元予以查封、冻结、扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭夏先二〇二〇年四月九日法官助理王秋艳书记员易文峰
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审40号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人张明德，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕118号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人张明德未经批准，擅自在某某镇某某村某某组占用180㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的180㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕118号行政处罚决定，且由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石大群 审判员宋恩云 审判员吕晓红 二〇二〇年四月二十日                                                                           法官助理 韩莉                                                                              书记员雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢383号 申请执行人张静 被执行人金杰 本院在执行申请执行人张静与被执行人金杰案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，案外人代被执行人履行案款200000元，余款及利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2014）杭富执民字第909号 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保5号 申请人：邓傲林，女，1981年8月18日生，住湖北省襄阳市樊城区。 被申请人：江苏蒙特梭利文化发展有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城5幢1-8室。 法定代表人：曾海龙。 申请人邓傲林向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏蒙特梭利文化发展有限公司名下价值2395688.35元的财产予以保全。申请人邓傲林已提供担保。2020年3月25日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。 本院经审查认为，申请人邓傲林申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人江苏蒙特梭利文化发展有限公司名下价值2395688.35元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾牛平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 艳 书 记 员 王 珊
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执516号申请人中国银行股份有限公司南京新港支行，统一社会信用代码91320100721768829L，住所地江苏省南京市栖霞区。负责人：戴雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宜金、王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人孙夏磊，男，1995年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。申请人中国银行股份有限公司南京城东支行与被执行人孙夏磊金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初6815号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年2月17日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人孙夏磊未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人孙夏磊名下无存款；2、关于不动产：被执行人孙夏磊名下无不动产；3、关于车辆：被执行人孙夏磊名下无车辆。本院已将被执行人孙夏磊纳入失信人员名单并采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下无工商、银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人无法提供被执行人下落及被执行人名下其他财产线索，因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人中国银行股份有限公司南京城东支行被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初6815号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇二〇年四月十四日书记员 丁 洁
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执205号申请执行人杨根虎，男。申请执行人刘秀英，女。委托代理人杨波，男。（特别授权）被执行人毛秋平，男,生于1988年7月24日，汉族，初中文化，农民，住眉县眉县齐镇党家寨村七组，身份证号码610326198807241455。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326刑初21号刑事附带民事判决书，在执行申请人杨根虎、刘秀英与被执行人毛秋平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款160335.55元，本案执行费2405元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行协议：由被执行人毛秋平从2020年起每年12月31日前履行案款10000元，直至全部案款履行清结,该案和解执行。被执行人毛秋平已承担本案执行费2405元，若被执行人未按和解协议自动履行赔付义务，申请执行人可申请本院恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年四月十三日法官助理 胡培哲书 记 员 马晓娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终768号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡三英，女，1949年2月28日生，汉族，住丹阳市。法定代理人：景某（蔡三英丈夫），男，1949年11月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：景亚军,男，1973年12月16日生，住丹阳市，系蔡三英的儿子。被上诉人（原审被告）：付志元，男，1971年5月5日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：丹徒区新城超前物流信息咨询服务部，住所地镇江市丹徒区铭基商贸城A区3幢127号。经营者：付志平，男，1968年11月25日出生，汉族，住镇江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称中国人保丹阳公司）因与被上诉人蔡三英、付志元、丹徒区新城超前物流信息咨询服务部（以下简称丹徒超前物流服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8177号民事判决，向本院提起上诉。于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保丹阳公司上诉请求：依法改判，二审诉讼费由蔡三英负担。事实和理由：一审判决护理期过长，护理费标准过高。蔡三英辩称，不认可上诉人的上诉请求。付志元、丹徒超前物流服务部未参加二审诉讼活动。蔡三英向一审法院起诉请求：要求中国人保丹阳公司赔偿护理费182500元。一审法院认定事实：2014年8月10日17时许，付志元驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车沿312国道由东往西行驶，行至该道路218公里170米处时，与由南住北进入道路的张秀兰驾驶的“上海明爵”牌电动三轮车(车上载有蔡三英)相撞后，又撞上道路北侧护栏，造成两车和道路护栏受损，张秀兰和乘车人蔡三英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定付志元和张秀兰负同等责任，蔡三英不负责任。丹徒超前物流服务部所有的苏Ｌ×××××号重型普通货车在中国人保丹阳公司投保了交强险和商业险(责任限额50万)，并投保了不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。付志元系丹徒超前物流服务部的职员，发生本起交通事故时，其是在执行该服务部的工作任务。蔡三英经司法鉴定为呈植物人状态，构成一级伤残，且为完全护理依赖。蔡三英曾三次起诉，一审法院均已作出处理。其中，护理费用仅处理了5年，自2019年8月15日始，蔡三英产生新的护理费用；中国人保丹阳公司已在交强险限额范围内已赔付完毕，第三者责任商业险限额部分已赔付389780.26元，尚剩余110219.74元未理赔结束。一审法院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致蔡三英受伤、付志元和张秀兰承担事故同等责任，蔡三英不承担事故责任的事实存在，证据确凿，予以确认。据此，确认付志元承担蔡三英损失50%的民事赔偿责任，张秀兰承担50%的民事赔偿责任。其中，付志元系丹徒超前物流服务部的职务行为，其应承担的民事赔偿责任依法应由丹徒超前物流服务部代为承担；蔡三英在本案中未向张秀兰提起诉讼，可另行主张权利，在本案中不作处理。因苏Ｌ×××××号重型普通货车在中国人保丹阳公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔，现尚剩余第三者责任商业险限额计人民币110219.74元，故蔡三英诉讼要求中国人保丹阳公司在第三者责任商业险限额范围内按责任代丹徒超前物流服务部履行赔偿义务，超出商业险部分再由丹徒超前物流服务部赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，予以支持。现蔡三英主张5年的护理费用182500元，符合法律规定，予以确认。中国人保丹阳公司主张一年一付，不予采纳。上述费用由中国人保丹阳公司代丹徒超前物流服务部赔偿50%计人民币91250元，其余费用由蔡三英自理。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿蔡三英各项损失计人民币91250元。二、驳回蔡三英其他的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为：蔡三英为植物生存状态，构成一级伤残，且完全护理依赖。一审法院根据蔡三英的护理等级、年龄、当地护理人员的收入水平等酌定再行支持5年护理、护理费标准按每天100元计算应属适当。上诉人认为护理期限过长、标准过高的上诉意见依据不充分，本院不予支持。综上，上诉人中国人保丹阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月十七日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5381号申请执行人：包朝鲁，男性,1951年9月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白双海，男性,1955年2月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8819号民事判决书，受理了包朝鲁申请执行白双海关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白双海限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白双海有可供执行的财产。经对申请执行人包朝鲁约谈，其未能提供被申请执行人白双海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5381号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月七日书记员  张 琦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初552号原告：李强，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告：孟卫国，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：荆兴鲁，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告李强诉被告孟卫国、荆兴鲁股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。现原、被告双方已自行调解，原告已收到被告的股权转让费，双方已经履行完毕且原告主张双方互不追究。原告李强于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费525元，由原告李强负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初28号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人余建彬，男，1967年9月8日出生于陕西省洋县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，中陕核214地质大队退休职工，户籍所在地城固县，居住地城固县莲花街道办事处北方乐园谢村人酒厂，2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局取保候审，同年7月23日被城固县人民检察院取保候审。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）211号起诉书，指控被告人余建彬犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人余建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人余建彬给朋友殷传武担保向城固县XX街道办事处XX村村民司清新借款五万元。2018年12月30日11时许，司清新来到城固县XX路XX园被告人余建彬经营的谢村人酒厂找余建彬索要借款，未找见余建彬，司清新便用木板、钢架堵住酒厂大门。余建彬外出返回酒厂见状，遂和司清新发生口角并撕扯在一起。被告人余建彬将司清新扑倒在地，用膝盖顶压司清新的胸腹部，致其受伤，后被他人劝开。司清新于当日来到城固县医院住院治疗，被诊断为右侧第6、7肋骨骨折，腹部软组织挫伤，膀胱挫伤。2019年1月26日出院时诊断为泌尿系感染，膀胱挫伤，右侧第5-7肋骨骨折，腹部软组织挫伤等伤情。经城固县XX中心鉴定，司清新右侧第5-7肋骨骨折属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题达成了协议，由余建彬赔偿司清新医疗费、误工费等经济损失2.5万元，并已履行，司清新对余建彬予以谅解。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人余建彬在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议判处十个月有期徒刑之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人余建彬能够坦白犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，认罪认罚，加之被害人在案发前因上存在过错，且经社区矫正机构调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人余建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵丽侠 二〇二〇年四月十日 法官助理 丁柯涵 书 记 员 贾红娟 1
文书内容广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民特3号申请人：陈景清，女，1966年9月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，申请人陈景清申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈景清称，申请人父亲陈物与母亲庄秀英共同生育了陈景文和申请人陈景清。陈物于2001年12月21日死亡，庄秀英于2018年7月29日死亡。被申请人陈景文为残疾人，于1968年12月9日出生，系申请人陈景清的胞弟，其于2004年6月失踪，但自此以后一直没有音讯，经多方寻找，无法找到，徐闻县公安局城东派出所于2012年10月11日已注销其户口。被申请人陈景文，下落不明已长达十五年多，依照民事诉讼法第一百八十四条之规定，申请人陈景清作为陈景文在世唯一亲人，特起诉请求：判决宣告陈景文死亡。经审理查明，下落不明人陈景文，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地广东省××县徐城街道××号，公民身份号码，系申请人陈景清的胞弟。被申请人陈景文系患有精神分裂症的残疾人，于2004年6月28日失踪，此后一直没有音讯，经多方寻找，仍无法找到其下落。2012年10月11日，徐闻县公安局城东派出所已注销陈景文的户口。被申请人陈景文下落不明已长达十五年之久。申请人陈景清申请宣告陈景文死亡后，本院于2019年4月9日在《人民法院报》发出寻找陈景文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈景文仍然下落不明。另查明，申请人陈景清系被申请人陈景文在世的唯一亲人。上述事实，有居民身份证、常住人口登记卡、户口注销证明、广东省粤西农垦第二医院出具的证明、寻人启事费用发票、徐闻县公安局徐城派出所出具的证明、申请人的陈述以及本院发出的寻找公告等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被申请宣告死亡人陈景文于2004年6月28日失踪，经查找未果，至今下落不明已十五年多，申请人陈景清作为陈景文的唯一亲人，申请宣告陈景文死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。现本院发出的公告已期满，可依法宣告陈景文死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈景文死亡。本判决为终审判决。审判员  董耀奇二〇二〇年四月十三日书记员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初178号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人邹小龙，男，2000年6月4日出生于重庆市南川区，汉族，某学校在校学生，住重庆市南川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人邹小龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实：2018年7月至2019年3月，被告人邹小龙在“转转”、“拍拍”网站上发布低价出售二手苹果X等手机的虚假信息。被告人邹小龙以平台交易不方便为由，要求添加被害人微信，待被害人支付定金后发给被害人一个虚假的快递单号或者一个假快递，再让被害人支付剩余货款，被告人邹小龙通过上述方式，共计诈骗了人民币12941元。具体犯罪事实如下： 1.2018年7月，被告人邹小龙诈骗了被害人吕某某人民币500元。 2.2018年7月，被告人邹小龙诈骗了被害人汪某某人民币500元。 3.2018年8月，被告人邹小龙诈骗了被害人王某人民币500元。 4.2018年8月，被告人邹小龙诈骗了被害人束某某人民币809元。 5.2018年8月，被告人邹小龙诈骗了被害人张某1人民币550元。 6.2018年8月，被告人邹小龙诈骗了被害人邓某某人民币150元。 7.2018年9月，被告人邹小龙诈骗了被害人于某某人民币410元。 8.2018年9月，被告人邹小龙诈骗了被害人杨某人民币110元。 9.2018年9月，被告人邹小龙诈骗了被害人李某1人民币630元。 10.2018年9月，被告人邹小龙诈骗了被害人叶某某人民币700元。 11.2018年9月，被告人邹小龙诈骗了被害人刘某1人民币400元。 12.2018年10月，被告人邹小龙诈骗了被害人李某2人民币800元。 13.2018年10月，被告人邹小龙诈骗了被害人杨某某人民币450元。 14.2018年10月，被告人邹小龙诈骗了被害人何某某人民币500元。 15.2018年10月，被告人邹小龙诈骗了被害人刘某2人民币500元。 16.2018年11月，被告人邹小龙诈骗了被害人冯某某人民币500元。 17.2018年11月，被告人邹小龙诈骗了被害人边某某人民币420元。 18.2018年11月，被告人邹小龙诈骗了被害人姜某人民币800元。 19.2019年3月，被告人邹小龙诈骗了被害人钟某某人民币510元。 20.2019年3月，被告人邹小龙诈骗了被害人张某2人民币300元。 21.2019年3月8日，被告人邹小龙在“拍拍”上挂了卖苹果X手机信息，与被害人王某某取得联系，被告人邹小龙用一部苹果X手机换被害人王某某的一部三星S8手机，由被害人王某某补1100元的差价。被害人王某某将三星S8手机邮寄给被告人邹小龙，同时在“拍拍”上支付了1100元，另用微信红包支付了25元作为邮寄保价费。被告人邹小龙邮寄了二张白纸给被害人王某某。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被害人王某某的三星S8手机价值人民币1767元。 2019年3月11日，被告人邹小龙被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，除被害人汪某某未能取得联系外，其余被害人均已退赔。 另经审理查明，2019年3月12日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局作出扣押决定书，对在被告人邹小龙处查获的三星S8手机1部、华为P20手机1部、现金110元，予以扣押。 2019年3月22日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局将三星S8手机1部、现金110元，发还给了被害人王某某。 公诉机关指控意见认为，被告人邹小龙利用网络技术诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议指出，被告人邹小龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。被告人邹小龙对被害人进行了赔偿，酌情可以从轻处罚。建议对被告人邹小龙判处拘役六个月适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人邹小龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹小龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹小龙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 对扣押在案作案工具华为P20手机1部，予以没收，上缴国库。 责令被告人邹小龙在本判决生效后十日内退赔被害人汪某某的损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执235号申请执行人晋中市榆次区晋阳绿化环卫机械服务中心，地址山西省晋中市榆次区新生西街4号。经营者，卫魔如，男，1977年6月8日生，汉族，山西省襄垣县村民，住榆次区。被执行人山西海蓝文华旅游开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁东街钰荣源10号楼1单元401室。法定代表人：卫景霞。关于晋中市榆次区晋阳绿化环卫机械服务中心申请执行山西海蓝文华旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4758号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，因申请执行人书面申请，请求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  冯可心
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执30号之二申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：理事长。被执行人：李健，男，1985年06月24日出生，汉族，住古县古阳镇相力村第一村民组034号。本院在执行古县农村信用合作联社与李健借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李健在银行账户内存款15000元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月二十九日书记员  吕 橙
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初897号原告：杨彬，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：金宇，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨彬与被告金宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告金宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令金宇立即偿还其借款35000元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清之日止）；2、本案案件受理费由金宇承担。事实与理由：杨彬与金宇系朋友关系。2017年12月26日，金宇因资金周转需要向杨彬借款40000元，杨彬以金宇提供的指定银行账户转账给金宇，金宇写下借条一份交予杨彬，并承诺该借款三个月内归还。至还款期限届满，金宇无任何的还款迹象，至2019年6月至11月共归还了5000元，剩余借款35000元至今未还。故杨彬诉诸法院，请求法院判如所请。金宇未作答辩。杨彬围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、杨彬、金宇的身份证复印件。证明双方主体适格；2、借条、转账凭证。证明金宇向杨彬借款并约定还款期限且杨彬已实际提供借款的事实。本院对杨彬所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨彬与金宇系朋友关系。2017年12月26日，金宇因资金周转向杨彬借款，杨彬以金宇指定的银行账户转账给付金宇40000元，金宇当日向杨彬出具了借条，内容为“借条今借到杨彬现金肆万元整（￥40000.00）用于资金周转，限期三个月内还清。此据此款打入本人银行卡号：62×××75（工商）借款人：金宇手机号码：1565566441115955566353日期：201年12月26日”。期限届满后，金宇仅于2019年6月、7月23日、8月28日、11月20日分别归还了2000元、1000元、1000元、1000元，自此之后，金宇对剩余借款35000元至今未付。故杨彬诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：杨彬与金宇之间形成民间借贷法律关系，杨彬已履行了给付借款的义务，金宇应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，杨彬与金宇之间对借款金额及还款期限进行了约定，该约定合法有效，现杨彬要求金宇归还借款的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。关于杨彬要求金宇自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金宇于本判决生效后十日内偿还所借杨彬借款35000元及利息，利息自2020年3月18日起按年利率6%支付至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告金宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年四月二十三日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执987号之一 申请执行人：陈小换，女，1990年8月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：梦乡缘（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后里175-102，统一社会信用代码91350200MA2XY7T42R。 法定代表人：喻素琼，总经理。 申请执行人陈小换与被执行人梦乡缘（厦门）商贸有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初2056号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年3月26日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项39590.91元等应承担的诉讼费5元、执行费494元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人梦乡缘（厦门）商贸有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法通过网络公告送达，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立银行账户无可供执行的财产，被执行人名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2020年4月26日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、被执行人系我院4起执行案件的被执行人，涉案金额约15万元。 五、截至2020年4月26日，申请人申请执行的债权均未受偿。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示被执行人已停止经营、下落不明,不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执保16号 申请人：四川亿腾房产营销策划有限责任公司 被申请人：湖南湖湘贡食品有限公司 本院在审理申请人四川亿腾房产营销策划有限责任公司与被申请人湖南湖湘贡食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人四川亿腾房产营销策划有限责任公司向本院申请财产保全，请求对湖南湖湘贡食品有限公司银行存款20,055,271元或其他价值相当的财产采取财产保全措施。保险人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司以共保担保函和诉讼保全责任保险单向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川亿腾房产营销策划有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南湖湘贡食品有限公司银行存款20,055,271元或价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 学 审判员 彭湘华 审判员 眭 勇                                                         二○二〇年四月二十三日                                                               书记员杨鸣夏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5364号 申请执行人：科尔沁左翼中旗鑫齐阿古拉农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：王英，男,1987年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的科尔沁左翼中旗鑫齐阿古拉农资经销处申请执行王英买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王英已履行人民币12050元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下： 本院(2019)内0521执5364号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年四月十五日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终61号上诉人(原审被告)：缪邦平，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人(原审被告)：合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司，住所地江苏省无锡市新梁溪人家136号301室。负责人：缪邦金，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:扬州市维扬区桃园钢模出租站，住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇司徒村新庄。经营人：阚桃元。原审被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路31号。法定代表人：孟庆安,该公司总经理。上诉人缪邦平、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司（以下简称宏伟无锡分公司）因与被上诉人扬州市维扬区桃园钢模出租站及原审被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初7982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人缪邦平上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院管辖。上诉人宏伟无锡分公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人缪邦平在扬州市邗江区西湖镇华纺蜀岗锦宸建筑工地承包工程时，租赁被上诉人的脚手架、钢管等建筑设备，租赁物使用地扬州市邗江区西湖镇应为本案合同履行地，原审法院受理此案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月十五日书记员  毛雪梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初616号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王岩，女，1992年7月24日生，满族，公司员工，住河北省丰宁满族自治县。 被告：钱文有，男，1962年3月13日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：钱文满，男，1969年6月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钱文有、钱文满借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩、被告钱文满到庭参加诉讼，被告钱文有经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告贷款本金60000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告钱文有在我行借款60000.00元，被告钱文满为该笔贷款的保证人并承担连带担保责任。该笔贷款于2016年6月1日到期后，经原告多次催要，被告始终无法偿还。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 钱文满辩称：对担保无异议，对借款的事实及金额不认可，担保应该是5万元，我没有看合同，签字和手印都对。 被告钱文有未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告钱文有在原告处借款60000.00元，被告钱文满为该笔贷款的保证人并承担连带担保责任。该笔贷款于2016年6月1日到期后，经原告多次催要，被告始终无法偿还。原告于2020年3月10日诉至本院，请求被告偿还借款本金60000.00元及利息。 以上事实有原被告的当庭陈述、借款合同、借款借据、保证合同、催收通知书等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。借款合同到期后，被告钱文有未按合同约定偿还借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告钱文有按借款合同约定偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持。原告请求被告钱文满按照保证合同约定在保证期间承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱文有于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金60000.00元及利息（利息计算自2015年6月2日起按借款合同约定的利率计算至付清之日止）。 二、被告钱文满承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告钱文有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵昱淇
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初52号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人曾科，男，1987年7月19日出生于成都市新都区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市新都区，现住成都市新都区。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审，2019年12月17日因违反取保候审规定被该分局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人曾科犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人曾科到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年6月13日1时许，被告人曾科伙同伍银才（在逃）利用工具斜口凿，将被害人李某1停放在成都市青白江区红阳华逸路嘉和瑞景小区大门外路边的一辆车牌为川Ａ×××××白色大众牌小轿车车窗砸坏，盗窃车内现金10余元。 2、2019年6月13日1时许，被告人曾科伙同伍银才（在逃）利用工具斜口凿，将被害人赵某停放在成都市青白江区红阳华逸路嘉和瑞景小区大门外路边的一辆车牌为川Ａ×××××棕色斯柯达牌小轿车副驾驶车窗砸坏，未盗得财物。 3、2019年8月22日1时许，被告人曾科利用工具斜口凿，将被害人舒某停放在成都市青白江区红阳政府北路“味季小餐”门口停车位上的一辆车牌为川Ａ×××××黄色大众牌小轿车副驾驶车窗砸坏，盗走车内现金200余元， 4、2019年8月22日1时许，被告人曾科利用工具斜口凿，将被害人田某停放在成都市青白江区大弯政府北路X号门口的一辆车牌为川Ｈ×××××银灰色本田牌小轿车副驾驶车窗砸坏，盗走车内现金100余元。 5、2019年8月22日1时许，被告人曾科利用工具斜口凿，将被害人李某2停放在成都市青白江区大弯学苑路瀚城新天地大门对面临街停车位上的一辆车牌为川Ａ×××××棕色大众牌小轿车副驾驶车窗砸坏，盗走车内现金10余元。 6、2019年8月22日1时许，被告人曾科利用工具斜口凿，将被害人廖某停放在成都市青白江区大弯怡景阳光小区外临街停车位上的一辆车牌为川Ａ×××××黄色北京现代牌越野车副驾驶车窗砸坏，盗走车内黑色钱包一个。 7、2019年8月22日1时许，被告人曾科利用工具斜口凿，将被害人戴某停放在成都市青白江区大弯怡景阳光小区外临街停车位上的一辆车牌为川Ａ×××××蓝色大众牌越野车副驾驶车窗砸坏，盗走车内现金10余元。 8、2019年10月27日4时许，被告人曾科在成都市新都区“邑品天都”侧辅道上使用砖头将被害人李某3停放在该处的机动车车窗砸碎后，盗窃车内现金500元、银行卡及身份证件。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、搜查笔录、扣押笔录、相关书证等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人曾科的刑事责任。 被告人曾科对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人曾科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人曾科应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾科到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾科在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十三日已扣除。即被告人曾科的刑期自2019年12月17日起至2021年1月14日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具斜口凿一把、手套一双予以没收；上衣两件予以发还； 三、对被告人的违法所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年四月二日 书记员  张 楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执467号 本院执行何俊伸“罚金”一案，移送执行罚金5000元、追缴非法所得550元，共计5550元。经本院立案执行，现已执行到位5550元。至此，本院刑庭移送的（2020）川1921刑初14号刑事判决书罚金及追缴非法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1015号 原告：林某，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏某，女，1965年6月27出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告林某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担（已交纳）。 审判员  叶克勤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  裘鑫娜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初781号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：冯琴，女，汉族，1982年4月8日生，住四川省双流县。被告：李国发，男，汉族，1975年5月15日生，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告冯琴、李国发买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执46号之二申请执行人：吴义春，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：刘少挺，男，汉族，1985年10月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人吴义春执行被执行人刘少挺借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初1089号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人无车辆、在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  施德雨审判员  梅根生二〇二〇年四月十三日法官助理何伟书记员陈晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2185号原告：重庆慧成汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，统一社会信用代码91500222MA5UR44W91。法定代表人：彭亚妮。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。原告重庆慧成汽车运输有限公司(以下简称慧成公司)与被告王志刚合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告慧成公司委托诉讼代理人王光惠与被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧成公司向本院提出诉讼请求：1.被告王志刚支付原告为其垫付的车辆上户费、购置税及保险费共计150000元；2.被告王志刚自2019年5月起按年利息24%向原告计付利息至本息还清时止。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告王志刚签订3份车辆挂靠经营合同约定被告王志刚将其购买的渝×、渝×、渝×汽车挂靠在原告名下。原告为被告王志刚垫付上述三辆汽车的上户费、购置税及保险费共计150000元。2019年10月8日，被告王志刚出具欠条，承诺自2019年10月15日起按季度还款，分4季度还清，每季度还款37500元，但至今未支付。被告王志刚辩称，原告慧成公司所述属实，但原告慧成公司办理案涉车辆的行驶证及营运证延后，致使延误了向案外人狮桥融资公司的还款，狮桥融资公司已将案涉车辆拖走，故请求驳回原告慧成公司的诉讼请求。慧成公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、3份车辆挂靠经营合同、还款记录清单，王志刚提交了行使证及运输证等证据，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月8日，慧成公司(甲方)与王志刚(乙方)签订合同，约定乙方将渝×、渝×、渝×车辆挂靠于甲方，乙方必须于保险年度开始30天前，将交强险、第三者责任保险、司乘险等保险费一次性交付给甲方，由甲方代为购买。当日，王志刚出具欠条载明：“今欠到重庆慧成汽车运输有限公司汕德卡牌混凝土搅拌运输车的车款150000元（大写：壹拾伍万圆整），本人承诺自2019年10月15日起按季度还款，分4季度（12个月）还清，每季度还款37500元（大写：叁万柒仟伍佰圆整），在2020年9月15日前还清全部欠款。”嗣后，王志刚未支付上述款项，慧成公司遂诉请如上。庭审中，双方一致认可上述欠条载明的150000元为慧成公司为王志刚垫付的渝×、渝×、渝×车辆的上户费、购置税及保险费。本院认为，原、被告签订的3份车辆挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自义务。王志刚出具欠条对慧成公司为其垫付的渝×、渝×、渝×车辆上户费、购置税、保险费共计150000元无异议，本院予以确认。根据该欠条，王志刚自2019年10月15日起按季度还款，故截至法庭辩论终结时，王志刚应当支付慧成公司75000元(37500元×2)，慧成公司请求王志刚支付150000元，本院部分支持。因王志刚对慧成公司垫付的150000元作出还款承诺，其抗辩慧成公司有违约行为而不支付上述费用的抗辩理由不成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。慧成公司自愿放弃王志刚支付利息的诉讼请求，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王志刚支付原告重庆慧成汽车运输有限公司垫付款75000元；二、驳回原告重庆慧成汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，限被告王志刚于本判决发生法律效力之日起15日内履行，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告重庆慧成汽车运输有限公司负担862.5元，被告王志刚负担837.5元(限被告王志刚于本判决生效之日起15日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 鲁青芳