wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再80号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴某，女，1977年8月30日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某，男，2010年3月31日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县，系戴某之子。法定代理人：戴某。上述两再审申请人委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。再审申请人戴某、王某因起诉湖南省湘阴县文星镇东湖社区第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终605号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）湘民申1282号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。戴某、王某申请再审称：1.原审法院认为再审申请人应该对具有集体经济组织成员资格承担举证责任，属于认定事实错误。且再审申请人提供了《常住人口登记卡》证明户口为农业户口，村委会的证明也证明了湘阴县文星镇东湖社区第十二村民小组确认再审申请人享有集体经济组织成员资格待遇，有权利分的土地补偿款。且是否具有集体经济组织成员资格，应经人民法院实体审理确认，原审直接裁定不予受理认定错误；2.原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地承受补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当受理。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理。2018年10月8日，戴某、王某起诉至湖南省湘阴县人民法院称，2017年湘阴县人民政府征收蛇家山集体土地，湖南省湘阴县文星镇东湖社区第十二村民小组成员人平补偿人民币60800元未通知发放戴某、王某。2018年征收公墓山集体土地，湖南省湘阴县文星镇东湖社区第十二村民小组成员人平补偿人民币79940元未通知发放戴某、王某。戴某、王某系湖南省湘阴县文星镇东湖社区第十二村民小组集体经济组织成员，有成员资格参与人头费平均分配。请求判令湖南省湘阴县文星镇东湖社区第十二村民小组支付蛇家山、公墓山土地征收补偿款281480元，并由湖南省湘阴县文星镇东湖社区第十二村民小组承担诉讼费。一审法院以戴某、王某要求分配土地征收补偿款的前提条件是要确认其具有集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的确认应通过政府职能部门解决，戴某、王某的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围为由裁定不予受理。戴某、王某不服一审裁定，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉称，原审以戴某、王某集体经济组织成员资格确认应通过政府部门解决为由裁定不予受理错误，人民法院立案审查属于形式要件审查，不能进行实体审查，在不能证明戴某、王某不属于集体经济组织成员资格的情形下不予受理错误。戴某、王某原始取得集体经济组织成员资格，婚后长期在东湖社区生产生活，参与了本集体选举人大代表等活动，缴纳了农业税等各项上缴任务，属于集体经济组织成员，有权取得征地补偿，原审法院裁定不予受理于法无据。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。二审法院以戴某、王某仅提交其住房和户籍在东湖社区等证据，不足以证明其为湖南省湘阴县文星镇东湖社区第十二村民小组的集体经济组织成员为由驳回上诉。本院认为，本案的争议焦点为戴某、王某的起诉是否应受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”本案戴某、王某提交了其住房和户籍在东湖社区等证据，证明其户籍登记地是湖南省湘阴县，具有该组村民的身份，湖南省湘阴县文星镇东湖社区第十二村民小组分配土地补偿款与其有利害关系，故其起诉符合法定条件，人民法院应予受理。至于是否具有集体经济组织成员资格，属于人民法院审理的事项。原审以证据不足以证明戴某、王某的集体经济组织成员资格为由裁定不予受理，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终605号民事裁定和湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2362号民事裁定；二、本案由湖南省湘阴县人民法院立案受理。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十二日法官助理刘柳书记员易湘昆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2762号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：何绍明，男，1946年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李雪，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告）：宾朝国，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告）：唐永刚，男，1960年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人何绍明因与被申请人李雪、宾朝国、唐永刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何绍明申请再审称，李雪实际向何绍明交付借款25万，另外10万元未出借，李雪出借的25万元何绍明已分期归还。宾朝国认可李雪于2013年3月底向其主张权利，仅为宾朝国口述，没有证据支撑，且二审庭审中宾朝国并未出庭，李雪未及时向何绍明主张权利，诉讼时效期间已过。何绍明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2012年8月8日，何绍明作为借款人向李雪出具《借条》，载明借到李雪现金35万元，借款期限为3个月，自2012年8月8日至2012年11月7日，唐永刚、宾朝国作为担保人在落款处签名。同日，李雪向何绍明转账25万元。李雪、宾朝国在一审庭审中陈述，除上述转账25万元外，李雪、宾朝国以现金方式各向何绍明交付5万元，李雪诉请20万元不包括由宾朝国出资的5万元。李雪向人民法院举示了借条原件并对5万元现金具体交付时间、地点等作出详细说明，而庭审中何绍明仅称“回忆不起了，记不清楚了”为由反驳，加之何绍明出具的借条上明确载明借到现金35万元，何绍明作为完全民事行为能力人，应当知晓借条载明内容所应承担的法律后果。据此，一、二审人民法院认定李雪实际出借30万元并无不当。何绍明虽称其已全部归还借款，但陈述除10万元是向李雪支付外，其余48万元系全部还给宾朝国。现李雪明确表示其并未委托宾朝国代为收款，且借条上也未约定由宾朝国收款，故二审人民法院认定何绍明向宾朝国的付款行为不能视为向李雪的还款亦无不当。一审庭审中，保证人宾朝国认可李雪自2013年底至2014年9月28日期间一直向宾朝国及何绍明催款，并在2016年8月28日后也持续进行催收。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第二款之规定，主债务诉讼时效中断。李雪于2017年10月起诉要求何绍明承担还款责任，并未经过诉讼时效期间。综上，何绍明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何绍明的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年四月二日书记员 蹇 璐
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初265号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人林某汉，男，1978年7月25日出生，汉族，小学文化,务工,户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县，住广东省广州市从化区。因本案于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人林某汉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月16日20时44分，被告人林某汉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市从化区街口街东成路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，林某汉血液中酒精含量为120mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人林某汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某汉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某汉无驾驶资格驾驶机动车上路，依法从重处罚。鉴于被告人林某汉犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人林某汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年四月二十一日书记员  张 玥
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保100号 申请人：石德生，男，1952年2月22日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被申请人：高爱国，男，1963年2月20日生，住九江市濂溪区。 原告石德生与被告高爱国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币188800元。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款人民币188800元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高爱国的银行存款人民币188800元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9032号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴秋香，女，1988年10月11日出生，住福建省明溪县。 本院在执行被执行人吴秋香敲诈勒索罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1608号申请执行人：周遂玲，女，1976年9月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张明涛，男，1972年12月19日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人周遂玲与被执行人张明涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初第3517号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的30000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2019年11月06日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张明涛发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张明涛未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张明涛名下的财产。1.查明被执行人张明涛银行账户仅有零星存款，现已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张明涛名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张明涛名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张明涛的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为无房产。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张明涛的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为张明涛无公积金登记信息五、通过实地走访等形式对被执行人张明涛住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人张明涛发出限制消费令。七、因被执行人张明涛拒不履行法律生效文书，对被执行人张明涛作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年4月14日，本院向申请执行人周遂玲通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周遂玲不能提供被执行人张明涛有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人周遂玲该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人周遂玲表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款30000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明涛有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人周遂玲，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0403民初3517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年四月十五日书记员  李慧杰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1646号王日发、岳艳波、孙境国、敦化市亿兴气体有限公司、李忠喜：王日发、岳艳波与孙境国、敦化市亿兴气体有限公司、李忠喜民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人敦化市亿兴气体有限公司于2020年4月30日给付申请执行人案款311082元。申请执行人王日发、岳艳波同意结案。至此，王日发、岳艳波向本院申请执行的（2019）吉2403民初2170号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10865号原告：韦小东，男，1983年05月05日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均、阳利，重庆市永川区胜利路法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地：重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，统一社会信用代码915001185992320778。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，1990年5月31日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺，总经理。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。原告韦小东与被告重庆市永川区金贵通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦小东及其委托诉讼代理人刘均、阳利、被告重庆市永川区金贵通物流有限公司的委托诉讼代理人邱先鹏、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦小东向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险限额内赔付原告各项损失339692.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是渝xxx号重型货车实际车主，其将车挂靠在金贵通物流有限公司。2018年2月28日，金贵通物流有限公司在天安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了驾乘人员责任保险，每座责任限额为30万元，绝对免赔额为2万元。2018年12月26日，其驾驶xxx号重型货车发生侧翻，致原告受伤及车辆受损的交通事故，为此原告伤后共计各项损失339692.66元，特起诉请求法院判如所请。被告重庆市永川区金贵通物流有限公司辩称，其公司不是本案的赔偿义务主体，要求驳回原告的诉讼请求。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，原告与其签订的保险合同最高赔偿限额为28万元，其愿意在赔偿25万元范围内进行协商，并要求驳回原告超出保险限额之外的赔偿请求。本院经审理认定事实如下：原告将渝xxx号重型货车挂靠在金贵通物流有限公司并由其代管，2018年2月28日，金贵通物流有限公司向天安财产保险股份有限公司重庆分公司对渝xxx号重型货车进行了投保，其保单载明该车每座责任限额30万元，投保座位总数3位，每座每次事故绝对免赔额2万元，每座保费240元；金贵通物流有限公司向天安财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳了相关保费。2018年12月26日原告驾驶xxx号重型货车行驶至达阪城区艾维尔沟煤矿矿区时，因操作不当，致车辆发生侧翻，造成原告受伤车辆受损的交通事故。同日，原告去乌鲁木齐友谊医院住院治疗至2019年1月10日，2019年1月11日原告转入重庆市永川区中医院住院治疗至次月2日出院，原告伤后共住院治疗37天，用去治疗费43075.04元。原告为其获得赔偿于2019年4月2日，向重庆市永川司法鉴定所申请了伤残等级评定（九级），后续医疗费及误工费评定，用去鉴定费1310元。庭审期间，被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出了对原告伤残等级重新鉴定，经本院主持双方共同选定了重庆市弘正司法鉴定所为本次鉴定机构，对原告伤残等级及后期医疗费进行鉴定，其出具的弘正（2020）医（临）鉴字第xxx号鉴定结论：一、被鉴定人韦小东腰椎粉碎性骨折伴椎管骨性占位，伤残等级为九级，右踝关节功能障碍伤残等级为十级；二、被鉴定人韦小东后续医疗费约为人民币12000元；天安财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳了鉴定费2250元。根据原告的伤残等级和后续医疗费，原告此次交通事故的损失为医疗费43075.04元，住院伙食补助费（37天×60元）2220元；护理费（37天×120元）4440元；交通费适当主张1000元；误工费（153天×150元）22950元，残疾赔偿金（34889元×20年×21%）146533.8元；后续医疗费12000元，被抚养人生活费（5年×24154元×21%）25361.70元；被赡养人（18年×24154元×21%）91302.12元；鉴定费2310元，合计351192.26元。上述事实，有当事人的陈述、保险合同、投保单、营运车辆代签合同、渝xxx号车辆信息表、驾驶证、行驶证、出险通知书、交通事故认定书、住院病历及发票、永川司法鉴定意见书、弘正司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据记录在卷，经庭审质证可以作为认定本案的事实依据。本院认为原告与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司之间签订保险合同合法有效，因其保险合同约定最高额赔偿限额为28万元，原告因在投保期间致伤残，天安财产保险股份有限公司重庆分公司应在其保险范围内对原告进行理赔，故天安财产保险股份有限公司重庆分公司提出超过最高限额部分不予赔偿的抗辩理由，本院予以采纳。原告诉请要求天安财产保险股份有限公司重庆分公司在最高限额内对其理赔的诉讼请求，本院予以支持。对超过保险限额外的请求，本院依法予以驳回。对原告要求被告重庆市永川区金贵通物流有限公司赔偿的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内支付原告韦小东各项损失理赔款共计280000元；二、驳回原告韦小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元、鉴定费2250元，合计5210元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年四月七日书记员 祝雪梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初476号原告：周喜臣，男，1965年7月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：刘斌，男，1995年1月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告周喜臣诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向法院提供的关于被告刘斌的信息不准确，致使起诉状和传票无法送达，且经本院传唤，原告未能补充相关材料，致使案件无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周喜臣的起诉。案件受理费732.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年四月十三日书记员  李瑞冬
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执163号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与杜开明、杨艳梅行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人杜开明,男，1983年11月2日生，汉族，住杞县。被执行人杨艳梅,女，1981年2月23日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人杜开明、杨艳梅行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执163号案件中对被执行人杜开明、杨艳梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年四月十七日书记员  张欣欣
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执120号申请执行人：鞍山银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。负责人：张桂华，系该行行长。委托代理人：刘兆绯，系该行员工。被执行人：于洪洋，男，1975年6月21日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人鞍山银行股份有限公司岫岩支行与被执行人于洪洋金融借款纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）辽0323民初725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，标的额为18.185万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月16日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无公积金，暂无法执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执120号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十七日书记员  程邵辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1583号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张学义，男，1982年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张学义信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6455号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张学义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币46,944.08元；二、被告张学义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告张学义未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人张学义发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月31日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年4月1日对被执行人张学义作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月3日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初29号 原告：谢绍庭，男，1957年6月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：永泰县盖洋乡人民政府，住所地福建省永泰县盖洋乡盖洋村墩前50号。统一社会信用代码113501250036670118。 法定代表人：郑清钱，乡长。 委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许通才，莆炎高速公路（盖洋段）指挥部成员。 被告：福州莆炎高速公路有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道552号市交通枢纽指挥中心四层401-405室。统一社会信用代码91350100MA34A7M93B。 法定代表人：陈永锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘裔汉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告谢绍庭与被告永泰县盖洋乡人民政府（以下简称“盖洋乡政府”）、福州莆炎高速公路有限责任公司（以下简称“莆炎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 谢绍庭向本院提出诉讼请求：1.判令盖洋乡政府与莆炎公司支付第18个月的过渡费1471.95元；2.判令盖洋乡政府与莆炎公司从2018年12月8日起按合法产权确认面积10元／月的标准支付过渡费至房屋实际修复之日止，过渡费暂计算至2019年11月8日共计32382.9元；3.判令盖洋乡政府与莆炎公司对永泰县盖洋乡某号房屋进行修缮并恢复原状；4.本案的全部诉讼费用由盖洋乡政府与莆炎公司承担。事实与理由：谢绍庭系永泰县盖洋乡某村村民，因莆炎高速公路永泰梧桐至施工需要实施爆破，需要腾房；盖洋乡政府与谢绍庭签订《房屋过渡协议书》，莆炎公司在协议书上盖章确认，《房屋过渡协议书》约定：乙方实行自行过渡，过渡期限从2017年6月8日（乙方搬迁、腾房之日）起开始计算，过渡期限以施工爆破影响时间为准；过渡期限在18个月内，按确认合法产权面积每平方米5元／月标准执行；过渡期限超过18个月，按确认合法产权面积每平方米10元／月标准执行；乙方系永泰县盖洋乡某村某号房屋所有权人，拥有合法产权294.39平方米；爆破结束后，因爆破引起的房屋损坏，由乡镇村、企业先行按损失程度与乙方协商赔偿价格或予以修缮，无法达成一致意见的，由甲方聘请有资质的单位鉴定评估后予以补偿或修缮。谢绍庭按照合同约定后搬出房屋，仅收到17个月的过渡费，搬出后房屋因爆破受损；且在爆破结束后盖洋乡政府与莆炎公司并未通知谢绍庭爆破结束，亦未与谢绍庭协商如何修缮房屋，导致房屋损坏至今无法居住且亦未按照合同约定支付18个月以后的过渡费。谢绍庭多次协商均未与盖洋乡政府、莆炎公司达成一致故诉至法院。 本院经审查认为，案涉《房屋过渡协议书》系盖洋乡政府为莆炎高速公路永泰梧桐至建设需要，与谢绍庭就房屋过渡期限、过渡费标准、过渡费发放、损害处理等事项经协商而签订，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”规定，《房屋过渡协议书》属于行政诉讼法规定的行政协议。现谢绍庭因过渡费发放、损害处理等事项与盖洋乡政府、莆炎公司发生纠纷而依据《房屋过渡协议书》向本院提起诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，谢绍庭的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢绍庭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李霞 书记员程朝平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初67号原告：王某，住龙口市。被告：于某，住龙口市原告王某与被告于某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇二〇年四月八日书 记 员  吴楠楠
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初25号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人陈滔，曾用名陈永滔，男，生于1982年2月1日，汉族，四川省什邡市人，高中文化，农民，住四川省什邡市回澜镇。2018年11月7日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局刑事拘留，同年11月22日被什邡市公安局决定取保候审，2019年12月19日被什邡市人民检察院决定取保候审。2020年1月20日经本院依法决定逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人陈滔犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序审理的情形于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员黄斌和检察官助理王恒浩出庭支持公诉，被告人陈滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2018年6月中旬的时候,被告人陈滔 与被害人曾某在交谈中,被害人曾某提到想把自己的孩子送到什邡市北师大附中读书,被告人陈滔当即表示自己有关系帮助被害人曾某把孩子送进该校读书。在2018年6月至9月期间,被告人陈滔以需要资金打点学校关系和缴纳报名学费等为由,对被害人曾某实施诈骗,先后四次骗取被害人现金共计30,000元,所得款项被陈滔用于赌博等挥霍。被害人曾某发现被骗后,多次向被告人陈滔讨要钱款,被告人陈滔于2018年9月归还被害人曾某7000元,剩余23,000元至今未归还。 被告人陈滔以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈滔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈滔自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中,被告人陈滔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2018年6月中旬，被告人陈滔虚构自己有关系能帮助被害人曾某将孩子送进什邡市北师大附中读书的事实。在2018年6月至9月期间，以需要资金打点关系和缴纳报名费等为由，先后四次骗取被害人曾某现金共计30,000元，被告人陈滔将所得款项用于赌博等挥霍。被害人曾某发现被骗后,多次向被告人陈滔讨要钱款,被告人陈滔于2018年9月归还被害人曾某7000元,剩余23,000元至今未归还。 被告人陈滔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人陈滔于2018年11月7日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月22日被什邡市公安局决定取保候审，共计羁押十六日。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、证人证言、被告人陈滔的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人陈滔以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈滔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈滔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈滔无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人陈滔犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈滔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈滔的刑期自2020年1月20日起至2021年3月3日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人陈滔退赔被害人曾某二万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  申振华 人民陪审员  李大坤 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  唐晓珊 附：本案适用的法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1243号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行、林愈杰： 关于中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行林愈杰借款合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初10467号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初692号   原告：余春昌。   被告：李万才，乐都区碾伯镇人。   被告：李春林，乐都区碾伯镇人。   原告余春昌诉被告李万才、李春林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告余春昌于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余春昌提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告余春昌撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告余春昌负担。   审判员 马有德     二〇二〇年四月二十二日   书记员 黄国才
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执427号 申请执行人王永亮，男，1978年1月22日出生，住温岭市。 被执行人林迁军，男，1985年6月30日出生，住温岭市。 王永亮与林迁军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8452号判决书已经发生法律效力。权利人王永亮于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林迁军应支付申请执行人王永亮人民币54500元及利息，并支付诉讼费581.5元、申请执行费726元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林迁军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到林迁军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林迁军未报告财产情况，本院已对被执行人林迁军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林迁军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林迁军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执427号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈漪虹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1269号之一 原告：洪宗元，男，1966年10月28日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所律师。 被告：黄旺明，男，1967年9月11日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄麟伟，男，住龙海市，系被告黄旺明的儿子。 被告：洪港中，男，1964年9月14日出生，汉族，住龙海市。 原告洪宗元与被告黄旺明、洪港中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。洪宗元于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪宗元提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪宗元撤诉。 案件受理费6424元，减半收取3212元，由原告洪宗元负担。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年四月三十日 书记员  曾舒萍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初659号原告：王金生，男，1953年12月11日生，汉族，住方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：李新，男，1968年1月2日生，汉族，住方城县。被告：张建华，又名张梅，女，1966年11月30日生，汉族，住方城县。原告王金生与被告李新、张建华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托代理人李平、被告李新到庭参加了诉讼，被告张建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生诉称：2014年至2015年期间，被告李新、张建华因做生意缺乏资金，经曹祥明介绍，二被告先后分五次共向原告借款150000元，约定月息3分。后二被告支付原告部分利息。该款后经追要，二被告于2017年8月9日出具还款协议，保证在2018年12月份以前付清。该款到期后，被告未予偿还。原告依法起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息95614元（利息算至2020年1月6日），2020年1月6日以后的利息仍按年利率24%计付至款付清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条五份；3、还款协议一份。被告李新辩称，原告起诉属实，我归还过原告35000元，当时没有打条。我们愿意向原告还款，希望原告给我时间慢慢归还。被告李新未向法庭提交证据材料。被告张建华未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：2014年至2015年期间，被告李新、张建华因做生意需用资金先后五次共向原告王金生借款150000元，约定月息3分，二被告给原告出具了借条五份。具体为：2014年11月6日二被告向原告借款50000元，利息已支付至2016年5月16日；2015年3月17日二被告向原告借款30000元，利息已支付至2016年3月17日；2015年5月13日二被告向原告借款30000元，利息已支付至2016年5月13日；2015年7月13日二被告向原告借款20000元，利息已支付至2016年7月13日；2015年7月21日二被告向原告借款20000元，利息已支付至2016年7月21日。该款后经原告追要，二被告于2017年8月9日出具还款协议，保证在2018年12月份以前付清。后被告在2018年4月26日前又陆续向原告支付利息35000元。该款到期后，被告未予偿还。原告起诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息95614元（利息算至2020年1月6日），2020年1月6日以后的利息仍按年利率24%计付至款付清止。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告李新、张建华向原告王金生借款共计150000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借条为凭，该款二被告依法应予归还。原告起诉要求二被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月息叁分超过年利率24%，按照法律规定利息应以不超过年利率24%为限，故原告诉请二被告按年利率24%向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张建华经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李新、张建华于本判决生效后十日内归还原告王金生借款本金150000元及利息95614元（利息按年利率24%计算至2020年1月6日）。2020年1月7日以后的利息仍按年利率24%计付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告李新、张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年四月二十七日书记员 吴兆姿
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1062号原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号，统一社会信用代码：91370700557887454L。负责人：任海，行长。被告：孙玉钰原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告孙玉钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中信银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年四月三十日代书记员  崔敏敏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3802号 申请执行人温州高新技术产业开发区创业服务中心与被执行人浙江致善新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州高新技术产业开发区创业服务中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3802号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2524民初554号 原告：切某，住青海省兴海县。 被告：角某，住青海省兴海县。 原告切某与被告角某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因新冠肺炎疫情影响不能如期结案，于2020年2月10日经双方当事人同意，本院院长批准，延长审限三个月，继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告切某、被告角某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 切某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告切某与被告角某离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令婚生长子切多与次子多杰项杰由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至孩子年满18周岁，共计54000元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系自由恋爱，经过一年共同生活后生育长子切多，现年13岁。2011年3月，双方按当地民俗举行婚礼，同年生育次子多杰项杰，现年8岁。2013年8月1日原、被告登记结婚。2016年起由于被告不珍惜夫妻感情，且原、被告双方的哥哥因琐事发生争吵，导致双方家庭矛盾不断，被告哥哥将气撒到原告身上，挑拨原、被告的婚姻关系，使原、被告经常吵架，感情逐渐冷淡。2019年2月原告诉至兴海县人民法院要求离婚，经法院调解，原、被告和好。后因被告不遵守调解书中的内容，故原告诉至法院请求判决双方离婚。 角某辩称，自己与原告感情尚好，不同意离婚。 原告为了证明其主张向本院提交了证据藏文合同一份，证实2018年6月17日原告父亲作担保借款五万元交了兴海县城文昌庙附近房屋自筹款的事实；婚姻登记证明一份，证实原、被告于2013年8月1日结婚登记，双方存在婚姻关系；调解笔录一份，证实2019年4月25日原、被告经兴海县人民法院调解和好。 被告角某未提交任何证据材料。 原告切某提交的证据，均符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明，被告角某婚前育有一子切多，2011年3月原告入赘被告家，并按当地民俗与被告举行婚礼，后与被告及被告母亲、继子切多四人共同生活，2013年8月1日原、被告登记结婚。2013年10月10日生育一子，取名多杰旺杰。2016年原、被告双方的哥哥因琐事发生争吵，导致双方家庭矛盾不断，原、被告亦经常吵架，感情逐渐冷淡。原告于2019年2月诉至兴海县人民法院请求离婚，后经法院调解和好。 另查明，原、被告结婚时原告从自家带来羔皮藏衣1件、牦牛10头、马1匹，原、被告分居时，原告将前述财产及家庭共有财产摩托车1辆带回自己家。位于××县三间房屋户主为被告角某母亲，系原、被告结婚前财产。原告切某的草场份额在其父切科家。现原、被告家庭共有财产有牦牛15头、位于兴海县莫多新村的彩钢房5间、摩托车1辆，原告切某名下现有一套兴海县文昌庙附近安多民俗文化村易地扶贫搬迁房，原告为修建该房屋向兴海县子科滩镇纳洞村三社华青多杰借款50000元。 本院认为，原、被告结婚后与被告母亲共同生活，生活期间生育一子，本应珍惜夫妻感情，好好照顾孩子，尽到父母应尽的义务，但原、被告却因双方亲属间的矛盾而影响到夫妻关系，经本院多次调解未能达成良好的调解意见。在庭审中被告虽不愿意离婚，但也不接受原告提出的两个孩子及被告母亲到原告家共同生活为前提的和好意见，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。对继子切多及婚生子多杰旺杰的抚养问题，考虑到继子与婚生子长期与被告生活，若改变孩子的生活环境不利于其成长，随被告角某生活较为适宜，故对原告请求由自己抚养两个孩子，被告承担抚养费的诉求，本院不予支持。原告要求分割夫妻共同财产位于××县一社冬季草场上的土木结构房屋三间、位于××县附近砖木结构房屋四间及县城文昌庙附近的房屋的请求，经查纳洞村一社的房屋产权属被告角某母亲，是原、被告婚前财产；纳洞村幼儿园附近的房屋产权属尕藏（系被告哥哥），兴海县文昌庙附近的房屋为安多民俗文化村易地扶贫搬迁房，该房产权属原告切某，兴海县莫多新村五间彩钢房虽未从政府登记部门查到房屋权属人，但2019年本院第一次处理该案时，双方当事人认可该房为夫妻共同财产，有第一次本院调解笔录为证，故原告要求分割夫妻共同财产四套房屋的诉求部分成立，本院予以确认。原告切某诉求分割共同生活期间牦牛70头、羊100只，但未向法庭提交任何证据证实牲畜数量，经本院查证核实，且有原、被告及被告母亲一致认可，原告入赘时带来的牦牛10头、马1匹、羔皮藏衣1件已被原告带回原告父亲家。原、被告分居时，原告带走的牦牛10头、马1匹、羔皮藏衣1件、摩托车1辆，被告不要求作为家庭共有财产分割。本院认定的原、被告共同牲畜数，以本院第一次调解双方婚姻关系时双方认可的15头牦牛为准，故对原告该项诉求，本院酌情支持15头牦牛为双方共有财产。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告切某与被告角某离婚； 二、婚生子多杰旺杰、继子切多由被告角某抚养，原告切某不承担抚养费，对孩子有探视权； 三、家庭共有财产中原告切某分得牦牛2头、位于兴海县文昌庙附近安多民俗文化村易地扶贫搬迁房1套；被告角某及其母亲分得位于兴海县莫多新村彩钢房5间、牦牛13头； 四、为修建兴海县文昌庙附近安多民俗文化村易地扶贫搬迁房产生的借款50000元由原告切某负责偿还； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告角某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南州中级人民法院。 审 判 员 斗  吉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 （ 杨 见 书 记 员 华旦尼么 附本案法条如下： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国婚姻法》第三十七条 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国婚姻法》第三十八条 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9621号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，系该公司员工。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年四月七日书记员 危梦雅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1576号原告：从化市城镇地产开发公司，住所地：广州市从化区街口街府前路118号二楼，统一社会信用代码：91440101191277079P。法定代表人：李梽平，职务：经理。委托诉讼代理人：万军、朱盈莹，系广东民诚众信律师事务所律师。被告：邝炳辉，男，1953年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告从化市城镇地产开发公司与被告邝炳辉物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告从化市城镇地产开发公司于2020年4月23日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告从化市城镇地产开发公司撤诉。案件受理费174元，由原告从化市城镇地产开发公司负担。审判员  梁岸岚二〇二〇年四月二十三日书记员  刘培操
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内委赔监3号赵仙女：你不服内蒙古自治区包头市中级人民法院赔偿委员会作出的(2018)内02委赔5号国家赔偿决定，以内蒙古自治区土默特右旗人民法院（以下简称土右旗法院）作出的(2000)土沟民初字第110号民事裁定书、(2000)土法拘字第123号拘留决定书、(2001)土立申字第1号驳回申请通知书均违法，并请求赔偿给你造成的身体、精神侵害等60万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”，你于2000年9月1日被土右旗法院拘留15日，于2018年申请国家赔偿已超过法律规定的两年请求时效，且土右旗法院司法拘留行为符合法律规定。对于你称因拘留造成的腰间盘突出、内软组织扭伤曲变、心脏病等身体疾病，因无证据显示与司法拘留行为存在因果关系，故不予支持。对于你申请确认土右旗法院作出的(2000)土沟民初字第110号民事裁定书、(2000)土法拘字第123号拘留决定书、(2001)土立申字第1号驳回申请通知书均违法的请求，因不属于国家赔偿审查范围，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，你的申诉事项及理由因无事实及法律依据，不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月七日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初990号      原告：大荔县XX镇老董包装，经营场所陕西省渭南市大荔县XX镇XX村。   经营者：董小永，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：师传勇，男，1978年7月12日出生，汉族，住所新疆巴里坤哈萨克自治县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX镇老董包装与被告师传勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县XX镇老董包装经营者董小永到庭参加了诉讼，被告师传勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县XX镇老董包装向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告师传勇立即支付原告筐子款19000元及利息，利息按照同期银行贷款利率从2018年1月1日起计算至实际还款之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即清偿原告筐子款16967元。事实和理由：2017年，被告多次从原告处购买果筐。2017年7月31日，双方经过结算，被告尚欠原告19000元筐子款未支付。当天，被告给原告出具了19000元的欠条，并表示其回家后就向原告支付。后经原告催要，被告至今未支付。   被告师传勇辩称，被告从原告大荔县XX镇老董包装处购买过筐子，原告提交的2017年7月31日的欠条是被告本人书写，此后他向原告退回了大概价值几千元的筐子，具体价值被告记不清楚。被告欠原告筐子款属实，但被告现在没有能力支付，希望原告能给予宽限，被告在三年内支付。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告师传勇多次从原告大荔县XX镇老董包装处购买果筐。2017年7月31日双方经过结算，被告尚欠原告筐子款19000元。当日，被告给原告出具了19000元的欠条。2017年8月4日，被告向原告退还了价值2033元的筐子。现被告尚欠原告16967元筐子款未支付。   以上案件事实，有原告提供2017年7月31日的欠条、2017年8月4日的退货单及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告主张被告于2017年从原告处购买过价值19000元的筐子，至今未给付货款，并提交了2017年7月1日的欠条。被告对此表示认可，故本院认定原被告之间的买卖合同关系成立。诉讼中，被告辩称给原告退过部分筐子，原告对此认可，并提交了2017年8月4日的退货单，证明退货价值2033元，故本院对该部分事实予以认定。本案中，被告尚欠原告筐子款16976元未支付事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付筐子款16967元的诉讼请求本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：   被告师传勇在本判决生效后五日内支付原告大荔县XX镇老董包装筐子款16967元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费224元，减半收取计112元，保全费220元，由被告师传勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审 判 员    张婷                               二〇二〇年四月二十二日                            书 记 员    董亚楠        1
贵州省黔西县人民法院 行 政 判 决 书 （2020)黔0522行初45号 原告刘伟忠。 委托代理人丁光海，北京市中业江川律师事务所律师。 被告毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡老街村八组。 法定代表人禄礼林，乡长。 出庭负责人李彬斌，副乡长。 委托代理人魏声远，系竹园乡司法所所长。 原告刘伟忠诉被告毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府（以下简称竹园乡政府）城乡规划行政处罚一案，于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年3月5日向被告竹园乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告刘伟忠及其委托代理人丁光海，被告竹园乡政府副乡长李彬斌及其委托代理人魏声远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟忠诉称：2019年8月26日，竹园乡政府向原告送达《行政处罚决定书》，告知原告的房屋在修建时未按《中华人民共和国城乡规划法》相关规定向政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，属于违法建筑，并限定原告于3日内将房屋自行拆除。由于被告在做出处罚决定之前，并没有详细的调查、取证，没有提供是否依照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序进行处理，被告作出的处罚决定不合法，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令依法撤销竹府罚决字（2019）第065号行政处罚决定书。 原告刘伟忠向本院提交了以下证据： 第一组证据:原告身份证复印件,证明原告诉讼主体适格； 第二组证据:毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府行政处罚告知书竹府告字（2019）065号、毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府行政处罚决定书竹府罚决字（2019）第065号，证明被告违法作出的行政处罚告知书及行政处罚决定书，所依据的事实及法律依据错误。 被告竹园乡政府辩称：首先，原告所诉无任何法律依据和证据支持，原告所建的房屋至今未向相关行政管理部门依法申请和获得相应行政许可，故属于违法建筑；其次，被告作为一级行政管理机关，有权对辖区内的违法违章建筑依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定实施行政管理，故被告根据《行政处罚法》等相关法律规定对原告的违法行为实施处罚于法有据，程序合法。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告竹园乡政府在法定举证期限内向本院提交如下证据、依据： 第一组证据:统一社会信用代码证书、法人身份证明，证明被告的诉讼主体适格； 第二组证据:毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府行政处罚告知书竹府告字（2019）065号、毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府行政处罚决定书竹府罚决字（2019）第065号、毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府行政执法文书送达回证、照片，证明原告所修建的房屋属于违法建筑。 经庭审质证：原告刘伟忠对被告竹园乡政府提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性有异议，认为处罚的内容与事实不符，被告违反了相关法律的规定，故达不到被告的证明目的。被告竹园乡政府对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为根据城乡规划法的规定，原告的建筑属于城乡规划范围内，属于违法建筑。 本院对上述证据认证如下：原告刘伟忠与被告竹园乡政府提供的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。 经审理查明：2019年8月23日，被告竹园乡政府对原告刘伟忠作出竹府告字（2019）065号行政处罚告知书，认定原告刘伟忠于2015年在XX乡XX组（城市规划区内）进行了擅自修建砖混结构200平方米违法建筑的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告拟对原告作出限期三日内自行拆除的行政处罚。2019年8月26日，被告竹园乡政府向原告刘伟忠作出竹府罚决字（2019）第065号行政处罚决定，决定限期三日内原告自行拆除其修建于XX乡XX组的违法建筑，逾期被告将要依法强制拆除的行政处罚。原告刘伟忠不服，于2019年12月4日向本院递交了行政起诉状，请求判决撤销被告竹园乡政府作出的竹府罚决字（2019）第065号行政处罚决定。 本院认为：由于原告刘伟忠所建涉案房屋坐落于XX乡XX组，因XX乡XX组属于毕节金海湖新区的城市规划范围，如原告刘伟忠所建房屋属于违法建筑，需对其违法行为进行查处，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”之规定，对原告刘伟忠的违法行为具有处罚权的是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，被告竹园乡政府不具有对原告刘伟忠作出限期自行拆除违法建筑的行政处罚权限，故被告竹园乡政府对原告作出的竹府罚决字（2019）第065号行政处罚决定属超越职权，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府于2019年8月26日作出的竹府罚决字（2019）第065号行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  徐世凯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢15号之三 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：贾付玲，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人贾付玲为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贾付玲发出执行通知，责令其履行已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01120号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人贾付玲在银行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贾付玲在银行内的存款10250元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十六日 书记员 王 保 翔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更484号罪犯伍应光，男，1996年10月1日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年5月31日作出(2019)浙0282刑初686号刑事判决，以被告人伍应光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯伍应光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯伍应光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍应光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伍应光减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年12月30日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张文雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异90号异议人（被执行人）潘少林，1984年6月2日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人丛树枫，系该行行长。被执行人潘美容，女，1961年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘树雄，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人潘美容、潘树雄、潘少林（2019）辽0103执991号金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘少林向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人潘少林称，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分公司诉申请人借款合同纠纷一案，经沈河区人民法院作出(2018)辽0103民初191号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据(2019)辽0103执991-1号执行裁定书对申请人名下的坐落于沈阳市××卡门路××号××房产采取了拍卖，该房产是申请人维处扶养家属居住房屋。申请人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条规定:“(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。申请人家属现居住的房屋系租赁房屋，每月租金1600元，请求法院从拍卖申请人名下房产的变价款中扣除八年的房屋租金153600元。申请人为了合法权益不受侵害，特提出异议。异议请求：请求法院拍卖申请人名下的坐落于沈阳市××卡门路××号××房产的变价款中扣除申请人的八年房屋租金153600元。本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉潘美容、潘树雄、潘少林、许志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）辽0103民初191号民事调解书，内容为：“一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告潘美容、潘树雄签订的《个人额度借款合同》；二、被告潘美容、潘树雄于2018年5月6日前一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本息713737.61元（截至2017年12月25日，拖欠本金699009.3元，利息14728.31元。自2017年12月26日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；三、如被告潘美容、潘树雄逾期履行本协议第二项内容，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告潘少林名下坐落于沈阳市大东区南卡门路4-15号2-5-2，建筑面积为143.42平方米的房产享有优先受偿权。四、各方无其他纠纷。”上述调解书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行。本院分别于2019年10月28日、2019年11月15日在淘宝司法拍卖网络平台拍卖潘少林名下坐落于沈阳市××卡门路××号××房产，以934520元价格拍卖成交。异议人认为法院应当为其保留租房费用，提出上述异议。另查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2019年7月25日为被执行人潘少林租赁位于沈阳市大东区××楼××单元××号，建筑面积为81.29平方米的房屋供其居住。申请执行人代其交纳一年房租。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：”金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”本案中，异议人虽主张本院拍卖的房产为其唯一居住房屋。但申请执行人已按照当地廉租住房保障面积标准为其提供了能够居住的房屋。故异议人的请求不符合上述规定，其异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人潘少林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长  邹红黎审判员  黄耀宇审判员  周大承二〇二〇年四月二十日法官助理佟殊书记员刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0606民初603号原告:王建，男，1981年8月19日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：于静，女，1967年1月6日出生，汉族，住保定市莲池区。原告王建与被告于静为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人甘平，被告于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告王建诉称，2019年6月25日，被告向原告借款，原告按照被告要求支付宝分四笔转账给于静支付宝账户，金额分别为7000元、10000元、5000元、1740元。被告于静辩称，一、我从未借过王建的钱，他除了有几条支付宝转账记录，没有我给他打的借条。二、我想陈述一下，我和王建原来并不是认识，是通过我的一个朋友周某认识的。根据我和王建微信聊天记录，我看了一下，我们俩个是2019年6月12号才加的微信好友，就在2019年6月25号下午，王建找到我，求我帮助他购买数字货币，可是他的手头的钱又不够，他就开口向我借钱，因为我认识他时间并不长，我不可能借钱给他，所以他就开口向我的好朋友周某借钱，周某随即给他转过来15000元，这15000元有银行转账记录为证，转到了王建的62×××81的账户上，这样再加上他手头有几千块钱，就分了四笔给我转过来，也就是法官看到的这个支付宝转账记录，因为购买数字货币需要一个非常专业的操作，他自己不会，所以我就用我自己的手机登陆他的账号，给他进行了购买，也就是说，23740元的数字货币交易完成，这样的过程周某虽然没有在场，但是由于王建向其借款时说明了原因，周某可以出庭作证。可是呢大概过了十来天时间，这个数字货币的平台APP，不知道什么原因就打不开了，以后王建也曾经询问过我，并且要求我退给他购买数字货币的钱，我没有答应，这些钱是用于买数字货币的，我这里有我跟王建的微信聊天记录为证。三、我在接到法院给我送达的开庭手续以后第一时间联系了周某，周某和王建进行了通话，又把2019年6月25号王建找到我，求我帮助他购买数字货币的过程俩人在电话当中又陈述了一遍，当即周某对通话进行了录音，王建起诉我借他的钱纯属虚构。原告王建为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、支付宝转账记录一份及支付宝电子回单，证明原告向被告分四次转账，分别是7000元，10000元，5000元，1740元。原告最初给被告打款是想购买数字货币，之后原告没有见到数字货币，所以原告现在认为是民间借贷。理由是原告没有见到数字货币，被告也没有把钱返还回来。被告于静质证认为，对证据一、认可属实，钱是原告转给我了。被告于静为证明自己的主张向本院提交以下证据：证一、2019年7月29日录音一份，因为当时平台打不开，原告问我，我们之间的对话。说明我帮助原告购买了数字货币，我不欠他的钱。证二、2020年3月9日证人周某与原告的通话录音一份，在我收到法院电话通知让我拿传票当日，我给周某打电话问是怎么回事。周某与原告电话联系。证明我没有借原告的钱，并且当时购买数字货币已经成交结束了。原告质证认为，对证据一、认可真实性，不认可证据指向。原告并没有放弃债权。录音里显示原告向被告要过钱。原告将23740元分四笔转入被告支付宝，2019年6月25日原告让被告为原告购买数字货币，当时购买成功。后来平台APP打不开。现在数字货币我也看不到，原告主张被告返还给我23740元。证据二、听不清。庭审过程中被告申请证人出庭作证，证人周某出庭作证陈述，原告王建与我都是保险公司员工，所以我们认识。被告于静之前也是保险公司员工，所以我也认识。2019年6月25日，原告向我借款15000元，借款目的是购买数字货币。经审理查明：2019年11月12日，原告王建通过支付宝账户向被告于静分四笔转账，金额分别为5000元、10000元、7000元、1740元，共计23740元。该款项系原告委托被告为其购买数字货币，被告为原告购买数字货币时原告在现场，且购买成功。后来数字货币平台APP关闭打不开，原告就向被告主张民间借贷要求给付23740元。原、被告之间系委托购买行为，不属于民间借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告主张被告偿还借款23740元，没有提交证据证明原、被告之间系民间借贷关系，事实是原告请求被告为原告购买数字货币且购买成功。故原告主张被告偿还借款23740元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费393元，简易程序减半收取197元，由原告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇二〇年四月二十一日书记员  郎 欢
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执85号之一申请执行人刘黎晓。被执行人唐茂强。被执行人江卫花。申请执行人刘黎晓与被执行人唐茂强、江卫花合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值42637元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初256号原告：郭翠平，女，1968年2月8日生，汉族。被告：刘次为，男，1972年12月25日生，汉族。原告郭翠平与被告刘次为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭翠平、被告刘次为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7.8万元及从借款之日至实际偿还之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月份，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，5月5日原告将钱交付被告后，当日被告给原告出具借条一份，借条载明：今借郭翠平现金伍万元整，借款人刘次为，2009.5.5号。半年后被告又以同样的理由向原告分两次借款2.8万元，但没有给原告出具借条。上述三笔借款经原告多次讨要，被告于2018年5月份以微信转账的形式偿还原告5000元，其他借款经原告多次讨要，被告以没钱为由拒绝偿还。故提起诉讼。被告刘次为辩称，答辩人从未因做生意向原告借过钱，也不欠原告7.8万元钱。原告及其丈夫是在赌场放高利贷的，答辩人在赌场借过原告5万元，当时说的是每1万元一天500元利息，该5万元不是一次性借的，有时当天给1万元，次日就还原告。对借条真实性无异议，出具借条后在两年时间内每次偿还几千元，大部分已偿还，仅剩余七八千元未偿还，所以借条未收回。原告丈夫去世后，原告向答辩人主张还款，答辩人又还了5000元。愿意再偿还原告3000元，不承担诉讼费。经审理查明，2009年5月5日，被告刘次为向原告郭翠平出具借条一张，内容为“借条今借郭翠平现金伍万元正50000.0，借款人刘次为，2019.5.5号”，经原告多次催讨，2018年4月6日被告刘次为通过微信转账偿还原告郭翠平5000元，余款至今未偿还，原告郭翠平经多次讨要无果后提起本案诉讼。以上事实，有原告郭翠平提交的2009年5月5日被告刘次为出具的借条，微信聊天、转账截图一组及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人的争议焦点在于争议民间借贷合同的效力、借贷金额及已偿还金额。关于争议民间借贷合同的效力，被告刘次为主张郭翠平夫妻明知借款系用于赌博而仍然提供借款并收取高额利息，而原告郭翠平则主张并不知道刘次为借款系用于赌博。从举证情况看，原告郭翠平提交的借条对借款用途并无约定，应当认定本案民间借贷合同合法有效。关于借贷金额和已偿还金额。原告郭翠平提交本院的证据能够证明被告刘次为向其借款5万元，且已偿还5000元的事实，原告郭翠平要求被告刘次为偿还借款7.8万元缺乏事实根据和法律依据，本院无法予以支持。对于被告刘次为辩解上述5万元借款已分多次偿还原告，仅剩余3000元未偿还，原告郭翠平不予认可，被告刘次为亦未提交相关证据予以证明，故刘次为该辩解主张本院不予支持。扣除被告刘次为已偿还的5000元，刘次为还应再偿还原告郭翠平45000元。关于借款利息，《借条》未约定利息，视为该笔借款不支付利息，但被告刘次为应当自起诉之日即2020年2月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘次为于本判决生效之日起十日内偿还原告郭翠平借款45000元及相应利息（利息按年利率6%、以45000元为基数，自2020年2月27日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告郭翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由被告刘次为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年四月二日书记员  薛 刚
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初605号 申请人：张振山，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴少华，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人张振山与被申请人吴少华劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴少华银行存款8万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴少华银行存款8万元或等值财产。 案件申请费820元，申请人张振山已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 晓
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1933号原告：赵成高，男，1965年12月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：赵成海（原告弟弟），住吉林省长春市二道区。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。法定代表人：谢杰涌，任总经理。原告赵成高与被告蓬莱博展房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告赵成高在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵成高撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年四月二十九日书记员  范思怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11480号之一 原告：厦门象屿化工有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层02、03、05、06A单元。 法定代表人：齐卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘蕾，厦门象屿股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑溢华，厦门象屿股份有限公司职员。 被告：浙江奥格梅森纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市永昌街道工业功能区。 法定代表人：陈春来。 原告厦门象屿化工有限公司与被告浙江奥格梅森纺织有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告厦门象屿化工有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门象屿化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门象屿化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门象屿化工有限公司负担。 审 判 长 吴永福 审 判 员 张占甫 审 判 员 田 炜 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；······ （五）准许或者不准许撤诉；······ （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富县人民法院   结案通知书     (2020)陕0628执132号     孙某某、成某某：   申请执行人孙某某与被执行人成某某劳务合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1353号具有执行内容的生效民事案件判决书已发生法律效力。被执行人成某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某于2020年2月28日向本院申请执行，请求被执行人清偿劳务费12000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。   本院在执行过程中，被执行人成某某主动交来案件款12000元及执行费80元，且申请执行人孙某某自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人孙某某已将执行案件款12000元全部领取，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人孙某某基于执行依据的权利全部得到了实现。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   陕西省富县人民法院(2019)陕0628执132号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。     二〇二〇年四月十六日          1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4464号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张一幸，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张一幸信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1243号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月2日的信用卡（卡号：40×××57）欠款本金37533.15元、零售利息3621.22元、分期手续费45.36元、年费300元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2020年3月2日、4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：中国邮政储蓄银行尾号5833的银行账户，已冻结，冻结期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少。 （三）支付宝：有账户，余额为0。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年3月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院通过拨打被执行人在银行预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 五、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄宛亭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1242号原告：宁波市鄞州尚科纺织品有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇走马塘村。法定代表人：陈洁，职务为执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏毅、毛碧露，浙江秉清律师事务所律师。被告：长兴衣锦服装辅料有限公司，住所地长兴县林城镇午山岗村。法定代表人：黄振泉，职务为董事兼总经理。原告宁波市鄞州尚科纺织品有限公司与被告长兴衣锦服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案并适用简易程序审理。现原告宁波市鄞州尚科纺织品有限公司向本院申请撤回对被告长兴衣锦服装辅料有限公司的起诉。本院认为，原告宁波市鄞州尚科纺织品有限公司提出撤回对被告长兴衣锦服装辅料有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州尚科纺织品有限公司撤回对被告长兴衣锦服装辅料有限公司的起诉。本案案件受理费2335元（已减半收取），财产保全费1640元，合计3975元，由原告宁波市鄞州尚科纺织品有限公司自行承担。审判员  王仲凯二〇二〇年四月二十三日法官助理叶洁书记员卫玲
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初326号 原告：龚明飞，男,1965年5月18日出生,汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被告：贾光文，男,1947年6月1日出生,土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：贾志国，男,1980年1月8日出生,土家族，湖南省保靖县人，住址同上，（贾光文之子） 原告龚明飞与被告贾光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明飞、被告贾光文及委托诉讼代理人贾志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚明飞请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告贾光文在花垣县治(志)丰矿业有限公司任出纳，后因公司采购矿石资金周转困难为由，被告于2007年6月13日向原告借现金50000元，并出具一份借条。借款经原告多次催取未果，故诉至法院。 被告贾光文口头辩称，1、系公司借款，经办人不承担还款责任；2、原告应当提供借条原件核实。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年6月13日，花垣县志丰矿业有限公司需资金采购矿石，原告向花垣县志丰矿业有限公司出借现金50000元。时任花垣县志丰矿业有限公司出纳贾光文经办，并出具借据一份，该借据记载“部门或姓名治（志）丰公司；今借到人民币伍万元整，50000元；借款用途说明借龚明辉（飞）现金伍万元作矿石付款；借款人签章贾光文。”被告贾光文将该款转交公司管理人贾光辉。 另查明，1、花垣县志丰矿业有限公司法人为贾光治，与贾光辉系亲兄弟；2、原、被告不熟悉。 本院认为，原、被告之间没有借款合意，且原告明知被告身份，即花垣县志丰矿业有限公司出纳，明知借款用途，用于花垣县志丰矿业有限公司采购矿石。借据借款人处有贾光文签名，但系打印格式，借款人非被告书写，与借据抬头为志丰公司相互矛盾，且借款用途作矿石付款。结合被告身份及原、被告之间的熟悉程度，故认定为被告系履行职务行为，所发生的法律责任应由公司承担。原告仅凭借据无法证实原、被告之间存在民间借贷关系，应承担举证不能责任。故原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告龚明飞的诉讼请求。 案件受理费1050元，依法减半收525元，由原告龚明飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙宁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理龙诗 书记员李硕 附页 本判决适用的法律：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初172号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人顶孟，男，傣族，1997年3月5日出生，小学文化，务农，家住：云南省瑞丽市。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人顶孟犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉，被告人顶孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月26日凌晨，被告人顶孟和依某（另案处理）、岩某1（未抓获）、岩某2（未抓获）到瑞丽市某花弁种植有限公司的花弁种植基地大棚内，将该公司种植的部分百合花盗走，并使用岩某的一张（云Ｎ×××××）蓝色长安牌面包车将得手的百合花运至岩翁位于瑞丽市的橡胶地窝棚处。当日20时许，瑞丽市公安局弄岛边境派出所民警在该窝棚对面的房间内及窝棚后面的水池内查获百合花共计673支。经鉴定，被盗的673支百合花价格合计3365元人民币。2、2019年2月6日08时许，被告人顶孟在瑞丽市某美容院门口，将被害人旺某停放于此的一辆黑色125型（发动机号:ＪＦＧＢ3579）摩托车盗走，已追回。经鉴定，被盗的黑色125型摩托车价格为1600元人民币。3、2019年2月6日08时许，被告人顶孟在瑞丽市某美容院门口，将被害人啊某停放于此的一辆黑色125型（发动机号：Ｆ5800335）摩托车盗走，已追回。经鉴定，被盗的黑色125型摩托车价格为1200元人民币。4、2019年3月24日16时30分许，被告人顶孟和依某（另案处理）在瑞丽市弄岛镇粮食局院场内，将被害人喊某停放于此的一辆黑色大阳牌110型摩托车盗走，未追回。经鉴定，被盗的黑色大阳牌摩托车价格为2880元人民币。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；搜查、勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料;证人证百；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人顶孟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顶孟犯罪后如实供述自己的罪行,系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人顶孟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人顶孟有期徒刑一年至一年六个月。被告人顶孟对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人顶孟主观上以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人顶孟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人顶孟自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顶孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人顶孟退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年四月十七日书记员  陈 阳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保118号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：赵鹏飞，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人赵鹏飞追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赵鹏飞名下5388.66元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190135号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人赵鹏飞的银行存款、支付宝、微信账户金额共计5388.66元，冻结期限为一年。 案件申请费74元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年四月九日 书记员  宁 敏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1100号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：李某1，男，汉族，住项城市。被告：郭某某，女，汉族，住项城市。被告：马某某，男，汉族，住项城市。被告：李某2，女，汉族，住项城市。被告：赵某某，男，汉族，住项城市。被告：张某某，女，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告李某1、郭某某、马某某、李某2、赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  韩伟二〇二〇年四月二十日法官助理田济民书记员谢潇辉
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审4号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人任忠杰，绵山国土资源管理所所长。被申请人介休市金丰选煤有限公司，住所地介休市绵山镇谢峪村东。法定代表人赵晓宏。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人介休市金丰选煤有限公司行政处罚决定第一项处罚内容一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书其中第一项处罚给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介自然资源处决字（2019）12号行政处罚决定书中第一项处罚内容强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 丽
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初509号原告：高某，女，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。被告：汪某，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告高某与被告汪某离婚纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人茆家琴、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某提出诉讼请求:1、判决高某、汪某离婚。2、诉讼费用由汪某承担。事实与理由：2017年12月份左右高某、汪某经人介绍认识，婚前了解不多便在双方父母的催促下（都是二婚），于××××年××月××日在三山区民政局登记结婚。婚后高某发现汪某经常一言不合，就连续多日不理高某，夫妻双方很难沟通，自2018年中秋节前双方就开始分居。高某认为双方婚前没有感情基础，婚后亦没有建立起真正的夫妻感情，这段婚姻已是名存实亡，于是2019年7月12日向我院起诉离婚，我院（2019）皖0208民初2099号判决书判决不准予离婚后，双方感情并无好转，仍然处于分居状态。高某认为，双方感情确已破裂，故提起诉讼，请求依法判决离婚。汪某辩称，高某诉请部分不属实，不同意离婚。没有经常不理睬高某。自结婚以来，高某在我家呆了也就五六个月。为了挽回高某，我和我的家人作出了很多努力。高某自身就不想和我好好过日子。我们之间的矛盾是因为买车的5万元钱。经审理查明，高某和汪某于2017年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在芜湖市三山区民政局登记结婚，双方均系二婚。婚初夫妻二人感情尚可，婚后不久高某怀孕，但于2018年6月24日流产，现双方未生育子女。婚后生活中，高某和汪某因家庭琐事产生矛盾。2018年9月14日高某离家后再没回家居住，双方一直分居。2019年7月12日高某曾向我院起诉离婚，我院（2019）皖0208民初2099号民事判决书判决不准予离婚后，双方感情仍未好转，高某再次诉至法院要求离婚。双方婚后没有共同财产、债权、债务。上述事实，有高某和汪某的陈述，有高某提交的居民身份证、结婚证、沿湖村村委会证明、民事判决书及汪某提交的双方微信聊天记录、证人证言在卷证实。本院认为：高某和汪某均系二婚，理应更加彼此珍重、相互关爱。但双方在第一次判决不准离婚后，仍未和好，分居生活至今。高某再次诉至本院，要求与汪某离婚，可视为夫妻感情破裂，准予双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予高某与汪某离婚。案件受理费减半收取100元,由高某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 宁附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初49号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人王守春，男，1969年2月3日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。被告人王守春于2012年10月19日因酒后驾驶机动车被南陵县公安局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；于2016年4月12日因酒后驾驶机动车被南陵县公安局处以行政拘留三日、罚款2000元、吊销机动车驾驶证。被告人王守春因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］80号起诉书指控被告人王守春犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员闵万水独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人王守春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日15时许，被告人王守春饮酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号“福田五星”正三轮载货摩托车行使至S216线与S320线交叉路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，送检的王守春血样中乙醇含量为125.6/100ml，属醉酒。上述事实，被告人王守春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人王守春的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县公安局鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王守春醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王守春犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王守春曾因酒后驾驶机动车先后两次被南陵县公安局行政处罚，现又醉酒后在道路上无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王守春归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王守春自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项之规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王守春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年5月1日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵万水二〇二〇年四月二日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款：有严重超员、超载或超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路公共安全法的行为的；第二条第（七）款：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；