wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执947号之一申请执行人：柴超琦，男,1990年2月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王志强，男，1989年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张迪，男，汉族，1989年1月19日出生，住杭州市富阳区。申请执行人柴超琦与被执行人王志强、张迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人柴超琦向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人王志强归还申请执行人柴超琦借款43700元，支付以借款43700元为基数，按月利率20‰计算自2019年8月5日起至借款还清之日止的利息，被执行人张迪对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费446.5元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人王志强、张迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王志强、张迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志强、张迪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志强、张迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、银行存款和有价证券。被执行人王志强名下有浙Ａ×××××号车辆，本院已经查封布控。暂未发现被执行人王志强、张迪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志强、张迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志强、张迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴超琦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王志强、张迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执947号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 露二〇二〇年四月二十八日代书记员  陆家琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8675号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1206号 原告:阚学俭,女,1975年10月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:阚宏程,男,1985年5月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告阚学俭诉被告阚宏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告阚学俭到庭参加诉讼，被告阚宏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告阚学俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款89000元（按下页《借条》中的还款协议计算得来的）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚，被告因工作和生活需要向原告借款并承诺支付利息。自2013年年初到2015年年底前，被告先后多次向原告借款金额共计20万元，并约定月息1.5%，承诺2015年年底前还清，其后经原告再三催促，被告于2018年2月14日向原告出具《借款》一份，载明欠原告36万元整，分5年期偿还，每年计划还款72000元。2019年3月1日至2020年1月22日，被告合计归还55000元，对余下欠付的借款拒不偿还，已经严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告阚宏程未到庭，未答辩。 原告阚学俭举证,证据一、原被告身份证、户籍信息；证明目的：主体适格。证据二：借条；证明目的：被告欠款事实，按照还款协议到2020年2月14日应还我14.4万元，但被告只还了5.5万元，尚欠到期应还的数额是89000元。 被告阚宏程未到庭，未质证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：自2013年年初到2015年年底前，被告先后多次向原告借款金额共计20万元，并约定月息1.5%，被告于2018年2月14日向原告出具《借条》一份，载明：今借到阚学俭人民币叁拾陆万元整。（本金）（¥360000），借款人：阚宏程，2018.2.14,该叁拾陆万元整分五年期还，每年计划还款柒万贰仟元（¥72000），可按季度归还或月、日还，即一年内必须归还柒万贰仟元整，五年内必须归还完毕。阚宏程。 另查，被告阚宏程于2020年4月15日来本院接受问话，陈述如下：阚宏程承认借条是其书写，总共向原告借了20万元本金，16万元是利息，本金去年已归还5.5万元，尚欠本金14.5万元。 再查，应原告阚学俭的申请，证人黄某和李某分别于2020年4月15日和2020年4月17日来本院接受问话，黄某陈述如下：大约在2013、2014年左右，阚学俭从其处借了8万元，约定利息1.2分，现金交付，阚学俭现已还完。李某陈述如下：2014年年底，阚学俭从其处借了7万元，约定利息1.2分，现金交付，阚学俭现已还完。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因向原告借款自愿出具《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此原被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告依约借款，被告应当履行还款义务。被告出具借条载明向原告借了36万元，但原被告后来均自认本金为20万元，故本院对借款本金为20万元予以采信。被告承认利息为16万元，但认为利息过高，原告主张双方约定的利息为月息1.5%，根据本金20万元、月息1.5%、利息16万元从被告出具借条的时间2018年2月14日向前推算，原告借钱给被告的时间在2013年至2014年，这与两个证人陈述的借款时间大致相符。且月息1.5%不违反法律的规定，故本院对利息16万元予以支持。被告承诺自2018年2月14日出具借条开始每年还款7.2万元，原告自认被告已归还5.5万元，故本院对原告主张的被告欠款8.9万元（7.2万元×2年-5.5万元）予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阚宏程于本判决生效后十日内归还原告阚学俭借款89000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2026元，减半收取1013元由被告阚宏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 钟成胜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 夏 露 书 记 员 龚 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2396号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：密林芳，男，1967年10月4日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告密林芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 朱黎英
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初896号原告：温泉，男，1989年5月20日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县中海达物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：史文全，该公司经理。原告温泉与被告中宁县中海达物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温泉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告温泉负担。审判员 于龙 二〇二〇年四月十五日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初282号原告：何栢雄，男，汉族，1955年6月4日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习人员。被告：欧阳玉兰，女，汉族，1987年7月9日出生，住广州市从化区。原告何栢雄与被告欧阳玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因不宜适用小额诉讼程序，本院依法转为适用简易程序并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告何栢雄的委托诉讼代理人李月君、梁姿蕾与被告欧阳玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何栢雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金20000元及利息（利息从2020年1月1日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告为朋友关系，被告于2018年12月5日，以资金周转困难为由向原告借款。原告在当天以现金形式向被告出借款项，《借据》约定借款于2019年12月还清，经原告催收后被告仍未归还借款，被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告欧阳玉兰辩称，被告没有向原告借款，被告帮原告开车，原告没有付工资给被告，原告在被告喝酒后强奸被告，被告醒来后，原告说给被告20000元，叫被告不要说出去，当时被告拿了20000元答应不告原告，是被告喝酒后签了名和捺了手印，20000元不是借款，是给被告的补偿，被告帮原告开车4个月，每个月5000元，该20000元可以说是原告给被告的工资。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借据，证明被告借款的事实，被告对借据中的签名无异议，但认为是在喝了酒后下签名的；被告未提交证据。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2018年12月5日，被告向原告立下《借据》，载明借到何栢雄2万现金，一年后2019年12月还清，被告欧阳玉兰在借款人处签名并捺手印。庭审中，被告确认收到现金2万元，但认为是原告强奸她之后给予的补偿，同时也可当作是其给原告开车四个月未发工资的补偿。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告在《借据》中签名，确认向原告借款20000元，而且被告确认其收到原告支付的现金20000元，双方的借贷关系成立。现原告持有《借据》原件到本院起诉要求被告偿还借款20000元合法，本院予以支持。至于被告认为是原告强奸被告后给予的补偿及对工资的补偿，且是在被告醉酒的情况下签署《借据》的抗辩意见，鉴于被告未能提供证据予以证明，且原告是健康的完全民事行为能力人，其理应对自己的行为承担相应的后果，在被告无相反证据推翻原告的主张的情况下，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于利息的问题。原、被告双方在《借据》中约定于2019年12月还清，但未约定借期内利息及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现双方约定的还款期限已过，被告至今分文未付，已构成严重违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告从2020年1月1日至实际还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：被告欧阳玉兰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2020年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，但以不超过年利率6%为限）给原告何栢雄。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告欧阳玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年四月二日书记员  萧童尹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初719号原告：秦玉生，男，汉族，1972年4月16日生，住阳谷县。被告：国网山东省电力公司阳谷县供电公司，住所地：阳谷县大众路4号。法定代表人：刘广友，经理。本院在审理原告秦玉生与被告国网山东省电力公司阳谷县供电公司相邻土地建筑物利用关系纠纷一案中，原告秦玉生以与被告国网山东省电力公司阳谷县供电公司已自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告秦玉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦玉生撤回对国网山东省电力公司阳谷县供电公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁业波二〇二〇年四月二十八日法官助理孟丽芝书记员王名扬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2127号之一申请执行人：罗月华，男，汉族，1970年7月15日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南皇廷美诺橱柜衣柜有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1044号肠衣厂办公楼二楼。法定代表人尹良军。上述申请执行人罗月华与被执行人湖南皇廷美诺橱柜衣柜有限公司工伤待遇劳动争议一案，于2019年11月6日经长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会审结，该雨劳人仲案字（2019）124号仲裁裁决书已发生法律效力，并于2020年4月22日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人一次性伤残补助金75194元，一次性工伤医疗补助金64452元，一次性伤残就业补助金64452元，停工留薪期工资10742元，护理费700元，住院伙食补助费210元，交通费200元，鉴定费800元，执行费3151元，以上合计219901元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南皇廷美诺橱柜衣柜有限公司的银行存款219901元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月二十二日书记员  王琪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2043号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码:9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，女，1986年12月2日出生，汉族，该公司员工，住福建省南平市延平区。 被告：陈香玉，女，1972年1月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告陈香玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建花开富贵物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇二〇年四月十三日 书记员 张霖舰
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0422行审8号申请执行人：寿县自然资源和规划局，地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。法定代表人：王永贤，该局局长。被执行人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。法定代表人：曹永军，主任。申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未向人民暗反应提起诉讼，也未履行寿自然资规处〔2019〕80号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。寿县自然资源和规划局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：寿县新桥国际产业园管委会未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县炎刘镇新桥村、炎刘村、广岩街道境内224258平方米土地建设寿州大道的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。2019年8月20日，寿县自然资源和规划局因寿县新桥国际产业园管委会涉嫌非法占地，予以立案查处。2019年9月6日，寿县自然资源和规划局认定寿县新桥国际产业园管委会擅自占用寿县炎刘镇新桥村、炎刘村、广岩街道境内224258平方米土地建设寿州大道的行为构成非法占地，并作出寿自然资规处〔2019〕80号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地224258平方米；2、没收在非法占用的土地上附属物和其他设施；3、处以非法占用的178360.5平方米每平方米11元的罚款，计1961695.5元，处以非法占有的45897.5平方米非耕地每平方米8元的罚款，计367180元，合计罚款2329145.5元。该行政处罚决定书于当日向被执行人送达。在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，也未主动履行义务。2020年3月10日，寿县自然资源和规划局作出寿自然资规强催字〔2020〕4号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务.被执行人于2020年3月11日缴纳了2329145.5元罚款，其他义务没有履行。寿县自然资源和规划局遂申请本院强制执行。本院审查认为：行政机关在实施行政处罚时，应当做到事实清楚，证据确凿，决定内容符合执行条件。本案中，寿县自然资源和规划局认定寿县新桥国际产业园管委会为非法占用土地的责任主体实施不清、证据不足，其同时决定没收在非法占用土地上附属物和其他设施，但涉案土地上的附属物和其他设施名称、数量和四至界限等亦事实不清。寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定不符合法律规定，应当不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿自然资规处〔2019〕80号行政处罚决定不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在送达之日起十五日内向淮南市中级人民法院申请复议。审判长  周跃武审判员  夏金廷审判员  吴家奎二〇二〇年四月二十七日书记员  王 淼附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏事实根据的；……行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初223号 原告：达县勇顺商贸有限公司。住所：达川区南外镇鑫政花园三栋附3-14号。统一社会信用代码915117210644748540 法定代表人：涂芳芳，经理。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：李显广，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：施华，男，1967年6月9日出生，汉族，个体工商户，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告达县勇顺商贸有限公司与被告李显广、施华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天平,被告李显广、施华的委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李显广立即偿还原告处的借款本金90000元，并从2019年7月18日起按月息2%计算至付清时止；2.判令被告施华对被告李显广的偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李显广于2019年7月18日将其购买的川Ｓ×××××、川Ｓ×××××两台货车挂靠在原告单位，与原告签订了《汽车挂靠经营合同》，被告李显广的两货车在购买后的上户期间，原告为其借款用于缴纳购置税、保险、办理按揭贷款相关手续费、购车款及上户费等每台各45000元，计90000元，被告李显广又于2019年7月18日与原告分别就购买货车为了借款签订了《借款抵押协议》，主要约定，每台车从每月30日前还款15000元，如不按时还款，出借人将要求借款人从借款之日起按月利息2%计算，同时，被告李显广将两台货车作为抵押，如到时不偿还，出借人有权扣押该车并处置，由此产生的一切后果（包括不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费、误餐补助费等）由出借人自行承担。嗣后，被告李显广没有按约履行义务，被告施华亦未履行保证义务。为维护当事人的合法权利，望判准原告所请。 被告李显广辩称，购买的两台货运车辆，挂靠在原告单位经营属实，签订挂靠合同也属实。其余看证据和质证。 被告施华辩称，在借款抵押协议书上保证人的签名，是本人亲笔书写，但是强制叫我签的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李显广为了经营货运汽车，2019年8月16日，先后2次与原告签订了《汽车挂靠经营合同》两份，约定，甲方，李显广，乙方，达县勇顺商贸有限公司，车牌号为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××号，车型，重型自卸货车，车身价格280000元，两台车共计560000元，被告仅出资了160000元（每台车8万元），其余车价款由被告融资，原告为了被告自购的两台货运汽车能够挂靠在自已单位经营和管理，由被告施华提供担保。遂经双方协商，由原告为被告垫付两台货运汽车的购置税、车辆保险费、贷款手续费、贷款保证金，上牌照费、ＧＰＳ定位费、收取的押金及业务费。为此，被告于2019年7月18日向原告出具《借款抵押协议》书两张，载明“出借人及抵押权人（达县勇顺商贸有限公司），借款人及抵押人李显广，身份证号513××××××××，今借到达县勇顺商贸有限公司现金45000元，所借现金用于购买川Ｓ×××××车辆相关手续、购置税、保险、购车款及上户费，双方约定借款人将自己所有的挂靠于达县勇顺商贸有限公司，车牌川Ｓ×××××车辆作为借款抵押物，借款人在每月30日前偿还借款15000元，如借款人不按约定偿还借款，出借人将要求借款人从借款之日起按月利率2%计算利息直至付清时止，如借款人到期拒不还清该借款出借人有权扣押该换抵押车辆并处置，处置价款优先抵偿借款本金及利息和处置过程中产生的一切费用，剩余价款返还借款人，若处置价款不足偿还借款，出借人将通过法律途径主张权利，且由此产生的一切后果（包括不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费、误餐补助费等）由借款人自行承担，经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人所在地的法院管辖。借款人：李显广，借款日期：2019年7月18日，担保人：施华”（另一张借款抵押协议内容完全相同）。嗣后，原告按照双方的约定代被告向相关部门缴纳了两台车车辆购置税、车辆保险费、贷款手续费、贷款保证金，上牌照费、ＧＰＳ定位费、收取押金及业务费等，并向原告出具相关票据。嗣后，经原告催收，被告未归还原告借款90000元。被告施华亦没有履行保证义务。 本院认为，被告李显广为了将自购的解放牌货车挂靠在原告单位对外经营，经协商原告代为被告李显广对该车上户、完善相关经营手续及代缴纳相关税、费，在其自有流动资金不足，向原告出具《借款抵押协议》书的事实，有原告向本院提供的《借款抵押协议》、汽车挂靠经营合同、代缴的相关费用票据等及原告在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告未能及时偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权利。应承担偿还原告借款的民事责任。双方在《借款抵押协议》中明确约定的利息为2%，没有违反法律规定，本院予以支持。被告施华作为被告李显广借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。故被告施华应对李显广借款本息承担连带保证责任。被告李显广、施华在诉讼中辩称的理由，与本案查明的事实，不相符合，于法无据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李显广于本判决生效之次日偿还原告达县勇顺商贸有限公司借款本金90000元及利息（利息从2019年7月18日起按年利率24%计算至本金付清时止）； 二、被告施华承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告李显广、施华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  李长明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘又铭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初638号原告：李志华，男，1955年3月11日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：张遂环，女，1963年4月12日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：吴建伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住登封市。原告李志华与被告张遂环农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李志华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李志华负担。审判员  冯凌霄二〇二〇年四月二十二日书记员  赵登辉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初785号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 被告：辛页（曾用名辛星），女，生于1982年8月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告辛页物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月七日 书记员  胡晋豪
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初468号 原告：佘玉泉，男，1958年12月13日出生，汉族，现住四川省自贡市贡井区。 被告：余强，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告佘玉泉诉被告余强排除妨害纠纷一案中，原告佘玉泉于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告佘玉泉自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告佘玉泉撤回起诉。 案件受理费减半收取计2525元，由原告佘玉泉负担。 审判员  李培林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 妍
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执989号长岭县人民法院、张红伟：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人张红伟买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执244号申请执行人：王业霞，女，1967年11月19日生，住泗阳县。被执行人：范家卫，男，1974年1月3日生，住泗阳县。被执行人：张荣霞，女，1977年12月17日生，住泗阳县。申请执行人王业霞与被执行人范家卫、张荣霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的20913元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人范家卫名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年4月7日查封并扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人王业霞与被执行人范家卫于2020年4月20日达成和解协议，内容如下：范家卫于2020年5月31日前将其名下苏Ｎ×××××号车辆自行变卖，并将所得财产用于偿还本案案款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位0元，尚有20913元及执行费214元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执244号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十日书记员  赵锦标
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1544号 申请执行人侯茂，男，汉族，1971年3月11日出生，身份证住址四川省阆中市。 被执行人罗程杨，男，汉族，1982年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人侯茂与被执行人罗程杨借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤03民终29592号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付268007元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款271986.84元，扣除执行费3979.84元，剩余268007元已由申请执行人领款完毕 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤03民终29592号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤03民终29592号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金智敏
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初112号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人徐积海，男，1986年10月1日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，原南康区积海家具有限责任公司经营者，户籍地赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月10日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人黄建军，江西南芳（南康）律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)42号起诉书指控被告人徐积海犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人徐积海及其指定辩护人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月21日,被告人徐积海在南康区太窝乡石某工业园成立了南康区积海家具有限责任公司,招募陈某1、徐某等人在该公司务工,承诺发放工资。至2018年下半年至2019年1月期间,因徐积海经营不善,拖欠了陈某1(6万)、徐某(16200元)、陈某2(4500元)、饶某(6775元)、黄某(4000元)、周某(5000元)、陈某3(3000元)、张某(8000元)、刘某1(2263元)、张选林(8999元)、何允新(2400元)等11名工人数月不等的工资共计121137元。2019年2月初,陈某1等工人到南康区劳动局劳动监察大队投诉,劳动监察大队依法进行了处理,向徐积海送达了《询问通知书》和《限期改正指令书》,徐积海承诺会发放工人工资,但徐积海一直未正确履行相关义务,且不接工人电话。2019年11月19日,劳动监察大队工作人员向徐积海留置送达了《履行行政决定催告书》,并分别于2019年11月19日、11月25日、11月26日三次拨打徐积海电话和向徐积海发送短信,要求徐积海向陈某1等人履行支付全部工资的义务,但徐积海拒接电话也不回复短信。2020年1月3日,劳动监察大队将线索移送南康区公安局,南康区公安局于当日决定立案侦查。2020年1月10日18时许,徐积海在铁路派出所民警何某的电话规劝下,主动到何某指定的地点(光明家具城公交站台)会面,后被民警何某、刘某2带回南康车站派出所。后于当晚被南康区公安局治安大队民警带走调查。归案后,徐积海如实供述了相关犯罪事实。 公诉机关为证明上述指控，提交了以下证据：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、欠条、营业执照、情况说明、银行账户余额信息等相关书证；证人陈某4、吴某、曾某、何某的证言；被害人陈某1、陈某2、饶某、黄某、徐某、周某等人的陈述;被告人徐积海的供述与辩解。 公诉机关意见，被告人徐积海有能力支付而拒不支付陈某1等11名工人的工资总额达121137元,数额较大,经劳动监察部门责令支付仍不支付,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定,应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。同时被告人徐积海具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。建议判处被告人徐积海有期徒刑八个月,并处罚金5000元。 被害人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人徐积海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 指定辩护人黄建军提出，被告人徐积海在欠工人工资后，支付了部分工人的部分工资；被告人负债累累，没有能力支付工人工资；被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。综上，建议对被告人从轻处罚，对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。为证明其主张，向法庭提交江西省农商银行借款凭证三张、民事判决书二份，证明被告人负债累累，无能力支付工人工资，其中向江西省农商银行贷款45万元，并欠南康区才凤弯曲木加工厂货款23112元，欠廖宝福20万元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐积海分别于2019年5月1日、2019年6月9日、2019年10月9日向江西省农商银行贷款30万元、5万元、10万元，共计贷款45万元。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，工资欠条，微信转账记录，工资统计表，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表，案件移送书，限期改正指令书，身份证复印件，卷宗移送材料，情况说明，营业执照，短信记录，江西农商银行借款凭证等书证；证人何某、曾某、刘某2、吴某、陈某4的证言；被害人陈某1、陈某2、饶某、黄某、徐某、周某、陈某3、张某、刘某1的陈述；被告人徐积海的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐积海有能力支付而拒不支付11名劳动者的劳动报酬数额达121137元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐积海经公安机关电话联系后主动到案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出，建议对被告人免于刑事处罚或适用缓刑，经查，被告人拒不支付11名工人的工资达121137元，数额较大，且被告人至今未支付工人工资，不应对被告人免于刑事处罚或适用缓刑，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐积海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年1月10日起至2020年9月9日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人徐积海退赔被害人陈泳60000元、徐积善16200元、陈先东4500元、饶庆江6775元、黄祖平4000元、周小明5000元、陈光胜3000元、张辉武8000元、刘梅花2263元、张选林8999元、何允新2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  阳振祥 人民陪审员  郭昌胜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢40号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地浙江省丽水市莲都区中东路559-563-1号、565号，统一社会信用代码：91331100727621158E。 负责人项鸣。 委托代理人宋寅生，该行员工。 被执行人方通文，男，1968年9月8日出生，住龙泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人方通文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初34号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为人民币15309.54元及利息，并负担案件受理费533元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人方通文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方通文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方通文逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人方通文的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人方通文名下浙Ｋ×××××传祺牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月19日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人方通文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方通文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方通文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方通文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方通文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢40号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 林健芬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5710号原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：周俞彤，女，汉族，1968年8月11日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周俞彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告周俞彤归还原告贷款本金人民币126374.39元；2、被告周俞彤支付拖欠利息人民币3898.15元、本金罚息人民币1432.15元、利息复利人民币174.1元（截至2019年7月4日止），并支付自2019年7月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币126374.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3898.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币131878.79元（截至2019年7月4日止）；3、被告周俞彤支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费由被告周俞彤承担。诉讼标的总金额：人民币134178.79元。事实和理由：原告与被告周俞彤于2017年9月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2017年9月20日起至2020年9月20日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年12月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告周俞彤经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告周俞彤于2017年9月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%（上浮/下浮）78.9474%，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年9月20日，原告向被告足额发放了贷款。截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金余额126374.39元，利息3898.15元,本金罚息1432.15元,利息复利174.1元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告周俞彤归还原告剩余贷款本金126374.39元、拖欠利息人民币3898.15元、本金罚息人民币1432.15元、利息复利人民币174.1元（截至2019年7月4日止），并支付自2019年7月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币126374.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3898.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币131878.79元（截至2019年7月4日止）；二、被告周俞彤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1492元，由被告周俞彤负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7308号 原告：米亨强，男，汉族，1968年1月18日出生，住四川省彭州市。 原告：扬廷洪，男，汉族，1972年8月7日出生，住四川省彭州市。 原告：米真勇，男，汉族，1976年7月8日出生，住四川省彭州市。 原告：王通良，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省彭州市。 原告：龙洁，男，汉族，1992年8月16日出生，住四川省彭州市。 原告：谢怀学，男，汉族，1963年5月6日出生，住四川省彭州市。 原告：周绍田，男，汉族，1965年2月27日出生，住四川省什邡市。 七原告共同委托诉讼代理人陈太福，四川省什邡市法律援助中心援助律师。 被告：四川衡信建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号7栋6层1号。 法定代表人杨玉琴。 委托诉讼代理人李国栋，男，汉族，1972年11月20日出生，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：简银福，男，汉族，1982年9月23日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告米亨强、扬廷洪、米真勇、王通良、龙洁、谢怀学、周绍田与被告四川衡信建设工程有限公司（以下简称“衡信公司”）、简银福运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序并公开开庭进行审理。原告米亨强、扬廷洪、米真勇、王通良、龙洁、谢怀学、周绍田的共同委托诉讼代理人陈太福、被告衡信公司的委托诉讼代理人李国栋、被告简银福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告米亨强、扬廷洪、米真勇、王通良、龙洁、谢怀学、周绍田向本院提起诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务工资67035元及逾期支付利息9050元（利息从2017年9月4日计算至2019年12月4日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告衡信公司承建都江堰东方渠灌区续建配套与节水改造工程2015项目——柏木河灌排工程施工三标段。2017年2月至5月，原告七人共同到被告施工场地内从事用拖拉机运输水泥混泥浆公众，被告衡信公司对原告劳务工资按照共同运输的车数计价作结算，被告衡信公司指派班组负责人简银福负责管理并对原告劳务量进行结算。2017年5月原告劳务做工结束后，被告简银福结算确认共计劳务工资77535元，扣减此前原告借支10500元，还应支付67035元。但二被告长期不支付原告劳务工资。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告衡信公司辩称，该公司承建的项目分包给被告简银福后，该公司已同其结算并支付完毕；原告系自带机械进场施工，本案不属于劳务合同纠纷，该公司不应承担连带责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告简银福辩称，原告主张的款项属实，其同意支付，但因被告衡信公司原因导致其亏本，其无法承担该款项，被告衡信公司应承担连带支付责任。请求法院依法裁判。 原、被告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、结算单、施工合同等证据。经当庭质证，本院认为以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告衡信公司承建都江堰东方渠灌区续建配套与节水改造工程2015项目——柏木河灌排工程施工三标段后，将其中部分劳务分包给简银福。在简银福组织施工过程中，米亨强、扬廷洪、米真勇、王通良、龙洁、谢怀学、周绍田七人通过自驾拖拉机、自行负责油料的方式，在该工地从事运输工作。期间，由简银福对七原告的工作内容进行安排，并由简银福按照每个拖拉机台班/日金额不等的全包价标准对七原告的运费进行统计并不定期签单确认。2017年9月4日，简银福出具《唐昌三标至一标运输费》结算单，载明“老米班组，总：77535—借支：10500=67035”。后简银福未支付该67035元的款项，七原告追索未果诉至法院。 本院认为，关于本案的法律关系应定性为运输合同纠纷而非原告主张的劳务合同纠纷。首先，七原告从事本案运输事宜所需的运输工具拖拉机由七原告自行准备；与劳务关系中雇佣者提供工作所需主要工具或设备，提供劳务者仅按照雇佣者要求出具劳力的法律关系不符。其次，七原告从事本案运输事宜所需拖拉机的油料由七原告自行负责，简银福系按照每个拖拉机台班/日的全包价标准与七原告进行工作量的确认与结算，且最终结算单上也明确载明未付费用为运输费，与劳务关系中雇佣者承担工作工具所需费用的法律关系不符。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据本案审理查明的事实，本案不能认定为劳务合同纠纷，而应认定为运输合同纠纷。 因简银福对七原告要求其支付未付运输费以及逾期支付利息的诉讼请求予以认可，且七原告的主张有相应证据证明，于法有据，本院予以确认。对七原告要求被告衡信公司承担连带支付责任的诉讼请求，虽七原告并未与被告衡信公司、简银福签订书面合同，但应七原告并未提供充分证据证明其从事运输事宜系与被告衡信公司达成合意，并由被告衡信公司负责运输合同的管理与履行，故根据合同相对性原则，无论被告衡信公司将部分劳务分包给被告简银福是否符合法律规定，都不影响本案合同关系系建立在被告简银福与七原告之间的事实。故七原告及被告简银福要求衡信公司承担连带支付责任的诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告简银福在本判决生效之日起十日内向原告米亨强、扬廷洪、米真勇、王通良、龙洁、谢怀学、周绍田支付运输费67035元及逾期支付利息9050元； 二、驳回原告米亨强、扬廷洪、米真勇、王通良、龙洁、谢怀学、周绍田的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币1702元、公告费人民币260元，由被告简银福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  杨云翔 书 记 员  刘 婷
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢487号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人王太和,男,汉族. 被执行人赵德平,男,汉族。 被执行人温德胜，男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与王太和、赵德平、温德胜金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  臧志超
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初917号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人林永奎，男，1979年11月17日出生，汉族，中专文化，个体户，住河南省漯河市郾城区。被告人林永奎因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人林永奎犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人林永奎及其辩护人何继纲到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2018年7月份以来，被告人林永奎为非法获利，将从犯罪嫌疑人常军（另案处理）等人处购买以及其在河南漯河市商桥镇生产的假红牛饮料，通过微信号×××(昵称“问道”)向另案处理被告人国峰及犯罪嫌疑人崔虎林、白居宝（均另案处理）等人销售。经累计，被告人林永奎销售金额为人民币37万余元。另案处理被告人国峰又将假红牛饮料出售给连云港市东海县、徐州市睢宁县、徐州市铜山区等地的商家。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检验，该红牛饮料中所含牛磺酸不符合红牛维生素功能饮料的要求，为不合格产品。2019年9月19日，被告人林永奎被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人林永奎在产品中以次充好或以不合格产品冒充合格产品，销售金额超过二十万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人林永奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩解。辩护人何继刚的辩护意见为，被告人林永奎具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人林永奎从轻处罚。经审理查明，2018年7月份以来，被告人林永奎为非法获利，将从他人处购买及其本人在河南漯河市商桥镇生产的假红牛饮料，通过微信号×××(昵称“问道”)向另案处理的被告人国峰等人销售，累计销售金额为人民币37万余元。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检验，该红牛饮料中所含牛磺酸不符合红牛维生素功能饮料的要求，为不合格产品。2019年9月19日，被告人林永奎被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林永奎在开庭过程中亦不持异议，且有另案处理的国峰、崔虎林、白居宝等人的供述与辩解，证人吴淑、许某、刘某等人的证言，微信转账记录截图，搜查笔录，扣押物品清单，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检验报告，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永奎生产并销售假冒伪劣产品，金额超过二十万元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人林永奎到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林永奎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人提出的被告人林永奎具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林永奎犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年4月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红人民陪审员  倪其甫二〇二〇年四月二十三日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初353号 原告：张岭岭，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住威县。 被告：贺福双，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住威县。 原告张岭岭与被告贺福双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岭岭、被告贺福双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岭岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金50,000元，并按银行贷款利率向原告支付利息至履行完毕时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，被告因做生意资金紧张，借用原告本金50,000元。被告于2019年2月20日给原告亲写借条一份，证明被告向原告借款50,000元。后原告多次催要，被告始终以各种借口无法偿还，现原告依法起诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。 贺福双辩称，对借款认可，不计算利息。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告因做生意资金紧张，通过中间人借用原告现金50000元，并出具借条一份，约定借款期限1年，利率为月息一分。双方后于2019年10月改写借条，该借条载明：“借条今借到张岭岭现金伍万元整（50000元）借款人：贺福双2019年2月20日身份证号1322331968××××××××”。上述借款，经原告多次催要，被告至今未还。原告在庭审中，当庭要求被告按月利率1分支付利息，被告不予认可，称改写借条的都不计算借款利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告5万元用于生意，系双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，予以确认。被告至今未偿还原告借款，构成违约，原告要求偿还，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张利息，所依据的证据属改写后的借条，该借条未约定利息，被告亦不认可支付利息，原告对此无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贺福双于本判决生效之日起十日内偿还原告张岭岭借款50,000元； 二、驳回原告张岭岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告贺福双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李星辰 二〇二〇年四月七日 书记员  韩东亚 ——
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0632财保10号 申请人贾某某，男。 被申请人寇某某，男。 申请人称，其与被申请人寇某某系同学关系，2014年6月25日被申请人因家中急事，借取其现金50000元，约定半年内归还，后经多次索要，被申请人于2018年12月2日重新出具欠条，但迟迟不予归还。现申请人为维护自身合法权益，特向本院申请诉前财产保全。并提供自己位于黄陵县桥山镇中心街财政局的房产（黄房权证桥字第101287号）做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人寇某某在中国建设银行股份有限公司子长县支行6217004180000332460账户内的存款50000元予以冻结。 冻结期限：2020年4月28日至2021年4月27日。 案件申请费520元，由申请人贾某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  曹永明 人民陪审员  蔡延玮 人民陪审员  谢建军 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张怡潇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执575号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。负责人：郭瑞凤，该支行行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该银行工作人员。被执行人：蒋长城，男，1968年11月9日生，汉族，住扬中市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人蒋长城借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初730号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判蒋长城应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金41539.96元，并承担利息2995.56元、违约金2371.92元和手续费1246.73、后续利息和违约金（自2019年1月21日起至实际给付之日止，利息以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），限于本判决生效后十日内付清，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年1月21日、3月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被告账户里仅有零星存款，除上述财产外未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，为查询到可供执行的房产。4、2020年4月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。5、2020年4月20日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王枥生
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初36号公诉机关平陆县人民检察院。被告人刘非凡，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山西省平陆县，现居住于山西省平陆县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月2日被山西省平陆县公安局刑事拘留，同年12月13日经平陆县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。辩护人许莎莎。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘非凡犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人刘非凡及其辩护人许莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日凌晨2时许，被告人刘非凡步行至平陆县古虞路东一巷附近，将被害人郑某1停放在路边的猎豹越野车车门拉开，将被害人车内的9600元现金盗走。2019年11月13日凌晨2时许，被告人刘非凡步行至平陆县古虞路美大集成灶专卖店门口，将被害人王某停放在路边的东风景逸越野车车门拉开，将被害人车内的300元现金和一条“冬虫夏草”香烟、一条“玉溪”香烟盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗的两条香烟价值730元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人郑某2、王某的陈述、证人张某证言、被告人的供述及辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、价格认证结论书、吸毒现场检测报告书、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、协查通告、监控视频光盘及手机等证据。公诉机关认为，被告人刘非凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘非凡到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人刘非凡在有期徒刑九个月予以量刑，并处罚金8000元。被告人刘非凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪和量刑建议。经审理查明，2019年10月20日凌晨2时许，被告人刘非凡步行至平陆县古虞路东一巷附近，将被害人郑某1停放在路边的猎豹越野车车门拉开，将被害人车内的9600元现金盗走。2019年11月13日凌晨2时许，被告人刘非凡步行至平陆县古虞路美大集成灶专卖店门口，将被害人王某停放在路边的东风景逸越野车车门拉开，将被害人车内的300元现金和一条“冬虫夏草”香烟、一条“玉溪”香烟盗走。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗的两条香烟价值730元。综上，被告人刘非凡二次盗窃他人财物数额共计10630元，已随案移送的黑色华为荣耀20手机一部系被告人用所盗赃款购买。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人郑某2、王某的陈述、证人张某证言、被告人的供述及辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、价格认证结论书、吸毒现场检测报告书、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、协查通告、监控视频光盘及手机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘非凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。随案移送的手机一部系违法所得的财物，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘非凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后缴纳）二、责令被告人刘非凡在判决生效后退赔被害人郑某1损失9600元；退赔王焱辉损失1030元。三、随案移送的黑色华为荣耀20手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨春云审 判 员  张青波人民陪审员  杨卫国二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭甜甜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4356号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄勇强，男，1989年12月25日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄勇强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3827号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX79号信用卡暂计至2019年5月2日的透支款本金130255元、零售利息14691.41元、分期手续费7069.04元，及以本金从2019年5月3日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行义务。 二、本院于2020年2月27日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：桂平市农村信用合作联社尾号3188账户，已冻结，冻结期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少。 （三）支付宝：有账户，余额为0。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年3月2日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 五、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄宛亭
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初653号原告：周其友农村土地承包经营户。诉讼代表人：周其友，男，1953年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告周其友农村土地承包经营户（以下简称周其友承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其友承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周其友承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的1.1亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金1540元；3.判令被告支付违约金462元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周其友承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：周其友；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：周其友、李建容等。2012年9月4日，XX街道XXX村X、X、X组74户农户（不含原告）作为甲方与乙方被告绿野合作社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名。上述合同履行过程中，原告于2015年与被告达成口头协议，将其承包的1.1亩土地出租给被告。双方约定参照上述合同内容履行，被告按照《农村土地承包经营权出租合同》约定的每亩每年700元的标准（即每年770元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告与被告达成的关于土地承包经营权出租的口头协议合法有效且已经实际履行，故该协议对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照协议约定履行相应的义务。被告事实上从2015年租赁了原告方土地至今，故原告要求被告支付2018年度及2019年度租金1540元（1.1亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周其友农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社之间关于租赁原告承包经营的位于重庆市荣昌区XX街道XXX村X组1.1亩承包地的租赁合同；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告周其友农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计1540元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保116号申请人：梁立明，男，1990年1月3日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：荣成市海顺水产有限公司。住所地，威海市工业新区开元西路298号。法定代表人：初军一，该公司总经理。申请人梁立明与被申请人荣成市海顺水产有限公司就船舶物料款纠纷于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荣成市海顺水产有限公司所属的“鲁荣渔58615、58616号”渔船予以查封。申请人梁立明已提供担保。本院经审查认为，申请人梁立明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准予申请人梁立明提出的诉前财产保全申请;二、自即日起，查封被申请人荣成市海顺水产有限公司所属的“鲁荣渔58615、58616号”渔船，不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续;三、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员 李 丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执122号申请执行人：王晓峰，男，1969年03月08出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人王晓峰与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2831号判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2831号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19095号原告：李水碧，女，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周军，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。。原告李水碧诉周军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李水碧撤诉。本案案件受理费50元，由原告李水碧负担。审 判 员  汤华巍二〇二〇年四月二十日人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰书 记 员  邓媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保331号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：王湘惠，男，1972年8月7日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王湘惠名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人王湘惠名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终 142号上诉人（原审被告）：西安市高陵区肉食品联合加工厂，住所地西安市高陵区XX街XX村XX组。法定代表人：穆兴武。被上诉人（原审原告）：丁为民，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街XX村XX组。原审被告：殷国平，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区XX街XX村XX组。原告被告：高四九，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区XX街XX村XX组。上诉人西安市高陵区肉食品联合加工厂因与被上诉丁为民、原审被告殷国平、高四九民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6231号民事裁定，向本院提起上诉。西安市高陵区肉食品联合加工厂上诉称：其住所地、合同履行地均不在西安市灞桥区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因其住所地、合同履行地在西安市高陵区，故本案管辖地应在西安市高陵区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市高陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，被上诉人丁为民作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地人民法院，依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二〇二〇年四月十四日                                          法官助理冯凡                                                   书记员陈菲  1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执252号申请执行人：孙有先，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：尹素华（系孙有先妻子），女，住吉林省蛟河市。被执行人：刘泗明，男，住吉林省蛟河市。被执行人：刘其刚，男，住吉林省蛟河市。申请执行人孙有先、尹素华与被执行人刘泗明、刘其刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）吉0281民特77号民事裁定书，主文内容：申请人孙有先、尹素华与刘泗明、刘其刚于2019年8月7日经调解达成的调解协议有效。该判决已经发生法律效力。申请执行人孙有先、尹素华于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘泗明、刘其刚履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费800元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘泗明、刘其刚送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经本院调解双方达成和解，本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十八日书记员  鲍 晶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢84号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，副总经理。被执行人：梁燕，女性，汉族，1986年10月28日生，住所地：成都市高新区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人梁燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁燕在自贡市商业银行623***61账户内存款人民币29897200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十七日书记员 谢其胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初502号 原告：嘉兴众彩汽车服务有限公司。住所地:嘉兴市南湖区南湖经济园区（嘉兴市南湖工艺品有限公司）内综合楼底层西始第一间。统一社会信用代码：91330401MA29F7L2X2。 法定代表人：谢伟伟。 被告：嘉兴市百德汽车服务有限公司。住所地：嘉兴市城南南路西浙江康桥康嘉汽车有限公司内第3幢。统一社会信用代码：9133040159287443XA。 法定代表人：周军。 原告嘉兴众彩汽车服务有限公司因与被告嘉兴市百德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序受理。后发现本案因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，需公告送达，于2020年4月10日裁定转为普通程序，并于2020年4月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告嘉兴众彩汽车服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴众彩汽车服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2072元，减半收取计1036元。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  金银茹 二〇二〇年四月三十日                                                                     法官助理   沈琴                                                                      书记员  蔡春婷
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初59号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王江，男，1966年8月11日出生，汉族，高中文化,住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年4月9日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王江犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人王江到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年9月1日19时52分，被告人王江饮酒后驾驶渝CXXXX9小型普通客车行驶至潼南区涪江路福安加油站路口时，与被害人刘某发生相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王江和周围群众拨打了电话报警，并在现场等待民警处理。次日被害人刘某经潼南区人民医院抢救无效死亡,经鉴定，刘某系因强大的机械性暴力致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经鉴定，被告人王江在事故发生时血液中乙醇含量为129.2mg/100m1。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王江在事故中承担全部责任。被告人王江到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失55万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人王江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人王江自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人周某、张某、黄某、奚某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及提取照片、鉴定意见、车检鉴定意见书、尸检鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息以及被告人王江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王江主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年四月十四日法官助理 王静书 记 员 唐雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终723号上诉人（原审原告）：周德先，女，1947年6月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张仕宏，贵州百恒兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨开蒲，男，1966年5月10日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，贵州悠南律师事务所实习律师。上诉人周德先因与被上诉人杨开蒲排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周德先上诉请求：1．撤销原判，依法改判被上诉人排除妨害拆除在上诉人承包地“老房子沿沟”上违法修建的房屋或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1．上诉人在罗义全为户主的家庭内于第一轮承包土地时，向村集体承包了丘块名为“两天湾”、“老房子沿沟”（又名大园子）的土地，1998年第二轮土地延包时“老房子沿沟”并未有调整，仍属上诉人家庭承包，最新一轮的确权是第二轮土地的延续。1990年，户主罗义全去世，便将两幅承包地委托罗太华代耕代管。2000年，五保户罗太华去世，上诉人负责了对罗太华后事的安排，并收回原来委托罗太华代管的“两天湾”、“老房子沿沟”等全部承包地。因上诉人与被上诉人系亲戚关系，上诉人便将罗太华及上诉人的承包地全部委托被上诉人代耕代管。2005年-2008年间，被上诉人在上诉人承包地“老房子沿沟”地块内一幅名叫“蚕桑树”的土地上修建了约600平方米的住房。2016年确权时，上诉人对隶属于“老房子沿沟”仍享有土地承包经营权。2．一审法院不能以无法获得卫星航拍确权图和长岗镇人民政府农办提交的仁农确组办［2016］号文件，作为本案的定案依据，否认上诉人合法享有“老房子沿沟”承包地的事实。3．被上诉人在“蚕桑树”修建房屋至今仍未取得合法的建房手续，其修建房屋属于违法建筑，足以证明其建房占地来源不合法。被上诉人不能提供证据证明“蚕桑树”土地属于自己的承包地，事实上“蚕桑树”土地从下户以来就属于上诉人家庭承包，发包人从未对该土地进行调整。杨开蒲辩称，1．第二轮承包土地并不一定是第一轮承包土地的延续，根据一审法院向被上诉人所在地长岗县人民政府调取的仁农确组办［2016］号文件第一大点第五小点，承包地只能农耕农用，改变土地用途的是不予确权的，而被上诉人修建的房屋的土地是在2006年9月8日就取得了建设用地许可证，土地性质为住宅用地；2．上诉人承包经营权证上载明的老房子沿沟，单凭土地承包经营权证不能证明被上诉人房屋修建在上诉人承包地上。周德先向一审法院起诉请求：1．请判令杨开蒲排除妨碍拆除在周德先承包地“老房子沿沟”上违法修建的房屋；2．本案诉讼费由杨开蒲承担。一审法院认定事实：第一轮土地承包时，周德先户以罗义全为户主向发包方承包了6个人口（分别为罗义全、王定云、周德先、罗良敏、罗良静、罗洁）的土地。1990年三月，周德先婆婆王定云去逝，周德先之夫罗仲怀（贵阳市某职工子弟学校教师）请人找到其亲戚雷应连，并请雷应连在家照顾其父罗义全生活起居，承诺将来为雷应连承办嫁妆。此后罗义全户除罗义全外的其余人口均随罗仲怀迁居贵阳，周德先在贵阳市申办了号码为520××××172460的新身份进行生活。1990年冬月，罗义全去逝。罗仲怀将罗义全户名下承包地委托其同父异母之兄弟罗太华（五保户）代耕代管。此后，雷应连经人介绍，与杨开蒲结婚并落户于长岗镇蔺田村。2000年，罗太华去逝，罗仲怀在操办罗太华丧事过程中，当着众人面说其未兑现为雷应连操办嫁妆一事，承诺将罗义全朝门口、蚕桑树两幅土地送给雷应连耕种。同时将罗义全户剩余土地以及罗太华户土地全部交由杨开蒲户代耕代管。2005年至2008年间，杨开蒲在丘块名为“蚕桑树”的地块内修建了约600平方米的房屋。2013年，罗仲怀因病逝世。2016年，周德先回长岗镇申报土地确权事宜，因罗仲怀赠送土地与杨开蒲产生纠纷至确权工作未得到顺利开展。2017年6月8日，周德先向确权机构提交了由仁怀财政局出具的农户基本档案户主信息修改表，证明罗义全户户主修改为周德先，其身份号码为5221305××××××××。2018年1月5日，仁怀市人民政府向周德先颁发黔（2018）仁怀市农村土地承包经营权第009188号承包地经营权证。该证所载周德先承包人口为七人（周德先、黄尚军、罗良敏、张昕宇、罗惟、罗洁、罗良静），地块为“老房子沿沟”，面积6.61亩。2019年7月12日，周德先向一审法院提起诉讼，要求杨开蒲拆除所建房屋，排除妨害。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周德先所提交的证据黔（2018）仁怀市农村土地承包经营权第009188号承包地经营权证形成于2018年1月5日，该证系对第二轮土地承包工作的延续，对承包土地四界重新勘界测量后制作，其证所载承包地块示意图太过粗略，无法判断杨开蒲所建房屋是否包含在内。一审法院依据承包地块示意图多次与长岗镇人民政府确权办负责人联系，并根据其所提供的制图单位以及上级确权主管单位联系，均无法获得卫星航拍确权图。但根据长岗镇人民政府农办向一审法院提供的仁农确组办［2016］号文件，足以推定，形成于2018年1月5日的确权证所载“老房子沿沟”土地不可能包含早已建设了10年有余的房屋在内。故对周德先主张杨开蒲妨害其土地并要求排除妨害的诉请，不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回周德先的诉讼请求。本案案件受理费30元（已减半），由周德先负担。二审中，被上诉人向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，争议房屋杨开蒲于2006年9月28日取得了仁怀市人民政府仁国土资建许字（2006）第05047号建设用地许可证。本院认为，周德先主张杨开蒲修建的房屋占用了其“老房子沿沟”的承包地，杨开蒲应拆除房屋并返还上述土地。首先，杨开蒲二审中向法院提交了2006年9月28日取得的仁怀市人民政府仁国土资建许字（2006）第05047号建设用地许可证证明争议土地上的房屋不属于违法建筑。其次，根据双方当事人二审陈述，杨开蒲修建好案涉房屋之后周德先丈夫罗仲怀还参加了杨开蒲家搬家酒席，且建房距今已十多年，周德先才起诉至法院主张上述土地的权利不符合常理，根据上述事实可推知，被上诉人修建房屋上诉人是知情并同意的。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，周德先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由周德先负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年四月二十三日法官助理潘晓书记员苟勇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1959号 申请人：王青，女，1965年1月13日出生，住淄博市张店区。 被申请人：张华昌，男，1961年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王青与被申请人张华昌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款578200元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张华昌银行存款578200元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费3411元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董雅玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34082号原告：河南宝利星辉汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：仇倩。委托诉讼代理人：闫凌轩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李玢玢，河南良承律师事务所律师。被告：李美娟，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司与被告李美娟追偿权纠纷一案，原告请求：1、被告返还原告代为偿还的汽车贷款本金134152元及利息（利息自2018年8月17日起至实际履行之日止以银行同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫凌轩、李玢玢，被告李美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月14日，原告(作为保证人)与被告李美娟（作为借款人）、中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（作为贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要内容为：贷款人同意向被告发放贷款157000元，用于向原告购买奥德赛车辆一台；贷款期限36个月，自2017年7月14日至2020年7月14日；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行；原告自愿向贷款人提供全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并要求原告承担保证责任。2017年11月7日，原告向被告出具《收款收据》一份，载明：交款单位：李美娟，人民币48860元，收款事由：用途保证金。2020年1月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行向原告出具《客户李美娟情况说明》一份，载明：客户李美娟，于2017年7月14日在我行办理个人汽车消费贷款，贷款金额15.7万，该笔贷款由原告向我行提供全程连带责任担保，该客户于2018年6月开始逾期，我行根据合同约定，从原告在我行开立的保证金账户中进行扣款，用于偿还客户李美娟的贷款，扣款明细如下：2018年8月17日，扣款金额14757.21元、4860.04元、9.78元、4900.13元；2019年2月12日，扣款金额4620.33元、4832.54元、4737.35元、4697.92元、4659.77元，2019年3月1日，扣款金额4602.51元，2019年3月22日，扣款金额4566.13元，2019年5月7日，扣款金额4612.7元、4601.25元，2019年9月25日，扣款金额18625.06元，2020年1月3日，扣款金额45460.5元，合计130543.22元。本案审理中，被告认可原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》是其本人签名，但辩称车是杨蒙蒙的，与其没有关系，只是用被告的名字签了合同。本院认为，被告对《个人购房/购车借款及担保合同》的真实性无异议，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定，原告为被告的贷款提供全程连带责任保证。原告作为保证人，在被告未依约偿还银行贷款时，履行保证责任，代被告偿还银行贷款共计130543.22元，该事实清楚，证据充分。原告履行保证责任后，有权向被告进行追偿。因原告已收取保证金48860元，该数额应从原告代偿的款项中扣减，故原告行使追偿权的范围应为81683.22元。关于原告主张的利息，应以扣减保证金后的每笔代偿款为基数分笔计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。合同具有相对性。被告与案外人之间的关系，与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。被告辩称意见，本院不予采纳。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李美娟于本判决生效后十日内支付原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司代偿款81683.22元及利息（其中：本金3817.58元的利息自2019年3月1日起计算；本金4566.13元的利息自2019年3月22日起计算；本金9213.95元的利息自2019年5月7日起计算；本金18625.06元的利息自2019年9月25日起计算；本金45460.5元的利息自2020年1月3日起计算；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1492元，由原告负担584元，被告负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年四月二日书记员  **
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执220号申请执行人：张领刚，男，1974年3月9日出生，汉族，住文安县。被执行人：陈德虎，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行张领刚申请执行陈德虎民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执220号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月八日书记员  刘振华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保76号之一 申请人：周军华，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师，一般代理。 被申请人：广东广厦建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市东湖区西路238号和庆花园A栋（和庆商务大厦）8楼A、B、B-1室。统一社会信用代码：91441300195995684F。 法定代表人：骆剑文。 申请人周军华于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东广厦建筑工程有限公司的银行存款190000元或查封扣押其相应价值的财产。本院于2019年3月25日作出民事裁定后，现申请人以该案尚在诉讼期间，于2020年4月7日向本院申请延期冻结。 本院经审查认为，申请人周军华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广厦建筑工程有限公司的银行存款190000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年四月八日 代理书记员 欧阳嘉慧