wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终910号上诉人（原审被告）：李胜民，男，汉族，1979年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘建忠、秦建珍（实习），河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家志，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿、钱鑫，河南弘勋律师事务所律师。原审被告：董凌燕，女，汉族，1979年9月16日出生,住河南省民权县。上诉人李胜民与被上诉人张家志及原审被告董凌燕民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李胜民的委托诉讼代理人刘建忠、秦建珍，被上诉人张家志及其委托诉讼代理人李艳灿、钱鑫到庭参加诉讼。原审被告董凌燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李胜民上诉请求：1.撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5500号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案事实为上诉人2014年向被上诉人借款150000元，出具有借条，后被上诉人于2017年1月14日在诉讼时效内更换了借据。在2014年借款之后至2017年1月14日期间，上诉人陆续通过银行转账向被上诉人还款110500元。在2017年1月14日重新书写借条之前，因上诉人并不知道具体向被上诉人还款多少，便去银行打印转款流水记录。因银行工作人员已经下班无法打印，上诉人便按被上诉人要求，先出具了该笔150000元借条，打完该条后上诉人便去了内蒙古。因此，没有重新签订借条。至于另外一个60000元的欠条，是上诉人给被上诉人许诺的好处费，并非实际借款。被上诉人张家志辩称，2014年11月份上诉人向被上诉人借款210000元时，双方约定有利息，当事人通话记录能够证明这一点。2017年1月14日重新更换借条前，上诉人偿还的110500元是前期利息，不能认定为偿还的借款本金。上诉人的上诉主张无事实依据。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告董凌燕未出庭参加诉讼，亦未作述辩意见。张家志向一审法院提出诉讼请求：1.判令李胜民、董凌燕偿还借款131000元及利息，利息按本金131000元，从张家志起诉之日至还清款之日止，按照银行同期贷款利率计算；2.李胜民、董凌燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，李胜民因经营需要，于2014年向张家志借款，当时出具有条据，后张家志以将超诉讼时效为由，要求换条。2017年1月14日李胜民为张家志出具两份借条，内容分别为：“今借张家志现金壹拾伍万元整。（￥150000.00）借款人：李胜民2017年1月14号”，“今借张家志现金陆万元整（￥60000.00）”借款人：李胜民2017年1月14号。出具借条后，李胜民分多次偿还张家志79000元。一审法院认为，李胜民向张家志借款210000元，后偿还79000元，下欠借款131000元，张家志要求李胜民返还下余借款及逾期利息，符合法律规定，予以支持。张家志提交的借条上并没有董凌燕的签字，借款、还款均发生在张家志与李胜民之间。张家志也没有提供证据证明本案借款用于李胜民、董凌燕的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不属于夫妻共同债务。一审法院判决：一、李胜民于判决生效后十日内偿还张家志借款131000元及利息，利息按照同期同类人民银行贷款利率，从起诉之日2019年10月15日起计算至还清款之日止；二、驳回张家志对董凌燕的诉讼请求。一审案件受理费1450元，由李胜民负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，2014年上诉人因故向被上诉人借款，上诉人为被上诉人出具有借条。2017年1月经双方协商重新更换借条，双方当事人对该事实均予认可，本院对双方当事人之间存在真实有效的借贷关系予以确认。自2014年借款事实发生至2017年1月更换借条止，对于该期间借款是否约定有利息、利率是多少，双方当事人均未提交确凿证据予以证明。2017年1月14日更换借条时，上诉人向被上诉人重新出具两张合计210000元借条（一张150000元，一张60000元），应视为上诉人偿还110500元后双方当事人对2017年1月14日之前经济往来的账目结算、尚欠借款的确认。上诉人作为完全民事行为能力人应知晓重新出具借条行为的法律后果，并为之承担责任。故一审法院未将上诉人在2017年1月14日之前转款给被上诉人的110500元在210000元中扣除，并无不当。至于上诉人称60000元的借条系上诉人给被上诉人许诺的好处费，被上诉人并未实际支付该款的主张，上诉人没有提交充分证据予以证明，且被上诉人亦不认可，本院不予采信。综上，上诉人李胜民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人李胜民负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年四月三十日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执375号 王德明： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423民初860号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费100元。执行过程中，本院依法划拨你银行存款100元，并已缴入财政专户。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5769号之二 原告：厦门丰睿达工贸有限公司，住所地福建省厦门集美区灌口镇三社村松山社305号。 法定代表人：黄艳平，执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉荣，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石若环，福建法正联盟律师事务所实习律师。 被告：漳州市美庆工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区蔡坑路。 法定代表人：黄智伟，职务不详。 委托诉讼代理人：刘祥庆，男，住福建省厦门市集美区，系公司股东。 被告：刘祥庆，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告厦门丰睿达工贸有限公司与被告漳州市美庆工贸有限公司、刘祥庆承揽合同纠纷一案过程中，于2019年11月25日作出(2019)闽0211民初5769号民事裁定，对被告漳州市美庆工贸有限公司、刘祥庆的财产进行了诉讼保全。现厦门丰睿达工贸有限公司以漳州市美庆工贸有限公司、刘祥庆已履行部分还款义务为由向本院申请解除对刘祥庆名下址于厦门市集美区××××室房产的查封。 本院经审查认为，厦门丰睿达工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘祥庆名下址于厦门市集美区××××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨超岚 书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执250号之一 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 被执行人：王建国，男，汉族，1967年10月22日出生，住所地南城县。 被执行人：危藕金，女，汉族，1969年7月10日出生，住所地南城县。 本院在执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人王建国在金融机构的存款，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人王建国在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王建国在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月七日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初173号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金生德，男，1965年9月30日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，住龙口市石良镇小金家村。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年10月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2020］146号                  指控事实              被告人金生德于2019年10月7日17时许，酒后无证驾驶鲁FM6726号（挪用号牌）轻型普通货车由北向南行至港城大道张家沟灯控路口处，在等待信号灯的过程中向后倒车，与后方停车待行的贾某驾驶的鲁YT8962号轿车相撞，造成两车损坏，肇事后，被告人金生德驾车逃离现场，后被贾某驾车在兰高技校附近追上，后贾某报警。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告人金生德负此次事故的全部责任。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人金生德血液中乙醇含量为196.81mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人金生德对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金生德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金生德肇事后逃逸，负事故全部责任，情节严重，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人金生德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵   瑜                                                             二〇二〇年四月三十日                                         书  记  员  丁    雪
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初800号原告：于庆云，男，1966年8月19日出生，汉族,住江西省丰城市。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609198710558577。被告：陈志文，男，1984年2月21日出生，汉族,住江西省丰城市。原告于庆云（以下简称原告）诉被告陈志文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.请求判决被告偿还原告人民币155000元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告之女于青与被告于2007年6月8日登记结婚。自2018年起，被告以工程资金需要周转为由，多次向原告借款，后被告陆续向原告归还部分借款。截止2019年10月9日，被告仍欠原告155000元未归还，并补写借条一份，借条上未约定利息和还款期限。原告之女于青与被告于2019年10月10日协议离婚，离婚协议约定被告向原告借款155000元由被告自行偿还。后原告多次向被告催讨借款，被告均拒不履行还款义务，故原告诉至法院。判决理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款155000元的事实，有借条为凭，事实清楚，足以认定。故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈志文于本判决生效之日起十日内一次性返还原告于庆云借款本金人民币155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由被告陈志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年四月二十七日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终73号上诉人(原审原告)：杨亚利，女，1959年1月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人(原审原告)：陈伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人(原审原告)：陈国琴，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人(原审被告)：陈望青，男，1952年6月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人(原审被告)：李小莉，女，1983年7月3日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人(原审被告)：北京易才营销管理顾问有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F1栋F201室。统一社会信用代码：911101053065726421。法定代表人：曾凡姬，总经理。上诉人杨亚利、陈伟、陈国琴因与被上诉人陈望青、李小莉、北京易才营销管理顾问有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨亚利、陈伟、陈国琴上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持三上诉人一审诉求，或发回重审；二、由三被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：受害人陈久忠的死亡原因虽为突发心源性疾病或脑源性疾病，但起因是李小莉、陈望春与陈久忠发生争执，郭好与陈久忠发生打斗。所以，李小莉、陈望春所实施的争执行为与受害人陈久忠的死亡后果之间存在直接的因果关系，应承担相应的侵权责任。陈望青、李小莉、北京易才营销管理顾问有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。杨亚利、陈伟、陈国琴向一审法院起诉请求：1、请求判决陈望青、李小莉、北京易才营销管理顾问有限公司赔偿杨亚利、陈伟、陈国琴各项损失合计214719元；2、由陈望青、李小莉、北京易才营销管理顾问有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨亚利、陈伟、陈国琴系受害人陈久忠妻子、儿子、女儿。李小莉与北京易才营销管理顾问有限公司签订有劳动合同，受该公司指派，在浠水县浠水商场贸易有限公司从事商品促销工作。陈望青系李小莉公公，协助其工作。2019年1月28日8时许，受害人陈久忠与陈望青在浠水县浠水商场地下仓库门口因争抢手拉拖车发生争执，后浠水商场贸易有限公司员工郭好在劝说双方过程中挪动了拖车，陈久忠认为郭好帮助对方，与郭好发生肢体冲突后被他人扯开。陈久忠被人扯开后依靠在商场地下仓库的门口，不一会便告诉旁边人自己不舒服，旁边便有人拨打120，陈久忠在等待120过程中死亡。本事件发生后，公安机关对郭好作出行政处罚。浠水商场贸易有限责任公司与杨亚利、陈伟、陈国琴达成调解意见，相应民事责任已协商处理完毕。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案是一般民事侵权责任纠纷案件，适用过错责任归责原则。杨亚利、陈伟、陈国琴应当就陈望青、李小莉实施了过错侵权行为、杨亚利、陈伟、陈国琴民事权益受到损害、侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。杨亚利、陈伟、陈国琴所提交的公安机关对案外人郭好的行政处罚决定书及调查李小莉、陈望青、证人程某的询问笔录等证明材料，能证实陈望青、李小莉与受害人之间为争抢手拉拖车发生过争执，但不足以证实争执行为与受害人死亡这一损害后果之间存在因果关系。故对杨亚利、陈伟、陈国琴要求陈望青、李小莉承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。杨亚利、陈伟、陈国琴要求北京易才营销管理顾问有限公司承担民事赔偿责任也缺少事实依据，亦不予支持。遂判决：驳回杨亚利、陈伟、陈国琴的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为陈望青、李小莉、北京易才营销管理顾问有限公司是否应承担本案的侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于本案受害人陈久忠意外死亡的损害后果，公安机关已经依法查明，且各方当事人均无异议，本院予以确认。杨亚利、陈伟、陈国琴主张陈望青、李小莉、北京易才营销管理顾问有限公司承担侵权责任，应举证后者存在侵权行为，以及侵权行为与损害后果之间有因果关系。公安机关为查明受害人陈久忠发生意外死亡的具体经过，已于事发当天依法分别对在场人员李小莉（商场导购）、陈望青（李小莉公公）、程某（商场促销员）等进行了详细询问，并制作或作出了询问笔录、行政处罚决定书。因行政处罚决定书系国家有权机关依法定职权所作出的公文书，在证明效力上应高于其他的书证，可以作为定案的依据。从上述材料所载明的内容可以得知，受害人陈久忠发生意外死亡的过程主要划分三个阶段，即第一阶段，因商场拖车使用问题与陈望青发生口角，但双方并无直接肢体冲突；第二阶段，商场员工郭好参与劝架，受害人陈久忠认为郭好偏袒陈望青，随即与郭好发生口角与肢体冲突；第三阶段，被众人拉开后，受害人陈久忠不久即出现身体不适，在场人员拨打120，但最终仍意外死亡。从公安机关查明的上述细节来看，李小莉、陈望青并未推波助澜，激化矛盾，相反积极劝架，化解矛盾，且李小莉、陈望青、程某在公安机关的陈述与此基本一致。所以，杨亚利、陈伟、陈国琴提交的证据不足以证实李小莉、陈望青行为与受害人陈久忠死亡之间存在因果关系，一审认定李小莉、陈望青不承担本案的民事责任并无不当，本院对此予以维持。李小莉不承担民事责任，其用人单位北京易才营销管理顾问有限公司亦不承担本案的民事责任。综上所述，杨亚利、陈伟、陈国琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1374元，由杨亚利、陈伟、陈国琴负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年四月十六日法官助理朱章勇书记员黄宁
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初13号 原告：王长清，男，汉族，生于1959年3月24日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：何开秀，女，汉族，生于1962年10月16日，四川省梓潼县人,住四川省梓潼县，系原告妻子。 被告：张治洪，男，汉族，生于1966年4月23日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：罗翠兰，女，汉族，生于1966年12月27日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告王长清与被告张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长清的委托诉讼代理人何开秀到庭参加诉讼，被告张治洪、罗翠兰未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王长清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款人民币7300元；2.判令被告立即向原告支付利息3131元（暂计算至起诉时止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因资金短缺于2008年11月24日、2009年7月20日向原告借款两次并出具借条，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告张治洪、罗翠兰未作辩称。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。因家庭经营鸡鸭育苗房需要资金为由，2008年11月24日，二被告共同前往原告王长清家中向原告借款6000元并给原告出具《借条》一张，《借条》载明“借条今借石牛居委会四组王长清现金60000.00元陆仟元正此款于2009.10月30号前归还借款人石牛清河村七社张志红罗翠兰2008年11月24日”。2009年7月20日，被告罗翠兰前往原告王长清家中向原告借款1300元并给原告出具《借条》一张，《借条》载明“石牛清河村七社张志红欠石牛居委会四组王长清现金1300.00元壹仟叁佰元正此据欠款人张治红罗翠兰”。两份《借条》均系被告罗翠兰书写。二被告借款后未归还原告借款本金及支付利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了支付借款义务，被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金的民事法律责任。虽然第二次借款时被告张治红未在场，但二被告系夫妻关系，且该借款系用于家庭经营，故该笔借款应系二被告的夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。故对于原告要求二被告归还全部借款本金7300元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时既未书面约定借款利息，但考虑到二被告怠于履行还款义务有违诚信，会给原告造成一定的经济损失，本院确定第一笔借款利息计算方式为：二被告从借款期满（2009年10月30日）起至借款本金6000元还清之日止按年利率6%支付借款逾期利息；第二笔借款利息计算方式为：从原告起诉之日即2020年1月2日起以所欠借款1300元为本金按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张治洪、罗翠兰于本判决生效后十日内偿还原告王长清借款本金7300元及逾期利息（利息计算方式：第一笔借款6000元，2009年10月30日至借款本金还清之日止按年利率6%计算；第二笔借款1300元，2020年1月2日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算）。 若被告张治洪、罗翠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告张治洪、罗翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何小梅 审判员  杨地林 审判员  宋明刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2441号原告：李世亮，男，1965年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：仲崇任，男，1972年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲春玲，女，1975年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李世亮与被告仲崇任、仲春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告李世亮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李世亮撤诉。案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告李世亮负担。审判员 胡 煜二〇二〇年四月二十七日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保24号申请人：王晓卫，男，1981年8月7日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。特别授权。被申请人：刘龙飞，男，1983年1月26日生，汉族，住伊川县。被申请人：余春蕊，女，1988年7月3日生，汉族，住河南省固始县。申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余春蕊名下位于伊川县城关镇伊水府邸小区7号楼17层西户，产权证号为豫（2019）伊川县不动产权第00000622号的房产予以查封。申请人王晓卫在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人王晓卫的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余春蕊名下位于伊川县城关镇伊水府邸小区7号楼17层西户，产权证号为豫（2019）伊川县不动产权第00000622号的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额650872元。案件申请费3775元，暂由申请人王晓卫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年四月二十八日书记员  史岚岚
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0602民初1002号 原告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路八号六、七楼。 负责人：韩冬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宗会，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵朝忠，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司职工，特别授权。 被告：杨超，男，1990年10月18日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司与被告杨超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司撤回起诉。 案件受理费5480元，应减半收取2740元，原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在规定期限内未交纳诉讼费，不予再交纳。 审判员  杨晓英 二〇二〇年四月三十日 法官助理何婧 书记员李锐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初715号原告：卢侠，女，汉族，1969年7月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县雪枫路中段南侧孔祖酒店西侧门面楼东至西5-7间1、2层。负责人：张伟，系该公司经理。原告卢侠与被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。本院认为，原告卢侠的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢侠撤诉。案件受理费34元(已减半收取)，由原告卢侠负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年四月八日书记员  邓高权
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更38号 罪犯翟江，男，1975年4月4日生,汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年10月21日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2011)黔毕中刑终字第397号刑事裁定，以被告人翟江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年4月28日，裁定减刑一年零六个月；2018年1月31日，裁定减刑六个月。刑期自2011年2月24日起至2023年2月23日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯翟江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翟江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月，获1个表扬;2017年12月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯翟江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯翟江减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯翟江减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月24日起至2022年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初126号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡维，男，1992年10月5日出生于湖北省崇阳县，汉族，本科文化程度，湖北明赢建设有限公司职工，户籍所在地湖北省崇阳县，现住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。辩护人赵博，湖北游于艺律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人胡维犯过失致人死亡罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员赵艳芳出庭支持公诉，被告人胡维及辩护人赵博到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年11月7日15时许，被告人胡维驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车由武汉市汉阳区琴台大道驶入武汉市汉阳区江汉二桥街国信新城小区一期地下停车场入口时，不慎将正在小区内骑扭扭车玩耍的被害人华某（女，2017年11月10日出生，时年1周岁）碾压。被告人胡维立即将被害人华某送至华中科技大学附属同济医院抢救，被害人因抢救无效死亡。经认定，被告人胡维负事故全部责任。案发后，被告人胡维报警并在华中科技大学附属同济医院等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人胡维已赔偿被害人华某家属人民币105万元并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡维在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的到案、破案经过，扣押、发还清单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、病历、交通事故现场图、情况说明，手机通话记录照片、案发车辆照片，武汉市公安司法鉴定中心检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人来某山、来某娜、江某的证言及被告人胡维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡维过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人胡维犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人胡维案发后抢救伤者，并向公安机关报案在现场等待公安民警抓捕，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡维已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人赵博辩称，被告人胡维具有自首情节，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡维犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  李国芬人民陪审员  袁 萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  曹 文
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼97执22号申请执行人：昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县。法定代表人：文继恋，该局局长。委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承严，海南天赐律师事务所实习律师。被执行人：赵振欢，女，1965年9月4日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：***。本院立案执行申请执行人昌江黎族自治县林业局与被执行人赵振欢行政非诉执行一案，本院已发生法律效力的（2017）琼97行审58号行政裁定书裁定：准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县林业局对赵振欢擅自改变林地用途罚款27063元。本院环境资源审判庭将生效裁定移送立案执行。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵振欢送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行罚款缴纳义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人赵振欢住所地财产登记机关和住房公积金管理局查询、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人赵振欢有可供执行的财产。本院已对被执行人赵振欢依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序可依法予以终结。但被执行人赵振欢仍应继续履行生效裁定确定罚款27063元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康文举二〇二〇年四月七日法官助理 李丙稳书 记 员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1306号原告：滁州胜意运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区稻香路18号-1室，统一社会信用代码91341103MA2NA9UA3Q。法定代表人：谢长林，公司总经理。委托诉讼代理人：***，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京宇众自动化装备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区，实际经营地江苏省南京市栖霞区栖霞大道68号，统一社会信用代码913201156673771994。法定代表人：张保和，公司执行董事。原告滁州胜意运输有限公司与被告南京宇众自动化装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告滁州胜意运输有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州胜意运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州胜意运输有限公司撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告滁州胜意运输有限公司负担。审判员 盛 军二〇二〇年四月二十一日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初379号原告：谭世杰，男，1967年4月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘翠玲（系原告妻子），女，1967年6月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：**平，男，1982年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2020年1月10日立案受理原告谭世杰诉被告**平民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭世杰的委托诉讼代理人刘翠玲、谭春荣到庭参加了诉讼，被告**平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭世杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年期间，被告欠员工的工资，由于被告当时无钱支付，又加上临近春节，员工追得急，于是被告就向原告借款。原告鉴于被告系师徒关系，无法推脱，就给被告以现金方式借款80000元，当时被告未出具借条，约定在一个月内归还原告。期限到后被告未归还，且不见人影。直到2018年11月19日，原告在贵州红果地名处才找到了被告，被告言明无钱偿还，约定在2019年12月30日前全部还清，并给原告出具了借条。期限到后，被告仍未归还。对此，原告无奈，只好诉诸于法院，求助于法律，请求法院依法及时审处。上述之事实有被告出具的借条可证。综上所述根据《民事诉讼法》第21条和《民法通则》第84条、第108条和《合同法》之规定，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。**平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告谭世杰与被告**平系师徒关系。2016年期间，被告**平资金周转困难，无钱给员工发放工资，随即向原告谭世杰借款发放工资。谭世杰拿现金为**平代付支付约28人的工资，工资共计80000.00元。被告**平于2018年11月19日向谭世杰出具借条一张，载明：“今借到谭世杰人民币捌万元整（80000.00元），预计归还日期2019年12月30日前，全部还清。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”**平至今未还款，原告起诉至本院，提出如上诉求。本院认为：被告**平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告谭世杰与被告**平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定借款在2019年12月30日归还，被告**平未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**平于本判决生效后十日内偿还原告谭世杰借款80000.00元；二、驳回原告谭世杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取900.00元，由被告**平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周胜二〇二〇年四月十五日书记员  秦宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初219号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张家禄，男，1973年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，半文盲，无业，户籍所在地遵义市汇川区，捕前住遵义市汇川区。2015年12月28日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年10月13日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年12月17日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕00000032号起诉书指控被告人张家禄犯盗窃罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人张家禄及辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年8月5日8时许，被告人张家禄伙同钱世昌（已判决）经预谋后，在遵义市红花岗区刘家湾走马坝菜市场内将被害人程某背包内的1000元现金扒走，被害人程某发现现金被盗后就向公安机关报案。公安机关通过天网监控视频锁定后，于2019年12月17日将被告人张家禄抓获归案。被告人张家禄归案后如实供述上述犯罪事实，并于2020年3月19日签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪。另查明，同案犯钱世昌因本案已于2020年1月20日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，案号为（2020）黔0302刑初14号。上述事实，被告人张家禄在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张家禄的供述，同案犯钱世昌的供述，被害人程某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，案发现场监控视频照片，刑事判决书，被告人张家禄的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家禄以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张家禄的刑事责任。被告人张家禄曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张家禄到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至十个月的幅度内对被告人张家禄判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人张家禄具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张家禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张家禄与遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初14号案件的同案犯钱世昌共同退赔被害人程某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何应昌二〇二〇年四月十三日书记员  欧国娅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异93号 申请人：融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙） 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛泰达矿业有限公司 被执行人：德正资源控股有限公司 被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司 被执行人：陈某 被执行人：郑某 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛泰达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某信用证纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第349号】过程中，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛泰达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某信用证纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）青金商初字第456号民事判决书，判决：一、青岛泰达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行信用证垫付款人民币97525623.76元及利息664806.81元（暂计算至2014年10月8日，其后的利息按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、交通银行股份有限公司青岛分行对德正资源控股有限公司持有的内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司股权（股权出质设立登记通知书编号：2012股质登记设字第001号）经折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额人民币13.2亿元范围内享有优先受偿权。德正资源控股有限公司承担质押担保责任后，有权向青岛泰达矿业有限公司追偿；三、德正资源控股有限公司对上述债务在最高额人民币8.8亿元范围内承担连带清偿责任；化隆先奇铝业有限责任公司对上述债务在最高额人民币11亿元范围内承担连带清偿责任；陈某对上述债务在最高额人民币11亿元范围内承担连带清偿责任。德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某在承担保证担保责任后，有权向青岛泰达矿业有限公司追偿。四、郑某对上述债务以其与陈某的夫妻共同财产承担连带清偿责任。 因青岛泰达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第349号。 执行过程中，2016年6月24日，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行委托交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2016年6月29日，交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司在《中国经济导报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将本次债权转让事实通知被执行人。2020年3月19日，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行向本院出具债权转让确认函，书面认可本次债权转让事实。 2016年8月26日，中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给上海锦项投资管理有限公司。2016年10月8日，中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司在《中国经济导报》发布资产转让通知暨债务催收公告，将本次债权转让事实通知被执行人。2020年3月18日，中国华融资产管理股份有限公司向本院出具《债权转让确认函》，书面认可本次债权转让事实。 2019年12月6日，上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订《不良资产转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）。2019年12月24日，上海锦项投资管理有限公司与融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）在《山东法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年3月17日，上海锦项投资管理有限公司向本院出具债权转让确认函，书面认可本次债权转让事实。 以上查明事实，有当事人提交的《不良资产批量转让协议》《资产转让协议》《不良资产转让协议》《山东法制报》各一份、《中国经济导报》二份、《债权转让确认函》三份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行委托交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》、上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订的《不良资产转让协议》，分别系各方真实的意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行、中国华融资产管理股份有限公司、上海锦项投资管理有限公司分别向本院提交《债权转让确认函》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2015）青执字第349号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2604号原告：重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司，住所地：丹巴县章谷镇团结街151号，统一社会信用代码91513323327073818W。负责人：刘世洪，经理。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：陈华梅，女，1970年11月08日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：洪大猛，男，1967年09月08日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司与被告陈华梅、洪大猛委托同纠纷一案中，本院于2020年4月13日向原告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司送达交纳诉讼费用通知书。至今，原告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郝 毅二〇二〇年四月二十二日书记员 祝雪梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初89号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人陈万友，男，1974年4月11日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，小学文化程度，个体，户籍地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住烟台经济技术开发区。2019年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2020年3月12日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人陈万友犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人陈万友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人陈万友于2019年4月5日21时许，在烟台经济技术开发区万达广场三楼汉金城自助烤肉店，酒后因琐事与店员发生争执，该持酒瓶、餐具打砸桌面，致烤肉炉损坏，并殴打上前劝阻的被害人王某，辱骂出警民警。经鉴定被损坏物品价值人民币4835元。案发后，陈万友亲属赔偿被害人损失并取得被害人谅解。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人陈万友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人陈万友对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年4月5日21时许，被告人陈万友在烟台经济技术开发区万达广场三楼汉金城自助烤肉店，酒后因琐事与店员发生争执，并持酒瓶、餐具打砸桌面，致烤肉炉损坏，且殴打上前劝阻的被害人王某，辱骂出警民警。经鉴定被损坏物品价值人民币4835元。案发后，陈万友亲属赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈万友在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询记录、电子档案、被损物品照片、伤情照片、和解协议、到案经过、价格认证结论书、辨认笔录，被害人王某的陈述以及被告人陈万友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万友借故生非，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈万友犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。陈万友案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本案的事实、情节以及社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人陈万友犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二〇年四月三十日书记员 鞠晓龙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保281号申请人：郭忠孝，男，1954年4月13日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王彦财，男，1969年12月25日出生，汉族，住沂源县。申请人郭忠孝与被申请人王彦财民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人郭忠孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  葛 霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初474号之二 原告：宁海县大唐邮电设备有限公司，住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区，统一社会信用代码：91330226750390845C。 诉讼代表人：童金坝，该公司管理人宁波科信会计师事务所有限公司团队负责人。 委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：冠泉置业（宁波）有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶渤海路655号4幢1号，统一社会信用代码：91330200567045912C。 法定代表人：张一，该公司董事长。 本院在审理原告宁海县大唐邮电设备有限公司与被告冠泉置业（宁波）有限公司为对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月17日向本院提出对被告冠泉置业（宁波）有限公司撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告冠泉置业（宁波）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县大唐邮电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费147元，由原告宁海县大唐邮电设备有限公司负担。 审 判 长  柴学勇 人民陪审员  谢森海 人民陪审员  杨才素 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  林巧莹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执314号申请执行人:刘素民，男，1958年6月16日出生，汉族，住灌云县。被执行人:黄德生，男，1967年9月9日出生，汉族，住灌云县。申请执行人刘素民与被执行人黄德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0723民初807号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告黄德生于本判决生效后十日内向原告刘素民给付货款12800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月10日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年2月6日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行12800元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  戈秀铭
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初165号 原告:唐铭苑，女，汉族，1985年12月15日，住所地：广西资源县。 委托诉讼代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：官永威，男，汉族，1980年3月16日，住所地：广西象州县。 原告唐铭苑诉被告官永威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告唐铭苑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐铭苑撤回起诉处理。 审 判 长  谢惠勋 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  钱开顺 二〇二〇年四月十日 法官 助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初347号之一原告：周光军，男，1963年5月27日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：周清，男，1982年11月18日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地：文山壮族苗族自治州文山市新闻一路1号。原告周光军与被告周清、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周光军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周光军撤回起诉处理。审 判 长  鲁智娟审 判 员  罗忠媛人民陪审员  罗朝贵二０二０年四月七日书 记 员  陆满强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1981号原告：韩棚，男，1996年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：李晓燕，女，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告韩棚与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，本院依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩棚的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加了诉讼。被告李晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩棚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款110000元;2、被告支付原告利息(计算方式为:以110000元为基数，从2020年2月起，按年利率6%计算至全部本金还清止)；3、被告支付原告因本案产生的律师费损失10000元;4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款110000元;2、被告支付原告利息(计算方式为:以110000元为基数，从2020年3月4日起，按年利率6%计算至全部本金还清止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告因家庭生活需资金周转向原告借款110000元，并出具借条给原告，承诺2016年8月12日一次性还清。借款到期后，被告多次要求续借。2018年10月11日被告再次要求续借并重新出具借条给原告，并承诺若逾期归还借款则由其承担出借人(原告)因主张债权产生的诉讼费、律师费等。被告重新出具借条后，仍未主动归还借款，虽经原告多次催收，但至今分文未还。被告逾期未归还借款已构成违约，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李晓燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告在原告处借款110000元，并向原告出具《借条》一张，载明：借款金额为110000元，借款期限为2个月，于2016年8月12日一次性还清。原告现金支付借款给被告。到期后，2018年10月11日，被告就前述借款重新向原告出具《借条》一张，亦载明：借款金额为110000元。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓燕在本判决生效后十日内归还原告韩棚借款110000元；二、被告李晓燕在本判决生效后十日内支付原告韩棚逾期利息，以110000元为基数，从2020年3月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如果被告李晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由被告李晓燕负担。此款原告韩棚已预交，由被告李晓燕在履行上述判决确定的义务时一并支付原告韩棚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年四月十三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执64号申请执行人：蒋勇，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人蒋勇与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人蒋勇支付案款10500元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人蒋勇案款10500元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人蒋勇，约谈中，申请执行人蒋勇亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执69号之二 申请执行人:陈辉，男，1977年7月2日生，汉族，四川省武胜县人，高中文化，农民，住四川省武胜县，现住云南省砚山县。 被执行人:李兴权，男，1982年12月2日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农村居民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人陈辉与被执行人李兴权买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈辉依据本院生效法律文书（2019）云2622民初1341号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人李兴权应向申请执行人陈辉退还购房订金70000元，负担案件受理费900元、承担本案执行费964元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，查询到被执行人有银行存款账户，已依法冻结并扣划，扣划金额为1647.86元，名下登记有车牌号为云Ｈ×××××本田牌及云Ｈ×××××建设雅马哈牌摩托车各一辆，因年限较长，使用价值小，申请执行人不要求本院进行查封，其余的均无登记信息。另到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的70900元（包含案件受理费900元），执行到位金额1647.86元，未执行金额69252.14元（包含案件受理费900元）,及本案执行费964元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈文山
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执44号申请执行人:王永军被执行人:王宁本院在申请执行人王永军与被执行人王宁借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王宁现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月三十日书记员  张诗文
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初476号 原告：何吉朝，男，汉族，1959年10月18日出生，汝城县人，现住湖南省汝城县。 被告：陈和健，男，汉族，1967年8月30日出生，汝城县人，现住湖南省汝城县（家家润超市旁边）。 原告何吉朝与被告陈和健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告何吉朝、被告陈和健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何吉朝向本院提出诉讼请求：判令被告陈和健立即支付货款134880元及其利息（资金占用期间利息自2008年5月6日起按年利率6％计息）。事实和理由：2008年5月份，被告因承包建设厂房需要向原告购买建材，原告于2008年5月6日将钢筋送至被告建设场地，被告经过验收后与原告当场进行了结算，共计金额为134880元，并出具了结算单，被告在结算单上签字确认。原告每年都向被告追讨货款，但被告至今未付。 被告陈和健辩称：原告是向被告承包的工程送了一批钢材，工程因政府行为被迫停工，钢材只用了一部分，未用的部分被告要求退货，而原告又不肯把钢材拉走。工程要政府进行评估，评估后业主结算了才有钱支付给原告。本案已超过了诉讼时效。 经审理本院对本案事实认定如下：被告在小垣镇冬芒承包了一个选厂扩建工程项目，2008年5月6日向原告购买一批钢材，原告将钢材送至被告建设场地。两个月之后该工程停工。2011年1月30日被告在原告提供的2008年5月6日供货单上签字，确认金额为134880元。以后原告每年都向被告追讨货款，但被告均以业主未结算拒付。 本院认为，本案中被告2008年5月6日向原告购买钢材是平等主体之间的民事行为，是当事人意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的买卖合同关系。原告每年均向被告主张过权利，本案并未超过3年诉讼时效的规定，原告履行了交货义务，被告拖欠货款未付构成违约，应承担本案全部责任，原告要求被告支付货款134880元，本院予以支持。关于原告要求赔偿资金占用期间利息损失，参照全国银行间同业拆借中心授权公布的2020年4月贷款市场报价利率1年期3.86％、5年期以上4.65％，按5年期4.65％逾期罚息利率上浮50％为6.975％，现原告要求按年利率6％计算，该要求未违反法律规定，本院予以支持。2011年1月30日被告在供货单上签字确认，该日视为双方结算日，故资金占用期间利息损失从2011年1月30日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈和健在本判决生效后十天内偿还原告何吉朝货款134880元，并按年利率6％从2011年1月30日起支付利息至债务清偿完毕之日； 二、驳回原告何吉朝其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2998元，减半收取计1499元，原告何吉朝自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初88号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人余啟付，男，1955年10月26日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。2020年1月17日因吸毒被寻甸县公安局处以罚款五百元的行政处罚。因本案于2020年1月17日被寻甸县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人余啟付犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人余啟付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年1月16日期间，吸毒人员陈某多次到被告人余啟付位于寻甸县的家中吸食毒品“小麻”（甲基苯丙胺片剂），陈某还邀约另一吸毒人员任某一起到被告人余啟付家中用存放在被告人余啟付家中的吸毒工具“麻壶”一同吸食“小麻”，陈某给了被告人余啟付十余颗“小麻”作为报酬。2020年1月16日15时许，寻甸县公安局凤仪派出所民警在被告人余啟付家中查获正在吸食毒品的吸毒人员陈某、任某（二人均已被行政处罚）。上述事实，被告人余啟付在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余啟付的供述，证人陈某、任某的证言，搜查、提取、扣押笔录，扣押决定书，物证照片，辨认笔录及照片，理化检验报告，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余啟付提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余啟付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关建议判处被告人余啟付有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人余啟付具有认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余啟付犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十七日起至二○二○年九月十六日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押的“麻壶”等吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年四月十四日书记员  张 庆
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2626执44号之二申请执行人何光明，男，汉族，1962年12月9日生，住丘北县。被执行人尹军平，男，汉族，1981年3月24日生，住丘北县。本院在执行申请执行人何光明与被执行人尹军平民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹军平名下车牌号为：云Ｈ×××××的车辆。二、所查封车辆在查封期间内，被执行人可以管理使用，但不得转移、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年四月八日书记员  郭浩宇
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初190号    公诉机关阿瓦提县人民检察院。   被告人俞学宏，男，1992年7月28日出生，蒙古族，大专文化程度，个体户，户籍所在地新疆昌吉市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月1日被阿瓦提县公安局取保候审，于2019年10月30日被阿瓦提县公安局监视居住。   阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人俞学宏犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年10月20日3时30分左右，被告人俞学宏酒后驾驶×××号小轿车从尚府祥泰酒店出发准备回乌鲁木齐市。2018年10月20日4时00分左右驾驶车辆行驶至阿瓦提县1号治安卡点路段时被阿瓦提县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人俞学宏血样中乙醇含量为185.92mg/100ml。证明上述事实的证据确实、充分。被告人俞学宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，被告人俞学宏到案后如实供述、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金七千元，适用缓刑。   被告人俞学宏在庭审中对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议等没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人俞学宏违反国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人俞学宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人于本判决生效后立即向本院缴纳罚金七千元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  员   艾力亚尔图尔荪     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日     书  记  员   艾克百尔依沙克
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40030号原告：曾晓慧，女，1980年5月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：周灿强，男，1973年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。原告曾晓慧与被告周灿强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告曾晓慧、被告周灿强及其委托诉讼代理人邹灵珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓慧诉称：被告因资金周转原因向原告借款，原告于2018年11月28日向被告借款10万元，并由被告立下《借条》。被告借款后未依约按时向原告还款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2019年3月27日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告周灿强答辩称：对原告主张的借款事实没有异议，但对原告主张的利息有异议。借条中双方未约定利息，本案审理前，被告在2019年1月28日、3月21日合计向原告归还1万元借款本金。在借条中约定的按照每日0.5%计算逾期罚息，我方认为超过相关法律规定，应按照月利率2%的标准计算。经审理查明：2018年11月28日，原告向被告转账10万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：被告因生意资金周转问题向原告借到10万元；借款期限自2018年11月28日至2019年3月28日；若未能按期还本付息，则被告还应按日支付借款金额的0.5%罚息。庭审中，原、被告双方均确认，原告合计收到被告归还的11800元本金，且确认该还款属于2018年借条项下的还款，即归还本案中本金。原告亦确认以剩余借款本金88200元为基数计收自2019年3月27日起的利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有《借条》及银行转账记录为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告向被告交付借款10万元后，被告向原告偿还本金11800元，现原告依约主张被告偿还借款本金88200元（按100000元-11800元算）合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。《借条》约定若被告未按期还本付息，则应按日支付借款金额的0.5%的罚息，该约定标准过高，原告自愿调整为按月利率2%的标准计收利息符合法律规定，且原告同意以剩余本金88200元为基数计算利息，故原告主张被告支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止，以借款本金88200元为基数，按月利率2%计收的利息合法有据，本院予以支持；原告诉请主张利息超过前述部分的，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告周灿强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾晓慧偿还借款本金88200元及利息（自2019年3月29日起至实际清偿之日止，以借款本金88200元为基数，按月利率2%的标准计收）；二、驳回原告曾晓慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告曾晓慧负担270元，由被告周灿强负担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年四月十四日书记员  汤嘉欣陈嘉慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终177号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱军伟，男，1978年12月14日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年12月21日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月29日被新乡市公安局向阳分局执行逮捕。指定辩护人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郜某，男，汉族，1984年3月23日出生，无业，现住河南省卫辉市。系本案被害人。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人朱军伟犯故意伤害罪一案，于2020年2月28日做出（2019）豫0702刑初535号刑事附带民事判决，以被告人朱军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人朱军伟在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人郜某各项经济损失共计18056.7元；驳回附带民事诉讼原告人郜某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人朱军伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱军伟自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱军伟故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱军伟在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱军伟撤回上诉。新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702刑初535号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 温晓雯审判员 张培峰二〇二〇年四月二十二十四日书记员 王 珂
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初798号原告肖春梅，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人徐余粮，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李晓辉，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省安化县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市赫山区秀峰西路659号。负责人石劲松，系该公司总经理。委托代理人桂连，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖春梅与被告李晓辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春梅及其委托代理人徐余粮、被告李晓辉、被告太平洋财产保险公司委托代理人桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春梅诉称，2019年8月14日17时40分许，李晓辉驾驶湘Ｈ×××××小车沿益阳市银城大道由北向南行驶至康城上品路段左转弯时与沿银城大道由南往北直行由曾跃强驾驶的牌照为湘Ｈ×××××普通两轮摩托车发生刮碰，致曾跃强、肖春梅受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，肖春梅被送往医院住院治疗63天，用去医药费17043.09元。经公安交警部门认定，李晓辉承担此次事故的全部责任，肖春梅、曾跃强不承担事故责任，因双方调解未果，故原告肖春梅诉至人民法院要求赔偿损失41905元（已剔除支付的17073.09元）。被告李晓辉辩称，该起交通事故系正常的轻微交通事故，在事故发生后，被告李晓辉及时对原告肖春梅进行了救治，将原告肖春梅送至医院进行了全面检查，检查结果系表面擦伤、软组织挫伤，并已垫付住院费用。原告肖春梅出院后，与被告李晓辉、被告太平洋财产保险公司达成调解协议，认为原告肖春梅向法院提起诉讼的理由并不充分。被告太平洋财产保险公司辩称，1、2019年8月14日发生交通事故后，原告肖春梅住院治疗后与被告李晓辉、被告太平洋财产保险公司达成了调解协议，确认医药费17871.09元，其中住院医药费17043.09元，扣除非医保用药后为13361元，原告肖春梅的交通费、护理费、营养费等各项损失为17840元，原告肖春梅损失共计31201元，其中18260元已经支付给原告肖春梅、12941元支付给被告李晓辉，该调解协议已经载明该交通事故已经调解完毕，该协议经各方签字盖章后生效，被告太平洋财产保险公司已经履行全部义务，且该份协议没有违反法律规定，也不存在胁迫、误解等情形，应当驳回原告肖春梅的诉讼请求。2、医药费已经履行完毕，误工费、护理费的标准应按照农林牧渔业标准计算，营养费、后续治疗费无出院医嘱、鉴定意见，不应予以支持，原告肖春梅的伤情不构成伤残，其精神损害抚慰金不应支持，交通费、住院伙食补助费过高，请求依法核减，鉴定费系扩大损失，应由原告肖春梅承担，被告太平洋财产保险公司不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明，2019年8月14日17时40分许，被告李晓辉驾驶湘Ｈ×××××小车沿益阳市银城大道由北向南行驶至康城上品路段左转弯时与沿银城大道由南往北直行由曾跃强驾驶并搭乘原告肖春梅的湘Ｈ×××××普通两轮摩托车发生刮碰，致曾跃强、肖春梅受伤及两车受损的交通事故。2019年8月26日，经益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定李晓辉驾驶车辆转弯未让直行，承担此次事故全部责任；肖春梅、曾跃强不承担事故责任。事故发生后，原告肖春梅被送往益阳市中医医院住院治疗63天，用去治疗费17871.09元。2019年12月23日，经原告肖春梅委托益阳市梓山司法鉴定所进行鉴定，原告肖春梅此次事故不构成伤残、伤后休息60天、护理20天，用去鉴定费500元。事故发生后，被告李晓辉垫付原告肖春梅医药费17043.09元。另查明，原告肖春梅事故发生时年满36周岁。原告肖春梅与曾跃强系夫妻关系，曾跃强在益阳市赫山区经营益阳市赫山区华强家庭农场，原告肖春梅在益阳市赫山区华强家庭农场从事销售，上述事实有原告肖春梅提供的身份证复印件、结婚证、益阳市工商行政管理局赫山分局颁发的营业执照等证据予以证实。再查明，被告李晓辉驾驶的湘Ｈ×××××小车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年12月9日，原告肖春梅与被告李晓辉、被告太平洋财产保险公司达成调解协议，其中甲方为被告太平洋财产保险公司、乙方为被告李晓辉、丙方为原告肖春梅、曾跃强，调解协议的第5条约定：“三方就本次事故已调解完毕，乙方丙方获得甲方理赔款后，任何一方不得以诉讼、仲裁或其他形式向他方主张权利”，上述协议均有原告肖春梅、曾跃强、被告李晓辉签字确认；2019年12月12日，被告太平洋财产保险公司向原告肖春梅支付理赔款18260元，上述事实有被告太平洋财产保险公司提交的调解协议书、现场调解签字照片、人伤案件费用核损表以及支付回单予以证实。本案在审理过程中，本院积极组织调解，因差距较大，未达成调解协议。本院认为，被告李晓辉驾驶机动车转弯未让直行车辆通过，与曾跃强驾驶并搭乘原告肖春梅的两轮摩托车发生碰撞，造成曾跃强、原告肖春梅受伤、两车受损的交通事故，原告肖春梅有权请求侵权人承担赔偿责任，但本案的争议焦点，系原告肖春梅已与被告李晓辉、被告太平洋财产保险公司达成调解协议，并已履行完毕的情况下，是否还享有向被告李晓辉、被告太平洋财产保险公司主张赔偿的权利。经本院审查认为，一、2019年12月9日，原告肖春梅与被告李晓辉、被告太平洋财产保险公司签署的调解协议，双方当事人均在调解协议上签字确认，且被告太平洋财产保险公司根据调解协议已向原告肖春梅支付约定的理赔款，原告肖春梅所主张的诉权已实现；二、根据原告肖春梅提交的证据，经本院核算，其实际损失未超过调解协议赔偿额，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，原告肖春梅未提交有关证据证实签署调解协议时，存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等意思表示，该调解协议亦未违反相关法律法规的禁止性规定，故原告肖春梅应承担举证不能的法律后果；三、原告肖春梅在签署调解协议时，系完全民事行为能力人，应当知道签署该份调解协议的法律后果，根据调解协议第5条约定，双方当事人在获得理赔款的情况下，任何一方不得以诉讼、仲裁或其他形式向他方主张权利。因此，本院驳回原告肖春梅的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告肖春梅的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年四月二十九日法官助理罗义武书记员郑护民附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1515号申请人：惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂，统一社会信用代码92320206MA1PARB0XW，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村。经营者：刘同法。被申请人：王浩，男，1976年6月2日生，汉族，住无锡市南长区。申请人惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂诉被申请人王浩买卖合同纠纷一案,申请人惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王浩银行存款人民币70万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王浩银行存款人民币70万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年四月二十六日书记员  刘莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4994号之三 申请执行人：王昌秀，女，1975年9月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：倪洪，女，1997年7月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：倪某，男，2007年12月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200520474726。 被执行人：宜宾市翠屏区华丰汽车修理厂，住所地:四川省宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝村文昌宫组6号。统一社会信用代码：91511502733413427T。 负责人：何永江。 被执行人：何永江，男，1948年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：文永琪，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈伟，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人王昌秀、倪洪、倪某与被执行人宜宾市翠屏区华丰汽车修理厂、何永江、文永琪、陈伟工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出（2018）川1502财保15号《民事裁定书》，查封了被执行人文永琪、陈伟所有的位于宜宾市翠屏区房屋，因申请执行人与被执行人何永江达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下： 解除对被执行人文永琪、陈伟所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××42号）、位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××40号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执117号申请人：文新芳，男，汉族，生于1969年9月16日，住邓州市。申请人：张清洁，女，汉族，生于1969年8月8日，住邓州市。被执行人：樊天龙，男，汉族，住邓州市卧龙区。本院在执行申请执行人张清洁、文新芳与被执行人樊天龙为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月二十三日书记员 段照埔
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初204号 原告：袁喜才，男，1960年10月5日生人，农民，现住址：吉林省白城市。 被告：大安市大赉乡林业村委员会 法定代表人：徐向军，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 原告袁喜才与被告大安市大赉乡林业村委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 袁喜才向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告单方签订的《耕地调整协议书》无效违法、恢复原状，返还土地。2．给付2007至至今占用耕地的损失赔偿。3．依法给付原告2013年至今的误工费、交通费、住宿费、诉讼费用。事实与理由：2007年11月5日林业村委员会以每年每平方米0.5元价格支付给原告妻子占地补偿款时承诺为了富民，大棚建成后再承包给原承包户，但是在2007年12月30日，被告在原告不知情私自单方签订了《耕地调整协议书》该协议没有得到原告的认可和追认对原告的承包地进行了收回占用。原告知情后多次找被告要求废除该《耕地调整协议书》，双方多次协商未果。原告认为被告在没有得到原告的授权或同意的情况下，林业村委员会单方私自代表原告签订协议书是违法的、是无效的。因此，向人民法院起诉，请求人民法院确认单方在2007年12月30日签订的《耕地调整协议书》无效，稳参并承担赔偿责任，恢复原状，返还土地。赔偿2007年至今的占地损失款。给付2013年至今的误工费、交通费、食宿费、诉讼费，依法应予支持。 本院经审查认为，本院认为：关于袁喜才提出其同大安市大赉乡林业村委员会签订2007年11月5日的《耕地调整协议》无效的主张。因其该主张已被（2016）吉0882民初240号民事判决书及白城市中级人民法院（2016）吉08民终1380号民事判决书判决驳回，现判决均已发生法律效力，根据一事不再理原则，袁喜才不应再次就该事实主张提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回袁喜才的起诉。 案件受理费100.00元，退回袁喜才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年四月八日 书记员  陈思逊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10707号原告翦薇，女，1986年6月10日出生，维吾尔族，户籍地：湖南省桃源县。委托代理人王华，湖南银联律师事务所律师。被告赵文海，男，1988年4月24日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人汤承鑫，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。第三人湖南星云文化传播有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道与盼盼路交汇处东业·早安星城4区1幢101号。法定代表人陈丽君。原告翦薇与被告赵文海、第三人汤承鑫、第三人湖南星云文化传播有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月16日立案。原告以双方庭外达成和解为由，于2020年3月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翦薇撤回起诉。案件受理费80元，由原告翦薇负担。审 判 长  许云莉人民陪审员  易赛洋人民陪审员  彭李峰二〇二〇年四月二日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1166号之一原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：创业黑马科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号60幢一层027。法定代表人：牛文文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜虹，女，该公司员工。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告创业黑马科技集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年四月三日书记员 陆文君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异15号 案外人：杨志发，男，汉族，1975年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：谢桂花，女，汉族，1978年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被保全人：桐梓县鸿发商贸有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：张灵泉 本院在执行申请人谢桂花与桐梓县鸿发商贸有限公司财产保全一案中，案外人杨志发向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨志发称，我于2014年3月23日在湖北程力专用汽车股份有限公司预付订金30000元订购汽车一辆。2014年4月10日到程力公司提车。2014年4月11日，向程力公司支付余款285050元，整车价格合计人民币315050元。2014年4月12日将该车提回桐梓。2014年5月7日，办理了该车的产权登记及牌照。车牌为贵Ｃ×××××，车辆所有人为杨志发。在（2019）黔0322民初5182号民事诉讼中，申请人谢桂花与被保全人鸿发商贸有限公司的民间借贷纠纷中将我所有的贵Ｃ×××××车辆予以扣押。我与谢桂花没有债权债务关系，贵Ｃ×××××也并非鸿发商贸有限公司所有。我也没有用该车辆为鸿发商贸有限公司与谢桂花的民间借贷中担保或抵押。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，向贵院提出执行异议，请求立即停止对案外人所有的贵Ｃ×××××车辆予以扣押的执行保全措施。 本院查明，案外人杨志发于2014年3月22日在湖北程力专用汽车有限公司缴纳订金30000元，4月11日通过自己在贵州省桐梓县农村信用社账号62×××75向程力公司曹勇账号62×××96支付285050元购车余款，购买了一辆重型普通货车。2014年5月7日在贵州省桐梓县交通警察大队车辆管理所申请并办理了该车的登记手续。车辆车牌为贵Ｃ×××××，所有人为杨志发。2019年9月16日，申请人谢桂花在与被保全人桐梓县鸿发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中向本院提出财产保全申请，本院作出了（2019）黔0322民初5182号民事裁定书，对贵Ｃ×××××车辆予以扣押。案外人杨志发以该车辆属于其合法财产，向本院提出书面执行异议。 本院认为，案外人杨志发本次异议的请求，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（二）款“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，案外人的异议申请符合法律规定，足以排除执行，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下： 中止对贵Ｃ×××××车辆的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  章 程
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1173号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司员工。 被告：章爱国，男，1969年6月11日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告章爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  竺维江 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐浏冰
重庆市永川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝0118行赔初1号原告赵显加，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路66号，统一社会信用代码1150038300933666X8。法定代表人刘建中，局长。委托诉讼代理人罗万洪，男，1970年4月8日出生，汉族，该局民警，住重庆市永川区。委托诉讼代理人彭勋维，男，1982年9月19日出生，汉族，该局民警，住重庆市永川区。原告赵显加诉被告重庆市永川区公安局要求行政赔偿一案，于2020年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年3月10日向被告重庆市永川区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告赵显加，被告重庆市永川区公安局的委托诉讼代理人罗万洪及彭勋维到庭参加诉讼。审理中，原告赵显加未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告赵显加未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  肖菊华审判员  程 智审判员  李 师二〇二〇年四月八日书记员  黄兴婷
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初294号 原告：郑家伟，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告：李国鹏，男，1979年9月24日出生，汉族，住万荣县。 原告郑家伟与被告李国鹏建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑家伟撤回起诉。 案件受理费325元，由原告郑家伟负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年四月七日 书记员 畅博伟