河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初89号 原告：巩金才，男，1956年8月20日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告：石爱玲，女，1956年12月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告：马某，女，1980年8月14日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告：巩某1，女，2005年4月24日出生，汉族，住河北省南宫市。 法定代理人：马某，女，1980年8月14日出生，汉族，住河北省南宫市，系巩某1之母 原告：巩某2，男，2011年11月3日出生，汉族，住河北省南宫市。 法定代理人：马某，女，1980年8月14日出生，汉族，住河北省南宫市，系巩某2之母。 以上五原告委托诉讼代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。 被告：史其阔，男，1985年2月16日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：田生巧，女，1966年8月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。 以上二被告委托诉讼代理人：李书志，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省宁晋县，系田生巧之夫，系史其阔之雇主。 被告：柏乡县鑫达运输有限公司，住所地：柏乡县西刘村村北。 统一社会信用代码：91130524MA0CEUPR6R。 法定代表人：郭垒，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号。 统一社会信用代码：91130500780800219D。 法定代表人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1。 统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。 负责人：赵鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。 被告：南宫市自然资源和规划局，住所地：南宫市东进大街3号。 统一社会信用代码：11130581MB19867056。 法定代表人：傅斗志，该局局长。 委托诉讼代理人：刘乃，该局职员。 原告巩金才、石爱玲、马某、巩某1、巩某2与被告史其阔、田生巧、柏乡县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险）、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险）、南宫市自然资源和规划局（以下简称南宫市规划局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，诉请1、判决被告赔偿原告因其亲属巩立飞在本案交通事故死亡的经济损失1109716元（后变更为1178438元），首先由被告中华联合保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分由各被告按交通事故责任赔偿；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，原告巩金才、石爱玲、马某及其委托诉讼代理人李瑞华，被告史其阔和田生巧的委托诉讼代理人李书志，被告中华联合保险的委托诉讼代理人崔华省，被告中路保险的委托诉讼代理阮金超，被告南宫市规划局的委托诉讼代理人刘乃到庭参加诉讼，被告鑫达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年7月26日09时40分许，在邢德线与新308国道交叉口（99公里＋700米）处，史其阔驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车，沿新308国道由南向北行驶至与邢德线交叉口时，与沿邢德线由西向东行驶的刘杰驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车（载杜奎江、巩立飞、田辉）相撞，造成乘车人巩立飞、田辉死亡，刘杰、杜奎江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月8日南宫市公安局交通警察大队作出“第1305811201900001281号”道路交通事故认定书，认定：史其阔负此事故的同等责任，刘杰负此事故的同等责任，巩立飞、田辉、杜奎江无责任。 三、事故车的投保情况：冀Ｅ×××××号车登记在被告鑫达公司名下，实际车主为田生巧，事故发生时驾驶员为史其阔，该车于2019年7月11日在被告中华联合保险投保交强险及50万元商业三者险且含不计免赔各一份，后又于2019年7月12日在被告中路保险投保公路货物运输保险及附加第三者责任保险300万元且含不计免赔各一份，保险期限均为一年，事故发生在保险期内。冀Ｅ×××××号车主为南宫市规划局（原南宫市国土资源局于2019年1月29日更名为南宫市自然资源和规划局），事故发生时为刘杰驾驶该车载巩立飞、田辉、杜奎江去执行公务，刘杰、巩立飞、田辉、杜奎江均为南宫市规划局职员。 四、原告主张及证据：1、死亡赔偿金659940元，按照城镇居民人均年支配收入32997元／年×20年；2、丧葬费35817元，按照河北省在岗职工6个月的平均工资，71633元／年／2＝35817元，证据：巩立飞的单位工作证明、身份证、死亡证明、户口注销证明、购房合同及贷款手续、小区物业证明、水电费单据、买房单据，该组证据能够证明巩立飞系南宫市规划局正式工作人员，居住在南宫市在水一方小区，应该按照城镇户口标准进行赔偿；3、被扶养人生活费：巩立飞之父巩金才出生于1956年8月，现63岁，应赔偿17年，按照城镇标准22127元／年×17年＝376159元，其母石爱玲出生于1956年12月，现62.5岁，应赔偿17.5年，22127元／年×17.5年＝387223元；女儿巩某1出生于2005年4月，现14岁，应赔偿4年，22127元／年×4年＝88508元；儿子巩某2出生于2011年11月，现7.5岁，应赔偿10.5年22127元／年×10.5年＝232334元。巩金才和石爱玲2人的抚养费相加为763382元，巩金才和石爱玲有3个子女，763382元／3＝254461元；巩某1和巩某22人抚养费相加为320842元／2＝160421元，巩金才、石爱玲、巩某1、巩某2总计抚养费为254461＋160421＝414882元。证据：被扶养人身份证、户口本、家庭关系证明、结婚证、购房合同及贷款手续，小区物业证明及缴费单据、买房单据、水电费票据、巩某2、巩某1学校证明，马某误工证明及工资单。4、精神抚慰金5万元。5、处理事故人员交通费1800元，发生事故后，其亲属租车费用。6、处理事故人员误工费16000元，巩立飞爱人马某自2019年7月发生事故后至今未上班，单位停发工资，精神受到严重摧残，不能正常上班。原告的损失总计为1178438元 五、被告答辩意见及证据。 被告中路保险辩称：关于死亡赔偿金，原告提交的死亡注销证明及医学死亡证明记载的死者常住地址为巩家洼村，因此我方认可按农村标准计算；丧葬费计算方法无异议；被扶养人生活费，因各被扶养人的身份证、户口本住址均属于农村，因此也应当按农村标准计算，年赔偿标准不应超出年消费性支出总额，且死者父母没有证据证明其有3个子女的事实，不排除还有其他子女的可能性；精神抚慰金主张金额过高，且精神抚慰金不属于我保险公司的保险范围；处理事故的交通费，误工费均属于丧葬费的范畴之内，属于重复主张，且处理丧葬事宜不需要误工几个月；另我公司了解到，死者巩立飞属于工亡，且社保已经批准赔偿金额，只因年前封账，并未向死者家属打款，原告主张的除第一项外，均属于财产损失范畴，依据补偿性原则，我方不重复赔偿，以上事实请法院予以核实。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。该被告提交保单及条款一份，证明史其阔驾驶车辆在我司投保情况及我公司绝对免赔额为50万元+交强险保险金额，且我公司不承担精神损害抚慰金和诉讼费等事实依据。 被告中华联合保险辩称：本次事故车辆在我司投保交强险及50万元的商业三者险各一份，事故中造成2人受伤2人死亡，对于交强险的赔付，请法院结合4名受害人的损失，合理分配交强险份额，超出交强险部分，我司按照事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告史其阔、田生巧辩称：田生巧方在此事故中共垫付丧葬费40000元，要求返还，原告要求赔偿的部分应由保险公司赔偿，不应由我方承担。 被告南宫市规划局辩称：我局现名称是于2019年1月29日由原南宫市国土资源局更名而来，刘杰驾驶的冀Ｅ×××××号车行驶证为原单位南宫市国土资源局的名称，司机刘杰是我局职员，本案事故发生时刘杰是在执行公务，是职务行为。事故发生后，我局垫付丧葬费2万元，要求返还，赔偿责任应由保险公司负担。 六、法院认定及理由：事故发生的经过及事故责任认定书，丧葬费等事实及证据到庭的原、被告双方均无争议，本院予以确认。被告中华联合保险、中路保险认为，原告的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告提交的死者巩立飞单位证明，证实死者巩立飞生前为该单位正式在职人员，另提交巩立飞的单位工作证明、身份证、死亡证明、户口注销证明、购房合同及贷款手续、小区物业证明、水电费单据、购房单据，证明巩立飞系南宫市规划局正式工作人员，居住在南宫市在水一方小区，应该按照城镇户口标准进行赔偿，综合以上证据，证实死者巩立飞为城镇户口，生前居住地与收入来源均来自于城镇，故本院认为，原告诉求的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，予以支持。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费16000元。处理丧葬事宜人员的误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过7天，故酌情支持3人7天。原告提供的南宫市联丰毛毡制品有限公司误工证明，没有出具人的签字，不符合证据规则，不予采信，误工费标准可按每天90元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入32997元计算32997元÷365天=90元）。庭后经本院核实，巩金才与石爱玲夫妇共育有三个子女，为长子巩立飞、次子巩立顺、女儿巩春妍。被告中华联合保险、中路保险认为，受害人巩立飞属于工亡，且社保已经批准赔偿金额，除原告请求的死亡赔偿金外，其他均属于财产损失范畴，依据补偿性原则，我方不重复赔偿，请法院核实。庭审后，经我院核实，南宫市工伤保险所尚未对原告进行补偿。 事故发生后，被告田生巧与南宫市规划局分别为本次事故的二死者即巩立飞、田辉垫付丧葬费40000元、20000元。经庭审核实，本案原告与死者田辉的家属分别收到丧葬费30000元。另本次事故为2人死亡2人受伤，交强险内的赔偿数额分配比例，酌情为4：4：2：2。 七、原告与死者之间关系：原告巩金才系死者巩立飞之父，原告石爱玲系死者巩立飞之母、原告马某系死者巩立飞之妻、原告巩某1系死者巩立飞之女、原告巩某2系死者巩立飞之子。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中被告史其阔、刘杰负此事故的同等责任，受害人巩立飞无责任。中华联合保险为冀Ｅ×××××号车的承保公司，首先应在交强险各项限额内赔偿，不足部分在商业三者险内按事故责任比例50%承担赔偿责任。冀Ｅ×××××号车还在中路保险投保附加第三者责任险300万元，但该公司的绝对免赔额为50万元商业三者险＋交强险，超出50万元商业三者险＋交强险的部分，该公司在商业三者险内按事故责任比例50%承担赔偿责任。冀Ｅ×××××号车主为南宫市规划局，事故发生时为刘杰驾驶该车载巩立飞、田辉、杜奎江去执行公务，根据侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故南宫市规划局应在交强险及商业三者险外，承担其他剩余损失。 被告田生巧与被告南宫市规划局分别为原告垫付丧葬费20000元、10000元，原告应予返还。根据相关法律规定鉴定费、诉讼费由实际侵权人赔偿。冀Ｅ×××××号车是被告田生巧以分期付款的方式从鑫达公司购买，未全部还清该车款前鑫达公司保留该车所有权，不参与经营，该车实际由被告田生巧经营，故鑫达公司不承担赔偿责任。史其阔为田生巧的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故史其阔不承担赔偿责任。 综上所述，原告的损失为：1、死亡赔偿金659940元，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算，死者巩立飞1982年生人，应计算20年（32997元×20年）；2、丧葬费35817元，按照河北省2019年交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资71633元计算6个月（71633元÷12个月×6个月）；3、处理丧葬事宜人员的误工费1890元，每天90元，按3人7天计算（3人×7天×90元）；4、被扶养人生活费324529元，被扶养人为死者巩立飞之父巩金才1956年8月出生，事故发生时63周岁，应赔偿17年；被扶养人为死者巩立飞之母石爱玲1956年12月出生，事故发生时63周岁，应赔偿17年；被扶养人为死者巩立飞与马某之女巩某12005年4月出生，事故发生时14周岁，应赔偿4年；被扶养人为死者巩立飞与马某之子巩某22011年11月出生，事故发生时8周岁，应赔偿10年，原告巩金才与原告石爱玲共育由三个子女，长子巩立飞、次子巩立顺、女儿巩春妍，上述二原告应由其三个子女共同抚养；原告巩某1与原告巩某2应由原告马某与死者巩立飞二人抚养，四被扶养人的生活费按照河北省2019年交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费支出22127元标准计算22127元／年×10年＋22127元／年÷3人×2人×7年＝324529元。5、原告主张精神抚慰金50000元,此事故造成巩立飞死亡，巩立飞正值壮年，上有老下有小，其死亡给家属带来极大的伤害，故对原告请求的精神抚慰金数额，予以支持；6、原告主张交通费1800元，根据原告的住所地与事故发生地的距离,可酌情支持1000元，以上共计1073176元。被告中华联合保险在交强险分项限额范围内赔偿原告精神抚慰金25000元、死亡赔偿金15000元，合计40000元；剩余的款项由被告中华联合保险及中路保险在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例50%承担即（1073176元-40000元）×50%＝516588元，其他剩余的损失由被告南宫市规划局负担。被告中华联合保险因已在同一事故另一案件（死者田辉）赔付389358元，商业三者险50万元剩余110642元（500000元－389358元），故由被告中华联合保险在商业三者险内负担110642元，被告中路保险在商业三者险内负担405946元（516588元－110642）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告原告巩金才、石爱玲、马某、巩某1、巩某2精神抚慰金25000元、死亡赔偿金15000元；在商业三者险范围内赔偿原告剩余的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等110642元，以上共计150642元。 二、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在附加商业三者险范围内赔偿原告巩金才、石爱玲、马某、巩某1、巩某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计405946元。 二、南宫市自然资源和规划局赔偿原告巩金才、石爱玲、马某、巩某1、巩某2的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计516588元（1073176元-40000元-516588元）。 三、被告田生巧垫付款20000元、被告南宫市自然资源和规划局垫付款10000元，原告巩金才、石爱玲、马某、巩某1、巩某2予以返还。 四、驳回原告巩金才、石爱玲、马某、巩某1、巩某2对柏乡县鑫达运输有限公司及史其阔的诉讼请求。 五、驳回原告巩金才、石爱玲、马某、巩某1、巩某2的其他诉讼请求。 上述一、二、三项自本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15406元，减半收取7703元，被告田生巧负担3507元，被告南宫市自然资源和规划局负担3507元，原告巩金才、石爱玲、马某、巩某1、巩某2负担689元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫贵欣 二〇二〇年四月二十日 书记员  石保兴