wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终584号上诉人（原审原告）：王兆新，男，汉族，1970年12月15日出生，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：陈香，女，汉族，1971年3月23日出生，户籍地灌云县，住常州市武进区。上诉人王兆新因与被上诉人陈香返还财产纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王兆新上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人借款9万元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年4月11日上诉人通过银行转账借给被上诉人9万元，上诉人多次催要，被上诉人始终不还。上诉人认为与被上诉人借贷关系真实存在并合法有效，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人陈香二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王兆新向一审法院起诉请求：要求判令陈香偿还借款9万元和利息（自起诉之日起至实际还清之日止按银行贷款利率计算）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：王兆新与陈香原系情人关系。2018年4月11日，在中国农业银行股份有限公司常州鸣凰支行，王兆新用自己账号为62×××77的银行卡向陈香账号为62×××73的银行卡转入9万元。2019年6月19日，王兆新诉至一审法院称，陈香因家庭所需向其借款，其于2018年4月11日通过银行转账给陈香9万元，陈香至今未还，要求判如所请。陈香在一审中辩称：“我和王兆新是情人关系，王兆新怕他老婆知道他有钱，要求将钱存我卡上，2018年4月11日，王兆新把我的银行卡拿去，将9万元钱存我卡上，我没有向王兆新借钱，后我已将钱给了王兆新。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王兆新诉请陈香偿还借款9万元及利息，需举证证明双方之间存在借贷关系及相应借贷内容。本案中，王兆新依据银行卡交易明细清单证明双方之间存在借贷关系，且已履行出借义务。但是，陈香并不认可双方之间存在借贷关系，并辩称双方之间是情人关系。借贷合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方之间存在借款合意。王兆新依据金融机构的转款凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意。且双方的情人关系，违背了社会公序良俗，即使一方在金钱方面付出，也非合法的权益受侵害，不受法律所保护。故对王兆新诉请陈香偿还借款本息的请求不予支持。至于王兆新、陈香双方之间是否存在其他法律关系，非本案审理的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王兆新的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取），由王兆新负担。一审查明的事实，本院予以确认。本院二审期间，王兆新向本院提供了社保证明、银行卡、微信聊天记录，以证明下列事实：1、其妻子居住在无锡，夫妻长期分居。其本人持有多张银行卡，资金完全由自己把控，不存在怕老婆要把钱存在陈香卡上的情形；2、陈香曾向教其跳舞的老师说过欠王兆新的钱不想还了，该老师通过微信把此情况告知了王兆新。对此陈香予以否认。陈香二审中没有提交新证据。关于9万元是否已归还的问题，双方各执一词。陈香陈述：“王兆新说他想开个小厂，他和他老婆处得不好，不想让他老婆知道自己有钱，就把钱存在我的卡上了。后来王兆新说要用钱，向我要存在卡上的那9万元，我之前还欠他2.4万元的。2018年4月15日王兆新打电话给我，说是最后一次情人关系，我就去了王兆新的住处，当晚住在王兆新家。第二天早上我让王兆新和我一起去银行取钱。他先起来，说七点多就要上班，让我慢点起来等银行八点上班再去取钱。到十点钟的时候我从银行取了11.4万元现金，我打电话给王兆新让他快点过来，我一个人拿这么多现金害怕的。他说他的车被堵在厂里了，让我先从银行出来往外走。到十一点多的时候我在轻工学院那碰到骑电动车的王兆新，他用电动车带着我一起回到他的住处，然后我把取到的现金全部还给了王兆新。我和他相处了七年差二十天，因为人家帮我介绍了一个男朋友，我想嫁人了，所以我要和他一次性了断干净。”王兆新陈述：“2018年4月15日陈香打电话给我，说她要去银行取钱，她大儿子要准备过来拿钱，叫我陪她一起去取钱，当晚陈香住在我家。因为银行开门太晚，我上班早，我就叫她自己先去取钱，等她取好再告诉我，我可以送她回去。第二天上午她就自己先去银行拿钱，她说她自己拿了这么多现金害怕，我就说我等会儿去接她送她回去。到十一点的时候我去接她，她在银行附近的红绿灯那里等我，我就骑了电动车把她送回她厂里了。之前她去银行里取钱，也都是叫我陪她去的。因为我和她是情人关系，她对我比较依赖，有什么事情都叫我陪她一起去，她进这个厂也是我介绍的，她什么人都不认识。”本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈香抗辩与王兆新存在情人关系而非借贷关系，而在王兆新认可与陈香存在情人关系的前提下，王兆新仅依据金融机构的转账凭证，不能证明双方存在借贷合意，王兆新认为将讼争款项出借给陈香的证据不足。但陈香自认王兆新将9万元暂存其银行卡内，且不存在赠送等情形，现王兆新要求陈香返还该款，双方构成债的关系，陈香负有在王兆新主张时应当将该款返还给王兆新的责任。对于陈香认为已将9万元连同之前的借款2.4万元共计11.4万元全部归还给王兆新的陈述，由于王兆新不予认可，而陈香提供的证据只能证明其本人于2018年4月16日到银行自行提取现金11.4万元，却不能提供交付给王兆新的证据，因此陈香应承担举证不能的法律责任。综上，王兆新要求陈香返还9万元的上诉理由成立，本院予以支持。另外，当事人主张的法律关系与查明的法律关系不一致的，应按查明的法律关系来处理。一审对此判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初4863号民事判决和一审案件受理费负担部分;二、陈香于本判决生效之日起十日内返还王兆新9万元,并支付该款的资金占用费（9万元自2019年6月19日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，二审案件受理费2050元，均由陈香负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年四月二十三日书记员  顾 莉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执799号 申请执行人毕建民，男，1978年11月8日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州缘点网络科技有限公司，住所地杭州市下城区回龙路231号7196室。 法定代表人杨建成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3660号民事判决书，在执行毕建民与杭州缘点网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人被执行人立案前已履行全部缴款义务为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执799号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  王淦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异99号案外人辽宁筑成地产发展有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人赵兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人姚洪涛，该公司法律顾问。申请执行人刘文豪，男，1957年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人洪广夏，辽宁永迪律师事务所律师。被执行人陈成，男，1968年9月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘文豪与被执行人陈成（2018）辽0103执4294号借款合同纠纷一案，案外人辽宁筑成地产发展有限公司向本院提出执行案外,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人辽宁筑成地产发展有限公司称，一、案外人是被查封房屋的实际权利人，具有足以排除执行的实体权利。于洪区黄河北大街赤山路16号1203是案外人开发建设的房屋，由于案外人委托中国冶金建设集团沈阳勘察硏究总院施工的桩基础工程，未进行结算，案外人认为已付的工程款数额高于其实际施工的工程款，故此与其签订的《抵房协议》中的这五套房屋没有实际履行;中冶沈勘工程技术有限公司不是与案外人签订《抵房协议》的主体，无权提出《放弃产权说明》，目前这套房屋仍处于正常的在售状态。二、执行过程中的执行措施违法。《民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。(2018)辽0103执4294号《民事裁定书》载明的被执行人是陈成，但预查封的五套房屋是案外人的财产，不应当对这五套房屋采取预查封的执行措施。被查封的房产是案外人的财产，贵院应当依法解除对涉案房产的查封。综上所述，案外人认为，根据本案案情及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关规定，案外人是上述被查封房屋的实际权利人，具有足以排除执行的实体权利，且执行过程中的执行措施违法，恳请贵院支持案外人本次执行案外。请求事项：请求依法解除(2018)辽0103执4294号《民事裁定书》对位于于洪区黄河北大街赤山路16号1203房屋的预查封。申请执行人刘文豪认为，一、事实陈述：1.2003年和2004年申请执行人以中国治金建设集团沈阳勘察研究设计总院(现变更为中治沈勘工程技术有限公司，以下简称沈勘)的名义承揽案外人的桩基础工程项目。该项目由申请执行人垫全资施工，沈勘只是出名结算，申请执行人向沈勘支付管理费。2.桩基础工程完毕后，2006年5月26日，案外人与沈勘签订《抵房协议》，约定工程费用，用案外人的7套房屋抵顶工程款项，协议签订后。已经办理过户手续两套，只余5套暂时没有办理手续。3.2014年7月16日，陈成代表沈勘，与申请执行人的代理人张成金签订《陈成工程结算汇总表》仍然确认前述抵房协议7套房屋用于工程款结算即顶帐。4.2016年答辨人起诉沈勘并陈成索要工程款，并由陈成与申请执行人达成和解协议。二、陈成是沈勘的副处长同时是争讼项目的负责人，其行为是公务行为，其民事后果理应由沈勘承担，沈勘作为名义上的债权人与案外人签订的《抵房协议》是当事人处分实体权利之真实意思表示。是合法有效的。三、申请执行人是自然人，借贷巨款完成了工程项目，由于案外人的恶意违约，使申请执行人的民事权利落空。法律保护弱者的实体权利，才是真正的公平的体现。四、案外人已经进入破产程序，其主体依法消灭，不是适格的案外主体。综上所述，申请执行人认为，沈河区人民法院作出的(2018)辽0103执4294号《协助执行通知书》是根据实事求是的原则，作出正确决定，请求维持其效力，驳回其异议。本院查明，刘文豪与陈成、张成金、中冶沈勘工程技术有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年9月8日作出(2016)辽0103民初895号民事调解书，内容为：“一、被告陈成于2016年11月30日前给付原告刘文豪工程款1930452元及利息；二、若被告陈成未履行本调解书第一项给付义务，则被告陈成于2016年12月1日给付原告刘文豪工程款1930452元及利息；三、被告陈成于2016年12月30日前给付原告刘文豪工程款1000000元；四、如被告陈成未履行本调解书第三项给付义务，则被告陈成于给付期限届满三日内给付原告刘文豪工程款1000000及利息；五、被告陈成于2017年9月30日前给付原告刘文豪工程款1043454元；六、如被告陈成未履行本调解书第五项给付义务，则被告陈成于给付期限届满三日内给付原告刘文豪工程款1043454元及利息。七、双方无其他争议。”该调解书生效后，被执行人未按调解书确定期限履行生效法律文书确定的义务。刘文豪向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2019年11月20日预查封了辽宁筑成地产发展有限公司开发的包括本案争议的位于沈阳市于洪区××北大街××房产。案外人辽宁筑成地产发展有限公司提出上述异议。另查明，申请执行人向本院提交2006年5月26日案外人辽宁筑成地产发展有限公司与中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院签订的协议一份，协议约定：案外人将其开发的包括本案争议房产在内的七套房产抵顶给中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院。同时提交中冶沈勘工程技术有限公司于2006年5月26日出具的《放弃产权说明》复印件一份，内容为“贵公司抵顶给我公司的于洪区黄河北大街赤山路16号41#楼1203号商品房已被我公司以2800元的价格卖给刘文豪……我公司申请放弃该房屋产权……”。再查明，中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院于2008年12月2日变更名称为沈阳勘察研究总院有限公司，该公司系中冶沈勘工程技术有限公司全资子公司。沈阳市于洪区人民法院于2020年3月10日作出（2020）辽0114破申1号民事裁定书，裁定受理债权人中冶沈勘工程技术有限公司对辽宁筑成地产发展有限公司的破产申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行案外，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的案外，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案房产系案外人辽宁筑成地产发展有限公司开发，并未登记在被执行人陈成名下，且案外人向本院提供的《顶房协议》的相对方亦并非本案被执行人，故本院查封涉案房产确属不当，对案外人的主张，本院予以支持。关于申请执行人提出的案外人已经破产，不具备主体资格的主张，因人民法院仅受理了债权人中冶沈勘工程技术有限公司提出的破产申请，并未宣告案外人破产，故案外人具有民事主体资格，申请执行人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区黄河北大街赤山路16号1203号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 红审判员 邹红黎审判员 周大承二〇二〇年四月三十日法官助理佟殊书记员刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面案外的，人民法院应当自收到书面案外之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执90号 权拥军： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年1月10日作出的（2019）晋0825民初368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）权拥军偿还新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）贷款本金20000元并支付利息（截止2018年12月21日已欠利息2344.42元，2018年12月22日起利息按月利率9.9‰计算，并加收50％罚息）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费892元，申请执行费235元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4546号之一申请执行人：苏州市东南海快捷旅馆有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号。法定代表人：曾连芳，总经理。委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人：苏州博爱医院有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号。法定代表人：任卫东，总经理。本院在执行申请执行人苏州市东南海快捷旅馆有限公司与被执行人苏州博爱医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月三十日书记员 沈泽伟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执357号 申请执行人诚晟实业发展有限公司 被执行人李中华、陈小雪 本院在执行申请执行人诚晟实业发展有限公司与被执行人李中华、陈小雪追偿权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执15号申请执行人王冬被执行人辽宁容川房地产发展有限公司法定代表人栗维军，系公司董事长。申请执行人王冬与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10056号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执15号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月十六日书记员  刘丹丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执702号申请执行人孙长海，男，1974年4月30日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被执行人刘学会，男，1976年1月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人孙长海与被执行人刘学会买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初95号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘学会给付38400元、诉讼费755元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字271号申请人：张忠，男，1967年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王晟楠，天津世杰律师事务所。被申请人：杨荣，女，1973年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：邢伟，男1971年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张忠与被申请人杨荣、邢伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3112号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨荣、邢伟名下价值500万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 高畅一
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终167号 上诉人（原审被告）：蒋锦局，男，1973年5月21日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：蒋正平，男，1966年10月3日出生，汉族，住东阳市。 上诉人蒋锦局因与被上诉人蒋正平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2019）浙0783民初12529号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋锦局上诉称：其户籍所在地虽然在东阳市，但从2016年起其一直在永康市工作生活，至今已经将近四年，因此其经常居住地在永康市，本案应由永康市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至永康市人民法院管辖。 本院认为，上诉人称其经常居住地在永康市，但未提供证据予以证明。一审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 徐艳锦
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初671号原告：王金虎，男，汉族，1956年3月4日出生，住河南省临颍县。被告：徐要培，男，汉族，50岁，住河南省临颍县。原告王金虎与被告徐要培买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案受理。原告王金虎于2020年4月23日以双方达成私下和解协议，被告已清偿欠款为由向贵院提出撤诉申请。本院认为，原告王金虎提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金虎撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王金虎承担。审判员  祝晓丹二〇二〇年四月二十二日书记员  吕浩志
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执340号之三申请执行人：张永江，男，1965年11月19出生，汉族，住永济市。被执行人：陈新昆，男，1983年04月14出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人张永江与被执行人陈新昆合同纠纷一案中，经查，被执行人陈新昆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈新昆银行存款4400元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终134号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊勇，男，1987年2月4日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务农，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被刑事拘留,同月21日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人熊勇犯盗窃罪一案，于二○二○年一月十五日作出（2020）川1521刑初15号刑事判决。判处被告人熊勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人熊勇犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人熊勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人熊勇撤回上诉。 四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更112号 罪犯李祎，女，1975年7月13日出生，汉族，陕西省人，中技文化，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2005年3月28日作出（2005）一中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李祎犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币247,886元（已交付20,000元）。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。被告人李祎不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）津高刑一终字第0039号刑事裁定：一、准许天津市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年8月8日以（2007）津高刑一执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月15日以（2009）津高刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年12月15日起至2029年12月14日止。本院于2013年3月4日以（2013）一中刑执字第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2015年4月20日以（2015）一中刑执字第1651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年6月26日以（2017）津01刑更719号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。现刑期自2009年12月15日起至2028年5月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯李祎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李祎符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李祎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未全部赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币247,886元，已交付20,000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李祎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未全部赔偿经济损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李祎减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2009年12月15日起至2028年4月14日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币247,886元不变（已交付20,000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2116号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人王雷，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务行长。 被告：石国华，男，1969年1月22日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：高自丽，女，1968年12月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王步祥，男，1960年8月19日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：单红华，男，1964年10月11日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告石国华、高自丽、王步祥、单红华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告石国华、高自丽、王步祥、单红华经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款97609.01元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告石国华、高自丽、王步祥、单红华未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年1月23日，被告石国华与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为包工程，金额为100000元，期限为2017年1月23日至2020年1月22日；利息为月息9.75125‰，本金逾期后上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。 二、担保概况 2017年1月23日，被告高自丽、王步祥、单红华作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权为债权人自2017年1月23日至2020年1月22日期间与债务人办理的各类业务最高余额为150000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年12月28日，金额为100000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金97609.01元，利息偿还至2019年11月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，三被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告石国华偿还借款本金97609.01元及利息，诉求被告高自丽、王步祥、单红华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告石国华、高自丽、王步祥、单红华未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石国华于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款97609.01元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告高自丽、王步祥、单红华对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告石国华、高自丽、王步祥、单红华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁 薇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2025号申请执行人：陈浩，男，1991年7月8出生，汉族，住重庆市南岸区丁香路。被执行人：王亚东，男，1990年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区辛庄营乡。本院在执行陈浩与王亚东借款合同纠纷一案中，陈浩要求被执行人偿还借款本金28000元及利息、案件受理费500元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房，其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书  (2020)陕0727民初312号原告：陈建明，男，汉族，生于1955年8月11日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：申涛，该公司总经理。被告：汉中汉源电力安装有限公司，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：张全红，该公司总经理。本院在审理原告陈建明与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建明撤回起诉。  审 判 员     王  勇                       二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理    李  锐书  记 员   刘  阳 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1911号 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、李月英、胡东生、广州市利迪亚皮具有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人李月英、胡东生、广州市利迪亚皮具有限公司公证债权文书一案，被执行人李月英、胡东生、广州市利迪亚皮具有限公司已经履行（2019）粤广花都第2331号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1901号 被执行人彭某勇，男，汉族，1988年11月29日出生，住址广东省揭阳市揭西县，系（2019）粤0307刑初729号的被告人。 关于被执行人彭某勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初729号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭某勇缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李姗姗
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1612号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：任发德，男，生于1954年7月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 本院于2020年4月22日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告任发德及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，在审理中，原告以“因申请人起诉后，任发德已还款”为由于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉； 本案案件受理费184元，减半收取92元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  李光旭 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 雪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保7号申请人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者：白玉桩被申请人哈日巴拉，男，1970年6月22日生，蒙古族，人，农民。申请人科右中旗鑫丰种子经销中心根据（2019）内2222民初4489号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的存款账户20000元予以冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人哈日巴拉在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的账户×××中的20000元予以冻结。冻结期限12个月（即从2020年1月16日始至2021年1月15日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 何玉光 二○二〇年一月十三日书记员 韩荣军
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督28号 申请人：纳雍县德才鼎立矿山设备加工厂，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办和平变电站后门对面。统一社会信用代码91520525MA6H8CB18F。 投资人：张玲。 被申请人：纳雍县恒旺煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处。统一社会信用代码915200006754239921。 法定代表人：向本仲，该煤矿执行事务合伙人。 申请人纳雍县德才鼎立矿山设备加工厂于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人纳雍县德才鼎立矿山设备加工厂称，被申请人纳雍县恒旺煤矿自2018年11月13日起向申请人购买了价值共计295980元的钢丝网，且申请人向被申请人出具了《出库单》，被申请人向申请人出具了《付款申请单》和《入库单》。期间，被申请人向申请人支付了3万元后便不再支付，尚欠265980元未支付，经申请人多次催要未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人纳雍县恒旺煤矿自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人纳雍县德才鼎立矿山设备加工厂钢丝网材料款265980元。 申请费2217元，由被申请人纳雍县恒旺煤矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何群慧 二〇二〇年四月十日 书记员  郭金鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6109号原告：广州快大饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆九曲迳路51号。法定代表人：钟平，总经理。委托诉讼代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：吴发春，男，1955年12月22日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县，原告广州快大饲料有限公司与被告吴发春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州快大饲料有限公司的委托诉讼代理人习晓民到庭参加诉讼，被告吴发春经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、买卖标的物：饲料。三、欠款情况：原告提交《广州快大饲料有限公司对账单（欠据）》，载明交易金额合计14050元，被告在对账单上签名确认，落款时间为2018年12月19日。四、违约金约定情况：销售单载明“对逾期不结清或未结清欠款，我司除保留追索权外，将按超期天数和超期金额数，以每日1%收取滞纳金，另加收违约金”。原告主张从交付货物次日起按中国人民银行同期同类贷款利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。五、原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款14050元及逾期付款利息（以14050元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月8日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止）；2.受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成事实买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告出示对账单证明被告欠货款14050元未付，鉴于双方未明确约定支付价款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到货物同时支付货款，但因原告提交销售单记载的金额并非实际结算金额，被告收货时支付金额不明，故应认定被告从双方结算明确实际交易金额之日起负有支付货款义务，至此，本院对原告要求被告从结算次日（2018年12月20日）起支付逾期付款利息的诉请予以支持，其他的予以驳回。被告经传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃己方权利，不利法律后果应由被告承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告吴发春支付原告广州快大饲料有限公司货款14050元及逾期付款违约金（以14050元为基数，从2018年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告广州快大饲料有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告吴发春负担（于本判决生效之日起三日内向原告迳付）。本判决为终审判决。审判员  常康华二〇二〇年四月二十日书记员  麦逸纯
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初950号原告：王巍，男，1968年6月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告王巍与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2001年至2019年经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计27960.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2001年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计25560.00元；2、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；合计27960元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王巍买断补偿款、工资扣款公积金共计27960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十八日法官助理刘楠书记员武婧文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保334号之一申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司。住所地淄博市张店区。被申请人：随州市九兴机械配件有限责任公司。住所地随州市。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人随州市九兴机械配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保334号执行裁定书于2020年4月24日依法冻结了被申请人随州市九兴机械配件有限责任公司在交通银行随州分行营业部账户47XXX86人民币XXX元、轮候冻结了在中国工商银行股份有限公司湖北省随州开发区支行营业室账户18×××13人民币XXX元，于2020年4月24日依法查封了担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××的汽车。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十六日书记员  侯庆智
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初390号 原告：孙丽卿，女，汉族，1967年11月24日生，现住晋中市榆次区。 被告：温燕清，男，汉族，1982年4月24日生，现住左权县。 被告：张满荣，男，汉族，1982年9月16日生，现住左权县。 被告：杨晋生，男，汉族，1963年9月28日生，现住左权县。 原告孙丽卿与被告温燕清、张满荣、杨晋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孙丽卿于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丽卿撤诉。 案件受理费七百八十四元，减半收取三百九十二元，由原告孙丽卿负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王丽娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初107号   原告:高某1，住宁夏回族自治区银川市。   被告:高某2，住宁夏回族自治区银川市。   原告高某1与被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告高某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高某1撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某1负担。   审判长 张 颖   人民陪审员 李丽艳   人民陪审员 王 华     二〇二〇年四月十四日   （法官助理 韩亚茹   书记员 魏 曾   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初712号 原告：赵任义，男，汉族，1979年5月14日出生，户籍所在地四川省南江县，现住四川省南江县。 原告：张元勇，男，汉族，1978年1月28日出生，户籍所在地四川省南江县，现住四川省南江县。 原告：鲁昊，男，汉族，1978年9月20日出生，住四川省南江县。 被告：肖锡明，男，汉族，1978年2月12日出生，户籍所在地江西省南康市，住四川省南江县。 被告：李敏，女，汉族，1979年10月26日出生，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。 原告赵任义、张元勇、鲁昊与被告肖锡明、李敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵任义、张元勇、鲁昊向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告分别按照解散协议退还原告赵任义股本金及分红90000元、原告张元勇股本金及分红50000元、原告鲁昊股本金及分红40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月18日，原、被告签订合伙协议，合伙经营“全森家私”家具门市。二被告出资212699.00元，原告赵任义出资120000.00元，原告张元勇出资73875.00元，原告鲁昊出资80000.00元。2019年4月11日，双方签订解散协议，约定二被告在2020年1月23日前退原告赵任义股本金及分红289600.00元、原告张元勇股本金及分红165000.00元、原告鲁昊股本金及分红159000.00元。现二被告未退原告赵任义股本金及分红90000元、原告张元勇股本金及分红50000元、原告鲁昊股本金及分红40000元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖锡明、李敏辩称，从2016年到2019年合伙总资产120万元，现金40万元。2019年12月31日前二被告已经退还43万元，退合伙款不存在利息，股本金已经退还，剩余的是分红，没有现金。只有拿全森家私的资产作为抵押，利息是不合法的。支付现金，但应有时间期限。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年11月18日，原告赵任义、张元勇、鲁昊与被告肖锡明、李敏签订合伙协议，约定合伙经营“全森家私”；原告赵任义出资120000.00元，原告张元勇出资73875.00元，原告鲁昊出资80000.00元，被告肖锡明、李敏出资212699.00元。2019年4月11日，双方签订解散协议，约定被告肖锡明、李敏在2020年1月23日前退原告赵任义股本金及分红289600.00元、原告张元勇股本金及分红165000.00元、原告鲁昊股本金及分红159000.00元。逾期后，被告肖锡明、李敏下差原告赵任义股本金及分红90000元、下差原告张元勇股本金及分红50000元、下差原告鲁昊股本金及分红40000元。原告催收无果，诉讼来院。 本院认为，原告赵任义、张元勇、鲁昊与被告肖锡明、李敏签订合伙协议和解散协议，系各方的真实意思表示,合法有效,协议各方应按约诚信履行合同义务。合伙解散或终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理。双方当事人对解散协议没有争议，二被告应当支付下差原告赵任义股本金及分红90000元、下差原告张元勇股本金及分红50000元、下差原告鲁昊股本金及分红40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖锡明、李敏自本判决生效之日起十五内支付原告赵任义股本金及分红结算款90000.00元； 二、被告肖锡明、李敏自本判决生效之日起十五内支付原告张元勇股本金及分红结算款50000.00元； 三、被告肖锡明、李敏自本判决生效之日起十五内支付原告鲁昊股本金及分红结算款40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告肖锡明、李敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗永亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  侯治任
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民1275号原告：李东，男，1977年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱井灵，女，1977年12月22日出生，居民身份证证号码320323197712227789，汉族，住徐州市铜山区。系原告妻子。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，1988年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告李东与被告李兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告李东及其委托诉讼代理人朱井灵、李昌亮，被告李兵及其委托诉讼代理人陈海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除所建楼房西侧一楼房檐；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李东与被告李兵系东西邻居关系。2019年4月被告对自家房屋进行翻建，并从一层混凝土现浇面向西伸出一米房檐。该房檐全部占用道路，给原告的出行及生活造成极大的影响。后经村委会调解，双方于2019年6月7日达成书面协议约定，被告保证停止房檐的混凝土浇灌，一楼永不建设房檐。现被告违反约定强行在一楼建设房檐，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李兵辩称，第一、涉案房屋是被告父亲所建并不是被告所建，虽然协议约定1楼不建造屋檐，但是是否建造屋檐是规划行政部门的职能而不是双方约定，因此被告主体资格不适格。第二、被告父亲所建房屋是其在老宅基地范围内翻建，没有侵占原告宅基地也没有侵占原被告之间的公共道路，且所建一楼西侧的屋檐距离地面有4.78米，对原告的通行及生活不存在妨害，因此原告主张妨碍其生活通行没有事实和法律依据。第三、被告父亲所建屋檐是为了保护其房屋防止漏雨等，根据公路工程技术标准及超限运输车辆行驶规定相关条款，最高限额为5米，3-4级及为4.5米，被告父亲所建屋檐1层为4.78米，被告与原告楼房中间的道路宽度4米，因此被告房屋不存在妨害，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认定事实如下：原告自述原被告系东西邻居，2019年4月被告对位于徐州市铜山区张集镇吴邵村5组的房屋（四至：东是李东，西是路，南是路，北是路）进行翻建，并强行在一楼建设房檐。原告认为被告的行为已经严重影响原告的出行及生活，故起诉至法院形成本案诉讼。另查明，涉案房屋尚未办理相关规划审批手续。上述事实，有协议书、保证书、宅基地审批表、照片、申请书及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《徐州市城乡规划条例》第三十条规定，在村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施、公益事业建设和农村村民在农村集体土地上自建住房的，建设单位或者个人应当依法办理乡村建设规划许可证。第三十六条规定，取得建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证的建设项目，建设工程放线后，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门申请验线；城乡规划主管部门应当在接到验线、验基础的申请后三个工作日内组织具有相应测绘资质的单位进行验线、验基础。未经验线，不得开工建设。本案中，被告虽主张其在涉案土地上翻建房屋系依照村镇统一规划要求，并就此向本院提供了宅基地审批表、旧房翻新申请书，但上述证据并不足以证明其在涉案土地上进行房屋建设的行为已依法取得城乡规划主管部门许可。被告建设施工行为的合法性问题存疑，该问题有待相关行政部门的审查认定，原告提出诉请尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《徐州市城乡规划条例》第三十条、第三十六条，《江苏省城乡规划条例》第二十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告李东的起诉。案件受理费减半收取40元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 衡二〇二〇年四月二十二日书记员 黎柏辰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1070号 申请执行人：宋凤英，女，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：熊建国，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初24号民事判决书，依法向被执行人熊建国发出执行通知书，责令被执行人熊建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊建国至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊建国存款人民币133977.95元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月七日 书记员 章俊卿
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初39号原告黄礼红，男，1987年8月10日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。被告曹旭辉，男，1970年5月11日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告曹艳清，男，1981年11月10日出生，汉族，住新化县。案由：股权转让纠纷原告黄礼红诉称：原告与两被告系新化县安泰电子有限公司（以下简称：安泰公司）的股东。2016年2月4日，原告与两被告签订《股权转让协议》，约定原告将所持新化安泰电子有限公司30%的股份作价30万元转让给被告曹旭辉。但因被告曹旭辉无钱支付转让款，为此，双方约定原告将转让款30万元转为借款出借给被告曹旭辉，还款时间为自2016年5月起每月支付5万元至2016年10月还清，并约定如逾期则从2017年4月起每月按欠付金额的百分之二计算违约金，被告曹艳清对该30万元借款提供担保。协议签订后，被告曹旭辉仅偿还了本金15万元及支付部分违约金，后再未偿付。原告多次催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告曹旭辉偿还原告借款本金15万元及违约金、利息（违约金从2018年8月1日起以本金15万元为基数每月按2%的标准计算至借款本金还清之日止；利息从2016年11月1日起以本金30万元为基数按月利率6%计算至借款本金偿还之日止）；2、被告曹艳清对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告曹旭辉辩称，起诉状中叙述的经过及理由是事实，但收购其股份是公司行为，这个钱是原告的入股投资，向原告出具借条是不合理的。被告曹艳清辩称，对起诉状中叙述的经过及理由没有异议，当时是找人来收购公司股份，但收购安泰公司的公司未及时付款就倒闭了，签字时没有考虑到风险性，其没有获得任何利益。经审理查明：原告黄礼红与被告曹旭辉、曹艳清系新化县安泰电子有限公司的股东。2016年2月4日，原告与被告签订《股权转让协议》，双方约定原告将所持新化安泰电子有限公司30%的股份作价30万元转让给被告曹旭辉，转让款从2016年5月起乙方（曹旭辉）以银行转账形式每月支付5万元人民币给甲方（黄礼红），截止2016年10月全部支付完成，曹旭辉同意此款按借贷方式约定实行，并约定如逾期还款则从2017年4月起每月按欠付金额的2%计算违约金。被告曹艳清作为合营他方在《股权转让协议》上签字，自愿放弃其优先权，同意根据该协议的条款而进行的转让，并同意为曹旭辉担保。协议签订后，被告曹旭辉支付了部分转让款及违约金，截至2018年9月30日，尚欠原告转让款15万元，违约金支付至2018年7月30日。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有《股权转让协议》、微信聊天记录以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合同应切实履行。原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告曹旭辉未按照双方约定的内容全面履行义务，系违约行为，虽然双方约定股权转让款按借贷方式约定实行，但本案的基础法律关系为股权转让纠纷，原告诉讼请求中的借款本金实为股权转让款，故被告应当向原告支付股权转让款15万元及违约金。双方未约定利息，且双方已约定每月按欠付金额的2%计算违约金，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹艳清作为合营他方在《股权转让协议》上签字捺印，并同意为被告曹旭辉担保，因此，对原告要求被告曹艳清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹旭辉于本判决生效之日起七日内向原告黄礼红支付股权转让款15万元及违约金（违约金从2018年8月1日起以15万元为基数按每月2%计算至股权转让款偿清之日止）；二、被告曹艳清对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄礼红的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由被告曹旭辉、曹艳清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  李尚泽人民陪审员  姜正华二〇二〇年四月十四日书 记 员  章露茜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2686号 上诉人（原审原告）：张旭阳，男，1991年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：胡冬梅，女，1970年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 上诉人张旭阳因与被上诉人胡冬梅网络购物合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初5403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张旭阳上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：张旭阳提交了胡冬梅的住址、身份证号、出生日期，此信息是淘宝网实名认证信息及披露信息。一审法院以“原告不能提供被告的有效信息，原告的起诉不符法定条件”为由驳回张旭阳的起诉，没有事实根据。 张旭阳向一审法院起诉请求：1.判令解除与胡冬梅的买卖合同并退还货款425元；2.判令胡冬梅按购物款十倍赔偿4,250元；3.判令胡冬梅承担本案诉讼费用。 一审法院认为，张旭阳不能提供胡冬梅的有效信息，张旭阳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回张旭阳的起诉。 本院认为，张旭阳在起诉状中列明了原审被告胡冬梅的住址、出生日期与公民身份号码，且在二审时提交了淘宝网披露的深圳市龙岗区冬梅零食商行的网店经营者营业执照信息，足以使胡冬梅与他人相区别，因此，本案应当认定有明确的被告。故一审法院裁定驳回张旭阳的起诉不当，依法应予纠正。另《最高人民法院关于适用的解释》第五十九规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”一审法院应审查本案原审被告信息后对张旭阳予以释明是否变更被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初5403号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈富兴 书记员史暹
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执109号申请执行人：廖某某，男，住湖南省常宁市。被执行人：邓某某，男，住湖南省沅江市。被执行人：李某某，男，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初765号民事判决书和权利人廖某某提出的执行申请，本院于2020年2月26日对申请执行人廖某某与被执行人邓某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案立案执行，要求被执行人邓某某、李某某支付申请人廖某某200675.36元。本院在执行过程中于2020年3月2日向被执行人邓某某、李某某寄送了执行通知书及报告财产令。于2020年2月27日通过全国法院网络查控系统对被执行人邓某某、李某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人邓某某、李某某有银行存款信息。于2020年2月28日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，对被执行人邓某某、李某某采取限制高消费措施。本院认为，被执行人邓某某、李某某目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永勇审 判 员 周卫成审 判 员 白伟军二〇二〇年四月八日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0211民初623号原告：姜今子，女，朝鲜族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：董继军，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：张玉梅，女，汉族，住吉林省吉林市。原告姜今子与被告董继军、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。姜今子于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜今子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜今子撤诉。案件受理费50.00元（已减半），由姜今子负担。审判员 王 昊二〇二〇年四月十四日书记员 王秋琳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终178号 上诉人（原审被告）：青海山水建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市大通县人民路43号。 法定代表人：王吉宏,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:苏化豆，男，藏族，1962年12月12日生，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审原告）:赵文滨，男，藏族，1974年8月14日生，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审原告）:刘忠生，男，藏族，1984年10月28日生，住青海省德令哈市。 上诉人青海山水建设工程有限公司因与被上诉人苏化豆、赵文滨、刘忠生买卖合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2019）青2823民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省天峻县人民法院（2019）青2823民初221号民事判决； 二、发回青海省天峻县人民法院重审。 上诉人青海山水建设工程有限公司预交的二审案件受理费4810元，予以退回。 审 判 长 梁 文 胜 审 判 员 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年四月十五日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 李 永 娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初606号 原告：沈克加，男，1947年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡汉清，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告沈克加与被告蔡汉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈克加于2020年4月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为,沈克加申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈克加撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈克加负担。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月十八日 书记员 董素玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执恢17号关于吴宝林与英格、冬梅民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款43382.5元。执行费由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人英格于2020年4月16日给付申请人全部案件款，执行费被执行人已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十一日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1215号 原告：山东丽景置业有限公司，住所地临沂市平邑县文化路东，统一社会信用代码9137132649396355XF。 法定代表人：刘谨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵刚、王兆帅（实习律师），山东至平律师事务所律师。 被告：孙保国，男，1971年8月27日生，汉族，住平邑县。 原告山东丽景置业有限公司（以下简称丽景公司）与被告孙保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽景公司的委托诉讼代理人赵刚、王兆帅到庭参加诉讼，被告孙保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丽景公司向本院提出诉讼请求：判令孙保国偿还丽景公司借款200000元及利息。事实和理由：2018年4月23日，孙保国向丽景公司借款200000元，孙保国为丽景公司出具借条一张，该款后经催要，孙保国未偿还。 孙保国未作答辩。 丽景公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.丽景公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，拟证实丽景公司主体适格；2.借条一张；3.中国银行付款回单一张，证据2、3拟证实孙保国向丽景公司借款的事实。经审查，以上三份证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，孙保国向丽景公司借款200000元，并为丽景公司出具借条一张，借条载明：“借条，今借山东丽景置业有限公司现金20万元（大写：贰拾万元整），我指定汇入孙殿全账户，借款人：孙保国，2018.4.23号”，孙保国在该借条上签字。当日，丽景公司根据孙保国要求将200000元借款通过中国银行转账汇入指定的银行账号为62×××11的孙殿全银行账户。该笔借款经丽景公司催要，孙保国未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。孙保国向丽景公司借款200000元，有孙保国为丽景公司出具的借条及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，孙保国应当履行还款责任，对丽景公司要求孙保国归还借款200000元的诉求，本院予以支持。对丽景公司主张的借款利息的诉求，因双方未在借条中约定借款利息，故涉案借款利息可自起诉之日，即2020年3月12日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙保国于判决生效之日起十日内偿还山东丽景置业有限公司借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年四月二十二日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4780号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人：周尤波，总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：**军，男，汉族，1974年1月22日出生，住湖南省湘潭县。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告**军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告**军的起诉。本院审查认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告**军的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  颜宇二〇二〇年四月三十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保385号之一解除保全申请人：吕亚琳，女，2002年11月22日出生，汉族，住济南市章丘区双山街道办事处玉兰花园小区6号楼1单元801室。解除保全申请人：吕泽嘉，男，2011年10月24日出生，汉族，住济南市章丘区双山街道办事处玉兰花园小区6号楼1单元801室。以上两申请人共同法定代理人：丁杰，女，1978年11月14日出生，回族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：华某，女，1953年6月20日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人吕亚琳、吕泽嘉与被申请人华某继承纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0181财保385号民事裁定书，冻结被申请人华某银行存款300万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人吕亚琳、吕泽嘉于2020年3月31日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吕亚琳、吕泽嘉自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人华某银行存款300万元的冻结和对同等价值的其他财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月一日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初1481号原告：山东中天暖通设备有限公司，住所地泰安市岱岳区岱下明珠小区38号沿街楼3单元101室。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。被告：泰安万朝国际酒店有限公司，住所地泰安市泰山大街777号。本院在审理原告山东中天暖通设备有限公司诉被告泰安万朝国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东中天暖通设备有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告山东中天暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  马甜甜二〇二〇年四月二十四日书记员  徐文学
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执182号申请执行人:伍凤花,女,1952年2月1日出生,67岁,汉族。申请执行人:张强,男,1982年5月5日出生,37岁,汉族。申请执行人:张敏,女,1978年6月14日出生,41岁,汉族。被执行人:杜翠娥,女,1967年5月9日出生,52岁,汉族。被执行人:张龙龙,男,1988年9月21日出生,31岁,汉族。被执行人:张艳艳,女,1990年10月10日出生,29岁,汉族。本院在执行申请执行人伍凤花、张强、张敏与被执行人杜翠娥、张龙龙、张艳艳附带民事赔偿一案中，因申请人申请的被执行人与执行依据中的被执行人不一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人伍凤花、张强、张敏的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴 萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  颜则娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1063号之一 申请执行人：王旭东，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：苗永峰，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3849号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈良才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苗永峰银行存款21675.25元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保55号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王永权，男，1963年10月28日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王永权在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××64的补贴款85.09元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王永权因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王永权转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王永权在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××64的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初845号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库，法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。统一社会信用代码：91450300092737359F。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告吴晓明，住灵川县。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司与被告吴晓明物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林三和物业服务有限责任公司于2020年4月26日以与被告达成庭外和解且被告已经付清物业费及诉讼费等为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告吴晓明的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁秀华 二０二〇年四月二十六日 书记员  董志辉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执434号 被执行人：赵振青，男，1945年7月08日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 关于赵振青罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年11月14日作出的(2019)皖1323刑初714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323刑初714号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1674号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行职员。被告：林云枝，男，1972年3月27日出生，汉族，住苍南县。被告：林春神，女，1977年5月6日出生，汉族，住苍南县。被告：林时高，男，1963年11月21日出生，汉族，住苍南县。被告：林敬汪，男，1964年12月31日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林云枝、林春神、林时高、林敬汪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林云枝偿还原告借款本金230000元、利息（自2019年5月21日起至2019年8月20日止，按月利率9.19‰计算，扣除已经支付的利息874.06元），逾期利息（自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.785‰计算）；2.判令被告林春神、林时高、林敬汪对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费。本案依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林云枝、林春神、林时高、林敬汪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年8月29日，被告林云枝作为借款人，被告林春神、林时高、林敬汪作为保证人与原告签订合同号为8611120180056597的《个人保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告林云枝发放230000元贷款，借款期限自2018年8月29日起至2019年8月20日止，借款月利率为9.19‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息和复息。被告林春神、林时高、林敬汪为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告林云枝签订借款借据一张，原告向被告发放了贷款230000元。借款后，被告林云枝仅支付利息至2019年5月20日，另支付利息874.06元。借款本金230000元及逾期利息均未偿还。保证人亦未履行连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林云枝于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及期内利息（自2019年5月21日起至2019年8月20日止，按月利率9.19‰计算，扣除已经支付的利息874.06元），逾期利息（自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.785‰计算）；二、林春神、林时高、林敬汪对上述债务承担连带保证责任，林春神、林时高、林敬汪在承担保证责任后，有权向林云枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215，减半收取2607.5元，由林云枝、林春神、林时高、林敬汪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月二十七日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢349-1号申请执行人刘海岩，男，1975年11月28日出生，住河南省商丘市。被执行人苏伟，男，1970年9月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人孟冬梅，女，1968年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的河南省商丘市商府公证处作出的（2017）商府证经执字第2号执行证书，于2019年7月16日恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案在执行中作出(2017)豫1402执1147号裁定书查封了被执行人苏伟名下（已抵押给申请执行人刘海岩）位于梁园区平原路西货场路北东华锦城6号B楼1（1501-1509）号房产一处（证号：商丘市房权证2014字第××号、商丘市房他证2014字第××号），经双方当事人协商，均同意用河南天健房地产评估有限公司做出的豫郑天健评字（2018）SF060142A号评估报告拍卖上述房产，上述房产评估价格为269.02万元。后在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。现申请人刘海岩同意以变卖流拍价173.195万元接受该房产以抵偿被执行人在本案中所欠申请执行人的全部本金、利息和其他费用共213万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人苏伟名下位于梁园区平原路西货场路北东华锦城6号B楼1（1501-1509）号房产一处（证号：商丘市房权证2014字第××号）以变卖流拍价173.195万元交付申请执行人刘海岩抵偿其所欠全部本金、利息和费用。该房产所有权及其他相应权利自本裁定送达申请执行人刘海岩时起转移。二、申请执行人刘海岩可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并按照有关规定依法交纳相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年四月十日书记员 尹高峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2428号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长青北路中惠山畔名城A区长青路商场GH区188、284号。统一社会信用代码为91441900X18159618W。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：吴伟军，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄莉，女，1978年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人黄莉、吴伟军银行卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18347号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款583906元,手续费121600元，利息30329.55元，还款违约金14826.96元，上述暂计至2019年7月1日），并承担本案诉讼费5471元、另外本案执行费9961元，合计766094.51元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情本院依法扣划了被执行人吴伟军在广发银行股份有限公司东莞虎门支行开立的6225680616007775262的银行存款4108.40元，扣除50元执行费后，剩余4058.40元划拨给申请执行人。另本院依法轮候查封登记被执行人黄莉名下车牌号码为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限两年，因本院无实际控制到上述车辆，本院不予进一步处理。除此之外，没有发现被执行人有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案已执行到位4058.40元，剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  吴振滨 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **荣
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢21号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，地址：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：夏顺华，该公司董事长。 被执行人：罗利萍，女，1965年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗利萍借款合同纠纷一案，被执行人罗利萍应履行生效法律文书所确定的偿付借款本息334572元（利息暂计算至2018年4月8日，后续利息另计），承担案件受理费3159元的义务。2020年1月13日申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人罗利萍发出执行通知、报告财产令等执行材料，被执行人罗利萍未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员未发现被执行人罗利萍名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗利萍采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款本息等各项款项计337731元的义务。截至目前，未执行到任何款项。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘锦超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1294号原告：济宁市任城区唐口七彩阳光幼儿园，统一社会信用代码52370811MJE507105U，住所地济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人：杜某娟，园长。委托诉讼代理人：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。被告：王某超，男。原告济宁市任城区唐口七彩阳光幼儿园（以下简称阳光幼儿园）与被告王某超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光幼儿园法定代表人杜会娟及其委托诉讼代理人李四新、被告王某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告为其支付的给张垄矿医药费及其他相关费用124004.34元、车辆维修费3700元，合计127704.34元。2、判令被告支付给原告因（2018）鲁0811民初9657号民事判决书所交纳的诉讼费1937元。3、诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日16时20分许，原告的驾驶员马福佑驾驶（鲁Ｈ×××××）校车接送幼儿园学生途中，行至路口时与被告王某超驾驶的东风牌（无牌）货车发生碰撞，致使校车（鲁Ｈ×××××）损坏，乘坐人张垄矿受伤，造成交通事故，后济宁公安局交通警察支队市中区交警大队（市中公交任字2017第00604-1号道路事故认定书）确定被告王某超承担事故的全部责任，校车驾驶员马福佑无责任，校车乘坐人张垄矿无责任，张垄矿受伤住院治愈出院后，双方协商未果，张垄矿便于2018年8月10日向任城区人民法院起诉了原告，判决幼儿园赔偿张垄矿85470.34元，加之伤者在住院期间原告给付的25000元现金及垫付医药费13534元，在该交通事故中原告修车3700元，交纳诉讼费1937元，合计129641.34元，原告现已支付完毕。因造成张垄矿伤害的是该交通事故认定书中的无牌货车所有人（驾驶员）王某超，故根据相关法律规定，提起诉讼。被告王某超辩称：对原告起诉的事实无异议，请求法庭调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理，本院认定如下：2017年4月6日16时20分，被告王某超驾驶无牌照东风牌轻型货车、车载挖掘机在济宁市任城区路口处由东向西倒车时，与沿唐口街道田庄村中心街由南向北行驶的马福佑驾驶的原告阳光幼儿园的鲁Ｈ×××××大型专用校车发生碰撞，致鲁Ｈ×××××大型专用校车乘车人张砻矿受伤，两车受损，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队进行认定，王某超承担事故的全部责任，马福佑无责任，张砻矿无责任（见市中公交认字[2017]第00604-1号）。2018年8月10日，张砻矿诉来本院，经阳光幼儿园的申请追加王某超为共同被告，于2019年2月20日作出（2018）鲁0811民初9657号民事判决书，判决“一、被告济宁市市中区唐口街道七彩阳光幼儿园应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张砻矿85470.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由原告张砻矿负担1779元，由被告济宁市任城区唐口七彩阳光幼儿园负担1937元”。张砻矿不服提起上诉，济宁市中级人民法院经审理于2019年6月12日作出（2019）鲁08民终2158号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。原告对上述判决义务已履行完毕。一审判决前，原告阳光幼儿园已支付张砻矿38534元，阳光幼儿园合计共偿付张砻矿124004.34元。另，原告阳光幼儿园的鲁Ｈ×××××大型专用校车因上述事故造成的车损，经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估鉴定，损失价值3690元。综上，本院认为，原告阳光幼儿园因上述交通事故偿付受害人张砻矿124004.34元，车损3690元，支付诉讼费1937元，合计损失129631.34元，该损失应由被告王某超偿付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告王某超应于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市任城区唐口七彩阳光幼儿园129631.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元减半收取1446.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年四月十三日书记员 张淑淑
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执701号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人李巧东为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执701号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初440号 原告：宁波恒胜物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区沧海路588号8F4-6。统一社会信用代码：91330201758868858G。 法定代表人：周海东，该公司执行董事。 委托代理人：孙科学，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省太康县，该公司员工。 被告：杨祥峰，男，1981年8月22日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：兰陵县奥通运输有限公司。住所地：山东省向城镇驻地206国道北侧。统一社会信用代码：913713246848307689。 法定代表人：韩维金。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 代表人：国振华，该公司总经理。 委托代理人：尚金饶，山东鼎元律师事务所律师。 原告宁波恒胜物流有限公司（以下简称恒胜物流公司）与被告杨祥峰、兰陵县奥通运输有限公司（以下简称兰陵奥通公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告恒胜物流公司的委托代理人孙科学到庭参加诉讼，被告杨祥峰、兰陵奥通公司、安华保险临沂支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。原告起诉并在审理中明确诉讼请求为：一、被告安华保险临沂支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿车辆损失、施救费、评估费共计75925元；二、被告杨祥峰、兰陵奥通公司对超出保险外的损失承担连带赔偿责任。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方对第三、第四项有争议，对其他事项无争议。 一、事故发生概况及责任： 2018年11月19日10时许，被告杨祥峰驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车沿北仑区329国道自西向东方向行驶至柴桥慧寂寺路口倒车时，与案外人陈力军驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后拖浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故（两车均需施救）。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨祥峰承担事故全部责任。 二、肇事车辆投保情况： 鲁Ｑ×××××号重型厢式货车在被告安华保险临沂支公司处投保了交强险，商业三者险100万元，并投保不计免赔险。 三、财产损失： 原告主张车辆损失费68925元、施救费3000元，共计71925元。被告安华保险临沂支公司书面答辩称维修费金额明显过高，原告应提供维修费发票及明细；施救费亦明显过高，原告提供的施救费发票系定额发票，应提供施救单位施救资质证明及施救明细。本院认为，在本案审理过程中，被告安华保险临沂支公司向我院申请对事故车辆维修成本进行评估，本院委托浙江新东方保险公估有限公司进行评估，该公司出具评估报告明确事故车辆主挂车损失金额分别为62792元、6133元，合计68925元。被告安华保险临沂支公司未提供相反证据对该评估报告进行反驳，本院对其抗辩意见难以采纳。据此，本院认定原告主张的该项费用合理，予以认定。关于施救费3000元，根据原告提供的施救费发票及施救实际情况并参考市场价格，本院认为原告主张费用合理，本院亦予以认定。 四、评估费： 原告主张4000元。被告安华保险临沂支公司书面答辩称不承担该费用。本院认为，事故发生后，被告安华保险临沂支公司作为事故全责方的交强险和商业三者险保险公司，负有对该车辆定损的义务，因被告安华保险临沂支公司怠于履行作为保险人理应履行的定损义务，致使原告以自行委托评估的方式对事故车辆进行定损，花费评估费4000元，被告对评估单位的资质未提出异议，故本院认为原告由此支付的评估费系为确定保险车辆的损失程度而支出的必要的、合理的费用，该评估费4000元应由被告安华保险临沂支公司承担。 本院认为：本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故。被告杨祥峰承担本起事故全部责任，原告有权对本起事故造成的损害要求被告安华保险临沂支公司作为肇事车辆的保险人在交强险、商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失共计75925元，该赔偿金额已足以在上述肇事车辆的交强险和商业三者险保险金额中得到赔偿，故原告要求被告杨祥峰、兰陵奥通公司的赔偿之诉，本院不再支持。另因重新评估报告确定的车损金额与原告提供的评估报告中的损失金额有差异，本院酌定重新评估费用5100元由原告恒胜物流公司、被告安华保险临沂支公司按比例承担。被告杨祥峰、兰陵奥通公司、安华保险临沂支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告宁波恒胜物流有限公司损失2000元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失73925元，该款应于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1698元，减半收取849元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。评估费5100元，由原告宁波恒胜物流有限公司负担816元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担4282元。因被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司已支付上述评估费，故原告负担的816元直接支付被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，于本判决生效后七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽