wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1002民初35号原告：刘其东，男，汉族，1982年11月25日出生，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李云生，廊坊市安次区鑫诚法律服务所法律工作者。被告：刘其兵，男，汉族，1985年10月11日出生，住河北省廊坊市安次区。原告刘其东与被告刘其兵排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘其东及其委托诉讼代理人李云生、被告刘其兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其东向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告立即排除通行妨碍将车挪走；2、要求被告赔偿车辆被堵无法使用所造成损失每天50元，计3000元；3、本案费用由被告承担。2020年1月6日，刘其东提交变更诉讼请求申请书，请求变更第二项诉讼请求由原2个月变更为6个月损失9000元。事实与理由：原、被告是亲叔伯兄弟，二人同住一个胡同，2019年07月16日被告将黑色捷达轿车堵在胡同中间，并将原告汽车堵在里面无法出入，到目前已近两个月，给原告造成极大损失。事发后，原告找到北街村委会和派出所多次调解无效，故诉至法院。被告刘其东辩称：原告说他车停在他家门口，我让他挪车他不挪，我车停在我家门口，我也没必要为他挪车，这些事全是事出有因。一、原告在民事起诉状中称涉案胡同为原、被告双方居住使用，但在上诉状中又称是五户村民出入通行，共同使用的走道，并称该道属于村委会集体所有，不属于个人所有，原告所述自身存在矛盾，也与事实不符，涉案的这一段胡同为答辩人在自家宅基地面积上自行留出胡同道路，为答辩人自行使用。五户村民中有两家的通行的门并不走胡同；二、答辩人与原告的宅基地在2013前为倒垃圾的水坑，在垫坑前即2013年12月26日,答辩人父亲刘永喜与原告父亲刘永民达成协议，约定原告自北边过西邻居（原北街小学）90公分为原告宅基地的起点，往南长16.5米，再往南留出东西通行的4米道，这4米道为答辩人与原告各垫坑2米。另一种方案是在原告与答辩人宅基地东侧留出南北通行的4米道,但在建房时，原告宅基地房屋自北边起点到南边院墙长18米，直接向南占了1.5米胡同道，使得胡同南边3.5米均是答辩人出资垫的坑。原告宅基地北面也是道路，并留了出行的4道门，也留出了大量车位。原告建房后，没有在涉案的胡同道路通行。后到答辩人家恳求答辩人让其通行，但双方约定原告不能停车，只能通行。原告与其东邻居刘永山宅基地间留有东西长4米的车库，原告宅基地北边有多个车位、东边也有停车的车库，偏偏非要将车停在答辩人门口前，直接导致矛盾激化。三、涉案的这一段胡同道路为答辩人所垫，也是答辩人多让出自己宅基地3.5米,成为了胡同的道，原告在有多个停车位不去停的情况下，却非要将车停在答辩人家门口的行为属于侵权在先，所谓的损失应当由原告自行承担，与答辩人无关，诉讼费用亦应当由原告自行承担。综上，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案审理焦点如下：一、被告是否应当立即排除通行妨碍将车挪走；二、被告是否应当赔偿原告经济损失以及具体金额；三、本案的涉案胡同所占土地性质以及归属。就本案争议焦点，原、被告举证、质证情况如下：原告在庭审时提交如下证据：一、葛渔城镇北街村村委会于2019年8月6日出具的证明，拟证明北街村委会给原、被告划拨的宅基地使用面积和尺寸，伙道宽4.7米,是北街村委会集体的伙道,不是个人的；二、葛渔城镇北街村村委会于2019年9月24日出具的证明，拟证明被告要侵占集体伙道搭建车棚，有碍原告通行而引起纠纷，被告故意用车辆将原告面包车堵在胡同里不让原告出入使用的事实；三、2019年8月5日的现场照片，拟证明被告用黑色捷达车故意堵住胡同不让原告的白色面包车出入的事实；四、现场照片，拟证明原告被堵车辆车牌号码为冀Ｒ×××××，被告将捷达车换成三轮车故意堵住原告车辆，不让原告出行使用的事实，面包车不能使用，四个轮胎漏气无法使用，到目前打了六次气还是漏气无法使用；五、机动车行驶证，拟证明原告被堵车辆是借用葛渔城东街村“庄艳龙”的面包车，是用来卖桃用的，但从借车至今9个月没有使用，也没有卖成桃。被告的质证意见为：对证据一认可，是真实的；对证据二不认可，最初原告找我商量两家一起搭车棚，我不同意，才发生纠纷的；对证据三认可，捷达车是我弟弟的；对证据四认可，现在我和我爸爸在一起生活，三轮车是家庭共有，现在三轮车还在堵着；对证据五，我不清楚，有段时间原告天天开着。被告在庭审中提交如下证据：协议一份。原告的质证意见为：该协议没有法律效力，大坑是集体的，不是原被告可以分的；我家也有一份，签协议时我没在家。本院经审理查明如下事实：原告与被告系堂兄弟关系，同住在一个胡同，在该胡同中，一辆三轮车停在车牌号为冀Ｒ×××××的车辆后面。庭审中，原告称其不知道涉案的三轮车是谁购买的，但是知道一直是被告的父亲在使用，因为是晚上放的，其不清楚、不知道涉案的三轮车是谁停放的。被告称涉案的三轮车是其父亲刘永喜购买的，也是其父亲在使用，是其父亲停放的。庭审中，原告称被堵车辆是其借用“庄艳龙”的车辆，仅向本院提交机动车行驶证一份，未能提交其他相关证据予以佐证。原告主张被告赔偿6个月的损失9000元，但并未提交相应证据予以证明。庭审中，被告称涉案的这一段胡同系其在自家宅基地面积上自行留出的胡同道路，为其自行使用，但未向本院提交相关证据予以证明。本案经过多次调解，双方未能达成一致意见。以上事实有照片、机动车行驶证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告系堂兄弟，同时作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告仅提交机动车行驶证一份，拟证明冀Ｒ×××××车辆系其借用他人，并未能提交其他相关证据予以佐证，理据不足。庭审中，原告称其不知道涉案的三轮车是谁购买的，但是知道一直是被告的父亲在使用，因为是晚上放的，其不清楚、不知道涉案的三轮车是谁停放的。被告称涉案的三轮车是其父亲刘永喜购买的，也是其父亲在使用，是其父亲停放的。同时，原告在庭审中未能提交能够证明被告系侵权行为人的证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告立即排除通行妨碍将车挪走并赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘其东的诉讼请求。案件受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇二〇年四月十七日书记员  李 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：幺占强，男，1972年7月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方彦国，男，1978年5月2日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长全，男，1954年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原审被告（二审上诉人）：沈阳市鼎丰石材经销处。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区燕塞湖街1号。经营者：幺占强。再审申请人幺占强因与被申请人方彦国、李长全、原审被告沈阳市鼎丰石材经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。幺占强申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。方彦国系给李长全干私活儿过程中受伤，与申请人的雇佣行为无关。根据司法鉴定意见书，方彦国所受伤害是八级损伤、十级伤残，原审按照八级、十级两个伤残等级计算残疾赔偿金没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于幺占强所提方彦国受伤系其给李长全干私活儿所致，与申请人无关的申请再审理由，因其未提供有效证据予以证明，其申请再审理由不成立，本院不予支持。关于幺占强提出原审残疾赔偿金计算错误问题，根据原审所作的司法鉴定意见，“被鉴定人方彦国左眼因故受伤，致左眼球贯通伤、外伤性白内障等，现后遗左眼盲目4级，左眼无晶体眼，分别构成人体损伤八级、十级残疾”。原审据此判令幺占强赔偿方彦国残疾赔偿金，并无不当。幺占强在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，幺占强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回幺占强的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1947号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：陶建芳，女，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告陶建芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告陶建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金135816.50元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）49251.67元（其中，利息计算至2019年1月18日，到期后无利息；罚息暂计算至2019年10月23日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用、公告费。 事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴个信贷字2016第RL20160118001275号。合同约定：原告贷款给被告人民币500000元，贷款期限36个月，即2016年1月18日至2019年1月18日；按月等额还本付息法，还款总数36期，贷款利率采用固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率上浮50%。被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2016年1月18日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2018年6月18日开始违约拖欠本息，截至2019年10月23日已逾期8期。经原告催要无果。 被告陶建芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了如下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单、送达地址确认书各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余借款本金135816.50元并支付相应的利息、罚息。对原告主张的利息、罚息，应以法律保护民间借贷逾期利息年利率24%的最高上限予以调整，对于超过部分，本院不予支持。原告主张的截至2019年10月23日的利息、罚息未超出上述标准，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陶建芳于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金135816.50元、利息（含罚息）49251.67元（利息计算至2019年1月18日；罚息暂计至2019年5月13日，此后罚息按合同约定以年利率24%为上限计算至实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2001元，由被告陶建芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈英子
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执70号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚国中商事仲裁一案，本院执行过程中从被执行人姚国中处执行到人民币4917.3元（含执行费50元）。其中4867.3元作为执行款支付申请执行人后其自愿放弃生效法律文书确定的剩余债权。因被执行人姚国中已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月三十日
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                      （2020）陕0328民初150号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东海路1号。                                  负责人：王伟峰，行长。                                   委托诉讼代理人：李维刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行资产保全员。                                                 被告：王亚强，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。                                                  被告：任莹莹，女，1987年7月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。                                                    被告：李小平，男，1976年3月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。                                        被告：李新文，男，1980年6月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被告王亚强、任莹莹、李小平、李新文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行的委托诉讼代理人李维刚到庭参加诉讼，被告王亚强、任莹莹、李小平、李新文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行向本院提出诉讼请求： 1.被告王亚强、任莹莹归还原告借款本金396589.7元、利息35821.76元（计算至2020年2月26日），本息合计432411.46元，并承担上述借款还清之日产生的利息；2.被告李小平、李新文对上述借款本金及利息承担连带责任保证；3.诉讼费用由四被告承担。                                   事实与理由：2019年1月22日，被告王亚强、任莹莹与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告王亚强、任莹莹在原告处借款40万元，用于经营周转，年利率为10%，逾期利率为13%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告与被告李小平、李新文签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告李小平、李新文对上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年1月23日将贷款40万元发放给被告王亚强。后被告王亚强分数次归还借款本金3410.3元，利息清偿至2019年4月23日，其余贷款本金及利息至今未予清偿，被告李小平、李新文亦未履行担保责任。经原告多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。   被告王亚强经本院合法传唤未到庭，但通过电话联系，对借款及担保的事实无异议，对原告主张的借款本金及利息亦无异议。只是辩称由于资金紧张，无法及时还款。   被告任莹莹、李小平、李新文经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王亚强与任莹莹系夫妻关系，被告王亚强与李小平、李新文系同村同组村民。2019年1月22日，原告与被告王亚强、任莹莹签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告王亚强、任莹莹在原告处借款40万元，用于经营周转，年利率为10%，逾期利率为13%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告与被告李小平、李新文签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告李小平、李新文对上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年1月23日将贷款40万元发放给被告王亚强。后被告王亚强分数次归还借款本金3410.3元，利息清偿至2019年4月23日，其余贷款本金及利息至今未予清偿，被告李小平、李新文亦未履行担保责任。审理中，我院通过电话、微信及法院内网平台等方式向被告王亚强、任莹莹、李小平、李新文分别送达了开庭传票等法律文书，但四被告均未到庭应诉。   上述事实，有以下证据证实：1.原告营业执照复印件，证明原告主体资格适格；2.被告王亚强、任莹莹身份证、结婚证复印件及向原告出具的小额贷款业务申请表，征信个人信息查询及报送授权书，证实被告王亚强与任莹莹的主体资格及向原告申请借款等事实；3.原告与被告王亚强、任莹莹签订的《小额贷款额度借款合同》，证实借款金额、期限等；4.被告李小平、李新文身份证复印件、征信个人信息查询及报送授权书及《小额贷款最高额保证合同》2份，证实被告李小平、李新文主体资格及提供担保的情况；5.个人借款放款单及手工借据，证实原告向被告王亚强发放贷款40万元的事实；6.还款清单及欠款项目单，证实被告2020年2月26日拖欠原告本金396589.7元、利息35821.76元，共计432411.46元的事实。以上证据经当庭质证属实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王亚强、任莹莹签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应按照借款合同的约定履行各自的合同义务。原告依约履行了提供贷款的义务，被告王亚强、任莹莹应按照合同约定期限清偿借款利息并归还借款本金，但被告王亚强、任莹莹未按约定期限清偿利息，亦未在借款到期后及时归还借款本金。故被告王亚强、任莹莹应对该笔借款承担还款责任。被告李小平、李新文作为担保人，与原告签订了保证担保合同，应按照保证合同的约定承担连带责任保证。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行要求四被告归还借款本金、利息及实现债权产生的其他费用的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王亚强、任莹莹归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行借款本金396589.7元、利息35821.76元，共计432411.46元，并按合同约定利率承担从2020年2月27日至借款还清之日产生的利息，限判决生效后三十日内付清；    二、被告李小平、李新文对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；                      如果被告王亚强、任莹莹、李小平、李新文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7786元，因本案适用简易程序审理，减半收取3893元，由被告王亚强、任莹莹、李小平、李新文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员  杨琼                             二〇二〇年四月二十日     书记员  唐阿静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书                                                                                                                                                                         (2020)兵0603执恢4号     吴建江、李拥刚、李建华：   吴建江与李拥刚、李建华保证合同纠纷一案，申请执行标的共计101149.50元。经本院立案执行，现已执行到位101149.50元，其中，申请执行人吴建江自愿放弃10000元。该款已直接转付给申请执行人吴建江。至此，申请执行人吴建江向本院申请执行的(2016)兵0603民初760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初237号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市广陵区开发东路188号1-1008号。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明、王忠，该单位员工。被告：马大振，男，1974年11月5日出生，汉族，住徐州市邳州市。被告：胡化伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪农商行）与被告马大振、胡化伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告汤汪农商行的委托诉讼代理人陈宝明到庭参加诉讼，被告马大振、胡化伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤汪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马大振偿还借款本金35万元，并支付相应利息、罚息和复利（从2018年10月20日起至2019年11月20日止尚欠的利息、罚息和复利为26651.77元；从2019年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、要求被告胡化伟承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告马大振签订扬借字（2018）第0925002号《借款合同》1份，约定被告马大振向原告借款35万元，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止，用途为借新还旧。同日，原告与被告胡化伟签订扬保字（2018）第0925002号《保证合同》1份，约定被告胡化伟作为保证人对扬借字（2018）第0925002号《借款合同》项下马大振的35万元借款承担连带清偿责任。2018年9月27日，原告向被告马大振发放贷款35万元，利息为年利率7.5%，每月20日结息。上述借款到期后，被告马大振未履行还款义务，胡化伟未履行保证责任，故原告诉至本院，要求两被告还款付息。被告马大振未答辩。被告胡化伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年9月25日，原告与被告马大振签订扬借字（2018）第0925002号《借款合同》1份，约定被告马大振向原告借款35万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止，利息为年利率7.5%。合同第4.3.1条第3款约定“按月结息，每月的第20日为结息日，第21日为付息日，付息日为非银行工作日的，可以顺延至下一个银行工作日”；第4.2条第（1）款约定“本合同项下借款利息以借款人实际提款日为起算日，按借款人的实际提款金额和实际借款天数计算。”第4.4.1条约定“借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止”;第4.4.4条约定“借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本条第4.3款约定的结息方式，在借款逾期前按本条第4.1款约定的借款利率，在借款逾期后按本条第4.4款约定的罚息利率分别计收复利”。2、2018年9月25日，原告与被告胡化伟签订编号为扬保字（2018）第0925002号《保证合同》，约定胡化伟为编号为扬借字（2018）第0925002号《借款合同》项下债务提供连带责任保证。合同第三条约定“本合同担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用”；第5.1条约定“保证人的保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年”。3、2018年9月21日，原告汤汪农商行按约向马大振发放贷款35万元，借款借据载明“借款日期2018年9月27日，到期日期2019年9月24日，借款利息为年利率7.5%，每月20日结息。”4、截止2019年11月21止，被告马大振欠原告借款利息、罚息、复利共计26651.77元。以上事实，有贷款结息凭证1份在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与两被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按照约定提供贷款35万元，借款到期后，被告马大振应当按照约定还款付息。原告主张的利息、罚息和复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。贷款到期后，借款人未按约偿还借款，被告胡化伟作为保证人依法应承担连带清偿责任。被告马大振、胡化伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马大振于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行归还借款本金35万元，并支付相应利息、罚息和复利（从2018年10月20日起至2019年11月20日止尚欠的利息、罚息和复利为26651.77元；从2019年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告胡化伟对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告胡化伟承担保证责任后，可以向被告马大振追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，减半收取3475元，保全费2520元，合计5995元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6950元。审判员  陈健二〇二〇年四月二十二日书记员  冯丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1594号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：王建明，男，1972年9月28日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告王建明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初685号 原告：李荷香，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住平江县。 原告李荷香与被告王平民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人余春林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告王平因经营柴油资金需要，向原告两次借款人民币40000元，口头约定借款期限三个月并按月利率3%支付利息。借款期限届至后，被告仅支付借款利息到2018年6月，对其余借款利息及本金，一直未清偿分文。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求人民法院责令被告立即偿还原告借款本金40000元和利息（按月利率3%自2018年7月1日起计算至清偿之日止），本案诉讼费和代理费用由被告承担。 被告辩称：原告所诉属实，被告目前没有偿还能力，要求原告核减借款利息。 经审理查明：被告王平在经营成品柴油期间，因资金周转需要，分别于2016年11月25日、2016年12月24日两次向原告借款，每次借款本金20000元，共计借款本金40000元。双方口头约定借款期限三个月，借款本金按月利率3%的标准计算利息，利息计算至借款本金清偿之日止。借款期限届至后，经原告多次催讨，自2018年4月至2018年6月，被告共计偿还原告23300元。此后，被告再未清偿分文。上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的两份借条证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营柴油资金周转需要向原告借款并约定支付借款利息，但至今未足额清偿债务本息，现原告起诉要求被告还本付息，本院理应予以支持。原、被告双方关于借款利息约定的标准为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，依法调整为按月利率2%计算利息，被告已经支付的23300元，根据交易习惯，应按照先息后本的方式核减债务数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李荷香借款本金40000元及利息（利息按月利率2%，其中20000元本金自2016年11月26日起计算，另20000元本金自2016年12月25日起计算，均计算至本金清偿之日止。被告已偿还的23300元，按先息后本的方式抵减债务数额）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告王平承担。 如不服本判决。可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴均成 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周芳 书记员王丽珠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3781号移送机关：本院。被执行人：董某帅，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍所在地三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2014）城刑重字1号刑事判决，对被执行人董某帅犯寻衅滋事罪并处罚金部分，于2019年11月26日移送立案执行。依据生效刑事判决书，董某帅应缴纳罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令某履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告某财产状况，本院已对某采取了限制高消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了多次查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本院线下对被执行人董某帅在海南省的公积金进行了查询，亦未发现有公积金。本院对某居住地进行现场调查亦未发现可供执行的财产。本案执行标的额2000元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇二〇年四月二十四日书记员苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执313号申请执行人：张志毅，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张志毅与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张志毅支付案款38366元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人张志毅13270元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张志毅案款25096元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张志毅，约谈中，申请执行人张志毅亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1011号之二 申请执行人：石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，地址：石家庄市桥西区时光街69号尚品佳苑南区6号住宅楼底商106，统一社会信用代码：911301046813855232。 法定代表人：韩凤兰，该公司总经理。 被执行人：河北奥星集团药业有限公司，地址：河北省新乐市南环东路1号，统一社会信用代码：9113010010791788XK。 法定代表人：岳一发，该公司经理。 被执行人：厉辉，男，汉族，1968年10月7日出生，住址：石家庄市新华区。 被执行人：岳振江，男，汉族，1964年5月24日出生，住址：河北省新乐市。 关于申请执行人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司与被执行人河北奥星集团药业有限公司、厉辉、岳振江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初5036号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，已轮候查封河北奥星集团药业有限公司名下土地，轮候查封岳振江名下房产一套，但暂不具备处置条件。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 二〇二〇年四月十三日 代书记员 乔晓珺
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终144号之一 原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢智敏，男，1979年12月9日出生于浙江省台州市临海市，汉族，文盲，购销人员，住浙江省临海市。2006年12月7日因犯故意伤害罪被浙江省临海市人民法院判处拘役6个月，缓刑1年；2011年10月12日因敲诈勒索罪、非法拘禁罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币三万元，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于湖南省茶陵县看守所。 上诉人（原审被告人）刘习元，男，1985年11月2日出生于湖南省株洲市茶陵县，汉族，初中文化，务农，住湖南省茶陵县。2008年3月24日因故意伤害罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月19刑事拘留，同年5月24被逮捕。现羁押于湖南省茶陵县看守所。 上诉人（原审被告人）王建勇，男，1975年2月18日出生于浙江省台州市临海市，汉族，文盲，购销人员，住浙江省临海市。2009年4月8日因销售伪劣产品罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于湖南省茶陵县看守所。 上诉人（原审被告人）李平武，绰号三毛，男，1984年5月27日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，中专文化，购销人员，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于湖南省茶陵县看守所。 辩护人陈军，湖南君富律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）应启健，绰号奶罩，男，1978年7月5日出生于浙江省台州市临海市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。2012年3月29日因聚众斗殴罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于湖南省茶陵县看守所。 原审被告人刘新军，绰号给毛，男，1985年3月13日出生于湖南省株洲市茶陵县，汉族，初中文化，务农，住湖南省茶陵县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2019年4月19刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人谢智敏、王建勇、李平武、应启健、刘习元、刘新军犯销售伪劣产品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）湘0224刑初224号刑事判决:一、被告人谢智敏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人王建勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；被告人李平武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人应启健犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人刘习元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人刘新军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；二、对被告人谢智敏、王建勇、李平武的非法获利11800元及被告人谢智敏、王建勇、李平武、应启健的非法获利19600元依法予以追缴并上缴国库；对被告人刘习元的非法获利3600元及被告人刘习元、刘新军的非法获利21700元（其中被告人刘新军已退缴20000元非法获利至茶陵县公安局）依法予以追缴并上缴国库。三、对扣押在案的伪劣香烟依法予以没收并销毁，其他扣押在案的财物由暂扣机关依法予以处理。宣判后，原审被告人谢智敏、王建勇、李平武、应启健、刘习元不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢智敏、刘习元表示服判，并书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人谢智敏犯销售伪劣产品罪，刘习元犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。谢智敏、刘习元申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人谢智敏、刘习元撤回上诉。 审判长  谭红艳 审判员  罗慧虹 审判员  陈平平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理何健 书记员朱超历 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2020)陕0502执恢2号 申请执行人: 白建民，男，1969年12月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人:席长春，男，1956年3月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）陕0502民初5459号民事调解书已发生法律效力。因被执行人席长春未按生效调解履行义务。申请执行人白建民依法向本院申请恢复执行，执行的标的为：55000元。 本案执行过程中，本院向被执行人席长春送达了执行通知等法律文书，责令被执行人席长春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人席长春未按执行通知履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院(2020)陕0502执恢2号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    程学民 二0二0年四月二十日 书  记  员    宋春光 1
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1908号 申请执行人：张瑞武。 被执行人：承德鑫茂矿业有限责任公司。 被执行人：承德县运昌铁选厂。 被执行人：高德生。 被执行人：刘玉兰。 被执行人：段继民。 被执行人：武立勇。 申请执行人张瑞双与被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂等物权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初180号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计48500.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向六被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向六被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息；两次对被执行人承德县运昌铁选厂财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息；两次对被执行人高德生、刘玉兰、段继民、武立勇财产状况通过网络查控进行调查。四被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人高德生有牌号冀Ｈ×××××轿车一辆，已被查封，但无法实际控制，有牌号冀Ｈ×××××号轿车一辆，已报废；其他被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对六被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人高德生名下所有的位于承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水一期Ｓ-1＃楼7号商业一套已轮候查封；被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂、刘玉兰、武立勇、段继民无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂、高德生、刘玉兰、武立勇、段继民无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂、高德生、刘玉兰、武立勇、段继民无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂、高德生、刘玉兰、武立勇、段继民无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂、高德生、刘玉兰、武立勇、段继民无金融理财产品。被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司及承德县运昌铁选厂的全部股权已查封。6.本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额4.85万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额4.85万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张建国
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执272号之二申请执行人王浩轩，男，1977年5月27日生，汉族，住x县x镇x南路x巷x号。被执行人刘国荣，男，1978年5月14日生，住x县x镇x街x局x楼x单元x楼。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1605号民事判决书，已向被执行人刘国荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国荣在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十三日书记员  陈园洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执255号之一 被执行人中山市格美特制衣有限公司，住所地广东省中山市***。统一社会信用代码***。 法定代表人邹中山。 关于中山市格美特制衣有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中山市格美特制衣有限公司应向本院缴交案件受理费9098元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执255号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月十三日 书记员  张志斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1274号原告:钱芝兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住兰州市西固区。被告:中国第四冶金建设有限责任公司兰州公司彭家坪项目部。负责人:张伟民，住兰州市七里河区。原告钱芝兵与被告中国第四冶金建设有限责任公司兰州公司彭家坪项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。钱芝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告出租车停运费用6100元（10天费用，每天610元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日早上10时许，原告驾驶车牌号为甘Ａ-×××××出租车在西津西路由东向西行驶至肉联厂路口时，突遇马路一侧围挡设施不健全的施工队--中国第四治金建设有限责任公司兰州公司彭家坪项目部，飞出一块石头砸中甘Ａ-×××××出租车前挡风玻璃及车身车顶。经监管部门七里河住建局于2019年11月27日调解，被告于2019年12月2日只赔付了更换玻璃费用。因原告系营运车辆，造成停运10天，停运损失每天为610元，共计6100元。原告找被告负责人协调此事，被告负责人不予处理。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。中国第四冶金建设有限责任公司兰州公司彭家坪项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的一种管理部门,对施工单位而言,其仅仅是个临时职能部门,随工程的接收而成立，随工程的完工而完成使命被解散或者撤销。项目部对外仅能代表施工单位,其不具备法人资格，也不具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织的资格，中国第四冶金建设有限责任公司兰州公司彭家坪项目部不能单独作为被告应诉。故本案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告钱芝兵的起诉。案件受理费25元，退还原告钱芝兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年四月二十四日书记员  李?豪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4486号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室。 法定代表人：林传石，该公司经理。 被执行人：杨彩芹，女，1976年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：阳忠成，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4063号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金55000元及利息损失。本院于2019年12月18立案执行，并于2019年12月19日向被执行人杨彩芹、阳忠成发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨彩芹、阳忠成未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明1、被执行人杨彩芹所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：赣28M07）。2、被执行人杨彩芹所有的江淮牌汽车一辆（车牌号：赣58Q76）。阳忠成名下无其他可供执行的财产。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、于2019年12月30日查封被执行人杨彩芹所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：赣28M07），查封期限为二年。2、于2020年3月10日查封被执行人杨彩芹所有的江淮牌汽车一辆（车牌号：赣58Q76），查封期限为二年。 截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金55000元及利息损失。 因被执行人杨彩芹、阳忠成在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨彩芹、阳忠成发出限制消费令，因被执行人杨彩芹、阳忠成未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二日 书记员  张清清
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执215号申请执行人:屈宏斌,男。被执行人:王铁,男。本院在执行申请执行人屈宏斌与被执行人王铁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初1176号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款73000元、诉讼费1150元，合计74150元，本案执行费1112元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解分期履行协议：由被执行人王铁于2020年4月17日给付10000元，2020年5月31日给付20000元，下余案款44150元于2020年7月31日前一次性付清。被执行人王铁已承担本案执行费1112元，若被执行人未按和解协议自动履行偿还义务，申请执行人可申请本院恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年四月十七日法官助理 齐晓娟书 记 员 马晓娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1657号原告：洪建设，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省永城市。被告：洪中华，男，汉族，1971年5月27日出生，住河南省永城市。本院在审理原告洪建设诉被告洪中华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告洪建设在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪建设撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年四月二十六日书记员  张向磊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3212号之一申请执行人：王燕，女，1972年1月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：刘华。申请执行人王燕与被执行人江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初361号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司应支付申请执行人1000979.23元，及该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行债务，须依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚须负担案件受理费、保全费合计11596元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月22日，以法院专递方式向被执行人江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月23日、2020年1月22日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人名下有坐落于青年西路43号新海通大厦9层的不动产。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月6日，本院对上述青年西路43号新海通大厦9层的不动产予以查封，查封期限为三年，自2019年11月6日至2022年11月5日。因本案查封系轮候，且无抵押权，故该房产在本案中暂不具备处置条件。4、执行过程中，本院电话联系被执行人负责人刘华，督促被执行人履行债务。刘华陈述，被执行人对外负有大量债务，已停止经营。其对南通发电机厂有债权，该厂现面临拆迁，要待拆迁款到位，方有能力偿还包括本案在内的债务。申请执行人对该情况予以确认。本院查明：在以江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司为申请执行人的（2018）苏0602执2296号执行案件中，本院对该案被执行人南通发电机厂关于观音山洪济村的相关不动产拆迁款及拆迁权益予以冻结。申请执行人王燕在诉讼阶段对被执行人在本院的执行款予以冻结。5、2020年2月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年4月2日，本院约谈申请执行人王燕，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月十五日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初151号   原告：张月海，男，1982年8月20日出生，汉族，现住乐亭县。   被告：李荣山，男，1970年2月3日出生，汉族，现住滦南县。   原告张月海与被告李荣山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张月海于2020年4月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张月海提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张月海撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告张月海负担（已交纳）。   审判员 陈栋     二〇二〇年四月二十九日   书记员 王帅
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执721号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人张永娥，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初157号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张永娥山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行2995877110001009404存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月十五日书记员  高 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6969号原告：胡召召，男，1984年10月2日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：常德市桃花源鑫顺沥青路面工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃花源风景名胜区桃花源镇黄土坡村五组。法定代表人：罗立彬委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵东，男，1961年11月12日生，汉族，住湖南省桃源县。该公司员工。原告胡召召与被告徐州德展工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。案件审理过程中，原告胡召召于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡召召自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡召召撤诉。审 判 长  王继红人民陪审员  马建华人民陪审员  许庆顺二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱 贺
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1777号申请执行人：郑州人文物业管理服务有限公司。法定代表人：赵维玲。被执行人：杨茂青。本院在执行郑州人文物业管理服务有限公司与杨茂青服务合同纠纷一案中，于2020年4月18日向发出执行通知书，责令被执行人杨茂青履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款941元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年四月二十日书记员  梁 斌
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初450号原告吴某，女，1994年8月4日生，汉族，住共青城市。被告宋某，男，1995年8月20日生，汉族，住共青城市。本院在审理原告吴某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告吴某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年四月二十六日书记员  查子其
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1117号原告：陈士曼，男，1972年10月20日出生，汉族，住瑞安市。被告：王海娅，女，1984年8月25日出生，汉族，住平阳县。被告：金琳雪，女，1971年6月17日出生，汉族，住平阳县。原告陈士曼与被告王海娅、金琳雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告陈士曼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士曼在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈士曼撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由陈士曼负担。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月二十一日代书记员  谢尚等
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审8号 申请执行人：四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地广元市利州区利州东路三段266号。 法定代表人：余光林，局长。 委托代理人：郭俊刚，系该局监察员。 被执行人：旺苍磨岩发达煤业有限责任公司，住所地旺苍县普济镇磨岩村。 法定代表人：吴开才。 申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局向本院提交川煤安监川北执（2020）30530-1号强制执行申请书，申请强制执行川煤安监川北罚（2019）30530-1号行政处罚决定，申请执行的具体内容为：行政罚款贰佰万元整（2000000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局作出的川煤安监川北罚（2019）30530-1号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局于2019年6月19日作出的川煤安监川北罚（2019）30530-1号行政处罚决定，被执行人旺苍磨岩发达煤业有限责任公司应缴纳行政罚款贰佰万元整（2000000.00元）。 审 判 长 严冬梅 审 判 员 宋卫权 审 判 员 邓 富 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 谢强鹏 书 记 员 徐 溶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5724号之一 原告：郝赟，男，1989年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 原告：甘霖静，女，1989年2月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 被告：成都市朗源房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路33号1栋11层3号。 法定代表人：钟利华，总经理。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 原告郝赟、甘霖静与被告成都市朗源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告郝赟、甘霖静于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝赟、甘霖静有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝赟、甘霖静撤诉。 案件受理费25元，由原告郝赟、甘霖静负担。 审判员  敖富 二〇二〇年四月八日 书记员  徐萌
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初684号原告：李存法，男，1951年10月28日出生，汉族，住平阴县。原告：周桂英，女，1946年11月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：李存法，男，1951年10月28日出生，汉族，住平阴县，系周桂英之夫。被告：济南乐喜施肥料有限公司，住所地平阴县。法定代表人：郭建文，董事长。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。原告李存法、周桂英诉被告济南乐喜施肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存法及原告周桂英的诉讼代理人李存法到庭参加诉讼，被告济南乐喜施肥料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李存法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2018年12月1日借款78000元。2、判令被告支付利息，以借款78000元为基数自2020年2月1日起按月息1.8分计算至借款还清之日止；3、判令被告赔偿交通费131元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告于2018年12月1日借给被告78000元用于生产经营，时间约定1年，月息9厘，每三个月结息1次，但被告多次催要不给钱。原告将本案借款及其它借款于2019年6月27日起诉至法院，在上述2019鲁0124民初1853号判决中被告称本案借款到期一定偿还，但被告严重失信，其行为给原告精神和经济上造成负担，原告现诉至法院，诉求同前。济南乐喜施肥料有限公司未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告济南乐喜施肥料有限公司多次向原告借款，2018年12月1日双方将之前的部分借款结算，被告向原告出具借款协议单据一份，载明：“借入日期2018年12月1日，被借款人为李存法、周桂英，借款金额柒万捌仟元整利率：到期按每元每月9厘归还时间2019年12月1日”，上述单据加盖了济南乐喜施肥料有限公司财务专用章。另查明，2019年8月7日，本院作出（2019）鲁0124民初1853号民事判决现已生效，该生效的法律文书载明济南乐喜施肥料有限公司于2018年12月1日向两原告借款78000元，该借款约定利息为年利率10.8%。本院认为，原告提交的借款协议单据及生效的法律文书均证实被告向两原告借款78000元，被告济南乐喜施肥料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告不履行诉讼权利和义务，应承担相应的法律责任，现无证据证实被告偿还了上述借款，故原告主张被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告主张利息按照月息1分8厘自2020年2月1日起进行计算至借款付清之日止，原告主张的上述利息计算期限不违反法律规定，本院予以支持。但其主张的利息标准与借款协议单据及生效的法律文书载明的年利率10.8%不一致，且无证据证实，故本院对其主张的上述利息标准不予支持。结合本案实际情况，本院认定原告主张的利息为以78000元为基数，自2020年2月1日起按年利率10.8%计算至借款付清之日止。关于原告主张的交通费，原、被告双方就原告实现债权产生的费用如何承担没有约定，原告上述主张缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南乐喜施肥料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李存法、周桂英借款78000元及利息（以78000元为基数，自2020年2月1日起按年利率10.8%计算至借款付清之日止）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，由被告济南乐喜施肥料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇二〇年四月二十四日书记员  马 红
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初196号 原告：潘华柱，男，1971年1月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告：朱春梅，女，1972年1月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 两原告委托诉讼代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡庭东，男，1963年3月31日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 原告潘华柱、朱春梅与被告胡庭东商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告潘华柱、朱春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告协助二位原告对坐落婺源县文博路科信清华园8幢1单元602号房屋办理不动产权过户登记。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：案涉房屋2011年5月程红鸾购买（付首付款），2013年1月开发商垫资统一为购房户办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，2014年11月18日程红鸾夫妻向房屋科信清华园售楼部退房。2014年12月6日，被告胡庭东（任该售楼部经理）利用职务便利从售楼部买下案涉房屋原价转卖二位原告（双方亲戚关系），原被告双方签订《房屋转让合同》。原告按该转让合同约定支付了首笔购房款117132元后，接收该房并进行装修入住。2018年11月26日，二位原告再次支付被告胡庭东房款155000元。综述，原告自2014年12月6日开始对案涉房屋进行装修入住开始至今已有5年时间了，但该房屋产权迟迟没有办理过户登记。原告为了保护财产合法权益，根据原被告签订的《房屋转让合同》约定要求被告协助办理案涉房屋产权过户登记手续。 本院经审查认为，两原告主张与被告之间存在房屋买卖关系，提出要求将房屋过户的诉讼请求，但根据原告提交的证据材料，两原告与被告之间不存在真实的房屋买卖关系，主张法律关系错误，经本院释明后仍不变更，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘华柱、朱春梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡志强 二〇二〇年四月七日 书记员  俞娇美
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1284号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈宇，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人陈宇追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执631号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波、张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人李阳，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人李阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初1362号民事判决书于2020年2月13日向本院申请强制执行。本院于该日立案执行。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了全部付款义务，并向本院交纳执行费***元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十九
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初622号原告：杨梦珍，女，汉族，1998年9月27日出生，住河南省商水县。法定代理人：杨来红（杨梦珍之父），男，汉族，1968年3月4日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。被告:周口安定精神康复医院，住所地：河南省周口市川汇区开元大道与朝阳路交叉口。法定代表人：李杰，该院院长。原告杨梦珍与被告周口安定精神康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨梦珍于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梦珍以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨梦珍撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杨梦珍负担。审判员 冯 光二〇二〇年四月二十七日书记员 唐玲玲
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢68号梁九妹、陈生林：申请执行人梁九妹与被执行人陈生林民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人陈生林与申请执行人梁九妹达成分期付款和解协议，被执行人陈生新支付总金额共计46000元（含本金35050元，利息10950元），后本院扣划被执行人退休金46426元，本院收取执行费426元，将46000元全额拨付申请执行人，上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，梁九妹向本院申请执行的（2016）苏0492民初1667号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保502号申请人：东营中联混凝土有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区。法定代表人：盛春德，董事长。委托诉讼代理人：尹洁，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石东星，山东万吉律师事务所律师。被申请人：烟建集团有限公司，住所地芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长兼总经理。申请人东营中联混凝土有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟建集团有限公司在银行其账户内存款3000000元。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟建集团有限公司在银行其账户内存款3000000元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，申请人东营中联混凝土有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  庞磊二〇二〇年四月十七日书记员  丁宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1033号 原告：开鲁县华荣农资服务专业合作社。 法定代表人：李宝占，系该社主任。 被告：赵义，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县华荣农资服务专业合作社与被告赵义民间借贷合同纠纷一案中，原告开鲁县华荣农资服务专业合作社于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开鲁县华荣农资服务专业合作社的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告开鲁县华荣农资服务专业合作社撤回起诉。 案件受理费756.00元，减半收取378.00元由原告开鲁县华荣农资服务专业合作社负担。 审判员  牛启程 二〇二〇年四月二日 书记员  王 超
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更233号 罪犯张鹏周，男，生于1983年03月28日，汉族，陕西省陈仓区人，因犯运输毒品罪被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年08月25日以(2017)陕0304刑初173号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元（未缴纳），刑期自2017年04月19日起至2030年04月18日止。于2017年10月10日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯张鹏周减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张鹏周自2017年10月10日入监以来，能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在缝纫岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2017年12月至2019年09月底止，累计获得1364.9分，折合十三个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯张鹏周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张鹏周减刑五个月（刑期执行至2029年11月18日止），剥夺政治权利二年不变，罚金26000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄嘉欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1519号原告：何耀会，女，汉族，1973年9月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告何耀会与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀会到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告何耀会向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D441、D442、D443号，建筑面积49.98㎡的商铺委托被告金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年6月24日，原告何耀会（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。合同约定，甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D441、D442、D443号商铺（建筑面积为49.14㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年；租金按建筑面积计算：从2009年6月25日到2010年6月25日为561元/㎡/年，2010年6月25日到2015年6月25日为575元/㎡/年，2015年6月25日到2020年6月25日为597元/㎡/年，2020年6月25日到2025年6月25日611元/㎡/年。每半年支付一次，第一次租金在2009年6月25日支付，第二次支付时间为下半年12月25日，以后支付方式及时间以此类推。该合同还约定了其他内容。合同签订后，被告从2016年1月起未按照合同约定及时、足额支付租金。2018年至今被告未再向原告支付租金，故原告诉至本院。另查明，被告金宇公司的企业名称原为“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”，于2008年1月23日变更为现名称。本院认为：原、被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为委托租赁合同，但该合同约定被告向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许被告有权转租该商铺，合同内容并非被告受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付被告使用、收益，被告支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金为每半年支付一次，然而从2016年起，被告仅向原告支付了部分租金，未能及时、足额向原告支付租金；2018年至今，被告未再向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，被告长期未按约支付租金，导致原告长期未能收取租金，致使原告出租房屋、获得租金收益的合同目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告何耀会与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月24日就贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D441、D442、D443号商铺签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费720元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担30元，剩余案件受理费690元退还原告何耀会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  税新素二〇二〇年四月十四日法官助理王飞书记员吴妹男
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1243号申请执行人：韩少校，男，1971年3月27日出生，汉族，住江阴市。被执行人：徐刚，男，1978年3月12日出生，汉族，住江阴市。申请执行人韩少校与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，申请执行人韩少校根据本院作出的（2019）苏0281民初7274号民事判决书，向本院申请执行：要求徐刚归还借款本金643790.38元及利息，对被执行人徐刚名下位于芙蓉华都15号601室房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款在700000万元范围内优先受偿，支付案件受理费5248元至本院诉讼费专用账户。本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐刚的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。查明被执行人徐刚名下登记有位于芙蓉华都15号601室房屋一套（面积80.49平方米），该房屋现有徐刚父母亲居住，徐刚父母亲年龄较大，且无其他住所。本案已予以轮候查封，韩少校同意暂不处置该房产。查明被执行人徐刚名下登记有车牌为苏Ｂ×××××东南牌小型汽车一辆，但未能实际扣押到案。此外，未发现徐刚有可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，未能发现徐刚的下落。执行中，本院已依职权对被执行人徐刚发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，徐刚名下的房屋系其被扶养人唯一生活住房，申请执行人同意暂不处置，车辆也因未能实际扣押到案而暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐茜茜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初480号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：高雪玲。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告高雪玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼，被告高雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款38361.67元；2.判令被告支付拖欠保费3602.91元；3.判令被告支付原告违约金（以上述理赔款及保费总计41964.58元为基数，自2018年10月8日起至付清之日止，按每日千分之一标准计算）；4.判令本案诉讼费、送达费等全部由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2016年10月14日，被告高雪玲与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人贷款合同，约定被告向银行借款80000元，借款期限为2016年10月14日起至2019年10月14日止。2016年10月12日，原告向被告出具阳光个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月支付保险费1000元；被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人（即贷款银行）进行赔偿；原告按照保险合同约定向被保险人（即贷款银行）赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。上述个人贷款合同签订后，贷款银行依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款银行借款本息。2018年10月8日，原告依约履行保险责任，代被告偿还贷款银行借款本息38361.67元，贷款银行于2018年10月9日向原告出具代偿债务与权益转让确认书。且截至理赔日，被告尚欠原告保费3602.91元未付。原告主张被告应支付逾期保费3602.91元（自2018年6月15日逾期未交纳保费之日起至2018年10月8日理赔之日止，共计3期24天，每月保费为1000元，扣除被告账户余额197.09元），同时被告应按照保险合同约定支付自2018年10月8日起至被告实际清偿之日止的违约金（以代偿理赔款和欠付保费合计数为基数，按照每日千分之一计算）。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告高雪玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、流水明细等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险保险单（保险单号码：P832520161012279545）合法、有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠贷款银行借款后，原告依约履行保证责任，代被告偿还了贷款银行欠款本息，但被告至今仍拖欠原告代偿借款本息38361.67元，且被告未按期支付保费，被告的上述行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠原告理赔款（即代偿借款本息）38361.67元及保费3602.91元的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张依据保险合同的约定，被告自原告赔偿当日开始超过30天未偿还全部赔偿款项的，应自原告赔偿当日即2018年10月8日开始以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告支付违约金。本院认为，被告逾期未偿还原告代为偿付的借款本息，应当向原告支付违约金，但原告主张按照每日千分之一计算违约金，其计算标准过高，超过法律规定，故本院依法予以调整，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告高雪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高雪玲于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿理赔款38361.67元； 二、被告高雪玲于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保费3602.91元； 三、被告高雪玲于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司自2018年10月8日至实际清偿之日止的违约金（以未清偿的本判决第一、二项欠款数额为基数，按年利率24%计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，减半收取424.50元，由被告高雪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月十三日 书记员 王力民
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审74号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人丹阳市奥宏工具有限公司，统一社会信用代码913211810694966060，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达工业园区。 法定代表人朱江，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年8月1日作出（2019）丹自然资罚第30015号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2012年6月起擅自占用丹北镇飞达村五房第2村民小组的1.21亩土地，并于2018年1月将2012年建成的一幢生产用钢结构厂房进行翻建。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区（非基本农田保护区）。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地640.39平方米，农村道路168.34平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.21亩土地；2、限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的1.21亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的0.96亩耕地处以25元/平方米的罚款，计16009.75元；对不符合土地利用总体规划的0.25亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计3366.8元；共计19376.55元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仅缴纳罚款19376.55元，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30015号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  郦 超 审 判 员  景银霞 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月八日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执815号 陈孔娟： 本院作出的（2019）粤0105刑初1503号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈孔娟没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执815号。经本院执行，陈孔娟已履行了（2020）粤0105执815号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初76号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人郭满良，男，1972年4月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年4月29日被鄢陵县公安局取保候审。2020年4月23日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月27日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人郭满良犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人郭满良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日14时许，被告人郭满良酒后驾驶豫Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车，沿鄢陵县望田镇西环路由西向东行驶至西环路与小西街交叉口东30米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭满良血液样品中乙醇含量为191.327mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人郭满良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郭满良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人郭满良自愿缴纳罚金。本院认为，被告人郭满良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭满良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭满良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年四月三十日书记员  靳欢欢
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保80号张明革、宋忠臣,姜淑娟；张明革与宋忠臣,姜淑娟借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1369号原告：郑州市誉晟建筑机械有限公司，住所地荥阳市城关乡大王村四组庙王路。法定代表人：王军胜，董事长。委托诉讼代理人：朱运超，河南良仁律师事务所律师。被告：徐清龙，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省诸城市。原告郑州市誉晟建筑机械有限公司（以下简称誉晟公司）与被告徐清龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告誉晟公司的委托诉讼代理人朱运超到庭参加诉讼，被告徐清龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉晟公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款50000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日，原、被告双方签订《混凝土搅拌站YDS120站定制买卖合同》，约定被告向原告定制YDS120移动搅拌站一套，价格420000元及付款方式。合同签订后，原告按约交付设备并安装调试，被告验收后投入使用。被告至今只陆续支付原告货款370000元，余款50000元至今拖欠不付，故诉请依法处理。徐清龙未作答辩。本院认为，徐清龙购买誉晟公司的混凝土搅拌站设备，签订定制合同，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院依法予以确认。合同应当得以全面履行。誉晟公司已交付和安装设备，徐清龙结欠货款50000元，誉晟公司要求其及时支付，于法有据，应予支持。徐清龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本人举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：徐清龙于本判决书生效之日起五日内支付郑州市誉晟建筑机械有限公司货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由徐清龙负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年四月二十八日书记员  楚 焱
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终1671号上诉人（原审原告）：金放家，男，汉族，1988年6月9日出生，住西安市。上诉人（原审被告）：西安市新城区XX店，住所地西安市新城区XX路XX号XX园XX街XX号楼XX号。经营者：谢玉超，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX层XX号。上诉人金放家与上诉人西安市新城区XX店（以下简称：屋里哇啦店）劳务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15号立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金放家上诉请求：1、请求依法判令屋里哇啦店承担工程造价鉴定费人民币6000元；2、判令二审诉讼费由屋里哇啦店负担。事实及理由：原审法院漏判工程造价鉴定费人民币6000元。屋里哇啦店辩称：鉴定费用由法院判定。屋里哇啦店上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由金放家承担。事实和理由：一、一审法院认定屋里哇啦店与金放家之间存在建设施工合同关系是不正确的，判决屋里哇啦店支付剩余工程款是错误的。二、屋里哇啦店虽注册为个体工商户，但该店实为7人合伙经营，谢玉超登记为屋里哇啦店经营者。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决屋里哇啦店支付剩余工程款缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 金放家辩称：一、金放家与屋里哇啦店之间已成立建设施工合同关系，口头合同亦具有法律效力，且合同双方均已履行合同义务。二、屋里哇啦店不履行支付工程款义务属于违约行为，对合同的履行存在过错，本案中鉴定费用，应由屋里哇啦店承担。三、屋里哇啦店由7人合伙经营，7个合伙人承担连带责任，不影响本案中屋里哇啦店承担支付工程款的义务。 金放家向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款39068元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2018年6月，原告金放家以个人名义对被告屋里哇啦店内加层及阳台搭建等工程进行了施工，双方未签订施工合同，也未口头约定结算办法。施工时间2016年6月至8月，该工程已由屋里哇啦店投入使用。2018年7月9日，被告屋里哇啦店经营者谢玉超给原告支付10000元工程款。后双方对工程款发生争议，2019年元月，原告金放家起诉至本院。庭审中，经原告申请法院委托陕西信远工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，该公司出具陕信【2019】造鉴字20号鉴定意见书，鉴定意见：金放家施工完成的“XX店装修工程”工程量价款为：肆万肆仟贰佰柒拾贰元柒角。以上事实，有材料清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。原审法院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。双方虽未签订施工合同，但原告金放家对被告屋里哇啦店实际进行了施工，被告屋里哇啦店经营者谢玉超已支付部分工程款，双方的建设施工合同关系成立。原告金放家依约履行了施工义务，被告应按约支付工程款。经评估公司评估后，被告现仍欠工程款34271.7元，对于原告主张的该部分工程款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告西安市新城区XX店于本判决生效后十日内支付原告金放家剩余工程款34271.7元。二、驳回原告金放家其余诉讼请。案件受理费776元，由被告西安市新城区XX店承担。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，XX店XX组证据，证据一、XX店股东群的微信聊天记录、谢玉超和钱洋的微信聊天记录；证据二、证人证言。证明金放家索要工程款金额与实际工程款不符，本来说的是工程一个月完成，而金放家干了两个多月。金放家质证：真实性和证明目的均不认可，证据与本案无关，证人是屋里哇啦店的人，与本案有利害关系，不予认可。本案的争议焦点为：1、金放家与屋里哇啦店之间是否存在劳务关系以及劳务费的承担主体。2、屋里哇啦店欠付金放家的劳务费数额。3、鉴定费的承担。本院认为：双方虽未签订施工合同，但金放家对屋里哇啦店实际进行了施工，屋里哇啦店经营者谢玉超已支付部分工程款，双方的施工合同关系成立。金放家依约履行了施工义务，屋里哇啦店应按约支付工程款。经评估公司评估，屋里哇啦店现仍欠工程款34271.7元，对于金放家主张的该部分工程款，本院依法予以支持。关于鉴定费用，一审未予处理，本院根据金放家提供的鉴定费票据6000元，判定鉴定费用由屋里哇啦店负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费707元（金放家预交50元，屋里哇啦店预交657元），由上诉人金放家负担50元，由上诉人屋里哇啦店负担657元。本判决为终审判决。    审 判 长 田任华审  判  员 田勤耕审 判 员 魏  哲二〇二〇年三月三十一日书记员    赵  娜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更367号 罪犯李先玖，男，汉族，生于1969年7月18日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯李先玖因犯抢劫罪于1997年4月18日被巫山县人民法院判处有期徒刑五年。重庆市巫山县人民法院于2018年8月22日作出(2018)渝0237刑初157号刑事判决，以被告人李先玖犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月23日起至2021年5月22日止。该犯不服，提出上诉，经本院于2018年11月2日作出（2018）渝02刑终378号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年11月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李先玖在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李先玖符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李先玖在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李先玖的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李先玖在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李先玖减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初525号原告：周用增，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：程旺生，男，1951年11月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告周用增与被告程旺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海锋和被告程旺生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周用增向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款13400元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告借用原告现金13400元，为原告出具借条，后经原告多次追要，被告以无钱为由拒绝给付。综上所述，原告认为，被告违背诚信原则，借用原告钱后，经原告多次追要，拒绝给付。为此，特诉至林州市人民法院，请求查明本案事实，依法支持原告诉讼请求。程旺生辩称：一、答辩人在原告的游说引诱下购买原告的黑彩。自2014年到2015年，除用数万元现金付给原告后，仍欠其13480元。2015年7月28日，原告叫答辩人去网点还款，答辩人说没有钱，给原告打欠据，原告不让非得让打借据，不然就到我家中催款，如果不给原告就住到答辩人家中，无奈之下答辩人违心给原告出具了借据。二、现在答辩人还欠原告赌债10000元，不是13400元。2015年11月3日还原告现金1000元，原告出具收据。2016年1月26日还原告2400元，原告彩票店的打票员代原告出具收据。三、原告利用合法体彩网点经营黑彩，进行违法犯罪事实，请求依法驳回原告的诉讼请求，将此案移交公安机关侦查。经审理查明：2015年7月28日，被告程旺生向原告周用增出具借据一张，内容为：“今借到周用增现金13400元整，大写壹万叁仟肆佰元。程旺生，2015年7月28日。”2015年11月3日，被告程旺生给付原告周用增1000元现金，原告向被告出具收据。2016年1月26日，被告程旺生给付原告周用增2400元现金，原告彩票店里的打票员代收并向被告出具收据。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告周用增主张被告向其借款13400元，并向本院提交借据予以证实，庭审时被告辩称13400元并非借款，而是购买原告黑彩的欠款，但被告未向本院提供充分证据予以证明，且被告向原告出具借据后分两次共给付原告3400元现金的事实，故本院对被告的该项辩称不予采信，被告应当偿还原告下欠的借款10000元整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程旺生于本判决生效之日起十日内给付原告借款10000元；二、驳回原告周用增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计68元，被告程旺生负担50元、原告周用增负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年四月二日书记员  元小牧