wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4700号申请执行人:温州雅比斯包装有限公司，组织机构代码68911370-9，住所地浙江省苍南县宜山镇新塘街１６８号。法定代表人：张存仕。被执行人:周科东，男，1974年1月7日出生，住苍南县。申请执行人温州雅比斯包装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初7563号民事判决，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为105000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人周科东发出执行通知书、报告财产令。被执行人周科东未向本院报告财产情况。申请执行人温州雅比斯包装有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周科东的财产情况，查明被执行人周科东的财产情况如下：登记在被执行人周科东名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人周科东名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车一辆，以上车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。此外，尚未发现其他可供执行的财产。截止2020年04月0日，被执行人尚欠申请执行人本金105000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2400元、执行费1475元。因被执行人周科东在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周科东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二日代书记员  苏正伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执185号申请执行人张晓华，女，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌市方水进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路79号。法定代表人杨毓林。被执行人石继春，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼军华，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人张晓华与被执行人义乌市方水进出口有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张晓华向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人义乌市方水进出口有限公司等归还申请执行人张晓华各款项共计110114元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人义乌市方水进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市方水进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市方水进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市方水进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市方水进出口有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市方水进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市方水进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张晓华。综上，被执行人义乌市方水进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执185号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初63号原告：武义波，男，1967年12月19日出生，汉族。被告：伏常军，男，1966年8月2日出生，汉族。原告武义波和与被告伏常军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武义波，被告伏常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武义波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还到期债务100000元及利息24000元，共计124000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告伏常军及债务人王怀扬在海州区法院执行局签订还款协议，就履行（2015）海民初字第00479号判决书30万元欠款达成还款计划，被告自愿提供担保，原告同意解除被执行人王某失信人黑名单，并同意将位于海州区房屋解除查封。协议签订后，王某不守信用，失去联系，被告只于2018年2月14日还款2万元，2018年3月11日还款1万元。现诉至法院，请求依法判决。被告伏常军辩称，答辩人与原告之间的保证合同纠纷已经（2019）苏0706民初2139号民事判决书处理，原告的本案诉讼属于一事两诉，不符合法律规定。原告是职业放贷人，其行为涉嫌套路贷。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年2月28日，案外人王某向原告出具借条，借条载明“今王某借武义波人民币300000元整，借款一年，月息2%”，被告伏常军在借条上担保人处签名。因王某未偿还到期借款，武义波向本院提起诉讼，2015年5月5日，本院作出（2015）海民初字第00479号民事判决书，判决王某、杨某给付原告武义波借款227245元及利息，伏常军承担连带给付责任。后伏常军向本院申请再审（2015）海民初字第00479号案，本院于2016年8月19日作出（2016）苏0706民再4号民事判决书，判决维持（2015）海民初字第00479号判决书第一项王某、杨某给付原告武义波借款227245元及利息，撤销第二项伏常军承担连带给付责任。嗣后，原告武义波申请强制执行（2015）海民初字第00479号民事判决书。2017年3月8日，在执行过程中原告武义波与王某达成还款计划，还款计划约定“今欠武义波现金人民币300000元，判决书为（2015）海民初字第00479号双方达成以下还款计划。于2017年4月10日前还50000元；到2017年12月31日前再还50000元；于2018年6月31日前还50000元；到2018年12月31日前再还50000元；于2019年6月31日前还50000元；剩余50000元于2019年12月31日前还清。本欠款月息2%，有担保人伏常军提供担保”，被告伏常军在还款计划担保人处签名，武义波同意解除被执行人王某失信人黑名单，并对位于海州区房屋解除查封。2019年4月19日，原告武义波向本院提起诉讼，要求被告伏常军偿还还款计划书中截止2018年12月31日前的到期债务170000元及利息。本院作出（2019）苏0706民初2139号民事判决书，判决被告伏常军给付原告武义波欠款170000元及相应利息。被告伏常军不服一审判决，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终2369号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告所举还款计划、判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与债务人王某签订的还款计划，系双方真实意思表示，合法有效。被告伏常军为还款计划提供担保，在债务履行期届满债务人王某没有履行到期债务的情况下，原告可以要求债务人王某履行债务，也可以要求担保人伏常军在保证范围内承担保证责任。原告要求被告伏常军对还款计划中2019年6月31日前及2019年12月31日前的到期债务100000元承担保证责任，给付到期债务100000元及按月息2%计算的利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担责任后，可以向债务人进行追偿。被告伏常军辩称其与原告之间的保证合同纠纷已经（2019）苏0706民初2139号民事判决书处理，原告的本案诉讼属于一事两诉，不符合法律规定。本院认为，（2019）苏0706民初2139号处理的是还款计划中截止2018年12月31日前的到期债务，本案处理的是还款计划中2018年12月31日后的到期债务，并非同一笔债务。原告抗辩没有事实依据，本院不予支持。原告与主债务人王某之间的借贷已经生效判决确认，原告是否职业放贷人，是否涉嫌套路贷，本案不予理涉，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告伏常军于本判决生效后十日内给付原告武义波欠款100000元及利息（自2017年3月8日起至实际给付之日止按年息24%计算，利息以24000元为限）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告已预交），由被告伏常军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。（三）《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1630号上诉人（原审被告）：王海侠，女，1980年7月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：叶建南，男，1988年3月28日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：宋佳（系叶建南妻子），女，1988年6月15日出生，汉族，住德惠市。上诉人王海侠因与被上诉人叶建南买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海侠上诉请求：1.请求撤销原判，驳回叶建南原审的诉讼请求；2.一审二审案件受理费由叶建南承担。事实及理由：1.原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。叶建南提交的是入库单，并不是王海侠出具的欠据，王海侠对入库单的签字没有异议，但是对单价及蛋款数是有异议的，叶建南提交的2017年的入库单上,没有单价没有蛋款，庭上叶建南没有提供任何证据加以证明，仅按诉请判案是不合乎法律的。叶建南提交2016年6月13日入库单一张及2016年7月19日入库单一张,其前后及两张入库单中间的蛋款均都结算完毕，如果是与王海侠买卖的话不至于这样结算，更令人难以理解的是2016年有陈欠没还,2017年又将鹅蛋卖给王海侠，且入库单上没有单价，这是极不合乎情理的，故原审判决认定的基本事实不清。2.原审法院适用法律错误。王海侠并未以自己的名义与叶建南之间签订书面的买卖合同，也没有达成口头的买卖合同，更没有买卖协议。况且王海侠与叶建南素不相识怎么会赊购给王海侠呢，真是荒唐!长春市中级人民法院(2019）吉01民终2273号案件中，证人证言证词及公司老总严俊峰询问笔录充分证明了养殖户，包括现叶建南鹅雏及公鹅置换都由公司工作人员亲自所为，养殖户是知情同意的还有2016年起初的入库单上叶建南(其爱人)签字，可以进行笔迹鉴定，如果事实是与叶建南买卖，用得着这么繁琐么?所以这一切充分说明养殖户叶建南是知晓购销方是吉林万泷公司而非王海侠,况且王海侠也是受害者,公司也欠王海侠的鹅蛋款（同样是入库单，同叶建南模板一致)，故适用法律是错误的。叶建南辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。叶建南向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王海侠立即给付叶建南鹅种蛋款计23040元人民币;2.诉讼费由王海侠承担。事实和理由：叶建南于2016年起饲养种鹅,王海侠于2016年至2017年期间先后分三次在叶建南处赊购鹅种蛋。2016年6月13日在叶建南处赊购鹅种蛋2520个，单价4.5元／个，计11340元。2016年7月19日在叶建南处赊购600个，单价3.5元/个，计2100元。2017年4月23日赊购3000个，单价3.2元/个，计9600元。王海侠合计欠叶建南种鹅蛋款23040元，至今未给付，故诉至法院。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。王海侠主张种鹅蛋是吉林万泷牧业有限公司收购的，欠款应该由吉林万泷牧业有限公司偿还，叶建南有异议，其表示未在王海侠提供的由吉林万泷牧业有限公司出具的欠条据上签字，也没有同意该公司的还款计划。王海侠自认上述欠据上叶建南的签名非叶建南本人所签。一审法院认为：叶建南主张王海侠欠付鹅种蛋款，并提供入库单加以证明，王海侠对入库单及欠款金额无异议，抗辩称鹅种蛋款系吉林万泷牧业有限公司所欠并提供一枚欠据，叶建南不予认可，同时王海侠亦自认该欠据上叶建南的签名非叶建南本人所签，故王海侠提供的证据不足以证明其赊购鹅种蛋的行为系吉林万泷牧业有限公司授权的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由王海侠承担该项待证事实举证不能的责任。另外，即使王海侠主张其受吉林万泷牧业有限公司委托赊购鹅种蛋属实，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，吉林万泷牧业有限公司委托王海侠向叶建南等人收购种鹅蛋，因吉林万泷牧业有限公司出现经营困难导致王海侠不能向叶建南支付货款，即使王海侠向叶建南披露了吉林万泷牧业有限公司，但叶建南仍有权利在王海侠与吉林万泷牧业有限公司之间选择一方成为合同相对方，故叶建南选择向王海侠主张权利并无不当，一审法院应予支持。综上，对叶建南要求王海侠给付种鹅蛋款23040元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院判决：王海侠给付叶建南鹅蛋款23040元。案件受理费减半收取计190元，由王海侠负担。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。另查明：二审庭审中，王海侠表示，2017年4月26日吉林万泷牧业有限公司出具的欠据上，叶建南签字是叶建南委托其代签，但没有出具授权。叶建南当庭表示，王海侠代其签字的行为未经其授权。同时，王海侠称，在以往交易过程中，鹅蛋款的结算均是由吉林万泷牧业有限公司打款至其账户，再由其打款给各个养殖户。此外，王海侠自认与吉林万泷牧业有限公司之间无雇佣合同关系。本院认为：叶建南主张王海侠欠付鹅蛋款23040元，并提供入库单三枚加以证明。一审时，王海侠对三枚入库单真实性无异议，并认可单据由其出具，对叶建南主张的鹅蛋数量及价款均无异议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合王海侠曾从自己账户向包括叶建南在内的养户支付货款的事实，可以认定双方之间已成立买卖合同关系。即使如王海侠主张，其仅是受吉林万泷牧业有限公司委托收取鹅蛋，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，叶建南有权在王海侠与吉林万泷牧业有限公司之间做出主张权利的选择。尽管吉林万泷牧业有限公司于2017年4月26日出具的欠据落款处有“叶建南”签字，但二审庭审中，王海侠表示，该签字是叶建南委托其代签，但没有出具授权，叶建南亦当庭表明，王海侠代其签字的行为未经其授权，故不能视为叶建南已向吉林万泷牧业有限公司主张了权利，其有权选择王海侠作为合同相对方，并向其主张案涉鹅蛋款。二审上诉状中，王海侠虽对叶建南所主张的2017年鹅蛋单价3.2元/个提出异议，但其在一审庭审中，并未对叶建南主张的鹅蛋数量及价款表示异议，现其在没有合理理由的情况下，推翻其一审自认，违反禁反言的原则，故本院对其该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王海侠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人王海侠负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月十三日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1130号罪犯夏家赟，男，1988年1月24日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化.现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2016年2月24日作出(2015)栖刑初字第350号刑事判决，认定被告人夏家赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2021年3月17日止）。判决生效后，该犯于2016年3月30日被交付执行。2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4914号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月17日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯夏家赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏家赟减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯夏家赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏家赟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯夏家赟的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执293号申请执行人：马玉洁，女，1970年2月15日，住江苏省泗阳县。被执行人：胡海洋，男，1976年7月27日出生，住泗阳县。申请执行人马玉洁与被执行人胡海洋民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民特495号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为130000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号牌车辆，本院依法进行查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年3月至4月间，多次至被执行人住所地及其经营场所调查，均未发现其行踪，且其所经营的钜豪照明已经停业，门店内亦无财产。5.2020年4月30日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的130000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  张超然
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执82号 申请执行人曾根英，女，1956年8月15日，住永丰县。 被执行人危良珍，女，1973年3月1日生，住永丰县。 申请执行人曾根英申请执行危良珍民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2172号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人危良珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台、房管部门线下查询方式调查，未发现被执行人危良珍有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为借款本金116000元及利息、诉讼费1718元，执行费1666元。已执行金额0元，尚有借款本金116000元及利息（不含诉讼费等）未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月3日短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月十日 书记员 陈 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3062号原告：王某1，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：王某2，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，原告王某1于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员 娄 婷二〇二〇年四月十五日书记员 赵芳源
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保23号申请人：宋春荣，女，1962年2月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。申请人:张艳军，男，1960年11月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省林口县。申请人宋春荣于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张艳军名下的住房公积金予以查封56000元。申请人宋春荣以其单独所有的位于林口县的房屋向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张艳军在XXX住房公积金存款56000元予以冻结，冻结期限一年；二、将申请人宋春荣单独所有的位于林口县的房屋予以查封，查封期限一年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。案件受理费580元，由申请人宋春荣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇二〇年四月二十二日法官助理李岩书记员唐玉生
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执364号申请执行人：李增军，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人：李增茹，男，1967年1月6日出生，汉族，住河北省定州市。被申请执行人:北京腾昌兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇梁庄村。法定代表人：孙增文，执行董事。李增军、李增茹与北京腾昌兴房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的京（2018）京0114民初9513民事判决书已发生法律效力，李增军、李增茹于2020年1月3日向本院申请执行，要求北京腾昌兴房地产开发有限公司支付工程款等共计442.449万元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京腾昌兴房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京腾昌兴房地产开发有限公司名下无房产登记信息，银行无存款。其名下车辆（×××、×××、×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制。现北京腾昌兴房地产开发有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人李增军、李增茹申请执行的442.449万元未受清偿。经本院审查核实，申请人李增军、李增茹同意，现被申请执行人北京腾昌兴房地产开发有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初9513民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年四月三十日书记员  杜 乐
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0607民初225号原告：郝磊，男，1976年10月21日出生，汉族，住保定市满城区。被告：申亚楠，男，1988年3月12日出生，汉族，住保定市满城区。被告：杜碧显，女，1989年6月6日出生，汉族，住保定市满城区。原告郝磊与被告申亚楠、杜碧显民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝磊到庭参加诉讼。被告申亚楠、杜碧显经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金200000元及利息、逾期利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年11月6日被告以资金紧张为由向原告处借款200000元，约定利息二分，双方签订借款合同，借款期限为一年。二被告将城东村尚东城小区8-2-13A作为借款抵押。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由相推辞，至今未归还原告借款。被告申亚楠、杜碧显未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日二被告向原告借款200000元并签订借款合同一份，载明：“借款合同出借方郝磊借款方申亚楠杜碧显借款方向出借方借款人民币200000元，大写贰拾万借款利息按月息2分计算借款期限自2018年11月6日至2019年11月5日借款方用城东村尚东城小区8-2-13A做抵押……”。借款到期后被告未按约定归还原告借款及利息。原告主张从借款之日起计算利息。原告向本院提交借款合同一份，证实双方存在借贷关系；提交银行转账流水，证实原告给被告申亚楠转账166000元，给付被告申亚楠现金34000元。本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告申亚楠、杜碧显向原告郝磊借款并签订借款合同，双方形成了借贷关系。原、被告之间的民间借贷合同生效。民间借贷合同生效后，二被告应当按照约定的期限归还原告借款。双方在借款关系形成后二被告与原告订立的借款合同中约定了利息，故原告主张的借款及利息、逾期利息按月息二分计算没有超出法律规定的范围，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告申亚楠、杜碧显于判决生效后十日内归还原告郝磊借款200000元及逾期利息（利息自2018年11月6日起按月息2分计算至付清之日止）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费1520元，由被告申亚楠、杜碧显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇二〇年四月二十四日书记员  范 烨
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢826号之一 申请执行人：浙江富春环保新能源有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇春永路188号第18幢，组织机构代码：58653558-9。 法定代表人：章介时，该公司执行董事。 委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：浙江皖煤科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道铁水中转港内铁路综合楼二楼201室，组织机构代码：59438476-8。 法定代表人：王伯忠，总经理。 被执行人：嘉兴市皖兴能源有限公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区城南街道月河桥村委会房一层，组织机构代码：68785305-X。 法定代表人：魏广生，总经理。 被执行人：舟山恒通环保科技有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001室（集中办公），组织机构代码：30777080-0。 法定代表人：包宜华，总经理。 被执行人：舟山市徽商贸易有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易大楼6001室（集中办公），组织机构代码：08293106-X。 法定代表人：王燕，总经理。 被执行人：王伯忠，男，1957年7月2日出生汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周美玉，女，1978年2月7日出生汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王燕，女，1971年4月15日出生汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：魏善斌，男，1962年5月1日出生汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人浙江富春环保新能源有限公司与被执行人浙江皖煤科技有限公司、嘉兴市皖兴能源有限公司、舟山恒通环保科技有限公司、舟山市徽商贸易有限公司、王伯忠、周美玉、王燕、魏善斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭富城商初字第1127号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江富春环保新能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为8828241.99元。 案件立案后，本院于2019年08月28日向被执行人浙江皖煤科技有限公司、嘉兴市皖兴能源有限公司、舟山恒通环保科技有限公司、舟山市徽商贸易有限公司、王伯忠、周美玉、王燕、魏善斌发出了执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人王伯忠名下位于嘉兴市巴黎都市××室、××室、××室、××室、××室房产，属轮候查封；查封了被执行人王燕名下位于嘉兴市巴黎都市××室、××室、××室房产，属轮候查封。但上述房产系嘉兴市南湖区人民法院首封，本院无处置权。除此之外各被执行人暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人浙江皖煤科技有限公司、嘉兴市皖兴能源有限公司、舟山恒通环保科技有限公司、舟山市徽商贸易有限公司、王伯忠、周美玉、王燕、魏善斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对各被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江皖煤科技有限公司、嘉兴市皖兴能源有限公司、舟山恒通环保科技有限公司、舟山市徽商贸易有限公司、王伯忠、周美玉、王燕、魏善斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢826号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年四月二十八日 书记员  羊路加
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保101号松原市宁江区和平街某劳保用品商店、前郭某石油开发有限责任公司；松原市宁江区和平街某劳保用品商店与前郭某石油开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1555号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：孙雷雷，男，汉族，1991年4月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：任洪雪，女，汉族，1988年8月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孙晴晴，女，汉族，1988年6月5日出生，户籍所地在安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告孙雷雷、任洪雪、孙晴晴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告于2020年4月9日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款本息10000元，并提出撤诉申请 本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交344元，因原告减少诉讼请求，本院退还给原告319元），由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张杰 二〇二〇年四月九日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1133号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华。被告：谭玉华，女，1979年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告谭玉华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇二〇年四月十三日书记员  涂珍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初5876号之一解除保全申请人：孙月忠，男，1972年11月23日生，汉族，住平邑县。申请人：刘晓丽，女，1972年5月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：烟台圣鸿机械设备有限公司。住所地烟台市经济开发区长江路28号。统一社会信用代码91370600552207157B。法定代表人：杨志明，经理。解除保全申请人孙月忠、刘晓丽与被申请人烟台圣鸿机械设备有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1326民初5876号民事裁定书、（2019）鲁1326执保979号协助执行通知书依法被申请人烟台圣鸿机械设备有限公司在平邑县人民法院（2018）鲁1326执恢802号案中的案款。现解除保全申请人孙月忠、刘晓丽于2020年4月14日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人烟台圣鸿机械设备有限公司在平邑县人民法院（2018）鲁1326执恢802号案中的案款296830.52元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十四日书记员  魏玉静
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢74号 王微、巩帅： 王微与巩帅借款合同纠纷一案，申请执行标的226929.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位221871.00元。本院已于2020年4月21日将221871.00元的案款转付给王微。至此，王微向本院申请执行的(2018)川0302民初770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1078号 原告：蒋甲伟，男，1979年12月28日生，汉族，住黑龙江省甘南县兴隆乡望山村一屯，现住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：李中玲，女，1981年11月29日生，汉族，住山东省平邑县。 原告蒋甲伟与被告李中玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋甲伟及其委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告李中玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋甲伟向本院提出诉讼请求：1.判令李中玲偿还欠我现金13250元及利息；2.本案诉讼费以及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，李中玲欠我现金13250元，欠款时，李中玲还给我写下欠条一份，以作凭证。此后，经我多次向李中玲催要，被告至今不予还款。无奈，我只好诉至贵院，请法院依法支持。另外，我要求欠款利息从起诉之日按月息2分计算。 李中玲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年10月份，李中玲多次到蒋甲伟处购买瓜子。2018年11月4日经双方结算，共欠瓜子款13250元，并于当日李中玲向蒋甲伟出具欠条一份。该欠款条主要内容为：“今（欠）现金13250元（壹万叁仟贰佰伍拾元整）。李中玲2018.11.4。”后经蒋甲伟多次向李中玲催要未果。蒋甲伟于2020年3月10日以其诉求诉至本院。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。李中玲在从事经营期间多次从蒋甲伟处购买瓜子,后经双方结算共欠蒋甲伟现金13250元，有蒋甲伟提供的李中玲签名的欠款条予以证实，双方买卖关系成立，本院予以认定。因此李中玲应当按照约定履行支付货款义务。关于欠款利息，庭审中蒋甲伟主张从起诉之日即2020年3月10日起按月息2分计算，无法律和事实依据，本院可参照年利率6%计算李中玲占用资金期间的利息。蒋甲伟起诉要求李中玲支付欠款13250元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。李中玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证权利。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李中玲于本判决生效后5日内支付蒋甲伟货款13250元及利息（以13250元为基数，自2020年3月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取计65.5元，由李中玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 慧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2967号申请执行人：桂香莲，女，汉族，1956年8月26日生。被执行人：李盛淼，男，汉族，1954年04月04日生。关于申请执行人桂香莲与被执行人李盛淼借款合同纠纷一案，申请执行标的额47000元，未结标的额47000元。现被执行人李盛淼暂无财产可供执行,申请执行人于2020年3月30日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执2967号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴 媗
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执648号 申请执行人:杨秀清，女，汉族，1991年5月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人杨秀清与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初369号 原告：哈密市黄田农场朝侠农资经销部，经营场所新疆哈密市第十三师黄田农场，统一社会信用代码92652201MA7A5WEF5N。 经营者：仲计查，男，1964年5月18日出生，住新疆哈密市。 被告：曹兴堂，男，1968年8月10日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市黄田农场朝侠农资经销部与被告曹兴堂买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。原告哈密市黄田农场朝侠农资经销部于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市黄田农场朝侠农资经销部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密市黄田农场朝侠农资经销部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市黄田农场朝侠农资经销部负担。 审判员  董如意 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐 慧 1
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执275号申请执行人：泮七女，女，1969年4月15日生，汉族，住宁都县。被执行人：陈活生，男，1970年9月14日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0730民初3430号民事判决书（调解书）于2020年3月5日申请本院执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.166万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行8.166万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执217号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入88717.78元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执9169号申请执行人陆红娟，女，汉族，1978年12月15日生，住所地苏州市。被执行人计勤荣，男，汉族，1967年4月21日生，住所地苏州市吴江区。原告陆红娟与被告计勤荣民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10693号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告计勤荣于本判决生效之日起十日内向原告陆红娟归还借款本金249000元并支付利息（以16万元本金，自2018年1月24日起至实际给付之日止；以4万元本金，自2018年1月25日起至实际给付之日止；以39000元为本金，自2018年12月3日起至实际给付之日止；以1万元为本金，自2018年12月4日起至实际给付之日止；均按照年利率5%计算）。二、被告计勤荣于本判决生效之日起十日内向原告陆红娟偿还律师费1万元。（上述款项如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××62）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元，由原告陆红娟负担10元，由被告计勤荣负担4285元。被告计勤荣应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内交至本院。原告陆红娟已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月23日向本院申请执行，执行立案标的为280031元，执行费4100元。案件执行过程如下：1.2019年12月24日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。3.2019年12月25日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年1月9日起至2022年1月8日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4.2020年2月6日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5.2020年4月13日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初10693号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月十三日书记员 项 炜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执61号申请执行人李国才，男，汉族，1949年6月19日出生，住文安县。被执行人张军华，男，汉族，1975年5月6日出生，住文安县。本院在执行李国才申请执行张军华买卖纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执61号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十六日书记员  刘振华
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审116号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速公路。 负责人：刘应和，教导员。 委托代理人：伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人：莫波，男，1997年2月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年4月9日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507105851号行政处罚决定书中处罚的200元，加处罚款200元，共计400元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年09月03日，被申请执行人驾驶渝AXXXXX号车在江习高速公路实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，向被申请人开具了渝交执罚201910507105851号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年4月13日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人莫波已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507105851号行政处罚决定书中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁城城
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终376号上诉人（原审被告）：钟小福，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡春贵，男，1961年11月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人钟小福因与被上诉人胡春贵合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟小福上诉请求：撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2070号民事判决或发回重审，将总赔偿金额减少2.5万元；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人达成调解协议后，分17笔向被上诉人支付赔偿款共计215000元，实际上诉人只欠被上诉人赔偿款41.7万元（有被上诉人及家人出具的收条为凭）。2、被上诉人违规喝酒，是导致事故发生的主要原因，被上诉人有重大责任。但上诉人当时考虑到被上诉人家庭状况将所有责任自己承担。另，双方除了书面约定外，还口头约定可将付款期限适当延长。现被上诉人在没有给上诉人一定的宽限期就起诉，有悖当时双方的约定。二、一审法院适用法律错误。一审要求上诉人一次性支付全部赔偿款，违背双方约定（口头约定从2018年1月开始，每月至少付1万元），是错误的。即使要求上诉人承担被上诉人赔偿款，也应该按双方约定进行。胡春贵辩称：本人认可总共收到钟小福的赔偿款为215000元。胡春贵向一审法院起诉请求：要求钟小福立即支付赔偿款44.2万元。一审法院认定事实：2017年3月6日，胡春贵在湖北省富贵新型材料厂作业时受伤。此后，胡春贵分别在房县人民医院、太和医院、武汉大学中南医院治疗，共用去医疗费用68万元。出院后，经武穴市梅川镇人民调解委员会调解，双方于2017年7月20日达成调解协议，约定由钟小福赔偿胡春贵包括医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各种经济损失共计80万元，减去胡春贵先行在医院垫付的医疗费16.8万元，胡春贵还应实际支付赔偿款63.2万元。其付款方式为：签订协议时付3万元，7月30日前付款2万元，从下月20日开始每月付款1万元，从2018年1月1日开始每月20日付款2万元直至付清为止。协议签订后，钟小福仅付款至2019年1月28日，共计19万元，下欠44.2万元钟小福未再付款。一审法院认为：胡春贵与钟小福之间的纠纷，经武穴市梅川镇人民调解委员会主持，双方当事人达成调解意见，并经调解委员会确认，制作了人民调解协议书。因调解协议是双方当事人真实意思的表示，且武穴市梅川镇人民调解委员会制作的人民调解协议书也符合法律的规定，故胡春贵、钟小福双方均应按该协议履行。因钟小福仅付款至2019年1月28日，之后未再按约定期限付款，其行为构成违约，故胡春贵主张要求钟小福支付下欠的全部余款44.2万元，符合法律规定，其请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条的规定，判决：限钟小福自判决生效之日起七日内支付胡春贵赔偿款44.2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1255元，由钟小福负担。二审中，钟小福提交证据即胡春贵及家人出具的收条，证明在达成调解协议后，向被上诉人支付赔偿款共计215000元，实际上诉人只欠被上诉人赔偿款41.7万元。本院组织当事人进行了质证。胡春贵对证据的真实性没有异议。本院经审查认为，钟小福提交的证据能够证明案件相关事实，且能达到证明目的，本院予以采纳。二审查明：钟小福在与胡春贵达成调解协议后，至2019年1月28日，向胡春贵共计付款21.5万元。此后，钟小福对下欠胡春贵的41.7万元未付款。其他查明事实与一审查明事实一致。本院认为，二审案件的审理范围应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点：一、关于胡春贵在事故过程中是否承担民事责任的问题。本案中，胡春贵与钟小福之间的纠纷，经武穴市梅川镇人民调解委员会主持调解并达成了调解协议。因调解协议是双方当事人真实意思的表示，胡春贵在事故过程中是否承担民事责任亦不是本案的审查范围，故钟小福提出胡春贵在事故过程中应承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案给付款项时间是否继续按照调解协议约定方式进行问题。因钟小福在达成调解协议后，在履行过程中未按约定期限支付款项，其行为已构成违约，胡春贵要求钟小福支付下欠的全部余款，符合法律规定，其请求一审法院予以支持，并无不当。至于钟小福提出在付款过程中，双方还存在口头约定（胡春贵否认存在口头约定），将调解协议中约定2018年1月开始每月付款2万元改为每月至少付1万元。事实上，即使钟小福提出的口头约定存在，钟小福亦未按照该口头约定的方式进行付款（按照钟小福提出的口头约定方式计算，至2019年1月28日，应付款应为23万元），故钟小福提出一审法院适用法律错误及给付款项时间应按照调解协议约定等理由不能成立，本院不予采纳。三、如何确定钟小福已经支付赔偿款的数额。本案钟小福在签订协议后，至2019年1月28日，共计向胡春贵付款21.5万元，这一事实亦得到胡春贵的认可。故钟小福提出一审对还款情况认定有误的理由成立，本院予以支持。综上所述，钟小福的上诉请求中部分理由成立（即关于一审对还款情况认定有误），本院对该部分予以采纳；一审法院判决认定事实不当之处，本院予以纠正。另由于钟小福在一审未参与诉讼，主要上诉请求（即胡春贵在事故过程中应承担民事责任、本案给付款项时间按照调解协议约定方式进行）亦不成立，对由此产生的一、二审案件受理费应全部承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2070号民事判决；二、限钟小福自本判决生效之日起十日内支付胡春贵赔偿款41.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回胡春贵的其他诉讼请求。一审案件受理费1255元、二审案件受理费2510元，均由钟小福负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  陈武军审判员  易 俊二〇二〇年四月二十八日法官助理熊静书记员彭聪
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9005刑初81号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张丹，男，生于1981年9月13日，汉族,初中文化，无业,住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留,2019年11月8日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年4月9日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张丹犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年10月25日18时左右，被告人张丹同朋友在潜江市餐馆吃饭饮酒,期间张丹喝了一杯散装白酒,当日22时40分许,张丹驾驶鄂NDRlT00号＂吉奥＂牌轻型普通货车从家中出发,行驶至便利店门前路段时,被民警现场查获,经吹气式酒精检测结果为110.6mg/100ml,民警将其带至江汉油田总医院抽取了血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定,被告人张丹血液中的乙醇含量为110.85mg/100ml。被告人张丹到案后如实供述了其危险驾驶的罪行。上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中亦无异议,且有证人万某、赵某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、户籍信息、酒精含量测试报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表,采集血样现场视频资料,潜江市公安局交通管理支队鄂公交决字［2019］第429005-220054830号公安交通管理行政处罚决定书,荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴病鉴［2019］毒鉴字第1926号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丹在道路上驾驶机动车,血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上,其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张丹虽不具有自首情节,但其归案后能如实供述自己的罪行,在法庭上亦能自愿认罪，有悔罪表现,故对被告人张丹依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金巳缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗军二〇二〇年四月二十四日书记员  王月
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执303号申请执行人：刘俊琴，女，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人刘俊琴依据我院做出的（2019）陕0881民初7245号民事调解书申请执行贺彦峰民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人贺彦峰偿还申请人刘俊琴借款本金102000元；二、案件受理费1250元，由被执行人贺彦峰负担。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人贺彦峰执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人贺彦峰限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人贺彦峰现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人刘俊琴约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺彦峰名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人刘俊琴释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年四月二十二日书 记 员 李        军
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1278号原告杨某，女，1980年4月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨帆，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚姻关系存续期间共同带养的女孩归原告抚养，抚养费用由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年夏天，通过被告的舅妈做介绍，原、被告双方相识，认识不久双方就同居生活在一起，过完2011年春节被告家才到原告的娘家定亲谈事，后来在××××年××月××日双方才自愿到瑞金市婚姻登记处办理了婚姻登记手续并领到了结婚证，婚后双方夫妻感情一直不和，结婚后第二年双方到广东东莞打工，当年过完中秋节后开始做夜宵生意，一开始在广东新塘夏埔做，后来搬到东莞的石排一直做了六、七年的夜宵，被告好赌钱，经常一摆摊就与原告闹矛盾，有一次原告一人摆摊做生意，被告却放下生意不做去赌钱，原告气不过就去找到被告从他身上搜走了200元钱，于是被告第二天偷偷地回到了瑞林老家，等到被告的父亲打电话来告知，原告才知道被告偷着回家了。被告不但这样还经常殴打原告，致使原告对被告失去了共同生活下去的信心。原告与被告夫妻关系存续期间没有生育共同的亲生子女，只带养了一个女孩张陈悦，现年8岁，共同在开发点兴建了一幢占地100多平米的房子三层，老家一栋两层10间的家庭共同财产，没有其他债权和债务。被告陈某辩称：我们之间的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。原告杨某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证，是合法夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告带养了一女孩，取名张陈悦。被告陈某发表如下质证意见：1、对证据1没有异议；2、对证据2没有异议；3、对证据3没有异议。本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：2010年夏天，原、被告经人介绍相识谈婚，相识后不久双方便以夫妻名义同居生活。2012年12月21日收养了一女孩，取名张陈悦，现在小孩跟随被告的父亲一起生活。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，取得了结婚证。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生争执，感情出现裂痕，双方于2019年正月开始分居，至今未再共同生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间未共同生育小孩。本院认为：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，并取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识谈婚，双方未生育亲生子女，但双方于2012年收养了一女孩，并且共同生活了很长时间，双方之间建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为了维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、遇事多商量，以家庭为重，多一份宽容，少一份争吵，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年四月二十三日书记员  钟梦龙
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初144号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王留奇，男，1978年6月28日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民，住河南省中牟县。因交通肇事后逃逸，于2014年8月7日被中牟县公安局行政拘留8日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。辩护人李军，河南官渡律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人王留奇犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人王留奇及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年11月10日18时许，被告人王留奇在其朋友家饮酒后驾车回其租房处，当行至中牟县名吃城附近时将车横停在路上，后被群众举报，约20时许，中牟县公安局民警赶到现场，将被告人王留奇当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王留奇体内静脉血液血醇含量含量为351.12mg|100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人王留奇到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，检察机关向本院提供了被告人王留奇的供述，证人徐某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明，前科证明，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获及抽血视频等视听资料等证据，认为被告人王留奇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王留奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人王留奇签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王留奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王留奇所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王留奇静脉血液血醇含量为351.12mg|100ml，曾因交通肇事后逃逸被行政处罚，应酌情对其从严处罚。被告人王留奇认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（八）项之规定，判决如下：被告人王留奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年四月二十三日书记员  张 洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执5号申请执行人沈敏，男，1976年12月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陆费红、邢瑶，江苏久顺律师事务所律师。被执行人查澄澜，女，1979年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。沈敏与查澄澜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）吴民初字第1738号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，查澄澜确认结欠沈敏借款本金5000000元，并支付以当期实际结欠的本金为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率计算从2015年1月1日起至实际付清款项日止的利息。上述本金5000000元，由查澄澜于2015年4月20日前支付100000元，2015年12月30日前支付400000元；此后，其余本金4500000元分9期，于每年12月30日前各支付500000元。实际结欠的利息，在最后一期付款时一并支付。如任一期未按约足额支付款项，沈敏可就结欠的全部款项一并申请执行。案件受理费38956元、公告费300元，合计39256元，由查澄澜负担一半。权利人沈敏以查澄澜未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求查澄澜支付5002669.47元及逾期付款利息。本院于2020年1月2日立案，执行标的5002669.47元及相应利息，执行费52413元。本案执行过程如下：1.2020年1月2日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2.1月6日、2月4日、2月20日、4月6日、4月22日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产。3.1月6日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内存在不动产登记情况。4.4月16日，本院至被执行人住所地苏州市吴中区××花园××室现场调查，未发现被执行人下落。5.4月16日，本院调取被执行人银行征信报告，并根据所载联系方式查找被执行人，未果。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十八日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初279号原告：王梓涵，女，汉族，2006年11月18日出生，住辉县。法定代理人：郭五仙，女，汉族，1970年5月10日出生，住辉县，系原告王梓涵母亲。被告：闫红宇，男，汉族，2006年4月5日出生，住辉县。被告：闫金寿，男，汉族，1967年8月1日出生，住辉县，系闫红宇父亲。被告：杜改荣，女，汉族，1968年2月17日出生，住辉县，系闫红宇母亲。原告王梓涵与被告闫红宇、闫金寿、杜改荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梓涵的法定代理人郭五仙、被告闫红宇、被告闫金寿到庭参加了诉讼。被告杜改荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓涵向本院提起诉讼请求：1、要求上述三被告赔偿原告王梓涵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及后续治疗费用共计22000元；2、由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日17时许，在辉县市××村镇古章东侧，闫红宇驾驶二轮电动车由西向东逆向行驶时，与由东向西行驶的王采凝驾驶的二轮电动车发生相撞，造成了乘坐人王梓涵受伤的道路交通事故。王梓涵被送往辉县市人民医院进行救治。经诊断为：1、左足中楔骨及第2跖骨骨折；2、皮肤挫裂伤。住院36天，花费2万元。之后，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，闫红宇在本起事故中负主要责任，王采凝应承担事故的次要责任，王梓涵不承担该事故责任。因王梓涵出院后就事故赔偿事宜未能与闫红宇及其父母达成协议，故提起诉讼。被告闫金寿辩称：原告诉求过高，我没有能力赔偿，如果赔偿的话，我要求分期支付。被告杜改荣经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点以及责任的划分，被告闫红宇承担事故的主要责任；2、辉县市人民医院住院病历一套、费用总清单一份、出院诊断书一份、医疗费票据一张、门诊费票据一张，证明事故发生后，原告到辉县市人民医院住院治疗36天，花费大量医疗费；3、交通费发票若干，证明原告支出的交通费。经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：被告对原告提供证据的真实性均未提出异议，本院经审核后认为，原告提供的上述证据内容客观、真实，证据来源和形式合法，且与本案有关联性，能够反映案件的真实情况，应当作为认定案件事实的根据，故对原告证据的证明力均予以确认。根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年7月15日17时许，在辉县市××村镇古章社区东侧，被告闫红宇驾驶二轮电动车由西向东逆向行驶时，与由东向西行驶的王采凝驾驶的二轮电动车（原告王梓涵乘坐）发生交通事故，致原告王梓涵受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告闫红宇应承担该事故的主要责任，王采凝应承担该事故的次要责任，原告王梓涵不承担责任。原告王梓涵受伤后，到辉县市人民医院住院治疗,入院诊断为：左足背皮肤挫裂伤，于2018年8月20日出院，出院诊断为：左足背皮肤挫裂伤；左足第三、第四趾趾伸肌腱离断。出院医嘱：院外巩固治疗，患肢适当功能锻练；足部瘢痕建议到烧伤整形科进一步治疗；每月复查，依据复查情况决定进一步治疗方案；不适随诊。原告住院36天，支出医疗费6012.1元，门诊支出216.9元，住院期间二人护理。原告住院期间支出交通费计720元。事故发生后，被告闫金寿支付原告4000元。鉴于上述事实，本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告闫红宇驾驶二轮电动车与王采凝驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告王梓涵受伤，经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告闫红宇承担该事故的主要责任，故被告闫红宇应依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时，被告闫红宇未满16周岁，依据相关法律规定，被告闫金寿、杜改荣作为其监护人，应对原告的损失承担赔偿责任。本案中,原告王梓涵的合理损失为：1、医疗费6229元（6012.1元＋216.9元）;2、住院伙食补助费1800元(50元／天×36天);3、护理费7796.16元(108.28元／天×36天×2人)；4、交通费720元,以上损失共计16545.16元。因被告闫红宇承担事故的主要责任，故应承担原告上述损失的70％,即为11581.61元,因事故发生后,被告闫金寿已支付原告4000元,故应再付7581.61元。后续治疗的费用，原告可在实际发生后另行主张。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫金寿、杜改荣于本判决生效后十五日内支付原告王梓涵各项损失共计7581.61元；二、驳回原告王梓涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告闫金寿、杜改荣负担120元，原告王梓涵负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  连 波人民陪审员  李运山二〇二〇年四月二十二日书 记 员  魏鹏敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初517号原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：焦作市烈士街23号。负责人：张红旗，行长兼党委书记。委托诉讼代理人：胡全平，男，该单位员工。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：鲁振山，男，1979年1月17日出生，汉族，企业职工，住焦作市解放区。原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行（以下简称为农行解放支行）与被告鲁振山信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行解放支行的委托诉讼代理人胡全平、程慧娟到庭参加诉讼，被告鲁振山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行解放支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁振山履行还款义务，还款金额为64138.04元(利息、违约金、手续费暂计算至2019年7月23日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月17日，被告开始使用信用卡消费，被告向原告申请办理信用卡时，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年7月23日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计64138.04元。由于被告鲁振山未按期按时还款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告鲁振山未作答辩，亦未提交证据。原告农行解放支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。经审查原告提交的证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2011年8月17日，被告鲁振山向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡计息规则说明》等全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则后签字确认。领用合约中约定，透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费。依被告申请，原告经调查核准后向被告发放了账号为62×××30的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。该卡进入不良日期为2018年12月23日，截至2019年7月23日被告仍欠信用卡透支本金50829.70元、利息9462.34元、逾期还款违约金2941.62元未予返还。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，被告在原告处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程等约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失，应当承担相应的违约责任。根据信用卡明细及账户详细信息等有效证据，原告主张被告返还涉案信用卡项下欠款本金、利息的诉讼请求，符合本案客观事实和合同约定，本院予以支持。其次，关于原告农行解放支行主张被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，因双方明确约定逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。最后，原告主张被告支付手续费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁振山应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行信用卡透支本金50829.70元、利息9462.34元、逾期还款违约金2941.62元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年7月23日，此后利息、逾期还款违约金按信用卡合同约定的结息方式计算至信用卡透支还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告鲁振山负担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年四月十三日书记员 侯静芳附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初579号之一?原告：屈某某，男，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。被告：高某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：王某某，男，汉族，闻喜县居民。原告屈某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告屈某某于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈某某负担。??审?判?员?辛俊丽???二〇二〇年四月二十九日法官助理  张学伟书 记 员  张晓慧
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执254号申请执行人衡南县泉怡种养专业合作社，住所地湖南省衡阳市衡南县泉湖镇。法定代表人：肖汉利。被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司，住所地衡南县茅市镇。法定代表人：全雁，执行董事。本院在执行申请执行人衡南县泉怡种养专业合作社与被执行人衡南县雄鹰生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡南县泉怡种养专业合作社于2020年4月29日向本院申请撤回对被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年四月二十九日书记员  全 磊
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初417号    原告：赵小平，男，1972年12月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县旁边。委托诉讼代理人：庞秀荣，（夫妻关系），陕西省宜川县村民，住宜川县旁边。被告：刘宜平，男，1972年3月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县北窑11号。原告赵小平与被告刘宜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小平委托诉讼代理人庞秀荣、被告刘宜平到庭参加诉讼，原告赵小平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款53600元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2008年10、11月份（具体时间记不清了），被告向原告借款现金2万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分。借款后，本息一直未清偿。2016年8月26日，经双方结算，本息共计53600元，被告给原告出具了53600元（包含2万元本金，剩余33600元是按本金2万元，月息2分结算的利息）的借条，未约定利息及还款期限。出具借条时，已将原来的2万元借条撕毁了。后原告多次催促，被告迄今未向原告清偿。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告刘宜平承认原告赵小平在本案中所主张事实，但称本案所涉的53600元借条是其在喝多的情况下出具的，且先前的2万元借条还在原告处。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.被告辩称先前的2万元借条还在原告处，经当庭与原告核实，原告称2万元借条在出具53600元借条时已经撕毁了。2.被告辩称借条系其喝多后出具的，但未提供证据证明，故不予采信。本院认为，被告刘宜平承认原告赵小平在本案中主张事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告因周转向原告借款并向原告出具借条，原告亦履行了向被告交付借款的义务，借贷事实成立、合法有效，应予保护。借款到期利息系原告的应得合法收入，被告将到期利息与原告结算后向原告出具借据的行为，系其真实意思表示。故被告作为债务人，应履行向原告清偿借款的义务。综上所述，原告要求被告清偿借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定， 判决如下：由被告刘宜平于本判决生效之日起十五日内向原告赵小平清偿借款53600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告刘宜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     杨   莹            二○二〇年四月二十九日   书    记    员     董   娜 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1114号原告：袁光成，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：曹亚强，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号，统一社会信用代码911100001011159077法定代表人：常满祥，中电建建筑集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：周维，男，中电建建筑集团有限公司员工。第三人：四川省泸县恒安建筑劳务有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521759715474A。法定代表人：杨虹，四川省泸县恒安建筑劳务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告袁光成诉被告中电建建筑集团有限公司、第三人四川省泸县恒安建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告袁光成于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁光成在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁光成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁光成负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年四月二十一日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初20214号原告：杭州鑫灏钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道水塔路75号。法定代表人：龚卫东。委托诉讼代理人：王浩,浙江裕阳律师事务所执业律师。被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。法定代表人：叶新荣。本院于2019年12月10日立案受理原告杭州鑫灏钢结构有限公司与被告广宏建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告杭州鑫灏钢结构有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回对被告广宏建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告杭州鑫灏钢结构有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州鑫灏钢结构有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3275元，由原告杭州鑫灏钢结构有限公司负担。审判员 孙 莎zdqz立案审查表二〇二〇年四月十三日书记员 宣雅萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202财保4号 申请人：杨某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：胡某，男，汉族，陇南市成县人，现住武都区。 申请人杨某于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡某在陇南市住房公积金管理中心武都区管理部，公积金账户中的存款45000元。申请人杨某供了担保。 本院审查认为：申请人杨某与被申请人胡某因民间借贷纠纷一案，申请人向被申请人催要借款无果后，为保证其债权顺利实现，申请人要求对被申请人在陇南市住房公积金管理中心武都区管理部，公积金账户中45000元存款进行冻结。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡某在陇南市住房公积金管理中心武都区管理部，公积金账户中45000元存款予以冻结，期限为一年。 案件申请费470元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇二〇年四月十四日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初427号 原告：周某1，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师。 被告：王某，女，1995年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。 原告周某1诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人王杰，被告王某及其委托诉讼代理人吴用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认《离婚协议书》第7条第1款为无效条款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在岳池县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一婚生女名周某2。2019年原、被告双方因性格不合、感情破裂协议离婚，并签订《离婚协议》，该离婚协议第七条约定了第三人（男方父亲）须承担的义务，该条款不符合法律规定，突破了合同的相对性。因此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，1.该协议第七条第一款上面约定的金额符合法律规定，虽然该条款约定金额为一个固定金额十八万八千元，但合同备注了金额以国家实际发放为准，因此该金额符合法律规定，也属于被告应该得到的补偿款。2.被告与原告的父亲户口在一起，且该户口的户主为原告的父亲，根据现在拆迁安置款发放的惯例，每一户以户主为准，所有安置款均发放到户主名下。因此被告的安置款将来必将发放到原告的父亲名下。而该款属于被告所有，原告的父亲理所当然的应该将该款支付给被告。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告周某1与被告王某于××××年××月××日在岳池县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名周某2。原、被告双方因感情不和于2019年12月6日在岳池县民政局协议离婚，协议第七条第1款约定：“因男、女双方户口所在地（四川省岳池县房屋拆迁，对房屋拆迁国家补偿给男女双方各自应该享有的房屋安置补偿款归各自所有。国家发放的房屋安置补偿款直接汇款到户主男方父亲（周德兵）名下帐户，那么女方个人应该享有的首次房屋安置补偿款约人民币188000.00（大写：壹拾捌万捌仟元整），由男方父亲（周德兵）在国家拨款的同时立即支付给女方。备注：如果男方双方约定的个人首次国家补偿款188000.00元（大写：壹拾捌万捌仟元整）有等额差异的情况下，男方父亲（周德兵）应按国家实发个人的房屋安置首次补偿款支付给女方”。 同时查明，原告父亲周德兵不同意原、被告双方离婚协议中第七条第1款约定的内容。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订阅合同后取得处分权的，该合同有效”,本案原、被告对周德兵的财产没有处分权，而双方的离婚协议中第七条第1款对周德兵的财产进行了处分，事后未得到周德兵的追认。因此原告周某1与被告王某离婚协议中第七条第1款是无效条款。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下： 原告周某1与被告王某2019年12月6日签订的《离婚协议书》第七条第1款为无效条款。 案件受理费2030元，由原告周某1、被告王某各承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇二〇年四月八日 书记员  贺敏森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1186号 原告：梁献波，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：周泽宇，浙江国傲律师事务所律师。 被告：武明，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张晗，女，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：武明，男，系被告张晗丈夫。 原告梁献波与被告武明、张晗合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁献波委托诉讼代理人周泽宇、被告武明暨张晗委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁献波向本院提出诉讼请求：1.二被告即刻退还转让费28288.66元并支付违约金20000元；2.二被告支付原告实现债权的律师代理费3000元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告-签订《门面转让协议》，约定将被告武明租赁的店铺转让给原告，共计转让费15万元，原告按约定当日通过微信和支付宝转账给被告张晗共计10万元。2019年9月20日，原告与被告武明经协商，双方—致同意解除2019年9月10日签订的门面转让协议，约定协议解除后门面由原告交还给被告武明，当场交接店面和钥匙，原告退出门面经营。同时被告武明同意退还原告50000元转让费，由被告武明从10月19日开始支付给原告，分6个月付清，每个月支付8333.3元，若被告有一期不还的，被告承担违约金2万元，原告有权提前向法院主张全部权利，被告须承担诉讼费、律师费等全部费用。另外原告经营期间的营业款在最后一个月还款时减掉6378元。协议签订后.原告按照协议约定交还店面和钥匙，被告张晗于2019年10月20日微信转账原告8333.34元为第一期费用，此后2019年11月19日支付期限届满，原告多次向两被告催讨，二被告分别于2019年12月1日、2019年12月25日支付了5000元和2000元，截至起诉日，共计支付15333.34元。原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，协议虽是被告武明一人签订，但从协议履行过程看，款项支付都是与被告张晗之间进行的，店面也是二被告共同经营，故二被告均应当承担相应责任。 二被告辩称，2019年原告夫妻找到二被告要转让店面，9月2日来店里学习，9月7日决定转让并支付了5万元定金并正式接手，被告继续帮助他们。10日原告付清余款5万元，被告武明继续帮助并教导原告。2019年9月14日原告方提出母亲晕倒不想再继续了。15日原告将剩下饭菜通过平台卖给客人，无故取消订单，饿了么和美团要求门店停业整顿后，原告方开始电话信息骚扰被告，以死相逼，多次跟着被告，到被告小区，找房东及律师，门店也被弄得一塌糊涂，被告于是答应收回店铺并签了收回合同，被告损失惨重。被告变卖了首饰将第一个月约定的款项支付给了原告，第二个月因要交房租，支付了5000元，第三个月实在付不出钱来了，支付了2000元。原告电话说要弄死被告全家。现在双方都有损失，希望酌情判决。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了解除门面转让协议、门面转让协议、收条及支付凭证、微信聊天记录、委托代理合同及发票，被告提供了微信聊天记录。原、被告对证据真实性均无异议，符合证据形式要件，能证明待证事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月10日，原告梁献波与被告武明签订《门面转让协议》，约定被告武明将门面转让给原告，转让费150000元，先付100000元，余下50000元按月分5个月、每月10日支付给被告武明。原告支付100000元给被告张晗，被告武明出具收条确认收到100000元转让费。2019年9月20日，原告梁献波与被告武明签订《解除门面转让协议》，约定双方解除2019年9月10日签订的门面转让协议；协议解除后门面返还给武明，当场交接店面和钥匙，原告退出门面经营；武明同意退还原告50000元转让费，由武明从10月19日开始支付给原告，分六个月还清，每个月支付8333.3元，若有一期不归还的，由武明承担违约金20000元，并按照欠款每天5%加收滞纳金。原告有权提前向法院主张全部权利，武明承担全部诉讼费、律师费等全部费用；原告经营期间的营业款在最后一个月还款减掉6378元。被告张晗分别于2019年10月20日、12月1日、12月25日向原告规划8333.34元、5000元、2000元，合计15333.34元。原告为本案支出律师代理费3000元。 另查明，被告武明与张晗系夫妻关系。 本院认为，原、被告签订的《门面转让协议》及《解除门面转让协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照协议约定履行。现被告武明尚余28288.66元转让款未予退还，原告根据协议约定主张返回，本院予以支持。被告未按协议约定归还款项，已属违约，应按协议约定支付违约金，但因其主张违约金过高，被告提出异议，故本院予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的2倍标准自逾期付款之日起计算。原告主张的律师费3000元，符合协议约定，未超过律师行业收费标准，本院予以支持。被告张晗虽然并非案涉合同的相对方，但结合双方收款、还款均经由张晗操作、沟通等情况来看，被告张晗对被告武明与原告之间的合作协议系明知，案涉债务系两被告用于夫妻共同生产经营而产生的夫妻共同债务，被告张晗亦应承担共同还款责任。被告提出的原告胁迫其解除转让协议的抗辩意见，未有证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张晗、武明归还原告梁献波转让款28288.66元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的2倍标准，以30288.66元为基数，自2019年12月1日起计算至2019年12月24日，此后以28288.66元为基数计算至实际清偿之日止，以不超过20000元为限）； 二、被告武明、张晗赔偿原告梁献波实现债权支出的律师代理费3000元； 以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行。 三、驳回原告梁献波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由原告梁献波负担215元，被告张晗、武明负担326元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年四月二日 书记员 季逸卉
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审25号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：翼城县众联新建储煤有限公司，住所地翼城县南梁镇冯史村，统一社会信用代码为×××。法定代表人：贾永康，该公司经理。申请人翼城县自然资源局于2020年4月24日向本院提出强制执行申请，要求强制执行被申请人翼城县众联新建储煤有限公司“退还非法占用的1800平方米土地，限期清理在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本院受理后，申请人翼城县自然资源局于2020年4月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人翼城县自然资源局自愿提出撤回申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请人翼城县自然资源局撤回申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由申请人翼城县自然资源局负担。审 判 长 孙洁红人民陪审员 伊 龙人民陪审员 付 蓉 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 闪 婉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初681号 原告：黄松兰，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄松慧，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系黄松兰弟弟。 被告：谢功盛，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告黄松兰与被告谢功盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄松兰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄松兰自愿撤回对谢功盛的起诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄松兰撤诉。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由黄松兰负担。 审判员  吴光辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申12号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟剑，男，汉族，1974年8月7日出生，住陕西省礼泉县市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏朋，男，汉族，1963年3月9日出生，农民，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：张微，女，汉族，1977年7月13日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人翟剑因与被申请人刘敏朋、原审被告张微民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)陕04民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人翟剑申请再审的事实和理由：原判认定事实错误，并未查清借款的资金来源，借款并未实际发生，原判并未查清本案借款为夫妻共同债务的事实；原判判决再审申请人连带偿还借款，法律适用错误，判决错误。 本院审查认为，关于本案借款的事实，有张微向刘敏朋出具的借条为证，并且张微在原审的审理中，无正当理由不出庭，一审判决后也未提出上诉，原判认定借款的事实无误。关于由再审申请人翟剑连带清偿借款的问题，本案的借款发生在翟剑与张微婚姻存续期间，在此期间家庭共同经营公司，原判认定该案借款为夫妻共同债务并无不当，再审申请人的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人翟剑的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月七日 书记员  李 晗 -1-
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执79号申请执行人：深圳赛美贸易有限公司，住所地在广东省深圳市龙华区。法定代表人：梁薛，该公司总经理。被执行人：王瑶，男，1992年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：齐蕊蕊，女，1992年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人深圳赛美贸易有限公司与被执行人王瑶、齐蕊蕊股权转让合同纠纷一案[执行依据:深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6278号裁决书]，本院于2020年3月27日立案执行。因被执行人王瑶、齐蕊蕊住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6278号裁决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 杨声骏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1871号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：张滔，男，1985年10月6日生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告张滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十八日法官助理祝文君书记员王杉杉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2479号原告：杨飞，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王亮，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理杨飞与王亮关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨飞在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回起诉。案件受理费87元，予以免交。审判员  武守国二〇二〇年四月二十九日法官助理马艳云书记员胡冰倩