文书内容江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初671号原告：姜兰英，女，1973年3月11日出生，汉族，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：王珊，系江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：赵玉娥，女，1970年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告姜兰英与被告赵玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜兰英的委托诉讼代理人王珊、被告赵玉娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜兰英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金人民币19万元及利息（自2019年2月4日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告赵玉娥因家庭需要向原告借款人民币10万元整，2014年8月1日被告又因需向原告借款人民币10万元整，均约定按月息2.5分计算利息。2017年12月1日原、被告经结算共同确认，被告尚欠原告半年利息3万元整未付且本金20万元整分文未还。当日，被告将未付的3万元利息单独出具了张借条给原告。同时，被告将之前的借条收回撕毁并重新出具了一张20万元的借条给原告，继续约定利息2.5分，并承诺于2018年6月底将本息还清。被告出具借条后至2018年阴历年过年前一天（2019年2月3号）止，被告仅支付了11万元给原告，扣除利息后被告仅偿还1万元本金给原告，故截止至2019年2月3日被告尚欠原告本金19万元整未还。后经原告多次催讨，被告赵玉娥却以各种理由推诿。按照年利率24%的标准计算，自2019年2月4日起至2020年2月3日止，被告赵玉娥共欠原告借款本金人民币19万元及利息45,600元整未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求审处。被告赵玉娥辩称，借款属实的，但是自2017年12月1日双方结算重新出具借条后，我与原告就达成约定，以后还款只需偿还借款本金，借款不再计算利息。2018年至2019年间，我共偿还原告借款本金11万元，尚欠原告借款本金9万元未还。综上，我尚欠原告借款9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实，本院分析认证如下：被告是否需要向原告支付借款利息？原告主张，原、被告之间借款，约定按月利率2.5%计算借款利息，并起诉要求被告支付借款利息，原告提供了被告出具的借条予以证明。被告主张，2017年12月1日经原、被告结算后，双方约定，借款不再计算利息，被告只需向原告偿还借款本金，被告提供原告出具的收条予以证明。原告主张借款约定了利息，并起诉要求被告支付借款利息，与被告出具的借条能相互印证，故予以采信。被告主张，原、被告自2017年12月1日结算后便约定借款不再计算利息，原告不予认可。被告提供原告出具的收条证明其主张，该收条载明：“收条今收到赵玉娥还款人民币伍万元整￥（50000）具收人：姜兰英2019年2月3日”，原告对该收条的证明对象有异议，该收条只能证明被告向原告还款50,000元，并不能证明原、被告之间借款不再计算利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对于自己的主张，未能提供确实有效证据予以证明，故本院对被告的上述主张不予采信。本院经审理认定事实如下：原告姜兰英被告赵玉娥系朋友关系。被告因家庭需要资金周转，于2012年12月、2014年8月各向原告借款10万元，共计20万元。2017年2月1日原、被告经结算，被告共欠原告借款本金20万元及利息3万元，并分别出具了借条，载明：“借条今借到姜兰英人民币贰拾万元整（￥200000），限于2018年6月底本息还清，利息2.5分。此据具借人：赵玉娥2017年12月1日”、“借条今借到姜兰英人民币叁万元整（30000）具借人：赵玉娥2017年12月1日不计息”。后经原告数次催收，被告于2018年2月还款10,000元，于2018年10月3日还款50,000元，于2019年2月3日还款50,000元。本院认为，原告姜兰英与被告赵玉娥之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，被告赵玉娥未在约定期限内履行还款义务，已构成违约。故此，本院对原告要求被告立即偿还所欠借款本金的诉讼请求予以支持。原告与被告在借条中明确约定按月利率2.5%计算借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本院对原告要求被告以借款本金20万元为基数自2017年12月1日起按年利率24%计算利息的请求予以支持。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，当事人在借款合同中未约定本息清偿顺序或约定不明确时，应以先息后本的偿还原则，本院对原、被告的债权债务核算如下表格：被告赵玉娥还款情况一览表（单位：元）            时间              应付      本金              新增利息              还款      金额              实付      利息              欠  息              实付      本金              实欠本金                  2017.12.1              200,000              0              0              0              30,000              0              200000                  2018.2.1              200,000              8,284.5              10,000              10,000              28,284.5              0              200000                  2018.10.3              200,000              32,086              50,000              50,000              10,370.5              0              200,000                  2019.2.3              200,000              16,174.5              50,000              26,545              0              23455              176,545                  注：1、自2017年12月1日起按年利率24%计算利息；2、计息时间均按每年365天计算;3、利率均由年换算成天；4、金额均保留小数点后两位。      综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵玉娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜兰英借款本金176,545元并支付利息（自2019年2月4日起按年利率24%计算至借款本金实际偿清之日止）；二、驳回原告姜兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,834元，减半收取计2,417元，由被告赵玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年四月二日书记员 姚海燕