福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初284号 原告：将乐县高唐桥南农资经营部，住所地福建省将乐县高唐镇桥南路5号，注册号350428600431377。 经营者：王根凤，女，1963年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告：陈德良，男，1957年11月1日出生，汉族，高唐镇政府退休职工，住福建省将乐县。 以上两原告委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县镛城法律服务所法律服务工作者。 被告：陈于祥，男，1974年10月27日，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：甘明福，男，1977年3月30日，汉族，住福建省将乐县。 被告：邹启连，男，1968年4月15日，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县高唐桥南农资经营部（以下简称桥南经营部）、陈德良与被告陈于祥、甘明福、邹启连买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈德良及原告桥南经营部、陈德良的委托诉讼代理人肖翰斌、被告陈于祥到庭参加诉讼。原告桥南经营部、陈德良于2020年4月8日当庭向本院申请对被告甘明福、邹启连撤诉，本院当庭准许原告桥南经营部、陈德良对被告甘明福、邹启连撤诉。本案现已审理终结。 桥南经营部、陈德良向本院提出诉讼请求：1．三被告陈于祥、甘明福、邹启连共同归还原告购买农资货物欠款计人民币54014元正；2．被告陈于祥、甘明福、邹启连支付以54014元为基数按年利率6%计算，从2020年3月9日开始计算至还清欠款之日止的利息损失；3．三被告承担本案的诉讼费。庭审将诉讼请求变更为：1．陈于祥归还原告购买农资货物欠款计人民币12798元正；2．被告陈于祥支付以12798元为基数按年利率6%计算，从2020年3月9日开始计算至还清欠款之日止的利息损失；3．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：桥南经营部从事农资产品销售，陈德良是实际经营者。2017年4月到9月间，陈于祥、甘明福、邹启连在高唐镇楼杉村制种，多次向桥南经营部、陈德良购买农药化肥等农资货物，三人均以资金紧张为由未支付货款，并承诺先记账欠款到制种收成后支付货款。陈于祥在记账单上签名，合计欠货款12798元。自2017年年底起，陈德良向陈于祥多次催讨，陈于祥以种种理由拒付货款。 陈于祥辩称，确认陈于祥经手向桥南经营部、陈德良购买农药化肥等农资，货款合计12798元，且该货款未支付，但陈于祥与甘明福、邹启连系合伙关系，在三人散伙结算时已确定该货款由甘明福、邹启连支付。三人确定由谁支付货款时未经桥南经营部、陈德良同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据（桥南经营部、陈德良提交记账单四份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈于祥提交银行存款明细账、合伙账目各一份，旨在证明涉案农资货物用于陈于祥、甘明福、邹启连合伙制种，经三人散伙结算，欠桥南经营部、陈德良的货款应由甘明福、邹启连支付。桥南经营部、陈德良主张陈于祥、甘明福、邹启连确定由谁支付货款系合伙内部事务，且未经桥南经营部、陈德良事先同意，陈于祥购买货物，就应由陈于祥支付货款。本院认为，桥南经营部、陈德良对上述证据真实性无异议，本院在综合全案情况后作出处理。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：桥南经营部从事农资产品销售，在将乐县工商行政管理局注册经营者为王根凤，陈德良系王根凤配偶，是桥南经营部实际经营者。2017年4月至9月间，陈于祥在高唐镇楼杉村制种，多次向桥南经营部购买农药化肥等农资货物，并在记账单上签名赊欠货款，合计欠货款12798元，且承诺到制种收成后支付货款。桥南经营部、陈德良主张经多次催讨，陈于祥未支付货款。 本院认为，本案争议焦点为由陈于祥支付货款还是甘明福、邹启连支付货款。桥南经营部、陈德良主张陈于祥支付涉案货款。陈于祥主张经陈于祥、甘明福、邹启连散伙结算，确定涉案货款由甘明福、邹启连支付。本院认为，陈于祥当庭承认向桥南经营部、陈德良购买农药化肥等农资货物，且未支付货款，陈于祥提交的合伙账目、银行存款明细账均只证明与甘明福、邹启连的法律关系，陈于祥当庭承认所陈述的货款由甘明福、邹启连支付，未事先征得桥南经营部、陈德良同意，故在本案中不处理陈于祥与甘明福、邹启连的法律关系，陈于祥可另行提起诉讼，涉案货款应由陈于祥支付。桥南经营部、陈德良与陈于祥买卖关系成立，陈于祥欠桥南经营部、陈德良货款12798元，事实清楚，应予以认定合法有效。桥南经营部、陈德良要求陈于祥按年利率6%支付自2020年3月9日起的利息，实际在要求支付逾期付款违约金，符合法律规定。 综上所述，桥南经营部、陈德良要求陈于祥支付货款12798元，并自2020年3月9日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、陈于祥应于本判决生效之日起十日内支付将乐县高唐桥南农资经营部、陈德良货款12798元； 二、陈于祥应于本判决生效之日起十日内支付将乐县高唐桥南农资经营部、陈德良以货款12798元为基数，按年利率6%，支付自2020年3月9日起计算至货款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由陈于祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年四月八日 书记员 伍松萍 相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。