汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2555号 原告：张熠，男，生于1979年9月26日，汉族。 委托诉讼代理人：徐荣，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：庹汉宏，男，生于1973年4月24日，汉族。 委托诉讼代理人：赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。 原告张熠诉被告庹汉宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张熠向本院提出诉讼请求：1、判令被告庹汉宏向原告归还借款人民币80万元，并按月息2%，承担自2017年1月31日至2019年10月30日期间的资金占用利息512000元，后期利息续计至债务清偿时止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告名下注册有汉中昌华实业有限公司。2014年6月，被告做工程需资金周转向原告提出借款80万元，承诺借款利息为月息3%，并拿出注册公司的全部资料及建筑施工承包合同作为抵押，双方达成合意后，原告分次将钱交付给被告，被告均向原告出具借条。2016年年初，原告见被告没有还款意思，在催要下，被告支付了15000元利息。2017年1月31日，在原告催要下，被告向原告出具了一张总借款80万元的借条并约定还款计划：2018年6月底之前最低还款23万元，剩余部分本息在2018年年底全部还清，同时原告主动将利息降到月息2%。2018年6月底原告给被告打电话催要，发现被告电话打不通，2018年年底原告母亲去被告家催收借款，被告父母及妹妹表示积极联系被告回来处理。2019年2月12日，经南郑区城关法律服务所调解后，被告列出还款计划，并签订协议。后被告未按协议及还款计划向原告偿还借款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了如下证据： 一、原、被告身份证复印件及被告注册公司营业执照复印件，以证明涉案当事人系适格主体； 二、2017年1月31日被告向原告出具的借条一张，以证明被告向原告借款80万元的事实； 三、2019年2月12日被告向原告出具的还款计划书及调解书一份，以证明被告向原告借款的事实以及还款期限、债务利息等； 四、严超询问笔录及出庭作证一份，以证明被告向原告借款80万元的事实； 五、录音光盘一份，以证明被告向原告借款的事实； 六、2018年5月17日报警记录一份，以证明双方因讨债发生纠纷。 被告庹汉宏辩称：原告所述不实。1、被告从2014年7月31日至2015年9月11日，向原告借款7笔，合计人民币50万元（扣除原告借款时预先扣减的不等利息后实际借款金额为462000元），加上没有借条的一笔34000元，共计向原告实际借款496000元。2、被告自2015年开始至2017年年底，共计向原告支付了105万元，均有转账记录，其中还不包括他人欠被告的68万元（借据在原告处），现被告已经将所借原告的借款全部偿还，双方之间已经没有债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉请。被告为其主张向本院提交了如下证据： 一、借条7张，金额为50万元，以证明被告向原告借款50万元； 二、银行转账记录共计14笔，金额为414000元，收条一张金额为21000元，以证明被告向原告的还款情况； 三、欠款清单一份，载明7笔借款的利息情况，以证明被告向原告借款7笔； 四、被告申请证人黄建国当庭陈述：庹汉宏因搞工程欠了我20来万元工程款，2018年1月12、13号左右，庹汉宏找到我，说他欠别人的钱要还账，他有一套房子卖给我好给别人还账，当时张熠也在场，当天说好扣除庹汉宏该给我的钱之外，我再给他19万元把房子买下来，之后我先给了庹汉宏5万元现金，庹汉宏把钱交给一个我不认识的人。2018年1月30日，庹汉宏和张熠一起去找我，我从银行取出10万元现金交给庹汉宏，庹汉宏把钱交给了张熠之后我就走了，这些钱没有履行手续； 五、被告申请证人孟庆荣当庭陈述：庹汉宏之前在城固县崔家山镇孟家营村开办了农家乐叫孟堡度假村，经营有两年后又承包给卢小军，到了2017年庹汉宏说他外面欠账太多经营不下去了就与卢小军商量以37万元的价格卖给卢小军，结算时，因庹汉宏此前差我10万元，当时张熠也在场，为结算的事情我与张熠还发生了口角，后来卢小军给我认了10万元，剩下的给了张熠，他们都在手机上操作的，具体咋弄的我不清楚； 六、被告申请证人孟庆荣当庭陈述：我与原、被告都认识，是朋友。2015年8月，庹汉宏向我借钱说要给张熠清息，我在办公室里给他提了5万元，我把钱交给庹汉宏，庹汉宏又把钱交给张熠，当时说的是清息，也没有履行什么手续。2016年庹汉宏又向我借钱说要给张熠清息，我就通过银行给他转账5万元，这个钱我不知道去向。 为查明事实，本院依职权调查证据如下： 一、证人王文杰陈述称：2014年8月下旬，我跟蒋小龙一起到张熠家谈买树苗的事情，张熠和张熠他妈借给庹汉宏25万元，庹汉宏给张熠打了张借条，没有约定利息，庹汉宏拿上钱就走了； 二、证人蒋小龙陈述称：2014年8月，我带朋友王文杰到张熠家买树苗，张熠和他妈借给庹汉宏钱，期间张熠的妹妹也提钱过来，金额是25万元，庹汉宏给张熠打了借条，拿上钱走了； 三、证人张婷陈述称：我是张熠的妹妹，2014年8月底我母亲打电话说她差5万元钱，我取了5万元给她拿过去，屋里有蒋小龙和一个我不认识的男人，一开始我不知道我妈要钱干啥，后来才知道是借给庹汉宏了； 四、证人李汉民陈述称：四五年前，张熠借给庹汉宏5万元钱，庹汉宏出具了条据，没有扣减利息； 五、证人严超陈述称：一次去张熠家玩，看见庹汉宏向张熠借钱，还有一次我在庹汉宏公司玩，当时有我、张熠和庹汉宏，庹汉宏说差了张熠80万元，让张熠不要着急，等他把石头卖了就把钱还上； 六、证人陈小芹陈述称：我是卢小军的妻子，庹汉宏原来在城固开办一个农家乐，后来转让给卢小军，因庹汉宏说他欠张熠的钱，卢小军给张熠转了17万元，其中11万元微信转账，6万元现金。 本院经审理认定事实如下：原、被告过往相识，关系较好。被告因资金周转陆续从原告处借款，后被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张熠现金捌拾万元正工程周转，如不能按还款计划还款，将从借款之日按2分利息计息”，落款日期为2017年1月31日；2019年2月12日，原、被告在南郑区城关法律服务所内就被告所欠原告借款80万元达成协议如下：一、被告于2019年5月31日前给原告还20万元；2019年12月31日前还10万元；2020年5月31日前还20万元；2020年12月31日前还30万元；二、若被告不按还款计划归还原告借款，将从2017年1月31日计息，利息按月息2%计算；三、若按还款计划归还借款，将不计利息。同时，被告还向原告出具与调解协议内容相同的还款计划。被告未能按照调解协议及还款计划的约定向原告偿还借款，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，被告认可向原告借款的事实，但对借款金额争议较大，辩称其已向原告偿还全部借款，双方不存在债权债务关系，同时辩称双方在2019年2月12日签署的调解协议系受到原告的威胁胁迫。 上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的双方身份证复印件、借条原件、还款计划、调解协议等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，本案中，双方争议的主要焦点是：一、双方是否存在合法有效的债权债务关系以及债务数额的确定；二、被告是否已向原告偿还了部分或全部借款。 首先，对于双方是否存在合法有效的债权债务关系以及债务数额的确定的问题。涉案的80万元借款因双方多次发生借贷关系而产生，庭审中，原告向本院提交了被告亲笔署名的借条原件、调解协议及还款计划，被告对借条、调解协议及还款计划中的署名系其本人所签这一事实没有异议，但辩称其签署调解协议受到原告的威胁胁迫，同时举出其分别于2014年7月31日（20万元）、2014年12月26日（5万元）、2015年3月5日（3万元）、2015年1月17日（5万元）、2015年4月1日（5万元）、2015年7月28日（2万元）、2015年9月11日（10万元）向原告借款的借条以证实其向原告借款的金额为50万元。对此，本院认为，被告向原告出具80万元借条载明的时间是2017年1月31日，双方签署调解协议是在2019年2月12日，被告提交的若干借条的时间均在80万元借条及调解协议之前，在没有证据能够证实被告受到原告威胁胁迫的情形下，不能认定80万元借条，特别是调解协议无效，虽然在80万元借条的落款时间，原告未向被告提供80万元借款，但从被告提交的借条及相关证人证言可以看出，80万元借款并非一笔而成，而是双方多笔债务的结算，调解协议系对80万元借款的再次确认，原、被告作为成年人，应当理解其行使民事处分权可能带来的法律后果，故本院认定原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，双方的借款金额为80万元； 其次，被告是否已向原告偿还了部分或全部借款的问题。庭审中，被告向本院提交了中国建设银行交易明细14笔向原告的转账414000元，上述转账发生于2015年、2016年，即在被告向原告出具80万元借条和双方签署调解协议之前多年，且被告当庭陈述上述款项系其向原告支付的债务利息；被告提交的欠款清单没有原告署名，原告予以否认，被告提交的收条中虽有原告签名，但载明的收款人并非原告，被告提交的其他证据（包括证人证言）亦无法充分证实其已向原告偿还了部分或全部借款，而从本院依职权调查的相关证据来看，其中有证人证实被告向原告清息，其他证言也无法充分证实被告向原告还款及还款的性质，故对被告辩称其已向原告偿还了全部借款之辩解，本院不予采纳。 最后，被告未按约定向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款之诉请，符合法律规定，本院予以确认，对于借款利息，双方在80万元借条及调解协议中有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告庹汉宏于本判决生效之日起三十日内向原告张熠偿还借款本金80万元，并自2017年1月31日起按月息2%向原告张熠支付债务利息至债务清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元（原告已预交），由被告庹汉宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  许晓惠 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣