wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初706号 原告：姜凤慧，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：宋扬，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙广礼，女，其他信息不详。 原告姜凤慧与被告宋扬、孙广礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤慧到庭参加诉讼，被告宋扬、孙广礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告姜凤慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋扬、孙广礼偿还被告借款本金17万元。事实与理由：2016年1月30日至2018年2月27日，宋建军共分11次向原告借款17万元。因被告宋建军于2020年1月3日死亡，其子宋扬、其母孙广礼是继承人，应承担还款义务。 被告宋扬、孙广礼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据为：1.借条1张、中国农业银行个人业务凭证3张、中国农业银行账户查询明细1份。以上证据证明宋建军向原告借款共17万元，于2019年7月8日向原告出具借条；2.中国农业银行牙克石支行证明1份、（2018）内0782民初591号民事调解书1份，证明被告宋扬、孙广礼为宋建军所有顺位第一继承人，应承担还款责任。被告均未到庭发表质证意见。本院经审查认为，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告宋扬、孙广礼未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，宋建军向原告出具借条，借条记载宋建军于2016年、2017年、2018年分11次向原告借款合计17万元。宋建军于2020年1月3日病故，第一顺序法定继承人为其子宋扬及其母孙广礼。 本院认为，2019年7月18日，宋建军向原告出具借条，向原告借款17万元，双方未约定还款日期。后宋建军于2020年1月3日病故，其第一顺序法定继承人为被告宋扬、孙广礼，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告宋扬、孙广礼未提交证据证明其放弃对借款人宋建军遗产的继承权，现原告提起诉讼主张债权，其应在继承宋建军遗产范围内承担对原告的还款责任。被告宋扬、孙广礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋扬、孙广礼于本判决生效之日起十日内在继承宋建军遗产范围内偿还原告姜凤慧欠款17万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告宋扬、孙广礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卜金芝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王成雨 附本判决依据的相关法律： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4934号原告：臧洪霞，女，1975年1月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告臧洪霞与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终538号上诉人（原审原告）：龙立忠，男，1986年4月10日出生，侗族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘组。负责人：彭学文，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。法定代表人：朱平，该村民委员会主任。上诉人龙立忠因与被上诉人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民组（以下简称黄竹塘组）、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会（以下简称真人桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙立忠上诉请求：请求撤销一审判决书并依法改判。事实与理由：龙立忠系黄竹塘组村民，依法享有本村组集体经济组织成员资格，但黄竹塘组却以龙立忠放弃组上集体收益分配为由，不予支持错误。该《协议》不是龙立忠的自愿行为和真实意思表示，该《协议》严重损害和剥夺了龙立忠的基本生存权利。龙立忠在黄竹塘组生产生活多年，现已脱离原集体经济组织，加入黄竹塘组，理由享有相应的待遇。黄竹塘组辩称，一审判决正确，请求予以维持。龙立忠向一审法院提出诉讼请求：1、判决黄竹塘组、真人桥村委会共同向龙立忠支付集体土地补偿收益款114527元；2、诉讼费由黄竹塘组、真人桥村委会承担。一审法院认定事实如下：龙立忠原系湖南省绥宁县长铺子苗族乡相家村村民。2011年3月30日，龙立忠与黄竹塘组村民张维登记结婚。2011年7月2日，龙立忠在集体收益分配，后黄竹塘组组民签字同意龙立忠落户。2011年10月31日，龙立忠将其户籍迁入黄竹塘组。2018年，黄竹塘组因中联重科智慧产业城项目获得土地征收补偿费若干。2019年10月，黄竹塘组将中联重科智慧产业城项目建设获得的土地征收补偿费，按人均114527元的标准进行了发放，但以龙立忠承诺放弃黄竹塘组集体收益分配为由未向龙立忠发放。一审法院认为，龙立忠虽为黄竹塘组集体经济组织成员，但其于2011年7月2日承诺放弃作为该组集体经济组织成员集体收益款的分配，属于自愿处分自己的权利，不违反法律强制性规定，因此，龙立忠不享有与黄竹塘组其他组民同等的集体收益款分配权。故龙立忠请求支付作为黄竹塘组集体经济组织成员的土地补偿款请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回龙立忠的诉讼请求。本案受理费2590元，减半收取1295元，由龙立忠负担。二审中，龙立忠申请证人彭某、张某作为证人出庭，拟证明签订协议系迫于无奈。黄竹塘组对证人证言质证如下：彭某系组委会成员，此事是经过四位组委会成员和队长商量，并通过全体组员开会决定。龙立忠的钱是组长收取，但是经过大家同意的，收的钱都是用为作公益事业。本院对证人证言认证如下：两位证人均陈述签订协议时并不在现场，故对于龙立忠主张签订协议系迫于无奈的证明目的，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点是龙立忠是否享受分配的权益。本案中，龙立忠于2011年7月2日向下黄竹塘组出具承诺，明确不享受该组集体经济组织成员集体收益款的分配。龙立忠虽主张该承诺系迫于为自己顺利落户的压力所书写，不是真实意思表示。但龙立忠为完全民事行为能力人，应清楚其签署上述承诺后的法律后果，相应的法律责任应由其本人承担，且其主张的理由并不构成法律意义上的胁迫，对其主张该承诺无效的理由本院依法不予支持。故一审法院根据承诺内容，判决龙立忠无权参与黄竹塘组的集体收益款分配权并无不当，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2590元，由龙立忠承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 聪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6558号 申请执行人:顾华芳，男，1960年2月15日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：王其锋，男，1980年12月16日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人顾华芳与被执行人王其锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行,责令被执行人王其锋返还申请执行人借款本金及利息846321元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王其锋名下有坐落于宁波市海曙区××家园××室的房地产，本院已在保全阶段查封，因实际朱举人年龄偏大，经申请人同意暂缓搬离。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王其锋拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王其锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年四月七日 代书记员 张俊淦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执110号之一申请执行人：钟秀红，女，1969年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王占涛，男，1974年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人钟秀红与被执行人王占涛民间借贷纠纷一案中，于2020年1月11日向被执行人王占涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5087号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金人民币150000元、利息30000元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王占涛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月9日、2月20日、3月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王占涛名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王占涛名下除有车辆外，无其他可供执行财产信息。被执行人王占涛名下所有的松花江牌车牌号黑AZB319号车辆档案，已被本院作出的（2020）黑0110执110号执行裁定书予以查封，查封期限自2020年1月13日起至2022年1月12日止。申请执行人钟秀红未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人王占涛暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人钟秀红释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 钟艳弘审 判 员 李 峰（院印）二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初176号 原告：刘咏铭，男，1991年12月28日出生，汉族，户籍地址：湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：王德昌，会昌县永富法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：吴清民，男，1986年10月15日出生，汉族，住会昌县。 原告刘咏铭与被告吴清民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德昌到庭参加了诉讼。被告吴清民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘咏铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金143000元及从借款之日起按约定的2分计算利息至全部本息归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告因投资经营需要，向原告借款143000元整。原告在同日以现金（面值为100元的现金1430张）方式在湖北省咸安区向被告出借了143000元，被告在同日向原告出具了借条和收到现金的收条，并同时约定按2分计息，还款日期为2015年3月15日。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告本息分文未付。2016年4月10日，原告在多次催讨无果的情况下，同意被告将还款期限延长至2016年8月30日。原告将借据原件扫描成电子版发送给被告，被告收到电子版借据打印后载明了延长的还款期限并署名。但第二次还款期限届满后，被告仍未按期还款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的请求。 被告吴清民未作答辩。 经审理查明，2014年9月15日，原、被告达成合伙协议共同承包装修工程项目，原告出资143000元作合伙资金，被告出具了收条。当日因双方的合伙无法进行双方的合伙协议解除。双方约定原告的出资作为被告吴清民的借款，并同时约定按2分（月利率20‰）计息，还款日期为2015年3月15日，被告出具借条一张。借款到期后，被告未归还本息。2016年4月10日，原告同意被告将还款期限延长至2016年8月30日。原告将借据原件扫描成电子版发送给被告，被告将借据打印后在上载明了延长的还款期限至2016年8月30日并署名。后被告又逾期未还，故原告诉至本院处理。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、合伙协议（上载收条）、借条原件、借条打印件等证据证实，并经庭审查证，可以认定。 本院认为，被告吴清民尚欠原告刘咏铭借款143000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期归还本息有违诚信原告，原告的请求符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴清民尚欠原告刘咏铭借款143000元及利息（自2014年9月15日起至付清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6010元，由被告吴清民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邹 铠 人民陪审员  钟明清 人民陪审员  蓝有云 二〇二〇年四月八日 书 记 员  邹丽敏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1184号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1964年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某一，女，1964年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某二，男，1977年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某三，男，1971年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告杨某某、刘某一、刘某二、刘某三金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告杨某某、刘某一、刘某二、刘某三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某、刘某一立即向原告归还借款本金29,965.27元，并承担截至2019年11月10日止的利息3190.26元，共计33,155.53元，并按合同约定计算自2019年11月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息及其它费用；2、被告刘某二、刘某三对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由四被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年4月22日，被告杨某某经被告刘某二、刘某三的同意与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告杨某某提供30,000元的借款，额度有效期为2015年4月22日至2018年4月21日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告刘某二、刘某三与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告刘某二、刘某三对被告杨某某的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向被告约定的银行卡发放了借款，被告杨某某也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告杨某某未按时偿还借款及利息，截至2019年11月10日止，被告杨某某仍欠原告本金29,965.27元，利息、罚息及其它费用3190.26元，共计人民币33,155.53元。 被告杨某某、刘某一、刘某二、刘某三未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告杨某某、刘某一系夫妻关系。2015年4月22日，被告杨某某、刘某一向原告申请农户小额贷款,被告刘某二、刘某三作为保证人提供担保。被告杨某某、刘某二、刘某三与原告签订了《农户贷款借款合同》及《联合保证担保承诺书》，约定：原告向被告杨某某提供30,000元的借款，额度有效期为2015年4月22日至2018年4月21日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定，约定被告刘某二、刘某三对被告杨某某的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向被告约定的银行卡发放了借款，被告杨某某也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告杨某某、刘某一未按约结算本息，截至2019年11月10日止，被告杨某某、刘某一仍欠原告借款本金29,965.27元，利息3190.26元，共计人民币33,155.53元。 上述事实有原告提交的被告杨某某、刘某一的结婚证复印件、各被告的身份证明、贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、欠息证明、业务凭证、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告杨某某、刘某一未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘某二、刘某三在联合保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、刘某一应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金29,965.27元，截至2019年11月10日止的利息3190.26元，合计人民币33,155.53元，并按合同约定计算自2019年11月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告杨某某、刘某一承担； 三、被告刘某二、刘某三对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告杨某某、刘某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶丽玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1573号   申请执行人：冯某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：施某，住宁夏回族自治区同心县。公民身份号码：×××。   本院在执行冯某与施某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人施某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人施某名下的×××号起亚牌汽车车户，但该车辆下落不明，无法处置。被执行人施某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人冯某也不能提供被执行人施某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人施某采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人施某下落。经询问，申请执行人冯某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年四月二十二日   书记员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执267号 被执行人陈林，男，生于1980年11月1日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初117号刑事判决书，立案执行陈林因犯诈骗罪被责令退赔被害人吴大平一案,执行的退赔金额为人民币116945.2元。 本院在执行中，依法对被执行人陈林的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人陈林可供执行的财产。 本院认为，因被执行人陈林暂不具备执行条件，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执267号案件的执行。 本案的执行程序终结后，被执行人陈林仍负有继续退赔被害人吴大平的义务。待被执行人陈林具有履行能力时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾 敬
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初236号原告：韩跃家，男，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。被告:冀树林，男，汉族，住敦化市。被告:杨艳秋，女，汉族，住敦化市。原告韩跃家与被告冀树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃家及委托诉讼代理人高大钧到庭参加诉讼，被告冀树林、杨艳秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩跃家向本院提出诉讼请求：判令两被告给付借款12万元，并给付从2019年2月2日起至给付完毕止的利息，按月利率1.5%计算。事实与理由：2019年2月2日，冀树林向韩跃家借款12万元，月利率1.5分，还款日期为2019年3月31日前。冀树林至今未还款，故提起告诉。杨艳秋与冀树林系夫妻关系，冀树林所借12万元是用于偿还冀树林在银行贷款，系家庭共同债务，同时杨艳秋在担保人处签名，证明杨艳秋本身也知道该笔债务的存在，故起诉冀树林及杨艳秋。冀树林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，韩跃家在敦化农村商业银行取款12万元借给冀树林，用于生产经营需要，冀树林出具借条一张，内容为：借条借款人冀树林于2019年2月2日向出借人韩跃家借到人民币（大写）壹拾贰万元整，小写120000.00元，借款期限2月，月利率1分5，定于2019年3月31日前归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）冀树林身份证号：（略）担保人（签章）杨艳秋借款日期：2019年2月2日”。冀树林与杨艳秋系夫妻关系。认定以上事实的证据有韩跃家提交的借条、存款明细帐、证人李某的出庭证言。本院认为，韩跃家借给冀树林12万元，双方民间借贷关系成立并发生法律效力，冀树林应按约定及时偿还借款。现冀树林未及时还款，已违约，故对韩跃家要求冀树林偿还借款12万元及按月利率1.5%给付利息的诉讼请求应予支持。因冀树林与杨艳秋系夫妻关系，且借款用于生产经营，故该借款为夫妻共同债务，应负共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：冀树林、杨艳秋于本判决生效之日起五日内偿还韩跃家借款本金12万元，并承担以本金12万元为基数，从2019年2月2日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由冀树林、杨艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○二○年四月七日书记员 卢祎
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执26号 申请执行人：邹丽娟，女，汉族，1980年9月29日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：何小才，女，汉族，1981年6月12日生，住南昌市东湖区。 被执行人：刘清，男，汉族，1967年7月25日生，住南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人邹丽娟与被执行人何小才、刘清民间借贷纠纷一案中，被执行人何小才、刘清至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何小才、刘清在银行的存款人民币348643.5元或扣留、提取其收入348643.5元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月一日 书记员  张 华
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审47号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人付铭铭，女，1993年12月29日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年4月27日向本院申请强制执行其于2019年8月21日作出的410922-1002802274号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人付铭铭于2019年8月21日10时21分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县城关镇政通大道行理路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002802274号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002802274号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002802274号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年四月二十八日书记员  姚艳蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10222号上诉人（原审被告）：殷琦，男，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张德强，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓明，男，1986年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人殷琦因与被上诉人徐晓明民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。殷琦上诉请求：撤销一审判决,依法重新核算借款本金及利息。事实和理由：（一）殷琦自2017年1月1日起支付利息如下：1、2017年1月1日13000元，2、2017年9月12日9100元，3、2017年12月25日13000元，4、2018年2月23日13000元，该利息计算至2019年4月30日，超出徐晓明主张的利息1300元，应当用于归还本金。（二）殷琦于2019年4月17日、5月2日分别归还借款本金3万元、1万元，故尚欠本金为58700元。徐晓明辩称，殷琦所称的几笔利息均与本案无关，是理财分红及返点提成，请求法院驳回上诉，维持原判。徐晓明向一审法院起诉请求：1.判决殷琦立即返还借款本金10万元；2.判决殷琦支付借款利息（以10万元为基数，按照年息13%从2015年10月30日起计算至2019年3月31日止）；3.诉讼费由殷琦承担。一审法院认定事实：殷琦原系上海羽亿投资管理公司苏州分公司负责人，徐晓明于2015年5月份入职该公司担任销售。2015年10月30日，殷琦向徐晓明借款10万元，并向徐晓明出具借条一份，并约定利息按年息13%计算，于2019年2月底归还。徐晓明于2015年10月30日通过银行转账向殷琦账户转入借款10万元。庭审中，徐晓明陈述殷琦共计归还利息26000元，故殷琦应归还借款本金10万元及利息18416.67元（以本金10万元为基数，按年息13%，从2015年10月30日起计算至2019年3月31日，10万元×13%÷12个月×41个月-26000元）。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。殷琦结欠徐晓明借款本金10万元及利息18416.67元未还是引起本案纠纷的直接原因，殷琦应当承担归还徐晓明借款本金10万元及利息18416.67元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：殷琦于判决生效之日后十日内归还徐晓明借款本金10万元及利息18416.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由殷琦负担。徐晓明预交的案件受理费2322元，法院予以退还，殷琦应当负担的案件受理费2322元缴纳至法院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：62×××66；开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费的，法院将强制执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐晓明于2015年10月30日通过银行转账向殷琦账户转入借款10万元。殷琦于2017年1月1日支付利息13000元，2018年2月23日支付利息13000元，共计26000元。另殷琦于2017年6月26日支付徐晓明6500元，2017年9月12日支付徐晓明9100元，2017年12月25日支付徐晓明13000元。对此，徐晓明称，1.2017年6月24日通过殷琦购买理财26万元，期限半年，约定按年化5%返点，即6500元；2.2017年9月11日通过殷琦购买理财14万元，期限一年半，约定按年化6.5%返点，即9100元；3.2017年12月24日通过殷琦购买理财26万元，期限一年，约定按年化5%返点，即13000元。为此，徐晓明提供羽亿投资的个人出借咨询与服务协议三份。殷琦对三份协议的真实性不持异议，但因协议对于返点没有约定，所以对于具体的数额无法确定。2019年4月17日、5月2日，殷琦分别归还徐晓明借款本金3万元、1万元，徐晓明于收款当日出具收款收条2张。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，徐晓明与殷琦之间关于10万元的借贷关系，有殷琦出具的借条以及相应的银行转账凭证，且双方当事人对借款事实也不持异议，故应予认定。该借贷合同不违反法律规定，合法有效。关于殷琦已支付利息，对于2017年1月1日的13000元以及2018年2月23日的13000元，双方均予以认可，本院予以确认。殷琦另主张2017年9月12日的9100元和2017年12月25日的13000元亦是支付本案借款利息，因徐晓明对于收款用途已作出合理解释并提供相应依据，而殷琦未能进一步举证上述款项的付款用途，故该二笔转账应认定为清偿双方其他债务。因殷琦已归还借款本金4万元，故仍需归还借款本金6万元。综上，因殷琦二审中提供的新证据，其上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初2080号民事判决；二、殷琦于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐晓明借款本金6万元及利息18416.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2322元，由殷琦负担。二审案件受理费2669元，由徐晓明负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年四月十五日书记员  钱 曦
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更110号罪犯伍良昌，男，1973年2月20日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）渝04刑初2号刑事判决，认定被告人伍良昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年4月11日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯伍良昌在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯伍良昌在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍良昌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯伍良昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初679号   原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，系该公司职工。   被告：杨鑫，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号：640382199009*****。   原告深圳诚信祥融资担保有限公司与被告杨强强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳诚信祥融资担保有限公司提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳诚信祥融资担保有限公司负担。   审 判 员     白 萍     二〇二〇年四月二十九日     书 记 员    吴国潇
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初49号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人田大万，男，1968年5月28日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年4月9日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人田大万犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人田大万到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年5月26日14时许，被告人田大万饮酒后驾驶渝CXXXX0普通二轮摩托车由潼南区梓潼街道办事处五郎村1组经产业大道往五郎村3组方向行驶，行驶至产业大道五郎村路口时，与对向行驶的由邹某驾驶的渝AXXXXB小型轿车擦刮，致两车受损的交通事故。事故发生后，双方协商未成，邹某报警，田大万明知他人报警而在现场等待，民警到达现场后对田大万进行酒精呼气测试，结果为88mg/100m1，后将田大万带至潼南区人民医院抽血送检。经鉴定，田大万血液中乙醇含量为93.8mg/100m1。经潼南区公安局交警支队认定，田大万负事故全部责任。田大万归案后如实供述自己的罪行，赔偿了邹某经济损失1500元，取得谅解。公诉机关认为被告人田大万在道路上醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提出了对其判处拘役二个月，并适用缓刑，罚金人民币3000元的量刑建议。被告人田大万对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。上述事实，有被害人邹某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍信息以及被告人田大万的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田大万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田大万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年四月十三日法官助理 王静书 记 员 唐雯
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0782行审4号 申请执行人：武夷山市动物卫生监督所（武夷山市省际大安动物防疫监督检查站），住所地武夷山市上洲路27号，统一社会信用代码12350782490077640D。 法定代表人：衷清盛，所长。 委托代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人：吴华标，男，1981年2月25日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山市动物卫生监督所于2020年4月20日向我院申请执行被执行人吴华标行政处罚罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，在全国防控非洲猪瘟期间，被执行人吴华标在未办理《动物检疫合格证明》（动物A）、《福建省动物准调证明》及非洲猪瘟病毒检测报告的情况下，于2019年8月5日早上从江西省上饶市铅山县永平镇购买12头生猪运进福建省的行为违反了《农业农村部关于进一步加强生猪及其产品跨省调运监管的通知》（农明字[2018]第33号）、《农业农村部关于规范生猪及生猪产品调运活动的通知》（农牧发[2018]第23号）、《福建省动物防疫和动物产品安全管理办法》等文件规定。武夷山市动物卫生监督所于2019年8月22日向被执行人孟中平送达了《行政处罚事先告知书》。2019年8月27日，武夷山市动物卫生监督所作出武动监罚[2019]29号《行政处罚决定书》，决定给予处34650元罚款的行政处罚，并于2019年9月19日向被执行人吴华标依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人吴华标收到《行政处罚决定书》后在规定的期限内没有向上级行政主管机关申请行政复议以及向法院提起诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年4月1日向被执行人送达了催告书，要求被执行人吴华标在收到催告书之日起7日内履行缴纳罚款义务，逾期未缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人吴华标未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内提起行政诉讼。 本院认为，武夷山市动物卫生监督所对被执行人吴华标作出的武动监罚[2019]29号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吴华标在规定的期限内没有向上级行政主管机关申请行政复议以及向法院提起诉讼，也未履行义务。因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市动物卫生监督所作出的武动监罚[2019]29号《行政处罚决定书》； 二、被执行人吴华标应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市动物卫生监督所作出的武动监罚[2019]29号《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳行政处罚罚款34650元，并从2020年4月9日起以罚款数额按日3%加处罚款； 三、被执行人吴华标在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  彭敬贵 审判员  徐荣富 二〇二〇年四月三十日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3242号 申请执行人:漳州联丰五金有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园，统一社会信用代码91350681MA349GJW15。 法定代表人：黄康鑫。 被执行人:厦门一霖卫浴有限公司，住所地福建省厦门市集美区安仁大道1055号第一层D区，组织机构代码58787316-8。 法定代表人：艾桃英，总经理。 被执行人：余振森，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人漳州联丰五金有限公司与被执行人厦门一霖卫浴有限公司、余振森加工合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“一、申请执行人漳州联丰五金有限公司同意被执行人厦门一霖卫浴有限公司偿还款项共计198750元。上述款项分期支付，自2020年4月22日前支付100000元，剩余款项98750元于2020年5月30日前支付完毕。二、若被执行人厦门一霖卫浴有限公司按照本协议第一项按期足额履行完毕，则申请执行人漳州联丰五金有限公司同意放弃违约金以及利息请求并同意本案结案。三、若被执行人厦门一霖卫浴有限公司未按期足额支付本协议第一项中确定的款项，则申请执行人有权要求被执行人在扣除已支付的金额后依照厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5022号民事调解书确定的金额向申请执行人履行还款义务。”和解协议签订后，被执行人已履行完毕第一期付款义务100000元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执3242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执162号申请执行人：周凯，男，1965年7月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李耀，男，1982年12月14日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人周凯与被执行人李耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3899号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案执行标的50775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现其下落。5.2020年4月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50775元及执行费662元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  赵锦标
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终358号上诉人（原审原告）：李洪斌，男，1971年9月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：夏玉玲，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国森，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳宇，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审第三人：柴丹，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍地址吉林省公主岭市。上诉人李洪斌因与被上诉人刘艳宇、原审第三人柴丹申请执行人执行异议之诉一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪斌上诉请求：1.撤销公主岭市人民法院(2019)吉0381民初2166号民事判决书；2.撤销公主岭市人民法院(2019)吉0381执异44号执行裁定书；3.判决继续执行公主岭市人民法院(2018)吉0381执1138号执行裁定书；4.全部诉讼费用由刘艳宇承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，李洪斌已经提供了充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营并基于夫妻双方共同意思表示，但原审法院未予注意和认定。1.借款用于南宇公司经营，南宇公司为刘艳宇与柴丹夫妻共同经营。2.借款是刘艳宇与柴丹夫妻共同意思表示，刘艳宇对从李洪斌处借款理应明知和认可。3.柴丹关于借款部分用于购房及日常生活的陈述证明了借款用于共同生活的事实。4.涉诉房产为刘艳宇与柴丹共同共有，而不是按份共有，一审法院判决将房屋返还一半份额没有任何法律依据。5.本案多份证据显示柴丹、刘艳宇的陈述、主张与事实不符，不符合逻辑和日常生活经验，有隐瞒事实、躲避债务的明显故意。二、原审判决适用法律错误，在认定该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百一十三条第一款的规定，判决准许执行涉诉房产。刘艳宇辩称，我没有参与公司经营，柴丹借给公司的钱应该由公司承担，与我无关。李洪斌向一审法院起诉请求：1.请求撤销公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381执异44号执行裁定书，并继续执行公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381执1138号执行裁定书，并将拍卖房产所得价款去除优先受偿权剩余部分应全部用于偿还李洪斌的借款。2.诉讼费等费用由刘艳宇承担。一审法院认定事实：柴丹自李洪斌、杨桂芹、李朝阳处借款218万元，并于2017年6月25日就其借款向李洪斌、杨桂芹、李朝阳出具了签名捺印的借条，借条中约定借款期自2017年6月25日起至2017年8月31日止。借款后，柴丹于2017年10月20日偿还借款5万元，于2017年12月8日再偿还2万元，剩余的211万元借款柴丹始终未还。李洪斌、杨桂芹、李朝阳以柴丹为被告起诉后，申请诉前财产保全，一审法院于2018年6月12日做出(2018)吉0381财保21号民事裁定书，查封柴丹名下房产或银行存款。一审法院于2018年8月3日做出(2018)吉0381民初2338号民事判决书，判决柴丹于判决生效后立即偿还李洪斌、杨桂芹、李朝阳借款211万元。2018年8月29日，李洪斌、杨桂芹、李朝阳申请强制执行，一审法院执行局做出(2018)吉0381执1138号执行裁定书，拍卖查封的柴丹名下坐落于浙江省杭州市××区房产。2019年3月4日，柴丹起诉刘艳宇要求离婚，经一审法院判决，双方离婚。执行案件拍卖过程中，案外人刘艳宇向一审法院提出执行异议。一审法院认为，应当驳回李洪斌的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，李洪斌主张柴丹借款211万元属于柴丹和刘艳宇共同债务，柴丹名下杭州市余杭区临平街道蓝庭花园蔷薇院房屋在拍卖后所得价款去除优先受偿权剩余部分应全部用于偿还李洪斌的借款。一审法院认为，柴丹在李洪斌处借款时没有柴丹、刘艳宇双方共同签字，或者得到刘艳宇的事后追认，借款211万元数额也明显高于家庭日常生活所需要的数额，李洪斌也不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审法院对于李洪斌的主张不予支持。柴丹名下房产，杭州市余杭区临平街道蓝庭花园蔷薇院1幢2单元302室房屋，属于柴丹与刘艳宇夫妻共同财产，在拍卖执行后所得价款去除优先受偿权剩余部分应保留50%份额，返还给刘艳宇。综上所述，判决：驳回李洪斌的诉讼请求。本院二审期间，李洪斌向本院提交证据材料如下：1.电话录音。证明：借钱是柴丹和刘艳宇夫妻共同的意愿。2.刘艳宇接受采访的视频。证明：刘艳宇是公司法人代表及公司经营管理者，该公司为夫妻共同经营。3.账目表格一份。证明：该公司2014年就开始借款，直至公司倒闭，刘艳宇实际经营了该公司，所借债务就是夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”公主岭市人民法院作出执行异议裁定的结果为驳回案外人刘艳宇中止执行的申请，李洪斌作为申请执行人提起执行异议之诉不符合起诉条件。李洪斌对该执行异议裁定有异议，可通过执行监督程序解决。李洪斌主张的柴丹所欠债务为刘艳宇与柴丹的夫妻共同债务不能在执行异议之诉案件中解决，李洪斌可以依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2166号民事判决；二、驳回李洪斌的起诉。一审案件受理费16050元，退还李洪斌；李洪斌预交的二审案件受理费16050元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年四月三十日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保395号申请人：青岛××建材有限公司，住所地：青岛市市北区哈尔滨路5号3单元803户。法定代表人：付延栋，总经理。被申请人：左义荣，男。申请人青岛××建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款75000元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左义荣名下银行存款75000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  于 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初482号 原告：丁桂发，男，1958年7月26日，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：胶南市寨里镇建筑公司，住所地青岛市黄岛区张家楼镇泮家庄。 法定代表人：逄建华。 被告：青岛市黄岛区张家楼镇人民政府，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：封伟，镇长。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。 本院在审理原告丁桂发诉被告胶南市寨里镇建筑公司、被告青岛市黄岛区张家楼镇人民政府民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁桂发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁桂发负担。 审判长  薛志芳 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇二〇年四月十日 书记员  王晓璐
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初130号原告：王志德，男，1954年10月30日出生，满族，农民，现住东港市。被告：刘雪飞，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告王志德与被告刘雪飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志德撤回起诉。案件受理费980元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二〇年四月二十二日书记员 李海霞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1277号原告：薛守滨，男，1979年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王艳，系原告薛守滨的妻子，特别授权。原告：王艳，女，1982年6月10日出生，汉族。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告薛守滨、王艳与被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告薛守滨、王艳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛守滨、王艳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛守滨、王艳共同负担。审判员 王 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王盼盼
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初503号原告王某，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李永革，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被告叶某，女，住葫芦岛市龙港区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司），住所地葫芦岛市龙港区。负责人李广研，该公司总经理。委托代理人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地保险），住所地葫芦岛市龙港区负责人李庆强，该公司总经理。委托代理人孙丹，住葫芦岛市龙港区。原告王某诉被告叶某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地保险）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人李永革、被告人保公司的委托代理人陈明辉、被告大地保险的委托代理人孙丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2019年8月27日17时15分，叶某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车，行驶至龙玉街玉树湾附近路段时，与孙玉红骑行的电动自行车相刮撞，造成电动自行车骑车人孙玉红、乘车人王某受伤、衣物损坏、两车损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年9月2日出具了第211401420190003264号道路交通事故认定书，认定当事人叶某负全部责任；当事人孙玉红无责任；当事人王某无责任。原告王某于2019年8月27日(出事当时)被送往葫芦岛市第二人民医院住院治疗，住院3天，住院费4000元。医院诊断为左肘及左髋部软组织挫伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》，原告要求被告承担赔偿费用合计6364.5元。为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，要求：一、要求被告赔偿原告住院费用及其它费用计6364.5元；二、要求保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、要求被告承担本案的诉讼费。被告叶某辩称，如果不让我发生费用赔偿，我无所谓，如果让我发生费用，我将申请重新鉴定，我与原告达成协议，我不承担任何赔偿责任。被告人保公司辩称，事故发生在保险期限内，交强险限额内我公司承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。被告大地保险辩称，涉案车辆在我公司投保了商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，按照合同约定原告合理的医疗费及伙食补助费在交强险赔偿限额外，由我公司按照责任比例承担，护理费、误工费、交通费在交强险限额内承担，不由我公司承担，诉讼费和复印费是间接损失我公司不予赔偿。经审理查明，2019年8月27日17时30分许，被告叶某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型客车，行驶至龙玉街玉墅湾附近路段时，与孙玉红骑行的电动自行车相刮撞，造成电动自行车骑车人孙玉红、乘车人王某受伤、两人衣物损坏、两车损坏的交通事故，该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告叶某负此次事故的全部责任，原告王某无责任。原告王某受伤后，到葫芦岛市第二人民医院住院治疗3天，均为二级护理。诊断为：1、左肘及左髋部软组织挫伤；2、××。原告王某的经济损失为：误工费为2454.85元（52707元÷365×17天），护理费为371.23元（45166÷365×3天）；原告实际住院3天，伙食补助费为300.00元（100×3天），交通费酌定给付30.00元（10×3天）；医疗费4114.43元（672.5元+3441.93元），以票据为准；复印费28元，合计7298.51元。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告叶某驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××小型客车，车主为案外人关成羽，该车辆在被告大地保险处投保了商业第三者险（限额100万元）、在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、用药清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、误工证明、劳动合同、工资明细、营业执照、护理人员身份证复印件等证据材料经质证，予以认定。本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，双方对于该责任认定无异议，认定该责任认定书合法有效，原告王某承担该事故的全部责任；原告王某所驾驶的车辆在被告大地保险处投保了商业第三者险（限额100万元）、在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故此对于原告王某的经济损失先由被告人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分，在商业险限额内按照责任比例承担。对于误工费及护理费，原告提供了误工证明，虽然被告保险公司对其真实性不予认可，但其未提供证据证明其主张成立，故此对被告保险公司的意见不予采信，应当按照原告所提供的证据予以计算，误工费为2454.85元（52707元÷365×17天），护理费为371.23元（45166÷365×3天）；原告实际住院3天，伙食补助费为300.00元（100×3天），交通费酌定给付30.00元（10×3天）；医疗费以票据为准；复印费28元；至于物品损失，原告未提供相关证据证明，因此本院不予认定。原告的经济损失合计为7298.51元，由于本次交通事故有另一伤者也诉至法院，对于原告方的经济损失应结合另案赔偿数额按比例进行赔偿，故对于该损失，被告人保公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费4414.43元中的700.00元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、误工费、交通费2856.08元，剩余款项3714.43元由大地保险公司在商业险限额内赔付。复印费不属于保险公司法定赔偿范围，应由被告叶某承担，对于被告叶某应承担的法律义务，原告自愿放弃，由其自身承担，不违反法律规定，应予认可。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费4414.43元中的700.00元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、误工费、交通费2856.08元，剩余款项3714.43元由大地保险公司在商业险限额内赔付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王丽娟人民陪审员  鄂丽娜二〇二〇年四月十四日书 记 员  曹杉杉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初144号原告：岳新，男，1977年3月8日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博诏泽机械制造有限公司。住所地博山区白塔镇小海眼村。统一社会信用代码：91370304593601978M。法定代表人，周磊，经理。被告：袁涛，男，1982年12月1日出生，汉族，住博山区。原告岳新诉被告淄博诏泽机械制造有限公司、袁涛劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳新，被告袁涛到庭参加诉讼。被告淄博诏泽机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳新向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资4218.00元。事实与理由：原告自2016年3月15日到第一被告单位工作，至2016年6月底，因第一被告不能及时发放工资，原告从第一被告处离开。原告在第一被告处连续工作三个半月，至原告离开时，被告尚欠原告工资4218.00元未予支付。在第一被告处工作的三个半月，工资都是从第一被告公司股东之一的袁涛处领取，且是由袁涛从网银支付到原告账户中。故原告认为第二被告也应当与第一被告共同承担对原告所欠工资的连带清偿责任。至此原告为维护自身的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望贵院准许。被告淄博诏泽机械制造有限公司未作答辩，亦未提供其他形式的证据。被告袁涛辩称，原告给我干多长时间的活，我就给他支付了多少工资，工资已全部结清，有通过银行转账支付的，也有现金支付的。当时厂子是我管着，生产经营人员工资都是我管着，而且厂里也没有财务。所以，才从我这里给原告转钱。但原告都没有出收条。原告总共在我那里干了不到两个月，工资都已经及时结清了。本院经审理认定事实如下：被告袁涛系被告淄博诏泽机械制造有限公司的股东，其认可原告曾在公司工作，原告与被告淄博诏泽机械制造有限公司未签订劳动合同。被告袁涛述称，公司没有财务，生产经营、工资发放都是其具体管理，双方约定的原告的工资是按月发放，但每月具体多少记不清了；原告收到工资后，不打收条；原告总共干了不到两个月，工资都已经及时结清了。原告主张，工资是按日计算，每日150.00元；自2016年3月15日至2016年6月24日在公司工作，其中3月份干了16天，４月份干了29天半，5月份干了11天，6月份干了20天。３月份加班４个小时，４月份加班13个半小时间；4月13日、14日，袁涛说让我休息两天，每天给我开20.00元钱；被告支付了三月份的工资，其他都没有支付。因为要生活，就向被告借了5000.00元，分别是2016年5月18日2000.00元，9月4日1000.00元，9月30日2000.00元。我不知道被告怎么考勤，我自己记着工作的时间。另，2019年12月24日，岳新向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会做出了博劳人仲案字[2020]第9号不予受理通知书，对岳新的申请不予受理。本院认为，根据原告与被告袁涛的陈述，原告与被告淄博诏泽机械制造有限公司之间存在劳动关系。原告陈述的工资计算标准明确、记录的工作时间详细、具体，具有可信性，能够基本反映其在被告处工作的过程，完成了其作为劳动者的举证义务。被告袁涛抗辩，其代表公司已经支付了原告全部的工资，但既未提供证据证明其支付原告的工资总额，也未代表用工单位主体提供考勤表等支付工资的事实证据，因此，其抗辩理由缺乏事实依据，不予采信。被告淄博诏泽机械制造有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相应的法律后果由其自己承担。根据原告记录的工作时间，结合其主张的工资计算标准每日150.00元，扣除原告自被告处借支的5000.00元，被告尚欠原告工资超过4300.00元，原告要求被告支付4218.00元，是对其权利的处分，不违反法律规定，应当予以支持。原告与被告淄博诏泽机械制造有限公司存在劳动关系，支付工资是被告淄博诏泽机械制造有限公司的义务，原告要求被告袁涛与被告淄博诏泽机械制造有限公司一起承担支付其工资的义务，没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博诏泽机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告岳新工资4218.00元；二、驳回原告岳新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告淄博诏泽机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇二〇年四月二十七日法官助理刘刚书记员蒋玉静附原告提供的证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告支付工资的情况。2、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书一份。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民再16号原审原告：李优良，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。原审被告：闵祝华，男，1955年9月6日出生，汉族，住宜兴市。原审被告：施时平，女，1954年11月30日出生，汉族，住宜兴市。原审被告：宜兴市晶艺大酒店，住所地宜兴市宜城街道东虹路89号。负责人：闵祝华，该酒店投资人。原审原告李优良与原审被告闵祝华、施时平、宜兴市晶艺大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0205民初936号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月3日作出（2020）苏0205民监13号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李优良向本院提出诉讼请求：1、判令闵祝华、施时平归还李优良借款本金480万元及借期内利息10万元及逾期利息（以480万元为基数，自2008年4月2日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令宜兴市晶艺大酒店为480万元借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由闵祝华、施时平、宜兴市晶艺大酒店承担。施时平在借款人处签字，是共同借款人，酒店是担保人。事实和理由：2008年3月3日闵祝华、施时平因家庭开销、宜兴市晶艺大酒店经营需要资金为由，共同向其借款480万元，出具借条一份，该借条载明：今借蒋建萍人民币本金480万元，借期2008年3月3日至2008年4月1日。在借条担保人处由闵祝华书写“晶艺大酒店资产及经营权”及加盖该酒店印章，该酒店应当对借款本金480万元及利息承担连带保证责任。该借条上由闵祝华书写注明：“注二笔并一起”，系同一天闵祝华、施时平借款129万元及351万元事实。2011年8月15日其与蒋建萍签订离婚协议书并于同日办理离婚登记，该借款本金和利息属于夫妻共同债权，但根据离婚协议，其有权独立享有该债权。李优良诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告李优良可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初936号民事判决书。二、驳回原审原告李优良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨琦东审判员  杨晓敏审判员  赵玲洁二〇二〇年四月九日书记员  陈敏珠
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终932号上诉人（原审被告）：朱丽君，女，1991年7月23日出生，汉族，住山西省。上诉人（原审被告）：张智英，女，1964年8月14日出生，住山西省侯马市。被上诉人（原审原告）：葛小桐，女，1993年7月30日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人朱丽君及上诉人张智英因与被上诉人葛小桐民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱丽君、上诉人张智英虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱丽君、张智英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月二十日书记员 冯晓虎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1087号原告：叶留根，男，1968年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟传里，男，1972年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告叶留根与被告翟传里运输合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇二〇年四月二十七日书记员  杨媛媛
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初394号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：江西省九江市共青城市金涛国际华城B1—30号,统一社会信用代码：913604050516395681。负责人：闵后山,公司经理。被告：安然，女，1985年11月20日生，汉族，住共青城市。本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告安然物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  燕菊香二〇二〇年四月十六日书记员  袁诗卉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1088号 吴晶、安吉宏欧家具有限公司： 申请执行人吴晶与被执行人安吉宏欧家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执1088号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年四月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2050号原告:林刚，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：孙光波，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住聊城市江北水城旅游度假区。原告林刚与被告孙光波劳务合同纠纷一案，我院于2020年3月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘文娟，被告孙光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费63000元及利息。事实和理由：2013年被告雇佣原告为其承包的建筑工程制作绑扎钢筋，共计人工费45.5万元，被告支付了39.2万元，下欠63000元于2019年1月21日为我出具了欠条。被告辩称，原告所述属实，但因原告绑扎钢筋制作有质量问题，被甲方罚款5000元，应予扣除。诉讼期间被告向本院递交2013年3月25日至2013年9月22日山东阳光岩棉科技有限公司制作的罚款单六份（均无印章），2013年3月25日、7月3日罚款单中施工方负责人签字栏内为孙光波。2013年7月30日罚款单中施工方负责人签字栏内为空白，原告质证认为，该三份罚款单不能证明是对原告工程质量的罚款。2013年4月5日、7月17日、9月22日罚款单中施工方负责人签字栏内林刚名字，被告庭审时称是被告所签，原告质证认为非本人所签，不予认可。根据当事人陈述及经过质证的证据，本院认定事实如下：2013年被告雇佣原告为其承包的山东阳光岩棉科技有限公司建筑工程从事钢筋绑扎工作，经结算，2019年2月21日被告共欠原告人工费63000元。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在一定的期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本院被告雇佣原告为其承包的工程从事钢筋绑扎工作，双方订立了口头劳务合同，该劳务合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提供劳务后理应得到报酬。被告所提供罚款单六份均无原告签字认可，且原告予以否认，本院无法认定原告所提供劳务存有瑕疵，故被告要求扣除罚款5000元之诉求本院不予支持。原告尚未取得劳务报酬应以被告2019年1月21日出具欠据为准。2019年2月21日原被告结算人工费时，未约定支付时间及利息。现原告要求被告支付人工费利息无事实依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：孙光波于判决生效后十日内支付林刚人工费63000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1375元减半收取687.5元，由孙光波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年四月一日书记员  张璐璐
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民特34号申请人：安徽华赋农业发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园丰收大道与创业大道交口。法定代表人：杨翠国，董事长。委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。被申请人：吕强，男，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人安徽华赋农业发展有限公司（以下简称华赋公司）与被申请人吕强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月14日立案后进行了审查。本案现已审查终结。华赋公司申请称，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会【2019】合劳人仲案字第1909号仲裁裁决第二项。事实与理由：仲裁关于吕强未享受带薪年休假及华赋公司未支付年休假工资的事实认定错误。种子行业具有周期性特征，每年11月至12月为水稻种子的加工、包装期，较为繁忙，除此之外皆为空闲期。空闲期内吕强上班松散，请假或不上班华赋公司均予以准许。同时华赋公司每年农历小年前就放假，至第二年农历正月初十左右上班，吕强享受的休假天数远多于其本应享受的年休假天数。因此，吕强年休假待遇已经享受，华赋公司无须支付其未休年休假工资。吕强辩称，虽然其工作有空闲的时候，但也有忙碌的时候。忙碌时加班几个月，从早晨8点工作到晚上10点，华赋公司主张抵扣年休假理由不能成立。经审查查明：2019年12月17日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会【2019】合劳人仲案字第1909号仲裁裁决：一、确认吕强与华赋公司劳动合同于2019年9月16日解除；二、华赋公司应于裁决生效之日起十日内支付吕强未休年休假工资2797.14元；三、驳回吕强的其他仲裁请求。上述裁决第一项为非终局裁决，第二项、第三项为终局裁决。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，华赋公司主张仲裁认定事实错误，无须支付吕强未休年休假工资，华赋公司的主张属于事实审查范畴，不属于本院依法审查的法定情形范围。综上，华赋公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回安徽华赋农业发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人安徽华赋农业发展有限公司负担。审判长 王 莉审判员 陆建群审判员 沈 静二〇二〇年四月十三日法官助理王二辉书记员罗晶附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19652号  原告：李亨，男，汉族，1991年3月15日出生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴汉军，男，汉族，1986年10月3日出生，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。原告李亨与被告吴汉军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李亨于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李亨撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告一半，剩余25元由原告自行承担。 （此页无正文） 审  判  长    孙  会            审  判  员    白  锋审  判  员    吕  艳 二0二0年三月三十一日                              书  记  员    任星怡           打印人：周惠荣   校对人：任星怡   送达时间：2020年 月 日 1
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初649号 原告：徐日娣，女，1963年2月23日生，汉族，住定南县。 被告：凌洁萍，女，1959年9月12日生，汉族，住，现住赣州市章贡区。 原告徐日娣与被告凌洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐日娣到庭参加诉讼,被告凌洁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐日娣向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告凌洁萍归还本金22万元并支付从2019年2月1日起至2020年3月20日利息46200元，及起诉之日起至还清之日止的利息（利息均按月利率1.5%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年03月17日、2017年10月31日、2018年02月14日向原告共借款贰拾贰万元。经原告多次催促被告还款，至今尚未归还。无奈，特将被告诉至贵院，请贵院依法判决被告归还原告的本金贰拾贰万元和利息，维护原告的合法权益。 被告凌洁萍未做答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日至2018年2月14日期间，被告凌洁萍先后三次向原告徐日娣借款共计人民币220000元并向原告出具三份《借条》。借条内容分别为：①2017年3月17日借条载明：“今借到徐日娣人民币壹拾万元（￥100000），借款期限3月（自2017年3月17日起至2017年6月17日止），借款利率月息百分之壹点五，按月支付利息，（三个月内需提前支取，则从借款日起按银行活期存款利率支付利息，并且应提前十五天通知借款人）。三个月期限以上需使用资金，必须提前十五天通知借款人。此据借款人：凌洁萍借款时间：2017年3月17日。”被告凌洁萍在借款人处签名。②2017年10月31日借条载明：“今借到徐日娣人民币陆万元（￥60000），借款期限3月（自2017年10月31日起至2018年1月31日止），借款利率月息百分之壹点五，按月支付利息，（三个月内需提前支取，则从借款日起按银行活期存款利率支付利息，并且应提前十五天通知借款人）。三个月期限以上需使用资金，必须提前十五天通知借款人。此据借款人：凌洁萍借款时间：2017年10月31日。”被告凌洁萍在借款人处签名。③2018年2月14日借条载明：“今借到徐日娣人民币陆万元（￥60000），借款期限3月（自2018年2月14日起至2018年5月14日止），借款利率月息百分之壹点五，按月支付利息，（三个月内需提前支取，则从借款日起按银行活期存款利率支付利息，并且应提前十五天通知借款人）。三个月期限以上需使用资金，必须提前十五天通知借款人。此据借款人：凌洁萍借款时间：2018年2月14日。”被告凌洁萍在借款人处签名。款项出借后，被告按约定向原告支付借款利息，三笔借款的利息均支付至2019年1月份止，自2019年2月1日起未向原告支付利息。经原告催取借款本金，被告仍未归还借款本金，至今仍欠原告三笔借款本金共计人民币220000元及部分利息，原告遂于2020年3月20日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原告提供的3份《借条》及庭审笔录，能够证明原告与被告凌洁萍存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告凌洁萍未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金220000元及利息，其行为已构成违约，依法应向原告承担还本付息的违约责任，原告徐日娣要求被告凌洁萍归还借款本金共计人民币220000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告对三笔借款均约定了利息按照月利率1.5%计算，双方约定的利率标准未超过“年利率24%”的标准，符合法律规定，原告主张按“月利率1.5%”的标准计算利息，本院予以支持；经庭审查明，三笔借款的利息均自2019年2月1日起未向原告支付利息，故原告要求被告按月利率1.5%标准计算支付自2019年2月1日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告凌洁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌洁萍应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告徐日娣借款本金共计人民币220000元，并以实际借款本金为基数、按照月利率1.5%标准计算向原告徐日娣支付自2019年2月1日起至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回原告徐日娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告凌洁萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟 灵
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执189号申请执行人：秦某某，男，汉族，1977年08月06日出生，住重庆市忠县。被执行人：刘某某，女，汉族，1986年08月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行秦某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初1060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人秦某某于2020年01月10日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付抚养费22000元。本案在执行中查明：本院多次查询被执行人刘某某存款、工商、房产和车辆等财产信息，均无可供执行财产，对被执行人刘某某所在村委进行传统调查，亦未查找到可供执行财产。本院已依法将被执行人刘某某纳入失信名单，采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，尚应执行金额为22000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月二十日书记员  叶红英
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初193号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人秦晓蓉，女，1981年3月1日出生，汉族，大学本科，南充双威石油化工有限公司法定代表人，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 辩护人陶贤，四川峻极锋律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）1128号起诉书指控被告人秦晓蓉犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员祝畅出庭支持公诉。被告人秦晓蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，邓奎（另案处理，已判决）于2009年在成都高新区成立四川安东工贸有限公司，为了偷逃应缴纳的税款，遂联系被告人秦晓蓉（南充双威石油化工有限公司法定代表人），双方约定由被告人秦晓蓉在没有发生真实交易的情况下，以南充双威石油化工有限公司的名义为四川安东工贸有限公司虚开增值税专用发票，邓奎以虚开增值税合计金额3.5%—5%不等的开票点子费给秦晓蓉。邓奎安排熊钒江（另案处理，已判决）负责在秦晓蓉处取票、支付点子费的事项，并给予熊钒江虚开增值税专用发票价税合计金额的1%的好处费。据统计，2009年10月至2018年11月期间，在南充双威石油化工有限公司通过中间人熊钒江向四川安东工贸有限公司开具增值税专用发票94张，其中没有真实货物交易的情况下，被告人秦晓蓉虚开增值税专用发票91张，涉及金额6613056.53元，税额1124219.61元，价税合计7737276.14元，并按照票面金额价税合计的3.5%—5%收取手续费20余万元。 公诉机关举出了书证、证人证言、同案犯供述，被告人供述和辩解、视听资料等相关证据支持其指控，诉请本院依法追究被告人秦晓蓉犯虚开增值税专用发票罪的刑事责任。 被告人秦晓蓉在审理中辩称，其对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。 其辩护人陶贤的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，对本案查明的犯罪事实无异议。被告人秦晓蓉有以下量刑情节，被告人系办案机关电话通知到案，其到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首。被告人在侦查阶段主动退赃，被告人认罪态度较好，已主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。被告人主观恶性小，属于初犯、偶犯，社会危害性不大，此前无前科，其所在社区愿意对其进行社区矫正，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：邓奎（另案处理，已判决）于2009年在成都高新区成立四川安东工贸有限公司，为了偷逃应缴纳的税款，遂联系被告人秦晓蓉（南充双威石油化工有限公司法定代表人），双方约定由被告人秦晓蓉在没有发生真实交易的情况下，以南充双威石油化工有限公司的名义为四川安东工贸有限公司虚开增值税专用发票，邓奎以虚开增值税合计金额3.5%—5%不等的开票点子费给秦晓蓉。邓奎安排熊钒江（另案处理，已判决）负责在秦晓蓉处取票、支付点子费的事项，并给予熊钒江虚开增值税专用发票价税合计金额的1%的好处费。据统计，2009年10月至2018年11月期间，在南充双威石油化工有限公司通过中间人熊钒江向四川安东工贸有限公司开具增值税专用发票94张，其中没有真实货物交易的情况下，被告人秦晓蓉虚开增值税专用发票91张，涉及金额6613056.53元，税额1124219.61元，价税合计7737276.14元，并按照票面金额价税合计的3.5%—5%收取手续费20余万元。 被告人秦晓蓉于2019年4月9日经简阳市公安局办案民警电话通知到案，当日羁押在南充市看守所，次日将秦晓蓉带回成都市看守所羁押。2019年4月9日晚，秦晓蓉在接受讯问中承认给安东公司虚开增值税专用发票的犯罪事实。后简阳市公安局将此案移送南充市公安局顺庆区分局处理。 被告人秦晓蓉于2019年5月5日退赃200,000元。 被告人秦晓蓉在审查起诉阶段签写了认证认罚具结书，公诉机关建议对秦晓蓉判处二到三年有期徒刑，并处罚金及可适用缓刑。 审理中，被告人秦晓蓉主动缴纳罚金70，000元。 上述事实，被告人秦晓蓉在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，被告人照片，到案经过，现金交款单及扣押决定书、扣押清单，同案被告人邓奎、熊钒江的供述，证人蒋某、许某、杨某、贺某、魏某的陈述，魏某提供的安东公司会计凭证，调取证据通知书及清单，扣押决定书及清单，关于会计凭证遗失的情况说明，安东公司营业执照、税务登记证、组织机构代码复印件，邓奎、熊钒江、秦晓蓉虚开增值税专用发票复印件及统计表，协助查询财产通知书及回执，被告人秦晓蓉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦晓蓉在没有真实货物交易的情况下，为他人开具增值税专用发票，涉及税款数额较大，并造成税款损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告人秦晓蓉经办案民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚；被告人秦晓蓉在侦查阶段主动退赃，在审查起诉阶段认罪认罚，在审理阶段主动缴纳罚金，可综合全案情况对其减轻处罚。其所在社区认为对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依照刑法第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。 综上，根据被告人秦晓蓉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人秦晓蓉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年六个月，并处罚金70，000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) （罚金已缴纳。） 二、对被告人秦晓蓉退缴的违法所得予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  袁正文 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 兰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初679号 原告：安溪县农村信用合作联社福田分社（以下简称：福田分社），住所地：安溪县福田乡西街2号。 主要负责人：谢文师，福田分社负责人。 委托诉讼代理人：李鸿波，福田分社职工。 被告：李跃平，男，1990年12月28日出生，汉族，住安溪县。 原告福田分社与被告李跃平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告福田分社于2020年4月30日以拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福田分社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社福田分社撤诉。 案件受理费357元，减半收取278元，由福田分社负担。 审 判 长  王丁仕 人民陪审员  吴国辉 人民陪审员  陈长乐 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈伟南
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初497号                               当事人                       原告                       国家税务总局富宁县税务局。住所地：云南省文山州富宁县新华镇珑端街1号。             法定代表人：韦国先，该局局长。                               委托诉讼代理人                       农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。                               被告                       张军，男，1987年1月17日出生，汉族，原住云南省昆明市西山区，现住云南省富宁县。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               裁定             理由                       原告国家税务总局富宁县税务局与张军房屋租赁合同纠纷一案。本院2020年3月17日立案。原告国家税务总局富宁县税务局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。             本院认为，国家税务总局富宁县税务局以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许国家税务总局富宁县税务局撤诉。             二、案件受理费156元，减半收取78元，由国家税务总局富宁县税务局负担。                               审 判 员 胡彦忠             二〇二〇年四月二十七日             书 记 员 黄付清
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1612号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：丁芬芬，女，1990年4月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告丁芬芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计24173.69元，其中本金19752.07元、违约金1858.67元、利息2562.95元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年7月3日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××55的龙卡信用卡，额度为20000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计24173.69元，其中本金19752.07元、违约金1858.67元、利息2562.95元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告丁芬芬未作答辩。经审理查明，2018年7月3日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××55龙卡信用卡，额度为20000元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计24173.69元，其中本金19752.07元、违约金1858.67元、利息2562.95元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁芬芬在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计24173.69元，其中本金19752.07元、违约金1858.67元、利息2562.95元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费404.34元，减半收取202.17元，由被告丁芬芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初161号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘红杰，男，1993年4月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省滑县，现住滑县。2009年10月29日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2010年12月15日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2012年12月14日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2020年1月14日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞109号起诉书，指控被告人刘红杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚制度，于2020年4月15日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟、助理检察员王宁远出庭支持公诉，被告人刘红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至12月，被告人刘红杰驾驶红色三枪牌三轮电动车在滑县城关镇、上官镇、老店镇等地共盗窃二轮摩托车三辆。经滑县价格认定中心认定，被盗的三辆摩托车共价值人民币3862元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月12日21时许，被告人刘红杰驾驶三轮电动车来到滑县城关镇南张固村与唐庄村交界处“万仓车行”门市前。将被害人齐某停在该处的一辆二轮红色重庆宗申牌125型摩托车（双火花塞）装车运走藏匿于家中，后其将该被盗摩托车以废品价格卖掉。经滑县价格认定中心认定，该摩托车价值人民币404元。2.2019年11月12日左右某晚，被告人刘红杰家驾驶三轮电动车来到306省道滑县上官镇兰旗屯路段，将被害人庞某停放在家院落（无院墙）西南角的一辆二轮红色重庆宗申牌125型摩托车装车运走藏匿于家中，后将该车以废品价格卖掉。经滑县价格认定中心认定，该摩托车价值人民币260元。3.2019年12月7日1时许，被告人刘红杰驾驶三轮电动车来到滑县老店镇马兰村，将被害人张某停放在008县道老店马兰路段东侧门市前的一辆王野牌二轮踏板摩托车盗走，后将该车藏匿于家中，后被公安机关查获。经滑县价格认定中心认定，该王野牌二轮踏板摩托车价值人民币3198元。案发后该车已发还被害人。公诉机关认为被告人刘红杰多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应当从重处罚。被告人刘红杰自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币3000元至5000元。提请依法判处。上述事实，被告人刘红杰在开庭审理过程中亦不持异议，表示认罪认罚，且由以下经过庭审质证的证据予以证实：1.被盗现场照片、查获被盗踏板摩托车照片、被害人确认被盗摩托车照片；2.被告人刘红杰户籍证明、常住人口基本信息、非中共党员证明、前科查询证明及相关刑事判决书、到案经过、被盗现场方位示意图，扣押清单、发还清单，被盗的豫Ｅ×××××普通摩托车车辆信息一份，证人冯某提供的出售证明、营业执照复印件，证人谢某提供的微信微信转账截图、营业执照复印件，滑县公安局老店派出所出具的情况说明；3.证人谢某、冯某的证言；4.被害人张某、齐某、庞某的陈述；5.被告人刘红杰的供述与辩解；6.滑价认字【2020】7号价格认定结论书；7.现场勘验笔录、辨认笔录。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘红杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘红杰自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2020年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、判令被告人刘红杰于判决生效后十日内退赔被害人齐万仓车辆损失人民币404元，退赔被害人庞新刚车辆损失人民币260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年四月二十八日书记员  孙伟豪