安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终1707号 上诉人（原审被告）：杨旭峰，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人(原审被告)：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队，住所地安徽省亳州市交通路，统一信用代码913416005563402705。 代表人：王韬，董事长。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗芳，女，1969年2月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：韦亮，男，1983年07月28日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原审被告：凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县城关润地广场二期一号楼102室，统一社会信用代码91340421698991060W。 法定代表人：李桂侠，总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。 代表人：王学军，总经理。 上诉人杨旭峰、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队（以下简称亳州）因与被上诉人罗芳及原审被告韦亮、凤台县华耀汽车运输有限公司（以下简称华耀运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2936号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨旭峰与亳州上诉请求：撤销一审判决第二项，依法予以改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定罗芳的各项损失均是按照罗芳主张的数额确定，明确缺乏事实依据。误工费应当按照94.23元／天、护理费按123.48元／天、营养费按30元／天计算。后续治疗费12000元、更换辅助器具费、假肢维修费、更换辅助器具护理费合计378081.6元，明显重复且与事实不符。假肢更换年限一审法院认定为4年，而在计算赔偿款时按3年更换，明显前后矛盾。 罗芳辩称，误工费根据相关规定，应该按照相近行业年收入平均之后计算。包括假肢的相关费用一审法院认定正确。罗芳后期仍然需要拆除钢板，存在后续治疗费。护理费等费用也没有超过相关标准。 罗芳向一审法院起诉请求：依法判令杨旭峰、亳州、韦亮、华耀运输公司共同赔偿罗芳医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、假肢费用等，合计赔偿费用1188512.7元（精神损害抚慰金优先从交强险中予以赔付），人保淮南分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由杨旭峰、亳州、韦亮、华耀运输公司与人保淮南分公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月9日10时45分许，杨旭峰驾驶皖Ｓ×××××号大型客车，沿蚌合高速由北向南行驶至上行线92ＫＭ＋400Ｍ附近，碰撞到由韦亮驾驶的皖Ｄ×××××号重型厢式货车（骑压分道线停驶在应急车道）尾部左侧后，造成皖Ｓ×××××号车上乘坐人员燕会军、吴红侠、罗芳、赵小峰等23人不同程度受伤，燕会军、吴红侠后经医院抢救无效于当日死亡，经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，杨旭峰负此次事故的主要责任，韦亮负事故次要责任。燕会军、吴红侠、罗芳、赵小峰等不承担此次事故责任。罗芳受伤后被送往解放军第一零五医院救治，2018年11月6日出院，共住院89天，出院诊断：1.失血性休克；2.右小腿毁损伤；3.右股骨下段粉碎性骨折；4.腰3椎爆裂性骨折；5.腰椎多附件骨折；6.大脑镰出血；7.多处软组织挫伤。出院医嘱：建休1月，加强营养及护理，1月后复查等，支出医疗费181774.5（含矫形器费及轮椅费）。2019年3月25日，合肥恩德莱假肢矫形器有限公司出具关于罗芳辅助器具（假肢）装配意见，根据患者伤情及年龄条件，尽量减缓残肢肌肉的萎缩，适合安装国内普通适用型假肢ＡＫＥＤＬ1904-Ｎ镁合金承重自锁气压膝动踝脚，价格为33900元，适用年限为3年，假肢配置期限按照国家平均寿命75岁计算。假肢每年的维修费用为假肢价格的8%。患者理疗、装配训练期约为20天，需陪护一人，每次更换调整时间为7天，食宿费用自理。罗芳支出假肢鉴定费2500元。2018年11月5日罗芳配置假肢一套，支出费用8万元。2019年5月13日，安徽全诚司法鉴定中心对罗芳的伤残等级、三期及后续治疗费作出鉴定意见：1.被鉴定人罗芳因交通事故致右下肢损伤经手术截肢，遗留右股骨中下段以远缺失，构成六级伤残；其腰3椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残。2.建议误工期评定至评残前一日，护理期共计以180日为宜，营养期共计以180日为宜。3.后续治疗费约需12000元，支出鉴定费2090元。 杨旭峰系皖Ｓ×××××号大型普通客车的实际所有人和驾驶员，车辆挂靠登记在亳州名下。皖Ｄ×××××号重型厢式货车登记车主系华耀运输公司名下，在人保淮南分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。罗芳系个体工商户，事故发生前从事家用电器销售、维修服务，一直居住在涡阳县关居委会，事故中另一受害人吴红侠其近亲属就事故致吴红侠死亡所造成的损失依法提起诉讼，其中关于死亡赔偿金项符合城镇居民赔偿标准，所涉判决已生效。事故发生后，亳州为罗芳垫付费用21.5万元。 一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。杨旭峰、韦亮违法驾驶车辆，引发交通事故，造成杨旭峰车上乘坐人罗芳受伤，经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，杨旭峰负事故的主要责任，韦亮负事故次要责任。该认定符合事实和法律规定，该院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，对罗芳的各项损失核定如下：1.医疗费193774.5（含矫形器费、轮椅费及后续治疗费），2.护理费23940元（原告主张未超出法定标准予以确认），3.营养费9000元（50元／天×180天），4.住院伙食补助费4450元（50元／天×89天），5.误工费44701.02元（163.74元／天×273天），6.残疾赔偿金357687.2元（34393元／年×52%×20年），7.精神损害抚慰金3万元，8.残疾辅助器具费用，根据合肥恩德莱假肢矫形器有限公司出具的假肢配置意见，假肢一套价格33900元（使用年限3年），按照75周岁计算，假肢维修费按照假肢总价款的8%计算，即2712元，每年需维修一次，理疗、装配训练期约为20天，需陪护一人，每次更换调整时间为7天，该项核算为378081.6元【残疾辅助器具费用33900元×9次＋假肢维修费2712元×26年（75周岁2044年-2018年）＋更换期间护理费123.48元／天×20天），含已配置费用8万元】，9.交通住宿费酌定3500元，10.鉴定费4590元。上述损失合计1049724.32元。该损失由人保淮南分公司在交强险限额内赔偿8416.68元，超出交强险限额部分损失，由该公司在商业三者险限额内赔偿199944.88元。超出保险限额部分损失，因韦亮驾驶的车辆登记车主系华耀运输公司，该公司未能提供证据证明实际所有人，且韦亮作为驾驶员承担事故的次要责任，故由该公司赔偿112447.41元【（1049724.32元-8416.68元）×30%-199944.88元】，由杨旭峰和亳州连带赔偿728915.35元【（1049724.32元-8416.68元）×70%】，扣除已付款21.5万元，杨旭峰和亳州仍应赔偿513915.35元。各方当事人的其他主张和辩解，因无证据证实，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿罗芳208361.56元；二、杨旭峰、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队于判决生效之日起十日内连带赔偿罗芳513915.35元；三、凤台县华耀汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿罗芳112447.41元；四、驳回罗芳的其他诉讼请求。案件受理费6243元，减半收取计3121.5元，由罗芳负担929.5元，杨旭峰、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队连带负担1350元，凤台县华耀汽车运输有限公司负担820元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担22元。 各方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，罗芳系个体工商户，从事家用电器销售、维修服务，其收入不固定，其未举证证明其事发前三年的平均收入，则其误工费可参照相同或者相近行业上一年度在岗职工平均工资计算，故其主张误工费按其所从事的批发和零售行业在岗职工平均工资标准计算适当。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。罗芳未明确其护理人员，其护理费可按照护工的相近行业居民服务业在岗职工平均工资标准计算。营养费比照住院伙食补助费标准确定，合肥地区法院已明确为50元／天，杨旭峰与亳州要求按30元／天计算，本院不予采信。罗芳的残疾辅助器具配置机构确定为3年一更换，一审计算并无错误。罗芳现内固定在位，尚需二次手术取出内固定，其后续治疗费客观存在，且经鉴定意见明确数额，故该费用可在本案中一并主张。 综上所述，杨旭峰与亳州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2870元，由上诉人杨旭峰与亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年四月十七日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……