辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终729号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县金瑞花园北侧清华园三期（1）18号楼102铺、103铺。负责人：曲泽，该公司经理。委托诉讼代理人：郝志强，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王哲，男，1977年6月26日生，满族，司机，住绥中县。委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人王哲财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：撤销一审部分判决金额，重新认定事实，改判此损失金额由王哲自行承担，并由王哲承担案件受理费。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，我司承保车辆承保车上人员责任险（司机），限额30万，此次事故为多方车辆事故，涉及无责车辆7台，涉及交强险无责赔付部分84000元，根据保险法规定，在事故发生时应先行在交强险限额内赔付，超出的再在商业险限额内赔付，我司承保的车上人员责任险（司机）属于商业险，一审法院认定王哲所有费用由我司全部承担存在一定不当得利。2.责任限额方面，根据交强险条例及交强险保险条款，无责限额是交强险责任限额的一种形式，且无责任是一种独立的责任形式，也存在独立的责任主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担责任。本事故中王哲的损失已经超过交强险的限额之和。因此，交强险无责限额部分应由无责保险公司承担。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。王哲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案案由为保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，一审按照保险合同理赔方式进行赔偿正确，数额精准，安华保险公司的上诉理由应为机动车交通事故责任案由下各方承担责任的方式，该承担方式与本案案由不相合。综上，请求驳回上诉，维持原判。王哲向一审法院起诉请求：安华保险公司赔偿其经济损失215503.39元，并由安华保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月18日23时40分左右，王哲驾驶挂靠在绥中县华运运输车队名下的辽Ｐ×××××号重型货车，沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至东侧附近路段时，与前方范某停驶的辽Ｌ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂车、朱某某停驶的辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××号重型半挂车相碰撞，辽Ｐ×××××号重型货车失控后驶入道路右侧路下将路旁停驶的其他五辆车刮撞，造成王哲受伤，车辆车不同程度损坏的交通事故。盘山县公安局交通管理大队作出第211122120190000022号道路交通事故认定书，认定王哲承担事故的全部责任。王哲伤后先后到盘山骨科医院、绥中县医院住院治疗，住院39天，二级护理，诊断为右股骨干骨折、右足皮肤撕裂伤、左手皮肤挫裂伤、创伤性脂肪栓塞。辽Ｐ×××××号重型货车在安华保险公司处投保了车上人员（司机）责任险，限额30万元，不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，经王哲的申请，依法委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对王哲的伤情进行鉴定，葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2019年9月18日作出葫滨法司鉴所[2019]残鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.王哲身体致残程度为十级；2.误工期为300天，营养期为75天，护理期为90天；3.二次手术费需8000元。支付鉴定费1950元。经审核王哲经济损失如下：一、医疗费75259.39元，包括二次手术费8000元，王哲提供了鉴定意见、病历及医疗票据，予以确认。二、住院伙食补助费3900元，参照国家一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，王哲住院39天，伙食补助费为100元×39天=3900元。三、护理费12996.25元，王哲住院期间依鉴定意见护理天数90天，未提交护理人员误工损失证明，护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业有关标准计算，护理费为52707.00元÷365天×90天=12996.25元。四、误工费63775.89元，王哲系货车司机，从事交通运输，未提交误工损失证明，误工费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输业有关标准计算，依鉴定意见为300天，误工费为77594元÷365天×300天=63775.89元。五、营养费3750元，依鉴定意见营养期为75天，每天50元，营养费为75天×50元=3750元。六、伤残赔偿金29312元，在该起交通事故中，造成王哲身体十级伤残。王哲系农村户口，伤残赔偿金应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均可支配收入平均值计算，伤残赔偿金为14656元×20年×10%=29312元。七、被扶养人生活费18328元，王哲父亲王某一，1949年5月7日生，母亲肖某，1952年11月13日生，子女二人，赡养费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均消费支出标准计算，赡养费为11455元×（10年+13年）23年×10%÷2人=13173.25元。儿子王某二，2010年2月18日生。抚育费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均消费支出标准计算，抚育费为11455.元×9年÷2人×10%=5154.75元。八、交通费3000元，王哲伤后住院治疗、评残，必然会支付交通费，王哲未提交交通费收据，结合本案的实际情况，交通费酌情支持3000元。九、鉴定费1950元，王哲提交了鉴定费票据，予以确认。综上，王哲的经济损失合计为212271.53元。一审法院认为，绥中县华运运输车队与安华保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务，王哲为本保险标的车辆驾驶员，在事故中受伤，具有保险利益。本案中，安华保险公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准。绥中县华运运输车队与安华保险公司约定保险车辆辽Ｐ×××××号车上人员（司机）责任险，限额为300000元，不计免赔。王哲作为本车司机因事故遭受经济损失212271.53元，不超过安华保险公司承担保险约定限额，依保险合同应予赔偿。王哲主张的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。安华保险公司辩称应扣除交强险无责部分后，对合理损失同意在保险限额内依法赔偿无法律依据，其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款，第六十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司绥中支公司赔偿王哲保险金212271.53元；二、驳回王哲其他诉讼请求。以上款项限于判决生效之日起十日内付款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由安华农业保险股份有限公司绥中支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人各方对本次交通事故的发生、责任认定、保险合同关系，以及各项损失的计算标准等并无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为安华保险公司在机动车车上人员责任险范围内承担责任的方式及应赔偿的数额问题。依法成立的保险合同受法律保护。机动车车上人员责任险属于责任保险范畴,是指在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员（司机）遭受人身伤亡，保险人依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿的险种。本案，绥中县华运运输车队与安华保险公司约定保险车辆辽Ｐ×××××号车上人员（司机）责任险限额为30万元，并投保了不计免赔率险。王哲作为绥中县华运运输车队允许的驾驶人在驾驶被保险车辆过程中发生意外事故而受伤，王哲有权依据“机动车交通事故责任法律关系”要求涉案事故相对方承担损害赔偿责任,也有权依据“保险合同关系”要求安华保险公司进行赔偿。在不存在保险人免责事由的情况下，安华保险公司应当依照有关法律规定以及保险合同约定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条规定:“保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。”一审法院判决安华保险在机动车车上人员责任保险限额内赔付王哲全额合理经济损失,无不当之处。故安华保险公司上诉主张的其应承担责任的方式和数额没有法律依据，不予支持。综上所述，安华保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年四月十五日法官助理刘子男书记员张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……”