宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1190号原告：马跃平，男，1970年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：李海涛，男，1970年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王晓春，女，1974年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马跃平与被告李海涛、王晓春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告马跃平的委托诉讼代理人丁月娟，被告李海涛、王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃平向本院提出诉讼请求：一、二被告返还原告垫付的代偿款135820元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月23日，原告作为二被告雇员驾驶被告李海涛实际所有的蒙MXXX号重型自卸货车沿泰康街由北向南行使至育安巷口左转弯时，遇马坤驾驶宁AXXX普通二轮摩托车，沿泰康街由南向北行驶发生相撞，造成马坤重伤，两车损坏的交通事故，事故认定原告负主要责任。案发后，自2009年至2014年期间，受害人三次诉讼主张损害赔偿。银川市中级人民法院通过（2010）银民终字134号和727号民事判决书确认了金凤区人民法院（2009）金民初字1467号、（2010）金民初字424号民事判决书，确定原告向马坤赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计235019元（第一次83398元、第二次151621元）、诉讼费8483元（第一次1274元、第二次7209元），以上共计243502元，被告李海涛作为车辆实际所有人对以上债务承担连带清偿责任；2015年2月1日金凤区人民法院（2014）金民初字1866号民事判决书确定被告李海涛赔偿马坤各项经济损失243600元，诉讼费1366元，原告对以上债务承担连带责任。以上判决生效后，原告积极履行清偿义务，截止2019年5月9日，原告共向受害人马坤赔偿各项经济损失379420元，其中135820元为原告替被告代偿的款项。保险公司共计赔偿270000元。二被告系夫妻关系，肇事车辆的运营所得为二人共同家庭生活经济来源之一，且在以上案件的处理中，被告王晓春多次参与庭审及后续的执行程序，故以上债务应作为夫妻共同债务由二被告共同承担。原、被告对赔偿款项协商无果，故原告诉至法院。被告李海涛辩称，原告诉讼中的金额不对，一共是495019元，被告支付了22327元。吴连元没有支付，被告的交强险支付了110000元，商业险支付了150000元，被告不应当向原告支付款项，事故是由于原告的重大过失造成的。保险共计赔偿了270000元。被告王晓春辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告不应当支付款项，事故是由于原告的重大过失造成的，给马坤的款项还没有赔偿完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年6月23日，原告驾驶蒙MXXX重型自卸货车（经检验制动不符合安全技术标准），沿泰康街由北向南行使至育安巷口左转弯时，遇马坤驾驶宁AXXX普通二轮摩托车，沿泰康街由南向北行驶发生相撞，造成马坤重伤，两车损坏的交通事故。2009年7月15日，经银川市公安局交通警察支队金凤一大队作出银公交认字[2009]第00058号道路交通事故认定书，认定：马跃平驾驶经检验制动不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，通过路口左转弯时未靠路口中心点转弯，且未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是导致此次事故发生的主要原因和过错。2009年8月5日，案外人马坤将马跃平、李海涛、吴连元起诉至银川市金凤区人民法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费120000元、误工费6000元、护理费8000元、伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费500元，共计140500元，按逐次责任，被告应承担80%的责任，及112400元，并负担本案诉讼费。2009年9月7日，银川市金凤区人民法院作出（2009）金民初字第1467号民事判决书，审理查明：涉案车辆蒙MXXX号重型自卸货车系被告李海涛购买，以车主吴连元的身份登记入户。判决：一、被告马跃平于本判决生效后十日内赔偿原告马坤（2009年8月25日之前）医疗费83398元。二、被告李海涛、吴连元对上述被告马跃平承担的付款义务承担连带赔偿责任（李海涛已支付23000元）。案件受理费2548元（缓交1274元），减半收取，由被告马跃平负担。后马跃平不服上述判决向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院作出（2010）银民终字第134号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1885元，由上诉人马跃平负担。2010年2月2日，马坤将马跃平、李海涛、吴连元、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司、中国大地财产保险有限公司宁夏分公司起诉至银川市金凤区人民法院，要求：五被告共同赔偿原告医疗费59232.77元、住院伙食补助费8750元、误工费14400元、护理费1162801元、营养费8750元、交通费3000元、住宿费7700元、残疾赔偿金258630元、残疾器具费2000元、法医鉴定费400元、摩托车、头盔损失2080元的70%共计1068528.84元，并承担本案诉讼费。2010年4月28日，银川市金凤区人民法院作出（2010）金民初字第424号民事判决书，判决：一、被告马跃平赔偿原告马坤医疗费、误工费、住院期间护理费、残疾护理费、住院伙食补助费、营养费、住所费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费共计391621.45元，限于判决生效后十五日内给付；二、被告马跃平赔偿原告马坤精神抚慰金20000元，付款期限同上；三、被告李海涛、吴连元对以上赔偿数额承担连带赔偿责任；四、被告中国大地财产保险有限公司宁夏分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任险和强制保险责任限额范围内分别赔偿原告马坤150000元和110000元，合计260000元；五、驳回原告马坤的其他诉讼请求。后马坤、李海涛对上述判决不服，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）银民终字第727号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10466元，由上诉人李海涛负担925元，由上诉人马坤负担9541元（缓交）。2014年7月18日，马坤将马跃平、李海涛、吴连元诉至银川市金凤区人民法院，要求：被告马跃平赔偿原告各项费用25969.3元（医疗费30639元+住院伙食补助费1900元+护理费4560元=37099元×70%）和自2014年6月23日之后的护理费242270元（5年×34610元×2人×70%）；被告李海涛、吴连元承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。2015年2月1日，银川市金凤区人民法院作出（2014）金民初字第1866号民事判决书，认定：蒙MXXXXX号重型自卸货车系被告李海涛购买，以被告吴连元的身份登记入户，被告李海涛为车辆实际使用人，故被告吴连元不承担责任。判决：一、被告李海涛赔偿原告马坤各项经济损失共计243600元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告马跃平对被告上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告马坤的其它诉讼请求。本案受理费2216元（缓交），由被告李海涛负担1366元，由被告马坤负担850元。原告马跃平分别于2010年10月25日、2011年1月11日、2011年1月19日、2011年12月6日，支付执行款15000元、1000元、7000元、2000元，共计25000元。2011年7月6日、2011年8月9日、2011年6月1日、2011年9月4日、2011年9月29日、2012年2月3日、2012年3月13日、2012年4月9日、2012年5月7日、2012年6月4日、2012年7月19日、2012年8月8日、2012年9月6日、2012年10月9日、2012年11月7日、2012年12月6日、2013年1月7日、2013年2月1日、2013年3月6日、2013年4月15日、2013年5月8日、2013年6月4日、2013年7月5日、2013年8月13日、2013年9月4日、2013年10月9日、2013年11月5日、2013年12月4日、2014年1月7日、2014年2月9日、2014年3月7日、2014年4月9日、2014年5月9日，马跃平分别支付执行款1000元，共计33000元。2014年5月14日，马跃平支付执行款10080元。2017年12月27日，银川市金凤区人民法院作出（2015）金执字第694号之四执行裁定书，裁定：扣留（或提取）被执行人马跃平在银川市金凤区黄河东路街道砖渠村的拆迁补偿款248520元。2018年10月24日，金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会支付执行款11340元。2019年5月9日，马跃平支付执行款20000元，马坤委托代理人马桂香向马跃平出具收条一张。同日，马跃平与马坤的委托代理人马桂香达成执行和解协议：马跃平今天向申请执行人支付20000元，马跃平将位于银川市金凤区xxxxx室房屋抵顶给申请执行人抵顶债务280000元。该房屋是马跃平儿子马嘉兴的拆迁返还房，上述房屋因为是拆迁返还房，没有备案登记，没有产权产籍登记手续，在银川市金凤区通达街砖渠村委会有房屋登记手续。马跃平现在协助马坤将上述房屋在银川市金凤区通达街砖渠村委会的登记变更至申请执行人代理人马桂香（与申请执行人马坤系母子关系，马坤的法定监护人）的名下。马跃平现在向申请执行人支付赔偿款379420元（判决书中所确定的利息计算至2019年5月9日），下剩款项由李海涛、吴连元承担，马坤放弃对马跃平的执行，后期也不会再对马跃平提起诉讼，本案中马跃平所有还款义务全部履行完毕。李海涛分别于2011年3月、2011年8月4日、2018年6月4日、2018年9月5日、2018年10月11日、2019年1月22日支付执行款10000元、2000元、3000元、3200元、3000元、3000元，共计24200元。吴连元分别于2017年3月6日、2017年5月17日、2017年11月2日、2018年3月12日、2019年11月24日、2019年12月24日支付执行款18000元、1800元、8000元、5000元、2000元、2000元，共计36800元。现原、被告因赔偿问题发生争议，故原告诉至本院。庭审中，被告李海涛向本院提交土方运输协议、投保单、机动车登记证、停车费收据、民事裁定书一份，欲证明因原告拒不执行，给被告造成了损失，因上述证据达不到原告的证明目的，故本院不予采信。本院认为，被告雇请原告为其驾驶货车，二人之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中发生涉案交通事故，受害人马坤已通过诉讼方式判令原、被告赔偿受害人各项损失。在内部责任的承担上，雇主或者雇员任何一方承担全部或者超出一方应负的责任后，可以向对方追偿。对于双方内部责任比例的分担，应根据具体案情合理分配。本案中，原告重大过失的造成有三个原因，一是驾驶制动不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，二是通过路口左转弯时未靠路口中心点转弯，三是未让直行车辆先行。即原告重大过失的成因既有其自身操作的主观原因，也有车辆不符合安全技术标准这一客观原因。对于车辆不符合安全技术标准这一问题，被告作为车辆所有人显然是存在过错。因此，在对内责任分配上，应根据过错分担责任。根据双方的过错及二者之间雇佣关系的实际，原告主张双方按照原、被告各50%承担赔偿责任，不违反法律规定。关于原、被告分担责任数额的确定，应当以（2009）金民初字第1467号民事判决书、（2010）金民初字第424号民事判决书、（2014）金民初字第1866号民事判决书确定的数额为准，即赔偿款468619.45元（83398元+391621.45元+20000元+243600元-270000元）及案件受理费11122.5元（2548元+7208.5元+1366元），共计479741.95元。因原告实际支付379420元，被告李海涛已实际支付47200元（24200元+23000元）。双方已经实际支付的与应当负担的相抵后，被告李海涛应当支付原告139549.02元，故对原告要求被告李海涛支付代偿款135820元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的执行费，因执行费系原、被告不履行判决书义务发生的费用，而非赔偿款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告王晓春承担责任的诉讼请求，夫妻共同债务须用于夫妻共同生活，双方须有共同举债的合意，本案中，因交通事故产生的侵权之债显然不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王晓春支付代偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效之日起七日内向原告马跃平支付代偿款135820元；二、驳回原告马跃平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，已减半收取1508元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇二〇年四月八日法官助理 蔡 霞书 记 员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。