湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初635号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 委托诉讼代理人：胡建，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，申请执行等。 被告：汤建伟。 被告：汤小燕。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告汤建伟、汤小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告汤建伟、汤小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤建伟偿还原告借款本金11073元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、判令被告汤小燕对借款本金11073元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汤建伟于2016年1月21日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司神福港支行借款，约定借款本金15000元，到期日为2017年1月20日，年利率6.525%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告汤小燕为上述借款本金、利息、逾期罚息提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。借款到期后，被告汤建伟未按期归还借款本息，现仍结欠借款本金11073元及利息、逾期罚息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告汤建伟、汤小燕未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤建伟、汤小燕未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告下设的神福港支行作为贷款人，被告汤建伟作为借款人，双方签订了一份《个人借款合同》，约定：借款金额为15000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，神福港支行作为债权人，被告汤小燕作为保证人，双方签订了一份《保证合同》，约定：为确保债务人汤建伟与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依借款合同与债权人所形成的债务提供保证担保；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，神福港支行向被告汤建伟发放了15000元借款，被告汤建伟向神福港支行出具了借款借据，借据上载明：借款金额为15000元，借款日期为2016年1月21日，到期日期为2017年1月20日，借款月利率5.4375‰。 借款到期后，被告汤建伟未能按约足额偿还借款本息，仅结息至2017年10月1日，并于2017年11月6日、2017年12月22日、2018年3月20日、2018年6月25日、2018年9月22日、2018年12月27日、2019年3月27日、2019年6月22日，2019年11月27日分别偿还借款本金27元、300元、300元、300元、300元、2000元、200元、200元、300元。截止到2020年4月30日，被告汤建伟结欠原告借款本金11073元，利息及逾期罚息2716.9元。 另查明，2019年12月10日，原告向被告汤小燕送达了《督促履行担保责任通知书》，载明：“贵客户2016年1月21日为汤建伟从我行借款壹万伍仟元整提供担保（一般保证、连带责任保证），担保合同编号1-1882033600-2016-00000002。该笔贷款现已逾期。经我行催收，截至2019年11月25日尚欠贷款本金壹万壹仟叁佰柒拾叁元整，利息贰仟贰佰玖拾肆元捌角叁分。请尽快筹措资金履行担保责任，或督促借款人偿还我行贷款本息。我行保留依照有关法律和担保合同约定采取相应措施的权利。特此通知。”该通知书底部另载明：“你行签发的《督促履行担保责任通知书》收悉，我愿意继续为债务人承担保证责任，直到贷款本息还清为止。”被告汤小燕在该通知书底部担保人签章处进行了签字确认。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告汤建伟签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告汤建伟未能按约足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告汤建伟偿还借款本金11073元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持。原告与被告汤小燕签订的《保证合同》亦为双方真实意思表示，合法有效。原告于2019年12月10日向被告汤小燕送达了《督促履行担保责任通知书》，被告汤小燕在该通知书底部担保人签章处进行了签字确认，并承诺“愿意继续为债务人承担保证责任，直到贷款本息还清为止”，故原告要求被告汤小燕承担连带责任保证担保的理由成立，本院予以支持。被告汤建伟、汤小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤建伟在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金11073元，利息及逾期罚息2716.9元，合计13789.9元（利息及逾期罚息已计算至2020年4月30日），并以本金11073元基数，按合同约定的计算标准支付自2020年5月1日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息； 二、被告汤小燕对被告汤建伟结欠原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的上述款项承担连带偿还责任，被告汤小燕在承担保证责任后，有权向被告汤建伟追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告汤建伟、汤小燕负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 刘午平 二〇二〇年四月三十日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附所引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。