wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民申4号再审申请人（原审原告）：明安清，男，汉族，1949年3月9日生，住湖北省十堰经济开发区。被申请人（原审被告）：万正玉，男，汉族，1968年2月18日生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人明安清因与被申请人万正玉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂茅箭民一初第01552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人明安清申请再审称：明辉原户籍地为竹溪县××洞口村，不是十堰经济开发区马路村村民，购买该村集体土地上房屋没有经过村委会批准，《售房协议》违反了土地管理法中“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属于违反国家法律的强制性规定，因此是无效合同；原审采信的万正玉提交的房产证复印件、土地使用权变更登记审批手续复印件，未与原件核对无法判断其真实性，且登记面积与实际交付面积不一致，另外审批手续中有明显涂改痕迹，因此采信这些证据是错误的。综上，（2015）鄂茅箭民一初第01552号民事判决认定事实不清、适用法律不当，请求予以再审。本院经审查认为，再审申请人明安清于2019年12月向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。而且，明安清的再审理由也不成立。《中华人民共和国土地管理法》规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”法律并不禁止宅基地房屋的买卖，宅基地房屋买卖并没有改变宅基地土地仍属集体所有的性质。因此，明安清认为《售房协议》违反了土地管理法中“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定的理由不能成立；1999年5月6日国务院办公厅颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》虽对非本村村民购买宅基地房屋作出了禁止性规定，但该规定系在本案诉争《售房协议》签订之后出台，不能作为认定本案合同效力的依据。明安清也没有提交证据证实原审认定的房产证、土地使用权变更登记审批手续是伪造的。原审判决驳回明安清解除《售房协议》等诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明安清的再审申请。审 判 长  杨思孝人民陪审员  朱珍珍人民陪审员  戢 雪二〇二〇年四月十七日书 记 员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5074号原告：刘正明，男，1962年4月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨海，男，1968年7月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨书钧，男，1936年3月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：王月英，女，1943年7月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告刘正明诉被告杨海、杨书钧、王月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘正明，被告杨海，被告杨书钧、王月英的共同委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘正明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨海偿还借款372000元及利息（利息从2016年4月4日起按月息1%计算至债务清偿完毕之日止）；2、原告刘正明对被告杨海提供担保的被告王月英、杨书钧所有的位于张湾区××江街办汉××路××号房屋（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）在折价或者拍卖所得的价款范围对上述债务享有优先受偿权；3、本案诉讼费等相关费用由被告杨海负担。事实和理由：原告刘正明与被告杨海系朋友关系，被告杨海多次向原告借款。2015年4月，被告杨海向原告刘正明借款30万元，约定月息2%。被告杨海提供其父母杨书钧、王月英所有的位于张湾区××江街办汉××路××号房屋作为担保，并办理了抵押登记。被告杨海借款后未能还款，2016年4月4日被告杨海将借款利息计入本金重新向原告出具借条，载明借款本金为372000元，月息1%。现被告拒不还款，原告多次催要无果。被告杨海辩称：借款情况属实，钱确实没还。被告杨书钧、王月英辩称：请求驳回原告对被告杨书钧、王月英的诉讼请求，杨书钧、王月英所担保的主债权已消灭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，刘正明、杨书钧、杨海签订《抵押借款合同》，约定杨海向刘正明借款30万元，借期一年，杨书钧用自有房屋做抵押。2012年1月16日，杨书钧、王月英将二人共有的位于十堰市××江街办汉××路××号的房屋办理了抵押登记，权利人为刘正明，担保债权数额为30万元。2014年1月14日，杨海向刘正明偿还了该笔借款。2014年4月4日，杨海再次向刘正明借款30万元。当日，刘正明向杨海转款20万元。2014年4月9日，刘正明向杨海转款10万元。2014年10月9日，杨海向刘正明转款36000元，2015年4月23日，杨海再次向刘正明转款36000元。2016年4月4日，杨海向刘正明出具借条，载明：今借到刘正明现金叁拾柒万贰仟元整（372000.00），月利息1%。该借款用我父母（张湾区实验小学）住房壹套为抵押，现已他项在刘正明名下，借款还清后解除他项权证。2018年10月23日，杨海向刘正明出具还款计划，载明：2018年春节前还款陆万元整；2019年春节前还款壹拾伍万元整；2020年春节前还款全部结清。本院认为：被告杨海向原告刘正明借款，有借条、银行转款记录、还款计划以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。2016年4月4日，杨海出具《借条》时将前期所欠利息计入本金，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原、被告双方对借款原约定的年利率为24%，但将前期所欠利息一并计入本金后所约定的年利率12%，以该利率计付利息，被告杨海应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，该借条载明的借款金额可以认定为后期借款本金，未支付的利息本院按年利率12%予以支持。被告杨海先后两次向原告刘正明借款，借款金额均为30万元。第一次借款时，被告杨书钧、王月英以其共有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该次抵押担保的债权在2014年1月14日清偿时已消灭，抵押权也同时消灭。第二次借款时，被告杨海虽在借条上注明“以杨书钧、王月英的房屋为借款提供担保，房屋已他项在原告刘正明名下”，但原告并未提交证据证实被告杨书钧、王月英对第二次借款作出了提供抵押担保的意思表示，因此第一次借款时的抵押登记虽未及时注销，但抵押权已随所担保的债权的消灭而同时消灭，仅凭被告杨海在第二次借款时借条上的批注不能认定被告杨书钧、王月英为第二次借款提供了抵押担保，故原告刘正明的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨海偿还原告刘正明借款372000元及利息（自2016年4月4日起至清偿之日止，按年利率12%计付）；二、驳回原告刘正明对被告杨书钧、王月英的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年四月十七日书 记 员  熊昕越
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执175号申请执行人：刘涛，男，1969年10月29日生，汉族，个体，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事处所律师。被执行人：林子渊，男，1965年4月26日生，汉族，职员，住长春市宽城区。被执行人：华艳，女，1968年6月21日生，汉族，无业，住长春市双阳区，现在吉林省女子监狱服刑。申请执行人刘涛与被执行人林子渊、华艳买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初134号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，立案（2020）吉0112执175号执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年1月17日、4月29日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有银行存款、工商、证券、房产、车辆等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院已对被执行人发出限制消费令。4、因被执行人涉及案件较多，二被执行人名下土地及其他财产均已轮侯查封。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员  孙唯洺
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初91号原告：付小刚，男，1980年10月16日出生，汉族，住江西省樟树市。原告：黄正仔，男，1963年1月7日出生，汉族，住江西省樟树市。原告：裴春芽，男，1962年3月19日出生，汉族，住江西省樟树市。原告：邓小亮，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省樟树市。共同委托代理人：黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。共同委托代理人：杨强，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：尹印华，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告付小刚、黄正仔、裴春芽、邓小亮诉被告尹印华房屋租赁合同纠纷一案中，原告付小刚、黄正仔、裴春芽、邓小亮以与被告尹印华已达成和解协议为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小刚、黄正仔、裴春芽、邓小亮撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付小刚、黄正仔、裴春芽、邓小亮撤诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告付小刚、黄正仔、裴春芽、邓小亮负担。审 判 长  余永祥人民陪审员  谭 颖人民陪审员  王 燕二〇二〇年四月十三日法官助理彭一蕾书记员李倩云
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初824号原告：王益先，男，1995年8月12日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，住湖南省张家界市慈利县。原告王益先与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费4050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到二被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为外墙粉刷，口头约定工资每天300元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费4050元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；3、劳动保障监察询问笔录，证明原告做工、被告欠原告工资款的情况。经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－3项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春主的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王益先在普定县兴东大健康产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告王益先劳务费（工资）4050元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告王益先劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）4050元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）4050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告王益先劳务费（工资）4050元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3045号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人:吴克定，男，1939年3月15日生，汉族，户籍地贵州省黔西县。被执行人：张某，女，1986年9月3日生，汉族，户籍地贵州省黔西县。被执行人：吴雨婵，女，2007年4月6日生，汉族，户籍地贵州省黔西县。法定代理人：张某，女，1986年9月3日生，汉族，户籍地贵州省黔西县。被执行人：吴道军，男，2008年12月19日生，汉族，户籍地贵州省黔西县。法定代理人：张某，女，1986年9月3日生，汉族，户籍地贵州省黔西县。被执行人：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：沙金安，该公司总经理。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人吴克定、张某、吴雨婵、吴道军、贵州重机机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1884民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行，立案标的为1121994.42元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人吴克定、张某、吴雨婵、吴道军、贵州重机机电设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院依法查询了被执行人吴克定、张某、吴雨婵、吴道军、贵州重机机电设备有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院依法将被执行人吴克定、张某、贵州重机机电设备有限公司纳入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月十四日书记员 卢亚男
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初777号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区房。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：时宇停，男，汉族，1989年7月24日生，住吉林省德惠市被告：孙继云，女，汉族，1987年2月25日生，住吉林省德惠市。被告：王立明，男，汉族，1979年3月26日生，住吉林省德惠市。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告时宇停、孙继云、王立明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1392号上诉人(原审原告)：栖霞市市政通达建筑安装装饰有限责任公司。住所地：山东省栖霞市锦绣路9号。法定代表人：张有达，经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：栖霞市富海工贸有限公司。住所地：山东省栖霞市文化路506号。法定代表人：蓝纯，经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。原审第三人：王元章，男，1954年1月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。原审第三人：马翠香，女，1952年3月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。上诉人栖霞市市政通达建筑安装装饰有限责任公司（以下简称通达公司）因与被上诉人栖霞市富海工贸有限公司（以下简称富海公司）及原审第三人王元章、马翠香建设工程合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。通达公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令富海公司偿还欠通达公司的工程款224073.26元，并承担自通达公司起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2、诉讼费用由富海公司承担。原审法院查明，经双方协商，通达公司为富海公司建设富海大厦工程，该工程自2002年12月开工，2003年12月竣工。施工完毕后，富海公司于2007年12月委托烟台市汇源工程咨询事务所对富海大厦工程的建筑和安装结算进行审核。2008年8月8日烟台市汇源工程咨询事务所出具《关于栖霞富海工贸有限公司富海大厦工程的审核报告》，经审核该工程审计造价为1160994.56元，建设工程结算签章（字）表由建设单位王崇章签字及富海公司盖章确认，施工单位韩国辉签字及通达公司盖章确认。工程竣工后富海公司陆续支付工程款给通达公司，富海公司最后一次支付给通达公司工程款的时间为2008年9月5日，后经通达公司计算，尚欠224073.26元未付。通达公司提交其员工蒋吉达与富海公司原法定代表人王元章的通话记录一份，称通话时间为2016年7月26日。原审庭审中，通达公司申请证人张某出庭作证，证明其1988年-2012年在栖霞市市政工程处工作，一直负责工程尾款的清欠工作，对富海工贸的工程欠款进行了多次不间断的催要，直至其2012年更换岗位。另查明，2013年6月15日，富海公司现股东徐振义与原股东王元章、马翠香签订《有限公司股权转让协议》，协议载明：甲方（出让方）王元章、乙方（出让方）马翠香，丙方（受让方）徐振义，约定将甲方在富海公司所持有的60%股份、乙方在富海工贸公司所持有的40%股份转让给徐振义，并且出让方保证除协议第一条已经列举的与恒丰银行的贷款纠纷债务外，无任何其他债务，如再出现协议签订以前的债务而被他人追究，均由出让方承担，与受让方无关等。原审法院认为，通达公司给富海公司进行土建、安装工程的事实，有通达公司提交的建设工程结算单予以证实，对此予以确认。通达公司为富海公司承建的工程完工后，富海公司陆续付款，通达公司提交的证据显示富海公司最后一次付给通达公司工程款的时间为2008年9月5日。通达公司诉称一直不断地向富海公司要款，并且富海公司在2009年至2015年期间还用汽车和货物抵顶了7万元工程款，但富海公司不予认可，通达公司亦未提交证据予以佐证，故对通达公司诉称不予支持。庭审中，证人张某出庭作证，证明其在1988年-2012年工作期间一直负责该工程尾款的清欠工作，且对富海公司的工程欠款进行了多次不间断的催要，调离后就不知情了。通达公司提交其员工蒋吉达与富海公司原法定代表人王元章通话录音记录一份，并称时间为2016年7月26日，但双方语言表达模糊，在没有其他证据印证的情况下无法确定通话人所指内容与本案有关。原审法院认为根据《民法总则》及《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的有关规定，通达公司没有充分证据证明在2012年之后向富海公司主张过权利，并且没有诉讼时效中止、中断、延长的情况，故通达公司主张的工程款已超过法律规定的时效期间，对通达公司的诉讼请求不予支持。第三人王元章、马翠香经法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可依法予以缺席判决。综上，原审法院判决：驳回通达公司的诉讼请求。案件受理费4461.10元，由通达公司承担。宣判后，通达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中通达公司提供证人张某作证，证实自2008年起一直不间断地向富海公司索要工程款，还证实了在此期间用货物抵顶了一部分工程款，因此原审认为没有证据证实“2009年至2015年期间还用汽车和货物抵顶了七万元工程款”是错误的。原审中通达公司还提交了工作人员与王元章的通话录音，也证实了2016年通达公司向富海公司索要工程款的事实。综上，本案没有过诉讼时效，请求撤销原判，依法改判或发回重审。富海公司辩称，通达公司的诉讼请求已过时效。1、通达公司所主张的抵顶没有在其会计账簿中体现，这不符合常理和财务管理规范。2、张某的证言仅证明1988年至2012年工作期间催要工程款的情况，对2013年以后的情况并不知晓。3、通达公司提交的与王元章的通话录音是复制件，体现不出具体的通话时间和双方人员，不能证明是通达公司在向王元章索要本案所涉工程款。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，通达公司上诉主张证人张某能够证实自2008年起一直不间断地向富海公司索要工程款，但张某在原审中明确其于1988年至2012年期间在通达公司工作，在此期间曾负责该工程尾款的清欠工作，在调离后就不知情了，因此该证人并不能充分证实通达公司的上述主张。通达公司提交的与王元章的通话录音，其虽主张通话时间是2016年，但没有其他证据予以佐证，且王元章本人未到庭质证，亦无法证实通达公司的主张。综上，原审认为通达公司没有充分证据证实在2012年以后曾向富海公司索要过工程款，因而驳回通达公司的诉讼请求，该认定并无不当。上诉人通达公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4461.10元，由上诉人栖霞市市政通达建筑安装装饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 刘光星审判员 褚兴玉二〇二〇年四月十五日书记员 王 莉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2306号申请执行人：沈明保，男，汉族，生于1965年3月7日，住邓州市。被执行人:邓州市高集镇明池村民委员会。负责人：沈玉冰。沈明保与邓州市高集镇明池村民委员会为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初5645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州市高集镇明池村民委员会未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人沈明保向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人邓州市高集镇明池村民委员会在金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市高集镇明池村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人沈明保发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月十日书记员 易蒙阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更976号罪犯应丽，女，1971年6月8日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2013年6月27日作出(2013)新刑初字第0163号刑事判决，认定被告人应丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；连同前罪没有执行的有期徒刑22日；决定执行有期徒刑十五年（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年7月24日被交付执行。2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2591号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1124号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯应丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应丽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯应丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯应丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯应丽的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初81号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王宗禄，男，1963年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人王宗禄涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月26日20时40分许，被告人王宗禄醉酒驾驶渝×××××号普通二轮摩托车从璧山区璧永路2号出发，经璧铜路、璧兴路往福禄镇方向行驶，当行驶至璧山区璧兴路老制药厂路段时，被设卡检查的民警查获。对其进行呼气酒精测试，结果为100毫克／100毫升。民警将其带至璧山区人民医院抽取血样，经重庆市璧山区公安局物证鉴定中心检验，王宗禄血液中乙醇含量为155.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人王宗禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宗禄到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人王宗禄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宗禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宗禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月十日书记员  陈 庆
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初452号 原告：邵武市农村信用合作联社城郊信用社，住所地邵武市城郊镇廖家排71号。 负责人：高传明，主任。 委托诉讼代理人：龚平华，男，邵武市农村信用合作联社城郊信用社员工，住邵武市。 被告：李萍，女，1985年11月1日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社的委托诉讼代理人龚平华到庭参加诉讼，被告李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城郊信用社向本院提出诉讼请求：李萍归还信用卡透支款本金29903.55元、利息1985.59元、违约金213.72元（利息、违约金暂计至2019年9月4日，之后利息、违约金按福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2016年5月24日，李萍向城郊信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。李萍填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依李萍的申请，城郊信用社核准并向其发放了卡号为62×××02的信用卡。李萍激活后多次使用该信用卡消费。之后，李萍未能按约还款，截止2019年9月4日尚欠信用卡透支款本金29903.55元、利息1985.59元、违约金213.72元未归还。因李萍未还款，城郊信用社向法院提起诉讼，望判如所请。 李萍未作答辩。 城郊信用社为证明其主张提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明李萍申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明李萍所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等事实。 李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城郊信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，李萍向城郊信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城郊信用社经审查同意后，为李萍办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××02。从2019年4月20日起至2019年9月4日，李萍所持该福万通卡透支累计本金29903.55元、利息1985.59元、违约金213.72元未归还。 另查明，福万通卡领用合约及章程约定福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.40%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，城郊信用社与李萍之间签订的福万通卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约及章程已明确约定城郊信用社向持卡人计收利息、违约金等情形，李萍在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。李萍使用福万通卡形成了对城郊信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未按合约约定归还上述欠款，已构成违约。故城郊信用社要求李萍偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李萍应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社城郊信用社偿还信用卡透支款本金29903.55元，并支付自2019年4月20日起至归还之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金（截止至2019年9月4日利息为1985.59元、违约金为213.72元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计301.50元，由李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1679号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：布勒（常州）机械有限公司，住所地在江苏省溧阳市天目湖工业园区第七大道8号。法定代表人：孔云生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈永斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉运盛商贸有限公司，住所地在湖北省武汉市青山区二十九街坊44门4层。法定代表人：马小民，该公司董事长。再审申请人布勒（常州）机械有限公司（以下简称布勒公司）因与被申请人武汉运盛商贸有限公司（以下简称运盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。布勒公司申请再审称，真实的武汉钢铁股份有限公司（以下简称武钢）挂牌价并非公众能够随时通过免费网络服务知悉的信息，在互联网查询武钢挂牌价需要与网络信息供应商签订服务协议并支付对价。布勒公司系2015年4月通过上海钢联电子商务股份有限公司提供的有偿服务，才查询到真实的武钢挂牌价，从而得知运盛公司的欺诈事实。二审判决以布勒公司可以查询到真实的武钢挂牌价、不存在信息不对称为由驳回布勒公司的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，布勒公司与运盛公司之间长期存在钢材买卖合作关系。布勒公司主张双方约定以武钢挂牌价为基础确定钢材交易价格，而运盛公司在部分合同订立前的磋商过程中，存在虚报武钢挂牌价的价格欺诈行为。在本案二审过程中，布勒公司陈述其通过互联网可以查到武钢挂牌价，在申请再审阶段，布勒公司提供的其与上海钢联电子商务股份有限公司之间的《服务合同》亦证明，布勒公司通过向互联网信息供应商付费，获得了相应的网站会员资格，可浏览该网站关于不锈钢和钢材的所有信息。以上事实说明，武钢挂牌价并非运盛公司单方面垄断的信息，布勒公司为维护自身权利，支付相关费用，完全可以通过互联网查询到真实的武钢挂牌价，故本案中不存在信息不对称的情况。布勒公司在较长时间里多次向运盛公司购买钢材，货款金额巨大，如果双方约定以武钢挂牌价为基础确定钢材交易价格，在交易过程中布勒公司理应对武钢挂牌价的真实性履行审慎核查义务，但其未在交易过程中对交易价格提出异议，故布勒公司关于运盛公司在武钢挂牌价问题上对其进行欺诈的主张依据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回布勒（常州）机械有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  陆轶群审判员  赵 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  崔齐旗
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初53号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人郑灵峰（曾用名郑玲峰），男，汉族，1989年11月17日出生，因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人姜丽娜，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师（杭州钱塘新区法律援助中心指派）。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人郑灵峰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2019年7月至12月期间，被告人郑灵峰在杭州钱塘新区龙湖滟澜山小区3幢303室内，趁同居女友被害人朱某睡着或洗澡之际，多次利用事先知道的密码操作被害人朱某的手机，通过微信、支付宝转账方式窃取朱某账户内的钱款共计人民币623500元。2019年12月22日，被害人朱某发现被告人郑灵峰盗窃的事实，被告人郑灵峰归还被害人朱某人民币5000元。2019年12月23日，被告人郑灵峰向公安机关投案。认为被告人郑灵峰认罪认罚，建议判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。 被告人郑灵峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，支付宝交易数据光盘，接受证据清单、银行交易记录、支付宝、微信交易记录，扣押清单、笔录及照片、调取证据清单、银行交易流水、借条、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人郑灵峰的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人郑灵峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑灵峰自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑灵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2019年12月23日起至2029年12月22日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人郑灵峰退赔被害人朱某的经济损失人民币618500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  潘约文 人民陪审员  汪凤琴 二〇二〇年四月三日 书 记 员  包彬彬
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢3号邓霞、金智敏、金澄、蒋高英：关于邓霞与金智敏、蒋高英、金澄民间借贷纠纷一案，执行依据：（2016）云3102民初715号民事调解书，申请执行标的额194万元及利息、延迟履行金，执行费10000元。在执行过程中，原案已执行到位本金1940000元及利息582119.64元。经核算，被执行人仍需支付债务利息及延迟履行金、评估费、诉讼费、保全费共计人民币557386元，承担执行费10000元。故本院依法对金智敏位于瑞丽市地产进行评估拍卖，第一、二次拍卖均流拍，后申请执行人邓霞接受以第二次拍卖保留价608441元进行以物抵债。经双方当事人同意，申请执行人自愿承担执行费10000元，并支付房地产抵偿债务剩余价值51055元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初476号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 法定代表人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：李康荣，男，汉族，1971年10月20日生，住江西省宜春市上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）诉被告李康荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告李康荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还信用卡透支本金4949元、利息1394.26元、费用422元，合计6765.26元（利息、费用等仅为计算至2019年12月31日，之后利息、费用等按合同约定计算至实际归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李康荣于2018年5月12日向原告通过智慧柜员机申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》申请书编号：ＡＤ181××××7057。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度5000元。2018年5月17日被告开始使用信用卡额度。从2019年1月10日被告信用卡账户（卡号：62×××39）就开始发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金4949元、利息1394.26,元、费用422元，合计6765.26元，严重侵害原告正当合法权益。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告李康荣未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告李康荣通过中国建设银行股份有限公司智慧柜员机向原告上高建行申请办理信用卡，原告上高建行经调查核实后同意为其办理信用卡（卡号：62×××39），并告知信用卡章程和用卡合约相关规定，授信额度5000元。被告李康荣于2018年5月17日开始刷卡消费，自2019年1月10日被告李康荣信用卡账户开始发生拖欠。截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金4949元、利息1394.26,元、费用422元，合计6765.26元。超支款项逾期后，经原告追索，被告仍未还款，为此诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、智慧柜员机业务凭证、建行信用卡章程及领用协议、被告办卡时本人照片、李康荣信用卡消费清单、欠款清单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告李康荣向原告上高建行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、费用等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李康荣偿还原告中国建设银行股份有限公司上高支行本金4949元、利息1394.26,元、费用422元，合计6765.26元，2020年1月1日后产生的利息、费用等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李康荣负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年四月二十一日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初104号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人张强，男，1986年7月20日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，济南市长清区实验中学教师，户籍地泰安市岱岳区，住济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月29日13时38分许，被告人张强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿济南市长清区莲台山路由北向南行驶至清河街路口右转弯时，未仔细观察及未让直行车辆，与沿清河街由东向西行驶的被害人郭某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成郭某抢救无效死亡。张强负事故的全部责任，郭某无责任。 案发后，被告人张强拨打报警电话并在现场等候交警处理，且到案后如实供述犯罪事实，系自首。 2019年12月22日，被告人张强与被害人近亲属达成协议并赔偿损失5万元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人张强的行为构成交通肇事罪，且具有自首、取得被害人亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张强认罪认罚，且具有自首、取得被害方谅解的情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年四月三十日 书记员  申 月
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执249号申请执行人张岳一丁，男，汉族，1992年7月18日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人闫利东，男，汉族，1977年4月10日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人杨玉平，女，汉族，1966年6月10日生，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402民初3715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫利东、杨玉平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫利东、杨玉平的存款及收入5680元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人人闫利东、杨玉平同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇二〇年四月二十三日书记员  李文菲
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初54号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人杨鑫，男，1998年12月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市铁力市。被捕前住葫芦岛市连山区水泥街山河半岛小区一期12-3-1702号公寓。因本案于2020年1月17日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2020年2月18日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、杜扬出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨鑫分别于2020年1月10日、13日、16日多次到连山区兴工街宏运中央公园小区“维君超市”内盗取超市内的副食品及日用品。经鉴定，所盗物品价值为420.00元。案发后，被告人杨鑫家属赔偿被害人损失。上述事实，被告人杨鑫在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨鑫在公安机关的供述，被害人佟维民的陈述，扣押决定书及扣押清单、发还清单，评估报告书，盗窃物品照片及被告人杨鑫指认照片，谅解书，光盘，案件来源及查处经过，被告人杨鑫的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨鑫的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人杨鑫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人杨鑫家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。（此款已缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 亮二〇二〇年四月二十七日书记员 李玉鹏
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初164号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人金德林，男，汉族，1974年10月16日生，初中文化，中共党员，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月16日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人金德林犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等人出庭支持公诉，被告人金德林到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年12月5日21时左右,被告人金德林醉酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××××小型面包车行驶至火红乡金火线Κ55＋100Ｍ处时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测,金德林呼出气体酒精含量为123ｍｇ／100ｍ1;经抽血检测,金德林血样中定性检出乙醇,含量为172.39ｍｇ／100ｍ1。被告人金德林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白。建议判处被告人金德林二个月拘役,并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人金德林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金德林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人金德林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二０二〇年四月二十二日书记员  张颢馨附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终325号 上诉人（原审被告）：泸州卓源运输有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇兆雅街村。统一社会信用代码：91510521555787898L。 法定代表人：张春林。 被上诉人（原审原告）：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区华泰四路66号。统一社会信用代码：91510107MA6C59PR0Y。 法定代表人：金松。 原审被告:周阳，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 原审被告:付晓念，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人泸州卓源运输有限公司因与被上诉人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司及原审被告周阳、付晓念融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 泸州卓源运输有限公司上诉称：虽然案涉合同约定了由合同签订地管辖，但是本合同实际签订地为四川省泸州市纳溪区蓝安路三友物流集团1号展厅，而非杭州市拱墅区，且本案各方当事人的住所地均为四川省，依据交易习惯也不可能到杭州完成本合同的签订。案涉合同的合同签订地系浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司后补手写，不是双方真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由泸州卓源运输有限公司所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至四川省泸州市纳溪区人民法院或者四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，案涉《融资租赁合同》明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，应向合同签订地的人民法院提起诉讼”、“合同签订地：杭州市拱墅区沈半路245号301室”，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。鉴于泸州卓源运输有限公司出具《加入合同确认书》，自愿成为本案融资租赁合同的共同履约人，对承租人在主合同项下的全部义务和责任，愿意与承租人承担共同、连带、完全的责任，且其没有证据证明前述合同中合同签订地系浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司后补，故管辖条款对泸州卓源运输有限公司有约束力。即使案涉合同实际签订地与约定签订地不符，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，一审法院作为案涉合同约定合同签订地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，泸州卓源运输有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月二十七日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执69号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：黄树强，系该行行长。 被执行人：黄玉悦，男，汉族，1956年1月7日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：林仲欢，女，汉族，1956年4月2日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黄玉悦、林仲欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3873号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄玉悦、林仲欢应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金48026.30元，透支利息13684.90元，滞纳金7532.80元（滞纳金、利息暂计算至2016年4月8日。此后滞纳金（违约金）、利息依《长城环球通白金信用卡领用合约》的约定，计算至实际清偿完毕之日止，以原告中国银行股份有限公司江门新会支行业务系统计算的实际金额计付）。但两被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未准时到庭，且未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划了被执行人林仲欢名下的银行账户存款共3675.84元，上述款项扣除执行费50元后，余款3625.84元划付给申请执行人名下的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执69号案件终结本次执行程序。 被执行人黄玉悦、林仲欢负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月八日 书记员  赵耀强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2036号申请执行人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：李丽丽，女，1972年3月21日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人鲁永祥与被执行人李丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李丽丽名下的坐落于烟台市芝罘区庆善街27号内4301号(产权证号为烟房权证芝字第××号，面积为180㎡)，查封期限为三年。二、被执行人李丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李丽丽可以使用被查封财产；但因被执行人李丽丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十二日书记员  崔兴翔
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1505号原告：李铠熠法定代理人：刘英华被告：白波原告李铠熠与被告白波赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，现原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按李铠熠撤回起诉处理。审 判 员 李相儒二〇二〇年四月十一日法官助理 贾莫林书 记 员 崔雯逸
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1843号 原告：余箭，男，1979年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：李庆莉，女，1981年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告余箭、李庆莉与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告余箭、李庆莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余箭、李庆莉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初122号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：薛波，男，1983年6月29日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省大荔县，2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月7日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人薛波涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人薛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年10月23日18时许，被告人薛波和朋友张某某、李某某在西二环北段中陕核医院旁边同鑫小区门口一家熟食店喝酒，21时许，薛波饮酒后驾驶一辆陕EXXXXX号起亚牌小汽车，沿西二环由北向南行驶至金地十字处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获，后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为138.65mg/100ml。   公诉机关认为，被告人薛波在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了发、破案经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人薛波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人薛波构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛波到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人薛波的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人薛波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审判员  任晓凤        二〇二〇年四月十七日      书记员  魏玉婷                    1
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保153号申请人：梁立明，男，1990年1月3日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：威海鑫合水产有限公司。住所地，威海经技区杨家滩花园-2号-3。法定代表人：王建明，该公司总经理。申请人梁立明与被申请人威海鑫合水产有限公司就船舶物料款纠纷于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人威海鑫合水产有限公司所属的“鲁某经渔60585、60586号”渔船予以查封。申请人梁立明已提供担保。本院经审查认为，申请人梁立明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准予申请人梁立明提出的诉前财产保全申请;二、自即日起，查封被申请人威海鑫合水产有限公司所属的“鲁威经渔60585、60586号”渔船，不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续;三、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员 李 丹
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执72号之五申请执行人陈晨，男，1984年12月8日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人贺伟，男，1983年12月18日生，汉族，户籍地廊坊市广阳区，住廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2078号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺伟名下的京Ｎ×××××埃尔法汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年四月二十六日书记员  张莹欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保152号 申请人：四川凝聚振华实业有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋3单元7层304号。 法定代表人：陈霖。 被申请人：成都麦隆电气有限公司，住所地：成都市新都区工业东区桂锦路900号。 法定代表人：周光荣。 本院在审理申请人四川凝聚振华实业有限公司与被申请人成都麦隆电气有限公司申请财产保全一案中，申请人四川凝聚振华实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都麦隆电气有限公司名下价值545038.80元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川凝聚振华实业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川凝聚振华实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在545038.80元限额内冻结被申请人成都麦隆电气有限公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号：51×××12；2.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：60×××12）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月七日 书记员 李文力
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初873号原告：马成龙，男，1992年8月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：火明星，男，1988年7月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告马成龙与被告火明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告马成龙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告火明星的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成龙撤回起诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告马成龙负担。审判员 倪  惠  英二〇二〇年四月十三日书记员 ????朱?玲
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初627号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任该社理事长。委托诉讼代理人：陈炜博，系建和信用社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：王某某，男。被告：赵某某，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，于同年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜博、马海平与被告王某某均到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、赵某某归还借款本金149800元及截止2013年5月1日以前尚欠利息5785.5元，本息合计155585.5元；2013年5月1日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年4月28日，被告王某某向原告申请借款人民币150000元，2010年4月30日原告与被告王某某签订《借款合同》，借款金额为人民币150000元，借款期限为两年，即2010年4月30日至2012年4月30日止，借款利率为月利率9.3‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还全部借款本息，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约给被告王某某支付150000元。2012年12月21日前被告能够按时清息，累计支付利息45271.5元，未归还借款本金。从2012年12月21日以后被告未偿还借款本金及利息，截止2013年5月1日，被告尚欠借款本息155585.5元。被告王某某辩称，贷款属实，当时贷款购买水泥罐车，但因为发生交通事故，导致车毁人亡，现在家庭困难，不能及时归还，但可以制定计划，分期归还，请求免除2013年5月1日以后的利息。被告赵某某未出庭亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请复印件一份，证明被告王某某向原告提出借款请求；2、《个人借款合同》复印件一份，证明被告王某某向原告借款150000元；3、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告王某某发放借款150000元；4、利息清单一份，证明至2013年5月1日被告尚欠原告借款本金149800元，利息5785.5元。对上述原告提供的证据，因被告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告王某某对原告提供的证据均予以认可。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年4月28日，被告王某某向扶风县信用社申请借款150000元。2010年4月30日，原告与被告王某某签订陕农信借字［2010］第0430号《借款合同》，该合同第三条约定借款金额为150000元；第五条约定借款期限自2010年4月30日起至2012年4月30日止；第六条约定借款月利率为9.3‰；第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%；2010年4月30日，原告扶风县信用社依约向被告王某某发放借款150000元。借款后，王某某按约定支付借期内的利息至2012年12月21日，累计支付利息45271.5元，2012年12月21日以后，被告王某某未偿还借款本金及利息，截止2013年5月1日，下欠借款本金150000元，利息5785.5元，2016年4月13日归还本金100元，2019年12月13日归还本金100元，下欠本金149800元。本院认为，扶风县信用社与王某某签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。王某某未按合同约定期限归还原告借款，属违约行为，应承担及时归还借款本息的责任。对扶风县信用社要求其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告赵某某不是共同借款人，应驳回对被告赵某某的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款149800元，并支付截止2013年5月1日下欠的利息5785.5元；2013年5月1日之后的利息按月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；二、驳回原告扶风县农村信用合作联社要求被告赵某某归还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王宏利二〇二〇年四月二十三日书记员  宋宁娟-1-
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5639号申请执行人：白雅拉图，男性,1981年4月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左右翼中旗。被执行人：王金泉，男性,1973年9月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4612号民事判决书，受理了白雅拉图申请执行王金泉关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王金泉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王金泉有可供执行的财产。经对申请执行人白雅拉图约谈，其未能提供被申请执行人王金泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5639号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十三日书记员  张 琦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2119号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。委托诉讼代理人：李清勇、丁月云，重庆津舟律师事务所律师。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：朱先玉，经理。委托诉讼代理人：李清勇、丁月云，重庆津舟律师事务所律师。被告：张国辉，男，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告张国辉合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。审判员  张继荣二〇二〇年四月二十八日书记员  彭 诗
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初771号 原告：刘荣辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：余小红、纪圣海，福建启善律师事务所律师。 被告：邓圣强，男，1969年9月20日出生，汉族，住永安市。 第三人：石阡县华艺木业有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县枫香乡枫香村，统一社会信用代码：9152062356501248XR。 法定代表人：邓圣强，职务：执行董事兼总经理。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。 原告刘荣辉与被告邓圣强、第三人石阡县华艺木业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 刘荣辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓圣强向石阡县华艺木业有限公司返还借款471000元；2、请求判令邓圣强归还石阡县华艺木业有限公司的厂房转让款638000元；3、请求判令邓圣强归还石阡县华艺木业有限公司设备转让款100000元；4、诉讼费用由邓圣强承担。事实和理由：2010年11月11日，刘荣辉与邓圣强共同出资成立石阡县华艺木业有限公司。公司成立后，依据公司章程的约定，公司不设董事会，设执行董事，不设监事会，设一名监事。股东会选举邓圣强为公司法定代表人、执行董事兼总经理，全面负责公司的日常生产经营活动，刘荣辉为公司监事。公司在经营过程中，邓圣强存在诸多非法经营管理公司的行为，导致公司从2014年便处于停产状态。邓圣强于2017年3月将公司租赁的23年土地使用权、地上建筑物、附属设施等予以变卖，但变卖的资金638000元，至今未进入公司账户。变卖生产设备10万元亦未进入公司账户中。邓圣强还私自将公司471000元资金借给其本人使用。邓圣强上述行为严重违反了其作为公司执行董事的勤勉、忠实义务，违反行使职权，严重违反了法律、行政法规、合作合同、公司章程，已严重损害了公司和股东的利益，应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，刘荣辉作为石阡县华艺木业有限公司的监事，应当列公司为原告、其代表公司进行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘荣辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月九日 书记员 林永虹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢62号申请执行人天津易旺达科技发展有限公司与被执行人天津浩丰源模具技术开发有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年4月18日作出了[2017]津仲调字第93号调解书，该案经本院执行，申请人申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1057号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 负责人：陈方勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李新宽，该支行员工。 被告：周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：胡芳成，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告周如清、胡芳成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行向本院提出将其诉讼请求变更为“判决被告周如清、胡芳成偿还原告本息10000元”。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行撤诉。 案件受理费2769元，因中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初239号 原告：温亚男，女，1963年5月28日生，汉族，职员，洮南市人，住洮南市。 被告：马臣广，男，1960年7月1日生，汉族，无业，洮南市人，住洮南市。 被告：寇金荣，女，1960年11月3日生，汉族，无业，洮南市人，住同上。 原告温亚男诉被告马臣广、寇金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温亚男到庭参加了诉讼，被告马臣广、寇金荣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温亚男向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款70,000.00元并支付欠款利息（从2018年4月1日起至给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营需要多年向原告借款，截止2018年1月21日二被告尚欠原告借款70,000.00元，二被告于当日给原告出具借据一枚，约定借款三个月，利息为月利率2%。但到期后二被告以种种理由推托不还，故诉至法院。 被告马臣广、寇金荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年1月21日被告马臣广、寇金荣向原告温亚男借款70,000.00元，二被告为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，借款期限三个月，还款日期为2018年4月21日。以上事实，经庭审确认属实，故本院予以认定。 本院认为：被告马臣广、寇金荣向原告温亚男借款事实清楚，债权债务关系明确。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，二被告应当及时偿还。原、被告之间关于借款利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。 综上所述，原告温亚男的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告马臣广、寇金荣在本判决生效后立即共同给付原告温亚男借款70,000.00元及利息（从2018年1月21日开始至欠款之日止，按月利率2%分计算），款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告马臣广、寇金荣共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年四月十五日 书记员  范世龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1816号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 被告：朱巧娜，女，1983年1月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：王永杰，男，1979年1月1日出生，汉族，住宁海县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告朱巧娜、王永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月13日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告以被告朱巧娜未还本付息，被告王永杰未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告朱巧娜即时偿付原告透支款本金18113.87元、利息1768.74元及自2019年12月31日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.被告王永杰对被告朱巧娜的上述偿付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡领用签收单、信用卡流水交易清单、担保合同及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告朱巧娜领用信用卡并透支后，未按约还本付息，被告王永杰亦未承担连带保证责任，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，当庭宣告判决如下： 一、被告朱巧娜于本判决生效之日起七日内偿付原告台州银行股份有限公司宁波分行透支款本金18113.87元、利息1768.74元及自2019年12月31日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息； 二、被告王永杰对上述判决确定的被告朱巧娜的偿付义务承担连带清偿责任，被告王永杰承担责任后有权向被告朱巧娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费296元，减半收取计148元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年四月十三日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4639号 原告：王洪，女。 被告：青岛华诚创富科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：于瀚翔，男。 原告王洪与被告青岛华诚创富科技有限公司、于瀚翔间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼。被告青岛华诚创富科技有限公司、于瀚翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告青岛华诚创富科技有限公司偿还借款本金600000元，利息16000元，并支付违约金（以600000元为基数，按照日0.065%计算自2020年1月1日起至实际偿还之日止）；2、请求判令被告于瀚翔对上述债务承担连带清偿责任；3由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月30日，被告青岛华诚创富科技有限公司向原告借款600000元，借款期限自2018年12月31日至2019年12月31日，借款利率为年息16%。当日，原告在被告办公场所通过刷卡的形式分四次向被告青岛华诚创富科技有限公司账户转账600000元。2019年1月6日，原告与被告补签了借款协议，被告于瀚翔向原告出具了连带责任保证书，对借款承担连带清偿责任。现被告仅支付原告利息80000元，尚有利息16000元未付。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告青岛华诚创富科技有限公司、于瀚翔未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、2018年12月30日，被告青岛华诚创富科技有限公司向原告借款600000元，借款期限自2018年12月31日至2019年12月31日，借款利率为年息16%。当日，原告在被告办公场所通过刷卡的形式分四次向被告青岛华诚创富科技有限公司账户转账600000元。 2、2019年1月6日，原告与被告补签了借款协议，约定：被告青岛华诚创富科技有限公司向原告借款600000元，借款期限自2018年12月31日至2019年12月31日，借款利率为年息16%，被告于瀚翔对该借款承担连带保证责任；违约责任条款约定逾期未偿还借款本金的，按借款本金总额每日0.2%计算违约金。合同中还约定：双方均保证合同所示地址真实有效，保证对方按照该地址邮寄或送达的邮件或物品均会得到本方签收，若出现拒收、代收、退回等情形的，均视为有效送达本方。任何一方更改地址的，应提前5日书面通知对方，否则应承担通知不能的不利后果。 3、原告认可收到被告支付的利息80000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告依约提供了借款，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，构成违约。故被告青岛华诚创富科技有限公司应当偿还原告借款本金600000元及相应利息；关于违约金，合同约定按借款本金总额每日0.2%计算，明显超出法律规定，原告诉讼请求中要求按照日0.065%计算，符合相关法律规定，本院予以支持；被告于瀚翔对上述款项依法应承担连带责任。被告青岛华诚创富科技有限公司、于瀚翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛华诚创富科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪借款本金600000元； 二、被告青岛华诚创富科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪借款利息16000元； 三、被告青岛华诚创富科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（以600000元为基数，按照日0.065%计算自2020年1月1日起至实际偿还之日止）； 四、被告于瀚翔对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元（原告已预交），减半收取4980元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29340号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710794540。被告：沈伟陆，男，汉族，1982年11月19日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：雷克玲，女，汉族，1980年5月6日出生，身份证住址广东省陆丰市，上列原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告沈伟陆、雷克玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何红耀到庭参加了诉讼。被告沈伟陆、雷克玲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年4月9日，原告与两被告签订合同编号为43234的《贷款合同》，合同约定：原告向两被告提供可循环贷款150000元，贷款期限24个月，贷款月利率为12‰，还款方式为按月等额本息还款;贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，属于违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。双方还约定了其他权利义务。二、2018年4月9日，原告出具《借款借据》，载明已向两被告支付15万元，贷款期限自2018年4月9日至2020年4月8日止，贷款初始利率为月利率12‰，付息日为9日。两被告在该借据签字予以确认。三、原告提交的还款清单显示，两被告自2019年5月9日开始逾期还款。根据原告提供的欠款清单，截至2019年7月5日，两被告尚欠原告贷款本金73364.4元，利息0元，罚息28.64元，复利0元。四、原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币73393.64元（其中本金73364.4元，利息0元，复利0元，罚息28.64元，利息、复利及罚息按合同约定暂计至2019年7月5日，实际计算至清偿全部款项时止）；2.被告承担全部诉讼费、保全费和公告费。判决结果及理由本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告之间的涉案合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，两被告借款后未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约，且符合合同约定的原告宣布贷款本息提前到期的条件，两被告应按照合同约定偿还本息并承担延期付款违约责任。截至2019年7月5日，两被告尚欠原告贷款本金73364.4元，利息0元，罚息28.64元，复利0元。两被告应当依法向原告偿还，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算至款项实际结清日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷克玲、被告沈伟陆应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币73364.4元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月5日，利息为人民币0元，罚息为人民币28.64元，复利为人民币0元；之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定，从2019年7月6日计至清偿之日）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1634元、保全费人民币754元、公告费人民币260元，由被告沈伟陆、被告雷克玲负担,原告已预交的受理费人民币1634元、保全费人民币754元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1634元、保全费人民币754元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币260元由两被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈婉丹审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年四月二十四日书记员  朱秋甜
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初150号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人郭全富，男，1974年3月11日出生于安徽省涡阳县，个体经营，住南通市通州区（户籍地安徽省亳州市涡阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人郭全富犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人郭全富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月10日20时许，被告人郭全富与家人在南通市通州区兴仁镇金三峡烧鸡公饭店，期间饮酒。当日21时20分许，郭全富酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车载家人从该饭店出发，行驶至南通市通州区兴仁镇镇中西路路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人郭全富血液中乙醇含量为142.6mg/100ml。 被告人郭全富到案后如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，被告人郭全富在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭全富在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型普通客车；书证：被告人郭全富的户籍信息、认罪认罚具结书、机动车驾驶证、行驶证复印件等；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表，调取的机动车和驾驶人查询信息，出具的发破案经过、查获经过；证人刘某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人郭全富的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭全富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭全富归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。郭全富系初犯，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭全富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邰 瑢 二〇二〇年四月八日 法官助理  俞振权 书 记 员  张 洋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初326号原告：杜加金，男，1990年4月24日生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：陈冰清，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凤姣，江苏德儒律师事务所律师。被告：王玲，女，1976年6月16日生，汉族，住常州市天宁区。被告：艾启祥，男，1975年12月14日生，汉族，住常州经济开发区。原告杜加金与被告王玲、艾启祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月13日原告杜加金向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜加金撤诉。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告杜加金负担。审 判 员  夏 慧二〇二〇年四月十三日见习书记员  谢泽君
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初447号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：**，男，1985年7月11日出生，住禹城市。 被告：刘风，女，1987年11月4日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告**、刘风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告**、刘风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告**、刘风立即归还原告借款10万元及利息、罚息、复利。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告**于2012年11月21日在原告处共借款10万元，被告刘风系**妻子，承担共同还款责任，于2013年11月20日到期.原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 **、刘风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月16日原告与**、李洪村、孙美杰签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2012）年第1133号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人为**、李洪村、孙美杰；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月16日起至2015年11月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成债务最高余额叁拾玖万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放，**授信额度壹拾万元整，指定账户6223191401679001；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行担保责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起数在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 2012年11月12日刘风给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人**是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年11月21日原告将贷款100000元发放到**的账号（6223191401679001）内，利率为11.0000‰.到期日为2013年11月20日。合同在履行过程中，**于2017年6月30日偿还借款本金500元，偿还利息11480.55元。尚欠本金99500元，尚欠利息、罚息、复利149346.71元，共计248846.71元。 2017年2月20日农商行向**送达了《逾期贷款催收通知书》，内容为：“禹城农商行催通字（2017）年第3003号，致**，到2017年2月20日止，您仍欠我行借款本金人民币壹拾万元整及利息人民币陆万玖仟柒佰壹拾肆元玖角肆分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号李屯-2012-1133，借款日期2012.11.21，到期日2013.11.20，尚欠本金100000.00元，尚欠利息69714.94元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人刘肖，签发日期2017年2月20日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：**，签收人（签字）：刘风，签收日期___年___月___日”。**在此催款通知书上予以签字。 另查明，另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与**等三人签订的《个人最高额联合保证借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向**发放借款，履行了合同义务，**未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求**偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与**在借款合同上约定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起数在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”**不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求**支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的**贷款情况说明中，仅列明了**所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《个人最高额联合保证借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年3月19日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年3月19日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。刘风给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对**的此笔借款承担共同还款责任。**、刘风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**、刘风在本判决生效之日起三十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99500.00元及利息（截止到2020年3月19日，利息、罚息、复利共计149346.71元；以本金99500元为基数，自2020年3月20日始至本金实际给付之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算））。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5033元，减半收取2517元，由被告**、刘风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年四月一日 书记员  郝元雪