贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初512号原告：刘远腾，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：董明学，男，1974年11月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告刘远腾与被告董明学买卖合同纠纷一案，本案原由贵阳市观山湖区人民法院受理，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2019年11月19日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民辖380号民事裁定，指定本案由贵阳市乌当区人民法院审理。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远腾到庭参加诉讼，被告董明学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远腾向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告材料款4010元及利息240元（利息=4010×6%×1年，计算期限自2018年6月14日至2019年10月22日，利率按6%每年计算，未计算部分继续计算至被告还清所有款项之日止）;2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年开始，因贵阳市观山湖区云潭南路即中航城二期外墙施工需要，原、被告双方口头约定由原告给被告提供按约定的规格和数目真石漆、面油、外墙腻子粉。材料用于施工，以货到工程地点且由被告自提的交付方式义货，后原告一直依约履行，送货交货都已履行完毕，有送货单微信聊天为证，但至今，被告仍未履行相应的给付材料款义务，原告多次催促均未果，现诉请法院依法判决。被告董明学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营涂料销售业务，2018年6月，因被告项目施工需要，其与原告达成口头协议，约定由原告向其提供外墙腻子粉、真石漆等材料用于其项目施工使用。同年6月14日，原告向被告提供了价值820元的外墙腻子粉，被告在原告出具的送货单的收货人处签名。同月26日晚9点，被告通过微信聊天软件与原告取得联系，要求原告为其提供18桶黄色真石漆、6桶红色真石漆、面油（罩面漆）1桶，价值1190元。同年7月1日，原告向被告提供了价值1590元的真石漆、面油，同月25日，原告再次向被告提供了价值1600元的真石漆，被告在原告出具的两份送货单的收货人处签名。前述四批货物均系原告送货至被告施工的工地。2018年7月26日下午6时20分，原告在微信聊天软件中向被告表示，材料款扣除50元后剩余为5150元，被告当天6时41分表示“看明天拿到钱不，拿到了给你转过去”。由于被告一直未将前述四批货物的货款支付给原告，原告通过微信聊天软件不断就被告所欠货款与被告进行磋商，但被告均以种种理由拖延还款。2018年11月17日，被告通过微信聊天软件向原告转账支付了1000元货款，但余款一直未支付给原告。由于三份送货单中有被告作为收货人签名，而被告通过微信方式向催促未果，原告遂以送货单据载明的金额4010元起诉至法院，要求被告支付该部分货款，超出该部分的未付货款则予以放弃。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告以口头方式达成的买卖合同是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，本院对双方的口头买卖合同予以确认。本案中，原告已按双方口头约定履行了供货义务，但被告在支付了1000元货款未将尾款4010元支付完毕，在原告催讨下仍未还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付货款4010元，本院予以支持。对于原告诉请被告按年利率6%支付其利息的请求（以4010元为基数，从2018年6月14日起按年利率6%计算直至货款付清之日止，2018年6月14日至2019年10月22日为240元）的请求。本案中，原、被告双方虽未明确约定逾期支付货款需要支付利息，但在被告逾期付款的情况下，原告的实际损失则表现为被告占用其货款4010元期间造成的利息损失，损失金额大小则直接取决于资金占用时间。鉴于被告占用原告资金期间确实会造成原告一定损失，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持。同时，因原、被告双方确认欠付货款金额的时间为2018年7月26日，故原告主张的逾期付款利息应从2018年7月26日起计算。对于支付逾期付款利息的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；……。”的规定，结合被告逾期支付货款的期限，本院应以中国人民银行2015年10月24日公布的一年期贷款年利率4.35%上浮50%即6.525%作为本案计算逾期付款利息的标准。但中国人民银行于2019年8月17日发布了公告，从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，经查，2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率一年期为4.25%。因此，本案原告诉请的逾期付款利息，其中2018年7月26日至2019年8月19日应按年利率4.35%上浮50%即6.525%计算，2019年8月20日起按年利率4.25%上浮50%即6.375%计算，现原告主张逾期付款利息按年利率6%计算，未超过上述标准，本院从其自愿。本案中，原告诉请被告支付截至2019年10月22日欠付货款4010元按年利率6%计算的逾期付款利息为240元，其请求的该部分利息低于2018年7月26日至2019年10月22日按前述标准计算的利息，本院应从其自愿，并对其主张的该部分利息予以支持，对于2019年10月23日起的利息则应由被告以未付货款4010元为计算基数，并以年利率6%为计算标准向原告支付至货款4010元清偿完毕之日止。被告董明学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告董明学于本判决生效之日起三日内给付原告刘远腾货款人民币4010元，并支付利息（截至2019年10月22日的利息为240元，其后的利息以欠付货款4010元为计算基数，并以年利率6%为计算标准向原告刘远腾支付至货款4010元清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董明学负担（此款原告刘远腾已经预交，由被告董明学在履行本判决时一并支付给原告刘远腾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年四月十七日书记员  王礼斌