浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18102号 原告：李士九，男，1963年4月6日出生汉族，无固定职业，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：崔东华、张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：杭州豆制食品有限公司宁波经营部（统一信用代码为913302127930452402）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村。 代表人：汪生建，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：李传虎，该经营部员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（统一信用代码为91330101712535919X）。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。 代表人：杨建良，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波、徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。 原告李士九与被告王恩义、杭州豆制食品有限公司宁波经营部（以下简称杭州豆制品经营部）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月19日向法院提起诉讼，诉请：请求法院判令被告王恩义、杭州豆制品经营部赔偿医疗费7196.39元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1050元、住宿费534元、财产损失10400元、交通费740元、护理费12125元、误工费34920元、营养费2700元、鉴定费1400元，合计81065.39元，审理中住院伙食补助费变更为3500元，被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后又转为普通程序独任制。审理中，原告撤回对被告王恩义的诉讼，本院予以准许，并于2020年4月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2017年5月30日，被告杭州豆制品经营部员工王恩义驾驶被告杭州豆制品经营部所有的浙Ｂ×××××号箱式货车行驶至沧海路处时，与原告骑行的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤； 2.交警部门的责任认定结果：该事故由王恩义负事故全部责任，原告不负事故责任； 3.投保情况：被告人民保险公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内； 4.三期情况和后期治疗费：2019年6月12日，浙江中和司法鉴定中心作出鉴定，原告因本起交通事故致头部外伤、全身软组织挫伤、肺挫伤、听力下降、牙齿折断伴活动、左侧肩锁关节脱位等，伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告因颜面部软组织挫裂伤等，经医院对症治疗后，目前仍遗留面部瘢痕形成累计达6.0㎝，对其容貌存在影响，后期需要整形修复，费用约需10000元，原告支付鉴定费1400元； 7.住院时间、医疗费金额：原告两次住院，合计35天，花费医疗费29307.64元； 8.受害方已获得赔偿情况：被告杭州豆制品经营部已经支付原告36111.25元； 9.其他赔偿相关的无争议事实：原告电瓶车损失2000元。 二、争议的事实 1、医保外医疗费 被告人民保险公司主张：医保外医疗费1326.48元+22111.25元*15%已经超出商业三者险赔偿范围，应由被告杭州豆制品经营部负担。 证据： 被告杭州豆制品经营部认为医保外医疗费也是为了治疗原告疾病，应该属于保险公司赔偿范围。本院认为，医保外医疗费用于治疗疾病、康复身体，被告人民保险公司未举证证明医保外医疗费超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，则该医疗费与基本医疗保险同类医疗费一致，可以列入保险赔偿范围。 2、后续医疗费 原告主张：原告目前遗留面部瘢痕形成累计达6.0㎝，对其容貌存在影响，后期需要整形修复，费用约需10000元。 证据：浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书 两被告对证据无异议，但该费用应待实际发生后再予主张。本院认为，经过自愈后，原告目前面上瘢痕未对工作、社交造成障碍，故对该费用不予支持。 3、住院伙食补助费 原告主张：住院伙食补助费35天*100元/天=3500元。 证据：出院小结 两被告对原告住院治疗35天无异议，但每天应为30元。本院认为，住院伙食补助费为100元，故认定原告住院伙食补助费3500元。 4、住宿费 原告主张：女儿女婿来看望原告，花费住宿费534元。 证据：住宿费发票 两被告对证据真实性无异议，但对该费用不同意赔偿。本院认为，原告女儿女婿所花费的住宿费与本案无关，不能列入赔偿范围。 5、助听器损失 原告主张：原告2011年花费8000元购买的助听器在本次交通事故中损坏，两被告应赔偿8000元。 证据：助听器发票、证明 两被告表示，原告2011年购买的助听器经过折旧后价值为6000元，故赔偿6000元。本院认为，两被告辩称成立，认定助听器损失为6000元。 7、交通费 原告主张：原告经过35天住院，后又多次门诊，花费交通费740元，应予赔偿。 证据：的士发票 两被告表示的士发票与门诊缺乏关联，同意赔偿原告交通费500元。本院认为，部分的士发票出票时间与门诊时间不能对应，本院根据被告辩称，认定原告的交通费为500元。 8、护理费、营养费、误工费 原告主张：原告主张护理费12125元、营养费2700元、误工损失34920元。 证据：出院小结、司法鉴定报告 两被告表示，原告的三期过长，原告适用的标准过高，应予调整。本院认为，浙江中和司法鉴定中心对原告三期的司法鉴定程序合法，结论准确，本院予以采信，认定原告的营养费为2700元，按宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资计算误工损失，确定原告误工损失为34905元，酌定原告护理费为11737元。 9、鉴定费 原告主张：鉴定费1400元由被告负担。 证据：鉴定费发票 被告人民保险公司表示该费用应该由被告杭州豆制品经营部负担，被告杭州豆制品经营部表示应该由被告人民保险公司负担。本院认为，鉴定费1400元由被告杭州豆制品经营部负担。 赔偿项目认定如下： 1.医疗费：29307.64元 2.住院伙食补助费：3500元 3.营养费：2700元 4.护理费：11737元 5.误工费：34905元 6.交通费：500元 7、财产损失：8000元 8.鉴定费1400元。 合计：92049.64元。 裁判理由与结果 本院认为,被告杭州豆制品经营部员工王恩义驾驶车辆造成原告身体伤害，被告杭州豆制品经营部应对原告的损失承担全部赔偿责任，肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险，故由被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告90649.64元，被告杭州豆制品经营部赔偿原告鉴定费1400元，扣除其已付的36111.25元，原告应返还被告杭州豆制品经营部34711.25元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司赔偿原告李士九90649.64元，限在判决生效后十日内理清； 二、原告李士九返还被告杭州豆制食品有限公司宁波经营部34711.25元，限在判决生效后十日内理清； 三、驳回原告李士九其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1888元，减半收取944元，由原告李士九负担312元，被告杭州豆制食品有限公司宁波经营部负担632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 俞 霜