wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初189号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人雷立朋，曾用名雷立明，男，1985年2月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省清苑县，现住址河北省保定市清苑县。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年3月18日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人雷立朋犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人雷立朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日21时19分许，被告人雷立朋饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色哈弗牌小型普通客车，沿保定市利民路由北向南行驶至利民路与南堤路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为158毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为167.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人雷立朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷立朋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人雷立朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月13日21时19分许，被告人雷立朋饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色哈弗牌小型普通客车，沿保定市利民路由北向南行驶至利民路与南堤路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为158毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为167.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人雷立朋的供述与辩解，证人李某、刘某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心检验报告，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过、无犯罪记录证明，被告人雷立朋的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷立朋的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷立朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院后者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王 璐二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨景仪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1777号 原告：湖州富力房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇纬四路1幢312室。 法定代表人：李尚明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：夏亮，男，该公司职员。 被告：沈荣新，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：孟继妹，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）与被告沈荣新、孟继妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告富力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的合同编号为“2017330502YS0004043”的《浙江省商品房买卖合同》，并于解除后10日内配合原告办理合同备案撤销手续；2.请求判令被告向原告支付违约金178338.9元；3.请求判令被告向原告支付浙商银行股份有限公司湖州分行诉被告、原告金融借款合同纠纷案中原告代偿的本金904770.04元、利息及逾期利息39693.06元、诉讼费11485元、执行费11683.89元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，原、被告双方就湖州市吴兴区尚城87幢1701室商品房买卖事宜签订了合同编号为“2017330501YS0004043”的《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议书》。合同约定商品房总价款为1188926元，被告应于合同签署当日支付购房首付款238926元，剩余购房款950000元采用银行按揭贷款方式支付。同时，合同约定被告未能按期归还银行按揭贷款，银行要求原告承担担保责任的，原告有权解除合同、收回商品房另行出售。原告解除合同后，被告应赔偿原告全部损失，并按照合同总金额15%比例向原告承担违约金。2017年6月6日，原、被告及浙商银行股份有限公司湖州分行就案涉商品房按揭贷款及担保事宜签订了《个人房屋借款合同》。该借款合同约定原告的担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。由于两被告未履行还款义务，银行于2019年6月11日向吴兴法院提起诉讼。法院经审理后作出（2019）浙0502民初4555号民事判决书，判决被告返还银行借款本金904770.04元，支付利息及逾期利息12133.46元（暂计算至2019年3月7日，次日起至借款实际清偿日止的利息按照合同约定利率计付）；原告对被告前述债务承担连带清偿责任，原告承担担保责任后有权向被告追偿。判决生效后，因被告未按判决向银行履行债务，银行遂向法院申请强制执行。2019年11月18日，法院从原告银行账户上扣划了967631.99元。 经查，原、被告双方签订的案涉《浙江省商品房买卖合同》第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下述依法向人民法院起诉解决”。案涉《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议书》未书面约定合同履行地。两被告的住址均在浙江省湖州市南浔区。 本院认为，本案争议系双方当事人在履行不动产买卖合同过程中产生，非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应适用不动产专属管辖原则。本案中双方当事人虽书面约定发生争议向人民提起诉讼解决，但并未明确约定具体管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告住址均在浙江省湖州市南浔区，不在本院辖区范围内。虽然原告的诉请是要求被告给付金钱，但该请求并非基于给付购房款义务产生。原告诉请所指向的争议标的为两被告在违反案涉商品房买卖合同中关于两被告应按期归还银行按揭贷款之约定下应具体承担的违约责任。此时合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院浙江省湖州市南浔区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王彩凤
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执555号被执行人：杨吕凯，男，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人杨吕凯刑—生产销售不符合安全标准的食品罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初596号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金364000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年四月二十九日书记员 张      广      明
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1041号 利辛县人民法院（申请执行人）、李作志（被执行人）： 利辛县人民法院与李作志罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行李作志罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 顾 峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 石莉莉
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1613号 申请执行人刘玉凤，女，1980年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人丁飙，男，1971年2月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人刘玉凤与被执行人丁飙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初913号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘玉凤于2019年11月5日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人丁飙归还申请执行人刘玉凤借款本金15000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元，申请执行费125元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人丁飙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁飙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁飙逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、划拨被执行人丁飙名下的银行存款（社保收入）92116元，申请执行人分得执行款1006.84元；第二、扣留、提取被执行人丁飙名下的在舟山市住房公积金管理中心普陀分中心的住房公积金收入，本案可参与分配；第三、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第四、因被执行人丁飙未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘玉凤。申请执行人刘玉凤没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额1006.84元，剩余13993.16元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人丁飙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1613号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 樊宏波
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执恢7号申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄新杰，职务董事长。被执行人李章喜，男，汉族，住云南省水富市。本院在执行申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司与被执行人李章喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0630执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方其坤二〇二〇年四月二十四日书记员  安晓义
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初437号原告：上饶市力强贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路85号，统一社会信用代码91361100723948970J。法定代表人：徐昌贵，该公司执行董事。委托代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。被告：江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道36号1幢3单元702室，统一社会信用代码91361121MA36Y1KK79。负责人：程普亮。被告：江西天圣智能建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路178号7-1，统一社会信用代码91361100586569252K。法定代表人：程普亮，该公司执行董事。原告上饶市力强贸易有限公司与被告江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司、江西天圣智能建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告上饶市力强贸易有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市力强贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市力强贸易有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元、保全费1,020元，共计2,170元，由原告上饶市力强贸易有限公司负担。审判员  严志标二〇二〇年四月二十二日书记员  黄伟新
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1493号原告：张某，男，汉族，1967年10月9出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：李某，男，汉族，1969年4月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某于2012年2月22日向其借款20000元，并给其出具金额为22000元的借条一张，约定还款期限为4个月，口头约定月息为2分。后经多次催要，被告一直拖延不予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金22000元、利息18480元，合计40480元，并承担本案诉讼费。被告李某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，被告李某于2012年2月22日向原告借款20000元，约定还款期限为4个月，借期内利息2000元，并向原告出具金额为22000元的借条一张，未约定逾期利息，借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。上述事实由原告提交的借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某于2012年2月22日向原告借款20000元，并向原告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。但关于借期内四个月的利息2000元的约定不符合法律规定，本院不予支持。借期内利息按照法律规定应计算为1600元。双方未约定逾期利息，原告要求被告按借期内利息承担逾期利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。逾期期间可按照《最高人民法院关于》第二十九条一款之规定，由被告李某承担借款20000元的资金占用期间的利息9400元。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告张某借款本金20000元，借期内利息1600元，资金占用期间利息9400元，合计31000元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费812元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 章芬玲人民陪审员 程 英 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初3号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人郭忠臣，男，1987年5月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区，户籍地：大庆市公安局大同第二中心）。2012年12月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年9月7日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。公诉机关以庆让检诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人郭忠臣犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、王欣出庭支持公诉，被告人郭忠臣及其辩护人张希成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年9月，被告人郭忠臣以能给汤某办理工作为由，骗取汤某人民币90000元，后在汤某多次催要下，返还赃款50600元，实际诈骗39400元。2.2018年12月至2019年1月，被告人郭忠臣以能帮助彭某及其同学马某、李某、迟某办理执业医师证为由，分别骗取彭某24000元、马某24000元、李某18000元、迟某10000元，共计76000元。后经彭某等人索要，郭忠臣返还彭某赃款38000元，实际诈骗38000元。后彭某返还李某18000元、迟某10000元。3.2019年6月，被告人郭忠臣以能给隋某及其朋友王某1、张某、高某和周某办理工作为由，骗取隋某45000元、王某1人民币30000元、张某30000元、高某30000元、周某30000元，共计165000元。后经隋某索要，郭忠臣返还隋某8800元，隋某将8800元返还张某。4.2019年6月，被告人郭忠臣以能给丛某妻子办理工作为由，骗取丛某100000元。5.2019年7月，被告人郭忠臣以能给王某2女儿袁某办理工作为由，骗取王某2人民币25000元。6.2019年8月，被告人郭忠臣以能给王某3儿子代洪雨办理工作为由，骗取王某3人民币2000元。7.2019年8月，被告人郭忠臣以能给赵某办理高中毕业证为由，骗取赵某1500元。综上，被告人郭忠臣诈骗作案7次，诈骗财物总价值人民币362100元。被告人郭忠臣于2019年9月7日被公安机关抓获归案，案发后，赃款未缴回。被告人郭忠臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议，且书证有立案决定书、侦破经过、户籍信息、辨认笔录、刑事判决书、借据、欠据、收据复印件、微信聊天、转账记录、支付宝转账记录、情况说明、招聘审批表等，证人侯某、宋某的证言，被害人汤某、王某1、张某、高某、丛某、马某、李某、迟某、彭某、周某、隋某、郭某、王某2、王某3、赵某的陈述，被告人郭忠臣的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郭忠臣虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控郭忠臣犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其多次实施诈骗，酌情从重处罚；其曾故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，酌情从重处罚。辩护人提出其具有坦白、认罪认罚等辩解符合案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：（2020）被告人郭忠臣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2027年3月6日止；罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳)（2020）责令被告人郭忠臣退赔汤某人民币三万九千四百元、彭某一万四千元、马某二万四千元、隋某四万五千元、王某1三万元、张某二万一千二百元、高某三万元、周某三万元、丛某十万元、王某2二万五千元、王某3二千元、赵某一千五百元，上述款项于本判决生效后五日内一次性退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨勇人民陪审员  涂**人民陪审员  李瑞金二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 帅（此页无正文）本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1317号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：戚春生，男，公司客户经理。 被告：赵生英，女，1983年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：胡发亮，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：胡乃立，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王兆贤，男，1959年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商银行）与被告赵生英、胡发亮、胡乃立、王兆贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行委托诉讼代理人戚春生到庭参加诉讼，被告赵生英、胡发亮、胡乃立、王兆贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵生英按合同约定偿还借款本金139700元及到偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令胡发亮、胡乃立、王兆贤对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由赵生英、胡发亮、胡乃立、王兆贤负担。 事实和理由：2019年4月30日，沂南农商银行与赵生英签订（沂南库沟）个借字（2018）年第33号《个人借款合同》。合同约定，借款金额：139700元；借款期限：2019年4月30日至2019年10月20日；借款固定利率：年利率12.18％；计息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：为借款利息基础上加收百分之五十；复利：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后未按期支付的利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 同日，沂南农商银行与胡发亮、胡乃立、王兆贤签订（沂南库沟）保字（2018）年第33号《保证合同》。合同约定，胡发亮、胡乃立、王兆贤为赵生英的上述借款提供担保；保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日三年。 同日，沂南农商银行将139700元本金转入赵生英在沂南农商银行开设的账户（账号62×××100）内。该笔借款到期后，本金未付，仅付利息4000元。 赵生英、胡发亮、胡乃立、王兆贤既未承认也未否认原告的诉讼请求。 另查明，本院根据原、被告双方约定的送达地址送达被告的开庭传票、起诉状及应诉通知书等法律文书均因拒收被退回，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，本院将上述诉讼文书退回之日视为对被告的送达之日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵生英、胡发亮、胡乃立、王兆贤既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告赵生英于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金139700元及利息（借期内利息按12.18％自2019年4月30日计算至2019年10月20日，其中已付利息4000元予以扣除；罚息按年息18.27％自2019年10月21日计算至清偿日；复利按合同约定计算至清偿日）； 二、被告胡发亮、胡乃立、王兆贤对上述借款本息承担连带清偿责任。胡发亮、胡乃立、王兆贤承担保证责任后，可凭本判决书向债务人赵生英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告赵生英、胡发亮、胡乃立、王兆贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年四月八日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执恢187-1号 申请执行人：姚景亭，男，生于1952年2月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李春兴，男，生于1962年4月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马英莲，女，生于1964年8月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李怡萱，女，生于1990年1月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行姚景亭与李春兴、马英莲、李怡萱民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日立案受理后向李春兴、马英莲、李怡萱发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李春兴、马英莲、李怡萱发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李春兴、马英莲、李怡萱名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月十日 书记员  刘尚岳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初414号原告：龚邦明，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市明光市，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。被告：秦立付，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告龚邦明与被告秦立付买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告龚邦明及其委托诉讼代理人夏吉友，被告秦立付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚邦明向本院提出诉讼请求：判令秦立付支付货款30000元及利息（自2018年4月18日起至实际还清为止，按年利率6%计算），并由秦立付承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年上半年，秦立付因装修工程需要从龚邦明处购买电线使用，电线总款30000元。龚邦明多次找秦立付要货款，秦立付已种种理由拖延，后龚邦明发短信要求还款，秦立付对短信时回时不回，至今仍未付上述款项。秦立付辩称：电线收发货不是其经手，龚邦明找其要电线款，经过对账，秦立付妻子出具了一张15000元的欠条。其认为该欠条是双方的最终结算款项，应按该欠条载明的数额来支付龚邦明货款。本院经审理认定事实如下：龚邦明为秦立付提供电线，2018年4月份起，龚邦明用短信方式向秦立付催要货款。2018年12月12日，秦立付妻子张群出具一张欠条，载明“今欠到电线款15000元”。秦立付未支付上述款项。上述事实有龚邦明举证的短信息聊天记录3份、欠条1份及双方在庭审笔录、龚邦明在问话笔录中的陈述在卷证实。本院认为：龚邦明为秦立付提供电线，秦立付拖欠电线货款属实。龚邦明虽在2018年与秦立付的来往短信中自称货款为30000元，但秦立付未明确认可货款数额；另龚邦明接收了秦立付妻子在2018年12月12日出具数额为15000元的欠条，龚邦明未举证证明其在收到欠条后仍就30000元货款向秦立付主张过，故15000元的欠条可视为双方对货款数额进行了最终确认，故秦立付应支付的货款数额为15000元。欠条未载明货款的支付时间，故秦立付应承担自起诉之日起（即2020年1月14日）至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、秦立付于判决生效后十日内支付原告龚邦明货款15000元及利息（自2020年1月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告龚邦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚邦明负担137元，被告秦立付负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇二〇年四月十日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初393号 原告：张家喜，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：张金燕，女，1979年9月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。 负责人：秦洪卫，公司经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所专职律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。 负责人：金鑫，公司经理。 委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所专职律师。 原告张家喜、张金燕与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李彬、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王延波、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。庭审前，二原告申请撤回对锦州鑫磊运输有限公司、肖阳、抚顺明顺物流有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 张家喜、张金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等计款330000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月27日10时10分，彭喜顺驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号挂车沿S236由南向北行驶至14KM+800M处，超越前方顺行左转弯原告亲属张可传骑行的电动三轮车时发生碰撞，碰撞后，辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号挂车驶入逆行车道又与对行肖阳驾驶的辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××号车碰撞，造成彭喜顺、张可传及乘坐其电动三轮车的孙振荣死亡的交通事故，本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，彭喜顺承担事故主要责任，张可传承担事故次要责任，肖阳、孙振荣无事故责任。 人民保险公司辩称，事故发生属实，涉案的辽Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险和三者商业险200万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，应在交强险内先行赔付，后按照主次责任再在商业险内给予赔偿；对诉讼费不予承担。 中华联合保险公司辩称，辽Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据原告诉状所述原告亲属张可传驾驶的电动三轮车与辽Ｄ×××××号车辆没有接触，我公司对原告不负赔偿责任，即使应当赔偿，也仅在交强险无责范围内赔偿；我公司不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下:2019年10月27日10时10分，彭喜顺驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号挂车在无棣县境内沿236省道由南向北行驶至14KM+800M处超越前方顺行左转弯张可传骑行的电动三轮车时发生碰撞，碰撞后，辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号挂车驶入逆行车道又与对行肖阳驾驶的辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××号车碰撞，造成彭喜顺、张可传及乘坐其电动三轮车原告亲属孙振荣死亡的交通事故，本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，彭喜顺承担事故主要责任，张可传承担事故次要责任，肖阳、孙振荣无事故责任。 辽Ｇ×××××号主车在人民保险公司投保交强险和商业第三者险200万元，辽Ｇ×××××号挂车投保商业第三者险50000元，且不计免赔。辽Ｄ×××××主车在中华联合保险公司投保交强险。 孙振荣出生于1947年2月16日，系原告张家喜、张金燕之母。 本院认为，彭喜顺驾驶车辆与张可传骑行的电动三轮车发生碰撞，碰撞后，彭喜顺驾驶的车辆与肖阳驾驶的车辆碰撞，造成彭喜顺、张可传及乘坐其电动三轮车原告亲属孙振荣死亡的交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，彭喜顺承担事故主要责任，张可传承担事故次要责任，肖阳、孙振荣无事故责任，事实清楚，证据充分。原告张家喜、张金燕作为孙振荣的近亲属，有权就因孙振荣死亡造成的损失向被告主张赔偿。对原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险无责死亡伤残限额内先行赔偿，因本案有其他伤者，应为其他伤亡者预留份额，综合案情酌定在交强险无责任限额内先行赔付原告4000元，其余损失由人民保险公司在交强险限额内赔付后，剩余部分在第三者责任险限额内按照彭喜顺所负事故责任赔偿80%。 原告按城镇居民标准主张的丧葬费37562.5元，予以支持；主张精神损害抚慰金10000元，予以支持；主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；主张的处理丧事人员误工费，应按农村居民标准计算支持3人3天的误工费用；主张的交通费，综合案情酌定200元。人民保险公司辩称不承担诉讼费，无法律依据，不予支持。 孙振荣死亡产生的损失有：死亡赔偿金为316392元(39549元×8年)，丧葬费为37562.5元，交通费200元，误工费为679.53元（3天×3人×75.53元），精神损害抚慰金10000元，计款364834.27元，被告中华联合保险公司在交强险无责死亡赔偿金限额内先行赔付原告4000元；由人民保险公司在交强险限额内赔付55000元，剩余损失305834.27元由人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告80%即244667.42元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在机动车交强险限额内赔偿原告张家喜、张金燕损失55000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告张家喜、张金燕损失244667.42元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告张家喜、张金燕损失4000元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司负担2838元，原告张家喜、张金燕负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 甄延玲 附： 案件款打款账户户名：无棣县人民法院 账号：22×××11 开户银行：中国银行无棣支行营业部 汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10932号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：汪从建，男，1968年8月21日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与汪从建银行卡纠纷一案中，本院于2019年11月26日向汪从建送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付透支本金72582.64元，利息6122.26元，手续费1039.52元，负担案件受理费1932元，律师费1500元，并从2019年1月15日起至本金付清之日的利息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1148元。但被执行人汪从建未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人汪从建名下的中国工商银行账户内有3521.96元、财付通账户内有33.26元，本院已经依法冻结并且将上述案款扣除本案的执行费后支付给申请人。本院于2019年12月9日依法委托四川省邻水县查找被执行人汪从建的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月17日，被执行人尚欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金72582.64元，利息6122.26元，并从2019年1月15日起至本金付清之日的利息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息，律师费966.3元，申请执行费1098元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月14日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10932号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年四月十七日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初787号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈精明，男，1995年6月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯盗窃罪，于2015年6月8日被本院判处有期徒刑一年零一个月，于2015年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月11日被本院判处有期徒刑一年零五个月，于2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]657号起诉书指控被告人陈精明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人陈精明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日7时许、2020年1月8日2时许、1月10日5时许、1月11日6时许，被告人陈精明在广州市花都区金慧眼网吧内窃得电脑显示屏各1台，共4台（均未予价格认定），后逃离现场并销赃。2020年1月12日12时许，被告人陈精明再次去到广州市花都区金慧眼网吧，将1台电脑显示屏拆卸后搬至该网吧2号包厢藏匿。同日23时许，该网吧老板发现被盗电脑并抓获被告人陈精明。经价格认定，上述被盗电脑显示屏1台价值422元。破案后，公安民警已将上述起回财物发还给被害人。公诉机关认为被告人陈精明具有坦白、认罪认罚、盗窃5次、财物价值422元、大部分赃物未退赔、两次前科且构成累犯等情节，建议以盗窃罪判处被告人陈精明有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。被告人陈精明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈精明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈精明认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈精明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 悦梁敏婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4309号原告：杨文宝，男，汉族，1992年12月18日出生，住宁夏西吉县。被告：李文英，女，汉族，1962年10月27日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告杨文宝诉被告李文英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文宝，被告李文英均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告李文英承担合同违约责任退还房租6726元，退还押金2000元，退还物业费300元，并赔偿2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告产生了房屋租赁法律关系，双方约定2019年3月18日被告将西安市雁塔区长延巷XX小区XX号楼XX单元XX室租赁给原告使用，双方约定租期1年，从2019年3月18日至2020年3月18日，月租金为2000元，房租半年付，依据合同，原告于2019年3月18日支付给被告租金12000元，押金2000元，2019年8月18日支付给被告12000元，物业费已于2019年12月7日交到2020年3月31日，原告依据合同履行了责任。被告于2019年12月6日通过微信分4次要求原告于2019年12月7日滚出房子，进行清退，并不退换租金和押金，对其进行暴力威胁、恐吓、辱骂、骚扰，原告为了安全起见于2019年12月7日带随身物品退出房屋。综上，原告认为被告的行为违反了合同约定，在租期内使用暴力手段提前收房，导致原告遭受经济损失，故诉至法院，望判如所请。被告李文英辩称，双方所签订的房屋租赁合同真实有效，被告按照合同规定所收的房租和押金，情况属实，原告要求被告退还租金，无事实依据；原告诉被告使用暴力手段提前收房不属实，被告不存在租赁期间采取暴力手段收房情形也没有采取任何措施提前收房；被告与原告之间的矛盾冲突，是原告在2019年12月7日下午2:22分先出口辱骂被告开始的，根本不存在12月6日之事；原告所提赔偿损失更是无稽之谈，原被告所签订房屋租赁合同，合同期限日止于2020年3月18日，从3月14日被告就开始给原告发信息提醒并询问他是否续租房屋，原告故意制造违约责任，应赔偿被告从3月19日至今2020年4月1日的违约金1273元；由于原告无事生非挑起事端导致被告生病花费药费及治疗费2893元应由原告支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月18日，原告杨文宝与被告李文英、居间方西安浩缘房地产营销策划有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告李文英将其所有的位于西安市XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋出租与原告杨文宝。房屋租赁期间自2019年3月19日起至2020年3月18日止，被告应于2019年3月18日将房屋按条件交付与原告。租金为每月2000元，押金为2000元，租赁期内物业费由原告承担。合同第九条约定，原被告双方协商一致，可以解除合同，被告有下列情形之一的，原告有权要求被告按照第九条约定支付违约金并单方解除合同：1、延迟交付房屋达10日的，2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响原告安全、健康的，3、不承担约定的维修义务，致使原告无法正常使用房屋的。第十条约定：租赁期内，被告需提前收回房屋的，或原告需提前退租的，应提前十日通知对方，并按一个月租金支付违约金，被告应退还剩余租期相应的租金。合同签订后，被告依约向原告交付房屋，原告亦依约向被告支付租金，合同履行至2019年12月7日时，原告杨文宝因需将部分家具搬离小区，XX小区XX沟通，故在出门时受阻，原告遂于被告李文英联系。在联系过程中，双方产生纠纷，后两人争议升级，通过微信互相辱骂。后原告主张，被告李文英在微信中对其进行威胁，要求其搬离房屋，故原告不敢在涉案房屋中继续居住，但其至今未向被告交付涉案房屋钥匙，其部分家具亦在房屋中存放未搬离。以上事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录、情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告与被告就租赁房屋事宜达成合意，约定由被告李文英将其所有的房屋出租与原告杨文宝。2019年12月7日前，原被告双方均按照合同约定履行，2019年12月7日，双方因琐事产生纠纷，导致原告未实际使用房屋，但该房屋至今仍由原告占有，且其部分家具亦存放在房屋中，尚未腾房。故其要求退还剩余租期内房租、物业费及押金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。但原告未能正常使用房屋，被告亦存在过错。在争议发生后，两人本应通过友好协商的原则进行处理，但两人却通过微信相互辱骂，极尽低俗。被告更是在聊天过程中直接威胁原告，要对其进行殴打并要求其滚出房屋。该行为不但违反合同约定，更违反社会公序良俗，直接造成原告未能正常使用房屋，故对于原告要求被告赔偿其损失的诉请，本院酌情支持1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告李文英应于本判决生效之日起十日内向原告杨文宝赔偿损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨文宝其余诉讼请求。本案案件受理费76元，减半后38元由被告李文英承担19元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应自支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执275号 申请执行人：陈淑珍,女,汉族，生于1969年9月15日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行陈淑珍与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢635号 申请执行人：贺成辉，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：魏广勤，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在申请执行人贺成辉与被执行人魏广勤民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院于2017年4月1日作出的(2016)渝0231民初3469号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏广勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺成辉于2019年10月10日向本院申请恢复执行。 本院在恢复执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，首次执行中，本院依法查封了被执行人位于重庆市九龙坡区房屋、查封了位于重庆市九龙坡区房屋，因被执行人在重庆市渝北区人民法院及重庆市九龙区法院涉及其他被执行案件，本院依法将上述房屋处置权交由渝北区人民法院及九龙坡区法院处置，其中魏广勤位于九龙坡区房屋经渝北区人民法院处置后，本案申请人贺成辉参与分配兑现71575.13元。重庆市九龙区法院正对魏广勤位于重庆市九龙坡区房屋处置中，本院已按申请人的申请将参与分配申请书及相关材料送达九龙坡区法院。另查明，登记在被执行人魏广勤名下车辆及位于九龙坡区车库已被其他法院依法处置。本院依法查封了登记在被执行人魏广勤名下车辆一辆产权，但未实际扣押该车辆。 本院通过网络查控，查明被执行人在银行无存款，无车辆、工商登记信息。经现场查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人魏广勤亦均无可供执行财产。本院依法对被执行人魏广勤采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。本次恢复执行兑现71575.13元。 本院认为，被执行人魏广勤暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年四月十六日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5007号原告：王远开，男，汉族，1965年1月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告王远开与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告王远开向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告王远开自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王远开撤诉。案件受理费25元，由原告王远开负担。审判员  陈利斌二〇二〇年四月二十六日书记员  杨小芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2480号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：吴健，男，1994年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告吴健金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告吴健经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月2日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款35000元。渤海信托于2017年9月2日向被告指定账户发放了贷款本金35000元，被告向原告支付管理费350元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年8月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金15488.83元，减去已支付的管理费350元后剩余15138.83元。截止起诉之日，利息和罚息暂计7214.88元，本息暂计22353.71元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金15138.83元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计7214.88元，本息暂计22353.71元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 被告吴健未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月2日，被告与渤海信托签署了bitc-170902120003583号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月2日向被告指定的账号发放了贷款本金35000元，同日被告向原告支付管理费350元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金35000元，还款分期期数为12期，自2017年9月27日至2018年8月27日止，每月27日为还款日。2017年9月27日至2018年3月29日止，被告实际足额还款共7期，金额为22829.47元，其中本金19511.17元，利息3308.82元，罚息9.48元。被告尚未偿还本金15488.83元。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告吴健支付原告诚泰商业保理有限公司本金15138.83元并支付截止到判决之日的利息、罚息7483.64元。 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计179元，由被告吴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杜佳乐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2189号 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人：李婷，行长。 被执行人杨继成，男，1992年03月06日出生，汉族，住四川省射洪县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与杨继成金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10424号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为72334.60元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10424号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈远勇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执复17号复议申请人：王秀荣，女，1965年3月21日出生，住唐山市迁西县城关丰泽家园8号楼2单元201室。申请执行人：张佑，男，1966年1月24日出生，住唐山市。被执行人：李全，男，1965年3月20日出生，汉族，住唐山市迁西县。被执行人：邵建军，男，1967年5月10日出生，汉族，住唐山市迁西县。被执行人：马焕甫，男，1974年10月6日出生，汉族，住遵化市。被执行人：郭连军，男，1977年1月9日出生，汉族，住唐山市迁西县。被执行人：唐山市亿宝矿业有限公司，住所地：唐山市迁西县太平寨镇南。法定代表人：任大伟。复议申请人王秀荣不服唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208执异56号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市丰润区人民法院认为，针对位于××县房产的执行，案外人王秀荣曾于2019年8月13日向本院提出异议，本院于2019年8月19日作出（2019）冀0208执异22号执行裁定书，裁定驳回了案外人的异议请求。案外人王秀荣未在法定期限内提起执行异议之诉，该裁定书已经发生法律效力。现王秀荣又以对该房产享有优先购买权为由，再次对该房产的执行提出案外人异议，两次执行异议的理由虽然不同，但其目的均是为了排除对位于河北省××县房产的强制执行，根据一事不再理原则，案外人的异议不符合受理条件。如案外人因对执行机构未给予其优先购买权，认为执行行为违法持有异议，根据唐山市中级人民法院《关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》【唐中法（2016）55号】第一条规定，应向唐山市中级人民法院提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人王秀荣的异议申请。王秀荣向本院申请复议称，1.请求暂缓或中止对李全名下河北省××县（证号：201400556）房产的拍卖；2.在拍卖过程中给予王秀荣优先购买权；3.保留王秀荣对拍卖房产的合法财产份额。事实和理由：1.异议裁定认定错误，王秀荣提出异议的目的不是排除对案涉房产的遏制新，而是作为共有产权人申请优先购买权，与上一次异议请求完全不同。2.享有优先购买权是复议人作为共有人的法定权利。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第十三条、第十六条，执行拍卖的法院应当通知作为共有人的复议人，应当尊重复议人的合法权利。3.异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条错误，复议应当改判。4.复议人没有偿还李全所负担保之债的法定义务，执行过程中应当保留复议人的财产份额。本院查明，复议人曾向唐山市丰润区人民法院提出异议，请求停止对迁西县城关丰泽家园8楼2单元201号房产的执行，解除对上述房产的查封。2019年8月19日，唐山市丰润区人民法院作出（2019）冀0208执异22号执行裁定，驳回王秀荣的异议请求。王秀荣未在法定期限内提起执行异议之诉，（2019）冀0208执异22号执行裁定已发生法律效力。案涉房产已于2020年1月14日在京东×××，竞买人李国明，系被执行人李东与异议人王秀荣之子。本院认为，本案的争议焦点是复议人王秀荣是否属于重复提起异议以及唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208执异56号异议裁定适用法律是否正确。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；该规定第二条规定，执行异议……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议人王秀荣在（2019）冀0208执异22号执行异议案件中所提停止执行的请求，在本案中所提优先购买权以及保留份额的主张，权利基础均为实体权利之物权，即复议人认为其为案涉房产的共有权人。复议人王秀荣在（2019）冀0208执异22号执行裁定驳回其异议请求后，未在法定期限内提起执行异议之诉，而是再次就同一执行标的基于同一实体权利以不同理由提起执行异议，属于重复异议。唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208执异56号裁定驳回异议申请结果正确，本院予以维持。但唐山市丰润区人民法院（2019）冀0228执异56号裁定认定王秀荣为案外人不妥，其法律地位应为异议人；适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条不妥，应当适用最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回王秀荣的复议申请，维持唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208执异56号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 王 楠审判员 周 欣 二〇二〇年四月十六日书记员 刘奕宏
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终168号原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛天世，男，1970年1月5日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住绥德县。2015年12月28日因殴打他人，被绥德县公安局决定罚款500元。2019年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被绥德县公安局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕，现羁押于绥德县看守所。绥德县人民法院审理的绥德县人民检察院指控被告人薛天世犯故意伤害、寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）陕0826刑初105号刑事判决，宣判后，被告人薛天世不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）、故意伤害罪2014年12月7日晚，被告人薛天世在义合镇冯家渠村冯某文家里同冯某双、郭某平、冯某某等人喝酒时与被害人冯某某因言语不和发生争执，被告人薛天世在辱骂冯某某的过程中用左手拿起地上的一只小木凳子，直接朝冯某某的头顶部砸了一下，致冯某某头部出血，后薛天世离开现场。次日冯某某在绥德县同心医院住院治疗，同心医院病案专科检查结果为冯某某头顶部可见长约8厘米的裂伤。经陕西省榆林市驼城司法法医鉴定所鉴定冯某某的损伤程度属轻伤二级。案发时冯某某未报警，出院后薛天世通过冯某文向冯某某赔偿人民币800元。（二）、寻衅滋事罪1、2015年9月22日上午，被害人郭某某在与他人闲聊过程中，提及薛天世父亲薛某生在村负责期间的部分琐事。当日下午，被告人薛天世在义合镇焉头村霍建新家硷畔下和正在放羊的郭某某相遇，二人就郭某某议论薛某生一事发生口角，进而开始厮打。厮打过程中，薛天世夺过郭某某的拦羊铁锨，用拦羊铁锨殴打郭某某头部、身上。后二人被白彦高拉开，分别离开现场。当日郭某某在榆林市第一医院（绥德院区）住院治疗。经陕西榆林驼城司法法医鉴定所鉴定郭某某的损伤程度属轻微伤。2、2016年10月4日，义合镇磨石湾村梁某珍的四儿子薛某荣婚礼办事。22时许，被告人薛天世以梁某珍家的婚车阻挡村道为由，将自己的摩托车挡在村道正中间（该村道为两车道），导致村道两侧剩余道路车辆均无法通过。随后薛天世就到梁某珍家中大吵大闹，声称“谁动我摩托车我就砸谁车”，并辱骂在场的人，最后薛天世被在场帮忙办事的人劝开。10月5日凌晨1时许，薛天世再次来到办事现场吵闹辱骂，再次被帮忙办事的人劝离。10月5日早晨6时许，迎亲队伍途径薛天世摩托车挡道的路段，被迫绕道而行。3、2018年7月间，义合镇磨石湾村村委会评定低保，按照低保评定标准薛天世的父亲、母亲均不符合低保户的评定条件（当时薛天世父亲享受退休村干部工资及其儿子在绥德县城有住房有汽车）。当村委会公示该村低保评定结果后，薛天世就向村主任薛某周、副主任郭某喜等人打电话辱骂威胁。因害怕薛天世日后报复，薛某周答应在下次评定低保的时候给薛天世的父亲薛某生等人评上低保。2019年3月份，在村委会第二次评定低保时，因公示名单中没有薛天世的家人，薛天世再次辱骂薛某周等二人并称：“他家人评不上，其他人也别想评上”。薛某周因害怕曰后报复，通过电话和其他村委会人员沟通，决定给薛某生等人评定低保。在重新公示结果的时候遭到群众反对，导致该村第二次低保评定失败。4、2018年春天因天气原因，义合镇磨石湾村开花果树受冻，影响苹果收成。该村村委会先将受灾的村民情况上报义合政府，政府在2018年7月份给该村发放救灾款。村委会准备按照上报的情况给受灾村民发放救灾款。但被告人薛天世打电话询问薛某周得知没有他家的。因为薛天世家的苹果树是树苗，未开花，不在救灾范围内。薛天世就辱骂、威胁薛某周。薛某周因害怕薛天世日后报复，便在花名册上增加了薛天世父亲的名字，后200元救灾款被政府直接转至薛某生的银行卡内。5、2018年12月份，义合镇政府给磨石湾村发放了一批困难群众临时救助款。被告人薛天世的家人不在临时救助范围内。薛天世知道后打电话辱骂、威胁薛某周，要求薛某周必须给他家发放临时救助款，薛某周无奈，在表上增加了薛天世母亲的名字，后300元临时救助款被政府直接转到刘某英的银行卡内。6、2018年12月份的一天，被告人薛天世酒后坐在义合镇嫣头村白某林家收苹果地方旁边的公路上，恰逢被害人郝某某骑摩托车途经此处，薛天世故意把右脚伸到郝某某驾驶的三轮车轮子附近，三轮车刚经过薛天世身前，薛天世就称郝某某把他腿轧了，阻挡郝某某继续向前通行，接着在周围群众的劝说下，郝某某才鸳驶三轮车离开，但薛天世一直在原地等郝某某。当日下午，郝某某返回该路段时，被薛天世挡住，薛天世直接拔掉三轮车的钥匙，对郝某某进行辱骂拉扯，同时用左拳在郝某某的右眼部位打了一拳，导致郝某某眼部当场流血，接着二人被周围群众拉开。因郝某某要自行去治疗，薛天世就把摩托车钥匙还给郝某某。郝某某便驾驶摩托三轮车到义合镇焉头村村医李永丰处进行包扎。另查明，被告人薛天世家属已将救灾款200元及救助款300退缴村民委员会。上述事实，被告人薛天世在一审开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明、强制措施文书、报案材料、立案决定书、受案登记表、到案经过、发破案经过、村委会情况说明、住院病历、谈话笔录、微信聊天截图、现金缴款单、认罪认罚具结书、证人冯某文、白某高、薛某荣、董某伟等人的证言、被害人冯某某、郭某某、郭卫军、薛某华等人的陈述、被告人薛天世的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人薛天世故意伤害他人身体，致人轻伤，又无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成故意伤害罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛天世一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人薛天世犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月。2、违法所得500元，依法予以没收（由村民委员会上缴国库）。薛天世上诉对原判认定的事实证据无异议，认为原判对其量刑过重，请求二审减轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）薛天世构成故意伤害、寻衅滋事罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定。故本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）薛天世仅因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其还无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为又构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，并实行数罪并罚。上诉人薛天世上诉认为原判量刑过重，请求二审从轻减轻处罚之理由，经查，原判根据上诉人薛天世的犯罪事实、情节，危害程度及认罪态度在量刑幅度内已从轻判处，并无不当。故其上诉理由不能成立，应予以驳回。综上所述，原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  李 娟二〇二〇年四月十四日书记员  董小林
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2390号 原告：张俊华，男，1975年10月8日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：彭启富，男，1958年7月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。 本院在审理原告张俊华与被告彭启富合同纠纷一案中，原告张俊华于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俊华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊华负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年四月二十五日 书记员  吴 桐
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初962号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：东阿县财政局，住所地东阿县阿胶街103号。      法定代表人：王建强。      委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。      被告：东阿县牛角店供销社，住所地东阿县牛角店镇。      法定代表人：刘建新，主任。                        诉讼      请求              原告东阿县财政局向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除与被告签订的借款合同；2.依法判令被告向原告给付借款100万元及利息；2.诉讼费用及保全责任险费由被告承担。                              审理      经过              原告东阿县财政局诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司、东阿县牛角店供销社民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告东阿县财政局诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司、东阿县牛角店供销社民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告东阿县财政局的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告东阿县财政局的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1914号之一申请执行人：李琳，女，1988年6月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人：李力，男，1987年8月30日生，汉族，住张家港市。二申请执行人共同的委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。二申请执行人共同的委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：陈晓东，男，1991年2月18日生，汉族，住张家港市。陈晓东与李琳、李力民间借贷纠纷一案，该案执行依据（2017）苏0582民初8150号民事判决书被本院以（2019）苏0582民再98号民事裁定书撤销。申请执行人李琳、李力于2020年4月15日向本院申请执行回转，请求执行回转陈晓东取得的执行款2364071.75元及同期银行贷款利息。本院于20120年4月15日立案受理。执行过程中，申请执行人李琳、李力于2020年4月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人李琳、李力与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人李琳、李力向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员  沈志峰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2271号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路北区富康道3号。负责人：魏强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李松，男，1993年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被上诉人（原审被告）：刘延生，男，1952年5月31日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李松、刘延生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月十日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执290号申请执行人：余忠华，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人余忠华与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人余忠华支付案款37118元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人余忠华案款37118元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人余忠华，约谈中，申请执行人余忠华亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执恢41号之一申请执行人：刘进军，男，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张大章，男，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行刘进军与张大章确认合同无效纠纷一案中，依据平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初280号民事调解书，向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行按已生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的还款义务。经查被执行人张大章在中国工商银行股份有限公司平顶山分行开设有账号17×××14的个人银行账户，依据申请执行人申请，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大章在中国工商银行股份有限公司平顶山分行开设有账号17×××14的个人银行账户，冻结期限为一年，限额520000元，限制处分权。需要续行冻结的，应当在查封期限满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封冻结的法律后果，履行义务后可以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 霄
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执369号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵庆成，男，汉族，1963年4月23日出生，住禹城市。被执行人：赵立岭，男，汉族，1968年2月10日出生，住禹城市。被执行人：赵连国，男，汉族，1969年10月17日出生，住禹城市。被执行人：赵庆文，男，汉族，1966年1月10日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2017）鲁1482民初2191号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金52000元及利息、罚息。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵庆成、赵庆文实际履行6369.26元，山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执369号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年四月十四日书记员  王 柯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5104号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告:江海，男，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告江海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年四月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2404号申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。负责人：李晓波，行长。委托代理人：张建民。被执行人孙金才。申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人孙金才借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3298号民事调解书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。立案后，向被执行人孙金才发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人孙金才达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3298号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二〇年四月二十二日书记员  周建伟
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1123执121号 申请执行人：杜厚文，男，1970年4月16日出生，住四川省犍为县。 被执行人：谢晓洪（曾用名：谢小洪），男，1967年2月28日出生，住四川省犍为县。 申请执行人杜厚文依据四川省(2018)川1123民初1644号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢晓洪应支付申请执行人杜厚文工资9,316.00元，并从2018年8月21日起至款项付清之日止按年利率6%计付资金占用利息、案件受理费25元。本案的执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程，被执行人支付了500元给申请执行人。经查现被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 夏建春 审判员 罗迎冬 二Ｏ二0年四年二十四日 书记员聂志飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执260号申请执行人：陈旭，女，1989年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津舜能润滑科技股份有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路15号1-B-201-6。法定代表人：谢平，总经理。本院在执行申请执行人陈旭与被执行人天津舜能润滑科技股份有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年四月二十一日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初906号 原告：金庆松，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：李甲，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告金庆松与被告李甲劳务合同纠纷一案中，原告金庆松于2020年4月27日申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金庆松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金庆松负担。 审判员  项朝光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初399号 原告：左权县纪年装卸搬运服务部，住所地：左权县。 经营者：任亚飞，男，汉族，1971年11月25日生，左权县人，现住左权县。 被告：左权县民得益科贸有限公司，住所地：左权县辽阳镇河南村。 法定代表人：王建海，公司经理。 第三人：华能左权煤电有限责任公司，住所地：左权县城滨河路南。 法定代表人：孟宪亚，董事长。 原告左权县纪年装卸搬运服务部诉被告左权县民得益科贸有限公司及第三人华能左权煤电有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。原告左权县纪年装卸搬运服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县纪年装卸搬运服务部撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王丽娟
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3233民初6号 原告：徐卫常，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。 被告：张静波，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告徐卫常与被告张静波合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告徐卫常于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐卫常与被告张静波合同纠纷一案，双方当事人在庭外已自愿达成和解协议。原告徐卫常申请撤诉是对其自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐卫常撤回起诉。 案件受理费4773.00元，减半收取计2387.00元，由原告徐卫常负担。 审 判 长  奉 梅 审 判 员  莲梅塔 人民陪审员  余开碧 二〇二〇年四月五日 书 记 员  蔡静峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3003号申请执行人：包灿洪，男，1959年7月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾俊红，男，1969年3月21日生，汉族，住靖江市。申请执行人包灿洪与被执行人顾俊红为机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2019年5月20日作出(2018)苏1282民初7523号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、顾俊红于本判决生效后十日内分别赔偿原告包灿洪事故损失120500元、21232.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485元、鉴定费5344元，合计6829元，由原告负担2110.3元、被告顾俊红负担4718.7元（此款原告已交纳，被告顾俊红于判决生效后十日内一并给付原告）。因被执行人顾俊红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现被执行人银行存款3244.53元（扣划后其中289元转为本案执行费，余款2955.53元已发还申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2020年3月26日至被执行人住所地靖江市××桥××村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人银行存款622元（已扣划发还申请执行人），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年四月二十八日书记员 丁 榕
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0521执104号申请执行人：李金龙，男，1974年10月30日生,汉族,住沁水县龙港镇永宁社区。被执行人：王瑞虎，男，1962年03月11日生，汉族，住沁水县龙港镇柳庄社区。被执行人：郝小棉，女，1966年11月20日生，汉族，住沁水县龙港镇柳庄社区。申请执行人李金龙与被执行人王瑞虎、郝小棉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民初721号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为100000元，应承担执行费1400元、诉讼费3650元。本案于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月20日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询。查明被执行人王瑞虎有车牌号晋EWK088小车一辆，已被其它案件查封，待处置后参与案款分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、通过对不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，发现被执行人王瑞虎、郝小棉有共同住房一套，已被本院其他案件查封，待处置后参与案款分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。4、另查明，被执行人王瑞虎在另案中享有债权11225元，并已执行到位。本院将该款项扣留并已交付申请人李金龙。5、对被执行人的住所地进行调查，未找到被执行人，也未查找到被执行人的其他可供执行的财产，本院已公告寻找被执行人的财产线索。6、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年4月22日通过与申请人约谈，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人实现债权11225元。综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经与申请执行人约谈并经合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何宇峰审 判 员  柴照祥人民陪审员  王 莹二〇二〇年四月二十七日法官 助理  郭贵文书 记 员  刘鎏顺附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初584号 原告：于秀华，女，1966年5月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告于秀华诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告于秀华及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀华向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1984年1月起至1988年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金396元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1984年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1990年12月，原告因单位效益不好离职待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告于秀华在1984年1月至1988年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告于秀华1984年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告于秀华与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1984年1月至1988年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告于秀华的诉讼请求本院予以支持。对于原告于秀华诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金396元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告于秀华与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1984年1月起至1988年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告于秀华其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告于秀华自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 蒋登辉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执195号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。负责人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:李建武，男，1988年2月12日出生，汉族，穆棱市八面通镇居民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:田金，男，1967年4月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与李建武、田金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建武名下的财产有坐落于穆棱市面积为103.41平方米的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李建武名下的位于穆棱市面积为103.41平方米的房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月三日书记员  宫在成
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1565号申请执行人：冯晓娟，女，1990年11月27日出生，汉族，住海阳市。被执行人：陈卫东，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地：烟台经济技术开发区，现住址。被执行人：蔡晓红，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍地：烟台经济技术开发区，现住址。本院在执行申请执行人冯晓娟与被执行人陈卫东、蔡晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人蔡晓红名下鲁Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十六日书记员  崔兴翔
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初587号原告：曹坤，男，1971年4月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：曹永，系曹坤哥哥，特别授权。被告：周云芝，女，1957年4月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告曹坤诉被告周云芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹坤的委托诉讼代理人曹永，被告周云芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周云芝支付劳务款23000元，并按约定月息1.3%支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月始，被告雇佣原告装修房屋，欠原告工资23000元，2018年1月26日出具借条，注明尚欠款项为23000元，并承诺按月息1.3%支付利息，多次催讨未果。被告周云芝辩称：借条属实，是原告在本人家做事所欠的工钱。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按约定及时向原告支付劳务报酬，被告向原告出具的借条系债权凭证，约定月利率1.3%不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告周云芝在本判决生效之日起十日内向原告曹坤支付劳务款23000元，并按月利率自2018年1月26日支付利息至清偿之日止。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费569元，减半收取计285元，由被告周云芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年四月十三日书记员  刘功龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1239号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室、10楼1001、10E室、11楼，统一社会信用代码91410100671671702B。负责人：牛保平，任公司总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1968年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称“大地公司”）与被告张丽娟保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款75721.97元、未付保费5397.79元；2.被告支付原告违约金16215.06元（暂计至2020年1月5日；以81119.76元为基数，自2019年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告因保险合同履行事宜发生纠纷。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。张丽娟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行签订《个人贷款合同》，该份合同约定被告从后者处贷款壹拾万元整，贷款期限自2018年1月17日起至2021年1月17日止，共计36个月。2018年1月16日，原告为被告出具个人贷款保证保险投保单一份，双方约定由原告对被告的上述借款提供保证保险。当被告逾期偿还任何一期贷款达到80天（不含），原告则应依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自上述银行向被告放款后，被告未按合同约定还款。2019年3月7日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行支付理赔款75721.97元。被告尚欠原告保险费5397.79元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被保险人理赔，投保人即被告应当依约向原告支付理赔款和保险费，并支付违约金。原告要求的违约金支付标准不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司支付理赔款75721.97元、保险费5397.79元及违约金（以81119.76元为基数，自2019年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233.40元，减半收取计1116.7元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年四月二日书记员 师慧婵
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执214号之一 申请执行人：郑巴足，男，藏族，生于1978年12月25日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人：邱绪平，男，汉族，生于1966年02月19日，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县。 郑巴足申请执行邱绪平买卖合同一案，本院作出的（2019）川3224民初62号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱绪平偿还申请执行人郑巴足113546.68元以及违约金22709.34元。因被执行人邱绪平未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人郑巴足向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱绪平发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人邱绪平长期不在户籍地居住生活，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人邱绪平名下财产，但未查找到被执行人邱绪平有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人邱绪平户籍地重庆市潼南县双江镇金龙村调查和了解，未能查找到被执行人邱绪平的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人邱绪平发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人邱绪平无财产可供执行，申请执行人郑巴足2019年12月31日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2019）川3224执214号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗仁波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执932之十八号 申请执行人：宋培培，女，汉族，1980年6月10日出生，中专文化，文员，住芜湖市弋江区。 被执行人：车长松，男，朝鲜族，1988年3月17日出生，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初872号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车长松新安银行存款5460元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰