wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初190号原告赵铁良，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，农民，公民身份号码：61213XXXX709136017。被告吴文福，男，汉族，住陕西省渭南市澄城县城关街道办东新街五一渠管理处，农民，公民身份号码：61212XXXX21010041X。原告赵铁良与被告吴文福买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告赵铁良到庭参加诉讼，被告吴文福经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵铁良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告粮款32000元，并承担相应利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月8日被告吴文福从原告处拉粮食，被告承诺现款交易，经结算粮款为32000元，但事后被告提出缓几天，并书写欠条一份，之后一直推诿。经原告多次催要，2018年2月14日被告向原告书写还款书一份，2019年5月10日被告为原告更换欠条一份，后原告多次催要欠款，至今未能清付，故诉至法院。为支持其主张，原告向本院递交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2018年2月14日被告吴文福书写的还款书一份，证明欠原告粮款的事实；3、2019年5月10日被告吴文福书写的借条一份，证明欠原告粮款32000元的事实。被告吴文福未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，对原告提供的证据三组，予以认定，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2014年3月被告吴文福从原告赵铁良处拉走粮食，经结算粮款为32000元，被告并向原告书写欠条一份，经原告多次催要，2018年2月14日被告向原告书写还款书一份；2019年5月10日经原告催要被告向原告更换借条一份，载明借原告32000元，后经原告多次催要，至今未能给付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力，被告从原告处购买粮食，双方形成买卖合同关系，原告现持双方结算后由被告为其出具的欠条主张权利，应予支持；因双方对利息未做约定，现原告主张按照月息1分计算，不应支持，逾期支付期间的利率依法确定为年利率6%。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴文福于本判决生效之日起10日内清偿原告赵铁良粮款32000元，并按年利率6%承担自2020年2月3日起至清付之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费600元，由被告吴文福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员         靳小娟 二0二0年四月二十八日 书  记  员         杜文斌
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审54号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工叶见梅欠缴社会保险费用金额为10536.34元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工叶见梅欠缴社会保险费用金额为10536.34元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工叶见梅欠缴社会保险费用金额为10536.34元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工叶见梅应缴纳社会保险费10536.34元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1569号 申请人李志彦，男，1954年2月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请人李志祥，男，1954年7月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请人殷常富，男，1943年7月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人程文斌，男，1971年8月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人刘占喜，男，1963年3月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 李志彦、李志祥、殷常富申请执行程文斌、刘占喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初927号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  项博文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初72号 原告：周某1，男，1994年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：袁某1，女，1995年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：周某2，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：袁某2，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告周某1与被告袁某1、周某2、袁某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。被告袁某1、周某2、袁某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼70000元（折抵后最终要求数额）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年经人介绍原告周某1与被告袁某1建立婚约关系，2017年2月，双方按农村风俗举行婚礼同居生活，期间三被告收取原告方彩礼现金120000元，三金37000元及价值20000余元的其他财物。2017年，原告手术后让袁某1来家照顾，袁某1不愿回来，双方发生争执，关系破裂，经多方劝说未能缓和。综上所述，三被告按农村风俗收取原告给付的彩礼，原告要求返还应予支持。现依法起诉，请依法判决。 袁某1、周某2、袁某2均未答辩。 本院经审理认定如下：周某2与袁某2系夫妻关系，袁某1系二人之女。2017年农历正月初六，周某1与袁某1按农村风俗举行婚礼开始同居生活，2017年农历年年底，双方因生活琐事产生矛盾终止婚约关系。后双方为返还彩礼产生纠纷，经多方协调未果，周某1诉至本院。婚恋期间，袁某1及其父母收到周某1见面礼30000元、压谏礼88000元及烟酒等礼品。 另查明，周某1出钱购买项链、手镯、戒指等三金花费30000余元，现三金在袁某1处；袁某1出嫁时陪嫁物品有家具、沙发、餐桌、椅子、被子等，现在周某1处。 上述事实，当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周某1与袁某1按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。袁某1及其父母共收周某1给付的见面礼、压谏礼等合计118000元，袁某1及其父母应予以部分返还。综合考虑本案过错及同居时间长短，袁某1及其父母以返还总彩礼款的50%为宜，即59000元。综合考虑本案实际情况及当地习俗，在周某1处袁某1的陪嫁物品及在袁某1处周某1出钱购买的三金，以相互折抵为宜。 在当地，男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，周某2、袁某2作为袁某1的父母，全程参与了婚约缔结及婚礼仪式的举行，故作为婚约关系一方当事人袁某1的父母，亦应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法，应共同承担返还彩礼款的责任。 综上所述，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁某1、周某2、袁某2于本判决生效之日起十日内返还原告周某1彩礼款59000元； 二、原告周某1处被告袁某1的陪嫁物品归原告周某1所有，被告袁某1处原告周某1出钱购买的三金归被告袁某1所有； 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告周某1负担550元，由被告袁某1、周某2、袁某2负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  余 洁 附相关法律条款： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1411号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区唐小靖食品店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区扬帆小区E26栋1号门面。经营者：唐靖，女，1993年3月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长沙市芙蓉区唐小靖食品店商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酒酿股份有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年四月二十一日法官助理邓晔林书记员卜建文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执536号申请执行人：孙昌明，男，1983年5月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。诉讼委托代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工者。被执行人：贾大伟，男，1982年10月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谭丽琴（谭宇静），女，1985年9月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙昌明与贾大伟、谭丽琴（谭宇静）承揽合同纠纷一案，经查，被执行人贾大伟、谭丽琴（谭宇静）未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾大伟在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人谭丽琴在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、包商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4471号上诉人（原审原告）：张某，男，2014年12月2日出生，汉族，儿童，住黑龙江省哈尔滨市。法定代理人：仲某（张某之母），1982年9月19日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：北京市通州区淘乐思艺术幼儿园，住所地通州区永顺镇果园路果园北区226号。法定代表人：韩琳，园长。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所实习律师。上诉人张某因与被上诉人北京市通州区淘乐思艺术幼儿园（以下简称淘乐思幼儿园）教育机构责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某于2020年4月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费185元，减半收取93元，由上诉人张某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马立红审 判 员 江锦莲审 判 员 赵 霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈亢睿书 记 员 卢园园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初322号原告：王阳丽。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：河南幽迷服饰有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区乔家门1号大观国贸A座15层1530号。法定代表人：李莹莹。原告王阳丽诉被告河南幽迷服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王阳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王阳丽撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年四月二十三日书记员 王 霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初94号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人孙某，男，1967年10月13日，汉族,小学文化，额尔格图镇护林员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月28日15时13分许，被告人孙某醉酒驾驶×××号劲隆牌二轮摩托车，行驶至××旗+400米处时，被科尔沁右翼前旗巡逻民警查获。经检测，被告人孙某血液中的酒精含量为120.77mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人孙某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孙某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○二○年三月二十八日起至二○二○年四月二十七日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 席天琦
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执35号申请执行人：栾某被执行人：段某某本院在执行栾某与段某某借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1853号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人段某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人段某某的账户，但银行账户无存款，冻结到期日期为2021年2月10日，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人段某某无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1853号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 贺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1157号 原告：四川成业物业服务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号,统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人:张朝东,该公司总经理。 委托代理人：李传斌，公司员工。 被告：李正元，男，1970年01月07日出生，汉族，住德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告李正元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁洪娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1345号罪犯孙志东，男，1990年11月25日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院于2017年8月7日作出(2017)苏1291刑初192号刑事判决，认定被告人孙志东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月(刑期至2024年8月22日止)，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年9月29日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙志东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙志东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙志东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙志东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙志东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他17号 安徽省宿松县人民法院： 你院《关于申请延长被告人周亚攀等人犯妨害信用卡管理罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年四月九日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执799号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：吴顺俤，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人吴顺俤诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执2089号申请执行人李进禄与被执行人吴顺俤买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执2089号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执799号案件并入（2019）闽0123执2089号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执799号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 兰 楠
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终31号 上诉人（一审原告）国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路28号1B幢303室。 负责人晋学明，该支公司总经理。 委托代理人李晓云，该支公司员工。 委托代理人武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县开发区管委会418号。 法定代表人徐军，该局局长。 委托代理人张晓伟，该局工作人员。 委托代理人张浪，江苏六仁律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任保险公司）因诉被上诉人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水人社局）工伤行政确认一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初546号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人国任保险公司的委托代理人李晓云、武超平，被上诉人涟水人社局行政机关负责人金佩恒及其委托代理人张晓伟、张浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：经淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司申报，2018年11月13日，被告涟水人社局作出涟人社工认字[2018]第443号工伤认定书：单位名称为淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司；职工姓名为蔡静；事故经过为2018年2月2日上班时不慎左手无名指被夹伤，受伤后送沭阳建陵医院治疗；根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，左手挤压伤认定为工伤。 淮安新区人力资源开发有限公司诉国任保险公司责任保险合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院正在审理中。该案中，淮安新区人力资源开发有限公司以本案所涉及的被告涟水县人社局作出的涟人社工认字[2018]第443号工伤认定书为主要事实依据，要求国任保险公司赔付相关保险赔偿金。 原告国任保险公司认为被告人社局作出的涟人社工认字[2018]第443号工伤认定书与其存在利害关系，被告对伤者的工伤认定无管辖权，且未对伤者与工伤申请人之间是否存在劳动关系进行核实等，故提起该案诉讼，请求撤销该工伤认定书。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该案中，原告国任保险公司显然不是涟人社工认字[2018]第443号工伤认定的相对人，那么，判断国任保险公司是否具备该案原告主体资格就要看其与涟人社工认字[2018]第443号工伤认定是否具有行政法上的利害关系。该案中，原告认为其与被诉行政行为之间具备利害关系的主要理由是，申报工伤的公司已经以工伤认定为事实依据，向其申请理赔并因此提起民事诉讼。但原告与申报工伤的公司之间存在的是保险合同关系，属于民事法律关系。原告主张的该项保险责任方面的利益，从规范或者规范目的来看，并不是被告在作出工伤认定时应当考虑或者应当保护的范围。因此，原告与案涉工伤认定之间不具有行政法上的利害关系，原告不具备提起该案行政诉讼的主体资格，其提起该案的诉讼不符合诉讼条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，该案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告国任保险公司的起诉。 上诉人国任保险公司不服上诉称：一、上诉人与被上诉人作出的具体行政行为具有利害关系，上诉人具有本案的诉讼主体资格。案外人持被上诉人作出的工伤认定向法院起诉上诉人，该工伤认定在未被撤销之前对受理民事诉讼的法院而言具有当然的证明力。在被上诉人或行政相对人不主张撤销工伤认定且上诉人利益必将受损的情况下，再不同意上诉人起诉，上诉人的权益将丧失法律的保护，对上诉人有失公允。二、被上诉人在接到上诉人投诉后撤销了三份工伤认定，足以说明被上诉人已认识到其与本案相似的所有工伤认定都是违法的。本案中，被上诉人的工伤认定人员违反人社部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第七条第三款关于管辖的规定，对多达50多起的案件进行越权管辖，渎职情节严重，应当由监察机关调查处置，故即使裁定驳回起诉也应将本案移送监察机关处理。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人涟水人社局辩称：一、上诉人不具有本案诉讼的原告主体资格，与本案被诉行政行为不具有利害关系。二、被上诉人撤销的三份工伤认定与本案被诉行政行为是不同的，二者之间没有关联，不能作为审理本案的依据。针对该被撤销的三份工伤认定，目前有关当事人正在申请行政复议，尚未发生法律效力。三、即使按照上诉人所主张应将本案移送监察机关处理的意见，该意见也属于工作人员违法违纪后的责任追究程序，与被诉行政行为没有关联。综上，请求驳回上诉，维持原裁判。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本案争议焦点为：上诉人国任保险公司与本案被诉行政行为之间是否具有利害关系，是否具备原告主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”本案中，首先，上诉人国任保险公司并非被诉行政行为的相对人，其不具有以相对人身份进行起诉的原告主体资格。其次，上诉人与本案被诉行政行为也不具有行政法意义上的利害关系。上诉人认为其与工伤认定申请人的关联公司之间存在保险合同关系，现该关联公司以本案被诉工伤认定为证据起诉其保险合同纠纷，该工伤认定对其民事权益有影响，主张其具有利害关系，本院认为，一方面，上诉人并非与工伤认定申请人之间具有直接的保险合同关系，而是与其所谓的关联公司之间具有保险合同关系，即使存在这样的事实，工伤认定对其保险合同是否具有影响并不确定，无法确定其所谓的利害关系；另一方面，即使存在影响，该影响也属于民事法律规范调整的范畴，属于民法意义上的利害关系，并不属于行政法意义上的利害关系，不能赋予上诉人以原告主体资格。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人国任保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈 路 书 记 员  金 琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1582号 原告：湖州织里杨氏布行，经营场所湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号2B（2-27A）。系个体工商户。 经营者：杨根清，男，1965年5月7日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：严海军，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州织里杨氏布行与被告严海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理。原告湖州织里杨氏布行的委托诉讼代理人郑鸣到庭参加诉讼。被告严海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告向原告购买布匹，截至2018年11月15日，经双方对账，被告共计欠原告货款71300元，被告向原告出具欠条一份。之后原告多次催讨，被告仅支付6300元，余款65000元至今未付。原告诉请判令：一、被告立即支付货款65000元；二、被告支付原告逾期付款损失（自起诉之日即2019年7月24日起，以65000元为基数，按央行贷款利率的1.5倍即年利率6.5%，计算至判决确定履行之日止）；三、被告向原告支付主张债权支出的律师费1000元；四、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第二项中逾期付款损失的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，放弃诉讼请求第三项。 原告向本院提交如下证据： 证据1、结算凭证一份，用于证明经双方对账，被告确认欠原告货款71300元的事实。 证据2、湖州金磊服饰有限公司出具的情况说明一份，用于证明湖州金磊服饰有限公司确认本案债权由湖州织里杨氏布行向严海军主张。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：原告湖州织里杨氏布行向被告严海军供应布料，2018年11月15日，被告向原告出具结算凭证一份，载明“欠款人严海军向湖州织里杨氏布行（现变更为湖州金磊服饰有限公司，法人代表杨萍萍）购买布料货物，经双方结算，现双方确认：截至2018年11月15日，欠款人累计共欠布料货款71300元”。其后，被告仅支付货款6300元，余款65000元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款是引起本案诉讼的原因，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，应自本院收到原告起诉材料之日即2019年8月5日起计算，其中，2019年8月5日起至2019年8月19日按年利率6.5%计算为164元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严海军支付原告湖州织里杨氏布行货款65000元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告严海军支付原告湖州织里杨氏布行货款截至2019年8月19日的逾期付款利息损失164元，并以65000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告湖州织里杨氏布行自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告湖州织里杨氏布行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，减半收取725元，由被告严海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 李 辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沈秋思
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1151号原告：郑州富裕达阻燃线缆有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇柏峪村，统一社会信用代码：914101815686000762。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柏峪村。法定代表人：马林波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李幸福，男，该公司副总经理。被告：李铁柱，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告郑州富裕达阻燃线缆有限公司与被告李铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州富裕达阻燃线缆有限公司法定代表人马林波参加诉讼。被告李铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州富裕达阻燃线缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款134641元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年12月21日，经双方算账后，被告欠原告之前的货款140964元，当天原告又供应被告价值70316元的货物，被告共欠原告货款211280元，被告给原告出具欠条两份。后被告于2018年3月1日向原告付款20000元，于2018年7月17日退货56639元。剩余款项134641元，经原告多次催要，被告未付，原告诉至法院，要求判令如诉。李铁柱缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2015年开始发生业务往来。2017年12月21日，经双方算账后，被告欠原告之前的货款140964元，当天原告又供应被告价值70316元的货物，被告欠原告货款共计211280元，被告给原告出具欠条两份。后被告于2018年3月1日向原告付款20000元，于2018年7月17日退货56639元。剩余款项134641元，经原告多次催要，被告未付，引起诉讼。本院认为，被告购买原告电线，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款共计211280元，有被告出具的两份欠条为证，本院对此予以认定。被告支付原告20000元货款并退还价值56639元的货物，下欠原告134641元未付，其行为构成违约，应当支付原告货款134641元并支付从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李铁柱于本判决生效之日起十日内支付原告郑州富裕达阻燃线缆有限公司货款134641元及利息（从2020年4月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆信中心公布的贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告李铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年四月二十八日书记员  李省委
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0921执异10号 案外人：鄢守瞧，男，1933年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：谢荣霞，1965年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。 被执行人：鄢祝琴，女，1960年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：黄赛维，女，1952年9月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，现羁押于宁德市看守所。 在本院执行申请执行人谢荣霞与被执行人鄢祝琴民间借贷一案中，案外人鄢守瞧于2020年3月23日对查封鄢祝琴名下坐落于霞浦县××城街道古井××号（原为74号）房屋的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人鄢守瞧称，要求确认执行标的坐落于霞浦县××城街道古井××（××）的房产系鄢守瞧所有，排除谢荣霞对该房产的执行。事实与理由：1994年4月30日，鄢守瞧向黄赛维购买坐落于霞浦县××城街道古井××号房屋，并经修缮后不久即搬入居住至今。2016年12月间，鄢守瞧发现该房屋已由黄赛维作为出卖人于1999年10月28日卖断给鄢祝琴，并由鄢祝琴登记办理房产证（霞房权证松城字第××号）。黄赛维出具给鄢祝琴的卖断契属于虚假且无效的。一方面，黄赛维原本已将诉争房产卖断给鄢守睢，此后也并未作出过卖断给鄢祝琴的真实意思表示，两份契据中的黄赛眉签字、盖章都是他人伪造。另一方面，屋邻刘信义已于1996年去世，不可能介入这一买卖的见证。介绍人蔡雪华（又名蔡国花）本人已明确并未为此进行过中介居间。而代笔人方瑞兰的字迹与先前卖断给鄢守睢的那份契据完全不一样。综上，可以证明两份卖断契约纯属虚假，应当认定为无效而被依法撤销，鄢守瞧作为房屋实际所有权人。上述房屋归鄢守睢所有，且鄢守睢不是霞浦县法院执行案件的被执行人，霞浦县法院在执行鄢祝琴债务案件时，错误把鄢守睢的房屋作为执行对象，应予以解除查封，排除执行。 申请执行人谢荣霞辩称，应驳回鄢守瞧的异议请求。理由如下：一、根据《中华人民共和国物权法》规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。”涉案房屋已经由鄢祝琴登记取得土地使用权证、房屋所有权证二十多年，属鄢祝琴所有。鄢祝琴与鄢守瞧系直系亲属关系，二十多年同住涉案房屋，鄢祝琴在2014年准备加层扩建已办理了建设许可证，同时入户测量四邻公证，其产权属于鄢祝琴的事实鄢守瞧是明知的，在鄢祝琴因债务被法院提交拍卖房屋时提出异议，不能排除父女相互串通，逃避债务执行的嫌疑。二、鄢祝琴与黄赛眉的房产买卖合同依法成立，并已完成房产过户登记，其合同合法有效。1990年4月28日，鄢祝琴与黄赛眉订立房屋买卖合同，并共同提交给土地局办理房产买卖过户登记，并办理了补交土地出让金和变更登记、审批。鄢祝琴于1994年3月24日取得国有土地使用权证和房屋所有权证，该证据高于民间的契约效力。三、鄢守瞧的异议请求属于买卖合同纠纷，已超民事诉讼时效，也超行政诉讼时效，依法应驳回异议请求。涉案房屋登记在鄢祝琴名下长达25年，鄢守瞧以其曾经与黄赛维订立房屋买卖合同为由主张权利，已经超过最长20年诉讼时效期间。四、鄢守瞧主张其房产被其女儿鄢祝琴侵占，并被错误登记，已向蕉城区法院提起诉讼，但最终以证据不足自动撤回起诉。现以同样的理由和事实提出诉讼，应依法予以驳回。鄢祝琴拖欠谢荣霞债务约200万元未偿还，在诉讼阶段，法院查封了涉案房屋，2017年10月案件进入执行阶段，法院对涉案房屋委托评估等程序已完成，在即将交付拍卖之际，鄢守瞧向法院提起诉讼，致使法院于2017年10月30日作出（2017）闽0921执575号之一《执行裁定书》，终结本次执行程序。鄢守瞧与鄢祝琴系父女关系，没有实际的利益纷争，恶意串通以诉讼手段达到阻却执行的目的，属于恶意的虚假诉讼。 被执行人鄢祝琴未作答辩。 第三人黄赛维未作答辩。 本院查明，谢荣霞与鄢祝琴民间借贷纠纷一案，经本院（2016）闽0921民初2358号民事判决，鄢祝琴应于本判决生效之日起十日内偿还谢荣霞借款本金121.9万元、利息1.8万元，并支付利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止以本金121.9万元为基数按月利率2%计算）。鄢祝琴不服该判决提起上诉，案经（2016）闽0921民终1786号宁德市中级人民法院判决，维持原判。谢荣霞于2017年2月份申请本院强制执行。在另案谢荣霞与鄢祝琴、郑博债权人撤销权纠纷一案审理过程中，谢荣霞申请本院于2018年11月13日查封了鄢祝琴名下坐落于霞浦县松城街道万贤街古井巷74号（房权证松城字第××号）的房屋。另查明，涉案房屋于2000年3月24日被登记于鄢祝琴名下至今。鄢祝琴于2014年向霞浦县住房和城乡规划建设局申请旧房改造，并得到审批，进行了名单公示及房屋现场测绘。鄢守瞧认为该房屋系其购买被错误登记至鄢祝琴名下，不服该裁定，提起执行异议。 本院认为，本院查封的上述房产登记在鄢祝琴名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；….”，故本院依法对鄢祝琴名下房产进行查封并无不当。鄢守瞧认为上述房产系其购买而错误登记至鄢祝琴名下，要求确认该房屋系其所有，排除执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人鄢守瞧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  吴新颖 人民陪审员  陈琳琳 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈美娥 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初267号 原告：安宁恒有汽车修理厂，统一社会信用代码：92620105MA747BJ104，住所地：兰州市安宁区桃林路235号。 法定代表人：胡敏，女，汉族，1972年1月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：兰州申通快递有限公司，统一社会信用代码：91620105561124505P，住兰州市安宁区莫高大道36号。 法定代表人:吴贤林。 安宁恒有汽车修理厂与兰州申通快递有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。安宁恒有汽车修理厂于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安宁恒有汽车修理厂在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。安宁恒有汽车修理厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安宁恒有汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安宁恒有汽车修理厂承担。 审判员  史兰英 二〇二〇年四月十五日 书记员田卓
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保143号关于申请人禹城市四合大宅装饰工程有限公司与被申请人张彬诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保203号民事裁定书已发生法律效力，并由本院诉讼服务中心移送立案执行保全。现已按民事裁定书及移送要求，查封了张彬名下登记的证号为（2019）禹城市不动产权第0008XXX号不动产，查封期限为三年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初111号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人贾国新，男，1970年7月17日出生，汉族，文盲，个体经营，户籍地安徽省阜南县，暂住厦门市集美区。曾因盗窃行为，于2010年4月5日被厦门市公安局集美分局行政拘留十日；于2019年6月12日被厦门市公安局集美分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人贾国新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月9日5时许，被告人贾国新至厦门市XX后门，盗走被害人郑某放置在此的“鼎峰”牌焊钉3袋（共计1140个，价值人民币1710元）。案发后，被告人贾国新已将上述焊钉归还给被害人郑某，并取得被害人郑某的谅解。 2020年1月10日，被告人贾国新被公安机关抓获。归案后，被告人贾国新对上述犯罪事实供认不讳。 另查明，被告人贾国新还补偿被害人郑某人民币2000元。 公诉机关认为被告人贾国新具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人贾国新拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人贾国新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾国新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾国新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3145号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：姜宇宁，男，汉族，1991年3月13日出生，住辽宁省辽中县。被告：赵妍，女，满族，1990年6月10日出生，住辽宁省昌图县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告姜宇宁、赵妍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏强及被告姜宇宁到庭参加诉讼，被告赵妍经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告逾期利息341元（以3.3万元为本金，从2018年10月13日至2018年11月12日按年利率12%计算）；2、判令二被告共同偿还原告借款本金3.3万元及利息（从2018年10月13日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费559元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年8月29日作为共同借款人向原告借款4万元本金并签订借款合同（合同编号：06011170686[借]-01），借款期限24个月，借款利息按年利率12%计算，借款用途：农用，原告于2017年8月30日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告姜宇宁账户（账号：62×××72）转账4万元。二被告于2017年9月12日偿还本金500元及利息173.33元、2017年10月13日偿还本金500元及利息395元、2017年11月12日偿还本金500元及利息403元、2017年12月12日偿还本金500元及利息385元、2018年2月1日偿还本金500元及利息392.67元、2018年2月11日偿还本金500元及利息387.5元、2018年3月13日偿还本金500元及利息345.33元、2018年4月13日偿还本金500元及利息377.17元、2018年5月12日偿还本金500元及利息360元、2018年6月12日偿还本金500元及利息366.83元、2018年7月12日偿还本金500元及利息350元、2018年10月10日偿还本金1000元及利息707.83元、2018年10月12日偿还本金500元及利息335元，二被告自2018年10月13日再未偿还原告任何本息。经原告多次催收，二被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于二被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率18%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告姜宇宁辩称，《借款合同》确实是二被告签字，但是被告现在还不上，数额太高。被告赵妍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2017年8月29日作为共同借款人向原告借款4万元本金并签订借款合同（合同编号：06011170686[借]-01），借款期限24个月，借款利息按年利率12%计算，借款用途：农用，原告于2017年8月30日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告姜宇宁账户（账号：62×××72）转账4万元。二被告于2017年9月12日偿还本金500元及利息173.33元、2017年10月13日偿还本金500元及利息395元、2017年11月12日偿还本金500元及利息403元、2017年12月12日偿还本金500元及利息385元、2018年2月1日偿还本金500元及利息392.67元、2018年2月11日偿还本金500元及利息387.5元、2018年3月13日偿还本金500元及利息345.33元、2018年4月13日偿还本金500元及利息377.17元、2018年5月12日偿还本金500元及利息360元、2018年6月12日偿还本金500元及利息366.83元、2018年7月12日偿还本金500元及利息350元、2018年10月10日偿还本金1000元及利息707.83元、2018年10月12日偿还本金500元及利息335元，二被告自2018年10月13日再未偿还原告任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告赵妍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其与被告姜宇宁当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借4万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告自2018年10月13日后未再偿还利息，现原告主张从2018年10月13日按年利率12%计算至2018年11月12日期间的利息341元及主张以3.3万元为本金从2018年10月13日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宇宁、赵妍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息341元；二、被告姜宇宁、赵妍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金3.3万元及利息（从2018年10月13日按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（已减半收取），由被告姜宇宁、赵妍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年四月二十六日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判  决 书     （2020）陕01民终2140号   上诉人（原审被告）：黄平，男，1979年2月9日出生，汉族，无业，住陕西省华县杏林镇十里工业长廊杏林轧钢厂生活区，现住西安市未央区。    委托诉讼代理人：潘晓辉，陕西丰瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李丹，男，1982年12月12日出生，汉族，无业，住陕西省华县，现住西安市未央区。    上诉人黄平因与被上诉人李丹合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   黄平上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回李丹的诉讼请求，本案全部诉讼费由李丹负担。事实和理由：本案争议的焦点为其与李丹之间是否存在居间关系，是否应当支付居间费用。其未委托李丹进行任何居间活动，双方之间不存在居间关系。退一步讲，即使双方存在居间关系，法院也应当查清李丹进行了那些居间行为，该行为是否违反《招投标法》等法律规定。李丹曾在其处工作，因李丹的无理纠缠索要等，其为了息事宁人给予李丹10万元并书写15万元欠条，但该情况与本案无任何关联。一审判决未对双方是否存在居间关系进行认定，避重就轻，仅以欠条认定双方之间存在债的关系，判决其支付李丹15万元，认定事实错误，也超出李丹基于居间合同纠纷而提出的诉讼请求范围。一审不予认定其与李丹之间存在劳动关系错误，偏袒明显。本案属于居间合同纠纷，一审依据《民法通则》关于债的规定，适用法律错误。    李丹辩称，其与黄平是老乡关系，非黄平的员工。2012年，其原本亲自施工渭南体育中心运动场灯光安装施工工程，黄平提出要做该工程，其念及老乡关系将工程交给黄平施工，黄平答应给其工程居间费25万元。黄平借用陕西有色建设有限公司资质进行投标、中标后，由黄平进行施工，现该工程早已竣工验收合格。2015年，黄平让自己妻子及朋友转账支付其居间费10万元。黄平就余款15万元于2017年出具欠条，承诺24个月内陆续归还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。    李丹向一审法院起诉请求：1.判令黄平立即支付拖欠的工程居间费15万元及逾期付款利息24000元（后续逾期利息计算以年利息6%标准从2019年9月16日起算至实际支付之日止），暂计算为174000元；2.诉讼费由黄平负担。   一审法院认定事实：2017年1月19日，黄平向李丹书写欠条一份，载明：“今欠李丹壹拾伍万元整（150000），贰拾肆个月内还清，24个月内陆续归还。”庭审中，李丹提供2017年1月19日欠条、中国建设银行交易信息、招标文件、招标最高限价公布函，证明其给黄平居间促成黄平中标渭南体育中心运动场灯光安装施工工程，黄平承诺给其25万元作为居间费，2015年转账支付其10万元，余款15万元以欠条予以确认，至今未按照约定支付。黄平认可欠条、中国建设银行交易信息真实性，但提出与本案无关联性，不能证明双方存在居间关系。黄平申请证人出庭作证，证明其与李丹之间存在劳务关系，欠条系李丹催促其给付劳动报酬而出具。李丹不认可证人证言的真实性，提出证人仅介绍其与黄平认识，不能证明劳务关系。   一审法院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案黄平向李丹书写欠条，确认欠款金额，承诺按期偿还，但期限届满后黄平未按照约定偿还欠款。黄平对欠款的真实性认可，但主张双方系劳务关系形成欠条，因其提供的证据不能证明其主张，故对其抗辩依法不予采信。现李丹根据欠条向黄平主张偿还欠款15万元，有事实及法律根据，依法予以支持。对于李丹主张逾期付款利息的诉讼请求，欠条约定24个月内还清，黄平逾期未还款构成违约，李丹主张逾期利息符合法律规定。双方虽未约定逾期付款违约金的计算方法，但李丹主张按照年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，故逾期利息起算之日依法应为履行期届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告黄平于本判决生效后十日内一次性偿还原告李丹欠款150000元；二、被告黄平于本判决生效后十日内一次性偿还原告李丹欠款利息，以150000元为基数按照年利率6%从2019年1月20日计算至判决支付之日止。如果黄平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由黄平负担（此款李丹已预交，黄平于本判决生效后十日内支付李丹）。     二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄平于2017年1月19日向李丹书写欠条一份，载明欠李丹15万元， 于24个月内还清等。黄平对该欠款的真实性认可。一审中黄平主张其与李丹之间存在劳务关系，欠条系李丹催促其给付劳动报酬而出具；黄平上诉称，李丹曾在其处工作，因李丹的无理纠缠索要等，其为了息事宁人给予李丹10万元并书写15万元欠条等。因本案中并无证据证明上述欠条系黄平基于重大误解或因受到欺诈在违背真实意思的情况下所写，故一审认为李丹持欠条向黄平主张偿还欠款15万元，有事实及法律根据，并对李丹的该项请求予以支持，并无不当。黄平未在约定期限内归还欠款，构成违约，李丹要求黄平支付逾期付款利息，与法不悖，应予以支持。虽然双方未约定逾期付款违约金的计算方法，但因李丹主张按照年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，故一审确定2019年1月20日为逾期利息起算之日，并无不妥。   综上所述，黄平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3457元，由黄平负担。   本判决为终审判决。     审 判 长姜亦君    审 判 员 赵羽嘉     审 判 员 林瀚    二0二0年四月九日   法官助理 高喜平   书记员 张小赛                                1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3604号原告谢旗会，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，经常居住地郑州市金水区。委托代理人焦聪聪，河南银基律师事务所律师。被告廖坤立，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告谢旗会诉被告廖坤立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告谢旗会到庭参加诉讼，被告廖坤立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢旗会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并从2017年6月27日起以本金30000元为基数按照月百分之二向原告支付违约金至实际归还借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日被告从原告处借款30000元并出具了借条，约定借款期限为2017年5月27日至2017年6月27日，且被告超出借款日期无法还款的收取逾期还款金额百分之五每天的违约金。现经原告多次催要，被告拒不还款，故原告特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令如诉。被告廖坤立未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告提交借据原件一份“甲方（借款方）廖坤立，身份证，乙方（出借方）谢旗会，身份证，借款金额：小写￥30000元整，大写叁万元整，借款日期：2017年5月27日至2017年6月27日，甲方超出借款日期无法还款的收取逾期还款金额5%每天的违约金。甲方签字：廖坤立，2017年5月27日，乙方签字：谢旗会，2017年5月27日。”2、原告提交收据原件一份“今收到谢旗会人民币（大写）叁万（小写）30000，收款日期2017年5月27日，现金，收款人：廖坤立，电话：131××××0732，身份证号，日期：2017年5月27日。”本院认为，被告廖坤立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法作出裁判。根据原告提交的借据、收据及原告当庭陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。原告于2017年5月27日向被告出借现金30000元，后经多次电话催要，被告仍未还款，原告要求被告归还借款本金，原告有借据、收据为证，故原告该诉请，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告以本金30000元为基数按照月百分之二向原告支付违约金至实际归还借款之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告廖坤立本判决生效后十日内偿还原告谢旗会借款本金人民币30000元及违约金（以30000元为基数，自2017年6月27日起计算至实际偿还之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取515元，由被告廖坤立负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年四月二十四日书记员 史慧芳
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢66号申请执行人：刘荷生被执行人：王昭辉申请执行人刘荷生与被执行人王昭辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执恢66号案件，已于2020年4月7日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年四月九日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执6039号 申请执行人：台州市欧宇眼镜有限公司，统一社会信用代码91331082L226454193,住所地浙江省临海市。 法定代表人：金礼君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 被执行人：祁俊，男，汉族，1982年3月1日生，住丹阳市导墅镇新征路38号，现住丹阳市。 申请执行人台州市欧宇眼镜有限公司与被执行人祁俊买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月30日依法作出的（2019）苏1181民初8667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付155335.2元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人台州市欧宇眼镜有限公司未提供被执行人祁俊有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月19日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人祁俊未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月20日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月10日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2019年4月9日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年12月11日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月20日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年4月13日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅查到被执行人有部分存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初8667号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 朱   建   峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3177号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地山东省胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：苗发集，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告苗发集物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇二〇年四月三十日书记员  刘畅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初112号原告：郝尚厂，男，1958年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王玉粉，女，1981年6月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郝梦晨，女，2002年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：王玉粉，女，1981年6月7日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告郝梦晨之母。原告：郝博文，男，2003年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：王玉粉，女，1981年6月7日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告郝博文之母。四原告委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李正伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告郝尚厂、王玉粉、郝梦晨、郝博文与被告李正伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马绍瑞人民陪审员满涛人民陪审员毕世明二〇二〇年四月七日书记员 徐        露        露
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2092号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，系董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。被告：章小庆，女，汉族，1983年03月12日出生，住重庆市璧山区。本院在审理重庆市畅驰物业管理有限公司与章小庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市畅驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆市畅驰物业管理有限公司负担。审判员  刘泽念二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：赵财博，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告赵财博信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执575号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。 被执行人：王廷梅，女，1974年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与王廷梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王廷梅在中国工商银行5358***3823账户内存款人民币66032.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 **波
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初819号之一原告：孔繁元，男，1958年3月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：霍娇娇，女，1957年10月22日出生，汉族，住淄博市周村区。原告孔繁元与被告霍娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。孔繁元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告在所继承程延明遗产范围内偿还原告借款本金85000.00元，利息119000.00元，共计204000.00元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：程延明系霍娇娇之夫、程强之父，程延明以做生意急需周转资金为由，分别于2012年4月9日向原告借款60000.00元、2013年5月26日借款5000.000元、2015年12月18日借款10000.00元、2016年8月6日借款10000.00元，共计85000.00元。2018年12月31日程延明去世，原告多次催要借款，两被告拒不支付。望判如所求。本院经审查认为，法律规定，起诉时必须有明确的被告。本案中，原告列明的被告为霍娇娇，因该主体不存在，霍娇娇不是本案的明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孔繁元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇二〇年四月十七日法官助理吴勇书记员王潇
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初43号 原告：吴丹，女，1973年12月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：张文英，女，1966年11月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：位佳洪，女，1986年6月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告吴丹与被告张文英、位佳洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴丹到庭参加诉讼，被告张文英、位佳洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丹向本院提出诉讼请求：1.张文英、位佳洪偿还借款100000元；2.张文英、位佳洪偿还借款利息48000元（2017年11月23日按月利率2%计算至2019年12月23日），计算至借款实际付清时止。事实和理由：2017年9月23日，张文英、位佳洪向吴丹借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限两个月。2017年11月23日，张文英、位佳洪支付两个月利息，借款及以后的利息未偿还。 张文英、位佳洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.借据。该借据由张文英、位佳洪签名且系原件，客观真实，合法有效，本院应予以认定；2.中国银行交易流水明细清单。该交易流水清单载明吴丹于2017年9月23日14时57分支取100000元，与借据可以相互印证，本院应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月23日，张文英、位佳洪向吴丹借款100000元，约定借款月利率2.5%，借款期限两个月。张文英、位佳洪借款后，依约定向吴丹支付了至2017年11月23日的借款利息5000元。 本院认为，民间借贷是自然人之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，张文英、位佳洪向吴丹借款并出具借条的行为，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，张文英、位佳洪应当承担偿还借款的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案，张文英、位佳洪向吴丹借款时约定借款月利率2.5%，已支付的属于自愿履行，从2017年11月23日后应当按月利率2%计算，并计算至借款实际付清时止。 综上所述，吴丹要求张文英、位佳洪偿还借款100000元、利息48000元（2017年11月23日按月利率2%计算至2019年12月23日），利息计算至借款实际付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。张文英、位佳洪未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文英、位佳洪欠吴丹借款本金100000元，于本判决生效后三十日内付清； 二、张文英、位佳洪在本判决生效后支付给吴丹借款利息48000元（2017年11月23日按月利率2%计算至2019年12月23日），2019年12月23日以后的借款利息按月利率2%计算至借款实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由张文英、位佳洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  修 娸
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执539号 申请执行人：南通市宝龙化工原料有限公司，组织机构代码:565277912，住所地：江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场B2107室。 法定代表人：秦卫东。 委托诉讼代理人：吴晶，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹青，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被执行人：宁波华聚国际贸易有限公司，组织机构代码:79952340X，住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦3-338A室。 法定代表人：黄正春。 申请执行人南通市宝龙化工原料有限公司与被执行人宁波华聚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波华聚国际贸易有限公司退还申请执行人货款1219380元。 本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波华聚国际贸易有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波华聚国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张俊淦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执962号之一申请执行人：杜延东。被执行人：闫立珍。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人闫立珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫立珍在光大银行账户内存款人民币467998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  解立晓
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初372号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李赢，男，1984年11月13日出生于贵州省毕节市，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市两江新区，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞323号起诉书指控被告人李赢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月18日23时许，被告人李赢酒后驾驶小轿车从重庆市渝北区XX小区附近出发，行驶至重庆市渝北区新溉大道唐家院子轻轨站处时，被设卡民警当场查获。经鉴定，李赢静脉血液中乙醇含量为160.6mg/100ml。 李赢到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李赢的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人李赢拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人李赢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李赢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李赢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢14号申请执行人:乐山裕鸿暖通工程设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，四川齐天律师事务所律师。被执行人：峨眉山随行酒店有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：余姣，执行董事。被执行人：乐山宜邦达投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：童建东，执行董事兼总经理。申请执行人乐山裕鸿暖通工程设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1699号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人峨眉山随行酒店有限公司、乐山宜邦达投资有限公司支付申请执行人货款179247元，补偿款15000元；二被执行人支付从2015年1月21日开始截止2016年5月12日资金利息55270.51元，并从2016年5月13日开始按照月息2%以未付合同款179247元为基数计算利息至付清之日止；二被执行人负担本案案件受理费2392元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人峨眉山随行酒店有限公司、乐山宜邦达投资有限公司的财产状况进行了调查，除冻结了被执行人乐山宜邦达投资有限公司在峨眉山佑客酒店有限公司享有30%的股权份额外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因疫情原因，峨眉山佑客酒店有限公司尚未正式开始营业，上述冻结的股份份额暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年四月二十八日书记员  付晓琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初888号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：胡明观，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告胡明观金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼；被告胡明观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2017年2月14日，原告与被告签订了合同编号为平银杭州个信贷2017第RL20170217001095号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告490000元人民币贷款，贷款采用自主方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月17日，贷款期限为36个月，即2017年2月17日至2020年2月17日；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2017年2月17日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2019年7月17日开始违约拖欠本息，截止2019年7月18日已逾期1期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金133100.11元、利息（含罚息）1962.36元（暂计至2019年7月18日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡明观未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告自2019年7月17开始未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约的事实。 4.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明在原告诉状形成后至2019年11月20日，被告有过四次还本付息情况。 5.截止2020年4月1日被告欠款利息罚息统计表，证明截止该日，被告结欠本金85015.16元、利息（含罚息）9794.25元。 6.送达地址确认书一份，证明被告对法律文书送达地址的确认。 被告胡明观未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查，截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金85015.16元、利息（含罚息）9794.25元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告胡明观未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告承担归还借款本金、支付利息（含罚息）的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡明观于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金85015.16元、利息（含罚息）9794.25（暂计至2020年4月1日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1501元，由被告负担。于判决生 效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年四月十三日 书记员 季旭亮
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执8340号申请执行人：宋志刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住山西省晋城市。被执行人：北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院3号楼。法定代表人：李韫。本院在执行申请执行人宋志刚与被执行人北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人宋志刚向本院申请撤销本案执行请求，经审查宋志刚的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)京0105执8340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十八日书记员  贡 菲
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保27号 凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处、陶勇、易淑燕: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处与被申请人陶勇、易淑燕借款合同纠纷一案，本院作出（2020）川3425执保27号《执行裁定书》，裁定对被申请人的所有账户进行查询并冻结，冻结期限一年；裁定查封被申请人位于会理县的房屋（会理房权证会理字第××号、会国用（2006）第××号），查封期限为一年。 本院于2020年4月28日向协执单位送达协助执行通知书，要求协助查封被申请人位于会理县的房屋（会理房权证会理字第××号、会国用（2006）第××号），查封期限为一年。 本院通过网络查控，于2020年4月29日向中国银行送达协助执行通知书，冻结陶勇在中国银行账户一个，实控金额1637.58元，冻结期限为2020年4月29日至2021年4月29日。 现（2020）川3425执保27号办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1499号原告:合肥原创饮食娱乐有限公司,住所地安徽省合肥市新站区胜利路东凤阳路南安徽元一大酒店三楼,统一社会信用代913401006775609903（1-1）。法定代表人:汪幼安,经理。委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。被告:章红,女,1976年4月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦影，安徽承义律师事务所实习律师。原告合肥原创饮食娱乐有限公司（以下简称原创娱乐公司）与被告章红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原创娱乐公司的委托诉讼代理人胡俊国，被告章红及其委托诉讼代理人余乐、秦影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原创娱乐公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数按照年利率6%自2019年11月10日起计算至款清之日止）。事实和理由:2018年7月4日,被告因资金周转向原告借款本金30万元,当时没有出具借条。经结算被告于2018年10月22日向原告出具一份20万元借条。后原告多次索要未果。被告章红辩称：之前向原告借款30万元，陆续偿还了10万元并将借条收回，重新出具了案涉20万元借条。我自2012年开始在原告公司担任营销经理一职，原告克扣了2019年5月至9月的提成72833元、2018年6月至2019年5月31日的绩效报酬10万元，我于2019年9月主动辞职。原告通知我清算账目，原同事张云媛从北京回来，经三方对账，我只欠原告2.6万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年7月4日，原创娱乐公司向章红名下中国建设银行合肥城东支行62×××56账户转款30万元。2018年10月22日，章红出具借条一张，言明向原创娱乐公司借款20万元，转款账户建设银行城东支行62×××56。庭审中，原被告均陈述，案涉借款20万元未约定利息，本金分文未还。章红陈述，2018年其完成业绩应得提成17万余元，原告没有及时发放，2019年9月其辞职后，公司经理授权会计崔晓梅和其对账抵销，其只需归还2万多元。除庭审中提交的与崔晓梅微信聊天记录外，无其他证据。以上事实，有原被告身份信息、借条、转款凭证及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30万元，已偿还10万元，尚欠20万元未还，已提供证据证明，被告章红亦予以认可，故本院对双方借款事实予以认定。被告辩称其与原告公司会计崔晓梅微信联系对账抵销，只需偿还原告2万余元，但其提供的证据不足以证明原告公司授权崔晓梅与其对账抵销，且原告对此不予认可，故本院对被告此项辩称不予采信，依法认定被告应偿还借款本金20万元。双方未约定利息，原告现主张逾期利息以20万元为基数按年利率6%自2019年11月10日起诉之日起计至款清之日止。不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告章红于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥原创饮食娱乐有限公司借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数按年利率6%自2019年11月10日起计至款清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告章红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇二〇年四月二十四日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执66号被执行人：王照元，男，彝族，1977年1月21日生，户籍地云南省镇康县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2007）保中刑初字第352号刑事判决书移送执行没收罪犯王照元个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人王照元所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人王照元因犯运输毒品罪，于2007年7月18日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人王照元个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。2020年1月1日镇康县勐棒镇人民政府及酸格林村民委员会出具证明,证明被执行人王照元家中生活十分困难，他本人名下无财产。本院通过镇康县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年1月10日，被执行人王照元的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人王照元个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人王照元有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）保中刑初字第352号刑事判决书第一项中对罪犯王照元“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年四月三十日书记员  宛 涛
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执159号 申请执行人：肖忠兴，男，1968年7月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：黄飞，男，1985年4月23日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：王正沿，男，汉族，1965年11月28日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初991号民事判决书，于2020年3月11日受理了肖忠兴申请执行黄飞、王正沿民间借贷纠纷一案，依法向被执行人黄飞、王正沿发出执行通知书，责令被执行人黄飞、王正沿在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄飞、王正沿应偿还申请执行人肖忠兴借款本息8750元，案件受理费50元、公告费300元，合计9100元，承担执行费198元。但被执行人黄飞、王正沿至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2020年3月13日、2020年4月22日通过网络查控，查实被执行人黄飞、王正沿名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院于2020年4月1日到被执行人黄飞、王正沿户籍地实地调查，被执行人黄飞常年在外，暂无联系且无可供执行的财产，被执行人王正沿无可供执行的财产；本院于2020年4月21日到册亨县不动产中心查实被执行人黄飞、王正沿名下无土地、房产登记信息；申请执行人肖忠兴也未能向本院提供被执行人黄飞、王正沿可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄飞、王正沿限制高消费、纳入失信人员名单库。本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人肖忠兴的意见，申请执行人肖忠兴同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                            法官助理毛文圣                                                                                                              书记员  黄锦贡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7822号申请执行人：四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司。营业场所云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地60幢1单元503号。负责人余波。被执行人：李志杰，男，汉族，1987年5月29日生，身份证登记住址云南省保山市施甸县。申请执行人四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司与被执行人李志杰租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年5月13日作出（2018）云0111民初10913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行。本案执行标的为85955及逾期利息，执行费为1189元。本院受理后，于2020年1月14日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年四月十七日书记员  王晓亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执99号申请执行人：朱林先，男，1968年10月31日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：袁生和，男，1969年05月21日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人朱林先与被执行人袁生和劳务合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人袁生和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人袁生和具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁生和在中国工商银行15×××08账户内存款人民币8820.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年四月二十三日书记员  袁芳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保121号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：詹亚红，女，汉族，生于1990年9月25日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人詹亚红追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保102号民事裁定书，已限额冻结被执行人詹亚红的银行存款5627.61元，实际控制金额680.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文 宏
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初167号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人唐礼东，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县。2017年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年2月4日刑满释放；2019年3月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2019年3月27日刑满释放；2019年7月23日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年1月6日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年1月16日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人唐礼东犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人唐礼东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月2日，被告人唐礼东在成都市郫都区红光镇噼噼啪啪网咖盗窃杨某某价值800元的蓝色华为手机，并销赃耗用。 2020年1月3日，被告人唐礼东在上风网吧盗窃胥某某价值700元的蓝色华为手机，并销赃耗用。 2020年1月5日，民警在成都市郫都区红光镇广场路名城左岸商业区将被告人唐礼东挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场监控等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐礼东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐礼东是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人唐礼东归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人唐礼东自愿认罪认罚。并提出对被告人唐礼东判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人唐礼东在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪,无辩解及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人唐礼东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人唐礼东的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐礼东曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐礼东归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐礼东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人唐礼东将被盗手机退赔给被害人杨某某、胥某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李小容