wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初128号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人樊运兵，男，1989年10月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因为赌博提供条件，于2013年1月20日被中牟县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年1月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。辩护人白超华、杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告人辛会立，男，1987年5月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因为赌博提供条件，于2015年1月15日被中牟县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1500元；曾因殴打他人，于2018年9月25日被中牟县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币400元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月16日、3月6日、4月7日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人樊运兵犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人樊运兵及其辩护人白超华、被告人辛会立到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年3月29日1时许，被害人路某2及同行的贾某、路某1、王某2（四人另案处理）在中牟县郑庵镇“宝丽汇KTV”饮酒后，被害人路某2与同在该KTV饮酒后即将驾车离开的被告人樊运兵、辛会立等人发生口角，后双方互相辱骂对方，继而发生厮打，王某2随后参与了厮打。被告人樊运兵在厮打过程中，到KTV内找到一个灭火器，用灭火器砸了贾某驾驶的即将离开现场的奔驰汽车，造成奔驰汽车前挡风玻璃等部件毁损。之后，被告人樊运兵又参与了对被害人路某2等人的殴打。在贾某驾驶奔驰汽车欲离开现场时，将该KTV员工张某撞到，致其受伤。路某1驾驶一辆奥迪车欲离开现场时，将被告人樊运兵、辛会立及同行的王某1撞倒在地上，致该三人受伤。后被告人辛会立又继续对未离开的被害人路某2进行了殴打，致被害人路某2受伤。经鉴定，被害人路某2所受损伤已构成轻伤二级，张某、被告人樊运兵所受损伤已构成轻伤一级，王福凯所受损伤已构成轻伤二级，被告人辛会立所受损伤已构成轻微伤。经认定，被损毁的奔驰轿车前挡风玻璃等部件价值共计人民币21062元。案发后，贾某、路某1、王某2及被害人路某2对张某进行了民事赔偿，取得了谅解，并与被告人樊运兵、辛会立达成和解，互相谅解。被告人樊运兵、辛会立案发后接公安机关通知，主动到案接受处理，到案后如实自愿供述上述事实。公诉机关认为被告人樊运兵随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人辛会立随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人樊运兵判处有期徒刑一年零六个月，对被告人辛会立判处有期徒刑一年零二个月，根据二被告人庭审及社会调查情况，决定是否适用缓刑。公诉机关提供了被告人樊运兵、辛会立供述，证人王某1、党某、赵某、张某、彭某、徐某、靳某、乔某、易某、贾某、路某1、王某2、芦伟等证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县价格认证中心鉴定意见，物证照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人户籍证明，到案经过，视听资料等证据证实。被告人樊运兵、辛会立对指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。被告人樊运兵的辩护人提出，樊运兵系自首，被害人对本案的发生存在严重过错，被害人路某2的轻伤结果不一定系樊运兵造成，樊运兵家庭情况困难，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊运兵、辛会立随意殴打他人，情节恶劣，被告人樊运兵任意损毁公私财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人樊运兵、辛会立的部分犯罪行为系共同犯罪，且在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。辩护人提出被害人具有严重过错的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。提出被害人路某2所受损伤不一定系樊运兵造成的辩护意见。经查，被告人樊运兵与辛会立均对路某2进行了殴打，二人系共同犯罪，均应对路某2受伤承担责任。该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。二被告人经公安机关电话通知后，自动到公安机关接受处理，可视为自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；樊运兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊运兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人辛会立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年四月二十六日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执35号申请执行人：和顺,男,1971年4月4日出生,住吉林市船营区。被执行人：王月，男,1960年1月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人和顺与被执行人王月民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的额为410513元。执行费6058元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人王月名下有一坐落于船营区珲春街紫光花园小区5号楼2单元12层20号房屋，本院已依法轮候查封该房屋的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年1月13日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执35号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年四月二十三日书记员 孙 茜
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初334号原告曹太芳，男，汉族，1973年1月13日出生，住庐山市。被告曹冬水，男，1974年11月2日出生，住共青城市。本院立案受理原告曹太芳诉被告曹冬水民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员张立见、汪巧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院两次公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹太芳诉称，2015年2月12日，被告曹冬水以资金周转为由向原告借款20000元，约定月息2分，被告同时承诺年底支付利息3000元。2015年和2016年年底，被告各向原告支付利息1000元，之后分文未还。因催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款20000元、利息17693元（自2012年10月1日起，按照月息2分计付至2015年2月12日）及之后的利息（自起诉之日起，按照月息2分计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告曹冬水未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年2月12日，被告曹冬水向原告曹太芳借款20000元，并出具借条，约定利息15200元、年底还3000元。2015年和2016年年底，被告各向原告偿付了1000元。因被告至今未偿还本息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告曹太芳的当庭陈述、被告曹冬水出具的借条、庐山市横塘镇西平村村民委员会出具的证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告曹冬水向原告曹太芳借款并出具借条，其理应向原告还本付息。现原告凭借被告出具的借条要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告在借条上载明利息15200元，应视为原、被告双方约定了利息，且未超出法律规定（自2015年2月12日起，按照月息2分计付至款清之日止），故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应为13200元（已扣减被告分别于2015年、2016年年底各支付的1000元）。对原告超出的利息诉讼请求，本院不予支持。被告曹冬水经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹冬水在本判决生效后七日内向原告曹太芳偿付借款20000元、利息13200元等共计33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，原告曹太芳承担142元，被告曹冬水承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  张立见人民陪审员  汪 巧二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8867号申请执行人：中航城置业(昆山)有限公司皇冠假日分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路699号，统一社会信用代码91320583MA1MKMFL5L。负责人：王正明。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被执行人：陶伟,男,1982年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中航城置业(昆山)有限公司皇冠假日分公司与被执行人陶伟餐饮服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初6734号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币41714元。本院于2019年10月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、支付宝存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陶伟名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陶伟名下公积金，经查：公积金余额95元。5.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、支付宝存款,余额不足，无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、支付宝账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陶伟名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、支付宝存款,余额不足，无其他财产。9.本院依法对被执行人陶伟位于昆山市锦溪镇XX号地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际居住信息。10.2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、支付宝存款,余额不足，无其他财产。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、支付宝账户最早冻结日期为2019年10月25日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称鉴于被执行人公积金之特殊性质，不作处置，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为41714元，实际执行到位0元，剩余41714元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年四月九日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执845号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。被执行人李晓平，女，1980年10月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人袁宝成，男，1981年2月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李晓平、袁宝成追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1725号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付81245.70元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1408号原告:徐静，女，汉族，1989年8月1日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告徐静与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐静的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的劳务报酬被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与徐静签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣徐静至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。徐静按照约定提供了劳务，建立公司欠付徐静2019年12月劳动报酬2210元。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐静劳动报酬2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月十六日书记员  郑童格
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初521号之二 原告：孙波，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：俞宏波，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托代理人：董佳艺，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：叶尧，男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告孙波与被告叶尧船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告孙波以双方已达成和解，且被告已实际履行为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙波撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙波撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元；保全费610元，由原告孙波负担。 审判员  王凌云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪姣芬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执320号申请执行人：文中品，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人文中品与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人文中品支付案款6436元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人文中品案款6436元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人文中品，约谈中，申请执行人文中品亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执278号申请执行人:韩某某，男，汉族。委托代理人：刘某某，律师。被执行人:辛某某，男，汉族。申请执行人韩某某与被执行人辛某某不当得利纠纷一案，富平法院(2019)陕0528民初2538号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查控系统查询被执行人辛某某在银行、互联网金融、理财产品、人行无财产，车辆查询显示被执行人名下无车辆，证券查询被执行人无开户信息，不动产查询被执行人无房产，未发现有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经传统调查发现被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人辛某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执278号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年四月二十四日书记员 王 新
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初364-1号申请人：卢福华，女，汉族，1963年11月17日生，住新县。被申请人:曹新建，女，汉族，1953年4月3日生，住新县。申请人卢福华与被申请人曹新建民间借贷纠纷一案，申请人卢福华于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹新建所有的新县城关沿河西路（不动产权号为0005460、0005460-1号）房产依法保全。申请人卢福华已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应予支持。为维护当事人合法权益，有利于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹新建所有的新县城关沿河西路（不动产权号为0005460、0005460-1号）房产依法保全（具体详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李福意二〇二〇年四月二十日书记员  华 俊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初118号原告：重庆市双奎科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区玉兰大道21号，统一社会信用代码91500113660863039D。法定代表人：兰平，执行董事兼总经理。委托代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。委托代理人：王亚岩，重庆立元律师事务所实习律师。被告：重庆建设供应链管理有限责任公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YTRPH7X。法定代表人：熊翔，执行董事兼总经理。原告重庆市双奎科技有限公司与被告重庆建设供应链管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆市双奎科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双奎科技有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市双奎科技有限公司撤诉。案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告重庆市双奎科技有限公司负担。审判员  宋云祥二〇二〇年四月一日书记员  谷 行
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2034号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：周珈羽，女，1992年3月12日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周珈羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初101号 原告：刘明芳，男，1964年9月18日出生，汉族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路25号。 法定代表人：姜雪军。 被告：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村。 法定代表人：高武原。 原告刘明芳与被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡开发公司）、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司（以下简称科泰开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明芳及其委托诉讼代理人于恩杰到庭参加诉讼。被告城乡开发公司、科泰开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理房屋权属登记；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年3月21日，原告通过回迁及补差价方式取得了位于清原满族自治县XX家园的两套房屋，门牌号为××楼X单元XXX、XXX室。该小区其他回迁户均已办理了产权登记，原告因为当时对房屋的所有权没有得到依法确认，延误了时间导致未办理房照。现为办理房屋权属登记需要被告出具两处房屋详细情况及付款情况证明，被告拒不出示，导致原告无法缴纳相应税款，不能办理房照。另本案二被告均知晓原告取得房屋的具体情况，且已经收到应付的补偿款，但二被告拒不出具符合税务机关要求的相应票据或证明材料，故原告诉至法院。 城乡开发公司、科泰开发公司未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：1990年9月6日，刘明芳购买陈明德位于的平房一处，刘明芳购买此房后，一直实际居住，但未办理房屋过户手续。1996年，刘明芳在院内新建一处四十余平的砖瓦房。2010年3月21日，因房屋拆迁，刘明芳与城乡开发公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，但因房屋产权人为陈明德，故协议书中的乙方为陈明德。城乡开发公司安置给刘明芳XX家园××楼X单元XXX、XXX室。原告按实际增加面积补交了房款，房款收据的收款单位签章处显示为清原满族自治县城乡建设开发有限责任公司晨熙家园售楼处和高武原。2011年，原告收到XX家园××楼X单元XXX、XXX室钥匙后就已实际入住，但因签署上述协议书时原告不是被拆迁房屋的产权人，故未与其他回迁户一起办理房屋产权登记，后原告要求办理登记，清原满族自治县房产管理处因房屋动迁之前的所有权人为陈明德，不是本案原告为由拒绝办理房屋产权过户，原告诉至新宾县法院，2019年4月1日，新宾县法院作出（2019）辽0422行初6号行政判决书，判令清原满族自治县房产管理处为刘明芳办理房屋产权登记。2019年5月14日，原登记在陈明德名下的30平方米的被拆迁房屋转移登记至原告刘明芳名下。原告到房产管理处办理相关手续，被告知需补交增加面积部分的税，原告到税务部门缴税时被告知需要开发公司出具相关手续，本案二被告拒绝出具，故原告诉至法院。 另查明，清原满族自治县城乡建设开发有限责任公司为被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司的曾用名。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中的房屋拆迁产权调换协议书，拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋交付并转移所有权给被拆迁人，以此为对价而取得被拆迁人所有的房屋；被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价，来换取得拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换房屋的市场价进行差价结算，多退少补。本案原告作为被拆迁人已经依照案涉《房屋拆迁产权调换协议书》补交购房款，全面履行了合同义务，合同中的拆迁人清原满族自治县城乡建设开发有限责任公司即应交付房屋并配合原告转移房屋的所有权。本案被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司即为原清原满族自治县城乡建设开发有限责任公司，其未履行合同义务的行为，构成违约，应按合同约定继续履行合同，配合原告出具相关手续，完成转移房屋所有权。关于被告抚顺市科泰房地产开发有限责任公司是否应承担配合原告的义务，高武原借用被告城乡开发公司资质建设案涉房屋，之后成立科泰开发公司，实质建设单位是科泰开发公司。原告提供的扩大面积补差价的收款收据上有高武原的印章，其为抚顺市科泰房地产开发有限责任公司的法定代表人，其盖章行为应认定为代表抚顺市科泰房地产开发有限责任公司，非其个人行为，故表明抚顺市科泰房地产开发有限责任公司亦认可案涉拆迁产权调换协议书并收取了协议中约定的原告应补交的房款，故应与清原满族自治县城乡建设开发有限责任公司共同承担合同责任，且二被告无故未到庭应诉，视为对原告诉求及事实的认可，故原告诉请于法有据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内协助原告刘明芳办理清原满族自治县晨熙家园3号楼六单元501室、502室的房屋所有权证。 案件受理费3,402.00元，由清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 淼
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2041号 原告：姚宝连，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：胡成军，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告姚宝连诉被告胡成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，2020年4月26日姚宝连向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，姚宝连向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许姚宝连撤回起诉。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由姚宝连负担。 审判员 蔡 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王明汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2794号之一申请执行人：佘波，男，汉族，1982年4月3日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：胡方华，男，汉族，1954年12月3日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人佘波与被执行人胡方华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鄂1202民初2838号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡方华同意于2019年9月30日偿还申请执行人佘波借款80000元；2019年12月30日偿还申请执行人佘波借款100000元。因被执行人胡方华未按上述生效法律文书履行义务，申请人佘波向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人胡方华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人佘波本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人佘波债权尚余180000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡方华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2794号案件终结本次执行程序。被执行人胡方华负有继续向申请执行人佘波履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年四月二日书记员  方 震
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1497号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告好斯白乙拉,男，59岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告好斯白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年4月10日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年四月十日 书记员  宝 泉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执553号申请执行人郭继侠，女，1963年5月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘生，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王树兰，女，1968年4月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人郭继侠与被执行人刘生、王树兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1603号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘生、王树兰给付46580元，诉讼费964元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十六日书记员  王建伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1847号上诉人（原审被告）：都书泽，男，1989年4月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：隋聪，女，1989年9月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原审被告：王晶宇，女，1990年5月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人都书泽因与被上诉人隋聪、原审被告王晶宇商品房销售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人都书泽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人都书泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年四月二十一日书记员  孙嘉慧
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初170号（2020）内0125民初170号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，理事长。委托诉讼代理人：边谊红，武川县联社不良资产管理部员工。被告：王丽霞，女，现住武川县。被告：贾斌，男，现住武川县。原告武川县农村信用合作联社与被告王丽霞、贾斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告武川县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费364元，由原告武川县农村信用合作联社负担。审判员 秦永利 二〇二〇年四月二十一日书记员 郑巧凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初590号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：张金涛，男，1967年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：程元秋，女，1965年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张金涛，系被告程元秋丈夫。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称“中国银行威海分行”）与被告张金涛、程元秋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行威海分行之委托诉讼代理人于新娥、被告张金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行威海分行提出诉讼请求：1、判令二被告偿还截至2020年1月11日的欠款金额179954.57元；2、判令二被告偿还自2020年1月12日起至实际还款之日止的借款利息、滞纳金、手续费（按合同约定计算）；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日,被告张金涛为购买装修建材，向原告提交《爱家分期申请表》等材料，申请了卡号为62×××02，额度为30万元的爱家分期信用卡业务。被告程元秋承诺对该信用卡的欠款作为夫妻共同债务承担偿还义务。被告使用该卡透支30万元后，按照约定还款方式为按月偿还，还款期数为60期。被告未按期履行还款义务已构成违约，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告张金涛辩称，对起诉的金额没有异议，但现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告张金涛向中国银行股份有限公司威海世昌大道支行（以下简称“中国银行世昌大道支行”）递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。 一、申请表约定内容： 2017年2月3日，被告张金涛向中国银行世昌大道支行提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理中国银行信用卡。被告张金涛已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2017年2月4日，被告张金涛向中国银行世昌大道支行提交《爱家分期申请表》，申请用途为装修，贷款金额为30万元，分60期，按月还本，分期手续费按月收取。同日，被告张金涛向中国银行世昌大道支行提交《中国银行爱家分期支付申请表》，载明按月收取手续费率18.5%，手续费金额55500元整，分期刷卡日期2017年3月2日，刷卡金额为30万元。另附《承诺及授权书》，载明债务人郑重承诺，上述贷款为借款人张金涛与程元秋共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止，被告程元秋作为共同偿债人签字按印。 二、通用领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用条约》载明了免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。 三、信用卡欠款情况 截至2020年1月11日止，被告张金涛、程元秋尚欠原告中国银行威海分行信用卡贷款本息共计179954.57元。 四、其他情况：原告提交了隶属关系证明一份，用于证实中国银行股份有限公司威海世昌大道支行系中国银行股份有限公司威海分行辖属支行，中国银行股份有限公司威海世昌大道支行无行政印章，诉讼事务由原告负责管理。 综上所述，中国银行信用卡申请表及所附领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告张金涛办理信用卡分60期付款，理应按协议约定，按时偿还透支款项，逾期应依约承担违约责任。被告程元秋作为共同偿还人，理应对上述债务承担共同偿还义务，故原告要求被告程元秋共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告张金涛、程元秋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截至2020年1月11日贷款本息179954.57元及自2020年1月12日起至实际履行之日止，按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告张金涛、程元秋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  任怀钰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨冬静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4525号申请执行人：杭州赛久纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：邱惠忠。被执行人：响水圣越纺织有限公司，住所地响水县。法定代表人：龚成萍。杭州赛久纺织品有限公司与响水圣越纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3759号法律文书已经发生法律效力。因响水圣越纺织有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杭州赛久纺织品有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 宋跃进审 判 员 赵卫卫二〇二〇年四月二十九日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执592号申请执行人：谢承勇，男，1975年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵其海，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。谢承勇申请执行赵其海借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0243民初2989号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢承勇于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵其海发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人谢承勇支付借款本金50000元及利息，负担案件受理费1150元、申请执行费650元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户。但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执592号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可恢复原调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇二〇年四月十四日书记员 刘芮郗
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2824号申请执行人：缪金明，男，1968年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人缪金明与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日作出的（2019）苏1204民初586号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人同年10月21日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地泰州市××区梁徐镇××村进行调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十九日书记员  陈志
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1816号申请执行人：史利斌，男，1991年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李凤霞，女，1968年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。史利斌与李凤霞买卖合同纠纷一案，申请执行人史利斌依据已发生法律效力的（2019）内0702民初259号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人李凤霞给付货款41900元、案件受理费423.75元，执行费535元由被执行人负担。执行立案后，2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年12月10日、2020年4月18日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，被执行人有不动产，该不动产位于黑龙江省，因疫情无法查封，且已抵押，暂无法处分。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年12月16日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永斌审判员  刘惠峰审判员  牛 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  郭雪斌
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执259号之一闫永军、吴亚男：我院在执行申请执行人闫永军与被执行人吴亚男抚养费纠纷一案中，被执行人吴亚楠已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年4月9日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年四月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2875号上诉人（原审原告）：金浩，男，1987年4月1日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，系该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1982年10月6日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市和平区。上诉人金浩因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金浩上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院并未查明至今未给上诉人办理初始登记备案的根本原因。办理房屋初始登记是办理房屋产权备案登记的前置程序。故一审法院不予处理上诉人要求办理房屋初始登记的诉求，属于认定事实不清；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团公司辩称，请求维持一审判决。金浩向一审法院起诉请求：1.请求判令被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金。一审法院认定事实：原、被告于2013年4月5日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，另查明根据另案（2017）辽0113民初6394号调解书，违约金已经支付到2017年7月1日，故原告本次起诉违约期限自2017年7月2日至2019年6月25日，按逾期每日10元计算共计违约金7180元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告金浩逾期办证违约金7180元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上所述，金浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金浩负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年四月八日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢251号 申请执行人吴忠安，男，1961年8月17日生，汉族，现住临淄区。 被执行人鞠建良，男，1982年4月5日生，汉族，现住临淄区。 本案在执行吴忠安申请执行鞠建良民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月10日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢251号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  于雪莲
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执292号 刘友谊；李时中、廖海英： 关于刘友谊申请执行李时中、廖海英房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）川1425民初1036号民事判决书，在执行过程中，已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执561号申请执行人:玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园。法定代表人：林胜，系该公司董事长被执行人:杨丹，女，1990年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3858号民事判决书，向被执行人杨丹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丹银行存款人民币5,868元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月二十一日书记员  章 蕾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终777号上诉人（一审原告）：凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯运大道35号。法定代表人：杨义彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张先荣，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人：杨昌鑫，系该公司经理。被上诉人（一审被告）：文晓欣，女，1986年10月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：王诗怡，女，2002年4月22日出生，苗族，住贵州省凯里市博南新区。被上诉人（一审被告）：王绍韧，男，1974年3月5日出生，苗族，住贵州省凯里市博南新区。系王诗怡之父。被上诉人（一审被告）：刘璐，女，1976年6月22日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。系王诗怡之母。王诗怡、王绍韧、刘璐共同委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。王诗怡、王绍韧、刘璐共同委托诉讼代理人：王春生，贵州七律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李春慧，女，1971年5月18日生，汉族，身份证住址贵州省凯里市，现住凯里市。委托诉讼代理人：杨成，贵州七律律师事务所律师。上诉人凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称：东南村镇银行）因与被上诉人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创公司）、文晓欣、王诗怡、王绍韧、刘璐、李春慧申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初4914号民事判决；二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。上诉人凯里东南村镇银行有限责任公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇二〇年四月二十四日法官助理马浩菱书记员顾静玲
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执216号 申请执行人四川柯美特铝业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KW5B），住所地：四川省眉山市丹棱工业园区。 法定代表人：卢庚保，总经理。 委托代理人刘江男，汉族，生于1982年5月20日，住四川省丹棱县。系申请人四川柯美特铝业有限公司员工。 被执行人贵州兴彩花门窗有限公司（统一社会信用代码：91520100322147777X），住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红贵州铝厂机电修理车间。 法定代表人：彭刚，总经理。 被执行人彭刚男，汉族，生于1970年6月2日，住四川省隆昌县。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初629号民事判决书，立案执行四川柯美特铝业有限公司与贵州兴彩花门窗有限公司、彭刚买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人贵州兴彩花门窗有限公司、彭刚名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无可供执行的财产。本院已向被执行人彭刚发出限制消费令，并将贵州兴彩花门窗有限公司、彭刚纳入失信被执行人名单。2020年4月27日本院将本案的执行情况告知申请执行人四川柯美特铝业有限公司，其也未向本院提供被执行人贵州兴彩花门窗有限公司、彭刚可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可以依法终结本次执行程序。申请执行人四川柯美特铝业有限公司申请执行的金额是169657.32元，未受偿的金额是169657.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 进
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1835号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告张永新，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告张永新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告张永新经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其垫付购车款220000元及并按年息24%支付自2019年1月8日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告立即支付原告服务费15000元，并按年息24%支付自2019年1月18日起至清偿之日止的违约金；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告张永新未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年1月8日，原告林润公司与被告张永新签订《委托代办服务合同》。合同约定：张永新欲向中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）贷款235000元购买汽车。林润公司同意为张永新上述借款提供服务，林润公司替张永新先行垫付购车资金220000元，该款直接由户名赵晖账号62×××07汇入张永新指定的潘德龙6228461098002148770账号内，待银行贷款审批到帐后归还给林润公司。林润公司提供的服务为有偿服务，服务费为15000元。为约束张永新按时还款，张永新应在合同生效之日向林润公司缴存保证金7200元。若张永新的贷款申请被贷款人拒绝或者因张永新终止贷款导致不能够获得贷款资金或自本合同签订之日起30日内，贷款人未将贷款金额下发到林润公司账户的，林润公司可随时选择解除本合同，并可以要求张永新返还垫付的购车款，此外，张永新还应以垫车款为基数，自实际垫付之日起至清偿完毕之日止，按照年息24%支付资金占用费及林润公司为实现债权所产生的费用。2、2019年1月8日，张永新对车辆接收确认书予以签字确认，确认于2019年1月8日收到了发动机号为183402的奥迪牌汽车。3、2019年1月8日，被告张永新与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：张永新向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为310000元，张永新支付首付款75000元，剩余购车款，张永新通过透支方式支付，透支金额为235000元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额235000元扣收后支付给林润公司。张永新以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额7160元，以后每期偿还的金额为7114元。合同约定了抵押，抵押物为张永新所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。张永新作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。最终，工行济南市中支行未实际发放贷款，该合同未实际履行。4、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。5、2019年1月29日，依照《委托代办服务合同》的约定，林润公司的员工赵晖通过62×××07账号向张永新指定的潘德龙6228461098002148770账号汇款210820元。判决的理由与结果本院认为，一、被告张永新经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。张永新申请银行贷款未通过，导致张永新未向林润公司归还为其垫付的购车款，此款被告张永新应向原告林润公司偿还。原告林润公司有权依照《委托代办服务合同》向被告张永新主张资金占用费、维权费用。原告主张垫付的购车款为220000元，但其向指定账户转入的款项为210820元，故本院仅对垫付的购车款210820元予以支持，资金占用费以垫车款210820元为基数自2019年1月29日起按照年利率24%予以计算。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，符合合同约定，亦有相应的委托代理合同及发票为证，本院予以支持。四、原告主张服务费15000元，该款虽在合同中有明确约定，但被告申请的贷款并未实际发放，故原告实际上未提供担保服务，且被告在签订合同当日向原告缴纳了保证金7200元，故对原告主张的服务费，本院将被告缴纳的保证金抵作服务费，对原告主张的服务费及对未支付服务费的行为计收违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张永新于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付垫付购车款210820元及资金占用费（资金占用费以210820元为基数按年利率24%的标准从2019年1月29日算至实际付款之日止）；二、限被告张永新于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用5000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费2078元，合计4528元，由被告张永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十八日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初766号 原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告：谢如宝，男，40岁，汉族，住安徽省潜山市。 原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告谢如宝确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。鲍正方、鲍传旺、陈红春在本院依法送达预交诉讼费通知单后，七日内未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍正方、鲍传旺、陈红春撤回起诉处理。 审判员  聂小宁 二〇二〇年四月二日 法官助理魏玲 书记员周炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初171号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人田顺和，男，1972年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省廊坊市固安县，住该地。曾因犯强奸罪于1995年8月10日被河北省固安县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。因盗窃于2019年10月31日被高碑店市公安局行政拘留10天；因盗窃于2019年12月10日被高碑店市公安局行政拘留10天，同年12月20日转刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人田顺和犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人田顺和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月29日凌晨2时30分许，被告人田顺和在高碑店市被害人代某经营的汽修厂，盗窃汽车配件时代驭菱差速器、大众速腾下支臂各一个。窃后，被盗物品由被害人自行向被告人追回。经估价，上述被盗汽车配件共计价格人民币1026元。 2、2019年10月30日凌晨2点30分许，被告人田顺和在廊坊市固安县望京电器门口，盗窃被害人杨某放在车上的钻头、螺丝、扳手、电钻等施工用具。上述物品已发还被害人杨某。 3、2019年12月9日凌晨2时许，被告人田顺和在高碑店市被害人白某家门口盗窃铁块时，被当场抓获。 公诉机关认为被告人田和顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人供述及其辨认盗窃现场的笔录，证人赵某的证言，被害人代某、杨某、白某、彭某的陈述，价格认定结论书，公安机关出具的到案说明、情况说明、被告人户籍信息，以及被告人因本案被行政拘留的行政处罚决定书、回执等证据予以证明。 被告人田顺和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田顺和构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田顺和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，即自2019年12月10日起至2020年7月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘秀坤
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢114号申请执行人：杨伟，男，汉族，1985年生，四川省广元市人，农民，住广元市朝天区。被执行人：岷县冰桥湾水电有限公司，地址：岷县岷阳镇启明路1号。法定代表人：宫瑞忠，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人岷县冰桥湾水电有限公司租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2016）甘1126民初00881号民事判决书确定：由被告岷县冰桥湾水电有限公司给付原告杨伟机械租金803398元及其利息（利息按年利率6.6%计算，从2015年12月15日开始计算至款付清止）限本判决生效后30日内付清。案件受理费13606元由被告岷县冰桥湾水电有限公司负担。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人岷县冰桥湾水电有限公司发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记，在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人岷县冰桥湾水电有限公司的财产。本院调查了被执行人岷县冰桥湾水电有限公司的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，并对岷县冰桥湾水电有限公司采取了限制高消费等强制措施。本院认为，被执行人岷县冰桥湾水电有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，经过约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初00881号民事判决书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年四月十五日书记员  陈 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：龚盛章，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚盛章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚盛章系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币274,689.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初134号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李某某，男，1977年1月1日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人李某某曾因赌博，于2015年8月14日被宝应县公安局不予行政处罚。现因本案于2019年12月18日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日14时左右，被告人李某某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，行驶至宝应县白田广场十字路口处时，因等红灯时在车内睡着而被执勤民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：李某某血液中乙醇浓度为114.25mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审246号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人孙海波。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058442号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058442号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058442号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058442号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019142号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人孙海波在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058442号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058442号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初188号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人宋豹，男，1967年10月10日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 被告人李文林，男，1967年4月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人宋豹、李文林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周某、张某1出庭支持公诉，被告人宋豹、李文林到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控，2019年9月7日，被告人宋豹、李文林明知系来路不正的钱款的情况下，仍帮助他人取款一万元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；扣押笔录；视听资料；证人张某2等人的证言；被告人宋豹、李文林的供述和辩解。 山东省兰陵县人民检察院认为，被告人宋豹、李文林明知钱款来路不正，仍然帮助他人将钱款取出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋豹、李文林自愿认罪认罚，可从宽处理，建议均判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金两万元。 被告人宋豹、李文林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人宋豹、李文林系被抓获归案。案发后，二被告人退赔张某2损失一万元。被告人李文林因患有疾病，兰陵县看守所出具暂不收押凭证。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，视听资料，证人张某2的证言，户籍信息、前科查询证明等书证，被告人宋豹、李文林的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人宋豹、李文林明知钱款是犯罪所得，仍帮助他人将钱款取出，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宋豹、李文林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。二被告人当庭自愿认罪，积极退赔损失，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人宋豹、李文林从轻处罚并适用缓刑。二被告人应到其所居住的安阳县社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人宋豹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 被告人李文林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 扬 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二０二０年四月十六日 书 记 员  孙淑一
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1624号原告：射阳县聚源农机有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇幸福大道西1号。法定代表人：童加全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：丁中玉，男,1969年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告射阳县聚源农机有限公司与被告丁中玉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告射阳县聚源农机有限公司撤诉。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告射阳县聚源农机有限公司负担。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初647号 原告：郑炳甫，男，1957年8月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王玲晓，浙江润杭律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康。 原告郑炳甫与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳甫的诉讼代理人王玲晓到庭参加诉讼。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑炳甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程质保金65900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，杭州经济技术开发区人民法院作出了（2017）浙0191民初2686号民事判决书，确认被告在保修期届满后应向原告支付保修金65900元。现保修期已届满，原告多次向被告催讨保修金，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依据提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提供的证据可以证明被告须在保修期满后支付原告工程保修金65900元。现保修期已届满，保修金付款条件已成就，被告至今未付保修金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付保修金65900元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑炳甫保修金65900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。原告郑炳甫于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周菁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1244号申请执行人周围，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人罗成，男，1980年8月27日，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人周围与被执行人罗成侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）湘0121民初4519号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人罗成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周围于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月14日，本院向被执行人罗成送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月11日向申请执行人周围的代理人江喜庚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月19日、发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人罗成名下无可供执行的财产。2020年3月12日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人罗成无记录。2020年4月26日，本院对被执行人罗成采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人罗成名下无可供执行财产。本院于2020年4月28日将上述情况告知申请执行人周围的代理人江喜庚并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人周围的代理人江喜庚向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1244号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年四月二十九日书记员 王 武
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初62号                            公诉机关                       沿河土家族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔海涛。因故意伤害罪于 2014年6月27日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2014年10月16日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月18日被沿河土家族自治县公安局监视居住。             辩护人冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沿检刑诉〔2020〕14号                               指控事实                       2019年1月7日凌晨1时许，在崔海涛家卧室崔海涛与前妻张某芳发生争吵，继而发生抓打，过程中崔海涛将张某芳的嘴巴咬伤，经鉴定，张某芳右侧唇部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议对被告人崔海涛判处有期徒刑十个月，不适用缓刑。                               被告人意见                       被告人崔海涛及辩护人冉旭云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人崔海涛故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔海涛曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人崔海涛认罪认罚，且到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人崔海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月15日起至2021年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审 判 员 杨庆海                                                 二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 龙丽娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢17-1号申请执行人刘盛丹，女，1981年8月16日生，汉族。住河南省新蔡县古吕镇西城街商贸路。公民身份号码：412828198108160204。被执行人任新灵，女，1977年1月18日生，汉族。住河南省新蔡县涧头乡徐棚村委王庄。公民身份号码：412828197701181829。本院在执行申请人刘盛丹与被执行人任新灵民间借贷纠纷一案中，于2019年3月6日扣押了被执行人任新灵丈夫王争明(已故)名下的一辆车牌号为豫QWB738的东风牌小型汽车，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该车辆经依法评估，评估价值为70000元。于2020年3月16日10时至2020年3月17日10时止（延时除外）在新蔡县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖该车辆，拍卖结果为流拍。申请人刘盛丹同意以第一次拍卖保留价接收该车辆以抵偿债务,并将该车辆在晋城银行抵押款交清。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人任新灵丈夫王争明(已故)名下的一辆车牌号为豫QWB738的东风牌小型汽车作价70000元抵偿给申请执行人刘盛丹所有，该车辆所有权自交付时转移给申请人刘盛丹。二、申请执行人刘盛丹可持本裁定书到车辆登记机构办理相关过户登记手续。审判长 周 伟审判员 李 琦审判员 王昆鹏二〇二〇年四月十六日书记员 李栋梁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1545号罪犯李秀才，男，1972年01月11日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省凌源市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2015年12月18日以(2015)建刑初字第00192号刑事判决，以李秀才犯盗窃罪，处有期徒刑七年，并处罚金15万元；刑期自2015年02月03日起至2022年02月02日止。2018年05月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2021年06月02日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬五次；呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李秀才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，罚金15万元未缴纳。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯李秀才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀才准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执580号申请执行人:王国建，男，1976年6月2日出生，户籍地江西省上饶市玉山县，现住泗阳县。被执行人：刘天鹏，男，1977年12月11日出生，住泗阳县。被执行人：陶道建，男，1971年10月8日出生，住泗阳县。本院在执行王建国与刘天鹏、陶道建买卖合同纠纷一案，在执行中，王国建与刘天鹏已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323民初8633号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年四月三日书记员  周 洋
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初612号原告：曹道琼，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告：曹启聪，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。原告曹道琼与被告曹启聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹道琼的委托诉讼代理人陈虹文到庭参加诉讼，被告曹启聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹道琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2018年12月15日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月15日向原告借款30000元，原告通过银行转账方式借给被告，被告出具了借条，并约定了还款时间及利息支付方式。约定还款时间到期后，被告并未偿还借款本金，但是被告一直通过微信转账方式在支付利息，利息支付到了2018年11月26日，之后就再也没有支付利息了。原告多次向被告催要该笔借款本金及利息，被告都没有支付。请依法判决。被告曹启聪未作答辩。原告曹道琼为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明；2.借条原件、存款回单；3.微信转账记录截图。被告曹启聪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告曹道琼提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：曹启聪于2014年10月15日给曹道琼出具借条一份，借条载明：“今借到曹道琼人民币30000.00元（大写叁万元整）借用时间1年，归还日期为2015年10月15日，利息每三个月付一次，月支付金额为6000.00元（大写陆佰元整）”。2014年10月16日，曹道琼给曹启聪转款30000元。曹道琼自述，曹启聪已支付了2018年11月26日之前的利息，现曹道琼主张从2018年12月15日起按约定利率计付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曹道琼请求判决被告曹启聪偿还借款本金30000元，提交了借条原件及存款单证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立，被告曹启聪应履行还款义务。借条载明月支付利息金额为600元，该约定未超过年利率24%，现原告曹道琼主张按月利率2%计算利息符合法律规定及双方约定。被告曹启聪未到庭参加诉讼，对于已付利息期间按原告曹道琼陈述予以确定。综上所述，原告曹道琼的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹启聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹启聪偿还原告曹道琼借款本金30000元，并从2018年12月15日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计付利息至偿清之日止，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告曹启聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年四月十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3121号之一申请执行人:张利霞，女，1971年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：杨正中，江苏宁昂律师事务所律师。被执行人：杨家银，男，1956年11月11日生，汉族，南京市人，住南京市溧水县。申请执行人张利霞与被执行人杨家银返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人张利霞人民币15万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年5月24日起计算至实际给付之日止）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人杨家银负担1450元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月12日、12月4日、2020年2月6日、3月18日、4月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月9日、2020年3月24日线上划拨了被执行人银行存款及网络资金共计12912.26元。被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年10月12日、10月14日、2020年3月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市和南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人杨家银在句容范围和南京市无不动产登记信息。四、2019年12月5日，本院依法对被执行人杨家银拘留15日；2020年4月3日，本院发出悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人杨家银的本院未掌握且有效的财产线索。五、本案履行情况：本院于2019年12月9日、2020年3月24日线上划拨了被执行人银行存款及网络资金共计12912.26元，余款被执行人未履行义务。六、2019年10月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期并依法限制其高消费。纳入失信人员名单的期限为无期。七、本院执行人员前往被执行人被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产及线索。八、2020年4月1日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市和南京不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，拘留决定书，悬赏公告，失信被执行人名单，案款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了处置措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月九日书记员 李书恒
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初716号 原告：林英，女，1966年4月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李红梅，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告林英与被告李红梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英到庭参加诉讼，被告李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还人民币27.8万元及其资金利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日,被告在原告处借人民币10万元用于金矿投资,并写下借条一张,承诺月息3分。2016年2月3日转账5万元，2016年2月4日转账5万元，被告分两次在原告处再次借得人民币10万元，并当场写下借条一张，承诺月息3分。承诺的还款期限已过，原、被告双方就之前的债务进行结算，更换条据，被告重新写下一张20万元借条和一张7.8万元欠条，共计27.8万元，月息3分。原告多次向被告催收，被告以各种理由不履行还款义务，为维护自已的合法权益，现依法提起诉讼。 被告李红梅未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、《借条》一张、《欠条》一张，证明被告李红梅借款本金是20万元，欠利息7.8万元；3、账户银行历史明细清单，证明原告向被告李红梅转账记录，且被告按月给原告汇付利息；4、诉讼保全发票，证明原告缴纳保全费1910元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月28日，被告李红梅在原告林英处借现金100000元并出具借条，后被告李红梅从2015年9月28日起按月支付原告利息3000元。2016年2月3日、2016年2月4日原告林英分两次银行转账50000元给被告李红梅，被告再次借款100000元并向原告出具借条，从2016年2月28日开始每月支付利息6000元至2017年8月28日。2019年3月15日经过双方结算，被告李红梅重新出具债权凭证《借条》，载明：“今借到林英的现金贰拾万元整（200000.00元），利息3分。借款人：李红梅2019年3月15号。”同月被告李红梅出具《欠条》一份，载明：“今欠到林英人民币柒万捌仟元整（78000.00元）。欠款人：李红梅2019年3月30号。”原告诉称被告借款后至2017年9月4日之后的利息没有支付，经审理查明，被告李红梅出具的《欠条》78000元实际是从2018年2月4日起未支付的按每月6000元计算的利息金额，借款本金200000元至今未向原告清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告林英分三次向被告李红梅交付借款后，被告按约定每月支付利息，后因未按时还本付息，被告在2019年3月15日向原告重新出具《借条》，在2019年3月30日出具《欠条》的行为，系原、被告就双方的借贷事实予以确认，系双方的真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告李红梅应向原告林英承担清偿借款本息的义务。现原告要求被告向其归还借款200000元合法有据,本院予以支持。被告未依约清偿借款本息,已构成违约。关于利息的问题，在借条中双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告按约定的利率已支付的利息部分，本院予以照准；对未支付的利息，原告主张按按年利率24%从未支付之日起计算给付，本院予以支持。故原告主张的利息应从2018年2月4日起按年利率24%计付至借款本金还清之日止。被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告林英的诉讼主张符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红梅自本判决生效之日起十五日内向原告林英清偿借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按年利率24%从2018年2月4日起计算至全部借款清偿之日止）； 二、被告李红梅在本判决生效之日起十五日内给付原告林英财产保全费1910元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告李红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵丽媛