wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初489号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蒋佳，男，1991年9月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2011年12月9日被判处有期徒刑七个月，2012年4月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2016年8月2日被判处有期徒刑一年二个月，2017年8月15日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年8月5日被取保候审。 辩护人杨文，重庆文惠律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞429号起诉书指控被告人蒋佳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月13日13时许，被告人蒋佳在重庆市渝北区XX小区路口附近，因停车占道问题与被害人张某某发生口角，发生抓扯，二人被劝开后，蒋佳从车内拿出一把西瓜刀，将张某某左小腿砍伤。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级，左小腿遗留单条线性瘢痕长13.8cm。 2019年7月19日,被告人蒋佳自动投案，其到案后如实供述了上述事实，且已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蒋佳的行为构成故意伤害罪，具有自首、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人蒋佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的蒋佳具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的判处管制或适用缓刑的辩护意见，本院认为，蒋佳持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，应当被判处有期徒刑以上刑罚，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚，不符合判处管制或适用缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的18日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月三十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1321行初13号原告：砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。统一社会信用代码91341321563438807P。法定代表人：韩伟。职务：执行董事兼总经理。委托代理人：杜长翠，女，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系公司员工。委托代理人：孙文祎，山东紫南律师事务所律师。被告：原行政机关砀山县人力资源和社会保障局，住所地砀山县政务新区6楼。统一社会信用代码113413210031944964。法定代表人：薛同辉，局长。委托代理人：王冠一，该局工作人员。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：复议机关砀山县人民政府，住所地砀山县政务新区。统一社会信用代码11341321752950906K。法定代表人：陶广宏，县长。委托代理人：孟凡光，砀山县人民政府工作人员。第三人：张飞，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告砀山圣沣食品有限公司不服被告砀山县人力资源和社会保障局工伤认定及被告砀山县人民政府行政复议一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告砀山圣沣食品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  尉爱军审 判 员  操 丽人民陪审员  张成行二〇二〇年四月九日书 记 员  华 启附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1895号 原告：郁登宝，男，1989年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：郁德浪，男，1983年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郁登宝诉被告郁德浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，定于2020年4月27日开庭，原告郁登宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郁登宝自动撤诉处理。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告郁登宝负担。 审判员  徐丙州 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 娣
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执80号 申请执行人：胡顺风，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省郯城县 被执行人：山东北科机械制造有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人：类成峰，总经理。 本院在执行申请执行人胡顺风与被执行人山东北科机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月十五日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初550号 原告：赵绪民，男，1985年1月3日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所工作人员。 被告：孙其伟，男，1994年11月30日出生，汉族，户籍所在地平阴县， 被告：孙兴广，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地平阴县， 被告：许桂香，女，1967年10月4日出生，汉族，户籍所在地平阴县， 原告赵绪民与被告孙其伟、孙兴广、许桂香民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告任士明及委托诉讼代理人赵化元到庭参加诉讼。被告孙其伟、孙兴广、许桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵绪民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14万元及利息（利息自借款之日起按照月息3分计算至本息还清之日止），并按照平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍计算滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金14万元及利息（利息自借款之日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）。事实和理由：2019年1月17日，三被告在经营冷库期间向原告借款14万元。原告于当日支付给被告现金42500元，通过银行账户转入被告孙其伟账户97500元。被告为原告出具借据及收到条各一份。被告承诺借款期间自2019年1月17日起至2019年2月16日止，并约定了利息和滞纳金。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。 被告孙其伟、孙兴广、许桂香未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2019年1月17日，被告孙其伟、孙兴广、许桂香向原告赵绪民借款14万元，并为原告出具借据一份。双方约定借款期限自2019年1月17日起至2019年2月16日止，利息按月息3%计算，每拖延一天按平阴县农村信用合作社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金。后原告通过现金和转账向三被告支付了14万元款项，三被告遂向原告出具收到条一份，内容为“今收到现金加转账共计14万元”。借款到期后，三被告未能偿还借款，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告孙其伟、孙兴广、许桂香向原告赵绪民借款14万元，至今未偿还，以上事实清楚、证据充分。现原告要求三被告偿还借款14万元及利息（利息以本金14万元为基数，自借款之日起按照年利率24%计算至本息还清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙其伟、孙兴广、许桂香于本判决生效后十日内偿还原告赵绪民借款本金14万元及利息（利息计算方式：以本金14万元元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如被告孙其伟、孙兴广、许桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告孙其伟、孙兴广、许桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年四月十四日 法官助理  杨 雪 书 记 员  娄秉城
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初407号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人刘某某及其辩护人许秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日0时许，被告人刘某某通过翻查鞋柜获得钥匙，并开门进入被害人时某某位于本区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室的家中，窃得时某某置于上址的苹果耳机一副。经鉴定，涉案耳机价值人民币112元。当日1时20分许，被告人刘某某在上址被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、涉案物品照片、发还物品清单，调取证据清单、监控视频，价格认定协助书、价格认定结论书，抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的苹果牌耳机一副，发还被害人时某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年四月二十四日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初596号原告：马某，女，1936年8月17日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张光平，男，1947年7月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。系原告马某之弟。一般诉讼代理。被告：段某1，男，1959年1月10日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：段云岗，男，1990年8月11日生，汉族，住址同上。系被告段某1之子。一般诉讼代理。被告：段某2，女，1966年8月28日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：段丽君，女，1973年10月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系被告段某2的妹妹。特别授权代理。被告：段丽君，女，1973年10月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告马某与被告段某1、段某2、段丽君赡养纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告马某经本院释明，申请将被告“段磊”变更为“段某1”，将被告“段树萍”变更为“段某2”，本院予以准许。原告马某及其委托诉讼代理人张光平，被告段某1及其委托诉讼代理人段云岗，被告段某2的委托诉讼代理人暨被告段丽君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告从2020年3月1日起每人每月支付原告赡养费1000元；2.判令被告段某1从2020年3月1日开始每年给付原告大米80公斤；3.判令三被告在原告生病时及时送医治疗，并承担原告自2020年3月1日开始的单次超过50元的医疗费用，且负责照料马某住院治疗期间的生活起居。4.判令由上述三被告负责原告百年终老后的丧葬事宜。5.本案诉讼费用由上述三被告承担。事实及理由：××××年，我与石林县板桥镇段家坝村段祖义结婚，婚后生育并养大成人五名子女，长子段某1、长女段丽萍、次女段某2、三女段丽冰、四女段丽君。长女段丽萍患有精神疾病，多年以前去了外省，现已经失联。三女段丽冰于2018因病去世。我和老伴一直和长子段某1共同生活。2000年左右分了家后，段某1搬到了自己建盖的新房居住，我和老伴单独生活，我和老伴的承包土地都交给段某1耕种管理，由段某1每年称给我们160公斤大米。2017年，我老伴因病去世，我独自在老房子生活。由于年老多病，又无经济收入来源，生活陷入困境。被告段某1辩称：我年纪大，也需要儿子赡养；每个月1000元的生活费过高，我会在力所能及的范围内赡养我妈，保障她的基本生活，每年给80公斤的大米我无异议；我妈的医疗费用我同意支付，但她要听医生安排，医生说可以出院了，我妈还要继续住院；我妈与我父亲离婚后，我和小妹段丽萍撑起这个家，但我妈经常打骂我小妹段丽萍，导致我小妹段丽萍精神异常离家出走。被告段某2、段丽君辩称：养我妈是我们子女的义务，我们愿意像以前一样照管我妈，需要什么我们姐妹俩会买给她；都是一家人，我希望我妈，不利于团结的话不要说；我们身体都有疾病，我们希望过一个正常人的生活。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告马某与段祖义婚后共生育五名子女，长子段某1、长女段丽萍、次女段某2、三女段丽冰、四女段丽君。1983年，原告马某与段祖义离婚，原告马某负责抚养段某1、段丽萍、段丽君；段祖义负责抚养段某2和段丽冰。长女段丽萍，患过精神疾病，出嫁在山东，其有成年子女；三女段丽冰，于2018因意外去世，也有成年子女；次女段某2，患有心脏疾病；四女段丽君，患有卵巢囊肿等疾病，有残疾的丈夫，生病的公婆还需照顾。另查明，原告马某每月有148元的居民保险，50元的高龄补贴。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养责任范围包括：经济上的帮助、生活上的照料、精神上的慰藉，还应照顾老年人的特殊需要。被告作为子女，应当对无劳动能力且生活困难的原告履行赡养扶助之义务。原告要求被告每人每月支付1000元赡养费的诉讼请求，明显超出石林县当地生活水平以及被告的承受能力，云南省2018年农村低保标准3500元/人/年，本院根据当地生活水平及原、被告的实际，确定由三被告每人每年各给付原告生活费1200元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”。原告的大女儿出嫁在山东，其有成年子女；原告的三女儿尽管身故，但也有成年子女。对于子女已经死亡或子女无力赡养的外祖母（原告），按法律规定有赡养的义务。经本院释明，原告不要求其外孙子女履行赡养义务，也不申请追加外孙子女作为共同被告，本院尊重当事人的意愿。对原告要求被告负责其百年终老后的丧葬事宜的诉讼请求，因不属于赡养责任的范围，且未实际发生，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告段某1、段某2、段丽君每人每年各给付原告马某生活费1200元，于每年10月30日前给付。二、由被告段某1每年给付马某大米80公斤，于每年10月30日前给付。三、原告马某100元以下的医疗费由原告马某自行承担；原告马某100元以上的医疗费，由被告段某1、段某2、段丽君各承担五分之一；原告马某生病住院由被告段某1、段某2、段丽君轮流护理。四、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告段某1、段某2、段丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 储 平二〇二〇年四月二十六日书记员 李爽惠
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异13号案外人：重庆老浩人物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2号附1号15-5，统一社会信用代码91500106MA6025PG26。法定代表人：吴小群。委托代理人：刘佳林，男，汉族，生于1981年4月1日，住重庆市沙坪坝区。申请执行人:刘侠，男，生于1977年12月2日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被执行人:重庆安诚达物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主199号附1-39号415号，统一社会信用代码91500106MA5UC7CB44。法定代表人：陈攀。本院在办理刘侠申请执行重庆安诚达物流有限公司（以下简称:安诚达公司）买卖合同纠纷一案中，案外人重庆老浩人物流有限公司（以下简称：老浩人公司）就本院查封安诚达物流有限公司名下重型厢式货车（渝XXXXXX）一辆提出书面异议。本院依法组成合议庭进行听证审查，案外人的代理人、申请执行人及其代理人到庭参加听证，现已审查终结。案外人称，2018年案外人与安诚达公司签订买卖合同，约定将争讼车辆以210000元的价格出售给案外人，案外人支付全部价款并实际占有车辆，故车辆属案外人所有，请求法院中止执行并解除查封，为证明自己的观点，案外人举示了买卖合同、汇款凭据、查封裁定等证据。申请执行人称，案外人与被执行人签订的合同中，时间及写明的事实与案件审理中查明的事实不一致，不排除串通的可能，另案外人异议要审查其是否享有权利，需要登记的动产以登记机关登记的名字为准，案外人的其他证据证明车辆登记在被执行人名下，故案外人的异议不成立，请求法院驳回。经审查查明：2019年9月20日，本院作出（2019）渝0120民初4545号民事判决，判令“...一、刘侠与安诚达物流有限公司签订的《车辆转让合同》有效...二、安诚达公司向刘侠支付租赁费43200元并计付利息...三、安诚达公司向刘侠支付转让费100000元并计付逾期付款违约金...四、安诚达公司支付刘侠按揭款19369.6元.”判决生效后，刘侠向本院申请强制执行，执行案号为（2019）渝0120执4150号。执行过程中，本院对争讼车辆已查封并扣押，案外人老浩人公司遂向本院提出异议请求保护。上述事实，有当事人的到庭陈述、民事判决书、执行裁定书等证据予以印证，本院予以确认。本院认为，法院可以执行登记在被执行人名下的动产，本案中，争讼的车辆还登记在被执行人名下且存在抵押，案外人仅以其与安诚达公司的买卖合同以及汇款凭据要求其作为权利人并排除执行，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆老浩人物流有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 陈 竹二〇二〇年四月三十日书记员 肖 灿
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初442号 原告：马某1，女，回族，现住娘家甘肃省康乐县。 被告：马某2，男，回族，住甘肃省康乐县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案。本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求： 1、请求依法判令原、被告离婚； 2、依法判令分割夫妻共同财产：位于康乐县某村7间房屋、2头牛、6只羊； 3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于2013年农历十一月二十四日按照习俗举行了婚礼，后于2015年11月5日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后关系一般，婚后双方于2016年在新农村修建了7间房屋。双方因系家庭包办婚姻，婚前无感情基础、婚后原告一直有病在身，因此被告及其家人对原告态度冷淡，更为之可恨的是，被告及其家人不为体弱的原告着想，只想让原告干活，为此原告病情愈演愈烈。作为夫妻，本应互相尊重、关爱，但被告却动辄对原告实施严重的家庭暴力行为，根本不顾原告的健康与安危。2019年5月27日早上，原告因肚子疼欲去医院检查，被告只是给了100元，经医院检查诊断为阑尾炎。原告一想到回家就要干活，否则就要受到被告及其家人的冷酷对待和家暴行为，不由心生恐惧。2019年8月，原告因患病无法干活，回到娘家。 综上所述，原告认为：被告的上述行为，严重伤害了原告，也致使夫妻感情确已彻底破裂。原告不愿也不敢再与其共同生活，迫于无奈之下，依据相关法律规定诉至贵院，望法院判如所请。 被告马某2辩称：一、结婚时间属实，其他纯属为离婚而编造的谎言。婚初双方感情很好，夫妻恩爱，家庭和睦，婚后未生育子女。婚后用政府异地搬迁款，再加外债修建了家中7间房屋。二、他坚决不同意离婚。双方虽属包办婚姻，但在婚后共同生活中夫妻之间建立了真挚的感情。他家人也视原告为女儿对待，不让原告干粗活重活。2019年他在临夏期间，原告突然患病，他母亲带着原告去医院检查治疗，结束后原告让他母亲回家，自己要去娘家住一晚上，并说第二天就回家，第二天原告未回来，他母亲打电话未接听，他连续多次打电话原告均未接听，他匆忙赶回家去原告娘家接原告，原告不在娘家。问其父母均不知道原告的去向，此后他寻找均未找见。因此，双方感情很好，并未发生矛盾，他坚决不同意离婚，希望法官多做原告的思想工作，望原告撤回起诉继续共同生活。 原告马某1向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告主体适格。 2、结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻。 被告马某2向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明被告主体适格。 原告对被告提交的身份证复印件无异议，本院予以确认；被告对原告提交的身份证复印件和结婚登记证明无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 双方于2013年农历十一月二十四日按照习俗举行了婚礼，后于2015年11月5日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。双方于2016年用政府异地搬迁款和所借外债修建了家中7间房屋。2019年8月，原告回到娘家居住至今。2020年3月13日，原告向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告结婚婚龄较长，夫妻之间虽有小摩擦但并没有大的矛盾发生，且双方分居时间较短，夫妻感情远未达到彻底破裂的程度。故原告提出的离婚请求，证据不足。 综上，为有利于家庭生活的稳定，两人应继续共同生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马如彪 人民陪审员  高玲慧 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  马燕琴
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更88号罪犯刘德云，男，1986年4月15日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，农民，投劳前住邵东市。2014年11月5日因犯盗窃罪被武冈市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月19日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一五年九月十六日作出(2015)邵东刑初字第349号刑事判决，以被告人刘德云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年10月14日被交付执行，刑期自2015年7月6日起至2023年1月5日止。二〇一八年二月二日经本院裁定减刑四个月，刑期至2022年9月5日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘德云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘德云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘德云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘德云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘德云在服刑改造期间虽有悔改表现，但未能正确履行财产刑，且系累犯，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘德云减去有期徒刑四个月，刑期至2022年5月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1590号   申请执行人：刘军，女，汉族，1961年2月27日出生，住西宁市。   被执行人：杨春元，男，汉族，1956年1月18日出生，住西宁市。   申请执行人刘军与被执行人杨春元居间合同纠纷执行一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）青0103民初905号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付居间费用200000元、案件受理费2150元、迟延履行期间的债务利息5460元，并承担本案的执行费2932元，合计210542元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。现查明：被执行人在银行有存款5626元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月十六日   书记员 史 博
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2427号原告：刘国剑,男,1975年9月29日生,布依族,住贵州省兴义市。被告：陈志珍,女,1976年12月3日生,汉族,住贵州省兴义市。原告刘国剑与被告陈志珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，刘国剑以双方已达成清偿债务协议为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘国剑撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由刘国剑负担。审判员 毛 玉二〇二〇年四月十三日书记员 冯明星
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执221号 蔡国洪、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行蔡国洪与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终480号 上诉人（原审原告）：王素雪，女，生于1975年11月16日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：广元市海天实业有限责任公司。住所地：广元市回龙河工业开发区群星三组。 法定代表人：李海生。 被上诉人（原审被告）：李海生，男，生于1969年2月20日，汉族，住四川省成都市。 上诉人王素雪因与被上诉人广元市海天实业有限责任公司、李海生民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初7037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王素雪上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初7037号民事裁定，指令四川省广元市利州区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，原审法院2018年12月6日立案受理，被上诉人广元市海天实业有限责任公司向广元市中级人民法院申请重整时间为2019年3月13日，广元市中级人民法院裁定受理被上诉人重整申请的时间为2019年3月20日，一审裁定驳回起诉认定事实和适用法律错误。 王素雪向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令二被告连带偿还借款本金人民币：1000000元及利息（利息从2015年1月6日起按照月利率1%计算至付清时止）。2.本案诉讼费、保全费等其他费用由二被告承担。 一审法院认为，2019年3月13日，被告广元市海天实业有限责任公司向四川省广元市中级人民法院申请重整。2019年3月20日，广元市中级人民法院作出（2019）川08破申1号民事裁定书，裁定受理被告重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请法院管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王素雪的起诉。案件受理费13800.00元，不予收取，退还原告王素雪。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”本案中，原审法院于2018年12月6日立案受理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人广元市海天实业有限责任公司于2019年3月13日向本院申请重整，本院于2019年3月20日裁定受理被上诉人重整申请，依据前述规定，一审法院裁定驳回王素雪的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初7037号民事裁定； 二、本案指令四川省广元市利州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐 菲
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执159号王津：本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1022刑初72号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人王津发出执行通知书，责令被执行人王津因犯运输毒品罪缴纳罚金20000元，现被执行人王津已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省宜章县人民法院于二○一七年六月十九日作出(2017)湘1022刑初72号刑事判决被执行人王津附加刑罚金20000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初236号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人叶建斌，男，1976年2月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，户籍地永嘉县，住永嘉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人叶建斌犯敲诈勒索罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人叶建斌及其辩护人夏海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月份，叶升相（另案处理）因其在永嘉县东城街道永建路的“唯美饰品”店铺生意受到被害人蒋某新开设的“义乌小商品超市”的冲击，便多次举报该超市存在消防漏洞，致使该超市被消防部门责令停业整顿、罚款，无法正常营业。为了能正常营业，蒋某找到叶升相要求其别再举报，叶升相及其哥哥即被告人叶建斌等人趁机提出条件，要求蒋某将“唯美饰品”店铺高价收购，但遭到拒绝。最终蒋某被迫答应每年支付人民币110000元作为“唯美饰品”店铺生意受损的“补偿费”，叶升相一方不再举报该超市的消防问题。2015年12月份至2018年2月份期间，叶升相及被告人叶建斌先后从蒋某处索取“补偿费”共计人民币250000元。 上述事实，被告人叶建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人周某、林某的证言，归案经过、情况说明、提取笔录、辨认笔录、光盘3张、调取证据清单、消防违法行为举报、投诉查处记录表、信息查询结果、支取现金客户回单、取款凭条、农行个人账户明细、个体户登记基本情况、出入境记录、前科查询记录以及被告人叶建斌的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶建斌以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶建斌归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶建斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年12月17日止。） 二、责令被告人叶建斌退赔违法所得250000元，返还被害人蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  胡林洁 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢46号刘兴福、张绪海：刘兴福与张绪海劳务合同纠纷一案，申请执行标的额8,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,575.00元，其中，标的额8,500.00元，案件受理费25.00元,执行费50.00元。至此，刘兴福向本院申请执行的（2019）吉0582民初1312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执31号 申请执行人:新疆伊力特实业股份有限公司，住所地，新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。 法定代表人:陈智，该公司董事长。 被执行人：鄯善县工业园区正德商店，经营场所，鄯善县火车站镇工业园区天马小区门面房，统一社会信用代码，92650400MA77T6WL6D。 经营者：孔玉玲。 本院受理执行的新疆伊力特实业股份有限公司与鄯善县工业园区正德商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）新21民初43号民事判决书已生效，因被执行人未按民事判决书履行应尽义务，申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案受理执行。现因被执行人财产及住所地均在鄯善县，为便于该案的执行，提高执行效率，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）新21民初43号民事判决书指定由鄯善县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员 马 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋若飞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执912号 申请执行人无棣县幸福面粉厂。住所地：无棣县棣丰街道办事处张塔村。 负责人刘风岐，总经理。 被执行人无棣瑞兴生物科技有限公司。住所地：无棣县工业园玮一路1号。 法定代表人王维义，经理。 本院在执行无棣县幸福面粉厂与无棣瑞兴生物科技有限公司无买卖合同纠纷一案中，经执行，被申请执行人无棣瑞兴生物科技有限公司已履行部分款项，剩余款双方已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3794号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 通
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢150号 邓某、罗某: 申请执行人邓某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院 （2018）川0121民初1号民事调解书，于2020年04月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执188号之三 申请执行人：高志芳，男，汉族，生于1949年9月14日，住陕西榆林佳县坑镇高仲家坬村冉合峁030号。 被执行人：王埃平，男，汉族，生于1952年7月29日，住陕西榆林佳县螅镇荷叶坪村。 被执行人：高东勤，男，汉族，生于1960年10月1日，住陕西榆林佳县坑镇高仲家坬村后沟。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0828民初1290号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行发生法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高东勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年四月十七日 书记员  李小梅
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终343号 上诉人（原审原告）：孙辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川纪邦建筑工程有限公司。住所地：仁寿县视高工业集中区。统一社会信用代码：91511421558227714Q。 法定代表人：吴辉泽，总经理。 诉讼代表人：邓江贵，四川纪邦建筑工程有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：袁林，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原审第三人：太子家居有限公司。住所地：成都市天府新区邛崃产业园区羊横二路八号。统一社会信用代码：91510183755983746P。 法定代表人：李鸿鹄，执行董事。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 上诉人孙辉因与被上诉人四川纪邦建筑工程有限公司、原审第三人太子家居有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙辉于2020年4月23日当庭申请撤回起诉，四川纪邦建筑工程有限公司、太子家居有限公司均同意其撤回起诉。 本院认为，上诉人孙辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初553号民事判决； 二、准许孙辉撤回起诉。 一审案件受理费1087元，减半收取543.5元，由孙辉负担。二审案件受理费2174元，减半收取1087元，由孙辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 王 敏 审判员 罗卫平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴 倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周英，女，1985年2月15日出生，汉族，住云南省罗平县。再审申请人张洪因与被申请人周英网络购物合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6214号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张洪的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十六日书记员  方 鹏·1·
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初303号公诉机关海城市人民检察院。被告人张云国，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省海城市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月13日被海城市公安局刑事拘留，于2020年1月19日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2020］155号起诉书，指控被告人张云国犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员刘延军、张广宇出庭支持公诉，被告人张云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张云国于2015年9月至10月期间，承包海城市腾鳌镇华源金水湖畔小区8号楼、11号楼抹灰工程，工程结束后，拖欠王某、解某1等十二名工人工资人民币65822元，经海城市人力资源和社会保障局两次下达限期整改决定书，仍拒不支付，该款于2020年1月14日由其亲属上交海城市人力资源和社会保障局后支付给工人。公诉机关认为，被告人张云国有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张云国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人张云国有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证：常住人口信息表、身份证复印件、案件来源与归案经过、证明材料、拖欠工资明细表、返还工人工资表、收款收据、劳动保障监察限期整改决定书、涉嫌犯罪案件移送书、证人王某、解某1、解某2、张某、郭某的证言、被告人张云国的供述与辩解等证据证实。被告人张云国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张云国有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张云国犯拒不支付劳动报酬罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张云国自愿认罪，且其亲属已将工资支付给工人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张云国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽莉二〇二〇年四月二十八日书记员  曹玉婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1969号 原告：广元市御都物业服务有限公司，住所地：广元市利州东路御都园2号楼。 法定代表人：王福友。 委托诉讼代理人：仝保景，系公司员工。 被告：赵莉，女，汉族，1977年2月20日出生，住广元市利州区。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员  黄泽元 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺冬英
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1334号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏侯逸文，男，1995年8月22日生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地江西省吉水县。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初796号刑事判决书第十二条于2020年3月31日移送立案执行，本院向被执行人夏侯逸文发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行4.4126万元，截止2020年4月17日已经执行到位0元，未执行4.4126万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李美静
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初713号 原告：屠丹丹，女，汉族，1992年8月2日出生，河南商丘市人，大专文化程度，众合财务公司工作，群众，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：张洋，新疆驼铃律师事务所律师。被告：新疆金冠建设工程有限责任公司，住所地：喀什西域大道139号。负责人：付耀全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建强，系该公司股东兼公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。原告屠丹丹与被告新疆金冠建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屠丹丹及委托诉讼代理人张洋，被告新疆金冠建设工程有限责任公司委托诉讼代理人刘建强、蒋三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告11个月双倍工资55000元；2、被告向原告支付2018年12月至2019年7月工资35000元；3、被告向原告支付经济补偿金15000元；4、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：1、原告于2018年3月15日进入被告公司未签订劳动合同，被告提供的《员工聘用合同书》为复印件，故被告应当支付二倍工资；2、被告公司在2018年12月后冬休并发工资，被告解除劳动合同并未出具任何书面或口头的证明，故被告应支付2018年12月至2019年7月工资；3、原告与被告产生劳动关系的时间是2018年3月15日，解除劳动关系的时间为2019年7月，故应当向原告支付一个半月的经济补偿金，而非裁决书中的一个月,被告应当向原告支付15000元；4、被告提供虚假证据即《员工聘用合同书》，应当给予相应处罚。新疆金冠建设工程有限责任公司辩称，原告的诉求不能成立，请求依法驳回。原告要求双倍工资，无事实依据。双方签订劳动合同，并有员工转正审批表，员工工资调整表。原告自2018年未向被告提供劳动服务，原告主张这期间的工资无事实依据。经济补偿金15000不应当由被告支付，原告主动离开被告公司不符合经济补偿金的法律规定。原告主张被告提供虚假证据，属于诬陷被告，请求法庭调查事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，屠丹丹入职新疆金冠建设工程有限责任公司，试用期每月工资4000元。2018年6月15日屠丹丹转正，并填写《员工转正审批表》，职务为物资部主管，每月工资5500元。2018年12月16日冬休，屠丹丹未在新疆金冠建设工程有限责任公司继续工作。2019年1月31日，公司向屠丹丹支付欠付工资31076元。2019年7月，屠丹丹向喀什市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1.解除双方的劳动关系；2.请求新疆金冠建设工程有限责任公司支付11个月的二倍工资60500元；3.支付工资38500元；4.支付经济赔偿金；5.补缴工作期间的社会保险。2019年10月31日，仲裁委作出喀什劳人仲字[2019]157号仲裁裁决，裁决：1.解除双方的劳动合同关系；2.新疆金冠建设工程有限责任公司向屠丹丹支付经济赔偿金10000元；3.新疆金冠建设工程有限责任公司为屠丹丹缴纳2018年3月至2018年12月的社会保险；4.驳回屠丹丹的其他仲裁请求。屠丹丹对该裁决不服，向本院提起诉讼。对于被告新疆金冠建设工程有限责任公司向本院提交《员工聘用合同》，证实双方于2018年3月15日签订劳动合同。原告认为该合同系复印件，且双方也未签订过该合同，对该合同不认可，故本院对原告的质证理由予以采信，对该证据不予认定。本院认为，对于仲裁裁决中双方无争议请求的本院予以确认：1.解除双方的劳动合同关系；2.新疆金冠建设工程有限责任公司向屠丹丹支付经济赔偿金10000元。对于补缴屠丹丹2018年3月至2018年12月的社会保险，虽然原、被告双方无争议，但该主张属于劳动行政部门的职权范围，不属于法院受理民事案件的范围，故本院对补缴社保的请求不予处理。本案争议的焦点：1、关于11个月双倍工资55000元。本院认为，原告屠丹丹于2018年3月15日入职被告公司，被告公司应当于2018年4月15日与原告签订劳动合同。而被告在2018年6月15日与原告签订《员工转正审批表》，对原告的工作岗位、薪资等情况进行了约定，该约定能证明双方具有劳动关系，同时双方按合同约定进行了履行，应视为双方签订了书面劳动合同。故被告公司应当向原告支付2018年4月15日至2018年6月14日期间未签订劳动合同的二倍工资，即8000元。2、关于原告主张2018年12月至2019年7月工资35000元。原告于2018年12月16日冬休后未在被告处工作，原告对于自己是否属于冬休人员，及冬休期间是否发放工资，未提交证据予以证实，故原告主张2018年12月至2019年7月的工资，本院不予支持。3、原告主张被告支付经济补偿金15000元。对于经济补偿金的请求，原告未经仲裁，故本院不予处理。综上所述，对于解除双方的劳动合同关系；被告向原告支付经济赔偿金10000元的请求，本院予以确认。对于原告主张二倍工资8000元，本院予以支持；对于2018年12月至2019年7月的工资，本院不予支持；对于原告主张补缴社保及经济补偿金，不属于本案受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条之规定，判决如下：一、解除原告屠丹丹与被告新疆金冠建设工程有限责任公司的劳动关系；二、新疆金冠建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向屠丹丹支付经济赔偿金10000元；三、新疆金冠建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向屠丹丹支付二倍工资8000元;四、驳回原告屠丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告新疆金冠建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   任 建 华二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   美克拉音
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2077号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，行长。被执行人：苑栋铭，男，1966年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人苑栋铭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人苑栋铭名下、坐落于烟台市芝罘区（房产证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：221.55平方米）的房产；查封期限三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 王泉清
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2067号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：玄春女，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告玄春女合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初531号 原告：佘庆文，男，汉族，1969年7月18日出生，住四川省蒲江县。 原告：佘瑶，女，汉族，1992年6月13日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告佘庆文、佘瑶与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘庆文、佘瑶委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年5月17日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢—1层43号。 三、建筑面积：6.07㎡。 四、房屋总价款：84,280元。 五、房屋价款支付时间：2019年6月4日已支付84,280元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年5月17日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年5月17日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年5月17日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，佘庆文、佘瑶与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 佘庆文、佘瑶与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由佘庆文、佘瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执452号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：左杰，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7707号民事判决书，于2020年2月10日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行左杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人左杰支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金3755.35元、利息1548.9元、手续费292.08元、逾期违约金199.32元，合计3755.35元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控,查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人左杰银行存款1950.79元，扣除执行费50元，支付了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行1900.79元。于2020年2月11日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人左杰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月8日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为1900.79元，未实现债权为1854.56元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初344号 原告：曹正刚，男，生于1968年12月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李绍平，男，生于1969年6月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汉源宝通矿业有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县安乐乡洪福村二组。 法定代表人：杜关心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 原告曹正刚与被告汉源宝通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告曹正刚于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹正刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹正刚撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹正刚负担。 审判员 李 舟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈彦频
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执197号之一 申请执行人王贤财，男，汉族，1975年10月30日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人甘月荣，女，汉族，1981年2月5日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人王贤财与被执行人甘月荣婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月13日以（2020）赣1030执197号执行裁定书冻结了被执行人甘月荣银行存款。现因被执行人甘月荣已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人甘月荣银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄俊平
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执189号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年02月25日立案执行申请执行人杨碧红与被执行人新昌县七星街道联合豆制品厂劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划提取被执行人新昌县七星街道联合豆制品厂房屋拆迁补偿款（包括第三人签领的）人民币141574.82+2023.62元(其中案件执行标的金额141574.82元，执行费2023.62元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1418号原告：丁梓轩，女，1992年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告丁梓轩与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁梓轩的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁梓轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资3000元及利息（该利息以3000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年1月11日，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月1日，建立公司与丁梓轩签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日，建立公司派遣丁梓轩至潼南区园林管理所从事文员工作，每月10日为上月工资发放日。丁梓轩按照约定提供了劳务，建立公司欠付丁梓轩2019年12月劳动报酬3000元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告3000元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁梓轩支付劳动报酬3000元，并支付资金占用利息（该利息以3000元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保86号申请保全人白光涛，男，1949年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人花传付，男，1972年3月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人刘军艳，女，1980年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人白光涛与被保全人花传付、刘军艳因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值22万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人白光涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人花传付（共同共有）位于武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓一期3栋2单元x层x室【权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第xxxxxxx号】的不动产。查封期限为三年。申请保全费1620元，由申请保全人白光涛负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十四日书记员  马诗君
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执817号申请执行人吴金华，女，1957年4月13日生，汉族，退休教师，住长岭县。被执行人赵金荣，女，1957年9月26日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人孙辉，男，1957年5月3日生，汉族，个体，住长岭县。本院在执行吴金华与赵金荣、孙辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3125号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息、诉讼费525元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终806号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：向作庚，男，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人向作庚、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初569号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：帅欣，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告帅欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑柳
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执235号 丹棱县人民法院（申请执行人）、（被执行人）： 丹棱县人民法院与杜霞罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2020年4月10日将该款转付给丹棱县人民法院（申请执行人）。至此，丹棱县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1424刑初14号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书罚金部份已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执694号之二 申请执行人：杨应清，男，1961年08月05日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：彭少安，男，1955年09月10日生，苗族，住贵州省普安县。 本院在执行人身损害赔偿纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人彭少安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭少安在中国农业银行账户内存款人民币956.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨镇勇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1382号 原告：徐某1，女，汉族，2005年7月5日生，住丹阳市。 法定代理人：徐某2，男，汉族，1981年9月4日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。 被告：胡某，女，汉族，1986年9月24日生，住丹阳市。 原告徐某1与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律之情形，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  姜 蔚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  符艳清 书 记 员  唐 鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1808号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：倪敬明，系原告公司职工。 被告：田署光，男，1985年5月7日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告田署光金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼。被告田署光经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款6万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告田署光未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年11月19日，被告田署光与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为6万元；期限为2018年11月19日至2019年11月17日；借款利率执行年利率11.88000%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年11月19日，金额为6万元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金6万元、利息4230.11元及逾期利息。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告田署光偿还借款本金6万元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田署光于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款6万元、利息4230.11元及逾期利息（逾期利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田署光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月三日 书记员  袁 薇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10087号原告：章锦垒，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：周贺，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告章锦垒与被告周贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，本院适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章锦垒的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告周贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告章锦垒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款30800元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充交易货物为羊毛衫包装袋及吊牌，并明确逾期利息计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。事实与理由：被告于2017年3月至2017年8月陆续向原告购买羊毛衫包装袋及吊牌，双方经结算，被告结欠原告货款30800元，并出具欠条一张。后经多次催讨，被告至今未还。经审理，本院认定事实如下：被告周贺自2017年3月3日至2017年8月15日向原告章锦垒购买羊毛衫包装袋及吊牌，经结算，被告周贺结欠原告章锦垒30800元。经催讨，被告未予偿还。以上事实有原告提供的结算凭证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告周贺签字确认的结算凭证为凭，且被告并未在举证期限内提交证据材料，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约交付货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告周贺支付结欠货款，理由正当，应予支持。结算金额应为30870元，事实清楚，但原告仅主张30800元，被告亦签字确认，系双方对诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定并结合2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日是（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率因此取消的事实，原告将逾期付款利息损失的计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周贺于本判决生效后十日内支付章锦垒货款30800元（以30800元为基数，从2019年11月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由周贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  李光勇人民陪审员  陈宝程二〇二〇年四月十三日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢424号 胡伟伟： 申请执行人梁谦发与被执行人胡伟伟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初13665号法律文书已经发生法律效力，申请执行人梁谦发在本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行14162.27元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢424号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4008号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：胡萍，女，出生于1972年3月31日，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告胡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年四月十五日书记员  田 琳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执186号申请执行人：陆建山，男，1963年5月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：韩立国，男，1970年3月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：徐焕文，男，1975年8月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张瑞兰，女，1978年7月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人陆建山与被执行人韩立国、徐焕文、张瑞兰借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2739号民事调解书，主文如下：被告韩立国、徐焕文、张瑞兰于2018年12月25日前给付原告陆建山借款本金10000元、利息1000元；于2019年2月25日前给付原告陆建山借款本金10000元、利息1000元；于2019年4月25日前给付原告陆建山借款本金10000元、利息1000元；于2019年6月25日前给付原告陆建山借款本金10000元、利息1000元；于2019年8月25日前给付原告陆建山借款本金8000元、利息2000元。案件受理费500元，由被告韩立国、徐焕文、张瑞兰负担。申请执行人陆建山于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费215元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩立国、徐焕文、张瑞兰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查明，被执行人韩立国、徐焕文、张瑞兰名下均无证券数据、无保险类信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但不足本案执行标的存款。另查明，韩立国、徐焕文、张瑞兰在本院作为被执行人有多起案件尚未执结。2020年3月9日，本院依申请执行人陆建山申请，依法将对执行人韩立国、徐焕文、张瑞兰采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月三十日书记员  鲍 晶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1325号原告：钟艳山。委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：李东芳。原告钟艳山与被告李东芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 羽人民陪审员  张保国人民陪审员  左维新二〇二〇年四月二十四日书 记 员  韩炳涛
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初68号公诉机关沧县人民检察院。被告人李树山，男，1959年1月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河间市。1991年因犯盗窃罪、抢劫罪被河间市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪于2019年11月14日被沧县公安局刑事拘留，同年12月16日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】63号起诉书指控被告人李树山犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李树山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份一天夜间，被告人李树山骑电动车到沧县某乡某村谢某1水暖管件厂，盗窃六袋共360个水暖管件。2019年11月13日凌晨，被告人李树山骑电动车再次到谢某1水暖管件厂盗窃表弯管7袋共490个、管箍两袋共800个。2019年10月底至11月9日间，被告人李树山骑电动车分三次到沧县某乡某村张某家门口，盗窃铁质防雷卡子六皮兜共计3900个。上述被盗物品经鉴定，总价值为10177元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了扣押清单、照片、接受证据清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过，办案说明、发还物品清单、起诉意见书、户籍证明信等书证、物证；辨认笔录；被害人谢某1、张某的陈述；被告人李树山的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、照片、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李树山触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李树山判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000-5000元。被告人李树山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李树山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，上述事实有经庭审质证确认的相关书证，被告人李树山的供述、被害人的陈述、证人证言及现场相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树山盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李树山被动部分退赃、到案后自愿认罪、可从轻处罚，前科犯罪、多次盗窃可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人李树山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年10月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人李树山于判决生效后十日内退赔被害人张某损失2112.5元、谢某1损失4702元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李学文人民陪审员  刘录行人民陪审员  冯均胜二〇二〇年四月十四日书 记 员  高丽英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2720号原告：高方，男，1962年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈晨，女，1961年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告高方与被告陈晨合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因原告需进一步收集证据为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高方撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高方负担。审判员  郑博涵二〇二〇年四月二十二日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1474号原告：南通诺捷人防工程防护设备有限公司，住所地海安市城东镇葛家桥村13组，统一社会信用代码91320621302186058L。法定代表人：秦德明，董事长。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县阜城通榆北路228号（C），统一社会信用代码91320923140527680M。法定代表人：刘训浪。第三人：苏州津鑫共创置业有限公司，住所地苏州市广济北路388号，统一社会信用代码91320508MA1MBJLC28。法定代表人：陈胜。原告南通诺捷人防工程防护设备有限公司与被告中科建工集团有限公司、第三人苏州津鑫共创置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。南通诺捷人防工程防护设备有限公司诉称：中科建工集团有限公司原名称为江苏省盐阜建设集团有限公司，第三人苏州津鑫共创置业有限公司开发苏地2015-WG-25地块项目，被告为本项目的总包方。2016年原告与被告签订《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》，被告向原告购买人防门，合同约定总货款271884.44元。合同签订成立时预付总货款的30%，门框送至现场付总货款的30%，余款验收合格后一个月内付清，违约金为总货款的15%。原告按约履行，先将门框送至施工现场并安装完毕，但被告未按约付款。后因被告与第三人发生矛盾，双方终止承包合同，原、被告无法继续履行买卖合同，但被告至今未能支付门框部分的货款，原告屡索无果。本院通知被告中科建工集团有限公司应诉后，中科建工集团有限公司向本院邮寄了江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923破4号民事裁定书、决定书，告知本院中科建工集团有限公司已于2018年11月16日进入破产重整程序，已指定中科建工集团有限公司资产清算组担任中科建工集团有限公司管理人。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告南通诺捷人防工程防护设备有限公司提起本案诉讼时，被告中科建工集团有限公司已被江苏省阜宁县人民法院受理破产申请，故原告南通诺捷人防工程防护设备有限公司就本案只能向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权，应当依法移送。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘春华二〇二〇年四月十四日书记员  曹智梅
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初155号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张华伟，男，1980年5月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中肄业，农民，住郑州经开区（户籍所在地：河南省上蔡县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月24日、2020年4月23日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人张华伟犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年12月11日21时许，被告人张华伟与朋友王某在郑州市白沙镇有色地质家园附近一饭店吃饭饮酒，无有效机动车驾驶无号牌宗申三轮摩托车上路行驶，当沿中牟县老郑汴路由东向西行驶至人文路交叉口西200米处时被公安民警查获。经鉴定，被告人张华伟的血液中检出乙醇含量为188.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张华伟到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张华伟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，被告人张华伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人王某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，前科情况查询证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无有效驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车，可从重处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年四月二十八日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4511号之一 被执行人：郭建，男，1973年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人郭建诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初399号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金710000元，返还被害人违法所得6646481元。 执行立案后，本院已于2019年11月12日向被执行人郭建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郭建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人郭建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4511号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十三日 代书记员  林健芬
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2020）内2202刑初8号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人王盼辉，男，1965年4月25日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，初中文化，原阿尔山林业局职工（已退休），现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被阿尔山市公安局取保候审，于2020年4月17日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王盼辉犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人王盼辉及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年04月03日19时25分许，阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队民警在伊尔施林业局14号楼附近巡逻执勤时，发现王盼辉酒后驾驶车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车，经阿尔山市公安司法鉴定中心检测王盼辉静脉血液内乙醇成份为165.4959mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   庭审中，公诉机关出示了被告人户籍信息、抓获经过、驾驶证及车辆信息等书证；被告人王盼辉的供述与辩解；阿尔山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王盼辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王盼辉到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚，又因被告人王盼辉自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，综上，建议判处被告人王盼辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人王盼辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。其辩护人同意量刑建议。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人王盼辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人王盼辉到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王盼辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二〇二〇年四月二十日   书记员 金 岩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16385号原告：谢福裕，男，1950年9月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菁，江苏振强律师事务所实习律师。被告：谢玲玉，女，1955年6月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴逸（系谢玲玉女儿），女，1981年12月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。原告谢福裕诉被告谢玲玉共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日、3月24日公开开庭进行了审理。原告谢福裕及其委托诉讼代理人马惠兰，被告谢玲玉及其委托诉讼代理人吴逸、邵伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢福裕向本院提出诉讼请求：一、判令谢玲玉立即支付房款720000元；二、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由谢玲玉承担。事实和理由：2013年6月5日，谢福裕与谢玲玉签订协议一份，约定南门旧城改造安置房90平方米，双方各占一半，安置后领证前谢玲玉必须支付一半房款（价格以周边二手房价的8.5折）给谢福裕，否则不予办理房产证。协议约定的8.5折系谢玲玉提出该房屋系给双方父母谢三妹居住，由谢福裕出资装潢该房屋，双方最终商定装修款为90平方户型房屋一半份额的15%。现上述事实已不存在，谢玲玉已拿到90平方户型房屋，理应支付一半的房款720000元给谢福裕。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告谢玲玉辩称，龙河华都2号401室系谢玲玉一人所有，共支付相关税费130290.16元。2013年6月5日协议本质上是房屋赠与性质（产权打折后扣除成本的一半），表现形式是房款的赠与，并且是附条件的赠与，谢福裕要尽到赡养母亲谢三妹的义务，谢玲玉才愿意做出相关赠与，但谢福裕在协议签订后，未尽赡养义务，赠与条件没有成就，已无赠与之必要。本院经审理认定事实如下：一、2013年6月5日，谢福裕与谢玲玉签订协议一份，内容为：1、南门旧城改造安置房90平方米户型双方各占一半；2、母亲赡养费用双方共同承担；3、90平方米户型房源安置后，领房产证之前，谢玲玉必须支付一半房款（价格以周边二手房价格的8.5折）给谢福裕，否则兴盛房屋拆迁有限公司不予办理房产证业务；4、办理房产证时所产生的相关税费共同承担；5、谢三妹享有终生居住权。二、2019年11月12日，就上述协议所涉90平方米户型安置房，谢玲玉与江苏华都置业有限公司签订商品房买卖合同，谢玲玉取得龙河华都2号401室房屋一套，建筑面积96.01平方米，谢玲玉支付税费合计130290.16元并于2019年12月2日办理了产权登记。三、谢福裕因申请财产保全购买了诉讼财产保全责任保险，支出财产保全担保保险费1500元。四、审理中，谢福裕申请对龙河华都2号401室房屋单价（参照周边二手房价）进行评估，双方同意评估基准日为2018年1月。本院委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司进行评估，该公司于2020年2月18日出具估价报告，估价结果为：单价7836元/平方米，房地产价格752334元。双方对估价报告均无异议。谢福裕支付评估费8868元。五、审理中，谢福裕主张协议中房款（价格以周边二手房价格的8.5折）计算是因为当时房屋需要装潢后给母亲居住，所以其承担1.5折装潢费，现在房屋已不再需要装潢给母亲居住，所以房款不应按8.5折计算，谢福裕提供了王丽英的书面情况说明并申请证人谢某1、谢某2到庭作证以证明其主张。后谢福裕同意按8.5折计算房款。以上事实，有协议、商品房买卖合同、不动产权属证明、税费发票、估价报告、情况说明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，2013年6月5日协议是谢福裕与谢玲玉之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按约履行。根据协议内容，该协议实质是对90平方户型安置房的分割以及对母亲谢三妹的赡养安排进行约定，并没有约定谢福裕取得一半房款应当以履行赡养母亲谢三妹义务为前提，因此本院对谢玲玉关于协议性质为以谢福裕赡养母亲谢三妹为前提的附条件赠与的辩解理由不予采信，对谢福裕是否已经履行了赡养母亲谢三妹的义务在本案中不作评判。谢玲玉应当按照协议约定向谢福裕支付房款。双方均同意以2018年1月份为龙河华都2号401室房屋评估基准日并对江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司出具的估价报告没有异议，故本院对该估价报告予以采信，确认按照单价7836元/平方米、房地产价格752334元作为计算谢福裕应得房款的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢福裕主张协议约定的按照周边二手房价格的8.5折计算的事实基础已经不存在不应再按8.5折计算，但其提供的证人证言等证据尚不足以证明其主张，且其最终同意按照8.5折计算房款，故本院按照协议约定按8.5折计算谢福裕应得房款，为254596.87元【752334元÷2×85%－130290.16元×50%】。谢福裕可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，其支付的诉讼保全担保保险费系合理必要费用，该费用与诉讼费、保全费由谢福裕、谢玲玉根据胜负比例分担。评估费由谢福裕、谢玲玉各半承担。综上，本院对谢福裕诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谢玲玉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付谢福裕房款254596.87元；二、驳回谢福裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，财产保全费4270元，财产保全担保保险费1500元，评估费8868元，合计20138元（谢福裕已预交），由谢福裕负担11719元，谢玲玉负担8419元。谢玲玉应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付谢福裕。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二〇年四月十七日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初607号 原告：白家忍，男，1969年1月14日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：吴祖驱，男，1975年6月20日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告白家忍诉被告吴祖驱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告白家忍到庭参加诉讼，被告吴祖驱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白家忍诉称，原告与被告在2019年5月初，被告跟拉滩村瑶几组姚X益和姚X香购买成材杉树时，原告也向被告出售了三棵杉树，合计总价为6300元，被告已经支付了2300元，尚欠4000元。多次电话联系被告均不接电话，反而将原告号码拉黑，于2019年9月11日得知被告在坤地村购买得杉树正在砍伐中，原告亲自到现场与被告商量结算相关问题未果后，要求被告一同到佳荣派出所协调，被告吴祖驱当面立下承诺书，决定在2019年10月2日前一次性付清所欠货款，如不按时偿还，愿意承担一切责任，但至今一直未兑现承诺，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起买卖合同诉讼，请求人民法院依法判决支持原告如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告树木尾欠4000元；2、请求判令被告赔偿原告到荔波司法局148咨询产生的伙食费、车费、务工和请人代写起诉状的车费、伙食、打字复印等相关一切开支3000元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告白家忍为支持自己的主张，向本院提交以下证据：承诺书复印件一份，用以证明被告尚欠原告货款4000元的事实。 被告吴祖驱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对相关诉讼权利的放弃。 本院对原告白家忍提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。 经审理查明：原告白家忍于2019年5月初在佳荣镇高里村一组向被告吴祖驱出售三棵杉树，货款总价为6300元，被告已支付2300元货款，尚欠4000元货款未支付。原告白家忍于2019年9月11日要求被告支付货款未果，在佳荣镇派出所协商下，被告写下承诺书，承诺于2019年10月2日偿还原告白家忍货款4000元，经原告多次催收，至今未支付。 以上事实，有原告方的当庭陈述和原告白家忍提交的证据予以证实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，原告白家忍按约定向被告吴祖驱出售杉树，被告吴祖驱应当按约定支付货款。双方进行结算后，被告吴祖驱尚欠原告白家忍货款4000元，并写有承诺书。被告吴祖驱未将尚欠货款支付给原告白家忍。因此，原告白家忍要求被告吴祖驱支付货款4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案中，原告白家忍因本次诉讼产生的相关费用，因其未提供相应票据及其他证据相互佐证，因此对于原告白家忍要求被告吴祖驱支付其因诉讼产生的伙食费、车费、务工和请人代写起诉状的费用、打字复印费等相关一切开支3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴祖驱于本判决生效之日起10日内支付原告白家忍货款四千元。 案件受理费25元，由被告吴祖驱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年四月十五日 书记员 欧阳丽江