wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民申138号 再审申请人（一审被告）：贺俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人（一审原告）：吴自珍，男，1998年1月10日出生，汉族，住河南省新野县。 再审申请人贺俊因与被申请人吴自珍合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贺俊再审称，申请人与被申请人通过互联网认识，被申请人委托再审申请人采购矿机设备。2018年1月19日，被申请人向再审申请人转款40万元。转款当天申请人通过微信告知被申请人该款项为定金，如果单方面违约定金不退，此意见也得到了被申请人的认可。此外，再审申请人还告知被申请人到货时间约一个月左右等内容，被申请人对到货时间也予以确认。但在交付定金仅两天后（未到约定交货时间）即2018年1月21日，被申请人便告知不再委托购买并要求退还定金。原审法院认定涉案的40万元转款不是定金，没有事实及法律依据。再审申请人有微信聊天记录可以证实涉案40万元转款系定金，微信聊天记录为数据书面形式的确认，虽不是纸质版合同，但其内容可以确定双方对定金及到货时间等的具体约定，亦区别于口头合同，因此应当认定双方对相关委托采购所涉内容进行了书面确认，违约方即被申请人应按约定承担违约责任。被申请人在交货时间未到期时便违约提出不再购买，按照双方的约定，定金不予退还。此外，再审申请人在与被申请人达成委托购买协议后，已将款项用于订购被申请人所需货物，申请人已提供相应凭证予以证明。综上，原审法院判决再审申请人返还定金不仅无事实和法律依据，更致使再审申请人承担巨大损失。故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定案件事实有误，请求撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初384号民事判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。 被申请人吴自珍未出庭参加询问，亦未提交书面的意见。 本院经审查认为，再审申请人贺俊为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、贺俊与吴自珍的微信聊天记录截屏，拟证明吴自珍支付了40万元定金给贺俊，并经过协商表示，如吴自珍不要货物，40万元定金不退还；2、转账记录，拟证明贺俊收到吴自珍的定金后，向雷卫平（收款账户6226622605688627）转账19万元订货、向施培军（收款账户6228482019206557371）转账14.8万元订货，共计转账33.8万元。被申请人吴自珍未发表质证意见。鉴于本案系申诉复查审查阶段，解决的是本案应否进行再审的问题，对本案的实体范畴不予审理，故对再审申请人贺俊在本案审查过程中提交上述证据不作实体评判。但再审申请人贺俊提供的上述证据可能会推翻原判决，因此，再审申请人贺俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，本案应进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令湖南省郴州市苏仙区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄 永 文 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 梅  璐 书 记 员 朱  丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执73号之一申请执行人刘慧，女。被执行人黄龙，男。刘慧申请执行黄龙民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘慧于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘慧与被执行人黄龙自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十九日法官助理 赵 彪书 记 员 蒋 瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7967号 原告：钱真义，男，1983年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：倪春月,浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弦,浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：唐玲，女，1992年7月11日出生，汉族，住四川省江油市。 原告钱真义诉被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年12月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪春月到庭参加诉讼。被告唐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱真义提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币118000元及利息17916.33元（利息自2017年1月11日起暂算至2019年7月10日，以后利息按年利率6％计付至借款本金清偿完毕止），合计人民币135916.33元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告归还原告借款本金98000元及相应利息（以98000元本金为基数，以LPR利息为基准，从2017年1月11日起算至被告实际清偿日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款共计人民币118000元，被告于2017年1月2日向原告出具借条两份，确认前述借款事实，同时承诺在2017年1月10日之前归还借款。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒付，故诉。 被告唐玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下：2016年8月30日，原告通过银行转账的方式向被告转账8000元，2016年9月2日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告转账共计80000元，2016年9月7日，原告通过银行转账的方式向被告转账10000元。2017年1月2日，被告出具借条两份，其中一份借条载明：今有唐玲生意需要向钱真义借100000元，于2017年1月10日之前还清。另一份借条载明：今有唐玲生意需要向钱真义借18000元，于2017年1月10日之前还清。后原告向被告催讨上述借款未果，故诉。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款，被告理应按约向原告归还借款支付利息。现原告要求被告归还借款本金98000元，被告未提供证据证明其归还情况，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。被告未按约归还，还应承担逾期还款的违约责任，对原告主张的利息，本院以98000元为基数，自2017年1月11日起至被告清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐玲于本判决生效之日起十日内归还原告钱真义借款本金98000元并支付利息（以98000元为计算，自2017年1月11日起至被告清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告钱真义的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元、公告费230元，共计2702元，由原告钱真义负担12元，由被告唐玲负担2690元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  朱扣娣 二〇二〇年四月三十日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初02号原告：和继宏，男，1982年6月26日生，住丽江市古城区。被告：付光艳，女，1978年7月2日生，住宁蒗县。被告：谭正兴，男，1973年5月15日生，住宁蒗县。本院于2020年3月11日受理了原告和继宏诉被告付光艳、谭正兴明间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月1日，以“双方已私下协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告和继宏撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告和继宏负担。审判员 徐 万 友二〇二〇年四月九日书记员 彬玛卓玛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执保745号之一 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行,住安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会。 法定代表人：戴兴中 被执行人：谷峰,男,1963年4月2日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：张悦贞,女,1963年3月20日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行（2018）皖1702执保745号一案中冻结了被执行人谷峰、张悦贞450000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。现因被执行人谷峰、张悦贞在（2018）皖1702民初2018号案件中履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谷峰、张悦贞450000元的银行存款或等额价值财产的查封和冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年四月七日 书记员  金 媛
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执455号王双：关于被执行人王双刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行，案号为（2020）吉0202执455号。被执行人王双已向法院缴纳罚金20000元。据此，（2019）吉0202刑初84号刑事判决书中被执行人王双的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初402号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：冯国锋，男，汉族，1980年3月22日出生，住山西省长治县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年3月16日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金397224.18元及利息21305.21元（利息按合同约定的利率标准计算，自2018年10月16日起暂计至2019年9月21日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师服务费19333.82元；4、原告对被告名下坐落于北海市房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 被告冯国锋未到庭参加诉讼，提交书面陈述书辩称：因房屋开发商未交房，按揭贷款已自2017年支付至2018年10月，现由于经济压力大未能按期偿还贷款，同意拍卖房屋偿还银行贷款。 本院经审理认定：2017年1月13日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[3261]号），主要约定：被告向原告借款407000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2017年2月4日办理抵押权登记），贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2017年2月7日，原告依约向被告发放贷款407000元。被告借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年9月21日，被告尚欠借款本金397224.18元及利息21305.21元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费19333.82元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告冯国锋于2017年1月13日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[3261]号）； 二、被告冯国锋偿还借款本金397224.18元及支付利息21305.21元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[3261]号）约定的执行标准，暂计至2019年9月21日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告冯国锋赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费19333.82元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现上述第二项、第三项债权时对被告冯国锋名下位于北海市房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费3933元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7866元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更169号罪犯黎必正，男，1955年12月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省巴中市巴州区。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2016年12月1日作出（2016）川1902刑初121号刑事判决，以被告人黎必正犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十年。黎必正不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）川19刑终26号刑事判决，以被告人黎必正犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年7月15日起至2023年7月14日止。该犯于2017年9月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黎必正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黎必正的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯黎必正在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习。在从事皮包生产的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯考核分台帐统计表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、教育改造情况说明、罪犯悔改表现评定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黎必正在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎必正减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺梦竹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初574号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余香成，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。 委托诉讼代理人：吴雪英，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201811059318。 被告：涂文波，男，2000年9月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告涂文波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金49933.28元及至被告实际付款之日同期银行贷款利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告骑电动自行车发生交通事故，据交警部门认定，被告负事故主要责任。事后，原告依约定向受损车辆的所有人江西省裕弘置业有限公司支付保险理赔款71333.26元。该公司收到保险赔款后，将追偿权转让给原告。根据责任划分，被告应赔偿原告49933.28元（71333.26元×70%）。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、道路交通事故认定书、保单抄件、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书（零部件更换项目清单、修理项目清单）、维修账单、发票、实物赔付确认书、银行付款回单、机动车辆索赔权转让书等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年10月11日0时30分，被告骑电动自行车与张宝红驾驶车牌号为赣Ｂ×××××车发生碰撞，导致被告受伤，两车受损。2019年10月15日，南昌市公安局交管局红谷滩大队作出第360106420190013738号道路交通事故认定书，认定被告对发生的交通事故负主要责任，张宝红负次要责任。事故发生后，赣Ｂ×××××小车所有人江西省裕弘置业有限公司依据其与原告签订的机动车损失保险合同的约定，向原告主张因本次交通事故致车辆受损而遭受的损失，2019年11月7日及11月11日，原告向被保险人江西省裕弘置业有限公司指定的账户支付了保险理赔款71333.26元。被保险人江西省裕弘置业有限公司收到保险赔款后，向原告出具机动车辆索赔权转让书，将其向被告的追偿权依法转让给了原告。 本院认为：原告与被保险人之间保险合同合法有效，原告代付保险理赔款后，合法取得向被告追偿的权利。因被告对事故的发生负有主要责任，故原告要求其承担理赔款的70%，未超出法律规定，本院予以支持。原告已付理赔款71333.26元，应由被告承担49933.28元（71333.26元×70%）。原告主张逾期付款利息应自支付理赔款之日起算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂文波于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司理赔款49933.28元； 二、被告涂文波于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司逾期付款利息（以49933.28元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之八十四 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中4146元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执285案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初72号原告：段某1，男，汉族，住民勤县。原告：段某2，男，汉族，住民勤县。原告：李某1，男，汉族，住民勤县。原告：白某，女，汉族，住民勤县。原告：李某2，男，汉族，住民勤县。原告：段某3，男，汉族，住民勤县。原告：李某3，男，汉族，住民勤县。原告：李某4，男，汉族，住民勤县。原告：景某，女，汉族，住民勤县。原告：李某5，男，汉族，住民勤县。原告：李某6，男，汉族，住民勤县。八原告委托诉讼代理人：段某1，男，1976年2月27日出生，汉族，住民勤县。八原告委托诉讼代理人：段某2，男，1974年12月24日出生，汉族，住民勤县。八原告委托诉讼代理人：李某1，男，1969年2月26日出生，汉族，住民勤县。被告：侍某，男，汉族，民勤县双茨科镇小新村一社人。本院在审理原告段某1、段某2、白某、李某2、段某3、李某3、李某4、李某1、景某、李某5、李某6与被告侍某、张玉萍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某1、段某2、白某、李某2、段某3、李某3、李某4、李某1、景某、李某5、李某6撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告段某1、段某2、白某、李某2、段某3、李某3、李某4、李某1、景某、李某5、李某6负担。审 判 长  李博文人民陪审员  范虎德人民陪审员  袁得福二〇二〇年四月二十八日书 记 员  包海国
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1482号原告:张立峰，男，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：权福立，男，汉族，无职业，现住延吉市。原告张立峰与被告权福立之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立峰及委托诉讼代理人田洪升和被告权福立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工程人工费25283元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原告经人介绍，带领工人给被告所承包的延边金桥建设装饰公司院内的土建工程施工，施工结束后，被告尚欠工程施工人工费25283元。2015年1月13日被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，至今无果，现原告诉讼到法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的工程人工费25283元及利息，被告承担本案的诉讼费用。被告权福立答辩称：原告所诉不属实，2012年，原告给被告介绍了三个工人，给万嘉国际酒店凉亭施工，欠三个工人施工款5200余元，已支付3000元，剩余2200元没有支付，不欠原告的人工费25283元。经审理查明:2014年6月，原告张立峰经人介绍，带领工人给被告权福立所承包的万嘉国际酒店凉亭施工，施工结束后，被告权福立尚欠工程施工人工费25283元，2015年1月13日被告权福立给原告张立峰出具了欠条。另査，被告权福立另一称呼叫权力。认定事实的证据有：原告提供的欠条，被告提供的万嘉商务酒店的凉亭、走廊、鱼池、花坛、假山工程施工合同书，以及当事人的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：2014年6月，原告带领工人给被告承包的万嘉国际酒店凉亭施工，双方之间形成建设工程施工合同关系，原告已施工完毕，但被告拖欠原告工程款25283元，应立即向原告支付拖欠的工程款25283元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告权福立于本判决发生法律效力之日立即向原告张立峰支付人民币25283元。如被告权福立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告已预交），减半收取216元，由被告权福立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审判员  边万龙二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 帅
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初348号原告任士权，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住西丰县。委托代理人刘淑杰，女，1964年5月13日满族，农民，住址同上。系原告妻子。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村宝善屯。法定代表人王强，系村主任。原告任士权与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日受理本案。本院受理后，依法由审判员高峰独任审判。于2020年4月2日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告任士权的委托代理人刘淑杰与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即归还欠款人民币4725.80元，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2008年8月23日向原告借款4725.80元，已出具证明欠款属实，并承诺于2019年西丰县凉泉镇德贤村蚕场到期重新发包时归还欠款，但还款期期限届满。被告方并以各种理由推脱，未归还该笔欠款。为保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼。在德贤村蚕场到期重新发包时，要求德贤村委会立即归还欠款人民币4725.80元。请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会辩称：原告所述属实，数额正确。经审理查明，被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民委员会因需要向原告借款。于2019年12月25日向原告出具了4725.80元的证明一张。本院所确立的上述事实有原告的陈述，证明一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会因需要向原告借款，计算出所欠数额后给出具了证明。原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民委员会在本判决发生法律效力后5日内偿还原告任士权借款4725.80元。本案案件受理费25元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年四月四日法官助理陈天明书记员石瑶冰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执78号之一 申请执行人何家鑫，男，1990年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人邓侨汉，男，1970年10月12日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人何家鑫与被执行人邓侨汉民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1824号民事调解书，邓侨汉应返还借款本金人民币100000元及支付相应利息给何家鑫，并承担受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人有下列财产及已所采取的措施：①查明被执行人邓侨汉是广西容县杨村中心学校教师，本院以（2020）桂0921执78号裁定每月扣留工资收入3200元偿还债务（需多案分配）；②本院以（2019）桂0921执670-1号裁定冻结了被执行人的公积金账户；③以（2019）桂0921执保132号裁定查封了被执行人邓侨汉（共有人黄晓云）座落于容县登高岭众宇新城17幢9号杂物房，众宇新城15幢1单元101房，众宇新城1幢81号新地楼和北京现代牌小汽车桂Ｋ×××××号。 4、2020年3月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额100000元及利息（含迟延履行期间债务利息，另计）、受理费1150元、执行费1400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了在本案已经每月扣留被执行人邓侨汉的工资3200元（从2020年4月份开始扣留），因另案被查封房屋、车辆就本案不宜处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月一日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初1284号原告：阳城县羊泉灌区服务站，统一社会信用代码121405227646537301，住所地阳城县芹池镇北宜村。法定代表人：郑小兵，任站长。委托诉讼代理人：吉永斌，系该公司职工。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告：阳城县清源燃气有限公司，统一社会信用代码91140522558736842H，住所地阳城县芹池镇芹池村。法定代表人：董青龙，任经理。委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。被告：沁水县清源燃气有限公司，统一社会信用代码91140521MA0GWLFB94，住所地沁水县张村乡张村村。法定代表人：介彬。被告：介彬。被告：赵利军。原告阳城县羊泉灌区服务站与被告阳城县清源燃气有限公司、沁水县清源燃气有限公司、介彬、赵利军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告阳城县羊泉灌区服务站于2020年4月7日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告阳城县羊泉灌区服务站申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县羊泉灌区服务站撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳城县羊泉灌区服务站负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  王晚土人民陪审员  段军锋二〇二〇年四月七日书 记 员  闫帅鑫
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初118号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1966年3月5日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日18时，被告人蒋某某酒后驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号小型轿车，行驶至国道102线683公里（辽阳米）时，被交警查获。经鉴定，在被告人蒋某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为165.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人蒋某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蒋某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人蒋某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇二〇年四月××日 书记员  董慧
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执48号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王鹏程，男，1983年7月26日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：王健，男，1989年8月26日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初1号刑事判决书，于2020年3月5日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行王鹏程、王健没收财产一案。执行中，本院依法扣划被执行人王鹏程名下银行存款3171.76元，扣划被执行人王健名下银行存款1391.89元，上述案款合计5955.54元，现已上缴国库。本院通过网络查询方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人王鹏程、王健有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 一、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初1号刑事判决书中对王鹏程没收个人全部财产的执行。 二、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初1号刑事判决书中对王鹏程没收个人财产人民币3万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年四月十四日 书记员 冯建民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执541号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王艳雨，男，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王艳雨借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额58072.55元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执541号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8494号之二原告：刘进，男，1961年6月10日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：江苏冠力化工设备制造有限公司，住所地靖江市靖城木金寺北首。法定代表人：吕荣华。原告刘进与被告江苏冠力化工设备制造有限公司为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告刘进于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘进撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，财产保全费970元，合计2058元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  陆筛荣人民陪审员  郑钰凡二〇二〇年四月十七日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初12号原告：李富艳，女，1972年3月12日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：郑云东，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李富艳与被告郑云东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富艳到庭参加诉讼，被告郑云东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富艳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付建房款25000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系东阳镇东阳村国标贫困户，2017年上级因贫困户危房改造，原告承包此项目，为被告建造32平方米板房一栋，建房完工后，建房款25000.00元打入被告账户内，此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告郑云东未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年被告郑云东与原告李富艳签订东阳镇农户危房改造建房合同一份，由原告以包工、包料方式为被告建造32平方米板房一栋，工程总造价25000.00元，现该房屋以建设完毕，并交付使用，被告郑云东未按照约定给付相应价款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李富艳与被告郑云东签订的东阳镇农户危房改造建房合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将房屋建设完毕并交付被告使用，据此被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告给付相应建房款的诉讼请求本院予以支持。被告郑云东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑云东于本判决生效后立即给付原告李富艳建房款25000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇二〇年四月十四日书 记 员 赵振甲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执127号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生，执行董事。被执行人：包建伟，男，1991年12月23日出生，汉族，住山东省文登区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人包建伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56429号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人包建伟向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息（从2018年3月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利息利率24%计算至本金还清之日止）；本案律师费1000元、仲裁费100元由被执行人包建伟承担。经申请执行人申请，本院2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;于4月16经线下到不动产登记部门、公积金管理部门调查，查明被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。于2020年4月16日到被执行人包建伟其住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人出具书面申请书，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56429号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月二十日书记员  孙德炜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执881号 被执行人：董荣，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人董荣罚金一案中，发现本院于2020年3月27日作出的（2020）川1921刑初27号刑事判决书尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖……”规定，本案不予受理；已经受理的，应裁定不予执行。 为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对被执行人董荣“罚金”一案【案号（2020）川1921执881号】不予执行。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱灿宗
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初131号 原告：长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区哈尔滨大街1258号。 法定代表人：赵兴静，经理。 被告：长春红茘源汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市高新区越达路超达双德工业园南湖3号标准厂房。 法定代表人：赵明，执行董事。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 第三人：长春市富鑫精密模具制造有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东四条25号178室。 法定代表人：赵兴静，经理。 原告长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司（以下简称宏宇阿尔卡特公司）与被告长春红茘源汽车零部件有限公司（以下简称红茘源公司）、第三人长春市富鑫精密模具制造有限公司（以下简称富鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇阿尔卡特公司法定代表人赵兴静，被告红茘源公司委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，第三人富鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宏宇阿尔卡特公司向本院提出诉讼请求：判令停止对一台530型号慢走丝（庆鸿生产）、一台CNC、一台炮塔铣、一台摇臂钻、一台手摇磨机器的执行。事实和理由：红茘源公司与富鑫公司买卖合同纠纷一案，经贵院和长春市中级人民法院审理，分别作出（2018）吉0103民初3147号和（2019）吉01民终921号民事判决，红荔源公司依据以上判决申请法院查封了案涉机器设备。宏宇阿尔卡特公司知悉后向贵院提出执行异议，请求解除对案涉机器设备的查封。贵院于2019年11月26日作出（2019）吉0103执异183号执行裁定书，驳回宏宇阿尔卡特公司的执行异议。案涉机器设备系天津阿尔卡特精密磨具制造有限公司所有，由宏宇阿尔卡特公司使用。由于宏宇阿尔卡特公司暂停运营，案涉机器设备暂时由富鑫公司保存。故宏宇阿尔卡特公司为保护自己的合法权益诉至法院。 红茘源公司辩称，根据法律规定，动产所有权人应以实际占有情况作为判断依据。本案中富鑫公司为案涉机器设备所有权人，红荔源公司有权申请法院强制执行。动产物权设立以交付为生效要件。案涉机器设备交付给富鑫公司时起，富鑫公司享有所有权且一直实际占有，红荔源公司有权对案涉机器设备强制执行。宏宇阿尔卡特公司主张其暂停经营，案涉机器设备由富鑫公司保管，不符合日常生产经营规律，宏宇阿尔卡特公司有恶意阻却诉讼的行为。综上，请法院驳回宏宇阿尔卡特公司的诉讼请求。 富鑫公司无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，因红荔源公司与富鑫公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0103民初3147号民事判决，判令富鑫公司给付红荔源公司货款2,982,072.71元及利息。富鑫公司不服该判决，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）吉01民终921号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，红荔源公司申请本院强制执行，本院于2019年9月18日以（2019）吉0103执1147号执行裁定，查封了案涉机器设备（一台CNC、一台炮塔铣、一台摇臂转、两台慢走丝、一台手摇磨）。宏宇阿尔卡特公司就案涉机器设备的查封提出执行异议，本院作出（2019）吉0103执异1183号执行裁定，驳回宏宇阿尔卡特公司的异议，宏宇阿尔卡特公司为此提起诉讼。 宏宇阿尔卡特公司为证明其主张提交了天津阿尔卡特精密模具制造有限公司购货发票5张，证明案涉机器设备系天津阿尔卡特精密模具制造有限公司购买。红荔源公司为证明其主张提交了（2018）吉0103民初3147号民事判决书、（2019）吉01民终921号民事判决书、（2019）吉0103执1147号执行裁定书、（2019）吉0103执异178号执行裁定书。富鑫公司未提供证据。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：......（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。” 的规定，本案中宏宇阿尔卡特公司自述其非案涉机器设备的所有权人，只是使用该设备。在宏宇阿尔卡特公司只提供天津阿尔卡特精密模具制造有限公司购货发票，且未经所谓设备权利人认可的情况下，不能确认宏宇阿尔卡特公司主张的事实成立，其不具备上述法律规定的条件，故宏宇阿尔卡特公司不享有对案涉机器设备排除强制执行的民事权益。宏宇阿尔卡特公司的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项，判决如下： 驳回长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李景泉 审 判 员  王 艳 人民陪审员  张艳秋 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王嘉琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2063号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：洪义良，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月30日经本院审结，该案(2019)湘0103民初5829号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金4982.62元、利息2741.12元（2018年12月2日前的利息为1490.48元，2018年12月2日起暂计算至2020年4月17日止的利息，以4982.62元为基数，按照日万分之五的利率标准计算为1250.64元），违约金412.39元，迟延履行期间的债务利息176.87元（以6473.10元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月13日起暂计算至2020年4月17日止），案件受理费32元，执行费50元，合计8395元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪义良的银行存款8395元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十七日代理书记员  杜健伟
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢113号之五 申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂西路。 法定代表人：朱晨，任该公司董事长。 被执行人：安庆市新宇机械有限公司，住所地岳西天堂镇天堂西路回龙社区。 法定代表人：王结义，该公司董事长。 被执行人：岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司，住所地岳西县温泉镇新街。 法定代表人：王康，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执恢113号之五裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司在安徽省农村信用社联合社20××××账户内存款人民币1051454.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月三十日 书记员  储诚建
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初154号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人何西，男，1995年7月11日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月15日被公安机关抓获并刑事拘留，分别于2018年4月11日、2019年4月11日、2020年4月10日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人何西犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人何西到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2017年10月至2018年3月，被告人何西在担任重庆市永川区公安局交巡警支队协勤期间，利用履行职责过程中掌握的民警刘某的数字证书密码，私自登陆全国公安交通管理信息综合查询系统，查询包含车辆品牌、型号、号牌号码初次登记日期、机动车所有人及其登记住所、联系电话、抵押标记等内容的车档信息，并通过微信照片形式销售给毛某，非法获利4780元。2018年3月15日，被告人何西经民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人何西违反国家有关规定，在担任重庆市永川区公安局协勤期间，利用履行职责过程中掌握的民警数字证书密码，非法查询车档信息并出售给他人，非法获利4780元，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人何西有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人何西以侵犯公民个人信息罪判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金5000元。上述事实，被告人何西在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、劳动合同、保密承诺书、辨认笔录、辨认现场笔录、数字证书查询记录、微信交易记录、刘某的自书材料、证人毛某的证言、被告人何西的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何西违法国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应负刑事责任。被告人何西有自首情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人何西有自首、认罪认罚的从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何西犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人何西的违法所得4780元予以没收、上缴国库(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年四月十六日书记员  刘月洋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6569号申请执行人：重庆市江津区科技成果转化中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处紫荆商务大厦4楼，统一社会信用代码12500381358694561R。法定代表人：胡大惠，主任。被执行人:重庆市江津区小青新生活服务有限公司，住所地重庆市江津区几江镇滨江路7-4栋3号，统一社会信用代码91500116MA5U48HW74。法定代表人：谈笑。申请执行人重庆市江津区科技成果转化中心与被执行人重庆市江津区小青新生活服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8945号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区科技成果转化中心向本院申请执行，申请执行的标的为借款50万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区小青新生活服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记、股权登记等财产信息，查询到被执行人持有重庆市一楼智能科技有限公司股权，本院依法查封了价值65万元的股权，但暂不具备处置条件。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人重庆市江津区小青新生活服务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2020年4月26日，被执行人重庆市江津区小青新生活服务有限公司尚欠申请人重庆市江津区科技成果转化中心500000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6569号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年四月二十六日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初72号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人姚佳宁，男，1994年2月19日出生，汉族，大学专科，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，住。2019年1月4日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局取保候审，同年9月17日变更刑事拘留未执行，同日被取保候审。2020年3月31日因传唤不到案被上网追逃，同年4月14日抓获后被辛集市公安局指定居所监视居住。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人姚佳宁犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人姚佳宁到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2017年12月底，被告人姚佳宁来到辛集市找同学丁某玩，并在其家中住了一个月，2018年2月1日凌晨3点左右，姚佳宁趁丁某熟睡之机，登录丁某的支付宝账号，将其支付宝2000元余额以及用支付宝借呗功能得来的3000元，共计5000元转到自己手机支付宝内，并于早上趁丁某上班之际，离开丁某家中，失去联系。2018年12月20日姚佳宁的家属赔偿了丁某的损失，取得了其谅解。 公诉机关认为，被告人姚佳宁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人姚佳宁对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年12月底，被告人姚佳宁来到辛集市找同学丁某玩，并住在其家中，2018年2月1日凌晨3点左右，姚佳宁趁丁某熟睡之机，登录丁某的支付宝账号，将其支付宝2000元余额以及用支付宝借呗功能得来的3000元，共计5000元转到自己手机支付宝内，早上趁丁某上班之际，离开丁某家中，失去联系。2018年12月20日姚佳宁的家属赔偿了丁某的损失，取得了丁某的谅解。 上述事实，被告人姚佳宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证:受案登记表、接受证据材料清单、建设银行个人活期账户交易明细、丁某支付宝转账记录、短信截图、立案决定书、到案经过，谅解书、收条、破案经过、常住人口数据查询详细信息;2、证人姚某的询问笔录;3、被害人丁某的询问笔录;4、被告人姚佳宁的讯问笔录;5、石家庄市第二医院疾病诊断证明书;6、人身检查笔录、照片、辨认笔录;7、电子数据:光盘一张;8、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人姚佳宁以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的被告人犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人姚佳宁自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人姚佳宁家属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚佳宁犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  乔喜来 二〇二〇年四月二十三日 书记员  路冬松 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2023号原告：徐玲，女，1979年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告徐玲与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还在线英语课程预付款17,850元。事实和理由：2018年12月，被告的售课老师向原告推荐萌塔英语在线课程，孩子试课后比较满意，被告提出有一个3年期的活动并可以分期付款，原告通过支付宝向被告的老师支付1,000元，通过被告委托的银骏科技公司分12期免息支付了22,000元，总计23,000元。原告多次向被告索要合同，但被告一直没有提供合同。2019年8月8日，被告关闭在线小班课程，致原告无法继续上课。被告严重损害了原告权利，原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告徐玲变更其诉讼请求为：判令被告向原告返还在线英语课程预付款17,609.38元。被告上海继悦教育科技有限公司承认原告徐玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告徐玲课时费17,609.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120.11元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年四月七日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5097号 原告：金玉树，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：冯福林，男，由莆田市秀屿区月塘镇联星村村民委员会推荐代理。 委托诉讼代理人：许国珍，男，由莆田市秀屿区月塘镇联星村村民委员会推荐代理。 被告：程玉华，男,1964年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告金玉树与被告程玉华合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉树及其委托诉讼代理人冯福林、许国珍到庭参加诉讼，被告程玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金玉树向本院提出诉讼请求：判令程玉华立即向金玉树返还合伙投资款58300元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算利息。事实与理由：原、被告合伙投资经营瓷砖，原告投资58300元。2017年6月5日，双方协商达成一致意见并签订了《协议书》，协议约定：被告同意原告撤资，由被告独自经营。原告的投资款58300元由被告于同年年底返还给原告。但被告至今拒不向原告返还该投资款。 程玉华辩称：金玉树无证据证明《协议书》上的金玉新与其系同一人，故金玉树不是本案适格的原告，请求驳回金玉树的起诉。 本院经审理认定事实如下：金玉树与程玉华合伙经营瓷砖业务。2017年6月5日，双方协商散伙，签订了《协议书》，协议约定：程玉华同意金玉树撤资，瓷砖店由程玉华独自经营，程玉华返还给金玉树投资款58300元。之后，程玉华没有按约履行，金玉树于2019年10月10日诉至本院。上述《协议书》中，金玉树是以“金玉新”的名义表现。诉讼期间，金玉树向本院提供了2019年10月8日莆田市秀屿区月塘镇联星村村民委员会出具的《证明》一份，证明“本村水头32号村民金玉树（男，身份证号码：3503211976××××××××），与金玉新确系同一个人”。 本院认为，金玉树与程玉华合伙经营瓷砖业务，后散伙，当事人双方为此签订了《协议书》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应当按照该协议适当、全面履行义务。按照该散伙协议约定，金玉树要求程玉华归还欠款58300元是合理合法的，应予支持。但其请求欠款按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算利息，因双方本无约定，缺少依据，不予支持，依法可自起诉之日即2019年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。程玉华辩解的金玉树不是本案适格的原告的理由不能成立，不予支持。其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 程玉华应在本判决生效之日起五日内支付给金玉树欠款58300元，并自2019年10月10日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由程玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢丽萍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初440号原告：郝培亮，男，1964年1月12日出生，汉族，住南皮县。原告：徐淑梅，女，1962年12月1日出生，汉族，住南皮县。被告：沧县鸿通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：911309210554639855，住所地：沧县汪家铺乡汪家铺村。法定代表人：王永峰，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：9130900794178379N，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。法定代表人：李敏，该公司经理。被告：王汝国，男，1974年3月15日出生，汉族，住沧县。郝培亮、徐淑梅与王汝国、沧县鸿通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郝培亮、徐淑梅于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝培亮、徐淑梅撤诉。案件受理费247元，由原告方承担。审判员  张志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1083号原告：苏天金，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。被告：铜陵鸿兴化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区天桥南路，统一社会信用代码913407007448774708。法定代表人：林国祥，总经理。委托诉讼代理人：沈承长，厂长。原告苏天金与被告铜陵鸿兴化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏天金的委托诉讼代理人赵云、被告铜陵鸿兴化工有限责任公司委托诉讼代理人沈承长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏天金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资共计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告铜陵鸿兴化工有限责任公司职工，公司从2017年开始拖欠员工工资。2019年12月16日，经被告公司财务结算，被告至今拖欠原告2017年、2018年、2019年工资共计53000元。被告向原告出具加盖公章的《鸿兴化工拖欠工资表》，且公司的法定代表人林国祥在该拖欠工资表中签字确认。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，判如诉请。铜陵鸿兴化工有限责任公司辩称：原告诉请属实，所欠工资数额都是经老板确认过的。因公司拆迁处于停厂状态，暂时没有钱支付。本院经审理认定案件事实如下：苏天金系铜陵鸿兴化工有限责任公司员工。《鸿兴化工拖欠工资表》载明，铜陵鸿兴化工有限责任公司拖欠苏天金2017年、2018年、2019年的工资共计53000元。2019年12月16日，铜陵鸿兴化工有限责任公司在《鸿兴化工拖欠工资》表上加盖了公司财务章进行了确认，其法定代表人林国祥也签字予以确认。上述事实有原告身份证、被告企业信息查询单、拖欠工资表及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，苏天金在铜陵鸿兴化工有限责任公司工作，铜陵鸿兴化工有限责任公司理应按时足额支付工资报酬。现铜陵鸿兴化工有限责任公司未能按时支付苏天金2017年、2018年、2019年的部分工资，苏天金起诉要求铜陵鸿兴化工有限责任公司支付拖欠的工资53000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：铜陵鸿兴化工有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付苏天金工资款53000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵鸿兴化工有限责任公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年四月十四日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初967号 原告：河南润之枫文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号建正东方中心2号楼1单元11层1103号。 法定代表人：刘晓龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：石家庄融创贵和房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街212号绿园商业办公楼102号1楼。 法定代表人：易绪兵，该公司经理。 原告河南润之枫文化传媒有限公司与被告石家庄融创贵和房地产开发有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河南润之枫文化传媒有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南润之枫文化传媒有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南润之枫文化传媒有限公司撤诉。 简易案件受理费40元，由原告河南润之枫文化传媒有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高世欣 ——
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执366号之三申请执行人谢长海，男，1955年9月12日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人江西省海东光伏发电有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇三径西路京里红都文化商业街1018号。法定代表人：宋小忠，系该公司执行董事。被执行人江西袁铭林业开发有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇三径西路京里红都文化商业街1018号。法定代表人：袁昌荣（已故）。谢长海与江西省海东光伏发的有限公司、江西袁铭林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2019）赣0民终1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款199000元，案件受理费9474元。在执行过程中，1、本院于2020年1月12日通过E中心向被执行人江西省海东光伏发电有限公司、江西袁铭林业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已冻结其银行账户，并扣划了15700元，扣除执行费2885元，已兑付给申请执行人12815元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产。4、于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年4月20日对申请执行人谢长海进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人江西省海东光伏发的有限公司、江西袁铭林业开发有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为195659元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年四月三十日书记员  钟 涛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1225号原告：瑞安市强虹汽车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤吴岙村，统一社会信用代码91330381766422960G。法定代表人：虞建安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜晓勇,瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：宁波天风汽车空压机有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇开城西街3号，统一社会信用代码913302837048801309。法定代表人：俞冲。原告瑞安市强虹汽车配件有限公司与被告宁波天风汽车空压机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告给付原告货款31.9万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告瑞安市强虹汽车配件有限公司法定代表人虞建安及委托诉讼代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告宁波天风汽车空压机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述双方在2019年11月29日对已开票入账货款的结算实际为31.9万多元，付款协议将部分零头抹去而表述为大约31.9万元整。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2000年左右开始，被告宁波天风汽车空压机有限公司因经营需要向原告瑞安市强虹汽车配件有限公司购买螺丝，期间亦有支付部分货款。2019年11月29日，经双方结算并签订付款协议一份，被告尚欠原告已开票入账货款31.9万元，付款协议约定由被告在2019年12月30日前付款5万元，此后每月付款5万元，付款时间为每月月底到下个月10日前。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波天风汽车空压机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市强虹汽车配件有限公司货款31.9万元并赔偿利息损失（以31.9万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月17日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由被告宁波天风汽车空压机有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年四月二十六日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执561号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨继军，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨继军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额70187.56元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执561号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6706号 原告：兰溪市永生机械厂，住所地浙江省兰溪市诸葛镇长乐村泉井头自然村（原金氏毛巾厂），统一社会信用代码91330781L30005681D。 投资人：张永生，厂长。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：建德市输送机械设备有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇陵上新村，统一社会信用代码91330182143996546K。 法定代表人：周卫平，总经理。 委托代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 原告兰溪市永生机械厂（简称兰溪永生厂）诉被告建德市输送机械设备有限公司（以下简称建德输送公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告兰溪永生厂的委托代理人诸葛友、被告建德输送公司的委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰溪永生厂诉讼请求：判决建德输送公司立即向兰溪永生厂支付拖欠的货款237690元，并支付利息损失7130.70元（暂自2019年7月1日起按年利率6%计算至2019年12月31日，以后的利息损失按所欠货款及6%年利率计算至款清之日），暂合计244820.7元，并由建德输送公司承担诉讼费。事实和理由，建德输送公司向兰溪永生厂购买水泥机械链轮配件，2018年12月27日，双方经结算，建德输送公司欠兰溪永生厂货款237690元，建德输送公司向兰溪永生厂出具了欠条予以明确。后虽经兰溪永生厂一直催要货款，建德输送公司一直拖欠未付，故向法院提起诉讼，请求支持兰溪永生厂的诉讼请求。 建德输送公司答辩意见，根据兰溪永生厂所提供的借条，欠货款为237690元，后建德输送公司于2018年12月27日支付3万元，2019年7月3日电子承兑汇票给付50000元，2019年10月31日电子承兑给付50000元，现尚欠货款107690元。 兰溪永生厂提供的证据材料有： 证据1.营业执照、法定代表人证明书、企业公示信息，拟证明诉讼主体资格； 证据2.欠条一份，拟证明建德输送公司欠兰溪永生厂货款237690元未付事实，该货款已经扣除了当日支付的3万元。 证据3.退回9900元的小齿轮的送货单，拟证明建德输送公司退回货物已经签收的事实。 经对兰溪永生厂提供证据的质证，建德输送公司质证意见，证据1没有异议，证据2真实性没有异议，证明目的有异议，认为该欠条上明确了结算截止日期，此后建德输送公司向兰溪永生厂支付的130000元应在欠款当中予以扣除，证据3真实性庭上无法核实，庭后核实。 建德输送公司提供证据有电子银行承兑汇票回单二份，国内支付业务付款回单一份，拟证明已付款13万元的事实。 对建德输送公司提供证据的质证，兰溪永生厂质证意见，对证据的真实性无异议，但认为2018年12月27日支付的30000元已在总欠货款中扣除。 本院经审查，对兰溪永生厂、建德输送公司提供证据的真实性予以确认。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 兰溪永生厂与建德输送公司曾有机械配件买卖业务往来，建德输送公司尚有货款未付。2018年12月27日，当事人双方进行结算，建德输送公司尚欠兰溪永生厂有货款237690元未付，建德输送公司向兰溪永生厂出具有欠条一份，欠条载明“截止2018年12月26日建德市输送机械设备有限公司尚欠兰溪市永生机械厂货款人民币贰拾叁万柒仟陆佰玖拾元整（￥：237690.00），未开发票金额为人民币壹拾柒万玖仟伍佰贰拾伍元整（￥：179525.00），经双方协商约定在2019年6月底之前付清货款，同时开清发票。退货明细：小齿轮30只×330＝9900元，如货没有退回建德输送则从货款中扣除9900元。”落款时间为2018年12月27日，盖有建德输送公司公章及经办人李樟英签名，兰溪永生厂有张永生签名。同日，建德输送公司转账给付货款30000元。2019年1月7日，建德输送公司退回小齿轮30只。2019年7月8日，建德输送公司用银行承兑汇票给付货款50000元（汇票到期日2020年1月5日），2019年10月31日，建德输送公司用银行承兑汇票给付货款50000元（汇票到期日2020年3月16日）。现建德输送公司尚欠兰溪永生厂货款107690元未付。 本院认为，本案争执焦点是欠条中的结算金额237690元是否包括2018年12月27日给付货款30000元。首先，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，建德输送公司与兰溪永生厂之间虽然未签订书面买卖合同，但双方长期存在机械配件买卖关系，故双方之间的买卖合同关系成立。其次，根据双方于2018年12月27日的对账，建德输送公司尚欠兰溪永生厂货款237690元未付，结算后建德输送公司出具有欠条，而欠条中已经明确货款结算截止日为2018年12月26日，因此，2018年12月27日给付的货款30000元不可能包括在内。第三、当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明主张的事实的，应由负举证证明责任的当事人承担不利后果。兰溪永生厂主张2018年12月27日给付的货款30000元不包括欠条结算金额237690元内，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。扣除已付货款130000元，建德输送公司尚欠兰溪永生厂货款107690元未付。因建德输送公司未依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。其逾期利息从双方约定的付款时间逾期之日2019年7月1日起计算，但应扣除已付货款30000元，即按207690元为基数计付逾期利息。由于兰溪永生厂与建德输送公司未约定逾期付款违约金的计算方式，兰溪永生厂所主张赔偿逾期付款利息损失，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计算标准。兰溪永生厂的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告建德市输送机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰溪市永生机械厂货款107690及逾期付款利息（以207690元为基数，支付自2019年7月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，其中已付货款100000元的逾期付款利息按支付时间分段计算后扣除）； 二、驳回原告兰溪市永生机械厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2486元，由原告兰溪永生厂负担386元，由被告建德市输送机械设备有限公司负担2100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 胡述剑
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初544号原告：胡玉清，女，1970年9月14日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住。被告：李海伟，男，1976年7月5日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住。原告胡玉清与被告李海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉清到庭参加诉讼，被告李海伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款75000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告系朋友关系，被告李海伟于2016年3月5日到原告家中说自己遇到困难，急需用钱，原告借给被告20000元，被告给原告出具了借条，该款经原告多次催要，被告一直未还。后被告于2018年10月17日再次到原告家中借钱，并答复一个月后连同上次的20000元一并还清，原告信以为真，再次借给被告55000元，并约定利息为月利率一分五厘，被告给原告出具了借条。该两笔款经原告多次催要，被告拒不相见，电话不接，信息不回。原告无奈向法院提起诉讼，请求依法公正裁判。被告李海伟没有向本院提交答辩意见。本院经审理查明以下案件事实：原告胡玉清与被告李海伟因同在位于渑池农商行杨村分理处（原渑池县农村信用联社杨村信用社）工作而熟识。2016年3月5日，被告李海伟以急需用钱为由，向原告胡玉清提出借钱，原告胡玉清遂借给被告李海伟20000元，被告李海伟于当日向原告李海伟出具了借款20000元的借条一张；2018年10月17日，被告李海伟以同样的借口，再次原告胡玉清提出借钱，原告胡玉清又借给被告李海伟55000元，被告李海伟又于当日向原告李海伟出具了借款55000元的借条一张。该两笔款借出后，原告胡玉清一年多来多次向原告催讨借款，被告李海伟先以无钱为由推诿，后四处躲避，至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李海伟先后两次借用原告胡玉清75000元，有被告李海伟向原告胡玉清出具的两张借条为凭，事实清楚，足以认定，本院予以采信。原、被告双方在借贷时未约定偿还时间，依照法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款。现原告胡玉清诉求被告李海伟返还该75000元借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告胡玉清诉求的借款利息问题，因原、被告双方在借贷时并未书面约定借款利率，故在庭审中原告胡玉清主张放弃被告李海伟给付借款利息的诉求，该主张不违反法律规定，本院依法准许。被告李海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海伟于本判决生效后十日内偿还原告胡玉清75000元借款。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告李海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郑成伟二〇二〇年四月十七日书记员  张 冰
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初334号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：范瑞彦，万荣县，居民。 被告：史晓波，万荣县，居民。 被告：张务真，万荣县，居民。 被告：张亚妮，万荣县，居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告范瑞彦、史晓波、张务真、张亚妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁乾、被告史晓波到庭参加了诉讼，被告范瑞彦、张务真、张亚妮经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金49000元及利息（2018年12月31日至2019年7月23日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2019年7月24日计至清偿之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年7月24日，第一、二被告向原告借款49000元，约定2019年7月23日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告史晓波辩称，范瑞彦当时未拿到钱，现原告起诉范瑞彦不成立。 被告范瑞彦、张务真、张亚妮未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣县汇民银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、四被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明四被告的基本身份信息。 2、借款告知书、借款合同、担保人告知书、保证合同、影像资料单。证明被告范瑞彦、史晓波向原告申请办理新的借款业务，同意将新办理的借款49000元用于归还原借款，并签订借款合同，起止日期为2018年7月24日至2019年7月23日。被告张务真、张亚妮作为原借款共同担保人已知情并同意对该借款承担连带责任，并签订保证合同。 3、借款借据、存折账户明细、贷款账户明细。证明2018年7月24日，被告范瑞彦、史晓波向原告出具借据，原告将贷款发放到被告范瑞彦账号上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年7月23日，被告范瑞彦、史晓波向原告提交借款申请，同年7月24日被告范瑞彦、史晓波与原告签订《借款合同》。合同约定借款49000元用于归还原借款，期限自2018年7月24日至2019年7月23日止，月利率11.07‰，按季结息，逾期加罚比例50%。2018年7月24日，被告范瑞彦、史晓波向原告出具借款借据。当日原告将49000元转存至被告范瑞彦账号XXX上。被告将利息结清止2018年12月30日。 2018年7月24日，被告张务真、张亚妮与原告签订《保证合同》，约定被告张务真、张亚妮的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告张务真、张亚妮分别在《保证合同》上签字并盖章。 本院认为，原告与被告范瑞彦、史晓波签订的借款合同，与被告张务真、张亚妮签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告范瑞彦、史晓波未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张务真、张亚妮作为被告范瑞彦、史晓波借款保证人，应依法承担连带清偿责任。保证人张务真、张亚妮承担保证责任后，有权向被告范瑞彦、史晓波追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范瑞彦、史晓波于本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款49000元及利息（2018年12月31日至2019年7月23日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2019年7月24日计至清偿之日，）；被告张务真、张亚妮承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告范瑞彦、史晓波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告范瑞彦、史晓波、张务真、张亚妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年四月十五日 书记员 闫赟红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1257号 原告：崔红，女，1981年1月22日出生，汉族，住张店区。 原告：郑辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住张店区。 被告：华润置地（淄博）有限公司，住所地，张店区金晶大道68号华润大厦4层。 法定代表人：张鑫，董事长。 原告崔红、郑辉与被告华润置地（淄博）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按崔红、郑辉撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月三日 书记员  李兰英
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执183号申请执行人：张占明，男，1968年11月4日出生，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。被告：李孝伟，男，1964年12月8日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人张占明与被执行人李孝伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初9125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的481303元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款43691.68元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行7120元，余款36571.68元已退付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人与被执行人于2020年3月26日达成和解协议，内容如下：关于（2020）苏1323执183号张占明申请执行李孝伟买卖合同纠纷一案，经双方友好协商，现达成如下和解协议：一、法院已冻结本案被执行人李孝伟名下62×××64的中国农业银行账户人民币43691.68元，该款项将用于处理该案，双方对该情况表示认可；二、法院已冻结本案被执行人李孝伟名下3213230271990005291353的江苏泗阳农村商业银行账号，该账户系李孝伟工资账户，该账户款项将用于处理该案，直至将本案义务全部履行完毕为止，双方对该情况表示认可；三、自2020年开始，除本协议第一、二项约定的还款方式外，本案被执行人李孝伟保证于每年中秋节前再还款人民币至少20000元（贰万元），于每年春节前再还款人民币至少30000元（叁万元），直至将本案义务全部履行完毕为止；四、本案被执行人李孝伟保证随传随到，主动积极配合法院工作，主动按时履行本协议内容，否则自愿被法院采取强制拘留措施，自愿承担一切法律责任；五、本案申请人张占明撤回对本案的执行申请，除继续冻结李孝伟名下3213230271990005291353的江苏泗阳农村商业银行账号外，同意解除被执行人李孝伟的其他全部强制措施；六、本协议内容为双方真实意思表示。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执183号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月三日书记员  张 豪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执386号申请执行人门玉红被执行人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场、刘立伟申请执行人门玉红与被执行人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场、刘立伟劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3459号之二解除保全申请人：周村树华沙发材料经营部，住所地淄博市周村区南谢村环鲁玻璃机械厂院内。经营者：李树华，女，1979年4月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张红玲，女，1978年9月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：耿立刚，男，1977年10月25日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人周村树华沙发材料经营部与被申请人张红玲、耿立刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0306执保1298号执行裁定，查封担保人王先国名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车及被申请人张红玲、耿立刚名下价值26000.00元的财产。解除保全申请人周村树华沙发材料经营部于2020年4月14日向本院申请解除对担保人王先国的保全措施。本院经审查认为，本案已审结，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对担保人王先国名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年四月十四日法官助理吴勇书记员王潇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5866号 申请执行人：丹阳市皇塘镇晶锐五金厂，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：陈俊霞。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，统一社会信用代码91440600193529946M，住所地佛山市南海区。 法定代表人：肖富斌。 申请执行人丹阳市皇塘镇晶锐五金厂与被执行人佛山市路之友机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为207557元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年11月23日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 2019年12月7日，本院依法作出对被执行人佛山市路之友机械制造有限公司法定代表人采取司法拘留15日的决定，因申请执行人未提供被执行人法定代表人的下落，未找到被执行人法定代表人，故未实际拘留。 2020年3月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5750号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年四月二十日 书记员 应 峰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初122号 原告：阳泉市华奥起重机械有限公司。 法定代表人任金山，职务经理。 委托代理人姬燕，公司员工。 被告：河南金茂建筑工程有限公司。 法定代表人雷红杰。 原告阳泉市华奥起重机械有限公司与被告河南金茂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市华奥起重机械有限公司撤回起诉。 案件受理费7766元，减半收取计3883元。由原告阳泉市华奥起重机械有限公司负担。 审判员  贾常选 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 晋