wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复24号复议申请人：中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司，住所地荣成市青山西路16号。负责人：苗黎明，经理。委托诉讼代理人：孙亚宁，公司员工。申请执行人：徐秀霞，女，1966年2月9日出生，汉族，住荣成市。被执行人：连索庆，男，1958年1月10日出生，汉族，住荣成市。（已故）执行法院在执行申请执行人徐秀霞与被执行人连索庆民间借贷纠纷一案过程中，中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司向执行法院提出书面异议，请求撤销（2019）鲁1082执836号协助执行通知书。执行法院查明，申请执行人徐秀霞与被执行人连索庆民间借贷纠纷一案，执行法院（2018）鲁1082民初7923号民事调解书已发生法律效力，徐秀霞申请执行，执行法院于2019年2月20日立案执行。2019年6月14日，执行法院作出（2019）鲁1082执836号之七执行裁定书，裁定冻结被执行人连索庆所有的保险合同号码分别为：1997371004SA9000008985、2014371004475015058418、2005371004S77015014945的收益款项。查封期限自2019年6月17日至2021元6月16日。2019年6月17日，执行法院向人寿保险公司送达协助执行通知书。另查明，保险合同号1997371004SA9000008985为99鸿福终身保险，投保人张信春，被保险人连索庆；2014371004475015058418为国寿鸿鑫两全保险（分红型），投保人连索庆，被保险人连索庆；2005371004S77015014945为国寿福禄鑫尊两全保险（分红型），投保人连索庆，被保险人连索庆。再查明，张信春系被执行人连索庆之妻。连索庆于2019年6月身故。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民，法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行异议：……（四）认为人民法院要求其协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”。本案中，人寿保险公司作为协助义务人，仅有在执行法院要求其协助的事项超出其协助范围或者执行法院的执行行为违反法律规定的情形下提出异议后，执行法院才予以支持。首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条第一款规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或者股权，人民法院可以采取冻结措施”。本案中，被执行人及其配偶与异议人所签订的上述保险合同均具有财产价值，投保人可以通过解除保险合同提取保险单的现金价值，该现金价值属于投保人的责任财产，并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。因此，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，执行法院对被执行人及其配偶的上述保险进行冻结，符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的的规定（试行）》第38条第二款：“采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达被执行人”，本案中，执行法院依法冻结被执行人及其配偶的责任财产，并向作为协助义务人的人寿保险公司送达裁定书及协助执行通知书，要求异议人予以协助执行，未超出异议人人寿保险公司的协助范围，异议人人寿保险公司应当依法予以协助执行。综上，异议人异议请求不能成立，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司的异议请求。中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）鲁1082执异97号裁定。事实和理由：1、投保人张信春为其丈夫连索庆投保了99鸿福终身保险，指定受益人为张信春。本案被执行人连索庆现已身故，在（2019）鲁1082执836号执行案件中被执行人为连索庆，张信春并不是被执行人。该份保险的收益款项并不能被冻结；2、连索庆分别于2005年、2014年为其自己投保了国寿鸿鑫两全保险（分红型）和国寿福禄鑫尊两全保险（分红型），因该保险并未指定受益人，连索庆身故后，其保险权益由其法定继承人继承，荣成市人民法院应当联系连索庆的继承人到复议申请人处办理相关手续，在继承人继承的受益范围内进行执行。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条第一款规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或者股权，人民法院可以采取冻结措施”。本案中被执行人连索庆为其自己投保的国寿鸿鑫两全保险（分红型）（合同号为2005371004S77015014945）和国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）（合同号为2014371004475015058418）均为财产性利益，因该两份保险均未指定受益人，被执行人连索庆身故后，其保险权益由其法定继承人继承，在继承人继承的受益范围内进行执行。第二，根据《保险法》相关规定的精神，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。本案中投保人张信春为被执行人连索庆投保了99鸿福终身保险（保险合同号1997371004SA9000008985），指定受益人为张信春，该保险金具有排他性，被执行人连索庆身故后，人身保险金应付给受益人张信春，该保险金系张信春个人财产，执行法院冻结该保险合同的受益款项适用法律错误，应予纠正，对冻结被执行人连索庆所有的保险合同号为2005371004S77015014945、2014371004475015058418两份收益款项的部分应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项、第二项的规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2019）鲁1082执异97号异议裁定中关于冻结被执行人连索庆所有的保险合同号为1997371004SA9000008985收益款项部分。二、维持被执行人连索庆被冻结的保险合同号为2005371004S77015014945、2014371004475015058418收益款项部分。本裁定为终审裁定。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李慧东二〇二〇年四月十七日法官助理梁静书记员孙晓静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2905号之五申请执行人：王洪华，男，1974年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：杨燕宗，男，1971年5月25日生,汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：王洪华，男，1974年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：薛立新，男，1966年7月30生，汉族，住宜兴市。申请执行人王洪华、杨燕宗与被执行人薛立新买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7079号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，薛立新应于判决生效后10日内向王洪华、杨燕宗支付货款58000元并支付该款自2017年11月1日起至实际付清之日止的相应利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，财产保全费620元，合计诉讼费1245元，由薛立新负担。因被执行人薛立新未履行判决书确定的义务，根据申请执行人王洪华、杨燕宗的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人薛立新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令薛立新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但薛立新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人薛立新名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人薛立新名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人薛立新名下车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人薛立新有缴纳信息。在执行过程中，本院工作人员至被执行人薛立新户籍地宜兴市村民委员会实地执行，未发现被执行人薛立新有可供执行的财产或财产线索。因被执行人薛立新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的59245元及相应利息均未执行到位，执行费890元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人王洪华、杨燕宗，王洪华、杨燕宗未提出异议，亦未提供被执行人薛立新其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人薛立新有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人薛立新确有可供执行的财产，申请执行人王洪华、杨燕宗可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 明
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1005号 浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行、雷李军、章丽琴、张伟、林洁： 本院以（2020）浙1102执1005号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人雷李军、章丽琴、张伟、林洁金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 经办人：宋云生
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4818号上诉人（原审被告）：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：魏一，男，1979年1月7日出生。上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾物业公司）因与被上诉人魏一物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由本院审判员郑吉喆独任审理，上诉人鸿腾物业公司的委托诉讼代理人王忠和被上诉人魏一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鸿腾物业公司上诉请求：撤销一审判决，案件发回重审追加北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）到庭，并判令京奥港公司承担相应退款责任。事实理由：一审确认的基本事实认可，但由于京奥港公司严重违反前期物业服务合同，拖欠巨额物业费给鸿腾物业公司经营造成极度困难。本案涉及的装修押金应当由京奥港公司负责并在政府职能部门的监管下退赔，一审判决忽视了目前小区物业的特殊情况，回避了相关费用退赔义务已实际由京奥港公司承接的事实。法院已经就鸿腾物业公司与京奥港公司一案作出终审判决，鸿腾物业公司已经履行了退场义务，根据物业委托合同的约定，债权债务应当由京奥港公司承担，因此应当由京奥港公司负责退款。魏一辩称：同意一审判决，不同意鸿腾物业公司上诉请求。魏一向一审法院起诉请求：1.判令鸿腾物业公司支付魏一房屋装修押金3000元；2.判令鸿腾物业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：魏一系北京市顺义区×小区×号房屋的业主，鸿腾物业公司系×小区的前期物业服务公司。2018年1月18日，魏一为了装修涉诉房屋向鸿腾物业公司交纳3000元装修押金。2018年4月24日，魏一与鸿腾物业公司签订了《房屋装饰装修管理协议》，约定由魏一向鸿腾物业公司交纳装修保证金3000元。并在《×物业收费明细一览表》备注：办理入住手续时交纳，验收合格3个月后无息退款。庭审后经一审法院询问，鸿腾物业公司称：我方已对涉诉房屋进行了装修验收。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案鸿腾物业公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鸿腾物业公司作为涉诉小区的物业管理公司，收取魏一的装修押金3000元。现魏一已装修完毕且已经验收合格，鸿腾物业公司应将押金退还给魏一。魏一要求鸿腾物业公司退还装修押金的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北京鸿腾伟业物业管理有限公司于判决生效之日起7日内返还魏一装修押金3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案诉争的款项为装修押金，装修押金是物业公司基于物业管理的需要为避免业主装修活动侵害他人合法权益或者小区公共利益而向业主收取的保证金。只要未出现扣减情形，作为收取人的物业公司就应当及时向业主返还该笔款项。根据查明的事实，本案中，鸿腾物业公司确实收取了业主的装修押金，而装修事宜早已结束，鸿腾物业公司也没有应当扣减押金的事实依据，故，本院认为作为收取人的鸿腾物业公司负有返还业主押金的义务。无论鸿腾物业公司与案外人有无约定，如何约定，只要业主未实际收到押金返还款，未明确同意由他人代还装修押金，鸿腾物业公司就负有返还押金款的义务。故本院对鸿腾物业公司的上诉理由不予支持。综上所述，鸿腾物业公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初1989号 原告：四川新绿色药业科技发展有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东河东路279号。 法定代表人：徐黎明，总经理。 委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：李培茂，成都天嘉专利事务所专利代理人。 被告：广东一方制药有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇旗峰工业开发区。 法定代表人：程学仁，总经理。 委托诉讼代理人：曾旻辉，广东华进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖在勇，广东华进律师事务所律师。 本院受理原告四川新绿色药业科技发展有限公司与被告广东一方制药有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川新绿色药业科技发展有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新绿色药业科技发展有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告广东一方制药有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新绿色药业科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川新绿色药业科技发展有限公司负担。 审 判 员  陈瑞子 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月八日 书 记 员  罗瑞雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4092号 上诉人（原审被告）：傅占功，男，1978年7月8日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：张守营，男，1976年12月7日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。 上诉人傅占功因与被上诉人张守营买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅占功上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人门窗存在质量问题，被上诉人多次到上诉人处寻衅，给上诉人造成极大损害，上诉人对2000元的欠条不认可。 张守营答辩称：一审判决正确。 张守营向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令傅占功支付货款5838元。2、本案诉讼费用由傅占功承担。 原审法院经审理认定事实如下：傅占功因购买张守营的门窗材料，分别于2019年3月25日、3月26日、5月12日、6月24日给张守营出具欠款条四份，共计欠货款5838元。 原审法院认为，傅占功购买张守营的门窗材料，双方之间形成买卖合同关系。现张守营要求傅占功支付货款5838元，符合法律规定，原审法院予以支持。傅占功的抗辩没有提交证据证明，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：傅占功于判决生效后十日内付给张守营货款5838元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由傅占功负担。 二审双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人傅占功应否返还货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人张守营持上诉人出具的欠条向上诉人主张返还欠款5838元，符合事实及法律规定，本院予支持。上诉人对2018年6月24日欠条真实性不认可，但其有充分的事实与证据予以反驳，该项上诉理由不成立。上诉人对于被上诉人供货质量存在瑕疵，要求减免货款，对此，本院认为，上诉人在一审未就此提起反诉，其可另案主张权利。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人傅占功负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  翟国媛
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3405号之三申请执行人：李红田，住长垣县蒲东区。被执行人：李朋，住长垣县南蒲区。被执行人：宋利敏，住长垣县南蒲东区关于申请执行人李红田与李朋、宋利敏借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民初3477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人77862元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月12日、2019年11月12日、2019年12月10日、2020年1月3日、2020年2月18、2020年3月12、2020年4月1通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年10月12日作出执行决定书将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初3477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初3477号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年四月二日书记员  丁兴华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终87号上诉人（原审起诉人）衢州高泰电工器材有限公司，住所地浙江省衢州市衢州高新技术产业园区（6号标准厂房）。法定代表人吾小明，该公司执行董事。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人衢州高泰电工器材有限公司因诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初634号行政裁定，向本院提出上诉。衢州高泰电工器材有限公司上诉称，其作为被招商企业入驻衢州市高新园区后，衢州市高新技术产业园区管理委员会出台的衢高新管[2006]76号文件及一系列行为，造成其公司巨大损失。衢州市高新技术产业园区管理委员会系衢州市人民政府的派出机构，衢州市人民政府应当赔偿其损失。但其申请行政复议后，浙江省人民政府未依法予以受理。其由此提起行政诉讼，原审法院不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有的法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，衢州高泰电工器材有限公司以衢州市人民政府衢高新管[2006]76号文件违法为由，向浙江省人民政府申请行政复议，但该事项并非行政机关对外行使行政管理的职责范围。因此，衢州高泰电工器材有限公司提出的行政复议申请不属于行政复议机关的复议范围，浙江省人民政府告知衢州高泰电工器材有限公司决定不受理其行政复议申请，对其权利义务并不产生实际影响，原审法院对衢州高泰电工器材有限公司由此提起的行政诉讼裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二日书记员  丁 波
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执921号 陆迪贡、邹超华、路风华、蒙城县立仓镇中心卫生院： 陆迪贡与邹超华、路风华、蒙城县立仓镇中心卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计22787元。经本院立案执行，现已强制执行到位22787元，其中，本金22787元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年4月27日将该款转付给陆迪贡（申请执行人）。至此，陆迪贡向本院申请执行的（2020）皖1622执95821案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执515号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市莲都区绿谷大道236号，统一社会信用代码:913311007047462143。 负责人：郑思雨。 委托代理人：李春林，该公司员工。 被执行人：钱连伟，男，1973年3月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人钱连伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为人民币32315.87元及利息，并负担案件受理费608元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人钱连伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱连伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱连伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人钱连伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人钱连伟名下银行存款6002.68元，扣除执行费384元、案件受理费608元后，申请人受偿4021.68元。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位4021.68元，未执行到位28294.19元及利息。暂未发现被执行人钱连伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱连伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱连伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱连伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱连伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林健芬
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1281号 原告：上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县河埠路122号。 法定代表人：宋世平，总经理。 委托代理人：王剑，员工。 被告：王睎，女，1988年10月20日出生，汉族，住仙居县。 原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司与被告王睎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年四月二十日 代书记员 马瑞
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初175号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张鹏飞，男，1992年8月29日生，待业，住南通市通州区。曾因在网吧吸烟，于2012年2月23日被南通市通州区公安局行政拘留二日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月12日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月26日晚，被告人张鹏飞在南通市通州区金新街道百家花苑吃饭，期间饮酒。当日20时21分许，被告人张鹏飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区高新区银河路与厚德路路口地段时与张某甲停放在人行道上的苏Ｆ×××××小型普通客车、苏Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张鹏飞承担事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人张鹏飞血液中乙醇含量为133.4mg/100ml。 案发后，被告人张鹏飞明知他人报警后滞留现场等候处理，到案后如实供述了本案的犯罪事实。2020年4月9日，经南通市通州区交通事故网上数据一体化处理中心调解，被告人张鹏飞与张某甲就车辆损失已达成和解协议 另查明，被告人张鹏飞在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在值班律师在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张鹏飞在庭审时并无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言；苏Ｆ×××××小型轿车照片；被告人张鹏飞的驾驶证和行驶证复印件、南通市通州区公安局行政处罚决定书、张某甲提供的机动车维修费用结算清单、增值税发票复印件；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录（含现场图及现场照片）、道路交通事故认定书；被告人张鹏飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏飞明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张鹏飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年四月十六日 书记员  顾秀
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执43号申请执行人：张驰，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张某，住址同上。被执行人：南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司，统一社会信用代码91320114MA1WXA6U9J，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：张峪嘉。被执行人：南京新唯珍健身服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWF8D27，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：张峪嘉。张驰与南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司（以下简称新唯珍雨花台分公司）、南京新唯珍健身服务有限公司（以下简称新唯珍公司）服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初6044号民事判决书，依照该判决：一、解除张驰与新唯珍雨花台分公司于2019年6月15日《唯珍健身俱乐部会员协议》；二、新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司于判决生效之日起十昌内向张驰返还价款1800元。案件受理费25元由新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司负担。因被执行人新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司采取了如下措施：1.2020年1月6日本院向被执行人新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月6日、2020年3月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人新唯珍公司帐户存款1000元已拨付至申请执行人张驰名下，被执行人新唯珍公司的其他账户及被执行人新唯珍雨花台分公司的账户的余额较少，本院均已轮候冻结。3.被执行人新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年4月1日，本院对被执行人新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司采取限制高消费措施。5.2020年4月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司纳入失信被执行人名单。6.2020年1月16日，本院前往被执行人新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司住所地南京市钟山山庄9幢107室调查，对被执行人新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司的法定代表人张峪嘉拘传未果。7.2020年3月30日，本院依法与申请人张驰谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人张驰提供不出可供执行的财产线索，申请执行人张驰同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月七日书记员  刘颖异
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执恢86号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：四川省夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。统一社会信用代码：91511126673546438F。负责人：宋庆波，行长。委托代理人（特别授权）：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：杨围，男，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与杨围信用卡纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初268号民事判决书生效后，被执行人杨围至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨围在中国建设银行×××××账户内存款人民币13595.58元。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二〇年四月七日书记员 向华强
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执74号 申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部。 被执行人：金昌余，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：徐清娇，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人金昌余、徐清娇征收社会抚养费一案，本院作出的（2018）闽0782行审78号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为53660元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月5日通过司法专邮形式向被执行人金昌余、徐清娇发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月3日、2020年4月2日通过法院司法查控系统查询了被执行人金昌余、徐清娇名下的财产信息，无不动产、股权、债券、车辆、工商等登记信息。发现金昌余名下有银行存款1535.75元，本院依法冻结、划扣并向申请执行人进行了发放（其中发放执行标的款830.75元，收缴执行费705元）。本院还通过传统查控方式向武夷山市不动产登记中心以及金昌余、徐清娇所在村委会调查了解，未发现金昌余、徐清娇名下有其他可供执行的财产。 3、本院依法限制被执行人金昌余、徐清娇高消费，并将被执行人金昌余、徐清娇纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金昌余、徐清娇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人武夷山市卫生和计划生育局。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金昌余、徐清娇有其他可供执行的财产，且申请执行人武夷山市卫生和计划生育局表示不能提供二被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局未执行的执行标的款为52829.25元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年四月三日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢203号 毛碧华： 申请执行人毛碧华与被执行人戢孟借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）简阳民初字第2049号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人戢孟已向申请执行人毛碧华支付案款30,000元，并负担本案申请执行费220元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执262号之一申请执行人：戴勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张海根，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人戴勇依据已发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初444号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人张海根给付6.9318万元及利息。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年3月26日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年3月30日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年3月27日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2020年3月27日本院已向被执行人张海根发出限制高消费令，并于4月21日将被执行人张海根纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的6.9318万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为6.9318万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年4月21日通过电话、短信的形式向申请执行人戴勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年四月二十二日书记员  周美悦
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初455号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所地大安市嫩江北街与育才东路交汇处。 法定代表人：李泰，职务，行长。 委托诉讼代理人：宋卫峰，系该单位职工。 被告：赵伟，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住大安市。 被告：孙丹丹，女，1990年9月24日出生，汉族，农民，住大安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（以下简称邮储银行）与被告赵伟、孙丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邮储银行委托诉讼代理人宋卫峰到庭参加诉讼，赵伟、孙丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求赵伟、孙丹丹立即给付逾期贷款本金150,000.00元及后续产生的利息与罚息,贷款利息计算按照中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》中约定的利率为准进行计算;罚息利率按照中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》第四章、利息计算与还款约定，第十二条之规定计收罚息。贷款实际结清金额由还款当日邮储银行出具的还款单金额为准,直至结清。2、要求赵伟、孙丹丹负担本案诉讼费及实际支出。事实与理由：2019年1月25日，赵伟与其配偶孙丹丹在邮储银行处贷款150,000.00元，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息。借款人与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，约定年利率10%，此笔贷款赵伟、孙丹丹未按约定按期还款，已构成违约。故起诉要求赵伟、孙丹丹立即给付全部借款本息及后续产生的利息以及罚息。 赵伟未出庭，亦未提交答辩意见。 孙丹丹未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2019年1月25日，赵伟与其配偶孙丹丹在邮储银行处贷款150,000.00元，期限为14个月，到期日为2020年3月25日，还款方式为阶段性等额本息。借款人与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，约定年利率10%，此笔贷款赵伟、孙丹丹未按约定按期还款。 以上事实有邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份、个人贷款手工借据一份、放款单一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为：邮储银行与赵伟、孙丹丹签订的小额贷款额度借款合同、个人贷款手工借据、放款单，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。赵伟、孙丹丹未按约定按期还款，应承担继续履行的义务。 综上所述，对邮储银行要求借款人赵伟、孙丹丹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵伟、孙丹丹于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行借款本金150,000.00元及利息、罚息，利息、罚息按合同约定方式计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,650.00元，由赵伟、孙丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 雪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初825号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：周艳洪，男，系该行客户经理。 被告：郭帅，男，1992年3月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告郭帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人周艳洪到庭参加诉讼。被告郭帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令郭帅归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2017年12月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年1月20日止为12670.65元，本息合计62670.65元）。事实和理由：2017年6月4日郭帅向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，次日莆田农商银行城厢支行审批通过。2017年6月5日，郭帅登录其个人手机银行与莆田农商银行城厢支行签订了《最高额借款合同》。后郭帅通过个人手机银行多次支用贷款合计50000元。因郭帅未依约归还本息，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 郭帅未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、郭帅身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单及普通贷款账户交易明细查询登记簿各二份。因郭帅未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，郭帅（借款人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月5日起至2020年6月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年6月5日，郭帅通过手机银行客户端两次分别向莆田农商银行城厢支行支用贷款48000元、2000元。因郭帅未按照合同约定偿还借款，截至2020年1月20日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计12670.65元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与郭帅之间存在借款合同关系。郭帅未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张郭帅偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭帅应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年1月20日利息、罚息、复利共计12670.65元，及自2020年1月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366.7元，减半收取计683.35元，由郭帅负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审76号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳亚飞汽车运输有限公司。法定代表人刘为奎，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04072359号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月7日23:59分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量41.50吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限14.50吨，超限率53.7%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为39.425吨，总质量超限12.425吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年7月3日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6000元，并于2019年7月4日邮寄送达被执行人；2019年7月10日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04072359号行政处罚决定：责令改正并处罚款6000元。该决定书于2019年7月10日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04072359号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04072359号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方曾明
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执838号被执行人：王志强，男，1975年05月04日出生，汉族，住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款4622.66元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  邓彦二〇二〇年四月二十日书记员  詹菲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执15号之一 申请执行人刘科技，男，1985年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人舟山市定海潮达建材经营部，住舟山市定海区。 经营者：董是钢。 被执行人董是钢，男，1974年5月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人刘科技与被执行人舟山市定海潮达建材经营部、董是钢合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初2183号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘科技于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人舟山市定海潮达建材经营部、董是钢归还本金412164元及利息，并承担案件受理费及保全费6911元、执行费6082元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月6日向被执行人舟山市定海潮达建材经营部、董是钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，亦未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市定海潮达建材经营部、董是钢名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券、民政、税务、工商登记、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人舟山市定海潮达建材经营部、董是钢的不动产等情况进行了调查。查明除被执行人董是钢名下银行存款1530.72元外，其他暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人舟山市定海潮达建材经营部、董是钢发出限制消费令；2、决定对被执行人舟山市定海潮达建材经营部、董是钢纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人董是钢限制出境；4、决定对被执行人董是钢罚款1000元；5、决定对被执行人董是钢拘留15日，已提交公安机关协助控制；6、裁定划拨被执行人董是钢银行存款1530.72元，扣除罚款1000元，申请执行人刘科技领取执行款530.72元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘科技，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人刘科技至今未受偿本金411633.28元及利息，案件受理费及保全费6911元、执行费6082元亦未执行到位。 本院认为，被执行人舟山市定海潮达建材经营部、董是钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 周浩然
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1038号原告：殷焰委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：济南正泓酒店管理咨询有限公司。住所地：山东省济南市天桥区铜元局前街11号。法定代表人：苗妍玲，董事长。被告：马勇。以上二被告共同委托代理人：刘金湘原告殷焰与被告济南正泓酒店管理咨询有限公司、马勇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷焰委托诉讼代理人黎峰、被告济南正泓酒店管理咨询有限公司、被告马勇共同委托诉讼代理人刘金湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付投资回购款计人民币129675元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月，原告在北京人人投网络科技有限公司运营的网站上，认购被告筹建的“丽枫酒店潍坊汽车总站店众筹店”项目，并与二被告签订名称为《关于设立丽枫酒店潍坊汽车总站店众筹店股份有限公司之投资合作协议》（以下简称“投资合作协议”）同时二被告向包括原告在内的投资人出具《麗枫酒店潍坊汽车总站店（最终以工商核准的名称为准）股东保障书（以下简称“股东保障书”）》，对投资人申请回购的时间、回购比例、其他收益及福利等进行了承诺。投资合作协议签订后，原告通过北京人人投网络科技有限公司后台充值方式向被告支付投资款计人民币136500元。截至起诉之日，“丽枫酒店潍坊汽车总站店众筹店”项目已运营三年时间，但投资收益远低于被告众筹融资时及股东保障书所承诺的收益，更遑论三年让投资人收回投资本金等。原告向二被告要求回购其投资份额并支付回购款无果后，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告济南正泓酒店管理咨询有限公司、马勇辩称，原告与我公司的投资合作协议与保障书虽以设立股份公司为名，却又约定保障原告3年内收回全部投资，3年后年收益率不低于30%，该约定违反了公司法规定的公司股东共同经营共担风险这一公司制度的本质，因而依据合同法第五十二条第五项违反法律、行政法规的强制性规定则合同无效，投资合作协议及投资保障书自始无效。本案涉及的股份公司即投资协议及保障书中约定的目标酒店（丽枫酒店）没有设立，这是不争的事实，在我国住宿酒店的管理模式是先成立公司由公司设立酒店，对外签署的所有的协议、支付税款、开具发票等均由公司操作，本案在众筹过程当中因我公司不能预见的客观原因，众筹中约定的股份公司及目标酒店均设立失败，根据公司法94条的规定，公司设立失败，股份公司的发起人应当承担的责任对“公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任”之规定，我公司同意返还原告投资款扣除已经返还的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月9日，原告通过网络平台向两被告付款136500元，并与两被告签订《关于设立丽枫酒店潍坊汽车总站店众筹店股份有限公司之投资合作协议》一份（以下简称协议），协议约定原告作为乙方，两被告作为甲方，共同投资设立“丽枫酒店潍坊汽车总站店众筹店股份有限公司”（以下简称丽枫股份公司），原告按照所占丽枫股份公司股份比例，享有分红等股东权益，与原告同样地位的投资人包括原告在内共有100余人。后两被告作为“项目发起方”向原告出具《麗枫酒店潍坊汽车总站店股东保障书》（以下简称保障书）一份。另查明，丽枫股份公司并未实际成立，原告收到被告支付的钱款为511.96元。本院认为，原告与两被告签订的协议及保障书系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；原告收到被告支付的钱款511.96元，被告虽对数额有异议，但并未提供证据，对该部分的钱款，被告主张系返还的投资款，原告不予认可，认为是投资收益，本院认定为投资收益更符合客观现实及协议精神；因协议约定的股份有限公司未成功设立，原告仅要求二被告按照出资的95%返还钱款，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持；二被告主张在原告主张基础上再行扣减已支付部分，于法无据，不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告济南正泓酒店管理咨询有限公司、马勇返还原告殷焰投资款129675元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告济南正泓酒店管理咨询有限公司、马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年四月二十九日代书记员  崔敏敏
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执654号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人吴夏清借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初38号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人何涌，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被西乡县公安局取保候审，2020年4月21日被本院继续取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人何涌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员穆倩出庭支持公诉，被告人何涌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日22时30分许，被告人何涌酒后驾驶陕A5E1D1小型轿车沿西乡县樱花大道由北向南行驶至樱花大道与鹿龄路十字路口，与武某驾驶的闽DF156M小型轿车发生碰撞，造成武某受伤，两车分别受损的交通事故。案发后，民警对何涌及武某进行了呼气式酒精检测，发现何涌有酒驾嫌疑，遂依法提取了何涌的血样并及时送检，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，何涌的血液中检出酒精成份，酒精含量为113.18毫克/100毫升。武某血液中未检出酒精成份。经西乡县公安局交警大队认定：何涌、武某负事故同等责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记、立案决定书、到案经过、西乡县公安局道路交通事故现场勘察表、勘查笔录及现场照片、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告、鉴定机构及人员资质证明、机动车驾驶证、西乡县公安局交警大队驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单、西乡县公安局交警大队道路交通事故认定书、事故现场视频光盘一张、补充侦查报告、西乡县人民医院疾病诊断证明武某下口唇挫伤、多处软组织挫伤，证人孙某、鲁某、侯某、武某的证言、被告人签署的认罪认罚具结书及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何涌违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶引发交通事故，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、罪名成立，应当予以刑罚处罚。被告人在事故发生后明知对方报警，仍在现场等候，主动配合公安机关查处，系自首，依法可对其从轻处罚，且自愿认罪认罚，可对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何涌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖剑明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  穆 谦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522破3号之二申请人：长兴翔龙物资有限公司管理人。2020年4月29日，长兴翔龙物资有限公司管理人向本院提出申请，称长兴法院根据申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司的申请，于2020年3月5日裁定受理长兴翔龙物资有限公司破产清算一案。长兴翔龙物资有限公司于2017年6月27日被吊销营业执照，其名下的主要资产已经长兴法院执行局司法拍卖用于清偿抵押债权。长兴翔龙物资有限公司的负债情况，经管理人审核确认普通债权金额为6038311.61元，劣后债权金额为268002.81元。目前，长兴翔龙物资有限公司名下无财产可供清偿破产费用、共益债务及分配其他债权，且无第三人为其提供足额担保或者为其清偿全部债务。故管理人请求法院宣告长兴翔龙物资有限公司破产，并终结破产程序。本院认为，债务人无财产可供分配的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现长兴翔龙物资有限公司管理人以债务人名下无财产可供分配为由，申请宣告长兴翔龙物资有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告长兴翔龙物资有限公司破产；二、终结长兴翔龙物资有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  臧峻月审判员  张新江审判员  臧丽娟二〇二〇年四月二十九日法官助理林丽敏书记员文丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2200号 罪犯李坚，男，1988年2月5日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙0781刑初374号刑事判决，以被告人李坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币520000元。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李坚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；已履行罚金人民币2000元。该犯在考核期内月均消费人民币265.29元，目前账户余额人民币1055.54元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李坚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2032年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执357号之一申请执行人：张某某被执行人：王某某被执行人：高某某本院在执行张某某与王某某、高某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人高某某在财付通支付科技有限公司账户内存款806.12元，现因被执行人高某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在财付通支付科技有限公司账户内存款806.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年四月二十二日书记员 姚欣科
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初336号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)333号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月15日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪BGXXXX小客车，至本区杨泰路杨文路口北侧约200米处，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为1.28毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，愿意接受处罚，建议对被告人刘某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年四月二十三日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初215号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡冬平，男，1971年12月8日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年11月14日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人胡冬平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉。被告人胡冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日13时59分许，被告人胡冬平驾驶赣Ｃ×××××号货车途径宜春市宜安公路院前村路段时与钟某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、钟某轻伤一级、钟某搭载的胡某当场死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人胡冬平负事故全部责任。事故发生后，被告人胡冬平立即报警并现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人胡冬平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人胡冬平系自首，如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人胡冬平有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人的供述、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、呼气式酒精检测单、分宜钤阳司法鉴定中心[2019]机鉴（检）鉴字第1366号、1365号、【2019】临鉴字第82号、【2019】病鉴字第97号司法鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、调解协议书、收条、谅解书、人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人胡冬平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡冬平违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤一级的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡冬平在现场投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡冬平已向被害人钟某、被害人胡某的亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡冬平到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡冬平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡冬平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇二〇年四月十四日代书记员 周立
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初917号 原告黄亚军，男，汉族，1966年8月13日出生，晋州市。 被告赵金菊，女，汉族，1984年8月28日出生，江苏省常州市天宁区。 原告黄亚军与被告赵金菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚军到庭参加诉讼、被告赵金菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚军向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赵金菊给付原告货款人民币86456元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告自2018年发生业务往来，原告向被告销售铁丝，原告陆续供货，被告陆续通过微信（微信号×××）或银行转账付款，截止到2019年6月27日被告尚欠原告铁丝款86465元未给付。有销货清单、微信聊天记录为证。经原告多次催要，被告以无力支付为由未给付。 原告黄亚军为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告黄亚军的身份证原件及复制件。 2、2019年5月11日、2019年6月10日、2019年6月27 日销货清单。 主要内容：客户：赵金菊，电话132××××6666， 2019年5月11日货款价值30180元、2019年6月10日货款价值28314元、2019年6月27日货款价值27971元。共计86465元。有赵金菊的签名，送货单位黄亚军的签名。 3、2019年7月18日至2019年8月19日原告黄亚军与被告赵金菊的微信聊天记录一份。 证实赵金菊收到货物没有给付货款，原告黄亚军多次向被告赵金菊催要货款，但被告一直推脱未给付。至2019年8月19日再没有联系到赵金菊。 被告赵金菊未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原被告自2018年发生业务往来，原告向被告销售铁丝，原告陆续供货，被告陆续通过微信（微信号×××）或银行转账付款，截止到2019年6月27日被告尚欠原告铁丝款86465元未给付。经原告多次催要，被告以无力支付为由未予给付，现被告尚欠原告铁丝款86465元。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，债权、债务关系明确。原告向被告销售货物，被告应给付原告货款。被告赵金菊未给付原告货款86465元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款86465元及利息，利息自2019年4月7日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止，本院予以支持。被告赵金菊未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵金菊于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币86465元及利息（利息自2019年4月7日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 案件受理费1962元，减半收取981元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高宁宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1447号申请人：济源市富民农业发展有限公司，住所地济源市文昌中路661号，组织机构代码：06139508-5。法定代表人：赵国团。被执行人：原宁宁，男，汉族，住济源市。本院在执行济源市富民农业发展有限公司与济源市大河面业有限公司、原宁宁、商双霞、赵彪、陈巍燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原宁宁名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人原宁宁名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十九日书记员  曹英涛
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1083号 原告：潘华杰，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：王玉华，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：董树勇，男，1992年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告潘华杰与被告王玉华、董树勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘华杰的委托诉讼代理人王真、被告王玉华到庭参加诉讼，被告董树勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘华杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉华偿还原告借款10000元及相应利息（自2019年4月8日开始计算至本金实际还清之日，按照月利率2%计算）；2.被告董树勇对王玉华的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告自愿撤回对宋树芹的起诉。事实和理由：2019年4月7日，被告王玉华到原告处借取现金10000元，给原告出具借条一份，并约定借款期限为六个月，月利息2分，被告董树勇对上述借款承担连带清偿责任。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王玉华辩称，向原告借款属实，但该借款系他顶名给被告董树勇借款，借款也是董树勇实际使用，该借款的本金和利息应当由董树勇偿还。 被告董树勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告王玉华向原告借款10000元，并约定：借款期限为6个月，月利率2分，担保人为被告董树勇，担保人的担保责任至借款人还清借款本息之日止，逾期承担每月欠款额6%的违约金及由此产生的一切诉讼费用。后，被告王玉华未履行还款责任，被告董树勇亦未履行担保责任。原告为此于2020年3月23日具状诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、照片等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王玉华向原告借款10000元，被告董树勇为该笔借款提供担保，有原告提供的借条、照片以及当事人陈述在案为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。该借款约定借款时间为6个月，被告王玉华应按照约定偿还借款。截止到现在，被告王玉华未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任，现原告起诉要求被告王玉华偿还借款本金10000元并支付自2019年4月8日至本金实际还清之日止，按照月利率2%计算的利息，理由正当且于法有据，本院予以支持。被告王玉华辩称被告董树勇偿还借款利息700元，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。借条中未约定保证方式、保证范围、保证期间，应为对全部债务承担连带责任保证，借条中关于“担保人担保责任至借款人还清借款之日止”的约定，应视为保证期间约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，故，原告起诉要求被告董树勇对被告王玉华所负还款责任承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告董树勇在承担保证责任后，有权向被告王玉华追偿。原告自愿撤回对宋树芹的起诉系对自身诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告董树勇经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告王玉华偿还原告潘华杰借款10000元，并以10000元为基数，按月利率2%支付自2019年4月8日起至实际给付之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董树勇对上述第一项被告王玉华所负还款义务承担连带清偿责任；被告董树勇在承担保证责任后，有权向被告王玉华追偿。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉华、董树勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年四月十日 书记员 李振兴
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)云7102民初21号原告：红河跃进交通工程有限公司，住所地云南省蒙自市庆余街33号。统一社会信用代码91532500MA6KW1FJ4H。法定代表人：刘琴，该公司经理。委托诉讼代理人：潘有良，男，1979年6月11日生，该公司员工。被告：昆明恒华路桥工程有限公司金平分公司，住所地云南省金平县金河镇十里村三层公路。统一社会信用代码91532530MA6N5EU726。法定代表人：张凤梅，该公司经理。被告：赵绕洪，男，1989年12月12日生，汉族，住云南省泸西县。原告红河跃进交通工程有限公司诉被告昆明恒华路桥工程有限公司金平分公司、赵绕洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日登记立案。审理过程中，本院于2020年4月27日收到原告红河跃进交通工程有限公司递交的撤诉申请书,原告以双方当事人已达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告红河跃进交通工程有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红河跃进交通工程有限公司撤诉。案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告红河跃进交通工程有限公司负担。审 判 员 胡会东二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄 瑶书 记 员 白皓宇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初253号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清，该支行行长。 诉讼委托代理人：颜国伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 诉讼委托代理人：吴余寒，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：王明月，男，1969年11月20日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）与王明月金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，诉请：判令王明月立即偿还其借款本金27354.94元及相应利息（截至2019年12月16日止的利息为3602.17元，之后的利息自2019年12月17日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，吴余寒到庭参加诉讼，王明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月27日，王明月与台州银行签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号1202145526），约定王明月向台州银行申请借款100000元；借款利率为11.76‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期银行卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；每期银行卡业务的有效期为两年。经审核，台州银行授信借款额度30000元。王明月于2018年3月14日、2018年3月18日、2018年3月27日分别借款25000元、3000元、3000元，三笔借款的还款日期均为2019年3月9日。借款到期后，王明月未按约归还借款本息。截至2019年12月16日，王明月尚欠台州银行借款本金27354.94元、利息3602.17元。 本院认为：涉案《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向王明月发放借款，已履行合同义务，王明月应按期还款。王明月未依约还款，已构成违约，台州银行要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王明月于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金27354.94元并支付利息（截至2019年12月16日止的利息为3602.17元，之后的利息自2019年12月17日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。 王明月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由王明月负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月一日 代书记员 郑琪琪
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执238号申请执行人：陈忠胜，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王宏清，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人陈忠胜与被执行人王宏清劳务合同纠纷执行一案中，2020年4月22日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王宏清同意偿还申请执行人陈忠胜欠款3174元，于2020年9月30日前给付1500元，余款于2020年12月30日前付清。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二０年四月二十四日书记员 方金涛
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0624刑初30号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人王彬，男，1997年5月20日出生于怀仁市，汉族，大学文化，司机，住怀仁市。2019年12月19日因本案被怀仁市公安局刑事拘留，2020年1月20日被怀仁市人民检察院批准逮捕，1月21日被怀仁市公安局执行逮捕。2020年1月22日被怀仁市人民检察院取保候审。2020年3月27日被本院依法重新取保候审。   怀仁市人民检察院以怀检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王彬犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。   怀仁市人民检察院指控：2019年12月18日20时34分许，被告人王彬驾驶×××号揽胜运动小型普通轿车沿怀仁市怀应路由南向北行驶，行至瓷都小区附近时将由西向东横过道路的行人苏根成撞到，造成苏根成死亡、车辆受损的道路交通事故。经2020年1月14日怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定：王彬负本次事故的全部责任，苏根成无责任。案发后，被告人王彬主动报警并在现场等待办案民警接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿调解协议，且取得了被害人近亲属谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了怀仁市公安局交通管理大队事故处理中队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍照，机动车、驾驶本查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿调解协议，谅解书等证据。   公诉机关认为，被告人王彬违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆肇事，且致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，其还提出王彬有投案自首情节，对被害人家属予以赔偿，取得了被害人家属的谅解，应对其从轻处罚，建议对王彬判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。   被告人王彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年12月18日20时34分许，被告人王彬驾驶×××号揽胜运动小型普通轿车沿怀仁市怀应路由南向北行驶，行至瓷都小区附近时将由西向东横过道路的行人苏根成撞到，造成苏根成死亡、车辆受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定：王彬负本次事故的全部责任，苏根成无责任。案发后，被告人王彬主动报警并在现场等待办案民警接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿调解协议，且取得了被害人近亲属谅解。   上述事实，有经庭审质证、确认的证人郭某、武某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故责任认定书，驾驶人王彬及其驾驶的机动车信息查询结果单，山西省怀仁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，山西中宇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，怀仁市公安局交通管理大队事故中队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，交通事故损害赔偿调解协议书、赔偿凭证，谅解书等证据予以证实。足以认定。   本院认为，被告人王彬违反交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王彬在案发后主动报警，积极抢救被害人，并在现场等待办案民警接受调查，到案后又如实供述所犯罪行，可视为自首，应依法从轻处罚。同时，考虑到被告人王彬的亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，并已实际履行，被害人的近亲属已给予王彬书面谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王秀华   代理审判员 王 鹏   人民陪审员 刘 婕     二〇二〇年四月十三日   书 记 员 安永俊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初569号 原告：李大军，男，1981年6月26日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：毛立运，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省颍上县古城乡毛圩村毛圩队，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：袁三安，江苏沪宁律师事务所律师。 原告李大军与被告毛立运合伙纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符坚、被告毛立运及其委托诉讼代理人袁三安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付退伙资金10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营塑料粒子生意，因缺少资金，找到原告要求合伙共同经营。原告共投入资金104000元，后因资金不够要求退伙，被告表示同意，并出具了10万元的欠条，承诺从2019年5月30号每月偿还2万元，但被告未能履约。 被告辩称，我和原告及李营业共同合伙，原告资金迟迟不到账，双方发生矛盾，原告说不做了，要我把钱退给他，僵持了两个月，有一天原告带着老婆孩子到我家威胁要举报我环保不合格，逼我写了这张欠条。 原告围绕诉讼请求提交了欠条原件、管辖异议申请书、（2019）皖1226民初4542号民事裁定书原件各一份，被告提交了房屋租赁合同复印件一份，原、被告质证后均表示无异议，本院对原、被告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明认定事实如下：原、被告系同乡和同学，被告打算与他人合伙经营塑料粒子生意，因缺少资金，找到原告要求原告也合伙共同经营。原告共投入合伙资金104000元，后因后续资金未能到位，原、被告发生矛盾，原告要求退伙，被告表示同意，并于2019年4月17日出具了10万元的欠条，承诺每月偿还2万元，从2019年5月30号前开始支付。原告投入的另外4000元被告已经归还给原告，但对欠条上确认的10万元被告一直未能偿还。 另查明，原告曾于2019年7月向安徽省颍上县人民法院起诉被告，因被告提出管辖异议，原告撤回起诉。 本院认为：原、被告之间是合伙关系，但在原告提出退伙后，被告表示同意并对退伙资金进行了结算，原、被告之间的合伙关系已经解除。被告向原告出具了欠条，应当按照欠条的约定按时偿还退伙资金。本案被告尚欠原告10万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付上述款项的请求，本院予以支持。被告主张欠条是受胁迫出具，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毛立运于本判决生效之日起十日内给付原告李大军退伙资金10万元。 案件受理费2300元，由被告负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  陆书肇 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  臧佳玉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保32号 申请人：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行。 负责人：马维平，该行负责人。 委托诉讼代理人：丁海霞。 被申请人：冯志刚，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯志刚在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部的住房公积金108536元，予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行以其所有的荣威牌小型越野客车（车牌号为×××）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人冯志刚在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部的住房公积金108536元，予以冻结。冻结期限为三年（从2020年4月22日起至2023年4月21日止），冻结期间，不得支付； 二、对申请人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行以其所有的荣威牌小型越野客车（车牌号为×××）一辆，予以查封。查封期限为两年（从2020年4月22日起至2022年4月21日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张扬
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1225号 原告：吉安市众力建材有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区兴桥镇藤桥村委会山头村，统一社会信用代码：91360802054448505Q。 法定代表人：刘红，总经理。 诉讼代理人：丁志伟、胡利圆，江西文冠律师事务所律师，代理权限：全权代理。 被告：刘长春，男，汉族，1972年3月10日出生，住江西省吉安市安福县。 被告：江西中硕建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区解放路161号，统一社会信用代码：9136110068853849X0。 法定代表人：应有华。 原告吉安市众力建材有限公司与被告刘长春、江西中硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市众力建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为692元，由原告负担。 审判员  熊宗华 二〇二〇年四月十五日 书记员  乐 平
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6876号申请执行人：刘露，女，1987年4月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：吴成萍，女，1967年11月5日生，汉族。被执行人：姚同信，男，1962年7月1日生，汉族。委托诉讼代理人：吴成萍，姚同信配偶，暨本案被告。申请执行人刘露与被执行人吴成萍、姚同信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12363号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴成萍确认欠付原告刘露借款本金30万元，该款于2019年10月17日前一次性付清；二、本案应收案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告吴成萍负担，该款已由原告刘露垫付，被告吴成萍于2019年10月17日前一并支付给原告刘露；三、如被告吴成萍未按期足额付款，原告刘露有权就全部未付款项另加借款利息（以未付本金为基数自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际给付之日）向人民法院申请强制执行；四、被告姚同信对本协议确认的吴成萍的债务承担连带清偿责任；五、本案纠纷一次性处理完毕，各方再无其他争议。因吴成萍、姚同信未能履行义务，刘露向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法分别查封了吴成萍、姚同信名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌、皖Ａ×××××的江铃牌小型轿车贰辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。本院依法又轮侯查封了被执行人吴成萍名下位于南京市雨花台区××街道玉××单元××室××不动产××套，因该不动产已由南京市鼓楼区人民法院予以处置，本院已发函要求参与分配。另经查询银行存款等信息，未发现吴成萍、姚同信名下有其他可供执行财产线索。本院已将吴成萍、姚同信限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮侯查封了被执行人吴成萍名下位于南京市雨花台区××街道玉××单元××室××不动产××套，因该不动产已由南京市鼓楼区人民法院予以处置，本院已发函要求参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年四月二日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1700号原告：某某公司，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：赵某某。被告：冯某某，住山东省蓬莱市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月十五日书记员  王 娇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执453号之三 申请执行人：陈忠玲,女，汉族，生于1957年6月10日,住四川省旺苍县。 被执行人：余永芳,女，汉族，生于1959年9月5日,住四川省旺苍县。 本院在执行陈忠玲与余永芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人余永芳应向申请执行人陈忠玲偿还借款本金60000元，被执行人定于2020年4月23日支付9000元，2020年9月30日前支付11000元，2021年9月30日前支付20000元，下余20000元及诉讼费713元，被执行人定于2022年9月30日前付清；被执行人每逾期一次未履行，申请执行人可就被执行人未履行部分全额申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执453号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审判长 赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁 权
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更135号罪犯陆晓毛，男，1966年10月29日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，经商，投劳前住湖南省永州市冷水滩区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二〇一七年一月十九日作出(2016)湘1103刑初89号刑事判决，以被告人陆晓毛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。被告人陆晓毛提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于二〇一七年四月二十七日作出(2017)湘11刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月19日被交付执行，刑期自2015年7月10日起至2028年7月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆晓毛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陆晓毛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陆晓毛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陆晓毛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陆晓毛在服刑改造期间虽有悔改表现，但未能正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆晓毛减去有期徒刑六个月，刑期至2028年1月9日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执895号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴清玲，女，1968年4月15日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初3666号号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人吴清玲所有的位于郯城县城区郯东路118号7幢317室（不动产权证：郯房预城区第00413号）予以查封。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年四月十日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院拘留决定书（2019）鲁1322执101号申请执行人：王振东，男，1981年7月15日生，汉族，住郯城县郯城街道喜园小区31号楼2单元301室，公民身份号码：371322198107154612.申请执行人王学武与被执行人王振东、曹廷浩买卖合同纠纷一案中，因被执行人王振东拒不履行已经发生法律效力的本院（2018）鲁1322民初6417号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王振东拘留十五日如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二0一九年五月二十七日山东省郯城县人民法院执行裁定书（2019）鲁1322执1531号申请执行人：黄永清，男，1964年3月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村村民，住该村。被执行人：李在平，男，1958年5月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初1293号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李在平所有的郯房权证高峰头镇字第××号；郯房权证高峰头镇字第××号房产一套。本裁定立即执行。审判员张波二0一九年五月二十七日书记员徐艳山东省郯城县人民法院执行裁定书（2009）郯执字第1516号申请执行人：李晓东，男，1974年10月出生，汉族，阳光财产保险公司临沂中心支公司部门经理，住临沂市商业学校。被执行人：临沂市方辰经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道西城新贵1505号。法定代表人：赵峰，经理。被执行人：赵峰，男，成年，汉族，住临沂市兰山香榭丽舍11号楼4单元1007号。被执行人：席安农，女，1971年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区香榭丽舍3号楼3单元1105室。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人临沂市方辰经贸有限公司、赵峰、席安农民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2009）郯执字第1516号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员张波二0一九年五月二十四日书记员徐艳山东省郯城县人民法院执行裁定书（2009）郯执字第1513号申请执行人：李晓东，男，1974年10月出生，汉族，阳光财产保险公司临沂中心支公司部门经理，住临沂市商业学校。被执行人：临沂市方辰经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道西城新贵1505号。法定代表人：赵峰，经理。被执行人：赵峰，男，成年，汉族，住临沂市兰山香榭丽舍11号楼4单元1007号。被执行人：席安农，女，1971年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区香榭丽舍3号楼3单元1105室。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人临沂市方辰经贸有限公司、赵峰、席安农民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2009）郯执字第1513号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员张波二0一九年五月二十四日书记员徐艳山东省郯城县人民法院执行裁定书（2009）郯执字第1513、1516号申请执行人：李晓东，男，1974年10月出生，汉族，阳光财产保险公司临沂中心支公司部门经理，住临沂市商业学校。被执行人：临沂市方辰经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道西城新贵1505号。法定代表人：赵峰，经理。被执行人：赵峰，男，成年，汉族，住临沂市兰山香榭丽舍11号楼4单元1007号。被执行人：席安农，女，1971年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区香榭丽舍3号楼3单元1105室。本院在执行申请人李晓东与被执行人临沂市方辰经贸有限公司、赵峰、席安农民间借贷纠纷一案中，查封了执行人席安农所有的在临沂市兰山香榭丽舍3号楼3单元1105室房产一套，现因申请执行人已申请撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人席安农所有的在临沂市兰山香榭丽舍3号楼3单元1105室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员张波二0一九年五月二十四日书记员徐艳山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2009）郯执字第1513、1516号临沂市房产登记交易中心：本院在执行申请人李晓东与被执行人临沂市方辰经贸有限公司、赵峰、席安农民间借贷纠纷一案中，查封了执行人席安农所有的在临沂市兰山香榭丽舍3号楼3单元1105室房产一套，现因申请执行人已申请撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行下列项目：解除对执行人席安农所有的在临沂市兰山香榭丽舍3号楼3单元1105室房产一套的查封。附：（2009）郯执字第1513、1516号执行裁定书一份二0一九年月日
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审12号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请人：顾宪成，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的台自然资罚字【2019】第8号行政处罚决定书。本院于2020年1月2日立案后，申请人于2020年4月9日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人台安县自然资源局撤回强制申请，符合法律规定，本院准予。裁定如下：准予台安县自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年四月二十六日书 记 员  巴星华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初680号 原告：薛廉，女，1983年8月27日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：李林，男，1964年12月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告薛廉与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛廉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100,000元及利息（自2013年10月17日起按月息2分计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李林因承包建筑工程向原告借款100,000元，约定利息为月息2分，每三个月结算一次利息，但未约定还款时间。被告于2013年10月16日出具借条给原告，借条载明：今借到薛廉现金壹拾万元，此借款按月息2%计算，每三个月付息一次。署名：李林。2018年5月10日被告在该借条上再次签字确认100,000元借款。后原告多次要求被告归还借款，但被告均以资金困难为由推诿。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告李林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李林于2013年10月16日向原告薛廉出具收据载明：“收据日期2013年10月16日今借到薛廉现金壹拾万元正此借款按月息2%计算，每三个月付息一次金额（大写）100,000元借款人：李林”。后被告李林仅按约定利率支付利息至2015年7月，并于2018年5月10日在原出具的收据上再次签署“李林2018年5月10日”的内容。原告薛廉于2020年3月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告薛廉的陈述及其提供的收据等证据在卷佐证，被告李林既不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，被告李林向原告薛廉出具的收据载明了款项的性质及交付方式，原告薛廉对出借款项的资金来源能够合理说明，且被告李林于2018年5月10日再次在收据上签名确认，本院据此认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。因借贷双方未约定还款期限，出借人薛廉可在合理期限内随时主张权利。故被告李林作为借款人应当向出借人即原告薛廉履行偿还借款100,000元的义务。双方约定的月息2%符合法律规定，本院亦予以支持。但因被告李林已支付利息至2015年7月，结合款项出借时间，本院确定自2015年7月17日起按照月利率2%支付至本金还清之日止。被告李林拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告薛廉的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛廉借款本金100,000元及利息（利息计算方式：以本金100,000元为基数，自2015年7月17日起按照月利率2%计算，至本金付清之日止）； 二、驳回原告薛廉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李林负担（原告薛廉已预交，被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付与原告薛廉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张榆东
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执280号申请执行人：廖成。被执行人：李宋超。申请执行人罗廖成与被执行人李宋超民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李宋超有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宋超的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月十六日书记员  高凤梅