四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2953号 原告：杨花，女，1991年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:张亮晶，叙永县江门法律服务所法律服务工作者。 被告：邱从明，男，1958年1月26日出生，汉族，住四川省叙永县，现住。 被告：四川泸州腾飞运业有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司内，统一社会信用代码：91510524742263379D。 法定代表人：杨银郁。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 被告：苏在元，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：徐凯。 委托诉讼代理人：李纯冰，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县，该公司员工。 被告：马华友，男，1979年5月21日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告杨花与被告邱从明、苏在元、四川泸州腾飞运业有限公司（以下简称“腾飞运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“联合财保公司”）、马华友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨花及其委托诉讼代理人张亮晶，被告邱从明、苏在元、腾飞运输公司委托诉讼代理人何胜宣、联合财保公司委托诉讼代理人李纯冰、被告马华友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告杨花各项损失251304元，对马华友应该承担的部分原告自愿放弃；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日8时许，被告邱从明驾驶川Ｅ×××××号大型普通客车，从后山海坝方向沿叙赤路驶往叙永镇方向，行驶至叙赤路24ＫＭ＋200Ｍ处时，因未确保安全超车，与原告杨花配偶马华友驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成乘坐人原告杨花受伤的道路交通事故。该事故经叙永县公安局交通警察大队认定，邱从明负事故主要责任，马华友负事故次要责任，杨花无责任。川Ｅ×××××号车挂靠在腾飞运输公司，投保于联合财保公司，本次事故发生在保险期间内。原告杨花受伤后入住叙永县安民医院，后于2016年9月23日转入西南医科大学附属中医医院治疗24天，因经济困难带药出院在家。2018年4月11日因骨折不愈合在西南医科大学附属中医医院住院治疗42天好转后出院。经西南医科大学司法鉴定中心叙永分所于2019年3月19日作出伤残鉴定为九级伤残，后续医疗费24000元，误工期、护理期、营养期为24个月。原告杨花的诉请损失，请求法院依法予以支持。 被告邱从明辩称，对于事故事实和责任认定无异议。 被告腾飞运输公司辩称，对事故经过和责任划分无异议。本案赔偿应该由保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元、伤残限额110000元、财产损失2000元。保险公司赔偿后的不足部分由川Ｅ×××××号车和马华友按照责任比例承担，我方川Ｅ×××××号车是主要责任，建议主要责任方承担70%，对于川Ｅ×××××号车应该承担的损失应该先由保险公司在商业三者险内赔付，不足部分由苏在元承担，苏在元无力承担部分再由腾飞运输公司承担连带责任。本案发生后腾飞运输公司垫付原告医疗费61037元，该款应该在原告应得赔款中予以扣除，同时苏在元也垫付了几千元交通费，由其举证。该车投保情况是交强险和商业三者险100万元且不计免赔。 被告苏在元辩称，邱从明是我请的驾驶员。腾飞运输公司陈述的61037元包含我垫付的费用，同时我还包过6、7次车送原告杨花从后山到泸州检查。 被告联合财保公司辩称，对事故事实和责任划分无异议；我司不是实际侵权人，是基于保险合同参加的诉讼，我司不承担诉讼费用；本案发生后我司垫付的费用应该在本案中予以抵扣；医疗费应该扣除非基本医疗费用，扣除比例建议为15%。我司垫付了40000元医疗费（交强险10000元、商业险30000元），同时我司垫付了2940元鉴定费。川Ｅ×××××号车投保情况是交强险和商业三者险100万元且不计免赔。 被告马华友辩称，对事故事实和责任认定无异议，我和杨花是夫妻，杨花起诉的2000元维修费是事故时我驾驶车辆的维修费用。 本院经审理认定事实如下，2016年9月22日8时26分许，邱从明驾驶川Ｅ×××××号大型普通客车，从后山镇海坝方向沿叙赤路驶往叙永镇方向，行驶至叙赤路24ＫＭ＋200Ｍ（三斗米卫生院）处时，因未确保安全超车，与马华友驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成普通二轮摩托车驾驶员马华友、乘车人杨花、马永福受伤及两车受损的交通事故。叙永县公安局交通警察大队于2016年10月26日作出道路交通事故认定书，认定邱从明负事故主要责任，马华友负事故次要责任，乘车人杨花、马永福无责任。 杨花于受伤当日（2016年9月22日）被送往叙永县安民医院住院治疗1天，后转入西南医科大学附属中医医院住院治疗24天，出院诊断为右股骨干骨折术后、左胫骨骨折术后、全身多处软组织挫伤……出院医嘱为加强伤口护理、加强营养，出院后2个月内禁止双下肢负重行走，具体下地行走时间视后期复查时病情决定，加强双下肢功能锻炼，放置费用性肌肉萎缩及关节功能障碍，出院后第1、3、6月回院复查，后期康复方案及右下肢负重时间视复查具体病情决定……。 2018年4月11日，杨花因有股骨折术后伴右下肢乏力不适1年余至西南医科大学附属中医医院住院治疗42天，出院诊断为右股骨骨折术后骨不连，右胫骨骨折术后，右大腿皮肤浅表感染；出院医嘱为出院后3个月内双拐辅助下右下肢部分负重行走，加强营养，骨折未完全愈合前禁止体力劳动，禁止长距离及长时间大运动量行走，加强患肢功能锻炼，防止后期功能障碍，出院后第1、3、6、12月回院复查，如有不适及时回院就诊。 经杨花委托，西南医科大学司法鉴定中心叙永分所于2019年3月19日作出鉴定意见书：杨花因右股骨骨折，已行骨折内固定术，目前遗留右髋关节活动功能中度受限，评定伤残九级；因左胫骨骨折，已行骨折内固定术，目前遗留左膝关节活动功能轻度受限，评定伤残拾级。杨花后续治疗待其骨折愈合稳定后，摘除左股骨骨折切开复位弹性髓内钉内固定之手术、医疗等费用评估为12000元或按实计算，摘除右股骨骨折钢板螺钉内固定之手术，医疗等费用评估为12000元或按实计算，杨花后续治疗费评估为24000元或按实计算。杨花支付伤残鉴定费1000元，续医评估费800元。 经杨花委托，西南医科大学司法鉴定中心叙永分所于2019年8月2日作出鉴定意见书，杨花的误工期、护理期、营养期评定为24个月。杨花支付本次鉴定费800元。 本案诉讼中，本院将西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定意见书送达给联合财保公司，联合财保公司对叙永分所鉴定意见书鉴定杨花伤残九级、十级提出异议。经联合财保公司申请，本院委托四川求实司法鉴定所对杨花伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，四川求实司法鉴定所于2020年1月7日作出鉴定意见，被鉴定人杨花的伤残等级为十级；误工期24个月、护理期24个月、营养费24个月。本次鉴定产生鉴定费2940元（伤残鉴定费1500元、三期鉴定1440元），由联合财保公司支付。 川Ｅ×××××号车行驶证登记所有人为腾飞运输公司，实际车主为苏在元，邱从明系苏在元雇请的驾驶员。川Ｅ×××××号车在中华联合财保公司投保了交强险及商业三者险100万元附不计免赔，本次事故发生在保险期间内。苏在元、腾飞运输公司、联合财保公司同意超出交强险的医疗费由保险公司按商业三者险合同约定扣除15%非基本医疗。 苏在元主张其负担了杨花往泸州门诊治疗的车费8次并举证了收条，杨花陈述每次都是苏在元的孩子开车带其去的，检查的门诊费和票据都在苏在元处。本院认证为，苏在元举证的收据仅有收款人签字，无收款人身份信息，本院结合腾飞运输公司、苏在元举证的门诊票据情况，认定苏在元负担了杨花往泸州门诊治疗的车费6次，参照本地通常出行交通工具收费情况，酌情确定苏在元垫付交通费为780元。另，本次事故发生后，腾飞运输公司、苏在元垫付了杨花住院医疗费共计59550.70元、轮椅费420元。腾飞运输公司及苏在元共计垫付杨花损失为60750.70元（780元+59550.70元+轮椅费420元）。联合财保公司垫付了杨花住院医疗费40000元（交强险10000元、商业险30000元）。杨花支付了其门诊费用608元。本案原、被告双方均同意对腾飞运输公司与苏在元多垫付的费用在本案中一并处理，予以品迭，由联合财保公司直接支付腾飞运输公司。 杨花与马华友系夫妻关系，二人生育有马凤涛（2008年7月20日出生）、马凤桂（2010年8月4日出生）、马永福（2015年6月4日出生）。 上述事实有当事人身份证明材料、交通事故认定书、户口簿、出院证、住院病历材料、住院费用清单、西南医科大学司法鉴定中心叙永分所意见书二份、四川求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、安全目标责任书、保险单、轮椅费收据、住院费用结算票据、住院费用发票、杨花住宿费发票、车票及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 一、对原告杨花因本次交通事故受伤产生的合理损失依法确定为： 1.医疗费，根据杨花住院病历资料及住院费发票、门诊票据，确定为100158.70元（59550.70元+40000元+608元）。 2.续医费，杨花主张24000元。本案诉讼中，被告未对杨花续医费申请司法鉴定，本院根据医疗机构意见及西南医科大学司法鉴定所叙永分所对续医费的评定意见，确定为24000元。 3.住院伙食补助费，杨花主张1980元（66天×30元/天）。根据杨花住院治疗天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为1980元。 4.营养费，杨花主张21600元。根据杨花伤残情况、医疗机构意见、司法鉴定营养期意见，本院对营养费酌情确定为18000元。 5.护理费，杨花主张其由配偶护理，其配偶系农村居民，按农林牧渔行业平均工资计算为92856元（24月×3869元/月）。本院根据医疗机构意见、司法鉴定护理期限意见，及杨花护理人员系农业劳动者情形，参照2018年四川省农林牧渔业就业人员平均工资，酌情确定护理费为住院期间8040元（120元/天×67天）+出院期间46410元（70元/天×663天）=54450元。 6.误工费，杨花主张参照农林牧渔业收入标准计算为92856元（24月×3869元/月）。杨花未举证其收入情况，本院根据司法鉴定意见确定的误工期意见，参照2018年四川省农林牧渔业就业人员收入情况，酌情确定为86400元（24月×3600元/月）。 7.残疾赔偿金及精神抚慰金，杨花分别主张24454元、4000元，被告均无异议，本院予以确认。 8.被扶养人生活费，杨花主张按2人抚养、十级伤残，参照2018年四川省农村居民人均消费支出12723元/年，计算马凤涛7年、马凤桂9年、马永福14年，共计19084元。杨花主张的计算年限、标准符合法律规定，本院予以认可。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院按杨花主张的年限、标准计算为14631.45元（12723元/年×10%×9年+12723元/年×10%×5年÷2）。 9.交通费，杨花主张其支出为800元，被告均认可。本院根据杨花及其必要的陪护人员就医需要情况，结合原、被告对苏在元垫付费用一并在本案处理的意见，酌情确定本交通费共计1580元，其中780元为苏在元垫付的往泸州门诊6次交通费。 10.鉴定费，杨花主张2600元。杨花主张的该费用系其在诉讼外单方委托鉴定产生，诉讼中经联合财保公司申请，本院委托鉴定机构对杨花的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，司法鉴定意见经质证后本院予以采信，故对杨花单方委托产生的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定费，本院不予支持；被告对续医费评估未申请司法鉴定，结合本案具体情况，对杨花续医费评估费800元予以确认。 11.修车费，杨花主张2000元。联合财保公司认可1000元。杨花与马华友系夫妻关系，本次事故造成二轮普通摩托车受损必然产生维修费用，杨花举证了维修清单及发票证明其摩托车已经维修并产生维修费，联合财保公司虽对金额有异议，但其未举证其定损依据，结合本案具体情况，本院对维修费确定为2000元。 12.轮椅费420元，本院根据查明的事实予以确认。 综上，原告杨花因本次交通事故产生的损失为332874.15元（医疗费100158.70元+续医费24000元+住院伙食补助费1980元+营养费18000元+护理费54450元+误工费86400元+残疾赔偿金24454元+精神抚慰金4000元+被扶养人生活费14631.45元+交通费1580元+续医费评估费800元+修车费2000元+轮椅费420元）。 二、杨花因本次交通事故产生的损失负担问题。 本次交通事故，邱从明驾驶川Ｅ×××××号大型普通客车因未确保安全超车，与马华友驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成普通二轮摩托车驾驶员马华友、乘车人杨花、马永福受伤及两车受损的交通事故。邱从明负事故主要责任，马华友负事故次要责任，乘车人杨花、马永福无责任。杨花因本次交通事故产生的损失依法应先由川Ｅ×××××号大型普通客车的交强险部分予以赔偿，故联合财保公司应在交强险内赔偿杨花医疗限额10000元、伤残限额110000元（精神抚慰金优先）、财产限额2000元。交强险赔付后，杨花超出交强险部分损失为210874.15元（332874.15元-122000元），其中超出交强险的医疗费为114158.70元（100158.70元＋24000元-10000元）。杨花超出交强险的损失部分，按本次交通事故主次责任比例由川Ｅ×××××号大型普通客车一方承担70%即147611.90元（210874.15元×70%），由马华友负担30%（杨花自愿放弃对马华友负担部分）。川Ｅ×××××号大型普通客车一方承担的70%即147611.90元，由联合财保公司按照商业三者险约定扣除非基本医疗部分后赔付杨花，其中的非基本医疗按本案保险合同当事人协商确定的15%比例确定为11986.66元（114158.70元×70%×15%），故联合财保公司在商业三者险内赔偿杨花135625.24元（147611.90元-11986.66元），扣除的非基本医疗11986.66元，因邱从明系苏在元雇请的驾驶员，依法由腾飞运输公司与苏在元赔偿杨花。综上，联合财保公司共计应赔偿杨花257625.24元（122000元＋135625.24元），扣除其已垫付的40000元后还应赔偿217625.24元（257625.24元-40000元）；腾飞运输公司及苏在元已垫付杨花60750.70元，品迭后多垫付48764.04元（60750.70元-11986.66元），该款按原、被告双方意见由联合财保公司在赔偿杨花部分中予以扣除直接支付腾飞运输公司。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨花217625.24元（其中168861.20元支付原告杨花；48764.04元支付被告四川泸州腾飞运业有限公司）； 二、驳回原告杨花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告杨花负担865元，由被告苏在元、四川泸州腾飞运业有限公司共同负担1670元(被告苏在元、四川泸州腾飞运业有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费1670元)。鉴定费2940元，由中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 云