wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终64号上诉人（原审被告）：李昌民，男，1987年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：徐州百亚玻璃制品有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场205-7室。法定代表人：武元峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许猛，江苏金华星律师事务所律师。上诉人李昌民因与被上诉人徐州百亚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初7057号民事裁定，向本院提起上诉。李昌民上诉称，本案被上诉人住所地在铜山区马坡镇，而不是一审裁定认定的徐州市云龙区三环东路工程机械市场205-7。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市贾汪区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被上诉人徐州百亚玻璃制品有限公司起诉请求上诉人李昌民偿还所欠货款及利息并提供相关证据，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人徐州百亚玻璃制品有限公司为接收货币一方，其住所地应认定为涉案合同履行地。该地位于徐州市云龙区三环东路工程机械市场205-7室，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有权管辖。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人李昌民提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十三日书记员  曲莎琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1781号原告：王昊宇，男，汉族，1993年5月15日出生，住河南省新密市。被告：冯民奇，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省新密市。本院在审理原告王昊宇诉被告冯民奇修理合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王昊宇撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王昊宇负担。审判员  姚兰二〇二〇年四月二十一日书记员  袁洋
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执919号刘万富、王硕：本院在执行申请执行人刘万富与被执行人王硕机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更85号罪犯谢伟，男，1982年8月16日日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化，无业，投劳前住湖北省潜江市。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一五年三月八日作出(2014)昆刑三初第492号刑事判决，以被告人谢伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月4日被交付执行，刑期自2014年5月27日起至2029年5月26日止。二〇一七年十一月三日经昆明铁路运输中级法院裁定减刑八个月，刑期至2028年9月26日。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谢伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢伟减去有期徒刑六个月，刑期至2028年3月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9150号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初167号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人叶芬，女，汉族，1983年3月10日出生，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人叶芬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人叶芬于2019年11月8日0时许饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黄色北京现代牌小型汽车，沿武汉市武昌区中山路由北向南行驶，当车行至武汉市武昌区中山路隧道（中山路地下通道）时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人叶芬的血液中乙醇含量为163.31mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人叶芬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人叶芬具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月至拘役三个月，可以适用非监禁刑，并处罚金。被告人叶芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人叶芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年四月十五日书记员 蔡珍珠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2280号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马丽萍，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝鑫杰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初464号原告：李德龙，男，1981年5月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：刘莹、张植新，系贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州电网有限责任公司安顺平坝供电局，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处平黎A线南侧。统一社会信用代码：91520421MA6DXDEJXK。法定代表人：钱宜均。委托诉讼代理人：郑小虎，系贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：颜策，系该供电局员工，代理权限为特别授权代理。第三人：郝发平，男，1983年7月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李德龙诉与被告贵州电网有限责任公司安顺平坝供电局、第三人郝发平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因火灾造成的各项经济损失86008.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，因电网改造被告安排第三人的施工人员到原告家中进行二次电表线路安装和电表更换，在安装过程中未按照相关行业标准进行线路安装，即未将主电路接入保护空开，而是直接接入家庭用电。2019年6月，原告居住的村寨因上述电网改造工程施工不规范导致线路短路，多家村民电器电路被烧坏，原告家中部分电器及插座也被烧坏，后由被告与村委协商进行维修。6月20日，原告家中再次因线路短路起火，因扑救不及时，导致家中房屋及家电家具被烧毁。平坝区消防救援大队出具火灾事故认定书及说明记录对原告家中着火情况进行了认定，认定起火部位位于住宅三层东面房间的床头柜处，排除雷击、放火、遗留火种等引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。原告认为电力施工单位的电工应具备相关专业资质并取得许可证方可上岗作业，但被告的施工人员施工前并未出示相关合法证件，且错误施工是导致本次火灾事故的根本原因，给原告造成了巨大的损失。原告多次与被告协商赔偿无果，故诉至人民法院望判如所请。被告贵州电网有限责任公司安顺平坝供电局辩称：原告部分所述不实，被告不是适格主体。1、原告所述的电网改造工程，是由案外人贵州恒瑞电力建筑工程有限公司承建，原告所述事发点为“10KV界老线支线及台区新建改造工程”项目，该工程内容及范围仅为“电力线路改造及台区建设”，并非原告所述的“电表和线路安装、电表更换”。2、经被告向施工单位了解，原告所述的电表安装，是原告自行邀请现场工作人员代为帮忙从原告老房屋处将电表移至新房屋处，是现场工作人员的个人帮忙行为，并非施工项目内容。3、现场工作人员帮忙安装电表并无过错，该工作人员安装的电表仅限于将电表安装在原告的墙上，符合相关规范。而接入空开等线路排线及安装，属于原告自己的义务。4、原告所述2019年6月初的线路短路问题，并非本案安装电表所引起，而是施工单位操作错误所致，与本案无关。综上，请求人民法院驳回原告对被告的起诉。第三人辩称：1、第三人系案外人贵州恒瑞电力建筑工程有限公司的员工，不是被告的员工。2、第三人所负责的只是搭建变压器及将线路铺设到住户外，住户家中线路安装并非是第三人的工作范围，线路由住户自行铺设。3、第三人也没有安排电力公司的员工到原告家中进行线路安装，现原告家中疑似因电器线路问题发生火灾，与第三人无关。4、第三人并非本案的适格主体。5、火灾事故认定书也只是推定事故发生是电器线路故障所引发，而无确定性结论，且起火点位于原告家中，产权属于原告所有，现发生火灾也应当由原告自行承担责任。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2019年6月20日9时19分许，原告位于安顺市平坝区桃园路口的住宅发生火灾，经安顺市平坝区消防救援大队认定，起火部位位于该住宅三层东面房间，起火点位于该房间北面床头柜处。根据现场勘验及调查询问等情况，排除雷击、放火、遗留火种等引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。原告对该火灾事故认定申请安顺市消防救援支队进行复核，安顺市消防救援支队经复核后维持了原火灾事故认定。现原告认为被告的工作人员曾为其家中接驳入户电线，且在接驳过程中存在违规行为，导致本次火灾事故的发生，故诉至本院并提出以上诉求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、原告在庭审中陈述被告的工作人员张仟华曾为其安装电表及接驳入户电线且操作中存在违规行为，但其在庭审中也自认张仟华是于2018年6月为其安装电表及接驳电线，但2019年5月又有第三人的员工将张仟华所安装的电表进行了移动，即可以认定2019年5月第三人员工移动电表时已改变了张仟华安装的电表及接驳的电线。因此，即使张仟华在2018年6月安装电表及接驳电线时存在违规行为，该行为也与本案火灾的发生无因果关系。二、根据火灾事故认定，原告家中发生火灾的起火点为三层东面房间北面床头柜处，并非张仟华或第三人员工为其安装电表或接驳电线的地方。三、火灾事故认定书中也并未确定原告家中的火灾是因电气线路导致。四、原告认为系张仟华接驳电线时违规接线（未通过空气开关接线）行为是导致本次火灾发生的根本原因，但原告并未提交证据证明火灾发生与其诉称的违规接线行为是否存在因果关系。五、原告起诉要求被告赔偿因火灾产生的损失86008.3元，但对该损失其并未提交证据予以证明（该损失金额来源于火灾事故认定书，但该认定书中已明确载明本数据仅供火灾损失统计用，具体损失以相关物价鉴定部门出具的证明为准）。综上，原告对其主张未提交证据予以证明，应当由其承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李德龙的诉讼请求。案件受理费1950元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取975元，由原告李德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇二〇年四月二十三日法官助理张娜书记员吴让
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢31号之三申请执行人：董存云，女，1985年12月9日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：宋玉启，男，1992年12月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行董存云与宋玉启机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人宋玉启发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人宋玉启履行给付欠款的义务，但被执行人宋玉启至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋玉启在穆棱远东村镇银行账号3中的存款95.63元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年四月二十日书记员 王艳丽
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0423刑初52号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人杨琼，女，苗族，1981年7月5日出生，贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月31日被南京市鼓楼分局抓获，2020年1月1日被临时羁押于南京市看守所，同月7日被临漳县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人杨琼犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，利用三方远程视频，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，被告人杨琼在邯郸市第三看守所远程视频提审室参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控，2013年11月22日，被告人杨琼在临漳县章里集乡西屯村，冒称贵州女孩“杨某”，虚构欲与李某1长期生活、结婚的事实，骗取李某1现金65000元，相处10天后，杨琼借机逃走。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨琼的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人杨琼辩称李某1家给了她56000元的彩礼款，她并没有想离开李某1家，是媒人逼她走的。经审理查明，2013年11月21日，被告人杨琼冒称“杨某”，虚构愿与他人共同生活的事实，通过李某3、郑某1同等人介绍，在磁县与李某1相亲见面，次日，到章里集乡西屯村李某1家与其同居生活，骗取李某1现金65000元。杨琼与李某1同居数日后，借机逃走。被告人杨琼于2019年12月31日在广州被南京市鼓楼分局抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。1、报警案件登记表、立案决定书证实，郭某于2013年12月10日到临漳县公安局刑事侦查大队南东坊刑警中队报案。临漳县公安局于2013年12月11日立案侦查。2、辨认笔录证实，李某1、李某4、李某5分别辨认出本案被告人杨琼就是自称贵州人的“杨某”。3、李某1陈述，经人介绍，他在磁县与杨琼相亲见面，第二天几个媒人带着杨琼到他家，他爷爷把钱给了媒人“老五”（郑某1同），当天他就和杨琼住在了一起。几天后，他和杨琼、赵某等人一起去磁县，杨琼从磁县逃走。4、郭某证实，2013年11月22日，“爱兰的”(李某3）、“老五”等人带着杨琼一起到她家，她们给了“老五”65000元彩礼款后，杨琼就留在她们家，和她孙子李某1住在了一起。2013年12月3日，李某1和本村的赵某带着他们的对象一起去磁县，两人的对象都跑了。5、李某3证实，李某1的对象是她通过其他人介绍的，他们给人家介绍的女孩说是贵州的，好像听说其中一个叫小余。6、郑某1同证实，他跟李某3等人，领着姓李的那户人家在磁县与杨琼相亲见面，男女双方都同意，男方把钱凑齐后，他们几个媒人就领着杨琼到姓李那户人家，65000元彩礼款是他收下的，随后他就把钱给了杨琼。7、杨琼曾供述，2013年过完年，她从贵州老家来到邯郸，认识了一个叫小曼的人，说给她介绍对象挣钱，小曼给她起了一个名字叫杨某。她经人介绍认识了临漳的李某1，第一次是在磁县见面的，停了一天，在临漳李某1家，几个媒人、李某1及其爷爷在场，给了她56000元。8、并有抓获证明、羁押证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人杨琼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金65000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨琼提出其诈骗数额是56000元的理由，经查，证人郭某、郑某1同均证实李某1家给了杨琼65000元，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人还提出是媒人逼着她离开李某1家的理由，经查无相关证据予以证实，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨琼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2022年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人杨琼退赔被害人李某165000元。（判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李天明人民陪审员  贾东芳人民陪审员  吕付河二〇二〇年四月二十九日书 记 员  贾盈盈
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1331号 上诉人（原审被告）：林期生，男，汉族，1971年2月24日出生，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：永春县岵山镇德群农业技术服务站，经营场所福建省永春县岵山镇塘溪村和塘西路115号。 经营者：陈德群，男，汉族，1967年10月6日出生，住福建省永春县。 上诉人林期生因与被上诉人永春县岵山镇德群农业技术服务站（以下简称德群服务站）买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林期生上诉请求：撤销原审判决，改判驳回德群服务站的诉讼请求，由德群服务站承担本案一审和二审全部诉讼费用。事实和理由：德群服务站出售的农药质量有问题，德群服务站的营业员没有法定资质和科学配售农药经验而胡乱配售农药，导致林期生购买其农药喷撒于荔枝园后导致大量荔枝生虫并落果，林期生和其他众多受害人损失惨重。原审法院违反法定程序和证据审查判断的法定规则。原审法院主观臆断、先入为主、偏听偏信德群服务站的举证材料，而对林期生提交的合法有效证据却不予认定和采纳；原审法院违反举证责任倒置原则，未能依法责令德群服务站根据举证责任倒置原则进行举证。损害发生后，林期生和其他众多受害人依法报请永春县农业农村局、农业执法大队派员到现场进行调查取证和科学鉴定，鉴定意见存于永春县农业农村局，一审时林期生依法请求法院向永春县农业农村局调取有关证据材料和鉴定意见，以便于依法据实认定林期生在一审时的答辩主张完全符合事实和法律，但原审法院予以拒绝，反而认定林期生主张缺乏专业部门的鉴定，这明显是错误认定。 德群服务站答辩称：其出售的农药没有质量问题，已经使用多年。 德群服务站向一审法院起诉请求：1、林期生应偿还德群服务站货款7,495元；2、本案诉讼费用由林期生负担。 一审认定事实：林期生自2018年4月1日至2018年8月1日，先后多次向德群服务站购买农药，合计欠农药款7,495元至今未还，致德群服务站诉至法院。 一审法院认为，林期生所欠德群服务站货款7,495元，事实清楚，证据充分，林期生作为买受人应当按照约定支付货款，德群服务站的诉讼请求依法有据，应予支持。林期生主张是德群服务站的农药导致其荔枝生虫落果，要求赔偿损失不同意支付货款无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：林期生应于判决生效后之日起十日内偿还给德群服务站货款7,495元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林期生负担。 二审期间，林期生与德群服务站对一审判决查明的事实不持异议，本院予以确认。 本院另查明，林期生与德群服务站确认涉案的农药质量合格。 林期生向本院提供照片3张，证明德群服务站出售的农药是用于蔬菜的，却被用于水果。德群服务站质证认为其是按照林期生要求出售农药，对照片真实性无异议。 本院认为，林期生对尚欠德群服务站农药货款7,495元并无异议，其只是抗辩德群服务站营业员陈志祥没有配药资格并造成所配农药使用后导致荔枝生虫和落果而拒绝付款，德群服务站对此予以否认，而林期生一审提供的陈章炉与陈志祥的录音以及二审提供的照片，均不能认定德群服务站有为林期生配过农药，因此，林期生拒绝付款的理由不能成立，对其上诉，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林期生负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年四月十三日 书记员  金雅琳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3445号之一 申请执行人：谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈成业，男，1957年8月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢艺红与陈成业民间借贷纠纷一案中，被执行人陈成业应偿还申请执行人借款200000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈成业在本院有系列案件未执行，其银行账户存款已被本院他案先行冻结，其名下的址在安溪县××房产被本院他案先行查封、拍卖处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李巧红
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执恢178号 彭超、胡玉彬、仁寿井宏生物有机肥料有限责任公司： 本院在执行（2018）川1421民初2016号彭超与胡玉彬、仁寿井宏生物有机肥料有限责任公司债务转移合同纠纷一案。经本院立案执行，该案已执行完毕。至此，彭超申请执行（2018）川1421民初2016号中确定的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保47号石源水与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全一案，申请人石源水向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在扎兰屯农村信用合作联社账号为15046012511040000100xx的保证金账户内45万元人民币，期限一年。本案在执行过程中，已委托扎兰屯市人民法院对以上款项冻结完毕。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初6699号 原告深圳市福旺隆五金制品有限公司，住所深圳市龙岗区。 法定代表人陈定魁。 委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。 委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。 被告深圳市比克动力电池有限公司，住所深圳市大鹏新区。 法定代表人李向前。 委托代理人黄剑庭，男，汉族，1995年8月6日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，系公司员工。 原告深圳市福旺隆五金制品有限公司诉被告深圳市比克动力电池有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊天升、被告委托代理人黄剑庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系一五金配件加工商，应被告要求，为其提供两种不同规格的五金配件。2018年下半年开始，原告就开始为该两款产品进行开模、打样，两款产品的开模成本就花费50000多元。经多次打样，产品经过了被告的验收。被告并于2018年11月12日向原告下达了首批订单，原告并依约履行了义务。2019年1月10日，被告就上述两款产品再次向原告下达书面的订货单，总计货款人民币407941.95元。原告方即开展对该两款产品的加工，先是冲压，再是打磨、清洗、电镀等。待原告完成所有工序，此时已临近春节，被告的工作人员说春节后上班。2019年春节过后，原告及时向被告告知产品进展情况。2019年3月5日，被告通知原告，说有客户供料断料，上述两款产品暂停做货。至于之前的订单，先清洗打包，待通知后送货。因已加工好的产品是有可能会生锈的；另外，也会占用原告的资金，故原告又多次要求被告收货，被告均以各种理由仍不接受。2019年11月15日，原告通过发律师函的方式再次要求被告接收货物，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，维护良好的商业秩序，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告履行订单编号为4500009875的订货单，签收该部分五金配件，并支付该货物的货款人民币407941.39元；二、诉讼费用由被告承担。 被告答辩称,一、原告一直未履行交付订单编号为4500009875号订货单的货物，原告并没有完成出卖人的主合同义务，被告从未收到和使用货物，原告无权要求被告支付货款。其中原告提交的微信聊天记录与被告无关，原告不知道微信使用者是谁，也无法求证微信使用者是否属于被告的员工；二、其次，从4500009875号《订货单》可知，订单总额为407911.95元，货款结算方式为货到后6个月31号结算。依据国家税务总局公告2019年第14号《关于深化增值税改革有关事项的公告》，值税一般纳税人（以下称纳税人）发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%。所以，因税率变更导致该订单的金额应为397391.73元。综上，原告的起诉并非基于事实，原告诉求的各项主张没有基本的事实和依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系五金配件加工商，为被告提供两种不同规格的五金配件。2019年1月10日，被告就上述两款产品向原告下达书面的订货单，总计货款为407941.95元。订货单约定到货地址为深圳xx工业园模组仓，货款结算方式为31号结六个月。原告加工完成相应的产品之后，被告通知原告暂停送货，后经原告多次向被告要求何时收货，被告均未告知其收货时间。2019年11月15日，原告通过发律师函的方式再次要求被告接收货物，被告未明确回应。庭审中，双方对货款无异议，双方确认因税率调整为13%，导致货款金额由407941.95元下调为397391.73元。被告当庭明确表示不需要原告上述加工的货物，解除与原告的上述加工承揽合同。原告当庭变更诉讼请求，要求被告承担货款损失397391.73元，被告对原告主张的损失金额无异议。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告从被告处承揽配件加 工业务，按照被告所需规格进行加工，并向被告供应相应的配件。被告作为定作人，应当按照约定支付报酬，被告中途通知原告停止送货并当庭明确表示不需要相应货物，解除与原告的承揽合同，因此造成原告的损失应当承当赔偿责任。原告主张货物损失397391.73元，被告对此表示确认，原告主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十八条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告深圳市比克动力电池有限公司应自本判决生效之日十日内支付原告深圳市福旺隆五金制品有限公司货款损失397391.73元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3709.5元（原告已预交），由被告承担，被告应在判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 黄 俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张小慧
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执异12号 申请人：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市。 法定代表人：张宏明，董事长。 委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。 被申请人：郭杰，男，1967年11月26日出生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宁，江苏君哲律师事务所实习律师。 申请人南通市北翼新城建设开发有限公司（以下简称北翼新城公司）与被申请人郭杰申请不予执行仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人北翼新城公司称，请求依法裁定对南通仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第140号仲裁裁决不予执行。事实和理由：1.南通仲裁委员会认定事实的主要证据不足。申请人出具的《承诺书》中已表明涉案房屋向银行抵押的事实，且对逾期办理过户手续的违约金进行了约定，裁决结果无事实和法律依据。2.南通仲裁委员基于最高人民法院的司法解释作出案涉裁决，系适用法律错误。3.该裁决违背社会公共利益。裁决认定的事实和结果违背我国法律的基本制度与准则，仲裁裁决主要依据是最高人民法院的司法解释，违反其仲裁规则，将导致社会公众不再选择仲裁机关，违背社会公共利益。 被申请人郭杰称，仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的理由不能成立。1.申请人在出售涉案房屋时没有告知被抵押的事实，2018年8月申请人出具的承诺书中才予以披露，根据合同法的规定，被申请人申请撤销合同合法。2.本案不符合《仲裁法》第五十八条对仲裁裁决撤销的适用情形，申请人的申请无法律依据，应予驳回。 经审查查明：2017年12月，北翼新城公司与郭杰订立《商品房买卖合同》三份，双方对所购商品房的面积、价值、交付及违约责任承担等事项进行了约定。2018年12月，北翼新城公司向郭杰出具承诺书一份，就办理房屋产权过户日期及违约金等事项进行约定。2019年8月，郭杰向南通仲裁委员会提起仲裁请求撤销合同、返还购房款及赔偿损失。2019年12月23日，南通仲裁委员会就此作出（2019）通仲裁字第140号仲裁裁决：（一）撤销郭杰与北翼新城公司签订的三份《商品房买卖合同》；（二）北翼新城公司于裁决书送达之日起十日内返还郭杰购房款994501元；（三）北翼新城公司于裁决书送达之日起十日内向郭杰支付利息96970.75元；（四）北翼新城公司于裁决书送达之日起十日内向郭杰赔偿298350元。另，南通仲裁委员会撤销案涉《商品房买卖合同》引用的法律规定为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。 本院认为，本案申请人北翼新城公司据以主张不予执行仲裁裁决的主要理由为，南通仲裁委员会基于最高人民法院的司法解释裁决本案，适用法律不当并违反社会公共利益。首先，司法解释是法律解释的一种，具有普遍司法效力，南通仲裁委员会依据司法解释进行裁决没有违反法律规定，并无不当。北翼新城公司据此认为违反社会公共利益更是毫无依据，本院不予支持。其次，北翼新城公司还认为南通仲裁委员会认定事实证据不足、适用法律错误，因该事由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定应当裁定不予执行之情形，本院对此不予审查。 综上所述，北翼新城公司申请不予执行仲裁裁决的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百三十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人北翼新城公司不予执行南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第140号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 茜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2772号 康克容： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1500号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执754号之四 申请执行人：王锡高，男，1950年3月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙付，男，1959年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化艳，女，1986年1月30日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1200号民事调解书，依法立案执行王锡高申请执行谭龙付、谭化艳民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭龙付在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币287120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王正荣
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初48号原告：王建华，男，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人：原理忠，男，1974年5月9日出生，汉族，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：柴志旭，男，1965年9月22日出生，汉族，农民。原告王建华与被告柴志旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人原理忠与被告柴志旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告柴志旭立即支付原告欠款42000元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王建华在被告的剧团工作，2015年被告以急用钱为由向原告借钱，原告给被告现金42000元。2018年12月8日，被告为原告出具面值为30000元、12000元欠条二支。后原告多次向被告催要该欠款，被告总以各种理由予以推拖。被告柴志旭当庭辩称，我向原告借款30000元为高利息款，12000元的欠条为借款。2016年9月底向原告还款9000元，为原告儿子结婚唱戏4天，费用22500元，现还欠原告10500元。原告王建华提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条二支，证明被告于2018年12月8日给原告出具的欠条，欠原告现金30000元、12000元，共计42000元。被告对以上证据没有异议。经审理查明，原告王建华在被告柴志旭的剧团工作，2015年10月份被告向原告借钱30000元，2016年正月向原告借钱12000元（包含所欠工资2000元），2016年9月底被告归还原告9000元，2018年12月8日被告为原告出具了30000元、12000元欠条二支。本院认为，债权人有权要求债务人按照法律规定履行义务，原告提供的欠条足以证明被告向原告借款的事实。原告请求被告支付欠款42000元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称其已还过9000元，原告认可归还的是利息，被告答辩时也称原告是高息借款。双方均认可借款有利息，因此9000元应认定为之前约定的利息。且被告在归还利息后给原告出具的欠条中本金仍然是42000元，因此被告应支付原告欠款42000元。对原告请求被告支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清为止，因被告为原告出具的欠条中双方未约定利息，也未约定贷款期限，也没有证据证明原告向被告催要，因此该诉讼请求本院不予支持。对被告辩称，2016年7月份为原告儿子结婚唱戏共花费22500元。被告也没有证据证明，且与本案不是同一法律关系，本案不予采纳。综上依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告柴志旭于本判决生效之日起三十日内支付原告王建华欠款42000元；驳回原告王建华请求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清为止的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告柴志旭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 苏云生人民陪审员 乔亚楠人民陪审员 李 婷 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 陈倩倩
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初409号 原告：苏建清，女，汉族，1954年2月21日出生，杭州市上城区人，住杭州市上城区。 被告：**森，男，汉族，1970年5月11日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告苏建清诉被告**森民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程睿 二〇二〇年四月十日 书记员  曾霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终855号上诉人（一审原告）刘桂英，女，汉族，1958年3月2日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人田振洲，男，汉族，1956年6月14日，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人刘桂英因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：刘桂英在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现刘桂英提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿刘桂英荷花市场四期4-12-105号房屋、温州商贸城门面房第015号房屋因荷花市场关闭造成的经济损失16.5万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对刘桂英的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。刘桂英要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而刘桂英所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，刘桂英要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初61号行政裁定：驳回刘桂英的起诉。上诉人刘桂英不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）刘桂英要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对刘桂英所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，刘桂英要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故刘桂英的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回刘桂英的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初481-1号申请人：刘运宽，男，1992年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：莫波，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告刘运宽与被告莫波民间借贷纠纷一案，刘运宽于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫波的银行存款143570元予以冻结或查封、扣押等价值的财产。刘运宽以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人莫波的银行存款143570元予以冻结或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯靖华二〇二〇年四月十六日书记员  曹大顺
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初77号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王忠新，男，汉族，1975年11月8日出生于济南市槐荫区，高中文化，个体经营者，户籍所在地东营市，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留,同年11月18日被该公安分局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王忠新犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王忠新到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月14日22时5分左右，被告人王忠新醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营港经济开发区仙河镇兴凯湖路由南向北行驶至兴凯湖路与长江路路口南200米处时,被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王忠新血液中的乙醇含量为124.53mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王忠新的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。被告人王忠新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王忠新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王忠新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年四月二十二日书记员  张冬梅
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初355号 原告：王国彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吴冠江，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。 被告：李昂，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王国彬与被告李昂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国彬及其委托诉讼代理人吴冠江、罗毅、被告李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国彬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款72，835.96元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（自2018年2月6日起按同期人民银行贷款利率上浮50%计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年始，持续向被告供应消防器材配件及管件，分别用于自贡市龙湖壹号，卧龙湖二期建筑工地。每次均由原告直接送货到工地，由被告在送货单上签字确认收货。迄今，被告尚有72，835.96元货款未付给原告。原告多次催促被告付款，未果，且被告拒绝接原告电话。为保障原告合法权益，特诉来法院。 被告李昂辩称，1、对原告诉称的供货次数、货款金额、通过银行支付的货款数额无异议；2、被告除了银行转账付款外，通过现金支付方式已经付清所有货款；3、原、被告之间的交易习惯非原告诉称的滚动供货、滚动付款，而是付清上次货款后再下次供货；4、原告没有提供欠条，原告起诉要求被告支付下欠货款的证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原王国彬与被告李昂系生意上的朋友。原告从2016年12月18日至2018年2月3日持续向被告供应消防器材配件及管件65次计货款总额183，866.96元。所供货物用于自贡市龙湖壹号，卧龙湖二期建筑工地。2017年1月25日、3月30日、4月26日、5月11日、7月16日、2018年2月5日，被告通过银行转账方式分别向原告支付货款30,000元、20,000元、20,000元、20,000元、20,000元、1,031元，尚有货款72，835.96元未付。 上述案件事实有当事人的陈述、《送（销）货单》、《交易明细》等证据在案佐证。 本院认为，原告将消防器材配件及管件卖与被告，有被告签字确认的《送（销）货单》为凭，《送（销）货单》上载明了送货地址（自贡市龙湖壹号，卧龙湖二期建筑工地）、品名、规格、单价、金额，原被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系，被告应向原告支付货款。从原告出示的《送（销）货单》及《交易明细》记载的支付货款金额、时间看，原、被告之间的交易习惯为滚动供货、滚动付款。被告辩称原、被告之间的交易习惯为付清上次货款后再下次供货与本案案件事实不符，其辩解理由不成立。被告辩称其通过现金支付方式了部分货款，但被告未向法庭出示如原告出具的《收条》等相关证据，且原告予以否认，被告的该辩解无证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请要求被告支付从2018年2月6日（最后一笔交易时间）起按同期人民银行贷款利率上浮50%计算至付清之日的资金占用利息，符合法律、司法解释的规定，但主张上浮50%过高，本院酌定为上浮30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李昂在本判决生效后十日内支付原告王国彬货款72，835.96元，并从2018年2月6日起以72，835.96元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告王国彬的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费810元，由被告李昂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年四月二日 书记员 贾滨菡
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执385号之一 申请执行人：马俊彦，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：郭惠华，男，1977年3月26日出生，回族，居民，原住福建省漳平市菁城街道和富路75号24幢601室，现住福建省漳平市铁路地区。 本院在执行申请执行人马俊彦与被执行人郭惠华民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日立案受理了申请执行人马俊彦依据已生效的（2019）闽0881民特76号民事裁定书，申请强制执行被执行人郭惠华偿还借款50000元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭惠华发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2020年3月23日作出（2020）闽0881执385号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人郭惠华应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人郭惠华在中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段每月超过1600元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入）；三、冻结、提取被执行人郭惠华在福州住房公积金管理中心××铁路分中心缴存的住房公积金收入。本院已依法扣划被执行人郭惠华工资收入8673.84元，扣除本案执行费650元后，经分配，本案申请执行人马俊彦已分配执行款1037.84元。本院未发现被执行人郭惠华有其他可供执行的财产，申请执行人马俊彦亦未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人马俊彦以被执行人郭惠华的工资、公积金是预期可得收入，短时间内难以扣足本案金额为由，向本院申请终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，除被执行人郭惠华的工资、公积金是预期可得收入外，未发现被执行人郭惠华有其他可供执行的财产，申请执行人马俊彦向本院提出申请终结本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执411号申请执行人：文红宁，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。被执行人：刘正鹏，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。本院在执行申请执行人文红宁与被执行人刘正鹏民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3713号民事判决书：被告刘正鹏归还原告文红宁借款本金70000元，并按月利率1%支付自2018年6月1日至实际归还之日的利息；案件受理费1760元，由被告刘正鹏负担。执行过程中，本院向被执行人刘正鹏送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，因申请执行人文红宁与被执行人刘正鹏达成和解协议，被执行人刘正鹏从2020年6月底起，每月归还申请执行人文红宁1000元，归还至78000元止。申请执行人文红宁暂时不再要求法院执行，于2020年4月13日书面撤回执行申请。经审查：申请执行人文红宁意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执411号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年四月十四日书记员  崔 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保425号申请人：赵亮,男，1978年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人：宋安立,男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：邹艳丽,女，1984年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：宿益翰,男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：罗祯，女，1981年12月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人赵亮于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人宋安立名下的、坐落于烟台市芝罘区宁海路96号附46号房屋[房产证号：烟房权证芝字第××号]。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人宋安立名下的、坐落于烟台市芝罘区宁海路96号附46号房屋[房产证号：烟房权证芝字第××号]，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人赵亮预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月七日书记员 孙乐（代）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执异162号申请人（申请执行人）：李姜，女，1972年6月1日生，汉族，住石家庄市。被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。法定代表人：吴迪，职务：总经理。地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。法定代表人：吴迪,职务：总经理。地址：河北省石家庄市桥西区。本院在执行李姜与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任；二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李姜履行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇二〇年四月二十日书 记 员  潘 杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1295号原告：冯红霞，女，汉族,庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：刘鹏儒，甘肃正天合律师事务所律师。被告：李军红，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。法定代表人：李嫦娥，该公司经理。本院在审理原告冯红霞与被告李军红、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告冯红霞于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯红霞提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯红霞撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告冯红霞承担。审判员  文晓慧二〇二〇年四月二十四日书记员  陈玉璇
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初102号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年四月三十日书记员  杨飘飘
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督48号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲芝，女，该公司职工。被申请人：李挺，男，1981年9月26日出生（身份证号3310041981××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇黄海村前王厂53号。被申请人：李瑞贤，男，1982年8月13日出生（身份证号3310041982××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇黄海村前王厂56号。被申请人：莫海红，女，1983年5月9日出生（身份证号3310811983××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇黄海村前王厂53号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年2月10日，被申请人李挺向申请人申请贷款100000元，双方签订个人循环借款合同一份。合同约定：贷款期限自2017年2月10日至2020年1月20日，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，调整方式为按年调整。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率计收100%的罚息利率计收罚息。2017年2月10日，被申请人李瑞贤向申请人出具保证函一份，同意为申请人向被申请人李挺在2017年2月10日至2020年1月20日期间内最高额融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证。2017年2月10日，被申请人莫海红向申请人出具共同还款承诺书一份，同意为被申请人李挺在特定融资期间内在2017年2月10日起至2020年1月20日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同成立后，申请人向被申请人李挺发放贷款100000元。现贷款已逾期，被申请人李挺未按约还本付息，被申请人李瑞贤、莫海红也未履行连带清偿责任。要求：1.被申请人李挺给付申请人借款本金100000元，截止2020年4月16日的利息、罚息、复息19353.18元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.被申请人李瑞贤、莫海红对上述债务承担连带清偿责任；3.申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李挺、莫海红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截止2020年4月16日的利息、罚息、复息19353.18元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人李瑞贤对上述款项负连带清偿责任。申请费896元，由被申请人李挺、李瑞贤、莫海红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛俏俊二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 霞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1260号原告汪俊可，男，生于1985年6月24日，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告孙双聚，男，生于1962年1月27日，回族，住河南省禹州市。原告汪俊可诉被告孙双聚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪俊可的委托诉讼代理人王景景，被告孙双聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪俊可诉称，2017年5月至2017年10月，原告带领20余人在被告孙双聚处承包了位于二站××路新居泰华府7号楼地库的钢筋工作，工程完工后，被告向原告出具结算单，经原告多次催要，被告仍下欠工程款60000元未支付，故依法提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款59500元及利息（自2018年1月15日以59500元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；诉讼费等由被告承担。被告孙双聚辩称，1、我不承担利息。2、原被告之间还没有进行工程结算，结算后才能确定具体的应付工资款，我确实欠原告工资，但不是60000元，应当少于60000元。原告汪俊可向本院提供的证据有：证据1,原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据2，合同一份,证明原告从被告处承包了位于禹州市新居泰华府人防地下车库的主体钢筋工程。证据3，结算单一份，证明原被告双方已对工程进行清算，结算单出具时，被告拖欠原告款项232600元，截止2017年12月5日被告下欠款项202600元，并承诺2018年元月15日前付清剩余款项。被告孙双聚向本院提供的证据有：工程罚款通知单两份（一张原件、一张复印件，原件经质证后已退回当事人），证明原告没有按图纸施工，造成永久性工程事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原被告签订合同，被告孙双聚将位于禹州市城区中部、大同路路北、画圣路路东人防地下车库的主体钢筋工程委托给原告汪俊可施工。2017年12月5日，被告孙双聚雇佣人员桑彪红出具结算单，原告汪俊可工资为232600元。被告孙双聚在结算单上注明付30000元，下欠现金2018年元月15日左右付清。后经原告汪俊可催要，被告孙双聚下欠原告汪俊可工资款59500元至今未付。本院认为，被告孙双聚下欠原告汪俊可工资款59500元未付，原告汪俊可要求被告孙双聚支付下欠工资款59500元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙双聚承诺于2018年1月15日左右付清，但逾期仍未支付，故原告汪俊可要求的利息酌定自2018年2月1日起以59500元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告孙双聚提供的工程罚款通知单日期在其给原告汪俊可出具的结算单之前，证明被告孙双聚对该结算单的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:（2019）被告孙双聚于判决生效之日起十日内支付原告汪俊可工资款59500元及利息（自2018年2月1日起以59500元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。（2019）驳回原告汪俊可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告孙双聚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇二〇年四月二十二日法官助理赵予华书记员王艳琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执5445号申请执行人陈雪，女，1985年1月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市海淀区。被执行人张宾，男，1984年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。关于陈雪与张宾民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初46505号民事调解书已经发生法律效力，本案在诉前以(2019)京0102财保821号法律文书查封了被执行人张宾名下的公积金账户，先本案已进入执行阶段。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张宾（身份证号×××）名下公积金账户的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄建平二〇二〇年四月十三日书记员  王鑫涛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初495号原告：徐文飞，男，1985年9月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：河北东五科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街288号红馆商务A座505室，统一社会信用代码：91130101MA0A5WGM2Y。法定代表人：陈章。原告徐文飞与被告河北东五科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐文飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐文飞撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年四月二十一日书记员  封世霞——
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保129号申请人高海波与被申请人吴爱民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人吴爱民名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保129号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2361号原告：王某，女，1935年11月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：臧某1，男，1958年8月9日出生，汉族，住莱阳市。（失踪人）财产代管人：臧某2，男，1961年7月14日出生，汉族，住莱阳市金水路1号，系臧某1之弟。被告：臧某2，男，1961年7月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：臧某3，女，1956年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：臧某4，女，1964年6月8日出生，汉族，住莱阳市。原告王某与被告臧某1、臧某2、臧某3、臧某4继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、位于莱阳市玉岱小区（房屋所有权证号：莱阳市房权证莱字第××号，国有土地使用证号：莱国用（2002）字第××号）的房产由原告王某一人继承。2、诉讼费用由原告负担。事实及理由：原告王某与被继承人臧华国系夫妻关系，与被告臧某1（失踪人）、臧某2、臧某3、臧某4系母子（女）关系，臧华国于2006年4月因病去世，遗留有与原告王某共同共有的位于莱阳市玉岱小区（房屋所有权证号：莱阳市房权证莱字第××号，国有土地使用证号：莱国用（2002）字第××号）的房产，关于房子的继承问题原被、告协商未果，故特具状诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被继承人臧华国遗留的与原告王某共同共有的位于莱阳市玉岱小区（房屋所有权证号：莱阳市房权证莱字第××号，国有土地使用证号：莱国用（2002）字第××号）的房产由原告王某一人继承，被告臧某2、臧某3、臧某4均放弃继承权利，被告臧某1应继承的部分由原告按照房屋价值折成现金25000元，由被告臧某2代为管理。二、案件受理费1400元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十四日书记员  李俊杰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特14号申请人：闻义英，女，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。申请人：张德富，男，1942年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县，委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。申请人：张彬，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。申请人：张吉香，女，1969年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县，委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。申请人：孔德馨，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院于2020年4月23日立案受理申请人闻义英、张德富、张彬、张吉香与孔德馨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人闻义英、张德富、张彬、张吉香与申请人孔德馨之间因民间借贷纠纷，于2020年4月23日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张德富、张彬、张吉香自愿放弃继承张吉树对孔德馨45000元的债权，由闻义英一人继承张吉树对孔德馨45000元的债权。二、孔德馨偿还闻义英借款本金45000元，支付方式：自2020年7月25日前支付25000元；2020年10月25日前支付20000元。三、若孔德馨未按上述还款计划履行，则闻义英可就剩余款项向法院申请一次性强制执行。四、闻义英、张德富、张彬、张吉香放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，闻义英、张德富、张彬、张吉香与孔德馨因此次纠纷产生的权利义务终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闻义英、张德富、张彬、张吉香与孔德馨于2020年4月23日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年四月二十六日书记员  谭婧
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异114号案外人：钟菁芸，女，1978年5月7日生，满族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，钟菁芸于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人钟菁芸的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人钟菁芸撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执287号申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。被执行人李艳阳，男，1988年7月16日生，汉族。本院在执行西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与李艳阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12550号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为案款70125元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2446号 原告：王斌，男，汉族，1965年4月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：蔺瑞科，男，汉族，1995年12月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在审理原告王斌诉被告蔺瑞科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，原告王斌于2020年4月13日向本院提交了撤回对被告蔺瑞科的起诉申请书。 本院认为,原告王斌在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告蔺瑞科的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告蔺瑞科起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王斌撤诉。 案件受理费171元，减半收取85元（王斌预交），由王斌负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年四月十三日 书记员张雅琪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初405号 原告：张典，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省民权县，现住浙江省杭州市钱塘新区。 被告：郭琳，女，1991年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张典与被告郭琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张典到庭参加诉讼，被告郭琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张典向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款82482元。事实和理由：2017年至2018年期间，被告以恋爱结婚为由多次向原告借款82482元至今未还。 被告郭琳未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审查认定事实如下：2018年1月25日至2018年4月30日期间，原告多次向被告支付宝账号转账共计81000元。 本院认为：原告向被告转账，现原告主张款项为借款，被告未到庭抗辩，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告主张的借款本院对转账81000元予以确认，被告应返还原告该款项，其余部分依据原告提供的聊天记录等不能认定为借款，故对其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭琳于本判决生效之日起十日内返还原告张典借款81000元； 二、驳回原告张典其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，由原告张典负担17元，由被告郭琳负担914元。原告张典于本判决生效之日起十日内向本院退费。被告郭琳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月九日 书记员 胡叶倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5302号上诉人（原审被告）：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：杨林，北京东瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国民，北京东瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京远东建华建材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村108号居然之家十里河家居建材市场4号馆2层001号。法定代表人：郭鸿文，总经理。委托诉讼代理人：徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭峰，男，北京远东建华建材有限公司员工。上诉人北京城建深港建筑装饰工程有限公司因与被上诉人北京远东建华建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初31575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人北京城建深港建筑装饰工程有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京城建深港建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京城建深港建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京城建深港建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年四月三十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初823号 原告：黄勇跃，男，1972年6月16日出生，壮族，广西靖西市。 被告：林笑春，男，1965年4月29日出生，壮族，广西靖西市。 原告黄勇跃诉被告林笑春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄勇跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄勇跃撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  岑凯悦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初68号 原告：台州市黄岩鹏鑫塑料有限公司，住所地：浙江省台州市新前街道牟村村。 法定代表人：李卫东。 被告：台州市路桥盛隆轩塑料厂，住所地：浙江省台州市路桥区横街镇洋屿村郭岙二区80号。 法定代表人：张崇平。 本院在审理原告台州市黄岩鹏鑫塑料有限公司与被告台州市路桥盛隆轩塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告台州市黄岩鹏鑫塑料有限公司于2020年4月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩鹏鑫塑料有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告台州市黄岩鹏鑫塑料有限公司负担。 审 判 长  陈 晴 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执59号之一申请执行人汪莹，女，1984年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人郭龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2349号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郭龙所有的位于武汉市蔡甸区侏儒街二夹街的房屋[房屋所有权证号为蔡200400840]房产一套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年四月十四日书记员  汪词鑫
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1519号之二 申请执行人：张京海，男，1970年9月6日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：李豪，男，1986年3月12日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：李朝峰，男，1968年10月5日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：赵立方，女，1968年7月13日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人张京海与被执行人李豪、李朝峰、赵立方借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀0528民初3572号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月08日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2018）冀0528民初3572号民事判决书所确定的义务：1.李豪偿还张京海借款本金130000元，并向张京海支付自2018年7月8日起至借款还清之日止，以130000元为本金，按实际欠款数额，按月利率2%计算资金占用期间的借款利息，本判决生效之日起十日内付清；2.李朝峰、赵立方对李豪所负上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1505元，由李豪、李朝峰、赵立方负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并向被执行人户籍地居民委员会作财产情况调查。通过上述调查，冻结被执行人名下银行存款及互联网银行款项，但不足以清偿本案债务，划拨被执行人名下银行存款及互联网银行款项864.97元，查封被执行人李朝峰名下冀Ｄ×××××机动车一辆，查封期限为2年。未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  裴园园
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2019)闽0982执1979号之一 申请执行人：李淑兰，女，1974年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄丽芳，女，1977年8月27日出生，汉族，福鼎市。 被执行人：叶诗红，男，1974年5月9日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人李淑兰与被执行人黄丽芳、叶诗红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为120000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄丽芳、叶诗红的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现黄丽芳、叶诗红有可供执行的财产，李淑兰也未能提供黄丽芳、叶诗红有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初582号 原告：王雪，女，1990年10月16日生，汉族，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部，住所地吉林省长春市南关区民康路918号。 负责人：刘林。 本院在审理原告王雪与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部保险合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告王雪的起诉。 案件受理费4390.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **恒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初407号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，系该公司员工。被告：郑州康宁医院，住所地郑州市金水区柳林镇沙门村6号楼。投资人：纪鸿光。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州康宁医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年四月十四日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执595号申请执行人：朱亚杰，女，1975年6月29日生，汉族现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：松原市宁江区某房产咨询中心。法定代表人：张晓雷，系经理。申请执行人朱亚杰与被执行人松原市宁江区某房产咨询中心劳务合同纠纷一案，因拖欠工资向松原市劳动仲裁委员会申请仲裁，松原市劳动仲裁委员会下发松劳人仲（2019）第462号仲裁裁决书，内容如下：被申请人单位支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额部分6000元，并支付拖欠申请人20119年3月1日至2019年4月10日期间的工资2000元。以上两项合计人民币8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月3日向被执行人松原市供热公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年4月15日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人无房屋；三、于2020年3月17日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，对被执行人银行卡内存款予以冻结；四、2020年3月17日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金8000元，已执行到位0元，执行费50元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年四月二十六日书记员 赵梓淇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1694号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：余伟，男，汉族，1966年4月29日出生，住四川省广汉市。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2019）川1024民初259号民事调解书移送执行余伟追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费6903元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执547号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该行行长。 被执行人：李祥，男，1971年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾洪亚，女，1972年02月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾洪勇，男，1963年07月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周侠，女，1962年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与李祥、顾洪亚、顾洪勇、周侠为金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）皖1126执547号执行裁定书查封了李祥、顾洪亚名下车辆。现因当事双方达成和解，申请执行人同意解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李祥名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆及被执行人顾洪亚名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 文 辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1937号上诉人（原审被告）：刘佳营，女，1985年2月20日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王国成，1963年3月15日生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：榆树市客运集团有限责任公司。住所：吉林省榆树市向阳路1626号。法定代表人：吴世民，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。上诉人刘佳营因与被上诉人榆树市客运集团有限责任公司（以下简称榆树客运公司）合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榆树客运公司向原审法院提出诉讼请求：1.确认刘佳营经营的校车（车牌号为×××）与榆树客运公司之间的车辆挂靠合同无效；2.判令刘佳营立即停止以榆树客运公司名义经营车辆（车牌号为×××）；3.判令解除榆树客运公司与刘佳营（车牌号为×××）之间的挂靠合同；4.案件受理费由刘佳营承担。事实与理由：2015年4月8日，刘佳营将经营的校车（车牌号为×××）挂靠在榆树客运公司名下，在挂靠期间没有向榆树客运公司交纳挂靠费，并且在没有榆树客运公司授权出具证件的情况下进行年检，违法经营，该车不当运营给榆树客运公司造成严重的安全隐患。刘佳营在原审辩称：如果能转出我就同意转。原审法院经审理查明：2015年4月8日，刘佳营将经营的校车（车牌号为×××）挂靠在榆树客运公司名下进行经营，在挂靠经营期间，刘佳营为避免承担风险责任，以书面形式通知刘佳营解除该车辆挂靠关系，刘佳营未将该车籍从榆树客运公司名下转出。故榆树客运公司要求法院确认榆树客运公司、刘佳营之间的车辆挂靠合同无效；要求刘佳营停止经营涉案车辆；解除榆树客运公司与刘佳营之间的车辆挂靠合同；案件受理费由刘佳营承担诉来法院。原审法院认为：刘佳营车辆（车牌号为×××）挂靠在榆树客运公司名下进行经营活动，榆树客运公司不收取挂靠费用，还要承担车辆运营中的风险责任，现榆树客运公司要求解除车辆挂靠关系，应予准许。原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款之规定，判决：一、解除榆树市客运集团有限责任公司与刘佳营签订的车辆（车牌号为×××）挂靠合同，刘佳营于判决生效后一个月内将车辆（车牌号为×××）车籍从榆树客运公司转出；二、刘佳营的车辆（车牌号为×××）于判决生效后，停止以公司名义进行营运。案件受理费由100元由刘佳营承担。宣判后，刘佳营不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，驳回榆树客运公司诉讼请求；上诉费由榆树客运公司承担。理由：一、原审法院认定事实不清。刘佳营与榆树客运公司形成了事实上的车辆挂靠关系，并将其经营的车辆登记在榆树客运公司名下，当时虽然没有签订书面挂靠协议，但双方均以实际履行挂靠行为至今，刘佳营也一直按照挂靠关系履行挂靠相关义务，当时按照教育部门的文件规定，刘佳营经营的校车属于特种车辆，应挂靠在榆树客运公司名下方能正常运营，同时不予缴纳挂靠期间的车辆挂靠费用，刘佳营也一直按照规定进行车辆年检以及购买车辆保险，履行了车辆挂靠合同相关义务，刘佳营所有的运营车辆到目前为止一直在正常运行，刘佳营不但按照挂靠关系形成的权利义务在履行合同，也按照法律法规的规定进行正常营运。这根本未给榆树客运公司造成任何影响以及所谓的“严重安全隐患”，也未造成任何损失，也就是说刘佳营在挂靠合同履行过程中根本不存在榆树客运公司所述的违法违规以及违约情况，而且是榆树客运公司凭空想象和捏造将来可能要出现的情形，这不仅难以达到其诉讼目的，也严重侵犯了刘佳营的合法权益。另外刘佳营所有的校车属特种车辆，是当时按照市政府的要求指标各乡镇配备的，也是充分保障学龄前儿童入园交通安全，减少学生上下学的交通风险，为了正常运营当时由政府协调所有车辆均无偿挂靠在榆树客运公司名下，否则将无法运营，就是说如果解除双方的挂靠关系，所有校车即将瘫痪，学生上下学安全问题将无法得到保障，也必将形成安全隐患，并可能造成难以挽回的严重后果。二、原审法院适用法律不当。无论是榆树客运公司是否收取挂靠费用，如何去承担风险，均不影响挂靠合同的成立。根据一审法院的论述，结合合同法第九十四条的规定，刘佳营在履行合同中根本没有出现解除合同的法定情形，那么一审法院再无其他法定解除事由的情况下，适用了第五项“法律规定的其他情形”，刘佳营在合同履行过程中根本没有出现合同法定解除的情形，又没有出现其他情形，不应予以解除。榆树客运公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。刘佳营和榆树客运公司之间并没有签订书面的挂靠合同，没有约定期限，所以榆树客运公司根据校车管理规定，有权随时要求解除挂靠合同。双方在挂靠过程中，2016年10月份榆树市教育局对全市的校车统一核发校车标牌，而刘佳营车辆没有核发到标牌，校车都统一归教育局直接管理，所以我方接到教育部门通知，对于没有校车标牌车辆经营人，于2016年10月27日召开会议，刘佳营到场参会，在会议时明确告知鉴于幼儿园没有正规合法办园手续，也未经过教育局审批，没有校车标牌的车辆一律在一个月内转出客运集团，以后我方公司不再为你们这些没有校车标牌的车辆提供任何服务。刘佳营对于我方提出的解除合同并未提出异议，也未向法院提起诉讼，证明已经接收解除合同事实。鉴于校车每年都得年检，2017年、2018年这两年年检都没经过我公司盖章，之前年检都是通过我公司盖章，证明开会通知解除合同后我公司不再履行挂靠的管理义务。刘佳营经营的幼儿园没有经过审批没有办园质证，没有使用校车资格。我方在挂靠中没有收取任何费用，所以不应该承担任何风险，权利义务不对等。刘佳营没有任何证据显示履行相关义务。教育局没有文件说校车必须挂靠公司，政府也没有相应要求校车挂靠在榆树客运公司处。二审中，榆树客运公司提交如下证据：会议签到表以及会议记录。证明：榆树客运公司已经通知刘佳营解除合同，刘佳营对此未提出异议，也未提起诉讼。刘佳营质证意见：会议签到薄中王国成的签字非本人所签。经常开会，有时候宣传安全的，关于解除合同的事没开过，不让挂靠的事没说过。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明：二审中，刘佳营陈述其经营的幼儿园没有资质。榆树客运公司陈述：“刘佳营经营的幼儿园没有经过审批没有办园质证，没有教育部门下发的校车标牌，没有使用校车资格。”本院认为：根据诚实信用原则，合同交易是互赢关系，合同的双方当事人都要照顾对方的合理期待，任何一方都应尊重另一方的利益。本案中，案涉车辆挂靠合同系双方形成的事实上的合同关系，双方没有约定具体的履行期限，榆树客运公司在合同中没有任何利益。特别是刘佳营自述其经营的幼儿园没有取得合法资质，由此加重了榆树客运公司未来承担风险的可能，且为未取得资质的幼儿园提供营运校车的资质亦违反行政法规的规定，依此继续履行案涉车辆挂靠合同对榆树客运公司显失公平。而且，现没有证据证明榆树客运公司起诉解除合同主观上存在恶意。故原审判令解除案涉车辆挂靠合同并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘佳营的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘佳营负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年四月二十七日书记员  王 建
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执76号之三申请执行人：李天亮，男，1975年9月16日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路47号5单元401室。被执行人：牛会军，男，1979年02月09日生，汉族，住河北省沧州市青县流河镇东末村302号。本院在执行李天亮与牛会军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人牛会军在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛会军在银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月二十一日书记员  葛才才
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执75号申请执行人：张某，出生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：董某1，生于978年5月，初中文化，住青铜峡市，系张某丈夫，特别授权。被执行人：纪晓佳，女，出生于青铜峡市，高中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：董某2，出生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行张某与纪晓佳、董某2机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初3711号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人纪晓佳、董某2赔偿申请执行人张某各项损失16901元，承担案件受理费153元、申请费156元。2020年4月7日，申请执行人与被执行人纪晓佳、董某2达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年四月十日书记员  丁建云
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执恢17号之一申请执行人：安仁县农村信用合作联社被执行人：郴州港深置业有限公司申请执行人安仁县农村信用合作联社与被执行人郴州港深置业有限公司借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2009）郴北民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月4日本院提级执行。本院执行过程中，依法对被执行人郴州港深置业有限公司采取了以下措施：一、向被执行人郴州港深置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人郴州港深置业有限公司发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、对外投资信息、车辆等财产。三、本院执行人员前往郴州市不动产登记中心查封了被执行人郴州港深置业有限公司名下位于郴州市国庆南路旺角家居艺术广场一楼119号房产（产权证号：714005823），查封期限为：2018年11月20日至2021年11月19日；查封了被执行人郴州港深置业有限公司名下位于郴州市国庆南路旺角家居艺术广场房号为广场架01、02、03、05、06、08、10（产权证号：714005876、714005877、714005878、714005880、714005881、714005882、714005883）第三整层房产，查封期限为：2018年8月6日至2021年8月5日。2019年4月6日本院对被执行人位于郴州市国庆南路旺角家居艺术广场301至339号房产按照起拍价9630200元进行了挂网拍卖，后因申请执行人提出该拍卖标的物之上还有其他优先受偿权，2019年12月16日本院执行人员前往郴州市不动产登记中心档案室查询，发现涉案房产307、3026至3039号房产设有抵押权，抵押权人为周显林（借款抵押）。由于该房产权属复杂，不宜处置，申请执行人同意本院先终结本次执行程序。四、对被执行人郴州港深置业有限公司名下理财型金融产品进行调查，未查询到有可供执行财产。对被执行人住所地进行现场调查,未了解到被执行人有可供执行的财产。五、依法对郴州港深置业有限公司采取限制消费措施。六、本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人对本院执行情况表示认可，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封,如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，本案应当执行的标的为湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2009）郴北民二初字第72号民事判决书所明确的内容。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2009）郴北民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月七日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2012)乳商初字第30号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，理事长。被告王瑞广，男，1960年12月10日出生，汉族，住乳山市。被告张杰，男，1962年7月20日出生，汉族，住乳山市。被告王波海，男，1963年3月2日出生，汉族，住乳山市。被告王瑞绪，男，1946年10月25日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告王瑞广、张杰、王波海、王瑞绪金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年四月十三日书 记 员  王艺颖
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初477号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉,董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被告：张维铭，男，1968年3月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：王成荣，男，1965年8月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：高正明，男，1970年11月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告张维铭、王成荣、高正明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。2020年4月16日，原告以被告张维铭已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回对被告张维铭、王成荣、高正明的起诉。案件受理费减半收取计1005元，由原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司承担。审判员  肖丽容二〇二〇年四月十六日书记员  徐 霞