安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖06民终240号上诉人（原审被告）：刘卫民，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）：刘卫军，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）：马翠翠，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县上诉人（原审被告）：李玲，女，1954年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：刘瀚文，濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：刘珊，濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵玲，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：杜卫东，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：杜涛，男，2000年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：邵玲，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。上诉人刘卫民、刘卫军、马翠翠、李玲（以下简称四上诉人）因与被上诉人杜卫东、邵玲、杜涛（以下简称三被上诉人）健康权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0621民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘卫民、刘卫军、马翠翠、李玲的委托诉讼代理人刘翰文，被上诉人杜卫东、邵玲同时作为杜涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决.2.依法改判四上诉人对邵玲的民事赔偿责任，对杜卫东、杜涛的赔偿不承担责任。3.一、二审案件受理费由四被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决四上诉人对邵玲承担70%的民事赔偿责任无事实和法律依据。刘卫军因车辆故障停靠路边维修，被上诉人辱骂、殴打上诉人致纠纷发生，四被上诉人人对纠纷的产生存在重大过错。2.杜卫东和杜涛对其诉求，应承担举证不能的责任，其赔偿不应得到支持。双方纠纷发生在2019年1月26日，杜卫东和杜涛却分别是同月30、20日门诊治疗，二人治疗与本次纠纷不能必然存在因果关系，且杜涛的疾病为听力下降系其自身疾病，其与本案无关联性。三被上诉人辩称，1.一审判决四上诉人对涉案损害赔偿承担70%责任于法有据。涉案纠纷系因四上诉人车辆违法占道且率先打人引起，其行为给杜卫东、邵玲、杜涛等人造成不同程度的损害，一审判决由其承担70%的责任公平合理。2.杜卫东、杜涛事后因照顾受伤较重的邵玲延缓了治疗时间符合常理，且诊断结果符合他人殴打的特征。故其损失应予赔偿。三被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令四位上诉人赔偿三被上诉人医疗费、误工费等各项损失，分别为邵玲：24530.18元、杜涛：1337.85元、杜卫东：3477.54元，合计29345.57元（详见赔偿清单）；2.诉讼费由四位上诉人负担。一审法院认定事实：2019年1月26日10时许，杜卫东驾驶轿车与邵玲（妻子）、杜成俊（父亲）、杜涛（儿子）经过濉溪县马楼村吴新庄东头时，因为刘卫军停车占道影响通行，双方发生争执，后刘卫军、刘卫民兄弟两人及李玲（母亲），刘卫民妻子马翠翠与三被上诉人及杜成俊相互殴打，致三被上诉人各有不同程度的受伤。三被上诉人受伤后在安徽省濉溪县医院治疗，经该院诊断，邵玲头皮裂伤，于2019年3月10日出院，住院43天，支付医疗费9289.69元（含门诊费）；杜卫东支付门诊费642.50元；杜涛支付门诊费699.21元。另审理查明：2019年4月10日，安徽省濉溪县公安局分别作出行政处罚决定书，刘卫民、刘卫军、马翠翠、李玲因殴打他人，分别被处以行政拘留十五日并处罚款五百元、行政拘留十五日并处罚款五百元、行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留十日并处罚款五百元；杜卫东、邵玲因殴打他人，分别被处以行政拘留十五日并处罚款五百元、行政拘留十日并处罚款五百元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，四上诉人与三被上诉人因刘卫军停车占道发生争执，本应冷静处理，但却相互殴打，致使三被上诉人等人受伤，双方均有过错，依法四上诉人、三被上诉人应在其各自过错范围内承担相应的民事责任，一审法院确认四上诉人、三被上诉人分别承担70%，30%的民事责任。故对邵玲要求四上诉人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的主要诉讼请求，予以支持，但对其要求过高部分，不予支持；对杜卫东、杜涛要求四上诉人赔偿医疗费的主要诉讼请求，予以支持，但对其要求过高部分，不予支持，其要求四上诉人赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，因其未住院治疗，不予支持。四上诉人的第1项、第3项辩称与本案审理查明的事实相符或于法有据，予以采纳，其第2项辩称与本案审理查明的事实不符，不予采纳。根据法定赔偿项目、范围和标准，一审法院确认代邵玲获得下列赔偿的70%：医疗费9289.69元、营养费1290元（43天×30元/天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、误工费4051.89元（43天×94.23元/天）、护理费5713.84元（43天×132.88元/天）、交通费430元（43天×10元/天），合计22065.42元中的70%，即15445.79元（22065.42元×70%）；杜卫东获得642.50元70%的赔偿，即449.75元；杜涛获得699.21元70%的赔偿，即489.45元。判决：一、刘卫民、刘卫军、马翠翠、李玲于判决生效后10日内，分别赔偿邵玲、杜卫东、杜涛医疗费等15445.79元、449.75元、489.45元；二、驳回邵玲、杜卫东、杜涛的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，刘卫民、刘卫军、马翠翠、李玲负担100元，邵玲、杜卫东、杜涛负担50元。本院二审期间，三被上诉人提供了杜卫东父亲三张头部照片及光盘一张，拟证明四上诉人在事发后对其不管不问。四上诉人对上述证据的真实性、关联性及证明目的不予认可。本院经审查认为，上述证据与本案缺乏关联性且不能达到其证明目的，不予采信。本院经审理查明，杜涛、杜卫东分别是2019年1月26、1月29日在濉溪县医院门诊挂号就医，其发生的费用除门诊挂号费外基本上均是用于身体检查，二人所作的身体各项检查是同年2月21日，杜卫东、杜涛检查身体分别支出622元和583元，杜卫东、杜涛二人未提供上述检报告，同日杜涛购买醋酸泼尼松片、玉屏风胶囊等药物支出101.21元，上述药物治疗范围与外伤治疗无关。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1.四上诉人对邵玲的损害赔偿应否承担70%的责任；2.杜卫东、杜涛的赔偿请求应否予以支持。关于争议焦点1。公民的生命权、健康权等民事权益依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因刘卫军停车占道影响通行，四上诉人与三被上诉人发生争执，并相互殴打，致使邵玲等人受伤，双方均存在过错，一审判决根据双方行为确定其分别在各自过错范围内承担相应的民事责任并无不当，四上诉人主张其不应对邵玲承担70%的民事赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜卫东、杜涛要求三被上诉人赔偿其损失分别为3477.54元和1337.85元。杜卫东、杜涛提供的证据显示实际支出分别为门诊费用642.5元和699.12元，从其提供的票据内容可以看出，其支出的费用基本上是用于检查身体，且二人所作上述身体检查均是发生在事发后近一个月才进行的，二人并没有提供上述检查结果证明该检查与本案具有关联性，而杜涛在检查身体的同日购买的药物也与治疗外伤无关，综上，杜涛、杜卫东提供的上述证据均不能证明其门诊支出与本案存在关联性，一审判决四上诉人承担该部分损失缺乏依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0621民初5122号民事判决；二、刘卫民、刘卫军、马翠翠、李玲于判决生效后10日内，赔偿邵玲医疗费等15445.79元；三、驳回杜卫东、杜涛的的诉讼请求；四、驳回邵玲的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，刘卫民、刘卫军、马翠翠、李玲负担100元，邵玲、杜卫东、杜涛负担50元；二审案件受理费300元，刘卫民、刘卫军、马翠翠、李玲负担150元，邵玲、杜卫东、杜涛负担150元。本判决为终审判决。审判长 柏 莉审判员 化启武审判员 王冬宁二〇二〇年四月十日法官助理周文锦书记员杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。