wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1607号原告：徐某某，委托代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙东，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。被告：罗某某，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。统一社会信用代码：91420000877603078G负责人：张小春，总经理。委托代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师，一般授权。原告徐某某诉被告罗某某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙东，被告平安财保湖北分公司委托代理人谭玲到庭应诉，被告罗某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2018年9月5日12时40分，被告罗某某驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告徐某某，在团结大道（白云路路口至王青公路路口路段）G龙鑫工业园内部道路发生交通事故。被告罗某某承担全部责任，原告徐某某无责任。事故发生后，原告徐某某被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗24天，后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人徐某某人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费用为人民币20000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。鄂Ａ×××××号车辆在被告平安财保投保了交强险和商业险。原告认为，原告因交通是受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告平安财保湖北分公司应在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿原告的精神抚慰金，被告罗某某对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告平安财保湖北分公司对原告的交通事故损失164,019.60元（医疗费31,969.60元、后期治疗费20,000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金68,910元、残疾辅助器具620元、误工费21,000元、护理费9540元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元）；2、被告罗某某对交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财保湖北分公司辩称，事故事实及责任划分无异议。我司愿意在交强险承担赔偿责任，商业险无其他免赔责任情形下承担赔偿责任，我司垫付26,000元，请求法院一并处理，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告罗某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告罗某某所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额300,000元，不计免赔。2018年9月5日12时40分，被告罗某某驾驶鄂Ａ×××××号车辆在武汉市东西湖区团结大道G龙鑫工业园内部道路与步行的原告徐某某发生道路交通事故，致原告徐某某受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：罗某某负事故全部责任，徐某某无责任。原告徐某某受伤后被送往东西湖区人民医院住院治疗24天，花费医疗费31,623.69元。出院后于应城市人民医院复查，花费345.90元。其中，被告罗某某垫付4000元，被告平安财保湖北分公司垫付26,000元。原告徐某某购买手动轮椅车花费620元。2019年3月5日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告徐某某人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费用为人民币20,000元（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。鉴定费2280元。审理中，被告平安财保湖北分公司申请重新鉴定，经本院依法委托，湖北三真司法鉴定中心于2019年8月19日出具鉴定意见书，认定原告徐某某2018年9月5日所受伤构成十级伤残，后期治疗费15,000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。鉴定费3000元，由被告平安财保湖北分公司支付。鉴定检查费124.80元。原告徐某某受伤前就职于武汉市东西湖鑫鸿源塑料制品加工厂，月薪3500元。以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定意见书及发票、辅助器具发票、户口本、误工证明、银行流水、工资发放证明和原、被告当庭自认为证。本院认为，原告徐某某因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告罗某某负事故全部责任，原告徐某某无责任，本院对该事故认定书予以采信。被告平安财保湖北分公司作为保险人，应在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。关于原告徐某某的各项损失，医疗费、辅助器具费据实计算；后续治疗费依重新鉴定意见；护理费依居民服务业标准结合重新鉴定意见认定；误工费结合重新鉴定意见依3500元/月标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019）》，原告徐某某的各项损失依法确定为：医疗费31,969.60元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×0.1）、护理费9540元（原告诉请）、辅助器具费620元、误工费21,000元（3500元/30天×180天）、交通费480元、精神抚慰金2000元，合计155,219.59元，扣除被告平安财保湖北分公司垫付费用26,000元，被告平安财保湖北分公司还应在保险责任范围内赔偿原告徐某某129,219.59元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿原告徐某某129,219.59元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元、鉴定费2280元，由被告罗某某负担，重新鉴定费用3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李恩刚人民陪审员  姚 慧人民陪审员  韩顺萍二〇二〇年四月八日法官助理崔亚斐书记员余维丰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1428号原告：贾国付（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年9月17日出生，住青海省西宁市。被告：胡宁军（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年11月24日出生，户籍地：青海省西宁市。现下落不明。原告贾国付与被告胡宁军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月27日，原告贾国付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾国付撤诉处理。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告贾国付负担。审判员 李 妍 二○二○年四月二十八日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8371号之一原告：焦小龙，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：郭建峰，男。被告：刘保卿，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被告：方小飞，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。被告：杨艳萍，女，1975年3月出生，汉族，陕西省人。原告焦小龙与被告刘保卿、方小飞、杨艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦小龙撤诉。案件受理费6560元，减半收取3280元，由原告焦小龙负担。审 判 员  魏敏艳人民陪审员  高瑞霞人民陪审员  胡海燕二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16983号之三 申请执行人：广东谦凯电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘社区凤翔路51号顺雅名筑2座638号之二。 法定代表人：唐焕琼。 被执行人：广东浩喜电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山社区东堤路天晋商业大厦2101-2109号。 法定代表人：陈华。 关于广东谦凯电器有限公司与广东浩喜电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18200号调解书已于2019年10月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东浩喜电器科技有限公司应在规定期限内向广东谦凯电器有限公司支付货款本金984141元、律师费60000元、案件受理费及财产保全费合共6246.82元。因广东浩喜电器科技有限公司未完全按上述生效法律文书履行义务，广东谦凯电器有限公司就剩余货款本金964141元、律师费60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费合共6246.82元向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，双方当事人于2019年12月17日自愿达成执行和解协议。协议约定：双方确认截止协议签订之日，被执行人累计欠申请执行人款项1044177.8元；申请执行人同意被执行人分期还款，具体分期方式为第一笔于2020年1月14日支付44177.8元，之后自2020年4月开始至9月于每月30日支付33333.33元，自10月至2021年3月每月30日支付50000元，自4月至2022年1月于每月30日支付41666.67元；若按期足额偿还全部欠款，申请执行人同意放弃其他执行请求，若被执行人连续三个月违约未支付，应承担所违约三个月的逾期未付金额合计10％的违约。之后，申请执行人向本院提交书面中止执行申请，被执行人亦已向本院交纳完毕本案执行费12714.63元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许，但因需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执16983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月八日 书记员  胡颖琪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初739号 原告：郭春德，男，1950年10月20日出生，满族，农民，现住：辽宁省兴城市。 公民身份号码：210722195010XXXXXX。 被告：兴城市围屏满族乡茶家村民委员会。 负责人：赵春华，该村民委员会主任。 原告郭春德诉被告兴城市围屏满族乡茶家村民委员会民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭春德与被告村委会负责人赵春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8780.48元及利息34672.34元，本息合计43452.82元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系茶家村民委员会村民，被告自原告处多次借款共计8780.48元，约定借款月利率2%，自2001年1月1日起至2019年11月30日止借款利息计34672.34元，借款本息合计43452.82元。原告多次向被告索要借款，被告均以没钱为由拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告答辩称，对于原告所述借款一事予以承认，但借款金额为7637.68元，且账面上未记载利息约定，故不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告郭春德系兴城市围屏乡茶家村村民。自兴城市围屏满族乡农经站统一保管的村级账目记载，截止2020年1月1日，被告兴城市围屏满族乡茶家村民委员会尚欠原告7637.68元。 上述事实，有原告提交的“短期借款帐会计交接清单”、被告提交的“初始辅助余额表”，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，一般应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据佐证其主张。但本案原告未能向本院提交借据、收据、欠条等能够直接证明双方借贷事实的债权凭证，而是向本院提交了“内部往来余额交接清单”及“短期借款帐会计交接清单”，据原告自述两份证据材料均来源于借款经手人、被告村委会原文书郭春玉。被告村委会质证称，因上述证据材料不是由围屏满族乡农经站提供的，故对记载内容不予认可。本院审查认为，经对两份证据材料记载内容的审查，并结合原告所述证据材料来源情况可知，上述证据材料并非系被告村委会向原告所出具的债权凭证，而是被告村委会原工作人员进行工作交接所制作的交接材料。从证据的证明力来看，尚不能作为认定双方借贷事实的直接证据，需结合双方庭审中的诉辩观点，并依照举证责任划分来综合判定借贷事实。 “内部往来余额交接清单”中记载有“郭春德余额贷方1143.40”字样，但据郭春德自述称该款并非借款，而是“往来账款”，具体是指“出工等村里给不上的钱”。由此可知，该款从性质上看与民间借贷并不属同一法律关系，故本院在此不予审理，原告对此可另行主张权利。 “短期借款帐会计交接清单”中记载有“郭春德借款余额7637.08”字样，与被告村委会自认并提交的“初始辅助余额表”所记载的7637.68元，存在差异。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院依法采信被告自认的借款金额7637.68元。 关于双方争议较大的利息问题，“短期借款帐会计交接清单”文书右上角记载有“借款利率2’结息至2000年末”字样，但至于上述利率是月利率还是年利率未见明确记载。原告虽坚称借款月利率2%，但就本院问询其与何人所作约定时，原告仅回答称“那时候村里都是那么给的”，未做进一步说明。被告村委会则称“从2001年村委会终止（支付）利息，郭春德自2001年起没有向村委会提出过结算利息主张，至今已20年”。对此，原告既未就借款利率的具体约定进行举证，亦未就被告陈述进行反驳。综合现有证据，本院认为被告村委会自述“从2001年村委会终止（支付）利息”与书证所载“结息至2000年末”较相一致，即采信被告村委会所述自2001年起终止付息的抗辩意见。故，本院对原告要求支付自2001年1月1日起至2019年11月30日止借款利息的主张依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下： 一、被告兴城市围屏满族乡茶家村民委员会应于本判决生效后十日内，一次性偿还原告郭春德借款本金7637.68元。 二、驳回原告郭春德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市围屏满族乡茶家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈俊宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9214号之一原告：刘文，女，1969年4月20日出生，汉族，住苏州姑苏区。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姚丽，江苏智择律师事务所实习律师。被告：魏毅，男，1966年8月11日出生，汉族，住苏州市新市。委托诉讼代理人：朱晗，江苏加得律师事务所律师。原告刘文与被告魏毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转普通程序。审理中，原告刘文由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘文申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文撤回起诉。案件受理费20640元，减半收取10320元，由原告刘文负担。审 判 长 姜 宁人民陪审员 郁 明人民陪审员 谢永坤二〇二〇年四月二十四日书 记 员 沈颖子
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1075号原告：龙口市龙族建业有限公司，住所地山东省龙口市港城大道626号，统一社会信用代码91370681706316912P。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪飞，山东启卓律师事务所(实习)律师。被告：高鹏，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。原告龙口市龙族建业有限公司（下称龙族建业公司）诉被告高鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙族建业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告高鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙族建业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房款64000元及违约金（自起诉之日2020年3月26日始至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月15日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告代理销售的烟台海基置业有限公司开发的位于龙口市海涛新都龙族海景住宅公寓10-1-1103号房，约定房屋总价款320596元，其中首付款96596元，按揭贷款224000元。楼房约定于2010年12月31日前交付。同日，被告因资金紧张，申请原告代其支付首付款64000元，双方签订《龙族海景购房补充协议》，约定该部分房款于交房前一周内付清，逾期需按每日万分之三缴纳罚金。合同签订后，被告本人支付了首付款32596元，原告代其向烟台海基置业有限公司支付了首付款余款64000元。该款经原告多次催索，未果。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告高鹏经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月15日，原告（××）与烟台海基置业有限公司（××）、被告（委托代理机构）签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买位于龙口市东海黄金海岸龙族海景住宅公寓第10-1-1103号房，约定房屋总价款为320596元。合同第六条“付款方式及期限”约定，××于2009年9月15日付清首付款96596元，余款224000元整应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付××确认。同时，原被告就涉诉房屋签订《龙族海景购房补充协议》，载明：二、乙方（被告）选择按揭付款方式购买上述房产……现因乙方自身资金原因，经申请，甲方（原告）同意乙方暂付32596元，剩余64000元作为乙方向甲方的借款由甲方暂时帮其支付并保管相关收据，乙方另行出具相关借款凭证；三、……该部分借款乙方保证在该房产交付使用前一周内一次性付清，逾期不付，甲方有权延期交房，并追究乙方每日万分之三的违约罚金。案外人烟台海基置业有限公司分别于2009年9月15日、2010年8月2日、2010年8月3日向原告出具收取涉诉房屋首付款64596元、楼款224000元（银行发放的贷款）、首付款32000元。其中由原告代被告支付的部分首付款64000元，被告至今未按约定偿还给原告。另查明，涉诉房屋所在的东海黄金海岸龙族海景住宅公寓10号楼于2013年9月29日取得《建设工程竣工验收备案表》。还查明，原告于2020年3月18日向被告邮寄送达《催告函》，内容为“……我司代你支付了首付款64000元，根据合同约定，你应于交房前一周内将该款付清，现交房时间已过，我司代你支付的首付款64000元经多次催告，你至今未付，现我司再次通知你于收到本函后5日内补齐余款……”，但该邮件未妥投。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《龙族海景购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《龙族海景购房补充协议》约定被告于涉诉房屋交付使用前一周内付清部分首付款64000元，但被告至今未付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付尚欠首付款64000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自愿降低利息的计算标准为：按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算。系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告高鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鹏于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市龙族建业有限公司首付款64000元及违约金（以64000元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 王玮璐
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执477号之一申请执行人：常州市环境保护局，住所地江苏省常州市新北区珠江路128号，统一社会信用代码11320400014109840W。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托诉讼代理人：杨建峰，该局干部。委托诉讼代理人：蒋志杰，该局干部。被执行人：新北区春江三毛建材厂，住所地江苏省常州市新北区春江镇济农村委塘圹雪圹32号，统一社会信用代码92320411MA1TJ07G4U。经营者：郭文虎，男，1967年4月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：郭文虎，男，1967年4月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人常州市环境保护局与被执行人新北区春江三毛建材厂、郭文虎其他行政纠纷一案,本院作出的(2018)苏0411行审188号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：缴纳罚款肆拾万元及加处罚款肆拾万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。                  其他              已公告查封被执行人名下碎石机生产线两条，混凝土搅拌线一条，查封期限二年，自2019年9月2日至2021年9月1日止，申请执行人明确执行价值不大，暂无需执行。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411行审188号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十八日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已公告查封被执行人名下碎石机生产线两条，混凝土搅拌线一条，查封期限二年，自2019年9月2日至2021年9月1日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢331号申请执行人：王秀云，女，1962年7月4日生，汉族，住吉林省松原市经济开发区被执行人：路延生，男，1961年1月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区申请执行人王秀云与被执行人路延生民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月12日作出（2017）吉0702民初4468号民事调解书，内容如下：被告路延生于2017年11月12日前一次性偿还原告王秀云借款本金26万元，并自2009年9月16日起至2009年11月25日止按本金3万元、月利率2分支付利息，自2009年11月26日起至2009年12月10日止按本金6万元、月利率2分支付利息，自2009年12月11日起至2010年4月28日止按本金9万元、月利率2分支付利息，自2010年4月29日起至给付之日止按本金26万元、月利率2分支付利息。一审案件受理费2600元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2017年10月12日作出（2017）吉0702民初4468号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月二十九日书记员  于 淼
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初51号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人邢利增，男，汉族，1959年12月23日出生于威海市文登区，初中文化，司机，住文登区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月11日被荣成市公安局取保候审，同年12月26日被荣成市人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人邢利增犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉。被告人邢利增到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年5月5日7时23分许，被告人邢利增驾驶制动性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｋ×××××号重型普通半挂车沿着滕墩线由南北行，行至荣成市虎山镇小店岗信号灯路口处，向东右转弯时，与汤某驾驶二轮电动自行车载刘某沿滕墩线由南北行相撞，致刘某颅脑损伤死亡、致汤某脑外伤反应，头皮撕脱伤，左手软组织撕裂伤，左尺骨茎突骨折，其伤势构成轻伤二级。被告人邢利增承担事故的全部责任。 案发后，被告人邢利增主动向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人邢利增违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人邢利增自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邢某有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人邢利增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2019年5月5日7时23分许，被告人邢利增驾驶制动性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｋ×××××号重型普通半挂车沿着滕墩线由南北行，行至荣成市虎山镇小店岗信号灯路口处，向东右转弯时，与汤某驾驶二轮电动自行车载刘某沿滕墩线由南北行相撞，致刘某颅脑损伤死亡、致汤某脑外伤反应，头皮撕脱伤，左手软组织撕裂伤，左尺骨茎突骨折，其伤势构成轻伤二级。被告人邢利增承担事故的全部责任。 案发后，被告人邢利增主动向公安机关投案。 另查明，被告人邢利增于保险赔偿责任范围之外，已补偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人汤某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，证明材料，户口本复印件，道路交通事故损害赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，监控录像，调查笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢利增违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邢利增在案发后，主动向公案机关投案，如实供述罪行，系自首，且于保险赔偿责任范围之外，已补偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢利增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  袁 媛 二〇二〇年四月九日 书 记 员  袁晨曦
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执875号之一 申请执行人：阳正林，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：乐昌市生龙畜业有限公司，住所地广东省乐昌市河南镇洪莲管理区狮岭。 法定代表人：曾伟。 阳正林与乐昌市生龙畜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）粤0281民初751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乐昌市生龙畜业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人阳正林支付尚欠的劳务报酬66915元并负担案件受理费1472.88元。因乐昌市生龙畜业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阳正林于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人乐昌市生龙畜业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的68387.88元，执行费926元），并报告财产状况。被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乐昌市生龙畜业有限公司名下的财产，除查封了被执行人乐昌市生龙畜业有限公司的工商登记外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人乐昌市生龙畜业有限公司的上级主管部门乐昌市畜牧兽医水产局调查，未发现被执行人乐昌市生龙畜业有限公司有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人乐昌市生龙畜业有限公司的法定代表人曾伟采取了限制消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人乐昌市生龙畜业有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人乐昌市生龙畜业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 胡 映 军 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月十五日 书记员 林文宇哲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初61号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人李悝溶，男，1971年6月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，住重庆市彭水县。因犯赌博罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月12日被取保候审，2020年1月12日被监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李悝溶犯非法经营罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人李悝溶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：一、2018年5月份，被告人李悝溶在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，通过黄某从湖南醴陵市恒力鞭炮厂分三次以7万余元的价格购买了1000件左右的不同规格的烟花爆竹，后以9.6万元的价格销售给张天华（已判刑），除去运费，李悝溶获利5000余元。二、2018年6月份，被告人李悝溶为牟利再次联系了黄某，并以9万余元的价格购买了1175件烟花爆竹用于销售，该批烟花爆竹运输至彭水县下塘快速通道时被彭水县打非办查获。经彭水县价格认证中心认定，该批烟花爆竹价值231709元。三、2018年8月份，被告人李悝溶再次联系黄某，并以8万元的价格购买了1700余件烟花爆竹用于销售，该批烟花爆竹运送到彭水县后，李悝溶将其储存于善感乡石盘村2组张天华的老房子中，2018年11月6日被公安机关查获。经彭水县价格认证中心认定，该批烟花爆竹价值270824元。2019年1月10日，被告人李悝溶接公安机关电话通知后到案，到案后，如实供述了自己的罪行，积极认罪悔罪。涉案烟花爆竹已被公安机关组织销毁。公诉机关认为，被告人李悝溶的行为已构成非法经营罪，鉴于其有自首情节,建议判处被告人李悝溶有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。被告人李悝溶对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、到案经过、户籍信息、证明、刑事判决书、案件办理说明、保全清单、收缴物品清单、银行卡信息、入股协议书、调取证据通知书、接受证据材料清单；烟花爆竹销售起运证明单、非法运输烟花爆竹移交说明、销毁烟花爆竹记录、未办理烟花爆竹经营许可证明；价格认定结论书、鉴定意见通知书;证人张某1、张某2、温某、蓝某、王某、李某1、杨某、李某2、刘某、李某3、黄某的证言；被告人李悝溶的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认、扣押笔录及照片。本院认为，被告人李悝溶违反国家规定，在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李悝溶犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。李悝溶自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李悝溶有犯罪前科，予以酌情从重处罚。结合李悝溶的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李悝溶犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人李悝溶的违法所得5000元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年四月二十四日书记员  周建霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初602号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。 负责人：蔡昌越，分行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，分行员工。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 被告：张洁娣，女，1946年6月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：高迪，男，1985年1月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：高朵，女，1986年9月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：欧美玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告张洁娣、高迪、高朵、欧美玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。2020年4月3日，原告以双方庭前达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。 本案受理费1042元，减半收取521元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年四月三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3176号 原告王小洋，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告包金权，男，1974年9月3日出生，住辽宁省阜蒙县。 原告王小洋诉被告包金权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小洋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王小洋诉称，被告包金权在2018年6月1日从原告处借款人民币15000元，约定于2018年6月8日必须还清。但时至今日被告分文未还。无奈，只好向法院起诉。 被告包金权未答辩。 经审理查明，原告王小洋与被告包金权通过邵立民，曹文志相识，并在二人担保下于2018年6月1日借给被告包金权人民币15000元，合同约定于2018年6月8日归还。今被告下落不明拒不偿还，现原告请求包金权偿还本金15000元，不追究二担保人责任。 以上事实，有原告庭审陈述、原始借据、及证人邵立民证词在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款15000元应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包金权于本判决发生法律效力之日起给付原告借款本金15000元。 案件受理费175元，公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判长  何立强 审判员  吴云峰 审判员  陈 垠 二〇二〇年四月二十日 书记员  马 迪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8856号原告：高富东，男，1985年12月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南瑞来道路养护工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路德瀛华府小区B幢2单元第11层2111号，统一社会信用代码：9153010306930551348。法定代表人：杨盛明，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文龙，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。原告高富东与被告云南瑞来道路养护工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告高富东于2020年4月17日向本院申请撤回对被告云南瑞来道路养护工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高富东撤回对被告云南瑞来道路养护工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币8500元（原告已预交），减半收取人民币4250元，由原告高富东承担。另人民币4250元退还原告高富东。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵亚萍
湖南省宜章县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1022行审2号 申请执行人：宜章县自然资源局。 法定代表人：杨国宏。 委托代理人：谭院财。 委托代理人：姚仁天事。 被执行人：宜章县锦绣汤泉休闲有限公司。 法定代表人：钟申凯，男。 申请执行人宜章县自然资源局于2020年4月13日向本院申请强制执行宜自然资罚字[2019]34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宜章县自然资源局的委托诉讼代理人谭院财、姚仁天、被执行人宜章县锦绣汤泉休闲有限公司到庭参加听证。本案现已审查终结。 宜章县自然资源局申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状5793.2平方米；3、并处每平方米25元人民币标准的罚款，共计人民币144830元。依据的事实与理由：宜章县锦绣汤泉休闲有限公司于2018年1月未经依法批准，擅自占用宜章县一六镇汤湖里村4组集体土地新建宜章县锦绣汤泉休闲场所，其行为违反了《中华人民共和国土地管理费》第二条第三款的规定。宜章县自然资源局依法立案查处，并于2019年6月5日将《行政处罚决定书》（宜自然资字[2019]第34号）送达当事人，并于2020年3月10日催告当事人履行。法定履行期限届满，当事人拒不履行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状5793.2平方米；3、并处每平方米25元人民币标准的罚款，共计人民币144830元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，宜章县自然资源局申请强制执行，并提供了相关证据。 宜章县锦绣汤泉休闲有限公司申辩称，对申请执行人提交的证据无异议，公司股东有27个农田主，有9个贫困户，15个投资者，公司是一边申报一边建设，请多给公司一点时间。 本院认为，宜章县锦绣汤泉休闲有限公司是宜章县人民政府招商引进的外商投资企业合资公司，该项目【宜章县一六镇汤湖里园林温泉生态农业观光园（一期）】经宜章县发展和改革局备案；项目选址通过了宜章县住房和城乡规划建设局审批；建设项目用地通过了宜章县国土资源局预审，意见为该项目用地符合国家产业政策和集供地政策，符合《宜章县一六镇土地利用总体规划（2006-2020）》，符合建设用地指标的规定，同意宜章县一六镇汤湖里园林温泉生态观光园建设项目用地预审等。现土地调规审批正在办理中，结论尚不明确,宜章县自然资源局作出宜自然资字[2019]第34号行政处罚决定，认定被执行人宜章县锦绣汤泉休闲有限公司违法占用土地缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行宜章县自然资源局宜自然资罚字[2019]第34号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  薛革平 审判员  刘代全 审判员  兰四兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： … （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： (一)明显缺乏事实根据的； (二)明显缺乏法律依据的； (三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执404号申请执行人：朱秀琴，女性，1979年04月09出生，汉族，身份证号码：522527197904090428，住六枝特区健康小区C栋一单元202号。被执行人：余绮，男性，1991年05月06出生，汉族，身份证号码：52020319910506053X，住六枝特区平寨镇六十四处15栋4号。被执行人：余刚，男性，1965年11月06出生，汉族，身份证号码：520202196511066750，住同上。申请执行人朱秀琴根据已经生效的本院作出的（2019）黔0203民特11号民事裁定书申请执行余绮、余刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行标的款人民币5000元，执行费50元，以上共计5050元。在执行过程中，双方达成和解，由余绮、余刚从2020年4月起每月付1500元，并且用余刚的公积金作为担保，待余刚退休后用全部公积金偿还申请人朱秀琴直到付清。和解协议达成后申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：终结(2020)黔0203执404号案件的执行。若被执行人不按承诺履行，申请人可在两年执行再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二十一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初426号 原告 周荣庆，男，汉族，1969年7月13日出生，身份证号452331196907133316，住广西荔浦市双江镇太和村大六相屯176号。 委托诉讼 代理人 沈世辉，广西荔泉律师事务所律师，特别授权。 被告 李坡火，男，汉族，1979年12月25日出生，身份证号452223197912255712，住广西桂林市七星区横塘路29号9栋2单元502室。 案由 民间借贷纠纷 适用程序 小额程序 立案日期 二〇二〇年三月二十日 开庭日期 二〇二〇年四月十四日 原告诉讼 请求 1.判令被告偿还原告借款10000元及利息1500元（此利息以10000元基数，自2018年4月起按年利率7%计算至起诉之日止）； 2.诉讼费由被告承担。 被告答辩 意见 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。 查明事实 原告周荣庆经营木楼梯扶手生意，被告李坡火与原告有生意上的往来，原、被告双方因生意往来而相熟。2017年10月19日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，原告在家中将借款10000元以现金形式交给被告后，被告向原告出具了一张借条，双方约定还款日期为2017年11月5日，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，遂成诉。 本院意见 1、原告与被告之间的债权债务清楚明确，有被告所立借条为凭。双方约定了还款日期，现借款期限已经届满，被告不按约偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金10000元有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。 二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院原告与被告之间未书面约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故对于被告逾期还款之日起的利息应按年利率6%计算。原告主张按年利率7%计算无事实与法律依据，本院不予支持。原告仅主张2018年4月至起诉之日（2020年3月20日），不主张逾期还款之日（2017年11月5日）至2018年4月间的逾期还款利息，系其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。 判决主文 1、被告李坡火自本判决生效之日起十日内偿还原告周荣庆借款本金10000元及资金占用期间的利息1200元； 2、驳回原告周荣庆的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款 诉讼费 本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告李坡火负担。 审判员覃丽文 二〇二〇年四月十四日 书记员马建博
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民抗2号抗诉机关：江西省上饶市人民检察院。申诉人（一审被告）：周慧青，女，1968年4月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申诉人（一审原告）：余云华，男，1970年11月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。一审被告：琚岩晖，男，1966年1月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。申诉人周慧青因与被申诉人余云华、一审被告琚岩晖民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3595号民事判决及（2019）赣1103民监6号民事裁定，向江西省上饶市人民检察院申诉。江西省上饶市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，以饶检民（行）监[2019]36230000099号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江西省上饶市广丰区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年四月二十日书记员  刘雅琦
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初55号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人董某2，男，1964年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人董某2犯非法狩猎罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日，被告人董某2在本市奉贤区燎原农场持枪捕获野生鸟类11只，后被民警当场抓获。经鉴定，送鉴物鸟类为上海市重点保护野生动物或国家保护的“三有野生动物”，查获时均已死亡(已由有关部门做无害化处理)。经鉴定，涉案枪支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2020年3月，被告人董某2与相关单位签订《赔偿协议》，承诺由其承担国家野生动物资源损失赔偿款项，并在市级以上媒体就非法狩猎致国家野生动物资源损失事宜公开赔礼道歉(已履行完毕)。公诉机关认为，被告人董某2违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处被告人董某2拘役三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影件、工作情况，上海野生动植物鉴定中心、上海市野生动植物保护管理站出具的野生动物植物物种鉴定证书，证人董某1的证言，上海市奉贤区人民政府关于将奉贤区划定为野生动物禁猎区的通告，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，赔偿协议，被告人董某2的供述等证据证实。被告人董某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某2构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。董某2到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；案发后其能赔偿损失，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某2犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、供犯罪所用的被告人财物予以没收。董某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东审 判 员  陆 琳人民陪审员  解济民二〇二〇年四月二十四日法官 助理  冷思伦书 记 员  卢婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执64号 申请执行人金天童，男，1986年12月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈兰芳，女，1982年2月8日出生，住浦江县。 本院在执行金天童与陈兰芳（2020）浙0726执64号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2719号判决书已于2019年12月17日发生法律效力。经申请执行人金天童申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人陈兰芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈兰芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人陈兰芳名下的江铃全顺牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已在我院本案查封，暂未发现被执行人陈兰芳有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈兰芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈兰芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金天童。 综上，因被执行人陈兰芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执64号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  楼昭炜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14428号 申请执行人广东鑫鑫新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区吴伟斌厂房3号，统一社会信用代码91440605MA4WM2H58R。 法定代表人陈凤英。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于广东鑫鑫新材料有限公司（下称广东鑫鑫公司）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向广东鑫鑫公司支付加工款1546388.9元及违约金等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14428号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年四月一日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初9938号 原告：张显华，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市九龙坡区。 被告：秦鲜，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。 原告张显华诉被告秦鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。 原告张显华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款90000元，并支付2000元利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款90000元，原告通过微信转款方式多次转款给被告，被告承诺半年后偿还。但到期后，原告经多次催收，无果。 本院经审查认为，本案属于合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点没有约定，原告为接收货币一方，即原告住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案原告户籍地和被告户籍地均不在重庆市渝北区，原告虽在起诉状上载明被告住所地为重庆市渝北区，但其没有提供证据证明被告的经常居住地在重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权。 综上所述，本院对本案无管辖权。经征求原告的意见，原告要求本案移送重庆市璧山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条一款、第十八条二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市璧山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执916号申请执行人：杨秋林，女，生于1968年8月25日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆纳正农业科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街桂花居委九组，统一社会信用代码：915001146912181124。法定代表人：杨艳波，该公司董事长。申请执行人杨秋林与被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）渝0114民初5787号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司未履行该生效民事判决书确定义务，申请执行人杨秋林于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司向其支付劳动报酬10704元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司送达了执行通知及报告财产令，并对名下财产进行了查控。经查询，被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司名下银行账户无存款，名下无车辆及房产信息，其名下在重庆市黔江区XXX栽种有花木，但因销路问题暂未能出卖。另，本院在办理申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人卢静、杨卫、重庆冠腾物流有限公司、重庆市巨金房地产有限公司借款合同纠纷等案件案过程中，以（2019）渝0114执恢407号执行裁定书及协助执行通知书提取了被执行人重庆市巨金房地产有限公司名下房产租金，为维护职工民生权益，本院拟对该笔租金中的130万元作为重庆市巨金房地产有限公司及其关联公司（含本案被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司）职工工资发放，但因该笔租金涉及中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司抵押物，现中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司已对该笔款项的分配方案提出执行异议，是否能作为职工工资发放有待执行异议结果予以确定。2020年4月24日，本院约谈双方当事人并告知本案执行情况，被执行人表示将积极寻求花木销售途径，申请执行人表示同意等待已经提取租金的执行异议结果和花木销售结果。经征求意见，申请执行人签字同意本案终结执行。本院认为，被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司的财产由于市场因素暂未能处置，本院另辟渠道解决申请执行人的工资发放问题，但需法定程序予以确认，申请执行人签字确认同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114执916号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年四月二十七日书记员 吴书琪
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执671号之二申请执行人：佟全义，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。被执行人河南泰通企业发展有限公司，统一社会信用代码，91410105271744634T，郑州市花园路85号新闻大厦16层A座。法定代表人张思阳。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人河南泰通企业发展有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币2888.00元，现因申请人与被执行人河南泰通企业发展有限公司达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南泰通企业发展有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币2888.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月十三日书记员  魏巍
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终393号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司交城县分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，山西省交城县人，住山西省交城县。上诉人中国联合网络通信有限公司交城县分公司因与被上诉人张某劳动争议一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1015号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司交城县分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年四月二十三日书记员 朱容萱
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执恢818号江苏银行股份有限公司镇江分行、王红花、丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根：申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人王红花、丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根借款合同纠纷一案，申请执行标的为111194.93元。经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院（2015）润商初字第0029号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十日
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1122号 福安市人民法院与毛小华罚金一案，本院已于2020年4月27日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执44号申请执行人：郑某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。申请执行人郑某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案。(2019)陕0528民初2841号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行人于2019年11月22日执行强制执行，本院于2020年元月8日立案，申请执行标的60000元；案件受理费1300元；执行费800元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人在银行有零星存款；车辆查询显示被执行人无车辆；不动产查询显示被执行人名下无房产；其它查询亦没有结果。本院已冻结被执行人的银行账户。经调查被执行人现无履行能力，本院拟对二被执行人实施拘留，因疫情影响，拘留暂无法实施。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。执行中申请执行人未提供可供执行线索。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控系统查询及调查被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。执行中申请执行人未提供可供执行线索。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执44号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年四月二十二日书记员 陈拴来
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初380号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张道樑，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕109号起诉书，指控被告人张道樑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月30日22时许，被告人张道樑在福清市卓越大酒店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型轿车从卓越大酒店出发，行驶至福清市路段时追尾被害人吴某驾驶的福清Ｋ××××二轮电动车，造成二轮电动车受损。被害人吴某打电话报警后，被告人张道樑明知有人报警仍在现场等待，到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张道樑血样中乙醇含量为146.66ｍｇ／100ｍｌ。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人张道樑负事故全部责任。 2020年1月20日，被告人张道樑与被害人吴某达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人吴某对被告人张道樑的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人张道樑有自首的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人张道樑判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人张道樑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人张道樑主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人张道樑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张道樑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张丽玉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初716号 原告：芮安琴，女，1992年2月2日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810043022。 被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，统一社会信用代码9111010559771956XR，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。 法定代表人：王杨。 原告芮安琴诉被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告芮安琴于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芮安琴撤回起诉。 案件受理费5元（已依法减半收取），由原告芮安琴负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖禾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10130号 原告：四川拓力机械设备有限公司，住所地成都市新都区马家镇临泉社区16组106号。 法定代表人：王健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：纪昌柳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地山东省济南市西客站顺安路与烟台路交叉口西元大厦18-21层。 法定代表人：公绪论，董事长、党委书记。 委托诉讼代理人：王锋康，男，该公司员工。 原告四川拓力机械设备有限公司（以下简称“拓力公司”）与被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司（以下简称“中铁二十一局公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。后被告中铁二十一局公司在法定期限内提出管辖异议，本院依法审查后，于2020年1月16日作出民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。2020年4月3日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告拓力公司的委托诉讼代理人纪昌柳、李白金，被告中铁二十一局公司的委托诉讼代理人王锋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拓力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款468036元；2..判令被告向原告支付迟延付款的利息，从2018年11月17日按照年利率6%的标准计算至全部货款付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：事实及理由:2017年6月10日，原告与被告签署编号为CDDT5（8）-wz-170610的《物资采购合同（地质管）》，采购合同约定原告按照被告进货计划供货，交货地点为成都市武侯区成都地铁5号线8标项目部九兴大道/紫荆西路/盾构工区。采购合同第13条约定每月20日为结算时间，双方每月20-22日对当月所供物资与物设部进行对账，经双方核对无误后，原告向被告出具对应货物价款的全部增值税发票；被告在收到原告提供的发票，并经双方办理完结算对账签收后根据被告的实际情况支付10%-70%的货款费用，最后一批供货完成后，非业主原因，被告在10月内将原告的货款无息全部结清。采购合同第27条虽约定争议管辖法院为甲方即被告上级单位所在地的人民法院，但该约定对甲方上一级约定不明，且该约定管辖与本案诉争的合同无任何实际联系，约定无效。原告在采购合同签订后，根据被告的要求在2017年6月至2018年1月向被告指定的交货地点供货，最后一次供货时间为2018年1月16日。经原被告双方签字对账确认供货总金额为1088036元，原告已严格按照采购合同约定根据每次对账金额向被告开具等额的增值税发票，且双方已办理核账结算，但被告至今仍余468036元货款未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 中铁二十一局公司辩称，未付货款468036元属实，但未付原因系第三方导致，且双方合同有约定；对于利息部分，不予认可，因为迟延付款并非被告原因所致。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月10日，中铁二十一局公司与拓力公司签订《物资采购合同（地质管）》，约定中铁二十一局公司向拓力公司购买物资的相关内容，其中，13条结算及支付约定“13.1每月20日为结算时间，双方每月20-22日对当月所供应物资与物设部进行对帐，经双方核对无误后，乙方给甲方开具对应货物价款的全额增值税发票（17%）。13.2付款方式：甲方收到乙方提供的发票，并经双方办理完结算对帐签认后根据甲方实际情况支付10%-70%的货款费用，最后一批供货完成后，非业主原因，甲方在10月内将乙方货款无息支付结清。”后拓力公司如约提供了货物，双方于2017年6月20日对账确认金额为140000元、343950元，2017年10月25日对账确认金额为123410元，2017年12月20日对账确认金额为385895元、76600元，2018年1月20日对账确认金额为18181元，共计1088036元。2018年1月16日，拓力公司供应完最后一批货物，并开具1088036元的增值税发票。中铁二十一局公司分别于2017年10月12日支付50000元、2017年12月5日支付120000元、2018年2月5日支付291000元、2018年6月8日支付100000元、2018年8月17日支付50000元，共计611000元。 以上事实，有拓力公司提交的《物资采购合同（地质管）》（合同编号：CDDT5-WZ-170610）及补充协议、送货单（30张）、对账单（6张）、增值税发票（14张）、中国建设银行单位客户专用回单（5张）在案证明，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉货款是否已经达到支付条件。双方签订的《物资采购合同（地质管）》中13.2载明付款方式为甲方收到乙方提供的发票，并经双方办理完结算对帐签认后根据甲方实际情况支付10%-70%的货款费用，最后一批供货完成后，非业主原因，甲方在10月内将乙方货款无息支付结清。中铁二十一局公司以该条约定中的“非业主原因”作为案涉货款未达支付条件的辩解，但本院认为，《物资采购合同（地质管）》并未对业主作出明确说明，该条件存在约定不明，且中铁二十一局公司亦未提交“非业主原因”的相应证据，故本院对其辩解不予支持，确认案涉货款已经达到支付条件。 中铁二十一局公司对欠付拓力公司468036元的事实予以认可，故本院对拓力公司要求中铁二十一局公司向其支付468036元货款的诉讼请求予以支持。根据庭审查明的事实，结合双方的合同约定，中铁二十一局公司应当于2018年11月16日前支付完所有货款，其至今未付款，应当承担逾期付款的责任，故本院对拓力公司要求中铁二十一局公司按照年利率6%的标准向其支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。 综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向四川拓力机械设备有限公司支付468036元及利息（以468036元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年11月17日计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元（已减半收取）、保全费3001元，共计7161元，由中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司负担（此款已由四川拓力机械设备有限公司垫付，中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 茜
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1059号 原告：刘福海，男，1990年5月8日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。 被告：孙家福，男，1992年11月19日出生，汉族，住邹平市。 原告刘福海与被告孙家福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘福海委托诉讼代理人刘润丰到庭参加诉讼，被告孙家福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福海向本院提出诉讼请求：1.准予原被告解除房屋租赁合同关系，并返还租赁费50000元；2.赔偿原告利息13062.5元（以50000元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算，自起诉之日至付清为止）及损失3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告所有的位于邹平市区尉黛溪郡房屋一处，租期120个月，租金每月400元，总租金50000元。原告按约付完租金准备入住时，租赁房屋因被告按揭贷款未付被银行收房，原告并未实际入住。原告签订合同租赁房屋目的无法实现，且被告在租赁房屋过程中存在欺诈行为。为此事原告多次与被告联系解决，但被告推诿不予返还租金。为此，特向贵院提起本诉，请求依法裁判。 孙家福未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 刘福海围绕诉讼请求依法提交了证据1.房屋租赁合同原件一份;证据2.原被告之间银行转账明细一份;证据3.被告户口本复印件一份、房屋买卖合同原件一份、涉案房屋产权证复印件一份。孙家福未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，刘福海提交的证据，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘福海的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘福海与孙家福于2019年8月5日签订房屋租赁合同，约定孙家福将其所有的位于邹平市黄山三路东尉黛溪郡小区27号楼1单元201室出租给刘福海，租赁期限为2019年10月5日至2029年10月5日，租金总额为50000元。合同签订当日，刘福海通过银行转账支付孙家福租金50000元。合同签订后，刘福海多次联系孙家福协商交房事宜未果，致使刘福海至今未能使用该租赁房屋。 本院认为，刘福海与孙家福签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。刘福海已按照约定支付房屋租赁费，孙家福应当按照约定将租赁房屋交付刘福海使用，但是孙家福至今未交付租赁房屋，已构成违约。故对刘福海要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，孙家福理应返还刘福海支付的房屋租金。刘福海要求孙家福按照年利率6%支付租金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘福海的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘福海与被告孙家福于2019年8月5日签订的房屋租赁合同； 二、被告孙家福于本判决生效之日起十日内返还原告刘福海租赁费50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%自2020年4月7日起计算至租赁费付清之日）； 三、驳回原告刘福海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告孙家福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵迎晓
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执318号 昆山恒跃翔机械设备有限公司、浙江首达轴承有限公司： 本院以（2020）浙1102执318号立案执行的申请执行人昆山恒跃翔机械设备有限公司与被执行人浙江首达轴承有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位15800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 经办人：宋云生
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初131号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人王金印，男，1991年4月5日出生，户籍所在地吉林省白城市，汉族，大专文化，中共党员，农民，现住吉林省白城市；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被白城市公安局取保候审。2020年4月14日被我院取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王金印犯危险驾驶罪，于2020年4月１４日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员王微出庭支持公诉，被告人王金印到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年2月21日17时许，被告人王金印酒后驾驶×××号轿车与姚某驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，姚某及×××号轿车内乘车人王某受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，王金印血液酒精含量为160.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王金印对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。白城市洮北区人民检察院认为被告人王金印违反交通运输管理法规，酒精含量为160.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人，王金印拘役一个月零十天，并处罚金3,000元。被告人王金印对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2020年2月21日17时许，被告人王金印酒后驾驶×××号轿车与姚某驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，姚某及×××号轿车内乘车人王某受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，王金印血液酒精含量为160.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王金印在开庭审理中无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人姚某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口数据查询详细信息、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。对公诉机关指控被告人王金印犯危险驾驶罪的公诉意见，本院予以支持。本院认为，被告人王金印违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，血液中乙醇含量为160.1mg/100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：被告人王金印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金２，000元。（罚金于本判决生效后５日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建文二〇二〇年四月二十六日书记员  高 丁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1951号申请执行人刘亮，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人吴玮良，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘亮申请执行被执行人吴玮良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴玮良存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人吴玮良收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月二十二日代理书记员  曾胜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4987号再审申请人(一审原告、二审上诉人):湖南鑫湘驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明工业园大明大道。法定代表人：高绪坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明,湖南开阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄青，女，汉族，1984年3月29日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周建明，湖南国广律师事务所律师。再审申请人湖南鑫湘驾驶员培训有限公司（以下简称鑫湘公司）因与被申请人黄青劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7546号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫湘公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定被申请人的入职时间是申请人工商注册登记的时间，没有事实依据。申请人的法人独资股东湖南和信交通服务有限公司在收购原股东股份后才招录被申请人进入公司工作，申请人已经提供证据证明被申请人的入职时间最早也应是2013年8月23日之后，原审以申请人未提供任何证据佐证为由不予采信，既加重了申请人的举证责任，也导致对被申请人入职时间的认定缺乏依据，事实不清。申请人是以劳动合同法第39条的规定，被申请人造成申请人重大损失为由，与被申请人解除劳动关系的，原审认定申请人是以合同期满为由解除劳动合同，认定事实不清。申请人在事故发生两年后才与被申请人解除劳动关系，是因为被申请人在公司担任要职，被申请人威胁申请人，而申请人需要等与公司财务刘先平的诉讼完毕后才能就本案纠纷主张，原审据此认定申请人违法解除劳动关系，不符合事实。原审适用法律错误。原审既支持了违法解除劳动关系的双倍工资，又支持解除劳动关系后产假期间的工资，适用法律错误。且即使是孕妇，只要符合劳动合同法第39条规定的情形，用人单位解除劳动关系，也不需支付经济赔偿金。另外，原审认定申请人的过错不能认定为是重大过失，不符合严重失职给公司造成损失的情形，不符合事实。被申请人的重大过失直接导致了诈骗行为的成功实施，被申请人存在重大过错。请求依法再审，撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为：关于黄青入职时间的认定。鑫湘公司主张其在原审阶段提供了劳动合同和工资表，与黄青建立劳动关系是在公司现在的法人独资股东收购原公司股份后才招录黄青的，最早也应在2013年8月23日，因鑫湘公司提供的工资表系鑫湘公司自己制作，并无其他证据佐证。黄青在案涉相关诈骗事件发生后，在公安机关的问话中曾表示自己是在2012年9月份到鑫湘公司工作的，原审结合鑫湘公司工商登记的时间以及双方举证情况，认定黄青系在2012年12月12日入职鑫湘公司，并无不当。鑫湘公司的股东在鑫湘公司成立后发生变更的情形，不影响鑫湘公司在原股东经营期间与劳动者建立的劳动关系的持续认定。关于鑫湘公司与黄青解除劳动关系是否合法，应否支付赔偿金的问题。本案中黄青与鑫湘公司签订固定期限劳动合同，合同到期日系2017年12月31日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（四）项以及第四十五条的规定，劳动合同期满，劳动者在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。鑫湘公司在黄青孕期解除与黄青的劳动合同关系，依法构成违法解除劳动合同。鑫湘公司主张黄青在鑫湘公司遭受诈骗事件中存在重大失职，造成公司重大损失，鑫湘公司系依据劳动合同法第三十九条的规定，解除与黄青的劳动关系，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。因黄青在鑫湘公司遭受网络诈骗事件中，虽有过错，但并不构成劳动合同法中可据此解除劳动合同的重大过错，也不是直接责任人，依法不构成重大失职。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和八十七条的规定，判决鑫湘公司支付违法解除劳动合同赔偿金是正确的。鑫湘公司申请再审提出，原审既支持了违法解除劳动关系的双倍工资，又支持解除劳动关系后产假期间的工资，适用法律错误。经查，黄青在鑫湘公司任职期间，鑫湘公司未为黄青购买生育保险，违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，对因此导致的损失应承担赔付责任，即相当于孕期工资的产假期间生育津贴，原审表述虽有不妥，但是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回湖南鑫湘驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年四月二十四日法官助理陈莹书记员唐逸夫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之九十六 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3025元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执213案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执724号   申请执行人：张东,男,1987年2月7日出生,回族，个体户，住宁夏吴忠市。   被执行人：王如忠，男,1960年7月15日出生，回族，教师，住宁夏吴忠市。   本院在执行张东与王如忠借款合同纠纷一案中，申请执行人张东自愿放弃5000元标的款，本院已扣划被执行人王如忠账户存款25000元,申请执行人张东已领取。下剩25000元申请执行人张东与被执行人王如忠达成和解协议，即由本院扣划王如忠工资直至本案下剩案款全部履行完毕。申请执行人张东撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年四月二十九日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执703号申请执行人：王小宁，女，1971年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张淑军，男，1970年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：赵红芝，女，1972年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人王小宁与被执行人张淑军、赵红芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张淑军、赵红芝需赔偿申请执行人王小宁损失436669.44元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了二被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，并已划拨二被执行人银行存款15949.41元，并已向申请执行人发放，现无其他财产可供执行；本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年四月七日法官助理潘萌法官助理任小硕书记员马唯实
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙破终11号 上诉人（原审申请人）：海宁市资产经营公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道水月亭西路336号。 法定代表人：蒋雪标，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：浙**年乘用车集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501号。 法定代表人：庞青年，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕、叶晓英，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人海宁市资产经营公司（以下简称海宁公司）不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07破申16号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 海宁公司以浙**年乘用车集团有限公司（以下简称青年乘用车集团）未能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向原审法院申请对青年乘用车集团进行破产清算。青年乘用车集团就该申请提出异议称，（1）其资产大于负债，且具备较高的营运价值且仍在营运，不构成法律规定的破产条件。（2）青年乘用车集团的债务重组工作已经启动，重组工作有序进行，解决债务的方法和步骤切实可行，并有当地政府的支持及监管。（3）如进入破产程序，青年乘用车集团将丧失全部汽车生产资质，导致企业价值急剧减损，破产程序不利于包括海宁公司在内的债权人利益最大化。在青年乘用车集团的核心资源具备较高营运价值、目前仍在继续经营、资产超过负债的情况下，海宁公司的破产清算申请有悖于事实和法律，请求依法驳回其申请。 原审查明：青年乘用车集团于1998年11月23日成立，注册资本25000万元，经营范围为莲花品牌汽车销售；进口“欧洲之星”品牌汽车销售；二手车（九座及九座以下乘用车除外）销售、汽车零部件（除发动机）制造、销售等。2014年8月，上海仲裁委员会分别作出（2014）沪仲案字第237、239、240、241、242、243、244、245、246、247、248、249、250、251号裁决书，裁决海宁祥合汽车零部件有限公司、海宁吉瑞汽配有限公司、海宁青年轻型车有限公司支付海宁公司委托贷款本金581564032.82元、利息及仲裁费、财产保全费等，青年乘用车集团承担连带清偿责任。后青年乘用车集团未履行仲裁裁决确定的义务。 原审法院认为，青年乘用车集团及关联公司以生产、销售新能源汽车为主，该行业属于国家扶持行业。青年汽车系列企业的部分核心资源具备营运价值，青年乘用车集团仍在继续经营，不存在资产完全不能变现的情况。虽然青年乘用车集团存在一定的清偿困难，但存在通过自行协商、政府帮扶、引入投资等方式清偿债务的可能。综上，海宁公司的申请，依据不足，不予受理。裁定：对海宁公司的申请，不予受理。 海宁公司上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定受理海宁公司的破产清算申请，对青年乘用车集团进行破产清算。事实与理由：青年乘用车集团目前已经资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条依法可以进行破产清算的规定；青年乘用车集团已经被列为失信被执行人；青年乘用车集团现已无法正常经营，已无法通过自身的业务收入来清偿所负的债务，不具备清偿债务的能力；青年乘用车集团无法通过政府帮扶、引入投资等方式清偿债务的可能。海宁公司作为青年乘用车集团的最大债权人之一，不同意对其进行重整。 除对原审查明的事实予以确认外，本院还通过相关途径了解到青年乘用车集团及其关联企业金华青年汽车制造有限公司、青年汽车集团有限公司等的经营状况及面临资金链困难的情况，初步印证了青年乘用车集团在异议中主张的青年系关联企业中的产品尚具备一定市场竞争力的事实，还了解到当地政府开展企业帮扶的情况。 本院认为：本案争议焦点是原审法院是否应受理海宁公司对青年乘用车集团提起的破产清算申请。经查，（1）案涉债权经上海仲裁委员会裁决确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条和第四条的规定，本案存在符合破产清算案件受理条件的相关情形。（2）鉴于当地政府针对青年乘用车集团及其关联企业的经营状况及面临资金链困难开展了长期帮扶工作，关联企业中部分核心经营资源具备营运价值存在重整可能，青年乘用车集团在原审异议中亦表明了重整重组的态度，在实质性保护债权人申请破产程序利益的前提下，需要平衡债权人的程序利益与债务人企业的重整利益诉求，在法律框架内最大限度保护企业的营运价值，原审裁定的结论可以维持。（3）地方政府正在积极推动对青年乘用车集团及其关联企业的帮扶工作，本院建议二审裁定作出后，债权人可以充分运用政府协调组织的帮扶机制，解决青年系企业的债务清偿问题，实现依法最大限度保护青年乘用车集团及其关联企业营运价值与保护债权人利益的统一。债权人依法提出破产申请的，原审法院应根据企业破产法及其司法解释的规定进行审查并作出裁定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  金子明 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇二〇年四月九日 书记员  陈小青
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申43号再审申请人（一审原告）：丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。法定代表人：朱洪伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯祎琳，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李爱民，男，汉族，现住河北省遵化市。被申请人（一审被告）:孙宝春，男，汉族，现住河北省遵化市。被申请人（一审被告）:丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。法定代表人：孙宝春，该公司董事长。被申请人（一审被告）：河北汇通典当有限责任公司远通分公司，住所地河北省承德市双桥区。负责人：冯金刚，该公司总经理。被申请人（一审被告）:丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。法定代表人：李永，该公司执行董事。被申请人（一审被告）:丰宁宏江商砼有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。法定代表人：孙宝春，该公司经理。被申请人（一审被告）:正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区正蓝旗。法定代表人：贺广顺，该公司总经理。被申请人（一审被告）:北京东阳苑轻型建材有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：周德军，该公司执行董事。原审原告：朱洪伟，男，现住河北省承德市丰宁满族自治县。原审被告：丰宁宏瑞物资工贸有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。法定代表人：闫淑云，该公司执行董事。原审被告：丰宁宏江工贸有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。法定代表人：闫淑云，该公司执行董事。原审被告：丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。法定代表人：闫淑云，该公司总经理。再审申请人丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司因与被申请人李爱民、孙宝春、丰宁宏江房地产开发有限公司、河北汇通典当有限责任公司远通分公司、丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司、丰宁宏江商砼有限公司、正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、北京东阳苑轻型建材有限公司、原审被告丰宁宏瑞物资工贸有限公司、丰宁宏江工贸有限公司、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司申请再审称，原审判决适用法律错误，认定案件的主要事实缺乏证据证明，遗漏第三人。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉或上诉后未在法定期限内交纳上诉费的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司收到一审判决书后未在法定期限内提出上诉，本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O二O年四月三十日书记员 肖文雅
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终3684号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安胜途汽车服务有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘永，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏天波，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：陈文秀，女，该公司员工，住该公司。上诉人中国人民财产保险股份西安市分公司（以下简称：人保财险西安分公司）因与被上诉人西安胜途汽车服务有限公司（以下简称：胜途公司）保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险西安分公司上诉请求：1、撤销西安碑林区人民法院（2019）陕0103民初10508号民事判决，依法予以改判；2、判决胜途公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对胜途公司主张的损失金额是否扣除了受损物品残值的事实认定不清。本案一审中，虽然胜途公司提交了青岛鸿基安防电子科技有限公司出具的天网监控被撞报价清单及发票，但前述资料不能显示或证明在核实被撞物品价值时扣除了残值，而其作出的《财产损失确认书》已明确被撞物品在扣除残值后的金额为10300元，但一审法院无视该事实，最终认定胜途公司主张的损失额为13500元，显属事实认定不清。二、一审判决裁判理由不能成立，应依法予以纠正。一审判决认为：“合同有效期内，原告因交通事故给第三人造成财产损失，原告在2019年3月18日向第三人进行了赔付，原告向被告提出理赔，被告应当在机动车第三者责任险赔偿限额内予以赔付，但被告在2019年9月作出《财产损失认定书》。现原告要求被告支付路产损失费13500元，于法不悖，依法应予支持”，该裁判理由显然缺乏法律依据，不能成立。综上所述，一审判决认定事实不清，裁判理由不能成立，请求二审法院支持其上诉请求。胜途公司辩称，根据保险合同的内容，其投保的第三者责任险是不计免赔的，人保财险西安分公司应该全部赔偿，而不是部分赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。胜途公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险西安分公司支付其路产损失费13500元；2、本案诉讼费由人保财险西安分公司承担。一审法院认定事实：2019年3月17日17时吕西盈驾驶陕AXXXXX／陕AXXXX挂重型半托挂车辆在青岛沿七星河路由南向北倒车，驾驶至事故地点，车厢右角与路边天网监控杆相刮，造成监控杆损坏，2019年３月18日经青岛市公安局交XX队XX大队作出的《道路交通事故认定书》认定：吕西盈驾驶车辆违法倒车，是事故根本原因，应承担事故全部责任。当日，青岛宏基安防电子科技有限公司出具天网监控被撞报价清单，各项费用合计14066元。后胜途公司给付青岛宏基安防电子科技有限公司13500元，该公司出具发票。另查，肇事车辆系胜途公司所有，吕西盈系其雇佣司机。胜途公司2019年1月10日在人保财险西安分公司办理了陕AXXXXX车辆办理了交强险（2019年1月15日至2020年1月14日），同时给陕AXXXXX车辆、陕AXXXX挂车辆分别办理机动车商业险。2019年9月26日人保财险西安分公司做出《财产损失确认书》，确认扣残值后定损金额为10300元。一审法院认为，双方签订保险合同，合法有效。双方当事人应当遵守履行。合同有效期内，胜途公司因交通事故给第三人造成财产损失，胜途公司在2019年3月18日向第三人进行了赔付，胜途公司向人保财险西安分公司提出理赔，人保财险西安分公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔付，但人保财险西安分公司在2019年9月作出《财产损失确认书》。现胜途公司要求人保财险西安分公司支付路产损失费13500元，于法不悖，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，原审遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内给付原告西安胜途汽车服务有限公司保险费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担（已交纳）。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为对于人保财险西安分公司应予理赔的财产损失的认定。胜途公司对其主张的13500元财产损失提供了机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车商业保险保险单、天网监控被撞报价清单以及维修发票予以佐证，现人保财险西安分公司上诉认为，胜途公司主张的该13500元损失未扣除物品残值，应根据其作出的《财产损失确认书》所确认的金额认定其应承担的保险责任，但人保财险西安分公司对其提出的应扣除物品残值的主张并未提供充分的合同依据和法律依据，不足以推翻胜途公司提供的证据，本院对其该项上诉主张，依法不予支持。综上所述，人保财险西安分公司的上诉请求应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。          审 判 长  唐 居 文审 判 员  周向红代理审判员  王慧芳二〇二〇年 月 日书记员张静妍   1