福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初84号 原告：福建欧化科技有限公司，住所地漳州龙池开发区鸿渐工业园,统一社会信用代码：913506007706516436。 法定代表人：张志江，董事长。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟，福建其左律师事务所实习律师。 被告：福建宏泰塑胶有限公司，住所地泉州市南安市经济开发区扶茂工业园，统一社会信用代码：91350583687545508J。 法定代表人：吴家荣，董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：吴家荣，男，1971年10月20日出生，汉族，住南安市。 原告福建欧化科技有限公司(下称欧化科技)与被告福建宏泰塑胶有限公司（下称宏泰塑胶）、吴家荣买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧化科技的委托诉讼代理人郭麒、被告宏泰塑胶的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告吴家荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧化科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏泰塑胶立即向原告欧化科技支付货款302982元及利息2309.40元，两项合计305291.40元（利息：以302982元为基数，按银行同期贷款利率计取，自2019年10月9日暂计至2019年11月28日，实际应计算至全额付清之日止）。2、判令被告吴家荣对被告宏泰塑胶上述货款、利息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告欧化科技变更诉讼请求1、判令被告宏泰塑胶立即向原告欧化科技支付货款202982元和利息（利息以202982元为基数，按银行同期贷款利率计取，自2020年1月1日计至全额付清之日止）。 事实与理由：2016年1月，就被告向原告购买“欧化牌”系列油墨产品等相关事宜，原、被告双方签订一份《购销合同》；约定：月结60天；同时还约定有关交易的订单、对账单、送货单、传真复印件与该合同具有同等法律效力；履行合同争议由原告住所地诉讼解决。2017年5月至2017年9月期间，被告通过传真方式向原告发送《订货计划单》；原告将被告订单购买的油墨运送给被告；双方以传真方式，按月进行对账、结算。2017年6月8日，双方对账形成《对账单》确认：上期货款519699.60元+本月货款201906元-本月收款104244元=实欠617361.60元。2017年7月20日，双方对账确认：实欠725013.60元；2017年8月11日，双方对账确认：实欠695613.60元；2017年9月期间，发生交易货款金额为：101756.40元；截止至2017年9月，累计前期欠款695613.60元+101756.40元=797370元。2017年9月至2019年10月期间，被告支付前述部分货款494388元；被告仍欠原告货款302982元；虽经原告多次催讨，被告宏泰塑胶仍然拖欠原告前述货款302982元，被告宏泰塑胶系一人有限公司、自然人独资企业，被告吴家荣系被告宏泰塑胶法定代表人，被告吴家荣财产与被告宏泰塑胶财产混同，被告吴家荣应当对被告宏泰塑胶的债务承担连带责任；但，被告吴家荣未履行任何偿还义务。原告于2019年11月28日起诉至龙海市人民法院后，被告偿还原告部分货款共计100000元，截止至2019年12月31日，被告尚欠原告货款202982元。依据《民事诉讼法》之规定，原告向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 宏泰塑胶辩称，1、2017年9月12日的两张送货单，总金额101756.40元。验收人签字是黄慧妮，而之前验收人签字的都是惠妮，签名不一致，黄慧妮不是本公司员工，所以我们没有收到这两批货；根据以往的交货习惯，原告也没有开具此两批货的增值税发票给答辩人。故答辩人现实际结欠货款应是101225.60元，而非202982元。2、被告公司资产与吴家荣个人资产没有混同，且公司现在经营良好，不存在资不抵债的情形，原告故意起诉被告法定代表人，原告需要提供证据。 吴家荣在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：欧化科技与宏泰塑胶签订《购销合同》；约定：月结60天；同时还约定有关交易的订单、对账单、送货单、传真复印件与该合同具有同等法律效力；履行合同争议由原告住所地诉讼解决。逾期付款将与银行贷款基准利率支付相应的利息及相关财务成本。欧化科技与宏泰塑胶建立买卖“欧化牌”系列油墨产品合同关系。截止2017年9月，宏泰塑胶尚欠欧化科技货款202982元。欧化科技未出具福建省增值税专用发票金额101756.40元。另查明，宏泰塑胶是有限责任公司（自然人独资），注册资金3016万元，法定代表人吴家荣，登记状态存续（在营、开业、在册）。诉讼中，欧化科技请求对宏泰塑胶、吴家荣财产诉讼保全，2020年1月17日，本院作出（2020）闽0681民初84号民事裁定书：冻结被申请人宏泰塑胶、吴家荣银行账户存款共200000元；冻结期限为一年。吴家荣未到庭参加诉讼，对欧化科技诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。 本院认为，欧化科技向宏泰塑胶追讨货款202982元及利息，有欧化科技提供的《购销合同》和双方自2012年10月至2017年9月往来的送货单、增值税发票和货款交付明细为证，于法有据，应予支持。宏泰塑胶对欧化科技提供的2012年10月至2017年9月往来的送货单、增值税发票和货款交付明细,除2017年9月12日的两张送货单验收人签字是“黄慧妮”有异议外，其他证据无异议。宏泰塑胶认为2017年9月12日的两张送货单，总金额101756.40元。验收人签字是“黄慧妮”，而之前验收人签字的都是“惠妮”，签名不一致，“黄慧妮”不是公司员工，宏泰塑胶没有收到这两批货，要求在欠款中扣除货款101756.40元。但在2016年9月2日、3日、10月2日、11月9日、17日、19日、12月6日、7日、14日送货单中验收人签名“慧妮”字迹与2017年9月12日的两张送货单验收人签字“黄慧妮”字迹比对，“慧妮”和“黄慧妮”笔迹明显系是同一人书写。庭审中，宏泰塑胶不提出笔迹司法鉴定，同意由法院认定。故宏泰塑胶该辩称，缺乏证据证明，不予采信。宏泰塑胶登记状态存续（在营、开业、在册），但吴家荣未提供证据证明宏泰塑胶的财产独立于其个人财产之外的情形，故欧化科技要求宏泰塑胶法定代表人吴家荣承担连带偿还责任，应予支持。欧化科技有义务向宏泰塑胶开具福建省增值税专用发票金额101756.40元。吴家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建宏泰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建欧化科技有限公司货款202982元，并支付以202982元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息； 二、被告吴家荣对被告福建宏泰塑胶有限公司在本判决第一项债务承担连带偿还责任； 三、原告福建欧化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告福建宏泰塑胶有限公司开具福建省增值税专用发票金额101756.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4344元，减半收取2172元，由被告福建宏泰塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  康月珍