wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初246号 原告：饶志雄,男，1986年4月1日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈洁静,女，1994年9月23日出生，汉族，住上杭县。 原告饶志雄与被告陈洁静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶志雄到庭参加诉讼，被告陈洁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶志雄向本院提出诉讼请求：判令陈洁静立即归还饶志雄借款本金3万元，并支付该款从2019年12月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 事实与理由：2017年10月6日陈洁静以急需资金周转为由，向饶志雄借款3万元，双方约定按月利率2.5%计算的利息，口头约定借期2年，借款后利息付至2019年10月。经饶志雄多次催讨，陈洁静拒不还款。 陈洁静在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对饶志雄提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明，2017年10月6日陈洁静以急需资金周转为由，向饶志雄借款3万元，双方约定按月利率2.5%计算利息。借款后经饶志雄多次催讨，陈洁静拒不还款。饶志雄遂诉至本院。 以上事实有饶志雄向本院提供借条及饶志雄的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。饶志雄与陈洁静之间的借贷关系明确、合法，陈洁静未按约还款，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。饶志雄诉请陈洁静归还借款3万元，并支付该款从2019年12月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。陈洁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈洁静应在本判决生效之日起十五日内归还饶志雄借款3万元，并支付该款从2019年12月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，适用简易程序减半收取305元，由陈洁静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月九日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执949号 被执行人：王强，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与王强危险驾驶罪（罚金）一案中，被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王强价值3000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2968号原告：杜秋平，女，汉族，1990年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王宏伟，男，汉族，1988年7月24日出生，住辽宁省辽宁省朝阳县。本院在审理原告杜秋平诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案中，原告杜秋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计63元，由原告杜秋平负担。审判员  田风友二〇二〇年四月二十日书记员  伍 丹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初372号原告：耿马禹鹏加气补胎经营部，住所地：耿马四排山乡石佛洞村加油站斜对面，统一社会信用代码：92530926MA6LKEE382。经营者，陶永平，男，1971年2月6日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市，现住耿马自治县。被告：奎明，男，1978年10月11日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告耿马禹鹏加气补胎经营部诉被告奎明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿马禹鹏加气补胎经营部申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许耿马禹鹏加气补胎经营部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告耿马禹鹏加气补胎经营部负担。审判员  汤应林二〇二〇年四月二十日书记员  李天美
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初192号原告：李蓓雯，女，1988年12月19日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：彭彦芳（系原告母亲），女，1965年9月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。被告：梁桂芳，女，1970年8月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。原告李蓓雯与被告梁桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭彦芳到庭参加诉讼，被告梁桂芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李蓓雯向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款17,600.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁桂芳于2015年12月10日向原告李蓓雯借款17,600.00元，并写下欠条一份，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不还款。原告现起诉要求被告偿还欠款17,600.00元。被告梁桂芳未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举有证据1、借据原件一份。欲证明被告梁桂芳借款17,600.00元的事实。对证据和事实，本院认定如下：原告所举证据,被告未出庭质证,对该证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合原告在庭审中的陈述，能够证明至2017年5月，经结算被告欠原告借款本金10,000.00元及利息7,600.00元，双方约定还款日期为2018年12月10日。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2013年5月，被告经原告李蓓雯（曾用名李爽）的小姨彭彦琴在原告处借款50,000.00元，约定月利息2分，被告并出具欠条。此后，被告分次偿还部分欠款后，2017年5月经彭彦琴与被告结算，被告余欠原告借款本金10,000.00元，利息7,600.00元，由被告给原告出具借款17,600.00元的借据一份，约定还款日期为2018年12月10日前。本院认为，被告梁桂芳向原告李蓓雯借款，陆续偿还部分欠款后，经结算被告梁桂芳向原告李蓓雯又重新出具借据，约定借款本息及还款期限，借款合同依法成立，合法有效，被告梁桂芳应按约定期限履行还款义务。原告主张偿还借款本金及利息17,600.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁桂芳于本判决生效后十日内给付原告李蓓雯借款本金及利息17,600.00元。如果被告梁桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元、由被告梁桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二〇年四月十七日书记员  王倩
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初648号原告：佘华德，男，1950年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：许崇林，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告佘华德与被告许崇林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告佘华德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘华德在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘华德撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  张楠
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初551号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司江口支行，营业场所：四川省眉山市彭山区江口镇将台社区十组456号。 负责人：郑杰，支行行长。 委托诉讼代理人：言青青，女，汉族，1992年11月17日出生，住江苏省丹阳市，系支行员工。 被告：康建，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：陈海如，女，汉族，1975年3月16日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨利彬，女，汉族，1950年10月19日出生，住四川眉山市彭山区，系被告陈海如母亲。 原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称眉山农商行江口支行）与被告康建、陈海如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山农商行江口支行负责人郑杰及其委托诉讼代理人言青青，被告康建、陈海如及其委托诉讼代理人杨利彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山农商行江口支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金46976.16元及利息（截止2019年12月21日止的利息为23161.35元，从2019年12月22日起，利息以月利率11.4375‰计算至借款本息付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月17日,原告与被告康建签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告贷给被告50000元的贷款，用途为养鱼，到期日为2016年6月16日，月利率7.625‰，逾期贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放了贷款50000元，截止2019年12月21日，借款人尚欠本金46973.16元及利息23161.35元。二被告的行为已构成根本违约，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告康建辩称：对原告诉求的借款本金及利息，逾期罚息标准无异议，但被告康建无钱偿还，请求依法判决执行。 被告陈海如辩称：原告诉求的贷款是由被告康建所借，该款已经用于修建鱼棚，被告陈海如没有用过上述借款，故原告主张的借款及利息应由被告康建偿还或是执行鱼棚来偿还。 结合原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告康建、陈海如系夫妻关系。2014年6月17日，原告与被告康建签订了《农户小额信用借款合同》[合同编号：彭农信农借（2014）001377-0137]，该合同约定：康建向原告借款50000元，期限从2014年6月17日至2016年6月16日止，月利率7.625‰，借款用途养鱼，合同第2条第1款“（1）按季结息，结息日固定为每季末20日；（2）利随本清。合同第4条上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”等内容。原告于合同签订当日向被告康建发放贷款5万元，借款借据上载明的借款金额为50000元，借款人签字处被告康建、陈海如签字并按手印。 被告康建、陈海如借款后，截止2019年12月21日尚余借款本金46973.16元及利息23161.35元未支付。 另查明：彭山县农村信用合作联社江口信用社于2017年7月11日变更为眉山农村商业银行股份有限公司江口支行。 以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。 本院认为，原告与被告康建、陈海如于2014年6月17日签订的《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》是双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告与二被告在合同中约定了借款金额、借款期限、利息和罚息的计算标准及利息支付方式等，原、被告理应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。现原告主张二被告偿还借款本金46976.16元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另原告还主张二被告按合同约定支付利息（利息分两部分，一部分为截止2019年12月21日止的利息（含罚息）共计23161.35元，另一部分为从2019年12月22日起，以未还借款本金为基数，按月利率11.4375‰为标准计算至本金付清之日止）,因双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》中约定了借款期内的月利率标准7.625‰及逾期后的罚息标准11.4375‰，而被告至今未偿还原告借款本金46976.16元及部分利息、罚息，现借款期限早已届满，二被告未履行偿还本金及利息的义务，故原告主张的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告康建、陈海如于本判决生效之日起十五日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金46976.16元及截止于2019年12月21日的利息（含罚息）23161.35元，其余逾期利息（含罚息），以未还借款本金46976.16为基数，从2019年12月22日起按月利率11.4375‰计算至本判决所确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息（含罚息）计算至本金付清之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由被告康建、陈海如承担。此款原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行已预交，被告康建、陈海如在偿还借款本金时一并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年四月十七日 书记员  牟玲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3号原告：姜连芬，女，1966年9月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，该公司监事。原告姜连芬与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合九禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）津0118民初5168号民事判决。被告广合九禹公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）津02民终6606号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜连芬的委托诉讼代理人郝慧慧、被告广合九禹公司的委托诉讼代理人朱坤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜连芬向本院提出诉讼请求：1.判令广合九禹公司支付姜连芬2018年7月至2019年4月所拖欠的工资以及其他待遇共计25672元；2.诉讼费用由广合九禹公司承担。事实和理由：姜连芬与广合九禹公司于2017年建立劳动关系，姜连芬负责公司保洁工作。2019年5月5日双方签订协议书，约定2019年6月底之前广合九禹公司支付姜连芬工资及其他待遇共计25672元，但至今广合九禹公司未予支付，姜连芬数次追索无果，无奈诉至法院，请人民法院以事实为依据、以法律为准绳，判令姜连芬如上请求事项。广合九禹公司辩称，认可原一审判决结果中的数额，但现在企业困难无力支付。广合九禹公司作为静海天紫环保资源节约综合利用项目的运营管理方，在该项目上只有投入没有盈利和财务回报。该项目遭受自然灾害之后出现严重问题，广合九禹公司是该项目的更大受害者。广合九禹公司会尽最大努力争取尽快解决项目问题，之后才能解决公司员工欠薪问题。本院经审理认定事实如下：姜连芬系广合九禹公司员工，2019年5月5日双方协商一致解除劳动合同，并签订《协议书》，内容为：“公司领导按照劳动合同法规定研究决定：裁员并承诺给员工发放经济补偿金。欠发的金额及其他待遇，最晚于2019年6月底之前全部兑现。经双方核实确认，欠发薪酬及其他待遇金额如下：2018年7月工资2412.00元，2018年8月工资2600.00元，2018年9月工资2600.00元，2018年10月工资2600.00元，2018年11月工资2600.00元，2018年12月工资2600.00元，2019年1月工资2600.00元，2019年2月工资2600.00元，2019年3月工资1230.00元，2019年4月工资1230.00元；经济补偿金2600.00元；合计金额25672.00元。”本院认为，姜连芬的诉讼请求涉及欠发薪酬及经济补偿金。关于欠发薪酬问题，经本院释明，姜连芬坚持原诉讼请求，明确表示不再增加诉讼请求。鉴于姜连芬诉请欠发薪酬及经济补偿金数额，业已经本院当庭确认且双方均无异议，故对于姜连芬诉请欠发薪酬及经济补偿金25672元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津广合九禹固体废物处理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告姜连芬2018年7月至2019年4月的工资23072元、经济补偿金2600元，合计25672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙学兵审 判 员  许振洪人民陪审员  王明霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  王亚琼
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初68号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人刘忠林，男，1968年6月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。曾因扒窃，于2010年4月8日被洪江市公安局行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2020年1月14日被洪江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人刘忠林犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，通过在线庭审方式公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年1月1日16时许，被告人刘忠林携带作案工具夹子（金属镊子）来到洪江市老市场，尾随被害人向某至安江建设银行附近名扬家私家具店门口时，用夹子夹的方式扒窃向某右边口袋内的现金1000元。 2020年1月7日15时许，被告人刘忠林携带作案工具夹子来到洪江市老市场，尾随被害人汤某至安江十字路口精武绝味鸭脖店门口处，用夹子夹的方式扒窃汤某外衣右边口袋内的现金2100元。 被告人刘忠林二次扒窃所得赃款共计3100元均已挥霍。被告人刘忠林到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人刘忠林在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。被告人刘忠林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人刘忠林于2020年1月13日被洪江市公安局安江派出所民警传唤到案。 本院认为：被告人刘忠林以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人刘忠林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘忠林虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。被告人刘忠林用于扒窃的作案工具夹子一把予以没收。公诉机关对被告人刘忠林的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘忠林的刑期从2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 二、扣押在案的作案工具夹子一把予以没收，由扣押机关洪江市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张宏坤 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1462号原告：吴江市盛泽镇徐根华轧光厂。投资人：徐根华。委托诉讼代理人：吴晓明。委托诉讼代理人：戴芳芳。被告：吴江市海外丝绸有限公司法定代表人：沈光明。委托诉讼代理人：周康谕。原告吴江市盛泽镇徐根华轧光厂与被告吴江市海外丝绸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴江市盛泽镇徐根华轧光厂于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告吴江市盛泽镇徐根华轧光厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽镇徐根华轧光厂撤诉。案件受理费减半收取4348元，诉讼保全费3020元，合计7368元，由原告吴江市盛泽镇徐根华轧光厂负担。审判员 张 蕾二〇二〇年四月九日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初57号原告：李忠和，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。被告：王恩春，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。原告李忠和与被告王恩春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李忠和于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠和以“已经协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李忠和撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告李忠和承担。审 判 员  姜延庆人民陪审员  史 悦人民陪审员  高树良二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 冰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7081号 刘向阳： 关于申请执行人李雪与被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11615号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执7081号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行审4号申请执行人宜春市某局，地址：宜春市袁州大厦二楼。统一社会信用代码：113608050147232347。法定代表人邓某，该局党组书记局长。委托代理人胡某根，宜春市某局局长。委托代理人徐某斌，宜春市某局监察员。被执行人袁州区城西某鞋厂，地址：袁州区某林场内。统一社会信用代码证：3609026000455991。法定代表人刘某庚，该公司法定代表人。申请执行人宜春市某局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人袁州区城西某鞋厂因拖欠员工工资一案于2019年7月11日作出的（袁）人社监理字【2019】711号行政处理决定书。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某局作出的（袁）人社监理字【2019】711号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，2019年5月10日申请执行人宜春市某局接收到宜春市袁州区新康府街道办事处劳动保障所关于解决被执行人袁州区城西某鞋厂员工钟某红等18人工资纠纷的函并立案调查。申请执行人宜春市某局2019年5月20日给被执行人袁州区城西某鞋厂下发了《劳动保障监察调查询问通知书》【2019】520号，要求被执行人袁州区城西某鞋厂及法定代表人刘正庚在2019年5月30日17时之前报送钟某红等18人员工工资支付情况以及其他相关资料，申请执行人宜春市某局一直未接收到被执行人袁州区城西某鞋厂任何相关材料。经申请执行人宜春市某局工作人员调查核实后确认所反映拖欠工资属实。于2019年6月11日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（袁）人社监令字【2019】611号，要求1、立即支付钟某红等18人员工工资89384元。2、按劳动行政部门要求报送书面材料，等相关指令。上述事实有当事人询问笔录等证据证实，申请执行人宜春市某局并于2019年7月11日作出了（袁）人社监理字【2019】711号行政处理决定书，决定给予被执行人袁州区城西某鞋厂下列处罚决定：被执行人应在2020年1月15日前将拖欠钟某红等18人员工工资89384元，另加赔偿金计人民币89384元，以上两项合计人民币178768元（大写：壹拾柒万捌仟柒佰陆拾捌元整）。被执行人袁州区城西某鞋厂收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人宜春市某局对上述案件作出的（袁）人社监理字【2019】711号行政处理决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某局作出的（袁）人社监理字【2019】711号行政处理决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年四月十六日书记员 李 曼
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初34号 原告尹维里，曾用名尹文新，男，汉族，1991年9月7日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝感市孝昌县。 原告诉讼委托代理人：柳豪杰，系湖北正堂律师事务所律师。 诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告潘国平，男，汉族，1972年12月23日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告尹维里与被告潘国平劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人柳豪杰到庭参加了诉讼。被告潘国平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹维里向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资11925元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告雇佣原告到其北京承包的工地上务工，2017年6月10日双方经结算，被告欠原告工资11925元。被告承诺一个月付清，并出具欠条。后经催要，被告总是以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告潘国平经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告尹维里提交的身份证复印件、欠条复印件、村委会证明三份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2017年4月，被告雇佣原告到其承包的北京市昌平区沙河镇松兰堡老袁家工地从事抹灰工作，后经结算，被告向原告出具了一份11925元的欠条，欠条载明“欠条，今欠尹文新工人工资沙河镇松兰堡老袁家：工资所有的以扣完实进：11925.00元。大写：壹万壹仟玖佰贰拾伍元。不到壹个月。2017年6月10号。潘国平。”后经原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告潘国平雇请原告尹维里为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告11925元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付11925元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘国平于本判决生效之日起七日内一次性支付原告尹维里劳务工资款11925元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.13元，由被告潘国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  周胜芳 人民陪审员  周志林 二〇二〇年四月十六日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初821号原告：罗文保，男，1978年3月8日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。原告委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省张家界慈利县。原告罗文保与被告冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗文保委托诉讼代理人涂妮恒、何曼到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费11120元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班,工种为砌砖,口头约定工资每天300元。后经核算,被告共拖欠原告劳务费11120元,经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付,故原告为了维护合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告的事实和金额；被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告罗文保在大兴东产业园展馆工地为被告冯仁富提供劳务，原、被告口头对劳务费进行了约定，但被告并未按约定支付原告劳务费。经原告罗文保与被告冯仁富结算，被告冯仁富尚欠原告劳务费（工资）11120元，被告冯仁富向原告出具“欠条”，该欠条载明“今欠到罗文保二人合计大写壹万壹仟壹佰贰拾元。￥11120.00”，被告冯仁富在该欠条上签名捺印确认。此后，被告未向原告支付所欠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告冯仁富尚欠原告劳务费（工资）11120元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）11120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告罗文保劳务费（工资）11120元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费78元，减半收取39元，由被告冯仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢9-1号 申请执行人:大荔县浩宏汽车运输有限责任公司。 被执行人:白洪波,男,1984年2月21日出生,汉族，住所山西省。 被执行人：白建雄，男，1982年3月12日出生，汉族，住所山西省。 本院在执行申请执行人大荔县浩宏汽车运输有限责任公司与被执行人白洪波、白建雄分期付款买卖合同纠纷（2015）大民初字第00684号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，执行标的为189611.71元及利息。被执行人白洪波、白建雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大荔县浩宏汽车运输有限责任公司于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人白洪波、白建雄名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人白洪波、白建雄名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人白洪波、白建雄列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月十日 书记员 苏光磊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保55号之一申请人：匡万明，男，汉族，1968年1月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被申请人：冯园，女，汉族，1995年11月30日出生，住四川省泸州市叙永县。被申请人：陈奎蓉，男，汉族，1993年5月23日出生，住重庆市奉节县。被申请人：奉节县睽俊牲畜饲养有限公司，住所地重庆市奉节县鹤峰乡长莲村2组，统一社会信用代码91500236MA5YXUMH89。法定代表人：陈奎蓉。申请人匡万明与被申请人冯园、陈奎蓉、奉节县睽俊牲畜饲养有限公司民间借贷纠纷一案，申请人匡万明于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯园、陈奎蓉、奉节县睽俊牲畜饲养有限公司价值400000元的财产，本院于2020年4月23日作出（2020)渝0236民初1619号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人匡万明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈奎蓉所有的汽车（车牌号：XXXXXXX)，查封期间交被申请人陈奎蓉管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。二、查封被申请人冯园所有的汽车（车牌号：XXXXXX)，查封期间交被申请人冯园管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1384号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：赵宗梅，女，汉族，1981年7月17日生，住河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告赵宗梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告赵宗梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金9216.42元，截止2019年8月27日利息2027.73元，应收费用2346.37元，共计13590.52元；自2019年8月28日起核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年9月26日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××66的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。被告赵宗梅未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年8月26日，被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××66的信用卡一张，被告收到信用卡后进行了消费。自2017年12月9日开始产生滞纳金、消费利息、借记利息，截止2019年8月27日，被告累计欠原告信用卡本金9216.42元，利息2027.73元，应收费用2346.37元，共计13590.52元。2019年8月28原告将此卡转为呆账处理。本院认为：原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2017年12月9以后的滞纳金为2346.376元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为零。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵宗梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支本金9216.42元、利息2027.73元（自2019年8月28至实际履行之日的透支款利息，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告赵宗梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张 豪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初959号原告：贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司，住所：贵州省毕节市金沙县鼎盛金港川嘉地产5栋11-02号，统一社会信用代码：91520523MA6HHY9B63。法定代表人：何影，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师。被告：赫章秀姿依人减肥养生会所，住所：赫章县城关镇南环路，组织机构代码：92520527MA6GTM2N10。法定代表人：何晏武。被告：何晏武，男，1981年3月16日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司诉被告赫章秀姿依人减肥养生会所、何晏武广告合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司以证据不足需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 媛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保376号杨改琴、王利兵、高剑：申请人杨改琴与被申请人王利兵、高剑因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初624号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨改琴向本院申请扣押被申请人高剑所有的位于西安市雁塔区大寨路与团结南路交汇处东北角融侨城二期10号楼3单元1003室房屋一套。申请人杨改琴与杜治国以其共同共有的位于神木县神木镇王渠村9巷11号房屋一套提供担保。本案在保全过程中，本院依法扣押被申请人高剑所有的位于西安市雁塔区大寨路与团结南路交汇处东北角融侨城二期10号楼3单元1003室房屋一套，查封期限为三年。查封申请人杨改琴与杜治国共同共有的位于神木县神木镇王渠村9巷11号房屋一套，查封期限为三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初624号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执336号申请执行人：万某，男，1992年12月13日生，汉族，住涟水县。被执行人：钟某，女，1985年2月1日生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人万某与被执行人钟某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1090号民事调解书已生效，因被执行人未按调解协议履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理戚厂工房十一区112幢乙单元501室房屋的过户手续。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人于2020年4月29日向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人申请撤回执行，本案执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月三十日书记员 顾俊雯
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1298号原告：张明，男，1989年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：黄丽丽，女，1987年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：黄兆海，男，1991年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。原告张明与被告黄丽丽、黄兆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月二日书记员  张静静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初541号原告：刁玉慧，女，1989年7月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：杜建平（曾用名杜建鸣），男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住址：陕西省府谷县。本院于2020年1月13日立案受理了原告刁玉慧诉被告杜建平房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刁玉慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还购房定金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原被告就购买被告名下坐落于龙口市东海海涛新都D区15幢1单元401室房屋事宜进行协商，双方约定房款20万元，被告应随时协助办理房屋手续。2019年6月23日，原告将购房定金30000元按照被告的指示支付至刘帅银行卡内，被告收到定金后承诺如不配合办理房屋手续或无法办理房屋手续时双倍返还定金。此后原告多次要求被告办理房屋手续，但被告拖延至今，原告为维护合法权益，特具状贵院，请求查明事实，判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜建平于2020年6月30日前给付原告借款本金20000元,于2020年7月30日给付原告借款本金10000元及利息5000元，共计35000元。如被告杜建平任意一笔逾期给付原告刁玉慧可按45000元申请强制执行。二、本案一次性了结，今后双方互不追究。诉讼费用1300元，减半收取650元，由原告刁玉慧承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自双方当事人签字或按手印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二〇年四月三日书记员 潘德恒
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢189号申请执行人张恒，男，1989年12月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人韩清，男，1989年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3028号民事调解书，申请执行人张恒于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人韩清履行生效法律文书确定的义务。在执行张恒与韩清民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人韩清无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额26.4万元及利息，截止到2020年4月28日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金26.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3028号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员 饶    绍    星
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2085号 原告：汪本龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：李元宝，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告汪本龙与被告李元宝民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪本龙委托诉讼代理人郑东琨到庭参加诉讼、被告李元宝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪本龙向本院提出诉讼请求：要求被告李元宝偿还原告借款本金390000元，利息54600元（利息按月利率2%自2019年8月20日计算至2020年3月20日，之后利息另行计算，计算至本息付清止），共计444600元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告李元宝分两次向原告汪本龙借款，2019年8月20日，经双方结算，被告李元宝向原告出具借条一张，并约定借款利息按月息3分计算，出具借条后被告拒不偿还借款本金及利息。 被告李元宝未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：被告于2019年8月5日、2019年8月6日分两次向原告借款8500000元，2019年8月20日，经双方结算，被告向原告出具一张借原告390000元的借条，双方约定利息按月利率3%计算，借款于2019年11月30日之前还清。被告向原告出具借条后未偿还原告借款本息。 本院认为，被告李元宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李元宝于本判决生效之日起十日内偿还原告汪本龙借款本金390000元并支付利息54600元（以390000元本金为基数，按月利率2%，从2019年8月20日计算至2020年3月20日，之后利息另行计算，计算到履行完毕之日），本息合计444600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3985元，由被告李元宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  骆华迪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1号 原告：化学显，男，汉族，1952年12月25日出生，住安徽省颍上县。 原告：叶树芳，女，汉族，1955年7月6日出生，住安徽省颍上县。 原告：张万侠，女，汉族，1953年4月8日出生，住安徽省颍上县。 原告：孙国芳，女，汉族，1954年7月5日出生，住安徽省颍上县。 原告：秦友芬，女，汉族，1950年2月20日出生，住安徽省颍上县。 原告：李克勤，女，汉族，1952年5月15日出生，住安徽省颍上县。 原告：沈秀生，男，汉族，1950年11月18日出生，住安徽省颍上县。 原告：叶树英，女，汉族，1951年12月17日出生，住安徽省颍上县。 原告：王新梅，女，汉族，1971年1月21日出生，住安徽省颍上县。 原告：陈乃珍，女，汉族，1956年8月18日出生，住安徽省颍上县。 原告：苗青云，女，汉族，1958年4月8日出生，住安徽省颍上县。 共同委托诉讼代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心，工作人员。 被告：张金波，男，汉族，1977年3月25日出生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告与被告为劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费882元减半收取441元，由原告负担。 审 判 长  陶建之 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理顾恒 书记员吴西军
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执334号之一被执行人：董连春。本院在执行健康权一案中，于2020年04月15日向被执行人董连春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董连春在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4648.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年四月十五日书记员 陈翔伟
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢251号李婧莹、董嘉琦、孙绍贵、李为建：李婧莹、董嘉琦与孙绍贵、李为建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计286270.00元，本次恢复执行标的12000.00元。经本院立案执行，本院于2020年3月31日冻结了被执行人孙绍贵的工资账户，并将账户中存款12546.00元扣划至本院，扣缴执行费546.00元后，剩余款项吉林市龙潭区人民法院于2020年4月13日提取至该院账户。至此，李婧莹、董嘉琦向本院申请执行的（2020）吉0202执恢251号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保130号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地江西省**处，统一社会信用代码91360982**2B。 法定代表人：彭鹏乐。 被申请人：浮梁景仁医院，住所地江西省浮**英大道，统一社会信用代码** 法定代表人：张锦霞。 本院在审理江西五洲医药营销有限公司与浮梁景仁医院买卖合同纠纷一案中，申请人江西五洲医药营销有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人浮梁景仁医院55000元银行存款或查封、扣押其价值55000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西五洲医药营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人浮梁景仁医院55000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗汉楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8090号 原告：冯燕，女，1989年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：江妹芳，女，1974年7月8日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。 被告：詹世波，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。 原告冯燕与被告江妹芳、被告詹世波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告冯燕、被告江妹芳到庭参加诉讼。被告詹世波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 冯燕提出诉讼请求：江妹芳、詹世波偿还冯燕借款本金100000元及利息30000元（利息以100000元为基数，按照月利率3%从2018年11月16日起计算至付清之日止）。事实与理由：江妹芳与詹世波系夫妻关系，二人因资金周转原因，于2018年11月16日向冯燕借款。双方签订借款合同，约定借款本金为115000元，利息每月3%。合同签订后，冯燕通过银行转账向江妹芳、詹世波出借了115000元，履行了合同义务。截止到2018年11月23日，江妹芳、詹世波共计还款15000元，尚欠100000元未归还。现江妹芳、詹世波逾期未还款，冯燕多次催讨借款均未果，为维护合法权益，诉至人民法院。 江妹芳辩称，不清楚100000元的借款，冯燕存在高息，江妹芳不认识冯燕，其通过中介结构寻找贷款。借款合同是为了贷款签订的，江妹芳已经还了10多万元了，不认可债权人和债务。 詹世波未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明当事人无争议的事实如下： 江妹芳与詹世波系夫妻关系。 2018年11月16日，江妹芳、詹世波作为借款人在一份《借款合同》上签名捺印，合同载明：出借人冯燕，借款金额115000元，期限为30天，自2018年11月16日起至2018年12月15日止，根据借款人实际还款日期计算。本合同所载的借款期限起始日与借款实际发放日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以实际放款日期为准。借款期限届满之日，节假日不顺延。本合同项下借款利率3%／月。出借人在同意向借款人出借相应款项时，直接划付借款金额至借款人指定的以下银行账户，借款利息自实际出借之日起计算：户名江妹芳，账号62×××69，开户行平安银行。还款和还款方式：利息预付，到期归还本金。利息支付至出借人指定账户。借款人同意按照在借款到期之日还款至如下账户：户名冯燕，开户行平安银行成都市成华支行，账号62×××14。借款人的陈述与保证：借款人是独立的法律主体，具备所有必要的权利能力，能以自身名义履行本合同的义务并承担民事责任，签订和履行本合同是借款人真实的意思表示，不存在任何法律上的瑕疵。借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的借款金额并支付利息及各项费用。出借人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用均由借款人承担。本合同涉及共同借款人的，任一共同借款人均应履行本合同项下借款人义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一方追索未偿还的借款本息和应付未付的其他费用。 冯燕于2018年11月16日向江妹芳的银行账户转款115000元。 冯燕自认江妹芳、詹世波已偿还借款本金15000元，并确认二人未支付利息。 对当事人有争议的证据，本院评议如下： 1.江妹芳出示了《借款协议》及《搜易贷（北京）金融信息服务有限公司账户变更通知函》，以证明本案借款系詹世波所经营的成都桦浮窗饰有限公司在搜易贷（北京）金融信息服务有限公司创建的网络平台向平台用户的借款所引起，其为此签订了一份出借人为空白的《借款合同》，《借款合同》不是其真实的意思表示。但冯燕认为两项证据与其无关，是江妹芳、詹世波与搜易贷（北京）金融信息服务有限公司于2018年10月29日建立的借款合同关系，而本案的借款时间是2018年11月16日。对此，本院认为，从江妹芳所出示的这两份证据内容来看，冯燕并没有参与其中，不能认定这两份证据与冯燕有关。 2.江妹芳出示了平安银行手机银行转账交易记录截图、支付宝转账交易截图及照片，以证明其还款、付息情况。冯燕认为上述证据与其无关。本院认为，交易记录及对账照片的相对方并非冯燕，不能确认上述证据与冯燕有关，亦不能确认上述证据系对冯燕的还款。 本院认为，江妹芳、詹世波作为完全民事行为能力人，其在《借款合同》上签名捺印，就应当承担相应的法律责任。而且，冯燕于2018年11月16日向江妹芳银行账户转款115000元是事实，江妹芳亦不能对此笔款项作出说明，本院认定双方之间民间借贷关系成立并生效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，江妹芳、詹世波应于2018年12月15日前归还借款，但该期限已过，本院仅能确认江妹芳、詹世波归还了15000元，对于剩余借款100000元，冯燕有权要求二人归还。 根据《借款合同》第二条：“本合同项下借款利率：3%/月。”之约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，冯燕有权要求江妹芳、詹世波以未还借款100000元为基数计付借期内利息及逾期利息，但利率应以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江妹芳、詹世波于本判决发生法律效力之日起7日内连带向冯燕归还借款100000元并支付利息（计算方式：以100000元为基数，按照年利率24%从2018年11月16日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回冯燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取）、诉讼保全费1170元，合计2620元，由江妹芳、詹世波连带负担（此款已由冯燕全额预交，江妹芳、詹世波于本判决发生法律效力之日起7日内一并向冯燕支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐倩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初625号原告：向秀苹，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：牟云川，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。原告向秀苹与被告牟云川劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向秀苹到庭参加了诉讼，被告牟云川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向秀苹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告工资13，500元;2.判令被告承担本案诉讼费。原告向秀苹主张的事实与理由：被告欠原告工资13，500元，经多次催收未果。被告牟云川未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，2018年期间，原告曾在被告承建的装饰工程上从事水电安装工作，2019年1月31日，经结算，被告欠原告工资13，500元，为此，被告向原告出具了金额为13，500元的欠条一份，并约定于2019年12月30日前清偿，约定若逾期清偿，则按每天1‰赔付原告经济损失，约定若逾期清偿，被告将承担原告追偿欠款的交通费、误工费等费用。约定清偿期满后，被告未清偿。本院认为，原、被告间债权债务关系明确具体、合法有效，因现已逾约定的欠款清偿期，故原告要求被告清偿欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牟云川于本判决生效之日起15日内清偿原告向秀苹欠款13，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告牟云川负担。本判决为终审判决。审判员  廖朝阳二〇二〇年四月十四日书记员  高 瑜
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复30号复议申请人（申请执行人）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路230号。负责人：黄洪亮，该支行行长。被执行人：哈尔滨北晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区霞曼街46号。法定代表人：王忠光，该公司执行董事兼总经理。担保人：哈尔滨市商业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街6号。法定代表人：王忠光，该公司执行董事兼总经理。复议申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行（以下简称哈尔滨农商行南直路支行）因申请执行哈尔滨北晨房地产开发有限公司（以下简称北晨公司）借款合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）(2020)黑05执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双鸭山中院在办理哈尔滨农商行南直路支行申请执行北晨公司借款合同纠纷一案中，在拍卖担保人哈尔滨市商业建筑工程有限公司（以下简称商业建筑公司）提供的执行担保房产时，哈尔滨农商行南直路支行对双鸭山中院于2019年12月12日作出的第二次网络拍卖公告不服，提出异议称，第一次拍卖流拍后，双鸭山中院拟于2019年12月30日进行第二次网络拍卖，第二次拍卖起拍价仅在第一次拍卖起拍价基础上降价2%至9%。该支行认为第二次拍卖起拍价不利于达成交易，损害其合法权益，请求双鸭山中院撤回第二次网络拍卖公告，按司法解释允许的最大降价幅度20%确定第二次拍卖起拍价后，重新进行网络拍卖。双鸭山中院查明，哈尔滨农商行南直路支行与北晨公司借款合同纠纷执行一案，2015年11月18日，黑龙江省高级人民法院作出(2015)黑高法执指字第49号执行裁定，裁定该案由双鸭山中院继续执行；执行依据为哈尔滨市公证处(1997)哈证经字第1969号公证书。该院于2016年1月5日立案执行，执行案号为(2016)黑05执18号。执行过程中，北晨公司向该院申请暂缓执行，暂缓执行期限至2019年8月10日，并提交商业建筑公司所有的坐落在哈尔滨市香坊区××星小区××楼××单元××套房屋作为执行担保，该院于2019年7月22日作出(2016)黑05执18号之一执行裁定，裁定查封了上述的13套房屋。北晨公司未在暂缓执行期间履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨农商行南直路支行向该院申请对执行担保财产评估、拍卖。该院于2019年8月14日向黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具执行评估委托书，对查封的上述房屋进行评估。2019年9月20日，黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具黑瑞宸(2019)房估司鉴字102号司法鉴定意见书，鉴定意见为位于哈尔滨市香坊区××星小区××楼××单元××套住宅用途房地产在鉴定基准日2019年8月27日的评估价值总价为人民币5,718,900.00元。哈尔滨农商行南直路支行于2019年9月25日收到司法鉴定意见书。该院于2019年9月25日作出(2016)黑05执18号之二执行裁定，裁定对上述的13套房屋进行拍卖，并经合议庭合议确定第一次拍卖起拍价每户按照评估报告以整万元作为保留价。对此，哈尔滨农商行南直路支行向该院提出执行异议，该院经审查，以(2019)黑05执异53号执行裁定，驳回哈尔滨农商行南直路支行的异议请求；黑龙江省高级人民法院对哈尔滨农商行南直路支行的申请复议，以(2019)黑执复195号执行裁定驳回复议请求，维持双鸭山中院(2019)黑05执异53号执行裁定。第一次拍卖流拍后，经合议庭合议确定第二次拍卖保留价。根据哈尔滨农商行南直路支行2019年7月19日提交的《北晨案件抵债资产科目欠款情况说明》中的本案本息合计550万元作为第二次拍卖全部房屋的总保留价。双鸭山中院于2020年1月2日收到哈尔滨农商行南直路支行邮寄的对该院2019年12月12日作出的第二次网络拍卖公告起拍价不服的执行异议申请书。双鸭山中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。流拍后再次拍卖，起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案执行中，拍卖的案涉房屋经过合法评估，无需参照市价征询当事人意见。第一次拍卖流拍后，该院在第二次拍卖公告中确定保留价的降价幅度在“不得超过前次起拍价的百分之二十之内”，符合法律规定。第二次拍卖的交易价格最终由市场行情来检验。故哈尔滨农商行南直路支行异议提出第二次拍卖起拍价仅在第一次拍卖起拍价基础上降价2%至9%，该起拍价不利于达成交易，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回了哈尔滨农商行南直路支行的异议请求。哈尔滨农商行南直路支行不服，向本院申请复议称，双鸭山中院确定的第二次网络拍卖起拍价仅在第一次拍卖起拍价的基础上降价2%至9%，不利于达成交易，损害其合法权益。请求撤销双鸭山中院(2020)黑05执异2号执行裁定，对案涉房屋在第一次拍卖起拍价基础上降价20%确定第二次起拍价，重新进行第二次网络拍卖。本院查明的事实与双鸭山中院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。该规定第二十七条规定，起拍价及其降价幅度等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。本案中，案涉13套房屋评估价值总价为人民币5,718,900.00元，第一次拍卖起拍价每户按照评估报告以整万元作为保留价。第一次拍卖流拍后，经合议庭合议确定第二次拍卖起拍价,并根据哈尔滨农商行南直路支行2019年7月19日提交的《北晨案件抵债资产科目欠款情况说明》中的本案本息合计550万元作为第二次拍卖全部房屋的总保留价，该起拍价降价幅度在前次起拍价的百分之二十之内。据此，双鸭山中院确定的第二次拍卖的起拍价并未违反相关法律规定，该院裁定驳回哈尔滨农商行南直路支行的异议请求并无不当。综上，哈尔滨农商行南直路支行复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行复议申请，维持双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 铁审判员 荆长新审判员 王金海二〇二〇年四月七日书记员 崔诗阳
济济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执恢734号申请执行人：周会群，男，1956年12月30日出生，住济源市虎岭产业集聚区。被执行人：叶维高，男，1977年2月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘六荣，女，1976年12月30日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结执行人名下账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月三日书记员 马俊豪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1142号 原告：柯珠花，女，1970年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：陈港溪，男，1975年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告柯珠花与被告陈港溪合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯珠花的委托诉讼代理人周艳红、陈雅婷到庭参加诉讼。被告陈港溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯珠花向本院提出诉讼请求：判令被告陈港溪支付拖欠的货款25600元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年至2018年期间，被告陈港溪向原告柯珠花购买机砖，经双方结算，被告陈港溪尚欠原告柯珠花货款为25600元。为此，被告陈港溪立下《欠条》一张，欠条还约定了发生纠纷时，由供方所在地人民法院管辖。原告已经交付了货物，履行了义务，被告应支付货款。现经原告催讨，被告拒不还款，被告的行为已经违反了合同法的规定。 被告陈港溪未作答辩。 在本院审理过程中，原告柯珠花提供：欠条一份，以此证明截止至2018年5月15日止，被告结欠原告货款25600元的事实。本院认为，因被告陈港溪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告柯珠花提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告陈港溪出具一份欠条交原告柯珠花收执，欠条中载明：“今陈港溪欠漳州市柯珠花人民币小写25600元.大写贰万伍仟陆佰元整……欠款人陈港溪”。 本院认为，本案原告柯珠花所提供的欠条，可以证明被告陈港溪尚欠原告柯珠花25600元债务的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告陈港溪应将尚欠原告柯珠花的25600元予以清偿。原告柯珠花要求被告陈港溪偿还欠款25600元，合法有据，本院予以支持。原告柯珠花并要求被告陈港溪从起诉之日（2019年12月20日）起至还清款项之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计付标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。被告陈港溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈港溪应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯珠花欠款25600元，并自2019年12月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告柯珠花。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈港溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢689号申请执行人：谭语，男，1974年6月2日生，汉族，个体工匠，现住宁江区被执行人：彭库，男，1966年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区被执行人：李天和，男，1974年10月6日生，汉族，个体工匠，现住宁江区被执行人：松原市某房地产开发有限公司住所蒙古艾里社区。法定代表人于国志，董事长申请执行人谭语与被执行人彭库，被告李天和，被告松原市某房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月28日作出（2013）宁民重初字第17号民事判决书，内容如下：一、被告李天和于本判决生效后十日内赔偿原告谭语各项合理损失247406.89元。二、被告彭库、被告松原市某房地产开发有限公司对原告谭语的以上损失承担连带赔偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由三被告承担。申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2015年10月28日作出（2013）宁民重初字第17号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月二十九日书记员  于 淼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更369号罪犯鲁洪明，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年4月27日作出(2018)浙0213刑初132号刑事判决，以被告人鲁洪明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元；责令被告人鲁洪明等二人对各被害人的经济损失予以退赔。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯鲁洪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯鲁洪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁洪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鲁洪明减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张文雯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民特140号申请人：付正春，女，1949年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人付正春申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人付正春称，被申请人李永凡于2014年11月离家出走，后经各方寻找杳无音讯，至今已下落不明满四年。经审理查明，下落不明人李永凡，男，1946年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区，系申请人付正春的丈夫。2014年11月，李永凡离家出走，经各方寻找杳无音讯，期间其也未与家人联系，至今下落不明。申请人付正春申请宣告李永凡死亡后，本院于2019年4月8日在重庆法院公众服务网上发出寻找李永凡的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李永凡仍然下落不明。本院认为，李永凡于2014年11月外出离家后就与家人再无联系，经申请人多方找寻未果，在申请人付正春要求宣告被申请人李永凡死亡后，本院也发出找寻公告，其本人或其他知其下落的有关人员也未与本院联系。现被申请人李永凡下落不明至今已满四年，申请人付正春的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:宣告李永凡死亡。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年四月十五日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1523号原告：长兴凤华物业管理有限公司，住所地长兴县泗安镇“泗安凤凰城”新城路。法定代表人：史立珍，职务为经理。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：金军，男，汉族，1973年12月28日出生，住长兴县。被告：钱运玉，女，汉族，1974年9月12日出生，住长兴县。原告长兴凤华物业管理有限公司与被告金军、钱运玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长兴凤华物业管理有限公司自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王仲凯二〇二〇年四月二十日法官助理叶洁书记员卫玲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执302号申请执行人：甘业祥农村土地承包经营户。代表人：甘业祥，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人甘业祥农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初9987号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人甘业祥农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付甘业祥农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金3426.41元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付甘业祥农村土地承包经营户违约金1027.92元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执302号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初541号 原告：邹敦国，男，1974年10月1日出生，汉族，上栗县人。 被告：肖思礼，男，1956年2月4日出生，汉族，上栗县人。 原告邹敦国与被告肖思礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹敦国，被告肖思礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹敦国向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖思礼支付原告邹敦国货款86200元；2、本案诉讼费由被告肖思礼承担。事实与理由：原告邹敦国从事纸箱包装行业，被告肖思礼从事鞭炮生产，原告与被告口头约定由原告给被告供应纸箱，用于被告的鞭炮包装，2020年1月19日，被告肖思礼出具一张欠条给原告，欠原告纸箱往来款86200元，所欠余款至今未付。原告诉至法院。 被告肖思礼辩称，欠款属实，现在无力偿还，要等变卖厂后才有钱支付原告。 原告邹敦国为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原被告身份证复印件一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告肖思礼于2020年1月19日出具的欠条一张，用以证明被告肖思礼尚欠原告邹敦国货款86200元的事实。 经质证，被告肖思礼对原告邹敦国提交的证据1、2无异议，本院对原告邹敦国的提交的证据1、2予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告肖思礼向原告邹敦国购买包装鞭炮的纸箱，双方达成口头约定。原告邹敦国向被告交货后，被告肖思礼支付了部分货款。2020年1月19日，经双方结算确认，被告肖思礼尚欠原告邹敦国货款86200元，被告肖思礼出具一张欠条给原告邹敦国，内容为：“今欠到邹敦国纸箱款捌万陆仟贰佰元整”。尔后，经原告邹敦国催讨未果。 本院认为，原告邹敦国供货给被告肖思礼，经结算，被告肖思礼尚欠原告邹敦国货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效。原告邹敦国履行供货义务后，被告肖思礼应当及时支付相应价款。被告肖思礼未付清货款，已构成违约，应承担违约责任，原告邹敦国诉请判令被告肖思礼支付货款86200元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告肖思礼于本判决生效后十日内支付原告邹敦国货款86200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1955元，减半收取计978元，由被告肖思礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年四月十四日 代书记员 江 梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终894号 上诉人（原审被告）：上海非标网络科技有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号8幢C区298室（上海新河经济小区）。 法定代表人：韩瑾。 被上诉人（原审原告）：柴燕菲，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：柴燕婷，女，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。 原审被告：韩瑾，男，1978年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人上海非标网络科技有限公司（以下简称非标公司）因与被上诉人柴燕菲、柴燕婷及原审被告韩瑾民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初7548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 非标公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实与理由：一审法院支持柴燕菲、柴燕婷对于借款按照月利率1.5%来计算没有依据，希望以借条月利率0.56%计算利息。 被上诉人柴燕菲、柴燕婷答辩称，非标公司向柴燕菲、柴燕婷借款410万元，有《借条》及转账凭证为据，事实清楚。《借条》明确约定，借款期限从2018年6月20日至2019年7月20日，借款人非标公司保证按时归还，如逾期归还，愿意按照月利率1.5%支付逾期利息。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回非标公司上诉请求，维持原判。 原审被告韩瑾在二审中未发表意见。 柴燕菲、柴燕婷向一审法院起诉请求：1.非标公司归还柴燕菲、柴燕婷借款本金4100000元、支付计算至2019年7月20日的期内利息253552元，并支付自2019年7月21日起至付清借款本金实际清偿之日止的逾期利息(以欠付借款本金为基数，按月息1.5%标准计算)；2.非标公司赔偿柴燕菲、柴燕婷律师费60000元；3.韩瑾对非标公司在第一、二项付款义务向柴燕菲、柴燕婷承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费由非标公司、韩瑾承担。 一审法院认定事实如下： 非标公司因经营需要，向柴燕菲、柴燕婷借款。柴燕菲于2018年5月15日向非标公司转账370万元、于同年6月14日向韩瑾转账10万元，柴燕婷于同年5月15日向非标公司转账30万元。2019年3月22日，非标公司、韩瑾共同向柴燕菲、柴燕婷出具《借条》一份，内载明：因公司经营需要，借款人非标公司，通过银行转账方式借到出借人柴燕菲和柴燕婷金额人民币肆佰壹拾万圆整，借款期限从2018年6月20日起至2019年7月20日，共计壹年零壹个月（借款利息按月利率0.56%，利随本清）。借款人保证按时归还，如逾期归还，愿意按照月利率1.5%支付利息。出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，同时，保证人韩瑾自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日两年，保证范围为本金、利息、逾期利息。柴燕菲、柴燕婷自认韩瑾归还期内利息26000元，余款非标公司至今未还，韩瑾亦未承担连带责任。 一审法院另查明，2019年7月31日，柴燕菲、柴燕婷与浙江六和律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定由该律师事务所指派律师处理柴燕菲、柴燕婷与非标公司、韩瑾的民间借贷纠纷，柴燕菲、柴燕婷为此支付律师费60000元。 一审法院认为，非标公司向柴燕菲、柴燕婷借款4100000元，有《借条》及转账凭证为据，事实清楚。柴燕菲、柴燕婷诉请非标公司归还借款本金4100000元、期内利息253552元，自2019年7月21日起按照月利率1.5%支付逾期利息及赔偿律师费损失60000元符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。柴燕菲、柴燕婷诉请韩瑾对借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，符合合同约定，亦予支持，但诉请韩瑾对律师费承担连带保证责任，依据不足，不予支持。非标公司、韩瑾经法院合法传唤，无正当理由未到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、非标公司于判决生效之日起十日内归还柴燕菲、柴燕婷借款本金4100000元；二、非标公司于判决生效之日起十日内支付柴燕菲、柴燕婷期内利息253552元及逾期利息（逾期利息以未支付借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年7月21日起计至实际清偿之日止）；三、非标公司于判决生效之日起十日内支付柴燕菲、柴燕婷律师费损失60000元；四、韩瑾对非标公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；五、驳回柴燕菲、柴燕婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21054元，财产保全申请费5000元，合计26054元，由非标公司负担，韩瑾在25700元的范围内承担连带责任。 各方当事人在二审中未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，案涉借条明确约定：“借款期限自2018年6月20日至2019年7月20日”、“如逾期归还，愿意按照月利率1.5%支付利息”。因非标公司未在约定的期限内偿还借款，柴燕菲、柴燕婷主张自2019年7月21日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，有事实依据，一审判决予以支持并无不当。非标公司的上诉理由和请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5103元，由上诉人上海非标网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  崔 丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  张榕婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1311号申请执行人：陈德财，男，1957年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：冯安彬，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈德财与被执行人冯安彬劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初5353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德财于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人冯安彬支付劳务费7000元及利息和案件受理费25元并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人冯安彬出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯安彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人冯安彬有银行存款700元，本案已扣划并支付至申请执行人，查询到被执行人有豫CKK779小型汽车一辆，本案已查封但未能实际扣押该车辆，故不能处置，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年3月9日依法对被执行人采取限制消费措施，于2020年3月16日将被执行人纳入“失信被执行人名单”；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯安彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月28日通过短信形式告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的7000元及相应利息，到位标的700元，被执行人冯安彬尚欠申请人7000元及相应利息（已支付700元据实抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冯安彬暂无财产可供执行，申请执行人陈德财亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冯安彬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1311号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年四月二十八日书记员  官 豪
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执340号 胡小琼、付益文（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 胡小琼、付益文与岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6453.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕本院已于xx年xx月xx日将该款转付给胡小琼、付益文（申请执行人）。至此，胡小琼、付益文（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初3932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4823号 原告：孙兰敏，女，1971年6月23日生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。 被告：杨孝堂，男，1971年5月5日生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。 原告孙兰敏与被告杨孝堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰敏及其委托诉讼代理人钱平平、被告杨孝堂及其委托诉讼代理人刘凤歌、程富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙兰敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和鉴定费共计649988.24元。事实和理由：原告受被告雇佣从事塑料颗粒加工工作。2019年6月7日，原告在工作过程中右上肢被机器绞伤。后住院治疗，被告只支付部分医疗费。原告伤情经鉴定构成伤残。 被告杨孝堂辨称，被告主观上并无雇佣原告的意思表示，工厂处于停工状态，被告没有通知原告做工，是原告擅自来到被告工厂，被告不应承担责任。原告违反安全操作规范，应承担一定的责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同镇人。原告受被告雇佣多年，在徐州和连云港均做过工。2017年，原告受被告雇佣来到淮安市淮安区从事塑料颗粒加工工作。被告工厂有订单就从事产生，没有订单基本处于停工状况。2019年6月7日清晨四点左右，原告工作过程中不慎右手被机器绞伤。 事故发生后当日原告被送至楚州中医院住院手术治疗。2019年8月2日，原告出院，出院诊断：中医诊断，创伤病皮肉破损证。西医诊断，右前臂缺损骨外露。原告住院期间花去医疗费25976.64元。被告支付医疗费2.4万元。 原告有兄妹六人，母亲李震侠（1941年7月26日生）和父亲孙夫昌（1940年10月14日生）均健在，哥哥孙友善为贰级肢体残疾生活不能自理。 2019年9月23日，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定。2019年10月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所做出淮一院司鉴所[2019]临鉴字第716号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人孙兰敏外伤致右前臂缺损（腕关节以上）构成六级伤残。2、误工、护理期限、营养期限均为：损伤日至伤残评定前一日。 上述事实，有原，被告陈述、出院记录、医疗费发票、用药清单、村委会证明、残疾证、淮一院司鉴所[2019]临鉴字第716号《司法鉴定意见书》和证人证言等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告长期为被告提供劳务，2017年开始原告随被告到达淮安仍然提供劳务，至事故时双方之间并无解除劳务关系的意思表示，故原、被告之间存在劳务关系。 关于本案双方的过错程度以及责任承担比例。本案双方当事人之间具有管理与被管理的人身依附关系，符合雇佣关系的特征，故对其责任认定应当适用相关司法解释中有关雇佣关系的相关规定，即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告孙兰敏系在从事雇佣活动过程中受伤，故应当由其雇主杨孝堂承担相应的赔偿责任。原告孙兰敏在工作过程中未谨慎操作，以致被机器绞伤，其自身亦具有一定的过错，应当减轻杨孝堂的赔偿责任，由原告孙兰敏对损失承担30%的责任，被告杨孝堂承担70%的责任。 原告主张的费用：1、医疗费25976.64元（被告杨孝堂垫付2.4万元），本院予以认可。2、残疾赔偿金524601.6元（列支被扶养人生活费24550元）。3、住院伙食补助费2240元（56天×40元/天）。4、营养费3720元（124天×30元/天）。5、误工费考虑到原告工作收入并非稳定持续，按照城镇居民人均可支配收入计算17345.12元（51056元/365天×124天）。6、护理费本院考虑到当地护工的收入水平，予以认可每天100元，数额为12400元。7、精神损害抚慰金，考虑到原告受伤程度及双方之间的过错认可2.5万元。8、鉴定费2100元予以认可。9、交通费酌情认定1000元。 综上所述，原告上述损失由被告承担413568.35元（589383.36元×70%+25000元精神损害抚慰金－24000元被告垫付）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告杨孝堂于本判决生效后十日内支付原告孙兰敏各项损失共计413568.35元； 二、驳回原告孙兰敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10292元，由原告孙兰敏负担3705元，由被告杨孝堂负担6587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53） 审判长  徐武成 审判员  孙环亮 审判员  丁 迅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 凯
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初38号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人李涛，小名小涛，男，1999年2月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住普定县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月17日被福建省晋江市人民法院判刑，2018年4月1日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2018年12月26日被普定县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2019年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2020］15号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人夏蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）、2019年10月的一天15时许，被告人李涛到普定县上，翻墙进入被害人韩某家二楼，在客厅及卧室了盗窃得300余元现金后逃离现场。（二）、2019年9月份的一天中午，被告人李涛到普定县，溜门进入被害人付某家，准备盗窃财物时发现院坝有人立即离开现场。（三）、2019年11月份的一天早上，被告人李涛到普定县，找到被害人杨某家钥匙后打开正门进入其家，在卧室衣柜里窃取得400余元现金后逃离现场。（四）、2019年10月一天的15时许，被告人李涛到普定县，用石头打断窗子护栏进入被害人罗某家，未找到财物后离开现场。（五）、2019年8月份的一天中午，被告人李涛到普定县，翻窗进入被害人雷某家，在卧室鞋架上窃取得价值80元左右的6包磨砂烟后离开现场。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、付某、罗某、雷某、韩某的陈述，被告人李涛的供述，监控视频、提取笔录、现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，到案经过、前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有限徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次、入户盗窃，可酌定从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人辩称被告人李涛归案后认罪态度好，本案中的盗窃行为没有造成太大的损害和社会危害。经查，被告人李涛归案后如实供述自己的犯罪事实，盗窃金额共计700余元，故该辩称本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娜二〇二〇年四月二十六日书记员 滕福玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2850号原告：张主宇，男，汉族，1982年7月15日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：任小龙，男，汉族，1989年8月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。地址：濮阳市开州路与开德路交叉口西北角。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工原告张主宇与被告任小龙、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月24日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张主宇撤回对被告任小龙、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年四月二十五日书记员 管先士
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更866号 罪犯蒋顺旗，男，1964年3月4日出生,四川省成都市成华区人，汉族，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年12月28日作出（2017）川0105刑初1255号刑事判决书，以被告人蒋顺旗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，对二被告人犯罪违法所得505200元继续，返还被害人。刑期自2017年4月13日至2023年10月12日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋顺旗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯蒋顺旗判处罚金10000元已履行，追缴暂未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋顺旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋顺旗减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  唐金成 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初351号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，营业场所：镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室，注册号321191000005293。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。被告：沈志和，男，汉族，成年，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告沈志和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司在法庭辩论终结前撤回对被告沈志和的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担（此款原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月二十九日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0802民初1113号原告：吉安市青原区惠健家具商行，住所地：吉安市青原区青原大道555号金鑫未来港B栋3楼A3-11号门面，统一社会信用代码：92360803MA367D1F0G。法定代表人：谢王瑛，、188××××6366。被告：龚保红，男，1975年12月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：张世红，女，成年，住吉安市吉州区，身份证号码不详。原告吉安市青原区惠健家具商行与被告龚保红、张世红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吉安市青原区惠健家具商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉安市青原区惠健家具商行撤回起诉处理。审判员  邓大敏二〇二〇年四月二十二日书记员  杨君之
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初381号申请人：赵寿岭，男，1954年5月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被申请人：元龙股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区西藏西海冷链物流有限公司1层104A室。法定代表人：董孝鹏。本院在审理原告赵寿岭诉被告吉泰毛纺股份有限公司、元龙股份有限公司股权转让纠纷一案过程中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1500万元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵寿岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人元龙股份有限公司名下银行存款人民币1500万元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年四月二十一日书 记 员 孙雅梅