吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3696号 原告：李志江，男，1971年5月3日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：于邵军，男，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵同付，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维佳，吉林全策律师事务所律师。 原告李志江与被告于邵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志江委托诉讼代理人曲利民，被告于邵军委托诉讼代理人赵同付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志江向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失2061429.29元，其中医疗费374967.02元（已扣除华安财产保险股份有限公司垫付的10000元，于绍军垫付的40000元）、住院伙食补助费8300元、外购药品费372.2元、交通费1000元、复印费283.2元、误工费43504.16元、护理费83686.74元、营养费24800元、残疾赔偿金401199.2元、残疾辅助器具及用品费6716.77元、后续治疗费35000元、护理依赖费用845300元、医疗依赖费用120000元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费6300元、律师代理费50000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日6时许,于邵军驾驶×××号轻型厢式货车沿一心街由南向北行驶至长新街路口处,遇原告李志江驾驶×××号二轮摩托车沿长新街由东向西驶来,两车碰撞发生道路交通事故，此事故致李志江受伤及车辆损坏。事故发生当日，原告被送往长春市中心医院门诊检查,并花费医疗费2839.06元。后原告到吉林大学第一医院住院治疗83天，花费医疗费419896.94元，出院诊断为胸椎骨折脱位、胸椎爆裂性骨折、胸脊髓压迫症、完全截瘫、擦皮伤、胸7椎体右侧横突骨折、双侧多发肋骨骨折等。2019年8月12日，本事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，被告于邵军承担此道路交通事故的全部责任，原告李志江不承担责任。经查，×××号轻型厢式货车在被告华安保险公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）处投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部处投保了商业三者险，本次事故发生时，交强险及商业三者险均在保险期间内。由于原、被告无法就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至法院。 于邵军辩称，1、代理人代表被告于邵军对给原告造成的损害表达歉意，因为这是一起非常巧合的意外，因为两车开的速度都不是很快，造成了非常严重的后果，超出了于邵军的意识范围及赔偿能力。于邵军会力所能及的想办法对原告进行赔偿；2、我方认为事故认定书认定被告承担全部责任，我们有异议，我们恳请法院根据本起事故发生的实际情况对这个责任进行重新划分，并且对于民事赔偿的责任认定按照原告次要责任，被告主要责任进行划分。根据道路安全法实施条例第52条第2项规定，原、被告发生交通事故的现场是一心街及长新街交汇属于没有标志的路口，在进入路口前任何一方均应进行瞭望，且事故发生时被告的速度为19公里每小时，车速比较慢，原告的车速为36千米每小时，差不多车速为被告的两倍，两车在进入入口前均没有进行瞭望，故被告认为原告的行为对事故发生也存在一定过错。根据人身损害赔偿司法解释第2条规定受害人对事故发生有过失可以减轻赔偿义务人的责任之规定，请求法院对事故责任进行重新划分，并认定原告对事故发生存在过错，承担次要责任；3、关于本案的赔偿数额问题。因为被告车辆已经投保了交强险和商业险，对于原告请求的赔偿数额应当扣除交强险的120000元以及商业险的35000元，其余的赔偿数额按照法院最终认定的责任划分由原、被告进行承担。医疗费需要结合正规的医疗费票据认定数额，住院伙食补助费根据住院天数进行认定，外购药品药费应结合医嘱认定，交通费应根据原告提供的证据认定具体数额，复印费没有相关的法律依据支持，不予认可。误工费根据我们掌握的情况原告的工资在受伤前应当是2000元左右，所以他的误工费数额过高。护理费我们认为因为鉴定结论中已经认定原告为完全护理倚赖，护理费已经涵盖到护理倚赖20年中，不应另行支付。营养费24800元，鉴定结论中并没有明确营养费的数额，恳请法院综合案件情况认定。残疾赔偿金应以二级伤残进行计算。残疾辅助器具费和用品费，鉴定结论中没有数额，对原告提出的6716元应结合其他证据认定。医疗倚赖费用，因为鉴定结论中并没有体现这个数额，原告要求120000元的计算缺少其他依据。精神抚慰金60000元过高。律师代理费、鉴定费，应结合本案的具体的最终数额进行认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日6时许,于邵军驾驶其名下×××号轻型厢式货车沿一心街由南向北行驶至长新街路口处,与沿长新街由东向西行驶李志江驾驶的×××号二轮摩托车相撞，此事故致李志江受伤及车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，于邵军承担全部责任，李志江无责任。×××号轻型厢式货车在华安保险公司投保了交强险（期间为2018年8月14日至2019年8月15日），在阳光保险公司投保了商业第三者险（期间为2018年9月20日至2019年9月19日，三者险限额为50000元，含不计免赔）。事发当日，李志江被送往长春市中心医院门诊检查,花费医疗费2839.06元（2096+11+716+16.06）。同日，李志江前往吉林大学第一医院住院治疗83天，花费住院费419896.94元，被诊断为胸椎骨折脱位、胸椎爆裂性骨折、胸脊髓压迫症、完全截瘫、擦皮伤、胸7椎体右侧横突骨折、双侧多发肋骨骨折等。2019年12月6日，李志江前往吉林大学第一医院复查，支付医疗费1851.02元（950+781.82+1+118.2）。2020年1月21日，经本院委托，吉林信达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李志江完全性截瘫为二级伤残，双侧多发肋骨骨折为十级伤残；2、李志江此次外伤后护理期、营养期致伤残评定前1日为宜；3、后续治疗费约需35000元；4、李志江需要残疾辅助器具功能轮椅及尿垫、尿片和一次性尿裤等，其费用应参考辅助器具配置机构及尿便护理用品商店及日常使用情况综合确定；5、李志江目前已评残，不宜做康复费评定；6、李志江为完全护理依赖；7、李志江存在医疗依赖，其费用约需500元/月。李志江支付鉴定费6300元、律师代理费50000元、复印费283.2元。华安财产保险股份有限公司吉林分公司为李志江垫付医疗费10000元。于绍军为原告垫付40000元医疗费、急救费191.1元、门诊费269.6元。对于绍军垫付的部分费用，李志江并未包含在本次诉请中。在本案审理中，华安保险公司已向李志江支付交强险限额内赔偿款120000元。阳光保险公司在商业险限额内赔偿李志江50000元。李志江于2020年4月22日向本院提交申请，因二保险公司已赔付，故减少伤残赔偿金的赔偿数额，金额为3401199.2元（原伤残赔偿金为561199.2元）。 本院认为，于绍军驾驶机动车违反相关交通法规，致使李志江受伤，依据其承担全部责任的事故认定，对于李志江所受损失应当承担全部赔偿责任。鉴于华安保险公司作为×××号轻型厢式货车的交强险的保险人，已在交强险保险限额内先行赔偿，阳光保险公司已在商业第三者险保险限额内按责任比例（100%）承担了赔偿责任，故此不足部分由于绍军赔偿。李志江所受损失为：住院伙食补助费8300元（83*100）、营养费9960元（40元/日*248日）、后续治疗费35000元、复印费283.2元、鉴定费6300元。对主张的医疗费，对有病例及门诊手册或医嘱医疗票据予以保护，总金额为424587.02元（2839.06+419896.94+1851.02元），扣减华安保险公司垫付的10000元及于绍军垫付的40000元，金额为374587.02元。对主张的外购药品费372.2元，无医嘱对应，不能证明关联性不予支持。对主张的交通费1000元，结合伤情及复查需要，酌定保护300元。对主张的误工费，仅提供工作单位出具的工资明细，并未提供证据证明存在误工损失，故对诉请的误工费不予保护。对主张的护理费及护理依赖费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。”该护理期限二十年应当自受伤之日起计算，故应当予以保护的护理费护理依赖费用的金额为845300元（20*42265）；对主张的残疾辅助器具及用品费，结合司法鉴定意见书及购买凭证，对合理及必要合理支出，予以保护，金额为5874.97元。对主张的医疗依赖费用，根据500元/月的鉴定意见并结合李志江的年龄，原告主张20年不超出法律规定，应当予以保护，金额为120000元（500*12*20）；其主张的精神损害抚慰金过高，结合伤情，予以保护46000元为宜。对主张的残疾赔偿金，结合二级伤残及十级伤残的鉴定意见，应予以保护549130.4元（30172*20*91%），因华安保险公司、阳光保险公司在交强险及商业险范围内共对死亡伤残赔偿限额内赔偿李志江160000元，尚需赔偿金额为389130.4元。对主张的律师代理费过高，予以保护40000元。于绍军主张李志江对此交通事故存在过错责任，并未提供证据予以证明，本院对此主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、于绍军于本判决发生法律效力之日起赔偿李志江医疗费374587.02元、住院伙食补助费8300元、营养费9960元、后续治疗费35000元、复印费283.2元、护理费及护理依赖费845300元、残疾辅助器具及用品费5874.97元、残疾赔偿金389130.4元、精神损害抚慰金46000元、医疗依赖费用120000元、鉴定费6300元、交通费300元、律师代理费40000元，共计1881035.59元； 二、驳回李志江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11646元，由于绍军负担10865元，李志江负担781元，保全费3020元由于绍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 冯琳琳