wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初35号原告：潘文义，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：贾有军，1973年出生，汉族，干部，住五大连池市。被告：王小雨，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告潘文义与被告贾有军、王小雨民间借贷纠纷一案中，按照潘文义提供的被告住址，疫情期间无法找到被告，又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，潘文义的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告潘文义的起诉。案件受理费1,250元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵雪红二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽娜
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执322号 许川、杨小丽、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 许川、杨小丽与岳池县圣欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共7784元。经本院立案执行，已执行完毕。许川、杨小丽向本院申请执行的(2019)川1621民初3917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初279号 原告：梁建英，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 被告：贾省西，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住任县。 原告梁建英与被告贾省西民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建英委托诉讼代理人魏立峰到庭参加诉讼，被告贾省西经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元并按照月利率1.5%，自2017年11月14起计付利息直至本金还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因生意需要，被告于2017年11月14日从原告处借到现金35000元，为原告出具借条一份。载明借款月利率为1.5%，2018年11月14日一次性还清本息。借款期满，被告未能如约还款，原告催要均无济于事，故只好诉之法院以维护自身合法权益，望支持诉请。 贾省西未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日被告因生意需要借原告现金35000元，双方约定月利率1.5%，借款期限至2018年11月14日。借款到期被告未偿还。 上述事实有原告的当庭陈述及书证借款合同予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效，予以认定。现被告未按合同履行义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对原告的诉请予以支持，被告应偿还原告借款本金35000元及利息。利息自2017年11月14起按月利率1.5%计算至本金还清之日止。被告未到庭答辩，视为其放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，被告应偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 贾省西于判决生效后十日内偿还梁建英借款本金35000元及利息，利息自2017年11月14日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告贾省西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴彦川 ——
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4854号之三原告：襄阳固特力有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：袁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。被告：肖勇，男，1972年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳固特力有限责任公司与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告襄阳固特力有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖勇的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳固特力有限责任公司自愿撤回对被告肖勇的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳固特力有限责任公司撤回对被告肖勇的起诉。案件受理费9180元，免予收取。审判员  张武英二〇二〇年四月二十六日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初101号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某，男，回族，户籍地沈阳市铁西区强工一街。因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑八年；因犯脱逃罪，于2000年被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2008年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2014年4月27日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年九个月，于2019年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月10日18时许，被告人张某在沈阳市于洪区黄海路某餐厅内，将被害人刘某某放在餐桌上的一部iPhoneXsMax手机盗走，被告人张某在逃跑至某餐厅门口处时被群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币5000元。现赃物已依法返还被害人。 上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人陈某某、唐某某、崔某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押及发还清单；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录、前科劣迹查询表、刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。赃物经公安机关扣押已经发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪文 审 判 员  郝星男 人民陪审员  董婷婷 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张翠萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执124号 申请执行人孙登安，男，ｌ963年ｌ0月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人常正银，男，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人孙登安与被执行人常正银机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙登安未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人常正银可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 许涛书 记 员许涛
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初802号 原告：江礼国，男，1963年11月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：吴小兵，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告江礼国与被告吴小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 江礼国向本院提出了诉讼请求：判令吴小兵双倍返还定金111010元。事实和理由：2017年3月8日，江礼国与吴小兵达成购买机砖的协议，约定每块机砖的购买价格为0.29元，江礼国向吴小兵支付定金60000元后，吴小兵开具收取定金的收条交江礼国收执。2017年3月，吴小兵向江礼国交付机砖15500块，货款合计4495元，后吴小兵未继续履行义务。2017年5月，吴小兵写下书面约定，承诺于2017年8月31日归还剩余定金55505元。2019年3月20日，江礼国向诏安县人民法院起诉吴小兵，同年6月30日，江礼国撤回起诉。综上，吴小兵既不履行合同义务，又不退还定金。根据收取定金一方不履行合同时必须双倍返还定金的法律规定，特提出上述诉讼请求。 吴小兵未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告江礼国与被告吴小兵一案，属于合同纠纷，依据该规定，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省云霄县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张永旬 二〇二〇年四月三十日 书记员  程翠洪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初116号 原告：桐乡市洲泉盛盛皮鞋厂，住所地浙江省嘉兴市桐乡市洲泉镇鞋业园区，统一社会信用代码91330483774365150U。 代表人：盛建国。 委托诉讼代理人：徐初其,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：李吉萍，女，1962年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：姜宏,上海市光大律师事务所律师。 原告桐乡市洲泉盛盛皮鞋厂与被告李吉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。审理中，因李吉萍对交易对象提出异议，桐乡市洲泉盛盛皮鞋厂请求另行起诉。 本院认为，因李吉萍对交易对象提出异议，桐乡市洲泉盛盛皮鞋厂需核实后确定被告，该案被告不能明确，当事人亦请求另行起诉，本案起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桐乡市洲泉盛盛皮鞋厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶克钊 二〇二〇年四月三十日 书记员  程 贇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更121号罪犯胡亚东，男，1998年3月1日出生，汉族，山东省单县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于二〇一八年十二月二十八日作出(2018)鲁1402刑初427号刑事判决，以被告人胡亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年7月20起至2020年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯胡亚东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次。有相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯胡亚东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年10月间，被监狱表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯胡亚东的入监学习鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系判决生效后余刑不足二年罪犯，减刑起始时间可以适当缩短。本院认为，罪犯胡亚东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。且该犯系判决生效后余刑不足二年罪犯，减刑起始时间可以适当缩短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡亚东减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初127号原告：陈咏梅，女，1976年9月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：戚晓艳，女，1982年3月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：孙亦江，男，1986年8月2日出生，汉族，住址同上。原告陈咏梅与被告戚晓艳、孙亦江民间借贷纠纷一案，原告陈咏梅于二〇二〇年四月二十一日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈咏梅撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈咏梅负担。审判员  姜花村二〇二〇年四月二十二日书记员  王春丽
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保83号王善明（申请人）、北京华夏建设发展有限公司（被保全人）：申请人王善明与被申请人北京华夏建设发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人王善明向本院提出财产保全申请，申请执行保全标的4000000元。经本院立案执行，已将被保全人北京华夏建设发展有限公司名下中国农业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额5300.46元（截止2020.4.30）；已将被保全人北京华夏建设发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额1953570.27元（截止2020.4.30）；已将被保全人北京华夏建设发展有限公司名下中国农业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额28929.55元（截止2020.4.30）；已将被保全人北京华夏建设发展有限公司名下中国农业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额521704.23元（截止2020.4.30）。经本院查询，被保全人北京华夏建设发展有限公司无其他可供保全的财产。至此，(2020)川1703民初766号民事裁定书已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初65号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人丁世远，男，1953年4月6日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2020年3月12日被龙泉市公安局取保候审，同年3月20日被龙泉市人民检察院取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人丁世远犯失火罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋出庭支持公诉，被告人丁世远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月24日6时许，被告人丁世远在未办理野外用火许可审批的情况下，带领王某1、王某2、许某、王某3等7名工人来到龙泉市“屋后山”山场进行造林炼山作业。被告人丁世远在造林山场上方使用打火机点燃茅杆和树枝，并组织工人从上往下炼山。当日14时许，炼山山场上方区块内余火引燃下方山塆内荒芜耕地上生长的干枯杂草、茅标等易燃物，火势向北燃烧延伸至“石寮”山场，从而引发森林火灾。 经鉴定，涉案“石寮”山场过火面积合计106.6亩，其中过火有林地面积97亩（乔木林74.3亩，竹林22.7亩），过火灌木林面积9.6亩，受损林木蓄积508.98立方米，折材积265.226立方米。受损林木价值61843元，生态损害价值（生态修复费用）25741元。 案发后，被告人丁世远主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月20日，丁世远向受灾户赔偿经济损失人民币170000元并取得谅解。 据此，公诉机关认定被告人丁世远的行为已构成失火罪，同时认为丁世远具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处丁世远有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人丁世远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁世远用火不慎，引发森林火灾，致使过火有林地面积达97亩，过火灌木林面积9.6亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人丁世远有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其与受灾户达成调解协议，并取得受灾户谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁世远犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 丁世远必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  殷晓芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保535号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：刘彦军，男，1989年1月12日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刘彦军刑事罚金一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）豫0122刑初980号刑事判决书已发生法律效力，被申请人刘彦军未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年4月28日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彦军名下银行存款五千三百七十元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保257号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款790000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款790000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2217号原告：刘志豪，男，1995年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢克江，男，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告刘志豪与被告谢克江机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘志豪逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘志豪自动撤诉处理。审判员  李军二〇二〇年四月九日书记员  张甜
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初925号 周帅： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初305号原告：何延朋，男，汉族，1964年9月19日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被告：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。原告何延朋与被告何延松、王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告何延朋及其委托诉讼代理人母萍到庭参加诉讼，第二次庭审原告何延朋的委托诉讼代理人母萍到庭参加诉讼，被告何延松、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何延朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告何延松支付原告工资110750元；2.确认上述工资债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.何延松应支付原告工资101791元；2.确认上述工资债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53296”渔船享有船舶优先权。事实和理由：被告王海波系“鲁文渔53295”渔船的登记船主，渔船已卖给被告何延松并由其经营。原告受何延松雇佣在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事厨师工作，双方口头约定全年工资75000元。原告自2017年起连续三年在何延松船上工作，何延松拖欠原告2018年工资48000元，为原告出具欠条一份。原告2019年工作至2019年11月27日下船，要求按照69000元支付工资。何延松共欠116750元，扣除已付6000元，尚欠110750元，但多次催要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何延松、王海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何延松、王海波未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2018年2月，原告何延朋受雇于被告何延松在其经营的“鲁文渔53296”渔船从事厨师工作。原告工作至2019年1月31日下船，何延松已支付27000元，未结清原告工资。2019年2月10日，原告何延朋继续在何延松经营的“鲁文渔53296”渔船从事厨师工作。原告工作至2019年11月27日下船，何延松共支付6000元，未结清原告工资。原告称：自2017年起就在何延松经营的“鲁文渔53296”渔船从事厨师工作，约定每年固定工资为75000元。2019年12月10日，何延松为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到何延鹏2018年工资肆万捌仟元正（48000）何延松2019年12月10日。”后何延松未向原告支付欠款。原告对欠条内容解释称：何延松书写欠条时将原告名字误写成何延鹏，原告要求更改被拒绝。本院认为，原告提交了欠条原件，且其解释具有合理性，故对欠条的真实性、关联性、有效性予以认定。原告为证明其2019年度工资标准及工作情况，申请证人王某出庭作证。王某称其从2017年起到2018年与原告一起在何延松经营的“鲁文渔53296”渔船工作、2019年在何延松经营的“鲁文渔53295”渔船从事大副工作，陈述了原告2017年至2019年在“鲁文渔53296”渔船的工作情况，还陈述2019年3月去何延松的鱼粉厂听原告说过全年工资为75000元。证人陈述内容与原告所述基本一致，能够相互印证，具有一定的合理性、可信性，且何延松未提交证据予以推翻，故本院对证人证言的证明效力予以认定。另查明，“鲁文渔53295/53296”渔船登记所有人为被告王海波，于2007年1月19日取得所有权。原告未因涉案纠纷对“鲁文渔53296”渔船行使船舶优先权。2019年12月16日，原告何延朋因涉案纠纷向本院申请扣押被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，本院当日作出（2019）鲁72财保531号民事裁定予以准许，并依据该裁定作出扣押船舶命令于2019年12月17日在山东省荣成市人和镇沙口村沙口码头将“鲁文渔53295”渔船予以扣押。本案审理过程中，原告申请调取本院受理的（2020）鲁72民初177、178号二案的庭审笔录及买卖涉案渔船的相关证据，用以证明涉案渔船已由王海波转让给何延松，本院依法予以准许，调取了庭审笔录、渔船买卖合同、声明书复印件。庭审笔录记载：王海波称已于2014年5月6日将“鲁文渔53295/53296”渔船转让给何延松，于2014年5月30日交付，此后经营船舶产生的债权债务均由何延松负担，因何延松的原因，船舶不能过户仍登记在王海波名下；王海波提交了渔船买卖合同、声明书复印件予以证明。原告对调取证据的真实性无异议，本院对调取证据的真实性予以认定。本院认为：原告何延朋受雇于被告何延松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为何延松提供劳务后，何延松应及时向原告支付劳务报酬。何延松出具的欠条确认了拖欠原告2018年度工资数额48000元，但未写明付款期限，故原告要求何延松立即支付2018年度剩余工资48000元主张合理，本院予以支持。原告主张的2019年度工资标准及工作时间合理且有证据证明,故对原告主张予以认定。原告主张自2019年2月10日至2020年1月24日工资为75000元，工作时间自2019年2月10日至2019年11月27日共9个月17天，依照该标准计算工资总额应为59791元，扣除已支付6000元，尚欠2019年度工资53791元，上述主张合理，本院予以认定，何延松共拖欠原告工资数额为101791元。原告申请本院依法扣押了被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船（王海波在另案中称已转让给何延松），要求确认涉案工资债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53296”渔船享有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。依据庭审查明的事实，原告2018年至2019年在“鲁文渔53296”渔船工作，应对产生工资给付海事请求的“鲁文渔53296”渔船具有优先权，本院依法确认原告上述工资债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53296”渔船享有船舶优先权。本案船舶优先权存续期限自2019年11月27日下船之日起至2020年11月26日止，船舶优先权应当通过原告申请法院扣押产生优先权的船舶行使。超过此除斥期间不行使的，原告基于工资债权享有的船舶优先权消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告何延朋支付工资101791元；二、原告何延朋的上述债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53296”渔船享有船舶优先权，并在该船合法拍卖、变卖后的价款中依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取计1257.50元，保全费1070元，合计2327.50元，由原告何延朋负担188.50元，由被告何延松、王海波共同负担2139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年四月十四日书记员  龙宁宁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保98号 申请人：赵军，男，1974年7月13日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人：曹锦魁，男，1974年1月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人赵军于2020年4月28向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人名下价值400000元的财产（财产线索：沧州市运河区华西小区33号楼1单元502号房产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张婷婷
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执614号周德义,赵恩芝：本院已立案受理王秀连申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4168号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月8日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初685号原告：韩文彬，男，1991年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：南京莺之飞信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道109号雨花客厅2栋1006室。本院在审理原告韩文彬诉被告南京莺之飞信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告韩文彬向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩文彬申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬负担。审判员  陈伊然二〇二〇年四月二日书记员  朱颖青
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1439号上诉人（原审被告）：郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号。法定代表人：李光全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑献军，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：万晨燕，女，1991年5月5日出生，汉族，住河南省西平县，系该单位员工。上诉人郑州铭建建筑工程有限公司因与被上诉人郑献军、河南新合鑫置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审理。上诉人郑州铭建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄帅，被上诉人郑献军，被上诉人河南新合鑫置业集团有限公司的委托诉讼代理人万晨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铭建建筑工程有限公司上诉请求：一、依法改判，撤销上诉人对郑献军的付款义务；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人对郑献军承担付款义务没有事实和法律依据。一、郑献军并未与上诉人签订合同，按照合同相对性原则，我方对此不予认可，郑献军起诉上诉人主体不合适。二、郑献军提供的在国土规划住建局主持的调解下签订的《拖欠工程款（工人工资）调解书》，关联单位一联的闫军海并非上诉人法定代表人，更没有得到上诉人授权委托，甚至不是上诉人员工，其所签订的《拖欠工程款（工人工资）调解书》效力不能及于上诉人，只是在施工班组之间签订，一审法院以此依据认定上诉人承担8万元的工程款没有事实和法律依据，经上诉人对方了解拖欠单位一栏也不是由郑献军承建项目直接上级周克厂签字，没有任何效力。三、《拖欠工程款（工人工资）调解书》也可明显看到郑献军向国土规划住建局投诉金额为17万元，最终认定为8万元，郑献军就起诉这8万元，对于其余款项自己也明知是恶意索求，存在能捞多少是多少的非法恶意，通过上诉人了解情况，郑献军仅存在44,650元工程款存在争议，郑献军通过去办事处恶意上访，打着农民工工资的噱头不接受协调结果，恶意希望通过上访提高单价，存在恶意敲诈的心理故意，请贵院酌情考虑。综上，一审法院判决上诉人对郑献军承担付款义务没有事实和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。郑献军辩称：闫军海系上诉人指派参与调解。《拖欠工程款（工人工资）调解书》中的8万元系无争议部分，有争议部分国土规划住建局告知我再行协商，《拖欠工程款（工人工资）调解书》上有闫军海和周克厂的签字，上诉人至今未支付《拖欠工程款（工人工资）调解书》中的8万元。河南新合鑫置业集团有限公司辩称：郑献军起诉我公司主体不适格，应驳回。郑献军向一审法院起诉请求：请求判令二被告支付原告工资80,000元、利息4,800元，共计84,800元。一审法院认定事实：郑州铭建建筑工程有限公司承建了郑州高新区石佛艺术公社项目工程，郑献军在该项目的1号楼C座提供了部分劳务。2018年8月27日，经郑州高新技术产业开发区国土规划住建局调解，对于拖欠郑献军劳务费中无争议的80,000元由郑州铭建建筑工程有限公司支付，有争议的部分另行通过劳动仲裁或诉讼解决。郑州铭建建筑工程有限公司的闫军海及直接拖欠原告劳务费的周克厂均在调解书上签字。但之后，郑州铭建建筑工程有限公司并未向郑献军支付该80,000元，郑献军诉至该院，从而形成本案纠纷。以上事实，有经各方当事人质证的拖欠工程款（工人工资）调解书、信访事项处理意见书及本案开庭笔录在案佐证。另，河南新合鑫置业集团有限公司庭后提交的商品房预售许可证显示，高新区石佛艺术公社项目的开发商是河南石佛艺术公社有限责任公司。一审法院认为，郑献军为涉案的石佛艺术公社项目提供了劳务，根据住建部门主持的调解，郑献军与郑州铭建建筑工程有限公司就无争议的80,000元劳务费由郑州铭建建筑工程有限公司予以支付达成一致并签署了调解书，现郑州铭建建筑工程有限公司未按照调解书约定支付劳务费，已经构成违约，故郑献军要求郑州铭建建筑工程有限公司支付劳务费80,000元，理由成立，该院予以支持。郑州铭建建筑工程有限公司至今未支付郑献军劳务费，给郑献军造成了利息损失，应当自郑献军起诉之日（2019年7月26日）起向郑献军支付资金占用期间的利息，计息标准为同期银行贷款利率。因河南新合鑫置业集团有限公司并非涉案项目的开发商，郑献军要求河南新合鑫置业集团有限公司承担付款责任没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑州铭建建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付郑献军劳务费80,000元，并支付自2019年7月26日起至劳务费结清之日止的利息（以80,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回郑献军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920元，减半收取960元，由郑州铭建建筑工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对上诉人提交的证据本院认定如下：上诉人提交的证据不足以证明其主张成立，本院不予采纳。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《拖欠工程款（工人工资）调解书》系在郑州高新技术产业开发区国土规划住建局主持下达成的，一审法院依据该调解书判决上诉人应向郑献军支付劳务费及利息，具有事实和法律依据。上诉人对《拖欠工程款（工人工资）调解书》的效力提出异议，但其未就此提供充足的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人关于《拖欠工程款（工人工资）调解书》效力对其无约束力的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于郑献军存在恶意上访、恶意索薪情形的上诉理由，同样依据不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,920元，由上诉人郑州铭建建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐国庆二〇二〇年四月十三日书记员  宋 猛
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执85号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代理人：袁跃宏，系该公司董事长。委托代理人：葛磊，云南通海农村商业银行股份有限公司杨广支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：李文洋，男，1991年9月8日生，汉族，住通海县。被执行人：资程清，女，1995年9月27日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人李文洋、资程清借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1472民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李文洋、资程清应支付申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2018年9月21日起至贷款清偿之日止利息（其中：合同期内按月利率6.475‰计收；逾期部分按月利率9.7125‰计收；复利按月利率9.7125‰），利随本清；并承担案件受理费530元、执行费650元。本案执行至今，现因被执行人李文洋、资程清无履行能力，本院查询被执行人李文洋、资程清房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人李文洋、资程清纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执85号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年四月二十六日书记员  赵容强
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执571号申请执行人：北京奇立软件技术有限公司，住所地北京市朝阳区大羊坊路89号新华国际广场D座8层801室。法定代表人：郑立群，董事长。被执行人：山东钹彦商贸有限公司，住所地济南市市中区济微路111号3号楼2-701室。法定代表人：郭会芳，总经理。申请执行人北京奇立软件技术有限公司与被执行人山东钹彦商贸有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0592号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，该案执行标的为15万元，本院认为，被执行人山东钹彦商贸有限公司的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十日书记员 胡 杰
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑终7号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）浦仕建，男，1978年8月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因本案于2018年12月29日经威宁自治县人民检察院批准逮捕，于2019年1月14日被威宁自治县公安局逮捕。现押于大方县看守所。 指定辩护人张桢耀，贵州圣谋律师事务所律师。 贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人浦仕建犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月20日作出（2019）黔0526刑初187号刑事判决。原审被告人浦仕建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人浦仕建，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、被告人浦仕建与胡碧芬于2009年11月5日同居生活。因谢朝军与胡碧芬有不正当的男女关系，谢朝军答应赔偿浦仕建人民币26000元。2013年12月8日，浦仕建以谢朝军未履行承诺为由，将谢朝军驾驶的车辆拦下，与同乘的赵英群发生口角致抓打，浦仕建将赵英群的鼻部打伤。2014年1月27日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，赵群英左鼻骨骨折评定为轻微伤。 二、被告人浦仕建与胡碧芬同居关系纠纷一案，本院于2013年12月26日作出判决并已生效。2014年1月27日，胡碧芬带领胡军卫等人准备到浦仕建家去拿法院判决给胡碧芬的财产时，被告人浦仕建不准许,与胡军卫在浦仕建家门前路上发生口角致抓打。二人不同程度受伤。 三、2014年12月21日，被告人浦仕建又以谢朝军与胡碧芬有不正当男女关系为由，在麻乍镇××其××旁边××路上拦截谢朝军驾驶的车辆，致双方发生抓打，二人不同程度受伤。同时，浦仕建用石头将谢朝军驾驶的车辆挡风玻璃打烂。 四、2017年8月20日，被告人浦仕建以李文华在小地名“刘家海子”处河边地里偷割系其大哥家的草和李文华与胡碧芬曾有不正当的男女关系为由，与李文华发生争吵致抓打，二人不同程度受伤。 五、2014年5月以来，被告人浦仕建在新浪微博上散布诋毁中国共产党，诽谤、辱骂威宁自治县委、政府、县公安局、县人民法院工作人员，诽谤、辱骂其他相关人员的言论。发布“共党共蛆”、“共产党变土匪”、“警察如土匪”等言论。2015年10月18日，浦仕建在其新浪微博上发布：“贵州省威宁自治县麻乍乡派出所公安系纺招摇撞骗、搜刮民财、逆天行事的腐败狗”的博文，并将麻乍派出所民警王维胜等人的工作照片与一张狗戴着一顶警察帽的拼图一同发布。 六、2018年10月19日，被告人浦仕建为发泄对社会的不满情绪，在新浪微博上编造并散布内容为“2018年10月12日下午，贵州威宁黑石头镇（黑石街上）发生一起交通事故，一名儿童遇难，截止14日下午，遇难者遗体还在放着。现场路段全封闭，过往车辆全部绕行。事故发生两天了，没有任何官方通报。可想而知，在一个养黑社会的帝国把人民放在何等位置”的虚假信息和侮辱国家的言论。 被告人浦仕建因前述寻衅滋事多次被威宁自治县公安局行政处拘留累计52日。 原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，作出如下判决：被告人浦仕建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 一审宣判后，上诉人浦仕建提出如下上诉理由：1.其与他人的纠纷正是由于婚恋及邻里关系等引起，不构成寻衅滋事罪；2.其在微博发布过激言论皆事出有因，主观上绝不是想起哄闹事，并且未造成恶劣影响，其不构成寻衅滋事罪；3.其微博发布一名儿童遭遇交通肇事后，停留在路边两天的信息系真实信息，并不符合两高解释中第五条第二款的编造虚假信息的相关规定；4.我国法律没有明确规定网络空间等同于公共场所，也没有把网络空间纳入“公共场所“范围，因此其用来发布信息的微博平台难以认定为现实生活中的公共场所；5.其发布微博的行为并没有造成公共场所秩序严重混乱，公诉机关也没有任何证据能证明某个平台、某个场所造成严重混乱，不能构成寻衅滋事罪。 经审理查明，原判认定上诉人浦仕建因家庭、邻里及一些偶发的矛盾纠纷，随意殴打他人，经公安机关处理后仍然多次随意殴打他人；并且长期在微博上散步诋毁党和政府及司法机关，诽谤、辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序；在微博上散发虚假信息，造成公共秩序严重混乱的犯罪事实清楚。认定该事实有等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人浦仕建及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。 对于上诉人浦仕建所提“其与他人的纠纷正是由于婚恋及邻里关系等引起，不构成寻衅滋事罪“的上诉理由。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：”行为人因婚恋、家庭、邻里、债务纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。“浦仕建因家庭、邻里及一些偶发的矛盾纠纷殴打他人，经公安机关处理后仍然多次殴打他人，其行为符合该条关于寻衅滋事的规定，已构成寻衅滋事罪。故浦仕建所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于上诉人浦仕建所提“其在微博发布过激言论皆事出有因，主观上绝不是想起哄闹事，并且未造成恶劣影响，其不构成寻衅滋事罪“的上诉理由。经查，浦仕建长期在微博上多次发布诋毁党和国家机关的信息以及诋毁辱骂他人的言论均是出于泄私愤，严重损害党和国家机关的形象，侵犯了他人的合法权益，造成了恶劣的影响。故浦仕建所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于浦仕建所提“法律没有规定网络空间为公共场所，且浦仕建的行为没有造成公共秩序严重混乱“的上诉理由。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。”浦仕建在微博平台多次发布辱骂、侮辱国家机关工作人员及他人的言论，抹黑国家机关工作人员形象，并严重侵犯他人合法权利，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为符合该司法解释条款关于寻衅滋事的规定，已构成寻衅滋事罪。故浦仕建所提的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 承办人认为，上诉人浦仕建因家庭、邻里及一些偶发的矛盾纠纷，殴打他人，经公安机关处理后仍然多次殴打他人；并且长期在微博上散步诋毁党和政府及司法机关，诽谤、辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序；在微博上散发虚假信息，造成公共秩序严重混乱；浦仕建上述行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 梅 审 判 员  张 腾 审 判 员  季 琥 二〇二〇年四月三日 法官助理  张 泽 书 记 员  彭子健
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终304号上诉人（原审原告）陈凤辉，女，1974年9月27日生，汉族，农民，现住：连山区。被上诉人（原审被告）杨乃生，男，1954年11月10日生，汉族，农民，现住连山区。委托诉讼代理人：康现坤，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人陈凤辉因与被上诉人杨乃生财产损害赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人陈凤辉，被上诉人杨乃生的委托诉讼代理人康现坤出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈凤辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉请。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，被上诉人房子着火与上诉人在租赁的院子内点燃柴草叶子无关。1、上诉人在租赁的院子打扫卫生时，将打扫的柴草叶子点燃的时间不是12时30分许，而是早上八点左右，而被上诉人家院内的树起火是在12是30分相差4、5个小时，因此不可能是点燃柴草叶子引起。2、辽葫连公消火认字【2019】第002号火灾事故认定书未向上诉人送达，根据《火灾事故调查规定》第31条、32条，或者不能依据该认定书认定上诉人为本起火灾事故的当事人，或者该认定书未发生法律效力，否则，剥夺了上诉人申请复核的权利。属于程序严重违法。3、辽葫连公消火认字【2019】第002号火灾事故认定书认定：此起火灾的起火点位于杨乃生家院外西南侧荒草地处，火灾原因排除电气线路故障引发火灾的可能；排除物品自燃引发火灾的可能；排除生活用火引发火灾的可能；不排除侧荒草地处遗留火种引发火灾的可能。根据《火灾事故调查规定》第30条，对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点火灾起火部位以及有证据能够排除和不能排除的起火原因。据此根据，该认定书属于起火原因不明时所作出的认定结论。4、葫公连（治）行罚决字【2019】129号行政处罚决定书尚未发生法律效力，上诉人因该决定正在龙港区法院与连山区公安分局进行行政诉讼，案件正在审理中。因此，原审判决认定上诉人在其租赁的房子院内点燃柴草，从而造成被告杨乃生房屋失火是错误的。二、原审判决认定被上诉人经济损失为83917.00元是错误的。原审判决认定损失的数额，依据的是辽宁海馨资产评估有限责任公司的鉴定结论，但该鉴定存在如下错误：1、评估依据错误。对于房地产的评估，应当以《资产评估准则—不动产》为准则依据，而该鉴定的准则依据中，并没有此项准则；2、权属依据错误。房屋结构面积及物品种类数量都是被上诉人提供，而且没有相应证据，上诉人对此均不认可。根据《资产评估对象法律权属指导意见》第八条，执行资产评估业务，应当对委托人和其他相关当事人提供的资产评估对象法律权属资料进行核查验证，并对核查验证情况予以披露。但该鉴定结论没有披露相关核查情况。因此，对该鉴定结论不应予以采信。被上诉人杨乃生答辩称，一审判决正确，应予维持原判。杨乃生向一审法院提出诉讼请求:1.赔偿原告损失200000.00元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日12时30分，被告在位于钢屯镇钢东村葫芦岛商业银行对面租赁的房子院子里打扫卫生时，将打扫的柴草叶子点燃，因当时风大，飞起的火星引燃了原告的房子，造成原告房子及房间内的柜台等物品、院子里的玉米、三轮车、旧纸壳等烧毁，直接财产损失200000.00元。造成原告损失后，原告积极向被告主张赔偿，但被告置之不理，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。一审法院查明事实：2019年2月23日12时30分许，陈凤辉在位于钢屯镇钢东村葫芦岛商业银行对面租赁的房子院子里打扫卫生时，将打扫的柴草叶子点燃，因当时风大，飞起的火星引发火灾，引燃了紧邻的原告杨乃生、杨乃文两家的房子。2019年3月15日葫芦岛市连山区公安消防大队作出辽葫连公消火认字[2019]第0002号火灾事故认定书，认定：此起火灾的起火点位于杨乃生家院外西南侧荒草地处，火灾原因排除电器线路故障引发火灾的可能；排除物品自燃引发火灾的可能；排除生活用火不慎引发火灾的可能；不排除荒草地处遗留火种引发火灾的可能。2019年3月19日，葫芦岛市公安局连山分局对陈凤辉作出葫公连（治）行罚决字【2019】129号行政处罚决定书，以过失引发火灾为由决定给予陈凤辉拘留十日的行政处罚。后原告杨乃生多次向被告陈凤辉主张因房屋烧毁造成的经济损失未果，故原告起诉至法院，本案原告杨乃生的财产损失经葫芦岛市中级人民法院司法行政装备管理科委托辽宁海馨资产评估有限责任公司鉴定，结论为本次委估资产的评估结果为物品损失15300.00元，房屋建（构）筑物损失68617.00元，合计83917.00元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中，被告在其租赁的房子院内点燃柴草，从而造成原告杨乃生房屋失火，引发火灾，造成原告的财产损失，被告存在过错，应当承担赔偿责任。原告的财产损失数额应按照辽宁海馨资产评估有限责任公司出具的财产损失评估报告书确定。被告辩解原告家失火与被告烧柴草没有关联性，只是偶然巧合，但公安机关已认定被告点燃柴草引发火灾，因此对被告该辩解本院无法认定。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈凤辉于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杨乃生房屋等经济损失83917.00元。二、被告陈凤辉于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杨乃生鉴定费2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨乃生其他诉讼请求。案件受理费4300.00元，邮寄送达费40.00元，由原告杨乃生承担2402.07元，由被告陈凤辉承担1897.93元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人陈凤辉在其租赁的房子院内点燃柴草，从而造成被上诉人杨乃生房屋失火，引发火灾，造成财产损失，有葫芦岛市连山区公安分局火灾认定书予以认定，对此，本院依法予以确认。陈凤辉对于火灾引发存在过错，应当承担赔偿责任。杨乃生的财产损失应按照辽宁海馨资产评估有限责任公司出具的财产损失评估报告书确定。二审庭审中上诉人提供了龙港区法院（2019）辽1403行初73号判决，该判决并未否定火灾引发原因，而是认为连山区公安分局在作出处罚决定中认定火灾造成的经济损失数额不清。故上诉人提出火灾与其烧柴草无关，其对被上诉人不应承担赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由上诉人陈凤辉负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年四月三十日法官助理郑佳木书记员张潇本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4296号被执行人：张伟惠，男，汉族，住广东省恩平市。本院民二庭移送执行张伟惠案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初243号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤JNQ151；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。本案标的额与车辆价值相差较大，故上述车辆不宜查封。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4296号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月二十八日书记员  辛金龙
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1811号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：田蕾，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告田蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告田蕾的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告田蕾的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年四月二十六日书记员  黄诗怡
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初661号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：王奕贝，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：雷艳荣，女，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王奕梭，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告王奕贝、雷艳荣、王奕梭金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告王奕贝、雷艳荣偿还原告借款本金100000元及其期内利息（暂算至2020年1月7日止的正常未结清利息7056.67元、逾期利息29元；从2020年1月8日起以本金100000元按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息）；2、被告王奕梭承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判于2020年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行申请对被告王奕贝、雷艳荣、王奕梭名下财产予以保全，本院于2020年3月24日裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 王奕贝 合同名称 33020120180006992《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一八年一月九日 借款借据 33020120180006992《农户贷款借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年1月8日 借款本金 人民币100000元 借款用途 购货 借款期限 2019年1月8日至2020年1月7日 借款利率及还款方式 年利率6.96%，利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行 情况 未偿还任何本金及利息，现尚欠本金100000元、期内利息7037.33元及逾期利息 保证人及保证方式 雷艳荣承担共同还款责任 王奕梭承担连带保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 债务的全部内容 另查明，2018年1月9日，被告雷艳荣在家庭成员债务确认书家庭成员一栏上签名、捺印。被告王奕贝与被告雷艳荣于2016年8月9日办理结婚登记手续，本次借款在二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王奕贝、雷艳荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金100000元、期内利息7037.33元及逾期利息（从2020年1月8日起按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至款项还清之日止）； 二、被告王奕梭对上述借款本息负连带偿还责任，被告王奕梭承担连带偿还责任后，有权向被告王奕贝、雷艳荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，减半收取1241.5元，保全费60.18元，合计1301.68元，由被告王奕贝、雷艳荣、王奕梭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年四月十三日 书记员黄阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1778号罪犯潘杰祖，男，汉族，1992年4月7日生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年9月30日作出（2017）皖0207刑初147号刑事判决，以被告人潘杰祖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯潘杰祖确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯潘杰祖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘杰祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、广西壮族自治区宾阳县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯潘杰祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘杰祖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月7日起至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初140号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人袁乐，男，1986年11月29日出生于江苏省南通市，务工，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人袁乐犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人袁乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年6月3日17时34分左右，被告人袁乐驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶至南通高新技术产业开发区新世纪大道与东通线交叉路口停车后再起步时，对路面动态观察不足，且未按交通标志的控制让优先通行的一方先行，遇情况未能按照操作规范安全、文明驾驶，致使该车前部与被害人邢某驾驶的由南向北行驶的通州区639730电动自行车右侧发生碰撞，造成邢某死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，袁乐承担事故的主要责任，邢某承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人袁乐主动报警并滞留现场等候处理，在归案后如实供述了本案的犯罪事实。本案民事赔偿由被害人近亲属向本院另行提起了民事诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议，袁乐自愿在保险赔偿范围外补偿被害人近亲属人民币72000元，并已履行到位。 另查明，被告人袁乐在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人袁乐的常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件，被害人邢某的常住人口基本信息及居民死亡医学证明（推断）书、南通市通州区中医院的出院记录；证人徐某、蒋某的证言；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含事故现场图、现场照片），调取的监控记录视频（附视听资料说明书）机动车和驾驶人查询信息，出具的发破案经过、道路交通事故认定书；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书（死因）；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；书证：本院（2019）苏0612民初8426号民事调解书，以及被告人袁乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁乐驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。袁乐在案发后主动报警并滞留现场等候处理，在归案后如实供述了本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。袁乐系初犯，自愿认罪认罚，且已在法定赔偿范围外自愿补偿被害人近亲属经济损失，通过了社区矫正评估，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邰 瑢 二〇二〇年四月十六日 法官助理  俞振权 书 记 员  张 洋
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初116号原告：吴爱宝，男，1980年8月22日出生，汉族，本科文化程度，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘砚玲，女，1984年1月14日出生，住所地卫辉市。现住卫辉市。系吴爱宝妻子（特别授权）。被告：吴付印，男，1977年5月18日出生，住卫辉市。原告吴爱宝与被告吴付印追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元。事实和理由：2019年11月20日被告因做生意向原告借款100000元。双方约定，被告在2019年11月30日以前偿还借款。现还款期限早已过去，经多次催要,被告以各种理由推托,拒绝偿还借款及利息，索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告吴付印未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条一份。原告向本院提交调取证据申请书。本院依职权在河南省农村信用合用联社后河信用社调取了借款借据一份、贷款本金利息收回凭证一份。原告申请证人吴某、赵某、段某出庭作证，获取了三名证人的证人证言。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月1日，被告向卫辉市农村信用社合作联社借款10万元，借款到期后，被告未能按约定偿还，原告之父吴某于2007年6月30日代替被告偿还信用社借款10万元，后吴某向被告追偿未果。2019年11月30日，经协商由被告向原告出具借条一份。载明：借条.今借到吴爱宝现金拾万元（100000元）.吴付印.2019.11.20.现原告主张被告偿还借款10万元。本院认为，该案案由立案时立为民间借贷纠纷。经审理，依据查明案件事实及法律关系，案由变更为追偿权纠纷为妥。本案中，原告持有被告向其出具的借条，可以证明被告认可吴某为其代偿的债务，并由原告即吴某之子取得该债务追偿权。故原告主张被告偿还代偿款10万元，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：被告吴付印于判决生效后十日内偿付原告吴爱宝代偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴付印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  段克涛审 判 员  文万洲人民陪审员  潘永泉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李惠兰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初614号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，系该公司员工。 被告：洪程军，男，1988年12月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告洪程军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告洪程军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告洪程军偿还贷款本金44879.59元，利息6949.07元、罚息2837.26元、复利1074.41元，共计55740.33元（以上利息计算至2019年4月28日，罚息、复利计算至2019年4月28日），自2019年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＰＣ1Ｈ5Ｅ08593）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48177元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月28日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＰＣ1Ｈ5Ｅ08593）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4974元，其中本金3297.41元、利息1633.9元、罚息27.33元、复利13.62元，暂存户金额1.74元，后一直未按期还款。截至2019年4月28日，被告尚积欠贷款本金44879.59元、利息6949.07元、罚息2837.26元、复利1076.15元。现按合同约定扣除暂存户金额1.74元后，被告尚积欠贷款本金44879.59元、利息6949.07元、罚息2837.26元、复利1074.41元，共计人民币55740.33元。 被告洪程军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月28日，被告洪程军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告洪程军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告洪程军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告洪程军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告洪程军所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＰＣ1Ｈ5Ｅ08593）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪程军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44879.59元、利息6949.07元、罚息2837.26元、复利1074.41元，共计人民币55740.33元，并自2019年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44879.59元为基数）、复利（以所欠利息6949.07元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＰＣ1Ｈ5Ｅ08593）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为597元，由被告洪程军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执808号李艳/马建基：李艳与马建基买卖合同纠纷执行一案，货款、利息、诉讼费用等共计25567元已全部执行到位，并已交付给申请人，（2019）苏0412民初9182号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1027号 申请人：南京浩融电子科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路68号。 法定代表人：江运甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。 被申请人：南京安捷智造科技有限公司，住所地南京经济技术开发区栖霞街道广月路26号S12栋3层。 法定代表人：李跃华。 申请人南京浩融电子科技有限公司与被申请人南京安捷智造科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京浩融电子科技有限公司向本院申请财产保全，于2020年4月21日缴纳保全费，请求对被申请人南京安捷智造科技有限公司名下价值950000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，南京浩融电子科技有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京安捷智造科技有限公司950000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年四月二十一日 见习书记员  刘 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更897号罪犯张瑞贞，女，1966年1月18日生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2013年3月15日作出（2012）宁刑初字第77号刑事判决，认定被告人张瑞贞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年5月22日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0069号刑事判决，维持原审判决中对张瑞贞的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。2017年9月30日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑更153号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期至2039年9月29日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张瑞贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张瑞贞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张瑞贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬五次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑞贞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张瑞贞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2039年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1807号 原告:路宏彬,男，1979年11月29日，满族，住辽宁省绥中县小庄子镇。 身份证号码：21142119791129XXXX。 被告：杨树红，女，1962年6月21日生，汉族，住辽宁省绥中县鑫阳二期。 身份证号码：13032419620621XXXX。 原告路宏彬与被告杨树红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告路宏彬于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路宏彬的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路宏彬撤诉。 案件受理费减半收取100元（原告已交），原告路宏彬承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初93号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尹某，男，1978年10月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年10月份，被告人尹某到腾冲市与梁河县交界处向一名不知名的男子（在逃）购买毒品海洛因后，除供自己吸食外，还以人民币100元的价格零星贩卖给杨某11次，经侦查实验，毒品海洛因数量约为0.05克。2019年10月22日，腾冲市公安局民警在冲市荷花镇民团村等马1组尹某临时住宅卧室内查获毒品海洛因零包4个，经称量净重0.22克。上述事实，被告人尹某无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的被告人尹某持有的毒品海洛因0.22克（拍照固定后全部提取作为检材送检）、黑色手机1部、毒品包装纸4张，证人杨某1持有的手机1部（已发还杨某1），证人杨某2持有的毒品海洛因0.04克（拍照固定后全部提取作为检材送检）、毒品包装物白色药瓶1个、紫云烟盒1个，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；2、腾冲市公安局的户口证明、被告人尹某的正侧面照片、查获经过、侦破经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明；3、证人杨某1、杨某2、杨某3的证言；4、被告人尹某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告，保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录、吸毒人员对被告人尹某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某1次贩卖毒品海洛因约0.05克，现场查获毒品海洛因0.22克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尹某被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人尹某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人尹某贩卖毒品所得的人民币100元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的黑色手机1部，应当予以没收；毒品包装纸4张、毒品包装物白色药瓶1个、紫云烟盒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人尹某贩卖毒品的违法所得人民币100元，继续追缴，上缴国库；扣押在案的黑色手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸4张、毒品包装物白色药瓶1个、紫云烟盒1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年四月二十二日书记员  孙婷波
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初853号原告：彭加桂，男，1966年2月26日出生，居民，住阜宁县陈集镇官路村二组80号。被告：刘丽，女，1981年6月日出生，汉族，居民，现住阜宁县。原告彭加桂与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭加桂、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭加桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款11000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：阜宁县人民法院苏0923民初4942号民事调解书已生效，调解书第三条：“共同债务：差欠彭加桂30000元的债务由原、被（案外人彭加帮）告各半承担”。被告刘丽的一半债务15000元，经原告多次催要未果，故具状起诉，要求人民法院依法处理。被告刘丽辩称，尚欠原告彭加桂借款11000元是事实,我不是不还钱,也一直答应他还钱，原告让我一次性还清，我经济情况不允许。如果原告同意调解，我愿意分期还款，每个月偿还500元给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人彭加帮系原告彭加桂弟弟，系被告刘丽前夫。2018年10月10日，本院作出（2018）苏0923民初4942号原告刘丽诉被告彭加帮离婚纠纷一案的民事调解书，主要内容载明：“原告刘丽与被告彭加帮离婚；共同债务：差欠彭加桂30000元的债务，由原、被告各半承担”。法律文书生效后，被告刘丽已陆续偿还原告彭加桂4000元。现原告以向被告追要余款11000及利息无果为由，诉至本院。另查明，庭审后被告刘丽当庭向原告彭加桂再次偿还2000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，本院作出的（2018）苏0923民初4942号民事调解书已经发生法律效力，债务人应按调解协议全面履行义务。庭审中，被告刘丽对尚欠原告11000元债务亦不持异议，原、被告的债权、债务关系能够认定，本院予以确认。被告已履行部分应从借款总额中予以扣减，故被告刘丽应承担偿还尚欠原告彭加桂借款9000元的民事责任。关于利息问题。原告未能提交相关证据予以证明案涉借款有利息约定，现原告要求被告承担按照月利率2％自起诉之日起至实际还款之日止计算的利息，由于缺乏证据，本院不予支持。但被告应向原告支付自起诉之日起，即2020年2月26日至实际还款之日止，按照年利率6%资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告刘丽偿还原告彭加桂借款9000元及利息（利息计算方式：自2020年2月26日起至2020年4月27日止，以11000元为基数，自2020年4月28日起到实际还款之日止，以9000元为基数，均按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告彭加桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告彭加桂已预交），由被告刘丽担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵   永   祥人民陪审员  李   金   荣人民陪审员  刘      霞二〇二〇年四月二十九日法官 助理  周兴胜书记员蓝羽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2161号申请执行人彭征，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人黄沧，男，1986年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人黄建成，男，1962年9月5日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初108号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元，利息164800元（以400000元为基数，按月利率2%的标准从2018年8月10日暂计算至2020年4月28日），迟延履行期间的债务利息7630元（以400000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年1月10日暂计算至2020年4月28日），一审案件受理费和财产保全费10744元，本案执行费11124元由被执行人负担，以上合计594298元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建成、黄沧的银行账户存款594298元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月二十八日书记员 刘墨雄
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初181号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人毛秀容，女，1969年7月2日生，汉族，小学文化，住嘉善县（户籍地：浙江省平阳县）。因本案于2019年9月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人沈金芳，男，1967年10月15日生，汉族，文盲，住嘉善县（户籍地：嘉善县）。因本案于2019年9月17日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。 被告人姚辉，男，1984年7月5日生，汉族，小学文化，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2019年9月17日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。 被告人莫卫春，男，1982年12月21日生，汉族，初中文化，住上海市青浦区。2002年4月16日因殴打他人被上海市公安局行政拘留十日；2002年7月因犯抢劫罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2009年6月18日刑满释放；2010年10月因妨害公务被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年2月4日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2014年10月14日刑满释放。因本案于2019年9月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人毛秀容、沈金芳犯容留卖淫罪、被告人姚辉、莫卫春犯介绍卖淫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年4月14日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4、5月份至9月17日期间，被告人毛秀容、沈金芳在其居住的嘉善县内容留卖淫女罗某、陈某燕多次进行卖淫活动，其中：2019年9月16日晚,被告人毛秀容、沈金芳容留罗某向杨某标、钱某、刘某念、杨某铨各卖淫1次，容留陈某燕向陆某颖、王某彪各卖淫1次。 2019年9月16日晚，被告人姚辉、莫卫春经事先商量，由被告人莫卫春招揽嫖客钱某和陆某颖，由被告人姚辉联系被告人毛秀容并将钱某和陆某颖送至上述卖淫地点，分别进行卖淫嫖娼活动，被告人姚辉从中获利人民币650元，被告人莫卫春从中获利人民币200元。 另查明，被告人毛秀容、沈金芳、姚辉、莫卫春到案后均如实供述了自己的犯罪事实，被告人毛秀容、姚辉、莫卫春已退出违法所得。被告人沈金芳身患乙状结肠恶性肿瘤等疾病。 以上事实，被告人毛秀容、沈金芳、姚辉、莫卫春在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、陈某燕、杨某标等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，微信聊天记录、转账记录等电子数据，刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，病历资料，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛秀容、沈金芳明知他人进行卖淫嫖娼活动而提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人姚辉、莫卫春为卖淫嫖娼活动牵线搭桥，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。四被告人均具有坦白情节，且均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人莫卫春在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛秀容、姚辉、莫卫春能退出违法所得，可对各被告人酌情从轻处罚。根据被告人沈金芳、姚辉的犯罪情节和悔罪表现等，可对被告人沈金芳、姚辉适用缓刑。被告人沈金芳、姚辉回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛秀容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人沈金芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人姚辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 四、被告人莫卫春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、扣押在案的避孕套、违法所得、OPPO手机2部，华为、苹果手机各1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴怡晨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6431号之四 原告：潘新迁，男，1973年11月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。 被告：应金娣，女，1978年5月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：章美娟，女，1948年6月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘某，男，2005年7月31日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：应金娣（系被告潘某之母），女，1978年5月6日出生，汉族，住宁海县。 上述三被告的委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原告潘新迁与被告应金娣、章美娟、潘某分家析产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告潘新迁于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘新迁的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘新迁撤回起诉。 案件受理费13500元，减半收取计6750元，保全费5000元，合计11750元，由原告潘新迁负担。 审 判 长  刘巧丽 人民陪审员  竺叶敏 人民陪审员  陈雪芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 沈谦 代书记员
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保145号 申请人：单法兵，男，1982年10月13日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 法人登记注册号：91371723349307486D。 申请人单法兵与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款21000元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款21000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执512号之六 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：李红伟，男，兰陵县。 被执行人：闫美芹，女，兰陵县。 被执行人：张彦，男，兰陵县。 被执行人：胡付红，女，兰陵县。 被执行人：李金豪，男，兰陵县。 被执行人：付建敏，女，兰陵县。 被执行人：李海龙，男，兰陵县。 被执行人：李宗娟，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李红伟、闫美芹、张彦、胡付红、李金豪、付建敏、李海龙借款合同纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人胡付红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡付红在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币109185.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5096号 申请执行人田翼，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人李泽江，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人张梅，女，1987年1月16日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人田翼申请执行李泽江、张梅房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李泽江、张梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田翼于2019年12月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划二被执行人的银行存款12092.04元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现二被执行人均暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4855号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟 波
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2241号之一申请执行人：陕西万家达工贸有限责任公司，住所地西安市碑林区粉巷3号1幢1单元10529室。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区解放路103号8楼821室。法定代表人：刘昆，董事长。本院在执行陕西万家达工贸有限责任公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人西安民生百货管理有限公司名下有XXXXXXXXXXX汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西安民生百货管理有限公司名下XXXXXXXXX汽车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年四月十四日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执681号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化。 法定代表人：陈坛金。 关于本院申请执行广州市宏都房地产有限公司受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2701号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月3日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2251.7元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 另，查明，2019年9月9日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165-1号民事裁定书，裁定受理申请人中国诚通金属集团有限公司对被申请人广州市宏都房地产有限公司的破产清算申请。同日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165号指定管理人决定书，依法指定广东金桥百信律师事务所为广州市宏都房地产有限公司管理人。 因广州市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本院已无权对被执行人的财产予以处置，且本院已向破产管理人发送了相关材料，对本案债权予以申报，但至今尚无反馈。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，对申请执行人未实现的债权，本院对被执行人的所有财产没有处置权，相关执行程序均应中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执681号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月一日 书记员  邓 淼
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执252号申请执行人肖满元，男，1966年3月16日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县洪山镇道塘村。申请执行人李德芬，女，1967年12月13日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县洪山镇道塘村。被执行人李德成，男，1966年10月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茶市镇杜桥村。本院在执行申请执行人肖满元、李德芬与被执行人李德成劳务合同纠纷一案中，申请执行人肖满元、李德芬于2020年4月29日向本院申请撤回对被执行人李德成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年四月二十九日书记员  全 磊
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终409号上诉人（原审原告）：赵德志，男，生于1978年6月2日，汉族，四川省宜宾市人，现住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：吴翠，四川省宜宾市叙州区泥南法律服务所法律工作者。代理权限：一般委托代理。被上诉人（原审被告）：白惠，女，生于1979年10月5日，汉族，四川省宜宾县人，住云南省水富市。上诉人赵德志因与被上诉人白惠房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省水富市人民法院（2019）云0630民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定本案的基本事实不清，适用法律错误，审理程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省水富市人民法院（2019）云0630民初432号民事判决；二、发回云南省水富市人民法院重审。二审案件受理费575元，退回上诉人赵德志。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇二〇年四月十七日书记员  邢 璠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2050号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被执行人：栾丽萍，女，1989年2月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人栾丽萍（2020）鲁0602执2050号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人栾丽萍名下、车牌号码为鲁Ｙ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王泉清
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更226号罪犯靳纪荣，又名浪浪，男，汉族，生于1997年4月，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2018年5月3日作出（2018）甘0523刑初35号刑事附带民事判决，以被告人靳纪荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月28日起至2020年11月27日止）,与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173453元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年6月22日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯靳纪荣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，甘谷县人民法院通过执行程序执行民事赔偿款22000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，《甘谷县人民法院案件执行款收条》等证据证实。本院认为，罪犯靳纪荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳纪荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执351号 申请执行人：郑华卫，男，汉族，1969年3月17日出生，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。 被执行人：梁颜辉，男，汉族，1995年1月14日出生，住广东省广宁县江屯镇锦波村委会东风村，现住广州市海珠区。 郑华卫申请执行梁颜辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤1821民初766号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，梁颜辉应赔偿25349.6元给郑华卫。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为27428.26元，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经委托被执行人户籍所在地广东省广宁县人民法院调查，其户籍所在地也无财产可供执行。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘光杰