wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9667号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执82号之四申请执行人万兴茂，男，1982年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王周见，男，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吴学丹，女，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。万光茂诉王周见、吴学丹建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）黔0521民初467号民事调解书确定：一、王周见、吴学丹自愿于2019年10月30日前支付万兴茂工程款228000.00元；二、案件受理费3976.00元，万兴茂自愿负担。上述调解书生效后，王周见、吴学丹未按期限履行，万兴茂向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，申请执行人万兴茂与被执行人王周见、吴学丹于2020年4月8日达成和解协议如下：一、被执行人王周见、吴学丹所欠申请执行人万兴茂工程款228000.00元及迟延履行金。二、被执行人王周见、吴学丹定于2020年4月19日前支付申请执行人计38000.00元（包含法院冻结的款项），剩余义务，被执行人王周见、吴学丹定于2020年5月起每三个月支付申请执行人计21000.00元，直至本案义务履行完毕，若被执行人按协议履行，申请执行人自愿放弃迟延履行金部分，反之，则按原法律文书执行。三、若被执行人王周见、吴学丹未按协议履行义务，被执行人王周见、吴学丹将其所有的车牌为贵FTP507号传祺牌轿车一辆以120000.00元（4月价值）抵偿给申请执行用于履行本案义务，从2020年5月起，车辆价值每月减少2000.00元直至以物抵债当月。本案义务未履行完毕前，被执行人王周见、吴学丹不得转让，设立抵押等影响该车价值的行为。另，该车按揭款项在车辆价值中相应扣减。截止2020年4月28日，被执行人已按协议履行第一笔款项38000.00元。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年四月二十九日书记员  黄万萍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初830号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路50号5幢2－16号，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张安利，女，该公司员工。被告：秦中华，女，1977年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告秦中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆嘉岛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张安利到庭参加诉讼，被告秦中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆嘉岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求秦中华支付2018年1月1日至2019年9月30日物业服务费1366元、公摊费210元，电梯费462元，合计2038元；2、要求秦中华支付违约金1243.99元。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案经审理查明，原告仅举示了门上贴的一张纸的照片，该照片的字迹无法看清，既不能识别内容，也不能识别催交的时间，更无门牌号。本院认为，原告所举示的证据不能证明向被告书面催交服务费，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆嘉岛物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  颜家均二〇二〇年四月九日书记员  秦 瑶
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢474号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人张峰,男,汉族。 被执行人郑波江,男,汉族。 被执行人曹作斌,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与张峰、郑波江、曹作斌金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保295号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘继山，男，1953年06月16日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘继山在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××53的补贴款3199.26元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘继山因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘继山转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘继山名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘继山在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××53的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费52元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1587号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，该行员工。 被告：张忠剑，男，1993年2月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告张忠剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费1806元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月三十日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3412号原告蒋全林，男，1958年5月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人***，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人荆冬英，女，系原告妻子。被告常州市常牛机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇南观村，统一社会信用代码913204112511215958。法定代表人韦锦祥，该公司董事长。委托诉讼代理人王维峰，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人王文兴，男，系该公司员工。原告蒋全林与被告常州市常牛机械有限公司（以下简称“常牛机械公司”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后,依法由审判员尚文操适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告蒋全林的委托诉讼代理人***、荆冬英，被告常牛机械公司的委托诉讼代理人王维峰、王文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋全林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告养老保险待遇损失50万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年8月进入被告处从事铸造工作，现被告几经工商变更登记使用现名称。原告工作期间单位一直没有缴纳社会保险。2018年3月，原告因生病治疗、休息至今。现原告已超过法定退休年龄，导致原告养老保险待遇损失，被告不予支付，原告诉至法院。被告常牛机械公司辩称，社保缴纳是渐进地扩大步骤的，随着强制性的法律法规的完善逐步要求的。我司是在原告本人自愿要求不缴纳社保的情况下，才未办理社保，有历史原因，更是原告自身原因。我司分六次共支付原告58500元，该部分应冲抵或返还我司。原告诉请一次性支付缺乏事实及法律依据。经审理查明，1998年8月原告进入被告处工作（被告自认其公司原属乡镇企业，经数次变更名称变更为常州市常牛机械有限公司）。双方之间最近一份劳动合同签署于2016年4月24日，合同期限自2016年4月24日起至2018年4月24日止。2018年3月，原告因病无法上班。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社保。原告现已不符合办理/补办社会保险条件，已无法补交或继续缴纳基本养老保险。又查明，2013年9月4日，原告出具承诺书一份，言明其考虑到参加保险后个人交费部分会增加家族经济负担，决定自愿放弃社会保险，绝不反悔，今后本人未参加社保引起劳动纠纷由个人负责，与用工单位无关。2016年6月24日，原告再次在《关于本人自愿承担放弃参加社会保险责任的承诺书》上签字，该承诺书载明“本人工作单位—常州市常牛机械有限公司，一直要求本人依法参加社会保险，但因本人考虑到参加社会保险后个人缴费部分会增加家族经济负担，所以一直不同意公司给本人办理社会保险。今后如本人家庭经济条件好转，向公司提出参加社会保险书面申请后，公司要在本人提出申请后一个月内办理完参保手续。在本人自愿放弃参加社会保险期间，今后如因未参加保险原因造成本人各种经济损失或劳动保障部门就此问题提出的质疑或追究法律责任，一切均由本人承担，与常牛机械有限公司无关，特此作出上述承诺”。被告公司自认其于2003年10月开始为职工参加社会保险。再查明，2019年4月原告就其与被告之间的劳动争议纠纷向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月25日作出新劳人仲不字[2019]第44号不予受理通知书，因原告属于退休人员，不属于《劳动法》调整的范围，该委决定不予受理。以上事实，由原被告提供的书面证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。原告蒋全林于1998年开始在被告处工作，被告一直未为原告缴纳社会保险。依法为与其建立劳动关系的劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，不能通过与劳动者约定的形式免除该义务，因用人单位未能履行该法定义务导致劳动者无法享受社会保险待遇的，用人单位应当赔偿劳动者相应损失。故被告以原告出具声明为由未缴纳保险的辩称不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿；如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按照统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。作为用人单位的被告依法应当为作为劳动者的蒋全林办理社会保险，但被告未能为原告办理社会保险，现社会保险经办机构不能补缴，导致原告在2018年5月10日达到法定退休年龄后无法享受社会保险待遇，应当赔偿原告相应损失。2004年2月1日起施行的《江苏省社会保险费征缴条例》系在我省范围内首次对城镇企业等缴纳社会保险费的义务进行强制规范的地方性法规，该条例第三条第一款规定，基本养老保险费征缴范围：国有和国有控股企业、股份有限公司、外商投资企业(包括外国企业的分支机构，下同)及其职工，城镇集体企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工，国家机关、事业单位、社会团体及其编制外聘用人员，民办非企业单位及其职工，城镇个体工商户及其雇工。因此计算原告养老保险待遇损失的期间应为自2004年2月至原告达到法定退休年龄时止（即2018年5月），按14.5年计算，故原告的养老保险待遇损失为67912元。根据本案查明事实，原告与被告的劳动关系存续至2018年，故原告主张涉案保险待遇损失并未超过法定诉讼时效。关于被告提出的原告在被告处的借款与本案并非同一法律关系，本院在本院中不作处理。本案经调解未果，依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市常牛机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋全林养老保险待遇损失67912元。二、驳回原告蒋全林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告常州市常牛机械有限公司负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  顾建光人民陪审员  张式凡二〇二〇年四月三十日书 记 员  李雯迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12287号原告：樊国鹏，男，1976年08月24日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：龙玲、廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。被告：潘勇，男，1976年09月25日生，彝族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李振诚，贵州驰远律师事务所律师。原告樊国鹏因与被告潘勇民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告双方于2017年07月25日签订的《协议书》未生效；2、判决被告向原告返还代付款人民币800,000.00元，并从2017年07月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至款项还清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。经审理查明，2017年07月17日，原告通过云岩区人民法院司法拍卖取得被执行人黄某（案外人）所有的位于贵阳市观山湖区房屋，拍得该房产后被告潘勇向原告樊国鹏主张对该房屋享有未到期的租赁权，原告樊国鹏与被告潘勇于2017年07月25日签订《协议书》，约定由原告樊国鹏代丙方即原所有权人黄某退还被告潘勇800000.00元房租，用以解除与被告潘勇之间的租赁关系，《协议书》中载明“此协议一式三份，各方签字生效”，但丙方黄某未在该《协议书》上签字，2017年07月27日原告将800,0000.00元房租退还被告潘勇。庭审中，原告代理人称，当时《协议书》签订是原告樊国鹏和被告潘勇协商确定，双方同时还约定由被告潘勇负责找丙方黄某签字完善《协议书》签字，后被告潘勇拒不履行自己找丙方黄某签字的义务，丙方黄某至今也未将代支付的租金偿还给原告樊国鹏。原告还称在法院竞拍房屋时，法院并未告知该房屋尚有租赁权未到期，在代黄某向被告偿还租金时也未查看被告是否与黄某签订有租赁合同。被告潘勇辩称，原、被告双方约定由原告樊国鹏履行找丙方黄某签字的义务，现原、被告之间的权力义务已经履行完毕，不存在任何法律关系，原告樊国鹏代黄某偿还的800,000.00元租金，原告樊国鹏应当向黄某主张权利，向其追偿。在诉讼过程中，本院责令被告提供其与案外人黄某签订的租赁协议，被告未在指定期限内提交。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告通过云岩区人民法院竞拍取得原属案外人黄某所有的位于位于贵阳市观山湖区房屋的所有权。根据原告陈述：“法院拍卖时并未说明上述房屋尚有租赁权未到期”，“原告代房屋原所有人黄某向被告潘勇退还租赁款800000.00元时，并未查看被告潘勇与房屋原所有人黄某之间是否有租赁合同”。本院在诉讼过程中，责令被告潘勇限期提交其与黄某签订的租赁协议，但被告潘勇未在限定期限内提交。本院认为，原、被告的行为与一般生活逻辑不符。其一，房屋系通过云岩区人民法院竞拍取得，原告在竞拍房屋后发现房屋存在租赁情况而未向云岩区人民法院反应情况；其二，原告在未查看被告潘勇与房屋原所有人是否存在真实的租赁合同的情况下，即以“代黄某退还被告潘勇房租”的名义向潘勇支付了款项。因此，本院认为，本案或原、被告涉嫌虚假诉讼，或被告潘勇涉嫌合同诈骗罪，原告的起诉，应予以驳回，并将有关材料移送公安机关进行审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告樊国鹏的起诉，将本案移送贵阳市公安局观山湖区分局处理。案件受理费12,570.00元，减半收取6,285.00元，退还原告樊国鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月十三日法官助理张雯书记员黄荣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初715号原告刘超，男，1984年10月10日出生，汉族，住保定市涞水县。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告刘超与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年10月11日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”11幢楼1单元1002号房屋出售给原告，建筑面积96.73平方米，房屋总价款为528355元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计38569元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日528355元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续,原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年10月11日，原告与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目11#楼1单元1002号房屋一套，房屋建筑面积96.73平方米，单价为5462.16元/平方米，总金额528355元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得案涉房屋《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月14日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不应承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月14日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘超的诉讼请求。案件受理费382元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员 李 健二〇二〇年四月二十六日书记员 张喜梅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执290号申请执行人谢绍秀，女，1967年2月26日出生。被执行人白杨，男，1990年12月29日出生。关于谢绍秀与白杨民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3522号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，白杨偿还原告谢绍秀借款本息80000元；给付谢绍秀预交的案件受理费1360元。后白杨未履行生效判决书确定的义务，谢绍秀向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人白杨采取如下财产调查及执行措施：向被执行人白杨送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因申请人请求不对白杨采取拘留措施，故暂未对白杨采取拘留措施；向被执行人白杨发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人白杨的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人白杨的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人白杨的银行账户，银行存款有200余元，申请人请求法院不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人白杨名下登记有位于福临国际9栋1单元3楼304号房屋一套（该套房屋本院已于2016年拍卖，买受人暂未过户）。查明被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息。白杨无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人白杨发出执行通知后，因申请人请求不对白杨采取拘留措施，故暂未对白杨采取拘留措施。本院向被执行人白杨发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522执290号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 豪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异41号 异议人（申请执行人）：罗乔，女，1992年12月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋。 法定代表人：王建斌，总经理。 案外人：微量云商（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋10楼。 法定代表人：王建斌。 案外人：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。 法定代表人：游江。 本院在执行罗乔与全域生活（成都）科技有限公司（以下简称“全域公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗乔向本院提出执行异议，申请追加微量云商（成都）科技有限公司（以下简称“微量云商公司”）、成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达联行公司”）为被执行人。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 罗乔诉称，因被执行人全域公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而微量云商公司、合达联行公司作为全域公司股东并未足额出资认缴股份，故依法申请追微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执873号案件的被执行人。 全域公司、微量云商公司、合达联行公司未予以答辩。 本院查明，罗乔与全域公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）749号仲裁调解书已发生法律效力，因全域公司未按约履行给付义务，罗乔向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执873号，申请执行标的23890.02元，申请执行费258元，该案尚在执行中。 另查明，全域公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件开发、销售等业务的有限责任公司，微量云商公司、合达联行公司为其登记在册的股东，其注册资本1000万元人民币，其中微量云商公司认缴出资金额为490万元，出资时间为2048年1月15日，合达联行公司认缴出资金额为510万元，出资时间为2048年1月15日。 以上事实有《企业信息查询通知单》《全域生活（成都）科技有限公司章程》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，全域公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东微量云商公司、合达联行公司对自己认缴的出资额的缴付时间均为2048年1月15日，在（2020）川0193执873号执行案件发生时，微量云商公司、合达联行公司缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为发生，且罗乔也未提交证据证明全域公司的财产已不足以清偿本案债务。因此，罗乔以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定为依据，申请追加微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执873号执行案件被执行人，对全域公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回罗乔追加微量云商（成都）科技有限公司、成都合达联行物业服务有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1285号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：吕宝辉，男，1978年8月3日出生，住址：营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告吕宝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕宝辉立即偿还原告信用卡欠款(人民币)2284.11元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2014年10月份在我行网上申请办理漂亮妈妈贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币2284.11元(其中欠本金1880.37元、利息334.03元、逾期还款违约金69.71元)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初131号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人蔡春强，男，1967年2月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人蔡春强犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉。被告人蔡春强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日23时许，被告人蔡春强酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市綦江区枣园小区附近沿国道210线向北渡方向行驶，当车辆行驶至北渡电瓶厂路段时，由于操作不当致使车辆侧翻，造成车辆受损，蔡春强受伤的交通事故。事故发生后，蔡春强被送至綦江区人民医院救治，重庆市綦江区公安局民警接警后赶往现场处置，民警在綦江区人民医院发现蔡春强有酒后驾驶机动车嫌疑，随即对蔡春强进行抽血送检。经鉴定，蔡春强血液中酒精含量为157mg/l00ml。公诉机关认为，被告人蔡春强的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 前述犯罪事实和量刑建议，被告人蔡春强在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，当事人血样提取登记表，血液提取照片，鉴定事项确认书，鉴定文书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，涉案物品移交清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，送达回执，住院诊断证明书，视听资料说明书，认罪认罚具结书；证人吴某、陈某的证言；被告人蔡春强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡春强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡春强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人蔡春强到案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人蔡春强自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡春强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初37号原告：赵英军，男，1969年8月13日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：赵竹梅，女，住沙河市，系赵英军妻子。被告：刘帅帅，男，1990年7月10日出生，汉族，住沙河市。原告赵英军与被告刘帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵英军的委托诉讼代理人赵竹梅到庭参加诉讼，被告刘帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玻璃款20642元，并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次购买原告玻璃，共计欠原告玻璃款21642元，经原告催要，被告给原告写下欠条，后付给原告1000元，尚欠20642元，之后未再偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘帅帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月前，被告多次从原告处购买玻璃，同年2月14日，被告给原告结算货款，共欠原告款21642元，当时给原告书写了欠条。后被告给付原告1000元，剩余20642元至今未还。上述事实，由原告诉状、庭审笔录、被告书写的欠条等证据加以证明。本院认为，被告购买原告玻璃，双方即成立了买卖合同关系，依法应受到法律保护。原告供给被告玻璃后，被告应按照交易习惯及时给付原告价款，被告长期拖欠原告价款已构成违约，原告要求被告给付欠款于法有据，因此，本院对原告要求被告给付欠款的请求应予支持。被告长期拖欠原告欠款，应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅帅在本判决生效后十日内给付原告赵英军玻璃款20642元，并从2020年1月2日起至清偿欠款完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告刘帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张世民人民陪审员  范婷婷人民陪审员  宋泰航二〇二〇年四月二十六日书 记 员  樊晓芳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1673号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：张艳军，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张艳军金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费113.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月三十日书记员  陈紫宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3122号上诉人（原审原告）：吴少明，男，1957年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡国庆，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑浩峻，男，1970年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王珏，女，1979年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷超，北京百朗律师事务所实习律师。第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301室。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：李春燕，女，北京麦田房产经纪有限公司职员。上诉人吴少明因与被上诉人郑浩峻、王珏，第三人北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初11075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决漏审当事人诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初11075号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人吴少明预交的二审案件受理费66064元予以退回。审 判 长  辛 荣审 判 员  王爱红审 判 员  范 磊二〇二〇年四月二十四日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保75号之一 申请人：周正利，男，1958年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：吴才军，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：陈文峰，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 被申请人：北京首都开发股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街183号京宝花园二层。 法定代表人：李岩，该公司经理。 周正利与吴才军、陈文峰、北京首都开发股份有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，申请人周正利于2020年4月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴才军、陈文峰、北京首都开发股份有限公司的银行账户800000元。案外人杜春燕、周建自愿以其共同共有的位于高唐县人和路南侧滨湖路东侧××××××小区×号楼×单元×室（房产证号：鲁（2018）高唐县不动产权第×××××××号）的楼房一处提供担保。 本院经审查认为，申请人周正利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封杜春燕、周建共同共有的位于高唐县人和路南侧滨湖路东侧××××××小区×号楼×单元×室（房产证号：鲁（2018）高唐县不动产权第×××××××号）的楼房一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田 晶
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1135号 原告：姚玲曲，女，汉族，生于1956年1月23日，住四川省岳池县； 被告：韩志军，男，汉族，生于1966年7月26日，住四川省南充市嘉陵区； 原告姚玲曲与被告韩志军公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告姚玲曲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告姚玲曲撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋 潇
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执74号之一 申请执行人：刘荣贵，男，1983年出生，汉族，户籍地为江西省广昌县。 被执行人：邱金华，男，1979出生，汉族，住江西省广昌县。 关于申请执行人刘荣贵与被执行人邱金华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日冻结了被执行人邱金华的银行账户，现因为被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人邱金华银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许 斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初744号原告：江维，男，汉族，1994年8月12日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路1号2单元22-6号，统一社会信用代码91500108MA5URPJXXB。法定代表人：曾祥彬，职务不详。本院在审理原告江维诉被告重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司劳动争议一案中，原告江维经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告江维负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二〇年四月十六日书记员  肖瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初853号原告：黄长庚，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢安琪，江西公仁律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：黄湧，男，1973年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告黄长庚与被告黄湧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长庚的委托诉讼代理人宁梅英、谢安琪到庭参加诉讼，被告黄湧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金240,000元，并支付利息40,900元（暂计算至2020年1月2日，之后以借款本金240,000元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告因经营木板生意向原告借款240,000元，双方约定月利率2%，利息于每月月底支付，借款本金还款日期为2016年12月30日。双方还约定以被告位于赣州毅德商贸物流园三号交易3场栋21号楼单元207室商铺作为借款抵押物。借款协议达成后，原告向被告交付了240,000元借款，被告将前述商铺买卖合同交付给被告作为抵押。2016年10月2日，被告以办理产证事宜为由向原告索要商铺买卖合同，原告遂将商铺买卖合同归还被告，同时要求被告重新出具借条，并将借款期限延长为12个月。借款到期后，经原告多次催收后，被告于2018年10月2日再次续签借条，并承诺所欠借款本金将于2019年10月2日前一次性付清，借款利息仍按月利率2%计算，于每月底支付。借款到期后，被告未归还借款本金，且拖欠40,900元利息未支付。经原告多次催收未果，现原告诉到法院，要求处理。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2、2016年3月3日《借款》、2016年10月2日《借条》、2018年10月2日《借条》，证明被告向原告借款240,000元的事实以及双方约定月利率2%，最后一次还款期限为2019年10月2日的事实；证据3、赣州银行客户回单，证明原告向被告支付借款的事实；证据4、赣州农商行客户账明细，证明被告按月利率2%向原告支付了部分利息的事实；证据5、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格。被告黄湧未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告因经营木板生意向原告借款240,000元，双方约定月利率2%。原告于2016年3月4日通过银行转账200,000元给被告，通过现金支付40,000元给被告。2018年10月2日，被告续签借条一张，借条主要载明，现收到黄长庚以现金借出240,000元，于2019年10月2日前一次性还清本金，借款利息按月利率2%计算，于每月底支付。案涉的其余借条就此作废。借款期间，被告陆续支付部分利息，截至2020年1月2日，仍欠本金240,000元，利息40,900元。此款经原告多次催收未果，致诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交并经庭审核实的原、被告身份证复印件、借条、赣州银行客户回单、赣州农商行客户账明细等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告黄湧在本案借款到期后，理应及时归还借款并支付利息，现逾期未付，应承担相应的违约责任。现原告黄长庚要求被告黄湧归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄湧经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄湧于本判决生效之日起七日内归还原告黄长庚借款240,000元并支付利息（以240,000元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月3日起至清偿之日止）;二、由被告黄湧于本判决生效之日起七日内支付原告黄长庚截至2020年1月2日的欠付利息40,900元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,757元，由被告黄湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  邓小红人民陪审员  曾纪林二〇二〇年四月十五日法官助理刘素静书记员温冲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1658号 原告：马喆，男，1983年2月19日出生，回族，户籍地济南市 被告：杭州安欣饰物家居有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:刘臻，执行董事兼总经理。 被告：杭州安欣饰物家居有限公司济南历下分公司，营业场所济南市历下区。 负责人：杨虹。 原告马喆与被告杭州安欣饰物家居有限公司、杭州安欣饰物家居有限公司济南历下分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审查。 原告马喆向本院提出诉讼请求：1.被告杭州安欣饰物家居有限公司立即返还未发货家具的货款35637元，并支付利息（按银行同期贷款利率算至清偿所欠货款时止）；2.被告杭州安欣饰物家居有限公司支付1500元/月房屋租赁费，自2019年7月至清偿所欠货款时止；3.要求被告杭州安欣饰物家居有限公司支付违约责任赔偿金；4.本案诉讼费由被告杭州安欣饰物家居有限公司承担。 事实与理由：1.2019年5月在被告杭州安欣饰物家居有限公司济南历下分公司购买家具，于2019年5月4日共计支付货款49056元。截止2019年9月24日，被告杭州安欣饰物家居有限公司济南历下分公司发货共计16219元，还有35637元未发货。被告杭州安欣饰物家居有限公司以资金链断裂为由，至今不予发货，也不予退款；2.由于被告杭州安欣饰物家居有限公司原因，原告所购买家具始终未全部发货并安装到位，致使原告无法搬入新居，并导致现居住房屋无法正常出租，要求被告杭州安欣饰物家居有限公司赔偿房屋租赁损失。 2020年3月26日，原告向本院提交了移送申请书，请求本院依法将本案移送济南市公安局历下分局进行刑事立案侦查。 本院经审查认为，本院已受理多起被告为杭州安欣饰物家居有限公司济南历下分公司(美乐乐济南历下区体验馆)、杭州安欣饰物家居有限公司买卖合同纠纷案件，美乐乐家具网隶属于天津美维信息技术有限公司旗下品牌，该网站实施线下体验馆交款，线上下订单交货、退货、退款。原告在美乐乐家具网下单购买家具，并在杭州安欣饰物家居有限公司济南历下分公司全款购买美乐乐家具，2019年9月被告杭州安欣饰物家居有限公司济南历下分公司以资金链断裂为由，不予发货，不予退款。现已有部分案件原告向本院提交移送申请书反映两被告表面是买卖合同，实际上涉及财产诈骗。本院有合理理由怀疑，被告在与原告交易时有意提供虚假信息，借以掩盖其非法目的，涉嫌诈骗。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关。 据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马喆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇二〇年四月二日 书记员  焦宁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执异22号申请人：李振武，男，1966年11月6日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住句容市经济开发区。申请执行人：刘庆德，男，1972年7月25日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住句容市。被执行人：唐龙才，男，1964年5月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：糜红花，女，1966年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行申请执行人刘庆德与被执行人唐龙才、糜红花民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2019）苏1183执421号，申请人向本院申请变更为本案申请执行人。经查，2018年3月25日胡伟将本院（2015）句民初字第0197号民事判决书中确定的债权转让给李振武。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李振武为本院（2019）苏1183执421号案件申请执行人。如不服本裁定，自裁定送达之日起十日内向镇江中级人民法院申请复议。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二〇年四月二十七日书记员  董家健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执316号申请执行人：张敬敢，男，1965年6月8日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王升，男，1977年3月28日出生，住：重庆市垫江县。本院受理申请执行人张敬敢与被执行人王升买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的12,965.00元及利息，执行费94元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王升的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人王升有少量银行存款，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月十四日书记员  赵柳婷
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋03民辖终8号 上诉人（原审被告）：成都军大医院有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路21号。 法定代表人：肖成，院长。 被上诉人（原审原告）：白艳丽，女，1997年6月23日出生，汉族，住山西省阳泉市。 上诉人成都军大医院有限公司因与被上诉人白艳丽医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，医疗损害责任主要因患者身体、健康、生命权损害的人身损害行为而发生的责任，并且须有过失，即构成医疗损害责任必须有过失。上诉人在为被上诉人手术过程中并未有过失行为，故本案不能以医疗损害责任认定，双方只是普通的医疗纠纷。一审裁定错误，请求予以撤销，将本案移送至上诉人住所地四川省成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因被上诉人白艳丽在上诉人成都军大医院有限公司实施双大腿吸脂手术后部分皮肤坏死而引发的医患纠纷，被上诉人白艳丽作为主动提起诉讼的一方，选择以侵权责任而非违约责任提起本案诉讼，并不违反法律规定。一审法院确定本案案由为医疗损害责任纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人白艳丽在成都军大医院做完手术回到阳泉休养恢复时，才出现双大腿手术部位大面积坏死并前往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗的情况，故其住所地作为侵权结果发生地对本案有管辖权。根据上述法律规定，被上诉人白艳丽户籍所在地阳泉市郊区人民法院及上诉人成都军大医院有限公司住所地成都市青羊区人民法院对本案均有管辖权。白艳丽虽然向矿区人民法院提起了民事诉讼，但在本院二审期间仍不能提供其经常居住地在阳泉市矿区的相关证据，故阳泉市矿区人民法院对本案无管辖权。经征求白艳丽意见，其选择本案移送阳泉市郊区人民法院审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市矿区人民法院(2019)晋0303民初1099号民事裁定。 二、本案移送阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初503号 原告：黄仕元，男，1971年11月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佑日，公司员工。 原告黄仕元与被告广西虎林房地产开发有限公司（以下简称虎林公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶庆洪、陈胤锋，被告的委托诉讼代理人张启清、刘佑日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕元向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告各项费用共计17500元及相应利息（利息计算从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日）;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贺州市芳林路26号广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第2幢2单元15层1501号房。2012年9月7日，被告发出《通知》：“按八步区房改办规定，我公司目前办房产证费用只能按经济适用房预收。如办房产证时改到集资建房或者商品房，在办理过程中，改到集资建房按集资建房收费，改到商品房就按商品房收（包含税费）。每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补。”原告接到该通知后，于2012年9月22日交付给被告办房产证预收款12000元。交房前，被告通知原告须预交水电开户费、安装推拉窗费用，原告按被告要求，交付给被告水电开户费2500元、安装推拉窗费用3000元（原告提供的收款收据时间为2015年6月3日）。2019年初，因被告预收的税费未缴到税务部门，不动产登记机关通知被告必须缴清税费方可办理不动产登记，被告以资金困难为由，要求原告自行缴税，被告之前代收的税费需办证2.5年后再返还原告，于是原告自行到税务部门缴清税费。现案涉房屋己办好不动产登记，房屋水电也可以正常使用，但被告没有返还办房产证和水电开户的差额部分，且落地窗及出阳台门是房屋的第一道门窗，被告不应该向原告收取3000元安装推拉窗款。 被告虎林公司辩称，1.关于原告要求退还的12000元办证预收款问题。不同性质的房屋需要按规定缴清各种税费才能办理不动产权证，原告简单的认为房管部门收取80元/本的不动产登记费就是办证费是错误的，该80元只是工本费而不包含该套房屋的各种税费，被告发出的《通知》中明确预收办证费是包含税费的。2.关于原告要求退还水电开户费2500元的问题。文源华都花园小区（原广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区）建设，由于前期政府基础配套市政建设没有完善水电主管道铺设及水电二次提压费用，因政府财政困难无法解决，由企业自行解决并允许向住户收取，不违反法律规定，因此，被告收取的水电费包括了上述费用。该费用已经实际发生，原告已交纳并实际使用多年，双方的合同已履行完毕，原告也未在法定时间提出异议，至今已超过诉讼时效。3.关于原告主张退还安装推拉窗费用3000元的问题。根据贺州市中级人民法院2016年8月4日作出的一批系列案（原告为该小区其他业主，被告为虎林公司）判决法院以合同并未约定有安装推拉窗条款，但被告实际安装了，原告也已交纳推拉窗款，视为达成新的合意，驳回了原告对被告的该项诉请，且该诉请已超过诉讼时效。综上，原告要求退还的款项均无事实和法律依据，请予驳回。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于各项费用的返还问题：1.关于办理房产证费用的问题，2012年9月被告下发通知给购房户，按经济适用房每户预收12000元办房产证费用，实际被告于2012年9月22日预收了原告办证费12000元。被告仅提供收据证明为案涉房屋办理不动产登记向贺州市不动产登记局支付了80元不动产登记费，未提供证据证实其为办理不动产权证支出了哪些其他的必要费用，应承担举证不能的后果。故被告收取原告的办房产证预收款扣除80元后，应退还11920元给原告。若被告为案涉房屋取得不动产权登记确需支出其他费用，双方可在实际发生相关费用后另行协商解决。对该项费用的利息计算，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日的请求，本院予以支持。2.关于水电开户费的问题，水户、电户归属于买受人，水电开户费应由买受人承担且商品房买卖合同附件三也约定“水电到户（不包开户、室内水电不包）”，原告于2015年6月3日向被告交纳了水电开户费2500元，双方对该费用未约定多退少补，之后原告也一直没有提出任何异议，被告辩称原告该项诉请超过诉讼时效，本院予以支持，原告要求退还款项中包含的水电开户费2500元，本院不予支持。3.关于推拉窗费的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》并未约定有安装推拉窗条款，但被告实际安装了，原告也已交纳推拉窗款，视为达成新的合意，且该诉请已超过诉讼时效，故对原告要求退还款项中包含的推拉窗费3000元，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 被告广西虎林房地产开发有限公司向原告黄仕元退还办证费预收款11920元及相应利息。（利息计算：以11920元为基数，按年利率6%，自2020年2月10日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交），由原告黄仕元负担38元，被告广西虎林房地产开发有限公司负担81元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 彭丹
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终887号 上诉人（原审被告）：王廷华，女，1958年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上诉人（原审被告）：赵晓云，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上诉人（原审被告）：赵俞，女，1980年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵为金，男，1954年7月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上诉人王廷华、赵晓云、赵俞因与被上诉人赵为金房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王廷华、赵晓云、赵俞于2020年4月26日以其与被上诉人赵为金达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王廷华、赵晓云、赵俞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下： 准许上诉人王廷华、赵晓云、赵俞撤回上诉。 二审案件受理费2932元，减半收取1466元，由上诉人王廷华、赵晓云、赵俞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初100号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人贾明（曾用名“贾朋”），男，1991年2月27日出生,汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业，住长岭县。2019年11月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]80号起诉书指控被告人贾明犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人贾明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日2时许，被告人贾明酒后驾驶吉J×××号小型轿车，沿国道G231线自西向东行驶，行驶至太平川镇金凯丽饭店门前时与前方刘春波停在路边的故障车追尾相撞，巡逻交警发现后贾明被带至太平川交警中队。经长岭县交警大队认定，贾明承担事故的主要责任，刘春波承担次要责任。经鉴定，被告人贾明血液中乙醇含量为140.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人贾明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 被告人贾明对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月5日2时许，被告人贾明酒后驾驶吉J×××号小型轿车，沿国道G231线自西向东行驶，行驶至太平川镇金凯丽饭店门前时与前方刘春波停在路边的故障车追尾相撞，巡逻交警发现后贾明被带至太平川交警中队。经长岭县交警大队认定，贾明承担事故的主要责任，刘春波承担次要责任。经鉴定，被告人贾明血液中乙醇含量为140.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、破案经过、户籍及前科劣迹证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、证人宋立彦的证言和被告人贾明的供述予以证实，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人贾明醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贾明醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应予严惩。贾明到案后如实供述犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。经社区考察，贾明符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人贾明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  王倩颖 人民陪审员  沈 郑 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘红妤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1624号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：温列宁，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告温列宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐荣龙
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终752号上诉人（原审被告）：李雪，女，汉族，1984年11月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审原告）：孙守东，男，汉族，1965年7月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人李雪因与被上诉人孙守东民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2O19)青0104民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李雪于2020年4月15日以双方已经协商解决并已实际履行为由书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人李雪申请撤回上诉系当事人对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李雪撤回上诉。二审案件受理费102元，减半收取51元，由李雪负担51元，余51元退还上诉人李雪。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二〇二〇年四月十五日书记员 **曦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更778号罪犯沈国明，男，1986年11月8日出生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，住云南省砚山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月19日作出（2014）甬慈刑初字第1420号刑事判决，以被告人沈国明犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯沈国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈国明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1631号原告：深圳市睿禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园B1栋厂房3楼。法定代表人：张杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：郑再东，男，1958年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：广州新亚洲国际电子网络科技城有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路23楼15号。法定代表人：刘财，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕伟瑚，广东以泰律师事务所律师。本院在审理原告深圳市睿禾科技有限公司诉被告郑再东、广州新亚洲国际电子网络科技城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年四月二十三日书记员  梁洁明梁静文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3516号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：卢宣丞，女，1984年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告卢宣丞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年四月三十日书记员  林上靖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2700号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师。 被告：宋晋，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告宋晋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。广发银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年四月九日 书记员  李 颖
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执677号之九被执行人高清，男性，山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执677号之九裁定书，于2020年04月03日向被执行人高清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高清在中国工商银行账户内存款人民币54920.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月三日书记员  张 骁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3203号之一原告：仲维江，男，1969年5月2日生，汉族，户籍地兴化市。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：李倜，男，1987年12月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。原告仲维江与被告李倜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告仲维江于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲维江申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许仲维江撤诉。案件受理费减半收取2433元、财产保全费1770元，合计4203元（仲维江已预交），由仲维江负担。审判员  刘俊二〇二〇年四月三十日书记员  夏臻
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1037号原告：马丙金，男，汉族，1951年5月25日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉、陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：马际凯（曾用名马继凯），男，汉族，1954年11月20日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李佃军、刘广亮，江苏同科律师事务所律师。原告马丙金与被告马际凯合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告马丙金于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丙金申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马丙金撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告马丙金负担。审判员  战传福二〇二〇年四月十六日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初263号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行。住所地：濮阳市大庆路中段176号。负责人：田磊，该行行长。委托诉讼代理人：王文生。被告：王道斌，男，汉族，1979年09月08日出生。住址：河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行与被告王道斌金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告身份信息不准确，无法确定向其送达，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5909号 本院于2020年02月25日依法受理执行的申请执行人张鹏、郁刚、陈业江、焦翠翠、焦航航、凌智勇、庞晓辉、李万纯、雷振波等九名劳动者与被执行人东莞市金福水性新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行九案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1788-1789号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执654号申请执行人赵宏，男，1981年8月31日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王和美，女，1961年4月20日生，汉族，住句容市。被执行人周学元，男，1983年1月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人周凯，男，1990年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人赵宏和被执行人王和美、周学元、周凯民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2017）苏1183民初4293号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年四月二十六日书记员 李书恒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2065号上诉人（原审原告）：邱惠民，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人邱惠民因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司(以下简称芮彤公司)、习水于前泰达置业有限公司(以下简称于前置业公司)商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2865号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邱惠民上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到新疆德旺财富投资管理有限责任公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入新疆德旺财富投资管理有限责任公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，新疆德旺财富投资管理有限责任公司向上诉人提供《担保书》，定期还款付息，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经新疆德旺财富投资管理有限责任公司和杨文科提供借款，故新疆德旺财富投资管理有限责任公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论新疆德旺财富投资管理有限责任公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。邱惠民向一审法院起诉请求：1、解除双方于2014年12月26日及2015年6月10日签订的《商品房认购书》；2、判令杨文科、芮彤公司、于前置业公司退还购房款480000元，并支付该款中80000元自2015年1月1日起至今、400000元自2015年7月1日起至今资金占用期间合计利息132000元；3、判令杨文科、芮彤公司、于前置业公司承担支付邱惠民为实现债权的费用3000元，为诉讼支出的财产保全保险费用1890元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由杨文科、芮彤公司、于前置业公司承担。一审法院经审查，本案邱惠民与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给邱惠民形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回原告邱惠民的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费9969元、保全申请费3670元，退回邱惠民。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为，根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年四月十五日法官助理杨恩高书记员伍宏
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初402号 原告：栾微，男，汉族，1975年6月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：吴涛，男，汉族，1979年1月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：刘琪，女，汉族，1982年9月25日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告栾微与被告吴涛、刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴涛、刘琪向原告偿还借款13万元及利息（自2019年12月15曰起至实际给付之日止的按年利率24%计算)；2.判令被告吴涛、刘琪向原告并支付2019年6月22日至2019年12月15日期间的利息16201元（0.24/365*176天*14万元);3.判令被告吴涛、刘琪向原告支付违约金2万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴涛、刘琪为夫妻关系。自2017年0月15日起至2018年12月10日，被告吴涛因生活、经营所需陆续向原告借款150175元。2018年5月23日借款5万元。自2018年12月至2019年5月，被告吴涛陆续向原告支付8万元。2019年6月22日，原告与被告吴涛核定未偿还借款为14万元(包含借款5万元，也包含2018年12月份原告与被告吴涛合作经营运输业务亏损后应由被告吴涛承诺承担2万元)，被告吴涛、刘琪向原告出具《借具》（原告为出借人、吴涛为借款人、刘琪为担保人)，承诺在2019年9月30日前支付借款并按月息2分支付利息，其中7万元在2019年7月31日前还款，如未按时还款由向原告支付违约金2万元。2019年12月2日至12月15日，被告刘琪陆续向原告还款1万元，其余13万元本金及利息至今未付。 被告未出庭答辩。 本案需要查明的问题为：原、被告之间借款本金及利息，被告应履行的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出示的借条，微信聊天记录一组，予以采信。 依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：吴涛向栾微借款140000元，“约定借款期限为2019年6月22日至2019年9月30日，按月支付出资人利息（日期不足月按整月计算），期间每个月利息是本金的2%人民币。其中70000元整约定7月31日前还款。担保人自愿为本借款做担保，并承担连带责任，如借款人未能及时还款，则需要支付违约金贰万元整，担保人愿意承担全部还款。”刘琪在担保人处签字。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。通过原告出示的证据及当庭陈述，可以确认双方的法律关系存在，被告应当履行返还借款的义务。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告刘琪为借款人吴涛提供担保责任，为连带保证，被告刘琪应当履行保证还款的责任。在其承担保证责任后，有权向被告吴涛追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利2%符合法律规定，予以支持。第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，关于原告另行主张的违约金，人民法院不予支持。对于原告主张已偿还9万元，其中8万元为书写借据前所还，双方结清后形成借据，1万元为书写借据后所还，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。对于原告主张1万元用于偿还利息，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴涛于本判决生效后20日内给付原告栾微欠款13万元及利息16201元；并自2019年12月16日起至本判决生效之日止按照年利率24%支付利息； 二、被告刘琪对上述债务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，由被告吴涛负担，被告刘琪承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘思阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2047号原告：李文龙，男，1989年2月11日生，汉族，住林州市。被告：江建军，男，1979年3月9日生，汉族，住林州市。原告李文龙与被告江建军装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加了诉讼，被告江建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠原告装修工程款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告前几年因业务关系相识，2017年8月份，被告从紫云花园购买一套房产就又找到我给于装修，说装完结清，期间陆续给了部分款项，剩余15000元至今未给，2019年5月20日，找被告催要时被告说还是不方便给付，就出具了一张欠条：今欠到李文龙集成吊顶装修款，壹万伍仟元（15000元）江建军，2019年5月20日。之后，原告又找被告多次催要未果，无奈诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告给付欠原告吊顶装修工程款15000元。被告江建军未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交欠条一张，载明：“今欠到李文龙集成吊顶装修款壹万伍仟元（15000元），410521197903097534江建军，2019年5月20日”。上述事实，有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为定案依据。本院认为，原告提交欠条一张，证明被告江建军欠原告李文龙集成吊顶装修款15000元的事实，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付装修工程款的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江建军于本判决生效后三十日内给付原告李文龙装修工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年四月八日书记员 付晓欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初621号 原告：尚政兰，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，宣州区朱桥乡汪南村民委员会推荐。 被告：李其彦，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成聪，该公司员工。 原告尚政兰与被告李其彦、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告尚政兰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尚政兰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告尚政兰撤诉。 案件受理费已减半收取1496元，由原告尚政兰负担。 审判员  张勇 二〇二〇年四月九日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼）
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保128号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张学忠，男，1957年07月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张学忠在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××72的补贴款4007.59元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张学忠转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张学忠名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张学忠在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××72的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费60元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十四日书记员  唐鑫源
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1326号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处，住所地四川省简阳市石桥镇石堰同心街40号，统一社会信用代码91512081565679727N。 负责人：胡丁文，主任。 委托诉讼代理人：蒋志辉，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：尹圣，男，系该公司职工。 被告：彭敏，女，1991年11月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：郑桂香，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：彭世君，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处与被告彭敏、郑桂香、彭世君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  裴莹盈
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6761号 原告：章利平，女，1985年7月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。 被告：金科，男，1981年11月26日出生，汉族，住余姚市。 原告章利平与被告金科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案分别于2019年8月8日、2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告章利平及其委托诉讼代理人何柯倩，被告金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款238160.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2015年9月份起至2016年2月，被告以做生意为由陆陆续续向原告借款，原告通过微信支付宝等转账给被告80503.33元，通过广发银行财富金转账给被告169000元，被告又借用原告广发银行信用卡透支5万元，并出具欠条一份，通过中信银行信用卡透支18345.14元，支付财富金8期利息9464元，共计借款327312.47元。借款以后，被告陆续通过广发银行财富金还款4期，每期14083元，剩余8期未偿还。被告又陆续通过微信等方式还款32820元，共计还款89152元。2018年8月28日，原告在微信总跟被告确认借款数额，被告予以认可并承诺会还款，但是每次只偿还几百元。截止立案前，被告尚欠原告借款238160.47元。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及相关法律之规定，特向贵院诉讼，请求依法判决。 被告金科辩称：除了出具的欠条，其他钱是没有欠的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告章利平提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.微信聊天记录、光盘（微信聊天语音记录、手机通话录音）1组，拟证明被告向原告方借款，欠原告238160.47元，并承诺还款的事实。被告金科对聊天记录内容的真实性无异议，认为其在微信当中没有承诺还款，并没有说过借这个钱。本院认为，微信聊天记录、光盘与本案相关，证明力强，可作为定案依据。 2.欠条、信用卡账单、微信转账记录、银行客户回单1组，拟证明被告总共向原告方借款327312.47元的事实。被告金科认可收到了转账的钱款，其他的欠款没有。本院认为，欠条、微信转账记录与本案相关，故予以采信；对信用卡账单、银行客户回单的真实性予以采信。 3.还款记录（微信、支付宝转账）1组，拟证明对涉案借款，被告共还款32820元的事实。被告金科认为该32820元是归还原告通过微信支付宝等转账给被告80503.33元的借款。经审查，本院对上述证据予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 被告金科于2015年9月17日向原告章利平出具《借条》一份，载明：今借章利平现金人民币50000元整。2015年9月4日至2016年2月10日，原告章利平通过微信支付宝等转账支付给被告金科80503.33元。2015年10月28日，原告章利平通过中信银行转账支付给被告金科169000元。2018年8月20日，原告章利平与被告金科进行微信聊天，原告章利平称：“没什么意思，你不还钱，只能让法院帮我”；被告金科回应称：“法院要告你去告，要去告的话一个子都不会给你，大家那个相互还你一点，我也想好了，你去告好了，去告一个子都没有的，我财产都没有的，你法院去问好了，没关系的”。2018年8月20日，原告章利平与被告金科进行微信聊天，原告章利平称：“单子我已经写好了，材料也差不多准备好了，跟你催讨那么多次你就给我说没钱，真的没办法了，这样做也是被你逼的，约定的每个月至少3000元你也一直没做到，现在一个月就催死催活的给了400元，月底之前你自己看着办吧，我也不想再这样拖下去了，你的每一笔还款我都记在本子上了，剩下的欠款不算利息246981.49元，你计划多少时间还？”。被告金科于2018年8月30日回应称：“钱1号会给你的”。2018年11月17日，原告章利平与被告金科进行微信聊天，原告章利平称：“金科，又一个多月过去了，你一毛钱都没有主动还我，你好意思么？”；被告金科回应称：“会有的，会有的，这几天有点事情出了”。2019年4月26日，原告章利平与被告金科进行微信聊天，原告章利平称：“你可以假装没看到信息，但是欠债还钱你是逃不了的”；被告金科回应称：“这个月没有了，下个月会给你一点”。2019年6月4日，原告章利平与被告金科进行微信聊天，原告章利平称：“是我当初要是有脑子不会借给你钱”；被告金科回应称：“端午节前后会给你一点的”。 本院认为：原告章利平与被告金科之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告金科理应及时归还借款，现被告金科未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告金科辩称除了出具的欠条，其他钱是没有欠的，但原告章利平与被告金科之间微信聊天以及通话录音中出现大量的诸如“剩下的欠款不算利息246981.49元，你计划多少时间还”、“钱1号会给你的”、“这个月没有了，下个月会给你一点”、“端午节前后会给你一点的”、“我也没有骗你，我现在一共借了多少钱，33万吗？”、“有27万多？”、“是的，总共还有这么多，你还了一点点”、“那么连卡里的都算进去了是吧”、“微信里发你的看到了吗”、“今天会还你的”等之类的对话内容，显著表明被告金科欠原告章利平的借款金额远非《欠条》当中所载明的金额，被告金科亦未提供相应的证据以证明其所欠借款金额确实仅仅为《欠条》当中所载明的金额，故本院对被告金科的辩称意见不予采纳。综上，原告章利平的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金科归还原告章利平借款238160.47元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4872元，由被告金科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年四月九日 书 记 员  史钟林
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3532号 申请执行人方三华，男，1964年6月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人黄映红，女，1970年3月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人卢南平，男，1968年12月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人方三华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1387号民事调解书，于2019年12月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄映红、卢南平支付申请执行人借款本金76000元。 执行立案后，本院向被执行人黄映红、卢南平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，被执行人卢南平名下的的工商股权价值过小，无需执行。未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人黄映红、卢南平拒不申报财产，本院分别对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3532号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年四月十四日 书记员  余之杨
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5121号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：梁会清，女，1994年3月20日出生，汉族，住四川广元市利州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁会清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告梁会清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁会清偿还贷款本金56330.72元，利息4249.36元、罚息2119.55元、复利406.19元，共计63105.82元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｈ×××××，车架号LVVDB11B5JD030726）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72720元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月25日就所购买的车辆（车牌号川Ｈ×××××，车架号LVVDB11B5JD030726）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币20812.32元，其中本金16389.28元、利息4423.04元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金56330.72元、利息4249.36元、罚息2119.55元、复利406.19元，共计人民币63105.82元。 被告梁会清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月5日，被告梁会清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁会清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁会清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁会清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁会清所有的抵押物（车牌号川Ｈ×××××，车架号LVVDB11B5JD030726）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁会清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56330.72元、利息4249.36元、罚息2119.55元、复利406.19元，共计人民币63105.82元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56330.72元为基数）、复利（以所欠利息4249.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｈ×××××，车架号LVVDB11B5JD030726）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为689.0元，由被告梁会清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊      二〇二〇年四月三十日   法官助理 杨涵      书记员 张丹    附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。