wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0728刑初35号公诉机关河北省怀安县人民检察院。被告人武瑞天，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2017年10月31日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一个月。2019年11月22日，因涉嫌犯盗窃罪被怀安县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。指定辩护人景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人武瑞天犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、武海燕出庭支持公诉，被告人武瑞天及其辩护人景凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀安县人民检察院指控，2019年11月14日12时许，被告人武瑞天窜至山水沟，撬开范某1家街门入院，撬开房门入室盗窃，未盗得任何财物后翻墙逃离现场。2019年11月21日13时许，被告人武瑞天窜至，翻墙进入冯某院内，撬开冯某家正房门在冯某家中盗得现金人民币20元，其又翻墙进入张某家，因未撬开张某家房门后逃离现场。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人武瑞天以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。被告人武瑞天对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人武瑞天犯盗窃罪的事实和罪名无异议；被告人武瑞天到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应当从轻或减轻处罚；虽属入户盗窃，但盗窃数额较小，社会危害性也较小。综上建议法院依法对被告人武瑞天从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年11月14日12时许，被告人武瑞天窜至怀安县，撬开被害人范某1家街门入院后，又撬开房门入室盗窃，未盗得任何财物后翻墙逃离现场。2019年11月21日13时许，被告人武瑞天窜至怀安县，翻墙进入被害人冯某家院内，撬开冯某家正房门，在冯某家中盗得现金人民币20元。后被告人武瑞天又翻墙进入隔壁的被害人张某院内，因未撬开张某家房门遂逃离现场。另查明：在审查起诉阶段，被告人武瑞天对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人武瑞天在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、北京市昌平区人民法院刑事判决书、户籍证明；2、被害人冯某、张某、范某1、郭某的陈述；3、被告人武瑞天的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武瑞天以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武瑞天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武瑞天到案后如实供述自己的罪行属坦白。鉴于被告人武瑞天有坦白情节、自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、建议对被告人武瑞天从轻处罚的辩护人意见，本院予以采纳。被告人武瑞天曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人武瑞天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止）。二、被告人武瑞天非法所得人民币二十元，依法追缴，退赔被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓明二〇二〇年四月二十九日s书记员  阮琳玉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保368号申请人湖南省金品电器有限公司，住所地湖南省娄底市新化县经济开发区向红工业园。法定代表人彭绍海，该公司执行董事。诉讼代理人张红，系湖南金品电器有限公司管理人、湖南金品电器有限公司资产清算小组负责人。被申请人：杭州枫泉投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市.法定代表人王书亚，该公司执行董事兼总经理。申请人请求事项：冻结被申请人杭州枫泉投资管理有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。并自愿以申请人湖南金品电器有限公司房产作为本案财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州枫泉投资管理有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封申请人湖南金品电器有限公司房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 振二〇二〇年四月二十九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘利军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执950号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：耿吉金，男，1966月8月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与耿吉金金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿吉金的银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执92号 赵文艳申请执行白胡日勒租赁合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为5600元。本院受理该案后，被执行人已于2020年4月1日给付申请人5000元，申请人自愿放弃600元，至此，（2020）内0727执92号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7217号 原告：梁群，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：陈小平，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告梁群与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁群到庭参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以本金60000元为基数，按利率2.25%的标准，自2017年7月1日起计算至借款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月17日被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈小平未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，原告以银行转账的方式支付给被告，同时被告向原告出具了借条，原、被告双方未约定借款利息，借款到期后被告迟迟没有归还，且下落不明，故酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原、被告之间借贷法律关系存在，被告未按时偿还借款，对酿成本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间对借款利息没有进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的主张按银行存款利率2.25%标准计算利息，本院依法不予支持，应按照年利率6%计算利息。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈小平自本判决生效之日起三日内偿还原告梁群借款本金60000元及支付利息（以本金60000元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告陈小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  周能发 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗 琛  书 记 员凌 晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执429号申请执行人刘枝，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人董红忠，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人刘枝与被执行人董红忠民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人董红忠位于江西省玉山县冰溪镇金山大道豪盛四季花城14栋408号及15栋7号有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董红忠位于江西省玉山县冰溪镇金山大道豪盛四季花城14栋408号的不动产〔产权证号：赣（2017）玉山县不动产权第0001028号）；二、查封被执行人董红忠位于江西省玉山县冰溪镇金山大道豪盛四季花城15栋7号的不动产〔产权证号：赣（2017）玉山县不动产权第0001029号）；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年四月十四日书记员  洪 欢
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8034号原告：杜应林，男，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆方月建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号21幢32-12号，统一社会信用代码91500108759278585Q。法定代表人：郑绍山。原告杜应林与被告重庆方月建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杜应林于2020年4月11日向本院申请撤回对被告重庆方月建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告杜应林申请撤回对被告重庆方月建筑工程有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜应林撤回对被告重庆方月建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  莫婷婷二〇二〇年四月十六日书记员  黄麟惠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初808号 原告：江油市环达广告有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区4幢1楼10号。 法定代表人：罗平，总经理。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所实习律师。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，1978年2月4日生，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，1969年1月18日生，住四川省江油市。 原告江油市环达广告有限公司与被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司(以下简称镜湖岛公司)、刘波、李刚建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗平及其委托诉讼代理人阙林到庭参加诉讼。被告镜湖岛公司、刘波、李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市环达广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告工程款40万元；2、由三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年4月25日，被告刘波、李刚指派李强以被告镜湖岛公司名义与原告签订了《钢结构施工合同》，合同约定原告为被告公司在江油市武都镇中脊岛修建钢结构砂石加工厂房，合同对工程单价、结算及付款方式做了约定。合同签订后，原告按照约定完成了全部施工并交付被告使用。施工期间，被告支付工程款20万元。2019年7月3日，双方经过结算，工程总价款为947488元，品迭被告已支付的20万元和冲减欠付被告的砂石款后，被告尚下欠原告工程款40万元。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿至今拒不付款。经了解被告刘波、李刚系被告公司股东，公司由二人承包经营，请求支持原告的诉讼请求。 被告镜湖岛公司未答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 被告刘波未答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 被告李刚未答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告刘波、李刚指派公司职员李强以被告镜湖岛公司名义与原告签订了《钢结构施工合同》，合同约定原告为被告公司在江油市武都镇中脊岛修建钢结构砂石加工厂房，合同对工程单价、结算及付款方式做了约定。合同签订后，原告按照约定完成了全部施工并交付被告使用。施工期间，被告支付工程款20万元，其中李刚个人转账支付10万元，刘波委托案外人崔某转账支付10万元。2019年7月7日，双方经过结算，工程总价款为947488元，品迭被告已支付的20万元，被告下欠原告747488元。后原告拉走被告公司生产的砂石抵扣工程款347488元，被告尚下欠原告工程款40万元。原告多次催收，被告以各种理由推诿至今未付，原告遂起诉主张权利。 另查明，被告镜湖岛公司于2005年成立，公司现有股东刘波、李刚、刘洪军、刘金金。 本院认为：原告与被告镜湖岛公司签订的《钢结构施工合同》，因原告未有建设工程施工资质，该合同属无效合同，因该合同取得的财产应当返还。依据本案查明的事实，原告诉请被告被告镜湖岛公司支付下欠工程款40万元的理由充分、正当，本院予以支持。原告诉辩工程款结算支付皆是被告刘波、李刚通过个人账户转账支付，表明股东财产与公司财产混同，无法区分，公司丧失财产独立及意思独立，二被告应当与公司对原告债务承担连带清偿责任，被告刘波、李刚从事公司业务过程中，以个人账户向原告支付工程款，公司与股东之间界限模糊，债务是公司债务还是股东个人债务无法区分，二被告作为公司股东滥用公司法人独立地位，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告诉请被告刘波、李刚对原告债务40万元承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第五十二条一款五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，《中华人民共和国公司法》第三条一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”，第二十条一、三款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 一、限被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司在本判决生效后五日内向原告江油市环达广告有限公司支付工程款40万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告刘波、李刚对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取3650元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年四月十日 书记员 曹力文
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初308号 原告：白某某，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。 委托诉讼代理人：徐新国，男，住湖南省华容县田家湖生态新区，由华容县田家湖生态新区居民委员会推荐。 被告：陈某某，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：田良友，男，住湖南省华容县，系陈某某的丈夫。 原告白某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.由被告赔偿原告因诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、代理费等。事实和理由：原告的儿子白雄与被告的女儿田露于2018年11月5日登记结婚。在二人结婚之前，因田露怀孕，原告急忙从广东赶回来，与被告商量儿女的婚事。被告称生意不好，向原告借50000元周转。原告将50000元支付给媒人陈某（系被告陈某某的堂哥），再由陈某转交给被告。碍于情面，原告没有要求被告出具借条。之后，被告一直拒不承认借款，给原告造成损失。 被告陈某某辩称，被告与原告系儿女亲家关系，2018年8月左右，被告的女儿田露与原告的儿子白雄建立恋爱关系，不久后，原告邀请媒人陈某到被告家提亲，约定婚礼日期的同时支付了50000元的订婚礼金，另约定结婚前再支付100000元彩礼。被告为了筹备女儿的婚礼花费了约50000元，另100000元给了女儿做陪嫁。田露与白雄于2018年11月登记结婚，婚后生育婚生女白诗媛，因婚后一直没有工作，无收入来源，100000元也作为日常开支所剩无几。根据婚姻法解释（二）第十条的规定，女方已与男方缔结婚姻，并生儿育女，双方目前尚在婚姻存续期间内，男方给付的彩礼无需退还。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告白某某围绕诉讼请求依法提交了证人陈某的《证明》一份，证明原告向被告支付的150000元中有50000元为借款。被告陈某某认为该《证明》不是由陈某亲笔所写，并非其真实意思表示，且也向本院提交了一份由陈某亲笔书写的《证明》，证明诉争的50000元不是借款，是定期彩礼。本院依据原、被告的申请，传唤证人陈某出庭作证，陈某当庭表示，原告提交的《证明》内容系由他人代笔，其仅在尾部签名，对该《证明》内容不认可，否认诉争的50000元为借款。考虑到陈某先后为原、被告双方向本院出具了两份自相矛盾的证言，且陈某与陈某某具有亲属关系，为了案件的公平公正审理，本院决定对于陈某的证言均不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告白某某与被告陈某某系亲家关系。2018年8月，为了筹备儿女的婚事，白某某邀请陈某某的堂哥陈某作为媒人，一起去陈某某家里定日子，当场向陈某某支付了50000元。2018年9月份，白某某再次邀请媒人陈某一起去陈某某家里支付彩礼100000元。2018年11月，白某某的儿子白雄与陈某某的女儿田露登记结婚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则在待证事实真伪不明时，应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，白某某与陈某某双方均认可白某某向陈某某支付50000元的事实，但白某某认为这50000元系借款，陈某某认为这50000元是订婚礼金。本案的争议焦点主要在于，白某某与陈某某之间是否成立借贷法律关系。白某某主张其与陈某某之间成立借贷法律关系，依法应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时。应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，现在白某某既没有向本院提供借据、收据、欠条等债权凭证，也未提交其他足以证明借贷法律关系存在的证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故对于其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 驳回白某某的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由白某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二〇年四月二十日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1693号被执行人：郭某，男，汉族，2002年1月28日生，住开封市。本院立案郭某罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211刑初146号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年11月05日立案强制执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书等手续。立案后通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行零星存款，尚无扣划意义，无房、无股票、无工商登记信息，已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0211执1693号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初146号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年四月二十六日书记员  段郅鑫
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初17号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人何智敏，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，呼和浩特市新城区环境卫生管理局合同制司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住呼和浩特市。2019年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年11月30日被执行逮捕，2020年1月7日呼和浩特市回民区人民检察院取保候审。指定辩护人钱新宇，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人何智敏犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何智敏及其指定辩护人钱新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日5时许，被告人何智敏驾驶新路牌（无车牌号）压缩式垃圾车，沿呼和浩特市回民区光明大街由西向东行驶至沿河西路入口处路段时，与沿人行横道由北向南徒步横过道路的被害人李某发生碰撞，致李某受伤、道路中央隔离护栏和车辆受损，李某经送医院抢救无效于2019年11月10日7时50分死亡。呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：李某系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定：何某驾驶机动车上道路行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一项之规定，过错严重，应负此事故的全部责任。李某无过错无事故责任。事故发生后，何智敏拨打了122报警和120急救电话，在救护车辆到现场后陪同李某到医院进行救治，后主动如实供述犯罪事实。2019年11月19日，呼和浩特市新城区环境卫生管理局与李某的近亲属就赔偿达成协议，呼和浩特市新城区环境卫生管理局和何智敏各赔偿对方3万元共计6万元精神抚慰金，呼和浩特市新城区环境卫生管理局派专人负责协助对方处理保险赔偿事宜，将除丧葬费31542元外全部赔付于对方。2019年12月23日，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、呼和浩特市新城区环境卫生管理局、张某2、张惠惠、张惠生（被害人李某的近亲属）达成保险赔偿和解协议。被害人近亲属出具谅解书，谅解何智敏。上述事实，被告人何智敏在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人认为被告人何智敏系自首，且在事故发生后为救治受害人做出了努力，主观恶性小；积极赔偿，获得了被害人家属的谅解；自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭对被告人适用缓刑。认定犯罪事实的证据有到案经过，事件单，证人张某2证言，讯问被告人何智敏笔录，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹检验笔录，道路交通事故照片，居民死亡医学证明（推断）书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字［2019］321号法医学尸体检验鉴定报告书、（呼）公交(物)鉴（酒检）字［2019］3077号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队公交认字第2019-4-186号道路交通事故认定书，何智敏人员基本信息，交通事故协议书、谅解书、保险赔偿和解协议书，视听资料，经当庭出示、质证，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人何智敏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人何智敏有自首情节，对被害人进行了赔偿获得谅解，从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人提出的自首、赔偿获得谅解、从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何智敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 李宇虹 二Ο二Ο年四月十七日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3417号 原告：王业伦，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈兵，山东盛强律师事务所律师。 被告：纪飞明，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：袁辉，系纪飞明之妻，住枣庄市薛城区。 被告：袁玉敏，女，1952年3月1日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 第三人：吕传坡，男，1947年11月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 第三人：倪士英，女，1952年6月15日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 原告王业伦与被告纪飞明、袁玉敏、第三人吕传坡、倪士英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王业伦委托诉讼代理人陈兵，被告纪飞明及委托诉讼代理人袁辉，被告袁玉敏，第三人吕传坡到庭参加诉讼，第三人倪士英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业伦向本院提出诉讼请求：1.撤销枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403执异11号执行裁定书，解除对原告房产的查封；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2018）鲁0403执异11号执行裁定书认定事实错误，因第三人吕传坡、倪士英所欠原告借款本息63万元，原告于2012年9月26日申请查封了第三人吕传坡、倪士英的房产，2012年11月10日双方达成以房抵债协议，约定将第三人的位于薛城区临城办事处福泉小区“枣房权证薛房字第××号房屋门两旁四间门市房，抵付转让给原告。2012年11月19日本院（2012）薛民初字第1334号裁定撤诉。案涉抵债的四间门市房由于没有规划许可证和施工许可证，不能取得房屋产权，没有办理过户手续，抵债后该房产处于原告的实际占有控制下。原告将房屋分别出租给陈青等人经商，收取房租。原告王业伦与第三人倪士英签订房屋托管代收租金协议，原告收取租金的权利委托给第三人倪士英，并给予第三人倪士英2000元费用。综上，原告王业伦对案涉房产具有完全的民事权利，足以排除他人对案涉房屋的执行。 被告纪飞明辩称，1.原告王业伦与第三人吕传坡、倪士英之间的民间借贷关系未经生效判决确认，不具有真实性，实为第三人吕传坡与原告王业伦串通、故意逃避执行的行为。2.以房抵债协议与第三人吕传坡、倪士英离婚协议书中的财产分割相矛盾。既然第三人都同意以房抵债，为什么在离婚协议中二人又将该房产分割。而且，原告也未实际占有、居住该房屋。因此，原告王业伦不享有排除对案涉房屋人民法院强制执行的权利。 被告袁玉敏辩称，原告王业伦与第三人吕传坡、倪士英之间的债权债务是虚假的，为逃避执行而虚构的债权，此从第三人吕传坡、倪士英的离婚协议也可以看出债权的虚假性。因此，原告的异议申请不能排除法院的强制执行。 第三人吕传坡陈述，2011年、2012年第三人吕传坡向原告借款60万元，加利息共计63万元，后原告王业伦在临山法庭起诉，并查封了第三人的房产，双方庭下达成和解协议，第三人吕传坡、倪士英将其四间门面房作价43万元折抵给原告王业伦，另外下欠10万元，分3年还清，于是原告王业伦撤诉。该门市房是违章建筑无法确权，主房改造后无规划证，80平方米改为115平方米，也没法办证。离婚时，倪士英要求在离婚协议书上写明门市房归她所有。第三人欠被告纪飞明、袁玉敏合计18万元借款属实。 第三人倪士英未予陈述。 本院经审理认定事实如下：马跃龙（袁玉敏之夫，2018年6月去世）、纪飞明与吕传坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0403民初3223号民事判决书，判决吕传坡偿还借款14万元及利息。2017年马跃龙、纪飞明向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日作出（2017）鲁0403执268号执行裁定书，查封了吕传坡所有的位于薛城区临城街道办事处福泉小区（原房产证号：枣房权证薛房字第××号）的房产一套（含加盖的门两旁门市房各两间）。2018年7月，倪士英向本院提出案外人执行异议申请，认为其与吕传坡之间的离婚协议书已约定主房的一半及四间门市房归其所有，法院的执行侵害了其财产权，请求解除房产查封。本院于2018年7月31日作出（2018）鲁0403执异9号执行裁定书，驳回了倪士英的异议请求。2018年8月16日，原告王业伦向本院提出案外人执行异议申请，认为第三人吕传坡、倪士英已于2012年11月10日将案涉房产抵付转让给了原告王业伦，本院查封该房产错误。本院（2018）鲁0403执异11号执行裁定书认为案涉房产的不动产登记簿记载的所有权人为吕传坡，并且该异议申请与倪士英的异议申请不能相互印证，驳回了王业伦的异议请求。 另查明，2012年9月，本院（2012）薛民初字第1334号立案受理了王业伦与吕传坡、倪士英民间借贷一案，并于2012年9月26日查封了吕传坡名下的枣房权证薛房字第××号的房产一套。同年11月10日，王业伦与吕传坡、倪士英双方达成以房抵债协议，约定案涉门市房四间作价43万元抵付转让给原告，仍下欠10万元三年内还清。同日，王业伦与倪士英签订房屋托管代收租赁协议，约定王业伦将抵债所取得的门市房四间的房屋管理、看护及租金、水电费代收委托给倪士英，倪士英每半年将收取的租金交给王业伦，王业伦每年给付倪士英报酬2000元。同月19日，本院以王业伦未交纳诉讼费为由，案件按撤诉处理。2015年9月15日，吕传坡与倪士英离婚，双方签订的离婚协议书（并公证），约定：枣房权证薛房字第××号住房一处，双方各一半；院前四间门市房及家中物品归倪士英所有。案涉枣房权证薛房字第××号住房，原建筑面积78.96平方米，后吕传坡改建后面积为115平方米，并在大门两旁加建四间门市房（门旁各两间），以上房屋建造没有规划等相关手续。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，依照法律另有规定的除外。原告王业伦与第三人吕传坡、倪士英签订了以房抵债协议，但原告王业伦没有将案涉门市房过户登记在自己名下，因此原告王业伦没有取得该四间门市房的所有权。 原告王业伦是否享有排除执行的权益。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的依法予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案涉四间门市房非合法建造，第三人吕传坡、倪士英不能办理不动产登记，显然原告王业伦不能办理过户登记。因此，原告王业伦不享有排除人民法院强制执行的权益。 综上，原告王业伦对本院（2017）鲁0403执268号执行裁定书所查封的房产不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告王业伦的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告王业伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  李玉军 审判员  郝丽华 审判员  孙彦明 二〇二〇年四月十三日 书记员  任朝磊
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初30号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吕新，男，1983年12月22日出生于江苏省南通市，电焊工，住南通市港闸区，户籍地南通市港闸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人吕新犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因突发新型冠状病毒××疫情，本院于同年3月19日裁定中止了本案的审理。现疫情基本得以被控制，本院于同年4月16日裁定恢复了本案的审理，并于同年4月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人吕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月27日12时许，被告人吕新与朋友帅某、潘某、胡某在胡某家吃饭、饮酒。当日18时40分许，被告人吕新酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载帅某、潘某回家，当其行驶至南通市通州区石港镇海五线48公里650米处时，被公安机关执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕新血液中的乙醇含量为127.2mg/100ml。 被告人吕新到案后，如实供述了自己的罪行。在公诉机关起诉阶段，被告人吕新自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，公诉人的量刑建议是：判处被告人吕新拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吕新当庭亦表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吕新在庭审中亦无异议，并有：1.被告人吕新驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2.南通市通州区公安局交通警察大队刘桥中队调取的被告人吕新的（人口）基本信息，调取的被告人吕新持有的机动车驾驶证及其驾驶证信息，调取的苏Ｆ×××××小型轿车的行驶证及其车辆信息，出具的被告人吕新无严重交通违法行为、无违法犯罪记录的证明，南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过记录，南通市通州区公安局交通警察大队刘桥中队及其执勤民警出具的查获经过，被告人吕新签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人帅某、潘某、胡某的证言；4.被告人吕新的供述与辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]1989号检验报告的鉴定意见；6.公安机关执勤民警制作的当事人（被告人吕新）血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕新犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人吕新如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕新当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吕新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人吕新的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  范佳佳 人民陪审员  费新锋 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈绯阳
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初31号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人魏青华，男，1985年3月15日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区，曾因犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月17日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月3日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2019］69号起诉书指控被告人魏青华犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月21日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人魏青华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月29日23时54分许，被告人魏青华酒后驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车，途经莆田市城厢区交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人魏青华血样中乙醇含量为164.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人魏青华在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、车辆信息查询表，到案经过，拘留证，取保候审决定书，人员基本信息表及被告人魏青华的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人魏青华向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人魏青华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏青华有前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏青华判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏青华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初895号申请人：兴化市峰达钢结构件有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳工业园区四区。法定代表人：沙德满。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。被申请人：江苏凤嘉船舶机械有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区陈庄路。法定代表人：张如林。被申请人：张华凤，女，1972年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告兴化市峰达钢结构件有限公司诉被告江苏凤嘉船舶机械有限公司、张华凤买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币150000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人兴化市峰达钢结构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凤嘉船舶机械有限公司、张华凤名下银行存款人民币150000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 琴二〇二〇年四月十五日书记员 孙雅梅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保73号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：李丽伟，女，1985年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽伟银行账户存款0.5万元予以冻结。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年四月三十日书记员  翟艺冰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初460号 原告：抚顺鸿越房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街哈佛学苑5-12库。 法定代表人：杜博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜松，辽宁同律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜汶橙，辽宁同律律师事务所律师。 被告：李泽有，男，1955年12月3日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 原告抚顺鸿越房地产开发有限公司（以下简称为鸿越公司）诉被告李泽有买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿越公司的委托诉讼代理人杜松、杜汶橙，被告李泽有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚顺鸿越房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付购买车库款13,333.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月至2020年3月止，每月利息80.00元，共计720.00元，本息合计14,053.00元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与原告于2017年9月28日签订购房协议，被告分期购买原告开发的位于车库，面积23.49平方米，总房款为109,933.00元。被告首付30,000.00元，余款分期为2年，即2017年10月28日至2019年9月28日，每月28日前还款3,330.00元。但被告从2019年6月28日起至今停止还款，原告多次与被告沟通还款未果，故原告诉至法院。 李泽有辩称，购买车库剩余的4个月欠款13,333.00元没有异议，但9个月利息720元不同意支付。 经审理查明，鸿越公司（甲方）与李泽有（乙方）于2017年9月28日签订购房协议，该协议约定乙方购买位于车库，面积23.49平方米，房款总价109,933.00元；乙方于2017年9月28日交纳首付款30,000.00元，余款79,933.00元分期付款；分期付款期限2017年10月28日至2019年9月28日（两年内免收利息）。李泽有按约定向鸿越公司交纳首付款30,000.00元及分期款项66,600.00元，尚欠四个月分期付款费用共计13,333.00元。现分期付款已逾期，鸿越公司要求李泽有支付剩余车库款及利息。 本院确认的上述事实，有原告提供的购房协议书和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告鸿越公司按购房协议约定将车库出售给被告，被告虽按约定交付首付款及部分分期款项后，但未按约定如期支付剩余分期款项13,333.00元的行为，构成违约，被告应当继续履行合同义务。现案涉购房款已经逾期，故原告诉请被告支付车库款13,333.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息一节。虽然案涉购房协议中没有约定逾期付款违约金，但被告逾期未支付分期付款的行为违反双方购房协议中分期付款的约定，原告主张剩余款项的利息实质为逾期付款的损失。被告未提供相应证据证明不同意给付利息的辩解意见，故原告该项诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李泽有于判决生效后十日内给付原告抚顺鸿越房地产开发有限公司车库款共计14,053.00元（其中车库款13,333.00元及利息720.00元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元，由被告李泽有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩 振
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执15号之一申请执行人：***，男，1951年9月20日出生，汉族，住阜城县，被执行人：孟杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人***与被执行人孟杰民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人***于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人孟杰给付人民币71550元，被执行人依法应承担执行费973元。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人孟杰户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人孟杰下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人孟杰录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孟杰名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人孟杰名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人***释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为71550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇二〇年四月七日书记员  李 峰
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初228号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：叶德权，男，1972年5月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司与被告叶德权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告江西开物物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  廖晓文二〇二〇年四月十六日书记员  朱慧芳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢50号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（组织机构代码100006653），住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。被执行人：王恒春,男，1961年12月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院于2019年1月14日立案恢复执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王恒春合同纠纷[(2018)穗仲网案字第27791号裁决书]一案，本案执行标的134995.86元，执行费1924元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年1月16日、2月21日、3月19日、4月22日、5月20日、7月25日、12月6日，2020年4月27日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无车辆登记信息，登记有坐落于天津市东丽区一处，无婚姻登记记录，无公积金缴纳记录；3、于2019年1月16日依申请执行人的申请作出裁定，拍卖被执行人名下房产，经一拍、二拍、变卖，最终流拍，申请人亦不主张以物抵债；4于2019年1月25日至天津市东丽区地址进行现场调查，未能实际查找到被执行人，本院张贴了相关法律文书；5、于2019年3月21日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；6、于2019年5月24日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人由天津鑫赢顺丞金属制造有限公司缴纳社会保险；7、于2019年5月20日委托黑龙江省绥化市北林区人民法院调查被执行人相关情况，该院反馈被执行人名下无不动产登记信息；8、于2019年5月28日通过执行警务室查找被执行人未果；9、于2019年7月17日至天津鑫赢顺丞金属制造有限公司注册地进行查找，未能找到该公司；10、于2019年11月30日至端月里地址再次寻找被执行人未果；11、于2020年4月27日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年四月二十八日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初16号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 景满成，曾用名景钟，男，汉族，1973年2月10日出生，初中文化程度，甘肃省卓尼县人，现住甘肃省卓尼县柳林镇，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月31日被卓尼县公安局取保候审，2020年3月31日被卓尼县人民检察院取保候审，同年4月17日被卓尼县人民法院取保候审。无犯罪前科。 辩护人段和，卓尼县法律援助中心律师。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人景满成犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员欧国梅出庭支持公诉,被告人景满成及辩护人段和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日20时35分，被告人景满成酒后驾驶甘AJA872号小型轿车，沿卓尼县柳林镇噶吉街由南向北行驶，因占道行驶与对向行驶的证人慈某驾驶的甘P99088号小型普通客车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏的道路交通事故。后经甘肃利安鉴定所鉴定，被告人血液酒精含量为269.09mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人景满成醉酒后驾驶机动车在城市主干道上行驶，给道路周边的生命财产安全造成威胁，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景满成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人景满成拘役五至六个月，并处罚金，且建议适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认、指认笔录等证据。 被告人景满成对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。认为被告人景满成具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解；2、被告人主动归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人没有犯罪前科，属初犯；4、被告人悔罪态度较好，自愿认罪认罚。在量刑方面恳请法庭能对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人景满成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以适当采纳。被告人景满成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第七十二条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人景满成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨班么草 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 金 丽 萍 书 记 员 张 立 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2879号原告河南省智强防水科技有限公司，住所地通许县产业集聚区行政路东段北侧，统一社会信用代码：91410222358417185Q。法定代表人高智强，系公司董事长。委托代理人盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。委托代理人闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被告皇牙敏，男，1986年11月5日出生，住河南省鹿邑县。原告河南省智强防水科技有限公司诉被告皇牙敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告河南省智强防水科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省智强防水科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月十五日书记员  王 玮
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初858号 原告：巫溪县恒发机车有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路67号，统一社会信用代码91500238771769424C。 法定代表人：谭仁国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：谭仁聪，男，1954年2月7日出生，住重庆市江北区。 被告：颜忠斌，男，1973年6月13日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县恒发机车有限责任公司与被告颜忠斌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案后，原告巫溪县恒发机车有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县恒发机车有限责任公司自愿撤回对被告颜忠斌的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县恒发机车有限责任公司撤诉。 本案案件受理费43.68元，由原告巫溪县恒发机车有限责任公司负担。 审判员  张成木 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾钰淋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初769号 原告：宋大伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住唐山市。 被告：孙申，男，住唐山市。 原告宋大伟与被告孙申买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 宋大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款23895元，并自起诉之日按照中国银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年开始，原、被告双方达成口头协议，约定原告为被告猪场供应饲料，被告按约定的价格给付原告饲料款，至2016年12月3日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告饲料款共计28895元，被告偿还原告5000元后，余款23895元被告拒不履行责任。 本院经审查认为，原告提交的证据为“曹妃甸区畜康兽药赊销欠款单”，没有宋大伟的名字，经与宋大伟核实，本案所涉买卖合同关系为其经营的个体工商户曹妃甸区畜康兽药经销处的名义所设立。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，以宋大伟为当事人起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋大伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1403号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。负责人：许威，系该行董事长。委托代理人：孟晓，系该行员工。被执行人：孟凡伟，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：任倩影，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。安徽固镇农村商业银行股份有限公司与孟凡伟、任倩影金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息605562.33元及逾期利息、负担诉讼费等，被执行人至今未履行。本院于2020年4月28日，本院依法作出(2019)皖0323执1403号之三执行裁定书，裁定：将登记在被执行人任倩影名下位于固镇县杨庙乡昌盛路南侧的房产（房地产权证号为固杨庙乡第××号）以二拍流拍价174700元，交付申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人孟凡伟、任倩影应当偿还的借款本金450000元，尚欠借款本金275300元，一般债务利息及罚息155562.33元、迟延履行期间的债务利息29846.25元（均计算至2020年4月28日，之后的利息及罚息按合同约定利率继续计算至实际偿还贷款之日止）以及申请执行人预交的诉保费、评估费等，被执行人孟凡伟、任倩影应当继续履行，上述房地产权属自本裁定送达申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司时起转移被执行人暂无其他可供执行的财产。本院立案执行后还采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十九日书记员  余迪迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初204号原告：周占华，男，汉族，1963年4月10日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人:周猪娃,男,汉族，1956年3月1日生，住河南省漯河市召陵区。被告：刘亮，男，约40岁，具体身份信息不详。原告周占华诉被告刘亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。经查：原告不能提供刘亮的准确身份信息，且其提供的被告住所地“召陵区万金镇乡政府西边粮库”，不是正常户籍登记地,也无此人在此居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告所诉被告身份信息不明确，应当予以驳回起诉。待原告查明被告准确身份信息后，不影响其向有关有管辖权的人民法院另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告周占华的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李广杰二〇二〇年四月二日书记员  王卓娅
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初42号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人徐晓华，男，1970年3月27日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被德兴市公安局刑事拘留，2020年1月3日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人徐晓华犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人徐晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月14日4时许，被告人徐晓华窜至德兴市银城彩虹桥菜市场旁巷子内，从被害人姚某的三轮摩托车上盗窃一筐蔬菜平菇，价值200元。2018年12月16日4时许，被告人徐晓华再次窜至德兴市银城彩虹桥菜市场旁巷子内，从被害人邵某的三轮摩托车上盗窃两筐蔬菜平菇，价值400元。2018年12月16日德兴市公安局就上述事实已依法对被告人徐晓华行政拘留十五日。2、2019年10月29日13时至16时许期间，被告人徐晓华在新营街道党校十字路口的一停车位上盗得被害人刘某停放在此处的一辆无牌绿色人力三轮车。经德兴市价格认定监测管理局认定，该涉案人力三轮车价值人民币588元。3、2019年11月2日0时至11时许期间，被告人徐晓华在银城街道银城菜市场盗得被害人袁某停放在该处的一辆无牌绿色人力三轮车。经德兴市价格认定监测管理局认定，该涉案人力三轮车价值人民币100元。另查明，庭审中被告人徐晓华供述其一辆三轮车被卖平菇的人扣留，经公诉人核实，被害人姚某用徐晓华的三轮车抵扣了被盗平菇的损失；被害人邵某的损失没有挽回。上述事实，被告人徐晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、姚某、袁某、刘某的陈述；指认现场照片；价格认定结论书；德兴市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执；认罪认罚具结书；归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓华归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人徐晓华因盗窃平菇被行政拘留15日，后因同一违法行为被判刑，该犯罪行为和被行政拘留行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月7日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、依法追缴被告人徐晓华盗窃的平菇价值人民币四百元和两辆人力三轮车价值人民币六百八十八元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 兴二〇二〇年四月二十二日代书记员  笪春盛
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1144号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：宋立芬，女，1973年11月11日生，汉族，现住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋立芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告宋立芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款31755.11元、未付保费1954.81元，共计33709.92元。2.依法判令被告向原告支付违约金28881.55元（自2015年6月9日暂算至2019年1月2日）并支付自2019年1月3日起至实际清偿之日止的违约金（以33709.92元为基数，按年利率24%计算）。3.依法判令被告向原告支付律师费1000元。以上一至三项诉讼请求共计63591.47元。4.本案产生的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是中国光大银行股份有限公司东营分行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费760元。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年5月21日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款40000元，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行依约向被告发放贷款。2015年3月21日，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2015年6月9日，原告依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司东营分行进行理赔，理赔金额共计31755.11元。依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款和未付保费。经原告多次催要，被告仍不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告宋立芬未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告宋立芬因向中国光大银行股份有限公司东营分行借款，作为投保人于2014年5月21日在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额为47560元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为760元。保险单中特别约定如下内容：第3条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期保费×当期实际承保天数/30。2014年5月21日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款40000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2014年5月21日至2017年5月21日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人宋立芬的通讯地址为东营市东营区。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2015年6月9日向中国光大银行股份有限公司东营分行进行代偿，代偿金额共计31755.11元。庭审中，原告放弃关于律师费的诉讼请求。上述事实，由原告提交的平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险投保单、个人贷款合同、中国光大银行贷款借据、代偿债务确认书、平安消费信贷对账单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告宋立芬与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的《保证保险合同》以及被告宋立芬与中国光大银行股份有限公司东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告宋立芬未按合同约定履行还款义务，保险人在向中国光大银行股份有限公司东营分行支付了31755.11元理赔款后向被告宋立芬主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付逾期保费1954.81元，具有事实和合同依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2015年6月9日起至实际给付之日止的违约金（以33709.92元为基数，按年利率24%计算）。原告放弃律师费的诉讼请求，对被告并无不利，本院予以确认。被告宋立芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋立芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款31755.11元、未付保费1954.81元，共计33709.92元；并支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年6月9日起至实际给付之日止的违约金（以33709.92元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告宋立芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年四月二十七日书记员  李淑坤
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初53号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人梁会峰,男,1977年5月4日出生,汉族,高中文化,中共党员,山西煤炭运销集团临汾有限公司应急中心工作人员。2020年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审,同年4月10日被霍州市人民检察院取保候审，2020年4月26日被霍州市人民法院取保候审。 起诉书文号霍检刑刑诉〔2020〕61号指控事实2020年1月22日19时许，梁会峰醉酒后驾驶晋LP6100号轿车，在霍州市桥西街漪汾路天主教堂外路段起步时，撞到成XX停放在路西的晋LY6399号轿车上，造成双方车辆损坏的交通事故。霍州市公安局交警大队处理故事过程中，在霍州市人民医院对梁会峰抽取血样。经鉴定血样乙醇含量为276.52mg/100ml。经交警大队认定，梁会峰负全部责任，成XX不负本起事故责任。民事部分事故双方达成协议，梁会峰取得成XX谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议被告人梁会峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人的意见被告人梁会峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人梁会峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁会峰犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁会峰认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚。但其负本起事故的全部责任，依法酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人梁会峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廉爱玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石娟娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执351号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：李明炎。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人李明炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2356民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明炎银行存款14万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1155号申请执行人:汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族，住湖北省十堰市东正国际4栋2单元401室。公民身份号码：42260119610410125X。被执行人：陈光龙，男，生于1964年2月24日，汉族，住湖北省丹江口市王大沟防汛路13号鑫隆塑业编织袋厂。公民身份号码：420381196402246717。被执行人：王英俊，男，生于1968年2月25日，汉族，住湖北省丹江口市环城路制镜厂附近。公民身份号码：422601196802250615。被执行人：张小飞，男，生于1985年3月1日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹二路和谐小区1单元401室。公民身份号码：420381198503016717。被执行人：张传发，男，生于1963年5月18日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹二路和谐小区1单元401室。公民身份号码：422601196305186237。申请执行人汤成显与被执行人陈光龙、王英俊、张小飞、张传发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表后，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人陈光龙名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院已冻结被执行人王英俊、张小飞、张传发的部分工资，但期限较长。无其他财产可供执行。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人王英俊、张小飞、张传发的部分工资，但期限较长，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初1069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执753号之一 申请执行人：王斌，男，1989年3月20日出生，住上杭县。 被执行人：王志榕，男，1989年6月30日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2099号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王志榕应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志榕应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人王志榕应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王志榕的银行存款或财产以人民币138000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人王斌应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年四月二日 书记员  李静颖
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终19号上诉人（原审原告）罗植秀，女，1965年3月18日出生，汉族，现住信阳市平桥区。委托代理人杨明明，女，汉族，1992年6月30日出生，住址同上。被上诉人（原审被告、原行政机关）信阳市浉河区人民政府五星街道办事处。法定代表人徐启顺，该办事处主任。出庭应诉负责人李本均，该办事处纪工委书记。委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、复议机关）信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人王猛、孙莹莹，该区司法局工作人员。上诉人罗植秀因诉被上诉人信阳市浉河区人民政府五星街道办事处、信阳市浉河区人民政府征收补偿及复议行政争议一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗植秀及其委托代理人杨明明，被上诉人五星街道办事处出庭应诉负责人李本均及委托代理人曾涛，被上诉人信阳市浉河区人民政府委托代理人王猛、孙莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年3月，信阳市浉河区人民政府作出《关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收决定的公告》。其中《浉河区两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收补偿安置方案》第四条规定：依据《河南省实施办法》等，严格按照“一户一宅”、宅基地用地标准等规定认定合法的宅基地及面积，拥有合法宅基地的家庭给予房屋安置补偿。2019年4月18日，原告与浉河区两河口棚户区改造项目征收工作指挥部达成协议，获得房屋及其附属物补偿款、搬迁费、临时安置费、奖励款等共计141,129.2元。同日，浉河区两河口棚户区改造项目征收工作指挥部向原告罗植秀出具一份承诺书，载明：罗植秀不是浉河区五星办事处琵琶山社区农村宅基地管理对象，不享受安置政策，并承诺，若出现违反政策的外嫁姑娘户被安置，指挥部保证对您也一视同仁。此后，原告发现有不符合安置补偿条件的住户获得了补偿安置，遂向被告要求安置。被告同时也发现有此类情况发生，并于2019年5月4日对不符合安置条件的刘某、陈某、陈某取消其安置资格，已获得补偿款的决定予以收回。原告以应当享受安置而未得到安置为由，要求给予安置。被告五星街道办事处不同意给予原告安置，原告遂于2015年3月13日向浉河区人民政府提起行政复议，2019年6月21日，浉河区人民政府作出浉政复决字（2019）5号行政复议决定书，决定驳回原告的行政复议请求。原告不服，起诉要求：1、判令被告五星街道办事处履行承诺书内容。2、撤销浉河区人民政府行政复议决定书。原审认为，行政协议一经合法签订，协议双方均应当全面履行签订协议所确定的义务，享受该协议所确定的权利。本案中，原、被告于2019年4月18日签订房屋征收补偿（货币）安置协议书，协议双方均已履行完毕。同日，被告向原告罗植秀出具一份承诺书，载明：罗植秀不是浉河区五星办事处琵琶山社区农村宅基地管理对象，不享受安置政策，并承诺，若出现违反政策的外嫁姑娘户被安置，指挥部保证对您也一视同仁。该承诺应视为前一份协议的补充协议。被告在征收补偿过程中，确有违反该补充协议的情况发生，给不符合安置补偿条件的人员给予了安置补偿。但是，被告在发现此类情况后，遂于2019年5月4日作出了情况说明，并发出公告，对不符合安置条件的人员取消了资格和收回错误发放的补偿款。该错误安置和补偿，已得到纠正或正在纠正。原告的资格经被告及琵琶山社区居民委员会调查，不符合《浉河区两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收补偿安置方案》规定的安置条件。故原告要求被告给予其安置的请求，依法不予支持。原告称其应当享受该社区居民的同等待遇，因该请求是关于其人身权的范畴，不是本案审理的范围，故该请求亦不予支持。原告诉称，安置协议是在被告的胁迫下签订的。因原告没有证据证明该主张，同时原告要求被告履行的是该协议的补充协议，故原告的该诉称理由不能成立。被告浉河区人民政府作出驳回原告行政复议请求决定并无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告罗植秀的诉讼请求。上诉人罗植秀上诉称，被上诉人在征地工作初期调查时，在明知上诉人有房子有户口有耕地情况下，以上诉人为外嫁姑娘户为由不予安置，以强拆威胁，迫使上诉人签订放弃房屋安置的《补偿安置协议书》，之后给上诉人出具一份承诺书：罗植秀不是浉河区五星办事处琵琶山社区农村宅基地管理对象，不享受安置政策，并承诺，若出现违反政策的外嫁姑娘户被安置，指挥部保证对您也一视同仁。因发现有外嫁姑娘享受了安置房，上诉人亦要求给予安置，被上诉人却以上诉人已签订协议为由而拒绝安置。庭审中被上诉人自行出具的一份情况说明，陈述获得安置的外嫁姑娘户所得安置将予以追回，不能作为判决驳回上诉人安置请求的依据。被上诉人以外嫁姑娘为由不予安置，侵犯了上诉人对集体财产分配上的平等权和所有权。请求依法改判，支持上诉人诉讼请求。被上诉人信阳市浉河区人民政府五星街道办事处辩称，本案是集体土地上房屋征收，征收的是土地，房屋是附着物，上诉人在该区域没有合法宅基地，基于实际情况对其违法建筑的房屋进行了附着物补偿，其不再享有安置的权益，并没有出现违反承诺的情况，上诉人亦没有证据证明有违反承诺的情况。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人信阳市浉河区人民政府辩称，其作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人罗植秀与被上诉人信阳市浉河区人民政府五星街道办事处签订房屋征收补偿（货币）安置协议书，该协议已履行完毕，双方均无异议。因发现有类似外嫁姑娘被安置的情况，作为外嫁姑娘的上诉人认为其符合被上诉人信阳市浉河区人民政府五星街道办事处出具的承诺条件，亦应给予其安置。但被上诉人信阳市浉河区人民政府五星街道办事处已于上诉人提起本次诉讼前的2019年5月4日作出了《情况说明》，并发出公告，对不符合安置条件的人员取消了资格和收回错误发放的补偿款，该错误安置和补偿，已得到纠正或正在纠正，上诉人并未提供证据证明仍有类似外嫁姑娘被安置的情况。上诉人认为的符合被上诉人信阳市浉河区人民政府五星街道办事处出具的承诺条件已不存在，起诉要求依据该承诺给予安置的请求，依法不应得到支持。被上诉人信阳市浉河区人民政府对上诉人作出的复议决定经立案审批、送达提出答复通知书、答复书后，作出复议决定，事实清楚，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月十六日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更818号 罪犯莫启凡，男，1964年1月11日出生,四川省长宁县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省长宁县人民法院于2013年12月6日作出（2013）长刑初字第83号刑事判决，以被告人莫启凡犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收被告人莫启凡个人财产人民币4万元。刑期自2012年12月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日、2018年11月22日分别作出（2017）川01刑更1098号、（2018）川01刑更5417号刑事裁定，对罪犯莫启凡减去有期徒刑七个月、六个月，两次减刑后刑期至2020年11月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯莫启凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯莫启凡被判处没收个人财产人民币4万元；已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫启凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯莫启凡减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初83号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人徐林，男，汉族，1986年4月1日出生，大专文化，曲靖市沾益区瑞丰铝业的职工，户籍所在地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区西平街道红星社区居民委员会环城东路140号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月4日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人徐林犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人徐林参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年8月29日晚，被告人徐林酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司向沾益区城区方向行驶，21时32分许，行驶至沾益区九龙北路43号门口路段，所驾车辆前部与陈某停放于该处停车泊位上的云Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，后云Ｄ×××××号小型轿车左前侧又撞到行人耿某2，造成耿某2受轻伤一级，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人徐林承担此事故的全部责任。经抽血并鉴定，被告人徐林血样中定性检出乙醇，含量为265.30ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，检察机关提交了书证、被告人徐林的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书等证据证实指控，被告人徐林其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人徐林具备《中华人民共和国》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人徐林自愿认罪认罚，建议对被告人徐林判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金10000元至12000元。被告人徐林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年8月29日晚，被告人徐林酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司向沾益区城区方向行驶，21时32分许行驶至沾益区九龙北路43号门口路段，所驾车辆前部与陈某停放于该处停车泊位上的云Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，后云Ｄ×××××号小型轿车左前侧又撞到行人耿某2，造成耿某2受轻伤一级，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人徐林承担此事故的全部责任。经抽血并鉴定，被告人徐林血样中定性检出乙醇，含量为265.30ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人徐林拨打急救电话，明知他人报警后在现场等候，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人徐林赔偿了被害人耿某130000元，并取得耿某1的谅解。被告人徐林赔偿被害人陈某18000元，并取得陈某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明及照片、人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书，证人耿某2、姜某、陈某、张某的证言，被告人徐林的供述与辩解，呼出酒精含量检测结果、血样提取登记表、血液检测鉴定意见、人体损伤程度鉴定，道路交通事故技术鉴定委托书、车辆技术检验鉴定意见、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、声像资料提取登记表、道路交通事故视听目录、光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人徐林醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人徐林拨打急救电话，明知他人报警后在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐林积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇二〇年四月二十日书记员 赵花苹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保185号 申请人：宁波天益养生田园山庄有限公司，住所地：宁海县胡陈乡谐和路71号，统一社会信用代码：91330226554530927Y。 法定代表人：李大甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被申请人：鲍冰清，男，1974年12月5日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波天益养生田园山庄有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲍冰清银行存款630000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波天益养生田园山庄有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍冰清银行存款630000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石洋颖 二〇二〇年四月十六日 法官助理 葛宏伟 代书记员
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5948号申请执行人：通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处，住所地科尔沁区。法定代表人：马洪文。被执行人：哈申格日乐，女,1982年3月28日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1104号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处申请执行哈申格日乐买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：32198.00元，已向被执行人发出执行通知书，已对被执行人哈申格日乐限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人哈申格日乐有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处约谈，其未能提供被执行人哈申格日乐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5948号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 沈 彦 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执42号之四申请执行人：张胜，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：李峰勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码91320481137587578M，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。申请执行人张胜与被执行人李峰勇、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初4619号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、李峰勇应支付张胜工程款36000元；二、圣丰公司对李峰勇上述付款义务承担连带付款责任；三、李峰勇与圣丰公司共同承担诉讼费350元。合计36350元。因被执行人李峰勇、圣丰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张胜的申请，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人李峰勇、圣丰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李峰勇、圣丰公司立即履行生效法律文书确定的义务，但李峰勇、圣丰公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查到被执行人李峰勇、圣丰公司有可供执行的银行存款。经向相关车辆管理部门查询，查得被执行人李峰勇名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，查得被执行人圣丰公司名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆，本院已依法对上述车辆办理轮候查封，查封期限为查封生效后两年，因本院未实际控制到上述车辆，故无法处置。经向相关不动产登记部门查询，查到被执行人圣丰公司名下有坐落于溧阳市溧城镇胡桥村104国道北侧不动产两处，本院已委托相关法院对上述不动产依法办理轮候查封，查封期限为查封生效后三年，因系轮候查封，故本案暂不能处置。未查到被执行人李峰勇名下名下有不动产登记信息。经向相关住房公积金管理部门查询，未查得被执行人李峰勇名下有可供执行的公积金存款。经向相关市场监督管理部门查询，查得被执行人圣丰公司在芜湖圣丰建设有限公司有股权投资，本院已委托相关法院对上述股权依法办理轮候冻结，本案暂不能处置。本院至被执行人李峰勇居住地无锡市锡山区实地执行，未在该地找到被执行人李峰勇的下落及其可供执行的财产。因被执行人李峰勇、圣丰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的36350元及相应利息未执行到位，执行费445元未收取。本院已向申请执行人张胜书面告知上述执行情况并征求意见，张胜未提出异议，亦未向本院提供被执行人李峰勇、圣丰公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李峰勇、圣丰公司有其他可供执行的财产，申请执行人张胜亦未向本院提供李峰勇、圣丰公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4619号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李峰勇、圣丰公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  唐伟勋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执411号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人沈一帆，男，1991年1月8日出生，汉族。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈一帆财产保险合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈一帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年4月1日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月2日向被执行人沈一帆送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2020年3月31日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人沈一帆名下无房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月20日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月20日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初4559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如发现被执行人沈一帆有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3077号 申请执行人邰春华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人钟风琳，女，1965年3月18日出生，汉族，住。 被执行人徐粉娣，女，1971年1月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人方有志，男，1966年8月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人徐光彩，男，1970年8月23日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人邰春华与被执行人钟风琳、徐粉娣、方有志、徐光彩水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙0523民初5430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邰春华向本院申请执行，要求被执行人钟风琳、徐粉娣、方有志、徐光彩支付案件款53600元及利息。本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月20日向被执行人钟风琳、徐粉娣、方有志、徐光彩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人钟风琳、徐粉娣、方有志、徐光彩银行存款，截至2020年4月1日，被执行人钟风琳、徐粉娣、方有志、徐光彩银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人钟风琳银行存款3736.2元，并发放给申请人邰春华案件款3736.2元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人钟风琳、徐粉娣、方有志、徐光彩名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人钟风琳、徐粉娣、方有志、徐光彩名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人钟风琳、徐粉娣、方有志、徐光彩名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人钟风琳、徐粉娣、方有志、徐光彩收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人钟风琳、徐粉娣、方有志、徐光彩公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人邰春华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人邰春华已受偿3736.2元，尚有债权49863.8元及利息未受偿,被执行人钟风琳、徐粉娣、方有志、徐光彩暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年四月十四日 书记员  李超
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保84号 申请人：龚洁，女，1985年1月7日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，住湖口县。 被申请人：罗晴，男，1990年3月5日出生，住湖口县。 被申请人：钟艳琼，女，1990年1月26日出生，住湖口县。 申请人龚洁与被申请人罗晴、钟艳琼民间借贷纠纷一案，申请人龚洁于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗晴、钟艳琼银行存款64000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人龚洁以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人龚洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗晴、钟艳琼银行存款人民币64000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘昊琛