wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14944号原告：徐继承，男，1985年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告徐继承诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐继承的委托诉讼代理人刘晶晶，被告保险公司的委托代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继承诉称，2019年10月22日3时10分，徐继承驾驶豫Ｑ×××××大型汽车与陈永松驾驶鄂Ａ×××××大型汽车，在G42绕城高速824公里处发生交通事故。经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定，徐继承负事故的全部责任，陈永松无事故责任。事故发生后，豫Ｑ×××××车辆实际所有人徐继承向驿城区法院申请评估车辆损失，评估车辆损失价值为171000元，产生拖车费15000元，施救费3360元，路产赔付4490元，路产损失太阳能标志牌损失8080元，评估费8000元，各项损失合计209930元。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计209930元并由被告承担本案诉讼费、评估费。被告保险公司辩称，1、原告应提交行车证、保险单以证明肇事车辆在我司投保有商业车损险，且事故发生在保险期间内，且原告应提交车辆运输许可证、从业资格证以证明司机有合法有效的驾驶资格，且车辆有合法的营运资格，该事故发生在保险期间内，满足上述条件且不存在其他免赔事由，我司愿在限额内承担原告合理合法损失。2、对于原告过高的主张请求法院依法驳回。3、对评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2019年10月22日3时10分，徐继承驾驶豫Ｑ×××××大型汽车与陈永松驾驶鄂Ａ×××××大型汽车，在G42绕城高速824公里处发生交通事故。经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定，该事故造成两车及护栏受损，鄂Ａ×××××号车内所载货物受损，路面太阳能标志牌受损（已赔偿8500元），徐继承负事故的全部责任，陈永松无事故责任。徐继承有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××重型特殊结构货车登记所有人为河南民生物流有限公司。保险单上载明第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，后该公司出具证明同意将车赔偿款直接支付给被保险人河南民生物流有限公司。河南民生物流有限公司出具证明同意将保险索赔权由实际所有权人徐继承主张。该车在保险公司投保有机动车损失保险220600元、第三者责任险1000000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向本院申请委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××车辆损失进行评估，该公司出具驻旧鉴评估[2020]车评鉴字第21号鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为171000元。支出评估费8000元。另提供拖车费票据15000元，施救费票据3360元。还查明，广州天信保险公估有限公司湖北分公司出具鄂信评（武汉）[2019]第086号评估报告，认定豫Ｑ×××××车辆于湖北省武汉市绕城公路G42-824公里发生交通事故造成三者太阳能标志牌损失的损失金额8080元，并提供武汉标欣交通工程股份有限公司出具的发票一张8080元。湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武汉绕城支队第一分队出具公路赔偿通知书，徐继承在本次事故中造成2块4.32米双波纹弓形防撞钢板、2根防撞钢板立柱、3块防撞钢板防阻块、2个防眩设施、1米标志牌立柱和1米桥梁栏杆版损坏。徐继承提供票据一张赔付4490元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。原告车辆损失费，原告提出鉴定申请，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为171000元，评估费按票据计算为8000元。原告拖车费按票据计算为15000元，施救费按票据计算为3360元，路产赔付按票据计算为4490元，太阳能标志牌损失金额按评估结论和赔偿通知书认定为8080元。综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款209930元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告徐继承赔偿款209930元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年四月二十三日书记员  马 婧
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初105号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人李超，男，1991年1月21日出生，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被奉节县公安局取保候审。 公诉机关以奉检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月3日15时32分许，被告人李超驾驶轻型仓栅式货车行驶至重庆市奉节县巫恩路K162+100m（长凼隧道内）处，追尾碰撞同车道内静止的由张某驾驶的无号牌正三轮车，造成张某经抢救无效死亡，两车部分受损的道路交通事故。发生事故后，李超打电话报警并在现场等候。经鉴定：李超在本次交通事故中承担全部责任。经鉴定：张某死亡方式符合道理交通事故所致。 2020年1月7日，被告人李超与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属谅解。 公诉机关认为，被告人李超违反道路交通管理法规，违规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李超自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议对被告人李超判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人李超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 君 二〇二〇年四月二十一日 书记员 袁玉珠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初242号 原告：金日丰，男，1980年8月5日出生，汉族。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂。法定代表人：张春娥，厂长。 原告金日丰与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 金日丰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付所欠货款43146元，承担2015年7月30日至还清之日期间的利息，标准为年利率百分之六；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月25日、2015年8月8日分两次收购原告的葫芦条，总金额为43146元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务。原告催要无力诉至法院。 本院经审查认为，金日丰起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，金日丰起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告金日丰的起诉。 案件受理费879元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  顾 郁 二〇二〇年四月十七日 书记员  张雪娇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1668号 原告:高某某，女，1999年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告:魏某某，男，2000年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告高某某与被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，原告高某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高某某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某某负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1701号申请人：莱西市实德农资植保服务部，住所地莱西市南墅镇马家村，统一社会信用代码92370285MA3DYR775J。经营者：赵广金。被申请人：赵云生，男，1960年2月28日出生，汉族，住莱西市。被申请人：盛玉英，女，1960年7月17日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市实德农资植保服务部与被告赵云生、盛玉英买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人赵云生、盛玉英的银行存款88195元或相应同等价值的财产予以保全，担保人孙玲燕以其个人所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全，担保人提供的担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵云生、盛玉英的银行存款88195元或查封其相应价值的其它财产；二、查封担保人孙玲燕登记所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志坚二〇二〇年四月十三日法官助理李彬书记员李晓菲
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初198号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孟果，女，1987年2月1日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务农，现住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年7月26日被刑事拘留，当月30日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检五部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人孟果犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、赵雪飞出庭支持公诉。被告人孟果到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月25日18时许，被告人孟果驾驶自家牌号为××“江铃﹒域虎”轻型普通货车，自别处回居住的邓州市彭桥镇荒坡小区，路过该小区宏鑫鞋厂旁边路段时，将在路边玩耍的女童井某某碾压致伤后经抢救无效死亡。案发后，孟果在事故现场等候公安民警到场处理并随之到邓州市交警大队投案。当月30日，孟果一次性赔偿死者亲属各项经济损失29万元并取得谅解。上述事实，被告人孟果在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人三面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人孟果身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、井某某户口注销证明、到案证明，证人徐某、周某、刘某等人证言，邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟果违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人孟果案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其案发后赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，亦可以从轻处罚。被告人孟果确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年四月二十七日书记员  朱志娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执恢188号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区江厦街21号，组织机构代码:84410230-6。 代表人：王鹏。 被执行人：黄忠灵，男，1962年7月6日出生，住宁波市江东区。 被执行人：***，女，1969年1月21日出生，住宁波市江东区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行为与被执行人黄忠灵、***金融借款合同纠纷一案，于2019年03月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1094号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款795215.71元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年4月23日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执恢188号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 陈 杨 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郭逸尘
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初995号 原告：李小军，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。 被告：刘永平，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：马明琼，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省天全县。 原告李小军诉被告刘永平、马明琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼,被告刘永平、马明琼因下落不明，经公告送达传票传唤未到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。 原告李小军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还原告合借款30万元，并承担从2016年12月16日起按年利率6%至还清借款之日的资金占用利息以及承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2012年，二被告向原告借款30万元用于生意周转，并于2016年12月16日向原告出具借条一份。该借条载明：今借到李小军现金小写30万元（叁拾万正），暂以xxxx住房（89.98平方)作为抵押，抵押给李小军。借款人：刘永平、马明琼，如30万没还清之前，利息照算。当时，被告刘永平与被告马明琼系夫妻关系，且口头承诺半年后归还，到期后，原告多次向二被告催收，至今未归还借款。原告因此起诉来院，提出上述请求。 为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格； 2、存款凭证及《借条》两张，证明借款事实。 被告刘永平未到庭应诉，通过微信向本院提出答辩如下：向原告借款300000元是事实，当时约定每月3分利息，即每月9000元利息。2014年至2016年向原告还款大概180000元。其间，在雅安一农行营业厅又从我的农行卡转账50000元到李小军的卡上。 被告刘永平未提供相关证据。 被告马明琼未到庭应诉，未提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2014年3月5日，二被告因资金周转所需向原告借款300000元，当日，原告以被告刘永平的户名存入291000元。2014年10月15日，被告刘永平、马明琼向原告出具《借条》一张，言明：借到李小军现金30万元，借款期限半年，按月息3%按月付息。2016年12月16日，被告刘永平、马明琼重新向原告出具《借条》一份，言明：今借到李小军现金30万元，暂以xxxx住房（89.98平方）作为抵押，抵押给李小军，如30万元没还清之前，利息照算。并注明：2016年12月16日之前与李小军借条作废，以此条为准。被告刘永平曾在雅安一农行营业厅向原告李小军转账50000元，李小军认可该事实,但提出转账50000元是被告向其偿还利息，并向法庭提供刘永平转账50000元的凭证，该凭证显示转账时间是2015年9月25日。 上述事实有原告陈述及被告刘永平答辩、原告出示的相关证据证明，本院依法予以采信。 另查明：被告刘永平与马明琼于1995年2月4日登记结婚，2016年1月13日办理离婚手续。 本院认为，2014年3月5日，二被告因资金周转所需向原告借款300000元，原告通过向刘永平户名存款的方式向二被告支付了借款291000元，双方借贷关系依法成立并生效，原告提出支付借款当日已扣除约定的当月利息9000元，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，现原告请求二被告偿还借款本金300000元，本院依法认定双方借款本金为291000元。审理中，被告刘永平提出曾通过银行转账50000元至原告银行卡，原告认可该事实，但提出转账50000元是被告向其偿还利息，并向法庭提供有刘永平转账50000元的凭证，该凭证显示转账时间是2015年9月25日，因双方出具第二次《借条》的时间是2016年12月16日，在双方认可的借款本金中未扣除该转账款50000元，因此，原告辩解意见本院予以采信。被告刘永平提出前期曾偿还原告180000元，但未提供相关证据证实，本院依法不予采信。原告请求二被告支付从2016年12月16日起按年利率6%至还清借款之日的资金占用利息，因双方在该《借条》中未约定利息计算方式，仅言明“如30万元没还清之前，利息照算”，属利息约定不明，其利息主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告刘永平、马明琼于判决生效后30日内偿还原告李小军借款291000元； 二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告李小军负担1800元、被告刘永平、马明琼负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  郑久英 审判员  李久平 审判员  刘天英 二〇二〇年四月七日 书记员  周 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执21号之二 申请执行人：河北中讯钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市景县广川工业园。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。被执行人：新疆银塔通信设施服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区北京中路149号西部国际超市小区办公楼17栋13层1-2。法定代表人：张锋，该公司执行董事。申请执行人河北中讯钢结构有限公司与被执行人新疆银塔通信设施服务有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0147号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆银塔通信设施服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河北中讯钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案申请执行标的2972080.59元，已执行标的为50413.01元，未执行标的为2921667.58元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人新疆银塔通信设施服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年1月16日、2020年2月24日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆银塔通信设施服务有限公司名下的财产信息，发现被执行人新疆银塔通信设施服务有限公司名下无证券、保险、对外投资、网络资金、车辆等登记信息；发现被执行人新疆银塔通信设施服务有限公司名下银行账户有少量存款，本院根据查询结果分别于2020年3月18日、3月22日从被执行人新疆银塔通信设施服务有限公司名下的银行账户扣划案款合计50413.01元，上述款项已于2020年3月26日发还给申请执行人河北中讯钢结构有限公司。3、本院于2020年3月30日向案外人中国移动通信集团新疆有限公司吐鲁番市分公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结该公司应支付给被执行人新疆银塔通信设施服务有限公司的租金3004201.59元（租金的具体金额与支付方式以双方签订的新移吐分合同[2018]127号为准），待满足支付条件时及时通知本院，将应付租金支付至本院账户。现因新移吐分合同[2018]127号合同约定的付款期限尚未到期，暂时无法协助提取。4、本院于2020年1月17日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人新疆银塔通信设施服务有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人新疆银塔通信设施服务有限公司名下无不动产登记信息。5、本院于2020年3月21日前往被执行人新疆银塔通信设施服务有限公司的住所地乌鲁木齐市高新技术开发区北京中路149号西部国际超市小区办公楼17栋13层1-2进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。6、因被执行人新疆银塔通信设施服务有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人河北中讯钢结构有限公司的申请于2020年3月12日将被执行人新疆银塔通信设施服务有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年3月12日。7、本院于2020年3月12日限制被执行人新疆银塔通信设施服务有限公司的法定代表人张锋、实际控制人孔凡银高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。8、因被执行人新疆银塔通信设施服务有限公司违反财产报告制度，本院依申请执行人河北中讯钢结构有限公司的申请，于2020年3月20日决定对其法定代表人张锋采取拘留措施，因张锋下落不明，本院已报公安机关协助临控。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月10日告知申请执行人河北中讯钢结构有限公司，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆银塔通信设施服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人河北中讯钢结构有限公司对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   金 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4638号申请执行人:刘思明被执行人:王泽华本院在申请执行人刘思明与被执行人王泽华借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王泽华现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十九日书记员  张诗文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15102号原告：卢平芬，女，1968年7月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市凤凰吉麦隆百货超市，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路温泉逸墅63号。经营者：吴建英。委托诉讼代理人：王少雄，男，1975年10月1日生，汉族，住江阴市，系该单位员工。委托诉讼代理人：戚兴琳，女，1985年3月2日生，汉族，住张家港市，系该单位员工。原告卢平芬与被告张家港市凤凰吉麦隆百货超市（以下简称吉麦隆超市）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢平芬的委托诉讼代理人顾德明、被告吉麦隆超市的委托诉讼代理人王少雄、戚兴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢平芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费38324.33元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、误工费24500元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元，合计180434.33元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：在2018年8月11日，原告到被告处上班，从事饮食工作。在上班过程中，因路面湿滑摔倒，造成骨折。后双方因赔偿问题未能协商一致，故而来院涉诉。被告吉麦隆超市辩称，原告与被告之间系劳动合同关系，原告受伤后应以工伤保险纠纷来主张权利，其直接主张侵权不符合法律的规定。另，对其主张的部分项目存有异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，卢平芬与吉麦隆超市签订了《聘用合同》一份，约定卢平芬的劳务地点为吉麦隆超市所在区域，其承担理货员种类的劳务工作。当日，卢平芬出具一份《申明书》给吉麦隆超市，该申请书上载明“现已退休，并且本人已经依法享有养老保险待遇。”2018年8月，卢平芬确已年满50周岁。《聘用合同》签订后当日卢平芬即在吉麦隆超市上班，从事面点理货员工作。2018年8月26日下午，卢平芬在工作中因地面湿滑摔倒受伤，当日被送至西张医院救治，后转入张家港市第一人民医院。经诊断，其左伸直型桡骨下端骨折、左尺骨茎突骨折，并行骨折切开复位内固定术。2020年1月10日，苏州大学司法鉴定中心出具了苏大司鉴中心[2019]临鉴字第3138号鉴定意见书，其鉴定结论为卢平芬此次外伤致其左尺桡骨远端骨折术后遗留左腕关节功能部分丧失评为十级伤残，建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后210日可视为合理。另查明，被告为原告垫付了33000元，且同意在本案的处理中予以抵扣。以上事实，有原告提供的病历、司法鉴定意见书；被告提供的《聘用合同》、《申明书》及庭审笔录等予以证实。关于原告的损失，被告认为医药费中原告实际只支出了现金11041.96元，对于其他通过社保报销的部分不予认可，误工费不予认可，其他费用由法院依法认定。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医药费：原告在为被告提供劳务的过程中摔倒受伤，因此而所产生的医药费应根据双方的责任比例，由被告赔偿给原告。至于原告在治疗过程中通过医保基金予以报销的部分，应由医保基金与原告另行结算。故本院认定医药费为38324.33元。2、住院伙食补助费：23天×50元/天，认定为1150元。3、营养费费：90天×50元/天，认定为4500元。4、护理费：90天×100元/天，认定为9000元。5、残疾赔偿金：原告在庭审中明确将其调整为采用新的计算方式和标准，即（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1，认定为104920.32元。6、精神抚慰金：本院酌情认定为3000元。7、鉴定费：本院认定为3060元。8、交通费：本院酌情认定为300元。9、误工费：原告主张工资按3500元/月来计算，后在被告提供相应证据后，同意按照2970元/月计算。故本院认定误工费为20790元（7个月×2970元/月）。上述损失合计为185044.65元。本院认为，双方在签订《聘用合同》时，原告已年满50周岁的法定退休年龄，被告主张应按劳动合同关系来处理本案并无事实和法律依据，故原告以提供劳务者受害责任纠纷来主张权利，本院予以支持。从事发的原因来看，原告所处工作区域的地表有水，较为湿滑，对此原告应当知晓，但其没有采取任何防范性措施，自身在行走时未尽到必要的注意义务，对于事故的发生存在重大过错。本院结合事故发生的原因、双方的过错程度等因素，对于事故造成的损失，本院酌情认定由卢平芬承担40%的责任，由吉麦隆超市承担60%的责任。另，为减轻诉累，被告为原告垫付的33000元，可在应赔偿原告的款项中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：原告卢平芬因本起事故造成的损失185044.65元，应由被告张家港市凤凰吉麦隆百货超市赔偿78026.79元（185044.65元×60%-33000元），其余损失由原告卢平芬自行负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由原告卢平芬负担260元，由被告张家港市凤凰吉麦隆百货超市负担391元。限被告张家港市凤凰吉麦隆百货超市于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。审判员  陈振振二〇二〇年四月二十三日书记员  陶晓洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3009号 上诉人（原审被告）：郭爱珍，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省淇县，现住河南省洛阳市涧西区。 被上诉人（原审原告）：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李闻涛，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人郭爱珍因与被上诉人海尔消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人郭爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭爱珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人郭爱珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 邓永芳 书记员方高海
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更215号罪犯王立远，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2013年8月13日作出（2013）遵县法刑初字第312号刑事判决，认定罪犯王立远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金12000元；涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日、2018年10月19日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2012年11月19日起至2020年6月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王立远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，也未退缴涉案赃款赃物，应依法对其从严掌握，综合其财产性判项履行情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其减去有期徒刑一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王立远减去有期徒刑一个月（刑期自2012年11月19日起至2020年5月18日止），并处罚金12000元（已执行4000元）及涉案赃款赃物继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24068号 原告：吕某1，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吕某2，男，1951年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈某，女，1954年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吕某3，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吕某4，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吕某5，女，1957年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吕某6，女，1962年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吕某7，女，1966年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕某1与被告吕某2、陈某、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕某1及被告吕某2、陈某、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：确认坐落于厦门市思明区作为吕顺遗产由吕某1继承。原告当庭进一步明确诉求要求主张讼争房产所有权。事实与理由：厦门市思明区所有权人是吕顺，吕顺夫妻均已去世，二人仅有独子吕某8。吕某8与妻子纪水治育有三儿三女，分别为吕某2、吕能旗、吕某1、吕某5、吕某6、吕某7。吕某8于1989年8月10日去世，吕能旗于2017年12月20日去世，吕能旗的继承人有妻子陈某、儿子吕某3、女儿吕某4。2019年11月7日，七被告、纪水治与原告吕某1签订了《放弃继承协议书》，七被告与纪水治均确认放弃案涉房产的继承权，故原告吕某1认为案涉房产应由原告一人全部继承。 吕某2、陈某、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7均称放弃讼争房产的继承，同意由吕某1一人继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人吕顺夫妇育有一子吕某8。吕某8与妻子纪水治育有育有吕某2、吕龙旗（又名吕能旗）、吕某1、吕某5、吕某6、吕某7六名子女。吕龙旗与妻子陈某育有吕某3、吕某4两名子女。 吕顺及其妻子解放前即已去世，原土葬于厦门吕厝山上，后因拆迁，于2007年5月火化后安放骨灰。吕某8因病故于1989年8月10日注销户籍；吕龙旗于2017年12月20日去世；纪水治于2020年2月18日去世。 吕顺原位于厦门市吕厝村的拥有私有产权房屋因1997年吕厝村拆迁工作被拆，并补偿安置厦门市玉亭里27号504、604室两套房产。厦门市玉亭里27号604室房产于1997年12月16日登记在权属人吕顺名下。吕某1一家三口自1998年4月至今一直居住在玉亭里27号604室。 本院认为，被继承人吕顺及妻子去世，未留有遗嘱，讼争房产作为其遗产由其唯一儿子吕某8合法继承，吕某8去世后，其享有的讼争房产份额依法由其妻子纪水治、子女吕某2、吕龙旗、吕某1、吕某5、吕某6、吕某7七人继承；吕龙旗去世后，其享有的讼争房产份额由其妻子陈某、子女吕某3、吕某4三人继承；纪水治去世后，其享有的讼争房产份额由吕某2、吕某1、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7继承。因吕某2、陈某、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7均表示放弃讼争房产继承，同意讼争房产归吕某1一人所有，故吕某1主张由其一人继承讼争房产，确认该房产归其所有的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认吕顺名下厦门市玉亭里27号604室房产由吕某1继承，归吕某1所有。 本案案件受理费40035元，减半收取20017.5元，由吕某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾争志） 二〇二〇年四月十三日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执385号申请执行人：常宁市某某物业有限公司被执行人：胡某某本院在执行申请执行人常宁市某某物业有限公司申请胡某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人胡某某主动履行法律文书所确定的义务，向本院缴纳7638元（该款包含物业服务费及二次供水电费7563元、执行费50元、受理费25元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员 张永勇二〇二〇年四月二十六日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4590号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：朱亚，女，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：潘锋，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告朱亚、潘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初334号原告：姜春方，男，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘晓星，内蒙古诺敏律师事务所。被告：于平洲，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告姜春方诉被告于平洲买卖合同纠纷一案中，原告姜春方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜春方撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜春方负担。审判员  李冬学二〇二〇年四月十五日书记员  韩 伟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1268号 熊传银： 本院作出的（2019）粤0105刑初1274号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人熊传银没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1268号。经本院执行，熊传银已履行了（2020）粤0105执1268号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初15号公诉机关内黄县人民检察院。被告人铁某，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2018年1月23日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2018年1月25日被内黄县公安局取保候审；因拒不执行紧急状态下的决定、命令，于2019年12月28日被内黄县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2019年1月25日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌生产、销售伪劣商品犯罪，于2020年1月9日被本院取保候审。因犯因涉嫌生产、销售伪劣商品犯罪，于2020年4月28日由本院决定逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。辩护人冯玉伟，河南豫红律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人铁某犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人铁某及其辩护人冯玉伟到庭参加了诉讼，本案在审理中出现不可抗力（新型冠状病毒肺炎疫情）于2020年3月20日中止审理，并于2020年4月13日恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月，被告人铁某租赁厂房，在没有办理《食品生产许可证》的情况下，用糖稀、奶油代替鲜奶油、鲜鸡蛋、白砂糖、精面粉、色拉油，以其他公司的名义，使用自己注册的“巧妞儿”等商标，生产生日小蛋糕、快乐杯等蛋糕制品，分装食品果味吸管糖（糖果制品）CC棒，销往外地。2017年9月21日被内黄县食品药品监督管理局查获。经查，自2017年8月12日至9月20日，公司共生产生日小蛋糕、快乐杯等蛋糕制品309150元、分食品果味吸管糖（糖果制品）CC棒110960元。销售生日小蛋糕、快乐杯等蛋糕制品222824元、果味吸管糖（糖果制品）CC棒44304元，销售金额共计267128元。经检测，送检的样品生日蛋糕、快乐杯等蛋糕制品及果味吸管糖（糖果制品）CC棒均为不合格产品。案发后，被告人铁某于2018年1月23日到内黄县公安局投案，并向侦查机关如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某等人的证言，出货单、销售金额汇总表，营业执照，内黄县食品药品监督管理局关于对铁某无证生产销售的生日小蛋糕等食品的情况说明及执法人员在现场发现的生日小蛋糕等食品照片、现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、检测报告对比说明，关于请求协查公司有关问题的函的情况说明及复函，内黄县食品药品监督管理局行政处罚卷宗一册，检验报告、告知笔录及资质认定及资质认定，行政处罚决定书，被告人铁某的供述、到案证明、前科证明、政治身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为被告人铁某在生产食品过程中，以假充真、以次充好，销售伪劣产品总价值267128元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人铁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人铁某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并在庭审时对指控的犯罪事实及罪名无异议。故辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，判决如下：被告人铁某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押三日折抵刑期三日，即自2020年4月28日起至2022年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  赵 娜审判员  张鹤燕二〇二〇年四月二十八日书记员  李旭日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更290号罪犯郝锁俊，男，1981年6月30日出生于山西省晋城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽05刑初4号刑事判决，以被告人郝锁俊犯贩毒、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝锁俊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯郝锁俊能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郝锁俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝锁俊减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月21日至2024年10月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1263号原告：贾洪箭，男，1968年8月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告贾洪箭诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾洪箭的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资80000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年6月份，我入职到被告处工作，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资80000元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告2011年6月始在被告瑞丰公司工作，欠工资80000元未发。2020年3月9日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年3月9日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第98号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第98号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、发放工资银行交易明细清单、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交的发放工资银行交易明细清单及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币80000元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告贾洪箭付清拖欠的工资人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初315号原告刘沙沙，女，汉族，1986年5月9日出生，住共青城市。被告赵仕俊，男，汉族，1978年11月25日出生，住共青城市。本院立案受理原告刘沙沙诉被告赵仕俊追偿权纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沙沙诉称，2017年8月22日，原告与被告赵仕俊在共青农商银行甘露分理处签订了100000元的《个人保证担保借款合同》，被告为借款人，原告为连带责任保证人。2019年8月26日，被告未能按期还本付息，原告无奈履行保证责任，代被告向银行偿还了借款本息共计102396.01元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告偿还102396.01元及利息（自立案之日起，按照同期人民银行贷款利率计付至判决确定的给付之日止），本案的诉讼费由被告承担。为了证实自己的主张及诉讼请求，原告刘沙沙提供了《保证合同》、贷款本金利息收回凭证等证据予以证实。被告赵仕俊未提出答辩意见，亦未提供证据。经庭审质证，原告刘沙沙提供的《保证合同》、贷款本金利息收回凭证等证据符合证据的合法性、关联性、客观性要求，本院予以认定。根据原告刘沙沙的当庭陈述及举证、质证意见，本院认定原告所述属实。另查明，原告刘沙沙于2019年10月23日向法院提起了诉讼。本院认为，原告刘沙沙作为保证人，其在代借款人即本案被告赵仕俊履行还款责任后，可以向被告追偿。依据涉案的《保证合同》、贷款本金利息收回凭证，可以证实原告作为保证人代为偿还了借款本息102396.01元。现原告要求被告偿还102396.01元，于法有据，本院予以支持。因被告未及时将原告代为偿还的款项予以归还，原告据此要求被告支付利息，可予支持，且利息自2019年10月23日起（原告诉请），按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至原告诉请的本判决确定的给付之日止为宜。被告赵仕俊经本院送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仕俊在本判决生效后七日内向原告刘沙沙偿付102396.01元及利息（自2019年10月23日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告赵仕俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年四月三日书记员  陈 杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1967号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈希鹏，男，1939年11月29日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：臧云花，女，1945年2月26日出生，汉族，住莱阳市。两原告共同委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张艺凡，女，1980年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人陈希鹏、臧云花、张艺凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安保险上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照鉴定报告认定被上诉人损失属于事实认定不清、适用法律不当。本案中被上诉人因交通事故受伤，委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，我方认为其鉴定结论过高，且陈希鹏、臧云花的伤情应属陈旧性伤情，且鉴定费不属于保险理赔的范围，不应由上诉人承担，一审法院按照鉴定意见认定上诉人赔偿被上诉人损失是错误的。一审原告陈希鹏、臧云花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告陈希鹏医疗费20114.62元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金19774.50元、护理费15600元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元、病历复印费70元，合计62639.12元；2、赔偿原告臧云花医疗费15831.51元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金19774.50元、护理费15600元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，合计56586.01元。一审法院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2018年5月14日11时10分，在烟台山医院南院院内，被告张艺凡驾驶鲁Ｆ×××××号小客车头北尾南倒车，车后部与由南向北行走的两原告相撞，致两原告受伤。事故经交警部门认定，被告张艺凡负全部责任。2018年9月11日，两原告分别委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，经鉴定，两人均构成十级伤残，护理期限均为伤后1人护理60天，为此两原告共花费鉴定费4160元。两原告均为农村户籍，原告陈希鹏收入来源于城镇。两原告受伤后均由护工护理，分别护理60天。原告陈希鹏的合理损失为：医疗费20114.62元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金19774.50元、护理费15600元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元、病历复印费70元，共计62639.12元。原告臧云花的合理损失为：医疗费15831.51元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金19774.50元、护理费15600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，合计56586.01元。上述医疗费，两原告均认可按10%比例扣除非医保用药。另查，鲁Ｆ×××××号车辆在被告平安保险烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间。事发后被告平安保险烟台中心支公司为两原告垫付医疗费共计10000元，被告张艺凡垫付2502元。以上事项中，双方有争议的为：原告陈希鹏的护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及病历复印费；原告臧云花的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费，其他事项均无争议。一审法院认为，被告张艺凡在本次事故中负全部责任，故原告的合理损失应由被告张艺凡承担。肇事车辆在被告平安保险烟台中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，故原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内全部赔偿。被告臧云花因本次事故构成十级伤残，有病历及鉴定意见书佐证，被告的辩解于法无据，法院不予采信。本次事故致两原告受伤，根据同一事故中多人伤残的按同一标准计算残疾赔偿金的原则，原告臧云花的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。关于护理费，两原告提供了护理费发票等证据，可以证明实际损失，对其主张法院依法予以支持。结合两原告的伤情及治疗情况，对精神损害抚慰金及交通费酌情予以支持。两原告主张按每天100元的标准计算住院伙食补助费，于法有据，法院予以支持。原告主张的鉴定费和复印费，系因本次事故产生的合理花费，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈希鹏各项费用共计60427.66元；赔偿原告臧云花各项费用共计54502.86元，总计114930.52元，扣除垫付款10000元，被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司还应支付两原告共计104930.52元（含被告张艺凡垫付款2502元）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2674元，由被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2400元，由被告张艺凡负担274元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本次事故发生后，被上诉人陈希鹏、臧云花委托威海恒源司法鉴定所进行伤残鉴定，上诉人虽对鉴定意见提出异议，但未提供证据证明该鉴定意见的不当之处，一审法院依据鉴定意见认定上诉人赔偿陈希鹏、臧云花的损失并无不当。鉴定费属于鉴定过程中产生的必要费用,上诉人主张不承担鉴定费，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2674元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二十八日书记员 杨风华
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执358号之二申请执行人：孔祥雄，男，汉族。被执行人：彭际等，男，汉族。被执行人：朱迎春，女，汉族。申请执行人孔祥雄与被执行人彭际等、朱迎春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月16日向被执行人朱迎春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎春在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓源
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初276号原告金三友，男，1977年1月13日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告康美大健康科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FDBKN6G。法定代表人马嘉霖，该公司总经理。委托代理人易雄，该公司法务。原告金三友与被告康美大健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，2019年3月12日，我在被告业务员多次误导、欺诈下，与被告康美大健康科技有限公司签订了《康美健康会员合同》，合同至今已签订一年时间，被告从未履行过对原告的承诺，也未策划过任何开展会籍权益服务的方案计划。所谓的“会员”仅仅是一纸空文，合同约定的会籍权益均是空洞笼统、不具有可实施性的“空洞支票”，我花费5万元巨资购买的是与会费完全不对等的会籍权益。鉴于被告欺诈原告，使原告产生重大误解的行为严重侵害了原告的利益，违背了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故具状至人民法院，请求依法判令：1、判令撤销原告与被告签订的《康美健康会员合同》，并退还已收款项，2、由被告承担资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保险费及律师费。被告康美大健康科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第8.7条已明确约定管辖法院为“甲方所在地有管辖权的人民法院”，即深圳前海合作区人民法院。故请求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释第三十条的规定，合同当事人可以书面约定管辖。本案中，原告金三友与被告康美大健康科技有限公司签订的《康美健康服务合同》第8.7条约定，管辖法院为甲方即被告住所地有管辖权的人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。据此，双方当事人已协议约定管辖法院为被告住所地人民法院即深圳前海合作区人民法院。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告康美大健康科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本案受理费1050元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年四月十六日书记员  胡晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初140号 原告：上高县胜喜物业管理有限公司，住所地：上高县锦江镇胜利路大公馆A区207号，统一信用代码：91360923MA37RMKP8N。 法定代表人：李卫东，公司总经理。 被告：冷报有，男，1972年1月28日出生，汉族，上高县人，住上高县大公馆Ａ区。 本院在审理原告上高县胜喜物业管理有限公司与被告冷报有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上高县胜喜物业管理有限公司社于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告庭外已达成庭外和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上高县胜喜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付时禹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1229号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：傅巍巍、廖亚东，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙成真科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路130号1号门面。法定代表人：刘斌。原告华为技术有限公司与被告长沙成真科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告华为技术有限公司以案件情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年四月十四日书记员  卜建文
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执249号之一申请执行人：贵阳傲农生物科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：龙小敏。被执行人：苏绍建，男，1964年4月6日生，汉族，住贵州省余庆县。本院在执行申请执行人贵阳傲农生物科技有限公司与被执行人苏绍建买卖合同纠纷一案，（2017）黔0113民初1836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求苏绍建向其偿还案款38191元及相应利息，本院于同日立案受理。因被执行人联系方式错误，于4月10日向被执行人苏绍建送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，执行中分别于2019年1月7日、2月17日、3月06日、3月25日通过全国网络查控系统查明被执行人苏绍建的银行账户、工商登记、证券、互联网银行信息，查询结果为被执行人苏绍建名下无存款。经在白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的相关登记信息情况。本院于1月13日向被执行人苏绍建发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。已委托余庆县人民法院调查被执行人不动产、村居，该法院仅反馈了无不动产信息。申请执行人贵阳傲农生物科技有限公司认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为38191元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年四月二十六日法官助理王允书记员周程洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执526号申请执行人：易雅瑾，女，汉族，1978年5月7日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雅琴，湖南瀛湘律师事务所律师。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2019年6月21经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终4823号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金91224元（暂计算至2019年4月18日，后续违约暂未计算）、迟延履行期间的利息3623.87元（以91224元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年8月19日起暂计算至2020年4月2日止），一审受理费3853元、二审受理费7706元、执行费1685.82元，以上共计108092.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行账户存款108092.69元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年四月二日代理书记员  彭春芝
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1615号申请执行人：郑光均，男,生于1970年11月8日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均州路办事处东风社区居委会原石油站家属院5号楼2单元3楼左。公民身份号码：422601197011080677。被执行人：谭小丽，女，生于1982年9月3日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均州路办事处奥华社区居委会香山丽景小区9号1单元101室。公民身份号码：420381198209037621。本院在执行申请执行人郑光均与被执行人谭小丽买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人谭小丽有可供执行财产，被执行人谭小丽暂无履行能力，申请执行人郑光均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8642号原告：沈阳鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街61号1603、1605房间，统一社会信用代码：912101023356839823。法定代表人：吴显江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟星月，女，1988年11月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：王经媛，女，1987年1月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳鼎融鑫商务信息咨询有限公司与被告王经媛借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提交撤回对被告王经媛起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎融鑫商务信息咨询有限公司撤回对被告王经媛的起诉。案件受理费减半收取901元由原告承担。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇二〇年四月二十七日法官助理赵凌凌书记员任天一
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1212号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：李震，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告李震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告李震的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告李震的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年四月九日书记员  黄诗怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1077号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：唐秋生，男，1956年7月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：刘雄志。                               原告诉请                       一、判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区渡假村XX08房屋不动产权证书；二、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《房地产买卖契约》合法有效。原告已取得房屋所有权证：永房权证冷水滩字第00XX62XX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐秋生办理位于冷水滩区凤凰园渡假村X层XX08号住宅的不动产权证（永房权证冷水滩字第00XX62XX号）。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年4月8日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年4月22日
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初38号 原告钟绍太，男，畲族，1968年10月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人孙瑞木、罗志杰，分别为福建本瑞律师事务所律师、实习律师。 被告宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人何必良，区长。 委托代理人叶建洪、陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 本院在审理原告钟绍太诉被告宁德市蕉城区人民政府行政协议一案中，原告钟绍太以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟绍太撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钟绍太负担。 审 判 长  赖昌铅 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年四月三十日 法官助理林玉芳 书记员陈丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3361号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王羽剑，男，1995年7月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：姜元中，男，1973年11月13日出生，汉族，住贵州省高新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）因与被上诉人王羽剑、姜元中机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人王羽剑表示一审判决后姜元中已向其支付了案涉车辆的维修费用18,402元，故王羽剑于2020年4月15日向本院提交撤回起诉申请书，经本院询问，其他各方当事人对王羽剑的撤回起诉申请表示同意。本院认为，被上诉人王羽剑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7368号民事判决；二、准许王羽剑撤回起诉。一审案件受理费260元，减半收取130元，由王羽剑负担。二审案件受理费260元，减半收取130元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年四月十五日法官助理黄一灵书记员杨林翰
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初186号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林德钦，男，1975年2月2日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人王某，福建品义律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人林德钦犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员吴智群出庭支持公诉，被告人林德钦及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： 1、2019年4月6日12时许，被告人林德钦途经莆田市城厢区门口时，见被害人翁某停放在此的一部车牌号为02Ｎ5858哑光浅青蓝分哑黑色“雅迪”48ＶＶ电动车（价值人民币2700元）未上锁，遂上前将该车盗走，后将该车停放于莆田市秀屿区工厂内。 2、同年9月4日10时许，被告人林德钦在莆田市城厢区新华书店附近永辉超市门口，见被害人刘某停放在此的一部车牌号为02Ｈ1312橙色“信田神龟”48ＶＶ电动车（价值人民币1680元）车钥匙未拔下，遂上前将该车盗走，后将该车丢弃于路边。 3、同年10月16日9时许，被告人林德钦途经莆田市荔城区天九湾广场红绿灯旁，见被害人郑某停放在此的一部车牌号为08Ｅ9237黑色“立马”48ＶＶ电动车（价值人民币2380元）车钥匙未拔下，遂上前将该车盗走，后骑行至莆田市城厢区时，见被害人周某的一部灰色“小刀”48ＶＶ电动车（价值人民币2520元）车钥匙未拔下，遂将黑色“立马”48ＶＶ电动车丢弃，将被害人周某的电动车盗走，后将该车停放于莆田市秀屿区工厂内。后被害人郑某经查看监控在单面街找回其被盗电动车。 同月24日，公安机关在莆田市秀屿区工厂内抓获被告人林德钦，现场查获上述被盗的黑色“雅迪”48ＶＶ电动车及灰色“小刀”48ＶＶ电动车各一部，后分别发还被害人翁某、周某。 指控认为被告人林德钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人林德钦有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币四千元至一万元。 上述事实，被告人林德钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某、刘某、郑某、周某的陈述，被盗车辆购车发票、登记证，勘查笔录及现场图，辨认现场笔录，指认现场及赃物照片，视频监控及截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2019］396号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人林德钦的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人林德钦的亲属代其退出赃物折价款人民币1680元及预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人林德钦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物四起，总价值人民币9280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林德钦多次盗窃，酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人；审理期间亲属自愿代其退出未追回的赃物折价款及预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林德钦的量刑建议，予以支持。被告人林德钦请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出被告人林德钦能如实供述自己的罪行；其中两部电动车已发还被害人；愿意退赔及交纳罚金的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林德钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。） 二、被告人林德钦退出的赃物折价款人民币一千六百八十元，退还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审33号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：1352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托诉讼代理人：池孔生，该局民警。 被申请人：王代光，男，1952年8月3日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2019﹞第03005号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人福鼎市林业局的申请执行内容为责令被申请人王代光按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》的要求限期恢复原状，但未能提交涉案林地原状材料、补种措施、期限及监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人福鼎市林业局发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案林地恢复原状具体措施等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市林业局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人福鼎市林业局提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第二款、第三款规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许海燕 审 判 员  周友泉 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  庄 宏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方微信官方微博
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初104号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李兰涛，该公司职工。委托诉讼代理人：丛新，该公司职工。被告：李维广，男，1980年3月14日出生，汉族，住茌平县。被告：慈海燕，女，1981年11月23日出生，汉族，系李维广之妻，住茌平县。被告：慈明旺，男，1978年4月27日出生，汉族，住茌平县。被告：桑学梅，女，1975年7月15日出生，汉族，系慈明旺之妻，住茌平县。被告：李维胜，男，1975年6月29日出生，汉族，住茌平县。被告：刘秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，系李维胜之妻，住茌平县。被告：李吉庆，男，1974年12月12日出生，汉族，住茌平县。被告：田红卫，女，1972年7月12日出生，汉族，系李吉之妻，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李维广、慈海燕、慈明旺、桑学梅、李维胜、刘秀华、李吉庆、田红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李兰涛到庭参加诉讼，被告李维广、慈海燕、慈明旺、桑学梅、李维胜、刘秀华、李吉庆、田红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李维广、慈海燕偿还我行借款本金167000元及利息（其中以175000元为基数，自2016年4月28日-2019年8月29日按照合同约定计算利息；以167000元为基数，自2019年8月30日按照合同约定计算至款项还清之日止）；2.被告慈明旺、桑学梅、李维胜、刘秀华、李吉庆、田红卫承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李维广由被告慈明旺、桑学梅、李维胜、刘秀华、李吉庆、田红卫担保，于2016年4月27日与我行签订（茌丁）个借字（2016）年第040013号《个人借款合同》，借款人民币175000元，借款用途为借新还旧，到期日为2017年4月26日。同日被告李维胜、慈明旺、李吉庆与我行签订（茌丁）高保字（2016）年第040013号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，慈海燕、桑学梅、刘秀华、田红卫签订《共同还款承诺书》。被告李维广于2019年8月30日偿还款本金8000元，尚欠本金167000元。截止我行起诉日，该笔贷款本息已逾期。现借款人李维广违反了《个人借款合同》的约定，担保人李维胜、慈明旺、李吉庆违反了《最高额保证合同》的约定，慈海燕、桑学梅、刘秀华、田红卫违反了《承诺书》的约定，同时我行多次向被告采取各种途径催收，都无济于事。故诉至法院。被告李维广、慈海燕、慈明旺、桑学梅、李维胜、刘秀华、李吉庆、田红卫未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份、最高额保证合同1份，用以证明李维广借款的事实；2.借款凭证1份，用以证明茌平农商银行丁块支行向李维广发放借款的事实；3.共同还款责任承诺书1份、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书3份，用以证明慈海燕、桑学梅、刘秀华、田红卫自愿承担还款责任；4.借款逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书3份，用以证明本案未超过诉讼时效；5.八被告身份证复印件各1份；6.还款记录1份，用证明被告李维广于2019年8月30日偿还款本金8000元的事实。八被告均为到庭，视为放弃质证权利。经审查本院认为，茌平农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法认定为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，茌平农商银行丁块支行（以下简称丁块支行）与李维广签订《个人借款合同》1份，合同到期日为2017年4月26日，借款用途为借新还旧，借款利息为月利率10.15‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，李维胜、慈明旺、李吉庆与茌平农商银行签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。李维广之妻慈海燕出具了《共同还款责任承诺书》，同意作为借款人的共同还款人对借款本息承担连带清偿责任。桑学梅、刘秀华、田红卫出具了《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，承诺与保证人共同履行合同，愿以共同财产承担合同规定的贷款本息责任。2016年4月28日茌平农商银行丁块支行向李维广发放了借款175000元。2018年6月30日，茌平农商银行向借款人李维广及担保人慈明旺、李吉庆、李维胜进行催收并出具了《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，李维广、慈明旺、李吉庆、李维胜签字确认。2019年8月30日李维广偿还借款本金8000元后未再偿还借款，保证人亦未履行保证责任。本院认为，八被告与茌平农商银行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款的发放义务，借款人李维广在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约，故李维广应承担相应的违约民事责任，慈海燕应与李维广共同承担还款责任。故茌平农商银行请求判令李维广、慈海燕共同偿还所欠借款本金167000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。茌平农商银行于2018年6月30日向保证人慈明旺、李吉庆、李维胜送达了《担保人履行责任通知书》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，慈明旺、李吉庆、李维胜应承担保证责任。桑学梅、刘秀华、田红卫虽未签收《担保人履行责任通知书》，但依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，茌平农商银行送达的担保人履行责任通知书，慈明旺、李吉庆、李维胜签收的效力，对桑学梅、刘秀华、田红卫仍适用。故桑学梅、刘秀华、田红卫亦应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李维广、慈海燕于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金167800元并支付利息(利息自2016年4月28日起2019年8月29日止以175000元为基数，按照合同约定计算利息；自2019年8月30日其以167000元为基数，按照合同约定计算至款项还清之日止）；二、慈明旺、桑学梅、李维胜、刘秀华、李吉庆、田红卫对上述债务承担连带清偿责任；三、慈明旺、桑学梅、李维胜、刘秀华、李吉庆、田红卫承担连带责任后，有权向债务人李维广、慈海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由李维广、慈海燕、慈明旺、桑学梅、李维胜、刘秀华、李吉庆、田红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年四月三日书记员  张瑞雪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢27号之一 申请执行人：林泳源，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：林灿娘，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：叶凯飞，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人林泳源、林灿娘与被执行人叶凯飞机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年8月4日作出的(2014)岩民终字第392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为371421.20元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人叶凯飞纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年1月15日、2020年3月23日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人叶凯飞名下无车辆、工商股权等登记信息。因被执行人叶凯飞的户籍地为广东省兴宁市，本院已委托兴宁市法院调查被执行人的不动产信息，经查，被执行人叶凯飞名下无不动产登记记录。另查明，被执行人名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的371421.20暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月十六日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执519号 申请执行人：何海洋，男，汉族，1992年3月7日出生，住四川省三台县。 被执行人：成都九洲盛世网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1栋1单元2105号。 法定代表人：俞晨刚。 何海洋与成都九洲盛世网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初499号的民事调解书已发生法律效力，经何海洋申请，本院已立案执行，立案执行标的8227.41元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都九洲盛世网络科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都九洲盛世网络科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都九洲盛世网络科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈松涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保131号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅，林科虎（实习律师），北京市中银（贵阳）律师事务所。一般授权代理。被申请人：贵州报喜酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路53号2栋1单元。统一社会信用代码91520103745703827H。法定代表人：刘波，该公司执行董事。被申请人：贵州世邦担保有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室。统一社会信用代码91520115692741909L。法定代表人：王琼，该公司董事兼总经理。被申请人：刘波，男，1968年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：苏筱琳，女，1970年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：龙江，男，1980年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区解放街。统一社会信用代码91520603709542173F。法定代表人：余清，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州铭星建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力?上城A4栋1-4-1。统一社会信用代码915201007897967381。法定代表人：龙江，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王琼，女，1972年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：四川极易绿能汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号1幢2231号。统一社会信用代码91510112MA61XHPJX0。法定代表人：唐洪二，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州达观汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1,2,3,4,5栋2单元15层1号。统一社会信用代码91520190MA6DMUF90U。法定代表人：杨孝敏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州铜仁锦江建设集团有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房二楼。统一社会信用代码91520603090344383G。法定代表人：龙高俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨通双，男，1966年5月25日生，侗族，住贵州省铜仁市万山特区。被申请人：龙高俊，男，1982年10月28日生，汉族，住贵州省六枝特区，公民身份号码5202031982××××××××。被申请人：唐洪二，男，1990年1月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人?.杨孝敏，女，1991年6月12日生，汉族，住贵州省六枝特区堕却乡堕却村下坝组47号。被申请人：宋阳，男，1985年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：许芫慧，女，1979年1月7日生，汉族，住贵州省施秉县。被申请人：罗锦莲，女，1980年9月21日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州报喜酒业有限公司、贵州世邦担保有限公司、刘波、苏筱琳、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、王琼、四川易绿能汽车租赁有限公司、贵州迖观汽车租赁有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、杨通双、龙高俊、唐洪二、杨孝敏、宋阳、许芫慧、罗锦莲金融借款纠纷一案中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司提出财产保全申请，请求法院对被告价值2352856.98元的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州报喜酒业有限公司、贵州世邦担保有限公司、刘波、苏筱琳、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、王琼、四川易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、杨通双、龙高俊、唐洪二、杨孝敏、宋阳、许芫慧、罗锦莲名下银行存款人民币2352856.98元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月八日书记员 苟正华
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢403号申请执行人肇恒玉被执行人董金凯、辽宁全健体育文化股份有限公司申请执行人肇恒玉与被执行人董金凯、辽宁全健体育文化股份有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月十五日书记员 王瑞飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6837号原告：李艾群，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹玲龙，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾春，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：冯何凤，女，1978年5月3日出生，汉族，居民，住兴化市。被告：**坤，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李艾群与被告顾春、冯何凤、**坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艾群向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾春、冯何凤归还借款20000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告顾春、冯何凤因饭店周转需要，经案外人单元春介绍，于2014年1月22日向我立据借款20000元，口头约定月利率15%，由被告**坤签字担保。后经多次催款未果，故为维护自身合法权益，现特具诉状，恳判所请。本院经审查发现，原告李艾群与案外人单元春涉嫌“套路贷”：1.系争借条未有约定利息，原告却诉称有利息；2.借条载明出借金额为20000元，但在被告顾春、冯何凤予以否认的情况下，原告却自认交付款项时，系按借款金额的50％即10000元再按月利率15％预扣了一个月的利息，实际给付是8500元；3.借条特别注明“逾期不还按条子还”。如果按时还款，该如何还又不得而知；4.被告**坤的当庭陈述印证了被告顾春、冯何凤的抗辩，也与原告的陈述一致，即当时顾春、冯何凤准备向案外人单元春借款20000元，却向单元春和原告各出具了一张20000元的借条，而实际只拿到17000元，其中明显涉嫌“套路”，与“逾期不还按条子还”的约定又暗暗契合。因此，为慎重起见，本案不宜作为民事案件受理，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李艾群的起诉。案件受理费300元（原告已预缴150元），退还原告李艾群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年四月二十五日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初775号原告：淄博凯宝机械厂，住所地博山开发区杨家村北。统一社会信用代码：913703045567428003。主要负责人：刘斌，厂长。委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：孙守伟，男，1966年11月16日出生，汉族，住淄川区。被告：李泽，男，1988年1月29日出生，汉族，住淄川区。两被告共同委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。原告淄博凯宝机械厂（以下简称凯宝厂）与被告孙守伟、李泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯宝厂委托诉讼代理人王楠楠，被告孙守伟、李泽共同委托诉讼代理人李圣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯宝厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款15840.00元。事实与理由：原、被告系多年业务关系。2017年6月份，被告从原告处提走铸钢件3.52吨，未支付货款。被告孙守伟辩称，原告所诉与事实不符，孙守伟从原告处拉走3.52吨的铸钢件是废品而非合格产品，因为原告从孙守伟处购买铁屑压块用于铸造生产，当时原告称孙守伟的铁屑压块质量不好导致原告生产的铸造产品不合格，就将不合格的铸件卖给孙守伟，口头约定每吨1500.00元，由孙守伟的女婿李泽运回。李泽给孙守伟打工，应由孙守伟承担责任，与李泽无关。被告李泽辩称，李泽是为孙守伟打工，拉回废铸件应当由孙守伟而非李泽承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2号证据，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。孙守伟提供的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：凯宝厂向孙守伟购买铁屑压块用于生产铸造件。因孙守伟所供的一批原材料存在问题，双方协商由孙守伟购买该批原材料生产的铸钢件。李泽系孙守伟的女婿。2017年6月29日，李泽受孙守伟的指示，将铸钢件拉走并向凯宝厂出具收到条，载明：收到条今收到刘斌铸钢件3.52吨李泽代孙守伟收2017年6月29日。后凯宝厂在该收到条右上角标注“价格协商”，在“3.52吨”后标注“×4500元”。本院认为，孙守伟、凯宝厂买卖合同关系成立并生效。李泽受孙守伟的指示实施的民事法律行为，法律效果由孙守伟承担，本院对凯宝厂要求李泽承担法律责任的诉讼请求不予支持。主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。凯宝厂提供的2017年6月29日李泽出具的收条，仅记载了买卖标的数量为“3.52吨”，价格“×4500元”系凯宝厂单方添加，凯宝厂主张双方协商价格为4500元/吨，被告不予认可，对铸钢件价格承担举证证明责任的凯宝厂应承担不利的后果。凯宝厂、孙守伟交易的铸钢件存在质量问题，凯宝厂主张参照同时期市场价格5500.00元/吨确定价格4500.00元/吨，没有法律和事实依据。孙守伟自认双方协商的价格1500.00元/吨，本院予以采信。本院确认孙守伟应支付凯宝厂价款5280.00元（3.52吨×1500.00元）。凯宝厂主张应支付价款15840.00元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告孙守伟自判决生效之日起十日内支付原告淄博凯宝机械厂价款5280.00元。二、驳回原告淄博凯宝机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98.00元，原告淄博凯宝机械厂负担66.00元，被告孙守伟负担32.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十二日法官助理王飞书记员张蕤附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.2017年6月29日李泽代孙守伟给原告出具的收到条一张。欲证明被告从原告处拉走铸钢件3.52吨，双方口头商定交易价格每吨4500.00元，被告欠原告货款15840.00元。2.2017年6月14日、2017年6月24日山东增值税专用发票两张。欲证明原告所主张的铸钢件单价在同时期的市场价每吨5500.00元。三、被告提交证据和证明目的如下：淄川法院（2019）鲁0302民初2509号判决书一份。欲证明原告认可孙守伟从原告处拉回的铸件是废品不是合格品。