wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初279号原告：重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司，统一社会信用代码91500102051748940R，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道6号。法定代表人：刘应明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。委托诉讼代理人：代淑容，重庆天亿(涪陵)律师事务所实习律师。被告：大米智联信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UM4YY9K，住所地重庆市涪陵区马鞍街道聚龙大道188号E幢(1-3)、D幢（1-3）层。法定代表人：林峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶厚斌，男，住广东省深圳市宝安区。原告重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司与被告大米智联信息科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司的委托诉讼代理人周锋、代淑容，被告大米智联信息科技集团有限公司的委托诉讼代理人叶厚斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2019年12月的厂房物管费657360元、宿舍租金和物管费175488.26元、水费2414.9元，共计835263.16元。2、判令被告以欠缴的厂房物管费、水费659774.9元为基数，从欠费之日起至缴清时止按每日0.3%支付逾期付款违约金。3、判令被告以欠缴的宿舍租金和物管费175488.26元为基数，从欠费之日起至缴清时止按每日3%支付逾期付款违约金。事实和理由：2017年6月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《厂房租赁合同》约定，原告将位于涪陵工业园区XXX小区D栋1-3楼、E栋1-3楼厂房及专用设施设备以现状出租给被告使用，租赁物面积19920平方米(系先实际交付使用，后签订合同)。合同约定：1、租赁期限为3年，即2017年5月24日至2020年5月23日；2、物管费按照每月每平方米1.5元计算，每月物管费29880元；3、物管费按月缴纳；4、乙方未按时缴清相关费用，甲方有权按每日0.3%收取滞纳金。被告在使用中未能按协议缴纳相关费用，截止2019年12月，被告欠原告厂房物管费、水费659774.9元。与此，从2017年8月起，被告陆续14次与原告签订《宿舍租赁协议》，累计租赁原告宿舍23间，租赁期限为原告交付房屋起至被告退房为止，租赁期间被告已退租17间，但23间均未缴清相关费用。根据协议约定，被告应当于次月20日之前缴清本月租金和物管等费用，否则以欠缴金额为基数，按日3%支付逾期付款违约金。截止2019年12月，被告欠原告宿舍租金和物管费175488.26元。被告大米智联信息科技集团有限公司辩称，与原告的租赁合同关系及欠原告租赁等费用均属实，现公司资金周转困难，待经营状况改善后支付原告租金。原告重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交了准予变更登记通知书、《厂房租赁合同》、《宿舍租赁协议》、收据、欠费催收函，拟证明原告主张的事实。被告对原告提供的证据不持异议，本院经审查，对原告提供的证据予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。诉讼中，双方对欠费金额确认为：截止2019年12月，被告欠原告厂房物管费657360元、宿舍租金和物管费175488.26元、水费2414.9元，共计835263.16元。双方对逾期付款违约金确认为按日1‰计算。本院认为，原告与被告的租赁合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告将租赁物交付给被告使用，被告应当按约定给付原告租金，其未给付租金的行为属违约行为，应当承担给付原告租金和承担违约损失的法律责任。诉讼中，双方对欠费金额和违约的计算方式达成共识，本院对此予以确认。关于违约损失的起算时间点，本院综合原、被告双方签订的《厂房租赁合同》、《宿舍租赁协议》、欠费催收函，决定从起诉之日，即2020年1月9日起计算。综上，原告的请求部分予以支持，其不支持部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告大米智联信息科技集团有限公司在本判决生效后三十日内支付原告重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司截止2019年12月的厂房物管费、宿舍租金和物管费、水费共计人民币835263.16元，并承担从2020年1月9日起至付清时止按日1‰计算的违约金。二、驳回原告重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12152元，减半收取6076元，由被告大米智联信息科技集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年四月十三日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18979号原告：郭华明，男，1958年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。被告：上海汗驿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特北路XXX号XXX幢XXX层1146部位。法定代表人：侯元松。被告：孟祥厚，男，1991年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：臧艳，女，1974年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告郭华明与被告上海汗驿金融信息服务有限公司、孟祥厚、臧艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郭华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭华明撤回起诉处理。审 判 员 左翠莲二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初149号原告：魏某，男，1950年2月13日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：李某，男，1989年3月15日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：刘某，男，1966年8月14日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告魏某与被告李某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日适用简易程序立案受理。审理中，被告李某以案涉劳务费已让刘某给付完毕为由申请追加刘某为本案被告后，本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭与（2020）冀0306民初150号、151号、153号、155号劳务合同纠纷案合并进行了审理。原告魏某、被告李某到庭参加诉讼、被告刘某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付拖欠工资1800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月至8月，被告李某承包了抚宁区寒江峪新民居工程，由刘某找我去该工地干活，我是在6号楼开搅拌机活计，工资100元/天，共计干了38天，其中5月21.5天，6月16.5天。总计工资3800元，2017年1月26日前支取2000元，下欠我1800元，有刘某为我出具的票证和考勤表、工资发放表为证。因多次找被告索要拖欠的工资未果，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。李某辩称，五原告我都不认识，刘某写的东西没有我的签字，都是他们自己写的，他写的东西我不认可。五原告的工资是15年的事，都已经五年了，之前分别包给袁忠棠、安学松、张继林、温浩东，他们17、18年已经起诉了，钱我已经给了，后来我起诉刘某了，法院已经判决刘某返还钱款。这几个人是在我起诉刘某之后，孙艳君等人又依据刘某给他们出具的签字又起诉我了，但是，冀0306民初664号判决书已经说明有其他工资在刘某手里，也说刘某已经给其他人了。被告刘某在法定答辩期限内未作答辩。依庭审中当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月，被告李某从昌黎县建筑（集团）公司承建的秦皇岛市××县新民居工程承包了3、4、5、6、9号楼内墙抹灰工程。刘某（李某妻姑父）为李某代工管理。被告李某承包的3、4、5、6、9号楼内墙抹灰工程除分包给袁忠棠、安雪松、温浩东、张继林等人外，另有其他工人作为日工从事抹灰等劳动。2017年1月26日，刘某分别为安雪松、温浩东、张继林出具完工证，安雪松、温浩东、张继林于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日作出（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书。上述事实已为本院作出的已发生法律效力的（2018）冀0306民初664号、（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书确认。原告魏某于2015年5月、6月在寒江峪新民居工程工地从事小工劳动，日工资为100元。2017年1月26日，被告刘某以经手人身份为原告出具载有工时、每日工价、总计费用、已付费用、尚欠费用等内容的手续（完工证），原告魏某出工38天，应付劳务费3800元，已付2000元，尚欠1800元。上述事实有（2018）冀0306民初664号、（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书、被告刘某出具的完工证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告魏某在被告李某承包的秦皇岛市××县新民居楼房内墙抹灰工程施工中付出劳动，被告刘某作为李某代工管理人为原告出具尚欠劳务费1800元的完工证，故被告李某应当承担支付尚欠原告的劳务费1800元的民事责任。被告刘某为被告李某代工管理，故被告刘某对该劳务费的给付不承担民事责任。被告李某提出的关于案涉劳务费已让刘某给付完毕的抗辩主张，无充分证据提交，其抗辩主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后5日内给付原告魏某劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张春友人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王 瑶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保172号 申请人付饶，女，1988年5月14日生，汉族。 委托代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。 委托代理人吴奔，陕西睿群律师事务所实习律师。 被申请人王宁君，女，1975年10月2日生，汉族。 申请人付饶与被申请人王宁君民间借贷纠纷一案，申请人付饶于2020年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王宁君名下的位于西安市未央区凤城八路x号x号楼x单元x号房屋，保全标的230万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保公司出具230万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王宁君名下的位于西安市未央区凤城八路x号x号楼x单元x号房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，申请人付饶已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审39号申请执行人:天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人:郑向宏，局长。委托代理人:刘全胜，该分局工作人员。委托代理人:陈秀丽，该分局工作人员。被执行人:天津市宝坻区大钟庄镇东冯村村民委员会，地址天津市宝坻区大钟庄镇东冯村。法定代表人:冯东明，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月22日向本院申请强制执行其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]165号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年8月5日作出宝坻规自监土罚字［2019］165号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，擅自于2018年10月在占地建房，占地面积1143.1平方米，建筑面积317.38平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，占地面积1143.1平方米。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，占地面积713.96平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，占地面积429.14平方米。3、处每平米12元罚款，共计罚款13717.2元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,至今未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]165号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]165号行政处罚决定书。第一、第二项处罚事项：退还非法占用的土地，占地面积1143.1平方米。没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，占地面积713.96平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，占地面积429.14平方米。执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人缴纳罚款13717.2元由本院执行。审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初495号原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1-1）。法定代表人：杨后信，该公司总经理。被告:胡中斌,男,1975年11月04日生,汉族,住安徽省来安县。原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告胡中斌物业服务合同纠纷一案，本院于1月23日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县幸福新城物业管理有限公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县幸福新城物业管理有限公司负担。审 判 员  杨清华二〇二〇年四月二十一日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18079号原告：卢尚荣，男，1995年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：文建，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告卢尚荣与被告文建买卖合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，本院于2020年1月8日向原告卢尚荣送达了缴纳诉讼费用通知书，告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告卢尚荣未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为，原告卢尚荣未在法定期间缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费170元，由原告卢尚荣负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  秦彩云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初892号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：临沂市兰山区雅邦日用品商行，经营地址山东省临沂市兰山区董家朱许社区居委会473号。经营者：余进。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告魏鹏与被告临沂市兰山区雅邦日用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告魏鹏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏鹏负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年四月二十一日书记员 贾文婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初754号原告：长春市图书馆，住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：谢群，馆长。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。原告长春市图书馆与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市图书馆向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款13029.12元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月17日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告公司员工通过微信与被告达成了购买医用外科口罩买卖合同，2020年2月17日将货款13029.12元（含税）转账至聚源德公司对公账户，约定5日内取货。但原告至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，聚源德公司为自然人独资企业，独资股东冯楷然应负共同违约责任。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。经审理查明，原告通过微信与被告联系买口罩，协商达成合意后，2020年2月17日将货款13029.12元转账至聚源德公司对公账户，原告至今未收到货。冯楷然是聚源德公司的独资法人。本院认为，根据原告提交的聊天截图、转账凭证其他系列案件的证据，可以认定原告通过微信与被告就购买口罩达成合意，买卖合同成立，原告已履行付款义务，被告应全面履行交货义务，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为应从起诉之日起算。作为独资法人，如聚源德公司对外无法偿还债务，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告长春市图书馆与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告长春市图书馆货款13029.12元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告长春市图书馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元）（已减半），保全费165.00元、保全责任险费用600.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1389号申请执行人：张学志。被执行人：郭小霞。申请执行人张学志与被执行人郭小霞关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）晋0522民特123号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款50000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月18日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年四月十日书 记 员  郭艳芳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保13号申请人：邵丽，女，汉族，1980年8月9日出生，住河南省确山县。被申请人：确山县同济疼痛专科医院有限公司法定代表人：吕方统一社会信用代码：91411725082256623U住所地：确山县被申请人：确山县勇通种植专业合作社法定代表人：**统一社会信用代码：93411725MA45G5CQ9M住所地：确山县申请人邵丽与被申请人确山县同济疼痛专科医院有限公司、确山县勇通种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人邵丽于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法查封**在被申请人确山县同济疼痛专科医院有限公司持有的20%的价值10万元的股权；依法查封**在被申请人确山县勇通种植专业合作社持有的55.56%的价值5万元股权。申请人邵丽自愿以其名下的位于河南省驻马店市辖区乐山大道北段东侧鹏宇天下城6号楼二单元第8层806（房产证号：“豫（2018）驻马店市不动产权第0023894号”）作为担保。本院经审查认为，申请人邵丽的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封**在被申请人确山县同济疼痛专科医院有限公司持有的20%的价值10万元的股权；二、查封**在被申请人确山县勇通种植专业合作社持有的55.56%的价值5万元股权；三、查封申请人邵丽名下的位于河南省驻马店市辖区乐山大道北段东侧鹏宇天下城6号楼二单元第8层806（房产证号：“豫（2018）驻马店市不动产权第0023894号”）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王华丽二〇二〇年四月二十六日书记员  程俊俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初563号   原告：刘鹏，男，1994年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：刘学明（刘鹏父亲），男，1968年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：戈志福，男，1981年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：唐燕华，女，1981年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：戈志明，男，1977年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告刘鹏与被告戈志福、唐燕华、戈志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人刘学明到庭参加诉讼，被告戈志福、唐燕华、戈志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘鹏向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告戈志福、唐燕华系夫妻关系，戈志明系戈志福哥哥。2014年3月25日，三被告因购买车辆向原告借款10万元并出具借条一张，双方口头约定月息3分。原告提供借款后，多次向被告催要未果。   戈志福、唐燕华、戈志明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，戈志福、唐燕华、戈志明向刘鹏借款10万元，并向刘鹏出具借条一张，载明戈志福、唐燕华、戈志明向刘鹏借款10万元的事实。刘鹏以银行转账方式向戈志福提供借款10万元后，戈志福、唐燕华、戈志明向刘鹏偿还6000元，下剩借款94000元再未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘鹏与戈志福、唐燕华、戈志明之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。刘鹏向戈志福提供借款10万元的事实，由刘鹏提交的借条及其当庭陈述予以证实，唐燕华、戈志明在借条上签字确认，故戈志福、唐燕华、戈志明应当共同向刘鹏偿还借款。戈志福、唐燕华、戈志明已偿还6000元，下剩借款94000元至今未还，故刘鹏主张戈志福、唐燕华、戈志明偿还借款10万元的诉讼请求，本院以94000元予以支持。戈志福、唐燕华、戈志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告戈志福、唐燕华、戈志明于本判决生效后五日内向原告刘鹏偿还借款94000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（已减半收取），由被告戈志福、唐燕华、戈志明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判 员  李 霞     二○二○年四月二十七日   法官助理     王晓婷   书 记 员    杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初253号之二解除保全申请人：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：姜立军，男，1964年1月20日出生，汉族，住海阳市。被申请人：肖翠英，女，1965年10月30日出生，汉族，住海阳市。原告山东光大融资担保有限公司诉被告姜立军、肖翠英追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日作出民事裁定，冻结了被申请人姜立军、肖翠英在银行其账户内的存款130000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。申请人山东光大融资担保有限公司于2020年4月26日向本院申请解除对被申请人姜立军、肖翠英采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人山东光大融资担保有限公司申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人姜立军、肖翠英在银行其账户内的存款130000元的冻结；或解除对相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  郝建平人民陪审员  张金枝二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 仪
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初113号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高成成，男，1988年9月7日出生，汉族，高中文化，公民身份号码。户籍所在地陕西省榆林市，住神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被神木市公安局刑事拘留，同年1月23日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人高成成犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人高成成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月21日02时许，被告人高成成醉酒后驾驶陕KS****号小轿车，从店塔镇神木电化发展公司出发，准备去往恒源首府的家，由北向南行驶至滨河新区滨河大道与建宁路路口处时，与前方同向行驶白文强驾驶的陕KIV***号小型普通客车追尾相撞，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对高成成血液酒精含量检测，其结果为：159.89MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车，神木市公安局交通管理大队认定，高成成承担此事故的全部责任，现民事赔偿部分已调解处理。 上述事实，被告人高成成在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人白文强、赵金航的证言，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高成成醉酒后驾驶机动车辆行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人高成成主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人高成成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17082号原告：上海星律网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区JT3842室。法定代表人：周勇杰，执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文沛，广东普威律师事务所律师。被告：广州科宁网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-23D-1-106。法定代表人：李浩深。被告：深圳市游梦科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1702BCD。法定代表人：廖新兴。本院在审理原告上海星律网络科技有限公司诉被告广州科宁网络科技有限公司、深圳市游梦科技有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星律网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省建水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2524行审11号 申请执行人：建水县自然资源局（原名称：建水县国土资源局）。机构地址：建水县临安镇仁和路29号。 负责人:李强，职务：局长。 委托代理人：陈流，系该局工作人员。 被申请执行人：兰玉德，男，1965年2月27日生，住建水县。 申请执行人建水县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行建自然资罚（2019）12号《行政处罚决定书》。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2017年12月在建水县坝脚老红田占用集体土地1062平方米（其中耕地901平方米，建设用地161平方米）动工建彩钢瓦房，新建的建筑物和其他设施1062平方米，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，已构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1062平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚（2019）12号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。 本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚（2019）12号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚（2019）12号《行政处罚决定书》中，被申请人兰玉德应自行拆除在建水县坝脚老红田占用集体土地上新建的建筑物和其他设施（1062平方米）准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭锦清 审 判 员  吴界谷 人民陪审员  孔繁贵 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈 浆
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执异9号 异议人：成都象海川投资咨询有限公司。住所地：成都市金牛区交桂一巷11号11幢6号。 法定代表人：宣江川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州市南城支行。 负责人：黄浚峰，该行行长。 被执行人：开江医药有限责任公司。 法定代表人：朱洪兵，该公司负责人。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州市南城支行与开江医药有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人成都象海川投资咨询有限公司对本院作出的(2004)开江执字第188号执行裁定书裁定：“驳回成都象海川投资咨询有限公司申请变更为本案申请执行人的请求”提出执行异议，请求撤销（2004）开江执字第188号执行裁定书，异议人成都象海川投资咨询有限公司以经原申请执行人中国工商银行股份有限公司达州市南城支行债权转让等为由，申请变更（2004）开江执字第188号执行案件的申请执行人为异议人应依法得到人民法院支持。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人成都象海川投资咨询有限公司诉称，开江县人民法院（2004）开江执字第188号执行案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司达州市南城支行对被执行人开江医药有限责任公司享有60万元本金及利息的债权已经生效法律文书确定，申请执行人的该债权于2005年5月按国家政策剥离至中国华融资产管理公司成都办事处，2007年9月26日中国华融资产管理公司成都办事处将债权转让给四川富润企业重组有限责任公司，2011年12月27日拍卖四川富润企业重组有限责任公司取得的该债权，异议人竞买标的成交，异议人依法获得此债权权利。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产相关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”异议人申请变更(2004)开江执字第188号执行案件的申请执行人为异议人符合法律规定。 本院经书面审查查明，本院于2003年8月18日作出（2003）开江民督字第58号支付令，由被执行人开江医药有限责任公司给付申请执行人中国工商银行股份有限公司达州市南城支行贷款本金60万元及利息。中国工商银行四川省分行于2005年5月27日与中国华融资产管理公司成都办事处达成《债权转让协议》，约定：“申请执行人中国工商银行股份有限公司达州市南城支行对被执行人开江医药有限责任公司的债权转让给中国华融资产管理公司成都办事处”；中国华融资产管理公司成都办事处于2007年9月26日与四川富润企业重组有限责任公司达成《资产转让协议》，约定：“中国华融资产管理公司成都办事处受让的对被执行人开江医药有限责任公司的债权转让给四川富润企业重组有限责任公司”；异议人成都象海川投资咨询有限公司于2011年11月27日竞买取得四川富润企业重组有限责任公司享有对被执行人开江医药有限责任公司的债权。上述两次债权转让及竞买成交均经依法向社会公告。 另查明，本院于2004年12月27日作出（2003）开江执字第177号执行裁定书终结执行（2003）开江民督字第58号支付令的执行。异议人成都象海川投资咨询有限公司于2019年10月20日向本院申请变更此案的原申请执行人中国工商银行股份有限公司达州市南城支行为异议人成都象海川投资咨询有限公司，本院以该申请不符合法律规定为由作出(2004)开江执字第188号执行裁定书驳回异议人变更为本案申请执行人的请求。 本院认为，异议人成都象海川投资咨询有限公司取得申请执行人中国工商银行股份有限公司达州市南城支行对被执行人开江医药有限责任公司享有的债权，没有违反法律规定，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，异议人成都象海川投资咨询有限公司申请将本案（2004）开江执字第186号执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司达州市南城支行变更为异议人成都象海川投资咨询有限公司，符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2004）开江执字第188号执行裁定书； 二、变更成都象海川投资咨询有限公司为（2004）开江执字第188号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈昌晏 审判员  杨红梅 审判员  帅宗煜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余云红
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初805号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：尹小强，男，1982年12月5日出生，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告尹小强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭喜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1505号原告：洛阳淘车坊汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村段西侧洛阳惠通二手车交易市场1号展馆4号厅，统一社会信用代码：91410300317231253Y。法定代表人：谢豪杰，总经理。委托诉讼代理人：张玺，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。被告：杨亚朋，男，汉族，1988年1月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：焦艺昊、范利好，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告洛阳淘车坊汽车销售有限公司诉被告杨亚朋为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳淘车坊汽车销售有限公司撤诉。本案受理费减半收取1828元，由原告洛阳淘车坊汽车销售有限公司承担。审判员  赵拥军二〇二〇年四月二十八日书记员  苏君淼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖25号原告：汤显明，男，1963年10月24日生，汉族，住江苏省东台市。被告：王昌如，男，1968年8月18日生，汉族，住江苏省东台市。原告汤显明与被告王昌如民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2020年3月10日立案。原告汤显明诉称，汤显明与王昌如系朋友关系。2015年2月18日即大年除夕，王昌如电话联系汤显明称手上资金周转困难，年关难过，想向汤显明借款。汤显明因常年从事猪皮买卖生意，家中常备有现金,故在汤显明家中将1万元现金交付给了王昌如，由王昌如出具了借条。多年来，王昌如虽然无钱偿还，但是都会在每年除夕向汤显明打个招呼，汤显明出于同村情谊，也一直没有强行催要。但是在2020年除夕王昌如拒接汤显明的电话，汤显明也了解到王昌如在外有多笔欠款不仅拒绝还钱，还在外躲债不回村，故诉至法院，请求法院依法判决王昌如给付汤显明借款本金1万元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。东台市人民法院经审查认为，原告汤显明系该院在编干警汤晓青的父亲，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。个人意见指定大丰法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。东台市人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案盐城市大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇二〇年四月十五日书记员  包倩倩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执394号 申请执行人：杨X，住湛江市麻章区。 被执行人：李XX，住湛江市霞山区。 申请执行人杨X与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1498号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告李XX应向原告杨X偿还借款164571元。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人李XX采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年四月二十二日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1054号申请执行人：王英，女，1967年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区大兴乡朝鲜族乡。申请执行人：孟庆吉，男，1967年12月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区大兴乡朝鲜族乡大兴村10组49。被执行人：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。法定代表人：汪学海，系该公司总经理。本院在执行申请人王英、孟庆吉与被执行人沈阳润恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17828号民事判决书所确定的212768元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十三日书记员 李连峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保522号之一申请人：山东广安车联科技股份有限公司。统一社会信用代码：91370800788454023Q。法定代表人：孔艳红，董事长。被申请人：苗大龙，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：赵玲玲，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：靳晓洁，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县远翔汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91341222075644986H。法定代表人：范秀贞，经理。本院在执行申请人山东广安车联科技股份有限公司诉被申请人苗大龙、赵玲玲、靳晓洁、太和县远翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保522号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 吴治函
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02破申6号申请人：无锡威克集团有限公司，住所地无锡市梁溪区复兴路151号。法定代表人：李一波，该公司董事长。被申请人：无锡电缆实业总公司，住所地无锡市城南路10号。法定代表人：江强。2020年4月8日，经申请执行人无锡威克集团有限公司（以下简称威克公司）申请，无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）以（2018）苏0213执4363号之二决定书，就申请执行人威克公司与被执行人无锡电缆厂有限公司（以下简称电缆厂）、无锡豪晋电线电缆有限公司（以下简称豪晋公司）、江苏锡缆电缆有限公司（以下简称锡缆公司）、无锡电缆实业总公司（以下简称实业总公司）追偿权纠纷一案，将被执行人实业总公司移送破产清算审查。本院于2020年4月16日通知了实业总公司。实业总公司在法定期限内未提出异议。本院查明：实业总公司于1993年6月24日成立，出资人为电缆厂，注册资金为283万元，住所地无锡市城南路10号，现企业的登记管理机关为无锡市行政审批局。2018年10月12日，梁溪法院出具(2018)苏0213民初8076号民事调解书，确认电缆厂结欠威克公司合计1715.093万元，电缆厂分期支付该款；如未按约履行，威克公司有权就剩余未付款项申请执行，并有权要求电缆厂支付未付代偿款自2018年8月31日起至实际给付之日止按年利率8.7%计算的利息。后威克公司向梁溪法院申请执行。2018年12月7日，梁溪法院作出(2018)苏0213执4363号执行裁定书,追加豪晋公司、锡缆公司、实业总公司作为本案被执行人。2020年3月17日，威克公司申请将实业总公司移送破产清算审查。梁溪法院作出（2018）苏0213执4363号之二决定书将实业总公司移送破产清算审查。随案移送的移送破产审查报告载明：该案申请执行标的为1773万元及相应利息，已执行到位约543万元。另有已知未结执行案件3件,执行标的总额3700余万元，执行到位800万元。实业总公司未处置财产评估价19万元；主要资产为机器设备一批，出租于江苏锡缆电缆有限公司，租期至2033年6月30日，年租金收入25010.71元。本院认为，移送破产审查报告载明的实业总公司情况表明该公司已资不抵债且不能清偿到期债务，符合破产受理条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理无锡威克集团有限公司对无锡电缆实业总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年四月三十日书记员 吴 赟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3143号 申请人深圳市伯广投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被申请人向丽蓉，女，汉族，1986年6月8日出生，户籍地址贵州省铜仁市。 本院在审理上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人向丽蓉名下价值人民币108,539元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人向丽蓉名下价值人民币108,539元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邱志航
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初246号 原告：汪世宏，男，1965年3月23日出生，汉族。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂。法定代表人：张春娥，厂长。 原告汪世宏与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 汪世宏向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付所欠货款26764元，承担2015年7月30日至还清之日期间的利息，标准为年利率百分之六；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月30日、2015年8月9日分两次收购原告的葫芦条，总金额为26764元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务。原告催要无力诉至法院。 本院经审查认为，汪世宏起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，汪世宏起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告汪世宏的起诉。 案件受理费469元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  顾 郁 二〇二〇年四月十七日 书记员  张雪娇
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初79号 原告：李某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：李某某2，男，住辽宁省调兵山市。 被告：张某某，女，汉族，住。 被告：崔某1，男，汉族，住。 被告：崔某2，男，汉族，晓明矿工人，住。 被告：崔某3，女，汉族，住。 原告李某某与被告张某某、崔某1、崔某2、崔某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人李某某2到庭参加诉讼。被告张某某、崔某1、崔某2、崔某3经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某某提出诉讼请求，判决位于调兵山市某街道某村房地执照为铁法(调）字X号的房屋所有权归原告所有。 事实理由：原告李某某系调兵山市某街道某村村民，1988年11月1日，李某某购买了本村村民被告崔某4位于调兵山市某街道某村，房地执照为铁法（调）字X号的房屋，因多种原因至今没有办理过户。因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告张某某、崔某1、崔某2、崔某3未到庭，未答辩、质证、举证。 原告为支持自己的诉讼请求提出以下证据，本院认定如下： 1、房地执照2张、集体土地使用证1张、买卖申请书1张、买卖房草契2张均为复印件（与原件核对一致，原件已退回）、李某3证实材料一份，证明原告与崔某4于1988年10月1日买卖铁法（调）字X号房屋的事实。本院认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 2、户口本复印件、某街道某村委会证明1份，证明李某某是调兵山村民，在某村没有房屋及宅基地。本院认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 3、民事调解书复印件一份，证明李某某与前妻郭某某于1989年9月5日离婚。本院认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 4、某街道某村委会证明2份，证明崔某4去世后，继承人仅有四被告张某某、崔某1、崔某2、崔某3，四被告主体适格。本院认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 依据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 1988年10月1日，某村村民崔某4向某村民委员会申请将自己坐落于某道上的房地执照为铁法（调）字745号房屋卖给某村村民李某某，某村民委员会在崔某4的《卖房申请书》上的“村民委员会意见”处盖了章。1988年11月1日，原告李某某与崔某4签订了《买卖房草契》。《买卖房草契》上载明：“立卖房产契约人：崔某4愿将自有住宅房屋三间卖与李某某，李某某名下产值人民币肆仟贰佰元整业经将款如数付清，自立契约日起，此房屋产权归买房主所有”。1989年9月5日，原告李某某与郭某某经铁法市人民法院调解离婚。铁法市人民法院（1989）民字第303号调解书上载明：“房屋等财产均归李某某所有”。2019年10月15日，原告李某某的同村村民李某3出具证实材料一份，证明：“1988年11月1日，崔某4三间平房卖给某村李某某，钱款一次付清”。2020年4月26日，调兵山市某街道办事处出具证明一份，证明：“现在的调兵山市某街道某村民委员会系由调兵山市某街道某村民委员会更名而来”。2010年9月11日，原告李某某取得了所有权归某道某村的编号为调兵山集用（2010）第206647号的集体土地使用证。2018年11月5日，调兵山市某街道某村民委员会出具证明三份，证明：“本村村民李某某在本村没有房屋及宅基地，本村村民崔某4于1995年10月因病去世，崔某4生前与被告张某某系夫妻关系，共同生育三个子女，分别系本案被告崔某1、崔某2、崔某3”。 本院认为，原告李某某与崔某4均系原某村村民，在原告李某某户下没有本村其他房屋及宅基地，且双方的买卖房屋的行为系经原某村村民委员会同意的，故原告李某某与崔某4在1988年的有关坐落于某道上的房地执照为铁法（调）字745号房屋买卖行为合法有效。原告李某某与郭继华在1989年离婚时，案涉房屋就已经归原告李某某一人所有。综上，本院对原告提出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下： 位于调兵山市某街道某村（原某村）的房地执照为铁法(调）字745号房屋归原告李某某所有。 一审案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  聂 淼 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初84号 原告：张玉宝，男，1958年8月7日出生，汉族，住梅河口市。 被告：孙平，男，1975年3月29日出生，汉族，住梅河口市。 被告：任剑华（孙平之妻），女，1974年12月28日出生，汉族，住梅河口市。 原告张玉宝与被告任剑华、孙平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告张玉宝、被告任剑华到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 张玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还借款本息164733元，其中本金14万元、利息24733元（按月利率2分计算，自2019年4月10日至2020年1月5日止），并按月利率2分计算支付利息，自2020年1月6日起至全部本金还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙平系同事关系。2017年12月24日，二被告以做生意用钱为由，向张淑平借款10万元整，约定借款月利率2分，还款期限为2018年12月24日，原告为此笔借款担保。2018年10月2日，二被告向原告借款2万元，未约定利息及还款期限。因二被告未及时偿还张淑平借款，张淑平于2019年2月11日诉至梅河口市法院，2019年3月5日，梅河口市法院以（2019）吉0581民初253号民事调解书结案（已生效），调解书确认：二被告偿还张淑平本息合计12万元，原告张玉宝承担连带保证责任。原告于2019年4月10日履行保证责任，代二被告偿还了张淑平12万元。同日，二被告给原告出具欠据一份，约定：所欠原告的14万元还款期限为2019年10月10日，如逾期还款，按照月利2分给付利息，利息从2019年4月10日算起。还款期限到后，原告多次向二被告索要欠款，被告均答复“暂时没钱”。至今本金和利息分文未还，为维护原告的合法财产权，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 孙平未到庭未答辩。 任剑华辩称，对14万元欠款事实没有异议，另2万元是借款没有约定利息，我现在没有能力偿还。 经本院审理查明认定如下法律事实：张玉宝与孙平系同事，孙平与任剑华系夫妻。2017年12月24日，孙平与任剑华因做生意用钱由张玉宝担保向张淑萍借款10万元整，约定借款月利率2分，还款期限为2018年12月24日。孙平、任剑华未及时偿还张淑萍借款，张淑萍于2019年2月11日诉至梅河口市法院，并达成调解协议。2019年4月11日张玉宝代孙平、任剑华偿还完毕张淑萍借款本息合计12万元，履行了担保义务，该案执行完毕。2018年10月2日，孙平、任剑华向张玉宝借款2万元，未约定利息及还款期限。2019年4月11日，孙平、任剑华给张玉宝出具欠条一张，欠条写明：一、欠张玉宝为我担保偿还张淑萍民间借贷本金10万元、利息2万元，即12万元；二、我于2018年10月2日因生意需要借张玉宝现金2万元；三、于2019年10月10之前偿还张玉宝14万元。如逾期偿还，按月利2分给付利息，利息从2019年4月10日算起。欠条形成后，孙平、任剑华未履行欠条约定的义务。 以上事实有双方当事人陈述和辩解、欠条、张淑萍书写收据、梅河口市法院（2019）吉0581民初253号民事调解书予以佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。在本案中，因孙平、任剑华系夫妻，任剑华出庭对张玉宝提交的证据进行了质证，对张玉宝提交的证据欠条、张淑萍书写收据、梅河口市法院（2019）吉0581民初253号民事调解书均予以承认，并无异议，虽孙平未出庭，但应视为其对质证权利的放弃，本院对张玉宝提交的证据均予以采信。通过张玉宝提交的证据能够证明张玉宝履了担保义务，并履行完毕，现向孙平、任剑华行使追偿权并无不当。在张玉宝履行完毕担保责任后，孙平、任剑华给张玉宝出具了欠条，并包含了孙平、任剑华在2018年向张玉宝借款2万元，同时约定了还款期限和逾期还款的解决方法，该约定不违反我国相关法律规定，孙平、任剑华应按双方的约定履行义务。对任剑华抗辩的借款2万元没有利息的辩驳，本院不能支持。 综上所述，孙平、任剑华应按与张玉宝的约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙平、任剑华欠原告张玉宝人民币14万元，于本判决生效后立即给付，并从2019年4月10日起按月利息2分给付利息，至履行完毕时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元（减半收取），由孙平、任剑华负担，于本判决生效后返还张玉宝。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年四月十五日 书记员  王俊淇
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执恢80号 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人赵周明罚金一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1586号 原告：陈家七，男，汉族，生于1969年12月10日，住南昌市顺庆区。 被告：杨琦，女，汉族，生于1975年2月12日，住广元市利州区。 原告陈家七诉被告杨琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈家七在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈家七自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴小沛
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1243号 原告：陶炼，女，1991年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆文策房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路699号2幢14-6号，统一社会信用代码91500107MA5UJQQX3F。 法定代表人：唐涛，系公司执行董事。 原告陶炼与被告重庆文策房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶炼到庭参加了诉讼，被告重庆文策房地产营销策划有限公司经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶炼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告佣金20952.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月1日至2019年6月30日在被告经营的重庆市垫江县明悦天街策划销售项目部销售房屋。在工作期间，被告拖欠原告2018年12月至2019年6元30日的佣金20952.34元。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。原告于2019年10月11日，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月25日作出垫劳人仲案字【2019】第168号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆文策房地产营销策划有限公司未作答辩。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案的事实如下： 原告于2018年9月1日至2019年6月30日在被告经营的重庆市垫江县明悦天街策划销售项目部销售房屋。在工作期间，被告拖欠原告2018年12月至2019年6元30日的佣金20952.34元。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。原告于2019年10月11日，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月25日作出垫劳人仲案字【2019】第168号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，佣金属于绩效工资应当以货币形式按时支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的佣金。本案中，从原告举示的加盖有被告公司鲜章佣金表，可以确认被告拖欠原告2018年9月1日至2019年6月30日的佣金20952.34元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付佣金20952.34元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告重庆文策房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶炼2018年12月至2019年6月30日的佣金20952.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1854号 原告：顾正芹，女，1979年12月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：符立基，男，1993年2月15日出生，汉族，住余姚市。 原告顾正芹为与被告符立基民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾正芹到庭参加诉讼，被告符立基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾正芹向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告因要做水果生意需要资金向原告借款15000元，被告承诺一个星期还款。还款日到期后，被告未及时归还借款，之后原告多次向被告催讨借款，被告总是以各种理由向后拖延，没有还款，至今无果。故原告依法起诉。 被告符立基未作答辩。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告符立基向原告借款，虽未约定还款期限，理应经原告催讨后在合理期限内归还。现原告起诉后被告至今未还，显有过错，应当承担相应还款责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告符立基归还原告顾正芹借款15000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告符立基负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月二十日 代书记员 史炜嫣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终1530号上诉人（原审被告）：陕西航空医科职业技术学校，住所地陕西省西安市阎良区。法定代表人：张玉荣，该学校校长。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州仰勺心文化传播有限公司，住所地江苏省博济苏印智造405A。法定代表人：余良凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：程坤，江苏众勋律师事务所律师。上诉人陕西航空医科职业技术学校因与被上诉人苏州仰勺心文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西航空医科职业技术学校于2020年4月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西航空医科职业技术学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西航空医科职业技术学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由陕西航空医科职业技术学校负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   党晓娟审  判 员  姜亦君审  判  员  赵羽嘉 二Ｏ二Ｏ年四月十五日法官助理     高喜平书  记  员   张小赛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执544号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 被执行人：邓闵，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人邓闵融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第151号裁决书的内容，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01执3763号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，并向被执行人邓闵发出执行通知书，责令被执行人邓闵返还车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，并协助申请执行人将上述车辆过户至申请人指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下，并支付申请执行人车辆占用费、仲裁费7061.5元，并承担执行费50元，但被执行人邓闵至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，申请执行人向本院出具书面说明，申请执行人己收回案涉车辆，并于2020年4月21日向成都市公安局车辆管理所送达了（2019）北海仲字第151号裁决书及协助执行通知书，要求公安机关将案涉车辆过户至申请人指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下。除此，通过网络查控系统及传统查控，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人己实际收回案涉车辆，本院己向成都市公安局车辆管理所送达了（2019）北海仲字第151号裁决书及协助执行通知书，要求公安机关将案涉车辆过户至申请人指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下，被执行人邓闵尚欠申请执行人车辆占用费、仲裁费7061.5元及执行费50元，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第151号裁决书剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年四月二十五日 书记员 孙泽逊
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初933号 李通波： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初102号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人庞知俊，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2020年3月4日被通江县公安局取保候审。经通江县人民检察院决定于2020年4月13日取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人庞知俊犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人庞知俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控2019年12月24日，被告人庞知俊酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿通江县一完小方向往蜀景首席方向行驶。20时许，该车行驶至通江县三碗茶路段时，被通江县公安局交通管理大队现场执勤民警查获，经巴中市公安局物证鉴定所检验，在庞知俊的血液中检出乙醇，含量为110.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人庞知俊在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、鉴定意见及相关书证、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定被告人庞知俊到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞知俊判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关举出了被告人庞知俊签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人庞知俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，被告人庞知俊无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人庞知俊到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人庞知俊签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人庞知俊判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人庞知俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执775号申请人：李彬昌，男，汉族，住济源市。被执行人：河南华之源置业有限公司，组织机构代码：67670973-0，住所地济源市济水大街中段889号。法定代表人：范国源。本院在执行李彬昌与河南华之源置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南华之源置业有限公司名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南华之源置业有限公司名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二日书记员  曹英涛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3221号 申请执行人杭州临安鸿远建材商行，住所地杭州市临安区锦南街道柯家村邱家头52号，组织机构代码:MA28N3AH4。 法定代表人任化亮。 委托诉讼代理人徐家旺，浙江浙临律师事务所律师 被执行人周海峰，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人杭州临安鸿远建材商行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4524号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周海峰支付申请执行人货款26871.15元、利息780元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周海峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人所在地法院查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的小型客车一辆，但未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人周海峰拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3221号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄晓园
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初48号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人吴元钊（曾用名吴远洋），男，1987年6月8日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因犯故意毁坏财物罪，于2012年10月19日被河南省新县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年6月因吸毒被新县公安局行政拘留，2017年10月因吸毒被新县公安局行政拘留、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年10月8日被公安机关民警抓获，同年10月9日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年11月13日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人张灿华，河南金淼律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人吴元钊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人吴元钊及其辩护人张灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年4月份的一天，被告人吴元钊以500元的价格卖给汤某0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年4月份的一天夜里，被告人吴元钊和汤某乘坐徐松驾驶的出租车豫Ｓ×××××到湖北省红安县购买甲基苯丙胺，并以1200元的价格卖给汤某0.8克甲基苯丙胺。2019年4、5月份的一天,被告人吴元钊在新县城关以1200元的价格卖给汤某0.8克甲基苯丙胺。2019年4、5月份的一天,被告人吴元钊在新县城关家中以1200元的价格卖给汤某0.8克甲基苯丙胺，后二人在其家中共同吸食。2019年9月份的一天夜里，被告人吴元钊以1200元的价格卖给汤某0.8克甲基苯丙胺，由汤某安排出租车司机徐松到G45高速新县北口接货并带回息县。2019年9月份的一天夜里，被告人吴元钊以1200元的价格卖给汤某0.8克甲基苯丙胺，由汤某安排出租车司机徐松到G45高速新县北口接货并带回息县。2019年9月份的一天夜里，被告人吴元钊以1200元的价格卖给汤某0.8克甲基苯丙胺，由汤某安排出租车司机徐松到G45高速新县北口接货并带回息县。2019年10月1日夜里，被告人吴元钊以1200元的价格卖给汤某0.8克甲基苯丙胺，由汤某安排出租车司机徐松到罗山周党大桥接货并带回息县。2019年10月4日夜，被告人吴元钊以1000元的价格卖给汤某0.4克甲基苯丙胺，由汤某安排出租车司机徐松到罗山周党大桥接货并带回息县。2019年10月6日夜，被告人吴元钊以1400元的价格在罗山周党大桥卖给汤某0.5克甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人吴元钊多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人吴元钊系坦白，属于法定从轻处罚情节；有前科，属法定从重处罚情节。建议判处被告人吴元钊有期徒刑三年零六个月以上四年零六个月以下，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证：扣押的冰毒晶体等；转账记录、前科证明等；证人徐松、汤某等人的证言；被告人吴元钊的供述和辩解；现场勘验、检查工作笔录；视频资料：同步录音录像光盘等证据证实。被告人吴元钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴元钊具有坦白情节、当庭认罪态度较好、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2020年4月28日，被告人吴元钊亲属退出其违法所得11300元并预交罚金5000元。本院认为，被告人吴元钊多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。被告人吴元钊有故意犯罪前科，且因吸毒受行政处罚，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，其亲属自愿退出违法所得并预交罚金，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴元钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元。（已预交）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年6月6日止。）二、被告人吴元钊亲属所退违法所得11300元依法予以没收，上缴国库。扣押在案的黑色小米手机一部予以没收，由息县公安局上缴国库；息县公安局扣押的冰毒晶体等违禁品予以没收，由息县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张培颖审判员  张新国审判员  刘 辉二〇二〇年四月三十日书记员  魏大富
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2287号原告：赵祎瑾，女，汉族，1989年12月2日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：边祈华，陕西天迈律师事务所实习律师。被告：宋汐瑾，女，汉族，1976年6月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵青，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛婕，陕西瑞森律师事务所律师。原告赵祎瑾诉被告宋汐瑾不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵祎瑾的委托代理人赵博、边祈华，被告宋汐瑾及其委托代理人赵青、郭媛婕到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系表姐妹关系。2010年，原告在准备在大学南路小学附近买房，恰巧被告女儿将近入学年龄，经双方家人协商，由原告出资购买位于西安市碑林区XX街XX幢XX单元XX室房屋，该房屋为XX路XX房，并约定在办理房产证时，加上被告名字，以达到能让被告女儿在该校上学的目的。原告支付全部购房款后，2011年被告的女儿因此顺利进入了大学南路小学读书，原告很少在西安居住，就让被告的父母和被告女儿一直在该房屋居住。2018年6月，被告的女儿从大学南路小学毕业考入高新一中，不再需要该房屋来维持在该校的上学资格。2018年，原被告准备将房产证上登记的名字变更为原告一人，后房管局告知，必须通过房屋买卖的形式来更名，而且要有资金的真实交易。原被告约定办理完毕更名手续后，被告返还原告50万元，但在房屋更名完成后，被告拒绝返还该笔款项，原告多次催要无果，故诉至法院望判如所请。被告宋汐瑾辩称，涉案房屋系原被告双方共同出资购买，系二人共有，被告依据合同向原告转让其对涉案房屋的共有权属部分，收取50万元房屋转让款于法有据，原告起诉内容与事实明显不符，请求驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月，原告赵祎瑾与被告宋汐瑾共同出资购买陕西东泰投资有限公司开发的位于西安市碑林区XX街XX幢XX单元XX室房屋一套，该房屋登记在原、被告二人名下。该房屋购房款总计762062元，其中672062元系原告赵祎瑾之母通过银行转账方式支付，剩余90000元，其中10000元系购房定金，剩余购房款80000元被告宋汐瑾提交支付购房款当时的银行取款记录，证明系其缴纳。该房屋交付后，由被告宋汐瑾家属占有使用。2018年4月24日，原、被告签订《西安市存量房买卖合同（自行交易版）》，宋汐瑾将其所有的房屋分额出卖与赵祎瑾，成交价格为500000元。双方在房屋所有权确权询问记录中明确表示，申请事项系双方当事人真实意思表示。后原告向被告支付购房款500000元，双方将涉案房屋的产权登记由原被告双方共有，变更为由赵祎瑾所有。另查，该房屋产权变更登记后，原被告双方为房屋成交价款产生纠纷。原告庭审中提交录音资料两份，该录音资料显示2019年5月18日，原告之父与被告之父通话协商此事。2019年11月8日，原告之父前往被告工作地点，与被告协商此事。庭审中，原告主张所有购房款均系其缴纳，但就90000元现金部分，其并未提交相应的取款明细证明。庭后，原告提交证据证明其于2010年6月通过其母向被告丈夫转款60000元，系为支付本案房屋购房款。再查，涉案房屋大修基金系由被告宋汐瑾缴纳。以上事实，有房屋所有权证书、《西安市存量房买卖合同（自行交易版）》、《房屋所有权确权询问记录》、情况说明、银行交易记录、录音资料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，不当得利是指一方当事人取得利益没有合法根据，造成他人损失的行为。根据法庭调查，本案的争议焦点为：1、被告收取原告500000元购房款是否有合法依据。2、转让房屋的行为是否系双方真实意思表示。对于争议焦点1：原告主张购房款系由其全额缴纳，但并未提交证据证明其通过现金方式向开发商支付90000元，其庭后提交的证据无法证明与本案有关联性，而被告提交的取款记录与支付购房款的时间、数额均相符，故对于该部分购房款，应认定为系被告缴纳。房屋登记在二人名下，并由被告亲属占有使用，原、被告双方对涉案房屋应属按份共有。2018年4月22日，双方协商一致，将被告宋汐瑾享有的房屋所有权份额以500000元的价格转让与赵祎瑾，并签订《西安市存量房买卖合同（自行交易版）》，故被告取得利益，系通过转让所有权并取得对价的行为获得，具有合法依据，不属于不当得利。对于争议焦点2：在房屋所有权确权询问记录中，双方明确表示该行为系双方真实意思表示。该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行完毕后，原告主张该合同并非双方真实意思表示，系应房管局要求，必须采取买卖方式方能办理过户手续，显然前后矛盾，与事实不符，且并未提交相应证据。故对于原告诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵祎瑾的诉讼请求。本案案件受理费8800元，减半后4400元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月十五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保134号 解除保全申请人欧阳荣珍，女，汉族。 委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人西安郅辉房地产开发有限公司。 法定代表人王焕。 被申请人西安辉腾实业有限公司。 申请人欧阳荣珍与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司、西安辉腾实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0112财保272号民事裁定，查封被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x号房屋。现欧阳荣珍以与西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初357号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，女，1972年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕873号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月19日15时20分许，被告人张某某驾驶电动自行车在本市杨浦区爱国路河间路北约5米处实施了非机动车借道行驶后不迅速驶回非机动车道的违法行为，被正在该路口执行交通违法查处工作的民警程某某查获。民警程某某对被告人张某某处罚时，被告人张某某不满处罚结果，用手指程某某，并用身体贴靠程某某，后程某某将其控制在地，被告人张某某亦用手抓和用脚踢打程某某，致程某某受伤。被告人张某某后被增援民警带至公安机关。经鉴定，程某某外伤所致右手食指指间关节损伤和体表软组织挫伤的损伤程度均构成轻微伤，综合评定为轻微伤。案发后，被告人张某某取得了程某某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述及谅解书，证人徐某某的证言，现场照片，执法记录仪录像截图，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的公安交通管理简易程序处罚决定书，人民警察证，验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成妨害公务罪。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役四个月，缓刑四个月。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且取得民警谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月二十四日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执234号 申请执行人：徐辉，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：杭佳斌，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：胡林禹，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：怀远县安捷物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新城社区遇春路生圣泉停车场院内，统一社会信用代码91340321586117184T（1-1）。 负责人：蒋荣成，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐辉与被执行人杭佳斌、胡林禹、怀远县安捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐辉申请标的362370.06元，本院依法调查没有发现被执行人杭佳斌、胡林禹、怀远县安捷物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人徐辉也没有提供被执行人杭佳斌、胡林禹、怀远县安捷物流有限公司有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执234号案件的本案本次行程序。 申请执行人徐辉发现被执行人杭佳斌、胡林禹、怀远县安捷物流有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜祥书记员杜祥
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执631号申请执行人：陈必勤，男，1979年10月9日出生，住临海市。被执行人：王建锋，男，1981年10月16日出生，住临海市。申请执行人陈必勤为与被执行人王建锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初537号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人王建锋应归还申请执行人陈必勤借款265000元，并支付利息（按照年利率6%从2019年1月17日起计算至实际还款之日止）和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳案件受理费3013元，执行费3875元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求王建锋在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但王建锋逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过事项委托的方式到被执行人住所地及有关单位对被执行人王建锋的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人王建锋无银行存款和住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权理财投资；其投资900万元开办的宁波久潮贸易有限公司已歇业，且被吊销营业执照；其名下牌号分别为浙Ｊ×××××的欧旅牌汽车一辆，浙Ｂ×××××大众牌汽车一辆,本院均已办理查封登记，但未实际扣押；其名下位于宁波市金成云庭2幢2706号的房屋及土地使用权［不动产权证号：20130038484号］本院（2019）浙1082执7161号案件已轮候查封。由于该房屋已抵押给中国光大银行股份有限公司宁波分行，且正在由宁波市鄞州区人民法院在执行（2015）甬东执民字第1858号案件时进行处置。本院已向宁波市鄞州区人民法院转交了参与分配函，至今无回音；目前，暂未发现被执行人王建锋有其他财产可供执行。鉴于被执行人王建锋拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月17日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执631号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十四日代书记员 蒋 婕
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初486号原告：付文正，男，汉族，1973年2月12日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东辰建设有限公司。统一社会信用代码：915303816736062346。法定代表人：张庆芳，系该公司董事长。住所地：云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘国宇，系该公司员工，特别授权代理。原告付文正与被告云南东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文正及其委托诉讼代理人成绍春，被告东辰公司的委托诉讼代理人刘国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文正向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付下欠原告的发电机租赁费57500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包会泽县老炉房水库建设，被告就与原告达成发电机租赁口头合同，原告从2013年4月至2014年12月把发电机租赁给被告使用，被告于2017年2月27日与原告结算，从2013年4月至2014年12月被告共应支付原告发电机租赁费78000元，之前已支付16000元，还下欠62000元。从原被告结算后，被告一共支付了4500元，现下欠原告57500元，经原告多次催要，被告至今均未支付。被告东辰公司辩称：申请把王兴有也列为被告，当时工程负责人是王兴有，现在未到场，欠条这些是王兴有写的，剩下的工程款甲方也还未支付我公司，请求法院驳回原告诉请，待我公司与甲方结算后再处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，2012年7月30日，被告东辰公司承包会泽县老炉房水库建设工程，其与会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局签订施工合同，约定了相关权利义务。合同第19条载明：王兴有作为被告东辰公司的驻工地代表。在施工过程中，王兴有与原告付文正口头达成协议，约定每月租金为人民币6000元，原告付文正于2013年4月19日至2013年11月26日期间及2014年6月6日至2014年12月20日期间将自己的发电机交给被告使用，有效施工时间共计13个月。2017年2月27日，原告付文正与被告的驻工地代表王兴有结算后，确认“发电机租金为6000元每月。共78000元，已付16000元，剩余62000元”。结算后，原告自认一共收到了人民币4500元，现被告还欠57500元。以上事实，有原告提供的施工任务书、施工合同、工程款拨款情况等证据予以证实，本院予以采信。虽然被告对原告提交的证据提出异议，但被告未能提供证据予以支持其反驳主张。被告主张与原告之间不存在租赁关系，是王兴有与原告之间的债务关系，应追加王兴有作为被告，但被告并没有提供证据证实原告与王兴有之间存在合同关系，无追加的法律依据和必要性。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，被告东辰公司的驻工地代表王兴有与原告口头约定租赁发电机，租赁结束后王兴有与原告进行结算并确认下欠租赁费用62000元，王兴有作为被告东辰公司的驻工地代表，其该行为应视为公司的行为，因此原告付文正与被告东辰公司之间的建筑设备租赁关系成立并生效，双方应依照诚实信用的原则履行该合同，扣除原告自认收到下欠租金4500元后，尚欠57500元，被告东辰公司依法应当履行支付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张与原告之间不存在租赁关系，是王兴有与原告之间的债务关系，应追加王兴有作为被告，但被告并没有提供证据证实原告与王兴有之间存在合同关系，无追加的法律依据和必要性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：由被告云南东辰建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告付文正租金人民币57500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1238元（原告付文正已预交人民币619元），减半收取后为人民币619元，由被告云南东辰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  缪祥宪二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 斌
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0683行审2号申请执行人：安国市市场监督管理局，住所地安国市东方药城国泰路27号，社会信用代码：11130683359044456K。负责人：杨青，该局局长。委托代理人：石岩，该局市场稽查大队副队长。被执行人：张战谦，男，1964年12月13日生，汉族，住安国市。2020年4月9日，本院收到安国市市场监督管理局的非诉行政强制执行审查申请书，请求执行其作出的（安市监稽）行罚决（2018）第251号行政处罚决定书，处罚内容：1、没收违法所得2万元，2、处货值金额15倍罚款30万元（罚没款合计32万元整）。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人安国市市场监督管理局于2018年12月20日作出（安市监稽）行罚决（2018）第251号行政处罚决定书后，于2018年12月21日留置送达给被执行人张战谦。后申请执行人安国市市场监督管理局就被执行人张战谦的同一违法行为，以2018年12月20日作出的（安市监稽）行罚决（2018）第251号行政处罚决定书出现笔误为由，于2019年9月20日又重新作出（安市监稽）行罚决（2018）第251号行政处罚决定书，并于2019年9月20日留置送达给被执行人张战谦。本院认为，申请执行人安国市市场监督管理局就被执行人张战谦的同一违法行为分别于2018年12月20日和2019年9月20日作出案号相同的二份行政处罚决定书，属于程序明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项、第二款的规定，经合议庭合议，裁定如下：对安国市市场监督管理局作出的（安市监稽）行罚决（2018）第251号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  王 梅审判员  刘蕾蕾二〇二〇年四月十六日书记员  薛思嘉