wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审249号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人刘章亮。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058453号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058453号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058453号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058453号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019153号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人刘章亮在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058453号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合法律规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058453号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1526号本院立案执行的被执行人高生泉买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5657号原告：何金贵，男，汉族，1964年7月6日生，住河南省鹿邑县。委托代理人：何帅，男，汉族，1985年8月27日生，住河南省郑州市管城回族区。系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：李国亮，男，汉族，1969年12月12日生，住河南省尉氏县。原告何金贵与被告李国亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何金贵委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告李国亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告香蕉款54700元。事实与理由：原告做香蕉生意，被告在原告处购买59400元的香蕉，因被告当时没钱，且双方生意常有往来，被告给原告出具欠条一份，后支付了4700元，尚欠54700元未付。此后原告多次打电话催要，被告躲避债务，为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告李国亮未答辩，未提交证据。原告向本院提交欠条一份，以证明被告李国亮欠付原告货款54700元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：原、被告有香蕉生意往来，2016年4月20日，被告向原告购买香蕉赊账59400元，后于2016年7月25日、2016年7月31日分别支付3100元、1600元，尚欠54700元未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李国亮下欠原告货款54700元，事实清楚，证据充分，被告拒不履行支付货款义务构成违约，原告诉请被告支付货款54700元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李国亮于本判决生效之日起十日内支付原告何金贵货款54700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告李国亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  石文方人民陪审员  王流芳人民陪审员  林小州二〇二〇年四月二十三日书 记 员  巨 亮
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保174号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：段宪君，男，1970年03月15日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人段宪君在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××34的补贴款10598.41元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人段宪君因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人段宪君转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人段宪君名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人段宪君在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××34的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费126元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初49号 公诉机关和静县人民检察院。被告人王鸿斌，男，汉族，大专文化程度，户籍所在地甘肃省天水市武山县，住库尔勒市。因本案于2019年2月8日被和静县公安局取保候审，同年3月12日被和静县人民检察院取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王鸿斌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人王鸿斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年1月1日00时30分许，被告人王鸿斌酒后驾驶×××号轻型普通货车自和静县新兴名苑小区前羊之味餐厅行驶至××县段时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人王鸿斌血液酒精含量为134mg/100ml；属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王鸿斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人王鸿斌对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王鸿斌在开庭审理中亦无异议，并有被告人王鸿斌的供述，刘文正、高占龙的证言，和静县公安局受案登记表，交通违法行为查处现场勘验笔录，道路交通违法现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，拘留证，和静县看守所暂不予收押通知书，释放通知书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鸿斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王鸿斌自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王鸿斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   潘引男
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初744号 原告：张兰英，女，生于1946年10月4日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：周仲华，男，生于1974年2月19日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告张兰英与被告周仲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。同年4月30日，原告张兰英向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张兰英撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张兰英负担。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年四月三十日 法官助理 彭 博 书 记 员 冯小林
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执300号 申请执行人：广州绿安康饲料科技有限公司，住所地广东省广州市从化。 法定代表人：陈辉煌，总经理。 被执行人：乔美连，女，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于广州绿安康饲料科技有限公司与乔美连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初672号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款50475元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖南省武冈市人民法院人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法冻结了被执行人的中国建设银行的账号（62×××88）内的存款并扣划人民币6570.59元，冻结期限一年（2020/1/21-2021/1/20）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权6570.59元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执300号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 淼
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1491号 本院于2019年11月8日受理淮安水滴网络科技有限公司与成都金刚金广告有限公司、陈爱蓉买卖合同纠纷一案，双方当事人当成和解协议，且被执行人已按照和解协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初134号 原告冯某某，女。 被告邱某甲，男。 原告冯某某诉被告邱某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现查明，原、被告原系合法夫妻，2017年生育儿子邱某乙。2019年1月7日，双方已在乾县民政局办理了离婚手续，约定儿子邱某乙随原告生活，被告负担一定子女抚养费。孩子实际自2019年1月7日至今随原告生活，约定的子女抚养费被告未付。现原告诉至本院，请求被告依法支付儿子邱某乙相应子女抚养费。 本院认为，本案原、被告2019年1月7日已离婚，现在关于儿子邱某乙与其父（被告）的抚养费纠纷，应由邱某乙进行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回冯某某的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王煜 二〇二〇年四月九日 书记员  李彤 附：一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 1
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终385号上诉人（原审原告）：白红英，女。委托诉讼代理人：刘克贤，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大冶市尹家湖中学，住所地大冶市东岳街办岳家咀路1号。法定代表人：周文君，系该校校长。上诉人白红英因与被上诉人大冶市尹家湖中学侵权责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白红英上诉请求：要求依法撤销一审裁定，直接改判或发回大冶市人民法院重审。事实和理由：一审（2019）鄂0281民初5648号民事裁定书适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十二条第一款和第十一条第三款确有按《工伤保险条例》的规定处理或不适用本规定的规定。但上诉人认为自己在被上诉人处食堂帮厨抬菜时滑倒受伤不适用以上两条规定，理由是：1.被上诉人与上诉人从未签订劳动合同；2.被上诉人也从未给上诉人交纳社会养老保险；3.被上诉人虽然搞了个大冶市三和人力资源服务中心（以下简称三和中心）劳务派遣的管理模式，但事后上诉人找三和中心理赔，三和中心将两份劳务派遣合同原件退还给了上诉人丈夫，一审开庭时已交给法官，三和中心在两份劳务派遣合同上未签字未盖章，派遣单位栏目上是空白；4.上诉人在起诉前，向劳动仲裁部门寻求过保护，劳动仲裁部门以上诉人年龄超过法定退休年龄不予受理；5.工伤赔偿肯定比雇员人身健康权赔偿多。上诉人是在超龄的无奈之下，只有选择雇员人身健康权赔偿向大冶市人民法院提起诉；6.一审上诉人已向法官说明自己是大冶市水产供销公司的职工，已下岗待业十几年了，靠打工谋生。综合上述理由，上诉人依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第九条之规定向人民法院以雇员人身健康权赔偿起诉有法律依据。白红英向一审法院起诉请求：1.要求大冶市尹家湖中学赔偿其损失总计129930.80元（其中后续治疗费9800元、护理费19180.80元、营养费9000元、住院伙食补助费2240元、误工费16200元、交通费1000元、鉴定费2600元、伤残赔偿费68910元、精神抚慰金1000元）；2.本案诉讼费用由大冶市尹家湖中学承担。一审法院认定事实：2017年8月底，原告白红英前往被告大冶市尹家湖中学食堂务工。2018年9月1日，三和中心与被告大冶市尹家湖中学签订了劳务派遣合同书，合同约定：由三和中心向大冶市尹家湖中学派遣兼职厨师4人，兼职帮厨42人，派遣期限1年；由三和中心向大冶市尹家湖中学按每人每月60元标准收取劳务管理费。合同签订后，三和中心接管了大冶市尹家湖中学原食堂务工人员（含原告白红英），亦按约定收取了劳务管理费。2018年11月7日中午，原告白红英在被告大冶市尹家湖中学食堂抬菜时，不慎跌倒致左股骨骨折。原告伤后被送往大冶市人民法院住院治疗14天。2019年4月16日，大冶弘法法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：白红英左股骨颈骨折术后，遗留左髋关节功能障碍，评定为十级伤残；伤后误工300天，伤后一人护理，伤后营养期限180天（含后期取内固定时间）；后期门诊复查、对症治疗约1800元，后期取除左股骨内固定费用月8000元。因赔偿数额未达成一致，双方故而成讼。另查明，2018年9月1日，原告白红英向三和中心出具承诺，承认双方存在劳务关系，签订了劳动合同，相应社保与劳动关系有关的事宜均由其本人自行解决，承诺不要求三和中心承担与劳动有关的费用及法律责任。诉讼中，原告认可其2018年9月、10月、11月的工资系三和中心所发。一审法院认为，本案应属劳动争议案件。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。人民法院对劳动争议案件未经劳动仲裁程序的，不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，原告白红英未提交证据证实其在起诉之前已经就该事项向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告白红英的起诉。本院认为，上诉人白红英向一审法院提起诉讼要求大冶市尹家湖中学赔偿其损失总计129930.80元，本案不属劳动争议案件，系一般侵权责任纠纷。人民法院受理本案不应以劳动仲裁为前置程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，白红英的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院裁定驳回白红英的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5648号民事裁定；二、本案指令湖北省大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年四月二十三日法官助理娄晶书记员方圆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3744号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：陈裕文,广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉,广东启盟律师事务所实习人员。被告：广州市花都区狮岭水香便利店，住所地广州市花都区狮岭镇教育西路2号，统一社会信用代码×××Ｕ77。经营者：刘基庭。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告广州市花都区狮岭水香便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月30日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  任识和人民陪审员  谭洁明二〇二〇年四月三十日书 记 员  杜晓嘉
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢102号韩洪来：陈继珍：申请人韩洪来申请执行被执行人陈继珍民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行标的30645.85元及利息等，经本院立案执行，本案已执行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异4号异议人(案外人)：杨春民，男，1965年2月25日出生，汉族，住铜川市耀州区。申请执行人：龚雪梅，女，1969年11月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。法定代表人：王飞。在本院执行（2019）川0703执4566号龚雪梅与绵阳五和城南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨春民对本院查封绵阳市经开区涪滨路北段6号五和城南新天地10栋1单元32层3号和4号商品房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨春民称，异议人杨春民于2017年1月17日从被执行人处购买绵阳市经开区涪滨路北段6号五和城南新天地10栋1单元32层3号和4号商品房，并在绵阳经开区住房和城乡建设局进行了网签备案。合同签订当日异议人杨春民通过债权与应付房款相冲抵的方式支付了两套房屋的全部价款240万元。尽管房屋尚未交付，但异议人已依法取得了上述房屋的所有权，因未交付，故房屋的大证目前在开发商名下。但不能否定异议人对上述房屋的所有权。请求人民法院解除对上述房屋的查封措施。本院查明，绵阳市涪城区人民法院于2019年8月22日作出（2019）川0703民初7090号民事调解书，确认：“一、绵阳五和城南房地产开发有限公司向龚雪梅归还借款本金340万元及从2018年4月1日起至还款之日止按月息1%计算的利息：1.2019年9月20日前归还本金100万元及利息176547元；2.2019年10月20日前归还本金100万元及利息186410元；3.2019年11月20日前归还本金140万元及利息275243元；二、若绵阳五和城南房地产开发有限公司未按第一条约定按时足额偿还任何一期借款本金及利息，龚雪梅有权向涪城区人民法院申请强制执行，要求绵阳五和城南房地产开发有限公司归还未归还的借款本金并承担以本金340万元为基数自2018年4月1日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的资金占用利息；三、律师代理费6000元由绵阳五和城南房地产开发有限公司在2019年9月20日前支付；四、本案案件受理费19176元由绵阳五和城南房地产开发有限公司负担”。申请执行人龚雪梅于2019年11月28日向绵阳市涪城区人民法院申请执行该生效民事调解书，绵阳市涪城区人民法院立（2019）川0703执4556号案件执行，后四川省绵阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年2月21日作出（2020）川0793执173号执行裁定书，裁定对被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、提取。据此裁定，本院于2020年3月10日查封了被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下位于绵阳市经开区涪滨路北段6号五和城南新天地10栋1单元32层3号和4号的商品房。另查明,2017年1月17日杨春民（买受人）与绵阳五和城南房地产开发有限公司（出卖人）网签了二份《四川省商品房买卖合同(预售)》，合同签约备案号分别为:1701170080和1701170087，合同约定的商品房分别为绵阳市经开区涪滨路北段6号五和城南新天地10栋1单元32层3号和4号，上述商品房的房价款均为120万元，二套商品房的房价款共计240万元。同日，绵阳五和城南房地产开发有限公司向杨春民出具了二张金额均为120万元的收据，并在收据上加盖了“绵阳五和城南房地产开发有限公司售房收款专用章”。但绵阳五和城南房地产开发有限公司向本院说明“杨春民未支付前述房款”。上述二份《四川省商品房买卖合同(预售)》在绵阳经开区住房和城乡建设局进行了备案登记。绵阳市不动产登记信息显示上述二套房屋的权利人为绵阳五和城南房地产开发有限公司。绵阳五和城南房地产开发有限公司至今未将上述二套房屋交付给杨春民，杨春民至今未占有案涉房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。虽然杨春民与绵阳五和城南房地产开发有限公司签订的二份《四川省商品房买卖合同(预售)》在绵阳经开区住房和城乡建设局办理了备案登记，但商品房网签登记是规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为。商品房网签登记仅是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故绵阳市经开区涪滨路北段6号五和城南新天地10栋1单元32层3号和4号的所有权人仍为绵阳五和城南房地产开发有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，杨春民对案涉商品房现不具有排除强制执行的民事权益，对杨春民的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回杨春民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 羽审 判 员  代洪明审 判 员  张 莉二〇二〇年四月二十二日法官助理  马睿婕书 记 员  杨 琪
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初259号原告：闫士杰，男，1960年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告闫士杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告闫士杰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫士杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫士杰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告闫士杰负担（已交纳）。审判员  刘如敏二〇二〇年四月十三日法官助理高腾远书记员郑晓平
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执321号 申请执行人：郭文香，女，1968年8月3日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郭永明，系申请执行人配偶。 被执行人：汤姚芬，女，1965年2月19日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人郭文香与被执行人汤姚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11837号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤姚芬返还申请执行人借款本金280000元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汤姚芬有银行存款，本院已另案冻结，并扣划余额160636.23元，经分配本案受偿21588元。 2.被执行人汤姚芬有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人汤姚芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到160636.23元，申请执行人实现债权21588元。 综上，被执行人汤姚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2669号之一申请执行人：丁文娟，女，汉族，1981年1月14日出生，住镇江市丹徒区谷阳镇江。委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：王云龙，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。丁文娟与王云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏1102民初1569号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：王云龙应于判决发生法律效力之日起十日内给付丁文娟应双倍返还定金尚欠的2万元；王云龙应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁文娟损失22万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计5800元，由王云龙负担5200元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行申请执行人丁文娟与被执行人王云龙房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2019年11月20日轮侯查封被执行人王云龙与案外人共有的位于镇江市学府路88－8号大观天下小区2幢1604室不动产(查封期限为3年)外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人名下的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年四月二十六日书记员  夏文君
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执51号 申请执行人：金元宏，男，1981年3月10日出生，汉族，经常居住地：广西北流市。 被执行人：阮少波，男，1980年5月10日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 关于申请执行人金元宏与被执行人阮少波纠纷一案,本院（2019）桂0981民初3457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮少波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金元宏于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金1000000元并依生效判决书支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟 威
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1597号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。负责人：林庸，支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该银行职工。委托诉讼代理人：董天浩，该银行职工。被告：吴东，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱红莲，女，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆湖州长兴支行）与被告吴东、钱红莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年3月12日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年4月14日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董天浩到庭参加了诉讼，被告吴东、钱红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。泰隆湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：1、吴东归还泰隆湖州长兴支行借款本金99927.78元，正常利息4696.59元、逾期利息14926.4元（利息计算至2020年2月17日止，并要求按月利率20‰计算至本息付清时止），合计119550.77元；2、钱红莲对上述债务在13万元范围内承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2017年6月5日，泰隆湖州长兴支行与吴东签订《“随贷通”借款合同》（合同编号331002170603）。2、最高融资额度：10万元。3、额度使用期限：2017年6月3日至2020年5月止。4、合同执行利率：月利率15‰，逾期归还借款加收50%作为罚息利率计收逾期利息。5、还款方式：到期利随本清。6、贷款期限：三个月。7、借款情况：吴东于2019年4月15日借款3笔，合计11万元。8、欠款情况：截止到2020年2月17日，吴东尚欠借款99927.78元，正常利息4696.59元，逾期利息14926.4元。二、保证合同成立及生效情况：1、保证合同签订情况：2019年4月15日，泰隆湖州长兴支行与钱红莲签订《“随贷通”最高额保证合同》（合同编号331002170603）。2、主债权：泰隆湖州长兴支行与吴东签订《“随贷通”借款合同》（合同编号331002170603）在2017年6月3日至2020年5月期间所形成的主债权余额不超过13万元。3、保证责任方式：连带责任保证。4、保证期间：自借款期限届满之日起两年。5、担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。本院认为：（一）泰隆湖州长兴支行与吴东、钱红莲签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆湖州长兴支行依约向吴东提交借款后，吴东即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，吴东未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还泰隆湖州长兴支行全部借款本息的民事责任，故对泰隆湖州长兴支行诉请吴东归还借款、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）钱红莲为该借款提供最高额保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故钱红莲应对上述借款本息在最高额范围内承担连带清偿责任。钱红莲承担保证责任后，有权向吴东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金99927.78元、利息19622.99元（计算至2020年2月17日），合计119550.77元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年2月17日之后的利息，以借款本金99927.78元为基数，月利率20‰，计算至本息付清之日止；二、被告钱红莲对上述第一项给付义务在13万元范围内承担连带清偿责任。被告钱红莲承担保证责任后，有权向被告吴东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1345.5元（已减半收取），由吴东、钱红莲负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年四月十六日法官助理林丽敏书记员王欢
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终20号上诉人（一审被告）：四川域高建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：唐星奎，总经理。被上诉人（一审原告）：郑兴海，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。上诉人四川域高建筑工程有限公司因与被上诉人郑兴海建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初6366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人建设工程合同纠纷一案，双方于2018年1月18日签订的《旋挖钻孔灌注桩工程承包合同》第五条，对管辖法院进行了明确的约定，如果因合同履行发生纠纷，由重庆市璧山区人民法院管辖。一审法院裁定其具有管辖权错误。本案不属于专属管辖范围，双方约定的璧山区人民法院和本案也有一定关系，其属于原告所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2018年1月18日，上诉人与被上诉人签订了《旋挖钻孔灌注桩工程承包合同》，约定上诉人将南川黎香湖卢塞思工程基础旋挖钻孔灌注桩承包给被上诉人施工，并约定了工程承包单价、工程款支付方式、承包形式及双方权利义务。后被上诉人按照上诉人要求进场施工，2018年5月14日，被上诉人完成所有旋挖钻孔，2018年5月18日，上诉人通知其退场，2018年5-7月，重庆市南方建设工程检测有限公司对被上诉人所完成的旋挖钻孔进行检测，检测结果为合格。后被上诉人请求上诉人结算工程款，上诉人均以各种理由不结算，遂诉至法院，故本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案中，根据上诉人与被上诉人签订的《旋挖钻孔灌注桩工程承包合同》第一条约定“工程地点：南川黎香湖”，故本案建设工程所在地位于南川区。虽然该合同第五条约定“本合同若双方发生争议，可以通过协商解决或通过劳动仲裁调解或向重庆市璧山区人民法院诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即双方在合同中的约定管辖违背了专属管辖的规定，约定管辖无效。本案涉及的建设工程项目位于重庆市南川区，重庆市南川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年四月七日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1614号 原告：李某，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。 被告：韩某，女，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李某与被告韩某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月23日提出变更诉讼请求申请，将其诉讼请求数额1900000元变更为10000元。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告变更诉讼请求和申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费21900元，因原告李某在法庭调查终结前变更诉讼请求数额为10000元，诉讼请求数额减少后的受理费为50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  余扬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  **
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执164号 申请执行人刘玲，女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人张永照,男,1967年10月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 被执行人赵福祥,男,1966年3月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码91340300149860439U。 法定代表人朱广东，该公司总经理。 刘玲申请执行张永照、赵福祥、蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院依法审理该案作出的（2019）皖03民终2671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款185816元，被执行人依法应承担执行费2687元。 执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2671号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3078号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：穆合塔尔江·马合苏提，男，维吾尔族，1980年6月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告穆合塔尔江·马合苏提金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告穆合塔尔江·马合苏提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5101.05元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息108.89元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告穆合塔尔江·马合苏提未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年3月16日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年3月16日，原告向被告发放贷款11977元（放款后，原告扣除手续费806.65元）；贷款期限为12月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告于2017年4月16日、2017年5月18日、2017年6月16日、2017年9月20日、2018年10月18日分别偿还1132.54元、1132.54元、1132.54元、2265.08元、2790.1元，共计8452.8元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即11170.35元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金5590.3元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金5101.05元，主张被告支付截止2020年1月8日的利息108.89元，以及被告以5101.05元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告穆合塔尔江·马合苏提于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5101.05元；二、被告穆合塔尔江·马合苏提于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息108.89元，并以5101.05元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆合塔尔江·马合苏提负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初374号 原告:王某，女，汉族，1991年2月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 被告:段某，男，汉族，1996年10月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告王某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某负担。财产分割费170元，退还原告王某。 审判员  孙桂娟 二〇二〇年四月八日 法官助理王霞 书记员刘爱霞
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1740-1号 申请执行人：王水旺，男，生于1971年7月10日，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人：柳兴盛，男，生于1990年5月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王水旺与柳兴盛民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日立案受理后向柳兴盛发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向柳兴盛发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结柳兴盛名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 曼
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审63号申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路6号，统一社会信用代码：111309220010349157。法定代表人：于普旺，职务：局长。委托代理人：李昊帅，青县人力资源和社会保障局工作人员。韩海涛，青县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：青县宏利纺织绣品有限公司。统一社会信用代码：91130922760346784B。住所地：青县县城北1公里青王公路东侧。法定代表人：王春振，男，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青人社劳监处决字[2019]第005号行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人无故拖欠工人工资，青县人力资源和社会保障局对其作出行政处理。处理内容：你单位自接到本处理决定之日起5日内支付郭某、付金金、付丹丹、李某、刘某、姚某、张某七人工资报酬：人民币贰万肆仟叁佰零壹元整（￥24301元），并加付百分之五十赔偿金：人民币壹万贰仟壹佰伍拾元伍角（￥12150.5元）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院认为，青县人力资源和社会保障局申请执行的青人社劳监处决字[2019]第005号行政处理决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行青县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监处决字[2019]第005号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年四月二十日书 记 员 李   晓   静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9623号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执726号申请执行人王成万，男，1974年2月27日出生。申请执行人黄灵荣，女，1973年5月3日出生。被执行人罗鹏，男，1986年2月2日出生。被执行人陈从友，男，1976年8月25日出生。被执行人陈义，男，1971年2月26日出生。被执行人武德敏，女，1973年9月12日出生。申请执行人王成万、黄灵荣申请执行被执行人罗鹏、陈从友、陈义、武德敏生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初922号民事判决书，向被执行人罗鹏、陈从友、陈义、武德敏送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人罗鹏、陈从友、陈义、武德敏赔偿申请执行人王成万、黄灵荣因王艺杰死亡的死亡赔偿金及丧葬费共计30万元；给付王成万、黄灵荣预交的案件受理费3140元；向王成万、黄灵荣加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费4400元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月30日自愿达成和解协议：本案执行标的确定为303140元（执行标的30万元、案件受理费3140元），由案外人彭明祥代替被执行人陈义、武德敏偿还，给付方式为：2020年4月30日给付王成万、黄灵荣103140元（已当庭给付），于2020年8月1日前给付王成万、黄灵荣200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月三十日书记员  刘 超
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初21号原告尚守林，男,汉族,1945年5月25日出生,住河南省鹿邑县。委托代理人田以功，河南明辨律师事务所律师。被告鹿邑县人民政府。法定代表人李刚，县长。委托代理人王小光，河南博辩律师事务所律师。委托代理人孙保华，鹿邑县农业农村局工作人员。第三人尚占军，男，汉族，1985年1月23日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人陈文哲，河南真源律师事务所律师。原告尚守林于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求撤销被告鹿邑县人民政府为第三人尚占军颁发的豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第120142号农村土地承包经营权证。本案审理过程中，原告尚守林以“已向鹿邑县人民法院提起对承包合同的确认无效之诉”为由，于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，尚守林申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告尚守林撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚守林负担。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年四月十七日书记员  徐冰洁
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督7号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：安桂友，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月14日，申请人与被申请人签订粘玉米粒订购合同书，被申请人在申请人处购买了粘玉米种子共1500元，双方约定由被申请人种植成熟后申请人收回，现被申请人已经将种子卖掉，尚欠申请人粘玉米种子款1500元，申请人多次找被申请人协商无果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安桂友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社种子款1500元。申请费17元，由被申请人安桂友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月八日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异40号异议人（被执行人）：刘琦，男，1958年12月4日出生，汉族，绥芬河市山鑫木业有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（申请执行人）：赵鑫，女，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市黄岛新区。委托诉讼代理人：陈鑫阳，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人刘琦执行回转一案中，赵鑫申请对位于绥芬河市刘琦综合楼的十七处房产以及位于大连市的两处房产进行查封，本院依法对上述房产采取了保全措施。现刘琦以查封房产价值超出执行标的额为由，要求解除对位于大连经济技术开发区浔水街*号*层*号房产的查封。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。经查明，赵鑫与案外人郑立东原系夫妻。2015年9月29日，本院作出（2015）绥商初字第787号民事判决。根据该判决，赵鑫、郑立东应于判决生效后三日内偿还刘琦借款本金900万元，利息97.2万元（利息计算至2015年7月8日）。判决生效后，因赵鑫、郑立东未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，刘琦向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了登记在赵鑫名下的位于山东省胶南市的六处房产（分别是位于胶南市朱海东路*号*栋*、*、*、*号，位于胶南风路*号*室，产权证号为*，位于胶南市海滨十路*号*栋*室，产权证号为私*号），上述房产拍卖成交款总计为6233725.60元。在归还所欠银行贷款外，刘琦实际因拍卖上述房屋获得的执行款项不足500万。2019年4月10日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民再445号民事判决，将本案的原由赵鑫、郑立东偿还刘琦本息997.2万元变更为由郑立东独自偿还所欠刘琦借款本息。赵鑫于同年5月22日向本院提出执行回执申请，要求返还被本院依法拍卖的六套房产或折价赔偿。2019年7月12日，本院查封了刘琦名下的位于绥芬河市刘琦综合楼产权证号为*等十七处房产。2019年9月6日，本院查封了刘琦名下的位于大连市中山区港隆路*号*单元*层*号商品房和位于大连经济技术开发区浔水街*号*层*号。另查明，2017年2月，黑龙江普华同信房地产评估有限公司曾对上述刘琦被查封的位于绥芬河市刘琦综合楼其中的八套房产（产权证号分别为：*）进行了评估，这八套房产评估价值为5522455元。2017年4月，大连友信资产评估有限公司做出友信评报字[2017]第0302号资产评估报告，对位于大连市中山区港隆路*号*单元*层*号房屋进行了评估，该房屋价值为6056980元。本院认为，根据法律规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。在本院查封的刘琦所有的房产中，根据2017年的评估报告，仅位于大连市中山区港隆路*号*单元*层*号房屋和位于绥芬河市刘琦综合楼的八套房产，总价值即超过千万。虽然这两份评估报告作出时间距今已有三年，房屋价值即使有所波动，但如果加上被查封的位于绥芬河市的另外九处房产，被查封房产价值已明显超出被法院拍卖的赵鑫、郑立东所有的财产中赵鑫享有的份额。故异议人刘琦提出对位于大连经济技术开发区浔水街*号*层*号房屋解除查封的申请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：解除对位于大连经济技术开发区浔水街*号*层*号房屋的查封。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年四月二十九日书记员  张 岩
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执12号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：雀刚英，云南意衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：锁云在，男，回族，1997年2月15日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。关于捷信消费金融有限公司诉锁云在金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月12日作出（2019）北海仲字第3-3663号《裁决书》，该《裁决书》裁决：“一、被申请人锁云在偿还申请人捷信消费金融有限公司贷款本金3356元、利息202.55元、客户服务费52.22元、罚息40.10元，共计3650.87元；二、被申请人锁云在承担仲裁费100.00元。”《裁决书》发生法律效力后，因锁云在未履行还款义务，捷信消费金融有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。被执行人锁云在住云南省昭通市昭阳区。被执行的财产所在地在昭阳区人民法院辖区内，执行标的额符合昭阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项之规定，经报请云南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3663号《裁决书》指定昭阳区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年四月十三日书记员 张 燕
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初497号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：那坡县。 被告：黄鸿伟，男，1991年12月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告黄鸿伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 甘其辽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈 琳 书 记 员 黄之炫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保135号之一 申请人：郑西康，男，1958年2月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：杨凯，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人郑西康与被申请人杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1327财保135号民事裁定书，查封、扣押了被申请人杨凯驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2020年4月21日被申请人杨凯向本院提供30000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Ｑ×××××号小型轿车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨凯驾驶鲁Ｑ×××××L号小型轿车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14539号之一 申请执行人：潘永行，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 被执行人：黄维先，男，1978年2月11日出生，汉族，住广东省云××市××县，公民身份号码。 关于潘永行与黄维先买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12690号民事调解书，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分期支付货款本金190000.00元、案件诉讼费5000.00元。因被执行人未按期履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案执行费为2760.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14539号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月十日 书记员  吴钧植
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督45号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：牟汝亮，男，1976年02月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人牟汝亮申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0302民督45号支付令，限令被申请人牟汝亮在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2020年4月13日，被申请人牟汝亮向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督45号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年四月十四日法官助理刘莹书记员邹小凤
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢251号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。负责人：王占峰，该公司董事长。委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：神木市明元工贸有限责任公司，住所地陕西省神木县。法定代表人：王凤义，该公司董事长。被执行人：陕西正华工贸集团有限公司，住所地陕西省神木县神木镇。法定代表人：王平，该公司总经理。被执行人：王凤义，男，汉族，1960年3月12日出生，住陕西省神木县店塔镇。被执行人:王彩则，女，汉族，1959年3月12日出生，住陕西省神木县店塔镇。被执行人：王平，男，汉族，1983年9月20日出生，住陕西省神木县店塔镇。被执行人：王磊，女，汉族，1985年6月13日出生，住陕西省神木县店塔镇。被执行人：王自平，男，汉族，1976年3月19日出生，住陕西省神木县店塔镇。被执行人：刘云霞，女，汉族，1974年1月24日出生，住陕西省神木县店塔镇。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人神木市明元工贸有限责任公司、陕西正华工贸集团有限公司、王凤义、王彩则、王平、王磊、王自平、刘云霞借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国华融资产管理股份有限公司申请，于2019年10月22日立案执行。执行依据：陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年4月25日作出的（2016）榆阳公证执字第210号执行证书。执行标的：由被执行人神木市明元工贸有限责任公司、陕西正华工贸集团有限公司、王凤义、王采则、王平、王磊、王自平、刘云霞向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司支付借款本金人民币5000万元、已产生利息（含罚息）669053.61元及待产生利息（从2016年4月7日起至本息清偿完毕之日止，利率按贷款合同约定计算）。在执行过程中，双方当事人于2020年4月25日向本院递交了执行和解协议，和解协议内容：自本协议签定之日起60日内，神木县明元工贸有限责任公司向华融汇通资产管理有限公司偿还金额不少于1500万元；2020年12月15日前，神木县明元工贸有限责任公司累计向华融汇通资产管理有限公司偿还金额不少于3000万元；2021年6月15日前，神木县明元工贸有限责任公司向华融汇通资产管理有限公司累计偿还全部3800万元。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕08执恢251号案件的执行。一方当事人不履行还款协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年四月二十九日书记员  秦 瑞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初328号 原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司。 统一社会信用代码:91511700210151165E。 法定代表人:李伯刚，董事长。 住址:四川省达州市农产品加工集中区。 委托诉讼代理人：刘应群,女,生于1994年11月25日,汉族,四川省古蔺县人，系成都地奥集团天府药业股份有限公司在职员工。 委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。 被告：宜昌海王银河医药有限公司。 统一社会信用代码:91420581MA48XGN287。 法定代表人:赵勇，董事长。 住址：宜都市。 原告成都地奥集团天府药业股份有限公司（以下简称天府药业公司）与被告宜昌海王银河医药有限公司（以下简称海王医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款66254.4元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，原告天府药业公司与被告海王医药公司自2017年9月建立买卖合同关系，合同约定被告向原告购进药品，原告依约向被告履行了供货义务，被告也予以确认收货，但被告却未履行相应的付款义务。截止2020年1月，被告尚有66254.4元货款未支付给原告，原告多次催收，被告以各种理由拖延不予支付。特诉请人民法院支持原告的诉请。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告企业信息；2.购销合同复印件、业务单位收货确认书复印件、业务单位收到发票确认书复印件；3.对账函及对账回执；4.海王医药公司欠款明细表。 被告海王医药公司未答辩亦未向本院提交证据。 本案经审理认定事实如下，原告天府药业公司与被告海王医药公司于2017年9月签订《购销合同》，约定原告向被告提供回生口服液，被告按照隔批结算的方式向被告支付货款，同时约定：“如果发生争议，由双方协商解决，协商不成，供需双方均有权向供方所在地人民法院提起诉讼。”原告按照合同向被告履行了供货义务，被告未按约定支付货款。2018年3月6日，原告向被告送达《对账函》，2018年4月17日，被告出具给原告《对账回执》一份，载明：“贵公司对账函已收悉，经核对：截止2018年2月28日，未付货款金额66254.4元。”被告出具《对账回执》后，未向原告付款。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告天府药业公司与被告海王医药公司签订《购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行合同义务，原告向被告履行了供货义务，经原、被告对账，被告尚欠原告货款66254.4元拒不履行，原告请求被告支付66254.4元货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告宜昌海王银河医药有限公司在本判决生效后立即支付原告成都地奥集团天府药业股份有限公司货款66254.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，由被告宜昌海王银河医药有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  寇 菊 人民陪审员  欧富礼 人民陪审员  杨 渝 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘彦君
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保247号 申请人：永州港隆房地产开发有限公司，住址：永州市零陵区中山北路27号。 法定代表人：杨名学，总经理。 被申请人：唐垂斌，男，1979年6月29日出生，汉族。 申请人永州港隆房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐垂斌名下的位于零陵区***房产［产权证号：湘（2016）零陵区不动产权第***号、湘（2016）零陵区不动产权第***号］,共价值340000元。申请人永州港隆房地产开发有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州港隆房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐垂斌名下的位于零陵区***房产［产权证号：湘（2016）零陵区不动产权第***号、湘（2016）零陵区不动产权第***号］（房屋的查封期限为二年）。 二、冻结申请人永州港隆房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区***房屋（房屋所有权证号为：永房权证零陵字第***）的产权转移登记手续(冻结期限为二年)。 案件申请费2220元由申请人永州港隆房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行审12号申请执行人：长子县自然资源局，住所地：长子县丹朱东街213号。法定代表人：王慧刚，该局局长。委托代理人：郭泽宇，该局大堡头中心所所长。被执行人：山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司，住所地：长子县慈林镇。法定代表人：程永新，该公司董事长。委托代理人：王杰，该公司外协办公室干事。委托代理人：臧江辉，该公司法律办公室主任。申请执行人长子县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长子自然资执罚决字〔2019〕9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人郭泽宇，被执行人山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司委托代理人王杰、臧江辉到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司于2017年5月未经县级以上人民政府批准，占用南陈乡上沟村土地46.48亩建风井。该公司的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修改前）第43条的规定，我局已依法立案查处。同年5月23日将《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年9月19日催告当事人履行。2019年10月29日下达《补充告知书》。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请法院强制执行:要求责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用、不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用、符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款619733元（以20元/m2计罚）。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表；2.调查询问笔录两份、现场勘测笔录、宗地图；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.占地明细表及情况说明；5.调查报告；6.行政处罚告知书及送达回证；7.行政处罚听证告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.补充告知书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人对申请执行人向本院提交的证据无异议。被执行人辩称，对申请人作出的处罚决定没有意见，尽快办理审批手续。被执行人未向本院提交证据。本院认为，申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕9号行政处罚决定书,认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人对处罚决定中“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用、不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，仍未自觉履行。现申请执行人提出强制执行申请，本院准予执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”，故对处罚决定中“没收在非法占用、符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，申请执行人应当移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。对于处罚决定中“并处罚款619733元”的内容，因申请执行人尚未到申请执行期限，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕9号行政处罚决定中要求被执行人山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用、不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，本院准予强制执行，由长子县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左雅萍人民陪审员 王 美人民陪审员 李姝妮 二0二0年四月二十八日书 记 员 魏晓玲
甘肃省宕昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1223行初2号原告苏某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省礼县，公民身份号码×××。被告礼县公安局交通警察大队，住所地甘肃省礼县城关镇秦汉大道，统一社会信用代码。负责人麻森，任该队队长。本院在审理原告苏某诉礼县公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告方称其已履行处罚决定，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏彦军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。审 判 长  王小强审 判 员  许江龙人民陪审员  宋风兰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘彦平
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初270号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王光辉，该行工业区支行职工，特别授权代理。被告：汝阳县腾豪耐火材料有限公司，住所地：汝阳县产业集聚区洛阳金石再生能源开发有限公司院内，社会信用代码914103266817728144（1-1）。法定代表人：张兵毅，该公司董事。被告：张兵毅，男，1977年12月7日生，汉族，住伊川县。被告：姜亚兵，男，1977年6月4日生，住伊川县。被告：伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司，住所地：伊川县白沙乡范村，社会信用代码91410329798244601W（1-1）。法定代表人：康红星，该公司董事。被告：范振花，男，1947年6月5日生，汉族，住伊川县。被告：康红星，男，1974年4月20日生，汉族，住伊川县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告汝阳县腾豪耐火材料有限公司（以下简称汝阳腾豪公司）、张兵毅、姜亚兵、伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司（以下简称伊川龙泉金伊龙公司）、范振花、康红星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人王光辉，被告姜亚兵到庭参加诉讼，被告汝阳腾豪公司、张兵毅、伊川龙泉金伊龙公司、范振花、康红星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汝阳腾豪公司偿还原告借款本金1000万元及利息、罚息；2.判令被告张兵毅、姜亚兵、伊川龙泉金伊龙公司、范振花、康红星对汝阳腾豪公司上述借款本息承担连带责任保证；3.判令被告承担诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用。事实和理由：2016年9月2日，被告汝阳腾豪公司与原告汝阳农商行工业区支行签订《流动资金借款合同》，向原告借款1000万元，期限18个月，自2016年9月2日起至2018年3月2日止，月利率11.917‰，用途为购棕刚玉。被告张兵毅、姜亚兵、伊川龙泉金伊龙公司、范振花、康红星与原告签订《保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告张兵毅、伊川龙泉金伊龙公司、范振花、康红星未作答辩。被告姜亚兵辩称，我自2016年1月在洛阳金石再生能源公司上班，公司法定代表人智国彪为企业发展让我担任汝阳腾豪公司的股东。汝阳腾豪公司在原告处贷款，担保人一栏是我本人签字，但妻子李艳丽的名字是我代签的。我只是汝阳腾豪公司的名义股东，未参与公司经营，也未参与分红，我不应该承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告汝阳腾豪公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款1000万元，月利率11.917‰，借款期限自2016年9月2日起至2018年3月2日止。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为受托支付。同日，被告伊川龙泉金伊龙公司、康红星、范振花、张兵毅、姜亚兵与原告签订《保证合同》，为被告汝阳腾豪公司的1000万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。伊川龙泉金伊龙公司向原告出具《股东会决议》，同意为汝阳腾豪公司在原告处的1000万元贷款提供连带责任保证担保。担保人康红星、范振花、张兵毅、姜亚兵分别向原告出具《担保承诺书》，同意为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告汝阳腾豪公司发放借款1000万元。被告共支付利息1457800.85元，于2018年1月11日偿还本金1万元。借款到期后，剩余借款本金999万元及利息被告未能偿还。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、《担保承诺书》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《借款借据》等在卷资证。本院认为，原告汝阳农商行与被告汝阳腾豪公司签订的《流动资金借款合同》，及原告与被告伊川龙泉金伊龙公司、康红星、范振花、张兵毅、姜亚兵签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告汝阳腾豪公司及其他被告未履行借款的偿还责任和担保责任，构成违约。被告汝阳腾豪公司应当按照借款合同约定偿还原告借款本金999万元，在合同期限内按月利率11.917‰支付利息，自逾期之日起在月利率11.917‰基础上加付50%逾期罚息。被告伊川龙泉金伊龙公司、康红星、范振花、张兵毅、姜亚兵作为连带责任保证人，应当对被告汝阳县腾豪公司的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝阳县腾豪耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金999万元及利息、罚息（以实欠本金为基数自2016年9月2日起至2018年3月2日止按月利率11.917‰计算利息，自2018年3月3日起至实际履行之日止在月利率11.917‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息1457800.85元；被告伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司、范振花、康红星、张兵毅、姜亚兵对第一项债务承担连带偿还责任；被告伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司、范振花、康红星、张兵毅、姜亚兵就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告汝阳县腾豪耐火材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40865元，由被告汝阳县腾豪耐火材料有限公司、伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司、范振花、康红星、张兵毅、姜亚兵共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年四月十三日书记员  尚苏萌
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1534号 原告：余光，男，汉族，1976年9月15日出生，住青岛市市南区。 被告：张红璐，女，汉族，1975年11月13日出生，住青岛市市北区。 原告余光与被告张红璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光到庭参加了诉讼，被告张红璐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 余光向本院提出诉讼请求：1.判令张红璐偿还借款11万元并按银行规定的利率支付利息；2.判令张红璐承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月29日张红璐因企业资金周转困难，由担保人丁宏林介绍向余光借款10万元，张红璐书写借条一份交予余光（约定借款10万元一个月，到期还款11万元），承诺于2019年11月30日还款，但到期后经多次催要未能还款。 张红璐未到庭，但通过电话表示确认借款事实并承诺二个月内还款。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定当事人提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日张红璐由案外人丁宏林担保，向余光借款10万元，为此张红璐书写借条一份交予余光，内容为：今借余光10万元，于2019年11月30日归还11万元。 借款期满后，经余光多次催要张红璐未能还款。 本院认为，双方间债权债务关系明确，张红璐负有偿还借款的义务。但双方关于借款一个月即偿还1万元利息的约定超过了法律规定的限制应予调整，即借款合同期内应按24%计算支付利息2000元。 综上所述，除借款期内利息应予调整外，余光其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、张红璐于本判决生效后10日内偿还余光借款本金10万元及利息2000元； 二、张红璐以10万元本金为计算基数自2019年12月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息； 三、驳回余光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由张红璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪新敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 雷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初776号原告：宋某，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：商存波(原告妻子)，住黑龙江省肇源县。被告：李某，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告宋某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商存波、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金7500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李昌（2019年12月去世）于2016年底向原告借款7500元，用于家庭使用，李昌出具了借据。原告一直追讨，李一直未偿还。被告为李昌合法继承人，故诉至法院。李某辩称，我现在没有那么多的钱给他们，钱已经还没了。本院经审理认定事实如下：被告父亲李昌于2016年底向原告借款7500元，并为原告出具借据，未约定利息和还款时间。现被告父亲李昌已于2019年12月22日去世，原告与被告因债务清偿未达成一致意见，诉至本院。另查明，被告母亲、祖父、祖母均已去世多年，被告系李昌唯一继承人。李昌遗产有：位于肇××县三站镇××茂屯砖瓦结构房屋3间、2019年土地收益（玉米）60300元、保险金8万元（生前在富德生命人寿保险公司大庆支公司投有富德康健无忧重大疾病保险，保险合同号码P000000079032119,投保时未指定受益人），房屋现由被告居住、土地收益在被告处、保险金已由被告领取。又查明，被告父亲李昌生前负有多笔债务，已知的有：欠哈尔滨银行大庆肇源支行贷款本金2.2万元，截止2020年4月7日利息4395.64元、罚息5599.08元，合计31,994.72元；向本院提起诉讼的包括原告和欠其他债权人本息共计181,000元左右。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告父亲李昌向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告作为李昌唯一继承人，并已实际继承了其父亲李昌的遗产，应在继承遗产实际价值范围内清偿其父亲李昌所欠债务。被告称，钱已还没了，未提供证据予以证实。根据法律规定，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。被告抗辩称，保险金不能用于清偿生前债务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即在继承李昌遗产的实际价值范围内向原告宋某清偿李昌尚欠借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某在继承李昌遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年四月二十七日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务；（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执异5号 案外人：龙鑫，男，1992年9月13日生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托代理人：龙腊华，男，汉族，1969年12月8日出生，住所同上。 申请执行人：岳西县国土资源局，住所岳西县天堂镇前进北路4号。 法定代表人：唐焱华，该局局长。 委托代理人：王慧星，女，汉族。岳西县国土资源局职工。 委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被执行人：安庆市皖宜房地产发展有限责任公司。 法定代表人：赵家宝，该公司董事长。 在本院执行岳西县国土资源局与安庆市皖宜房地产发展有限公司行政赔偿一案中，案外人龙鑫于2020年3月20日对被执行人坐落于安庆市宜秀区叶祠社区皖宜新居小区2幢3单元605室房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龙鑫称，坐落在安庆市宜秀区叶祠社区皖宜新居小区2幢3单元605室房产，系其父亲于2005年以其名义购买，2006年交房，之后对房屋进行装潢，并于2006底年入住。当时无法办理房产证，后经政府协调，到2012年才能办证。因本人一直在外读书，很少回安庆，故一直未办理房产证过户手续，现因我已完成学业，回安庆准备办理房产证手续时，才知道该房产已被迎江区人民法院查封，现请求迎江区法院停止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。 岳西县国土资源局称，对案外人提出的情况不清楚，请法院查明，依法处理。 被执行人安庆市皖宜房地产发展有限公司称，案外人所称均为事实情况，该房产不是我公司房产。 本院查明，坐落于安庆市宜秀区叶祠社区皖宜新居小区2幢3单元605室房产一直登记在被执行人安庆市皖宜房地产发展有限公司名下。本院于2018年9月27日因岳西县国土资源局与安庆市皖宜房地产发展有限公司行政赔偿一案，查封该房产，该房产现由案外人龙鑫实际占有居住。 本院认为，本案争议焦点系坐落于安庆市宜秀区叶祠社区皖宜新居小区2幢3单元605室房产房屋买卖是否成立，该房产未过户是否系案外人的原因导致。该案房产从办理登记手续后就登记在被执行人安庆市皖宜房地产发展有限公司名下。案外人提出该房产系其2005年以8万余元购买，但其未提供完整有效的购买房屋合同，且没有办理过户手续，对案外人与被执行人关于涉案房屋买卖行为不予认定。 该涉案房产在2012-2013年就具备办理房产过户登记手续条件，但因案外人自身原因而协理过户登记手续，造成相关法律后果应当由案外人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用》第十五条，《最高人民法院关于》第28条、17条第一款第（一）项之规定条裁定如下： 驳回案外人龙鑫的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依法审判监督程序办理，与原判决裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  汪少文 二〇二〇年四月二十日 书记员  詹 菲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执203号申请执行人：杨霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张来斌，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人杨霞与被执行人张来斌借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）吉0281民初2482号民判决书，主文如下：被告张来斌于本判决生效后立即偿还原告杨霞借款本金5万元及利息（以3万元为本金，利率为月息1分，自2018年1月29日至还清本金时止；以2万元为本金，利率为月息1分，自2016年5月15日至还清本金时止）。案件受理费525元，由被告张来斌负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人杨霞于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费658.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年3月10日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年4月3日，本院依法冻结被执行人张来斌名下中国工商银行吉林市蛟河支行账户、中国工商银行银行卡中心账户、中国工商银行吉林蛟河支行账户、中国建设银行吉林市解放东路支行账户。另，查明被执行人张来斌作为蛟河市元洲装饰设计有限公司作为法定代表人在本院有多起案件尚未执结，涉案标的30余万元。被执行人张来斌因涉嫌恶意欠薪，现羁押于蛟河市看守所。被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年四月三十日书记员  鲍 晶
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初98号 原告：黄平县清江新型节能建材有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇茶园村。 法定代表人：傅勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辰光，贵州德仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云社区兴隆路65号。 负责人：朱彬。 原告黄平县清江新型节能建材有限公司（以下简称清江公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称人民财保黄平支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告清江公司委托诉讼代理人王彪、王辰光到庭参加诉讼，被告人民财保黄平支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清江公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人民财保黄平支公司向原告支付交通事故受损车辆的施救及拖车费6500元和修理费55575元，共计62075元；2.案件受理费由被告人民财保黄平支公司负担。事实和理由：2019年7月17日，原告公司员工蒋华林驾驶公司的贵Ｈ×××××号货车从本公司拉沙到黄平县谷陇镇富城公司过程中，在富城公司路段处发生车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，驾驶员蒋华林立即向交警部门报警并将事故情况报告给承保的保险公司。后经黄平县交警大队对事故现场进行勘验，并作出道路交通事故认定书，蒋华林承担该事故的全部责任,保险公司也派人到事故现场进行拍照取证。原告征得保险公司同意后，将车辆拉到瓮安县修理，相关的吊车和拖车事宜均由保险公司联系，费用也是保险公司自行与吊装公司商议。保险公司将吊车施救费用定价为6500元，吊装公司认为价格太低，不愿拖车，我公司只好自行增加垫付了2000元。同月19日，吊装公司将受损货车拖至瓮安县城，但与保险公司合作的修理单位对该车无法修理，原告只好将车辆送到瓮安县鸿盛安才汽车修理厂进行修理。同月20日，保险公司工作人员到修理厂看车、拍照和定损，由于货车的定损需要将车辆拆卸才能作出，故当时没出结果。待修理厂拆卸完毕后，保险公司迟迟不去看车定损。修理厂向被告开具了修理清单和报价，但被告却不作回复。经原告多次催促，被告才于8月21日向原告发信息，告知定损价格为33296元，原告将这一价格告知修理厂，修理厂表示不能接受该价格。因受损货车已在修理厂停放一个多月且已拆卸，如不修理，将产生场地费、下车费等约万余元的费用。原告多次向被告反馈这一情况，被告却一直置之不理。为避免更大的经济损失，原告只好让修理厂依照正常的方案对受损货车进行修理。在此过程中，原告亦多次与被告就修理费用的支付事宜进行交涉，但被告均拒绝支付合理的修理费用，原告只好垫付55575元将车取出。原告所有的涉案受损货车在被告处投保了交强险和商业保险，根据保险合同的约定和相关法律规定，被告应积极向原告理赔，但被告怠于履行义务，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益故诉至法院提出如上诉请。 人民财保黄平支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 清江公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件共1份3页，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的基本信息情况。2、被告的企业工商信息复印件1份1页，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。3、原告向被告投保的保险单1份3页，证明原告涉案货车在被告处投保的事实。4、道路交通事故认定书1份1页，证明交警部门认定的交通事故与事故责任认定情况。5、事故货车的行车证、涉事驾驶员的身份证及驾驶证复印件共1份4页，证明事故货车及驾驶员的基本情况。6、受损货车的照片1份3页，证明涉案货车的受损及修复情况。7、吊车拖车的发票和修车的发票1份2页，证明事故货车的施救费用以及修理费用的具体数额。8、修理厂出具的事故货车修理材料清单以及修理厂出具的修理收据1份4页，证明事故货车在合理范围内，正常需要的维修成本以及原告垫付修理费的情况。被告人民财保黄平支公司未向本院提交证据。原告清江公司提交的全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告清江公司对登记在其名下的贵Ｈ×××××号非营运货车向被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被告于同日签发了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》。保险险种为交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、玻璃单独破碎险（国产）、机动车损失保险无法找到第三方特约险等不计免赔条款，保险期间均从2019年2月26日0时起至2020年2月25日24时止。其中机动车损失保险保险金额为392480元；第三者责任保险保险金额为1000000元。原告共计交纳保险费11963.86元。 2019年7月17日11时35分，原告雇请的员工蒋华林（持Ｂ2证）驾驶贵Ｈ×××××号非营运货车行驶至其他道路0ＫＭ＋150Ｍ（小地名：富城公司路段）时，因未按操作规范安全驾驶致使车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定，蒋华林承担此事故的全部责任。事故发生后，蒋华林将事故报告给被告，被告派员勘查了现场。在征得被告意见后，原告将事故受损车辆拉到瓮安县修理，自行垫付了吊车费6500元。由于被告指定的修理单位无法对事故受损车辆进行修理，原告便将受损车辆送到瓮安县鸿盛安才汽车修理厂进行修理。同年9月9日，瓮安县鸿盛安才汽车修理厂开具修理清单和报价表，将受损车辆的修理费报价为55575元。原告将这一报价告知被告，被告答复公司将受损车辆的定损价格为33296元。原告又将这一情况告知修理厂，修理厂表示不能接受该定损价格。原告在多次与被告就受损车辆定损价格协商未果的情况下，为了避免损失扩大，决定自己出钱修理。同年11月，贵Ｈ×××××号非营运货车修复完毕后，原告支付了修车费55575元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，合法有效，保险人对于保险合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应依法承担赔偿保险金的责任，包括被保险人为防止或者减少损失支付的合理的必要费用。本案中，在保险期限内，原告投保的涉案非营运车辆发生车辆侧翻的交通事故，造成车辆损失，原告请求被告按照保险合同约定赔偿车辆施救及拖车费、受损车辆修理费共计62,075元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄平县清江新型节能建材有限公司支付车辆施救及拖车费6,500元、受损车辆修理费55,575元，共计62,075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,352元，减半收取计676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 江
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2852号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：蔡显阳，男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市高新区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蔡显阳金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年四月八日书 记 员 牟维维
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初556号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行，营业场所：四川省眉山市彭山区建设路44号，统一社会信用代码：915114226757502729。 负责人：王凌雅，支行行长。 委托诉讼代理人：袁磊，男，汉族，1987年9月11日出生，住四川省眉山市彭山区，系支行员工。 被告：李永刚，男，汉族，1978年11月11日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行与被告李永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行已垫交，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行负担。 审判员  李彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  牟玲