四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初819号 原告：刘训东，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸥，资阳市雁江法律服务所法律工作者。 被告：廖建军，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 原告刘训东与被告廖建军合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘训东及其委托诉讼代理人张国钦、张鸥，被告廖建军的委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘训东向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告合伙经营中的欠款216.5万元及迟延给付的利息（利息自2020年3月2日起，以216.5万元为基数，按月息3分计算）。事实和理由：2019年，原被告协商以被告的名义与罗勇合伙投资建设花溪谷道路工程。后该项目被收购，罗勇将原告的120万出资款退还给被告，并将原告应获得的利润60万元以及利息9.6万元一并支付给了被告。加上零星欠款4千余元，被告在2019年9月2日，向原告出具了190万的借条一张，并承诺按3分月息计算利息。之后，原告按月息三分收取了被告2个月不到的利息10.7万元。2020年3月2日，双方再次结算，明确被告欠原告189.6万元以及零星借支的本息26.9万元，并承诺按三分计算月息。26.9万元的组成为：本金1.1万元；2019年11月2日至2020年3月2日之间，190万元的利息22.8万元；双方在本案外有80万元的借款，2.5个月的利息4万元；中途，被告支付利息1万元，故尚欠26.9万元。但至今，被告未支付原告款项，故诉至法院。被告称归还了129万余元，实际是原被告在本案讼争的款项外，还有多笔借款往来，这129万元是归还其余的借款本金及利息。其中本金有80万元、15万元及一些另行出借，利息是80万元借款2019年6、7、8、9月的利息9.6万元。总之，被告打款是事实，但归还的是其他的借款。原被告之间已经就之前的资金往来进行了结算，被告认可除了已支付的还款外，还欠189.6万元的本金以及相应利息。 被告廖建军辩称，认可原告关于26.9万元的计算方法。但是归还的129万元里，除去95万元的借款本金后，剩余的34万元应该视为对189.6万元的归还。且原告的120万元是投资款，不应在分红外再享受9.6万元的利息。另外，月息3%太高，超过法律规定，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告提交的所有证据，均符合证据三性，本院予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 2019年4月5日，刘训东与廖建军签订《项目合作协议书》，约定由刘训东出资120万元，占合伙工程12%的股份。该工程总投资1000万元，罗勇占60%。2019年4月10日，刘训东向廖建军打款120万元。2020年3月2日，廖建军向刘训东出具欠条一张，上载“今欠到刘训东合伙建设工程投资款，利润分红款189.6万元……其中刘训东投资120万元（由罗勇给付，本人已收到）……罗勇收购本人及刘训东中和至花溪谷工程股份中，其中刘训东股份占总工程12%，则利润应该为60万元（收购方罗勇给付，本人已收到）。收购方罗勇主动付刘训东本金120万元的四个月利息，按月2.4万元，合计9.6万元（由收购方罗勇给付，本人已收到），以上共计189.6万元……另外本人零星借支和利息欠刘训东26.9万元……合计本人欠刘训东216.5万元……本人认可月息3%计算利息……以这张欠条为准，其他欠条和借条无效”。 另查明，廖建军曾于2019年4月5日向刘训东出具借条一张，确认收到80万元借款，借款利息为月息2%。双方均认可该80万元本金已于2019年9月2日归还刘训东。 还查明，刘训东当庭向法庭陈述26.9万元的组成为：2019年9月2日，廖建军领取到罗勇支付的款项。2019年9月17日或18日，刘训东要求廖建军结算，双方确认刘训东应得的工程款为189.6万元，另有零星借支4千余元，双方计整数为190万元，廖建军以欠条形式进行了确认，并承诺给付3%/月的利息。之后，廖建军以190万元为基数，按月息3%向刘训东支付了自2019年9月2日起2个月不到的利息，共10.7万元。而自2019年11月2日起至2020年3月2日，廖建军应付利息22.8万元，实付利息1万元，尚欠21.8万元。另外，因2019年4月5日的80万元借款，双方按2%/月计息，产生4万元利息未付。除以上欠息外，2020年3月2日前，刘训东在之前向廖建军出借的4千余元外，又向其出借了7000元，共计1.1万元。以上本金利息，总计26.9万元。廖建军对该部分计算，予以认可。 本院认为，根据查明事实可知，截止庭审结束，双方债权债务如下：1.刘训东应得工程款189.6万元及利息。双方约定利息为月利3^%，廖建军认为过高，于法有据，本院参照民间借贷的规定予以调整，即已履行的部分，因未超过年率36%，予以尊重；未履行部分，则按年率24%计算。刘训东自认廖建军已支付利息11.7万元，即廖建军已支付2019年11月5日前的利息。廖建军认为刘训东不应收取9.6万元的利息。但该款项，是罗勇计算给刘训东的，廖建军应如数转付给刘训东。⒉2019年4月5日的80万元借款尚欠的利息4万元。⒊借款本金1.1万元及利息。因刘训东未向法庭举证证明1.1万元的具体出借时间，故本院仅能确定：4000元本金至迟于2019年9月2日已出借，7000元本金最迟于2020年3月2日已出借。此后，按年率24%计算利息。廖建军的委托诉讼代理人辩称，除无争议的95万元以外，还陆续归还了34万余元的本息，应在本案中抵扣。但其辩称的所有还款，均发生在2020年3月2日前，按常理以及欠条上的“以这张欠条为准，其他欠条和借条无效”可知，双方出具借条时，已对此前的所有款项往来进行了结算，品跌已经归还的债务后，仍欠如上所认定的债务。故对此辩称，本院不予支持。另，本案虽是合伙纠纷，但双方借款多与合伙事务有关，在合伙结算中亦将借款一并纳入计算，故为减轻当事人诉累，本院一并处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廖建军于本判决生效之日起十五日内支付原告刘训东合伙款项189.6万元及利息（利息以189.6万元为基数，自2019年11月5日起，按年率24%计算至付清之日止）。 二、被告廖建军于本判决生效之日起十五日内支付原告刘训东80万元借款的尚欠利息4万元。 三、被告廖建军于本判决生效之日起十五日内归还原告刘训东借款本金1.1万元及利息（利息按年率24%计算至付清之日止。其中4000元的利息起算点为2019年9月2日，7000元的利息起算点为2020年3月2日）。 四、驳回原告刘训东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24120元，诉讼财产保全申请费费5000元，共计29120元（已由原告刘训东向本院缴纳），由被告廖建军负担；由被告廖建军负担的29120元，被告廖建军应于本判决生效之日起十五日内向原告刘训东给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈苓丽 人民陪审员  于 雁 人民陪审员  徐汉兴 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李 玲