湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终810号 上诉人（原审被告）：李玉林，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭永祥，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 上诉人李玉林因与被上诉人谭永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 李玉林上诉请求：1.依法改判李玉林只赔偿谭永祥损失40,199元；2.谭永祥承担自己应承担的大部分诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。谭永祥不按操作规程办事、不注意安全，所戴手套被机械挂住后导致手被手磨机致伤，其受伤完全是自身过错造成，不是李玉林提供的机械发生故障造成，因此，谭永祥应当承担主要责任；二、一审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款，因为《中华人民共和国侵权责任法》属于基本法、上位法，颁布在后，在法律适用上优于先制定的法律以及最高人民法院的司法解释。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，李玉林与谭永祥之间是按照过错承担各自的责任，在本案中谭永祥的过错大于李玉林，李玉林只是聘请了没有资质的谭永祥，承担的是次要责任，谭永祥在劳动过程中不小心、不谨慎、不注意自身安全，才导致手被机器致伤。因此，应承担主要责任。谭永祥应承担70％的责任，李玉林最多承担不超过30％的责任，李玉林赔偿的损失金额应当为40,199元，谭永祥承担的损失金额应当为93,799元。 谭永祥辩称，一、李玉林与谭永祥之间的雇佣关系客观存在，谭永祥是在为李玉林安装铝合金门窗的过程中被手磨机致伤，原因是李玉林擅自将手磨机的保护罩拆除，李玉林应负事故的全部责任，一审判决认定事实清楚，责任分担公正；二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》至今有效，各级法院司法实践中均在使用，一审法院适用法律正确；三、退一步讲，就算适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，事故的原因是由于李玉林提供的手磨机被李玉林拆除保护罩以致发生故障造成的，谭永祥戴手套操作没有违反操作规程，李玉林存在重大的过错，李玉林也应承担全部责任。 谭永祥向一审法院起诉请求：1.李玉林赔偿谭永祥各项经济损失146,497元；2.李玉林承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：谭永祥自2018年2月起开始为李玉林开办的铝合金门窗店从事制作、安装铝合金门窗工作。有事做时，李玉林就通知谭永祥去做，每天工资230元。2019年4月7日李玉林通知谭永祥到零陵卷烟厂安装铝合金门。当天下午3时左右谭永祥在零陵卷烟厂39栋安装地下室铝合金门过程中切割原门时不慎被手磨机锯伤左手食、中指。当时李玉林及其妻子均在现场。谭永祥受伤后，李玉林之妻将谭永祥送至永州市第四人民医院住院治疗12天，共花费医疗费10,645.67元（此款由李玉林垫付）。2019年10月8日，永州市柳子司法鉴定所作出永柳子司鉴所（2019）临鉴字第530号司法鉴定意见书。鉴定意见：谭永祥左食指损伤，目前检验左食指功能丧失，评定属十级伤残，建议复查继续治疗费1500元、误工期90日、1人护理30日、营养日30日，每日30元。综上，谭永祥因受伤造成的各项损失依法核定如下：1、复查继续治疗费1500元；2、误工费13,287元（53,886元/年÷365天×90天）；3、护理费5,032元（61,227元/年÷365天×30天）；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；6、鉴定费1600元；7、伤残赔偿金73,396元（36,698元/年×20年×10%）；8、交通费虽无正式发票，但已实际发生，酌情支持100元；9、精神损失抚慰金5000元；10、被抚养人生活费32,583元[其中谭梓晨13,785元（25,064元/年×11年×10%÷2）、谭嘉铭18,798元（25,064元/年×15年×10%÷2）]；谭永祥主张其母亲谢咀娥生活费8480元，因其未提供证据证实谢咀娥丧失劳动能力又无其他生活来源，故该院不予支持。上述1-10项损失合计133,998元。为赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为：李玉林需要制作及安装铝合金门窗时，就通知谭永祥为其制作及安装，每天付谭永祥工资230元。故李玉林、谭永祥之间形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。谭永祥在为李玉林安装铝合金门窗的过程中被手磨机致伤，李玉林依法承担赔偿责任，谭永祥要求李玉林赔偿各项经济损失146,497元的诉请，经核定谭永祥的各项经济损失为133,998元，故该院支持的损失数额以该院核定的损失数额为准。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、李玉林于本判决生效之日起十日内赔偿谭永祥各项损失133,998元；二、驳回谭永祥其他诉讼请求。案件受理费3145元，减半收取计1573元，由谭永祥负担173元，李玉林负担1400元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，李玉林、谭永祥形成了雇佣关系，谭永祥在提供劳务过程中受伤，其受到的损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由李玉林、谭永祥根据双方的过错承担相应的责任。李玉林作为接受劳务一方，疏于现场监管，未尽到安全教育、警示等义务，同时未尽到必要的安全保障义务，应对谭永祥的损害承担主要责任。谭永祥作为一名具备完全民事行为能力的成年人，其在安装铝合金门窗的过程中对手磨机未进行检查，未尽到相应的注意、防范义务，对自身损害亦具有过错，应承担自身损害的次要责任。综上，本院确认双方承担损失的责任比例为5.5:4.5，即李玉林承担55%，计736,98.8元（133,998元×55%）。李玉林提出应由谭永祥承担主要责任的上诉理由，本院不予支持，但谭永祥应承担相应的过错责任。 综上所述，李玉林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4613号民事判决； 二、上诉人李玉林收到本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人谭永祥各项损失736,98.8元； 三、驳回被上诉人谭永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3145元，减半收取计1572.5元，由上诉人李玉林负担865元，被上诉人谭永祥负担707.5元。二审案件受理费2145元，由上诉人李玉林负担1180元，被上诉人谭永祥负担965元。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。