wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初400号原告：孙某某，女，汉族，1939年4月4日出生，住址：咸阳市秦都区XX号楼XX单元XX楼XX户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孟昭慧，女，第二法律服务所法律工作者。委托代理人：孙姣，女，第二法律服务所法律工作者。被告：XX城XX公寓(咸阳颐福阁老年公寓)，住所地：咸阳市XX街道XX村。XXXXXXXXXXXXX7407法定代表人：吴某某，系该院院长，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7407P。委托代理人：吴孟，男，员工，身份证号：61XXXXXXXXXXXX6117。原告孙某某诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人孟昭慧、孙姣，XX城XX公寓的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告缴纳的52400元预定金；依法判令被告向原告支付3592元福利补贴；依法判令被告向原告支付违约金3144元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日原告与被告签订《预定爱心养老服务合同》，合同约定：原告向被告缴纳预定金20000元后，被告为原告办理《会员证》和养老服务卡后，原告即可享受被告提供的优质服务。原告可连续1年获得被告每年1000元福利补贴，1年后应退还原告交纳的20000元预定金。合同第六条违约责任约定：“合同签订后，双方必须认真履行。如甲方(被告)违约，应向乙方（原告）支付所交预定金的6%作为违约金”。合同签订后原告依约向被告交纳了20000元预定金，2018年8月20日合同期满后，被告未依照合同约定向原告退还20000元预定金及支付合同约定的1000元福利补贴，被告已构成根本违约须承担违约责任。2018年07月6日原告与被告签订《预定吉祥养老服务合同》，合同约定：原告向被告缴纳预定金32400元后，被告为原告办理《会员证》和养老服务卡后，原告即可享受被告提供的优质服务。原告可连续1年获得被告每年2592元福利补贴，1年后应退还原告交纳的32400元预定金。合同第六条违约责任约定：“合同签订后，双方必须认真履行。如甲方(被告)违约，应向乙方（原告）支付所交预定金的6%作为违约金”。合同签订后原告依约向被告交纳了32400元预定金，2019年7月5日合同期满后，被告未依照合同约定向原告退还32400元预定金及支付合同约定的2592元福利补贴，被告已构成根本违约须承担违约责任。XX城XX公寓答辩：没有异议，希望对方延长给付时间。经审理查明：2017年8月21日原告孙秀荣与XX城XX公寓签订期限为1年的《预定爱心养老服务合同》的合同;合同约定：原告向被告缴纳20000元预定金，即成为XX城XX公寓会员并享受其提供的服务，原告连续1年获得被告每满1年赠送价值1000元福利消费券，此券可抵在被告处消费；如被告违约，则向原告支付原告所交预定金的6%的违约金，如原告未满1年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并向被告支付所交预定金的6%的违约金。合同签订之日，原告依约向被告交纳了20000元预定金据。2018年7月6日原告与被告签订《预定吉祥养老服务合同》，合同约定：原告向被告缴纳预定金32400元后，原告可连续1年获得被告每年2592元福利补贴，如被告违约，则向原告支付原告所交预定金的6%的违约金，如原告未满1年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并向被告支付所交预定金的6%的违约金。合同签订后原告依约向被告交纳了32400元预定金，被告现未依照合同约定向原告退还预定金、给付福利补贴，违约金。上述事实有庭审笔录、质证笔录、《预定爱心养老服务合同》、《预定吉祥养老服务合同》、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《预定爱心养老服务合同》、《预定吉祥养老服务合同》为有效合同，合同履行期间被告未按协议履行义务，现合同期已满，原告请求被告退还预定金、承担违约金、给付福利补贴。被告未履行以上合同义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：XX城XX公寓自本判决生效后十日内退还原告孙某某《预定爱心养老服务合同》、《预定吉祥养老服务合同》两合同的预定金52400元、给付违约金3144元，福利补贴3592元。三项共合计59136元。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员   朱养龙 二O二O年三月二十六日 书 记 员   王 倩 1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执461号被执行人：周正刚，男，1983年8月12日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：周建军，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人与被执行人周正刚、周建军罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初640号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处周正刚罚金2000元，处周建军罚金1000元，周正刚、周建军退赔各被害人计8159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，本院自被执行人周正刚银行账户扣划了10159元，并将赃款8159元退还各被害人；被执行人周建军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人周建军名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人周建军纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人周建军无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1000元。本院认为，被执行人周建军应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周建军的财产进行了调查，发现被执行人周建军暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初330号 原告：苑亚夺，男，1990年9月1日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：宋树旺，男，1990年1月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：李佳佳，女，1987年8月14日出生，汉族，住晋州市。 原告苑亚夺与被告宋树旺、李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑亚夺的委托诉讼代理人韩思思、被告宋树旺、被告李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑亚夺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日被告宋树旺向原告借款40000元，并且亲笔书写借条一份。当时双方口头约定借期1个月，月息3分。后原告于当日将扣除1200元利息后剩余的38800元通过其名下的中国工商银行卡转到被告指定的其妻子名下的工行卡中。借款到期后原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 宋树旺辩称，我向原告借过款，但已经还清了，现在不欠原告款。 李佳佳辩称，我和原告的纠纷，已经在法院处理过了，现在没有纠纷了。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、借条一张，用以证明借款事实。 2、车辆质押借款合同一份，用以证明所诉借款的质押情况。 3、查询汇款明细一份，用以证明履行情况。 4、原告与被告宋树旺录音光盘一张及整理书面录音资料一份，用以证明二被告离婚后一直共同生活，财产混同。 被告宋树旺对证据1、2中的签名认可,但称签名时没有借款数额,原打算借原告4万元,后因4万元不够,改借5万元并出具5万元借条,该5万元已偿还，偿还后原告将车辆返还给我;对证据3的真实性无异议,但不清楚是怎么回事,我借原告款都是转到我的账户;对证据4无异议,可以证明其向原告借款均以车辆抵押。 被告李佳佳质证称证据1没有日期和手印，没有法律效力；对证据2不清楚，即便是真实的，也适用于之前所诉的80000元借款的抵押，与原告所诉40000元无关；对证据3无异议，系之前的借款，已包括在原告之前所诉的80000元中;证据4中提到80000元实际还欠原告20000元，原告对20000元数额没有异议。 二被告对自己的抗辩主张未提交证据。 根据当事人提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年10月16日在晋州市民政局协议离婚。2017年10月7日，被告宋树旺向原告借款40000元，同日签订车辆质押借款合同并向原告出具借条，原告向被告李佳佳银行卡转款38800元。后被告未能还款，导致诉讼。 2019年11月，原告向本院起诉二被告要求偿还借款80000元，庭审中，原告称除该案所诉的80000元外，二被告之前还向其借款40000元并当庭出示了在本案中其提交的借条，后本院依法判决被告李佳佳偿还原告借款30000元并支付逾期利息。后被告李佳佳上诉，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终829号民事调解书，由被告李佳佳在2020年2月12日前一次性偿还原告33000元整，现该调解书已送达双方当事人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称借款时双方口头约定月息3分，但不能提交相关证据，借条及车辆质押借款合同中亦未约定利率，且被告不认可原告的利息主张，故原被告之间的借款，应视为不支付利息；原告实际转给被告李佳佳款项38800元，而被告给原告出具的借据上的借款金额为40000元，原告称转款时先行扣除一个月的利息1200元，不符合相关规定，应认定原告借给被告本金为38800元；被告宋树旺向原告借款时二被告系夫妻关系，且借款转至被告李佳佳银行卡，故所借原告款项应为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告宋树旺称借原告款已还清，现在不欠原告，向原告出具借条后并未实际借款；李佳佳称与原告之间的纠纷已由法院作出处理，现与原告之间没有纠纷，对此二被告均未能提交证据，且原被告之间有多笔资金往来,被告不能证明其已偿还原告所诉的借款,其抗辩理由不能推翻其出具的借条及银行转款记录，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告宋树旺、李佳佳于本判决生效后十日内返还原告苑亚夺借款本金38800元。 二、驳回原告苑亚夺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 圃 ——
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执152号 申请执行人：王旭明，男，1975年2月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈建云，男，1966年3月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王旭明与被执行人陈建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行,责令被执行人陈建云返还申请执行人借款及违约金80000元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈建云有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈建云拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张俊淦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初232号 原告：李健，男，1994年4月6日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密泉鑫彩钢钢结构工程有限公司，住所地新疆哈密市油区支油服务区东大门道路北（众望路29号），统一社会信用代码91652200MA77ERQB1U。 法定代表人:周东刚，总经理。 原告李健与被告哈密泉鑫彩钢钢结构工程有限公司（以下简称泉鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告泉鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14000元及20%的违约金2800元；2、案件受理费及送达费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原被告双方协议，由被告租赁原告铲车在哈密中亚国际场地施工，在项目施工过程中，双方原定原告铲车于2019年4月进场作业起被告支付铲车劳务费700元/天，于2019年6月5结束。工程完工后经双方结算，原告铲车共计工作34.5天，合计24000元整，施工完毕被告已支付原告10000元，剩余14000元的定于2019年9月20日支付4000元整，剩余部分至2019年10月15日付清，若不能按时支付，被告愿承担20%的违约金。被告现尚欠付劳务费14000元，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令所请。 被告泉鑫公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告泉鑫公司雇佣原告李健驾驶铲车，双方约定原告每日劳务费为700元。2019年9月10日，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费14000元未付，为此，被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠李健中亚国际铲车施工费用14000元整（壹万肆仟圆整）。到2019年9月20日支付4000元整，剩余部分到2019年10月15日付清，若不能按时支付，愿承担每月20%违约金”。欠条落款处有被告泉鑫公司盖章确认。因上述欠款被告至今未向原告支付。原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告劳务费14000元及20%的违约金2800元；2、案件受理费及送达费由被告承担。 庭审中，原告李健明确第二项诉讼请求中的送达费为30元。 另查明，本案中为向被告泉鑫公司送达诉状副本、开庭传票等法律文书，原告李健已支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告李健提交的欠条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告泉鑫公司雇佣原告李健驾驶铲车，被告尚欠原告劳务费14000元至今未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实。被告应当及时、足额地向原告履行支付劳务费的义务，被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。故对原告李健要求被告泉鑫公司支付劳务费14000元的请求，本院予以支持。对原告李健要求被告泉鑫公司支付违约金2800元的请求，本案中原被告双方明确约定了付款时间，被告未按时支付劳务费，其行为构成违约，但原告主张的违约金过高，因此对原告主张的违约金参考按该劳务费本金14000元，自2019年10月16日起至2020年3月23日（本案立案时间）止，参照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%计算，违约金酌定为240元。故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。 被告泉鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告李健的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告哈密泉鑫彩钢钢结构工程有限公司向原告李健支付劳务费14000元及违约金240元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由被告哈密泉鑫彩钢钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 寇 雯 二〇二〇年三月三十日 书记员 李思敏 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1802号 原告：四川永隆实业有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：桂勇，董事长。 被告：李建，男，汉族，生于1985年1月10日，住广元市利州区，。 原告四川永隆实业有限公司与被告李建追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川永隆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川永隆实业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王小斯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14976号之一 申请执行人：陈韵雅，女，1948年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：李展鸣，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：李倩茹，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李展亮，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁启南，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 一、基本情况 关于陈韵雅、李展鸣、李倩茹、李展亮与梁启南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0604民初18125号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁启南应向陈韵雅、李展鸣、李倩茹、李展亮偿还借款本金120000元、逾期利息36400元；自2019年8月1日起至实际清偿之日止，梁启南以实际尚欠本金为基数按年利率22%向陈韵雅、李展鸣、李倩茹、李展亮支付利息；负担受理费1670元。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2370元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法委托江门市新会区人民法院调查被执行人梁启南的不动产情况，江门市不动产登记中心新会分中心反馈被执行人梁启南无房产； 二、被执行人梁启南拒不履行生效判决，本院依法对其司法拘留十五天； 三、本院依法扣划被执行人梁启南银行存款3800元，退申请执行人3700元，收取执行费100元； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14976号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈韵雅，联系电话：13794631090。 申请执行人：李展鸣，联系电话：13066474484。 申请执行人：李倩茹，联系电话：13923205511。 申请执行人：李展亮，联系电话：13630178383。 申请执行人李展鸣、李倩茹、李展亮的委托代理人：陈韵雅。 被执行人：梁启南，联系电话：13006705826。 二、陈韵雅收款账户信息 户名：陈韵雅 开户行：中国建设银行佛山汇银支行 收款账户：62×××85
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1569号 原告：周仕春，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：付祥，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周仕春与被告付祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仕春及其委托诉讼代理人丁一到庭参加诉讼，被告付祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 周仕春向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费167500元及从2018年4月30日起至付清时止按年利率24%计算资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告受被告雇佣，在西藏修建山南快速路，属龙腾建司七分队。完工后，被告应付原告劳务费167500元，被告一直未付清，并给原告出具欠条一份，约定2018年4月30日前付清。但被告未按约支付，原告多次催收未果，现诉请法院判如所请。 付祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告受被告雇佣，到西藏修建山南快速路。工程完工后，被告未足额支付劳务费。2018年2月14日，原、被告对欠付的劳务费进行结算，被告给原告出具欠条一份，明确欠付的劳务费为167500元，并承诺在2018年4月30日前付清，如未付清按3分月息计算。之后，被告未按约支付。 本院认为，原告受被告雇请到西藏务工，工作结束后被告给原告出具欠条确认欠原告劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持，支付利息期间结合欠条确认为2018年4月30日至生效法律文书确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付祥于本判决生效后十日内支付原告周仕春劳务费167500元及资金占用利息(资金占用利息以167500元为基数，自2018年4月30日起至生效法律文书确定的给付之日止按年利率24%计算)； 二、驳回原告周仕春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5018元，减半收取2509元，由被告付祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112财保23号之一解除保全申请人:赵刚，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被申请人：李玉成，男，1943年6月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。解除保全申请人赵刚对李玉成申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月3日作出（2020）吉0112财保23号民事裁定，依法冻结被申请人李玉成名下在长春市双阳区云山街道办事处会计核算服务中心的征地补偿费600000.00元，冻结期限为一年。后赵刚于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵刚自愿申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李玉成名下在长春市双阳区云山街道办事处会计核算服务中心的征地补偿费600000.00元的冻结；案件申请费3520.00元，由解除保全申请人赵刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫玉洁二〇二〇年四月二十六日书记员  邹京华
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执666号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：李群臻，男，1979年8月7日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘秀霞，女，1978年6月26日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李群臻、刘秀霞为借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人李群臻、刘秀霞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年四月二十八日书记员  梁 欣
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初37号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人刘进朝，男，生于1977年8月2日，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，务工，住云南省昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日被盐津县公安局刑事拘留，同月20日被盐津县人民检察院取保候审；2020年3月30日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘进朝犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘进朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月17日，被告人刘进朝驾驶其所有的云Ｃ×××××号轻型普通货车搭乘妻子邬某，从昭通市昭阳区驾驶向昭通市镇雄县方向，同日19时许，该车辆行至柿凤路××路段（盐津县柿子镇三合头中桥路段）时，见被害人廖某从公路左侧横穿公路欲驾驶停放在公路右侧的三轮摩托车，刘进朝向左急转弯避让廖某，廖某看见刘进朝驾驶的车辆后再次横穿公路返回公路左侧避让，因车辆刹车不及导致刘进朝驾驶的车辆从廖某身上碾压过去并撞上公路左侧护栏，造成廖某机械性颅脑损伤当场死亡。经盐津县公安交警大队出具交通事故认定书认定刘进朝负本次事故的主要责任，廖某负本次事故的次要责任。 2020年3月11日，被告人刘进朝经电话传唤到案，到案后如实供述了全部犯罪事实，并支付了被害人廖某丧葬费50000元。 公诉机关提出建议对被告人刘进朝判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人刘进朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘进朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘进朝的供述，证人邬某、刘某、唐某、杨应全、杨应江的证言，尸检报告、车辆检验鉴定书、血液检测报告、现场勘验笔录及照片、现场勘验图、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、购车发票、合格证、车辆保单、身份证、死亡医学书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘进朝违反道路交通安全法规定，在驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇被害人廖某横过道路未避让，致使行人廖某死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘进朝经电话通知到案，到案后，如实供述案件事实，属自首，依法从轻处罚。本院根据被告人刘进朝犯罪造成的危害程度、自首情节、认罪态度等情节确定刑罚；对被告人刘进朝宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘进朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  陈龙轩 人民陪审员  杨英强 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王 露 书 记 员  罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执239号申请执行人：罗玉钊，男，1974年4月9日出生，汉族，甘肃省景泰县漫水滩乡西井村村民。被执行人：景泰县金穗种植专业合作社，住所地景泰县漫水滩乡。法定代表人：李建泽，该社理事长。本院在申请执行人罗玉钊与被执行人景泰县金穗种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执239号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年四月三十日书记员  陈彩云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初515号申请人：张舒鹏，女，1988年8月14日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人（特别授权）：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：张冬冬，女，1988年2月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人张舒鹏诉被申请人张冬冬买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款170000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张冬冬名下银行存款170000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年四月二十二日书记员  陈昱
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异33号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道北路龙鳞家园1栋2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，经理。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 被执行人：张得飞，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2017）川0107执5286号上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与张得飞融资租赁合同纠纷一案中，山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称山东合悦公司）以其已受让该案判决确认债权为由向本院提出变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人山东合悦公司称，上海易鑫公司与张得飞融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年5月22日作出（2017）川0107民初2869号民事判决，现已生效并由上海易鑫公司并申请强制执行。成都市武侯区人民法院已作出（2017）川0107执5286号执行裁定，张得飞至今未履行债权清偿义务。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银信息科技有限公司（以下简称江苏永银公司）签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司，上述债权转让均依法进行了通知。现申请依法变更本案申请执行人为山东合悦公司。 经审查，本院于2017年3月24日受理上海易鑫公司与张得飞融资租赁合同纠纷一案，并于2017年5月22日作出（2017）川0107民初2869号民事判决，判令张得飞支付上海易鑫公司租金80908.74元、违约金、律师费8000元。2017年9月12日，上海易鑫公司申请强制执行，本院受理。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司。上海易鑫公司、江苏永银公司就上述债权转让事宜分别向张得飞户籍所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海易鑫公司自愿就（2017）川0107民初2869号民事判决确定的对张得飞债权转让给江苏永银公司，该公司又转让给山东合悦公司，并向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故山东合悦公司对（2017）川0107民初2869号民事判决所确认债权享有权益，山东合悦公司申请变更其为（2017）川0107执5286号上海易鑫公司与张得飞融资租赁合同纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人山东合悦不良资产处置有限公司为（2017）川0107执5286号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初425号原告：严峻，男，1978年10月23日生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告严峻与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告严峻于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告严峻在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严峻撤诉。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告严峻负担;另一半诉讼费473元，应原告严峻申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初699号原告：常生林，男，1994年6月30日出生，土族，住青海省互助土族自治县。被告：郭观祥，男,1969年4月2日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。原告常生林与被告郭观祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告常生林于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常生林的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常生林撤诉。案件受理费减半收取288元，由原告常生林负担。审判员 郭海山 二〇二〇年四月七日（法官助理 张文彬书记员 毛洪梅 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终214号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，绰号“喇叭”，男，1976年4月24日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，务工，住湖南省宜章县。因吸食毒品，2019年10月15日湖南省宜章县公安局决定对上诉人王某行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月二十五日作出（2019）湘1022刑初250号刑事判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人王某犯罪所得赃款人民币85元，继续追缴，予以没收，上缴国库。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初505号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人:孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职员。被告：李岳昆，男，1976年8月9日生，汉族，住灌南县。被告：封士霞，女，1975年9月16日生，汉族，住址同上。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告李岳昆、封士霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告李岳昆、封士霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李岳昆偿还借款本金25万元及利息（借款期限内2019年1月9日至2019年9月11日的利息，以借款本金25万元为基数按照年利率6%计算，扣除已付利息5602.07元；逾期利息以借款本金25万元为基数自2020年9月12日起按照年利率9%计算至实际偿还之日止；对应还未还利息，按照年利率9%计算复利），并承担诉讼费；2.被告封士霞对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2019年1月9日，被告李岳昆从原告处分别借款19万元、6万元，均约定到期日为2019年9月11日，年利率为6%，还款方式为按固定周期付息到期还本，逾期利率为9%。被告封士霞为上述款项提供了连带责任保证担保。因两被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院，提出上述诉请。被告李岳昆、封士霞未作答辩。原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、结婚证、借款合同、还款明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告李岳昆从原告处分别借款19万元、6万元，均约定到期日为2019年9月11日，年利率为6%，还款方式为按固定周期付息到期还本，逾期利率为9%；借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按年利率9%按日计收利息，对不能按时支付的利息，按年利率9%计收复利。被告封士霞为上述款项提供了连带责任保证担保。原告依约发放借款后，两被告未按约偿还借款本息，截至2020年3月21日，尚拖欠借款本金25万元及利息17132.34元。本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向被告李岳昆发放贷款共计25万元，但被告李岳昆未按约足额偿还借款本息，故原告灌南农商行可按照合同约定要求被告李岳昆偿还贷款25万元及相应利息。被告封士霞为上述款项提供了连带责任保证担保，应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岳昆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（截至2020年3月21日的利息为17132.34元；自2020年3月22日起至实际给付之日止的利息和复利，分别以250000元和17132.34元为基数均按照年利率9%计算）。二、被告封士霞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李岳昆负担，原告已预交，被告李岳昆在兑现上述款项时一并给付原告。被告封士霞对该笔款项承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年四月十四日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1224号之二申请执行人：夏杰，男，1977年1月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：杨金龙，男，1987年8月4日生，汉族，户籍地四川省三台县。申请执行人夏杰与被执行人杨金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）澄长商初字第0137号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：杨金龙支付夏杰货款144000元及利息，案件受理费1590元，由杨金龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行，后于2015年6月25日终结执行，后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年12月11日恢复对（2014）澄长商初字第0137号民事判决书的执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于四川省绵阳市三台县的房屋，共有人为唐艳，并于2013年3月18日设立24万元抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司三台支行，本院已委托查封。另查明被执行人名下苏Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，多方查找未能发现下落，本院于2020年4月24日查封。此外未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意不处置被执行人名下房屋，其车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 超
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初622号原告候某，女，汉族，1987年6月20日，住郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告耿某1，男，汉族，1990年5月11日，住郸城县。委托诉讼代理人：赵智敏，河南文浩律师事务所律师。原告候某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡斌、董战胜到庭参加诉讼，被告耿某1及其委托诉讼代理人赵智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿耿某2由原告抚养，被告承担抚养费;3、本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女耿某2，由于婚前没有了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，因为家庭琐事经常发生争吵，矛盾不断加剧，造成我与被告的夫妻感情破裂，依法诉至贵院，请判如所请。被告耿某1辩称：1、原告候某婚前在完美集团干传销，欠下大量的个人债务；2、我通过微信转账（60970元）、银行转账（173200元）、替原告候某还信用卡贷款是事实；3、原告候某若不能支付我为她婚前还债欠下的204000元，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿耿某2。现原告认为夫妻感情确已破裂，双方已无法继续共同生活。原告诉至来院，要求与被告离婚。本院认为，原告候某与被告耿某1系合法的夫妻关系。现原告候某提出离婚诉讼。被告耿某1认为原告候某婚前在完美集团干传销，欠下大量的个人债务，婚后替原告候某偿还了她的婚前个人债务和购车贷款，并当庭提供双方微信转账，银行转账凭证，以及耿某1为偿还候某个人债务即欠款204000元的证据，因原告候某本人未质证，致使证据无法得以证实。从审理中可以证实，原告候某和被告耿某1虽在婚后因生活琐事发生矛盾，但被告耿某1为其婚姻生活的付出是显而易见的，无证据证明致使双方感情破裂。且婚生女耿某2尚未成年，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告候某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告候某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告候某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年四月十日书记员 张晓枫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初278号原告：重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司，统一社会信用代码91500102051748940R，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道6号。法定代表人：刘应明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。委托诉讼代理人：代淑容，重庆天亿(涪陵)律师事务所实习律师。被告：大米智联信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UM4YY9K，住所地重庆市涪陵区马鞍街道聚龙大道188号E幢(1-3)、D幢（1-3）层。法定代表人：林峰，系该公司董事长。被告：深圳大米智联网络有限公司，统一社会信用代码91440300335389556G，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道8288号大运软件小镇69栋二楼203。法定代表人：林峰，系该公司董事长。被告：林峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：叶厚斌，男，住广东省深圳市宝安区。原告重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司与被告大米智联信息科技集团有限公司、深圳大米智联网络有限公司、林峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司的委托诉讼代理人周锋、代淑容，被告大米智联信息科技集团有限公司、深圳大米智联网络有限公司、林峰的共同委托诉讼代理人叶厚斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大米智联信息科技集团有限公司归还原告借款6159967.31元，并支付从2018年11月23日起至还清时止按年利率8%计算的资金利息。2、判令被告深圳大米智联网络有限公司、林峰承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月23日，原告与被告大米智联信息科技集团有限公司签订《借款协议》约定，被告大米智联信息科技集团有限公司向原告借款8000000元，借款期限一年，年利率8%，被告深圳大米智联网络有限公司、林峰承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起叁年。借款协议签订后，原告分别于2018年11月23日和2018年12月28日向被告大米智联信息科技集团有限公司转账支付借款5559967.31元和600000元，共计6159967.31元。借款后，被告大米智联信息科技集团有限公司未按约定归还借款，被告深圳大米智联网络有限公司、林峰也未履行担保责任。被告大米智联信息科技集团有限公司辩称，向原告借款6159967.31元属实，现公司资金周转困难，待经营状况改善后归还原告借款及利息。被告深圳大米智联网络有限公司辩称，担保属实，愿意承担保证责任。被告林峰辩称，担保属实，愿意承担保证责任。原告重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交了《借款协议》、记账凭证、银行打款回执、收款收据、欠款催收函，拟证明被告大米智联信息科技集团有限公司向原告借款6159967.31元、借款期限一年、年利率8%、到期后原告催收借款，以及被告深圳大米智联网络有限公司、林峰承担连带责任保证的事实。三被告对原告提供的证据不持异议，本院经审查，对原告提供的证据予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告与被告大米智联信息科技集团有限公司之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告大米智联信息科技集团有限公司作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张按年利率8%计算资金利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求从2018年11月23日起至还清时止按借款6159967.31元计算利息，与法律相悖，应当以实际提供的金额和时间为准，因此，借款5559967.31元从2018年11月23日起算利息，借款600000元从2018年12月28日起算利息。被告深圳大米智联网络有限公司、林峰作为连带责任保证人，亦应当承担连带清偿原告借款及利息的民事责任。综上，原告的请求部分予以支持，其不支持部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告大米智联信息科技集团有限公司在本判决生效后三十日内归还原告重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司借款本金6159967.31元及利息(2018年11月23日起至还清时止以本金5559967.31元为基数按年利率8%计算；2018年12月28日起至还清时止以本金600000元为基数按年利率8%计算)。被告深圳大米智联网络有限公司、林峰承担连带清偿责任。二、驳回原告重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58710元，由被告大米智联信息科技集团有限公司、深圳大米智联网络有限公司、林峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长 陈 鸽人民陪审员 尹 军人民陪审员 熊 萍二〇二〇年四月九日法官 助理 代文芳书 记 员 赵永民
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初696号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 被告：倪高平，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：赖井芬，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告倪高平、赖井芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司、倪高平到庭参加了诉讼，被告赖井芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判决被告倪高平、赖井芬偿还贷款本金80000元及计算至2019年9月21日的利息9510.22元，并支付自2019年9月22日起按月利率7.8375‰上浮50%至本金清偿日的利息、罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告倪高平、赖井芬于2016年4月7日向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款80000元。双方签订合同编号为江安信农借（2016）005175-0192号的《农户小额信用循环借款合同》，约定贷款支用额度为80000元，期限为2016年4月7日至2019年4月6日，贷款月利率为基准利率上浮98%，按季结息。2017年10月30日，被告办理支用借款50000元，从2018年10月29日起拖欠本息，2018年9月29日，被告办理支用借款30000元，从2018年12月21日起拖欠本息，至今未履行还款义务。被告倪高平、赖井芬严重违约，根据借款合同约定，原告有权要求其在贷款逾期之日起按贷款基准利率基础上浮50%计收罚息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告倪高平答辩称，贷款没有能偿还是事实。 被告赖井芬未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、二被告结婚证复印件、《农户小额信用循环借款合同》、 借款借据、贷款情况拖欠明细表等，被告倪高平质证后无异议，被告赖井芬经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告倪高平、赖井芬向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款80000元，同日，原、被告签订合同编号为江安信农借（2016）005175-0192号的《农户小额信用循环借款合同》，约定贷款支用额度为80000元，还款方式为按季结息，到期还本，期限为2016年4月7日至2019年4月6日，贷款月利率为基准利率上浮98%，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。2017年10月30日，被告支用了借款50000元，从2018年10月29日起未按合同约定及时、足额支付本息，2018年9月29日，被告支用了借款30000元，从2018年12月21日起未按合同约定及时、足额支付本息，截止2019年9月21日，被告尚欠贷款本金为80000元，贷款利息为9510.22元（含正常利息、逾期罚息、逾期复利），贷款本息合计89510.22元。经原告多次催收，被告倪高平、赖井芬仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，被告倪高平、赖井芬于1995年11月10日办理结婚登记，被告倪高平自述已于2017年与赖井芬离婚。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告倪高平、赖井芬签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，该借款合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得贷款后并未依照合同约定按时、足额偿还贷款本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，以及担保借款合同中约定借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权收回未按约定支付的借款资金，并按约定计息、结息，本院对原告诉求被告偿还剩余贷款本金80000元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告倪高平、赖井芬于本判决生效之后十五日内向原告四川江安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及计算至2019年9月21日止的利息、罚息、复利等共计9510.22元，并支付自2019年9月22日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金按双方在《农户小额信用循环借款合同》约定的月利率（7.8375‰）上浮50%的全部利息、罚息、复利； 案件受理费1019元（已减半收取），由被告倪高平、赖井芬负担。该款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告倪高平、赖井芬于本判决生效之后十五日内，在履行本判决第一项判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟磊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执496号 申请人:简先锋，男，1982年3月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:付斯年，男，1960年12月30日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初700号号民事调解书，责令被执行人付斯年履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付斯年的银行存款计人民币10000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十日 书记员  罗汉楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执568号申请执行人：杨某。被执行人：俞某某。申请执行人杨某与被执行人俞某某离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4373号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人俞某某未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨某于2020年4月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费500.00元，合计元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞某某银行存款人民币元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十三日书记员  吴 坚
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                             （2020）鲁1403诉前调387号之一 申请人：李宁，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：孙胜友，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人李宁与被申请人孙胜友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年4月13日向本院提出申请，请求对被申请人名下的财产进行保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙胜友的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫云云 二〇二〇年四月十四日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初78号 申请人：上海雄亚服饰有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1518弄8号A-770室。统一社会信用代码：91310113762635619X。 法定代表人：陆平，总经理。 委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。 被申请人：王建辉（曾用名王鹏、王彭），男。 上海雄亚服饰有限公司与王建辉买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）晋0825财保41号民事裁定书，裁定：对被申请人王建辉在中国工商银行股份有限公司新绛支行、中国农业银行股份有限公司新绛支行、中国建设银行股份有限公司新绛支行的存款120000元予以冻结，期限为一年。申请人上海雄亚服饰有限公司于二〇二〇年四月二十二日以已与被申请人王建辉达成和解协议，被申请人已履行调解书确定的义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王建辉在中国工商银行股份有限公司新绛支行、中国农业银行股份有限公司新绛支行、中国建设银行股份有限公司新绛支行的存款120000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  张天旭 审判员  刘琦琳 审判员  王彦萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  耿春燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1266号申请人:谢金宝,男,1972年3月17日生,汉族,住安徽省来安县。委托代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被申请人:河南青联建设投资集团有限公司,住所地河南省郑州市金水区金水路122号,统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人:彭传江,董事长。申请人谢金宝与被申请人河南青联建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，并提供了被申请人的财产线索，要求冻结被申请人河南青联建设投资集团有限公司80万元银行存款或查封其他等值财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人谢宝金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南青联建设投资集团有限公司80万元银行存款或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  锁立兵二〇二〇年四月三十日代理书记员  周 杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执158号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人袁虹。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人袁虹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入64255.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2256号 上诉人（原审原告）：李玎，女，1986年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姚强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州质造家居有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道九和路660号杨柳郡园三区商铺B124。 法定代表人：丁旭春。 上诉人李玎因与被上诉人杭州质造家居有限公司（以下简称质造公司）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初9526号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。李玎的委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼，质造公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年6月12日，李玎与质造公司签订了《整屋定制设计费协议书》，约定李玎委托质造家居对其位于杨柳郡16幢3单元802室的房屋进行软装设计订购，李玎支付软装订购定金1000元，签订正式订购合同则定金可以抵充订购合同物品金额。 此后，李玎（甲方）与质造公司（乙方）又签订《软装陈设合同》，约定：乙方根据甲方要求完成室内软装配置设计，并按甲方确认的室内软装设计方案对家具、灯具及饰品等进行采购及摆放，需要采购及摆放的内容清单详见附件。乙方接受委托后分阶段完成下列任务，第一阶段软装设计，……在设计方案获甲方认可后，乙方才可行下一步工作；第二阶段家具定制/采购，按照甲方认同的家具设计方案，落实具体的家具定制/采购工作，包括具体的家具尺寸、材质、面料、颜色的定制，乙方需对所提供的家具进行把控，确保家居品质；第三阶段布艺窗帘制作、饰品采购；第四阶段现场布置。乙方基本服务费用分阶段支付，第一阶段在合约签订后，甲方支付乙方工程设计及基础工作费用，合计85200元，第二阶段甲方在收到乙方完成全部采购或制作通知后，支付乙方剩余尾款18000元。合同附件中还约定产品进场需当场验收，检查产品是否完整有无损伤，核对数量，所有订购产品均以实物为准非质量问题不得退换等内容。另外，双方还对责任和权利等事项进行了约定。 2018年7月2日、7月25日，李玎共支付质造公司合同款103200元。质造公司为案涉房屋安装了灯具、窗帘、纱窗（上述物品合同价26035元），其余床、床头柜等家具系佛山市顺德区博领家具有限公司生产，尚未安装。 现李玎起诉至原审法院，其诉讼请求为：1、判令解除李玎与质造公司签订的《软装陈设合同》；2、判令质造公司退还李玎已支付的合同款人民币103200元，李玎将质造公司已进场商品返还给质造公司，未进场商品退货处理；3、判令质造公司向李玎赔偿已支付款项三倍的赔偿金人民币309600元；4、判令质造公司向李玎赔偿因延期入住产生的租金35000元（以7000元/月计算，计5个月）；5、判令质造公司承担诉讼费等费用。 原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李玎提供的证据并不能证明双方对品牌有明确的约定，亦不能证明质造公司存在欺诈行为及其他重大违约行为导致合同目的无法实现，故李玎以质造公司存在欺诈行为、无法实现合同目的为由要求解除合同、赔偿损失，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回李玎的诉讼请求。按半收取的案件受理费人民币4008.5元，由李玎负担。 宣判后，李玎不服，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定不清，质造公司已构成严重违约，已经无法实现合同目的。1、李玎与质造公司签订的《软装陈设合同》虽未对具体的品牌有约定，但质造公司应当向李玎交付符合产品质量的物品。2、质造公司未与李玎进行合同物品的确认而擅自交货并安装的行为本质属于违约行为，质造公司作为专业的家具公司却未在合同附件写明具体品牌，亦是利用自身优势欺骗消费者。二、一审法院判决理由适用错误。即使双方在合同中没有对品牌进行具体的约定，但并不能免除质造公司提交的产品应当符合《产品质量法》关于对有产品质量检验合格证明、有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址的证明等要素的义务。一审法院认为质造公司不存在欺诈行为并且不是重大违约行为，属于理由适用错误。质造公司未与李玎沟通确认、格式合同未注明品牌、未有完整合法的产品标识等一些客观行为属于严重违约。综上，请求：一、撤销原审判决，改判支持李玎的如下诉讼请求：1、判令解除李玎与质造公司签订的《软装陈设合同》；2、判令质造公司退还李玎已支付的合同款103200元，李玎将质造公司已进场商品返还给质造公司，未进场商品退货处理；3、判令质造公司向李玎赔偿因延期入住产生的租金35000元（以7000元/月计算，计5个月）。二、本案的一、二审诉讼费由质造公司承担。 被上诉人质造公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为：案涉《软装陈设合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。现李玎以质造公司严重违约致使其不能实现合同目的为由，要求解除合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系解除的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。故本案应由李玎举证证明质造公司存在导致其无法实现合同目的违约行为。质造公司未举证证明其在进场安装之前与李玎就相关产品进行了沟通确认、双方格式合同中也确实未注明具体品牌、质造公司也未能提供完整的产品标识，质造公司上述行为确有不妥。但是，李玎未能举证证明已安装的产品存在质量问题，未能说明相关产品怎么不符合合同约定以及如何不能实现合同目的。故李玎应承担举证不能的不利后果，其上诉请求本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3064元，由李玎负担。 本判决为终审判决。 审判员  金瑞芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张诗雯
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0623执145号 申请执行人：沈新华，男，1977年2月18日出生，汉族，住南通市。 被执行人：冒书春，男，1985年3月14日出生，汉族，住如东县。 申请执行人沈新华与被执行人冒书春财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0623民初6062号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告冒书春于本判决生效后十日内支付原告沈新华车辆损失20320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费450元，合计926元，由原告沈新华负担168元，被告冒书春负担758元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1.2020年1月10日，本院依法向被执行人冒书春住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行。 2.本院先后于2020年1月10日、2020年2月14日、2020年3月11日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。 3.因被执行人冒书春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 4.2020年4月9日，本院依生效法律文书载明的冒书春住址进行现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。另了解到，冒书春目前在服刑。 5.2020年4月21日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，并同意本案终结本次执行程序。 本案执行款人民币21078元及执行费216元未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0623民初6062号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 潘王旭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初438号原告：井洪伟，男，1991年12月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市大洼区。被告：孟祥宇，男，1991年10月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市大洼区。原告井洪伟诉被告孟祥宇建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月22日受理后，依法由审判员独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告井洪伟到庭参加诉讼，被告孟祥宇经本庭依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告给付原告施工工程款共计人民币贰万元整及逾期给付的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9至10月期间，原告为被告承包的位于兴隆台区天格﹒锦翠书院工程项目，进行楼槽清粧作业，共机械作业182.5个工时，每个工时为110元，合计工程款20075元。工程完成后，原告多次恳请被告结算工程款，在原告的一再要求下，被告于2020年1月16日，给原告出具欠条一张，甲方孟祥宇因工程施工拖欠乙方井洪伟工程机械费20，000.00元，经双方协商此款应在2020年1月19日前归还。预期不归还，乙方将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，同时甲方应承担一切为追讨此款项所产生的费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。但截止至原告起诉时止，被告没有向原告支付过一分钱的工程款，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付其所欠的工程款共计人民币20，000.00元，并以20，000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息，判令被告支付逾期给付的利息，至全部清偿欠款之日止。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件1份及照片4张、入库单原件3张，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告孟祥宇没有到庭视为其自愿放弃举证、质证的权利，对于上述证据本院确认为有效证据，本院对于原告主张的事实予以认定。本院认为，原告井洪伟在完成被告孟祥宇所承包工程的机械作业后，原告孟祥宇应当向被告井洪伟支付工程机械费，且原告孟祥宇出具欠条对所欠工程机械费予以认可，故本院对原告井洪伟请求被告孟祥宇支付工程机械费20,000.00元及逾期利息的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟祥宇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告井洪伟所欠工程机械费20,000.00元，并以20,000.00元为基数，自2020年1月19日起至判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孟祥宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年四月二十二日法官助理吕旭书记员张洁
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初209号原告：杨立伟，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，户籍地吉林省敦化市。被告：邵忠和，男，1963年8月15日出生，汉族，敦化市额穆镇中心校教师，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：徐洪楼，男，1962年2月8日出生，汉族，敦化市额穆镇中心校教师，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。原告杨立伟与被告邵忠和、徐洪楼保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立伟，被告邵忠和、徐洪楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告邵忠和、徐洪楼给付原告杨立伟借款本金51000元、利息7650元及从2019年10月18日起至实际给付之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，被告邵忠和、徐洪楼为吴兆祥担保从原告处借款，约定月利率1.5分，当时借款的实际金额为51000元，但借条书写的是60000元，吴兆祥当时就给原告杨立伟利息9000元。现原告要求被告给付原告借款本金51000元、10个月的利息7650元及从2019年10月18日起至实际给付之日止的利息。邵忠和辩称：借款本金及利息均应由借款人吴兆祥偿还。徐洪楼辩称：借款本金及利息均应由借款人吴兆祥偿还。经审理查明：2018年12月18日，吴兆祥、杨立伟、邵忠和、徐洪楼签订借款协议，协议书内容为：“借款协议，一、借款金额小写60000元，大写陆万元整，利率1.5%。先付10个月利息9000元，借用时间2018年12月18日至2019年10月17日。二、担保人责任：担保人责任为连带责任担保，承担全款。三、签署协议时所借款以现金支付，当面点清，交付借款人。四、此协议一式三份，借款人、出借人、担保人各执一份。五、此协议三方签署后即为同意此协议内容。六、此协议签署后立即生效。借款人吴兆祥签字，担保人邵忠和签字、担保人徐洪楼签字，出款人杨立伟签字，2018年12月18日。”另查明：2018年12月18日，杨立伟实际借给吴兆祥本金51000元，从2018年12月18日起至2019年10月17日止，借款本金51000元的利息为7650元。认定上述事实的证据有：当事人陈述及借款协议。本院认为：杨立伟与邵忠和、徐洪楼之间形成了保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。邵忠和、徐洪楼在债务人吴兆祥签字的借款协议中的担保人处签字的行为，视为其认可对吴兆祥的债务承担保证责任，故邵忠和、徐洪楼对吴兆祥尚欠杨立伟的借款本金51000元及10个月的利息7650元承担连带保证责任。邵忠和、徐洪楼承担保证责任后，可以对上述借款本金及利息向吴兆祥追偿。对杨立伟要求邵忠和、徐洪楼给付从2019年10月18日起至实际给付之日止的利息，因在借款协议中明确约定了利息的给付期限（2018年12月18日至2019年10月17日），故担保人仅对该期限内的利息承担保证责任，对超出该期限的利息因在借款协议中未约定担保人承担保证责任，故对杨立伟的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、邵忠和、徐洪楼于本判决生效之日起立即给付杨立伟58650元（借款本金51000元及利息7650元）；二、驳回杨立伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.50元，由原告杨立伟负担37.50元，由被告邵忠和、徐洪楼负担635元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇二〇年四月二十九日书记员  胡艳冰
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终135号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘淋，男，1990年10月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湘潭县。2007年6月因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2019年7月16因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘淋犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月十日作出（2019）湘0302刑初406号刑事附带民事判决，认定原审被告人刘淋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；原审被告人刘淋于该判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人李江经济损失12481.6元；驳回原审附带民事诉讼原告人李江的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘淋对刑事部分不服，提出上诉。原审判决民事部分已经发生法律效力。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘淋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘淋自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘淋撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初406号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年四月十六日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初670号 申请人：陈瑞彬，男，1965年11月1日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 被申请人：晋宁，男，1991年3月4日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 申请人陈瑞彬与被申请人晋宁民间借贷纠纷一案，申请人陈瑞彬于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋宁名下银行存款48600元或查封被申请人晋宁名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单号为:661549202D130528000006的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人陈瑞彬的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋宁名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计48600元或查封被申请人晋宁名下价值48600元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费506元，由申请人陈瑞彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年四月十日 书记员  周炳军
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初159号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：魏伏初，男，汉族，生于1972年6月12日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告魏伏初金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告魏伏初因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏伏初立即归还原告借款本金272338.06元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏伏初于2007年11月8日至2010年11月5日在原告处借款200000元、7400元、40000元、50000元，目前贷款余额共为272338.06，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告魏伏初未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告魏伏初于2007年11月8日在原告处借款200000元，约定月利率9.96‰，于2007年12月23日在原告处借款7400元，约定月利率10.08‰，于2009年3月27日在原告处借款40000元，约定月利率7.2‰，于2010年11月5日在原告处借款50000元，约定月利率8.42‰，四笔借款本金共计297400元，其中2009年3月27日这笔借款，被告在2009年12月23日归还本金25061.94元，此笔借款还下欠本金14938.06元，其余借款分别到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告魏伏初经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏伏初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（利息:以200000元为基数，按合同约定的利率从2007年11月8日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 二、被告魏伏初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7400元及其利息（利息:以7400元为基数，按合同约定的利率从2007年12月23日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 三、被告魏伏初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金14938.06元及其利息（利息：其中以40000元为基数，按合同约定的利率从2009年3月27日起计算至2009年12月23日；其中以14938.06元为基数，按合同约定的利率从2009年12月24日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 四、被告魏伏初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息:以50000元为基数，按合同约定的利率从2010年11月5日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5385元，由被告魏伏初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异68号案外人：杨道雷，男，住新沂市。申请执行人：孙敬庞，男，住新沂市新安街道市。被执行人：宋瑞品，男，住新沂市。被执行人：杨道云，女，住新沂市。在本院执行孙敬庞申请执行宋端品、杨道云民间借贷纠纷一案中，案外人杨道雷对本院查封位于新沂市**花苑小区**栋**单元**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年12月14日，本院对孙敬庞诉宋端品、杨道云民间借贷纠纷一案作出（2015）新民初字第02380号民事判决：宋端品、杨道云应于本判决生效之日起十日内向孙敬庞偿还借款80万元。根据孙敬庞的申请，本院于2016年1月28日立案强制执行，案号为（2016）苏0381执435号。在本案执行过程中，本院于2018年9月11日作出执行裁定：查封被执行人杨道云所有位于新沂市新城花苑2号楼东单元1104室房地产一套，查封期限为三年。案外人杨道雷向本院提出执行异议称，2014年3月19日，因宋端品、杨道云欠我29.6万元，经双方协商，经宋端品、杨道云的拆迁安置房（涉案房屋）抵偿给我。2020年4月，我准备接收该房时，才获悉该房已被孙敬庞查封并执行。我认为，涉案房屋已作为偿还借款抵偿给我，并且已经办理了相关的合法手续，应当属于我所有。现向你院提出执行异议，请求撤销对涉案房屋的查封。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供杨道云、杨道雷于2014年3月19日与新沂市住房和城乡建设局签订的《新沂市房屋征收补偿协议》一份，该协议载明：被征收人为杨道云、杨道雷，被征收房屋地点为华夏小区11巷68号，补偿方式为产权调换，产权调换房屋为新城花苑小区2幢东单元1104室并补差价270404元。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人称，宋端品、杨道云因欠其借款，而用涉案房屋抵偿借款，但案外人并未提供任何证据予以证明。另，《新沂市房屋征收补偿协议》的被征收人为杨道云和杨道雷，故案外人并非涉案房屋的权利人。其异议请求，本院不与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨道雷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月二十八日书记员  于 琛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终217号上诉人（原审原告）：郑建福，男，1974年1月2日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑建云，男，1969年11月2日出生，回族，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。上诉人郑建福与被上诉人郑建云不当得利纠纷一案，凤凰县人民法院于2019年6月25日作出（2019）湘3123民初31号民事判决书，郑建福不服提出上诉，本院于2019年8月28日作出（2019）湘31民终957号民事裁定书，撤销凤凰县人民法院（2019）湘3123民初31号民事判决，发回重审。凤凰县人民法院依法另行组成合议庭进行审理后,于2019年12月31日作出(2019)湘3123民初1150号民事判决。郑建福不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，通过询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。郑建福上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求；二、请求判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的《合伙投资协议》约定，被上诉人投资40万元，不参与经验和管理，建房完工后，退40万元并分红50万元。但被上诉人仅向上诉人提供11.5万元借款，双方是民间借贷法律关系，上诉人以《抵房协议》的形式将价值1181600元的房屋抵偿给被上诉人，按照月息3分计算，至签订《抵房协议》之日利息为2.76万元，合计应偿还本息14.26万元，多支付了1039000元，多支付部分应当返还；二、被上诉人不能证明通过《抵房协议》取得上诉人价值1181600元房屋具有合法性，根据《民法总则》第一百二十二条之规定，应返还不当利益；三、《抵房协议》的依据是《合伙投资协议》，即上诉人向被上诉人支付高额利息所形成，该利息远高于年利息36%，属于非法经营行为，应将非法所得的1039000元还给上诉人。郑建云辩称，《抵房协议》讲得很清楚，是郑建福借到郑建云现金112万元，虽然《合伙投资协议》是合伙协议，但结算的时候是以借款形式，以房屋抵账。上诉人没有证据证明没有向被上诉人借款112万元，举证责任在上诉人一方，我方已有上诉人签字的证据；二、只有《抵房协议》认定为无效或者可撤销，上诉人才有权对借款的数额进行诉讼。三、本案已超过两年诉讼时效。郑建福向一审法院起诉请求：一、要求被告返还资金1039000元或者返还同等价值原房产；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：一、1、郑建云、郑建福系同胞兄弟。2、2013年2月28日，原、被告签订合伙投资协议，约定，（1）郑建云和郑建福投资用土桥垅村村民杨腊秀的地皮一块集资建房；（2）郑建云投资股金40万元；（3）郑建云投资股金必须一次性到账，不参与经营和管理。郑建福承担建房和办一切建房手续费用开支。在建房过程中出现任何事故与郑建云无关；（4）建房完工后，郑建福退还郑建云股金40万元，一次性分红50万元；（5）以上投资工程，必须在8个月内完工交货，如在定期内不能交货，郑建福应补偿利息等。3、庭审中，经法庭询问，原告郑建福陈述因当时其缺少资金，而郑建云又找过原告，希望一起集资建房，故后来双方签订了合伙投资协议。二、郑建福集资建房期间，原告与郑建云、郑平忠等签订建房承包协议，将建房工程承包给郑建云、郑平忠等实际施工。三、1、2013年10月11日，原、被告签订三份抵房协议，原告将澎水井修建的房屋抵给被告以还账，表述为，原告借被告现金为112万元。其中原告抵给被告的房屋为B栋6单元6楼左（107平方）256800元、B栋4单元4楼中（117平方）280800元、B栋2单元2楼右（115平方）276000元、A栋三楼左、四楼左两套两室一厅计368000元，共计1181600元。2、现该用以抵给被告还账的5套房子被告已经出卖了。四、现原告认为双方签订的合伙投资协议，名为合伙，实为民间借贷，且借款本金为11.5万元。故要求被告返还其1039000元或者同等价值原房产。一审法院认为，1、本案系重审案件，发回重审不是全新、独立的审判程序，而是原一、二审诉讼程序的延续，并共同构成案件完整的审理过程。被告在一、二审期间内，怠于行使诉讼时效抗辩权，现发回重审期间仍无权提出诉讼时效抗辩主张。2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，（1）庭审中，经法庭询问，原告郑建福陈述因当时其缺少资金，而郑建云又找过原告，希望一起集资建房，故后来双方签订了合伙投资协议。双方签订合伙投资协议，一起集资建房是双方的真实意思表示。（2）双方虽然签订的是《合伙投资协议》，但约定郑建云出资40万元，房屋建成后退还本金40万元并分红50万元，郑建云不承担亏损风险，只收取固定收益，双方不具备共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的个人合伙法律特征，属名为合伙实为借贷的法律关系。（3）现原告没有证据证明在该一起集资建房过程中，被告仅实际出资11.5万元或者证明被告的实际出资额，故原告以向被告借款本金为11.5万元而要求被告返还其1039000元或者同等价值原房产的诉讼请求，证据不足，理由不充分，该院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回原告郑建福的诉讼请求。案件受理费7249元，由原告郑建福承担。二审中，郑建云提供银行流水一份，拟证明112万元借款中30万元款项的来源，本院认为，该证据无正当理由未在一审举证期限内提供，不作为二审新证据予以认定。本院查明的事实与一审认定的事实无异，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是郑建云是否应当返还郑建福诉求的财产。首先，关于本案案由的问题，郑建福主张郑建云仅向其提供借款11.5万元，自己却用价值118万余元的房产抵债，多抵部分应予返还。本案虽源起于民间借贷，但其请求权基础却在于不当得利，且郑建福在二审时也表示本案应为不当得利纠纷，故本案应根据原告主张和意见，确定为不当得利纠纷。其次，关于是否返还财产的问题。既然本案定为不当得利纠纷，那么郑建云应就合法取得该财产承担举证责任。郑建云认为其取得涉案财产的依据是双方签订的《抵房协议》，因《抵房协议》是具有完全民事行为能力人的双方自愿签订，具有当然的法律效力，在该协议未被认定为无效或可撤销的情况下，郑建云可凭该协议取得涉案财产。郑建福认为该《抵房协议》中的112万元借款没有实际发生，应当主张《抵房协议》无效或撤销，但郑建福至今未提出该主张。因此，郑建云无须返还该财产。综上所述，郑建福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7249元，由上诉人郑建福负担。本判决为终审判决。审判长  盘艳斌审判员  孙红梅审判员  彭四海二〇二〇年四月三十日法官助理龙声波书记员尹思涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执159号 申请执行人：周光龙，男，1954年1月22日出生，汉族，湖南省新邵县人，农民，住湖南省邵阳市新邵县。 委托代理人：刘开益（特别授权），男，锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人：张浴民，男，1978年10月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，现为锦屏生态鹅业发展有限公司职工，户籍所在地：锦屏县，现住锦屏县。 申请执行人周光龙与被执行人张浴民买卖合同纠纷一案，按本院（2019）黔2628民初891号民事判决书确认：被执行人张浴民应双倍返还申请执行人周光龙定金60000元，并承担案件受理费650元。因被执行人张浴民未按法律文书履行义务，申请执行人周光龙于2020年3月16日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人张浴民采取了如下财产调查措施： 1.2020年3月17日，向被执行人张浴民送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即返还申请执行人周光龙定金60000元及利息，并承担案件受理费650元，申请执行费800元。 2.2020年3月17日,本院对被执行人张浴民的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经查询，被执行人张浴民无银行存款，有车牌号码为贵Ｈ×××××吉利牌汽车一辆。 3.2020年4月8日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人张浴民不动产信息，查询结果有张浴民与龙桂琴夫妻共同房屋登记信息，但无身份证号码核实身份。另查明，被执行人张浴民与龙桂琴于2018年3月6日已在本院调解下离婚，位于归龙桂琴所有。 4.2020年4月8日，被执行人张浴民与申请执行人周光龙在本院接待室协商，双方达成执行和解协议，并同意本案以终结执行结案。 5.2020年4月8日，在本院接待室经过双方协商达成执行和解协议，内容如下：（1）被执行人张浴民应支付申请执行人周光龙案款60000元，案件受理费650元，共计60650元，被执行人张浴民每月的11日前支付2500元，从2020年5月开始支付，直至支付完毕为止。（2）本案执行费800元，由被执行人负担。（3）如被执行人张浴民未按协议履行偿还的义务，自愿接受法院的罚款、拘留，限制高消费，纳入失信被执行人黑名单等。 通过本次执行程序，申请执行人周光龙已实现的债权为0元，未实现的债权为60000元及利息，被执行人未缴纳案件受理费650元，未缴纳申请执行费800元。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执159号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙庆辉 二〇二〇年四月八日 法官助理周小玲 书记员杨露
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初883号原告纪少斌，男，1989年9月9日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被告南京车融汇汽车服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园3幢7层A单元。法定代表人王尊翰。原告纪少斌诉被告南京车融汇汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告方在接到本院诉讼费预缴通知后未在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告纪少斌撤回起诉处理。审判员 周 翔二〇二〇年四月七日书记员 王丽娟
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终111号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张忠，男，1994年9月6日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月27日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，2018年4月12日刑满释放；因盗窃，于2019年9月26日被余姚市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人张忠犯盗窃罪一案，于2020年2月20日作出（2020）浙0281刑初49号刑事判决：一、被告人张忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人张忠的违法所得，退还被害人何某。原审被告人张忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张忠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张忠所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张忠撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱旱军 审判员  丁朝松 审判员  孔 飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理付韫桦 书记员金欢琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初4101号 原告宋宝玲，住沈阳市皇姑区。 委托代理人崔志明，系原告宋宝玲丈夫，住同上。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告宋宝玲诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告宋宝玲委托代理人崔志明、被告委托代理人刘玉璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，时间段为2018年10月20日至2019年8月31日。违约金计算标准按已付购房款日十万分之一计算。 被告辩称，违约事实存在，对原告诉请没有异议。 经审理查明，2013年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款270038元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月8日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年3月19日起诉来院。 另查，原告曾因逾期办证事宜向本院提起过诉讼，本院做出（2018）辽0105民初11599号民事判决书，判令被告给付原告截止2018年10月19日止的逾期办证违约金。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2018年10月20日至2019年8月31日止，共计316天，违约金应为853.32元（270038元×0.00001×316天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋宝玲逾期办证违约金853.32元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执887号之十六申请人：王积臣。被执行人：王栋。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人王栋在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币20982.35元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王栋在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币20982.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月十一日书记员  张 梦