wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初506号原告：於常兵，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆迈尚环保科技有限公司，工商登记住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，工商登记注册号500108000026525。法定代表人罗淼，职务不详。原告於常兵与被告重庆迈尚环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月4日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告於常兵到庭参加了诉讼，被告重庆迈尚环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院遂决定缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告於常兵诉称，原告于2009年7月到被告公司入职，从事普工工作，双方订立了书面劳动合同。2019年9月7日，被告将原告予以辞退，但被告一直未按《解除劳动合同协议》约定向原告支付相关费用。2019年11月26日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告向原告支付经济补偿金91024元，但该仲裁委逾期未作出处理。故起诉来院，要求判决：1、被告立即向原告支付经济补偿金91024元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆迈尚环保科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告於常兵为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；2、《劳动合同书》，拟证明原、被告曾建立劳动关系；3、《解除劳动合同协议书》，拟证明原、被告已就被告在劳动合同解除情形下应向原告支付的经济补偿金数额达成协议。被告重庆迈尚环保科技有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：於常兵与重庆迈尚环保科技有限公司签订《劳动合同书》一份，主要约定为：重庆迈尚环保科技有限公司聘用於常兵在生产中心从事普工工作；劳动合同期限为2018年7月25日至2021年7月24日；重庆迈尚环保科技有限公司对於常兵执行综合计算工时工作制；於常兵的薪酬构成模式为基本工资+出勤津贴+绩效工资+年终奖金；重庆迈尚环保科技有限公司的经营地址为重庆市南岸区六公里互信星座XX-X。2019年8月7日，於常兵与重庆迈尚环保科技有限公司签订《解除劳动合同协议书》一份，主要约定为：於常兵在重庆迈尚环保科技有限公司的工作年限为2009年7月27日起至2019年8月7日止；劳动合同解除的原因是辞退；按照国家有关劳动法律、公司规章制度、劳动合同、双方之间的有关协议规定，重庆迈尚环保科技有限公司向於常兵支付经济补偿金91024元、未支付工资10682.17元、其他费用18779.50元。2019年11月26日，於常兵以重庆迈尚环保科技有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决重庆迈尚环保科技有限公司向其支付经济补偿金91024元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向於常兵出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就於常兵提出的仲裁申请作出处理决定，故於常兵起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》是在双方协商解除劳动合同的情形下，双方对协商解除劳动合同以及解除后的法律后果的合意，主要是对合同解除后的双方权利义务作出何种安排的协议，在性质上，应当解释为依据当事人的意思自治，对劳动合同解除后的权利义务的重新安排，而涉案《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告在本案诉讼过程中既未举示证据证明在前述协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦未举示证据证明该协议存在重大误解或显失公平的情形，故涉案《解除劳动合同协议》合法有效，对于协议双方均具有拘束力。涉案《解除劳动合同协议》签订后，原、被告对于被告应向原告支付的经济补偿金数额进行了确认，被告未依法行使抗辩权，举证证明已依该协议约定向原告履行了支付义务，也未在本案诉讼过程中举示证据证明相应款项的支付条件尚未成就，原告要求被告立即支付欠付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告於常兵支付经济补偿金91024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆迈尚环保科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月八日书记员  肖瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初158号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杜志明，男，1964年1月15日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1987年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1989年因犯盗窃罪、脱逃罪被珙县人民法院判处有期徒刑七年；2004年2月16日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，经减刑后于2015年9月5日刑满释放；2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年十个月零四日，2016年2月29日刑满释放；2016年5月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年九个月二十九日；2017年2月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年五个月三日；2017年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年五个月，2017年9月27日刑满释放；2018年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与前判尚未执行完毕的剥夺政治权利二年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，附加剥夺政治权利二年四个月，2019年4月26日刑满释放;2019年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，与本院（2018）渝0106刑初4号刑事判决书判决尚未执行完毕的剥夺政治权利二年二个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利二年二个月二十二日，2020年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被羁押并刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人杜志明犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月9日凌晨，被告人杜志明在重庆市沙坪坝区八中项目部宿舍，盗窃被害人杨某价值1440元的小米红米K20Pro手机1部、内有身份证等物品的电脑包及被害人李某某OPPOR11手机1部。随后，杜志明又在沙坪坝区站东路农业银行旁被害人曹某停放的车牌号为川VR1****东风牌面包车内，盗窃“净万佳全屋清洗专家”家电清洗设备1套，将此前盗窃的小米红米K20Pro手机1部和装有杨某身份证的双肩背包留在了车内。杜志明当天将所盗窃的OPPOR11手机抵押给足浴店。经鉴定，被盗小米红米手机价值1440元、OPPO手机价值500元、净万佳家电清洗设备价值1800元。2019年1月10日凌晨，被告人杜志明在沙坪坝区电台巷，从被害人王某某停放的车牌号为渝AR****东风牌奇瑞牌越野车内盗窃现金80元、驾驶证、行驶证及装有银行卡等物的钱包。当天上午，杜志明被公安机关抓获归案，如实供述了盗窃事实。公安机关追回了被盗两部手机、杨某的身份证及“净万佳全屋清洗专家”家电清洗设备分别发还了被害人，还从杜志明处代管了被害人王某某的驾驶证、行驶证、内有身份证、医保卡、工商银行卡3张、建设银行卡2张、中信银行卡1张、现金72.5元。另查明，2019年7月18日，本院作出（2019）渝0106刑初883号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜志明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与本院（2018）渝0106刑初4号刑事判决书判决尚未执行完毕的剥夺政治权利二年二个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利二年二个月二十二日,并处罚金人民币二千元。杜志明于2020年1月4日刑满释放，2019年1月10日因本案被羁押，尚有剥夺政治权利二年二个月十六日的刑期未执行。公诉机关认为，被告人杜志明的行为已经构成盗窃罪，在被判处有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其认罪认罚；其在前罪主刑执行完毕以后，附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应数罪并罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，与尚未执行的附加剥夺政治权利并罚。被告人杜志明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与本院（2019）渝0106刑初883号刑事判决书判决尚未执行完毕的附加剥夺政治权利二年二个月十六日并罚，决定执行有期徒刑六个月，附加剥夺政治权利二年二个月十六日,并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日至2020年7月9日止。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关从被告人杜志明处代管的被害人王某某包含现金72.5元在内的全部物品予以发还王某某。三、责令被告人杜志明退赔被害人王某某损失7.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月二日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初135号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许向前，男，1980年4月1日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825198004014115，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡鸳店村许庄740号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月9日被上蔡县公安局取保候审。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）87号                              公诉机关指控情况                    指控事实              2019年12月25日21时许，被告人许向前在上蔡县西工业园区优客房屋和聂汉秋等人一起吃饭喝酒后，驾驶一辆车牌号为豫Q7U589的白色宝骏牌的小型普通客车回家，行驶至上蔡县百尺乡鸳店村许庄西头水泥路时，被上蔡县公安局巡逻民警当场查获；经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，许向前血样中的乙醇含量为207.72mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人许向前拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人许向前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许向前犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许向前血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人许向前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                       审  判  员  李海燕                           二〇二〇年四月二十二日                  书  记  员  曹艳茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1841号原告：王春喜，男，汉族，1964年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。被告：何胜军，1976年4月19日生，其他情况不清。被告：王爱国，1977年9月29日生，其他情况不清。原告王春喜与被告何胜军、王爱国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法进行了审理。原告王春喜向本院提出诉讼请求：1、判令何胜军支付拖欠门窗款45000元及利息；2、判令王爱国承担连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。2015年期间，何胜军在十堰经济开发区天盾花园背后建房时，王春喜为其安装门窗，累计欠门窗款65000元。后支付了20000元，尚欠45000元于2015年12月11日出具欠条1份，由王爱国担保。经多次索要无果，请求依法判决。本院经审查认为，王春喜对何胜军、王爱国提起诉讼，但未提供其户籍等公民身份信息，被告主体身份不明，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王春喜的起诉。案件受理费925元，退还原告王春喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1523号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：晏井侠，女，1968年5月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈金枝，女，1979年12月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。原审第三人：新沂市医疗保险基金管理中心，住所地新沂市市府路69号。法定代表人：周志辉，该中心主任。委托诉讼代理人：谢士伟，男，该中心副主任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人晏井侠、陈金枝，原审第三人新沂市医疗保险基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司书面向本院提出撤回上诉的请求。晏井侠同意上诉人撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回上诉。二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月三十日书记员  马 松
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1494号原告：**，男，1995年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：肖锡俊，身份信息不详。原告**与被告肖锡俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月23日，原告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。案件受理费25元（已减半计收），由原告**负担。审判员  张元亮二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 雪
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终172号 上诉人（原审原告）梁美清，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安溪县大坪乡人民政府，住所地福建省安溪县大坪乡大坪村，统一社会信用代码11350524003845308B。 法定代表人刘发成，乡长。 委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 上诉人梁美清诉被上诉人安溪县大坪乡人民政府行政强制一案，不服南安市人民法院（2019）闽0583行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。 原告梁美清请求判决确认被告强制拆除原告养殖场的具体行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，初步证明被诉行政行为的存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告梁美清向本院提交牛蛙养殖池现场照片、安溪县大坪乡服务平台（微信公众号）的照片及视频，欲证明被告安溪县大坪乡人民政府强制拆除其承包经营的牛蛙养殖场及向其养有牛蛙的养殖池喷洒药粉，致使大量牛蛙死亡。但纵观原告提交的在案证据，均未能证明被告于2019年4月4日实施拆除原告牛蛙养殖场的行为存在；其所提供的视频中，虽然有人向牛蛙养殖池喷洒药粉，但养殖池内并没有养殖牛蛙；其所提供的照片中，养殖池内虽有大量死亡的牛蛙，但不能证明牛蛙的死亡系被告所为。因此，原告对被告是否实施强制拆除其承包经营的牛蛙养殖场，以及是否向牛蛙养殖池喷洒药粉致使大量牛蛙死亡的事实，未能完成初步的举证责任，且被告对原告指证的上述事实亦不予认可。故原告应承担举证不能的法律后果，其起诉不符合起诉条件。鉴于本案已经立案，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告梁美清的起诉。 原告梁美清不服上诉称，上诉人向一审法院提交了安溪县大坪乡服务平台(微信公众号)，其中内容系安溪电视台跟随大坪乡政府进行执法的新闻，其内容表示：大坪乡联合县生态环境局、自然资源局、城市管理局、大坪派出所等单位依法集中拆除双美村、福美村一批污染养殖场。当天，联合执法队依法拆除了双美村、福美村26处非法污染养殖场。大坪乡政府乡长表示：今天我们大坪乡党委政府组织开展了对影响水质的非法养殖场的集中统一取缔行动，主要针对非法养猪、养鸭、养牛蛙等影响水质、水环境的养殖场。希望通过此次行动能有效遏制我乡非法养殖场的发展势头。并附有相关执法人员在牛蛙池进行喷洒石灰粉的镜头。其次，上诉人也向法院提交自己仅有的相关执法的照片，因此次是大坪乡人民政府的联合行动，包含大坪乡派出所在内的也参与了拆除养殖场的行动，且全程禁止上诉人及围观群众的拍照录像。上诉人在求助无门的情况下，尽自己所能去搜集执法人员相关的仅有的执法车辆的照片。综上，上诉人的养殖场处于双美村、福美村，系被上诉人所称的26处非法污染养殖场之一。当天，被上诉人拆除非法养殖场的统一行动势必也对上诉人的养殖场进行了拆除，在未遵循任何法律法规规定的程序的情况下，被上诉人也未对拆除上诉人的养殖场的行为进行同步录音录像或者进行拆除记录，同时也禁止上诉人及围观群众的拍照录像，严重违反相关的法律法规。上诉人认为，上诉人已尽自己所能初步证明被上诉人违法行为的存在。而一审法院不顾上诉人当时所处的环境，也不论被上诉人的行为是否违法，直接以举证不能为由裁定驳回上诉人的起诉。请求撤销一审法院裁定，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。 本院认为，上诉人梁美清提供的安溪县大坪乡服务平台（微信公众号）的照片及视频证明安溪县大坪乡人民政府联合其他行政机关集中拆除双美村、福美村一批污染养殖场，被上诉人安溪县大坪乡人民政府也认可确有其工作人员在现场。上诉人据此主张其养殖场在联合执法中被拆除的事实，已经对被诉行政行为的存在完成了初步的举证责任。而且，从被上诉人安溪县大坪乡人民政府认可的事实及其提供的证据可以证实，安溪县水土保持委员会办公室分别向被上诉人下发《关于要求抓好福美流域水环境综合整治工作的通知》和《关于要求加强流域水环境巡查整治工作的通知》，责令被上诉人针对牛蛙、生猪养殖等造成污染问题，采取有力措施，开展流域水环境综合整治。因此，拆除上诉人养殖场的行为也契合被上诉人安溪县大坪乡人民政府的行政管理目的。据此，一审裁定认定事实错误、举证责任分配不当，应予撤销。上诉人的上理理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销南安市人民法院（2019）闽0583行初191号行政裁定； 二、本案指令南安市人民法院继续审理。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 芳 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1014号原告：湛光飞，男，1969年7月22日出生，汉族。被告：王梦龙，男，1996年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯建文，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区沿江西岸93号1栋607号。原告湛光飞与被告王梦龙健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案因庭前调解双方达成了一致意见，且被告王梦龙已支付赔偿费，原告湛光飞于2020年4月15日向本院申请撤回对被告王梦龙的起诉。本院认为，湛光飞的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛光飞撤回对王梦龙的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由湛光飞承担。审 判 员 刘亚娟二〇二〇年四月十五日法官助理 李双娇书 记 员 冯 艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1500号 原告：程某1，男，1993年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别授权。 被告：王某，女，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区孙家镇。 原告程某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人胡波、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程思汉向本院提出诉讼请求：1、判令变更二人婚生女程某2由原告抚养；2、判令被告每月承担生活费1000元，医疗费、教育费据实各承担一半。事实和理由：原、被告于2016年9月9日登记结婚，2017年8月9日生育一女程某2。因双方性格不合于2019年9月19日离婚。离婚时被告拒不承担双方共同债务，并坚持要娃，否则不同意离婚。原告出于无奈，被迫答应。离婚后，原告发现被告迅速与他人恋爱同居，并将小孩送至乡下给老人抚养，对小孩不负责任。原告居住于城区，有房、有职业，与父母同住，母亲即将退休，具有较好的抚养和教育条件。为了对女儿的未来负责，现诉至法院，请求依法判令变更婚生女程里懿由原告抚养。 被告王某辩称，原告所诉不实。离婚时因原、被告经营有店面，店面归了原告经营，所以原告才承担债务。原告诉称被告与他人恋爱同居也不是事实，离婚时是原告自己不要小孩，离婚后原告也未按期支付小孩的抚养费。离婚前和离婚后，小孩一直由被告的母亲在带养，被告在外打工挣钱，尽到了抚养义务。目前被告在重庆上班，也准备将小孩带到工作地读书。虽然原告的家庭条件比被告好一点，但原告是上夜班，无法照顾小孩，其母亲对小孩缺乏耐心，对小孩监管不力，照顾不佳。因此，被告不同意变更小孩的抚养关系。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年9月9日登记结婚，2017年8月9日生育一女程某2。原、被告因双方性格不合于2019年9月19日在婚姻登记部门协议离婚，婚生女程某2由被告王某抚养，原告程某1每月15号支付程某2生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告双方各承担50%。婚生女程某2从小大部分时间由被告王某的母亲带养。目前，程某2随被告王某在重庆生活。因原告程思汉未按期支付小孩程某2的生活费，原、被告双方发生纠纷。2020年4月1日，原告程某1向本院起诉。 上述事实，有原告程某1提供的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，程某2系原、被告的婚生女，原、被告对程某2均有抚养教育的权利和义务。虽然原告程某1的家庭条件比被告王某的家庭条件好些，但程某2从小随被告王某及其母亲生活，与被告王某及其母亲建立了较好的感情，且程里懿为女孩，由被告王某抚养对小孩的健康成长较为有利。原告程某1并未提供证据证明有变更小孩抚养关系的法定情形，故其要求变更程某2的抚养关系不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告程某1的诉讼请求。 案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告程某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2189号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：黄艳，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告黄艳、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  谷金霞 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 霞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保395号常州永之源机械配件有限公司/常州市博聪儿童用品股份有限公司：关于申请人常州永之源机械配件有限公司与被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初1881号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司银行存款5000000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、以5000000元为限冻结被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司在江苏银行常州分行营业部账户（账户名80×××34），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年4月16日至2021年4月16日。二、以5000000元为限冻结被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司在江苏江南农村商业银行武进营业部账户（账户名01×××45），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年4月16日至2021年4月16日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初384号原告：重庆原上草物业管理服务有限公司。法定代表人：兰梅，总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘光明，男，1975年9月9日生。本院在审理原告重庆原上草物业管理服务有限公司诉被告刘光明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆原上草物业管理服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘光明的起诉。本院认为，原告重庆原上草物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆原上草物业管理服务有限公司撤回对被告刘光明的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆原上草物业管理服务有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年四月二日书记员  惠如琴
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督16号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：刘胜艳，女，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月19日，申请人与被申请人签订粘玉米粒订购合同书，被申请人在申请人处购买了粘玉米种子共2400元，双方约定由被申请人种植成熟后申请人收回，现被申请人已经将种子卖掉，尚欠申请人粘玉米种子款2400元，申请人多次找被申请人协商无果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘胜艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社种子款2400元。申请费17元，由被申请人刘胜艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月八日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5256号之一 申请执行人：王伯傲，男，1958年11月30日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王宏洲，系申请执行人儿子。 被执行人：崔金坤，男，1957年4月28日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人王伯傲与被执行人崔金坤建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5808号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人崔金坤支付申请执行人工程款327915.60元。 本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人崔金坤有银行存款，本院已另案轮候冻结。 2.被执行人崔金坤名下有坐落于宁波市××××村的房地产，本院已轮候查封。 此外，因被执行人崔金坤拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人崔金坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年四月八日 代书记员 张俊淦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2179号 申请执行人：柳正良，男，1964年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王爱桃，女，1966年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈金云，男，1939年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：王运英，女，1944年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人柳正良与被执行人陈金云、王爱桃、王运英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈金云、王爱桃、王运英应在继承陈根民遗产范围内对归还借款本金250000元并支付相应利息之债务向申请执行人柳正良承担清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被继承人陈根民的遗产情况进行调查，查明被继承人陈根民名下有位于广州市花都区新华镇建设北路60号902房的房产，本案依法轮候查封该房产。本院另案（2018）粤0114执恢829号案件依法评估拍卖被继承人陈根民的上述房产，经一拍、二拍、变卖均因无人竞拍而流拍。此外，查无被继承人陈根民其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被继承人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被继承人陈根民名下的房产，该房产于另案依法评估拍卖但因无人竞拍而流拍。此外，未发现被继承人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被继承人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被继承人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁建恒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执766号之二申请执行人：王玉金，男，汉族，1965年1月24日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李灵芝，男，汉族，1969年2月23日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王玉金与被执行人李灵芝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李灵芝在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李灵芝在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保29-1号申请人冯晴霄，男，1992年3月6日生，汉族，住长葛市。被申请人杨迁山，男，1983年6月14日生，汉族，住长葛市。申请人冯晴霄与被申请人杨迁山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫1082财保29号民事裁定书，裁定对被申请人杨迁山驾驶的豫Ｋ×××××号工具车一辆予以扣押。申请人冯晴霄于2020年4月27日向本院申请解除对被申请人杨迁山驾驶的豫Ｋ×××××号工具车一辆的扣押。本院经审查认为，因申请人冯晴霄与被申请人杨迁山双方已自愿达成调解协议，申请人冯晴霄向本院提出的解除诉前保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人杨迁山驾驶的豫Ｋ×××××号工具车一辆的扣押。案件申请费170元，由被申请人杨迁山承担。本裁定立即开始执行。审判员  陈建森二〇二〇年四月二十七日书记员  田 甜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初340号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢，统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨发春，男，汉族，1980年1月3日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：郭晓莉，女，汉族，1986年9月28日出生，住甘肃省庄浪县。 被告：潘黎平，男，汉族，1984年12月4日出生，住甘肃省庄浪县。 被告：潘彦平，男，汉族，1985年4月14日出生，住甘肃省庄浪县。 原告中恒国际租赁有限公司诉被告郭晓莉、潘黎平、潘彦平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中恒国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中恒国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  张方羽 二〇二〇年四月十四日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢9号晋城市天森车辆停存有限公司、李某某、王某、冯某某：本院在执行你们租赁合同纠纷一案中，（2015）城民初字第727号民事判决书，判决内容为：一、被告（反诉原告）李某某、王某于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）晋城市天森车辆停存有限公司支付房屋占用费46740元；被告冯某某对该房屋使用费承担连带责任。二、原告（反诉被告）晋城市天森车辆停存有限公司于本判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）李某某营业损失20400元，并退还被告（反诉原告）李某某押金2000元。执行费937元、诉讼费1354元。经本院立案执行，申请执行人晋城市天森车辆停存有限公司于2017年11月21日领取了案款22000元，剩余案款24740元，互抵后该案件案款为2340元及延迟履行金1563.5元，共计3903.5元。现被执行人李某某、王某、冯某某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城市天森车辆停存有限公司向本院申请执行的（2016）晋05民终1004号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢155号申请执行人：丁明雨被执行人：纪昊丁明雨与纪昊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院于2019年4月23日立案执行，现已执行到位50000元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢155号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年四月二十七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保124号申请保全人张大勇与被保全人赵亮亮民间借贷纠纷一案，申请保全人张大勇向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人赵亮亮名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保124号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年四月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢834号之一 申请执行人李挺飞，男，1971年11月19日出生，住莲都区。 被执行人徐勇军，男，1966年6月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李挺飞与被执行人徐勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李挺飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3357元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人徐勇军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人徐勇军名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年10月30日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位100000元，未执行到位200000元及利息。暂未发现被执行人徐勇军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐勇军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐勇军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李挺飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐勇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执恢834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月十七日 代书记员 樊任挥
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1564号 原告：英昌宏，男，1961年9月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所执业律师。 被告：丰西民，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告英昌宏与被告丰西民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英昌宏的委托诉讼代理人孙希星到庭参加诉讼，被告丰西民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英昌宏向本院提出诉讼请求：判令丰西民返还借款40200元及利息。事实和理由：2008年9月29日，丰西民向英昌宏借款40200元，并约定按信用社贷款利息计算利息，期限为一年，并出具借条一份。后经多次催要，丰西民未返还借款。 丰西民未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年8月5日，丰西民向英昌宏借款40200元，并于当日出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。2008年9月29日，双方在原借条上约定借款期限为一年，借款利息按信用社贷款利息。后借款到期经英昌宏催要，丰西民未返还借款。 庭审中，英昌宏自愿要求丰西民自借款逾期之日起按年利率6%支付利息。 本院认为，丰西民向英昌宏借款40200元，事实清楚，证据充分，应予返还。英昌宏自愿要求丰西民自借款逾期之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，英昌宏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丰西民于本判决生效后十日内返还原告英昌宏借款40200元及利息（以40200元为基数，自2009年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元减半收取403元，由被告丰西民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年四月十六日 法官助理高文波 书记员王雨萌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终190号 上诉人（原审被告）：德清宝丰冷冻冷藏有限公司。住所地：浙江省德清县禹越镇西港村。 法定代表人：张玉龙。 被上诉人（原审原告）绍兴市奥达化工设备有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1717号。 法定代表人：沈伟荣。 上诉人德清宝丰冷冻冷藏有限公司因与被上诉人绍兴市奥达化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初36号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，从本案被上诉人即承揽方义务、标的物的个体性质来看，本案是为冷库所施工，所涉工程包括了设备安装调试、电气连接、线路管道的施工，应认定为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖原则，由案涉不动产所在地管辖。案涉冷库工程在德清县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至德清县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市上虞区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执138号之一 申请执行人陈春连，女性，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人游国太，男性，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈春连与被执行人游国太民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）闽03民终2372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈春连于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人游国太归还人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2372号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执184-1号申请执行人：清徐县维达混凝土有限公司，住所地清徐县徐沟镇西楚王村北1号。法定代表人：王宇良，执行董事。被执行人：牛侠，男，1978年5月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇文源路中段神州。本院在执行申请执行人清徐县维达混凝土有限公司与被执行人牛侠买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2017）晋0121民初329号的执行。本裁定立即执行。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月二十二日书记员 陈 霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执379号之三 被执行人：余继化，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余同浩，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余继亨，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人余继化、余同浩、余继亨为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖12刑终708号刑事裁定书，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的金额为1690000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人余同浩名下有车牌号为皖Ａ×××××的传祺牌汽车一辆、余继亨名下有车牌号为皖Ｎ×××××的奇瑞牌汽车一辆，本院于2020年2月24日作出(2020)皖1226执379号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年4月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执379号案件终结本次执行程序。 被执行人余继化、余同浩、余继亨有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执664号申请执行人邵云忠，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人岳效百，男，汉族，住吉林省九台市。被执行人赵艳萍，女，汉族，住吉林省长春市。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院立执行案件后，2020年4月29日长春市中级人民法院以（2020）吉01执监16号执行裁定书决定将该案件交长春经济技术开发区法院执行，故我院（2020）吉0103执664号案件应予撤销，移送长春经济技术开发区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第十一项规定，裁定如下：将（2020）吉0103执664号案件予以销案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年四月三十日书记员  陈旭婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3425号 原告：苏小煌，女，1995年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：苏翠云，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告苏小煌与被告苏翠云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告苏小煌向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏小煌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏小煌撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王夏菁 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初706号原告：邵某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：安某，女，住兴城市。原告邵某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告邵某于2020年4月29日申请对被告安某撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费2,632.7元，减半收取1,316.35元，由原告邵某负担。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 晶
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1474号上诉人（原审被告）：申国奇，男，汉族，住南阳市独山大道宛城区。上诉人（原审被告）：易少俊，男，汉族，住南阳市。被上诉人（原审原告）：闫亚萍，女，1970年6月24日出生，汉族，住南阳市。上诉人申国奇、易少俊因与被上诉人闫亚萍民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申国奇，易少俊，被上诉人闫亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申国奇、易少俊上诉请求：一、依法撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8646号民事判决，将此案发还重审（不服金额约10万元）。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的借贷行为应为无效行为。被上诉人作为报社领导，系国家公务人员，却长期从事高利放贷。其行为违反了《公务员法》第五十三条的规定，系不法行为。被上诉人长期高利放贷，违反金融法律法规规定，系职业放贷人，双方的借贷行为应认定为无效；2、原审遗漏主体。被上诉人明知上诉人将款项全部用于金苑房地产开发，而金苑公司未付上诉人工程款，金苑公司作为该款的实际使用人，与本案存在利害关系，故金苑公司应当参加诉讼。3、上诉人易少俊不应承担担保责任。易少俊对申国奇与闫亚萍的经济往来不知情，支付50万元易少俊也不在场，签字时也未告知易少俊内容、性质及后果，签字不是其真实意思表示，故不应承担担保责任。闫亚萍辩称，1、报社是事业单位，不是行政单位。2、2015年借款之后我多次追要，对方一直拖欠，我不是职业放贷人。3、款项用于哪里我不清楚，可能是用于施工工程，我也打听了金苑公司确实拖欠了上诉人的工程款，但我认为追加金苑公司为诉讼参与人不合适。4、借款担保事实清楚，我还复印了易少俊的身份证复印件。闫亚萍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元，并按约定的2%月利率支付利息直至还清借款之日止。至2019年10月27日本息共计60万元，第二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：申国奇因经营需要资金，向闫亚萍借款。2015年9月28日，闫亚萍向申国奇转款500000元，后申国奇依约向闫亚萍支付利息至2018年12月29日，并向闫亚萍出具借条，借条载明：今借到闫亚萍现金伍拾万元整（500000.00）。借期六个月，月息壹万伍仟元整（15000.00）。每月月初付息。借款人：申国奇，41292419631028073X担保人：易少俊。一审法院认为，一、申国奇向闫亚萍借款，并书写借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。闫亚萍已依约支付借款，申国奇也应按照约定偿还借款本金及利息，拒不偿还，属违约行为。二、《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方签订的借条上未对保证方式进行约定，故易少俊应承担连带保证责任。三、双方约定的借款本金为500000元，支付利息至2018年12月31日，对此双方无异议，本院予以确认。[最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》]第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利息为每月15000元，按照本金500000计算为月息3%，超出法律的强制性规定，现闫亚萍要求申国奇按照月息2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故申国奇应向闫亚萍偿还借款500000元及利息，利息自2019年1月1日起，按照月息2%计付至借款全部清偿日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、申国奇于本判决生效后十日内偿还闫亚萍借款500000元及利息，利息自2019年1月1日起按照月息2%计付至借款全部清偿日止。二、易少俊对上述债务承担连带责任。保证人在清偿债务后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由申国奇、易少俊共同负担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于被上诉人是否是职业放贷人的问题，上诉人上诉称被上诉人长期高利放贷，明显系职业放贷人，但却未提供任何证据进行证明，故上诉人该上诉请求不能成立；关于上诉人易少俊是否应当承担担保责任的问题，上诉人易少俊承认在借条中签了名字，并且一审时已经承认自己是担保人，至于其辩称不知申国奇与闫亚萍之间经济往来、不知该款项的去向等并不影响上诉人易少俊承担担保责任，故上诉人易少俊的该上诉请求不能成立；关于原审是否遗漏了金苑公司的问题，上诉人把钱用于金苑公司的工程，而金苑公司未支付其工程款，导致上诉人无法还款，这明显与上诉人与被上诉人之间的借款关系不是同一法律关系，故不需要追加金苑公司作为当事人，因此，上诉人的该上诉请求不能成立。综上所述，申国奇、易少俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由申国奇、易少俊负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员**审判员 李   晓   伟二〇二〇年四月二十三日法官助理周罡书记员李壮壮书记员王萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终1684号上诉人（原审原告）：杨曙，男，1969年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人（原审原告）：唐莉萍，女，1968年8月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：殷晓清，男，1970年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人杨曙、唐莉萍因与被上诉人殷晓清民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨曙、唐莉萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本案殷晓清虽然构成犯罪，但本案仍属于民事纠纷，其仍有另行提起民事诉讼进行索赔的权利，故本案应当继续审理。而且，一审法院没有在刑事诉讼过程中裁定驳回起诉，却在刑事判决生效后作出驳回起诉的裁定，于法无据。殷晓清未答辩。杨曙、唐莉萍向一审法院起诉请求：殷晓清归还借款本金400万元。事实与理由：2017年7月至2018年6月期间，殷晓清以资金周转困难为由，陆续向杨曙、唐莉萍借款共计1890万元。2019年1月，经双方对账确认，截至2018年12月31日，殷晓清结欠杨曙、唐莉萍借款400万元，并承诺于2019年1月16日全部结清。嗣后，殷晓清分文未还。一审法院认为:经一审法院于2020年2月18日作出的（2019）苏0206刑初729号刑事判决书认定，殷晓清构成诈骗罪，故应驳回杨曙、唐莉萍的起诉，其民事权利保护应通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，一审裁定：驳回杨曙、唐莉萍的起诉。二审审理查明：2020年1月18日，一审法院作出（2019）苏0206刑初729号刑事判决书，判决：殷晓清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；殷晓清应退赔人民币5684.4万元，由一审法院发还各被害人。该判决已生效，且认定的犯罪事实包括“殷晓清以帮助他人转贷为由，陆续向杨曙借款总计1890万元，至案发归还1490万元，还剩400万元本金未归还”。上述事实，有（2019）苏0206刑初729号刑事判决书在卷佐证。本院认为，（2019）苏0206刑初729号刑事判决已判决“殷晓清应退赔人民币5684.4万元，由一审法院发还各被害人”。现杨曙、唐莉萍起诉的殷晓清的还款义务包含在刑事判决确定的殷晓清退赔义务范围内，故一审法院裁定驳回杨曙、唐莉萍的起诉并无不当。综上所述，杨曙、唐莉萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年四月二十七日书记员 吴 赟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初826号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：河南省巩义市新华路。负责人：冯鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：刘阳，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称“农行巩义支行”）与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巩义支行的委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行巩义支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金4150.3元及利息、逾期还款违约金；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款本金3983.55元，利息从2019年4月18日起至实际还款之日止以透支本金3983.55元为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。事实和理由：2018年2月28日，被告在原告处申请办理信用卡，原告审批后将卡号为62×××31的信用卡发放给被告，后被告透支使用并按时还款，账单日为每月17日。2019年4月18日，被告4月份账单已出但未按时还款。被告透支未归还借款本金共计3983.55元，并产生相应利息、逾期违约金。经原告催收，被告仍未偿还所欠款项。刘阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，刘阳在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××31。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，约定账单日为每月17日，透支金额从银行记账日起计算利息，透支利率上限为日利率万分之五，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2019年4月18日，被告4月份账单已出但未按时还款。截止2020年4月10日，被告透支未归还借款本金为3983.55元。本院认为，刘阳在农行巩义支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，刘阳应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，按约定金额及时间偿还借款。刘阳未按约定还款，构成违约，依法应偿还原告借款3983.55元，并自2019年4月18日起至实际还款之日止以3983.55元为基数按日利率万分之五的标准支付利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用规定,取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中并未有相关违约金的约定，因此农行巩义支行诉请的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金3983.55元，并自2019年4月18日起至实际还款之日止以3983.55元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘阳负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年四月二十一日书记员  牛怡平
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异10号 案外人：于颜菡，女，1986年1月19日，汉族，住河北省承德市承德县。 委托代理人：潘东，河北胡国臣律师事务所律师。 申请执行人：平泉县南五十家子镇国丰木材经销处，住所地：平泉县南五十家子镇后甸子村。 经营者：李金盼，女，1983年12月2日，汉族，个体工商户，住平泉县。 委托代理人：王士峰，河北文帆律师事务所律师。 被执行人：承德高远建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区富华商山庄二期一号楼。统一社会信用代码：91130802785714264G。 法定代表人：王玉，职务：经理。 本院在执行平泉县南五十家子镇国丰木材经销处与承德高远建筑安装工程有限公司、林玉明买卖合同纠纷一案中，案外人于颜菡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人于颜菡称，承德应用技术学院工程实际施工人为于颜菡并非承德高远建筑安装工程有限公司，虽然此项目使用招标资质为承德高远建筑安装工程有限公司，但高远公司实际并未参与施工。案外人曾在2019年5月21日与承德高远建筑安装工程有限公司签订协议书一份，该协议书足以证明工程是由案外人施工的。虽然该行为为违法分包，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和第二十五条规定，该笔工程款应当支付给案外人。承德应用技术职业学院筹建办公室与承德高远建筑安装工程有限公司不存在债权债务关系，现案外人提出执行异议，请求终止（2018）冀0802执3102号执行裁定的执行，解除对承德应用技术学院应给付承德高远建筑安装工程有限公司的工程款850000.00元的冻结。 申请执行人平泉县南五十家子镇国丰木材经销处未提出书面意见。 被执行人承德高远建筑安装工程有限公司未提出书面意见。 本院查明，本院在执行平泉县南五十家子镇国丰木材经销处与承德高远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月7日作出（2018）冀0802执3102号执行裁定及协助执行通知书，内容为：“冻结被执行人承德高远建筑安装工程有限公司在承德应用技术职业学院款项85万元。”另查明，案外人于颜菡向本院提交其与承德高远建筑安装工程有限公司于2019年5月21日签订的协议书一份；2019年11月25日开具的建设材料、用工证明五份。 本院认为，案外人于颜菡与承德高远建筑安装工程有限公司之间无论存在建设工程借用资质关系，还是建设工程分包关系，均是基于建设工程施工合同产生的债权债务关系，并非权属关系。案外人于颜菡即使是该工程的实际施工人也仅对该笔工程款享有债权请求权，并不享有所有权。综上，案外人于颜菡对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 驳回案外人于颜菡的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 杰 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执703号申请执行人：龙海瑞，男，1991年8月24日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：夏家雨，女，1989年12月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院执行的申请执行人龙海瑞、夏家雨与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1553号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月三十日书记员 胡 杰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初488号原告：韩文华，女，1984年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省鄂州市华容区。被告：杨辉，男，1986年7月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告韩文华与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。韩文华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩文华向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩文华撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由韩文华负担。审判员  徐建林二〇二〇年四月二十九日法官助理邹洁琼书记员刘晓黎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初77号 原告：陶良龙，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告陶良龙与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶良龙及其委托诉讼代理人童克云到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶良龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款71700元（自起诉之日起请求支付利息，按照银行贷款年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，原告系从事装潢材料经营的个体户。2016年间被告在原告的经营部购买了塑钢等材料计货款71700元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陶良龙人民币柒万壹千柒百元，71700元。具欠人杨辉，2016年2月6日”。被告由于经济困难，当时表示有钱立即支付。此后，原告每年向被告催要货款数次，但均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 杨辉在本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其当庭答辩的权利。 陶良龙为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料： 一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格； 二、欠条一份。拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款71700元的事实。 杨辉未到庭，视为放弃法律赋予其当庭质证、举证的权利。 本院结合原告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举证据符合证据“三性”，对其证明效力均予以确认。 根据原告当庭陈述以及对原告提举相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 2016年，被告从原告处赊购装修建材共计71700元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今（欠）到陶良龙人民币大写柒万壹仟柒佰圆整￥71700.此款系门窗配件款具（欠）人杨辉2016年2月6日”。后原告多次向被告催要无果后诉至本院。 本院认为，合法的债务应当依法清偿。《中华人民共和国合同法》规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 本案中，被告杨辉拖欠原告装修材料款71700元，有被告出具的欠条佐证，双方虽对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告在与原告协商具体给付时间无果后，依法应当在收到货物同时支付该价款，原告现诉请要求被告立即支付该款，合法，本院予以支持。被告未支付该款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款的利息损失，于法有据，本院支持，但利率标准宜按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨辉于本判决生效之日起十日内支付原告陶良龙货款71700元及逾期付款利息损失（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 案件受理费已减半收取797元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇二〇年四月八日 书记员  钱柯钦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初495号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜东，男，徐工集团公司律师事务部律师。被告：王海光，男，1975年9月17日生，汉族，住江西省广丰县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王海光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年四月二十五日书记员王沙沙
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执274号申请执行人：黄花秀，女，1969年4月15日生，汉族，住宁都县。被执行人：黄石宝，男，1970年9月14日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0730民初3718号民事判决书（调解书）于2020年3月5日申请本院执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.09万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行2.09万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25179号 原告：重庆威冠机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村11社，统一社会信用代码91500106569941948B。 法定代表人：伍绍科，重庆威冠机电设备有限公司总经理。 委托诉讼代理人：伍元凯，男，1970年2月25日出生，汉族，重庆威冠机电设备有限公司销售经理，住四川省仪陇县。 被告：重庆彤优机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号附3-16-1号，统一社会信用代码915001075634937344。 法定代表人：覃春红，重庆彤优机电设备有限公司总经理。 原告重庆威冠机电设备有限公司与被告重庆彤优机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆威冠机电设备有限公司的委托诉讼代理人伍元凯到庭参加了诉讼，被告重庆彤优机电设备有限公司经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆威冠机电设备有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即向原告全额支付拖欠货款264034.5元；2、要求被告立即向原告支付2019年8月19日起诉原告缴纳的诉讼费2749元。3、要求被告立即支付违约金13201.73元。4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告系生意合作关系，原告长期向被告供应电机机壳，被告一直拖欠原告货款。2019年3月，原告暂停向被告供货要求被告支付相应的货款，被告支付了部分货款并要求继续供货。2019年5月17日，原告与被告签订《付款支付协议》，但被告并未按该协议向原告支付所欠的264034.5元货款。2019年8月19日，原告诉至法院，开庭前被告联系原告承诺还款并要求原告撤诉，原告遂撤诉并与被告签订了《付款和解协议》，但被告并未按和解协议履行付款义务。原告无奈只得持状来院，望判如所请。 被告重庆彤优机电设备有限公司未作答辩。 本院经审理查明：原告与被告系生意合作关系，原告向被告供应电机机壳。2018年6月至2019年7月期间，原告向被告供货。2019年9月16日，原被告双方就所欠货款的支付问题达成了《付款和解协议》，协议约定：“经双方公司法人协商一致同意，重庆威冠机电设备有限公司货款264036元（贰拾陆万肆仟零叁拾陆元整），2019年9月份付88000元整，从10月份起每月支付44009元整，共5个月支付完，如果到时未及时支付，按5%的违约金进行赔偿，重庆威冠机电设备有限公司有权利提起上诉。所欠货款由重庆彤优机电设备有限公司法人覃春红本人负责支付。” 协议签订后，被告并未按协议项原告履行付款义务。原告遂诉至本院要求判如所请。 另查明，原告曾于2019年8月19日就本案所涉纠纷向本院起诉，审理中原告又依法撤回了起诉。 上述事实有原告举示的进货明细、付款和解协议及原告的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告与被告之间的货物买卖关系虽无书面合同，但原告已经实际向被告履行了供货义务，被告亦接受了货物并向原告支付部分价款，故原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，且系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当依约充分履行各自的合同义务。原被告双方就案涉货款的支付达成了《付款和解协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议忠实履行付款义务，现被告未在约定的期限内向原告履行付款义务，原告有权请求被告向其支付拖欠的货款，现原告只主张被告支付264034.5元系对原告自己权利的处分，不违背法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。同时，根据《付款和解协议》中双方的约定，被告未按时履行的，应向原告支付欠付货款总额5%的违约金，现原告只主张被告支付违约金13201.73元（264034.5元*5%），该主张于法有据，本院予以支持。 对于原告请求被告重庆彤优机电设备有限公司支付2019年8月19日时起诉缴纳的2749元诉讼费的主张，因原告在该案中撤诉系对自己权利的处分且双方未就该案诉讼费的承担达成约定，故原告的该主张无事实依据，也无法律依据，本院对此依法不予支持。 被告重庆彤优机电设备有限公司经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告重庆彤优机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆威冠机电设备有限公司货款264034.5元、违约金13201.73元； 驳回原告重庆威冠机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费5459元，公告费600元，由被告重庆彤优机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  袁 勇 审 判 员  田利辉 人民陪审员  陈 珍 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  崔贺伟 书 记 员  肖习敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1592号 原告：刘云旺，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：王重庆，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 原告刘云旺为与被告王重庆房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月14日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告刘云旺委托诉讼代理人葛威勇、被告王重庆及其委托诉讼代理人赖才宏到庭参加诉讼。 原告刘云旺诉请：一、判令解除原、被告双方于2019年12月21日签订《租房协议》；二、判令被告王重庆立即返还原告刘云旺已付定金3万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘云旺与被告王重庆于2019年12月21日签订《租店协议》一份，约定：被告王重庆将座落于宁海县西店镇滨海路5-2号欢乐购大卖场的店面短期租给乙方经营（服装、五金、百货、鞋、床上用品）；租赁时间为2020年3月11日至2020年5月17日，租金为15万元。同日，原告支付被告定金3万元。现涉案《租店协议》约定的租期已经开始，但被告并未按约向原告交付涉案租赁房屋；且因新冠××影响，原告方曾向西店镇政府相关工作人员询问是否可以经营大卖场类生意，经工作人员答复，因大卖场类经营模式容易导致人员聚集，在疫情期间是不允许经营的。故原、被告双方之间的房屋租赁协议已无法继续履行。原告现为维护自身合法权益，诉诸贵院。 被告王重庆辩称，同意解除双方的《租店协议》，但原告诉请返还定金无事实与法律依据。被告并未像原告所述未按约交付涉案租赁房屋，而是一直在督促原告履行合同，并提出推迟租期等应对疫情的协调方案。且被告方卖场已于2020年2月27日经政府部门同意复工，若推迟租期，是不存在原告所述无法继续履行合同的情形。但原告仍坚持不再继续履行合同，故应由原告方承担相应的违约责任。 经审理，本院认定如下事实：1.2019年12月21日，原被告签订《租店协议》并约定相关事项；2.同日，原告微信转账被告定金30000元；3.2020年3月11日前，双方已就合同的履行进行协商；4.2020年3月23日，原告明确不再继续承租卖场；5.2020年2月27日，涉案卖场经被告备案，政府部门同意复工。 裁判理由：一、原告主张因疫情之不可抗力导致合同无法继续履行。本院认为，约定履行合同期前，被告方卖场经报备政府部门已同意复工，非客观上不能履行合同，故对原告该主张不予采信；二、原告主张被告未按约交付卖场。本院认为，此前双方仍在重新协商中，且原告未明确要求被告应在3月11日前向其交付卖场，原告也未履行向被告支付租金义务，故该理由并不成立；三、本案因疫情防控措施仅导致合同履行困难，双方可重新协商变更合同履行期限、履行方式、价款数额等。原告方在合同履行前已向被告提出变更履行合同，被告未予拒绝，后因原告明确不再继续履行或变更履行合同，故本院认为违约不可归责于被告，责任在于原告。原告诉请被告返还已支付定金款，依据不足，本院不予支持。原告诉请解除双方间订立的合同，双方均予同意，本院予以支持。 故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下： 一、解除原告刘云旺与被告王重庆于2019年12月21日签订的《租店协议》； 二、驳回原告刘云旺的其他诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘云旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初163号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人姬云峰，男，1977年8月29日出生，汉族，初中文化，新星宇工程建设集团有限公司员工。住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人姬云峰犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人姬云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人姬云峰于2019年6月28日21时11分许，饮酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿长春市南关区101乡道由南向北行驶至和美路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，姬云峰血液中乙醇含量为184.54毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人姬云峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人姬云峰的刑事责任。 被告人姬云峰对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，上述事实，被告人姬云峰在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口数据查询信息、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚案卷、鉴定意见、证人王某的证言、被告人姬云峰的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人姬云峰均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人姬云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姬云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人姬云峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于姬云峰有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人姬云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年四月三十日 书记员  薛清昭
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初904号 陈忠磊： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8968号原告：徐某，住山东省烟台市芝罘区。被告：梁某，住山东省烟台市芝罘区。被告：徐某某，住山东省烟台市福山区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  于 晨
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢169号 王立海等24人、张晓东、刘玉峰、梅河口市诚昆建筑有限责任公司： 王立海等24人与张晓东、刘玉峰、梅河口市诚昆建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的121350元。经本院立案执行，被执行人刘玉峰自动履行给付申请执行人王立海等24人执行款2万元，本院将被执行人梅河口市诚昆建筑有限责任公司账户内10万元扣划并发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃案件受理费1350元。至此，王立海等24人向本院申请执行的（2018）吉0581民初685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终900号上诉人（原审被告）：林国民，男，1954年6月27日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈栋平，女，1975年5月6日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。上诉人林国民因与被上诉人沈栋平财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林国民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人并没有实施损害被上诉人财产的行为。被上诉人的简易厂房是建设在上诉人的土地上，被上诉人至今未支付上诉人土地租赁费用，该简易厂房因被上诉人多年未使用，早已荒废，无任何价值。被上诉人多年来未对简易厂房进行维修，导致厂房失修，变成了危房。后因天气原因，厂房被台风刮倒，应属于不可抗力，上诉人对此没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。被上诉人对厂房倒塌有一定责任，被上诉人明知道上诉人无权处分该宅基地。被上诉人私自建房具有侵占他人财产的故意。厂房建好以后仅仅用过两次，年久失修，如果上诉人没有拆，两年后也有可能倒塌，被上诉人对房屋倒塌负有责任。被上诉人占有的宅基地所有人为上诉人的叔叔，宅基地所有人常年不在家，上诉人负有管理义务也是合法的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈栋平辩称，上诉人在未经产权人林正荣授权的情况下，将宅基地调换给被上诉人使用，双方达成口头协议，上诉人行为已越权。上诉人违约在先，有悖诚实信用原则。2018年10月份，双方就返还宅基地发生纠纷且未达成一致意见，上诉人将被上诉人厂房拆毁，损害了被上诉人的财产，构成侵权。一审鉴定意见公正合法，被上诉人按照损害发生时的市场交易习惯主张权利并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。沈栋平一审诉讼请求：1.判令解除林国民与沈栋平的土地互换协议；2.判令林国民赔偿拆毁房屋造成的损失50000元及诉讼费。在一审审理过程中，沈栋平撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判令林国民赔偿拆毁房屋造成的损失20000元及诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2009年左右，沈栋平、林国民达成口头协议，约定沈栋平将其承包地给林国民耕种，林国民将其叔叔林正荣的宅基地给沈栋平建房。而后，沈栋平在上述宅基地上建房，林国民耕种上述承包地。2018年10月左右，沈栋平、林国民就返还宅基地发生纠纷且未达成一致意见的情况下，林国民将上述房屋的围墙推倒。该房屋的彩钢瓦在林国民推倒围墙前有部分损坏倾斜。一审另查明，一审法院委托江苏华建工程项目管理咨询有限公司对上述房屋修复所花费的材料费和人工费的工程造价进行司法鉴定。江苏华建工程项目管理咨询有限公司于2019年9月23日作出**咨（2019）199号工程造价鉴定意见书：根据本工程实际情况，本工程鉴定造价8404.66元，其中人工费3133.58元、材料费5225.37元、施工机具使用费45.71元。为此，沈栋平垫付鉴定3000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沈栋平、林国民先前就承包地和宅基地互换使用达成口头协议，后就宅基地返还未达成一致意见的情况下，林国民将建在宅基地上房屋的围墙推倒，侵害了沈栋平的财产权益，应承担相应的民事责任。根据江苏华建工程项目管理咨询有限公司对争议房屋修复所花费的材料费和人工费的工程造价所确定的造价为8404.66元，结合该房屋的彩钢瓦先前有部分损坏倾斜，一审法院酌定扣除400元，故林国民应赔偿沈栋平损失8004.66元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审法院判决:林国民于判决生效后十五日内赔偿沈栋平财产损失8004.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，由林国民负担。案件受理费300元，由林国民负担120元，沈栋平负担180元。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明事实。本院认为，关于上诉人对被上诉人财产是否存在侵权行为的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”在一审庭审中，上诉人对接处警工作登记表内容表示无异议，该登记表载明上诉人将涉案厂房拆掉。且在一审及二审审理中，上诉人明确表示其拆除了被上诉人厂房的围墙。上诉人未经被上诉人同意，将被上诉人厂房的围墙推到，侵害了被上诉人的财产权益。故上诉人关于其对被上诉人财产不存在侵权行为的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人应承担的赔偿数额的问题。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。一审鉴定机构对涉案厂房修复所花费的材料费和人工费的工程造价所确定的造价为8404.66元。上诉人对该数额有异议，却未提供相反证据推翻，其应承担举证不能的法律后果。故一审法院结合鉴定意见及涉案厂房的彩钢瓦先前有部分损坏倾斜的情况，酌定上诉人赔偿被上诉人损失8004.66元并无不当。综上，上诉人林国民的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，判决如下：驳回上诉，维持原判决。上诉案件受理费120元，由上诉人林国民负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年四月二十一日法官助理 周 丹书 记 员 葛凤凤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异29号 异议人（被申请人）：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号，统一社会信用代码913101186310142810。 法定代表人：邬海波，该公司执行董事兼总经理。 申请人：临安鼎昇建材有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道雅观村，统一社会信用代码913301855773048507。 法定代表人：王海东，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。 本院在执行申请人临安鼎昇建材有限公司与被申请人上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人上海世方建筑工程有限公司对本院执行财产保全行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人上海世方建筑工程有限公司称，法院对异议人上海世方建筑工程有限公司采取保全措施时，冻结了异议人上海世方建筑工程有限公司账户，其中账号为44×××44的账户为异议人莱福花园、广乐颐景园工程项目的农民工工资保证金账户。该账户冻结后，异议人不能使用工资保证金且无法及时向农民工发放工资，导致农民工权益遭受严重损害。故要求解除对上述账户的冻结。 申请人临安鼎昇建材有限公司称，异议人因拖欠申请人货款，法院采取财产保全措施，冻结了异议人四个账户内的存款，实际冻结存款金额不足以清偿异议人的全部欠款。即便案涉账户是农民工工资保证金账户，现有法律没有关于禁止冻结农民工工资保证金账户的规定。异议人没有提供任何证据证明其实际拖欠了两工程项目的农民工工资，或者是已经被两工程项目的农民工诉至法院要求其支付工资。故申请人不同意解除案涉账户的冻结。 经审查，本院确认的事实如下：2019年11月11日，本院受理原告临安鼎昇建材有限公司与被告上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告临安鼎昇建材有限公司的申请，于2019年11月15日作出（2019）浙0185执保1537号民事裁定书，冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司银行存款人民币7434235元或查封其相应价值的财产。2019年11月20日，本院冻结了被申请人上海世方建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山三水支行44×××44_1账户银行存款人民币3600000元。本院还冻结了被申请人上海世方建筑工程有限公司其他账户内的存款。 本院认为，政府要求设立农民工工资保证金账户是为了保障农民工权益，预防和妥善处理拖欠劳动者工资的行为。异议人上海世方建筑工程有限公司提出的案涉账户即使是农民工工资保证金账户，异议人上海世方建筑工程有限公司在相关工程项目的劳动工资未支付完毕前，对保证金亦不能擅自支取或挪用，故其提出的异议理由不成立。本院不予采纳。况且，现在也没有证据证明需划拨该账户内存款用于支付相关工程项目的劳动者工资，本院对该账户予以冻结并未损害劳动者权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回异议人上海世方建筑工程有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  张成柱 审判员  郭 廓 审判员  门淑芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 玲
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                    (2020)陕1002民初114号原告：胡剑兵，男，1977年3月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴娟、焦伟，陕西善存律师事务所律师。被告：商洛万达广场商业管理有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区通江东路与州城路北。法定代表人：王志彬。被告：商洛万达广场置业有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区通江西路联通综合楼一层。法定代表人：齐界。原告胡剑兵与被告商洛万达广场商业管理有限公司、商洛万达广场置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因本案疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长    金  军                                 人民陪审员    贾  护人民陪审员    王立祥 二〇二〇年三月五日 书  记  员    肖  昆
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初493号                               当事人                       原告                         国家税务总局富宁县税务局。住所地：云南省文山州富宁县新华镇珑端街1号。               法定代表人：韦国先，该局局长。                               委托诉讼代理人                         农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。                               被告                         张莉，女，1989年5月14日出生，汉族，住云南省富宁县。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               裁定             理由                         原告国家税务总局富宁县税务局与张莉房屋租赁合同纠纷一案。本院2020年3月17日立案。原告国家税务总局富宁县税务局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。               本院认为，国家税务总局富宁县税务局以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                         依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                         一、准许国家税务总局富宁县税务局撤诉。               二、案件受理费50元，减半收取25元，由国家税务总局富宁县税务局负担。                               审 判 员 胡彦忠            二〇二〇年四月二十七日            书 记 员 黄付清
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执683号 被执行人侯邦义罚金一案，经本院执行，被执行人侯邦义已向本院缴纳罚没款1000元。至此，本院执行的（2019）鄂0281刑初417号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1602号 原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。 法定代表人：刘延峰，董事长。 委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 负责人：李斌，职务不详。 委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住所地成都市高新区。 负责人：牛怡，总经理。 委托诉讼代理人：魏娟，四川致高律师事务所律师。 原告西藏乐视网信息技术有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。西藏乐视网信息技术有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏乐视网信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西藏乐视网信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  米广兴 人民陪审员  于宏洋 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  冯 雪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初2201号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一社会信用代码：91360782160320978F。 负责人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工。 被告：刘小银，男，1989年7月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘小银信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2020年4月23日以被告刘小银已全部清偿本案所欠信用卡本息为由，向本院提出撤回对被告刘小银起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行以被告刘小银已全部清偿本案所欠信用卡本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行撤回对被告刘小银的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行负担。 审 判 员  钟晓红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李杏 代理书记员  钟垂聪
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初560号原告：卢升权，男，1989年2月6日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：唐波，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道157号。统一社会信用代码：913607267542045286。负责人：唐远生，系该公司经理。原告卢升权与被告唐波、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告卢升权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢升权撤回起诉处理。审判员  黄荣长二〇二〇年四月十四日书记员  魏泉鑫
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执314号之一申请执行人：胡成明，男，1975年10月26日生，住贵州省息烽县。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：C20175201030004。特别授权代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：A20145003831389。特别授权代理。被执行人：陈欢，男，1982年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行胡成明与陈欢追偿权纠纷一案中，根据（2018）黔0122民初273号民事判决书，被执行陈欢应支付申请执行人胡成明欠款142500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1600元及本案执行申请费2062元。现申请执行人胡成明与被执行人陈欢达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执314号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇二〇年四月二十日书记员 刘 飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终823号上诉人（原审原告）：辽宁品骏物流有限公司，住所地沈阳市于洪区洪民路88号A2库，统一社会信用代码：91210114MAOP44YX92。法定代表人：张志萍，公司经理。被上诉人（原审被告）：符洺赫，女，1990年3月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人辽宁品骏物流有限公司因与被上诉人符洺赫劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本庭审理过程中，上诉人辽宁品骏物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁品骏物流有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁品骏物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年四月二十四日法官助理王睿书记员李佩益