wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初46号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人苏福彬。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2020）12号起诉书指控被告人苏福彬犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。审理期间,公诉机关申请延期审理一次。被告人苏福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2018年10月31日8时30分许，被告人苏福彬在德阳市旌阳区公交车，将被害人陈某放于后裤包内的170元现金盗走时被发现，后在二重东门站处下车逃跑，被被害人陈某和群众制服，被盗现金170元被追回。 2019年7月5日17时许，被告人苏福彬在德阳市旌阳区沃尔玛超市，将被害人兰某放在婴儿车后面布袋内的一部金色苹果8P手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2220元。 2019年9月17日，民警在德阳市旌阳区药物维持治疗门诊门口将被告人苏福彬抓获。 公诉机关认为，被告人苏福彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏福彬到案后如实供述了自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人苏福彬在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭撤回被告人在判决宣告以前一人犯数罪应当数罪并罚的指控，并当庭指控被告人苏福彬曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人苏福彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭撤回、变更的指控情节均无异议，无辩解意见，当庭认罪。 经审理查明:2018年10月31日8时30分左右，被告人苏福彬窜至德阳市旌阳区,并在德阳公交车，将被害人陈某放于后裤包内的170元现金盗走时被发现，后在二重东门站处下车逃跑，逃跑过程中被被害人陈某及其他群众制服，被盗现金170元被追回并发还被害人陈某。 2019年7月5日17时左右，被告人苏福彬窜至德阳市旌阳区沃尔玛超市，趁被害人兰某不备之机，将兰某放在婴儿车后面布袋内的一部金色苹果8P手机盗走并以800元价格卖给买赃人刘某。经德阳市价格认证中心认定，上述被盗手机价值2220元。 2019年9月17日，被告人苏福彬在德阳市旌阳区被挡获，其在到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年11月20日，德阳市公安局经济技术开发区分局向买赃人刘某追缴人民币1100元并于次日发还被害人兰某。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、侦查机关出具的抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、检查笔录、调取证据通知书及调取证据清单、监控视频截图、接受证据材料清单、德阳市价格认证中心出具的价格认定结论及鉴定意见通知书、辨认笔录、指认现场的笔录及照片、德阳市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队出具的情况说明、吸毒现场检测报告书、光盘五张、证人陈某、兰某、白某、刘某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人苏福彬以非法占有为目的，盗窃他人财物2390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏福彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏福彬在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人苏福彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏福彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏福彬的刑期自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人苏福彬犯罪所得赃款人民币800元；责令被告人苏福彬在判决生效后十日内向被害人兰某退赔经济损失人民币1120元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张玲莉
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初521号 原告：福建源素建材有限公司，住所地闽侯县南屿镇窗厦村。 法定代表人：张学霖，董事长。 委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐小燕，福建融成律师事务所执业律师。 被告：陈旺档，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建源素建材有限公司（以下简称“源素公司”）与被告陈旺档买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源素公司委托诉讼代理人熊日华到庭参加诉讼，被告陈旺档经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源素公司向本院提出诉讼请求：1判令陈旺档偿还源素公司商品砼货款583270元并支付利息386766元（从2016年12月10日暂计至起诉之日止，此后利息以583270元为基数按月利率2%的标准计算至实际还清货款之日止）；2.判令本案诉讼费用由陈旺档承担。庭审过程中，源素公司变更利息起算点为2016年12月16日。事实和理由：2016年9月，陈旺档因承接“永泰岭下安置房”工程项目与源素公司签订《商品砼供应合同》，合同约定：陈旺档向源素公司购买各项标号商品砼，各型号商品砼单价如合同所述；每月8日前对上一个月供应的商品砼数量及货款进行结算，每月10日前陈旺档向源素公司支付上一个月所供应的商品砼全部货款；陈旺档未按合同约定支付货款，除支付全部拖欠款项外，还应承担自违约之日起至付清全部款项之日止拖欠全部砼款每日万分之五的违约金。合同签订后，源素公司严格遵照合同约定履行供货义务。根据双方对账确认，截止至2016年11月30日，源素公司总供应商品砼2211立方，货款合计723270元，已收货款0元。2016年12月9日，陈旺档向源素公司出具《欠条》，确认拖欠源素公司货款723270元，并承诺于2016年12月15日前全部付清，否则按月利率2%的标准向源素公司支付利息。经源素公司不断催讨，陈旺档偿还140000元，截止起诉之日，陈旺档尚欠源素公司货款共计583270元。 陈旺档未作答辩。 本院认定的事实同源素公司主张的事实基本一致。 本院认为，源素公司与陈旺档签订的《商品砼供应合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为合法有效合同。源素公司按约提供商品砼，陈旺档应按约支付货款。源素公司自认陈旺档2016年12月9日出具《欠条》后归还货款14万元，不违反法律规定，陈旺档未对还款金额提出异议，本院予以支持。现源素公司要求陈旺档偿还尚欠的商品砼货款583270元并支付从2016年12月16日起以583270元为基数按月利率2%计算的利息，有合同依据，应予以支持。陈旺档经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与举证权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈旺档应在本判决生效之日起十日内偿还福建源素建材有限公司商品砼货款583270元及利息（利息以583270元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月16日起算至款项实际还清之日止）。 案件受理费13500元，减半收取计6750元，公告费600元，合计7350元，由陈旺档负担。陈旺档应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳应负担的案件受理费6750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋美芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理王秀林 书记员郑茜 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初808号 原告：胡世容，男，1998年8月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：文宗礼，男，1969年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告胡世容与被告文宗礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡世容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡世容撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪 倩
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初271号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人韩运亮，男，汉族，1988年11月16日出生于山西省运城市，初中文化，户籍地山西省运城市盐湖区，住青岛市城阳区。2014年10月23日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人韩运亮犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2020年4月17日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郑蕾出庭支持公诉，被告人韩运亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日11时许，被告人韩运亮在青岛市城阳区上马轻工工程学校扩建工程二期工地北门附近，因工作原因与被害人高某产生言语纠纷，后二人发生打斗，韩运亮用拳击打高某面部致高某左侧鼻部骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，高某所受伤情构成轻伤二级。案发后，被告人韩运亮主动到公安机关投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人韩运亮的刑事责任。该系累犯，已经取得被害人谅解且自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑。并提交报案记录、受案登记表、到案经过、发破案经过、谅解书、户籍信息、电话查询记录、病历及伤情照片、刑事判决书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人裴某、赵某的证言、被害人高某的陈述、被告人韩运亮的供述与辩解等证据证实。被告人韩运亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩运亮主动投案，后如实供述犯罪事实。该积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。本院认为，被告人韩运亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩运亮主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，依法可酌情从轻处罚；该曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人韩运亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇二〇年四月十七日法官助理李跃书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初122号原告：赵自生，男，1967年6月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：吕攀峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住兰州市华龙街道红古宜源餐饮店(水榭花都14-105号商铺)。原告赵自生与被告吕攀峰合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自生、被告吕攀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵自生向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《摊位转让协议》，并赔偿违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与2019年6月26日签订一份《摊位转让协议》，约定原告将自己经营的位于永兄超市门口的一个原三必栗子摊位以50000元的价款转让给被告经营，被告不得经营原告所经营的烤肠、糖雪球和糖葫芦项目，如违反则赔偿违约金10000元。协议达成后，原告即按照约定履行了义务，但被告却不履行约定，将自己经营的项目从卤肉卷增加到烤肠、糖雪球、糖葫芦项目。由于原、被告摊位相邻，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，原告与被告理论，被告置之不理，故起诉至法院请求判决支持我的诉请。原告赵自生为支持其主张提交的证据有：《摊位转让协议》一份，证明被告违约，应该承担赔偿责任。经当庭质证被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告无私下转让的权利，因此不能成立合同违约。被告吕攀峰辩称，原告起诉内容不符合客观事实，违反法律规定，于法无据。1.原、被告于2019年6月29日签订的《摊位转让协议》于2019年12月31日已经到期，期间被告已履行合同条约，且我于2020年1月1日重新与永兄超市签订了《租赁合同》，现应遵守永兄超市的管理规定。2.我经营的“老北京卤肉卷”种类多，其中包括火腿肠，且根据《红古区市场监管管理局日常监管意见书》，要求我在2020年1月7日对烤肠项目进行整改，增加了加热、防尘、防蝇的火腿肠机。3.《摊位转让协议》第七条“吕不得经营赵所经营的项目，如违反将付赵罚款壹万元作为违约”中并没有约定不得经营的商品种类，且协议签订时原告也没有经营糖葫芦和糖雪球项目，该协议条款不符合《合同法》第五条“公平原则”，违反了法律、法规强制性规定，为无效合同。4.原告于2019年12月20日怂恿其爱人以暴力方式将我的公示牌打掉，砸毁开关、拔断电源阻止我营业，影响了超市的正常经营秩序，超市负责人张店长也加以制止处理，原告违反了《摊位转让协议》第八条“和谐相处”约定。5.原告在明知永兄超市规定“不得私转、私自租赁区域，否则一切不当后果均由自己承担”的前提下，以欺诈手段诱使我在违背真实意思的情况下签订了转让协议。同时，签订转让协议后，原告拒不提供租赁合同、经营活动场地证明，导致无法办理工商证和卫生许可证，使我无法正常经营，此行为违反了《合同法》第六条“诚实信用原则”，第五十二条“一方以欺诈胁迫手段订立的合同，为无效合同”。故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告吕攀峰为支持其答辩意见提交的证据有：1.被告与永兄超市签订的《租赁合同》一份，证明被告与永兄超市的摊位租赁自2020年1月1日开始，与原告之前签订的摊位转让协议已于2019年12月31日终止；2.《红古区市场监督管理局日常监管意见书》一份，证明被告整改增加烤肠时间为2020年1月7日。经当庭质证，原告对证据1的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，认为该证据无法证明烤肠是必须单独出售的。本院认证：对原告提出的证据《摊位转让协议》的真实性及证明目的予以确认；对被告提出的证据1《租赁合同》的真实性和证明目的予以确认，对被告提交的证据2《红古区市场监督管理局日常监管意见书》的真实性予以确认，但对证明目的不予采信，此证据无法直接证明被告售卖烤肠的时间。本院经审理认定事实如下：原告赵自生与被告吕攀峰于2019年6月26日签订的《摊位转让协议》，约定赵自生将永兄超市一摊位（原三必栗子位置）以50000元价款一次性转让给吕攀峰，转让后暂时用赵自生原有的承租合同，到下一年由吕攀峰直接与超市签订承租合同。协议签订后吕攀峰将50000元价款支付给了赵自生，并于2019年12月3日与永兄超市签订了新的摊位租赁合同，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日。原告赵自生对于永兄超市门口摊位只有承租权，无私下转让权利，原、被告签订的《摊位转让协议》中没有约定禁止经营的项目，原告对其所经营项目无特许经营权。本院认为，该案的争议焦点主要包括两方面：一、原、被告之间对永兄超市的摊位是否可以私下转让；二、根据原、被告签订的《摊位转让协议》，协议中有无约定禁止经营项目，原告对所经营项目有无专有权；三、原告提出的违约金是否符合法律规定。具体判析如下：一、原、被告之间对永兄超市的摊位是否可以私下转让。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条规定，民事合同的订立应该遵守公平原则及诚实信用原则，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告赵自生在向被告吕攀峰转让摊位经营权时并未得到永兄超市的允许，虽然原告陈述这是超市默认的，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。由于本案原告未提供其他证据佐证其是在超市许可的情况下进行的摊位转让，其超市默认的观点本院不予采信。因此，原告在未向被告披露其不享有摊位转让权的情况下，导致被告无法正常取得经营许可证，违反了诚实信用原则。二、根据原、被告签订的《摊位转让协议》，协议中有无约定禁止经营项目，原告对所经营项目有无专有权。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告在签订的《摊位转让协议》中并未约定原告的经营项目以及被告禁止经营的项目，同时原告未提交充分证据证明原、被告之间存在特许经营合同关系，即根据《商业特许经营管理条例》第三条拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用的情况。因此，原告无权禁止被告经营烤肠、糖雪球、糖葫芦项目，限制竞争。二、原、被告约定的违约金是否符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，因原告并未提出实际损失的相关证据，本庭在查明事实的基础上仍无法确定实际损失与违约金的约定数额是否合理，因此，对原告主张的违约金1万元本院不予支持。综上所述，原告赵自生提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：驳回原告赵自生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵自生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇二〇年四月七日法官助理刘妍君书记员石昊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初853号原告：谢亮光，男，1971年9月2日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：李保强，男，1975年5月19日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：曾国娟，女，1973年3月8日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：李飞，男，1994年1月8日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：李旭飞，女，1998年1月15日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告谢亮光与被告李保强、曾国娟、李飞、李旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亮光到庭参加诉讼，被告李保强、曾国娟、李飞、李旭飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亮光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30万元借款并支付三年利息（庭审中明确为：以30万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年2月17日至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月，被告李保强因做生意资金周转困难向原告借款30万元，双方口头约定每年返还10万元，三年内不支付利息，若任意一期逾期，则被告自愿将泥高镇文峰路69幢楼房（左靠田茂全墙，右靠田茂海墙，前抵公路，后抵墙）抵押给原告偿还债务，从李保强违约之日起楼房所有权归原告。被告一直未偿还借款，于2019年2月12日向原告出具借条一张。原告多次催收借款未果，故诉至本院。被告李保强、曾国娟、李飞、李旭飞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定如下事实：李保强与曾国娟系夫妻关系，李飞系李保强之子，李旭飞系李保强之女。2015年3月13日，李保强向谢亮光出具借条，确认借谢亮光借款10万元。同年5月11日，李保强又向谢亮光出具借款凭证，确认借谢亮光借款12万元。2016年3月17日，李保强又向谢亮光出具借条，确认借谢亮光借款33万元，且借条上曾国娟以担保人身份签字。2019年2月17日，李保强偿还了3万元。同日，李保强、曾国娟、李飞、李旭飞共同向谢亮光出具欠条，载明：“今借到谢亮光人民币叁拾万元整（300000.00）借款用途：生意周转资金。李保强承诺在三年内全部付清（其中每年支付拾万元整），在三年内不算利息。如果在三年中有1年未兑现每年的还款拾万元整，李保强自愿将务川县泥高乡文峰路69幢楼房（左靠田茂全墙，右靠田茂海墙，前抵公路，后抵墙）抵押给谢亮光，作为以上借款的债务，从李保强违约之日起69幢楼房（务川县泥高乡文峰路）就属谢亮光所有（该房子折价人民币叁拾万元整）”。借条上注明有在场人高波、谢江书。双方未办理楼房抵押登记手续。因李保强未按借条约定还款，故谢亮光诉至本院。上述事实有原告提交的借条四张、中国信合回单四张及庭审陈述在卷佐证，且经本院当庭与李保强电话核实确认，足以认定。本院认为，李保强因生意周转需要向谢亮光借款，双方系民间借贷关系。关于借款金额，谢亮光主张借款本金30万元，经本院当庭与李保强电话核实，李保强也予认可，故本院认定被告欠原告借款本金30万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，李保强应按借条约定期限偿还谢亮光借款。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”规定，本案中，双方约定分三期还款，每年还款10万元，即2020年2月17日之前，被告就应当偿还10万元，但被告未履行偿还义务。虽然后两期还款时间未到，但因被告第一期就未按约定还款，已构成违约，故原告无需等待后两期还款时间届满就可以要求被告偿还全部借款。关于利息，双方明确约定在三年内不计算利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于借条中以被告位于务川自治县抵债的约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”规定，该约定无效。李保强、曾国娟、李飞、李旭飞作为共同借款人，应共同承担偿还义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李保强、曾国娟、李飞、李旭飞于本判决生效后十日内偿还原告谢亮光借款本金30万元；二、驳回原告谢亮光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取计2900元，由被告李保强、曾国娟、李飞、李旭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年四月二十八日书记员 张子烨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初737号原告：王宇俊，男，1984年11月24日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘孝晋，男，1984年10月11日生，汉族，住河南省固始县。第三人：唐斯钰，男，1985年4月14日，原告王宇俊诉被告刘孝晋、第三人唐斯钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。原告王宇俊、崔建久向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款100000元整并按约定利息支付至实际清偿日；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他实际支出费用。事实和理由：经第三人介绍，被告因生意周转需要向原告借款。2014年4月17日，原告借给被告现金100000元整，同日被告给原告出具欠条一张，约定欠款金额为100000元，于2014年4月22日前还清。逾期不还，按照年利息5％计息。此后，被告未能在约定的还款日期内偿还欠款，原告多次催要，第三人也多次代为催要。被告后因犯诈骗罪被判刑羁押，导致原告维权不能。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持。本院经审查认为，原告未能提供原告的身份证复印件或户籍信息复印件，按原告提供联系方式也无法联系到被告，原告的起诉暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宇俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年四月二十三日书记员  范 静
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更183号 罪犯任昊，男，生于1995年05月27日，汉族，中专文化，陕西省千阳县人，因贩卖、运输毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年08月18日以（2015）渭滨刑初字第00166号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳），刑期自2015年03月31日起至2022年03月30日止,于2015年12月04日执行刑罚。 2017年09月15日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2017）陕04刑更354号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年07月30日止。2018年12月18日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更523号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年11月30日止。 陕西省黄陵监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合13个积极，建议对罪犯减刑八个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯任昊减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年4月30日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7204号之二申请人：湖南某建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市金州新区金水东路8号，统一社会信用代码：9143012418386157M。法定代表人：晏某。被申请人：游冬华，男，汉族，1968年10月17日出生，住丰城市。被申请人：占某，女，汉族，1986年12月20日出生，住宜春市袁州区。被申请人：王某，男，汉族，1964年8月18日出生，住宜春市袁州区。被申请人：江西省某建筑工程有限公司，住所地：宜春市袁州区宜万路378号，统一社会信用代码：91360902667463548F。法定代表人：易某。申请人湖南某建设集团有限公司与被申请人游冬华、占某、王某、江西省某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人游冬华、占某、王某于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省某建筑工程有限公司、湖南某建设集团有限公司的银行存款700000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。本院于2019年10月30日裁定冻结被申请人江西省某建筑工程有限公司、湖南某建设集团有限公司的银行存款700000元或查封其同等价值的其他财产。后申请人湖南某建设集团有限公司于2019年11月20日向本院提出保全异议，申请解除对名下账户的查封和冻结（中国建设银行43001558061052500049、43001570061052507633、66170155100000044），理由是其与碧桂园公司在本院已经有十几个相关诉讼案件，经生效判决其均不承担付款责任；且其具备付款能力。本院认为,申请人湖南某建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南某建设集团有限公司名下财产的查封并解封其银行账户（浦发银行账户、中国工商银行账户）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年四月二十二日代书记员  吴洪丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初855号申请人：杨杰，男，1969年9月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）:孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。被申请人：江苏锦池建设有限公司，住所地江苏省泰州中嘉国际装饰城24幢外607室。法定代表人：李勤。本院在审理申请人，诉被申请人江苏锦池建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7500000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏锦池建设有限公司名下银行存款7500000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 昱
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1366号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1），住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，汉族，1987年7月7日生，公民身份号码：×××，青海银泰物业管理有限责任公司经理，住西宁市。 被告：尚明薇，女，汉族，1979年12月27日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告尚明薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海银泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初466号原告：郭立新，男，汉族，住吉林省吉林市。原告：刘忠会，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：赵成志，男，满族，住黑龙江省。原告郭立新、刘忠会诉被告赵成志承揽合同纠纷一案中，本案于2020年4月1日立案，原告郭立新、刘忠会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭立新、刘忠会撤回起诉处理。审判员  马琳琳二〇二〇年四月二十八日书记员  王星元
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1021号原告：贾付才，男，汉族，1960年2月5日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：贾峰，男，汉族，1983年9月5日出生，系原告儿子，住山西省太原市。被告：郭娇，女，汉族，1991年1月1日出生，住山西省太原市。第三人：太原市怡安居物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区菜园街36号602室。法定代表人：姜国栋，董事长。委托诉讼代理人：邢晋涛，男，1987年7月22日出生，汉族，该公司员工，住太原市万柏林区玉门花园A区。原告贾付才与被告郭娇、第三人太原市怡安居物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告贾付才于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾付才的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贾付才撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾付才承担。审判员 郭锐 二〇二〇年四月十三日书记员 张鑫
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终419号上诉人（原审被告反诉原告）：重庆同圆发动机测试设备有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号1幢1-28-13，统一社会信用代码91500000057789348R。法定代表人：梁桂森，该公司总经理。被上诉人（原审原告反诉被告）：重庆辉虎催化剂有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区内，统一社会信用代码91500231787475818K。法定代表人：冷静，该公司总经理。上诉人重庆同圆发动机测试设备有限公司（以下简称同圆公司）因与被上诉人重庆辉虎催化剂有限公司（以下简称辉虎公司）合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：重庆市垫江县人民法院分别于2020年1月19日向同圆公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知同圆公司应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续，逾期未预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续的，将按自动撤回上诉处理。现已逾期，同圆公司仍未按期交纳上诉案件受理费或办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆同圆发动机测试设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝明审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年四月七日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执222号之三申请执行人陈文超，男，彝族，1984年6月24日生，住丘北县。被执行人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，统一社会信用代码，91532500673634075K，红河州蒙自市文澜镇兴盛路中段。法定代表人陈劼。本院在执行申请执行人陈文超与被执行人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在中国工商银行25×××87账户内存款人民币861.00元，现因本案案款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在中国工商银行25×××87账户内存款人民币64080.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  甘华隽二〇二〇年四月十日书记员  陆宏志
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审78号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆豪迈物流有限公司，住所地重庆市万盛区东林新胜街54-2号1幢，统一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。 法定代表人王美君。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕448号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BY3XXX号运输车辆于2019年3月8日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月9日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕441号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕448号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物10150kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币5000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕55号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕448号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕448号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕448号《行政处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年四月十四日 书记员  王小瑜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终342号 上诉人(原审原告)：王传标，男，1965年11月20日出生，汉族，住桂平市。 上诉人(原审原告)：李桂芝，女，1969年11月15日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 上诉人王传标、李桂芝因与被上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王传标、李桂芝上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3615号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由:1.被上诉人虽然已于2016年4月27日将商品房交付给上诉人，但并未按合同约定向上诉人交付任何竣工验收等材料，即被上诉人尚未向上诉人履行将合格的商品房交付给上诉人的义务，至今仍存在违约。2.上诉人接收商品房后，多次要求被上诉人支付逾期交房违约，一直没有放弃主张赔偿的权利，上诉人多次要求被上诉人支付赔偿金的行为，已构成诉讼时效中断，上诉人的起诉没有超过诉讼时效的规定。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 天立公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王传标、李桂芝向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金24177.15元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款236105元。合同第九条约定，天立公司应当在2014年11月30日前将涉案商品房交付给原告。第十条约定，除本合同第九条规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年4月27日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于《确认书》落款时间之日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从被告于2016年4月27日将涉案商品房交付给原告之日起重新计算。原告于2019年9月4日起诉，上述逾期交房违约金的诉请已超过法律规定诉讼时效。原告所提的诉讼请求，依法应予驳回。一审判决：驳回原告王传标、李桂芝的诉讼请求。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上诉人请求被上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自合同约定的最后交房期限届满之日起算，但被上诉人于2016年4月27日将涉案商品房交付给上诉人后，涉案小区的业主代表曾向被上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，被上诉人减免了包括本案上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费等，发生诉讼时效中断的事由。故，本案的诉讼时效自上诉人实际收房之日重新计算。上诉人于2019年9月4日起诉，其逾期交房违约金的诉请已超过法律规定诉讼时效。因此，对上诉人诉讼请求，依法应予驳回。 关于上诉人主张天立公司至今未按合同约定的条件交房，一直存在违约的问题，上诉人已接收了房子，其同意当时交房的条件，应视为对合同关于交房条件约定的变更。上诉人以此主张诉讼时效未过的理由不成立，本院不予支持。上诉人还主张其交房前后一直在与天立公司协商逾期交房违约金问题，诉讼时效未过，但其未能提供证据予以证实，因此，对该理由，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费404元，由上诉人王传标、李桂芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月八日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8710号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3384号之一原告：呼伦贝尔市雅豪建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区华联小区8副3号。法定代表人：钱学勇，总经理。委托诉讼代理人：刘桂新，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文超，内蒙古援音律师事务所律师。被告：呼伦贝尔盛源置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路第六矿产勘查开发院1号办公楼。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：张海遥，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古典威律师事务所律师。原告呼伦贝尔市雅豪建筑安装工程有限公司与被告呼伦贝尔盛源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告呼伦贝尔市雅豪建筑安装工程有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市雅豪建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费169577.96元，减半收取计84788.98元，由呼伦贝尔市雅豪建筑安装工程有限公司负担。审判员  王园园二〇二〇年四月二十一日书记员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初3882号                                                                               原告                                               安顺市柏尔曼酒店有限责任公司，住所地安顺市西秀区。             法定代表人：胡定全，系该公司总经理。             委托代理人：杨正林、李琼，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。                                                                   被告                                   贵阳洪业家具有限公司，住所地贵阳市南明区。             法定代表人：许洪。                                           案由                       买卖合同纠纷                                                       诉讼请求                       一、 判令被告向原告支付维修费13600元。             二、 本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告贵阳洪业家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安顺市柏尔曼酒店有限责任公司维修费13600元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费70元，由被告贵阳洪业家具有限公司（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月二十八日                         书 记 员 冯娅
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2853号申请执行人：裴伟。被执行人：向梓瑛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向梓瑛在银行的存款20200元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人向梓瑛相当于20200元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人向梓瑛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2991号 殷均发;殷天娥、黄加新： 申请执行人殷均发;殷天娥与被执行人黄加新提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2991号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初215号]，于二〇二〇年四月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初66号原告：王俊然，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：徐江涛，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：赵秋果，男，1995年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王俊然与被告赵秋果合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王俊然于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊然申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊然负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年四月十五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初494号 原告:王占君,男,1956年7月20日生,汉,退休职工,住黑龙江省。 委托诉讼代理人：李春，男，1979年11月8日生，汉族，农民，住扶余市。 被告:高志友,男,1964年2月6日生,汉,农民,住吉林省扶余市。 原告王占君与被告高志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王占君向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院判令被告给付借款40000元,借款利息自2013年3月12日按借款年利率15%计算至给付之日止(89个月利息为48600元),本息合计88600元。二、诉讼费由被告负担。 高志友未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定如下事实： 被告因种地缺钱，从原告处借款，于2012年3月12日，被告给原告出据借条一枚，约定借款期限一年，借款年利率15%。后因被告到期未还，原告多次找被告结算，于2019年1月1日被告给原告重新出借条一枚，双方约定还款日期为2019年11月30日，归还本息合计为人民币46000元。到期被告仍然没有偿还。经原告多次索要未果，故而成讼。 以上事实有原告提交的借条及原告陈述在案佐证。 综上所述，原告向被告提供借款，被告出具了借据，约定归还本息为46000元，足以认定原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当及时履行按约还款义务。对原告主张要求偿还约定的借款本金和利息46000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告超出约定主张的借款利息42600元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。对于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志友于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王占君借款本息46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由原告王占君负担533元，由被告高志友负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵景坤 二〇二〇年四月九日 书记员  苗 壮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波锦兴制冷器件有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇福合院村。法定代表人：王先治，该公司董事长。委托诉讼代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉禾，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市慈商投资股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1212-B1。法定代表人：岑冲平，该公司董事长。再审申请人宁波锦兴制冷器件有限公司因与被申请人深圳市慈商投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终316号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宁波锦兴制冷器件有限公司提供慈信会师专审（2019）第09号、10号专项审计报告，拟证明深圳市慈商投资股份有限公司欠付其1900万元及宁波深慈商房地产开发有限公司欠付其754.5万元故不可能存在抵销情形的事实。经查，该两份证据并不符合再审审查阶段法定新证据的形式要件，究其实质内容而言，即使属实，因宁波深慈商房地产开发有限公司存在持续增资行为，且增资与宁波锦兴制冷器件有限公司本案主张的民间借贷并非同一法律关系，故并不能藉此相互汇付款项存在差额即可达到宁波锦兴制冷器件有限公司向深圳市慈商投资股份有限公司出借案涉款项的证明目的，对该两份证据不予采信。原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波锦兴制冷器件有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月二十七日书记员 章洋子
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执120号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市鼓楼区。负责人：龚云兵。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被执行人：江苏锦海置业发展有限公司，住所地在阜宁县。法定代表人：邹洲，该公司总经理。被执行人：盐城润发置业发展有限公司，住所地在阜宁县。法定代表人：肖春龙，该公司总经理。被执行人：江苏省广厦建筑安装工程有限公司，住所地在阜宁县。法定代表人：邹洲，该公司总经理。被执行人：中科建工集团有限公司，住所地在阜宁县。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。被执行人：肖春虎，男，1961年3月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：孙莉，女，1968年3月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：肖春峰，男，1969年9月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈凤玲，女，1969年11月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：顾峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：富建集团有限公司，住所地在阜宁县。法定代表人：李运歌。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏锦海置业发展有限公司、盐城润发置业发展有限公司、江苏省广厦建筑安装工程有限公司、中科建工集团有限公司、肖春虎、孙莉、肖春峰、陈凤玲、顾峰、富建集团有限公司借款借款合同纠纷一案[执行依据:本院（2018）苏09民初72号民事判决书]，本院于2020年4月10日立案执行。因江苏盐城二建集团有限公司、富建集团有限公司的住所地均在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏09民初72号民事判决书由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 淼书 记 员 杨声骏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执132号 申请执行人：林欢椅，男，汉族，1976年11月29日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈广福，男，汉族，1984年2月1日出生，住福建省南平市延平区。 关于林欢椅诉陈广福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3439号民事判决书已经发生法律效力，陈广福未履行生效文书确定的义务，依林欢椅的申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为欠款本金33673元、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈广福邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈广福有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈广福纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈广福有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初245号原告：哈密重康机电工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区兰新路10号院。法定代表人：谢永生，总经理。被告：陈增虎，男，1960年5月18日出生，汉族，住河北省新乐市。原告哈密重康机电工程有限公司（以下简称重康公司）与被告陈增虎修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重康公司的法定代表人谢永生，被告陈增虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重康公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付修理费20620元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月11日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2016年4月11日，被告与原告签订《发电机组用柴油机维修协议》，约定维修标准为中期维修，被告向原告支付78000元维修费及材料费。协议签订后，被告将发电机组托运至原告工厂进行维修，原告按照协议约定安排技术人员拆解检查，发现设备损坏程度超过被告所述，原告通知被告，经双方现场查验核实，在发电机组维修协议及维修方式和配件目录内增加若干零部件，合计增加金额为21020元，被告书面同意并签字确认后，原告按照技术规范为被告修复了设备，被告口头表示对设备维修无异议，并对维修协议约定的维修费及配件费99020元无异议，对设备前期材料费及维修费11600元无异议。双方结算时被告仅支付了90000元，剩余20620元由被告出具欠条一份，承诺于2016年5月31日前付清。此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告陈增虎辩称，原告为被告维修发电机，被告欠付原告维修费20620元属实。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：发电机组用柴油维修协议、配件确认清单、欠条，证明被告欠付原告20620元的事实。被告陈增虎对该组证据的真实性及证明的问题没有异议。该组证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原、被告签订《发电机组用柴油机维修协议》，约定被告委托原告修理重庆康明斯KTA38-G9柴油发电机组维，维修标准为中期维修，并附带其他小故障维修，维修费为78000元，维修期限自2016年4月10日至2016年4月16日。2016年4月14日，原、被告签订配件确认清单，清单载明：“陈增虎K38-G9重庆康明斯柴油发电机组维修在原基础（四配套，上修包，油底垫）的基础上增加如下配件（原厂配件）：主轴瓦：8100元小瓦：3950元气门导管5000元下修包：3970元甲方陈增虎对此无异议，乙方即可安排发货修理。”后被告向原告出具欠条一份，载明：“本人于2016年4月22日在哈密重康机电工程有限公司维修1000KW发电机组1台，配件及修理费合计金额￥110620元整。由于本人资金紧张，现已付贵单位修理费￥90000元整，还欠贵单位￥20620元整。双方约定该欠款于2016年5月31日前付清，空口无凭，特立此据。若本人到约定日期未履行该欠条，双方可协商解决，协商不成可提交哈密市法院解决。欠款人：陈增虎身份证号：×××，联系电话：139XXXXXXXX”因被告尚欠原告修理费及配件费20620元，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《发电机组用柴油机维修协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告为被告维修发电机组，被告欠付原告修理费合计20620元，有被告出具的欠条在卷佐证，本院对此予以确认。被告应当及时向原告支付修理费，未及时支付属违约，除应及时支付修理费外，还应承担迟延付款产生的利息损失，因欠条约定了还款时间，故利息应自付款期届满之次日起计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈增虎于本判决生效之日起五日内向原告哈密重康机电工程有限公司支付修理费20620元。二、被告陈增虎于本判决生效之日起五日内向原告哈密重康机电工程有限公司支付修理费20620元的利息（自2016年6月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，邮寄送达费80元，由被告陈增虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李  艳人民陪审员 林 永 清人民陪审员 何 德 胜二〇二〇年四月二十四日法官 助理 （韩玉娇书 记 员 俞 丽 薇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异26号 案外人：吴必顺、男，1967年5生，汉族，住遵义市红花岗区。 案外人：郝廷建，男，1961年8月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人：朱文中，男，1965年5月生，汉族，重庆市人，住铜梁县。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。 委托代理人：周正强，系公司办公室负责人。 本院在执行朱文中与桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）合同纠纷一案中，案外人吴必顺、郝廷建向本院提出书面异议。本院受理后，已发进行审查，现已审查终结。 案外人吴必顺、郝廷建称，我与被执行人顺发公司于2017年签订购房合同，购买了桐梓县金韵华庭X号楼X号商业用房，购房款由顺发公司所欠的工程款、材料款抵偿。现得知该房屋被桐梓县人民在执行案件中予以查封。案外人认为该查封于法无据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出执行异议，请求停止对申请人购买的位于桐梓县金韵华庭X号楼X号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 本院查明，被执行人顺发公司桐梓县金韵华庭二期项目由遵义荣兴建筑实业有限公司（以下简称荣兴公司）承建施工。因工程需要，在案外人处购买钢材。2017年8月14日，案外人、荣兴公司、顺发公司三方就拖欠工程款、材料款一事进行协商并达成协议。由顺发公司将其开发的桐梓县金韵华庭X号楼X号商业用房（面积491.76平方米）抵扣拖欠案外人的材料款。双方于2017年8月14日签订了该房的商品房买卖合同（合同编号：20XXXX45）。顺发公司于2018年8月18日出具了2212919元的收款收据给案外人。 另查明，被执行人顺发公司位于桐梓县金韵华庭X号楼X号商业用房被桐梓县人民法院在办理申请人朱文中与顺发公司合同纠纷以及江西龙马建设集团有限公司与顺发公司合同纠纷案件的执行中，于2019年8月23日作出的（2018）黔0322执482号之七执行裁定书予以查封。案外人在桐梓县有住房。现案外人以与顺发公司签订了商品房买卖合同，缴纳完全部购房款，且与顺发公司办理了备案登记，该房屋的合法权属归案外人所有为由，向本院提出执行异议。要求撤销（2018）黔0322执482号之七执行裁定书。 本院认为，案外人吴必顺、郝廷建本次异议主张位于桐梓县金韵华庭X号楼X号商业用房的权属归其所有，向本院提出撤销本院于2019年8月23日作出的（2018）黔0322执482号之七执行裁定的执行异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人吴必顺、郝廷建提出的执行异议理由不成立，不足以排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回……”的规定，异议人的异议申请，理由不能成立，不足以排除执行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人吴必顺、郝廷建的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  章 程
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执161号 申请人李海英，女，1962年5月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县。 被执行人建昌仁爱医院。 地址建昌县建凌街12号。 法定代表人杨松山，系该院院长 李海英申请执行建昌仁爱医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初3153号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王东旭
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初21号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人苏家模，男,汉族,1947年2月2日出生于安徽省淮南市,小学文化,农民,住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2020年1月8日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人苏家模犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚某出庭支持公诉，被告人苏家模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日16时许，被告人苏家模无证驾驶无号牌电动三轮车，由北向南行驶至潘集区田集机厂路口，向西右转弯时因操作不当碰撞到路口处停放的两轮电动车以及站在路边的行人苏某，致苏某受伤，两车不同程度受损。民警接报警对事故现场进行勘查时发现苏家模有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测苏家模呼吸酒精含量为118mg/100ml，后将苏家模带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并于次日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，苏家模血液酒精含量为145mg/100ml,大于80mg/100ml，属于醉酒状态。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，苏家模驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴。经潘集交警大队研究认定，苏家模负事故全部责任。案发后，苏家模与苏某达成调解协议，取得谅解。另查明，被告人苏家模经淮南市潘集区司法局社区评估调查，适合社区矫正。上述事实，被告人苏家模在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有书证户籍证明、无前科证明、抽取血样登记表、道路交通事故认定书，调解协议、社区评估意见书等书证，被害人苏某的陈述，安徽朝阳司法鉴定所、安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏家模醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人苏家模犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1621民初2062号 原告：谢云山，男，汉族，1976年12月26日出生，住安徽省涡阳县。 被告：马坤华，男，汉族，50岁，住安徽省涡阳县。 原告谢云山诉被告马坤华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 准予原告谢云山撤诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审判员  徐海生 二〇二〇年四月十四日 书记员  张盼盼
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3550号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。法定代表人：史杰文。被执行人：宁波艾思德工贸有限公司，住所地宁海县，组织机构代码:254388287。法定代表人：吕亚芳。被执行人：嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号，组织机构代码:777234578。法定代表人：王勤聪。被执行人：田永敏，男，1962年10月10日出生，住杭州市下城区。被执行人：郑慧，女，1965年4月19日出生，住杭州市下城区。被执行人：娄建国，男，1960年11月8日出生，住宁海县。被执行人：吕亚芳，女，1962年8月22日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波艾思德工贸有限公司等为金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人同意对本案予以终结执行。本院认为，申请执行人同意对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3550号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年四月二十八日代书记员 柴晓龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6014号原告：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北883号二楼202室之一（自主申报），统一社会信用代码91440111761943396W。法定代表人：牛静薇。委托诉讼代理人：罗洁莹，该公司员工。被告：邵兴良，男，1988年4月24日出生，汉族，住广东省电白县,原告广州兴昊城汽车销售有限公司诉被告邵兴良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广州兴昊城汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州兴昊城汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 靖二〇二〇年四月二十六日书记员 李栩驰
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执629号申请执行人：黔南州兴旺建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市一号小区2号楼3单元10层。统一社会信用代码：9152270131433381XJ。法定代表人：韦邦翠，系该公司总经理。被执行人：贵州宝坤申万旅游开发有限公司，住所:贵州省平塘县通州镇农产品物流园2号楼。统一社会信用代码：91522727MA6EE5GN0W。法定代表人：刘松，系该公司总经理。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人贵州宝坤申万旅游开发有限公司送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，双方当事人已自行协商，申请执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司向法院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执629号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 琦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初548号 原告：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇西环路水印城市花园4栋1单元101号。 法定代表人：熊世猛，经理。 被告：秦波，男，1990年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：秦杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在审理原告桂林龙兴房地产开发有限公司诉被告秦波、秦杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告桂林龙兴房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林龙兴房地产开发有限公司以当事人双方已案外和解为由，申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林龙兴房地产开发有限公司撤回起诉。 本案收受理费663元（已减半收取），由原告桂林龙兴房地产开发有限公司负担。 审判员  赵忠杭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  熊莉君
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终169号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈治文，男，1969年1月21日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯脱逃罪，于1995年7月4日被原梁平县人民法院判处有期徒刑四年，连同原判未执行完毕的刑罚十个月二十二天，决定执行有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于1999年5月6日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，连同原判决未执行完毕的刑罚九个月三天，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金一千元；因犯盗窃罪，于2003年11月27日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪，于2010年3月11日被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年1月13日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人陈治文犯盗窃罪一案，于2020年3月17日作出(2020)渝0155刑初46号刑事判决，判决：一、被告人陈治文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、对被告人陈治文违法所得人民币二百八十二元予以追缴。宣判后，原审被告人陈治文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈治文自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈治文申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈治文撤回上诉。重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 周 进审 判 员 翟 羽二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖志涓书 记 员 钟佳灵
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初367号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：广 西钟山县钟山镇兴钟南路20号。 负责人：吴世军。 委托诉讼代理人：谭伍佳，男，该行业务经理。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告黄安振、刘潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，2020年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行撤诉。 案件受理费489元，由被告黄安振、刘潇负担。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩银海
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初150号之一原告：孙伯杰，男，1955年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：侯树强，男，住山东省高唐县，高唐县杨屯镇孙庄村民委员会推荐。被告：李鑫，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李玉华，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王明玉，女，1961年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在适用简易程序审理原告孙伯杰与被告李鑫、李玉华、王明玉、王丽民间借贷纠纷一案的过程中，因发现有不适宜适用简易程序的情形，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  王众人民陪审员  王华人民陪审员  苏静二〇二〇年四月十五日书 记 员  张瑞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5762号之一申请执行人：周国洪，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人周国洪与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初931号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费10506元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠10506元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢234号 任莉萍、沈加冰、封舒宁： 申请执行人任莉萍与被执行人沈加冰、封舒宁民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢234号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00017号]，于二〇二〇年四月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月九日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1030号 原告：大帝（福建）科技有限公司，住所地：永安市尼葛工业园北区1999号，统一社会信用代码：913504815595974507。 法定代表人：柯金灿，执行董事。 委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所执业律师。 被告：深圳市鑫志祥商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道国际纺织服装原辅料物流区（一期）T12栋120,统一社会信用代码：9144030088525599J。 法定代表人：吴金水，执行董事兼总经理。 被告：廖妹，女，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙。 原告大帝（福建）科技有限公司与被告深圳市鑫志祥商贸有限公司、廖妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大帝（福建）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大帝（福建）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢永泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翁琳芳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保106号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：田兴友，男，1955年01月22日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田兴友在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××11的补贴款5502.28元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人田兴友转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人田兴友在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××11的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费75元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保96号解除保全申请人：重庆至立律师事务所，住所地重庆市江北区天澜大道11号2幢6-3、6-4，统一社会信用代码31500000747465949E。负责人：程勇，主任。委托诉讼代理人：吕英，重庆至立（渝中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣堃，重庆至立（渝中）律师事务所律师。被申请人：淡福雄，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆腾达，重庆普恩律师事务所律师。原告重庆至立律师事务所与被告淡福雄诉讼代理合同一案，本院作出(2017)渝0105民初18457号民事裁定书，裁定查封担保人谢康名下位于重庆市江北区天澜大道X号X幢X-X的房屋；查封、冻结被申请人淡福雄价值35万元的财产。2020年4月14日，解除保全申请人重庆至立律师事务所向本院申请解除对被申请人淡福雄价值35万元财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆至立律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆至立律师事务所的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十五日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢184号中国银行股份有限公司丽水莲都支行、叶根樟、戴瑛、叶林根：本院以（2020）浙1102执恢184号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人叶根樟、戴瑛、叶林根金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1016897.64元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初397号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：王占军。 被告：潘建波。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告王占军、潘建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告汾阳市农村信用合作联社于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社以与被告王占军、潘建波自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取2918元，由原告汾阳市农村信用合作联社负担。 审判员  贺海庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田笑笑
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异546号案外人:张某，女，汉族，1979年7月25日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新中路南区4号楼1单元7号。案外人:李某1，男，蒙古族，2005年5月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新中路南区4号楼1单元7号。案外人:李某2，男，蒙古族，2012年10月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新中路南区4号楼1单元7号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人张某、李某1、李某2对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某、李某1、李某2称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2001年6月27日，案外人嘎日迪购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层39、40号摊位，并已交清钱款85500万元。2006年11月3日，嘎日迪与大和公司房屋买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出（2006）新民一初字第254号民事调解书，经新城区人民法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告嘎日迪所购1层39、40号摊位其所有权属于原告嘎日迪；…。2019年4月18日，新城区人民法院作出（2019）内0102民初2832号民事调解书，经新城区人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、…5、位于呼和浩特市新城区聚和广场壹层第39号摊位（使用证第083号）、聚和广场壹层40号摊位（使用证084）号50%的使用权。…二、上述被继承人嘎日迪的所有遗产由被告张某、李某1、李某2全部继承…另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。张某、李某1、李某2因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院作出的（2006）新民一初字第254号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人张某、李某1、李某2提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区、40号摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董大铭审 判 员   任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月二十四日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执88号之六申请执行人河南新汉材料科技有限公司，住所地河南省泌阳县产业集聚区内西环路东侧。法定代表人：徐清举，任总经理。被执行人安徽浩颜建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区星港家园东6幢305室。法定代表人：万星星，任总经理。河南新汉材料科技有限公司与安徽浩颜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4855民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人安徽浩颜建筑工程有限公司于2019年12月31日前支付申请人河南新汉材料科技有限公司货款1,032,528元及逾期违约金，案件受理费7046元、保全费5000元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、2020年4月16日对安徽浩颜建筑工程有限公司在中国建筑第七工程局有限公司享有的到期债权103.2528万元予以提取（执行裁定书、协助执行通知书已送达中国建筑第七工程局有限公司，但该款现未实际到账，待实际到账后向申请人发放执行款）、2020年4月20日通过最高院四查系统扣划被执行人安徽浩颜建筑有限公司银行存款142712.43元，被执行人名下可供执行财产已处置完毕，现被执行人名下已无可供执行财产。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人名下有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位142712.43元，本案债权尚余901861.57元及逾期违约金(以实际结清之日金额为准)未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执88号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 曦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1151号 原告：胡建明，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：胡平平，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告胡建明与被告胡平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告胡建明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建明在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建明负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴建美
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4738号原告：广州奥园物业服务有限公司,住所：广州市番禹区钟村镇汉溪大道冼敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码：914401017237572264。法定发表人：任登飞，职务：董事长兼总经理。被告：周光荣，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。原告广州奥园物业服务有限公司与被告周光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告广州奥园物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年四月二十七日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初363号 原告：卢乃相，男，1952年1月17日出生，满族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。 原告：张振芳，女，1954年11月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。 原告：周某，女，1982年10月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。 原告：卢某，男，2009年4月7日出生，满族，住吉林省永吉县。 法定代理人：周某（卢某母亲），女，1982年10月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 主要负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。 原告卢乃相、张振芳、周某、卢某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢乃相、张振芳、周某、卢某的委托诉讼代理人卢旭岩，被告人保吉林市分公司的委托诉讼代理人杨旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢乃相、张振芳、周某、卢某向本院提出诉讼请求：1.判令人保吉林市分公司给付卢乃相、张振芳、周某、卢某理赔款80411.44元；2.由人保吉林市分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，卢源铭在人保吉林市分公司购买了“人人安康”百万医疗保险，当时工作人员在网上进行了操作，卢源铭支付了458.00元的保费，保险期限从2018年3月24日至2019年3月23日。2019年1月28日卢源铭又进行了续期，期限仍为1年。2019年2月1日卢源铭被吉林大学第一医院诊断为肝占位性病变，考虑原发性肝癌而住院治疗，住院3天后出院。又于2019年3月8日、2019年5月31日、2019年9月29日、2020年1月15日、2020年2月12日先后住院进行治疗，2020年1月30日在中国人民解放军第三〇二医院门诊治疗。2019年卢源铭找人保吉林市分公司要求理赔住院除职工医疗保险报销的医疗费，人保吉林市分公司以之前卢源铭患有乙型肝炎为由，拒绝理赔。现卢源铭于2020年2月15日因病去世，故卢乃相（卢源铭之父）、张振芳（卢源铭之母）、周某（卢源铭之妻）、卢某（卢源铭之子）无奈特向贵院提起告诉。因卢源铭当初投保时业务人员并没有向卢源铭说明患有乙型肝炎不得进行投保或投保后属于免赔的范围，且根据《中国人民财产保险股份有限公司中高端医疗保险条款》的规定，此项也不属于保险条款中规定的免赔范围。故请求人民法院依法判令人保吉林市分公司赔偿卢乃相、张振芳、周某、卢某医疗费用共计80411.44元。 人保吉林市分公司辩称，卢乃相、张振芳、周某、卢某的请求没有法律依据。卢源铭患有乙型肝炎，死亡原因为肝占位性病变，卢源铭在投保时已经患有乙肝疾病，故该病变为既往症，不属于保险责任。按照保险合同的约定，保险单有10000.00元免赔，如判我公司承担赔偿责任应扣除10000.00元责任免除。 本院经审理认定事实如下：卢源铭系卢乃相、张振芳之子，周某之夫，卢某之父。2018年3月23日，卢源铭在人保吉林市分公司购买了“人人安康”百万医疗保险，系由人保吉林市分公司工作人员在网上操作。“人人安康”百万医疗保险单约定，保障内容《中高端医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额1000000.00元，给付比例：100%，免赔额10000.00元。恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额1000000.00元，给付比例：100%。保险期间自2018年3月24日零时起至2019年3月23日24时止。保险费458.00元。同时，卢源铭缴费458.00元。2019年1月28日，卢源铭进行了续保，期限仍为1年。2019年2月1日，卢源铭被吉林大学第一医院诊断为肝占位性病变，考虑原发性肝癌，住院治疗3天后，又于2019年3月8日、2019年5月31日、2019年9月29日、2020年1月15日、2020年2月12日先后在吉林大学第一医院、吉林市中心医院、永吉县人民医院住院进行治疗。2020年1月30日在中国人民解放军第三〇二医院门诊治疗。治疗期间，卢源铭支付医疗费80411.44元（已扣除职工养老保险和城镇医疗保险）。2020年2月15日卢源铭因原发性肝癌去世。人保吉林市分公司以卢源铭在投保时已经患有乙肝疾病既往症，不属于保险责任为由拒绝赔偿。 上述事实，有当事人的陈述及其提供的“人人安康”百万医疗保险单2份、居民死亡医学证明书1份、死者生前亲属证明1份、住院病案6份、医疗费票据19张在卷佐证，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，卢源铭作为投保人与人保吉林市分公司签订了“人人安康”百万医疗保险单，双方保险合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。卢源铭作为被保险人在保险期限内因肝癌而住院治疗并花费医疗费，属于人保吉林市分公司应承担的保险责任，且卢源铭治疗期间发生的医疗费用有合法票据为凭，故卢乃相、张振芳、周某、卢某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。人保吉林市分公司抗辩，卢源铭在投保时已经患有乙肝疾病既往症，不属于保险责任，并抗辩按照保险合同约定，医疗费用补偿有10000.00元免赔额。关于卢源铭在投保前是否患有乙肝疾病问题，卢源铭在获得被保资格前，并无医疗机构诊断卢源铭患有乙肝疾病，亦无其他证据证明卢源铭患有乙肝疾病。关于医疗费用免赔额问题，按照保险合同约定，一般医疗费用补偿，免赔额为10000.00元，而卢源铭所患肝癌，其医疗费用补偿不存在免赔额。故对人保吉林市分公司的上述抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿卢乃相、张振芳、周某、卢某医疗保险金80411.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905.00元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴延军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋 莹