天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初53号原告：东岸国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路98号（写字楼西楼三层303室）。法定代表人：崔书宇，该公司经理。委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超文，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：天津鸿洋货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽莱茵春天25-3-101。法定代表人：杨成华，该公司总经理。原告东岸国际货运代理（天津）有限公司（以下简称东岸公司）诉被告天津鸿洋货运代理有限公司（以下简称鸿洋公司）货运代理合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理。东岸公司法定代表人崔书宇、鸿洋公司法定代表人杨成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东岸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令鸿洋公司偿还2726983.35元及利息（自2018年10月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）和申请执行费30773元；2.本案诉讼费由鸿洋公司承担。事实和理由：2017年10月1日,东岸公司与鸿洋公司签订协议,约定东岸公司使用鸿洋公司与中国天津外轮代理有限公司(下称外代公司)所签订的换单协议在外代公司办理换单业务,协议有效期为2017年10月1日至2018年9月30日。2017年7月1日东岸公司接雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司天津分公司（以下简称雷诺斯公司）运输集装箱业务(包括港口换单业务)。因雷诺斯公司不能提供准确的报关数据,致使34个集装箱不能及时运送而产生滞箱费3458640元。雷诺斯按照合同约定将该滞箱费款付给东岸公司,东岸公司按照与鸿洋公司签订的协议,于2018年7月24日前,在鸿洋公司再次出具承诺书的情况下,分批次将34个集装箱产生的滞箱费3458640元全部给付给了鸿洋公司。鸿洋公司却因等待减免滞箱费用和以账户被税务机关冻结为由,迟迟没有将滞箱费付款给外代公司,只将含保证金共766822.65元存入外代公司专用卡上。2018年9月7日,雷诺斯公司向内蒙古中外运物流有限公司（以下简称中外运公司）发送了关于要求中外运公司尽快向外代公司结清所欠付的滞箱费的函。后外代公司将766822.65元进行强制结算。2018年10月,雷诺斯公司向天津海事法院起诉中外运公司和东岸公司,要求中外运公司和东岸公司偿还其滞箱费合计人民币3461270元及利息。2019年7月9日,天津海事法院依据查明的事实判令:东岸公司于判决生效之日起十日内给付雷诺斯公司2695127.35元及利息(自2018年10月24日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算);东岸公司承担案件受理费26856元和保全申请费5000元。判决生效后,案件进入执行阶段。2019年12月17日天津海事法院送达东岸公司执行裁定书执行总额为2837258.97元。该案皆因鸿洋公司违约所致,并造成东岸公司从2018年10月至今账户被冻结,名下挂靠车辆无法正常运营,给东岸公司造成事实上的经济损失。为维护自身合法权益，请求依法判如所请。鸿洋公司辩称，认可东岸公司的诉讼请求和事实。东岸公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1，法院执行裁定书，证据2，民事判决书，证明因鸿洋公司违约给东岸公司造成的实际损失；证据3，换单协议，证明东岸公司付给鸿洋公司滞箱费的原因；证据4，滞箱费说明书，证明鸿洋公司收到东岸公司支付的滞箱费3458640元，并承诺全额上交外代及承担由此产生的一切责任；证据5，滞箱费使用保函，证明鸿洋公司收到滞箱费后承诺将滞箱费交给外代公司并承担违约所产生的一切责任；证据6，三方证明书，证明东岸公司经鸿洋公司业务员李继荣之手已经付给鸿洋公司196万元；证据7，协议，证明鸿洋公司收到东岸公司180万的滞箱费；证据8，银行流水及付款证明，证明东岸公司付给鸿洋公司滞箱费的金额。鸿洋公司对东岸公司证据的真实性均认可。本院对雷诺斯公司证据的认证意见：对东岸公司证据的真实性予以认定，确认其证据效力。鸿洋公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日,东岸公司与鸿洋公司签订协议,约定东岸公司使用鸿洋公司与外代公司所签订的换单协议在外代公司办理换单业务,协议有效期为2017年10月1日至2018年9月30日。2017年7月1日，东岸公司接雷诺斯公司运输集装箱业务(包括港口换单业务)。2017年10月、11月期间，雷诺斯公司共进口4批次（提单号：HLCURTM170642803、HLCURTM170729100、HLCURTM170642964、HLCURTM170840088）38个集装箱货物。因雷诺斯公司不能提供准确的报关数据,致使34个集装箱（提单号：HLCURTM170642803、HLCURTM170642964）不能及时运送而产生滞箱费。雷诺斯公司按照合同约定将该滞箱费款付给东岸公司,东岸公司按照与鸿洋公司签订的协议,于2018年7月24日前,在鸿洋公司再次出具承诺书的情况下,分批次将34个集装箱产生的滞箱费3458460元全部给付给了鸿洋公司。鸿洋公司以等待减免滞箱费用为由,迟迟没有将滞箱费付款给外代公司,只将含保证金共766822.65元存入外代公司专用卡上。2018年9月7日,雷诺斯公司向中外运公司发送了关于要求中外运公司尽快向外代公司结清所欠付的滞箱费的函。后外代公司将766822.65元进行强制结算。2018年10月,雷诺斯公司向本院起诉中外运公司和东岸公司,要求中外运公司和东岸公司偿还其滞箱费合计人民币3461270元及利息。2019年7月9日,本院（2018）津72民初1139号民事判决书判决:东岸公司于判决生效之日起十日内给付雷诺斯公司2695127.35元及利息(自2018年10月24日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算);东岸公司承担案件受理费26856元和保全申请费5000元。判决生效后,案件进入执行阶段。2019年12月17日，本院（2019）津72执323号执行裁定书申请执行费为30773元。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。东岸公司和鸿洋公司签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。东岸公司按照约定将涉案滞箱费给付鸿洋公司，鸿洋公司应按约定将该滞箱费交于外代公司。东岸公司共给付鸿洋公司涉案34个集装箱的滞箱费3458460元，外代公司强制结算了766822.65元，鸿洋公司还有2691637.35元滞箱费未交于外代公司。鸿洋公司未将涉案滞箱费全部交于外代公司属于违约行为，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鸿洋公司有2691637.35元滞箱费未交于外代公司，其应偿还东岸公司2691637.35元。关于利息，东岸公司请求自2018年10月24日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间并无不当，但从2019年8月20日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。东岸公司在另案中的案件受理费26856元和保全申请费5000元以及申请执行费30773元，共计62629元是鸿洋公司违约给东岸公司造成的损失，本院对东岸公司的上述请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津鸿洋货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东岸国际货运代理（天津）有限公司2691637.35元及利息（自2018年10月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告天津鸿洋货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东岸国际货运代理（天津）有限公司损失62629元；三、驳回原告东岸国际货运代理（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28862元，由被告天津鸿洋货运代理有限公司负担28825元，原告东岸国际货运代理（天津）有限公司负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 陈 建 鹏审判员 裴 大 明审判员 欧阳宏伟二〇二〇年四月二十四日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。