贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初190号原告：吴江美，女，1971年02月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师，特别授权。被告：杨明江，男，1979年04月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。被告：王远雪，女，1997年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：王维康，男，1980年08月02日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。被告：陈燕，女，1989年02月09日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。负责人：农刚，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。负责人：曾子平，系该支公司经理。委托代理人：高琴，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。负责人：彭龙，系该分公司经理。委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师，特别授权。原告吴江美与被告杨明江、王远雪、王维康、陈燕、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至判决主文前简称人保毕节公司）、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下至判决主文前简称人保金沙公司)、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下至判决主文前简称人保遵义公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理后，依法适用简易程序于2020年03月13日公开开庭进行了审理。原告吴江美及其委托代理人余海宇、被告杨明江及其委托代理人袁泽勇、被告王远雪、王维康、陈燕、被告人保金沙公司委托代理人高琴和被告人保遵义公司委托代理人赵林峰到庭参加诉讼。被告人保毕节公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江美向本院提出诉讼请求：一、判决上述被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等共计192460.74元；二、判决被告人保毕节公司、人保金沙公司在其为肇事车辆（贵Ｃ×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、判决被告人保遵义公司在其为肇事车辆（贵Ｃ×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；四、本案诉讼由被告承担。事实及理由：2019年06月08日原告驾驶其所有的贵Ｆ×××××普通二轮摩托车由金沙县源村镇源石大桥方向往金沙县源村镇街上方向行驶，于当日16时18分行驶至金沙县路段时，与对向驶来由被告杨明江驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车（所有人为被告王远雪）相撞，后两车又与源石大桥方向驶来的由被告王维康驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车（所有人为被告陈燕）发生碰撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队认定，被告杨明江与原告承担事故同等责任，被告王维康无责任。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，1.原告因外伤致左胫骨上段及腓骨小头骨折遗留左膝关节活动部分受限构成十级伤残；2.原告的后续治疗费需11000-13000元；3.原告的护理期为60-90日，营养期为60-90日，误工期为150-180日。贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人保毕节公司、人保金沙公司处投保交强险和商业险；贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人保遵义公司投保交强险。为维护原告的合法权益，故特诉至法院请求支持如前诉请。被告杨明江和被告王远雪辩称，对原告所陈述的事实无异议。杨明江为原告垫付医疗费15，000元，三期费用和后续治疗费用计算标准过高，应取中间值，精神损害抚慰金标准过高。被告王维康、陈燕辩称，对发生交通事故的事实无异议，己方车辆未与原告相接触，且自己在此次事故中不承担责任，因此在此次事故中不应由自己承担赔偿责任。被告人保遵义公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，贵Ｃ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，但本公司承保的车辆未与原告相接触，且在此次事故中不承担责任，因此本公司不应在此次事故中承担理赔责任。被告人保金沙公司辩称，本次事故是三方事故，本公司承保的C92Y08号轻型普通货车承担同等责任，我公司可在其范围内承担赔偿责任。且要求承保车辆的驾驶员提供驾驶证，如不能提供则本公司不承担赔偿责任。被告人保毕节公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年06月08日原告驾驶其所有的贵Ｆ×××××普通二轮摩托车由金沙县源村镇源石大桥方向往金沙县源村镇街上方向行驶，于当日16时18分行驶至金沙县路段时，与对向驶来由被告杨明江驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，后两车又与源石大桥方向驶来的由被告王维康驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队作出第522424120190000122号《道路交通事故认定书》，认定被告杨明江与原告承担此次事故的同等责任，被告王维康无责任。原告受伤后被送往金沙县卫生院救治，花去医疗费、救护车费共计1000.12元（全部由被告杨明江支付），后转院至遵义市播洲区人民医院住院治疗21天，共花去医疗费44913.14元（其中被告杨明江垫付15000元）。经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第5060号《法医临床鉴定意见书》，认定：1.原告因外伤致左胫骨上段及腓骨小头骨折遗留左膝关节活动部分受限构成十级伤残；2.原告的后续治疗费需11000-13000元；3.原告的护理期为60-90日，营养期为60-90日，误工期为150-180日。原告为此支付鉴定费1900元。庭审过程中，原告申请撤回对被告人保毕节公司的起诉，本院予以准许。被告杨明江驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车所有人为被告王远雪，在被告人保金沙公司处投保交强险。发生交通事故时被告杨明江无有效机动车驾驶证。被告杨明江分别于2019年06月13日、07月06日向原告之夫詹仕林支付原告康复期间生活费共计4000元。被告王维康驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告陈燕，在被告人保遵义公司投保交强险。另查明，原告吴江美需与吴江雄、吴江龙、吴江容、吴江梅共同扶养父亲吴启德（1944年11月16日出生）、母亲郑启珍（1949年02月05日出生）；需与其夫詹仕林共同抚养次子詹健鹏（2009年07月25日出生）。再查明，2018年农村居民人均纯收入为9，716元/年，农村居民人均年生活消费支出为9，170元/年，城镇居民人均或支配收入31，592元/年，城镇居民人均消费性支出20，788元/年。各行业从业人员年平均工资为：农、林、牧、渔业为52，067元；居民服务、修理和其他服务业为43，654元。本院认为，原、被告对交警部门就事故发生的事实及责任认定均无异议，本院经审查认为交警部门认定被告杨明江、原告吴江美承担此次事故同等责任的责任划分认定事实清楚、责任划分恰当，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，并参照2018年度贵州省国民经济统计数据予以计算，结合原告请求和庭审证据，本院对本案原告吴江美的损失认定如下：1．医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病因和诊断证明等相关证据确定。”的规定，结合原告提供的遵义市播州区人民医院医疗费发票和被告提供的金沙县卫生院医疗费发票，原告的医疗费金额共计45913.264元，原告应获得的医疗费损失为45913.26元；2．住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，确定住院伙食补助费为21天×100元/天＝2，100元；3．护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案护理人员按一人计算，护理时间参照住院时间（21天）和鉴定意见（60-90日），取中间值为75天×43，654元/年（服务业年平均工资）÷365天＝8，970元＜原告诉请10，764元，故确定护理费为8，970元；4．鉴定费：原告诉请赔偿的鉴定费1，900元，是因此次交通事故致其受伤进行鉴定所必然发生的费用，故确定鉴定费用为人民币1，900元；5．误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供的误工证明及营业执照并不足以证明原告的固定收入，应依照农、林、牧、渔业年平均工资作为标准进行计算。结合原告住院天数（21天）和鉴定意见（150-180日），取中间值确定为165天×52，067元/年÷365天＝23，537.14元＜原告诉请的27，000元，故确定误工费为23，537.14元；6．后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合本案实际及鉴定意见（11，000-13，000元），后续治疗费取中间值认定为12，000元；7．残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日超按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合原告提供的劳动合同、西洛街道阳灯社区居民委员会出具的证明及鉴定意见书中伤残等级评定为十级，确定为20年×31，592元/年（2018年城镇居民人均可支配收入）×10%＝63，184元，残疾赔偿金确定为63，184元；8．精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”之规定，结合本案原告所受到的伤害伤残等级评定为十级的事实，本院可酌情确定原告的精神抚慰金为2，000元；9．被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告父亲吴启德（74周岁，9，170元/年×6年÷5人×10%=1，100.40元）＋原先母亲郑启珍（70周岁，9，170元/年×10年÷5人×10%=1，834元）＋原告次子詹健鹏（9周岁，20，788元/年×9年÷2人×10%=9，354.60元）=12，289元＞原告诉请的11，249.60元；故被扶养人生活费确定为11，249.60元；10．营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告提供的出院记录及鉴定意见（60-90日），取中间值确定营养费为75天×30元/天＝2，250元；11．残疾辅助器具费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具有合理费用标准计算。贪生怕死有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”规定，原告购置矫形器、轮椅、拐杖、坐便器等的费用系因原告受伤产生的合理必要费用，本院确定为2，293元；12．财产损失费：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的和、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…”的规定，确定原告维修车辆的费用为4，107元；故原告的上述1-12项损失合计人民币179，504元，扣除被告杨明江已经支付的20，000.12元，原告还应得到的损失为159，503.88元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额这和的出使承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应由被告人保金沙公司和人保遵义公司各赔偿79，751.94元。原告要求赔偿交通费2，000元的诉讼主张，因原告未提供证据证明其交通费支出情况，故对原告的该诉请本院不予支持。原告要求赔偿其钢架床费450元的诉讼主张，因该费用并非因原告受伤产生的合理必要费用，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告杨明江在发生交通事故时未取得有效机动车驾驶资格，故对其要求被告人保金沙公司、人保遵义公司直接支付其垫付的医疗费2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告请求的赔偿项目及金额部分合法，对其合法的赔偿项目及金额本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十八条第一款（二）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江美医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、营养费、残疾辅助器具费、财产损失费等各项损失共计人民币79，751.94元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江美医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、营养费、残疾辅助器具费、财产损失费等各项损失共计人民币79，751.94元；三、驳回原告吴江美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2，080元，由原告吴江美负担1，040元，被告杨明江负担1，040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年四月七日书记员  袁海涅