wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初676号原告：姚能胜，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄国华,铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内,统一社会信用代码91340700754858644N。法定代表人：胡传勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐贺雄，该公司员工。被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告姚能胜与被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、被告汪祚龙、被告徐瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚能胜的委托诉讼代理人丁圆、被告高盛公司的委托诉讼代理人唐贺雄、被告汪祚龙、被告徐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚能胜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告工资款20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高盛公司将其承包的中粮熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程转包给徐瑾。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成案涉工程。案涉工程于2019年7月竣工验收。高盛公司和汪祚龙拒绝为徐瑾进行工程决算导致徐瑾不能及时支付原告工资，截止起诉之日共欠原告工资20000元。经原告等人多次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为徐瑾应按时足额支付原告工资报酬。高盛公司将案涉工程违法转包给没有资质的汪祚龙，后又允许汪祚龙将案涉工程非法转包给没有资质的徐瑾，且又未能及时支付徐瑾工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应承担连带责任。被告高盛公司庭审中辩称，案涉工程是由汪祚龙和安徽中固建设有限公司（以下简称中固公司）签订的承包合同，由于中固公司提出不能与个人签订合同，因此汪祚龙找到我公司，由我公司和中固公司签订承包合同。中固公司支付的案涉工程款，我公司都全部支付给了汪祚龙。对于原告的诉请，我公司认为应该由汪祚龙支付。被告汪祚龙庭审中辩称，工地人员都是徐瑾安排的，原告在工地干了多长时间我不清楚。我与徐瑾之间有协议，工程款是按工程量进行计算的，徐瑾欠多少工资我不清楚。被告徐瑾辩称，人员是我安排的，汪祚龙确实不清楚欠多少工资。原告从2019年2月底进场工作到7月底竣工，扣除生活费确实欠原告工资2万元。因汪祚龙没有和我结算，没有给我钱，故我没有能力支付。本院经审理认定事实如下：汪祚龙与中固公司签订合同承包中粮熙华府建设工程的水电安装工程，后改由高盛公司与中固公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程发包给徐瑾。后高盛公司在该合同上盖章。徐瑾承接案涉工程后召集包括姚能胜在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向中固公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐瑾施工班组的人工工资。2019年5月18日，中固公司铜陵项目部出具《中固熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组与中固公司分包班组同时发放个人工资，每人按2000元/月发放生活费。姚能胜按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对姚能胜等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认原告姚能胜总工资40000元，已付工资20000元，未付工资20000元。另查，案涉工程已经于2019年7月完工。以上事实，有当事人提供的身份证、企业信用信息查询单、委托函、中粮熙华府水电合同之外增加变更事项、欠人员工资表、水电专业分包项目承包合同及附属协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集姚能胜等为其提供相关劳务工作，其与姚能胜之间已经形成实际履行的劳务合同关系。姚能胜按照要求提供相关劳务后，徐瑾对姚能胜的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现姚能胜要求徐瑾支付工资款2万元及利息，合法有据，予以支持。高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙并将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告姚能胜劳务工资款2万元及利息（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至付清之日止）；二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司和被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙和被告徐瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年四月十七日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初84号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人文某某，女，汉族，1974年9月28日出生于四川省南部县，文盲，农民，住南部县。2019年4月3日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年4月30日被南部县公安局决定取保候审并释放。现在家。 被告人杨某某，女，汉族，1961年1月13日出生于四川省南部县，文盲，无业，户籍地南部县，住南部县。2019年4月3日因涉嫌盗窃财物被南部县公安局决定行政拘留五日，同年4月30日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]963号起诉书指控被告人文某某、杨某某犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人文某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月底的一天，被告人文某某到被害人文某某等人经营的南部县砖厂内，盗走无滑轮的轨道平车8个。后以180元的价格出售给一收废旧的男子。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗无滑轮的轨道平车8个鉴定价格为960元。 2019年3月初的一天，被告人文某某再次到被害人文某某等人经营的南部县砖厂内，盗走无滑轮的轨道平车16个。后以300元的价格出售给一收废旧的男子。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗无滑轮的轨道平车16个鉴定价格为1920元。 2019年4月1日下午，被告人文某某伙同被告人杨某某到被害人文某某等人经营的南部县砖厂内，共同盗走无滑轮的轨道平车14个。后以480元的价格出售给一收废旧的男子。案发后，公安机关对被盗无滑轮的轨道平车14个依法予以扣押，并已发还给被害人。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗无滑轮的轨道平车14个鉴定价格为2436元。 案发后，文某某、杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人文某某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某某、杨某某有认罪认罚、自首、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人文某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；判处被告人杨某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人文某某、杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人文某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、价格认定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、收条及谅解书、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人文某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人文某某、杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人文某某、杨某某对被害人进行了退赔，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人文某某、杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。 二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月一日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4530号原告：姜忠全，男，1964年4月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：康慧青，男，1978年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：姜宾尧，1994年12月29日出生，汉族，住鞍山市立山区。本院在审理原告姜忠全诉被告康慧青、姜宾尧机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告姜忠全撤回起诉。案件受理费475元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年四月七日书 记 员  杨玉旸
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保39号申请人：范永才，男，1969年8月1日出生，汉族，住保定市满城区。申请人：张会英，女，1969年12月2日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人:陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：苏敬豪，男，1990年12月9日出生，汉族，住保定市满城区。申请人范永才、张会英于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苏敬豪驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。申请人范永才、张会英已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求扣押被申请人苏敬豪驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。案件申请费220元，由申请人范永才、张会英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 沈义萌
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初386号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢世管，男，1982年11月27日出生，壮族，文化程度小学,住广西壮族自治区南宁市横县。2012年6月12日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月21日刑满释放。因本案于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于广州荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]312号起诉书指控被告人卢世管犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人卢世管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月31日17时许，在本市荔湾区芳村大道西广佛路口（滘口客运站）分站（东往西方向），被告人卢世管趁被害人洪某1不备之机，盗走其苹果IPHONEX手机一台（经鉴定，价值人民币3100元），得手后被告人卢世管携赃逃离现场。2、2020年1月14日12时许，在本市荔湾区芳村大道西广佛路口（滘口客运站）分站（东往西方向），被告人卢世管趁被害人邹某1不备之机，盗走其苹果IPHONE11手机一台（经鉴定，价值人民币5500元），得手后欲逃离现场时被人赃并获，缴获的手机已发还给被害人邹某1。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人卢世管无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢世管归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人卢世管判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢世管对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人卢世管在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的涉案手机照片，监控视频及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人洪某2、邹某2的陈述，证人张某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片,价格认定结论书，鉴定意见通知书，前科刑事判决书及刑满释放证明，被告人卢世管的供述等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人卢世管无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢世管犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢世管归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议范围内从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢世管犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人卢世管退赔盗窃所得人民币3100元给被害人洪某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年四月二十四日书记员 许书凡陈虹艺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初41号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：李某，男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年1月10日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年4月15日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年8月9日23时30分许，被告人李某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引陕KXXXX号挂车，车内乘坐着李某1，车辆沿阿左旗境内S315线乌磴穿沙公路由南向北行驶至S315线621公里处调头时，适遇彭某1驾驶×××白色雅阁轿车沿该线由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成彭某1一人受伤经乌海人民医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2019年9月6日，经阿拉善左旗公安局交警大队认定，被告人李某在本次事故中承担主要责任，被害人彭某1承担次要责任，乘车人李某1无责任。 上述事实，有下列证据予以证实：110案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、李某1的陈述、证人彭某11彭某12、刘某的证言、被告人李某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定委托书、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2019]毒检字第182号、183号乙醇分析检验报告书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第804号司法鉴定意见书、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2019]090号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、尸体处理通知书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议书、谅解书等。 上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、两车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。量刑时考虑被告人李某系初犯，且积极赔偿取得被害人家属谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  靳晨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  党宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢328号本院立案执行的申请执行人张存宝与被执行人杨星、湖南尚优互联网信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4063号之一 申请执行人浙江同心集团丽水混凝土有限公司，住所地丽水市松阳县裕溪乡黄田圩工业区，现住丽水市莲都区丽青路2号同心大厦9楼，组织机构代码:749018210。 法定代表人陈波。 委托代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 被执行人丽水市巨人建设工程有限公司，住所地丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号，组织机构代码:666164079。 法定代表人刘松林。 申请执行人浙江同心集团丽水混凝土有限公司与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江同心集团丽水混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为人民币173697元及利息，并负担案件受理费3942元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人丽水市巨人建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市巨人建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市巨人建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人丽水市巨人建设工程有限公司名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年9月28日），但未实际扣押。被执行人巨人建设有限公司在中国庆元银行股份有限公司的存款260969.8元，该款项为避险搬迁安置农民工资专户，暂无法处置；被执行人丽水市巨人建设工程有限公司在中国建设银行存款938804.84元，本院另案予以划拨，因本案受偿顺序在后，申请执行人未受偿；以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市巨人建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市巨人建设工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水市巨人建设工程有限公司法人刘松林予以限制高消费，对被执行人丽水市巨人建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江同心集团丽水混凝土有限公司。其没有异议。 综上，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月三十日 代书记员  林健芬
江苏省常州市武进区人民法院                                               结案报告 （2020）苏0412执保350号 关于申请人卢宏君与被申请人陈玉奎、杨发英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0412民初1793民事裁定书,裁定冻结被申请人陈玉奎、杨发英银行存款1090000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 根据申请人提供的财产线索，本院作出以下保全措施： 查封被申请人陈玉奎、杨发英共有的坐落于常州市武进区峰云汇花园9幢甲单元201室的不动产，查封期限为三年，自2020年4月15日到2023年4月14日止。 本案保全完毕。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初730号 原告：郴州市某某商贸有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道29号汽车配件市场6栋106-107门面。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李五加，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南临武县，该公司员工，系李某某父亲。 被告：艾某某，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市某某商贸有限责任公司（以下简称“某某商贸公司”）与被告艾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李五加到庭参加诉讼。被告艾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金103270元；2、判令以被告支付原告欠款违约金12392元（按1.5%月息计算，从2019年7月25日至2020年3月25日止，共计8个月，以后另外计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告艾某某从2017年10月开始至2019年6月陆续在原告处购买烟酒赊账签单18张，共计119370元，以后经原告多次催讨均未还款。直到2019年7月25日，被告才向原告写了一张欠条，注明“今欠郴州市某某商贸有限责任公司共计人民币壹拾壹万玖仟叁佰柒拾元整（￥119370元），并且约定在2019年底付清欠款，过期未还，按月息1.5%支付利息。欠款人：艾某某，时间：2019年7月25日”。被告写下欠条后，经原告多次催讨，被告于2020年1月24日还款16100元，还欠原告103270元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告艾某某未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 2019年7月25日，被告艾某某向原告某某商贸公司出具欠条一张，该欠条注明：“今欠到郴州市某某商贸有限责任公司购买烟酒款共计壹拾壹万玖仟叁佰柒拾元整，经双方确认购货单据已撕毁。年底付清货款，过期未还按月息1.5%支付利息。”2020年元月24日，被告支付货款16100元，尚欠原告货款103270元。 本院认为，原告主张被告拖欠货款103270元是事实，被告在2019年7月25日向原告出具欠条并承诺当年年底付清货款，过期未付按月息1.5%支付利息，至2020年1月24日偿还原告16100元货款之后，至今未按约定付清剩余货款，构成违约，被告应向原告承担偿还货款103270元，并从2020年1月1日起按月息1.5%计算利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告艾某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告郴州市某某商贸有限责任公司货款103270元，并从2020年1月1日起按月息1.5%计算至还清之日止。 二、驳回原告郴州市某某商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2613.24元，减半收取1306.62元，由被告艾某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1111号申请人:天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人：郑金玲，经理。委托诉讼代理人：申建超，男，该公司员工。被申请人:山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人:雷印智，总经理。申请人天津九为实业有限公司与被申请人山东益通安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津九为实业有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对山东益通安装有限公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东益通安装有限公司名下银行存款931973.88元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年四月二十六日书记员  杨洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初556号原告：张文汇，男，1983年12月1日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孟凡宝，男，1981年6月12日出生，住大庆市林甸县。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码：91230200781901820U，住所地：齐齐哈尔市建华区党校街60号。负责人：石金鹏，职务：该公司经理。原告张文汇与被告孟凡宝、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文汇到庭参加诉讼，被告孟凡宝、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文汇向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔付车辆维修款6971元。事实和理由：2019年11月30日10时35分，被告孟凡宝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车，在黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县伊品公司水泥路倒车时与原告张文汇停放在水泥路上的车牌号为黑Ｅ×××××大众牌途观小型普通客车发生交通事故，经杜尔伯特蒙古族自治县治安事故处理中队出具交通事故认定书认定被告孟凡宝负全部责任，原告张文汇无责任。现原告车辆已在上海大众大庆4S店维修完毕，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求二被告赔付维修费6971元。被告孟凡宝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司未到庭参加诉讼，提出书面答辩如下：一、请求法院依法核实肇事司机孟凡宝是否有驾驶证和行驶证以及是否在有效期内。如果无证或者不在有效期内，保险公司依法应予免责。二、孟凡宝驾驶的冀Ｂ×××××仅在我公司投保了交强险，对于原告的财产损失，我公司仅在交强险财产限额2000元内承担。三、原告应提供修理明细表、修理发票或者鉴定意见书以证明其经济损失。四、诉讼费不属于交强险的赔偿项目，应该由侵权人即肇事司机车主和司机承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日10时35分，孟凡宝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车，在黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县伊品公司水泥路倒车时与张文汇停放在水泥路上的车牌号为黑Ｅ×××××大众牌途观小型普通客车发生交通事故。该事故经杜尔伯特蒙古族自治县治安事故处理中队出具交通事故认定书认定被告孟凡宝负全部责任，原告张文汇无责任。事故发生后，原告张文汇的将车辆送到大庆亦盈汽车销售服务有限公司维修，维修车辆花费6971元。另查明，孟凡宝驾驶的肇事车辆在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,财产损失赔偿限额为2000元。以上事实，有原告提供的道路事故认定书一份、机动车维修结算单一份、黑龙江省增值税普通发票一份、销售货物或者提供应税劳务、服务清单一份、图片30张、大庆奕盈汽车销售服务有限公司地址位置图片一份及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，杜尔伯特蒙古族自治县治安事故处理中队出具的事故认定书已认定被告孟凡宝承担事故全部责任，因此其应当对此次事故中给张文汇造成的损失承担赔偿责任。孟凡宝的车辆在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了第三者强制责任保险，因此该公司应该在第三者强制责任保险范围内先行承担赔偿责任。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司答辩称，肇事司机孟凡宝是否有驾驶证和行驶证以及是否在有效期内。如果无证或者不在有效期内，保险公司依法应予免责。该抗辩无事实和法律依据，因此本院不予采纳。此次事故共造成原告损失6971元，故应当由保险公司在2000元范围内予以赔偿，剩余4971元由被告孟凡宝予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张文汇2000元;二、被告孟凡宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文汇4971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二〇年四月二十一日书记员  尹 玉附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条第一款第(一)同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初665号原告夏美芳，女，1972年9月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人毕香琴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告艾宇，男，1986年9月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告夏美芳诉被告艾宇买卖合同纠纷一案中，原告夏美芳于2020年4月14日向本院提出撤回对被告艾宇起诉的申请。本院认为，原告夏美芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏美芳撤回起诉。案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告夏美芳承担，其余269.5元按规定退回原告夏美芳。审判员  赵秋静二〇二〇年四月十四日书记员  袁映娟
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初95号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人陈建，男，1957年6月16日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人陈建因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月2日被如东县公安局取保候审。 辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人陈建犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人陈建及其辩护人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2019年11月6日17时20分左右，被告人陈建驾驶RD362645号电动自行车，由南向北行驶至如东县X204线27KM+200M路段时，遇有被害人吴某（男，身份证号码××）在前方同方向步行，发生交通事故，致陈建、吴某受伤，被害人吴某于当月14日死亡。经如东县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈建承担事故的全部责任。 案发后，被告人陈建如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，且取得谅解。 上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；赔偿协议书、谅解书；被告人陈建的基本信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建驾驶非机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈建如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈建自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解且取得谅解，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陈建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人陈建在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈建的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郁宏军 二〇二〇年四月十五日 法官助理 高沿江 书 记 员 杨 华
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执269号被执行人：许宏维，男，1999年8月20日生，汉族，生于忻州市忻府区。关于许宏维罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，追缴被执行人许宏维罚金2000元，本院于2020年3月31日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2020年4月27日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2020年4月27日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年四月二十九日书记员  薛旭婷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执499号申请执行人：邹骏杰，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区申请执行人邹骏杰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初854号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝、黄平应支付申请执行人邹骏杰劳务报酬15000元，并承担案件受理费88元，本案执行费126元。本院在本案执行中，依职权对二执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人黄平已经死亡，王学枝、黄平名下均无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供王学枝、黄平有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十四日书记员 张彩虹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执719号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：朱介北，男，1987年11月29日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第84159号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人朱介北发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱介北银行存款人民币六千二百零四元一角一分。二、冻结、划拨被执行人朱介北应支付的利息、贷后管理费（从2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人朱介北应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人朱介北应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱介北应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 梁越婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1651号 原告：唐某，男，2013年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：唐璨（系原告父亲），住址同上。 委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：**，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：唐璨，男，1984年6月9日出生，汉族，住址同上。 原告唐某与被告**、第三人唐璨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年4月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，唐某撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐某撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐某负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执52号之五申请执行人：张艳，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住蚌埠市。被执行人：施鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，住蚌埠市。本院在执行劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初2240号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人施鹏在交通银行343×××11账户内存款人民币5148.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十七日书记员  贾梦成
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终146号上诉人（原审原告）：程方强，男，1987年3月2日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：何坤品，水城县中心法律服务所法律服务工作者,执业证号：32409171100164。被上诉人（原审被告）：贵州棕楠建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑超市1层22号,统一社会信用代码：91520190095024039T。法定代表人：蒋才福，系该公司总经理。上诉人程方强因与被上诉人贵州棕楠建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2872号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人程方强预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十四日法官助理敖江书记员陈昱宏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执371号申请执行人刘清生，男，1965年11月9日生，汉族，广东省电白县人，住电白县。被执行人昆明双裕矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91530128787377652J。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处角家营村。法定代表人杨绍祥，该公司经理。刘清生申请执行昆明双裕矿业有限责任公司运输合同纠纷一案。本院于2018年10月26日作出（2018）云0128民初1730号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2020年4月22日自愿达成和解：由被执行人昆明双裕矿业有限责任公司于2020年12月30日前给付申请人刘清生其应履行的义务22016元及本案申请执行人费230元。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执371案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年四月二十二日书记员  角利波
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初28号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人侯何才，男，1991年10月22日出生，苗族，务农，小学文化，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被盐边县公安局取保候审，于2020年4月8日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2020〕21号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实                       2019年11月20日19时许，被告人侯何才酒后驾驶两轮摩托车从国胜乡沿盐择路往渔门镇方向行驶，当车行驶至国胜乡小坪村路段时，与对向行驶的房某驾驶的轻型货车相撞。民警到现场处理时发现被告人侯何才涉嫌酒驾，将其带至盐边县中医院抽取了血液样本。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：侯何才血液酒精含量为220.5mg/100ml。经盐边县公安局交通警察大队认定：被告人侯何才负事故主要责任，房某负事故次要责任。                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金三千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人侯何才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.被告人侯何才系初犯、偶犯，有悔罪表现；2.具有坦白情节；3.认罪认罚。综上，建议对被告人侯何才从宽处罚。                               认定事实                       与起诉指控的事实一致。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人侯何才明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯何才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。但鉴于其具有造成交通事故且负事故主要责任、酒精含量达到220mg/100ml以上的从重处罚情节，本院对其不予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与以上查明事实一致的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人侯何才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审判员 秦盛兰                                                             二〇二〇年四月二十七日                         书记员 代 军                                         附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初158号 原告：张某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美桃，住兴和县。（系原告张某的母亲） 被告：刘某1，住内蒙古呼和浩特市。身份证号：××× 被告：刘某2，住内蒙古凉城县。身份证号：××× 以上二被告共同委托诉讼代理人：杜承楠，内蒙古蒙石律师事务所律师。 原告张某与被告刘某1等2人婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人胡利峰、赵美桃，被告刘某1、刘某2及其共同委托诉讼代理人杜承楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告张某和被告刘某1解除同居关系，判令二被告退还借婚约向原告索要的彩礼款50000元。2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告张某和被告刘某1经人介绍于2017年10月11日典礼同居生活，在典礼时被告刘某1和刘某2（父女关系）向原告索要彩礼款98000元。在典礼后原告为了和被告刘某1好好过日子，原告出钱为被告刘某1办理了驾照，学美甲美容，而且为其租赁了门脸房开店。可被告刘某1一直以各种理由推诿，不和原告办理结婚手续。而且在生活期间被告刘某1曾多次离家出走不和原告过日子。综上，被告刘某1根本没有和原告过日子的诚意，现离家出走和原告分居。所以，原告要求解除双方的同居关系，并请求法院判令二被告返还借婚约向原告索要的彩礼款98000元。 被告刘某1、刘某2辩称：一、原告与被告刘某1于2012年底确定恋爱关系后开始同居，双方分手之前已同居6年之久。二、原告并未以彩礼的形式给付被告金钱或物品，相反，在双方同居期间，因原告大部分时间待业在家，无任何工作收入，衣食住行用等花销以及信用卡还款等费用大部分由被告刘某1承担，该花销至少在12万元以上，上述款项均有相关转账和支付记录可查。三、原告诉状中所述店铺，是由双方共同所开，并登记在原告名下，该店铺所经营的是果汁冷饮，经营期间的生产生活资料等物品均由被告出资购买，该店铺为双方共同所有，被告在分居之后也并未向原告主张财产分割。四、原告于2013年因打架斗殴，被呼和浩特市新城区法院判决故意伤害，赔偿被害人巨额金钱才判处缓期执行，在此之后原告也并未积极参加工作，整日上网打游戏，不求上进，导致被告无法忍受，在多次沟通无果的情况下，无奈分手。五、从2013年同居后，基本上都是由女方挣钱养家，若对方执意要求返还双方生活期间的花销，那么对方也应将同居至今花费女方的钱款予以返还，对此，若对方坚持其请求，我方也将提起反诉主张我方权利。综上，被告从未收到过原告的彩礼，双方之间的金钱往来均花费在共同生活当中，最终未登记结婚的主要过错也在于原告，请法院依法驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交证人证言一份，证实原告张某与被告刘某1订立婚约时经媒人介绍原告给付被告彩礼钱98000元（大包干）。被告刘某2称未收到过彩礼款。刘某1称与原告张某同居多年，原告母亲断断续续给过他们部分钱，以及双方典礼时收取双方父母改口钱（各一万元）、亲朋好友的随礼钱，原告张某转给其48000元，均用于双方共同生活、偿还双方信用卡以及典礼后经营冷饮店铺开销多达12万余元。并提交淘宝消费记录、支付宝消费记录、微信消费记录、信用卡消费记录予以证实。经审查，原告提交的证人证言原件与随案提交的复印件内容不一致，存在添加内容，证人为原告父辈好友，无特殊事由未出庭作证，同时经询问原告，原告陈述给付被告彩礼款时未经媒人手，媒人也不在场，原告在回答法庭询问时也不能确定给付款项的具体时间、具体数额。由此可见，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。对于被告提交的各种消费记录，系电子凭证，其内容也符合双方消费的客观事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告张某与被告刘某1在网上认识，2012年双方确立恋爱关系，2013年左右，双方同居生活，2017年旧历正月办理订婚仪式，同年8月份按乡俗举行典礼仪式，2018年10月份双方分居。典礼前，被告刘某1接收原告母亲给付部分钱款（数额不祥），典礼后，原告张某转账给被告刘某1典礼收取的改口钱、礼钱48000元。双方同居期间，刘某1自己或转账张某消费12万多元。 本院认为：原告张某与被告刘某1未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，可自行解除同居关系。关于原告要求被告刘某1、刘某2返还借婚姻关系索要的彩礼款50000元，经本庭审查确认的证据，不足以证明被告刘某1、刘某2借婚姻关系向原告索要彩礼款98000元。原告张某与被告刘某1双方虽在典礼前后存在钱款往来，但双方共同生活多年，并在典礼后经营冷饮店均无正常收入，被告刘某1主张的日常生活消费较为合理，故原告张某要求被告刘某1、刘某2返还彩礼款的请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  乔海静 附法律文书： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初752号之一原告：江苏金蝴蝶建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204L351257548，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道5号。法定代表人：姜小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾蓉,江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾友明,江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：泰州尚顶食品有限公司，统一社会信用代码91321204MA1NADPY75，住所地泰州市姜堰区白米镇白米村二组。法定代表人：唐留营，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蓉，该单位员工。原告江苏金蝴蝶建设工程有限公司与被告泰州尚顶食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告江苏金蝴蝶建设工程有限公司于同年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金蝴蝶建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1320元，合计1345元，由原告负担。审 判 员 肖立芹二〇二〇年四月二十日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初7324号原告：金陈浩，住浙江省。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所实习律师。被告：华为软件技术有限公司，统一社会信用代码913201147770231720，住所地在南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：**安，该公司总经理。本院在审理原告金陈浩诉被告华为软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告金陈浩于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金陈浩的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告金陈浩撤回起诉。案件受理费1130元减半收取565元，由原告金陈浩负担。审判员  郭莉莉二〇二〇年四月一日书记员  朱 驰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执487号申请执行人王明玉，女，1973年4月28日生，汉族，住榆次区。被执行人陈四花，女，1970年2月8日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封陈四花名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年四月七日书记员  郭 慧
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执300号之一移送执行人杭州经济技术开发区人民法院。被执行人吴波，男，1991年1月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院依法立案执行的吴波的敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初89号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为：缴纳罚金人民币100000元。执行立案后，本院依法向被执行人吴波邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人吴波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴波逾期未履行且逾期未报告财产情况，本院以拒不申报对其作出失信决定书后，被执行人吴波向本院申报了其名下的财产情况。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，已查封，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。其另案（2020）浙0191执299号中有立案执行前已控制的款项11万元先行退赔受害人后无剩余款项。另，被执行人吴波尚在长湖监狱服刑，服刑期限至2023年7月13日届满。本院已经对被执行人吴波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施、限制出入境措施。截止2020年04月14日，被执行人吴波尚应缴纳罚金人民币100000元。综上，被执行人吴波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执300号案本次执行程序。被执行人负有缴纳罚金的义务，待发现被执行人有可供执行的财产时可继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年四月十四日书记员  顾莹红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保92号申请人：江北区联鹏建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区。经营者：杨某，男，汉族，1992年12月出生，住重庆市大足县。被申请人：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人江北区联鹏建筑设备租赁站与被申请人重庆对外建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0108执保108号执行裁定，并对重庆对外建设（集团）有限公司名下银行存款5348951.48元进行了冻结。现申请人江北区联鹏建筑设备租赁站向本院提交申请，请求本院依法解除上述冻结措施。本院经审查后认为，申请人江北区联鹏建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对重庆对外建设（集团）有限公司名下银行存款5348951.48元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月十日书记员  乔 燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2256号原告：李娟，女，1981年6月24日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：姜广杰，山东大正泰和律师事务所律师。被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。本院在审理原告李娟诉被告绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取586元，由原告李娟负担。审判员  苏乐风二〇二〇年四月十七日书记员  谢书凤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1412号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，女，系该公司员工。 被告:李林霞，女，生于1987年11月8日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告:刘洪菊，女，生于1968年8月1日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 本院于2020年4月14日受理了原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告李林霞、刘洪菊借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 琴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1905号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：魏丙涛，男，1979年11月19日出生，汉族，住冠县。被告：魏炳强，男，1981年7月15日出生，汉族，住冠县。被告：李海生，男，1984年10月24日出生，汉族，住冠县。被告：潘大勇，男，1973年5月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告魏丙涛、魏炳强、李海生、潘大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告魏丙涛、魏炳强、李海生、潘大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告魏丙涛偿还原告借款本金12万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告魏炳强、李海生、潘大勇对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告魏丙涛偿还借款本金12万元及利息（自2017年3月8日至2018年3月7日以12万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月8日至偿清之日止以12万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息38.82元应予扣除）。事实和理由：2017年3月8日，被告魏丙涛与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第000967号《个人借款合同》，从原告处借款12万元，借款期限至2018年3月7日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第000967号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告魏丙涛、魏炳强、李海生、潘大勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告魏丙涛与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第000967号《个人借款合同》，从原告处借款12万元，借款期限至2018年3月7日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告魏丙涛的委托，将12万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告魏炳强、李海生、潘大勇与原告兰沃支行签订保字（2017）年第000967号保证合同为被告魏丙涛与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告魏丙涛偿还了借款利息38.82元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告魏炳强、李海生、潘大勇也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告魏丙涛向原告借款并签订借款合同，被告魏炳强、李海生、潘大勇对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告魏丙涛作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告魏炳强、李海生、潘大勇作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告魏丙涛的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告魏丙涛、魏炳强、李海生、潘大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏丙涛于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12万元及利息（自2017年3月8日至2018年3月7日以12万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月8日至实际给付之日止以12万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息38.82元应予扣除）；二、被告魏炳强、李海生、潘大勇对被告魏丙涛的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告魏丙涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由被告魏丙涛、魏炳强、李海生、潘大勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月十日法官助理卢涛书记员陈英华
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1102执异2号 案外人：胡添华，男，1991年6月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人：崔永明，男，1986年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：胡建，男，1970年9月3日出生，汉族，华锦化工有限公司职工，住辽宁省盘锦市。 本院执行的申请执行人崔永明与被执行人胡建民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）辽1102执354号。在执行中，案外人胡添华向本院提出执行异议。在异议审查期间，案外人胡添华于2020年4月15日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人胡添华的撤回异议申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人胡添华撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴相军 审判员  王鸿君 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯艳超
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执149号之一 申请执行人：何体财，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人。身份证号：432828*********。 申请执行人:叶青，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。身份证号：431026**********。 申请执行人何体财与被执行人叶青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘1026民初583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2月11日二次发起总对总网络财产查控（查询范围银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、保险），未发现可供执行财产。于2020年1月8日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询被执行人的不动产、公积金等财产信息，均未发现可供执行财产。于2020年1月14日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明被执行人名下位于竹叶冲105有商铺信息（产权证号：*******，面积38.09㎡），因该商铺有抵押信息，抵押债权数额20万元，经核实，抵押权人郴州市北湖区农村信用合作联社已向北湖区人民法院申请强制执行，故该商铺暂时无法处置。2019年4月10日向被执行人户籍地卢阳镇联江村村委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2020年2月21日对被执行人叶青适用限制高消费措施。于2020年2月21日将被执行人叶青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为借款45543及相应的利息，公告费560元，执行费583元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4293号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：艾克拜尔?艾热提，男，1990年7月2日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告艾克拜尔?艾热提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告艾克拜尔?艾热提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.艾克拜尔?艾热提支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金82778.79元（未偿本金70513.7元、逾期利息7959.99元、当月应收利息699.26元、逾期罚息177.86元、提前还款违约金3427.98元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以70513.7元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.艾克拜尔?艾热提承担本案诉讼费。事实和理由：艾克拜尔?艾热提与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，艾克拜尔?艾热提未依约足额还本付息，构成违约。 艾克拜尔?艾热提未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，瑞福德公司与艾克拜尔?艾热提签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为80000元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款80000元，并就案涉新Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，艾克拜尔?艾热提未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，艾克拜尔?艾热提欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计82778.79元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告艾克拜尔?艾热提于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金82778.79元（未偿本金70513.7元、逾期利息7959.99元、当月应收利息699.26元、逾期罚息177.86元、提前还款违约金3427.98元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以70513.7元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为新Ｎ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计935元，由被告艾克拜尔?艾热提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执119号被执行人：刘汉勇，男，汉族，1989年8月21日生，户籍地云南省威信县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2014）保中刑初字第183号刑事判决书移送执行没收罪犯刘汉勇个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人刘汉勇所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人刘汉勇因犯运输毒品罪，于2014年6月6日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人刘汉勇个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。被执行人的家属向本院提交了加盖威信县民政局、威信县扎西镇人民政府、威信县扎西镇罗坭村民委员会印章的证明一份及威信县扎西镇罗坭村民委员会出具的证明一份，证明刘汉勇家庭经济特别困难，他个人在该村无财产。本院委托威信县人民法院向威信县不动产登记中心调查，该中心回复无不动产登记信息。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年3月26日，被执行人刘汉勇的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人刘汉勇个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人刘汉勇有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第183号刑事判决书第一项中对罪犯刘汉勇“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年四月二十七日书记员  宛 涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执137号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张纪东。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张纪东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值39846.72元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2166号原告：陈松明，女，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，经理。被告：吴均，男，汉族，1981年7月22日出生，住重庆市永川区。原告陈松明与被告吴均、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告陈松明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈松明撤回起诉处理。审 判 员 郭显奇二〇二〇年四月二十日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初34号原告重庆市开县富余再生纸厂，住所地：重庆市开州区渠口镇渠口村3组，统一社会信用代码：91500234709458799N。投资人：朱平。被告重庆市开州区渠口镇人民政府，住所地：重庆市开州区渠口镇聚民街1号，统一社会信用代码：11500234008647976F。法定代表人马家兵，镇长。原告重庆市开县富余再生纸厂诉被告重庆市开州区渠口镇人民政府确认行政协议无效一案，于2020年3月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告重庆市开县富余再生纸厂诉称，由于原告重庆市开县富余再生纸厂建在澎溪河湿地保护区内，不符合生态环保要求，重庆市开州区区委将原告列为重点整治对象。2019年8月8日，原告与被告签订了《关于富余再生纸厂限期拆迁协议》，约定在2019年8月10日前主动拆除厂内生产设施设备及房屋等附属设施，拆除费用待被告验收合格后，被告一次性支付。2019年8月11日，被告组织公安、环保等部门拆除原告的建构筑物及生产设施设备，使原告遭受巨大损失，故请求人民法院依法确认原、被告于2019年8月8日签订的《关于富余再生纸厂限期拆迁协议》无效或撤销该协议，诉讼费由被告负担。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定(试行)》第四条第一款第一项规定，因行政相对人不服行政机关有关环境污染防治、自然资源保护开发利用等行政行为或不作为引起的行政诉讼案件、行政赔偿案件由环境资源审判庭审理。本案原告起诉的《关于富余再生纸厂限期拆迁协议》系被告因原告在澎溪河湿地保护区内建厂破坏生态环境而签订，属于前述规定的有关环境污染防治类行政诉讼范畴，应由环境资源审判庭审理。因重庆市第二中级人民法院辖区内的环境资源审判庭设在重庆市万州区人民法院，故本案应移送重庆市万州区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第四条第一款第一项之规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蔡 文审 判 员  龚少英审 判 员  杜连成二〇二〇年四月二十二日法官助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执249号刘加强、集安市城东街道下解放村民委员会：刘加强与集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的额7,710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,785.00元，其中，标的额7,710.00元，案件受理费25.00元,执行费50.00元。至此，刘加强向本院申请执行的（2020）吉0582民初204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1569号 中国工商银行股份有限公司成都草市支行、杨彬、雷建辉、成都胜林汽车销售有限公司： 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与杨彬、雷建辉、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，被执行人杨彬、雷建辉、成都胜林汽车销售有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2758号原告：银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王贵荣，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：向平生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐升，男，1985年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告徐升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会因需要补充新证据，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。审判员 刘亚军 二○二○年四月二十九日法官助理 李 静书记员 李天香
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初497号 原告：杨义，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告杨义与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层85号。 二、车位总价款：70,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月8日支付50,000元,2019年9月19日支付20,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取杨义支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 杨义与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由杨义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初613号 原告：李方军，男，1974年11月10日，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 被告：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告李方军与被告岳增柱、赵英霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方军到庭参加诉讼。被告岳增柱、赵英霞经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50,000.00元及利息（从2015年9月15日起至2020年4月15日止，按月息1.2分计算）；2.诉讼费二被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告因购买木材急需用钱，向原告借款50,000.00元，承诺于2018年9月15日一次性偿还本金及利息共计71,600.00元。借款到期后，被告迟迟不还，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告岳增柱、赵英霞未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告岳增柱因购买林木需要资金周转为由，向原告借款，现金支付。原告提供的借据记载：借李方军伍万元，借款人岳增柱，利息1.2分计算，2015年9月15日。又提供借条一份，记载：甲方岳增柱向乙方李方军借款用于购买木材，借款金额伍万元（50,000.00元），月利率1.2%，每月利息合人民币陆佰元整。借款期限36个月，自2015年9月15日至2018年9月15日止，到期还款金额为71,600.00元。甲方处由岳增柱签字捺印，乙方处由李方军签字捺印，见证人处由赵英霞、亓某、曹某签字，立据日期：2018年2月14日。 另经本院至清原满族自治县婚姻登记机关核实，二被告于2018年11月23日办理离婚登记，涉案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院确认的上述事实，有原告提供的借据、借条，婚姻登记信息及原告陈述笔录等在案为凭。并经当庭质证、认证，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案系自然人之间的借款纠纷，借款合同自出借人提供借款时生效，原告持借据提起诉讼，属于主张借款合同关系成立并生效的一方当事人，在本案二被告缺席的情况下，本院依据借据、借条及原告陈述，可以认定涉案借款本金50,000.00元已于2015年9月15日交付被告岳增柱。原告提供的借据载明“月利率1.2分，每月600.00元”，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请被告按月息1.2分自借款之日2015年9月15日计算至2020年4月15日支付利息，根据双方约定，借期内利息自2015年9月15日给付至2018年9月15日，未约定逾期利息，现原告要求被告自逾期还款之日按借期内月利率1.2分支付利息至2020年4月15日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，故本院予以支持。另涉案借款用途为购买林木，并发生在二被告夫妻关系存续期间，且借据中被告赵英霞作为见证人签字，故应由岳增柱、赵英霞共同承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 岳增柱、赵英霞于本判决生效后十日内偿还李方军借款本金50,000.00元及利息（从2015年9月15日起计算至2020年4月15日止，按月息1.2分计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,875.00元，减半收取计938.00元，由岳增柱、赵英霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 淼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终69号上诉人（原审被告）:王桂花，女，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）:陈小亭，女，1948年3月4日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：邓晓红，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。原审被告：田红旗。原审第三人：徐州华昌企业管理股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园北京路南首、京沪铁路西。法定代表人：田红旗，该公司总经理。上诉人王桂花因与被上诉人陈小亭、原审被告田红旗、原审第三人徐州华昌企业管理股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10616号民事裁定，向本院提起上诉。王桂花上诉称，本案的案由是与公司有关的纠纷，被上诉人所发生的交易关系而引发法律纠纷的直接主体是徐州华昌企业管理股份有限公司，该公司住所地非徐州市铜山区，同时上诉人住址也非徐州市铜山区，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人陈小亭以其与上诉人王桂花、原审被告田红旗，原审第三人华昌公司签订的《定向增资认购协议》发生纠纷为由，起诉要求上诉人王桂花、原审被告田红旗，按照协议约定回购其持有的华昌公司股权并支付回购款及利息损失。故本案为股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，并不具有公司组织法上纠纷的性质，不适用公司所在地人民法院管辖的有关规定，应以一般合同纠纷确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人陈小亭要求给付股权回购款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方即被上诉人陈小亭住所地上海市卢湾区应为合同履行地。同时，原审二被告住所地均位于江苏省丰县，故原审法院既非合同履行地人民法院，亦非被告住所地人民法院，对本案无管辖权。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10616号民事裁定；二、本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  王 翼
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初626号原告赵现光，男，汉族，居民，住山东省沂南县。被告沂水恒基劳务输出有限公司。统一社会信用代码：91371323675509518G。法定代表人刘立宝，经理。原告赵现光与被告沂水恒基劳务输出有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵现光、被告沂水恒基劳务输出有限公司法定代表人刘立宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵现光诉称，被告从事职业介绍、劳务输出经营。2019年3月21日，被告沂水恒基劳务输出有限公司向原告收取1000元赴澳门建筑押金，2019年4月5日被告再次向原告收取5000元赴澳门建筑混凝土办理费用；被告向原告承诺交付费用后于2019年5月份务工，如不能安排工作，则被告无条件退还原告所交全部费用，不扣费用，但至今被告仍未能为原告安排工作。原告多次要求被告返还押金及费用，但被告电话也不接，联系不上。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的劳务中介费6000元及利息，诉讼费由被告负担。被告沂水恒基劳务输出有限公司辩称，这是韩雨自己经手的，公司不清楚此事。韩雨收取了该款干了什么我不清楚，且什么时候收取的我也不清楚，公司也没有入账。韩雨收取该款系个人行为，与公司无关，公司不承担责任，且我与韩雨已经离婚了。原告赵现光为证明自己的主张，提供了2019年3月21、4月5日，加盖有沂水恒基劳务输出有限公司公章的《山东沂水恒基劳务有限公司收款专用票据》和《山东沂水恒基劳务有限公司收款专用票据》，证明被告分二次收取了原告的劳务中介费6000元。被告沂水恒基劳务输出有限公司对原告赵现光提供的证据质证如下：对原告提供的证据的真实性无异议，但不是公司行为，应由韩雨自己承担。经审理查明，被告沂水恒基劳务输出有限公司成立于2008年5月15日，法定代表人为刘立宝，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：求职登记、职业介绍、劳务输出（限国内）；（有效期限以许可证为准）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年3月份，原、被告取得联系后，原告到被告沂水恒基劳务输出有限公司所在地交纳给韩雨赴澳门建筑中介费1000元，韩雨给原告出具了加盖有沂水恒基劳务输出有限公司公章的《山东沂水恒基劳务有限公司收款专用票据》，并在会计处签名；2019年4月5日，韩雨到原告住所地收取了原告中介费5000元，并给原告出具了《山东沂水恒基劳务有限公司收款专用票据》，同时签字，内容为“收赴澳门建筑混凝土办理费用”。同时向原告承诺交付费用后于2019年5月份务工，如不能安排工作，则无条件退还原告所交全部费用，不扣费用。后韩雨于2019年5月初要求原告到广州经珠海到澳门，但原告以韩雨要求到达后无果而返。另查明，被告法定代表人刘立宝与韩雨（又名韩小玲）于2017年8月25日在沂水县民政局登记结婚，2019年4月30日在沂水县民政局离婚。离婚后债务共同分割，女方负责以下人员债务：王亚娟、王亚倩、牛庆栋、张书昌、柳春媛、栾亚涛、张振斋、张振鹏、王常财、肖太富、张晓龙、李培东、左平、董兴业、王洪斌、杜红梅、杜洪涛、阚士传、肖为光；其他债务由男方负责。再查明，沂水恒基劳务输出有限公司的法定代表人为刘立宝，韩雨为公司的财务经理。以上事实，有原告赵现光提供证据，及原、被告当事人的陈述与答辩，皆记录在卷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵现光提供的证据事实清楚，证据充分，故对原告赵现光提供的证据，本院予以认定；对原告赵现光的诉讼请求，本院予以支持。同时，因涉案劳务中介费未约定支付利息，故对原告赵现光要求被告支付劳务中介费利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告沂水恒基劳务输出有限公司辩称该债务系韩雨个人行为，与公司无关，但未提供证据证明自己的主张，因此。被告沂水恒基劳务输出有限公司应承担举证不利的后果；且刘立宝与韩雨（又名韩小玲）离婚时对债务约定明确。故对被告沂水恒基劳务输出有限公司的辩称主张，本院不予认定。同时，因韩雨当时系被告公司的财务经理，原告完全有理由相信韩雨收取费用的行为系公司行为而非个人行为，故韩雨收取中介费的行为应系公司职务行为而非个人行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条、第四百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告沂水恒基劳务输出有限公司返还给原告赵现光劳务中介费6000元。二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵现光的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沂水恒基劳务输出有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇二〇年四月二十日书 记 员  高安美
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初823号原告：青岛欧盛德新型建材有限公司，住所地山东省青岛市即墨区北安办事处南林戈庄村。法定代表人：于彩凤，任总经理。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。被告:蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。法定代表人：张喜昊，任总经理。原告青岛欧盛德新型建材有限公司与被告蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告青岛欧盛德新型建材有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛欧盛德新型建材有限公司撤诉。案件受理费100元，由青岛欧盛德新型建材有限公司负担。审判员  李素云二〇二〇年四月二十二日书记员  张馨竹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初424号原告：王健，男，1979年7月19日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：金勇，男，1993年11月16日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：金银生，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理原告王健与被告金勇、金银生店铺转让合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。审判员  韩春华二〇二〇年四月二十六日书记员  祝启桐
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执148号申请执行人：王桂菊，女，汉族，1961年5月23日出生，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人王桂菊依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初1691号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人王其华、廖水仙发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华、廖水仙发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华、廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华、廖水仙名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华、廖水仙名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有131,805元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年四月二十八日书记员  王博卿