wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2634号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  迟雪涛审判员  刘 静审判员  谢莉莉二〇二〇年四月十五日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执269号申请执行人：黄金煌,男，1994年1月14日出生,汉族,住凤阳县。申请执行人：顾让,男，1991年12月24日出生,汉族,住凤阳县。申请人黄金煌于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求顾让偿还30000元及利息，承担案件受理费10元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初3330号民事判决书向顾让发出执行通知和报告财产令等法律文书，要求顾让偿还30000元及利息，承担案件受理费10元及执行费350元。因顾让未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对顾让司法拘留15日，但因查找顾让未果，执行措施未能实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人顾让的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现并查封了顾让名下皖Ｍ×××××号牌、起亚牌汽车，因尚未实际控制，未能处置，暂未发现其名下有其他动产、不动产及其他财产性权益；被执行人顾让在金融系统虽有开户，但仅有少量存款，已予以冻结。另对被执行人顾让所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人黄金煌，黄金煌对本院终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晶璐
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初346号 原告：马某，男，19xx年x月x日出生，壮族，住那坡县。 被告：陆某，男，19xx年x月x日出生，壮族，住那坡县。 原告马某诉被告陆某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告马某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款20,000元；2、判令被告赔偿拖欠原告欠款的利息损失；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2019年被告陆某叫原告带八个人到德保县砍树，从2019年农历三月十三日至四月六日结束，工钱总数为32,200元，原告多次问要工钱，被告总是各种理由拒绝，直到年末农历腊月二十八日，被告才支付了12,200元，尚欠20,000元，并写下欠条承诺于2020年2月8日前全部还清，但至今仍未支付。因此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 原告马某为支持其诉讼主张，提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、《欠条》一份，证明拖欠劳务费事实。 被告陆某辩称，欠款金额不是事实。带去的人数情况其不清楚，预支多少钱不清楚，当时是按天计算劳务费，只有管工的才清楚。 被告陆某为证明其主张，申请证人管工黄元武出庭，黄元武出庭证实工人做工天数为128.5天，记原告预支2次3,300元，但工人一天工钱多少并不清楚。 通过开庭质证，被告陆某对原告提供的证据1身份证复印件无异议、对证据2《欠条》有异议，认为欠条虽是自己所签，但不认可所欠的数额。原告对被告提供的证人证言无异议，认可证人所说的做工天数及预支3,300元。 经庭审举证质证，对原、被告无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据《欠条》，本院认定如下： 被告承认该《欠条》为其所签，但不认可欠款数额，认为管工才清楚，管工出庭仅能对做工天数128.5天予以作证，具体数额其也不清楚，原告对管工作出的128.5天天数亦无异议。本院认为，被告作为完全行为能力人，应对自己的行为负责，被告认可欠条为其所写，应视为对拖欠原告劳务费及数额的认可，故本院对该《欠条》予以认定。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：2019年被告陆某叫原告带八个人到德保县砍树，做工天数为128.5天，劳务费总数为32,200元，原告多次问要工钱，被告总是各种理由拒绝，直到年末农历腊月二十八日，被告才支付了12,200元，尚欠20,000元，并写下欠条承诺2020年2月8日前全部还清，但至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，原告于2020年3月19诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款20,000元及赔偿拖欠欠款的利息损失并赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。 本院认为，本案的争议焦点为：原告提出的所欠数额及拖欠欠款利息是否得到支持。 一、关于所欠劳务费数额问题。被告对原告带工人到德保县砍树这一事实无异议，对工人做工的天数128.5天亦无异议，本案中，双方争议的是工人的劳务费，被告认为，原告与被告当时约定原告作为带工为300元一天，其他工人是220元一天。原告认为，当时约定工人工钱的是300元一天，后来协商是280元一天。双方对工人工钱约定没有订立书面合同，原被告双方对自己所认为的约定均无证据证明。原告提交的《欠条》证明，双方是经过核算并扣除所预支的工钱才让被告写下的欠条，欠条有被告签字确认。本院认为，被告虽不认可所欠数额，但无反驳的证据证明，被告作为具有完全行为能力人，应对自己的行为负责，被告认可欠条为其所写，应视为其对拖欠原告劳务费及数额的认可，故本院对该《欠条》所欠的数额予以认定，原告请求被告按欠条数额支付劳务费，本院予以支持。二、关于赔偿拖欠劳务费利息的问题。被告除应当按照欠条履行支付劳务费的义务外，应该对逾期支付劳务费承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠劳务费期间的利息，本院予以支持。本案双方约定履行期限为2020年2月8日，故利息起算时间为2020年2月9日，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告陆某在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告马某劳务费20,000元及利息，利息以20,000元作为基数，自2020年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告陆某清偿劳务费之日止； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆某负担（原告已预交诉讼费150元，本院不予退还原告，由被告履行上述义务时一并支付给原告）。 上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆思林 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 凯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执741号 申请执行人:刘爱玲,女,1977年5月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:汪朋，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初2112号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪朋未履行生效法律文书确定的义务。刘爱玲向本院申请强制执行要求被执行人汪朋支付抚养费15000元。本院于2020年3月5日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人汪朋发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有适宜执行的财产，本院已决定对汪朋实施拘留并向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人刘爱玲未提供被执行人汪朋有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年四月十六日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执恢47号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省。 负责人卓生晖，行长。 被执行人福建京城砂轮有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人韩廷禄，董事长。 被执行人福安市宏丰机电铸造有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人王瑞全，董事长。 被执行人阮用华，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人何美铃，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人王瑞全，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人韩廷禄，男，1953年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人林惠容，女，1955年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人杨振民，男，1960年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建京城砂轮有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、阮用华、何美铃、王瑞全、韩廷禄、林惠容、杨振民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）宁民初字第794号、（2017）闽民终536号民事判决书所确定的义务，本院依法在司法淘宝网上公开拍卖被执行人杨振民名下位于福安市××××南郊洋中的房地产［房屋所有权证号码：福安市房权证城区城南字第××号；土地使用权证号码：安政国用（2006）第XXX号］。2020年4月11日，买受人杨建斌（身份证号码：352202XXXX××××××××）以最高价人民币1415200元竞得上述房地产并已付清拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人杨振民名下位于福安市××××南郊洋中的房地产［房屋所有权证号码：福安市房权证城区城南字第××号；土地使用权证号码：安政国用（2006）第XXXX号］的房屋所有权、国有土地使用权及其他相应权利归买受人杨建斌所有，该房屋所有权、国有土地使用权及其他相应权利自本裁定送达买受人杨建斌之日起转移。 二、买受人杨建斌可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年四月十六日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕01民初2110号   原告（执行案外人）：西安市莲湖区粮食稽查大队（原西安市粮食局莲湖分局），住所地西安市莲湖区。   法定代表人：张锋昌，该XX大队长。   委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。   被告（申请执行人）：陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何东炜，男，1971年10月17日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。   被告（被执行人）：陕西盛宇置业投资有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：陈春红，该公司执行董事。     原告西安市莲湖区粮食稽查大队与被告陕西有色建设有限公司、被告陕西盛宇置业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案。原告西安市莲湖区粮食稽查大队于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告西安市莲湖区粮食稽查大队在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西安市莲湖区粮食稽查大队撤诉。   案件受理费74800元，减半收取计37400元，由西安市莲湖区粮食稽查大队负担。   审 判 长姜亦君                           审判员赵羽嘉                          审判员  林瀚    二0二0年四月二日     法官助理高喜平    书  记 员  张小赛
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初167号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人蔡煜东，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人李建忠，福建九雍律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人蔡煜东犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人蔡煜东及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月至8月14日间，被告人蔡煜东作为“幸运飞艇”时时彩赌博网站代理，通过电脑和手机建立赌博ＱＱ群组织参赌人员进行网络赌博，并从中收取赌资流水抽成获利。期间，被告人蔡煜东共组织林某1、吴某、蔡某1、林某2、蔡某2、郭某等人参赌，代收赌资883006元（人民币，下同），获取赌资抽成3090.52元。 另查明，被告人蔡煜东于2019年8月14日被仙游县公安局抓获。本案审理期间，被告人蔡煜东亲属代为退出违法所得3090.52元，并预交罚金7000元。 上述事实，被告人蔡煜东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、工作说明、扣押决定书、调取证据通知书，证人林某1、吴某、蔡某1、林某2、蔡某2、郭某、柯某、阮某、的证言，搜查笔录，提取笔录及所提取手机微信结算记录及个人微信资料截图、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］850号、检验报告、辨认笔录、搜查笔录、被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人蔡煜东以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受参赌人员投注，代收赌资数额累计883006元，非法获利人民币3090.52元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡煜东到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且能主动退出违法所得并预缴罚金，综述予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人蔡煜东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十四日起至二○二二年八月十三日止。） 二、被告人蔡煜东退在本院的违法所得人民币三千零九十元五角二分，予以没收，上缴国库。 三、扣押在仙游县公安局的红色OPPOR11S手机一部、黑色台式组装电脑一台、白色IPHONEXSMAX手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  黄福伟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更243号 罪犯杨修建，男，生于1964年7月14日，汉族，陕西省西安市临潼区人，因犯贪污罪、挪用公款罪经陕西省西安市临潼区人民法院于2014年12月25日以(2014)临潼刑初字第00354号刑事判决书判处有期徒刑十一年，追缴非法所得10万元。刑期自2014年7月30日起至2025年7月29日止,于2015年5月8日送入黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1448.1分，折合积极14个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨修建减刑五个月（刑期执行至2025年2月29日止），追缴非法所得10万元仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄嘉欣
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保119号关于李洁与王朋、吴剑财产保全一案，李洁向本院申请财产保全，2020年4月23日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初954号民事裁定书、（2020）冀0684民初954号之一民事裁定书、（2020）冀0684民初954号之二民事裁定书、（2020）冀0684民初954号之三民事裁定书及申请人的保全申请，已对将被告王朋名下坐落于白沟镇京白路东侧团结路南侧万和城小区8幢3单元903号房产（产权证号：冀（2019）保白不动产权第0000397号）予以查封，查封期限自2020年4月29日至2023年4月28日止。将陈维民名下坐落于高碑店市幸福北路房产（房屋所有权证字第××号）予以查封，查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日止。将陈维民名下坐落于高碑店市幸福南路东侧华汽小区新4号住宅楼2单元1层西门房产（房权证号：高碑店市房权证幸福路字第××号）予以查封，查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日止。对被保全人名下银行存款进行网络查询，经金融单位反馈被保全人无可保全存款。综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年四月二十六日
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保427号智慧雨（常州）商贸有限公司：关于智慧雨（常州）商贸有限公司与狄祥春保全一案，本院于2020年4月20日立案执行，保全标的70000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下中国农业银行账户，实际冻结金额11176.13元，冻结截止2021年4月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
`湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初63号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：中国银河证券股份有限公司威海统一路证券营业部。法定代表人：邵仁航。被告：中国银河证券股份有限公司。法定代表人：陈共炎。原告湖南崇安法律咨询有限公司因与被告中国银河证券股份有限公司威海统一路证券营业部、中国银河证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年四月二十一日法官助理张艳婷书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1073号原告：河南佐喜登商贸有限公司，住所地郑州市二七区国际鞋城一层7排10号。法定代表人：赵晓云，总经理。委托诉讼代理人：赵记，男，汉族，1987年11月5日出生，住郑州市中原区。系公司员工。被告：张卫杰，男，汉族，1976年2月20日出生，住河南省许昌市魏都区。原告河南佐喜登商贸有限公司与被告张卫杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南佐喜登商贸有限公司的法定代表人赵晓云及其委托诉讼代理人赵记到庭参加了诉讼。被告张卫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南佐喜登商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款26156元及利息2143元，共计28299元（从2018年2月28日起，暂计算至2019年11月11日，最终金额以实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告公司从事鞋业等的批发与零售等业务，被告作为经销商曾经多次从原告处拿货，但未与原告及时结清货款，截止2018年2月28日，被告累计拖欠原告货款26156元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。张卫杰未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：案外人赵晓云从事鞋业等批发与零售等业务，被告作为经销商曾经多次从赵晓云处拿货，但未与赵晓云及时结清货款，2018年2月28日，被告给赵晓云出具欠条一份，显示拖欠赵晓云货款26156元。2018年6月4日，赵晓云成立原告河南佐喜登商贸有限公司，其本人担任原告的法人代表。2019年11月1日，赵晓云与原告签订《债权转让协议书》，约定赵晓云将其到期债权26156元转让给原告。2020年4月17日，赵晓云向被告邮寄送达债权转让通知书。庭审后，原告以与被告协商一致，且被告已还5000元为由申请将第一项诉讼请求中欠款金额变更为12346元，并要求被告支付从2019年11月17日至支付完毕之日止的利息。本院认为，欠款应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告拖欠案外人赵晓云的货款未付，后案外人又将该笔欠款转让给原告，且通知了被告，被告应当将该笔欠款向原告予以清偿，因此本院对原告要求被告支付货款12346元讼请求予以支持。被告逾期支付原告货款给原告造成了一定的损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南佐喜登商贸有限公司货款12346元并支付利息（以12346元为基数按年利率6%从2019年11月17日计算至支付完毕之日止）；驳回原告河南佐喜登商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.74元，减半收取126.87元，由被告张卫杰承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年四月三十日书记员  王星童
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执547号 蔡永飞： 申请执行人陈雪霞与被执行人蔡永飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执641号之二申请执行人：刘增远，男，1993年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：魏宇航，男，1993年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘增远与被执行人魏宇航民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月28日作出的(2019)渝0118民初8456号民事调解书已经发生法律效力。被执行人魏宇航逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘增远于2020年1月15日向本院申请执行。要求被执行人魏宇航支付借款本金20000元、利息4800元、案件受理费210元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因轮候查封而未予处置。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款本金20000元、利息4800元、案件受理费210元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费200元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年四月二十九日书记员 张明锐
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初341号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨发春，男，汉族，1980年1月3日出生，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：马建忠，男，回族，1972年8月10日出生，住甘肃省张家川回族自治县。 被告：马玉秀，女，回族，1975年5月8日出生，住甘肃省张家川回族自治县。 原告中恒国际租赁有限公司诉被告马建忠、马玉秀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2020年4月17日以双方纠纷已庭外和解为由，向本院提出对马建忠、马玉秀撤回起诉申请。 本院认为，中恒国际租赁有限公司在本案诉讼期间向本院提出对马建忠、马玉秀撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。中恒国际租赁有限公司对马建忠、马玉秀撤回起诉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中恒国际租赁有限公司对马建忠、马玉秀撤回起诉。 案件受理费445元，减半收取223元，由中恒国际租赁有限公司负担。 审判员  张方羽 二〇二〇年四月十七日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执232号 申请执行人：陈兆云，男，1961年10月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：吴铁军，男，汉族，1973年4月12日生，住丹阳市开发区曲阿街道颜巷村颜巷128号，现住常州市武进区。 申请执行人陈兆云与被执行人吴铁军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1181民初7714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为8825元。 经查，2020年1月14日，申请执行人陈兆云在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年1月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2020年2月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人吴铁军拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年4月13日，本院向申请执行人陈兆云发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初7714号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初470号 原告：干荣芳，男，1942年12月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：戚永灿，男，1963年11月2日出生，汉族，住余姚市。 原告干荣芳与被告戚永灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干荣芳到庭参加诉讼;被告戚永灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干荣芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元，支付2019年8月10日至2019年12月31日止的约定利息4700元，并支付2020年1月1日起至借款实际还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年2月8日至2017年期间，被告以归还其连襟处债务以及为其妻支付住院医疗费等为由，先后向原告借款5次，合计金额9万元，每笔借款均约定月息为1.5分，未约定还款期限。2018年8月份起，原告多次催讨，要求被告归还借款，然被告一直未予归还，仅支付至2019年8月9日前的借款利息。自2019年9月份起，被告一直不接电话，此后原告多次至其家催讨，其家人出言不逊，急得原告无可奈何。原告已是近80岁的老年人，出借之钱系省吃俭用积攒下来的一辈子积蓄，万般无奈之下只得呈诉法院提起诉讼，请求判令被告归还2015年2月至2016年8月期间3次所借款项合计70000元之本息，至于2017年期间被告所借款项之本息，原告选择另案诉讼追索。 被告戚永灿未作答辩。 原告干荣芳提交证据：借条3份，用以证明被告向原告借款3次，合计借款数额70000元等事实。 被告戚永灿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核对其证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月8日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，按年付息。双方未约定借款期限。 2016年3月10日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。双方未约定借款期限。 2016年8月31日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，按季付息。双方未约定借款期限。 上述借款，被告按约定利率支付原告利息至2019年8月9日止。 2019年9月起，原告多次要求被告归还上述借款，被告至今未予归还，亦未支付利息。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期内返还，显属违约，应承担返还的民事责任，现原告要求被告返还借款本金，其诉讼请求依法成立。对案涉借款，双方约定按月利率1.5%计算支付利息，原告据此要求被告支付按月利率1.5%计算的利息，其诉讼请求亦依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚永灿于本判决发生法律效力后十日内返还原告干荣芳借款本金70000元，支付2019年8月10日至2019年12月31日止的利息4700元，并支付以70000元为基数，自2020年1月1日起至借款实际返还日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告戚永灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年四月九日 代书记员 管耀威
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1894号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：韩书仁，男，1974年3月17日出生，汉族，住冠县。被告：杨俊江，男，1961年6月29日出生，汉族，住冠县。被告：张之家，男，1985年11月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告韩书仁、杨俊江、张之家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告韩书仁、杨俊江、张之家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩书仁偿还原告借款本金5万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告杨俊江、张之家对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回了对被告韩书仁的起诉，并明确诉讼请求为：要求被告杨俊江、张之家偿还借款本金5万元及利息（自2017年3月31日至2018年3月15日以5万元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年3月16日至偿清之日止以5万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算）；本案诉讼费由被告杨俊江、张之家承担。事实和理由：2017年3月31日，被告韩书仁与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061865号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061865号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告杨俊江、张之家未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告韩书仁与原告贾镇支行签订个借字（2017）年第053061865号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告韩书仁的委托，将5万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告杨俊江、张之家与原告贾镇支行签订保字（2017）年第053061865号保证合同为被告韩书仁与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告韩书仁未偿还借款本金及利息，被告杨俊江、张之家也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告韩书仁向原告借款并签订借款合同，被告杨俊江、张之家对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告韩书仁作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告杨俊江、张之家作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告韩书仁的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告杨俊江、张之家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊江、张之家于判决生效后十日内就韩书仁的借款本金5万元及利息（自2017年3月31日至2018年3月15日以5万元为基数按月利率9.425‰计算，自2018年3月16日至实际给付之日止以5万元为基数按月利率14.1375‰计算）向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告杨俊江、张之家承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月一日法官助理卢涛书记员陈英华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1479号上诉人（原审被告）：刘洪伟，男，1976年10月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人（原审被告）：王红，女，1988年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：李晓玲，女，1967年10月14日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审被告：巴斤，男，1975年10月17日出生，蒙古族，乌兰浩特市运管所职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人刘洪伟、王红因与被上诉人李晓玲、原审被告巴斤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洪伟、王红于2020年4月28日以与被上诉人李晓玲协商还款，同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘洪伟、王红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘洪伟、王红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5126元，减半收取2563元，由上诉人刘洪伟、王红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年四月二十八日法官助理 万铠萱书 记 员 张善语
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初997号原告：中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行，住所地长春市南关区芳草街1177号。主要责任人：王海霞，男，1980年3月30日出生，住长春市南关区芳草街1177号。委托诉讼代理人：王杨，中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师。委托诉讼代理人：刘玉龙，该行职员。被告：乔迪，男，1982年6月16日出生，住四平市铁西区。被告：霍烨，女，1982年11月11日出生，住四平市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行与被告乔迪、霍烨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行撤诉。案件受理费480.00元，减半收取计240.00元，由中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行负担。审判员 黄 巍二〇二〇年四月三十日书记员 刘美宏
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初59号 原告：王雪虎。 被告：潘学彪。 被告：阳城县恒昌陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91140522757280665G。 法定代表人：潘育彪。 原告王雪虎与潘学彪、阳城县恒昌陶瓷有限公司（以下简称恒昌陶瓷）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪虎到庭参加了诉讼，被告潘学彪、恒昌陶瓷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王雪虎向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还原告借款50万元及利息（利息按年利率15%自2017年10月30日起计算至2020年1月7日止）。事实和理由：2012年1月10日，被告潘学彪以恒昌陶瓷办厂资金周转困难为由，向原告借款80万元，双方约定年息壹分伍厘，未约定还款时间。2017年10月30日，被告潘学彪归还原告30万元借款及利息，剩下的借款50万元及利息开具了一支恒昌陶瓷的收款收据。后原告多次向被告潘学彪催要借款及利息，其至今未予归还。虽然被告恒昌陶瓷的法定代表人是潘育彪，但实际掌握财政大权的是被告潘学彪。故二被告应共同承担还款责任。 被告恒昌陶瓷、潘学彪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告恒昌陶瓷向原告借款50万元，双方约定年利率为15%，未约定还款时间。上述事实有原告提供的收款收据原件予以佐证。被告恒昌陶瓷、潘学彪在收到原告的起诉状副本及本院开庭传票后，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故以上事实本院予以确认。 本院认为，原告对自己的主张应负举证责任。被告恒昌陶瓷向原告借款并出具收款收据事实清楚，双方形成借款合同法律关系，应按约定履行义务。双方未明确约定还款期限，原告有权随时主张债权。故原告要求被告恒昌陶瓷归还借款50万元，并支付利息的主张，本院予以支持。原告认为，被告潘学彪为借款的实际使用人，但其未能提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告潘学彪承担共同还款责任的主张证据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告阳城县恒昌陶瓷有限公司在本判决生效后15日内归还原告王雪虎借款500,000元，并按年利率15%支付自2017年10月30日起至2020年1月7日止的利息。 二、驳回原告王雪虎对被告潘学彪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,488元，减半收取5,244元，由被告阳城县恒昌陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二〇年四月十日 书记员  冯小红
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执56号申请执行人：赵仁村，男，生于1969年1月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东嘉彩节能科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园赭山南路3405号。法定代表人：王东，总经理。申请执行人赵仁村与被执行人山东嘉彩节能科技有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第269号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人山东嘉彩节能科技有限公司支付申请执行人赵仁村2018年10月份到2019年3月份工资共计24750元，自2019年5月起每月15日前支付申请人4125元，6个月内付清。如当月15日前不能支付可顺延到下月，总体不超过6个月。该调解书2019年4月11日发生法律效力，但被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年1月3日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，通过申请执行人了解到被执行人早已歇业并且拆迁后新址不明不经营，到山东嘉彩节能科技有限公司泰安分公司也未找到可供执行线索。通过查询济南市房屋档案馆，未查找到被执行人名下有房产信息。经调查发现被执行人涉被执行案件较多，均因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年3月9日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年3月31日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月九日书记员  苗 峰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3191号申请执行人：陈金生，男，1946年4月19日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人：徐双青，女，1971年9月18日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人：陈月，女，1993年3月6日生，汉族，句容市人，住句容市。三申请执行人委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人:蔡礼宗，男，1949年9月26日生，汉族，句容市人,住句容市。申请执行人陈金生、徐双青、陈月与被执行人蔡礼宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡礼宗于本判决生效之日起十日内赔偿申请人陈金生、徐双青、陈月护理费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失共计872757元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月21日、2020年2月19日、3月31日、4月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年4月7日线上划拨被执行人银行存款8900元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月21日、2020年2月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，被执行人年老多病无经济收入，家庭生活十分困难。四、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。五、本院于2019年给付申请人国家司法救助人民币8000元。六、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款8900元，余款被执行人未履行义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单的期限为无期。八、2020年4月16日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人王桂平到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产查询结果证明，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，现场图片，医院病历，村委会证明，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年四月二十八日书记员 李书恒
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2262号 罪犯冯文德，男，1964年4月19日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙0109刑初1802号刑事判决，以被告人冯文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯冯文德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯文德减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯冯文德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯文德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯文德减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  戴皖涢
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保250号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款185000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款185000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2147号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城2栋601、602、617、618室，统一社会信用代码91440605797791697K。 主要负责人：谭锦波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工。 被告：张荣泉，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥中市区。 被告：陈丽，女，1983年9月10日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被告张荣泉、陈丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年4月28日向本院提出对被告张荣泉、陈丽的撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司撤回对被告张荣泉、陈丽的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司自行负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张亚利
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初384号原告：李博文，男，1993年2月22日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞健，河南宇博律师事务所实习律师。被告：张某。法定代理人：张振亭，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省民权县，系被告张某之父。被告：张振亭，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘春丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告李博文与被告张某、张振亭、刘春丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博文及其委托诉讼代理人张丙宇、吴飞健、被告张某、张振亭的委托诉讼代理人周正、被告刘春丽及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费等共计42,600元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日12时13分许，被告张某驾驶二轮电动车沿民权县黄海街由西向东行驶到民主路与××街交叉口处，在左拐时与沿民主路由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县公安交通管理大队责任认定，被告张某负事故的主要责任，原告负次要责任。因发生交通事故时被告张某系未成年人，其父母张振亭、刘春丽应负赔偿责任。被告张某、张振亭、刘春丽辩称，交通事故认定书认定李博文驾驶的摩托车为机动车，负事故的次要责任，张俊豪驾驶的为二轮电动车为非机动车，负事故的主要责任，被告方同意按照四六责任比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病案、住院证、出院证、医疗费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的道路交通事故认定书，其中“李博文驾驶机动车在道路上行驶的过程中疏忽大意未确保安全”修改为了“李博文驾驶非机动车在道路上行驶的过程中疏忽大意未确保安全”，并加盖有民权县公安交通警察大队的印章，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日12时13分许，被告张某驾驶二轮电动车沿民权县黄海街由西向东行驶到民权县民主路与××街交叉口处左拐时，与沿民主路由北向南行驶的原告李博文驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成李博文、张某、李波受伤，两车不同程度损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告张某负事故的主要责任，原告李博文负事故的次要责任，李波无责任。原告李博文受伤后在民权县人民医院住院治疗20天，共计支付医疗费12,208.56元。2019年12月23日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：李博文之损伤不构成伤残；李博文二次手术治疗费约为10,000元；李博文误工180日，护理90日，营养60日，鉴定拍照费为50元，鉴定费为1,900元。另查明，原告李博文的住所地为农村。2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44,314元／年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告李博文与被告张某发生交通事故并致使原告李博文受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告张某负事故的主要责任，原告李博文负事故的次要责任，李波无责任。关于原告李博文驾驶车辆的性质，本院认为，原告提交的道路交通事故认定书明确载明“李博文驾驶的二轮电动车”，且“李博文驾驶机动车在道路上行驶的过程中疏忽大意未确保安全”修改为了“李博文驾驶非机动车在道路上行驶的过程中疏忽大意未确保安全”，并加盖有民权县公安交通警察大队的印章，故可以认定原告李博文驾驶的车辆为非机动车。原告李博文与被告张某驾驶的均为非机动车，故对于原告李博文的各项经济损失，被告张某应承担70%的赔偿责任，原告李博文自行承担30%的损失。原告李博文的各项经济损失为：1．医疗费，12,208.56元；2．误工费，参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，44,314元／年÷365天／年×180天（根据司法鉴定意见确定）＝21,853.48元；3．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×90天（根据司法鉴定意见确定）＝11,262.82元；4．住院伙食补助费，50元/天×20天（住院天数）＝1,000元；5．营养费，20元／天×60天（根据司法鉴定意见确定）＝1,200元；6．交通费，20元／天×20天（住院天数）＝400元；7．二次手术治疗费，10,000元（根据司法鉴定意见确定）；8．鉴定费，因原告之损伤未构成伤残，故伤残部分鉴定费应予以扣除，鉴定费应为1,250元（50元＋1,900元－700元＝1,250元），上述各项损失共计为59,174.86元。被告张某应当予以赔偿的数额为：59,174.86×70%＝41,422.4元。因被告张某为未成年人，被告张振亭、刘春丽作为被告张某的法定监护人，依法应当承担侵权责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某、张振亭、刘春丽于本判决生效后五日内赔偿原告李博文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术治疗费、鉴定费、交通费共计41,422.4元；二、驳回原告李博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告张某、张振亭、刘春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年四月二十九日书记员  程 程
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执308号之一申请执行人:唐修标，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘奇，男，1966年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人唐修标依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初678号民事判决书，申请执行被执行人刘奇保证合同纠纷一案。该法律文书确定:刘奇于本判决发生法律效力之日起十日内，向唐修标返还13000元及资金占用期间的利息（自2019年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费、公告费合计725元,执行费106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行过程中查明:1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令;2.查明被执行人刘奇名下银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人刘奇名下无房产；4.查明并将被执行人刘奇名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年4月22日委托盐城市亭湖区人民法院调查被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人刘奇名下银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、车辆已查封。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初678号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  王成虎
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初785号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，系该公司总经理。 委托代理诉讼人：郭敏，系该公司职员。 被告：刘敏，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告刘敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊思思
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1017号原告：刘秀花，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李广乾，男，1995年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：谢云峰，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘秀花与被告李广乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘秀花，被告李广乾及其委托诉讼代理人谢云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李广乾偿还原告刘秀花饲料款6680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日被告在原告处购买饲料，欠原告饲料款6680元，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告的饲料款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告李广乾辩称，被告李广乾与原告之间没有买卖合同关系，不存在拖欠原告货款6680元的事实，被告在养鸡时是和马鲁德之间有买卖关系，卸完饲料后货款即结清，不存在被告拖欠马鲁德货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秀花与马鲁德系夫妻关系，共同经营饲料生意。被告李广乾从2019年10月份开始与原告联系，并从原告处购买饲料。在2019年12月25日被告从原告处购买2吨饲料价值6680元，原告向被告发货后，被告并未向原告支付该货款6680元，被告在与原告的微信聊天记录中以及在2020年1月22日在郓城县人民法院诉前调解时对被告所做的询问笔录中,被告李广乾对尚欠原告饲料款6680元的事实均予以认可。后经原告多次催要，被告李广乾以各种理由推脱，拒不支付该货款，现被告李广乾仍欠原告6680元货款未归还。本院认为，原告将饲料出售给被告李广乾，被告李广乾支付价款，双方形成了事实上的买卖合同关系，在2019年12月25日原告向被告出售价值6680元的饲料后，被告并未向原告支付该笔6680元的货款，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告李广乾向其支付货款6680元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李广乾于本判决生效后十日内向原告刘秀花支付货款6680元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年四月二十日书记员  马晓岚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异200号案外人(异议申请人):昆山威信机械有限公司,住所地江苏省昆山开发区高科技工业园北门路869号,统一社会信用代码:91320583608282640E。法定代表人:徐威程。申请执行人：李永刚，男，汉族，1978年4月23日生，住江苏省阜宁县。被执行人：昆山骏源金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路869号，组织机构代码789055497。法定代表人：徐锦馥。本院在执行申请人李永刚与被执行人昆山骏源金属工业有限公司工伤争议纠纷一案中，案外人昆山威信机械有限公司向本院提出执行异议，请求撤销对异议申请人昆山威信机械有限公司所有16台机器采取的查封执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昆山威信机械有限公司提出异议称：昆山威信机械有限公司是威信机械有限公司于1993年投资设立的，在实缴出资过程及后续经营过程中，威信机械有限公司陆续在台湾地区采购16机器投入到异议申请人公司中，作为异议人公司的财产，并由异议人所有并使用。被执行人昆山骏源金属材料有限公司租赁了异议申请人的厂房及设备用于生产经营，但设备所有权未发生流转，后被执行人昆山骏源金属材料有限公司停止了经营，将机器设备返还所以权人。当时双方签订有租赁合同，因时间太长，现在无法找到。该16台机器设备均为异议申请人从台湾所购买，其中有14台机器有发票及报关单、提单可以证明，余下2台机器的购买证明正在查找中。2019年申请执行人与被执行人因为工伤争议纠纷，昆山市人民法院将异议人所有的机器设备误认为是被执行人昆山骏源金属材料有限公司误财产，予以查封。本次查封属于错误采取执行措施，理应予以解封。申请人为了维护自身的合法权益，特申请贵院撤销对异议人昆山威信机械有限公司所有16台机器采取的查封执行措施。申请执行人与被执行人未发表意见。经审查：申请执行人李永刚与被执行人昆山骏源金属工业有限公司工伤争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2012〕第765号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人未按裁决书付款，权利人申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2012）昆执字第3007号。2019年1月22日，根据当事人提供的线索，本院裁定查封了放置在昆山市××××号厂房内的机器设备16台（25吨冲床5台、80吨冲床4台、110吨冲床3台、160吨冲床3台、250吨冲床1台）。异议申请人提交了验资报告、记账凭证、代开发票申请表、发票、运单等证据。上述证据显示，昆山威信机械有限公司于1996年购买了机器设备11台作为实物出资（25吨冲床5台、80吨冲床2台、110吨冲床2台、160吨冲床2台），其后又购入了机器设备3台（110吨冲床1台、160吨冲床1台、250吨冲床1台）。昆山骏源金属工业有限公司于2008年5月30日作出的记账凭证显示，该公司的磨床、锯床、铣床、车床、冲床等机器设备的来源均为租入，其中包含了14台冲床。2006年8月4日，昆山威信机械有限公司向昆山市税务部门申请开具发票，其中房屋租赁项目的金额为50000元，设备租赁项目的金额为15000元。昆山威信机械有限公司、昆山骏源金属工业有限公司的工商注册地均为昆山市××××号。上述事实有民事判决、执行裁定、协助执行通知书等证据予以证实。本院认为：案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，对于本院裁定查封了房屋于昆山市××××号的16台机器设备，昆山威信机械有限公司提交了购买机器的发票、报关单、代开发票申请表以及昆山骏源金属工业有限公司作出的记账凭证，可以证明上述机器设备中的14台冲床为昆山威信机械有限公司所有，曾出租给被执行人昆山骏源金属材料有限公司使用；余下的2台冲床虽然异议申请人未提交发票，其陈述因年限久远，暂未找到该证据，结合昆山骏源金属工业有限公司的记账凭证中显示的其机器设备均为租赁的事实，可以判定异议申请人的陈述属实。综上，异议申请人认为上述机器属于其财产的理由成立，本院对该机器设备的查封应予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议申请人昆山威信机械有限公司的异议请求成立，撤销本院（2012）昆执字第3007号执行裁定对放置在昆山威信机械有限公司内的机器设备16台（25吨冲床5台、80吨冲床4台、110吨冲床3台、160吨冲床3台、250吨冲床1台）的查封。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  倪昌盛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8162号 原告：孙达，男，1978年8月23日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：殷腊宝，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：徐俊平，男，1977年12月1日生，汉族，住丹阳市。 被告：王俊美，女，1977年7月16日生，汉族，住丹阳市。 原告孙达与被告徐俊平、王俊美买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙达的委托诉讼代理人殷腊宝到庭参加诉讼。被告徐俊平、王俊美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙达向本院提出诉讼请求：1．要求两被告偿还欠款200000元；2．要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月21日起至2020年4月29日止的利息；3．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求两被告偿还欠款175000元。事实和理由：原、被告自2015年开始有业务往来，原告向被告供应电动车调速把配件。2017年3月21日经双方结账，被告结欠原告货款207000元，被告王俊美出具欠条一张。后被告仅给付7000元，经原告催要，被告徐俊平于2018年2月12日出具承诺书，承诺200000元自2018年3月起每月保底付5000元，至2019年12月底全部结清。后被告仅付款25000元，尚欠175000元至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐俊平、王俊美未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应电动车配件。2017年3月21日，被告王俊美向原告出具欠条一张，载明欠原告货款207000元。后被告付款7000元，被告徐俊平于2018年2月12日出具承诺书，载明自2018年3月每月保底付5000元，至2019年12月底全部结清，共计200000元。此后，被告陆续付款共计25000元，尚欠175000元至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的欠条、承诺书及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。两被告结欠原告价款175000元未付的事实清楚，证据确实充分，因两被告未能及时给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求两被告给付价款175000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌情确认自原告起诉之日起至2020年4月29日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐俊平、王俊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐俊平、王俊美于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告孙达价款175000元并支付利息（自2019年9月27日起至2020年4月29日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告孙达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费600元，合计4800元，由被告徐俊平、王俊美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1304号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：刘帅，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍住址:广东省博罗县。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘帅国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人于2020年4月13日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1304号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年四月十七日 法官助理  徐春玲 书记员  陈铁洪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异3号异议人（申请执行人）：苏永严，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川帝鑫实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区关帝镇三联村。法定代表人：王虎廷。在本院执行苏永严与四川帝鑫实业有限公司合同纠纷一案中，异议人苏永严对本院（2020）川0793执190号案件执行行为提出书面异议，申请追加四川帝鑫实业有限公司的股东王虎廷、孙金华为被执行人，本院于2020年4月20日立案。4月21日，异议人苏永严向本院提出撤回执行异议。本院认为，异议人苏永严的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人苏永严撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 羽审 判 员  代洪明审 判 员  张 莉二〇二〇年四月二十一日法官助理  马睿婕书 记 员  尹 杨
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初65号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人张兵，曾用名张斌，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为四川省邻水县，现居地为四川省邻水县。因犯盗窃罪，2002年11月20日被邻水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；因犯非法持有毒品罪于2017年12月6日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2018年11月6日刑满释放；因吸毒，2019年1月22日被邻水县公安局决定行政拘留十五日，同时因在社区戒毒期间吸毒，2019年2月6日被邻水县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年1月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年1月16日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张兵涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员甘庆华出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2018年12月7日下午，被告人张兵接到杨某想买毒品的电话，双方约定在邻水县梓园宾馆十字路口交易。被告人张兵将购买的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），分出0.2克用自封塑料袋包装好。杨某开着一辆蓝色尼桑轿车到梓园宾馆十字路口，被告人张兵出卖给杨某一包重量约0.2克的毒品甲基苯丙胺，获得300元现金。公诉机关指控认为，被告人张兵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，非法出卖甲基苯丙胺约0.2克，事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张兵曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张兵被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张兵自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人张兵在有期徒刑九个月判处刑罚，并处罚金四千元。 被告人张兵对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，邻水县公安局在办理杨某吸毒案时，杨某称其从“张斌”手中购买毒品，后发现与被告人张兵高度吻合，本案立案侦查后，民警于2020年1月7日赶赴资阳强制隔离戒毒所讯问，被告人张兵对本案犯罪事实供认不讳，当日下午宣布刑事拘留后遂被提押回邻水。 另查明，2019年1月17日晚11点左右，被告人张兵在自己位于邻水县的家中吸食冰毒，被邻水县公安局决定行政拘留十五日，执行期限为2019年1月22日至2019年2月6日。此外，被告人张兵曾于2017年因吸毒被公安机关隔离戒毒二年，该次吸毒属“在社区戒毒期间吸食毒品”的情形，被邻水县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限为2019年2月6日至2021年2月5日。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，在逃人员查询比对表，人员违法犯罪前科查询表，到案经过，案件来源情况说明，吸毒现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2002）邻水刑初字第229号和（2017）川1623刑初313号刑事判决书，释放证明书；证人杨某的证言；被告人张兵的供述与辩解；辨认笔录及庭审笔录证明，且证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张兵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍非法出卖他人，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人张兵曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，现在又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。其毒品再犯和其累犯形成法条竞合，按照特别法优于一般法的原则，在法律适用上按照毒品再犯的规定，对其予以从重处罚。被告人张兵有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人张兵被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人张兵自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 毒品使人形销骨立、精神恍惚，也会导致经济破产、家庭破碎，更会诱发各类违法犯罪案件，扰乱社会治安。它还有一个特点，让人成瘾成癖。被告人张兵在戒毒的过程中“再进宫”，或许曾痛下决心永不沾毒，或许再次买卖毒品几番犹豫，但终究没抵过毒品的诱惑。戒毒并非一朝一夕，也不是强制戒毒的两年，戒毒路上的痛苦不堪会轻易折断你的勇气、突破你的防线，前功尽弃只是一念之间。但愿被告人对毒品鄙而弃之、耻而远之，以刮骨疗毒的决心、壮士断腕的勇气，远离毒品圈子，调理呵护身心，时刻自我警醒，早日去“瘾”，为真君子。 据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，保障社会管理秩序和社会风化不受破坏，根据被告人张兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 白深郡 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 甘文玉 书 记 员 沈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初197号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陆某，被告人陆某因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］173号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年11月29日5时许，被告人陆某驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县樊临线由西向东行驶至樊临线5KM+400M路段处时，与前方同方向骑自行车的徐萍发生碰撞，致两车部分损坏，徐萍受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定,陆某负此事故的全部责任。经滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定,徐萍符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人陆某主动报警并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人陆某同受害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且认罪认罚，并有证人证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，驾驶员信息查询结果单，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人陆某积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年四月二十一日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢76号之十 被执行人：马怀，男性，1967年09月05日生，住所地：济南市济阳县。 关于价格合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人马怀在中国工商银行16×××58账户内余额人民币11015.19元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马怀在中国工商银行16×××58账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 辉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1659号上诉人（原审原告）：李彦杰，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：河南省新乡市畜产品进出口公司，住所地：新乡市北干道98号。注册号：410700000000078（1-1）。法定代表人：赵文庄。诉讼代表人：河南省新乡市畜产品进出口公司管理人。负责人：耿凌松。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。上诉人李彦杰因与被上诉人河南省新乡市畜产品进出口公司确认劳动关系纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李彦杰，被上诉人河南省新乡市畜产品进出口公司的委托诉讼代理人贵晶晶参加诉讼。本案现已审理终结。李彦杰上诉请求：请求贵院依法撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初4455号民事判决书，请求依法改判为：确认上诉人与被上诉人河南省新乡市畜产品进出口公司之间存在劳动关系，并依法享受破产职工安置待遇。事实和理由：上诉人自2000年7月从部队安置起开始在被上诉人处工作，人事档案在被上诉人处存放，被上诉人未给上诉人办理各项社会保险参保手续。被上诉人因经营不善停产停业，上诉人于2002年起被通知回家待岗。现被上诉人被新乡市人民政府列为“僵尸企业”，进入破产程序并指定破产管理人。上诉人申请劳动仲裁，后诉至原审法院。原审法院在没有证据的情况下，认定上诉人于2002年离职，并判决上诉人与被上诉人至今仅存在2000年至2002年的劳动关系。综上，上诉人认为，一审判决事实认定错误，请求依法改判。上诉人提起上诉，望贵院依法改判，支持诉请。河南省新乡市畜产品进出口公司辩称，上诉人的上诉人理由不成立，依法应当驳回上诉人的上诉请求。上诉人在一审提供的证据中虽然有其调入畜产品公司的相关手续，但并没有工资表、定级调资表等相关证据，无法证明上诉人在被上诉人处实际工作过。根据被上诉人进入破产清算程序初期提供的在职人员花名册，职工大会决议及职工大会签到表中可以看到，这些名单里没有出现过上诉人的名字。因此上诉人的证据并不充分，上诉理由不能成立，依法应当驳回。李彦杰向一审法院起诉请求：1．请求法院依法确认李彦杰与河南省新乡市畜产品进出口公司之间存在劳动关系，并从2000年7月至今为李彦杰补交职工养老及医疗保险；2．要求依法享受破产职工安置待遇。3．诉讼费由河南省新乡市畜产品进出口公司承担。一审法院认定事实：河南省新乡市畜产品进出口公司长期处于歇业状态，被新乡市人民政府列为“僵尸企业”。2018年8月15日，该企业以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院经审查于2018年8月15日作出（2018）豫07破50号民事裁定书，受理河南省新乡市畜产品进出口公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破50号民事决定书，指定河南省新乡市畜产品进出口公司清算组为破产管理人。2019年11月28日，李彦杰向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，李彦杰遂起诉来院。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，根据李彦杰提供的证据可证明其于2000年7月起在河南省新乡市畜产品进出口公司处工作，一审法院确认自2000年7月起李彦杰与河南省新乡市畜产品进出口公司之间建立劳动关系。李彦杰工作两年后离开河南省新乡市畜产品进出口公司，则双方劳动关系应自其离开河南省新乡市畜产品进出口公司之日起终止。关于李彦杰请求的补缴社会保险及享受破产安置待遇不属于人民法院直接处理的民事受理范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审判决：一、确认李彦杰自2000年7月至2002年7月止与河南省新乡市畜产品进出口公司之间存在劳动关系；二、驳回李彦杰的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由李彦杰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证明一份，证明是河南省新乡市畜产品进出口公司通知其回家待岗。被上诉人发表质证意见：对该证明的真实性无异议。被上诉人提交在职职工花名册一份，签到表一份，职工大会决议一份，证明没有将李彦杰列为员工。上诉人发表质证意见：当时通知李彦杰了，但是在外地没有回来。李彦杰的党费一直交到2018年。本院对上述证据予以采信，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人李彦杰提交的证明表明被上诉人2001年就因为公司效益不好通知李彦杰待岗在家。在一审庭审中被上诉人陈述上诉人李彦杰在工作两年后自行离职，被上诉人对该情况予以认可并称走的时候也没有办理什么手续。一审法院根据上诉人李彦杰提供的证据以及双方的陈述认定上诉人与被上诉人之间自2000年7月至2002年7月之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。上诉人要求补缴社会保险不属于人民法院的民事受理范围，本院不予处理。被上诉人在二审庭审时提交的在职人员花名册中没有李彦杰，提交的职工大会决议及签到表也无李彦杰的签字。李彦杰要求享受破产职工安置待遇，可由破产管理人根据劳动关系存续情况予以确定。综上所述，李彦杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李彦杰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年四月十六日书记员 章婷婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1058号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：王红胜，男，1968月10月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王红胜金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红胜的银行存款20万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
$法院名称$ 渭南市临渭区人民法院行政裁定书（2020）陕0502行审3号 申请执行人渭南市临渭区自然资源局，住所地渭南市。法定代表人高琦，该局局长。委托代理人杜文旭，长。被执行人临渭区XX镇XX村委会，住所地临渭区XX镇XX村。负责人李小建，该村委会主任。申请执行人渭南市临渭区自然资源局向本院申请强制执行〔2019〕025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区自然资源局作出的〔2019〕025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查中，2020年4月26日，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合相关法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：对申请执行人渭南市临渭区自然资源局申请执行渭临国土资字〔2019〕025号行政处罚决定书一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   邓卫民审  判  员   赵红艳审 判 员    田利娟 二O二O年四月二十六日 法 官 助 理      张  鑫    书 记 员  李  玉   1
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保46号 于丽萍、周丽玲： 于丽萍与周丽玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已对周丽玲名下存款冻结。至此，于丽萍向本院申请执行的（2020）吉0881民初529号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初915号原告：普洱市和盛物业有限公司（统一社会信用代码：91530802681260747P）。住所地：普洱市思茅区石龙路都市品质小区。法定代表人：倪永忠，公司经理。委托诉讼代理人：吴雪娇，女，1986年10月31日出生，汉族，普洱市和盛物业有限公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：旃娴，女，1982年9月20日出生，满族，普洱市和盛物业有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：李丹丹，女，1985年11月24日出生，汉族，现住普洱市思茅区。原告普洱市和盛物业有限公司与被告李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案。2020年4月27日原告普洱市和盛物业有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市和盛物业有限公司撤回对被告李丹丹的起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告普洱市和盛物业有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二〇年四月二十七日书记员  肖会敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初83号原告：天津市管道工程集团有限公司。法定代表人：刘克增，董事长。委托诉讼代理人：李红伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓓蓓，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李本。原告天津市管道工程集团有限公司与被告李本房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告天津市管道工程集团有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市管道工程集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市管道工程集团有限公司撤诉。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告天津市管道工程集团有限公司负担。审判员  蔡荣华二〇二〇年四月一日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2322号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：宋新莲，男，汉族，住广州市南沙区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人宋新莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4128号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2322号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十四日书记员  辛金龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执196号之一申请执行人：王庆国，男，汉族，1973年9月3日出生，住长沙市天心区。申请执行人：易桂香，女，1978年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：王某，男，2003年1月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡杰锋，湖南琼武律师事务所律师。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会,住长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会村部。负责人：何新建。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组，住长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲组。组长：于自力。申请执行人王庆国、易桂香、王某与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）湘0103民初8460号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年2月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产线索。在执行中，经本院传票传唤，被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月16日对被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组适用限制高消费措施。于2020年3月16日将被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月9日，本案应当执行的标的金额为64330.44元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年四月八日代理书记员  蒋 滔
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终24号 上诉人（原审被告）：陕西竣泽建筑装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区西安（三A期）1幢3单元7层30701号。统一社会信用代码：91610000727351557U。 法定代表人：游文明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：西安交大思源科技股份有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7004。 法定代表人：吴双九，该公司董事长。 原审被告：西部机场集团建设工程（西安）有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1280。 法定代表人：齐世民，该公司董事长。 上诉人陕西竣泽建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人西安交大思源科技股份有限公司及原审被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4500号民事裁定，向本院提出上诉。 陕西竣泽建筑装饰设计工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过建设工程施工合同，双方只存在劳务分包合同关系，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付欠款，不涉及工程和施工，也与不动产权益无关，劳务分包合同中也没有约定管辖法院，因此本案不能适用建设施工合同纠纷的专属管辖，应将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 上诉人请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4500号民事裁定；2、裁定将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。 被上诉人西安交大思源科技股份有限公司未答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，上诉人与被上诉人虽然签订的是《建设工程施工劳务分包合同》，但合同内容实际涉及工程的承包，故本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。即使如上诉人所称本案为劳务合同纠纷，咸阳市渭城区人民法院作为被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司住所地人民法院对本案亦有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张 建 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -1-
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初778号 原告：戴元喜，男，1958年2月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：曾纪科，男，1971年6月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 原告戴元喜诉被告曾纪科劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴元喜诉称：2018年9月至2018年年底，被告雇请原告在安吉县“香溪丽舍”工地做木工。当年年底被告支付了部分工资，剩余7330元工资一直未付，后因原告多次催要，被告于2020年2月21日向原告补写欠条一份。 至今日被告一直未支付剩余工资，鉴于此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务报酬7330元；2、被告承担本案诉讼费用。 曾纪科辩称：事实没有异议，但是被告现在经济困难，希望时间可以放长一点，给一点时间慢慢偿还。 经审理查明：2018年9月至2018年年底，被告雇请原告在安吉县“香溪丽舍”工地做木工，当年年底被告支付了部分工资，尚欠原告工资7330元未付，被告于2020年2月21日向原告出具欠条一份。后经催要未果，原告特诉至法院，请求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告戴元喜与被告曾纪科之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告曾纪科未及时给付拖欠的劳务工资，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告戴元喜要求被告曾纪科给付拖欠的劳务工资7330元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告曾纪科于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告戴元喜劳务工资人民币7330元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曾纪科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年四月二十日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。