wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初335号原告：刘义顺，男，1954年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高红，湖北凡成律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：丁华春，湖北凡成律师事务所律师。一般授权代理。被告：张敏，男，1978年2月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告刘义顺与被告张敏合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义顺及其委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还代收的货款共计775105元，并支付逾期付款利息38755元（该利息暂计算至2019年10月30日，其后的利息以实际未清偿的金额为基数，按6%年利率的标准计算至全部清偿之日止）。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。2020年4月17日，原告变更诉讼请求为按年利率6%，从起诉之日起计算至全部清偿之日止。事实和理由：原告从事襄阳至安康的物流运输业务，自2015年元月起，原告将襄阳发往安康的货物的卸货、清点、发放、收款包括代收货款、代收运费的工作承包给被告，2016年2月26日双方又签订了《卸货点承包合同书》一份，合同约定了各自的权利义务，货款和运费的结算时间及标准等内容。因被告长期挪用原告的代收货款及运费，未按合同约定履行付款义务，2017年10月27日，双方进行了对账并签订一份《欠条暨还款协议》，确认自2015年元月至2017年9月16日，被告共欠原告代收货款共计789605元，此欠款系被告挪用原告的代收货款累计导致发生，并约定在2018年偿还完所有欠款。同时，协议还约定，如被告逾期未完全履行还款义务，原告可选择其住所地法院提起诉讼。此后直至原告起诉之日，被告仅偿还原告14500元，尚有775105元欠款至今未偿还。原告认为，被告逾期还款，除应偿还欠款外，还应向原告支付逾期付款利息。故此，原告诉至法院。被告张敏未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事物流运输业务。自2013年起，原告将襄阳发往安康的货物的卸货、清点、发放、收款包括代收货款以及对客户的服务工作承包给被告，被告按约定将所收款项汇入原告账户。其中原被告签订于2016年2月26日，合同期限自2016年正月初一至腊月底的《卸货点承包合同书》约定，被告必须在每周二之前将所收款项（货款和运费）如实汇入原告账户，并将收款明细及时传给原告。自2015年起，被告拖欠原告合同款项未付，双方于2017年10月27日签订《欠条暨还款协议》，载明被告共欠原告789605元，此欠款系被告2015年元月1日至2017年9月16日前挪用原告的代收货款累计导致发生的。协议签订后，被告向原告支付14500元，剩余775105元未付，故原告诉至本院。本院认为，原被告之间的《卸货点承包合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务。根据约定，被告应将收取的货款和运费如实汇入原告账户，被告自2015年起拖欠款项不付，构成违约，应承担支付款项赔偿损失的违约责任。原被告签订的《欠条暨还款协议》载明被告2015年元月1日至2017年9月16日拖欠货款的具体数额为789605元，之后向原告支付14500元，剩余775105元未付，故本院对原告请求被告偿还货款775105元的诉讼请求依法予以支持。原被告《欠条暨还款协议》未约定支付货款的具体时间，故原告请求被告按年利率6%，支付自起诉之日起至款项全部付清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付保全费的诉讼请求，因未实际发生，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张敏向原告刘义顺支付代收的货款775105元；二、被告张敏按年利率6%，以775105元为基准数，向原告刘义顺支付自2020年1月10日起至实际付清之日止的利息损失；三、驳回原告刘义顺的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11938元，减半收取5969元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二〇年四月二十日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0402行审4号申请执行人安顺市西秀区应急管理局住所地：安顺市西秀区黄果树大街（驼宝山广场），统一社会信用代码：11522501MB16781989。法定代表人曾胜，局长。被执行人帅国星，男。申请执行人安顺市西秀区应急管理局于2020年3月26日向本院申请强制执行（西区）应急罚（2019）9号《行政处罚决定书》中的罚款：对帅国星处以罚款人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，在安顺市西秀区“3·31”物体打击事故中，帅国星负责安顺市宏盛化工有限公司安全环保工作，未认真履行公司安全管理人员职责，未对公司“罐内安全作业票”进行审批，未牵头组织建立公司有限空间作业安全生产制度和规程，明知塔内作业人员与塔外监护人员没有可靠的通信联络保障，且监护人员违章进入塔内与塔内作业人员进行联络而不加制止，对事故的发生负有重要领导责任。申请执行人安顺市西秀区应急管理局认定被执行人帅国星的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（一）项、《化学品生产单位受限空间作业安全规范》6.3、《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（三）项的规定，于2019年7月4日向被执行人送达（西区）应急罚告（2019）9号《行政处罚告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩的权利。申请执行人根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（三）项之规定，于2019年7月12日向被执行人送达了其作出的（西区）应急罚（2019）9号《处罚决定书》“决定给予帅国星警告，并处人民币伍仟元整（5000.00）罚款的行政处罚。行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所规定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区应急管理局作出的（西区）应急罚（2019）9号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人帅国星在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该处罚决定规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区应急管理局作出的（西区）应急罚（2019）9号行政处罚决定中的罚款，即：对帅国星处以罚款人民币5000元。本案受理费100元，由被执行人帅国星负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  郭焕锦人民陪审员  谢 斌二〇二〇年四月七日法官助理朱莹鄂书记员朱希
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1157号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住沈河区大西路291号 被执行人：曹红丽，。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与曹红丽为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2677号，判令被执行人向申请人给付欠款57045.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英 二〇二〇年四月十九日 书记员张宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初100号原告：赵爽，女，2004年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。法定代理人：赵某（系原告赵爽叔叔），男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：黄国山，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，系社区推荐。被告：国网黑龙江鸡东县电业局有限公司，所在地黑龙江省鸡西市鸡东县中心大街74号。法定代表人：杨光委，总经理。第三人：王雅楠，女，1993年7月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告赵爽与被告国网黑龙江鸡东县电业局有限公司、第三人王雅楠触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。赵爽向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告死亡赔偿金人民币548920元、伤葬费28033.50元，合计576935.50元。事实和理由：原告赵爽与死者赵某系父女关系。原告母亲葛某患有严重的精神疾病，于2008年春天离家出走至今未归，生死不明。2019年8月17日下午15时许，原告父亲赵某在路过第三人经营的坐落于鸡东县××道洼养殖场鱼池时，因肩膀所扛的鱼杆触碰到被告经营、管理的万符高压电线时触电死亡。后经双方协商无果，诉至法院。本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为实施地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地人民法院管辖。本案被告国网黑龙江鸡东县电业局有限公司的住所地、侵权行为实施地均在鸡西市鸡东县，侵权结果发生地在鸡西市××××区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：本案移送鸡西市鸡东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王爱华人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王思淇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5224号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，男、1984年8月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张柳，女，1995年2月8日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：房语堂，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原审被告：杨野，男，1979年7月25日出生，汉族，住址辽宁省海城市。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张柳、杨野保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。保险公司上诉请求：一.依法改判上诉人不承担86205元；二.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审原告并未提供保单抄件，经查询此车的交强险和商业保险的保险人视为太平财产保险公司鞍山中心支公司，故损失应由鞍山支公司承担；2、上诉人提供的鉴定报告出具的价格认定未经被上诉人同意单方委托，鉴定金额超过车辆实际损失。被上诉人张柳辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审中被上诉人起诉的被告是太平财产保险公司辽宁分公司，上诉人在一审期间出庭应诉且仅就案件事实问题进行答辩，就被告适格问题未进行任何抗辩；委托鉴定机构系由交警部门委托，内容合法有效，请求驳回上诉，维持原判。郭佳明向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失82,205元；2、被告赔偿原告拖车费200元；3、被告赔偿原告鉴定费3,800元；4、本案诉讼费等诉讼相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月11日20时，案外人刘帅君驾驶原告辽Ａ×××××号机动车在沈河区与被告杨野驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，原告车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告杨野负事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××号机动车经沈阳市交警支队沈河大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，车辆损失金额为82,205元，原告花费鉴定费用3,800元。原告支出拖车费200元。被告杨野为辽Ａ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保交强险及三者险100万元含不计免赔，保险事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告杨野驾驶肇事车辆与原告所有的车辆发生交通事故，被告杨野应对原告遭受的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元含不计免赔，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于原告车辆损失，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，认定车辆损失金额为82,205元，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论书予以采信，故对原告主张被告保险公司赔偿原告车辆损失82,205元的请求，本院予以支持。关于原告主张鉴定费3,800元、施救费200元，系合理支出，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张柳车辆损失82,205元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张柳鉴定费3,800元；三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张柳施救费200元；四、驳回原告张柳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（已减半收取），由被告杨野负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。上诉人主张鉴定机构的鉴定价格过高，且被上诉人未提供维修明细发票，要求法院重新组织鉴定的问题，因一审判决所依据的鉴定结论系由具备资质的鉴定机构出具，程序合法，上诉人主张鉴定价格过高，并未提供相关证据加以证明，故上诉人要求重新鉴定的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因车辆维修与否并不影响车损险的赔偿，故原审依据车辆损失判决保险公司进行赔付，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3772元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年四月二十八日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执21号申请执行人：苏明霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王连生，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。苏明霞与王连生健康权纠纷一案于2020年1月6在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2081号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏明霞与被执行人王连生于2020年4月7日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月七日书记员  杨先枝
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6654号 申请执行人袁文华，女，1967年11月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人诸葛竹青，男，1957年7月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人袁文华与被执行人诸葛竹青买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5728号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月08日立案执行。立案执行标的15000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，本院另案（2019）浙0702执4656号轮候查封被执行人诸葛竹青名下位于金华市××街道中村路××号的房产（该房产兰溪法院首封），无其他财产登记信息。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 本页与正文核对无异 二〇二〇年四月十四日 代书记员 孙 杭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1378号原告：郭先流农村承包经营户诉讼代表人：郭先流，男，生于1949年11月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告郭先流农村承包经营户与被告石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组、石柱土家族自治县国有林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郭先流农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭先流农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭先流农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭先流农村承包经营户负担。审判员  陈江二〇二〇年四月二十二日书记员  郑峰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初571号 原告：赣州圆梦物业管理有限责任公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区大坪康居社区21栋12单元4楼，统一社会信用代码：913607020969450167。 法定代表人：袁梦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨碧云、王艳明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘月红，汉族，住赣州市赣县区。 原告赣州圆梦物业管理有限责任公司与被告刘月红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告赣州圆梦物业管理有限责任公司称其与被告刘月红已自行协商解决，并于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告刘月红的起诉。 本院认为，原告赣州圆梦物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州圆梦物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州圆梦物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月十三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执798号 申请执行人：曾凡卫，男，1982年2月22日出生,汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：陈冬球，男，1965年11月26日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陕西晟捷物流有限公司,住所地西安市未央区六村堡物流中心A区东商务楼227室。 法定代表人：郭国治，该公司经理。 申请执行人曾凡卫与被执行人陕西晟捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初823号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陕西晟捷物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿曾凡卫17625元，支付案件受理费340.63元、评估费800元。因陕西晟捷物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾凡卫于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）粤0281执798号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陕西晟捷物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的18765.63元，迟延履行利息另计，执行费181元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西晟捷物流有限公司名下的财产，查封了被执行人名下的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆，因未实际扣押上述查封车辆，故未对上述车辆进行处置。经委托调查被执行人基本账户近一年的交易流水情况，未发现被执行人基本账户有交易流水，将该账户冻结后，二次查询亦未发现有银行入账情况。 三、经委托西安市未央区人民法院对被执行人陕西晟捷物流有限公司的经营场所进行调查，反馈称西安市六村堡物流中心A区不存在陕西晟捷物流有限公司。 四、本院依法对被执行人陕西晟捷物流有限公司及法定代表人郭国治采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人陈冬球，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，陈冬球表示不能提供被执行人陕西晟捷物流有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西晟捷物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月十五日 书记员 林文宇哲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1128号 原告：广东原创动力文化传播有限公司（统一社会信用代码：91440000768403069E），住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县宜山宾好内衣厂（统一社会信用代码：91330327MA297Q1E92），住所地浙江省苍南县宜山镇东河路55号。 投资人：吴昌允。 委托诉讼代理人：韩满燕，女，员工。 被告：苍南县旭宝服装厂（统一社会信用代码：92330327MA287QPP0N），住所地浙江省苍南县宜山镇环城东路23号一层。 经营者：王文丰，男，1991年6月21日出生汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告苍南县宜山宾好内衣厂、苍南县旭宝服装厂著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年四月二十日 代书记员 胡夏晨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1310号 原告：宁海县中小企业融资担保有限公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼，统一社会信用代码9133022673209708XG。 法定代表人：俞立兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波庄力铝业有限公司，住所地：宁海县力洋镇力洋村，统一社会信用代码91330226MA2GFND96M。 法定代表人：庄允谦，该公司执行董事兼总经理。 被告：庄允谦，男，1963年2月19日出生，汉族，宁波庄力铝业有限公司执行董事兼总经理，住宁海县。 被告：夏巧英，女，1965年1月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：庄允肖，男，1953年11月17日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县中小企业融资担保有限公司与被告宁波庄力铝业有限公司、庄允谦、夏巧英、庄允肖为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。同日，原告明确表示不缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月三日 代书记员  蔡敏敏
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初144号原告：广东希贵光固化材料有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道西1号之二12栋。法定代表人：吴勇，系该公司经理。委托代理人：梁晋，男，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张立军，男，苗族，1969年10月20日出生，住湖南省龙山县。原告广东希贵光固化材料有限公司与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告广东希贵光固化材料有限公司到庭参加诉讼，被告张立军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东希贵光固化材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购货款155120元；2、判令被告支付银行同期利率的利息（计算至被履行完毕时止）；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原被告双方于2018年4月23日签订了一份《购销合同》，双方就产品的名称、型号、单价作出了约定并在合同条款中明确了：1、质量标准；2、供货方式；3、包装标准；4、供货保质期；5、合同期内双方对单位提供法律文书的约定；6、需方指定的货物签收人张立军；7、合同纠纷解决方式；8、担保条款；9、结算方式；10、违约责任；11、合同的期限。双方在合同上签字并盖章。合同生效后原告即发货给被告，经过2018年5月25日的发货对账，被告张立军确认了原告于2018年4月29日的对账数据：（1）品名深红色底漆，规格8G-0396D，数量40kg，单价48元，金额1920元；（2）截止2018年3月30日结存153200元，期间发货1920元，截止2018年4月30日结存155120元。双方在此对账单上盖章签字。购销合同对账单确认后，被告没有即时付款，故意拖欠不付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的货款。被告张立军未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、原告单位营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告身份信息；二、《广东希贵光固化材料有限公司购销合同》一份，拟证明原被告在该合同中约定化工油漆的购销内容，双方形成了购销关系的事实。三、对账单一份，截至2018年4月30日双方结存155120元，拟证明原被告双方就来往购销油漆和配料进行了结算对账。四、产品出厂通知单六份。1、2018年3月8日出仓库号为0000986的产品出厂通知单总价款5940元；2、2018年3月8日出仓库号为0000987的产品出厂通知单总价款12360元；张立军在运单上签名，确认产品出厂通知单与运单上的品名型号一致；3、2018年3月15日出仓库号为5008237的产品出厂通知单总价款102680元；4、2018年3月15日出仓库号为5008239的产品出厂通知单总价款18220元；5、2018年3月26日出仓库号为5008372的产品出厂通知单总价款14000元；6、2018年4月19日出仓库号为5004208的产品出厂通知单总价款1920元；张立军在以上六份产品出厂通知单“收货单位经手人签收”一栏中签名，拟证明被告张立军已确实收到以上货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告提供的一、二、三、四组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方存在贸易往来，2018年3月8日至2018年4月19日原告共计六次发货给被告张立军，总价款155120元。被告张立军分别在六份产品出仓通知单上“收货单位经手人签收”一栏中签名确认。2018年4月23日原被告签订了一份《购销合同》，双方就产品的名称、型号、单价及合同履行相关事宜作出了约定。2018年5月25日，被告张立军在原告广东希贵光固化材料有限公司的对账单上确认了2018年4月19日原告的送货金额为1920元。截止2018年3月30日结存153200元；截2018年4月30日结存155120元。被告张立军确认对账单上数据相符，双方在此对账单上盖章签字。对账单确认后，但被告未按合同约定履行给付义务。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2018年3月8日至2018年4月19日先后六次向被告提供了价值155120元的货物，被告在收到货物时对原告所发货物的品名、规格、数量、单价及总价款均经本人签收确认。2018年4月23日原被告签订了购销合同，2018年5月25日双方在对账单上对上述六次买卖行为确认无误，确认后签名认可。据此应认定上述行为系双方真实意思表示，该买卖合同生效。原告履行了货物给付义务，被告应向原告履行金钱给付义务。故对原告广东希贵光固化材料有限公司请求被告张立军支付原告广东希贵光固化材料有限公司货款155120元人民币及支付相应利息的诉讼请求，应予支持；被告张立军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，其不行使诉讼权利、不履行诉讼义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立军于本判决生效之日起十日内向原告广东希贵光固化材料有限公司支付货款155120元及支付相应利息（利息按照银行同期贷款利率计付直至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  瞿应锋人民陪审员  李茂福人民陪审员  郭孝友二〇二〇年四月七日书 记 员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执254号申请执行人：朱某，住银川市，公民身份号码×××。被执行人：武某，个体户，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行朱某与武某（2019）宁0381民初3830号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求支付价款50480元，违约金7067元，案件受理费1293元，申请执行费783元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。2020年4月15日本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月十五日书记员  田小龙
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初322号 号。 原告：无棣县永芳建筑机械租赁中心，住所地无棣县富路大街。 法定代表人：韩建中，该公司经营者。 被告：张玉亮，男，1956年11月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：张云晓，男，1987年4月2日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县永芳建筑机械租赁中心与被告张玉亮、张云晓建筑设备租赁合同纠纷一案,本案于2020年2月12日立案。原告无棣县永芳建筑机械租赁中心于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县永芳建筑机械租赁中心撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无棣县永芳建筑机械租赁中心撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告无棣县永芳建筑机械租赁中心负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李娜娜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3179号申请执行人:院秀杨，男，1971年2月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人:金真玲，女，1971年11月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：丁辉，男，1978年1月31日出生，汉族，住灌云县。被执行人：汤井美，女，1978年11月24日出生，汉族，住灌云县。申请执行人院秀杨、金真玲与被执行人丁辉、汤井美民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初4506号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年四月二十日书记员 孙雪成
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执28号申请执行人：黄鑫，男，1990年3月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：蔡秉辰，男，1993年6月28日生，汉族，住扬中市。申请人黄鑫与被执行人蔡秉辰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向向本院申请执行，执行标的：案款180000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未能履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人蔡秉辰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月二十七日书记员 季 杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初685号原告：马艳丽，女，回族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：梁娟，系甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继雄，系甘肃中立源律师事务所实习律师。被告：宗琪，男，回族，住兰州市七里河区，现住甘肃省临夏市。被告：魏斌，男，回族，住兰州市城关区，现住甘肃省临夏市。原告马艳丽与被告宗琪、魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告马艳丽诉称，2019年2月9日，被告宗琪因生意周转向其借款5万元，约定借期10个月，月息1500元，每月20日结还本息6500元，被告魏斌自愿提供保证担保。但被告宗琪偿还部分债务后再未按约还款，2019年11月5日经双方对账，被告尚有本金32100元未偿还。原告遂诉至法院，要求：1.请求判令被告宗琪偿还借款本金32100万元及利息（2019年11月6日至借款实际清偿之日，按照月利率2%计算）；2.请求判令被告魏斌对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，依据法律规定，应以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告的户籍所在地为甘肃省临夏市。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告宗琪、魏斌的户籍所在地分别为兰州市七里河区兰州市城关区，但根据临夏市东区街道办事处陈方社区村民委员会开具的《证明》，被告宗琪、魏斌均已在该社区居住达一年以上。被告宗琪、魏斌的经常居住地在甘肃省临夏市东区。故本院对本案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省临夏市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 豆  丽  娟二〇二〇年四月十四日法官助理????张笑千书记员 ????龙学萍
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执576号李克：本院已立案受理申请执行你盗窃一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422刑初70号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初350号原告：侯某，女，1977年10月24日出生，汉族，住朝阳县。被告：胡某，男，1971年9月8日出生，汉族，住朝阳县。原告侯某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告侯某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2006年1月18日补办婚姻登记，大女儿胡某某于1996年出生，小女儿胡某某于2004年出生。原、被告婚后感情尚可，近年来被告经常酗酒，酒后胡乱发脾气，对原告及孩子非打即骂，原告一直隐忍。2016年原、被告购买房子，被告酗酒及对原告及孩子实施家庭暴力成为常态，对家庭也未尽到做丈夫、父亲的责任，原、被告婚姻早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告侯某与被告胡某婚后于2015年12月在朝阳县某小区第C幢购买房屋一套，并于2016年4、5月份搬入居住至今。因被告的住所地与经常居住地不一致，被告的经常居住地应为朝阳县某小区第C幢，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案不属于朝阳市龙城区人民法院管辖，应移送至朝阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定,裁定如下:本案移送辽宁省朝阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕玉明二〇二〇年四月九日书记员  吕 静
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6490号 申请执行人：包仙红，女，1975年6月15日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家涵，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：周海军，男，1968年10月1日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人包仙红与被执行人周海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行,责令被执行人周海军返还申请执行人借款72800元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周海军有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周海军拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张俊淦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢269号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。法定代表人：胡震刚，村委会主任。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的［2009］辰行执字第257号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十九日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审36号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人:陈志平，局长。 委托代理人：郑文生，男，1968年1月8日出生，汉族，工作单位漳平市林业局执法大队。 被执行人：陈东林，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2020年4月13日向本院申请强制执行漳林罚决字[2019]06002号林业行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年7月22日以被执行人陈东林未经县级以上林业主管部门审核同意，在和平镇××18林班1大班5小班的林地上堆放建筑弃土，擅自改变林地用途面积2410平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出漳林罚决字［2019］06002号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人陈东林以下行政处罚：1.责令即日起限期六个月内恢复所占用林地原状；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即2410㎡×10元／㎡＝24100元。被执行人陈东林除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年1月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈东林发出漳林催字［2020］第002号《漳平市林业局履行林业行政处罚决定催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2019]06002号《林业行政处罚决定书》，于2019年7月22日依法送达给被执行人陈东林，被执行人陈东林在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2019年7月24日自动缴纳了罚款人民币24100元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈东林在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2019]06002号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈东林在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年4月13日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2019]06002号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈东林恢复原状的义务。由漳平市和平镇人民政府组织实施； 二、漳平市和平镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱丹华 审判员  朱隆武 审判员  陈士毅 二〇二〇年四月十四日 法官助理罗发金 书记员王晓琳 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2027号原告：赵育德，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省瑞泰置业有限公司，住所地肥东县新城区燎原居委会前委大道西，统一社会信用代码：340100000314554。法定代表人：张继文。原告赵育德与被告安徽省瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵育德于2020年4月13日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为：原告赵育德申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵育德撤回起诉。本案免交受理费。审 判 员 钟成胜二〇二〇年四月十三日法官助理 夏 露书 记 员 万宝凤附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执245号申请人：陈腊梅，女，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周宗德，男，1956年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人陈腊梅与被执行人周宗德民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）湘07民终1985号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周宗德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈腊梅于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年3月9日、2020年4月15日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无房产、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本院应当执行的标的为334320元，尚有334320元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理向世豪书记员刘婷
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1381号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：侯云帆，男，2014年8月8日出生，汉族，居民，住阳谷县运河东路177号，身份证号码：371521201408082658.      法定代理人：贾克冉，身份证号码：371521199002230024，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款699元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告侯云帆之母于2018年10月3日通过微信向其支付699元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                    裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告侯云帆拍摄预付款699元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执654号申请执行人：郭云建，男，1987年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人郭云建与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10839号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10839号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 宁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初659号 原告：贾广义，男，1951年10月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：朱成存，男，1966年1月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区 被告：伊宝民，男，1974年7月1日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 被告：淄博市临淄区永流市政工程公司，住所地：淄博市临淄区永流路50号。 法定代表人：尚爱荣，经理。 原告贾广义、朱成存诉被告伊宝民、淄博市临淄区永流市政工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 经审查，本院认为，根据原、被告提供的证据可以证实，原告起诉的被告的主体不适格。依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贾广义、朱成存的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李延江 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  冯智强 二〇二〇年四月二日 代理书记员  李 妲
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执33号申请执行人：刘登全，男，汉族，生于1970年5月12日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：刘开志，男，汉族，生于1962年2月21日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1721号民事调解书，受理了刘登全申请执行刘开志民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：由被执行人刘开志偿还申请执行人借款本金73100元，案件受理费813元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人刘开志享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对该账户进行冻结。查明被执行人名下享有贵Ｃ×××××号豪爵牌摩托车一辆，申请执行人明确表示不要求对该车辆进行查封。二、查明被执行人无房产登记记录。三、本院执行人员到被执行人居住地查找被执行人下落，该村委证明：被执行人长期外出至今未回。四、本院依法将被执行人刘开志纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1721号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力.审判员  胡越二〇二〇年四月十五日书记员  王波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4333号原告：纪尚互动文化科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路374号之二1101、1102单元自编310号。法定代表人：檀鹏。被告：金米（广州）企业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号1205房。法定代表人：李静。本院在审理原告纪尚互动文化科技（广州）有限公司诉被告金米（广州）企业服务有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告纪尚互动文化科技（广州）有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二〇年四月二十二日书记员  万利娟杨春霞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22866号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号。负责人：廖亮，总经理。被执行人唐山景扬现代物流发展有限公司，住所地唐山市路南区南新东道北侧。法定代表人：侯宝友，经理。被执行人唐山市人达房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区国防道2-18号。法定代表人：陈国栋，经理。被执行人唐山市南新道水产品批发市场有限公司，住所地唐山市路南区南新东道252号。法定代表人：杜佳莹，经理。被执行人唐山市煤建有限公司，住所地唐山市路南区南新东道。法定代表人：侯宝友，经理。被执行人韩文君，男，汉族，1963年5月28日生，现住唐山市。被执行人张桂芳，女，汉族，1963年8月10日生，住唐山市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与唐山景扬现代物流发展有限公司、唐山市人达房地产开发有限公司、唐山市南新道水产品批发市场有限公司、唐山市煤建有限公司、韩文君、张桂芳借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行本院作出的（2019）冀02民初348号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人山景扬现代物流发展有限公司、唐山市人达房地产开发有限公司、唐山市南新道水产品批发市场有限公司、唐山市煤建有限公司、韩文君、张桂芳的财产进行了财产调查，发现均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人山景扬现代物流发展有限公司、唐山市人达房地产开发有限公司、唐山市南新道水产品批发市场有限公司、唐山市煤建有限公司、韩文君、张桂芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜聚国审判员 常保良审判员 宗 群 二〇二〇年四月三十日书记员 魏海强
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6785号之一 申请执行人：王永建，男，1985年1月4日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：林明立，男，1967年3月31日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人王永建与被执行人林明立租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林明立支付申请执行人钢管租赁费77000元，并支付逾期利息。 本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林明立名下有坐落于宁波市海曙区××祝家桥村××家××号的房地产，本院已查封，暂无法处置。 此外，因被执行人林明立拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林明立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月十日 代书记员 张俊淦
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104财保8号申请人：李翀，男，汉族，1982年1月15日出生，住兰州市西固区。被申请人：赵翠英，女，汉族，住兰州市城关区。申请人李翀于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵翠英名下位于“兰州市西固区陈坪街道玉门街514号第一单元26层2601室”房屋一套，房屋价值80万左右。永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供保单保函，对申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因房屋买卖纠纷，向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵翠英名下位于“兰州市西固区陈坪街道玉门街514号第一单元26层2601室”房屋一套。案件申请费4520元，由申请人李翀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二〇年四月二十四日书记员王丽丽
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1657号 原告：黄娟，女，1977年11月22日生，蒙古族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：傅学军，贵州水西律师事务所律师。 被告：韩义，男，1963年7月30日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告黄娟与被告韩义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托诉讼代理人傅学军、被告韩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000.00元，同时按月利率2%向原告支付利息至本息清偿完毕；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，向原告借款，双方于2015年4月27日签订借条，约定原告借款100000.00元给被告，按月息3%计算，未约定还款时间。在签订当日，原告将100000.00元现金交付被告，被告在《借条》上签字确认。被告收到借款后，仅第一个月向原告支付了3000.00元利息，后来就不再支付利息，也未归还本金，原告多年来每年都多次催讨，但均无果。根据相关法律规定，民间借贷中支持月利率2%，对于约定并已支付3%利息也予认可，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金及按月利率2%支付借款剩余利息。 韩义对原告陈述的借款事实不持异议，因投资失败，没有按约偿还，希望原告在利息方面作出让步。 经审理查明：2015年4月27日，被告向原告借款，出具借条载明：“今借到黄娟人民币壹拾万元正（100000.00），月息按3%计算。借款人：韩义2015年4月27日”。收到原告交付的借款后，被告按约定支付了第一个月的利息3000.00元，之后未再偿还原告借款本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述、借条、通话录音等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具借条借款，属自然人之间的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告于2015年4月27日向原告出具借条借款，原告交付被告借款100000.00元，双方的借款合同在原告交付借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告没有约定借款期限，被告应当在收到原告的催告后在合理期限内返还原告借款本金及支付利息，其没有返还原告借款本金及支付利息的行为违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告继续履行合同返还借款100000.00元的主张，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月利率3%即年利率36%，原告主张按年利率24%支付借款剩余利息，没有超过法院保护利率的范围，本院予以支持；被告已按年利率36%支付了第一个月利息，其剩余利息计算时间应从2015年5月27日起至本判决指定的给付期间按年利率24%向原告支付借款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告韩义于本判决生效后十日内日返还原告黄娟借款本金人民币100000.00元，并按年利率24%支付该借款自2015年5月27日起至本判决指定的给付期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540.00元，因适用简易程序，减半收取计2270.00元，由被告韩义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  钱乾 二〇二〇年四月十六日                                                                         法官助理 王振刚                                                                          书记员  王池
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初33号 原告：休宁华康装饰工程有限公司，住所地黄山市休宁经济开发区尧舜工业园。 法定代表人：吴美玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：广州市城建工程总承包有限公司,住所地广州市越秀区建设大马路10号17楼。 法定代表人：曾国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海东，男，该公司员工。 原告休宁华康装饰工程有限公司与被告广州市城建工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告休宁华康装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按休宁华康装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈志敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 乐
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申34号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯伟，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄俊峰，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁华，男，1974年1月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩楠，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人侯伟因与被申请人庄俊峰、丁华、韩楠民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人侯伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年四月十七日 书记员 庄 金
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1374号上诉人（原审被告）：扬州天昶建筑工程有限公司，住所地宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：乔永桂，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张德兵，男，1971年8月4日出生，汉族，住宝应县。上诉人扬州天昶建筑工程有限公司因与被上诉人张德兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州天昶建筑工程有限公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州天昶建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月二十三日书记员  戴 伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终323号上诉人（原审被告）：杨旭年，男，1965年9月8日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：居长和，男，1955年1月6日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。上诉人杨旭年因与被上诉人居长和民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨旭年上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由居长和承担。事实与理由：1、事实认定不清。一审时，居长和在诉状中称，杨旭年于2017年5月15日向居长和借款7.7万元并立据一份，庭审中又改口称，杨旭年2014年4月向居长和借款10万元，后经结账重新立据。居长和代理人称是还款2.3万元后，才重新出具7.7万元借条。而证人则称，已还本金4万元和利息1.8万元。对借款事实，究竟是重新立据还是立据后未给付7.7万元，一审法院显然未能查清；2、判决结果不当。即使证人证词成立，也只应判决偿还6万元，因为证人明确表示杨旭年己偿还本金4万元。居长和辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。一审时，因沟通不足，居长和代理人开始所陈述的事实有误，应以居长和本人的陈述为准。案涉7.7万元借条，是双方结算后重新出具的借条，由本金6万元和利息1.7万元组成。居长和向一审法院起诉请求：1、杨旭年归还其欠款7.7万元；2、诉讼费用由杨旭年承担。一审法院认定事实：2014年4月，杨旭年通过中间人杨某,4向居长和借款10万元，居长和通过银行向杨旭年转账10万元。此后，杨旭年共归还居长和本息合计5.8万元，双方经结算，杨旭年于2017年5月15日重新出具7.7万元的借据一份。一审法院认为，居长和曾出借10万元给杨旭年，后经双方结算，杨旭年下欠居长和借款7.7万元并重新立据一份，该事实有居长和提交的转账记录、证人杨某,4的证人证言以及杨旭年出具的借据原件予以证明。杨旭年抗辩称，2014年的借款10万元，其已一次性以现金方式偿还居长和14.8万元，2017年5月15日所立7.7万元借据，是其欲向居长和第二次借款时所立，立据后居长和并未实际交付借款，但未提供任何证据予以证明。据此，一审法院于2019年8月2日作出如下判决：被告杨旭年应于本判决生效后十日内给付原告居长和借款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。案件受理费865元（已减半收取），由被告杨旭年承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。二审审理期间，杨某,4作为杨旭年的证人，到庭作证称，其与杨旭年、居长和均是朋友关系，2014年4月，杨旭年通过其介绍，向居长和借款10万元，约定按月利率1.5%计算利息。因居长和长期居住在外地，杨旭年分二次给其5.8万元，用于归还向居长和的借款，其中本金4万元，利息1.8万元，其已将5.8万元全部转交给居长和。后居长和与杨旭年结账，由杨旭年向居长和出具了7.7万元的借条，包含本金6万元和将近两年的利息1.7万元(以6万元本金计算)。二审中，双方当事人均认可，2014年借款是通过杨某,4介绍，约定利息按年利率18%计算。杨旭年坚称，2014年的借款，其已以现金方式分二次偿还居长和本人14.8万元，本息全部还清；案涉7.7万元的借条，是其打算向居长和再借款而出具，但居长和未实际交付该笔借款款项。居长和则陈述，7.7万元借条，是双方结算后由杨旭年出具的，不是新的借款。本院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，且在民事诉讼活动中，应当遵循诚实信用原则。综合分析现有证据，双方之间案涉借贷关系成立有效，理由如下：1、居长和提供案涉借条，杨旭年认可该借条的真实性，证明双方之间存在借贷合意；2、关于款项交付。首先，2014年4月，杨旭年通过中间人杨某,4向居长和借款10万元，双方对此予以认可。杨旭年现认为，其已分二次，以现金方式归还居长和本人本金10万元和利息4.8万元，但未提供有效证据加以证明；其次，一审时，杨旭年陈述，借款10万元时，双方约定年利率为40%，一年利息为4.8万元，故其给付了本息共14.8万元；二审时，杨旭年又陈述，当时双方约定的月利率为1.5%，显然，杨旭年的陈述不仅前后矛盾，且对为何给付4.8万元利息，无法作出合理解释；再次，杨旭年上诉称，案涉7.7万元借条，是其打算向居长和重新借款而提前出具，未实际收到借款款项，但却无证据证明，在此后近二年的时间内，其曾通过有效方式，对空白借条予以主张，结合双方熟悉程度，杨旭年的年龄、职业、社会经历，以及借款非整数等因素，杨旭年的行为明显与常理不符。况且，对于杨旭年是否还存在类似情况，杨旭年的代理人称，杨旭年亲口向其反映，还有几笔借条出具后未收到款项的类似情况，经本庭当场与杨旭年电话核实，杨旭年明确表示，只有涉案的这一笔，陈述明显自相矛盾；第四，居长和陈述，2014年，杨旭年通过杨某,4向其借款10万元，约定月利率1.5%，一年到期时，因其长期居住外地，杨旭年即两次通过杨某,4向其归还本金4万元和利息1.8万元，至2017年，双方经结算，原剩余本金6万元加上近二年利息1.7万元（按6万元本金计算），由杨旭年向其出具了案涉借条，该陈述与杨某,4的证言相印证，也较符合客观实际。故居长和所述案涉借条系双方原借款经结算形成，较杨旭年所称案涉借条系新的借贷合意，款项未实际交付，更具可信度；第五，杨旭年上诉称，居长和在诉状中的陈述、其代理人的当庭陈述，与证人证言不一致。对此，居长和代理人在一审中已解释，居长和一直在外地，双方沟通不足，一切以当事人的陈述为准，且杨某,4的证词与居长和的陈述，并不矛盾；第六，杨旭年上诉提出，即使杨某,4的说法成立，其也仅应偿还6万元，因其已还本金4万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。从双方陈述及提供的证据看，案涉借条数额中，包含按月利率15%计算的利息1.7万元，该利息数额未超过年利率24%的标准，且案涉借条未再约定利息。综上所述，一审法院按照法定程序，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对双方当事人的陈述以及在案的证据进行全面、客观的审核分析，从原借款10万元及利息约定、双方当事人及证人对借还款情况的陈述及与案涉借条的关联性、杨旭年对现金还款解释的矛盾等方面，作出案涉借条系双方结算后形成，符合证据采信和事实认定方面的法律规定。杨旭年的上诉请求和理由，现有证据不足以证明，亦与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由上诉人杨旭年负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执398号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被执行人：黎阳，住海南省海口市琼山区。申请执行人领航融资租赁有限公司与被执行人黎阳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初1328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黎阳于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金312480元；案件受理费5987元，减半收取2994元，由黎阳承担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人黎阳发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月21日、2020年2月18日通过总对总查控、点对点查控对被执行人黎阳名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额均不足额。被执行人黎阳名下有车牌号为琼Ａ×××××号、琼Ａ×××××号机动车信息，本院依法予以查封，但未能实际控制。3.本院于2020年3月10日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人黎阳名下无不动产信息。本院于2020年3月19日依法委托海口市龙华区人民法院查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下有位于海口市美兰区xx房的不动产，本院依法予以轮候查封，但该不动产上设有大额抵押，轮候查封案件较多，本院依法向首查封法院发送参与分配函。4.本院于2020年1月21日通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达传票、执行通知书等材料，回执显示无人在家。本院多次与被执行人黎阳联系，均未取得有效联系。本院依法将上述事实告知申请执行人，并告知因疫情原因，本院决定暂不前往被执行人户籍所在地调查，申请执行人表示此前其已前往被执行人户籍所在地查找，未能找到被执行人及其他可供执行的财产线索，并表示因疫情原因，同意本院不在前往被执行人户籍所在地调查。5.本院于2020年4月14日依法作出决定将被执行人黎阳纳入失信被执行人名单，并对被执行人黎阳采取限制高消费措施。6.本院于2020年4月15日依法与申请执行人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请执行人表示暂不需要。7.本院于2020年4月15日与申请执行人领航融资租赁有限公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人黎阳名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月十七日见习书记员  李慧琴
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1003执303号之一申请执行人荆州市吉舜物业发展有限公司，住荆州市荆州区景明观路。法定代表人：方文才。被执行人贾伟，男，1987年1月15日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人荆州市吉舜物业发展有限公司与被执行人贾伟合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂1003民初35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院反应被执行人已自觉履行义务,现要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初35号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月二十二日书记员  周海燕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更85号罪犯连文明，男，汉族，1964年6月23日出生，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2018年1月17日作出（2018）甘0104刑初29号刑事判决，以被告人连文明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月15日起至2020年11月14日止）,并处罚金1000元。判决生效后，2018年03月22日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。该犯累计获得：表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项罚金1000元（2919年7月16日缴纳）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯连文明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连文明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保93号 解除申请保全人：邹作芳，男，汉族，1972年6月26日出生，现住吉林省长岭县。 被申请人：刘敏飞，男，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被申请人：四平万嘉建筑安装有限公司，住所地：四平市铁西区新华大街43号。 法定代表人：杨明，系总经理。 解除申请保全人邹作芳申请保全被申请人刘敏飞、四平万嘉建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，解除申请保全人依法向本院提出解除保证金申请，本院依法作出（2019）吉0381民初239号之三民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初239号之三民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 骥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执92号之一 申请执行人：邓月碧，女，1954年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：姜立群，广西盛力律师事务所实习人员。 被执行人：陈福秀，女，1966年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人邓月碧与被执行人陈福秀房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陈福秀发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人陈福秀向申请执行人邓月碧归还购房款28700元（已扣除陈福秀预交的二审案件受理费1300元）但被执行人陈福秀未履行生效法律文书确定的义务。 2020年3月31日，申请执行人邓月碧与被执行人陈福秀及担保人李文松达成执行和解协议：一、对本案所欠款，被执行人陈福秀应偿还29274元；二、被执行人陈福秀同意于2020年3月31日前支付3000元，余下执行款项每月30号转账到申请执行人邓月碧名下中国交通银行账户（账号：62×××46），直至还清为止；三、被执行人陈福秀、担保人李文松按执行和解协议履行第一期还款义务后，申请执行人邓月碧同意对被执行人陈福秀名下银行账户、财付通、限制消费等强制措施予以解除；四、本案的执行费由被执行人陈福秀承担，被执行人陈福秀如未按约定履行完毕，申请执行人邓月碧有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人邓月碧与被执行人陈福秀对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月七日 书记员  裴小环
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初420号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 负责人：刘忠军，该支行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该支行员工。 被告：甘秋林，男，1973年3月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院于2020年3月2日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告甘秋林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万浩荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金、滞纳金、利息等合计人民币55034.39元，其中本金50775.44元，利息及滞纳金4258.95元（利息、滞纳金等暂计算至2019年12月17日，2019年12月17日以后的利息、滞纳金按约定计算至实际全部偿付之日止）；2.本案诉讼费等由被告负担。 事实和理由：2018年4月13日，被告向原告申办牡丹卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。原告审查批准后向被告发放牡丹贷记卡（卡号为62×××63），被告领卡后，于2018年4月25日进行了调额做了装修分期付款。自2019年4月起被告未能足额按期偿还透支金额产生逾期，违背了当时签订的承诺。截至2019年12月17日被告尚欠透支人民币55034.39元，其中本金50775.44元，利息及滞纳金4258.95元。原告多次催收未果，为此特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经审核本院对原告所提供的所有证据的三性均予以认定。另据此本院认定原告的诉称事实作为本案查明事实。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用合约》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告已经拖欠信用卡透支款项的本金、利息、违约金等，构成违约，应当立即归还，故本院对原告要求被告归还信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。但根据公平原则，被告逾期还款本质上属于一种借款不还的违约行为，应根据中国人民银行规定的金融借款逾期利率及民间借贷利率水平等来综合调整其违约金计算水平。经计算，原告每月收取被告欠款的透支利息、违约金合计超过了年利率24%的水平，明显过高。计算透支利息是对透支款项逾期未还违约的惩罚，而违约金同样也是，透支利息与违约金每月都计算，是对同一种违约行为的重复惩罚，有失公平。为此，本院酌情调整为被告所欠本金50775.44元从2019年12月18日起按透支利息即日万分之五的利率计算利息，违约金不再计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘秋林在本判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行信用卡欠款本金50775.44元及截至2019年12月17日的利息及滞纳金4258.95元，合计归还55034.39元，并且从2019年12月18日起至实际还清日止所欠本金50775.44元按照日万分之五的利率计算利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告甘秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  苏峻 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邹琼
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川14刑终17号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）游新华，男，1960年7月15日出生，汉族，大学本科，原系眉山市公路局职工，2015年8月21日退休，户籍地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。因本案，于2019年7月12日被采取留置措施，同年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 辩护人黄禄奎、范雨舟，四川众能律师事务所律师。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人游新华犯受贿罪一案，于2019年12月12日作出（2019）川1424刑初97号刑事判决。被告人游新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务，上诉人游新华及辩护人范雨舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2010年，被告人游新华为余某承建大件路眉山段修补整治工程、省道106线西来堰立交桥头至成乐高速洪雅出口路段改造工程提供帮助。2010年3月的一天，游新华在眉山市南门外收受余某人民币30万元。2010年9月的一天，游新华在眉山市第三人民医院外收受余某人民币5万元。 2010年，被告人游新华为郭刚挂靠的四川君羊建设集团有限公司承建的省道106线K522处公路病害整治工程在工程款拨付等方面提供帮助。游新华收受郭刚人民币5万元。 2010年，被告人游新华以四川省交通厅公路规划勘察设计研究院承建的省道103线眉山段路面改造工程补充设计需要开展辅助性工作为由，主动提出由其协调安排此事，并以四川畅仪能工程测试技术有限责任公司名义签订《省道103线眉山段路面改造工程检测配合协议书》，向四川省交通厅公路规划勘察设计研究院索要人民币35万元。随后，游新华用此款购买了一辆斯巴鲁越野车，并以四川畅仪能工程测试技术有限责任公司的名义登记入户，该车一直由游新华实际控制和使用；2015年，游新华退休后，将该车交给其弟弟游晓使用。 2010年，被告人游新华为何某担任法定代表人的四川畅仪能工程测试技术有限责任公司和四川合石工程咨询监理有限公司组成的联合体中标省道103线眉山段及省道106线仁寿至眉山段路面改造工程的监理项目提供了帮助。2011年7月，游新华在眉山市第三人民医院外收受何某人民币10万元。 2011年，魏仕度担任法定代表人的四川省路源道路材料有限公司为中城北方交通建设发展有限公司承建的省道103线眉山城区段路面改造工程提供材料期间，被告人游新华为魏仕度向眉山市交通局借款500万元提供了帮助。2013年3月，游新华在魏仕度位于眉山市财富中心附近的公司收受魏仕度人民币15万元。 另查明，被告人游新华于2007年5月任眉山市公路管理局总工程师，于2014年1月免去该职务；于2009年6月任眉山市重点工程建设推进办公室主任，于2012年2月3日免去该职务；于2010年6月任省道103线和省道106线路面改造工程指挥部办公室副主任。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的立案决定书、留置决定书、户籍证明、重推办三定方案、任免职文件、四川省大件公路眉山段加固改造工程项目Ａ-Ｃ标段施工招标文件等书证，证人余某、龙某、曹某、何某、赵某、欧某等人的证言，被告人游新华的供述，搜查笔录，扣押决定书，到案情况说明等证据予以证实。 原判认为，被告人游新华利用担任眉山市公路管理局总工程师、眉山市交通重点工程建设推进办公室主任、省道103线和省道106线路面改造工程指挥部办公室副主任等职务上的便利，在工程项目承建、工程款拨付等方面为他人谋取利益，非法收受他人人民币65万元，索取他人人民币35万元，其行为已构成受贿罪。被告人游新华索取他人财物，依法应当从重处罚；被告人游新华归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款之规定，作出判决：一、被告人游新华犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、对被告人游新华违法所得的人民币一百万元予以追缴，上缴国库。 原审被告人游新华上诉提出：1.收取何某10万元，未利用职务便利，也未为何某谋取利益，原判定性错误；2.向四川省交通厅公路规划勘察设计研究院索要35万元用于购车是为了工作，不应认定为索贿。 辩护人以相同理由为其辩护。 检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、适用法律正确，但鉴于二审期间上诉人退缴部分违法所得，建议依法予以裁判。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 另查明，二审期间上诉人游新华退缴违法所得人民币三十万元。该事实有银行凭证予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）游新华利用职务之便，在工程项目承建、工程款拨付等方面为他人谋取利益，非法收受他人人民币65万元，索取他人人民币35万元，其行为已构成受贿罪。 关于上诉人游新华及辩护人提出收取何某10万元，未利用职务便利，也未为何某谋取利益，原判定性错误的辩解、辩护意见。经查，在案证据足以证实上诉人游新华利用担任交通重点工程推进办公室主任的职务便利，为何某所在公司中标省道103线眉山段和省道106线仁寿至眉山段路面改造工程的监理项目提供帮助，事后收取何某所送10万元的行为，符合受贿犯罪权钱交易的本质，应认定为受贿。该辩解、辩护理由不能成立。 关于上诉人游新华及辩护人提出向四川省交通厅公路规划勘察设计研究院索要35万元用于购车是为了工作，不应认定为索贿的辩解、辩护意见。经查，上诉人游新华利用担任眉山市公路管理局总工程师和交通重点工程推进办公室主任，负责项目监督监管、验收等工作的职务便利，以需要开展辅助性工作为由向四川省交通厅公路规划勘察设计研究院索取人民币35万元用于购车，无论该车是否用于从事公务，均不影响受贿罪的认定，且应认定为索贿。该辩解、辩护理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但二审期间出现新的量刑证据，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项、第二款，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销四川省丹棱县人民法院（2019）川1424刑初97号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）游新华犯受贿罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2023年9月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、对上诉人（原审被告人）游新华违法所得人民币一百万元，继续予以追缴（已退缴三十万元）。 本判决为终审判决。 审判长 余 宁 审判员 邓胜果 审判员 李 迪 二〇二〇年四月十三日 书记员 许 晗
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3857号 原告：余致强，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，营业场所四川省成都市青白江区华金大道二段773号。 负责人：涂基勇，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 第三人：成都开山物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇同心大道2288号1栋3层309室。 法定代表人：文德志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，四川盛豪律师事务所律师。 原告余致强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，根据太平洋财保公司申请，依法追加成都开山物流有限公司（以下简称开山公司）为第三人，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余致强及第三人开山公司的委托代理人刘敏、被告太平洋财保公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余致强向本院提出诉讼请求：1．判令太平洋财保公司支付因川Ａ×××××货车发生交通事故造成的车辆损失49000元（修理费46000元，施救费3000元）；2．太平洋财保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日15时33分，马波驾驶余致强所有的川Ａ×××××（川Ａ×××××）重型牵引拖车在成都市青白江区内行驶过程中与张强驾驶的川Ａ×××××车辆发生碰撞，造成车辆严重受损的交通事故。同日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出警处理并作出认定，驾驶员马波负本次事故全部责任，现场通知了太平洋财保公司来现场进行了查勘。事故发生后，余致强所有的川Ａ×××××修理费用共计49000元（其中修理费46000元，施救费3000元），因该车辆在太平洋财保公司投保了机动车车辆损失保险及不计免赔险，依照保险合同约定，余致强有权向太平洋财保公司请求支付保险赔偿金，故为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 太平洋财保公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，但本次事故经认定驾驶员超载是造成事故的全部原因，承担全部责任，根据综合保险示范条款、损失保险第九条第四项规定，因违反安全装载规定导致损失和费用，保险人不负责赔偿，故请求驳回余致强的诉讼请求。如法院认定拒赔理由不成立，也应当依据第十一条第三款规定，加扣10%绝对免赔。本次事故损失费用，经与余致强达成一致，确定为35000元。 开山公司述称，对余致强诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、经营性驾驶从业资格证、车辆修理发票及清单、投保单、投保人声明、商业险示范条规等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，余致强与开山公司签订《车辆挂靠合同》，约定余致强将川Ａ×××××重型普通半挂车挂靠开山公司，车辆由开山公司统一向保险公司投保，挂靠期间采取余致强自主经营、自负盈亏、风险自担的经营原则。 2018年3月12日，开山公司依约为该车在太平洋财保公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险，保险金额分别为77350元、50000元，保险期间为2018年3月13日0时至2019年3月12日24时。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责任赔偿：……（四）违反安全装载规定”；第十一条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，按照下列方式免赔：……（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。开山公司在投保单及投保人声明上签章，投保人声明上载明有黑色加粗及下划线字体：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，开山公司并在预留空格处书写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 2018年5月28日，余致强聘请的驾驶员马波驾驶川Ａ×××××车辆牵引川Ａ×××××车辆行驶在成都市青白江区成金快速路中与张强驾驶的川Ａ×××××车辆发生碰撞。成都市公安局青白江分局交通警察大队对上述交通事故出具了事故认定书：“当事人马波驾驶货车载物超过核定载重量30%以上，负全部责任，当事人张强无责任”。事故发生后，川Ａ×××××在成都市新都区驰通汽车维修服务部进行了修理。 2019年9月26日，开山公司出具《证明》：“余致强是川Ａ×××××的实际车主，该车在我公司挂靠经营，现我公司委托实际所有人余致强处理本次保险理赔，所有的保险利益及责任均由余致强本人主张和承担”。 诉讼过程中，余致强与太平洋财保公司及开山公司就川Ａ×××××车辆的损失共计为35000元达成一致意见。 本院认为，太平洋财保公司在与开山公司订立保险合同时，已在保险单中以加黑加粗文字提示开山公司阅读免责条款，开山公司也通过书写“保险人已明确……法律后果”确认其阅读了免责条款。且超载行驶属于《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定的禁止性规定情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，保险合同中的免责条款生效，对双方均具有法律约束力。从《道路交通事故认定书》认定的事故原因来看，案涉机动车超过核定载货量30%后上路行使系导致事故的唯一原因，没有其他证据证明，在该事故中还存有其他原因共同导致事故的发生，符合上述关于免赔条款的约定，故对余致强主张太平洋财保公司向其赔偿川Ａ×××××货车车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回余致强的诉讼请求。 案件受理费513元，由余致强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1218号 原告：张绍伟，男，汉族，1985年11月21日出生，住四川省合江县。 被告：杨建刚，男，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆四星装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝小新街85号12A-4。 法定代表人：张勇。 本院在审理张绍伟与杨建刚、重庆四星装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张绍伟因本案的管辖权存在问题，于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告张绍伟撤回起诉。 审判员  林海艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 可