wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终225号 上诉人(原审原告)邓彩侠，女，汉族，住沛县。 委托代理人王孝远，江苏它石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沛县人民政府，住所地沛县新城区沛公路2号。 法定代表人苏伟，该县县长。 被上诉人（原审第三人）沛县沛城街道办事处，住所地沛县沛城镇歌风路11号。 法定代表人文晓东，该办事处主任。 被上诉人（原审第三人）沛县住房和城乡建设局，住所地沛县汉邦路4号人防大楼7楼。 法定代表人陈全更，该局局长。 被上诉人（原审第三人）沛县综合行政执法局，住所地沛县歌风路2号。 法定代表人张继东，该局局长。 上诉人邓彩侠因诉沛县人民政府强拆行为违法并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年7月24日，沛县人民政府作出【2017】6号房屋征收决定并公告。征收部门为沛县住房和城乡建设局（以下简称沛县住建局），征收实施单位是沛县沛城街道办事处（以下简称沛城办事处）。邓彩侠的房屋（房屋所有权证为沛字第××号）在征收范围内，征收编号为A-258。经丈量，房屋实际建筑面积为269.4平方米。2019年5月18日，涉案房屋被拆除。 2018年10月24日，沛县综合行政执法局（以下简称沛县执法局）针对涉案房屋向邓彩侠作出沛城执限拆字（2018）211839号限期拆除决定书，认为邓彩侠2007年1月1日后建设的186.47平方米房屋属于违法建设，限邓彩侠五日内拆除，逾期不履行的，将依法强制拆除。2019年4月，邓彩侠就该限期拆除决定向徐州铁路运输法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，沛县执法局以书面形式于2019年9月向徐州铁路运输法院表示撤销该决定，沛城办事处及沛县执法局认可对涉案房屋实施了拆除行为。2019年7月21日，沛县人民政府针对涉案房屋向邓彩侠作出沛征补决字【2019】3号征收补偿决定，后向邓彩侠送达并依法公告。邓彩侠就该征收补偿决定向原审法院提起行政诉讼，目前案件正在审理中。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民等认为行政机关及工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼。本案中，邓彩侠作为涉案房屋的所有权人，有权就房屋拆除行为提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款规定，征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，无证据证明沛县人民政府组织实施或参与实施了涉案房屋的拆除行为。沛县执法局在房屋被拆除前曾作出限期拆除决定，要求邓彩侠拆除部分违法建设，且沛城办事处、沛县执法局诉讼中均认可实施了拆除行为。因此，拆除行为的实施主体应为沛城办事处及沛县执法局。而沛城办事处作为房屋征收实施单位，其行为后果应由房屋征收部门沛县住建局承担。故本案的适格被告应为沛县住建局和沛县执法局，沛县人民政府不是本案适格被告。经原审法院释明，邓彩侠不同意变更被告。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款、第二十六条第一款之规定，裁定驳回邓彩侠对沛县人民政府的起诉。 上诉人邓彩侠上诉称，沛县人民政府应是本案适格被告，原审法院未对本案进行全面审查且违反法定程序。请求本院撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人沛县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人沛城办事处、沛县住建局、沛县执法局未向本院提交书面述称意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款规定，征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。因本案在案证据并不能证明沛县人民政府组织实施或参与实施了涉案房屋的拆除行为。鉴于沛县执法局在房屋被拆除前曾作出限期拆除决定，要求邓彩侠拆除部分违法建设，沛城办事处、沛县执法局亦在原审审理过程中均认可实施了拆除案涉房屋的行为。故原审裁定关于“拆除行为的实施主体应为沛城办事处及沛县执法局，而沛城办事处作为房屋征收实施单位，其行为后果应由房屋征收部门沛县住建局承担，故本案的适格被告应为沛县住建局和沛县执法局，沛县人民政府不是本案适格被告”的认定并无不当。因经原审法院释明，邓彩侠不同意变更被告，故原审裁定驳回邓彩侠对沛县人民政府的起诉亦无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，邓彩侠的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初573号原告：闻喜县林华运业有限公司，住所地：闻喜县桐城镇姚村路口。法定代表人：郑宝林，系公司总经理。委托诉讼代理人：张崔学，男，汉族，闻喜县桐城镇居民，该公司业务经理，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地：闻喜县兴闻街（原城关法庭）。法定代表人：牛亚斌，系公司经理。委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师，特别授权。原告闻喜县林华运业有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，由审判员贾红旗依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻喜县林华运业有限公司的委托诉讼代理人张崔学、被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜县支公司的委托诉讼代理人韩立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻喜县林华运业有限公司提出诉讼请求称：1、请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜县支公司，交强险第三者商业险责任限额内赔付原告修车费用合计10000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告×××车，2019年2月27日在被告人处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险各一份，其中第三者责任险保险金额为100万，保险期限为2020年2月26日24时止。2020年1月15日0时31分李卫东驾驶×××重型货车在沿海高速秦皇岛方向14KM与魏国文驾驶的×××重型货车发生刮擦造成两车受损、无人员伤亡、无路产损失的交通事故。当事人李卫东负全部责任，当事人魏国文无责。2020年1月16日×××车修车费共计花费10000元，提供发票和损失清单，证明×××车已经实际履行和支出10000元整。综上所述原告在2020年1月16日处理完相关事宜后就本次事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以驾驶员在实习期内为由，商业险不给赔付。因此，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜县支公司辩称：×××号车辆在我公司投保交强险商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，请法庭核实本次事故中挂车的投保情况。本次事故发生时，被保险车辆的驾驶员李卫东驾驶证记载处于A2增驾实习期内，其驾驶牵引挂车的机动车上高速行驶违反了道交法实施条例第22条，机动车驾驶证申领和使用规定第74条和75条及大地保险综合商业保险条款第24条第二款第五项之约定，根据前述法律规定、合同约定，对原告垫付的损失，我公司同意仅在交强险财产损失2000元限额内赔付，在商业三者险限额内不承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告闻喜县林华运业有限公司为其公司所属×××号货车（厂牌型号:大运CGC425XXXXXXX牵引汽车）在被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜县支公司处投保了一份机动车综合商业保险，其中第三者责任险的保险金额为100万元。2019年2月23日，原告公司又为×××号货车在被告处投保了一份机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2000元。两份保险的保险期间均为2019年2月27日00时起至2020年2月26日24时止。2020年1月15日00时31分李卫东驾驶车牌号为×××重型货车在沿海高速秦皇岛方向14KM与魏国文驾驶车牌号为×××重型货车发生刮擦造成两车受损、无人员伤亡、无路产损失的交通事故。当事人李卫东负全部责任，当事人魏国文无责。事故发生在保险期间内。2020年1月16日，魏国文驾驶的×××重型货车在昌黎县龙家店镇东沃汽车专项修理部进行维修，维修费用合计10000元。原告公司已实际支付该修理款项。后原告公司向被告保险公司申请理赔，被告保险公司同意在交强险限额内赔付原告公司财产损失2000元，但其以驾驶员在实习期内为由，拒绝在商业三者险限额内承担赔偿责任。以上为本案事实，上述事实有原告提供的车辆维修发票一份、维修清单一份、营业执照复印件一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、事故认定书一份、机动车综合商业保险保单一份、机动车交通事故责任强制险保单一份、被告提供的驾驶员李卫东驾驶证复印件一份、保险条款一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原被告双方之间的保险合同系当事人的真实意思表示，保险合同关系依法成立，双方的权利、义务关系分别受法律保护和约束。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车。结合本案的实际情况，原告公司雇佣驾驶员李卫东的驾驶本系增驾至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或者加重被告保险公司的保险义务。原告公司提供发票证实其已实际支付事故车辆维修费用10000元，故被告保险公司在本案中应当承担理赔之责。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闻喜县林华运业有限公司事故车辆维修费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异37号 案外人：余香娇，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请人：宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201。 法定代表人：林健，董事长。 被申请人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇东环中路508号。 法定代表人：林斌，执行董事。 本院在执行申请人宏建建工集团有限公司（以下简称宏建公司）与被申请人屏南泰润置业发展有限公司（以下简称泰润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余香娇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余香娇称，请求法院依法中止对屏南县城南路1号6幢1601-1608（无1604、1614）,1701-1708室（无1704、1714），合计32套不动产的查封、执行。事实和理由：因泰润公司拖欠案外人借款未能返还，2015年9月1日，案外人余香娇与泰润公司签订两份《商品房买卖合同（预售）》，约定将讼争不动产以物抵债。10月27日，泰润公司同意将上述房屋交给异议人设计施工。案外人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院支持。 余香娇提供了涉及上述房产的《商品房买卖合同（预售）》、泰润公司出具的书面承诺、银行流水清单、协议书等证据，以证实其主张。 宏建公司认为，余香娇异议申请不符合法律规定，系以房抵债，应驳回异议请求。 本院查明，2016年7月5日，本院作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定，保全被申请人泰润公司价值80743416.3元的财产。7月15日，作出（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书，查封泰润公司名下坐落于屏南县城南路1号凤凰城不动产200余套。8月9日，屏南县不动产中心确认已按照协助执行通知书要求查封上述不动产。 另查明，屏南县不动产登记中心于2019年4月28日向屏南泰润置业发展有限公司发出《关于屏南泰润置业发展有限公司凤凰城小区办证事宜的函》：“凤凰城小区1幢、2幢、3幢、5幢房产总证已于2019年4月16日办理完毕，现请贵司协助各业主抓紧时间办理上述四幢财产的分户材料，在材料齐全后及时告知各业主办理不动产权证。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，余香娇提供的证据仅能证明泰润公司曾同意其进行设计施工，但该份证据并不足以证明其在本院查封前已经占有讼争不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回余香娇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  兰子君 二〇二〇年四月七日 书记员  孙凯闻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢124号 张远祥、曾永云： 张远祥（申请执行人）与曾永云（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元，执行费290.00元。经本院立案执行，曾永云（被执行人）已自动给付张远祥（申请执行人）案款24000.00元，张远祥（申请执行人）自愿放弃案款2000.00元的执行，且被执行人曾永云已缴纳执行费290.00元。至此，张远祥（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3426民初497号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2337号之一申请人：程俊福，男，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：丁建辉，男，汉族，住尉氏县。程俊福与丁建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3185号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告丁建辉于本判决生效后五日内支付原告程俊福货款60729元。因被执行人丁建辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人丁建辉取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年11月13日、2019年12月05日、2019年12月23日、2020年1月20日、2020年2月25日等多次通过执行网络查控系统，发现并冻结扣划被执行人名下银行账户存款5020元，其它未发现有可供执行的财产；3、2019年12月25日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月10日与申请执行人程俊福进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2020年4月3日决定对被执行人丁建辉采取拘留强制措施，因丁建辉下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初3185号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁建辉继续向申请执行人程俊福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年四月十六日书记员  闫俊锋
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执555号之一 被执行人：王华德，男，1962年09月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 关于王华德被处罚金一案，被执行人未实际履行本院（2015）迎刑初字第00134号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保122号 申请人：黄颖，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 被申请人：吕士军，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。 被申请人：张云，女，1987年3月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。 申请人黄颖于2020年4月1日向本院申请保全，请求查封被申请人郑吕士军、张云名下位于宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号梦家园-融园2栋1806室房屋一套，保全价值为22万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、查封被申请人吕士军、张云名下位于宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号梦家园-融园2栋1806室房屋一套，保全价值为22万元； 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年四月二日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 卜玉立
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执987号 申请执行人田汝生，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人左凯，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人孙强，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4778号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙强、左凯及其家属银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 松
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初880号 原告：姜某，女，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄某家具有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：米某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊乐，河北时代经典律师事务所律师。 原告姜某与被告石家庄某家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告石家庄某家具有限公司委托诉讼代理人李俊乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金735708元及自2016年9月27日至2019年8月7日的利息（按照年利率8%计算）168534.24元，共计904242.24元，并继续按年利率8%支付利息直至还清本金之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原、被告签订借款合同，原告于2016年9月27日向被告出借人民币735708元整，双方约定年利率为8%，采取分期偿还本金，最后结算利息的方式进行支付，具体还款时间为：1、2017年3月27日前，被告偿还原告本金（10%）73571元；2、2017年9月27日前，被告偿还原告本金（20%）147142元；3、2018年3月27日前，被告偿还原告本金（70%）514996元；4、2018年9月27日前，被告偿还利息76514元。借款合同签订后，被告从未向原告支付过本金及利息。截止2019年8月份，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，至今未清偿其所欠原告的借款。 被告石家庄某家具有限公司辩称，1、原告与被告之间的借款合同未实际履行。原告将67万元转款给与本案没有关系的袁某账户，并未将款项汇至被告账户。2、原告提供的收据记载本金67万元加利息59195元，而原告在诉状中诉请归还金额为904242.24元，这其中包含了利息59195元所产生的利息13733.24元，属于复利息，因此，该部分请求不应得到支持。 原告围绕诉讼请求向法庭依法提交了以下证据： 借款合同，证明2016年9月27日，原、被告之前签订《借款合同》，对利息及还款方式进行约定。 收据，证明2016年9月27日，被告向原告出具收据，收据载明被告石家庄某家具有限公司收到原告735708元，收据加盖石家庄某家具有限公司财务专用章。 中国工商银行活期历史明细清单，证明2013年11月25日原告向某家具指定收款人账户（袁某）转款10万元，2014年7月3日转款7万元，2014年9月27日转款50万元，以上共计67万元。2014年10月27日，被告返还原告本金67万元的利息11839元，原告称之后的利息被告给付到2016年4月。2018年2月13日，原告收到被告过年费500元。 被告质证称：对借款合同的真实性无异议，但银行流水不能证实借款合同得到履行。对收据的真实性无异议，被告虽然出具了收据，但被告并未收到钱，原告不能证明收款人袁某与被告的关系，故银行流水与本案无关。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年11月25日，原告向被告指定账户（袁某）转款10万元，2014年7月3日转款7万元，2014年9月27日转款50万元，以上共计67万元系原告向被告出借的资金。自2014年10月27日至2016年4月，被告每月向原告支付本金67万元的利息。2016年9月27日，原被告对前期借款本息结算后重新签订《借款合同》，合同约定，甲方（被告）于2016年9月27日向乙方（原告）借人民币柒拾叁万伍仟柒佰零捌元整，约定年利率8%，采用分期偿还本金，具体还款时间如下：1、2017年3月27日前，还本金（10%）73571元；2、2017年9月27日前，还本金（20%）147142元；3、2018年3月27日前，还本金（70%）514996元；4、2018年9月27日前，还利息76514元。同日，被告石家庄某家具有限公司向原告出具收据，该收据载明：收到姜某人民币柒拾叁万伍仟柒佰零捌元整，并加盖石家庄某家具有限公司财务专用章。 2018年2月13日，被告向原告转款500元，原告称这是被告支付的过年费。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告应向其偿还借款，有借款合同、收据、转账记录等证据予以证实，故本院对原被告之间的借款事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故原告主张以735708元为本金并计付利息，于法有据，但因2018年2月13日被告向原告转款500元，原告称该笔转款系被告向原告支付的过年费，然而双方所签订的《借款合同》中并没有关于过年费的相关约定，故本院认定该笔转款为被告向原告偿还的借款本金，应从借款本金中予以扣减。双方在重新签订的《借款合同》中，约定了年利率为8%，不违反相关法律规定，原告据此主张利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告石家庄某家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜某借款本金735208元及利息（以735708元为基数，自2016年9月27日起至2018年2月13日止；以735208元为基数，自2018年2月14日起至借款实际清偿完毕之日止，均按年利率8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12842元，减半收取计6421元，由被告石家庄某家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18464号原告：王琦，女，1994年12月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人：丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。委托代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：杭州术凯医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号12幢610室。法定代表人：王德峰。原告王琦（以下简称原告）与被告杭州术凯医疗科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2020年3月12日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年11月20日，原告与杭州术康医疗科技有限公司之间成立劳动合同关系，直至2018年9月12日，杭州术康医疗科技有限公司因经营需要通知公司集体转移至新成立的关联公司被告处。故原告与被告于2018年11月1日重新签订了劳动合同，明确约定劳动合同期限至2019年11月19日，月工资为5000元。2019年3月12日，被告与其他关联公司出具《欠薪承诺书》，载明“被告同其他关联公司共同支付自2018年6月1日至2018年8月31日期间的未付薪酬合计7497.87元”。2019年3月14日，原告因被告拖欠工资为由提出解除劳动合同，被告于次日出具《离职证明》，原告实际工作至4月初。2019年4月9日，被告出具《欠薪承诺书》，载明“确认欠原告自2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬合计16216.2元”，但被告至今未支付上述两笔款项。故原告诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告支付原告自2018年6月1日至2018年8月31日期间的未付薪酬合计7497.87元；二、判令被告支付原告自2019年1月1日至2019年3月31日期间的未付薪酬合计16216.2元；三、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金7610元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1、杭州术康医疗科技有限公司员工劳动合同，拟证明原告与杭州术康医疗科技有限公司自2017年11月20日起成立劳动合同关系的事实。2、邮件通知（关于公司办公场地搬迁问题的若干事项通知），拟证明杭州术康医疗科技有限公司于2018年9月12日通知原告转移至关联公司被告处的事实。3、杭州术凯医疗科技有限公司员工劳动合同，拟证明双方于2018年11月1日重新签订劳动合同的事实。4、浙江省社会保险参保证明，拟证明被告及关联公司为原告缴纳了自2017年12月至2019年3月的社会保险的事实。5、借记卡账户历史明细清单，拟证明被告及关联公司支付原告工资情况的事实。6、解除劳动合同通知书；7、离职证明；证据6-7拟证明原告因被告拖欠工资为由解除劳动合同的事实。8、欠薪承诺书两份，拟证明被告欠原告未发薪酬合计7497.87元和16216.20元事实。9、杭州术康医疗科技有限公司、杭州术凯医疗科技有限公司、上海术凯机器人有限公司的工商基本信息，拟证明被告与杭州术康医疗科技有限公司系关联公司的事实。10、浙杭余杭劳人仲不（2019）106号不予受理案件通知书，复印件，证明本案已经过仲裁前置。被告未作答辩，也未提供证据材料。原告提交的证据2、6系打印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的其他证据，本院对真实性予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年11月1日，原、被告签订劳动合同，双方约定劳动合同期限为2018年11月1日至2019年11月19日，月工资标准为5000元。2019年3月12日，被告（甲方）、上海术凯机器人有限公司（乙方）、东莞术康智能科技有限公司（丙方）、杭州术康医疗科技有限公司（丁方）与原告（戊方）签订《欠薪承诺书》一份，载明“甲方、乙方、丙方、丁方、戊方确认，截至本协议签署之日，丁方尚未向戊方足额支付2018年6月1日至2018年8月31日的薪酬，合计7497.87元，上述未支付的薪酬为税后薪酬，现协议各方同意，上述未支付的薪酬，由甲乙丙丁四方共同承担，且甲乙丙丁四方承诺支付戊方年化率5%的利息作为补偿，在未足额支付上述薪酬的情况下，戊方有权向任何一方要求支付相应薪酬”。2019年3月15日，被告开具《离职证明》，载明原、被告于当日解除劳动合同。2019年4月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《欠薪承诺书》一份，被告承诺于2019年4月10日前支付原告2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬16216.2元。2019年8月2日，原告等十五人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬和解除劳动合同的经济补偿金。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）106号不予受理案件通知书，不予受理。本院认为：劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。2019年3月12日，被告、上海术凯机器人有限公司、东莞术康智能科技有限公司、杭州术康医疗科技有限公司与原告签订了《欠薪承诺书》。2019年4月9日，被告与原告签订了《欠薪承诺书》。上述两份承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当遵守约定，按约定履行相应的义务。被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。故原告要求被告支付2018年6月1日至2018年8月31日欠付薪酬7497.87元和2019年1月1日至2019年3月31日欠付薪酬16216.2元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金7610元的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州术凯医疗科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王琦2018年6月1日至2018年8月31日的薪酬7497.87元、2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬16216.2元，以上合计23714.07元。二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州术凯医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  李旭红人民陪审员  张爱民二〇二〇年四月二十七日法官助理王磊书记员陶奕宸
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执114号申请执行人：山东磊鑫房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济阳区回河街道兴河街17号。法定代表人：孙毅，董事长。被执行人：济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地山东省济南市市中区陡沟街道岳而村。法定代表人：刁维彬，村主任。山东磊鑫房地产开发有限公司与济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1332号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告山东磊鑫房地产开发有限公司投资款500万元。二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东磊鑫房地产开发有限公司利息，以500万元为基数，按月息1.5%的利率，自2013年12月8日起计算至付清之日止。因济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会及其法定代表人发出限制消费令，限制被执行人济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东磊鑫房地产开发有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执433号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县双城镇柳城西路16号。统一社会信用代码：913509266765153116。 法定代表人：谢传臻，行长。 被执行人：林靖，男，1975年4月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：陈惠玉，女，1953年9月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与林靖、陈惠玉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林靖偿还申请执行人借款本金705107.53元及利息；陈惠玉对上述款项承担连带清偿责任；林靖、陈惠玉以其二人各自名下坐落于柘荣县房地产在最高额176.8万元范围内承担抵押担保责任。但被执行人拒不履行还款义务。2020年4月14日，本院裁定拍卖、变卖被执行人林靖、陈惠玉二人各自名下坐落于柘荣县房地产。2020年4月27日，双方当事人达成和解协议，但该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执433号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1530号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：罗群英，女，1968年1月21日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人罗群英追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李文龙
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1008号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系执行董事兼总经理。被告：高某，女，汉族，1993年3月2日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年四月三十日书记员  黄萍
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执167号刘凤霞：刘凤霞追缴违法所得一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元7000元。本院已于2020年4月29日将该款转付给国库。至此，（2018）吉0622刑初94号刑事判决书追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0825刑初44号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人李某某，男，1986年出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。2018年4月3日，因犯非法侵入住宅罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年5月20日被释放。2019年10月31日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新绛县公安局刑事拘留；经新绛县人民检察院批准，于同年12月4日被新绛县公安局逮捕，现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。新绛县人民检察院指派检察员张军鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3、4月份期间，被告人李某某先后十余次从张某某（另案处理）处以每克750元的价格购买了七、八千元的冰毒。 10月下旬，被告人李某某在新绛县凯悦宾馆其租住的329房间内提供冰毒和吸食工具，容留宁某某吸食冰毒五次。在容留宁某某吸食毒品的过程中，被告人李某某容留岳某某吸食冰毒两次。期间，被告人李某某多次容留宁某某、岳某某吸食面面。经检测，被告人李某某、宁某某、岳某某尿检均为阳性。 2019年10月31日，被告人李某某被抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：凯悦宾馆账单、吸毒现场检测报告书；证人证言：证人宁某某、岳某某的证言；被告人的供述与辩解；被告人李某某等人的辨认笔录、手机勘查、提取笔录；入所健康检查表、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3、4月份期间，被告人李某某先后十余次从张某某（另案处理）处以每克750元的价格购买了七、八千元的冰毒。同年10月下旬，被告人李某某在新绛县凯悦宾馆其租住的329房间内提供冰毒和吸食工具，容留宁某某吸食冰毒五次。在容留宁某某吸食毒品的过程中，被告人李某某容留岳某某吸食冰毒两次。期间，被告人李某某多次容留宁某某、岳某某吸食面面。经检测，被告人李某某、宁某某、岳某某尿检均为阳性。 另查明，2019年10月31日，被告人李某某被抓获到案。 上述事实有经庭审质证、确认的入所健康检查表、吸毒现场检测报告书、检测照片；宁某某、岳某某吸毒成瘾认定意见书，吸毒现场检测报告书，宁某某对吸毒检测结果进行指认；岳某某微信截图照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单；被告人李某某对吸的面面、自制的冰壶、吸毒用的吸管、称毒品的电子秤、吸毒用的锡纸、包装冰的塑料袋、舀冰的勺子、工行卡等进行指认；凯悦宾馆账单、微信支付交易明细证明；户籍证明、新绛县人民法院刑事判决书、新绛县公安局刑警一中队案件线索移交函、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人李某某的供述与辩解、证人宁某某、岳某某的询问笔录；辨认笔录、辨认现场笔录、手机勘查、提取笔录、微信账号、聊天记录、交易明细截图、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孟宜伟 审判员  王小坚 审判员  黄 艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卫晓红
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初212号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王亚，男，汉族，1981年9月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被涡阳县公安局取保候审。辩护人梁红，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）213号起诉书指控被告人王亚犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王亚及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月27日20时39分许，被告人王亚持B2型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型面包车，行驶至涡阳县郭寨路口红绿灯南边附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，其血液酒精含量达到167.9mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人王亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人王亚具有坦白、认罪认罚情节，公诉机关向本院建议判处王亚拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、归案材料等，现场笔录、现场照片，证人袁某的证言，被告人王亚的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人王亚对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王亚系坦白，自愿认罪认罚，请求对王亚从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王亚在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王亚具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年四月二十七日书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初363号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李如军，男，1986年12月8日出生，住重庆市綦江区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月20日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人李如军犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官许春渝、检察官助理范小磊出庭支持公诉，被告人李如军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月19日6时30分左右，被告人李如军驾驶重型自卸货车从重庆市巴南区往重庆市綦江区方向行驶，行驶至重庆市江津区国道210线1892km+200m路段时，越过中心黄色虚实线，与对向车道从重庆市綦江区往重庆市巴南区方向行驶的唐某所驾驶普通二轮摩托车相撞后又与其行驶方向左侧护栏及行道树相撞，造成被害人唐某当场死亡的交通事故。2019年7月1日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，被告人李如军承担本次事故全部责任。被告人李如军到案后如实供述了自己的罪行，被害人近亲属获得了重庆市江津区人民法院民事判决确定的赔偿金额。公诉机关认为被告人李如军的行为已构成交通肇事罪。被告人李如军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李如军有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人李如军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李如军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李如军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年四月二十八日书记员  邹 梦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执4号 申请执行人：周文静，女，1989年5月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高延河，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人周文静诉被告高延河婚姻家庭纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）皖0311民初1629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计20000元。被执行人依法应承担执行费200元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执199号申请执行人李益民。申请执行人葛兰菊。被执行人赵兵兵。本院在执行李益民、葛兰菊与赵兵兵买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1266号民事判决书，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，申请执行人李益民、葛兰菊保全被执行人赵兵兵在白银市平川区人民法院财务室的另案财务款项，因案件执行需要需解除对被执行人赵兵兵的房屋拍卖款冻结措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵兵兵收入的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年四月二十二日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初11号 原告：余志华，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：邱建，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告余志华与被告邱建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志华及其委托诉讼代理人夏芳到庭参加诉讼，被告邱建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告余志华向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还欠款50800.00元（大写：伍万零捌佰元整）及利息（利息计算：以50800元为基数，从2018年2月1日按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月至10月左右，因被告邱建承包位于洪雅县的洪雅县桐林网咖装修工程需要人工，被告叫原告为其装修完后，被告尚欠部分工钱未支付给原告。2018年1月15日，在原告的多次催促下，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：欠余志华桐林网咖工钱50800.00元，在2018年1月份前全部结算清；如未结算追究其法律责任。欠款人：邱建。2018年1月15日。身份证证号：5111291980××××××××.电话：189××××0315。被告出具欠条后，拒不支付所欠工钱款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告邱建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告邱建于2016年承包位于洪雅县的洪雅县桐林网咖装修工程，因需要人工，故请原告余志华为其装修，双方未签订书面合同。装修完成后，被告尚欠部分工钱未支付给原告。经结算，2018年1月15日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：“欠条欠余志华桐林网咖工钱50800.00元，在2018年前1月份前全部结算清；如未结清追究其法律责任。欠款人：邱建2018年1月15日身份证号：5111291980××××××××电话：189××××0315”。被告邱建在欠条上签名捺印。欠条出具后，被告仍未按约偿还欠款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告身份证复印件、《欠条》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告和被告虽然没有订立书面劳务合同，但是双方达成了口头协议，约定由原告为被告完成桐林网咖的装修工作。原告按照被告要求完成了装修工作，被告出具《欠条》向原告确认了所欠款项并约定了给付期限为“2018年1月份前”，则被告应当按约给付原告该款项。故本院对原告要求被告偿还欠款50800元的诉讼请求予以支持。 关于利息，虽然《欠条》中未明确载明利息计算方式，但被告逾期还款造成了原告资金占用利息的损失，且被告在欠条中承诺“如未结清追究其法律责任”，应当视为被告如在2018年1月份前未全部结算清，则被告应当承担的责任即为向原告支付逾期付款利息。结合本案实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支 持”的规定，故本院对原告要求被告自2018年2月1日起按年利率6%计算利息至实际付清50800元止的诉讼请求，依法予以支持。 因被告未到庭参加诉讼，以后如对原告主张的事实和金额有异议，可另行主张权利。 综上所述，原告余志华的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱建在本判决生效之日起十日内一次性向原告余志华偿还欠款50800元及资金占用期间利息（利息计算方式为：以50800元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%计算至实际付清50800元之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为535元，由被告邱建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨仕梅
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保215号申请人：胡飞芳被申请人：天津卓越天下投资有限公司申请人胡飞芳与被申请人天津卓越天下投资有限公司商品房预约合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3107号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款624955元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年四月二十八日书记员  姚长胜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初418号原告：李成芬，女，1970年3月2日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：袁帮明，男，1955年1月30日生，汉族，住江苏省扬中市。原告李成芬与被告袁帮明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李成芬的委托诉讼代理人奚彩忠和被告袁帮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款410000元及利息10000元（从2020年3月1日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告（扬中市正泰电气有限公司董事长）购买电器设备，共计结欠原告货款510000元。2019年6月18日被告向原告付款100000元，截止2019年9月30日被告尚欠原告货款410000元并向原告出具了承诺书，承诺于2019年10月底付清。审理中，原告提出被告于2019年11月29日还款80000元，现被告实际欠款为330000元。被告袁帮明辩称，欠款数额是对的，目前在疫情期间，对方已承诺分批付款给我，故我不可能一次性拿出这么多钱。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的承诺书，被告未提供证据。本院根据当事人的当庭陈述及上述证据材料认定事实如下：被告向原告购买电气产品，截至2019年9月30日被告欠原告货款410000元，被告于2019年9月30日出具承诺书一份，载明：“欠李成芬货款供计伍拾壹万元正。19年6.18以付壹拾万元正，下欠肆拾壹万元正。承诺19年10月底付清。”出具承诺书后，被告于2019年11月29日偿还80000元，现尚欠原告330000元，后被告一直未还，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告货款，有其出具的承诺书予以证实，本院予以认定。现被告尚欠原告货款330000元，被告无异议。被告理应按承诺书的约定及时还款，其未能按约偿还，应承担逾期付款的利息，原告主张从2020年3月1日起至实际付清之日止承担利息，本院予以支持。关于逾期付款利率，原告主张按月利率1.5%计算，因承诺书未约定逾期付款的利息计算方式，本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：被告袁帮明于本判决生效后十日内给付原告李成芬货款330000元及利息（从2020年3月1日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告李成芬负担675元，被告袁帮明负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费。审判员  韩春华二〇二〇年四月七日书记员  祝启桐
兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初75号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人胡其东，男，1997年12月17日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，兰州市西固区农民，户籍住址甘肃省兰州市西固区。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人胡其东犯盗窃罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人胡其东到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年10月初某日晚7时许，被告人胡其东到兰州市西固区田某1经营的废品收购站，谎称自家祠堂有些废铁要卖，若收跟他去拉，田某1商议后叫来其兄田某2，三人驾驶微型货车到兰州市西固区胡氏宗祠，胡其东从身上拿出事先藏好的钥匙打开祠堂大门，三人将祠堂内的钢筋、钢管、炉子、冰柜、铁锅等物品装上货车，拉至废品收购站卖给田某1，胡其东得款2100元挥霍。经鉴定，被盗赃物价值共计2348元。被告人胡其东到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡其东的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金1000元。可适用缓刑。上述事实，有兰州市公安局西固分局刑事侦查三大队出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场指认笔录、现场照片、监控视频、兰州市公安局西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2019）71号、证人田某1、田某2的证言、被害人胡某的报案材料及陈述、被告人胡其东的供述、户籍证明、前科材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡其东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡其东在归案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡其东犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金衲二〇二〇年四月八日书记员张羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执445号 陈燕： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2016）川1423民初580号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费550元。执行过程中，你自动缴纳诉讼费550元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2019）浙0109民初14187号 吴春苗： 你诉高明君买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年4月16日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，该院已立案受理【案号为（2020）浙0603执2161】，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初361号 原告：康爱萍，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：陈桂妹，女，1952年8月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈俊杰，男，1999年10月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告康爱萍与被告陈桂妹、陈俊杰因所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告康爱萍的委托诉讼代理人唐蜜霞到庭参加诉讼。被告陈桂妹、陈俊杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康爱萍向本院提出诉讼请求：1.确认位于福建省莆田市荔城区，不动产权证号为：闽（2018）莆田市不动产权第××号的不动产归康爱萍所有；2.陈桂妹、陈俊杰协助康爱萍将上述不动产过户登记于康爱萍名下。事实和理由：陈桂妹系康爱萍前夫陈天付的母亲，陈俊杰系康爱萍与前夫陈天付的儿子，陈桂妹、陈俊杰系陈天付的法定继承人。2017年7月21日，康爱萍与前夫陈天付自愿办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定：“双方婚后的共同财产：坐落正荣财富中心Ａ区1号楼813室归女方所有。”案涉不动产登记为康爱萍与其前夫陈天付共有，康爱萍与陈天付离婚后，双方一直未办理该不动产权过户登记手续。2018年4月14日，陈天付因病去世，康爱萍无法办理案涉不动产的过户登记手续。康爱萍认为：根据离婚协议约定，案涉不动产系康爱萍单方所有。陈桂妹、陈俊杰作为陈天付的法定继承人负有协助康爱萍办理不动产过户登记的义务。 陈桂妹、陈俊杰未作答辩。 康爱萍围绕其诉讼请求，向本院提供证据康爱萍离婚证、离婚协议书、闽（2018）莆田市不动产权第LC12788号、LC12759号不动产权证、陈天付及其父亲陈文粦的户口注销证明、陈天付的火化证、康爱萍户口本、莆田市公安局新度派出所出具的陈天付亲属关系证明各一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：康爱萍与陈天付于1999年1月25日办理结婚登记手续，其子陈俊杰于1999年10月11日出生，双方于2017年7月21日办理离婚登记手续。陈桂妹系陈天付的母亲。2017年7月21日，康爱萍与陈天付于《离婚协议书》中约定“双方婚后的共同财产：坐落正荣财富中心A区1号楼813室归女方所有”。案涉不动产登记为康爱萍与其陈天付共有，康爱萍与陈天付离婚后，双方一直未办理该不动产权过户登记手续。2018年4月14日，陈天付因病去世。陈天付的父亲陈天粦于2012年3月21日去世，故陈桂妹、陈俊杰系陈天付的法定继承人。因陈天付去世，康爱萍无法办理案涉不动产的过户登记手续，现康爱萍向本院请求确认案涉不动产为康爱萍所有，致讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康爱萍与陈天付于2017年7月21日离婚时在《离婚协议书》中明确约定双方婚后的共同财产：坐落福建省莆田市荔城区归康爱萍所有，双方应按照《离婚协议书》中约定的内容履行义务。因陈天付于2018年4月14日生病去世，致康爱萍无法办理坐落于福建省莆田市荔城区的过户手续，康爱萍向本院主张其与陈天付于离婚后没有及时办理房产的过户手续系该房屋初始产权开发商并没有办理，并非康爱萍怠于履行协议书约定的内容，本院经审查认定，位于福建省莆田市荔城区，其不动产权的办理确系为陈天付去世之后，本案康爱萍对没有及时办理涉案房屋的过户登记不存在过错，故康爱萍请求按照《离婚协议书》中约定的确认位于福建省莆田市荔城区，不动产权证号为：闽（2018）莆田市不动产权第××号的不动产归康爱萍所有，有事实和法律依据，本院予以支持。康爱萍提供证据陈天付及其父亲陈文粦的户口注销证明、陈天付的火化证、康爱萍户口本、莆田市公安局新度派出所出具的陈天付亲属关系证明各一份可综合证明陈天付的法定继承人为陈桂妹与陈俊杰，现登记在陈天付名下的不动产权证号为：闽（2018）莆田市不动产权第××号的不动产在法定继承的范围内应由陈桂妹与陈俊杰共同继承，故陈桂妹与陈俊杰有义务协助康爱萍办理不动产权证号为：闽（2018）莆田市不动产权第××号的位于福建省莆田市荔城区的过户登记手续。现康爱萍请求陈桂妹、陈俊杰协助办理位于福建省莆田市荔城区，不动产权证号为：闽（2018）莆田市不动产权第××号的不动产的过户登记手续，合理合法，本院予以支持。陈桂妹、陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照，《中华人民共和国物权法法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落于福建省莆田市荔城区，不动产权证号为：闽（2018）莆田市不动产权第××号的不动产归康爱萍所有； 二、陈桂妹、陈俊杰应在本判决生效之日起十日内协助康爱萍办理坐落于福建省莆田市荔城区，不动产权证号为：闽（2018）莆田市不动产权第××号的不动产的过户登记手续。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由康爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇二〇年四月十五日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初176号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人程园，男，1990年7月1日出生，汉族，文化程度高中中专，户籍所在地安徽省潜山县。因本案于2019年8月26日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]699号起诉书指控被告人程园犯过失致人死亡罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人程园到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2019年8月25日上午，被告人程园驾驶浙Ａ×××××箱式货车，在杭州市临安区欧博照明电器有限公司厂区内倒车时，未注意观察车辆周边情况，车辆尾部与行人应亚珍发生碰撞并碾压，致使应亚珍当场死亡。事故发生后，被告人程园主动电话报警并在现场等候民警处理。经杭州市公安局临安区分局法医尸表检验，被害人应亚珍考虑胸腔内脏器损伤死亡。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队非道路交通事故意见书认定，被告人程园承担该事故全部责任。 案发后，被告人程园家属已赔偿被害人近亲属150000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人程园过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人程园系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人程园有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人程园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人程园过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程园系自首，已对被害人家属作出赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程园犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  童蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初920号原告：天津港生活服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）新港2号路35号，统一社会信用代码91120116103659625N。法定代表人：王军，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王帅，男，1980年10月30日出生，汉族，天津益港劳务有限公司职工，住天津市东丽区。原告天津港生活服务有限公司与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雷丁、刘笑语及被告王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津港生活服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款80,407.16元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王子奇生前系原告单位职工。自2008年3月6日至2008年5月4日，王子奇多次向原告借款用于支付自身住院费等费用，王子奇身故后仍有80,407.16元借款未还。被告系王子奇之子。2019年2月21日，被告与原告协商一致后，向原告出具还款计划，约定：“本人王帅因父亲看病借款80,407.16元，至今未偿还，本人自愿自2019年3月开始，每月偿还100元，直至还清为止”。被告自出具还款计划至今未偿还任何借款，构成合同法第九十四条规定的“以自己的行为表明不履行合同主要义务”，且该还款计划仅为被告单方承诺，故原告有权要求被告一次性偿还借款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，请求判如所请。被告王帅辩称，认可原告起诉的金额，同意偿还欠款，但由于被告欠缺还款能力，因此要求按照还款计划的约定偿还借款。且被告未按还款计划履行还款义务的原因在于原告未从被告工资中扣除，责任不在原告。本院经审理认定事实如下：案外人王子奇生前系原告单位职工，其与被告系父子关系。案外人王子奇生前多次向原告借款用于支付医疗费，其身故后尚有80,407.16元未偿还。2019年2月21日，被告向原告出具还款计划，载明其因父亲看病借款80,407.16元且其自愿自2019年3月开始每月偿还100元至还清之日止。双方未就还款方式进行约定，后被告未偿还上述借款。上述事实，双方当事人无异议，且有原告提交的还款计划、借款凭证（借据、银行付款凭证、转账支票存根）、员工档案、天津市城镇企业职工退休审批表、退休人员养老待遇档案（以上证据均为复印件）予以证明，本院予以确认。庭审中，原告提出，据其了解被告作为法定继承人继承了王子奇的房屋遗产，应在继承遗产范围内偿还债务。本院认为，本案存在以下争议焦点：1．被告为原告出具的《还款计划》系被告单方意思表示还是双方意思表示一致达成的合同，即被告分期偿还借款的承诺对原告是否具有法律约束力；2．被告自《还款计划》出具后至今未履行还款义务的行为是否构成合同法第九十四条第二项规定情形，即原告是否有权要求被告一次性偿还全部借款。关于第一个争议焦点。被告为原告出具的《还款计划》原系被告单方意思表示，原告提供该证据予以证明双方之间存在借贷关系，并以被告未按期履行还款义务为由主张被告存在违约行为，表明原告对《还款计划》内容认可，原、被告意思表示一致，合同成立，故《还款计划》的内容即合同内容，该合同内容对原、被告均具有法律约束力。关于第二个争议焦点，被告自《还款计划》出具后至今未按照合同约定履行还款义务，该行为构成违约，被告应当偿还已到期借款即自2019年3月至2020年4月共计14个月1,400元。对于未到期借款，被告表示同意偿还，不构成合同法第九十四条第二项规定的“明确表示或者以自己的行为表明”不履行合同义务，且被告未履行的债务未达到总借款债务的一定比例，不足以构成“合同主要债务”，因此被告的未履行前期还款义务行为亦不构成法定合同解除事由，原告无权要求被告提前履行还款义务，被告应当按照还款计划的约定偿还原告剩余未到期借款。至于原告关于被告应当在继承遗产范围内偿还本案债务的主张，由于原告主张其与被告之间系民间借贷合同关系，且本案案由亦为民间借贷纠纷，原告的该项主张属于被继承人债务清偿纠纷，与本案属于不同法律关系，对其该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起三日内偿还原告天津港生活服务有限公司到期借款（2019年3月至2020年4月）1,400元；二、驳回原告天津港生活服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）905元，由原告天津港生活服务有限公司负担880元，由被告王帅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1793号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：刘崇伦，男，汉族，1966年11月17日出生，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司诉被告刘崇伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费573.56元，减半收取286.78元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执172号申请执行人：曹继平，男，汉族，1957年4月26日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：田效，男，汉族，1958年4月1日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人曾继平与被执行人田效借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月24日作出（2019）甘0423民初3475号民事调解书，确定被执行人田效欠申请执行人借款本金及利息10000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人田效承诺分批还款，于2020年7月30日前偿还10000元，剩余借款本息于2021年2月25日前全部还清，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执172号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年四月三十日书记员  万汶新
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初895号 原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行 地址：长岭县 法定代表人：姜旭辉，行长 委托诉讼代理人：张树申，行员。 被告：李聪，男 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告李聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理，本案现已审理完毕。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行无法提供被告准确住址，致使被告不具体明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费4980元，由本院退回给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 柳
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行初37号 起诉人：申某1，男，2016年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：申某2，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系起诉人父亲。 委托代理人：宁建刚，四川西川律师事务所律师。 2020年4月22日，起诉人申某1法定代理人申某2委托代理人四川西川律师事务所律师宁建刚，以资阳市临空经济区管理委员会为被告向本院递交行政起诉状，诉请：责令被告向原告公布安置家庭人口认定最终认定结果；对原告的书面异议作出书面答复。 起诉人认为，被告资阳市临空经济区管理委员会是资阳市人民政府规范性文件授权的职责机构，负有初步认定公示和最终认定道路建设项目房屋搬迁补偿应安置家庭人口范围结果以及对公示异议作出最终答复的法定职责。被告既不答复原告异议，也未向原告公布最终认定结果，是行政不作为。 本院收到行政起诉状后，认为起诉人诉状所列被告不属于县级以上人民政府，本院无管辖权，告知原告应向有管辖权的四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼，但原告坚持向本院提起诉讼。 本院认为，资阳市临空经济区管理委员会是资阳市人民政府的派出机构，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，其并非一级人民政府。原告向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖案件范围的规定，就此本院已向原告释明，要求其向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，但原告坚持向本院起诉。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”的规定，裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对申某1的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  阳 勇 人民陪审员  廖义斌 人民陪审员  舒小琴 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  李红婷 书 记 员  凌 英
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审18号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人王荣坤，男，1959年1月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人杨淑琴，女，1957年1月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人王贺，男，1983年8月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人王莹，女，1988年12月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0055号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0055号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月十四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3890号 原告:何把永，男，1987年3月20日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：杨朝贵，男，1977年4月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贺斌，男，1983年2月28日生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告何把永、杨朝贵与被告贺斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告何把永、杨朝贵于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何把永、杨朝贵申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许何把永、杨朝贵撤回起诉。 案件受理费减半收取587元，由原告何把永、杨朝贵承担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈柯辛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执510号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人杨凯，男，汉族，1983年12月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与杨凯追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨凯的银行存款49790.7元或查封、扣押、提取杨凯同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王嘉维二〇二〇年四月十四日书记员  陈 俊
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初276号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕163号。 受理日期：2020年4月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员龚凉龚凉。 被告人：杨士昭，男，2001年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省蠡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月14日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 公诉机关指控，2019年4月至2019年7月间，被告人杨士昭在河北省，明知是他人违法犯罪所得，仍多次使用其名下的支付宝账户对赃款进行接收和转移。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月19日，被害人高某在河北省雄县被他人以网上扫码返现为诱饵骗走人民币11394元。被告人杨士昭利用支付宝账号对其中的赃款人民币10303元进行接收和转移。 2.2019年6月8日至10日，被害人张某1在福建省晋江市被他人以缴纳费用参加ＱＱ返利活动为由骗走人民币4701元。被告人杨士昭利用其支付宝账户对其中的赃款人民币960元进行接收和转移。 3.2019年6月14日，被害人王某1在河南省许昌市被他人以扫码发红包返现为由骗走人民币1999元。被告人杨士昭利用支付宝账户对其中的赃款人民币1499元进行接收和转移。 4.2019年6月18日，被害人张某2在安徽省芜湖市被他人以冒充ＱＱ好友向其借钱的手段骗走人民币2300元。被告人杨士昭利用支付宝账户对其中的赃款人民币2208元进行接收和转移。 5.2019年6月19日，被害人李某在广东省广州市海珠区被他人以冒充ＱＱ好友向其借钱的手段骗走人民币800元。被告人杨士昭利用支付宝账户对其中的赃款人民币768元进行接收和转移。 6.2019年6月22日至6月23日，被害人王某2在福建省石狮市被他人以办理网贷需要证明还款能力为由骗走人民币8000元。被告人杨士昭利用支付宝账户对其中的赃款人民币7797元进行接收和转移。 7.2019年6月23日，被害人郑某1在福建省晋江市被他人以参加微博粉丝福利返现活动为由骗走人民币18888元。被告人杨士昭利用支付宝账户对其中的赃款人民币3888元进行接收和转移。 8.2019年6月25日，被害人刘某在浙江省温岭市被他人以办理网贷需要交纳保证金为由骗走人民币5500元。被告人杨士昭利用支付宝账户对其中的赃款人民币1998元进行接收和转移。 9.2019年7月1日，被害人郑某2在浙江省嘉善县被他人以网络扫码返利活动为由，骗走人民币6076元。被告人杨士昭利用支付宝账户对其中的赃款人民币768元进行接收和转移。 2019年7月14日，被告人杨士昭在河北省高阳县中国银行被公安人员抓获。案发后，被告人杨士昭的家属代为退出人民币10000元。 另查明，公安机关扣押被告人杨士昭作案工具手机一部。被告人杨士昭违法所得人民币10000元。 在本院审理过程中，被告人杨士昭的家属代其向本院预交罚金人民币10000元。 公诉机关建议判处被告人杨士昭有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人杨士昭对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨士昭明知是犯罪所得而予以转移，转移的赃款数额达人民币30189元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨士昭能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨士昭的家属代为退出违法所得及预交罚金，可酌情对被告人杨士昭从轻处罚。辩护人提出对被告人杨士昭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨士昭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2021年1月13日止。罚金已预缴。) 二、扣押在案的被告人杨士昭的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初39号原告：蔡天财，男，汉族，1960年8月21日出生，住重庆市江津区吴滩镇金子村15组35号，公民身份证号码510225196008210498。被告：张德坤，男，汉族，1967年4月20日出生，住重庆市江津区油溪镇金刚6组，公民身份证号码510225196704200330。原告蔡天财与被告张德坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员钟渝适用简易程序独任审判,于同年4月30日公开开庭进行了审理，原告蔡天财到庭参加诉讼，被告张德坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡天财向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张德坤立即支付原告蔡天财农药钱4068元。事实和理由：被告自2018年起，因种植花椒需要，在原告蔡天财处购买农药。2018年10月23日经双方结算，被告尚欠原告农药钱4068元。经原告催收，被告未予支付。被告张德坤虽未向本院提交书面答辩意见，但其在手机短信中称：欠款属实，目前无力支付，待花椒销售后即支付。根据原告蔡天财向本院的陈述及举示的“送货单”四份，本院经审理认定事实如下：被告张德坤因种植花椒需要，自2018年起在经营农药的原告蔡天财处陆续购买农药。截至2018年10月23日，被告张德坤在原告蔡天财提供的“送货单”签名确认，共计前原告蔡天财农药货款4068元。经原告蔡天财催收未果后，起诉来院。审理中，被告张德坤手机短信明确表示：“我是张德坤本人，因有事无法到庭，本人同意缺席判决”，而未到庭应诉。本院认为，被告张德坤在经营农药销售的原告蔡天财处陆续购买农药，双方已形成了合法有效的买卖合同关系。且被告张德坤对应付农药货款金额进行了签字确认，理应及时履行支付货款的义务。原告蔡天财的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张德坤在本判决生效后5日内支付所欠原告蔡天财货款4068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张德坤负担。现原告蔡天财自愿垫付，由被告张德坤连同上述款项一并支付原告蔡天财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟渝二〇二〇年四月三十日书记员  韩毓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1354号 原告：崔博，男，1996年4月24日生，住吉林省四平市。 被告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 法定代表人：陈宇奇。 原告崔博与被告朝阳区泰格酒吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 崔博向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间存在劳动关系；2、判决被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资款20,000元；3、判决被告给付经济补偿金3,000元；4、被告给付拖欠两个月的工资16,000元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年10月到被告处工作，担任服务生职位，每月基本工资2,600元，每月提成约7,000元，原告一直要与原被告签订劳动合同，被告人却以种种理由不予签订，且申请人2019年10月、11月、12月1号到9号的工资加提成共计16,000元也未支付。工资是通过银行转账支付。原告认为，虽然原被告之间没有签订劳动合同，但依据相关法律规定，原被告之间存在事实上的劳动关系，被告不与原告签订劳动合同，应加倍支付工资，且被告拖欠原告两个月工资未支付。原被告就此事多次协商未果，原告在2019年12月12日向长春市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在2019年12月12日作出了长朝劳人仲不字【2019】第794号不予受理通知书，现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告崔博起诉时未提供被告朝阳区泰格酒吧法定代表人准确送达地址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书，导致无法查清案件事实，经本院与原告电话联系后，其亦未提供被告的准确送达地址及联系方式，且不符合公告送达方式，故该案不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回崔博的起诉。 案件受理费10.00元，退回崔博。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 岩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13675号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人王昊萌，男，1984年4月14日出生，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王昊萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王昊萌归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金64265.8元及利息。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人王昊萌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王昊萌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王昊萌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王昊萌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王昊萌有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人王昊萌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13675号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年四月二十七日书记员  郑锦凯
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0782执165号申请执行人:李双，女，1981年5月6日生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人:李红祥，男，1971年6月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:蔡艳玲，女，1973年2月5日生，汉族，职员，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人李双于2020年4月13日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月十三日书记员 何佳瀛
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执260号程文波、集安市清河镇矿山村民委员会：程文波与集安市清河镇矿山村民委员会支付令一案，申请执行标的共计15160.00元，申请费30元。经本院立案执行，现已强制执行到位15190元。本院已于2020年4月17日将该款转付给程文波。至此，程文波向本院申请执行的（2020）吉0582民督25号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执9号 申请执行人：林有英，女，1973年8月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人:福建欧蓓莎置业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：包计干，执行董事。 申请执行人林有英与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）闽0703民初1980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林有英于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人福建欧蓓莎置业有限公司退还认购款5000元。 本院在执行过程中，向被执行人福建欧蓓莎置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及到不动产登记部门，调查了被执行人名下的财产，调查了被执行人名下的财产，发现并拍卖了南平市建阳区国土资源局出让给被执行人福建欧蓓莎置业有限公司坐落于南平市××路技校路口南侧的土地使用权及地上建筑物（宗地编号ＪＹ2012017）。除此之外，被执行人名下无银行存款、林权、车辆、证券等可供执行财产。被执行人在本院尚余拍卖款均被另案保全，故暂无可供发放的案款，因被执行人未全部履行债务及未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2836号之一原告：贵港市固德木业有限公司，住所贵港市覃塘区五里镇五里二中斜对面，统一社会信用代码91450800MA5N5QA84Q。法定代表人：黄苹华。委托诉讼代理人：曹永康，广东润科律师事务所律师。被告：深圳市新启源实业发展有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路468号宏扬大厦三楼东，统一社会信用代码91440300192368327H。法定代表人：靳方景。原告贵港市固德木业有限公司与被告深圳市新启源实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告贵港市固德木业有限公司撤回起诉。本案案件受理费14822元（原告已预交），保全费5000元，由原告负担。审判员  杜攀二〇二〇年四月八日书记员  桂丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初587号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，公司住址：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：刘自明，男，1964年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：冯金雨，女，1971年3月14日出生，汉族，住址同上。系刘自明妻子。被告：贾于贺，男，1988年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区，工作单位：濮阳市市政园林管理局。被告：霍培献，男，1963年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区，工作单位：中原石油勘探局供热管理局。被告：张泽军，男，1975年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告刘自明、冯金雨、贾于贺、霍培献、张泽军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宗晓晓二〇二〇年四月五日书记员  刘允超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执408号之一 申请执行人：陈凤英，女，汉族，1985年10月1日出生，住所地：湖南省双牌县。 被执行人：佛山市外椒官饮食有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路3号1区首层P19号、P39号（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA52DKX62X。 法定代表人：陈计。 关于陈凤英与佛山市外椒官饮食有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】2502号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市外椒官饮食有限公司应向申请执行人陈凤英支付工资等共计3400元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的负责人至今未到庭接受询问。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执408号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。