wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5310号 原告：徐建芬，女，1967年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：李国安，男，1957年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐建芬与被告李国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告徐建芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元（原告预交25元），减半收取，由原告徐建芬负担。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  庞廷华 人民陪审员  纪如兄 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  李 耀
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初295号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘盈辉，男，1988年11月17日生，汉族，大专文化，农民，住河南省卢氏县。2016年12月14日因发生交通事故后逃逸被昆山市公安局处行政拘留十日,并处罚款人民币二千元。2020年1月2日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月1日被羁押），同年1月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人刘盈辉犯妨害公务罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人刘盈辉及辩护人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2020年1月1日23时许，昆山市公安局新镇派出所民警吴某带领辅警姚某等人根据110指示，前往至本市周市镇与金浦路路口依法处置醉酒打人警情。到达现场后，经报警人李某指认被告人刘盈辉酒后对其殴打，吴某在表明身份后以殴打他人为由依法强制传唤刘盈辉至所内接受调查，在此过程中，被告人刘盈辉用手抓、脚踹执法人员吴某、姚某、朱某等人的方式妨害执行公务。公诉机关认为，被告人刘盈辉采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘盈辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘盈辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人刘盈辉无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，主观恶性及社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月1日23时许，昆山市公安局新镇派出所民警吴某带领辅警姚某等人根据110指示，前往至本市周市镇与金浦路路口依法处置醉酒打人警情。到达现场后，经报警人李某指认被告人刘盈辉酒后对其殴打，吴某在表明身份后以殴打他人为由依法强制传唤刘盈辉至所内接受调查，在此过程中，被告人刘盈辉用手抓、脚踹执法人员吴某、姚某、朱某等人的方式妨害执行公务。上述事实，被告人刘盈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘盈辉的供述，证人吴某、姚某、朱某、魏某1、李某、魏某2的证言，行政处罚决定书，检查笔录及照片，调取证据通知书及清单、警察证复印件、警务辅助人员证复印件、病历资料、手机专卖统一票据，工作证明，治安调解协议书，价格认定结论书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘盈辉采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘盈辉自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘盈辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人刘盈辉无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人刘盈辉主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，本院不予采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘盈辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  朱 花人民陪审员  卢 敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初415号 原告:刘金州，男，1987年2月18日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王亮，公司经理。 委托诉讼代理人：路萍，女，该公司法务办副主任。 委托诉讼代理人：张雨，女，该公司行政部法务办职员。 原告刘金州与被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社（以下简称“金社裕农蔬菜种植联合社”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金州，被告金社裕农蔬菜种植联合社的委托诉讼代理人路萍、张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金州向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款62840元及利息；2.被告承担涉及本案的律师费、交通费、诉讼费用。事实和理由：原告曾系兴隆台区明玉物资经销处的债权人，2017年1月6日，该经销处依法注销。2016年10月份，被告在兴隆台区明玉物资经销处购买58台“神湖”喷雾器，价格172840元。2016年11月9日，兴隆台区明玉物资经销处与被告补签《销售合同》，书面确认58台“神湖”喷雾器，税价格172840元，同时约定涉及诉讼导致的律师费、交通费、诉讼费用等由违约方承担。《销售合同》签订后按照被告的要求，将172840元货款发票开具给被告方，被告口头答应在2017年10月1日前将货款全部给付兴隆台区明玉物资经销处。2017年5月1日，被告给付50000元，2017年9月28日给付60000元，余下62840元货款，被告以种种理由一直拖欠至今。后兴隆台区明玉物资经销处欠刘金州62840元，与刘金州协商后签订债权转让协议书，兴隆台区明玉物资经销处将盘锦野禾果蔬种植农民专业合作社联合社的债权：金额大写陆万贰仟捌佰肆拾元整，小写62840元，转让给刘金州。兴隆台区明玉物资经销处电话通知了被告单位法人王亮，因为金社裕农集团拖欠工资，王亮现已离职，遂将双方签订的债权转让协议书邮寄给了盘锦野禾果蔬种植农民专业合作社联合社的母公司盘锦金社裕农集团公司法人代表巩金生，并电话告知。现原告为了早日追回欠款，特具诉状至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉求。 被告金社裕农蔬菜种植联合社辩称，原告所提出的已经通知法人王亮和集团法人巩金生，因法人王亮现在已经离职，在离职交接中没有说明此项事实，集团法人巩金生因一些原因无法确认，所以我公司未接收到任何债权转让通知，对此债权转让不发生任何法律效力。被告与原告之间没有发生任何买卖关系，双方之间不存在任何的法律权利和义务关系，不应当承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，盘锦野禾果蔬种植农民专业合作联合社做为甲方与做为乙方的兴隆台区明玉物资经销处签订《销售合同》，约定甲方向乙方购买“神湖”喷雾器58台，单价2980元/台，总价款（含税）172840元，甲方在核实设备无误后必须将设备款如数付给乙方。双方分别在合同的甲乙方处盖印并有经办人王亮及刘金鑫签字。2016年11月7日，兴隆台区明玉物资经销处为盘锦野禾果蔬种植农民专业合作联合社出具增值税发票二张，金额总计172840元（含税）。2017年6月6日，盘锦野禾果蔬种植农民专业合作联合社向兴隆台区明玉物资经销处支付货款50000元。2017年9月30日，盘锦野禾果蔬种植农民专业合作联合社向兴隆台区明玉物资经销处支付货款60000元。盘锦野禾果蔬种植农民专业合作联合社尚欠兴隆台区明玉物资经销处货款62840元。兴隆台区明玉物资经销处作为出让方（甲方）与作为受让方的原告刘金州（乙方）签订《债权转让协议》，约定将盘锦野禾果蔬种植农民专业合作联合社的债权，债权金额62840元，转让给乙方，甲方保证已将该债权的转让通知债务人。2018年11月6日，兴隆台区明玉物资经销处制作债权转让通知书，载明债权转让相关事宜。同日，兴隆台区明玉物资经销处通过圆通速递向大洼区新园社区金社裕农总部巩金生邮寄函件。 2018年6月28日，盘锦野禾果蔬种植农民专业合作联合社更名为辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社。 上述事实，有原告提交的债权转让协议复印件、增值税发票扫描件、债权转让通知书、被告提交的销售合同（复印件加盖公章）、汇款凭证复印件及原告与被告当庭陈述予以证明，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”该规定的债权转让通知行为人从文义上应理解为债权转让人,但在可以确认债权转让行为事实的前提下，亦不应否定债权受让人为取得债权而实施的通知行为。债权受让人直接向人民法院起诉,并借助人民法院送达起诉状的方式向债务人送达债权转让通知,可以起到债权转让通知的效果,发生通知转让的法律效力。本案原告受让债权至其诉至人民法院时已经履行了告知义务,该债权转让合同生效。债务人在知晓债权转让事实后,应当向新的债权人履行债务。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利”，故对原告的利息请求应予支持,原告要求被告支付利息应从其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，判决如下： 被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社于本判决生效后5日内一次性给付原告刘金州62840元及利息（利息自2020年1月16日起至本判决确定给付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取685.50元，由被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初739号原告：潘九生，男，1967年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：潘春红，女，1969年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡小勇，男，1982年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告潘九生（下称原告）与被告胡小勇（下称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付运货欠款人民币33500元，利息1508元（按月利率1.5%从2019年8月20日暂算至2019年11月20日止），两项合计人民币为35008元；以及以本金33500元为基数按月利率1.5%从2019年11月21日起至实际还清日止的利息。２、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2018年12月，被告聘请原告装运石头由九龙运往新余，双方约定全部装完后，支付原告现金43500元，2018年12月底货已全部运完，期间被告支付1万元运费给原告，还剩33500元未支付。2019年8月20日，被告向原告出具一份欠条，承诺过一个月再支付剩余的欠款，期限已过，被告未履行承诺。被告尚欠原告33500元，利息1508元，故原告诉至本院。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：欠条一份。证明被告欠原告运费货款33500元的事实。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月，被告委托原告装运石头，约定货运路线从九龙运往新余，运费43500元。货物装运完后，被告向原告支付了1万元运费。原告多次向被告催收上述运费，2019年8月20日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠原告运费叁万叁仟伍佰元整”。被告向原告出具欠条后，向原告支付了1万元运费，尚欠原告23500元运费。故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属运输合同纠纷，运输合同是承运人按照合同约定将承运货物运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，双方虽未签订书面运输合同，但双方已经进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明尚欠原告运费33500元，双方已形成了事实上的运输合同关系。故原告主张被告支付运费的诉请，本院予以支持。因被告向原告出具欠条后，被告向原告支付了1万元运费，被告尚欠原告运费23500元。故本院支持被告向原告支付运费23500元。关于原告逾期付款利息的诉请，因双方未约定逾期付款违约金，故原告主张按月利率1.5%支付逾期还款利息，本院不予支持。但被告未按期支付运费款给原告造成一定损失，逾期还款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应自2019年8月20日（出具欠条之日）起，按年息6%，从2019年8月20日算至款项付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小勇应于本判决生效之日起十日内支付原告潘九生运费23500元，并以欠付运费23500元为基数，自2019年8月20日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期付款利息。二、驳回原告潘九生其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告胡小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 李                                                                                                                                                          永                                                                                                                                                          刚二〇二〇年四月二十三日书记员 曾佳琴罗事12明诉讼费用的负担）息，不XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5232号 原告：淄博齐银水泥有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路东首。 法定代表人：崔相臣，经理。 委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：张艳花，女，1966年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨某，女，2002年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：傅某，女，1969年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。系被告杨某母亲。 原告淄博齐银水泥有限公司诉被告张艳花、杨某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博齐银水泥有限公司的委托诉讼代理人于春林，被告张艳花、被告杨某的法定代理人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博齐银水泥有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令原告不支付二被告2017年3月至2019年6月期间供养亲属生活困难补助13510元； 2、判令原告自2019年7月1日起无须按照530元/月的标准支付二被告供养直系亲属生活困难补助。 原告诉求依据的事实和理由如下： 2017年2月，被告亲属杨万村因车祸去世时，被告张艳花尚不足51周岁，不符合供养直系亲属生活困难补助的条件，再者，原告作为杨万村的用人单位，已经按照规定为其缴纳了各项社会保险费，按照社会保险法的规定，被告应当享受的遗属补助和抚恤金应当由保险经办机构支付。另外，被告向原告主张供养直系亲属困难补助也已超过仲裁时效期间。 被告张艳花辩称，我认为原告的起诉没有道理，要求驳回原告诉讼请求。 被告杨某辩称，我认为原告的起诉没有道理，要求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：仲裁裁决书、杨万村养老保险手册、原劳动和社会保障部办公厅(2004)年176号文件、《因工死亡职工供养亲属范围规定》。被告张艳花提交了下列证据：劳保用品领取证、杨万村丧葬费问题的处理意见、证明；被告杨某提交了下列证据：劳保用品领取证，领养证，民事调解书，离婚证，杨万村死亡证明。 本院经审理认定事实如下：杨万村生前在原告处工作，被告张艳花系杨万村之妻，被告杨某系杨万村之女。杨万村于2017年2月13日因交通事故死亡。杨万村去世时，被告张艳花未年满55周岁，被告杨某不满18周岁。2018年4月12日，原告分别为被告张艳花、杨某办理了劳保用品领取证，该证分别载明：杨万村之妻张艳花抚恤费从2017年3月起，杨万村之女杨某抚恤金从2017年3月起，后被告张艳花、杨某多次向原告主张供养亲属生活困难补助，但原告一直未予发放。被告张艳花、杨某于2019年7月23日申请仲裁。2019年9月23日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）531号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告张艳花2017年3月至2019年6月期间供养直系亲属生活困难补助13510元。二、原告自2019年7月1日起按照530元/月的标准按月支付被告张艳花供养直系亲属生活困难补助，直至其丧失享受待遇条件为止。今后如遇待遇调整，按照调整后的标准执行。三、原告支付被告杨某2017年3月至2019年6月期间供养直系亲属生活困难补助13510元。四、原告自2019年7月1日起按照530元/月的标准按月支付被告杨某供养直系亲属生活困难补助，直至其丧失享受待遇条件为止。今后如遇待遇调整，按照调整后的标准执行。原告不服，诉至本院。 本院认为，2004年1月1日实施的中华人民共和国劳动和社会保障部第18号令、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金……（二）工亡职工配偶男年满60周岁，女年满55周岁的。……（四）工亡职工子女未满18周岁的。本案参照上述规定，杨万村因交通事故死亡时，被告张艳花未年满55周岁，不符合申请供养亲属抚恤金的条件，为此本院对原告诉求不支付被告张艳花2017年3月至2019年6月期间供养亲属生活困难补助13510元，原告无须自2019年7月1日起按照530元/月的标准支付被告张艳花供养直系亲属生活困难补助予以支持。杨万村去世时，被告杨某未满18周岁，符合申请供养亲属抚恤金的条件，本院对原告其他诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及参照中华人民共和国劳动和社会保障部令第十八令、（劳社厅函【2004】176号）的相关规定，判决如下： 一、原告淄博齐银水泥有限公司不支付被告张艳花2017年3月至2019年6月期间供养亲属生活困难补助13510元。 二、原告淄博齐银水泥有限公司无须自2019年7月1日起按照530元/月的标准支付被告张艳花供养亲属生活困难补助。 三、原告淄博齐银水泥有限公司支付被告杨某2017年3月至2019年6月期间供养亲属生活困难补助13510元。 四、原告淄博齐银水泥有限公司自2019年7月1日起按照530元/月的标准按月支付被告杨某供养亲属生活困难补助，直至其丧失享受待遇条件为止。今后如遇待遇调整，按照调整后的标准执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告淄博齐银水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二〇年四月十六日 书记员  路静蔚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终475号上诉人（原审原告）：李祥，男，1937年11月24日出生，汉族，兴安盟农业银行退休职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿尔山市林业和草原局（原阿尔山市林业局）。法定代表人：张玉文，职务：局长。委托诉讼代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿尔山市杜拉尔林场。法定代表人：吴青松，职务：场长。委托诉讼代理人：包玉梅，1969年11月14日出生，蒙古族，阿尔山市杜拉尔林场副场长，住内蒙古自治区阿尔山市。上诉人李祥因与被上诉人阿尔山市林业和草原局（以下简称阿尔山林草局）、阿尔山市杜拉尔林场（以下简称杜拉尔林场）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月7日公开开庭进行审理。上诉人李祥的委托诉讼代理人董春生、被上诉人阿尔山林草局委托诉讼代理人托雅、杜拉尔林场委托诉讼代理人包玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥上诉请求：依法撤销(2019)内2202民初581号民事判决书并支持上诉人一审诉请。事实与理由：1.阿尔山政府收回土地的文件超越职权，涉案土地纠纷属于民事范围，阿尔山政府以行政文件介入民事纠纷属越权行为，导致上诉人前期开发投入无法收回，不符合国家有关“四荒”的“谁治理，谁管护，谁受益”的政策，文件是无效的。2.根据《土地管理法》的精神，政府不能随意收回开发者耕种的土地，如果根据公共利益需要收回，应当予以补偿。涉案土地才耕种30年，尚未达到法律规定的50年期限，根据“谁开发，谁受益”的精神，上诉人作为原始开发者，对涉案土地应当有优先承包权。阿尔山林草局辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。2003年阿尔山市政府将涉案土地收回并转包给信用社时，并无15年期满后返还种植户的约定，张德的证言无其他证据佐证，无法形成完整证据链条。并且涉案土地已经被列为自治区退耕还草试点。根据上述事实，上诉人李祥的诉请不应得到支持。杜拉尔林场辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意阿尔山林草局的答辩意见。李祥向一审法院起诉请求：1.判令阿尔山林草局、杜拉尔林场将李祥开荒的4853亩土地在同等条件下优先发包给其耕种；2.本案诉讼费用由阿尔山林草局、杜拉尔林场承担。一审法院认定事实：李祥相继开垦荒地，用于种植小麦等农作物。因经营需要从银行多次贷款用于农业生产，后无力偿还。2003年阿尔山市人民政府对李祥等历年来欠贷数额较多的农户，将其承包的耕地除给其留下1000亩生活用地外其余全部收回，重新发包。2003年7月14日，阿尔山市国土资源局与阿尔山市信用社签订耕地承包合同，将阿政发[2003]14号文件确定的不良耕地承包给阿尔山市信用社，阿尔山市信用社再将土地转租给他人耕种，将所获得租金的一部分用于偿还李祥等农户的贷款，承包期限为15年。另查明，本案阿尔山市林业局，因机构改革等原因，在2015年前为阿尔山市林业局，后改为阿尔山市林业和环境保护局，于2019年2月更名为阿尔山市林业和草原局。一审法院认为，本案所诉争的土地系林业用地，李祥对该部分土地不具有所有权，2003年阿尔山市人民政府以文件形式，在给李祥留下1000亩承包土地用于生活后，将其他土地收回后重新发包，并将租金用于偿还李祥所欠贷款，本案所诉争的土地在15年间一直由他人承包耕种。在诉争土地被收回并重新发包后，李祥已不再是诉争土地的承包人，其提交的证据无法证明其应享有同等条件下的优先承包权。针对李祥15年期满后应将土地归还其继续耕种的主张，仅有证人证言予以证实，没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提出证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上所述，本案事实不清，证据不足，针对李祥的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“驳回李祥的诉讼请求。案件受理费50.00元，由李祥负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人李祥提供以下证据：1.阿尔山市人民政府阿政发【2009】22号文件复印件，用以证实2009年上诉人仍有土地使用权；2.《协议书》一份，用以证实有现承包户愿意返还土地使用权；3.申请证人隋某出庭作证，用以证实信用社与上诉人之间有关于15年期满后返还涉案土地经营权的约定。经质证，阿尔山林草局认为：1.【2009】22号文件是复印件，出处无法确定，无政府公章，内容含糊不清，无法佐证上诉人诉请；2.土地现在的所有权是林场的，决定权在林场，该份《协议书》无效；3.证人隋某的证言中没有提到15年期限，信用社与农户系口头约定，信用社无授权也无权利作出约定，并且约定也无书面证据，不予认可。杜拉尔林场同意阿尔山林草局的质证意见。被上诉人阿尔山林草局提供证据：4.内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发【2019】42号文件（复印件），用以证实涉案土地已经被确定为退耕还林还草试点的事实。经质证上诉人认为政府还林还草给其补贴就行，与涉案争议无关。被上诉人杜拉尔林场同意阿尔山林草局的举证意见。本院认证意见如下：1.阿政发【2009】22号文件内容不足以证实上诉人李祥2009年仍具有涉案土地使用权的主张，该证据未能达到其举证目的；2.《协议书》所反映的内容与案件争议无关，对本案事实无证明作用，本院不予采信；3.隋某的证言无书面合同佐证，未被确认有效，该证言未能达到举证目的。4.内政办发【2019】42号文件，内容与本案诉讼争议无关，本院亦不予以采信。对二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：李祥就涉案土地是否在同等条件下享有优先承包权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的后果。根据当事人一审提出的诉讼请求，李祥主张依据其曾与信用社之间有15年期满后将土地归还其继续耕种的约定，亦根据“谁开发，谁受益”的精神，涉案土地才耕种30年，尚未达到法律规定的50年期限，主张其作为原始开发者应享有涉案土地优先承包权，但其未能提供相应的书面约定及提供确实充分有效的证据证明其主张。一审法院以证据不足驳回李祥的诉讼请求并无不当。关于涉案土地属于国有土地，最早由李祥开发，以及用涉案土地发包给阿尔山信用社15年清偿贷款，各方均无异议。但是各方对于涉案土地收回及发包15年后的处理存在不同的理解。李祥主张，其作为原始开发者仍然具有土地使用权，收回的仅是经营权，其可继续耕种该土地。阿尔山林草局认为，根据2003年阿尔山市政府文件精神，涉案土地已经作为不良土地予以收回并为偿还个人贷款转包给信用社15年，李祥不再享有土地承包权。关于双方就土地使用权的争议不属于本院受案范围，故本院不予审理。综上，上诉人李祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 丽审 判 员 崔玲玲审 判 员 刘立岩 二〇二〇年四月二十九日法官助理 程永炜书 记 员 姜婉婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2788号关于本院刑庭申请执行钟永钊罚金一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳罚金1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2009号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：罗强，男，1972年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：张竹梅，女，1977年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告罗强、张竹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告罗强、张竹梅的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十日法官助理林雪书记员蒋晓霏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执399号 林山： 本院作出的（2019）粤0105民初13597号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市嘉悦汽车服务有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，要求：一、协助申请执行人办理号牌为粤Ａ×××××的五菱牌轻型普通货车所有人由申请执行人变更为被执行人的过户和登记手续，办理过户手续所需费用由被执行人负担；二、向申请执行人支付服务费400元、机动车保险及车船税3063.12元、违约金5000元、一审案件受理费50元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。本院于2020年1月10日立案执行，案号为（2020）粤0105执399号。经执行，你林山已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执399号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初316号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某某，男，1997年6月9日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市。辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)613号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人赵某某及其辩护人刘恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日18时40分许，被告人赵某某在本区车墩镇南姚路XXX号网咖内，因琐事与被害人刘某1发生矛盾，遂持空酒瓶对桌面进行打砸，破碎的玻璃碎片致刘某1右手背部、右膝部皮肤划伤，后被告人赵某某将吧台上的快证通扫描仪随意毁损。经鉴定，被害人刘某1的伤势构不成轻微伤，快证通扫描仪价值人民币394元。嗣后，被告人赵某某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录，监控录像，调取证据清单，发还清单，验伤通知书及司法鉴定意见书，价格认定结论书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某到案后始终供述自己持啤酒瓶是为了吓唬被害人，而监控录像清楚显示其在与被害人言语交流过程中多次挥舞手中啤酒瓶，后将啤酒瓶砸在被害人所在吧台桌沿上，致啤酒瓶碎裂并溅伤被害人，现有证据无法证实被告人主观上有持啤酒瓶殴打被害人的故意，客观上实施了殴打的行为，公诉机关认定被告人持凶器随意殴打他人有所不当，本院不予采纳。但被告人赵某某为言语琐事，为吓唬被害人在公共场所向被害人挥舞啤酒瓶，并砸碎在被害人身边，后将快证通扫描仪等物扔向被害人，属于持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后具有坦白情节，当庭表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年5月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇二〇年四月二十四日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6449号 申请执行人：唐嘉亮，1985年02月05出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏中舜园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈建兵。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的45371元（含执行费572元），未执行标的45371元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏中舜园林绿化工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10356号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马小燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1389号原告：刘彦，女，1985年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏博，河南博涛律师事务所实习律师。被告：**，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：太平财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口200米路南。负责人：徐宏伟，任经理。本院在审理原告刘彦与被告**、太平财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彦于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘彦的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彦撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘彦负担。审判员  谭自豪二〇二〇年四月二十七日书记员  王浩然
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1511号 原告：黄伟，男，1979年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人:许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 被告：张忠华，男，1972年6月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告黄伟于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告张忠华价值97万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张忠华的银行存款97万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘明坤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执398号申请执行人：陈金虎，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张军，男1963年12月13日出生，汉族，住四川省五通桥区。申请执行人陈金虎依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5564号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张军应支付申请执行人陈金虎人身损害赔偿费用116309.99元，承担案件受理费338.4元。本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金1100元。同时，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人张军发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 张彩虹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执830号徐浩、长岭县第四小学：本院在执行申请执行人徐浩与被执行人长岭县第四小学身体权纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月16日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初617号原告：吕钦周，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：郭昊，男，1983年2月1日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华、贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被告：刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任成龙，河南广义律师事务所实习律师。被告：高自春，男，1965年7月6日出生，汉族，住泌阳县。原告吕钦周与被告郭昊、刘建、高自春劳务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕钦周及其委托诉讼代理人丁士新，被告郭昊的委托诉讼代理人顾绍华、贾超峰，被告刘建的诉讼代理人任军、任成龙，被告高自春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕钦周向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告农民工工资10700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4、5月份，原告给三被告在泌阳县××新区万人社区干贴地板砖工作，完工后，几被告相互推诿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭昊辩称，高自春在工地负责泥工，其与原告之间没有劳务关系，高自春与原告之间没有结算的权利义务，工人工资的发放由合伙人刘建的父亲负责，对高自春出具的证明的真实性不予认可，原告主张和高自春之间有劳务关系，应当针对高自春请求支付工资，不应当将郭昊列为诉讼主体，请求驳回原告对郭昊的诉讼请求；且原告的请求已超过诉讼时效期间。被告刘建辩称，泌阳县城东安置社区三期二标段3、4号楼施工工程中标单位是驻马店市鑫鑫建筑有限公司，2014年10月5日我和郭昊以150万元价款从陈猛手中购买该3、4号楼的承建工程，该工程的法定主体是鑫鑫公司，我和郭昊只是内部合伙，对外的主体仍是鑫鑫公司，原告与我之间不具有劳务合同关系，该工程购买后至2015年1月之间由我主持管理，二楼封顶之后因与郭昊发生矛盾，我被排挤出该工地和工程的所有管理事务，此后的所有事务我一概不知，工地所有承建事宜由郭昊负责，我从没有与高自春和原告建立劳务关系；高自春出具的证明作为劳务合同和债权凭证，事实不清，证据不足，可疑之处甚多，未经刘建和郭昊确认，不足以证实所诉债权的真实性，原告所诉的事实是否存在，高自春与原告之间是何关系，原告与高自春之间是何关系，我均不知道；工程总面积1万平方米左右，楼梯、地下室和阳台不铺地板砖，只有7000平方米需铺地板砖，且需要减去主体和墙体所占面积占面系数一般为80%，实际只有5600平方米，按每平方米12元价格，只有67200元左右，在郭昊关于该工地支出现金账中记载“铺砖19500”、“地板砖工钱10万”，该债务已经足额支付过，原告所诉债权证据不足，请求驳回原告对刘建的诉讼请求。被告高自春辩称，原告铺砖是我介绍去的，具体价格参照南楼，这个楼和南楼是一个图纸，刘建和郭昊是合伙关系，这个活不是我承包的，也不是我干的，我只是介绍原告去干活，我不应承担责任。根据当事人陈述和经过庭审质证的证据，本院确认本案事实如下：驻马店市鑫鑫建筑有限公司通过招标的方式承建了泌阳县城东安置社区三期二标段3、4号楼施工工程，2014年10月5日被告刘建和被告郭昊合伙以150万元价款从陈猛手中转包了该3、4号楼的承建工程，该工程转包后到2015年1月之间由刘建在工地负责施工，二楼封顶之后，刘建因与郭昊之间发生矛盾，刘建退出该工地的管理事务，工程施工事宜由郭昊负责，刘建和郭昊之间的合伙关系至今没有进行清算。被告高自春与刘建、郭昊与刘建、郭昊熟识（曾在刘建、郭昊以前承包工程的工地领工）的被告高自春为该工地施工寻找工人，高自春联系原告吕钦周等九人到刘建、郭昊所承建的工地从事铺地板砖等劳务，原告吕钦周等九人于2016年4、5月份到该工地北楼从事铺地板砖等工作，因北楼与南楼设计图纸一样，按已施工过的南楼铺砖面积计算工钱，每平方米11元，原告吕钦周所铺地板砖位于北楼六层，共10间，每间1350元，加之另铺的两个走道每个100元，共计13700元。在施工过程中，王德俊（工地管理人员，已故）向原告吕钦周等每人预付生活费3000元。地板砖铺完后，原告一直向被告高自春要工钱，每年都分几次追要，高自春以刘建和郭昊没有结算为由，告之原告等其结算后给付。2020年1月17日，原告吕钦周等九人找高自春要工钱，吕钦周等人以高自春名义书写了证明一份，高自春在该证明上签名确认，证明中与原告有关的内容为“4号楼吕钦周贴砖6层，13700元”。庭审中，高自春陈述，其只知道原告到该工地从事贴地板砖工作，对具体面积并不知情。根据原告的申请，本院对原告指认的4号楼施工现场进行了丈量，原告在六楼共铺地板砖10间，另铺了两个走廊。本院认为，根据被告高自春的陈述及本案其他证据，原告吕钦周等人在被告郭昊、刘建所承包的建筑工程工地从事劳务的事实足以认定，双方当事人之间存在劳务合同关系，原告请求被告支付计件工资的请求，理由成立，应予支持。从案件实际情况看，该工程属于被告郭昊、刘建合伙承建，但因二人的矛盾，在原告从事劳务期间，施工事宜由被告郭昊一人负责，原告到该工地从事劳务是被告高自春介绍，在原告从事劳务过程中，王德俊曾向原告吕钦周等人每人支付3000元，原告的工作完成后，没有人向原告进行验收丈量和结算。被告刘建辩称双方认可的郭昊对该工地支出现金账中记载有“铺砖19500”及“地板砖工钱10万”的内容，郭昊亦未否认该事实，据此可以推定如下事实：郭昊应当向原告支付铺地板砖等劳务的报酬，但基于原告在该工地从事劳务的事实认定的基础上，郭昊应当向原告支付劳务报酬，郭昊与刘建合伙尚未清算，仍应连带对外清偿债务。根据这一事实，被告郭昊应当承担原告的劳务之债的具体数额及债务已经消灭的举证责任，但郭昊并没有相关的证据加以证实，因此，对原告的诉讼请求的标的可以结合本院丈量的情况予以确定。据此，被告郭昊、刘建所辩称的理由均不成立，本院不予支持；郭昊辩称本案已超过诉讼时效期间，但介绍人高自春陈述原告每年都通过高自春主张权利，可以认定本案的诉讼时效期间多次中断，本院对郭昊辩称的原告的主张已超过诉讼时效期间的意见不予采信。被告高自春与郭昊、刘建之间不存在合伙关系，仅是原告务工的介绍人，原告请求被告自春承担责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告郭昊于本判决生之日起十日内向原告吕钦周支付劳务费10700元；被告刘建承担连带清偿责任。二、驳回原告吕钦周对被告高自春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元,减半收取计33.5元,由被告郭昊、刘建负担。本判决为终审判决。审判员  李全义二〇二〇年四月二十日书记员  李珊珊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初280号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人梁某某，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍在本市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)830号起诉书指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日7时许，被告人梁某某在本区新沪路XXX弄XXX号楼下，因琐事与被害人陈某发生口角。期间，梁某某为泄愤，对陈某驾驶的宝马轿车实施拉车门、掰后视镜、坐上引擎盖等行为，致车辆双侧后视镜、门把手及引擎盖漆面损坏。经认定，上述车辆物损价值人民币8,578元。2019年12月27日，被告人梁某某接民警电话后，主动至公安机关接受调查，到案后如实供述上述罪行。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人赵某1、赵某2的证言、宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单、视频资料、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年四月十七日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33242号原告：刘海威，男，汉族，1991年4月24日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：叶伟忠，男，汉族，1983年6月14日出生，住址广东省汕头市潮南区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海威到庭参加诉讼，被告叶伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海威向本院提出诉讼请求：1、归还借款46,300元（肆万陆仟叁佰元整）事实与理：被告叶伟忠向本人借款46,300元（肆万陆仟叁佰元整）拒不归还有欠条及叶伟忠欠条照片为证。被告叶伟忠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、照片等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告向原告出具一欠条，该欠条载明：本人今欠刘海威人民币46,300元，本人叶伟忠特此证明，承诺2月2日归还。被告在出具该欠条后未偿还原告任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。在本案中，原告提交的欠条，足以证明被告尚欠原告46,300元的事实。原告要求被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶伟忠应当自本判决生效之日起十日内向原告刘海威偿还借款人民币46,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币958元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 罗焕湘审判员 林显志二〇二〇年四月二日法官助理陈广齐书记员高嵩翯
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初53号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张宇，男，1998年5月9日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，九九商混公司员工，群众，现住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2019年12月13日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年12月26日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，于2019年12月27日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。辩护人程微微，系辽宁普维律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）第50号起诉书指控被告人张宇犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日7时40分左右，被告人张宇驾驶辽Ａ×××××号吉利帝豪GL小型轿车由北向南行驶至沈北新区银河街回迁楼路口南100米时，因超车导致其车头左侧与前方同向行驶的两轮电动车后部碰撞，造成被害人何某受伤抢救多日后死亡的后果。经鉴定，被害人何某死亡原因为重度颅脑损伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，张宇驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定与未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，何某驾驶车辆未在机动车道内行驶的行为，是造成此事故的次要原因。认定张宇负此事故的主要责任，何某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人张宇报警并在现场等待接受调查。上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源、到案经过、常住人口信息表等书证；道路交通事故认定书；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人张宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张宇在事故发生后报警并在现场等待交警，在被害人经抢救无效死亡后经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人张宇在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  孙忠梁人民陪审员  王 华二〇二〇年四月二十八日法官助理王一婷书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执402号之二申请执行人融信租赁股份有限公司上海分公司,住所地上海。法定代表人王丁辉，职务董事长。被执行人安达锦江世纪房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人王长明，职务董事长。被执行人叶丽玲，女，1981年5月28日出生，汉族住福建省福清市。本院依据已生效的（2017）沪0115民初72232号民事判决书，在执行中裁定拍卖被执行人叶丽玲所有的登记在被执行人安达锦江世纪房地产开发有限公司名下的位于安达市锦江世纪第四期的3号楼第四、五、六层的楼房产权，经两次拍卖流拍后，我院裁定将第四层1535.846平方米的楼房、第五层1535.846平方米的楼房分别以3，952，572.00元、3，557，744.00元的价格抵偿给申请执行人融信租赁股份有限公司上海分公司，因申请执行人如同时再接受第六层楼房需缴纳差价款，现申请执行人无力缴纳楼房差价款，故第六层楼层流拍后未抵偿给申请执行人，现被执行人仍有第七层、第八层、第九层计三层楼房被该案件查封，但执行上述三层楼房仍涉及缴纳差价款的问题，故暂时不具备执行条件，经网络查询未查到被执行人的存款、车辆、股权、股票、对外出资等财产线索。被执行人应给付申请执行人本金4，337，549.41元，利息69，313.87元以及逾期违约金、迟延履行债务利息、案件受理费、保全费等，现已通过执行房屋抵偿债务7，510，316.00元，其余债务未能给付。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或查封的楼房可以处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇二〇年四月三十日书记员  刘 潞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1252号罪犯付显贵，男，1989年10月29日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2015年12月22日作出(2015)新刑初字第00371号刑事判决，认定被告人付显贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3040号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯付显贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付显贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯付显贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付显贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯付显贵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执623号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：谭志强，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初4991号民事判决书，于2020年2月17日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行谭志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人谭志强支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金6224.49元、分期手续费179.22元、利息2779.17元、手续费179.22元、违约金153.26元，合计9515.36元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月18日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人谭志强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权9515.36元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初108号原告:镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地镇江市黄山南路18号20幢101室。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司工作人员。被告：刘倩，住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告已交纳物业费，双方纠纷已解决，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢44号梁建军、杨天福：本院于2018年1月19日立案执行的（2018）云0111执267号梁建军与杨天福财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初8195号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付2050元，经本院强制执行，其已支付2050元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1330号 原告：张邦华，男，1970年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。 原告：龙泉驿区艺强建材经营部，住所地成都市龙泉驿区西河镇两河村15组。 经营者：张秀清。 委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。 被告：**，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张邦华、龙泉驿区艺强建材经营部与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邦华、龙泉驿区艺强建材经营部及其委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张邦华、龙泉驿区艺强建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款34850元及利息，利息以34850元为基数，从起诉之日起至欠款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龙泉驿区艺强建材经营部系经营建材涂料的个体工商户，原告张邦华和原告龙泉驿区艺强建材经营部的经营者张秀清系兄妹关系，二人共同经营龙泉驿区艺强建材经营部。自2014年1月起，被告从二原告处购买干粉、线条等建材用于其在马尔康的工程。双方没有签订书面的买卖合同，通过口头约定货物的价款。货物由原告送到被告承包工程的施工地点，由被告支付运费。2014年3月23日，原告张邦华找到被告协商付款事宜。经双方结算，被告尚欠原告货款二万余元，被告支付了部分货款，剩余24000元未支付。被告向原告张邦华出具了欠条一张，载明了被告欠原告货款的事实。出具欠条后，被告又向原告购买干粉等货物，经原告计算货款为10850元你，被告也没有支付此笔货款。故诉至法院。 **未到庭答辩，在举证期限内，**未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：张邦华与龙泉驿区艺强建材经营部经营者张秀清系兄妹关系，二人共同经营龙泉驿区艺强建材经营部。2014年起，**在原告处购买腻子灰等建材，均由张邦华组织人员送到**位于马尔康的指定地点。2014年3月23日，双方进行了结算，**向张邦华出具欠条一张，载明：“**欠到艺强涂料经营部张邦华现金人民币（小写）24000元（大写）贰万肆仟元正，身份证号：5110251987××××××××，电话：182××××8970，家庭地址：四川省资中县，**在欠款人处签字捺印予以确认。欠条出具后，**并未按约支付货款。庭审中，张邦华陈述称欠条下方的“5月18日欠800元”、“20×480＝9600元”、“阳角线2把×225＝450元”、“10850元”等字样系其自己在欠条出具日期后书写上的，未经双方确认。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的供货关系。原告依约向被告提供了建材，被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的欠条，证实了2014年3月23日，经双方结算后被告尚欠原告货款24000元的事实。故对原告主张被告支付货款本金34850元中的24000元，本院予以支持。对于剩余10850元，由于双方未进行结算、未出具欠条，原告也未提供其他证据予以佐证，仅凭欠条出具后，由原告自行书写的“5月18日欠800元”、“20×480=9600元”、“阳角线2把×225=450元”、“10850元”等字样，不足以证实被告向原告出具欠条后，又欠原告10850元的事实，故对原告的该部分主张，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题，双方在买卖过程中及结算欠条上并未约定逾期付款利息，在欠条上约定的付款期限不明，现原告主张被告支付逾期付款的利息，依照相关法律规定，利息应当自债权人要求债务人履行时起算。结合本案实际情况，原告向本院起诉之日应当视为其要求债务人履行之日。利息应当自起诉之日即2019年12月6日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告应当欠付原告的货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告张邦华、龙泉驿区艺强建材经营部支付货款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2019年12月6日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张邦华、龙泉驿区艺强建材经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告**负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年四月八日 书记员  赵思铭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2276号之一 申请执行人：蔡汉丰，男，1972年8月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石一茹，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：湖南双金置业有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码:91430000661655354E。 法定代表人：张明富。 被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司。住所地：长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼，统一社会信用代码:914301007853661597。 法定代表人：杨相奇。 被执行人：吴松，男，1983年12月5日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 申请执行人蔡汉丰与被执行人湖南双金置业有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、吴松借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初400号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41439291.77元及利息等，本院于2019年7月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法预查封了被执行人湖南力拓房地产开发有限公司名下位于长沙市××处××大厦××、××房产，1层1076房产，2层2097、2011房产，4层4037房产，查封期限自2019年8月22日至2022年8月21日；轮候查封了被执行人湖南力拓房地产开发有限公司名下位于长沙市天心区××与××街交汇处土地使用权【产权证号：长国用（20XX）第XXXX、长国用（20X）第XXX号，宗地号XXXX、XXXX】，查封期限自2019年8月22日至2022年8月21日；查封了被执行人湖南双金置业有限公司名下位于长沙市岳××枫林××路土地使用权【产权证号：长国用（2013）第XXXX号，宗地代码XXX】，查封期限自2019年8月22日至2022年8月21日。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请暂缓处置上述已控制的财产。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并申请暂缓处置上述已经控制的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林   宝   川
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1584号罪犯赵晓飞，男，1989年10月6日出生，汉族，原户籍辽宁省大洼县，中专文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2014年11月10日以(2014)辽刑一复字第50号刑事判决，以赵晓飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑并剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯于2017年08月15日经辽宁省高级人民法院裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期至2039年08月14日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯赵晓飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。没收个人全部财产未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵晓飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓飞准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2038年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2570号原告：赵耀，男，满族，1993年5月27日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，公民身份号码。被告：重庆爵名实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：付建。本院在审理原告赵耀诉被告重庆爵名实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 谭 炼二〇二〇年四月十六日书记员 税思杨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1384号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：魏玲娣，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告魏玲娣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初489号原告：李修录，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：乔俊伟，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住南乐县。原告李修录与被告乔俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修录到庭参加诉讼，被告乔俊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修录向本院提出诉讼请求：判令被告乔俊伟偿还钢筋款12900元。事实和理由：2018年5月11日，乔俊伟从李修录处购买钢筋用于建设洗澡堂，金额共计12900元，至今未偿还。被告乔俊伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李修录在陈庄镇××街从事卖钢筋的生意，2018年4月份，乔俊伟从李修录购买价值12900元的钢筋。乔俊伟以暂时没钱为由未支付钢筋款。后经李修录多次催要，2018年5月11日，乔俊伟向李修录出具了欠据一份，该款至今未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告之间发生了买卖行为，被告乔俊伟应及时履行付款义务，但乔俊伟至今仍未履行付款义务，违背了法律规定的诚实信用原则。李修录的诉求合法有据，本院予以支持。乔俊伟经传票传唤拒不到庭，属于自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔俊伟于本判决生效后十日内支付原告李修录钢筋款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告乔俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年四月二十八日书记员 王明璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初902号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人方路，男，汉族，1989年12月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2018年12月29日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2019年1月29日被该局决定取保候审。2019年12月6日被本院决定取保候审。指定辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)861号起诉书指控被告人方路犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人方路及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年4月30日，被告人方路通过旺财软件创建群聊群，并组织群友在该软件的“茶楼”内通过打麻将的方式进行赌博活动。被告人方路通过每局收取8元“房费”的方式进行获利。截止2018年11月9日，被告人方路通过旺财软件组织30余人参与赌博，涉案赌资达9331元，共计获利500余元。2018年11月9日，被告人方路在玩呗软件上创建亲友圈，组织群友以打麻将的方式进行赌博活动。被告人方路通过每局收取8元“房费”的方式进行获利。截止2018年12月29日，被告人方路通过玩呗软件组织134人参与赌博，涉案赌资达308435元，共计获利32000余元。案发后，被告人方路已退出全部违法所得。案件审理过程中，本院依法委托了咸安区司法局对被告人方路进行了调查评估，结论为:方路社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。公诉机关认为，被告人方路以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人方路到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人方路认罪认罚，积极退赃，可依法从宽处罚。建议判处被告人方路有期徒刑三年左右，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证，证人张某的证言，被告人方路的供述与辩解、电子数据、辨认笔录等证据予以证实。被告人方路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方路的辩护人提出：被告人方路有坦白情节，且积极退赃，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人方路以营利为目的，通过邀请人员加入群聊的方式招揽参赌人员，设定赌博规则，持续在网络上组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方路到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人方路积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人方路的辩护人提出上述量刑情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人方路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方路犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人方路所退违法所得32500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  刘望霞人民陪审员  陈凯兵二〇二〇年四月二十一日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢78号申请执行人郭某某，男，1947年9月17日生，汉族，住舞钢市。被执行人李某某，男，1967年5月8日生，汉族，住舞钢市。被执行人李某甲，男，1939年7月15日生，汉族，住舞钢市。系被告李某某之父。被执行人刘某某，男，1962年12月5日生，汉族，住舞钢市。关于郭某某申请执行李某某、李某甲、刘某某民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2013）舞民初字第867号民事判决书生效后，李某某、李某甲、刘某某民未履行已生效法律文书所确定的义务，郭某某向本院申请执行李某某、李某甲、刘某某民欠款本金400000.00元及利息，本院于2019年3月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人名下无可供执行财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、李某甲、刘某某民负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年四月十四日书记员 曹海松
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2188号原告：中国银行股份有限公司昆明市东寺支行。统一社会信用代码：91530100763898875D。负责人：梁中。营业场所：昆明市东寺街高地村25-43号。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨镇荣，男，1976年9月2日出生，白族，身份登记住址：云南省昆明市五华区虹山西路48号。被告：吕丽，女，1987年8月12日出生，汉族，身份登记住址：云南省宣威市热水镇云沟村委会营沟村232号。原告中国银行股份有限公司昆明市东寺支行诉被告杨镇荣、吕丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告中国银行股份有限公司昆明市东寺支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨镇荣、吕丽的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市东寺支行申请撤回对被告杨镇荣、吕丽的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市东寺支行撤回对被告杨镇荣、吕丽的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十一日书记员  张宇琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初804号   原告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告丁某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告丁某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁某撤诉。   案件受理费424元，减半收取计212元，由原告丁某负担。   审判员 张唯栋     二〇二〇年四月七日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初765号原告：董文刚，男，1988年3月27日出生，住山东省乐陵市花园镇安助韩村44号。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：王朝霞，女，汉族，1989年6月26日出生，住山东省宁津县宁津镇刘刚村210号。被告：王蒙，男，成年，住山东省夏津县白马湖镇枣林村。被告：华海财产保险股份有限公司。住所地山东省烟台市经济开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢鹏，男，该公司员工。本院在审理原告董文刚与被告王朝霞等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告董文刚申请撤回对被告王蒙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董文刚撤回对被告王蒙的起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年四月二十六日书记员  齐荣业
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2649号申请人：张志强，男，1998年8月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：赵吉星，男，1988年12月26日生，汉族，住平邑县。申请人张志强与被申请人赵吉星民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人赵吉星的银行存款依法予以冻结，保全价值6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵吉星的银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十四日书记员  魏玉静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初955号原告：陈素碧，女，1939年6月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：吴红，男，1973年12月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵天龙客运出租有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华花园B区5号二楼，统一社会信用代码91500102208508241Q。法定代表人：龚敏，该公司经理。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政集资楼）第三层，统一社会信用代码91500102686223996A。负责人：辛亚，该支公司经理。本院在审理原告陈素碧与被告吴红、重庆涪陵天龙客运出租有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，原告陈素碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何终裕二〇二〇年四月二十日书记员  王 沛
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更318号罪犯李吴成，男，1990年9月8日出生，汉族，四川省达县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）浙杭刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人李吴成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。责令共同退赔人民币18452元；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币180000元。宣判后，被告人李吴成不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年4月20日作出（2012）浙刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）浙刑执字第478号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李吴成在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李吴成在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李吴成在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李吴成的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10651号 原告：万中会，女，汉族，1967年7月7日出生，住叙永县。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 被告：黄子妍，女，汉族，1992年6月24日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，女，汉族，1965年5月27日出生，住四川省兴文县，系黄子妍母亲。 原告万中会与被告黄子妍共有物分割纠纷一案，经四川省兴文县人民法院受理后，于2019年8月13日作出该院（2019）川1528民初1463号民事裁定书，裁定移送成都市新都区人民法院处理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。万中会未到庭，其委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼；黄子妍及其委托诉讼代理人任奉密、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万中会向本院提出如下诉讼请求：一、判令（2017）川1502民初4793号判决书中确定的对刘波享有的500000元债权中，确认万中会享有75%的份额；二、本案诉讼费用由黄子妍承担。事实和理由：2015年4月14日，刘波因周转需要向黄永借款500000元，黄永通过转账到刘波账户。2017年7月14日黄永意外死亡，黄永的合法继承人仅为万中会、黄子妍。2017年7月19日，万中会、黄子妍以民间借贷为由将刘波起诉至翠屏区人民法院。2018年3月28日翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初4793号判决，判令刘波归还万中会、黄子妍借款500000元。刘波未上诉，判决已生效。判决生效后，黄子妍不愿申请强制执行，故万中会两次向翠屏区法院申请执行，被告知单独申请执行不符合法律规定，建议与黄子妍另行诉讼，确定万中会在500000元债权中所占份额后，再行申请执行，且黄永生前的住所地和遗产所在地都在宜宾市兴文县。万中会认为黄永向刘波出借的500000元系万中会与黄永夫妻关系存续期间产生，应当属于万中会与黄永的夫妻共同财产。黄永死亡后，上述500000元中的25万元属于黄永的遗产，由万中会、黄子妍各享有50%的份额。因此，万中会应享有500000元中75%的份额。为维护万中会的合法权益，其向法院提起诉讼，请求判准诉请。 黄子妍辩称，案涉（2017）川1502民初4793号民事判决书确认的对案外人刘波的债权其来源是，被继承人黄永生前将其婚前个人财产500000元借给刘波，刘波未偿还。故该500000元债权应属于被继承人黄永的个人财产，应全部作为遗产进行分割。万中会主张该债权属于其与黄永的夫妻共同财产与事实不符，其要求先将该债权析出其中50%后再由其与黄子妍均等继承的诉请不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和举证、质证，本院认定事实如下： 本案被继承人黄永，男，1963年10月15日出生，住兴文县附2号，身份证号码：5125341963××××××××，于2015年7月14日因溺水身亡。黄永的法定第一顺序继承人有二人：女儿黄子妍、配偶万中会。黄子妍系黄永与前妻**所生，黄永与**于2003年离婚。2012年1月13日，黄永与万中会结婚，婚后未生育子女。 2003年3月、4月，黄永与案外人黄孝华共同在云南省昆明市按揭购买商铺两间，房款付清后，黄永于2010年8月以上述两间商铺作为抵押担保向中国工商银行股份有限公司昆明圆通支行贷款，并于2010年8月24日在云南省昆明市真元公证处进行了公证。2013年9月，黄永与黄孝华将两间商铺出卖给他人，并于2013年9月17日进行了房屋产权变更，黄永卡号为62×××14的中国农业银行卡于2013年9月17日转入售房收入4565496元，卡号为62×××85的银行卡转入售房收入1200000。2013年10月1日，黄永向案外人丁明德、温华勤提供借款，其通过上述中国农业银行62×××14账户向丁明德、温华勤转账交付借款2540000元，该账户交易流水显示：在2013年9月17日转入售房收入前，卡上余额为7804.46元，该卡于2013年10月1日转支2540000元。2013年9月17日至2013年10月1日期间，除2013年9月21日结息入账215.25元外，无其他入账记录，均系支出记录。2015年4月3日，借款人丁明德向黄永持有的兴文石海农村商业银行62×××69号银行账户归还上述借款中的1000000元，2015年4月4日再次经该账户归还150000元。该账户交易流水显示：在该账户于2015年4月3日转入上述丁明德还款1000000元之前，账户余额为241.26元。2015年4月14日，黄永经该账户向案外人刘波出借500000元。因刘波未即时归还，在黄永死亡后，万中会、黄子妍作为共同原告提起民间借贷诉讼，（2017）川1502民初4793号判决书所载判决结果为：刘波向万中会、黄子妍偿还借款500000元。此即为本案争议债权。该判决书已产生法律效力。 上述事实，有（2017）川1502民初4793号民事判决书、（2018）川15民终2030号民事判决书、（2018）川15民终1641号民事判决书、（2019）川民申3082号民事裁定书等生效法律文书在卷佐证。 本院认为，根据双方诉辩主张，本案为法定继承纠纷，争议焦点是：（2017）川1502民初4793号民事判决书确定的500000元债权是否属于万中会与黄永的夫妻共同财产。 2003年3月、4月，黄永在云南省昆明市与案外人黄孝华按揭购买了两间商铺，并在与万中会结婚之前已经付清全部房款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条“婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”之规定，黄永婚前的个人财产，不因与万中会的婚姻关系而转化为夫妻共同财产。案涉500000元债权，系黄永变卖其婚前个人财产获得资金收入后再对外出借形成，属于改变了财产形态，并不能改变婚前个人财产本质属性。因此，该债权仍属于黄永婚前个人财产。万中会主张，其与黄永婚后相互有银行转账往来，这些往来款项已与黄永变卖婚前个人财产所得资金收入相混同，但其所举往来账户与黄永所持存放婚前个人财产变现收入的兴文石海农村商业银行62×××69账户并无往来，不能证明其“财产混同”的主张，本院不予采纳。黄永的第一顺序继承人只有万中会与黄子妍，其遗产应由二人均等继承，案涉500000元债权应由二人各继承50%份额。 综上，依照，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、万中会、黄子妍对四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4793号民事判决确定的债权各继承50%。 二、驳回万中会的其他诉讼请求。 案件受理费3463元（已减半收取），由万中会承担1731.5元，由黄子妍承担1731.5元，此款万中会已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 名
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1399号原告：张良勤，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：张良停，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张良勤诉被告张良停履行人民调解协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张良勤于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良勤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良勤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张良勤负担。审判员  张满军二〇二〇年四月二十一日书记员  李泓霄
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初611号原告：王永志，男，1977年12月12日出生，汉族，住雄县。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被告：陈宝乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住廊坊市文安县。原告王永志与被告陈宝乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王永志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永志撤回起诉处理。审判员 闫 肃二〇二〇年四月二十日书记员 刘雨瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执622号之一申请执行人：陈裕能，男，汉族，1962年9月15日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人：余小兰，女，汉族，1963年3月7日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西骏安房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360602662042525L，住所地鹰潭市月湖区交通路29号。法定代表人：芦定安，总经理。申请执行人陈裕能、余小兰依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3379号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西骏安房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西骏安房地产开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行211595.5元，截至2020年4月29日，已执行17476.4元，未执行194119.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十九日书 记 员  彭 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1722号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：金星亮、梁异，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽匠尚装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路中环国际大厦A-905，统一社会信用代码91340100MA2N12XJ8U。 法定代表人：姚尚志,总经理。 被告:卫尤山，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告安徽匠尚装饰工程有限公司、卫尤山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵云龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执469号之一 申请执行人：陈象炉，男，1939年12月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：丽水市恒通投资有限公司，住所地丽水市莲都区北苑路198号财富大厦B座703，统一社会信用代码：91331102661734618B。 法定代表人：马茂生。 被执行人：马茂生，男，1951年11月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈象炉与被执行人丽水市恒通投资有限公司、马茂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈象炉向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费6700元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人丽水市恒通投资有限公司、马茂生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市恒通投资有限公司、马茂生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市恒通投资有限公司、马茂生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市恒通投资有限公司、马茂生的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市恒通投资有限公司、马茂生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市恒通投资有限公司、马茂生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马茂生作出司法拘留15天的决定和限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水市恒通投资有限公司、马茂生采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈象炉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市恒通投资有限公司、马茂生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 林健芬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1113号 上诉人（原审被告）：义乌市佳田制衣有限公司，住所地义乌市上溪镇溪田村。 法定代表人：沈根其。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥求正纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区3楼12号。 法定代表人：章金泉，系执行董事。 原审被告：沈根其，男，1963年8月28日出生，汉族，住义乌市。 上诉人义乌市佳田制衣有限公司因与被上诉人绍兴柯桥求正纺织品有限公司、原审被告沈根其买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人义乌市佳田制衣有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市佳田制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执2003号 本院在执行申请执行人西宁鹏旺建筑机械租赁有限公司与被执行人**峰、林玉满、张浩租赁合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人**峰、林玉满、张浩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年四月二十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异13号 申请人:王建中，男，1955年12月31日出生，汉族，承德市民政局执行厂职工，现住承德市。 委托代理人：李振华（系申请人妻子），女，1963年7月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：蔡应清（已死亡）。 被执行人：承德双桥农房房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区头道牌楼142号。统一社会信用代码91130802748452285Q。 法定代理人：郭存瑞，职务：董事长。 本院在执行蔡应清与承德双桥农房房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人王建中向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了蔡应清死亡注销证明、（2018）冀0802民初126号民事调解书、常住人口登记卡等证据。 本院查明，蔡应清与承德双桥农房房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）冀0802执2469号。申请执行人蔡应清于2018年3月13日死亡。蔡应清育有四名子女，分别为王南川、王建一、王建中、王雅萍。王南川、王雅萍明确表示自愿放弃对本案执行款的继承，由王建中继承。另王建一已故。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人蔡应清死亡后，其继承人王建中作为本案生效法律文书权利承受主体，请求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下： 变更王建中为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  何艳漫 审判员  范海泉 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执430号之二 申请执行人：王某，男，1990年04月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：韩某，女，1993年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王某与被执行人韩某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人韩某应返还申请执行人王某彩礼款40000元。因被执行人韩某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40520元，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行存款，本院于2020年2月12日作出（2020）晥1226执430号执行裁定，划拨被执行人韩某的银行存款金额41028元，实际划拨8296.12元。 四、2020年4月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执430号案件终结本次执行程序。 被执行人韩某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。