wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终614号上诉人楼阳文，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼阳文与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初143号行政裁定，向本院提起上诉。楼阳文上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢514号之一申请执行人彭爱云，女，1963年10月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南县华阳粮油有限责任公司，住所地：汝南县汝宁镇天中大道。统一社会信用代码：411727000012627。法定代表人方新国，公司经理。彭爱云与汝南县华阳粮油有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初612号民事判决已发生法律效力，于2019年11月26日恢复执行。申请执行债权为给付金钱194251元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2019年11月、2020年3月、4月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日本院向不动产登记中心查询，查询结果是：汝南县华阳粮油有限责任公司的土地及房产，在其他案件执行中已被查封。二、申请执行人提供被执行人有仓储保管费（收入）及土地、房产。本院于2020年4月30日传唤汝南县华阳粮油有限公司法定代表人方新国，进行调查并采取执行措施。（1）轮候查封被执行人汝南县华阳粮油有限责任公司的土地使用权（土地使用权证号：2008年073号）,于2020年4月30日向不动产登记中心送达协助执行通知书，查封期限三年；（2）首次执行中，已予扣留汝南县华阳粮油有限公司仓储保管费收入，但遂平县人民法院先予扣留并在执行中。三、本院向汝南县华阳粮油有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人汝南县华阳粮油有限责任公司未按执行通知书履行义务，本院对其法定代表人采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，彭爱云认可；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的不动产、仓储保管费收入属于轮候查封、扣留，暂不具备执行条件，其他没有查到可供执行财产；本案债权不具备执行条件（暂无可供执行财产）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初612号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年四月三十日书记员  任 铮
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1145号 原告：上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 负责人：李婉妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 被告：马超，男，1971年10月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 被告：李娜，女，1970年9月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司与被告马超、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王吉可
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终112号上诉人（原审被告）：沈阳市新世伟水泥有限公司。法定代表人：康世伟。上诉人（原审被告）：康世伟。上诉人（原审被告）：张素梅。被上诉人（原审原告）：张为民。上诉人沈阳市新世伟水泥有限公司、康世伟、张素梅因买卖合同纠纷一案，不服玉田县人民法院（2019）冀0229民初4673号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈阳市新世伟水泥有限公司、康世伟、张素梅上诉称，原审法院没有管辖权，一审没有开庭，没有让上诉人出示证据，该案应移送沈阳市辽中区人民法院管辖，原审裁定认定事实、适用法律错误，裁判错误，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市辽中区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人提起诉讼向三上诉人索要货款及利息，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，给付货币是争议标的，各方未提交约定合同履行地的证据，被上诉人为接受货币方，其所在地位于河北省玉田县，河北省玉田县即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院有权受理本案。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛 倩审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 璐
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初347号原告：洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司，住所地：淇县城北人民路与淇园路交叉口西北角。主要负责人：曹成利，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，鹤壁市淇县淇水法律事务所。被告：李桂喜，男，1980年4月26日出生，汉族，住淇县。原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司诉被告李桂喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司负担。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十九日法官助理宋翠翠书记员王凯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执274号之一 申请执行人：程伟良，男，1973年12月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：梁建根，男，1974年12月24日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：陈亚伟，女，1977年12月1日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人程伟良与被执行人梁建根、陈亚伟买卖合同纠纷一案，申请执行人程伟良依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7388号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人梁建根、陈亚伟向申请执行人程伟良支付执行款728170元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费9711元、执行费9682元。 在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人陈亚伟因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款5125.45元、诉讼费9711元、执行费9682元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执274号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈栋
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1606号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：罗皓，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：吴艳琼，女，1977年5月10日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人罗皓、吴艳琼追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初567号 原告：刘瑞虎，男，1982年1月26日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：江西省恒居日用品有限公司，住所地彭泽县杨梓镇乐观村，统一社会信用代码91360430MA366GRX69。 法定代表人：王文忠。 原告刘瑞虎与被告江西省恒居日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞虎到庭参加诉讼、被告江西省恒居日用品有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月、7月，被告向原告购买箱包密度板，货款分别为15300元、16200元，运费为540元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拖付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告江西省恒居日用品有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事板材加工的经营者。自2019年度开始，被告法定代表人通过电话与原告联系，要求向原告购买箱包密度板。通过几次现金交易后，被告对2019年6月22日、7月11日两次进货进行赊欠，并于同年11月11日向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘瑞虎（男：）供货款共计人民币叁万贰仟元正（￥：32000元）欠款人：王文忠（江西省恒居日用品有限公司法人代表：王文忠158××××1959”，被告对欠条金额32000元捺印确认，且在落款处加盖江西省恒居日用品有限公司印章。此后，原告凭据索款未果，现向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，且被告出具了欠条，故原告要求被告按其确认的金额履行付款义务的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告拖欠货款，依法应当承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西省恒居日用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘瑞虎货款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  梅良琪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张浩泉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执974号之一 申请执行人莫文艳，女，1978年4月25日出生，住温岭市。 被执行人孔丹虹，女，1982年12月20日出生，住温岭市。 莫文艳与孔丹虹民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12787号调解书已经发生法律效力。权利人莫文艳于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孔丹虹应支付申请执行人莫文艳人民币850000元及利息，并支付诉讼费6803.5元、申请执行费11468元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孔丹虹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孔丹虹未报告财产，本院已对被执行人孔丹虹作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孔丹虹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孔丹虹目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执974号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月七日 代书记员 潘勤刚
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初663号原告：安正伟，男，1983年6月12日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被告：邹和松，男，1988年6月21日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。原告安正伟与被告邹和松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告安正伟及其委托诉讼代理人吴朝发到庭参加诉讼，被告邹和松经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安正伟向本院提出诉讼：一、请求人民法院判决被告邹和松立即支付原告安正伟劳务费3250元，并自2018年3月1日起以3250元为基数按年利率6%向原告支付资金占用费至支付完毕劳务费之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年底，被告在德江县御池宫承包家和假日酒店的装修。因为需要工人，被告找到原告，经过二人协商，被告雇佣原告为工人，在其承建的该酒店的装修工作，被告向原告支付劳务报酬，每天260元。达成协议后，原告进场施工。2018年2月装修工作完工，原、被告结算，被告应当支付原告3250元劳务报酬费用，由于当时被告资金周转困难，其称一个月之内支付。约定的支付时间届满后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延，未向原告支付过分文劳务报酬费。现被告更是对原告避而不见，拒绝支付原告的辛苦劳务报酬费。综上所述，原告与被告形成的劳务关系是双方的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，在原、被告间形成合法有效的劳务合同关系，因此，依法形成的债权受法律保护，原告按约完成了约定义务，被告未按照约定向原告支付劳务费，已构成违约，被告应当依法向原告支付劳务费并按约赔偿原告相关损失。故原告为实现合法债权，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至贵院，请求依法判决支持原告的前列诉请为谢。被告邹和松未到庭、未答辩。原告安正伟申请的证人安某出庭证实：在2018年的时候，被告邹和松就承包了德江县“家和假日酒店”，开来是我和代先周等人按平方面积进行计算，后就叫我做管工，由我来喊工人做点工，并由我记人数，统一付款。就是在做酒店工程的时候认识邹和松的，他当时就是包工包料，做内外装饰都是他向谭某某、罗成国承包的。做杂工就说160元一天，开提升机吊材料是180元，师傅是260元一天。主要是就是要砌砖，打地平和粉糊墙壁。安正伟是师傅，我的记录本上记载从7月16日到7月30日（半天）中间有7月27日、7月20日没有做，共做天数12天半，应得3250元。2019年春节期间，我带小孩去遵义给邹和松拜年，将记账本带给邹和松看后无误。本院审查原告安正伟申请的证人安某的证言，其来源合法，结合本院送达时口头询问被告邹和松对起诉金额是否准确，他表示无异议。本院结合其他证据认定其证言属实。经审理查明：2017年底，被告邹和松在德江县御池宫承包“家和假日酒店”的装修。因为需要工人，被告邹和松通过安某介绍原告安正伟来工地做点工，即按天计酬，因原告安正伟是从事技术的泥水工，按每天260元。原告安正伟在2018年7月16日到7月30日之间有12.5天没有付劳务工资，由安某负责记录和发工资，因安某在此期间与被告邹和松结成“干亲家”关系，故被告邹和松委托安某找工人和记工天，由安某向被告邹和松结算后分放给做工民工。被告邹和松尚欠原告安正伟12.5工天计3250元，该结账本在2019年春节由安某送被告邹和松核实。本院认为：被告邹和松在德江县御池宫承包“家和假日酒店”的装修雇请民工与原告安正伟形成劳务关系，《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告邹和松应当承担向原告安正伟支付所欠劳务工资的义务。被告邹和松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席判决。原告安正伟主张资金占用费请求，由于双方未约定违约条款，故应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹和松欠原告安正伟劳务工资人民币3250元，限本判决生效后30日内由被告邹和松一次性付清；二、驳回原告安正伟要求被告邹和松支付资金占用费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹和松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇二〇年四月二十三日法官助理尹良军书记员叶美娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2870号原告王同萨，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告马亚军，男，1970年5月24日出生，回族，住河南省郑州市高新区。被告河南轩儒企业管理咨询有限公司，住所地河南省自贸区郑州片区（郑东）和光街10号东方陆港G栋，统一社会信用代码914101055948895095K。法定代表人马亚军。被告郑州奥美印务有限公司，住所地郑州市金水区纬四路12号省轻工业设计院210室，统一社会信用代码914101056672411010。法定代表人马亚军。本院受理原告王同萨诉被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司、郑州奥美印务有限公司股权转让纠纷一案，现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王同萨撤回起诉。案件受理费收取1025元，由原告王同萨负担。审判员  苏小松二〇二〇年四月十五日书记员  王 玮
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执31号之一申请执行人：叶永梅，女，1965年7月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：游绪维，男，1941年12月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院作出（2019）鄂0203民初801号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人游绪维采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，查明被执行人无银行存款、无公积金账户信息、无房产登记信息，被执行人名下车牌号分别为鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××的两台车辆均已报废，被执行人暂无可供执行财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 胡曙英二〇二〇年四月二十三日书 记 员 李 琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执563号 被执行人：杨王乐，男，汉族，1979年2月7日出生，住安庆市宜秀区。 本院刑事审判庭移送执行的杨王乐罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 文
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0482执229号 申请执行人：陈某某，男，住湖南省常宁市。 申请执行人：陈某，男，住湖南省常宁市。 被执行人：吴某，女，住湖南省常宁市。 依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0482民初905号民事判决书和权利人陈某某、陈某提出的执行申请，本院于2020年3月12日对申请执行人陈某某、陈某与被执行人吴某离婚纠纷一案立案执行，要求被执行人吴某支付申请人陈某某、陈某抚养费9600元。 本院在执行过程中于2020年3月17日向被执行人吴某寄送了执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日通过全国法院网络查控系统对被执行人吴某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人吴某有银行存款信息。同时向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。 另，本院在执行过程中，对被执行人吴某采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人吴某目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张永勇 审 判 员 周卫成 审 判 员 白伟军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执498号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：阿卜杜凯尤木·吾舒尔，男，维吾尔族，住新疆英吉沙县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3664号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人阿卜杜凯尤木·吾舒尔发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人阿卜杜凯尤木·吾舒尔的财产在67577.03元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执148号 申请人张秀兰，女，1954年10月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人李晶晶，女，1978年5月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人张清华，男，1978年11月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 张秀兰申请执行李晶晶、张清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1631号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王东旭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申32号再审申请人（原审被告）：如皋市汇利服饰有限公司，住所地如皋市如城镇庆余村三组369号。法定代表人：戴时明，该公司总经理。委托诉讼代理人：严光候，江苏奔月律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江阴市中世天创纺织品有限公司，住所地江阴市临港街道申圩路365号。法定代表人：薛华，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌波，江苏裕安律师事务所律师。再审申请人如皋市汇利服饰有限公司（以下简称汇利公司）因与被申请人江阴市中世天创纺织品有限公司（以下简称天创公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初14978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。汇利公司申请再审称，1.原审法院无管辖权。因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同履行地未约定或约定不明的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方未签订买卖合同，未约定合同履行地，被告住所地在如皋，故应由如皋市人民法院管辖。2.原审法院送达程序违法。原审法院未按规定将民事起诉状、开庭传票等材料送达给汇利公司，违法公告送达开庭传票，导致汇利公司在收到短信执行通知时才知晓被诉至法院。汇利公司不属下落不明和无法送达的情形，汇利公司处于正常经营状态，有固定的住所地，有专人可以签收诉讼文书。汇利公司法定代表人也有固定住所和联系电话，可签收诉讼文书。汇利公司和天创公司发生业务往来，天创公司知晓汇利公司单位及负责人的通讯方式，企业信息公示网站上也有汇利公司的联系方式，且完全能联系到。邮递单上电话号码是汇利公司或原审法院工作人员填写错误，汇利公司联系电话实为138××××6363，而非138××××6633。原审法院没有尽到审查义务，未穷尽送达方式就采用公告送达，并作出缺席判决，严重违反了法定程序，剥夺了汇利公司参加诉讼的权利。3.案涉货物存在质量问题，货款应予以扣除。请求依法再审。天创公司提交意见认为，1.本案为承揽合同纠纷，故原审法院有管辖权。2.天创公司向原审法院提供了汇利公司的正确地址，不能送达退回后，法院按程序公告送达是合法的。3.货物没有质量问题，天创公司通过检测后，双方认为没有质量问题后发货的。请求驳回汇利公司的再审申请。本院经审查认为：汇利公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月二十九日书记员  张一华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初608号原告：沈建军，男，1982年7月24日出生，汉族，市民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告：赵永胜，男，1983年11月1日出生，汉族，市民，现住菏泽市。原告沈建军与被告赵永胜民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建军到庭参加诉讼，被告赵永胜经本院送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元及利息7500元(以11万元为基数,我没有2019年12月3日起至实际履行之日止按照月利率2%计算利息,截止到起诉日的利息为7500元)；2.涉诉费用被告承担。事实和理由：2018年2月至12月期间，被告以急用资金为由向原告借款共计11万元,被告于2019年12月3日向原告出具更换借条一份,并约定利息按月息2分计算.经原告催要被告推诿支付,为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告赵永胜未做答辩。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，被告因急用钱向原告借款，原告分四次向被告支付了借款,分别于2018年2月6日向被告银行卡转款4万元，同年8月14日、8月24日各转款2万元，于2018年12月3日转款3万元，并在当天向原告出具借条“今借沈建军人民币拾壹万元正(110000.00元)，利息按月息2分计借款人：赵永胜2018.12.3”，约定了月息2分，未约定还款期限。2019年12月3日，原告与被告结清了1年的利息，并更换了借条，并约定利息自2019年12月3日开始计算。之后被告未偿还本金及利息。以上事实，有原告提交的借条、银行卡转账的银行卡交易明细等在卷佐证，被告赵永胜经本院送达开庭传票拒不到庭答辩质证，视为对原告提交证据的认可，经审查本院对上述证据予以采信。本院认为，被告赵永胜向原告借款11万元，原告支付了款项，被告出具并更换了借条，现有证据足以证明双方存在借贷关系。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金11万元及月2%的利息，于法有据，应予支持。被告赵永胜经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永胜于本判决生效后五日内偿还原告沈建军借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2019年12月3日起至生效判决履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告赵永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年四月二十八日书记员  李玮
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执674号之一 申请执行人崔少敏，女，1958年9月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人马太青，男，1973年1月2日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人崔少敏与被执行人马太青民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔少敏与被执行人马太青于2020年4月13日达成执行和解协议，被执行人马太青应支付申请执行人崔少敏案件款及利息共计950000元，约定被执行人马太青于2020年7月30日前支付200000，于2020年12月30日前支付300000元，于2021年7月30日前支付200000，于2021年12月30日前支付尾款250000元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执674号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈嵩 书记员陈楠
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢119号之一申请执行人:绥德县人力资源和社会保障局。住所地：榆林市绥德县政务中心4楼。负责人：延胜利，男。委托代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。委托代理人：刘淑娟（实习），陕西名州律师事务所律师。被执行人：丁建平，男。被执行人：祁佼佼，女。本院在执行绥德县人力资源和社会保障局与丁建平、祁佼佼保证合同纠纷一案过程中，本院作出（2019）陕0826执408号之一执行裁定书冻结了被执行人丁建平在中国农业银行股份有限公司绥德东新支行账号/卡号26025200460052159内的存款，现因本案恢复执行，被执行人丁建平未履行生效法律文书确定义务，需划拨后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人丁建平在中国农业银行股份有限公司绥德东新支行账号/卡号26025200460052159内的存款38964.07元。二、解除对被执行人丁建平在中国农业银行股份有限公司绥德东新支行账号/卡号26025200460052159的冻结。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇二〇年四月二十七日书记员  马 祥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7325号原告：翁志孝，男，汉族，1960年3月23日出生，住西安市临潼区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。原告翁志孝诉被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁志孝撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终181号上诉人（原审原告）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店，住所地：荆州市沙市区北京中路平安美佳华购物广场。负责人：王毅兵，该店总经理。委托诉讼代理人：张小龙，男，该店员工。上诉人刘庆生因与被上诉人沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初1998号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘庆生、被上诉人沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人惩罚性赔偿金1000元；由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人在被上诉人处购买的云雾问茶五峰毛尖王，执行标准为GB/T14456.1,质量等级为特级。该国家标准并无质量等级规定。案涉产品虚假标注质量等级，给上诉人造成误解，属于不符合食品安全标准的食品，应依法承担责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条是指“不符合食品安全标准的食品”，而非“不符合食品安全的食品”。一审法院认为案涉食品仅为标签瑕疵，而非存在食品安全问题属于法律认识错误；2.案涉产品虚假标注质量等级，就是不符合食品安全标准的食品，一审判决不当；3.《中华人民共和国食品安全法》规定，食品的经营者有义务保证其销售的食品符合食品安全标准，并保障消费者的人身财产安全。最高人民法院也有相关规定，经营者应当对其经营的食品质量符合食品安全标准承担举证责任，故案涉食品是否符合食品安全标准的规定应由被上诉人承担举证责任，而非由上诉人承担举证责任；4.产品是否符合质量安全标准应当以国家标准为依据进行判定，国家相关强制性标准GB2762和GB2763对茶叶中的污染物限量和农残限量作出规定，其中仅关于茶叶的农残标准项目就有48项，而污染物和农残与食品安全有直接关系，也直接关系到消费者的人身健康安全。被上诉人未提供全面的强制性的检验合格报告来证明案涉食品符合食品安全及食品安全标准的规定。法院应当认定被上诉人举证不能，而非认定作为消费者的上诉人举证不能。综合2、3、4，一审以上诉人未举证证明案涉食品不符合食品安全标准为由驳回上诉人提出的惩罚性赔偿请求不当；5.请求二审法院对一审所有证据进行重新核实。被上诉人沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店辩称，上诉人未提供证据证明案涉产品存在损害健康的危害，在无侵权损害后果发生的情形下，本案应受《中华人民共和国合同法》调整。上诉人并不关心案涉产品质量本身，而是以标签瑕疵为由主张赔偿，其牟利动机明显。故上诉人请求答辩人承担价款十倍的赔偿金没有法律依据。刘庆生向一审法院起诉请求：1.被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款40元；2.被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年10月20日到被告处购买“云雾问茶五峰毛尖王”一袋，单价40元。原告认为涉案产品标注有“质量等级为特级”，执行标准为GB/T14456.1，该标准无质量等级划分，而该产品标注特级属虚假标注，对消费者造成误导，而认为该产品属不符合食品安全标准的食品，要求被告退还货款40元及支付价款十倍赔偿金1000元致讼争。一审法院认为：GB/T14456.1-2008中虽未明确划分茶叶产品的质量等级，但在其第4.1感官要求部分，要求“各品名、规格、等级的产品应符合其产品标准”，且GB/T14456.2中对绿茶等级作了明确的划分，从该内容可以看出，在茶叶外包装上标注质量等级有执行依据，符合法律规定。本案中该产品标注的产品标准与出厂检验报告的检验依据“GB/T14456.2”不符，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的标签标注要求，但该标注瑕疵从实质上来讲，并不影响产品质量及食品安全，也不会对消费者造成购买行为和认识上的误导。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”适用惩罚性赔偿应以产品存在实质上的食品安全问题为前提，因原告并未提交证明该产品不符合食品安全标准的证据，故对原告要求适用惩罚性赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。被告作为产品销售者，未尽到审慎注意义务，而销售存在标注瑕疵的产品，原告要求被告退还货款40元有事实及法律依据，应予支持。因涉案产品外包装标注存在瑕疵，待本判决生效后，一审法院将予以收缴并予以销毁。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、被告沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆生货款40元；二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担24元，由被告沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店负担1元。二审审理期间，当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店销售的案涉茶叶是否属于不符合食品安全标准的食品，应否承担惩罚性赔偿责任。本案中，上诉人刘庆生以案涉茶叶标签上标注的执行标准为GB/T14456.1，该执行标准没有关于质量等级的规定，而案涉茶叶标签上标注等级为“特级”为由主张案涉茶叶属于不符合食品安全标准的食品。本院认为，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.11.4条规定：食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。本案中，案涉茶叶标签上标注的执行标准为GB/T14456.1，该执行标准系绿茶的基本要求，在该标准第4.1感官要求部分规定各品名、各等级的产品应符合其产品标准，故案涉茶叶按其品类标准标注质量等级并无不当。被上诉人沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店在一审中提交了生产厂家的营业执照和食品经营许可证、湖北中检检测有限公司出具的检验报告，故被上诉人尽到了进货查验义务。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘庆生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘庆生负担。本判决为终审判决。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年四月十三日书记员 曹 丝
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执221号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人曲少波。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人曲少波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款66630.19元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初76号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人郭海玲，男，1990年7月28日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民，住海南省澄迈县和岭农场第二作业区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人郭海玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人郭海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日13时许，季某在浙江省温州市苍南县曙光工业区接到一个陌生电话，对方谎称可以办理贷款，并以缴纳保证金、解冻资金为由要求季某转款。季某通过支付宝口令红包向对方支付3000元，以银行转账方式向对方提供的户名为王康杰、卡号为62×××89的中国邮政储蓄银行卡内转账3000元。当日18时许，郭海玲在明知上述银行卡内的转账钱款系犯罪所得的情况下，仍持该卡将上述3000元全部取走。2019年9月20日16时许，张某在天津市蓟州区接到一个陌生电话，对方亦谎称可以办理贷款，并以缴纳备用金、解冻资金为由要求张某转款。张某通过支付宝口令红包向对方支付共计14000元，以银行转账的方式向对方提供的户名为王康杰、卡号为62×××89的中国邮政储蓄银行卡内转账10000元，向卡号为62×××94的中国光大银行卡内转账27000元。当日，郭海玲在明知上述银行卡内的转账钱款系犯罪所得的情况下，仍多次持卡取款共计26800元。2019年10月22日，被告人郭海玲被公安机关抓获归案，并如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人郭海玲在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、户籍证明、前科说明、情况说明、监控录像截图、协助查询财产通知书、邮储及光大银联明细表、中国广大银行对私活期账户对账单、调取证据通知书、调取证据清单、自动柜员机取款明细、接受证据材料清单、聊天记录记录截图、支付宝交易记录截图、银行转账记录截图、天津农商银行卡明细账，录像光盘，证人张某、季某证言，被告人郭海玲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海玲明知是他人犯罪所得，仍予以转移，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭海玲到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人郭海玲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二万元至三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭海玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵鹏审 判 员  赵卿人民陪审员  白杰二〇二〇年四月二十三日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪、犯罪所得收益所得刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0826执340号 申请执行人：巴彦淖尔市金鹏粮油有限责任公司，住内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：王永忠，公司执行董事兼经理。 被执行人：杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：薛鸿宇，公司总经理。 本院在执行巴彦淖尔市金鹏粮油有限责任公司与杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司在中国农业发展银行杭锦后旗支行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司在中国农业发展银行杭锦后旗支行的银行存款账户。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  索梦礼
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执191号申请执行人杨卫通，男，1971年6月5日出生，汉族，朱文安县杨庄子村。被执行人何国胜，男，1980年7月7日出生，汉族，朱文安县。杨卫通申请执行何国胜买卖纠纷一案,文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初745号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，申请人李光耀向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执191号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十五日书记员  纪 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5081号原告：随学范，男，1954年4月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告随学范与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初66号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人张广林,男,汉族,1970年6月11日出生于安徽省天长市,小学文化，农民，住安徽省滁州市来安县。被告人张广林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被来安县公安局决定取保候审,2020年3月27日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人张广林犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月26日17时30分许,被告人张广林酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至来安县路段处时与曾堂美驾驶的皖Ｍ×××××号普通小型客车发生交通事故，造成车辆部分损坏，张广林受伤。曾堂美随即报警，并拨打120急救电话，民警处警发现被告人张广林有涉嫌醉酒驾驶。事发后，被告人张广林被送至来安县家宁医院救治，并由该院医务人员抽取血液样本，送至安徽金盾司法鉴定所鉴定。经鉴定,张广林静脉血液中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张广林主动投案，并如实供述其犯罪事实。 控方认为，被告人张广林的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节并认罪认罚，建议判处拘役2-4个月，并处罚金。 被告人张广林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张广林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张广林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张广林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈魁 二〇二〇年四月二日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初347号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某(曾用名：马自动)，男，1977年5月15日生，汉族，户籍在山东省临沂市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)931号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月10日12时许，被告人马某某伙同马振龙、徐志信(均已判决)经预谋，驾车至本区川雄路北蕰川路东侧约450米处，由马振龙在外面接应，马某某、徐志信通过攀爬护厂河上的架空管道潜入本区北蕰川路XXX号被害单位宝钢股份有限公司罗泾分部浦钢厂区热轧车间内，将废旧的黄铜管(二号铜，共计重420公斤，价值人民币15,288元)剪断捆绑后搬运至护厂河边，又通过自制的泡沫船从护厂河运送出厂，藏匿于川雄路北蕰川路东侧500米处绿化带处。当日19时30分，上述三人在前址绿化带处欲将盗窃所得的黄铜管销赃给收赃人成中根时，被巡逻民警发现，徐志信、成中根被人赃俱获，马振龙、马某某逃跑后，分别于2017年1月25日、2020年1月20日被民警抓获。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人马某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人马某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年4月19日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二〇年四月二十四日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1877号 原告：唐茂林，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道三段388号卡尔中心。 法定代表人：王正鸿，总经理。 原告唐茂林与被告一汽惠迪汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。唐茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐茂林撤回起诉处理。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年四月七日 书记员  白 秀
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初105号 原告：杭州博思特装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇浪口村，统一社会信用代码91330185749469871E。 法定代表人：虞立强。 委托代理人：吕华，公司员工。 被告：山东新玲珑纸业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码91371302MA3C654N3B。 法定代表人：胡健。 原告杭州博思特装饰材料有限公司(以下简称博思特公司)为与被告山东新玲珑纸业有限公司(以下简称新玲珑公司)买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告停止经营，法定代表人下落不明，本院又裁定本案转为适用普通程序组成合议庭,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告博思特公司的委托代理人吕华到庭参加诉讼，被告新玲珑公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告博思特公司起诉称：原告向被告供应装饰纸，价值411769元，约定2019年11月支付，但经多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款411769元；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告博思特公司向本院提交应收账款对账单1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购装饰纸，双方于2019年10月10日对账，被告尚欠原告货款411769元的事实。 被告新玲珑公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年3月起，被告向原告采购装饰纸，双方于2019年10月10日对账，截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款411769元。原告为催讨该货款提起诉讼。 本院认为：被告向原告采购装饰纸，尚欠原告货款411769元，有原告提交的对账单证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东新玲珑纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州博思特装饰材料有限公司货款人民币411769元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7476元，由被告山东新玲珑纸业有限公司负担。 原告杭州博思特装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东新玲珑纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  李国平 人民陪审员  孙红燕 二〇二〇年四月十日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初730号 申请人：叶雨函，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：戴明福，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：宋定芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告叶雨函与被告戴明福、宋定芳民间借贷纠纷一案，申请人叶雨函于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴明福、宋定芳所有的价值1,053,000元的财产采取保全措施，并以申请人叶雨函自有的位于什邡市方亭通站西路84号4幢1单元1楼1号房屋（房屋所有权证号：什房权证方亭字第xxxx号）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴明福、宋定芳的银行存款1,053,000元或查封、扣押其相同价值额的财产； 查封申请人叶雨函自有的位于什邡市方亭通站西路84号4幢1单元1楼1号房屋（房屋所有权证号：什房权证方亭字第xxxx号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王大顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 露
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特95号 申请人：李祝敏，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 委托诉讼代理人：范王燕，宁波市海曙区法律援助中心律师。 申请人：宁波市海曙奥成服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇包家村。统一社会信用代码91330212MA281AUG2Y。 法定代表人：张红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范衡平，该公司工作人员。 本院于2020年4月22日受理了申请人李祝敏与申请人宁波市海曙奥成服饰有限公司的申请。本院依法指定审判员钱钘审查此案，现已审查完毕。 申请人李祝敏与申请人宁波市海曙奥成服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月22日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人宁波市海曙奥成服饰有限公司于当场支付申请人李祝敏人民币933.80元。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  闻婉冬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4800号申请执行人：宗雪峰，男，1988年7月28日生，住泗阳县。被执行人：陆波，男，1978年11月28日生，住泗阳县。被执行人：宿迁市金蜓装饰有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱艳红。申请执行人宗雪峰与被执行人陆波、宿迁市金蜓装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5746号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，本案执行标的20094.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人财产线索。5.2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20094.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 渠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初552号原告：张顺，男，1982年12月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于国成，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。张顺与于国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张顺于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张顺撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  李存喜二〇二〇年四月二十八日书记员  董 征
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执13号 申请执行人：柯昌忠，男，1958年10月9日，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市府东新区。 被执行人：刘金洲，男，1963年6月6日出生，江西省九江县人，现住址不明。 被执行人：刘佼佼，女，1992年5月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住址不明。 本院于2020年1月3日立案执行申请执行人柯昌忠申请执行被执行人刘金洲、刘佼佼合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1463号民事判决书，被执行人刘金洲、刘佼佼应支付申请执行人案款1568750元，承担执行费18087.5元。本院已执行0.00元,尚有1568750元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人刘金洲、刘佼佼发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人刘金洲、刘佼佼暂无财产可供执行。本院于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执13号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李莉平
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执785号 魏烈宏： 本院作出的（2019）粤0105刑初1854号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人魏烈宏没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执785号。经本院执行，魏烈宏已履行了（2020）粤0105执785号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1607号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪迪，四川谦益律师事务所律师。 被告：余显军，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何雄鹰，女，1982年5月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告余显军、何雄鹰金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费483元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员  刘姝含 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈小毅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2181号原告：张春强，男，汉族，1965年3月9日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区南大街15-16号。法定代表人：刘卫庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告张春强诉被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂定1万元；2、一切费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至289928.88元。事实及理由：2018年12月17日11时，原告驾驶电动车与赵学军驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤住院，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵学军负事故的全部责任，经查赵学军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，现因赔偿问题原、被告无法协商一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日11时，原告驾驶电动车与赵学军驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤住院，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵学军负事故的全部责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗33天，花费医疗费70016.88元。赵学军驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告曾因本次事故的赔偿问题于2019年起诉至莱阳市人民法院，后原告申请撤诉。在该案审理期间，原告申请莱阳市人民法院对原告伤情委托鉴定部门进行司法鉴定，后经法院委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人张春强因伤致右胫腓骨骨折，经治疗后目前遗留右膝关节功能丧失50%以上（小于75%），依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9规定，构成九级伤残；2、建议被鉴定人张春强误工期为210天、护理期为120天，其中住院期间需要2人护理，出院需要1人护理；3、被鉴定人张春强伤后产生的医疗费用药合理。原告为此支付鉴定费2400元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。赵学军驾驶鲁Ｙ×××××号车辆将原告撞伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司表示对鉴定意见书真实性无异议，但对结论意见不予认可，认为鉴定标准过高，要求重新鉴定，对此被告保险公司未提供相反证据或具体理由予以反驳，故对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。经审查，原告主张的医疗费70016.88元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金169316元、误工费24353元、护理费17743元、鉴定费2400元均符合法律规定且有证据支持，本院予以认定。原告主张的就医、出院及必要的陪护人员的交通费500元，被告表示认可，本院亦予以支持，以上损失共计287628.88Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告张春强损失人民币287628.88元，于本判决生效后10日内一次付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2824.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年四月二十三日书记员  高军
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执100号 申请执行人胡珠华，女，1943年3月29日出生，住浙江省文成县。 被执行人胡锡新，男，1953年4月17日出生，住浙江省文成县。 申请执行人胡珠华与被执行人胡锡新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4483号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡珠华向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人胡锡新偿还申请执行人借款本金137600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2695元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人胡锡新发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡锡新逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人胡锡新进行传唤，但被执行人胡锡新一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡锡新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡锡新住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人胡锡新有养老保险，由本院统一扣划分配，未发现其他可供执行的财产。 截至2020年4月24日，被执行人胡锡新尚欠申请执行人借款本金137600元及利息，也未交纳本案受理费2695元及执行费4325元。 鉴于被执行人胡锡新拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人胡锡新作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人胡锡新纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对胡锡新采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人胡珠华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡锡新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 叶嘉慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4905号 原告：王春玲，女，1958年3月7日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周焕满、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：杨前进，男，1965年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：王春生，男，1951年11月2日出生，汉族，住仙居县。 原告王春玲与被告杨前进、王春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。后发现被告杨前进用公告以外的送达方式无法送达，不宜适用简易程序审理转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告王春玲及其委托代理人泮王凯、被告王春生到庭参加诉讼，被告杨前进经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春玲向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同归还原告借款本金4万元及利息112400元（利息已按月利率1%自1997年1月26日起计算到2019年11月8日，以后按月利率1%计算到付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年5月9日，被告杨前进通过第二被告王春生向原告借款4万元，当时约定月利息为4%，并由被告王春生出具《借条》一份。1997年元月26日，经被告杨前进自己结算，结算到1997年1月15日利息为66306元，由被告杨前进出具《欠条》一份。原告在2019年10月26日向被告杨前进催讨时，被告杨前进在原告提供的《欠条》复印件前面加了“借”字，说借款以后再还。现原告催款未果，只得依法起诉。综上所述，二被告尚欠原告借款未还，事实清楚，有《借条》、《欠条》等为据。现原告要求被告归还借款，完全合理合法，为保障原告合法权益，维护法律尊严，原告请求法院尽快立案审理，并依法判准原告如上之诉讼请求，特此诉讼，不胜感激！ 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1.被告王春生出具的《借条》，证明二被告向原告借款的事实。 2.被告杨前进出具的《欠条》，证明二被告向原告借款在1997年元月26日结算过的事实。 3.《借欠条》，证明2019年10月26日被告杨前进在其1997年元月26日出具的《欠条》复印件抬头上加上“借”字，并在“借”字和欠款人“杨前进”上捺上指印，证明被告对该借款予以认可。 被告杨前进未作答辩。 被告王春生辩称：原告系被告王春生的妹妹，两被告系朋友关系。当年，被告杨前进因办厂需要资金，由被告王春生出面向原告借款是实，当时《借条》也是由被告王春生写给原告的，但原告也是知道是被告杨前进向其借款的。从1997年元月26日原告与被告杨前进之间就本案的借款进行结算，也可说明是被告杨前进借款。作为原告的兄弟，该40000元借款被告王春生既然参与过，被告王春生理应负责到底，为此被告王春生通过由原告收取被告王春生可收利息、屋基补偿的形式对该款项作了处理。退一步，即使被告王春生要共同归还本案借款，本案也超过了20年的最长诉讼时效。请求驳回原告要求被告王春生承担共同还款责任的诉讼请求。 为证明自己的主张，被告王春生提供了领（付）款收据四份、自己所写的清单一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据1结合到庭当事人的陈述和原告提供的证据2，能证明本案实际的借款人为被告杨前进，借款时由被告王春生出具《借条》，但事后原告就本案借款是与被告杨前进结算的；2.原告提供的证据3，证明2019年10月26日原告向被告杨前进主张过权利，结合原告提供的证据1、2进一步证明本案系杨前进向原告借款；3.被告王春生提供的证据，系其自书的证明材料，且原告又不认可，故无法证明其要证明的事实。 本院经审理认定，原告王春玲系被告王春生的妹妹，两被告系朋友关系。1996年5月9日，被告杨前进因办厂缺资通过被告王春生向原告王春玲借款40000元，双方约定月利率为4%，并由被告王春生代出具《借条》一份。1997年元月26日，本案借款经结算由被告杨前进出具《欠条》一份给原告，但被告杨前进一直没有还款。2019年10月26日，被告杨前进又在上述《欠条》的复印件抬头上加上“借”字，并在“借”字和“杨前进”名字上捺上指印，再次对本案债务予以认可。 本院认为，从原告提交的起诉状和证据，本院认为本案系被告杨前进向原告借款，故原告要求被告王春生承担共同还款责任的请求，本院不予支持。原告与被告杨前进之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效，应予保护。被告杨前进借款后应当及时归还借款。原告起诉后被告杨前进既不到庭应诉，又不归还借款，这是缺乏诚信的表现，其应对自己的行为承担不利的后果。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨前进在本判决生效之日起十日内偿还给原告王春玲借款本金40000元及利息（利息从1997年1月26日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，由被告杨前进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  苏盛华 人民陪审员  章程晟 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  林薇怡
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行抗2号抗诉机关安徽省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）蔡圣高，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。蔡圣高因诉合肥市蜀山区五里墩街道办事处拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行终592号行政裁定，向检察机关申诉。2019年12月16日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2019]34000000486号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年四月二十六日法官助理张高英书记员潘玉丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆昆腾投资顾问有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：JOSECREMADESPICOANTONIO，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鑫国钤商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：周亚辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛永刚，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆昆腾投资顾问有限公司因与被申请人重庆鑫国钤商贸有限公司、牛永刚股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终字6881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆昆腾投资顾问有限公的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年四月十五日书记员  邹 萍
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更457号 罪犯徐晓龙，男，汉族，生于1988年8月13日，江苏省江浦县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年8月7日作出(2018)渝0101刑初396号刑事判决，以被告人徐晓龙犯非法控制计算机信息系统罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元（已履行），共同退赔363800元（已履行）。刑期自2017年12月16日至2021年3月12日止。判决发生法律效力后，于2018年11月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐晓龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐晓龙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐晓龙在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯徐晓龙的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐晓龙在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐晓龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初903号 起诉人：许春枝，男，1955年2月24日出生，汉族，住平和县。 代理人：林长能，男，1955年3月5日出生，汉族，住平和县。 2019年9月15日，本院收到许春枝的起诉状。起诉人许春枝向本院提出诉讼请求： 1.判令确认许青莲、许添寿、林友文于2001年1月8日与次日分别签订的《土地互换协议书》是2015年伪造的，并对该二份《土地互换协议书》形成的时间进行司法鉴定；2.判决确认林友文登记在《耕地承包合同书》中位于枋仔头承包的土地并无与许青莲互换土地，至今仍是林友文自己在经营种植蜜柚；3.本案诉讼费用由许青莲、许添寿、林友文承担。事实和理由：2015年5月12日，由于许青莲以其于2001年1月8日和次日与许添寿、林友文分别签订的《土地互换协议书》、林友文个人的《耕地承包合同书》与《土地承包经营权证》为主要证据提起诉讼主张称：“2001年1月8日，本村村民许添寿将址在本村银下坂的1.5亩土地与许青莲承包的茶花地1.4亩的土地互换。2001年1月9日，本村村民林友文将其承包的址在枋仔头1.3亩土地与许青莲互换。许青莲于1996年自己在银下坂原为沼泽地开垦的鱼塘，面积0.8亩土地。以上土地共计3.6亩，从2001年6月起租用许青莲的上述土地，至今没有支付租金并拒绝返还上述土地。请求判令许春枝返还租用的银下坂、枋仔头3.6亩土地”。但并无提供出租讼争土地承包经营权法定的土地承包合同或权属证书。基于以上情形，导致原审法院依照许青莲以上的诉讼主张、请求和提供的证据作出认定，并判决许春枝将讼争约3.6亩土地返还许青莲经营使用。事实理由如下：1.许青莲既无提供出租讼争土地给许春枝经营的证据，又无提供取得讼争土地承包经营权的承包合同或权属证书。据此，没有证据可以证明许青莲出租讼争土地给许春枝经营和取得讼争土地3.6亩承包经营权的事实；2.依法对涉案《土地互换协议书》形成的时间进行司法鉴定，就可以证明涉案《土地互换协议书》是2015年诉讼请求伪造而非2001年1月8日与9日签订的。因为一是许添寿没有证据证明在讼争地块银下坂享有土地可与许青莲进行互换。此事实依据许添寿的村小组均有与村民签订自1999年起共三十年的土地承包合同和发放土地承包经营权证的事实，也可以确认许添寿址在讼争地块没有土地可与许青莲互换的事实。二是林友文址在讼争地块枋仔头的土地至今仍然是林友文自己在掌管经营并种植蜜柚果树110棵（土地面积约达2亩）。此事实根据林友文的《耕地承包合同书》与《土地经营权证》登记址在讼争地块枋仔头的土地面积共1.8亩，均可以确认林友文完全没有与许青莲互换土地的事实。3.许青莲主张出租讼争土地四至范围的面积共3.6亩，而许春枝种植蜜柚果树四至范围内的实体土地面积就有5.572亩（若包含林友文1.3亩共计6.872亩）。由此可见许青莲四至范围及讼争地块面积是多少亩都不知道。4.许青莲与好友许添寿、儿子的岳父林友文互换土地均有订立规范的书面《土地互换协议书》，数月后将互换取得的2.8亩和其自己开垦的0.8亩共计3.6亩土地一并出租外人，为什么反而没有与外人许春枝签订出租土地协议书？5.许青莲诉称许春枝自2001年起租用其讼争土地，至今十多年均无支付租金。为什么在十多年后才起诉主张许春枝返还讼争土地和支付租金？且在庭审中对法官提问回答称“无租金、无期限、是借用土地，在写诉状时没有写明白。”为什么在起诉状中主张许春枝租用讼争土地和拒付租金，在庭审中改变主张称是许春枝借用土地，且承认无期限和默认无租金借用土地？以上事实相互印证均不符合出租讼争土地的特征与事实常理。相反，符合伪造事实和证据的特征与事实常理。综上所述，请求法院依法支持许春枝的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉的权利受法律保护，但起诉应当符合法律规定，当事人应当依法、合理、审慎提起诉讼。许青莲与许春枝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）平民初字第1055号民事判决，并已发生法律效力。许春枝于2019年5月5日向本院申请再审，要求对上述判决予以撤销改判，本院已依法立案审查。在本院审查该案过程中，已告知许春枝本院已依法受理其提出的再审申请，建议许春枝撤回本次起诉，但其坚持起诉并要求依法审理。许春枝起诉不符合法律规定，系为了推翻原有生效判决的既判力，故不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第五项规定，裁定如下： 对许春枝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李茂己 二〇二〇年四月十五日 法官助理曾全煌 书记员蔡玮宝
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1298号原告：刘洪刚，男，1964年7月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刘强强，男，1986年3月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：郑丽蓉，女，现住辽宁省海城市。原告刘洪刚诉被告郑丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告刘洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪刚撤回起诉处理。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年四月九日书 记 员 杨 松
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1276号原告：赵清五，男，1955年10月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘思琪，山东融冠（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽梅，山东融冠（青岛）律师事务所实习律师。被告：韩振峰，男，1969年9月15日出生，汉族，现住山东省阳信县。被告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路394号。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号。原告赵清五与被告韩振峰、阜阳市伟利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵清五于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩振峰、阜阳市伟利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵清五撤回对被告阜阳市伟利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司、韩振峰的起诉。案件受理费25元，由原告赵清五负担。审判员 郭 松二〇二〇年四月九日书记员 徐雯婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1634号原告：姚传喜，男，1974年8月23日出生，汉族，个体，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告：王颜威，男，1987年10月20日出生，汉族，无业，住河南省周口市西华县泛区。原告姚传喜与被告王颜威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚传喜的委托诉讼代理人张佳萱，被告王颜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚传喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58010元及利息（利息暂计至2020年1月2日为3102元，实际按年利率6%计算至款项还清之日，其中9300元自2017年1月23日起，3910元自2018年2月1日起，44800元自2018年5月8日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利率变更为人民银行同期贷款利率。事实和理由：被告多次从原告处采购蔬菜，均出具借据并写明蔬菜款金额。2017年1月23日原告向被告出具借据，载明欠蔬菜款9300元，2018年5月8日被告向原告出具借据2份，载明欠蔬菜款3910元、44800元。原告多次要求被告支付蔬菜款未果，故诉至法院。王颜威辩称，货款金额不是原告起诉的58010元，其还欠原告货款34200元，关于利息其认为不应支付。本院经审理认定事实如下：2016年起，原告为被告供应蔬菜。2017年1月23日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到蔬菜货款玖仟叁佰元整此据￥9300”。2018年5月8日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今有蔬菜货款3910元（2018.2月份）”；同日，被告另向原告出具《欠条》一份，载明：“今有蔬菜货款肆万肆仟捌佰元（44800）”。另查明，被告分别于2018年4月25日、5月5日向原告支付1500元、1500元，原告收到后于2018年5月5日向被告发送语音称“再转1950元2月份的账就算结了”。2018年5月8日，被告出具金额为3910元的《借据》前，曾向原告偿还2018年2月货款1000元。被告于2018年6月2日向原告支付涉案货款之外的其他货款时，多支付686元。原告称上述686元应该未曾抵扣货款，被告称应从本案货款中进行抵扣。诉讼过程中，原告称涉案《借据》、《欠条》均无相互包含关系，且《借据》、《欠条》上载明的货款被告均未偿还；被告称金额为44800元的《欠条》包含之前的所有欠款，即包含2017年1月23日《借据》载明的9300元及2018年5月8日《借据》载明的3910元，但之前的《借据》其未回收，关于2018年2月的货款其于2018年4月25日、5月5日向原告偿还共计3000元，又于2018年5月8日偿还1000元。本院认为，被告从原告处购买蔬菜，双方之间买卖关系成立并合法有效，被告应向原告支付相应货款。关于原告提交的两份《借据》、一份《欠条》，因44800元的《欠条》未写明货款计算期限，亦未写明之前的《借据》、《欠条》作废等内容，故被告称金额为44800元的《欠条》包含金额为9300元、3910元的《借据》，本院不予采信。原告称涉案《借据》、《欠条》之间不存在包含关系，理由正当，本院予以采信。原告曾在收到被告支付的3000元后于2018年5月5日向被告发送语音称“再转1950元2月份的账就算结了”，后被告又于2018年5月8日向原告支付2月货款1000元，但其后原告又让被告就2018年2月货款出具金额为3910元的《借据》，该《借据》与原告此前的语音内容及被告的支付记录不符，本院不予采信。被告已支付2018年2月货款4000元，剩余950元未支付，结合2017年1月23日《借据》、2018年5月8日《欠条》载明的数额，被告应向原告支付货款共计55050元。原告请求超出部分，本院不予支持。原、被告未约定涉案货款的支付时间及利息，原告向本院起诉即视为催告，故被告应以55050元为基数，自起诉之日即2020年4月14日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称仅欠付原告货款34200元，与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告辩称利息不应支付，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王颜威于本判决生效之日起十日内支付原告姚传喜货款55050元并支付利息（利息以55050元为基数，自2020年4月14日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姚传喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告姚传喜负担66元，被告王颜威负担598元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年四月三十日法官助理吴楠书记员李滨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执935号 本院受理的申请执行人谢汝爱申请执行被执行人林进仕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初579号民事判决及广州市中级人民法院就上述判决作出的（2019）粤01民终15002号终审民事判决已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人作出申请强制执行金额为265242.5元且被执行人林进仕于2020年1月21日已通过银行转账方式支付给申请人65242.5元的情况说明，本院扣划被执行人名下存款人民币206994.3元，扣除本案执行费3878.60元、受理费3115.70元后，余款200000元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2612号 原告：青岛兴华物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：殷兴华，董事长。 被告：姜珍，女，1988年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛兴华物业管理有限公司与被告周冰冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛兴华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年四月三十日 书记员  卢 萍
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1266号 申请执行人：辉南县正大农机经销有限公司。 被执行人：**有。 本院于2019年11月19日立案执行孙先龙民间借贷执行一案，执行标的为75610.00元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初983号民事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年11月20日向被执行人送达立案通知书、执行警告通知书、报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现被执行有可供执行财产； 4.于2020年4月29日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执1266号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。 审判长 王 丰 审判员 张云来 审判员 孙利国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 于瀚洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1224号 原告：七星关区学龙吊篮租赁服务中心。 经营者：朱志广。 住所地：贵州省毕节市七星关区。 统一社会信用代码：92520502MA6D98FU9K。 被告：赵波，男，汉族，1969年3月2日生，四川省泸县人，现住贵州省威宁县。 被告：罗武华，男，汉族，1978年9月28日生，四川省纳溪县人，现住贵州省威宁县。 被告：刘学芳，女，汉族，1976年9月24日生，四川省泸州市人，现住贵州省威宁县。 被告：四川样品建筑装饰有限公司。 住所地：泸州市江阳区前进下路1号楼附1号楼8号。 法定代表人：杨真明。 统一社会信用代码：9150500204723104U。 第三人：北京城建十六建筑工程有限责任公司。 住所地：北京市海淀区王庄路27号院29号楼406。 法定代表人：卢健。 统一社会信用代码：91110108691678674。 原告七星关区学龙吊篮租赁服务中心诉被告赵波、罗武华、刘学芳、四川样品建筑装饰有限公司，诉第三人北京城建十六建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七星关区学龙吊篮租赁服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取710元由原告承担。 审判员 杨 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 阎光雨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1983号 广州市从化区人民法院、从化国泰天彤房地产开发有限公司: 本院立案执行广州市从化区人民法院与从化国泰天彤房地产开发有限公司受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1551号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：戴荣花，女，1971年8月14日出生，汉族，住句容市。被告：姜金刚，男，1967年7月13日出生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司于被告戴荣花、姜金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费19692元，减半收取计9846元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年四月二十一日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1023号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：李银地，男，1972年4月29日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李银地金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李银地的银行存款11万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5225号申请人：曾某，住长沙市雨花区。被申请人：李某，住长沙市天心区。申请人曾某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人曾某于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李某银行存款共计250000元或查封、扣押其他等值财产。担保人凌某向本院出具《财产保全担保书》，以其名下坐落于长沙市岳麓区【产权证号：湘（2020）长沙市不动产权第***号】为本案申请人的财产保全申请提供担保。案外人凌某表示，如本案申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，凌某同意以其担保财产承担连带赔偿责任。本院经审查认为，曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某名下银行存款总计250000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人凌某名下的坐落于长沙市岳麓区【产权证号：湘（2020）长沙市不动产权第***号】的产权变更手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭雄建二〇二〇年四月二十八日法官助理 成 功书 记 员 陈 莎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1358号原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：钱仲曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨学兵，男，汉族，1988年10月10日出生，宁夏回族自治区中卫市人，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王建民，男，回族，1984年2月1日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告王建民合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费580元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员 刘燕军 二○二〇年四月二十六日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶