天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14953号原告：贺骏彪，男，1967年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）内蒙道1399号106室。法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，该公司职员。被告：张体轩，男，1995年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼。主要负责人：潘维意，经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。原告贺骏彪与被告天物昌威国际融资租赁股份有限公司（以下简称天物昌威公司）、张体轩、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称太平洋保险天津市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺骏彪、被告天物昌威公司的委托诉讼代理人张某、被告张体轩、被告太平洋保险天津市支公司的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺骏彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费19134.50元；2.本案诉讼费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：2019年8月14日8时左右，被告张体轩驾驶车辆津Ｒ×××××在快速路西北半环密云路出口处与原告所驾车辆津Ｅ×××××发生追尾碰撞事故，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，张体轩负全部责任。事故发生当日，就人伤部分经交警大队调解由被告张体轩先行支付原告3000元。原告对以上赔付无异议。原告是车牌号为津Ｅ×××××的运营车辆车主，张体轩是车牌号为津Ｒ×××××车辆的驾驶人，天物昌威公司为车牌号津Ｒ×××××车辆的实际所有人，太平洋保险天津市支公司为车牌号津Ｒ×××××车辆的交强险及商业三者险的承保公司。现原告车辆已修复完毕，修车期间停运49天，但就原告车辆在维修期间的运营损失，被告未予赔偿，故成讼。被告天物昌威公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。天物昌威公司与张体轩签订了《汽车融资租赁合同》，约定张体轩以融资租赁方式从天物昌威公司购买宝马320Li轿车一辆。天物昌威公司已于2019年4月19日将上述车辆交付张体轩使用，事故发生时车辆属于张体轩使用状态。根据《合同法》第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。因此要求驳回原告要求天物昌威公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告张体轩辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。本被告与天物昌威公司系融资租赁关系，事故车辆津Ｒ×××××登记在天物昌威公司名下，事故当时由本被告驾驶。事故车辆在太平洋保险天津市支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求没有异议，但应由保险公司负责赔偿，诉讼费亦应由保险公司负担。被告太平洋保险天津市支公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已对原告的人伤损失赔偿3000元。停运损失属于间接损失，系商业保险的免赔事项，保险公司不同意赔偿。诉讼费亦不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日8时30分，张体轩驾驶车牌号津Ｒ×××××的小型客车，沿西北半环快速路由北向南行驶至密云路出口处时，与贺骏彪驾驶的车牌号津Ｅ×××××的小型客车碰撞，致使贺骏彪车碰撞案外人刘志芳驾驶的津Ｒ×××××小型客车，造成贺骏彪与刘志芳受伤，三车车损的交通事故。当日，经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张体轩负全部责任，贺骏彪无责任，刘志芳无责任。津Ｅ×××××号出租车为案外人天津市银建的士有限公司作为所有人的运营车辆，驾驶员贺骏彪具有出租车驾驶员客运资格证。庭审中，贺骏彪提交天津市银建的士有限公司出具的证明，证明津Ｅ×××××号车辆系贺骏彪出资购买挂靠在天津市银建的士有限公司名下，属贺骏彪个人财产。事故车辆津Ｒ×××××号小型轿车所有人为天物昌威公司，事故发生时驾驶人为张体轩。张体轩与天物昌威公司于2019年3月25日签订《汽车融资租赁合同》（合同号：ＣＷ2019030032），约定：承租人为张体轩，出租人为天物昌威公司；承租人就宝马320Ｌｉ2.0Ｌ一台向出租人提出融资租赁申请，出租人同意根据承租人的要求购买租赁车辆，并将租赁车辆出租给承租人；租赁期限自起租日开始至2020年4月10日；租赁期限内，承租人享有租赁车辆的占有权、使用权和收益权；承租人承担租赁期限内的交通违章及因交通事故引发的非保险赔付事项内之全部费用和处罚。交通事故经交管部门裁定后，如果因承租人责任引起的保险公司拒赔或赔付不足部分由承租人负责；承租人在占有、使用租赁车辆期间，如租赁车辆造成第三人的人身伤害或者财产损害，一切责任均由承租人承担，出租人不承担任何责任……。同日，张体轩与天物昌威公司签订《购销合同》，其中卖方（甲方）为案外人天津市中顺津宝汽车服务有限公司，买方（乙方）为天物昌威公司，承租方（丙方）为张体轩，合同约定：乙方向甲方购买的宝马320Ｌｉ2.0Ｌ金色车一台，系乙方与丙方签订的合同号为ＣＷ2019030032的《汽车融资租赁合同》中的租赁车辆，该车辆系丙方自行选择……合同签订后，张体轩于2019年4月19日在《天物昌威国际融资租赁股份有限公司交车单》收车人处签字，交车单显示合同号为ＣＷ2019030032，车牌号为津Ｒ×××××，收车单位为张体轩……。庭审中，天物昌威公司称于2019年4月19日将上述车辆交付张体轩，对此张体轩未提出异议。事故车辆津Ｒ×××××在太平洋保险天津市支公司投保交强险、商业第三者责任险50万及含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，贺骏彪于2019年8月14日将受损车辆送往案外人天津华苑众星汽车贸易有限公司进行维修，贺骏彪向法庭提交了维修单位出具的机动车维修结算单，显示：机动车所有人为天津市银建的士有限公司的车牌号为津Ｅ×××××号的车辆，维修开始时间为2019年8月15日9:29:27，维修竣工时间为2019年10月2日14:04:20，故障描述为前保险杠检查、后保险杠检查。庭审中，太平洋保险天津市支公司提交了神行车保系列产品投保单，其中第四条投保人声明记载：本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。被告天物昌威公司在投保人签章处加盖公章予以确认。贺骏彪及张体轩、天物昌威公司对该投保单的真实性均不持异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队已对本案交通事故作出事故责任认定，对此各方均未提出异议，本院依法予以确认。关于原告主张的停运损失19134.5元，结合原告提交证据，可以确认津Ｅ×××××号车辆停运期间为2019年8月14日至2019年10月2日，共计49天。关于停运损失数额，根据上一年度天津市交通运输行业在岗职工平均工资标准计算为每天267.94元，该车辆停运损失共计13129.06元（267.94元×49天）。原告主张每天收入390.5元，证据不足，本院不予支持。事故车辆津Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋保险天津市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告天物昌威公司在与被告太平洋保险天津市支公司订立保险合同时，已经在神行车保系列产品投保单中就保险人已针对免除其责任的条款对投保人充分履行了提示和说明义务一事进行了书面确认，并已对免除责任条款的概念、内容及其法律后果完全理解。庭审中被告天物昌威公司称对免赔细则不了解，但未提交相关证据予以证明。因此，本院认定被告太平洋保险天津市支公司已就商业保险中的免责条款对被告天物昌威公司充分履行了提示和说明义务，保险人对被保险机动车发生意外事故致使停驶造成的损失不负责赔偿的约定有效。另外，被告张体轩与被告天物昌威公司签订的《汽车融资租赁合同》第四条约定，承租人承担租赁期限内因交通事故引发的非保险赔付事项内之全部费用和处罚。交通事故经交管部门裁定后，如果因承租人责任引起的保险公司拒赔或赔付不足部分由承租人负责；承租人在占有、使用租赁车辆期间，如租赁车辆造成第三人的人身伤害或者财产损害，一切责任均由承租人承担，出租人不承担任何责任……故，原告的停运损失13129.06元应由被告张体轩负责赔偿。综上所述，被告张体轩应赔偿原告贺骏彪停运损失13129.06元。被告张体轩的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告张体轩赔偿原告贺骏彪停运损失13129.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），由被告张体轩负担；于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告贺骏彪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年四月十七日法官助理张晓书记员王娜张颖附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。