wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初146号 原告：盘锦中铁新型材料科技有限公司，统一社会信用代码91211103MA0QC6R55X，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路西、工业街南TL-510号。 法定代表人：齐爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于婉婷，女，1997年3月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省盘山县。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，统一社会信用代码9121070024203385XX，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张成乾，系该公司律师。 原告盘锦中铁新型材料科技有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦中铁新型材料科技有限公司的委托诉讼代理人于婉婷、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托诉讼代理人张成乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦中铁新型材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付合同款10,450元及违约金；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年11月29日签订物资采购合同，约定原告向被告提供冷挤压钢筋套筒，合同总价款50,450元，原告已按合同约定交付货物，被告支付了40,000元货款，尚欠10,450元。因此，原告诉至法院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，同意原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦中铁新型材料科技有限公司货款10,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 宇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初394号原告：田庚，男，1990年10月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，员工，住盘锦市大洼区。被告：张强，男，辽宁省盘锦市人，盘锦兴隆台区金钱豹快递法定代表人，住盘锦市双台子区。原告田庚诉被告张强劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告田庚出庭参加诉讼，被告张强未出庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告4500元工资及1000元押金，共计5500元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告田庚于2019年9月18号入职于金钱豹同城快递公司，在2019年10月15日至2019年11月26日期间，原告为金钱豹同城快递业务司机兼快递员。当时原被告约定被告按原告投递同城快递的数量和司机底薪结算劳务费，此期间被告共拖欠原告劳务费5500元其中包括40天劳务费约4500元押金1000元，未予给付，此款原告向被告多次索要未果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。经本院审查，原告田庚与金钱豹同城快递公司存在事实上的劳动关系，在2019年10月15日至2019年11月26日期间作为金钱豹同城快递公司的业务司机和快递员为金钱豹同城快递公司提供劳务。原告提交的证据不能证明张强本人欠其劳务费，只能证明金钱豹同城快递公司拖欠其劳务费，原告受雇于金钱豹同城快递公司，与被告张强不存在雇佣关系。本院认为，起诉必须具有适格的被告。本案中，张强的被告主体不适格，不能作为本案的被告，故，本院不应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田庚的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年四月十四日法官助理吕旭书记员张洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1037号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告陶洪彬，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告陶洪彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告陶洪彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告陶洪彬向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币70000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年7月23日向银行支付代偿款37537.25元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款37537.25元、应付保费3123.5元及违约金，违约金以理赔款37537.25元为基数，自2018年7月23日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告陶洪彬在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告陶洪彬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年9月29日，被告陶洪彬申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为P832520160929275031的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为陶洪彬，保证保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为875元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年10月1日，被告陶洪彬与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币70000元，贷款期限为36个月，自2016年10月1日至2019年10月1日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了70000元的贷款。上述两份合同签订后，被告陶洪彬按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年4月1日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年7月23日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告陶洪彬欠付的借款本息37537.25元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放70000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金37537.25元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款37537.25元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付3123.5元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款37537.25元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶洪彬于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款37537.25元、逾期保费3123.5元及违约金（违约金以理赔款37537.25元为基数，自2018年7月23日起按日万分之五计付至各款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.27元（已减半收取），由被告陶洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年四月二十日书记员  骞 赛
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6014号之一申请执行人：犹世文，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人犹世文与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初912号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费12296元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠12296元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 余子洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2017号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：郑旭，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郑旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执314号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：四川光芒新能源有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区常顺路。法定代表人：王应，总经理。被执行人：蒋静，女，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：杜洋，男，32岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人四川光芒新能源有限公司、蒋静、杜洋金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执314号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 罗丹书 记 员 汪昶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢468号申请执行人：黄旭强，男，1976年2月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人：陈绪亿，男，1969年12月5日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人：熊三枝，女，1970年8月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。本院在执行申请执行人黄旭强与被执行人陈绪亿、熊三枝买卖合同纠纷一案中，因被执行人有财产暂时不能处置，申请执行人于2020年1月8日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执恢468号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月八日书 记 员  曹艳妮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2581号之一申请执行人：王雨生，女，1963年4月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：戴满兴，该公司董事长。申请执行人王雨生与被执行人江苏申恒智能科技有限公司（以下简称申恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）苏0982民初974号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月21日,申请执行人王雨生向本院申请强制执行，要求被执行人申恒公司支付工资3200元、执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人江苏申恒智能科技有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日、11月19日、2020年1月2日,3月2日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年10月22日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下房产、车辆、证券、不动产信息。2、轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行开户的32×××_1银行账户，轮候冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行营业部32×××11银行账户（冻结期间为1年，自2020年2月24日起至2021年2月23日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、至被执行人所在地进行实地走访调查，经查被执行人厂房系租赁，现已停产歇业，张贴执行公告，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。4、将被执行人依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院在执行申恒公司系列执行案件中依据另案申请执行人季明宣的申请于2020年2月21日作出（2020）苏0982执异9号执行裁定书，裁定追加被执行人申恒公司的股东戴满兴、薛军、恒天九五重工有限公司为被执行人，并责令被执行人申恒公司的股东戴满兴、薛军、恒天九五重工有限公司各自在未缴纳出资或抽逃出资本息范围内，对申恒公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。该（2020）苏0982执异9号执行裁定书尚未发生法律效力。6、因被执行人江苏申恒智能科技有限公司在本院有其他未结执行案件，本院于2018年12月20日裁定对被执行人所有的存放于该公司厂区内的500台机床设备及辅助设备（已抵押给盐城市大丰区诚中投资发展有限公司）进行评估、拍卖，经二次拍卖流拍，流拍价为90448000元（流拍价小于抵押金额），上述机床设备及辅助设备已由抵押权人受偿。本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人部分银行存款，除此以外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月二十日法官助理 李银杰书 记 员 施景佳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢125号 彭山县青龙镇泗河村五社、杨福明、杨福全： 申请执行人彭山县青龙镇泗河村五社依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院(2014)彭山民初字第280号民事判决书申请执行杨福明、杨福全农村土地承包合同纠纷一案，执行中，被执行人杨福明、杨福全己按照四川省彭山县人民法院(2014)彭山民初字第280号民事判决书判决内容履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省彭山县人民法院(2014)彭山民初字第280号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初231号 原告：曾海兴，男，1968年11月14日出生，汉族，住江西省新干县。 被告：林怡顺，男，1970年8月23日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告曾海兴与被告林怡顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾海兴到庭参加诉讼，被告林怡顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99000元及利息（利息按年利率6%自2019年1月12日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日前，被告因资金周转需要向原告借现金99000元，后一直未还，原告多次上门催收，被告于2019年1月12日向原告出具欠条一份，但至今未还分文。 被告林怡顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告林怡顺因资金周转需要向原告曾海兴借款65000元并出具借条，约定按月利率1%计算利息。当日，原告通过银行转账方式向被告转账40000元，现金给付25000元。此后，因被告未予还款，双方便多次将借款利息转为本金后重新出具借条，2019年1月12日，双方又经结算，被告再次收回原借条重新向原告出具一份欠条，载明：“今欠到曾海兴99000元大写九万九千元整今欠人林怡顺”。之后，被告未偿还分文。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、银行转账交易明细以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告林怡顺向原告借款并出具欠条，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”原、被告于2019年1月12日经过结算，将之前利息作为本金重新出具欠条，没有违反法律规定，故本院确认双方的后期借款本金为99000元。因本案被告重新出具的欠条中并未约定还款期限及利息，故应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。被告林怡顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林怡顺于判决生效之日起三日内偿还原告曾海兴借款本金99000元及利息（利息以99000元为基数，按年利率6%自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告曾海兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告林怡顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 昕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民特5号申请人：重庆中环废旧金属回收有限公司，住所地重庆市梁平区仁贤镇长龙村8组，统一社会信用代码91500228556771986P。法定代表人：唐军，系公司经理。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被申请人：唐义清，男，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请人重庆中环废旧金属回收有限公司（以下简称中环公司）因与被申请人唐义清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中环公司向本院提起请求：1.依法撤销重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会渝梁平劳人仲案字（2020）第3号仲裁裁决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.本案的诉讼费用由被申请人负担。主要事实及理由：原仲裁机构审理该案时事实不清，适用法律不当。被申请人从2018年以来，从来没在申请人处上过班，没当过搬运。被申请人受伤的地点是梁平区梁山街道大福村3组，该地是王成、易继友、郑绍启、王权、唐军合伙租赁孙卫东、周成凤、郭天英的土地开办的废品收购场所，该场所尚未注册。事情发生后，因该场所经营的是特殊行业，各合伙人怕追究责任，便让申请人来顶名，说是为申请人搬运钢材。申请人从来没有聘请被申请人当搬运，申请人的注册地和经营场所是在梁平区仁贤镇长龙村，是唐军个人开办，与其他人没有任何关系。所以，被申请人不是申请人聘请的工人，是合伙企业所请的工人，被申请人的受伤应适用《中华人民共和国侵权责任法》中提供劳务者损害赔偿纠纷的调整范围，而不是按工伤保险待遇处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请依法判决。经审理查明，2018年10月11日9:00许，唐义清协助管理人员将废旧钢材装车过程中，被滚来的一捆钢材砸伤左脚，被梁平区中医院诊断为：1.左肋骨下段骨折；2.左内踝撕脱性骨折；3.左内踝皮肤坏死。在中医院经过两次住院治疗，共计33天。2019年1月29日，重庆市梁平区人力资源和社会保障局以梁平人社伤险认字（2019）16号《工伤认定决定书》，认定唐义清为工伤。2019年10月8日，重庆市梁平区劳动能力鉴定委员会以梁平劳初鉴字（2019）105号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定唐义清伤残八级，无生活自理障碍。经唐义清申请后，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出渝梁平劳人仲案字（2020）第3号仲裁裁决：重庆中环废旧金属回收有限公司在本裁决生效后5日内，一次性支付唐义清各项工伤保险待遇共计189091.26元。抵扣被申请人已经支付的250.55元，重庆中环废旧金属回收有限公司应实际支付188840.71元。本院认为，根据《工伤保险条例》等法律规定，劳动者因工伤残或者患职业病，应当依法享受工伤保险待遇。唐义清在工作时发生工伤事故，经鉴定后被认定为工伤八级。唐义清应当享受工伤保险待遇，但是中环公司没有为唐义清参加工伤保险，因此中环公司应当承担唐义清的工伤保险待遇。重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会在查明本案事实后，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条等规定，裁决重庆中环废旧金属回收有限公司支付唐义清各项工伤保险待遇共计189091.26元，适用法律正确。中环公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆中环废旧金属回收有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人重庆中环废旧金属回收有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 刘红霞二〇二〇年四月二十四日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1067号 原告：余金娟,女,汉族,1975年2月24日出生,住安徽省歙县。 被告:傅利艳,女,1981年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告余金娟诉被告傅利艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告余金娟到庭参加诉讼，被告傅利艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余金娟向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由: 2018年7月被告到原告处购买21000元的“佐丹力.159方便杂粮粥”产品,被告在2018年9月25日,10月15日每次2000元总共支付4000元货款,还剩余17000元没有支付。 原告多次向被告催讨,被告口头答应过几天就支付,但现在电话不接信息不回,为维护自己的合法权益,特向贵院起诉。 傅利艳未提交书面答辩意见。 经审理查明，傅利艳到余金娟那里拿“佐丹力.159方便杂粮粥”产品,2018年7月25日，傅利艳出具条子，载明“今借到余金娟佐丹力135盒”，后傅利艳通过郑峰到余金娟处继续拿了“佐丹力.159方便杂粮粥”产品40盒,合计175盒。随后，余金娟向傅利艳催讨货款，傅利艳分别于2018年9月25日、2018年10月15日微信转账2000元（共计4000元货款）至余金娟。余金娟告知傅利艳货款共计21000元，还应支付余款17000元。傅利艳未提出异议，亦未付款。余金娟继续催讨，傅利艳至今未给付。余金娟遂向我院提起诉讼，提出上述请求。审理过程中，傅利艳认可从余金娟处拿货一事，但对拿货总数额及产品单价提出异议，但未提供证据予以佐证。法院主持微信调解，未达成一致协议。 本院认为，债务应当清偿。傅利艳从余金娟处拿货，在产品不能及时归还余金娟的情况下，傅利艳支付余金娟产品货款，应及时将产品货款付清。傅利艳拖欠余金娟货款17000元，事实清楚，证据充分，对余金娟要求傅利艳支付货款17000元的诉求，本院依法予以支持。傅利艳抗辩产品数量仅135盒，与事实不符，本院不予采纳。傅利艳抗辩产品价格为90元/盒，但未提供证据予以证明，且与微信聊天记录不符，故傅利艳的抗辩意见，本院不予采纳。傅利艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅利艳于本判决生效之日起十日内支付原告余金娟货款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告傅利艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年四月十五日 书记员  田 玲 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1312号罪犯任素祥，男，1972年11月21日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年11月28日作出(2011)钟刑二初字第204号刑事判决，认定被告人任素祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月22日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。2014年7月21日，本院以(2014)宁刑执字第3468号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年2月1日，本院以(2016)苏01刑更839号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月22日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯任素祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任素祥减去有期徒刑五个月二十五日。经审理查明，罪犯任素祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年11月、2017年7月、2018年2月、2018年9月、2019年4月、2019年11月获得表扬七次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任素祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯任素祥的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2381号 申请执行人：骆英，女，1975年4月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：刘志勇，男，1968年8月17日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市南丰县。 被执行人：郭翠梅，女，1965年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人骆英与被执行人刘志勇、郭翠梅相邻关系纠纷一案，本院（2018）粤0305民初5992号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币24750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币25021元，其中，执行款人民币24750元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币271元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2381号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗彩燕
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执163号本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王淑萍商事仲裁一案，申请执行标的4239.7元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人王淑萍自动履行了债务4239.7元与执行费50元，故本案已执行完毕。据此，本院（2020）浙04执163号一案予以结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初372号原告：李群周，男，1969年8月7日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：渑池县英豪镇王都村村民委员会，住所地：渑池县英豪镇王都村。法定代表人：杜建国，又名杜三女，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李群周与被告渑池县英豪镇王都村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群周与被告王都村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告李群周自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李群周撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告李群周负担。审判员  孙松涛二〇二〇年四月十三日书记员  张雅楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1031号罪犯丁小锋，男，1982年9月16日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年5月10日作出（2018）京0106刑初214号刑事判决，认定被告人丁小锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年10月17日止）。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯丁小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁小锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁小锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁小锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁小锋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执恢238号申请执行人夏加平，男，1956年8月26日出生，汉族，住承德县。申请执行人王文义，男，1957年5月14日出生，汉族，住承德县。申请执行人蔡明学，男，1971年10月28日出生，汉族，住承德县。申请执行人杨小敏，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住承德县。申请执行人刘淑杰，女，1963年1月2日出生，蒙古族，住承德县。申请执行人张柏芬，女，1967年4月11日出生，汉族，住承德县。被执行人王小东，男，1973年10月14日出生，汉族，住承德县。申请执行人夏加平等六人与被执行人王小东借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初609号民事调解书生效后，申请执行人夏加平向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。立案后，向被执行人王小东发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人夏加平等六人与被执行人王小东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初609号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二〇年四月二十八日书记员  周建伟
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初926号 祝振娟： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初655号 原告：李春良，男，1968年7月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：李会超，男，1985年5月18日出生，汉族，住乾安县。 被告：李清喜，男，1975年3月18日出生，汉族，住乾安县。 原告李春良与被告李会超、李清喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春良、被告李清喜到庭参加诉讼，被告李会超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李春良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李会超速给付原告人民币借款30000元，被告李清喜承担连带给付责任。事实和理由：2017年1月13日被告向原告借款现金人民币30000元，双方约定年底给付，按月利1.5分共计34500元，给原告出具了借据一枚，后到还款日期，被告只给付原告4500元，下欠的30000元本金原告多次向被告索要，但被告以种种理由一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付原告人民币借款30000元，被告李清喜承担连带给付责任，以保护原告的合法权益。 李会超未到庭，亦未提交答辩意见。 李清喜辩称，根据中华人民共和国担保法第二十六条规定，合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。 本院经审理认定事实如下：李清喜曾用名为李清锋。2017年1月13日，李会超在李春良处借款34500元，由李清喜提供担保，二人共同出具借据一枚，约定还款期限为2017年12月末，李会超在欠款人处签字，李清喜在担保人处签字“李清锋”，借款出借后，李会超于2018年年底偿还了1000元本金，于2019年九月份偿还了2000元本金，于2017年年底偿还了4500元利息款。 本院认为，李会超在李春良处借款，并在李春良以现金方式交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现还款期限已经届满并已逾期，故李春良持据索要借款于法有据，本院予以支持。李清喜自愿为该笔借款提供担保并在担保人处签字，李春良与李清喜之间的保证合同成立并生效，双方对于保证方式没有明确书面约定，依法推定为连带责任保证。经庭审查明，李春良于2018年12月第一次向李清喜主张权利，对此双方均予以认可，李春良主张权利时明显超出了保证期间，根据法律规定，李清喜应当免除保证责任，故对李春良要求李清喜承担保证责任的诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告李会超于本判决生效后立即给付原告李春良借款2.7万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取275.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初439号 原告：陈修，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李波涛，浙江援手律师事务所律师。 被告：王树延，男，1972年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告陈修与被告王树延民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈修委托诉讼代理人李波涛到庭参加诉讼，被告王树延经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈修向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金700000元、利息137900元和逾期还款违约金203000元（逾期还款违约金从2018年06月01日起，以每日万分之五的标准暂计算至2020年1月2日，数额为203000元，实际应计算至清偿之日），上述三项合计为1040900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王树延因资金周转需要向原告陈修借款，并于2017年5月2日签署《借款合同》。根据《借款合同》记载，原告向被告出借人民币700000元，借款期限自2017年5月2日起至2018年5月31日止，按照1.5%/月的标准支付利息。若被告未能在借款期限届满时还清借款本金和利息的，原告有权要求被告按照每日万分之五的标准支付违约金。《借款合同》签署后，原告于2017年5月2日通过丁蕾的银行账户向被告支付了700000元。时至今日借款期限早己届满，经原告多次催讨后被告仍未归还任何的本金及利息，己严重侵害了原告的利益。现原告为了维护其合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王树延未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈修向本院提交《借款合同》、个人业务账务回单、确认函各1份。经庭审出示，被告王树延因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告陈修提供证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2017年5月2日，陈修（甲方）与王树延（乙方）签订的《借款合同》约定：乙方因业务需要，向甲方借款700000元整。借款期限自2017年5月2日至2018年5月31日。本合同借款期内，每月按1.5%计算利息，一次性还本付息。本合同约定的借款期限到期，乙方未按照本合同的约定支付本金或利息的，每超出一日，乙方承担未支付部分万分之五的违约金。同日，原告陈修委托案外人丁蕾向王树延账户存入款项700000元整。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王树延向原告陈修借款的事实，有其出具的借条为证。原告陈修通过案外人丁蕾账户向被告王树延交付借款本金700000元，应予确认。被告王树延使用借款后未能按约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告陈修要求被告王树延归还借款本金，支付利息、违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王树延经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树延在本判决生效后十日内归还原告陈修借款本金700000元； 二、被告王树延在本判决生效后十日内支付原告陈修利息137900元； 三、被告王树延在本判决生效后十日内支付原告陈修违约金203000元（暂算至2020年1月2日，此后以日利率万分之五计算至本金清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14168元，减半收取7084元，财产保全费5000元，两项合计12084元，由被告王树延负担。 原告陈修于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告王树延于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年四月十五日 代书记员  施丽莎
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执102号之一 申请人:常青松,男。 被执行人：巩艳兵，男。 被执行人：宋二明，男。 本院在执行常青松与巩艳兵、宋二明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巩艳兵在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩艳兵在中国农业银行账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  白 芳
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执2047号 申请执行人：烟台市宇鎏建筑工程有限公司 被执行人：海阳市大凤置业发展有限公司 本院在执行申请执行人烟台市宇鎏建筑工程有限公司与被执行人海阳市大凤置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年12月11日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人海阳市大凤置业发展有限公司签收后，未实际履行。 本院于2019年12月11日、2020年1月6日、2020年2月21日、2020年3月16日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市大凤置业发展有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2019年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,2019年12月13日查封了登记在被执行人海阳市大凤置业发展有限公司名下所有的位于海阳旅游度假区海滨路、××街东，产权证号为：国用（2007）第178号、海国用（2009）第1118号、海国用（2009）第1119号、海国用（2009）第1120号土地使用权四宗，查封了登记在被执行人海阳市大凤置业发展有限公司名下所有的位于海阳旅游度假区海滨路、××街东，产权证号号为：海国用（2011）第1426号土地使用权一宗，查封期限为三年，自2019年12月13日起到（2011）第1426号土地使用权一宗。 本院于2020年3月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月23日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年12月28日、2020年3月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 程
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4667号申请执行人：江苏雄鹰建材科技有限公司，统一社会信用代码91320412668381720R，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇何家村委塘滩路88号。法定代表人：沈月国。被执行人：武进区湖塘百朔建材经营部，统一社会信用代码320483601120134，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路199号-09号。经营者：潘首任，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人江苏雄鹰建材科技有限公司与被执行人武进区湖塘百朔建材经营部、潘首任买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人武进区湖塘百朔建材经营部、潘首任应向申请执行人江苏雄鹰建材科技有限公司支付执行款235277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的235277元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月二十三日书记员  胡酉臻
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初190号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人薛强，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址山东省滨州市滨城区。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年3月25日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人薛强犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人薛强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日20时56分许，被告人薛强酒后驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××的蓝色荣威牌小型普通客车沿保定市西二环由北向南行驶到与南二环交叉口北100米处时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人薛强体内酒精含量为135毫克/100毫升；经抽血检测，被告人薛强血液中酒精含量154.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人薛强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人薛强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月1日20时56分许，被告人薛强饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××的蓝色荣威牌小型普通客车沿保定市西二环由北向南行驶到与南二环交叉口北100米处时，被保定市公安局交警支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为135毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为154.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人薛强的供述与辩解，证人侯某、王某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人薛强的户籍证明信，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛强的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人薛强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王 璐二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨景仪
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初60号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人林丽钦，女，1963年6月27日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月14日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人林丽钦犯赌博罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人林丽钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至2019年7月期间，被告人林丽钦在其经营的罗源县凤山镇罗马景福城2区9栋101室“丽凤便利店”内以营利为目的，通过电话、微信接收投注的方式，接受杨某1、蔡某2、叶某2、陈某1等多人的“六合彩”投注。经查，被告人林丽钦接受投注金额共计人民币119347元，从中非法获利人民币31077元。 被告人林丽钦于2019年7月13日被罗源县公安局民警口头传唤至罗源县公安局白塔派出所接受调查，到案后如实供述自己的罪行。 另查，2019年7月14日，公安机关在查获被告人林丽钦时依法扣押了收取“六合彩”赌资记账本七本、收取“六合彩”赌资收据二本、“六合彩”宣传材料七张、收取“六合彩”赌资的计数单一本。 上述事实，被告人林丽钦在庭审中亦没有异议，在检察机关起诉阶段认罪认罚，且有证人蔡某1、陈某1、蔡某2、陈某2、赵某、陈某3、兰某、叶某1、杨某1、陈某4、叶某2、杨某2证言及辨认笔录，证人黄某1、黄某2证言，罗源县公安局提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信交易记录，相关账本材料，被告人林丽钦微信交易记录光盘，投注人员被行政处罚材料，被告人林丽钦的供述及辨认笔录、指认笔录，身份证明，到案经过，违法记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林丽钦以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息进行非法揽注，与参赌者进行对猜牟利，参赌人员达3人以上，赌资数额累计达人民币119347元，抽头渔利31077元，扰乱社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林丽钦到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；其能全部退出违法所得并积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。检察机关量刑建议不当，不予采纳。被告人林丽钦经罗源县司法局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林丽钦犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。） 二、被告人林丽钦退出的违法所得人民币三万一千零七十七元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的收取“六合彩”赌资记账本七本、收取“六合彩”赌资收据二本、“六合彩”宣传材料七张、收取“六合彩”赌资的计数单一本，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保158号 申请人：成都仙富商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心A区7幢30号附5号。 法定代表人：程双付。 被申请人：成都正睿劳务有限公司，住所地：成都市新都区新都街道宝光街1幢附1号1层。 法定代表人：**。 本院在审理申请人成都仙富商贸有限公司与被申请人成都正睿劳务有限公司申请财产保全一案中，申请人成都仙富商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都正睿劳务有限公司名下价值250000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都仙富商贸有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都仙富商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在250000.00元限额内冻结被申请人成都正睿劳务有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国农业银行成都新都支行，账号：22×××85）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月九日 书记员 李文力
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执211号申请执行人李晓英。申请执行人王祥光。被执行人李广军。申请执行人李晓英、王祥光与被执行人李广军交通肇事罪一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年12月27日作出（2018）辽1382刑初226号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。2020年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款80000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二〇年四月二十九日书记员  马天宇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初248号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄庆冲，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广东省广州市从化区之一，现住广东省广州市从化区。曾因犯开设赌场罪，于2011年7月14日被本院判处有期徒刑九个月，于2011年10月12日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月。现因本案于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。委托辩护人余燕娜，广东韬策律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人黄庆冲犯赌博罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人黄庆冲及其辩护人余燕娜出庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至2016年9月期间，被告人黄庆冲通过以足球比赛结果赌博方式，作为庄家身份接受李某云、黎某军、高某辉等人下赌注参赌，赌资累计约253000元，并从中获利约67500元。被告人黄庆冲于2019年12月24日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人黄庆冲具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。被告人黄庆冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。其辩护人提出被告人黄庆冲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，希望法庭对被告人判处有期徒刑九个月。本院认为，被告人黄庆冲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人黄庆冲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄庆冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出对被告人判处有期徒刑九个月的辩护意见，被告人黄庆冲犯本罪的罪刑不相适应，本院不予采纳；提出的其他辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具IPHONE6S手机一台依法应予以没收；扣押的笔记本一本、联想牌电脑主机一台，现无证据证实为本案作案工具，本院不予处理，由扣押机关依法予以处置。被告人黄庆冲违法所得一切财物依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄庆冲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月23日止),并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具IPHONE6S手机一台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。三、继续追缴被告人黄庆冲犯本罪的违法所得67500元，追缴后由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十一日书记员 徐伟芳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执161号巴音庆克：巴音庆克罚金纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初372号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初393号原告：罗保全，男，汉族，1973年1月7日出生，住孟州市。被告：毕军，男，汉族，1980年4月16日出生，住孟州市。原告罗保全诉被告毕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗保全到庭参加诉讼，被告毕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗保全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款324500元及利息（利息从2019年10月23日起至付清之日止，按年息1.8分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年7月13日从原告处借款100000元，于2019年1月2日从原告处借款140000元，于2019年7月3日从原告处借款64500元，于2019年10月23日从原告处借款20000元，共计借款324500元，四次借款均有被告出具的借条，约定利息为1分8厘。被告为保证还款，将其在滨河丽景小区1号楼1033号房屋抵押在原告处，但未办理抵押登记手续。经多次催要，被告拒不归还，也不按期支付利息，故原告诉至法院。被告毕军未到庭，也未提交书面答辩状。原告罗保全向本院提交的证据有：1、四张借条原件，证明被告毕军共向原告借款324500元。2、商品房买卖合同原件、购房发票各一份，证明被告借款时声称将房屋抵押给原告，但未办理抵押登记手续。被告毕军未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院审查原告提交的证据后，对原告提交的证据的真实性予以采信。依据原告罗保全的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告毕军因做生意急需用钱，于2018年7月13日向原告罗保全借款100000元，借条约定：“今借到罗保全现金拾万元整（100000元整）利息一分八厘，每月清利息（13号清利息）抵押房产契税票一张2018.1.13号”；于2019年1月2日借款140000元，借条约定：“今借到罗保全现金拾肆万元整（140000元整）以房产抵押（契税票、购房合同、银行抵押合同）做为依据，如到期不能归还，愿用房抵账，（房产位于湘子路中××西侧、××甲、××楼××单元××楼××号房）借款人：毕军2019.1.2号”；于2019年7月3日借款64500元，借条约定：“今借到罗保全陆万肆仟伍佰元整（64500元整）毕军2019.7.3号此房在2020年2月份前，由毕军和罗保全协商卖房，过2020年2月份后款项若没还完，房子由罗保全还银行尾款，过户到罗保全名下，本人毕军配合。毕军2019.7.3号”，于2019年10月23日借款20000元，借条约定：“今借罗保全现金贰万元整（20000元整）”。上述借款原告多次催要，被告仅支付2018年7月13日借款100000元的两个月利息。被告虽在借条上约定将自有商品房抵押给原告，但未依法办理抵押登记手续。本院认为，借款应当归还。被告毕军因经营需要共计向原告借款324500元的事实，有借条为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，原告认为应按照2018年7月13日的借条约定的年利率计算利息；本院审查四张借条后认为，被告后期所借款项按照第一次借款约定的利率计算利息符合交易习惯；原告要求从最后一次借款时起开始计算利息，自愿放弃了部分利息，不违反法律规定。故对原告要求从2019年10月23日起至付清借款之日止，按年利率18%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕军应于本判决生效后十日内归还原告罗保全借款本金324500元及利息（从2019年10月23日起至付清借款之日止，按年利率18%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告毕军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年四月二十日书记员  任志娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1272号起诉人：江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥，统一社会信用代码91320413731754500D。法定代表人：刘红，公司执行董事。委托诉讼代理人：王剑，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到江苏水北建设工程有限公司的起诉状。起诉人江苏水北建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙志洪向江苏水北建设工程有限公司返还4668252.18元及利息（自2018年1月12日起以4668252.18元为基数，至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由孙志洪承担。事实和理由：江苏水北建设工程有限公司（被告）与孙志洪（原告）之间的建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2016年3月10日立案审理，案号为（2016）新0121民初185号，2017年4月3日作出判决：“一、被告江苏水北建设工程有限公司给付原告孙志洪工程款4568979.68元；二、被告江苏水北建设工程有限公司给付原告孙志洪逾期付款利息58705.27元；…案件受理费57136.94元…被告江苏水北建设工程有限公司负担40567.23元，连同案款一并给付原告孙志洪…”。我公司不服一审判决，上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，案号为（2017）新01民终3320号，2017年12月19日作出二审判决：“驳回上诉，维持原判”。为履行上述判决，2018年1月12日我公司分六笔向孙志洪转账支付4668252.18元，包括工程款4568979.68元、利息58705.27元、案件受理费40567.23元，孙志洪收款后向我公司出具收条一份。我公司因不服（2017）新01民终3320号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，案号为（2018）新民申697号，2018年7月26日该院裁定：“一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案，案号为（2018）新01民再113号，2019年5月8日该院裁定：“一、撤销本院（2017）新01民终3320号民事判决和乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初185号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐县人民法院重审”。发回乌鲁木齐县人民法院重审期间，孙志洪向法院申请撤回起诉。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人诉讼涉及的江苏水北建设工程有限公司与孙志洪之间的纠纷，还是属于建设工程施工合同纠纷，根据法律法定，仍应向工程所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江苏水北建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年四月十三日书记员  包睿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1055号之一 申请执行人：张前进，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道157号。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5522号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款141506.40元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  信铭先
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执686号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人申婵希借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初25号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人赵兴军，曾用名赵长军，男，1989年12月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，甘肃省兰州市西固区下车村农民，住。2019年9月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人白光明，兰州精业律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人赵兴军犯过失致人死亡罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人赵兴军及其指定辩护人白光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年9月17日11时许，被告人赵兴军驾驶牵引车为甘Ａ×××××、后挂为甘Ａ×××××的红色半挂车，驶入兰州市西固区新城镇新冶路212号甘肃物产集团河口物流园有限公司，在该公司磅房过磅员向某处过完磅后，与向某一起进入货场卸货，之后返回磅房过磅“除皮”，该赵拿到过磅单后没有仔细观察四周情况，即进入牵引车驾驶室，仅通过后视镜观察后启动车辆。在磅房对面停放的另一辆货车上的司机王某1发现过磅员向某站在赵兴军的半挂车前有危险，立即鸣笛示警，赵兴军稍停顿未下车查看继续行驶；当王某1看到向某被赵兴军的半挂车左侧车轮碾压后，再次鸣笛并示意赵兴军停车，该赵即停车查看，发现自己的左侧车轮下有人被碾压后打电话报警。被害人向某被车辆碾压后当场死亡。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：向某系被机动车辆碾压致颅腔及胸腹腔内重要脏器严重毁损死亡。2019年12月26日，被告人赵兴军家属、货车车主康某与被害人向某家属向荣贵达成赔偿协议，向被害人向某家属赔偿78万元，由赵兴军、康某共同向被害人向某家属赔偿17万元，保险赔付61万元；被害人向某家属向被告人赵兴军出具了书面谅解书。公诉机关认为被告人赵兴军的行为已构成过失致人死亡罪，建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑。被告人赵兴军在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人已向被害人家属赔偿并取得谅解，可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚。建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。上述事实，同时有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、现场检测报告书、解剖尸体通知书、死亡事故情况说明、兰州市交警大队“122”道路交通事故接处警登记表、赔偿协议书、刑事谅解书、兰州市公安司法鉴定中心鉴定书、兰州市公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书、证人王某1、陈某、巩某、王某2、袁某、康某的证言、被告人赵兴军的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵兴军驾驶机动车疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵兴军归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，且对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵兴军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年四月八日书记员杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保417号关于申请人中国工商银行股份有限公司与被申请人湖南省祁阳县南天建筑安装工程公司、蒋富华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初1099号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款110万元，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年4月27日对被申请人的财产进行了总对总网络查控，并依法冻结了被申请人银行存款3193.37元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1099号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1099号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2433号原告陈某某，女，汉族，1952年12月27日出生，住址辽宁省抚顺市。被告沈阳市鼎祥装饰材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：石某某。原告陈某某诉被告沈阳市鼎祥装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币1436元，减半后收取673元，由原告承担。审判员  张文波二〇二〇年四月二十四日书记员  曹方姝
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1569号申请执行人：蓬莱市南王街道大王家村民委员会,住蓬莱市南王街道大王家村。被执行人：周培建，男性,1960年11月26日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行蓬莱市南王街道大王家村民委员会与周培建合同纠纷一案中，于2019年11月06日立案执行，申请执行标的额111072元及利息。执行过程中，本院2019年11月06日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年04月17日对其进行高消费限制。同年11月06日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局、不动产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产。2020年04月20日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。2020年04月20日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  任玉堂审判员  于文祥二〇二〇年四月二十日书记员  张意涵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4198号 上诉人(原审原告)：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内。 法定代表人：吴同美，经理。 委托诉讼代理人：张天龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：姜寿存，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：希杰（青岛）饲料有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区。 法定代表人：郑光海，总经理。 上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称菏泽劳联公司）因与被上诉人姜寿存、被上诉人希杰（青岛）饲料有限公司（以下简称希杰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽劳联公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持菏泽劳联公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由姜寿存、希杰公司负担。事实和理由：一、姜寿存与菏泽劳联公司不存在劳动关系，其一直在希杰公司工作并接受管理，向希杰公司提供服务。二、菏泽劳联公司仅在2017年1月至2018年11月期间接受希杰公司委托为姜寿存发放工资，其他工作时间的工资均由希杰公司发放。综上，一审判决认定事实错误，请求依法改判以维护菏泽劳联公司的合法权益。 姜寿存书面辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 希杰公司未答辩。 菏泽劳联公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令菏泽劳联公司无须支付姜寿存经济补偿金26519.1元、带薪休假工资4064.23元，防暑降温费1120元。共计31703.33元；2、判决驳回姜寿存、希杰公司的其他仲裁、诉讼请求；3、本案诉讼费用由姜寿存、希杰公司承担。 一审法院认定事实:姜寿存于2009年3月开始到希杰公司从事投料工作。2018年11月23日，姜寿存以菏泽劳联公司未为其缴纳社会保险为由，与菏泽劳联公司解除劳动合同，解除劳动合同前姜寿存月均工资为4419.85元。 2012年12月1日，希杰公司与菏泽劳联公司签订专业承包合同，约定：根据工作需要，希杰公司将公司内的成品装饰、原料装卸、原料投入、成品转运、添加剂配置等工作承包给菏泽劳联公司，由菏泽劳联公司向希杰公司派遣劳动者并对劳动用工的责任进行了约定。合同期限三年，自2012年12月1日至2015年11月30日。2015年12月1日，双方续签了承包合同，合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日。菏泽劳联公司在（2017）鲁0285民初1145、906号案件中对上述2015年12月1日签订的承包合同及履行情况予以认可。2012年-2018年期间，由希杰公司向菏泽劳联公司开具劳务外包费用发票。菏泽劳联公司认可姜寿存2018年11-12月份工资系由其直接支付。 姜寿存向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求菏泽劳联公司、希杰公司支付姜寿存经济补偿金44198.5元、2009年至2018年带薪年休假工资27433.6元、2009年至2018年法定节假日工资60353.8元、防暑降温费4320元、加班费89502元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月25日作出西劳人仲案字[2019]第101号裁决书，裁决：菏泽劳联公司支付姜寿存经济补偿金26519.1元、带薪年休假工资4064.32元、防暑降温费1120元，共计31703.33元，驳回姜寿存其它仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，菏泽劳联公司不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，菏泽劳联公司与希杰公司签订专业承包合同，合同约定希杰公司将姜寿存所在的原料投入岗位自2012年12月1日起承包给菏泽劳联公司，约定由菏泽劳联公司为姜寿存缴纳保险，并且期间为姜寿存发放了部分工资、希杰公司也向菏泽劳联公司支付了承包费用，综上应认定姜寿存与菏泽劳联公司之间存在劳动关系，姜寿存系菏泽劳联公司派遣至希杰公司工作。姜寿存主张的经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费应由菏泽劳联公司支付。 关于经济补偿金。2018年11月23日，姜寿存以菏泽劳联公司未为其缴纳社会保险为由提出辞职，要求经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，应当支持。仲裁裁决菏泽劳联公司支付姜寿存经济补偿金26519.1元未超出法律规定，一审法院予以确认。 关于防暑降温费及带薪年休假工资。姜寿存工作期间，菏泽劳联公司与希杰工资未向姜寿存支付带薪年休假工资及防暑降温费。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《关于调整企业职工下级防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）之规定，仲裁裁决菏泽劳联公司支付姜寿存带薪年休假工资4064.23元、防暑降温费1120元未超出法律规定，一审法院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条，参照《关于调整企业职工下级防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）之规定，一审判决：一、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付姜寿存经济补偿金26519.1元；二、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付姜寿存带薪年休假工资4064.23元；三、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付姜寿存防暑降温费1120元。上述一、二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据业已查明的事实，2012年12月至2018年期间，希杰公司与菏泽劳联公司签订承包合同将其公司成品装饰、原料装卸、原料投入、成品转运、添加剂配置等工作承包给菏泽劳联公司，由菏泽劳联公司向希杰公司派遣劳动者从事上述工作。2012年12月1日至2018年11月23日期间，姜寿存由菏泽劳联公司派遣至希杰公司工作，菏泽劳联公司向姜寿存支付工资，双方之间存在劳动关系，菏泽劳联公司主张其与姜寿存之间不存在劳动关系、姜寿存在希杰公司工作、其受希杰公司委托为姜寿存发放2017年1月至2018年11月期间的工资，希杰公司对此不予认可，菏泽劳联公司未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。姜寿存在菏泽劳联公司工作期间，菏泽劳联公司未依法为姜寿存缴纳社会保险费，未安排姜寿存享受年休假，亦未支付姜寿存未休年休假工资，违反了劳动合同法的相关规定，一审据此判令菏泽劳联公司支付姜寿存相应的解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及防暑降温费，并无不当，本院予以确认。 综上所述，菏泽劳联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执异3号 异议人（被执行人）：郭辉煌，男，回族，1983年11月20日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施万燕，福建润柏律师事务所实习律师。 申请执行人：肖如明，男，汉族，1982年2月2日出生，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人肖如明与被执行人郭辉煌民间借贷纠纷一案中，异议人郭辉煌以申请执行人肖如明申请强制执行已超过两年时效为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，郭辉煌以双方已达成执行和解为由向本院申请撤回其所提出的执行异议。 本院认为，异议人郭辉煌撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许异议人郭辉煌撤回其提出的执行异议。 审判长  陈光营 审判员  郑平珍 审判员  陈庆玉 二〇二〇年四月九日 书记员  许惠萍 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1601号申请执行人：洛阳市亿鑫环保科技有限公司，统一社会信用代码914103235664904754。法定代表人：余某。委托代理人：张某，特别授权代理。被执行人：宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司，统一社会信用代码91640381MA75WEL94N。法定代表人：袁某。本院在执行洛阳市亿鑫环保科技有限公司与宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司（2019）宁0381民初1846号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司支付货款1102950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7795元、申请执行费13507元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，冻结扣划发还45000元，查封车辆未实际控制，未发现被执行人有其它可供执行财产，且宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司下落不明，已将被执行人限制高消费。2020年4月27日本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十七日书记员  田小龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1434号原告：曹效方，女，1941年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告:孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹效方与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷合作社）、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告曹效方的起诉。案件受理费1050元（原告已预交525元），退还原告曹效方。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年四月二十二日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初694号 原告：江超，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：齐德，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 原告江超与被告齐德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江超的委托诉讼代理人金小虎、被告齐德及其委托诉讼代理人程伯友到庭参加诉讼。案在审理中，被告齐德申请追加其妻江颖为本案共同被告后，原告江超坚决不同意，本院认可江颖不参加本案诉讼。本案现已审理终结。 江超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告齐德是原告的姐夫，2019年被告又以开公司需要资金再次向原告借款2万元，当时说很快就还，但现在被告拒绝还款，故诉至法院。 齐德辩称，借款20000元是事实，我与江颖系夫妻关系，本案借款是在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，我庭前已申请追加江颖为本案被告。 本院经审理认定事实如下：被告齐德系原告江超姐夫，2019年被告齐德因办公司需要资金向原告借款20000元。后原告催要，被告一直未还款，故诉至法院。上述事实有原告提交的原告身份证、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷作证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告齐德向原告江超借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告齐德在原告江超催要后，未能及时还款，显属违约，故本院对原告江超要求被告齐德偿还20000元的诉讼请求予以支持。关于被告齐德辩称该笔债务应属于夫妻共同债务，并追加江颖为本案被告，要求其承担共同还款责任。本院认为，该笔借款是否系夫妻共同债务与本案不是同一法律关系，本案不作认定。另，原告当庭明确表示不同意江颖做为本案的共同被告参加诉讼，本院认为不违反法律规定，裁定准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告齐德须于本判决生效之日起十五日内偿还原告江超20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执19号申请执行人：高某，公民身份号码:×××。被执行人：马某，公民身份号码×××。本院作出的（2019）晋1123民初868号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1884号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：熊升奎，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告熊升奎金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金49900元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利计2431.17元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计53331.17元。审理过程中，原告中信宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金49900元，并支付罚息2390.02元（暂计至2019年12月12日）、复利1.93元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告熊升奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年9月4日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款49900元，借款期限自2018年9月4日起至2019年9月4日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款49900元。 嗣后，被告已支付了贷款利息共计6826.32元、罚息397.39元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金。截至2019年12月12日，被告共计欠本金49900元、罚息2390.02元、复利1.93元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊升奎于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金49900元，并支付罚息（暂计至2019年12月12日的罚息2390.02元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）、复利1.93元及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告熊升奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1788号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李旭峰，男，土家族，2008年3月4日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十七日书记员  王霞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执恢17号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：普娅，云南通海农村商业银行股份有限公司碧溪支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：王效有，男，1967年2月25日生，汉族，农民，住通海县。申请人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王效有信用卡纠纷一案，依据本院于2018年9月12日作出的（2018）云0423民初1413号民事判决书，申请人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日向本院申请执行，案件执行中因被执行人不具备履行条件，本院于2019年7月25日终结本次执行程序，现因被执行人有可供执行的财产，申请人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日申请恢复本案的执行，本案依法立案执行。本院在案件恢复执行中，依法向被执行人发出相关执行法律文书，责令被执行人王效有清偿信用卡借款19948.52元及利息、滞纳金（自2018年3月25日起按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止，利息、滞纳金之和以年利率不超24%为限）；另被执行人王效有负担本案的案件受理费180元、执行费200元。经本院组织双方进行执行和解，申请人与被执行人王效有协商一致达成如下长期执行和解协议：一、被执行人王效有自愿一次性清偿本案的信用卡借款本金19948.52元（已履行）；二、本案的利息、滞纳金（自2018年3月25日起按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止，利息、滞纳金之和以年利率不超24%为限），被执行人王效有自愿于2022年4月3前清偿完毕；三、申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2020)云0423执恢17号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月三日书记员 李振红
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6283号之一 申请执行人：王丹，女，1984年8月28日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：陈豪，男，1988年12月6日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市九江县。 申请执行人王丹依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2278号民事判决书于2019年12月30日向本院申请执行。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年4月7日在九江市车管所查封了被执行人陈豪名下的牌号为赣Ｇ×××××汽车一辆。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陈豪名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈豪下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行42.2415万元及相应利息，截止2020年4月23日已经执行到位0元，未执行42.2415万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴汝婷