wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初920号 原告：王世文，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：钱勇，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王世文与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世文到庭参加诉讼，被告钱勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40,000元；2.要求被告支付约定利息5,000元及占用资金利息（按银行同期同利率计算至付清借款之日止）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因帮朋友借款用于投资经营而向原告借款，原告将存款取出50,000元给被告。在被告支付部分本金及利息后，尚欠本金40,000元未还，被告亲自书写欠条给原告并约定利息。后原告因急需用钱多次找被告偿还未果。 被告钱勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款50,000元，原告向被告支付50,000元后，被告向原告偿还了部分本息。2017年2月8日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到王世文40000元正.大写肆万元正借款人：钱勇2017年2月8日.按三年期存款利息付5000元大写伍千元正.”被告在借款人处签名并捺印。该《借条》背面为被告的身份证复印件。结算后，被告一直未归还欠款。原告在庭审中自述，除了被告的签名和捺印外，《借条》上的其他内容均为原告所书写。 以上事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、《借条》原件等证据材料予以证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。本案中，原告王世文向被告钱勇出借50,000元，经原、被告双方于2017年2月8日结算后，被告钱勇于当日向原告王世文出具了《借条》，明确被告尚欠原告借款本金40,000元，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。现原告王世文持有该足以认定债权债务关系的《借条》，被告钱勇未到庭抗辩，根据原告提交的证据能够认定被告钱勇未履行及时还款的义务，故原告王世文要求被告钱勇偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》未约定还款期限及利息，在庭审中原告王世文自述《借条》上除了被告钱勇的签名系被告钱勇所写外，其余均为原告王世文书写，《借条》中“按三年期存款利息付5,000元大写伍千元正”在被告钱勇的签名下方，且该字句下未有被告钱勇的签名予以确认，故原告王世文要求被告钱勇支付利息5,000元于法无据，本院不予支持。由于原、被告在借条中未约定借期，也未约定借期利息和逾期利息，故原告王世文主张自2020年2月9日起至付清之日止按照银行同期同利率计算资金占用利息的诉讼请求，没有法律依据，其资金占用利息应自从诉讼之日（2020年3月2日）起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告钱勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王世文借款本金40,000元并支付占用资金利息（利息的计算方法为：以本金40,000元为基数，从2020年3月2日开始计算至本判决确定本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告钱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  雷金松 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初839号原告：西宁城北志纲停车场，注册地，西宁市城北区西杏园村465号。统一社会信用代码：92630105MA754Y789H。经营者：张志纲，男，汉族，1962年12月22日出生，住西宁市城北区西杏园村465号。公民身份证号码：×××。被告：高永英，女，汉族，1970年8月20日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：宋维（系被告高永英的丈夫），男，汉族，1969年4月7日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告西宁城北志纲停车场与被告高永英、宋维合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告西宁城北志纲停车场于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要调取新的证据为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告西宁城北志纲停车场撤诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告西宁城北志纲停车场承担。审判员 张金红 二〇二〇年四月十四日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1340号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码：916101035660430264。住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。负责人：赵益军，系该公司总经理委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李东营，男，汉族，1974年12月9日出生，住商水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财产保险西安支公司）与被告李东营追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋财产保险西安支公司委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告李东营经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告支付的车辆理赔款69500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日8时50分许，被告李东营驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车（该车辆归被告张文鹏所有）在××至商水县××路段××与石帅道驾驶的陕Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经商水县交警大队出具事故认定书，认定李东营负本次事故全部责任，石帅道无责任。石帅道所驾驶的车辆在原告处投有机动车损失险，保险金额为81301元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，石帅道向商水县人民法院起诉要求原告赔偿石帅道车损66000元，评估费3500元，商水县人民法院于2019年10月12日作出（2019)1623民初4743号民事判决书，判决原告赔偿石帅道车损、评估费共计69500元，原告分别于2019年10月30日及10月31日向石帅道支付理赔款69500元，原告获得了向被告追偿的权利，故原告诉至法院，望依法判如所请。原告太平洋财产保险西安支公司向本院提交的证据材料有：第1组证据，商水县人民法院（2019）豫1623民初4743号民事判决书1份，用以证明本案事故发生后，被告承保车辆陕Ａ×××××车无责任，法院按照保险合同约定判决原告赔偿被保险人车损保险费69500元；第2组证据，支付凭证3份，用以证明上述判决书生效后原告按照判决内容向石帅道履行判决义务赔偿69500元的事实，原告取得了向被告追偿的权利；第3组证据，行驶证1份，用以证明豫Ｌ×××××号车主实际所有人是张文鹏。被告李东营既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年7月2日8时50分许，被告李东营驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，在商水县张庄乡××路段××与石帅道驾驶的陕Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经商水县交警大队出具事故认定书，认定李东营负本次事故全部责任，石帅道无责任。另石帅道所驾驶的车辆在原告处投有机动车损失险，保险金额为81301元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，石帅道向商水县人民法院起诉，要求原告赔偿石帅道车损66000元，评估费3500元，商水县人民法院于2019年10月12日作出（2019)1623民初4743号民事判决书，判决原告赔偿石帅道车损、评估费共计69500元，原告分别于2019年10月30日及10月31日向石帅道支付理赔款69500元。现原告依法行驶追偿权，由于被告不同意酿成纠纷，原告起诉来院。本院认为，被告李东营驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与石帅道驾驶的陕Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，商水县交警大队出具事故认定书，认定李东营负本次事故全部责任，石帅道无责任，并无不当。事故发生后石帅道依据与原告签订的保险合同向本院提起诉讼，原告依据本院作出的生效判决向事故受害人石帅道支付了理赔款69500元。原告在履行判决书确认的义务后，有权向被告李东营追偿，原告要求事故的实际侵权人即本案被告李东营偿还原告支付给石帅道的车辆理赔款69500元符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东营于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已支付的车辆理赔款69500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元减半收取768元，由被告李东营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年四月三十日书记员 王子恒
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初593号 原告:黄起法，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:范宝花，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告黄起法与被告范宝花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄起法到庭参加诉讼，被告范宝花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄起法向本院提出诉讼请求：范宝花偿付给黄起法借款本金10250元及利息4715元（从2018年4月15日起至2020年3月15日止，计23个月，按月利率2%计算），本息合计14965元，并支付从2020年3月16日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由:2018年2月9日，被告向原告借款现金5000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由吴初栋提供担保，因吴初栋在监狱服刑，原告自愿放弃对其连带清偿责任的追讨。2018年3月28日，被告向原告借款现金250元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2018年4月6日，被告向原告借款现金5000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告仅支付部分利息，到2018年4月15日起便不再支付利息。原告多次找被告催讨借款本金及利息却始终未果，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 范宝花未作答辩。 黄起法围绕诉讼请求依法提交借条三份，范宝花未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据黄起法的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范宝花以做生意需要周转资金为由分别于2018年2月9日、2018年3月28日、2018年4月6日向黄起法借款5000元、250元、5000元，合计借款10250元，并出具借条三份，双方对上述借款均约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，黄起法均于出具借条当日将借款现金交付给范宝花。借款后，范宝花未偿还借款，支付利息至2018年4月14日。截至2020年3月15日，范宝花尚欠黄起法借款10250元及利息4715元（从2018年4月15日起至2020年3月15日止，计23个月，按月利率2%计算），本息合计14965元。黄起法多次向范宝花催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，黄起法与范宝花之间因借贷而产生的债权债务关系明确，范宝花应当偿还借款。黄起法要求借款利息按双方约定的月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。故黄起法要求范宝花偿付借款10250元及利息4715元（从2018年4月15日起至2020年3月15日止，计23个月，按月利率2%计算），本息合计14965元，并支付从2020年3月16日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范宝花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 范宝花应于本判决发生法律效力后二十日内偿付给黄起法借款10250元及利息4715元，本息合计14965元，并支付从2020年3月16日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。 案件受理费174元，减半收取计87元，由范宝花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二〇年四月十五日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2639号 申请执行人刘贵香，女，汉族，1971年3月7日生，住济南市莱芜区。 被执行人尚庆新，男，汉族，1963年10月31日生，住济南市钢城区， 被执行人尚现超，男，汉族，1987年5月15日生，住济南市钢城区， 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的额为48667.9元及利息，案件受理费446元，案件执行费637元。经本院采取执行措施，已执行到位3701.46元。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨光桐
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢58号 本院立案执行的申请执行人宁波舟山港股份有限公司油港轮驳分公司与被执行人洋浦中良海运有限公司海事海商纠纷一案，经强制执行，执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1137号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执73号申请执行人：刘大勇，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨帅，男，1980年10月13日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：陶安阳，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人刘大勇与被执行人杨帅、陶安阳民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初8655号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1375882元及利息、案件受理费20000元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款本金1375882元及利息、案件受理费20000元未能实现，本案执行费22735元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人刘大勇申请执行被执行人杨帅、陶安阳（2020）渝0118执73号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月二十六日书记员  袁 旭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3473号原告：李冯，男，1971年11月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：陆娟，女，1977年7月2日出生，汉族，住张家港市。被告：何胜旗，男，1976年6月6日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告李冯与被告陆娟、被告何胜旗、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李冯及其委托诉讼代理人朱永明，被告陆娟、被告何胜旗、被告人保张家港支公司委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冯的诉讼请求为：一、请求判令二被告向原告支付因交通事故造成的损失合计49238.6元。二、本案诉讼费由被告承担，由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年6月30日，原告驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车，与被告陆娟驾驶的苏Ｅ×××××小型客车(车主为被告何胜旗)撞倒，造成原告受伤、车辆损坏。经张家港交警大队认定，被告陆娟负全责。被告人保张家港支公司系被告何胜旗的车辆保险人。现就赔偿事宜，双方调解未果，故诉至法院。被告陆娟辩称，对事故发生及责任认定没有异议，赔偿事宜由保险公司承担。被告人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告陆娟在我司投保了交强险及商业险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。医药费金额认可6061.6元，但需扣除10%非医保，医疗费发票中两张2019年11月10日开具的发票（票号：55937243、55937240）没有相对应的门诊病历，我司不予不认可。对误工费材料的真实性没有异议，但是营业执照登记日期为2019年8月22日，而本次事故是在2019年6月30日发生，所以我司认为不能作为误工费的赔偿依据，对误工期限认可45天，按照张家港最低工资标准赔付。营养费、住院伙食补助费认可40元/天、护理费认可90元/天，但是营养护理期限我司认可1个月。交通费认可200元；施救费认可250元。车辆损失认可6700元，但我司前期已赔付何胜旗，应由何胜旗返还给原告。我司不认可鉴定结论，鉴定费、诉讼费我司不承担。被告何胜旗辩称，原告提供的营业执照登记日期为2019年8月22日，但考勤记录却是从1月份开始，明显矛盾。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，其他赔偿项目无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，李冯驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车，与陆娟驾驶的苏Ｅ×××××小型客车(车主为何胜旗)撞倒，造成李冯受伤、车辆损坏。经张家港交警大队认定，陆娟在本起事故中负全部责任。事故发生后，李冯受伤后即被送往医院住院治疗。陆娟驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年2月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人李冯因车祸致双侧多发肋骨骨折等尚未构成残疾；2、被鉴定人李冯的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人李冯在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据原告李冯的举证，结合李冯的伤情，本院认定原告李冯的损失为医疗费6528元、交通费200元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、施救费250元、车辆维修费用6700元，有关误工费，根据原告提供的银行流水，本院认定原告误工费为18167元，故原告因本案交通事故产生损失合计41195元。陆娟驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在人保张家港支公司投保了交强险和商业险（150万，含不计免赔），人保张家港支公司在本案中的赔付责任为：在交强险内赔付36245元，在商业险中赔付4950元，合计应赔付原告李冯41195元。其中有关车损费6700元，根据人保张家港支公司提供的证据，其前期已赔付被告何胜旗，故该车损费用应由被告何胜旗返还给原告李冯。综上，由人保张家港支公司在交强险和商业险范围内共计赔付原告34495元，被告何胜旗返还给原告李冯车辆维修费用6700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告李冯34495元，被告何胜旗应返还原告李冯车辆维修费用6700元，以上款项均限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费3060元，合计3260元，由被告陆娟负担。应由被告陆娟负担的部分，原告李冯已经预交，本院不再退还，由被告陆娟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告李冯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年四月二十三日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初803号原告：袁兴华，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：闫军，男，1994年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身号码340321199405026530。被告：赵奔奔，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身号码340321199204206551。原告袁兴华与被告闫军、赵奔奔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴华及其委托诉讼代理人赵金啟、被告闫军、赵奔奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告闫军立即偿还原告借款本金300000元及利息60000元（利息从2019年2月11日起按照每月6000元付至被告实际付清借款时止），并判决被告赵奔奔履行担保义务，偿还借款本息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告闫军是做粮食收购生意的，为了资金周转，2019年2月11日向原告借款30万元，并由赵奔奔通过担保，当时被告闫军向原告出具借条一份，并约定利息每月6000元，承诺于2019年8月11日偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告闫军、赵奔奔答辩称：原告说的是事实，没有异议。本案经审理查明事实如下：2019年2月11日被告闫军向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到袁兴华现金人民币30万元，大写：叁拾万元整，利息每月6000元，2019年8月11日前本息一并归还。借款人：闫军担保人：赵奔见证人：赵小玉2019.2.11”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告闫军向原告袁兴华借款300000元，有被告闫军出具的借条及被告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还利息，利息从2019年2月11日起按照每月6000元付至被告实际付清借款时止，符合法律规定，本院予以支持；被告赵奔奔自愿为被告闫军提供担保，其应承担相应的担保责任，因双方对保证责任的方式未作约定，根据有关法律规定，应视为连带责任保证，故对原告要求被告赵奔奔承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫军于本判决生效之日起十日内给付原告袁兴华借款本金300000元及利息（利息从2019年2月11日起按照每月6000元付至被告实际付清借款时止）；二、被告赵奔奔对上述借款及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告闫军、赵奔奔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年四月十日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘06行终5号上诉人（原审原告）谢保朝，男，1963年6月21日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。委托代理人刘岳华，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市公安局交通警察大队，住所地岳阳市求索东路。负责人易昊，支队长。委托代理人殷鸿博，该支队法制科工作人员。委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。上诉人谢保朝因不服行政处罚决定一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谢保朝及其委托代理人刘岳华，被上诉人岳阳市公安局交通警察大队的委托代理人殷鸿博、胡新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2019年3月22日上午13时40分许，原告谢保朝酒后驾驶车牌号为湘Ｆ×××××长安灰色小型汽车在岳阳市交叉路口被查。岳阳市交通警察支队岳阳楼大队（以下简称岳阳交警支队岳阳楼大队）民警胡治军、彭紫祥依法对谢保朝进行了现场酒精含量检测。经检测，酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ,认定系酒驾，依法扣押了谢保朝的驾驶证，将其带至岳阳市第三人民医院进行酒精检测，并开具了交通违法强制措施凭证。岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴【2019】毒鉴字第180号鉴定意见书鉴定意见为谢保朝血液中酒精含量67.940ｍｇ／100ｍｌ。同日，岳阳交警支队岳阳楼大队立案审查。审查中，岳阳交警支队岳阳楼大队在公安交通管理综合应用平台发现谢保朝曾于2016年9月17日14时18分，驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车在308省道73公里200米处，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，并被平江交警支队处以罚款1000元。2019年5月21日，岳阳交警支队岳阳楼大队民警胡治军、彭紫祥传唤谢保朝至岳阳市公安局执法办案中心询问，并通知其家属。询问后，岳阳交警支队岳阳楼大队依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，告知谢保朝饮酒后再次驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，拟作出吊销驾驶证、罚款2000元的行政处罚。并告知其陈述、申辩及听证等权利，谢保朝放弃陈述、申辩权且不要求听证。2019年5月22日，岳阳交警支队作出岳公交决字（2019）第430600-2900190120号公安交通管理行政处罚决定书，决定对谢保朝吊销驾驶证并处罚款2000元。2019年5月24日将该决定书送达谢保朝。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，岳阳交警支队具有对本辖区内的道路交通安全违法行为作出行政处罚的法定职权，其执法主体适格。本案争议焦点为：谢保朝是否属于再次酒后驾车。谢保朝对其2019年3月22日上午13时40分许，酒后驾驶车牌号为湘Ｆ×××××长安灰色小型汽车在岳阳市交叉路口的违法事实没有异议，但对其曾于2016年9月17日14时18分，饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车在308省道73公里200米处，受到平江交警大队罚款1000元的事实不予认可。谢保朝2016年9月酒后驾驶的违法行为有2016年10月28日平江交警大队编号为430650300003344号《公安交通管理行政强制措施凭证》（凭证上有谢保朝亲笔签字）、平江交警大队《公安交通管理行政处罚决定书》、《湖南省非税收入电子缴款收据》等证据予以证实。上述证据充分证明岳阳交警支队认定谢保朝再次酒驾事实清楚，证据确实充分。综上，被告岳阳交警支队作出的岳公交决字（2019）第430600-2900190120号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，谢保朝要求撤销该决定没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回谢保朝的诉讼请求。谢保朝上诉请求：撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初46号行政判决，依法改判或者发回重审。理由：被上诉人在一审中提交的关于上诉人在平江县2016年9月17日酒驾的事实不清、证据不足，不能证明上诉人属于饮酒驾驶，从而依照该事实对上诉人作出的吊销驾驶证的行政处罚决定不合法。被上诉人提供的证据并未对上诉人进行抽血检测，仅依据事后伪造的一份现场口吹结果来作为处罚的决定，程序严重违法，该证据不能作为处罚决定的依据。上诉人对口吹检测结果为饮酒驾驶也予以否认，当时发生的是交通事故，并没有饮酒的事实。对行政强制措施凭证的客观性存疑，没有时间，没有当事人签名，无法证明其来源合法。缴费凭证不能证明上诉人缴纳的是饮酒驾驶的罚款，不应作为证据使用。被上诉人答辩称，上诉人没有对2019年3月22日饮酒驾驶的行政处罚提出异议，是对之前平江县2016年9月的处罚决定提出异议，但没有在法定期限内提出。法律没有规定酒精检测必须抽血。上诉人的理由不能成立。经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，岳阳交警支队具有对本辖区内的道路交通安全违法行为作出行政处罚的法定职权。上诉人谢保朝对其2019年3月22日酒后驾驶的违法事实没有异议，但对其曾于2016年9月17日因酒后驾驶受到平江交警大队罚款1000元的事实不予认可。该次酒后驾驶的违法行为有《公安交通管理行政强制措施凭证》（凭证上有谢保朝亲笔签字）、平江交警大队《公安交通管理行政处罚决定书》、《湖南省非税收入电子缴款收据》等证据予以证实，且谢保朝未在法定期限内对该次处罚提出异议，本院对该次处罚确认的事实予以认定。故被上诉人岳阳交警支队所作的岳公交决字（2019）第430600-2900190120号《公安交通管理行政处罚决定书》决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人谢保朝要求撤销该处罚决定没有法律和事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢保朝负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月十三日书记员  杨 媛
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1161号 原告：周述龙，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：万泽军，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：李洪，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住成都市天府新区。 原告周述龙与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述龙及其委托诉讼代理人万泽军到庭参加诉讼，被告李洪经本院电子送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周述龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50，000元及利息（利息以50，000元为基数，自2018年12月1日起按年利率的24%计算至本息付清时止）；2.被告承担本案的其他费用。事实和理由：被告李洪因亚青寺工地急用周转资金，向自己借款。自己于2018年9月21日在银行分两次取款各3000元，后通过微信转账20，000元，交付现金20，000元，2018年9月22日微信转账2000元，2018年9月26日取款2000元，共50，000元借给被告。被告于2018年9月21日出具《借条》，借款期间为2018年9月21日至2018年11月30日，如未按期还款，愿承担因追讨借款产生的律师费、诉讼费等其他费用，并约定因借款发生的争议，由自己所在地有管辖权的法院管辖。借款到期后，自己多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿拒不还款。为维护自身合法权益，诉来我院，请求判如所请。 李洪未提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告周述龙于2018年9月21日分两次合计取款6000元，微信转账20000元，于2018年9月22日微信转账2000元，于2018年9月26日取款2000元，共计30000元交由被告李洪，李洪于2018年9月21日向周述龙出具《借条》载明：“因亚青寺工地急用周转资金，收到周述龙（身份证号：略）现金50000元整（伍万元整），借款期限：2018年9月21日到2018年11月30日，约定2018年11月30日以前还清借款。如到期未还清，愿承担周述龙通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、误工费等其他费用。若因本借款发生争议，由周述龙所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。借款人：李洪身份证号码：（略）手机号：（略）见证人：颜某身份证号码：（略）手机号：（略）2018年9月21日”。李洪收到借款后未及时归还，为维护自身合法权益，原告周述龙具状诉来我院，希望判如所请。 上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、《借条》、微信转账记录、银行卡明细等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告李洪向原告周述龙借款并出具借条，形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应当得到法律保护。被告未按期偿还借款，酿成诉争，应承担全部民事责任。庭审中原告自认借款本金系30，000元，借条包含被告李洪承诺的好处费20,000元，但被告李洪未及时偿还借款也未支付好处费。原告诉请被告归还借款本金50，000元，因其中20000元原告并未实际出借给被告，故被告应偿还原告借款本金30，000元。关于利息的主张，《借条》中载明还款期限未约定期内利息和逾期利息，被告逾期未还款，庭审中原告自愿调整逾期利息计算标准为年利率6%，符合法律规定，本院予以确认。被告李洪无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃自身权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 被告李洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告周述龙借款本金30，000元及利息（利息计算方式为：以借款本金30，000元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计525元，由被告李洪负担275元，由原告周述龙负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈园园
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1139号 原告：姚玉云，男，汉族，1986年10月5日生，住云南省昭通市永善县。 委托代理人（特别授权）：刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。 被告：张鹏，男，汉族，1993年5月17日生，住贵州省赫章县。 原告姚玉云与被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉云的委托代理人刘晓华到庭，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉云请求本院判令：1.由被告张鹏支付原告姚玉云欠款27866.00元，逾期利息2786.60元，从2019年9月1日起，以27866元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率支付至款项付清之日止；2.被告向原告支付律师费5000.00元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原、被告在毕节市威宁县务工时认识。2017年下半年的一天，被告邀约原告至被告承包的赫章县双坪乡鞍山村、高原村村公所修建工程做工。原告在工地上从事钢筋方面的工作。原告在工地上工作了约三个月。工程完工后，原告多次通过微信、打电话等方式向被告催要欠款，被告均以困难为由未付。2019年2月19日，原告到被告家与被告沟通。双方核算后，被告在其家中在李天亮的见证下，向原告出具欠条一张。对被告欠原告28766元工资的事实予以确认，并对付款日期、违约责任进行了约定。付款期限届满后，被告未按约定履行。 被告张鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。被告张鹏未到庭参加质证。被告张鹏未提交证据。原告提交的欠条、微信聊天记录、通话录音，微信号“ｚｐ44907375”与本院联系张鹏后其提供的微信号一致，ｚｐ为张鹏名字的首字母，44907375为张鹏使用的手机号码187××××7375的后八位，可以确认为张鹏的微信，前述证据能够形成证据锁链，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2016年9月，原、被告在毕节市威宁县务工时认识。2017年下半年的一天，被告邀约原告至被告承包的赫章县双坪乡鞍山村、高原村村公所修建工程做工。原告在工地上从事钢筋方面的工作。原告在工地上工作了约三个月。工程完工后，原告多次通过微信、打电话等方式向被告催要劳务费未果。2019年2月19日，原告到被告家与被告沟通。双方核算后，在被告家中及案外人李天亮的见证下，被告张鹏向原告出具欠条一张。欠条载明：“本人张鹏：5224281993××××××××，因2017年欠姚玉云：5321261986××××××××工资27866元，大写贰万柒仟捌佰陆拾陆元。经过双方协商，本人承诺在2019年8月底前全部付清。如到期不还清，愿以10%的利息支付，双方约定由张鹏住所地人民法院管辖，姚玉云因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由张鹏承担。口说无凭，特立此据。欠款人：张鹏。2019年2月19日。证明人：李天亮”。付款期限届满后，被告张鹏未履行付款义务。原告姚玉云为之提起诉讼，支付了贵州文腾律师事务所律师费5000.00元。 本院认为，原告姚玉云与被告张鹏虽未签订书面的劳务合同,但双方的通话录音和微信聊天记录对原告向被告提供劳务的事实均不持异议。被告于2019年2月17日出具《欠条》对原、被告双方劳务合同事宜的结算确认,表明双方达成口头的劳务合同。劳务合同系双方真实意思表示,合法有效。双方对劳务工资的多少、支付时间均在被告张鹏出具的欠条中予以确认,现因被告张鹏未按照约定向原告支付工资,原告为此提起主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定,本院对原告请求被告向原告支付劳务费、逾期利息和律师费的请求予以支持。双方已就违约利息做了约定，原告另行要求被告给付从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算的费用，超过了双方的约定范围，加重了被告的负担，对被告有失公平，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚玉云劳务费27886.00元，逾期利息2788.60元，律师费5000.00元； 二、驳回原告姚玉云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710.00元，减半收取355.00元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王华 书记员林麒
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初4号   原告：金某，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市，公民身份号码：×××。   委托代理人：尹某，系云南援边律师事务所律师。   被告：罗某，四川省宜宾人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   案由：劳务合同纠纷   原告金某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，原告以补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告金某撤回起诉。   案件受理费103.14元，此款由原告金某承担。     审 判 长 徐 文 青   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年四月二十一日   （法官助理 公却桑丁   书 记 员 弋 振 海
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍丽萍，女，1961年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省自然资源厅，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路118号。法定代表人黄志平，厅长。再审申请人鲍丽萍因诉浙江省自然资源厅（原浙江省国土资源厅）房屋登记行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终558号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。鲍丽萍申请再审称：案涉房屋在杭州市住房保障和房产管理局就拆迁补偿安置事宜作出的行政裁决尚未生效前就被强拆，该行政裁决并未经人民法院审理。原杭州市国土资源局在没有任何法律程序和法律文书的情况下，无任何产权人的身份证原件和签名、无产权人委托书，也没有任何的补偿安置，就注销了申请人的不动产产权，是严重违法行为。杭州市下城区人民政府非法强拆和原杭州市国土资源局暗箱操作非法注销行为导致申请人的物权消失，剥夺了法律赋予申请人的权利。原一、二审法院认定案涉不动产权利注销行为未设定或改变行政法律关系，对申请人权利义务不产生实际影响错误。本案符合行政复议受理条件，且并未超过60天的行政复议申请期限，申请人有权利提出行政复议申请。浙江省自然资源厅作为上级主管部门，对下级的违法行为不处理、不追究责任，以申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件为由，驳回申请人的行政复议申请错误。浙江省高级人民法院在（2017）浙行终540号行政裁定书中明确指出“……在危房治理的行政强制执行过程中，危房所有权始终属于原房屋所有权人，无论房屋所有权人是主动撤离危房还是被强制迁离危房，房屋所有权都不会因此发生转移”。综上，原杭州市国土资源局将申请人的合法房产冒名注销行为严重违法，请求依法撤销浙江省自然资源厅被诉行政复议决定及一、二审行政判决；3.本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人浙江省自然资源厅未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因拆除房屋等事实行为消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。由于原属于鲍丽萍所有的杭州市下城区百井坊巷98号7单元503室房屋已于2015年9月8日被杭州市下城区人民政府依据杭州市住房保障和房产管理局作出的拆迁纠纷裁决予以拆除，鲍丽萍原对该房屋所享有的物权自房屋被拆除起即已消灭，不再享有物权。根据《房屋登记办法》第三十八条第（一）项的规定，经依法登记的房屋灭失的，所有权人应当申请房屋所有权注销登记。由于鲍丽萍未主动申请注销涉案房屋所有权登记，原杭州市国土资源局于2017年9月1日根据杭州市土地储备中心、百井坊指挥部提出的不动产注销登记申请，作出注销涉案不动产权利的《不动产权利注销登记证明》。因鲍丽萍自2015年9月8日起已不再享有案涉房屋的所有权，故案涉不动产权利注销行为对鲍丽萍的权利义务并不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，在鲍丽萍并不存在合法权益被侵犯的情况下，原杭州市国土资源局作出的注销登记行为不属于行政复议范围。原浙江省国土资源厅对原杭州市国土资源局作出的具体行政行为具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职责，主体适格。其依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回鲍丽萍的行政复议申请，认定事实及适用法律均正确，且在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上，原浙江省国土资源厅和原一、二审法院认定鲍丽萍的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围并无不当，鲍丽萍要求撤销案涉行政复议决定及一、二审判决的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，鲍丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鲍丽萍的再审申请。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年四月二十九日书记员  许亚芬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初801号 申请人：伽博尔精密模具配件（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路110号。 法定代表人：郝书明，经理。 委托诉讼代理人：于长旭，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：宣城海通模具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州开发区昭亭北路。 法定代表人：赵汝和。 本院在审理原告伽博尔精密模具配件（大连）有限公司与被告宣城海通模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求网络查控并冻结被申请人名下的银行存款40000元。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司提供财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宣城海通模具有限公司名下的银行存款40000元。 本裁定冻结银行账户有效期限为冻结之日起一年。当事人应在冻结有效期限届满之前七日内，向本院提出续冻申请，否则冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2369号申请执行人：胡英峰，女，汉族，生于1978年4月14日，住邓州市。被执行人：田魁明，男，汉族，生于1966年9月3日，住河南省通许县。胡英峰与田魁明为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田魁明应偿还申请执行人4996450.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人有夫妻共有一处房产，因被执行人涉刑事案件已被查封，我院已进行轮候查封，被执行人名下有一辆宝马车，现已被郑州管城法院拍卖。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田魁明有继续向申请执行人胡英峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月三十日书记员 张 杨
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执223号 申请执行人赣州市永耀物流有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇红金村岭足下组，统一社会信用代码：9136072168595990XH。 法定代表人史红波，该公司董事长。 委托代理人周昌英，女，汉族，1982年3月10日生，住赣州市赣县区，该公司员工，特别授权。 被执行人赖国信，男，汉族，1988年11月21日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人赣州市永耀物流有限公司与被执行人赖国信运输合同纠纷执行一案，被执行人赖国信逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人赖国信暂无执行能力。2020年4月22日，双方当事人达成了和解协议，申请执行人赣州市永耀物流有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，赣州市永耀物流有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  温珍强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执876号之三申请执行人：孙天，男，1995年6月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王建民，男，1989年3月7日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初936号民事判决书，于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币1939.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十九日书记员  徐敬伟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢318号 申请执行人陈雪丹与被执行人徐有钢、葛小爱为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁桥商初字第00095号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第257号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异103号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大厦27号首层001，统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人：王国浩，该公司总经理。 委托代理人：黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区物资总公司，住所地广州市花都区新华街丰盛街36号，统一社会信用代码91440101191190336M。 法定代表人：黄沛安。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人花都区机电设备公司、广州市花都区物资总公司借款合同纠纷【案号（2002）花法执字第3605号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花都区机电设备公司、广州市花都区物资总公司未履行（2002）花法经初字第708号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2002）花法执字第3605号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“中国信达广东分公司”）签订《委托资产分户转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给中国信达广东分公司。2018年5月22日，中国信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《分户转让协议》，将该债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。 2019年12月20日，上海文盛资产管理股份有限公司与广州市创益商贸有限公司签订《债权转让合同》，将其对被执行人的上述债权转让给广州市创益商贸有限公司，并于2020年1月23日在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收联合公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请，变更其为（2002）花法执字第3605号案的申请执行人。另查明，广州市花都区机电设备公司已于2002年10月28日被注销。 本院认为，申请人广州市创益商贸有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2002）花法执字第3605号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈少颖
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终399号 上诉人（原审被告）：王殿平，男，汉族，1975年3月1日生，现住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审原告）：安丽，女，1985年2月23日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 上诉人王殿平因与被上诉人安丽合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，王殿平认为一审法院判决正确，向本院申请撤回上诉。 本院认为，王殿平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王殿平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,680元，减半收取1,840元，由上诉人王殿平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟会青 审 判 员 徐 芳 审 判 员 于 航 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘茜爽 书 记 员 马明纬
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1008号 申请执行人：威远县人民法院新店人民法庭。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司 本院在执行申请执行人威远县人民法院新店人民法庭与被执行人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月十六日 书记员  李文龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初583号 原告：刘中伟，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李晓争（系原告刘中伟之妻），住址同上。 被告：李彬，男，1980年4月4日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：徐雷，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘中伟与被告李彬、徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中伟的委托诉讼代理人李晓争，被告李彬到庭参加诉讼，被告徐雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中伟向本院提出诉讼请求：１.依法判令李彬、徐雷偿还借款本金及利息120040元，利息按月利率2％计算，从起诉之日起至实际付清之日止；2.李彬、徐雷承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年4月18日经徐雷、李晓光担保，李彬向刘中伟借款10万元，口头约定月利率3%。后李彬仅支付利息至2018年10月，本金及下欠利息拒付。为此，提起诉讼。 李彬辩称，1.借款属实，约定的利率也属实。2.已经偿还本金28000元。3.刘中伟拉走了李彬价值58000元的家具。4.同意偿还本金72000元，不承担利息。 经审理查明，2017年4月18日经徐雷和案外人李晓光担保，李彬向刘中伟借款10万元，口头约定月利率3%。李彬收到借款后为刘中伟出具了借条，借条约定还款期限为2017年8月18日。借款到期后经催要，李彬偿还本金28000元，下欠本金72000元拒付，导致刘中伟提起诉讼。 认定以上事实的证据为：身份证、银行转款凭证、借条、电话录音、微信聊天记录、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李彬向刘中伟借款10万元，收到借款后向刘中伟出具借条，双方形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘中伟请求李彬偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方口头约定月利率3%，李彬不持异议，该事实本院予以认定。刘中伟主张按照月利率2%计算借款利息，从起诉之日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。徐雷在借条签名担保，没有明确保证形式，视为连带保证。徐雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李彬于本判决生效之日起十日内偿还刘中伟本金72000元、支付拖欠的利息（利息以72000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年1月15日起至本息实际付清之日止）；徐雷对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回刘中伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，减半收取计1350元，刘中伟负担540元，李彬、徐雷负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二〇年四月十日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入刘中伟指定的账户；或汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官李式然，电话0558-4457598。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××33
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执261号申请执行人：张洪铭，男，1978年8月6日出生，汉族。被执行人：张记永，男，1974年6月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人张洪铭与被执行人张记永借款合同纠纷一案中，申请执行人张洪铭与被执行人张记永已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2014）万民初字第820民事调解书的执行。                                                            审判长 王增新                                                            审判员 刘振宗审判员 吕文浩 二○二〇年四月九日书记员 张亚楠
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异19号 异议人（被执行人）：邬强 委托诉讼代理人：朱彦斌，内蒙古蒙信律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司 负责人：赵利民。 委托诉讼代理人：邹萍，内蒙古加度律师事务所律师。 被执行人：内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司 法定代表人：邬强，该公司经理。 被执行人：刘选丽 被执行人：李政 被执行人：魏小芹 被执行人：孟根巴嘎那 被执行人：杨桐 被执行人：王捷 被执行人：关晶晶 被执行人：朱晓峰 被执行人：王艳 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请执行内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司、刘选丽、邬强、李政、魏小芹、孟根巴嘎那、杨桐、王捷、关晶晶、朱晓峰、王艳借款合同纠纷一案中，异议人邬强对本院评估、拍卖其名下位于包头市高新区华丽家族小区4栋101号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邬强的异议请求是，请求撤销（2018）内02执行242号执行裁定对异议人所有的位于包头市高新区华丽家族小区4栋101号房产的评估、拍卖。理由是，１.贵院在执行拍卖涉案房产过程中，未履行通知义务，未履行现场勘查义务，致使涉案房产被低价拍卖,给其造成巨大损失，属于严重违反拍卖程序且损害当事人利益的情形，应予撤销。其于2019年2月26日被依法羁押于二连浩特看守所，贵院未向异议人送达评估报告等相关资料；本案执行标的系价值较大房产，法院在确定财产处置参考价前应当委托专业人员进行现场勘查或者现场鉴定。2.贵院针对网络询价的方式确定财产处置参考价的行为严重违法，致使评估价格、起拍价和成交价均严重低于涉案房产的市场价值。 本院查明，本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请执行内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司、刘选丽、邬强、李政、魏小芹、孟根巴嘎那、杨桐、王捷、关晶晶、朱晓峰、王艳借款合同纠纷一案中，于2018年8月1日以（2018）内02执242号之一执行裁定查封了被执行人邬强名下的位于包头市高新区华丽家族4栋101号房产。2019年3月13日，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司提出申请，对被处置财物以网络询价方式确定处置参考价。本院向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书，2019年5月28日阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台在法定期限内出具了网络询价报告，对包头市高新区华丽家族小区4栋101号房产进行网络询价。其中阿里拍卖大数据询价平台询价财产参考总价为2236161元、京东大数据评估询价平台询价财产参考总价为2600000元。两家网络询价平台出具的询价财产参考总价平均价格为2418080.5元。本院于2019年7月2日在中国执行信息公开网对包头市高新区华丽家族小区4栋101号房产的网络询价评估结果予以公示。2019年7月24日在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布公开拍卖公告，起拍价2176272元。2019年8月28日本院对该房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，并由黄鸣以2176272元的价格成交。 另查明，2019年3日11日，申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条第二款规定：“当事人、利害关系人已提供有效送达地址的，人民法院应当将报告以直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达或者电子送达的方式送达；当事人、利害关系人下落不明或者无法获取其有效送达地址，人民法院无法按照前述规定送达的，应当在中国执行信息公开网上予以公示，公示满十五日即视为收到。”本案在执行过程中，异议人邬强未提供有效送达地址，本院亦无法获取其有效送达地址，本院在中国执行信息公开网上将网络询价结果予以公示，并不违反相关法律规定。故异议人邬强关于未向其送达评估报告等相关资料、未履行通知义务的异议理由不能成立；本案网络询价的财产为房屋，其价格依照通常方法容易确定，通过网络询价的方式在具备条件的相关大数据平台确认司法拍卖参考价，并不违反相关法律规定，故异议人邬强提出在确定财产处置参考价前应当委托专业人员进行现场勘查或者现场鉴定、以网络询价的方式确定财产处置参考价的行为严重违法的异议理由，不能成立，故其提出撤销评估、拍卖的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人邬强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  隋瑞迪 审判员  邢海峰 审判员  姚 萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  王晓敏 附：本裁定引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1230号原告：冯德俭，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省方城县。被告：鄱阳县正荣页岩砖有限公司。统一社会信用代码：91361128MA369X9A61。住所地：江西省上饶市鄱阳县田畈街镇九湾村委会九湾村。法定代表人：王国枝，任经理。被告：王国枝，男，1974年5月8日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告冯德俭与被告鄱阳县正荣页岩砖有限公司、王国枝为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告鄱阳县正荣页岩砖有限公司、王国枝所有的宾康全自动码坯机、LG850N龙工牌铲车、青岛现代KSERIES30叉车（现代海麟内燃平衡重式叉车）、双级真空挤砖机组、赣Ｅ×××××号皮卡车、GAT326D2L挖掘机、发电机组、高效超细粉碎机各一台、进出窑专用板车约100台等及等值财产（约价值90万元）予以查封，并提供担保人冯金岩、李东华共同共有的位于方城县城关镇康达路南侧康达之家××号楼1单元502室房产（房产证号为方房权证字第16XXXXXX29-1、××号）作为担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告鄱阳县正荣页岩砖有限公司、王国枝所有的宾康全自动码坯机、ＬＧ850Ｎ龙工牌铲车、青岛现代KSERIES30叉车（现代海麟内燃平衡重式叉车）、双级真空挤砖机组、赣Ｅ×××××号皮卡车、GAT326D2L挖掘机、发电机组、高效超细粉碎机各一台、进出窑专用板车约100台等及等值财产（约价值90万元）予以查封。查封期限为两年，查封期间允许正常使用，不允许转让、变卖、抵押等。二、担保人冯金岩、李东华共同共有的位于方城县产（房产证号为方房权证字第16XXXXX9-1、××号）予以查封，查封期限三年，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二〇年四月十五日书记员  宋宗栩
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初161号 原告：徐亚华，女，1966年11月28日生、汉族，现住大安市。 被告：刘国有，男，1966年9月14日生，汉族，教师，现住大安市。 原告徐亚华与被告刘国有健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐亚华、被告刘国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亚华向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付医疗费3,500元,住院期间伙食补助费300元，护理费450元，误工工资4,500元，共计8,750元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻里关系，因琐事发生过多次口角。于2019年11月24日夜11时许被告从四楼上五楼敲原告门，说你家为啥半夜有动静，再次发生争执发生厮打，致使原告当场倒地抽搐，后110赶到现场制止，随后慧阳派出所也来现场寻问此事，致使原告住院三天，花医疗费3,500元，被告拒绝赔付，故起诉希依法裁决。 刘国有辩称，2019年11月24日晚因为噪音问题我敲原告家门，以前派出所调解过，没有得到解决。原告家的噪音伤害我。我去敲门时，我站门外，原告的丈夫和儿子在门口打我，给我拽屋里，给我打了。原告在屋里脱衣服，说我强奸，我挣脱出来，没有还手。我出来后报了110,110到了后让我到派出所，我跟着去了，110让原告也去派出所，原告就没有去，我去派出所做的询问笔录。我没打原告，我不同意赔偿原告的医疗费。 本院经审理认定事实如下：徐亚华住大安市电信家属楼2单元501室，刘国有住大安市电信家属楼2单元401室。2019年11月24日晚上八点左右，刘国有因楼上徐亚华家有噪音，刘国有到徐亚华家去询问，双方放生争执。刘国有报警，慧阳派出所出警进行了处理。2019年11月24日22时17分，徐亚华到大安市第一人民医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤、窦性心动过速。2019年11月26日10时出院，住院2天，花医疗费共计2,911.95元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、公安卷宗、病历等。 本院认为，刘国有与徐亚华之间系相邻关系，双方之间应该相互礼让。刘国有因徐亚华家有噪音，应找有关部门或相互协商解决。其到徐亚华家后与徐亚华发生厮打存在一定过错，对由此给徐亚华造成经济损失应承担相应的赔偿责任。徐亚华没有提供证据证实刘国有是无故到其家无理取闹，导致双方之间发生厮打，其也存在一定的过错，也应承担相应的责任。 综上所述，徐亚华要求刘国有赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持，结合纠纷发生的起因及损害后果，酌定刘国有承担60%责任，徐亚华承担40%责任，即徐亚华经济损失医疗费2,911.95元、住院伙食补助费100元×2天，护理费2天×161.93元，误工费2天×161.93元，共计3,759.67元，刘国有负担60%即2,255.80元，其余由徐亚华自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘国有于本判决生效后立即赔偿原告徐亚华人身损害赔偿费用3,759.67元的60%即2,255.80元。其余由徐亚华自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由刘国有负担15.00元，徐亚华负担10.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈思逊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐朝富，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹永娥，女，1958年9月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：姚新伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人徐朝富因与被申请人曹永娥及原审被告姚新伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐朝富申请再审称：其与被申请人曹永娥之间不存在雇佣关系，曹永娥并非在提供劳务过程中受伤。证人与曹永娥有利害关系，医疗费票据系复印件，原审法院证据采信错误。曹永娥的医疗费用部分已经过新农合予以报销，原审法院判决徐朝富承担70%的赔偿责任错误。请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院根据双方当事人的陈述、证人证言等证据，认定被申请人曹永娥受雇于申请人徐朝富从事栽种花、树工作及在提供劳务时受伤的事实清楚。徐朝富称双方不存在雇佣关系及曹永娥非在提供劳务中受伤的意见无充分证据证明，本院不予采信。曹永娥在新农合报销的部分医疗费属另一法律关系，徐朝富对曹永娥应承担的赔偿责任不因曹永娥通过新农村合报销了部分医疗费而减轻。综上，一、二法院认定事实清楚，证据采信并无不当，判决徐朝富承担70%的赔偿责任适当。徐朝富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐朝富的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月二十七日书记员 徐孟浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初944号 原告：张帅，男，1975年3月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张林,安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静,安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：文见香，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张帅与被告文见香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张帅及委托诉讼代理人张林，被告文见香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帅向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付材料款210000元，并以210000元为基数，按照月利息2%标准，支付从2018年1月25日起至2019年10月15日的利息（扣除已付利息10000元）78200元，后续利息付至款清之日止，以上合计共288200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份被告因装修超市从原告处赊购220000元材料,后付10000元现金,还剩210000元材料款未付。后经原告催要,被告于2018年1月15日向原告出具了欠付210000元材料款的欠条,约定农历腊月25日（即2019年1月30日）之前未付清,按2%月息承担损失。此后被告仅在2019年春节期间支付10000元利息,210000元材料款及利息被告至今未给付。现原告为维护自身合法权益,诉至法院望支持诉讼请求。 被告文见香承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为其2019年春节期间偿还的10000元是本金，并非利息,现经济困难，愿分期偿还本金并要求减免部分利息。 本院认为：原告承认被告在本案中所主张欠款的事实。故对“2018年1月15日被告向原告出具了欠付210000元材料款的欠条,约定农历腊月25日（即2019年1月30日）之前未付清,按2%月息承担损失及2019年春节期间已偿还10000元”之事实予以确认。原、被告间买卖合同关系成立，合法有效，双方应各自履行相关义务，现被告未按约定及时给付拖欠的货款210000元，违反双方约定，故原告要求被告给付此款并按约定的2%月息标准支付利息损失的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。因双方对还款顺序未约定，依法应按先息后本的顺序认定还款性质，故认定被告2019年春节期间支付的10000元是利息，经核算该10000元应折抵72天利息，剩余利息应自2018年4月8日起算。被告辩称已偿还的10000元是货款本金及要求分期偿还本金并要求减免部分利息之事均证据不足,不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 文见香于本判决生效之日起十日内给付张帅材料款210000元，并以此款为基数，按2%月息标准支付自2019年4月8起至款清之日止的利息。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5623元，减半收取计2811.50元由文见香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨明凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  鲍 捷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初919号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，住所地,辽宁省阜蒙县繁荣大街30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被告季红岩，男，1984年9月1日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与被告季红岩物业务服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司承担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宛蔓
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初125号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈国忠，男，1967年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪，于1992年9月25日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑八年；因殴打他人，于2005年4月18日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日；因犯猥亵儿童罪，于2011年12月6日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年5月22日刑满释放；因盗窃，于2014年7月8日被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年8月24日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（人民币，下同），2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人庄炳章，男，1958年5月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯容留卖淫罪，于1994年10月27日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陈国忠、庄炳章犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月底至12月初，被告人陈国忠、庄炳章在厦门市集美区三次盗窃他人的电动车、摩托车。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月26日14时许，被告人庄炳章骑摩托车载被告人陈国忠到集美区诚毅广场1号地铁口，后被告人陈国忠将被害人黄某停放在该处的1部黑色电动车盗走。 2.2019年12月4日11时许，被告人庄炳章骑摩托车载被告人陈国忠到集美区港头菜市场旁，后被告人陈国忠将被害人周某停放在该处的1部酒红色电动自行车盗走。 3.2019年12月7日凌晨6时许，被告人庄炳章骑摩托车载被告人陈国忠到集美区大学城公交车站旁的地下通道出入口处，后被告人陈国忠将被害人古某停放在该处的1部两轮摩托车（车牌号“闽Ｄ×××××”，价值1295元）盗走。 2019年12月7日，被告人陈国忠、庄炳章被公安机关抓获。归案后，被告人陈国忠、庄炳章在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的“闽Ｄ×××××”号牌摩托车被公安机关追缴并已发还被害人古某，被告人庄炳章已对被害人黄某、周某退赃退赔并取得其谅解。 公诉机关认为被告人陈国忠具有主犯、累犯、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈国忠有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；认为被告人庄炳章具有从犯、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈国忠、庄炳章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国忠、庄炳章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人庄炳章犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、暂扣在案的作案工具二轮摩托车1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执596号 申请执行人：伍国荣，男，1990年9月18日出生，汉族，住石峰区。 被执行人：刘文辉，女，1969年2月7日出生，住石峰区。 本院在执行申请执行人伍国荣与被执行人刘文辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘文辉发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供有效财产线索。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见未予回复。 本院经合议庭评议认为，截至2020年4月22日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王超男
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初926号原告张惠敏，女，1976年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘宝玉，河南砥砺律师事务所律师。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。法定代表人王效光，市长。委托代理人任晓贝、单学良，该市政府工作人员。年被告荥阳市京城路街道办事处，住所地荥阳市索河路月段。法定代表人陈秀珍，主任。委托代理人张宏勋，该办事处工作人员。委托代理人杨柳,河南神龙剑律师事务所律师。第三人李平安，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。原告张惠敏因诉被告荥阳市京城路街道办事处、荥阳市人民政府行政纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院于2019年12月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日在本院第6号法庭公开开庭审理了本案。原告张惠敏的委托代理人刘宝玉、被告荥阳市京城路街道办事处的委托代理人张宏勋、杨柳，被告荥阳市人民政府的委托代理人任晓贝、单学良，第三人李平安的委托代理人刘超到庭参加诉讼。原告张惠敏诉称，请求：1.依法撤销被告荥阳市京城路街道办事处与第三人签订的《京城路街道办事处康砦村棚户区改造项目宅基户安置补偿协议》;2.依法判决限期被告荥阳市京城路街道办事处与原告签订《京城路街道办事处康砦村棚户区改造项目宅基户安置补偿协议》;3.确认荥阳市人民政府荥政（行复决）字（2019）25号不予受理行政复议申请决定书违法；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告自幼系荥阳市京城路街道办事处康砦村村民,原告于1994年在康砦村合法取得宅基地一处,宅基证编号:1012407,宅基证上的权利人是原告的曾用名“张二妮”。后来,第三人到康砦村开店做生意,因为其没有房子,他就托当时的村干部张青杰找到原告家,希望使用原告的宅基地。在村干部的劝说下,原告就同意帮第三人的忙,把宅基地让其使用。当时原告给第三人和村干部都说的很清楚,宅基地还是原告的,只是暂时让第三人用,原告以后可以随时要回来。2015年,康砦村开始拆迁,当时原告就给被告的工作人员和村干部说,第三人占用的宅基地是原告的,如果拆迁补偿,这宗宅基地应当和原告签协议,补偿的安置房应当归原告。被告的工作人员和村干部都说,你们先配合拆迁,等到该分房子的时候会给你们解决的。原告为了大局为重,就配合了拆迁,一直等着分房子。一直到2019年的8月4日,康砦村开始交付安置房,这个时候原告才知道1012407号宅基地对应的安置房,仍然分配给了第三人。对于1012407号宅基证的拆迁安置,被告与第三人签订了《京城路街道办事处康砦村棚户区改造项目宅基户安置补偿协议》,而没有和原告签订协议,也没有给原告分配安置房。原告认为:原告是1012407号宅基证的合法使用权人,关于该宗宅基地的拆迁补偿,被告应当与原告签订拆迁补偿协议,而不应当与第三人签订拆迁补偿协议,第三人采取欺骗被告的行为签订的拆迁补偿协议应当予以撤销。原告于2019年8月11日向被告提出了行政处理的申请,要求被告纠正错误,但被告一直没有处理此事。2019年11月29日,原告向被告荥阳市人民政府提出了行政复议申请,答复不予受理,对此答复原告认为不合法。原告为维护自身合法权益,根据有关法律规定具状起诉,请求人民法院判如所请。针对原告的上述诉讼请求，本院当庭向原告释明，告知其诉讼请求不明确，并责令原告进一步明确其诉讼请求，对此，原告当庭确认撤回其诉状中所列明的第2、3项诉讼请求，即撤回“依法判决限期被告荥阳市京城路街道办事处与原告签订《京城路街道办事处康砦村棚户区改造项目宅基户安置补偿协议》”和“确认荥阳市人民政府荥政（行复决）字（2019）25号不予受理行政复议申请决定书违法”这两项诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告明确后的诉讼请求系协议撤销之诉，首先，被告荥阳市人民政府并非涉案协议的当事人，其不是本案的适格被告，故，对荥阳市人民政府的起诉应予驳回。其次，根据庭审中各方当事人所提交证据可以认定，即便是涉案协议的性质为行政协议，也应当以荥阳市京城路街道办事处为被告确定本案的管辖级别，而对于以荥阳市京城路街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送荥阳市人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年四月二十四日书记员 方超楠
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书                         （2020）云2301刑初91号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       尹文学                       出生年月日                       1966年8月20日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       高中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532301196608200939                               住 址                       云南省楚雄市鹿城镇大东社区居民委员会尹基屯村一组16号。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 黎江荣                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）76号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。                                           审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年9月2日21时50分许，被告人尹文学饮酒后无证驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车行驶至楚雄市雄宝路与果园路交叉路口处与向政权驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被接到报警的楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人尹文学承担此次道路交通事故的主要责任，向政权承担此次交通事故的次要责任。后经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人尹文学的静脉血液中检出乙醇，含量为238.49mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人尹文学与受害人向政权达成了赔偿协议，并赔偿经济损失。             另查明，2020年3月10日在值班律师赵文彪的见证下，被告人尹文学签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役二至四个月内量刑，并处罚金的量刑建议。                                           认定             证据                       受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询、辨认笔录及照片、现场照片、鉴定意见书及鉴定意见告知书、血样提取登记表及照片、车辆信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料、赔偿协议、认罪认罚具结书等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，请求给予从宽处罚，处以缓刑。                                           判 决                         理 由                       被告人尹文学醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人尹文学醉酒后无证驾驶机动车，静脉血液酒精含量 超过200mg/100ml，且发生交通事故负事故主要责任，应从重处罚；被告人尹文学归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿经济损失，可酌情从轻处罚；被告人尹文学认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人尹文学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                     审 判 长 钟 学 圣             人民陪审员 汪 从 录             人民陪审员 张 丽 琼                         二0二0年四月十日                         书 记 员 孙 铭 霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2673号 申请执行人四川金袋袋汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋8层1号，组织机构代码:MA6CP71K4。 法定代表人程勇。 被执行人陆鑫，男，1986年1月18日出生，住江苏省无锡市锡山区。 四川金袋袋汽车租赁有限公司与陆鑫车辆租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初816号调解书已经发生法律效力。权利人四川金袋袋汽车租赁有限公司向本院申请执行。本院于2019年08月15日立案执行，申请执行标的为返还车辆。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案未能实际返还车辆。 因暂无车辆线索，申请人应待发现案涉车辆后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2673号案终结本次执行程序。申请执行人四川金袋袋汽车租赁有限公司发现被执行人陆鑫持有的案涉车辆时，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陈 强
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初61号 原告刘某，男，1952年5月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县紫都台乡南昌村村民委员会。 地址：阜蒙县紫都台乡南昌营子村。 法定代表人郑某，系该村村民委员会主任。 原告刘某与被告阜新蒙古族自治县紫都台乡南昌村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2015年被告为了适应当地经济发展，及开展宜居乡村建设，需占用原告的房场建设综合性农贸市场，经双方协议后，原、被告于2015年3月27日签订了占用南昌村刘某房场补偿协议，协议中约定给付原告补偿款10万元及100平方米的农贸交易房（包括二层），原告已得到补偿款10万元，但因被告方无能力建设交易房，只好起诉，要求按协议中约定，双倍赔偿原告经济损失40万元，请求返还原告被占用的4.2亩土地，请求法院依法判决。 被告辩称，原告讲的属实，但现在村委会没有钱，服从法院判决。 经审理查明，2015年被告为了适应当地经济发展，及开展宜居乡村建设，需占用原告的房场建设综合性农贸市场，经双方协议后，原、被告于2015年3月27日签订了占用南昌村刘某房场补偿协议，协议中约定给付原告补偿款10万元及100平方米的农贸交易房（包括二层），原告已得到补偿款10万元，但因被告至今未按约定建设农贸交易房。原告起诉请求按协议第三条第一项约定，双倍赔偿原告经济损失40万元，并应返还原告被占用的4.2亩水浇地。诉讼中，被告的法定代表人承认原告所述属实。 以上事实，有双方签订的补偿协议一份在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告与被告签订的占用南昌村刘某房场补偿协议合法有效。原告已经如约履行协议，而被告未如约履行协议。因此，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）之规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县紫都台乡南昌村村民委员会给付原告刘某经济损失人民币40万元，判决生效后十日付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告阜新蒙古族自治县紫都台乡南昌村村民委员会返还原告刘某水浇地4.2亩。 案件受理费7300元减半收取3650元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕 昊
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初287号原告：姚某，女，汉族，1982年2月28日出生，现住枣强县。被告：孟某，男，汉族，1977年12月30日出生，现住枣强县。原告姚某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼；被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后无子女。因婚前了解较少，婚后共同生活中常因琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。被告孟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后无子女。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，已无和好可能，应准予离婚。本案中，原、被告双方已结婚多年，虽无子女，但亦应建立起深厚的夫妻感情。共同生活中，夫妻间难免发生争吵，在今后的共同生活中只要夫妻二人相互沟通、相互理解，夫妻感情仍有和好的可能。被告孟某虽未到庭参加诉讼，但原告亦未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，为了维护家庭的美满和谐，故对原告要求与被告离婚之请求不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告姚某要求与被告孟某离婚之请求不予准许。案件受理费100元，由原告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张振虎二〇二〇年四月二十八日书记员  张 娜