四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1073号 原告：田秀珍，女，1952年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：皮彬江，男，1993年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：汪建蓉，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：皮彬江，系被告汪建蓉之女婿。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，营业场所：成都市金牛区二环路北四段89号2栋23层05-06、27层02-07。 负责人：吴刚，总经理。 委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。 原告田秀珍诉被告皮彬江、汪建蓉、阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称阳光财保成都金牛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀珍及其委托诉讼代理人汪荣、被告皮彬江、被告汪建蓉的委托诉讼代理人皮彬江、被告阳光财保成都金牛支公司的委托诉讼代理人曹凌毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通住宿费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金（在交强险限额内优先赔付）等共计87292.32元；2.上述赔偿款项先由被告阳光财保成都金牛支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告皮彬江、汪建蓉承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年7月8日14时50分许，被告皮彬江驾驶川AXXXX5号奔驰牌小型普通客车（该车登记车主为被告汪建蓉），由南部县定水镇高速出入口向南部县城方向行驶，当车行驶至212国道989公里+800米路段，遇杨天元骑自行车（搭乘田秀珍），从该车行驶方向右侧向左侧横过道路，两车在行驶中相挂，造成杨天元、田秀珍受伤及两车部分受损的道路交通事故。事发后，原告田秀珍当即被送入南部县人民医院进行救治，入院后经消肿、止痛、抗炎等对症治疗，田秀珍于2019年7月23日出院（住院15天）。经四川福森特司法鉴定所鉴定，原告伤情已达十级伤残，同时需要后续治疗。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000240号道路交通事故认定书：被告皮彬江承担此次道路交通事故的主要责任，杨天元承担此次道路交通事故的次要责任，原告田秀珍无责任。此次交通事故造成原告受伤住院治疗，给原告及其家人精神及经济上造成了极大损害。事故发生后，被告仅支付了部分费用，其余损失未予赔偿，故原告诉至法院请求判决。 被告阳光财保成都金牛支公司辩称，1．对该事故的真实性及责任划分无异议；2.自费药按20%予以扣减；3.误工费不认可，原告已达到退休年龄；4.护理费过高、医疗费凭发票认定；5.住院伙食补助费15天无异议，以病历为准，标准由法院依法裁决；6.营养费由法院裁决；7.残疾赔偿金年限过高，原告已超过60周岁，依法进行扣减，且应当按照农村标准进行赔偿；8.诉讼费、鉴定费由肇事方赔偿，保险公司不承担；9.交通费过高；10.精神抚慰金过高，保险公司认可2000元；11.保险公司赔付肇事方车辆损失13920元，保留追偿权利，对于田秀珍的损失，杨天元应当承担相应责任。 被告皮彬江、汪建蓉辩称，1.对交通事故的真实性及责任划分无异议；2.交通事故发生后，其为田秀珍、杨天元合计垫付7000元医疗费，应予以扣减；3.案涉车辆损失17400元，保险公司已经赔付了13920元，杨天元应当赔偿其应承担的部分；4.其他同意保险公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日14时50分许，被告皮彬江驾驶川AXXXX5号小型普通客车，由南部县定水镇高速出入口向南部县城方向行驶，当车行驶至212国道989公里+800米路段，遇杨天元驾驶的自行车（车上搭乘田秀珍），从该车行驶方向右侧向左侧横过道路，两车在行驶中相挂，造成杨天元、田秀珍受伤及两车部分受损的道路交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000240号道路交通事故认定书认定：被告皮彬江承担此次事故主要责任，杨天元承担此次事故次要责任，原告田秀珍在此次事故中无责任。事故发生后，原告田秀珍及其丈夫杨天元被送至南部县人民医院治疗，原告田秀珍于2019年7月23日出院，住院时间为15天。原告花费住院医疗费4518.77元及门诊费2655.82元，共计7174.59元。被告皮彬江为原告田秀珍及杨天元共计垫付医疗费7000元，被告阳光财保成都金牛支公司为原告田秀珍垫付医疗费6000元。2019年11月11日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴[2019]临鉴字第704号司法鉴定意见书，其意见为：1、被鉴定人田秀珍腰椎损伤鉴定为十级伤残；2、被鉴定人田秀珍续医费约为2000元（注：其续医费结果仅作为赔偿参考依据，费用以实际产生费用为准）；3、被鉴定人田秀珍误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告阳光财保成都金牛支公司对四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴[2019]临鉴字第704号司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定。 被告皮彬江驾驶的川AXXXX5号小型普通客车系被告汪建蓉所有，被告汪建蓉为该车在被告阳光财保成都金牛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元，同时投保了不计免赔险，保险期间为2018年9月25日至2019年9月25日。被告皮彬江系被告汪建蓉之女婿，被告皮彬江系借用被告汪建蓉的川AXXXX5号小型普通客车在驾驶该车过程中发生交通事故。事故发生后，经四川华大司法鉴定所鉴定：川AXXXX5号小型普通客车转向系所检项目，符合相关要求，制动系所检项目，符合相关要求。被告皮彬江持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有驾驶川AXXXX5号小型普通客车的资格，其驾照有效期为2016年6月28日至2022年6月28日。 另查明，原告田秀珍是农村户口，户籍地为四川省南部县。2010年4月15日，杨天元与定水镇广电网络公司签订《住房预定合同》及《购房补充协议》，购买了位于南部县。南部县定水镇西河街居委会亦出具证明，证明田秀珍、杨天元购房装修后便居住生活至今。 在庭审过程中原、被告协商同意原告的医疗费中的自负药品费用按15%的比例扣减。原告自愿放弃超过交强险限额杨天元应当承担的部分赔偿款项。本案法庭辩论终结时间为2020年4月7日。本次交通事故同时造成杨天元受伤，杨天元已另案起诉汪建蓉、皮彬江、阳光财保成都金牛支公司，杨天元花费的住院医疗费及门诊费合计为7421.58元，自费药扣减比例为15%。 上述事实，有原、被告的陈述、经庭审举证、质证的原、被告身份信息、交通事故认定书、病案资料及发票、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书及发票、居委会证明、购房合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护,其他公民、法人因过错侵害他人生命健康的应依法承担民事责任。被告皮彬江驾驶川AXXXX5号小型普通客车，由南部县定水镇高速出入口向南部县城方向行驶，当车行驶至212国道989公里+800米路段，遇杨天元驾驶的自行车（车上搭乘田秀珍），从该车行驶方向右侧向左侧横过道路，两车在行驶中相挂，造成杨天元、田秀珍受伤及两车部分受损的道路交通事故。公安交警部门经过对事故现场勘查和调查取证，且依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规规定对此次交通事故作出被告皮彬江承担此次事故主要责任，原告田秀珍之夫杨天元承担此次事故次要责任，原告田秀珍在此次事故中无责任的事故认定，事实清楚、程序合法、责任划分准确，各方当事人对此均无异议，本院予以采信，并以此作为本案损害赔偿责任的划分依据。 被告皮彬江驾驶机动车对路面情况观察不足，临危措施不当，是造成此次事故主要原因，杨天元驾驶自行车横过机动车道，未确保安全，是造成此次事故的次要原因。本院根据被告皮彬江在本次事故中的过错程度及对损害后果所起的作用，认定被告皮彬江对原告田秀珍的损失承担80%的赔偿责任，杨天元对原告田秀珍的损失承担20%的赔偿责任。原告田秀珍与杨天元系夫妻关系，原告自愿放弃超过交强险限额杨天元应当承担的部分赔偿款项，系对自身合法权利的自由处分，不损害国家、集体、第三人的合法权益，且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。 关于原告田秀珍要求被告阳光财保成都金牛支公司在交强险范围内优先赔付原告田秀珍应享有的赔偿份额问题。杨天元在另一案中表示同意，被告阳光财保成都金牛支公司亦未提出异议，故本院予以支持。 关于原告主张赔偿款项超过交强险限额部分由被告皮彬江、汪建蓉承担连带责任问题。根据《侵权责任法》第四十九条规定的“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告皮彬江持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有驾驶川AXXXX5号小型普通客车的资格，驾驶车辆时并未醉酒，且所借车辆也不存在故障和明显的安全隐患，原告亦未举证证明被告汪建蓉作为车辆出借人对此次事故发生有其他过错，故被告汪建蓉对原告田秀珍的损失不承担赔偿责任。 被告阳光财保成都金牛支公司对四川福森特司法鉴定所出具的鉴定意见持疑，但未申请重新鉴定，且未提出合理理由或相反证据推翻该鉴定，因此本院对四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴[2019]临鉴字第704号司法鉴定意见书予以确认，对该份鉴定意见依法予以采信。 关于鉴定费的承担问题。原告田秀珍、被告皮彬江对四川福森特司法鉴定所作出的司法鉴定意见无异议，被告阳光财保成都金牛支公司虽对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，且发生交通事故造成原告人身损害后，司法鉴定系原告主张自身权利所必经程序，鉴定费属于必然产生的合理费用，故根据民事法律的公平公正原则和诚实信用原则，鉴定费应由被告皮彬江和杨天元按责任比例承担，即被告皮彬江应承担的鉴定费为2080元。 关于自负药品费用的扣减标准问题。原、被告协商同意按15%的比例扣减，不违反相关法律规定，本院予以确认。 关于原告相关赔偿费用的赔偿标准问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金的计算标准并不完全取决于受害人的户籍地，而是综合考虑到受害人的经常居住地、生活消费地等因素。本案中，田秀珍虽为农村户口，户籍地为四川省南部县，但其从2010年4月起便一直居住在南部县的广播电视综合楼x单元x楼x号，其经常居住地及生活消费地均在城镇，故本院对原告主张按照城镇居民的赔偿标准计算相关赔偿费用的诉讼请求予以支持。 关于原告田秀珍已年满67周岁，达到法定退休年龄，是否应当支付误工费的问题。本院认为，误工费是指受害人在误工时间内无法从事正常工作而实际减少的收入，其是以受害人有无收入来源为评判标准，而非年龄。本案中原告虽已67周岁，但仍然从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，虽不受劳动法和劳动合同法的调整，但仍受到其他法律的保护。《中华人民共和国老年人权益保障法》鼓励老年人在自愿和量力的情况下，做一些力所能及的事情，其42条规定：老年人参加劳动的合法收入受法律保护。原告虽已达到法定退休年龄，但在此次交通事故前，便长期在四川佰草庄园生物科技有限公司从事劳务工作。根据原告提供的工资清册，其日薪为50元/天。故本院对其误工费主张予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及第二十二条的规定,“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。” 根据最高人民法院的司法解释，护理费等相关费用计算标准应依“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的相关统计数据确定。本案一审法庭辩论终结时间是2020年4月7日，其上一统计年度为2018年，因此本案相关费用计算标准依照四川省2018年度相关统计数据予以确定。 原告田秀珍请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项作出如下认定： 1、医疗费 原告主张的医疗费用7174.59元，后续治疗费2000元，共计9174.59元，结合原告提供的相关治疗病历、处方和票据以及司法鉴定意见，本院予以认定，其中自负药品费用为1376.19元［（7174.59元+2000元）×15%］； 2、误工费 原告主张的误工费16353.75元，根据原告提交的四川佰草庄园生物科技有限公司出具的证明以及其2018年、2019年的工资清册,其误工费应认定为50元/天。结合司法鉴定评定误工期限150天的意见，故原告田秀珍的误工费应为7500元（50元/天×150天）； 3、护理费 原告主张的护理费10786.17元，因原告田秀珍未提供其雇请护工及护理人员的工资收入证明，本院参照2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，结合司法鉴定评定的护理期60日的意见，故原告田秀珍的护理费应为6451.89元（39249元÷365日×60日）； 4、住院伙食补助费 原告主张的住院伙食补助费750元，参照当地行政事业单位一般工作人员伙食补助费标准，伙食补助费原则上按照30元/天计算，故原告的伙食补助费应为450元（30元/天×15天）； 5、营养费 原告主张的营养费1800元，营养费原则上按照20元/天计算，结合司法鉴定评定的营养期60天的意见，故原告的营养费应为1200元（20元/天×60天）； 6、残疾赔偿金 原告主张的残疾赔偿金46502.4元，原告虽是农村户口，但交通事故发生前其经常居住地及生活消费地均在城镇，应按2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，结合司法鉴定评定的十级伤残的意见，故原告残疾赔偿金应为46502.4元（33216元×14年×10%），原告的该项主张，本院予以支持； 7、后续治疗费 原告主张的后续治疗费2000元，未超过司法鉴定意见，本院予以认定； 8、鉴定费 原告主张的鉴定费2600元，有其提供的鉴定费票据证实，由被告皮彬江及交通事故当事人杨天元按责任比例承担，被告皮彬江承担2080元（2600元×80%）对杨天元应承担责任部分，原告自愿放弃； 9、交通费 原告主张的交通费1500元，虽未提供相关票据，但考虑到发生交通事故后，原告及其亲属需往返医院和相关部门处理交通事故等事宜必然产生相应交通费用，故本院酌情认定500元； 10、精神抚慰金 原告主张的精神抚慰金5000元，根据本案的侵权事实、情节和损害后果，并结合原告的伤残等级，本院予以认定，并优先在交强险内赔付。 被告皮彬江驾驶的川AXXXX5号小型普通客车在被告阳光财保成都金牛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元，同时投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告阳光财保成都金牛支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。不足部分，由杨天元和被告皮彬江按照各自过错的比例分担责任。因被告皮彬江驾驶的川AXXXX5号小型普通客车在被告阳光财保成都金牛支公司投保了商业第三者责任险100万元，故被告阳光财保成都金牛支公司应对被告皮彬江应承担赔偿责任部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。 本案中,原告田秀珍因此次交通事故造成的损失为医疗费9174.59元（其中后续医疗费2000元）、营养费1200元、住院伙食补助费450元、误工费7500元、残疾赔偿金46502.4元、护理费6451.89元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费500元，合计79378.88元。 另外，本次交通事故同时造成杨天元受伤，杨天元已另案起诉汪建蓉、皮彬江、阳光财保成都金牛支公司，杨天元自愿同意在交强险限额内优先赔偿原告田秀珍，杨天元因此次交通事故造成的损失为医疗费7421.58元（自费药扣减比例为15%，自负药品费用为1113.24元）、营养费560元、住院伙食补助费840元、交通费500元、护理费3010.88元。 故被告阳光财保成都金牛支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告田秀珍9448.4元（9174.59元-9174.59元×15%+1200元+450元），赔偿另案原告杨天元551.6元（10000元-9448.4元）。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告田秀珍65954.29元（残疾赔偿金46502.4元+护理费6451.89元+误工费7500元+交通费500元+精神抚慰金5000元），赔偿另案原告杨天元3510.88元（护理费3010.88元+交通费500元）。被告阳光财保成都金牛支公司垫付的原告田秀珍的医疗费6000元应予以品迭扣减。 原告田秀珍的自负药品费用1376.19元、鉴定费2600元，合计3976.19元，由被告皮彬江赔偿3180.95元（3976.19元×80%），应由杨天元赔偿的795.24元（3976.19元-3180.95元）原告自愿放弃。被告皮彬江垫付的原告田秀珍及另一案原告杨天元的医疗费共计7000元应予以品迭扣减。 综上，被告阳光财保成都金牛支公司赔偿原告田秀珍69402.69元（9448.4元＋65954.29元-6000元）。原告田秀珍返还被告皮彬江垫资款688.75元[9174.59元÷（9174.59元+7421.58元）×7000元-3180.95元]。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《机动车责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在本判决生效后十日内赔偿原告田秀珍69402.69元； 二、原告田秀珍在本判决生效后十日内返还被告皮彬江垫资款688.75元； 三、驳回原告田秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，原告田秀珍负担198元，被告皮彬江负担793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 飞