山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5397号 原告：刘悦，女，1991年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尹嘉飞，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊涛，山东诚杰律师事务所律师。 被告：罗庄区华辰宠物诊所，统一社会信用代码92371311MA3M3YGU9R，住所地临沂市罗庄区罗庄街道文化路168号沂州花卉南门东侧（韦姜屯社区）。 经营者：赵强。 原告刘悦与被告罗庄区华辰宠物诊所（以下简称华辰宠物诊所）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，华辰宠物诊所对管辖权提出异议，以其经营人赵强居住地为临沂市河东区为由要求移送河东区人民法院审理，本院作出（2019）鲁1311民初5397号民事裁定驳回华辰宠物诊所的异议，后华辰宠物诊所上诉于临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民辖终45号裁定驳回上诉；本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦及委托诉讼代理人尹嘉飞、李俊涛及被告华辰宠物诊所的经营者赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘悦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告25000元经济损失；2.依法判决被告支付原告精神抚慰金1000元；3.被告负担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告于2019年4月15日承接原告的法国斗牛犬之剖腹产手术，因手术过失造成原告的法国斗牛犬当场死亡、腹中幼犬存活四只、死亡一只的事故，被告的过失手术给原告造成了巨大的财产损失及精神痛苦。双方就赔偿事宜未达成一致，为此成诉。 华辰宠物诊所辩称，一、原告不能证实该狗的真实价值是否值为2万元，母狗的市场价值在1000元左右，小狗的价值在800元左右；二、原告在微信朋友圈中确认的犬“lucky”是没有血统证书的，原告提供的血统证书中载明的犬是“yangjiaondry”，与本案无关联性；三、临沂市罗庄区农业农村局作出的行政处罚决定书只能证实被告越限行医，并不能证实狗死亡的真实原因，为此原告应对狗进行尸检，反之，应承担举证不能的后果；四、原告的狗是死于羊水破裂、难产及心肺功能衰竭，在做手术之前，就已经出现上述症状。 刘悦为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：购犬收据、纯血犬血统证书、临沂市罗庄区农业农村局出具的行政处罚决定书，微信聊天、转账记录、手机录音录像一份，拟证实被告越限行医且因被告的手术行为致原告的法国斗牛犬死亡；华辰宠物诊所向本院提交如下证据：原告微信朋友圈及CKU官网下载的yangjiaondry身份信息一份，拟证实本案死亡的犬与血统证书载明的犬并非同一只。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月8日，原告刘悦花费20000元自案外人杨啸天处购买法国斗牛犬一只，杨啸天为原告出具收据一张，载明“2018年12月8日，收到刘悦购买奶油色法国斗牛犬（身份鉴别号码156××××5816）血统证书号码CKC-101346717/17)一只，现金二万元整”，未进行犬主变更登记，杨啸天将相应纯血犬血统证书交付原告，血统证书中载明的血统证书号码为CKU-101346717/17、身份鉴别号码为156××××5816；2.2019年4月15日，原告将该待产法国斗牛母犬送至被告处行剖腹产手术，未签订书面服务协议，行麻醉术后法国斗牛母犬死亡，娩出五只幼犬，其中一只娩出时即为死胎；因原被告对两只死亡犬的价值认定不一，原告于2019年10月25日向本院提交评估申请，经本院技术室委托，山东金诚价格评估有限公司作出评估：法国斗牛犬（母）评估价格为20000元、法国斗牛犬（幼）评估价格5000元；原告对该评估报告无异议，被告认为评估对象为血统证书上的狗，而并非涉案死亡犬只，因此不能证实涉案犬的价值，且评估价值过高；3.因双方诉前和解，故原告未对涉案斗牛犬进行尸检，被告亦未作出尸检建议；4.2019年5月17日，临沂市罗庄区农业农村局对被告华辰宠物诊所作出临罗农（诊）罚[2019]3号行政处罚决定书：“当事人超出动物诊疗许可证核定的诊疗活动范围从事动物诊疗活动的行为，违反了《动物诊疗机构管理办法》第四条的规定……罚款人民币叁仟元整（¥3000.00）”，同日，临沂市罗庄区农业农村局对经营者赵强作出临罗农（诊）罚[2019]4号行政处罚决定书：“当事人未经兽医执业注册从事动物诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第五十四条规定……罚款人民币壹仟元整（¥1000.00）”。 庭审中，被告经营者赵强辩称收据中载明的“毛色、身份鉴别号码、血统证书编号”及涉案犬只姓名等信息与血统证书中载明的均不一致，因此原告死亡的斗牛犬并非血统证书中的犬只；原告对此作出解释称毛色CR包含乳黄、乳白和奶油，至于死亡犬lucky是原告在养犬过程中自取的昵称，收据中的身份鉴别号码和血统证书号码应系杨啸天笔误所致。 2020年4月26日，本院对案外人杨啸天进行电话调查，称原告在其处购买的法国斗牛犬确系血统证书中载明的斗牛犬，收据中载明的“奶油色”在国际上就是CR-乳黄色，“CKC”系笔误应为CKU,因原告不是CKU会员，所以未办理犬主变更登记。 本院认为，原告到被告处对其所有的法国斗牛犬母犬lucky行剖腹产手术，双方形成服务合同关系；本案争议焦点主要为：一、原告主张的死亡犬lucky与血统证书中载明的yangjiaondry是否为同一犬只；二、死亡犬只的价值即原告的损失数额；三、原告的损失是否应由被告赔偿。 关于争议焦点一，根据原告提供的收据、纯血犬血统证书、手机录像，结合庭审调查及对案外人杨啸天的电话调查，本院认为原告主张的死亡犬只lucky与纯血犬血统证书中载明的yangjiaondry应系同一犬只，收据中载明的奶油色与纯血犬血统证书中标明的CR并不矛盾，宠物主人根据个人喜好对饲养宠物变更昵称亦符合常理，虽然收据中载明的身份鉴别号码及血统证书号码与纯血犬血统证书的记载在数字和字母处存在个别不一致，但并非绝对性差异且经本院落实书写人杨啸天，亦证实收据中载明出卖的犬只确系纯血犬血统证书载明的犬只，原告的举证已达到民事案件证据要求的优势证据标准，被告虽提出异议，但并未提供足以反驳的证据，对其异议不予采信； 关于争议焦点二，根据原告提供的收据及对杨啸天的调查，可初步判定该只法国斗牛犬母犬的购买价格，案件审理过程中，经原告申请本院委托山东金诚价格评估有限公司对该法国斗牛犬母犬及幼犬的价值进行评估，结论为母犬价值为20000元、幼犬价值为5000元，该评估结论系经法院委托的有鉴定资质的机构做出，鉴定程序合法，鉴定结论相对客观合理，对其结论应予采信，被告对此不予认可，亦未提供足以反驳的证据，对其异议不予采信； 关于争议焦点三，被告超出动物诊疗许可证核定的诊疗活动范围与原告缔结服务合同、并由未经兽医执业注册的人员进行诊疗，不能提供证据证实手术前就相应风险对客户进行充分告知、诊疗行为不规范，作为专业从事动物诊疗的机构在事故发生后未及时告知客户进行尸检以确定事故责任，致该法国斗牛犬死因无法认定，在缔结及履行服务合同过程中均存在过错，应对原告的损失承担相应责任，被告辩称涉案犬只在手术前即出现心肺功能衰竭等症状无证据证实；原告刘悦多次带饲养宠物到被告处就诊，在不了解服务机构是否具备相应剖腹产资质及诊疗人员是否具备执业资质的情况下即与被告订立服务合同，事故发生后未及时对斗牛犬进行尸检，致死亡原因无法查实，就其损失与被告的诊疗行为是否具有因果关系无法提供充分证据证实，对于合同的缔结和履行以致损失的造成亦负有过错，对其损失亦应自负部分责任。 综上，涉案法国斗牛犬母犬在被告处行剖腹产麻醉术后死亡，双方在缔结和履行合同过程中均有过错，酌情各负损失的50%为宜，因剖出五只幼犬仅死亡一只，且剖出时即为死胎，对于该只幼犬死亡原因不排除自身发育问题，对该损失不宜由被告进行赔偿。关于精神抚慰金，原告饲养的法国斗牛犬死亡固然可能对其造成一定的精神痛苦，但斗牛犬在法律意义上应为原告的财产,精神损害赔偿一般只适用于自然人的身份权、人格权或具有人格象征意义的特定财产受到侵害的情形，本案中,原告无证据证实涉案犬只符合上述情形，对其主张的精神抚慰金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告罗庄区华辰宠物诊所于本判决生效后十日内赔偿原告刘悦经济损失10000元； 二、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告罗庄区华辰宠物诊所负担180元，原告刘悦负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  王贝贝