wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执357号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人顾洪铭，男,汉族，1988年2月2日生，住所地江苏省盐城市射阳县。被告人顾洪铭犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1397号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第一项明确“被告人顾洪铭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月8日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元。本案执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款1226元。本院对该款项依法予以扣划并上缴财政。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2020年1月13日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行到位标的1226元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1397号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月十四日书记员 项 炜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3046号申请执行人：韩振涛，男，1979年5月18日出生，汉族，山东省肥城市人，公民身份号码×××。被执行人：北京美人松科技发展中心，经营场所北京市顺义区高丽营镇南郎中村村委会北侧1000米，注册号110113600706639。经营者：曲文娟，女，1955年10月10日出生，汉族，长春市朝阳区人，现住址不详，公民身份号码×××。申请执行人韩振涛与被执行人北京美人松科技发展中心承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）京0113民初12150号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币156818元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初12150号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月二十九日书记员 孙思宁
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢390号 申请执行人：宋富松（宋傅松） 被执行人：陆金刚 本院在执行申请执行人宋富松（宋傅松）与被执行人陆金刚案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2010）杭富执民字第3547号 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特35号申请人：李久稳，男，汉族，1974年10月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：腾文利，男，汉族，1974年4月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：安徽华俊建设安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路18号。法定代表人:陈新红，系公司总经理。本院于2020年4月24日立案受理申请人李久稳与腾文利、安徽华俊建设安装工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月21日经商事调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人腾文利欠申请人李久稳劳务费70000元，自愿于2020年12月30日前还10000元，2021年12月30日前还20000元，2022年12月30日前还20000元，2023年12月30日前还20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李久稳与申请人腾文利于2020年4月21日经商事调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张久华二〇二〇年四月二十四日书记员  马岩岩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初410号原告：杜锐，男，1991年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财富苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，总经理。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。第三人：赵吉全，男，1967年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所实习律师。第三人：甘国平，男，1963年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。第三人：杜万银，男，1966年3月18日出生，汉族。本院在审理原告杜锐诉被告重庆市双全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经被告重庆市双全房地产开发有限公司申请，本院依法追加赵吉全、甘国平、杜万银为本案第三人参加诉讼。原告于2020年4月22日向本院提出撤回对被告重庆市双全房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告杜锐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杜锐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜锐撤回起诉。案件受理费7980元，减半收取3990元，由原告杜锐负担。审 判 员 杨建二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再119号上诉人（原审原告）：韩雨，男，1994年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：孙阳，男，1991年6月10日出生，汉族，住涟水县。上诉人韩雨与被上诉人孙阳民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2018年3月13日作出(2018)苏0804民初996号民事判决，已经发生法律效力。该院于2019年11月12日作出(2019)苏0804民监91号民事裁定，再审本案，并于2019年11月13日作出（2019）苏0804民再80号民事裁定。韩雨不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，韩雨申请撤回上诉。本院认为，韩雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩雨撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年四月七日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1066号原告：刁某，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘某，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告刁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。调解书内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年四月二十八日书记员  李思仪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4322号 原告：都江堰市鑫隆橡胶厂。住所地：四川省成都市。 经营者：腾荣吉，男，1961年3月3日出生，汉族，至浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区鑫德鞋材经营部。经营场所：四川省成都市。 经营者：李传勇，男，汉族，1977年9月30日出生，住四川省南部县。 被告：王兴华，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告都江堰市鑫隆橡胶厂（以下简称鑫隆橡胶厂）与被告武侯区鑫德鞋材经营部（以下简称鑫德经营部）买卖合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员任昌贵进行诉前调解未果。本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆橡胶厂的委托诉讼代理人万兴均到庭参加诉讼，被告武侯区鑫德鞋材经营部、王兴华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 鑫隆橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令鑫德经营部、王兴华共同支付鑫隆橡胶厂货款897690元及资金占用利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算，从2017年4月1日起至付清全部款项止。）2、诉讼费由鑫德经营部、王兴华承担。事实与理鑫德经营部与鑫隆橡胶厂于2016年4月9日签订了买卖鞋材的供销合同，鑫隆橡胶厂是出卖人，鑫德经营部、王兴华是买受人，李传勇与王兴华是夫妻关系。合同签订后，鑫隆橡胶厂按约供货，鑫德经营部、王兴华没有按约定付款。同年9月7日，双方对账，鑫德经营部、王兴华尚欠货款885800元，为了收到货款，鑫隆橡胶厂又陆续向鑫德经营部、王兴华供应了1189元的货物，但鑫德经营部、王兴华仍未付款。几年了，鑫隆橡胶厂分文未收，应承担付款责任。双方在合同上约定了逾期付款按银行同期贷款利率四倍承担资金占用利息，因此鑫德经营部、王兴华应从2017年4月1日起向鑫隆橡胶厂支付资金占用利息。 武侯区鑫德鞋材经营部、王兴华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 鑫隆橡胶厂围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、对账单、合同、送货单，拟证明双方买卖的合同关系，及武侯区鑫德鞋材经营部、王兴华欠款的金额。武侯区鑫德鞋材经营部、王兴华未到庭参加诉讼，未对证据发表意见。经审查，本院对鑫隆橡胶厂提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月9日，鑫隆橡胶厂与鑫德经营部签订《供销合同》，鑫隆橡胶厂为供货方，鑫德经营部为购货方，鑫隆橡胶厂向鑫德经营部提供鞋底橡胶板。双方在合同中对下单、运输、结算、付款方式、违约责任等内容进行了约定。与本案有关的：货款的结算方式：三月份货款五月份结清。老款每月支付。逾期付款的，鑫隆橡胶厂可以停止供货，鑫德经营部应按合同期银行贷款利率的四倍承担资金占用损失直至本金和损失付清，并另承担鑫隆橡胶厂为追偿货款及资金占用损失而支付的律师费、保全费、差旅费、案件受理费等实际发生的费用。 2016年9月7日，鑫隆橡胶厂和鑫德经营部进行对账，对账单载明，“切（截）止2016年5月31日，对账金额为885800元。”经办人处由王兴华签字确认，并加盖了鑫德经营部财务专用章。2016年12月至2017年10月期间，兴隆橡胶厂又陆续向鑫德供货物，货款共计11890元。 另查明，李传勇与王兴华系夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”鑫隆橡胶厂与武侯区鑫德鞋材经营部签订了书面买卖合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方间的买卖合同关系成立并有效。双方应按各种的权利义务全面履行合同。鑫隆橡胶厂向本院提交的对账单、送货单证明了双方的买卖合同关系及鑫隆橡胶厂向鑫德经营部供应货物的数量，鑫德经营部尚欠鑫隆橡胶厂货款897690元的事实清楚，证据确凿、充分，本院对鑫隆橡胶厂要求武侯区鑫德鞋材经营部支付货款的诉讼请求予以支持。 关于武侯区鑫德鞋材经营部是否应支付资金占用利息的问题，双方在合同中约定的付款方式为“三月份货款五月份结清。老款每月支付”该约定不明，本院对鑫隆橡胶厂主张利息计算起算时间从2017年4月1日起计算不予支持，逾期付款利息的起诉时间确定为起诉之日。关于计算标准，双方在合同中对逾期付款的违约责任进行了约定，该约定不违反法律的规定，本院予以支持，即以987694元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年10月23日计算至本判决确定的货款支付之日止，若为按本判决确定的给付之日给付上述货款，上述利息计算至货款付清之日止。 关于王兴华是否应承担共同付款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本院认为，王兴华在对账单上签字，是对账的经办人，案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营具有高度的可能性，王兴华应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武侯区鑫德鞋材经营部、王兴华于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市鑫隆橡胶厂支付货款897690元； 二、被告武侯区鑫德鞋材经营部、王兴华于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市鑫隆橡胶厂支付资金占用利息（计算方式：以897690元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年10月23日起计算至本判决确定的货款支付之日止，若未按本判决确定的给付之日止给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。 三、驳回原告都江堰市鑫隆橡胶厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，由被告武侯区鑫德鞋材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  罗 勇 人民陪审员  林海丰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  任雅婕
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0602行初46号起诉人：张振江，男，汉族，1951年2月25日生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，1989年6月1日生，住保定市莲池区，系起诉人之子。本院收到起诉人张振江诉保定市国土资源局莲池区分局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告作出的《保定市国土资源局莲池区分局关于反映西大夫庄村违法征收集体土地问题情况报告》，并责令被告针对原告申请的查处事项重新作出书面答复；2、本案诉讼费用由被告承担。起诉人诉称：起诉人系河北省保定市莲池区西大夫庄村村民，在在西大夫庄村共有合法宅基地上住宅一处。2019年初，相关单位以起诉人所有房屋被纳入国家征迁范围为由，对起诉人房屋进行了测量和评估，并给起诉人送达了《评估分户简表》。此后起诉人通过进行信息公开申请得知，起诉人房屋所在集体土地并未纳入国家征收土地范围，该征收行为并无合法依据。其后，全村大面积范围内持续进行着征收拆迁调查、签约工作，至今为止起诉人所在村组已经有大面积的拆迁行为。起诉人认为依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的有关规定，相关单位在没有合法征收用地手续的情况下即组织进行征收拆迁工作，属于重大违法行为。起诉人为维护自身合法权益，于2019年5月27日向被告邮寄了案涉《行政查处申请书》，被告于2019年5月28日对该《行政查处申请书》进行了签收，限期内并未进行处理，起诉人于2019年9月4日向法院提起确认被告未依法履行查处职责的诉讼程序，保定市竞秀区人民法院于2019年10月23日审理了该案件，庭审过程中被告方递交了其针对起诉人的查处申请已作出的《保定市国土资源局莲池区分局关于反映西大夫庄村违法征收集体土地问题情况报告》，即本案诉请撤销文件。该报告称起诉人所在村组为依法收回全部宅基地使用权，不存在强行征收土地的问题。起诉人认为被告作出的该项答复与事实不符，明显侵害了起诉人合法权益，现起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定向法院提起行政诉讼，望在全面审查案事实的基础上依法支持起诉人的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”之规定，起诉人请求撤销的《保定市国土资源局莲池区分局关于反映西大夫庄村违法征收集体土地问题情况报告》，系保定市国土资源局莲池区分局向“市局监察处”作出的有关情况的报告，不是具体行政行为，具有不可诉性。起诉人所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，故本院不应受理此案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对张振江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  牛建军审判员  马长江审判员  何冬梅二〇二〇年四月二十二日书记员  苑晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初517号 原告：杨生慧，女，汉族，1971年1月7日出生，住吉林市。 被告：吉林市创伤医院。 法定代表人：徐捷。 原告杨生慧与吉林市创伤医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生慧到庭参加诉讼,被告吉林市创伤医院经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨生慧向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、原告与被告1994年4月至1994年10月存在劳动关系。事实与理由：1994年我受聘在被告单位工作，任外科医生并签署了劳动合同，同年10月被告单位成立家庭病床，我调入家庭病床任医生，由于家庭病床刚成立制度并不完善，只有我一人工作，我多次向被告单位提议增加医护人员，一是更好的为病人服务，二是一旦有突发事件的发生一人无法解决，并且出现问题，责任无法划分会给院方，病人留下不必要的麻烦，和无法说清楚的后果。院方迟迟不给答复，我提出调离该科室，院方不同意，无奈提出离职要求，院方批准，原我1994年10月从创伤医院离职。2019年6月我回创伤医院要求调出1994年4月至1994年10月的聘用合同及档案，由于被告单位搬迁和管理不善，致使档案和聘用合同丢失，影响了我与被告单位的劳务关系的认定，特此我申请劳动仲裁，请仲裁部门支持申请人的申请。 吉林市创伤医院经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 杨生慧围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对于杨生慧提供工资发放明细表、记账凭证、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，本院对于真实性予以确认，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：杨生慧通过应聘至吉林市创伤医院从事外科医生工作。其提供的工资发放明细表及记账凭证显示吉林市创伤医院于1994年5月至1994年8月每月向杨生慧发放工资及补贴。杨生慧庭审中自认1994年10月与吉林市创伤医院因分工问题，杨生慧提出离职要求并经院方批准离职。 另查明，2019年10月14日，杨生慧向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该委员会于2019年10月15日作出吉昌劳人仲不字【2019】第142号《不予受理通知书》，决定不予受理。 再查明，吉林市创伤医院于2010年10月28日被吉林市市场监督管理局昌邑分局吊销营业执照。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中杨生慧与吉林市创伤医院虽未签订书面的劳动合同，但自杨生慧为吉林市创伤医院提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认杨生慧与吉林市创伤医院存在事实劳动关系。通过杨生慧提供的证据以及庭审中当事人的陈述，庭审中杨生慧提供了1994年5月至1994年8月在吉林市创伤医院的工资发放明细表、记账凭证，1994年4月、1994年9月、1994年10月并未提供证据，根据谁主张谁举证的原则，杨生慧应承担举证不能的后果，杨生慧提供的证据能够证明其自1994年5月至1994年8月在吉林市创伤医院从事医生工作。故可以认定杨生慧与吉林市创伤医院自1994年5月至1994年8月存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨生慧与吉林市创伤医院自1994年5月至1994年8月存在劳动关系； 二、驳回杨生慧的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林市创伤医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈颖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执204号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人丁海龙。被执行人吕晓丽。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人丁海龙、吕晓丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款77778.25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9180号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1144号原告：高有根，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告：陈锋，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：鲍华红，女，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告高有根诉被告陈锋、鲍华红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，高有根及其委托诉讼代理人陈金祥到庭参加诉讼，陈锋、鲍华红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。高有根向本院提出诉讼请求：1、判令陈锋归还借款本金200000元，利息38000元，合计238000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至债务清偿之日；2、鲍华红对陈锋的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由陈锋、鲍华红承担。事实和理由：2016年11月26日，陈锋因购买货车向高有根借款200000元，约定月息2分，借期一年,该借款由鲍华红提供担保，借款到期后，陈锋未能归还，2018年11月27日，陈锋更换借条，结算后陈锋欠高有根借款200000元，利息38000元（2018年2月27日-2018年11月27日），由鲍华红继续提供担保，因陈锋和鲍华红至今未归还借款，故向本院提起诉讼。陈锋、鲍华红未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。高有根为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条复印件（2016年11月26日）；2、转账凭证一份；3、借条原件（2018年11月27日）。经本院审查认为，高有根提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年11月26日，陈锋因购车，向高有根出具借条一份，载明向高有根借款200000元，约定月息二分，借期一年，鲍华红作为担保人在借条上签字，当日，高有根通过银行转账的方式向陈锋交付了出借款项，2018年11月27日，陈锋再次出具借条，确认了向高有根借款200000元，并载明尚欠利息38000元，鲍华红在该借条上签字，陈锋陆续归还借款10000元，现因高有根向二被告催讨借款本息未果，故双方纠纷成讼。本院认为：高有根与陈锋之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。现陈锋未能按约归还高有根借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。鲍华红在借条上作为担保人签字，应依法对陈锋的还款责任承担连带清偿责任，鲍华红承担保证责任后，有权向陈锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈锋归还高有根借款本金190000元，利息30000元，合计220000元，限于本判决生效之日起十日内支付，2020年4月7日之后的利息，以190000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至债务实际清偿之日。二、鲍华红对上述第一项陈锋的给付义务承担连带清偿责任，鲍华红承担保证责任后，有权向陈锋追偿。三、驳回高有根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2435元，由陈锋、鲍华红承担2300元，高有根承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年四月七日书记员  方 豫
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执69号之一 申请人：胡德高，男，1965年1月26日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：冯智敏，女，1983年7月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人胡德高与被执行人吴建光、冯智敏民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人吴建光、冯智敏名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人吴建光、冯智敏名下有其他可供执行的财产，2020年4月9日经本院约谈，申请执行人也未能提供有效的财产线索。经告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵   伟 二〇二〇年四月十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初195号     原告：张东，男，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高艳丽，女，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7217。   负责人：**，总经理。   本院在审理原告张东诉被告高艳丽、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告张东撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告张东撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张东负担。       审 判 员  王秋实     二○二○年四月七日     书 记 员      赵春花          1
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终281号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，经理。被上诉人（原审原告）：闫某，男，汉族，1983年10月11日出生，住河北省保定市曲阳县。原审被告：邵某，男，汉族，1969年8月17日出生，住山西省平定县。原审被告：阳泉市厚德宏成汽车维修有限公司，住所地山西省阳泉市郊区荫营镇杨树沟村。法定代表人：王某，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人闫某、原审被告邵某、阳泉市厚德宏成汽车维修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以其与闫某已和解处理为由，于2020年4月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年四月十三日书记员  梁美婷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执241号申请执行人：牛韵丰（曾用名牛云峰），男，汉族，1967年3月7日生。被执行人：李建中，男，汉族，1969年1月5日生。本院在执行申请执行人牛韵丰与被执行人李建中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建中有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李建中银行账户内存款人民币110000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人李建中银行账户内存款人民币110000元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人李建中银行账户内存款人民币110000元，冻结期限为一年；四、冻结被执行人李建中银行账户内存款人民币110000元，冻结期限为一年；五、冻结被执行人李建中银行账户内存款人民币110000元，冻结期限为一年；六、冻结被执行人李建中银行账户内存款人民币110000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年四月二十九日书记员  董 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5775号 申请执行人:王翠英,住宁夏石嘴山市。 被执行人:宁夏天都房地产开发有限公司。 法定代表人：龚涛,系该公司执行董事。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的2981220.67元（含执行费31893元），已执行标的为55381.45元，未执行标的2925839.22元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏天都房地产开发有限公司名下有房产登记信息，本院已依法查封其名下三套房产，因申请执行人申请，本院暂不对查封房屋进行处置。此外，被执行人无银行存款，名下无互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8613号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  马小燕
山西省寿阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋0725刑初154号公诉机关寿阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1986年9月28日生，汉族，安徽省定远县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人李霞霞，山西良秩律师事务所。被告人赵文杰，男，1973年11月30日生，汉族，小学文化，寿阳县景福煤矿工人，户籍所在地河南省安阳县，捕前住寿阳县。该因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。辩护人赵君伟，河南安易律师事务所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）163号起诉书指控被告人赵文杰犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及委托诉讼代理人、被告人赵文杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年2月5日中午，被告人赵文杰在福德菜店内因打牌与被害人王某发生争执，后赵文杰一直呆在菜店内，王某离开菜店。18时许，赵文杰离开菜店准备回家，并从店内拿了一把菜刀，赵文杰回家途中遇到王某（手持菜刀），二人发生打斗并持菜刀互砍，赵文杰持菜刀将王某右手中指砍断，其他手指不同程度受伤。经鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。2019年8月14日被告人赵文杰被寿阳县公安局民警依法传唤到案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人王某陈述；证人袁某、刘某、管某等人证言；鉴定意见；被告人赵文杰供述；到案经过、情况说明、病历、现场图、行政处罚决定书等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人赵文杰非法故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人赵文杰八个月以上一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某诉称:2019年2月5日中午，我在福德菜店打牌，被告人赵文杰无端与我发生争执，后其怀恨于心于当日18时许，手持菜刀将我右手中指砍断，其他手指不同程度受伤。后我到太原显微手外科医院进行治疗。我的伤情经鉴定为轻伤二级。被告人赵文杰的侵害行为使我遭受巨大的经济损失和精神创伤。综上，应当追究赵文杰故意伤害的刑事责任并且判令其赔偿我的各项经济损失。被告人赵文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.赵文杰自行到案如实供述，应认定为自首；2.被害人王某在本案发生中有重大过错，赵文杰在本案中主观恶性不大，其行为具有防卫性质；3.赵文杰系初犯、偶犯；4.赵文杰自愿认罪认罚。经审理查明，2019年2月5日中午，被告人赵文杰在福德菜店内因打牌与被害人王某发生争执，后赵文杰一直呆在菜店内，王某离开菜店。18时许，赵文杰离开菜店准备回家，并从店内拿了一把菜刀，赵文杰回家途中遇到王某（手持菜刀），二人发生打斗并持菜刀互砍，赵文杰持菜刀将王某右手中指砍断，其他手指不同程度受伤。经鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。被告人赵文杰于2019年8月14日被寿阳县公安局民警依法传唤到案。上述事实有经庭审举证、质证确认的被告人赵文杰的供述；被害人王某的陈述；山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（伤）字［2019］33、34号鉴定意见、证人袁某、刘某、管某、霍某、彭某证言；到案经过、案发现场图等证据证实，足以认定。又查明，附带民事诉讼原告人王某主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计176070元。本院经审查认为，医疗费42406元有太原显微手外科医院医疗费票据予以证明，依法予以认定；住院伙食补助费1300元计算标准及天数符合法律规定，依法予以认定；营养费3000元不予认定，因其出院医嘱并未要求其加强营养；误工费54000元偏高，本院经审查认为王某提供的误工证明及工资表不符合证据三要性，不能证明其诉求的误工损失，本院结合原告的伤情、住院天数、工作性质，根据人身损害三期评定规范，认定其误工损失为18215元{73871元／年（采矿业标准）÷365天×90天＝18215元}；护理费1300元计算标准及天数符合法律规定，依法予以认定；交通费2000元，因原告并未提供相应的证据，本院酌情按1000元计算为宜；精神损害抚慰金及伤残赔偿金缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，本院确定原告人王某的各项损失共计64221元。认定上述事实的证据有：医疗费收据、病历、误工证明、工资表、当事人陈述等。本院认为，被告人赵文杰非法故意伤害他人身体，并致被害人王某轻伤二级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人赵文杰辩护人提出赵文杰系自首的辩护意见，本院认为被告人赵文杰系被公安民警口头讯问调查之后被再次传唤至派出所接受讯问时归案，并非主动、直接投案，不符合自首情形，故本院对此辩护意见不予采纳。对辩护人的其余辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人赵文杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人王某对于损害的发生存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵文杰对其给附带民事诉讼原告人王某造成的物质损失，依法应当承担70%的民事赔偿责任，即44955元（64221元×70%）。据此，根据本案被告人赵文杰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人赵文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。）二、被告人赵文杰赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计44955元。上述第二项在本判决生效后十五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志浩审 判 员  张增光人民陪审员  吴鹏燕二〇二〇年四月十四日书 记 员  张晓旭
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初874号原告：于某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。被告：于某，住山东省龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年四月十七日书记员  王 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1355号 原告：廖茂华，女，1968年12月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：王莉，女，1968年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告廖茂华与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告廖茂华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖茂华撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二〇年四月十四日 书记员  李松柏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1114号 上诉人（原审原告）：胡志蓉，女，生于1968年8月19日，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：江油市青龙湖山庄农业开发有限责任公司，住所地江油市大堰镇青龙村5组，统一社会信用代码91510781080739285M。 法定代表人：吴昌金。 上诉人胡志蓉与被上诉人江油市青龙湖山庄农业开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人胡志蓉收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡志蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6847号上诉人（原审原告）：肖志德，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省翁源县。上诉人肖志德因与被上诉人刘波房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年12月18日签收，但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖志德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年四月二十日书记员  甄新顺谭敏娴
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初46号公诉机关德安县人民检察院。被告人赵某，男，1976年1月17日出生，汉族，出生地江西省德安县，初中文化，务农，户籍地址德安县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月13日被刑事拘留，同日被监视居住，2020年4月24日被取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2日20时许，被告人赵某在其所住的蒲亭镇义峰路369号巷子处遇见开车经过的被害人谢某1，被告人赵某的摩托车挡住了谢某1的去路，谢某1打喇叭进行催促。因被告人赵某认为是谢某1破坏其家庭导致其离婚，此时路遇，为了泄愤，遂到自家院子里拿来一把菜刀将谢某1左手掌、左手臂等处砍伤。经鉴定，谢某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了协议书、谅解书，户籍信息、归案情况说明，证人谢某2、赵某证言，被害人谢某1陈述，被告人赵某供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2018年7月，被告人赵某对谢某1进行了赔偿，获得谢某1的谅解。德安县公安局于2019年6月13日传唤被告人赵某到案。本院认为，被告人赵某构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且对被害人进行赔偿获得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林辉辉二〇二〇年四月二十九日法官助理王韬书记员刘洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2486号申请执行人：王宏伟，男，1986年1月22日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王宏伟与被执行人孙凤祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初5276号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款500000.00元，缴纳执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月6日至2020年3月26日本院共进行了3次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孙凤祥限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5276号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十一日书记员  王 爽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执249号之一 申请执行人刘国林，男，1962年09月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国忠，男，1970年04月03日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘国林与被执行人陈国忠买卖合同纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年08月21日作出的（2019）闽0305民初772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘国林于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国忠归还剩余借款本金二万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人陈国忠银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初772号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月三十日 书记员  翁丽敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖89号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃斯琴，该公司职员。被告：邹华广，男，1978年5月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州越秀小额贷款有限公司与被告邹华广金融借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院(以下简称“黄埔区法院”)于2019年9月4日立案。原告诉称：原告与被告于2017年8月16日签订《借款/担保合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币20万元用于综合消费，期限为自贷款发放之日起12个月（自2017年8月17日至2018年8月16日止）。借款利率为固定利率1.1%/月，罚息利率上浮至年利率24%计收直至贷款本息清偿完毕为止，被告应按《还款计划表》按时归还贷款本息。2018年8月17日原告按约定向被告发放了贷款20万元。鉴于被告在2018年8月16日即合同约定贷款期限届满之日尚有贷款本金20万元没有归还，并自2018年8月17日开始拖欠罚息，经原告多次向被告催收贷款本息，但被告至今拒不履行还款义务，故提起诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元和罚息48000元（以200000元为本金，从2018年8月17日起按月利2%的标准计算至全部借款本息还清之日止，罚息暂计至2019年8月16日）；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币8000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。黄埔区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。关于合同签订地，首先，原告无法提供合同签订的具体、明确地址，且无证据证明；其次，其他同系列案件签收了诉讼材料的被告亦表示合同实际签订地在越秀区并不在黄埔区；故合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定的，并非双方签订合同的真实地点，因此对合同约定的合同签订地为黄埔区不予确认。本案中，原告住所地、被告住所地、合同签订地均不在该院辖区，且黄埔区亦非合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故涉案合同关于争议管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，原告所在地即广州市越秀区为案涉合同履行地。故广州市越秀区人民法院（以下简称“越秀法院”）以及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，该院对本案不具管辖权。因包括本案在内的21件同一系列的金融借款合同纠纷案件的合同履行地均在广州市越秀区，故由越秀区法院一并管辖更有利于包括本案在内的21件案件的审理。因此，该院作出（2019）粤0112民初10409号之一民事裁定书，于2019年12月30日将本案移送至越秀区法院处理。越秀区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《借款/担保合同》中载明合同签订地为广州市黄埔区，约定因合同引起的争议由黄埔区法院处理，符合上述规定。关于合同签订地，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，无论《借款/担保合同》是否实际签订于广州市黄埔区，均应认定合同签订地为该区。黄埔区法院以原告无证据证明及无法提供合同签订的具体明确地址、其他同系列案件被告表示合同实际签订地在越秀区为由认定合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定，不予确认合同签订地为黄埔区，双方约定无效而将本案移送该院处理，不符合上述规定。综上，越秀区法院认为双方关于争议管辖法院的约定有效，本案依法不属于该院管辖。据此，越秀区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方共同签订的《借款/担保合同》第二十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提请黄埔区法院处理。”该合同首页明确载明“合同签署地：广州市黄埔区”，虽黄埔区法院认为案涉《借款/担保合同》的实际签订地不在广州市黄埔区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案仍应认定广州市黄埔区为合同签订地。因此，黄埔区法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，原被告双方约定管辖的内容亦没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。黄埔区法院依法对本案具有管辖权。综上，黄埔区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送越秀区法院管辖不当，本院予以纠正。本案由黄埔区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10409号之一民事裁定；二、本案由广州市黄埔区人民法院审理；三、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市黄埔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年四月二十二日书记员  甄新顺谭敏娴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1480号 原告：元鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡国方，男，1956年6月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州恒通鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道南山闸工业区。 法定代表人：蔡国方。 原告元鹏与蔡国方、台州恒通鞋业有限公司（以下简称“恒通鞋业”）民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蔡国方立即归还借款本金190万元及利息244.62万元（利息计算至2020年3月4日，此后利息按照借条约定利率计算至本案执行终结之日止，以月利率2%为限）。2.被告恒通鞋业对上述债务承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年1月5日，被告蔡国方、恒通鞋业向原告元鹏出具借条一份，借条约定被告蔡国方由被告恒通鞋业提供担保向原告元鹏借款120万元，借款月利率1.5%，后该笔120万元借款仅支付利息至2012年6月底。2014年4月2日，被告蔡国方、恒通鞋业向原告元鹏出具借条一份，借条约定被告蔡国方由被告恒通鞋业提供担保向原告元鹏借款70万元，借款月利率1.5%，该笔70万元借款被告未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡国方于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告元鹏借款本金190万元及利息（其中借款本金120万元的利息自2012年7月1日起、借款本金70万元的利息自2014年4月2日起，均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。 二、被告台州恒通鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告元鹏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费20785元，由被告蔡国方、台州恒通鞋业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年四月七日 代书记员  金丹阳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初730号 原告孙志伟，男，汉族，1986年3月19日出生，石家庄市裕华区。 被告张静芝，女，汉族，1973年8月9日出生，晋州市。 原告孙志伟与被告张静芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志伟到庭参加诉讼，被告张静芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志伟向本院提出以下诉讼请求：1、原告要求被告张静芝给付借款人民币32000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月16日被告以资金周转紧张为由向原告借款92000元，原告通过华夏银行手机银行转账至被告张静芝名下民生银行账户（35×××01），并由被告张静芝当日出具借条一份。截止到2019年3月被告分六次给付原告60000元，被告现尚欠原告人民币32000元，经原告多次催要被告未给付。故诉至法院。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、2018年4月16日被告出具的借条一份。主要内容：今借现金玖万贰仟元整（92000元）借款人：张静芝的签名及摁印，出借人孙志伟，时间是２０１８年４月１６日。 截止到2019年3月份六次共收到张静芝人民币60000元。 3、2018年4月16日原告通过华夏银行手机银行转账至被告张静芝名下民生银行账户（35×××01）92000元。 4、2020年4月7日16时51分原告与被告张静芝的电话通话录音。证明号码139××××7819是张静芝本人使用的电话号码，被告张静芝表示知道原告起诉到法院，没有财产偿还。 被告张静芝未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年4月16日被告向原告借款92000元，原告通过华夏银行手机银行转账至被告张静芝名下民生银行账户（35×××01），并由被告张静芝当日出具借条一份，借条主要内容：“今借现金玖万贰仟元整（92000元）借款人：张静芝的签名及摁印，出借人孙志伟，时间是２０１８年４月１６日”。截止到2019年3月被告分六次共计给付原告人民币60000元，被告尚欠原告人民币32000元。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应给付原告。原告向被告催要借款，被告未给付原告，已构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告张静芝给付借款人民币32000元，本院予以支持。被告张静芝未到庭参加诉讼，应视为放弃了对证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张静芝于本判决生效后十日内给付原告孙志伟借款人民币32000元。 案件受理费600元，减半收取300元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高宁宁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初224号 原告：庄健，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈银贵，男，1963年4月19日出生，住四川省金堂县。 原告庄建与被告陈银贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄建到庭参加诉讼，被告陈银贵无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告陈银贵还清欠款本金及利息共计58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈银贵于2013年6月30日向原告出示欠条，后原告多次向被告催收，被告一直未归还，故向法院起诉，请求判令被告立即归还借款并承担资金利息。 被告陈银贵未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权益。 经审理查明：被告陈银贵于2013年6月30日向原告出示一份欠条，其内容为“彩钢瓦款共计59500元，2011年1月31日付款20000元，欠39500元。”该欠条有陈银贵的签字。后原告庄建向被告催收，被告一直未归还，至此纠纷。 审理中，经本院电话向被告询问，被告陈银贵认可欠款39500元属实，但该笔欠款系双方买卖彩钢瓦后经结算后向原告出具。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本院在审理过程中向原告方释明，本案的法律关系为买卖合同纠纷并非民间借贷合同纠纷。上述事实，有到庭当事人陈述，欠条，陈银贵的电话日志等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告依据被告出具的欠条主张被告归还59500元，该部分主张中包含了买卖合同的尚未支付的款项39500元及利息。故本院确定被告欠付原告的货款为39500元，对原告主张的利息，庭审中，经询问，被告陈银贵在向原告出示上述欠条时，双方并没有约定利率，故本院对原告主张利息部分的款项不予支持。审理中原告主张利息自起诉之日起起算，本院予以支持。综上，原告持被告出具的欠条要求被告支付剩余货款39500元及自起诉之日起计算利息，符合法律规定，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈银贵在本判决生效后十五日内支付原告庄建货款本金39500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2020年1月9日起算，计算至被告清偿完毕止）； 二、驳回原告庄建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元由被告陈银贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年四月八日 书记员  薛叡
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民特12号申请人：魏淑坤，女，汉族。被申请人：林天俊，男，汉族。委托代理人：林天奇，男，汉族。申请人魏淑坤申请认定被申请人林天俊无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏淑坤提出申请事项：1.依法宣告被申请人林天俊为无民事行为能力人；2.并指定申请人魏淑坤为被申请人林天俊的监护人。事实和理由：被申请人林天俊无认知能力，无行为能力，现靠胃管进食维持生命。经鉴定为无民事行为能力人，特向法院申请宣告被申请人林天俊为无民事行为能力人，并依法指定监护人。被申请人林天俊的代理人林天奇称，申请人陈述的都是事实，请求宣告被申请人林天俊为无民事行为能力人，同意指定魏淑坤为林天俊的监护人。经审理查明：林天俊，男，汉族，1948年4月21日出生。申请人魏淑坤与被申请人林天俊系夫妻关系。被申请人因患病造成不能行走，生活不能自理，语言交流能力丧失。2020年4月2日，申请人魏淑坤委托内江协力司法鉴定中心对被申请人林天俊是否具有民事行为能力进行鉴定，内江协力司法鉴定中心出具编号为内协司鉴【2020】精鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人林天俊鉴定时评定为无民事行为能力人。另查明，魏淑坤，女，汉族，1952年10月12日出生，系林天俊的配偶,双方生育一女为林静。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。”、《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”之规定，申请人魏淑坤与被申请人林天俊系夫妻关系，申请人作为利害关系人有权申请认定被申请人无民事行为能力。被申请人林天俊因患病生活不能自理，行动不便，语言功能丧失。经司法鉴定，被申请人林天俊鉴定时被评定为无民事行为能力人，申请人魏淑坤提出要求认定林天俊为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，本案中，林天俊的配偶魏淑坤作为林天俊第一顺序的法定监护人，可以担任林天俊的监护人,故本院指定申请人魏淑坤为被申请人林天俊的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告林天俊为无民事行为能力人；二、指定魏淑坤为林天俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶伟二〇二〇年四月二十三日书记员  胡晓
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初642号原告：胡德良农村土地承包经营户。诉讼代表人：胡德良，男，1951年9月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告胡德良农村土地承包经营户（以下简称胡德良承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德良承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡德良承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的4.47亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金6258元；3.判令被告支付违约金1877.4元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡德良承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：胡德良；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：胡德良、胡绍成等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，胡德良等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，胡德良作为承包户代表确认原告出租土地面积为4.47亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地4.47亩，被告按照租赁面积4.47亩、每亩每年700元的标准（即每年3129元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告要求被告支付2018年度及2019年度租金6258元（4.47亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡德良农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为4.47亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告胡德良农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计6258元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审193号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人山东艾沃格林化工有限公司。 住所地：临沭县郑山街道后东村。 统一社会信用代码：91371329077950549M。 法定代表人魏杰，董事长。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月16日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第2025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月23日，临沭县综合行政执法局对山东艾沃格林化工有限公司作出沭综执罚字[2019]第2025号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的318.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用318.78平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款7969.5元。2019年8月23日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达山东艾沃格林化工有限公司，并于2020年2月25日送达催告书。山东艾沃格林化工有限公司于2019年12月17日已缴纳罚款7969.5元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未履行其他义务,故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东艾沃格林化工有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第2025号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郭玉庆 人民陪审员  胡尊士 二〇二〇年四月八日 法官助理李永昶 书记员王燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1291号 原告：李雪珍，女，1936年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：李雪梅，女，1945年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：李如德，男，1949年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 三原告共同委托代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。 被告：李根德，男，汉族，1938年1月1日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：谌进，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托代理人：翁冰清，浙江阡与陌律师事务所律师。 本院于2020年1月17日立案受理原告李雪珍、李雪梅、李如德与被告李根德分家析产纠纷一案，原告李雪珍、李雪梅、李如德于2020年4月15日向本院申请撤回对被告李根德的起诉。 本院认为：原告李雪珍、李雪梅、李如德申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李雪珍、李雪梅、李如德撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪珍、李雪梅、李如德负担。 审判员 冯 妍 二〇二〇年四月十五日 书记员 宣雅萍
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初124号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人顾美军，男，1967年3月30日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人顾美军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人顾美军犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人顾美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人顾美军于2019年3月15日15时许，酒后驾驶无牌照燃油三轮汽车，由东向西行驶至如东县掘港镇通洋路与西二环西延路段交叉路口时，遇曹奭鹏驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车沿S223线由北向南行驶，发生碰撞交通事故。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人顾美军承担事故的主要责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人顾美军血液中乙醇含量为156.7㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人顾美军归案后如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。另查明，事故致被告人顾美军受伤，两车不同程度损坏，曹奭鹏的车辆维修费为9000元。上述事实，被告人顾美军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹奭鹏、顾楗峰等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、如东县公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆属性证明；如东县公安局制作的现场勘验、检查工作笔录，现场图；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过；如东县公路管理站出具的道路证明；被告人顾美军的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人顾美军归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人顾美军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾美军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾美军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾美军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人顾美军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人顾美军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人顾美军的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾美军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年四月二十六日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执251号申请执行人：杨友明，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县澧阳镇棚场街居委会所党巷5号。被执行人：徐金全，男，1966年12月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇大兴村15组。被执行人：丁元香，男，1967年11月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇大兴村15组。申请执行人杨友明与被执行人徐金全、丁元香买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）湘0723民初1965号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人徐金全、丁元香发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月19日向申请执行人杨友明送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年2月20日、3月18日、4月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人徐金全、丁元香的银行存款、证券、车辆信息等情况；本院于2020年2月20日向澧县不动产登记中心查询被执行人徐金全、丁元香的不动产登记信息，于2020年2月20日向沪、深市A股市场查询被执行人徐金全、丁元香的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月16日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人徐金全、丁元香的金融理财信息，于2020年4月22日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人徐金全、丁元香的住房公积金信息，于2020年2月20日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人徐金全、丁元香的保险理财信息，于2020年2月20日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人徐金全、丁元香的工商投资信息，均未发现被执行人徐金全、丁元香有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人徐金全、丁元香的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年4月22日，本院对被执行人徐金全、丁元香适用限制高消费措施；同时将被执行人徐金全、丁元香纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月22日止，本案应当执行的标的金额为58800元，尚有债权58800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐金全、丁元香有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年四月二十二日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4510号申请执行人:李丹,贾文霞被执行人:沈阳哲人酒店管理有限公司本院在申请执行人李丹,贾文霞与被执行人沈阳哲人酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳哲人酒店管理有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十二日书记员  张诗文
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执135号 剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社、魏兴顺： 剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社与魏兴顺买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社依据已经发生法律效力的四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初882号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏兴顺支付申请人剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社9000.00元。 本院在执行过程中，被执行人魏兴顺已全部履行完生效法律文书确实的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初882号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初60号 原告:张克让，男，1940年生，汉族，退休教师，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：孙士旭，男，1939年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告张克让与被告孙士旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克让到庭参加诉讼。被告孙士旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克让向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金96000元，并从借款日起按约定利率月息1分给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告是原告的舅舅。2017年1月4日，被告因包地用钱向原告借款70000元，2017年1月16日，被告又向原告借款10000元，2017年6月18日，被告又向原告借款15000元，2018年12月28日，被告称卖煤没钱向原告借款1000元，以上被告分四次向原告借款共计96000元，均约定月利率1分。但时至今日被告没有偿还借款本金，也没有给付利息。 被告孙士旭未到庭应诉，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了被告出具的借据四份，能够证明原告主张的借款事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按照约定或原告的请求及时偿还借款本金和利息，因此，原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙士旭于本判决生效后十日内偿还所欠原告张克让借款本金共计96000元，并从借款次日起按照月利率1分计算给付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武晓霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012破申8号申请人：朱云忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被申请人：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。法定代表人：谢中全，该公司经理。2019年12月30日，申请人朱云忠以被申请人扬州市群鑫环保工程有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对扬州市群鑫环保工程有限公司进行破产清算。本院于2020年4月16日通知了扬州市群鑫环保工程有限公司。2020年4月23日，扬州市群鑫环保工程有限公司书面答复同意进行破产清算。本院经书面审理，初步查明，扬州市群鑫环保工程有限公司设立于2009年7月13日，登记机关为扬州市江都区市场监督管理局，住所地在扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号，企业类型为有限责任公司，注册资本为1620万元，法定代表人谢中全，经营范围为环保工程设备制造、加工、安装、调试，环保工程设计、施工、市政、给排水工程施工，污水处理工程、水利水电工程施工、安装等。本院认为，扬州市群鑫环保工程有限公司已不能清偿到期债务，债权人朱云忠向本院提出破产清算的申请，符合法律规定,且被申请人扬州市群鑫环保工程有限公司亦同意进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理朱云忠对扬州市群鑫环保工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 许 岩审判员 武兰荣审判员 杨 进二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 月
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1463号原告：吴昌棉，男，1933年6月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东鹰律师事务所律师。被告：苏立余，男，1946年12月7日出生，汉族，住苍南县。原告吴昌棉与被告苏立余民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款14万元及利息（从2018年1月1日起至判决确定履行之日止按月1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴昌棉及其委托诉讼代理人王烈侯到庭参加了诉讼，被告苏立余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年7月21日和2017年1月25日，被告苏立余分别向原告吴昌棉借款5万元和9万元，被告出具借条二份，其中2017年1月25日借条上注明“1分”。经催讨，该款至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏立余于判决生效后十日内偿还吴昌棉借款14万元及利息（其中，以5万元为基数，自2020年3月24日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以9万元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计1880元，由苏立余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年四月二十三日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4906号申请执行人：黄乔，男，1979年11月13日出生，住湖北省麻城市。被执行人：徐开银，男，1984年10月23日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人黄乔与被执行人徐开银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理，本案执行标的65736元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月23日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年11月26日查封被执行人徐开银所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县未来花园××单元××室进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的65736元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 渠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初686号 原告：台玻成都玻璃有限公司，住所地：四川省成都市青白江区华金大道一段501号。 法定代表人：林嘉宏，董事长。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 被告：重庆君特节能科技有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道东和路149号。 法定代表人：江杨，职务不详。 原告台玻成都玻璃有限公司与被告重庆君特节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月20日，台玻成都玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台玻成都玻璃有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台玻成都玻璃有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1791元，保全费1420元由台玻成都玻璃有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龙小凤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执3号之一 申请执行人：邓宗信，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周海云，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人邓宗信与被执行人周海云劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）川1621民初1518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周海云未按上述生效法律文书履行义务，邓宗信向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周海云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人周海云未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人周海云银行存款16500.00元，该笔案款已向申请执行人邓宗信及另案申请人邓宗学进行分配并发放。其他无银行存款及车辆等财产，且被执行人周海云名下无房产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人邓宗信本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执3号案件终结本次执行程序。 被执行人周海云负有继续向申请执行人邓宗信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年四月十五日 书记员  万 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执12号申请执行人：刘英。被执行人：梁天华。本院在执行申请人刘英与被执行人梁天华民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人刘英与被执行人梁天华在执行过程中达成执行和解协议，由于此执行和解协议需要长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执12号案件的执行。如被执行人梁天华未按执行和解协议履行，权利人刘英可申请恢复执行原生效判决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二日书记员  李致霖
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执异60号 异议人（被申请人）：惠春喜，男，1963年1月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。 异议人（被申请人）：赵荷珍，女，1966年12月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：薛静、石磊(受上述两被告共同委托)，系江苏漫修律师事务所律师。 申请人：朱晓霖，男，1988年5月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 在本院审理(2019)苏0205民初7329号朱晓霖与惠春喜、赵荷珍房屋买卖合同纠纷一案中，异议人惠春喜、赵荷珍对本院因诉讼保全超额查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 惠春喜、赵荷珍称，本院根据朱晓霖财产保全申请，已查封其二人名下坐落于无锡市锡山区共计四套房产（以下简称案涉四套房屋），另外冻结二人名下多个银行账户金额约40000元，保全金额远超朱晓霖申请保全标的额780000元，且其中丰田苑69号802室已于2016年出卖给案外人，案外人已于合同签订后足额支付房款，该房屋已属案外人所有。故请求：解除对无锡市锡山区丰田苑69号802室、无锡市锡山区丰田苑69号901室和无锡市锡山区丰田苑69号902室三套房屋的保全措施。 本院查明，朱晓霖起诉惠春喜、赵荷珍返还购房款并赔偿损失之房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。同时，朱晓霖向本院申请财产保全计780000元并提供了相应担保。本院于同日作出（2019）苏0205民初7329号民事裁定：冻结惠春喜、赵荷珍的银行存款780000元或查封其同等价值的其他财产。后本院于2020年2月21日和2020年3月6日向无锡市锡山区锡北镇人民政府拆迁办发出（2020）苏0205执保135号协助执行通知书，要求暂停对案涉四套房屋办理产权登记手续。本院并未在该案中实施冻结惠春喜、赵荷珍银行账户的保全措施。目前，该案尚在审理过程中。 另查明，2010年4月7日，泾西村委与惠春喜签订房屋拆迁补偿协议书，对位于房屋进行拆迁，在乙方处惠春喜、赵荷珍均有签名。根据惠春喜签字确认的泾西村前惠巷工程拆迁总结账明细表，房型69号801、901面积为90.22平方米，69号802、902面积为89.08平方米。 本院于2020年3月30日通过淘宝网向阿里拍卖进行询价，根据阿里拍卖网络询价报告，无锡市锡山区丰田苑单位面积价值为7914元/平方米。 以上事实，有本院有关法律文书、财产保全申请书、财产保全担保函、民事诉状、财产保全反馈单、阿里拍卖网络询价报告等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本院依据朱晓霖的保全申请并由其提供担保后，依法对被申请人的相关财产进行查封，查封行为本身并无不当。至于是否存在超标的查封情形，应当以被查封财产的现有价值与裁定保全的数额进行衡量。 本院参考丰田苑房屋单位面积价值估算案涉四套房屋价值后，认为本院保全的房屋总价值确存在明显高于（2019）苏0205民初7329号裁定保全数额780000元的情形，故应对明显超标的额部分财产实施解除保全措施。结合案涉四套房屋与在审案件的关联性、具体面积、实际处置成本和市场因素等具体情况，本院酌定解除对无锡市锡山区丰田苑69号802室、无锡市锡山区丰田苑69号901室房屋的查封，其他财产保全措施维持不变。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、第二十五条之规定，裁定如下： 一、解除对无锡市锡山区丰田苑69号802室、无锡市锡山区丰田苑69号901室房屋的查封。 二、驳回惠春喜、赵荷珍的其他异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  邵兴祖 人民陪审员  周 演 二〇二〇年四月二日 法官 助理  骆文文 书 记 员  过 琳 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》： 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》： 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初230号 原告：张生发，男，1969年10月8日出生，汉族，住志丹县。 被告：石建斌，男，1962年11月19日出生，汉族，住志丹县。 原告张生发与被告石建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生发到庭参加诉讼，被告石建斌经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车配件款7300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在志丹县麻地坪村经营汽车配件门市，被告多次在原告处购买汽车配件。后经双方结算，被告于2013年9月16日，向原告出具7300元欠条一张。因原告急需用钱，多次向被告催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告石建斌未答辩、未到庭参加庭审。 原告张生发向本院提交的借条1张，本院经审查后认为，能够证明2013年9月16日被告欠原告汽车配件款7300元的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应依照合同履行自己的合同义务，故对原告要求被告支付汽车配件款的诉讼请求本院依法予以支持。被告石建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石建斌于本判决生效后10日内支付原告张生发汽车配件款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告石建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王巧霞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1139号 申请执行人：赵祖林，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：石家庄铄达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区兴凯路219号院内招待所三室，统一社会信用代码911301000945249633。 法定代表人：杨雯铄。 被执行人：李春海，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行赵祖林与李春海、石家庄铄达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初1441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李春海、石家庄铄达房地产开发有限公司名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年四月十日 书记员  张正夫
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初524号原告：贺梓嘉鑫，男，1995年11月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：方林，男，1995年9月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告贺梓嘉鑫与被告方林民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告贺梓嘉鑫及特别授权诉讼委托代理人叶友楠到庭参加了诉讼，被告方林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺梓嘉鑫向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30000元及利息（利息自2018年9月24日起至清偿之日止按照年利率6%计算）；2、自2018年9月24日起至清偿为止，按月给付违约金1000元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年9月被告方林因资金周转困难提出向原告借款，原告通过微信和支付宝方式向被告转款49500元，被告偿还了其中的19500元，下欠30000元。2018年9月17日，被告方林给原告出具了借条一张，载明：“借款人方林（612423199509072019），用于资金周转，向贺梓嘉鑫借款人民币叁万元整（30000元整），支付方式微信、支付宝转账，期限七天，（2018年9月23日）归还本金，如不能如期归还，每月违约金1000元，（如10月30日不能归还本金加违约金），本人愿承担一切法律责任”。到期后，原告多次追要，被告以各种理由推延。现请求法院判令如请。被告方林未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交给被告方林微信、支付宝转账记录、被告给原告出具的借条，由于被告方林未到庭参加诉讼，未发表质证意见，原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有微信、支付宝转账记录和借条为证，借款总金额为30000元，本院予以支持。原告主张逾期利息和每月给付违约金1000元的诉讼请求，就违约金来说,具有“补偿和惩罚”双重性质，旨在赔偿非违约方的损失、惩罚违约方。因此，违约金的性质不仅仅是赔偿性质，还兼具惩罚性质，利息和违约金应依法得到保护。但利息和违约金总计不得超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。由于被告方林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方林于本判决生效之日起10日内给付原告贺梓嘉鑫借款本金30000元及利息（利息自2018年9月24日起至清偿之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告贺梓嘉鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告方林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  牟道彬审 判 员  李小明人民陪审员  毕玉波二〇二〇年四月二十九日书 记 员  纪传芬