wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2436号之一申请执行人：吴四六，男，1969年1月23日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：王保顺，男，1969年10月21日生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人吴四六与被执行人王保顺机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初1528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、赔付前期损失120661.51元；2、支付案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月4日立案受理。申请执行人明确被执行人已支付了部分款项，尚欠2万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已查封被执行人名下位于坐落于长宏公寓2幢辛单元1102室房屋，查封期限三年，自2019年10月17日起至2022年10月16日止，轮候查封。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十九日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下位于坐落于长宏公寓2幢辛单元1102室房屋，查封期限三年，自2019年10月17日起至2022年10月16日止，轮候查封。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执73号申请执行人：沈克福，男，住石门县。被执行人：向勇，男，住石门县。本院在执行申请执行人沈克福与被执行人向勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0726执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志辉审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年四月二十七日书记员  贺培培
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初53号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人李敏，女，1988年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。辩护人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李敏犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山、代理检察员郑艳艳出庭支持公诉，被告人李敏及辩护人梁凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2018年9月17日，刘某在被告人李敏所经营的网上商铺欲购买300斤鹅蛋，每斤11,5元，并用微信支付定金1450元。李敏收到定金后，在市场上花50元左右购买10斤鸡蛋，快递寄给刘某并拍照谎称已经发货，刘某将余款用微信支付给李敏，李敏收到余款后将刘某的微信拉黑并失联。指控认为李敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定构成诈骗罪。鉴于其认罪认罚，赃款全部退赔取得被害人谅解，故可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金四千至七千元。被告人李敏对指控无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩护人梁凤山的辩护意见，被告人李敏无任何前科劣迹，系初犯偶犯，认罪认罚，应从轻、减轻或免除刑事处罚。经审理查明，2018年2月，被告人李敏用自己的身份证在一亩田网站注册了一个商铺，同年9月17日，刘某欲在被告人李敏所经营的网上商铺购买300斤鹅蛋，双方通过微信议定价格每斤11.5元，刘某用微信支付给李敏定金1450元。李敏收到定金后，在市场上花50元左右购买10斤鸡蛋，通过快递寄给刘某并将发货单拍照后发给刘某，谎称已经将300斤鹅蛋邮寄给刘某，刘某将剩余货款2000元用微信支付给李敏，李敏收到货款后将刘某的微信删除。2018年11月30日，李敏哥哥李东和刘某妻子吴金凤通过微信协商后达成协议，李敏赔偿刘某鹅蛋款和经济损失7000元并已经履行，刘某对李敏表示谅解。上述事实，被告人李敏在开庭审理时没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某的证言，货物照片，微信通话记录照片，工作记事，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，通过网络购物的方式，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李敏认罪认罚，赃款已经退还被害人并赔偿经济损失，取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，真心悔罪，结合社区矫正调查评估意见，依法可对被告人李敏从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李敏犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3450元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  陶晓明人民陪审员  李海彬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张月美
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保215号 申请人：林彩萍，女，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：何定善，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省房县。 申请人林彩萍于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何定善银行存款60000元或查封同等价值的财产，担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林彩萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何定善银行存款60000元或查封同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人林彩萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 葛宏伟 代书记员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初366号 原告：马玉涛，男，1988年2月14日出生，东乡族，住新疆昌吉市。被告：新疆義和旺建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路561号南湖明珠小区5号楼1单元501室。法定代表人：孙光河，该公司总经理。被告：孙光河，男，1970年5月27日出生，汉族，新疆義和旺建筑工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市。原告马玉涛与被告新疆義和旺建筑工程有限公司（以下简称義和旺公司）、孙光河租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉涛到庭参加诉讼。被告義和旺公司、孙光河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费49500元、利息2051元。事实与理由：2017年8月至10月期间，被告租用原告吊车在新博乐市青河北环社区工地施工，工程结束后双方结算确认，被告租赁原告的吊车，在此期间实际产生租赁费112，288元整，被告在吊车租赁期间先后支付原告62，788元，尚欠49，500元未支付，2017年11月21日，被告出具吊车费用结算及付款协议和实际欠款证明，明确被告于2017年11月底前支付剩余欠款，但被告拒不支付，原告为维护合法权益依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月至10月期间，被告義和旺公司在博乐市青河、北环社区工地建设项目劳务分包中承租原告马玉涛吊车，承租方式连人带车。工程结束后双方于2017年11月21日通过结算确认形成《吊车费用结算及尾款付款协议》，载明2017年8月11日-10月29日租赁费合计112，288元，已付租赁费62，500元，尚欠49,788元。双方协商先付2，000元，余款49,500元于2017年11月底全部付清。当日義和旺公司出具《证明》，确认其在涉诉项目中承租马玉涛吊车费的余款为49,500元。企业信用信息公示报告中显示：義和旺公司为有限责任公司，股东为洪艳、孙光河。本院认为，原、被告间存在租赁合同关系，双方自行确认的《吊车费用结算及尾款付款协议》中，被告義和旺公司已对其欠付事实及金额予以确认，被告未按约定支付租赁费49，500元，其行为违反诚实信用原则，原告据此诉至法院要求被告義和旺公司支付租赁费49，500元、利息2，051元【49,500元×4.875%年利率÷360天×306天（2017年11月22日-2018年9月24日）】，符合法律规定，本院予以支持。对于原告马玉涛要求被告孙光河对被告義和旺公司所负上述债务承担共同给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此对原告该项主张，本院不予支持。被告義和旺公司、孙光河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆義和旺建筑工程有限公司给付原告马玉涛租赁费49，500元。二、被告新疆義和旺建筑工程有限公司给付原告马玉涛利息2，051元。三、驳回原告马玉涛要求被告孙光河承担共同给付上述债务的诉讼请求。上述给付款项，被告新疆義和旺建筑工程有限公司须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.39元（原告已预交，已减半收取），由被告新疆義和旺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 萌二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 五 日（法 官 助 理   田启朦书  记  员   徐梦蝶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5855号申请执行人：马海军，男,1989年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于金壮，男,1985年9月17日出生蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7704号民事判决书，受理了马海军申请执行于金壮民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人于金壮名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人于金壮限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人于金壮有可供执行的财产。经对申请执行人马海军约谈，其未能提供被申请执行人于金壮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5855号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十三日书记员  张 琦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更208号罪犯刘忠成，男，1964年8月12日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省新邵县陈家坊镇司门村。二〇〇五年七月一日因抢劫罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月6日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一七年四月二十六日作出(2017)湘0521刑初字第80号刑事判决，以被告人刘忠成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付执行，刑期自2017年2月3日起至2022年8月2日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘忠成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘忠成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘忠成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘忠成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘忠成在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠成减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1622民初2368号之一申请人：陈标，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：李恩峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人陈标与被申请人李恩峰民间借贷纠纷一案，申请人陈标向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李恩峰在中国工商银行蒙城支行的存款8万元，账户为62×××14。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李恩峰在中国工商银行蒙城支行的存款8万元，账户为62×××14,冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年四月七日书记员  张强
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1891号 申请执行人：张永利，女，1972年12月29日生，汉族，农民，住洮南市瓦房镇。 申请执行人：王海静，女，1996年5月29日生，蒙古族，农民，住洮南市瓦房镇。 被执行人：王平,男,1964年10月15日生,蒙古族，农民，住洮南市瓦房镇； 被执行人：孙喜丛,女,1966年3月30日生,汉族，农民，住洮南市瓦房镇； 申请执行人张永利、王海静与被执行人王平、孙喜丛农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0881民初361号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张永利、王海静于2019年11月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年11月29日、2019年11月29日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 在执行过程中，双方当事人自行协商解决，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1891号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张效迁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1133号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李圆圆，该公司员工。被告：颜芳，女，1978年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司与被告颜芳物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年四月二十九日法官助理李昱璇书记员李悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3609号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李彦军，男，1978年10月5日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李彦军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计96523.61元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率18.75%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号吉Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李彦军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款67470元，并就案涉车辆吉Ｇ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计96523.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为吉Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李彦军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金96523.61元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1107元，由被告李彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1117号 申请人：黄山市步鑫混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。 法定代表人：刘水清，董事长。 被申请人：中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇。 法定代表人：张冬初，执行董事兼总经理。 申请人黄山市步鑫混凝土有限公司与被申请人中利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市步鑫混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中利建设集团有限公司银行存款1322750.32元或查封、扣押相应价值的财产，案外人天安财产保险股份有限公司自愿提供保单保函担保。 本院经审查认为，黄山市步鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中利建设集团有限公司银行存款1322750.32元或查封、扣押相应价值的财产； 案件申请费5000元，由黄山市步鑫混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐业稳 二〇二〇年四月十五日 书记员  王天米 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …………
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2491号原告：马学志，男，1979年10月11日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：马学龙，男，1987年4月15日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭静，男，1981年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。原告马学志、马学龙与被告郭静机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学志、马学龙撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告马学志、马学龙负担。审判员 魏钰邦 二〇二〇年四月十四日书记员 崔嘉伟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执754号之一 申请执行人：王锡高，男，1950年3月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙付，男，1959年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化艳，女，1986年1月30日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1200号民事调解书，依法立案执行王锡高申请执行谭龙付、谭化艳民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭龙付在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币287120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王正荣
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更12号 罪犯扎西，男，生于1999年2月18日，藏族，甘肃省夏河县人，小学毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2017年11月30日作出（2017）甘3027刑初39号刑事判决，以被告人扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年6月6日起至2021年3月5日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，扎西服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯扎西在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2019年12月12日缴纳罚金3000.0元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯扎西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯扎西的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期自2017年6月6日起至2020年06月05日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  田杏妍
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初265号之一申请人：袁瑞军，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被申请人：游志良，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被申请人：孙洪，女，1986年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。原告袁瑞军与被告游志良、孙洪民间借贷纠纷一案，申请人袁瑞军于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游志良、孙洪名下银行存款200，000元或查封、冻结游志良、孙洪同等价值的财产。申请人袁瑞军以投保诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人游志良、孙洪名下银行存款200，000元或查封、冻结游志良、孙洪同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费1，520元，由袁瑞军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文峰二〇二〇年四月二日书记员  贾天雪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1668号原告：王秀萍，女，1964年9月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：宋某。法定代理人：宋之春，男，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王秀萍与被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀萍撤回对被告宋某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀萍负担。审判员  迟亚囡二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 迪
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初131号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王斌华，男，1969年6月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省孝昌县。因本案于2019年12月13日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]561号起诉书指控被告人王斌华犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人王斌华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2019年12月5日至10日期间，被告人王斌华经预谋准备作案工具，在安徽省宁国市、杭州市临安区，以出售废铜丝为由从被害人处获取财物，后通过转移被害人注意力的方式用事先准备的石子将废铜丝调包，共秘密窃取被害人财物7次，共从被害人处获取财物5600余元，盗窃的废铜丝价值共计人民币4600余元。案发后，被告人王斌华家属对被害人均进行赔偿并取得谅解。分别如下： 1、2019年12月5日上午，被告人王斌华在安徽省宁国市，采用上述手段，从被害人徐某处获取现金900元，秘密窃取的废铜丝价值人民币664元； 2、2019年12月5日下午，被告人王斌华在安徽省宁国市，采用上述同样手段，从被害人马某处获取现金人民币760元，秘密窃取的废铜丝价值人民币664元； 3、2019年12月6日上午，被告人王斌华在安徽省宁国市盛世家园小区楼下，采用上述同样手段，从被害人袁某1处获取现金人民币810元，秘密窃取的废铜丝价值人民币664元； 4、2019年12月9日中午，被告人王斌华在临安区钱富大酒店边，采用上述同样手段，从被害人王某1处获取现金人民币805元，秘密窃取的废铜丝价值人民币664元； 5、2019年12月10日上午，被告人王斌华在杭州市临安区世纪联华超市边，采用上述同样手段，从被害人杨某1处获取现金人民币850元，秘密窃取的废铜丝价值人民币664元； 6、2019年12月10日中午，被告人王斌华在临安区卫生院边，采用上述同样手段，从被害人杨某2处获取现金人民币700元，秘密窃取的废铜丝价值人民币664元； 7、2019年12月10日下午，被告人王斌华在临安区，采用上述同样手段，从被害人王某2处获取现金人民币800元，秘密窃取的废铜丝价值人民币664元。 公诉机关认为，被告人王斌华多次盗窃公私财物,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王斌华如实供述涉嫌的犯罪事实,自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人袁某2的证言、归案经过，被害人杨某1、杨某2、王某1、王某2、徐某、袁某1、马某的陈述；户籍证明、扣押清单、银行账目明细、作案轨迹、旅馆住宿情况、摩托车信息、谅解书、价格认定结论书、违法记录查询；检查笔录、辨认笔录及照片；被告人王斌华的供述和辩解等证据证实。 被告人王斌华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王斌华以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王斌华归案后如实供述犯罪事实，自愿退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王斌华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王斌华作案所用的16.6千克铜丝予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  童蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3142号申请执行人:黄怀杰，男，1966年1月20日出生，汉族，个体户，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被执行人：孙春雷，男，1977年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人黄怀杰与被执行人孙春雷买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4724号民事判决确定的给付义务，申请执行人黄怀杰向本院申请执行。本院于2019年10月31日立案执行后，向被执行人孙春雷送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年11月1日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孙春雷名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，也无银行存款；2、2019年11月12日，本院对被执行人孙春雷的银行账户账户予以冻结，冻结期限至2020年11月12日止；3、2020年4月9日，执行人员前往申请人提供的被执行人孙春雷住所地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；4、本院依职权对被执行人孙春雷限制高消费，列入失信被执行人员名单。现被执行人孙春雷无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人黄怀杰对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人孙春雷仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月二十九日书记员  刘春艳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初138号原告:陈金芝，女，汉族，1990年12月25日出生，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。原告：王俊，男，汉族，1991年6月4日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。被告:魏明，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈金芝、王俊与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊及其与原告陈金芝的共同委托诉讼代理人赵玉龙，被告魏明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金芝、王俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款30000元及利息4800元(自2019年4月22日起，按月利率2%计算，暂计至2019年12月22日，最终以实际支付时间为准)，并向原告支付补偿金13000元;2、请求依法判令被告向原告支付诉讼花费的律师费5000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告因个人需要，向原告借款100000元，原告通过银行转账将借款如数转至被告银行账户。后被告仅归还70000元，原告曾多次要求被告还款，但被告迟迟不还款。2019年10月21日，原被告就剩余借款达成还款协议，约定被告于2019年10月30日前支付剩余借款，若逾期未还，原告因此产生的律师费由被告承担。同日，双方达成补充协议，约定被告因本次借嫩给原告造成损失，给予原告补偿金13000元。但，截至起诉之日，被告仍无故拒绝还款。利息截止至2020年4月22日合计为7200元。鉴于此，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律法规规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。魏明答辩称，承认欠付30000元本金，利息也应该要支付，但利息起算点应从2019年8月12日开始计算，月利率按2%，利息计算到现在都是我应该支付的，补偿金我不承担。原告扣押了我的车。律师费我也不承担。诉讼费我愿意承担。不是我不想还钱，是因为我经济紧张。在还钱过程中，因我未还，我的车被原告扣押了并私自卖给他人。本院经审理确认事实如下:陈金芝与王俊系夫妻关系，双方确认出借魏明的资金系夫妻关系存续期间的共同财产。2019年4月22日，魏明从王俊处借款10万元，陈金芝以银行转账方式支付上述款项。2019年10月21日，魏明出具《还款协议书》和《补充协议书》确认借款10万元并约定还款计划及违约责任。陈金芝、王俊与魏明均确认已偿还借款本金7万元。后，剩余本金及利息催讨未果，以致成讼。本院认为:本案中，魏明认可借款事实，并承认应予偿还借款本金30000元及按照月利率2%即年利率24%支付利息，本院予以确认。但魏明提出借款利息起算点应是2019年8月12日，其未提供证据予以证明，本院不予采纳。陈金芝及王俊诉求魏明自借款时即2019年4月22日起支付利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，陈金芝、王俊在主张年利率24%的利息基础上再给付经济补偿金13000元，不符合法律规定，本院不予支持。因魏明之违约行为，陈金芝、王俊为实现其债权而支付律师费5000元，根据魏明出具的《还款协议书》及《补充协议书》约定，陈金芝及王俊要求魏明予以负担该费用，有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第二款及第三十条之规定，判决如下:一、魏明于本判决生效之日起十日内归还陈金芝、王俊借款本金30000元及支付利息（以未归还本金为基数，按年利率24%，从2019年4月22日起计算至款清之日止）；二、魏明于本判决生效之日起十日内给付陈金芝、王俊因本案支出的律师费5000元；三、驳回陈金芝、王俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，减半收取560元，由魏明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年四月二日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初642号原告：周某，女，汉族，1989年7月1日出生，住汝南县。被告：谢某1，男，汉族，1987年7月29日出生，住汝南县。原告周某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、共同财产依法分割；三、婚生子谢某2、婚生女谢某3，由原告抚养；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女一子，双方经常因为家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某提出离婚，被告谢某1同意；二、双方婚生一子谢某2、一女谢某3均由被告抚养，原告不支付抚养费；原告自愿放弃子女探视权。三、被告将位于广州市花都区12亩花场经营权转让给原告经营；四、原告与被告无其他财产纠纷。案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。本调解协议经各方当事人在微信办案群内认可，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十一日书记员 叶建光
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初150号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王映，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省西充县人，户籍所在地：四川省西充县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人王映犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人王映及其辩护人包游到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年8月10日，被告人王映携带菜刀到成都市新都区315号的×××毛肚牛杂火锅店，使用菜刀追砍被害人张某某，致使被害人张某某全身多处被砍伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度综合鉴定为重伤二级。 2019年8月10日19时许，被告人王映用手机报警，现场等待民警。成都市公安局新都区分局民警在新都区×××毛肚牛杂火锅店内将被告人王映挡获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人王映故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王映案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。 被告人王映对指控事实及罪名无异议，辩解称本案系因其与被害人的感情纠纷引起，其家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出本案系因感情纠纷引起，被告人王映有自首情节，平时一贯表现良好，没有犯罪前科，且已取得被害人谅解，请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年8月10日上午，被告人王映因感情问题与被害人张某某（女）等人发生纠纷。同日19时许，被告人王映携带刚购买的菜刀到成都市新都区315号的×××毛肚牛杂火锅店，与被害人张某某再次发生争执。争执过程中，被告人王映拿出事先准备好的菜刀在×××毛肚牛杂火锅店大堂、店外、厨房等处追砍被害人张某某，致使被害人张某某面部、颈部、背部、下肢等全身多处刀砍伤伴失血性休克。随后，被告人王映主动拨打报警电话并在现场等待民警到来，归案后如实供述了其犯罪事实。民警在×××毛肚牛杂火锅店内将被告人王映挡获，在现场查获并扣押了一把刀身带有血迹的仿木质刀柄铁质菜刀。经鉴定，被害人张某某的损伤程度综合鉴定为重伤二级。 另查明，案发后被告人王映的家属代其赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了张某某的谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、伤情说明、成都市医学院第一附属医院住院病人伤病情证明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、电子物证检查笔录、微信支付记录、通话记录、刑事谅解书、中国邮政储蓄银行转账记录、视听资料、视频截图、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王映故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王映犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王映案发后主动拨打报警电话并在现场等待民警到来，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后被告人王映的家属代其赔偿了被害人张某某的经济损失，并取得谅解，酌定对其从轻处罚。就辩护人提出的本案系因感情纠纷引起，被告人王映系初犯，有自首情节，且已取得被害人谅解，请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案中，被告人王映因感情问题与被害人发生纠纷，后提前预谋购买菜刀作为犯罪工具，主观恶性较大；犯罪过程中其在公共场合使用菜刀持续追砍被害人，致使被害人全身多处刀砍伤，犯罪后果严重，社会危害性大；庭审过程中其悔罪表现较差，人身危险性较大，综合全案，不宜对其减轻处罚，适用缓刑，但在量刑时考虑其系初犯，具有自首等情节对其从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王映犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2023年6月10日止。） 二、公安机关扣押在案的一把仿木质刀柄铁质菜刀作为犯罪工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  李军 人民陪审员  谭燕 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初48号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人谢某某，男，1968年8月26日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，工人，住山东省兰陵县大仲村镇。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日22时许，被告人谢某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区解放路由东向西行驶至与工业三路交汇处时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢某某事发时血样样本中乙醇成分的含量为124.2mg/100ml,为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人谢某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人谢某某拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。 公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，驾驶人血样提取登记表，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，电子档案证明，认罪认罚具结书，血醇检验报告，被告人谢某某的供述等证据证实。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林蕾 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙擎
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执304号 申请执行人:焦业磊，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨成起，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人焦业磊与被执行人杨成起民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚 帅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初862号 原告：泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区万兴街与万盛街交叉口LJ2016-01-01地块。 法定代表人：孙岩，公司总经理。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：苏春妹，女，1960年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司与被告苏春妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄正乾 二〇二〇年四月二十二日 法官助理苏艳月 书记员陈婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村梓木坨村民组。 代表人：廖明生，该组组长。 委托诉讼代理人：廖光木，男，1947年4月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村梓木坨组。 委托诉讼代理人：廖小华，男，1966年9月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村梓木坨组。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省铜仁市万山区人民政府。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥街道楚溪路329号。 法定代表人：张吉刚，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省铜仁市人民政府。住所地：贵州省铜仁市碧江区花果山中路8号。 法定代表人：陈少荣，该市市长。 一审第三人：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村大山组。 诉讼代表人：王新发，该组组长。 一审第三人：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村天堂村民组。 诉讼代表人：王想鱼，该组组长。 一审第三人：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村韩家田组。 诉讼代表人：杨文黑，该组组长。 一审第三人：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村新家湾组。 诉讼代表人：赵明，该组组长。 一审第三人：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村尖坡组。 诉讼代表人：唐仁政，该组组长。 一审第三人：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村竹林科组。 诉讼代表人：唐洲洲，该组组长。 一审第三人：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村杉木坪小院子组。 诉讼代表人：赵万召，该组组长。 一审第三人：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村毫子坡二组。 诉讼代表人：黄昌雄，该组组长。 一审第三人：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村毫子坡一组。 诉讼代表人：黄德兵，该组组长。 一审第三人：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村上寨组。 诉讼代表人：王德文，该组组长。 一审第三人：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村杉木坪大院子组。 诉讼代表人：赵永贵，该组组长。 一审第三人：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村新屋组。 诉讼代表人：唐志，该组组长。 一审第三人：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村毕冲下组。 诉讼代表人：杨朝庆，该组组长。 一审第三人：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村蒋家大坪二组。 诉讼代表人：蒋茂白，该组组长。 一审第三人：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村毕冲上组。 诉讼代表人：杨文凤，该组组长。 一审第三人：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村红星组。 诉讼代表人：王忠厚，该组组长。 一审第三人：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村蒋家大坪一组。 诉讼代表人：蒋茂高，该组组长。 一审第三人：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村时家组。 诉讼代表人：时维兵，该组组长。 再审申请人贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村梓木坨村民组（以下简称梓木坨组）因诉贵州省铜仁市万山区人民政府（以下简称万山区政府）林业行政确认及贵州省铜仁市人民政府（以下简称铜仁市政府）行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梓木坨组向本院申请再审称，（一）本案争议的“大树坪”的林地所有权、管理权、使用权在四固定期间就归梓木坨组所有。梓木坨组与一审第三人18个村民组在2010年以前并未发生过任何土地或林地权属争议，双方之所以不断发生权属争议，主要是铜仁市政府颁发给尤鱼铺村委会铜仁集用〔2010〕第×号土地使用权证记载的土地所有权人为尤鱼铺村集体，尤鱼铺村委会以此为由修建集体活动室侵占梓木坨组土地所致。（二）一审判决事实认定及证据采信都存在错误，一审法院认定梓木坨组持有的1963年《林权证》是瑕疵证据，直接将廖光木的土地承包证及铜仁集用〔2010〕第×号土地使用权证作为本案认定的依据，在认定证据上具有严重的随意性和主观倾向性，明显偏袒万山区政府和铜仁市政府。（三）万山区政府、铜仁市政府无法提供土地承包证及铜仁集用〔2010〕第×号土地使用权证的来源依据，不能作为本案定案的依据。（四）一审法院将证明《林权证》真实、合法的举证责任强加于梓木坨组是错误的。二审法院未对再审申请人提出的问题进行审查，所作二审判决错误。请求撤销一、二审行政判决，撤销万山区政府作出的万府发〔2017〕30号《关于茶店街道办事处尤鱼铺村大山村民组等18个村民组与梓木坨村民组林地权属纠纷的处理决定》（以下简称30号处理决定）和铜仁市政府作出的铜府行复决字〔2018〕3号《行政复议决定书》（以下简称3号复议决定），并再次确认本案所争之地的权属。 本院经审查认为，本案争议焦点为万山区政府作出的30号处理决定及铜仁市政府作出的3号复议决定是否合法。 根据《林木林地权属争议处理办法》第二条的规定，林木林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。该办法第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。该办法第八条第（三）项规定，能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证可以作为处理林权争议的参考依据。本案中，根据原审查明的事实，案涉争议林地“大树坪”从1964年开始由原尖坡大队集体造林并长期进行管护，原尖坡大队至上世纪90年代改称为尖坡村，其管辖的包括梓木坨生产队和大山生产队等19个生产队分别更名为村民组。尽管梓木坨组提供了1963年《林权证》，以此证明案涉争议林地属其所有，但该林权证仅存左半部分且有被涂改的情形，且该证与案涉争议林地由原尖坡大队集体造林并长期共同管理现状不相符。此外，在第一轮土地承包时，案涉争议林地作为集体林地填入原尖坡大队经管人又是大队干部的廖光模1984年《土地承包证》记载的“九罗灰”内，“九罗灰”包含“大树坪”。基于此，万山区政府在处理案涉林地权属争议时，根据各方当事人提交的凭证，进行了现场勘查和调查询问，保障了争议各方知情、陈述、申辩等程序性权利，并结合案涉争议林地经营管理现状，据此作出30号处理决定，将案涉争议林地“大树坪”确权属于梓木坨组和一审第三人贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村大山组等18个村民组共同所有，符合本案争议林地的历史和现实情况，亦符合处理林木林地权属争议的法律原则和有关规定。铜仁市政府在受理梓木坨组的行政复议申请后，在法定期限内作出3号复议决定，符合法律规定。据此，一审判决驳回梓木坨组的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 综上，梓木坨组提出的申请再审理由，尚不足以推翻一、二审判决，本院不予支持。梓木坨组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村梓木坨村民组的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张林波 书记员程怡
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初485号 原告南亚宁，男，1988年8月6日生，汉族，住子长市。 被告朱延生，男，1988年4月16日生，汉族，子长市村民，现住延安市宝塔区。 原告南亚宁诉被告朱延生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南亚宁到庭参加了诉讼，被告朱延生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告南亚宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告替其垫付的借款本息共计57500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月24日，被告朱延生因资金周转困难为由向案外人薛某某借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一个月，由被告向案外人出具借条一支，并由原告以担保人身份在借条上签字、捺印。借款后，被告未按约定还款时间还款，经案外人多次索要，原告只好垫付借款本息，并由案外人向原告出具收条一支。现原告南亚宁诉至本院，要求被告朱延生偿还垫付款，形成诉讼。 被告朱延生经传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。 为支持其主张，原告南亚宁向法庭提交以下证据： 1、借条一支，用于证明被告朱延生向案外人薛某某借款50000元，原告为担保人； 2、收条一份，用于证明原告为被告朱延生代为偿还贷款本息57500元。 被告朱延生经传票传唤未到庭，未质证未举证。 本院对原告南亚宁提交的上述证据的认证： 被告朱延生经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告南亚宁提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2019年3月24日，被告因做生意需要资金周转向案外人薛某某借款50000元，约定月利率为1.5%，约定借款期限为1个月，当时被告朱延生向案外人薛某某出具借条一支，并由原告承担担保责任，原、被告均在借条上签字、捺印。借款后，经案外人多次催要，被告拒不还钱，原告无奈只好为其垫付本息。现原告诉至本院，要求被告朱延生偿还垫付款，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告南亚宁在承担担保责任后有权向被告朱延生进行追偿。被告朱延生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱延生于本判决生效后十日内偿还原告南亚宁垫付款项57500元。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237.5元，减半收取618.75元，由被告朱延生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姬 路 1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3255号原告：胡贵菊，女，1984年6月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：杨逍，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李张昊，贵州洲联合律师事务所实习律师。被告：李朝权，男，1973年2月20日出生，土家族，住贵州省凯里市。原告胡贵菊与被告李朝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵菊的委托诉讼代理人杨逍、李张昊、被告李朝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡贵菊向本院提出诉讼请求：1、判令李朝权立即偿还借款本金50000.00元并支付逾期利息（以50000.00元为基数，按年利率6%从2018年6月23日起计算至实际还清之日止，暂计算至2020年4月1日利息为5867.60元）；2、本案诉讼费由李朝权承担。李朝权辩称，尚欠原告借款本金50000.00元属实，因双方没有约定借款期限和利息，故不应支付原告利息。本院经审理认定事实如下：一、原、被告系朋友关系。二、被告因贷款需要资金过账户流水，口头提出向原告借款50000.00元。三、原告于2018年4月25日通过银行转账50000.00到被告账户上，被告未向原告出具借条。四、双方未约定借款期限和利息。五、借款后，被告未偿还过本金和利息。六、起诉前，原告通过电话、短信、微信向被告催款。以上事项，原、被告双方无争议。综上所述，对原告诉请被告偿还借款本金50000.00元，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及利息，故被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金之日止，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李朝权于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡贵菊借款本金50000.00元，并以借款本金50000.00元为基数按年利率6%从2020年4月1日起支付原告胡贵菊资金占用利息直至还清借款本金之日止。二、驳回原告胡贵菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计598.00元，由原告胡贵菊负担63.00元，由被告李朝权负担535.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年四月二十三日法官助理潘旭书记员李丽霞
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终356号 上诉人（原审被告）：江苏鑫宏泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省句容市天王镇天鹅小区01幢二层。 法定代表人：侍华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙启发，男，1977年3月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。 法定代表人：陈代华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨德义，男，该公司职员。 上诉人江苏鑫宏泰建筑劳务有限公司（以下简称江苏鑫宏泰公司）因与被上诉人孙启发及原审被告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建集团）买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江苏鑫宏泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙启发主张其承担货款给付责任的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由孙启发承担。事实和理由：1.孙启发主张权利的诉讼时效业已经过，无证据证明孙启发提举的曹圆圆相关转账记录与案涉纠纷存在关联，不能达到诉讼时效中断的法律效果；2.其对案涉供货合同中江苏宏泰建筑劳务有限公司宣城合工大项目部印章效力未作追认，案涉供货合同对其不发生约束力。 孙启发辩称，1.曹圆圆系江苏鑫宏泰公司财务负责人，因公司账户被法院查封，在其向江苏鑫宏泰公司主张付款时曹圆圆即以个人账户向其汇付案涉货款，依法产生诉讼时效中断的法律效果；2.江苏鑫宏泰公司上诉称其未对案涉项目部印章效力予以追认致供货合同对其不发生约束力，于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 北京城建集团未到庭，其向法庭提交了书面意见述称，其对一审判决认定事实、证据采信及判决结果予以认同。 孙启发向一审法院起诉请求：1.判令江苏鑫宏泰公司、北京城建集团连带支付其货款23万元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2.案件诉讼费用由江苏鑫宏泰公司和北京城建集团承担。 一审法院认定事实：江苏鑫宏泰公司原名江苏宏泰建筑劳务有限公司，于2014年9月29日进行了公司名称变更，其系合肥工业大学宣城分校一期工程分包单位。工程建设中，孙启发与江苏鑫宏泰公司签订了《免烧水泥砖、砂、石子供应合同》，约定“……二、交（提）货时间、地点及方式：1、工程名称：合工大宣城校区一期工程2、交（提）货地点：合工大宣城校区一期工程甲方指定楼栋……付款方法与期限：每月月结已供货款70%，余额在2013年12月31日前付清……供方：孙启发需方：江苏宏泰建筑劳务有限公司宣城合工大项目部（加盖该项目部印章）张久生代……”。工程结束后经双方结算，由项目经理张久生签字，确定合计合同款为930327元，后江苏鑫宏泰公司通过曹圆圆、北京城建集团合工大宣城项目部等账户支付给孙启发部分款项，其中一笔为2016年3月18日通过曹圆圆账户转账支付73000元。余欠23万元货款，未予支付。 一审法院认为，本案争议焦点有二：1.孙启发起诉是否超过诉讼时效；2.江苏鑫宏泰公司、北京城建集团与孙启发是否具有合同关系及欠付货款。其一，通过相关银行账户明细等可以确定，原被告间陆续发生货款支付的事实，应认定为诉讼时效中断，对江苏鑫宏泰公司关于孙启发起诉超过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。其二，案涉供货合同签订、履行均发生于江苏鑫宏泰公司合工大项目部，与北京城建集团无涉，北京城建集团关于其与案涉供货合同无关的抗辩理由成立。案涉供货合同所涉货物，均由孙启发提供给江苏鑫宏泰公司合工大项目部，用于项目工程建设，江苏鑫宏泰公司合工大项目部在供货合同上加盖项目部印章，足以使孙启发理解并认可为系江苏鑫宏泰公司的行为。且江苏鑫宏泰公司未提供证据证明该印章与其公司无关，应当认定其与孙启发之间成立买卖合同关系，江苏鑫宏泰公司未举证证明货款已付清，亦应对余欠货款承担继续履行的法律责任。对孙启发诉请江苏鑫宏泰公司给付余欠货款23万元，予以支持。江苏鑫宏泰公司未按双方供货合同约定的支付时间即2013年12月31日履行给付余款义务，应当承担违约责任，孙启发有关江苏鑫宏泰公司承担余款自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止利息的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告江苏鑫宏泰建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内支付原告孙启发货款23万元及利息（自2014年1月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告孙启发的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2893元，由江苏鑫宏泰公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审开庭后孙启发提举的相关银行交易明细清单，本院组织当事人补充进行了举证和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。 另查明，本院于2020年4月14日对孙启发和江苏鑫宏泰公司进行了询问，要求江苏鑫宏泰公司代理人就案涉供货合同及结算单中签名人“张久生”的身份情况，以及“曹圆圆”是否为公司工作人员及其向孙启发妻子王菊娣汇付的数笔款项性质和用途，于询问后一周内以书面方式向法庭进行反馈。江苏鑫宏泰公司未按照本院要求予以反馈。 本院认为，江苏鑫宏泰公司系由江苏宏泰建筑劳务有限公司更名而来的事实清楚，江苏宏泰建筑劳务有限公司与孙启发之间订立的买卖合同，应当由更名后的江苏鑫宏泰公司继续履行。江苏鑫宏泰公司称因其未对案涉供货合同上项目部印章的效力进行追认，供货合同对其不发生约束力，理由不能成立。孙启发对其诉请江苏鑫宏泰公司给付尾欠货款23万元的主张，业已提举了案涉供货合同、结算单及相关付款凭证予以证明。江苏鑫宏泰公司未能举证证明货款业已付清，对曹圆圆的身份情况及曹圆圆汇付案涉款项的性质和用途亦未能作出解释和说明，应当承担相应不利后果。曹圆圆的付款行为产生诉讼时效中断的法律效果，一审此节认定于法有据，江苏鑫宏泰公司有关诉讼时效业已经过的意见，二审不予采纳。综上所述，江苏鑫宏泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5786元，由上诉人江苏鑫宏泰建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  陈前香 审判员  朱亚敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执65号之二申请执行人：刘敏，女，1992年11月11日出生，汉族，住古县供销公司家属楼3单元101室。被执行人：张云飞，男，1987年2月18日出生，汉族，住古县利达小区2号楼501室。本院在执行刘敏与张云飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月08日冻结了被执行人张云飞在银行账户内余额人民币16767.93元，现因被执行人履行完毕，需解除账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张云飞在银行账户内存款27559元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月十五日书记员  吕 橙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保358号申请人：王冬，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市潘桥乡。被申请人：李臣丰，男，1994年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县上渡街道。被申请人：新化县永海汽车会所，住所地：新化县梅苑开发区白沙洲路。经营者：谭鹏，系该车行负责人。申请人王冬与被申请人李臣丰、新化县永海汽车会所合同纠纷一案，申请人王冬于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李臣丰、新化县永海汽车会所银行账户存款17万元，或者查封、冻结同等价值的财产。申请人王冬已购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人王冬申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李臣丰、新化县永海汽车会所银行账户存款17万元，或者查封、冻结同等价值的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二〇年四月二十四日法官 助理  欧阳昭代理书记员  李 姣
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执11号申请执行人：陈俊英，男，1966年3月17日出生，汉族,现住河北省廊坊市安次区。申请执行人：丁燕燕，女，1973年2月10日出生，汉族,现住河北省廊坊市安次区。被执行人：王胜利，男，1969年2月14日出生，男、汉族，现住廊坊开发区。本院在执行陈俊英、丁燕燕与王胜利民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向王胜利发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王胜利存款16159.2元。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年四月十日书记员  刘展
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保567号申请人：李春霞,女，1981年3月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。被申请人：周建忠，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：于清言，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人李春霞于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周建忠、于清言在银行账户内的存款13619元或者查封其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周建忠、于清言在银行账户内的存款13619元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费156元，由申请人李春霞预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十八日书记员 孙乐（代）
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1344号原告：王忠钊，男，1987年10月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：付陈意灵，女，1989年8月2日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市西山区金碧路云津市场274号。原告王忠钊诉被告付陈意灵合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告王忠钊于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付陈意灵的起诉。本院认为，原告王忠钊申请撤回对被告付陈意灵的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠钊撤回对被告付陈意灵的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交，已减半），由原告王忠钊承担。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月十三日书记员  张宇琪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执648号 申请执行人：李铅。 委托代理人：莫万存。 被执行人：林春雨。 申请执行人李铅与被执行人林春雨集资诈骗纠纷一案，昭平县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂1121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林春雨没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李铅于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还300000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人林春雨发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，于2019年12月19日、20日，本院在淘宝网司法拍卖平台对登记在林春雨及案外人吴雪霞共有位于昭平县富罗镇富罗村大坎头组的一栋5层住宅已保留价517400元第一次拍卖，但无人竞买；2019年12月31日经申请人同意降价10%后以起拍价465660元进行第二次拍卖，但也无人竞买；2020年2月27日至2020年4月27日，本院在淘宝网司法拍卖平台对登记在林春雨及案外人吴雪霞共有位于昭平县富罗镇富罗村大坎头组的一栋5层住宅房地产以465660元进行变卖，但也无人竞买。申请人不同意以物抵债，同意该案终结执行并解除该房屋查封。 本院认为，申请人不同意以物抵债，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执647号案件。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保189号申请人：常德市德阳农业机械有限公司。法定代表人:詹恩贵。被申请人：盛鹏，男，汉族。申请人常德市德阳农业机械有限公司与被申请人盛鹏诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市德阳农业机械有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人盛鹏名下价值266435元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市德阳农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人盛鹏名下银行存款266435元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十四日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异37号 异议人（申请执行人）：王峥嵘，女，1995年9月8日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋。 法定代表人：王建斌，总经理。 案外人：微量云商（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋10楼。 法定代表人：王建斌。 案外人：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。 法定代表人：游江。 本院在执行王峥嵘与全域生活（成都）科技有限公司（以下简称“全域公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人王峥嵘向本院提出执行异议，申请追加微量云商（成都）科技有限公司（以下简称“微量云商公司”）、成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达联行公司”）为被执行人。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王峥嵘诉称，因被执行人全域公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而微量云商公司、合达联行公司作为全域公司股东并未足额出资认缴股份，故依法申请追微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执876号案件的被执行人。 全域公司、微量云商公司、合达联行公司未予以答辩。 本院查明，王峥嵘与全域公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）748号仲裁调解书已发生法律效力，因全域公司未按约履行给付义务，王峥嵘向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执876号，申请执行标的18384.99元，申请执行费176元，该案尚在执行中。 另查明，全域公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件开发、销售等业务的有限责任公司，微量云商公司、合达联行公司为其登记在册的股东，其注册资本1000万元人民币，其中微量云商公司认缴出资金额为490万元，出资时间为2048年1月15日，合达联行公司认缴出资金额为510万元，出资时间为2048年1月15日。 以上事实有《企业信息查询通知单》《全域生活（成都）科技有限公司章程》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，全域公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东微量云商公司、合达联行公司对自己认缴的出资额的缴付时间均为2048年1月15日，在（2020）川0193执876号执行案件发生时，微量云商公司、合达联行公司缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为发生，且王峥嵘也未提交证据证明全域公司的财产已不足以清偿本案债务。因此，王峥嵘以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定为依据，申请追加微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执876号执行案件被执行人，对全域公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回王峥嵘追加微量云商（成都）科技有限公司、成都合达联行物业服务有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终108号上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司西安互助路支行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：吕鹏辉，该行行长。被上诉人(原审原告)：吴万林，男，1966年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人中国银行股份有限公司西安互助路支行因与被上诉人吴万林储蓄存款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8629号民事裁定，向本院提出上诉。中国银行股份有限公司西安互助路支行上诉称：被上诉人吴万林是被姚力诈骗遭受的损失，姚力是吴万林遭受损失的直接责任人，因此本案应追加姚力为本案被告，上诉人应作为第三人参与诉讼，因姚力住所地为西安市曲江新区，故本案应由西安市雁塔区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人即原审被告中国银行股份有限公司西安互助路支行住所地位于陕西省西安市碑林区XX路XX号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定确定案由虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条 之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二〇年四月一日法官助理  冯凡书 记 员  王颖超  1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保576号申请人：胡洺豪，男，1980年9月生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：吴雨航，吉林盛冠律师事务所律师。被申请人：庄玉德，男，1959年7月生，汉族，住长春市二道区。胡洺豪与庄玉德建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡洺豪于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款569898元或其他等值财产。担保人胡开宇以名下坐落于长春市高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（二期）8幢1单元1404号房[房产证号吉（2018）长春市不动产权第0287517号，丘地号8-5/805-7（1404），建筑面积170.86平方米]的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡洺豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封胡开宇名下坐落于长春市高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（二期）8幢1单元1404号房[房产证号吉（2018）长春市不动产权第0287517号，丘地号8-5/805-7（1404），建筑面积170.86平方米]的产籍；二、查封被申请人庄玉德名下银行存款569898元或其他等值财产。案件申请费3369元，由申请人胡洺豪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年四月二十二日书记员  王 放
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5765号之三申请执行人：重庆市豪杰建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟杨渡村一号，统一社会信用代码91500107686243911A。投资人：蒋成，男，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：黄茂，男，汉族，1978年2月7日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市豪杰建筑工程设备租赁站与被执行人黄茂租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初10629号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄茂逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年11月4日受理申请执行人重庆市豪杰建筑工程设备租赁站强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款8212.1元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人黄茂名下位于重庆市大渡口区X号X栋XXX号房屋一套，查询到被执行人黄茂名下渝BXXX车辆一台。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人黄茂名下房屋，房屋未腾空，暂不具备处置条件，本院已查封被执行人名下车辆，车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款8212.1元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21554号之十 申请执行人：黄凯，男，1975年12月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：吴映平，女，1963年4月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：宋志源，男，1964年4月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人黄凯与被执行人吴映平、宋志源民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23710号判决书已经发生法律效力。由于被执行人已履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3286709.59元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人经友好协商达成执行和解协议，被执行人吴映平在执行和解协议的期限内一次性将人民币350万元付至申请人黄凯指定帐户，不足部分申请人黄凯自愿放弃，本案执行费人民币35267元由被执行人吴映平缴纳，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23710号判决书确定之义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月十四日 书记员 李志华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1045号 原告:章焕军,男,1987年1月27日出生,汉族,住余姚市。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市上虞区崧厦镇文峰伞厂。住所地:绍兴市上虞区崧厦镇三棚桥村。统一社会信用代码:92330604MA2FHUQM41。 经营者:潘秀文,女,1977年5月2日出生,汉族,住绍兴市上虞区。 被告：罗超峰,男,1975年3月6日出生,汉族,住绍兴市上虞区。 原告章焕军与被告绍兴市上虞区崧厦镇文峰伞厂、罗超峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，后依法由审判员徐海高于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告章焕军及其委托诉讼代理人周慧琦、被告罗超峰到庭参加诉讼。被告绍兴市上虞区崧厦镇文峰伞厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章焕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴市上虞区崧厦镇文峰伞厂支付原告货款108000元；2.被告罗超峰对上述款项承担共同付款责任。事实和理由：原告与被告绍兴市上虞区崧厦镇文峰伞厂有买卖伞件罗丝的业务关系，自2017年2月23日起至2018年8月23日止，双方发生业务总金额为178312.50元，被告绍兴市上虞区崧厦镇文峰伞厂付款70312.50元，余款已逾期支付近一年。经原告数次催讨，被告没有付款诚意。被告罗超峰作为被告绍兴市上虞区崧厦镇文峰伞厂经营者潘秀文的丈夫，共同参与经营，应对被告绍兴市上虞区崧厦镇文峰伞厂的债务承担共同付款责任。 被告罗超峰答辩称：被告罗超峰承担共同付款责任是应该的，但被告罗超峰与潘秀文已于2019年9月3日离婚，该债务不应由被告罗超峰一人承担，应予以分配。 被告绍兴市上虞区崧厦镇文峰伞厂未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交送货单26份，用于证明原、被告之间的业务总金额为178312.50元。被告罗超峰对该证据无异议。被告绍兴市上虞区崧厦镇文峰伞厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 被告罗超峰围绕答辩意见向本院提交离婚证及离婚协议书各1份，用于证明该债务不用被告罗超峰一人承担。原告对该证据无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以采信，但该离婚协议中对于财产的约定系被告之间的内部约定，故其关联性不予采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告绍兴市上虞区崧厦镇文峰伞厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告罗超峰在婚姻存续期间，参与共同经营，应对该债务承担共同付款责任。经原告催讨，两被告未履行付款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告罗超峰辩称该债务应在被告罗超峰与潘秀文之间分配，因两被告对原告承担的是共同付款责任，至于被告之间的内部分配问题，与原告无关，故本院对于被告的辩称主张在本案中不予以处理。被告绍兴市上虞区崧厦镇文峰伞厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市上虞区崧厦镇文峰伞厂、罗超峰共同支付原告章焕军货款108000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2460元，减半收取元1230元，保全费1030元，由被告绍兴市上虞区崧厦镇文峰伞厂、罗超峰共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 胡宋亲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11192号原告：钟思思，女，1995年3月11日出生，汉族，住三河市。被告：三河市誉得企业管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东、北蔡路北侧夏威夷商铺A16-17号，18号二层门店商铺。法定代表人：康震。原告钟思思与被告三河市誉得企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告钟思思于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告钟思思提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟思思撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟思思负担。审判员  赵海洪二〇二〇年四月二十二日书记员  姚 静
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1133号申请人：卫向阳，男，1979年10月29日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：赵宁宁，男，1985年2月15日出生，汉族，住沁阳市。申请人卫向阳与被申请人赵宁宁为民间借贷纠纷一案，申请人卫向阳于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宁宁的银行账户存款78000元予以冻结。请求查封被申请人赵宁宁名下的豫Ｈ×××××轿车一辆（估价3万元）。申请人卫向阳以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵宁宁的银行账户存款78000元，期限为一年。二、查封被申请人赵宁宁名下的豫Ｈ×××××轿车一辆（估价3万元），期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月二十八日书记员  景晓晓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1553号原告：湖南浏阳经开区水务股份有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路373号。法定代表人：张娟娟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：李湘如，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司与被告李湘如供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本院于2020年4月15日裁定本案不再适用小额诉讼程序审理、转为适用简易程序其他规定审理，并再次公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司的委托诉讼代理人于孟标、邱凤普，被告李湘如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水费917.84元；2、判令被告支付原告违约金275.35元（按欠付水费的30%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李湘如的主要答辩意见：原告要求收取的水费中包含了污水处理费，但被告没有享受过污水处理服务，不应承担污水处理费，所以被告不同意支付污水处理费；被告之前一直同意交纳扣除污水处理费后的水费，是原告不同意收取，被告才没有交费，被告不需承担违约金。本院经审理认定事实如下：浏阳市工业园供水工程有限公司系原告的曾用名称。2013年，浏阳市工业园供水工程有限公司作为供水人、被告作为用水人签订《城市供用水合同》，合同约定：根据用水人要求，供水人同意在鲤鱼片向用水人供应自来水；用水人用水类别为生活用水；供水人应当按照合同约定的水质不间断供水；供用水双方按照计费水表计量的水量作为水费结算的依据；供水人依据用水人用水性质，按照浏阳市政府发改局批准供水分类价格收取水费；在合同有效期内，遇水价调整时，按照调价文件规定执行；供水人每月查抄计算收取水费，用水人应每月及时交清水费；用水人逾期未缴纳水费的，自欠费的次月起按应缴纳水费额每日加收千分之三的违约金；在供水人装表通水之日起，供、用水关系存在期内均为有效；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供水义务，但被告未按合同约定及时足额向原告履行缴纳水费的义务。截至2019年9月，被告尚欠原告水费917.84元。因原告催缴未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、根据浏经发[2015]51号《浏阳经济技术开发区管理委员会关于调整公共供水水资源费标准的通知》，居民生活用水水价调整为2.68元/m3（含污水处理费0.6元/m3），自2015年9月1日起抄见水量起执行（10月份收费时实施），此次水价水价调整前污水处理费即0.6元/m3；根据浏发改价发[2015]43号《浏阳市发展和改革局关于调整浏阳经开区、制造产业基地和重点建制镇污水处理费征收标准的通知》，居民生活用水污水处理费调整为0.85元/m3，即居民生活用水水价调整为2.93元/m3，本通知自2016年1月1日起执行，调整后的价格自发文执行之日起第一次抄表按原来价格执行，第二次抄表时方可执行调整后的价格。原告主张的水费中包含了按照上述标准计算的污水处理费。2、案涉《城市供用水合同》供水地点为被告的农村自建住房，未统一安装污水处理管道，被告的生活污水一直由其自行处理。诉讼中，被告称其用水地点并非城市，不应签订《城市供用水合同》，原告对此解释为除临时用水外，其作为供水企业与用户签订的合同均为《城市供用水合同》，执行的也都是统一的收费标准；原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，虽然原、被告签订的合同名为《城市供用水合同》，但该合同的签订系原、被告的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，被告关于其用水地点并非城市不应签订《城市供用水合同》的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信，原、被告均应按照合同约定诚信履行各自义务。现原告按照合同约定履行了向被告供水的义务，被告亦应当按照合同约定履行向原告支付水费的义务。原告主张的水费计算标准，符合浏阳经济技术开发区管理委员会相关文件规定，本院予以确认。关于被告提出的其未享受污水处理服务、应在水费中核减污水处理费的抗辩主张。本院认为，根据财政部、国家发展改革委、住房城乡建设部2014年12月31日印发的《污水处理费征收使用管理办法》第三条、第九条、第十三条规定，“污水处理费是按照‘污染者付费’原则，由排水单位和个人缴纳并专项用于城镇污水处理设施建设、运行和污泥处理处置的资金”、“单位或个人自建污水处理设施,污水处理后全部回用,或处理后水质符合国家规定的排向自然水体的水质标准,且未向城镇排水与污水处理设施排水的,不缴纳污水处理费”、“使用公共供水的单位和个人，其污水处理费由城镇排水主管部门委托公共供水企业在收取水费时一并代征，并在发票中单独列明污水处理费的缴款数额”，被告的生活污水虽然一直由其自行处理，但被告作为排水个人,其并未自建达到上述规定的免于缴纳污水处理费条件的污水处理设施。故对于被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。原告在收取水费时一并代征被告应缴纳的污水处理费亦符合上述规定。故对原告要求被告支付水费（含代征的污水处理费）917.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：李湘如于本判决生效后十日内支付湖南浏阳经开区水务股份有限公司水费917.84元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李湘如负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年四月二十三日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。