wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保173号 申请人：江西御名源医药有限公司。住所地：江西省宜春市**区。统一社会信用代码：913609**Y。 被申请人：福建省泉州市长安药业有限公司。住所地：南安市美**。统一社会信用代码：913**。 法定代表人：卢文发。 申请人江西御名源医药有限公司与被申请人福建省泉州市长安药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西御名源医药有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省泉州市长安药业有限公司的银行存款人民币35115.8元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西御名源医药有限公司以公司自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西御名源医药有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省泉州市长安药业有限公司的银行存款人民币35115.8元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋旺旺
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1098号 原告：郝某。 被告：青岛韦博语言专修学校，住所地青岛市市南区南京路20号，统一社会信用代码52370200MJD825718X。 法定代表人：金华，职务校长。 案由：教育培训合同纠纷。 本院在审理原告郝某诉被告青岛韦博语言专修学校教育培训合同纠纷一案中，因原告不同意交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年四月八日 书记员  谭 萍
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执3239号申请执行人：刘亭华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：蔡志彪，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。关于申请执行人刘亭华与被执行人蔡志彪劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05826号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为(2015)遵民初字第05826号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘亭华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人蔡志彪缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05826号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5174号原告：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生，住四川省蓬安县。被告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负一层，统一社会信用代码91500107203124150J。本院在审理原告邓瑞全与被告重庆晋愉物业服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告邓瑞全于2020年4月3日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆晋愉物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告邓瑞全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓瑞全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告邓瑞全撤回对被告重庆晋愉物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  彭 芸二〇二〇年四月三日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初150号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈玺名（曾用名陈正明），男，1978年12月21日出生，汉族，大专文化，自由职业者，户籍所在地本市武进区，住本市钟楼区。2020年1月13日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）114号                               指控事实                       被告人陈玺名于2020年1月2日晚，酒后驾驶苏XXX号小型轿车沿本市钟楼区景尚路自南向北行驶至钟楼区五星派出所门口时，与停放在路边的被害人闫XX的苏XXXX号小型轿车相撞，又致使苏XXXX号小型轿车与被害人吕艳的苏XXXX号小型轿车相撞,致三车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人陈玺名承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈玺名的血样检出乙醇成份，含量为88.2毫克/100毫升。案发后，被告人陈玺名赔偿被害人吕艳人民币1500元，并取得其谅解；被告人陈玺名赔偿苏XXXX号小型轿车车主林XX人民币9000元，并取得其谅解。被告人陈玺名如实供述了自己的罪行。             审理中，经本院主持调解，被告人陈玺名赔偿被害人闫XX人民币38000元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人陈玺名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈玺名犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈玺名认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人陈玺名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审 判 员 王 可                                                 二O二0年四月二十八日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 浦潇钰                                                       （此页无正文）                                     审 判 员 王 可                         二O二0年四月二十七日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 浦潇钰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院              民事裁定书（2020）陕0302民初1500号原告：宝鸡永海商贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX217Y。法定代表人：赵海刚，执行董事。被告：宝鸡商场有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。法定代表人：张玉阁，董事长。原告宝鸡永海商贸有限公司诉被告宝鸡商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宝鸡永海商贸有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡永海商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡永海商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25320元，减半收取12660元，由原告宝鸡永海商贸有限公司承担，其余12660元退还原告。                               审  判  员   许小辉                               二○二〇年四月二十八日                               书  记  员  巩  敏1
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执406号关于申请执行人张文秀与被执行人张武鹏、李运辉提供劳务者受害责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张武鹏、李运辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文秀于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求：1、张文秀的各项损失由李运辉负责赔偿45794.31元（已付24764.62元），张武鹏负责赔偿24995.95元，张文秀自负18317.72元；2、一审案件受理费360元，由原告张文秀负担60元，被告李运辉负担200元，被告张武鹏负担100元。二审案件受理费360元，由张武鹏负担300元，张文秀负责60元。执行中，本院从被执行人李运辉银行账户中扣划回21712.69元（含案件受理费200元、执行费483元），被执行人张武鹏应赔偿的25035元（含一审案件受理费40元）已全部履行完毕，张武鹏应缴纳的执行费483元已从其银行账户中扣划。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1047号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张文秀基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费966元已由被执行人张武鹏缴纳483元，被执行人李运辉缴纳483元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1047号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初580号 原告：霍秀梅，女，1963年12月24日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告霍秀梅诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告霍秀梅及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍秀梅向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1981年1月起至1985年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1981年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告霍秀梅在1981年1月至1985年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告霍秀梅1981年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告霍秀梅与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1981年1月至1985年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告霍秀梅的诉讼请求本院予以支持。对于原告霍秀梅诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告霍秀梅与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1981年1月起至1985年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告霍秀梅其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告霍秀梅自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 蒋登辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执578号之一申请执行人：桂田喜，男，汉族，1972年11月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：盛小亮，男，汉族，1984年11月9日出生，住浙江省象山县。申请执行人桂田喜依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初274号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人盛小亮发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人盛小亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行267766元，截至2020年4月22日，未执行267766元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  彭 璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1332号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，地址濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角199号。负责人郭伟，该行行长。委托诉讼代理人刘疑军，该行职工。被告李丽萍，女，1980年9月29日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被告李卓旭，男，1979年10月15日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被告管春光，男，1981年9月18日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告李丽萍、李卓旭、管春光金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行撤回对被告李丽萍、李卓旭、管春光的起诉。本案诉讼费减半收取后1014元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行负担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年四月二十七日书记员  杨雯惠
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初309号 原告：赵军，男，汉族，1970年12月22日生，住长春市南关区。 被告：李怀杰，男，汉族，2000年3月23日生，住吉林省扶余县。 原告赵军与被告李怀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年4月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告李怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判赔原告出租车停运损失费9,590元（停运20天损失）、国信评估鉴定费575元。二、请求法院判赔诉讼打官司期间的一切费用（复印费、打车费、鉴定费、误工费、诉讼费、法律咨询费、律师咨询费、律师费、起诉状等一切有关的相关费用等）。事实与理由：2019年8月24日早9点20分在洋浦大街与合肥路交汇路口，被告李怀杰驾驶黑色现代轿车违反交通法灯头让灯尾的原则撞坏原告赵军驾驶宝来出租车，造成原告的车辆右侧两车门和侧部受损严重，车内乘客四人不同程度受伤，经交通队事故责任认定被告李怀杰负事故的全部责任，经保险公司的理赔车辆修复和伤者的费用已经全部结算完毕。现原告要求被告支付20天的停运损失，被告不付，故才向事故发生所在地经开区法院提起诉讼，请求退请法院判赔原告的停运损失等费用。 李怀杰辩称：对于误工费有异议，事故结束的时候原告管我要17天的误工费，现在要20天的误工费，8月24日发生的交通事故，后来我找原告定损，但原告一直没有去，导致误工时间变长。 经审理查明：2019年8月24日9时20分，李怀杰驾驶车牌号为吉XXX的小型轿车，在洋浦大街与合肥路交汇路口，与赵军驾驶的车牌号为吉XXX的小型轿车碰撞。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书，认定：李怀杰负全部责任，赵军无责任。因肇事车辆吉XXX的所有人为长春金锋出租汽车有限公司，案外人丁某系该车辆承包人，案外人丁某又雇佣赵军为出租车司机，赵军在营运过程中发生了交通事故。 事故发生后，赵军委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对受损车辆吉XXX号的停运损失进行鉴定，价格鉴定结论为：吉XXX号出租车司机上交任务款损失金额为4,000元、出租车司机误工费损失金额为5,590元，合计9,590元。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出责任认定，李怀杰承担事故全部责任。因赵军驾驶的车辆属于从事经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。庭审中，李怀杰对赔偿数额提出异议，但未提出重新鉴定申请，故以赵军委托的鉴定结论数额为准。赵军主张产生鉴定费用575元，然庭审中并未举证对该笔费用加以证明，故对于该部分损失，本院不予支持。 综上《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下： 一、被告李怀杰于本判决生效后三日内给付原告赵军的出租车上交任务款损失4,000元、出租车司机误工费损失5,590元； 二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告李怀杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙烨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘敏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督186号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码91331023684515194C)，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢敏，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：屠吟，男，系原告职工。 被申请人：陈孝银，男，1968年4月22日出生（公民身份号码3326251968××××××××），汉族，住天台县坦头镇东陈村1组894号。 被申请人：鲍人宪，男，1976年3月9日出生（公民身份号码3326251976××××××××），汉族，住天台县三合镇塘上村中心路241-1号。 被申请人：陈建鹏，男，1992年8月27日出生（公民身份号码3310231992××××××××），汉族，住天台县坦头镇东陈村1组894号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年4月9日，申请人与被申请人陈孝银、鲍人宪、陈建鹏签订了（330106501180403）浙泰商银（小保借）字第（0122480003）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：借款金额为贰拾伍万元整；借款期限自2018年4月3日起至2020年4月3日止；借款利率为月利率10.59‰；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期限自主合同约定的借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，申请人于2018年4月9日向被申请人陈孝银发放了250000元贷款。2020年3月6日，被申请人归还1000元后再无还款，未能及时结清季度利息贷款，导致利息逾期。根据双方签订的合同约定，申请人有权提前收回该笔贷款。截至2020年3月15日，被申请人陈孝银尚欠264502.38元。后经多次催收，被申请人陈孝银仍未偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人鲍人宪、陈建鹏也未为代偿。现申请人请求：1.被申请人陈孝银偿还借款本金250000元，截至2020年3月15日的利息14502.38元，并支付2020年3月16日起至款项履行完毕之日止按月利率15.885‰计算的利息、逾期利息；2.被申请人鲍人宪、陈建鹏对上述还款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈孝银应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金250000元，并支付利息、逾期利息（截至2020年3月15日的利息14502.38元，自2020年3月16日起的利息、逾期利息按月利率15.885‰计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人鲍人宪、陈建鹏对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1755元，由被申请人陈孝银、鲍人宪、陈建鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月七日 代书记员 丁许杨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执207号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王志刚。被执行人宋俏燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王志刚、宋俏燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款93540.37元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初623号之五申请人：梁子健，男，汉族，1988年6月11日出生，住蠡县。被申请人：张伟娜，女，汉族，1983年5月18日出生，住蠡县。被申请人：张伟静，女，汉族，1986年12月4日出生，住蠡县。被申请人：张三妹，女，汉族，1989年7月28日出生，住蠡县。申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结三被申请人银行存款522500元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张伟娜北京分行德胜门支行账户存款522500元，账号：62×××81_20000，冻结期限为一年。案件申请费3133元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇二〇年四月十六日书记员  张天骄
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执102号申请执行人邵会芬，女，汉族，1986年12月27日出生，身份证住址云南省大理州弥渡县。被执行人刘玲仔，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。关于邵会芬与刘玲仔买卖合同纠纷一案，申请执行人邵会芬于2020年1月15日依据已生效的（2019）云3102民初302号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币65626.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘玲仔的财产进行调查，现被执行人下落不明，且未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人进行限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年四月十日书记员  方 皓
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8452号申请执行人：天津丹生制冷设备有限公司，住所地天津市河西区珠江道65号D区11号，统一社会信用代码911201036759924825。法定代表人：徐彦生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。被执行人：殷彬杰，男，1983年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院于2019年12月20日立案执行申请执行人天津丹生制冷设备有限公司与被执行人殷彬杰买卖合同纠纷一案。2019年1月8日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初5100号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 林
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执711号 申请执行人:长春市成泰热力有限责任公司,住吉林省长春市双阳区。法定代表人：谢利民。 被执行人:朱培珊,男性,73岁,住黑龙江省。 被执行人:朱承武,男性,46岁,住黑龙江省。 被执行人:鸡东县永吉煤矿,住黑龙江省。法定代表人：姜连福。 关于长春市成泰热力有限责任公司与朱培珊、朱承武、鸡东县永吉煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初6044号民事判决书，判决如下：一、被告朱培珊、鸡东县永吉煤矿于本判决生效后十日内偿还原告长春市成泰热力有限责任公司借款500万元及利息，被告朱承武对上述借款本息承担连带给付责任。 案件受理费22800元、保全费5000元由被告朱培珊、鸡东县永吉煤矿负担，被告朱承武承担连带给付责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人朱培珊、朱承武、鸡东县永吉煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2107066.67元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初6044号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王世刚
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执恢425号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人吕洪民，男，汉族。 被执行人刘立新，男，汉族。 被执行人孙美军，男，汉族。 本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行吕洪民、刘立新、孙美军金融借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1307号 原告：易大书，男，1938年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：唐晓华，男，1997年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦江东路568号摩根中心2栋13楼6-8号。 负责人：董树强 原告易大书与被告唐晓华，紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告易大书的委托诉讼代理人肖志军、被告唐晓华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易大书诉称，2019年9月29日10时10分，被告唐晓华驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，沿行驶至福兴三合碑路段倒车时，与行人易大书发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，此次交通事故由唐晓华负全部责任，易大书无责任。事故发生后，原告易大书被送至金堂黄氏中西医骨科医院住院治疗14天。经鉴定，易大书所受伤为九级伤残。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失48916元。 被告唐晓华辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。事故车辆在保险公司车辆投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔），保险公司应在其责任范围内予以赔付。事故发生后，唐晓华垫付医疗费7363.03元，护理费2400元，请求一并处理。 被告保险公司向本院提交答辩状辩称，对承保情况、事故发生事实，责任划分无异议。 经审理查明，2019年9月29日10时10分，被告唐晓华驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，沿行驶至福兴三合碑路段倒车时，与行人易大书发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，此次交通事故由唐晓华负全部责任，易大书无责任。原告受伤后，被送至金堂黄氏中西医骨科医院住院治疗14天。出院诊断，左侧第9、12肋骨骨折，右侧第2、6肋骨骨折，胸9、腰1、5椎体压缩性骨折，胸8、12、腰2、3椎体陈旧性压缩性骨折，左、右侧胸部软组织挫伤，高血压3级，极高危组，下××性变、双肺肺气肿，老年性脊柱炎，右髋关节退行性骨关节炎。出院医嘱，出院后卧床休息3月，加强营养。2020年1月2日四川华大司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：易大书胸9、腰1、5椎体压缩性骨折属九级伤残，易大书伤后护理期为60日，营养期为60日。 另查明，2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书，医疗费发票等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。 本院认为，2019年9月29日唐晓华驾驶川Ａ×××××号车辆与行人易大书发生碰撞，造成易大书受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，唐晓华负事故全部责任。双方对此均无异议，本院予以确认。于原告主张的损失具体评判如下： 1、医疗费：原告主张7363.03元。经本院核实，其中两张总金额为112元的中江县兴隆中心卫生院的门诊票据，未注明姓名等基本信息，本院不予支持。关于自费药，保险公司主张按照15%予以扣除，被告对此无异议，本院予以支持。即，本院认定医疗金额为7251.03元，自费药1087.65元，余额6163.38元。 2、住院伙食补助费：原告主张50元/天×14天=700元。保险公司主张按照30元/天予以计算，本院予以支持。即30元/天×14天=420元。 3、营养费：原告主张30元/天×60天=1800元。保险公司对此无异议，本院予以确认。 4、伤残赔偿金：原告主张33216元/年×5年×0.2=33216元。保险公司主张按照农村标准13331元/年予以计算，本院结合原告所提供的《移民安置补偿补助协议》、《村委会证明》等证据，认为原告生活居住于城镇，其赔偿标准应当按照城镇标准予以计算，故对原告此项主张予以支持。即33216元/年×5年×0.2=33216元。 5、精神抚慰金：原告主张6000元。保险公司对此无异议，本院予以确认。 6、护理费：原告主张80元/天×60天=4800元。保险公司对此无异议，本院予以确认。 7、鉴定费：原告主张1800元。本院结合原告所提供鉴定费票据，予以采纳。 8、交通费：原告主张600元，保险公司认可400元，本院对保险供公司的主张予以支持。 综上，医疗类损失8383.38元，未超出限额，由保险公司在交强险限额内承担；伤残类损失44416元，未超出限额，由保险公司在交强险限额内承担；其他损失2887.65元，按照事故责任比例，由被告唐晓华全部承担。垫付费用一并处理，保险公司支付易大书：8383.38元+44416元+2887.65元-7363.03元-2400元=45924元，保险公司支付唐晓华：7363.03元+2400元-2887.65元=6875.38元。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告易大书45924元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告唐晓华6875.38元； 二、驳回原告易大书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费511元，由被告唐晓华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨士锐
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢411号 申请执行人公主岭市奇瑞农业机械有限公司。 法定代表人杨华，系董事长。 被执行人公主岭市北方农机种植专业合作社联合社 法定代表人丁品玲，系经理。 委托代理人刘岩，男，1970年2月25日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。系丁品玲之夫。 被执行人刘岩，男，1970年2月25日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人于云辉，男，1976年4月30日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人张代超，男，1977年3月21日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人王百春，男，1969年5月16日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人丁品玲，女，1972年3月28日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人王春荣，男，1977年2月8日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人梁艳波，女，1977年8月19日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人金凤英，女，1967年4月9日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人杨洪波，男，1971年1月2日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市奇瑞农业机械有限公司申请执行被执行人公主岭市北方农机种植专业合作社联合社、刘岩、于云辉、张代超、王百春、丁品玲、王春荣、梁艳波、金凤英买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人公主岭市北方农机种植专业合作社联合社、刘岩、于云辉、张代超、王百春、丁品玲、王春荣、梁艳波、金凤英送达执行通知书，报告财产令，已部分执行完毕，现申请执行人公主岭市奇瑞农业机械有限公司申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0381执恢411号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 曹 魏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陶广林
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审46号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲镇敬老院。住所地：南县。 法定代表人：李勇。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】303号行政处罚决定书，本院于2020年4月22日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2019】303号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县南洲镇敬老院经营超过保质期的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县南洲镇敬老院作出没收超过保质期的尚峰腐竹1.2公斤，罚款50000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县南洲镇敬老院经营超过保质期食品的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2019】303号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹小军 审判员  石 艺 审判员  程 琨 二〇二〇年四月三十日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初106号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人施某某，男，汉族，1972年4月6日出生于安徽省怀远县，身份证号码340321197204064398，初中文化，务工，户籍地安徽省怀远县淝南乡蒲林村施家队193号，住安徽省蚌埠市高新区绿地世纪城柏仕公馆2号楼1单元903室。2020年2月18日，被告人施某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关      指控情况                                                                    起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕67号                  指控事实              2020年1月22日21时38分许，被告人施某某酒后驾驶牌号皖C29562昌河牌小型面包车，行驶至蚌埠市东海大道与荆涂淮河大桥交叉口，被执勤交通民警查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为144mg/100ml。2020年1月23日，经安徽民正司法鉴定所检验，施某某血样乙醇含量为140mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人施某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施某某到案后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    殷凌云            二〇二〇年四月二十九日            书  记  员   荆秋生
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初244号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人袁某某，男，1990年4月18日出生，汉族，河南省商丘人，初中毕业，无业，现住商丘市睢阳区。因犯抢劫罪，于2005年10月27日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪，于2008年7月21日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，原犯抢劫罪判有期徒刑二年缓刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，因犯故意伤害罪，于2012年5月25日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]60号起诉书，指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭、董红荣出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年9月10日，在商丘市睢阳区汇豪天下小区门岗处，被告人袁某某将杨某的一箱价值人民币2300元的“剑南春”白酒盗走。2019年9月12日，在商丘市睢阳区长江路帝和北苑小区门岗处，被告人袁某某将李某的一箱价值人民币7500元的“五粮液”白酒及一盒价值人民币1100余元的“信阳毛尖”茶叶盗走。案发后，一箱“五粮液”白酒，一盒“信阳毛尖”茶叶等涉案财物已被追回并已返还给被害人。上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等书证，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场图、现场照片，证人何某、田某的证言，被害人李某、杨某的陈述，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人袁某某能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止）。二、对被告人袁某某的违法所得，依法继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年四月二十七日书记员  马坤志
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执902号申请执行人：李凤仪，男，1963年7月21日出生，汉族，住石城县。被执行人：李新亮，男，1968年12月12日生，汉族，住石城县。申请执行人李凤仪依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初217号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知，被执行人李新亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行37700元，截至2020年4月22日，未执行37700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  黄小英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  袁 昱
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终287号上诉人（原审被告）：戚士英，女，1976年10月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：任子健，女，1989年5月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：何海丽，女，1968年4月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：戴运樯，男，1973年9月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：王欣妙，女，1985年10月10日出生，汉族，住石家庄。上诉人戚士英因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10497号民事裁定，向本院提出上诉。戚士英上诉称，原审裁定错误。一是本案当事人之间没有借条、借款合同等书面证据，借贷关系能否成立尚无证据证明。原审裁定以合同履行地为由确定管辖没有事实和法律依据。二是假定被上诉人任子健在原审诉状中所诉何海丽借任子健的钱属实，那么任子健只能是出借货币的一方，而不可能是接受货币的一方。因此原审认定任子健为接收货币一方显然错误。综上所述，本案的被告何海丽、戴运樯、戚士英的住所地均属于石家庄市新华区，被告王欣妙的住所地属于石家庄市裕华区。以上所有被告的住所地均不在石家庄市长安区辖区。故根据《民事诉讼法》第21条规定本案应移送新华区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人任子健的诉讼请求是偿还借款等，涉案借贷双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为被上诉人任子健住所地石家庄市长安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 刘向鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2043号申请人：德州邦友车业有限公司，住所地德州经济技术开发区抬头寺镇104国道以北，统一社会信用代码：91371400M3CML705。法定代表人：王洪琪，公司经理。被申请人：杜新岩，男，1984年8月10日出生，汉族，住武城县。被申请人：王惠，女，1985年3月3日出生，汉族，住武城县。被申请人：平原县顺佳运输有限公司，住所地德州市平原县平恩路，统一社会信用代码：91371426MA3DCJMEXQ法定代表人：张志坡，公司经理。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款142804元,并已提供保单号为0220371417000402000103的保单作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款142804元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年四月二十六日法官助理李洁书记员王梦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4958号原告：罗某，女，1943年2月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：李某1，男，2013年5月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。法定代理人：曾某（系李某1之母），女，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：李某2，女，2002年4月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。法定代理人：曾某（系李某2之母），女，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：李某3，女，2005年8月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。法定代理人：曾某（系李某3之母），女，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：李某4，男，2009年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。法定代理人：胡某（系李某4之母），女，1985年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：李某5，男，2012年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。法定代理人：胡某（系李某5之母），女，1985年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：李某6，女，2000年4月6日出生，汉族，其他自然情况不详。原告罗某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告李某6法定继承纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告罗某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5撤回起诉。案件受理费141800元，因适用简易程序减半收取70900元，由原告罗某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇二〇年四月二十一日书记员 邵莉婷
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申930号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺永腾。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩生玲。 再审申请人贺永腾因与被申请人韩生玲同居关系子女抚养纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2019)陕08民终3412号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺永腾申请再审称，（一）原审判决事实认定不清。原审判决未能查清申请人与被申请人分居的主要原因，系被申请人一直不照顾两个孩子，多次无理取闹，无故离家出走，被申请人只会索取，从未付出，不宜抚养孩子。（二）原审判决适用法律错误。两个孩子一直由申请人抚养，改变孩子生活环境会给孩子成长造成不利影响，从有利于子女身心健康及合法权益的实际情况考虑，应将两个孩子判归申请人抚养，原审判决片面适用法律规定，属适用法律错误。请求撤销榆林市中级人民法院(2019)陕08民终3412号民事判决，对本案依法再审。 韩生玲提交意见称，被申请人离家是因申请人将其赶出，申请人反复纠缠抚养权问题并非为了孩子健康成长，只是要被申请人支付抚养费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贺永腾的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。申请人贺永腾与被申请人韩生玲未到婚姻登记机关进行结婚登记、领取结婚证即以夫妻名义同居生活，双方所生两个女儿为非婚生子女，但其子女抚养问题亦应依据婚生子女有关规定予以认定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，孩子的抚养应当从有利于孩子的健康成长，结合父母双方的抚养能力、条件等综合做出判断。两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，二女儿贺艺欣一审判决时未满两周岁，至今尚未满三周岁，亦无证据表明随母亲生活存在不利于孩子身心健康的情况，且已判决申请人抚养大女儿贺艺涵，综合考虑子女成长需要，双方抚养条件及平等保护抚养权等因素，原审判决二女儿贺艺欣由被申请人韩生玲抚养并无不当。 综上，贺永腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贺永腾的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年四月三十日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执166号 黎勇华、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行黎勇华与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初765号 原告：周玉梅，女，住长春市二道区。 被告：辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号1703室。 负责人：**。 被告：马家骥，男，住沈阳市东陵区。 原告周玉梅与被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司、马家骥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法进行了审理。 周玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司偿还原告借款5,000.00元及利息;2.被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司向原告支付违约金3,000.00元;3.被告马家骥承担连带给付责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月22日，原告与被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司签订《借款合同》，原告借给被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司10,000.00元，约定借款期限3个月，自2018年9月1日起至2018年11月30日止。利息按月利2分计算。同时约定合同到期，被告需在二个工作日内结算原告出借的资金，如未能二个工作日内结算，则每逾期一天按原告出借资金的千分之一向原告支付违约金。被告未按合同约定的期限为原告结算。2019年1月21日被告马家骥为原告出具欠条，承诺自愿为该5,000.00元借款承担连带给付责任。原告多次向二被告索要借款，二被告以种种借口推脱、搪塞，故原告诉讼来院。 本院认为：被告虚构项目，向不特定多数人吸收公共存款，可能涉嫌刑事犯罪，因此应当先行移交公安机关进行侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周玉梅的起诉。 案件受理费50.00元免于收取,退还原告周玉梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程 喆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初891号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟高明，该公司员工。 被告：曾珍，女，1975年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区茂林镇鹿峰社区塘肚26号，现住广西玉林市玉州区。 被告：曾渭皓，男，2004年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区江南大道华商国际悉尼城住宅小区33C402号房，现住广西玉林市玉州区。 海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉曾珍、曾渭皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭传、牟高明到庭参加诉讼，被告曾珍到庭参加诉讼，被告曾渭皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾珍、曾渭皓共同支付物业服务费2226.07元给原告；2、判令被告曾珍、曾渭皓共同支付违约金2804.85元给原告（违约金计算方法：以被告曾珍、曾渭皓拖欠的物业服务费为基数，自2012年2月1日起分段计算至付清之日止，每拖欠一日按1%。计算暂计至2017年5月31日约为2804.85元，以后续计)；3、判令被告曾珍、曾渭皓共同支付原告己代其垫支的公摊水电费91.1元、化粪池清理费36.38元、公共设施维护费17.6元、更换道闸电板费0.6元、更换垃圾桶费23.3元合计168.98元给原告；4、本案诉讼费用由被告曾珍、曾渭皓共同承担。事实和理由：自2006年10月20日开始至2016年1月31日止，原告依照有关物业服务合同的约定作为玉林市江南大道华商国际悉尼城住宅小区的物业服务企业为该小区提供物业管理服务。按照有关物业服务合同的约定，住宅物业的物业服务费为每月每平方米0.5元，如业主未按期交纳物业服务费，原告有权从逾期之日起每天按应付款项的千分之三收取违约金等等。被告曾珍、曾渭皓作为该小区33C402号房的业主，截止到2016年1月31日，累计拖欠原告物业服务费2226.07元及相关违约金2804.75元，拖欠原告己代其垫支的公摊水电费91.1元、化粪池清理费36.38元、公共设施维护费17.6元、更换道闸电板费0.6元、更换垃圾桶费23.3元。 被告曾珍辩称：原告没有尽到物业服务的义务故其拒绝缴纳物业服务费，但被告曾珍没有提交证据。 本院认为，2012年8月23日，原告与玉林市市悉尼城业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告提供物业服务，住宅的物业服务费为每平方米0.5元。2015年8月31日展期至2016年1月31日止。被告曾珍、曾渭皓所有的位于玉林市建筑面积为90.86m2，每月物业管理费应为45.43元，被告自2012年1月1日起至2016年1月31日止的物业服务费2226.07元。被告未缴纳公摊水电费91.1元、化粪池清理费36.38元、公共设施维护费17.6元、更换道闸电板费0.6元、更换垃圾桶费23.3元合计168.98元。原告与业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同对被告有约束力。原被告双方之间形成了物业服务关系，被告依法应向原告交纳物业服务管理费及约定的各项费用。被告未按约定缴纳物业管理各项费用属违约，本院综合考虑依法调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，对原告要求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告曾珍、曾渭皓支付2012年1月1日起至2016年1月31日止的物业服务费2226.07元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 二、被告曾珍、曾渭皓支付违约金给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。（违约金计算方法：以每月应缴物业费45.43元为基数，从2012年2月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）； 三、被告曾珍、曾渭皓支付公摊水电费91.1元、化粪池清理费36.38元、公共设施维护费17.6元、更换道闸电板费0.6元、更换垃圾桶费23.3元合计168.98元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾珍、曾渭皓负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月七日 书记员  丘瑜坤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1009号上诉人（原审被告）：郝俊生，男，汉族，1954年12月4日生，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：路长喜（曾用名：路茂林），男，汉族，1979年9月9日生，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：郝向红，男，汉族，1975年3月25日生，住河南省林州市。委托代理人：薛燕华（郝向红妻子），住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。上诉人郝俊生、上诉人路长喜因与被上诉人郝向红民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郝俊生、上诉人路长喜上诉请求：撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6475号民事判决,驳回郝向红的诉讼请求。事实和理由:1、一审判决认定事实不清，本案2004年5月11日，5月12日郝俊生借用郝书堂存册两张，其借郝书堂的两张是存单不是现金，一审判决其偿还现金没有法律依据和事实依据。一审法院未查明涉案两张存款的实际取款人，不能把还款责任推给上诉人。2、一审判决送达后，上诉人在郝书堂生前居住生活的老家翻找遗物时发现2004年11月11日郝书堂结算存款利息清单两张，显示郝书堂生前从东姚信用社取走存款两笔，并结清了存款利息。被上诉人郝向红辩称，1、一审期间其提交有录音证据足以证明上诉人借款未归还的事实。2、上诉人二审提供的新证据利息清单两张证据来源不合法，该利息清单原本就是上诉人郝俊生保管。请求驳回上诉，维持一审判决。郝向红向一审法院提出诉讼请求：1、要求两被告郝俊生、路长喜共同偿还借款15500元，12200元，合计27700元。2、要求被告郝俊生、路长喜给付从2004年5月11日起至2018年3月11日止的利息22991元[27700元×0.005元（月利息5厘，即0.005元）×166个月（2004年5月11日至2018年3月11日）=22991元]；并给付从2018年3月11日起至执行完毕的利息。3、诉讼费由被告负担。一审法院认定如下事实:原告郝向红和郝玉平、郝卫云系郝书堂子女，郝书堂于2018年1月10日死亡，郝玉平、郝卫云书面声明放弃继承权。被告路长喜原系被告郝俊生的女婿。2004年5月11日、5月12日被告郝俊生借用郝书堂存册两张，并向郝书堂出具证明两份，其内容分别是“今证明借书堂存册壹万贰千贰佰元正（账号34×××28）2005年3月15号止，借册人郝俊生，2004年5月11号”“今证明郝书堂存单壹万伍千伍佰元正账号06×××56，2004年11月9号止，借单人郝俊生，2004年5月12号”。郝俊生借存单后向林州市农村信用合作社东姚信用社质押贷款20000元，用于被告路长喜做生意。一审法院向林州市农村信用合作社东姚信用社查询了两张存单的取款人，但未查出。一审法院认为，郝书堂死亡后，未留有遗嘱，郝玉平、郝卫云书面声明放弃继承权，原告郝向红作为郝书堂的第一顺序继承人，有权继承本案债权。现原告持有被告郝俊生出具的借据原件，而二被告均未提供已经偿还上述债务全部或者部分的证据，也未提供已经由自己偿还了信用社贷款，且原告提供的对二被告的录音资料印证被告尚欠原告款，可以认定被告尚未清偿原告债务。被告郝俊生向郝书堂出具了借据，被告路长喜实际使用了款项，原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，应予以支持。因郝书堂借给郝俊生的系存册且郝俊生用以质押借款至今未能偿还原告，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告郝俊生、路长喜于本判决生效后十日内给付原告郝向红现款27700元及利息（利息自2004年5月11日、2004年5月12日分别以12200元、15500元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算至执行完毕之日止）；二、驳回原告郝向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由二被告负担。二审期间，郝俊生围绕其上诉请求依法提交证据：2004年11月11日储蓄存款利息清单两张。本院组织各方当事人进行了质证和证据交换，对当事人争议的事实本院认定如下：根据郝俊生提交的证据不能证明其未借用本案所涉的借款27700元。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人应否偿还本案所涉借款27700元的问题。根据被上诉人提供的证据，郝俊生出具两份证明的内容，以及被上诉人提供的录音证据能够印证上诉人尚未归还借款的事实。通过录音证据的内容，上诉人认可其使用了本案所涉的两张存单内的存款，故一审判令上诉人给付被上诉人本案所涉的借款并无不当。上诉人二审提交的利息清单均系手写且未加盖银行签章，证据来源不明，不能对抗被上诉人证据的证明效力，本院对该证据不予采信。综上所述，上诉人郝俊生、上诉人路长喜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1067元，由上诉人郝俊生、上诉人路长喜负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年四月十三日书记员  张思光
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初539号原告：朱美云，女，汉族，1967年1月10日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：南通长城实业有限公司，住所地在南通市港闸区永通路121号，统一社会信用代码9132060213846034B。法定代表人：张春香，该公司执行董事。原告朱美云与被告南通长城实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月14日，原告朱美云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱美云撤诉。审 判 员 周勇强二〇二〇年四月十四日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执恢73号   谢某某、拜爱玲：   申请执行人谢某某与被执行人拜爱玲婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2014）大民初字第02350号民事判决书书已发生法律效力。被执行人拜爱玲逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请执行，执行标的为2015年度孩子抚养费5500元、执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人拜爱玲给付谢某某孩子抚养费5500元，谢某某缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执恢73号执行案件执行完毕，已经结案。           二〇二〇年四月三日      1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执483号之一 申请执行人唐静，女，汉族，1995年9月17日出生，住四川省广安市广安区广罗乡月台村2组53号，公民身份号码为51160219950717****。 被执行人东莞市金算子文化信息咨询有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇东深南路16号碧桂园天麓山花园166栋204房。 法定代表人曾**。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1214号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资3400元及工资差额9153元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月十七日 书记员 钟汝祥
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2138号 本院在执行申请执行人义乌玖钢物资有限公司与被执行人义乌市民主建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人义乌市民主建筑工程公司在金融机构的存款570723元，扣除本案诉讼费4459元和执行费7588.39元后，剩余款项558675.61元已发放给申请执行人义乌玖钢物资有限公司。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初697号原告：连业斌，男，汉族，1963年3月1日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：王玉宁，女，汉族，1963年9月23日生，住山东省荣成市。原告连业斌诉被告王玉宁船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，2020年4月23日，原告连业斌以庭外和解并履行完毕为由,向本院申请撤回对被告王玉宁的起诉。本院认为，原告连业斌的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连业斌撤回对被告王玉宁的起诉。案件受理费4807元，减半收取计2403.5元，由原告连业斌负担。审判员  马卫东二〇二〇年四月二十三日书记员  汤 瑜
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋0522行初31号 原告：晋城市城区聚发保温材料厂。 经营者：刘洪韬。 被告：晋城市城区人力资源和社会保障局。 原告晋城市城区聚发保温材料厂因要求被告晋城市城区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理。 原告晋城市城区聚发保温材料厂诉称，2018年9月8日，原告与总承包方山西三建集团有限公司（以下简称三建）签订了《专业工程分包合同》，合同约定由其分包西吕匠城中村改造A1地块1号楼和2号楼的外墙保温工程的劳务部分。同时，原告与三建还签订了《关于代缴工伤保险费的协议》，该协议中明确，三建在开工前即2018年1月10日已为本建筑工程项目员工一次性缴纳了职工工伤保险。2018年10月10日，包括钞双贺在内的工作人员进入原告工地现场施工。2018年10月18日，钞双贺在工作中突发疾病经医院抢救无效死亡。钞双贺生前，原告就将其在内的人员增减名单等材料给了三建，用以到被告处报备工伤保险新增参保人员名单。三建称施工后的第九天就为该批新增人员办理了工伤报备，被告已盖章认可，钞双贺参保手续已合法生效。2018年10月26日，钞守进向被告申请工伤认定，被告作出（2018）晋城工伤认第151号决定书，决定认定钞双贺为工伤。原告不服申请复议，晋城市人民政府作出（2019）5号行政复议决定书，对上述工伤认定决定书予以维持。后三建向被告申请钞双贺的工伤保险赔偿，被告出具《关于职工钞双贺赔偿未予受理的情况说明》，以三建未向其报送过劳动人员增减名单、系统中无钞双贺工伤参保信息、2018年1月10日三建办理工伤保险参保登记时未与原告签订《关于代缴保险费的协议》为由，拒付工伤保险待遇。后钞双贺的近亲属钞守进、李九朵、曹园丽、钞宇夕、钞宇乐向晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会对原告提起工伤赔偿请求，该委于2019年6月13日作出晋城劳人仲裁字（2019）第246号仲裁裁决书。原告不服此裁决，依法诉至晋城市城区人民法院，该院于2019年11月21日作出（2019）晋0502民初2682号民事判决书，判决原告支付一次性工伤赔偿。三建已为整个建设项目投了工伤保险，且已为钞双贺报备了新增人员也得到被告盖章认可，钞双贺的死亡已被依法认定为工伤，被告应先行支付工伤保险待遇。对于被告系统中无钞双贺的参保信息，原告无过错，被告工伤保险赔偿不足的部分应由三建对承担相应的补充赔偿责任。原告认为，被告的行为构成行政不作为，现诉请法院判令被告履行法定职责，向钞双贺的近亲属支付工伤保险待遇。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”此处的“利害关系”应当是直接的法律上的利害关系，即利害关系人应当具有行政规范保护的权益且权益损害实际发生。本案中，原告认为被告未向钞双贺的近亲属支付工伤保险待遇构成行政不作为，要求被告向钞双贺的近亲属履行法定职责，显然其主张的权益属于他人，其与该行政行为不具有行政法上的利害关系，即其依法不具有原告主体资格。故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告晋城市城区聚发保温材料厂的起诉。 案件受理费50元，退还原告晋城市城区聚发保温材料厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  曹小留 人民陪审员  杨莫住 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  冯小红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3693号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501，统一社会信用代码×××88Ｒ。法定代表人：仇伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维师事务所律师，执业证号13310201410368284。被告:深圳市爱火网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A305号，统一社会信用代码×××73Ｗ。法定代表人：马炳裕。本院在审理上列原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告深圳市爱火网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2020年4月23日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元，并于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担；原告优扬文化传媒股份有限公司已预交案件受理费人民币550元，其余案件受理费人民币525元退回原告。审判长  林根志审判员  苏 宏审判员  王 鸥二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓琳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初56号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：鄱阳县团林乡正鸿超市，住所地江西省上饶市鄱阳县团林乡胡家桥集镇，统一社会信用代码×××Ｙ06。经营者：程正鸿。原告中粮集团有限公司诉被告鄱阳县团林乡正鸿超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇二〇年四月二十八日书记员  叶丽君
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执458号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇建昌大道189号。统一社会信用代码91361021862642664F。 代表人：吴畅，该行行长。 被执行人：曾雄，男，汉族，1990年7月28日出生，住所地南城县。 被执行人：曾玲，女，汉族，1989年1月6日出生，住所地南城县。 本院（2018）赣1021民初1666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人曾雄、曾玲人民币70000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1548号申请执行人：黄文锋，男，汉族，住高台县新坝镇被执行人：高台县恒信农业综合开发农民专业合作社。法定代表人：盛有武，系该合作社理事长。地址：高台县宣化镇申请执行人黄文锋与被执行人高台县恒信农业综合开发农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月2日作出的（2019）甘0724民初70号民事判决书结案，依该判决书，一、由被执行人高台县恒信农业综合开发农民专业合作社于本判决生效后30日内向申请执行人黄文锋支付工程款218000元。二、本案受理费2300元，由被执行人高台县恒信农业综合开发农民专业合作社承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县恒信农业综合开发农民专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文锋已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3205元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、该案申请执人黄文锋拆除高台县恒信农业综合开发农民专业合作社温室大棚76座,每座以1000元的价格抵扣黄文锋申请执行高台县恒信农业综合开发农民专业合作社的案件款，共计76000元。大鹏拆除费用由黄文锋自行解决。二、大鹏拆除后的耕地共计188.68亩，流转给申请执行人黄文锋耕种，期限为2年。流转费每亩每年520元，其中260元用于抵顶该案案件款，共计98113.6元。三、剩余的案件款由被执行人高台县恒信农业综合开发农民专业合作社五年内分期予以支付，直到案件款全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1548号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月二十四日书记员  田少欢
河北省任丘市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0982刑申1号 田景华： 你因孙磊诈骗罪一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982刑初31号刑事判决，以原审判决查明事实不清、不应对被告人从轻处罚为由，向本院申诉。 本院认为，关于你提出的因被告人隐瞒犯罪事实致原审认定事实错误、量刑过轻的申诉理由，经查，你提交的录音中你虽多次提及被骗金额为“不到15万”、“14万多”，孙磊母亲也两次问孙磊“她们说的是不是事实”，但均未有孙磊回应，你未提交新的证据证明原审判决有误，故你的申诉理由并不能成立。 综上，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执29号之一申请执行人：熊文华。被执行人：曹金华。申请执行人熊文华与被执行人曹金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹金华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人曹金华发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年1月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人曹金华有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人。熊文华未能提供。2020年1月7日，本院对被执行人曹金华适用限制高消费措施。2020年4月2日，本院将被执行人曹金华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹金华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为36万元，已执行到位10万元，尚有26万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹金华有其他适宜可供执行的财产。申请执行人熊文华也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年四月三十日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执40号之八 申请执行人：广州市进憬服装洗染有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南埔村元洲大围（厂房A1），统一社会信用代码91440183665942633X。 法定代表人：陈满森。 被执行人：广州市牛增纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号11幢118号，统一社会信用代码91440183MA59C3HY43。 法定代表人：卢炽超。 被执行人：卢炽超，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：帅华杰，女，1976年4月23日出生，汉族，户籍地址湖北省云梦县，现住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市进憬服装洗染有限公司申请执行被执行人广州市牛增纺织品有限公司、卢炽超、帅华杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初4251号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已将被执行人帅华杰所有位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑地下车库六区地下层274号的房产以第二次拍卖保留价即73600元作价，交付申请人广州市进憬服装洗染有限公司（统一社会信用代码：91440183665942633X）以抵偿其依据（2018）粤0118民初4251号民事判决书所享有的债权39606.2元；二、已轮候查封被执行人帅华杰所有位于广州市增城区新塘镇碧桂园凤凰城凤馨苑六街3号1102房的房产及位于广州市增城区新塘镇光华路19号8幢1504房的房产，上述房产由河南省新野县人民法院以（2018）豫1329民初628号民事裁定书有效查封，本院已致函参与分配；三、已查封被执行人卢炽超所有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车及被执行人帅华杰所有牌号为粤Ａ×××××机动车，但车辆均未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执40号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  徐嘉莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1970号原告：陈杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：石延金，男，1982年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈杰与被告石延金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月21日，原告陈杰经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告陈杰撤诉处理。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告陈杰负担（原告已预交）。审 判 员  秦 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执643号申请执行人：**红,女性,1972年4月16日出生,住莱西市；。被执行人：罗奕霞，女性,1982年2月13日生，汉族，住莱西市；。申请执行人**红与罗奕霞买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院2018年3月26日作出的2018鲁0285民初1459号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执643号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执643号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年四月十五日书记员  董 明
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初52号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人叶正权，男，汉族，1982年1月11日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人叶正权因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月11日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2020］30号起诉书指控被告人叶正权犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩、检察官助理叶翔鹰出庭支持公诉，被告人叶正权及其辩护人曹江苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年11月1日19时许,被告人叶正权打电话给被害人叶某,要求在叶某手机店内赊购一部手机,双方在电话中发生口角。叶正权在电话中问明叶某所在位置后,驾驶小轿车来到徐桥镇新街路电信局,叶正权驾车进入电信局后朝叶某所在方向行驶,致使叶某被车辆刮擦倒地。叶正权下车用脚踢打叶某身体,并用其OPPO牌手机砸向叶某的面部,致使叶某面部、背部等处受伤。经鉴定,叶某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人叶正权家属已与叶某就民事赔偿达成一致协议并履行完毕,并已得到其谅解。 针对指控公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频资料等证据。公诉机关认为，被告人叶正权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶正权有期徒刑八个月，缓刑一年。提请依法惩处。 被告人叶正权及其辩护人曹江苗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人叶正权自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。被告人叶正权的辩护人曹江苗的辩护意见：1、被告人叶正权具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人叶正权自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人叶正权系初犯，没有其他违法犯罪记录，没有前科；4、被告人叶正权已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 经审理查明：2019年11月1日19时许,被告人叶正权打电话给被害人叶某,要求在叶某手机店内赊购一部手机,遭到叶某拒绝后,双方在电话中发生口角。叶正权在电话中问明叶某所在位置后,驾驶其皖HXXXXX号小轿车来到徐桥镇新街路电信局(被害人叶某工作单位),叶正权驾车进入电信局后朝叶某所在方向行驶,致使叶某被车辆刮擦倒地，后叶正权下车用脚踢打叶某身体,并用其OPPO牌手机砸向叶某的面部,致使叶某面部、背部等处受伤。2019年11月25日,经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定,叶某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。2019年12月3日,被告人叶正权家属与被害人叶某就民事赔偿达成一致协议并履行完毕,叶某出具谅解书,对叶正权的行为表示谅解。 另查明：2019年11月2日，被告人叶正权经太湖县公安局徐桥派出所民警依法传唤到案，后叶正权如实供述主要犯罪事实。太湖县人民检察院委托太湖县司法局社区矫正机构对被告人叶正权进行调查评估，2020年1月16日太湖县司法局矫正机构认为被告人叶正权具备适用社区矫正条件。2020年1月17日,被告人叶正权在有律师在场的情况下，在太湖县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有物证OPPO牌手机一部、书证受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人及被害人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局扣押决定书、扣押清单、太湖县公安局证据保全决定书、证据保全清单、和解协议、谅解书、叶某病历资料、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人孙某、李某、欧某的证言、被害人叶某的陈述、被告人叶正权的供述和辩解、太湖县公安局刑事科学技术室太公（刑技）鉴（损伤）字[2019]110号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场监控视频资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 被告人叶正权的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人叶正权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人叶正权的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人叶正权归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见。太湖县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人叶正权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨晓晴 审判员章英特 人民陪审员雷德和 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0926民初457号 原告：杨应华，男，1965年8月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师。委托权限：一般授权委托。 被告：耿马自治县勐简乡迎门寨村委会忙品厂组。 负责人：程文卫（组长），男，1975年11月9日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 第三人：张金良，男，1982年8月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告杨应华与被告耿马自治县勐简乡迎门寨村委会忙品厂组（以下简称“忙品厂组”）、第三人张金良确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨应华及其委托诉讼代理人胡美林，被告忙品厂组负责人程文卫，第三人张金良到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因该案与本院审理的（2019）云0926民初273号原告梁志勇诉被告忙品厂组、第三人张金良合同纠纷一案有关联，本院于2019年9月10日对本案裁定中止诉讼，关联案件结案后本院于2020年4月16日对本案裁定恢复审理。本案于2019年9月8日、2020年4月17日报本院法官专业会议讨论。本案现已审理终结。 原告杨应华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确 认被告与第三人于2019年2月15日签订的《关于勐简乡忙品厂风吹山地、谢家梁子山地上的林木转让合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告杨应华系被告忙品厂组的村民。2019年2月底，原告发现第三人张金良正在雇人砍伐被告集体所有的风吹山和谢家梁子山的林木，经原告了解，上述林地和林木己于2019年2月15日由被告擅自流转给第三人，并签订《关于勐简乡忙品厂风吹山林地、谢家梁子山地上的林木转让合同》一份，约定地块范围：东至野茶树沟，南至迎门寨公路，西至张太忠田，北至龙家马圈沟，转让期限为2019年2月15日至2021年2月15日止，共两年，总价款为500000.00元，合同还对双方的相关权利义务进行了约定。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。现被告在未就流转集体所有土地召开专门的村民或村民代表会议，并取得三分之二以上多数同意的情况下，擅自由组长同意，未报请勐简乡人民政府批准，明显违法；同时第三人在砍伐过程中明显超越合同约定的地块范围，被告也未干涉，任由第三人砍伐；最后第三人的砍伐手续上载明的地块与实际砍伐的地块非同一地块。被告与第三人签订的合同违法，属无效合同，同时在履行过程中也多处违法，理应纠正。现原告作为被告忙品厂组的集体经济组织成员之一，为维护自身和其他成员的合法权益，特提起诉讼，望予公正判决。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，根据原告的陈述及提交的证据，原告系被告忙品厂组村民，被告忙品厂组与第三人张金良于2019年2月15日签订《关于勐简乡忙品厂风吹山林地、谢家梁子山地上的林木转让合同》，被告忙品厂组将集体林地上的林木转让给第三人张金良，该转让行为系村民小组的集体行为，并非个人行为。原告向本院提交的《声明》上有包括原告在内的41位村民的签名，该41位村民均反对被告忙品厂组将涉案林地林木转让给第三人张金良。经过本院向原告杨应华释明，要求其对41位村民代表的村民户数进行核对及统计，并将相应户数的村民均列为原告进行诉讼，但原告杨应华逾期未对原告主体进行变更，现仅有原告杨应华一人提起诉讼。因原告杨应华主张确认被告忙品厂组与第三人张金良签订的《关于勐简乡忙品厂风吹山林地、谢家梁子山地上的林木转让合同》无效的理由是上述协议未经村民会议讨论决定，违反土地法和村民委员会组织法等法律规定的民主议定原则，上述协议内容违背多数村民意志，损害了忙品厂组集体和村民的利益，故本案中诉讼主体只能为半数以上村民，原告杨应华不能代表集体成员提起本案诉讼，原告杨应华诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨应华的起诉。 案件受理费100.00元，退还原告杨应华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  罗金会 人民陪审员  刀忠诚 人民陪审员  赵云春 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  徐发香 书 记 员  茶世涛 书 记 员  胡玉娟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初807号 原告：方刚，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。经常居住地芜湖市鸠江区。 被告：叶良春，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告方刚诉被告叶良春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方刚到庭参加诉讼。被告叶良春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元，按照年利率24%，自2019年8月30日起至2020年3月29日止，计7个月利息是0.02/7/50000=7000元，违约金1万元，合计67000元整及后续利息；2、判令被告承担2020年3月30日起逾期给付原告的全部本金和利息，违约金的逾期利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年8月30日上午，被告通过微信要求原告借款5万元，并要求其汇到期朋友冯杰的银行账户上，原告同意了被告的借款要求，但不同意被告要求将借款汇冯杰的账户，而是要求汇入被告的银行账户。结果，被告要求将原告的5万元借款汇到其妻子的银行账户上，被告和原告约定5万元借款在2020年1月24日前归还，约定借款利息是年利率24%，同时约定，如被告未按时归还，被告愿意承担违约金1万元。被告当天按照约定向原告出具了一份借条，并按了手印。约定归还借款的期限到期后，原告向被告催要，被告拒绝归还，故原告诉至法院。 方刚向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。 3、借条原件、转账记录复印件、微信截图复印件，证明被告向原告借款的金额及理由，要求原告给付借款的方式，实际款项汇入其妻子账户的事实. 叶良春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日叶良春向方刚出具借条一份，注明：现借款人叶良春因经营周转需向贷款人方刚借款5万元整，借款种类为银行转账，借款日期为2019年8月30日，还款日期为2020年1月24日前，按时一次性偿还清借款加利息共计55000元。借款利息为年利率24%。违约责任：如借款人未能按期履行该协议，借款人应承担贷款人为实现债权而产生的一切费用（包含律师费、诉讼费等）及由此造成的一切经济损失责任。如借款人没有按期归还本息，违约金人民币1万元整，特立此据为凭。同日方刚按约通过银行转账向叶良春指定账户支付借款5万元。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，方刚与叶良春之间的民间借贷关系事实清楚，故对方刚要求叶良春给付借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于借款利息及违约金，原告虽一并主张，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶良春给付原告方刚借款5万元及利息（以借款5万元为基数，自2019年8月30日起至付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告方刚其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币738元（原告已预交），由被告叶良春承担700元，原告方刚承担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4223号申请人：安徽锦灏商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路588号天珑广场11号楼一楼，统一社会信用代码91340100396127373D。法定代表人：陈国强，公司总经理。委托诉讼代理人：万应旭，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人：张君柱，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。本院在审理原告安徽锦灏商业运营管理有限公司与被告张君柱服务合同纠纷一案中，申请人安徽锦灏商业运营管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张君柱名下银行存款81845元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人安徽锦灏商业运营管理有限公司提供了担保财产。本院认为：申请人安徽锦灏商业运营管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结张君柱名下银行存款81845元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇二〇年四月二十七日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3716号申请执行人刘峰，男，1987年6月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人戴学龙，男，1988年1月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人潘海玉，女，1989年4月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人刘峰与被执行人戴学龙、潘海玉追偿权纠纷一案。本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0925民初3765号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告戴学龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘峰支付代偿款人民币54252.56元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告潘海玉对上述第一项被告戴学龙不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十九日书记员 李高亮