wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初2181号原告：杨伟，男，1990年4月29日出生，汉族，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何彦，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：谭强，男，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨伟与被告谭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人何彦到庭参加诉讼,被告谭强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：判决被告谭强归还借款6700元。事实和理由：2018年11月3日，被告因要偿还信用卡，向原告借款12000元，当日原告通过支付宝方式分别从我在中国银行和招商银行的卡内向被告转款12000元，后被告归还原告5300元，现尚欠原告6700元未归还。谭强未进行答辩，也未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨伟通过支付宝方式分别从其招商银行卡和中国银行卡共计向被告谭强转款12000元，原告杨伟对与被告谭强之间存在借贷关系和其已经实际履行出借义务已完成了举证责任，在被告谭强对原告杨伟向其转款的行为未提出异议的情况下，本院确认原、被告双方已形成事实上的借贷关系。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告谭强未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告谭强归还原告杨伟借款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭强承担（原告杨伟已垫付，被告谭强在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月三十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初130号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人史锋，男，1998年12月24日出生于山东省费县，汉族，中专文化，务工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人史锋犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年4月26日受理立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人史锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日18时许，被告人史锋驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型汽车，沿费梁公路由东向西行驶至费县朱田镇东岭十字路口路段时，与由南向北步行过路的刘某相撞，致刘某颈髓横断死亡。肇事后，史锋拨打报警电话并在现场等候处理。史锋负事故的主要责任。同年12月18日，被告人史锋与被害人亲属达成刑事和解，并取得对方谅解。 另查明，被告人史锋自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人卢某、廉某的证言；被告人史锋的供述；被害人刘某的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人史锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史锋自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初852号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部负责人。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：宋宝全，男，1969年1月3日生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：王淑艳，女，1971年1月17日生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：吴铁丰，男，1970年4月11日生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：吉林省泛运物流有限公司。住所：吉林省长春市南关区南湖中街2888号希派创意城项目2栋楼1202-1室。 法定代表人：李曼宁。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告宋宝全、王淑艳、吴铁丰、吉林省泛运物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告宋宝全、王淑艳、吴铁丰、吉林省泛运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告宋宝全偿还借款本金265263.47元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率5.00‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、如被告宋宝全不能偿还借款本息，要求以被告吉林省泛运物流有限公司提供抵押的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告王淑艳、吴铁丰承担连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，我行与被告宋宝全分别签订了编号为xxx号、xxx号《个人借款合同》两份，约定被告宋宝全向我行借款8.8万元和28.6万元，用途为购车，借款期限均自2018年1月16日至2020年1月15日，还款方式为等额本息还款。月利率为5.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年12月24日，我行与王淑艳、吴铁丰分别签订了编号为xxx号、xxx号《保证合同》两份，约定王淑艳、吴铁丰对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，我行又与被告吉林省泛运物流有限公司分别签订了编号为xxx号、xxx号《抵押合同》，约定被告吉林省泛运物流有限公司以其名下的鑫凯达牌吉xxx挂，车辆识别代码/车架号xxx重型仓栅式半挂车；豪沃牌吉xxx，车辆识别代码/车架号xxx重型半挂牵引车分别对宋宝全的两笔借款提供抵押担保。合同签订后，我行按约定向被告宋宝全发放了上述两笔贷款，合计37.4万元。因被告违反合同约定，逾期未还款，故请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告宋宝全、王淑艳、吴铁丰、吉林省泛运物流有限公司未出庭、未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了汽车贷款申请表、《个人借款合同》两份、借款借据两份、《保证合同》两份、《抵押合同》及车辆抵押清单两份、客户账户综合查询、当前贷款组合查询表（附还款明细）、业务凭证两份、机动车抵押登记证明、被告居民身份证、企业营业执照复印件、送达地址确认书等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，《个人借款合同》约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《抵押合同》约定抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押的车辆均在吉林省长春市公安局交通警察支队办理了抵押登记。贷款后，被告累计偿还借款本金108736.53元、利息14763.66元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告宋宝全、王淑艳、吴铁丰、吉林省泛运物流有限公司签订的《个人借款合同》《保证合同》《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告宋宝全发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告宋宝全应向原告履行还款付息的义务。当被告宋宝全不履行还款义务时，原告有权要求以被告吉林省泛运物流有限公司抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，也可以要求被告王淑艳、吴铁丰在担保范围内承担连带清偿责任。被告吉林省泛运物流有限公司在原告就其抵押车辆实现抵押权后、被告王淑艳、吴铁丰履行连带保证责任后，均有权向被告宋宝全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋宝全于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金265263.47元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率5.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告宋宝全逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以被告吉林省泛运物流有限公司提供抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告王淑艳、吴铁丰承担连带保证责任。 四、被告王淑艳、吴铁丰履行连带保证责任后、被告吉林省泛运物流有限公司在原告就其抵押的车辆实现抵押权后，可以向被告宋宝全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2640元，由被告宋宝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘阳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执416号 孙铭伟： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2017）川1423民初1458号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费940元。执行过程中，查明你已缴纳诉讼费940元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保25号 申请人：福州佶盛典当行有限公司，住所地福建省福州市闽候县县城新区经济适用房二期（滨江苑B区）2＃11号。 法定代表人：高海斌，执行董事。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱有同，福建合立律师事务所律师。 被申请人：王夏航，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人福州佶盛典当行有限公司诉被申请人王夏航财产保全一案，申请人福州佶盛典当行有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王夏航名下位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）16幢605房产（产权证号：闽（2017）平潭不动产权第0008102号，查封限额450200元），并由海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。 本院经审查认为，福州佶盛典当行有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在王夏航名下位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）16幢605房产（产权证号：闽（2017）平潭不动产权第0008102号，查封限额450200元）的房屋予以查封。 案件申请费2771元，由福州佶盛典当行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈玲珑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初280号原告：柴云龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。被告：吉景丽，女，1983年5月2日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告柴云龙与被告吉景丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告柴云龙于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴云龙撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告柴云龙负担（已交纳）。审判员  周君慧二〇二〇年四月二十四日书记员  和 欢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1183民初161号原告:汤世海，男，1978年7月生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王胜，男，1963年8月生，汉族，住句容市。被告：尚明美，女，1967年6月生，汉族，住句容市。被告：王紫娟，女，1986年5月生，汉族，住句容市。原告汤世海与被告王胜、尚明美、王紫娟身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤世海撤回起诉处理。审判员  刘成二〇二〇年四月二十八日书记员  张茜
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云05刑初85号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人邓飞洋，男，1996年5月26日出生，汉族，高中文化，住四川省内江市市中区，因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。 指定辩护人申贵华，云南若在律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人邓飞洋犯运输毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日在龙陵县人民法院第一法庭通过远程庭审系统公开开庭进行了审理。保山市人民检察院指派检察员李夷鹏、杨荣军出庭支持公诉。被告人邓飞洋及其辩护人申贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2019年11月15日,被告人邓飞洋采用体内藏毒的方式准备从芒市机场乘坐飞机运输毒品前往湖南长沙。当日15时许，邓飞洋在芒市机场被侦查人员抓获，后从其体内排出毒品海洛因55颗，经称量净重553.1克。被告人邓飞洋到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人邓飞洋运输毒品海洛因553.1克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人邓飞洋到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人邓飞洋在本案起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。 被告人邓飞洋对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。辩护人申贵华律师提出的辩护意见是：被告人邓飞洋具有坦白情节，是受他人指使安排犯罪，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，建议对邓飞洋从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年11月15日,被告人邓飞洋体内藏运毒品海洛因，准备从云南省德宏州芒市乘坐民航飞机运往湖南省长沙市。当日15时许，邓飞洋在芒市机场被侦查人员抓获，后从其体内排出毒品海洛因55颗，净重553.1克。被告人邓飞洋到案后自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证，查扣的毒品海洛因553.1克、手机2部、登机牌1张（照片）。证实被告人邓飞洋运输的毒品的种类、数量及赃证物查获情况。邓飞洋持有的登记牌，系2019年11月15日芒市飞往长沙的DR5335航班，登机时间为16时30分。 2.书证 （1）受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书。证实：本案侦查机关受、立案情况，由省公安厅于2019年11月15日指定龙陵县公安局管辖。 （2）内江市公安局永安派出所出具户口证明、身份证复印件及正面照片。证实：被告人邓飞洋的基本身份情况，已达到刑事责任年龄。 （3）抓获经过，证实2019年11月15日，公安机关指令称：一名名叫邓飞洋的四川籍男子欲乘坐飞机从芒市前往长沙，此人手机号为17762538229，有携带违禁品的嫌疑。于是执勤民警前往芒市机场核实情况。15时20分许，执勤人员在芒市机场发现邓飞洋，遂将其带至机场公安执勤区域进行检查，邓飞洋表示没有携带违禁品。后将邓飞洋带至芒市骨科医院拍片检查，经检查，被告人邓飞洋体内有异物存留，之后被告人邓飞洋承认了吞服毒品的犯罪事实。据此，将被告人邓飞洋抓获。 （4）芒市创伤骨科医院出具的DR诊断报告，证实：2019年11月15日14时许对邓飞洋的腹部进行透射，腹部见多个长方形团块状等密度影。 3.被告人的供述与辩解：2019年11月，（我经他人微信联系、安排到达云南瑞丽），11月14日下午我开始吞毒品到体内，吞好以后已经是晚上11点到12点左右了，休息了一晚，到第二天早上6点多，我和“老黑”坐一个摩托出来，后来他送我到了一辆车上他就走了，他告诉我上车就行了。后来这个车就把我带到芒市机场下车了。然后我就在芒市机场等着准备登机，机票是“老黑”买好给我的。后来我在芒市机场就被抓了。被抓后我先后5次从体内排出毒品55颗。“老黑”说过报酬是按照每颗400元的来算，55颗一共22000元，等交易完成后给。 4.鉴定意见 （1）保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字[2019]501号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实所送01-10号检材中均检出海洛因成分，其含量为：28.3%。该鉴定意见已于2020年1月1日告知被告人邓飞洋。 5.勘验、检查、辨认等笔录 （1）边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录。证实2019年11月15日15时许，执勤人员在芒市机场公安执勤室对邓飞洋进行边防缉毒告知，其未主动申报携带违禁品。 （2）排毒记录表，证实：邓飞洋于2019年11月16日0时许至17日16时许，分五次排出毒品可疑物55颗。 （3）现场提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2019年11月15日16时许，侦查人员当着邓飞洋的面，同步录音录像的情况下，对邓飞洋持有的手机2部、登机牌1张予以提取。17日17时许对从邓飞洋体内排出的毒品可疑物55颗及上述物品予以扣押。 （4）称量笔录、取样笔录，证实2019年11月17日，侦查人员将从被告人邓飞洋处查获的毒品可疑物拆封、编号进行称量，毒品海洛因可疑物净重533.1克。 （5）现场检测报告书及照片，证实：被告人邓飞洋2019年11月15日的尿检结果为吗啡、冰毒均呈阴性。 （6）辨认笔录，证实被告人邓飞洋对涉嫌本案犯罪的人员的辨认情况。 （7）入所健康检查表，证实：被告人邓飞洋2019年11月17日被抓获后身体未发现异常情况。 上述证据的收集程序合法，相互关联印证，内容客观真实，能够充分证实本案犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓飞洋体内藏毒，运输海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邓飞洋的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓飞洋运输毒品数量大，鉴于其自愿认罪认罚，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的主刑量刑建议及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合本案事实、情节及法律规定，本院予以采纳，对公诉机关财产刑量刑建议部分本院予以适当调整。为打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓飞洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起2034至年11月15日止） 二、扣押在案的毒品海洛因553.1克、手机2部、登机牌1张（详见移交清单）依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  段加福 审判员  丁 烈 审判员  赵爱超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵玉蓉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2229号原告：陈凤学，男，1969年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈凤学与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈凤学于2020年4月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤学自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈凤学撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈凤学负担。审判员 李 师二〇二〇年四月二十六日书记员 李至成
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初414号原告：张贤贤。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：李帅。被告：李亚伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇北大街56号。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳娜，该公司员工。原告张贤贤与被告李帅、李亚伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险蠡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张贤贤的委托诉讼代理人王荣、被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人付亚龙、被告人保财险蠡县支公司的委托诉讼代理人刘艳娜到庭参加诉讼。被告李帅、被告李亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费用等共计20065元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日14时10分许，被告李帅驾驶被告李亚伟所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县东口村至尚村公路由南向北行驶至森美能源加油站北侧路段超越前方顺行许子强驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车时，与前方对行张莹莹驾驶的原告张贤贤所有的冀Ｐ×××××小型轿车发生交通事故，后冀Ｆ×××××小型轿车失控又与冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致三方车辆损坏。李帅、张莹莹及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人崔士雄、孙垒，冀Ｆ×××××小型轿车乘车人张贤贤、张芳瑜、赵雅诺受伤。此事故经蠡县交警大队现场勘验出具事故认定书，认定：被告李帅负事故的全部责任，张贤贤等人无责任。原告受伤后，治愈出院。原告等人就已发生的费用，向蠡县人民法院起诉。后原、被告经蠡县人民法院主持调解达成一致意见，蠡县法院出具（2018）冀0635民初1046号民事调解书，现原告张贤贤因交通事故继续治疗产生治疗费用等，该费用应由各被告依法承担。另查明，被告李亚伟所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司分别投有交强险和商业三者险。现原告就损失赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院以达上述诉讼请求。李帅、李亚伟未答辩。人保财险沧州市分公司辩称，原告已经在蠡县人民法院（2018）冀0635民初1046号民事调解书中获得后续治疗的相关费用赔偿，且在民事调解书中的调解协议第5项已经明确记载了其他互不追究，我司认为现在原告再次主张后续治疗费用属于重复主张，不应该得到支持，且通过该民事调解书可以看出，我公司已在交强险责任限额内赔付了各原告医疗费10000元，故我公司在交强险医疗费项下不再承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。人保财险蠡县支公司辩称，同人保财险沧州市分公司意见；原告伤情是否是本次事故造成，是否是本次赔偿范围内，我公司不认可，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故事实均无异议，本院予以确认。因本次交通事故，原告张贤贤曾于2018年5月11日起诉被告李帅、李亚伟、人保财险沧州市分公司、人保财险蠡县支公司，本院于2018年12月27日做出（2018）冀0635民初1046号民事调解书且已经发生法律效力，调解书主文协议：被告人保财险沧州市分公司在交强险范围内赔付原告张贤贤各项损失39160元，人保财险蠡县支公司在商业三者险范围内赔付原告张贤贤各项损失122325元。原告张贤贤提交的本院（2018）冀0635民初1046号案件庭审笔录记载，原告张贤贤根据鉴定意见，营养期60-90天，主张75天；护理期根据鉴定意见30-90天，主张75天，误工费根据鉴定意见90-270日主张180日，暂时不主张二次手术费，实际发生后再主张。被告人保财险沧州市分公司、人保财险蠡县支公司对以上笔录真实性无异议，认为原告主张的二次手术费仅为医疗费用，而误工费、护理费、营养费属于重复主张。另查明，2020年1月6日原告张贤贤在河北大学附属医院住院治疗7天，共花费医疗费8397.31元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元标准计算7天，为700元。以上事实，由原告提交的河北大学附属医院的病例、诊断证明、住院收费票据、住院病人费用分类汇总报表及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告张贤贤与被告李帅发生交通事故，经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李帅负事故的全部责任，张贤贤等人无责任，对该认定书，原、被告均无异议，本院予以认定。关于该起交通事故，本院（2018）冀0635民初1046号民事调解书，在该调解书中已明确载明被告人保财险沧州市分公司、被告人保财险蠡县支公司支付原告张贤贤的赔偿金额。根据原告张贤贤提交的庭审笔录及相关证据记载，张贤贤在（2018）冀0635民初1046号案件中，根据鉴定意见已经主张本次事故的误工费、护理费、营养费，故本次诉讼中其误工费、护理费、营养费的主张本院不予支持，对交通费原告未提交证据不予采纳。对原告张贤贤主张的医疗费8397.31元、住院伙食补助费700元，共计9097.31元本院予以支持。因被告人保财险沧州市分公司已在交强险医疗费限额10000元赔偿原告张贤贤损失，故原告张贤贤本次诉讼的损失9097.31元，应由被告人保财险蠡县支公司在商业险限额内赔偿。被告人保财险蠡县支公司赔偿原告张贤贤损失后，被告人保财险沧州市分公司、被告李帅、被告李亚伟不再承担赔偿责任。原告张贤贤超出以上认定损失数额的主张本院不予支持。被告李帅、李亚伟未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告张贤贤医疗费、住院伙食补助费共计9097.31元（由被告直接将赔偿款汇入原告张贤贤在中国银行保定市蠡县留史支行账户，账号：62×××44）。二、驳回原告张贤贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。鉴于原告张贤贤已经交纳，本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司直接汇入原告张贤贤以上账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月二十四日法官助理宋小娟书记员张琪琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初937号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。 负责人：徐锡刚，系行长。 委托代理人：许国防，系该行职员。 被告：王宏伟，男，1982年12月21日生，汉族，职员，住吉林省松原市。 被告：刘鑫，女，1986年6月26日生，汉族，无业，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告王宏伟、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行到庭参加诉讼，被告王宏伟、刘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院依法判令被告王宏伟、刘鑫偿还我行借款9,177.57元，其中截止2019年11月28日，本金和手续费7,496.17元，违约金6笔1,093.70元，利息587.70元；二、要求被告王宏伟、刘鑫承担本案诉讼费25元。 被告王宏伟、刘鑫未答辩、庭审未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告王宏伟、刘鑫系夫妻。2016年9月12日被告王宏伟从原告处借款人民币30,000.00元，此款用于所住房屋的装修，期限自2016年9月12日起至2019年9月12日止。被告刘鑫在爱家分期业务申请表配偶处签名为此笔贷款承担共同还款义务。 本院认为，被告王宏伟、刘鑫经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据中国银行股份有限公司松原分行提交的爱家分期支付申请表、爱家分期业务用款声明、信用卡专项分期客户告知书、王宏伟交易明细、中国银行信用卡个人申请表、刷卡小票、内部账转无折客户账以及被告人身份证、户口本、结婚证复印件等证据，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，被告王宏伟、刘鑫应按合同约定履行还款义务和承担保证责任。中国银行股份有限公司松原分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，原告主张被告王宏伟、刘鑫给付滞纳金1,093.70元，本院不予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宏伟、刘鑫于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金8,083.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王宏伟、刘鑫承担。 本判决为终审判决。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭焱鑫
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初437号 原告：吴凯刚，男，1974年4月24日出生，侗族，大专文化，贵州省从江县林业局职工，住所从江县。 原告：梁丹，女，1979年10月9日出生，侗族，大专文化，中国电信股份有限公司从江分公司职工，住所从江县。 被告：骆敦亮，男，1982年10月29日出生，汉族，住所广西三江侗族自治县。 原告吴凯刚、梁丹诉被告骆敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，梁丹到庭参加诉讼，被告骆敦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金100000元；2.请求判令被告支付逾期利息（逾期利息按月利率3%计算至还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告骆敦亮未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、吴凯刚与骆敦亮系朋友关系。 二、吴凯刚系贵州省从江县林业局职工；梁丹系中国电信股份有限公司从江分公司职工。 三、借款金额系吴凯刚、梁丹的自有资金。 四、骆敦亮因资金周转困难为由向吴凯刚借款。 五、100000元的借款是梁丹通过中国农业银行从江县支行以转账的方式出借给骆敦亮。 六、2017年8月1日吴凯刚与骆敦亮签订《借条》，约定借款期限为2017年8月1日至2017年11月1日；借款期间的利息为3%/月。 七、《借条》还款期限届满后，吴凯刚多次催促骆敦亮还款，至今骆敦亮本息分文未偿还和支付。 综上所述，原、被告在平等自愿的基础上签订《借条》，该借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。《借条》中原、被告双方约定的利息超过年利率24%，超过部分不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、骆敦亮于本判决生效之日起十日内偿还吴凯刚、梁丹借款本金100000元； 二、骆敦亮于本判决生效之日起十日内支付吴凯刚、梁丹借款利息，借款利息以借款本金100000元为基数，从2017年8月1日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止； 三、驳回吴凯刚、梁丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由骆敦亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邓南山 书记员石润
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初187号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人赵中泉，男，1970年2月2日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地山东省济南市章丘区，现无固定住处。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月14日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年1月21日经张店区人民检察院批准被淄博市公安局张店分局逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人赵中泉犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人赵中泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月14日凌晨1时许，淄博市公安局张店分局火车站广场派出所民警郭东带领辅警在该派出所内处置警情时，被告人赵中泉酒后用右拳殴打郭东面部。被告人赵中泉行为构成妨害公务罪，其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人赵中泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人赵中泉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵中泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2427号之一原告：郑事，男，1997年8月11日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆建成物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号汽车超市商务大楼2-1，统一社会信用代码91500222304988839H。法定代表人：尹明全，经理。原告郑事与被告重庆建成物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告郑事于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑事自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑事撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑事负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初244号原告：张某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司，统一社会信用代码911506273414220412。法定代表人：阮某，董事长。委托诉讼代理人：应某，公民身份号码×××，现住浙江省玉环县。原告张某1诉被告鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10立案。原告张某1于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费117655元，减半收取58827.5元、保全费5000元，由原告张某1负担。代理审判员  温荣梅二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张 立书 记 员  杨宇欣
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初83号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人邢延龙，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月27日被通化市公安局取保候审，于2020年3月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人邢延龙犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人邢延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人邢延龙于2019年9月19日3时30分许，驾驶小型轿车，沿新岭路由新站方向往老站方向行驶，行至新岭路弘康丽城小区附近时，与胡某驾驶的停放于路边的重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损、被告人邢延龙受伤、车乘员王某死亡的道路交通事故。经鉴定，邢延龙肇事时血液中乙醇含量为345.6mg/100ml。道路交通事故认定书认定，邢延龙负此次事故的主要责任。案发后，邢延龙已赔偿被害人死者家属，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邢延龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人邢延龙在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有被告人基本信息、常住人口数据查询详细信息、抓获经过；被告人邢延龙供述和辩解；证人胡某、王某、张某等人证言；被害人胡某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢延龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关的指控本院予以支持。被告人邢延龙到案后如实供述全部事实，系坦白，对其可以从轻处罚。案发后能够积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邢延龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年四月三十日 书记员 左振博
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执403号被执行人：姚帅伟，男性，汉族，1981年06月15日生，身份证：4104251981××××××××，住所地：郏县东方港湾2单元5楼东。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人姚帅伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚帅伟在兴业银行62×××02账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年四月二十一日书记员  韩政杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执984号之二申请执行人：王恒志。被执行人：李善军。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人李善军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李善军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币244739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十四日书记员  封绍超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保701号申请人河南颐城控股有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路61号西园区33号楼202室。法定代表人郭辉。被申请人王红森，男，汉族，1977年8月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款469465.8元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红森银行存款469465.8元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月二十六日书记员  张丹华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终238号 上诉人（原审被告）：徐国美，女，1945年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：甘孜州中鹏海螺旅游开发有限公司,住所地四川省甘孜藏族自治州泸定县磨西镇咱地村。 法定代表人:谢卯全，执行董事。 案件由来：上诉人因股权质权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1229号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据甘孜州海螺沟景区冰川观光运输有限公司的运营情况，结合其目前持有资产情况综合考量，案涉61％股权价值已超过3000万元。请求撤销原审裁定，并将本案移送至成都市中级人民法院审理。 裁定理由：被上诉人诉请上诉人协助其办理注销甘孜州海螺沟景区冰川观光运输有限公司61%股权质押登记公示。在案《股权出质协议》中约定“甲方以其持有甘孜州海螺沟景区冰川观光运输有限公司366万股权（持股比例61%）……”从被上诉人提交的起诉材料显示，其该项诉讼请求涉及的诉讼标的额并未超过一审法院级别管辖的范围。本案不属于中级人民法院受理的第一审民事案件。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢 铃
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4387号 申请执行人：贾某，男，2009年3月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：贾舜翔，男，1980年6月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人贾某与被执行人贾舜翔婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2937号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 二〇二〇年四月八日 代书记员 乔晓珺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初688号 原告：郭赛军，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄志胜，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告郭赛军与被告黄志胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭赛军、被告黄志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭赛军向本院提出诉讼请求：判令黄志胜归还郭赛军欠款本金1902000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：黄志胜因资金周转而向郭赛军多次借款。2018年2月14日，经双方结算，黄志胜确认尚欠郭赛军1902000元，并约定还款时间及逾期利息。借款期限已至，黄志胜拒不还款。 黄志胜辩称，对案涉款项数额无异议，但认为其中仅有5万元为借款，其余皆为郭赛军给付的投资款。 郭赛军在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、银行转账凭证一组，欲证明郭赛军于2014年3月20日通过银行转账支付给黄志胜借款20万元的事实。 经质证，黄志胜对该证据的真实性无异议，但认为该款项为郭赛军的投资款，并非借款。 2、欠条一份，欲证明黄志胜共欠其借款1902000元的事实。 经质证，黄志胜对该证据的真实性无异议，但认为欠条仅为郭赛军投资款的凭证，并不具有借款意义。 黄志胜在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，郭赛军提供的上述证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2014年间，黄志胜多次向郭赛军借款。2018年2月14日，黄志胜向郭赛军出具借条一份，确认共欠1902000元并保证于2018年2月26日前还清，若逾期还款，每逾期一日按欠款总额0.05％支付违约金。后经郭赛军多次催讨，黄志胜拒不还款。郭赛军于2020年2月27日诉至本院。 本院认为，郭赛军主张黄志胜尚欠其借款1902000元，有其提供的欠条及庭审时的陈述为据，事实清楚，予以确认。虽然双方约定了还款时间及逾期利率，但是郭赛军要求自起诉之日（即2020年2月27日）起至还清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。黄志胜主张案涉款项仅有5万元为借款，其余为郭赛军的投资款，并未提供有效证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果，故其抗辩主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下： 黄志胜应在本判决生效之日起五日内支付给郭赛军借款1902000元，并自2020年2月27日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21918元，减半收取计10959元，由黄志胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保584号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：李检根，男，1974年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人李检根信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李检根银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李检根银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初373号原告：王晓磊，女，1966年12月16日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：房淑荣，女，1966年12月28日出生，汉族，虎林市虎林镇安乐村农民，住该村。被告：隋鑫，男，1987年6月24日出生，汉族，虎林市虎林镇安乐村农民，住该村。被告：房圣君，男，1968年5月24日出生，汉族，虎林市虎林镇安乐村农民，住该村。原告王晓磊与被告房淑荣、隋鑫、房圣君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后。原告王晓磊于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，王晓磊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王晓磊撤回起诉。案件受理费691元，由原告王晓磊行负担。审判员  刘泽民二〇二〇年四月十五日书记员  姜远思
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121破1号之三 申请人：浙江玉皇农业发展有限公司管理人。 2020年4月13日，浙江玉皇农业发展有限公司管理人向本院提出申请，称：经管理人核查，债务人除银行账户中有存款475.19元和依法拍卖“神龙谷”商标获得6200元外，无任何房产、机器设备、车辆登记和其他银行存款信息，且股东赵玉波和洪艺伟均未向管理人提交可以催收的应收账款凭证，管理人客观上无法查实应收账款事宜。虽然债务人两股东均未足额履行出资义务且在经营期间存在挪用公司资金的行为，但考虑到两股东均有案件在法院未执行到位，经债权人申请，管理人不再追缴注册资本，由债权人自行追加两股东为被执行人或另案起诉处理。关于两股东挪用公司资金不还的行为，管理人已经将举报材料移交公安机关。截止2020年4月13日，管理人审核确认的债权为2笔，总金额130447元。截止2020年4月10日，除已经分配的财产外，债务人客观上已经无任何财产，其余财产尚需通过向两股东催收才能实现，而两股东在本案前已经有案件在执行阶段至今未能执行到位，因而继续等待执行和追缴再终结案件不符合破产流程。故管理人认为，债务人现已经资不抵债，且财产不足以清偿到期债务事实清楚。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款、第一百二十条之规定，请求宣告债务人破产并终结破产程序。 本院查明：债务人浙江玉皇农业发展有限公司早已停产歇业。在债权申报期间，共申报债权1人，债权金额129000元。同时管理人查明债务人因（2017）浙1121民初4402号案件结欠本院案件受理费1447元。根据管理人调查，债务人现有资产仅为银行存款475.19元和拍卖“神龙谷”商标获得的拍卖款6200元。享有的对外债权中虽有两股东未到位出资额与两股东挪用的公司资金，但两股东均已有案件在本院执行，且未执行到位。考虑到两股东未到位的出资远高于公司对外的债务，债权人会议同意由债权人叶卫军直接请求两股东在未出资的范围内对债务人的债务承担连带清偿责任，无需管理人通过诉讼方式追缴，对于两股东挪用公司资金情况，由管理人向公安机关举报并递交相关材料。目前，债务人已经无财产可供继续分配。 本院认为：债务人账面资产虽大于负债，但是经本院强制执行，无法清偿债务，说明债务人已经明显缺乏清偿能力，符合破产条件。管理人在接管期间，在查清债务人现有财产的基础上，就现有破产财产已经分配完毕，破产费用支出合理。现浙江玉皇农业发展有限公司已经无财产可供继续分配，符合法定终结破产程序的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江玉皇农业发展有限公司破产； 二、终结浙江玉皇农业发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄觉晓 审 判 员 杨忠俊 审 判 员 陈常青 二〇二〇年四月十四日 代书记员 傅依依
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初529号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，1970年12月15日出生于襄阳市，汉族，小学文化，务工，住襄阳市樊城区，曾因犯故意伤害罪，于1989年9月1日被原襄樊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人王超，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王超到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月30日晚20时许，被害人秦某因家庭琐事与被告人张某某在家中发生争吵，秦某随即报警，民警赶到现场后秦某开始与张某某相互厮打，民警将二人劝开后离开。不久二人再次争吵并相互厮打，民警再次回到现场将二人拉开。次日，秦某自行到医院检查，发现肋骨疑似骨折。后经鉴定，秦某所受损伤造成左侧第2、3前肋骨骨折，评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、接受案件回执单，被害人秦某的陈述，证人韩某、王某、赵某的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心出具的公（襄城）公（司）鉴（伤检）字〔2018〕304号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某的供述，照片、情况说明及出警经过，到案经过，户籍信息，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其可从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，后变更为建议判处被告人有期徒刑七个月。被告人张某某对起诉书认定的犯罪事实和指控的罪名、变更后的量刑建议均不持异议，且签字具结。其辩护人辩称被告人张某某有自首情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，加之本案系因家庭纠纷引起，对其可从轻处罚。经审理查明，被告人张某某与被害人秦某原系夫妻关系，同住在襄阳市襄城区东门口紫薇馨园小区3栋3单元4楼3号。婚初双方关系相处一直不错。但近年来两人常因琐事发生争吵。2018年10月30日晚20时许，被害人秦某因家庭琐事又与被告人张某某在家中发生争吵，秦某随即报警，民警赶到现场后秦某开始与张某某相互厮打，民警将二人劝开后离开。不久二人再次争吵并相互厮打，民警再次回到现场将二人拉开。2018年11月1日，秦某到襄阳职业技术学院附属医院就诊。其胸部外伤CT诊断：左侧第3前肋骨骨折可疑。2018年12月7日，秦某到襄阳市中心医院检查，三维CT报告单显示左侧第2、3前肋骨各有一处骨折，骨痂形成。经襄阳市襄城区公安司法鉴定中心鉴定，秦某所受损伤造成左侧第2、3前肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，评定为轻伤二级。另查明，被告人张某某曾因犯故意伤害罪，于1989年9月1日被原襄樊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年刑满释放。在审理过程中，被害人秦某向本院提起附带民事诉讼，后于2020年4月7日以其损失已全部得到赔偿为由向本院申请撤诉，本院已另行制作裁定书予以准许。上述事实有经庭审质证、确认的被害人秦某的陈述，证人韩某、王某、赵某的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心出具的公（襄城）公（司）鉴（伤检）字〔2018〕304号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某的供述，照片、情况说明及出警经过，到案经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系因家庭生活琐事引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，对其亦可从轻处罚。被告人张某某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。关于被告人张某某的辩护人辩称被告人有自首情节之观点，经查，被告人虽在民警电话联系后在指定地点等候民警，但其到案后并未如实供述其犯罪事实，不符合自首的条件，故该辩护观点，本院不予采信。其辩护人辩称的本案因家务琐事引起，被告人有悔罪表现，并当庭自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云审 判 员  张 锐人民陪审员  耿玉婷二〇二〇年四月八日书 记 员  胥陈程
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执346号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：张华云。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人张华云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2478民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华云银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初586号 原告：钱玲莉，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：李绪杰，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告钱玲莉与被告李绪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玲莉到庭参加了诉讼，被告李绪杰经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱玲莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木工材料款人民币25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月19日对2019年1月24日期间，从原告处购买木工材料价值人民币25000元。原告多次催要该款，被告至今未履行给付义务。现原告诉至法院，请求依法判决。 李绪杰既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告从事木工装修材料销售生意，被告从事装修工程。2018年8月起，被告陆续从原告处购买木工板材等装修材料，2018年12月6日，双方进行结算，被告共欠原告材料款25000元，并由被告向原告出具了一张欠条。2020年3月，原告因被告拒不支付欠款，诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告李绪杰从原告钱玲莉处购买木工板材等材料，双方形成买卖合同关系，且有被告出具的欠条为证，应受到法律保护。被告未支付欠款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绪杰于本判决生效后15日内一次付清原告钱玲莉欠款25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由李绪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年四月十七日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初149号原告：杨某，女，1968年1月20日出生，汉族，住贵阳市金阳新区。委托代理人：耿立兵，系贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201510952393，代理权限：特别授权代理。被告：马某，男，1968年3月22日出生，汉族，住贵阳市金阳新区。原告杨某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人耿立兵、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出请求：一、依法确认原、被告于2014年3月13日签订的离婚协议第三条第1款关于夫妻共同财产中房屋分割的约定合法有效。二、依法判决位于龙泉新村安置房5栋2单元22楼1号建筑面积为125.07平方米的房屋和20平方米的门面归原告所有，由原告管理和使用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2007年12月20日，双方共同修建的位于.85平方米的住宅被征收，因被告当时系家庭户主，被告与贵阳市第二房屋开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，安置补偿协议约定甲方以龙泉村的两套住宅房屋及营业面积为20平方米的门面进行产权调换。后因双方夫妻感情不和，于2014年3月13日在贵阳市观山湖区民政局签订离婚协议登记离婚。离婚协议第三条双方婚后共同财产处理第一款约定：“婚后修建于龙泉村的房屋已拆迁安置。双方在龙泉新村小区有安置房240平方米。现双方协商，男方分配100平方米的住房，女方分配120平方米的住房和20平方米门面……”2019年9月20日，《房屋拆迁安置补偿协议》约定的安置房屋及门面达到交付条件，因被告是原拆迁安置协议的签订方和原家庭户主，被告以个人名义再次与贵阳市观山湖区房屋回迁安置机构签订《房屋回迁安置协议》，协议约定双方实得两套安置房屋的面积分别为105.57平方米和125.07平方米，原告补齐了安置房屋面积的差价后，被告领取了上述两套房屋的钥匙后拒绝按照离婚协议的约定将125.07平方米的房屋的钥匙交付给原告，同时也拒绝原告装修房屋，因多次协商未果，原告特诉至法院，请求人民法院判决如前诉请。被告马某辩称，房屋系夫妻双方共同财产，应平均分配，不同意原告提出的分配意见。经审理查明：原、被告原本系夫妻关系，婚姻存续期间，双方共同修建了位于贵阳市金阳新区.85平方米的住宅。2007年12月25日，被告马某作为被拆迁人（乙方）与拆迁人（甲方）贵阳市第二房屋开发建设公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定：乙方龙泉村一组住宅用途的房屋（建筑面积278.33平方米）需拆除，根据乙方出具的有效房屋权属证明，乙方合法面积为砖混结构240平方米。甲方以“龙泉新村”小区15栋5单元2楼1号房面积75.07平方米、15栋5单元2楼2号房面积75.07平方米、15栋4单元3楼2号房面积77.25平方米三套房屋总计建筑面积为227.39平方米及营业面积20平方米与乙方进行产权调换，调换房屋的面积以产权部分核定为准。2014年3月13日，原、被告双方于贵阳市观山湖区民政局协议离婚，离婚协议第三条对共同财产处理进行了约定，《离婚协议》第三条第1款载明：“婚后修建于龙泉村的房屋已拆迁安置，双方在龙泉新村小区有安置房240平方米。现双方协商号，男方分配100平方米的住房，女方分配120平方米的住房和20平方米的门面。过渡费在男方账户上，2014年9月份的过渡费由男方领取后用现金方式支付给女方。2015年的过渡费各自领取。”2019年9月20日，被告马某作为被征收（拆迁）人与征收（拆迁）人贵阳市观山湖区征收安置中心签订了《房屋回迁安置协议》，协议约定：经被征收（拆迁）人马某自行选定，征收（拆迁）人贵阳市观山湖区征收安置中心同意以“龙泉安置房”二期5栋2单元18楼3号建筑面积105.57平方米住宅和5栋2单元22楼1号建筑面积125.07平方米住宅与被征收（拆迁）人马某进行产权调换，安置的20平方米营业房（门面）“以房入股”的形式交由所在社区统一招租管理。且约定本协议为双方于2007年12月25日签订的龙泉安置房项目第020号房屋征收安置补偿协议的最终安置协议。上述事实，有双方当事人当庭陈述，有离婚证复印件、《离婚协议》、《房屋拆迁安置补偿协议》、《房屋回迁安置协议》等证据在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告杨某与被告马某于2014年3月13日离婚并签订《离婚协议》，协议经双方当事人签字捺印，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方所签协议中关于财产分割部分的协议对双方均具有法律约束力,双方应按照协议约定履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”的规定,2019年9月20日被告马某作为被征收（拆迁）人与征收（拆迁）人贵阳市观山湖区征收安置中心于签订的《房屋回迁安置协议》是2007年12月25日被告马某与贵阳市第二房屋开发建设公司所签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的最终安置协议，所涉及的房屋是其夫妻关系存续期间所修建。双方在离婚时已对该房屋作出约定，双方当事人在离婚协议中所约定的分配方案实际所应分配面积为：男方分配105.75平方米的住房，女方分配125.07平方米的住房和20平方米的门面，被告马某应依约履行离婚协议内容。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”的规定,判决如下：一、原告杨某与被告马某于2014年3月13日所签《离婚协议》第三条第1款关于夫妻共同财产中房屋分割的约定合法有效。二、位于贵阳市观山湖区建筑面积为125.07平方米的房屋及20平方米的门面归原告杨某所有或享有，被告马某于本判决生效之日起十日内向原告杨某交付房屋。三、案件受理费9800元减半收取4900元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇二〇年四月十五日书记员 赵群艳贵阳市乌当区人民法院民事判决书(2020)黔0112民初149号诉讼代理人：耿立兵，执业律师。原告：杨某，女，1968年01月20日出生，汉族，住贵阳市金阳新区，居民身份证5201121968××××××××。被告：马某，男，1968年03月22日出生，汉族，住贵阳市金阳新区，居民身份证5201121968××××××××。。杨某与马某离婚后财产纠纷一案。审判长审判员审判员二〇二〇年四月二十一日书记员赵群艳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初175号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张梦川，男，1996年10月26日出生，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被重庆市合川区公安局监视居住，于2020年1月26日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人张梦川犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月24日下午，被告人张梦川饮酒后驾驶小型普通客车，沿重庆市合川区双凤镇XX街行驶。当该车行驶至XX街小广场岔路口路段时，因未减速慢行，被杨某驾驶的小型轿车追尾碰撞。公安民警处警至现场将张梦川带至重庆市合川区公安局双凤派出所进行酒精呼气测试后，又将其送至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定:杨某承担本次事故的主要责任，张梦川承担本次事故的次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:案发时张梦川的血液乙醇含量为178.9mg/100m1。被告人张梦川被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实，赔偿了杨某人民币1000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人张梦川醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张梦川认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张梦川到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张梦川拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人张梦川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张梦川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张梦川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 张丽馨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保7号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被申请人：柯玲，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：陈斌，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年3月24日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人柯玲、陈斌坐落福建省福州市晋安区的房产（以315509.6元为限）。申请人已提供担保。2020年3月26日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柯玲、陈斌坐落福建省福州市晋安区的房产（以315509.6元为限）。 案件申请费2098元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年四月三日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3587号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：汪小三，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告汪小三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人祖欣、余小凤到庭参加诉讼，被告汪小三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令汪小三立即偿还借款本金49000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 汪小三在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款50000元，贷款期限自2017年2月15日至2018年2月15日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息年利率按贷款执行利率加收50%计11.0925%；还款方式为分期付息，到期一次还本；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。此外，合同还对于借款方逾期支付本息导致贷款到期事项、计收复利等事项进行了约定。2016年8月29日，原告将借款50000元转入被告名下的账户。汪小三依约支付借款期限内利息，届期后亦未支付借款本金。截止2019年12月3日，借款本金49000元未付。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金49000元及依据合同约定产生的利息、罚息。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告汪小三于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金49000元及其罚息（以借款49000元为基数，从逾期支付之日起按照合同约定计息标准计算至全部本金实际清偿之日止）； 二、被告汪小三于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告汪小三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1281号原告：苏某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 鑫
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执519号 申请执行人罗细英与被执行人大冶市峰祥冶金建材有限责任公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人罗细英向本院申请执行的冶劳人仲调字（2019）第342号仲裁调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4928号原告：武陟盛邦物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道小徐岗变电站对面。法定代表人：古利军，经理。委托诉讼代理人：古继德，男，公司员工。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：高志强，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：侯平定，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告武陟盛邦物流有限公司（以下简称盛邦公司）与被告高志强物权保护纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法进行审理。盛邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令高志强立即返还被扣车辆豫Ｈ×××××/豫H63D5挂号重型半挂牵引车；2、判令高志强赔偿被扣期间的停运损失（每天按1477.44元从2019年9月1日计算至车辆实际返还之日）；3、诉讼费用由高志强承担。在审理过程中，盛邦公司申请撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求要求的损失期间为从2019年9月1日计算至2019年12月31日。事实与理由：运输车辆豫Ｈ×××××/豫H63D5挂号重型半挂牵引车的所有权属我公司所有。2019年9月1日，该车处于正常运行途中，高志强以与他人存在经济纠纷为由，伙同他人将该车拦截在郑州航空港区张庄镇宋庄搅拌站附近，高志强指使三个陌生人强行将该车辆开走。报警后，高志强称其与该车存在经济纠纷，公安机关不予受理。为维护我公司财产权益不受侵犯，故提起诉讼。本院经审查认为，在审理过程中，盛邦公司申请撤回第一项诉讼请求，对该项诉讼请求，本院不再审理。案涉车辆登记在盛邦公司名下，盛邦公司认可常丽丽是实际经营人，高志强称案涉车辆系其与常丽丽、常田虎合伙出资购买，所有权系其与常丽丽、常田虎共同共有，认可其于2019年9月1日将案涉车辆开走的事实；盛邦公司对高志强提供的两份租赁协议的真实性不持异议，该两份协议均表述有案涉车辆以盛邦公司名义入户，一份是盛邦公司与常丽丽所签、一份是盛邦公司与常田虎所签，协议内容完全一致，落款时间一致，只是甲方一个是常丽丽、一个甲方是常田虎；对此盛邦公司的解释是常丽丽系实际经营人，签合同时因常丽丽出差在外不能回来，就委托其父亲先行代签，常丽丽回来后又补签了合同，以与常丽丽签订合同为准；而在本院审理的高志强诉常丽丽、常田虎合伙协议纠纷一案中，常丽丽提供了盛邦公司出具的案涉车辆系常丽丽通过盛邦公司担保在中国平安国际融资租赁有限公司签订汽车分期贷款购车业务的证明；盛邦公司也未提供案涉车辆系其出资购买的相关证据。本院认为，向人民法院提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的主体，本案中，有权主张停运损失的主体应该是因车辆不能正常运营而不能取得营运收入的实际经营人，显然，盛邦公司不是实际经营人；即使案涉车辆不是高志强与常丽丽、常田虎合伙经营，按照盛邦公司所说，常丽丽是实际经营人，那么有权要求停运损失的主体也应是常丽丽，故盛邦公司不是适格的诉讼主体。至于高志强称本案已涉嫌刑事犯罪，要求将本案移送公安机关处理，依据其提供的证据，不能确定。高志强与常丽丽、常田虎、盛邦公司的纠纷应属于民事纠纷，其如果坚持，可自行向公安机关举报。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告武陟盛邦物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  张希芳二〇二〇年四月八日书 记 员  李妍琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4019号原告：时文翠，女，1968年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告：赵明，男，1964年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告：赵时俊，男，1991年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告：时文军，男，1973年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：时文翠。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告时文翠、赵明、赵时俊、时文军与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时文翠(暨赵时俊、时文军的委托诉讼代理人)、赵明，被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时文翠、赵明、赵时俊、时文军共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场地下093号商铺(以下简称系争商铺)；2、判令被告支付2019年3月1日至2020年2月29日的使用费，每年按照购房款总额的3.8%计算，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2020年3月起至实际付清日止的利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾起诉被告，法院判决被告支付截至2019年2月28日的租金等。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2019年3月1日起未付相关费用。原告为维护合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。被告上海何跃实业有限公司辩称，系争商铺无法分割，若分割返还会影响周边业主的合法权益，不同意返还商铺。同意支付租金，但是2016年6月1日之后的租金标准应当按照业主委员会调整的标准向业主发放。不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期等。2019年，原告向本院起诉要求被告支付拖欠的租金等。本院经审理确认双方租赁合同已于2016年4月解除，并判决被告向原告支付截至2019年2月28日的租金、使用费等。该案已生效。至今，被告未将系争商铺返还给原告，且未向原告支付2019年3月1日之后的使用费。审理中，原、被告一致确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为3,426元。本院认为，生效判决确认原被告之间的合同已解除，但包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题形成决议，故原告单独要求被告返还商铺，本院难以准许。因被告至今未返还系争商铺，本院认为以合同解除前的租金标准计算使用费为宜，现确认被告向原告支付自2019年3月1日至2020年2月29日的使用费13,704元。原告主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告时文翠、赵明、赵时俊、时文军支付自2019年3月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费13,704元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息；二、驳回原告时文翠、赵明、赵时俊、时文军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 姗二〇二〇年四月十三日法官助理  汤 娜书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初245号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王立，男，1987年4月29日出生于天津市红桥区，汉族，小学文化，美团外卖送餐员，户籍地天津市红桥区，住天津市南开区。2011年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2019年3月28日因盗窃被行政拘留十五日。2020年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王立犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王立系美团外卖送餐员。2019年12月31日20时许，王立骑电动自行车至天津市南开区南城街新安花园2号楼取需配送的外卖后，从被害人梁某停放在此的电动自行车上卸下锂电电池，随后骑车逃匿。梁某发现电池被盗后报警，公安机关于当日将王立抓获并起获被盗电池，涉案被盗电池已发还梁某。经鉴定，被盗中天动力牌60Ｖ45ＡＨ锂电电池价值为人民币3167元。公诉机关认为，被告人王立的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人王立具有犯罪前科、坦白的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人王立在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，被盗电池组照片及价格明细，前科材料，行政处罚决定书，户籍材料，被害人梁某陈述，被告人王立的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人王立的指控成立，所提量刑建议适当。被告人王立具有同类犯罪前科，虽不构成累犯，但亦应从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年四月二十九日书记员  任爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0330执10号 申请执行人旦巴，男，藏族，文盲，系西藏边坝县人，现住西藏边坝县。身份证号码×××。 被执行人土松旺姆，男，藏族，文盲，系西藏边坝县人，现住西藏边坝县，身份证号码×××。 本院在执行申请执行人旦巴与被执行人土松旺姆买卖合同纠纷一案中，申请执行人旦巴与被执行人土松旺姆达成和解协议，于2020年4月13日向我院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）藏0330执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阮 诗 玉 二〇二〇年四月十三日 书记员 斯郎益西
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：陶玖金，男，汉族，1970年10月8日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7242号民事判决书，向被执行人陶玖金发出执行通知书，责令被执行人陶玖金立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶玖金银行存款11654.51元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十五日书记员  万金金
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保107号 申请人：陈文平，男，1966年9月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蒲玉龙，四川督政律师事务所律师。 被申请人：苏小顺，男，1971年5月5日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被申请人：单县舜通房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市单县三六九国际批发城B23号，统一社会信用代码91371722MA3C4Y4TOY。 法定代表人：苏小顺，执行董事兼经理。 申请人陈文平于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值330万范围内查封被申请人单县地产开发有限公司所有的土地使用权证为“单国用（2016）第00116号”国有土地。申请人陈文平提供其位于泸州市纳溪区六社房产（产权证号“泸房权证纳溪字第××号”、“泸房权证纳溪字第××号”、“泸房权证纳溪字第××号”）为财产保全提供担保。 本院认为，申请人陈文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人陈文平提供担保的其位于泸州市纳溪区六社房产（产权证号“泸房权证纳溪字第××号”、“泸房权证纳溪字第××号”、“泸房权证纳溪字第××号”）； 二、在价值330万范围内查封被申请人单县地产开发有限公司所有的土地使用权证为“单国用（2016）第00116号”国有土地。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年四月八日 书记员 杨其鹏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执861号长岭县自然资源局、谭俊峰：本院在执行申请执行人长岭县自然资源局与被执行人谭俊峰行政非诉执行一案中，被执行人于2020年4月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖南省凤凰县人民法院支 付 令（2020）湘3123民督1号申请人：龙某某，男，1972年12月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县沱江镇。被申请人：田某某，男，1979年10月17日出生，土家族，住湖南省凤凰县沱江镇。申请人龙某某于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人龙某某称，2018年4月25日，被申请人田某某因家中有事，向申请人龙某某借款12万元，并约定于2019年5月1日前偿还。到期后因申请人多次向被申请人催要欠款无果，故向法院申请支付令，要求督促被申请人田某某给付申请人龙某某借款12万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙某某借款12万元。申请费900元，由被申请人田某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨兵权二〇二〇年四月二日书记员  杨亚辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5540号之一申请执行人：陈树意，男，1990年4月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：彭帅，男，1988年5月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于陈树意与彭帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初669号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、彭帅应于判决发生法律效力之日起5日内向陈树意偿还借款本金1万元。二、案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由彭帅负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行，标的10650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人彭帅发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人彭帅并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件已被签收。2、根据本案具体案情，因被执行人彭帅拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人彭帅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人彭帅名下位于淮安市经济技术开发区××路××室房产，为自行车车库（14.37平方米），且系与其母亲共有，因该车库系房产的附属设施不便处置。本院执行人员已赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，未发现被执行人行踪，被执行人母亲称目前无法联系被执行人。4、通过司法网络查控系统对被执行人彭帅名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人彭帅名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆已被本院另案锁定，因未实际控制，故暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，被执行人在本院另有一件被执行案件，已被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现0元，尚未实现的为10650元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年四月二十七日司法警察**书记员 师 远
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2214号申请执行人葛双庆，男，1967年6月19日出生，汉族，住句容市。被执行人丁晓祥，男，1974年4月20日出生，汉族，住句容市开发区。被执行人梅花萍，女，1977年7月27日出生，汉族，住句容市开发区。申请执行人葛双庆和被执行人丁晓祥、梅花萍房屋买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初7412号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年四月二十六日书记员 李书恒
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1244号之二申请执行人谢林强，男，汉族，1967年7月1日生，住江西省赣州市安远县，。被执行人姜灵，女，汉族，1988年8月14日生，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请执行人谢林强与被执行人姜灵借款合同纠纷一案中，于2019年12月14日向被执行人姜灵发出执行通知书，责令其履行本案标的：本金19.9118万元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜灵在中国银行中山东升支行营业部账号为63×××00CNY0的存款47000元。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年四月十六日书记员  彭成凤江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2019）赣0726执1244号之二中国银行中山东升支行营业部：根据（2019）赣0726执1244号之二执行裁定书，因被执行人姜灵在期限内未履行本案给付义务，请将姜灵在你行63×××00CNY0账户内的存款人民币47000元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××78二〇二〇年月日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初54号 原告：郭军华，男，1955年4月10日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：白英辉，男，1975年3月19日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：徐军英，女，1975年12月27日出生，汉族，河北省灵寿县。 原告郭军华与被告白英辉、徐军英劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军华、被告白英辉到庭参加诉讼。被告徐军英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告欠款1.2万元及利息1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系种植香菜专业户。2015年春天，我经朋友介绍，到二被告香菜种植基地干活，当时讲的一季度一结账，年底结清。我自2015年春天到2018年冬天一直在被告处干活，这期间被告给付我大部分工资，尚欠我工资1.2万元，有2017年1月26日和2018年2月28日的两份欠条为证。自2017年1月份以来，原告多次向二被告催要所欠原告的款项及利息，二被告均以没钱为由，拒不偿还。二被告系夫妻关系，二人一直共同管理、经营香菜业务，故原告请求法院依法判令二被告共同承担给付原告欠款的责任。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请法院支持我的诉求，依法判决。 被告白英辉辩称，我认为我不欠原告钱。原告确实给我干过活，种植香菜的钱，几乎不欠原告了，都给差不多了。在2017年，我让原告给我种西瓜，当技术员，但是原告在地里干不下去，原告就不去了，弄的我几十亩的西瓜地全赔了，所以我认为我不欠原告的钱。那年西瓜行业也挺好的，原告先赔我损失，赔完了损失再说。 被告徐军英未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告白英辉种植香菜、西瓜期间，原告郭军华受雇于被告白英辉。原告提供了两张欠条，用于证实被告欠其在香菜地干活期间的工资款共计1.2万元未付。被告白英辉称金额为4000元的欠条是原告2016年在其香菜地干活欠的工资，8000元的工资是2017年原告跟他媳妇在其西瓜地干活欠的工资。 以上事实有欠条及庭审笔录在案证明。 本院认为，原告郭军华为被告白英辉提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告白英辉欠原告郭军华1.2万元工资的事实，由原告所提供的欠条在案证明，双方虽然就其中的8000元工资款，是干香菜地的活所欠还是干西瓜地的活所欠所述不一，但无论是干什么地的活，均是被告白英辉所欠原告的工资款，因此原告郭军华要求被告白英辉支付其工资款1.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告徐军英共同偿还欠款，未提交相关证据，本院不予支持。原告主张被告支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。 被告徐军英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白英辉于本判决生效之日起十日内支付原告郭军华工资1.2万元； 二、驳回原告郭军华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告郭军华负担9.5元，被告白英辉63负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  安亚南 ——
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申875号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢俊侃，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。委托诉讼代理人：陈宝荣，浙江金奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市浦江县人民东路90号。法定代表人：李九良，该公司董事长兼总经理。再审申请人谢俊侃因与被申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2443号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢俊侃的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月二十七日书记员 章洋子·2·
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执842号 申请执行人:成荣刚，男，1968年8月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人成荣刚与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4073号申请人长沙县恒意新型建材有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇田汉村金盆组372号。法定代表人：田令军。委托代理人全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人湖南万众建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省长沙县青山铺镇广福路88号。法定代表人：李斌。本院在审理申请人长沙县恒意新型建材有限公司与被申请人湖南万众建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙县恒意新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南万众建筑安装工程有限公司银行存款38万元或查封、扣押其等值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙县恒意新型建材有限公司财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人长沙县恒意新型建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万众建筑安装工程有限公司银行存款38万元或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤立波二〇二〇年四月十七日法官助理李自香书记员李自香（兼）