贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初523号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈泽建，男，1973年11月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：陈世宏，男，1965年6月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）诉被告陈泽建、陈世宏金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月3日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙、被告陈泽建、陈世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泽建偿还原告借款本金98736.69元及相应利息，被告陈世宏承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，被告陈泽建向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，还款方式按季结息，一次还本，被告陈世宏为借款提供连带责任保证担保。期限届满后被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈泽建辩称，原告诉称借款属实，但因为我脚骨折，现在经济困难，还不了款。被告陈世宏对原告诉称无异议。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担，贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告资格；2、二被告身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据、担保承诺书、授权扣划款协议书，证明被告陈泽建于2017年3月30日向原告借款10万元，借期12个月，借期内月利率7.4313‰，逾期加收50％罚息，被告陈世宏为本笔借款提供连带责任担保，还款方式是按季结息，一次还本。4、还款明细，证明被告在借款后偿还利息5882.34元，本金1263.31元。被告陈泽建、陈世宏未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年3月29日，被告陈泽建作为借款申请人向原普定信用联社申请借款100000元，被告陈世宏作为担保人在借款申请书保证人栏签字捺印，并向原普定信用联社出具保证担保承诺书一份，承诺为被告陈泽建于2017年3月30日在原普定信用联社借款100000元承担连带还款责任，代偿借款本息，直至此笔借款还清为止。2017年3月30日，被告陈泽建与原普定信用联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定县农村信用合作联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。原普定信用联社于同日向被告陈泽建发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2017年3月30日，借款到期日为2018年3月29日，借款利率为月利率7.4313‰；还款方式为按季结息，一次还本。此后，被告陈泽建于2018年4月18日偿还了借款本金61.31元，2018年6月21日偿还了借款本金0.05元，2018年8月7日偿还了借款本金201.95元，2018年8月9日偿还了借款本金1000元，陆续支付利息共计5882.34元，其余借款本息均未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈泽建签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向被告陈泽建提供了100000元借款，但被告陈泽建未按合同约定足额偿还借款本息。现“普定县信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更为原告普定农商行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告诉请被告陈泽建偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈世宏与原告约定对借款承担连带保证责任，对担保范围未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求被告陈世宏对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告陈泽建于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款98736.69元及相应利息（利息从2017年3月30日起以借款100000元为基数按月利率7.4313‰计算至2018年3月29日；从2018年3月30日起以借款100000元为基数按月利率11.14695‰计算至2018年4月18日；从2018年4月19日起以借款99938.69元为基数按月利率11.14695‰计算至2018年6月21日；从2018年6月22日起以99938.64为基数按月利率11.14695‰计算至2018年8月7日；从2018年8月8日起以99736.69元为基数按月利率11.14695‰计算至2018年8月9日；从2018年8月10日起以98736.69元为基数按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）。二、被告陈泽建已偿还利息5882.34元从上述款项中扣减。三、被告陈世宏对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告陈泽建、陈世宏负担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月十四日法官助理刘霞书记员袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。