福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初95号 原告：邱灼仙，女，1966年12月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄凌志、吴锦美，福建宽达律师事务所专职律师，系罗源县法律援助中心指派。 被告：陈自华，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：吴启凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世桂，上海锦天城（福州）律师事务所专职律师。 被告：福州嘉辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦821室。 法定代表人：张金栋，该公司经理。 被告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。 负责人：杨号，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所专职律师。 原告邱灼仙与被告陈自华、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“榕城保险公司”）、福州嘉辉物业管理有限公司（以下简称“嘉辉物业公司”）、福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司（以下简称“嘉辉物业罗源分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱灼仙及其委托诉讼代理人吴锦美、被告陈自华、被告榕城保险公司的委托诉讼代理人陈世桂、被告嘉辉物业公司及其罗源分公司的共同委托诉讼代理人林灿业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱灼仙向本院提出诉讼请求：1.判令陈自华、嘉辉物业公司、嘉辉物业罗源分公司共同赔偿原告273457.24元［其中医药费31913.24元、误工费29700元（按居民服务业165元∕天×180天）、护理费18810元（按城镇职工平均工资209元∕天×90天）、住院伙食补助费900元（50元∕天×18天）、营养费4500元（50元∕天×90天）、交通费2000元、鉴定费2650元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金168484元（42121元∕天×20年×20%）、后续治疗费10000元、车损500元，合计284457.24元。扣除榕城保险公司垫付的10000元、陈自华垫付的1000元，还应赔偿原告损失273457.24元］；2.判令榕城保险公司在交强险和商业三者险内向原告承担直接赔付义务（其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。事实和理由：2019年8月15日8时20分许，原告驾驶电动车与被告陈自华驾驶的闽Ａ×××××小车在罗源县东方星城Ｄ区内相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。经查，闽Ａ×××××小车所有人为陈自华，交强险和商业险均投保于榕城保险公司；罗源县东方星城小区的物业公司是嘉辉物业罗源分公司。原告受伤后被送到罗源县医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折Ｌ2、腰椎管狭窄、右小腿挫伤等。出院医嘱：注意休息、加强营养，继续卧床休息等。经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期180日。为此，原告支付鉴定费2650元。原告认为，在本起交通事故中，陈自华驾驶机动车在住宅小区内的非机动车道路上行驶，造成原告受伤，侵害了原告的人身权利应承担赔偿责任。榕城保险公司应在保险责任范围内对原告损失直接承担赔付义务。嘉辉物业罗源分公司对小区未尽到安全管理义务，导致事故发生，应承担相应的过错责任。因嘉辉物业罗源分公司系嘉辉物业公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，故两公司应共同承担责任。 陈自华辩称，因原告自身存在重大过错，导致交通事故的发生，应承担事故全部责任。由于本案没有交警部门对事故出具认定书，所以应当根据现有证据对交通事故的成因、责任等进行认定。从原告提供的小区监控画面可见：事发地点场地开阔，视野良好，双方车速并不快。在双方相撞之前原告驾驶的电动车与陈自华驾驶的小车仍有一定距离，该距离足够电动车采取紧急制动措施来避免事故发生。然而监控录像显示，原告始终未进行减速便径直撞上小车后轮，这显然是原告在骑行时未能集中注意、充分观察路况。因此，本起事故是由于原告的重大过失所造成，应负事故全部责任。 榕城保险公司辩称：一、同意陈自华的答辩意见。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之约定，在陈自华无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。因此保险公司仅在交强险12,100元范围内对原告的损失承担责任，超出交强险部分的损失，应由其自行承担。二、对原告主张的各项损失答辩意见如下：1.原告主张的医疗费用中非医保费用不应由保险公司承担。经保险公司医疗岗工作人员核算，非医保费用约为3191.3元，应予扣除，故医疗费可理赔金额为28,721.9元；2.原告并未对其是否因伤持续误工进行举证，也不能证明其有固定收入或近三年平均收入。因此，原告主张的误工费依据不足，不应支持；3.护理费18,810元计算标准过高，应予适当调整。根据医嘱，原告卧床休息4-6周后可腰围固定下进行坐立、站立及行走活动，可见原告的护理期并不需要90日，综合原告伤情可酌定护理期为30日。以2018年居民服务、修理和其他服务业165元/天标准计算，其护理费为5445元（165元×18天+165元×30天×50%）；4.住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元/天的标准计算18天为900元；5.营养费4500元，原告没有提供任何购买营养品的票据，其主张依据不足，应酌定为1000元；6.交通费2000元过高，应调整为200元；7.因原告自身重大过失导致交通事故发生，因此不应支持其关于精神损害抚慰金的请求；8.后续治疗费应待实际发生再行主张；9.车损500元没有相关凭证，且未经保险公司核定，不应予以支持；10.本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 嘉辉物业公司及其罗源分公司辩称，其公司并非本起事故的侵权人，原告主张其公司承担过错赔偿责任没有依据。原告认为两被告未尽到安全管理义务，亦无依据。根据谁主张，谁举证原则，原告应举证证明两被告具有法定及约定的管理义务，否则，不应要求两被告承担过错赔偿责任。且案涉小区物业区域内有超过一半的楼栋电梯不能直通地下室，在客观上必须允许车辆临时进入小区接送货物及人员，两被告对案涉车辆临时进入物业管理区域不存在过错。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日8时20分许，原告驾驶电动车从罗源县凤山镇东方星城Ｄ区侧门进入，往正门左边（以正门的坐向定位）的楼房方向行驶，途经正门内小广场地段时与从该小区正门驶入并左转的由陈自华驾驶的闽Ａ×××××小车的左后车轮相撞，导致原告受伤及车辆受损的事故。原告因此于当日至同年9月2日在罗源县医院住院治疗18天，共花医疗费31913.24元。出院诊断为：腰椎骨折Ｌ2、腰椎管狭窄、右小腿挫伤、腰椎退行××变、低蛋白血症、轻度贫血。出院医嘱：注意休息、加强营养，继续卧床休息4-6周后可腰围固定下进行坐立、站立及行走活动，避免劳累及剧烈活动，术后1、3、6、9、12月时复查Ｘ片，术后1年左右视骨折愈合情况取出内固定物，门诊随访。2019年11月27日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，椎体内固定器材取出医疗费用约1万元。事故发生后，榕城保险公司、陈自华已各支付原告赔偿款1万元、1000元。闽Ａ×××××小车的所有人陈自华向榕城保险公司投保了交强险、商业险保险金额100万元并不计免赔，保险期间为2019年5月22日至2020年5月23日。嘉辉物业罗源分公司（系嘉辉物业公司的分公司）是涉案小区的物业管理公司，在小区入口处设立了车辆限速5公里标志，对涉案小车出入有进行登记管理。 对原告的各项经济损失，本院依法分析核定如下： 1.医疗费31,913.24元，有票据为证，予以确认。榕城保险公司称“医疗费中非医保费用约为3191.3元，应予扣除”，其辩解缺乏依据，且不申请鉴定，不予采纳。 2.住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天予以确定，应为540元（30元/天×18天）；原告主张900元，超出部分不予支持。 3.护理费，原告主张18,810元（209元/天×90天），被告提出应按165元/天×18天+165元/天×30天×50%=5445元计算。庭后，原告对出院后护理依赖程度同意按被告的意见处理。至于护理天数、赔偿标准，双方有争议。本院认为，原告未提供是否有雇佣护工的证据，护理费可参照原告的误工费标准计算比较合理，护理期以鉴定机构评定的90天来确定。故护理费应为8910元（165元/天×18天+165元/天×72天×50%），原告诉求超出部分不予支持。 4.营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），被告辩称：原告没有提供任何购买营养品的票据，其主张依据不足，应酌定为1000元。本院认为，医嘱及鉴定机构的评定意见说明原告需要加强营养，结合原告的伤情，酌定营养费为3000元，原告主张超出部分，不予支持。 5.残疾赔偿金，原告主张168,484元（42,121元/年×20年×20％），被告对金额无异议，予以确认。 6.误工费，原告主张29,700元（165元/天×180天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，其误工天数只能计算至定残日前一天。故原告的误工费应为16,995元（165元/天×103天），超出部分不予支持。被告相关辩解理由不成立，不予采纳。 7.精神损害抚慰金，原告主张15,000元偏高，结合本事故给原告造成的伤残等级程度，本院酌定精神损害抚慰金为10,000元。 8.鉴定费2650元，有票据为证，予以确认。 9.交通费，原告虽未提供票据，但客观存在，综合考虑原告住院天数、往返福州鉴定等情况,酌定交通费300元。 10.后续治疗费，原告主张1万元，虽有鉴定机构鉴定意见，但表述约为1万元，数额不明确，不予支持，可待实际发生后另行主张权利。 11.车损，原告主张500元，但未举证证明，不予确认。 以上各项经济损失合计242,792.24元。 本院认为，根据原告与陈自华在庭审中的陈述，两人均未按照涉案小区内的限速标志驾驶车辆。原告称因广告牌遮挡看不到涉案小车，经现场勘查，原告行驶方向前方并无障碍物遮挡视线，原告称没看到涉案小车，只能说明原告注意力不集中，未注意观察前方路况，且采取措施不力，是造成本事故的原因之一。陈自华称，他发现原告后就按喇叭，见原告没反映就继续往前开，以为能躲过。可见，陈自华违反操作规范，在无法判断原告行驶方向时，应当减速停车避让，而不是继续前行，其违规操作也是造成本事故的原因之一。根据双方的过错程度，两人应负本事故同等责任。参照《福建省实施办法》第五十三条规定，陈自华应承担60%的赔偿责任。榕城保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。原告的各项经济损失合计242,792.24元，由榕城保险公司赔偿193,675.34元[12万元+(242,792.24元-12万元)×60%],其余损失由原告自行承担。扣除榕城保险公司、陈自华已各支付的赔偿款1万元、1000元，榕城保险公司还应支付原告赔偿款182,675.34元，并返还陈自华1000元。嘉辉物业罗源分公司作为涉案小区的物业管理公司在小区入口处设立了限速标志，对涉案小车出入进行了登记，已尽到管理义务，不具有过错，亦无约定或法定义务，与事故的发生不具有因果关系，原告要求嘉辉物业公司及其罗源分公司承担共同赔偿责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和《诉讼费用缴纳办法》第二条规定，鉴定费应当由榕城保险公司负担，诉讼费用由榕城保险公司在败诉范围内承担。榕城保险公司不应承担两项费用的辩解，缺乏法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条、第九十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《福建省实施办法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起十日内支付邱灼仙赔偿款182,675.34元； 二、驳回邱灼仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，由邱灼仙负担704元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担1013元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄义钊 人民陪审员  邱守滚 人民陪审员  薛 丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第六十七条在单位院内、居民居住区内，机动车应当减速行驶，避让行人，有限速标志的，按照限速标志行驶。 第九十七条第一款，车辆在道路以外发生交通事故的，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。 《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。