辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2511号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凤祥，男，1952年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：赵兴军，男，1977年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区被上诉人（原审原告）：赵丽娟，女，1980年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：赵丽丽，女，1982年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王妍，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳成权，男，1965年5月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保财险”）因与被上诉人赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽、柳成权机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初3385号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审判令上诉人在涉及刑事诉讼案件中重复赔偿精神抚慰金，加重上诉人的赔偿责任。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人误工费、交通费数额过高。赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽辩称，本案属于民事纠纷，侵权责任法晚于刑事诉讼法，因此交通事故的赔偿应参照侵权责任法，且刑事诉讼法第一百五十五条的规定指向道路交通安全法，其中第七十六条规定赔偿人身损失和财产损失，侵权行为造成的损失可以要求精神抚慰金，要求维持原判。柳成权未提交答辩意见。赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽向一审法院起诉请求：1.判令人保财险、柳成权赔偿各项损失共计850,057.50元，其中死亡赔偿金634,814.00元（37，342.00元／年×17年）、丧葬费34,546.50元、精神损害抚慰金79,344.00元（26,448.00元／年×3年）、亲属处理丧葬事宜的误工费6,525.00元（145.00元×3人×15天）、近亲属处理丧葬事宜的交通费2,620.00元、被扶养人生活费92,568.00元（26,448.00元／年×14年÷4）、财产损失2,000.00元；2.由人保财险、柳成权承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月31日5时30分，柳成权驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区沈马线（X104）平马路路口向西左转弯时，与由东向西行走的行人赵淑香发生交通事故，致车损，赵淑香当场死亡。受害人赵淑香户籍地为黑龙江省尚志市，其与赵凤祥系夫妻关系，二人自1990年起在沈阳市于洪区家村民委员会居住，现居住地址为沈阳市于洪区马三家街道御龙。受害人赵淑香与赵凤祥二人育一子二女，分别为长子赵兴军、长女赵丽娟、次女赵丽丽。肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车所有人为柳成权。2018年11月4日，在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险责任限额为1,000,000.00元，含不计免赔。保险期限均为2018年11月7日至2019年11月6日。事故发生在保险期内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。柳成权驾驶车辆发生交通事故致受害人赵淑香死亡，经交警部门认定柳成权负事故全部责任，故其应对赵淑香的各项损失承担赔偿责任。柳成权为肇事车辆向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故人保财险应在保险责任范围内承担替代赔偿责任。赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽为受害人赵淑香近亲属，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽为赔偿权利人，故人保财险应向赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽支付赔偿费用。受害人的各项损失如下：死亡赔偿金，受害人户口性质虽然为农业，但赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽提供证据证明受害人已在城镇居住一年以上，故受害人的死亡赔偿金应参照上一年度城镇居民人均可支配收入结合受害人在事故发生时的年龄计算，赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽主张为634,814.00元（37，342.00元／年×17年），符合法律规定，一审法院予以支持。丧葬费，赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽主张为34,546.50元，符合法律规定，一审法院予以支持。精神损害抚慰金，应结合侵权人的过错程度、侵权人所造成的后果及给赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽造成的精神损害程度确认，赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽主张为79,344.00元数额过高，一审法院酌定为60,000.00元为宜。人保财险抗辩因本案柳成权已构成刑事犯罪，不应支付精神损害抚慰金，一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条处理之规定，故赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽可以主张精神损害赔偿，人保财险的此项辩解一审法院不予支持。处理丧葬事宜人员的误工费，应结合处理丧葬事宜的合理期限及处理丧葬事宜人员的减少收入情况来确定，赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽主张6,525.00元数额过高，一审法院酌定为1,000.00元为宜。处理丧葬事宜人员的交通费，应结合处理丧葬事宜人员实际支出情况来确定，赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽主张为2,620.00元.00元数额过高，一审法院酌定为1,500.00元为宜。关于赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽主张的被扶养人生活费，因受害人赵淑香无扶养义务人，一审法院不予支持。关于赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽主张的财产损失，因其未提供相关证据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽死亡赔偿金634,814.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽精神损害抚慰金60,000.00元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽处理丧葬事宜人员的误工费1,000.00元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽处理丧葬事宜人员的交通费1,500.00元；五、驳回赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求；六、驳回赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽要求赔偿财产损失的诉讼请求；七、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.00元，由柳成权负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人保财险主张本案事故已经通过刑事诉讼，故不应赔偿精神抚慰金。但本案属于民事侵权责任纠纷，赵凤祥、赵兴军、赵丽娟、赵丽丽此前并未就案涉主体提出过民事赔偿诉讼，其因亲人逝去遭受的精神痛苦未获得赔偿，故不能免除人保财险赔偿精神损害抚慰金的责任。关于交通费和误工费，是死者家属为处理丧事必然发生的支出，一审酌情确定符合常理，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年四月八日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。