河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初543号原告：李民胜，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省襄城县。原告：谢俊楠，女，1990年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：刘治锋，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省方城县。原告：潘晓东，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告：吕景霞，女，1964年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：李金峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：赵振营，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：黄玉荣，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省叶县，系赵振营配偶。被告：郑州香享餐饮管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路186号1、2号楼裙房2层附22号。法定代表人：陶友地。被告：陶友地，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李民胜、谢俊楠、刘治锋、潘晓东、吕景霞、李金峰、赵振营诉被告郑州香享餐饮管理有限公司（以下简称香享餐饮公司）、陶友地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民胜、谢俊楠、刘治锋、潘晓东、吕景霞、李金峰、赵振营的委托诉讼代理人黄玉荣到庭参加诉讼，被告香享餐饮公司法定代表人陶友地、被告陶友地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民胜、谢俊楠、刘治锋、潘晓东、吕景霞、李金峰、赵振营分别向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告李民胜押金10000元，进场费10000元，收银机押金1000元，电、气卡押金200元；2.判令二被告退还原告谢俊楠押金20000元，进场费10000元，收银机押金1000元，电卡、水卡押金100元;3.判令二被告退还原告刘治锋押金21200元，进场费20000元，营业款10000元;4.判令二被告退还原告潘晓东押金20000元，营业款9800元，进场费8500元，收银机电气卡押金1200元，电费300元；5.判决二被告支付欠退原告吕景霞的押金21100元，电费209.36元，营业款800元;6.判令二被告退还原告李金峰押金30000元，营业款33242.15元，进场费16000元，收银机电气卡押金1200元;7.判令二被告退还原告赵振营押金20000元，营业款22524.75元，进场费8500元，收银机电气卡押金1200元，电费500元;8.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李民胜、谢俊楠等7人与被告签订《香享餐饮管理有限公司商户经营合同》，原告按合同约定向被告支付了入场费、押金、收银机押金、电气卡押金等费用，合同约定合同到期后，如果不再经营押金于退场之日起1周后退还。原告入场后，被告未能提供适宜的经营环境，因其欠付房东水电物业费经常会出现断水断电的情况，导致本来客流量较少的市场营业状况更加惨淡。合同到期前后仍然长期处于停电状态，被告同意退还押金、费用及未结算完毕的营业款，然而被告一直在拖，时至今日仍未履行，实为无奈，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告香享餐饮公司、陶友地共同辩称：陶友地接手公司时，原告谢俊楠没有在该场所内营业，按照合同约定，合同有效期内，不退还押金及入场费。其余6原告，根据合同约定，香享餐饮公司原股东应退还合同上签订的押金及入场费的具体金额。原告诉求的营业款、押金、收银机押金及电、气卡押金需提交证据，陶友地在接手公司时，并没有收到原告的任何款项，原告的款项是交给公司的原股东，应向被告香享餐饮公司原股东要求返还。经审理查明：一、2018年4月23日，原告李民胜（乙方）与被告香享餐饮公司（甲方）签订《香享餐饮管理有限公司商户经营合同》一份，主要约定：1.乙方经营位置位于餐饮区11号；2.合同有效期自2018年4月23日至2019年4月23日；3.乙方的经营品种为炖品、粥；4.甲方收取乙方经营进场费1万元，根据乙方经营品种特性，缴纳押金1万元，逾期不缴者，合同终止；5.合同期限到期后，乙方如不再经营，合同期内无违约现象，经营押金于退场之日起1周后退还；6.合同有效期内，擅自离场者，经营押金和进场费不予退还。2018年4月23日，被告香享餐饮公司收取原告李民胜进场费1万元、押金1万元、收银系统押金1000元、电卡押金100元、气卡押金100元、服装200元，共计21400元。二、谢俊楠向本院提交收据三张，其中2018年1月23日收据载明收到王姓人员款项；2017年12月4日收据载明收到王姓人员款项，该收据未加盖印章，另一封收据内容不清，无法辨认。三、2017年9月14日，原告刘治锋（乙方）与被告香享餐饮公司（甲方）签订《香享餐饮管理有限公司商户经营合同》一份，主要约定：1.乙方经营位置位于北区018号；2.合同有效期自2017年11月1日至2018年10月30日；3.乙方的经营品种为精美凉菜；4.甲方收取乙方经营进场费2万元，根据乙方经营品种特性，甲方可特许乙方在开业前一个月缴纳押金贰万元，逾期不缴者，合同终止；5.合同期限到期后，乙方如不再经营，合同期内无违约现象，经营押金于退场之日起1周后退还；6.合同有效期内，擅自离场者，经营押金和进场费不予退还。2017年9月14日，被告香享餐饮公司收取刘治锋押金2万元、门头招牌定金500元、其他押金1200元，共计21700元。四、2017年9月14日，原告潘晓东（乙方）与被告香享餐饮公司（甲方）签订《香享餐饮管理有限公司商户经营合同》一份，主要约定：1.乙方经营位置位于南区02号；2.合同有效期自2017年11月1日至2018年10月30日；3.乙方的经营品种为涮牛肚、金牌锅贴、山野菜杂面条、凉粉；4.根据乙方经营品种特性，甲方可特许乙方在开业前一个月缴纳押金2万元，逾期不缴者，合同终止；5.合同期限到期后，乙方如不再经营，合同期内无违约现象，经营押金于退场之日起1周后退还；6.合同有效期内，擅自离场者，经营押金和进场费不予退还。合同签订后，被告香享餐饮公司于2017年9月14日收取原告潘晓东押金2万元，于2017年12月收取进场费8500元、收银系统及电气卡押金1200元、其他500元，共计30200元。五、2017年11月2日，原告吕景霞（乙方）与被告香享餐饮公司（甲方）签订《香享餐饮管理有限公司商户经营合同》一份，主要约定：1.乙方经营位置位于南区33号；2.合同有效期自2017年11月29日至2018年11月29日；3.乙方的经营品种为串串香火锅；4.根据乙方经营品种特性，甲方特许乙方在开业15天前一个月缴纳押金2万元，逾期不缴者，合同终止；5.合同期限到期后，乙方如不再经营，合同期内无违约现象，经营押金于退场之日起1周后退还；6.合同有效期内，擅自离场者，经营押金和进场费不予退还。合同签订后，被告香享餐饮公司于2017年12月5日收取原告吕景霞进场费1万元，于2017年11月2日收取押金2万元、门头押金300元，于2018年1月24日收取收银系统押金1000元、电气卡押金100元，共计31400元。原告吕景霞提交“香享美食城电费专用发票”2张，显示2018年3月、4月购电金额共计1200元。六、2017年9月14日，原告李金峰（乙方）与被告香享餐饮公司（甲方）签订《香享餐饮管理有限公司商户经营合同》一份，主要约定：1.乙方经营位置位于北区027号；2.合同有效期自2017年11月1日至2018年10月30日；3.乙方的经营品种为烧烤、鱼鸡翅、蔬菜、羊腿；4.根据乙方经营品种特性，甲方可特许乙方在开业前一个月缴纳押金3万元，逾期不缴者，合同终止；5.合同期限到期后，乙方如不再经营，合同期内无违约现象，经营押金于退场之日起1周后退还；6.合同有效期内，擅自离场者，经营押金和进场费不予退还。合同签订后，香享餐饮公司收取李金峰意向金5000元、押金25000元、进场费16000元、收银系统及电气卡押金1200元，共计47200元。七、2017年9月14日，原告赵振营（乙方）与被告香享餐饮公司（甲方）签订《香享餐饮管理有限公司商户经营合同》一份，主要约定：1.乙方经营位置位于南区001号；2.合同有效期自2017年11月1日至2018年10月30日；3.乙方的经营品种为海鲜；4.根据乙方经营品种特性，甲方可特许乙方在开业前一个月缴纳押金2万元，逾期不缴者，合同终止；5.合同期限到期后，乙方如不再经营，合同期内无违约现象，经营押金于退场之日起1周后退还；6.合同有效期内，擅自离场者，经营押金和进场费不予退还。合同签订后，香享餐饮公司收取赵振营进场费8500元、押金2万元、收银系统及电气卡押金1200元、其他费用500元，共计30200元。原告赵振营提交的“香享美食城电费专用发票”显示2018年2月共计购电金额240元。另查明，被告郑州香享餐饮管理有限公司于2017年8月16日成立，2018年10月29日法定代表人变更为被告陶友地。该公司系一人有限责任公司，股东为被告陶友地。再查明，被告香享餐饮公司认可该公司已于2019年1月10日左右停业至今。本院认为：除原告谢俊楠外的六名原告分别与被告签订的《香享餐饮管理有限公司商户经营合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，后因被告拖欠案外人郑州鲜刻达超市有限公司租金和物业费，导致六原告商铺无法继续营业，被告香享餐饮公司构成违约，应承担相应的违约责任，退还六原告交纳的相关费用。因被告香享餐饮公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告陶友地未提交证据证明公司财产独立于（股东）其个人的财产，故被告陶友地对被告香享餐饮公司的债务承担连带责任。关于原告李民胜诉请的退还押金1万元，进场费1万元，收银机押金1000元，电、气卡押金200元，因提交有被告香享餐饮公司出具的收据和合同为证，本院予以支持。关于原告谢俊楠诉请的退还押金2万元，进场费1万元，收银机押金1000元，电卡、水卡押金100元，因未提交合同证明其与被告香享餐饮公司之间的法律关系，且其提交的三份收据均无法清楚的辨认款项系由原告谢俊楠交纳，故对原告谢俊楠的各项诉讼请求本院不予支持。关于刘治锋诉请的押金21200元，进场费2万元，营业款1万元，因提交有押金21200元收据，本院予以支持。诉请的进场费因其仅提交微信转账记录截图打印件，未提交其他相关联的有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原告诉请的营业款因原告刘治锋未提交未结算的证据，另外根据双方合同的约定营业款包含有被告香享餐饮公司收取的管理费等项分红，故对原告刘治锋的此项请求不予支持，以上共计21200元。关于潘晓东诉请的押金2万元，营业款9800元，进场费8500元，收银机及电气卡押金1200元，电费300元，因提交有押金2万元、收银机电气卡押金1200元收据，本院予以支持。进场费8500元虽其提交的收据未加盖被告香享餐饮公司公章，经本院核对其本人的转款凭证能够印证该项请求的真实性，本院予以支持。诉请的电费因未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告诉请的营业款因原告潘晓东未提交未结算的证据，另外根据双方合同的约定营业款包含有被告香享餐饮公司收取的管理费等项分红，故对原告潘晓东的此项请求不予支持。以上共计29700元。关于原告吕景霞诉请的押金21100元，因提交有合同和收据证据，本院予以支持。电费209.36元因其提交的证据不能证明未用电部分数额，本院不予支持。诉请的营业款800元，因原告吕景霞未提交未结算的证据，另外根据双方合同的约定营业款包含有被告香享餐饮公司收取的管理费等项分红，故对原告吕景霞的此项请求不予支持。以上共计21100元。关于李金峰诉请的押金3万元和收银机及电气卡押金1200元，有被告香享餐饮公司出具的收据和合同证据为证，本院予以支持。诉请的进场费16000元，虽然出具的收据未加盖被告香享餐饮公司公章，但经本院核对，原告的转款凭证能够印证该项请求的真实性，本院予以支持。诉请的营业款33242.15元，因原告李金峰未提交未结算的证据，另外根据双方合同的约定营业款包含有被告香享餐饮公司收取的管理费等项分红，故对原告李金峰的此项请求不予支持。以上共计47200元。关于原告赵振营诉请的押金2万元，营业款22524.75元，进场费8500元，收银机电气卡押金1200元，电费500元，原告提交有押金2万元、收银机及电气卡押金1200元收据，本院予以支持。进场费8500元收据虽未加盖被告香享餐饮公司公章，但经核对原告提交的转款凭证，能够印证该项请求的真实性，本院予以支持。原告诉请的营业款因原告赵振营未提交未结算的证据，另外根据双方合同的约定营业款包含有被告香享餐饮公司收取的管理费等项分红，故对原告赵振营的此项请求不予支持。原告赵振营诉请的电费500元，因其提交的证据不能证明为用电部分金额，本院不予支持，以上共计29700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州香享餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李民胜退还进场费、押金共计21200元；二、被告郑州香享餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘治锋退还押金共计21200元；三、被告郑州香享餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告潘晓东退还进场费、押金共计29700元；四、被告郑州香享餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吕景霞退还押金共计21100元；五、被告郑州香享餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李金峰退还进场费、押金共计47200元；六、被告郑州香享餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵振营退还进场费、押金共计29700元；七、被告陶友地对本判决第一至第六项确定的义务承担连带退还责任；八、驳回原告刘治锋、潘晓东、吕景霞、李金峰、赵振营的其他诉讼请求。九、驳回原告谢俊楠的诉讼请求。如果被告郑州香享餐饮管理有限公司、陶友地未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元（已减半收取），由原告谢俊楠负担289元、由被告郑州香享餐饮管理有限公司、陶友地共同负担2785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年四月七日书记员  刘遵敏