wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初98号 原告:邓慧颖，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：蔡萍，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，户籍地南宁市青秀区，现住广西全州县。 委托诉讼代理人：**，广西千里目律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告邓慧颖与被告蔡萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓慧颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还预付订金40000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月23日，原、被告订立了《柑桔订购合同》，约定：原告向被告订购被告果园自产的柑桔约15万斤：原告向被告支付订金4万元（交货地点在被告的果园大门口）；采果期为2019年11月24日至同年12月10日，另对果子的质量等进行了约定。双方于次日，又将采果期的截止时间另行约定为2019年12月15日。合同订立后，被告只在2019年11月24日交付了合格的柑桔7800余斤给原告（已钱货两清），却至今未按合同约定的时间、质量向原告交货。原告要求被告退还40000元订金，却遭被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告蔡萍辩称，一、尽管《柑桔订购合同》和收条中出现了“定金”、“订金”、“押金”的字样，但依据《柑桔订购合同》第七条的规定意思，“定金”、“订金”、“押金”都应统一理解为“定金”，当原告违约时，原告无权要求返还定金。二、原告诉称“答辩人至今未按合同的时间、质量交货”的讲法与事实不符。《柑桔订购合同》第三条约定“每次采摘前，甲方必须提前一天通知乙方，以方便乙方组织人力”，该条明确约定了在采摘期内采摘权在原告，反而是答辩人一直微信催促原告尽快采摘。但原告一直未予理睬。三、原告超期不收果，已构成根本性违约，按合同第七条约定，答辩人有权没收定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：综合原、被告提供的《柑桔订购合同》及微信聊天记录，原告是证实双方签订的合同中被告收取的4万块钱为订金，而被告是要证实收取的4万块钱为定金，首先我们来认识和区分“定金”和“订金”，定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。定金属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金金额的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还债务。订金其实际是一种习惯用语，而非法律概念。订金是一方当事人为交易需要而向另一方当事人交纳的金钱，不具有担保的功能，一般情况下，交付的订金视为预付款，在交易成功时，订金充当货款，在交易失败时，订金应全额返还，支付订金的一方即使违约，收受应承担返还订金的义务。综合全案证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告订立了《柑桔订购合同》，原告为了担保合同债权的实现支付了40000元定金，合同到期前原告仅进行了一次采购，合同到期后原告以先前支付的40000元为预付订金为由提起本案诉讼，故诉至本院。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告定购柑桔销售，在约定的时间内没有按照合同的要求提出采摘柑桔，被告在此期间也没有向别的收购商提供柑桔，合同约定的日期截止后，视为合同履行完结，原告所付钱实为担保合同债权的实现而支付的定金，故本院对原告要求被告返还预付订金的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告邓慧颖的诉讼请求。 案件受理费800元（原告已预交），由原告邓慧颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谭镇林 人民陪审员  蒋四花 人民陪审员  周圣华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  聂 洋
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执复15号申请复议人（异议人、被执行人）王清丽，女，汉族，1982年5月2日出生，住江西省。申请执行人景德镇工诚鄱阳湖当代陶瓷文化创意中心（有限合伙），住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道锦绣昌南25栋，统一社会信用代码为913602060588213626。法定代表人张君。申请复议人王清丽不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，景德镇工诚鄱阳湖当代陶瓷文化创意中心（有限合伙）依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初1437号调解书于2019年12月2日向该院申请执行，要求王清丽履行调解书中第二项约定的义务，即返还预付购货款14万元，该院于同日立案执行。2019年12月3日，该院向王清丽发出执行通知，2019年12月4日冻结王清丽在中国建设银行股份有限公司景德镇珠山支行开立的银行账户，申请冻结金额14万元，实际冻结22912.99元，并在同日向被执行人王清丽发出限制高消费令，但暂未对其采取限制高消费措施。截至2020年3月6日，被执行人王清丽在中国工商银行股份有限公司新厂支行开立的银行账户中存款余额为17万余元。对于景德镇工诚鄱阳湖当代陶瓷文化创意中心（有限合伙）与王清丽双方履行（2018）赣0202民初1437号民事调解书第一项约定的义务，该院未采取执行措施。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，故该院在发出执行通知后冻结被执行人名下的银行存款于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本案中，王清丽未提交证据证明被冻结账户为工资账户，且在其他银行尚有开立账户，存款余额足以维持基本生活需要，故王清丽解除账户冻结的请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，本案中，生效调解书第一项约定的义务已由双方自动履行，与本次执行行为无关，该院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回王清丽的异议请求。王清丽对该执行裁定书不服，向本院申请执行复议。在执行复议审查过程中，王清丽又向本院提交申请，称其与申请执行人已经达成执行和解，请求撤回执行复议申请。本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，当事人在审判和执行过程中有权处分自己的民事诉讼权利，王清丽申请撤回执行复议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王清丽撤回执行复议。本裁定自送达之日起生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０二〇年四月十七日书记员 宁武梁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执269号申请执行人：呈贡金建钢管租赁站，经营场所呈贡乌龙街道下可乐社区牛头山。经营者：温金富。统一社会信用代码：92530121MA6KQTHG6K。被执行人：云南精良建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园B2-13室。法定代表人：刘清明。统一社会信用代码：915301005718932365。关于申请执行人呈贡金建钢管租赁站与被执行人云南精良建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月5日作出的（2018）云0114民初4570号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、解除原告呈贡金建钢管租赁站与被告云南精良建筑劳务分包有限公司于2014年4月24日签订的《钢管扣件租赁合同》；二、被告云南精良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呈贡金建钢管租赁站租金361502.59元；三、被告云南精良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呈贡金建钢管租赁站赔偿175478.36元；四、被告云南精良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呈贡金建钢管租赁站违约金36150.26元；五、驳回原告呈贡金建钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3830.66元，由被告云南精良建筑劳务分包有限公司负担。”因被执行人云南精良建筑劳务分包有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1339号 原告：王秦燕，女，1954年11月2日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 原告：朱某，男，1981年7月30日出生，汉族，上海电气集团股份有限公司职工，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王秦燕（系朱某母亲），基本情况同上。 被告：冯某，男，1952年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 王秦燕、朱某与冯某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王秦燕并作为朱某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。冯某经本院合法传唤，在答辩期内提交书面意见，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、被继承人朱家莘与王秦燕系夫妻关系，二人生育一子朱某。朱家莘与冯某、冯家樑、冯家宝系兄弟关系，四人同为冯卓林、**英夫妇的子女。朱家莘于2004年4月15日去世；冯卓林于2001年5月19日去世；**英于2016年12月9日去世。朱家莘别无其他继承人。 二、王秦燕、朱某诉称，朱家莘名下有华泰证券股份有限公司石家庄中华北大街证券营业部美元股票（Ｂ股账户：Ｃ10×××33）和人民币股票（Ａ股账号：Ａ12×××15）。朱某去世后，冯家樑、冯家宝作出书面声明，自愿将其继承朱家莘的遗产份额全部赠与朱某。二原告与冯某就遗产继承协商不成，请求法院依法对朱家莘的遗产股票进行分割。 三、冯某未到庭答辩，在答辩期内提交书面声明，将其继承朱家莘的遗产份额全部赠与朱某。 裁判理由与结果 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在本案中，被继承人朱家莘生前未订立遗嘱，其遗产按照法定继承办理。朱家莘名下有华泰证券股份有限公司石家庄中华北大街证券营业部美元股票（Ｂ股账户：Ｃ10×××33）和人民币股票（Ａ股账号：Ａ12×××15）系夫妻共同财产，其中50%的份额归王秦燕所有，另50%的份额作为遗产处理。朱家莘去世后，其继承人为妻子王秦燕、儿子朱某和母亲**英。**英去世后，其应继承朱家莘的遗产份额由其继承人冯某、冯家樑、冯家宝转继承。冯家樑、冯家宝在原告起诉前已作出书面声明，自愿将其继承朱家莘的遗产份额全部赠与朱某。冯某经本院合法传唤，未到庭应诉，但在答辩期内提交书面声明，将其继承朱家莘的遗产份额全部赠与朱某，本院依法缺席审理，按其书面意见处理。王秦燕在庭审中自愿将其所有的股票份额全部赠与朱某。上述赠与行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故朱家莘名下全部股票归朱某所有。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下： 被继承人朱家莘名下华泰证券股份有限公司石家庄中华北大街证券营业部全部股票（客户编号：066066100059；资产账号：66×××59；美元股票两只，Ｂ股账户Ｃ10×××33；人民币股票两只，Ａ股账户Ａ12×××15）归原告朱某所有。 本案受理费2742元，因适用简易程序审理减半收取1371元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2742元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘宏涛
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保292号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘广辉，男，1966年08月21日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘广辉在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××69的补贴款3290.59元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘广辉因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘广辉转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘广辉名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘广辉在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××69的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费53元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执69号申请执行人：山东世纪舜风广告传媒有限公司，住所地济南市市中区腊山路18号会展中心106室。法定代表人：王恩杰，董事长。被执行人：科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区。法定代表人：张清海，总经理山东世纪舜风广告传媒有限公司与科迪食品集团股份有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7218号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告科迪食品集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告山东世纪舜风广告传媒有限公司广告款17659980元；二、被告科迪食品集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东世纪舜风广告传媒有限公司截止2019年7月18日的违约金202079.49元；三、被告科迪食品集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东世纪舜风广告传媒有限公司自2019年7月19日始至实际清偿之日止的违约金（分别以15053940元为基数，按月利率千分之六计算；以2606040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；因科迪食品集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人科迪食品集团股份有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制被执行人科迪食品集团股份有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东世纪舜风广告传媒有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢519号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人史小刚、徐新新借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初3870号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史小刚、徐新新已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢519号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执21号王占一、钱广华：申请执行人王占一与被执行人钱广华追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人钱广华已缴纳案款9000元并缴纳执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初1638号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2455号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人邹满中，男，汉族，1980年10月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邹满中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13980号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制不足100元。于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年4月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额24,023.17元，已执行到位为0元，尚有24,023.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终264号 上诉人（原审原告）：洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂。地址：洪雅县张村乡罐坪村1组。 执行事务合伙人：刘仕锐。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何玉珍，女，1944年10月13日出生，汉族，住四川省洪雅县，系原审被告周丽红之母。 被上诉人（原审被告）：丁登财，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省洪雅县，系原审被告周丽红之夫。 被上诉人（原审被告）：丁梦超，男，1993年7月21日出生，汉族，住四川省洪雅县，系原审被告周丽红之子。 被上诉人（原审被告）：丁梦婷，女，1998年6月1日出生，汉族，四川省洪雅县，系原审被告周丽红之女。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 上诉人洪雅县贯坪硫铁矿厂（以下简称贯坪硫铁矿厂）因与被上诉人周丽红财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。周丽红在本案诉讼过程中死亡，其继承人何玉珍、丁登财、丁梦超、丁梦婷作为诉讼权利义务继受人参与本案诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贯坪硫铁矿厂向本院上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、双方之间不存在劳动关系，本案不属于劳动仲裁范围。二、守厂清单即“看管合同”，是平等主体之间的关系，本案无需仲裁前置。且本案已经先行仲裁，被仲裁机构认定为不属于劳动争议仲裁范围。三、周丽红申请后洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实和送达程序严重违法，该仲裁裁决已被一审法院裁定不予执行。四、按守厂清单约定，周丽红给其造成损失应当赔偿。 何玉珍、丁登财、丁梦超、丁梦婷辩称，一审法院正在审理周丽红与贯坪硫铁矿厂的劳动争议，本案涉及双方之间是否存在劳动关系，故本案应当中止审理；本案系程序性审查，不能进行实体审理。 贯坪硫铁矿厂向一审法院起诉请求：判令周丽红赔偿守厂期间给其造成的财产损失13万元。 一审法院认为，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会2019年3月27日作出洪劳人仲案[2018]149号仲裁裁决，该生效裁决认定周丽红系贯坪硫铁矿厂2013年10月4日招用的职工，从事守厂工作，双方成立劳动关系，据此，应当认定周丽红守厂系从事贯坪硫铁矿厂安排的工作。贯坪硫铁矿厂请求财产赔偿的基础法律关系是双方的劳动合同关系，损害赔偿的事实源自于劳动者的职务行为，不是平等主体之间的损害赔偿纠纷，其权利义务首先要受劳动法的调整，所以本案的赔偿性质属于劳动争议，应当先行经过劳动仲裁的前置程序才能向人民法院提起诉讼。本案中，贯坪硫铁矿厂提交的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲不[2019]13号不受理通知书，虽然该通知书以“不属于劳动人事争议范围”为由不予受理，但对其向仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书内容审查发现，申请人申请事项是请求按照平等主体之间的保管合同关系裁决由周丽红赔偿财产损失13万元，这显然不属于劳动争议范围，仲裁委员会对此不予受理只是针对申请人的请求作出，所以不是对周丽红职务行为致财产损失赔偿的劳动争议案件不予受理。事实上，贯坪硫铁矿厂未就此劳动争议事项申请仲裁，未完成仲裁前置程序，不能直接提起民事诉讼，即贯坪硫铁矿厂的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贯坪硫铁矿厂的起诉。 二审中，贯坪硫铁矿厂提交了以下证据：1.仲裁裁决书及执行裁定书，拟证明仲裁程序违法，已被人民法院裁定不予执行。2.周丽红解除劳动合同的通知及矿厂回复，拟证明2018年9月4日，周丽红通过手机短信方式通知贯坪硫铁矿厂负责人刘仕锐解除劳动合同，9月7日，刘仕锐回复其与周丽红不存在劳动关系，保管物品近期如数移交可以据实结算。3.周丽红民爆品保管员档案材料，拟证明2009年至2013年12月26日民爆品保管员证件签发之日，周丽红在洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司任民爆品保管员工作，依照规定，周丽红必须与宝林公司建立专职劳动关系，看管贯坪硫铁矿厂物品是附带的非专职。4.劳动仲裁申请书、不予受理通知书、民事起诉状、民事裁定书，拟证明本案先申请仲裁，仲裁认定不属于劳动争议范围其才提起诉讼，一审裁定认定有关事实错误。5.贯坪硫铁矿厂守厂人员工作职责、周丽红守厂移交矿山设备财产清单即作价、购买发票或凭证，拟证明周丽红守厂期间遗失物品，结合购货发票或凭证，该遗失物价值13万元。 丁登财等人质证认为，对证据1的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，送达违法不属于本案实体审理范围；对证据2真实性、关联性无异议；对证据3真实性、合法性无异议，矿厂聘请周丽红时已经知道周丽红在从事民爆品管理，矿厂在周丽红家附近，不存在双重劳动关系；对证据4的真实性无异议，但其提出的仲裁事项不属于仲裁范围，不认可关联性；对证据5中的票据三性不予认可，对其他两份证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。 本院认为，因本案二审主要审理本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，并不涉及当事人有关实体争议，且周丽红提出的劳动争议正在审理过程中，故除有关本案已经仲裁前置处理的证据外，均不予采信。 经审理查明，周丽红就其主张的与贯坪硫铁矿厂之间的劳动争议，经申请，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出洪劳人仲案[2018]149号仲裁裁决，该裁决认定双方存在劳动关系，且劳动关系已经通知解除，裁决由贯坪硫铁矿厂支付周丽红工资、经济补偿金共计113860元。周丽红在申请执行该裁决的过程中，贯坪硫铁矿厂申请不予执行该仲裁裁决，一审法院作出（2019）川1423执异27号执行裁定，以该案仲裁送达程序违法为由裁定不予执行该仲裁裁决。周丽红遂就该争议提起诉讼，该案正在一审法院审理过程中。 贯坪硫铁矿厂于2019年10月22日就本案争议申请仲裁，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会于次日即以该申请不属于劳动人事争议范围为由决定不予受理。贯坪硫铁矿厂遂于2019年10月23日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，依照该规定，贯坪硫铁矿厂提起的本案损害赔偿诉讼属于民事诉讼受案范围，故人民法院应予受理。即使周丽红与贯坪硫铁矿厂之间存在劳动关系，贯坪硫铁矿厂亦可就劳动者在劳动合同履行中因过错给其造成的损失起诉请求劳动者承担赔偿责任，且贯坪硫铁矿厂已经在提起本案诉讼前申请了劳动争议仲裁，劳动争议仲裁机构已经决定不予受理，本案已经过仲裁前置程序，故人民法院亦应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1536号民事裁定； 二、本案指令四川省洪雅县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  辛利平 二〇二〇年四月十三日 书记员  申雪梅
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初747号原告：王俊青，男，1967年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：孙建辉，男，1981年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告王俊青与被告孙建辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王俊青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊青撤回起诉处理。审判员  姜海峰二〇二〇年四月二十八日书记员  金志伟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初959号 原告：纪荣山，男，1971年4月23日出生，汉族，住晋州市。 被告：薛江飞，难，1983年3月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号，负责人：王卫。 原告纪荣山与被告薛江飞、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因事故造成的车辆损失、施救费、公估费、保全费、停运损失等费用暂定10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日12时20分许，薛江飞驾驶冀Ａ×××××号轻型箱式货车，顺世纪桥由南向北行驶至307国道时，与由西向东纪荣山驾驶冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车局部损坏。 本院经审查认为，原告起诉不适格，原告应为晋州市好运出租车有限公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告纪荣山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑亚晴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之九十七 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2625元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执214案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初409号 原告：阳城县隆泽小额贷款有限公司，统一社会信用代码91140522694299579B，住所地为滨河东路33号。 法定代表人：宋学军，任董事长。 委托诉讼代理人：王龙，原告公司经理。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 被告：牛飞燕，个体工商户。 被告：吉银宝。 被告：孙镇元（系被告牛飞燕之夫）。 原告阳城县隆泽小额贷款有限公司（以下简称隆泽小额贷款公司）与被告牛飞燕、吉银宝、孙镇元借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隆泽小额贷款公司的委托诉讼代理人王龙、张晋与被告牛飞燕、吉银宝到庭参加了诉讼，被告孙镇元经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告隆泽小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告牛飞燕归还原告公司10万元借款本金并按照月息2%的标准支付自2019年7月10日起至借款本金归还完毕之日的利息（截止起诉之日欠付利息数额为17533元）；2、请求人民法院依法判决被告吉银宝、孙镇元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。 被告牛飞燕、吉银宝当庭对原告的诉讼请求及借款事实全部予 以认可。被告牛飞燕对被告孙镇元与原告签订的保证合同也予以认 可。但因现在生意周转困难，无力一次性归还借款。 本院认为，本案中被告对原告主张的事实无异议，本院依法予以确认，原告与被告牛飞燕之间形成借款合同法律关系，原告与被告吉银宝、孙镇元之间形成保证合同法律关系。被告牛飞燕应当按合同约定履行义务，归还原告借款及利息，被告吉银宝、孙镇元对该笔借款应当承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告孙镇元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告牛飞燕在本判决生效之日起十日内归还原告阳城县隆泽小额贷款公司借款10万元及利息（利息从2017年7月10日起按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）； 被告吉银宝、孙镇元对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告牛飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 陈里会 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 牛培珍 书 记 员 李霞平
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执183号 申请执行人：李菊凤，女，1968年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：陈晓安，男，1958年11月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：陈嘉鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人李菊凤与被执行人陈晓安、陈嘉鹏民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为50000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执183号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杨 凯
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审81号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局工作人员。 被执行人陈军华。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月30日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第50020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年7月4日作出〔2019〕丹自然资罚定第50020号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2011年10月10日起擅自占用丹阳市导墅镇下琴村史家村组的3.79亩土地建彩钢瓦厂房及水泥场地。经规划部门确认，该宗地有0.03亩属于基本农田，有0.55亩属于限制建设区（非基本农田），有3.21亩属于一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.79亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的3.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用一般农田的2143.14平方米（合3.21亩）土地处以25元/平方米的罚款；对非法占用限制建设区（非基本农田）的364.82平方米（合0.55亩）土地处以20元/平方米的罚款；对非法占用基本农田的17平方米（合0.03亩）土地处以30元/平方米的罚款，合计罚款61385元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款61385元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第50020号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初66号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人田好妹，女，1964年12月4日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住大田县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月9日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人田好妹犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人田好妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月06日上午，被告人田好妹无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载未成年人高某程、高某杨，由大田县建设镇建丰村家中出发往建设镇中心幼儿园方向行驶。同日上午8时10分许，田好妹行驶至大田县省道秀里线247ＫＭ＋300Ｍ（建设镇建丰村村部）的平直干燥水泥路面路段，适遇被害人高某1无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车在前方同向某，田好妹驾驶摩托车从高某1的左侧进行超车时，双方避让不及，致田好妹驾驶的摩托车车身右侧雨棚与高某1驾驶的摩托车车身左侧车把手相刮，造成高某1受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，群众报警，田好妹在现场等待交警处理，到案后其如实供述了自己的罪行。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，死者高某1不排除因交通事故导致颅脑损伤，终因继发肺部感染而死亡。 经福建广信司法鉴定所鉴定，田好妹、高某1所驾驶的无牌普通二轮摩托车均属普通二轮摩托车范畴，灯光、转向系统及制动系统事故时安全状况均符合要求；在事发路段，田好妹驾驶的无号牌普通二轮摩托车在超越高某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车过程中，田好妹的摩托车车辆右侧与同向某的高某1驾驶的摩托车左侧发生碰刮，其行驶速度大于高某1驾驶摩托车的行驶速度。 经大田县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人田好妹承担事故的主要责任，高某1承担事故的次要责任。 到案后，被告人田好妹向被害人家属支付了赔偿款合计人民币335000元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人田好妹违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车肇事致一人死亡，并承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田好妹具有无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证的机动车辆而驾驶的酌定从重处罚情节，鉴于其具有自首情节，并认罪认罚，已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，适用缓刑。公诉机关提交了证人高某2、高某3证言，道路交通事故认定书，相关司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场酒精测试结果单、血液（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、车辆合格证、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、车辆一致性证书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、尸体处理通知书、火化证、户口注销证明、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、调解协议书、收条、谅解书、授权委托书等书证，监控截屏、光盘等电子数据，以及被告人田好妹的供述等证据证实。 被告人田好妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田好妹构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人田好妹具有无驾驶资格驾驶无牌证机动车的酌情从重处罚情节，鉴于其具有自首情节，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人田好妹的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区同意实施社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人田好妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理连加埔 书记员孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初288号 原告：李建强，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：李双成，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：段毅礼，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李建强与被告李双成、段毅立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李建强于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建强撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建强撤诉。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由李建强负担。 审 判 员 张建军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 贺建超 书 记 员 单锐恒
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初654号 原告：周平，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：林必伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告周平与被告林必伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告林必伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周平向本院提出诉讼请求：依法判令林必伟立即支付工资37800元，并自起诉之日起计至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实和理由：周平系房屋外墙装修工人。自2015年1月起，林必伟雇用周平对位于莆田市秀屿区山亭镇的房屋外墙装修工程进行施工。截止2018年2月12日，经双方结算，林必伟确认共计欠周平工资38300元，扣减已现金还款500元，尚欠工资37800元，有林必伟亲笔书写的一份欠条为凭。然而时至今日，林必伟总是以各种理由和借口拒不偿还，严重侵犯了周平的合法权益。 林必伟未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月12日，林必伟出具欠条一份给周平收执，确认欠周平工资38300元。后林必伟以现金还款500元。前述事实有周平提供的欠条及其庭审陈述佐证。2020年1月15日，周平诉至本院，要求林必伟立即支付工资37800元，并自起诉之日起计至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。案经审理，因林必伟缺席，致无法调解。 本院认为，林必伟尚欠周平工资款37800元，有周平提供的欠条及其庭审陈述为据，足以认定。周平的诉求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 林必伟应在本判决生效之日起五日内支付给周平工资37800元，并自2020年1月15日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由林必伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年四月七日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张货款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5661号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地重庆九龙坡谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健。委托诉讼代理人：雷庆君，公司员工。被告：乔永红，男，汉族，1964年06月30日出生，住重庆九龙坡区。原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告乔永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新0203行审3号 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址克拉玛依区。 负责人邢育杰，系该局局长。 委托代理人张旭，男，该机构工作人员。 委托代理人依力亚尔·木哈塔尔，男，该机构工作人员。 被执行人克拉玛依区福鱼满楼食府，地址克拉玛依区。 经营者刘冬梅。 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2020年4月24日向本院申请强制执行克区人社监理字[2019]第2号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人区人社局经劳动者投诉后立案调查，通过对用人单位及劳动者王喜林所做的询问笔录和用人单位提交的情况说明，查明被执行人克拉玛依区福鱼满楼食府拖欠劳动者王喜林2019年4月、5月工资合计7331元。该局于2019年6月14日向被执行人送达限期改正指令书后，仍有2609元工资未向劳动者王喜林支付。2019年7月5日，该局向被执行人送达克区人社监理告字[2019]第3号劳动保障监察行政处理事先告知书，拟对被执行人作出如下处理：支付拖欠王喜林的工资2609元，并加付逾期未支付工资的赔偿金1304.5元。但被执行人未提出陈述和申辩。同年7月29日，该局以被执行人克扣或无故拖欠劳动者工资报酬违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，并依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项向被执行人克拉玛依区福鱼满楼食府作出上述行政处理决定。但被执行人在法定期限内仍未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月19日，申请执行人作出克区人社监催字[2020]第1号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并于同日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内并未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的克区人社监理字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，故该行政处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监理字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即被执行人克拉玛依区福鱼满楼食府支付拖欠王喜林的工资2609元，并加付逾期未支付工资的赔偿金1304.5元，合计3913.50元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  孙晶晶 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  卡米拉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初137号之一原告：王新爱，女，1978年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告：张建民，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：王专霞，女，1980年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告王新爱与被告张建民、王专霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王新爱于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新爱申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新爱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王新爱负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  王书钦人民陪审员  李秉章二〇二〇年四月十五日书 记 员  李佳贝
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审84号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：松原市盛通运输有限责任公司。 地址：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：张泽武，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000298）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000298）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1431号 原告：山东岩琦印刷科技有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街新冠路8、9号。 法定代表人：张亮，经理。 委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：许长征，男，汉族，1985年8月16日出生，住山东省巨野县。 原告山东岩琦印刷科技有限公司（以下简称岩琦公司）与被告许长征分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝文波到庭参加诉讼，被告许长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 岩琦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告纸款59140元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年开始从原告处收购废旧纸张，并于2019年9月19日为原告出具欠条一份。截至目前，尚欠原告纸款59140元，原告多次找被告催收，但被告一直拖欠不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 许长征未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许长征从岩琦公司拉纸，并于2019年9月12日出具欠条一份，载明：杂纸：21.27＋8.3＝29.57吨×2000元＝59140元。今欠纸款：￥59140元，伍万玖仟壹佰肆拾元整，欠款人许长征。上述货款一直未支付。 本院认为，许长征出具的欠条可以证实欠货款的事实，许长征应当偿还。关于利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许长征于本判决生效后三日内支付原告山东岩琦印刷科技有限公司货款59140元及利息（以59140元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取639元，由被告许长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吕秀连
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执430号申请执行人:蒋保安，男，汉族，住正阳县。被执行人：杨玉珍，女，汉族，正阳县。关于蒋保安申请执行杨玉珍民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4066号民事调解书，责令被执行人杨玉珍履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉珍在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部住房公积金账户（账号：）上的存款，只收不付，冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月十五日书 记 员  余 涛
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执501号之一被执行人:王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。本院于2020年4月13日对王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案作出的（2020）皖0802执501号执行裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将执行裁定书正文中的“现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的徐琼（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行的62×××37账户银行存款93278.20元采取了冻结措施。”、“冻结、划拨徐琼（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行的62×××37账户银行存款93278.20元。”补正为“现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的徐琼（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆城中支行的62×××37账户银行存款93278.20元采取了冻结措施。”、“冻结、划拨徐琼（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆城中支行的62×××37账户银行存款93278.20元。”。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十六日书记员  詹菲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1000号 原告：焦涛，男，1986年4月9日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：陈进，男，1990年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告焦涛与被告陈进民间借贷纠纷一案，原告焦涛于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告焦涛申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦涛撤回起诉。 案件受理费90.00元，由原告焦涛负担。 审判员  丰刚 二〇二〇年四月十四日                                                                         法官助理 黄子宁                                                                            书记员 谢亚云
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初321号 原告：李艳，女，生于1974年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：粟勇，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省岳池县。 原告李艳与被告粟勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼。被告粟勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告粟勇向她偿还借款人民币本金340万及利息，其中210万元本金按月利率1.5%从2019年3月15日起支付至款项还清之日止、20万元本金按月利率1.5%从2019年10月15日起按支付至款项付清之日止、40万元本金按月利率2%从2019年6月28日起支付至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原、被告系朋友关系。被告因承包工程需资金周转，在2018年至2019年期间，共计借给被告人民币340万元，原告以银行转账及现金支付等方式向被告支付了借款，被告于2019年3月15日、2019年6月28日向原告出具了借条，约定了借款利率及还款日期，逾期后，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。 被告粟勇未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了借条、信用卡交易明细、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行交易明细等证据。 综合原告出示的相关证据，对案件事实，本院认定如下： 原告李艳与被告粟勇系朋友关系。被告粟勇因承包工程需资金周转，提出向原告借款，原告在2018年至2019年期间，数次共计借给被告人民币270万元，原告以银行转账、现金支付、将银行卡交与被告由被告自行支取等方式向被告支付了借款，被告于2019年3月15日、2019年6月28日分别向原告出具了借到原告款项300万元、40万元的借条。其中300万元借条约定借款金额230万元，另70万元为被告购买原告宝马730（车牌号为川Ｘ×××××）的购车欠款转为向原告的借款，该70万元不计算利息，230万借款月利率为1.5%，还款日期为原告在四川省邻水县人民法院诉讼的案件判决后；其中40万元借条约定还款日期为2019年8月30日前，月利率2%。前述借款逾期后，被告未履行还款义务，仅按月利率2%支付了20万元本金2019年3月15日至2019年10月15日期间的利息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告粟勇向原告李艳借款270万元及购车款70万元转为借款的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告出具的借条、信用卡交易明细、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行交易明细等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告粟勇应承担偿还责任并按约定支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告粟勇于本判决生效后十日内向原告李艳返还借款本金人民币340万元并支付利息(利息计算方式为：其中210万元本金按月利率1.5%从2019年3月15日起计算至款项还清之日止、20万元本金利按月利率1.5%从2019年10月16日起计算至款项还清之日止、40万元本金按月利率2%从2019年6月28日起计算至款项还清之日止)。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费34000元，减半收取17000元，财产保全费5000元，共计22000元，由被告粟勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 雪 附：相关法律法规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初41号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张富坤，男，1971年4月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年12月23日被曲靖市公安局沾益分局决定取保候审。现居家中。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张富坤涉嫌故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人张富坤及辩护人冯光全到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年8月4日13时30分许，被告人张富坤在曲靖市沾益区炎方东方电器二分店（精诚家电维修）用筷子和铁锤致孙某轻伤二级的后果。案发后，民警在案发地口头传唤张富坤到案。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人张富坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人张富坤具备自首情节。建议判处被告人张富坤有期徒刑六个月至十个月。被告人张富坤对指控的事实及罪名均无异议。辩护人冯光全提出的辩护意见是被告人张富坤具备自首情节，建议判处缓刑。经审理查明，被告人张富坤在曲靖市沾益区炎方东方电器二分店（精诚家电维修）用筷子和铁锤致孙某轻伤二级的后果。案发后，被告人张富坤在公安机关询问时，即主动如实供述其犯罪事实。另查明，2020年4月10日被告人张富坤赔偿被害人孙某3万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张富坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过、户口证明，证人余某的证言，被害人孙某的陈述，被告人张富坤的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、登记保存清单及物证照片、ＣＴ报告、病例、鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富坤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人张富坤在公安机关尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张富坤积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人冯光全提出被告人张富坤具备自首情节，建议判处缓刑的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张富坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万静人民陪审员龚丽粉人民陪审员 胡    建    明二〇二〇年四月十日书 记 员 赵    花    苹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初171号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张季，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：永泰县城峰镇东斗五金水暖店，经营场所福建省福州市永泰县城峰镇洋亭路1号云山蓝郡35号。 经营者：张燕青，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林秀凤，系张燕青之妻。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告永泰县城峰镇东斗五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年四月十四日 法官助理张文彬 书记员阮伏秋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢439号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、陈大芳、朱雪苹、孙振江： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大芳、朱雪苹、孙振江金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初11791号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到3333.06元，本院以（2020）浙0282执恢439号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢439号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执2118号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执938号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人王宇航，该银行职工。被执行人：高卫林，男，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭班女，女，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张海军，男，1986年9月出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：王子平，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行人陕西神木农村商业银行与高卫林、郭班女、张海军、王子平金融借款合同纠纷一案，责令被执行人高卫林、郭班女、张海军、王子平偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元及利息，案件受理费4900元及申请执行费5220元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、由被执行人从2020年4月份开始每季度底前偿还申请人借款本金10万元直至2021年2月底前偿还完毕本案全部欠款，二、申请人同意解除对被执行人张海军银行卡的冻结措施和限制消费令措施。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执938号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月二十日书 记 员  白凤平
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2055号之六申请执行人：承德县人民法院，住所地河北省承德县下板城镇北环路。法定代表人：吕勇信，院长。被执行人李强，男，1987年6月15日出生，汉族。被执行人刘铁柱，男，1986年6月3日出生，汉族。被执行人关德仁，男，1986年7月24日出生，汉族。被执行人孙爱平，男，1960年12月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人李强、刘铁柱、关德仁、孙爱平罚金一案过程中，河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行部门执行，于2019年10月14日立案执行，要求被执行人李强缴纳罚金人民币10000.00元，被执行人刘铁柱缴纳罚金人民币10000.00元，被执行人关德仁缴纳罚金人民币8000.00元，被执行人孙爱平缴纳罚金人民币8000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年10月24日向被执行人李强、刘铁柱、关德仁、孙爱平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人李强在金融机构有5个开户信息，存款余额合计人民币1424.65元，本案已冻结人民币881.22元，无资金往来信息；被执行人刘铁柱在金融机构有8个开户信息，存款余额合计人民币38.39元，无资金往来信息；被执行人孙爱平在金融机构有12个开户信息，存款余额合计人民币29.35元，无资金往来信息；被执行人关德仁在金融机构有4个开户信息，存款余额合计人民币638.45元，本案已全部冻结，无资金往来信息。通过工商登记信息反馈，被执行人李强、刘铁柱、关德仁、孙爱平无工商登记。通过车辆信息反馈，被执行人李强、刘铁柱、孙爱平无车辆登记信息；被执行人关德仁名下有黑LY8893号、黑AR798T号汽车，现无法实际控制。通过网络资金反馈，被执行人李强在互联网银行共有2个账户信息，余额合计人民币110.00元；被执行人刘铁柱在互联网银行共有4个账户信息，余额合计人民币658.32元；被执行人关德仁在互联网银行共有3个账户信息，余额合计人民币30.12元；被执行人孙爱平在互联网银行共有2个账户信息，余额合计人民币151.59元。通过证劵信息反馈，被执行人李强、刘铁柱、关德仁、孙爱平无证劵账户信息。3.本院对被执行人李强、刘铁柱、关德仁、孙爱平的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人均无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人均无股息红利分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人均无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人均无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人均无金融理财产品。4.本院于2020年4月22日对被执行人李强、刘铁柱、关德仁、孙爱平实施限制高消费。5.黑龙江省哈尔滨市双城市同心乡新富村村主任金福东证实被执行人刘铁柱、关德仁现已外出务工，父母在家务农，村内无可供执行财产；黑龙江省哈尔滨市巴彦县兴隆镇得权委社区主任李春华证实被执行人孙爱平现已举家搬迁，不在辖区内居住，辖区内有其父母的一套民房，现已无法居住，辖区内无可供执行财产；因黑龙江省新冠疫情影响，无法联系被执行人李强户籍所在地的政府工作人员，被执行人李强的家属向本院邮寄自书证明，证实被执行人李强家庭条件不好，外债较多，以务农为主，因雨水过大农作物被淹，现无财产可缴纳罚金；本案应缴纳罚金人民币36000.00元，尚未缴纳罚金人民币36000.00元，执行费440.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人李强、刘铁柱、关德仁、孙爱平暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年四月二十四日书记员  周晓梦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1304号原告：肖志虎，男，汉族，1964年03月04日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告肖志虎与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖志虎的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖志虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资3000元及利息（该利息以3000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年1月11日，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与肖志虎签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣肖志虎至潼南区园林管理所从事驾驶员工作，每月10日为上月工资发放日。肖志虎按照约定提供了劳务，建立公司欠付肖志虎2019年12月劳动报酬3000元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告3000元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖志虎支付劳动报酬3000元，并支付资金占用利息（该利息以3000元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初957号 原告：潘勇，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：黄俐，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李显波，男，1988年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告潘勇、黄俐诉被告李显波买卖合同纠纷一案中，原告潘勇、黄俐于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘勇、黄俐撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘勇、黄俐撤回起诉。 本案案件受理费1023元，由原告潘勇、黄俐负担。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1364号原告：樊彩霞，女，1982年7月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李谋马，男，1982年6月3日出生，汉族，住汝州市。原告樊彩霞与被告李谋马民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。樊彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息29600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月10日，被告向原告借现金40000元，被告收款后给原告出具借条一份，并约定了还款日期和利息。到期后，被告没有还款。本院经审查认为，原告樊彩霞的起诉被告李谋马，但李谋马并不在的汝州市城垣北路2号院居住，具体住址无法确定，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回樊彩霞的起诉。案件受理费1540元，退回原告樊彩霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年四月九日法官助理李杉杉书记员张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执393号吴团结：本院已立执行沈红军申请执行吴团结借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年4月6日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月一日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保25号 申请人：长春市富鑫白钢经销有限公司，住所地经开区顺风大市场40栋18号。 法定代表人：王文学，总经理。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号。 负责人：马小戈，公司经理。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，总经理。 申请人长春市富鑫白钢经销有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行账户存款人民币983280.00元或其他等值财产。申请人长春市富鑫白钢经销有限公司以天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人长春市富鑫白钢经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行账户存款人民币983280.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年四月十六日 书记员  苗瀚文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执994号之三申请执行人：姜鹏，男，1969年10月6日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：沙海涛，男，1971年10月21日出生，回族，住上蔡县。被执行人：孙华辉，男，1978年2月23日出生，汉族，住汝南县。本院在执行姜鹏、沙海涛与孙华辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙华辉向申请人姜鹏、沙海涛支付借款本金470万元及利息，但被执行人孙华辉至今未履行。本院对查封的被执行人孙华辉所有的位于上蔡县龙腾社区（二期）2号楼104号1-2层商铺、105号1层商铺、106号1层商铺、107号1-2层商铺依法进行了拍卖，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍，现申请执行人姜鹏、沙海涛自愿以第二次拍卖所定的保留价接受该财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人孙华辉所有的位于上蔡县龙腾社区（二期）2号楼104号1-2层商铺、105号1层商铺、106号1层商铺、107号1-2层商铺作价人民币490.45万元，交付申请人姜鹏、沙海涛抵偿借款本金及利息，所有权自本裁定送达申请执行人姜鹏、沙海涛时起转移。二、申请执行人可待条件成就时持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年四月三十日书记员 任光华
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1754号 原告：吴秀梅，女，1967年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：洪天生，住漳浦县。 被告：林仁德，男，1976年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告吴秀梅与被告林仁德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀梅及其委托诉讼代理人洪天生到庭参加诉讼，被告林仁德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀梅向本院提出诉讼请求：判令林仁德偿还吴秀梅借款本金100000元，并按月利率2%支付从借款之日起至起诉之日止的利息，从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。事实和理由：2018年1月10日，林仁德因资金周转需要，向吴秀梅借款100000元，当场出具一张借条给吴秀梅收执，口头约定按月利率2%计付利息，每月按期付息。借款后，林仁德从未支付利息，经催讨，被告拒不偿还本息。 林仁德未向本院提交答辩意见。 吴秀梅为证明其主张向本院提交借条1张及其在法庭上的陈述为据。林仁德经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：林仁德因农业需要，于2018年1月10日向吴秀梅借款100000元，约定月利率2%，并出具一张借条给吴秀梅收执。借款后，林仁德从未支付利息，经催讨，林仁德拒不偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林仁德向吴秀梅借款100000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，林仁德应予以偿还。双方约定月利率2%符合法律规定，林仁德应按约定支付吴秀梅利息。吴秀梅请求判令林仁德偿还借款100000元及按月利率2%支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。林仁德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林仁德应于本判决生效之日起十日内偿还吴秀梅借款100000元，并从2018年1月10日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由林仁德负担，林仁德应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4662号之一原告：开平市丽景华庭小区业主委员会，住所地：开平市三埠祥龙中路丽景华庭10栋业主委员会办公室。负责人：周述思。委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：周沃均，男，1953年6月9日出生，汉族，住开平市，原告开平市丽景华庭小区业主委员会与被告周沃均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告开平市丽景华庭小区业主委员会于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许开平市丽景华庭小区业主委员会撤回起诉。本案受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告开平市丽景华庭小区业主委员会负担，原告开平市丽景华庭小区业主委员会多预交的受理费25元，由本院予以退回。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞人人民陪审员许燕甜二〇二〇年四月八日书记员 邝 小 娴
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初79号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人江和进，男，1968年9月23日出生，公民身份号码422128196809031733,汉族,初中文化，住蕲春县赤东镇王咀村七组，因涉嫌交通肇事罪，2019年7月12日被蕲春县公安局取保候审。                  辩护人              李敏，湖北伸道律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕81号                  指控事实              2019年1月3日早上，被告人江和进持B2证驾驶鄂J36813号“福田牌”中型自卸货车由蕲春县漕河镇向蕲州镇方向行驶，6时许，江和进驾车行驶至蕲州镇三号路红绿灯处时，因操作不当，货车前保险杠右侧下部与被害人张与其骑行的自行车发生碰撞，致使张与其倒地受伤。事故发生后，江和进主动打电话报警并将张与其送往医院抢救，后经抢救无效于2019年1月12日死亡。经蕲春县公安局交警部门认定，江和进负此次事故的主要责任，张与其负此次事故的次要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人江和进及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人江和进犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江和进有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人江和进赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人江和进犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。一份，副本二份。                  审  判  员   张   红            二〇二〇年四月二十八日            书  记  员   张 莺 歌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执801号 申请执行人：清远市清新区汇江米业有限公司 被执行人：何德钊 本院在执行清远市清新区汇江米业有限公司与何德钊买卖合同纠纷一案中，被执行人何德钊已经主动向申请执行人清远市清新区汇江米业有限公司履行判决确定的义务并到本院缴纳案件执行费361元，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2073号 罪犯陈勇，男，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2014年11月24日作出(2014)嘉平刑初字第919号刑事判决，以被告人陈勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年；猥亵儿童罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。故执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月9日起至2023年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初180号原告：宁雷雷，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：陈伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：武汉市先行物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3)。统一社会信用代码：91420112096010544L。法定代表人：王若鑫，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街双凤大道579号。统一社会信用代码：91420116070502716G。法定代表人：陈金梅，系该公司总经理。原告宁雷雷与被告陈伟、武汉市先行物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告宁雷雷于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告宁雷雷的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁雷雷撤诉。案件受理费9482元，经本院院长决定免收。审判员  陈光林二〇二〇年四月二十八日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：陶莹关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人陶莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1537号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶莹银行存款600元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1761号原告：赵茂宇，男，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王腊华，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告赵茂宇与被告王腊华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王腊华的起诉。本院认为：原告赵茂宇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵茂宇撤回对被告王腊华的起诉。本案案件受理费200元，由原告赵茂宇承担。审 判 员 李方荣二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初47号公诉人湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人饶品全，男，1969年4月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，系随州市蔬菜副食果品公司党支部书记，住随州市曾都区。因本案于2019年10月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人赵能华，湖北五合律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人饶品全犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人饶品全及其辩护人赵能华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日20时许，被告人饶品全与朋友一起到随州市曾都区北郊办事处明珠路音乐风KTV，饶品全欲持该KTV欢唱卡办理包间服务，前台收银员告知没有包间。饶品全恼怒，不听解释，随即扔砸前台放置的验钞机、座机电话、刷卡机等物品，致工作人员邱某的右臂受伤。该KTV的领班张某得知情况后与服务员上前阻拦饶品全离开，在劝阻过程中饶品全持停车泊位牌将张某致伤。经随州市中心医院法医鉴定所司法鉴定，邱某的主要损伤为右前臂软组织损伤，张某的主要损伤为多处软组织损伤，二人损伤均属轻微伤。公诉机关在庭审中出示或宣读了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、涉案光盘、被告人供述等证据，指控被告人饶品全的行为构成寻衅滋事罪。被告人饶品全对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人饶品全的辩护人提出的主要辩护意见为：1、对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；2、被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，社会危害性小，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人系初犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且积极赔偿受害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻、减轻处罚；4、被害人在事情的起因、发展、激化过程中存在过错，被告人本人在此事件中受伤，请求依法对其减轻处罚。并当庭提交了烈山社区居委会证明、随州市蔬菜副食果品公司证明、随州市曾都区惠某医院DR检查报告单复印件、视频光盘、谅解书、协议书、收据复印件等证据。经审理查明，2019年7月8日20时许，被告人饶品全与朋友一起到随州市曾都区北郊办事处明珠路音乐风KTV，饶品全欲持该KTV欢唱卡办理包间服务，前台收银员告知没有包间。饶品全恼怒，不听解释，随即扔砸前台放置的验钞机、座机电话、刷卡机等物品，致工作人员邱某的右臂受伤。该KTV的领班张某得知情况后与服务员上前阻拦饶品全离开，在劝阻过程中饶品全持停车泊位牌将张某致伤。经随州市中心医院法医鉴定所司法鉴定，邱某的主要损伤为右前臂软组织损伤，张某的主要损伤为多处软组织损伤，二人损伤均属轻微伤。2019年10月24日，饶品全对随州市曾都区音乐风量贩KTV被损坏的物品及受害人赔偿损失共计人民币16000元，随州市曾都区音乐风量贩KTV出具谅解书对饶品全的行为表示谅解。2019年10月22日，饶品全经公安机关电话通知后于同月28日主动到随州市公安局曾都区分局北郊派出所投案配合调查，并如实供述自己的犯罪事实。2020年4月15日、4月19日，受害人张某、邱某分别向被告人饶品全出具谅解书，对被告人的行为予以书面谅解。上述事实，被告人饶品全在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人饶品全个人基本信息表、法医鉴定告知送达书、随州市曾都区音乐风量贩KTV、被害人张某、邱某出具的《谅解书》、《承诺书》等书证；2、证人熊某、周某1、周某2、范某、纪某的证言；3、被害人张某、马某、邱某的陈述；4、随州市中心医院法医鉴定所司法鉴定意见书；5、辨认笔录；6、涉案光盘一张；7、被告人饶品全原在公安机关的供述与辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人饶品全无事生非、逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，侵犯了社会公共秩序和公民的身体权，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶品全在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，扰乱了社会公共秩序，情节恶劣。故被告人饶品全的辩护人提出“被告人犯罪情节轻微、未造成严重后果、社会危害性小，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人饶品全的辩护人提交的病历资料系复印件，无相关医疗机构盖章，且出具的检查报告结果不明确。其提交的视频资料为整个案发过程中极为简短的部分，不能如实的证明整个案发过程的起因、经过。现无证据证实被害人在本案中存在过错。故对被告人的辩护人提交的随州市曾都区惠某医院DR检查报告单复印件、视频光盘本院不予采信，其提出“被害人在事情的起因、发展、激化过程中存在过错，被告人本人在此事件中受伤，请求依法对其减轻处罚”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人饶品全在接公安机关电话传唤后，主动前去投案配合调查，并如实供述自己的犯罪事实。依法应认定为自首。鉴于被告人饶品全自愿认罪认罚，积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。故被告人饶品全的辩护人提出“被告人饶品全系初犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且在案发后能够积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人饶品全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  石中山人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年四月二十六日书 记 员  庹 科
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8658号 原告：徐荣方，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：朱美珍，女，1964年7月31日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告徐荣方与被告朱美珍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法由审判员杨颖梁适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院向被告公告送达了相关法律文书。后因工作调整，本案由审判员叶克钊担任审判长，依法组成合议庭进行审理。本案于2020年4月13日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉请判令:被告归还借款50000元及利息26000元（利息为每月2%本金计算，从2017年9月22日起计算至被告付清之日止，暂计算至2019年11月22日）、违约金10000元。事实和理由：2017年9月22日被告因生意需周转资金，向原告借款50000元，约定2018年3月前归还并出具借条一份，被告至今未还。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告于2017年9月22日向原告借款50000元，后于同年11月22日补写欠条一份，约定借款期限为2017年11月22日起至2018年3月22日止，借款利息为月息2%，如借款人逾期归还借款或支付利息的，应按借款金额的20%支付出借人违约金。 本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告之间发生借贷关系，故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。鉴于被告在2017年9月22日借款时，双方未对利息作出约定，故借期内利息应自借条形成之日，即2017年11月22日起计算为宜，该期间利息计算为4000元（50000元×2%×4个月）。违约金应自2018年3月23日起，按照月利率2%计算，但根据双方对违约金的约定，应以借款本金的20%为限，计10000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱美珍于本判决生效之日起十日内归还原告徐荣方借款50000元，并支付利息4000元、违约金10000元，合计64000元； 二、驳回原告徐荣方其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，由原告徐荣方负担499元，由被告朱美珍负担1451元；公告费560元，由被告朱美珍负担。（由被告朱美珍负担的诉讼费应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账号户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  叶克钊 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  金 本 二〇二〇年四月十七日 法官助理罗静之 书记员黄晓燕