安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1214号 原告：李振伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：梁为秀，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 原告李振伟与被告梁为秀追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告贷为清偿的共同借款38000元、违约金(利息)14000元，合计52000元的二分之一即26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为共同出资购买皖Ｓ×××××货车一辆，于2016年4月20日向利辛县新永顺汽车销售有限公司借款38000元，原、被告共同出具借条一张，并共同承诺借款于2017年阴历年前还清，如有违约按3分息追加百分之十违约金，从一个月计算等。借款到期后，原告于2017年2月25日向利辛县新永顺汽车销售有限公司偿还了借款本金38000元和逾期违约(利息)14000元，合计52000元。综上所述,原告认为向利辛县新永顺汽车销售有限公司借款是原被告共同所借,应共同清偿。后经原告多次催要,被告一直不还，故诉至法院，请求判如所请。 被告梁为秀辨称，1.原告诉请无事实法律依据，原、被告原是情侣和合伙关系，双方在2016年4月20日签订合伙购车经营协议书，约定双方共同出资168000元。协议签订当日，被告将8万元出资款全部转账至第三方杨豹账户，购车时因原告资金混乱原告仅支付5万元合伙购车款，剩余38000元原告向杨豹出具欠条，此38000元是原告应承担的合伙购车款，因双方是情侣和合伙关系，车辆挂户合同登记在被告名下，杨豹要求被告在原告的借条上以共同借款人名义签名；2.双方对合伙期间所有经济往来和债权债务进行结算，并签订书面散伙协议，散伙时原告退还被告83000元，双方之间没有其他债务纠纷，现原告以合伙债务起诉要求被告分担，无事实和法律依据，请法院驳回原告诉请；3.原告起诉已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对于原、被告提交证据作如下认证： 1.对于原告李振伟提交的证据一原、被告身份证复印件，证据二借条复印件，因被告梁为秀无异议，本院予以确认；对证据三还款证明复印件，被告梁为秀对其三性均持有异议，认为该证明系复印件，真实性无法核实，系孤证，本院对其三性不予认定。 2.对于被告梁为秀提供的证据一合伙购车经营协议书、车辆挂户合同、车辆购置税发票、中国农业银行转账回单，证据二协议书、苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初7905号民事判决书、执行和解协议复印件，证据三原、被告微信聊天记录打印件24页，因原告李振伟对其三性均不持异议，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系情侣及合伙关系，2016年4月20日，原、被告签订《合伙购车经营协议书》，约定双方共同出资168000元购买皖Ｓ×××××货车一辆，首付款出资各80000元。协议签订当日，原、被告向案外人杨豹借款38000元并出具借条，载明：“今借新永顺公司杨豹现金人民币小写38000元，大写叁万捌仟元整。共同借款人：①李振伟151××××7675②梁为秀134××××3099,2016.4.20。备注：以上该共同借款人同时承诺2017年阳历年前还清公司杨豹不涨利息，如有违期按叁分息追加百分之十违约金，从第一个月计算，2016年4月20日致2017年元月1日前（还款期限），共同承诺人：李振伟，梁为秀。” 2020年3月26日，原告李振伟持一份还款证明复印件向法院起诉要求被告梁为秀还款，该证明载明：“今还新永顺公司本金38000元，大写叁万捌仟元正，因为未按时还本金，借款时间2016.4.20至2017年元月1日前还本金，交纳违约金14000元，大写壹万四千元正（利息），共计52000元，大写伍万贰仟元正。还款人：李振伟，手机号：151××××7675，收款人、单位：杨豹（利辛县新永顺汽车销售有限公司公章），2017年2月25日。” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《借条》、《还款证明》均是复印件，既未提供原件或原件线索，也未提供其他材料加以印证，且被告梁为秀对复印件的内容不予认可，故原告李振伟提交的证据无法证明其追偿权的成立，应承担举证不能的法律后果。另原告作为共同借款人即使向案外人偿还了借款52000元，取得了向被告梁为秀依法予以追偿的权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。原告李振伟自称于2017年2月25日向案外人偿还了借款，即自该日起原告取得了追偿的权利，其至迟应在2020年2月25日前向向被告梁为秀主张自己权利，但原告直至2020年3月26日才提起本案诉讼。原告虽当庭陈述其曾口头通知过被告梁为秀，并无证据予以证明，亦无其他证据证明诉讼时效出现中止、中断的情形。故原告要求被告偿还其代还款项本息合计共26000元之诉请，既无证据予以证明，亦超过3年的诉讼时效，故本院依法不予保护并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李振伟的诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李振伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年四月二十八日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： (一)当事人的陈述; (二)书证; (三)物证; (四)视听资料; (五)电子数据; (六)证人证言; (七)鉴定意见; (八)勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形： （一）书证原件遗失、灭失或者毁损的； （二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的； （三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的； （四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的； （五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。 前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。