湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初15号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹保国，男，1964年8月12日出生于湖南省永兴县,汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 指定辩护人黄光洪,湖南金鸥律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书，指控被告人曹保国犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案(因案情复杂，永兴县人民检察院于2020年4月3日建议延期审理，同年4月15日提请恢复审理)。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人曹保国及其辩护人黄光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永兴县人民检察院指控：2019年9月17日13时许，永兴县公安局城关派出所民警王某2、曹某、辅警张某在永兴县便江镇干劲路水果店依法传唤被告人曹保国至派出所接受调查时，遭到曹保国的暴力反抗，曹保国用手将王某2脖子抓伤，随后用手、脚多次击打王某2、曹某，张某在打电话请求支援时，蔡某对张某拉扯并将张某的左肩抓伤。经鉴定，张某左上肩皮肤抓伤并遗留两条浅表瘫痕，评定为轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了下列证据：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片;视听资料以及被告人的户籍资料和到案经过等证据。据此认为，被告人曹保国暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人曹保国认为其没有暴力袭击警察的行为，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见认为公安机关传唤程序不合法，案卷材料内没有报案人的接报案登记表等证据材料，无法证实被告人曹保国是因为违反了治安管理条例而被强制传唤的，公安机关传唤被告人曹保国的行为不是正当合法的执法工作行为。综上，建议判处曹保国无罪。 经审理查明：2019年9月17日13时许，永兴县公安局城关派出所民警王某2、曹某、辅警张某在永兴县便江镇干劲路便利店依法传唤被告人曹保国至派出所接受调查时，遭到曹保国的暴力反抗，曹保国用手将王某2脖子抓伤，随后用手、脚多次击打王某2、曹某，张某在打电话请求支援时，蔡某（系曹保国的同居对象，另案处理）对张某拉扯并将张某的左肩抓伤。经鉴定，张某左上肩皮肤抓伤并遗留两条浅表瘫痕（分别长为2厘米、4.2厘米），评定为轻微伤。 上述事实，被告人曹保国在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证及查证属实的证据证明，本院予以确认： （一）书证 1.接报案件登记表、立案决定书证明：永兴县公安局于2019年9月17日对该案立案侦查。 2.郴科诚司鉴所〔2019〕临鉴字第993号鉴定意见书证明：被鉴定人王某2左颈前部皮肤挫伤尚未构成轻微伤。 3.郴科诚司鉴所〔2019〕临鉴字第992号鉴定意见书证明：被鉴定人张某左上臂皮肤抓伤并遗留两条浅表痕形成，评定为轻微伤。 （二）证人证言 1.证人王某1的证言证明：2019年9月11日她被副食店的男老板打了，今天刚好看到男老板在店子里，她就打电话给城关派出所的民警反映了这个事。没过多久城关派出所的民警就到了某副食店传唤打她的那个男子去派出所处理。民警到了现场后，让那个男子去派出所进行调查，那个男子不愿意去，起身就往店里面跑，民警见状就拉住男子，男子反身就打了那个名民警，还把那位民警的脖子和衣服抓烂了，另外一位民警就上前去控制那个男子，将男子按住在地上，这个男子还踢了两位民警几脚。这个男子的老婆见状，就跑过来一边推一边用拳头打那位站着的民警的背。 2.证人蔡某的证言证明：2019年9月17日快一点钟的时候，她老公送饭给她吃，她还没有吃完就来了三个穿制服的人，说是派出所的，要她老公到派出所去，有事情要处理，她没有仔细听也没有听清楚，她老公没有跟派出所的人走，便往店子里面走了，派出所的民警上前就拖住她老公不让她老公往店子里面走，于是她老公反身就去抓派出所的人并推搡，派出所的人就将她老公拖出来并压在地上，她见状就上前说不要打她老公，并拖住一名身材较高的民警，该民警的伤她不清楚怎么弄的，应该是她老公抓的。 3.证人王某2的证言证明：2019年9月17日13时许，他所接到一群众举报，称打人者现在某水果店里，他与民警曹某、辅警张某来到某水果店，了解到打人者叫曹保国，于是口头传唤曹保国去派出所调查，曹保国不愿意配合，并往水果店里面跑，他担心曹保国去店里拿刀之类的物品，便跟上去拉住曹保国，曹保国转头就拉住他的衣领，拖拉他，并把他肩上执法记录仪打落在地上，曹某便上前与他一起制服曹保国。期间，在张某电话请求支援过程中，曹保国的老婆对张某进行拉扯，并将其左臂抓伤，之后将曹保国拉上警车带到了派出所。 4.证人曹某的证言证明：2019年9月17日13时许，我所接到一群众举报，之前打举报人的人在水果店门口，他与同事王某2、张某前去处理此事，他们找到曹保国后，对其进行了传唤，但曹保国未听从传唤，反而大声吼叫冲进某水果店里面，王某2看到后立即进行制止，曹保国转头抓住王某2的衣领，并用手抓伤王某2的脖子，他见状便上前一起协助王某2制服曹保国，期间，曹保国用手和脚多次击打他和王某2，他便叫张某打所里电话请求支援，曹保国的老婆这个时候对张某进行拉扯，将张某左臂抓伤并多次击打他，之后他们将曹保国送上警车，带至派出所调查。 5.证人张某的证言证明：2019年9月17日13时许，他所接到群众举报，称打人者曹保国在某水果店门口，接报后他与曹某、王某2一起来到某水果店门口，对曹保国进行传唤，曹保国不愿意配合，并大声凶骂他们，并往水果店里面跑，王某2跟上去拉住曹保国，曹保国反过头来用手抓住王某2衣领，并把王某2肩上的执法记录仪打落在地上，曹某便上前协助王某2一起制服曹保国，他便打电话请求支援，期间，曹保国的老婆上前将他左肩抓伤，之后他们将曹保国送上警车带至派出所了。 （三）被告人的供述与辩解 被告人曹保国的供述与辩解证明：2019年9月17日中午他去某水果店给他老婆蔡某送饭，来了几个派出所民警说因为上次他和别人打架的事情要传唤他去派出所处理，他不愿意去，就和民警叫喊了几句就往店内走，一位王姓警官抓着他手就往外面拖，他就进行反抗，对着那名警察一顿乱抓，后面几个警察冲上来将他按倒在地，他老婆看见这个情况也上前与民警拉扯在一起。 （四）现场勘验笔录及照片 现场方位示意图及照片证明：案发地点位于永兴县某便利店门口，执法记录仪被打落在地上，民警衣服被扯烂，身上多处被抓伤。对现场进行了拍照。 （四）量刑证据 1.户籍资料证明：被告人曹保国已达到完全刑事责任年龄。 2.抓获经过证明:被告人曹保国系抓获归案，无自首情节。 对于被告人曹保国及其辩护人提出曹保国没有暴力袭击警察的行为，公安机关传唤程序不合法，建议判处曹保国无罪的辩解及辩护意见。经查：证人王某1在某水果店看到前几天打了她的被告人曹保国，便电话报警要求公安民警进行调处。永兴县公安局城关派出所民警接到报警电话后，着装到达现场，对曹保国说明情况，依法对曹保国口头传唤，要其到派出所接受调查。被告人曹保国不愿配合，并以拉扯、推搡等方式阻碍人民警察依法执行职务，并将执法记录仪打落在地、将民警制服扯烂，与其同居的蔡某阻拦民警并造成民警轻微伤的危害后果。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。上述事实，有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，被告人亦供述在卷，证据间相互印证，形成了证据锁链，足以认定其行为已构成妨害公务罪。其上述辩解及辩护意见，与本院查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人曹保国暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人曹保国起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人曹保国如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹保国犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年四月二十八日  法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定，从重处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。