wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2296号之一申请人：王永之，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：霍邱县军建劳务有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇，统一社会信用代码91341522058456262A。法定代表人：何德军，该公司总经理。被申请人：黑龙江龙建路桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城安街39号，统一社会信用代码91230102672932847J。法定代表人：田景波，该公司董事长。王永之与霍邱县军建劳务有限公司、黑龙江龙建路桥第四工程有限公司、安徽省交通控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王永之于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍邱县军建劳务有限公司、黑龙江龙建路桥第四工程有限公司的银行存款160万元。中国大地财产保险股份有限公司提供保险金额为230万元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人王永之提供担保。本院经审查认为，申请人王永之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍邱县军建劳务有限公司、黑龙江龙建路桥第四工程有限公司的银行存款160万元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人王永之负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年四月三日书记员  李 瑞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执492号李虎范：关于李虎范罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李虎范于2020年4月30日将罚金1000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李虎范已将（2019）吉2403刑初46号刑事判决确定的内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终741号 上诉人（原审被告）：王建军，男，1969年9月22日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：赵强，河北辰生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平乡县振兴车胎厂，住所地河北省邢台市平乡县董庄。 负责人：董振修，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。 上诉人王建军因与被上诉人平乡县振兴车胎厂买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建军上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人交付的货物存在质量问题，根据谁主张谁举证的原则，货物质量合格的证明责任应当由被上诉人举证证明，否则其应当承担举证不能的不利后果。被上诉人没有提供证据证明其交付的货物质量合格，我提交的证明和被上诉人提交的证据证明货物存在质量问题。被上诉人提交的证据证明双方就货物存在质量问题协商一致，等厂家处理清后再付款，一审在质量问题未处理清楚的情况下，作出向被上诉人支付货款的判决不当。一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审程序存在瑕疵。 平乡县振兴车胎厂答辩称，王建军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 平乡县振兴车胎厂向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付货款111337元；诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告平乡县振兴车胎厂曾长期向被告王建军供应车胎，2019年6月26日，经双方核对，被告向原告出具欠款证明一份，内容为：今拉内胎合计款111337元。因以上货款没付，因对方厂家货物出现质量问题，至今未付，经协商等厂家处理清后，在行付款。该款被告至今未偿还。2014年3、4月份，王建军曾从原告处拉2000条内胎（价值约4000元），后其声称该批货有质量问题。在本案审理过程中，被告曾向法庭提交由邢台市晨升自行车有限公司于2017年1月24日出具的证明一份，内容为：因供应商王建军供应的内胎出现严重质量问题，造成客户对本公司索赔14058美金，折合人民币大约95600元。经双方协商各承担一半，人民币47800元直接从货款扣除。该证明为复印件。一审法院认为，合同应当履行，基于合同产生的欠款依法应当偿还。原告平乡县振兴车胎厂持被告签名的欠款证明主张被告欠货款111337元，事实清楚，证据确实充分，虽然欠款证明上注明存在质量问题，但因被告未到庭，无法查明该事实，而被告庭前提交的证明系复印件，无法证明货物质量问题和其损失情况，故本院对原告主张的欠款数额依法予以认定。被告王建军拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。判决：被告王建军于本判决生效之日起十日内偿付原告平乡县振兴车胎厂欠款111337元。本案案件受理费1265元，保全费1120元，均由被告王建军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2014年5月后双方不再存在业务往来。 本院认为，上诉人在出具欠款证明时虽提出质量异议，但涉案货款均是2014年5月前上诉人购买被上诉人自行车内胎累计形成的货款，从2014年5月至2019年9月26日上诉人出具欠款证明时已五年多，其早已超过两年的质量异议期，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第三款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”的规定，视为被上诉人所供货物质量合格。一审法院向上诉人送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，从而印证其认可拖欠被上诉人货款的同时也认可质量合格。一审判决上诉人向被上诉人支付货款111337元正确。 综上所述，王建军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2530元，由王建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  何秀艳 审判员  秦一臣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁 冰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终71号上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1987年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：刘芬，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凯，男，1989年6月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。上诉人张鹏飞因与被上诉人张凯合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3977号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系买受人到北京市大兴区云河墅提车并自行开走，因此合同履行地为北京市大兴区；本案被申请人诉讼请求虽为货币，但在债权转让合同中被申请人是给付货币一方，申请人才是接收货币一方。原审人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律错误。请求撤销河北省保定市莲池区市人民法院（2019）冀0606民初3977号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，被上诉人张凯在原审人民法院起诉称，2019年1月31日，原、被告双方签订了《汽车转押协议》。协议约定张鹏飞将其享有质押权、转押权的车牌照号京Ｑ×××××兰博基尼牌车辆转押给原告张凯保管或使用，转让价格为665000元。签订合同当日，原告向被告的银行账户转账支付价款665000元，被告也将转押的车辆交付给原告，并向原告交付了机动车行驶证原件等相关证件。2019年4月24日，因车辆的登记车主涉及诉讼，车辆被北京市朝阳区人民法院查封扣押，导致原告无法继续使用车辆，原告向被告索要车辆转押价款未果，故提起本诉。请求判令张鹏飞返还原告转让款665000元并给付资金占用期间的利息损失；承担原告支出的诉讼财产保全保险费、保全费及本案诉讼费用。本院认为，本案系被上诉人张凯依据其与上诉人张鹏飞签订的《汽车转押协议》向原审人民法院提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本案中，张凯虽有要求返还转让款给付货币的诉求，但争议标的为给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容，故争议标的不等同于诉讼请求。结合本案所涉合同的义务内容，张凯的合同义务应为支付抵（质）押款，张鹏飞的合同义务内容应为交付京Ｑ×××××兰博基尼牌车辆，双方争议标的为给付货币、交付不动产以外的其他标的。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行义务一方的上诉人张鹏飞所在地，即北京市大兴区。综上，无论依合同履行地还是被告住所地确定管辖，河北省保定市莲池区人民法院对本案均无管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3977号民事裁定；二、本案由北京市大兴区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年四月二十八日法官助理姜赛书记员叶胜楠
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初270号原告吴某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告梁某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告吴某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年我与被告经人介绍结婚并依法领取结婚证，××××年××月××日生育长子梁子骞，????年??月??日生育次子梁奕帆。婚后被告一直不务正业，常年不回家，对孩子，对家庭一点不关心，自????年外出之后便不再联系，也不回家，被告父亲去外寻找，被告也避而不见，此行为严重伤害我们的家庭。????年?月??日我诉至宁陵县法院离婚，被告不出面，也不接电话，至今未归，期间我与被告联系，被告也同意离婚，只是一直不出面，现双方之间已经没有任何感情合言，再次诉至法院，请求依法判决离婚。被告梁某未答辩。原告吴某提交的证据为：证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；证据2、宁陵县民政局结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；证据3、户口本复印件一份，证明被告身份、孩子的身份及年龄；证据4、（2019）豫1423民初2087号民事判决书复印件一份，证明2019年7月12日起诉离婚，经法院判决不准离婚，双方分居至今；证据5、宁陵县刘楼乡村民委员会证明一份，证明被告自2018年2月份外出务工后，至今未归的事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。原告吴某提交的证据1、2、3、4、5本身形式及来源合法，与本案具有关联性，作为本案定案依据使用；但不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的。本院经审理认定事实如下:原、被告于××××年相识，××××年××月××日生育长子梁子骞，????年??月??日生育次子梁奕帆。××××年××月××日补办结婚登记。被告自2018年外出务工至今两年有余未归家。2019年7月12日，原告曾以双方之间感情不和为由起诉至法院，要求离婚。2020年2月27日原告又一次起诉至本院要求与被告离婚，要求判令所诉。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，相互扶助，共同用心维护和谐稳定的家庭关系。原、被告婚后生育有两个孩子，年龄尚幼，正是需要父母双亲用心呵护成长的时候，因被告外出务工未归，导致夫妻感情出现一定问题，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。综上所述，原告吴某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告梁某离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告梁某离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年四月二十九日书记员  王曼曼
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3423刑初21号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人马某某，男，1958年3月20日出生，河北省南宫市人，汉族，初中文化，住河北省南宫市。因涉嫌犯虚开发票罪，2019年10月9日被盐源县公安局刑事拘留，2019年11月14日经盐源县人民检察院批准逮捕，同日由盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人马某某犯虚开发票罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊、检察员助理杨永东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控：2014年8月，被告人马某某伙同他人注册成立“盐源县三力商贸有限责任公司”，主要从事生产、加工羊绒、羊毛、羊纱等经营业务。2015年1月至2016年3月期间，被告人马某某、其子马某1（已判刑）及石某，在没有真实交易的情况下，以盐源县三力商贸有限责任公司的名义，虚构向盐源县梅雨镇、卫城镇、干海乡等地郎某、江某、张某、赵某等39名村民收购羊毛的经营业务，多次虚开羊毛、羊皮等农副产品收购发票176份，合计金额1501504.00元。 另查明，被告人马某某于2019年10月8日到南宫市投案自首。 上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有书证立案决定书、盐源县公安局受案登记表、被告人马某某的户籍证明、到案经过、（2017）川3423刑初10号刑事判决书、四川省盐源县国家税务局的税务稽查材料、盐源县三力商贸有限责任公司冒用村民虚开的收据及四川省凉山州国家税务局通用机打发票（附身份信息复印件）、证人郎某、江某、张某、赵某、马某2、阁仪某某、石某等人的证言、同案马某1的供述、被告人马某某的供述及同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某伙同他人,在没有真实货物交易的情况下，虚开普通发票金额1501504.00元，情节严重，其行为违反了我国发票管理制度，严重破坏社会经济秩序，其行为符合虚开发票罪的全部构成要件，构成虚开发票罪。公诉机关指控有据，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，现因石某在逃，被告人马某某对责任分工、利益分配、参与程度的供述存在矛盾，其与马占和又系父子关系，故对主从犯的认定证据不足，本院不宜划分主从。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，归案后其认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。根据罪责刑相适应的原则，本院量刑时对被告人马某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯虚开发票罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张西文 书 记 员  余巫力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执341号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳。被执行人：毛兵。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人毛兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2381民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛兵银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2000号 原告 宁波银行股份有限公司(统一社会信用代码为91330200711192037M)，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡,浙江波宁律师事务所律师。 被告 陈守来，男，1979年9月26日出生（公民身份号码为3421291979××××××××），汉族，户籍所在地安徽省界首市代桥镇尹庄行政村陈庄94号，法律文书送达地址浙江省杭州市上城区中河中路258号2102－1室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告陈守来返还原告借款本金45995.26元，并支付利息551.94元、罚息5826.06元（暂计算至2019年11月21日，之后的罚息按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）。 法院认定事实 一、借款时间：2018年5月15日。 二、借款金额：46000元。 三、约定利息：借款利率为年利率18%;若借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息； 四、款项交付：被告于2018年5月15日通过网银支取借款46000元。 五、借款用途：其他消费贷款。 六、还款期限：2019年5月15日。 七、还款情况：还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。2019年4月21日前的借期内利息已结清，之后被告未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年11月21日，被告尚欠借款本金45995.26元、利息551.94元、罚息5826.06元。 九、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受案涉电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 以上事实由原告提供的《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据、客户业务回单、贷款信息查询明细及原告的陈述予以证明。 裁判理由及依据 原、被告所签订的《直接贷专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告陈守来未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。被告陈守来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 裁判主文 限被告陈守来于本判决生效后七日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金45995.26元，并支付利息551.94元、罚息5826.06元。（暂计算至2019年11月21日，之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1109元，减半收取554.50元，由被告陈守来负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 代书记员蒋盛吉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执198号 申请执行人淄博生源医疗器械有限公司。住所地，张店区新华街17号。 被执行人青州市立医院。住所地，青州市王府东街512号。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3684号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款50000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年四月八日 书记员  邵 孟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3220号 申请人李成强，男，汉族，1972年7月18日生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人深圳市文川实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇应人石机荷高速旁，统一社会信用代码91440300192467579K。 法定代表人吴鉴南。 被申请人吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人李成强与被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币150,000元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币150,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 锐
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7275号原告：魏丹丹，女，1985年3月25日出生，蒙古族，户籍地大连经济技术开发区，现住大连经济技术开发区。委托代理人：王峰（与原告系夫妻关系），男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区，现住址同上。被告：牟玉波，女，1977年1月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告魏丹丹与被告牟玉波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丹丹的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告牟玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还手机卡费1800元；二、被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告从事火车票销售生意，在2016年8月3日，出售给原告一张手机卡，当时交易金额为人民币壹仟捌佰元整，当时承诺是联通卡，可以过户给原告，由于原告从购买这张电话卡后，就没有开通使用，至2019年5月1日想使用时，才发现没过户给原告，同时发现这张电话卡不是被告承诺的是联通旗下正规联通卡，而是名叫U友旗下的电话卡，原告在这几个月多次找被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告于2016年2月29日从被告处购买了一张手机卡，原告于当日给付被告手机卡款1600元。2019年5月，原告开始使用该手机卡时发现该卡不是被告承诺的联通旗下的手机卡，亦不能办理卡名过户手续。本院所确认的上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信信息截图、电话录音和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，原告于2019年5月开始使用案涉手机卡后发现有质量问题，距其向被告购买手机卡之日已超过两年，原告亦不能提供证据证明其与被告已约定检验期或案涉手机卡有质量保证期，应视为案涉手机卡的质量符合约定。原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，判决如下：驳回原告魏丹丹要求被告牟玉波返还手机卡费1800元的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告魏丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年四月七日书记员 田美环
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1614号原告：于某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：山东星河泰律师事务所律师。被告：王某1,住蓬莱市。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。裁定内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年四月七日书记员  王 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初135号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张洪祥，男，汉族，1973年10月23日出生于临沂市兰山区，中专文化，个体，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2020年3月31日经本院决定被取保候审。 辩护人孟娇，山东华罗律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张洪祥犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人张洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日11时许，被告人张洪祥驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××环由东向西行驶至事发地点时，与过路的被害人郎某相撞造成被害人受伤及车辆部分受损的交通事故。被害人经医院抢救无效后于2019年5月12日死亡。经事故责任认定，张洪祥负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张洪祥违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张洪祥自愿认罪认罚，可以从宽处理，双方已达成和解，建议判处有期徒刑一至三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、全国常住人口详细查询结果单、被害人郎某身份证复印件、被告人张洪祥身份证复印件、发破案经过、诊断证明、和解协议书、谅解书、办案说明等书证，证人肖某的证言，被告人张洪祥的供述等证据。 被告人张洪祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张洪祥于案发后拨打报警电话，到案后如实供述，应认定为自首；2.张洪祥与被害人亲属已经达成和解，在保险之外赔偿被害人亲属损失6万元，并且取得了谅解；3.张洪祥系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张洪祥于案发后拨打报警电话，在现场等待交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年5月16日，张洪祥经其亲属与被害人亲属达成和解，在保险赔付之外赔偿被害人亲属损失共计6万元，取得了谅解。 本院认为，被告人张洪祥违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。被告人张洪祥于案发后在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，赔偿被害人亲属损失后取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见依法予以采纳。 本院综合被告人张洪祥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洪祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  陈宏山 人民陪审员  程 磊 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈凤珍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4378号上诉人（原审被告）：济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会，住所地济市。法定代表人：孙元昌，主任。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙元贵，男，1962年5月11日出生，汉族，住济市。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。上诉人济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会（以下简称大孙家村委会）因与被上诉人孙元贵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。大孙家村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙元贵的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。孙元贵无宅基地使用权、孙元贵与大孙家村委会不存在土地承包合同关系，孙元贵对有争议的地上物不享有所有权和实际控制权。一审中，孙元贵提出诉讼请求，认为工程施工给予补偿的土地是自家的宅基地，该观点不成立，没有任何证据予以支撑。大孙家村一片的部分村民由于1986年前后整合，将原宅基地交还给大孙家村委会，大孙家村委会又在村南重新安排了宅基地，孙元贵家的宅基地因后来的青银高速公路建设被占压，孙元贵根本没有所谓的宅基地。如证实其主张，应提交历史上由人民政府颁发的《宅基证》或者《集体土地使用证》，另需要现场勘察，确定是否因施工遭到破坏或者占用。中石化河南油建工程有限公司施工时，没有在大孙家集体耕地上施工，没有可耕地的地上物补偿，孙元贵在该地段也没有承包过土地，没有相应的土地使用权和承包经营权。二、原审判决适用法律错误。本案争议属于物权法中用益物权的争议，案由应当是返还原物纠纷而不是侵害集体经济组织成员权益纠纷。案件首先要审查的重点是孙元贵在本次施工中是否对施工工程设计的土地享有排他的用益物权，也就是使用权。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》等规定，土地被征用时地上附着物补偿归产权人所有。本案中孙元贵仅仅在当时清点地上物时利用职务之便，将无人管理的村民老宅基地上自由散落的树木种子生长出来的树木登记在了自己名下，企图侵吞集体财产和企图获取不正当的经济利益。事后在实际补偿中，施工单位也没有按照该表格进行补偿。孙元贵不应得到任何补偿，不存在侵害集体经济组织成员利益。孙元贵辩称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。孙元贵向一审法院起诉请求：1.大孙家村委会偿还孙元贵补偿款17356.5元及利息（自起诉之日至全部清偿之日，按照年息24%计算）；2.诉讼费用由大孙家村委会承担。一审法院认定事实：孙元贵系大孙家村民。2017年12月，中石化河南油建工程有限公司因施工需要占用了大孙家村部分土地。2017年12月9日临济原油管道复线工程临时占地青苗及地上附着物清点赔偿表中（以下简称：原油管线赔偿表）第三项载明所有人系孙元贵，杨树9棵，补偿单价80元，金额720元，第四项载明所有人系孙元贵，核桃树10棵，补偿单价90元，金额900元。该赔偿表中由大孙家村委会及施工单位、EPC项目部、监理单位、建设单位盖章确认。2018年6月28日，大孙家村委会出具临时占地青苗及地上附着物清点补偿表一份（以下简称：临时占地补偿表），第一项载明：青苗，规格19×14,单位亩，数量0.399，补偿单价43500元，补偿金额17356.5元，所有权人孙自水。另查明，孙自水作为大孙家村委会的代表已实际领取临时占地补偿表含第一项17356.5元在内的所有款项，共计213106.5元。诉讼过程中，孙元贵主张本次占地占用其父亲孙自谦的老宅基地，其在上面种的树木，原油管线赔偿表已确定其系青苗及地上附着物的所有人，临时占地补偿表中第一项17356.5元系由原油管线赔偿表第三项、第四项延续而来，该17356.5元补偿款应为其所有，要求大孙家村委会支付该款项及利息，提交亲属关系证明一份、孙自水证明一份、证人证言三份，并申请证人孙自会出庭作证。大孙家村委会认为孙元贵的主张缺乏基础的事实根据，孙元贵对老宅基地并不享有使用权，也未提交充分证据予以证实其享有使用权。原油管线赔偿表仅系测绘人员登记，孙元贵三个字并非本人书写，孙自水的证明仅证明临时占地补偿表第一项17356.5元就是原油管线赔偿表中的3、4项是延续而来的，孙自水明确说明仅代表的个人，并非代表大孙家村委会认可孙元贵应享有该款项，即使孙元贵主张的权利成立，也应按照原油管线赔偿表支付1620元，而非17356.5元。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据孙元贵提交的证据及双方当事人的陈述，能够确认孙元贵在涉案土地上种植了树木，系涉案土地地上附着物的所有者。大孙家村委会已在原油管线赔偿表及临时占地补偿表中盖章确认，认可孙元贵系涉案地上附着物的所有人，其抗辩孙元贵并非涉案土地地上附着物的所有者，涉案款项应属于大孙家村委会的主张，一审法院不予采纳。孙元贵提交的证据能够证实地上物补偿款的数额为17356.5元，大孙家村委会认可临时占地补偿表第一项17356.5元就是原油管线赔偿表中的3、4项延续而来，也认可已经收到该17356.5元，其抗辩应按照原油管线赔偿表中的3、4项赔偿1620元的主张，一审法院不予采纳。故对孙元贵要求大孙家村委会支付补偿款17356.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。对孙元贵要求大孙家村委会支付利息利息（自起诉之日至全部清偿之日，按照年息24%计算）的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会于判决生效之日起十日内支付孙元贵补偿款17356.5元；二、驳回孙元贵的其他诉讼请求。案件受理费234元，减半收取计117元，由济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据孙元贵提交的临济原油管道复线工程临时占地青苗及地上附着物清点赔偿表、临时占地青苗及地上附着物清点补偿表、孙自水证明、孙自会证人证言等证据，并结合当事人陈述，上述证据相互关联，相互印证，对本案待证事实具有证明力，一审法院采信上述证据，据此认定孙元贵在涉案土地上种植了树木，系涉案土地地上附着物的所有者，具有事实依据，并无不当。大孙家村委会虽对此持有异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院不予支持。根据已查明事实，一审法院判令大孙家村委会向孙元贵支付补偿款17356.5元，符合法律规定，并无不当。综上所述，大孙家村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二〇年四月二十八日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保337号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：陶能仁，男，1979年4月2日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶能仁名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陶能仁名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初24号原告：龙庆，男，汉族，1987年8月30日出生，住江西省吉安市峡江县。原告：张洁，女，汉族，1995年1月3日出生，住江西省吉安市峡江县。委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。被告：洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强，系该公司董事长。委托代理人：杨彬，江西全意律师事务所律师。本院在审理原告龙庆、张洁诉被告洪城大市场股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告龙庆、张洁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙庆、张洁撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告龙庆、张洁负担。审 判 长  张俊欣人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  陶朝霞二〇二〇年四月二十四日法官助理汪晓东书记员喻性妹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初635号申请人：赵向光被申请人：刘振江原告赵向光与被告刘振江买卖合同纠纷一案，申请人赵向光于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振江名下银行存款5450元或查封其相应价值的财产。申请人赵向光以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘振江名下银行存款5450元或查封其相应价值的财产。案件申请费75元，赵向光已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月九日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4948号 申请执行人浦江卓润电子元件厂，住所地浦江县月泉西路318号，组织机构代码:L3193663X。 法定代表人周巧鸳。 被执行人伊川县傲腾电子产品有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇商都路西段，组织机构代码:597642654。 法定代表人刘学征。 本院在执行浦江卓润电子元件厂与伊川县傲腾电子产品有限公司（2019）浙0726执4948号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1361号判决书已于2019年11月15日发生法律效力。经申请执行人浦江卓润电子元件厂申请后本院于2019年11月28日立案执行，随即向被执行人伊川县傲腾电子产品有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款93389.05元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人伊川县傲腾电子产品有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆进行查封但未实际扣押，发现有少量银行存款予以网络扣划，并优先转开诉讼费2200元和执行费1300元,暂未发现被执行人伊川县傲腾电子产品有限公司有可供执行的财产,截止目前，被执行人已支付执行款79838.37元。鉴于被执行人伊川县傲腾电子产品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人伊川县傲腾电子产品有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江卓润电子元件厂，其没有异议。 综上，因被执行人伊川县傲腾电子产品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4948号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  金鄂星
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2849号 林海滨： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人林海滨其他行政非诉执行一案，执行依据为（2019）闽0203行审368号行政裁定书。经本院立案执行，林海滨自行缴纳案款45000元，其中本院收取执行费575元，向申请执行人发放执行款45000元。至此，（2020）闽0203执2849号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1858号原告：某某宾馆，住所地蓬莱市。被告：山东某某有限公司，住所地山东省蓬莱市。原告与被告餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  荆超二〇二〇年四月二十九日书记员  李青
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执99号之一 申请执行人：彭春燕，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被执行人：曾炳又，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行彭春燕与曾炳又民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾炳又名下登记的起亚牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾炳又名下登记的起亚牌小轿车一辆，查封期限为二年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年四月七日 书记员  王昆
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初208号原告：姜守文，男，1966年4月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告一：河南省久酒中梁农业开发有限公司，住所地：沈丘县周营镇长春路139号，统一社会信用代码9141162406890580X7。负责人：韩丽，董事长。被告二：韩丽，女，1965年1月7日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告姜守文与被告河南省久酒中梁农业开发有限公司、韩丽劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜守文的委托诉讼代理人唐亚丽，被告河南省久酒中梁农业开发有限公司、韩丽共同委托的诉讼代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜守文向本院提出诉讼请求:1、判令被告河南省久酒中梁农业开发有限公司支付原告劳务费47980元及逾期付款利息（利息自2017年12月8日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）；二、依法判令被告韩丽对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩丽系被告河南省久酒中梁农业开发有限公司的独资股东，2015年9月份二被告雇佣原告播种100亩小麦，劳务费合计9万元。2015年12月31日，经双方对账结算后，二被告尚欠原告劳务费47980元，当日给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告拒付欠款，原告无奈于2017年12月8日向沈丘县人民法院提起诉讼要求被告偿还欠原告劳务费47980元。原告起诉后，被告韩丽主动与原告联系承诺及时还款并让原告撤诉，原告撤诉后被告至今分文未还，无奈原告再次诉至法院。被告河南省久酒中梁农业开发有限公司、韩丽辩称：被答辩人诉请久酒中梁公司向其支付47980元及利息不能成立。1、久酒中梁公司欠被答辩人2015年播种小麦费用47980元属实，但该款不应支付。理由是2014年10月30日被答辩人从久酒中梁公司购买复合肥978袋，共计货款117360元，该款被答辩人至今未向久酒中梁公司支付。两款冲抵后，被答辩人还应向久酒中梁公司支付69380元。因此，被答辩人诉请久酒中梁公司向其支付47980元及利息不能成立。2、2017年12月8日被答辩人向法院提起诉讼向久酒中梁公司主张案涉款项，后于2017年12月30日撤诉，其撤诉的原因的是在诉讼过程中久酒中梁拿出了其欠久酒中梁公司货款的凭证，并向其主张该款，并要求被答辩人进行对账，基于此被答辩人才主动撤诉，而非被答辩人在诉状中陈述的答辩人韩丽主动联系被答辩人并承诺立即向其结清上述欠款才撤诉。二、被答辩人诉请答辩人韩丽对案涉款项承担连带责任不能成立。1、答辩人韩丽虽是久酒中梁公司的股东，但根据上述第一点可知，被答辩人是与久酒中梁公司之间成立劳务合同法律关系，即使应当向被答辩人支付劳务费，也应由久酒中梁公司支付，不应由答辩人韩丽支付。2、被答辩人所主张的款项经冲抵其拖欠久酒中梁公司的货款后已不存在，其还应向久酒中梁公司支付冲抵后的货款69380元。三、答辩人所主张的货款与被答辩人所主张的劳务费虽不是同一法律关系，但本质上存在关联，为避免司法资源的浪费，答辩人请求贵院将答辩人所主张的货款与本案进行合并审理，并判令被答辩人向久酒中梁公司支付冲抵其劳务费后的剩余货款69380元及利息（利息自2014年10月30日起按贷款市场报价利率支付至还清款之日止）。本院经审理查明认定事实如下：被告韩丽系被告河南省久酒中梁农业开发有限公司独资股东（也是公司的法定代表人）。被告于2015年9月份雇佣原告姜守文为其播种小麦，同年12月31日经双方结算二被告尚欠原告劳务费47980元，当日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠姜守文2015年播种小麦费用47980元正，久酒中梁农业开发有限公司（盖有河南省久酒中梁农业开发有限公司印章）、韩丽，2015年1231号。”后因被告未付欠款。引起纠纷，原告诉至法院。上述事实由原告提交的欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告河南省久酒中梁农业开发有限公司、韩丽欠原告姜守文劳务费47980元有结算条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。二被告辩称欠原告劳务费47980元属实。但原告欠被告复合肥款117360元至今未还，应予冲抵后再偿还被告69380元。被告所述的拖欠货款与原告所诉的拖欠劳务费不是同一个法律关系，被告可另行起诉。故本院对原告姜守文要求二被告归还欠款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河南省久酒中梁农业开发有限公司、被告韩丽于本判决生效后十日内向原告姜守文支付劳务费47980元及利息（利息向法院主张权利之日起即自2020年1月10日起至实际还清至按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年四月六日法官助理朱怀峰书记员  马 蓓
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终29号 上诉人（原审被告）：唐电建设有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道金港路118号8幢，统一社会信用代码：91320481088547341P。 法定代表人：史锋，经理。 被上诉人(原审原告)：福建卫东环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定工业园区（C-05地块），统一社会信用代码：913508007890052704。 法定代表人：卞永岩，董事长。 委托诉讼代理人：王占云,福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘晓丽，福建同荣仁律师事务所实习律师。 上诉人唐电建设有限公司因与被上诉人福建卫东环保股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，唐电建设有限公司于2020年4月28日以当事人双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，唐电建设有限公司向本院提出撤回上诉的请求，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐电建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22296元，减半收取为11148元，由上诉人唐电建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  郑国柱 审判员  陈水柏 审判员  李馀彬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理邹晖 书记员翁晓芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4476号之二 申请执行人淄博金弘物流有限公司。住所地，张店区东四路。 被执行人孟祥众，男，汉族，1981年生，住滨州市。 被执行人淄博弘顺运输有限公司。住所地，高青县。 本院在执行淄博金弘物流有限公司与孟祥众、淄博弘顺运输有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初7163号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行案款390000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年12月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月14日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4476号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月十六日 书记员  朱梦秋
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初832号 原告：范某。 被告：张某。 原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，被告张某申请，不公开开庭进行了审理。原告范某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告于2019年2月份经朋友介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。因被告有家暴行为，经常赌博，被告的儿子也会打人，现双方感情不和，要求离婚。 被告张某辩称，不同意离婚。原告所说的家暴不是事实，只是夫妻之间有小矛盾会吵架；关于赌博，被告只是偶尔玩一下小额的麻将，不是经常性的去赌博。 经审理查明，原、被告婚前均曾与他人同居，原告有两个小孩，随小孩父亲生活，被告有一儿子，随被告生活。2019年2月，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。因双方发生矛盾，原告于2020年3月5日离开被告家，并于3月17日诉至本院，要求离婚。 以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、微信聊天记录及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告系自主结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但因原告未提供证据证明被告有家庭暴力行为，也未提供夫妻感情破裂的证据，尚不能证明双方夫妻感情确已破裂。但被告对原告所述事由要予以重视，有则改之无则加勉，避免为此伤害夫妻感情。双方均应理智对待和冷静处理夫妻间出现的问题和矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让、彼此包容、多关心对方，在婚姻生活中多加磨合，相信还是有和好的可能。综上所述，对原告的离婚诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告范某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年四月二日 书记员  欧阳娜
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1114号申请执行人：高永红，男，1973年2月3日出生，汉族。被执行人：王佳琪，女，汉族，1994年5月16日出生，汉族。被执行人：王培俭，男，汉族，1936年11月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人高永红与被执行人王佳琪、王培俭借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初5172号民事判决书所确定的由被执行人王佳琪、王培俭在继承被继承人王庆红的遗产范围内共同偿还申请执行人借款80万元，加倍支付自2020年1月25日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5900元，执行费10459元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：查封被执行人王佳琪、王培俭在继承被继承人王庆红遗产范围内的位于太原市迎泽大街不动产一套。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年四月九日书记员 张亚楠
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执199号 申请执行人：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 被执行人：廖军强，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行乐山市万事兴物业有限公司依据井研县人民法院（2018）川1124民初185号民事判决书申请执行廖军强物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2015年11月1日至2017年7月9日的物业费人民币958.00元、违约金人民币287.00元及迟延利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1320.00元，支付申请执行人人民币1245.00元，收取诉讼费人民币25.00元，收取执行费人民币50.00元，迟延利息申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 井研县人民法院（2018）川1124民初185号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王小平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终888号 上诉人（原审被告）：杭州萧山工业设备安装有限公司，住所地萧山区城厢街道市心南路185号。 法定代表人：陈国鑫。 被上诉人（原审原告）：浙江文创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区体育场路178号25幢1308室。 法定代表人：王瀛波。 原审被告：杭州三金空调设备有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路以北10号路以西。 法定代表人：陈国鑫。 原审被告：浙江国鑫冷气工程有限公司，住所地萧山区城厢街道市心南路331号。 法定代表人：陈国鑫。 原审被告：陈国鑫，男，1959年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：高雅珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司为与被上诉人浙江文创小额贷款股份有限公司，原审被告陈国鑫、高雅珍、杭州三金空调设备有限公司、浙江国鑫冷气工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12180元，减半收取6090元，由上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司负担。 上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司于本裁定生效之日起十五日内就多交的诉讼费用向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  魁 审判员张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张  笛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初844号原告：郭爽，女，1998年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：汪雪，女，1996年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告郭爽与被告汪雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭爽到庭参加诉讼，被告汪雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爽向本院提出诉讼请求，判令汪雪偿还借款680元。事实与理由：2019年8月23日、8月28日，汪雪以生病需打吊针为由向郭爽借款500元、200元，共计700元。2019年10月9日，汪雪向郭爽偿还借款20元，尚欠借款680元。经多次催要借款未果，郭爽提起本案诉讼，请求判如所诉。被告汪雪未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭爽通过网络认识汪雪，后汪雪以生病需打吊针为由向郭爽借款。2019年8月23日、8月28日，郭爽通过微信、支付宝依次向汪雪转款500元、200元，共计700元。在本案庭审中，郭爽陈述其通过电话和微信多次催要借款，截至2020年4月28日，汪雪已向郭爽偿还借款100元，尚欠借款600元。上述事实，有当事人的陈述，手机微信聊天记录截屏，视听资料及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据郭爽的陈述及其提交的手机微信聊天记录截屏、转款凭证，可以证明汪雪向郭爽借款700元的事实。扣除已偿还借款100元后，汪雪应当向郭爽偿还剩余借款600元。汪雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告汪雪应当于本判决生效之日起十日内向原告郭爽偿还借款600元。二、驳回原告郭爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭爽负担3元，被告汪雪负担22元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年四月二十九日书记员  陈兆祥
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初754号原告：廉景现，男，1967年9月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口华强钢结构工程有限公司，住所地营口南楼经济开发区王家村。法定代表人：费强，公司经理。原告廉景现与被告营口华强钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉景现到庭参加了诉讼，被告营口华强钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。廉景现向本院提出诉讼请求：1、要求被告解除买卖合同，并要求被告返还货款33436元及从2017年7月12日计算至本金付清时为止的利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：在2017年7月12日我与被告约定购买其废铁，先预付被告33436元货款，被告给我出具收据一张。被告收到货款后至今未给原告发货，原告为此与被告协商不成，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。营口华强钢结构工程有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告公司出具的收据复印件一份、被告法人电话录音光盘及简要记录一份，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：在2017年7月12日原告与被告口头约定购买其废铁，先预付被告33436元货款，被告给我出具收据一张，后被告一直未能给付货物，现原告申请解除合同，并要求被告返还预付款。本院认为，原、被告达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告达成口头协议，原告向被告购买废铁，并给付相应货款。被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告一直未能履行其相应义务，根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；被告该违约行为已致原告获得单方合同解除权，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此对原告要求被告返还预付款的请求，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失。据涉案合同已经部分履行的情况看，被告违约的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告承担资金占用损失，虽然未提供相关证据证明其损失的多少，但因其属于预付款，被告占用原告资金而未向原告提供货物，过错在于被告，原告的损失是客观存在的，其要求以银行贷款利率计算利息，应予准许。其计算本金以33436元为准，从原告要求被告返还煤款的时间2017年7月12日开始计算。综上，基于前述理由，被告对原告预付款33436元应予退还，并支付相应的资金占用损失。故此，依照上述法律规定，判决如下：据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告廉景现与被告营口华强钢结构工程有限公司口头约定的买卖合同。二、营口华强钢结构工程有限公司退还原告廉景现预付款人民币33436元，并支付损失即以33436元为本金，从2017年7月12日起至付清之日止，按全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。上列给付义务，限被告营口华强钢结构工程有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费636元（陆佰叁拾陆元），减半收取318元（叁佰壹拾捌元），由被告营口华强钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年四月二十日书记员代 诗 函
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执412号之一 申请执行人：林成官，男，1953年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周小毛，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院于2019年8月1日就林成官与周小毛买卖合同纠纷一案作出（2018）闽0181民初1858号民事判决，上述判决已发生法律效力，但周小毛未按生效法律文书履行义务。林成官向本院申请执行，执行标的为：周小毛应支付林成官货款140000元。案件受理费3100元由周小毛负担。本院依申请于2020年1月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人周小毛的财产情况进行了调查，未发现被执行人周小毛有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，查明被执行人周小毛有如下房产：1、坐落于湖南省怀化市××商贸城××楼XX的房产；2、坐落于湖南省怀化市××区××路口××广场××、××、XX的房产。上述房产均已被湖南省怀化市鹤城区人民法院查封，本院已委托该院轮候查封周小毛位于湖南省怀化市××商贸城××楼XX的房产。本院已发布限制消费令限制被执行人周小毛高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周小毛有其他适宜财产可供执行，申请执行人林成官也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1858号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 旻
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初125号 原告：吉林省吉信生化医药有限公司，住所地长春市宽城区东二条532号。 法定代表人：关晓南，经理。 委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。 被告：榆树安济医院， 9616519，住所地榆树市向阳路4011号。 法定代表人：王殿学，院长。 委托诉讼代理人：李金凤，职员。 原告吉林省吉信生化医药有限公司（下简称吉信公司）诉被告榆树安济医院（下简称安济医院）买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王享、被告委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告吉信公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告安济医院立即给付货款216612.00元。事实和理由：原告向被告供销药品，被告从2018年初开始至2018年8月31日截止，总计拖欠原告药款216612.00元未付，经原告多次催要，被告仍未付款，为此诉请法院依法判决。 被告榆树安济医院辩称：原告陈述的从原告处购买药物的时间、药物数量、单价及总价款均属实，一直没有支付药物价款属实，我同意支付，但现在没钱。 原告向法庭提供往来对账单复印件一份、出库单及增值税发票复印件共10枚。证明原告对被告单位享有应收账款216612.00元。 经审理查明，原告吉信公司与被告安济医院为合作关系，原告常年向被告供销药品，从2018年年初开始至2018年8月31日，总计拖欠216612.00元药款未付。原告为索要药款诉来本院。 本院认为，原被告双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供药品，履行了付货义务，被告应当适时履行付款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持，现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告榆树安济医院应当于本判决生效后立即给付原告吉林省吉信生化医药有限公司货款216612.00元。 案件受理费2275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郑晓娇
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执588号之一   申请执行人：韩海文，男，回族，住西宁市。   委托代理人：张云峰、马雪丹，青海汇元律师事务所律师。   被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。   法定代表人：李银生，该公司董事长。   委托代理人：刘研延。   申请执行人韩海文与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）青0103民初1405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金750,000元、利息93,218.7元、案件受理费11,400元，并承担本案的执行费10,946元，合计865,564.7元。   本案在执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人已申报财产。本院对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、不动产、网络银行、工商登记等进行了查询，现查明：被执行人有银行存款118,718.14元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在宝鸡市不动产登记中心登记有位于宝鸡市××区幢、3幢、4幢、5幢不动产、有位于宝鸡市××区的不动产，本院均已轮候查封；无车辆登记信息。被执行人持有宝鸡市宝陵大酒店有限公司100%股权、持有的宝鸡市宝陵建筑劳务分包有限责任公司20%的股权，本院已轮候冻结。申请执行人向本院提供被执行人对第三人青海怡海房地产有限公司享有到期债权，本院向关联案件的西宁市中级人民法院发出协助执行通知书；被执行人向本院提供对第三人青海锦峰房地产开发有限公司享有债权，本院向青海锦峰房地产开发有限公司发出第三人到期债权通知书后，青海锦峰房地产开发有限公司向本院提出异议。被执行人于2019年9月27日、2020年3月2日给付申请执行人执行款项计80,000元。申请执行人已实现债权198,718.14元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月十三日   书记员 史 博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3754号原告：潘先琴，女，汉族，1965年1月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：敖晓琴，女，汉族，1961年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：敖棋，男，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：敖丽，女，汉族，1968年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告潘先琴与被告敖晓琴、被告敖棋、被告敖丽确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘先琴撤回对被告敖晓琴、被告敖棋、被告敖丽的起诉。本案案件受理费80元，由原告潘先琴承担。审 判 员  印 雪二〇二〇年四月一日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7216号原告：谢丽琴，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李开仕，重庆沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。被告：重庆康华医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路108号、109号2-1号，统一社会信用代码：91500107346069080N。法定代表人：许凤。原告谢丽琴与被告重庆康华医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢丽琴撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年四月二十八日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
重庆市铜梁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0151行审4号 申请执行人重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会，所在地址重庆市铜梁区白龙大道138号，统一社会信用代码11500224009334429Q。 法定代表人王昌友，该委员会主任。 委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。 委托代理人李东，重庆德功言律师事务所律师。 被执行人重庆来宏房地产开发有限公司，所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路319号附1号，统一社会信用代码91500224082434805G。 法定代表人曹勇，公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会于2020年4月16日向本院申请强制执行《限期缴费决定书》（铜住建委限期缴费决定书〔2019〕0002号），本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行《限期缴费决定书》（铜住建委限期缴费决定书〔2019〕0002号），即被执行人向申请执行人缴纳城市建设配套费1016709.6元,其中第一笔滞纳金以254177.4元滞纳款为基数从2017年5月24日起按日万分之五计算,第二笔滞纳金以254177.4元滞纳款为基数从2017年8月24日起按日万分之五计算,第三笔滞纳金以254177.4元滞纳款为基数从2017年11月24日起按日万分之五计算。 经审查查明：被执行人重庆来宏房地产开发有限公司开发建设的宏福金街项目，于2015年8月25日办理施工许可证，建筑面积12708.87平方米，按《重庆市城市建设配套费征收管理办法》和《重庆市铜梁县人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》的规定，应缴纳城市建设配套费1016709.6元。2015年8月21日，被执行人向原铜梁区建设委员会提出申请，请求缓期缴纳城市建设配套费，并承诺在取得预售许可证后3个月内缴纳城市建设配套费总额的50%，余款在之后的6个月内缴清。根据区建委、区财政局联合印发的《关于房地产开发项目城市建设配套费征收有关问题的通知》的相关优惠政策，被执行人应当缴纳的城市建设配套费得以缓缴。2017年2月23日宏福金街项目办理预售许可证。缓缴期满后，被执行人仍未按规定缴纳城市建设配套费。2019年5月28日，申请执行人依照《重庆市城市建设配套费征收管理办法》和《铜梁县人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》的规定作出《铜梁区城市建设配套费缴费通知书》和《非税收入一般缴款书》，要求被申请执行人在2019年6月7日前缴纳拖欠的城市建设配套费1016709.6元，上述二文书于当日送达了被执行人。到期后被执行人未按期缴纳，申请执行人于2019年6月25日作出《限期缴费通知书》（铜住建委限期缴费通知书[2019]0002号），要求被执行人在收到通知书之日起15日内到行政服务中心完清缴费手续。限期缴费届满后，被执行人仍未缴纳。2019年7月25日，申请执行人作出《限期缴费决定书》（铜住建委限期缴费决定书[2019]0002号），限被执行人在收到该决定书之日起15日内缴清宏福金街项目城市建设配套费1016709.6元，《限期缴费决定书》于当日送达被执行人。被执行人在收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,亦没有履行决定书的缴纳义务。2020年3月2日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了《限期缴费催告书》（铜住建委催告[2020]0003号），被执行人仍未在规定期限内履行义务。被执行人未履行缴纳城市建设配套费的义务，申请执行人遂向人民法院申请强制执行。 申请执行人为证明上述事实，提供了下列证据:1、建设工程规划许可证附页；2、施工许可证；3、预售许可证；4、《铜梁县人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》（铜府[2013]96号）、《铜梁县人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》（铜府[2011]65号）；5、城市建设配套费分期缴纳申请；6、铜梁区城市建设配套费申报审批表；7、《铜梁区城市建设配套费缴费通知书》、《非税收入一般缴款书》及送达回证；8、约谈记录；9、《限期缴费决定书》及送达回证，10、《限期缴费催告书》及送达回证。 本院认为，重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会是城市建设配套费征收管理部门，有权要求被执行人按规定标准缴纳城市建设配套费。申请执行人作出的《限期缴费决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并向被执行人进行了催告。《限期缴费决定书》不存在明显缺乏法律法规依据的情形，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会作出的《限期缴费决定书》（铜住建委限期缴费决定书[2019]0002号），即强制征收被执行人重庆来宏房地产开发有限公司宏福金街项目欠缴的城市建设配套费1016709.6元,其中第一笔滞纳金以254177.4元滞纳款为基数从2017年5月24日起按日万分之五计算；第二笔滞纳金以254177.4元滞纳款为基数从2017年8月24日起按日万分之五计算；第三笔滞纳金以254177.4元滞纳款为基数从2017年11月24日起按日万分之五计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭辉刚 审判员  何振华 审判员  邓青平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  祝开利
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1830号申请执行人张长明被执行人郑州市二七区侯寨乡张李垌村村民委员会本院在执行张长明申请执行郑州市二七区侯寨乡张李垌村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人郑州市二七区侯寨乡张李垌村村民委员会按照河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19093号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月二十日书记员  高 涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初126号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郑军明，男，汉族，1972年2月18日出生于四川省邻水县，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人赵乾伟、李豪，重庆森木律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人郑军明犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人郑军明及其辩护人赵乾伟、李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日14时40分许，被告人郑军明驾驶擅自加高车辆货厢及超载的重型自卸货车由九龙坡区盘龙正街往大渡口区跳蹬方向行驶，并在九龙坡区半山环道口处掉头绕道往华九路方向行驶，当车辆行驶至九龙坡区华九路陶瓷市场路段弯道处右转弯时，由于操作不当致车辆向左侧翻，导致车辆所载渣土倾倒在人行道上，将被害人甘某、王某2碾压并掩埋，将被害人罗某1下肢掩埋，造成王某2当场死亡、甘某经抢救无效死亡、罗某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，郑军明被卡在车辆内，后被赶至现场的消防人员救出。郑军明到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，王某2符合强大机械性暴力致多脏器损伤死亡，甘某符合机械性暴力致胸腹腔脏器损伤伴急性大失血死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，郑军明承担事故的全部责任。案发后，被告人郑军明及车主曾某已分别赔偿被害人亲属十万元，重型自卸货车挂靠的运输公司代为赔偿了被害人亲属二十万元。上述事实，被告人郑军明在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认现场、车辆笔录及照片，辨认笔录，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书，检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书，血样提取记录、血样提取登记表、检验报告，道路交通事故认定书，送达回证，接受证据材料清单、身份证、户籍信息、居民死亡医学证明书复印件，接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件，称重计量单，关于车辆装载情况的说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，用工协议，人民调解协议书，行政强制措施凭证、停车场收车条，病历资料，视频光盘，被害人罗某1的陈述，证人曾某、王某1、鲁某、罗某2、陈某、刘某、饶某、杨某的证言，被告人郑军明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑军明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人郑军明到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑军明已赔偿被害人亲属部分经济损失，可予酌情从轻处罚。辩护人认为被告人郑军明到案后如实供述罪行，且认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑军明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  张冬梅二〇二〇年四月一日书 记 员  邵 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：温蕴刚，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温蕴刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温蕴刚系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币77,372.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：庞秀欢，女，汉族，住广东省英德市黎溪镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人庞秀欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6842号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2333号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十四日书记员  辛金龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执442号申请执行人：王中文，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人王中文与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初470号 原告：刘成彬，男，1978年4月22日出生，汉族，住眉山东市东坡区。 委托诉讼代理人：张贵平，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈晓容，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 被告：段刘棋，男，1983年12月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告刘成彬与被告段刘棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成彬及委托诉讼代理人张贵平到庭参加诉讼，被告段刘棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘成彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告人工工资15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数从2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款实际付清之日止），暂计算至2019年12月31日利息为1725.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年至2016年原告在被告手下做广告装饰抹灰工，双方通过结算被告尚欠原告剩余人工工资15000元，因被告无钱支付该款，遂向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到刘成彬现金15000元（大写：壹万伍仟园整），此款每月支付2000-3000元到2017年7月之前全部付清，欠款人段刘棋，2017年1月25日”。出具欠条时，被告再三向原告保证一定会支付原告工钱，到期限后被告未支付该笔欠款，原告向被告多次催讨欠款未果，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律、法规的规定，特具状至贵院，望判如所请。 被告段刘棋未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明打印件、欠条原件。本院经审理认定事实如下：原告刘成彬与被告段刘棋在做工中认识，从2014年起至2016年，原告在被告处做广告装饰抹灰工。2017年1月25日双方经过结算，被告尚欠原告劳务报酬15000元。被告向原告出具欠条载明：“今欠刘成彬现金15000元大写：壹万伍仟圆整，此欠款每月付2000-3000元到2017年7月之前全部付清。欠款人：段刘棋（捺印）2017年1月25日身份证号：××××××××注：此欠款到期未付罚款5000-10000元”。出具欠条后，被告至今未支付原告分文。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告在被告处务工，被告欠原告劳务报酬未支付，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告逾期未支付原告劳务报酬，属违约行为，应当承担相应民事责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段刘棋在本判决生效之日起三日内支付原告刘成彬劳务报酬15000元及利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，被告段刘棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴青青
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执997号 申请执行人：许鹏飞 被执行人：毛立忠 本院在执行申请执行人许鹏飞与被执行人毛立忠案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人毛立忠已经履行全部案款20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执119号 申请执行人:李启勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：许晶志，男，1968年5月26日出生，汉族，住址广西蒙山县蒙山镇，现住广西蒙山县。 关于申请执行人李启勇与被执行人许晶志民间借贷纠纷一案，申请执行标的48860元。本案系涉许晶志为被执行人系列案件之一，本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，且已经以另案对被执行人许晶志（共有人梁晓玲）名下的广西蒙山县蒙山镇滨江路城北区永安桥至洲头桥段安置区二方块5号房屋一栋进行查封、拍卖等变价处置，本案申请执行人待上述财产变价后参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的48860元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月十三日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初225号 原告：代穹，男，1986年12月25日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：谭凤，女，1971年11月18日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告代穹与被告谭凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，通过微信远程视频方式公开开庭进行了审理。原告代穹及被告谭凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代穹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭凤偿还原告代穹借款本金20000.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告谭凤因急需用钱，于2019年5月15日向原告代穹借款20000.00元，约定借款时间为3个月。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，遂向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告谭凤辩称：被告向原告借款20000.00元是事实，当初约定的借款期限为3个月。2019年5月15日收到原告借款当日，被告就按照约定将利息2000元支付给中间人肖飞，依照法律规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的借款本金应认定为18000.00元。之后，被告谭凤又通过中间人肖飞，陆续向原告偿还了借款7000.00元，故被告现在只需偿还原告借款11000.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告谭凤因急需用钱，通过中间人肖飞介绍，向原告代穹借款人民币20000.00元。被告并向原告出具借条一张，载明“本人：谭凤身份证号5222291971××××××××，在泰康人寿松桃分公司上班，今在松桃县世昌广场兴城办公耗材中心向代穹身份证号5222291986××××××××借款20000.00元钱大写（贰万圆整），用于资金周转，借款时间为三个月，如按期不还可向借款地法院起诉，本人谭凤愿意承担法律责任和法律追究。借款人：谭凤，2019年5月15日”。当日，原告通过中国银行以转账方式向被告履行了20000.00元的出借义务。 上述事实，有原、被告双方身份证复印件、《借条》及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告代穹与被告谭凤在平等、自愿的基础上达成了借款协议，各方意思表示真实，原告按约履行了出借义务，原告、被之间的民间借贷关系成立，被告应按照约定履行偿还义务。被告谭凤未按照约定还款已构成违约，依法应当承担法律责任。故原告诉请被告偿还借款本金20000.00元的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告谭凤辩称，其已通过向中间人肖飞微信转账的方式，累计偿还了原告9000.00元借款，并向本院提供与肖飞的微信转账记录予以证实。本院认为，原告否认收到被告通过肖飞偿还的借款，同时，被告亦未提供证据证明支付给肖飞的9000.00元是用于偿还原告欠款，该微信转账记录不能达到被告证明目的，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭凤于本判决生效之日起十日内偿还原告代穹借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告谭凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年四月一日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢97号 申请执行人:郭银,男,汉族,1964年3月29日出生,住志丹县。被执行人:吴士明,男,汉族,1957年8月16日出生,住志丹县。 被执行人:吴士存,男,汉族,1964年2月12日出生,住志丹县。 申请执行人郭银与被执行人吴士明、吴士存民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1310号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人吴士明给付申请执行人郭银借款110000元并支付该款自2008年4月14日起至付款完毕之日止按月利率1.5%计算的利息（利息已付80000元）；案件受理费2500元由被执行人吴士明、吴士存负担。由于被执行人吴士明履行了40000元借款本金后再未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭银向本院申请执行。 本院受理后，依法向被执行人吴士明、吴士存送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人吴士明、吴士存未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人吴士存名下有陆地巡洋舰霸道2694CC车一辆，本院于2020年4月22日将该车辆查封（未实际控制），被执行人吴士明有房产一处、被执行人吴士存有房产一处，已被另案查封，除此之外再无可供执行的财产，4月23日依法向被执行人吴士明、吴士存发出限制消费令，申请执行人郭银也提供不出被执行人吴士明、吴士存可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴士明、吴士存无可供执行的财产，申请执行人郭银也提供不出被执行人吴士明、吴士存可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，至此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执恢97号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 帅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6696号上诉人（原审被告）高洪兰，女，1964年1月13日，汉族，住徐州市（泉山区。被上诉人（原审原告）周素红，女，1972年8月26日，汉子，住徐州市泉山区。上诉人高洪兰因与被上诉人周素红民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3399号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年8月21向上诉人高洪兰当面送达交纳上诉费用通知书、上诉须知，高洪兰本人予以签收。但截止交费期限届满之日，高洪兰未按规定的时间交纳上诉费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人高洪兰在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人高洪兰撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年四月二十日书记员 张军茹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执390号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。委托代理人：王莉，该行员工。被执行人：张雷，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：黄倩倩，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张允伍，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：徐香娟，女，1962年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与张雷等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月24日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初1366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十四日书记员  张梦君
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执199号之一 被执行人：周鹏，男，1990年7月28日出生，住四川省高县。 被执行人周鹏诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初659号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币10000元，退出违法所得人民币10000元退赔给被害人。 执行立案后，本院已于2020年1月16日向被执行人周鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周鹏逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周鹏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人周鹏名下的公积金账户，本案已轮候冻结，暂不符合提取条件。截至2020年4月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周鹏拒不履行，本院已对被执行人周鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人周鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执199号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  刘战飞 二〇二〇年四月十三日 代书记员  林健芬
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初747号 原告：金贵华，男，1963年4月11日生，汉族，永丰县人，高中文化，下岗职工，现住永丰县。 被告：裴洪根，男，1962年9月19日生，汉族，永丰县人，高中文化，永丰三中股东，住永丰县。 原告金贵华与被告裴洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贵华,被告裴洪根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金贵华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币160000元及自2019年11月10日起至还清款之日止的利息（至2020年4月1日的利息暂计为9200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴洪根分别于2014年6月21日向原告借款80000元,2015年5月10日向原告借款80000元,合计向原告借款160000元整。并约定月利率1.5%，每季度付息一次。被告由于经营不善，导致付不起利息。为维护原告的合法利益，原告多次催讨要求被告还本付息未果。原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告裴洪根口头辩称：1、160000元的借款原告应该提供原件；2、2014年6月21日借款80000元是事实，但是已支付利息79200元；2015年5月10日借款80000元，已支付利息64800元，按月息1.5分计算。本金160000元承认，2019年11月之后的利息负担不起。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是亲戚关系,原告的妻子叫被告叔叔,被告经营加油站等生意。2014年6月21日被告裴洪根因生意需资金周转向原告金贵华借款80000元，此款通过现金给付方式支付。为此被告于2014年6月21日向原告出具一份借条。借条上注明“今借到金贵华现金人民币捌万元整（80000），按月息壹分半计息，分季度付息此据借款人裴洪根,2014年6月21日”。2015年5月10日被告又以需要资金周转向原告借款80000元,此款通过转帐方式支付。为此被告于2015年5月10日向原告出具一份借条,借条上注明“今借到金贵华现金人民币捌万元整（80000），按月息壹分半计息，分季度付息此据借款人裴洪根,2015年5月10日”。此后被告支付原告2014年6月21日借款利息至2019年12月21日。被告支付原告2015年5月10日借款利息至2019年11月10日。之后被告未能支付原告借款本金及利息，故原告向本院起诉，请求法院支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告金贵华提供了借条，结合借条的内容和原、被告的陈述可以看出，原告金贵华与被告裴洪根之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”,因此，原告可随时要求被告偿还借款,故对原告要求被告偿还借款本金合计160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告自愿约定月利率15‰，双方对于利息的约定不违反法律规定，原告要求被告按照月利率15‰计算至还清款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。但对2014年6月21日借款利息应从2019年12月22日按照月利率15‰计算至还清款之日止;对2015年5月10日借款利息应从2019年11月11日按照月利率15‰计算至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告裴洪根于本判决生效后三十日内偿还原告金贵华借款本金80000元及利息（利息从2019年12月22日起按照月利率15‰计算至还清款之日止）。 二、被告裴洪根于本判决生效后三十日内偿还原告金贵华借款本金80000元及利息（利息从2019年11月11日起按照月利率15‰计算至还清款之日止）。 三、驳回原告金贵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，减半收取计1842元（原告已预交），由被告裴洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  吴永发 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初885号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司东游支行行长。 被告：黄俊慧，男，1985年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：江丽，女，1992年2月19日出生，汉族，住松溪县。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告黄俊慧、江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司自行协商申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费679.4元，减半收取339.7元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏 旭