湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2221号原告彭清林，女，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人谈建平，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人杨亲辉，湖南云天律师事务所律师。被告罗朗，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。委托诉讼代理人余辉煌,男，1991年11月6日出生，汉族，住湖南省平江县。系公司员工。原告彭清林（以下简称原告）与被告罗朗、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、两被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计149351.97元，保险公司先承担交强险强制保险责任，然后承担商业保险责任；2、诉讼费由被告承担。被告罗朗答辩要点：垫付了原告医疗费13430元，后又预付了5000元；其他没有意见。被告保险公司答辩要点：保险公司垫付原告40073元；医药费应扣除15%非医保用药费用；护理费按167元每天计算90天，共计15030元；误工期应计算至评残前一天为106天，按实际减少的收入计算；交通费按10元一天计算，为220元；住院伙食补助费按60元每天计算住院天数；营养费按30元每天支付，共计2700元；精神损害抚慰精法定酌情认定；被抚养人生活费需要核实被抚养人的相关信息情况，如情况属实，认可；不承担鉴定费与诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年6月24日，罗朗驾驶其所有的湘Ａ×××××小型客车，与步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警队认定罗朗承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2、原告因伤住院22天，用去医疗费59288.31元；保险公司、罗朗分别垫付了原告医疗费40073元、18430元。出院医嘱载明：加强营养，全休三月。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，营养期为3个月，护理期为3个月。3、湘Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原告父亲彭伯仲，1940年1月9日出生。母亲冯雪贞，1946年11月14日出生。原告共有4个兄弟姐妹。5、原、被告确认：罗朗承担8893.24元非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见为：误工期5个月。保险公司提出异议，认为应根据所发放工资银行流水计算实际减少的工资收入。本院认为，保险公司未提供相反的证据反驳，亦未申请重新鉴定，该鉴定意见由具备相关的鉴定资格的鉴定机构、人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论具有依据，本院对上述鉴定意见予以采纳。根据司法解释之规定，本院依法认定误工费。原告的损失应作如下认定：1、医疗费59288.31元；2、误工费，经鉴定，原告误工期5个月，事发前12个月的月均工资收入为3038.08元，事发后的5个月发放了工资收入10498.26元，减少的工资收入即误工费为4692.14元（3038.08元*5-10498.26元）；3、护理费，经鉴定，原告护理期3个月；其由家人护理，可按2018年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为15306.75元(61227÷12×3)；4、交通费，原告主张2200元，根据住院时间和审判惯例等，本院酌情认定1000元；5、住院伙食补助费1320元（22*60）；6、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】，原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用为79684元（39842*20年*10%）；根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，被扶养人彭伯仲、冯雪贞按城镇居民标准计算被扶养人生活费，该项费用为8357.66元（26924*(5年+7年5个月)*0.1/4）。故残疾赔偿金共计88041.66元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1528元；9、营养费，原告主张4500元，保险公司认可2700元，不违反法律规定，本院确认2700元。以上损失共计178876.86元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。罗朗承担事故的全部责任，原告无责，故交强险赔偿后的不足部分由罗朗赔偿。原告的残疾赔偿金88041.66元、误工费4692.14元、精神损害抚慰金5000元、护理费15306.75元、交通费1000元，合计114040.55元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费59288.31元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元，合计63308.31元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。保险公司垫付原告的40073元予以折抵后在交强险内还应赔偿原告79927元。原告其余损失58876.86元(178876.86元-120000元)由罗朗赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、罗朗承担8893.24元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿48455.62元（58876.86元-1528元-8893.24元），罗朗向原告赔偿10421.24元（1528元+8893.24元）。罗朗已垫付原告的18430元予以折抵后多赔了7548.76元（18430元-10421.24元-应负担的受理费460元）。为便于本案的执行，罗朗多赔的7548.76元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给罗朗。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿40906.86元（48455.62元-7548.76元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告彭清林因本次交通事故而造成的各项损失79927元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告彭清林因本次交通事故而造成的各项损失40906.86元；三、驳回原告彭清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977元，减半收取489元，由原告彭清林负担29元，由被告罗朗负担460元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年四月二十日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）