wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4597号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000720579647K。 负责人闵捷，该公司总经理。 委托代理人周亮、徐璐，江苏朱方律师事务所律师。 被执行人：江苏华创稀土电机有限公司，住所地：丹阳市。组织机构代码：57030507-6。 法定代表人颜中东，该公司经理。 被执行人：颜中东，男，汉族，丹阳市人，1968年7月27日生，住所地：丹阳市。 被执行人：刘雪琴，女，汉族，丹阳市人，1965年11月2日生，住所地：丹阳市。 被执行人：江苏永泰稀土电机有限公司，住所地：金坛市。组织机构代码：78838840-9。 法定代表人姜腊庆，该公司经理。 被执行人：江苏新东泰国际贸易有限公司，住所地：丹阳市。组织机构代码：69673890-X。 法定代表人孙坚，该公司经理。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（中国建设银行股份有限公司丹阳支行）与被执行人江苏华创稀土电机有限公司、颜中东、刘雪琴、江苏永泰稀土电机有限公司、江苏新东泰国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2016）苏1181民初2457号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司丹阳支行将债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付19215660.34元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2018年10月11日立案受理。 经查，2018年9月18日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下的房地产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2018年10月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人颜中东名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××的江南牌汽车下落不明，未能实际扣押，申请执行人也表示该车下落不明，暂不需要处置。2020年4月25日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年10月18日依法向被执行人发出限制消费令，2020年4月26日，将其纳入失信被执行人名单。 2018年11月2日，本院依法作出对被执行人颜中东、刘雪琴、江苏永泰稀土电机有限公司的法定代表人姜腊庆、江苏新东泰国际贸易有限公司的法定代表人孙坚司法拘留十五日罚款5000元的决定，因未发其下落，故未能实际实施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找其下落。 2018年10月15日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人颜中东名下登记了位于丹阳市××新村××号××单元××室、××城南××王甲组的房地产有抵押，被执行人江苏华创稀土电机有限公司名下登记了位于延陵镇××村的房地产，上述房地产均已被申请执行人在诉讼过程中轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人颜中东、刘雪琴名下登记了位于太仓市××街××小区商铺××、××、××、××室的房地产抵押给申请执行人，并已被本案处置，经一拍、二拍、变卖，均已流拍。暂无其他可供执行的财产。 本院依法提取被执行人颜中东、刘雪琴名下位于太仓市××街××小区商铺××室的租金，已发还申请执行人28875元。 2020年4月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初2457号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐 白
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初503号 原告：覃凯丽，女，1976年10月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。 被告：覃凤艳，女，1970年10月13日出生，汉族，住桂平市。 原告覃凯丽与被告覃凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后。原告覃凯丽于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃凯丽撤诉。 案件受理费430元（立案时已按简易程序减半收取），由原告覃凯丽负担。 审 判 员 阮红霞 二〇二〇年四月七日 代书记员 杨庚弦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终403号上诉人（原审被告）：李某，男，1979年9月19日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：朱某1，女，1979年9月12日生，汉族，住镇江市。上诉人李某因与被上诉人朱某1离婚纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销原判，本案依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由朱某1承担。事实和理由：一审法院未认定李某借款316406.97元为夫妻共同债务不当。李某在与朱某1夫妻关系存续期间，借款316406.97元用于购买货车进行运营以及交付保险费、过路费、修理费等，运营所得用于家庭生活开支、归还房贷等，故该债务属于夫妻共同债务。朱某1辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。朱某1向一审法院起诉请求：1.判令朱某1与李某离婚；2.判令婚生子朱某2归朱某1抚养，李某按月支付生活费2000元，教育费、医疗费各半承担，直至小孩独立生活为止；3.本案诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：××××年××月，朱某1、李某登记结婚，××××年××月双方生育一子，取名朱某2。2019年3月朱某1、李某争吵后，朱某1带小孩住在租赁的店内。2012年12月3日，李某、朱某1与镇江佳祺置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买镇江市丹徒区恒大绿洲7幢3007室，总额为515387元，其中360000元按揭贷款。2012年12月24日，李某作为借款人、镇江佳祺置业有限公司作为担保人与江苏银行镇江分行签订个人借款合同，约定贷款360000元，借款期限自2012年12月24日起至2042年12月24日。2016年3月18日李某与梁山恒昌汽车贸易有限公司签订解放牌鲁Ｈ×××××车辆挂靠协议一份，约定李某自购符合营运条件的车辆挂靠在梁山恒昌汽车贸易有限公司从事道路货运业务。2016年3月16日，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为马正旗。此后李某于2016年3月16日以价款为115600元向刘道丰购买解放牌车头，合同签订日预付定金20000元。2017年3月17日鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有人为李某。朱某1还租赁一门面房用于服装经营。双方当事人明确共同财产除了房屋、服饰店和汽车之外的所有家具、家用电器（空调三台，三台电视，一个冰箱，一个洗衣机）不需要法院处理，双方当事人另行协商。一审法院认为，双方当事人对以下事实存在争议：一、共同财产的价值认定和分割。双方当事人同意共同财产按下列意见处理：1.镇江市丹徒区恒大绿洲7幢3007室房屋归李某所有，该房屋扣除贷款后，净值330000元。2.解放牌重型半挂车牵引车一辆（鲁Ｈ×××××）归李某所有，现值为50000元。3.朱某1认为租赁的店内财产净值10000元，李某则认为该店内的财产值20000元。一审法院认为，夫妻共有的镇江市丹徒区恒大绿洲7幢3007室不宜分割使用，双方竞价后归李某所有，李某对朱某1应给予相当于该房屋一半价值的补偿即165000元。解放牌重型半挂车牵引车一辆（鲁Ｈ×××××）归李某所有，李某应给予朱某1车辆一半价值的补偿即25000元。朱某1与李某对朱某1租赁正使用的该店内的财产价值不能达成一致意见，结合租赁合同的主体，该店由朱某1继续使用较合适，店内的财产价值本院酌定为15000元，朱某1给付李某店内财产补偿款即7500元。二、共同债务的认定。朱某1认为无夫妻共同债务。李某认为有共同债务316406.97元。第一辆货车于2013年6月份购买，已于2016年报废，但借款尚未还清。后再次购买一辆货车，价款为118000元，加保险和修理费150000多元，又买了挂车，共计210000多元。2017年3月17日完成车辆所有人登记。债务有：1.夏群华借款20000元。2016年3月19日借款10000元用于买货车，2019年3月6日买货车保险借款10000元；2.2016年5月6日向丁春芳借款20000元用于加油和支付过路费；3.向韩英借款65000元用于买货车。2016年3月18日借款15000元，2017年3月24日借款50000元；4.2018年10月7日向任超借款10000元，用于归还消费贷款和房贷及家庭开支；5.截止2019年2月2日结欠何红正修理费配件46685元；6.四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同一份，约定贷款120000元，虽然借款用途填写为装修，但实际用于归还高利贷和家庭日常开销，给朱某110000元，归还何红正借款30000元，父母医疗费支付20000元。2016年买车辆保险时10000元；7.中银消费金融贷款120000元，尚有20933.37元未还。朱某1认为李某提供的债务证据系复印件，对李某陈述的七笔债务均不知情，李某也未用于家庭生活，且李某有赌博的恶习，借款应该归还赌债。李某每月仅归还房贷，借款笔数之多不符合常理。至少李某能保本经营。综上，朱某1对李某的所有债务均不认可，与朱某1无关。一审法院认为，朱某1对李某主张的债务性质及真实性不予认可，且债务产生的时间、用途、金额均涉及第三人，第三人也未到庭，故本案中不予认定，当事人可另案处理。三、小孩的抚养。朱某1要求小孩朱某2随朱某1共同生活，李某每月支付2000元生活费，教育费、医疗费各半承担。李某同意小孩由朱某1领带抚养。李某仅同意支付每月500元生活费，教育费、医疗费凭票据各半承担。一审法院认为，根据现有的生活消费水平，李某于每月给付小孩生活费800元，教育费、医疗费各半承担。一审法院判决：一、准许朱某1与李某离婚。二、婚生子朱某2由朱某1领带抚养，李某自2019年9月1日起至小孩独立生活时止，每月给付生活费800元，并负担朱某2的教育费、医疗费的一半（凭票据结算）。此款于每年的6月30日和12月30日前各给付一次。三、夫妻共有的镇江市丹徒区恒大绿洲7幢3007室房屋归李某所有，解放牌重型半挂车牵引车一辆（鲁Ｈ×××××）归李某所有，朱某1租赁正使用的该店内的财产归朱某1所有。李某于本判决生效后十日内给付朱某1财产补偿款182500元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某为证明其借款316406.97元均为夫妻共同债务，提供了借条复印件等证据，朱某1认为其对债务并不知情。李某所主张的债务产生的时间、用途、金额等均与案外人相关，而案外人在一审、二审诉讼中均未到庭，且借条均为复印件，李某所提供的证据尚不能证明其所述债务存在。李某要求在本案中确认其主张的借款316406.67元为夫妻共同债务依据不足。李某认为一审法院未认定借款316406.97元为夫妻共同债务不当的上诉理由，不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年四月十七日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初46号 原告：马健，男，1989年7月18日出生，汉族，出租车司机，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：张崴，男，1969年3月30日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市宽城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。 主要负责人：杨志刚，经理。 委托诉讼代理人：褚长远，吉林正基律师事务所律师。 原告马健与被告张崴、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健委托诉讼代理人沈永彬,被告张崴、阳光保险公司委托诉讼代理人褚长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马健向本院提出诉讼请求：一、判令各被告连带赔偿原告医疗费50,819.56元、住院伙食补助费900元、交通费200元、律师代理费4,000元，以上共计人民币55,919.56元；二、判令被告阳光保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日17时38分,张崴驾驶×××号小型轿车，沿凯旋路由北向南行驶至凯旋路与乙二路交汇处左转弯时，与沿凯旋路由南向北直行的宋春雷驾驶×××号小型轿车碰撞（车上载乘马健、王涛、李春超），致两车车损，马健、王涛、李春超受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，张崴承担事故全部责任，宋春雷、马健、王涛、李春超无责任。事故发生后，原告被送往吉林大学第一医院住院治疗9天。此次交通事故造成原告经济损失共计人民币255,598.86元。被告张崴系肇事车辆×××的小型轿车驾驶人及车辆所有权人，被告阳光保险公司系肇事车辆交强险及商业险保险公司，故上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益诉至法院。 张崴辩称，误工费、伤残赔偿金过高，精神抚慰金不同意支付，后续治疗费应有医院出具的治疗标准，金额过高。我同意在合理范围内赔偿。 阳光保险公司辩称，原告伤残十级，精神损失费要求过高。律师费、鉴定费不在保险理赔范围内。我方已支付原告医疗费10,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月6日17时38分,张崴驾驶其名下×××号小型轿车，沿凯旋路由北向南行驶至凯旋路与乙二路交汇处左转弯时，与沿凯旋路由南向北直行的宋春雷驾驶的×××号小型轿车（车上载乘马健、王涛、李春超）相撞，致两车车损，马健、王涛、李春超受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，张崴承担事故全部责任，宋春雷、马健、王涛、李春超无责任。事发后，马健被送往吉林大学第一医院住院治疗9天，被诊断为右肱骨近端骨折。马健花费门诊费288.6元（133.3+133.3+11+11），花费住院费49,141.86元。×××号小型轿车在阳光保险公司投保交强险及商业险第三者险（限额为1,000,000元，含不计免赔），保险期间均为2019年3月9日至2020年3月8日。阳光保险公司在交强险范围内为马健垫付医疗费10,000元。本案审理中，阳光保险公司对马健自行委托的吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，要求对马健的伤残等级、后续治疗费、护理期及营养期进行重新鉴定。吉林一诺司法鉴定中心因马健内固定物在位，影响关节活动度，于2020年4月1日向本院出具退卷函。本院立案庭出具委托鉴定结案通知书，需等待拆除内固定后方可进行鉴定。马健于2020年4月13日向本院申请撤回与鉴定意见相关部分诉讼请求（原诉讼请求为赔偿医疗费50,819.56元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金60,344元、精神抚慰金10,000元、后续治疗费13,000元、误工费78,205.5元、护理费14,573.3元、营养费9,000元、被扶养人生活费14,556.1元、鉴定费4,000元、交通费200元，以上共计人民币255,598.86元），本院予以准许。 另查，案外人王涛、李春超在此次交通事故中受伤。王涛、李春超均表示放弃在交强险限额内的受偿份额，该份额均由马健受偿。 本院认为，张崴驾驶机动车违反相关交通法规，致使马健受伤，依据其承担全部责任的事故认定，对于马健所受损失应当承担全部赔偿责任。阳光保险公司作为×××号小型轿车的交强险和商业第三者险的保险人，应当在交强险保险限额内先行赔偿，再在商业第三者险保险限额内按责任比例（100%）承担赔偿责任，不足部分由张崴赔偿。马健所受损失为：医疗费49,430.46元、伙食补助费900元（100元/日*9日）符合法律规定，本院应予保护。阳光保险公司主张律师代理费不予赔偿,因其未能就该免责格式条款向投保人尽到解释说明的重点提示义务，本院不予支持。对主张的律师代理费，予以保护3,500元。对主张的交通费200元，结合其伤情及就诊需要，酌定予以保护100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马健医疗费10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿交通费100元，共计赔偿10,100元（其中已赔偿医疗费10,000元）； 二、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业三者险限额内赔偿马健医疗费39,430.46元、住院伙食补助费900元、律师代理费3,500元，共计43,830.46元； 三、驳回马健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,198元，减半收取599元，由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担549元，马健负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月十七日 书记员 冯琳琳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执571号 张丽明、夏中勋： 关于张丽明与夏中勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5354号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2384号 原告：陈玲，女，1968年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：胡杰，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王玉，女，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告陈玲与被告胡杰、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玲撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初2384号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6834号 原告：深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村四社，统一社会信用代码91500104790710532M。 法定代表人：吴超。 被告：徐忠兰，女，1975年07月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司与被告徐忠兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2020年4月20日，原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司撤诉处理。 案件受理费2080元、公告费260元由深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司承担。 审 判 长  林海艳 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  张 可
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初69号原告：徐立国，男，1982年2月1日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被告：李玉文，男，1966年12月6日出生，蒙古族，农民，住葫芦岛市南票区。本院在审理原告徐立国诉被告李玉文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立国提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐立国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立国负担。审 判 员  刘中林人民陪审员  张立静人民陪审员  李 伟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  耿 介
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初554号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：马华平，男，1981年7月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告马华平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢262号宁乡市卫生和计划生育局，龙月桂、周雪坤：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人龙月桂、周雪坤征收社会抚养费一案，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二日备注：（2011）宁行执字260号、(2020)湘0124执恢262号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与龙月桂、周雪坤收社会抚养费一案的执行。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初729号原告：回光明，男，1974年9月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：张忠强，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：赵克宇，男，1966年2月20日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。本院在审理原告回光明诉被告赵克宇健康权纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告回光明撤回起诉。案件受理费已减半收取247元，由原告负担。审 判 员 屈志忠二〇二〇年四月二十一日代书记员 赵雨辉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初108号原告：王希双，男，1958年3月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：刘玲，女，1979年9月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘佰武，男，1977年8月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告王希双与被告刘玲、刘佰武所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。王希双于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王希双的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王希双撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  宋小磊二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 硕
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执11号之三申请执行人：李辉，男，生于1975年11月27日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号4栋5单元。被执行人：王怀义，男，生于1969年10月26日，汉族，住湖北省十堰市旭日家园6单元302号。被执行人：陈永红，女，汉族，生于1971年4月19日，住湖北省十堰市茅箭区白浪路119号。买受人：卫兴运，男，生于1970年9月8日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪西路29号1栋2单元602室。本院在执行申请执行人李辉与被执行人王怀义、陈永红民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人王怀义、陈永红逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，该案在诉讼中十堰市茅箭区人民法院依法查封了被执行人王怀义、陈永红所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办施洋路11号1幢1-22-1号（备案合同号：YS0105909）房屋一套，因被执行人王怀义、陈永红未能不履行生效法律文书确定的义务，十堰市茅箭区人民法院依法委托评估机构对上述查封的财产的市场价进行评估，评估价为74.02万元。本院依法拍卖该房屋用于偿还债务，经过两次网络司法拍卖，买受人卫兴运以62.92万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王怀义、陈永红所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办施洋路11号1幢1-22-1号（备案合同号：YS0105909）房屋一套归买受人卫兴运所有。二、待上述房屋具备办理房屋产权登记手续时，买受人可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年四月十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1244号原告：张晓凤女，1973年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马海占男，1971年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。张晓凤与马海占民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张晓凤于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓凤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张晓凤负担。审判员 张 梁二〇二〇年四月十三日书记员 潘利朦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保42号申请人：林天庆，男,1975年12月26日出生,汉族,住浙江省平阳县。委托代理人：杨传信、余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。被申请人：庄庆意，男,1980年12月1日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人林天庆与被申请人庄庆意诉前财产保全一案中，申请人林天庆于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄庆意在中国农业银行苍南灵溪支行62×××12账户中的存款60万元采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄庆意在中国农业银行苍南灵溪支行62×××12账户中的存款60万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3520元，由林天庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年四月一日代书记员 缪瑞邦
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执258号申请执行人：叶红霞，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：于锦雯，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人叶红霞与被执行人于锦雯保证合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。2020年4月26日，申请执行人叶红霞与被执行人于锦雯达成执行和解协议，申请执行人叶红霞同意被执行人于锦雯于2021年7月30日前偿还案件款15000元及诉讼费1150元，合计16150元，自2021年8月始每月30日前偿还案件款2000元至案件执行完毕时止。因该协议履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执258号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二〇年四月二十六日书记员  袁永飞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初918号原告：聊城瀚博置业有限公司，住所地：东阿县前进街北首紫禁城B区办公楼7楼701号。法定代表人：李猛，总经理。被告：程振军，男，1966年9月24日生，汉族，住东阿县。原告聊城瀚博置业有限公司与被告程振军追偿权纠纷一案，本院已受理。经审查查明，本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，案件无法继续进行。本院认为，本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，案件无法继续进行，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告聊城瀚博置业有限公司起诉。审判长  王茂群审判员  孙绪田审判员  李宪华二〇二〇年四月二十九日书记员  李梦晓
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初856号原告：华东，男，1966年7月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：项文，女，1967年5月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：邵国富，男，1963年8月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：邵杰，男，1989年3月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张琴娣，女，1966年8月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告华东、项文诉被告邵国富、邵杰、张琴娣相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华东、项文撤回本案的起诉。案件受理费本院减半收取25元（华东、项文已预交），由华东、项文自行承担。审 判 员 曹永高二〇二〇年四月二十三日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初596号 原告：熊学芬，女，1958年2月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：高涛，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：高雷，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省大塘镇。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告熊学芬、高涛、高雷与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊学芬、高涛、高雷委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年6月16日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层123号。 三、建筑面积：5.59㎡。 四、房屋总价款：210000元。 五、房屋价款支付时间：2017年5月25日已支付10,000元，2017年6月16日已支付200,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年6月16日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，熊学芬、高涛、高雷与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 熊学芬、高涛、高雷与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由熊学芬、高涛、高雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2042号 原告：朱先勇，男，1982年3月26日出生，汉族，住平邑县。 原告：韩学英，女，1981年1月14日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告朱先勇、韩学英与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱先勇、韩学英于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告朱先勇、韩学英撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘付豪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终516号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高立爱，男，1971年8月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月19日被刑事拘留；同年10月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人高立爱犯故意毁坏财物罪一案，于2020年2月17日作出（2019）闽0181刑初1653号刑事判决。宣判后，原审被告人高立爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人高立爱家族与被害人高某2家族因土地纠纷而结怨。2014年1月27日上午，被害人高某1等亲属来到福清市港头镇某村*号被害人高某2家准备集中前往泉州参加高某2女儿的婚礼。在被害人高某2家门口，被害人高某1与在旁边地块砌地基的同案犯高方福（已判决）发生口角，高某1打了高方福一拳，后高方福驾车回家。不久，同案犯高方福一方的高某19、高某18、余某及被告人高立爱等人闻讯先赶到现场，与被害人高某1一方的高弟弟、高某6等人互殴，双方均有人员受伤，后停止。随后，同案人高方立（已起诉）、高方福、高立恩、高川明、高杰、高方齐、高吓贵、高方好（均已判决）等人头戴安全帽，手持镀锌管、扁担等械具也赶到现场。此时，被害人高某2的外甥黄某驾驶高某2所有的一部鄂Ｃ×××××皇冠轿车回来，被告人高立爱与同案人高方立、高方福、高立恩、高川明、高杰、高方齐、高吓贵、高方好等人遂对该车进行打砸，接着又追至高某2家门口铁门处欲殴打被害人高某1等人，因铁门被高某1等人合力关上，便对该铁门进行打砸，后又往高某2院子内扔砸石块、砖头等物，致停放在院子内高立群所有的一部桂Ａ×××××丰田凯美瑞轿车以及高某2家的窗户玻璃等物被砸坏，同时还打砸高某2同院邻居即被害人高某3家的铁艺门。其间，被害人高某1在关门时，其右手所戴的劳力士16233型手表被同案人高方立持镀锌管砸坏。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，上述受伤人员的损伤程度均为轻微伤。经福清市价格认证中心价格鉴定，鄂Ｃ×××××皇冠轿车被损坏的前挡风玻璃及雷朋膜、左右前大灯、左右倒车镜、内视镜共价值人民币6305元，玻璃碴掉入空调出风口需清理及更换上述配件和辅料费用人民币1200元；桂Ａ×××××丰田凯美瑞轿车被损坏的左后大灯价值人民币684元，左后叶被砸凹陷需修复喷漆及更换左后大灯费用人民币700元，五厘茶色玻璃二面共价值人民币200元；两扇铁门多处受损需修复及喷漆费用共人民币1700元；劳力士16233型手表被损坏的机芯零件、表面、表针、镜面共价值人民币7585元，总计损失人民币18374元。2019年9月19日，被告人高立爱在福清市*镇*村一工地被抓获。 原判认定上述事实的证据有：同案人高方立、高方福、高川明、高杰、高方齐、高吓贵、高方好、高立恩的供述，被害人高某2、高某1、高某3的陈述，证人高某4、高某5、高某6、高某7、高某8、高某9、高某10、高弟弟、王某、高某11、高某12、黄某、高某13、高某14、高某15、钟某、林某1、高某16、高某17、余某、高某18、高某19、高某20、翁某、林某2、叶某、俞某的证言，物品损坏价格鉴定意见、伤情鉴定意见，辨认笔录，现场照片，维修发票，违法犯罪经历查询记录、同案人刑事判决书，户籍信息，抓获经过等。 原审法院认为，被告人高立爱结伙故意毁坏他人财物，造成财物损失价值共计人民币18,374元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，判决：被告人高立爱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人高立爱上诉称，他只是在现场，没有动手故意毁坏财物，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 本院二审期间，上诉人高立爱没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人高立爱犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人高立爱结伙以打砸手段故意毁坏他人财物，造成损失价值人民币18374元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人高立爱伙同同案犯高方福等人以持械打砸、扔砖头等手段故意毁坏他人财物，造成被害人车辆、门窗、手表等财物受损，该事实有被害人高某2的陈述，证人高某14、高某15、钟某、高某4、高某6、高某7、高某8、高某9的证言、受损财物现场照片、鉴定意见等证据相互印证，上诉人高立爱关于“没有动手打砸”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审在量刑时已综合考虑上诉人高立爱的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，做出罪刑相适应的判决。上诉人高立爱关于原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇二〇年四月九日 书记员  陈娜
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初528号 原告：邵武市农村信用合作联社沿山信用社，住所地邵武市沿山镇沿山街40号。 负责人：陈一欣，主任。 被告：陈爱荔，女，1982年5月28日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社沿山信用社（以下简称沿山信用社）与被告陈爱荔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿山信用社的负责人陈一欣到庭参加诉讼，被告陈爱荔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿山信用社向本院提出诉讼请求：陈爱荔归还信用卡透支款本金49908.25元、利息1936.93元、滞纳金92.38元（利息、滞纳金暂计至2019年9月27日，之后利息、滞纳金按福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2015年10月11日，陈爱荔向沿山信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。陈爱荔填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依陈爱荔的申请，沿山信用社核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡。陈爱荔激活后多次使用该信用卡消费。之后，陈爱荔未能按约还款，截止2019年9月27日尚欠信用卡透支款本金49908.25元、利息1936.93元、滞纳金92.38元未归还。因陈爱荔未还款，沿山信用社向法院提起诉讼，望判如所请。 陈爱荔未作答辩。 沿山信用社为证明其主张提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明陈爱荔申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示、交易明细查询，拟证明陈爱荔所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金等事实。 陈爱荔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对沿山信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，陈爱荔向沿山信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。沿山信用社经审查同意后，为陈爱荔办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××06。陈爱荔在使用该卡透支消费中未能按约偿还透支欠款，从2019年7月18日起至2019年9月27日尚欠信用卡透支款本金49908.25元、利息1936.93元、滞纳金92.38元未归还。 另查明，福万通卡领用合约及章程约定福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的16日至19日，计息年利率为14.40%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，沿山信用社与陈爱荔之间签订的福万通卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约及章程已明确约定沿山信用社向持卡人计收利息、滞纳金等情形，陈爱荔在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。陈爱荔使用福万通卡形成了对沿山信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未按合约约定归还上述欠款，已构成违约。故沿山信用社要求陈爱荔偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。陈爱荔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱荔应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社沿山信用社偿还信用卡透支款本金49908.25元，并支付从2019年7月18日至归还之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金（截止至2019年9月27日利息为1936.93元、滞纳金为92.38元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由陈爱荔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年四月十三日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢563号申请执行人：王德香，女，1958年3月2日生，汉族，住响水县。被执行人：张爱莲，女，1968年8月14日生，汉族，住响水县。申请执行人王德香与被执行人张爱莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)响执字第0209号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年12月4日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人王德香向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2014)响执字第0209号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年四月二十九日书记员  成蓓蓓
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1890号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该公司员工。被告：杨春林，男，1990年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：曾真，女，1991年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告杨春林、曾真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤诉。案件受理费119.74元，减半收取计59.87元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十九日书记员  唐 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5073号原告：李玉荣，女，1957年8月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告李玉荣与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初227号 原告：刘良彬，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所（剑阁分所）律师。 被告：何雪，女，1978年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘良彬与被告何雪劳务报酬纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良彬及其委托诉讼代理人杜得林到庭参加诉讼；被告何雪经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘良彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8100元及资金占用利息至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月将洪河鑫浪KTV装修工程项目的刷油漆劳务作业部分分包给原告，原告与被告对该项目的平方数、价格等进行了约定。原告按约入场进行相关劳务作业，并于2017年7月底完成施工。被告何雪于2018年2月13日向原告出具欠条一张，欠条载明截止到2018年2月13日被告尚欠原告劳务费8100元并承诺于2018年7月底还清。但被告出具欠条后未按照约定支付原告劳务费，原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 原告为证据自己的主张，提供了被告于2018年2月13日向原告出具的欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告劳务费8100元且未按承诺履行支付义务的事实。 被告何雪未作答辩，也未提供证据材料。 原告所举证据欠条系原件，结合原告的陈述，对本案事实认定如下：原告曾在被告承包的装修工程中工作，因被告未能及时支付原告全部劳务费。被告何雪于2018年2月13日向原告出具欠条一张，载明：“今由于洪河鑫浪KTV装修工程项目结算后，尚欠漆工组刘良彬人民币捌仟壹佰圆整，2018年7月底前还清…”，该欠条欠款人处有何雪签名、捺印。欠条出具后，被告未向原告支付欠条所载款项。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，因被告未能及时向原告支付全部劳务费，被告方才向原告出具欠条，明确拖欠原告的金额并承诺支付的时间，被告未按其承诺履行支付义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。被告未按其承诺的时间履行支付义务，原告要求被告支付资金占用利息，其实质是要求被告赔偿逾期付款给其所造成的损失，原告这一请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何雪于本判决生效之日起十日内支付原告刘良彬劳务费8100元及利息（利息以8100元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2018年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何雪负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述支付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪 倩
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异43号案外人：尹亚辉，女，1977年10月30日出生，回族，住贵州省铜仁市。委托代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26－27楼，统一社会信用代码91430000712196013N。负责人：樊志江，该公司总经理。被执行人：怀化市鸿瑞农机市场有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道388号（农机机械大市场），统一社会信用代码914312005702556034。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码9143120077677488X9。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周细杨，女，汉族，1972年8月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨借款合同纠纷一案中，案外人尹亚辉对本院作出的（2019）湘12执120号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求停止对怀化现代农机物流中心163、164号门面的查封。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹亚辉称，怀化市中级人民法院在执行（2017）湘12民初69号民事调解书一案中，查封了案外人尹亚辉的怀化现代农机物流中心177号门面。案外人于2014年9月17日向被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司购买该门面，双方签订了《商品房买卖合同》，并到房产部门办理了网签备案登记。案外人付清了全部购房款后，被执行人将该门面交付给案外人占有、使用至今，现案外人已将该门面出租给第三人湖南永辉电梯机电设备有限公司。因被执行人欠缴税款等原因，导致案外人未能办理不动产登记。请求停止对案外人怀化现代农机物流中心163、164号门面的查封。本院查明，依据生效的本院（2017）湘12民初69号民事调解书，本院立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年8月14日作出（2019）湘12执120号之二执行裁定，查封被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司名下价值8000万元的财产，其中查封了该公司名下房屋产权证号为怀房权证鹤字第××、71××27号的房屋，即案外人尹亚辉主张已购买的怀化现代农机物流中心163、164号门面，查封期限为3年。另查明，2014年9月17日，被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司与案外人尹亚辉签订2份《怀化市商品房买卖合同》（合同编号为20120158163、20120158164），约定案外人尹亚辉购买被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司开发的怀化现代农机物流中心第1幢1层163、164号房屋（建筑面积217.4平方米、108.7平方米），其中163号房屋单价9286元/平方米，总价款为2018776元，首付款（含定金）1968776元于合同签订之日支付，剩余房款50000元于领取房产证之日支付；164号房屋单价9286元/平方米，总价款为1009388元，首付款（含定金）959388元于合同签订之日支付，剩余房款50000元于领取房产证之日支付。截至2014年9月17日，案外人尹亚辉共计交纳购房款2928168元，尚欠购房款100000元未付（双方约定领取房产证之日支付）。随后，被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司向案外人交付了上述房屋，案外人尹亚辉将案涉房屋出租给湖南永辉电梯机电设备有限公司使用。2014年7月29日，被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司到怀化市房产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续。因被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司无力缴纳税费及土地使用证被法院查封等原因，案外人尹亚辉没有办理房产过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。由此可知，买受人请求法院排除对其购买房产的执行，必须同时符合上述法律规定的四种情形，缺一不可。本案中，案外人尹亚辉主张已向被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司购买了该公司开发的怀化现代农机物流中心163、164号门面（房屋产权证号为怀房权证鹤字第××、71××27号），双方当事人在本院2019年8月14日查封上述房产之前，于2014年9月17日签订了《怀化市商品房买卖合同》，案外人尹亚辉按合同约定支付了部分购房款并已实际占有该房产，非因案外人尹亚辉的原因未能办理房产过户登记手续。但因案外人尹亚辉尚未付清全部购房款，尚欠购房款100000元，且不同意将剩余购房款按照本院的要求交付执行，故案外人尹亚辉的异议请求依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人尹亚辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 慧审判员 杨 立审判员 何志良二〇二〇年四月二十八日法官助理龙欣书记员罗泽慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2449号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人向建武，男，土家族，1990年2月18日出生，住湖南省泸溪县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人向建武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13957号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年4月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额57,301.5元，已执行到位为0元，尚有57,301.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保409号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，赵培涛，女性，汉族，1976年12月31日出生,住泰安市××××村。被保全人，赵方友，男性，汉族，1977年3月4日出生,住泰安市××××村。被保全人，赵中贤，男性，汉族，1966年7月26日出生,住泰安市岱岳区良庄镇机关宿舍通天街114号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人赵培涛、赵方友、赵中贤金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 杰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初419号原告：宜良县农村信用合作联社小马街分社，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路121号，统一社会信用代码：91530125916860465T。负责人：谷俊杰，系该社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，系宜良县农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：陈黎明，男，1988年4月4日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：王玉珏，女，1990年3月14日出生，汉族，云南省南华县人，住云南省楚雄州南华县，现住址同上。被告：陈良，男，1976年11月21日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：杨从翠，女，1977年2月26日出生，汉族，云南省宜良县人，住址同上。原告宜良县农村信用合作联社小马街分社与被告陈黎明、王玉珏、陈良、杨从翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告宜良县农村信用合作联社小马街分社于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县农村信用合作联社小马街分社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜良县农村信用合作联社小马街分社撤诉。案件受理费207元减半收取103.50元，由原告宜良县农村信用合作联社小马街分社负担。审判员  芮艳芳二〇二〇年四月二十一日书记员  宋春红
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6180号原告：沈杰，男，1981年11月20日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。被告：李国荣，男，1970年12月26日出生，汉族，住桐乡市。原告沈杰诉被告李国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，因被告李国荣下落不明，依法转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡伟忠到庭参加诉讼，被告李国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈杰向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款93000元及利息损失（以93000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在皮毛买卖关系，2017年1月25日，被告向原告以赊账的方式购买皮毛原皮，合计127000元，购皮当日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠款事实，并承诺尽快付款。后被告向原告归还借款34000元，尚有93000元货款未支付，原告多次向被告催要该款项，但被告至今未付。被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：沈杰和李国荣之间存在皮毛买卖往来，2017年1月25日，李国荣出具《欠条》一份，确认欠沈杰货款127000元，后李国荣仅支付其中的34000元，余款93000元至今未付，遂有此讼。上述事实由沈杰提交的《欠条》为证。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告双方的买卖关系成立，原告已经交付货物，被告理应及时支付货款，故原告请求被告支付货款93000元，合法有据，本院予以支持。利息计算标准因2019年8月20日之后的已经发生变化，本院予以变更。被告李国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国荣于本判决生效之日起十日内支付原告沈杰货款93000元及利息损失（以93000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月28日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2126元，保全费1020元，共计3146元，由被告李国荣负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  魏林杰人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年四月九日书 记 员  杨智超
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执恢297号申请执行人李秀清被执行人陈林本院在申请执行人李秀清与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人陈林现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳蔓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1754号原告:陈军伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：雷太安，男，1964年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：肖川，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：宁夏鸿儒劳务有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：雷宇，系公司经理。委托诉讼代理人：肖川，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈军伟与被告雷太安、宁夏鸿儒劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告陈军伟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈军伟撤诉。案件受理费2980元，已减半收取1490元，由原告陈军伟负担。审判员 张明星 二○二〇年四月十五日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执12号之二申请执行人：宋中一，男，住山西省翼城县。被执行人：张彩风，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人宋中一与被执行人张彩风合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人张彩风发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张彩风在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币870.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月二十八日书记员  梁彩云
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初573号 原告：徐涛，男，1991年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。 被告：浙江中越房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心2幢318室,统一社会信用代码91330101MA2B25KN0R。 法定代表人：李如意，该公司执行董事兼总经理。 被告：李如意，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴琼，浙江允道律师事务所律师。 原告徐涛与被告浙江中越房地产营销策划有限公司、李如意居间合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐涛于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐涛撤回起诉。 案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告徐涛负担。 审判员  陈慧军 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保407号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，张安君，男性，汉族，1988年2月17日出生,住泰安市××区××峪镇××号。被保全人，张楠楠，女性，汉族，1989年10月3日出生,住泰安市××区××峪镇××号。被保全人，郗灿河，男性，汉族，1960年6月1日出生,住泰安市××区××峪镇××号。被保全人，张爱红，女性，汉族，1962年3月1日出生,住泰安市××区××峪镇××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张安君、张楠楠、郗灿河、张爱红金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 杰
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执453号被执行人肖某某，男。本院依据已经发生法律效力的2017年8月8日作出的（2017）内0302刑初157刑事判决书，依法向被执行人肖某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人肖某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人肖某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执453号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 龙
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初845号 原告：柳文春。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：高德文。 被告：李秋香。 本院于2020年3月18日立案受理原告柳文春（下称原告）与被告高德文、李秋香民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小军到庭参加诉讼，被告高德文、李秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款8万元，利息1万元及今后的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月，被告以做工程缺少资金为由向原告借款9万元，由于原、被告相识很早，彼此很熟悉，而且被告高德文借钱时，原告还征求了被告李秋香的意见，当时约定借期一个月，但到目前经被告李秋香之手归还借款1万元，余款及利息未付。且被告高德文对原告的电话也不接。为此，特向法院提起诉讼，请依法判处！ 被告高德文、李秋香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告高德文系朋友关系。2018年12月底，被告高德文以做工程缺少资金为由向原告借款。原告于2018年12月25日在九江银行卡里取款5万元出借给被告高德文。2018年12月31日，原告再次从九江银行卡里取款4万元出借给被告高德文。当日，被告高德文向原告出具借条一份，载明：今借到柳文春人民币玖万元整（90000.00元），利息从2019年元月31日算起，是实。借款人：高德文身份证：3622271968××××××××电话：132××××2018年12月31日立条。后经原告多次催收，被告李秋香仅归还1万元。 在本院庭审后对被告李秋香的调查中，被告李秋香自述其与被告高德文于1989年登记结婚，后于四五年前补办结婚证。且其仅知晓第二次借款4万元，并已经归还1万元。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、九江银行的取款记录以及本院对被告李秋香的调查笔录为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告高德文在原告处借款，有借条为证，双方形成了合法的民间借贷关系。由于双方未在借条中明确约定还款时间，原告有权要求被告高德文在合理期限内偿还剩余借款本金8万元。关于原告要求被告李秋香偿还借款本金8万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告李秋香仅自述对9万元借款中的4万元有共同举债的意思表示，对另外5万元借款没有共同举债的意思表示，且其未在借条中签字，原告亦未提供其他证据证明另外5万元系二被告夫妻共同债务，故本院确认4万元借款属于二被告夫妻共同债务，现被告李秋香已经归还1万元，仅对剩余借款3万元承担还款责任。关于原告主张利息的诉讼请求，因借条上仅载明“利息从2019年元月31日算起”，未载明具体的利息支付标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款视为不支付利息的借款。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持按照年利率6%计算的逾期还款期间的资金占用利息，逾期还款期间宜从起诉之日即2020年3月18日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高德文、李秋香于本判决生效之日起十日内返还原告柳文春借款本金3万元，并支付资金占用利息（以30000元为基数，按照年利率6%从2020年3月18日起计算至实际偿还之日止）。 二、被告高德文于本判决生效之日起十五日内返还原告柳文春借款本金5万元，并支付资金占用利息（以50000元为基数，按照年利率6%从2020年3月18日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告柳文春其余诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告柳文春负担300元，被告高德文、李秋香负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  肖建军 人民陪审员  龙国秀 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  林 智
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢185号 申请执行人：王彩红,女性,1970年6月12日出生,住仁寿县。 被执行人：陈泽洋,男性,1968年7月6日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：杨七零,女性,1970年1月27日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行王彩红与陈泽洋、杨七零借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2020年4月29日达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止(2017)川1421民初2774号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石梦杨
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初315号原告：王学来，男，1986年9月10日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：杨忠文，男，1976年4月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：狄凤文（杨忠文妻子），住辽宁省绥中县。原告王学来与被告杨忠文船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王学来及委托诉讼代理人常秀英，被告杨忠文的委托诉讼代理人狄凤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学来向本院起诉请求：1.判令杨忠文给付2019年拖欠工资6.4万元；2.判令杨忠文按照银行同期贷款利率支付逾期利息；3.判令由杨忠文承担诉讼费用。事实与理由：王学来与杨忠文于2019年2月约定，杨忠文聘用王学来到其经营的渔船上从事捕鱼作业，约定年薪（作业期2月-12月）12万元，王学来于2019年2月开始工作至2019年12月完成了约定工作，期间杨忠文只支付了5.6万元工资，尚欠6.4万元未支付，王学来多次要求支付工资，杨忠文均表示由于资金周转需要延期支付而至今未付，故诉至法院。被告杨忠文辩称，原、被告双方口头约定年工资12万元，并且约定如果船员提前下船，或船主提前终止合同要在全年工资里扣除一定数额的工资，没有约定具体扣除的数额。原告提交的证据有：2020年1月11日，王学来与孙喜东、常德春妻子到杨忠文处催要工资的录音资料一份。证明事项：原告等人找杨忠文催要拖欠工资的事实和被告认可当初约定原告年工资12万元的事实。被告对事实认可，本院对上述事实予以认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和庭审质证的证据，本院认定事实如下：王学来受雇于杨忠文，在杨忠文租用的船舶上出海做工。王学来于2019年正月十六（2月20日）上船，禁渔期也曾出海作业。由于租用的船舶时有故障，曾撞到坝墙上，杨忠文于2019年11月2日罢海返船，王学来离船。做工前，原、被告约定工作至2019年底，工资12万元。在船做工期间，杨忠文向王学来支付了5.6万元工资。下船后,王学来再也没有回到杨忠文处做工。2020年1月因催要拖欠工资未果，王学来向本院提起诉讼。本院认为，原告王学来受雇于被告杨忠文在其租用的渔船上做工，因工资给付问题产生纠纷，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王学来按照双方约定，到杨忠文租用的渔船上做工，履行了双方口头达成的合同义务，杨忠文本应根据王学来已经完成的工作按照双方约定履行给付工资的义务，而未予全部履行。故，对于王学来请求杨忠文支付拖欠的工资的诉讼请求，本院依法应予支持。对于年工资12万元的约定，杨忠文已经预付王学来5.6万元工资，王学来于2019年2月20日上船做工，杨忠文于2019年11月2日罢海返船等事实，双方均无争议。争议在于2019年11月2日杨忠文罢海返船，王学来离船后再也没有回来继续做工，王学来的工资总额如何计算问题。鉴于双方约定的年工资12万元，系自2019年2月20日上船至2019年12月31日离船期间工资，其间5月1日12时至9月1日12时属于国家规定的休渔期，禁止从事捕捞作业，应予扣除。法定做工天数为192天，每天平均工资为625元/天（120000元÷192天），原告自2019年2月20日上船至2019年11月2日离船，法定做工天数为133天，应得工资83125元（625元/天×133天）。王学来主张应按双方约定的年工资12万元计算其应得工资总额，因其实际未干满一年，故其主张没有事实依据；杨忠文系因租用的船舶本身、操控船舶、船员现状等客观原因而罢海返船，终止合同不属于主观恣意而为之。之后，杨忠文没有也没能阻止离船船员为了生活而给他人做工。做工前，双方对于单方终止合同的责任承担没有明确具体的约定。据此，王学来主张按干满一年计算工资属于单方请求而没有合同依据。王学来可以向杨忠文主张赔偿因终止合同而给其造成的经济损失。庭审中，王学来也未能举证证明损失的客观存在及具体数额。故，对于原告王学来主张按一年12万元给付工资的主张，本院不予支持。杨忠文主张的扣除相应工资的抗辩主张，因当时双方没有明确具体约定数额，对其抗辩主张，本院亦不予支持。王学来于法定期间做工应得工资83125元，扣除杨忠文已付的56000元，尚欠27125元，杨忠文应予给付。因原、被告双方的口头合同并未约定结算2019年工资的具体日期。2020年1月11日，原告等人到杨忠文处催要工资视为主张权利，被告未予给付，应给付利息。利息计算标准，自2019年8月20日后（包括当日）的计息利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告杨忠文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王学来工资27125元及自2020年1月11日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告杨忠文负担297元，由原告王学来负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二〇年四月三十日书记员  陈惠婧
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初205号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：浮梁县城朝阳中大道。统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：丰文毅，该行客户经理。代理权限为：特别授权。被告：孙彩玲，女，1987年11月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，自由职业者，住浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称：浮梁县农行）与被告孙彩玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浮梁县农行委托诉讼代理人丰文毅到庭参加诉讼，被告孙彩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浮梁县农行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告偿还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金合计17669.50元（截止2020年1月15日）及以后所产生的贷款利息、滞纳金等费直至还清止；2、本案的诉讼费用应由被告全部承担。事实与理由：2017年12月27日，被告孙彩玲在原告方的浮梁县营业部申请办理农行贷记卡。被告领取信用卡后，被告多次消费并出现逾期不能归还的情况。我行客户经理通过多种方式对其进行催收，但被告孙彩玲拒不履行信用卡合同按期还款的剩余本金及利息，截止2020年1月15日被告孙彩玲信用卡贷款本金16876.67元，利息滞纳金共计792.83元（算至2020年1月15日），合计结欠原告本息人民币17669.50元。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告孙彩玲未作答辩。围绕其诉讼请求，原告浮梁县农行向法庭提交了如下证据：中国农业银行贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡交易明细表等，拟证明被告孙彩玲截止2020年1月15日尚欠原告信用卡贷款本金、利息等共计17669.50元。以上证据，经审查，真实性、合法性、关联性均无异，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告孙彩玲到原告浮梁县营业部领办了一张农行金穗贷记卡。在2019年1月15日前，被告多次消费，并出现逾期未还款情况，虽然经过原告多次催收，但被告孙彩玲拒不履行信用卡合同约定的还本付息的义务，截止2020年1月15日日，被告孙彩玲尚欠信用卡贷款本金16876.67元、利息滞纳金共计792.83元，为此原告浮梁县农行诉至本院请求依法判决。本院认为，原告浮梁县农行与被告孙彩玲之间就金穗贷记卡申办所签订的合约，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，真实、合法、有效，对当事人具有法律约束力，在原告浮梁县农行履行依约放贷义务后，被告孙彩玲负有依约还款付息的义务。现因被告孙彩玲违约而被诉至法院，且原告浮梁县农行提出的请求判令被告孙彩玲偿还信用卡贷款本金、利息等17669.50元（截止2020年1月15日）及以后所产生的贷款利息、滞纳金等费直到还清止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙彩玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彩玲偿还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行信用卡本金人民币16876.67元以及截止2020年1月15日的利息和滞纳金人民币792.83元，限本判决生效之日起五日内付清；二、被告孙彩玲支付原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行自2020年1月16日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及其他服务费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币242元，减半收取为121元，由被告孙彩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 彭社春二〇二〇年四月十六日代书记员 许 鹏附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2703号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张凡，男，汉族，1993年3月26日出生，户籍地址湖北省天门市。 关于被执行人张凡犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2020）粤0305刑初90号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将罚金1000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2703号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄泳仪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初902号 原告：刘杰，男，汉族，1965年10月22日出生，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。 被告：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 原告刘杰与被告彭永建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人黄双到庭参加诉讼，被告彭永建经本院合法传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资10680元，并以10680元为基数从2019年2月20日起至实际还清时至以6％的年利率支付资金占用期间的利息（利息暂计算至2020年2月19日为640.8元）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月至10月，原告受被告雇佣在位于望城区刘建刚家中从事私房的建设工作，该房屋系被告承包建设。房屋建成后，被告支付了部分工资后以各种理由拒付剩余款项。原告多次向被告讨要，经过多方协调，被告在2019年2月20日出具欠条，承诺在2019年年底前付清所有欠付的10680元工资。截至今日，被告亦未能履行其付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 被告彭永建未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：2018年，彭永建承包建设案外人刘建刚私房，工程地点位于长沙市望城区。刘杰系彭永建就该工程雇佣的劳务工，并由彭永建发放工资。工程结束后，彭永建尚欠工资10680元，并于2019年2月20日与刘杰结算后出具《欠条》一张，载明“今欠到刘杰2018年工程工资壹万零陆佰捌拾元（10680），所欠工资等望城老板付款再付一部分其余剩下年底再付彭永建2019年2月20日”。现因彭永建未能按约支付工资，酿成本案纠纷。 以上事实，由原告提交的《欠条》、证人证言及当庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，彭永建作为雇主雇佣刘杰为其所承包的私房修建提供劳务，其应当及时足额向刘杰支付劳务费，根据彭永建签字的《欠条》，确认其所欠付劳务费金额为10680元，最迟的给付日为“年底”，因《欠条》出具时间为2019年，依常理分析，“年底”应为2019年年底，故该劳务费的最迟给付日应为2019年12月31日。故刘杰有权请求彭永建支付劳务费10680元，并以欠付劳务费为基数自2020年1月1日起至实际还清时止按年利率6％支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭永建于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰劳务费10680元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以未清偿金额为基数）； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，因适用简易程序减半收取实计42元，由被告彭永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月八日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初143号原告：吴俊，男，1997年6月10日出生，汉族，住黄石市。被告：彭洪久，男，1955年9月24日出生，汉族，住黄石市。第三人：湖北煤炭地质队一八二队，住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道333号。负责人：安正斌。原告吴俊诉被告彭洪久、第三人湖北煤炭地质队一八二队物权确认纠纷一案中，原告吴俊于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴俊撤回起诉。本案受理费减半收取人民币100元，由原告吴俊负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年四月二十三日法官助理孙洋书记员杨洋
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执11号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人武风吉，男，汉族，小学文化，住大同市平城区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）82号起诉书指控被执行人武风吉犯盗窃罪一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214刑初429号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人武风吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人武风吉未履给付罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本案于2020年1月6日立案执行。 2020年1月8日本院向被执行人武风吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人武风吉名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年5月13日，本院依法将被执行人武风吉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执11号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋丽焕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初944号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码91410000174273201L。 法定代表人：张旭升。 委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：福建榕能电业集团有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼18层01室，统一社会信用代码91350103154398218P。 法定代表人：李孔忠。 委托诉讼代理人：刘耀宏、徐陆霖，福建吴浩沛律师事务所律师。 原告许继电气股份有限公司与被告福建榕能电业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛诚明，被告的委托诉讼代理人刘耀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款本金457065元，利息158053元（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准计算，期限为自款项应付之日起计算至起诉之日，后续利息计算至被告付清全部货款止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，许继电气股份有限公司明确第2项诉讼请求为：判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订七份采购合同，合同约定原告向被告交付7个变电站油色谱在线监测系统安装，合同总金额457065元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但至起诉之日，被告仍欠原告合同货款457065元。福州亿力实业有限公司已注销，被告为其股东，应承担合同义务。 本院经审查认为，案涉《电力工程工劳务作业分包合同》系由许继电气股份有限公司与福州亿力实业有限公司签订，福州亿力实业有限公司于2018年7月15日于《福建日报》刊载《吸收合并公告》，公告载明福州亿力实业有限公司与其余八公司合并为福州亿力电力工程有限公司，合并各方的债权债务均由合并后存续的福州亿力电力工程有限公司承继。2018年11月22日，福州亿力实业有限公司办理注销登记，（吸收）合并为福州亿力电力工程有限公司。故原告起诉的福建榕能电业集团有限公司并非本案适格被告，原告的起诉不符合法律规定的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回许继电气股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐希瑞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7395号之一原告：连云港尚都置业有限公司，统一社会信用代码913207230662807627，住所地灌云县经济开发区幸福大道322号。法定代表人：徐磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红、翟广绪，江苏路卓律师事务所律师。被告：江苏永超建设有限公司，统一社会信用代码91320700750530019Y，住所地连云港高新区南城街道九岭社区九岭路33号。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于标、顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。原告连云港尚都置业有限公司与被告江苏永超建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告连云港尚都置业有限公司于2020年4月15日放弃在本案中要求被告支付违约金及损失的诉讼请求，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港尚都置业有限公司在本案中放弃部分诉讼请求并撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港尚都置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元（已预交14660元，应退还14620元），由原告连云港尚都置业有限公司负担。审判员  战传福二〇二〇年四月十五日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终189号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李单，女，1982年7月18日出生，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月7日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李雁，北京铭桥律师事务所律师。原审被告人王鑫，男，1992年9月9日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月27日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李单、王鑫犯非法拘禁罪一案，于2019年12月20日作出（2019）京0108刑初2195号刑事判决。原审被告人李单不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李单以及原审被告人王鑫，听取了李单的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2016年11月9日至11日间，被告人李单带领被告人王鑫等人，为催还借款，在本市海淀区玉渊潭南路附近的上岛咖啡等地，限制被害人周某的人身自由，并对其进行殴打，致被害人周某全身多处软组织伤，经法医鉴定属轻微伤。被告人王鑫于2019年6月27日被公安机关抓获，被告人李单于同年7月7日被公安机关抓获。在本案审理过程中，被害人周某表示放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，要求法庭对二被告人从重处罚。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人李单、王鑫的供述，被害人周某的陈述，辨认笔录，证人肖某、张某的证言，个人借款合同，银行借记卡账户历史明细清单，监控录像截图，伤情照片，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过及身份信息等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人李单、王鑫为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人李单、王鑫具有殴打被害人的情节，依法应予从重处罚。鉴于二被告人到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人李单犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人李单的上诉理由是原判量刑过重。上诉人李单的辩护人提出的主要辩护意见是：原判认定事实不清，没有证据证明被害人的轻微伤是李单造成的；原判量刑过重，被害人违约不还款，存在过错，是导致案件发生的诱因，且李单具有坦白等从轻情节，请求法院对李单从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核后予以确认。对于辩护人所提原判认定事实不清、没有证据证明被害人的轻微伤是李单造成的辩护意见，经查，李单到案后供述其带领王鑫共同对被害人实施非法拘禁并参与殴打，王鑫的供述以及被害人陈述、鉴定意见、伤情照片可予以佐证。李单与同案犯在共同故意的支配下实施犯罪，致使被害人轻微伤，应当共同对犯罪结果承担责任。故辩护人所提该项辩护意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。对于辩护人所提被害人存在过错的相关辩护意见，经查，借款纠纷应通过合法途径解决，本案没有证据证明被害人存在过错，故本院对该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人李单、原审被告人王鑫为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。李单、王鑫具有殴打被害人的情节，依法应予从重处罚。鉴于李单、王鑫到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对于李单及其辩护人所提原判量刑过重的相关上诉理由及意见，经查，原判根据本案事实、证据以及李单具有的量刑情节，所判刑罚并无不当，故本院对该上诉理由及意见不予采纳。一审人民法院根据上诉人李单以及原审被告人王鑫犯非法拘禁罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李单的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  郑文伟二〇二〇年四月二十三日法官助理  袁慧超书 记 员  张广云
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执29号之一 申请执行人：江启兴，男，1951年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：江金菊，女，1962年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游维军，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈雪连，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人江启兴、江金菊与被执行人游维军、陈雪连民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年10月29日作出的(2019)闽0803民初1983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为102320元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人游维军、陈雪连名下无车辆、房产、工商股权登记等信息。本院已依法扣划被执行人陈雪连名下银行账户存款2014元，已支付给申请人。另查明，被执行人其余银行账户只有极少量余额，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将被执行人游维军纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年4月23日，申请执行人江启兴与被执行人陈雪连达成了如下和解协议：一、被执行人游维军、陈雪连欠申请执行人江启兴、江金菊借款102320元及利息被执行人陈雪连名下归还33000元即可，该款于2020年4月23日归还申请执行人18000元（包括法院扣划2014元），剩余15000元于2020年12月31日前归还，且由陈雪连哥哥陈高东作为担保人，剩余84320元及利息由申请执行人向被执行人游维军要求归还；二、申请执行人江启兴、江金菊同意解除被执行人陈雪连所有银行账户的冻结及屏蔽被执行人失信名单，33000元全部归还后不再追究被执行人陈雪连还款责任；三、若被执行人陈雪连未按上述协议还款，按原判决执行。 本院认为,本院在执行申请执行人江启兴、江金菊与被执行人游维军、陈雪连民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4649-2号原告：李攀，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村XX组，村民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告李攀与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李攀于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李攀撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李攀撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告李攀负担。 审 判 长    左 敏审  判  员       高晓娟审  判  员       刘  莎二0二0年四月十五日法  官助理       崔  蕊书 记 员    陈 茹 1
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初4号原告吴继明，男，蒙古族，1963年12月4日生，现住阜新市细河区。被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区中华路25号。法定代表人赵维国，局长。原告吴继明要求被告阜新市人力资源和社会保障局履行工作职责纠纷一案，原告于2020年1月10向我院提起诉讼，请求判令被告阜新市人力资源和社会保障局履行相应工作职责，对原告的社会保险问题强制阜新市财政局予以补缴。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。”、第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，对用人单位未缴或欠缴社会保险金予以强制性收缴的机关是社会保险征收机构。另依据《辽宁省人民政府关于明确和规范社会保险费征缴工作的通知》（辽政明电[2017]6号）第一条“税务部门是社会保险费的唯一征收主体，负责征收辽宁省境内用人单位和个人的各项社会保险费”、第二条“用人单位和个人，要依法向社会保险经办机构办理社会保险登记。单位缴费部分由用人单位据实向税务部门申报缴纳，个人缴费部分由社会保险经办机构负责核定，由用人单位或个人向税务部门或者税务部门委托的代征单位缴纳。”及第三条“税务部门负责社会保险费的费源管理、征收管理，对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位依法进行处罚。”的规定，我省负责社会保险费的征收机构是税务部门，只有税务部门才有职权对社会保险金的征收进行管理，对用人单位未缴或欠缴社会保险金行为予以处罚，而社会保险部门并没此项职权。因此，本案原告吴继明起诉被告阜新市人力资源和社会保障局，要求其履职强制用人单位补缴社会保险费的请求，属于错列被告，应该予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴继明的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年四月二十六日法官助理于淼书记员陈一僮