四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初992号 原告：王家辉，女，1953年12月02日出生，汉族，务农，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨春林，四川群久律师事务所律师。 原告：黄文君，男，1980年02月15日出生，汉族，务农，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨春林，四川群久律师事务所律师。 原告：黄文富，男，1983年12月27日出生，汉族，务农，户籍地四川省自贡市沿滩区）。 委托诉讼代理人：杨春林，四川群久律师事务所律师。 被告：陈旭光，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：卢世冬，男，1989年12月02日出生，汉族，务农，户籍地四川省成都市天府新区，现住四川省富顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。 负责人：李永志，经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 原告王家辉、黄文君、黄文富与被告陈旭光、卢世冬、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司（简称人保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家辉、黄文君与原告王家辉、黄文君、黄文富的委托诉讼代理人杨春林，被告陈旭光、卢世冬，被告人保双流支公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家辉、黄文君、黄文富向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈旭光、卢世冬连带向原告赔偿因黄某某交通事故死亡的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失5000元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费32358.50元、死亡赔偿金365376元，合计442734.50元；2.被告人保双流支公司在保险责任内与被告陈旭光、卢世冬承担连带赔偿责任。诉讼中，原告王家辉、黄文君、黄文富要求以2020年度的赔偿标准计赔死亡赔偿金、丧葬费。事实和理由：2019年11月30日晚上，被告陈旭光驾驶川Ｃ×××××小型轿车从富顺县××大道往××大桥方向行驶，21时40分左右，当车行驶至富顺县×××门前，由于未确保安全驾驶，该车车头与醉酒后仰躺在公路上的行人黄某某相撞后，被告陈旭光驾驶该车将黄某某拖行至××路××××路口，造成车辆受损、黄某某当场死亡的交通事故。富顺县公安局交通警察大队作出事故认定：被告陈旭光、黄某某分别承担此事故的主、次要责任。原告虽然没有对这次交通事故认定提起行政复核，但是，即使黄某某承担事故次要责任，黄某某的死因也是在被告陈旭光撞到黄某某后，没有立即刹车而将黄某某拖拽后所致，因此，被告陈旭光应对黄某某死亡负全部的赔偿责任。 原告王家辉、黄文君、黄文富分别是黄某某的妻子、儿子、儿子。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》等相关规定，黄某某因交通事故死亡的人身损失为丧葬费、死亡赔偿金等四项合计为442,734.50元。由于被告卢世冬为川C×××××的车主，因此，被告卢世冬应与被告陈旭光承担连带赔偿责任。川C×××××小型轿车向本案保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，本案保险公司应与被告陈旭光、卢世冬承担连带赔偿责任。被告的侵权行为以及被告不积极履行自己的赔偿义务行为，已侵犯了原告合法权益，为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈旭光辩称，对事故事实、事故认定结论无异议。川C×××××小型轿车所有人被告卢世冬系自己的女婿，自己是借用该车驾驶时发生的交通事故。对原告方主张的各项损失费由法院依法判决。黄某某死亡后，已垫付丧葬费等50,000元，应一并处理。 被告卢世冬的答辩意见与被告陈旭光的意见一致。 被告人保双流支公司，对事故的发生以及责任划分无异议。川C×××××小型轿车向本公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告方主张的符合法律规定的相关费用，本公司可在保险责任限额范围内赔付。对原告方主张的各项损失费计赔问题：丧葬费无异议；黄某某系农村居民，死亡赔偿金应以农村居民标准赔偿；亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失5,000元过高，应以相应票据为准，按3人3天标准计算，况且，事故发生地为亲属经常居住地，交通费赔偿500元为宜，因原告举示的证据证明其在卖水果，误工损失则应以城镇居民服务业每日107元标准计算；精神损害抚慰金40,000元过高，应综合事故发生的因果关系以及双方过错因素予以确认，可赔偿20,000元。 根据原、被告的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年11月30日晚上，被告陈旭光驾驶川C×××××小型轿车在富顺县××街道境内从××大道往××大桥方向行驶，21时40分左右，当车行驶至××路×段×××门前，由于未确保安全驾驶，该车车头与醉酒后仰躺在公路上的行人黄某某相撞后，被告陈旭光驾驶该车将黄某某拖行至××路××××路口，造成车辆受损、黄某某当场死亡的交通事故。2019年12月27日，富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈旭光与黄某某分别承担事故主、次要责任。 黄某某死亡后。被告陈旭光借给原告方现金10,000元，此外，被告陈旭光为获取刑事谅解，自愿向原告方另行支付40,000元，不要求退还。 经四川××司法鉴定中心于2019年12月02日至2019年12月03日鉴定：黄某某系颅脑损伤、颅内出血及双侧多发性肋骨骨折、胸腔内脏器破裂致中枢性呼吸循环衰竭伴失血性休克死亡。 2.川C×××××小型轿车所有人为被告卢世冬，被告陈旭光借用该车驾驶时发生的本次交通事故。川C×××××小型轿车向被告人保双流支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额1,000,000元，含不计免赔险），交强险中：死亡伤残赔偿限额为110,000元，含死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费及误工损失、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等。本次交通事故发生在保险有效期限内。 3.原告王家辉、黄文君、黄文富分别为黄某某妻子、儿子、儿子，均系农村居民家庭户，黄某某于1950年08月10日出生。原告黄文君之妻刘某某在获取坐落于富顺县×××街道×××社区××街×××号×栋×单元×楼×号返安房后，原告王家辉、黄文君及死者黄某某均居住在该返安房内至今（黄某某至死亡）。 上述事实，有原告方提交的原告王家辉、黄文君、黄文富及死者黄某某的《常住人口登记卡》、原告黄文君与刘某某的《结婚证》及二人所有房屋的《不动产权证书》、原告王家辉与死者黄某某的《结婚证存根》、自贡市沿滩区××镇××村村民委员会出具的《亲属关系证明》、富顺县×××街道×××社区居民委员会出具的关于原告王家辉、黄文君及死者黄某某居住地的《证明》、《道路交通事故认定书》、四川××司法鉴定中心作出的关于黄某某死因的《司法鉴定意见书》、富顺县人民医院出具的关于黄某某死因的《居民死亡医学证明（推断书）》等；被告陈旭光提交了《机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车商业保险单（副本）》等证据为证。 本院经审查认为，原告方与被告陈旭光提交的上述证据均具有真实性，各证据间相互结合，具有合法性和关联性，能证明相应的案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告对交警部门作出的事故认定结论均无异议，本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。原告方主张被告陈旭光应对黄某某死亡负全部的赔偿责任，因未提交证据证明，本院不予支持。因被告陈旭光与黄某某存在的不同程度交通违法过错行为导致了事故的发生，且分别承担事故主、次要责任，加之,黄某某在本次事故中系行人,根据《四川省实施办法》第二十九条规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。……”，据此，对黄某某死亡后果，应由被告陈旭光承担80%的侵权赔偿责任，黄某某自行承担20%的民事责任。被告卢世冬虽为川C×××××小型轿车所有人，但因系被告陈旭光借用该车驾驶时发生的本次交通事故，加之，被告卢世冬对黄某某的死亡无任何关联及过错，因此，被告卢世冬在本案中不应承担赔偿责任。由于川C×××××小型轿车向被告人保双流支公司投保了交强险、商业第三者责任险(赔偿限额为1,000,000元，含不计免赔险)，因此，对黄某某死亡后的人身损失，该保险公司首先应在交强险的保险责任范围内赔偿，超出部分，应在商业第三者责任险中赔偿80%。关于原告方主张的各项损失计赔问题：黄某某虽系农村居民家庭户，但是，原告方已举证证明黄某某生前多年已居住于城镇，其死亡后的死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，黄某某死亡时未满70周岁，应依法计赔11年；黄某某承担事故次要责任，对事故的发生有一定的过错，精神损害抚慰金应适当减少，并酌情赔偿40,000元（50,000元×80%）；原告方主张的亲属办理丧葬事宜的误工损失及交通费，虽未举证证明，但基于必定产生，可酌情确定为2,000元。故根据本案证据和相关规定，对原告方主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金40,000元、死亡赔偿金397,694元（36,154元/年×11年）、丧葬费32,358.50元（64,717元/年÷12个月×6个月）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失2,000元，合计472,052.50元，属交强险保险责任范围内的110,000元（含精神损害抚慰金40,000元、死亡赔偿金70,000元），应由被告人保双流支公司赔偿，其余损失费362,052.50元（472,052.50元-交强险110,000元），由被告人保双流支公司在商业险中赔偿80%为289,642元，故被告人保双流支公司共应赔偿399,642元。被告陈旭光借支款10,000元，原告方应退还，为了避免诉累，在扣除被告陈旭光应承担案件受理费3,971元后，可由被告人保双流支公司分别向原告方赔偿393,613元、向被告陈旭光支付6,029元。 综上所述，黄某某死亡后的人身损失，应由被告陈旭光承担80%的侵权赔偿责任，被告人保双流支公司在保险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司在本判决生效后10日内分别向原告王家辉、黄文君、黄文富赔偿393,613元，向被告陈旭光支付6,029元； 二、驳回原告王家辉、黄文君、黄文富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,942元，减半收取计3,971元，由被告陈旭光负担（已从被告陈旭光借支款中扣返原告方）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李正怀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  屈 娟 附件—法律条文： 1、《中国人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中国人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中国人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。