陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执异25号异议人（申请执行人）：杨文霞，女。被执行人：崔云军，男。被执行人：王凤英，女。被执行人：单刚刚，男。申请参与分配申请人：张小妮，女。申请参与分配申请人：王治厚，男。申请参与分配申请人：单怀林，男。申请参与分配申请人：高晓辉，男。申请参与分配申请人：谢国义，男。申请参与分配申请人：尚文秀，男。申请参与分配申请人：王军，男。本院在杨文霞申请执行被执行人崔云军、王凤英、单刚刚民间借贷纠纷一案中，异议人杨文霞于2020年3月18日对（2014）神执字第05124号之二十五执行裁定提出书面异议，请求驳回申请参与分配申请人张小妮、王治厚、单怀林、高晓辉、谢国义、尚文秀、王军的参与分配申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨文霞称，经公安机关调查取证，被执行人崔云军自认在榆林十八墩煤矿有1020万元股权，神木市赵仓峁煤矿有限公司有1350万元股权，榆林市宇鹏商贸有限公司有600万元股权，神木市后塔煤矿有800万股权，内蒙古石墨煤矿有700万元股权，合计4470万元股权。异议人杨文霞只对榆林十八墩煤矿、神木市赵仓峁煤矿、榆林市宇鹏商贸有限公司的股权及收益予以查封冻结，对其他煤矿没有采取查控措施。2018年5月8日，神木法院将崔云军在十八墩煤矿2015-2017年的股权收益481.6冻结扣划。2018年12月6日，神木法院将432万元兑现异议人后，张小妮等人在崔云军的催促下，申请参与分配。2020年3月3日，神木法院作出裁定同意张小妮等七人参与分配。异议人对该裁定不服，首先，张小妮等七人申请执行崔云军的时间晚于异议人杨文霞申请执行崔云军的时间。其次，神木法院作出的（2014）神执字第05124号之二十五执行裁定适用法律错误。民诉解释第508条的本意是被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有的债务，可以向人民法院申请参与分配。被执行人崔云军现有煤矿股权4470万元，每年都有分红，对外债务仅有1800多万元，足以清偿债务。神木法院又以被执行人崔云军4470万元的股权价值无法确定为由，准许张小妮等人七人参与分配。根据执行程序相关规定，法院对不能确定价值的财产可以委托相关部门进行评估。最后，根据相关法律规定，参与分配的前提条件是唯一可供执行的财产不足以清偿所有的债务。被执行人的崔云军仍有财产可供执行，但法院却以价值不能确定为由准许张小妮等七人参与分配，该裁定适用法律错误，故请求依法撤销。异议人杨文霞向法院提交以下证据：1、参与分配申请书复印件7份。2、（2017）陕0821执异43号执行异议申请书复印件1份。3、（2017）陕0821执异43号执行异议裁定书复印件1份。4、（2017）陕08执复43号执行异议裁定书复印件1份。5、（2019）陕0881执异170号执行裁定书复印件1份。申请参与分配申请人王军、尚文秀称，被执行人崔云军负债累累，已是资不抵债，单在神木法院的执行案件就有12件，其名下的房产已被法院处置完毕，剩余投资权益属于不确定收益，与其所欠债务相比，已明显资不抵债。若不能进行参与分配，将显失公平。本院查明，1、申请人杨文霞与被执行人崔云军等民间借贷纠纷五案，所欠债权本金为581万元，截止目前利息约700余万元，在执行过程中五案共计执行回欠款本金5673242.9元。本院执行的张小妮申请执行崔云军等人民间借贷纠纷两案，（1）、本院2019年3月26日作出（2019）陕0881民初1085号民事判决书确定由被告崔云军、王凤英偿还原告张小妮借款本金491万元及利息（利息从2012年9月3日起以月利率2%计算至本金偿还完毕止）。（2）、本院2019年2月26日作出（2019）陕0881民初1087号民事调解书确定由被告单刚刚偿还原告张小妮借款本金48.5万元及利息（利息从2012年10月8日起以月利率2%计算至本金偿还完毕止），被告崔云军承担连带偿还责任。本院执行的王治厚申请执行崔云军民间借贷纠纷一案，本院2019年1月16日作出（2018）陕0881民初157号民事判决书确定由被告崔云军偿还原告借款本金61万元及利息（利息从2013年8月3日起以月利率2%计算至本金偿还完毕止）。本院执行的单怀林申请执行崔云军民间借贷纠纷一案，本院2018年4月26日作出（2018）陕0881民初2325号民事判决书确定由被告崔云军偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年8月27日起以月利率2%计算至本金偿还完毕止）。本院执行的高晓辉申请执行崔云军等民间借贷纠纷一案，本院2018年6月29日作出（2018）陕0881民初763号民事判决书确定由被告崔云军、王凤英偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年12月20日起以月利率2%计算至本金偿还完毕止）。执行过程中偿还过2000元。本院执行的谢国义申请执行崔云军等民间借贷纠纷一案，本院2013年9月11日作出（2013）神民初字第05412号民事调解书确定由被告崔云军、王凤英偿还原告借款本金30万元及利息10万元。执行过程中偿还过4000元。本院执行的尚文秀申请执行崔云军民间借贷纠纷一案，本院2018年12月5日作出（2018）陕0881民初8814号民事调解书确定由被告崔云军偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2011年9月25日起以月利率2%计算至本金偿还完毕止）。本院执行的王军申请执行崔云军民间借贷纠纷一案，本院2018年12月5日作出（2018）陕0881民初8813号民事调解书确定由被告崔云军偿还原告借款本金300万元及利息（利息从2011年11月1日起以月利率2%计算至本金偿还完毕止）。另查明，被执行人崔云军的财产情况如下：1、以案外人单刚照的名义持有榆林市榆阳区十八墩煤矿1020万的股权收益首轮查封（该煤矿资源即将采掘枯竭）。2、以案外人单刚照的名义持有神木市赵仓峁矿业有限公司1350万的股权（该煤矿在整改中）。3、以案外人单刚照的名义持有榆林市宇鹏商贸有限公司600万的股权（该公司仅能查询工商登记情况，无法查清公司地址）。3、被执行人崔云军自认以案外人单刚照的名义持有神木市后塔煤矿800万的股权（未采取查控措施，属于崔云军自认，不能确定投资情况）。4、被执行人崔云军自认内蒙古石墨煤矿持有700万元的股权（未采取查控措施，属于崔云军自认，不能确定投资情况）。再查明，杨文霞申请执行崔云军五案明细：（2014）神执字第05125号，执行依据（2014）神民初字第3284号判决书，本金为115万元，执行费13900元。（2014）神执字第05124号，执行依据（2014）神民初字第3505号判决书，本金为90万元，执行费11460元。（2015）神执恢字第00532号，执行依据（2014）神民初字第03502号判决书，本金为79万元，执行费10360元。（2018）陕0881执恢822号，执行依据（2013）神民初字第03362号判决书，本金为230万元，执行费25400元。（2015）神执字第04502号，执行依据（2014）神民初字第08497号判决书，本金为67万元，执行费9100元。2018年1月3日，本院作出（2017）陕0821执恢378号执行裁定书，将被执行人崔云军所有的位于神木镇美好五龙聚限价房屋一套（房号2-10-2-501）交付申请执行人杨文霞（61272219751120486X）抵偿本案借款本金218437元。2018年5月8日，本院扣划回被执行人崔云军、单刚刚股权收益款分别为285.6万元，196万元，共计481.6万元，从该款中扣除五案执行费共计70220元后余款4745780元，支付五案欠款本金分别为：（2015）神执恢字第00532号，本金为79万元；（2015）神执字第04502号，本金为67万元；（2014）神执字第05125号，本金为115万元；（2018）陕0881执恢822号，本金150万元；（2014）神执字第05124号，本金215780元；余款42万元因执行异议未兑付。本院认为，被执行人崔云军在形式上有煤矿股权多处，但是仅有以案外人单刚照的名义持有榆林市榆阳区十八墩煤矿1020万的股权收益可供执行，其他煤矿股权均未能实现股权收益。况且，在杨继高申请执行单刚照、高翠英、高文秀、白玉军借款合同纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出（2015）榆中执字第00083号执行裁定书，单刚照在榆林市榆阳区十八墩煤矿享有的25.7524%股权（出资额为42.44万元）被冻结，崔云军与单刚照二人之间的股权权利义务在法律上不明确。在杨文霞申请执行被执行人崔云军、王凤英、单刚刚民间借贷纠纷五案中，本院已将被执行人崔云军所有的位于神木镇美好五龙聚限价房屋一套（房号2-10-2-501）交付申请执行人杨文霞抵偿本案借款本金218437元。本院扣划回被执行人崔云军、单刚刚股权收益款分别为285.6万元，196万元，共计481.6万元，从该款中扣除五案执行费共计70220元后余款4745780元，异议人杨文霞实际兑现4325780元，尚余崔云军股权收益42万元。除此之外，本院再未查明崔云军尚有财产可供执行。况且，在杨文霞的581万元本金中，已经执行到位本金5673242.9元，实现了大部分债权。而申请参与分配申请人张小妮、王治厚、单怀林、高晓辉、谢国义、尚文秀、王军七人中，只有高晓辉执行到位2000元，谢国义执行到位4000元。被执行人崔云军共欠张小妮等七人本金共计1160.5万元，相比之下，被执行人崔云军能够查明的财产已不能清偿所有债务，故申请参与分配申请人张小妮、王治厚、单怀林、高晓辉、谢国义、尚文秀、王军要求参与分配的请求成立；异议人杨文霞请求撤销（2014）神执字第05124号之二十五执行裁定和驳回申请参与分配申请人张小妮、王治厚、单怀林、高晓辉、谢国义、尚文秀、王军参与分配请求的异议不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回异议人杨文霞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。审判长  王孝华审判员  李永堂审判员  乔 俐二〇二〇年四月十三日书记员  武晓梅