河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2598号上诉人（原审被告）：迁安市国玉盛达商贸有限公司，住所地：迁安市高新技术开发区聚鑫街730号。法定代表人：张海兵，该公司经理。委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯进瑞，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：郭小芹，女，1953年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人迁安市国玉盛达商贸有限公司因与被上诉人侯进瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迁安市国玉盛达商贸有限公司委托诉讼代理人裴增彬、被上诉人侯进瑞及委托诉讼代理人郭小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人迁安市国玉盛达商贸有限公司上诉请求：请求撤销河北省迁安市人民法院作出的(2019)冀0283民初3821号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。请求法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院依据租赁协议记载的面积认定上诉人只给付2.4亩土地补偿款和地上附着物土地补偿款明显错误。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。2011年6月5日的租赁协议中写明土地四至即东至侯维海底边，南至塄跟，西至侯柏文地边，北至水沟，面积2.4亩，根据上述规定二者发生冲突时，应以四至确定使用土地的范围，上诉人已按照上述四至支付了土地补偿款和地上附着物补偿款数额，一审法院认定余下未支付余下2.4亩土地及附。二、一审法院参照租赁协议中地上附着物价格确定被上诉人损失明显错误。本案属于一般侵权责任，应该遵循谁主张、谁举证的举证规则，被上诉人应就其损失的项目、数额进行举证，庭审中上诉人提交的村委会出具的210棵栗树被压证明是不属实的，被上诉人并未提交被压前是否有树木、是经过谁清点的、谁压的树木的任何材料，村委会也未到庭说明清点树木的详细过程，且被上诉人提交的证明为无法与原件核对的复印件，一审法院依据村委会证明认定存在栗树210棵属于认定事实错误。三、一审法院以损害结果一直存在认定未超过诉讼时效显错误。《民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被上诉人陈述2010年被上诉人破坏其土地和树木，由此可知被上诉人在2010年的时候就已经知道损害结果发生，庭审中被上诉人并未提交任何证据证明向上诉入主张过权利，一审法院认定未超过诉讼时效属于事实错误。被上诉人侯进瑞答辩称，迁安市国玉盛达商贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人侯进瑞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即支付原告经济损失费70400元；2.判令被告承担全部诉讼请求。一审法院认定事实：1999年，侯进瑞承包迁安市大崔庄镇新立庄村李良山下北沟子土地4.8亩，四至为东至侯维海，南至塄根，西至侯柏文地边，北至水沟，承包期限30年，至2028年到期，并栽植栗树420棵，已成活结果。2010年，迁安市国玉盛达商贸有限公司开采铁矿石将侯进瑞承包地中的部分土地埋压并埋压了部分栗树。后迁安市国玉盛达商贸有限公司为使用侯进瑞剩余的未被埋压的土地及地上附着物，当事人双方于2011年6月5日，签订协议书一份，约定由迁安市国玉盛达商贸有限公司使用原告承包的土地2.4亩，四至为东至侯维海，南至塄根，西至侯柏文地边，北至水沟，用地期限为17年，自2011年6月5日起至2028年6月5日止，并于签订协议当日由迁安市国玉盛达商贸有限公司给付侯进瑞用地补偿款40800元及地上附着物补偿费27200元。2014年2月14日，迁安市大崔庄镇新立庄村村民委员会出具证明，证实迁安市国玉盛达商贸有限公司将侯进瑞承包的2.4亩土地及210棵栗树埋压，赔偿损失尚未解决。侯进瑞起诉到一审法院要求迁安市国玉盛达商贸有限公司支付在先埋压的土地及栗树自2010年至2028年的经济损失共计70400元。经一审法院现场查看，侯进瑞所承包的案涉土地已经全部被埋压。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，侯进瑞自迁安市大崔庄镇新立庄村村民委员会承包的土地，尚在承包期内，迁安市国玉盛达商贸有限公司因开采矿石将侯进瑞所承包的土地埋压，应赔偿侯进瑞的经济损失。迁安市国玉盛达商贸有限公司辩称，依据2011年6月5日的协议，迁安市国玉盛达商贸有限公司已将全部经济赔偿款给付侯进瑞，但该协议显示所占用的承包土地面积仅为2.4亩，而侯进瑞从该村承包的土地面积为4.8亩，且其所承包的全部土地及地上附着物都均已被埋压，故迁安市国玉盛达商贸有限公司尚应给付侯进瑞之前已被埋压的2.4亩土地占用费及地上附着物的损失。虽然侯进瑞未向一审法院提交具体损失的依据，但综合本案，侯进瑞之所以不能提供相关证据，乃因迁安市国玉盛达商贸有限公司的侵权行为所导致，过错方在迁安市国玉盛达商贸有限公司，应由迁安市国玉盛达商贸有限公司承担举证责任，现侯进瑞依据双方于2011年6月5日签订的协议，主张土地补偿费为40800元、地上附着物补偿费为27200元，侯进瑞所压土地面积与当事人双方于2011年6月5日签订的协议中约定的面积相同，且迁安市国玉盛达商贸有限公司无相反证据予以反驳，一审法院予以支持，对于超出该数额部分，于法无据，一审法院不予支持。关于诉讼时效，因迁安市国玉盛达商贸有限公司的侵权行为所造成的损害结果一直存在，且就赔偿损失问题尚未解决，故侯进瑞的起诉未超过诉讼时效。判决：一、被告迁安市国玉盛达商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯进瑞自2010年起至2028年的经济损失68000元。二、驳回原告侯进瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告迁安市国玉盛达商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中一审法院根据迁安市大崔庄镇新立庄村村民委员会出具的证明、相关证言认定被上诉人从该村承包的土地面积为4.8亩，而上诉人公司与被上诉人签订的协议显示其所占用的承包土地面积仅为2.4亩，上诉人虽予以否认，但并未提交证据证明，故一审法院认定并无不当；关于被上诉人被占地上附着物价格问题，一审法院已到现场查看且已在判决中综合论述，认定并无不当；根据迁安市大崔庄镇信访办情况说明及相关人员证言证实，被上诉人自2011年开始一直向村委会、信访办反映该问题，一直未能解决，且上诉人的侵权行为一直未停止，故一审法院认定被上诉人主张未超诉讼时效并无不当；上诉人如有证据证明被上诉人存在不当得利可另案主张。综上所述，迁安市国玉盛达商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人迁安市国玉盛达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹