wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初753号 原告：汤忠政，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。 被告：张福根（曾用名张启平），男，1978年9月20日出生，住江西省石城县。 原告汤忠政诉被告张福根承揽合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案后,依法由审判员冉毅独任审判,公开开庭进行了审理，原告汤忠政的委托诉讼代理人岳雷到庭参加了诉讼，被告张福根经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汤忠政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告羊毛衫加工合同款82000元；2、判令被告赔偿原告违约金5000元（按约定还款期限届满之日起，参照民间借贷利率6%计算违约损失）。事实和理由：被告在广东省汕头市从事羊毛衫生产经营期间，多次将羊毛衫半成品承揽给原告加工，截止2012年12月底共结欠原告加工承揽款项82000元，并于2013年3月4日立下欠款凭证，约定2013年10月1日前分4次付清所有款项。约定付款期限届满后，被告并未按约定履行上述款项并逃回老家。原告多次催收，被告总是推诿，甚至不接听原告电话和回复原告的催收信息。 被告张福根未作答辩。 经审理查明：张福根在广东省汕头市从事羊毛衫生产经营期间，多次将羊毛衫半成品交给汤忠政加工。2013年3月4日，张福根向汤忠政立书“今本人欠到汤忠政毛织加工款捌万贰仟圆整，经双方协商同意于2013年10月1日前全部付清。附：付款分四次，具体时间如下：2013年4月底付第一次：20000元6月底付二次：20000元8月底付三次：20000元10月1日前四次22000元”欠款协议。张福根立据后未按约定履行付款义务。汤忠政多次催收无果诉讼来院。 以上事实有原告汤忠政提供的欠款协议，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告汤忠政提供的欠款协议，既能证明与被告张福根之间的承揽关系，又能证明被告张福根欠原告汤忠政报酬82000元。被告张福根未按约定时间支付报酬，属违约，应承担继续支付报酬并赔偿损失的违约责任，原告汤忠政要求被告张福根立即支付加工费82000元的主张，本院予以支持；被告张福根长达7年多时间不履行付款义务，其违约行为无疑给原告汤忠政造成了损失，原告汤忠政要求赔偿违约损失5000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张福根在判决生效后十日内向原告汤忠政支付报酬82000元； 二、限被告张福根在判决生效后十日内向原告汤忠政赔偿违约损失5000元。 本案受理费1850元，依法减半收取925元，由被告张福根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈婧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1627号之一 申请执行人钟天蓓，女，1985年4月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人广西鑫汇莱进出口贸易有限公司，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座10层1002号房。 法定代表人：陆璇。 本院受理的钟天蓓申请执行广西鑫汇莱进出口贸易有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执1627号执行裁定书冻结了被执行人广西鑫汇莱进出口贸易有限公司名下银行存款。现因本案已执行完毕，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西鑫汇莱进出口贸易有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十五日 书记员 李玥姮
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执279号 本院立案执行的申请执行人祁杰祥与被执行人浙江捷盛航道工程有限公司海事债权确权纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1838号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月二十三日
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初115号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张雄。                  辩护人              李三明，湖北泰元律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）79号起诉书                  指控事实              2019年12月8日18时53分许，被告人张雄驾驶鄂L5W902哈佛牌小型客车沿本县境内106国道外环公路自石南镇樊店村往平安大桥方向行驶，行驶至赖家垅路段时，与骑摩托车不慎倒地受伤后坐在路上的被害人付召甫相撞，致付召甫当场死亡。事故发生后，张雄拨打110报警电话及120急救电话并在现场等待交警处理。经交通事故认定书认定，张雄负事故的全部责任，付召甫不负事故责任。经鉴定，付召甫符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月                  被告人及辩护人辩护意见              被告人张雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出.被告人具有投案自首情节；被告人自愿认罪认罚；被告人已经赔付了5万元，另外有商业第三者责任险100万，交强险12.2万，可以足额保障被害人的全部赔偿数额，应当视为积极赔偿。                  判决理由              公诉机关指控被告人张雄犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，应予以采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻或减轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人张雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      游   巍                                            二〇二〇年四月三十日                                                        书 记 员   徐   康
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1184号原告：廖海初，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：洪江市颜容辉绿岩采石场，住所地湖南省洪江市安江镇油菜园69号。负责人：王递嵘。被告：于成，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。原告廖海初与被告洪江市颜容辉绿岩采石场、于成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告廖海初向本院提出诉讼请求：1、请求判令洪江市颜容辉绿岩采石场、于成向廖海初支付劳动报酬35，359.5元；2、请求判令洪江市颜容辉绿岩采石场、于成支付廖海初欠款利息8480元（按年利率6%标准自2016年5月3日暂计算至2020年4月10日的利息）；3、请求判令洪江市颜容辉绿岩采石场、于成负担案件受理费。事实与理由：廖海初与洪江市颜容辉绿岩采石场场长于成达成劳务合同意向后，2015年8月20日开始，廖海初为洪江市颜容辉绿岩采石场提供搭脚手架的劳务服务。2016年5月3日，廖海初与两被告进行工资结算，合计欠付工资35，359.5元。廖海初离场后两被告再未支付任何款项。廖海初诉至法院。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告洪江市颜容辉绿岩采石场、于成住所地或经常居住地均不在本院民事案件管辖的区域，本院对该案不享有管辖权。本案依法应移送至湖南省洪江市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省洪江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇二〇年四月二十七日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初130号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人李树洪，男，1984年2月3日出生，贵州省平坝县人，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省平坝县，经常居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李树洪犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人李树洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年3月25日1时许，被告人李树洪饮酒后驾驶车牌号闽Ｂ×的五本牌红色普通二轮摩托车，行驶至莆田市涵江区对面马路时，被正在执勤的民警当场查获。经司法鉴定，从被告人李树洪被提取的血样中检测出乙醇，乙醇含量为175.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明：2020年4月16日，被告人李树洪向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书；审理期间，被告人李树洪向本院预缴罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人李树洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、车辆信息、驾驶证信息、情况说明、户籍信息、指认照片、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、代保管发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综合上述情节并考虑被告人李树洪的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人李树洪适用缓刑。公诉机关提出对被告人李树洪判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人李树洪应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李树洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄茜如 书记员  张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5237号 申请执行人：浙江中马传动股份限公司，统一社会信用代码91331000782935301K，住所地浙江省温岭市。 法定代表人：吴江。 被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地江苏省丹阳市。组织机构代码73651124-1 法定代表人：孟明华。 申请执行人浙江中马传动股份限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6862号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付价款等合计4754938.91元，本院于2019年10月14日立案受理。 本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年10月29日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年10月16日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月2日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月9日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本案在执行过程中查封了被执行人所有的位于丹阳市界牌镇××村的房产（不动产权证号：苏（2017）丹阳市不动产权第0034523、0034524号），查封期限自2019年10月31日至2022年10月30日，申请执行人如需继续查封，需在查封期限届满之日前向本院提出。因该房产有抵押，且多轮查封，本案暂不具备处置条件。 2020年4月9日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6862号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  任建建 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐 娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3257号上诉人（原审原告）：济南市莱芜**中学，住所地济南市。法定代表人：郑希刚，校长。委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巩跃国，男，1976年10月14日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市莱芜**中学因与被上诉人巩跃国不当得利纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审判对本案进行了审理。济南市莱芜**中学上诉请求：请求撤销原审裁定，依法指令莱芜区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定“本案济南市莱芜**中学主张根据《事业单位工作人员处分暂行规定》等相关规定，在巩跃国刑事判决生效之日，其工资待遇应予取消，该法律关系不是平等主体之间的法律关系，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围”，明显属于认定错误。本案系不当得利返还纠纷案件。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《民法总则》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，不当得利受损失的人有权请求受益人返还不当得利，受益人应该返还不当得利。本案中，济南市莱芜**中学为财政拨款的事业单位，巩跃国作为济南市莱芜**中学的职工，其向济南市莱芜**中学隐瞒犯罪的事实，2011年11月24日巩跃国因涉嫌信用卡诈骗罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2013年8月20日被莱城区人民检察院取保候审，2014年3月13日，莱芜市莱城区人民法院作出(2013)莱城刑初字第571号刑事判决书，判处巩跃国有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金2万元。2016年6月16日，莱芜市莱城区教育局根据上述判决作出《关于给予巩跃国教师开除处分的决定》开除巩跃国教师职务。根据《事业单位工作人员处分暂行规定》以及《中共中央组织部人力资源社会保障部监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》“一、事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政、刑事处罚的工资待遇处理：(一)事业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。(四)事业单位工作人员(行政机关任命的除外)和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生数之日起，取消原工资待遇”，因此，巩跃国在上述采取取保候审和判决期间获得全额工资福利待遇已失去法律上的依据，济南市莱芜**中学在不知情的前提下按全额工资福利标准向巩跃国发放工资待遇，巩跃国获得的超发放的工资及补助等福利津贴186911.75元无合法根据，就属于不当得利，济南市莱芜**中学有权要求其返还，巩跃国理应予以返还，济南市莱芜**中学拒不返还已违反法律法规的规定。故本案济南市莱芜**中学的诉请有事实依据和法律依据，属于人民法院民事案件受案范围。而且莱芜区人民法院也有类似情况的判例(2018)鲁1202民初5874号，济南市莱芜**中学希望得到同案同判的公正裁判。综上，济南市莱芜**中学诉讼请求属于人民法院民事受案范围。巩跃国辩称，付出劳动后得到工资，不具备不当得利的条件，不构成不当利得。另外，巩跃国没有隐瞒事实，坚持一审的答辩意见。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回济南市莱芜**中学的上诉，维持原裁定。济南市莱芜**中学向一审法院提出诉讼请求：1.判令巩跃国立即返还济南市莱芜**中学向其超付的工资等95705.09元及利息；2.本案诉讼费用等由巩跃国负担。庭审中，济南市莱芜**中学将要求返还的工资数额变更为155705.06元。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”据此，人民法院民事诉讼受理平等主体的公民之间、法人之间及其他组织之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。本案巩跃国属于原莱芜市莱城区教育局事业单位工作人员，在巩跃国因犯妨害信用卡管理罪被人民法院判处有期徒刑二年、宣告缓刑二年后，莱芜市莱城区教育局作出莱城区教发（2016）13号《关于给予巩跃国教师开除处分的决定》，本案济南市莱芜**中学主张根据《事业单位工作人员处分暂行规定》等相关规定，在巩跃国刑事判决生效之日，其工资待遇应予取消，该法律关系不是平等主体之间的法律关系，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款等规定，一审法院裁定：驳回济南市莱芜**中学的起诉。本院认为，莱芜市莱城区教育局根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条的规定对被依法判处刑罚的巩跃国作出开除处分的决定。济南市莱芜**中学认为根据《中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》，取保候审阶段仅应向巩跃国按本人原基本工资的75%计发生活费，被判处刑罚后应停发巩跃国的工资。本院认为，开除决定的作出及工资待遇如何调整，均属于莱芜市莱城区教育局依据职权对其所属事业编制工作人员进行管理的内部行政行为，非平等主体之间的民事关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回济南市莱芜**中学的起诉并无不当，本院予以确认。综上，济南市莱芜**中学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 韩 梅二〇二〇年四月二十七日书记员 郭凯旋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执771号之一 申请执行人：邵玉芹,女，1976年9月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：邵喜,男，1974年8月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人邵玉芹与被执行人邵喜不当得利纠纷一案中,现因申请执行人邵玉芹撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邵喜的存款300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保98号 申请人：闫淑明，女，1960年10月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被申请人：颜春霞，女，1990年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人闫淑明于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人颜春霞的银行存款200000元并查封高唐县X家园X期X号楼X单元X室房产。申请人闫淑明自愿以其所有的高房权证人和字第××号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人闫淑明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜春霞的银行存款200000元； 查封被申请人颜春霞名下的高唐县家园X期X号楼X单元X室房产。 案件申请费5000元，由申请人闫淑明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年四月二十六日 书记员  焦秀丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初780号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人刘雄，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市（中兆）律师事务所律师。被告**，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张彩霞，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告**配偶。被告杨云才，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝贵花，女，1964年5月24日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨云飞配偶。被告杨源，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住府谷县府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱晓秋，女，1991年12月4日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨源配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告**、张彩霞、杨云才、郝贵花、杨源、朱晓秋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇二〇年四月二十三日书记员  王慧杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初62号原告：李红增，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李晓会，女，1970年8月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：肖松军，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省许昌县。原告李红增与被告李晓会、肖松军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李红增于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红增自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李红增负担。审判员  赵世英二〇二〇年四月三日书记员  桑晓贺
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保153号申请人陈振豪与被申请人长春市兴盛达燃料销售有限公司、盘山双盛运输有限公司、刘洋、范其贵、张玉琴财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人长春市兴盛达燃料销售有限公司、盘山双盛运输有限公司、刘洋、范其贵、张玉琴名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保153号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初378号 原告：于锡山，男，汉族，1943年5月6日出生，住吉林市。 被告：朱赞魁，男，汉族，1963年12月17日出生，住吉林市。 被告：王文洪，男，汉族，1970年1月24日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告于锡山诉被告朱赞魁、王文洪债权转让纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于锡山、被告王文洪委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼，被告朱赞魁经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于锡山向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱赞魁偿付欠款73,500元；2、判令被告朱赞魁偿付欠款利息（自2019年2月4日起至欠款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，庭审中表示同意按照银行新的利息计算方法主张权利）；3、被告王文洪对上述钱款及利息承担连带偿付责任；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告之子于洪涛与被告朱赞魁、王文洪三人合伙开办石场，因于洪涛生病退出合伙，两被告于2004年7月11日出具了欠条，承诺2005年年底前偿付于洪涛300,000元投资（设备款），但仅付了153,000元。于洪涛病故后，两被告同意将余款偿付给原告儿媳宋淑艳，并于2006年4月8日重新出具了147,000元的欠条，未约定还款期限。2018年2月5日，宋淑艳考虑到原告没有生活来源，遂将此债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，并依法向两被告送达了债权转让协议。2019年春节前，朱赞魁安排原、被告在吉林市清源桥北侧一个宾馆见了面。被告表示对此债权各承担50%还款义务，王文洪当场拿出500元给原告，并说：“就算孝敬你老爷子的。人都死了，应该给这个钱。”朱赞魁说：“保证让你过个好年。”10多天后的2019年2月3日（阴历腊月二十九），王文洪偿付了73,500元，朱赞魁至今一分未付。原告年迈多病，现在生活极度困难，此笔欠款已长达15年之久，于洪涛已经不在人世了，作为朋友怎么能不积极还款呢？根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，恳请人民法院依法判令被告尽快偿付欠款，以解原告燃眉之急。如果被告不能立即还款，应给付自2019年2月4日起至欠款还清日止的欠款利息。请法院依法支持原告的诉请。 被告王文洪辩称：原告第三项请求没有法律依据，承担连带责任必须有法律明确规定为前提，答辩人不应承担连带责任。对原告陈述的事实部分，答辩人没异议。 被告朱赞魁经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限向本院提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：于锡山之子于洪涛与朱赞魁、王文洪三人合伙开办石场，因于洪涛生病退出合伙，朱赞魁、王文洪于2004年7月11日出具欠条，承诺2005年年底前偿付于洪涛300,000元投资（设备款），并向于洪涛支付了153,000元。于洪涛病故后，朱赞魁、王文洪同意将余款偿付给于洪涛之妻宋淑艳，并于2006年4月8日重新出具了147,000元的欠条，未约定还款期限。2018年12月5日，宋淑艳将案涉债权转让给于锡山，双方签订了债权转让协议。2018年12月18日宋淑艳向朱赞魁、王文洪送达债权转让通知书。王文洪向于锡山给付了73,500元。朱赞魁于2019年5月21日向于锡山出具欠条一份，载明：“今有朱赞魁欠于锡山柒万元整￥70,000，订于2019年7月21日一次性还清。” 认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条、吉林邮政通用凭证、邮寄单、债权转让通知书、债权转让协议、还款收据。以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将债权转让给第三人，且应通知债务人。宋淑艳已履行了向朱赞魁、王文洪通知的义务，故宋淑艳与于锡山的债权转让行为对王文洪、朱赞魁发生效力，于锡山成为王文洪、朱赞魁新的债权人。根据2019年5月21日的欠条，朱赞魁尚欠于锡山70,000元未给付，应承担还本付息的责任，利息起算时间为2019年7月22日。于锡山主张的欠款金额为73,500元，证据不足，本院不予支持。王文洪已履行了向于锡山给付欠款的义务，无须对案涉债权再承担责任，于锡山要求其承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告朱赞魁于本判决生效之日起十五日内向原告于锡山偿还欠款70,000元及利息（利息计算方式：以70,000元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息）； 二、驳回原告于锡山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告朱赞魁承担775元，由原告于锡山承担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程洪月
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8466号 原告：桐乡大根企业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市祟福镇南门工农路1号XA1001-2号，统一社会信用代码91330483MA2BC9684G。 法定代表人：徐辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：马同志，男，1994年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告桐乡大根企业管理有限公司诉被告马同志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭进行审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告桐乡大根企业管理有限公司委托诉讼代理人顾昕贤，被告马同志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告桐乡大根企业管理有限公司起诉称，被告于2019年8月15日向原告购买皮衣计货款11150元，嗣后被告迟迟不能付款，经原告多次催讨未果。综上所述，特向桐乡市人民法院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。原告诉请：1、判令被告立即支付货款11150元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告马同志辩称，其已经把衣服归还了李亚莉。 原告针对自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一：送（销）货单一份，证明被告向原告购买皮衣计货款11150元的事实。 证据二：参保证明、李亚莉出具的情况说明各一份，证明李亚莉在2019年5月至2019年9月期间系原告公司员工，现本人已经离职，原、被告之间的业务由其经手，截止2019年8月27日被告尚欠原告货款20070元。 证据三：微信聊天记录各一份，证明李亚莉也明确总共货款20070元，被告也是确认的，并让被告将货款转给原告法定代表人徐辉。 被告的质证意见如下：证据一、二、三均无异议，但该退的衣服已经退还李亚莉，未退的衣服帐已经结清。 被告针对自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一：送（销）货单一份，证明2019年8月16日找到李亚莉认为2019年8月15日的送（销）货单上的货物价格太高，所以又写了一份送（销）货单的事实。 证据二：微信聊天记录一份，证明其已经将衣服交还给李亚莉了。 证据三：转账记录一份，证明原、被告之间还有其他一笔货物交易，货款已经转账给原告法定代表人徐辉，还有2019年8月30日已经把衣服归还给李亚莉了。 证据四：录音资料一份，证明2019年8月30日下午其与原告法定代表人徐辉之间有语音聊天记录，该退的衣服已经退了，帐也结清了的事实。 原告的质证意见如下： 证据一真实性无异议，但与原告起诉的不是同一笔货物，该单子上的货物已经退还原告。 证据二真实性无异议，该退货就是2019年8月16号被告提供的送（销）货单上的货物，已经退还。 证据三，2019年8月27号退一件皮衣，8月28日说皮衣已经收到，但这是另外一笔货物，与本案诉争的货款无关。 证据四，退货只是退了2019年8月16日被告提供的单子上的货物，结账也只是结了皮裤、皮裙的720元款。 本院经审查，认证如下：原告提交的证据一、二、三，被告无异议，故该三组证据应予以认定。 被告提交的证据一、二、三、四，原告无异议，但认为该退的衣服已经退了，就是2019年8月15日即本案诉争的这笔未退，应支付货款。 本院经审理查明，原、被告曾有皮衣买卖业务，共计发生价值20070元业务，嗣后，被告退货价值8200元，并支付货款720元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据已确认的证据及双方当事人的庭审陈述，双方争议的焦点为：2019年8月15日送（销）货单所列货物与8月16日送（销）货单所列货物是否是同一批货物。本院认为，从两份送（销）货单的内容来看，其中货物数量与价格明显不一致，被告主张系同一批货物，但缺乏证据相印证，其主张不予采纳。故本院认定，被告尚欠原告货款11150元，原告诉请，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马同志于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡大根企业管理有限公司货款11150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，由被告马同志负担。 被告应负担的诉讼费，应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 唐 磊 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 朱炳泉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 朱振龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1029号原告：杨关泽，男，1981年8月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李道典,苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：陈后钦，男，1960年7月17日出生，汉族，住苍南县。原告杨关泽与被告陈后钦加工合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告陈后钦偿还加工款28000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，原告杨关泽的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告陈后钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告陈后钦曾多次委托原告加工瓦楞纸。双方于2016年2月5日进行结算，被告结欠原告加工款28000元，并亲笔出具欠据凭证一张予以确认。后经原告催讨，被告至今未偿付上述欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈后钦于本判决生效后十日内支付杨关泽加工款28000元并赔偿利息损失（自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由陈后钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月二十三日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更185号 罪犯王飞，曾用名王飞龙，男，生于1989年11月16日，汉族，陕西省兴平市人，因交通肇事罪经陕西省兴平市人民法院于2016年12月28日以（2016）陕0481刑初131号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年07月06日起至2021年01月05日止,于2017年04月10日执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合17个积极，建议对罪犯减刑六个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年7月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初37号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人韩某，广东省吴川市人，户籍所在地广东省吴川市，住广东省广州市番禺区。指定辩护人倪某，吉林大龙律师事务所律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人倪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2018年1月23日至2018年3月8日期间,被告人韩某以帮助桦甸市居民徐某办理贷款为名，虚构办理贷款需要交纳手续费、增加网上银行交易次数等事实，多处骗取被害人徐某钱款。其中，徐某通过微信多次将现金转账至韩某微信账户，金额共计人民币31919.40元；徐某通过支付宝多次将现金转账至韩某本人账户以及韩某提供的支付宝账户或者银行卡，金额共计人民币25320元。综上，被告人韩某共骗取被害人徐某钱款共计人民币57239.40元。公诉机关认为，被告人韩某之行为已构成诈骗罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；多次诈骗，应在量刑时予以考虑，建议判处被告人韩某有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金，与前罪依法数罪并罚，建议执行有期徒刑六年至七年，并处罚金。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人倪某认为，被告人韩某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。本院经审理查明：2018年1月23日至3月8日期间,被告人韩某以帮助桦甸市居民徐某办理网络贷款为由，虚构办理贷款需要交纳手续费、增加网上银行交易次数等事实，多处骗取被害人徐某钱款共计人民币57239.40元，该钱款被其挥霍。其中，徐某多次通过微信将31919.40元现金转账至韩某微信账户；多次通过支付宝将25320元现金转账至韩某本人账户以及韩某提供的他人支付宝或者银行账户。上述事实，被告人韩某在开庭过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、微信支付交易明细证明、支付宝转账交易记录截图、刑事判决书、罪犯移交名册、户籍信息、被害人徐某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；多次实施诈骗，应在量刑时考虑。被告人韩某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人倪某的辩护意见本院采纳。被告人韩某应依法退赔被害人徐某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；原判刑罚为有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2025年1月10日止；罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人韩某退赔被害人徐某经济损失人民币57239.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巩建刚人民陪审员  王家来人民陪审员  杨照清二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5526号原告：马阳，男，1993年8月4日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：龚志杰，男，1991年9月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。原告马阳与被告龚志杰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马阳的委托诉讼代理人曹芸芸、被告龚志杰、保险公司的委托诉讼代理人朱宏炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马阳诉称：其被龚志杰驾驶的汽车撞伤，现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见附表），请求判令由保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由龚志杰承担全部赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告龚志杰辩称：依法赔偿，已经垫付5665.71元，要求一并处理。被告保险公司辩称：依法赔偿，已经垫付10000元，要求一并处理。法院查明事实2019年1月19日8时00分，龚志杰驾驶苏BAS596小型轿车，沿玉祁市镇万亩良田村道由南向北行驶至路口时，与由东向西的马阳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，马阳受伤的交通事故。经交警部门认定，龚志杰负事故的全部责任，马阳不负事故责任。苏BAS596小型轿车实际车主为龚志杰，该车在保险公司投保了交强险、100万的商业三者险和不计免赔率，事故发生在保险期间内。马阳事发后入住医院共计37天。经鉴定，马阳本次损伤构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。龚志杰已经垫付5665.71元、保险公司已经垫付10000元，均要求一并处理，马阳表示同意。保险公司需扣除非医保用药费用15760元，龚志杰表示同意。赔偿责任由保险公司在交强险、商业三者险范围内承担，超出部分由龚志杰承担全部赔偿责任。具体项目主张法院认定理由医疗费157609元157609元依票据住院伙食补助费50元/天×37天=1850元1850元双方无异议营养费30元/天×60天=1800元1800元双方无异议护理费120元/天×60天=7200元4800元80元/天的标准误工费2020元/月×6个月=12120元12120元合理残疾赔偿金29472元/年×1.78×20年×10%=104920元104920元按标准精神损害抚慰金5000元5000元按标准交通费500元200元酌定本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，龚志杰、保险公司应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马阳各项损失合计262539元。二、龚志杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马阳各项损失合计10094.29元。三、驳回马阳的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，鉴定费4360元，合计6237元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担5947元，由龚志杰负担229元，由马阳负担61元。该款已由马阳预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、龚志杰于本判决发生法律效力之日起十日内将各自负担部分直接支付给马阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  石栋一人民陪审员  朱波屹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高 俊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6402号原告:吉友田，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。被告：陈长飞，男，汉族，1966年12月21日出生，户籍地涟水县。被告：罗士苹，女，汉族，1965年2月13日出生，户籍地涟水县。原告吉友田诉被告陈长飞、罗士苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉友田及其委托诉讼代理人骆广军到庭参加诉讼、被告陈长飞、罗士苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉友田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈长飞、罗士苹归还原告借款人民币86700元；2、判令两被告依法承担逾期占用款年利率6%计算，逾期还款利息从2019年8月1日起顺延计算至实际归还之日；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告以运输贩卖红砖为业，被告陈长飞在涟水县经营砖窑厂。2016年8月至10月被告陈长飞因经营企业资金周转及发工人工资向原告分三次累计借款人民币86700元。2016年12月被告陈长飞经营的砖窑厂因环保等原因被地方政府关停。随两被告陈长飞、罗士苹于2017年2月16日向原告立字据一张（见欠条证据一份）。双方口头约定待被告窑厂拆迀赔偿款归还原告，2019年7月其被告窑厂赔偿款已赔付，原告多次打电话向两被告催要借款，两被告一直以种种理由搪塞原告无果。被告陈长飞、罗士苹未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告曾经营窑厂，原告贩卖红砖与其相识。2016年8月份开始，原告分三次向被告共借款100000元用于资金周转。借款后，被告用红砖折抵部分借款。2017年1月被告的窑厂被政府责令关闭。2017年2月16日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到吉友田人民币捌万陆仟柒佰元￥86700.00此款无息今欠人陈长飞罗士苹2017年2月16日”，欠条出具后，经原告多次索要，被告至今没有还款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条1份、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈长飞、罗士苹向原告借款，用红砖折抵部分借款，尚欠原告86700元，由其出具的欠条予以证实，故对原告要求被告归还借款86700元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告没有约定借款期限，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈长飞、罗士苹未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈长飞、罗士苹于本判决生效后十日内归还原告吉友田借款86700元，并承担自2019年9月5日起至款项实际还清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告陈长飞、罗士苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83）审 判 长 胡 洋人民陪审员 高 燕人民陪审员 李一尧二〇二〇年四月二十九日法官 助理 冯 会书 记 员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2号之一 申请执行人：陈少华，男，1965年5月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王爱芬，女，1972年2月22日出生，住庆元县。 申请执行人陈少华与被执行人王爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈少华向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为人民币111300元及利息，并负担案件受理费及公告费共计1563元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人王爱芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王爱芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王爱芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王爱芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王爱芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈少华。其没有异议。 综上，被执行人王爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特162号 申请人：李明，男，1970年12月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市。 申请人：降子豪，男，1994年2月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 申请人李明与申请人降子豪民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人降子豪欠申请人李明借款20000元，于2020年5月起至2021年3月止的每月18日之前各返还1000元，余款9000元于2021年4月18日之前返还。如申请人降子豪有任意一期未按约履行还款义务，则申请人李明可就全部剩余款项一并向法院申请强制执行。 二、本调解协议为终结性处理意见。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 金 珏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1210号原告：赵山清，男，1979年02月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：冉隆兵，男，1965年06月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告赵山清与被告冉隆兵劳务合同纠纷，本院于2020年4月1日立案。原告赵山清于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵山清申请撤回对被告冉隆兵的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵山清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵山清负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年四月二十二日法官助理 傅婷婷书 记 员 陈 荣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6706号原告:刘丽丽，女，汉族，1987年1月28日出生，住陕西省渭南市XX城县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告刘丽丽与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取，共计35.5元，由原告刘丽丽承担。审判员  胡立兵二〇二〇年四月三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3833号原告：涂润润，女，汉族，1993年5月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐锦旺，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告涂润润与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金112586元（以874799元为基数从2018年12月31日起按每日万分之三的标准计算至2020年3月4日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月27日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月27日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢1908号；四、建筑面积：94.09㎡；五、房屋总价款：874799元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年3月3日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，涉案房屋所在建设工程已于2019年10月30日取得《竣工验收备案证明书》、于2019年11月22日取得《房产测绘成果书》，被告已于2020年1月通知原告办理交接房手续，原告不能证明被告存在拒绝配合办理交接房手续的行为，同时，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为67010元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告涂润润逾期交房违约金67010元；二、原告涂润润的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1276元退还原告涂润润。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十七日书记员  汪建娇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保46号之一申请人：杨文红，女，生于1963年12月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王贝，女，生于1988年10月25日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王彦东，男，生于1990年10月16日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱玉娜，女，生于1990年2月20日，汉族，住河南省中牟县。申请人杨文红于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彦东、朱玉娜停放在河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人杨文红以浙商财产财产保险股份有限公司郑州中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保，担保金额为50000元。本院经审查认为，申请人杨文红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将对被申请人王彦东、朱玉娜停放在河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封。案件保全费520元，由申请人杨文红预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年四月七日书记员  冯昆
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初166号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某(自报)，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。指定辩护人张玲，上海志道律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人金某、辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日11时许，被告人金某至上海市嘉定区裕民路XXX号太平洋保险公司叶城路门口的非机动车停放点，见被害人徐某某停放于此的尚品牌TDT230Z型电动自行车(经认定，价值人民币1,600元，已缴获并发还被害人)钥匙未拔，遂以骑行的方式将车辆窃走并藏匿于他处。民警于当日经侦查将金某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，金某患有未分化型精神分裂症，作案时及目前处于大部分缓解期；金某在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人高某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、调取证据清单及截图照片，司法鉴定意见书及价格认定结论书，金某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方关于金某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处金某罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  王玉祥人民陪审员  俞莉萍二〇二〇年四月二十二日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执243号 申请执行人章光平，男，1963年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省南昌市东湖区。 被执行人胡卫红，女，1966年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人章光平依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4631号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡卫红限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡卫红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年7月2日依法查封了被执行人胡卫红所有的位于鄱阳县鄱阳镇建设路报社院内XX号房产，案外人刘宇、刘颖，各占该房产1/6的份额。本院于2019年11月28日依法拍卖该房产，最终以209.2458万元确认成交。因被执行人胡卫红在本院另有11件案件进入执行，经申请人书面申请参与分配。本案执行标的403.75万元，按比例可分得执行款693261元。本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡卫红的银行账户、保险、证券、车辆、工商、公积金等信息，亦未发现其他可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人章光平至今亦未向本院提供被执行人胡卫红的财产线索，本院依法约谈申请执行人章光平，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年四月十五日 书记员  巢中英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张欢，男，1990年9月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李劲，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴彩莲，女，1948年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：温州弘度资产管理有限公司，住所地浙江省温州市花源路12号A幢3楼。法定代表人：张密。再审申请人张欢因与被申请人吴彩莲、温州弘度资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2757号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张欢的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月十三日书记员  姚 聪·2·
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3590号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张晋钗，男，1983年6月8日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张晋钗为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人张晋钗支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款76495.03元并支付违约金，应负担案件执行费1047.43元，诉讼费801.5元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月11日向被执行人张晋钗发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人张晋钗的工商股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人张晋钗名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，但金额较小，暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户，经线下查询被执行人护照情况，查明被执行人无护照后，已限制被执行人出境。 5.经本院委托网格员已前往被执行人张晋钗户籍所在地，对其人身财产等线索予以查找，后经联系被执行人张晋钗，已于浙江移动微法院上申报财产并承诺随传随到。 6.鉴于被执行人张晋钗拒不履行，本院已对被执行人张晋钗采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 截至2020年4月28日，本案未执行到执行款，申请执行人已未受偿到执行款，因暂未发现被执行人张晋钗有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晋钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李 楠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保98号申请人：刘淑秀，女，1951年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：何长玉，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：杨华，男，1993年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人刘淑秀与被申请人何长玉、杨华共有物分割纠纷一案中，申请人刘淑秀向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人何长玉、杨华价值45万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初1631号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人刘淑秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何长玉在X银行X账户内的存款以450000元为限额予以金额冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月十五日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执156号申请执行人：齐丽，女，1972年05月08出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人齐丽与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳动争议纠纷一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第86号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第86号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保181号 申请人远洋控股集团（中国）有限公司。 法定代表人李明，该公司董事长。 申请人北京颖融企业管理咨询有限公司。 法定代表人王娟娟，该公司董事长。 申请人西安雅荷名城房地产开发有限公司。 法定代表人史志勇，该公司董事长。 共同委托代理人王嘉，陕西科奥律师事务所律师。 共同委托代理人雷静远，陕西科奥律师事务所律师。 被申请人西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人徐束萍。 被申请人徐束萍，女，1956年6月27日生，汉族。 申请人远洋控股集团（中国）有限公司、北京颖融企业管理咨询有限公司、西安雅荷名城房地产开发有限公司与被申请人西安雅荷房地产开发有限公司、徐束萍合同纠纷一案，申请人远洋控股集团（中国）有限公司、北京颖融企业管理咨询有限公司、西安雅荷名城房地产开发有限公司于2020年4月1日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求申请对被申请人西安雅荷房地产开发有限公司、徐束萍名下的银行账户存款共计170998852.95元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。以上保全标的共计170998852.95元。2020年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书提交本院。同年4月23日担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司分别出具170998852.95元、5000万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人西安雅荷房地产开发有限公司、徐束萍名下的银行账户存款共计170998852.95元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。 案件申请费5000元，申请人已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长 白 剑 审判员 孙亚莉 审判员 魏 钰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨 楠
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初594号 原告：陈新辉，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈光旭，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告陈新辉诉被告陈光旭买卖合同纠纷一案中，原告陈新辉以被告陈光旭已还款，双方纠纷已得到实质性解决为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈新辉以本案纠纷已得到实质性解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈新辉撤回起诉。 案件受理费人民币949元，减半收取474.5元，由陈新辉负担。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7735号 原告：左文豪，男，汉族，1994年10月22日出生，住西安市雁塔区。 被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司，统一社会信用代码：91610132MA6W163596,住所地：。 原告左文豪与被告三彩不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告左文豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左文豪撤回起诉处理。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9282号之一 申请执行人陈恩光，男，1978年3月1日出生，住温岭市。 被执行人谢听听，女，1984年1月5日出生，住温岭市。 被执行人胡恩军，男，1962年10月23日出生，住浙江省温岭市。 陈恩光与谢听听、胡恩军追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5077号判决书已经发生法律效力。权利人陈恩光于2019年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢听听应支付申请执行人陈恩光人民币代偿款8000元，并赔偿自2019年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被执行人胡恩军对被执行人谢听听不能清偿的部分承担二分之一的偿还责任。谢听听、胡恩军共同支付诉讼费25元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢听听、胡恩军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人胡恩军的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢听听、胡恩军未报告财产情况，本院已对被执行人谢听听、胡恩军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢听听、胡恩军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢听听、胡恩军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9282号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郑 超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1689号原告：刁玉诗，男，1959年2月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任经理。委托诉讼代理人：魏敏，系公司员工。原告刁玉诗诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司）、邢美义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对邢美义的起诉，本院依法予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的原告车辆损失17691元；2、车辆评估费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日14时30分许，邢美义驾驶轻型厢式货车鲁Ｆ×××××号车由东向西行驶过程中由于撞前车侧滑与原告刁玉诗驾驶的鲁Ｆ×××××号车由西向东直行相撞，造成两车损坏（前车无车损不追究责任）。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告无事故责任，邢美义负事故的全部责任。邢美义驾驶的肇事车辆在被告保险公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。原告自行委托山东天邦价格鉴定评估有限公司对其车辆维修费进行评估，该公司于2019年3月4日出具第（2019）TBLY03040101号价格评估报告，评估意见为鲁Ｆ×××××号车损为17691元。评估费3000元，由原告预交。被告保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刁玉诗车辆维修费13000元，于2020年5月27日前一次性付清。二、原告刁玉诗放弃其他诉讼请求。三、本次事故一次性了结，其他事宜双方互不追究。案件受理费242元，减半收取121元，原告刁玉诗自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自当事人在调解协议签字或捺手印之后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  迟亚囡二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 迪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初496号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜东，男，徐工集团公司律师事务部律师。被告：周建强，男1985年3月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：周太水，男，1951年9月13日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告周建强、周太水融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年四月二十五日书记员  王沙沙
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1147号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托代理人：潘美玲,浙江金麟律师事务所律师。 被执行人：刘永安，男，1989年11月8日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人刘永安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，执行案号为：（2020）浙0111执1147号，执行依据为：（2019）浙0111民初1283号民事判决。执行中，本院查明，被执行人刘永安已于2019年10月25日向本院案款账户缴纳涉案案款4500元，该判决被执行人刘永安已于执行立案前履行完毕，故申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的强制执行申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（五）项之规定， 裁定如下： 驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年四月十四日 代书记员 蔡柳平
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终3451号上诉人（原审原告）:西安马帮车工场汽车服务有限公司，住所地西安市浐灞生态区中储现代物流金属库。法定代表人：蒋汀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马茹原，国浩律师（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:韩磊，男，1982年10月10日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：邢少清，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，陕西金镂律师事务所实习律师。上诉人西安马帮车工场汽车服务有限公司（以下简称：马帮车公司）与被上诉人韩磊服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马帮车公司上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院作出的（2019）陕0112民初16806号民事裁定书; 2、指令一审法院审理马帮车公司诉韩磊合同纠纷一案。事实和理由：一、原债权人的实际经营人蒋汀与债权受让人法定代表人为同一人，蒋汀在授权代理人代理本诉讼案件的同时，也已经授权代理人向债务人发出债权转让的通知，代理人当庭向债务人作出的通知有效。原告马帮车公司的法定代表人蒋汀，曾经为原西安市未央区奥德会汽车维修部的实际经营者（现已注销），2018年2月8日，蒋汀将个体工商户注销后，于2019年2月27日重新注册了西安马帮车工场汽车服务有限公司，并担任法定代表人，同时将奥德会汽车维修部对韩磊的债权一并转让给了马帮车公司。在本案中，马帮车公司法定代表人蒋汀在授权代理人代理本诉讼案件的同时，也以自己的名义授权代理人向债务人当庭发出债权转让的通知，因此，马帮车公司的代理人当庭向债务人作出债权转让的通知有效。二、本案上诉过程中，原债权人蒋汀再次向韩磊发出了债权转让的通知，该债权转让已经对韩磊生效。2019年12月4日，原债权人通过微信、短信的方式，再次向韩磊发出了债权转让的通知，马帮车公司作为债权受让人，有权向韩磊主张债权。综上，原债权人的实际经营者蒋汀与债权受让人法定代表人为同一人，且已授权诉讼代理人在诉讼过程中向债务人作出债权转让的通知，在上诉过程中再次向债务人作出了债权转让的通知，两次通知均有效。望贵院依法作出裁决。 韩磊辩称：债权转让需存在有效的合同债权，而本案中马车帮公司所称的未央区奥德会汽车维修部与韩磊之间是否存在有效的合同债权并未得到确认，因此不存在债权转让关系；马车帮公司的陈述前后矛盾，其在一审中起诉所依据的事实是马车帮公司为韩磊提供汽车维修服务，而其在上诉状中称系奥德会维修部将债权转让给马车帮公司，两者是不同的法律关系，不应在二审中直接进行处理。 马帮车公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车养护及维修服务费共计135328元；2、被告支付原告自2019年2月1日起按人民银行同期贷款利率至实际给付之日的资金占用利息；3、本案诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告承担。原审法院认为：原告称被告于2015年7月30日至2019年1月10日在其公司进行车辆维修，欠维修费135328元，经查，被告实为在蒋汀经营的西安市未央区奥德会汽车维修部进行维修，且原告公司成立于2019年2月27日，故原告的陈述明显与事实不符，本院不予采纳。原告当庭口头通知被告债权转让，但依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”即债权转让应由债权人通知债务人，本案原告并非债权人，其通知被告债权转让是无效的，原告亦无其他证据证明已取得涉案债权，故原告与本案不具有利害关系，不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安马帮车工场汽车服务有限公司的起诉。 本院认为：马帮车公司称韩磊于2015年7月30日至2019年1月10日在其公司进行车辆维修，欠维修费135328元，经查，韩磊实为在蒋汀经营的西安市未央区奥德会汽车维修部进行维修，且马帮车公司成立于2019年2月27日，故马帮车公司的陈述与事实不符，本院不予采纳。马帮车公司当庭口头通知韩磊债权转让，法律规定债权转让应由债权人通知债务人，马帮车公司并非债权人，其通知韩磊债权转让是无效的，马帮车公司亦无其他证据证明已取得涉案债权，故马帮车公司与本案不具有利害关系，不符合起诉的条件，依法应予驳回。 综上，马帮车公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长 田任华审  判  员 田勤耕审 判 员 魏  哲二〇二〇年三月三十一日 书记员    赵  娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执121号 申请执行人程方圆，男，1990年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人蒋晓霞，女，1992年8月29日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人程方圆与被执行人蒋晓霞请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特2024号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。立案执行标的10000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执121号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 孙 杭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1687号罪犯苏彪，男，汉族，1995年10月7日生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省庐江人民法院于2018年9月19日作出（2018）皖0124刑初316号刑事判决，以被告人苏彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯苏彪确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯苏彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。另查明，案发后该犯退回全部赃物，并取得被害单位谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省庐江人民法院（2018）皖0124刑初316号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯苏彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏彪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年9月26日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初848号 申请人：王林，男，1978年5月5日生，汉族，辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人：大连保税区中道集装箱运输有限公司，住所地大连保税区华铁工业园5-1-C1，统一社会信用代码：91210242051112256N。 法定代表人：宋学峰，执行董事兼总经理。 被申请人：唐玉明，男，1963年5月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：杨月芹，女，1978年11月11日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 本院受理申请人王林与被申请人大连保税区中道集装箱运输有限公司、唐玉明、杨月芹民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐玉明名下位于大连经济技术开发区小孤山西里28栋-2-10-1号房屋，保全价值85400元。并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐玉明名下位于大连经济技术开发区小孤山西里28栋-2-10-1号房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭嘉诚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初785号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码913703068641063714。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：李殿强，男，1963年5月8日出生，系银行工作人员，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：任家义，男，1982年3月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告任家义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人李殿强、李昺姝，被告任家义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告立即偿还透支金额75861.5元、消费利息2346.29元、滞纳金3654.78元（计算至2019年10月29日），合计81862.57元，并继续支付自2019年10月30日起至实际还清欠款之日止的利息等（按照领用合同约定计算，数据以银行系统为准）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。原告审核同意后向被告发放卡号为62×××33的信用卡。2015年11月25日，被告激活此卡并多次使用，但并未按约定还本付息。截止到2019年10月29日，被告透支本金75861.5元、消费利息2346.29元以及滞纳金3654.78元未偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任家义辩称，原告所诉属实，但我现在还款能力有限，希望银行予以减免利息。原告农行周村支行围绕诉讼请求依法提交证据：1.申请表一份；2、被告办理信用卡现场照片及身份证复印件各一份；3、卡片信息查询一份；4、账户信息查询一份；5、交易明细一份。经质证，被告任家义对真实性均无异议，本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告任家义向原告农行周村支行申请办理信用卡一张并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，其中，领用合约约定：“第二十四条（一）准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算。日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。原告审核同意后为被告发放卡号为62×××33的信用卡一张。2015年11月25日，被告激活该信用卡并开始使用，但并未按约还款。截止2019年10月29日，被告任家义欠信用卡本金75861.50元、利息2346.29元及滞纳金3654.78元未清偿。原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理发现，双方之间系信用卡合同关系，故将本案案由变更为信用卡纠纷。原告农行周村支行与被告任家义之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截至2019年10月29日，被告任家义尚欠原告农行周村支行信用卡透支本金75861.50元、利息2346.29元及滞纳金3654.78元的事实清楚，故对原告农行周村支行要求被告任家义偿还截止2019年10月29日的信用卡本金75861.50元、利息2346.29元、滞纳金3654.78元及自2019年10月30日始至实际给付之日止，按双方领用合约约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告任家义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金75861.50元；二、被告任家义于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2019年10月29日的利息2346.29元、滞纳金3654.78元及以所欠信用卡透支款本金75861.50元为基数，自2019年10月30日始至实际给付之日止，按双方领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.00元，申请费839.00元，两项合计1762.00元，由被告任家义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年四月九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初241号 原告：北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司，营业场所：广西鹿寨县鹿寨镇桂园路8号汇一联商务楼副楼一楼，统一社会信用代码：91450223310217977B。 负责人：袁泉，公司经理。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所律师，特别授权。 被告：郭海金，男，1988年5月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司诉被告郭海金追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司的委托诉讼代理人杨素玉，被告郭海金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付赔偿款62897.70元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：韦玉杰与原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳江区人民法院已经审理，判决生效。判决原告为被告在交强险责任限额内垫付赔偿款共计62897.70元，原告已经于2018年9月7日将上述赔偿款支付至柳州市柳江区人民法院账户。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告郭海金未取得驾驶资格驾驶保险车辆造成第三人损害，为本案侵权人。原告在垫付赔偿后有权取得对侵权人的追偿权利。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告郭海金答辩要点：赔偿是在保险范围内，不应该由其赔偿。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2016年7月9日10时20分，郭海金驾驶的桂023078多功能拖拉机在直行过程中，车辆车头部位与韦玉杰驾驶的桂Ｂ×××××两轮电动车车辆左侧发生侧面相撞，造成韦玉杰受伤及其电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，经柳江县公安局交通管理大队勘查作出第20161382号道路交通事故认定书，认定由韦玉杰承担此事故的同等责任，郭海金承担此事故的同等责任。 郭海金系桂023078多功能拖拉机所有人，其未取得多功能拖拉机驾驶资格，桂023078多功能拖拉机在北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司购买有交强险，交通事故发生时在保险期限内。 3、另查明，柳州市柳江区人民法院作出的（2018）桂0221民初1583号民事判决书判决北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给韦玉杰各项经济损失62897.70元，该判决已经发生法律效力。北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司已于2018年9月7日按上述判决履行给付义务。 本院认为,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告未依法取得多功能拖拉机的驾驶资格，原告作为被告车辆交强险承保公司，已在交强险责任限额范围内赔偿给事故受害人共计62897.70元,根据上述司法解释规定,原告请求事故侵权人即被告郭海金偿还上述保险赔偿款依法有据,本院予以支持。对被告辩称原告赔偿是在交强险责任限额范围内，不应该由其赔偿的抗辩意见,无事实和法律依据,本院不予支持。 综上,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下: 被告郭海金支付给原告北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司赔偿款62897.70元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1372元，减半收取686元，由被告郭海金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  罗 梅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  贺云飞 书 记 员  许莉聆
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执421号王旭锋、杨森：本院立案执行的（2020）内0624执421号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨森于2020年4月29日向申请人履行了给付义务。申请执行人王旭锋向本院申请执行的（2020）内0624民初61号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异86号 异议申请人（案外人）：唐翠芬，女，1960年9月24日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地:辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，系该公司经理。 委托代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人唐翠芬于2020年4月9日对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇北环东路xxx小区xx号楼x单元xxx室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐翠芬称，其人于2012年9月3日，在被执行人宽甸金远房地产开发有限公司负责开发的xxx小区售楼处，一次性全款支付房款514022.00元，购得xxx小区xx号楼x单元xxx室，房屋面积：134.8平方米。与被执行人签订了购买该房的“商品房买卖合同”一式三份，给案外人一份并出具收款收据一枚，同时交付了该房的房门钥匙。当时该楼的整体建设完成了，收尾工程在进行中，当时不具备入住条件。由于被执行人的原因，到目前为止，涉案房屋仍然没有办理验收手续，办理不了房产证和不动产证，没有电梯，没有电源（没安装电表），收尾工程没有完善，无法入住。现在，虽然表面上该房屋在被执行人名下，而实际该房屋的产权已经归案外人所有，该裁定书所查封的房屋属案外人个人财产。故申请中止宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624执1463号裁定书对xxx小区xx号楼x单元xxx室的查封。案外人为证明其主张成立，向本院提供了商品房买卖合同、合同补充协议、收款收据、不动产登记信息查询结果等相关证据。 申请执行人大连明鑫建设有限公司辩称，申请执行人依据丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权，经申请，宽甸满族自治县人民法院裁定查封了涉案房屋。申请执行人认为，涉案房屋没有办理物权预告登记，不是《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定的消费者，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利。 本院查明，案外人唐翠芬于2012年9月1日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××xxx小区xx号楼x单元xxx室134.8平方米，即涉案房屋。2012年9月3日，案外人向被执行人支付了全部购房款。2014年12月12日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，判决申请执行人大连明鑫建设有限公司对宽甸满族自治县宽甸镇xxx小区B区A5号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号等房屋享有优先受偿工程折价款或者拍卖价款的权利。2019年3月29日本院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县xxx小区包含涉案房屋在内的142套住宅。执行中，案外向本院提出执行异议，并向本院提供了（2016）辽0624执1463号执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据、不动产登记信息查询结果等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人唐翠芬与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付房屋全部价款，且案涉房屋是案外人在宽甸镇内用于居住的唯一住房。综上，案外人唐翠芬的异议理由成立，对其异议请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院（2016）辽0624执1463号执行裁定书对宽甸满族自治县宽甸镇北环东路xxx小区xx号楼x单元xxx室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘英梅