天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1253号原告：庞湧，男，1985年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：田力，男，1982年2月20日出生，汉族，天津巴士实业有限公司驾驶员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董昆（被告田力所在单位推荐），男，1978年12月16日出生，汉族，天津巴士实业有限公司职员，住天津市河西区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路公交新能源基地。法定代表人：姚国胜，总经理。委托诉讼代理人：董昆，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司职员。原告庞湧与被告田力、天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞湧，被告田力和巴士公司共同的委托诉讼代理人董昆，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞湧向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告停运损失21060元、交通费700元、车辆电瓶维修费320元、车辆折损费用5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日9时14分，田力驾驶津Ａ×××××号大型普通客车，沿鞍山西道由东向北右转行驶至鞍山西道与南丰路交口时车辆停止，后突然启动（通过视频影像田力疑似突发疾病），由东向北右转冲至南丰路对向车道过程中，田力车前部与孟广霞推自行车左侧后部发生接触后，车体前部左侧与高玉海驾驶津Ｂ×××××号小型轿车右侧前部接触，其后田力车又与申瑞乾推行天津5820395号电动自行车左侧前部接触。随后田力车继续行驶，车体右侧与史彦文驾驶津Ｅ×××××号小型轿车右侧及孙哲的津Ｈ×××××号小型普通客车右侧先、后接触的同时，田力车体前部左侧及左侧前部与原告停驶状态下的津Ｅ×××××号小型轿车左侧，车体前部与朱清驾驶津Ｍ×××××号小型轿车前部先、后接触，津Ｍ×××××号小型轿车受到撞击作用力影响车体逆时针旋转，其左侧后部又与刘齐驾驶津Ｅ×××××号小型轿车前部左侧接触，造成田力、史彦文、高玉海受伤，申瑞乾、孟广霞倒地受伤及九车损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队认定，田力负事故全部责任，原告等其他人员均无责任。原告在案涉交通事故中受损的是出租车，在被扣车和维修的2019年10月30日至2019年12月22日共54天期间内产生了停运损失等，故成讼。被告田力、巴士公司辩称，对原告所述事故发生经过和责任认定没有异议，田力是巴士公司员工，事发时在执行工作任务，其所驾驶的车辆向人民财产保险公司投保。事发后，本被告赔偿了原告车辆维修费用，现对原告主张的扣车起止期间、车辆维修起止期间没有异议。被告人民财产保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定没有异议。田力驾驶的车辆由巴士公司向本被告投保了交强险和限额10万元、不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内。现虽对原告主张的车辆被扣留起止时间和车辆维修期间没有异议，但不认可原告主张的每日收入标准，且停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围；鉴于原告提交的证据不能证实其所主张的交通费、电瓶损失费与案涉事故的因果关系，连同车辆折旧费，本被告均不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定，田力事发时在执行巴士公司的工作任务，其所驾驶的车辆向人民财产保险公司投保情况，原告受损车辆于2019年10月30日至2019年11月27日因事故调查需要，被交管部门扣留，后自2019年11月27日至2019年12月22日在天津中远汽车贸易有限公司维修，该出租车的维修费用已经由巴士公司支付等事实，本院予以确认。在事故中受损的津Ｅ×××××号出租车运营证中，有原告及其岳父刘旭东两人作为登记在册的驾驶员。案涉事故发生前，刘旭东已因病去世，现原告仅主张其一人的停运损失；原告自述在本案中主张的交通费为到维修单位查看受损车辆维修情况而发生；原告主张其受损车辆因长时间停放导致电瓶亏电，于2019年12月24日更换电瓶一个，支出320元，并提交了天津市南开区杨振业汽车电器修理配件经营部开具的收据一张。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告在案涉交通事故发生时驾驶的出租车属于从事经营活动的车辆，因田力的过错致该出租车受损，原告作为驾驶员，在车辆停运期间内遭受的损失应获得赔偿。现巴士公司和人民财产保险公司对原告主张的车辆被扣留期间及维修期间均无异议，本院对原告受损车辆自2019年10月30日至2019年12月22日共54天为停运期间予以认定。人民财产保险虽主张停运属实不属于赔偿范围，但未举证证实已就相关免责条款向投保人作出明确提示和说明，本院对该项抗辩理由不予采信，其可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资97799元的标准赔偿原告54天的停运损失14469元（97799÷365×54）；原告陈述在车辆维修完毕2天后更换电瓶的原因较为符合常理，综合考虑案涉交通事故的特殊性及原告更换电瓶的金额不超出合理限度，本院认定该项费用320元作为车辆维修费的一部分，由人民财产保险公司承担赔偿义务；另，根据法律规定，交通费为侵权行为致受害人人身伤害的赔偿内容，原告因案涉事故导致的仅为财产损失，本院对该项诉讼请求不予支持；原告主张车辆折旧费用没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告庞湧停运损失费14469元；二、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告庞湧车辆维修费320元；三、驳回原告庞湧其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告庞湧自行负担138.5元，被告天津巴士实业有限公司负担100元，于本判决书生效后十五日内直接给付原告庞湧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年四月二十八日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。