湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初61号原告:姚某某，女，1970年11月27日出生，汉族，湖南省长沙市人。委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗秋成，男，1962年9月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，系原告姚某某舅舅，代理权限为特别授权。被告：周某某，男，1970年1月2日出生，汉族，湖南省衡山县人。被告：符某某，女，1973年1月3日出生，汉族，湖南省衡山县人。委托诉讼代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为一般授权。原告姚某某与被告周某某、符某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人刘旭霞、罗秋成与被告周某某及被告符某某的委托诉讼代理人向建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金200000元；2、判令被告支付原告利息453866元（2009年7月3日至2019年12月10日按月息2分计算）及至借款清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2009年7月3日，被告周某某因资金困难，向原告借款20万元，利息按月息2分计算，承诺于2014年7月3日前偿还，并向原告出具了借条。被告符某某于2010年春节偿还原告利息2万元，2011年被告周某某偿还原告利息3万元。2014年12月7日，借款到期后，被告周某某重新向原告出具了借条，并约定在2017年春节前还清所有借款和利息。但借款到期后，被告并未归还借款及利息，后经原告多次催收，被告周某某分别于2019年10月17日归还利息2000元，2019年11月18日归还利息2000元。同时该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告符某某理应承担还款责任。现被告对还款借故推脱，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告周某某辩称：1、对欠原告的借款本金20万元没有异议，对利息有异议，当时利息仅是口头约定；2、被告周某某与被告符某某已经于2014年12月4日办理了离婚手续，该笔债务属于被告周某某的个人债务，被告符某某无需承担还款责任；3、被告周某某并未借故推脱还款，而是与原告达成了新的还款协议，并已按约连续履行了两月直至原告向法院申请保全。被告符某某口头辩称：被告符某某与被告周某某已经于2014年12月4日办理了离婚手续，双方在夫妻关系存续期间无共同债务，原告所起诉的该笔债务与其无关，请求法院依法驳回原告对被告符某某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年7月3日，被告周某某因做钢材生意需要资金，在北京向原告姚某某借款20万元，2014年12月7日，原告姚某某与被告周某某就借款的金额及利息进行了核算，并形成了书面的对账单，原告姚某某与被告周某某均签字确认，对账单记载了被告周某某于2009年7月3日借款20万元的事实，约定的利息按贰分计算，借款期间，分别于2010年春节归还现金2万元，2011年11月8日归还了现金1.2万元。核算当天，被告周某某就20万元借款重新向原告姚某某出具了借条，借条载明：“今借姚某某人民币贰拾万元正，计￥200000.00，是实。还款计划：分两步还清。1、2016年春节前还款壹拾万元正。2、2017年春节前还清余款及利息。借款人：周某某，2014.12.07日”。还款期限到期后，被告周某某并未按约还款，仅分别于2019年10月17日、2019年11月18日偿还原告共计4000元。另查明，被告周某某与被告符某某于1992年12月28日在衡山县城关镇人民政府登记结婚，于2014年12月4日在衡山县民政局办理了离婚登记手续。以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、借条、对账单、微信聊天记录及转账记录，被告周某某提交的交易明细、微信聊天记录及被告符某某提交的离婚协议书、离婚证，结合各方当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告姚某某与被告周某某于2014年12月7日对前段借款的本息进行核算形成的对账单以及借款本金重新出具的借条，原、被告均签名认可，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，双方均应按约履行各自的义务。被告周某某主张，双方在2014年12月7日核算时，对前段利息已经协商清零，本院认为，被告未向本院提交相关证据予以反驳，原告提交的借条上亦体现了利息，说明原告对前段利息并未放弃，且被告的主张不符合交易习惯，如原告放弃了前段利息，双方完全不必对前段本息进行核算，亦不会形成书面的对账单，故被告周某某的该项主张不能成立。原告姚某某与被告周某某于2014年12月7日对2009年7月3日的借款达成的对账单，对账单约定了利息按贰分计算，但并未明确是按月利率2‰还是按年利率20%，应选择有利于被告，本院认定按年利率20%计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原、被告在未明确先还利息还是先还本金的情况下，应当先抵充利息。原告姚某某与被告周某某在对账单上约定的“（利息按贰分计算），2009.7.3日-2014.7.3日，5年时间”，本院认定借款利息计算起止时间，即2009年7月3日至2014年7月3日。依据本院支持的利率标准及利息的起止时间，被告周某某积欠原告姚某某利息：200000元×20%×5年-32000元=168000元（从2009年7月3日计算至2014年7月3日止）。2014年12月7日，被告周某某就20万元借款本金重新向原告出具了借条，原、被告之间形成了新的债权、债务关系，被告周某某未能按约偿还借款，已构成违约，现原告要求被告周某某偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告姚某某与被告周某某对重新出具的借条未约定借款期内的利息和逾期利息，但被告应当支付逾期还款后的利息，按年利率6%计算。重新出具借条后，被告周某某尚欠原告姚某某利息为：100000元×6%÷12÷30×383天+200000元×6%÷12÷30×1045天（暂计算至2019年12月10日）-4000元=37216元。依据本院的核算，被告周某某共欠原告利息为168000元+37216元=205216元。关于被告符某某是否应承担共同偿还责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。一、2009年7月3日的借款20万元产生的利息，被告符某某是否需要承担责任。本案中，该笔债务虽然发生在被告周某某、符某某婚姻存续期间，但原告未向本院提交充足的证据予以证实上述债务二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，且该债务明显超出日常开支，被告符某某当庭亦未认可，故被告符某某不承担还款责任。对账单上显示被告符某某现金交付了2万元给原告姚某某，被告符某某对此予以否认，且未签名确认，原告姚某某及被告周某某没有向本院提交相关证据予以佐证，仅凭原告姚某某与被告周某某双方达成的对账单，不能证明不利于被告符某某的事实。二、2014年12月7日重新订立的借条，被告符某某是否需要承担责任。重新出具的借条，在原告姚某某与被告周某某之间形成了新的债权债务关系，此时，被告周某某与被告符某某已办理了离婚手续，故该笔债务系被告周某某的个人债务，与被告符某某无关，被告符某某不承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告周某某自本判决生效之日起10日内偿还原告姚某某借款本金200000元，利息205216元及自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10388元，保全费3789元，共计14177元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周志文审 判 员  彭琳旭人民陪审员  刘秋芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄韬玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。