湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4203号上诉人（原审被告）：长沙市天心区鼎车鸿二手车行，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道西湖村。经营者：丑军。委托诉讼代理人：龙玲，湖南光韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丑军。委托诉讼代理人：龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王聪。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。上诉人长沙市天心区鼎车鸿二手车行（以下简称鼎车鸿车行）、丑军因与被上诉人王聪买卖合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市天心区鼎车鸿二手车行、丑军上诉请求：一、依法撤销一审判决;二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王聪在签订《车辆买卖合同》时明知涉案车辆系改装车辆仍予以购买,后以此要求减少合同约定车款2万元,上诉人不同意后,现在又以此要求解除合同,已违反合同约定和诚实信用原则,被上诉人王聪系违约方。二、涉案车辆经过恢复出厂设置后可以办理过户手续,《车辆买卖合同》可以继续履行,不具有合同解除的法定条件。综上所述,湖南省长沙市天心区人民法院判决不当,为了正确适用法律,依法维护法律的尊严,维护上诉人的合法权益,请二审法院依法支持上诉人的请求。王聪辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。1.双方无法履行买卖合同的关键在于上诉人无法办理过户义务，无法办理过户原因是该车辆无法通过车管所检验。被上诉人知道车辆是改装，但是无法判断该车辆是否能够经过车管所检验。因此涉案合同由于上诉人的原因无法继续履行，被上诉人依法享有合同解除权。2.由于上诉人无法办理车辆过户，被上诉人依法享有决定是否履行或者解除合同的权利。综上，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。王聪向一审法院起诉请求：一、解除王聪与鼎车鸿车行、丑军签订的《车辆买卖合同》；二、鼎车鸿车行、丑军退还王聪购车款115000元；三、本案诉讼费由鼎车鸿车行、丑军承担。一审法院认定事实：2019年6月18日，鼎车鸿车行、丑军作为甲方（卖车方），王聪作为乙方（买车方），双方签订了一份《车辆买卖合同》，合同主要约定：车辆的基本情况，车架号码ＷＶＷＳＲ3135ＣＶ040400，登记日期2012年7月26日，车身颜色绿色，发动机号ＣＣＺ272435，车牌号码湘Ａ×××××,使用性质私家车。车辆具备购置税（费）证、行驶证、强制保险。买车方保证车辆的合法性，拥有全部的产权及完全处置权，确保车辆无任何形式的抵押、担保、法院封存或相关债务、债权纠纷以及其他项权利登记；同时，卖车方确保车辆证件及手续完善、真实有效，并能够正常办理过户手续，否则，买车方有权将车辆退回卖车方，卖车方必须无条件一次性付清买车方已付的所有购车款项。车辆成交价格为135000元，付款方式为转账。卖车方必须无条件协助买车方办理车辆的过户及提供所需的过户资料，过户费用由卖车方负责。车辆交付之前有关该车出现的交通事故、违章、经济纠纷均由卖车方承担，交付之后产生的交通事故、违章由买车方负责。补充条款：定金115000元，欠两万元，因此车为贷款车登记本没有到，提档时间15至20天内。合同下方附《收据》，卖车方收到买车方购买车牌号湘Ａ×××××的车款115000元，收款人为丑军。该车实际车主为宋高望，2019年6月18日，出具一份《委托书》，主要内容为同意将该涉案车辆转让给王聪。合同签订当日，王聪通过湖南聪信汽贸有限公司账户转账115000元至丑军名下账户。后双方在长沙市车辆管理中心办理过户手续时，因该车系改装车辆，无法办理过户，双方协商解除合同无果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。王聪已经按照合同向鼎车鸿车行、丑军交付了购车款115000元，鼎车鸿车行、丑军应当按照合同约定保证车辆正常办理过户手续，但该车辆系改装车辆，无法办理过户，丑军、鼎车鸿车行的行为违反合同约定致使合同目的不能实现，王聪要求解除合同一审法院予以支持。根据合同约定车辆不能正常办理过户，卖车方需无条件一次性付清买车方已付的所有购车款项，王聪要求鼎车鸿车行、丑军退还购车款115000元，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、解除王聪与丑军、长沙市天心区鼎车鸿二手车行于2019年6月18日签订的《车辆买卖合同》；二、丑军、长沙市天心区鼎车鸿二手车行于本判决生效之日起10日内向王聪返还购车款115000元；三、驳回王聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由丑军、鼎车鸿车行承担。本院二审期间，上诉人丑军、鼎车鸿车行向本院提交如下证据：证据一、宋高望的证人证言，拟证明丑军没有对案涉车辆进行改装。证据二、微信记录一份，拟证明王聪是卖二手车的。王聪质证称，一、对微信朋友圈关联性、真实性无异议，但是对于证明目的有异议，被上诉人是否做车辆买卖的工作与本案合同的履行没有关联。即使被上诉人是做车辆买卖的，也不代表被上诉人能一眼看出车辆是否能过户。二、对证人证言，该证人证言恰好证明了改装车辆也是可以办理过户的，被上诉人虽然明知车辆是改装车辆，但是依然不能免除上诉人办理过户的义务。证言也证明了该车辆确实无法办理过户，上诉人存在根本违约。经过庭审、举证、质证，本院对上诉人丑军、鼎车鸿车行提交的证据认证如下：上诉人提供的证据证明的事实均不能免除上诉人丑军的合同义务。综上，本院对于上述两份证据均不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点评判如下:鼎车鸿车行、丑军与王聪签订的《车辆买卖合同》是否应解除。本案中，王聪与鼎车鸿车行签订《车辆买卖合同》，双方均系真实意思表示。鼎车鸿车行、丑军在一审庭审时认可王聪配合办理了一次过户手续，王聪并非没有配合办理过户手续。但在办理案涉车辆过户时，因案涉车辆系改装车辆而未能完成过户手续，导致案涉合同目的不能实现。王聪是否明知案涉车辆系改装车辆，并不影响案涉车辆不能过户导致合同根本违约的事实认定。故一审法院解除《车辆买卖合同》并要求鼎车鸿车行、丑军向王聪返还已支付价款的认定并无不当。综上所述，长沙市天心区鼎车鸿二手车行、丑军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由长沙市天心区鼎车鸿二手车行、丑军负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇二〇年四月十五日法官助理谢鋆书记员张奕颉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。