wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初741号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码913703068641063714。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：张志勇，男，1965年12月6日出生，汉族，系该单位客户经理，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：代业才，男，1987年7月20日出生，汉族，现住周村区。被告：李冉冉，女，1987年6月12日出生，汉族，现住周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行淄博周村支行”）与被告代业才、李冉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博周村支行委托诉讼代理人张志勇、李昺姝和被告代业才、李冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行淄博周村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金361904.80元，利息5303.11元（计算至2020年2月20日），合计367207.91元，并继续支付自2020年2月21日起至实际还清之日止的利息罚息、复利等。2、请求判令对二被告提供的抵押财产坐落于周村区户【房地权利证书编号鲁（2017）淄博市周村区不动产权第0003159号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：2017年5月24日，原告与被告代业才签订《个人购房担保借款合同》，合同中约定：被告向原告借款40万元用于购买位于周村区户，限期276个月，借款期限2017年8月14日至2040年5月13日。被告以其所购房屋提供抵押担保，并于2017年6月5日办理了抵押登记【鲁（2017）淄博周村区不动产证明第0002423号】。2017年4月21日，李冉冉作为代业才的妻子为原告出具了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约履行合同义务，两被告未按照合同约定按时偿还本息，经原告多次催要仍未还款。被告代业才、李冉冉辩称，对借款事实及欠款数额无异议，因经济困难暂时无还款能力。农行淄博周村支行围绕诉讼请求依法提交证据：1.《个人购房担保借款合同》一份，拟证实2017年5月24日原被告签订合同，被告向原告借款40万元用于购买房产；2、借款凭证一份，拟证实原告依约将贷款发放；3、帐户明细一份，利息清单一份，拟证实代业才还款情况及截止2020年2月20日，被告拖欠本息具体情况；4、不动产登记证一份，拟证实被告所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；5、身份证、户口本、结婚证各一份，拟证实两被告系夫妻关系；6、共同还款证明一份，拟证实李冉冉同意对40万元借款承担连带责任。被告代业才、李冉冉对原告提交的6组证据没有异议。本院认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告对原告提交的证据没有异议，该证据应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告与被告代业才签订《个人购房担保借款合同》，合同中约定：被告向原告借款40万元用于购买位于周村区户房屋，借款期限为276个月，借款期限自2017年8月14日至2040年5月13日。被告以其所购房屋提供抵押担保，并于2017年6月5日办理了抵押登记手续，2017年4月21日，李冉冉作为代业才的妻子为原告出具了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约履行合同义务，两被告按照合同偿还至2019年10月28日，此后未再偿还借款本息，后经原告多次催要仍未还款。本院认为，原告农行淄博周村支行与被告代业才之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按借款合同履行了借款义务，被告应按合同约定按时归还借款本息，现被告的行为已违反合同约定，故对原告农行淄博周村支行要求被告偿还借款本金361904.8元，利息5303.11元（计算至2020年2月20日），合计367207.91元，并继续按双方签订的合同号为37020120170095311的《个人购房担保借款合同》约定支付自2020年2月21日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就被告所有的位于淄博市周村区户的房产[不动产权证号：鲁（2017）淄博周村区不动产权第0003159号]办理了抵押登记，抵押权生效，故对原告要求就抵押房产实现优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李冉冉作为被告代业才的妻子为原告出具了共同还款责任承诺书，应当按照承诺书的约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告代业才于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款本金361904.80元；二、被告代业才于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止2020年2月20日的利息5303.11元及以借款本金361904.80元为基数，自2020年2月21日始至实际给付之日止，按双方签订的合同号为37020120170095311的《个人购房担保借款合同》约定支付利息；三、被告李冉冉对上述一、二项承担连带清偿责任。四、若被告代业才不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物，即被告代业才、李冉冉位于淄博市周村区户的房产[不动产权证号：鲁（2017）淄博周村区不动产权第0003159号]，所得价款原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告代业才清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404.00元，申请费2356.00元，两项共计5760.00元，由被告代业才、李冉冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李继波二〇二〇年四月三十日书记员  张小季
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审47号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县伞陂镇邬堰村村民委员会（以下简称邬堰村委会）负责人杨德金，男，汉族，1964年8月8日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川自然资源局向本院提出申请，请求强制执行对被执行人邬堰村委会作出的潢国土资罚决字（2017）第127号行政处罚决定书。申请强制执行内容为:1、自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1018平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用的耕地1018平方米每平方米10元罚款，计款：10180元整。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月21日，潢川县自然资源局对被执行人邬堰村委会未经批准、非法占地的违法行为立案调查。经调查查明，2017年2月，邬堰村委会未经依法批准，非法占用潢川县伞陂镇邬堰村大王营村民组土地1156平方米用于邬堰水厂建设，其中占用耕地面积为1018平方米不符合伞陂镇土地利用总体规划。占用其他土地面积为138平方米符合伞陂镇总体利用规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经依法批准，非法占用土地行为。2017年10月16日，潢川县国土局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。经集体研究后，潢川县国土局于2017年10月19日作出潢国土资罚决字（2017）第127号行政处罚决定:1、限收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1018平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用138平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的耕地1018平方米每平方米10元罚款，计款：10180元整，处以非法占用的其他土地138平方米每平方米3元罚款，计款，414元整，共计：10594元整。同日，潢川县自然资源局将该决定书送达被执行人。2017年12月19日,潢川县国土局作出《督促履行义务催告书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。潢川县国土局在催告期满后向本院提出强制执行申请。本院在审查中经询问被执行人邬堰村委会，被执行人辩称国土局的文书都没收到，是在村委会签的字，所有的签字均是一次性签的，经其辨认文书送达回证上的日期均不是本人字迹，疑似补填。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。据此，潢川县自然资源局对非法占地行为具有行政处罚的法定职责。关于被执行人就执法程序提出的异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县国土局对被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称案涉的法律文书均系本人同一时间到国土局一次性签收，其中《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》送达回证上“受送达人签名或者盖章”一栏中送达日期不是其本人书写，未收到相关法律文书。潢川县国土局对上述异议未能作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。故本院认为，潢川县国土局送达案涉《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，送达程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。综上所述，潢川县国土局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的潢国土资罚决字（2017）第127号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁 文
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执7号之三 申请执行人：张亚宁，男，1979年2月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：吴忠市银瑞德建材有限公司，住所地吴忠市利通区波浪渠八队良繁场清真寺后院，统一社会信用代码91640300317757087L。 法定代表人：马小娟，经理。 被执行人：马小娟，女，1986年9月24日出生，回族，现住吴忠市利通区。 本院在执行张亚宁与吴忠市银瑞德建材有限公司、马小娟买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对马小娟名下不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月九日 书记员  陈明立
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初134号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人孙庆江，男，1974年2月8日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省毕节市黔西县。曾因犯盗窃罪于2016年被福建省晋江市人民法院判处拘役，2016年11月5日刑满释放。现因本案于2020年2月5日被黔西县公安局刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人宋璐，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人孙庆江犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人孙庆江及其指定辩护人宋璐到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年7月28日凌晨，被告人孙庆江经事先踩点，驾驶其三轮摩托车至黔西县，将车停放在该工地隔离挡板外的004县道公路边，趁四周无人之机，潜入工地350米远处铁质扣件堆放地点，使用蛇皮口袋偷装扣件，往返多次用背箩将扣件搬运至三轮车停放处装车，期间被管理工地的被害人朱某等人发现追赶，孙庆江遂弃车逃离现场。经公安民警现场清点，朱某被盗离工地的扣件共计793个，现公安机关已追回被盗扣件并发还朱某。经黔西县价格认定中心鉴定，朱某被盗的扣件价值4811元人民币。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人孙庆江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙庆江到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议判处被告人孙庆江有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人孙庆江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其指定辩护人提出被告人孙庆江到案后如实供述犯罪事实；自愿签署认罪认罚具结书；被盗财物已追回发还被害人等从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2019年7月27日23许，被告人孙庆江驾驶其未悬挂号牌的三轮摩托车窜至位于黔西县双桥社区站前广场的工地伺机盗窃。被告人孙庆江乘四周无人之机，将三轮摩托车停放于工地外的广告牌处，用背箩将工地内排水沟处11袋793个扣件共计4811元陆续盗窃至三轮车处。次日4时许，被告人孙庆江将盗得的扣件搬运上车时被管理工地的朱某发现，遂弃车逃离现场。案发后，被盗扣件由公安机关于当日发还朱某。 上述事实，被告人孙庆江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人孙庆江的供述与辩解、被害人朱某的陈述、证人周某的证言、到案经过、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣件清点笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、孙庆江前科材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙庆江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4811元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人孙庆江归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人孙庆江的辩护人所提孙庆江归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书；被盗财物已追回发还被害人等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年9月4日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人孙庆江的作案工具三轮车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执171号 申请执行人：麦永秋，女，1965年9月28日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：袁喜祥，男，1988年2月9日出生，汉族，住所地：湖南省郴州市桂阳市。 被执行人：蒋恒，男，1984年7月5日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人麦永秋与被执行人袁喜祥、蒋恒民间借贷纠纷一案，因被执行人袁喜祥、蒋恒未履行（2019）桂0325民初90号民事判决书确定的义务，麦永秋申请强制执行。本院依法立案执行后，向袁喜祥、蒋恒发出执行通知书、报告财产令，责令袁喜祥、蒋恒向麦永秋支付水电费4260元，经济损失21000元，并交纳案件受理费7000元，执行费383.9元，但袁喜祥、蒋恒仍未履行。本院冻结袁喜祥、蒋恒银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中本院查明，被执行人袁喜祥、蒋恒无银行存款、土地、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人袁喜祥、蒋恒无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初5840号 原告：薛同艳，女，汉族。 被告：柳小娟，女，汉族。 原告薛同艳与被告柳小娟合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告薛同艳在本院依法送达案件受理（诉讼费缴纳）通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下： 本案按原告薛同艳撤回起诉处理。 审判员  孙亚莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕梦杨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4698号 申请执行人：庄均仙，女，1963年12月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 法定监护人：张某(系原告庄均仙的丈夫)，男，1948年8月18日生，汉族，丹阳市，住丹阳市。 委托代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被执行人：李腊根，男，1954年1月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人庄均仙与被执行人李腊根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）丹民初字第3091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付护理费117306元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年9月4日立案受理。 经查，2019年9月2日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2019年11月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记等信息。2019年12月25日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2020年1月13日，本院依法作出对被执行人李腊根司法拘留十五日的决定，因其身体患病，故未能实际实施。被执行人李腊根履行了10000元，该款已发还给申请执行人，尚未履行完毕。 2019年9月9日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2020年4月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）丹民初字第3091号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐 白
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4382号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码:91331102609932545B。 法定代表人：吴斌。 委托代理人：周君华，该行员工。 被执行人：李金钗，女，1964年9月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：胡少华，男，1961年1月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：杨小康，男，1959年10月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶春花，女，1963年4月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李庆庆，男，1983年4月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：杨敏，女，1983年12月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷伟明，男，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷祖云，女，1964年10月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人李金钗、胡少华、杨小康、叶春花、李庆庆、杨敏、雷伟明、雷祖云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为人民币149338.27元及利息，并负担案件受理费1661元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人李金钗、胡少华、杨小康、叶春花、李庆庆、杨敏、雷伟明、雷祖云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李金钗、胡少华、杨小康、叶春花、李庆庆、杨敏、雷伟明、雷祖云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金钗、胡少华、杨小康、叶春花、李庆庆、杨敏、雷伟明、雷祖云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金钗、胡少华、杨小康、叶春花、李庆庆、杨敏、雷伟明、雷祖云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人杨小康所有的坐落于丽水市××都区××行政村的房产，被执行人李庆庆所有的坐落于××都区碧湖镇××村的房产，本院已登记查封（查封有效期至2022年10月31日），但因上述房产涉集体土地，暂时无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李金钗、胡少华、杨小康、叶春花、李庆庆、杨敏、雷伟明、雷祖云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金钗、胡少华、杨小康、叶春花、李庆庆、杨敏、雷伟明、雷祖云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金钗、胡少华、杨小康、叶春花、李庆庆、杨敏、雷伟明、雷祖云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李金钗、胡少华、杨小康、叶春花、李庆庆、杨敏、雷伟明、雷祖云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金钗、胡少华、杨小康、叶春花、李庆庆、杨敏、雷伟明、雷祖云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月一日 代书记员 林健芬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：笪鸿云，男，汉族，1970年10月14日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：苗武松，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁，江苏苏诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵林，男，汉族，1964年10月15日出生，住江苏省句容市。二审上诉人（一审被告）：陈金兰，女，汉族，1970年4月27日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：苗武松，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁，江苏苏诚律师事务所律师。再审申请人笪鸿云因与被申请人张贵林、一审被告陈金兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏省镇江市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）苏11民监109号民事裁定，对该院（2016）苏11民终2642号民事判决提起再审，另于同日作出（2019）苏11民再161号民事裁定，撤销江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2289号民事判决以及该院（2016）苏11民终2642号民事判决，裁定驳回张贵林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第五项之规定，裁定如下：终结审查笪鸿云的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇二〇年四月九日书记员 崔齐旗
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1253号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：卢德华，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省始兴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告卢德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢德华偿还贷款本金49503.95元，利息9309.58元、罚息19389.07元、复利4527.30元，共计82729.90元（以上利息计算至2019年4月29日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｆ×××××，车架号LVVDB11B3GD058260）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月28日就所购买的车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LVVDB11B3GD058260）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币14207.3元，其中本金9616.05元、利息4580.37元、罚息7.64元、复利3.24元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金49503.95元、利息9309.58元、罚息19389.07元、复利4527.30元，共计人民币82729.90元。被告卢德华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月27日，被告卢德华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢德华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢德华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢德华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢德华所有的抵押物（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LVVDB11B3GD058260）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢德华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49503.95元、利息9309.58元、罚息19389.07元、复利4527.30元，共计人民币82729.90元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49503.95元为基数）、复利（以所欠利息9309.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LVVDB11B3GD058260）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为934.0元，由被告卢德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初257号原告：卢晓琳，女，1988年7月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住镇宁自治县。委托代理人：吴与贵，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：管毓祥，贵州赤丞律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：王贵龙，男，1976年2月20日生，仡佬族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告卢晓琳诉被告王贵龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢晓琳及其委托代理人吴与贵和管毓祥、被告王贵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓琳向本院提出诉讼请求：1、被告王贵龙返还房租人民币90,000元及装修补偿款人民币45,000元给原告；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告王贵龙隐瞒其因借款将位于黄果树镇黄果树村10号房屋抵押给贵州镇宁农村商业银行股份有限公司，后因无偿还能力致该房屋于2018年6月1日被镇宁自治县人民法院查封的事实，于2019年4月21日将涉案房屋出租给原告经营使用。原、被告签订《商铺租赁合同书》约定：商铺租赁期为5年，从2019年6月1日起至2024年6月1日止，每年租金为人民币180,000元，原告一次性补偿被告装修费人民币50,000元。合同对原、被告之间的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约一次性支付了第一年的租金人民币180,000元及装修费人民币50,000元给被告，被告依约交付了出租房屋。原告承租房屋后因经营需要对房屋进行了重新装修，装修费共计人民币300,000元。2020年1月6日，原告收到镇宁自治县人民法院的强制执行公告，得知承租房屋被执行给他人，导致原、被告签订的《商铺租赁合同》无法继续履行，给原告造成了巨大的经济损失。原告曾向镇宁自治县人民法院起诉，经镇宁自治县人民法院黄果树人民法庭进行庭前调解，原、被告双方于2020年1月14日达成诉前调解协议：原、被告双方自愿终止《商铺租赁合同书》；被告王贵龙返还房屋租金人民币90,000元及装修补偿款人民币45,000元给原告。由于被告王贵龙拒不履行调解协议的内容，违反诚实信用原则，损害原告的合法权益。原告诉至法院请求判决支持如上诉请。被告王贵龙辩称：原告于2019年4月租赁被告位于黄果树新城10号房屋经营餐饮，被告出租房屋给原告的房屋被法院执行，执行过程中由于原告恶意交房，导致被告造成如下经济损失：利息加罚息人民币150000元，空调五台14×××××元，电动门一道人民币12000元，抽油烟机一台人民币8000元，大型电磁炉一台人民币8000元，电脑监控设备一套人民币8000元，条柜一张人民币800元，空气能热水器一套人民币30000元，灯和其他附属设施人民币13000元，共计人民币251000元。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，归还被告以上附属设施及物品。经审理本院认定：原告卢晓琳与被告王贵龙于2019年4月21日签订《商铺租赁合同书》约定：被告王贵龙将其位于黄果树新城南区的建筑面积为500平方米的10号楼商铺出租给原告卢晓琳使用，商铺租赁期限为5年，从2019年6月1日起至2024年6月1日止，每年的租金为人民币180,000元，每二年房屋租金在上两年基数上递增10%，原告一次性补贴被告装修费人民币50,000元。合同签订后，原告卢晓琳于2019年5月14日用韦秀的银行账户将第一年的房屋租金人民币180,000元及装修费人民币50,000元共计人民币230,000元转入被告王贵龙女儿郑荣婷银行账户内，被告王贵龙交付房屋给原告卢晓琳使用。在房屋租赁过程中，镇宁自治县人民法院执行局于2020年1月6日到涉案房屋处张贴公告后，原告卢晓琳得知承租房屋已于2018年6月1日被镇宁自治县人民法院查封，并于2019年12月28日网上拍卖成交。接到镇宁自治县人民法院关于腾空涉案房屋通知后，原告卢晓琳到镇宁自治县人民法院起诉被告王贵龙终止租赁合同，返还房屋租金及装修补贴。经镇宁自治县人民法院黄果树人民法庭诉前调解，原告卢晓琳与被告王贵龙于2020年1月14日达成诉前调解协议，该调解协议约定：“一、被告王贵龙与原告卢晓琳自愿于2020年1月14日终止原、被告双方于2019年4月21日签订的《商铺租赁合同书》；二、被告王贵龙返还房租人民币90,000元及装修补偿款人民币45,000元，合计支付人民币135,000元给原告卢晓琳；三、房屋租金及装修补偿款共计人民币135,000元，被告王贵龙同意从镇宁自治县人民法院执行局执行其房屋的卖房款中直接支付给原告卢晓琳；四、若原告向新房主租赁该房屋，被告王贵龙商铺出租时留在房屋内的一张条柜、一台电脑、五台空调，被告王贵龙允许原告继续使用，若被告王贵龙撤走上述物品，被告王贵龙须提前一个月告知原告，原告将该房屋的水电户头交还被告时，须将水电费结清”。调解协议签订后，被告王贵龙未履行诉前调解协议。上述事实，有《商铺租赁合同书》、银行转账流水、（2019）黔0423执恢123号公告、诉前调解笔录以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告卢晓琳与被告王贵龙于2020年1月14日达成的诉前调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，调解协议合法有效，本院予以确认。调解协议约定了原、被告双方于2020年1月14日终止《商铺租赁合同书》，现《商铺租赁合同书》的权利义务对原、被告双方已没有约束力。被告王贵龙应遵循诚实信用原则，按照调解协议约定返还房屋租金及装修补偿款共计人民币135,000元给原告卢晓琳，被告王贵龙未按调解协议履行付款义务的行为已显属违约，应当承担继续返还房屋租金及装修补偿款的违约责任。被告王贵龙辩称因原告卢晓琳恶意交房导致其经济损失共计人民币251,000元，被告王贵龙对其答辩主张未提供证据证实，本院不予采信。原告卢晓琳诉请被告王贵龙返还房屋租金及装修补偿款共计人民币135,000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告王贵龙于本判决生效之日起十日内返还房屋租金及装修补偿款共计人民币135,000元给原告卢晓琳。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币3,000元，减半收取人民币1,500元，由被告王贵龙负担。诉讼保全费人民币1,195元，由被告王贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  杨红二〇二〇年四月二十七日法官助理杨娟书记员杨兆彪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执20号申请执行人：长春市国宇农资有限责任公司，住长春市宽城区兰家镇邱家村。被执行人：长春宝成生化发展有限公司。住所：长春玉米工业开发区。申请执行人长春市国宇农资有限责任公司与被执行人长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院2019年12月20日作出的（2019）吉01民终5669号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21857元，由上诉人长春宝成生化发展有限公司负担。一审判决主文内容：一、被告长春宝成生化发展有限公司给付原告长春市国宇农资有限责任公司货款1895208.63元及违约利息（利息自2019年5月26日起按中国银行同期存款利率至实际给付之日止）；二、驳回原告长春市国宇农资有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14230元，由被告长春宝成生化发展有限公司负担11000元，原告长春市国宇农资有限公司自行负担3230元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉01民终5669号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年四月二十九日书记员  魏 莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初63号原告：许杰，男，1972年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：田晋，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告许杰与被告田晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许杰撤诉。审判员  刘晓意二〇二〇年四月二十七日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初841号原告：港闸区悦成房产中介服务部，住所地在南通市港闸区华强城71幢148号，统一社会信用代码92320611MA1RR8DM5X。经营者：许莹莹，女，汉族，1987年2月5日生，住南通市崇川区。被告：陈永军，男，汉族，1982年8月11日生，住南通市港闸区。原告港闸区悦成房产中介服务部与被告陈永军居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告港闸区悦成房产中介服务部于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港闸区悦成房产中介服务部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港闸区悦成房产中介服务部撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告港闸区悦成房产中介服务部负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年四月二十三日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执恢18号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：普娅，云南通海农村商业银行股份有限公司碧溪支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：王效有，男，1967年2月25日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：王美芝，女，1966年10月5日生，汉族，住通海县。被执行人：王庆华，男，1966年6月25日生，汉族，住通海县。被执行人：樊顺莲，女，1967年5月16日生，汉族，住通海县。申请人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王效有、王美芝、王庆华、樊顺莲借款合同纠纷一案，依据本院于2018年3月22日作出的（2018）云0423民初353号民事判决书，申请人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请执行，首次执行中因被执行人不具备履行条件，本院于2018年11月5日终结本次执行程序，现因被执行人有可供执行的财产，申请人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日申请恢复本案的执行，本案依法立案执行。本院在案件恢复执行中，依法向被执行人发出相关执行法律文书，责令被执行人王效有、王美芝连带清偿借款本金170000元及自2017年9月21日起至清偿之日止的逾期利息和上述期间内未付利息的复利（利息和复利均按月利率11.89995‰计收）利随本清；上述债务由被执行人王庆华、樊顺莲承担连带清偿责任，被执行人王庆华、樊顺莲实际承担连带清偿责任后，有权向被执行人王效有、王美芝追偿；另被执行人王效有、王美芝、王庆华、樊顺莲共同负担本案的案件受理费1850元、执行费2450元。经本院组织双方进行执行和解，申请人与被执行人王效有协商一致达成如下长期执行和解协议：一、被执行人王效有自愿一次性清偿本案的借款本金170000元（已履行）；二、本案的利息及复利（自2017年9月21日起至清偿之日止的逾期利息和上述期间内未付利息的复利，均按月利率11.89995‰计收），被执行人王效有自愿于2022年4月3前清偿完毕；三、申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2020)云0423执恢18号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月三日书记员 李振红
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保141号 申请人：王庆民，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：孙伟，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：吴玉芳，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人王庆民于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的位于兰陵县兰陵镇车官庄村瑞福苑社区9号楼3单元102室房产一套（保全价值300000元）或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于兰陵县兰陵镇车官庄村瑞福苑社区9号楼3单元102室房产一套（保全价值300000元）或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 曼
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执921号申请执行人：李茂高，男，生于1950年1月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆纳正农业科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街桂花居委九组，统一社会信用代码：915001146912181124。法定代表人：杨艳波，该公司董事长。申请执行人李茂高与被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）渝0114民初5789号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司未履行该生效民事判决书确定义务，申请执行人李茂高于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司向其支付劳动报酬29000元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司送达了执行通知及报告财产令，并对名下财产进行了查控。经查询，被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司名下银行账户无存款，名下无车辆及房产信息，其名下在重庆市黔江区XXX栽种有花木，但因销路问题暂未能出卖。另，本院在办理申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人卢静、杨卫、重庆冠腾物流有限公司、重庆市巨金房地产有限公司借款合同纠纷等案件案过程中，以（2019）渝0114执恢407号执行裁定书及协助执行通知书提取了被执行人重庆市巨金房地产有限公司名下房产租金，为维护职工民生权益，本院拟对该笔租金中的130万元作为重庆市巨金房地产有限公司及其关联公司（含本案被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司）职工工资发放，但因该笔租金涉及中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司抵押物，现中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司已对该笔款项的分配方案提出执行异议，是否能作为职工工资发放有待执行异议结果予以确定。2020年4月24日，本院约谈双方当事人并告知本案执行情况，被执行人表示将积极寻求花木销售途径，申请执行人表示同意等待已经提取租金的执行异议结果和花木销售结果。经征求意见，申请执行人签字同意本案终结执行。本院认为，被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司的财产由于市场因素暂未能处置，本院另辟渠道解决申请执行人的工资发放问题，但需法定程序予以确认，申请执行人签字确认同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114执921号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年四月二十七日书记员 吴书琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢152号申请执行人：谷昭平，女，汉族，1986年7月21日出生，住址：山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：李向东，男，汉族，1970年5月14日出生，住址：山东省烟台市芝罘区。被执行人：曹春真，女，汉族，1970年7月31日出生，住址：烟台市芝罘区。原债权人烟台银行股份有限公司与被执行人李向东、曹春真（2018）鲁0602民初9774号借款合同纠纷一案，本院判决生效后，烟台银行股份有限公司于2018年6月28日将债权转让给本案申请执行人谷昭平。本院在执行申请执行人谷昭平与被执行人李向东、曹春真（2018）鲁0602民初9774号借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人李向东所有的位于烟台市芝罘区凤凰台三街75号内15号[房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：56.70平方米]的房地产一套。2020年4月10日，经烟台市芝罘区人民法院淘宝网司法网络平台进行第一次公开拍卖，买受人李洋(身份证号码：）以371,938.5元的最高价竞得被执行人李向东所有的位于烟台市芝罘区凤凰台三街75号内15号[房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：56.70平方米]房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人李向东所有的位于烟台市芝罘区凤凰台三街75号内15号[房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：56.70平方米]房地产一套的所有权归买受人李洋(身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人李洋(身份证号码：）时起转移。原房产证、土地证作废，协助解除抵押。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 柳
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初526号 原告:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武。 委托诉讼代理人：罗建平。 被告：瞿知刚。 被告：王清园。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司诉被告瞿知刚、王清园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗建平到庭参加了诉讼。被告瞿知刚、王清园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金9998.83元，利息886.41元，逾期罚息1565.29元，本息合计12450.53元及至还清贷款本金之日止的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告瞿知刚、王清园于2016年8月31日向原告借款10000元，双方约定了借款期限及利息标准。被告未按约定履行还款付息义务。 被告瞿知刚、王清园未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告瞿知刚、王清园未向本院提交证据、未到庭发表质证意见，本院视被告瞿知刚、王清园放弃举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告瞿知刚、王清园是夫妻关系，2016年8月31日，因资金周转困难向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份。该合同主要内容包括：1、借款金额为10000元；2、借款期限为12个月，自2016年8月31日起至2017年8月31日止；3、借款月利率为：5.98‰；4、本合同按月结息，结息日为每月的20日；5、借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。 借款到期后，原告向被告多次送达催收逾期贷款本息通知书。被告瞿知刚、王清园偿还原告借款本金1.17元。至原告提起本案诉讼，被告瞿知刚、王清园余欠9998.83元借款本金未偿还。 另查明：自2016年8月31日至2019年6月28日，被告瞿知刚、王清园应当向原告支付的利息886.41元，罚息1565.29元，合计2451.7元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告瞿知刚、王清园签订《个人借款合同》意思表示真实。双方约定的借款利率及逾期罚息未违反法律规定。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司要求被告瞿知刚、王清园偿还借款本金的诉讼请求法院予以支持。 被告瞿知刚、王清园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿知刚、王清园偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金9998.83元及至2019年6月28日止利息886.41元，罚息1565.29元，本息合计12450.53元，2019年6月28日之后的利息按照合同约定计算至偿还之日止。 限义务人于本判决生效后十日内履行上述金钱给付义务。 义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿知刚、王清园承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 赖庆如 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨文琪 书 记 员 何 曦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1046号 原告：成都合力物业服务有限公司，住址：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，1991年6月18日出生，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司与被告张涛在庭外达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年四月十五日 书记员  王尹
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申63号 郑承武： 你因合同诈骗一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初195号刑事判决、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑终854号刑事裁定和（2019）浙01刑申44号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执2号之一 申请执行人:米娜，女，1957年9月11日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 被执行人：何磊，男，1970年6月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：倪建新，女，1977年3月6日出生，汉族，农村居民，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人米娜与被执行人何磊、倪建新借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人何磊所有的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘ＡＥ33Ｇ2五辆小汽车，因上述车子难于查找且已被其他法院先行查封，申请执行人米娜表示对本院查封的车辆暂不处理，同时依法冻结并划拨了被二被执行人的银行存款3361.15元，扣除诉讼费2150元，下余1211.15元支付给申请执行人米娜，申请执行人书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月二日 书记员  朱娟
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703财保14号 申请人:谭陆,男,1983年11月5日出生,汉族。 被申请人:周和平,男,1973年3月29日出生,汉族。 申请人谭陆于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人名下位于汉中市南郑区大河坎镇江南臻品小区5号楼2单元8层0808室房屋（房产证编号：陕（2019）南郑县不动产权第0003126号）予以查封，申请人谭陆以其在中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，金额以545000元为限。 本院经审查认为，申请人谭陆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人周和平名下位于汉中市南郑区大河坎镇江南臻品小区5号楼2单元8层0808室房屋（房产证编号：陕（2019）南郑县不动产权第0003126号）予以查封，金额限于545000元以内，查封期限二年。 二、若申请人谭陆申请错误，应当赔偿被申请人周和平因保全所遭受的损失。 案件申请费3245元，由申请人谭陆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年四月十七日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初167号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人郭平，男，1973年9月5日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省成都市双流区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被安岳县公安局刑事拘留，于同月25日被安岳县公安局取保候审。 辩护人李影，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告人郭平被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年4月23日以安检公诉刑诉（2020）573号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年4月28日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日7时许，被告人郭平驾驶川AAW575号重型厢式货车行至安岳县岳阳镇境内国道319线2565km+500m处时，与横过道路的行人代某相碰撞，造成代某经抢救无效死亡及该车受损的道路交通事故。经安岳县交通警察大队责任认定，被告人郭平承担事故全部责任。经鉴定，代某系生前遭受车祸致颅脑损伤、双侧多肋骨折，血气胸形成，呼吸循环系统衰竭死亡。事故发生后，被告人郭平主动拨打电话报警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郭平对被害人近亲属进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的刑事谅解。 以上事实被告人在庭审过程中无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书等书证；2、道路交通事故现场勘验笔录；3、尸体检验报告、车辆鉴定报告等鉴定意见；4、证人李某、吴某、曾某的证言；5、被告人郭平的供述与辩解予以证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郭平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郭平违反道路交通运输管理法规的规定，造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭平主动到案后如实供述自己罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郭平已作民事赔偿，取得刑事谅解，可以从轻处罚；被告人郭平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。于此，本院采纳公诉机关对被告人“适用缓刑”的建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石秋萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3344号 原告：辛华，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省民权县，现住浙江省义乌市。 被告：义乌市君飞工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道西罗店村129号一楼（自主申报）。 法定代表人：高志飞。 被告：程海兰，女，1984年6月11日出生，汉族，住江西省景德者市乐平市。 原告辛华为与被告义乌市君飞工艺品有限公司、程海兰加工合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工款50918元并支付利息损失（从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告辛华到庭参加了诉讼；被告义乌市君飞工艺品有限公司、程海兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月8日至2019年10月24日期间，被告多次替被告程海兰加工饰品，并由被告程海兰签收，共计55431.9元。后被告仅支付5000元，其余未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程海兰于本判决生效后十日内支付原告辛华加工款50431.9元并赔偿利息损失（从2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告辛华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告程海兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄方真
湖南省汝城县人民法院 （2020）湘1026执418号 申请执行人:湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地汝城县卢阳镇文化路3号。 法定代表人：彭国兵。 委托代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 被执行人:汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县三星工业园。 法定代表人:张福彪。 本院在执行申请执行人湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司（以下简称为郴电国际）与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下简称为三鑫电化）供用电合同纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1619号民事判决书，责令被执行人三鑫电化向申请执行人郴电国际支付电费2969682.96元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费32097元。在执行过程中，2020年4月29日，双方达成长期履行执行和解协议（详见协议书），并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2020)湘1026执418号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1478号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华，该行行长。被执行人：江西中顺商砼有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇高胡村。法定代表人：章羊。被执行人：章羊，男，1988年9月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：章伟，男，1990年4月13日生，汉族。被执行人：闵宇平，男，1975年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄明惠，女，1986年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘璐，女，1992年6月7日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：宜春市利荣混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市万载县马步乡布城村台上组。法定代表人：章伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6627号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人江西中顺商砼有限公司、宜春市利荣混凝土有限公司、章羊、章伟、闵宇平、黄明惠、刘璐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西中顺商砼有限公司、宜春市利荣混凝土有限公司、章羊、章伟、闵宇平、黄明惠、刘璐在银行存款4994966.42元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月三十日书记员  张 瑾
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢81号关于申请执行人赵某某、王志某、赵桂某与被执行人韩树某、董桂某、韩树某、管玉某、王振某、赵凤某、王桂某、李井某、赵凤某、董志某、栾某华一案，（2017）辽1381民初3675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩树某、董桂某、韩树某、管玉某、王振某、赵凤某、王桂某、李井某、赵凤某、董志某、、栾某华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某、王志某、赵桂某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人韩树某、董桂某、韩树某、管玉某、王振某、赵凤某、王桂某、李井某、赵凤某、董志某、栾某华送达执行通知书和报告产令，被执行人韩树某、董桂某、韩树某、管玉某、王振某、赵凤某、王桂某、李井某、赵凤某、董志某、栾某华自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初3675号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某某、王志某、赵桂某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初3675号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4367号之一 申请执行人：叶华祥，男，1950年3月17日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：徐土根，男，1964年3月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶爱仙，女，1964年1月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶华祥与被执行人徐土根、叶爱仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶华祥向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为人民币166000元，并负担案件受理费3620元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人徐土根、叶爱仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐土根、叶爱仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐土根、叶爱仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，申请执行人向本院提供被执行人财产线索，称被执行人在莲都区××砀村享有林权证，经执行员前往不动产登记中心线下调查，没有发现被执行人的林权信息。因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人徐土根、叶爱仙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐土根、叶爱仙有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐土根、叶爱仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐土根、叶爱仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐土根、叶爱仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶华祥。其没有异议。 综上，被执行人徐土根、叶爱仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十五日 代书记员  林健芬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执648号 田有广、李德安、李兰花、李贵芳： 本院执行的田有广等申请李兰花等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6404号原告（反诉被告）：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007，统一社会信用代码914401010545232029。法定代表人：彭海忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李智敏，男，1957年9月6日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所律师。第三人：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广州市花都区花东镇李溪村。负责人：张方敏。第三人：广州市易胜投资有限公司，住所地广州市花都区花东镇李溪村10队29号，统一社会信用代码914401015818768358。法定代表人：张运杭。第三人：广州市花都区花东镇李溪经济联合社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：卜声胜，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西博白县，第三人：卜志海，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西博白县，原告广州市启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）与被告李智敏、第三人广州市花都区花东镇李溪村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）粤0114民初7677号民事判决，被告李智敏不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉【案号：（2019）粤01民终1785号】，该院于2019年4月28日作出民事裁定：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初7677号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。本院于2019年6月4日立案，被告李智敏于2019年7月1日向本院提出反诉，本院经审查后予以受理。审理中，本院依职权追加广州市易胜投资有限公司、广州市花都区花东镇李溪经济联合社、广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社、卜声胜、卜志海作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭适用普通程序分别于2019年7月15日、2020年1月22日公开开庭进行了审理。被告李智敏于2020年1月22日向本院提出撤回反诉申请，原告启胜公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请以及被告提出撤回反诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告广州市启胜房地产开发有限公司撤诉；二、准许被告李智敏撤回反诉。本诉案件受理费4476.60元，减半收取计2238.30元，由原告广州市启胜房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费4836元，由被告李智敏负担。审 判 长  吴海萍审 判 员  廖静文人民陪审员  江静瑜二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张丽彬邓国靖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5021号申请执行人：肖峰，男，1971年12月26日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：代新峰，男1969年9月10日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人肖峰与被执行人代新峰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11885号民事调解书所确定的3015400元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院以执行回被执行人代新峰在沈阳农业大学应收款2392404元（待执行异议审理完毕后再行发放）。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年12月10日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11885号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十八日书记员  孙晟淇
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3224民初132号 原告：高全顺，男，汉族，1981年4月14日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：山西省临县。 委托诉讼代理人：艾山·奥斯曼，新疆赛米江律师事务所律师。 被告：宋素霞，女，汉族，1984年10月11日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省民权县人，现住洛浦县 委托诉讼代理人：刘向阳，新疆吾康律师事务所律师。 原告高全顺与被告宋素霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高全顺的委托诉讼代理人艾山·奥斯曼，被告宋素霞及委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高全顺向本院提出诉讼请求1．依法判令解除原、被告签订的红枣收购合同书；2．被告因违反合同约定内容依法向原告返还红枣收购合同书定金50,000元的双倍即100,000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月31日，原告与被告签订了红枣收购合同书，原告向被告在洛浦县杭桂镇阿瓦米斯力木村红枣地收购红枣，7.8元／公斤，约为50吨，定金50,000元，双方约定了权利与义务。当日原告通过其手机（181XXXXXXXX）银行向被告手机（181XXXXXXXX）银行支付了定金50,000元。此后被告未按照合同约定将采摘的红枣卖给原告，而是卖给了他人。此行为违反了原、被告签订的红枣收购合同书约定内容，依照相关法律规定，违反合同书约定内容，一方已经收到另一方的定金应当双倍返还。为维护原告合法权利，诉至法院。 原告针对诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、红枣收购合同一份（原件）。证明双方之间存在合同关系，以及被告违约，需要承担违约责任。 被告宋素霞质证为对该份合同书的证据力予以认可，对原告所要证明的两项内容的关联性不予认可。 2、银行汇单一份（复印件）。证明原告方按合同约定向被告方交了五万元的定金。 被告宋素霞质证为对该份汇单的三性均予以认可。 3、信息记录七份（复印件），证明双方约定2019年11月16日原告到被告处收购红枣，但是在2019年11月16日被告已经把红枣另售给别人。 被告宋素霞质证为该份证据只能反映出双方约定的原告收购红枣的时间为2019年11月16日，关于原告主张16日被告已经将红枣卖给他人，是原告主张被告存在违约事实，原告提供的该份证据证明不了被告16日已将红枣出售他人，原告作为主张方应当继续举证。 被告宋素霞辩称：一、被告同意解除双方的买卖合同关系，但本案解除的原因是被告单方违约所导致，属于法定解除，而非协议解除。二、本案讼争定金性质是双方真实意思表示，且定金数额不违反法律规定，原告作为单方违约方无权要求被告承担定金责任，且原告的违约行为没有免责事由，据此驳回原告的诉讼请求。 被告宋素霞针对答辩意见向法庭提供了以下证据： 原告高全顺与被告宋素霞通话录音（光盘）及文字整理各一份。证明原告未按合同书约定的2019年11月6日前来被告处履行抽检装箱运输和付款义务，已构成违约以及证明在原被告协商确定原告的最迟履行期限为2019年11月16日届满的宽展期内，原告仍未履行合同义务，原告根本违约。原告高全顺质证为2019年11月16日原告去被告处收购红枣时，被告已把红枣另售他人，所以被告违约合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1红枣收购合同书一份，证明原、被告之间存在合同关系，本院予以采信；证据2银行回单一份，证明原告向被告交50,000元定金，本院予以采信；证据3信息记录七份，证明双方约定原告去被告处收购红枣时间为2019年11月16日，本院予以采信。 对于被告提供的证据，本院认定如下： 原告高全顺与被告宋素霞通话录音（光盘）及文字整理各一份。证明原被告协商确定原告的最迟履行期限为2019年11月16日，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日原告与被告签订了红枣收购合同书，约定由原告收购被告位于在洛浦县阿瓦米斯力木村102亩地上约为50吨的红枣，每公斤7.8元，合同总价为390,000元（50吨×7.8元），定金数额为50,000元。合同第二条约定为红枣采摘时间为2019年11月6日后开始，如天气原因影响采摘时，应推迟采摘时间，而不能改变红枣收购价格；合同第七条第一款规定双方在签订合同之后收购方付提供方红枣定金50,000元；合同第八条规定违约责任：双方应严格履行合同，以合同约定的条款确定究竟是谁违约，双方若一方违约则赔偿守约方预付款的3倍作为违约金。双方签订合同后原告高全顺于2019年10月31日向被告交50,000元定金。2019年11月10日开始被告宋素霞开始采摘红枣，2019年11月11日双方通过电话联系协商确定原告的最迟履行期限为2019年11月16日，2019年11月16日原告未到被告处收购红枣。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，本案争议的焦点为原、被告谁违约，原告主张解除双方之间的合同以及要求被告支付定金双倍100,000元的诉讼请求有没有依据。 针对争议焦点原告向法庭提交的七份信息记录，证明双方约定于2019年11月16日原告到被告处收购红枣；被告向法庭提供的通话录音（光盘）及文字整理，证明双方约定的原告的最迟履行期限为2019年11月16日。因此本院认定双方约定原告的最迟履行义务期限为2019年11月16日。原告在庭审中提出七份信息记录证明双方约定的收购红枣时间的同时，还能证明原告高全顺于2019年11月16日为收购红枣而去被告处时，被告宋素霞已把红枣另售给他人，但本院认为该七份信息记录内容无法证明原告高全顺2019年11月16日去被告处以及被告已把红枣另售他人的事实，原告也未向法庭提交其他证据证明上述意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此本院认定为原告没有按约定履行义务。对于原告要求被告返还双倍定金的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务时，无权要求返还定金；收定金的一方不履行约定的债务时，应当双倍返还定金” 本案中原告向被告交50,000元定金后，没有按约定的时间履行收购红枣的义务，庭审中也未能证明按约定时间去被告处履行义务以及被告将把红枣另售给他人的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、驳回原告高全顺诉讼请求。 案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告高全顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 吐尔送阿依 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈 明 婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1022号原告：刘建成，男，汉族，1987年6月13日出生，住商水县。委托代理人：陈静，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告刘建成诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告双方经周口仲裁委员会达成调解，解除双方签订的商品房买卖合同。故本案涉及的商铺所有权已变更，刘建成不具有本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建成的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于 强审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡世聪
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初466号 原告：吴思国，男，1971年8月22日生，汉族，医生，住通榆县。 被告：于海生，男，1972年1月23日生，汉族，职员，住通榆县。 被告：高亚丽，女，1987年8月25日生，汉族，教师，住通榆县。 原告吴思国与被告于海生、高亚丽之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思国、被告于海生、高亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴思国向本院提出诉讼请求：请求判令被告于海生、高亚丽给付借款30000.00元及利息并承担案件受理费。事实与理由：2017年12月22日,于海生经高亚丽担保在吴思国处借30000.00元，约定按月利率2%计息。此款经吴思国多次索要未果，故依法起诉，恳请依法判决。 于海生辩称，借款属实。 高亚丽辩称，担保属实，刚开始是2014年本金是2万元，二分利息，隔年利息给上以后本金增加到3万元，我们确实借了3万元，最后是一年一签，一直签到2017年，2017年后就没在换过条，一直到现在，从2017年到现在已经过去两年多了，我不同意承担保证责任。 当事人吴思国围绕诉讼请求依法提交了于海生、高亚丽出具的借据一份，经于海生、高亚丽质证无异议，但高亚丽称其不应承担保证责任，本院对吴思国提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方争议的问题为被告于海生应否偿还原告吴思国借款本息；高亚丽应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”于海生在吴思国处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。被告高亚丽作为借款连带保证人，因双方约定保证期限不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故高亚丽对其担保款项应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 一、被告于海生于本判决生效后给付原告吴思国借款30000.00元并从2017年12月22日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。 二、被告高亚丽对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告于海生、高亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王鹏志
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初702号 原告：王容娟，女，1981年8月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：杨海兵，男，1980年5月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳希望投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路319号，统一社会信用代码915106005582244091。 法定代表人：赵刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告王容娟、杨海兵与被告德阳希望投资有限公司（以下简称希望投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王容娟、杨海兵,被告希望投资公司的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王容娟、杨海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金20366.10元（自2018年7月1日起计算至2018年8月15日，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告希望城玫瑰湾1号商品房，房屋价款为905156元。合同约定交房时间为2018年6月30日，后被告于2018年8月15日才履行交房义务，构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 希望投资公司辩称，答辩人交房逾期系受到政府环保督查整治停工、德阳地区超出平常年份的异常降雨天气及玫瑰湾部分业主不断投诉、上访妨碍正常工作等事实上不可抗的客观因素影响，属于原、被告签订《商品房买卖合同》附件八中约定的免责事由，被告不应当承担违约责任；原告并未举证证明其因逾期交房遭受的实际损失，应参照玫瑰湾周围片区住宅租金标准（月租金1500元至2000元）计算，原告主张的20366.10元过分高于其实际损失，人民法院应当予以调整；交房时间为答辩人发出公告通知交房的时间，即2018年8月8日,故被告的实际逾期天数为38天。综上,请求人民法院驳回原告的诉讼请求或调减违约金金额。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其附件，该合同主要约定：1.买受人购买被告开发的位于德阳市区，按照套内面积计算总价款为905156元；2.出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.第十三条：除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金；4.第十五条：出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；5.第二十五条：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起60日内向另一方当事人提供证明。 合同签订后，原告付清房款905156元。2018年6月5日，被告向原告开具四川增值税普通发票。 2018年8月6日，案涉的德阳希望城玫瑰湾五号地块(1、2、6号及地下室）工程经备案部门核准，通过了工程竣工验收备案。 2018年8月8日，被告在德阳日报发布交房公告：“尊敬的希望城玫瑰湾业主:请于2018年8月7日至2018年8月12日期间携带有效证件及相关购房手续到玫瑰湾X号楼X楼办理接房手续。” 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及其附件、公告、竣工验收备案书等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行权利、义务。 关于被告是否应当承担逾期交房的违约责任。原告认为被告未在合同约定的时间内交付房屋，应承担逾期交房的违约责任；被告认为因不可抗力导致逾期交房属于合同约定的免责事由，被告不应承担违约责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款之规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”，环保督查不属于被告不能避免且不能克服的情况，且被告建房本应符合相关环保规范，故本院认为环保督查不属于不可抗力因素。被告所称的异常降雨天气也并非被告不能预见、不能克服之情况，也不属于不可抗力因素。故对被告辩称的因不可抗力导致交房迟延的主张，本院不予支持。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2018年6月30日前，被告于2018年8月8日在德阳日报上刊登交房的公告，双方签订《商品房买卖合同》中第十五条约定“出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人”，故2018年8月14日视为被告实际能够向业主交房的日期。为此本院支持2018年7月1日至2018年8月14日的违约金，本院认定违约天数为45天。依据该合同的约定，被告应按日计算向原告支付已付购房款万分之五的违约金，被告认为原告未提供证据证明其实际损失，应参照案涉房屋周边住宅租金标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，原、被告双方在合同中明确约定了逾期交房的违约金计算方式，不适用该条法律的规定，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，本院认定被告应向原告支付的逾期交房违约金20366.01元（905156元×0.0005/天×45天）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告德阳希望投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王容娟、杨海兵违约金20366.01元； 二、驳回原告王容娟、杨海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费155元，由被告德阳希望投资有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年四月三十日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初725号原告：杨丽平，女，回族，1974年10月2日出生，户籍住址：河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。被告：王小丽，女，汉族，1973年3月2日出生，住许昌市魏都区。被告：万爱琴，女，汉族，1964年4月12日出生，户籍住址：许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告：王帆，女，汉族，1989年3月25日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌鼎升锻造机械有限公司，住所地：鄢陵县产业集聚区创业大道西侧。法定代表人：王帆。原告杨丽平诉被告万爱琴、王帆、许昌鼎升锻造机械有限公司（以下简称鼎升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日民调立案，于2020年2月3日将案件准入诉讼程序后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽平及其委托诉讼代理人安建超和被告万爱琴、被告鼎升公司的法定代表人被告王帆到庭参加诉讼。被告王小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年12月18日起按月利率2%计算至还款之日止，暂计10万）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：被告王小丽因经营需要，在2013年、2014年期间，多次向原告借款。2014年5月1日，被告王小丽向原告出具借条，并约定借款利息为月息3%。为保证还款，被告万爱琴、被告王帆、被告鼎升公司提供连带担保责任。借款形成后，经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告万爱琴辩称：我不应该还款，我不认识原告，借款原告转给谁我不清楚，借款发生在2014年，到现在为止原告也没有向我催要过借款，保证时效已经过期，2014年12月18日前王小丽还原告的钱也是还的本金，我不应当承担还款责任。被告王帆辩称：我的答辩意见同万爱琴，我对借款及利息均不知情，我只是在借条上签了我的名字。被告鼎升公司：我方对借款不清楚，也没有用该笔借款，我方不应当承担责任。被告王小丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告杨丽平提供的借条，被告万爱琴、王帆认可签名是她们本人所签，手印是她们本人所摁，本院予以采信。原告杨丽平提供的转款凭证及交易明细、证人邢某的当庭证言，相互印证，本院予以采信。经审理查明：被告王小丽多次向原告杨丽平借款，并约定月利率3%。2014年12月底，经双方核算，被告王小丽向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到杨丽平现金壹佰万圆整（1000000.00元）借款人：王小丽担保人：万爱勤王帆日期：2014年5月1号连带担保单位：许昌鼎升锻造机械有限公司”。被告万爱琴和王帆签名并摁印，但被告许昌鼎升锻造机械有限公司未加盖公章。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王小丽向原告杨丽平借款1000000元未还，应当承担还款责任，故对于原告要求被告王小丽偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案所涉借款是否约定利息的问题，本院认为，根据原告提供的银行流水可以认定在2014年底被告重新向原告出具借条之前双方约定月利率3%的事实，但是在2014年12月底重新出具借条时，借条中并未约定利息，且被告万爱琴、王帆均不认可双方约定有利息，原告也未提供证据证明在2014年12月底重新出具借条时双方约定有利息，故本院认定本案所涉借款未约定利息。原告要求被告支付的利息可自起诉之日（2020年1月19日）起按年利率6%计算。被告万爱琴、王帆作为担保人应当承担连带还款责任，故对于原告杨丽平要求被告万爱琴、王帆承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万爱琴、王帆承担还款责任后可依法向被告王小丽追偿。虽然借条中书写有“连带担保单位：许昌鼎升锻造机械有限公司”的内容，但是该公司的法定代表人王帆不认可该内容系其书写，且未加盖该公司印章，故被告鼎升公司不承担担保责任，对于原告杨丽平要求被告鼎升公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王小丽、万爱琴、王帆连带返还原告杨丽平借款本金1000000元并支付利息（利息自2020年1月19日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告杨丽平的其他诉讼请求。本案受理费14700元，因适用简易程序减半收取7350元，由被告王小丽、万爱琴、王帆连带负担6900元，由原告杨丽平负担450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年四月二十四日书记员  张培雯
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初60号原告:周红琴，女，1971年8月24日出生，汉族，住远安县，委托诉讼代理人:杨先波，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告:魏明学，男，1975年3月8日出生，汉族，住远安县，原告周红琴与被告魏明学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告周红琴的委托诉讼代理人杨先波到庭参加诉讼，被告魏明学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告签订《买卖合同书》，约定原告出售瓷砖给被告，验收合格后，被告差欠原告货款18000元，被告承诺于2018年5月30日前付清。到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延付款，故诉至法院。被告魏明学未到庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证。对原告所提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份；2.《买卖合同书》原件，拟证明被告欠原告货款的事实。被告在法定期限内未对原告所提交上述证据提出异议，且原告的陈述与其提交的证据能够相互印证证明被告差欠原告货款18000元的事实，本院予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，因被告未偿还差欠原告货款，被告拒付引起诉讼，被告应负本案的全部责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告魏明学于本判决生效之日起十五日内偿还原告周红琴欠款18000元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告魏明学负担。原告周红琴已预交，由被告魏明学在执行过程中一并给付给原告周红琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年四月二十日书记员  丁露
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1161号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区世纪路218号高新区医药创新中心B座22楼。 负责人：窦钦旭，总经理。 委托诉讼代理人：孙兵，男，该单位职工。 被告：于洪义，男，1961年12月28日生，汉族，现住临淄区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告于洪义追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  马清清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5162号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路12号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人王雁，女，汉族，1972年8月1日出生，住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与王雁信用卡纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5162号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨健航
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执131号 申请执行人沈建美，男，汉族，1977年10月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人段翔，女，汉族，1991年4月13日出生，住湖北省天门市。 申请执行人沈建美与被执行人段翔民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）闽0305民初5045号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沈建美于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人段翔支付款项人民币56432元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5045号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  林国煌
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初407号之一申请人：任浩朋，男，1987年3月14日出生，汉族，住蠡县。被申请人：李晓东，男，1974年9月3日出生，住四川省江油市。申请人任浩朋与被申请人李晓东买卖合同纠纷一案，申请人任浩鹏于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓东的银行存款5000元或查封其他相应价值财产。申请人任浩朋已提供了担保。本院经审查认为，申请人任浩朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓东中信银行账号62×××89_000001存款5000元，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年四月二十七日书记员  齐 晶
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初552号 原告：严锦秀，女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告严锦秀与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严锦秀委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年2月22日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层145号。 三、建筑面积：6.35㎡。 四、房屋总价款：364,111元。 五、房屋价款支付时间：2016年1月30日已支付100,000元，2016年2月4日已支付25,853元,2019年2月21日已支付80,000元，2019年2月22日已支付100,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年2月22日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2017年11月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2017年11月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，严锦秀与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 严锦秀与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由严锦秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶