wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1942号原告：夏娟，女，1988年2月2日生，汉族，住贵州省安龙县。原告：李晗军，男，1987年8月1日生，汉族，住四川省蓬安县。二原告共同委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告夏娟、李晗军诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期53栋5楼3号商品房转移登记的有关文书，并履行原、被告签署的商品房买卖合同之规定交付给原告；2.判令被告向原告支付延期办理米兰春天3期53栋5楼3号商品房登记转移有关文书的违约金暂计17764.73元（计算方式：以房屋总价366283元×每日0.01%×485日＝17764.73元。天数以前次诉求时间2018年12月1日暂计至2020年3月30日＝485天），后续违约金按该套房屋总价的日万分之一赔付，违约金计算至被告实际交付该号住房转移登记的有关文书给原告之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》，原购买被告开发的位于贵阳市白云区米兰小区住房，由于被告违约，2018年11月30日前原告起诉至白云区人民法院，被告没有主动履行违约责任，后被告违约的责任生效的文书中并未体现，被告也没有主动履行承担相应的违约行为。依据双方签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋转移登记的约定，被告承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，至今，原告未取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。原告夏娟曾于2019年起诉至本院，要求被告承担2017年12月31日至2018年11月30日的逾期办理产权登记的违约金12270.48元，本院经审理查明后作出（2019）黔0113民初1898号民事判决书，判决内容为：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告夏娟支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币12270.48元。后被告不服一审判决上诉至贵阳市中级人民法院，经贵阳市中级人民法院审理，作出驳回上诉，维持原判的终审判决。故关于逾期办理产权登记的违约金计算期间应扣除生效文书已判令期间（2017年12月31日至2018年11月30日），即从2018年12月1日开始计算至被告向原告夏娟、李晗军交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。综上，截止2020年3月30日，被告已逾期485天，应支付的违约金为：366283元×0.01%/天×485天＝17764.73元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告夏娟、李晗军支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金17764.73元（截止2020年3月30日为17764.73元，2020年3月31日起继续以36.6283元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告夏娟、李晗军交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告夏娟、李晗军交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审19号 申请人阳泉市城区自然资源局,地址:阳泉市城区德胜东街340号。 法定代表人史满瑞，职务局长。 委托代理人张晓冠，该局员工。 被执行人阳泉市城区义井镇大阳泉村村民委员会，地址：山西省阳泉市城区义井镇大阳泉村。 法定代表人李志强,职务村委会主任。 申请人阳泉市城区自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行阳国土资城罚字[2019]004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定,没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请人于2019年4月2日作出阳国土资城罚字[2019]004号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。后于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请人的申请执行期限明显超过了上述三个月的期限限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 驳回申请人阳泉市城区自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 白 珍 人民陪审员 余 佳 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3722号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:李仁云，男，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李仁云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆普华物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执72号申请执行人：简毅，男，汉族，1983年2月17日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龙麒，系自贡市盐都法律服务所法律服务工作者。被执行人：四川全购商业经营管理有限公司,住所四川省内江市市中区。法定代表人：林盛，总经理。本院在执行申请执行人简毅与被执行人四川全购商业经营管理有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人的财产在内江市中级人民法院处置，我院对申请执行人的案款提交内江市中级人民法院参与分配，所分配案款由内江市中级人民法院直接支付申请执行人，故申请执行人于2020年4月2日向我院申请撤回本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执72号案件的执行；二、申请执行人如有本次分配款未足额，可按照法律规定在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二〇年四月二十三日书记员  贺 杨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再113号上诉人（一审原告）：于平，男，汉族，1980年2月24日生，住镇江。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈麟，男，汉族，1981年6月13日生，住镇江市润州区黄山。上诉人于平与被上诉人沈麟民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年8月17日作出（2015）镇经平民初字第0315号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年11月29日作出（2019）苏1191民再73号民事裁定书。于平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。于平上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民再73号民事裁定书，维持（2015）镇经平民初字第0315号民事调解书。事实和理由：1、一审法院再审该案未开庭，未质证，程序违法；2、上诉人与被上诉人之间是合法借贷关系，有合同、汇款凭证证明，证据真实、合法，调解协议自愿，一审再审认定为“套路贷”虚假诉讼无证据证明，认定事实不清；3、一审法院适用法律错误。在一审审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止至2015年8月31日，被告沈麟共结欠原告于平借款本金200万元及利息12万元，合计212万元，此款被告沈麟于2015年8月31日前偿还借款本金18万元及利息12万元；剩余借款本金182万元被告沈麟于2015年10月31日前一次性还清。偿还借款本金时被告沈麟还应支付自2015年9月1日起至实际还清借款本金182万元之日止按月利率2%计算的利息。二、被告沈麟如有一期未按上述约定履行偿还义务，则原告于平可就全部债权向法院申请强制执行，且被告沈麟还应给付原告律师费10万元，同时原告于平有权以被告提供的坐落于镇江市京口区松盛园1幢1层101室（1幢0101室）房屋（房屋他项权证号：镇房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在250万元范围内优先受偿。三、双方此次借款纠纷就此解决，今后不得以同一事实向对方主张权利。四、案件受理费减半收取13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由被告沈麟负担（此款已由原告预交本院，本院不再退还，被告于2015年10月31日前给付原告）。该调解书发生法律效力后，镇江经济开发区人民法院经审判委员会讨论决定再审该案。该院再审认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销（2015）镇经平民初字第0315号民事调解书，驳回于平的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人于平涉嫌“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回于平的起诉并无不当，于平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 方道清二〇二〇年四月二十日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3763号原告：甘肃省金昌市金川区宁远堡镇油籽洼村村民委员会。法定代表人：陆某，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。被告：甘肃某种业有限责任公司。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃可庆律师事务所律师。原告甘肃省金昌市金川区宁远堡镇油籽洼村村民委员会与被告甘肃某种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告负担。审判员 严天平 二〇二〇年四月二十二日书记员 孟玉婷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执550号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：温成龙，男,1998年6月13日生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行温成龙受理费一案，本院作出的（2018）粤01民终949号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月18日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用825元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执550号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月九日 书记员  邓 淼
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初578号 原告：成都蜀山尚品农业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号1栋6楼。 法定代表人：李舟，董事长。 委托诉讼代理人：陈兴，四川雅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晓华，四川雅图律师事务所律师。 被告：陕西现代果业集团有限公司，住所地陕西省西安市长安区航天基地神舟三路359号海升集团1号楼2-13号。 法定代表人：李蓉。 第三人：铜川海升现代农业有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区小丘镇移寨村。 法定代表人：赵蓬国。 原告成都蜀山尚品农业有限公司与被告陕西现代果业集团有限公司、第三人铜川海升现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月15日，原告成都蜀山尚品农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都蜀山尚品农业有限公司撤诉处理。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告成都蜀山尚品农业有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵思铭
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1121号 原告:德阳大家文化传播有限公司，住所地德阳市泰山路39号。统一社会信用代码：91510600058232859D。 法定代表人：肖素云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。 被告：中江县集凤镇人民政府，住所地中江县集凤镇观斗街18号。统一社会信用代码：115105210083936541。 法定代表人：曹勇，该镇镇长。 委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄兴波，男，该政府员工。 原告德阳大家文化传播有限公司（以下简称大家文化公司）与被告中江县集凤镇人民政府（以下简称集凤政府）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江丽、被告的委托诉讼代理人廖小华、黄兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大家文化公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费65553元；2、被告支付原告资金占用利息（以65553元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年8月8日起计算至实际付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：2015年6月21日，原、被告签订承包合同，约定由原告负责中江县集凤镇石垭子村12社聚居点广告治理工程的制作安装，工程项目支付金额以审计结果为准。合同签订后，原告依约完成了上述工程，经中江县审计局审计，上述工程的广告费分别为65553元。经催收未果，特此起诉。 被告集凤政府承认原告在本案中所主张的事实、提出的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃要求被告给付资金占用利息、被告承认原告的诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以确认。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告中江县集凤镇人民政府于本判决生效之日起十五日内向原告德阳大家文化传播有限公司支付广告费65553.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719.00元，由被告中江县集凤镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2552号申请执行人：孙良喜，男，1953年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：张云，男，1951年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：贾宏林，男，1953年1月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：谭庆元，男，1953年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：杨厚坚，男，1951年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：陆广太，男，1952年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：俞伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱顺华，女，1957年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市腾飞纺织有限公司，组织机构代码73440734-4，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：俞伟。申请执行人孙良喜、张云、贾宏林、谭庆元、杨厚坚、陆广太与被执行人俞伟、钱顺华、泰州市腾飞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日作出的（2019）苏1204民初186号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人同年9月12日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院另案执行中，至被执行人俞伟、钱顺华户籍所在地进行了调查，据当地社区人员介绍，被执行人所在地房屋已经拆迁，人去向不明，亦未发现有可供执行的财产信息；另，本院至被××人泰州市腾飞纺织有限公司住所地进行了调查，该公司已停业，工作人员去向不明，公司占用土地系城北村村民委员会所有，公司厂房破旧残值有限，目前无处置价值，本院未发现有可供执行的其他财产信息。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十一日书记员  陈志
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执17号申请执行人高成林，男，1970年5月18日出生，汉族，住文安县。被执行人刘大春，男，1973年2月6日出生，汉族，住文安县。本院在执行高成林与刘大春买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执17号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 辉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执174号之二 申请执行人王丽沙，女，1993年2月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人骆彦广，男，1991年9月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王丽沙与骆彦广婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3019号民事判决书后，已发生法律效力，判决如下：一、准予原告王丽沙与被告骆彦广离婚。 二、婚生女孩骆奥菡由原告王丽沙抚养，被告骆彦广承担抚养费44204元，分期给付，于每年6月1日前给付2763元，自2017年执行到给付完毕止。三、原告王丽沙存放在被告骆彦广家中的海尔37英寸电视机一台、DVD一台、微波炉一台、海尔电冰箱一台、饮水机一台、海尔自动洗衣机一台、格力空调一台、液化气一台、电磁炉一个、喜来顺衣柜五门、梳妆台、白榉衣柜六门、电视柜、茶几、十字绣编一个真爱永恒、十字绣表2个、出门桌、沙发一套3件、鞋柜、藤子椅2个、藤子桌1个、餐桌一套4把椅子、电脑桌，准予以上物品从被告骆彦广家取走。本案受理费200元，减半收取100元，由被告骆彦广承担。由于骆彦广未履行生效判决书确定义务，申请执行人王丽沙于2020年1月8日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月10日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月10日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，冻结并扣划了被执行人的银行存款786.33元，缴纳了本案执行费50元后剩余736.33元且给申请执行人发放完毕，被执行人再无其他可以执行的财产信息。至此申请执行人的0.8389万元未能全部实现。2020年1月10日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张丙元
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初638号原告：靳翠英，女，1972年9月2日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：吴瑞华。原告靳翠英与被告吴瑞华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还截止到3月16号普惠账户上的余额（45122.36元），偿还原告垫付的资金39013元，共84135+1000元（3月普惠产生的利息）共85135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月帮助吴瑞华从平安普惠贷款9万元，每月还3577.69本金加利息，当时说两个月还清，结果等到2019年8月份都没有还清，并且中间每月的本金利息不按时还。2019年8月份原告让被告打了一张欠条，之后被告一次也没有按时还款，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令如上所请。本院经审查认为，原告靳翠英诉称其向吴瑞华追偿垫付款85135元，原告提供的证据为借条一张，内容为“借条今借到靳翠英现金捌万零贰佰捌拾伍元（80285元）2019.8.16借款人吴瑞花”，原告提供的借条上的借款人为吴瑞花，但是原告起诉的被告为吴瑞华，原告没有提供证据证明吴瑞华和吴瑞花是同一人，原告起诉的主体有误，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳翠英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年四月十五日书记员  李文甲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初155号原告：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区明晨大道8号2幢，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。委托诉讼代理人：瞿开莉，女，重庆百吉机械厂工作人员。被告：舒泽君，女，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆百吉机械厂（以下简称百吉机械厂）诉被告舒泽君劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告百吉机械厂向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付2019年4月1日至9月18日工资共计9300元。事实和理由：2011年6月1日，被告到原告处从事检验工作，原告按照被告生产的成品进行计件并计算工资报酬，被告未有固定月工资，被告于2019年4月1日至9月未到原告处上班，被告应为自动离职。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁决原告支付被告2019年4月1日至9月18日工资共计9300元，该裁决为终局裁决。原告认为巴南仲裁委作出的该裁决认定事实错误，原告的诉讼请求应得到支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，用人单位不服一裁终局案件，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案中，巴南仲裁委作出的仲裁裁决书已明确确定裁决类型为终局裁决，故原告如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，并非向本院提起诉讼，故本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下:驳回原告重庆百吉机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  霍袁平二〇二〇年四月十七日书记员  刘莉莎
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初910号 原告：合肥万力轮胎有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340121328106052U。 法定代表人：李小云，董事长。 委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：四川省汇通轮胎有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路17号12栋10层3号，统一社会信用代码：915100007958064102。 法定代表人：吴力刚，执行董事。 被告：吴力刚，男，1953年2月25日生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市和平区。 原告合肥万力轮胎有限公司诉被告四川省汇通轮胎有限公司、吴力刚合同纠纷一案，双方已达成和解，且被告四川省汇通轮胎有限公司、吴力刚已履行支付义务，双方就此案再无争议，原告合肥万力轮胎有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省汇通轮胎有限公司、吴力刚的诉讼。 本院认为，原告合肥万力轮胎有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥万力轮胎有限公司撤回起诉。 案件受理费671元减半收取336元，由原告合肥万力轮胎有限公司负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年四月二日 书记员  周 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2363号原告：河南林川建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区华山路与九州路交叉口西北角办公楼3楼。统一社会信用代码：91410600097387757A。法定代表人：胡鹏，执行董事。委托诉讼代理人：马玉飞，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南大正律师事务所律师。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市新材料产业园区科学大道111号。统一社会信用代码91410100769490897P。法定代表人：郭留希，董事长。委托诉讼代理人：唐慧勇，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。原告河南林川建筑工程有限公司与被告郑州华晶金刚石股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南林川建筑工程有限公司于2020年3月31日申请变更对被告郑州华晶金刚石股份有限公司的诉讼请求，并于2020年4月2日申请撤回对被告郑州华晶金刚石股份有限公司的起诉。本院认为，原告河南林川建筑工程有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求，并因双方有望达成调解为由申请撤回对被告郑州华晶金刚石股份有限公司的起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南林川建筑工程有限公司撤诉。案件受理费216800元，减半收取108400元，保全费5000元，由原告河南林川建筑工程有限公司负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年四月七日书记员  李燕辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1269号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：代秀琴，女，1995年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告代秀琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳清）。审 判 长  王 瑶人民陪审员  路其锋人民陪审员  代笔胜二〇二〇年四月三日法官 助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初135号 原告：胡巍，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告：许宏峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：田斌，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 原告胡巍、许宏峰与被告田斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巍、许宏峰、被告田斌的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡巍、许宏峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿两原告代为偿还第三方借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上述原、被告三人系朋友和生意伙伴。2018年5月27日、6月30日，原、被告三人向第三人齐永义借款共计510000元，共同在借据签名且互相承担连带责任。2018年8月，三人共向齐永义偿还290000元，尚欠220000元。因原、被告三人均未履行对齐永义债务的偿还，2019年4月10日，齐永义将三人共同诉至法院，经法院判决和执行，两原告共向法院执行局缴纳了本金220000元，利息35000元，共计255000元，而被告田斌拒不履行，两原告代为偿还85000元，在向被告追偿时，被告置之不理，故向法院起诉。 被告田斌辩称，原、被告共同欠第三方借款510000元并经法院判决由原、被告共同偿还属实。但借款主要是为了共同经营的企业购买设备，安装在原告许宏峰的企业院内，设备总共花了800000元，不包括其他零部件所花费的资金，这些设备已被两原告变卖，用于偿还该笔债务及其他债务，两原告向法院执行局缴纳了多少款项，要有证据证明，所支付的款项是共同经营的企业变卖设备的款项，也就是原、被告三人共同的还款，因此本案不存在代偿权之诉。 本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告三人在彭泽县黄花镇开办石子清洗加工场，需要购买机械设备，因资金不足，向第三方齐永义借款510000元，由本案原、被告分别于2018年5月27日和6月30日出具360000元和150000元的借据。借款到期后，原、被告三人偿还了借款本金290000元及2018年10月31日前按本金510000元和约定的利率计算的利息，尚欠借款本金220000元。第三方齐永义于2019年4月19日向法院起诉，本院于2019年4月27日作出（2019）赣0430民初976号民事判决，由原、被告三人偿还第三方齐永义借款本金220000元及从2018年11月1日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息。判决生效后，第三方齐永义向本院申请执行。2019年6月16日，原告胡巍、许宏峰与湖北省通山新知力环保设备机械厂协商，由湖北省通山新知力环保设备机械厂以150000元回购污泥处理设备，并将其中140000元转给第三方齐永义偿还借款。原告胡巍、许宏峰于2019年10月28日缴纳案款85000元和执行费1175元、2019年11月22日原告胡巍缴纳案款35000元，第三方齐永义从本院领取案款120000元。两原告认为由原、被告三人共同承担还款责任的第三方借款本金220000元及利息，由两原告承担后，向被告行使追偿权时，被告拒绝承担责任，故向法院起诉。 本院认为，原告胡巍、许宏峰与被告田斌为三人共同开办的石子清洗加工场购买机械设备，向第三方齐永义借款，形成合伙债务。清偿了合伙债务的合伙人对超出自己承担数额的部分，可以向其他合伙人追偿，故本案应为追偿权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。原、被告共同向第三方齐永义借款510000元，偿还290000元本金及以510000元本金计算的利息后，所欠220000元本金及随后产生的利息，应为原、被告合伙期间的共同债务。以出售的机械设备款140000元偿还第三方齐永义的借款，应认定为原、被告共同偿还。因执行生效的（2019）赣0430民初976号民事判决，由原告胡巍、许宏峰偿还120000元及执行费用1175元，两原告向被告追偿其应承担的共同债务理由正当，应予以支持。原、被告在借款时，没有对债务承担的份额和比例明确约定，三人的共同债务120000元及执行费用1175元，应当平均分担较为妥当，故被告田斌应分担40391.67元。被告没有提供证据证明两原告向本院执行局缴纳的款项是出售原、被告三人合伙开办石子清洗加工场的机械设备所得款项，故被告的辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告田斌于本判决生效后五日内偿还原告胡巍、许宏峰代偿款人民币40391.67元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取962元，由被告田斌负担457元，原告胡巍、许宏峰负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 佳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1437号之一原告：苏州市炽光新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路23号。法定代表人：张磊，董事长、总经理。委托诉讼代理人：徐其干、崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：江苏美天奶业有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道美蓉大道西段179号。法定代表人：彭涛。原告苏州市炽光新材料有限公司与被告江苏美天奶业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告苏州市炽光新材料有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市炽光新材料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州市炽光新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1118元、财产保全费1020元，合计人民币2138元，由原告苏州市炽光新材料有限公司负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年四月二十七日书记员 陶雅洁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民特24号 申请人：张丙翠，女，1959年12月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人:王世明，男，1958年10月6日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人张丙翠申请认定被申请人王世明无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案，申请人张丙翠于2020年4月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人张丙翠撤回申请。 审判员  王秀娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邵明月
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执1627号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码10432142-3。被执行人：李艳红，女，1988年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。关于交通银行股份有限公司河北省分行与李艳红信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳红名下人民币27050.98元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年四月十四日书记员 刘郁郁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2051号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：令狐克敏，女，1981年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告令狐克敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告令狐克敏的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月二十日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保173号 申请人：田子杨，男，生于1985年2月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州天资制衣有限公司。住所：泸州市轻工业园区（泸州市轻工业园区蓝田荆山路8号）。统一社会信用代码：915105025557766031。 法定代表人：田瑾。 申请人田子杨于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州天资制衣有限公司名下位于泸州市江阳区房屋（产权证号分别为：〔2016〕泸州市不动产权第0037380号、第0037388号、第0037389号、第0037390号、第0037381号、第0037382号、第0037383号、第0037384号、第0037385号、第0037386号、第0037387号）和土地使用权（土地使用权证为：泸江区兰田国用〔2010〕第020号），在限额2600000元范围内，采取保全措施。申请人田子杨提供了其名下分别位于四川省泸州市江阳区和位于四川省泸州市江阳区12号3号楼1层27号商业用房作为担保。 本院经审查认为，申请人田子杨请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人田子杨提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区，同时查封其名下位于四川省泸州市江阳区12号3号楼1层27号商业用房； 二、对被申请人泸州天资制衣有限公司名下位于泸州市江阳区房屋（产权证号分别为：〔2016〕泸州市不动产权第0037380号、第0037388号、第0037389号、第0037390号、第0037381号、第0037382号、第0037383号、第0037384号、第0037385号、第0037386号、第0037387号）和土地使用权（土地使用权证为：泸江区兰田国用〔2010〕第020号），在限额2600000元价值范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡晋豪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1323号 申请人：石俊华，男，1979年2月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：高承淮，男，1955年2月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人石俊华与被申请人高承淮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款95万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高承淮名下银行账户存款95万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人石俊华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2159号申请人：深圳市倍轻松销售有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道东牌楼路长沙国金中心商场地下一层LG109B号。负责人：蔡金发。委托诉讼代理人：路妍，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1985年11月28日出生。住所地湖北省天门市，系该公司员工。被申请人：湖南省天胜广告传媒有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段283号芙蓉公馆2501房。法定代表人：侯昌，该公司负责人。本院在审理申请人深圳市倍轻松销售有限公司长沙分公司与被申请人湖南省天胜广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币900000元，如存款不足，则查封扣押相应价值之财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人就本次财产保全向法院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省天胜广告传媒有限公司名下的银行存款900000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件保全申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙韬二〇二〇年四月十日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初3号原告：杨洪义，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：孙海光，该村委会主任。原告杨洪义与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪义，被告文奎村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款1万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月17日，经文奎村委会主任陈亚平和副主任李陪玉在原告家借款1万元，说村委会办公用款。当时约定2019年12月还款。该款经原告多次索要，被告一直以无款为由一拖再拖。被告辩称，这个借据是村委会出具的没有异议，有上任负责人签字及村委会公章，但是借款时我没有接任村委会主任职务，不清楚这个事。本院经审理认定事实如下：原告提交了借据两张，拟证明被告借款事实，期间于2018年12月更换过一次借据。被告质证无异议，但此事未经其手。被告未提交证据。原告提交的借据能够证明被告曾于2016年4月17日在原告处借款1万元用于购买办公用品，2018年12月9日被告又为原告更换一张借据。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对上述事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告应按时足额偿还原告借款本金，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其给付借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨洪义借款1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年四月二十六日书记员 郭佳伟
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                          （2020）陕0326民初81号   原告高小明，男，生于1963年2月22日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX高小明，男，生于1963年2月22日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇三星村三组054号，身份证号码610326196302221353。    委托代理人苗昌，陕西金宝律师事务所律师，（一般代理）苗昌，陕西金宝律师事务所律师。（一般代理）   委托代理人王华，女，生于1963年6月16日，汉族，大学文化，住眉县，现住眉县，系原告高莎莎之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）王华，女，生于1963年6月16日，汉族，大学文化，住眉县齐镇南街005号，现住眉县齐镇三星村三组054号，系原告高莎莎之母，身份证号码：610326196306161423。（特别授权）   被告任会宁，男，生于1967年10月9日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX任会宁，男，生于1967年10月9日，汉族，农民，住眉县首善镇新庄村二组036号，身份证号码：610326196710091818。   被告中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地眉县住所地眉县首善镇安阳街金桂苑商城1-1号。   负责人：王肖龙，任公司经理王肖龙，任公司经理。                   原告高小明诉被告任会宁、中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予原告高小明撤回起诉。   本案诉讼费481元，减半收取240.50元，由原告高小明负担。                                                 审 判 员  王淑娟                        二○二○年四月十四日                                   书 记 员  界静      1
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初362号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。 委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。 被告：周藏万，男，1986年1月27日出生，汉族。 被告：段艳霞，女，1985年2月20日出生，汉族。 被告：曹青伯，男，1968年11月16日出生，汉族。 被告：张青霞，女，1971年2月27日出生，汉族。 被告：刘乘次，男，1957年7月21日出生，汉族。 被告：黄秋支，女，1963年7月13日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告周藏万、段艳霞、曹青伯、张青霞、刘乘次、黄秋支金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行湖口支行的委托代理人蔡晓斌到庭参加诉讼。被告周藏万、段艳霞、曹青伯、张青霞、刘乘次、黄秋支经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周藏万、段艳霞归还借款本金及利息10,236.10元（算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的为准；2、判令被告曹青伯、张青霞、刘乘次、黄秋支承担共同连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周藏万于2009年7月22日在原告处贷款3万元，由曹青伯夫妻、刘乘次夫妻提供保证担保，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息。截至目前，被告方并未履行到期归还借款本金及其利息的义务，我行多次催款，未果。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、六被告的身份证、户口本复印件，拟证明六被告的主体资格。 2、联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、面谈笔录复印件，拟证明被告向原告申请借款。 3、借款合同、签约通知单、记账凭证复印件，拟证明原告向被告发放贷款。 4、银行系统欠款信息，拟证明截至2020年4月14日，尚欠本金4,084.83元，利息（含罚息、复利）6,130.56元。 被告周藏万、段艳霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告曹青伯、张青霞未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 被告刘乘次、黄秋支未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年6月14日，被告周藏万、段艳霞、曹青伯、张青霞、刘乘次、黄秋支共同向原告出具《多户联合保证担保承诺书》。同日，被告周藏万向原告提交《农户小额贷款业务申请表》以向原告申请贷款3万元。 2009年7月22日，原告（贷款人）经内部审批同意后，与被告周藏万（借款人）签订《最高额担保农户小额借款合同》（被告曹青伯、张青霞、刘乘次、黄秋支均已在该合同担保人处签名捺印）约定：第一部分、通用条款。第九条、借款担保。9.1.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权和担保权的一切费用。9.3.1、保证方式为连带责任保证。9.3.2、一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。第二部分、特别条款。第一条、借款。1.1、自2009年7月22日起至2012年7月21日止，借款人可以在叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款……单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年1月21日。第二条、借款利率。2.1、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。第九条、本合同借款中的担保方式为最高额保证。第十条、违约责任。10.2、对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2012年5月24日，被告周藏万最后一次自助贷款3万元；2012年12月23日，上述借款到期后，被告方未归还借款。原告系统显示，截至2020年4月14日，被告周藏万尚欠借款本金4,084.83元，利息、罚息、复利共计6,130.56元。 另查，2012年5月24日，中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率为6.56%，故本案涉案借款逾期利率为10.2336%（6.56%×120%×130%）。 本院认为：原告与被告周藏万之间构成金融借款合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告周藏万发放贷款后，被告周藏万即应按合同约定向原告按期支付利息、到期归还本金。现被告方均未按合同约定履行还款付息义务，故对于原告诉请判令被告周藏万归还借款本金并支付借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告段艳霞未在本案借款合同上签名捺印，亦未无证据证明其已承诺承担共同还款责任，故对于原告诉请判令被告段艳霞归还借款本金并支付借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。 被告曹青伯、张青霞、刘乘次、黄秋支虽已在本案借款合同担保人处签名捺印，但本案最后一笔借款届满之日为2012年12月23日，保证期间为借款期限届满之日起二年，且原告未举证证明催款情况，故对于原告诉请判令被告曹青伯、张青霞、刘乘次、黄秋支承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周藏万、段艳霞、曹青伯、张青霞、刘乘次、黄秋支经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周藏万于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金4,084.83元并支付借款利息、罚息、复利（截至2020年4月14日，尚欠利息、罚息、复利共计6,130.56元；2020年4月14日之后的利息、罚息，合并以未还借款本金为基数，按年利率10.2336%计算至本案借款本息还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27.95元，由被告周藏万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 红
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2325号原告：深圳市立恒视觉技术有限公司，住所地深圳市宝安区45区107国道旁华创达怡景大厦402室（办公场所），统一社会信用代码9144030005897107X0。法定代表人：**风，总经理。委托诉讼代理人：阙德桂，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：现代精密塑胶模具（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山碧岭社区金碧路588号，统一社会信用代码9144030061886189X1。法定代表人：范耀明。原告深圳市立恒视觉技术有限公司与被告现代精密塑胶模具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市立恒视觉技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市立恒视觉技术有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年四月十四日书记员  邓钰玮
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼民终45号 上诉人(原审原告)：吉林粮食集团房地产开发有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：王某，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋某，吉林吉天行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南颐和养老产业股份有限公司。 法定代表人：安某。 委托诉讼代理人：岳某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南屯昌颐和房地产开发有限公司。 法定代表人：安某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 上诉人吉林粮食集团房地产开发有限公司因与被上诉人海南颐和养老产业股份有限公司、海南屯昌颐和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审存在基本事实部分认定不清及遗漏追加第三人的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 撤销海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初837号民事判决； 本案发回海南省海口市中级人民法院重审。 上诉人吉林粮食集团房地产开发有限公司预交的二审案件受理费83879.83元予以退还。 审 判 长 钱志勇 审 判 员 邢 君 审 判 员 詹润红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 郑唐德 书 记 员 符玉影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初121号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人林勇建,男，1987年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年3月10日，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人占国民,男，1979年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年3月10日，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人林勇建、占国民犯妨害公务罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人林勇建、占国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年2月6日，鄱阳县新型冠状病毒感染的肺炎防控应急指挥部严禁2020年元宵节期间开展各类群众性聚集活动。2020年2月8日19点左右，鄱阳县公安局金盘岭派出所民警冯笃燃、范某、王某、杨某等6人与金盘岭镇人民政府工作人员依法制止金盘岭镇分水岭村委会戴家山村60多名未戴口罩的村民聚集舞龙灯，在对村民宣传疫情防控、疏散、登记时，该村村民戴杨柳因饮酒与民警发生争吵，被告人占国民听到争吵遂冲上前用手撕扯辅警杨某，杨某警服肩章被扯掉，脖子受伤。民警范某帮忙控制占国民时，被被告人林勇建从后面用手勒住脖子，后在场村民纷纷上前拉扯民警，致使占国民、林勇建挣脱离开，民、辅警范某、王某、杨某等人受伤。经鉴定，范某、王某、杨某的损伤程度均未构成轻微伤。2020年2月9日，被告人林勇建、占国民主动投案，均能如实供述上述事实。2020年2月23日，已取得范某、王某、杨某的谅解。 2020年2月9日，被告人林勇建、占国民被鄱阳县公安局处行政拘留十日。 公诉机关认为，被告人林勇建、占国民自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人林勇建、占国民各拘役三个月。 上述事实，被告人林勇建、占国民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、损毁物品照片、民警伤情照片、鄱阳县新型冠状病毒感染的肺炎防控应急指挥部文件、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、谅解书，被害人范某、杨某、王某的陈述，证人胡某、黄某、戴某1、戴某2、张某、李某、戴某3的证言，被告人林勇建、占国民的供述与辩解，辨认笔录、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林勇建、占国民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林勇建、占国民系共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人林勇建、占国民自动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林勇建、占国民均系初犯，且通过赔礼道歉已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人林勇建、占国民认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林勇建犯妨害公务罪，判处拘役三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2020年5月8日止。行政拘留十天已扣除。） 二、被告人占国民犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2020年5月8日止。行政拘留十天已扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张住强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张亚萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12207号 原告：成都天麒科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1栋1单元34楼3406号。 法定代表人：杨凌。 委托诉讼代理人：汤愚泰，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：李佳，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都天麒科技有限公司与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。后因案情复杂，本院于2020年2月27日依法转为普通程序，原告成都天麒科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天麒科技有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费15541元减半收取计7770.5元。 审 判 长  周明军 人民陪审员  李开海 人民陪审员  欧 兰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李松柏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终648号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：许颖辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卞玉香，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：吴玉琴。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐万勇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因与被上诉人吴玉琴、徐万勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审审理过程中，吴玉琴申请变更一审诉讼请求，请求适用《江苏省高级人民法院关于印发的通知》中关于残疾赔偿金的相关标准进行计算，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司表示不同意。经本院释明，当事人在二审中仍未能就此达成一致意见。本院认为：因二审出现新情况，导致一审原告部分诉讼请求未能作相应审理、判决，经二审调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2059号民事判决；二、发回江苏省盱眙县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司预交的二审案件受理费2874元，予以退回。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 柏娟娟二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 浩书 记 员 陈涵铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2871号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司法务部职员。被告：周玉梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年四月二十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2208号原告：山东天安脚手架工程有限公司，住所地山东省平阴县工业园二期105国道中段路南。法定代表人：裴孝华，董事长。委托诉讼代理人：郭绍丰，山东唐景律师事务所律师。被告：北京建工集团有限公司责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。原告山东天安脚手架工程有限公司与被告北京建工集团有限公司责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告山东天安脚手架工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款733936元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2015年11月9日，原、被告双方签订主体结构脚手架工程施工专业分包合同，约定由被告将鲁能领秀城中央公园东一区一期项目的主体结构脚手架工程分包于原告，并对分包工程范围、工期、合同价款、付款方式等作出约定，合同签订后，原告按约施工，施工完成后，原、被告双方办理了完工结算，结算金额为8143500元，截止原告起诉之日，被告向原告付款7409564元，剩余733936元被告未付。故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，被告北京建工集团有限责任公司提交驳回起诉申请书，其认为，主体结构脚手架工程施工专业分包合同的特别条款第一条约定“本合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁”，该协议合法有效，人民法院应驳回原告的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案涉案合同，原、被告双方约定的仲裁协议合法有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告山东天安脚手架工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年四月十六日书记员  谢书凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初709号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：崔华平，男，1972年5月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告崔华平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2264号之一 原告：理县合瑞石粉厂。 经营者：张琦。 委托诉讼代理人：崔建文，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：成都豪毅达商贸有限公司。 法定代表人：刘强。 原告理县合瑞石粉厂与被告成都豪毅达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告理县合瑞石粉厂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告理县合瑞石粉厂提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告理县合瑞石粉厂撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，保全费2270元，共计2370元，由原告理县合瑞石粉厂负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初107号 原告：佟克宁，男，1967年12月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：廉东阳，男，1977年1月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 原告佟克宁诉被告廉东阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟克宁到庭参加诉讼。被告廉东阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟克宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告廉东阳立即偿还原告借款3.3万元；2、要求被告廉东阳支付从借款之日起按年利率6％计算的利息9900元；利息计算至2019年5月21日；3、诉讼费由被告廉东阳承担。后在庭审中变更诉讼请求为：要求被告廉东阳偿还借款本金26800元及利息（利息从2020年1月3日起，按照年利率6％计算至借款实际给付之日止）。事实与理由：我和被告廉东阳系朋友关系。2013年春，被告廉东阳的孩子受伤，为了给孩子治伤，被告廉东阳从我手借了现金1万元；2013年秋天，被告廉东阳承包工程从我手借了现金1万元给工人开资；另外被告廉东阳欠我工资1.3万元。因为上述这些欠款被告廉东阳一直没给我，我于2014年5月21日找到被告廉东阳要钱，被告廉东阳给我出具了3.3万元的欠条，当时被告廉东阳承诺几天就还，但后来经过我催要多次，被告廉东阳于2015年至2018年间陆续偿还我6200元，下欠26800元经我多次催要至今未还。 被告廉东阳缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份、自记还款记录一份，证明被告廉东阳借款及偿还部分款项的事实。 另本院依原告申请，依法调取了被告廉东阳人口信息表等证明被告廉东阳本人身份情况。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廉东阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告佟克宁的陈述以及原告佟克宁提供的证据进行当庭质证，经审查，原告佟克宁的陈述以及其提供的证据能够证实本案事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佟克宁与被告廉东阳系朋友关系。2013年春，被告廉东阳因其孩子受伤，为了给孩子治伤，被告廉东阳从原告佟克宁处借款1万元；2013年秋，被告廉东阳因承包工程缺少资金，从原告处借款1万元用于给工人开资；另原告佟克宁受雇于被告廉东阳给其做工期间，被告廉东阳拖欠原告佟克宁工资款1.3万元。而后，原、被告双方于2014年5月21日算账确认被告廉东阳尚欠原告佟克宁上述款项，被告廉东阳于当日给原告佟克宁出具欠条一份，欠条载明：“今欠佟克宁人民币叁万三千元整（33000）.廉东阳.2014.5.21”。后经原告佟克宁多次催要，被告廉东阳陆续还款6200元，尚欠原告佟克宁26800元经原告多次催要至今未还，故原告佟克宁诉至法院，要求被告廉东阳立即偿还原告26800元及利息，故形成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告佟克宁与被告廉东阳之间借贷关系依法成立，借款人即本案被告廉东阳应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任。另本案原告佟克宁要求被告廉东阳支付自起诉之日即2020年1月3日起，按照年利率6％计算至借款实际给付之日止的利息一节，经审查符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廉东阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告佟克宁借款本金26800元及利息（利息从2020年1月3日起，按照年利率6％计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告佟克宁预交案件受理费436元，由被告廉东阳承担，并随上款一并给付原告佟克宁。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李铁权 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘伊洋
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执7号关于申请执行人李建桥与被执行人万湘跃民间借贷纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初435号民事判决确认及申请执行人的申请，被执行人万湘跃偿还申请执行人李建桥借款本金3000元，负担受理费50元、公告费560元、执行费50元，并支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划万湘跃银行存款3799元，申请人现场缴纳案件受理费50元、执行费50元，扣划款项全部支付给申请人。2020年3月31日，申请人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1110号罪犯谢永强，男，1994年2月5日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2018年4月9日作出(2018)苏1091刑初44号刑事判决，认定被告人谢永强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年12月28日止），并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯谢永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢永强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢永强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谢永强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周巧良，男，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：郭新强，江苏普善律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭平，江苏普善律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奚昊，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：丁红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：刘兵，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：郭新强，江苏普善律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭平，江苏普善律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张有平，男，1955年8月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘邦兵，南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：刘晓兰，女，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人（一审被告）：李志荣，男，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘晓兰，女，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如皋市汇金农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省如皋市如城街道办事处仙鹤居委会（中山东路251号）。法定代表人：顾清波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小冬，该公司员工。委托诉讼代理人：储建国，江苏储建国律师事务所律师。再审申请人周巧良、奚昊、刘兵、张有平、刘晓兰、李志荣因与被申请人如皋市汇金农村小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，周巧良、奚昊、刘兵、张有平于2020年4月14日向本院申请撤回再审申请，刘晓兰、李志荣于2020年4月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周巧良、奚昊、刘兵、张有平、刘晓兰、李志荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周巧良、奚昊、刘兵、张有平、刘晓兰、李志荣撤回再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年四月十七日书记员  崔齐旗
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初473号原告：韩顺子，女，朝鲜族，1944年11月21日出生。原告：姜成，男，朝鲜族，1967年7月17日出生。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。被告：韩钟学，男，朝鲜族，1944年8月3日出生，现住延吉市。被告：南哲，男，朝鲜族，1959年3月8日出生，现住延吉市。本院在审理原告韩顺子、姜成与被告韩钟学、南哲不当得利纠纷一案中，原告韩顺子、姜成于2020年4月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告韩顺子、姜成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩顺子、姜成撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交1300元），退还给原告韩顺子650元。审判员  李春二○二○年四月二十二日日书记员全莉娜
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初216号 原告：江远奎，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，四川国炯律师事务所律师。 被告：郭良英，女，汉族，住四川大邑县。 被告：张贵兰，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：张贵林，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：张贵祥，男，汉族，住四川省大邑县。 原告江远奎诉被告郭良英、张贵兰、张贵林、张贵祥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告江远奎于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江远奎自愿申请撤回对被告郭良英、张贵兰、张贵林、张贵祥的起诉，属原告江远奎对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江远奎撤诉。 案件受理费1,355元，由原告江远奎负担。 审判员  康洪 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓薇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执412号申请执行人：王伟，男，1975年01月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：王晓峰，男，1968年07月09日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区。申请人执行人王伟与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初288号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人王晓峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人王晓峰发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王晓峰立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人王晓峰、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人王晓峰在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人王晓峰无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人王晓峰的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人王晓峰其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初288号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月二十八日书记员 郑龙峰
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初572号原告：杨宏海，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：罗子龙（系杨宏海表哥），男，1983年5月19日出生，汉族，临洮县司法局干部，住甘肃省临洮县。被告：张宝君，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住甘肃省康乐县。被告：渭源县圣举房地产开发有限责任公司，住所甘肃省定西市渭源县清源镇清源路北侧渭水润园小区1号商服4号仿古阁楼5层，统一社会信用代码916211236759022645。法定代表人：王渭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：董建伟，该公司经理。被告：临洮县交通建筑安装工程有限责任公司，住所地定西市临洮县南苑市场商贸楼，统一社会信用代码91621124225613289L。委托诉讼代理人：李志龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李换玲，该公司员工。原告杨宏海与被告张宝君、渭源县圣举房地产开发有限责任公司（以下简称圣举房产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依职权追加被告临洮县交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称临洮交建）为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏海委托诉讼代理人罗子龙，被告张宝君、被告圣举房产委托诉讼代理人董建伟，被告临洮交建委托诉讼代理人李志龙、李换玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宝君、圣举房产支付原告杨宏海剩余工程款140000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年我转包了被告张宝君承包的圣举房产的“渭水润园”三期项目的电气施工，工程总造价约60余万元。我按照工程进度施工，但在工程进行到三分之二时，被告张宝君未按期支付工程款，致我无法继续施工。我停工后，和被告张宝君协商，核对工程价款，并在我作出让步的情形下，被告张宝君将自己购买的“渭水润园”小区17号楼2单元1101号房屋以363103元的价格转让给我，并签订一份“转房协议”。后我为了支付工人工资，将该房屋以350000元的价格转让给了案外人张鹏。房屋所有人张鹏将350000元的房款全部支付到被告圣举房产的账户，被告圣举房产经被告张宝君签字后仅支付我210000元的工程款，剩余140000元，被告圣举房产以被告张宝君拒绝签字为由，拒绝向我支付。被告张宝君辩称，原告未按照合同约定施工，后又私自停工，只完成工程总量的40％。经我初步结算，我给付原告的工程款超过了原告完成工程总量的数额。按照合同约定，工程总量为24378平方米，而承包价格为536316元。原告完成工程总量的40％，应得工程价款210000元。工程开工时，我给付原告10000元，顶房给付210000元，总共220000元。综上所述，我不再拖欠原告工程款，原告的请求没有法律和事实依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。另外，转房的时候明确约定房款付给我，由我按照原告完成的工程量从房款中支付工程款。被告临洮交建辩称，我公司承包了圣举房产开发的渭水润园工程，后又将该工程全部转包给了被告张宝君，我公司只是给被告张宝君提供材料，自己未实际施工，原告与被告张宝君的账务我公司不清楚。我公司除一些室内的款项和质保金没有给付张宝君外，其余款项全部付清。因圣举公司拖欠我公司工程款，所以将案涉房屋抵给我公司，我公司又拖欠张宝君的人工款，故我公司将房屋抵给张宝君了。因为房屋牵扯税费，所以购房人只能将房款打入圣举房产公司账户，但房屋转让合同我公司不知情。被告圣举房产辩称，我公司开发建设的渭水润园三期工程，是由被告临洮交建承建的，杨宏海、张宝君和我公司没有任何承包关系。被告临洮交建施工过程中，担心我公司付不清工程款，要求我公司将案涉房屋划拨给其公司，进行最终结算。由于案涉房屋由被告临洮交建处置，且该公司告知我们领取房屋款必须通过张宝君签字确认，所以我公司按照临洮交建的意见领款。杨宏海、张宝君之间的账务问题我公司不知情。原告为证实自己的主张，提交转房协议，拟证实自己是房屋的所有权人。经质证，被告张宝君对协议真实性无异议，被告圣举房产、临洮交建不予质证。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告张宝君提供承包合同、微信截图、图片，处罚单，拟证实和原告之间的协议及因为原告的施工问题自己受到处罚。经质证，原告杨宏海对合同无异议，对微信截图、图片、处罚单不认可，被告圣举房产、临洮交建不予质证。经审查，本院对承包合同予以认定，其他证据与本案没有关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临洮交建承包了被告圣举房产开发建设的渭源县渭水润园三期工程，将该工程全部转包给了被告张宝君，并为被告张宝君提供材料，由被告张宝君实际施工。2017年5月10日，被告张宝君又将该工程图纸以内的所有电器安装与预埋、现场照明、临时用电等工程人工施工分包给了原告杨宏海，并签订建筑工程施工分项承包合同（电工）。合同约定，承包单价按照实际建筑面积（包括地下室）每平方米22元进行人工费结算。工程人工费的支付方式，50％的现金，50％顶房。2018年5月21日，被告张宝君和原告杨宏海签订了转房协议，被告张宝君将临洮交建抵账的“渭水润园”小区17楼2单元1101号房转让给原告杨宏海，面积117.13平方米，转让价值363103元。2018年6月18日，原告杨宏海将该房屋以350000元的价格转让给案外人张鹏。因房屋牵扯税费等问题，案外人张鹏将350000元房款打入被告圣举房产的账户。后经被告张宝君签字，被告圣举房产支付原告杨宏海210000元的工程款，双方为剩余的140000元房款发生纠纷。2018年10月，原告杨宏海停止施工离开，被告张宝君将剩余工程转包给他人施工。迄今为止，被告圣举开发的工程尚未竣工验收。庭审中，双方对已完成的工程量均未提供证据证实。2020年3月18日，原告向法院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定”，被告张宝君与原告签订协议，将其部分工程分包给不具备相应施工资质的原告施工，违反建筑法及合同法的相关规定，双方的建筑施工合同应为无效合同。原告就已经完成的工程可以要求按照合同约定结算工程款，但原告对具体完成的工程内容及工程量应提供证据予以证明。原告仅主张转房协议的合意，证明房屋的价款即为工程款数额，但“转房协议”中未对所欠工程款之间产生关联依据，《民诉法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现原告主张事实的证据明显不足，应承担不利后果。庭审中，经法庭询问释明原告拒绝核算已完成工程量，坚持按照转房协议履行工程款，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨宏海的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由原告杨宏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李秋艳二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执585号之一 被执行人：赵金明，男，1992年01月04日出生，汉族。 关于赵金明被处罚金一案，被执行人未实际履行本院（2015）迎刑初字第00013号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执927号之六申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：张亚红。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人张亚红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚红在中国农业银行账户内存款人民币1703233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  封绍超
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1330号 原告：陈玉超，女，1978年7月4日出生汉族，住新昌县。 被告：刘贺道，男，1970年12月2日出生汉族，住新昌县。 原告陈玉超与被告刘贺道民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈玉超到庭参加诉讼，被告刘贺道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元，并支付自起诉日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以信用卡还款到期为由于2019年3月1日向原告借款10000元，并出具借条一份，借条中载明借款期限自2019年3月1日起至2019年9月1日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆续归还5000元，其余5000元至今没有归还。 被告刘贺道未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份，证明被告于2019年3月1日向原告借款10000元的事实。 上述证据，被告刘贺道经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告陈玉超与被告刘贺道之间的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定的期限归还借款，构成违约，应按法律规定承担相应的民事责任。现原告请求被告刘贺道归还借款并支付自起诉日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告刘贺道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘贺道归还原告陈玉超借款人民币5000元，并支付自2020年4月16日至款清日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘贺道负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡芳芳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3367号 原告：林美芳，女，1969年6月4日出生，现住成都市青白江区，系台湾居民。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：廖良梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：石小彬，男，1975年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告林美芳与被告廖良梅、石小彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，因被告廖良梅、石小彬下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告林美芳的委托诉讼代理人曾红波到庭参加了诉讼，被告廖良梅、石小彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美芳向本院提出诉讼请求：1、廖良梅、石小彬归还借款120,000元及利息，利息以本金为基数，从2019年9月1日起按月利率2%计算至付清全款时止；2、本案诉讼费由林美芳、石小彬承担。事实与理由：2019年1月16日，廖良梅、石小彬向林美芳借款120,000元，约定2019年9月1日前还款，并按月利率2.5%支付利息。到期后，廖良梅、石小彬未依约归还借款，林美芳故起诉。 廖良梅、石小彬在举证期限内未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2019年1月16日，林美芳通过银行向廖良梅转账117,000元，同日，廖良梅向林美芳出具一张借条，借条主要载明：今借到林美芳120,000元，于2019年9月1日前还款，借款人处有廖良梅的签字捺印，石小彬的签字捺印由廖良梅代签代捺。 以上事实有双方身份信息、借条、中国民生银行电子回单及林美芳的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据廖良梅出具的借条和转款凭证，能够确认林美芳与廖良梅之间存在借贷关系。关于借款金额，虽借条载明的金额为120,000元，但银行转账的金额为117,000元，故本院依法确认借款本金为117,000元。关于利息，林美芳主张廖良梅应按月息2%支付利息，因未提交相应证据佐证，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自2019年9月2日至还清全款之日止，廖良梅应向林美芳支付利息，利息以117,000元为基数，按照年息6%计算。关于石小彬是否承担还款责任，由于借条上石小彬的签字和捺印均是廖良梅代签、代捺，林美芳也未举出石小彬系共同借款人的证据，故石小彬对案涉借款不承担还款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖良梅于本判决生效之日起十日内向原告林美芳偿还借款本金117,000元及利息（以117,000元为基数，从2019年9月2日起按年息6%计算至付清全款之日止）； 二、驳回原告林美芳对被告石小彬的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,700元、保全费1,120元，合计3,820元，由被告廖良梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 霖 人民陪审员  钟明云 人民陪审员  唐文萍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  温菊梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3126号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：贺小芳，女，1988年5月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初15004号民事判决书，向被执行人贺小芳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺小芳的银行存款126403.57元；或扣留、提取其应得收入126403.57元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 亚
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢512号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人孟庆生,男,汉族。 被执行人郑全,男,汉族。 被执行人安丰山,男,汉族。 被执行人董桂福,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与孟庆生、郑全、安丰山、董桂福金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1035号 原告：陆文华，男。 被告：魏再滕，男。 原告陆文华与被告魏再滕民间借贷纠纷一案,本院于2020年04月14日立案。原告陆文华于2020年04月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆文华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆文华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆文华负担。 审判员  王建华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终606号上诉人(原审被告): 冯晋军，男，汉族，1975年10月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份号码：61260XXXX510290332。被上诉人（原审原告）：韩秀赟，男，汉族，1974年7月18日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX407180311。上诉人冯晋军因与被上诉人韩秀赟民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6856号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人冯晋军于2020年4月21日认可一审判决正确，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，冯晋军申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人冯晋军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人冯晋军负担。本裁定为终审裁定。  审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇二〇年四月二十一日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静       1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保35号 申请执行人潘增生，男，1958年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人林雪梅，女，1966年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人李当明，系该公司董事长。 申请执行人潘增生、林雪梅对被执行人松桃福明房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，2020年4月23日申请执行人潘增生、林雪梅向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人松桃福明房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行银行存款人民币11，136，000.00元或者查封其位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园X区商品房共50套价值人民币11，136，000.00元。本院于2020年4月23日作出（2020）黔0628财保26号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人松桃福明房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行银行存款人民币11，136，000.00元或者查封其位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园X区商品房共50套价值人民币11，136，000.00元。保全期限为一年。并于2020年4月23日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保26号《民事裁定书》过程中查明，被执行人松桃福明房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行有银行存款但不足额，同时查明被执行人松桃福明房地产开发有限公司位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园X区有商品房未销售。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人松桃福明房地产开发有限公司位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园X区的商品房共50套（具体以查封清单为准）。查封期限为一年，即自2020年4月30日至2021年4月29日止。 申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年四月三十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初561号原告：江苏海航电气科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝科技园大全路3号。法定代表人：阮立恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春荣，系该公司员工。委托诉讼代理人：陆婉琳，系该公司员工。被告：上海西屋电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市青浦区华纺路99弄99号厂区内第6幢三层北跨B区。法定代表人：王海丰，该公司董事长。本院在审理原告江苏海航电气科技有限公司与被告上海西屋电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海航电气科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海航电气科技有限公司撤诉。案件受理费1410元，由原告江苏海航电气科技有限公司负担。审判员  韩春华二〇二〇年四月二十一日书记员  冷智慧