wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初21号原告：渭源县佳乐文具百货店，住所地渭源县清源镇上磨村苗圃路。经营者：刘小红，女，汉族，1983年2月4日出生，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。被告：杜志刚，男，汉族，1977年1月27日出生，甘肃省白银市人，个体户，住白银市白银区。原告渭源县佳乐文具百货店诉被告杜志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告于2020年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需要继续收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县佳乐文具百货店撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告渭源县佳乐文具百货店负担。审 判 长  苏晓娟人民陪审员  张继红人民陪审员  闫粉琴二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 瑞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初511号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：陈坤，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：黄小花，女，1980年3月26日出生，羌族，住四川省茂县。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告陈坤、黄小花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件诉讼费减半收取75元，由原告四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张小雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢235号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、龚勇华、龚勤勇、龚攀： 本院以2020浙1102执恢235号(原案号：2019浙1102执82号)立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人龚勇华、龚勤勇、龚攀金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 经办人：王炜臣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初79号原告：陈瑞雪，女，住内蒙古自治区。被告：季飞，女，住内蒙古自治区。原告陈瑞雪诉被告季飞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，于2020年2月19日进行网上开庭审理，因双方达成和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈瑞雪撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈瑞雪负担。审判员  杜丹丹二〇二〇年四月一日书记员  孟 颖
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执65号 被执行人：马文平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡人。 被执行人：任晓强，又名任亮亮，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省吕梁市离市区人。 被执行人：赵艮有，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡人。 被执行人：李成，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省方山县大武镇人。 被执行人：赵锁大，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡人。 被执行人：史志伟，又名史翠荣，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县留誉镇人。 被执行人：于伟山，又名于大伟，男，19XX年XX月XX日生，汉族，黑龙江省鸡西市滴道区人。 被执行人：梁艳军，又名梁冬达，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省方山县人。 被执行人：赵越，又名赵瑞瑞，男，19XX年2月19日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 被执行人：赵兵兵，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 被执行人：赵羊平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡人。 被执行人：赵吉平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 被执行人：马超，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡人。 关于被执行人马文平、赵艮有、赵越等13人没收个人财产、追缴违法所得、罚金一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终489号刑事裁定书、山西省柳林县人民法院作出的（2019）晋1125刑初11号、26号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未按判决如期履行法律义务，本院综合审判庭依法向本院移送强制执行，本院依法立案执行。现查明，在侦查阶段，柳林县公安局冻结了被执行人马文平、赵艮有、赵越等13人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马文平银行账户内全部存款； 划拨被执行人赵艮有银行账户内全部存款； 划拨被执行人赵越银行存款1025000元； 划拨被执行人赵兵兵银行存款550000元； 划拨被执行人赵锁大银行存款1600000元； 划拨被执行人任晓强银行存款400000元； 划拨被执行人史志伟银行存款300000元； 划拨被执行人李成银行存款100000元； 划拨被执行人于伟山银行存款60000元； 划拨被执行人赵羊平银行存款50000元； 划拨被执行人梁艳军银行存款50000元； 划拨被执行人赵吉平银行存款20000元； 划拨被执行人马超银行存款20000元； 划拨柳林县好运达运业有限责任公司银行存款101810.31元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡利文
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初443号原告：北镇市暖春热力集团有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处大佛寺社区102线570公里处路东。法定代表人:熊鹏辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李巧月，女，1978年6月30日生，满族，职员，住辽宁省。系该公司职员。被告：北镇市宝海房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇河北村。法定代表人：张宝海，系该公司经理。被告：蒋秀丽，女，1971年11月12日生，满族，个体，住辽宁省。本院在审理原告北镇市暖春热力集团有限公司诉被告北镇市宝海房地产开发有限公司、蒋秀丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北镇市暖春热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告北镇市暖春热力集团有限公司负担。审判员  齐明295275022542500二〇二〇年四月三日18097523177500法官助理徐园园书记员董健
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉06行终15号 上诉人（原审被告）：白山市人力资源和社会保障局。住所：白山市浑江区长白山大街3766号。 法定代表人：程显津，局长。 参加诉讼行政机关负责人：王立君，副局长。 委托诉讼代理人：于春清，男，1971年3月14日生，汉族，该局养老保险科科长，住白山市浑江区红旗街。 被上诉人（原审原告）：王晶莹，男，1964年3月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区城南街道平台子社区。 上诉人白山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因与被上诉人王晶莹社会保障行政确认一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602行初78号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人市人社局向本院申请撤回上诉，原审原告王晶莹向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，市人社局自愿申请撤回上诉，王晶莹自愿申请撤回原审起诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人白山市人力资源和社会保障局撤回上诉； 二、准许原审原告王晶莹撤回原审起诉； 三、吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602行初78号行政判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，一审案件受理费50元，减半收取25元，均由白山市人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立新 审判员  赵希海 审判员  历彦飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙晓娇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：邹财平，男，1973年1月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告邹财平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告邹财平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金29129.23元、利息1425.56元、逾期还款违约金1530.05元，合计32084.84元（截止2020年3月15日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月22日向原告申请信用卡，2013年2月20日被告在原告处领取了账号62×××19的信用卡一张，信用额度40000元。该信用卡账单日为每月7日，还款日为每月账单日后的第二十五天。该信用开于2014年2月21日进行挂失补卡，卡号变更为62×××73。2013年2月20日被告进行了首次刷卡消费30000元，被告在2013年2月28日第一次还款100元。此后，被告通过刷卡消费、网上支付等方式进行透支，开始尚能及时还款，到2019年10月23日被告最后一次刷卡消费8520元后，从2019年10月4日起就未能足额正常还款，开始逾期。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告邹财平未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2013年1月22日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××19的信用卡，信用额度40000元。被告于2014年2月21日进行挂失补卡，卡号变更为62×××73。现被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月15日，被告所持信用卡账户已欠款合计32084.84元，其中本金29129.23元、利息1425.56元、逾期还款违约金1530.05元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月15日的透支本金29129.23元、利息1425.56元、逾期还款违约金1530.05元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹财平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年3月15日的信用卡欠款本金29129.23元、利息1425.56元、逾期还款违约金1530.05元，合计32084.84元[2020年3月15日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告邹财平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2442号之三申请执行人：袁玉岑，男，汉族，生于1964年1月29日，住邓州市。被执行人：邓州市华裕商务理财咨询有限公司，住所地邓州市皇马国际26楼。法定代表人：张云舜。被执行人：张林华，男，汉族，生于1971年11月6日，住南阳市卧龙区。袁玉岑申请执行、邓州市华裕商务理财咨询有限公司、张林华为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓州市华裕商务理财咨询有限公司、张林华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杨守涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人邓州市华裕商务理财咨询有限公司在金融机构无存款。被执行人张林华在银行有零星存款，已被本院冻结，申请执行人申请暂不划拨；位于南阳市××路××号有房地产（房权证号：宛市房字第××号）一处，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封；被执行人张林华有2006年注册登记的海马牌汽车和2013年登记的奥德赛牌汽车，由于二车均下落不明，申请人认为均无价值，申请本案暂不处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市华裕商务理财咨询有限公司、张林华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁玉岑发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月十五日书记员 李春辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异63号异议人：**，男，1978年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：李立伟，男，1979年11月8日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端两侧鸿昌广场7—1—101号。法定代表人杨超，总经理。本院在执行申请执行人李立伟与被执行人天津渔阳建工集团有限公司（以下简称渔阳建工集团）建设工程施工合同纠纷一案过程中，**对本院冻结被执行人渔阳建工集团对第三人天津市滨海新区教育体育局关于塘沽二幼新建工程项目工程款债权200万元，冻结期限三年的执行行为不服，于2020年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。**请求撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119执2149号之三执行裁定书。事实和理由：1、（2019）津0119执2149号之三执行裁定书执行标的是塘沽二幼新建项目工程款，异议人**是该项目的实际施工人，项目工程款属于**而非渔阳建工集团所有。渔阳建工集团与天津市滨海新区教育体育局签订塘沽二幼项目建设工程施工合同后，提留工程管理费和税费后以23912614元的价格将该工程全部转包给异议人并与异议人签订《天津市滨海新区塘沽二幼项目大分包协议》。随后异议人进行了施工，现工程已完工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，异议人作为实际施工人有权取得工程款的所有权。在塘沽二幼工程项目建设工程中，天津市滨海新区教育体育局分部分项支付了部分工程款项，渔阳建工集团税费2300000元已经全部提取，剩余未结算工程款全部属于异议人所有，与渔阳建工集团无关。2、（2019）津0119执2149号执行案件的申请人李立伟不是塘沽二幼新建项目建设工程合同的当事人，其对渔阳建工集团有限公司的债权不是基于塘沽二幼新建项目所取得，（2019）津0119执2149号之三执行裁定书没有任何事实与法律依据。3、天津市滨海新区教育体育局分部分项付款均有明确结算项目，剩余应付款中除了包含材料款之外，还有数百万元的农民工工资未付，（2019）津0119执2149号之三执行裁定书对属于异议人所有的工程款进行执行，将导致异议人遭受严重经济损失以及农民工工资无法结算等一系列严重后果。故请求法院撤销上述裁定。李立伟答辩称，（2019）津0119执2149号之三执行裁定书冻结的系渔阳建工集团合法所有的债权，不归异议人**所有。虽然渔阳建工集团与**签订了分包协议，但该协议属非法转包协议，该非法转包行为无效。天津市滨海新区教育体育局与渔阳建工集团是合同双方当事人，现工程已完工尚未进行结算，法院冻结的债权是渔阳建工集团所有的对发包人天津市滨海新区教育体育局的债权，并非**所有，冻结行为并无不当。且**没有建筑施工企业资质，其不具有提出执行异议申请的主体资格。请求法院驳回**的异议申请。渔阳建工集团未向本院提交书面意见。本院查明,申请执行人李立伟与被执行人渔阳建工集团建设工程施工合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初4170号民事判决书，判决渔阳建工集团给付李立伟工程款1601912.52元，于判决生效后十日内付清。判决书生效后，因被执行人拒绝履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日作出（2019）津0119执2149号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人渔阳建工集团对第三人天津市滨海新区教育体育局关于塘沽二幼新建工程项目工程款债权200万元，冻结期限三年。本院认为,在执行过程中，法院查明渔阳建工集团对天津市滨海新区教育体育局享有债权并冻结该债权并无不当，异议人主张对塘沽二幼新建工程项目工程款享有权利的问题，有待其他法律程序予以确认，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年四月二十四日书记员  孙启迪附本裁判文书所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市中级人民法院 民    事     裁     定     书 (2020)陕01民终5300号 上诉人:折海鹏，男性，汉族，1991年01月28日出生，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人折海鹏因合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。折海鹏上诉请求：依法撤销西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初2702号不予受理民事裁定书，指令该法院审理。事实和理由：一，上诉人认为其签订的合同系股权转让合同，股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地，被转让的公司陕西醉青城艺术文化传播有限公司注册所在地在西安市雁塔区，因此，雁塔区人民法院有管辖权。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为陕西省旬阳县XX镇XX庄XX村XX组XX号；本案双方当事人未约定合同履行地点，起诉人的第一项诉请为继续履行合同，履行合同的具体内容为要求被诉人办理工商变更登记，该项争议标的为履行其他义务，应由履行义务一方所在地及被诉人住所地法院管辖；起诉人的第二项诉请为要求被诉人支付剩余股权转让款，该争议标的为给付货币。应以接受货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地。综上，本案起诉人与被诉人住所地均不在雁塔辖区，故一审法院对本案无管辖权，对折海鹏的起诉不予受理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是股权转让合同纠纷，对合同的履行地没有约定，上诉人作为股权的出让方，争议标的为给付货币的，合同履行地在接受货币一方所在地，即折海鹏的住所地陕西省清涧县，被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区。上诉人认为，股权转让合同目标公司的注册地为本案合同履行地，目标公司的住所地位于西安市雁塔区，一审法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，股权转让合同不属于上述规定的适用范围，上诉人上诉请求没有法律依据，其上诉请求不能成立，一审法院对本案没有管辖权。综上，折海鹏的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王 建 设审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○二○年四月十三日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  赵 蓉 蓉  1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4713号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：习桢，男，1983年10月30日出生，汉族，住贵州省岑巩县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告习桢、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执17号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。被执行人：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路24路。法定代表人：张明军，董事长。被执行人：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。法定代表人：张兵，董事长。被执行人：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市塞罕坝区南二环路甲1号（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。民生金融租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）津民初87号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）津民初87号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  徐宝升审判员  符 敏审判员  王建信二〇二〇年四月二十二日法官助理单重庆书记员周慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6657号原告：宿迁市湖滨新区龙马山庄大酒店，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨小区1号。经营者：王婷，女，1988年9月12日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：王德成,江苏力豪律师事务所律师。被告：宿迁市湖滨新区嶂山林场枣林居民委员会，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇白砂矿。负责人：张广友，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：朱乾隆，该居民委员会工作人员。原告宿迁市湖滨新区龙马山庄大酒店（以下简称龙马山庄酒店）与被告宿迁市湖滨新区嶂山林场枣林居民委员会（以下简称枣林居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙马山庄酒店的委托诉讼代理人王德成、被告枣林居委会的委托诉讼代理人朱乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙马山庄酒店向本院提出诉讼请求：1.枣林居委会支付餐费81500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）2.诉讼费用由枣林居委会负担。在诉讼过程中，龙马山庄酒店变更要求枣林居委会支付的餐费金额为73000元，利息也以73000元为基数计算。事实与理由：枣林居委会因招待需要，至龙马山庄酒店就餐，其中朱乾隆经手63480元，陈本祥经手62037元，张德良经手156899元，冯亮经手123640元，合计406056元。枣林居委会已支付333056元，尚欠73000元未支付。龙马山庄酒店多次索要，枣林居委会拖延不付。被告枣林居委会辩称：所有餐费已于2016年6月20日结清，枣林居委会并未欠龙马山庄酒店餐费。本院经审理查明认定事实如下：2007年至2016年期间，龙马山庄酒店为枣林居委会提供餐饮服务，共产生餐费406056元。龙马山庄酒店自认枣林居委会已偿还餐费333056元，尚欠73000元。上述事实，有单据凭证、收条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：龙马山庄酒店与枣林居委会之间的餐饮服务合同依法成立，龙马山庄酒店为枣林居委会提供餐饮服务，枣林居委会应当及时支付费用。关于枣林居委会已支付餐费的金额问题，龙马山庄酒店自认枣林居委会已支付333056元，枣林居委会虽辩称所有餐费已经结清，但未能提供证据证明，本院以龙马山庄酒店自认的333056元为准，故对龙马山庄酒店主张枣林居委会支付餐费73000元的诉讼请求，本院予以支持。枣林居委会拖延付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对龙马山庄酒店主张的利息损失，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁市湖滨新区嶂山林场枣林居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市湖滨新区龙马山庄大酒店支付餐费73000元及利息（以73000元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告宿迁市湖滨新区嶂山林场枣林居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1625元。审 判 长  张 帅人民陪审员  陈立军人民陪审员  王伦章二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙腾越附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保70号 谭红波： 你申请解除保全被申请人周兵财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初64号之一民事裁定书。经采取解除保全措施，已全部解除保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定，该案按解除保全完毕方式结案。 特此通知。 二０二０年四月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7523号原告：刘丙喜，男，汉族，1937年7月17日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被告：益海（周口）房地产有限公司，住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码：91411600788091445N。法定代表人：史海阳，该公司经理。委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。原告刘丙喜诉被告益海（周口）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出了（2019）豫1602民初4701号民事判决书，原告刘丙喜不服，上诉于河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫16民终5383号民事裁定书，撤销本院作出的（2019）豫1602民初4701号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年12月12日立案后另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志怀，被告委托诉讼代理人李迎亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同（接入市政供电、单项入户）；2.请求判令被告支付违约金5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告购买被告开发的位于周口市太××路××段阳光××小区××单元××号房屋。双方合同约定对房屋供电为“市政供电、单项入户”。后原告咨询电力部门得知该房屋并非市政供电。原告多次找被告要求履行合同，但被告以各种理由据不履行合同。为维护自身利益，特具状诉讼，望判如所请。被告益海（周口）房地产有限公司辩称：1、本案所争议的电力供电主体就是市政供电范围，有国网河南省电力公司周口供电公司发出的欠费停电通知书可以证明。2、目前情况下，原告的用电情况就是通过其自家的电表统计的，已经达到了合同约定的单相入户条件，我方不存在违约。3、原告所主张的“一户一表”由供电企业负责抄表、收费、维护，服务含义的“单相入户”则需要委托供电企业进行管理，该委托管理行为应当由原、被告双方、全体业主、供电企业及政府相关部门共同参与，协商一致才能完成。综上，原告的诉请不能简单的通过本案民事诉讼所能达成，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。本次庭审原告刘丙喜没有向本院提供的新证据材料，被告对原一审原告提交的证据质证意见也没有变化。本次开庭被告益海（周口）房地产有限公司向本院提供的证据材料有：周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4702号《民事裁定书》一份，周口市中级人民法院（2020）豫16民终33号《民事裁定书》一份。证明与本案原告相同诉请的其他案件已经做出生效裁判文书，驳回了其他案件中原告起诉，因此，本案作为同样案件，也应当驳回原告起诉。原告刘丙喜上述新提交的证据材料质证意见为：我国不是判例法国家，不能依此做出同样裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，被告将自己开发的位于周口市川汇区太昊路中段阳光花墅小区14幢1单元102号房屋出售给原告。合同对项目建设、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及差异处理、付款方式、交付期限、违约责任进行了约定。其中第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定，水电交付未达到使用条件的按照合同第九条对出卖人承担违约责任——“逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”。合同附件三：装饰、设备标准约定，“电：市政供电、单相接入”。合同签订后，原告按照约定交付房款，被告按照合同约定的时间交付房屋，原告于2016年2月入住至今，电费交付给阳光花野物业公司，用电由物业公司负责，电力部门未接收该小区业主的电力供应管理。2019年以来，国网河南省电力公司周口供电公司三次向被告发出欠费停电通知书。原被告争议焦点是目前双方履行的供用电方式是否符合商品房买卖合同中“市政供电、单相接入”的约定。《河南省城镇新建住宅项目电力设施建设和管理办法》第七条第一款规定：住宅项目共用电力设施按照国家规定实施一户一表建设，建设范围从10千伏电源接入点至新建住宅项目建设范围居民计量电表箱。第十七条规定：住宅项目共用电力设施、专用电力设施（物业、商用、电梯、消防、绿化、道路照明、电动汽车充电设施等）建成投运后，可以由产权单位自行维护管理，也可以委托有资质的单位维护管理。委托供电企业维护管理的，供电企业负责抄表、收费、维护、服务“四到户”。根据上述规定以及本案原被告的陈述、国网河南省电力公司周口供电公司发出欠费停电通知书可以看出，案涉电力属于市政供电范围。关于单相入户，根据原被告的诉辩主张，可以认为原告的诉求理解应为“一户一表，由供电企业负责抄表、收费、维护、服务，才完成单相入户的合同约定”；被告的抗辩理解应为“一户一表、按表收费，就完成了单相入户的合同约定”。由此双方产生纠纷，原因在于双方对“单相入户”的约定不具体、不明确。根据庭审查明的事实和有关规定，如要实现原告所主张的“一户一表，由供电企业负责抄表、收费、维护、服务”含义的“单相入户”，则需要委托供电企业进行管理，该委托管理行为应有本案原告、被告、小区其他所有业主、住建管理部门、供电企业、以及其他政府监管部门共同参与、协商一致才能办理完成。本案中，原告无证据证明其作为单户就能办理和完成该委托管理行为。根据原告的诉求，被告也只是该委托管理行为的参与一方，负责为包括原告在内的小区业主共同完成委托电力企业接管该小区的供用电提供必备的条件。因此，原告的诉讼请求并不能通过本案原、被告双方之间的民事诉讼所能达成，而应另行向相关单位申请委托管理，在取得正式答复同意的前提下，或者向政府有关部门申请监督，由监督部门协调各相关单位办理的情况下，为该小区业主集中统一办理。综上，原告的诉请就目前双方诉争的事实而言，可另循其他救济途径主张权利，或在具备委托电力企业管理而被告仍不配合办理单项入户的情形下再行诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘丙喜的起诉。案件受理费25元，退回原告刘丙喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邹守宏审 判 员  陈 东人民陪审员  裴 彰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5432号原告：张运清，男，汉族，1969年5月9日出生，住河南省安阳县。被告：杜书平，男，汉族，1966年12月19日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：祝楠，河南泽民律师事务所律师。原告张运清与被告杜书平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运清、被告杜书平的委托诉讼代理人祝楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张运清诉称，2013年10月21日，被告欠原告水泥款8,000元，2014年8月12日，被告又欠原告水泥款3,196元，2016年3月23日，李龙华代被告杜书平还款1,800元，余款9,396元，后经原告多次催要被告未付。现请求依法判令被告支付货款9,396元及利息（自2019年3月22日起按银行同期贷款利率标准计算至付清日），诉讼费由被告承担。被告杜书平辩称，原告起诉已超诉讼时效；原、被告货款已结清，被告不欠原告的货款，双方不存在债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月12日，被告杜书平向原告出具了一份欠条，主要内容为“今欠到水泥13.6T，每吨235元，杜书平”。2013年10月21日，被告杜书平又向原告出具了一份欠据，主要内容为“今欠到水泥款8,000元，杜书平”。2016年3月23日，经中间人王红伟联系，原告张运清与李龙华签订了一份协议。约定李龙华欠杜书平1,800元，李龙华自愿将欠杜书平的1,800元转给张运清，张运清、李龙华、王红伟和杜书平通电话，杜书平也同意此事。张运清、李龙华、王红伟分别在协议上签名。余款9,396元，经原告多次催要，被告杜书平未付，形成纠纷。诉讼中，被告杜书平要求对两张欠条中其签名进行鉴定，但在鉴定机构要求杜书平提交样本时，被告杜书平没有按规定提交，鉴定机关不予受理鉴定。原告提交向被告杜书平催要的电话录音及通话记录，证人证言。本院认为，被告杜书平欠原告张运清货款有欠条为证，后经原告多次催要，被告杜书平未付，现原告要求被告杜书平支付货款9,396元及逾期付款利息（自2019年3月22日按同期银行贷款利率标准计算至付清之日）的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告持有被告杜书平向其出具的欠条原件，被告辩称货款已结清，双方已不存在债权债务关系的意见没有证据证明，本院不予采纳。原告提交了向被告杜书平催要的电话录音及证人证言，被告辩称本案已超诉讼时效的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告杜书平支付原告张运清货款9,396元及利息（以9,396元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜书平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  武熙春人民陪审员  张庆月人民陪审员  刘玉粉二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 凡
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)兵0802执222号之十四申请执行人：石河子开发区华中房地产开发有限责任公司。住所地：新疆石河子开发区。法定代表人：左成，该公司执行董事。被执行人：刘守记，男，1964年出生，汉族，住新疆石河子市西营镇一四八团。被执行人：郑玉勤，女，1966年出生，汉族，住新疆石河子市西营镇一四八团。本院在执行石河子开发区华中房地产开发有限责任公司与刘守记、郑玉勤买卖合同纠纷一案中，本案申请标的为461182元，已实际执行标的为227537.17元，未执行标的为233644.83元。在执行过程中，本院依法冻结二被执行人银行账户及互联网账户，依法扣划二被执行人存款共计227537.17元，剩余案款双方协商解决，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)兵0802执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年四月二十三日书记员 徐佳欣
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初860号之一 烟台爱客家房地产经纪有限公司： 我院已经受理原告李善林诉你居间合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年四月三十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执146号之一申请执行人：刘道华，女，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘道华与王伟民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初583号民事判决书确定，被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告刘道华借款本金80000元及相应利息（自2019年1月24日起，按年利率6%计算，至实际付清日止）。判决书生效后，王伟没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月8日申请强制执行，执行标的额80000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，并划拨得5167元（扣除诉讼费、执行费2900元，余款2267元已发放）；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十一日书记员 宋德健
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢1150号 申请执行人：巢菊花，女，1969年11月28日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：周粉贵，男，1963年6月11日生，汉族，住金坛市。 被执行人：刘有凤，女，1967年12月26日生，汉族，住金坛市。 本院在执行申请执行人巢菊花与被执行人周粉贵、刘有凤借款合同纠纷一案，(2015)丹民初字第05649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为216020元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2020年3月29日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年3月30日，查封被执行人周粉贵名下位于五星家园4-10号的房地产[不动产权证书号：00119079,00119079-1/坛国用(2014)第3224号]及位于五星家园5-205室的房地产[不动产权证书号：0065834,0065834-1/坛国用(2009)第6205号]，查封期限均为三年。上述房产已被多案查封，首查封法院为金坛市人民法院。本案系轮候查封，不具备处置条件。若首查封法院对被执行人名下房产予以拍卖处置，申请执行人应当及时关注房产拍卖情况，房产拍卖成交后及时申请参与分配。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 2020年3月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2015)丹民初字第05649号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年四月八日 书 记 员 应 峰
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初116号                            被告人             基本情况                       姓名                       左某                       出生年月                       1970年5月4日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]120号                               指控事实                       2019年12月4日19时56分左右，被告人左某饮酒后无证驾驶一辆皖XXXXXX套牌二轮摩托车，沿扬中市春柳北路由北向南行驶至春柳花苑路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人左某血液中乙醇含量为131毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人左某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币1500元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年四月二十八日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1362号 原告：江苏隆力金属复合材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区春笋西路开发区工业园B区1号楼3楼。 法定代表人：李家滨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。 被告：江苏奥利思特环保科技有限公司，住所地扬州市高邮城南经济新区外环路。 法定代表人：朱全山。 原告江苏隆力金属复合材料科技有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被告江苏奥利思特环保科技有限公司价值195万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏奥利思特环保科技有限公司的银行存款195万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘明坤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初828号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良,该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，该公司工作人员，住安阳市殷都区。被告：邢俊吉，男，1972年12月3日生，汉族，住林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告邢俊吉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼,被告邢俊吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款52455.68元、保费6171.12元（1542.78元*4）共计58626.8元；2.判令被告以52455.68元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2018年7月10日起直至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告邢俊吉，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农业银行北关支行)，贷款金额为93000元，保险费55540.08元，每月保险费为1542.78元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告邢俊吉未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2017年1月5日，被告邢俊吉与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为邢俊吉，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额93000元，保险费55540.08元，每月保险费1542.78元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月9日，被告邢俊吉与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为93000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年1月9日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告邢俊吉放款。从2017年2月9日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告邢俊吉贷款逾期80天未还，原告保险公司于2018年9月27日向农业银行北关支行支付赔偿款52455.68元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告邢俊吉与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告邢俊吉与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告邢俊吉自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告邢俊吉签订的保证保险合同约定代被告邢俊吉偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告邢俊吉追偿，故原告保险公司请求被告邢俊吉支付代偿款52455.68元，符合法律规定，本院予以支持。被告邢俊吉未付的保费应自被告邢俊吉开始逾期还款之日即2018年7月10日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2018年9月27日，共计三期，以1542.78元/月计算，为4628.34元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告邢俊吉违约产生的损失以被告邢俊吉所欠代偿款项52455.68元为基数，自2018年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告邢俊吉向原告保险公司支付保费4628.34元、代偿款52455.68元及违约金，违约金以52455.68元为基数，自2018年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告邢俊吉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款52455.68元及违约金（以52455.68元为基数，自2018年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告邢俊吉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4628.34元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元,由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担19.5元,由被告邢俊吉负担613.5元。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年四月二十七日书记员  周 航
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1702号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：彭成名，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人王晓婷与被执行人彭成名民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭成名未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8195号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他287号执行裁定书指定，本院于2020年4月9日立案执行。被执行人彭成名至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭成名银行存款13100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年四月十日 书记员  李伟
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审18号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人王士军，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年4月17日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第380040号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月，被执行人王士军在磐石市明城镇七间房村新立屯弯钩果园擅自改变林地用途42平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款的罚款1，260.00元人民币；责令限2019年8月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年6月21日作出《磐林罚决字〔2019〕第380040号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年6月21日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书;16、林业行政处罚催告书;18、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款1，260.00元人民币；责令限2019年8月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第380040号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第380040号林业行政处罚决定书》中责令限2019年8月30日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人王士军负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雪
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初128号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人李志刚,男，1989年3月15日出生,汉族，文盲，农民,住扶余市,因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留;于2020年1月20日被逮捕。 扶余市人民检察院于2020年4月1日以扶检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2018年6月1日中午，被告人李志刚，趁扶余市三井子镇腰岗子村廖某家无人,将西屋炕上的包内现金3300元人民币盗走,廖某回家后发现被盗，追赶至李志刚家，李志刚返还给廖某1305元人民币。后李志刚把赃款全部返还。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。赔偿了被害人损失。 本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证:户籍信息及现实表现、抓获经过;被害人廖某、刘某陈述;电子数据:光碟1张在卷，足以认定。 本院认为,被告人李志刚入户盗窃作案一起,数额较大,其行为构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。案发后被告人已将被盗财物返给被害人，取得了被害人的谅解，且认罪认罚,可依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下： 被告人李志刚犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2020年1月16日始至2020年8月15日止，罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭晓峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1377号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士律师事务所律师。 被告：赵行快，男，汉族，1982年4月30日出生，住安徽镇蚌埠市五河县。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告赵行快侵害商标权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孔筠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执806号被执行人：张海龙，外号“铜丝”男，1986年6月22日出生，江西省吉安市永丰县人，汉族，小学文化，务工，住永丰县。关于被执行人张海龙罚金一案,吉水县人民法院作出的（2016）赣0822刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张海龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 淮
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执异37号 异议人（申请执行人）：公培富，男，1970年2月2日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。 被执行人：日照洋成工贸有限责任公司，住所地日照市东港区石臼利群17楼，组织机构代码55222085-3。 法定代表人：田顺成，经理。 被申请追加人：田顺成，男，1959年1月16日出生，汉族，现在山东省临沂监狱服刑。 被申请追加人：张燕，女，1963年12月22日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。 在本院执行公培富与日照洋成工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，公培富于2019年8月27日向本院提出申请追加田顺成、张燕为被执行人的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人公培富称，日照洋成工贸有限责任公司的股东田顺成、张燕，在洋成工贸公司注册成立完成验资后，随即将公司验资账户中的资金转出，认为田顺成、张燕抽逃出资，请求法院追加田顺成、张燕为本案被执行人，并在其抽逃出资范围内向其承担清偿责任。公培富为证明其主张，向本院提供3份证据：1、通过律师调查令从银行调取的日照洋成工贸有限责任公司成立前后的账户资金流水，转入、转出账，证明公司验资后注册资金被转走;2、日照洋成工贸有限责任公司的企业变更登记情况，证明日照洋成工贸有限责任公司成立之初名称为山东飞宝进出口贸易有限公司;3、自2010年1月1日至2019年6月25日日照洋成工贸有限责任公司日照银行账户的流水，证明在整个公司运营期间虽然发生股权变更但并无注册资金进入公司账户。 被申请追加人张燕的代理人答辩称，第一、田顺成公司名下尚有3万吨铁矿石可供本案执行，在公司财产能够清偿债权的情况下，应当首先执行公司财产，不应追加股东为被执行人。第二，有证据证明日照洋成工贸有限责任公司不存在出资不到位、不存在抽逃注册资金的情况，所以不应当追加股东为被执行人，请求法院依法驳回申请人的申请。事实与理由：1.根据（2018）鲁11刑终68号刑事判决书及（2019）刑申2号驳回申诉通知书两份文书、应当确认汉龙公司是田顺成实施诈骗活动的工具，现存放于日照港的3万吨铁矿粉应属于田顺成名下公司的财产。2.日照洋成工贸有限责任公司在2010年注册成立时的名称为山东飞宝进出口贸易有限公司，提交山东飞宝公司2010年年度的审计报告书1份，该证据完整的体现了截止到2010年12月31日，山东飞宝公司的财务状况，该审计报告最终结论为山东飞宝公司实收资本1000万元，已经日照天健联合会计师事务所审验，并于2010年3月16日出具日天健会验字〔2010〕第076号验资报告予以验证。2011年4月18日日照实信会计师事务所出具日实信会审字〔2011〕第109号审计报告书确认没有发现该公司有资金抽逃情况。其为反驳公培富的主张，向本院提供1份证据：2011年4月18日日照实信会计师事务所出具的日实信会审字〔2011〕第109号审计报告书，证明股东已完成出资义务且公司并无抽逃注册资金行为。 被申请追加人田顺成经依法通知，未委托代理人参加听证。 异议人公培富答辩称：第一、资金进入是为注册公司这一事实，可以通过天健公司的验资报告和银行的转账收入明细予以证明；第二、2010年3月17日在验资通过后不足3天的时间内，股东将公司名下的1000万元全额转出，这通过银行流水足以证实，被申请人给不出合理用途，这说明该1000万元转出这一事实，是资金从公司抽逃；第三、被申请人验资账户，即日照银行的被申请人的账户，从公司成立之初到洋成工贸经营期间，验资后资金被抽逃，此后再无注册资金进入。验资账户是公司注册资本的独立账户，被申请人对该部分证据无法从其他经营账户来说明公司注册资本被抽逃后资金又回到验资账户。对于实信会计师事务所的审计报告，其所根据的是公司提供的财务报表，审计报告仅对财务报表负责，审计报告不查验注册资本是否抽逃。根据日照银行验资账户流水情况来看，从2010年1月份至2019年6月25日，总发生资金往来不超过35万元，因此审计报告针对的是2010年的注册资本，其后并无注册资本到位。 本院查明，公培富与日照洋成工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第4231号民事判决书已发生法律效力。日照市东港区人民法院2019年1月4日立案执行〔（2019）鲁1102执45号〕，因当事人在日照经济技术开发区人民法院有关联案件，为利于案件执行，本院作出（2019）鲁11执监2号执行裁定书指定该案由日照经济技术开发区人民法院立案执行，后本院作出（2019）鲁11执监5号执行裁定书将该案提级执行，案号为（2019）鲁11执61号。因被执行人无财产可供执行，2019年6月19日，本院作出（2019）鲁11执61号之二执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，日照洋成工贸有限责任公司成立于2010年3月16日，成立时名称为山东飞宝进出口贸易有限公司，注册资本1000万元。原始股东田顺成、张燕、卢峰、吴涛于2010年3月15日按各自约定的出资比例，将注册资本人民币1000万元注入了该公司在日照银行股份有限公司海曲中路支行开立的临时存款账户370900201200003676内，2010年3月17日上述临时账户内的1000万元全部转入公司基本户370900201020003861内，并于当日分四笔（75万元、410万元、250万元、265万元）悉数转出至个人账户，听证过程中被申请追加人张燕的代理人对该四笔转出资金的具体用途未作合理解释，2019年10月15日本院赴监狱提审了田顺成，其也未对上述公司账户中转出的四笔资金作出说明。而后股东卢峰、陆涛陆续退出，田顺成持股比例增加为70%，张燕持股比例自始至今保持不变为30%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，对于被申请追加人主张的铁矿粉，相关法律文书中查明的事实是在汉龙公司名下并非在洋成工贸公司名下，终本约谈时申请执行人亦未能提供洋成工贸公司有可供执行的财产线索，作为被执行人的日照洋成工贸有限责任公司确无财产可供执行，符合前述规定的前提。再者，洋成工贸公司成立后第二天注册资金即全部转出是否具备合理性是股东是否构成抽逃出资的关键，田顺成、张燕作为洋成工贸公司的股东未向本院提供记载公司资金使用情况的账簿、相关购销合同等证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，因此，推定股东田顺成、张燕抽逃出资，对公培富追加其为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 追加田顺成、张燕为（2019）鲁11执61号一案的被执行人。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起执行异议之诉。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申532号再审申请人（一审原告）：李彩凤，女，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：何正桥，浙江中绍律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宁波圣莱达电器股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路298号。法定代表人：张海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：覃辉，男，1968年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李彩凤因与被申请人宁波圣莱达电器股份有限公司、覃辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初1047号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李彩凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 丹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初666号 原告：吕殿昌，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：丁永涛，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告吕殿昌与被告丁永涛保证责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吕殿昌于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自行和解，现原告吕殿昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕殿昌撤诉。 案件受理费150元（已减半），由吕殿昌负担。 审判员  周茂才 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 夏
浙江省宁波市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）浙02委赔3号 赔偿请求人：陈志忠，男，1945年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 赔偿义务机关：宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号。 法定代表人：郑航捷，院长。 赔偿请求人陈志忠申请宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院）错误执行国家赔偿一案，不服北仑法院于2020年3月10日作出的（2020）浙0206法赔1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 陈志忠申请称：其系宁波市北仑区大碶街道芦山村村民，因未获批新宅基地建房，向北仑法院提起行政诉讼。北仑法院作出（2018）浙0206行初19号行政判决，现已审结生效，陈志忠依据该生效判决申请强制执行。北仑法院却以据以执行的判决书主文没有可执行内容为由拒绝执行立案。陈志忠认为北仑法院拒绝执行的行为违法，侵犯了其宅基地审批的合法权益，造成其未能获得宅基地审批建房的权利。故请求本院赔偿委员会责令北仑法院赔偿损失100万元。 北仑法院答辩称：根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条和《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条的规定，人民法院司法赔偿的范围主要包括：违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害等法定情形。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》规定的执行错误主要包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。本案中，陈志忠依据已生效的（2018）浙0206行初19号行政判决书申请强制执行，而该判决书作出的确认违法判决明显不具有可强制执行的内容，因此不符合执行申请的受理条件。陈志忠又以执行错误为由申请国家赔偿，也明显不符合上述法律规定的执行错误的情形。据此，北仑法院作出不予受理的决定，并无不当。请求本院赔偿委员会驳回陈志忠的赔偿申请。 经审理查明，北仑法院于2018年10月24日作出（2018）浙0206行初19号行政判决书。在该判决书中，北仑法院认定，陈志忠系芦山村村民，于2017年10月中旬向宁波市北仑区大碶街道芦山村村民委员会（以下简称芦山村委会）递交《村民宅基地审批申请书》一份，要求“本村村民委员会及大碶街道及时审批，报有关主管部门批复为盼”。芦山村委会于2018年1月29日召开芦山村“三委会”（村党支部委员会、村民委员会、村务监督委员会）进行表决并作出《答复》，内容为：“基于你户（陈志忠）已经享有过农村宅基地和集资户的事实，经村集体讨论，认定你户不符合《宁波市北仑区人民政府关于进一步加强和规范农村宅基地管理的实施意见》[仑政（2016）66号]规定的建房审批条件”。北仑法院认为，针对陈志忠的宅基地申请，芦山村委会未按法律规定召集芦山村村民会议或者村民代表大会讨论决定，而是通过召开芦山村“三委会”进行讨论表决并作出《答复》，明显不符合法律规定。在该案诉讼过程中，针对陈志忠的宅基地申请，芦山村委会于2018年10月12日组织召开了村民代表会议。芦山村村民代表会议对陈志忠申请宅基地事项进行了表决，不同意陈志忠的宅基地建住宅申请，并作出了“不同意陈志忠再审批宅基地建住宅”的答复。鉴于芦山村委会已改变原违法行政行为，但陈志忠不同意撤诉，故北仑法院判决如下：确认芦山村委会2018年1月29日作出的关于陈志忠申请宅基地建房《答复》的行政行为违法。（2018）浙0206行初19号行政判决书生效后，陈志忠向北仑法院提出强制执行申请。2018年12月4日，北仑法院作出《执行立案告知书》，告知陈志忠：其依据已生效的（2018）浙0206行初19号行政判决书提出执行申请，要求芦山村委会重新限期履行宅基地审批程序的法定职责，并向大碶街道办事处申请审核。经查，其据以执行的判决书的主文并没有可执行内容，其申请不符合执行申请的受理条件，并将执行申请材料退回。陈志忠不服，认为《执行立案告知书》给其造成损害，向北仑法院申请国家赔偿。北仑法院于2020年3月10日作出（2020）浙0206法赔1号不予受理决定。 上述事实，有（2018）浙0206行初19号行政判决书、《执行立案告知书》以及（2020）浙0206法赔1号不予受理决定书等在案佐证。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”第五条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。”本案中，生效的（2018）浙0206行初19号行政判决书判决主文为确认芦山村委会2018年1月29日作出的关于陈志忠申请宅基地建房《答复》的行政行为违法，而该确认违法判决属于保留行政行为效力的判决，即确认《答复》违法的同时，保留《答复》的效力，芦山村委会无需重新作出行政行为。故，该判决书作出的确认违法判决明显不具有可强制执行的内容。陈志忠申请强制执行该判决，明显不符合执行申请的受理条件。北仑法院据此作出《执行立案告知书》，告知陈志忠其执行申请不符合条件，不予立案并退回其申请材料，并无不当。陈志忠又以北仑法院作出《执行立案告知书》系执行错误为由申请国家赔偿，也明显不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的执行错误的情形，故陈志忠的赔偿申请不符合国家赔偿受理条件。北仑法院对陈志忠作出不予受理决定，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回陈志忠的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月三日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执390号 申请执行人：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，地址辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路19号。 法定代表人：马文峰，系公司董事长。 被执行人:陈杰，女，1982年7月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：张玉喜，男，1972年4月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人:陈晓伟，男，1980年9月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：董晓姣，女，1989年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人建昌恒昌村镇银行股份有限公司请执行陈杰、张玉喜、陈晓伟、董晓姣借款合同一案，申请人依据生效的（2018）辽1422民初898号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人陈杰查无可执行财产，从陈晓伟中国邮政储蓄银行卡卡号62×××88扣划案款71539.72元（包含执行费820元），依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1422民初898号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二Ｏ二Ｏ年五月十四·········································日 书记员 雷文斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保320号 申请人：段文红，女，汉族，1982年1月19日生，住淄博市张店区。 被申请人：刘立强，男，汉族，1978年2月12日生，住河北省定州市。 被申请人：河北宏越翔防水材料有限公司，住所地河北省定州市开元镇孔庄子村。 法定代表人：刘立强，执行董事。 统一社会信用代码：91130682592460130P。 申请人段文红与被申请人刘立强、被申请人河北宏越翔防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘立强、被申请人河北宏越翔防水材料有限公司在银行的存款215054元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘立强、被申请人河北宏越翔防水材料有限公司在银行的存款215054元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1595元，由申请人段文红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 张美芳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5902号 原告徐惠芳，女，1950年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人郭志军，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告儿子。 被告马振炎，男，1948年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人王峰、刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 原告徐惠芳诉被告马振炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭志军、被告委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告原是隔壁邻居，均居住在临安倒笃坑，当时邻里和睦。2005年原告因老住房交通不便，买了其哥哥的一处房子，搬到新的住处，老房子就一直空着。2015年初，被告拆旧建新，原告同意被告免费暂住在原告的老房子里。2015年5月，有隔壁邻居告知原告，被告欲购买原告老房子，原告考虑现在的房子要办理过户手续，老房子要销户，想把老房子卖给被告，被告过户后原告的新住处也可以过户，这样对双方都有利，原告便与被告协商一致，签订了《协议书》，将原告坐落在临安倒笃坑的老住房以23800元的价格转让给被告，原告卖旧房子主要是为了现住房的过户，所以双方在协议里明确约定由被告承担办理过户手续费，原告协助被告办理过户手续。交房款清后，原告和村里多次催促被告办理过户，被告都以正在过户为由一直拖延。2016年，原告现在的住房多处墙体出现开裂，尤其是2017年4月地震后，裂缝明显加大，原告打算重建，但老房子没有过户导致原告现危房一直不能重建。2018年3月，原告到土管所咨询后才知道被告家里所有人都有住房且达到面积标准，根据目前“一户一宅”的政策，被告办不了过户手续，原告认为1、被告向原告和村委隐瞒了不能过户的事实，存在欺诈；2、被告全家已经批地建房，不具有购买农村房屋资格；3、被告的行为导致“一户多宅”，协议也根本无法履行。请求法院判令：1、原、被告间的《房屋买卖协议》无效；2、被告立即腾退并交还房屋，并将私自拆除的平台恢复原样；3、被告退还原告猪圈拆除补偿款15000元。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、《协议书》一份，欲证明原、被告买卖农村房屋的事实； 证据二、《临安市於潜镇拆除违章记录》一份，欲证明买卖合同中的猪圈被拆除，政府补助了15200元的事实。 被告庭审中辩称：双方2015年6月3日签订的协议书，是在村委的见证下签订的，是真实的意思表示，不存在隐瞒和虚假陈述，协议的内容也不违法法律规定。土地使用权不能办理过户不是影响合同效力的问题，双方交易的标的是房子，并不存在纯粹的宅基地买卖，因此本案合同合法有效；2、根据协议第三条，办理过户手续是被告的权利，被告也可以不办理过户手续，不需要原告协助，被告有权放弃权利，这也不违反法律规定。本案被告的义务已经履行完毕，被告已经向原告支付了房屋转让款，原告的权利没有受到任何损害，原告是没有诉权的；3、办理土地使用权的变更手续是於潜镇政府的行政行为，原告应该提出行政诉讼而不是民事诉讼，综上，请求法庭驳回原告的诉请。 被告未向法庭提供证据。 对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院经审核，对原告提供证据的真实性予以确认。 基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实： 原、被告系同村村民。2015年6月3日，以徐惠芳为甲方，马振炎为乙方，双方签订《协议书》，主要记载内容：甲方坐落在堰口村倒笃坑住房一幢，转让给乙方，现将有关事项协议如下：1、甲方住房四至按原集体土地使用证为准；2、双方协议价23800元整；3、办理过户手续费由乙方承担，甲方协助乙方办理好过户手续……。该《协议书》上，当地村委会作为鉴证单位加盖公章。 上述协议签订后，被告支付原告23800元，原告将房屋和集体土地使用权证交付被告，被告实际占有使用房屋至今。另徐惠芳建造在上述房屋附近的猪圈也一同转让给马振炎，该猪圈在2015年6月23日被拆除，政府部门补助了马振炎15200元。近年，因原告欲在堰口村重建房屋，但因其已经转让了上述宅基地，相关部门不再批准，与被告协商收回房屋未果，遂成诉讼。 本院认为：虽然相关土地管理法律法规规定村民在本村只能拥有一处宅基地，但法律法规并不禁止同一集体经济组织内房屋及宅基地的流转，一户一宅是指农村居民一户只能申请一处宅基地，村民在出售自己宅基地的房屋后无权再次申请宅基地。一户一宅是农村集体土地方面的管理性规定，并非规范农村房屋买卖合同的效力性规定，是否违反一户一宅原则不影响房屋买卖合同的效力。另房屋过户登记是房屋物权变动的要件，而非买卖合同有效成立要件，房屋是否办理过户登记不影响房屋买卖合同的生效。因此，案涉《协议书》由原、被告双方签字确认，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，原告诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐惠芳的诉讼请求。 本案受理费770元，减半收取385元，由原告徐惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈广智 二〇二〇年四月七日 书记员  孟一欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执518号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：候苏艳，男，汉族，住河南省鹿邑县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与候苏艳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额54597.73元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执518号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终628号 上诉人（原审被告）:唐国鑫，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）:马恩利，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 上诉人唐国鑫因与被上诉人马恩利民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐国鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人唐国鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人唐国鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年四月二十七日 书记员 司晓丽
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初572号 原告：许爱珍，女，1948年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：江凤英，女，1966年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许爱珍与被告江凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱珍到庭参加诉讼，被告江凤英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许爱珍向本院提出诉讼请求：1．判令江凤英偿还许爱珍借款本金60,000元及利息，其中20,000元本金的利息自2016年1月23日起、40,000元本金的利息自2016年2月28日起，至还清款项之日止按月利率2%计算（暂计至起诉之日利息为19,827元+38,720元=58,547元）；2．本案诉讼费由江凤英承担。事实和理由：2016年1月23日，江凤英以做生意需要资金为由，向许爱珍借款20,000元，当日出具一张借条并约定每月利息400元。2016年2月28日，江凤英又以同样的理由向许爱珍借款40,000元，同时出具一张借条并约定月利息800元。借款后，江凤英均未按约定支付利息，也未偿还过本金。 许爱珍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日、2016年2月28日，江凤英以做生意需要资金周转为由，分别向许爱珍借款20,000元、40,000元，均约定借款利息为月利率2%，均未约定还款期限。借款后，江凤英未支付借款利息，至今未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江凤英向许爱珍借款60,000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，江凤英应对借款本金负偿还之责。许爱珍与江凤英对借款利率的约定，未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。江凤英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江凤英于本判决生效之日起十日内偿还许爱珍借款本金60,000元及利息（自2016年1月23日起以借款本金20,000元为基数、自2016年2月28日起以借款本金40,000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,670元，减半收取计1,335元，由江凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄新星 二〇二〇年四月十七日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执610号申请执行人：固原市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：赵明伟。委托代理人：虎显，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）被执行人：泾源县大湾乡武坪苗木营销专业合作社。法定代表人：樊守忠，该合作社理事长。被执行人：郭凤丽，住固原市泾源县大湾乡武坪村三组。被执行人：樊守忠，住固原市泾源县大湾乡武坪村三组。固原市中小企业信用担保有限责任公司与泾源县大湾乡武坪苗木营销专业合作社、郭凤丽、樊守忠追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初1175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的2213104.52元，执行费24531元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了三被执行人名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人具有流动性的银行账户。申请人申请拍卖本案抵押物林权证确定的苗木，但因为林权证表明，林种系防护林，评估机构对本院的委托退回。后本院在泾源县林业部门调取了相关规定，表明该抵押物无法进入评估买卖程序。申请人亦表示认可。再未发现可供有效执行的财产线索。申请人也提供不了可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月十六日书记员 赵春林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3217号原告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号，统一社会信用代码91410100559615305E。负责人：胡锴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓瑞，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：河南容大汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号，统一社会信用代码91410100551621727N。法定代表人：刘红军。委托诉讼代理人：王志坚，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑福歌，河南中亨律师事务所实习律师。本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与被告河南容大汽车销售有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2403元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月十七日代理书记员  陈黄辉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初172号 原告：孙长娥，女，1966年2月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：晏殊，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇王家村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李洪奇，系该村村民委员会主任。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇王家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李洪奇，系该经济合作社主任。 本院在审理原告孙长娥诉被告沈阳市辽中区养士堡镇王家村经济合作社、沈阳市辽中区养士堡镇王家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙长娥撤诉。 案件受理费734元，系减半收取，由原告孙长娥负担。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  马才林 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  侯艳楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1135号之一 原告：张先平，男，汉族，生于1945年1月29日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜宇（特别授权），南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：弋才兵，男，汉族，生于1970年12月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层11、13号。 负责人：陈文静，该公司总经理。 原告张先平与被告弋才兵、华泰财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张先平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张先平撤回起诉处理。 审 判 员 王立明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4759号之一 申请执行人：文春，女，1986年6月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：付建方，男，1985年10月28日出生，住缙云县。 申请执行人文春与被执行人付建方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人文春向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为人民币5000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人付建方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人付建方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付建方逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人付建方的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人付建方有可供执行的财产。 鉴于被执行人付建方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付建方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付建方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文春。其没有异议。 综上，被执行人付建方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十五日 代书记员  林健芬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢92号申请执行人：邵国华，男，1964年6月1日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司，住所地大冶市大箕铺镇五里界村。法定代表人：石慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邵国华与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0281民初1414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十日书 记 员  曹艳妮