wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民特33号申请人：甄帅，男，汉族，1995年1月21日出生，现住广饶县。申请人：门朋飞，男，汉族，1993年3月13日出生，现住广饶县。本院于2020年04月17日受理了申请人甄帅、门朋飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。申请人甄帅与申请人门朋飞因民间借贷纠纷，于2020年04月17日经广饶县诉前调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、被告门朋飞欠原告甄帅借款24000元，于2020年5月10日前一次性付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、该案件一次性处理完毕，别无纠葛。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁光军二〇二〇年四月十七日书记员  刘 颖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初480号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207号法定代表人：胡成春，公司总经理。被告：冯琴，女，1970年12月15日出生，汉族，住随州市。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告冯琴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月二十八日书记员  严 剑
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初54号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人周新芳，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年9月19日被汝南县森林公安局取保候审，同年11月9日被汝南县人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人周新芳犯滥伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人周新芳及辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日，被告人周新芳在未办理林木采伐许可证的情况下，将汝南县板店乡柴庄村老周庄北侧的61棵杨树砍伐。经鉴定：该61棵杨树的立木材积为26.3059立方米。另查明，被告人周新芳于2019年9月19日到汝南县森林公安局投案，如实交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人周新芳在庭审中亦无异议，并有证人周某1、周某2的证言，户籍证明、立木材积测算报告、到案经过等书证，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新芳违反森林法的规定,未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证,擅自采伐林木，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周新芳犯滥伐林木罪的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人周新芳主动投案，并如实供述其犯罪事实,系自首,且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周新芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年四月二十日书记员  李亚丹
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初468号 原告：王利群，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告王利群与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利群委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层39号。 二、车位总价款：112,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月7日支付50,000元，2019年1月26日支付62,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取王利群支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 王利群与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由王利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初1946号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路梨花苑小区。法定代表人：魏佳涛，该公司总经理。被告：韩勇范，男，成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告韩勇范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。于2020年4月28日原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告韩勇范和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金英玉二〇二〇年四月二十九日书记员  高天虹
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执423号之三 申请执行人：陈冰，女，1990年5月1日出生，汉族，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：傅学庆，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县民族风情一条街。 法定代表人：朱建华，该公司总经理。 被执行人：江西华唐投资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：冯建永，该公司总经理。 海南省高级人民法院依据已经发生法律效力的最高人民法院(2018)最高法民终242号民事判决，于2019年7月29日立案执行申请执行人陈冰与被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、江西华唐投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2019年8月22日，海南省高级人民法院作出(2019)琼执38号执行裁定，将本案指定由本院执行，本院于2019年9月20日立案执行本案，执行费84344.51元由被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、江西华唐投资有限公司负担。执行中，本院裁定轮候查封被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司名下的海南省保亭黎族苗族自治县保城东河西岸滨河西路西侧保亭县民族风情一条街项目项下第2幢、第3幢、第5幢、第6幢、第7幢房屋(房屋所有权证号:保房权证保房字第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号)及相应的土地使用权。因保亭黎族苗族自治县不动产登记中心已依据本院(2019)琼96执423号之一执行裁定和(2019)琼96执423号协助执行通知书办理将上述不动产的不动产权证办理过户登记至陈冰名下的协助执行事项的登记手续，本院应对上述不动产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司名下的海南省保亭黎族苗族自治县保城东河西岸滨河西路西侧保亭县民族风情一条街项目项下第2幢、第3幢、第5幢、第6幢、第7幢房屋(房屋所有权证号:保房权证保房字第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号)及相应的土地使用权的轮候查封。 本裁定立即执行。 审判长 董 菲 审判员 袁华锋 审判员 李达光 二〇二〇年四月十四日 书记员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市武进区人民法院                                            结案报告 （2020）苏0412执保372号 关于申请人沈玉燕与常州市贝瑞包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0412民初1803号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州市贝瑞包装材料有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 根据申请人提供的财产线索，本院作出以下保全措施： 以1200000元为限冻结被申请人常州市贝瑞包装材料有限公司在农行常州湟里支行10×××44银行账户存款，当前已冻结263.06元。冻结期限为一年，自2020年4月16日至2021年4月16日。 本案保全完毕。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初293号原告：李祥，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：鲁博，女，1992年10月4日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告李祥、鲁博与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥、鲁博的共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥、鲁博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金20108元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元601号住房一套，房款共计440000元，一次性付清；2、被告于2017年5月1日前交付房屋，逾期，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，1、延期交房的时间起算日起应当按合同约定交房日期的次日起开始计算；2、交房截止时间应当计算至2018年5月1日止；3、自2017年5月2日止2018年5月1日期间应扣除因不可抗力建筑行业停业整顿的三个月；4、原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，系（2018）鄂1126民初3924判决书一份，与本案被告开发的房地产项目具有直接关联性，因被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告李祥、鲁博与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都第5幢1单元601号住房一套，房款共计440000元，一次性付清；交房时间为2017年5月1日前；逾期，自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定实际支付了购房款440808元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持；但被告未按合同约定时间交付房屋，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人共认的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月2日至2018年5月1日，共计364天，扣减60天，实际违约天数为304天，违约金为13376元（440000元÷10000×304天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李祥、鲁博违约金13376元；二、驳回原告李祥、鲁博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担100元，原告李祥、鲁博负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 卫
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初105号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人王友山，男，1965年12月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月3日经固镇县公安局决定被取保候审。 辩护人单良乾，固镇县法律援助中心律师。 辩护人王丽虹，固镇县法律援助中心实习律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王友山犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍、检察官助理左陈出庭支持公诉，被告人王友山及其辩护人单良乾、王丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日18时15分，被告人王友山无证驾驶无号牌两轮摩托车沿Ｘ014县道自西向东行驶，在固镇县，与行人宋家修相撞，造成宋家修受伤后经医院抢救无效死亡、王友山受伤，两轮摩托车受损的交通事故。2020年2月13日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人王友山负本起交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王友山违反道路交通运输安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负本起交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王友山对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且同意本案适用简易程序审理。 辩护人单良乾、王丽虹提出：一、对本案的事实和定性不持异议；二、被告人积极配合公安机关侦查，如实供述，系坦白；三、被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情予以从轻处罚；四、被告人无犯罪前科，且属过失犯罪。综上，建议法庭对被告人王友山从轻处罚。 经审理查明：2020年1月21日18时15分，被告人王友山醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿Ｘ014县道自西向东行驶，在固镇县，与行人宋家修相撞，造成宋家修受伤后经医院抢救无效死亡、王友山受伤，两轮摩托车受损的交通事故。2020年2月13日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人王友山负本起交通事故的全部责任。 另查明，2020年1月21日18时许，被告人王友山在固镇县东方医院被公安民警抓获。2020年4月29日被告人王友山与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片，固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，安徽民正司法鉴定所皖民正【2020】毒鉴字第62号鉴定意见，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见，安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，案发及抓获经过，违法犯罪信息查询，住院病历，调解协议书、谅解书、收条、授权委托书，证人宋某、张某、李某的证言，被告人王友山的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王友山违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其已经赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，已经赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情予以从轻处罚，没有犯罪前科的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王友山的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王友山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二〇年四月二十九日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1137号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码为913302017133421312。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告 被告：林宏良，男，1989年1月19日出生（公民身份号码为3302111989××××××××），汉族，住宁波市镇海区骆驼街道银亿海尚广场10号1101室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十日 开庭时间 二〇二〇年四月一日 适用程序 简易程序移动微法院公开开庭审理 诉讼请求 被告林宏良返还借款本金142698.21元，并支付利息12539.12元、罚息13388.76元（暂计算至2020年1月20日，之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止）；被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。 答辩意见 被告林宏良对原告起诉的金额及事实均无异议，表示现经济困难，希望原告允许其分期归还。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年1月8日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；逾期罚息利率按约定利率加收50%计；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：平安银行宁波分行于2018年1月8日将借款本金300000元发放至被告指定的银行账户。 五、借款用途：购家私电器。 六、借款到期日：2020年1月8日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法。被告自2019年4月8日起未按约还款付息。 八、尚欠本息：截至2020年1月20日，被告尚欠借款本金142698.21元、利息12539.12元、罚息13388.76元。 九、其他情况：《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求其承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自逾期之日起计收罚息。 裁判理由 原、被告签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放借款，被告却未按期履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并结清利息、罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费用。合同约定的罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计算，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定。 裁判主文 一、被告林宏良于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金142698.21元，支付利息12539.12元、罚息13388.76元，并支付自2020年1月21日起以未还借款本金为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止的罚息； 二、被告林宏良于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3723元，减半收取1861.50元，由被告林宏良负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年四月三十日 代书记员蒋盛吉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初623号 原告：张映菊，女，生于1962年9月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王兵，男，生于1975年5月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地，达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，系公司经理。 本院在审理原告张映菊与被告王兵、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张映菊因病住院于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王兵、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的诉讼。 本院认为，原告张映菊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张映菊撤诉。 案件受理费2092元，本院决定免交。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黎 晓
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终176号上诉人（原审被告）：方浩然，曾用名：方定全，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张恩喜，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕香琴，湖北瀛沧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙云峰，男，1974年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人方浩然因与被上诉人孙云峰民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3305号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人方浩然预交的二审案件受理费442元予以退回。审判长  闫玲玲审判员  张 灿审判员  胡建华二〇二〇年四月三十日书记员  郑宇灿
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初274号原告何桂林，女，1993年8月7日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告康美大健康科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FDBKN6G。法定代表人马嘉霖，该公司总经理。委托代理人易雄，该公司法务。原告何桂林与被告康美大健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，2019年3月12日，我在被告业务员多次误导、欺诈下，与被告康美大健康科技有限公司签订了《康美健康会员合同》，合同至今已签订一年时间，被告从未履行过对原告的承诺，也未策划过任何开展会籍权益服务的方案计划。所谓的“会员”仅仅是一纸空文，合同约定的会籍权益均是空洞笼统、不具有可实施性的“空洞支票”，我花费5万元巨资购买的是与会费完全不对等的会籍权益。鉴于被告欺诈原告，使原告产生重大误解的行为严重侵害了原告的利益，违背了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故具状至人民法院，请求依法判令：1、判令撤销原告与被告签订的《康美健康会员合同》，并退还已收款项，2、由被告承担资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保险费及律师费。被告康美大健康科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第8.7条已明确约定管辖法院为“甲方所在地有管辖权的人民法院”，即深圳前海合作区人民法院。故请求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释第三十条的规定，合同当事人可以书面约定管辖。本案中，原告何桂林与被告康美大健康科技有限公司签订的《康美健康服务合同》第8.7条约定，管辖法院为甲方即被告住所地有管辖权的人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。据此，双方当事人已协议约定管辖法院为被告住所地人民法院即深圳前海合作区人民法院。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告康美大健康科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本案受理费1050元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年四月十六日书记员  胡晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1182号 申请执行人：王红革，男，1977年1月12日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼号，统一社会信用代码91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 本院在申请执行人王红革与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市城厢区建设发展公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区建设发展公司向申请执行人王红革支付违约金暂计人民币59300.12元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执553号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1182号案件合并在（2020）闽0304执553号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林仙芳
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初59号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：岳早胖，男，景颇族，2001年6月6日生，初中文化，户籍所在地云南省盈江县。因本案于2019年7月20日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月27日被变更强制措施为监视居住，2020年1月10日盈江县人民检察院继续对其监视居住，同年2月20日本院继续对其监视居住，同年3月25日经本院决定，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人岳早胖犯非法持有枪支罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人岳早胖到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年7月20日凌晨1时许，被告人岳早胖在盈江县大浪速岔路口被民警查获，民警当场从被告人岳早胖的腰包查获用白色塑料瓶装着的疑似铅弹3颗（金属制）、射钉弹1颗。次日早上，被告人岳早胖主动带领民警前往取赃，当日10时许，民警从盈江县铜壁关乡建边村委会陆顶村民小组岳成明家一个松茸棚旁的草丛中查获了被告人岳早胖藏匿的用编织袋包裹的枪支1支（长89厘米，木制握把，金属枪身）。2019年9月5日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人岳早胖持有的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见及被告人的供述与辩解等。被告人岳早胖非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人岳早胖具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人岳早胖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月20日凌晨1时许，被告人岳早胖在盈江县大浪速岔路口被民警查获，民警当场从其腰包查获金属制铅弹3颗、射钉弹1颗。当日10时许，在被告人岳早胖的带领下，民警从铜壁关乡建边村委会陆顶村民小组岳成明家松茸棚旁的草丛中查获被告人岳早胖藏匿的的枪支1支。2019年9月5日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人岳早胖持有的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。上述事实，有经法庭举证、质证，被告人岳早胖无异议的下列证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人岳早胖的户口证明、正侧面照片；3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及危险物品收缴收据；4.现场查获照片、指认照片；5.证据保全决定书及清单；6.查获经过、当场盘问检查笔录；7.证人岳某的证言；8.德公司鉴（痕）字〔2019〕93号鉴定书及鉴定意见通知书；9.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳早胖违反国家枪支管理规定，不符合配备、配制枪支条件，擅自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳早胖归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人岳早胖的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳早胖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2020年9月16日止。）二、查获的枪支1支、铅弹3颗、射钉弹1颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 和丽琼审判员 刀承成二〇二〇年四月二十三日书记员 方相会
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初92号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杨剑强，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省南部县，现住址与户籍地一致。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月25日被南部县公安局办案民警抓获归案，次日被刑事拘留，2020年1月2日被南部县公安局执行逮捕，现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人杨剑强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人杨剑强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至11月，被告人杨剑强多次流窜到南部县兴盛乡、建兴镇、三官镇、宏观镇、大王镇、雄狮乡等乡镇采用撬门窗的方式入户盗窃他人财物。其具体犯罪事实如下： 1、2019年5月21日凌晨，被告人杨剑强驾驶摩托车流窜至兴盛乡被害人何某家，先翻铁栅栏进入被害人何某家，再盗取小卖部窗户后的钥匙进入小卖部，盗窃小卖部中牙膏一支、香烟10多包、现金人民币100余元及手机一部。 2、2019年8月10日，被告人杨剑强驾驶摩托车流窜至南部县建兴镇被害人梁某1家，采用撬门的方式进入室内，破坏室内二楼房间房门，未窃到物品。 3、2019年8月12日，被告人杨剑强驾驶摩托车流窜至南部县三官镇被害人梁某2家，采用破坏窗户防护栏的方式攀爬进入室内，盗窃室内两瓶白酒。 4、2019年9月20日凌晨，被告人杨剑强驾驶摩托车流窜至南部县宏观乡蒲某家，潜入被害人蒲某住宅，盗窃室内菜油约十斤。 5、2019年11月的一天，被告人杨剑强驾驶摩托车流窜至南部县大王镇姚某家，潜入被害人姚某住宅，未盗窃到物品。 6、2019年11月18日至21日期间，被告人杨剑强驾驶摩托车流窜至南部县大王镇被害人万某家，采用破坏窗户而入的方式，将室内的雨衣和几双毛线拖鞋盗走。 7、2019年11月21日晚上，被告人杨剑强驾驶摩托车流窜至南部县三官镇梁某3家，采用破坏窗户防护栏的方式攀爬进入室内实施盗窃，未窃得物品。 8、2019年9月16日至19日期间，被告人杨剑强流窜至南部县雄狮乡被害人邢某家，采用破坏窗户护栏的方式进入室内，将一台联想牌一体机电脑盗走。 上述事实，被告人杨剑强在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，杨剑强户籍证明，到案经过，被害人蒲某、李某、万某、姚某、何某、梁某4、梁某1、邢某、梁某2询问笔录，杨剑强讯问笔录，证人梁某3询问笔录，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现勘笔录、方位图、现场照片，南部县价格认证中心出具的说明，公安机关出具的情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨剑强以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨剑强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨剑强到案后，如实供述其全部犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨剑强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人杨剑强提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，确保公民所有的合法财产不受侵犯，根据被告人杨剑强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨剑强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金限在本判决发生法律效后十日内缴清。） 二、对扣押在案的作案工具予以没收。 三、责令被告人杨建强退赔给各被害人造成的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭建威 二〇二〇年四月十五日 书记员  余 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执711号申请执行人王兵，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人程亮，男，1980年1月28日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人王兵与被执行人程亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1620号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程亮给付2.4万元、诉讼费400、公告费400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十七日书记员  王建伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3823号 原告：张恩建，男，1954年8月5日出生，汉族，住合肥市高新区。 被告：合肥匠寓信息科技有限公司，住所地合肥市政务区南二环路3818号天鹅湖万达广场1-8幢1-办1005室，统一社会信用代码91340104MA2Q42YY6X。 法定代表人：刘秀明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏宝，公司员工。 原告张恩建与被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告张恩建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张恩建撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 4
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审48号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：谢江岚，男，1995年6月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1020121248号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年7月5日10时54分，驾驶车辆在沪渝高速公路上行方向1664KM+0M处（澄溪收费站和云台收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速120km/h，实际速度140km/h）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年7月22日作出渝交执罚〔2019〕1020121248号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年7月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年2月10日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将原高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1020121248号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1020121248号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4410号原告：广州市花都区花山凯利通饲料经营部，住所地广州市花都区花山镇两龙村秀林经济社秀林商业大厦22-26号铺，统一社会信用代码：92440101MA5A2FJQ06。经营者：刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：向某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告广州市花都区花山凯利通饲料经营部诉被告向某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市花都区花山凯利通饲料经营部（以下简称凯利通饲料经营部）的经营者刘某及委托诉讼代理人周志恩到庭参加诉讼，被告向某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯利通饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币146999.8元及其利息（利息计算方法：以146999.8元为基数，从2020年1月1日起计至还清日止，利率按年利率24%计算）。2、判令被告向原告支付律师费5000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原为生意合作关系。从2010年开始，原告向被告供应饲料。后因被告经营困难，结束家禽养殖，不再向原告购买饲料。双方于2019年11月12日对账，被告确认还欠原告饲料款146999.8元。被告承诺于2019年12月31日前结清上述欠款。若逾期支付上述欠款的，被告自愿承担以所欠款的货款为基数，按月2%支付利息，并承担因此产生的诉讼费用以及律师费用。但到了最后的支付期限，被告还没有向原告支付任何款项，其行为已经严重侵害原告合法权益。被告向某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告凯利通饲料经营部向本院提交对账单、民事委托代理合同、电子发票拟证明其主张。诉讼中，原告凯利通饲料经营部保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告凯利通饲料经营部所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告凯利通饲料经营部保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：从2010年开始，被告向某向原告凯利通饲料经营部购买饲料，双方没有签订书面合同。2018年年底，因被告向某拖欠货款，原告凯利通饲料经营部停止供货，双方买卖关系终止。2019年11月12日，经双方对账后，双方签下《对账单》一份，确认被告向某尚欠原告凯利通饲料经营部货款146999.8元，并约定于2019年12月31日前付清欠款，如逾期不还款，从截止日期算起每月按2%收取利息，产生的一切费用包含律师费由欠款方承担。被告向某在该对账单上签名。对账后，被告向某未按期支付货款，原告凯利通饲料经营部遂起诉至本院。本院认为：原告凯利通饲料经营部提交对账单、民事委托代理合同、电子发票证明被告向某拖欠其货款，并对债权的形成进行了详细、合理的陈述，本院对此予以确认。原告凯利通饲料经营部诉求被告向某支付货款146999.8元，合法有据，本院予以支持。被告向某怠于履行付款义务，已构成违约，给原告凯利通饲料经营部造成一定损失，原告凯利通饲料经营部诉求被告向某从2020年1月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持。原告凯利通饲料经营部主张逾期利息按月利率2%计算，因双方已约定逾期利息的计算方式，且没有违反法律规定，本院予以支持。原告凯利通饲料经营部主张因实现本案债权产生的律师费，因双方约定为实现上述债权而产生的费用包括律师费由被告向某承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，依法成立有效。以发票为据现已产生律师费5000元，且该笔费用未超出律师服务收费标准，故对原告凯利通饲料经营部的该项主张，本院予以支持。被告向某经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区花山凯利通饲料经营部支付货款146999.8元。二、被告向某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区花山凯利通饲料经营部支付利息，利息以146999.8元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至还清款日止。三、被告向某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区花山凯利通饲料经营部支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二〇年四月二十一日书记员  汤婉斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2270号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司员工。 被告：尚爱华，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告尚爱华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董慧敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12689号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川泰鑫文化传播有限公司，住所四川省成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心8幢1单元10层1022房。 法定代表人：赖天祥。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景科技公司”）与被告四川泰鑫文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告全景科技公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全景科技公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  李启柱 人民陪审员  程绍根 二〇二〇年四月七日 书 记 员  潘 凯
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初112号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人郑全心，男，汉族，1972年4月5日出生于湖北省襄阳市，初中文化，务工，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2017年12月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，同年12月3日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人刘立志，山东智恩律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人郑全心犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人郑全心及其辩护人刘立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月15日，被告人郑全心伪造重庆国梁建设（集团）有限公司山东分公司的公章，以重庆国梁建设（集团）有限公司山东分公司的名义，使用伪造的公司印章与中航南方机械化海南工程局签订合同，收取工程保证金100万元。被告人郑全心于2017年12月24日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑全心伪造公司印章并使用，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑全心对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人郑全心行为的社会危害性较小；2、该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3、该主动缴纳罚金，悔罪态度较好。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑全心捕前共羁押十三日。该已经缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、破案经过、营业执照、组织机构代码证、报案材料、施工合同、被告人户籍信息、司法鉴定意见书、证人张某2、牟某、张某1等人的证言、被告人郑全心的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人郑全心伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑全心到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑全心犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇二〇年四月九日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李店群，女，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴家伦，男，1933年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施悠美，女，1938年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人李店群因与被申请人吴家伦、施悠美民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3187号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李店群的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十三日书记员  郑 宇·2·
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初57号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陈碧磊（曾用名陈壁磊），男，1981年12月10日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2019年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。指定辩护人李凌，云南李凌律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈碧磊犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人陈碧磊及其辩护人李凌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈碧磊于2019年6月的一天，在位于个旧市新华书店背后的家中，以人民币200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺10颗共计0.9克给吸毒人员蒋某甲吸食。被告人陈碧磊于2019年6月的一天，在个旧市新华书店门口，以人民币100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺5颗共计0.45克给吸毒人员张某某吸食。被告人陈碧磊于2019年8月底的一天，在个旧市卡选厂岔路口石桌子处，以人民币100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺5颗共计0.45克给吸毒人员张某某吸食。被告人陈碧磊于2019年3月29日，在个旧市新华书店处，以人民币200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺10颗共计0.9克给吸毒人员蒋某乙吸食。被告人陈碧磊于2019年4月6日，在个旧市新华书店处，以人民币100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺5颗共计0.45克给吸毒人员蒋某乙吸食。被告人陈碧磊于2019年4月26日，在个旧市新华书店处，以人民币400元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺20颗共计1.8克给吸毒人员蒋某乙吸食。被告人陈碧磊于2019年5月2日，在个旧市新华书店处，以人民币200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺10颗共计0.9克给吸毒人员蒋某乙吸食。被告人陈碧磊于2019年6月11日，在个旧市，以人民币100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺5颗共计0.45克给吸毒人员蒋某乙吸食。被告人陈碧磊于2019年6月13日，在个旧市，以人民币400元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺20颗共计1.8克给吸毒人员蒋某乙吸食。被告人陈碧磊于2019年8月30日，在个旧市，以人民币200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺10颗共计0.9克给吸毒人员蒋某乙吸食。被告人陈碧磊于2019年11月8日13时许，在个旧市新华书店背后自己家中，被个旧市公安局卡房派出所民警抓获，并当场从其身穿上衣左上侧口袋内，查获用塑料管包装的红色片剂可疑物9条，共计90颗，净重8.62克。从其身穿上衣左下侧口袋查获用塑料管包装的红色片剂可疑物3条，共计15颗，净重1.42克。以上毒品可疑物共计净重10.04克。经红河州公安司法鉴定中心检验，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、到案经过等书证、证人证言、毒品鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈碧磊明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈碧磊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人陈碧磊在有期徒刑七年至八年之间量刑，并处罚金人民币2000元至3000元。诉请本院依法判处。被告人陈碧磊对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩解在其身上搜到的毒品是其自己吸食，不属于贩卖。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈碧磊到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。二、被告人陈碧磊签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。三、被告人陈碧磊是初犯、偶犯，其没有固定的工作，没有固定的收入来源，具备以贩养吸的特征，可以酌情对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月的一天，被告人陈碧磊在个旧市新华书店背后的家中，以人民币200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺10颗共计0.9克给吸毒人员蒋某2吸食。2019年6月的一天，被告人陈碧磊在个旧市新华书店门口，以人民币100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺5颗共计0.45克给吸毒人员张某吸食。2019年8月底的一天，被告人陈碧磊在个旧市卡选厂岔路口石桌子处，以人民币100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺5颗共计0.45克给吸毒人员张某吸食。2019年3月29日，被告人陈碧磊在个旧市新华书店处，以人民币200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺10颗共计0.9克给吸毒人员蒋某1吸食。2019年4月6日，被告人陈碧磊在个旧市新华书店处，以人民币100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺5颗共计0.45克给吸毒人员蒋某1吸食。2019年4月26日，被告人陈碧磊在个旧市新华书店处，以人民币400元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺20颗共计1.8克给吸毒人员蒋某1吸食。2019年5月2日，被告人陈碧磊在个旧市新华书店处，以人民币200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺10颗共计0.9克给吸毒人员蒋某1吸食。2019年6月11日，被告人陈碧磊在个旧市，以人民币100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺5颗共计0.45克给吸毒人员蒋某1吸食。2019年6月13日，被告人陈碧磊在个旧市，以人民币400元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺20颗共计1.8克给吸毒人员蒋某1吸食。2019年8月30日，被告人陈碧磊在个旧市，以人民币200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺10颗共计0.9克给吸毒人员蒋某1吸食。2019年11月8日13时10分许，个旧市公安局卡房派出所民警在个旧市新华书店背后陈碧磊家中将其抓获，并当场从其身穿上衣外套左上侧口袋内，查获用塑料管包装的红色片剂可疑物9条，共计90颗，净重8.62克；从其身穿上衣外套左下侧口袋查获用塑料管包装的红色片剂可疑物3条，共计15颗，净重1.42克。经红河州公安司法鉴定中心检验，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品甲基苯丙胺净重共计19.04克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，搜查证、搜查笔录，提取、封存、称量、抽样笔录，毒品抽样称量笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、扣押毒品收据，现场检测报告书、毒品鉴定文书，证人蒋某1、蒋某2、张某的证言，人像辨认笔录及照片，被告人陈碧磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈碧磊明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈碧磊的辩解与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人陈碧磊到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈碧磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2027年1月7日止。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺10.04克、蓝色HONOR牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  王雄伟人民陪审员  肖文珍二〇二〇年四月十六日书 记 员  李虹颖
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初126号 原告：李益华，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：洪远祥，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告李益华与被告洪远祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益华到庭参加诉讼。被告洪远祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李益华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金40700元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告因建造房子需要，找原告拉取材料货物，并表明待房屋建造完成时，支付全部运费及货款。房屋建造完成时，原告找被告结算运费及货款，被告以没钱为由出具了欠条，并约定了付款期限。期限届满后，被告未如约付款，原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告李益华向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.欠条，欲证明被告所欠货款情况。 被告洪远祥未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告洪远祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李益华提交的证据进行质证的诉讼权利。经审查，原告李益华提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告洪远祥因建造房屋，提出由原告李益华为其运输材料货物，并承诺在房屋建造完成后即支付全部运费及货款。原告李益华遂自行购买材料货物后，运输提供给被告洪远祥使用。房屋建造完成后，被告洪远祥以没钱为由，于2017年1月27日向原告李益华出具了欠条，欠条载明“今欠到李益华材料运费四万零七百元，元宵（2017年2月11日）以前付清”。后被告洪远祥未如约支付货款，原告李益华故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告李益华提交的身份证复印件、欠条等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告李益华先行购买建房所需材料，运输提供给被告洪远祥使用，被告洪远祥向原告李益华支付相应的对价，双方之间成立买卖合同关系。 关于原告李益华要求被告洪远祥支付货款40700元的诉讼请求，一方面，原告李益华已经按照约定，向被告洪远祥交付了货物，另一方面，被告洪远祥也向原告李益华出具欠条，对所欠货款金额进行确认，对支付期限作出承诺，现该期限已经届满，被告洪远祥应当立即向原告李益华支付所欠货款。因此，对该部分诉讼请求，本院予以支持。 关于原告李益华要求被告洪远祥支付相应利息的诉讼请求，被告洪远祥在欠条中明确约定了付款期限，后未如期支付，对原告李益华造成了一定的损失，被告洪远祥应当支付利息对该损失进行弥补。因此，对该部分诉讼请求，本院予以支持。利息自2017年2月11日起，按照年利率6%进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪远祥于本判决生效之日起十日内支付原告李益华欠款40700元及相应利息（自2017年2月12日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由被告洪远祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄前龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2300号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：张立野。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与张立野信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告张立野经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金49051.68元、利息4048.2元、滞纳金381.69元、手续费453.6元以及自2020年2月19日起至实际还款之日止的利息、逾期还款滞纳金等费用按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费7126元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 张立野未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月29日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日期的利息，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。被告提取存款需支付提现手续费。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***931）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金49051.68元、利息4048.2元、滞纳金381.69元、手续费453.6元。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费7126元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，因合同中并无约定，本院依法不予支持。对于原告主张的滞纳金381.69元，原告主张系依据交易明细计算得出，但交易明细载明的滞纳金产生后被告有部分还款，原告并未扣减，故原告仅依据交易明细中2017年1月1日之前产生的滞纳金相加计算总数并不正确，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立野支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金49051.68元、利息4048.2元、手续费453.6元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由原告负担103元，被告负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜小凡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0382号申请执行人：杨惠，女，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人杨惠与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初2763号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨惠支付租金128554.33元及逾期付款利息（以128554.33元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨惠对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额租金128554.33元及逾期付款利息（以128554.33元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1435元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2763号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  顾鸣华
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1147号 原告：刘俊钦，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：尹国荣，湖南闻胜律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解、调解，签收法律文书等。 被告：株洲华振门窗制作有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇中路杨家村组。 法定代表人：龙灯。 被告：龙灯，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：龙斌，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告刘俊钦与被告株洲华振门窗制作有限公司、龙灯、龙斌合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后依法适用普通程序审理，同日向原告刘俊钦送达了缴纳诉讼费通知书，但原告刘俊钦在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘俊钦撤回起诉处理。 审 判 员  邹晓明 人民陪审员  张宽政 人民陪审员  全美萍 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  张 佳 书 记 员  许 钦
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1150号申请执行人廖疆萍，女，1977年11月2日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市章贡区。被执行人杜养，男，1975年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人廖疆萍与被执行人杜养民间借贷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初365号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的100000元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年四月二十日书记员  陈 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1498号申请执行人：烟台中泰国际原料有限公司，住所地：烟台市芝罘区北大街177号。被执行人：张作生，男，1964年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台中泰国际原料有限公司与被执行人张作生（2020）鲁0602执1498号买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张作生存款人民币62144元，现因被执行人已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（特定物执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张作生银行存款人民币62144元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二日书记员  崔兴翔
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4084号 申请执行人：窦树芹，女，1966年1月29日生，汉族，住张店区。 被执行人：王光才，男，1969年5月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款53000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑文文
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初719号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：沈强，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告沈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月27日以被告沈强已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员代 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28868号 申请执行人平悦，女，汉族，1970年2月19日出生，住址深圳市南山区。 被执行人深圳国民基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道海田路民生金融大厦1201-03，统一社会信用代码91440300070364766G。 法定代表人冯浩东。 申请执行人平悦与被执行人深圳国民基金管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3696号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42864.15元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行款项18565.18元（含执行费175.84元），并已向申请人支付。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月二十六日 书记员  车 慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂04民终285号 上诉人（原审原告）：张少雄，女，1981年8月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组。 诉讼代表人：张文柱，该村民小组组长。 上诉人张少雄与被上诉人梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组（以下简称大平一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2019）桂0405民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张少雄的上诉请求为：1.维持一审判令被上诉人支付753元的人口股分红给上诉人和承担诉讼费的判决；2.责令一审法院审理上诉人享有梧州市长洲区长洲镇龙平村大平一组集体经济股份合作社壹股人口股股份并依法颁发股权证书给上诉人；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人享有大平一组集体经济组织成员资格，判决被上诉人支付753元的征地补偿款给上诉人，不予审理上诉人要求确认享有被上诉人壹股人口股并颁发股权证的诉请，违反相关法律规定，请二审法院予以纠正。一审判决不予审理上诉人要求确认享有被上诉人壹股人口股并颁发股权证的诉请没有法律依据，涉案人口股份，每股均明示含有35500元的财产权利，被上诉人不配置人口股，实质上侵害了上诉人应获得35500元的合法财产权利。农村股权改革是将土地承包经营权量化的结果，不配置人口股，实质上是剥夺了上诉人的土地承包权，是对上诉人合法权益根本性的侵犯。根据《妇女权益保护法》和《物权法》大平一组以“出嫁女”为由不给上诉人配置人口股及参与该组征地补偿款等福利分配，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人有权对大平一组侵害集体成员合法权益的行为提起诉讼，人民法院应当受理，并依法作出判决。 被上诉人大平一组没有进行答辩。 上诉人张少雄向一审法院提出诉讼请求为:1.判令被告支付753元的人口股分红（该分红为存放在银行的征地补偿款所产生的2017年至2018年的利息）给原告；2.确认原告享有梧州市长洲区长洲镇龙平村大平一组集体经济股份合作社1股人口股股份，并判令被告颁发股权证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告张少雄系龙平村大平一组村民张焕光的女儿。张焕光一户在大平一组承包有集体土地，1999年落实土地延包政策时，张焕光一户承包集体土地的期限为2000年1月至2029年12月，共30年。现张焕光一户承包的集体土地已被政府征收。2008年8月20日，原告与欧阳达结婚，婚后原告的户籍仍留在大平一组至今。欧阳达为梧州市长洲区长洲镇竹湾村第十二村民小组的村民，其在该组承包有集体土地，但原告没有在欧阳达承包的集体土地中享有份额，也没有享受各种分红和补贴。2014年1月10日，被告大平一组就发放2009年以来的征地补偿费进行公示。公示的主要内容为：1.建议本次分配安置费以土地占60%，人口占40%，青苗按当年领土地承包者分配；2.享受权利的村民为大平一组当年领土地的各户，拥有大平一组户籍的居民；3.人口分配部分：2009年征地前去世的村民不包含在人口分配的范畴，2009年征地后至2014年1月20日前去世的村民仅分配一次的人口数；4.人口分配部分：2009年征地前出嫁女及其子女丈夫不包含在人口分配的范畴；5.人口分配部分：2014年1月20日前属大平一组婚迁户及出生入了户口的子女可享受分配；6.青苗补偿费是按当年领土地者的面积补偿给各农户。公示后，大平一组按照公示方案对征地补偿费进行了分配，按人口分配19819元/人，后增加分配利息527元/人，合计分配了20346元/人。原告没有取得按人口分配的20346元/人的征地补偿费。2018年，被告大平一组对存于银行的征地补偿款产生的利息进行分配，分配方案为：2017年至2018年的利息346640元，按股份分配，总共股为462.2股，平均每股（人口股和地份股）为753元。被告没有向原告发放该利息分配，原告诉至法院成讼。 一审法院审理认为，征地补偿费属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配土地征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，原告张少雄是张焕光户的家庭成员，拥有大平一组户籍，一直在大平一组生产生活，且于1999年土地延包时在其父亲张焕光承包的集体土地中享有份额，而婚后又未在其丈夫承包的竹湾村第十二村民小组集体土地中享有份额或享受股权分红和补贴。故按照大平一组2014年1月10日的公示方案第二条“享受权利的村民为大平一组当年领土地的各户，拥有大平一组户籍的居民”的规定，原告应享有按人口进行分配的征地补偿费。被告大平一组对征地补偿费产生的2017年至2018年的银行利息进行分配，原告也应获得相应分配款。原告诉请被告向其支付征地补偿费的银行利息753元，合理合法，该院予以支持。关于原告要求确认其享有梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组集体经济股份合作社1股人口股股份，并要求被告颁发股权证书的诉请，因该诉请不属于人民法院审理民事案件的受理范围，故该院对此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组应向原告张少雄支付征地补偿费的银行利息753元。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组负担。 在二审诉讼中，上诉人提交案外人的《股权证》，拟证明人口股的股值是35166.2元；《龙平村集体经济股份合作社章程》，拟证明被上诉人不给与上诉人配置人口股权及利息的依据是该章程第六条。被上诉没有出庭应诉，视为对质证权利的放弃，上述证据符合证据的三性，本院予以认可。由于当事人双方未提交足够证据否定一审查明的事实，故本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是人民法院是否应审理上诉人要求确认其享有大平一组集体经济股份合作社一股人口股股份并颁发股权证书的诉请。本院认为，上诉人提出要求确认其享有大平一组集体经济股份合作社一股人口股股份并颁发股权证书的诉讼请求，由于该请求是基于被上诉人与上诉人之间的一种不平等主体之间所产生的法律关系，不属于民事法律调整，不属于民事案件受理范畴，因此一审法院对此不予审理正确，本院予以支持。综上所述，上诉人张少雄的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人张少雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  苏 琳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执784号之一 申请执行人：何学平，男，汉族，1975年8月24日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温洪建，四川金援律师事务所律师。 被执行人：黄正斌,男,汉族,1975年12月25日出生,住四川成都市金牛区。 申请执行人何学平与被执行人黄正斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4790号民事判决书，向被执行人黄正斌出执行通知书，责令被执行人黄正斌偿还申请执行人本金50000元及利息10000元，承担案件受理费1300元，执行费820元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封了黄正斌名下登记有的川A3XXXX海马牌汽车一辆，未实际扣押；轮候查封了被执行人黄正斌所有的位于成都市金牛区长青路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（监证311XXXX），其他法院首查封，我院无处置权。另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年四月二十六日 书记员 朱小燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更388号 罪犯程平，男，汉族，生于1982年08月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯程平因犯寻衅滋事罪于2008年11月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月26日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2014年01月08日作出(2013)万法刑初字第00779号刑事判决，以被告人程平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金一万五千元（未完全履行）。刑期自2013年07月01日起至2022年03月22日止。该犯不服，提出上诉，本院于2014年3月24日作出(2014)渝二中法刑终字第00057号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年04月22日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年03月15日、2018年10月26日，经本院裁定，减去有期徒刑四个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯程平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯程平系累犯，确有履行能力而不完全履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯程平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程平系累犯，确有履行能力而不完全履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯程平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执76号被执行人：石颖，女，1981年1月20日出生，汉族，捕前住湖北省天门市新城2期北区。被执行人石颖刑事裁判涉财部分执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉中刑初字第12号刑事判决书，判决主文为：“被告人石颖犯贩卖、运输毒品罪、判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元”。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭2020年04月13日移交立案为（2020）吉02执76号执行案件。本院在执行中采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人石颖在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、经向原办案机关查询，被执行人无履行财产刑能力。3、本院向刑罚执行机关发出限制减刑司法建议。4、本院向被执行人石颖发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执76号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年四月二十日书记员 刘思佚
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初424号原告：李晓明，男，1967年5月24日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。被告：王添莹，女，1993年5月4日生，汉族，现住四平市。原告李晓明与被告王添莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明及其委托诉讼代理人许景惠到庭参加诉讼，被告王添莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款人民币150000元及利息102000元（此利息计算至起诉之日），总计252000元，并请法院保护利息至本息全部付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告父亲王向阳、母亲刘春江与原告系朋友关系。2017年春，王向阳、刘春江及被告因家庭生活用款，向原告借款人民币150000元，借款期限六个月，月利二分，并给原告出具了借条，并约定若逾期不能偿还，原告可以向三位借款人中的任何一位主张权利。借款到期后，原告多次向其催要，但三位借款人以无钱为由多次拖延。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所借款项本金及利息，请法院支持原告诉请。被告王添莹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告王添莹及其父母王向阳、刘淑红向原告李晓明借款150000元。同日，原告将150000元借款交与被告及其父母，被告及其父母为原告出具借条一张，约定借款期限为六个月，月利率2%，如借款到期不能偿还此借款，原告可向借款人任何一方要回全额借款。借款到期后，被告及其父母未予偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告间的民间借贷关系依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告未按照约定期限返还借款本金及支付利息已属违约，因此原告要求被告返还借款本金150000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，本案中双方在借条中约定月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王添莹于本判决生效后十日内一次性返还原告李晓明借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数，按照月利率2%，从2017年5月24日计算至借款全部给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，已减半收取计2540元，由被告王添莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年四月二十八日书记员  施晓闻
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保52号 申请人：盛福梅，女，1971年7月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师所事务所律师。 被申请人：张长红，男，1969年2月28日出生，汉族，住安吉县。 申请人盛福梅于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张长红银行存款37万元，或查封、扣押被申请人张长红价值37万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张长红银行存款37万元，或查封、扣押其价值37万元的财产，合并执行以37万元为限。 案件申请费2370元，由申请人盛福梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾少白 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘子璇
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执329号 李丹梅、尹陈、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 李丹梅、尹陈与岳池县圣欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共9971元。经本院立案执行，已执行完毕。李丹梅、尹陈向本院申请执行的(2019)川1621民初3885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初35号公诉机关德安县人民检察院。被告人冯某，男，1953年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省德安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月10日取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日晚，被告人冯某路过德安县蒲亭镇一支路时，发现刘某停放在万事发烫发染造型美容养生馆门前人行道上的一辆蓝色新日牌电动车钥匙没有拔下，遂将电动车骑走停放在自家车库内。经认定，被盗电动车价值人民币2057.5元。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人刘某陈述，被告人供述，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全清单及照片，追缴物品清单，价格认定结论书，监控视频，行政处罚决定书，常住人口信息，归案情况说明等证据证实。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，德安县公安局于2019年12月30日下午在被告人冯某家中将其传唤归案，被盗电动车发还被害人。被告人冯某已预交罚金。本院认为，被告人冯某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冯某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。案发后赃物及时追回，未给被害人造成损失。被告人冯某愿意接受处罚，并预交罚金。综上，可对被告人冯某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林辉辉二〇二〇年四月十四日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初6号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人宋加强，男，1973年9月11日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2018年11月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2020年1月6日被逮捕，同日被监视居住。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人宋加强犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被告人宋加强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年3月间，被告人宋加强无证经营烟草销售业务，并被查获烟叶4240公斤、烟丝630公斤，经鉴定烟叶、烟丝价格为53621元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定结论、现场检查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人宋加强无证经营烟草生意，涉案金额53621元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并建议判处被告人宋加强有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人宋加强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人宋加强未办理过烟草专卖品准运证、烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖零售许可证，其自2017年11月至2018年3月间自行购进、销售烟叶、烟丝。2018年3月24日安国市烟草专卖局从被告人家中查获烟叶4240公斤，烟丝220公斤；从安能物流公司查获被告人待接收的烟丝410公斤，并对上述涉案物品先行登记保存。2019年4月12日安国市公安局扣押上述涉案物品。经安国市物价局价格认定中心鉴定，上述涉案物品的市场价格为53621元；经河北省烟草质量监督检测站检验，涉案物品霉变，无使用价值。2018年11月21日被告人宋加强主动到安国市公安局投案。 上述事实，被告人宋加强在开庭审理过程中亦无异议，且有中国烟草总公司河北省公司关于下达2017年烟叶调拨价格的通知、国家发展和改革委员会价格认证中心关于印发《涉烟案件物品价格鉴定操作规范》的通知、安国市烟草专卖局出具的证明、安能物流托运单据，检定证书、过磅单据、移送财物清单、代为保管委托书、案件移送函、证据先行登记保存单，安国市公安局扣押决定书、扣押物品清单，安国市物价局价格认证中心价格认定结论书、河北省烟草质量监督检测站检验报告，安国市烟草专卖局的检查（勘验）笔录、扣押物品过磅时的视听资料，到案经过，认罪认罚具结书、告知书及被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人宋加强违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖运输、零售许可证的情况下，私自购进、销售烟叶、烟丝价值人民币53621元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋加强认罪认罚，从轻处罚；被告人案发后主动投案、如实供述主要的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人宋加强有期徒刑一年，缓刑一年六个月，建议恰当。扣押在案的烟叶4240公斤，烟丝630公斤属违法物品，应予没收，因未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人宋加强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的烟叶四千二百四十公斤、烟丝六百三十公斤予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 力 审判员 王 梅 审判员 刘敬哲 二〇二〇年四月三日 书记员 李景莲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1763号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池开发区。统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，该公司物业管理人员。 被告：陈兵祥，男，1996年12月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省漳州台商投资区。 本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告陈兵祥物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告福建腾鸿物业服务有限公司以原告与被告双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈艺娟