河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2366号原告：朱金箱，男，1952年4月18日生，汉族，住河南省郏县。原告：朱万增，男，1973年4月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。被告：郏县堂街镇小谢庄村委会，住所地河南省郏县堂街镇小谢庄。法定代表人：李书兴，村主任。原告朱金箱、朱万增与被告郏县堂街镇小谢庄村委会（以下简称小谢庄村委会）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年12月22日郏县小谢庄村委会以部分村民已提起撤销之诉为由提出中止审理，本院裁定中止审理。2020年4月20日中止事由消失，本院恢复审理。原告朱万增以及朱万增、朱金箱共同委托诉讼代理人刘艳军，被告小谢庄村委会村主任李书兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金箱、朱万增向本院提出诉讼请求：1、依法判令小谢庄村委会立即支付朱金箱、朱万增剩余树款35,100元；2、依法判令郏县堂街镇小谢庄村委会承担违约金13,020元；3、小谢庄村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日由于紫云山开发征地，朱金箱、朱万增与小谢庄村委会签订协议书，协议约定“紫云寺开发征收范围内乙方的槐树及其他树木（桐树除外）折合人民币84,600元整（捌万肆仟陆佰元整）由村委会出钱买回”，该笔款项折抵30年承包款后，下余65,100元部分由小谢庄村委会分两次支付。其中协议签订一个月内支付31,500元，下余30,000元由小谢庄村委会于协议签订4个月内付完。并约定小谢庄村委会逾期不结清余款，小谢庄村委会需要承担全款20％的违约金。小谢庄村委会支付了30,000元，剩余35,100元迟迟不予支付。综上所述，为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。被告小谢庄村委会辩称，朱金箱、朱万增诉讼请求上的欠款也都是事实。2016年堂街镇政府对紫云寺开发的时候需要占地，镇政府找朱金箱、朱石头协商要回涉案土地。涉案土地是1993年曾任村支书高玉明以竞标形式将槐树园给予朱聚财、朱金箱、朱石头三人看管。因为看管时间较久，在2016年收回土地村主任李书兴按照朱聚财、朱金箱、朱石头三人意见定的是90元一棵树收回，共计15万多元。其中朱金箱、朱万增大概8万多元，抵消30年的槐树园承包费后剩余6万多。当时李书兴个人与朱金箱、朱万增签订的有协议，但是没有开群众大会，村两委也不同意。2016年年底朱万增找李书兴要钱，李书兴个人找30,000元给了朱金箱、朱万增，剩余35,100元没有支付。同时小谢庄村委会村民已经在本院民事审判庭提起确认2016年8月15日小谢庄村委会与朱金箱、朱万增之间签订的合同无效的诉讼。希望合议庭对此予以充分考虑。原告朱金箱、朱万增围绕其提出的诉讼请求提交如下证据：1、协议书一份，证明朱金箱、朱万增要求小谢庄村委会支付树款35,100元以及要求小谢庄村委会承担违约金13,020元的事实依据；2、收款收据一份，证明小谢庄村委会在双方签订的协议书之后支付原告树款30,000元，剩余35,100元未予支付的事实依据和法律依据；3、民事判决书两份，（2019）豫0425民初243号民事判决书、（2019）豫04民终1968号民事判决书一份，证明朱金箱、朱万增所诉具有事实依据和法律根据，判决书已经生效的事实。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，小谢庄村委会对朱金箱、朱万增的证据均表示认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查双方均予以认可的事实，本院认定事实如下：朱金箱与朱石头系兄弟关系。1993年堂街镇小谢庄村以竞价的方式发包位于紫云山的山林地槐树园，朱金箱、朱石头及其父亲朱聚才竞价承包小谢庄村位于紫云山的山林地，但双方未签订书面合同。2016年8月15日因堂街镇政府对小谢庄村紫云寺进行开发涉及朱金箱、朱石头及其父亲朱聚才竞价承包小谢庄村位于紫云山的山林地需要收回使用，故小谢庄村委会与朱金箱、朱万增（朱金箱儿子）签订“协议书”，该协议的内容为：1、……2、……3、朱金箱、朱万增承包范围内的槐树及其他树木（桐树除外）折合人民币84,600元整（大写：捌万肆仟陆佰元整）由村委会出钱买回。4、……5．朱金箱、朱万增下余的槐树园等承包区域30年的承包款（650元/年）折合人民币19,500元，作为抵朱金箱、朱万增树款。下余部分65,100元整由小谢庄村委会分两次支付。协议签订一个月内小谢庄村委会支付35,100元，剩余30,000元协议签订后四个月付清。6、……7、小谢庄村委会如不按期结清余款，朱金箱、朱万增有权收回征收的土地，小谢庄村委会需支付全款20%的违约金。8、……9、……甲方小谢庄村委会。乙方朱金箱、朱万增。2016年8月15日。“协议书”签订后小谢庄村委会支付了朱金箱、朱万增30,000元，尚欠朱金箱、朱万增35,100元未予支付。现朱金箱、朱万增依照“协议书”起诉小谢庄村委会讨要下余的35,100元。本院认为，合同是规定双方当事人权利义务的协议或契约，非经法定程序和当事人双方自愿不得解除。2016年8月15日，小谢庄村委会和朱金箱、朱万增签订的“协议书”并不违反法律规定，合法有效，且已经予以部分履行，故本院予以认定。现朱金箱、朱万增依据“协议书”的约定向小谢庄村委会讨要剩余的35,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于小谢庄村委会提出的部分村民已经在本院民事审判庭提起确认2016年8月15日小谢庄村委会与朱金箱、朱万增之间签订的“协议书”无效的民事诉讼，希望合议庭对此予以充分考虑的辩解意见。依据合同的相对性小谢庄村委会部分村民不是小谢庄村委会和朱金箱、朱万增签订的“协议书”的合同相对人。合同以外的任何人提出的关于合同的诉讼均不影响“协议书”的相对人小谢庄村委会对于“协议书”确定的义务的继续履行。故对此辩解意见，本院不予采纳。关于朱金箱、朱万增提出的违约金问题。虽然朱金箱、朱万增当庭没有提交其违约后造成何种实际损失的具体依据的证据，但考虑到“协议书”约定的剩余35,100元小谢庄村委会一直没有予以支付，这也造成朱金箱、朱万增一定的经济损失，故对此请求本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其违约损失。同时依据双方关于“协议书”第七条违约金最高额不得超过合同总价款20%的约定，本院参照利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算朱金箱、朱万增违约损失的数额时其总额不得超过双方约定的（合同总价款的20%）13,020元。其计算日期自合同签订后履行期4个月后的2016年12月16日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郏县堂街镇小谢庄村委会于本判决生效后十日内支付朱金箱、朱万增“协议书”未支付的款项35,100元；二、郏县堂街镇小谢庄村委会于本判决生效后十日内支付朱金箱、朱万增相应的违约金（朱金箱、朱万增请求的违约金自2016年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决确定的支付义务履行完毕之日止，但总额不超过13,020元。）；三、驳回朱金箱、朱万增的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,003元，由郏县堂街镇小谢庄村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超人民陪审员  赵艳利人民陪审员  李春歌二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李亚龙