wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执648号申请执行人：贵州腾果科技有限公司，住所地贵州省贵安样板区行政中心政务服务大厅2楼办公室，统一社会信用代码91520900337306179B。法定代表人王炼，该公司执行董事。被执行人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰，该公司董事。本院在执行贵州腾果科技有限公司与贵州宏德置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州宏德置业有限公司的银行存款184441元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月十七日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初245号 原告：苗桂花，女，1968年2月19日出生，汉族，小学文化。被告：惠海峰，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化。原告苗桂花与被告惠海峰民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告苗桂华到庭参加诉讼，被告惠海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告苗桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告惠海峰偿还借款本金10万元并支付利息（月利率为1.5%，从2018年12月10日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告惠海峰负担。事实和理由：2018年12月10日，被告惠海峰因资金周转向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，并出具了借据。原告将借款通过银行转账给被告指定信合账户。后经原告多次催要，被告惠海峰未偿付借款本息。原告苗桂花为证明自己的诉讼主张向法庭提供借据、银行转账汇款回单各1份，用以证明被告惠海峰向原告借款10万元、月利率1.5%的事实。被告惠海峰未到庭应诉，也未向法庭提供证据。经庭审举证并经审查，本院对原告苗桂花提供的借据和银行转账汇款回单予以采信。经审理查明，2018年12月10日，被告惠海峰出具借据载明向原告苗桂花借款10万元，月利率为1.5%。同日，原告苗桂花将借款10万元转入被告惠海峰的银行账户。后经原告苗桂花催要，被告惠海峰未予偿付借款本息。本院认为，原告苗桂花与被告惠海峰达成的借款合同，是双方真实意思表示，也不违反相关法律规定，合法有效。原告苗桂花已经履行出借义务，被告惠海峰应当按照约定偿还借款本金并支付利息。原被告双方未约定借款期限，原告苗桂花可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告惠海峰于本判决生效后十五日内偿还原告苗桂花的借款本金10万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年12月11日起计算至实际偿还借款本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告惠海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    杨 维 彬  二0二0年四月十日 书  记  员    董 甜 甜
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初847号原告：桃源县鹏博房地产开发有限公司，住所地常德市桃源县漳江街道黄花井社区文昌西路008号。法定代表人：**辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被告：王海堂，男，1943年8月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。第三人：桃源县疾病预防控制中心，住所地桃源县漳江街道黄花路14号。法定代表人：王文国。委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。原告桃源县鹏博房地产开发有限公司与被告王海堂、第三人桃源县疾病预防控制中心合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告桃源县鹏博房地产开发有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，桃源县鹏博房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桃源县鹏博房地产开发有限公司撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由桃源县鹏博房地产开发有限公司负担。审 判 员 熊军二〇二〇年四月十六日法官助理 张文书 记 员 杨倩
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执232号之一 申请执行人北京第三建筑工程有限公司,住所地北京市西城区车庄大街北里56号,统一社会信用代码：91110000101389748B。 法定代表人王栋,董事长。 委托代理人张鹏程、朱明远，北京市宝鼎律师事务所律师。 被执行人福安市鼎富置业有限公司,住所地福建省宁德市福安市阳头街道富阳路1号,统一社会信用代码：91350981315778044T。 法定代表人范子明。 本院在执行申请执行人北京第三建筑工程有限公司与被执行人福安市鼎富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)闽09执232号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执161号申请执行人：西安井田亚迪铁心制造有限公司,住所地西安市。法定代表人：全静，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。被执行人：泗阳高传电机制造有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：李更生，该公司董事长。申请执行人西安井田亚迪铁心制造有限公司与被执行人泗阳高传电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案执行标的1437927.9元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人李更生的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳高传电机制造有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  周 洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14942号 被执行人杨永跃，男，1998年1月13日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 被执行人杨永跃盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2132号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人杨永跃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨永跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨永跃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨永跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨永跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14942号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初594号 申请人：富敦企业有限公司，住所地台湾地区高雄市前镇区佛公路1号。 法定代表人：叶瑞璋，经理。 委托诉讼代理人：董建文，辽宁展恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大伟，辽宁展恒律师事务所律师。 被申请人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地大连市中山区长江路38号34层。 法定代表人：励振羽。 原告富敦企业有限公司与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封其他财产，保全金额以76万美元为限。申请人已为本次财产保全在中国大地财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以76万美元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李欣欣 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 立
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1519号原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。法定代表人李振国，该支行行长。委托诉讼代理人李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告王彦慧，女，汉族，1979年12月24日出生，住濮阳市华龙区。被告孙自龙，男，汉族，1979年1月6日出生，住濮阳市华龙区。被告许秀文，女，汉族，1963年12月12日出生，住濮阳市华龙区。被告李永想，女，汉族，1969年12月5日出生，住濮阳市华龙区。被告徐金红，女，汉族，1967年4月30日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告王彦慧、孙自龙、许秀文、李永想、徐金红金融借款合同纠纷一案，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年四月二日书记员  刘允超
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执570号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：付全仁借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院立案执行。被执行人付全仁未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付全仁及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执631号 被执行人：许海润，男，1997年09月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人诉被执行人许海润罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2016)皖0802刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许海润银行存款2000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5105号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告:关文福，男，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告关文福物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年四月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执334号 申请执行人宁海县柑桔良种场与被执行人陈菊仙、叶财莲、陈波为渔业承包合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人叶财莲已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁海县柑桔良种场撤回对被执行人陈菊仙、陈波的执行申请，并同意本案执行完毕。本院立案执行的（2020）浙0226执334号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异267号异议人：沈瑞春，男，汉族，1977年3月1日生，住长春市二道区。申请执行人：祁振林，男，汉族，1969年1月20日生，住长春市南关区。被执行人：周洋，男，汉族，1971年10月6日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人祁振林与被执行人周洋民间借贷纠纷执行一案过程中，沈瑞春向本院提出执行异议，请求法院解除对位于长春东盛大街1000号长电紫盈花城10-14#（即一期12栋605室）周洋名下房屋的查封与保全。在本院审查过程中，异议人沈瑞春向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人沈瑞春的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人沈瑞春撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年四月十七日书记员  李艳丽
山东省临沂市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁13刑申5号 高颂希、高树利、赵友国： 你因不服本院（2018）鲁13刑终395号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院经审查认为，根据侦查阶段的供述和相关证人证言，高颂希等四人在明知北城新区的征地补偿款已分两次发放到位的情况下，却诓骗部分村民“北城新区2012补偿表”上的钱是发放的第三次、第四征地补偿款，误导村民产生补偿款未全部领取的错误认识，在该表上签字“没支”并捺印；之后高颂希等人拿该表到多个国家机关对参与补偿款发放工作的高和希进行诬告，犯罪故意明显。山东太和会计师事务所出具的审计报告证实中沟头村分别于2012年四五月份、2013年四五月份分两次预支财政借款用于征地补偿款的发放，且已全部发放完毕，并无第三次找齐发放。本案认定申诉人构成诬告陷害罪的事实清楚，证据确实充分。 综上，原判决认定事实清楚，量刑准确，程序合法，并无不当，对你的申诉请求应予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初93号 原告：谈某，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 特别授权委托代理人：杜某，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告：陇南瑞峰房地产开发有限公司，地址：甘肃省陇南市武都区东江镇19号楼（王沟村），统一社会信用代码：91621200082394735C。 法定代表人：赵某，该公司执行董事兼总经理。 原告谈某诉被告陇南瑞峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈某委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告陇南瑞峰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谈某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即与原告签订书面购房合同、履行房屋登记备案手续；2.请求贵院依法判令被告按期交付房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告将其开发的××区户型、二号楼五层B2户型抵欠案外人何茂春的劳务费，2018年4月22日，被告向原告出具证明一份，证明载明：“我陇南瑞峰房地产开发有限公司将灰崖子社区异地搬迁安置项目一号楼十三层A3户型、二号楼五层B2户型售给何茂春。何茂春将该套房屋销售给任何人我公司均无异议”，因为此份证明原告才相信案外人何茂春，同意以每平米4280元的价格购买该房屋。2018年4月22日，原告将购房款25万元支付给案外人何茂春，当日何茂春向原告出具了“说明”及收条，原告次日将5万元购房款支付给何茂春指定的担保人王吉平。后原告与被告就该房屋进行了网签合同，后在准备签订书面合同时，被告要求原告支付首付款后办理按揭贷款，拒不交付房屋。原告与被告就该房屋已经进行了网签合同，现被告拒绝履行合同，拒签书面合同并拒交房屋违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 原告谈某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，预证明原告诉讼主体适格；二、1.被告公司出具的证明，预证明被告将涉案房屋销售给何茂春，被告对何茂春的出售行为无异议，原告由此确认本案涉案房屋产权明晰无争议的事实；2.说明、收条；预证明原告将30万元首付款交何茂春和何茂春指定的王吉平，且交上述首付款是在被告公司位于东江的售房部、被告公司人员在场的情况下支付的，被告认可何茂春收受房款的的事实。三、查询证明；预证明涉案房屋原告与被告已经进行网签合同，且网签内容系双方当事人真实意思表示，对原被告具有约束力，被告应当与原告签订书面购房合同并交付房屋的事实。四、武都区区人民法院（2019）甘1202民初4213号民事判决书；预证明与本案同样事实的案件武都区人民法院已经做出判决，且判决已经生效的事实。 被告陇南瑞峰房地产开发有限公司未到庭，亦提交书面答辩意见。 对原告提交的证据，本院做如下审查：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述，证据审查认定的情况，本院确认以下案件事实： 2018年，因被告与案外人何茂春有经济纠纷，被告将其开发的灰崖子社区异地搬迁安置项目部分房屋出售给案外人何茂春。2018年4月22日，被告向原告出具《证明》一份，该《证明》载明：“我陇南瑞峰房地产开发有限公司将灰崖子社区异地搬迁安置项目一号楼十三层A3户型、二号楼五层B2户型售给何茂春。何茂春将该套房屋销售给任何人我公司均无异议。特此证明，陇南瑞峰房地产开发有限公司，2018年4月22日”。当日，案外人何茂春就购房事项向原告谈某出具《说明》一份，同意将被告出售给其的灰崖子社区异地搬迁安置项目2#楼5层B2户转让给原告，双方议定房屋价格为4280/㎡；同日，原告向案外人何茂春支付购房款250000元，何茂春于《说明》上载明收款的事实。2018年4月23日，原告向何茂春指定的收款人王吉平再支付购房款50000元。后原告要求被告与其签订《商品房买卖合同》，履行房屋登记备案手续，但被告拒绝签订《商品房买卖合同》和履行房屋登记备案手续。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即与原告签订书面购房合同、履行房屋登记备案手续；2、依法判令被告按期交付房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告向原告出具的《证明》明确表明其已将案涉房屋出售给案外人何茂春，此《证明》系其真实意愿的反映，未违反相关法律规定，未侵犯他人利益，应认定为有效的承诺。原告作为善意相对人，基于相信被告的承诺为其真实意思表示，认为案外人何茂春有权处分案涉房屋，遂向案外人支付了300000元购房款，为保护原告的合理信赖利益，被告应当承担与原告签订《商品房买卖合同》履行房屋登记备案手续，向按期交付房屋的义务，原告诉请理由成立，本院予以支持。 被告陇南瑞峰房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》、第一百四十条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十五日内，由被告陇南瑞峰房地产开发有限公司与原告签订书面《商品房买卖合同》、履行房屋登记备案手续并按期交付房屋。 案件受理费300元，由被告陇南瑞峰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  谈红星 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  李 宁 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杜海鹏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执298号之一 申请执行人：赵潞安，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：王杰，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 赵潞安与王杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2108号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王杰未自觉履行判决书确定的义务，权利人赵潞安向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为垫付款31916元和利息3868.5元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费247.5元、执行费437元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王杰财产情况进行了实地调查，除被执行人已交纳的案款20000元（本案分得案款180元、案件受理费347.5元、执行费437元）外，暂未发现被执行人王杰有可供执行的财产。截至2020年4月21日，本案已执行到位案款180元、案件受理费347.5元、执行费437元。 鉴于被执行人王杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵潞安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执298号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  金辉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1298号原告：樊玲玉，女，1989年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告：新郑市新村镇高全有红光肉店，住所地：新郑市新村镇桃园路。经营者：高全有，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告樊玲玉与被告新郑市新村镇高全有红光肉店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊玲玉的委托诉讼代理人贾淑军，被告新郑市新村镇高全有红光肉店经营者高全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款160000元整及利息（以170000元为基数，从2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止；以170000元为基数，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价报价利率计算至2020年1月3日止；以160000元为基数，从2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价报价利率计算至实际清偿之日止。）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年6月至2017年12月，被告陆续从原告处购买干菜、调料，截止2017年12月11日，经双方结算，被告仍欠付原告货款170000元，有被告出具欠条为证，后经原告多次催要，被告于2020年1月3日偿还10000元，下余160000元至今未还，故原告诉至本院。被告辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但因为经济困难，不能一次性偿还本金及利息。本院认为，原告承认被告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，经原、被告确认截止2017年12月11日被告欠付原告调料、干菜款170000元，2020年1月3日被告支付10000元，现仍下欠160000元，被告应对此履行付款义务。因原、被告未约定逾期付款的违约金，原告主张利息以170000元为基数，从2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止；以170000元为基数，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月3日止；以160000元为基数，从2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告新郑市新村镇高全有红光肉店于本判决生效后十日内支付原告樊玲玉货款160000元及利息（以170000元为基数，从2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止；以170000元为基数，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价报价利率计算至2020年1月3日止；以160000元为基数，从2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告新郑市新村镇高全有红光肉店负担。本判决为终审判决。审判员  孙保宪二〇二〇年四月二十四日书记员  王美婕
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初107号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人杨炳富，男，1958年6月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，住浙江省兰溪市，因本案于2020年1月3日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人杨炳富犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童小娅出庭支持公诉，被告人杨炳富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日，被告人杨炳富驾驶无号牌三轮电动车从兰溪市赤溪街道常满塘村方向往赤溪街道方向行驶，5时05分许，行至赤溪××××江村路段时，与前方同向行人朱某1发生碰撞，造成被害人朱某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨炳富驾驶三轮电动车逃逸，后于10月16日被查获。被害人朱某1受伤后经抢救医治出院后于2019年12月21日死亡。 经鉴定，被害人朱某1因交通事故所致重型颅脑损伤，损伤程度已构成重伤二级。兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨炳富负事故的全部责任。2019年12月22日被告人杨炳富与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 兰溪市人民检察院认为被告人杨炳富犯交通肇事罪，并提出量刑建议，建议判处被告人杨炳富有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人杨炳富对兰溪市人民检察院指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人杨炳富的供述与辩解，证人姚某、朱某2、徐某的证言，户籍信息、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、事故照片及说、协议书、谅解书、接受证据清单附病历材料、居民死亡医学证明书、收据复印件，浙江省兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、兰溪市公安司法鉴定中心的补充说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆补充勘查记录，事故相关视频附监控说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨炳富违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨炳富归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人杨炳富自愿认罪认罚，与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，当庭判决如下： 被告人杨炳富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严宏庭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范澎青
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1121执85号申请执行人：李新光。被执行人：黎浪。申请执行人李新光与被执行人黎浪民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）桂1121民初1827号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎浪没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李新光于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还150000元及利息，同日本院依法受理执行。本院立案执行后，依法向被执行人黎浪发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黎浪从2020年1月份起每月履行4000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人李新光同意被执行人黎浪的还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）桂1121执85号案件。终结执行后，如发现被执行人黎浪不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 莫雄光二〇二〇年四月八日法官助理 刘胜鹏书 记 员 周文兰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终630号上诉人楼真福，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼真福与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初159号行政裁定，向本院提起上诉。楼真福上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初621号原告钟青松，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，文化程度中专，住吉水县，现住吉水县。被告曾繁芊，女，1996年1月20日出生，汉族，居民，住吉水县。原告钟青松与被告曾繁芊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟青松到庭参加诉讼，被告曾繁芊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款共计106090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告通过网络认识。2019年2月9日（2019年农历正月初五），被告邀请原告去被告家做客。此后，原告、被告慢慢联系起来。2019年4月至2020年1月，被告利用与原告这种不是很明确的特殊关系，以各种理由向原告借钱，期间被告通过电话、微信或当面方式共计30次不等向原告借钱，借款金额共计106090元。原告分别通过微信转账、支付宝转账、被告提供的二维码或给现金的方式借给了被告，其中有两次被告向原告借钱，原告是拿现金给被告，金额共计14500元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曾繁芊口头辩称：被告只是向原告总共借了42000元，因无偿还能力，确实还未归还；对其余原告微信和支付宝转账的款项，并不是借款资金，而是基于与原告被告的恋爱关系主动给付给被告，用于原、被告共同消费的资金，且这些资金也已共同消费，现原告假冒借款的名义要求被告偿还，是颠倒是非，没有道理。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：原告所列举的借款清单；微信、支付宝转账记录打印件，证明原告通过转账或支付现金方式向被告给付的借款共计106090元。被告曾繁芊质证意见如下：被告只先后向原告借款共计42000元，其余微信、支付宝转账的款项不属于借款资金，而是原告基于双方的恋爱关系主动给付给被告，用于双方共同的消费。本院认证：被告认可的42000元借款，予以确认；对其余未明确属于借款资金的微信和支付宝转账记录，因与本案关联不大，不予评判。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月通过网络相互认识，后建立恋爱关系。至2020年农历正月被告提出分手后，双方未继续恋爱关系。期间原告于2019年4月至2020年1月共30余次通过微信或支付宝向被告给付资金106090元，其中被告明确为借用的资金42000元。本院认为，原告通过微信和支付宝给付给被告的款项，明确为借款资金的42000元予以确认，就该笔资金双方形成了借贷的法律关系，被告应依法予以偿还；对其余款项，被告抗辩双方并无借贷合意，相应款项系原告基于双方的恋爱关系自愿所赠的资金，双方所形成的是借贷关系以外的其他的法律关系。因原告对此并无充分证据证明系借款，原告坚持以借贷的法律关系，主张由被告清偿的请求，于法无据，本院不予支持。原告就该款项可另行解决。被告曾繁芊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾繁芊应于本判决生效之日起十日内向原告钟青松偿还借款42000元。二、驳回原告钟青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元（原告已预交），由原告钟青松负担1572元，被告曾繁芊负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  罗晓东人民陪审员  罗小秋二〇二〇年四月二十九日书 记 员  罗逸灵
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2555号申请执行人：兰前，男，生于1980年10月10日，汉族，住邓州市。被执行人：王海华，女，生于1971年10月8日，汉族，住邓州市。申请执行人兰前与被执行人王海华为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人兰前向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王海华名下银行账户有几百元存款信息，已被另案冻结；被执行人王海华名下有豫Ｒ×××××号东风日产牌小汽车一辆，经约谈申请人，因无法确定车辆具体位置，暂进行车辆查封处置。经传统查控：被执行人王海华名下无房产登记信息；现被执行人名下暂无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人王海华发出限制消费令，并将被执行人王海华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人兰前发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月二十六日书记员 董小玲
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审102号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人杨洪，男，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年4月7日向本院申请强制执行永交执罚[2019]1100300162号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年8月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年8月26日向被执行人送达。2020年3月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款50元及加处罚款50元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年2月27日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永交执罚[2019]1100300162号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2019]1100300162号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由杨洪承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执560号申请执行人：张俊通，男，1970年8月13日生，汉族，住赣榆区。被执行人：马海青，男，1994年11月25日生，汉族，住东海县。本院在执行张俊通与马海青承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十六日书记员  严星惠
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初606号原告：日照市鑫运国际物流有限公司。住所地：山东省日照市北京路277号航贸大厦A座2301。法定代表人：林克平，执行董事。委托诉讼代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：秦皇岛力盛船务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区渤海明珠小区2-3-903。法定代表人：王开开，执行董事。被告：潍坊力盛船务有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海区数码广场2号楼1单元402室。法定代表人：王开开，执行董事。原告日照市鑫运国际物流有限公司与被告秦皇岛力盛船务有限公司、潍坊力盛船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在本案审理过程中，原告日照市鑫运国际物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告日照市鑫运国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由原告日照市鑫运国际物流有限公司负担。审判员 张 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 李振伟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢123号 谭梁德、杨玉芬、张明亮、张英平、向英花： 谭梁德、杨玉芬与张明亮、张英平、向英花机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，谭梁德、杨玉芬向本院申请执行的(2020)川0802执恢123号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异13号 异议人（被执行人）：杜某，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：李某，男，1985年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 在本院执行申请执行人李某与被执行人杜某离婚后财产纠纷一案中，异议人杜某于2020年4月7日向本院提出书面异议。请求驳回李某对杜某的强制执行，并法解除对杜某财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杜某称，2019年9月18日，贵院就杜某与李某离婚后财产纠纷一案，作出（2019）鲁1428民初1918号民事判决书，判令杜某向李某支付25万元债权。现该判决已经生效，杜某根据《合同法》第80条的规定对郑某50万元债权中的25万元债权转让给李某一事通知了债务人郑某，杜某已经履行了判决书确定的全部内容。另因（2019）鲁1428民初1918号民事判决书判令杜某的义务是特定的债权，贵院无权依据该判决查封与该债权无关的其他财产。鉴于杜某已经履行完毕该判决确定的义务，本案没有继续执行的依据。为此，特申请贵院停止并驳回李某对杜某的强制执行的申请。 申请执行人李某无答辩意见。 本院查明，2020年3月23日，我院立案执行了申请执行人人李某与被执行人杜某离婚后财产纠纷一案，案号为：（2020）鲁1428执448号，执行依据为：（2019）鲁1428民初1918号民事判决书，该判决内容为：自本判决生效之日起十日内被告杜某返还原告李某债权25万元。 另查明，2018年12月14日，我院立案执行了申请执行人杜某与被执行人郑某借款合同纠纷一案，案号为（2018）鲁1428执1315号，执行依据为（2018）鲁1428民初165号，该判决内容为：被告郑某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某借款本金50万元及利息，该案尚在执行中。 还查明，异议人杜某在（2018）鲁1428执1315号执行案件中，享有对被执行人郑某执行案件的50万元债权，而（2019）鲁1428民初1918号民事判决书确定的被告杜某返还原告李某债权25万元，是异议人杜某对被执行人郑某执行案件中享有的50万元债权中的25万元债权。 本院认为，申请执行人李某要求异议人杜某返还25万元债权的执行请求，应向郑某提出主张，（2020）鲁1428执448号执行案件依据的（2019）鲁1428民初1918号民事判决书确定的内容，对异议人杜某的其他财产无执行内容。故异议人的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销山东省武城县人民法院（2020）鲁1428执448号执行裁定书对被执行人杜某的全部执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  张福勇 审 判 员  阚东广 人民陪审员  徐宝成 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  管洪铭
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢53号崔凤秀、顾荣明：关于申请人崔凤秀与被执行人顾荣明民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2006）戚民一初字第0198号，被执行人已按生效文书履行完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执173号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人姜海芸。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姜海芸借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40437.90元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执9606号申请执行人：匡建贤，男，1968年6月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：彭建军，男，1976年5月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人匡建贤与被执行人彭建军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初4362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭建军应给付匡建贤货款93000元及逾期付款利息，并支付案件受理费1060元。因彭建军未履行生效法律文书确定的义务，匡建贤向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。受理后，发现匡建贤在申请执行时未提供彭建军可供执行的财产线索。本院于2019年11月20日向彭建军发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但彭建军未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对彭建军名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到彭建军有可供执行的财产。本院已将彭建军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知匡建贤，并要求其向本院提供彭建军的财产线索。匡建贤未能提供匡建贤可供执行的财产线索，对本院在执行中查明的事实不持异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。匡建贤认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。匡建贤发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年四月九日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初157号原告：保定市星程广告有限公司,住所地河北省保定市阳光北大街颐宁苑小区1号楼1楼门脸，统一社会信用代码:911306023989911658。法定代表人:武晓然,该公司经理。委托诉讼代理人：耿玉文，河北盛誉律师事务所律师。被告：布雷尔利(保定)金属家居用品股份有限公司,住所地保定市顺平县大城北村永平路65号，统一社会信用代码91130636563628707Q。法定代表人：田大水。原告保定市星程广告有限公司与被告布雷尔利(保定)金属家居用品股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市星程广告有限公司委托诉讼代理人耿玉文到庭参加诉讼，被告布雷尔利(保定)金属家居用品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保定市星程广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付广告费427169元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年5月，原告与被告签订广告发布合同，占用原告承揽的广告时段，在保定交通广播投放广告80万元，实际发生额为727169元，被告只支付了30万元，还有剩余广告费427169元没有支付。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告布雷尔利(保定)金属家居用品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月原、被告签订《广告发布业务合同》，被告委托原告于2018年11月28日至2019年2月27日期间发布滚动+口播广告，约定的播放天数为91天，广告发布媒介为保定交通广播FM104.8,广告的单价为每月20万元，总计60万元，付款方式为半月付（每播完15天付10万元）。2019年2月原、被告双方再次签订《广告发布业务合同》，被告委托原告于2019年2月13日至2019年3月14日期间发布滚动套播+口播广告，原告需于保定交通广播FM104.8为被告刊登广告，广告规格为30秒+60秒，单价为20万元，播出次数66次滚动/天、15次口播/天，共计20万元，被告应在2019年3月14日前以汇款或转账的方式将广告发布费给付给原告。保定人民广播电台广告播出单显示，2018年11月28日至2019年2月27日广播电台为布雷尔利播出广告，约定播出额为60万，2019年2月16日保定人民广播电台出具广告停播单，播出的布雷尔利广告因故中止执行，于2019年2月17日停止播出。2019年2月13日至2019年3月14日广播电台播出的布雷尔利广告，播出额为20万元。上述事实，由原告提供的《广告发布业务合同》二份、保定人民广播电台广告播出单3张、广告停播单，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原告保定市星程广告有限公司与被告布雷尔利(保定)金属家居用品股份有限公司签订的《广告发布业务合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方于2018年11月签订的《广告发布业务合同》约定履行期间为2018年11月28日至2019年2月27日共91天，因2019年2月17日保定人民广播电台停止播出布雷尔利广告，故该广告实际播出期间为2018年11月28日至2019年2月16日共计80天，实际发生的广告费用为527473元（600000元÷91天*80天=527473元）；双方于2019年2月签订的《广告发布业务合同》原告已按合同约定全部履行完毕，播出的广告金额为200000元。以上合计发生广告费727473元，被告已向原告支付广告费300000元，剩余427473元被告应按合同约定向原告支付。现原告主张被告支付的广告费金额为427169元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布雷尔利(保定)金属家居用品股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告保定市星程广告有限公司广告费427169元。案件受理费7708元，减半收取3854元，由被告布雷尔利(保定)金属家居用品股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年四月十六日法官助理郭雅纯书记员张英茹特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1042号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代理人：司某，经理。被告：翟庆良，男，1965年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告翟庆良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十七日法官助理张蓓书记员刘雯菁
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初937号 原告：彭信华，男，1957年05月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。 被告：孔凡尧，男，1954年09月01日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告彭信华与被告孔凡尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭信华及其委托诉讼代理人雷家清、被告孔凡尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭信华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告伤后的医疗费2,976.16元、误工费3,380元、护理费1,080元、交通费300元、住院伙食补助费320元、营养费320元，合计8,376.16元。事实与理由：2019年10月07日，被告驾驶三轮车沿×××路由富顺县城往××方向行驶，06时30分许，该车行至×××路29公里加10米处实施左转弯由×××路转向原××镇××街时，与骑电动自行车由××往富顺方向行驶的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。富顺县公安局交通警察大队认定，被告承担此事故全责。原告伤后被送往富顺县人民医院住院治疗，被诊断为：左小指伸肌腱断裂，全身多次软组织损伤及轻型脑伤。住院治疗4天后，被告要求并为原告办理了转院手续，转到××镇中心卫生院继续住院治疗，在两医院住院治疗16天，因被告拒绝垫付费用，原告在自行垫付医疗费2,976.16元后，因无力再垫付而被迫出院。出院后，受伤之手继续石膏外固定10天，因治疗不彻底，至今受伤之手仍发痛，且不能握拳头。原告刚60出头，受伤前仍在帮他人干活，有经济收入，伤后连生活自理都困难，更别说劳动。综上所述，原告之伤由被告的交通违法行为所致，为维护原告的健康权，被告应赔偿原告伤后的各项损失8,376.16元。 被告孔凡尧辩称，事故当天早晨，天还没亮，被告驾车左转弯正常行驶，且大小灯都开了的，而原告驾驶的车辆未按喇叭也没开灯，车速又快，直接开车过来撞倒被告驾驶的车辆，原告这是碰瓷行为，应承担事故主要责任。垫付原告伤后在富顺县人民医院治疗医疗费6,000余元、自贡市沿滩区××镇中心卫生院住院治疗医疗费500元，应从原告获赔款中折抵。原告主张的损失费，出于人道主义可适当赔偿。 本院认为，原告提交的《道路交通事故认定书》、住院治疗的相关病历材料及《住院费用结算票据》等证据，足以相互印证原告主张的基本事实，本院予以确认。根据原告所举证据并结合原、被告的当庭陈述，应确认相应事实：原告伤后在原告所述两医院住院治疗分别为3日、12日，均好转出院，原告在富顺县人民医院住院时，被告对其护理，并垫付其间生活费。交警部门认定被告承担事故全部责任，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定,并作为定案依据。被告依法应对原告伤后的人身损失承担侵权赔偿责任。原告伤后的各项损失依据本案证据及相关规定分别确定为：医疗费8,400.50元（被告垫付5,424.34元）；原告主张的护理费、住院伙食补助费赔偿标准均在合理范围内，本院予以支持，计赔天数应为实际住院的15日，则分别应为1,200元(80元/日×15日)、住院伙食补助费300元(20元/日×15日)；原告主张的营养费320元，因缺乏事实依据，本院不予支持；基于原告异地两次住院治疗，其主张的交通费300元在合理范围内，本院应予支持；由于原告未举证证明近三年的平均收入状况，因其系农村居民且尚能以农业生产获取生活来源，应计赔因伤误工期间的误工费，并酌情以上年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和26,054元标准赔偿，误工期为住院15日与受伤之手出院石膏外固定10日之和共为25日，即为1,784.52元（26,054元/年÷365日×25日）。综上，原告伤后的各项损失确定为11,985.02元，应由被告赔偿，扣除其垫付5,424.34元、生活费60元、以及应折抵护理费240元（被告护理3日）后，尚应赔偿6,260.68元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孔凡尧在本判决生效后十日内向原告彭信华赔偿6,260.68元； 二、驳回原告彭信华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计为25元，由被告孔凡尧负担。 本判决为终审判决。 审判员  李正怀 二〇二〇年四月二十日 书记员  屈 娟 附相关法条： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分 之三十以下的，实行一审终审。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初666号原告：张连霞，女，1974年10月5日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被告：邹和松，男，1988年6月21日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。原告张连霞与被告邹和松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张连霞及其委托诉讼代理人吴朝发到庭参加诉讼，被告邹和松经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张连霞向本院提出诉讼：一、请求人民法院判决被告邹和松立即支付原告张连霞劳务费12240元，并自2018年3月1日起以12240元为基数按年利率6%向原告支付资金占用费至支付完毕劳务费之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年底，被告在德江县御池宫承包家和假日酒店的装修。因为需要工人，被告找到原告，经过二人协商，被告雇佣原告为工人，在其承建的该酒店的装修工作，被告向原告支付劳务报酬，每天160元。达成协议后，原告进场施工。2018年2月装修工作完工，原、被告结算，被告应当支付原告12240元劳务报酬费用，由于当时被告资金周转困难，其称一个月之内支付。约定的支付时间届满后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延，未向原告支付过分文劳务报酬费。现被告更是对原告避而不见，拒绝支付原告的辛苦劳务报酬费。综上所述，原告与被告形成的劳务关系是双方的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，在原、被告间形成合法有效的劳务合同关系，因此，依法形成的债权受法律保护，原告按约完成了约定义务，被告未按照约定向原告支付劳务费，已构成违约，被告应当依法向原告支付劳务费并按约赔偿原告相关损失。故原告为实现合法债权，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至贵院，请求依法判决支持原告的前列诉请为谢。被告邹和松未到庭、未答辩。原告张连霞申请的证人安某出庭证实：在2018年的时候，被告邹和松就承包了德江县“家和假日酒店”，开来是我和代先周等人按平方面积进行计算，后就叫我做管工，由我来喊工人做点工，并由我记人数，统一付款。就是在做酒店工程的时候认识邹和松的，他当时就是包工包料，做内外装饰都是他向谭某某、罗成国承包的。做杂工就说160元一天，开提升机吊材料是180元，师傅是260元一天。主要是就是要砌砖，打地平和粉糊墙壁。张连霞是做杂工，加之又是我的妻子，按180元一天，我的记录本上记载从7月5日到12月18日中间有68天没有付工钱，应得12240元。2019年春节期间，我和张连霞带小孩去遵义给邹和松拜年，将记账本带给邹和松看后无误。本院审查原告张连霞申请的证人安某的证言，其来源合法，结合本院送达时口头询问被告邹和松对起诉金额是否准确，他表示无异议。本院结合代先周的证言认定其安某出庭作证证言属实。经审理查明：2017年底，被告邹和松在德江县御池宫承包“家和假日酒店”的装修。因为需要工人，被告邹和松通过安某介绍其妻张连霞来工地做点工，即按天计酬，因原告张连霞是做杂工，基于与邹和松是干亲家关系，按每天180元。原告张连霞在2018年7月5日到12月18日之间有68天的劳务工资没有得到，由安某负责记录和发工资，因安某在此期间与被告邹和松结成“干亲家”关系，故被告邹和松委托安某找工人和记工天，由安某向被告邹和松结算后分放给做工民工。被告邹和松尚欠原告张连霞68工天计12240元，该结账本在2019年春节由安某与张连霞送被告邹和松核实。本院认为：被告邹和松在德江县御池宫承包“家和假日酒店”的装修雇请民工与原告张连霞形成劳务关系，《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告邹和松应当承担向原告张连霞支付所欠劳务工资的义务。被告邹和松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席判决。原告张连霞主张资金占用费请求，由于双方未约定违约条款，故应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹和松欠原告张连霞劳务工资人民币12240元，限本判决生效后30日内由被告邹和松一次性付清；二、驳回原告张连霞要求被告邹和松支付资金占用费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告邹和松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇二〇年四月二十三日法官助理尹良军书记员叶美娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1380号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区             法定代表人：贾燕,董事长。             委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告：魏永海,男, 1976年6月27日出生,汉族,住安徽省长丰县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款14195.77元(计至2019年5月24日,之后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张) ,并按同期银行贷款利率(年利率4.35% )支付利息损失至款清之日,暂计至2019年11 月7日为407.84元, (详见利息计算明细)；2、判决被告向原告支付律师代理费2000元，以上起诉金额合计：16603.61元；3、判决本案全部费用由被告承担。             事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》,约定由原告为被告提供车辆代购服务,被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费,向工商银行申请信用卡分期贷款,由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》,原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利,且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后,被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告代偿贷款,原告多次催促被告还款,但被告一直推托或置之不理。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求支持原告的诉请。                                           被告答辩                       被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了分期付款委托代购协议书、购车分期付款代理协议、机动车行驶证、贷款申请表、授权委托书、担保承诺函、贷款担保合同、代偿证明、聘用律师合同、律师代理费发票及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告魏永海违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告魏永海于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款14195.77元及利息（利息计算方式：其中2019年1月23日至2019年11月7日共计407.84元；自2019年11月8日开始，以14195.77元为基数按年利率4.35%计算至实际支付之日止）；             二、被告魏永海于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师费2000元。                                           逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费215元，减半收取108元，由被告魏永海负担。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪聪
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初322号原告：龚海，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：胡光辉，男，1956年2月23日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：胡正春，男，南县法律服务所法律工作者。原告龚海与被告胡光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海及其委托诉讼代理人卢伟群，被告胡光辉及其委托诉讼代理人胡正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚海向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡光辉立即向原告龚海支付欠款81400元；2.判令以81400元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算一个月的资金占用利息295元，后段资金占用利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在南县胜天码头从事砂卵石生意。2012年上半年至2016年7月期间，被告多次向原告购买砂卵石，至2016年7月12日，双方经结算，被告欠原告砂卵石款94400元，并出具欠条一张，口头承诺于2016年年底全部付清。口头承诺到期后，原告多次要求被告给付欠款，被告仅于2016年农历年底给付了13000元。后原告找被告催要剩余货款，被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求如前。被告胡光辉辩称，1.欠原告龚海货款81400元属实，但在立据后，被告将该笔债务进行了转让，本案原告应向该债务的受让人主张权利；2.双方没有约定计算利息，故原告要求被告支付资金占用利息没有依据。龚海围绕诉讼请求依法提交了证据，胡光辉质证对证据均无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2012年上半年至2016年7月期间，被告多次从原告处购买砂卵石，双方于2016年7月12日结算，被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告砂卵石款94400元。后经原告催要，被告于2016年农历年底给付了13000元，尚欠货款81400元经原告多次催要而未果。龚海在庭审后书面申请撤回第二项即判令被告承担资金占用利息的诉讼请求。本院认为，龚海向胡光辉提供砂卵石，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，依法应予保护。现胡光辉尚欠龚海货款81400元，经龚海多次催要而未果，胡光辉的行为已构成违约，应承担向龚海给付货款的民事责任。至于被告的辩解意见，因未提供该债务已转让的证据予以佐证，故在本案中不予采信。龚海在庭审后书面申请撤回第二项即判令被告承担资金占用利息的诉讼请求，该申请不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：由胡光辉于本判决生效后20日内支付龚海货款81400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告胡光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  杨辉二〇二〇年四月二十一日法官助理孟惠书记员岳玉婷
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执279号申请执行人刘祖刚，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人吴名春，男，1952年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人刘祖刚与被执行人吴名春追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初3808号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人吴名春发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执279号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二〇年四月二十九日书记员 陶 宏
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初60号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人吴建勋，男，1973年8月6日生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，家住永丰县。2019年12月10日因本案被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人吴建勋犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吴建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月13日至15日间，被告人吴建勋在吉州区兴桥镇江边村委会洄坑村一处民房内利用骨牌进行赌博的活动来开设赌场，通过抽头营利牟取非法获利12000元。2019年12月10日，被告人吴建勋到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴建勋开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴建勋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人吴建勋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴建勋有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证受案登记表、线索移送函、归案情况、前科情况、被告人常住人口信息表等，证人廖某、曾某等人的证言，被告人吴建勋的供述和辩解，辨认笔录等证据。 被告人吴建勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴建勋以非法营利为目的，开设利用骨牌进行赌博的赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建勋案发后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且在审查起诉期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴建勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年四月十五日 （） 书记员  刘 欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保416号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，杜英斌，男性，汉族，1970年2月22日出生,住泰安市××区粥店办事处老王府村。被保全人，李怀霞，女性，汉族，1977年3月20日出生,住山东省泰安市泰山区财源大街26号。被保全人，李桂友，男性，汉族，1962年11月5日出生,住山东省宁阳县磁窑镇车站街170号。被保全人，李国勇，男性，汉族，1984年7月28日出生,住山东省泰安市岱岳区满庄镇黄家林村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人杜英斌、李怀霞、李桂友、李国勇金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执575号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。被执行人王保民、胡改荣、陈贵山、王合运。本院执行的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与王保民、胡改荣、陈贵山、王合运金融借款合同一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王保民、胡改荣、陈贵山、王合运名下银行存款50000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇二〇年四月二十日书记员 吴晨溪
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初308号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，董事长。 委托诉讼代理人：叶建宏（公司员工），男，1982年5月10日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：乐运春（公司员工），男，1974年12月21日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 被告：柏涵程，男，1992年6月17日生，彝族，住易门县，现住易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告柏涵程信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乐运春，被告柏涵程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还尚欠原告贷记卡透支本金19998.07元、利息6023.87元、违约金（费用）8616.80元，合计34638.74元（利息、违约金算至2020年2月25日，此后违约金按贷记卡领用合约约定以透支金额月利率15‰计算利息、按最低还款金额未偿还部分的5%支付违约金至透支款项还清之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年5月4日，被告向原告申请办理金碧贷记卡,被告填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约约定，签署其姓名。领用合约约定贷记卡申领、使用、对账和还款、其他约定、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××03的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡进行消费。截至2020年2月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金19998.07元、利息6023.87元、违约金（费用）8616.80元，合计34638.74元。贷记卡透支逾期后，原告多次向被告进行催收，被告一直以经济困难为由拒不履行偿还责任，被告贷记卡透支逾期行为已严重违反云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约及贷记卡章程约定，被告未按约定归还欠款已构成违约。为维护原告合法债权，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告柏涵程辩称，答辩人认可被答辩单位诉请透支本息及违约金数额，因答辩人投资出现问题导致资金链断裂，要求免除利息和违约金。 本院经审理认定本案案件事实如下： 2012年5月4日，被告填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向原告申领金碧贷记卡（个人卡），并自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》各项规定。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定（甲方：发卡行社；乙方：申请人/持卡人）：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。另，《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定：透支利率（每日）为0.5‰，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.5‰计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。 经原告审核，原告向被告发放卡号为62×××03的贷记卡（个人卡）。被告使用该卡消费后未按照约定足额偿还款项，截至2020年2月25日，原告核算该贷记卡欠消费本金19998.07元、利息6023.87元、违约金（费用）8616.80元，合计34638.74元。 另查明，2016年12月16日，中国银监会云南监管局以云银监复[2016]307号文件批复：同意云南易门农村商业银行股份有限公司及云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行等11个分支机构开业；云南易门农村商业银行股份有限公司开业的同时，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，有云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、贷记卡明细统计表、交易明细查询、中国银监会云南监管局关于云南易门农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告申领金碧贷记卡（个人卡），表示自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。被告透支消费后，未在领用合约规定的最低还款日之前偿还消费款，已经违反合同约定，按合同约定，被告还应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告签订的领用合约未约定违约金，原告也未举证证明双方已按上述通知规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告要求被告支付违约金8616.80元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告柏涵程于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷记卡（个人卡）透支本金19998.07元、利息6023.87元（计算至2020年2月25日）及以透支本金19998.07元为基数，自2020年2月26日起至款项付清之日止按月利率15‰计算的利息。 二、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计370元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告柏涵程负担（须于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈敏娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2780号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，该公司总经理。 委托代理人：汪明政、张扬，贵州贵达律师事务所律师。 被告：于海均，男，汉族，1987年10月12日生，住贵州省毕节地区金沙县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告于海均融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理 布文文    书记员  张娅婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初531号申请人：刘付宽，女，1964年4月12日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：王琛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：吴艳霞，女，1984年6月28日出生，汉族，住博爱县。申请人刘付宽于2020年4月27日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吴艳霞在金融机构的存款79695.88元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000147，责任限额为79695.88元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴艳霞在金融机构的存款79695.88元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费816元，由申请人刘付宽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年四月二十七日书记员  王 敏河南省博爱县人民法院采取财产保全告知书刘付宽：法院根据你的财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人吴艳霞在金融机构的存款79695.88元或其他同等价值的财产。已冻结吴艳霞在中国邮政储蓄银行存款30000元（实控18167.62元）中国农业银行存款5000元（实控684.54元），财付通支付科技有限公司存款（实控4331.87元），支付宝账户（实控85.88元）。冻结期限为1年（至2021年4月29日）。超过法定期限的，这些强制措施将自动解除。案件申请费已由你预交，你提起诉讼的，可以将该申请费列为诉讼请求。为使你的合法权益免受损失，在法院采取强制措施后，在法定期限届满七日前，你必须向法院提出续冻结或者续封的申请，否则，因超期导致强制措施自动解除而造成的损失，由你承担。你提出续冻或者续封申请，应当采取书面方式，该案件在一审诉讼期间（判决生效前），申请向本院保全中心提出；案件在二审诉讼期间（上诉卷送交至中级人民法院后），申请应向中级人民法院提出，也可以向本院保全中心提出；案件在执行期间（你向法院申请强制执行后），申请应向执行案件承办法官提出。如因你不按以上规定提出续冻或者续封申请，导致法院做出的强制措施因超期而自动解除，后果由你自负。二〇二〇年四月三十日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初347号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行员工，特别授权。 被告：万丘民，男，1969年4月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行(以下简称农行上高支行)诉万丘民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告万丘民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行上高支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告万丘民偿还原告金穗卡超支本金19865.06元、利息1323.64元、违约金531.73元，合计21720.43元（截至2020年1月15日，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算。）2、本案诉讼所涉及的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号为62×××87）,并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，被告当面签字确认。被告自2015年10月30日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款。到2020年1月15日止，被告累计欠贷记卡本金19865.06元，利息1323.64元，违约金531.73元，合计欠款人民币21720.43元。被告未履行有关贷记卡章程和合约规定，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。原告遂起诉，请求依法判决。 被告万丘民经本院合法传唤未到庭。 本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告万丘民向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后为其办理了金穗贷记卡（卡号62×××87），并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，被告签字确认。自2015年10月30日起刷卡消费，循环使用后造成逾期。截至2020年1月15日，被告累计欠款贷记卡本金19865.06元，利息1323.64元，违约金531.73元，合计欠款人民币21720.43元。原告催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、金穗贷记卡申请表、账户详情信息和催收资料信息、交易明细等证据予以证实。 本院认为，被告万丘民向原告申办金穗贷记卡，并阅读签名《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守用卡章程和合约规定的义务。被告万丘民在使用金穗贷记卡过程未按用卡章程和合约的规定及时归还款，其行为已违反用卡章程和合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支款、利息和违约金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万丘民于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上高县支行贷记卡超支本金19865.06元，利息1323.64元，违约金531.73元，合计21720.43元（利息、违约金算至2020年1月15日，后期产生的利息及违约金照算至清偿之日止）。 案件受理费344元，减半收取为172元，由被告万丘民承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年四月一日 书记员  梁文婷
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初78号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人王兆豹，男，1978年6月27日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，山东某有限公司高唐分公司职工，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被高唐县公安局取保候审。辩护人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。公诉机关以高检公刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王兆豹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月20日15时许，被告人王兆豹驾驶无牌照微型轿车沿高唐县赵清路由东向西行驶至14公里处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）执勤民警查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人王兆豹的血液乙醇含量为93.8mg/100ml。2019年8月1日，被告人王兆豹经电话通知到高唐交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王兆豹的刑事责任，被告人王兆豹有自首，认罪认罚等情节，建议判处被告人王兆豹拘役一个月，并处罚金。被告人王兆豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王兆豹具有自首情节，认罪认罚，属初犯，请求对被告人王兆豹从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：在审理过程中，被告人王兆豹主动交纳财产刑保证金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人王兆豹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兆豹认罪认罚，且具有自首情节，属初犯，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王兆豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇二○四月二十一日书记员  李 蕾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初61号 原告：王志刚，男，1980年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王放，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：刘的钦，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋黎华，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘正阳，男，1995年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘的章，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王志刚与被告刘的钦、蒋黎华、刘正阳、刘的章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘的钦、蒋黎华、刘正阳归还原告借款本金31万元，并支付利息18393元（利息暂算至2019年12月26日），此后的利息仍按月息2%的标准计算至借款实际清偿之日止；2.原告王志刚对被告刘的章出资的股权（质权登记编号：金东市监股质登记设字〔2019〕第0142号，出质股权所在公司：金华维多利亚美容医院（有限合伙），出质股权数额：450万元）拍卖、变卖后所得价款在担保范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2019年9月27日，被告刘的钦、蒋黎华、刘正阳共同向原告出具了《借条》一份。由三被告向原告借款36万元，其中16万元系原告王志刚之前交付给被告的投资款，由双方共同确认转为本次的借款本金，另20万元按被告刘的钦、蒋黎华、刘正阳共同指示打入被告刘正阳账户；借款还款期限原被告双方约定于2019年11月30日之前还清；借款利息为每个月柒仟元。同日，被告刘的章自愿以其持有的金华维多利亚美容医院（有限合伙）的股权为上述借款提供股权质押担保，与原告王志刚签订了《财产份额质押合同》并在金华市金东区市场监督管理局办理了股权质押登记手续（质权登记编号：金东市监股质登记设字〔2019〕第0142号），2019年9月28日，原告向刘正阳账户汇款15万元，被告刘的钦同意就原告王志刚先前交付16万元的投资款另行补偿2019年9月27日之前的利息损失5万元。2019年11月，被告归还原告5万元后，便再未归还借款本息。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘的钦未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了原告的身份证复印件、四被告的人口信息查询、《借条》、财产份额质押合同、股权出质设立登记通知书、银行汇款凭据等证据用以证明其主张。各被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日，被告刘的钦、蒋黎华、刘正阳因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“为了资金周转，今通过银行卡转账向王志刚借到人民币叁拾陆万元正（整）（360000.00），每个月付息柒仟元正，于2019年11月30日前还本金借款。注：实际汇款贰拾万及16万为上次投入款。”后原告于2019年9月28日向被告分三笔汇款共计15万元。2019年9月27日，被告刘的章以其持有的金华维多利亚美容医院的价值450万元的股权出质为上述款项提供担保，担保范围是主债权。后被告于2019年11月1日、11月3日分别归还原告2万元、3万元后，剩余款项未予归还，遂成讼。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。民间借贷的借款金额应当以实际交付为准，本案中原告实际交付的金额为15万元，加上双方此前结算的投资款16万元，故本案的借款金额为31万元。双方约定本金36万元，每个月的利息为柒仟元，折算成月利率为1.94%。原告庭审中称，被告于2019年11月归还的5万元系其补偿此前投资款的利息损失，但未能向本院提交相应证据予以佐证，故本院认为该笔款项应作为本案还款予以抵扣。被告的还款不足以清偿全部借款本息，且双方对还款顺序未作约定，故本院按照先息后本的顺序予以抵扣。经计算，截至2019年12月26日，被告尚欠原告借款本金267111元、利息7255元。被告刘的章自愿以其名下的股权为上述债务提供担保并办理了股权出质手续，原告依约在主债权范围内享有优先受偿权。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘的钦、蒋黎华、刘正阳于本判决生效之日起五日内归还原告王志刚借款本金267111元，并支付利息8982元（利息已暂算至2019年12月26日，此后利息按照年利率23.28%计算至款清日止）。 二、原告王志刚在借款本金267111元的范围内对被告刘的章持有的金华维多利亚美容医院的450万元（万股）的股权折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元（已减半收取、原告已预交）、保全费2270元，合计5383元，由原告王志刚负担857元、被告刘的钦负担4526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王 磊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1481号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建军，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）因与被上诉人王建军财产保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审中，被上诉人并未提供证实事故发生经过及性质和原因的公安机关等有权机关的证明，在事故原因不明性质不能确定的情况下一审法院即判决上诉人按保险合同进行赔偿错误。二、被上诉人并未提供从业资格证等证件，审法院判决上诉人承担赔偿责任错误。三、一审判决依照山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告认定涉案车辆损失为81210元错误。价格评估报告的评估金额仅是对车辆损失金额的预估，其实际损失应以实际支出的与该次事故造成损失有关联性的修理费用为准。 王建军辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 王建军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、评估费等共计83710元；2.诉讼费用由被告承担。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，一审法院认定如下：王建军提交评估报告书1份，证明王建军车辆损失81210元。人保临沂公司质证认为，评估报告与王建军实际损失差距较大，王建军应提交维修明细及专用发票，人保临沂公司保留重新评估的权利，并于七日内提交书面申请。一审法院综合分析认为，评估报告系一审法院委托有相应评估资质的机构和人员所作出的，程序合法，结论明确，具有真实性、合法性、关联性，予以采信，人保临沂公司对评估报告有异议，但没有提交相反证据予以证明，对其抗辩理由，不予采纳，对其重新鉴定申请，不予准许。 一审法院认定事实：2018年6月20日，王建军雇佣的驾驶员邱夫红驾驶鲁Ｑ×××××重型货车行驶至路段时，由于刹车不及时与停放在路边的阮永胜驾驶的鲁Ｑ×××××现代悦动轿车相撞，后又撞沟，导致该车辆前部、底盘受损，对方车后杠、后备箱受损的交通事故。 2018年12月13日，一审法院依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型货车的损失价值进行评估，该公司出具鲁天评字[2018]FY6525号价格评估报告书，评估结果为损失价值81210元。王建军支出评估费2500元。 另查明，王建军是鲁Ｑ×××××重型货车的实际车主，该车挂靠在平邑县恒泰物流运输有限公司名下，王建军在人保临沂公司为该车投保机动车损失保险（保险金额193120元）及不计免赔率，事发时在保险期内。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都有法律约束力。王建军为其所有的鲁Ｑ×××××重型货车以被挂靠人的名义在人保临沂公司投保机动车损失保险，并缴纳保险费，人保临沂公司收取保险费并向其出具保险单，双方之间的保险合同依法成立，均应按合同约定履行义务。王建军投保的车辆在保险期内发生交通事故致自身车辆受损，有现场查勘记录、评估报告书等为证，予以确认。人保临沂公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿王建军的损失。因该次交通事故导致王建军车辆损失81210元，评估费2500元，均有相关证据证实，予以确认。 关于评估费的负担问题，双方当事人有争议。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为确定车辆损失价值所支出的评估费应当由保险人承担，故评估费应当由人保临沂公司承担。 综上，王建军要求人保临沂公司支付保险金83710元（车辆损失81210元，评估费2500元），事实清楚，证据确实充分，予以支持。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王建军保险金83710元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（若向一审法院缴纳，汇至指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：农行平邑县支行，账号：62×××61）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取946.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于驾驶员未提交从业资格证是否系保险公司免责的事由。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东天诺价格评估有限公司作出的评估报告为证，该评估报告系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。另，一审中，被上诉人提交了上诉人出具的事故现场勘验证明，证实事故发生后上诉人到现场进行了勘查。故上诉人主张事故原因不明不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1893元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 欣