wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2252号 原告：李行发，男，1989年5月15日生，汉族，住郯城县。 被告：张家玺，男，成年，汉族，住郯城县。 原告李行发与被告张家玺保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李行发申请撤回对被告张家玺的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李行发撤诉。 案件受理费38元，由原告李行发负担。 审判员  于徐州 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初507号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：翟春雷，系公司项目经理。委托诉讼代理人：张利莎，系公司客服主管。被告：郝小曾，男，1974年11月21日出生，汉族，住郑州市。原告河南民安物业服务有限公司与被告郝小曾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告河南民安物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南民安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担。审判员 王  艳  梅二〇二〇年四月七日书记员 刚银莹（代）
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执333号 申请执行人罗家华，女，1967年1月29日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人罗家华与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执333号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1076号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该支行行长。被执行人：洪兴明，男，1959年12月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人洪兴明信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初1954号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人洪兴明偿还中国建设银行股份有限公司南昌分行本金9864.98元、滞纳金772.92元；被执行人洪兴明给付申请执行人上述本金所产生的利息7635.73元（暂算至2018年8月7日，自2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息，按领用合约的约定计算）；上述判决一、二项中的滞纳金、利息总计不得超过年利率24%。并承担案件受理费220元、执行费60元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪兴明的银行存款10917.9元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人洪兴明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人洪兴明不足部分价值相当的财产；三、如被执行人洪兴明的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月三日书记员  黄 菲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执78号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：何海洋，该公司总经理。被执行人：曹兆根，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：陈燕，女，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人曹兆根、陈燕追偿权纠纷一案[执行依据:北海仲裁业委会（2019）北海仲字第13-2533号裁决书]，本院于2020年3月27日立案执行。因被执行人曹兆根住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海仲裁业委会（2019）北海仲字第13-2533号裁决书由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 杨声骏
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终23号上诉人（一审原告）：汪志强，男，1961年12月21日出生，汉族，信州区人，住址江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：苏萍，上饶市信州区法律事务所，法律工作者。被上诉人（一审被告）：上饶市宏兴物业服务公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路13号三楼，统一社会信用代码91361102723938991W。法定代表人：方春生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖枝文、邓立明，江西壹点律师事务所律师。上诉人汪志强与被上诉人上饶市宏兴物业服务公司（以下简称宏兴物业公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）赣1102民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭，由于本案没有新的事实和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪志强上诉请求，1.依法撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的右眼因工受伤，现复发恶化仍需治疗，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，上诉人可继续享受工伤医疗待遇，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。宏兴物业公司答辩称，1.汪志强在另案主张工伤待遇的时候已经提出了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等相关费用，其中一次性医疗补助金是需要解除劳动合同才能有的，另案中一审法院已经判决宏兴物业公司支付汪志强一次性医疗补助金等费用，说明宏兴物业公司已经和汪志强已经解除了劳动合同关系；2.根据一审法院的判决，宏兴物业公司在另案中支付了汪志强一次性医疗补助金，这本身就是因工伤解除劳动关系后所需的治疗费用的赔付；3.宏兴物业公司与汪志强解除劳动合同至今已有数年时间，无法确认汪志强此次所治疗的费用与工伤有关，况且宏兴物业公司已经赔付了一次性医疗补助金。一审法院认定，汪志强原系宏兴物业公司聘用的员工，于2013年11月7日发生工伤事故。因工伤赔偿事宜，双方经过多次诉讼，后经该院及本院判决，截至2016年12月29日，宏兴物业公司应付汪志强医疗费10,755.8元，停工留薪工资2,937.5元，住院伙食补助费1,240元；交通费、住宿费3,643.2元；一次性伤残补助金，工伤医疗补助金和伤残就业补助金67,410＋24,075=91,485元，护理费3,869.6元及鉴定费等其他相应费用。2018年11月27日、2019年5月22日，汪志强因右眼创伤性晶状体脱位等原因入住南昌大学第二附属医院治疗，产生医疗费用为26,385.01元。另有，因宏兴物业公司对汪志强所出示的用药清单用药合理性提出质疑并申请了鉴定，鉴定结果为“被鉴定人汪志强两次住院的用药均为合理性用药”。一审法院认为，劳动者因工伤事故致残后，劳动关系可依法解除或终止。考虑到伤残对劳动者日后的就医、就业及日常生活造成影响，故应当给予一定程度的赔偿金，其中包括针对后续医疗的一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，工伤职工因工致残被鉴定为七至十级伤残，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。汪志强被鉴定为七级伤残，其向法院诉讼主张要求赔付一次性工伤医疗补助金、伤残补助金、工伤医疗补助金等，表明其自愿与宏兴物业公司解除劳动关系，汪志强不再享受工伤保险待遇，后续医疗费不予支持，汪志强又未能证明系工伤复发。故汪志强主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、食宿费、交通费及基于劳动关系产生的停工留薪期工资没有事实及法律依据，该院不予支持。工伤职工应根据自身的伤情、生活状况及用人单位的稳定性决定是否与单位解除劳动关系，切忌盲目作出决定，所谓“离开容易回头难，理性维权才实在”。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回汪志强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由汪志强负担，鉴定费用2,600元由宏兴物业公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据国务院法制办、人力资源和社会保障部对工伤职工工伤复发和一次性工伤医疗补助金的相关释义，所谓工伤职工工伤复发是指职工因工伤事故或患职业病，经过医疗机构必要的诊断治疗，包括采取病情检查、确诊、药物治疗、手术治疗等医疗措施，确定工伤职工伤（病）情痊愈，终结医疗，终止停工留薪期，经劳动能力鉴定委员会确定伤残等级后或者正处于劳动能力鉴定过程中，工伤职工原有病情不同程度地重新复发。所谓一次性医疗补助金，劳动合同期满或者工伤职工本人提出解除劳动合同的，可以终止或解除劳动合同，由工伤保险基金向其支付一次性工伤医疗补助金，这是因为七级至十级伤残职工在伤病治愈或者医疗终结后，有可能伤病发生变化需要治疗。从以上解释来看，劳动者与用人单位解除了劳动合同后，经确定伤残等级后已享受了一次性工伤医疗补助金的，不属于工伤职工工伤复发享受工伤医疗待遇的范围。在本案中，汪志强与上饶市宏兴物业服务公司因工伤赔偿也已经生效判决所确认，汪志强也已享受了一次性工伤医疗补助金，故汪志强以工伤复发为由要求上饶市宏兴物业服务公司赔付医疗费、护理费等费用无法律依据，本院不予支持。一审判决对汪志强的诉讼请求不予支持正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汪志强负担。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  徐志锋审判员  付 强二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1287号上诉人(原审原告)：翟高登，男，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：付强，男，1984年1月28日出生，汉族，住徐州泉山区。被上诉人（原审被告）：黄磊，男，1987年2月24日出生，汉族，住江苏徐州铜山区。上诉人翟高登因与被上诉人付强、黄磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初11278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。翟高登上诉请求：撤销一审裁定并依法改判被上诉人偿还剩余款17000元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实理由：上诉人借款给被上诉人属于朋友之间借贷关系，不存在套路贷等违法行为。被上诉人也没说不还了，被上诉人自愿偿还6000元。翟高登向一审法院提出诉讼请求：1、付强、黄磊偿还翟高登欠款2万元；2、付强、黄磊承担本案诉讼费用及送达费等一切费用；3、付强、黄磊偿还四个月利息1600元。事实与理由：2019年5月12日，借款人付强、担保人黄磊向翟高登借款2万元，借款期限30在，承诺于2019年6月11日还款。而付强、黄磊未在约定期限内偿还债务。经翟高登多次催讨，付强、黄磊至今未还。付强一审答辩称，2018.11月开始，翟高登借我2万元。当时预扣了利息，我是把钱转给黄磊，黄磊转给许龙，许龙再转给翟高登。我现在已经还了近1.5万元，现在翟高登还要求我还2万元本金，我无法接受。一审法院经审查认为，翟高登的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，翟高登的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回翟高登的起诉。案件受理费340元，退还翟高登。本院经审查认为：根据付强提供的转账记录，涉案借款可能存在高额利息及提前预扣利息等情形，一审法院认为涉案借款行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关，并无不当。翟高登的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋慧娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2119号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：康金昌，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告康金昌合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1045号原告：史景伟，男，生于1969年11月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：乔玉晓，男，生于1981年4月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：何艳，女，生于1985年4月15日，汉族，住河南省镇平县。原告史景伟与被告乔玉晓、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告史景伟到庭参加了诉讼。被告乔玉晓、何艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告乔玉晓、何艳共同偿还原告借款10000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告乔玉晓系朋友关系，被告乔玉晓以做生意需要周转为由向原告借款10000元，后于2019年9月15日向原告出具借条一份。现原告急需用钱向被告追要，被告一直推拖不还。被告乔玉晓、何艳均未答辩，也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据。被告乔玉晓、何艳在法定期间内均未提出异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔玉晓向原告借款10000元，并向原告出具了借条。借条内容为：“借条，今借史经伟壹万元整（10000.00）借款日2019年9月15日，借款人乔玉晓，借款日2019.9.15”。本院认为：被告乔玉晓向原告史景伟借款10000元，并出具欠条，事实清楚。原告与被告乔玉晓之间形成民间借贷法律关系。故原告要求被告乔玉晓偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔玉晓向原告借款10000元，虽然该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告无相关证据证实其用于二被告共同生活、共同生产经营，或者基于二被告的共同意思表示。故该笔借款应认定为被告乔玉晓的个人债务。故原告要求被告何艳共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔玉晓于本判决生效后十日内偿还原告史景伟借款10000元；驳回原告史景伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔玉晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张文龙
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2883号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄艺娟缴纳受理费一案【（2020）粤0118执2883号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初4041号民事判决书，申请执行标的共计749元。经本院立案执行，现已执行到位749元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄艺娟缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1241号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：谢小娜，任该支行行长。委托诉讼代理人：赵新立，系该行员工。委托诉讼代理人：吴彩虹，系该行员工。被告：桑晓娜，女，1983年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张军伟，男，1983年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙海峰，男，1982年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张军治，男，1990年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王爱玲，女，1978年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（以下简称“农商行狼城岗支行”）与被告桑晓娜、张军伟、孙海峰、张军治、王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行狼城岗支行委托诉讼代理人赵新立、吴彩虹，被告桑晓娜、张军伟到庭参加诉讼，被告孙海峰、张军治、王爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行狼城岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑晓娜、张军伟偿还欠款本金300000元及利息3103.65元（利息3103.65元以300000元为基数，自2019年12月22日起暂计至2020年1月14日；剩余利息以300000元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按月利率16.929‰计算）；2.判令被告孙海峰、张军治、王爱玲依法承担连带清偿责任；3.判令被告承担实现上述债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）。事实和理由：2019年1月10日，被告桑晓娜、张军伟由被告孙海峰、张军治、王爱玲以保证担保形式在原告处借款本金300000元。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金300000元及2019年12月21日之后的利息未还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告张军伟辩称：借款数额没有意见，确实是贷款没有及时还，但现在没有钱还。我想分期偿还。被告桑晓娜辩称：同意张军伟的意见。被告孙海峰、张军治、王爱玲未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，桑晓娜作为借款人与农商行狼城岗支行签订《个人借款合同》，该合同约定了借款金额为叁拾万元整，用于购买灯具；借款期限为自2019年1月10日至2020年1月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.286‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，孙海峰、张军治、王爱玲作为保证人与农商行狼城岗支行作为债权人签订《保证合同》，为桑晓娜的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2019年1月10日，农商行狼城岗支行按约定向桑晓娜发放贷款300000元。同日，桑晓娜作为借款人为农商行狼城岗支行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人桑晓娜的基本身份信息，借款金额为300000元整，借款期限自2019年1月10日起至2020年1月10日止，贷款利率为月利率11.2860‰。另查明，桑晓娜与张军伟系夫妻关系，结婚登记日期为2009年2月27日，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，当事人之间所签订的《个人借款合同》《保证合同》《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行狼城岗支行按约定向桑晓娜发放贷款300000元，已履行合同义务，桑晓娜未按合同约定返还本息，构成违约，应承担违约责任。故农商行狼城岗支行要求桑晓娜按合同约定清偿本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案桑晓娜、张军伟系夫妻，桑晓娜的借款发生在夫妻关系存续期间，且张军伟对涉案债务予以认可，故本案桑晓娜以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。孙海峰、张军治、王爱玲签订的《保证合同》中约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。故农商行狼城岗支行要求被告孙海峰、张军治、王爱玲承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑晓娜、张军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款300000元及利息（截至2020年1月14日利息为3103.65元；剩余利息以300000元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按月利率16.929‰计算）；二、被告孙海峰、张军治、王爱玲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923.28元（已减半收取），由被告桑晓娜、张军伟、孙海峰、张军治、王爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年四月七日书记员 师慧婵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1083号罪犯吉凤军，男，1977年12月11日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年8月2日作出(2017)苏0281刑初1954号刑事判决，认定被告人吉凤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年7月4日止），并处罚金人民币10000元;没收违法所得人民币1500元,上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯吉凤军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉凤军减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯吉凤军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉凤军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吉凤军的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢294号 俞剑林： 申请执行人卢育东与被执行人俞剑林民间借贷纠纷一案，原执行案号（2002）临执字第253号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3261号原告夏志元，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省商城县。被告郑州高新区永靓汽车快修店，住所地郑州高新区公园道1号鸿苑北里安置区商铺6-附2号1层经营者：王树芬。原告夏志元诉被告郑州高新区永靓汽车快修店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告夏志元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏志元撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月三十日书记员  荣 昕
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执882号之一申请执行人王颖，女，1976年12月16日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人孙静，女，1972年11月27日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人王志勇，男，1976年1月13日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行王颖与孙静、王志勇借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙静，王志勇的银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人书面申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙静、王志勇银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月十六日书 记 员  高 斌
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执111号 申请执行人:曹刘，女，1989年3月25日生，汉族，住如东县。 被执行人：张建军，男，1988年11月8日生，汉族，住如东县。 申请执行人曹刘与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0623民初641号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被执行人张建军于本判决生效后10日内偿还申请执行人曹刘借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被执行人张建军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，至今被执行人未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。 2、2019年1月9日、2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。对查询到的登记在被执行人张建军名下的苏Ｆ×××××小型汽车，本院已于2020年4月9日采取了查封措施（查封期限为两年，于2022年4月8日到期，未实际控制）。 3、2020年2月27日，本院线下对被执行人名下的公积金缴纳、不动产登记信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于已作出限制高消费令，禁止被执行人张建军实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 5、2020年4月26日，经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币41600元（未计算迟延履行债务利息）和执行费524元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已查封但未实际控制的车辆外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623民初641号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张溢飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4942号原告：上海伟良特种气体有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱芳，总经理。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海祥堃特种气体有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马从昆。本院审理的原告上海伟良特种气体有限公司与被告上海祥堃特种气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告上海伟良特种气体有限公司于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海伟良特种气体有限公司之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海伟良特种气体有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年四月十五日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初68号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人兰某，男，1961年10月12日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省广汉市，住四川省广汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被广汉市公安局取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月25日19时许，被告人兰某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车行驶至广汉市（新农村）路段处，因逆向行使，撞上骑自行车的王某，造成王某头部受伤的交通事故。事故发生后，兰某驾车逃逸，随后车辆自翻，其在广汉市骨科医院救治时被挡获。经四川华大司法鉴定所鉴定，在兰某的血样中检出乙醇，含量为189.9ｍｇ／100ｍｌ，其属于醉酒驾驶。经广汉市公安局交通警察大队认定：兰某承担此次事故的全部责任。王某在交通事故中头部受伤，经鉴定其损伤程度构成轻伤一级。兰某逃逸途中车辆自翻，其本人受伤，后脚掌截肢。案发后，兰某积极履行赔付义务并取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述犯罪事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰某积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议对被告人兰某判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年9月30日，经公安机关查证，被告人兰某的驾驶证档案编号为510681XXXX07，准驾车型为D，初次领证时间为2008年1月21日，有效期止于2014年1月21日，当前状态为注销。2018年9月26日，涉案无牌力帆牌正三轮摩托车被公安机关扣留，后于2018年11月7日由被告人兰某自行领回。 被告人兰某于2020年4月2日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经被告人质证且不持异议的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人基本情况及照片、驾驶人信息查询、挡获经过、现场勘验笔录及照片、证人肖某证言、被害人王某的陈述、被告人的供述和辩解、抽血照片、血样提取表、血检报告、车辆扣留登记表、事故车辆放行条、车检报告（车辆安全性能）、法医学人体损伤鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书及谅解书、吸毒现场检测报告书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，发生交通事故致人轻伤并承担事故全部责任，且发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对其判处拘役，并处罚金的刑罚。 被告人兰某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。被告人兰某与被害人达成调解协议，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。 被告人兰某具有坦白、认罪认罚情节，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下: 被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后第二日起十日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异28号 案外人：周春兰，女，1982年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：刘清平，女，1974年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。 委托代理人：周正强，系公司办公室负责人。 本院在执行刘清平与桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）、令狐克胜借款合同纠纷一案中，案外人周春兰向本院提出书面异议。本院受理后，已发进行审查，现已审查终结。 案外人周春兰称，我与被执行人顺发公司于2018达成协议，顺发公司自愿以金韵华庭项目X号楼X号商品房，冲抵欠付案外人的工资。为此，双方于2018年6月30日签订了《商品房买卖合同》。尔后，案外人得知在申请人刘清平与顺发公司借款合同纠纷一案的执行中，桐梓县人民法院于2018年12月13日作出（2017）黔0322执1633号之二执行裁定书，查封了该房屋。案外人认为该查封于法无据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出执行异议，请求撤销（2017）黔0322执1663号之二执行裁定书。 申请执行人称，一、涉案房屋在查封前周春兰没有签订合法有效的书面买卖合同。涉案房屋系根据刘清平申请，桐梓县人民法院于2018年12月13日采取查封的执行措施。贵院执行查询顺发公司金韵华庭楼房预售备案情况时，从桐梓县住建局提供给贵院的预售备案情况显示，备案登记为购买人周春兰名下的该楼盘不同楼号、不同楼层房屋共有近90余套，其中商业25套（5227.94平方米）、住宅67套（6292.37平方米），这充分说明周春兰于顺发公司存在特殊关系，串通签订虚假《商品买卖合同》以帮助顺发公司逃避执行。其次，根据周春兰申请书的陈述，涉案房屋在查封前没有办理备案登记，故其与顺发公司签署的《商品房买卖合同》不属于合法有效的书面买卖合同；二、周春兰没有提供银行转账凭证证明其已经支付购房款。周春兰提供毕刚2016年2月4日的取款30万元的凭证，不能证明该款项是支付个给了顺发公司，更不能证明毕刚与顺发公司的关系；三、在涉案房屋的查封之前，周春兰对涉案房屋没有合法占有。涉案房屋系在2008年12月进行查封的，在查封时涉案房屋主体尚未完全完工，至今没有竣工验收，水电未通，根本不具备房屋交付条件。同事根据周春兰在申请书中的陈述，因为涉案房屋的交付以及备案登记事宜于2019年在桐梓县人民法院进行调解，则足以证明在查封前，周春兰对涉案房屋没有合法占有。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，周春兰的异议请求不应得到支持，恳请驳回其异议请求。 本院查明，案外人周春兰与被执行人顺发公司于2018年6月30日达成协议，顺发公司自愿以金韵华庭X号楼X号商品房，总价为392553.20元冲抵欠付案外人的工资，工资总额与购房款的差额56553.20元，在顺发公司为案外人办理房产证后一次性补足，或者在案外人后续的工资中抵扣。为此，双方于2018年6月30日签订了《商品房买卖合同》。 另查明，位于桐梓县金韵华庭X号楼X号房已经于在本院办理申请人刘清平与顺发公司借款合同执行一案中，于2018年12月13日作出的（2017）黔0322执1663号之二执行裁定书予以查封。案外人以该门面的买卖合同签订于2018年6月30日，顺发公司证明其已经缴纳了购房款，该门面的合法权属归案外人所有。为此，案外人向本院执行异议。要求撤销本院（2017）黔0322执1663之二执行裁定书。 本院认为，案外人周春兰本次异议主张位于桐梓县金韵华庭X号楼X号房的权属归其所有，向本院提出撤销本院于2018年12月13日作出的（2017）黔0322执1663之二执行裁定的执行异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人周春兰提出的执行异议不足以排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回……”的规定，异议人的异议申请，理由不能成立，不足以排除执行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人周春兰的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  章 程
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初725号 原告：罗学友，男，1987年7月18日生，汉族，江西永丰县人，住江西省永丰县。 被告：赵若伊，女，1987年4月19日生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市二道区。 原告罗学友与被告赵若伊委托合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学友、被告赵若伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗学友向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回口罩款4200元；2、判决被告三倍赔偿原告12600元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月12日，原告通过微信向被告购买医用一次性口罩1000只，每只4.2元，合计4200元。原告微信支付了被告货款4065元（含运费115元）。原告收货后发现口罩是三无产品，并且其中500个口罩无核心过滤材料熔喷布。原告要求退货，被告拒绝。现原告依照《消费者权益保护法》依法起诉，望判如所请。 被告赵若伊答辩称，2020年2月10日，原告通过微信请求被告帮忙购买一次性口罩。被告系缅甸导游，答应了原告请求后，再在被告拍照给原告并经原告同意购买的情况下，帮忙购买了1000只。原告收到被告转账4200元后，购买了500只三层口罩，4.2元/只；500只二层口罩，3.7元/只，总计3950元（每只口罩包含了海关报税0.5元），被告微信退回了原告250元。国际快递邮费115元是被告先垫付的，后原告转给了被告。海关报税及快递费由缅甸快递收取的。原被告之间不构成买卖关系，属于帮忙行为，所有行为在征得原告同意下实施的，聊天记录均有体现。被告职业是导游，并不是商家，更不存在退一赔三的，原告诉讼请求不成立。 本院经审理认定本案的法律事实如下：原、被告原系微信好友。2020年2月初，因突发疫情致各地口罩热销甚至脱销，原告看到被告发的微信朋友圈称有口罩等物资，便于2月10日微信询问被告在缅甸是否可以买到一次性口罩。被告给出肯定答复并将三层一次性口罩拍照发给原告及告知单价4.2元后，原告要求购买1000只并转账4200元给被告。当天，被告拿到口罩后告知原告口罩是两层的，第二天可以发走。2月11日，被告告知要分两个快递发货，有两层的口罩500个、三层的口罩500个，并将快递单拍照发给了原告，并告知运费115元。原告再次通过微信转账给了被告115元。2月12日，被告微信告知原告两层口罩有优惠0.5元并微信转账退还原告250元。期间，因快递迟迟未收到，原告联系过被告要求直接退回，被告告知代购产品无法退回并要求原告自己联系快递公司。3月5日，原告收到货物，拆开后发现口罩小包装上无任何文字、图片等说明，认为系三无产品，与被告协商不成后诉至法院。 上述事实有原被告提供的微信聊天记录截图、口罩小包装照片等证据及庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，本案的争执焦点是原被告之间系买卖合同关系还是委托合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，其基本特征是出卖的标的物系出卖人所有或有权处分。而委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，其基本特征是受托人根据委托人指示处理事务，一般由委托人预付处理委托事务的费用，受托人报告委托事务的结果。本案中，原告要求身在缅甸的微信好友被告赵若伊帮忙购买一次性口罩1000个并支付了4200元及邮寄费115元，被告购买了500个两层口罩和500个三层口罩后通过快递邮寄发给原告，并将快递单拍照发给原告及结余款250元退还给了原告。原被告之间的行为符合委托合同的法律特征，应属委托合同关系。同时，因原告购买的口罩系属零售的，口罩小包装上无任何文字标识等也并不足以说明口罩存在质量问题。原告也未提供充分证据证明已造成具体的损失及受托人存在故意或重大过失等过错，故应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告退款及三倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告罗学友的诉讼请求。 本案受理费220元，减半收取计110元（原告已预交），由原告罗学友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1281号申请执行人徐国芬，女，1966年2月20日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人林建清，男，1964年11月25日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人徐国芬与被执行人林建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1123民初1097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐国芬于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2019）赣1123民初1097号民事调解书，双方达成和解协议，如下：一、申请执行人同意被执行人于2020年4月20日前支付人民币1.5万元，自2020年5月起，每月30日前支付人民币2.5万元直至还清为止，如果被执行人任何一期违约，申请执行人有权对余款额全部进行恢复执行，被执行人林建清同意法院对其采取强制措施；二、上述按时履行，双方同意（2019）赣1123民初1097号民事调解书全部执行完毕，上述任何一期逾期，申请执行人可申请恢复对（2019）赣1123民初1097号民事调解书的执行；故因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年四月二十一日书记员 余 程
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0881刑初469号之二 自诉人艾磊磊，男。 被告人陈立辉，男。 被告人刘保鹏，男。 被告人南海淋，男。 自诉人艾磊磊以被告人陈立辉、刘保鹏、南海淋涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人艾磊磊与被告人陈立辉、刘保鹏、南海淋就民事部分达成调解协议，且案款9.5万元已兑现完毕，现自诉人申请撤回对三被告人的控诉。 本院认为，自诉人艾磊磊的撤诉申请系其真实意思表 示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人艾磊磊撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  温爱云
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执107号之一 申请执行人：王小焰，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司，住所地浙江省海宁市海洲街道联合路417号缔艺家建材市场拼建区7号、8号，统一社会信用代码91330481344142512R。 负责人：张华，经理。 被执行人：张华，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省武宁县。 申请执行人王小焰与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司、张华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王小焰依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8123号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司、张华向申请执行人王小焰支付执行款86983元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1205元。 在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执107号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈栋
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终400号 上诉人（原审原告）：文某，女，1978年10月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：冉某，男，1978年8月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人文某因与被上诉人冉某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 文某上诉请求：1．判决上诉人、被上诉人夫妻存续期间在完小旁的房屋各占50%份额；2.判决上诉人享受家庭土地承包经营权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，修建的位于完小旁边4层砖混结构房屋，应为夫妻共同财产，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 冉某未答辩。 文某向一审法院起诉请求：1、判决原、被告在夫妻存续期间在完小旁的房屋（暂估价30万元）（砖混结构一栋四层）各占50%的份额。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年8月28日一审法院受理原告文某诉被告冉某离婚纠纷一案，2013年10月18日一审法院作出（2013）沿民初字第61号民事判决：准许原告文某与被告冉某离婚……。该判决已经生效，并且经过原告申请执行。2016年至2017年被告冉某在沿河土家族自治县完小旁边修建房屋砖混结构一栋四层，原告认为是其与被告夫妻关系存续期间修建，诉讼到一审法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有提供证据的责任。本案中，原、被告所争议的房屋系原告与被告离婚后被告冉某修建的，原告文某未提供充分证据证明争议房屋是原告与被告的夫妻存续期间修建的，故原告诉讼请求认为案涉房屋系原告与被告的共同财产要求各占50%的份额，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告文某的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 另查明，文某在2013年向一审法院起诉请求判令与冉某离婚；夫妻共同财产平均分割；文某婚嫁财物归文某所有；收养的两个小孩各抚养一个，冉某支付文某抚养费62400元；双方个人债务各自偿还。一审法院于2013年10月18日作出（2013）沿民初字第661号民事判决：一、准许原告文某与被告冉某离婚；二、共同财产11间住房及2间牛圈原、被告各占50%的份额；震动板和震动棒各一台，模型版10团归被告所有，电冰箱、电视机、电烤炉、打米机、大柜子各一件，稻谷800斤归原告所有；三、共同债务9700元由原、被告共同偿还；四、原告文某个人财产归其所有。 其余事实与一审法院认定事实一致。二审予以确认。 本院认为，上诉人文某在2013年起诉与被上诉人冉某离婚，在该案中文某作为原告主张分割夫妻共同财产，并未提到本案案涉房屋是其夫妻共同财产，案涉房屋系冉某于2016年至2017年期间修建，即是在文某与冉某离婚后修建。文某上诉提出该房屋系其与被上诉人冉某婚姻关系存续期间修建，未提供任何有效证据予以证实，本院不予采信。其在原离婚诉讼及本案一审中均未提出土地承包经营权的诉请，在二审中才主张，不属于二审法院审理范围。 综上所述，文某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费5800元，准予上诉人文某免交。 本判决为终审判决。 审判长  张红芳 审判员  芦化莉 审判员  吴爱民 二〇二〇年四月十五日 法官助理高艳 书记员李正雷
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执233号之四申请执行人：枝江市中尚物业管理有限公司。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道28号妙尚广场六楼。法定代表人：吴建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢玉权，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：林胜建，该公司法务专员。被执行人：枝江市爱菲特健身俱乐部。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道（妙尚广场）。经营者：姚圣喜，男，1969年7月5日出生，汉族，住枝江市。现下落不明。本院在执行申请执行人枝江市中尚物业管理有限公司与被执行人枝江市爱菲特健身俱乐部租赁合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人枝江市爱菲特健身俱乐部发出执行通知书，责令被执行人枝江市爱菲特健身俱乐部（经营者姚圣喜）立即向申请执行人枝江市中尚物业管理有限公司返还其承租的位于枝江妙尚商业步行街第三、四层商铺、支付租金650000元；支付场地占用费至实际返还之日止（场地占用费计算标准：2017年7月1日至2018年6月30日按450000元/年计算，2018年7月1日后按500000元/年计算）；支付自2016年7月1日起至实际返还承租商铺之日止的物业费（缴纳标准：每月按4元/平方米计算，现承租面积为3918平方米）；支付律师服务费25000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费、保全费5450元，申请执行费9205元。2019年5月3日，本院以(2019)鄂0526执233号之一执行裁定，续行查封了被执行人枝江市爱菲特健身俱乐部所有的位于枝江市马家店街办迎宾妙尚广场三楼健身房的151台/套健身器材（详见附表）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月24日依法作出(2019)鄂0526执233号之二执行裁定，对上述已被查封的财产予以拍（变）卖。2019年6月18日，经湖北亚隆资产评估房地产估价有限公司评估，该财产市场价值为160066元。2019年10月14日,本院委托京东网于2019年11月1日10时至11月2日10时止（延时的除外）通过网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年11月18日，本院再次委托京东网于2019年12月4日10时至12月5日10时止（延时的除外）通过网络司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，因无人竞买再次流拍。2019年12月16日，本院以第二次流拍保留价105000元为变卖价，委托京东网通过网络司法拍卖平台发出变卖公告，依法进行公开变卖，但公告期内仍无人买受该财产。2020年3月30日，申请执行人枝江市中尚物业管理有限公司申请以第二次流拍保留价105000元接受该财产抵偿部分债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人枝江市爱菲特健身俱乐部所有的位于枝江市马家店街办迎宾妙尚广场三楼健身房的151台/套健身器材（详见附表）交付申请执行人枝江市中尚物业管理有限公司抵偿部分债务。二、上述151台/套健身器材所有权自本裁定送达申请执行人枝江市中尚物业管理有限公司时转移。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年四月十三日书记员  刘胜乾
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初395号 原告：刘贵雨，男，1998年3月16日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：刘丽娜，女，1978年3月17日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：曹海市，男，1993年4月19日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司 负责人：李百通，职务：经理。 原告刘贵雨与被告刘丽娜、曹海市、中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 刘贵雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费6,135.16元、误工费4,413.30元、护理费1,133.51元、住院伙食补助费400.00元、营养费330.00元、后续治疗费19,800.00元；共计32,211.97元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年9月12日14时30分，刘丽娜驾驶两轮电动自行车由东向西横过道路时与沿道路由北向南的曹海市驾驶的吉G×××17号小型轿车相撞，致刘贵雨受伤（牙齿脱落一颗半）、刘丽娜受伤，两车部损。经大安市公安局交通警察大队认定，原告在此次事故中不负事故责任，被告刘丽娜负事故主要责任、被告曹海市负事故次要责任。经查，被告曹海市驾驶的吉G×××17号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，申请人出院后的误工期限为26日，出院后的护理期限为3日、营养期限为11日、两颗牙齿的后续治疗费为19,800.00元，原告因此次事故产生的损失费用共计32,211.97元。关于赔偿一事，原告与被告协商未果，故起诉至人民法院，请依法审判。 经本院审查，2019年9月12日肇事车辆吉G×××17号小型轿车的所有人和使用人均为曹海市，而本案机动车交通事故责任强制保险单的投保人为姚春雨，保险车辆号牌为黑B×××50号，现不能确定吉G×××17号与黑B×××50号为同一辆车且在中国平安财产保险股份有限公司榆树支公投保交强险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现刘贵雨列中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司为被告，并要求其公司履行赔偿义务欠妥。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回刘贵雨起诉。 案件受理费302.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  辛世杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  华 宇
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民特8号 申请人：包小琼，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李和平，邻水县兴仁法律服务所法律工作者。 申请人包小琼申请变更监护人一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审理。本案现已审理终结。 申请人包小琼称，申请人的弟弟包善明与陈菊梅于2011年12月26日自由恋爱并同居生活，于2013年9月12日生育一女包楚莹，两人一直未办理结婚登记。包善明于2018年5月5日因病死亡，公安机关于2018年10月8日注销了死者包善明的户籍。包善明死亡后，陈菊梅一人无力抚养包楚莹并将其交给祖父母，未再尽监护职责。现包楚莹祖父母年老体弱、无劳动能力，无其他经济来源，没有能力继续监护包楚莹。综上，为了被监护人的健康成长，申请人特依法向人民法院申请将包楚莹的监护人变更为申请人。 经审理查明：申请人包小琼的弟弟包善明与陈菊梅在同居生活期间，于2013年9月12日生育被监护人包楚莹。2018年5月5日，包善明因病死亡，并于2018年10月8日注销户籍登记。此后，陈菊梅将被监护人包楚莹交由其祖父母监护抚养。申请人系被监护人包楚莹的姑姑，因被监护人的祖父母年事已高，无抚养能力，申请人曾代为监护包楚莹，并自2019年年底开始一直随申请人生活。 另查明，被监护人的母亲陈菊梅，常患疾病，无固定收入并表示同意将把包楚莹的监护人变更为申请人包小琼。 本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，被监护人包楚莹父亲去世后，其母亲陈菊梅应当作为包楚莹的监护人履行监护职责，但由于其自身常患疾病，无固定收入，一人无力监护，包楚莹一直由其祖父母监护。现被监护人的祖父母年事已高，无法继续对被监护人进行监护。为充分保护未成年人的合法权益，有助于未成年人健康成长，经被监护人的母亲、其祖父母及被监护人所在的村民委员会同意，申请人自愿监护抚养被监护人包楚莹，并申请将监护人变更为申请人包小琼的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，申请人包小琼提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 包楚莹的监护人变更为申请人包小琼。 本判决为终审判决。 审判员 王 越 二〇二〇年四月二十三日 书记员 聂文娟
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢168号之一 申请执行人：周代兴，男，1983年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：赵全琳，男，1984年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人:赵基良，男，1957年4月7日，汉族，湖北省麻城市人。 周代兴与赵全琳、赵基良民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初2090号民事调解书，本案执行标的为200000元及相应利息。本院依法对被执行人赵全琳、赵基良所有的银行存款、车辆、不动产等相应的财产予以查询，查明并冻结了被执行人赵基良名下的工资账户，再无其他可供执行的财产。本院于2020年4月29日扣划其账户资金90000元至本院账户，现申请执行人周代兴已领取90000元并自愿撤回本案的执行申请，待被执行人赵基良的工资账户积累到一定数量时再恢复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项、第五百二十条之规定： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初2090号民事调解书的执行。 申请执行人周代兴可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初1502号 原告：洪立杨，男1968年9月5日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被告：洪立师，男，1962年7月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告洪立杨与被告洪立师民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告洪立杨于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪立杨申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪立杨撤诉。 案件受理费减半收取5200元，由原告洪立杨负担。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3334号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：宋广科，女,汉族，1983年10月7日出生，住安徽省肥西县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告宋广科信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初45号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人谢某，无业。被告人谢某曾因犯盗窃罪，于2005年12月7日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年7月23日被民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万二千元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币一万一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑五年四个月，罚金人民币一万三千元，2019年5月15日刑满释放。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人王文浪，江苏汉申律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人王文浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日至10月24日，被告人谢某在常州市、扬中市、丹阳市盗窃作案四起，窃得电动自行车、电动三轮车、电瓶等物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币14780元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年9月28日11时许，被告人谢某至常州市新北区孟河镇小黄山村委箭龙水泥厂内，乘隙窃得被害人杨某停放在此处的一辆浅蓝色乘航牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7441元。2、2019年10月20日14时许，被告人谢某至扬中市八桥镇创新大道南侧高新技术创业园江苏永航集团在建办公楼附近，乘隙窃走被害人黄某甲停放在此处的一辆黑色乐行牌踏板式电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2210元。被盗电动自行车已被起获并发还被害人。3、2019年10月21日凌晨，被告人谢某至扬中市八桥镇广善路八桥医院正对面的商品房过道，窃得被害人黄某乙停放在此处的一辆电动三轮车的一组天能牌电瓶，采取推车盗车的手段窃得被害人顾某停放在此处的一辆兴邦牌摩托车。经鉴定，被盗电瓶价值人民币670元，被盗摩托车价值人民币2900元，合计价值人民币3570元。被盗摩托车已被起获并发还被害人。4、2019年10月24日15时许，被告人谢某至丹阳市界牌镇三宇车灯厂大门向东40米左右的路边，乘隙窃得被害人张某停放在此处一辆蓝色电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1559元。到案后，被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、黄某甲、黄某乙等人的陈述，证人郑某、武某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子数据复制件制作情况说明，视听资料，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。对于辩护人提出的被告人谢某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2021年1月24日止），罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人谢某未退赃部分9670元予以追缴，发还被害人杨建国人民币7441元、发还被害人黄克银人民币670元、发还被害人张新人民币1559元；对公安机关扣押的其他涉案财物，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  常燕萍二〇二〇年四月二十九日法官 助理  邵倩雯书 记 员  景 欢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执39号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司宁波分行，组织机构代码:551121650，住所地：宁波市海曙区和义路168号万豪中心18楼1802室。 代表人：朱其中。 委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：宁波斯巴克发动机有限公司，组织机构代码:772324232，住所地：宁波市海曙区古林镇蜇蛟村。 法定代表人：邱宣九。 被执行人：邱宣九，男，1969年4月24日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司宁波分行与被执行人宁波斯巴克发动机有限公司、邱宣九金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波斯巴克发动机有限公司、邱宣九返还申请执行人借款本金及利息等311363.86元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波斯巴克发动机有限公司、邱宣九有银行存款，本院已轮候冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人宁波斯巴克发动机有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波斯巴克发动机有限公司、邱宣九拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波斯巴克发动机有限公司、邱宣九暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张俊淦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终323号上诉人（原审原告）：刘道康，男，1963年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座，统一社会信用代码91210100122412687N。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。上诉人刘道康因与被上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初3207号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘道康上诉请求：1、撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人虽然曾经是被上诉人的职工，在履行职务过程中，由于被上诉人不及时提供相关经费，致使上诉人不得不寻找资金为被上诉人垫资，上诉人不是法定的必须进行垫资。双方形成的的是债权债务关系。2、双方是垫资费用结算，不是基于劳动关系的权利义务争议，一审以劳动争议驳回于法无据。3、双方的劳动关系早已消除，但债权债务没有消灭。被上诉人答辩：一审裁定正确，请求维持。刘道康向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告为被告垫付的工程款以及项目相关费用开支656234.58元，并从1998年1月起按月息2分支付资金占用利息；2、判决被告立即偿还原告借款10万元，并从1996年9月21日起按月息1分支付资金利息；3、判决被告立即支付原告为被告垫付的工程款以及项目相关费用开支574003.86元，并从2003年3月起按月息2分支付资金占用利息；4、诉讼费由被告承担。一审经审查认为，根据原告诉称的事实和理由，其认为其在履行职务过程中为被告垫付了百万余元费用。然而原告刘道康原系被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司职工，其于1996年任中铁第十三工程局第三工程处第三分公司重庆云阳项目部经理，其在履行职务期间，与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，其在劳动关系解除后，与用人单位之间的前述争议，应按劳动争议处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现原告直接向人民法院提起诉讼，不符合前述法律的规定，但本院已立案受理，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定:驳回原告刘道康的起诉。案件受理费31940元（其中15000元系缓交），退还原告。二审中双方均没有新证据向本院提供。根据辽宁省盘锦市中级人民法院（2009）盘中刑二终字第00077号刑事裁定书查明：1996年，刘道康任中铁第十三工程局第三工程处第三分公司重庆云阳项目部经理。在此期间，因贪污和伪造公司、企业印章罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。被上诉人与上诉人之间已无劳动关系。现上诉人诉称在其任职期间因单位资金不到位，自己为单位垫付了工程款、材料款等费用，要求单位支付垫支款及利息。本院认为，上诉人和被上诉人之间现在虽然没有劳动关系，但上诉人自述的垫支行为发生在劳动关系存续期间，且上诉人自称是为了项目而垫支或者借支，是履行职务行为，在履行职务期间发生的债务应和单位财务对账审核，属于劳动争议范畴，一审认为该案属于劳动争议并无不当。上诉人认为本案不属于劳动争议的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未经劳动仲裁，直接起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽苹审 判 员 李迪云审 判 员 铁晓松二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘 松书 记 员 章立立
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1532号原告：田玉建（曾用名田毓建、田玉健），男，1942号5月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：姜宗梅，女，1942年5月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。被告：田群泰，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告田玉建、姜宗梅诉被告田群泰赠与合同纠纷一案中，原告田玉建、姜宗梅于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉建、姜宗梅撤回对被告田群泰的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田玉建、姜宗梅负担。审判员  葛曙荣二〇二〇年四月二十四日书记员  成佳颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初301号 原告：郑超，男，1967年4月20日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：国长明，男，1985年10月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告郑超与被告国长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 郑超向本院提出诉讼请求：1.判令国长明偿还郑超借款7万元；2.本案诉讼费用由国长明承担。事实和理由：郑亮、国长明原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间因家庭生活困难向郑超借款10万余元。2018年6月，郑亮、国长明离婚，在离婚协议中约定由国长明偿还欠郑超借款7万元。后郑超向国长明索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，郑超未能向本院提供国长明的准确送达地址，经查证后，仍不能确定国长明的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回郑超的起诉。 案件受理费900元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马凤婷
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执2838号申请执行人曹守福，男，汉族，1967年11月29日出生，住所地河北省遵化市。被执行人李梦勇，男，汉族，1990年5月6日出生，住所地河北省遵化市。申请执行人曹守福申请执行被执行人李梦勇买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1989号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹守福向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1989号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更370号罪犯许忠，男，1969年7月20日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙衢刑初字第2号刑事判决，以被告人许忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许忠不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年10月17日作出（2013）浙刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月20日作出（2015）浙刑执字第1195号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯许忠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯许忠在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许忠在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许忠的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终262号上诉人（原审原告，原审反诉被告）刘文，男，1986年10月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人张琦，女，1963年2月27日出生，汉族，住南阳市宛城区，系上诉人母亲，特别授权。被上诉人（原审被告，原审反诉原告）河南永安房地产开发有限公司公司，住所地南阳市仲景北路659号。法定代表人靳新红，任董事长。委托诉讼代理人周博，男，汉族，1985年10月26日出生，住南阳市卧龙区，系职工，特别授权。委托诉讼代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师，一般授权。上诉人刘文因与被上诉人河南永安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日开庭进行了审理。上诉人刘文的委托诉讼代理人张琦，被上诉人河南永安房产开发有限公司的委托诉讼代理人周博、温东旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7416号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人刘文预交的二审案件受理费1457.00元予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月十三日法官助理刘慧书记员李斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执602号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：樊帆，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与樊帆借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额64758.28元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执602号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行初3号原告许昌县宏远机械有限责任公司法定代表人：周保安住所地：河南省许昌市建安区委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告许昌市建安区市场监督管理局（原许昌市建安区工商管理和质量技术监督局）住所地：许昌市建安区魏庄北街17号法定代表人王亚超，该局局长。委托代理人：马燕涛，该局工作人员委托代理人：孟坦，河南天时达律师事务所律师被告许昌市市场监督管理局（原许昌市工商局）住所地：河南省许昌市龙兴路与八龙路交叉口质检大厦负责人：田德海委托代理人：**，该局工作人员。委托代理人：孟坦，河南天时达律师事务所律师第三人许昌市博洛尼新型材料有限公司住所地：河南省许昌市建安区尚集产业聚集区兴平路中段66号法定代表人：孙翔龙原告许昌县宏远机械有限责任公司诉被告许昌市建安区市场监督管理局、许昌市市场监督管理局、第三人许昌市博洛尼新型材料有限公司行政行为违法一案。定于2020年4月16日上午9点00分公开开庭进行审理，原告许昌县宏远机械有限责任公司经人民法院传唤未按传票指定时间参加诉讼，亦未事先告知不能按时到庭参加诉讼事由，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌县宏远机械有限责任公司负担。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  孙春生二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨孝成
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1248号 原告：沈燕，男，1955年5月18日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。 被告：吴发友，男，成年，汉族，住福建省永安市。 原告沈燕与被告吴发友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。经调查，无法核实原告沈燕所起诉的“吴发友”的身份信息。本案原告所诉被告的身份错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈燕的起诉。 案件受理费1582元，退还沈燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国延 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林兴选 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1683号原告：林庆法，男，1954年5月24日出生，汉族，住寿光市。被告：郭振清，女，1962年8月4日出生，汉族，住寿光市。原告林庆法与被告郭振清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告林庆法于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林庆法撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林庆法负担。审判员  李云升二〇二〇年四月二十三日书记员  杨翠琪
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初175号 原告：杨元平，男，1954年12月19日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 被告：齐大顺，男，1952年11月6日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 原告杨元平与被告齐大顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元平、被告齐大顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款19,800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月20日向原告借款50,000元,于2018年前先后还款31,000元。2018年12月28日，被告说借条有问题便向原告重新出具了现在的借条，即欠到原告高利息19,800元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告杨元平为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告齐大顺向原告出具的欠条一张。用以证明被告齐大顺拖欠原告借款利息19,800元的事实。 被告齐大顺辩称，被告2015年腊月向原告借款50,000元，2016年腊月连本带息向原告偿还了31,000元，2017年腊月向原告偿还了30,000元，本金已全部还清。2019年原告向被告催要利息，被告没有给原告，被告便按照原告的要求书写了一张19,800元的高利息欠条。被告已经全部还清了借款本金，利息只欠12,800元。 被告齐大顺未提供证据。 对原告提供的证据1，被告对该证据无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，被告对该证据真实性无异议，但对其内容提出异议，认为利息计算标准超过了法律规定，本院认为，该证据证明了被告拖欠原告利息的事实，具体的利息金额本院将结合双方陈述及相关法律规定进行认定。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告齐大顺于2015年农历腊月向原告杨元平借款50,000元，双方约定借款月利率为2%。2016年农历腊月，被告向原告偿还了借款31,000元，其中借款利息11,000元，本金20,000元；2018年腊月，被告向原告偿还了借款30,000元，至此被告已将借款本金全部偿还完毕，剩余部分借款利息尚未偿还。2018年农历腊月28日，被告向原告出具了利息欠条一张，载明被告欠原告利息19,800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告齐大顺向原告杨元平借款50,000元，双方约定借款月利率2%，该约定并未违反法律规定，应当受到法律保护。关于借款利息的计算，被告2015年腊月向原告借款50,000元，截止2016年腊月，被告应向原告支付借款利息12,000元（50,000元×2%×12个月），被告实际向原告还款31,000元，应当认定被告向原告偿还借款利息12,000元，借款本金19,000元，从2016年腊月起，被告应当按照借款本金31,000元继续支付借款利息。截止2018年腊月，被告应向原告偿还借款本金31,000元，支付借款利息14,880元（31,000元×2%×24个月）。被告实际向原告还款30,000元，被告还应向原告偿还借款本息合计15,880元。对原告主张的超出部分借款利息，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告齐大顺于本判决生效后十日内向原告杨元平偿还借款本息15,880元。 二、驳回原告杨元平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元减半收取147.5元，由原告杨元平负担31元，被告齐大顺负担116.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更7号 罪犯旦知贡保，男，生于1990年11月20日，藏族，甘肃省夏河县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 玛曲县人民法院于2016年12月5日作出（2016）甘3025刑初15号刑事判决，以被告人旦知贡保犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年6月4日起至2024年6月3日止）,宣判后，旦知贡保服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2018年12月17日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月4日起至2023年9月3日止）。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯旦知贡保在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯旦知贡保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯旦知贡保的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期自2016年6月4日起至2022年12月03日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  田杏妍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执520号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：李长青，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李庆银，男，1957年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的李长青、李庆银诉讼费一案中，查明（2015）罗执行字第1115号申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人李长青、李庆银金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为李长青、李庆银，为提高执行效率，可将本案并入（2015）罗执行字第1115号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执520号案件并入（2015）罗执行字第1115号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终675号上诉人（原审被告）：郑芳斌，男，1970年3月25日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1962年5月3日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：郭廷泉，男，1964年5月24日出生，回族，住苍南县。上诉人郑芳斌因与被上诉人刘刚、郭廷泉定金合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年1月16日向上诉人郑芳斌送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑芳斌未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑芳斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年四月二十日代书记员  赵丽丹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初509号 原告：黄金花，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：程明波，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省南安市（身份证住址四川省古蔺县）。 原告黄金花与被告程明波民间借贷纠纷一案，原告黄金花于2019年12月27日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，双方当事人在诉前调解阶段未达成协议致调解未果，本院于2020年3月25日登记立案，由审判员适用简易程序进行审理，审理中，原告黄金花于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金花以拟进一步补充证据再另行起诉为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告黄金花撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄金花负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王心怡
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更183号罪犯唐章勇，绰号“唐麻花”，男，生于1973年2月14日，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱服刑。原四川省达县人民法院于2009年4月28日认定罪犯唐章勇犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。四川省达州市通川区人民法院于2017年2月17日作出（2016）川1702刑初108号刑事判决，认定被告人唐章勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔各被害人共计十七万一千一百七十七元，继续追缴被盗的八部手机。刑期自2015年10月15日起至2023年10月14日止。该犯不服判决，提出上诉，本院于2017年6月5日作出（2017）川17刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年9月5日送入四川省达州监狱服刑改造。该犯应于2023年10月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐章勇在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。已缴纳罚金人民币一万元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯唐章勇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院依法减刑。经审理查明，罪犯唐章勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事包夹监控工种的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬4个。已缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐章勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐章勇减去有期徒刑四个月（刑期至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺梦竹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1106号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：杨凯，男，1972年8月8日生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年四月十四日法官助理张世文书记员李强
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3467号 星源重装（厦门）科技有限公司： 关于邹鲁建与星源重装（厦门）科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据(2019)闽0203民初23450号民事判决书,申请执行标的共计265497.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位272020.29元，其中，诉讼费2641元,执行费3882元,其余执行款265497.29元已转付给邹鲁建（申请执行人）。至此，邹鲁建（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0203民初23450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6379号 原告徐卫星，住杭州市临安区。 委托代理人徐则高（原告儿子），住杭州市临安区。 被告陈鑫磊，户籍地杭州市临安区。 本院在审理原告徐卫星诉被告陈鑫磊民间借贷纠纷一案过程中，原告徐卫星于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告徐卫星以行使处分权为由，申请撤回对被告陈鑫磊的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 准予原告徐卫星撤回起诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告徐卫星负担。 审 判 长  陶祖法 人民陪审员  胡秀芬 人民陪审员  方平武 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  帅雪芬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执886号之一 被执行人：史凤河，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行史凤河罚金一案中，于2020年3月20日依法委托内蒙古通达拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘华云被没收的报废四轮车一辆、三铧犁一个（存放于大杨树森林公安局宜里派出所）。2020年4月7日买受人王敏（居民身份证件号码2XXXXXXXXXXXXXX4）通过竞买号XXXXX以855元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被没收的报废四轮车一辆、三铧犁一个所有权归王敏所有，所有权自交付时起转移给买受人王敏所有。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年四月十五日 书记员  李宏斌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初54号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人庹晓松，男，1991年10月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年3月10日被取保候审，2020年3月10日被监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人庹晓松犯非法持有枪支罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人庹晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2010年11月份的一天，被告人庹晓松将两支气枪带回家中用于打猎，平时存放于自己位于彭水县的家中。2018年11月份，庹晓松又将两支气枪带到彭水县出租房内存放。2018年11月26日，民警在庹晓松出租房内将两支气枪查获。经鉴定，查获的两支气枪均是以压缩气体为动力发射制式枪弹的制式枪支，具备致伤力。2018年11月26日，被告人庹晓松在彭水县绍庆街道“月半弯”宾馆出租房内被民警抓获。庹晓松到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人庹晓松的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其有坦白情节，建议判处被告人庹晓松有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人庹晓松对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书等相关法律文书；常住人口登记表、到案经过、办案说明、扣押材料；证人薛某、李某、蒲某、庹某1、庹某2的证言；被告人庹晓松的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片。本院认为，被告人庹晓松违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庹晓松到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。庹晓松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合庹晓松的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庹晓松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算)二、对扣押在案的气枪两支予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年四月二十四日书记员  周建霞