wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初721号原告：程丽娟，女，1963年12月30日生，汉族，住句容市。被告：刘芬，女，1973年12月30日生，汉族，住句容市。原告程丽娟诉被告刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告程丽娟到庭参加诉讼、被告刘芬经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还至2019年底借款本金及利息共计62.9万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友。2013年，被告因需要资金周转向原告借款30万元，约定一年归还，年利率10%，如未支付利息，则利息计入本金，因被告一直未能按期归还，每年更换借条时，原告又应被告要求陆续借给被告部分现金，凑足整数。2018年12月28日，被告出具借条一张给原告。2019年4月18日，被告又向原告借款5万元，承诺时间不长即还给原告，双方未约定利息，但借款到期后被告又未能偿还。原告多次催要无果诉至法院。原告程丽娟向本院提供以下证据：1.借条两张，证明被告共借我55万元，去年的利息也未付，所以起诉要求被告归还60万元；2.银行转账记录，证明通过工商银行转账给被告的事实。被告刘芬未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中与其电话联系，其辩称，借款是事实，借条是其书写，双方约定年利率10%，近期内会先归还去年借原告的5万元。本院经审理认定事实如下：原告程丽娟与被告刘芬系朋友。2013年12月13日，被告向原告借款30万元，口头约定年利率10%。当日原告即通过中国工商银行转帐30万元至被告银行帐户。后被告一直未能归还借款本息。2018年12月28日，被告出具借条一张给原告，载明“借程丽娟人民币伍拾万元整”。2019年4月18日，被告再次向原告借款5万元，被告出具借条一张，载明“今借程丽娟人民币伍万元整”。后原告索要无果，遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款本息共计60万元。以上事实，由原告提交的借条二张、银行转帐记录二张及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告程丽娟与被告刘芬之间的借款行为合法有效，被告未能及时归还借款，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告偿还借款本金50万元及按双方约定的年利率10%支付2019年的利息5万元,2019年借款本金5万元，共计60万元,有原告提交的借条、银行转帐记录及其当庭陈述为证,本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芬于本判决生效后十五日内归还原告程丽娟借款本金55万元及利息5万元（利息以本金50万元为基数，自2018年12月28日起至2019年12月27日止，按照年利率10%计算），合计60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，由被告刘芬负担（此款原告程丽娟已预交本院，被告刘芬于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  周隆英人民陪审员  经圣芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 静
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初673号原告：冯云祥，男，1955年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：豆凎华，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告冯云祥诉被告豆凎华承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。冯云祥到庭参加了诉讼，豆凎华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已当庭宣判。冯云祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机工资款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在长兴县从事挖掘机挖掘工作。2015年2月7日，经双方结算，被告共欠原告工资款31200元，被告向原告出具欠条，后被告仅支付了11200元，尚欠20000元未付。该款经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。冯云祥为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、欠条原件二份，证明截至2016年2月7日，被告尚结欠原告挖机工资款20000元的事实；2、送货单（实为挖机工时单），证明原告受被告雇佣，从事挖机挖泥工作以及工作的工时事实。豆凎华未答辩，亦未向本院提交证据材料。豆凎华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。冯云祥提交的证据材料，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月22日至2014年1月3日期间，因长兴县洪桥镇万仕桥村河道清理需要，冯云祥受豆凎华雇佣从事挖泥工作，后冯云祥自备挖掘机并聘请驾驶员完成了挖泥工作。双方于2015年2月7日进行了结算，总计工时为76小时，每小时400元，另加二次平板车费用800元，总计31200元。经催讨，2016年2月7日，豆凎华支付了10000元，后冯云祥自愿放弃1200元，尚欠20000元，豆凎华出具欠条予以确认。该款经冯云祥催讨无果，双方遂纠纷成讼。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，冯云祥受豆凎华的雇佣，从事河道清理的挖泥工作，并完成了工作任务，豆凎华理应按照约定支付相应的挖泥工资款。然，豆凎华在双方结算后并经冯云祥多次催讨后，至今仍未能支付全部挖机工资款，显属违约，应承担立即支付挖机工资款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆凎华支付原告冯云祥挖机工资款20000元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由豆凎华承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付冯云祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇二〇年四月七日法官助理李敏书记员施爱峰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5307号原告：西宁市城北区隆森板材经营部，统一社会信用代码92630105MA7577WY3X，住所地：西宁市城北区寺台子村停车场院内。经营者：王新国，公民身份号码×××，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省兰考县堌阳镇马目村六组。委托诉讼代理人：仁青措、武红，青海观若律师事务所律师。被告:青海露菲装饰设计有限公司，统一社会信用代码91630105MA752JNX3N,住所地：西宁市城北区门源路18号6号楼4单元412室。法定代表人：凌硕，该公司总经理。原告西宁市城北区隆森板材经营部诉被告青海露菲装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武红到庭参加了诉讼，被告青海露菲装饰设计有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款23223元、利息4720元（23223元×4.75％×（1＋50％）÷365天×1027天，截止2019年10月31日），合计27943元；并承担自2019年11月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％为标准计收利息至货款清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息计算标准变更为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计息。事实和理由：原告在西宁市北山市场经营板材生意。2016年3月份被告在原告处购买材料，并陆续支付部分材料款。2017年1月8日被告向原告出具欠条，尚欠货款63223元。后被告偿还40000元，剩余23223元材料款至今未清偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告青海露菲装饰设计有限公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告曾从原告出购买板材，至2017年1月8日尚欠材料款63223元未付。被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠隆森板材材料款陆万叁仟贰佰贰拾叁圆整（63223元）”。之后被告偿还40000元，剩余23223元至今未付。因被告拒不履行付款义务，致使原告诉至本院主张权利。上述事实有当事人陈述，原告提交的《欠条》原件在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当履行。原告主张被告偿还货款23223元的诉讼请求，其提交的《欠条》系原件，被告未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院依法予以支持。关于原告主张2019年10月31日之前利息，因《欠条》对欠款履行期间没有约定，且原告未提交催要欠款的证据，故该节利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告于2019年11月6日提交起诉状，应以此时间起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.05％计算利息至清偿之日，超出部分于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海露菲装饰设计有限公司限判决生效后十日内支付原告西宁市城北区隆森板材经营部材料款23223元；二、被告青海露菲装饰设计有限公司自2019年11月6日起支付原告西宁市城北区隆森板材经营部欠款为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.05％计算利息至清偿之日。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费1000元由被告青海露菲装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 冶 翾人民陪审员 胡守菊人民陪审员 刘荣芬 二〇二〇年四月七日书记员 薛长伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执112号之一 申请执行人：张圣华，男，1973年11月29日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：贾朱江，男，1969年12月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张圣华与被执行人贾朱江请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张圣华依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1762号民事裁定书，于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人贾朱江向申请执行人张圣华支付装修工钱10560元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费58元。 在执行过程中，本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款3632元、案件执行费58元，因被执行人拒不申报，故本院对被执行人处罚款1000元，查封被执行人名下所有的坐落于海宁市××街道××社区桐溪景苑××号房××套。余款经双方当事人自行协商已达成需长期履行的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执112号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙心琪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执471号 申请执行人：唐雪，女，汉族，1975年11月9日生，住四川省顺庆区。 申请执行人：蒋刚，男，汉族，1972年2月14日生，住四川省顺庆区。 被执行人：四川省营山县城乡建设综合开发公司，住四川省营山县城北坝横街10号。 法定代表人：郭翔。 本院依据已发生法律效力的（2018）川13民终410号民事判决书，立案受理申请执行人唐雪、蒋刚与被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月11日、2020年2月11日通过总对总、点对点对被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人无银行存款；被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司无车辆登记信息。 3、本院于2020年2月25日委托营山县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查（调查见2020川1302执464号），被执行人名下无财产可供执行。 4、本院于2020年2月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月27日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额107684.30元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额107684.30元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 英
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初572号之一申请人：范子昂，男，汉族，1996年2月23日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：贺萌萌，女，汉族，1999年8月7日出生，住蠡县。申请人范子昂与被申请人贺萌萌为同居关系析产纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结贺萌萌名下的银行存款170000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结贺萌萌名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账户：62×××24-156-1的银行存款170000元，冻结期限一年。案件申请费1370元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年四月十日法官助理韩微书记员齐纯纯
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢500号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人鞠鹏杰,男,汉族。 被执行人付连财,男,汉族。 被执行人赵庆波,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与鞠鹏杰、付连财、赵庆波金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初146号公诉机关临泉县人民检察院。被告人郭俊虎，男，汉族，1995年5月18日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月24日经临泉县人民检察院批准逮捕。同年12月24日由临泉县公安局执行逮捕。2020年1月17日被临泉县人民检察院取保候审。翻译人李娜，临泉县特殊教育学校教师。辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人郭俊虎犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员桂某出庭支持公诉，被告人郭俊虎及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人孙曙光、手语翻译李娜到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日12时许，被告人郭俊虎到临泉县韦寨镇比德文电动车专卖店，以电动车充电为由，窃取电瓶2块；后至单桥镇欧派电动车专卖店，窃取电瓶10块。经临泉县价格认证中心评估：被盗电瓶车价值人民币4326元。案发后郭俊虎家人与被害人达成协议，取得谅解。另查明，被告人郭俊虎盗窃的电瓶，已被公安机关起获，并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、证人韦永现等人证言、被害人韦可礼等人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭俊虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产权益，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。其系聋哑人，依法可以从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，系坦白，亦可以从轻处罚。经社区矫正机关评估认定，郭俊虎对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人郭俊虎的犯罪事实、情节、性质及危害社会的程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭俊虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  杨 敏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  崔亚东附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2990号 原告：常熟市颉敏服饰有限公司，住所地常熟市东南经济开发区苏峰村工业坊三区。 法定代表人：周建明，总经理。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：王卫，男，1979年11月13日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年3月23日立案受理原告常熟市颉敏服饰有限公司与被告王卫租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市颉敏服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币4150元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  伍毅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2060号 佛山市三水区农业农村局、叶东明： 关于申请执行人佛山市三水区农业农村局与被执行人叶东明行政非诉执行一案，在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3619.16元，支付了申请执行人对其的非法占用土地的罚款3569.16元及本案执行费50元。据此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执2060号案对被执行人叶东明的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年四月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执523号之一 申请执行人：许冬毛，男，汉族，1981年11月4日出生，住四川省珙县。 被执行人：平勇，男，汉族，1971年7月30日出生，住四川省筠连县。 被执行人：杨利红，女，汉族，1971年3月7日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初8119号民事判决书于2020年2月13日立案受理申请执行人许冬毛与被执行人平勇、杨利红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人偿还借款本金40万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费1428元及承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年2月13日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人平勇名下登记有车牌号为川Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，本院已依法查封，但因未实际扣押，发现的财产不能处置。未发现被执行人平勇、杨利红有其他可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月22日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初235号 原告：杨再钊，男，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：丁广银，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨再钊与被告丁广银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告杨再钊到庭参加诉讼，被告丁广银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再钊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告到原告处购买台风扇、油烟机共计1900元，当时被告支付原告500元，尚欠原告1400元未支付，原告催讨未果，故诉至人民法院。 被告丁广银未答辩。 原告杨再钊向本院出示销货清单一张，拟证明：被告欠原告货款1400元未支付的事实。 本院经审理认定的事实如下：原告出示的销货清单有被告的签名，本院予以确认。本案事实认定与原告所述基本一致。 本院认为，原告主张被告欠其货款1400元未支付，有被告签名的销货清单为证，且被告未持异议，本院对原告主张的事实予以采信。原告与被告未约定支付时间，被告未及时支付原告货款1400元，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告丁广银于本判决生效之日起两日内支付原告杨再钊货款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告丁广银负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年四月二日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执58号申请执行人：黄志屏，男，生于1966年4月25日，住四川省犍为县。被执行人:官孝云，男，生于1953年3月2日，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行黄志屏与官孝云合同纠纷一案中，申请执行人黄志屏与被执行人官孝云于2020年4月15日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院依法扣划了被执行人官孝云的银行存款16048.21元，扣除执行费2488元，申请人己领取了案款13560.21元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初403号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇二〇年四月十七日书记员代  周 奇
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初493号 原告：张桂美，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：柳丽卿，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张桂美与被告柳丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月3日，原告张桂美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张桂美撤回起诉处理。 案件受理费825.4元，减半收取计412.7元，由张桂美负担。 审 判 员  汤明智 二〇二〇年四月三日 法官助理 汤筱晴    书 记 员 汤丹凤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初869号原告：深圳市新星轻合金材料股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈学敏，董事长。委托诉讼代理人：曾飞，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，北京市中咨律师事务所律师。被告：邹平县汇盛新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：杜征光。被告：郎迈冶金（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区沐阳路289号内E幢厂房。法定代表人：埃里克·埃米尔·杰克逊。委托诉讼代理人：聂运锋，上海协力（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义同，浙江君度律师事务所律师。原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司与被告邹平县汇盛新材料科技有限公司、郎迈冶金（嘉兴）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司向本院明确表示不缴纳案件受理费，并且要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市新星轻合金材料股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇二〇年四月八日书 记 员  杜艳丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8667号 申请执行人：陈大华，男，1961年4月7日出生，住临海市。 被执行人：陈保森，男，1970年2月19日出生，住临海市。 申请执行人陈大华与被执行人陈保森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人陈保森返还申请执行人购车款100000元并支付利息，案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人陈保森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈保森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈保森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈保森的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院冻结扣划被执行人陈保森银行账户1589.34元、查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××吉利牌汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月28日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈保森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈保森采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈保森进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8667号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 屈哲娅
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1522号 原告：向涛，男，1998年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨普英，女，1943年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告向涛诉被告杨普英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告向涛经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向涛撤回起诉处理。 审判员  徐忠卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭美川
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保9号 申请人：康海潮，男，1973年5月19日生，汉族，住涉县。 被申请人：刘亚楠，男，1985年7月19日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人康海潮于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘亚楠财产。 本院经审查认为，申请人康海潮提供被申请人的财产不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 驳回申请人康海潮的诉前财产保全申请。 审判员  贾学亮 二〇二〇年四月八日 书记员  李春艳
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执644号 申请执行人：谢倩冉，男，1991年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：常州中景房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320413MA1MEMG15E，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。 法定代表人：杨青松，该公司董事长。 申请执行人谢倩冉与被执行人常州中景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年12月23日作出（2019）苏0413民初7381号民事调解书。依据该民事调解书：一、被告常州中景房地产开发有限公司应返还原告谢倩冉款项（解除合同后的退房款项）人民币200万元，于2020年1月20日前给付人民币60万元，于2020年2月25日前给付人民币70万元，于2020年3月25日前给付人民币70万元。二、如被告常州中景房地产开发有限公司有任何一期未能按期足额履行上述给付义务，被告常州中景房地产开发有限公司应自违约之日起以剩余未付款项为基数，按照年利率6%承担逾期付款利息，原告谢倩冉有权利就被告常州中景房地产开发有限公司未付款项和利息一并向法院申请强制执行。三、案件受理费人民币11637元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币16637元，由原告谢倩冉承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人常州中景房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经依法查明，被执行人名下有银行存款48494元，本院已依法冻结；被执行人名下有位于常州市××区中景商务中心××路××、中景商务中心××路××、中景商务中心××路××、中景商务中心××路××号的不动产，本院已依法查封；被执行人名下有号牌号码为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，本院已依法查封。2020年4月17日，申请执行人谢倩冉以“双方已就（2019）苏0413民初7381号民事调解书的履行达成执行和解”为由向本院申请撤销本案的执行申请。对此，本院认为申请执行人申请撤销对本案的执行系其自行处分权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0413民初7381号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王先彪    审判员  王保民   审判员 朱凤林                                                 二○二○年四月二十一日                                                   书记员孟庆波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庹昌洪，男，汉族，1951年10月24日出生，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省叙永县人民政府。住所地：四川省叙永县叙永镇环城南路750号。 法定代表人：唐杰，该县县长。 再审申请人庹昌洪因诉被申请人四川省叙永县人民政府（以下简称叙永县政府）返还房屋一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终812号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庹昌洪申请再审称：其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项及第四十九条的规定；根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国物权法》等相关法律的规定，人民法院应当受理庹昌洪的起诉。 本院认为，庹昌洪所提诉讼请求均系经租房的产权确认、租金归属、返还和继承等相关问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围。对于诉讼请求第四项“请求依法返还祖母庹龙氏所属全部私有出租房及房产所有权，由继承人庹昌洪继承”，庹昌洪曾于2015年5月以相同诉讼请求向四川省泸州市中级人民法院提起过行政诉讼。一审法院以重复起诉为由裁定驳回庹昌洪的起诉，二审法院认为部分构成重复起诉，其他诉讼请求亦均属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，从而维持一审裁定结果，并无不当。 综上，庹昌洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回庹昌洪的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初121号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人王巍智（曾用名王焱祥），男，1992年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省泸县，现住云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月13日被富源县公安局取保候审。现居于现住址。 富源县人民检察院以富检公诉刑诉［2020］110号起诉书指控被告人王巍智犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院检察员虎莎等二人、被告人王巍智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日0时10分，被告人王巍智驾驶车牌号云Ａ×××××小型轿车行至曲靖市富源县中安街道胜境关收费站岔道口时，与何过驾驶的云Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞交通事故，无人员受伤。经鉴定，从被告人王巍智血液中检出乙醇含量达129.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王巍智醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人王巍智自愿认罪认罚，建议判处被告人王巍智拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王巍智对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦供认不讳。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王巍智醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王巍智审判中认罪态度较好，并认罪认罚。综合全案，本院采纳公诉机关对被告人王巍智的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王巍智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐海山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  尹雅林
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执276号申请人：孙龙，男，1988年9月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：黄海涛，男，1988年月4日13生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被执行人：施昌跃，男，1979年6月18日生，户籍地在江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：苏州美克思科技发展有限公司，住所地在苏州。法定代表人：杨金平，总经理。委托代理人：岳喜旋，男，1992年12月10日生，汉族，户籍所地在海口市琼山区,苏州美克思科技发展有限公司经理。关于孙龙与黄海涛、施昌跃、苏州美克思科技发展有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初5155号号民事调解书，双方商定：一、黄海涛于2019年12月31日前一次性支付孙龙劳务费60000元，此款直接汇入孙龙贵的中国农业银行卡中，卡号：62×××62，开户行：中国农业银行石家庄西兴支行。二、施昌跃、苏州美克思科技发展有限公司在欠付黄海涛的工程款中承担连带支付责任。三、上海建服建筑工程有限公司在此案中不承担责任。四、案件受理费1300元，减半收取650元，由苏州美克思科技发展有限公司交纳。因被执行人未履行生效文书内容，申请人孙龙于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄海涛、施昌跃、苏州美克思科技发展有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但梁宝东至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人黄海涛、施昌跃、苏州美克思科技发展有限公司名下的财产进行查询，经查，截止2020年1月17日，冻结被执行人苏州美克思科技发展有限公司名下银行存款60000元；3、2020年4月20日，本院组织双方当事人参加的执行听证会，双方确定用于执行的工程款为17万元，黄海涛自筹16.5万元。同日，黄海涛与孙龙达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解，本案符合终结执行的条件。被执行人如果不履行协议内容，申请人可以再次申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十八日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2489号原告：北京某某某某图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯某某，总经理。委托诉讼代理人：尼某某某某某某某，男，该单位工作人员。被告：山东章丘某某某某银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任某某，董事长。原告北京某某某某图片有限公司与被告山东章丘某某某某银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京某某某某图片有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京某某某某图片有限公司因与被告山东章丘某某某某银行股份有限公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京某某某某图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京某某某某图片有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2164号 原告：山东华显安装建设有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首。 负责人：王波，公司经理。 委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董会桥，公司职员。 被告：山东一森化工有限公司，住所地：无棣县新海工业园。 法定代表人：刘伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告山东华显安装建设有限公司淄博分公司（以下简称华显公司）与被告山东一森化工有限公司（以下简称一森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华显公司的委托诉讼代理人孟令涛、董会桥，被告一森公司的法定代表人刘伟及委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华显公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款200万元；2.诉讼费由一森公司承担。事实和理由：2014年7月3日原告与被告签订《安装工程承包合同》，安装项目为30000吨/年保险粉项目，该合同约定工程地点、工程承包范围、承包方式、工程总价、工程变更的计算标准、价款支付时间、管辖权等事项。该工程2014年7月开工，2015年9月份竣工并试运行，2016年上半年正式投入使用。施工期间原告应被告多次要求进行变更施工，在施工中双方对工程量、变更工程量均予以确认。之后被告对于原告的工程安装结算数额存在争议，被告只支付部分款项，剩余工程款迟迟不予付款，为此提起诉讼。 被告一森公司辩称，原告所诉与事实不符，被告已支付原告工程款2489280元，被告已将所有款项全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原被告签订安装工程承包合同一份，约定由原告华显公司承建被告一森公司的30000吨／年保险粉项目，并对工程地点、工程承包范围、承包方式、工程总价、工程变更的计算标准、价款支付时间及开工竣工日期进行了约定。在施工过程中，原被告签订了工程签证单、管道系统耐压试验条件确认与试验记录、工程量清单。 原告华显公司如约将涉案工程施工完毕，被告一森公司共向其支付工程款2207665元。 因原被告对涉案工程总价款数额发生争议，经原告华显公司申请，本院依法委托滨州中天工程管理有限公司对涉案工程的造价进行了鉴定，鉴定价款为3115370.98元。原告华显公司为此支付鉴定费60000元。 以上事实，有安装工程承包合同等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告订立的施工合同合法有效，对双方具有拘束力。原告华显公司已将涉案工程施工完毕，被告一森公司应向其支付工程价款。滨州中天工程管理有限公司出具的鉴定意见书程序合法、内容客观，应作为本案定案的依据。被告一森公司提交的收款条、银行转账等付款凭证，所载明的收款方为孙维孝、山东同信实业有限公司及其他人。孙维孝系原告华显公司的受委托人，有权代原告收取工程款，但山东同信实业有限公司及其他人并无原告华显公司的授权，其所收款项未经原告认可不能视为原告收取的款项，故被告一森公司提交的上述证据不能证实原告华显公司已收取其2489280元工程款的主张，应以原告华显公司认可的收取款项2207665元为准。 综上，被告一森公司应给付原告华显公司工程款907705.98元（3115370.98元-2207665元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告山东一森化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东华显安装建设有限公司淄博分公司工程款907705.98元； 二、驳回原告山东华显安装建设有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元、保全费5000元、鉴定费60000元，共计76400元，由原告山东华显安装建设有限公司淄博分公司负担34962元，被告山东一森化工有限公司负担41438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 菲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初478号原告：姜洪丽，女，1965年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：黄贤政，男，1973年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市中恒商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路1栋34层686号1-30-147-13426。法定代表人：黄贤政。原告姜洪丽与被告黄贤政、鞍山市中恒商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。姜洪丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄贤政、鞍山市中恒商务信息咨询有限公司给付姜洪丽未能办理出国手续费剩余款1万元及利息和已还款7万元黄贤政、鞍山市中恒商务信息咨询有限公司占有姜洪丽资金17个月的利息；2.判令姜洪丽出国费8万元贷款的利息由黄贤政、鞍山市中恒商务信息咨询有限公司承担；3.判令黄贤政、鞍山市中恒商务信息咨询有限公司承担诉讼费用。事实和理由：姜洪丽经人介绍，于2017年7月18日与黄贤政、鞍山市中恒商务信息咨询有限公司签订一份因私出境合同，合同编号：2017-07-05号。黄贤政、鞍山市中恒商务信息咨询有限公司承诺给姜洪丽办理去澳大利亚劳务输出，同时承诺6个月内给姜洪丽办理完全部出境手续，并让其去澳大利亚从事劳务。合同签订后，姜贤政依约向黄贤政、鞍山市中恒商务信息咨询有限公司分三次缴纳代办费共计8万元。按合同约定姜洪丽出国后，向黄贤政、鞍山市中恒商务信息咨询有限公司再交付8万元，合同还约定，如未能成功办理相关手续，在十四个工作日内退款给姜洪丽。合同约定到期后，黄贤政未能给姜洪丽办理出境手续。姜洪丽多次催讨黄贤政返还出国费，黄贤政于2019年2月14日开始，陆续给付姜洪丽共计7万元，现剩余1万元至今未还。姜洪丽多次讨要无果，故诉至法院请求依法裁判。本院经审查认为，姜洪丽陈述，其与黄贤政、鞍山市中恒商务信息咨询有限公司签订因私出境合同一份，黄贤政承诺为其办理去澳大利亚劳务输出的出境手续，姜洪丽给付黄贤政代办费8万元。经调查，黄贤政因涉嫌诈骗一案被鞍山市公安局铁东分局刑事拘留，其涉嫌的诈骗犯罪事实与姜洪丽起诉的事实基本一致，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，黄贤政的行为已经涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本案应移送公安机关审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回姜洪丽的起诉。案件受理费300元（姜洪丽已预交），退还给姜洪丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 郭 琦人民陪审员 沈洪波二〇二〇年四月二十四日代理书记员 马梦娇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执880号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、邓慧雯,广东力诠律师事务所律师。 被执行人：邓春雄，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 平安银行股份有限公司广州分行与邓春雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初16843号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金817.47元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年8月27日，利息（含逾期利息）为59.72元、复利为2.54元，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；被执行人应负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执880号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3776号申请执行人：李强，男，汉族，1992年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：云南民强建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915300007928697905。住所地：昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：田茂强。被执行人：冯世强，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证登记住址：贵州省习水县。申请执行人李强与被执行人云南民强建筑工程有限公司、冯世强提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李强与被执行人云南民强建筑工程有限公司、冯世强达成和解协议，并且申请执行人李强向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执3776号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十八日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初378号原告：李群根，男，汉族，1975年5月20日出生，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：河南万客来实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1－2层附41号。法定代表人：马聚海。委托诉讼代理人：齐勇智，河南白贲律师事务所律师。原告李群根与被告河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李群根的委托诉讼代理人张新华、被告河南万客来实业有限公司的委托诉讼代理人齐勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金15000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年6月4日，原告与被告签订商铺租赁合同（合同期限至2016年），并以现金方式交纳保证金15000元。在合同未到期情况下，诸多因素市场须整体拆迁，2015年12月30日，原告搬离市场。合同由被告收回，保证金未退还原告。时至今日，经原告多次索要，被告以各种理由推诿、拖延，为维护自身权益，原告诉至法院。被告河南万客来实业有限公司辩称，对于原告所要求的保证金，在2015年年底被告单位应政府要求拆迁的时候就已经通知所有商户对保证金前来办理。但是至今原告未来我处办理保证金。2019年10月份，我公司本着对商户负责任的态度，再一次在河南法制报上，同时又在老市场核心张贴公告，通知没有办理保证金退还手续的一些商户在见到公告通知之后一个月内前来办理。在一个月内不前来办理的话，视为自动放弃。从15年年底到现在已经是将近5年了，原告一直未到被告处办理保证金退还手续，已经超出了诉讼时效。同时被告在公告发出后一个月内也未按照公告的要求在规定时间内前往被告处办理保证金退款。鉴于原告这些行为和举动，其已经超出了诉讼时效。因此希望驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月4日，原告租赁被告的商铺经营，双方签订租赁合同，原告向被告交纳了摊位保证金15000元。2015年底，被告经营的市场解体拆迁，被告搬至中原百姓广场A区，原告无法继续经营，遂搬离市场。后原告多次找被告退还保证金未果。2019年10月19日，被告在河南经济报刊登公告，称原公司商户遗留押金保证金问题未解决的，请务必于本公司刊登之日起一个月内到公司协商解决，否则视为自动放弃权利。另2013年至2015年中合同未到期提前撤场的商户，违反合同约定，属违约行为，押金保证金按合同约定处理。后原告未在公告的期限内到被告处处理退还保证金事宜，诉至本院。本院认为，原告租赁被告的商铺经营使用，向被告交纳了摊位保证金并按期支付租金，双方形成租赁合同关系。在原告租赁期间，被告遵循政府市场外迁指示精神将经营的市场拆迁，致原告无法继续租赁房屋，双方合同已实际解除，被告收取的保证金应当退还原告，并自原告起诉时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于被告提出的原告起诉已过诉讼时效的答辩意见，经查，原告已提供证据证明在商铺拆迁后，其多次找被告的工作人员协商退还保证金事宜，在其提出履行请求后诉讼时效中断，且被告在2019年10月还刊登公告愿与商户协商解决保证金问题，故原告起诉并未超过诉讼时效期间，该答辩意见本院不予采纳。关于被告提出原告未在公告后的1个月内到公司协商保证金问题，视为自动放弃权利的答辩意见，经查，该公告系被告单方作出的意思表示，未经原告认可，根据法律规定沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时才可以视为意思表示。故该公告对原告行使权利的限制性规定对原告不产生效力。该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告河南万客来实业有限公司于本判决生效之日起十日返还原告李群根摊位保证金15000元，并自2019年12月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告李群根其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告河南万客来实业有限公司负担，余额87.5元退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年四月八日书记员  刘 淋
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初450号 原告：江西银行股份有限公司九江庐山支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道南侧222号顺恒大厦101-108号，统一社会信用代码：91360427MA35LF7U2W。 负责人：吴俊，该支行行长。 委托代理人：陈维东，该支行职员。 被告：彭康颜，男，汉族，1972年2月1日出生。 原告江西银行股份有限公司九江庐山支行（以下简称江西银行庐山支行）诉被告彭康颜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年4月14日对该案进行了公开开庭审理，原告江西银行庐山支行的委托代理人陈维东到庭参加诉讼，被告彭康颜经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西银行庐山支行诉称：2017年4月19日，被告彭康颜与原告签订了《江西银行信用卡申请表》，原告建议信用额度为4万元，约定还款方式为现金、支票或汇票。被告依《江西银行信用卡领用合约》的规定，提交了领用所需的相关证明资料，经原告总行审批通过后，总行于2017年4月27日，向被告发送卡号为62×××96的江西银行信用卡，批准信用额度为1万元，在原告向被告合法合约的发放信用卡后被告彭康颜未按约定履行信用卡还款义务，被告自2020年1月5日开始逾期不还至今，原告遂起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告彭康颜偿还信用卡透支本金9845.44元及利息597.16元利息截止到2020年3月10日，合计10442.6元，及截止到本金还清日为止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。 被告彭康颜经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月19日，被告彭康颜向原告江西银行庐山支行申请办理信用卡，2017年4月27日，原告江西银行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××96。后被告彭康颜透支使用该卡资金，截止2020年4月15日，尚欠透支本金7142.6元及部分利息未偿还。 上述事实有原告江西银行庐山支行向法庭提交的被告彭康颜身份信息材料复印件一组，江西银行信用卡申请表复印件一份，江西银行信用卡领用合约复印件一份，账户交易明细一组及原告方在开庭时的陈述在案为凭。 本院认为，被告彭康颜向原告江西银行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告彭康颜在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告江西银行庐山支行要求被告彭康颜偿还信用卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金等费用合计不得超出年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭康颜于本判决生效之日偿还原告江西银行股份有限公司九江庐山支行信用卡透支本金7142.6元及利息（利息按双方约定在年利率24%以内计算）。 本案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告彭康颜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈文静 书记员郭娟娟
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢68号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：高子翔，男性，1987年03月19日生，身份证号：37068719870319231X，住所地：山东省烟台市海阳市留格庄镇民生村。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人高子翔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高子翔在中国工商银行16×××78账户内存款人民币11672.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  时英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初312号 原告：程耀东，男，1961年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 原告程耀东与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程耀东的委托诉讼代理人韩文亮，被告华安建筑公司委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程耀东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及管理人依法为原告补交1985年至2018年期间的社会保险，不能补交情形下判决被告赔偿原告依法应当享受的社会养老保险待遇。2、请求人民法院判决被告支付经济补偿金33000元。后变更诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告及管理人依法为原告补交1985年至2009年12月份期间的社会保险，不能补交情形下判决被告赔偿原告依法应当享受的社会养老保险待遇按照每年1000元计算24年，共24000元。2、请求人民法院判决被告支付经济补偿金24000元。事实与理由：1985年“退休金统筹”和1986年劳动合同制工人“养老保险个人缴费”开始转型并形成新的制度体系。《企业职工基本保险制度》完善并有法可依。1985年8月份，原告作为农民合同制工人由当地人民政府统一招收，并安排到用人单位被告处工作，一直干到2018年12月份。后因用人单位效益不好，放假待命至今。从1985年至现在企业破产，所在单位从未给原告交纳过任何保险。参加社会保险、交纳住房公积金是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位在劳动者入职后应当立即着手办理相关手续，劳动者自愿申请不参保或者双方协商以补贴代替参保的行为均属无效。未依法参保，用人单位将面临补缴社会保险费和滞纳金，以及赔偿社会保险待遇损失的风险责任。综上所述，原告自1985年8月份入职到用人单位工作至今，用人单位未给交纳社会保险是违反法律规定的。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华安建筑公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，依法不成立。1、陈述不属实，原被告之间不存在劳动关系，原告单方陈述，是由政府统一安排到被告处工作，并一直在被告处工作到2018年12月份，没有事实依据，也没有证据证明。2、原告申请劳动仲裁后安丘市劳动争议仲裁委员会以原告主体不适格、仲裁请求不属于其范围为由作出了不予受理通知，也证明了原被告之间不存在劳动关系。因此被告没有义务为其缴纳社会保险及经济补偿金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。3、根据我国《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，以及最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）的相关规定，缴纳社会保险费是征缴社保的行政机关的职权，依法不属于法院受理和审理的范畴，也不属于劳动争议的范围。本案中原告要求被告补交社会保险的诉讼请求不属于法院的受理范围，应当驳回诉讼请求。4、根据民诉法谁主张谁举证的原则，以及劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，结合阅卷情况，本案中原告未提交证据证明被告制定的各项劳动规章制度，适用于原告，无法证明原告接受被告的管理，也无法证明原告从事被告安排的有偿的相应劳动，原告也没有提供签订合同的证据，以证明原被告之间存在劳动关系，因此被告无须承担原告的社会保险费用，也无须向原告支付经济补偿金，请依法驳回原告的诉讼请求。5、即使原告曾在安丘县建筑公司工作过，但现被告处查不到原告的任何信息，说明原告在1995年被告改制前已经自动离职，到2019年才提起劳动争议，其请求已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安丘市建筑安装有限公司此前公司名称为安丘县建筑公司、安丘县建筑工程公司。1995年10月5日，安丘市建筑安装有限公司改制为安丘市华安建筑安装有限责任公司，即被告华安建筑公司。 2019年5月14日，被告华安建筑公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院查明后于2019年5月22日受理华安建筑公司的破产重整申请，并于2019年5月24日指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为该公司破产案件的管理人。 2019年10月30日，原告程耀东以自1985年7月至2009年12月在被告处工作，后因效益不好，被告让原告回家待命至今，被告未为其缴纳社会养老保险为由，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳1985年7月至2009年12月的养老保险金，支付经济补偿金24000元（1000元×24个月）。2019年11月4日，该仲裁委员会以“被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，作出安劳人仲案字【2019】第485号不予受理通知书。 2019年11月28日，华安建筑公司管理人出具证明，载明：“程耀东…辛有军…不是安丘市华安建筑安装有限责任公司职工”。 原告向本院起诉，本院于2020年1月9日立案受理。原告主张其自1985年8月至2018年12月在被告处工作，因效益不好，被告让原告回家待命至今，被告未为其缴纳社会养老保险，要求被告补交，不能补交，则赔偿其依法应当享受的社会养老保险待遇33000元，并要求被告支付经济补偿金33000元。审理中，原告认可在被告工作至2009年12月；变更诉讼请求为，要求被告补交1985年至2009年12月份期间的社会保险24000元，支付经济补偿金24000元。 经被告申请，本院到安丘市社会保险中心调查，被告未给原告缴纳过社会保险。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的仲裁申请书一份，安丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及证明各一份，被告出具的证明复印件一份；本院调取的安丘市社会保险中心证明一份；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，原告所提供的工会会员证封面复印件一页，未载明任何内容，与被告无任何关联性，被告不予认可，故不能证明原告系被告的工会会员，亦不能证明原告自1985年8月即在被告处工作。被告1995年10月份改制前及改制后，至申请破产重整前，一直正常经营，原告未提供工作证、工资收入等证据证明在被告处工作至2009年12月，不符合常理，且原告申请仲裁时自认自1985年7月工作至2009年12月，与起诉状中的陈述相互矛盾，原告亦未提供证据证明系被告要求原告回家待岗至今，故原告主张自1985年8月至2009年12月期间一直在被告处工作，证据不足，本院不予认定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，如原告确曾在被告处工作，被告一直未给原告缴纳社会保险，原告亦应当明知其权利受到了侵害，故原告申请仲裁，也已超过法定仲裁时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告程耀东的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程耀东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 洁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执422号之一申请执行人姜岩，男，汉族，1976年4月29日生，住吉林省永吉县。被执行人武一，男，汉族，1982年5月1日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人姜岩与被执行人武一劳务合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初998号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人姜岩向本院申请执行，要求被执行人武一给付工资款5500.00元、执行费50.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年2月29日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结因余额过少暂不扣划；无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下有土地、房产登记信息，均有在先查封暂无法处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院另一案件扣划被执行人名下住房公积金，拟参与分配。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 澍
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初236号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人韩海玉，男，1955年11月23日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人韩海玉犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于同年4月22日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月份的一天和11月15日，被告人韩海玉驾驶电动三轮车到蓟州区，先后两次窃得被害人苏某放置于家后院门口处的小型汽车电瓶二块（未作价）。2019年10月18日，被告人韩海玉驾驶电动三轮车到蓟州区，窃得被害人乔某1放置于该村侯三路农机修理厂后门靠西侧墙根处的收割机前大脚（未作价）一件，已退还。本案系被害人报警而案发。被告人韩海玉后被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人韩海玉已退赔二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人韩海玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、前科说明、被盗物品未作价情况说明、情况说明、勘验笔录、出警录像照片、现场图、现场照片、指认照片、被盗物品照片、现场辨认笔录、现场指认照片、接受证据清单、协议书、谅解书、电话记录，录像光盘，被害人苏某、乔某1陈述，证人乔某2证言，被告人韩海玉供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩海玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩海玉具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人已退赔二被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩海玉拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩海玉犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年四月二十二日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗37号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：张虎，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：武利飞，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告武子亮与原审被告张虎、武利飞民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2017年2月20日作出（2017）皖1623民初133号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000230号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令利辛县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执306号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡胜权，该支行行长。 被执行人：杨梦佳，女，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司垫江支行与被执行人杨梦佳借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年2月20日作出的(2019)渝0231民初522号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨梦佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司垫江支行于2020年01月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况。本院查明被执行人杨梦佳无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现1178.76元、执行费50元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0231执306号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月十四日 书记员 孔 颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1015号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：胡海燕，男，1961月10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与胡海燕金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海燕的银行存款44万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初415号 原告：程明，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子懿，浙江五前律师事务所实习律师。 被告：张宗强，男，1979年12月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托诉讼代理人：肇冬雪，女，1983年1月2日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 原告程明诉被告张宗强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告程明于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程明撤回对被告张宗强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明负担。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胡叶倩
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初567号 原告：王余彬，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：姚皛文，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：姚秀成，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告王余彬与被告姚皛文、姚秀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告王余彬于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王余彬以同意与姚皛文、姚秀成庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王余彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王余彬负担 审判员  黄丽新 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执102号之二 申请人:常青松,男。 被执行人：巩艳兵，男。 被执行人：宋二明，男。 本院在执行常青松与巩艳兵、宋二明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巩艳兵在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩艳兵在中国工商银行账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  白 芳
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初50号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人杜伟，男，1995年6月17日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市凌源市，住朝阳市凌源市。因本案于2020年2月12日被辽阳县公安局刑事拘留；同日被辽阳县公安局取保候审，于2020年2月21日被本院取保候审，于2020年4月8日被本院决定逮捕，于2020年4月9日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辩护人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人杜伟犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员白似冰、康东升出庭支持公诉，被告人杜伟及其辩护人王传勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控，2010年2月份，被害人苏某1与被告人杜伟通过微信结识。苏某1欲购买一批疫情防控期间紧缺医疗物资红外测温仪，被告人杜伟在明知自己没有能力购进红外测温仪的情况下，仍谎称其可以购买到，并通过微信向被害人苏某1出示了营业执照，同时要求被害人苏某1预付定金5万元，被害人苏某1信以为真，通过支付宝和微信转账方式向被告人杜伟先后转款50790元，后被告人杜伟未组织购买红外线测温仪，当被害人苏某1向其索要已经支付的货款时，被告人杜伟制作虚假的支付宝转账和聊天记录，谎称已将货款转账给其哥哥和嫂子（虚构），购买红外线测温仪之事是其哥哥和嫂子联系的，之后被害人苏某1再次索要其已预付的红外线测温仪货款时，被告人杜伟返还给被害人苏某125000元，余款25790元未返还。公诉机关认为，被告人杜伟以非法占有为目的，虚构可帮助他人购买测温仪事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人杜伟判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、转款聊天截图、应急物资采购书、营业执照、和解协议；被害人苏某1的陈述；被告人杜伟的供述与辩解；视听资料U盘一个等证据证实。被告人杜伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是案后被告人杜伟返还被害人财物，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后，被告人杜伟被抓获归案，被告人杜伟与被害人苏某1达成和解协议，返还了被害人苏某1财物25790元并取得被害人苏某1谅解，被害人苏某1请求司法机关对被告人杜伟从轻处罚。被告人杜伟缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人杜伟构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杜伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2020年12月6日止；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  华丽瑛人民陪审员  袁 玲二〇二〇年四月八日书 记 员  兴媛媛附；相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初556号 原告：赵大友，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵映海，系射洪市仁和法律服务所法律工作者。 被告：张洪，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告赵大友与被告张洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵大友特别授权委托诉讼代理人赵映海到庭参加了诉讼，原告赵大友及被告张洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵大友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付赵大友劳务费17,000元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：原告经人介绍于2015年3月到新疆乌鲁木齐和昌吉等地的建筑工地帮被告做土建小工，2016年春节前后原被告在射洪结账，并出具欠条，在此后三年多时间里，原告无数次找被告索要劳务费，被告都以各种理由拒绝。2019年2月9日，被告向原告再次出具借条，并有证人王三艳作证，承诺2019年5月30日前付清。但是时至2019年12月底，经原告无数次催要仍然无果。被告此举侵犯原告的合法权益，请求法院根据相关法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。 被告张洪未到庭，本院电话联系被告张洪，其表示欠款是事实，并且本人也给原告打了条子。目前已与他人签订了卖房合同，等房款收到后就能向原告付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张洪承认原告赵大友的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告张洪于本判决生效后十日内向原告赵大友支付劳务费17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3238号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王娇，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小溪，辽宁良友律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王红梅，辽宁杰权律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销原审判决，依法重新分割夫妻共同财产及债务；2.诉讼费用由黄某承担。事实和理由：1.案涉某某区某某路128号房屋系刘某婚前购买三分之一产权，婚后购买三分之二产权，原审法院认定其婚后共同购买全部产权，且仅凭当事人庭审陈述认定剩余贷款数额4万元，属于认定事实错误；2.刘某、黄某共同经营餐馆十几年，开支及收益由黄某负责，至离婚诉讼时黄某称没有共同存款，与事实不符，因此黄某有转移、隐匿财产的嫌疑；3.原审认定涉案房产价值过低，请求二审法院依法判决。黄某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。黄某向一审法院起诉请求：1.判决黄某、刘某离婚；2.依法分割夫妻共同财产；事实和理由：黄某、刘某于2006年自主恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2016年黄某曾起诉一次，刘某不同意离婚，后变本加厉折磨我，黄某照顾父母刘某不同意，找理由外遇，家中发现女围巾、长直发。刘某女儿女婿要借住黄某房子一年半载的，也住了，应搬走。刘某于2018年10月退休，还有另一份工作，一分钱不给黄某。黄某把刘某交社保的钱和还债的钱都给黄某交了，钱也没了，黄某没工作，一身病，没有钱，要看病、买药。刘某现在对黄某冷暴力，且不检点，造成家庭破裂，应净身出户，坚决要求离婚；2011年12月贷款共同购买位于沈北新区住房一处，建筑面积84.81平方米，所有权人是双方共有，还有4万元贷款没还。贷款卡在刘某手里，黄某提供的5个月贷款是黄某借钱交的，该房屋现价10万元；另一处住房是坐落于沈阳市大东区（建筑面积31.27平方米，所有权人双方共同所有），该房屋系婚前刘某自行购买自有三分之一产权，2007年黄某、刘某双方共同缴纳房租费，2015年参加房改购买全部产权，所以两处房子属于夫妻共同财产，该房屋现价13万元，上述两房屋要求分劈一半；车是黄某婚后全款购买，车牌号辽Ａ×××××海马轿车一辆，是刘某的名，现刘某使用，车款6万元，现价折损后按2万元计算，要求分劈一半1万元，车归刘某；另外结婚时一直为刘某缴纳社保和医保至2018年10月份刘某退休，从1997年至2009年是婚前黄某给刘某补缴社保的钱，是黄某婚前的钱，是黄某个人财产拿的45000元，不是共同经营饭店的钱，要求刘某返还；婚前刘某有3万多元外债是婚后偿还的，我要求刘某返还一半；从2009年至于2018年为刘某缴纳的社保大约20万元，要求分一半。一审法院认定事实：刘某、黄某于2006年自主恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。另查，刘某、黄某于2011年12月贷款购买位于沈北新区住房一处，建筑面积84.81平方米，所有权人为刘某、黄某共同共有，现尚有4万元贷款没还。另一处住房坐落于沈阳市大东区（建筑面积31.27平方米，所有权人为刘某、黄某共同所有），该房屋系刘某婚前自行购买自有三分之一产权，2015年参加房改购买全部产权，并于2015年7月1日办理产权证，房屋所有权为刘某、黄某共同共有。刘某、黄某婚后购买牌号辽Ａ×××××海马轿车一辆，登记在刘某名下，现由刘某使用。一审法院认为，刘某、黄某虽系自主婚姻，但婚后双方并未建立真挚的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现刘某同意离婚，黄某起诉要求离婚符合法律规定，应准予。关于沈北新区房产，系刘某、黄某婚后购买，系贷款购房，尚有贷款余额未还清，该房产系双方夫妻共同财产，现黄某在此居住。关于沈阳市某某区某某路128号1-5-1房产，该房屋系刘某婚前自行购买自有三分之一产权，2015年参加房改购买全部产权，于2015年7月1日取得房屋产权证，房屋所有权为刘某、黄某共同共有，现刘某在此居住。从本案双方当事人的生活实际情况，并结合房屋的取得及双方的意见综合考虑，对沈阳市某某区某某路128号1-5-1房产，归刘某所有，沈北新区房产归黄某所有为宜，该房屋贷款由黄某负责偿还，尚欠贷款余额4万元系属于双方共同债务，应由双方共同承担，故刘某应给予黄某贷款债务2万元。关于黄某提出沈北房子物业费每年610元尚欠2019年未交，及欠水费、电费一年，按2000元计算，要求共同承担，对此刘某表示同意，法院依法予以确认。关于黄某提出为刘某缴纳的社保和医保费用，要求其返还的主张，无法律依据，不予支持。关于婚后购买的车辆，属于婚姻关系存续期间夫妻共有财产，应平均分劈，现双方均同意车辆价值为2万元，该车现在刘某处，归刘某所有，由刘某给付黄某车辆折价款1万元。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予黄某与刘某离婚；二、坐落于沈北新区（建筑面积84.81平方米，所有权人为黄某、刘某共同共有）住房一处，归黄某黄某所有，尚欠银行贷款归黄某所有，银行享有抵押权；三、坐落于沈阳市大东区（建筑面积31.27平方米，所有权人为刘某、黄某共同共有）住房一处，归刘某所有；四、牌号辽Ａ×××××海马轿车一辆，在刘某处，归刘某所有；刘某于本判决生效后十日内给付黄某车辆折价款10000元；五、房屋贷款债务由刘某承担20000元并于本判决生效后十日内直接给付黄某；六、刘某于于本判决生效后十日内给付黄某所欠物业费、水费、电费1000元；七、驳回黄某其它诉讼请求。一审案件受理费1856元，由黄某承担928元，刘某承担928元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外。同时，当事人在第一程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。本案中，关于上诉人刘某提出一审法院认定贷款事实错误及涉案房产价值过低的理由，经查，其在一审时多次陈述案涉房屋“贷款剩余4万元”、“剩余4万元贷款同意共同偿还”，“我同意沈北的房子总价款10万元”等，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二审中反悔并未说明法定事由，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人刘某提出案涉某某路房屋产权份额问题，经查，一审法院结合案涉房屋的来源、使用效益、其他财产的分割情况等，判决案涉两处房屋归刘某、黄某各自所有，且不给付对方相应折价款，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人刘某提出两人尚有存款需要分割的理由，经查，其在一审时并未明确提出该项诉讼请求，本院不予处理，其可另行诉讼解决。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1856元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年四月十四日书记员  张娓娓
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1123执120号 申请执行人：王正英，女，生于1972年4月20日，住四川省犍为县。 被执行人：谢晓洪（曾用名：谢小洪），男，生于1967年2月28日，住四川省犍为县。 申请执行人王正英依据四川省(2018)川1123民初1647号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢晓洪应支付申请执行人王正英工资8422元，并从2018年8月21日起至款项付清之日止按年利率6%计付资金占用利息、案件受理费25元。本案的执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程，被执行人支付了500元给申请执行人。经查现被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 夏建春 审判员 罗迎冬 二Ｏ二0年四年二十四日 书记员聂志飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初730号原告：张树山，男，1967年5月15日出生,住天津市东丽区。被告：天津二七康库得曲轴有限公司,住所地天津市东丽区。法定代表人:汪潮。原告张树山与被告天津二七康库得曲轴有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告张树山于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树山撤回起诉。案件受理费减半收取1150元,由原告张树山负担。审判员  周梅二〇二〇年四月二十八日书记员  杨姗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终289号 上诉人（原审自诉人）：黄有生，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人黄有生指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初969号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 黄有生上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 萌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩72号 被拘留人：王建亮 本院在执行（2020）湘1003执360号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人王建亮信用卡纠纷一案中，查明被执行人王建亮拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王建亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初392号 原告：刘妮,女，汉族，1966年10月15日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：沈庭，男，汉族，1981年10月8日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告刘妮诉与被告沈庭租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘妮到庭参加诉讼，被告沈庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费用2018年7月至2019年7月的4万元整，2019年7月至2020年7月的4万元整，2017年所欠的5000元整，共计85000元。违约金按照合同上注明的年租总金额的10%计算支付每日的违约金给甲方。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原被告签订房屋租赁合同，租赁期限为2013年7月1日至2023年7月1日。合同约定，除当年的费用签合同后支付，次年的租赁费用在每年的一月一日到十日内支付。2019年初，原告多次向被告催要2018年7月至2019年7月期间的租赁费，但被告至今未付，且无法联系。2019年春节之后被告就没有开店营业了。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还原告从2018年7月至2020年7月的租赁费用余款共计85000元及违约拖欠所产生的按照银行同期贷款利率计算的利息。 被告沈庭未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告刘妮向本院提交了证据，即原告身份证、房屋租赁合同、照片及申请证人周某、张某出庭作证，用以证明被告租赁原告房屋及欠付租金的事实。经审查，上述证据内容真实，客观证实了被告沈庭欠付原告租金余款85000元的事实，故原告所举证据材料应作为本案的证据采信。 本院经审理认定如下事实：2013年起，被告沈庭租用原告位于毕节市七星关区的房屋使用，双方签订了房屋租赁合同。合同约定了租赁期限为2013年7月1日至2023年7月1日，租金为40000元／年，支付方式为签订合同后支付第一年的租金，次年的租金在每年的1月1日至10日内支付，以及违约责任等事项。根据庭审原告陈述，被告尚欠原告租金为：2017年欠付5000元，2018年7月1至2019年6月30欠付40000元，2019年7月1日至2020年6月30日欠付40000元，共计85000元。原告多次催要未果，便诉至本院请求处理。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务，被告未按约定期限向原告支付租金，其应履行支付原告所欠租金余款的义务。对原告主张违约金问题，因双方在合同中约定“支付方式为签订合同后支付第一年的租金，次年的租金在每年的1月1日至10日内支付”，无法确定是在租用年前一年的1月1日至10日还是租用年当年的1月1日至10日，结合常理及公平原则，以租用年当年的1月1日至10日为支付时间；对于计算标准，原告主张按银行同期同类基准利率计算，未超过法律规定，予以支持。综上，结合庭审原告所举证据及陈述，违约金计算方式为：以5000元为基数按银行同期同类基准利率从2018年1月11日起计算至实际履行完毕之日止；以40000元为基数按银行同期同类基准利率从2019年1月11日起计算至实际履行完毕之日止；以40000元为基数按银行同期同类基准利率从2020年1月11日起计算至实际履行完毕之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告沈庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘妮支付租赁房屋所欠租金余款85000元及违约金（违约金计算方式为：以5000元为基数按银行同期同类基准利率从2018年1月11日起计算至实际履行完毕之日止；以40000元为基数按银行同期同类基准利率从2019年1月11日起计算至实际履行完毕之日止；以40000元为基数按银行同期同类基准利率从2020年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告刘妮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1925元，由被告沈庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  王万文 人民陪审员  吴道友 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  颜 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1185号申请人:滁州市恒洁生活用品有限公司，住所地安徽省滁州市安庆西路1号(1号厂房),统一社会信用代码91341102MA2RRCC36Q。法定代表人:朱红兵,公司经理。被申请人:厦门恒利贸易有限公司,住所地福建省厦门市湖里区杨湖西路186号第六层603单元,统一社会信用代码91350206798056272U。法定代表人:潘雪莲，该公司经理。申请人滁州市恒洁生活用品有限公司与被申请人厦门恒利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市恒洁生活用品有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人厦门恒利贸易有限公司银行存款268878.61元或查封等额其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州市恒洁生活用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门恒利贸易有限公司银行存款268878.61元或查封等额其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇二〇年四月十六日代理书记员  姚尚萍