wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）赣71行终135号 上诉人（原审原告）周斌，男，1989年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人周启剑，男，1963年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系原告的父亲。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局新建分局，住所地南昌市新建区新建大道469号，统一社会信用代码11360122014535102Q。 负责人宗晓武，该分局局长。 委托代理人涂小青，该分局工作人员。 委托代理人熊琦，该分局工作人员。 上诉人周斌因诉被上诉人南昌市公安局新建分局(以下简称新建分局)不履行治安管理法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年1月7日，原告哥哥**向被告报案，称原告的汽车（车牌赣Ａ×××××）被盗，要求刑事立案。被告接报案后，经调查发现原告与杭州锐拓科技有限公司南昌分公司（以下简称锐拓公司）之间存在借贷纠纷，原告的汽车用于抵押，系抵押权人锐拓公司扣留了案涉车辆。2017年10月19日，被告作出刑事案件撤案决定。 2019年7月3日，原告再次向被告邮寄《重新报案行政案件申请书》，请求被告就案涉汽车被强扣履行行政案件受理调查职责，依法追回非法扣押的车辆及相应的损失。原告因被告不履行行政案件受理职责，诉至法院，请求判如所请。原告在法庭审理过程中，确认被告2019年7月3日收到其《重新报案行政案件申请书》后，已口头答复其该报案申请属于经济纠纷，不予立案的事实。 另查明，原告于2017年12月23日提起与锐拓公司追偿权纠纷民事诉讼，杭州市西湖区人民法院于2018年2月作出（2017）浙0106民初12578号判决。2019年7月，杭州市西湖区人民法院再审该案，2019年10月10日，原告与锐拓公司签订和解协议。同日，锐拓公司返还案涉车辆给原告并于2019年10月18日支付原告损失费、折旧费合计五万元。2019年10月16日，杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民再34号民事裁定书，准许锐拓公司撤诉。 一审法院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第十条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，被告具有辖区内违法行为的管辖权。 《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，“对不属于公安机关职责范围事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人……报案人对口头告知有异议或者不能当场判断的，应当书面告知……”本案中，原告因相同事由，先向被告申请刑事，被告刑事立案件后，经调查，发现属于经济纠纷后，撤销立案；而后，原告又向被告申请行政立案，被告口头告知原告，所报案件属于经济纠纷，不予立案。被告基于原告第一次报案申请，在已查明事实的基础上，口头告知原告不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周斌的诉讼请求。 周斌不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审法院的行政判决，改判被上诉人不履行治安管理法定职责违法；2、判决被上诉人赔偿因不履行法定职责，致上诉人因维权产生的误工费、差旅费等共计人民币30000元；3、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。理由是上诉人与锐拓公司有经济纠纷，借款业已清偿的情况下，该公司非法扣押上诉人的车辆，上诉人给被上诉人邮寄举报信要求以治安案件打击违法行为，均被拒绝，故上诉人不履行法定职责行为违法。 新建分局答辩称，2016年1月7日，周斌的哥哥**向答辩人报案称其车辆被盗。答辩人于同月13日立案侦查，经侦查发现因周斌与锐拓公司有借贷纠纷，被盗窃车辆系周斌向锐拓公司抵押车辆，因其未还款，该车当日被锐拓公司扣走，故于2017年10月19日撤销案件，并向当事人送达有关文书。2019年7月答辩人在收到邮寄的《重新报案行政案件申请书》后，即告知该报案申请属于经济纠纷，不属公安机关管辖。该答复符合《公安机关办理行政案件程序规定》，不存在不履行治安管理法定职责的情形，更不存在赔偿其误工费的情况。一审判决认定事实正确，请求二审法院依法驳回其上诉请求。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，新建分局对辖区内违法行为具有管辖权。归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点是新建分局是否履行治安管理的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，“对不属于公安机关职责范围事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人……”。从在案证据表明，上诉人周斌的哥哥**于2016年1月7日以车辆在新建区长堎镇城开国际小区被盗向新建分局报案，新建分局以刑事案件立案后，经调查发现，案涉车辆系周斌用于借贷的抵押担保，属于经济纠纷，即撤销立案；后周斌又以该事由申请行政立案，新建分局基于已查明案涉车辆的事实，当即口头告知上诉人所报案件属于经济纠纷，不予立案，依据上述规定，新建分局不存在不履行治安管理法定职责的行为。故上诉人的上诉意见没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 康 审 判 员  胡少林 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  罗 文 书 记 员  李兴强
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初538号原告：李德涛，男，1965年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：胡宗晓，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住湖北省麻城市，李德涛与胡宗晓劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李德涛的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡宗晓经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即劳务报酬8544元及利息。事实和理由：原告在被告承包工地作工，至2019年6月13日共计下欠劳务报酬8544元，由被告胡宗晓出具了欠条，此款经我多次催要至今未付。被告胡宗晓未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2017年2月原告李德涛在被告胡宗晓承包的武汉市洪山区光谷一路万科嘉园项目部分楼栋门窗安装工程务工，至2019年6月13日经双方结算被告共计下欠原告劳务报酬8544元，由被告胡宗晓出具欠条一份并承诺2019年10月1日付清。此欠款后经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，原告李德涛为被告胡宗晓工作，被告胡宗晓应当支付报酬。原告工钱经双方结算并由被告出具欠条后，双方就因劳务报酬产生了债权债务关系，被告胡宗晓没有依照约定予以支付的行为侵害了原告李德涛的合法权益，原告李德涛要求被告胡宗晓支付劳务报酬的诉请本院予以支持。被告胡宗晓所出具的欠据上未有注明逾期付款利率，故原告要求被告胡宗晓支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡宗晓于本判决生效后五日内向原告李德涛支付劳务报酬8544元；二、驳回原告李德涛其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告胡宗晓负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇二〇年四月二十九日书记员 李 珣附1本案证据材料1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3、欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费的事实，被告承诺2019年10月1日还清。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2049号原告：李圣杰，男，1989年4月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：张明，男，1968年2月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告李圣杰与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告李圣杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告李圣杰撤回起诉处理。审判员  刘延新二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋雪宁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢156号申请执行人：周振民，男，1967年5月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区被执行人：李彦华，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县被执行人：秦慧，女，1988年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，系被执行人李彦华之妻申请执行人周振民与被执行人李彦华、秦慧民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初540号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：李彦华、秦慧，执行标的为：借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2016年5月22日起至本判决履行期确定之日止，按月息2%计付）、迟延履行期间的双倍债务利息，案件受理费4660元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李彦华、秦慧邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，该法律文书因收件地址长期无人被退回。经了解，两被执行人在2016年8月1日就去韩国打工，至今未回。2020年4月7日及2020年4月23日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人李彦华、秦慧在银行、网络资金、证券、车辆、不动产、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，查明：1、被执行人李彦华在银行系统开立的存款账户及网络资金范围内存款金额均较少，被执行人李彦华名下的奇瑞牌小型汽车，已购置使用将近十年；2、被执行人秦慧在银行系统开立的存款账户金额较少，其在网络资金范围内开设的财付通支付账号金额较多。在其他范围内未查询到两被执行人有可供法院执行的财产。本院对被执行人秦慧所开设的财付通支付账号上的金额已采取冻结措施。由于网络系统不支持扣划，本院没有将所冻结金额执行到位。经征询申请执行人周振民意见，其不主张对两被执行人已查询到的以上银行账户存款及网络资金账户金额、汽车采取进一步的执行措施。申请执行人周振民认为：被执行人秦慧被本院冻结的财付通支付账号上的金额少，不值得去现场扣划；被执行人李彦华名下的汽车已不值钱，不主张对该车采取查封等执行措施。此案在执行阶段，本院还对故城县不动产登记服务中心及衡水市住房公积金管理中心故城县管理部进行了查询，被执行人李彦华、秦慧名下无住房公积金缴存记录，被执行人秦慧名下无不动产登记信息，被执行人李彦华名下有一处住宅，该住宅设定有贷款抵押，本案已对该房产采取查封措施。经征询申请执行人周振民意见，其认为被执行人李彦华已将房产抵押给中国邮政储蓄银行故城县支行，中国邮政储蓄银行故城县支行对该房产有优先受偿权，不主张对该房产进行执行。2020年4月16日，对被执行人李彦华、秦慧采取限制高消费措施。本院在恢复执行此案后，已要求申请执行人周振民提供被执行人李彦华、秦慧可供法院执行的财产及线索，但申请执行人周振民提供不出两被执行人有何财产可供执行。现申请执行人周振民认可本院对两被执行人李彦华、秦慧财产的调查结果，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执、协助执行通知书及回执和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行阶段对被执行人李彦华设定有抵押的房产采取了查封措施，对被执行人秦慧在网络资金范围内的财付通支付账户采取了冻结措施，但申请执行人认为处置这些财产不能实现其债权，故不主张采取进一步的执行措施。现已穷尽财产调查措施，除以上财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，两被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对两被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘世文二〇二〇年四月二十六日书记员  雒鹏飞
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终616号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市城南广宁路300号。 法定代表人：王建国，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包安华，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人包安华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院于2020年1月13日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费。上诉人既未在指定期限内缴纳上述费用，亦未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市华宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保75号吴砥、蒋秋红；吴砥与蒋秋红借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5179号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：叶福金，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：谢瑞琳，女，1983年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：东源县辉安运输有限公司，住所地东源县新河大道与东环路交汇处往大学城方向200米202号。法定代表人：徐源通。被告：东源嘉诚汽车销售服务有限公司，住所地东源县新河大道与东环路交汇处往大学城方向200米欧曼车行201号。法定代表人：吴敏。被告：吴敏，女，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐嘉驹，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告叶福金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3467元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年四月二十四日书记员  杨晗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执372号 申请执行人李玉兰，女，居民，住山东省荣成市。 被执行人龙连开，男，居民，住荣成市。 申请执行人李玉兰与被执行人龙连开婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初753号民事判决书，确定：被告每年给付原告抚养费6439元。在执行中，被执行人已自动履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第753号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 松
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初130号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李树林，男，1955年8月12日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年12月27日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人李树林犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月22日晚，被告人李树林饮酒后驾驶自己的云Ａ×××××号“长安”牌轻型普通货车沿沪瑞线寻甸路段行驶。20时许，被告人李树林驾车行驶至沪瑞线2691公里＋150米处路段时，被民警现场查获。民警发现被告人李树林有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人李树林血液酒精含量为122.3ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将被告人李树林带到寻甸县羊街镇仁泽医院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人李树林静脉血样中乙醇含量为134.84ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李树林属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人李树林构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李树林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李树林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李树林具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年四月二十六日书记员  李怡玮
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执399-2号     高雪蕊：   张某某与你买卖合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初3563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即支付申请执行人张某某货款20000元，承担案件执行费200元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4754   特此通知。     二〇二〇年四月一日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号        邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执243号 申请执行人：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦。 法定代表人：谭旭光，董事长。 被执行人：青岛万华兴宇国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区淮河西路568号办公804。 法定代表人：王蕊，执行董事。 上列申请执行人与被执行人因知识产权与竞争纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1304号民事判决书【一审案号：（2017）鲁02民初1021号】已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币310000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人青岛万华兴宇国际贸易有限公司主动向本院交纳案款318875元，本案向申请执行人发放案款314325元，扣除执行费4550元，申请执行人申请本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1304号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年四月一日 书记员  刘艳良
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初44号原告：扬中市红洲磨具有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇联盟村497号。法定代表人：马琳，执行董事。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：陈邦绿，男，1979年7月20日出生，汉族，滨海县人，住滨海县。原告扬中市红洲磨具有限公司与被告陈邦绿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告扬中市红洲磨具有限公司委托诉讼代理人程纪华到庭参加诉讼，被告陈邦绿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市红洲磨具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款105440元；2.判令被告承担利息暂计32686元（自2017年7月1日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）；3.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作伙伴关系。截止到2019年7月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款105440元整，并与原告签订还款协议。后被告未按协议约定付款，故原告诉至法院。被告陈邦绿未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2019年7月27日，被告陈邦绿向原告出具还款协议一份，载明：“经与扬中市红洲磨具有限公司协商，本人尚欠扬中市红洲磨具有限公司货款计人民币壹拾万伍仟肆佰肆拾元整。本人保证从2019年8月底前还款壹万伍仟肆佰肆拾元整，2019年9月底前还款壹万元整，2019年10月底前还款壹万元，2019年11月底前还款壹万元，2019年12月底前还款壹万元，2020年1月底前还款壹万元，2020年2月底前还款壹万元，2020年3月底前还款壹万元，2020年4月底前还款壹万元，2020年5月底前还款壹万元。以上还款计划如有一次违约，诉讼法院一并还清。所欠货款从2017年7月1日起按月息一分计算，直至还款结束止，还应承担债权人为实现债权目的所支付的代理费6%，还应承担诉讼费等。如有逾期，双方均同意在扬中市人民法院诉讼，其他无争议。”被告在还款人处签名并捺印，并载明手机号码。本案审理过程中，因疫情原因扣除审限两个月。本院认为，原、被告双方虽无书面合同，但双方对货款进行结账，并由被告向原告出具还款协议，确认被告尚欠原告货款105440元，原告主张双方之间存在买卖合同关系依法应予确认。还款协议虽约定了分期还款期限，但被告未按期还款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余全部货款的诉讼请求依法应予支持。还款协议明确约定所欠货款从2017年7月1日起按照月利率1%计算利息，故对原告主张的利息请求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦绿应于本判决生效之日起十日内支付原告扬中市红洲磨具有限公司货款105440元，并承担自2017年7月1日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息。如被告陈邦绿未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1531元，由被告陈邦绿负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年四月二十九日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保52号 申请人：李丹丹 被申请人：韩金虎 本院立案执行的申请人李丹丹与被申请人韩金虎财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保31号民事裁定书确定的内容，一、查封被申请人韩金虎所有的位于XXX处房屋产权证号：辉房权证辉朝字第XXX号，建筑面积XXX平方米住宅房屋。二、查封申请人提供的担保房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2759号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。（统一社会信用代码：91330200954233171R） 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：黎宁，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告黎宁保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月2日诉至本院，诉请：被告黎宁向原告归还理赔款 35841.05元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月16日开始计算至实际清偿日止）；2.原告对被告黎宁名下车牌号为桂Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告黎宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2018年10月31日，原告人保财险宁波分公司所属车商第一营业部与被告黎宁（甲方）签订《车辆抵押合同》，约定：1.鉴于被告黎宁与上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）签订《个人汽车消费借款合同》，原告为该笔贷款承担保证保险，被告黎宁以其名下桂Ａ×××××号车辆向原告提供抵押担保；2.担保债权指原告因履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的向甲方行使追偿权的权利，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等和其他一切费用；3.抵押期间为本合同生效后至被告违反义务情况下原告代偿后追偿权得以完整实现之日。2018年10月31日，上海银行宁波分行与被告黎宁（借款人）签订《个人汽车消费借款合同》，约定：1.被告向上海银行宁波分行借款43800元，借款用途为购买汽车，借款年利率为6.175%，借款期限24个月，还款方式为等额本息，每月20日还款；2.被告逾期或未按约定的金额归还本息即构成违约；3.被告出现违约行为，且中国人民财产保险股份有限公司赔偿所有拖欠款项后，将抵押权随本合同权益转让给中国人民财产保险股份有限公司。同日，上海银行宁波分行按约定发放贷款43800元。2018年10月31日，被告黎宁以上海银行宁波分行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，并支付了保险费，保险金额为46866元，保险期限自2018年11月1日至2020年10月31日。2018年10月23日，原告与被告黎宁办理了涉案抵押车辆的抵押登记，抵押权人为原告所属车商第一营业部。此后，被告黎宁未能按约还款付息，上海银行宁波分行于2019年7月5日向其发函催收，但未果。2019年7月15日，上海银行宁波分行宣布贷款提前到期并提出理赔，原告按约支付保险款35841.05元。2019年9月4日上海银行宁波分行将上述《个人汽车消费借款合同》项下的全部权益转让给原告，并于2019年9月18日发函告知被告黎宁。 以上事实，由原告提交的个人汽车消费借款合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、贷款发放通知单、还款明细、逾期说明、催收函、邮寄凭证、保险单、电子回执、权益转让书、权益转让通知书、邮寄凭证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告黎宁未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）黎宁求偿，故原告要求被告黎宁还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黎宁就原告履行保证保险后向其追偿的债务提供车辆抵押，并办理抵押登记，双方具有反担保的意思表示，故原告要求就涉案抵押物实现抵押权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黎宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎宁于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款35841.05元并支付以35841.05元为基数自2019年7月16日起至实际履行日止的利息损失[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 二、若被告黎宁未按本判决第一项履行债务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告黎宁抵押的车牌号为桂Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告黎宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理乐嘉波 代书记员 张铭
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢31号之一申请执行人：郎溪县华茂建材有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇镇东村，组织机构代码57304568-7。被执行人：周红旗，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人郎溪县华茂建材有限公司与被执行人周红旗买卖合同纠纷一案中，该案（2013）郎民二初字第00059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行。执行过程中：1、本院向被执行人周红旗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费；2、本院于2020年1月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询不动产信息、车辆、保险公司均未发现有可执行财产；3、本院已对被执行人周红旗采取限制高消费措施，综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年四月三十日书记员 伏冬雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1655号罪犯谢键强，男，汉族，1986年11月10日生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人谢键强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元（已缴纳），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省淝河监狱于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯谢键强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢键强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省黄山市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯谢键强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢键强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月16日起至2020年7月15日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执4944号 移送执行人：本院综合庭。 被执行人：程夏玲，女，1988年4月3日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告程夏玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初5338号民事判决书已发生法律效力。本院综合庭移送执行，要求被执行人程夏玲支付受理费1333元。本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执4944号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月十七日 书记员  李灶清
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1266号 原告：杨培科，男，1951年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：杨培贤，男，1954年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：杨培银，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：杨德友，男，1926年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 四原告共同委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：杨培勇，男，1968月2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：杨培树，女，1966年1月28日出生，汉族，居民，住广东省恩平市。 原告杨培科、杨培贤、杨培银、杨德友诉被告杨培勇、第三人杨培树法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨培科、杨培贤、杨培银、杨德友经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨培科、杨培贤、杨培银、杨德友撤回起诉处理。 审判员  徐忠卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭美川
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执876号之四申请人：孙志花。被执行人：陈辉丽。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人陈辉丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉丽在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月九日书记员  刘 燕
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初374号原告：谢征，男，1981年8月9日出生，回族，河北省保定市易县，村民。被告：杨爱利，男，1977年2月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告谢征与被告杨爱利合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告谢征于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢征撤诉。案件受理费50.0元，由原告谢征自愿负担。审判员 韩 英二〇二〇年四月一日书记员 康媛媛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执434号申请执行人：张新宇，男，1974年4月13日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：某置业有限公司，住所地松原市宁江区。申请执行人张新宇与被执行人某置业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）吉0702民初4857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款352640元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人某置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市盛和置业有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人某置业有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十六日书记员  王海洋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11951号 原告：刘丽丽，女，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：于海生，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省海阳市，系原告丈夫。 被告：长沙市望智城市建设开发有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路201号。 法定代表人：谢公望。 委托诉讼代理人：汤轶烜，男，1981年9月1日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。 委托诉讼代理人：许文，湖南湘天律师事务所律师。 原告刘丽丽诉被告长沙市望智城市建设开发有限公司（以下简称望智公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员戴昱独任审判，代理书记员蒋运佳担任庭审记录。原告刘丽丽委托诉讼代理人于海生、被告望智公司的委托诉讼代理人汤轶烜、许文均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定，为原告办妥不动产证；2、判令被告支付违约金贰仟捌佰叁拾元贰角叁分（2830.23元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、原告与被告于2017年3月6日在该楼盘的营销中心签署了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20150199304），并于当日支付了购房款总额的50%作为首付款购买了被告开发的位于长沙市开福区，总房价贰拾捌万叁仟零贰拾叁元（283023元），并按照被告要求于当日向被告缴纳了1740元办证费用。2017年4月28日，被告交付房屋给原告，原告随即装修，并于7月份入住了该房屋。按照购房合同第二十条约定：“在商品房交付后730日内办妥买受人的房屋所有权证，730日内办妥买受人的土地使用权证”，“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金”。二、原告用顺丰快递和短信的方式分别向被告送达了《告知书》，而被告不予理睬也不予回复。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告望智公司辩称，之所以未按期办理涉案房屋产权证是由于企业改制问题导致交接手续没办好，被告曾多次向长沙市开福区人民政府和规划局等相关职能部门申请完善手续，积极履行了合同义务。2019年12月11日，长沙市开福区人民政府向长沙市自然资源规划局出具了函件，说明土地相关手续不全是因为企业改制历史遗留问题造成的，并请求其妥善解决，因此未履行办证义务的责任并不在于被告望智公司。在目前能够办理房屋产权手续的情况下，被告会主动尽快为原告办理产权证，为客观上没有如期办成产权给原告造成的不便和影响表示歉意。 经审理查明，2017年3月6日，原被告双方签订一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20150199304），约定原告向被告购买位于长沙市开福区房屋，房屋建筑面积45.01㎡，单价为6288.00元／㎡，总房价为283023.00元。合同关于产权登记约定，在商品房交付后730日内办妥买受人的房屋所有权证，730日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列第2项处理：1、…；2、买受人不解除合同，自本合同规定期限次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。当日，原告支付了相关费用及50%的购房款，2017年6月2日原告交齐全部购房款。2017年4月27日，被告向原告交付了房屋，但被告一直未办理该房屋所有权证。2019年10月8日与10月9日，原告通过快递和短信方式向被告送达了告知材料，要求被告履行合同义务，在15日之内办妥房屋产权证书，被告收到原告通知后仍未予办理，故酿至纠纷。 已查明，被告望智公司系2004年6月由长沙市开福区城市建设综合开发公司产权整体转让并重组更名而成立，产权整体转让的其中一项标的为长沙市开福区蚌塘喻家冲可供开发的两宗国有划拨住宅用地，原告所购买的爱尚大厦1606号房屋在上述两块土地上开发的房地产项目上。由于原企业改制需办理产权交割手续的档案已无法找齐，产权交割手续无法落实，国土证原件在原长沙市国土局未出窗，故该项目一直不能办理房屋不动产权证。庭审中，被告提交了长沙市开福区人民政府出具的《长沙市开福区人民政府关于请求支持解决长沙市望智城市建设开发有限公司国有土地转让遗留问题的函》（开政函[2019]93号）拟证明以上事实。 以上事实，有长沙市商品房买卖合同、购房增值税发票、物业费和办证费收据、告知函、短信告知书截图、增值税专用发票及收款收据、《公寓房买卖合同》、《长沙市开福区人民政府关于请求支持解决长沙市望智城市建设开发有限公司国有土地转让遗留问题的函》（开政函[2019]93号）、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、关于办理涉案房屋不动产权证的问题。原被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应全面履行合同义务，合同约定被告应在商品房交付后730日内办妥买受人的房屋所有权证，730日内办妥买受人的土地使用权证。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2017年4月28日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告继续履行合同义务，且被告也未属于履行不能，故原告请求被告办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持； 二、关于违约金认定的问题。本案中，双方在合同中约定：如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。现被告行为构成违约，原告已付购房总价款为283023元，原告请求被告支付违约金2830.23元，经本院核算，并未超过按已付房款283023元的0.1‰/天从2019年4月28日（逾期之日）算至2019年12月25日（起诉之日）的数额，原告该项主张系自由权利自己的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙市望智城市建设开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘丽丽办理爱尚大厦304号房屋的房屋不动产权证； 二、被告长沙市望智城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金2830.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市望智城市建设开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 戴 昱 二〇二〇年四月十日 书记员 蒋运佳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执101号申请执行人：张连国，男，汉族，1965年12月15日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛信明诚食品有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：郭旭亮，经理。申请执行人张连国与被执行人青岛信明诚食品有限公司合同纠纷[（2018）鲁0281民初3140号民事判决书]一案,申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为165571元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年四月二十九日书记员  李永专
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初857号原告：青岛金禄源包装材料有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：周顺新，职务总经理。委托诉讼代理人：李培江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯达，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛合长信环保科技有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。法定代表人：王录书，职务经理。委托诉讼代理人：官民俊，男，汉族，住所地青岛市黄岛区，系公司法务。原告青岛金禄源包装材料有限公司与被告青岛合长信环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金禄源包装材料有限公司的委托诉讼代理人李培江、赵凯达，被告青岛合长信环保科技有限公司的委托诉讼代理人官民俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛金禄源包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿货款342861.13元，并支付利息32028.93元（暂计至2020年7月31日，最终计算至实际清偿之日）。2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关费用。事实与理由：原、被告长期合作，原告为被告供应销售包装材料，但被告自2018年8月以后一直拖欠原告货款，其中2020年1月经双方对账确定部分债权，另因对账时部分货款未开具发票未涉及，之后原告又开具发票，以上货款被告均未支付，多次催款无果。被告青岛合长信环保科技有限公司答辩称，仅认可2020年1月10日双方对账确认的数额280400.76元，对其余部分因在财务查账时未查到，不予认可。另外因双方长期正常合作，2020年1月双方仍有业务往来，故原告主张被告承担律师费17000元及保全保险费850元，被告不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交出库单48份、增值税专用发票20张、对账单一份，委托代理合同及律师费支付凭证及发票、诉讼财产保全责任保险保单及发票、编号为01639162的发票邮寄信息各一份。被告提交《合兴公司送货单》36份、2019年原告职工初新强发给被告的纸板顶账协议、2020年1月16日原告从被告处购买纸板的发票、结算台账各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期合作，原告从被告处购买纸板，被告从原告处定做纸箱，2020年1月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款280400.76元。因双方的部分发票在对账时未出具，故有多笔往来业务款项对账单中未涉及。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方无争议的货款280400.76元应予认定。原、被告之间长期合作互相买卖纸板和纸箱，双方均应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行合同义务。因2020年1月双方仍持续开展业务，且有多笔货款尚未进行对账确认，原告单独拿出编号为01639162的发票及出库单主张债权62398.6元，不符合交易习惯，故对原告的该主张，本院不予支持。双方尚未对账的部分，原告可在双方对账后，另案主张。原、被告双方并未就付款时间及违约责任等作出约定，故原告主张被告支付逾期付款利息及律师费，本院不予支持。另，关于原告主张的保全保险费，因双方对此费用的承担并无约定，且该费用也并非必然发生，因此，其要求被告承担无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告青岛合长信环保科技有限公司给付原告青岛金禄源包装材料有限公司货款280400.76元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告青岛金禄源包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元，简易程序减半收取3461.5元，保全申请费2570元，共计6031.5元，由原告青岛金禄源包装材料有限公司负担872.5元，由被告青岛合长信环保科技有限公司负担5159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月三十日法官助理张敏书记员董媛
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3878号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：张荣坤，男，汉族，1998年5月12日出生，住河南省社旗县。被告：魏军空，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省社旗县。被告：王申，男，汉族，1971年10月27日生，住河南省社旗县。被告：贾双龙，男，汉族，1988年6月13日生，住河南省社旗县。被告：梁之怀，男，汉族，1986年10月20日生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张荣坤、魏军空、王申、贾双龙、梁之怀金融借款合同纠纷一案中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  马玉新二〇二〇年四月十五日书 记 员  王盈皓
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初275号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人贺正洋，男，布依族，1981年11月24日出生于贵州省安龙县，中专文化，务工，户籍地贵州省安龙县。2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人贺正洋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽、郑蕾出庭支持公诉，被告人贺正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日至2019年10月24日期间，被告人贺正洋在QQ群中发布可以提供木工服务的虚假信息，取得被害人信任后以通过向对方索要路费的方式进行诈骗：2019年8月7日，被告人贺正洋诈骗被害人谢某人民币2000元（以下币种均为人民币）；2019年8月8日，被告人贺正洋诈骗被害人邝建星2000元；2019年9月13日，被告人贺正洋诈骗被害人刘某4000元；2019年10月24日，被告人贺正洋诈骗被害人唐某2000元。公诉机关认为，被告人贺正洋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取多人数额较大财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、报案记录、发、破案经过、抓获经过、微信转账记录、户籍信息、证人陈某的证言、被害人谢某、刘某、邝建星、唐某的陈述、被告人贺正洋的供述等证据证实上述指控。被告人贺正洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺正洋已经全额退赔四被害人的经济损失，并主动缴纳罚金二千元。本院认为，被告人贺正洋多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贺正洋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极退赔被害人经济损失，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节，行为的社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人贺正洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜钧海二〇二〇年四月二十一日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终10号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘红卫，曾用名刘六六，男，汉族，1966年7月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2017年9月6日因犯非法持有毒品罪被咸安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期至2017年11月2日止。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人刘红卫犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月31日作出（2019）鄂1202刑初778号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红卫不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年4月8日下午和5月1日晚上，被告人刘红卫为吸毒人员汪某代购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及少许甲基苯丙胺（冰毒），并容留汪某在其位于温泉潜山路33号月亮湾小区11栋二单元304室的家中吸食。2.2019年4月21日晚，被告人刘红卫为吸毒人员汪某、董某代购甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺，并容留汪某、董某在其家中吸食。3.2019年4至5月期间，被告人刘红卫2次为吸毒人员董某代购甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺，并容留董某在其家中吸食。2019年6月26日21时30分，公安机关将被告人刘红卫抓获，并从其温泉潜山路33号月亮湾小区11栋二单元304室的住处查扣疑似甲基苯丙胺片剂10颗、疑似甲基苯丙胺1袋、疑似甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺混合物1袋，经称量和鉴定，上述疑似毒品净重1.6克，从中均检见甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实的证据有书证、证人汪某、董某的证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人刘红卫的供述与辩解等。原审法院认为，被告人刘红卫违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘红卫当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人刘红卫曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，根据被告人刘红卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人刘红卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。上诉人刘红卫提出本案证人董某、林某证言不实，其没有多次容留董某在家中吸毒，也未向林某提供或出售毒品，一审对其量刑过重的上诉理由。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘红卫违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘红卫当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。刘红卫曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。对于刘红卫所提证人董某、林某证言不实，其没有多次容留董某在家中吸毒，也未向林某提供或出售毒品的上诉理由。经查，刘红卫原在一审阶段对起诉指控其多次容留董某、汪某在家中吸毒的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，且其有罪供述与证人汪某、董某的证言相印证，还有鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。起诉并未指控其出售或提供毒品给林某。原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其客观评价，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  陈荣审判员  董伟二〇二〇年四月二十三日法官助理陈菁书记员张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1650号原告：蒋维，男，汉族，1989年5月4日生，住常州市天宁区。被告：常州市通富投资咨询有限公司，所在地常州市新北区丰臣国际广场3号楼217室。法定代表人：刘波，该公司总经理。第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，所在地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。法定代表人：肖立原，该公司总经理。第三人：常州丰臣物业有限公司，所在地常州市新北区汉江路建设大厦B座1301室。法定代表人：蒋丽娟，该公司总经理。原告蒋维与被告常州市通富投资咨询有限公司、第三人常州市鼎峰房产开发有限公司、常州丰臣物业有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院受理后经审查发现，该案不宜由本院审理。现根据上级法院指示精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送常州经济开发区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 员 崔明辉二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨 柳书 记 员 孟思源
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1775号之一 申请执行人：罗端，男，1964年3月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：左清香，女，1951年11月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行罗端申请执行左清香借款合同纠纷一案，申请执行人罗端与被执行人左清香达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1775号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 龚 定
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执574号 申请执行人李仕猛，男，1990年3月12日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人黄文红，男，1986年2月6日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人李仕猛与被执行人黄文红机动车交通事故责任纠纷一案,靖西市人民法院（2018）桂1081民初1605号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄文红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李仕猛于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付各项经济损失186183.44元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人有少量银行存款外，本院依法扣划；无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人黄文红因交通肇事被判处三年有期徒刑，现尚在监狱服刑。因黄文红无其他财产可供执行，本案执行标的186183.44元执行到位1003.42元，未执行到位185180.02元。 本院认为，本案被执行人黄文红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李仕猛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄文红新的财产线索，申请执行人李仕猛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  农定祝 审判员  叶凯明 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄玉风
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初263号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住址：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王欣，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  罗家慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  付艺霞
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执279号 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行、吴楠： 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与吴楠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的238646.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位254193.8元，其中，本金220458元，利息26347.3元，诉讼费2388.5元，评估费5000元。本院已于2020年4月15日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院申请执行的（2019）辽0421民初303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初162号   原告：马红梅，女，1964年8月1日出生，回族，住新疆和硕县。   被告：王向燕，女，1977年1月10日出生，回族，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。   原告马红梅与被告王向燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红梅、被告王向燕的委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元；2、被告偿还借款利息44800元，合计184800元。事实和理由：2018年4月20日，被告王向燕向从原告马红梅处借款人民币140000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为三个月，借款到期后，原告多次催要无果。   被告王向燕辩称，借款的事实属实，虽借条中的数额为140000元，但是实际上原告只出借了80000元，其余的60000元为利息；现同意偿还本金80000元，利息不同意支付。   本院经审理认定事实如下：原告马红梅与被告王向燕系被告邻居关系。2018年4月20日，被告王向燕向原告马红梅出具140000元的借条一张并承诺三个月偿还，庭审中，被告王向燕对借款的事实认可，但称实际借款为80000元,剩余60000元为利息，利息提前在本金中扣除了。原告马红梅称实际借款为140000元，双方对借款金额各执一词，但均无证据证实。   本院认为，原、被告对自己的诉讼请求及辩解意见均应提供证据证实，举证不能应承担不利后果。原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，被告对借款的事实无异议，但辩称140000元中预先扣除60000元的利息，实际借款金额为80000元，根据法律规定，利息不能预先在本金中扣除，应将实际出借的金额认定为本金；另外，原告马红梅未出示交易明细或流水账等证实其实际向被告出借了140000元，故本院支持80000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告约定的80000元三个月来的利息60000元超过了法律规定范围，本院支持年利率24%，从2018年4月20日计算至2020年4月20日，利息为38400元，本院支持利息38400元。对被告王向燕辩称向原告偿还了40000元的辩解意见，因原告不认可且其未出示证据证实，本院不予采信。   综上所述，王向燕偿还原告马红梅借款80,000元及利息38,400元，合计118,800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：   被告王向燕支付原告马红梅借款80,000元及利息38,400元，合计118,800元，定于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3996.00元，减半收取1998.00元，由被告王向燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治中级人民法院。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   桑吉拉
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执290号申请执行人：赵冬武，男，1975年1月1日出生，汉族，在国外打工，户籍所在地图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人赵冬武申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵冬武于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付19777.52元、延边利安石化有限公司支付5065.56元，延边龙铁石化有限责任公司支付13674.96元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月22日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书。二、2020年4月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人赵冬武进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王雪珊
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初71号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人杨先友，男，1984年12月18日出生，仡佬族，初中文化程度，无业，出生地和户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2006年2月14日，被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2007年8月3日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月22日被漳平市公安局刑事拘留，2020年1月20日经漳平市人民检察院批准逮捕，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人杨先友犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人杨先友到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人杨先友以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币37884元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨先友在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨先友案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人杨先友对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明： 1.2011年8月份的一天凌晨，被告人杨先友伙同杨某窜至漳平市卢某1家，被告人杨先友负责望风，杨某通过攀爬窗户进入室内，将被害人卢某1放置于三楼卧室床头柜的184元现金盗走。 2.2011年9月5日凌晨，被告人杨先友伙同杨某窜至永定区卢某2家，被告人杨先友负责望风，杨某通过隔壁栋房子窗户攀爬入室，将被害人卢某2放置于四楼卧室床头柜上的35700元盗走。事后，被告人杨先友分得赃款9700元。 3.2011年9月14日凌晨，被告人杨先友伙同杨某窜至漳平市乐某家，被告人杨先友负责望风，杨某通过攀爬窗户进入室内，将被害人乐某放置于二楼卧室电视桌上的2000元现金盗走。事后，被告人杨先友分得赃款1000余元。 2019年12月22日，被告人杨先友自动到漳平市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨先友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某1、卢某2、乐某的陈述；证人杨某（同案犯）的证言；受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、浙江省德清县人民法院（2007）德刑初字第298号刑事判决书、德清县看守所刑满释放证明、福建省漳平市人民法院（2012）漳刑初字第26号刑事判决书等书证；漳平市公安局制作的辨认笔录、辨认照片、现场照片；被告人杨先友户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨先友以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币37884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人杨先友犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨先友在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨先友多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨先友认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨先友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2021年12月21日止）。 二、责令被告人杨先友于本判决生效后十日内与同案犯杨某共同退赔被害人卢某1人民币184元、共同退赔被害人卢某2人民币35700元、共同退赔被害人乐某人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈利江 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨张玉 书记员黄雅玲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8036号原告：陈萌芽，女，1961年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈继创，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈萌芽与被告陈继创民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款5万元并支付利息损失（以5万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失利率为按年利率4.35%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈萌芽委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈继创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月5日，被告向原告借款5万元用于经商，原告交付现金5万元后，被告向原告出具借条，双方未约定借款期限。借条出具后，被告未偿还借款。以上认定的事实有原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈继创于本判决生效后十日内偿还陈萌芽借款5万元及利息损失（以5万元为基数，支付自2019年8月22日至实际履行完毕之日止的利息损失，按年利率4.35%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由陈继创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  林美云人民陪审员  章宦立二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1192号之一 申请执行人：聊城市玉昌物流有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区，统一社会信用代码91371500MA3EQLHM2B。 法定代表人：杨鹏，该公司经理。 委托代理人：张孟月，该公司职工。 被执行人：杨二虎，男，1975年2月26日出生，汉族，住山西省吕梁市岚县。 本院在执行聊城市玉昌物流有限公司与杨二虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人聊城市玉昌物流有限公司申请执行被执行人杨二虎向其支付3900元。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨二虎的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金3900元尚未执行。 本院依法对被执行人杨二虎采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人聊城市玉昌物流有限公司与被执行人杨二虎机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人聊城市玉昌物流有限公司享有要求被执行人杨二虎继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年四月二十日 法官助理李强 书记员王晓娜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初227号之三 原告：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨斌，四川爱众律师事务所律师。 被告：李江，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：禹桂军，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：谭红，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 原告王宽与被告李江、禹桂军、谭红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王宽于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宽提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宽撤诉。 案件受理费6,900.00元，由原告王宽负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2928民初125号原告：王杰，男，1993年1月24日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：赵正梅，女，1978年11月25日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告王杰与被告赵正梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王杰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰以本人在外地务工，无法按时到庭参加庭审为由撤回诉讼，原告撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告王杰负担。审判员  马建猛二〇二〇年四月二十七日书记员  杨诗韵
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执642号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：许嗣新，男，1970年06月20日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人许嗣新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许嗣新在中国农业银行62×××65账户内存款人民币336924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1329行审232号申请执行人临沭县综合行政执法局。住所地：临沭县沭新东街2号。统一社会信用代码：11371329004331050X。法定代表人王兴壮，局长。委托代理人郭平原，该局青云镇执法中队队长。被执行人石振铃,申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6046号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2019年8月8日，临沭县综合行政执法局对石振铃作出沭综执罚字[2019]第W6046号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用220平方米土地上新建的房屋。2019年8月8日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达石振铃，并于2020年3月19日送达催告书。石振铃在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人石振铃收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下：对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6046号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  刘 杰人民陪审员  魏 媛二〇二〇年四月十七日法官助理李永昶书记员王燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执164号 梁海文、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行梁海文与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初18号之一 原告:甘大余，男，1963年10月7日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。 被告：四川省润苗灵有机肥料制造有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：游洪模，职务不详。 被告:黄兴隆，男，1964年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市新都区。 被告:苏开明，男，1968年5月21日出生，汉族，职业不详，住四川省高县。 原告甘大余与被告四川省润苗灵有机肥料制造有限公司、黄兴隆、苏开明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告甘大余以证据不足为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘大余的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘大余撤诉。 案件受理费8776元，减半收取计4388元，由原告甘大余负担。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 洋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1180号原告：皇甫丽，女，1982年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告：卞家芹，女，1957年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张斌，男，1979年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告皇甫丽、卞家芹与被告张斌保证合同纠纷一案中，因本案所诉纠纷涉嫌存在相关违法犯罪行为,故本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告皇甫丽、卞家芹的起诉。案件受理费2150元，退还原告皇甫丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  徐贝贝附相关法条：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8801号 向欣彤（申请执行人）、（被执行人）： 向欣彤与陈耀和其他案由一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给向欣彤（申请执行人）。至此，向欣彤（申请执行人）向本院申请执行的（2014）穗中法少民终字第182号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1626号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，被告临安九点半食品有限公司，住所地临安市龙岗镇龙舒街737（1幢1-2楼），统一社会信用代码91330185311214380T。法定代表人章铭宇。本院在审理上列原告石尚军诉被告临安九点半食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币31元，由原告负担。审判员  毛娜二〇二〇年四月十五日书记员  叶扬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2745号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：马夕阳，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司与被告马夕阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告重庆继善物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆继善物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆继善物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年四月二十一日书记员  冯驿闳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初734号 原告：熊玲（曾用名熊英），女，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。 被告：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区泉塘居民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区泉塘居民小组。 负责人：熊文彬，该组组长。 原告熊玲诉被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区泉塘居民小组（以下简称泉塘居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玲及其委托诉讼代理人艾礼平，被告泉塘居民小组的负责人熊文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告泉塘居民小组分配给原告征地补偿款27900元；2.依法支持原告同该组的成员享受征地补偿款分配的权利，并享有其他未分配的征地补偿款份额；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将其第一项诉请金额变更为28300元。事实与理由：原告是被告组原始村民，一直在该组居住生活，承担相应义务，应依法取得了被告组集体经济组织成员资格。因政府公共需要，永州市国土资源局冷水滩分局征收被告组部分土地，补偿费也支付给了被告。但被告在分配征收款时（每人28300元），以原告系外嫁女未取得被告集体经济组织成员资格和土地承包经营权等为由，拒绝将征收款分配给原告。原告在婚后没有将户籍迁至婆家，且原告因夫妻感情不和在2017年6月2日协议离婚，离婚后原告一直居住在被告组，以该组的承包土地为生活来源，并取得了相应的土地承包经营使用权，承担了所应承担的基本义务，在征地补偿款没有发放到该组时已成为该集体经济组织成员，且在该集体经济组织以外未享受其他社会福利和待遇，被告应当将上述补偿款分配给原告。 被告泉塘居民小组辩称,根据分配方案的规定，被答辩人不应得到分配。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊玲于1986年12月23日出生，户籍登记在被告泉塘居民小组其父熊春元户中，在被告组有承包责任田，一直在该组生产、生活，2011年12月2日与艾小明（户籍地永州市冷水滩区）登记结婚，2017年6月2日登记离婚，婚姻存续期间未在艾小明的户籍地享受任何集体分配待遇。2018年1月29日，被告泉塘居民小组制定了《泉塘组集体财产和土地征收分配方案》，其第六条规定外嫁女不能参加集体土地的分配。此后，被告组在四次分配因集体土地被征收而取得的征收补偿款时，以原告系外嫁女未取得被告组集体经济组织成员资格和土地承包经营权等为由，拒绝将征收补偿款23200元分配给原告。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。认定集体经济组织成员资格应当以其是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口、是否形成较为固定的生产、生活状态为基本判断标准；同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告在出生后其户籍即登记在被告泉塘居民小组，一直在该组生产、生活并有承包责任田，应是被告泉塘居民小组集体经济组织成员，依法享有平等参与分配涉案土地征收补偿款的权利。被告泉塘居民小组制定的《泉塘组集体财产和土地征收分配方案》第六条对外嫁女不能参加集体土地的分配的约定，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，侵犯了妇女的合法权益，属无效约定，故对被告的辩称意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，原告在征地补偿安置方案确定时已经具有被告泉塘居民小组集体经济组织成员资格，依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利,因原告提交的证据证明被告泉塘居民小组按人分配的土地征收补偿款为23200元，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第四项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告熊玲具有被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区泉塘居民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇； 二、被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区泉塘居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告熊玲土地征收补偿款23200元（以23200元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告熊玲的其他诉讼请求。 案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告熊玲负担45.5元，被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区泉塘居民小组负担208元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理胡榆洁 代理书记员  胡斯琛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初878号原告：张学宝，男，1951年9月8日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区。委托诉讼代理人：张东江（系张学宝之子），男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区。被告：刁振华，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区。原告张学宝与被告刁振华相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员宋志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学宝的委托诉讼代理人张东江、被告刁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学宝向本院提出诉讼请求：要求被告让出原来的北票市下府开发区西梁果树地的老车道。事实与理由：原、被告有一条共用大道通往西梁果树地，原告在山上，被告在山下。2018年被告将通往西梁果树地的大道平整为土地种上了玉米，致使原告无法经营管理自家的果树，给原告造成巨大的损失。本院经审查认为，原告张学宝于2019年4月18日因本案争议向本院起诉，要求被告让出原来的北票市下府开发区西梁果树地的老车道，并赔偿原告的经济损失5,000元。本院于2019年5月8日作出（2019）辽1381民初1606号民事裁定书，裁定认为:“原告张学宝于大约二十七、八年前通过抓阄的方式承包了位于北票市下府开发区西梁果树地一处。原告称“其果树地以前有一条通过中心府的地到王五的地再到刁振华地的中间位置大约4米宽的路。白石水库动迁后，重新修路，之前的路被堵上了，从2013年开始原告就走不了了，对此原告找过三府村民委员会、下府开发区司法所处理此事。于2016年、2019年3月份，双方先后进行了两次调解，均未达成调解协议。”对此，被告刁振华予以否认，称村委会及司法所未找过被告进行调解，其承包地内没有路，原告亦未提供充分的证据予以证明。本院通过现场勘验，发现原告家的果树地现已变更为耕地，被中心府村的郝荣香、王五的耕地包围，原告家果树地的南端与被告家耕地的北端相距约100多米，原告家的果树地没有任何通道可以通行，且原告现场指认原告所述的原来从原告家地与中心府村地的地边通至王五的一部分地最后通至刁振华的地的车道，现已被王五、刁振华变为耕地，现场没有原来通道的任何痕迹；被告现场指认其所述的原告家的通道原来在张庆华的果树地里，现场也看不出道的痕迹，被告指认的原来的通道已被王五、张庆华栽有多年的果树。通过现有证据，可以认定原告家的果树地现没有任何通道可以通行，原、被告对原来道路的位置说法不一，白石水库动迁以后，重新修整公路并且地型地貌均已发生变化，现场已没有了原来道路的痕迹，故本院不能确定原来通道的具体位置。田间作业路的规划属于耕地规划的范畴，应由村集体经济组织或者村民委员会负责，不属于本院调整范畴，应由相关部门处理。”裁定驳回原告张学宝的起诉。原告张学宝不服该裁定，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2019年7月22日作出(2019)辽13民终1615号民事裁定书，准许上诉人张学宝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。故北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1606号民事裁定书已经发生法律效力。本案中，原告提供由北票市下府开发区三府村村民委员会于2020年3月25日出具的证明“经过三府村村民委员会与下府经济开发区综治办联合调查，张学宝西梁果树地有一条老车道，大约在刁振华地偏南侧，车道大约4米宽，车道与刁振华地垄同长”，此证明只能证明此地区有一车道，不能证明此车道的具体位置，原告也没有提供有关部门对此地区进行道路规划的相关手续来确认可以通行道路，所以原告此次诉讼系在没有新事实、新证据的情况下再次起诉，属于对已经发生法律效力判决的再次起诉，本次诉讼，显然违反“一事不再理”原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学宝的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年四月二十二日书记员  刘思杰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3142号之三申请执行人：王清，女，1965年12月28日生，汉族，住句容市。被执行人：管德东，男，1977年4月7日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：句容视伍堂商贸有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱瑞铭,系该公司总经理。申请执行人王清与被执行人管德东、句容视伍堂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人管德东应向申请执行人王清支付借款本金50万元及逾期利息（以本金50万元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被执行人管德东应向申请执行人王清赔付律师费16000元。被执行人句容视伍堂商贸有限公司对上述给付义务向申请执行人王清承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，保全费3770元，公告费460元，合计13190元，由被执行人管德东、句容视伍堂公司共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月15日、2020年3月31日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、保险、网络银行、不动产、证券、民政、车辆、工商等情况进行了调查，被执行人管德东登记有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号和苏Ｂ×××××号机动车各一辆，本院于2020年3月31日裁定予以查封，但未实际扣押。经查，两被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月15日、2020年4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，被执行人管德东登记有坐落于淮安市××区××广场××室不动产。经查，两被执行人除上述“总对总”所查财产信息外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人在上述范围内无不动产登记。另本院委托淮安市洪泽区人民法院对被执行人管德东名下不动产进行调查，经查，被执行人管德东名下有坐落于淮安市××区××广场××室不动产登记，本院依法予以查封，系轮候查封。本院依法向首封法院淮安市洪泽区人民法院发送上述房产拍卖款参与分配函，申请参与分配上述房产拍卖款。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人及被执行人法定代表人下落及可供执行的财产。七、2020年3月30日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有淮安市洪泽区和句容市不动产登记中心不动产查询清单，执行裁定书和协助执行通知书，参与分配函，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了处置措施，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月十日书记员 李书恒
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初525号之一 原告：杨亚栋，男，1960年6月16日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：周莉江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。 被告：叶照成，男，1965年1月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告杨亚栋与被告叶照成承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨亚栋撤回起诉。 案件受理费减半收取170元，由原告负担（已付）。 审 判 长  丁新春 人民陪审员  梅英霞 人民陪审员  朱 衡 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陶 蕾
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执425号申请执行人：彭洪萍，女性，1972年07月26出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路183号。法定代表人：佟宁。申请执行人彭洪萍与被执行人沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭洪萍车辆保养费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执425号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  杨瑞冰