wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2696号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市。负责人：赵亮星，系该行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：贾雪萍，女，汉族，1962年9月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新分行）与被告贾雪萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告贾雪萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月31日的透支款766187.85元（其中本金294531.37元，利息和费用471656.48元）；2、判令被告偿还2019年8月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以766187.85元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月25日，被告向原告申请办理标准白金卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，后领取了卡号为XXXXXXXXXXXX3594的信用卡，并取现、透支使用。2012年5月28日，被告又向原告办理世界旅行信用卡白金卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，后领取了卡号为XXXXXXXXXXXX9701的信用卡，并取现、透支使用。2012年9月6日，被告再次向原告办理白金信用卡（精英版），后领取了卡号为XXXXXXXXXXXX8049的信用卡，并取现、透支使用。但被告在用卡过程中均未及时足额还款，截至2019年7月31日，被告累积共欠款766187.85元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告贾雪萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告贾雪萍分别与2011年8月25日、2012年5月28日、2012年9月6日向原告建行高新支行申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《白金信用卡申请表》，经审核，原告向其发放为卡号为XXXXXXXXXXXX3594、XXXXXXXXXXXX9701、XXXXXXXXXXXX8049的信用卡共计三张。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定:甲方(被告)同意并知晓《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。被告贾雪萍声明“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则”、“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”上述协议签订后，在信用卡使用过程中，被告卡号为XXXXXXXXXXXX3594的信用卡自2014年4月30日起逾期，截止至2019年7月31日，欠付本金6842.08元、利息10191.57元、费用503.37元；卡号为XXXXXXXXXXXX9701的信用卡自2014年1月30日起逾期，截止至2019年7月31日，欠付本金43679.66元、利息64560.22元、费用3490.64元；卡号为XXXXXXXXXXXX8049的信用卡自2014年11月30日逾期，截止至2019年7月31日，欠付本金244009.63元，利息361815.91元、费用31094.77元。合计欠付本息、费用共766187.85元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单证明，欠款明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡及白金信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及直至还款之日止的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾雪萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付借款本金294531.37元、利息436567.7元、费用35088.78元,合计766187.85元（以上利息、费用截止至2019年7月31日）。2019年8月1日起的利息应以未还本金为基数，复利以逾期利息为基数，按用卡领用协议和章程的约定的利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12039元,减半后6019.5元由被告贾雪萍负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初672号原告：刘双彪，男，汉族，1968年4月25日出生，住西华县。原告委托代理人：刘攀，男，汉族，1990年8月18日出生，住西华县，系原告儿子。被告：张连庄，男，汉族，1959年2月12日出生，住西华县。被告委托代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。原告刘双彪诉被告张连庄不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘双彪代理人刘攀、被告张连庄及其委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘双彪向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告返还原告80000元和资金占用期间的利息（按同期银行贷款利率从2016年6月23日至实际归还之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月23日，朱胜良与原告商量以原告的名义向叶埠口农村信用社贷款80000元为其所用，当时，信用社的经办人是张连庄，发放贷款后，原告将贷款银行卡交给了被告。后来，原告以为朱胜良把贷款还了，直至信用社的人向原告催要贷款才知道没有还，原告向朱胜良催要该借款未果，2018年6月份，原告向法院起诉朱胜良，经调查才知道该款被被告张连庄转走了。原告向被告索要未果，为此起诉。被告张连庄辩称：原告起诉的不是事实，原告没有将银行卡交给被告，也没有告诉被告密码，被告不知道该银行卡的密码，事实上原告是将贷款银行卡交给了其外甥朱胜良，由朱胜良操作，将八万元转给被告张连庄，用于清偿朱胜良拖欠张连庄的债务。依照原告在诉状中所陈述的事实，原告的八万元贷款系以自身名义为朱胜良做贷款，故应当由朱胜良承担还款义务。朱胜良如何使用该款，与原告没有任何关系，被告与原告之间也不存在任何直接的法律关系，被告没有返还八万元并支付占用资金利息的义务，故原告对被告提出的诉讼请求于理不合，于法无据，不应当得到法庭的支持。原告向本院提供证据有：1、证明一份。证明：2016年6月23日贷款80000元，钱是由被告证明该款为朱胜良用了，刘双彪本人并没有使用该笔贷款。2、账户历史交易明细单一份。证明：刘双彪的贷款80000元在2016年6月23日转给了张连庄，刘双彪本人并没有使用。被告向本院提供证据有：1、借款借据，2015年6月8日，信用社发放90000元贷款给刘双彪，2016年6月8日到期。2、取款单，2016年6月20日，张连庄取49926元，经办人是叶埠口信用社农贷会计李文举。3、贷款收回凭证，2016年6月20日，刘双彪还清了2015年6月8日发放的90000元借款本金及利息。4、借款借据、一般贷款开户，2016年6月23日，信用社发放80000元贷款给刘双彪。5、个人业务交易单2016年6月23日，经刘双彪账户转80000元给张连庄。证明目的：原告所起诉的80000元事实上是张连庄用自己的钱帮助朱胜良还清了原告于2015年6月8日为朱胜良在信用社办理的贷款，朱胜良让原告于2016年6月23日再次在信用社办理80000元贷款目的就是为了归还张连庄替他归还的贷款。6、证人赵某、南某出庭作证。证明目的：张连庄替朱胜良清偿了2015年6月8日原告在信用社为朱胜良办理的九万元贷款。经过庭审，对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1没有异议，该证据足以证明实际用款人是朱胜良，被告不应当承担还款责任。对证据2的证明目的有异议。原告的证明目的与其在诉状中陈述的事实相冲突，事实上，该贷款账户当时已经由朱胜良实际控制，是朱胜良将八万元转给了被告，目的是用于清偿朱胜良拖欠被告的债务。对被告提供的证据，原告的质证意见是：对于证据1，借款九万元是事实。证据2，张连庄取出49926元，与刘双彪的贷款无关。证据3，刘双彪将2015年的贷款本金利息全部清偿。证据4，2016年刘双彪又从信用社重新贷款80000元是事实，跟张连庄的取款49926元无任何关系。证据5，刘双彪向张连庄账户转款80000元不是刘双彪本人转的。关于被告的证明目的，原告不认可，张连庄是否用自己的钱为朱胜良偿还了贷款，刘双彪不知情。对于证据6，两个证人的证言不真实。经审查，本院认为，原告和被告提供的证据，客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。但是对于原告所提供的证据，不能证明被告负有返还原告80000元的义务。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘双彪是朱胜良的表舅，2015年6月8日朱胜良与原告商量以原告的名义向叶埠口农村信用社贷款90000元，贷款由朱胜良使用，该贷款90000元，2016年6月8日到期。该贷款原告刘双彪从其银行卡取出后，将现金交给了朱胜良。之后该笔贷款怎样偿还，偿还了多少原告均不清楚。2016年6月23日，朱胜良与原告再次商量以原告的名义向叶埠口农村信用社贷款80000元，贷款由朱胜良使用，原告同意并办理了相关贷款手续，信用社依照约定将80000元打入原告的银行卡，当天从原告的银行卡转入被告银行卡账户80000元。至于原告将其银行卡交给了被告或者是交给了朱胜良，是谁将80000元转入被告账户，为什么向被告账户转入80000元，双方陈述不一致，无法认定。双方为此产生纠纷，诉讼至本院。本院认为，原告要求被告返还80000元及资金占用期间的利息，应当提供证据加以证明，原告提供的证据只能证明从原告的银行卡转入被告银行卡80000元，但不能证明被告负有返还原告80000元的义务。被告提供的证据，也不能充分证明被告为原告偿还前期贷款，后期的80000元贷款是朱胜良为了偿还被告，而转入被告账户的事实。据此，原告提供的证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘双彪的诉讼请求。案件受理费900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年四月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更69号 罪犯许志山，男，1973年6月3日出生，壮族，广西龙州县人，现在广西中渡监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2015年7月28日作出（2014）崇刑初字第72号刑事判决，以被告人许志山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2016年1月12日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯许志山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯许志山的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯许志山的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯许志山在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯许志山的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1932号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街1号。法定代表人：卢运良，该办公室主任。委托代理人：娄学艺，系汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室工作人员。被告：丁秋政，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告丁秋正借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇二〇年四月二十六日书记员  张艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初684号原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：金强，该支行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，女，1978年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，系该支行员工。被告：吕雅璞，女，1987年9月6日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司科技支行与被告吕雅璞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告吕雅璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司科技支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金8402.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告向原告递交申请表申请办理信用卡，后原告经核准向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡，截止2019年11月14日，被告尚欠信用卡透支本金8402.24元未偿还。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告吕雅璞未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告吕雅璞向原告宁夏银行股份有限公司科技支行递交《如意白金卡申请表》申请办理信用卡，双方于同日签订《如意白金卡领用合约》，原告经审核后向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡。被告激活该卡片后多次使用信用卡消费，原告经查询出具的《客户信息查询报表》显示截止2019年11月14日，该信用卡欠款金额为8402.24元。本院认为，被告向原告提交的《如意白金卡申请表》系其真实意思表示，原告与被告签订的《如意白金卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《如意白金卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2019年11月14日，该信用卡欠款金额为本金8402.24元，故对原告要求被告归还信用卡透支本金8402.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕雅璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告吕雅璞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司科技支行信用卡透支本金8402.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吕雅璞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 海一君 二○二〇年四月二十九日书记员 程雯雯附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2651号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人潘星星，男，汉族，1989年10月27日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人雷昌相，男，汉族，1976年11月25日出生，住所地浙江省泰顺县。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与潘星星、雷昌相金融借款合同纠纷一案，本院(2016)川0105民初1845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为798171.67元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初1845号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执116号 申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省。 被执行人：广西银滨投资建设有限公司，住所地南宁市。 本院在执行江西建工第四建筑有限责任公司与广西银滨投资建设有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为3000000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  谢富严 审判员  曾石贤 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄科源
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1004号原告：孙国申，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：荆利娜，女，1981年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。二原告共同委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省义马市。系该公司员工。原告孙国申、荆利娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国申、荆利娜的委托诉讼代理人刘新路，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人蒋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国申、荆利娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失、车上人员责任险等共计45500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求标的额变更为39000元。事实和理由：原告孙国申车辆挂靠在巩义市百顺运输有限公司从事营运，在被告保险公司投有机动车交通事故强制险、车辆损失险、第三责任险、车上人员责任险等险种，保险期从2019年5月3日至2020年5月2日。2019年6月19日，原告驾驶车辆沿二广高速由北向南行驶至二广高速1093公里400米时，因下雨路滑与路边桥梁相撞，致桥梁损坏，车辆受损。事故发生后，车辆撤离现场，赵盈辉驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车与原告车辆相撞，致原告车辆受损，乘坐人员荆利娜受伤，该事故经济源市公安局交通警察大队认定，第一次原告孙国申承担该事故的全部责任，原告孙国申已赔偿高速公路财产损失7900元。第二次事故，孙国申负次要责任，后二原告分别向济源市人民法院提起诉讼，但二原告仍有损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。人寿财险郑州分公司辩称，1、本案属于保险合同纠纷，保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，该案原告主体不适格，应驳回起诉；2、评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿条款中的赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月19日20时55分，赵盈辉驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿二广高速由北向南行驶至二广高速1093公里400米时，与因事故停放在路上的孙国申驾驶的车牌号为豫Ａ×××××轻型普通货车发生（载荆利娜）剐蹭，造成两车损坏，荆利娜受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队高速大队调查处理，认定赵盈辉负主要责任，孙国申负次要责任，荆利娜无责任。经评估，该车损失83394元，施救费4000元，鉴定评估费6600元，共计93994元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内已赔偿2000元，余额91994（93994-2000）元，原告孙国申承担30%，即27598.2元。原告荆利娜的医疗费17152.8元，伙食补助费2750元，营养费1100元，共计21002.8元，原告放弃0.8元，按照21002元计算。扣除原告荆利娜的车座险10000元，即11002元的30%为3300元。孙国申在第一次事故中负全责，赔偿济源市济晋高速公路有限公司损失7900元。故被告人寿财险郑州分公司赔偿共计38798.2（27598.2+3300+7900）元，该赔偿数额，庭审中被告予以认可。孙国申将车牌号为豫Ａ×××××的轻型普通货车挂靠至巩义市百顺运输有限公司名下运营，该车辆在人寿财险郑州分公司购买的有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）。本院认为，此事故经济源市公安局交通管理支队高速大队认定，赵盈辉负主要责任，孙国申负次要责任，荆利娜无责任。因交通事故造成的损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告辩称，保险单中约定本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，其本身属于格式条款，且根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。根据法律规定，受益人仅存在于人身保险合同中，财产保险合同不存在受益人这个概念，因此原、被告的该项约定于法有悖，不能成立，对被告辩称本案原告主体不适格，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙国申、荆利娜38798.2元；二、驳回原告孙国申、荆利娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二〇年四月二十三日书记员  周 琼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保484号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所工作人员。被申请人：张瀚文，女，1979年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：牟平区安富医疗器械销售部，住所地烟台市牟平区振兴街166号3号。经营者：张翰文，女，1979年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人张瀚文、牟平区安富医疗器械销售部在银行账户内的存款254000元或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人张瀚文、牟平区安富医疗器械销售部在银行账户内的存款254000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1790元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十日书记员  丁宁
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执恢186号申请执行人：徐家伟，男，1975年9月24日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市鑫城房地产开发有限公司，住所地吉林省大安市。法定代表人：姜喜峰，职务：经理。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2018）吉0882民初586号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为600,000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月三十日书记员  赵 帅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初122号原告：开封东京空分集团有限公司，住所地:开封市北关街8号。法定代表人：王连松，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛某，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省开封市金明区。原告开封东京空分集团有限公司诉被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告开封东京空分集团有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封东京空分集团有限公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封东京空分集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1856元，由原告开封东京空分集团有限公司负担。审判员 王 昀二〇二〇年四月十日书记员 陈光辉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初78号原告：河北池龙门窗有限公司，住所地涿州市孙庄乡税门村，统一社会信用代码91130681MA07N6N523。法定代表人：陈长春，该公司经理。被告：刘武龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住涿州市。被告：涿州市晟源佳合投资有限公司，住所地涿州市开发区东兴南街。法定代表人：黄海欣。原告河北池龙门窗有限公司与被告刘武龙、涿州市晟源佳合投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告河北池龙门窗有限公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还应付工程款478900元并支付利息。2.被告在涿州市xxxx住房可处置，申请法院对此房进行评估，以此房折价偿还工程款；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告承揽被告门窗加工的工程，原被告共签订二份合同，后经原被告核算，被告拖欠原告工程款478900元。原告多次催要工程款，被告以各种理田和借口迟迟不肯支付，现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院按原告提供的地址和联系方式无法联系到二被告，无法确认被告涿州市晟源佳合投资有限公司的身份，原告起诉没有明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北池龙门窗有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邱玉清二〇二〇年四月二十日书记员  封玥矫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢270号之四申请执行人：黄平华。被执行人：丁亮。被执行人：常德市安业房地产开发有限公司。法定代表人：丁亮。申请执行人黄平华与被执行人丁亮、常德市安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初2188号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人丁亮、常德市安业房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人丁亮、常德市安业房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。2019年10月，本院对常德市安业房地产开发有限公司开发的位于常德市鼎城区武陵镇江南美景小区1栋303，2栋204、301、405、1104、1105、1301、1305号商品房进行了拍卖。其中该小区2栋301、1301号商品房拍卖成交得款684500元，其余房屋作价1325500元以物抵债给申请执行人黄平华。上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄平华未能提供。2019年9月11日，本院对被执行人丁亮、常德市安业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。2020年3月18日，本院将被执行人丁亮、常德市安业房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丁亮、常德市安业房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为260万元，该标的执行到位201万元，未执行金额59万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁亮、常德市安业房地产开发有限公司有其他适宜可供执行的财产。申请执行人黄平华也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年四月三十日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5001号原告：肖明惠，女，汉族，1954年1月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告肖明惠与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告肖明惠向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告肖明惠自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖明惠撤诉。案件受理费25元，由原告肖明惠负担。审判员  陈利斌二〇二〇年四月二十六日书记员  杨小芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异15号异议人：王大福，男，1979年9月30日生,汉族，住址贵州省遵义市汇川区。委托代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201200310107077。申请执行人：贵阳银行股份有限公司高新科技支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路贵州省产业技术发展研究院大楼，统一社会信用代码：91520115736600017B。负责人：曾庆文，职务行长。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发园金阳科技产业园创业大厦382室，统一社会信用代码：91520115556609479W。法定代表人：刘浩然，该公司总经理。被执行人：贵州贝纳思工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路11-134号富中国际15层5号，统一社会信用代码：91520102053301157U。法定代表人：李虎虎，职务执行董事兼总经理。本院在执行贵阳银行股份有限公司高新科技支行（以下简称贵阳银行高新科技支行）与贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇公司）、贵州贝纳思工程设计有限公司（以下简称贝纳思公司）借款合同纠纷一案中,异议人王大福向本院提出书面异议，请求撤销对其采取的（2018）黔0115执1844号限制消费令，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，其曾担任贝纳思公司法定代表人并持有85%的股份。因该公司拖欠贵阳银行高新科技支行贷款被诉至法院，同时将异议人列为被告，法院经审理，判决贝纳思公司承担偿还贷款本息，驳回了贵阳银行高新科技支行对异议人的诉讼请求。贝纳思公司未履行判决，贵阳银行高新科技支行向法院申请强制执行。因异议人曾担任贝纳思公司法定代表人并持有85%的股份，你院于2018年12月10日向异议人发出了限制消费令。2019年1月31日，异议人将所持有贝纳思公司85%的股份转让给李虎虎，贝纳思公司法定代表人也变更为李虎虎，异议人不再担任贝纳思公司任何职务，与贝纳思公司不存在任何关系，继续对异议人采取限制消费措施不仅对督促贝纳思公司履行义务无任何帮助，也给异议人生活造成不必要麻烦，故请求撤销对异议人采取的限制消费措施。本院经审查查明，贵阳银行高新科技支行与乾宝通汇公司、贝纳思公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）黔0115民初1604号民事判决书，判决贝纳思公司在判决生效后六十日内向贵阳银行高新科技支行偿还贷款本金4,000,000元及利息，乾宝通汇公司对上述给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，乾宝通汇公司、贝纳思公司未按生效的法律文书履行义务，贵阳银行高新科技支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）黔0115执1844号。执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月10日作出（2018）黔0115执1844号限制消费令，对被执行人贝纳思公司及其法定代表人王大福采取限制消费措施。另查明，根据贝纳思公司《企业信用信息公示报告》显示，贝纳思公司成立于2012年8月6日，企业类型为有限责任公司。2019年1月31日前贝纳思公司股东为王大福、魏书华，其中王大福持股85%，魏书华持股15%。本案执行过程中，2019年1月31日被执行人贝纳思公司股东变更为李虎虎、贵州鑫海广源商贸有限公司、胡腾，公司法定代表人变更为李虎虎。异议人认为其持有贝纳思公司85%的股份已于2019年1月31日转让给李虎虎，贝纳思公司法定代表人变更为李虎虎，其不再担任贝纳思公司任何职务，与该公司不存在任何关系，故向本院提出执行异议要求撤销对其采取的限制消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”及第三条“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。……”之规定，本案中，虽然异议人王大福在本案执行过程中将其持有被执行人贝纳思公司85%的股份转让给李虎虎，被执行人贝纳思公司法定代表人亦变更为李虎虎，但王大福作为本案合同签订、履行及发生争议时被执行人贝纳思公司的法定代表人及股东，对本案债务应负有直接责任。被执行人贝纳思公司在本院执行通知书指定的期间拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人贝纳思公司及其影响债务履行的直接责任人员王大福采取限制消费措施符合法律规定，王大福提出撤销对其个人采取的限制消费措施缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下:驳回异议人王大福的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢光琴审判员  闻 云审判员  惠艳琳二〇二〇年四月二日书记员  杨程程
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初43号 原告：宗胜杰，男，1994年4月11日出生，汉族，雄县人，现住雄县。 被告：李敬，男，1989年7月15日出生，汉族，住雄县。 被告：李勇政，男，1990年6月9日出生，汉族，住雄县。 原告宗胜杰与被告李敬、李勇政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告宗胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗胜杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李敬因经商需要资金周转向原告宗胜杰借款5万元，李勇政为其担保，约定于2019年1月3日前归还借款，借款到期后经原告多次催要未果，所以特提出以上述诉讼请求，请求贵院支持原告诉讼请求。 本院依法为被告李敬、李勇政送达起诉状副本后，在法定期限内，二被告均未提出答辩。 经审理查明：2018年7月3日，被告李敬因经商需要向原告借款50000元，并于同日为原告出具了借条、收条各一份，载明借款金额为50000元，2019年10月3日前还款，担保人李勇政自愿为上述借款承担连带保证责任，同时被告已于当日收到全部借款。借条中签字是二被告亲自书写，手印也是二被告所按。借款期限届满后，二被告未能偿还。当原告找二被告催要时却无法联系，故原告诉至本院。庭审过程中，原告表明不再向二被告主张利息。被告李敬、李勇政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有原告陈述，被告李敬、李勇政出具的借条和收条各一份以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告宗胜杰与被告李敬间的借贷关系合法有效，应予保护。被告借原告款50000元，事实清楚，有被告为原告出具的借条、收条在案佐证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告李勇政应依双方约定为此笔借款承担连带保证责任。庭审中原告放弃主张利息，属自愿处分权利，本院准许。被告李敬、李勇政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下： 一、被告李敬偿还原告宗胜杰借款50000元，限本判决生效后七日内履行。 二、被告李勇政对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  及爱民 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张倩 书记员董未峰
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执57号被执行人：宋英强,男,1996年5月18日出生于山西省广灵县,汉族,初中文化,住大同市矿务局化工厂。本院在执行宋英强罚金一案中，怀仁市人民法院刑庭于2020年1月14日移交执行局，要求被执行人宋英强缴纳罚金17000元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  王建强审判员  贺 军二〇二〇年四月十四日书记员  冯晓靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执40号申请执行人肖昌艮，男，汉族，1952年9月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人唐红旗，男，汉族，1963年1月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人肖昌艮与被执行人唐红旗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6257号民事判决书已生效，但被执行人唐红旗未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐红旗银行存款2562.64元；或扣留、提取被执行人唐红旗应得收入2562.64元；或查封、扣押被执行人唐红旗价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月七日书记员 唐荣华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2839号 原告：常熟市虞山镇莫城孙磊烟杂店，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城安定7区。 经营者：孙磊，男，1988年5月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仁杰。 被告：杨勤良，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇莫城孙磊烟杂店与被告杨勤良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇莫城孙磊烟杂店经营者孙磊及其委托诉讼代理人钱欢、张仁杰到庭参加诉讼。被告杨勤良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇莫城孙磊烟杂店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款共计人民币20000元，并以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年11月17日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息主张日期调整为自起诉之日起开始计算。事实和理由：原告常年经营烟杂店生意，被告经常过来买烟酒、生活用品，但均未支付过任何款项。被告于2017年11月16号出具欠条，确认其结欠原告货款共计20000元整，欠条内容如下：“今欠20000元，杨勤良，2017年11月16日”。但上述款项经原告多次催要，被告一直未付，故原告提起诉讼。 被告杨勤良未作答辩。 经审理查明：原告在常熟市虞山镇莫城安定7区经营卷烟、日杂零售。被告从原告处购买卷烟、日常用品。2017年11月16日被告向原告出具欠款凭证一份，载明：今欠20000元，杨勤良，2017年11月16号。出具欠款凭证后，被告未及时支付价款，故原告诉讼来院。 上述事实有欠款凭证、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告杨勤良受领原告常熟市虞山镇莫城孙磊烟杂店交付的物品，未及时支付对价，构成违约，应继续履行价款20000元并偿付利息（以20000元为基数，自起诉之日2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告杨勤良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨勤良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市虞山镇莫城孙磊烟杂店20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告杨勤良负担，（原告预交的诉讼费用本院予以退还，由被告杨勤良在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 燕
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初385号 原告:张雨露,女,汉族，1970年7月21日生，住安徽省金寨县。 被告：窦贤如，女，汉族，1969年11月26日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱玮，男，汉族，1990年8月11日生，汉族，住安徽省金寨县，系窦贤如儿子。 被告：郭凯敏,男,汉族,1982年6月26日，安徽省金寨县。 原告张雨露与被告窦贤如、郭凯敏房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨露、被告窦贤如的委托诉讼代理人朱玮到庭参加诉讼，被告郭凯敏经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张雨露向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告支付物业费50218元（2014年1月至2019年4月5年零4个月的物业费）；2.要求两被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由:2012年元月,原告与二被告就位于金寨县城新区世纪新城Ｃ栋14号及303室签订了租赁合同,合同第二条约定租赁期限为十年,合同第三条约定租金前两年15万元整,以后每年15.7万元,合同第七条约定:在房屋租赁期间,水、电、物业费、房屋租赁税金由二被告承担。2012年2013年物业费已交,从2014年元月开始就没有再交物业费,直到2019年4月，共计五年零四个月的物业费没有交。2019年4月30日,物业公司将原告告上法庭要求原告向物业公司交付五年零四个月的物业费,原告与被告多次协商,要求二被告支付所欠物业公司的物业费50218元。但二被告始终没有向物业公司支付,原告万般无奈只有将二被告诉至法院，为了维护公民的合法权益。 张雨露向法庭举证：1、房产证复印件，商铺购买合同；2、房屋租赁合同；3、物业公司的起诉状；4、朱玮写的证明；5、物业公司的情况说明，证明原告支付了50218元的物业费（物业费发票）。 窦贤如辩称，房租从无拖欠，中间虽然空了一年多，但是房租都交了。物业没有给我们提供过任何服务，我们在外围，不在里面，还加增了垃圾处理费，很不合理。物业的水管爆破了，给我们造成很大损失，未予赔偿。 窦贤如向法庭举证：损失的清单（一个消防主机现在没有条据），证明物业没有给我任何服务，还给我们造成损失。 当庭质证：窦贤如对原告的1、2号证据没有意见；对3号证据诉状意见大，实际经营人和使用人都是我，这些年物业没有提供过任何服务；对4号证据认为是我写的；对5号证据没有意见。原告对窦贤如的证据认为可以另案起诉，与本案没有关系。对证据审查，对原告的证据真实性予以认定，证明目的与本案事实相符的部分予以认定，对被告的证据不予评判。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明，原告支付了物业费50218元。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同属实，约定物业费有被告承担，本院予以确认。现原告已支付物业费50218元，被告尚欠原告物业费50218元属实，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告辩称遭受损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告窦贤如、郭凯敏于判决生效后10日内给付原告张雨露支付的物业费50218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告窦贤如、郭凯敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年四月十七日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1213号 原告:卢春生，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告:丁成红，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:周金兰，女，1973年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 本院在审理原告卢春生与被告丁成红、周金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日自愿提出申请要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告卢春生撤回对被告丁成红、周金兰的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告卢春生负担。 审判员 何 凡 二〇二〇年四月十三日 书记员 李金玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1586号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：魏朝和，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告魏朝和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告平安银行股份有限公司漳州分行以被告已于庭外达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 案件受理费376.8元、减半收取188.4元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  张苏丹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2322号之一申请执行人：严代均，男，汉族，1973年11月22日生，住叙永县。被执行人：张国洪，男，汉族，1974年2月2日生，住叙永县。被执行人：四川地广建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：何青松。严代均与张国洪机动车交通事故责任纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初4509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张国洪于判决生效之日起十五日内支付严代均赔偿金人民币376800.89元；二、四川地广建设工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付严代均赔偿金95400.22元；案件受理费4309元，由张国洪负担3382元，四川地广建设工程有限公司负担845元，严代均负担82元。张国洪、四川地广建设工程有限公司未按生效法律文书履行，严代均向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。四川地广建设工程有限公司承担部分已履行完毕。查明被执行人张国洪四张银行存款合计一千余元，申请人不要求处置。其他无可供执行财产。三、通过对张国洪住址地进行传统调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索，请在三日内向本院提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2322号案件终结本次执行程序。被执行人张国洪负有继续向申请执行人严代均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年四月七日书记员 何 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执116号之一 申请执行人：顺德陈村茗威酒类经营部，住所地佛山市顺德区陈村镇。 被执行人：李伯泉，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院在执行顺德陈村茗威酒类经营部与李伯泉资金返还纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3034号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款42994.00元、案件受理费874.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，本案执行费为545.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执116号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴钧植
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初334号 原告：罗源县中闽运输有限公司，住所地福建省罗源县松山镇泥田村外澳242号－1。 法定代表人：吴成雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 被告：福州润泽源建材有限公司，住所地福建省罗源县松山镇泥田村外澳242号。 法定代表人：刘俊，该公司总经理。 原告罗源县中闽运输有限公司与被告福州润泽源建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告罗源县中闽运输有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县中闽运输有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县中闽运输有限公司撤诉。 案件受理费7095元，减半收取计3547.5元，由罗源县中闽运输有限公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年四月二日 法官助理曾芳 书记员郑永珊
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1894号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：郑旭岩，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1894号之四裁定书，于2020年04月08日向被执行人郑旭岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑旭岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑旭岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初547号 原告：磴某（以下简称磴口联社）。统一社会信用代码×××。 法定代表人：兰某，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：焦某，住址同上。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，系焦某丈夫。 原告磴口联社与被告王某、焦某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告磴口联社的委托诉讼代理人张某、被告王某、被告焦某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、焦某偿还借款本金300000元及利息（2018年12月22日至2019年6月25日，按合同约定的月利率9.9‰计算利息；2019年6月26日至实际还清之日，按月利率14.85‰计算利息）；2.判令王某、焦某承担抵押担保责任，如被告王某、焦某不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月11日，被告王某、焦某与原告签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，向原告借款300000元，并约定了借款期限、利率、违约责任等，被告王某、焦某以自有房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。该笔借款于2019年6月25日到期，现因被告王某、焦某经营困难，违反了合同约定，损害了原告合法权益，故依法提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： １.2018年7月11日磴口联社河套市场个借字（2018）0054号《个人借款合同》，个人借款申请表、借款借据各一份，意在证明二被告向原告借款300000元的事实，以及发放贷款的时间及贷款期间被告偿还贷款本息情况。 ２.磴口联社河套市场借抵字（2018）0054号《抵押担保合同》、房地产抵押清单、不动产权证书，未出租住房协议，证明二被告以巴彦淖尔市磴口县补隆淖镇黄土档村腾达物流D段106门店房屋抵押的事实。 ３.被告王某、焦某身份证及结婚证复印件，意在证明王某、焦某身份。 经质证，被告王某、焦某对以上证据均无异议。 被告王某、焦某未向本院提供证据。 本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，被告质证均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某与被告焦某系夫妻关系。2018年7月11日，被告王某作为借款人，被告焦某作为共同债务人与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：磴口联社河套市场磴字（2018）0054号），约定由原告向被告王某发放贷款30万元，用于偿还王某、王某、赵某、王某1原借款及肉羊养殖，借款期限11个月16天，合同期内借款利率为9.9‰，逾期还款罚息为在合同约定利率的基础上加收50%，被告王某、焦某以其位于巴彦淖尔市××县店为上述借款提供抵押担保（房屋他项权证号为蒙(2018)磴口县不动产证明第0000577号），房屋权利人焦某、王某在抵押担保合同上签字。合同签订后，原告依约发放贷款。截止2018年12月21日，被告王某偿还了利息16139.67元，之后逾期支付利息，现尚欠借款本金300000元和2018年12月21之后的利息。原告经多次催收未果，于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告磴口联社与被告王某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告按约发放借款后，被告王某未按期归还利息和本金，已构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告王某、焦某以其位于巴彦淖尔市××县店的共有房屋作为借款抵押物并办理了抵押登记，双方签订的抵押合同合法有效，原告对该抵押财产依法享有担保物权。在被告王某不履行债务时，原告得以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王某、焦某于本判决书生效之日起十日内偿还原告磴某借款本金300000元及利息（以300000元为基数，2018年12月22日至2019年6月25日，按合同约定的月利率9.9‰计算利息；2019年6月26日至借款本金付清之日，按月利率14.85‰计算利息）。 二、被告王某、焦某如未履行上述付款义务，原告磴某可以与被告王某、焦某协议，以被告王某、焦某名下位于巴彦淖尔市××县店的共有房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。不足部分由被告王某、焦某继续清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王某、焦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郭治文 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔 悦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初397号申请人：王安全，男，1980年11月21日出生，汉族，现住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。被申请人：安平县安义五金网类制品有限公司，住所地：安平县西两洼乡耿官屯村村西。法定代表人：谢辉。被申请人：谢辉，男，1980年5月1日出生，汉族,户籍所在地安平县。本院在审理原告王安全与被告安平县安义五金网类制品有限公司、谢辉买卖合同纠纷一案中，申请人王安全于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安平县安义五金网类制品有限公司、谢辉名下银行账户存款1026400元或同等价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人王安全的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人安平县安义五金网类制品有限公司、谢辉名下银行账户存款1026400元或同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费5000元，由申请人王安全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年四月十五日书记员 刘佳硕
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初446号 原告：朱袁明，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 被告：李戴胜，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告朱袁明与被告李戴胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告朱袁明于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱袁明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱袁明负担。 审判员  程龙梅 二〇二〇年四月三十日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                          书记员  刘松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11524号之三申请执行人：潘仁勇，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：况涛，男，1961年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人潘仁勇与被执行人况涛追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初15959号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代付款150万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年10月30日查封了被执行人况涛名下的车牌号为渝AAXXXX的车辆一部，但因该车辆未实际扣押到位，无处置条件；虽于2020年1月15日冻结了被执行人况涛A56828XXXX证券账户内的代码为601077的证券31400股，但因其未限售股，暂无处置条件；虽于2019年10月24日冻结了被执行人况涛名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为代付款150万元及迟延履行期间的债务利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11524号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年四月一日书记员 张雪琪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2353号 原告：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢22层，统一社会信用代码91500101711607490J。 法定代表人：李海，执行董事。 委托诉讼代理人：张德伟，男，汉族，1979年6月10日出生，住重庆市巴南区。该公司员工。 被告：康文樾，男，汉族，1992年8月10日出生，住所地重庆市云阳县。 被告：邱宇，女，汉族，1993年9月23日出生，住所地湖北省松滋市。 原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告康文樾,邱宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。原告在本院指定的缴纳诉讼费期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆海成实业（集团）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张季春 法官助理 任英龙 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 张 燕
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1003号 原告：唐丽，女，1992年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：胡德金，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告唐丽与被告胡德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐丽到庭参加了诉讼，被告胡德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及资金占用利息（按月息8%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年08月14日，被告胡德金向原告唐丽借现金10000元，双方约定2017年10月05日前返还。经原告多次催收，被告胡德金以各种理由推诿拒付。 被告胡德金经本院邮寄送达的起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告胡德金未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、借条。 本院经审理认定事实如下： 2017年08月14日被告胡德金向原告唐丽借款10000元，并出具借据1张，约定2017年10月05日还清。经原告多次催收，被告胡德金未予偿还。为此，原告唐丽提起诉讼要求被告胡德金还本息。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告唐丽主张的事实和提供的证据予以确认。原告要求被告偿还借款及给付利息的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息，借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按月息8%来计算利率至付清之日止，无法律依据，但被告胡德金应从逾期日起，按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡德金于本判决生效之日起10日内向原告唐丽偿还借款本金10000元及逾期利息。 逾期利息计算方法为：以本金10000元为基数，从2017年08月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告唐丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡德金负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 欣 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王体臻
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5472号 原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司，营业场所重庆市两江新区金山大道28号附84号、85号、86号、87号，统一社会信用代码91500000MA5YR4QA2U。 负责人：唐斌。 原告刘春雪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘春雪在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春雪撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更56号 罪犯胡光成，男，1980年8月9日生,苗族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年5月9日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第72号刑事附带民事裁定，以被告人胡光成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万三千元，其中胡光成承担三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2015年3月6日，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年8月9日，裁定减刑八个月。刑期自2015年3月6日起至2033年7月5日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯胡光成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡光成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年5月，获1个表扬一个;2017年6月至2017年11月，获1个表扬;2017年12月至2018年4月，获1个表扬;2018年5月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡光成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡光成减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡光成减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2032年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初690号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被申请人：杨静，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人杨静信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结（限额29980.88元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杨静名下的银行账户予以冻结（限额29980.88元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵烈贞二〇二〇年四月十日书记员  周晓俊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2224号 原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞南路203号湖前办公服务大楼第三、四层，统一社会信用代码9135010073184547XW。 负责人：苏雄师，总经理。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰霏，男，1992年11月30日出生，汉族，日立电梯（中国）有限公司福建分公司员工，住福建省武平县。 被告：福建恒利莱机电设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）9层926，统一社会信用代码91350800335752933K。 法定代表人：黄自党。 本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被告福建恒利莱机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司在诉讼中以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司撤诉。 本案案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月九日 书记员 陈红连（代）
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初509号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：尹建，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李情（系被告之妻），女，1972年10月28日，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告尹建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 姜涵妤
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1018号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：潘银章，男，1953年3月17日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县新意粮棉种植专业合作社，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告潘银章向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付互助资金1万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告潘银章诉被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县新意粮棉种植专业合作社的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告潘银章诉被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县新意粮棉种植专业合作社已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告潘银章的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告潘银章的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1895号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：张映龙，男，1975年8月30日生，汉族，住白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告张映龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十四日法官助理祝文君书记员王杉杉
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初535号申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。统一社会信用代码91610800H13800000K。法定代表人：常建安，系该行董事长。被申请人：高飞翔，男，1983年8月7日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇高家畔村人，居民，住本村。被申请人：贺小红，女，1986年4月1日出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，住址同上。被申请人：刘宇翔，男，1985年2月20日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷镇党家沟村人，居民，住本村。被申请人：白明明，女，1985年12月12日出生，汉族，籍贯、住址同上。申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人高飞翔、贺小红、刘宇翔、白明明金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人高飞翔、贺小红、刘宇翔、白明明的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人高飞翔、贺小红、刘宇翔、白明明名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保华二〇二〇年四月二十日书记员  孙瑞博
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执297号之五 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华。 被执行人：任强，男，住兰陵县。 被执行人：彭艳，女，住。 被执行人：任希龙，男，住。 被执行人：高云，女，住。 被执行人：任希涛，男，住。 被执行人：吴青侠，女，住。 被执行人：吴伟，男，住。 被执行人：郭艳红，女，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与任强、彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟借款合同纠纷一案，于2020年04月26日向被执行人高云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高云在财付通支付科技有限公司085e9858e81ac02f1641b532d@wx.tenpay.com账户内存款人民币318.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹振
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执41号 戚赛玲、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行戚赛玲与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初763号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被告：张顺利，男，1981年2月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告张顺利排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法进行审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张顺利停止侵害，立即从违法建筑内搬出；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年9月28日，围场满族蒙古族自治县人民法院作出执行裁定书，将登记在承德硕坤房地产开发有限公司名下的位于围场镇桥东南街【土地使用权证号：围国用（2013）第0733号】的土地使用权交付原告抵偿债务。原告近日与围场满族蒙古族自治县政府协商，该地由政府征收，原告可实现债权。现发现该土地上有违法建筑，并且被告张顺利一直占用该违法建筑。原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒不搬出，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行承德硕坤房地产开发有限公司后，围场满族蒙古族自治县人民法院作出执行裁定书，将登记在承德硕坤房地产开发有限公司名下的位于围场镇桥东南街【土地使用权证号：围国用（2013）第0733号】的土地使用权交与原告河北围场农村商业银行股份有限公司以物抵债，但该土地并未由执行机构交付给原告河北围场农村商业银行股份有限公司，并且该土地由案外人张顺利占用而拒不移交应由人民法院强制执行，属执行案件的范畴，根据法律规定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  朱立军二〇二〇年四月二十三日书记员  李荟萃告知书《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初528号 原告：周某，女，汉族，1991年2月1日出生，住四川省仁寿县。 原告：吴某某，男，汉族，2014年3月10日出生，住四川省蒲江县。 法定代理人：周某，女，汉族，1991年2月1日出生，住四川省仁寿县，系原告吴某某母亲。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告周某、吴某某与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、吴某某委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2018年10月11日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层107号。 三、建筑面积：8.35㎡。 四、房屋总价款：263,400元。 五、房屋价款支付时间：2018年10月11日已支付263,400元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2018年10月11日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年10月31日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年10月31日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，周某、吴某某与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 周某、吴某某与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由周某、吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审49号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人江飞，男，1987年05月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年3月25日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050441733号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人江飞于2019年07月05日11时00分，驾驶渝BV6XXX大型仓栅式货车在G5013渝蓉高速上行方向8KM+0M处璧山收费站存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的(反光贴不符合技术标准)行为，违反了《机动车登记规定》。2019年07月05日，申请执行人向被执行人送达了渝交执罚〔2019〕1050441733号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定给予被执行人罚款200元，告知被执行人十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了诉权和复议权。2020年02月04日，申请执行人向被执行人邮寄了渝交执催〔2019〕1050441733号《重庆市交通行政执法催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1050441733号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕1050441733号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 陈 语 人民陪审员 杨秉俊 二〇二〇年四月一日 书 记 员 王小瑜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执289号 温庆建、贺州市瑞羊农业开发有限公司： 本院执行的温庆建申请贺州市瑞羊农业开发有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十二日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初554号之一 原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该支行行长。 委托诉讼代理人:陈香香，系该支行员工。 委托诉讼代理人:彭玲，系该支行员工。 被告：江西杰超实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区洪城时代广场2幢1807室，统一社会信用代码:91360100775881122A。 法定代表人：徐立华。 被告：江西省兴亿隆果业有限公司，住所地：江西省朱桥东路99号南昌深圳农产品中心批发市场（水果六街37号），统一社会信用代码:91360100683497182K。 法定代表人：龚跃勇。 被告：江西华为餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东住宅小区F区12栋2单元301室，统一社会信用代码:91360111576147953M。 法定代表人：潘昌华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵木华，江西青仁律师事务所律师。 被告：徐立华，男，1972年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：龚跃勇，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：刘耀群，女，1973年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：潘昌华，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵木华，江西青仁律师事务所律师。 原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行（以下简称江西银行东湖支行）与被告江西杰超实业有限公司（以下简称杰超公司）、江西省兴亿隆果业有限公司（以下简称兴亿隆公司）、江西华为餐饮管理有限公司（以下简称华为餐饮）、徐立华、龚跃勇、刘耀群、潘昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，立案后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告江西银行东湖支行委托诉讼代理人陈香香；被告华为餐饮、潘昌华共同委托诉讼代理人徐爽、赵木华；被告徐立华（系被告杰超公司法定代表人）、龚跃勇（系被告兴亿隆公司法定代表人）、刘耀群到庭参加诉讼。 原告江西银行东湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令杰超公司偿还原告借款贷款本金400万元及利息2607231.97元（包括复利、罚息）；承兑垫款本金5999896.19元及利息5069436.69元，本息合计17676564.85元（利息暂截至2019年7月10日，自2019年7月11日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利以借款本金400万元为基数，按合同约定计算，以承兑垫款本金5999896.18元为基数，按承兑合同约定计算）；2.请求判令被告兴亿隆公司、华为餐饮、徐立华、龚跃勇、刘耀群、潘昌华对被告杰超公司担保主合同项下的债务本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告杰超公司签订《授信协议》，合同约定授信额度1000万元。同日，原告与被告杰超公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额400万元，期限12个月，原告依约向被告杰超公司发放了贷款本金400万元。同日，原告与兴亿隆公司、华为餐饮、徐立华、龚跃勇、刘耀群、潘昌华签订《最高额保证合同》。另原告向被告杰超公司开立银行承兑汇票。原告确认截至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金400万元及利息2607231.97元（包含复利、罚息），承兑垫款本金5999896.19元及利息5069436.69元。被告杰超公司未依约偿付本息，担保人被告未履行担保责任，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诉请如前。 庭后，原告向本院提交《催收公告》作为补充证据，预证明本案未过诉讼时效及保证期间。 经本院审核查明：原告向本院提交的《催收公告》证明，2016年12月30日，江西银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司南昌办事处在新法制报刊登《江西银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司南昌办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告载明：“中国华融资产管理股份有限公司南昌办事处作为上述债权的受让方，现公告要求下列债务人、担保人及其清算业务人、相关当事人，从公告之日起立即向中国华融资产管理股份有限公司南昌办事处履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任”，该公告所载债权转让标的债权包含本案所涉债权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告江西银行东湖支行向本院提起诉讼时，江西银行股份有限公司已将涉案债权转让至案外人，且已将债权转让事项向债务人及担保人予以公告。本案现有证据证明，江西银行东湖支行于起诉时与本案无直接利害关系，江西银行东湖支行的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。2020年4月24日，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请变更诉讼主体，主张根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。但本案立案时间为2019年8月12日，案涉债权转让时间发生于2016年，即本案并不适用上述规定情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回江西银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉。 本案案件受理费127860元，退回江西银行股份有限公司南昌东湖支行；诉讼保全费5000元，由江西银行股份有限公司南昌东湖支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初709号原告：李兆龙，男，1952年8月16日出生，汉族，居民，现住阜宁县。被告：邱韶华，男，1972年7月22日出生，汉族，江苏聚香缘食品有限公司法定代表人，住阜宁县。被告：张廷春，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，现住阜宁县。原告李兆龙与被告邱韶华、张廷春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告李兆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱韶华立即偿还原告借款截止2019年11月27日的借款本金150000元、利息3375元，合计153375元，并承担自2019年11月28日起至实际还款之日的利息，按年利率1.5%计算；2.判令被告张廷春承担连带还款责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告邱韶华于2018年5月1日、2018年8月17日分别向原告借款100000元，合计200000元，并各出具借条一份。被告张廷春作为担保人在借条上签字。被告邱韶华于2019年上半年还款50000元，尚欠150000元未还。原告向邱韶华追要借款，其总是搪塞不还。张廷春作为担保人，应承担连带还款责任，原告向张廷春追要未果。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。本案在审理过程中，2020年2月28日，阜宁县人民检察院向本院提起公诉，阜检二部刑诉[2020]5号起诉书指控单位江苏聚香缘食品有限公司、邱韶华涉嫌非法吸收公众存款罪，该非法吸收公众存款总额中包含邱韶华分别于2018年5月1日、2018年8月17日向李兆龙借款100000元，合计200000元，造成李兆龙实际损失150000元。2020年3月2日，本院对单位江苏聚香缘食品有限公司、邱韶华涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案受理，现在审理中。本院认为，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。鉴于单位江苏聚香缘食品有限公司、邱韶华涉嫌非法吸收公众存款罪本院已立案审理，且与本案属同一事实，依法应当裁定驳回李兆龙起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回李兆龙的起诉。案件受理费1684退回李兆龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中及人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  杨大罗二〇二〇年四月十日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶