广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异572号 申请人（申请执行人）：广东珠江电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园A区A-2栋，统一社会信用代码914406056771339131。 法定代表人：李青松。 委托代理人：马占福，广东经纶律师事务所律师。 被申请人：杨浩斌，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 被申请人：巫双旭，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 被申请人：侯锦龙，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：佛山市理运新强电气有限公司（原珠江电缆科技有限公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄开发区6号厂房，统一社会信用代码914406003980880729。 法定代表人：巫双旭。 本院在执行申请执行人广东珠江电线电缆有限公司（以下简称珠江电线电缆公司）与被执行人佛山市理运新强电气有限公司不正当竞争纠纷一案[案号为（2019）粤0605执8657号]的过程中，申请执行人珠江电线电缆公司向本院申请追加杨浩斌、巫双旭、侯锦龙为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人珠江电线电缆公司称，请求法院追加被申请人杨浩斌、巫双旭、侯锦龙为（2019）粤0605执8657号案的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人不正当竞争纠纷执行一案，执行中，发现被执行人已搬离原址，现去向不明，法院未发现被执行人有可供执行财产。被执行人原名称为珠江电缆科技有限公司，2019年7月15日，被执行人股东巫双旭、侯锦龙决议将公司注册资本由5000万元减少为100万元。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人没有自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告，并清偿债务或者提供相应的担保即减少注册资本，实际上是一种抽逃出资行为。被执行人股东侯锦龙、巫双旭应在减少的公司注册资本4900万元范围内对债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人股东杨浩斌于2017年12月15日在本案再审诉讼期间将25%股权转让给巫双旭、2018年1月5日被执行人股东侯锦龙将74%股权转让给巫双旭。杨浩斌认缴出资额1250万元、侯锦龙认缴出资额3750万元，认缴出资时间均为2034年6月30日。杨浩斌于2017年12月15日转让股权后，巫双旭认缴出资额1250万元、侯锦龙认缴出资额3750万元，认缴出资时间均为2023年7月1日。故杨浩斌、侯锦龙作为被执行人原股东，在被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，未依法履行出资义务即转让股权，应在未依法出资的范围内（杨浩斌认缴出资额1250万元、侯锦龙认缴出资额3750万元）承担责任。 被申请人杨浩斌、巫双旭、侯锦龙、被执行人佛山市理运新强电气有限公司均没有答辩。 本院查明，2016年1月29日，本院对原告珠江电线电缆公司与被告珠江电缆科技有限公司不正当竞争纠纷一案作出（2015）佛南法民四初字第501号民事判决书，判令：一、被告珠江电缆科技有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止在其企业名称中使用“珠江电缆”字号，并向广东省佛山市南海区工商行政管理局申请变更企业名称，变更后的名称中不得含有“珠江电缆”；二、被告珠江电缆科技有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止在价格书中使用本判决书尾页所附截图1-7对应的证书、截图8中除1、2、5、6、8、10、12、13、29项外的其他工程、客户名称及图片；三、被告珠江电缆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东珠江电线电缆有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共人民币100万元；四、驳回原告广东珠江电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。珠江电缆科技有限公司不服上述判决上诉至佛山市中级人民法院。2016年9月5日，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终2254号民事判决书，判决：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第501号民事判决第二项；二、撤销（2015）佛南法民四初字第501号民事判决第一项、第四项；三、变更（2015）佛南法民四初字第501号民事判决第三项为：上诉人珠江电缆科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人广东珠江电线电缆有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共人民币60000元；四、驳回被上诉人广东珠江电线电缆有限公司其他诉讼请求。珠江电线电缆公司不服上述佛山市中级人民法院判决，向广东省高级人民法院申请再审。2019年4月2日，广东省高级人民法院作出（2019）粤民再53号民事判决书，判决：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2254号民事判决；二、维持广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第501号民事判决。 2019年5月30日，本院立案受理申请执行人珠江电线电缆公司与被执行人珠江电缆科技有限公司不正当竞争纠纷一案，案号为（2019）粤0605执8657号，执行依据为本院（2015）佛南法民四初字第501号民事判决书和广东省高级人民法院（2019）粤民再53号民事判决书。2019年11月7日，本院作出（2019）粤0605执8657号之一执行裁定书，认定了“珠江电缆科技有限公司于2019年7月10日自行变更为佛山市理运新强电气有限公司。经现场调查，本院另查明被执行人已搬离原址，现去向不明。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行”等内容，裁定：终结本次执行程序。 另查明，珠江电缆科技有限公司于2014年7月8日经佛山市工商部门登记成立，企业类型为有限责任公司。注明制订日期为2014年6月30日的《珠江电缆科技有限公司章程》记载：公司注册资本为人民币5000万元，股东为杨浩斌、侯锦龙，杨浩斌以货币认缴出资1250万元，在2034年7月1日前缴足，侯锦龙以货币认缴出资3750万元，在2034年7月1日前缴足。2017年12月15日，杨浩斌与巫双旭签订《珠江电缆科技有限公司股权转让合同》，约定杨浩斌将其持有珠江电缆科技有限公司25%的股权共1250万元出资额以1元转让给巫双旭。落款日期为2017年12月15日的《珠江电缆科技有限公司股东会议决议》记载：同意杨浩斌将占公司注册资本25%的股权，共1250万元的出资额以1元转让给巫双旭，变更后股东巫双旭以货币认缴出资1250万元，在2034年7月1日前缴足，股东侯锦龙以货币认缴出资3750万元，在2034年7月1日前缴足。公司章程于同日作出相应变更。2018年1月5日，侯锦龙与巫双旭签订《珠江电缆科技有限公司股权转让合同》，约定侯锦龙将其持有珠江电缆科技有限公司74%的股权共3700万元出资额以1元转让给巫双旭。落款日期为2018年1月5日的《珠江电缆科技有限公司股东会议决议》记载：同意侯锦龙将占公司注册资本74%的股权，共3700万元的出资额以1元转让给巫双旭，变更后股东巫双旭以货币认缴出资4950万元，在2034年7月1日前缴足，股东侯锦龙以货币认缴出资50万元，在2034年7月1日前缴足。公司章程于同日作出相应变更。2019年7月10日，珠江电缆科技有限公司经佛山市南海区市场监管部门核准变更登记企业名称为佛山理运新强电气有限公司。落款日期为2019年7月15日的《佛山理运新强电气有限公司股东会议决议》记载：出席会议股东巫双旭、侯锦龙同意公司注册资本由5000万元变更为100万元，并决定在《珠江时报》刊登减资公告；减资后，股东巫双旭以货币认缴出资99万元，在2016年12月7日已缴足，股东侯锦龙以货币认缴出资1万元，在2016年12月7日前已缴足。2019年8月12日，佛山理运新强电气有限公司在《珠江时报》刊登减资公告，称拟由原注册资本5000万元减少至100万元；请相关债权人自本公告见报之日起四十五日内向本公司提供清偿债务或提供相应的担保请求。落款日期为2019年9月29日的《佛山理运新强电气有限公司股东会议决议》记载：本次减少注册资本4900万元，其中巫双旭减少出资4851万元，侯锦龙减少出资49万元，已按《中华人民共和国公司法》规定通知债权人并在报纸上刊登公告，未有个人、团体要求公司清偿债务或提供相应担保，未有个人、团体对公司减少注册资本提出异议；减资后，股东巫双旭以货币认缴出资99万元，在2016年12月7日已缴足，股东侯锦龙以货币认缴出资1万元，在2016年12月7日前缴足。公司章程于同日作出相应变更。佛山市南海区市场监管部门的企业档案内没有记载被执行人股东出资的材料。 本院认为，对申请人珠江电线电缆公司请求追加被申请人杨浩斌、巫双旭、侯锦龙为被执行人，分析如下： 一、关于被申请人巫双旭、侯锦龙是否应追加为被执行人，在减少的公司注册资本4900万元范围内对债务承担连带责任的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，巫双旭、侯锦龙通过股东会决议将佛山理运新强电气有限公司注册资本由5000万元减少为100万元，目前没有证据显示其依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定将减少注册资本决议通知申请人，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”巫双旭、侯锦龙的上述行为并不符合上述司法解释规定抽逃出资的情形，不构成抽逃出资，因此，申请人对巫双旭、侯锦龙的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定的追加被执行人条件。综上，申请人珠江电线电缆公司以抽逃出资为由请求追加被申请人巫双旭、侯锦龙为被执行人，理据不足，本院不予支持。 二、关于杨浩斌、侯锦龙是否应追加为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，杨浩斌向巫双旭转让珠江电缆科技有限公司25%股权的时间为2017年12月15日，而落款时间为2014年6月30日的《珠江电缆科技有限公司章程》约定杨浩斌缴足认缴出资的时间为2034年7月1日前；侯锦龙向巫双旭转让珠江电缆科技有限公司74%股权的时间为2018年1月5日，而落款时间为2017年12月15日的《珠江电缆科技有限公司章程》约定侯锦龙缴足认缴出资的时间为2034年7月1日前；故虽然本案现有的证据不足以证明杨浩斌、侯锦龙在向巫双旭转让股权前已对珠江电缆科技有限公司全额实缴出资，但根据上述落款时间分别为2014年6月30日、2017年12月15日的《珠江电缆科技有限公司章程》的约定，杨浩斌、侯锦龙在向巫双旭转让股权时其履行实缴出资义务的时间并未届满，故被申请人杨浩斌、侯锦龙向巫双旭转让股权的行为不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，因此，申请人对杨浩斌、侯锦龙的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的追加被执行人条件。综上，申请人珠江电线电缆公司以未依法履行出资义务即转让股权为由请求追加被申请人杨浩斌、侯锦龙为被执行人，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人广东珠江电线电缆有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  潘国盛 审 判 员  黄馨栗 人民陪审员  陈小青 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林文韬