wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执285号陈桂玲：你/你单位与董春旭合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）按判决书确定的方式返土地。（2）负担申请执行费500.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执592号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：杨敏,女，汉族，1966年12月4日出生住河南省沈丘县；被执行人：豆全海,男，汉族，1966年4月22日出生,住河南省沈丘县；被执行人：豆中杰,男，汉族，1963年4月21日出生,住河南省沈丘县；被执行人：孙玉荣,女，汉族，1963年11月20日出生,住河南省沈丘县；被执行人：马敏,女，汉族，1961年4月8日出生,住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1880号裁决书，于2020年2月26日向本院申请执行杨敏、豆全海、豆中杰、孙玉荣、马敏借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1880号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1010号原告：于桐。委托诉讼代理人：张天帆、何曦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：张梦琦。原告于桐与被告张梦琦合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后依法适用简易程序审理。本院于2020年4月3日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告于桐无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告于桐撤回起诉处理。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年四月十三日法官助理 耿科明书 记 员 谈 琳
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1359号 申请人：潘某某和，男，1974年11月6日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：西安华阳劳务开发有限公司，住所地西安市新城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6613。 法定代表人：何朋，该公司总经理。 申请人潘某某和与被申请人西安华阳劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人潘某某和于2019年10月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人西安华阳劳务开发有限公司在商洛市中级人民法院的案件款予以保全（限额90万元）。申请人潘某某和已提供担保。 本院经审查认为，为使案件判决后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西安华阳劳务开发有限公司的财产予以扣留（限额90万元），期限为一年（从执行之日起计算）。 案件申请费4500元，由申请人潘某某和预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李传宏 二〇一九年十月二十四日 书记员  崔 泽 1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1241号原告：***，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：柯受庆，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告***诉被告柯受庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告***于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许***撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由***负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年四月十七日代书记员 罗 青
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民特13号 申请人：黄水彬，男，汉族。 委托诉讼代理人：饶霞，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈李，女，汉族。 法定代理人：李昌秀（陈李母亲），女，汉族。 申请人黄水彬申请认定被申请人陈李限制民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄水彬提出申请事项：1.依法宣告被申请人陈李为限制民事行为能力人；2.并指定申请人黄水彬为被申请人陈李的监护人。事实和理由：申请人和被申请人系夫妻关系。2018年9月11日双方在内江市市中区民政局办理了结婚登记。2019年2月22日被申请人领取了残疾证，残疾类别和等级为智力二级。2020年3月31日，内江协力司法鉴定中心对被申请人作出了部分（限制）民事行为能力人的鉴定结论。故申请人特向法院申请宣告被申请人陈李为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。 被申请人陈李的法定代理人李昌秀称，对被申请人陈李系二级智力残疾没有意见。同意请求宣告被申请人陈李为限制民事行为能力人，同意指定黄水彬为陈李的监护人。希望申请人黄水彬照顾好被申请人陈李。 经审理查明：陈李，女，汉族，1998年7月25日出生。2018年9月11日申请人黄水彬与被申请人陈李在内江市市中区民政局办理了结婚登记。2018年12月9日生育了一子黄胤凯。2020年3月31日，申请人黄水彬委托内江协力司法鉴定中心对被申请人陈李是否具有民事行为能力进行鉴定，内江协力司法鉴定中心出具了内协司鉴【2020】精鉴字第005号司法鉴定意见书，综合分析认定被申请人陈李因患有精神发育迟滞，存在先天智力低下，社会功能受损，社会适应能力低下，日常生活部分不能自理，需要他人帮助。其鉴定意见为被鉴定人陈李鉴定时评定为部分（限制）民事行为能力人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条“不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定”、《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人”之规定，申请人黄水彬与被申请人陈李系夫妻关系，申请人作为利害关系人有权申请认定被申请人为限制民事行为能力人。被申请人陈李因患有精神发育迟滞，先天智力低下，社会功能受损，社会适应能力低下，日常生活部分不能自理。经司法鉴定，被申请人陈李鉴定时被评定为限制民事行为能力人，申请人黄水彬提出要求认定陈李为限制民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，本案中，陈李的配偶黄水彬作为陈李第一顺序的法定监护人，可以担任陈李的监护人,故本院指定申请人黄水彬为被申请人陈李的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈李为限制民事行为能力人； 二、指定黄水彬为陈李的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  廖红秋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 宁
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初84号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张迪，男，1983年6月9日生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。因涉嫌非法买卖弹药，2019年3月7日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2019年3月13日倍许昌市公安局示范区分局取保候审，2020年3月13日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张迪犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李梦梦出庭支持公诉，被告人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日、9日，被告人张迪在网上以2300元的总价格，先后购买铅弹680发及气枪组件等物。后在公安机关抓获被告人张迪后，当场查获其购买的680发铅弹及气枪组件等物。经鉴定，以上铅弹均被认定为气枪铅弹。公诉机关认为，被告人张迪非法买卖弹药，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人张迪到案后如实供述自己罪行，系坦白，建议判处被告人张迪有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见予以证实。被告人张迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张迪非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控成立。被告人张迪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。浙江省桐庐县司法局向本院出具了被告人张迪适用社区矫正的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张迪犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的气枪配件（详情见扣押清单）、铅弹680发由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年四月二十日法官助理齐会娟书记员周天佑
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执280号 申请执行人：陈善义,男,生于1957年4月23日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行陈善义与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5160号申请执行人:傅宗铿，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:陈希理，男，1967年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省温州市。申请执行人傅宗铿依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3530号民事判决，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金119304.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月1日以邮政专递收寄方式向被执行人陈希理发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈希理未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈希理的财产情况，发现被执行人陈希理在中国农业银行股份有限公司有存款17689.64元，在支付宝网络技术有限公司有存款4150.1元，本院已依法予以扣划，支付本案诉讼费、执行费，本案获得执行款17463.74元，已由申请执行人领取；查明被执行人陈希理在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人傅宗铿向本院领取执行款17463.74元，被执行人陈希理已履行17463.74元。截止2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金101840.84元及利息，已缴纳本案诉讼费2686元、执行费1690元。因被执行人陈希理在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈希理发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二日书记员  徐琼琼
贵州省罗甸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2728行审1号 申请执行人：黔南布依族苗族自治州生态环境局，统一社会信用代码：11522700MB1558217D，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市沙子坝路109旁。 负责人：曹礼鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人：贺某某，系该局罗甸分局监察大队大队长。 委托诉讼代理人：古某某，系该局罗甸分局监察大队副大队长。 被申请执行人：都匀市晶都矿产有限公司，统一社会信用代码：91522701722112696F，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘镇林荫村老熊洞矿山。 法定代表人：王仕凯，该公司董事长。 申请执行人黔南布依族苗族自治州生态环境局（以下简称黔南州环境局）于2020年4月24日向本院申请对被申请执行人都匀市晶都矿产有限公司（以下简称晶都矿产公司）未办理环境影响评价手续擅自开采大理石行政处罚非诉执行一案。本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：2019年7月18日，黔南州环境局罗甸分局执法人员到罗甸县矿山进行现场执法检查，发现被申请执行人晶都矿产公司在未办理环境影响评价相关手续的情况下在该地擅自开采大理石，已投入120万元。2019年7月19日，黔南州环境局向晶都矿产公司下发《黔南州生态环境局罗甸分局责令改正违法行为决定书》，于当日送达晶都矿产公司。2019年7月24日，黔南州环境局向晶都矿产公司下发《黔南州生态环境局罗甸分局行政处罚事先（听证）告知书》，于当日送达晶都矿产公司，晶都矿产公司未在规定时间内提出异议和申请听证。2019年8月5日，黔南州环境局向晶都矿产公司下发罗环罚字［2019］6号《黔南州生态环境局罗甸分局行政处罚决定书》对晶都矿产公司处以罚款60000元，于2019年8月6日送达晶都矿产公司。晶都矿产公司在收到行政处罚决定书后，未在规定时间内交清罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月21日，黔南州环境局向晶都矿产公司下发黔南生环催字（罗）〔2020〕1号《黔南布依族苗族自治州生态环境局督促履行义务催告书》，于2020年2月24日送达晶都矿产公司，晶都矿产公司至今仍未交清罚款。申请执行人黔南州生态环境局现申请强制执行晶都矿产公司未缴纳罚款人民币陆万元（￥60000.00）。 以上事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场图片、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及微信送达记录等证据证实。 本院认为，申请执行人黔南州环境局所作出的具体行政行为，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人晶都矿产公司在法定期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告仍不履行。申请执行人黔南州环境局向本院提出强制执行晶都矿产公司罚款的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人黔南布依族苗族自治州生态环境局向本院申请强制执行罗环罚字[2019]6号《黔南州生态环境局行政处罚决定书》，对被申请执行人都匀市晶都矿产有限公司处以罚款人民币陆万元（￥60000.00），本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李明金 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  龙 雨 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  邹祖群
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3650号原告：李华，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。被告：胡喜同，男，1991年12月8日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。本院审理的原告李华诉被告胡喜同合同纠纷一案，原告李华于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李华负担。审判员  胡雁翔二〇二〇年四月三十日法官助理张迪书记员朱少梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8224号 原告：张亚荣，女，汉族，1976年2月1日出生，住陕西省眉县。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 原告张亚荣诉被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张亚荣撤回起诉处理。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年四月十日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达 1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初62号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人彭宏声，男，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，于2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被监视居住，2020年3月10日被取保候审。经本院决定，于2020年4月24日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人彭宏声犯聚众斗殴罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人彭宏声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2015年7月9日凌晨，被告人彭宏声与任某2、任某1(均已判决)、庹某某(未满16周岁)从彭水县乌江五桥沿滨江路人行道前往彭水县绍庆医院的途中遇到被害人张某3等人，因张某3笑了一下，彭宏声误以为是嘲笑自己，便用随身携带的匕首拍打张某3头部对其进行挑衅，双方发生口角，彭宏声让对方等到，随后庹某某、李某1互相留下电话。彭宏声等人到了绍庆医院，李某1给庹某某打电话约架，并称如果不去，就杀他全家。和庹某某一起的彭宏声听后，就打电话邀约了晏某某(未满16周岁)，晏某某又邀约了王某(已判决)、何某某(另案处理)、宁某某(未满16周岁)，并由王某准备了六根棒球棒。彭宏声等人汇合后，将王某带来的棒球棒和彭宏声、任某1随身携带的匕首分了，之后来到滨江路下面的健身步道，碰到张某3等人后，彭宏声、庹某某先是持棒球棒对对方的张某1进行殴打，后又与任某1等人持棒球棒殴打张某3，因发现张某3被打吐血，彭宏声等人逃离。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，张某3损伤程度属于轻伤一级。2015年8月6日，被告人彭宏声被民警抓获归案。到案后如实供述了自己的罪行。另查明:被告人彭宏声因犯强奸罪，于2015年10月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，2019年7月3日刑满释放。还查明：被告人彭宏声赔偿被害人张某3经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人彭宏声的行为已构成聚众斗殴罪，鉴于其具有坦白、累犯情节，建议判处彭宏声有期徒刑三年。被告人彭宏声对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、病历资料、收条、谅解书；证人庹某某、任某1、任某2、王某、宁某某、何某某、晏某某、张某1、李某1、冉某某、李某2、刘某某、吴某某、张某2的证言；被害人张某3的陈述;被告人彭宏声的供述和辩解；人身损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。本院认为，被告人彭宏声伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜区分主从，按各自的犯罪情节进行处罚。彭宏声曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。彭宏声到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。彭宏声赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其予以酌情从轻处罚。彭宏声自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭宏声犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期29日，即自2020年4月24日起至2023年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年四月二十九日书记员  田娇萍
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初34号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人杨某，镇江东方电热有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年9月28日21时许，被告人杨某饮酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的悬挂车牌为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区姚桥路由西向东行驶至华山村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某的血液中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某被抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人杨某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某具有坦白情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人杨某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年四月八日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申48号再审申请人（原审被告）：王二红，女，1980年10月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王方方，女，1981年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：李亚飞，男，1980年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人王二红因与被申请人王方方、原审被告李亚飞民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初7520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王二红申请再审称，王二红、李亚飞在该案形成之前已离婚，为提取住房公积金二人办理复婚手续，并与王方方约定以二人名义、王方方出资的方式购买二手房，王方方收取中介费并从中赚取利润。王二红、李亚飞出具的借条只是为了防止二人不认可王方方出资的事实，原审认定当事人之间存在民间借贷关系实属错误的。故请求予以再审。本院经审查认为，自然人之间的民间借贷为实践性合同，双方当事人应当具备借贷合意及款项实际交付，借款合同方才依法生效。本案中，王二红、李亚飞共同具名向王方方出具借条，以王方方全资垫付的方式购买房屋，双方当事人形成了借贷合意。王方方按照王二红、李亚飞的指示分三次将款项支付给案外人郭美丽，完成了借款即购房款的实际交付。故，双方当事人签订的民间借贷合同合法有效。在王方方垫付全部购房款后，王二红、李亚飞与郭美丽签订了存量房买卖合同，并依据该买卖合同提取住房公积金的行为不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不影响借贷合同的效力。故，王二红应当偿还其作为共同借款人所借的款项，本院对其申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王二红的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年四月二十四日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2657号原告：郭衍忠，男，汉族，1970年06月17日，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张照亮，男，汉族，1981年09月24日出生，住滑县。本院在审理原告郭衍忠诉张照亮民间借贷纠纷一案中，原告郭衍忠于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张照亮的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭衍忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭衍忠负担。审判员  王巧莲二〇二〇年四月三十日书记员  刘可欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1632号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人刘永梅，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘永梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6521号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘永梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币53,599.48元；二、被告刘永梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,139.99元，减半收取计570元，由被告刘永梅负担。因被告刘永梅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人刘永梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年3月20日冻结了被执行人名下8个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8259号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，该公司员工。 被告：俞伟仁，男，1969年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1-2层。 负责人：寿培永。 委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告俞伟仁、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“大地保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依被告大地保险公司的申请，依法委托评估机构对浙Ｄ×××××车辆损失进行评估，等评估报告出具后，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘秀娟、被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告俞伟仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失61329元，保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月31日，俞伟仁驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在诸暨市新泽苑门口地方，因未让右侧来车先行与傅俊锋驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经诸暨市交警大队认定，俞伟仁负事故全部责任，傅俊锋无责任。事故发生后，傅俊锋对车辆进行了维修和评估，向法院主张保险合同纠纷起诉66529元，后经诸暨市人民法院判决损失共计61329元。原告已将该损失进行代位赔付。另查涉案车辆浙Ｄ×××××投保于大地保险公司处，大地保险公司应在保险理赔范围内优先赔付。因人寿保险公司向大地保险公司催款未果，遂诉至法院，要求判如所请。俞伟仁未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。 大地保险公司答辩称，对事故发生没有异议，车辆损失应以重新评估的结论为准，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔的范围。 人寿保险公司围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书、驾驶证复印件和行驶证复印件、（2018）浙0681民初308号民事判决书、支付凭证等证据，俞伟仁未予质证，大地保险公司经质证对真实性无异议。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 本院依法出示诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票，经质证，俞伟仁未予质证。人寿保险公司对关联性、合法性有异议，但认为不应对案件的车辆损失重新进行评估，应以法院判决确定的金额为准。大地保险公司对真实性没有异议，但认为其中一个项目方向机不是本次事故造成的，17700元应予以扣除。因该评估机构系法院委托，评估机构具有相关资质，程序合法，大地保险公司虽有异议，但未提供实质性的反驳证据，故本院对评估报告的证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：人寿保险公司诉称的事故发生及责任认定属实。事故发生后，傅俊锋委托绍兴市百兴价格事务有限公司对车辆损失进行评估，确定浙Ｄ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失金额为66529元。傅俊锋以保险合同纠纷向本院起诉，本院于2018年3月26日作出（2018）浙0681民初308号民事判决书，确定浙Ｄ×××××号车辆损失为59129元、评估费2200元，判决人寿保险公司赔偿傅俊锋保险理赔款61329元。人寿保险公司已履行上述判决书确定的付款义务。诉讼中，经大地保险公司的申请，本院依法委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××车辆损失进行重新评估，确定车辆损失为53759元。大地保险公司支付鉴定费3900元。 本院认为，谢俊锋与人寿保险公司之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。人寿保险公司根据保险合同从赔付被保险人谢俊锋浙Ｄ×××××号的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故责任认定合理合法，俞伟仁应承担全部的赔偿责任。由于（2018）浙0681民初308号案件中，浙Ｄ×××××号的车辆损失金额系傅俊锋单方委托评估形成，且人寿保险公司在该案审理中对评估结论有异议，也要求扣除方向机的相应金额，但未申请重新鉴定，为查明事实需要，本院依法委托了评估机构对该车辆损失进行重新评估，法院委托评估机构作出的评估报告的证明效力应高于当事人自行委托有关部门作出的评估结论，据此本院认定事故车辆损失费为53759元。至于评估费2200元，系为了确定车辆损失所产生的合理必要费用，所支付的评估费用亦在合理范围之内，人寿保险公司也已赔付，故大地保险公司应予赔偿。大地保险公司认为不承担评估费，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，人寿保险公司诉请的合理部分，予以支持。俞伟仁虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司保险垫付款计55959元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，由俞伟仁负担。重新评估费3900元（由中国大地保险股份有限公司诸暨支公司预缴），由中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1950元，由中国大地保险股份有限公司诸暨支公司负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  孔立达 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  冯韩微
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初961号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：蔡淑辉，女，1975年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告蔡淑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月28日以被告蔡淑辉已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘晋慧
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执358号 申请人：田秋霞，女，1949年10月2日出生，住沿河土家族自治县。 被执行人：查杨，男，1995年7月28日出生，住沿河土家族自治县。 田秋霞与查杨民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1826号民事调解书生效后，因查杨未按生效文书确定的时间内偿还田秋霞借款本金15000元，田秋霞向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人查杨与申请执行人田秋霞于2020年4月10日自愿达成执行和解协议：被执行人查杨于2020年4月10日已支付申请人3000元，余款12000元从2020年4月10日起每月支付申请人2000元，在2020年10月10日之前付清。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执358号案件的执行。 申请执行人田秋霞如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理谯海波 二〇二〇年四月十日 书记员  何倩倩
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终329号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张全意，男，1983年7月29日出生，汉族，住景德镇市。原审被告：韦忠发，男，1976年10月18日出生，汉族，住景德镇市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被上诉人张全意、原审被告韦忠发机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司以双方达成和解为由，于2020年4月2日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年四月十六日法官助理叶梦芸书记员吴越
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执972号李宪华、李占东：本院在执行申请执行人李宪华与被执行人李占东担保合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初345号原告：杨战锋，女，1977年5月16日生，汉族，小学文化，住汝阳县，务农。被告：程欣欣，男，1983年1月23日生，汉族，大学文化，住汝阳县，个体工商户。原告杨战锋与被告程欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨战锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修车费用20252元；2、判令被告赔偿原告车辆折损费、误工费、交通费、拖车费共计10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2020年1月31日开车沿人民路由西向东行驶与被告程欣欣驾驶车辆相撞，造成我车辆严重受损，后经县交警大队认定被告负全责。后与被告协商沟通，被告态度蛮横，拒不负担。随后我自己垫付贰万多元修理了车辆，为此特提起诉讼。被告程欣欣辩称，发生交通事故属实，负全责认可。我在庭前没有收到原告方修车的明细。上个月初我与原告的丈夫去4S店，修理工说车的左前轮胎要拆掉查看损坏情况，说需要一天半才能拆掉，我们就回来了，所以我现在不认可修车费用。误工费、交通费我不认可。车已经大修了不应该再要折损费了。经审理查明，2020年1月31日19时30分许，原、被告两车相撞，被告程欣欣负全责。原告当庭出示证据：1、“河南通用定额发票”6张计300元，证明事故后找拖车支出300元。2、5张图片，证明车辆受损情况及用微信告知被告修理清单。3、提交2020年3月22日发票及结算清单，证明原告车辆在洛阳通源汽车销售服务有限公司修理支出费用20252元。被告称之前没见到修理清单不认可修理费用。本院给被告一周时间进行核实，至判决前被告未提交反驳证据。原告要求的其他损失未提交证据证明。本院认为，原告主张的拖车费300元及修车费用20252元共计20552元，证据确凿，予以认定。被告程欣欣负此次交通事故全责，应当承担赔偿损失责任。本案交通事故发生在疫情期间全民停工，原告要求误工费不予支持。原告要求的车辆折损费于法无据。原告要求的交通费未提交证据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项的规定，判决如下：一、被告程欣欣在本判决生效后十日内赔偿原告杨战锋20552元。二、驳回原告杨战锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费278.15元，由被告程欣欣负担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二〇年四月二十三日书记员  武娜娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他21号申请执行人：杨昌利，男，1964年6月2日生，住贵州省凯里市。被执行人：李启江，男，1966年10月14日生，住镇远县。杨昌利与李启江民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院于2020年1月17日立案执行。现申请人提出，由于被执行人在镇远县人民法院有其他执行案件正在执行，申请将该案移送到镇远县人民法院执行。为统一执行管理工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：凯里市人民法院（2019）黔2601民初5763号民事调解书由镇远县人民法院执行。凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送镇远县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年四月二十六日书记员  周佳静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初929号原告：黄振可，男，1966年4月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张安友、林雄伟，浙江豪江律师事务所律师。被告：吴强，男，1985年2月23日出生，汉族，住苍南县。原告黄振可与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告黄振可的委托诉讼代理人林雄伟到庭参加诉讼，被告吴强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄振可向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款5750元并赔偿利息损失（以5750元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），审理过程中，原告变更上述利息损失的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陆续向原告赊购啤酒等货物。2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告啤酒货款5750元，有被告出具的欠条为证。后经催讨，被告拒不偿还，故原告提起本案诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告人口信息，证明被告身份信息；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告吴强未作答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源及形式合法，内容与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买啤酒。2018年2月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款5750元。后经催讨，被告未予支付。本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条予以证实，应认定为合法有效。被告欠原告货款5750元，事实清楚，被告未予支付已构成违约，原告要求被告自起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率赔偿利息损失，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴强应于本判决生效后十日内支付黄振可货款5750元并赔偿利息损失（以5750元为基数，自2020年3月2日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年四月一日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保137号 申请人：刘欢，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：王建焯，男，1993年11月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘欢于2020年4月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王建焯的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王建焯驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号车一辆，保全价值80000元。 案件申请费820元，由申请人刘欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙悦雯
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1224民初89号原告：李金喜，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图宜宸法律服务所法律工作者。被告：齐银辉，男，1972年4月21日出生，满族，农民，住昌图县。原告李金喜与被告齐银辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金喜及其委托代理人徐树发到庭参加诉讼，被告齐银辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，利息3600元，并支付逾期利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：被告以子女上学及资金周转为由经朋友介绍向原告借款本金20000元，双方口头约定月利息1.5%，一年利息为3600元，被告于2017年1月13日收到原告现金后当日为原告出具了借据一份，约定还款日期为2018年1月13日，因该借款被告至今未偿还，故向本院提起诉讼。被告齐银辉未作答辩。原告李金喜围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借据1份，欲证明被告在原告处借款20000元，及约定利息一年为3600元的事实；2、昌图县十八家子镇水泉村民委员会出具的证明1份，欲证明被告系该村7组村民，现外出务工，下落不明，无法联系的事实；3、王贵武出庭证言；4、张丽侠出庭证言。上列证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查第1-4份证据的形式及来源合法、内容真实，且第1与第3、4份证据能够相互印证形成证据链条，故本院对第1-4份证据予以认定并在卷佐证。被告齐银辉未向本院提交证据。审理中，本院依法对昌图县十八家子镇水泉村民委员会进行询问，并制作询问笔录1份。经庭审质证原告无异议，故本院对该份笔录予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经王贵武介绍于2017年1月13日在原告处借款20000元，口头约定月利率1.5%，被告将借款本金20000元及到期后应支付的利息3600合并为原告出具金额为23600元的借据1份，双方约定还款日期为2018年1月13日。上述借款本息被告至今未偿还。本院认为，被告齐银辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案中，原告与被告达成借款协议后，原告已向被告提供借款，原告与被告间的借款合同成立并生效，被告应当依约按时偿还借款。现被告未按约定向原告偿还借款，属违约行为，故被告应对其违约行为承担继续偿还借款的民事责任。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，因原、被告对借款利率的约定不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。因原、被告未对逾期利率进行约定，故被告应以20000元为本金，自逾期还款之日起按借期内的利率（月利率1.5%）向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告齐银辉于本判决生效之日立即偿还原告李金喜借款20000元、利息3600元，本息合计23600元。并自2018年1月14日起，以本金20000元为基数，按月利率1.5%向原告李金喜支付资金占用期间的利息，直至欠款清偿完毕止。如果被告齐银辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费390元，公告费560元均由被告齐银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  赵 冰人民陪审员  李立娟人民陪审员  田 英二〇二〇年四月三十日书 记 员  李明明
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初536号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：刘耀添，男，1955年3月8日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：叶频耀，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告刘耀添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正、被告刘耀添的委托诉讼代理人叶频耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金49875元，利息暂计算至2020年1月30日为44487.51元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2009年6月9日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2009年6月9日起至2011年6月8日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告刘耀添辩称，该笔借款的实际借款人是刘远新，当时是刘远新拿了被告刘耀添的身份证去银行办理的，虽然当时刘耀添签了字，但是钱实际上是刘远新拿去用了；2、该笔贷款已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告对原告提交的证据三性不予认可。被告提交了《证明》复印件一份，原告对被告提交的证据三性均不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年6月9日，被告与原岿美山信用社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：1、最高借款金额为50000元整，月利率5.4‰；2、授信借款期限为2009年6月9日至2011年6月8日；3、借款用途为承包山场；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天向贷款人申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的利率基础上加收50%罚息，并对为按期支付的利息按罚息利率计收复利。原岿美山信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金50000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月6日，被告尚欠借款本金49875元及利息45389.75元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原岿美山信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告归还借款本金49875元及截止2020年4月6日的利息45389.75元的诉讼请求本院予以支持，2020年4月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 被告辩称，案涉借款已超过诉讼时效，经查被告于2019年11月1日在贷款催收通知书上签名确认，该行为符合《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，即债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因此对被告的该项辩论意见不予采纳。被告辩称，案涉借款的实际借款人和使用人系案外人刘远新借款应由刘远新负责偿还，本案中在借款合同及借款凭证上签名捺印的均系被告，根据合同相对性的原则与原告存在借贷关系的系本案被告，故对被告的该项辩论意见不予采纳。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘耀添应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金49875元及利息（截止2020年4月6日的利息为45389.75元，2020年4月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告刘耀添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任 嫔
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1544号 上诉人（原审被告）：刘晓龙，男，1989年7月28日生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审原告）：周元贞，男，1937年6月14日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审原告）：施秀芳，女，1938年9月24日生，汉族，住海门市。 上诉人刘晓龙因与被上诉人周元贞、施秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘晓龙未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘晓龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终36号 上诉人（原审被告）：王闻朝，男，1959年3月24日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：陈贵平，广东创见律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：何雪松，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师（特别授权）。 原审被告：湖南天地建设实业有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区13-1号滨江美寓3栋-4栋703房。 法定代表人：王闻朝，该公司总经理。 上诉人王闻朝因与被上诉人何雪松及原审被告湖南天地建设实业有限公司（以下简称天地公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王闻朝上诉请求：一、请求查明事实，依法改判；二、一、二审的诉讼费用部分由被上诉人承担。事实与理由：原一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在错误。上诉人向被上诉人何雪松于2010年8月12日写借款100万元的借条，网上汇款70万元，并没有现金往来。上诉人认可归还100万元，包含了应付的利息。上诉人同被上诉人没有约定利息的计算时间及利率。 何雪松辩称，一审认定事实清楚，证据充分。理由：一、借款100万元是事实，其中30万元现金存入其账户，转账70万元，有如下证据证实：借据、承诺还款书、调查陈述，开庭时的当庭自认等。二、借款期限为1年，原约定每年给付报酬20万元，但上诉人未如约归还，一审判决二原审被告共同偿还并无不当。 何雪松向一审法院起诉请求：1.判令被告连带偿还原告借款1,000,000元，利随本清；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2010年8月12日，被告王闻朝、天地公司共同立据向原告何雪松借款1,000,000元，借条载明：“借条今借到何雪松同志现金壹佰万元整（1000000.元整）借款人：王闻朝湖南天地建设实业有限公司（加盖公章）2010年8月12号”。该笔借款1,000,000元，原告在2010年8月15日时已全部给付被告。借款当日，被告天地公司向原告出具《湖南天地建设实业有限公司承接长沙北横线北山-S207线路段施工承诺书》，承诺书载明：“经双方友好协商，甲方因资金短缺，急需解决资金问题。双方协定，湖南天地建设实业有限公司法人代表王闻朝向贵方何雪松同志借用现金壹佰万元整。我公司承诺在北横线公路段施工项目中优先安排任选一个标段施工。造价为壹亿元（人民币）左右。该款在一个月内无条件偿还。特此承诺。”另查明，一审法院在审理（2017）湘1128民初764号案件过程中，曾找被告王闻朝做了询问笔录，被告王闻朝认可向原告何雪松借款1,000,000元，一年利息200,000元。借款至今，被告王闻朝、天地公司均未偿还过借款本息。庭审中，原告明确诉讼请求中要求被告支付的利息系自2010年8月16日起按年利率24%支付。 一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，当事人应按照法律规定和约定全面履行各自的义务。本案中，被告王闻朝、天地公司作为共同借款人立据向原告借款本金1,000,000元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。虽被告主张该借款本金系700,000元，但被告王闻朝在法院对其所做的询问笔录中自认借款本金是1,000,000元，借款的一年利息是200,000元。故，本案的借款本金为1,000,000元，一年利息为200,000元即年利率20%。另，被告主张诉争借款系被告天地公司的借款，与被告王闻朝个人无关，法院认为，被告王闻朝系作为借款人在借条上签名，而并非是作为被告天地公司的法定代表人在借条上签名。王闻朝既作为借款人与被告天地公司共同向原告出具借条，该借款应由共同借款人王闻朝、天地公司共同承担还款责任。本案中，借条出具日期虽为2010年8月12日，但款项给付系在2010年8月15日给付完毕，现原告主张自2010年8月16日起给付利息，符合法律规定，法院予以支持。原告主张按年利率24%支付利息，因原、被告双方约定年利率为20%，故对超出双方约定的利率部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告王闻朝、湖南天地建设实业有限公司本判决发生法律效力之日起三十日内一次性共同偿还原告何雪松借款本金1,000,000元，并支付原告何雪松自2010年8月16日起按年利率20%计付利息至实际清偿之日止，利随本清；（款交一审法院转付）二、驳回原告何雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6900元，由原告何雪松负担300元，由被告王闻朝、湖南天地建设实业有限公司负担6600元。 本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。 对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案的借款金额。现评析如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王闻朝提出本案借款本金系700,000元、没有约定利息的计算时间及利率的主张，与其在询问笔录中的自认内容及天地公司出具的承诺书相矛盾，王闻朝未能提供其他证据证实其主张。王闻朝、天地公司未按照承诺的期间偿还借款本息，出借人何雪松诉请要求王闻朝、天地公司支付利息，利随本清，符合法律规定，对于上诉人提出借款金额为700,000元、没有约定利息的计算时间及利率的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 综上，王闻朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费维持不变，二审案件受理费13,800元，由上诉人王闻朝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年四月一日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执210号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于丽东。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于丽东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款82399.79元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初540号 原告：佟贵杰，男，满族，1966年3月21日出生，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，女，汉族，1979年2月19日出生，现住抚顺市顺城区。 被告：李金良，男，满族，1975年9月12日出生，现住抚顺市望花区。 原告佟贵杰与被告李金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟贵杰的委托诉讼代理人杨波、杨丽和被告李金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款45000元及自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处购买混凝土，现尚欠货款45000元。2019年12月1日，被告向原告出具欠据，并承诺2020年3月1日前一次性还清货款。此间，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称，对于原告主张的欠款事实及数额均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：因施工所需，被告向原告购买混凝土计货款50000元，之后，被告支付原告5000元货款。2019年12月1日，被告为原告出具欠据，承诺拖欠原告的货款在2020年3月1日一次性结清。经双方质证，被告没有异议。故对原告主张的事实，本院予以采信。 本院认为，合法有效的合同对于合同双方均有约束力，当事人应当按合同约定全面履行合同义务。本案原、被告自愿订立买卖合同，不违反法律规定，应属有效。原告履行了合同义务，被告应当按约定支付合同价款。对于原告主张的欠款事实和数额，被告均表示认可，故对原告要求被告给付合同价款的主张，本院应予支持。对原告主张利息一节，在被告向原告出具的欠据中承认拖欠原告货款五年之久，故原告主张被告自2015年3月1日起支付货款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李金良于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告佟贵杰货款45000元，并自2015年3月1日起至付清货款止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.50元，原告佟贵杰预交，已依法减半收取，由被告李金良负担，并随上述款项一并支付原告佟贵杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  孙国华 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  任中杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4304号原告：刘玉霖，男，1996年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李京玲，重庆上东律师事务所律师。被告：重庆新视界人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号19楼1、2、3号，统一社会信用代码91500106MA5U3LNF6F。法定代表人：史绍婷，重庆新视界人力资源管理有限公司总经理。被告：重庆市沙坪坝区精神卫生中心，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街79号，统一社会信用代码125001063587003862。法定代表人：谢聪，重庆市沙坪坝区精神卫生中心院长。原告刘玉霖与被告重庆市沙坪坝区精神卫生中心、重庆新视界人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘玉霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉霖撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月二十六日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执277号 申请执行人：谢涛，男，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：夏松，男，1992年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人谢涛与被执行人夏松故意伤害罪一案中，依据(2019)皖1003刑初46号刑事附带民事调解书确定的内容夏松应当给付5000.00元，已到位500.00元，余欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执277号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王甜甜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执395号 申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第九大街71号。统一社会信用代码：911201167803498783。 法定代表人曹立志。 被执行人成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。统一社会信用代码：9151011479782433X4。 法定代表人戴峥。 申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司申请执行成都讯利康旭置业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都讯利康旭置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7739号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王太峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初507号 原告（反诉被告）：吕其动，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：阜阳市团锦商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼镇王小庄村80号，统一社会信用代码91341200MA2T12BR9U(1-1)。 法定代表人：卞林结，该公司董事长。 被告（反诉原告）：卞林结，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都律师事务所实习律师。 原告吕其动诉被告阜阳市团锦商贸有限公司、卞林结修理合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。被告阜阳市团锦商贸有限公司、被告卞林结于2020年3月18日向本院提起反诉，后于同年4月24日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告（本诉被告）阜阳市团锦商贸有限公司、卞林结申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予反诉原告（本诉被告）阜阳市团锦商贸有限公司、卞林结撤回反诉。 案件受理费25元，由反诉原告（本诉被告）阜阳市团锦商贸有限公司、卞林结负担。 审判员  李林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执160号 申请执行人：张丽，女，1987年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张道贺，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行张丽与张道贺离婚后损害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9582号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张道贺无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 贾立红
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执385号之二申请执行人：罗川平,男性，1986年9月10日出生,住四川省富顺县被执行人：王世银,男性，1992年10月28日出生,住沿滩区本院在罗川平申请执行王世银买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人王世银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世银在中国工商银行12***95账户内存款人民币79445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月二十四日书记员  张胜贵
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执156号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。负责人韩建丽，经理。住所地：三门峡市。被执行人王艳吾，男，1989年7月6日生，汉族，住卢氏县。关于中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司诉王艳吾追偿权一案，本院（2019）豫1224民初1554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王艳吾未按期履行义务（支付原告66113.9元及利息），申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日向被执行人王艳吾送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年1月19日、2020年2月10日、2020年2月26日、2020年3月23日分别四次向金融机构查询王艳吾的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月22日将被执行人王艳吾限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日向不动产登记管理部门查询王艳吾房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年1月21日将王艳吾所有银行账户冻结。6、2020年3月30日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年4月20日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳吾负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年四月二十二日书记员  张海龙
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审10号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人崇阳县凯腾生物质燃料专业合作社。法定代表人吴艳云，该公司总经理。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年12月29日向本院申请强制执行其2019年6月10日作出的崇自然资规执罚（2019）19号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇自然资规执罚（2019）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇自然资规执罚（2019）19号行政处罚决定认定，崇阳县凯腾生物质燃料专业合作社在崇阳县石城镇黄龙村十组建设公司，该公司用地是魏四豪从石城镇黄龙村十组村民手中租来的，土地地类为耕地，实际占地面积2163.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，崇阳县自然资源和规划局决定对崇阳县凯腾生物质燃料专业合作社作出如下行政处罚：1.责令崇阳县凯腾生物质燃料专业合作社在十五日内拆除在非法占用的2163.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用2163.4平方米的土地，按每平方米6元标准处以罚款人民币12980.4元。申请执行人向本院提交以下证据：1.责令改正违法行为通知书；2.违法线索登记表；3.违法线索核查报告；4.立案呈批表；5.接受调查通知书及送达回证；6.询问笔录；7.相关证据材料；8.现场勘测笔录；9.调查报告；10.违法案件审理记录；11.违法案件处理决定呈批表；12.行政处罚告知书及送达回证；13.行政处罚听证告知书及送达回证；14.行政处罚决定书及送达回证。经审查查明，崇阳县凯腾生物质燃料专业合作社在崇阳县石城镇黄龙村十组建设公司，该公司用地是魏四豪从石城镇黄龙村十组村民手中租来的，土地地类为耕地，实际占地面积2163.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，2019年6月10日，崇阳县自然资源和规划局作出崇自然资规执罚（2019）19号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2019年12月29日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇自然资规执罚（2019）19号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年6月10日作出的崇自然资规执罚（2019）19号行政处罚决定中涉及违章建筑和其它设施的拆除及恢复土地原状由申请执行人崇阳县自然资源和规划局自行组织执行。二、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年6月10日作出的崇自然资规执罚（2019）19号行政处罚决定中涉及罚款的执行由申请人崇阳县自然资源和规划局向本院执行机构申请强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  余鸿远
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1850号 原告：叶磊，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告叶磊与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告叶磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶磊撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执234号陈海波、中国人民财产保险股份有限公司：陈海波与中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12305.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位12305.91元，其中，案款12222.37元，执行费83元。被执行中国人民财产保险股份有限公司于2020年03月26日将全部款项履行完毕。至此，陈海波向本院申请执行的(2019)云3102民初56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初239号原告：李聪，男，汉族，1990年11月8日出生，高中文化，个体户，户籍地：江西省抚州市南丰县，现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：李三才（系原告李聪之父），男，汉族，1969年11月12日出生，初中文化，个体户，户籍地：江西省抚州市南丰县，现住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被告：张天进，男，1988年12月18日出生，住云南省临沧市云县。原告李聪与被告张天进买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪到庭参加诉讼、被告张天进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5473元并支付因主张债权产生的差旅费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云县做门窗生意。2017年2月至2019年1月，被告向原告购买推拉艺术门。后经双方结算，被告欠原告货款5473元，双方约定2019年1月25日前履行。经原告多次催要未果遂提起诉讼，请求判如所请。被告张天进未到庭，也未提交答辩意见。本案经过审理，查明以下法律事实：原告在云县做门窗生意。2017年2月23日至2019年1月24日，被告向原告购买推拉艺术门。2019年1月24日，经双方结算，被告出具欠条一份，写明欠原告货款13500元，双方约定2019年1月25日前履行。经原告催要，被告支付8027元后未支付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已将货物交付被告,被告应当按照约定的数额支付价款,故原告要求被告支付剩余货款的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付因主张债权产生的差旅费1000元的请求,因原告未提交证据证明,该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告张天进支付原告李聪货款5473元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年四月二十一日书记员  李星丽
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执8号申请执行人：刘永祥。委托代理人：刘永刚。被执行人：平利县绿丰源农业专业合作社联合社。法定代表人：杨声波。委托代理人：宋文平。本院在执行申请执行人刘永祥与被执行人平利县绿丰源农业专业合作社联合社买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初827号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令立即履行以下义务：1、返还申请执行人货款143111.75元及利息（从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、交纳诉讼受理费1609.80元、申请执行费2047元。本案在执行过程中，2020年4月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人平利县绿丰源农业专业合作社联合社返还申请执行人货款143111.75元及利息（从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）（被执行人已返还90000元），下余货款53111.75元及利息限于2020年7月30日前履行完毕。诉讼受理费1609.80元、申请执行费2047元，合计3656.80元，被执行人已交纳。申请执行人以已与被执行人达成和解为由，申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇二〇年四月二十八日书记员  汪靖
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执87号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辉南支行，代表人：孙继国 被执行人：任希峰 申请执行人中国建设银行股份有限公司辉南支行与被执行人任希峰信用卡纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1059号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金25万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执87号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人任希峰、送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人任希峰、进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人任希峰、进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人任希峰、列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人任希峰的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人任希峰有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛海涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保23号申请人：王顺，男，1989年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被申请人：徐兰英，女，1956年12月20日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市西青区。被申请人：王琪，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市西青区。申请人王顺于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下16万元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐兰英名下坐落于西青区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年四月二十八日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特219号申请人：周丽。申请人：韩晓玉。本院于2020年4月8日立案受理申请人周丽与申请人韩晓玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月八日书记员 王涛（代）
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初175号 原告：贾艳伟，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：封谦，男，1985年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告贾艳伟与被告封谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告贾艳伟明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾艳伟撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  安亚南 ——
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1913号原告：威海月军农资有限公司，住所地威海市文登区泽头镇西程格村224号。法定代表人：于月军，经理。被告：鞠文德，男，1960年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海月军农资有限公司与被告鞠文德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海月军农资有限公司（以下简称月军公司）之法定代表人于月军到庭参加诉讼，被告鞠文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告月军公司向本院提起诉讼请求：请求被告支付原告农资款6880元，支付欠款利息、承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年，被告在原告处多次购买农药等农资产品，欠付货款6880元，未付款，被告每次都立下欠条，后原告多次向被告索要欠款，被告总以无款为由拖欠至今，故诉至法院，请求判如所请。被告鞠文德既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鞠文德在原告月军公司购买农药等农资产品，于2013年12月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠肥料款叁仟贰佰陆拾伍元整。被告儿子鞠增辉于2014年3月9日在原告出具的销货清单上签字，清单载明：客户鞠文德巴顿1760元大豆有机肥540元合计2300元。2014年10月21日被告鞠文德在销货清单上签字，清单载明：宝利丰盛780元。2015年8月13日被告鞠文德在销货清单上签字，清单载明：轻胺304元中天追喂160元百草枯56元巨功15元，合计535元。上述四张单据总价6880元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的农资产品，双方形成买卖合同关系，被告应按合同约定及时支付货款。故原告要求被告支付货款6880元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告鞠文德既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担对其不利的法律后果。被告逾期支付农资款，原告要求其承担违约责任，本院予以支持。被告应当自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠文德于本判决生效后十日内支付原告威海月军农资有限公司农资款6880元，并支付以6880元为本金，自2020年4月21日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行账户：62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鞠文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月二十九日书记员  吴冰玉
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初871号 原告：杭州临安华荣照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇长溪村，统一社会信用代码91330185563004435B。 法定代表人：黄东，该公司总经理。 委托代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。 被告：临安中誉商贸有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇虹桥村175号，统一社会信用代码91330185092031524M。 法定代表人：张斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：张斌，男，汉族，1977年10月27日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告杭州临安华荣照明电器有限公司诉被告临安中誉商贸有限公司、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年3月20日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杭州临安华荣照明电器有限公司委托代理人翁雅倩到庭参加诉讼。被告临安中誉商贸有限公司、张斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州临安华荣照明电器有限公司起诉称，自2014年起，原告与被告一之间常有业务往来。被告一因其经营需要，分批次向原告购置灯管等货物。原告均积极履行相应的供货义务，被告一却未依约履行其相应的付款义务。后经原被告双方核算，截止至2014年12月30日，被告一尚有货款467040.8元未向原告支付。被告二自愿作为连带担保人对该笔欠款承担连带担保义务。对账后，两被告仍未履行相关付款义务。原告多次催讨，均未果。2017年3月19日，两被告再次向原告出具《欠条》，明确其仍有应付货款467040.8元未向原告支付，且同意按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息。被告二作为被告一向原告支付该笔款项的连带担保人，自愿将担保期限延长至账款清偿之日止。然而，该《欠条》出具后至今，两被告仅向原告付款3000元整，尚有464040.8元货款未予支付。原告认为，被告拒不支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1.判令被告一立即向原告支付货款464040.8元。2.请求判令被告一立即向原告支付逾期利息576071.69元（以464040.8元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月30日起暂计至2020年3月1日，实际计算至判决确定的履行之日止，计算公式：464040.8*24%*1888除以365=579795.97）；3.请求判令被告一立即支付原告因本案损失的律师代理费20000元，以上合计1060112.49元。4.请求判令被告二对第1.2.3项诉讼请求承担连带担保责任。5.本案诉讼费由两被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、对账单1份、欠条1份，欲证明1.截止至2017年3月19日，被告一尚有应付款467040.8元未向被告支付。2.被告一自愿按照年利率24%向原告支付自2014年12月30日起的逾期支付利息。3.被告二自愿作为被告一的连带担保人向原告承担连带责任，担保期限至全部款项全部还清之日止。4.原告有权向两被告主张本案律师代理费、诉讼费等费用。 证据二、民事委托合同及发票各1份（与原件核对一致的复印件），欲证明原告因办案支出律师代理费20000元整的事实。 证据三、欠条1份，欲证明被告二于2020年3月4日向原告重新出具连带担保承诺。 被告临安中誉商贸有限公司、张斌未答辩，亦未提供证据。 被告临安中誉商贸有限公司、张斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：被告临安中誉商贸有限公司、张斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案的审理。原告与被告临安中誉商贸有限公司之间存在灯管的买卖合同关系，被告临安中誉商贸有限公司尚欠货款464040.8元，事实清楚，证据充分，有原告提供的对账单及欠条为凭。被告临安中誉商贸有限公司未能按时支付货款损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌在欠条上作为保证人签章，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临安中誉商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安华荣照明电器有限公司货款464040.8元，并支付逾期付款利息损失至款项实际清偿日止（自2014年12月30日起按年利率24%计算）。 二、被告临安中誉商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安华荣照明电器有限公司为实现本案债权而产生的律师代理费20000元。 三、被告张斌对上述款项下债务承担连带清偿责任。 如被告临安中誉商贸有限公司、张斌未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7171元，由被告临安中誉商贸有限公司、张斌负担。 原告杭州临安华荣照明电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安中誉商贸有限公司、张斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应        秋 二〇二〇年四月十七日 书记员 高菁附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初662号原告：徐州市光阳机械设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏路66号领海办公楼14楼。法定代表人：张仔龙，该公司总经理。被告：江苏悦一建筑装饰有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠江工业园瑞韵路3-340号。法定代表人：王晓霞，该公司总经理。被告：童家庆，男，1981年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。原告徐州市光阳机械设备有限公司与被告江苏悦一建筑装饰有限公司、童家庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告徐州市光阳机械设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市光阳机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 马 影二〇二〇年四月三十日书记员 万星池
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执43号申请人：邢安因，女，住云南省德宏州陇川县。被执行人：李卫建，男，住云南省德宏州陇川县。关于邢安因与李卫建建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020云3124民初76号民事调解书确定：被告李卫建自愿于2020年01月14日前退回原告邢安因土地转让款290000.00元，赔偿违约金30000.00元，合计320000.00元。该调解书生效后，被告李卫建未履行法律义务，权利人邢安因申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行后，依法向被执行人李卫建发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币320000.00元，案件受理费3050.00元，执行费4746.00元，合计：327796.00元，被执行人李卫建未履行义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2019）云3124执564号邢安因与李卫建建设用地使用权转让合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇二〇年四月二十四日书记员  金 巍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1488号原告：王某，女，汉族，生于1981年9月11日，住河南省郸城县。被告：周某1，男，汉族，生于1985年7月26日，住河南省郸城县。原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法判令婚生女周佳慧由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告经人介绍相识，于农历2009年11月举行结婚仪式，于2010年1月26日在郸城县民政局办理结婚登记。原被告于2012年1月20日生育一女，取名为周佳慧。由于原、被告婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。2019年2月份，原告起诉被告要求离婚，郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初846号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2019年9月18日，原告再次起诉被告要求离婚，郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初5213号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现双方分居已满两年，感情确已破裂，原告诉至法院。本院经审查认为，原告曾于2019年9月18日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2019年9月30日作出（2019）豫1625民初5213号民事判决，判决不准双方离婚。该判决于2019年10月30日发生法律效力。原告没有新情况、新理由，距上述判决生效之日未满六个月，提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年四月二十日书记员  闫 飞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初193号原告任天辉，男，1947年8月14日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告张群，男，1957年1月25日出生，汉族，户籍地河南省遂平县凤鸣谷风景区。本院在审理原告任天辉与被告张群劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任天辉撤回对被告张群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任天辉负担。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年四月十三日书 记 员  梁鹤宝