湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终505号 上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司道县供电分公司，住所地道县西洲街道道州南路。 法定代表人：谭友奇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨有宝，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省道县。 被上诉人（原审原告）：黄五妹，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：杨华林，女，1996年5月21日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：杨某某，男，2003年1月30日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：蒋会英，女，1943年12月8日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：杨有根，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：董建伶，湖南湘源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨春明，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：董建伶，湖南湘源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：费亚丽，女，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：董建伶，湖南湘源律师事务所律师。 上诉人国网湖南省电力有限公司道县供电分公司（以下简称电力公司）、杨有宝与被上诉人黄五妹、杨华林、杨某某、蒋会英、杨有根、杨春明、费亚丽触电损害责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨有宝上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第三项，并依法改判驳回被上诉人对上诉人杨有宝的诉请。事实和理由：一、死者并非上诉人雇请的工人，雇佣关系不成立；二、被上诉人杨有根、费亚丽存在违法发包责任，被上诉人电力公司存在管理过错；三、被上诉人杨某某在外误工，虽未满十八周岁，但已有自己的劳动收入，不应计算抚养费。 上诉人电力公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，改判电力公司在15%以下承担赔偿责任。事实及理由：被上诉人的房屋属于违章建筑，且设置安全警示标志并非上诉人的法定义务，故一审判定电力公司的责任过高。 被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人黄五妹、杨华林、杨某某、蒋会英向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿各种经济损失336,114.88元。 一审法院认定事实：黄五妹系死者杨修德之妻，杨华林系死者杨修德之女，杨某某系死者杨修德之子，蒋会英系死者杨修德之母。2019年4月，杨有宝在房主费亚丽、杨春明、杨有根共有住房粉刷墙的时候，提议房主搭铁棚会更好，房主费亚丽同意。在谈好以75元/平方米，计总价2000元的价后，杨有宝便安排杨修德来为房主费亚丽、杨春明、杨有根的房屋搭建铁棚。2019年4月24日19时许，杨修德在道县蚣坝镇兴桥村8组为费亚丽、杨春明、杨有根的房屋楼顶搭建铁棚时不慎触电后，从支架上跌落头部着地受伤，经抢救无效死亡。 另查明，杨修德所触的高压电线系电力公司所有。事故发生后，2019年10月电力公司已将此高压电线撤出。原告方与费亚丽、杨有宝在道县蚣坝司法所的主持下分别达成调解协议，协议达成后，费亚丽支付了原告方丧葬费3万元，杨有宝支付了原告方1万元，均约定对于其他赔偿事项，原告方可以向人民法院提起民事赔偿诉讼。杨修德的被扶养人有：其母蒋会英生于1943年12月8日，杨修德死亡时年满75周岁，需赡养5年，蒋会英共育有三个儿女。其子杨某某生于2003年1月30日，杨修德死亡时16周岁，需抚养2年。 一审法院认为：本案属触电人身损害责任纠纷。本案事故发生的原因是多方面的。首先，电力公司系本案发生事故高压电力设施的产权人，对该线路负有巡查、清除安全隐患、设立警示标志等义务，电力公司知道或应当知道该线路距离民房楼顶很近，却未设置警示标志和采取有效措施防止人民的生命财产遭受损害，特别是知道杨春明、费亚丽、杨有根在其电力设施保护区内建房后，不采取有效安全预防措施，对本次事故的发生具有较大过错，故在本案中应承担50%的责任；其次，杨春明、费亚丽、杨有根作为房主，在电力公司对其房子提出违章建筑意见时仍执意建房，且在明知其房顶距离高压线很近，明知在楼顶搭铁棚有危险，仍然同意，并与杨有宝商谈搭铁棚事宜，也没有采取一定的安全防护措施，对事故发生具有一定过错，法院酌情其承担20%的责任；再次，杨修德作为完全民事行为能力人，从事铁棚搭建工作也有一定年限，知道或者应当知道距离高压电线很近处搭建铁棚有触电危险，却忽视自身安全，对事故的发生具有一定过错，法院酌定其自负20%的责任；最后，杨有宝明知房主楼顶离高压电线较近，搭铁棚施工会有危险，仍劝说房主费亚丽搭铁棚，且主动与费亚丽商谈价格并安排杨修德前来搭建，也未向其交代安全注意。因此，杨有宝亦存在一定过错，亦应承担相应民事责任，法院酌情认定其承担10%的责任。 综上，黄五妹、杨华林、杨某某、蒋会英提出“要求电力公司、杨有根、杨春明、费亚丽、杨有宝赔偿因杨修德触电死亡造成的经济损失”的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但黄五妹等要求赔偿的部分项目数额计算不准确，应予重新核算。根据黄五妹等的诉请，参照2018—2019年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，法院对杨修德触电死亡的经济损失核定如下： 丧葬费36,650元，按照上一年度职工年平均工资73,300元计算6个月； 死亡赔偿金281,860元，杨修德为农村居民，死亡时为47周岁，按照全年农村居民人均可支配收入14,093元/年计算20年； 被扶养人生活费33,922.67元，其母蒋会英：12,721元/年×5年÷3人=21,201.67元，其子杨某某：12,721元/年×2年÷2人=12,721元； 精神抚慰金30,000元。 上述1-4项杨修德触电死亡的总损失为382,432.67元，因电力公司承担50%的责任，杨春明、费亚丽、杨有根承担20%的责任，杨有宝承担10%的责任。故电力公司应赔偿黄五妹、杨华林、杨某某、蒋会英因杨修德触电死亡的经济损失191,216.34元；杨春明、费亚丽、杨有根应赔偿黄五妹、杨华林、杨某某、蒋会英因杨修德触电死亡的经济损失76,486.53元，扣减已经赔偿的30,000元后，杨春明、费亚丽、杨有根尚应赔偿黄五妹等46,486.53元；杨有宝应赔偿黄五妹、杨华林、杨某某、蒋会英因杨修德触电死亡的经济损失38,243.27元，扣减已经赔付的1万元后，杨有宝尚应赔偿四原告28,243.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由电力公司赔偿黄五妹、杨华林、杨某某、蒋会英因杨修德触电死亡的经济损失191,216.34元；二、由杨春明、费亚丽、杨有根共同赔偿黄五妹、杨华林、杨某某、蒋会英因杨修德触电死亡的经济损失46,486.53元；三、由杨有宝赔偿黄五妹、杨华林、杨某某、蒋会英因杨修德触电死亡的经济损失28,243.27元；四、驳回黄五妹、杨华林、杨某某、蒋会英的其他诉讼请求。案件受理费5362元，减半收取2681元，由电力公司负担1340.5元，杨春明、费亚丽、杨有根负担536.5元，杨有宝负担268元。 本院二审期间，上诉人电力公司提交证据领条一份，拟证实电力公司诉讼前已经给付1万元；上诉人杨有宝提交证人证言一份，拟证实杨有宝与死者不存在雇佣关系；被上诉人杨有根等三人提交现场图片一份，拟证实杨有宝安排死者杨修德用照片中的塑料包线导致发生死亡的后果。 针对上诉人电力公司提交的证据，其他当事人均无异议。针对上诉人杨有宝的证据，上诉人电力公司发表质证意见：证人与杨有宝是好朋友关系，存在利害关系，且证人所证明的内容与本案无关，也无法达到证明目的；被上诉人黄五妹等发表质证意见：一、证人与杨有宝是亲属关系不应采信；二、证人出庭的申请应当提交申请，违反了诉讼法规定；三、证人的证言不真实，对案件情况也不清楚，最不真实的地方是杨修德和杨有宝是分别刮涂料和打铁棚的；被上诉人杨有根等发表质证意见：一、证人与杨有宝是好朋友关系，存在利害关系，且证人所证明的内容与本案无关，也无法达到证明目的；二、杨有宝申请证人出庭要提前十天，当庭申请不符合法律规定；三、证实的内容不真实，证人证言没有证明力，建议法庭不予采信。 针对被上诉人杨有根等提交的证据，上诉人电力公司对该证据无异议；上诉人杨有宝发表质证意见：与杨有宝无关；被上诉人黄五妹等发表质证意见：右边的图片是铁杆，不是塑料管，但是与本案无关，并没有证据证实是房东叫谁去包，高压线不可能用塑料管去包。 本院对上述证据进行认证：针对上诉人国网电力公司的证据，其他当事人均无异议，本院予以采纳；针对上诉人杨有宝的证据，该证人陈述的内容与本案无关联性，本院不予采纳；针对被上诉人杨有根等的证据，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。 二审查明如下事实：上诉人电力公司在本案诉讼前已经支付赔偿1万元。 二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案审理的焦点为：一、上诉人杨有宝是否应当承担赔偿责任；二、电力公司的责任划分是否恰当。 关于争执的焦点一，上诉人杨有宝在被上诉人杨有根等共用的房屋距离触电高危区较近的情况下，仍建议被上诉人杨有根等搭建铁棚，且死者杨修德系上诉人杨有宝叫来做工，上诉人杨有宝在本案中存在一定的过错，一审法院判定其承担10%的责任并无不当，故上诉人杨有宝提出的上诉理由，本院不予采纳。 关于争执的焦点二，上诉人电力公司系本案发生事故高压电力设施的产权人，对该线路负有巡查、清除安全隐患、设立警示标志等义务，在电力保护区内存在房屋建设，电力公司应当及时警示，对其电力保护区的任何设施都有安全维护义务。上诉人电力公司已经存在明知被上诉人杨有根在该区域内建房，不加以阻止或不进行触电防护，存在较大过错，一审法院判定其承担50%的责任并无不当。故上诉人电力公司的上诉理由，本院不予采纳。 本案二审庭审过程中，上诉人电力公司提交证据证实诉讼前已经支付1万元赔偿款，该款应当在最终赔偿数额后予以扣除，故对一审法院判决数额予以变更。所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因出现新的证据，对其判决数额予以变更。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3150号民事判决第二、三、四项。 二、变更湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3150号民事判决第一项为：由上诉人国网湖南省电力有限公司道县供电分公司赔偿被上诉人黄五妹、杨华林、杨某某、蒋会英因杨修德触电死亡的经济损失181,216.34元； 二审案件受理费，上诉人杨有宝缴纳的506元，由上诉人杨有宝负担；上诉人国网湖南省电力有限公司道县供电分公司缴纳的2977元，由上诉人国网湖南省电力有限公司道县供电分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 曹 江 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。