wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初243号 被告人基本情况：被告人张正兵，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省金堂县。2019年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留,2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]132号。 公诉机关指控意见：2019年6月3日19时许，赵某通过电话向被告人张正兵约定购买冰毒并通过微信提前支付毒资1200元。同日21时许，被告人张正兵向王某某购买1000元的冰毒，于同日23时许在成都市锦江区酒店附近将其购买的冰毒贩卖给赵某。次日凌晨0时许，赵某携带毒品驾车行驶至成都市青羊区成温邛高速公路文家场收费站时，被民警挡获，从车辆副驾驶脚垫下查获并扣押白色晶体一包（净重1.3克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。同年10月12日10时许，民警根据线索在成都市锦江区将被告人张正兵挡获，并扣押其使用的手机一部。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：建议判处被告人张正兵有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张正兵违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张正兵贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正兵虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人张正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日至2020年5月11日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案手机予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 玉
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执182号 关于高光明申请段关亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1267号原告：王磊，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨杨，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告王磊与被告杨杨合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。2020年4月28日，原告王磊以双方已经达成和解并执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告王磊负担。审 判 员 韩栋二〇二〇年四月三十日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1516号上诉人（原审原告）：梁军，女，1955年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：梁大立，男，1994年6月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：盛振华，女，1963年3月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原审第三人：徐州裕隆房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县中山北路132号。法定代表人：梁龙元，该公司执行董事。上诉人梁军因与被上诉人梁大立、盛振华、原审第三人徐州裕隆房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁军未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十日书记员  郭春涛
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执168号申请执行人：郑家琴，女，汉族，生于1968年12月2日，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：甄洋洋，男，汉族，生于1988年1月8日，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人甄洋洋在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2.13元，现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人甄洋洋在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁二〇二〇年四月十三日书记员  李 静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异68号案外人：董运英，女，1951年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：颜泰峰，山东鲁滕律师事务所律师。申请执行人：赵梅，女，1959年1月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：郭加增，男，1950年2月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：封秀勤，女，1959年10月3日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。在本院执行申请执行人赵梅与被执行人郭加增、封秀勤民间借贷纠纷一案中，案外人董运英对执行滕州市新兴路步行街北区8号营业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人董运英称，2015年6月24日，（2015）滕民初字第2812号民事裁定书查封董运英位于滕州市新兴路步行街北区8号营业房时，案外人与郭加增已于2015年5月5日办理离婚登记，上述房产已与郭加增无任何关系。而且该房产一直登记在董运英名下，归董运英所有。离婚协议已经对家庭财产依法公平分割，郭加增的个人财产足以偿还个人债务。赵梅申请诉前保全对错误的诉讼主体名下房产进行查封，已经对案外人造成财产损害，为避免对案外人财产权益造成更大损害，甚至因执行主体错误引起国家赔偿，申请依法解除对案外人房产查封和采取任何措施。本院查明，原告赵梅与被告郭加增、封秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）滕民初字第2812号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封郭加增、董运英名下的位于新兴路步行街北区8号营业房（证号017500375）一处。2016年12月26日，本院作出（2015）滕民初字第2812号民事判决书，判决认定2012年至2014年11月被告郭加增、封秀勤多次向原告赵梅借款，判决被告郭加增、封秀勤偿还原告赵梅欠款90.28万元。郭加增不服提起上诉。上诉期间，本院于2018年5月18日作出（2015）滕民初字第2812号民事裁定书、协助执行通知书，裁定继续查封董运英名下的位于新兴路步行街北区8号营业房（证号017500375）一处。2018年9月11日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04民终1925号民事判决书，判决：撤销（2015）滕民初字第2812号民事判决第一项即被告郭加增、封秀勤偿还原告赵梅欠款90.28万元；郭加增偿还赵梅欠款35.14万元，封秀勤偿还赵梅欠款55.14万元。该判决生效后，赵梅申请强制执行。案外人董运英遂提出书面异议，请求解除对该房产的查封。并提交离婚证（郭加增、董运英于2015年5月5日离婚）、2015年5月5日离婚协议书（财产处理：滕州市步行街北区8号营业房归董运英所有，该房抵押贷款由董运英负责归还；步行街营业房抵押贷款100万元、开发公司存款100万元、现金60万元归郭加增所有，已拿走投资项目；老家郭彭庄住房四间东两间归董运英所有，西两间归郭加增所有）。上述事实，有书证强制执行申请书，山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1925号民事判决书、本院（2015）滕民初字第2812号民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”涉案房产是案外人与被执行人郭加增夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。对于2012年至2014年11月夫妻关系存续期间形成的债务，该债务形成后的2015年5月离婚协议中关于财产分配的约定，只对协议双方有效，不能对抗不知情第三人的债权。虽然涉案房产登记在案外人名下，但是这种先负债后离婚的情形存在恶意逃避债务的可能。案外人对涉案房产主张的权利，不能排除本案执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人董运英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年四月三十日书记员 张 莉
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初1168号 原告：尹邦华，男，1972年06月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 被告：骆勇，男，1976年02月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 原告尹邦华与被告骆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹邦华到庭参加诉讼，被告骆勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹邦华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告骆勇立即偿还原告尹邦华借款354509元，并支付利息（利息从2019年8月30日起至还清之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告骆勇承担。事实和理由：2019年11月11日，原告尹邦华与被告骆勇签订了《债权债务结算确认书》，各方确认，截止2019年8月20日，被告骆勇一共欠原告尹邦华借款354509元。同时，该确认书对还款时间、利息的计算方式等进行了约定。确认书签订后，被告均未按照确认书约定的内容履行还款义务。原告尹邦华经多次催收无果，为维护自己的合法权益，遂起诉来院。 被告骆勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告尹邦华与被告骆勇签订了《债权债务结算确认书》。该确认书第一条载明了原告尹邦华与被告骆勇在2019年7月30日前的借款与还款的详细情况；第二条载明原告尹邦华与被告骆勇统计借款与还款情况后，最终确认被告骆勇仍应向原告尹邦华偿还借款354509元；第四条约定还款期为2019年8月30日，欠款利息按照月利率1%计算，不足一月的按照每月30天折算成日利率计算，利息核算以实际还款日为准；第五条约定被告骆勇的送达地址为重庆市铜梁区蒲吕镇（现为蒲吕街道办事处）XX村XX组。借款到期后，被告骆勇未依约偿还借款。原告尹邦华经多次催收无果，遂起诉来院。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告尹邦华与被告骆勇就借款进行了详细约定，原告尹邦华提供了《债权债务结算确认书》、微信截图、交易明细等证据予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立，且原、被告明确约定了借款的数额为354509元及按照月利率1%计算利息，双方约定符合法律规定，被告骆勇应依法履行约定的还款义务；现被告骆勇逾期未履行还款义务，故原告尹邦华请求被告骆勇立即偿还借款354509元及按照月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆勇于判决生效后十日内偿还原告尹邦华的借款354509元，并以全部未还借款为基数从2019年8月30日起按照月利率1%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6616元，减半收取3308元，由被告骆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年四月十八日 （院印） 书记员 唐华希
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保728号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：钟海燕，女，1978年7月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人钟海燕信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟海燕银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟海燕银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9064号之五 申请执行人：龙玉梅,女,1971年9月8日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：徐樟明,男,1970年12月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人龙玉梅与被执行人徐樟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金562.50万元及利息，并承担案件受理费51326元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封并网络司法拍卖了被执行人的位于广州市花都区新华街天贵路66号AB座二层067号车位，拍卖所得价款195000元。与此同时，本院依法扣划了被执行人的银行存款5232.81元并锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述拍卖所得价款在支付拍卖辅助费1950元后，剩余款项193050元及扣划的被执行人的银行存款5232.81元，共计198282.81元，本院已退发给申请执行人。被执行人的上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法网络司法拍卖了被执行人的车位，依法锁定了被执行人车辆的车辆档案，并并依法扣划了被执行人的银行存款。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吕玉林
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执212号 申请执行人:何怀举，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：梅中永，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：魏再明，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2569号民事判决书，受理了何怀举申请执行梅中永、魏再明民间借贷纠纷一案，申请执行金额为198400元及利息（2016年利息11028元，2017年1月1日至清偿借款本金之日止的利息，按月利率2%计算）和垫付的案件受理费2244元。另外，被执行人梅中永、魏再明还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人梅中永、魏再明有相应的财产。因被执行人梅中永、魏再明至今未完全履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人何怀举的合法权益，依法应对被执行人梅中永、魏再明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人梅中永、魏再明的银行存款人民币350000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人梅中永、魏再明所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年四月九日 书记员  班 学
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初191号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某某，被告人张某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］161号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年8月26日7时许，被告人张某某驾驶牌号苏Ｊ×××××正三轮摩托车，沿滨海县正红镇大港村中心路，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某受伤。案发后，被告人张某某驾车逃逸。经滨海县公安局交通警察大队认定，张某某的过错对事故发生负全部责任。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，李某脾脏破裂损伤之损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人张某某到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人张某某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。另查明，被告人张某某持有准驾车型为D驾驶证。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且认罪认罚，并有证人证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书、谅解书、收条，视听资料，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人张某某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年四月二十一日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初766号原告：赵冬林，男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省武胜县。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号，统一社会信用代码91450200198601361X。法定代表人：潘海洪，该公司董事长。本院在审理原告赵冬林与被告广西建工集团第二安装建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告赵冬林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冬林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵冬林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵冬林撤回对被告广西建工集团第二安装建设有限公司的起诉。案件受理费2162.5元，减半收取1081.25元，由原告赵冬林负担。审判员  罗仁军二〇二〇年四月二十七日书记员  李梦灵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5691号 原告：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地：青岛市即墨区。 法定代表人：唐强，职务总经理。 被告：汤伟，男，1995年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管美翠，女，1992年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛吉时宇融资租赁有限公司与被告汤伟、管美翠租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李冰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨鸣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初264号原告：叶国友，男，1966年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托代理人：陈凯，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：江西群鹰建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市进贤县罗溪镇汽车站大楼三楼。法定代表人：彭三英，该公司总经理。委托代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人：喻振贤，该公司总经理。委托代理人：陈璐华，该公司职员。原告叶国友与被告江西群鹰建筑工程集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案并依法适用简易程序，定于2020年4月30日上午9点00分开庭审理。原告叶国友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶国友自动撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取4914元，由原告叶国友自行承担。（本页无正文）审判员  马立平二〇二〇年四月三十日书记员  江文欣法官助理李成毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9311号 原告：季施施，女，1993年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡本强,浙江高庭律师事务所律师。 被告：姚雯洁，女，1997年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告季施施诉被告姚雯洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告季施施及其委托诉讼代理人蔡本强到庭参加诉讼，被告姚雯洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季施施向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金人民币228789元；2.判令被告支付自2019年11月24日起到实际清偿之日止的按月利率2%计算的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月25日起，被告以临时周转为由，多次向被告借款。2019年11月24日，经原、被告双方对账确认，被告共向原告借款人民币257988元，扣除已还款部分，被告尚拖欠原告借款本金人民币228789元。同日，被告向原告出具欠条一份，确认前述借款自欠条出具之日始，按照每月2%的利率计算利息。原告认为被告认欠不付的行为侵害了其合法权益，故起诉，望判如所请。 被告姚雯洁未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份和微信、支付宝支付凭证一组。被告姚雯洁未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季施施与被告姚雯洁系朋友关系，2019年1月25日至2019年7月6日期间，被告多次向原告借款。后经原告催讨，被告于2019年11月24日就所借款项出具欠条一份，载明“本人姚雯洁（公民身份号码：3306821997××××××××），自2019年1月25日起，共计向季施施借到借款本金人民币257988元，扣除已还款部分，尚拖欠借款本金人民币228789元，上述欠款自本欠条出具之日始，按照每月2%的利率计算利息。”因被告至今未归还上述借款，故酿成诉争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款义务。被告姚雯洁在原告催告还款后仍未归还借款，应按约承担相应的利息。原告要求被告归还借款228789元并支付自2019年11月24日起按月利率2%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告姚雯洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚雯洁应于本判决生效之日起七日内归还原告季施施借款人民币228789元，并支付该款自2019年11月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，由被告姚雯洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  张明娣 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年四月一日 法官助理孙若静 书记员阮乙芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4636号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该支行行长。被执行人：于滨，男，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：蔡润玲，女，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山富来德电子科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北青秀路138号。法定代表人：于滨。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人于滨、蔡润玲、昆山富来德电子科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0508民初5643号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告于滨、蔡润玲共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行归还贷款本金86181.94元及利息（含罚息、复利）19390.33元（暂计算至2017年4月5日，之后利息、罚息、复利按原合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告昆山富来德电子科技发展有限公司对被告于滨、蔡润玲的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告于滨、蔡润玲、昆山富来德电子科技发展有限公司未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对抵押物苏Ｅ×××××汽车经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。不足债权数额由三被告继续清偿。案件受理费2412元，公告费600元，合计3012元，由被告于滨、蔡润玲、昆山富来德电子科技发展有限公司共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因于滨、蔡润玲、昆山富来德电子科技发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年12月28日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人昆山富来德电子科技发展有限公司名下苏Ｅ×××××车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2022年1月2日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天内向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(4)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的108584.27元及相应利息，未执行到位108584.27元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述车辆外未查到其他可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年四月二十日法官助理  高文祥书 记 员  高爱明
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2529号申请执行人：姬小莲，女，1953年8月14日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘萍，女，1956年10月6日生，汉族，住沁阳市太。被执行人：杨光明，男，1953年12月2日，汉族，住沁阳市。关于姬小莲与刘萍、杨光明为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）豫0882民初3757号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，执行标的535000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告了财产情况但被执行人未履行义务；二、执行人员通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人名下的银行账户、网络资金账户；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达失信决定书；四、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，该名下房产已在另案中进行司法拍卖，拍卖价格60余万元，因为有人提出该案有虚假诉讼问题，该案的房产拍卖的房款暂不能分配。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查到被执行人下落，由于疫情原因暂时不能对被执行人采取拘留措施；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年四月三十日书记员 郭昕媛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5539号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。统一社会信用代码：914114007708739671。法定代表人：董保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金磊，河南良承律师事务所律师。被告：陈红珍，男，1986年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。统一社会信用代码：916101035660430264。法定代表人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，1988年7月11日出生，汉族，住所地陕西省韩城市。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告陈红珍、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司追偿权纠纷一案过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于年4月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤诉。案件受理费73元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。审 判 长  李振江人民陪审员  董银华人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李雨聪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1923号 毛光飞： 你犯开设赌场罪一案，（2019）浙0282刑初896号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2020年04月23日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1923号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终612号上诉人（原审原告）:赵守全，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：赵守仪，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人赵守全因与被上诉人赵守仪返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵守全向原审院提出诉讼请求：1、判决被告返还给原告家庭承包地7.2亩，停止侵害；2、判决被告返还原告土地补偿款21,611元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1995年国家二轮承包时，原告家庭3口人分得承包地12块10.55亩，四至清楚。该地一直由原告耕种，2004年因原告离婚外出打工，将该地交由被告临时经营耕种。2017年国家修建铁路征占1.42亩，占地款21,611元由被告代领。现原告没有其他收入来源，为保障生活需要，原告要求被告返还耕地及占地款，被告拒不返还。原审法院经审查认为，原告赵守全在庭审中自认以下事实：1995年二轮土地承包时，因其外出打工，孙家湾乡十五家子村委会将原告及其父母三人的土地10.5亩登记在被告赵守仪名下，并已确权，被告赵守仪虽已返还3.24亩土地，但是其父母的7.2亩土地没有返还。对原告自认的事实予以确认，且具有法律拘束力。本案争议的土地是以家庭为单位的承包地，由于二轮土地承包时，原、被告父母的承包地被划分至被告名下，故被告与其父母是同一家庭组织成员，原、被告的父母去逝，被告继续承包该土地。原告赵守全对其父母承包的土地无承包权，因其不是本案适格原告，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告赵守全的起诉。案件受理费170元（原告预交，已减半收取），退还原告。一审宣判后，原审原告赵守全不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：一是原审法院认定，二轮承包时，上诉人与被上诉人父母土地被划分至被上诉人名下与事实不符，与卷中相关证据不符，属于认定事实错误。本案事实是1995年国家二轮承包时，原告家庭3口人按户分得承包地12块10.55亩，以上事实有村委会经调查核实后出具了加盖公章并有调查核实人签字电话的土地承包证实为证；原审法院认定，上诉人、被上诉人父母去世该地由赵守仪继承承包与事实不符，属认定事实错误。本案事实是，1995年国家二轮承包时，原告家庭3口人按户分得承包地12块10.55亩，后一直由上诉人赵守全承包。综上，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律不当的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人请求朝阳市中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案虽为返还原物纠纷，但上诉人与被上诉人争议的焦点在于涉案土地的使用权归属。上诉人及被上诉人均认可案涉土地原为上诉人及被上诉人父母的口粮田，上诉人的父母与上诉人为同一户口，但案涉土地已被有权机关确权给被上诉人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”上诉人应当就该土地权属向人民政府申请确权，故本案不属人民法院受理范围，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年四月二十七日法官助理杨帆书记员杨焜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终156号 抗诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡磊，男，1992年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省武胜县。2012年8月29日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年2月5日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月24日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年9月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2019年2月25日止。2019年9月26日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局高新区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人童文建，四川川瑞律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人胡磊犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）川0191刑初940号刑事判决。宣判后，高新技术产业开发区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人胡磊不服，提出上诉，后撤回上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭对本案进行了审理，四川省成都市人民检察院指派检察员杨守兴出庭支持抗诉，上诉人胡磊及其辩护人童文建到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年9月18日15时许，被告人胡磊到成都市高新区高升桥东路19号，使用工具强行撬开被害人李某家房门后进入屋内，将放置在卧室衣柜中的三枚戒指和保险柜盗走。胡磊将盗得的三枚戒指销赃获款700元，将保险柜送与他人。 成都高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人胡磊系累犯，综合考虑其前科劣迹、携带凶器入户、未进行赔偿、自愿认罪认罚等因素，建议判处被告人胡磊有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人胡磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人的行为已构成盗窃罪，量刑时考虑：1.被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人还有多次盗窃前科，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。遂判决：一、被告人胡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具、管制刀具等予以没收，其余物品由公安机关依法处理，并责令被告人胡磊退赔被害人李某的相关损失。 宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院不服提出抗诉，其抗诉理由为：原判认定胡磊自愿认罪认罚，对其从轻处罚，但宣判后，胡磊以量刑过重为由提起上诉，对自愿签署的认罪认罚具结书予以反悔，其不应因认罪认罚而获得从轻处理，其上诉行为导致原判刑罚不当，依法应当改判，加重处罚。出庭履行职务的检察员当庭发表如下补充抗诉意见：1.原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；2.胡磊系以照顾父亲为由提出上诉是为了掩盖其不想去监狱，想留所服刑的借口，其上诉行为，浪费了司法资源，对其行为应认定为恶意上诉，属于不认罚；3.虽然胡磊在事后提出撤诉，但该行为已经发生，对于该种行为，实际上是一种浪费司法资源的行为，应依法加重对胡磊的刑罚。为支持抗诉意见，出庭履行职务的检察员当庭出示了上诉期间检察院对胡磊的讯问笔录，证实其不服一审判决，坚持提起上诉的情况。 宣判后，胡磊不服提出上诉，其上诉理由为让其早日回家照顾病重的父亲，在二审开庭审理前胡磊自愿申请撤回上诉。上诉人胡磊对抗诉意见无异议对检察员出示的证据无异议，辩解称其是真心认罪认罚，且已自愿撤回上诉，当时上诉的两个原因一是因为父亲生病想早点出去，二是想拖延执行，想在看守所服刑，其对原判定罪量刑无异议，请求维持原判。 辩护人对检察员出示的证据的证明目的提出异议，称该讯问笔录不能证明上诉人系恶意上诉，且胡磊在二审开庭审理前已自愿撤回上诉，胡磊始终自愿认罪认罚，请求维持原判。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。上诉期间胡磊的讯问笔录，系检察机关依法收集的证据，内容客观真实，且胡磊对该笔录无异议，依法应作为证据予以采信。 本院认为，上诉人胡磊入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，胡磊能如实供述现已查明的主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。胡磊具有多次盗窃前科，且系累犯，依法应当从重处罚。 对成都高新技术产业开发区人民检察院的抗诉意见及四川省成都市人民检察院支持抗诉的意见，经查，胡磊在二审开庭审理前已申请撤回上诉，庭审中其对上诉原因作出解释，对一审判决认定的事实、罪名、量刑均无异议，再次表示对适用认罪认罚程序的结果予以认可，故抗诉机关与支持抗诉机关的相关意见已缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院根据胡磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。胡磊撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人胡磊撤回上诉。 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 徐贵勇 审判员 戈金梁 二〇二〇年四月二十日 书记员 龙冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执195号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人马涛，男，汉族，1990年3月18日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人赵安于，女，汉族，1993年2月24日出生，身份证住址四川省万源市。 被执行人赵安碧，女，汉族，1989年8月15日出生，身份证住址四川省万源市。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14984号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币63034.41元及利息，并支付律师费5000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月10日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2018）粤0307民初14984号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费950元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司依据本院作出的（2018）粤0307民初14984号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 聪
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初905号 原告：黄正根，男，汉族，1958年1月7日出生，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余火文，湖南五湖律师事务所律师。 被告：卢富清，男，汉族，1972年3月26日出生，农民，住湖南省平江县。 原告黄正根诉被告卢富清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余火文到庭参加了诉讼，被告卢富清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄正根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元；2、请求判令被告支付借款期间的资金利息至实际清偿之日止（其中第一笔借款本金10000元自2014年5月22日起，按月息1.5%计算；第二笔借款本金10000元自2014年7月8日起，按月息2%计算）。事实和理由：原、被告系同村邻里关系，被告因投资做生意需要向原告借款人民币20000元。应被告的要求，原告于2014年5月21日交付现金10000元给被告，另于2014年7月7日交付现金10000元给被告。被告在收到原告的上述借款后，分别向原告出具了《借条》。此后经原告多次催告，被告以各种理由拒绝归还，拖延至今。为保护原告的合法权益，故向法院具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告卢富清未到庭。经法庭与其电话联系，被告卢富清对于欠款事实无异议。 经审理查明：2014年农历五月二十一，被告向原告借款10000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄正根人民币壹万元整（利息1分5厘），借款人：卢富清，古历2014.5.21”。2014年农历七月初七，被告向原告借款10000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄正根人民币壹万圆整（￥10000.00）利息（2分），农历2014.7.7，卢富清”。后原告数次向被告催讨欠款，被告至今未偿还借款本金及利息。2020年4月，原告向法院提起诉讼。 另查明，2014年农历五月二十一对应的阳历日期为2014年6月18日，2014年农历七月初七对应的阳历日期为2014年8月2日。 本院认为，原告黄正根与被告卢富清之间形成了合法的民间借贷关系，被告对于借款的事实没有异议，且原、被告在借款过程中约定的利息并不违反法律的规定，故本院对原告要求被告偿还本金支付借款利息的诉讼请求予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卢富清在本判决生效之日起10日内向原告黄正根偿还借款本金人民币20000元及利息（利息计算方法为：1、以10000元为本金按月利率1.5%自2014年6月19日起计算至完全履行之日止；2、以10000元为本金按月利率2%自2014年7月8日3日起计算至完全履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，因适用简易程序半收取451.5元，由被告卢富清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执550号 申请执行人褚孟岳与被执行人胡忠宏、杨杏娣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执550号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢9号本院立案执行的申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆支行与被执行人万小桥、伍峰梅金融借款纠纷一案，现被执行人万小桥、伍峰梅已履行完湖北省安陆市人民法院2009安民初字第909号判决书确定的支付借款利息的义务。至此，（2020）鄂0982执恢9号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4742号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地宁夏青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，系该社理事长。委托诉讼代理人：郭兴文，男，该社职工，特别授权代理。被告：王晓刚，男，1988年6月14日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏青铜峡市。被告：李晓燕，女，1989年12月18日出生，回族，住宁夏吴忠市。被告：王占学，男，1960年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：王林，男，1964年1月10日出生，回族，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王晓刚、李晓燕、王占学、王林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人郭兴文、被告王晓刚、王占学到庭参加诉讼，被告李晓燕、王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告王晓刚、李晓燕偿还原告借款本金9万元及利息5814.76元（利息计算至2019年11月25日，以后利息按照合同约定支付)；2.被告王占学、王林承担连带担保责任；3.诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年09月28日，原告与被告王晓刚、李晓燕签订《个人借款合同》，约定：王晓刚向原告借款9万元；借款期限自2018年09月28日至2019年09月28日；借款利率为月息7.25‰；借款用途借新还旧；还款方式为分期还款，分别是2019年06月30日偿还本金3000元，2019年9月28日偿还本金87000元。同日，原告与被告王占学、王林签订《保证合同》及保证担保承诺书，约定上述被告为前述借款及为实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王晓刚发放借款9万元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能依约按期偿还借款本金及利息。王晓刚、王占学均辩称，自己对原告所述没有异议。李晓燕、王林未提交答辩意见和证据。信用联社围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款记账凭证、放款通知书、利息清单各一份，以上证据为书证，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告与王晓刚、李晓燕签订个人借款合同，约定：原告向王晓刚、李晓燕提供借款9万元整，借款执行利率8.7％，每季末月20日按季结息，借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日，还款计划为2019年6月30日归还本金3000元，9月30日归还本金87000元，逾期还款，按合同执行的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与王占学、王林签订保证合同，约定：王占学、王林为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、损害赔偿金、补偿金及实现债权的其他费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年。当日，原告向王晓刚发放贷款9万元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金9万元及部分利息。本院认为，信用联社与王晓刚、李晓燕及王占学、王林签订的个人借款合同、保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认上述合同合法有效。信用联社依约发放借款，王晓刚、李晓燕未按约定期限返还借款、支付利息，构成违约，应当承担合同违约责任。王占学、王林应按合同约定承担保证责任。被告李晓燕、王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王晓刚、李晓燕共同返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款9万元，并支付利息（按合同约定利率计至借款本金还清之日），于判决生效之日起十日内履行；二、被告王占学、王林对上述借款本息及原告实现债权的其他费用承担连带责任保证，承担责任后有权向被告王晓刚、李晓燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取计1098元，由被告王晓刚、李晓燕、王占学、王林负担，退还原告青铜峡市农村信用合作联社1097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二〇年四月八日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执333号之三 申请人：席其瑞，男，1943年8月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：李勋东，男，1947年11月30日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人席其瑞与被执行人李勋东借款合同纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李勋东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席其瑞于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费775元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李勋东送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还借款70000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费775元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐健涵
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初122号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王金波，男，1973年8月2日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住浙江省宁海县。因酒后驾驶机动车于2014年9月16日被宁海县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人王金波犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张涛，被告人王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日20时19分许，被告人王金波在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁海县梅林街道下园路自西向东行驶至兴隆路路口（三江购物超市附近）处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王金波的血样中检出乙醇成份，且浓度为266ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人王金波的供述，证人蔡某、屠某的证言，辨认笔录及照片，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，驾驶人信息，车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人王金波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王金波能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人王金波对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发当日，被告人王金波被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人王金波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金波能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒骥威 二〇二〇年四月十三日 书记员  葛海晓
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8239号 原告：邹青，女，1999年12月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：范雪梅，女，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告邹青与被告范雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告邹青以决定自行协商处理为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹青申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邹青撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由邹青负担。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  孙 锋 人民陪审员  郑斐尹 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  李伊琦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1159号原告：吴晓辉，女，1986年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告吴晓辉诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月22日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月22日为2560元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月22日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月22日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴晓辉退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月22日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告吴晓辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 民二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈美娇书 记 员  陈明杨
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初450号原告李春光，男，满族，1959年3月20日出生，住抚顺市清原满族自治县。被告臧洪，女，汉族，1979年11月2日出生，住抚顺市新抚区。原告李春光诉被告臧洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春光、被告臧洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2017年4月3日前，被告购买原告绿化苗木欠款20000元，原告多次追要，被告拒绝归还。要求被告还清绿化苗木欠款20000元，诉讼费由被告负担。被告辩称：欠条是我书写，树苗也是我到原告处拉货，但树苗的实际购买人是鄂成新，我是帮助他到原告处拉货，该货款不应由我支付。经审理查明：2017年4月3日，被告向原告出具欠条，内容为：“本人臧洪由于购买苗木，截止2017年4月3日，本人臧洪尚欠李春光现金20000元，经双方协定为2017年5月10日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）臧洪，债权人李春光，2017年4月3日。”本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告拖欠原告苗木款，有欠条为证，原告请求应予支持。被告口头辩称实际购买人系案外第三人，不应由其付款的理由，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告臧洪于本判决生效之日起十日之内支付原告李春光货款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取即150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6993号原告:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地江苏省宿迁市宿豫区卓圩社区龙虎山路11-2号。法定代表人：朱泗翔,该公司负责人。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王强，男，1970年5月17日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：王永红，女，1971年6月14日出生，居民，住址同上。被告：傅宜春，男，1972年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：鲍艳，女，1985年4月26日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）诉被告王强、王永红、傅宜春、鲍艳民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永亮到庭参加了诉讼，被告王强、王永红、傅宜春、鲍艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王强、王永红向原告偿还借款本金50000元及利息，截至2019年8月8日未付利息为13946.95元。后续利息以50000元为基数，从2019年8月9日按月使用费率16.96‰计算至实际履行之日止；2.判决被告傅宜春、鲍艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决各被告承担原告支付的律师代理费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告王强、王永红向宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款60000元。合同期限自2017年8月1日至2018年8月1日止，借款月利率为14.75‰。被告傅宜春、鲍艳对上述借款提供连带责任担保，借款合同第五条约定了担保责任的范围、期限；借款合同第五条约定了担保责任的范围、期限；借款合同第六条约定了相关违约责任，借款合同第七条约定实现债权相关费用由债务人及担保人承担。双方签订借款合同后，原告于2017年8月1日向被告王强给付了60000元借款，截至2019年8月8日，被告尚欠原告本金50000元，尚欠利息为13946.95元。原告认为原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已经履行了合同的出借义务，被告应按照约定偿还借款本金及约定的使用费用，逾期支付的应当承担违约责任。担保人应在约定的担保范围承担连带担保责任，为维护原告合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告王强、王永红、傅宜春、鲍艳未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实：2017年7月30日，被告王强、王永红在傅宜春、鲍艳担保下以资金周转为由向原告借款6万元，并签订借款合同一份，约定：借款金额人民币陆万元整，借款用途为开饭店，借款期限自2017年8月1日起至2018年8月1日止，实际借款期限以借款凭证记载日期为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款月使用费用率为14.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止（第六条）。被告王强、傅宜春、鲍艳签订了诉讼送达地址确认书。2017年8月1日，被告王强在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人王强，借款金额60000元，借款期限2017-8-1至2018-8-1，月使用费用率14.75‰。同日，被告王强签署的收款确认单确认收到借款60000元。后被告王强、王永红未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年8月8日拖欠利息为13946.95元，本金50000元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告王强作为原告农资社社员，于2017年7月31日在原告农资社处交存10000元存单，年息为6.7%，原告农资社于2018年8月29日从借款中抵扣存单本金10000元及收益673.89元。再查明，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原告农资社与被告王强、王永红、陈某、郭某签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告王强、王永红逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同第六条的约定要求加收15%的使用费用。被告傅宜春、鲍艳为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告王强、王永红的上述债务承担连带清偿责任。被告傅宜春、鲍艳在承担保证责任后，有权向被告王强、王永红追偿。因原告农资社将互助金存单10000元及其收益作为本息扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告王强、王永红、傅宜春、鲍艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强、王永红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款50000元及利息（2019年8月8日之前利息为13946.95元；以50000元为基数，自2019年8月9日起按月利率16.96‰计算至实际给付之日止）、律师费1000元；二、被告傅宜春、鲍艳对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王强、王永红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由被告王强、王永红、傅宜春、鲍艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李志华二〇二〇年四月十六日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初472号 原告：王丽新，女，1970年1月3日生，汉族，长春市双阳区云山街道东桥社区职员，住长春市双阳区。 被告：张晓敏，女，1970年10月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告王丽新与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽新到庭参加诉讼，被告张晓敏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王丽新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金共计180000.00元。2、请求判令被告支付原告借款利息共计17955.00元（截止到2020年1月份）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张晓敏于2019年4月18日向原告借款70000.00元，约定年利息为1.5分，约定还款日为2019年12月10日，截止到2020年1月份产生利息7875.00元；被告于2019年5月22日向原告借款80000.00元，约定年利息为1.5分，约定还款日为2019年11月30日，截止到2020年1月份产生利息7800.00元；被告于2019年7月7日向原告借款30000.00元，约定年利息为1.5分，约定还款日为2019年12月16日，截止到2020年1月份产生利息2280.00元。现上述借款均已过约定还款日，原告几次催要借款，被告均拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告要求被告给付借款利息从借款之日起至借款还清之日止。 被告张晓敏经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告于2018年4月18日在原告处借款70000.00元，约定借款期限1年，利息为年利率1.5分，该借款到期后，被告欠原告本金未还，于2019年4月18日为原告重新出具欠据一枚，约定向原告借款70000.00元，借款期限1年，利息为年利率1.5分。被告于2018年5月22日又在原告处借款70000.00元，约定借款期限1年，利息为年利率1.5分，该借款到期后，被告欠原告本金未还，给原告利息10500.00元，其中给原告转利息款500.00元，其余10000.00元利息转借款本金，又为原告出具欠据一枚，约定向原告借款80000.00元，借款期限1年，利息为年利率1.5分。2018年6月27日，被告在原告处又借款30000.00元，约定借款期限1年，利息为年利率1.5分，该笔借款到期后被告欠本金未还，被告于2019年7月7日为原告出具借条一枚，约定借款期限1年，利息为年利率1.5分，提前支取按月利1.2分计算给付，使用起始日2019年6月27日至2020年6月27日。2019年9月16日，原告向被告索要上述三笔借款，被告向原告预定分别于2019年11月30日、12月10日、12月16日还款，但逾期未还，原告索要欠款未果诉来本院。 上记事实，有原告当庭陈述、借据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告张晓敏于本判决生效后立即偿还原告王丽新借款本金180000.00元及利息（利息以70000.00元本金为基数自2019年4月18日起计算利息，以80000.00元本金为基数自2019年5月22日起计算利息，以30000.00元本金为基数自2019年6月27日起计算利息，均按年利率1.5分计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130.00元（已减半收取），由被告张晓敏负担，与本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘佳慧
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0121民初811号原告姚玉兰，女，汉族，1981年10月17日生，住贵州省开阳县。被告王焱，男，汉族，1986年11月24日生，住贵州省开阳县。原告姚玉兰诉被告王焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，本院受理后，原告姚玉兰于2020年4月22日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚玉兰撤回起诉。案件受理费525元，由原告姚玉兰负担。本裁定送达即生效。审判员  吴明江二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 欢
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2541号申请执行人：殷维民，男，汉族，住高台县巷道镇。申请执行人：吴兴军，男，汉族，住巷道镇元丰村。被执行人：袁世平，男，汉族，住高台县十坝村金河湾。被执行人：袁世鹏，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人殷维民、吴兴军与被执行人袁世平、袁世鹏承揽合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初260号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人袁世平于2019年9月20日前给付申请执行人殷维民、吴兴军工程款共计289379.8元；二、被执行人袁世鹏对上述给付义务承担连带清偿责任；三、本案受理费5050元，减半收取2525元，由被执行人袁世平负担。本院预收申请执行人受理费5050元，退还申请执行人2525元。本案评估费10000元，由申请执行人殷维民、吴兴军承担5000元，被执行人袁世平承担5000元，被执行人袁世平承担的评估费、诉讼费连同案件款一并给付申请执行人殷维民、吴兴军，被执行人袁世鹏对上述给付义务承担连带清偿责任。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人袁世平、袁世鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷维民、吴兴军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4354元。本案在执行过程中，因双方当事人自行达成以物抵顶协议，被执行人袁世平将车牌号为“甘F22116丰田牌越野车”抵顶给申请执行人殷维民、吴兴军，将该案案件款全部抵顶完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十四日书记员  许 磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2095号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：崔红一，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告崔红一合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初211号 原告：武芳军，男，汉族，1976年11月3日出生，河北任县祁轩机械厂工人，现住邢台市隆尧县。 被告：陈栋梁，男，汉族，1997年8月7日出生，农民，现住邢台市任县。 被告：王晓杰，男，汉族，1995年2月25日出生，现住邢台市任县。 原告武芳军与被告陈栋梁、王晓杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武芳军与被告王晓杰、陈栋梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武芳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月20日下午，原告从邢湾镇乘车到桥东区转运街汽车站下车，刚走到车站口，就遭到二被告毒打，伤情严重，住邢台市人民医院治疗，诊断为：脑外伤，骶尾部挫伤。二被告行凶殴打，对原告身体造成了伤害，经济上造成损失，现只得起诉，望法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告陈栋梁、王晓杰辩称，原告所述不属实，陈栋梁打的原告，王晓杰没有动手，同意支付原告医疗费，其他不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日下午5点许，在邢台市桥东区汽车站附近，原告武芳军遭受到被告陈栋梁、王晓杰的殴打。后原告前往邢台市人民医院急诊科进行诊治，被诊断为脑外伤反应、骶尾部挫伤，原告花费医疗费2992.58元。该事件经过邢台市公安局桥东分局处理，分别作出邢东公（新）行罚决字（2019）0650号、邢东公（新）行罚决字（2019）0652号两份行政处罚决定书，分别对被告陈栋梁行政拘留5日，对被告王晓杰罚款500元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中被告陈栋梁、王晓杰共同侵害了原告的人身权，给原告造成身体损伤，应当向原告承担连带赔偿责任。原告武芳军的各项损失如下：1、医疗费2992.58元。2、误工费，由于原告未对自己的误工期进行鉴定，虽向本院提交了任县祁轩机械制造厂出具的其工资表及工作证明，但未向本院提交其误工证明及工资打款记录，本院对原告提交的工资收入不予采信，本院结合原告的伤情酌定误工期为5天，同时参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业人均收入39947元标准计算，误工费为545元（39947元÷365天×5天）。3、交通费，原告未向本院提交任何票据，但本院结合原告的伤情及就医地点，认为原告主张的交通费350元过高，本院酌定为50元。原告主张的营养费、护理费及衣物损失，本院结合原告的伤情，认为原告主张护理费及营养费无法律依据，且原告未向本院提交衣物损失的相关证据，故本院对原告的该三项主张不予支持。综上，原告武芳军因本次人身伤害造成的损失为医疗费2992.58元、误工费545元、交通费50元，共计3587.58元。因此，被告陈栋梁、王晓杰共同向原告承担3587.58元的连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 被告陈栋梁、王晓杰于本判决生效后十日内赔偿原告武芳军各项损失共计3587.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武芳军负担25元；由被告陈栋梁、王晓杰共同负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李森
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初114号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人刘强，男，汉族，1998年1月8日出生，户籍所在地浙江省杭州市临安区。因本案于2020年3月6日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]501号起诉书指控被告人刘强犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员章蓉出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年2月25日至同年3月2日期间，被告人刘强以非法占有为目的，使用其母亲微信号并冒充盛某的身份虚构亲人生病需要借钱为由，向被害人丁某、项某、卢某、金某实施诈骗，共计诈骗数额人民币1万元并用于挥霍。具体如下： 1、2020年2月25日上午，被告人刘强采用上述手段骗取被害人丁某人民币1000元。 2、2020年2月26日晚上，被告人刘强采用上述手段骗取被害人项某人民币3000元。 3、2020年2月27日上午，被告人刘强采用上述手段骗取被害人卢某人民币2000元。 4、2020年2月27日晚上，被告人刘强采用上述手段骗取被害人丁某人民币1000元。 5、2020年3月2日上午，被告人刘强采用上述手段骗取被害人金某人民币3000元。 案发后，被告人家属已全部退赔被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘强以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘强系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人项某、卢某、丁某、金某的陈述、证人盛某的证言、到案经过、扣押、检查笔录、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、接受证据材料清单及照片、被告人刘强的供述和辩解等证据证实。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强系坦白，案发后其家属已赔偿被害人损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘强犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年四月十日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初755号原告：郑海，男，回族，1949年9月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市人民医院，住所地：河南省开封市顺河区汴京大道东段10号，统一社会信用代码：12410200416305086D。法定代表人：崔巍，该院院长。委托代理人：张雪，该院医患办主任。代理权限为特别授权。委托代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郑海与被告开封市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张腾、被告代理人张雪与周燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费70615.13元（58508.53元＋4760元＋1130.6元＋216元＋4000元＋2000元）、护理费5738.84元（108.28元×53天）、误工费5951.9元（112.3元×53天）、营养费1060元（20元×53天）、住院伙食补助费2650元（50元×53天）、交通费1060元（20元×53天）、鉴定费9000元，以上共计96075.87元，要求被告负担70%的责任，即67253.11元；2、后续治疗费用及伤残赔偿待发生后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日原告因关节炎到被告处治疗，经被告手术后原告出院。原告出院后，其病情非但没有还转，反而明显加重，手术切口破溃渗液。后原告再次住院治疗，仍没有好转。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告开封市人民医院辩称，其医院在本案中无过错行为，请求法院驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。理由如下：1、原告因左膝关节疼痛、活动受限13年加重3年为主诉入院，自带X线片检查双膝关节呈骨性关节炎改变，膝关节诸骨可见大量骨赘形成，左膝关节间隙消失，呈半脱位；右膝关节间隙变窄，内侧为重。诊断为：左膝关节重度骨性关节炎。经过针灸、膏药外服及口服药物治疗，并给予小针刀治疗，无明显好转，左膝关节疼痛明显加重，来其院进一步治疗，完善相关检查，经充分沟通排除手术禁忌症后行“左侧全膝关节置换术”。2、任何手术都是有切口的，任何手术都有出现感染的可能性，膝关节置换术后可能出现的并发症，术前明确告知。手术同意书中已明确描述可能出现感染、假体松动等并发症。当时原告及其家属表示同意理解后，才予以手术治疗。即使严格预防，现有医学技术仍不能保证术后感染的情况。××人诊疗规范、诊断正确、无手术禁忌症、术前准备充分、术中操作规范、手术期间用药合理，病人出现病情变化时做到及时检查及处理，综合上述情况，原告实属术后并发症，其院无过错行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日原告因左膝关节疼痛、活动受限13年加重3年入住被告处治疗24天，诊断为：1、左膝关节重度骨性关节炎；右膝关节骨性关节炎并滑膜炎；3、××，8月25日行左侧人工全膝关节置换术，9月13日出院，花费医疗费58508.53元。2018年9月26日原告因左膝关节置换术后切口愈合不良又入住被告处治疗20天，9月30日行左膝关节置换术后切口探查扩创缝合术，10月16日出院，花费医疗费4760.59元。2019年4月11日原告因左膝关节置换术后假体松动、左膝关节感染待排再次入住被告处治疗9天，4月20日出院，花费医疗费1130.6元，出院医嘱：1、继续院外治疗；2、避免二次创伤，避免左下肢过度锻炼，负重；3、观察左膝关节疼痛情况；4、仍建议手术治疗；5、随时复诊。2019年4月5日原告在被告处花费化验费216元。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，成讼。在本案审理过程中原告向本院提出鉴定申请，请求对：1、被告对原告的诊疗行为是否存在过错，若存在过错，其过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小；2、原告的伤残等级。经依法委托，2019年10月25日山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴【2019】法临鉴字第1894号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑海在开封市人民医院住院期间，医方医疗行为存在过错，过错与其损害后果之间存在因果关系，原因力大小建议为主要。2、被鉴定人郑海目前治疗未终结，仍需治疗，伤残暂不宜评定。为此，原告支付鉴定费9000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告因左膝关节疼痛、活动受限13年加重3年入住开封市人民医院手术治疗，开封市人民医院作为医疗机构应为其提供优质的服务和诊疗。原告手术过程中，由于开封市人民医院未尽到应尽的医疗职责，其医疗行为与原告的损害结果之间存在因果关系，开封市人民医院应当在其未尽高度注意义务所致损害的范围内根据其过错程度及致损的原因力程度承担相应的民事责任。综合本案证据，以原告承担30%的责任、开封市人民医院承担70%的责任为宜。经测算，原告各项合理损失为：医疗费64615.72元、护理费5738.84元、营养费1060元、住院伙食补助费2650元、交通费1060元、鉴定费9000元，以上共计84124.56元。被告开封市人民医院负担70%的责任，故其应赔偿原告58887.19元。原告关于要求被告赔偿专家费4000元与零件运送费2000元的诉讼请求，无相关证据加以印证，本院不予支持。原告关于要求被告赔偿误工费5951.9元的诉讼请求，由于原告已年满七十周岁，且无实际误工损失的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告关于原告病情属术后并发症，其无过错的辩称，与事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告开封市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑海医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计58887.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告郑海诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费1481元，原告郑海负担50元，被告开封市人民医院负担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 许 庆审判员 宋瑞卿审判员 夏 天二〇二〇年四月九日书记员 赵二娟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执470号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、**军、包书华： 关于中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行**军、包书华借款合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初7876号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年四月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执68号 辽宁省化工贸易有限公司塑料分公司、马彩琴、郭德胜、支生奇、高玉奎： 辽宁省化工贸易有限公司塑料分公司与马彩琴、郭德胜、支生奇、高玉奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计320423.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位320423.55元。本院已于2020年4月29日将该款转付给辽宁省化工贸易有限公司塑料分公司。至此，辽宁省化工贸易有限公司塑料分公司向本院申请执行的（2017）辽0421民初654号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终98号 上诉人（原审起诉人）：吴明等19人（身份情况附后）。 诉讼代表人：吴明，男，汉族，1972年9月2日出生，住浙江省杭州市上城区。 诉讼代表人：徐海东，男，汉族，1975年9月26日出生，住浙江省杭州市上城区， 诉讼代表人：骆美松，男，汉族，1953年7月25日出生，住浙江省杭州市上城区， 委托诉讼代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康静，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州市上城区发展改革和经济信息化局。 上诉人吴明等19人因与杭州市上城区发展改革和经济信息化局行政争议一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2019）浙0102行初151号行政裁定，向本院提起上诉。 吴明等19人上诉称，上诉人系杭州市上城区望江街道莫邪塘南村村民，在该村拥有合法的土地和房屋。杭州市上城区发展改革和经济信息化局作出的案涉具体行政行为明显违法，应予撤销。案涉可行性研究报告的批复不属于过程性行为，而是一个最终确定、形成且生效的行为，具有拘束力，一审法院对此认定错误。同时，案涉可行性研究报告的批复对上诉人的权利义务产生影响，涉及上诉人的合法权益，与上诉人具有直接的利害关系。此外，一审裁定适用法律错误。综上，一审裁定不予立案错误。请求二审撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，杭州市上城区发展改革和经济信息化局作出的上发改经信审批[2019]9号《关于望江单元SC0401-R21/B-08地块安置房项目可行性研究报告的批复》，系就项目名称、建设单位、建设的必要性、项目选址及用地、建设内容及规模等内容作出的批复，该批复对上诉人吴明等19人的合法权益不产生直接的实际影响。故吴明等19人不服该批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人吴明等19人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  李妮佳 附上诉人吴明等19人身份情况： 上诉人：吴明，男，汉族，1972年9月2日出生，住浙江省杭州市上城区 上诉人：孙琦龙，男，汉族，1964年11月23日出生，住浙江省杭州市上城区 上诉人：孙国良，男，汉族，1972年2月22日出生，住江苏省响水县 上诉人：汪小英，女，汉族，1973年10月2日出生，住浙江省建德市 上诉人：赵淼楠，男，汉族，1964年6月10日出生，住浙江省杭州市上城区 上诉人：吴智兴，男，汉族，1964年10月16日出生，住浙江省杭州市上城区 上诉人：梁益华，男，汉族，1956年8月20日出生，住浙江省杭州市上城区 上诉人：金政伟，男，汉族，1963年11月4日出生，住浙江省东阳市 上诉人：商志鸿，男，汉族，1976年8月25日出生，住浙江省杭州市上城区 上诉人：朱明超，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省永城市 上诉人：徐海东，男，汉族，1975年9月26日出生，住浙江省杭州市上城区 上诉人：易银胜，男，汉族，1959年6月26日出生，住浙江省杭州市上城区 上诉人：章国欢，男，汉族，1965年12月29日出生，住浙江省杭州市上城区 上诉人：骆美松，男，汉族，1953年7月25日出生，住浙江省杭州市上城区 上诉人：顾建芬，女，汉族，1958年11月1日出生，住浙江省杭州市西湖区 上诉人：陈嘉祺，男，汉族，1983年2月6日出生，住上海市嘉定区 上诉人：徐波，女，汉族，1984年6月2日出生，住浙江省杭州市上城区 上诉人：楼海平，男，汉族，1972年10月15日出生，住浙江省丽水市莲都区 上诉人：潘燕敏，女，汉族，1959年6月25日出生，住浙江省杭州市上城区
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初1970号原告：中国银行股份有限公司兰州市红古支行，住所地兰州市红古区。负责人：张明富，该支行行长。委托诉讼代理人：达伟，该支行消贷经理。被告：钟守云，男，1971年12月1日出生，汉族，兰州市七里河区。被告：薛静，女，1980年4月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。二被告委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行（以下简称“中行红古支行”）与被告钟守云、薛静借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行红古支行委托诉讼代理人达伟，被告钟守云、薛静共同委托诉讼代理人贾云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还因购买甘肃东盛现代汽车商贸有限责任公司宝马X5汽车，申请的汽车专项分期贷款本金163783.54元，拖欠利息286034.7元，承担迟延还款期间的费用16877.08元，共计466952.32元；2.请求人民法院判令二被告偿还自2020年3月6日至逾期还清之日所产生的利息、费用；3.请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月3日，二被告因购买汽车需要，在原告处申请汽车专向分期贷款业务，申请金额为521000元，贷款期限为3年，于当日签订贷款合同。2012年9月17日原告向被告发放贷款，约定贷款三年还清，利率为11.5%，分期手续费为59915元。至2013年9月26日，贷款开始出现逾期，经原告多次催要，被告以小金额还款方式故意拖欠贷款。截止2019年11月6日，二被告共拖欠贷款本金163783.54元，拖欠利息259819.56元，承担迟延还款期间的费用16877.08元，合计440480.18元。被告的行为已经构成违约，且给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行为支持自己主张成立提交的证据有：1.中国银行信用卡汽车专向分期付款合同一份；2.共同还款承诺函一份；3.甘肃东盛现代汽车购车合同一份；4.汇款申请书一份；5.被告户口簿复印件、结婚证复印件一份；6.证明二份；7.年全量卡信息一份。被告钟守云、薛静辩称：借款属实，对借款和利息认可，金额需核对，对迟延还款期间的费用16877.08元有异议。被告钟守云、薛静未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钟守云于2012年9月7日在原告中行红古支行申请办理卡面代码为1169、卡号为62×××84的长城环球通银联白金信用卡一张，并与原告签订编号为2012年红借字03号《信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定“汽车专项分期付款”额度为521000元，分期数为36期，由原告中行红古支行将交易金额支付被告钟守云所购汽车的经销商专用账户。同日，被告钟守云的妻子薛静签写共同还款承诺函，若上述信用卡持卡人出现未按合同约定履行还款义务，被告薛静即无条件按照原告要求履行偿还义务。信用卡办理后，初期被告钟守云正常使用并及时偿还。至2013年9月26日，被告钟守云对上述信用卡的还款开始出现逾期，原告中行红古支行多次向被告催要欠款。目前，原、被告签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》期限届满，截止2020年3月6日，被告钟守云共拖欠原告中行红古支行本金163783.54元，产生利息286034.7元，迟延还款费用16877.08元，共计466695.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。本案中，被告钟守云在中行红古支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。被告钟守云、被告薛静辩称对迟延还款期间的费用16877.08元有异议，因原、被告双方在签订《信用卡汽车专项分期付款合同》时，由被告钟守云申请办理了长城环球通银联白金信用卡一张，申请表中明确约定了对该卡项下该部分相关利息及收费标准。原告中行红古支行要求被告钟守云、被告薛静按约支付欠款本金163783.54元、利息286034.7元、迟延还款期间的费用16877.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条第一款、第三款之判决如下：一、被告钟守云、被告薛静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行偿还信用卡欠款本金163783.54元、利息286034.7元、迟延还款期间的费用16877.08元；二、被告钟守云、被告薛静承担自2020年3月7日起至实际清偿之日止所产生的利息（按双方订立的《信用卡汽车专项分期付款合同》及信用卡申请表中的约定标准执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7908元，减半收取3954元，由被告钟守云、被告薛静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇二〇年四月八日法官助理杨璇书记员马芸芸