wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初291号原告：刘志伟，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，户籍地：灯塔市，现住灯塔市博达家园Ａ区。被告：李明峰，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住灯塔市，缺席）。被告：石丽红，女，1977年6月15日出生，民族不详，农民，住灯塔市，缺席）。原告刘志伟与被告李明锋、石丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟到庭参加诉讼，被告李明锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款13,735元；2.二被告承担法院诉讼费用。事实与理由：原告在灯塔市经营兽药店，被告经常在原告经营的药店购药，自2011年4月至2012年期间欠货款合计15,610元，截止至2017年9月13日，尚欠13,735元。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告李明锋、石丽红缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李明锋、石丽红缺席视为放弃质证权利。对当事人无异议的账簿、通话录音及文字资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘志伟在灯塔市经营兽药店，被告李明锋于2011年、2012年经常在原告经营的药店购药。通过对原告提供的账簿审核，截至2017年9月13日双方结算后，被告李明锋仍欠原告刘志伟货款13,735元。本院认为，原告刘志伟与被告李明锋之间成立买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应各自履行自己的义务。被告李明锋、石丽红为夫妻关系，本案债务属于夫妻共同生产经营产生的债务，应视为夫妻共同债务。被告李明锋尚欠原告刘志伟货款13,735元，被告李明锋、石丽红应当共同偿还。被告李明锋、石丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明锋、石丽红于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘志伟13,735元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告刘志伟预交72元），减半收取72元，由被告李明锋、石丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年四月八日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1266号原告：路金锋，男，1964年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：鲁运喜，男，1970年12月24日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告路金锋与被告鲁运喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告路金锋于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路金锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路金锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路金锋负担。审判员  杨景慧二〇二〇年四月二十日书记员  刘志丹
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保19号申请保全人：贵州顺兴投资股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华路3号国艺大厦10层1-4号。法定代表人：韦钧耀，系该公司总经理。申请保全人：贵州石阡县顺兴置业有限公司，住所地：贵州省石阡县汤山镇国际名豪花园。法定代表人：欧波，系该公司总经理。二保全申请人共同委托代理人：刘明，贵州慧辩律师事务所律师。被保全人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号。法定代表人：罗道贵，系该公司经理。被保全人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办事处建设村五组笔山路110号。法定代表人：张涛，系该公司经理。被保全人：彭官林，男，户籍所在地：重庆市铜梁县侣俸镇石蛤村8组58号。申请保全人贵州顺兴投资股份有限公司、贵州石阡县顺兴置业有限公司与被保全人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司、彭官林建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2220692.33元。经本院立案保全，本院已以2220692.33元为限额度冻结了被保全人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司、彭官林的银行账户，并实际冻结被保全人重庆市凤山建筑工程有限责任公司银行账户金额7.45元、实际冻结被保全人重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司银行账户金额16599.22元、实际冻结被保全人彭官林银行账户金额48235.97元，冻结期限为一年（2020年4月24日-2021年4月24日）。本院已将该保全情况告知申请保全人。至此，申请保全人向本院申请执行的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0609刑初44号之一公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人闫金龙，男，1967年8月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人杨大虎、曹亚蓓，保定市徐水区法律援助中心指派河北博鑫律师事务所律师。本院于2020年3月4日以（2020）冀0609刑初44号刑事裁定，对河北省保定市徐水区人民检察院起诉的被告人闫金龙犯诈骗罪一案中止审理。经查，该案中止审理的原因已经消失，能够正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇二〇年四月一日法官助理赵辛培书记员吕彦青
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初55号原告:包好斯，男，1967年12月28日出生，蒙古族，人，林场职工.身份证号:×××被告:王树林，男，1969年1月7日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告包好斯与被告王树林民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年一月六立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包好斯到庭参加诉讼，被告王树林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包好斯向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款20000.00元，并从2016年10月13日起按本金20000.00元，月息2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告王树林因生产生活资金困难向原告借用现金20000.00元，并出具借据一枚为凭，借据上约定的还款时间为2017年10月30日，并口头约定从借款之日起按月息2%给付利息。还款时间届满后，被告去向不明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。被告王树林未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年10月12日，被告王树林以生活上需要用款为由从原告包好斯借款人民币20000.00元，被告为原告出具相同金额的借据一枚为凭，借据上约定2017年10月30日前还款，借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后被告外出务工，无法与其取得联系，所欠借款至今分文未付。以上事实有原告包好斯在庭审当中的陈述及原告的被告签名画押为原告出具的金额为20000.00元的借据、科右中旗巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王树林从原告包好斯借款人民币20000.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款或与原告重新协商还款方式,请求延期，被告借款后逾期不还,且外出务工不与原告联系，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金20000.00元并无不当，故对原告包好斯要求被告王树林给付借款本金20000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告为原告出具的金额为20000.00元借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率2%计息给付借款利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，被告王树林应该从2017年10月31日起按照年利率6%（月利率0.5%）计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王树林在本判决发生法律效力后十五日内给付原告包好斯借款本金人民币20000.00元，并从2017年10月31日起按本金20000.00元，月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告包好斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告王树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年四月十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2579号之一 申请执行人曹慎东，男，1973年6月21日出生，汉族，居民,住邹平市。 被执行人崔立昌，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人曹慎东与被执行人崔立昌民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，判决书确定：被执行人崔立昌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人曹慎东借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况，本院于2020年4月8日对被执行人采取了悬赏措施，于2020年4月9日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款100000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初329号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  耿殿豪
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522财保11号之一解除保全申请人：师利航，男，1967年4月16日出生，汉族，住临城县。解除保全申请人：师亚克，男，1978年3月1日出生，汉族，住临城县。被申请人：刘光辉，男，1982年2月4日出生，汉族，住临城县。被申请人：李立涛，男，1986年7月5日出生，汉族，住临城县。被申请人：冀盼红，男，1984年2月25日出生，汉族，住临城县。解除保全申请人师利航、师亚克与被申请人刘光辉、李立涛、冀盼红诉前财产保全纠纷一案本院于2020年4月26日作出（2020）冀0522财保11号民事裁定书，将师亚克名下冀Ｅ×××××重型自卸货车扣押至临城县交警队，期限为十二个月。解除保全人师利航、师亚克于2020年4月30日向本院提供师全军在中国农业银行股份有限公司临城兴临支行50000元存单作为反担保，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人师利航、师亚克在执行过程中提供反担保，申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对师亚克名下冀Ｅ×××××重型自卸货车的扣押。二、将反担保人师全军（身份证号：）在中国农业银行股份有限公司临城兴临支行，账号为50×××17的存款30000元和账号为50×××25的存款20000元予以冻结，期限为十二个月（自2020年4月30日起至2021年4月29日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵秀霞二〇二〇年四月三十日书记员  王云柳
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执329号 申请执行人：海口市秀英区生态环境局，住所地海口市。 法定代表人：洪延华，局长。 委托诉讼代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。 委托诉讼代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。 被执行人：海口秀英江汉轩汽车美容中心，住所地海口市。 经营者：吴达启。 被执行人：吴达启，男，1987年5月5日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人海口市秀英区生态环境局与被执行人海口秀英江汉轩汽车美容中心、吴达启环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107行审140号行政裁定书，向被执行人海口秀英江汉轩汽车美容中心、吴达启发出执行通知书，责令其履行海口市秀英区生态环境局【秀环罚字（2019）12号】行政处罚决定书确定的义务，即缴纳罚款本金及滞纳金共计20000元并承担本案执行费200元。 案在执行过程中，经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，被执行人海口秀英江汉轩汽车美容中心已停止营业。被执行人吴达启暂无经济偿还能力。本院依法对被执行人吴达启采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡明初
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初263号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人段某，男，1982年7月2日出生，汉族，专科毕业，户籍地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，2020年4月8日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】90号起诉书，指控被告人段某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员辛学军出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年10月18日凌晨1时许，犯罪嫌疑人段某指使潘某（已判刑）、范某（已判刑）、张某3（已判刑）等人在睢阳区淮河路速尚网吧门口持械将苏某、张某2、嵇某殴打致伤。经法医鉴定：苏某的损伤程度构成重伤二级；张某2的伤情构成轻伤二级；嵇某的伤情构成轻微伤。现段某的家人对苏某、张某2进行赔偿，达成谅解，苏某和张某2出具了刑事谅解书。上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、抓获经过、前科证明、非党员证明、民事判决书、刑事谅解书等书证、证人罗某、付某、张某1、万某、董某、李某的证言、被害人苏某、张某2、嵇某的陈述、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书、被告人段某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人郑磊提出的辩护意见是，被告人段某认罪态度好，积极配成被害人损失，取得被害人谅解，无钱可，并自愿认罪认罚，请从轻处罚。关于辩护人郑磊辩护的，被告人段某认罪态度好，积极配成被害人损失，取得被害人谅解，无前科，并自愿认罪认罚，请从轻处罚的问题。经查，被告人段某当庭能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，无前科，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，因此辩护人的辩解理由充分，本院予以支持。本院认为，被告人段某故意非法伤害他人的身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某当庭能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年四月二十九日书记员  才盼盼
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保151号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。负责人：范英健，经理。被申请人：耿梓乔，男，1984年9月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：郑莹莹，女，1977年12月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘成家，男，1977年10月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：梅玲，女，1986年5月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：胡平，男，1975年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：许俊英，女，1977年11月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿梓乔、郑莹莹、刘成家、梅玲、胡平、许俊英价值388051.53元的财产采取诉前保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿梓乔、郑莹莹、刘成家、梅玲、胡平、许俊英在各银行账户内的存款388051.53元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2431.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继波二〇二〇年四月二十九日书记员  邹 伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5033号申请执行人：重庆权卓物流有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码915000003395352902。法定代表人：曾中权，总经理。被执行人：蒋远国，男，1968年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆上航物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道1号附1号3-4号，统一社会信用代码91500110054280239A.法定代表人：唐万六，总经理。被执行人：锦州市新园汽车运输有限责任公司太和分公司，住所地：锦州市太和区女儿河乡金厂堡村，统一社会信用代码91210700072161866J.负责人：陈彬。申请执行人重庆权卓物流有限公司与被执行人蒋远国、重庆上航物流有限公司、重庆上航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款70346元、案件受理费1000元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人银行存款35283.07元并支付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有70346元、案件受理费1000元未能实现，本案执行费970元未能收取（已经执行到位的35283.07元据实结算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆权卓物流有限公司申请执行被执行人蒋远国、重庆上航物流有限公司、重庆上航物流有限公司（2019）渝0118执5033号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月十日书记员  袁 旭
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执393号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：王军。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人王军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2426号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1582号原告：朱思国，女，1990年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王美华，女，1981年9月24日出生，汉族，住扬州市。被告：宋帅锋，男，1980年10月25日出生，汉族，住扬州市。原告朱思国与被告王美华、宋帅锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告朱思国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱思国撤回起诉处理。审判员  谢云参二〇二〇年四月十三日书记员  马 静
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 (2020)湘0426民督23号 申请人：谭素云，女，1960年6月12日出生，住湖南省祁东县。 被申请人：匡岿然，男，1970年12月22日出生，住湖南省祁东县。 申请人谭素云于2020年4月20日向本院申请支付令，申请人向本院提供的借条证实被申请人匡岿然欠申请人谭素云借款本金50000元，要求被申请人匡岿然偿还申请人谭素云借款本金50000元。 本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人匡岿然应当在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人谭素云借款本金50000元。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘慧成 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执528号申请执行人：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1号，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：李力，总经理。被执行人：翁路桥，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。申请执行人重庆沛华汽车运输有限公司依据发生法律效力的本院（2018）渝0113民初17172号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行翁路桥与公司有关的纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0113执528号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年四月十六日书记员 余子洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终242号上诉人（原审被告）：北京中天嘉华通信技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A3206房间。法定代表人：刘英魁，董事长。委托诉讼代理人：李晓莉，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王府凤，北京乾成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市前海梧桐母基金投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢文利，执行董事。委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰瑜，北京植德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市前海千意智合七期投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市前海梧桐母基金投资管理有限公司（委派代表：黄芳）。委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰瑜，北京植德律师事务所律师。原审被告：刘英魁，男，1976年10月21日出生，身份证住址北京市东城区。原审被告：宁波保税区毓安管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼506-3室。执行事务合伙人：宁波保税区嘉毓投资管理有限公司。原审被告：宁波保税区毓定管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼513-5室。执行事务合伙人：宁波保税区嘉毓投资管理有限公司。上诉人北京中天嘉华通信技术有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人深圳市前海梧桐母基金投资管理有限公司（以下简称前海公司）、深圳市前海千意智合七期投资合伙企业（有限合伙）（以下简称前海合伙企业），原审被告刘英魁、宁波保税区毓安管理咨询合伙企业（有限合伙）、宁波保税区毓定管理咨询合伙企业（有限合伙）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70911号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中天公司上诉称，本案双方签订的《关于北京中天嘉华通信技术有限公司之投资协议》（以下简称《投资协议》）约定发生争议向合同签署地法院提起诉讼。合同签署地与合同签订地有实质区别。签署地仅指在合同上签字，而签订地既包括协商确定合同内容的过程，也包括签字确定合同效力的过程。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此《投资协议》中关于管辖的约定不符合上述法律规定，应属无效。中天公司住所地位于北京市石景山区，据此中天公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送北京市石景山区人民法院审理。前海公司、前海合伙企业未对中天公司的上诉向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系前海公司、前海合伙企业以企业借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《投资协议》约定发生争议，向合同签署地的有管辖权的人民法院提起诉讼，同时《投资协议》载明合同签署地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，中天公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京中天嘉华通信技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年四月二十九日书记员 胡鸿远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初658号原告：广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬一路1号，统一社会信用代码91410100712637974M（1-1）。负责人：刘铁庄，行长。委托诉讼代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：关利娟，河南良承律师事务所实习律师。被告：张喜梅，女，1977年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告张喜梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告委托诉讼代理人张华平、关利娟到庭参加诉讼，被告张喜梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张喜梅偿还原告借款本金24725.40元、利息（含罚息、复利）941.87元，本息共计25667.27元（暂计算至2019年9月6日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，被告张喜梅向原告申请贷款，并签订《个人信用贷款申请表（生意红）》。2013年8月14日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币10万元，贷款期限36个月（额度有效期自2013年8月14日起至2018年8月14日止），贷款用途为支付货款，月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2013年8月14日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2019年9月6日被告尚欠原告本息25667.27元。现被告未能按约还本付息，原告多次催要，被告均以种种理由推托，被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，望判如所请。本院认为：本案中，原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》，银行盖章处均显示为广发银行股份有限公司郑州分行，原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行不是本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行的起诉。案件受理费221元，退回原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行。本裁定一经作出即生效。审判员  李春强二〇二〇年四月十三日书记员  何宜欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1047号原告：朱紫梦，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南金钻置业投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道北堤社区丹阳楼巷88号1楼-3楼。法定代表人：李星，该公司总经理。被告：湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第1栋708房。法定代表人：张恒立，该公司总经理。朱紫梦诉湖南金钻置业投资有限责任公司、湖南奥百商业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知朱紫梦在规定的期限内提交湖南奥百商业投资管理有限公司的准确送达地址或湖南奥百商业投资管理有限公司所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告湖南奥百商业投资管理有限公司现已下落不明，朱紫梦逾期未能提交。本院认为：朱紫梦不能提供湖南奥百商业投资管理有限公司的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且朱紫梦也没有向本院提供湖南奥百商业投资管理有限公司所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实湖南奥百商业投资管理有限公司现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向湖南奥百商业投资管理有限公司送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回朱紫梦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年四月二十七日法官助理胡娟书记员林虹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1418号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，执行董事。 委托诉讼代理人：张彦金、米柱，河北冀石律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1988年3月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告石家庄万达广场投资有限公司与被告刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张茹月
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2639号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市新洲区涨渡湖龙王咀农场。法定代表人王某某。被执行人武汉ＸＸ装卸公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人丁某某１。被执行人武汉ＸＸ经贸公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8）。法定代表人王某某。被执行人武汉ＸＸ混凝土公司，住所地武汉市东西湖区建港沙咀。法定代表人王某某２。申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人武汉ＸＸ装卸公司、武汉ＸＸ经贸公司、武汉ＸＸ混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）鄂0112民初4014号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年10月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉ＸＸ装卸公司向申请执行人支付货款1602692.15元及违约金（以货款1602692.15元为本金，从2018年6月23日起，按照每日万分之五标准，计算违约金至实际付清之日止）；被执行人武汉ＸＸ经贸公司、武汉ＸＸ混凝土公司共同对上述付款义务承担连带责任。共同承担案件受理费、保全费、公告费合计25596元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人武汉ＸＸ装卸公司、武汉ＸＸ经贸公司、武汉ＸＸ混凝土公司名下无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2639号限制消费令，限制被执行人武汉ＸＸ装卸公司、武汉ＸＸ经贸公司、武汉ＸＸ混凝土公司及其法定代表人高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初4014号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杜 微
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终15号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人(原审被告人)：吴海龙，男，1955年1月20日出生于湖北省通城县，汉族，中专文化，中共党员，原通城县隽水镇政府副科级干部，住通城县。因本案于2018年7月4日被通城县监察委员会采取留置措施，同年12月22日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人吴海龙犯贪污罪一案，于2019年9月30日作出（2019）鄂1222刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人吴海龙不服，在法定期限内提出上诉。本院于2020年1月3日立案受理。在诉讼过程中，上诉人吴海龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴海龙犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴海龙自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴海龙撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  陈荣审判员  董伟二〇二〇年四月十三日法官助理陈菁书记员龚慧附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1012号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人董献军，局长。 被执行人邹平六和畜牧有限公司，住所地邹平市明集镇驻地。统一社会信用代码9137162672075787X3。 法定代表人张超。 本院于二○二○年一月十三日作出（2020）鲁1626行审5号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平六和畜牧有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘梦迎
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初181号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：高金泉，男，1956年6月18日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告高金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告高金泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告高金泉立即归还原告借款3万元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告高金泉于2012年7月20日在原告处共借款3万元。于2013年7月16日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告高金泉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月17日农商行与高金泉签订编号为（李屯）农信借字（2010）年第1-7-11号《最高额借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款最高借款叁万元整；借款期限从2010年7月17日至2013年7月16日止；在此合同约定的期限和最高余额内可循环使用；借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人应在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算存款；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收100﹪，对借款人贷款期间不能按期支付的利息按季收取复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。 合同签订后，2012年7月20日农商行分将贷款30000元发放到高金泉的卡（6223191405202974）内，利率为11‰.到期日为2013年7月10日。截止到2020年3月19日，高金泉没有偿还借款本金，偿还利息3710.51元。尚欠本金30000元，尚欠利息、罚息、复利43128.85元，合计73128.85元。 2017年1月16日农商行给高金泉送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第1771号，致高金泉，到2017年1月16日止，您仍欠我行借款本金人民币叁整万元及利息人民币贰万壹仟贰佰陆零伍元壹角伍分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号李屯-2010-1-7-11，借款日期2012.7.20，到期日2013.7.16，尚欠本金30000元，尚欠利息21205.05元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人焦连磊，签发日期2017年1月16日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：高金泉，签收人（签字）：高金泉，签收日期___年___月___日”。高金泉在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与高金泉签订的《最高额借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向高金泉发放借款，履行了合同义务，高金泉未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求高金泉偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与高金泉在借款合同上约定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收100﹪，对借款人贷款期间不能按期支付的利息按季收取复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。”高金泉不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求高金泉支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的高金泉贷款情况说明中，仅列明了高金泉所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《最高额借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年3月19日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年3月19日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。庭审中农商行对借款逾期后的利息要求按利率16.5‰计算，该利率并不违反双方签订的《最高额借款合同》的约定及有关法律规定，本院依法予以支持。高金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高金泉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金30000.00元及利息（截止到2020年3月19日，利息、罚息、复利共计43128.85元；以本金30000元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取814元，由被告高金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年四月一日 书记员  郝元雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初225号原告：李卫忠，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所实习律师。被告：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路123-603。法定代表人：李占书，该公司执行董事长。被告：李占书，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省莘县。原告李卫忠与被告无锡市磐石智造家居科技有限公司（以下简称磐石公司）、李占书装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李卫忠及其委托诉讼代理人张武、殷珮瑶到庭参加诉讼，被告无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫忠向本院提出诉讼请求：判令磐石公司支付玉兰璟园7-39-302、长泰国际560号项目工程款46030元，退还项目保证金20000元并支付利息（以46030元为基数，自起诉之日至实际给付之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），李占书对上述工程款及利息承担连带担保责任。事实和理由：其在磐石公司承接基础半包项目，提供瓦、木、水、电、油漆五个项目的人工并缴纳保证金20000元。2019年9月26日李占书签字确认结欠其玉兰璟园7-39-302、长泰国际560号项目工程款46030元，并由李占书本人提供担保。因磐石公司已停止经营，其催讨款项未着，故诉至法院。被告磐石公司、李占书均未作答辩。本院经审理查明如下事实：李卫忠从磐石公司处承接基础半包装修工程，提供瓦、木、水、电、油漆五个项目的人工。李卫忠向磐石公司支付了保证金20000元。2019年9月26日磐石公司法定代表人李占书出具欠条确认磐石公司结欠李卫忠装修款157155元，其中玉兰璟园7-39-302计22470元、长泰国际560号计23560元，李占书为磐石公司的上述装修款提供担保。本案审理过程中，李卫忠称磐石公司已停止经营。本院至无锡市梁溪区清扬路123-603调查时，物业及该户现租户均称磐石公司已不在该处经营。上述事实，有欠条、收据、送达照片及追记、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：李卫忠与磐石公司之间的装饰装修合同合法有效。李卫忠向磐石公司提供基础半包工程，截止2019年9月26日磐石公司尚欠李卫忠玉兰璟园7-39-302、长泰国际560号两个项目的装修款合计46030元、项目保证金20000元，事实清楚、证据充分，磐石公司、李占书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认。磐石公司在欠条出具后未付过款，亦无积极履约之意向，且已停止经营，李卫忠要求磐石公司立即支付装修款46030元，退还项目保证金20000元并支付逾期利息（以46030元为基数，自立案之日2020年1月7日起至实际给付之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法不悖，本院予以支持。李占书在欠条中承诺对磐石公司结欠的装修款提供担保，欠条中未明确保证责任的方式和范围，李占书依法应对磐石公司的案涉全部装修款及装修款的利息按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、无锡市磐石智造家居科技有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付李卫忠装修款46030元、保证金20000元，合计66030元及利息（以46030元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李占书对无锡市磐石智造家居科技有限公司的上述装修款46030元及利息（以46030元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由磐石公司、李占书共同负担（该款已由李卫忠预交，李卫忠同意其预交诉讼费由磐石公司、李占书向其直接支付，本院不再退还，由磐石公司、李占书在本判决生效之日起10日内向李卫忠支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨晓敏二〇二〇年四月二十日法官助理 王亦华书 记 员 张 麟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保138号申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司。住所地淄博市张店区淄博市新材料交易中心2501室。法定代表人：韩超，经理。被申请人：随州市九兴机械配件有限责任公司。住所地随州市北郊两水工业园（随州市随通机械有限公司内）。统一社会信用代码：91421300780920704D。法定代表人：黄晓玲，经理。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人随州市九兴机械配件有限责任公司价值143622.00元的财产采取诉前保全措施。担保人淄博大亚金属科技股份有限公司以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1.查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车;2.冻结被申请人随州市九兴机械配件有限责任公司在各银行账户内的存款143622.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1224.00元，由申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继波二〇二〇年四月二十三日书记员  邹 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢146号申请执行人:中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。法定代表人：费守光，该支行行长。委托诉讼代理人：陈勤勇，该支行工作人员。被执行人：柳明丽，女，1989年12月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区华丰街58号2单元302号。负责人：季德志，该分公司经理。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人：李东伟，该公司经理。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人柳明丽、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓融资担保有限公司（2015）芝商初字第662号[原（2018）鲁0602执1366号]金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人柳明丽名下的鲁Ｆ×××××号小型汽车一辆。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人柳明丽名下的鲁Ｆ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年四月二十日书记员  杨玉莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执378号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：王军。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人王军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2450民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗军银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3180号原告：汤深化，男，1988年5月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告：陈玉军，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：廖宗芬，女，1972年3月21日出生，汉族，住址同上，系陈玉军妻子。原告汤深化与被告陈玉军、廖宗芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤深化的委托诉讼代理人李建州到庭参加诉讼，被告陈玉军、廖宗芬经电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告汤深化向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款150000元及利息，其中50000元利息从2017年11月30日起至判决给付之日止，100000元利息从2018年1月3日起至判决给付之日止，利率均按年利率6%计算。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告相识。2017年11月30日二被告以工地挖孔桩资金周转为由向原告借款50000元，并由被告陈玉军为原告出具借据，双方约定借款于2018年4月30日还清，该笔借款原告以现金方式给付被告。2018年1月3日二被告又以工地挖桩资金周转为由向原告借款100000元，并由被告陈玉军为原告出具借据，双方约定借款于2018年7月30日还清，该笔借款原告以部分现金、部分转账方式给付被告。两笔借款到期后，被告并未按照约定归还借款，于是原告多次催促被告还款，被告在与原告的通话中完全认可借款事实，但总是推脱至今未还款。被告廖宗芬系陈玉军妻子，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告廖宗芬应当与陈玉军共同承担还款责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。在审理中，原告撤回对被告廖宗芬的起诉。被告陈玉军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条2张，证明2017年11月30日被告以工地挖孔桩资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款于2018年4月30日还清。2018年1月3日二被告又以工地挖桩资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款于2018年7月30日还清。2、银行转款凭证4张、取款凭证1张：证明2017年12月3日原告通过自动取款机，共分5笔向被告转款，分别为1、2017年12月3日转款15000元；2、2017年12月3日转款13500元；3、2017年12月3日转款5400元；4、2017年12月3日转款100元。以上4笔转款共计34000元，其余还转了一笔6000元，五笔共计40000元。2017年12月25日原告妻子李文娟取款50000元，以现金方式给付被告借款。其余借款原告通过现金方式给付被告，原告履行了借款的义务。3、被告陈玉军身份证复印件和房产证复印件各一份：证明被告向原告借款时，向原告提供了被告的身份证照片和房产证照片。4、录音资料一份：通话时间为2019年9月23日，通话双方为原告汤深化与被告陈玉军，证明两笔借款到期后，被告并未按照约定归还借款，于是原告多次催促被告还款，被告在与原告的通话中完全认可借款事实。5、微信截屏一张，证明在开庭前，被告陈玉军给原告发微信承诺在2020年6月30日给付原告12万元的事实。被告陈玉军未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，经审查，本院对原告提供的上述证据真实性依法予以确认。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈玉军借原告现金150000元，由被告陈玉军给原告出具的借据为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应偿还。原、被告双方在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自每次借款逾期还款之日起按年利率6%计算利息。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。要求被告自借款之日起承担利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈玉军于判决生效后三日内给付原告汤深化借款150000元及利息（其中50000元利息从2018年5月1日起，100000元利息从2018年7月31日起均按年利率6%计算起计算至付清之日止）。二、驳回原告汤深化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李保全审判员  康秀丽审判员  刘爱云二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7240号原告：李海川，男，1979年2月27日出生，个体工商户，住北京市顺义区。被告：张剑，男，1981年5月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐敏娜，女，1980年4月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告李海川与被告张剑、徐敏娜追偿权纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告李海川于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海川申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海川撤诉。案件受理费14787元，减半收取7439元，由原告李海川负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 黄海涛 二〇二〇年四月十三日书 记 员 张媛媛
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初65号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李波，男，1981年2月18日出生，户籍地四川省内江市市中区。因犯盗窃罪，于2002年1月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年6月15日刑满释放；因犯销售赃物罪，于2007年1月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年5月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被取保候审。被告人肖何军，男，1982年5月1日出生，户籍地四川省内江市东兴区。因盗窃，于2008年9月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年8月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］40号起诉书指控被告人李波、肖何军犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师向罗椿分别为李波、肖何军提供法律帮助，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官张洁出庭支持公诉，被告人李波、肖何军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月30日，被告人李波、肖何军等人共同租车到重庆市荣昌区分别实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年12月30日下午，被告人李波在重庆市荣昌区玉屏小学大门口附近，趁被害人吕某不备，将吕某上衣口袋内的1部iPhone6SPLUS手机盗走。经重庆市荣昌区发展和改革委员会认定，该被盗手机价值1095元。随后，李波在荣昌区鼎香渝门口附近，趁被害人杨某不备，将杨某上衣口袋内的1部华为Nova4手机盗走。经重庆市荣昌区发展和改革委员会认定，该被盗手机价值1454元。2.2019年12月30日下午，被告人肖何军前往重庆市荣昌区东大街“鞋之舞”门市附近，趁被害人侯某不备，将侯某上衣口袋内的1部VivoY83手机盗走。经重庆市荣昌区发展和改革委员会认定，该被盗手机价值737元。随后，肖何军去至荣昌区东益当菜市场路口附近，趁被害人邹某不备，将邹某上衣口袋内的1部华为Nova3手机盗走。经重庆市荣昌区发展和改革委员会认定，该被盗手机价值366元。2019年12月30日下午，被告人李波、肖何军被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。民警从李波、肖何军处扣押其所盗窃的手机，后分别发还至各被害人；从李波处扣押镊子1把。上述事实，被告人李波、肖何军在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、取保候审决定书、前科材料、抓获经过、销售单、手机销售专用票据、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、被害人吕某等四人的陈述、证人付某的证言、被告人李波、肖何军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波、肖何军以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李波、肖何军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李波、肖何军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处李波、肖何军有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合李波、肖何军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）被告人肖何军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、责令被告人李波、肖何军将盗窃的财物退赔至各被害人（均已发还）；将涉案财物镊子1把予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇二〇年四月十四日法官 助理  赵纯美书 记 员  黄均健
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初614号原告张超，男，1993年5月1日出生，穿青人，现住贵州省纳雍县。被告曹勇，男，1997年5月6日，现住江西省抚州市临川区。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360125ＭＡ35Ｊ20Ｄ2Ｗ,营业场所：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。负责人：钟浩。本院在审理原告张超诉被告曹勇、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张超于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张超申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。本案案件受理费94元，由原告张超负担。审判员  冉莉二〇二〇年四月二十七日书记员  宋珊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执106号申请执行人：郭传成,男1970年5月01日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：王保户,男1985年10月27日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人郭传成与被执行人王保户买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5478民事判决书确定:被告王保户于本判决生效后十日内偿还原告郭传成货款34806元；判决书生效后，被告未履行。申请人郭传成于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求王保户支付34806元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5478号民事判决书向王保户发出执行通知书和报告财产令，要求王保户支付34806元本息义务，承担案件诉讼费335元，执行费422元。因王保户未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王保户的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人王保户名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人王保户在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结扣划；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人王保户所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于王保户的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人郭传成，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月十五日书记员 王宝莉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1634号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告刘平，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：周玉秀，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告刘平、周玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐荣龙
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执302号申请执行人:张俊伟，男，1993年8月5日出生，汉族。被执行人：郭瑞，男，1982年7月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人张俊伟与被执行人郭瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人张俊伟与被执行人郭瑞已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初5218民事调解书的执行。审判长 王增新审判员 刘振宗审判员 吕文浩 二○二〇年四月二十二日书记员 张亚楠
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初493号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：陈思阳，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告陈思阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑柳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6564号原告：孙某，住龙口市。被告：孙某1，籍贯黑龙江省佳木斯市。被告：于某，籍贯黑龙江省佳木斯市。本院受理上述原告孙某诉被告孙某1、于某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二〇年四月七日书 记 员  张 建
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执201-1号申请执行人：杨有成，男，1942年4月16日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人杨有成依据生效的（2017）晋0121民初937号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费1505元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执保98号申请执行人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈代华，董事长。委托代理人：吴彦春，北京市XX律师事务所律师。委托代理人：张琳钰，北京市XX律师事务所律师。被执行人：承德世欣蓝汛科技有限公司，住所地河北省承德县。法定代表人：王振兴，执行董事。申请人北京城建集团有限责任公司于2020年4月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司的土地及房屋采取保全措施，保全金额以8900561.25元为限。申请人以中国XX财产保险股份有限公司平安实施财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年4月16日，XX仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权（详见查封清单）予以查封，查封金额以8900561.25元为限，查封期限为三年，查封期间查封限额内的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。如需变卖须经法院允许，并保留相应价款。案件申请费5000.00元，由申请人北京城建集团有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  雒明忠二〇二〇年四月十七日书记员  李春杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9598号之一原告：张明明，男，1991年7月20日出生，汉族，住江苏省东海县房山镇陆圩村12-18号，现住连云港市海州区。被告：李传业，男，1985年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张明明与被告李传业民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张明明撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张明明负担。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋人民陪审员  樊翠香二〇二〇年四月二十一日书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初208号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人朱文龙，无业。曾因犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2018年5月21日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年4月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人郭振娟，江苏金矛律师事务所律师(丹阳市法律援助中心指派)。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人朱文龙犯盗窃罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉。被告人朱文龙及辩护人郭振娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日11时许，被告人朱文龙伙同他人窜至镇江市新区丁岗镇老鸦山石子厂西边平房，窃得被害人唐某饲养在该房屋内的草鸡15只、草鹅5只，经鉴定价值合计人民币1410元。 2019年9月下旬的一天23时许，被告人朱文龙窜至丹阳市丹北镇埤城水晶山某商店，窃得被害人杨某放置店内的云烟8包、康师傅矿泉水72瓶、红牛饮料15罐、尖叫饮料6瓶，经鉴定财物价值合计人民币255.5元。 3、2019年11月25日左右的一天23时许，被告人朱文龙窜至丹阳市丹北镇宝山村赵家健身广场西侧道路，窃得被害人陶某停放在道路上货车的风帆牌电瓶1组，经鉴定价值人民币840元。 被告人朱文龙因一般违法行为被抓获后如实供述了前述全部事实，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人朱文龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，依法应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱文龙具自首、认罪认罚等从轻处罚情节，系累犯，建议判处有期徒刑八个月，罚金二千元。公诉机关提交了被害人杨某、陶某、唐某的陈述，辨认笔录与照片，价格认定意见及被告人供述、受案登记表、刑事判决书、释放证明等证据证实。 被告人朱文龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对于指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明公安机关接被害人杨某报案后立案侦查抓获被告人朱文龙。 本院认为，被告人朱文龙的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱文龙因一般违法行为被抓获归案后主动供述本案罪行，依法构成自首，可从轻处罚，其认罪认罚，依法可从宽处理。被告人朱文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人所提前述相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人朱文龙具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人朱文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未退出的赃款赃物(价值合计人民币2505.5元)继续追缴后发还合被害人或折价赔偿(唐某1410元、杨某255.5元、陶某840元)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇二〇年四月七日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初918号原告：徐广超，男，汉族，1999年4月8日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王新建，男，汉族，1981年5月25日出生，住商水县。被告：雷金鹏，男，汉族，1997年1月6日出生，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码91410200706531719H负责人：于江。本院在审理原告徐广超诉被告王新建、雷金鹏、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐广超撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年四月二十一日书记员 胡世聪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初544号 原告：张金城，男，1950年12月16日出生，汉族，住易县。 被告：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区。 法定代表人：李国军。 原告张金城与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称“乾荣房地产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金城到庭参加诉讼，被告乾荣房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金城向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告工资款26819元（贰万陆仟捌佰壹拾玖元）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份至2018年7月份，原告在被告开发建设的位于易县荆轲公园北侧500米处“御泉山”（后改为易水岚庭）打工，期间共欠原告工资款26819元，原告多次找被告讨要工资款，被告以各种理由推托至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乾荣房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年7月，原告在被告开发建设的易水岚庭项目处做保安工作，期间被告欠下工资款未支付。2018年7月26日，被告乾荣房地产公司为原告出具情况说明，载明：由于种种原因公司不能正常经营，导致工资未能及时发放，为保障本人利益及正常生活，公司决定放假（资金到位后先行解决工资问题），所欠工资明细如下：张金城月工资2500元，2017年9月工资1558元、10月工资500元、11月工资2500元、12月工资2500元，合计7058元；2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月工资均为每月2500元，7月（到31号）工资3365元、生活费1800元、春节加班1596元，2018年已发工资2000元，合计尚欠19761元；以上累计欠原告26819元（7058+19761）。 另查，被告出具上述欠款明细后未偿还过原告欠款。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，被告乾荣房地产公司拖欠原告劳务工资26819元，有被告出具的情况说明欠款明细为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付劳务工资26819元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告因久未支付原告所欠工资，原告确已产生利息损失，其要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持，利息起算时间以原告主张权利之日，即原告起诉之日起计算为宜。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率。本案中，即由被告自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告乾荣房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄乾荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张金城劳务工资26819元，并自2020年3月10日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告石家庄乾荣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  常林峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1285号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：龚春笋，男，1992年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张横玲，女，1965年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住址同上。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，经常居住地同上。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告龚春笋、张横玲、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年四月二十八日法官助理王金敏代理书记员  张玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢329号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人：杨志荣,局长。被执行人朱真领，男1966年8月8日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人与被执行人朱真领行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审233号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人朱真领未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月18日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月13日、2020年3月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。冻结被执行人名下存款13919.18元，扣除1400元执行费后已发还给申请人；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[2019]087号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2360号申请执行人：李正敏，1969年4月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：叶军,1974年2月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂03民终1023号调解书，在执行李正敏与叶军建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为CL6889的机动车1辆，本院对上述车辆采取查封措施。当事人要求暂不处置该车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有位于五堰街办江苏路28号14幢2-18-2号不动产（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），本院已对上述不动产采取查封措施。当事人要求暂不处置该不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年四月二十四日书记员 金吉红
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初675号原告：周红星，男，1984年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：荆保安，男，1967年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。原告周红星与被告荆保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红星及其委托诉讼代理人梁秋旭、被告荆保安及其委托诉讼代理人刘小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（利息按月息1.5分从2017年3月10日起计算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为1年，自2016年3月10日至2017年3月10日，双方口头约定利息按月息1.5分计算，有被告出具的借款条为证。被告于2017年1月份偿还原告借款75000元，剩余借款25000元，经原告讨要，被告一直推脱不还。为讨要借款，原告诉至法院。荆保安辩称，1、原告所诉不是事实，应驳回起诉。2、原告起诉超过法定诉讼时效，应驳回起诉。3、原告要求利息没有事实和法律依据，应驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2014年3月10日，被告从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定借期一年，周某作为证明人在借条上签字。借款到期后，被告未偿还款项，于2015年3月10日向原告重新出具100000元的借条一份，双方约定借期一年，丁某作为证明人在借条上签字。后被告依然未按照约定偿还款项，于2016年3月10日向原告重新出具100000元的借条一份，双方约定借款期限为一年，丁文品作为证明人在借条上签字，同时双方口头约定利息为月息1.5分。2017年1月份，被告偿还原告90000元（其中本金75000元，利息15000元）。剩余款项至今未还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条三份（2014年3月10日、2015年3月10日、2016年3月10日被告分别向原告出具借条）、录音证据一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款100000元，有被告出具的借条及录音证据为证，后被告偿还本金75000元，现原告要求被告偿还剩余本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息1.5分，被告向原告支付截止至2017年1月份的利息15000元（以本金100000元为基数按月息1.5分自2016年3月10日计算至2017年1月份），符合法律规定。现原告要求被告支付按月息1.5分自2017年3月10日起计算至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。一、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案借款期限截止至2017年3月10日，原告于2020年3月9日提起诉讼，故本案未超过三年诉讼时效期间。二、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告所诉不是事实，及原告要求利息没有事实和法律依据，应驳回起诉。本院认为，被告对其辩称并未提交证据证明，应承担不利后果，故对被告的辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告荆保安于本判决生效后十日内偿还原告周红星借款25000元；二、被告荆保安于本判决生效后十日内支付原告周红星借款25000元的利息（按照月息1.5分自2017年3月10日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由荆保安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年四月七日法官助理苗艳艳书记员冯英英
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初926号原告：刘光炜，女，1986年2月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。被告：王飞，女，1988年7月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙磊，男，1983年5月13日出生，汉族，住栖霞市。原告刘光炜与被告王飞、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光炜及其委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光炜向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金1050000元和自2019年5月10日到2020年1月10日按年利率14.4%计算的利息88200元，共计1138200元，诉讼费由被告负担。事实和理由，原被告系朋友，自2015年开始被告多次向原告借款，到2020年1月10日，两被告欠原告借款1050000元，利息88200元。原告多次要款，被告拒付，原告起诉。被告王飞在法定答辩期间内未答辩。被告孙磊在法定答辩期间内未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交了2017年6月11日孙磊书写借条一张、2019年12月30日孙磊书写欠条一张、2020年1月10日孙磊、王飞共同签字的对账单一张，原告之夫王海峰的银行流水一宗等证据。综合审查本案的证据，本院认定如下事实：被告孙磊、王飞自2015年12月4日向原告刘光炜借款，通过王海峰的账户转账，经原告与两被告对账，到2020年1月10日被告共计向原告借款1050000元，欠利息88200元。原告为索要借款诉来本院。本院认为，原告刘光炜与被告王飞、孙磊之间是民间借贷合同法律关系。两被告欠原告本息1138200元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告孙磊和王飞拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞、孙磊于判决生效后七日内偿还原告刘光炜借款本金1050000元和自2019年5月10日到2020年1月10日的利息88200元共计1138200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15044元、保全申请费5000元由被告王飞和孙磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林 远人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  孙 平二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李红永
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢50号 申请执行人：王国臣，男，1950年1月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：张廷军，男，1964年2月8日出生，汉族，原住北安市，现下落不明。 本院在执行申请执行人王国臣与被执行人张廷军民间借贷纠纷一案中，依据生效的判决，被执行人尚应给付申请执行人欠款40000.00元、欠款利息33240.00元、负担案件受理费2564.00元、公告费800.00元，被执行人至今未履行上述义务，经查，被执行人有工资收入、直补款，为保障执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张廷军在银行账户内存款，冻结期限为十二个月； 二、将被执行人张廷军在银行账户内存款人民币扣划至北安市人民法院案件往来款专户； 三、解除被执行人张廷军在银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨亚新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢可心
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初328号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所地靖宇县营抚公路西0002幢000500号。 法定代表人：商宝田，系总经理。 委托代理人：丛良红，住所地靖宇县靖宇镇。 被告:冷景林，现住靖宇县三道湖镇清江村西马当屯。 吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令冷景林立即从位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原有采煤沉陷区内房屋迁出，并承担因未履行义务而给吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司造成的巨大经济损失及严重后果，即：矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理工程工期延误相关费用。事实和理由：2013年10月17日，鉴于冷景林所有位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯建筑面积112平方米处房屋系政府划定的采煤沉陷区区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，为保障采煤沉陷区居民生命财产安全，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与冷景林双方签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置协议书》，冷景林在领取吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司支付的房屋货币补偿款69768.00元后，为吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司出具了1份自行拆除房屋《承诺书》。后经吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司多次催促拆迁，但冷景林至今仍不履行自行拆迁承诺，且一直占据该处危险房屋。综上所述，冷景林拒绝拆迁行为，不仅给其自身造成安全风险隐患，而且也影响吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司履行政府下达的矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理任务的落实。为此，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司特依法诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与冷景林签订的房屋拆迁补偿协议，其实质是为了加快省委、省政府民生工程要求，对规划区域内的沉陷区住户的房子，给予补偿性安置，其目的是为了保障居民人身财产安全，实现公共利益或者行政管理目标，因此，该协议属于具有行政法上权利义务内容的协议，不属于平等主体之间达成的民事合同，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，退还吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯翔 —1—
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执959号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：邢树桥，行长。被执行人王鹏飞，男，1987年12月12日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人姚玉平，女，1986年7月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人陈猛，男，1987年11月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人王颖，女，1989年1月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人李中信，男，1960年4月14日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人刘淑芹，女，1963年8月25日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与王鹏飞、姚玉平、陈猛、王颖、李中信、刘淑芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2430号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付50000元、诉讼费1050元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初509号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：卢玉美，该银行七星支行行长。 被告：文长富，男，汉族，住广西临桂县。 被告：李有良，男，汉族，住广西临桂县。 被告：于良玉，男，汉族，住广西临桂县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告文长富、李有良、于良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人卢玉美到庭参加了诉讼。被告文长富、李有良、于良玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文长富归还原告借款本金10万元及利息44503.84元（该利息暂计至2020年1月9日，以后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告文长富、李有良、于良玉支付违约金5000元。3、请求法院判令被告李有良、于良玉对被告文长富的上述债务承担连带还款责任。4、请求法院判令本案诉讼费、律师费、财产保全费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告文长富签订《个人借款合同》（合同编号为36280216003853684623），与被告李有良、于良玉签订《保证担保合同》（合同编号为362804160083779）。依据上述合同约定：贷款金额10万元，期限自2016年2月4日至2017年2月4日，借款利率执行基准利率上浮90%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利。担保方式为保证担保。2016年2月4日，原告按照合同约定发放贷款给被告文长富。截止2020年1月9日，被告文长富尚欠本金10万元，利息44503.84元，已构成违约，原告有权要求被告文长富归还贷款本息，有权要求被告李有良、于良玉对上述债务承担连带还款责任。综上，请求法院判如所请。 被告文长富、李有良、于良玉未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案证据，本院确认以下事实：2016年2月3日，被告文长富向原告下属七星支行提交《借款申请书》，载明因装修房屋缺少部分资金，向原告下属七星支行贷款10万元，被告李有良、于良玉在“保证人或抵押人”一栏签字及捺印。2016年2月4日，七星支行与被告文长富签订《个人借款合同》一份，约定：被告文长富借款10万元；期限为1年，自2016年2月4日起至2017年2月4日止；贷款利率在基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。同日，七星支行与被告李有良、于良玉签订《保证担保合同》一份，约定：被告李有良、于良玉为被告文长富的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的5%进行支付；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，七星支行按约定发放了贷款，被告文长富未按约定还款。截止2020年1月9日，被告文长富尚欠七星支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计44503.84元。 2018年4月28日，被告于良玉在七星支行《贷款逾期催收通知书（担保人）》的确认书一联签字及捺印。2019年9月6日，原告邮寄催收通知书给被告文长富。 本院认为，原告下属七星支行与被告文长富签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款的义务。被告文长富未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2020年1月9日，被告文长富尚欠七星支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计44503.84元，且原告以邮寄方式对被告文长富进行过催收，故对原告要求被告文长富偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李有良、于良玉与原告下属七星支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，且在保证期间内，原告对于良玉进行了催收，其效力应当及于共同连带保证人李有良，故对原告要求被告李有良、于良玉对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。在合同中明确约定了被告存在违约行为，其应支付贷款本金百分之五的违约金，本案贷款本金为10万元，违约金应为5000元（10万元×5%），故对原告要求三被告支付违约金的诉请，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、律师费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文长富偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币10万元，并支付截至2020年1月9日的利息、罚息、复利44503.84元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告李有良、于良玉对上述债务承担连带清偿责任，被告李有良、于良玉承担保证责任后，有权向被告文长富追偿； 三、被告文长富、李有良、于良玉支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金5000元； 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3290元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1645元（原告已预付本院），由被告文长富、李有良、于良玉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3290元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡 翀