广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1056号原告：林德佳，男，汉族，1959年7月28日出生，住广东省云浮市郁南县。原告：严金英，女，汉族，1963年2月27日出生，住广东省云浮市郁南县。上列原告的共同委托诉讼代理人：周镜源，男，汉族，1982年4月3日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：广东电网有限责任公司云浮郁南供电局，住所地：广东省云浮市郁南县。负责人：谭武英。委托诉讼代理人：陈绮思，该公司职员。委托诉讼代理人：周湘文，北京大成（广州）律师事务所律师。原告林德佳、严金英与被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局生命权、健康权、身体权纠纷案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告林德佳、严金英、两原告委托诉讼代理人周镜源、被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局的委托诉讼代理人陈绮思、周湘文到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告林德佳、严金英向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告向两原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计141005元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月30日,林某(死者)和同村村民到郁南县河口镇××村木树围村民小组的河道湾角上钓鱼,走在河道边时,钓鱼鱼竿触碰到河道上空的10KV高压线(系广东电网有限责任公司云浮郁南供电局河口线绿化支线1号杆,经营者为本案被告),林某触电后跌落河道边,经郁南第二人民医院抢救后无效后死亡。郁南第二人民医院病程记录显示为死者重度电流效应。原告认为,林某的鱼竿触碰到高压电源导致了林某的死亡,被告在架设高压电线时存在重大过失,应对林某的死亡负担一定比例的责任,死者林某为农村户口,其死亡时,共有第一顺位继承人两人,即原告一、原告二；鉴于上述事实,原告认为公民的生命、健康权受法律保护,根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任”。本案中林某是在钓鱼的过程中,不慎触电身亡,其主观意图为钓鱼娱乐,对其死亡后果的发生既无直接故意,也无间接故意,作为该电力设施的经营者,原告认为广东电网有限责任公司云浮郁南供电局依法应当承担30%的民事赔偿责任,即141005元。经双方多次协商,被告至今仍未向原告支付过任何费用,原告为维护自身的合法权益,特依照《中华人民和民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,特向本院提起诉讼,请求依法判决。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：遗体火化证,丧葬服务委托协议,丧葬发票，居民死亡医学证明书,疾病证明书(未带原件),门(急)诊病历,接收证据清单(未带原件),现场测量证明(未带原件)，河口镇竹头围村委证明,严金英身份证，林德佳身份证,林德佳户口本,严金英户口本,现场相片两张,光盘,结婚证书,林某户口本,第一继承人村委证明,报警回执，庭审补充如下证据：郁南第二人民医院病程记录，河口镇医疗费用结算单（未带原件），收费结算票据（未带原件），现场相关相片6张，事实停电。并附卷予以佐证。被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局答辩称：关于林德佳、严金英诉广东电网有限责任公司云浮郁南供电局(以下称“郁南供电局”)生命权、健康权、身体权纠纷一案,答辩人郁南供电局不同意被答辩人林德佳、严金英的诉讼请求。具体事实和理由如下:一、涉案线路的建设已经相关行政部门审批,建设完成后验收合格,涉案线路受法律保护。涉案线路的建设已经相关行政部门审批,其建设亦符合设计和规范要求,并经过建设单位、设计单位、监理单位、承包单位联合验收合格,涉案线路受法律保护。二、涉案高压线距地面(最低点)垂直距离为6米,郁南供电局架设的高压线对地距离远高于法律规定和国家电力行业标准。根据《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》(DL/T5220-2005)第13.0.2条规定,1KV-10KV导线与地面的最小距离:居民区为6.5m,非居民区为5.5m。《电力设施保护条例》第十条第一款规定;“电力线路保护区:(一)架空电力线路保护区:导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域,在一般地区各级电压导线的边线延伸距离为:1一10千伏,5米。”《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》(DL/T5220-2005)3.1.3条规定:“居民区为堀镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区”;第3.1.4条规定:“非居民区为上述居民区以外的地区。虽然时常有人、有车辆或农业机械到达,但未建房屋或房屋稀少”。因此,事故发生地属非居民区,根据各方现场测量的结果,该高压线距地面(最低点)垂直距离为6米,远远高于法律规定和电力行业的标准。若行人在涉案高压线下正常行走,不会发生人身触电事故。三、林某因其自身行为造成死亡结果,本案应由死者林某承担全部责任。根据《电力设施保护条例》第十四条第(二)项的规定,任何单位或个人不得从事向导线抛掷物体等危害电力线路设施的行为。根据《广东省供用电条例》第二十一条第一款第(三)项规定,禁止在架空电力线路保护区内堆放谷物、草料、垃圾、矿渣、帆布、塑料薄膜以及其他易燃物、易爆物、易飘挂物或者使用钓竿、钓线等可能危及供电设施安全的物品。林某使用鱼竿触碰高压线,属于违反上述禁止性规定的行为。林某作为具有完全民事行为能力人,应该认识到使用鱼竿触碰高压电线会给自身带来安全的影响,该违法行为不仅可能危及其本人的安全,也存在可能导致高压线短路的危险。因此,林某的行为视为对自身安全危险的放任,其行为直接造成死亡的结果,应由其自身承担全部责任。综上,原告林德佳、严金英的诉讼请求没有事实和法律依据,恳请责院依法驳回被答辩人林德佳、严金英的全部诉讼请求。围绕被告的答辩，被告提供了如下证据：涉案线路建设接收文件，《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DLT5220-2005），涉案高压线对地垂直距离测量结果，现场照片，警示标示照片，日常巡查记录。并附卷予以佐证。本院经审理查明以下事实：原告林德佳、严金英是夫妻关系，2019年4月30日下午,两原告的儿子林某与其同村村民到郁南县河口镇××村木树围村民小组旁边的南江河的河道湾角（地名）钓鱼,在钓鱼过程期间，林某用肩膀斜托着鱼竿沿河道边行走在向一同钓鱼的林剑锋、许炽伟钓鱼处相距约15米时,经过被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局经营管理的河口线绿化支线1号杆的10KV高压线底时,林某跌落河道边,林某跌落河道边后,根据林剑锋问林某发生什么事？林某回答：“我碰到电线”。随即，当时一同钓鱼的林剑锋、许炽伟马上赶往林某跌落河道地点后，一边拨打120救援，一边对林某进行抢救，同时，通知其堂兄弟林剑华赶来帮忙，后与当时正在附近干农活的一妇女合力将林某扶上靠公路的河堤上等侯120救援，120救护车到场后，众人合力将林某送上救护车送往郁南第二人民医院抢救，经郁南第二人民医院抢救无效于当天宣告死亡。根据郁南第二人民医院对林某的门(急)诊病历的记载为主诉：突发不省人事，呼之不应半小时；病史：患者家属于15时45分呼120，120转呼我院15时50分出车，16时04分到达现场，患者家属徒手行心肺复苏，一边抢救一边问，陪同钓鱼年轻家属说家属曾听患者说“我钓鱼竿触碰高压电线了”，随即发现患者抽搐倒在地上，随后不省人事，无呼吸、心跳。检查患者发现患者全身泥泞，未见皮肤有伤口，口腔鼻孔无分泌物、无异物，意识丧失，双侧瞳孔散大固定5mm，对光反射消失，颈动脉搏动消失，胸廓无起伏，呼吸音消失、心音消失，股动脉搏动消失，四肢肌力减弱，肌力零级。初步诊断：1：呼吸心跳骤停;2：电流效应？当即接手行心肺复苏术，静脉推注肾上腺素1mg，5分钟后患者心跳未恢复再次静脉推注肾上腺素2mg，患者意识丧失，呼吸心跳未恢复，颈动脉搏动未恢复，向家属解释病情，告病危，家属表示理解并签字，16时13分送上救护车边行心肺复苏边接回医院。郁南第二人民医院抢救诊断：1:呼吸心跳骤停；2：电流效应？抢救至当日19时10分，患者呼吸心跳未恢复，颈动脉搏动未恢复，瞳孔散大固定，直径6mm，对光反射消失，颈动脉搏动未恢复，抢救无效宣告临床死亡。患者林某宣告临床死亡后，2019年5月1日郁南第二人民医院出具林某的居民死亡医学证明（推断）书，载明其死亡原因为1:呼吸心跳骤停；2：电流效应？其父母即原告林德佳、严金英于2019年5月2日在郁南殡仪馆对遗体进行火化。2019年5月4日10时许，患者林某的父亲向郁南县公安局河口派出所报警。河口派出所对相关情况依法进行了调查，同时，于2019年5月13日，原、被告对患者林某出地点的高压线路对地距离进行现场测量，结果为路边对高压线最低点为6.00米，基围对高压线最低点为6.84米。原告林德佳、严金英因而提起诉讼，请求解决。另经查，原告林德佳、严金英是夫妻关系，死者林某是原告林德佳、严金英的儿子，原告林德佳、严金英与死者林某生前是农村居民户口。原告林德佳于2014年12月5日核发残疾证证明其为听力残疾人。林某钓鱼时使用的鱼竿是碳素鱼竿，长度4.4米。本院认为，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。死者林某的死亡，是否与死者林某斜托鱼竿经过事发地的高压线引起电流效应存在因果关系，是本案的争议焦点。根据郁南第二人民医院的病情记录反映，林某被送到郁南第二人民医院后，经多位医师会诊，成立抢救小组，同意诊断为1:呼吸心跳骤停；2：重度电流效应？经抢救无效死亡，因此，应认定林某的死亡与高压线引起电流效应有直接的关系。被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局是河口线绿化支线1号杆的10KV高压线的所有人、经营管理人。根据被告提供的证据反映，被告只在该地段的01号电线竿标注：高压危险、禁止攀登，而未在可钓鱼的高压线底设立危险标志，被告存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因此，被告应承担致林某死亡的侵权责任。林某明知高压电危险，不注意也不辟开的情况下还斜托4.4米长鱼竿经过危险地段的高压线底，引致与高压电线产生重度电流效应，致呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。死者林某对损害的发生也有过错，因此，死者林某也应承担相应的过错责任。对原告主张认为，被告的高压线对地距离不足问题，根据国家行业标准，1kv-10kv线路，居民区高度最小距离为6.5米，非居民区高度最小距离为5.5米，而经原、被告对患者林某出地点的高压线路对地距离进行现场测量，结果为路边对高压线最低点为6.00米，基围对高压线最低点为6.84米，达到了国家行业标准，且高压线离民居大于三十米距离，且出事地点与农村居民房屋中间有省道德珠线公路隔开。因此，应认定被告的高压线是架设在非居民区，原告主张被告的高压线是架设在居民区以及主张在架设高压电线时存在重大过失的理据不足，不予支持。原告林德佳提供的残疾证，虽然证明其为听力残疾人，但并未能证明其失去劳动能力。被告架设的10kv高压线路，是为解决当地政府、企业和居民生活的用电照明，其10kv高压线路是固定设施，且其设计和施工均符合国家规范和要求，但由于未在其高压线底下标注禁止在高压线底钓鱼的危险标志，被告致林某死亡有责任。林某钓鱼其主观意图为娱乐,但是其肩斜托着可导电的碳素鱼竿穿过明知有危险的高压线底导致重度电流效应，致林某本人死亡,林某对其死亡后果的发生虽然没有证据证明无直接故意,但是，林某对其死亡也有责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。因此，因事故造成的损失赔偿，林某应承担主要责任，被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局应承担次要责任，结合本案实际原告主张被告应承担30%的责任并无不妥，现原告主张被告赔偿141005元给原告，是在法律规定的范围内，应予支持。林某死亡时,其第一顺序继承人为其父母即原告林德佳、严金英两人,广东电网有限责任公司云浮郁南供电局依法应当承担民事赔偿款应当赔偿给原告林德佳、严金英。综上所述，原告的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国民侵权责法》第六条、第七十三条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿141005元给原告林德佳、严金英。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈树强人民陪审员  岑汉泉人民陪审员  姚杰雄二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄 莹吕桃