吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2691号 原告刘万生，男，1954年8月16日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。 被告李汉军，男，1980年3月20日生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人孟祥军，系沈阳市于洪区大藩镇大祝村村委会推荐代理人。 被告铁岭宇顺运输有限公司，住所辽宁省铁岭市凡河新区。 法定代表人陶宇，经理。 被告高秀平，女，1988年1月21日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人陈光，系吉林公捷律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所辽宁省铁岭市经济技术开发区柴河街南段。 负责人赵庆丰，经理。 委托诉讼代理人桂林，男，该公司职员。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号。 负责人张镝，经理。 被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市局子街3632号。 负责人金哲范，经理。 委托诉讼代理人李玲玲，系吉林启驰律师事务所律师。 原告刘万生与被告李汉军、铁岭宇顺运输有限公司（以下简称宇顺运输公司）、高秀平、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司沈阳中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称中华联合财险公司延边中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万生及其委托诉讼代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告李汉军的委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告高秀平的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人桂林到庭参加诉讼，被告中华联合财险公司延边中心支公司的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告宇顺运输公司、中华联合财险沈阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告刘万生向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计35741.00，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月2日，李汉军驾驶车辆与张洪亮驾驶车辆相撞，将路边水泥球撞飞，水泥球将行人刘万生砸伤，经交警部门认定张洪亮承担事故主要责任，李汉军承担事故次要责任，刘万生无责任。李汉军驾驶的事故车辆在人寿财险公司投保交强险，在中华联合财险公司沈阳中心支公司投保商业三者险，张洪亮驾驶的事故车辆在中华联合财险公司延边中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。刘万生受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，治疗终结后经吉林恒祥司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现原告刘万生要求各保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李汉军及张洪亮的法定继承人高秀平按事故责任比例承担。 被告李汉军辩称，我车辆在人寿财险公司和中华联合财险公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，赔偿责任应由保险公司承担。 被告宇顺运输公司未到庭答辩。 被告高秀平辩称，张洪亮驾驶的事故车辆在中华联合财险公司延边中心支公司投保交强险，原告合理的经济损失应由保险公司赔偿。 被告人寿财险公司辩称，李汉军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因李汉军驾驶车辆与持有的驾照准驾车型不符，故原告诉请的经济损失我方不同意承担。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。 被告中华联合财险公司沈阳中心支公司未到庭答辩。 被告中华联合财险公司延边中心支公司辩称，张洪亮驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因原告已经由（2019）吉0382民初336号判决获得相应赔偿，依据“一事不在理”原则，本案涉及同一诉讼标的，我公司认为应驳回原告此次诉讼。本次交通事故中，张洪亮存在醉驾、套牌情况，我公司不应承担赔偿责任，如果法院判决我方承担赔偿责任，我方认为应与本案另一涉案车辆在交强险限额内平均承担赔偿责任，并且我公司具有追偿权。针对（2019）吉0382民初336号判决中已赔偿的项目应予扣除，误工费无事实及法律依据不同意赔偿，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围内，不同同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年12月2日17时30分许，李汉军驾驶辽******号解放牌半挂牵引车沿G203国道由南向北行驶，行驶至事故地点时与沿怀贸路由东向西行驶的张洪亮驾驶的吉******(悬挂吉******号)丰田牌小型轿车相撞，两车相撞后把路边的水泥球撞飞，水泥球将行人刘万生撞伤，张洪亮死亡。经交警部门认定李汉军承担事故次要责任，张洪亮承担事故主要责任，刘万生无责任。李汉军驾驶的事故车辆在人寿财险公司投保了交强险，在中华联合财险公司沈阳中心支公司投保了商业三者险，商业三者险的保额为100万元，不计免赔。张洪亮驾驶的事故车辆在中华联合财险公司延边中心支公司投保了交强险。高秀平为死者张洪亮的法定继承人。刘万生的误工费为每月1500.00元。刘万生出院后经吉林恒祥司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为刘万生外伤致右胫骨平台骨折，右腓骨骨折，其伤残等级为十级，花费鉴定费700.00元。各方当事人无异议的证据：1.（2019）吉0382民初336号判决书;2.鉴定意见及鉴定费票据。本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告刘万生出示1.外购药明细及票据、双辽市中心医院复查费票据，证明，原告因外购药和复查花费医疗费2849.00元。被告李汉军、高秀平、人寿财险公司、中华联合财险延边中心支公司质证认为，因外购药没有医嘱，不能证明与本次交通事故具有关联性，不同意赔偿。本院认为，原告出院后复查及购买接骨丸等药物治疗伤病合理，本院对原告花费的医疗费2849.00元予以保护；2.出示交通费票据，证明原告因鉴定产生交通费200.00元。被告李汉军、高秀平、人寿财险公司、中华联合延边中心支公司质证认为，因鉴定产生的交通费不属于保险责任，并且在(2019)吉0382民初336号判决中，已经赔偿原告交通费，不同意再支付交通费。本院认为，原告因鉴定产生的交通费属于原告实际损失，结合原告经常居住地与鉴定机构的距离，本院酌情保护原告交通费100.00元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药物或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，张洪亮虽醉酒驾车，被告中华联合财险公司延边中心支公司作为承保交强险的保险公司仍应承担赔偿责任。张洪亮驾驶的机动车套牌，属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，应接受的是行政处罚，该套牌车辆发生交通事故不应成为保险公司不予理赔的理由。同样李汉军驾驶了与准驾车型不符的车辆人寿财险公司亦应在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。原告因交通事故造成的经济损失为医疗费2849.00元、误工费4个月*1500.00元+7天*50.00元=6350.00元（计算至伤残评定前一日，核减336号判决中已核算的5个月误工期）、伤残赔偿金13748.00元*15年10%=20622.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费100.00元、鉴定费700.00元。因本案属于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出个机动车交强险责任限额之和，故各机动车交强险保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，被告中华联合财险公司延边中心支公司与被告人寿财险公司的责任限额与责任限额之和的比例各占50%。因在双辽市人民法院（2020）吉0382民初54号案件判决中，已将人寿财险公司交强险死亡、伤残110000.00元限额赔偿给张洪亮的法定继承人（336号案件人寿财险公司在死亡、伤残赔偿限额110000.00元内赔偿给刘万生10405.40元），因此刘万生此次起诉涉及死亡、伤残赔偿限额的损失应由中华联合财险延边中心支公司。经核算被告中华联合财险公司延边中心支公司在交强险限额内按50%的责任限额之和比例赔偿原告刘万生医疗费1424.50元，剩余误工费6350.00元、伤残赔偿金20622.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费100.00元全部由被告中华联合财险延边中心支公司赔偿。被告人寿财险公司在交强险限额内按50%的责任限额之和比例赔偿原告刘万生医疗费1424.50元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘万生医疗费1424.50元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘万生医疗费1424.50元，误工费6350.00元、伤残赔偿金20622.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费100.00元，总计33496.50元。 三、驳回原告刘万生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费694.00元，减半收取347.00元，由被告李汉军负担104.10元，由被告高秀平在继承死者张洪亮财产的范围内负担242.90元。鉴定费700.00元，由被告李汉军负担210.00元，由被告高秀平在继承死者张洪亮财产的范围内负担490.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇二〇年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊