山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终89号 上诉人（原审被告）：绛县卧浮阀门有限公司，住所地：绛县横水镇横东村村东。 法定代表人：张志金，执行董事。 委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨建生，男，1965年8月26日出生，汉族，绛县横水镇横东村009号居民。 委托诉讼代理人：郑景峰，绛县法律援助中心法律工作者。 原审被告：张志金，男，1982年1月29日出生，汉族，绛县横水镇横东村第六居民组居民，系绛县卧浮阀门有限公司法定代表人。 上诉人绛县卧浮阀门有限公司因与被上诉人杨建生、原审被告张志金身体权纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 绛县卧浮阀门有限公司上诉请求：1、依法撤销绛县人民法院（2019）晋0826民初886号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人杨建生并非在提供劳务（工作）过程中受伤，其受伤是在工作结束以后因自身原因摔倒所致，与工作没有任何关系，因此，与上诉人公司无关。2、上诉人公司的洗浴场所是为方便员工下班后整理装容所设，由员工根据需要自主选择，上诉人也从未对此有任何要求。洗浴场所不是工作场所，洗澡也不是工作活动的组成部分，而一审法院却错误的认为洗澡行为是从事劳务活动的构成部分，明显不合常理。3、上诉人提供的洗浴场所地砖均为防滑砖，并有专门的换衣区域，对洗浴场所的内部结构和环境非常熟悉的被上诉人却未在合理的安全区域更换衣物，是一种置自身于危险境地的行为，那么，因该行为造成的损害结果应由被上诉人自行承担。二、原审判决严重违反法定程序。1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第六十五条：“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。”在原一审中，被上诉人杨建生提交的第二组证据系证人证言，相应的证人均未出庭，即不得作为定案依据，且上诉人对该组证据真实性、合法性也并未认可，然一审法院却径直认定上诉人对此证据无异议，明显违法。2、原一审中，被上诉人杨建生还向法庭递交有第七组证据，该组证据与第二组证据相互矛盾，均不能作为定案依据，因此原告不能证明自己的主张，其应当自担风险。3、原一审中，被上诉人杨建生向法庭提交的鉴定意见不能作为定案依据。其一，鉴定依据错误，鉴定意见记载的案情与病历记载不一致；其二，鉴定意见系被上诉人单方委托，程序不合法。4、原一审认定争议焦点错误，被上诉人杨建生系自身摔倒受伤与上诉人公司没有关系，既不是工伤，也不属于在提供劳务过程中受伤。因此一审法院审理归纳焦点错误，以致判决结果错误。另，一审法院认定被上诉人的营养费标准明显过高。上诉人公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，一审法院不能依据上诉人公司基于同情以及人道主义给被上诉人垫付20000元医疗费就判决让上诉人公司承担赔偿责任，明显不公。综上，原一审判决错误认定事实、程序不当、混淆法律关系，进而作出了错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。恳请二审法院依法予以纠正。 杨建生辩称，一、原判认定事实清楚、正确。被上诉人为上诉人提供劳务（工作）过程中受伤，其所受伤是因在该公司为生产所装备设置的洗浴场所致伤，与工作有着密不可分的关联性，公司理应承担相应的赔偿责任。其主张的与工作没有任何关系，与法相背，不能成立。二、原审判决程序合法。从证人证言能否作为证据已无关重要，因为上诉人在案情事实上已认可被上诉人的致伤是在其公司为生产所配置的洗浴场所致伤的事实已认同，就看鉴定、病历是否矛盾，因被上诉人致伤后，是上诉人公司派员将被上诉人送往医院救治的，有关医院的病历记载是否属实，完全是上诉人派员表述而为，并非被上诉人的个人真实意思而为，再者，有关单方委托，被上诉人针对自己的主张，依法主张个人鉴定，属于谁主张、谁举证的规则，若上诉人针对被上诉人的鉴定结论不予认可，一审时是可以提出重新鉴定，而其一审并未提出重新鉴定申请，上诉人诉称，从同情及人道主义给被上诉人垫付20000元医疗费的上诉主张，依法不能成立。基上，答辩人认为，一审法院认定事实正确，程序合法、判决结果正确，应予以维持，故望二审法院查明事实，依法驳回上诉。 杨建生向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告受伤的各项损失共计219320元（详见赔偿明细清单）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告受被告绛县卧浮阀门有限公司雇佣在被告公司工作，主要从事用石墨做泵体阀门模型。2018年10月7日下午五时半下班前，原告在被告绛县卧浮公司公司洗澡间洗澡后换衣服时摔倒，被被告绛县卧浮阀门公司车间主任马红平送到绛县人民医院治疗，经诊断为右侧股骨颈骨折。住院治疗18天，花支医疗费23000余元已经在医保中心报销。后经绛县司法鉴定中心鉴定，原告的伤残为九级，误工期210天，护理期120天，营养期为120天。在原告受伤后，被告向原告支付20000元费用。原告杨建生系城镇居民，其女儿杨璐佳出生于2004年12月11日，现年14周岁。 同时查明：被告绛县卧浮阀门公司洗澡间设施简陋，地面缺乏防护措施。 一审法院认为，本案焦点是原告在被告绛县卧浮阀门公司下班前在员工洗澡间洗澡过程中摔倒受伤系工伤事故责任还是提供劳务者受害责任纠纷。原告起诉时选择了侵权之诉，就应适用侵权责任法律关系。提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因提供劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原告在被告绛县卧浮阀门公司下班前在员工洗澡间洗澡行为，应当视为从事劳务活动的构成部分，作为接受劳务一方的被告绛县卧浮阀门公司应当承担因伤害产生的各项费用。但原告作为老员工经常在此洗澡，应该熟悉澡堂的内部结构和环境，在洗澡过程中摔伤，自身没有尽到注意义务，应自负40%责任，被告绛县卧浮阀门公司承担60%责任。原告各项费用包括：因原告已构成伤残，依据山西省2018年全省有关统计数据，残疾赔偿费124140元（31035元×20年×20%），司法鉴定意见确定误工期210天、护理期120天、营养期120天，误工费10500元（210天×50元）、护理费6000元（120天×50元）、营养费12000元（120天×100元）、住院期间伙食补助费1800元（18天×100元）、被抚养人生活费7916元（19790元×4年×20%×50%）、鉴定费2500元，精神抚慰金5000元，各项费用共计169856元。被告公司承担60%，即101913.6元，剔除被告绛县卧浮阀门有限公司垫付的20000元；剩余费用由原告自负。 被告绛县卧浮阀门有限公司主张其公司系有限责任公司，而非被告张志金的私有公司。依据公司法的规定，应由公司独立对外承担责任，本院认为，被告抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告绛县卧浮阀门有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨建生支付残疾赔偿费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、住院期间伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金共计81913.6元；二、驳回原告杨建生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取计2295元，由被告绛县卧浮阀门有限公司负担1377元，原告杨建生负担918元。 二审期间，上诉人提交张铜龄、郭伟的证人证言，证明：1、澡堂洗澡是自由选择，是在下班进行的，不属于劳务部分，劳务已经结束；2、被上诉人自己没有在安全区域换衣服，让自己置身于危险境地，风险自担；3、澡堂是福利场所，并不是劳务的构成部分，公司不应承担责任。上诉人质证认为，两份证人证言均证实被上诉人是在澡堂致伤的事实。 本院认为，当事人争议的焦点为：1、被上诉人是否属劳动过程中受伤，上诉人应否承担赔偿责任；2、被上诉人的鉴定结论应否采信。 关于焦点1，经一、二审审理查明，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人在上诉人处工作已一年以上，主要从事用石墨做泵体阀门模型，被上诉人是在一天的劳动结束后在上诉人提供的澡堂洗澡过程中受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项：工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应认定为工伤。其中，收尾性工作，应指在工作后的一段合理时间内，从事与工作有关的收尾工作，如收拾工具和工作服，做操作后的个人清理等。本案中，浴室并非实际上的工作场所，但却是公司为职工准备的清洗场所，应视为与工作有关。职工洗浴也是从岗位上下班后立即前往浴室进行清洗，这段时间符合工作后的合理时间这一条件。在公司浴室洗澡，清理因工作沾染的石墨灰尘，应视为从事与工作相关的收尾性工作。 关于焦点2，法律并未禁止个人单方委托鉴定，上诉人认为被上诉人的伤情鉴定属个人单方委托、程序违法没有法律依据，本院不予支持；经审查，鉴定意见记载的病情与被上诉人入院记录中诊断结果一致，上诉人所述错误，本院不予采信。 综上，原审判决上诉人承担相应的赔偿责任，依法有据，并无不当。上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1848元，由上诉人绛县卧浮阀门有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 聪