云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初132号原告：周翠英，女，1959年6月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。被告：官大兵，男,1964年5月5日生，汉族，初中文化，从事建筑业，四川省威远县人，现住双柏县。原告周翠英与被告官大兵健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠英、被告官大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周翠英向本院提出诉讼请求：判令被告官大兵赔偿其医疗、误工、交通、护理等各项经济损失37600元并承担本案诉讼费。事实与理由:2019年8月10日15时许，我到双柏县建筑工地，见工地一片狼藉，问女儿李某3得知刚才被告带人来闹事。我同女儿李某3正收拾现场，被告带着两个人来到现场，对我娘俩进行辱骂，继而发生争扯，期间被告用手将我打躺在地上，用脚踢我，头撞到地上导致昏迷，将我致伤，特起诉，请求支持我的诉讼请求为谢！被告官大兵辩称，原告所诉不是事实。我没有打着她，其损失我一分都不赔。原、被告双方当事人对原告周翠英的损害事实有争议，原告主张系被告官大兵的行为所致，被告官大兵予以否认。纠纷发生后，报警处理，经原告周翠英申请，本院依法调取公安机关收集的相关证据材料，具体是：1、报警记录、接处警登记、受案登记表、查获经过，综合证实该纠纷发生的时间、地点、起因等情况；2、证人杨某证实“那个老奶（周翠英）一天撞着去，去撞那个四川人（官大兵），那个老奶刚开始一天去推那个四川人，刚开始那个四川人也让着一点，但是那个老奶一直推、撞那个四川人，那个四川人才将老奶推倒掉……”的事实；3、证人李某1证实“看到公厕旁边路上有一个老女人（周翠英）和一个男的（官大兵）相互撕扯，嘴里相互骂着对方，也没注意听他们骂什么，互相撕扯一差后，那个男的挣脱开了，那个老女人躺在地上……”的事实；4、证人李某2及苏家明的证词，综合证实官大兵与李某3（周翠英之女）因经济纠纷发生欧打、撕扯的事实；5、证人李某3（原告周翠英之女）在公安机关的多次陈述证实“我妈看到我被打后，上来隔在我们中间，然后抱住官大兵的脚，官大兵就顺势用抱着的脚踢了我妈胸口，之后还把我妈从半斜坡上拖下来，拖行大概三四米……”的事实；6、官大兵在公安机关的多次陈述“李某3朝我脸上又打又抓，李某3的母亲就来抱着我的脚，并用手来掏我的下身……我的脚挣脱开以后，李某3的母亲就睡在地上装死，想要来赖我打她……”的事实；7、周翠英在公安机关的陈述“官大兵缠着李某3要钱，李某3就说不差钱，官大兵把李某3推倒砸在栏杆上，我就去撕扯官大兵，我用一只手採着官大兵的裤子前方，另外一只手撕扯官大兵……，我採着他的裤子，可能把官大兵的裤子採烂了”的事实；8、现场勘验笔录、现场图及照片，综合证实本案中心现场基本情况；9、周翠英、官大兵、李某3的检查笔录及照片，综合证实各当事人的人身体表伤情状况；10、双柏县妥甸镇人民调解委员会调解笔录一份，证实该纠纷经人民调解委员会调解未达成协议的事实；11、双公（妥）行罚决字（2020）9号、10号双柏县公安局行政处罚决定书各一份，证实官大兵、李某3的行为构成殴打他人的违法行为，各给予罚款五百元的行政处罚的事实；12、本院2020年3月26日作出业已生效的（2020）云2322民初87号民事判决书一份，证实李某3差欠官大兵工程款30700元的事实。在庭审质证中，原告周翠英对上述证据明确表示无异议；被告官大兵对上述证据的三性不持异议，提出其没有踢着她的辩解意见。被告官大兵针对自己的抗辩主张，申请证人苏某、李某4到庭作证。1、苏某当庭证实“当天我到现场，见他娘俩（周翠英和李某3）在撕扯他（官大兵），打他的下身……”的事实；2、李某4（官大兵之妻）当庭证实“当天我在现场，原告娘母俩和我丈夫打起来，我告诉周翠英让她去拉她姑娘（李某3），我拉我老公（官大兵），原告在拉的过程中，去打我老公，用手抱我老公的脚，抓我老公的下身……”的事实。在庭审质证中，被告对上述证言没有异议；原告对李某4的证言没有异议，对苏某的证言提出其没讲真话、是害人的辩解。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，各证据间能相互印证并形成锁链，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院认定原告周翠英的损伤系其前去抱官大兵的脚并撕扯官大兵过程中所致。经审理，本院确认本案如下法律事实：官大兵与李某3于2017年4月7日签订房屋建筑施工合同，约定李某3在城社区建砖混结构房屋一栋，由官大兵以包工不包料的方式承包施工。在施工过程中，被政府职能部门叫停。后双方因工程款问题发生纠纷，多次找有关部门处理未果。2019年8月10日，官大兵再次到李某3建房施工现场索要工程款，并阻止他人施工，与李某3发生口角并撕扯、殴打（公安机关已对李某3和官大兵作出各罚款500元的行政处罚），原告周翠英见状，前去帮忙，去抱住官大兵的脚并撕扯官大兵，在此过程中被致伤。周翠英受伤后，由120急救车送至双柏县人民医院诊治，诊断意见：1、脑外伤后综合征；2、头皮血肿；3、颈部损伤；4、胸部挫伤；5、腹部挫伤；6、大腿挫伤（右侧）；7、肘挫伤（左侧）；8、慢性支气管炎；9、上颌窦炎（右侧）。当天入院治疗，至同月19日好转出院，支付住院医疗费2906.18元。入院当天支付120救护车费60元、CT检查费651元。原告周翠英的损伤，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、周翠英的头皮下血肿，全身多发性软组织损伤均构成轻微伤；2、周翠英的误工期为20天，护理期10天，营养期10天。针对上述事实，原告周翠英向法庭提交了双柏县人民医院出具的诊断证明、出院证、住院医疗费收据、救护车费收据各一份，门诊收费票据6份，用药清单及楚中大法医鉴字（2020）第020号楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份在卷证实。在庭审质证中，被告官大兵对上述证据没有异议，提出周翠英的医治情况其不清楚，8月19日出院后的票据与本案无关的辩解意见。对以上双方当事人无异议的证据，符合证据的“三性”并经庭审查证属实，本院予以采信，原告周翠英损害结果及治疗经过的事实予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案因李某3差欠官大兵工程款而去施工工地催要，继而发生口角并撕扯、殴打。被告官大兵遇事不冷静，处理不当，导致本案的发生，有过错；原告周翠英见李某3与官大兵发生撕扯，不是劝架而是前去抱住官大兵的脚并撕扯官大兵，在此过程中自己受伤，原告周翠英存在过错。本院认定本案的损害赔偿范围为：1、原告主张医疗费3000元，并未超过其提交的医疗发票的数额，本院予以支持；2、误工费，根据鉴定意见，认定20天，合计3205元（58494元／年÷365天×20天）；3、就医交通费，凭据认定60元；4、住院伙食补助费认定300元（30元／天×10天）；5、营养费，根据本案实际酌情给付200元；6、护理费，根据医疗机构出具的护理证明及鉴定机构出具的鉴定意见，认定护理期10天，日付160元，计1600元；原告主张精神损害抚慰金20000元，不符合法律规定，不予以支持。综上，本案的损害赔偿金额为8365元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告官大兵赔偿原告周翠英各项经济损失8365元中的60％即5019元；其余3346元由原告周翠英自理；二、驳回原告周翠英的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取250元，由被告官大兵负担100元，原告周翠英负担150元。上述款项合计5119元,限被告官大兵于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘学强二〇二〇年四月十五日书记员  李金桃