wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执475号 申请执行人:陈博天,男,29岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:张欣艺,女,48岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于陈博天与张欣艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1593号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被告张欣艺自愿定于2019年10月30日前一次性偿还原告陈博天剩余借款本金共31万元，以上借款本金按约定时间偿还完毕后，原告陈博天自愿放弃借款利息，双方之间本次借款纠纷全部解决，双方当事人不得互相追究对方当事人责任。二、如果被告张欣艺不能按调解第一项约定时间履行还款义务，被告张欣艺自愿定于2019年11月1日开始按照剩余借款本金共31万元、按照年利率6%从2019年4月3日起诉之日计算利息至本息全部付清为止。案件受理费7000元减半收取3500元，案件保全费2420元由被告张欣艺负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张欣艺邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为327028.33元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1593号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王世刚
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢207号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人杨青松，男，1975年12月15日出生，汉族，新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初3919号民事判决书一案中，本院于2020年4月22日，本院依法提取被执行人杨青松的工资收入。经本院强制执行到位，且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取该兑现款，故本案执行结案。二〇二〇年四月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执478号申请执行人蔡某，男，1985年9月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人焦某，男，1971年5月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人蔡某与被执行人焦某劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初6054号民事判决书已发生法律效力，权利人蔡某于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其逾期未予履行。2020年4月17日，本院依法扣划被执行人账户存款9767.88元（含执行费50.00元），其余部分未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初6054号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019鄂0116民初6054号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年四月二十三日书记员 刘加生
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初33号 原告陈民果，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市人，住重庆市铜梁区。 委托代理人谢颖，系威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告管育邦，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人牛富军，系贵州远川律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈民果诉被告管育邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员刘德满担适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈民果及委托代理人谢颖、被告管育邦委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈民果诉称：被告于2017年5月20日、2017年8月9日、2017年10月18日分批向原告的昆明佰子丰饲料有限公司购买饲料，三批饲料共价值80900元，2017年10月9日被告通过银行打款向原告支付1万元货款，2017年12月28日被告通过微信向原告支付1万元货款。双方微信聊天记录中明显体现被告与原告交易的事实，且2017年8月4日被告向原告提出的饲料6吨，颗粒料20件与2017年8月9日发货单记载的相符，证明交易的事实存在。现被告尚欠货款60900元，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告依法诉至人民法院，请求依法判决：（1）被告偿还原告货款60900元及资金占用利息8192.5元，合计：69092.5元；（2）案件受理费由被告承担。 被告李友全在庭审中辩称：本案原告依据自行制作的发货单提起诉讼，从发货单的客户名称可以看出，原告起诉的应为“管育刚”，起诉管育邦属主体不适格；2、原被告双方未发生买卖交易，更谈不上支付交易货款，原告主张的本金及利息无事实和法律依据；3、本案原告提到卖方为昆明佰子丰饲料有限公司，起诉主体应该为该公司，原告不具有起诉资格。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 另查明，昆明佰子丰饲料有限公司现已更名为昆明富望饲料有限公司，公司法定代表人系原告陈民果。 上述事实，有原被告陈述，有原告提供的证据及证人证言在卷相互印证，证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同对合同当事人具有约束力，双方均应按合同全面履行自己的义务。本案中，买卖合同的出卖人为“昆明佰子丰饲料有限公司”（以下简称佰子丰公司），佰子丰公司系企业法人，有独立的法人财产，依法独立享有民事权利和承担民事义务，法定代表人有权以公司名义提起诉讼，本案原告陈民果既不是合同相对方，也无公司授权，其以自己的名义提起诉讼不具备法律规定的主体资格，本院依法应当予以驳回。其次，本案买卖合同买受人名为“管育刚”，而原告起诉被告名为“管育邦”，庭审中原告并未提交证据证明两人系同一人，故本案被告不明确，对原告要求被告管育邦偿还货款的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈民果诉讼请求。 案件受理费763.66元，由原告陈民果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄毅刚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1194号原告：米跃，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省武陟县。原告：杨运升，男，汉族，1968年2月5日出生，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：王传武，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省武陟县。原告米跃、杨运升与被告王传武确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米跃、杨运升撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  周中全二〇二〇年四月三十日书记员  张嘉成
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初995号 原告：丹阳市旭升锁业有限公司，统一社会信用代码913211813019480220，住所地丹阳市界牌镇界牌村第十七组。 法定代表人：邵永坤，系该公司总经理 委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：扬州华通机械制造有限公司，统一社会信用代码9132100366575785XY，住所地扬州市西湖镇胡场村罗庄组。 法定代表人：冯旭。 原告丹阳市旭升锁业有限公司与被告扬州华通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告自愿于2020年4月3日向本院提出撤回对被告扬州华通机械制造有限公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市旭升锁业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取945元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年四月三日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2797号之三申请执行人：樊家明，男，1965年8月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：句容市金桥建筑装饰工程有限公司。住所地：句容市。法定代表人：唐龙才，系该公司总经理。被执行人：唐龙才，男，1964年5月18日生，汉族，句容市人，住。被执行人：糜红花，女，1966年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人樊家明与被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司、唐龙才、糜红花民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初4204号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人唐龙才、糜红花、句容市金桥建筑装饰工程有限公司欠申请执行人樊家明借款本金人民币100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2015年9月1日起计算至给付之日止，按照月利率1.8%计算），此款被执行人唐龙才、糜红花、句容市金桥建筑装饰工程有限公司于2019年8月31日前偿还给申请执行人；二、案件受理费13800元，减半收取6900元，由三被执行人负担（此款申请执行人已交至本院，三被执行人于2019年8月31日前将此款一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月4日、12月17日，2020年1月19日、4月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人唐龙才名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车，本院于2019年12月20日裁定查封上述车辆，系轮候查封，未实际扣押，暂时无法处置。被执行人唐龙才名下有证号为句土国用（2013）第4750号、014415390、014410434不动产登记。被执行人唐龙才无其他可供执行的财产。被执行人糜红花名下有证号为句土国用（2012）第4673号、014415950、01408131不动产登记。本院于2020年1月19日线上划拨被执行人糜红花银行存款6214元，于2020年线下划拨被执行人银行存款4382.85元、8913.47元、1359.39元，合计20869.71元。被执行人糜红花无其他可供执行的财产。被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司无可供执行财产。2019年9月4日、2020年4月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人唐龙才有上述总对总中所查车辆登记。被执行人唐龙才名下有的证号为句土国用（2009）第015943号、011419666、014447616、014415390、014415389、014415388、014444335、014444333、014444334、014415950不动产登记。被执行人糜红花名下有证号为句土国用（2012）第4673号、014410434、01408131、句土国用（2009）第013487号、句土国用（2009）第013484号、句土国用（2009）第013483号、句土国用（2010）第018216号、句土国用（2009）第013485号、句土国用（2009）第013482号不动产登记。被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司名下有证号为句土国用拨（2002）第01923号、句土国用拨（2001）第01921号、01914936、01914937不动产登记。三被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年9月25日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司名下有位于华阳××层（证号：01914936）、华阳镇宁杭南路22号第二层（证号：01914937）不动产登记。被执行人唐龙才及糜红花共有的位于华阳××大厦××室（证号：014415389）、华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦地下室(证号：014447616)、华阳镇东大街与宁杭路交叉口金鑫商厦701室（证号：014444334）、华阳镇东大街与宁杭路交叉口金鑫商厦702室（证号：014444333）、华阳镇东大街与宁杭路交叉口金鑫商厦703室（证号：014444335）、华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦10室（证号：014415387）、华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦1-19室（证号：014415388）、华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦11-12室（证号：014415390）、华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦门市南起23室（证号：014415950）、华阳镇宁杭南路22号门市南起A幢01-04室（证号：014410434）、华阳镇宁杭南路西侧B幢304室（证号：011419666）、华阳镇东昌中路御湖枫景18幢101室-1-3层（证号：01408131）、开发区西苑新村（证号：028400222）不动产登记。三被执行人无其他不动产登记。本院于2019年12月20日裁定查封上述不动产，均系轮候查封，暂时无法处置。四、本案履行情况：本院于2020年1月19日线上划拨被执行人糜红花银行存款6214元，于2020年4月16日线下划拨被执行人银行存款4382.85元、8913.47元、1359.39元，合计20869.71元。余款三被执行人未履行义务。五、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、2019年12月24日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更274号罪犯邱云富，男，1985年8月24日出生，汉族，四川省邻水县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）浙03刑初40号刑事附带民事判决，以被告人邱云富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2017年10月25日作出（2017）浙刑核16006242号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯邱云富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯邱云富在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱云富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邱云富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初99号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人黄老昌，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，2020年1月9日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人李树才，云南中源律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人黄老昌犯非法储存爆炸物罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人黄老昌及其辩护人李树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年11月8日，石林彝族自治县公安局民警查获被告人黄老昌擅自存放在石林彝族自治县旁废弃房屋内用于采石爆破的黑火药9913.75克。针对指控，公诉机关向本院宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）户籍证明；（3）采矿许可证；（4）采矿协议书；2.其他证据：（1）抓获经过；（2）县公安局收交物资收据；3.被告人供述与辩解：黄老昌的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:（1）搜查证、搜查笔录、扣押清单；（2）称量笔录及照片、称量告知笔录；提取笔录；5.鉴定意见：（昆）公（司）鉴（理）字（2019）Ｂ389号理化检验报告；6.证人徐某的证言。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄老昌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》。被告人黄老昌擅自储存黑火药9913.75克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人黄老昌自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄老昌有期徒刑三年，适用缓刑。被告人黄老昌对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄老昌的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，辩护认为，1.被告人黄老昌具有投案自首情节；2.被告人黄老昌对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚；3.被告人黄老昌涉案的爆炸物已收缴，消除了该犯罪行为的社会危害性；4.被告人黄老昌储存爆炸物的目的是为了开采石材谋生；5.被告人黄老昌系初犯、偶犯。希望法庭对其从轻或者减轻处罚。经本院审理查明：2019年11月8日，石林彝族自治县公安局民警查获被告人黄老昌擅自存放在石林彝族自治县旁废弃房屋内用于采石爆破的黑火药9913.75克。另查明，被告人黄老昌系陆良县大莫古镇雾露顶芮盛珈石材厂采石工人，该厂具有合法的采矿许可权。上述事实，经庭审质证，合法有效的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、采矿许可证、采矿协议书；2.证人徐某的主言；3.其他证据：抓获经过、县公安局收交物资收据；4.被告人供述与辩解：黄老昌的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片、称量告知笔录；提取笔录；6.鉴定意见：（昆）公（司）鉴（理）字（2019）Ｂ389号理化检验报告。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”同时，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第一条及第（六）项规定：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、炸药、爆炸物罪定罪处罚；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以及、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的；第二条及第（一）项规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”；（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（六）项规定的最低数量标准5倍以上的；第九条第一款及第二款规定：因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。本案中，被告人黄老昌无视国家法律，非法储存爆炸物（黑火药9913.75克），其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人黄老昌犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案中，被告人黄老昌非法储存爆炸物的行为，虽然超过最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项规定的数量标准，但被告人非法储存的爆炸物是因从事合法的生产经营活动，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，该行为符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第九条第一款及第二款的规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。故对被告人依法可在三年以上十年以下有期徒刑之间量刑。被告人黄老昌到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。同时对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人认为被告人黄老昌“具有投案自首情节”的辩护意见，本院认为，公诉机关当庭出示的《抓获经过》证实，公安机关已查获被告人黄老昌在其家旁废弃房屋内储藏黑火药的事实后才依法询问被告人黄老昌，故被告人黄老昌不具备主动到案的自首构成要件，其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人黄老昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条之规定，判决如下：一、被告人黄老昌犯非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）二、扣押在案的黑火药9913.75克依法予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  李光云人民陪审员  李彦铭二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周建超
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执575号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。 被执行人：王廷梅，女，1974年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与王廷梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王廷梅在贵州省农村信用社联合社6217***9845_1账户内存款人民币66032.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 **波
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2884号 广州市增城区人民法院受理的被执行人姜润娟缴纳受理费一案【（2020）粤0118执2884号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初549号民事判决书，申请执行标的共计4235元。经本院立案执行，现已执行到位4235元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人姜润娟缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1577号 被执行人：莫锦贤，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。现在山东省女子监狱服刑。 被执行人：薛华东，别名小海，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。现在潍坊监狱服刑。 被执行人：寇亚男，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区。现在潍坊监狱服刑。 被执行人薛华东、莫锦贤、寇亚男犯贩卖、运输毒品罪一案，山东省高级人民法院（2018）鲁刑终112号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行局于2019年10月29日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人进行了二次网络查控，依法查封了被执行人薛华东名下的车辆；第二，对被执行人进行传统查控，依法讯问了被执行人；第三，对被执行人依法限制高消费。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，依法扣划被执行人薛华东银行存款5.74元，莫锦贤银行存款41.2元，均已上缴国库；查封的车辆未实际扣押，因此无法处置；因上述各被执行人均在监狱服刑，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件可恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁刑终112号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁德忠
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执异5号 异议人（申请执行人）：祁玉珍，女，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。 第三人（抵押担保人）：杜志辉，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行（申请执行人）祁玉珍与（被执行人）杜钢琴、吴国帮、卜和清、吴纯金民间借贷、连带保证合同纠纷一案中，祁玉珍于2020年3月18日向本院申请追加抵押担保人杜志辉为该案被执行人。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 祁玉珍称：在（出借人）祁玉珍与（借款人）杜钢琴、（保证人）吴国帮、卜和清、吴纯金民间借贷、连带保证合同纠纷一案的诉前阶段及执行阶段，杜志辉均书面承诺以自有房屋为杜钢琴的200万元借款本息向祁玉珍提供抵押担保，并已办理抵押登记。因杜钢琴在执行期内未履行给付义务，故申请追加杜志辉作为该案被执行人。 本院查明：杜志辉系杜钢琴之子，亦系海南省海口市XXXXXXXX屋（不动产权证号为琼海口市不动产权第××号,2018年8月8日登记，建筑面积123.76㎡，以下简称15Ａ03房屋）的单独所有权人。2017年11月15日和27日，杜钢琴经吴国帮、卜和清、吴纯金提供担保，先后向祁玉珍借款共计200万元。2018年5月22日，杜志辉就杜钢琴所欠祁玉珍借款本息出具以15Ａ03房屋提供抵押担保的《承诺书》，并与之签订《房屋抵押合同》。2018年9月10日，祁玉珍办理15Ａ03房屋的抵押权登记（不动产权证号为琼海口市不动产权证明第XXXXXXX号）。2019年7月15日，本院作出（2019）湘0724执保189号《执行裁定书》，对15ＡXX房屋予以查封，期限3年。2019年7月30日，就祁玉珍诉杜钢琴、吴国帮、卜和清、吴纯金民间借贷、连带保证合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0724民初1088号《民事判决书》。2019年10月21日，本院受理祁玉珍的执行申请，案号为（2019）湘0724执1375号。2020年1月17日，杜志辉出具《担保书》，载明：若杜钢琴未在2020年2月1日前履行（2019）湘0724民初1088号民事判决书确定的支付本息义务，本人自愿以15ＡXX房屋作为担保财产，进行折价、拍卖、变卖等予以清偿。此后，杜钢琴未按期履行。 本院认为：杜志辉自愿以15AXX房屋作为（2019）湘0724执1375号执行案件的抵押担保物，并已办理抵押登记，该项意思表示属于物的担保，而非人的保证，且杜志辉并未书面承诺替代被执行人杜钢琴履行生效法律文书。杜钢琴在暂缓执行期限届满后仍未履行义务时，应直接裁定执行担保财产。申请执行人要求将抵押担保人杜志辉追加为被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人祁玉珍要求追加第三人（抵押担保人）杜志辉为（2019）湘0724执1375号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘 妮 附本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十一条 在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十条 根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。 他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。 第四百七十一条 被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。 三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条 执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》 第十一 暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执211号 安家义： 本院于2020年3月9日立案执行安家义诉讼费一案，执行标的为1330元，现被执行人安家义已主动履行，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执211号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初985号 原告：夏军，男，1994年7月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 被告：孙兰兴，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告夏军与被告孙兰兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，原告夏军于2020年4月21日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告夏军申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏军负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廖柯森
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初55号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人涂声良，男，1962年3月24日出生，汉族，文盲，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，2019年8月21日被重庆市璧山区公安局取保候审。被告人田文忠，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，2019年8月21日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人涂声良、田文忠犯盗窃罪，向本院提起公诉同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：一、2019年7月上旬的一天晚上，被告人涂声良、田文忠来到重庆市璧山区新欧鹏凤凰城二期工地，盗走龙骨120公斤并销赃获利240元。经鉴定，被盗龙骨价值340元人民币。二、2019年7月中旬的一天晚上，被告人涂声良、田文忠来到璧山区新欧鹏凤凰城二期工地，盗走扣件360个并销赃获利750元。经鉴定，被盗扣件价值1641.6元人民币。三、2019年7月23日凌晨，被告人涂声良、田文忠来到璧山区新欧鹏凤凰城二期工地，盗走扣件221个。经鉴定，被盗扣件价值996.6元人民币。2019年7月23日凌晨，被告人涂声良、田文忠在盗窃销赃路途中被民警查获归案，被盗物品已发还被害人。被告人涂声良、田文忠到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人涂声良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂声良、田文忠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，还应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议判处被告人涂声良拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；判处被告人田文忠拘役三个月，并处罚金2000元。被告人涂声良、田文忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被害人经济损失已全部退赔。本院认为，公诉机关指控被告人涂声良、田文忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂声良、田文忠主动供述司法机关还未掌握的罪行，可以自首论。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人涂声良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人田文忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月一日书记员  陈 庆
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初875号 原告：郭景彬，男。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。 法定代表人：王汝兰。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：史丽娜、张爽。 本院在审理原告郭景彬诉被告沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭景彬撤回起诉处理。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  王东立 人民陪审员  王亚杰 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1245号 上诉人（原审被告）:吴达峰，男，1971年12月31日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。 负责人：王慧力，该行行长。 原审被告：南通际达商贸有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：吴达峰。 原审被告：江苏爱克森投资有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：李贵平。 被告：陈忠银，女，1970年11月21日生，汉族，住如皋市。 上诉人吴达峰与被上诉人南京银行股份有限公司南通分行、原审被告南通际达商贸有限公司、江苏爱克森投资有限公司、陈忠银金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴达峰未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴达峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 引
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2503号申请执行人：河南省防腐企业集团有限公司，统一社会信用代码91410000169960955F。法定代表人：王东亮。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，地址江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。法定代表人：徐建平。河南省防腐企业集团有限公司与江苏中昶信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5608号已经发生法律效力。由于被执行人江苏中昶信建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省防腐企业集团有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人江苏中昶信建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南省防腐企业集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏中昶信建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人河南省防腐企业集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇二〇年四月二十八日书记员  孙龙峰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初280号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘满，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)597号起诉书指控被告人刘满犯抢劫罪、危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人刘满到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪2006年9月7日22时许，被告人刘满伙同袁文进、贾某某(均已判刑)、刘哲(另案处理)至本区叶榭镇政府路XXX号门前，采用言语威胁、殴打等方法从被害人刘1、华某某处劫得人民币30元、科健牌移动电话机1部(价值人民币710元)及MP4播放器1部。二、危险驾驶罪2014年9月26日21时许，被告人刘满在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车至广东省东莞市中堂镇新兴路中明酒店路段时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为205.65mg/100mL，已达到醉酒状态。到案后，刘满冒用其兄刘某2身份接受公安机关调查，后在取保候审期间脱逃。2019年12月16日，被告人刘满被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘1、华某某的陈述及辨认笔录，证人贾某某、干某某、陈某、何某某、沈某某、刘某2的证言及相关辨认笔录，地点照片，验伤通知书、医院检验情况记录，调取证据清单、发还物品、文件清单及照片，物品财产估价鉴定结论书，当事人血样提取登记表，广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人查询信息，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，扣押清单、扣押物品照片，涉案车辆发动机、车架号，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人身份说明、社会危害性情况证据表、犯罪嫌疑人社会危害性说明书、督促被取保候审人归案的通知、被取保候审人不到案工作说明、案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘满伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘满在判决宣告前犯二罪，应依法数罪并罚。被告人刘满到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘满当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘满犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2025年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  余 乐审判员  刘 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初734号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：张刘巍（特别授权），公司员工。 被告：甘学春，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：王丽，女，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平小额贷款公司）与被告甘学春、王丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富平小额贷款公司的委托诉讼代理人张刘巍到庭参加了诉讼，被告甘学春、王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平小额贷款公司提出诉讼请求：1．二被告立即向原告归还借款本金20,000.00元和到期利息3,600.00元；2．二被告立即向原告支付从借款合同到期日2019年1月19日次日起至2020年01月10日止的逾期利息5,528.00元；3．二被告立即向原告支付借款到期日2020年1月10日次日起，以尚欠本金为基数计算至贷款结清为止的全部逾期利息；4．本案诉讼费、公告费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1．二被告立即向原告归还借款本金20,000.00元；2．二被告支付截止2019年1月19日的利息3,600元，2019年1月20日之后以借款本金20,000元为基数，按日利率0.065%计付逾期利息，直至付清为止；3．本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告因经营缺乏资金共同向原告申请借款。2018年1月19日，原、被告签订《借款合同》，约定借款2万元，贷款期限为2018年01月19日至2019年01月19日，贷款年利率18%（按季还利息到期还本方式）。如逾期，按日利率0.065%计算给付逾期利息。2019年01月19日，原告向二被告如实支付了2万元的借款。借款到期前后经反复催收，至今为止原告无法回收二借款人的借款本金及利息，特提起诉讼。 被告甘学春、王丽未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息；2018年1月19日，原告与被告甘学春、王丽签订的《贷款合同》（合同编号：DY-02-*）；贷款放款单等证据，对上述证据，二被告依法享有质证权利，因二人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，被告甘学春、王丽因经营需要资金，共同向原告借款20，000元，并签订了《贷款合同》。合同约定，借款期限为2018年01月19日至2019年01月19日，贷款年利率18%，采用按季还息，到期还本的方式。逾期还款的按每日0.065%标准支付逾期利息。合同签订当日，原告即向二被告发放了贷款20,000元。之后，被告甘学春、王丽未按约支付借款期限内的利息。借款到期后，亦未归还本金。另查明，双方在合同中对诉讼送达地址进行了明确约定。 本院认为，原告富平小额贷款公司与被告甘学春、王丽签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限返还借款，支付利息，若未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告在2018年1月19日向二被告发放借款20,000元，已经完成了给付借款的义务，而二被告却既未按照约定支付借款期限内的利息，在借款到期后，亦未归还借款本金。因此，对原告请求二被告按约归还借款本金及利息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告甘学春、王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告甘学春、王丽在本判决生效之日起五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金20,000元及利息，利息计算方式为：在2018年01月19日至2019年01月19日期间，以尚欠本金为基数，按年利率18%计付；自2019年1月20日起，以尚欠本金为基数，按日利率0.065%计付，直至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528.00元，减半收取计264.00元，由被告甘学春、王丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  张洪平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 莉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执521号之一 申请人：陈科，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。 被执行人：旷文发，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，我院对被执行人进行网络查控、传统调查，本院轮候查封被执行人在青神县河坝子镇农贸市场的国有土地使用权，依法冻结被执行人部分银行账户。查明被执行人无可供执行财产。本院对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并告知了申请人执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1425民初184号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴 宇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初74号 原告：周某，男。 委托诉讼代理人：姜某某，系调兵山市某法律服务所主任。 被告：调兵山市某地产有限责任公司。 法定代表人：杜某某，系该公司经理。 原告：周某与被告调兵山市某地产有限责任公司（某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某的诉讼委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款439274.00元及承担利息（自2014年1月1日起按工程款439274元计算，按月1%计算至还清之日止）并具有优先受偿权;2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告开发承建的调兵山市某项目施工地下室防水工程，该工程款经原告多次索要，被告于2013年12月30日为原告出具了《工程量确认单》，但被告未按约定义务履行给付工程款，其形为构成违约，依据《合同法》第286条等相关法律规定，请依法支持原告诉请。 原告周某为支持其请求，提供《工程量确认单》一份，证明被告欠原告工程款439274.00元，同时按月1%计算至还清之日的约定。本院认为，由于原告提供该证据，内容没有施工合同相对方或实际施工人的信息，且原告也未提供其他证据，证明其与该施工工程具有直接利害关系，故对该证据本院不予审核认证。 本院认为，原告周某与某公司建设工程施工合同纠纷一案，原告仅提供一份，没有施工合同相对方或实际施工人信息的《工程量确认单》，不能证明其与该施工工程具有直接利害关系。本院当庭询问施工合同相对方信息，原告陈述其为实际施工人，挂靠调兵山市三合建筑工程公司施工，但未提供证据证明。 综上，根据原告提供的证据，本院无法认定其与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周某起诉。 案件受理费7890元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告周某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初397号 原告：袁东升，男，1976年10月26日生，汉族，住龙南县。 被告：钟仕淦，男，1965年8月15日生，汉族，住龙南县。 原告袁东升与被告钟仕淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁东升到庭参加诉讼，被告钟仕淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款30000元，并自2017年8月1日起按照月2%计付利息至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同为里仁镇人，经朋友介绍认识，被告在里仁镇市场开办一间水泥零售店，约定2017年5月20日被告提出向原告借现金30000元用于水泥经营周转，期限在一至二个月；口头约定按照月利率2%支付利息，每月支付一次利息。由始原告自银行取出现金30000元借给被告，被告出具借条交原告收执。没有约定归还日期。3个月以后被告没有按照口头约定支付利息，到期后2017年底原告促被告归还，被告以种种理由推脱，此后经原告多次电话催促被告还款付息均无效果，原告追被告归还本息，便以种种理由搪塞拖延，后续干脆电话都不接还停机。被告的行为属于严重的违约行为，对原告的利益很大程度的损害。为此，依据《合同法》《民事诉讼法》的规定为维护圆盖合法权益，特依法起诉，请判如所请。 被告钟仕淦未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告钟仕淦向原告袁东升借款30000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到袁东升现金叁万元整（￥30000.00元）经借人钟仕淦2017.5.20。”被告借款后，未归还借款，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告钟仕淦向原告袁东升借款30000元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日按年利率6%支付利息。原、被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。原告起诉即为对被告还款的催告，逾期利息应自原告起诉之日即2020年3月12日起计付。 被告钟仕淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟仕淦于本判决生效之日起五日内归还原告袁东升借款本金计人民币30000元，并自2020年3月12日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告袁东升，利随本清。 二、驳回原告袁东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费393元，由原告袁东升负担33元，被告钟仕淦负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年四月十三日 书记员 ：廖崇怀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7053号原告：伏丽，男，1990年12月3日出生，汉族，宁夏固原市人，现住固原市。被告：杨金山，男，1986年12月28日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被告：寇晓玲，女，1992年6月14日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告伏丽诉被告杨金山、寇晓玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏丽到庭参加诉讼，被告杨金山、寇晓玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付款25000元；2.判令二被告按月利率2%支付原告自2017年12月6日至欠款全部付清之日的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月19日经原告与案外人虎粉霞担保，二被告自案外人杨某处借款50000元，约定于2017年11月29日前付清。后借款期届满，但二被告拒不履行还款义务，经案外人杨某催要，原告代二被告向案外人清偿借款25000元。二被告拒不偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼。被告杨金山、寇晓玲未作答辩。原告向法庭提供的证据有：1、担保借款合同一份、保证担保承诺书一份、借条一份，证明二被告杨金山、寇晓玲向被借款人杨某借款50000元原告伏丽及虎粉霞视为担保人的事实；2、被告寇晓玲经济收入证明一份，身份证复印件两张，证明被告寇晓玲的经济来源收入状况；3、证明一份、打款凭证两份，证明由原告及担保人虎粉霞替二被告杨金山、寇晓玲偿还50000元欠款的事实。二被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告杨金山、寇晓玲向案外人杨某借款50000元，由原告伏丽及虎粉霞提供担保，约定还款日期为2017年11月29日。借款到期后，被告未履行还款义务。原告作为该贷款的保证人之一承担保证责任，向杨某清偿借款25000元。后该欠款经原告催要，二被告推诿未付。本院认为：被告杨金山、寇晓玲向杨某借款及原告伏丽为二被告借款担保的行为均合法有效。借款到期，二被告未履行还款义务，原告作为担保人履行担保义务，代被告偿还借款25000元，该事实本院予以认定。依据法律规定，原告依法享有担保追偿权，故原告请求二被告偿还垫付款25000元的请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，故原告要求二被告清偿欠款利息的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨金山、寇晓玲于本判决生效后十日内向原告伏丽偿还欠款25000元；驳回原告伏丽的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费600元，均由被告杨金山、寇晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马利克人民陪审员 冶建明人民陪审员 马秀财 二○二○年四月七日书记员 杨金燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9295号原告：刘建军，男，1970年11月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：梅昭志，男，1956年4月22日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳鹏，男，1989年3月24日出生，汉族，无固定职业，住诸城市。原告刘建军与被告梅昭志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告刘建军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费22260元，减半收取为11130元，由原告刘建军负担。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 伞 银 春人民陪审员 宁 雯 静二〇二〇年四月二十七日书 记 员 刘燕（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9863号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人李伟军，男，1962年11月24日出生，住温岭市。 温岭市市场监督管理局与李伟军行政非诉一案，温岭法院作出的（2019）浙1081行审21号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李伟军应支付申请执行人温岭市市场监督管理局罚款人民币6000元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李伟军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李伟军未报告财产，本院已对被执行人李伟军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李伟军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9863号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  陈漪虹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1125号原告：赵志梅，女。被告：张彬，男。原告赵志梅与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年四月十六日法官助理王茜书记员门惠惠
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执237号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，总经理。委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人：侯家伟，女，汉族，1993年9月8日出生，住天津市蓟县。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人侯家伟仲裁执行一案，保定仲裁委员会于2019年3月18日作出了（2019）保裁网字第3158号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年4月17日在本院立案申请执行，因被执行人侯家伟的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3158号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 孙 静二〇二〇年四月二十日书记员 郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2120号原告：陈忠贵，男，1951年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:重庆市永川区朱沱镇石碓窝村村民委员会，住所地重庆市永川区朱沱镇石碓窝村，统一社会信用代码54500118584259576D。法定代表人：何跃平，主任。原告陈忠贵与被告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村村民委员会（以下简称石碓窝村委会）合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠贵及其委托诉讼代理人樊升正，被告石碓窝村委会的法定代表人何跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告公路工程款22000元；2、判令被告支付逾期付款利息30000元；3、判令被告从起诉之日起以52000元为基数，按月利率5‰支付利息至还清之日止。事实与理由：2009年7月，原、被告约定由原告为被告辖区硬化公路。该工程完工后，双方于2012年8月25日结算工程款为852480元。截至2015年12月9日，被告已付712728元，尚欠139751.95元，双方约定5年适当计付利息30000元。后被告陆续付款117751元，至今尚欠22000元。被告石碓窝村委会辩称，被告至今欠付原告22000元工程款属实，但原告主张的利息过高，认可利息以22000元为基数，从2015年12月9日起按银行间同业拆借利息计算至付清之日止。本院经审理认定事实如下：2009年，重庆市永川区朱沱镇石碓窝村至笋桥村之间的石笋路动工修建，历时约三年完工。该工程由陈忠贵实际施工。2012年8月25日，陈忠贵与石碓窝村委会签订了《石碓窝村大同片硬化公路结算情况》，约定硬化公路总长5824米，每公里145000元，共计852480元。石碓窝村委会在该文件上加盖公章并由村干部签字确认。2015年12月9日，经陈忠贵与石碓窝村委会协商，石碓窝村当时的村主任徐金泽、书记任家财以及其他5名村民代表向陈忠贵出具了一张欠条，但未加盖石碓窝村委会公章，该欠条载明“今欠到陈忠贵修建大同硬化公路工程款852480元，原已经支付712728.05元，实际尾欠金额大写：壹拾叁万玖仟柒佰伍拾壹元玖角伍分（另按合同应付利息，五年适当计算利息叁万元整，没在工程欠款之内）”。后石碓窝村委会陆续付款，至今尚欠22000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告结算了工程款后，被告陆续支付了款项，现被告对欠付原告22000元工程款无异议，本院对原告主张的第一项诉讼请求予以支持。2015年12月9日，被告的负责人及村民代表共同向原告出具了欠条，欠条约定了计算5年的利息3万元，虽然该欠条未经被告加盖公章，但该欠条经由被告民主决议，且该利息标准未违反法律规定，故本院对原告第二项诉讼请求予以支持。其余利息应以22000元为基数，从2020年3月25日起按银行间同业拆借利息计算至付清之日止，本院对原告主张的利息超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告陈忠贵工程款22000元及利息（截至2015年12月9日为30000元，其余利息以22000元为基数，从2020年3月25日起，按银行间同业拆借利息计算至付清之日止）；驳回原告陈忠贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村村民委员会负担（此费原告陈忠贵已预交，由被告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村村民委员会于履行上述判决时直付原告陈忠贵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年四月十六日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执442号申请执行人：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区。被执行人：朱超（又名朱子超），男，1995年11月20日出生，住新沂市，现服刑于江苏省洪泽湖监狱。申请执行人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人朱超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1785号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、朱超于本判决生效后十日内返还华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿款115065.21元。如果朱超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由朱超负担。故申请执行人依上述法律文书承担保证责任，故向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月15日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，后查明，被执行人因犯交通肇事罪现服刑于洪泽湖监狱，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为117667.21元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执442号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月二十六日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3339号原告：苏州嘉云迪电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）屯南村。法定代表人：洪伟珍，总经理。委托诉讼代理人：胡迪菲，系该公司员工。被告：上海鑫菱机电设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号1幢F462室。法定代表人：蔡子乔，总经理。原告苏州嘉云迪电子有限公司与被告上海鑫菱机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告苏州嘉云迪电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州嘉云迪电子有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年四月十六日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初427号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：夏国富，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏国富信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金60631.03元、利息9959.64元（利息暂计算至2019年3月27日，之后的利息等按借款本金60631.03元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张丹维到庭参加诉讼。被告夏国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年4月22日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，循环利率上限为日利率万分之五。被告使用的卡号为62×××19，原告以该卡号为结算账户。截至2019年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金60631.03元、利息9959.64元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告夏国富经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏国富于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金60631.03元，支付至2019年6月17日的利息9959.64元，并支付自2019年6月18日起至实际履行之日止以本金60631.03元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取782.50元，由被告夏国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
云南省富源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0325行审11号 申请执行人：富源县自然资源局。 地址：富源县金城路155号。 法定代表人：高吉耀，局长。 统一社会信用代码：11530325015158855N。 委托诉讼代理人：温荣彦，富源县自然资源执法监察大队四中队队长，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李庆华，富源县自然资源执法监察大队四中队副队长，特别授权代理。 被申请执行人：云南来宏商贸有限公司。 地址：云南省曲靖市富源县十八连山镇卡锡村委会大寨村小水塘。 法定代表人：计猛。 统一社会信用代码：91530325MA6KCDK55W。 申请执行人富源县自然资源局于2019年9月5日以被申请执行人云南来宏商贸有限公司未经有权机关批准，于2018年9月占用富源县十八连山镇卡锡村委会大寨村民小组集体土地9.62亩（6415.40平方米），地类全部为一般耕地，建设灰库基础、办公住宿楼、洗澡池、厕所、食堂、值班室、磅秤、过磅房、硬化地面及平整场地的行为违法为由，作出富自然资发【2019】158号行政处罚决定书，向本院申请强制执行第1项。本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请人富源县自然资源局属于法律、法规授权的行使国家土地行政管理职权的行政机关，其在行使土地行政管理职权过程中，查明被申请执行人云南来宏商贸有限公司于2018年9月占用富源县十八连山镇卡锡村委会大寨村民小组集体土地9.62亩（6415.40平方米）建设灰库基础、办公住宿楼、洗澡池、厕所、食堂、值班室、磅秤、过磅房、硬化地面及平整场地。富源县自然资源局认为云南来宏商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2019年9月5日作出富自然资发【2019】158号行政处罚决定书，决定对云南来宏商贸有限公司作出：1.责令云南来宏商贸有限公司30日内自行拆除在非法占用的富源县十八连山镇卡锡村委会大寨村民小组集体土地9.62亩（6415.40平方米）上建成的灰库基础（占地面积1221.95平方米）、办公住宿楼（占地面积462.10平方米）、洗澡池（占地面积30.98平方米）、厕所（占地面积14.79平方米）、食堂（占地面积28.57平方米）、值班室（占地面积15.02平方米）、磅秤（占地面积33.01平方米）、过磅房（占地面积103.02平方米）、硬化地面（占地面积4003.64平方米），恢复9.62亩土地原状。2.责令云南来宏商贸有限公司30日内将非法占用的9.62亩（6415.40平方米）集体土地退还富源县十八连山镇卡锡村委会大寨村民小组管理。该处罚决定书生效后，被申请执行人云南来宏商贸有限公司经催告没有履行。申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行富源县自然资源局2019年9月5日作出的富自然资发【2019】158号行政处罚决定书第1项。 审判长  方洪斌 审判员  瞿艳红 审判员  周 纬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹 涵
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初859号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告李林建，男，汉族，1982年1月30日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告栾华俊，女，汉族，1981年1月14日生，陆良县人，高中文化，农民，住址同上。系李林建之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告李林建、栾华俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保、被告李林建到庭参加诉讼，被告栾华俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金60,000元，截至2019年9月21日的贷款利息4,174.07元及自2019年9月22日起至贷款本息偿清之日止的利息（贷款利息利率为月利率9.40692‰）。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2018年6月12日，被告与原告签署0204051195180612140000168《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：有效借款额度为80,000元；借款期限2018年6月12日起至2021年5月12日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限、借款利率等以借据或借款凭证为准；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，其他约定。2018年6月12日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为60,000元，借款到期日为2019年2月20日止，计息方式为利随本清，不定期还款。借款利率为年利率7.5255%。同日，原告向被告发放贷款60,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被千催收贷款本息，被告均未偿还。被告李林建辩称，差钱是事实，但现在经济困难，希望分期还款。被告栾华俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明两份、结婚证一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2018年6月12日向被告按合同约定发放借款60,000元的事实；5、贷款帐一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告栾华俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告李林建对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告李林建、栾华俊与陆良县信用合作联社签订了0204051195180612140000168《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为人民币80,000元；2、借款期限为2018年6月12日起至2021年5月12日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。2018年6月12日，被告李林建、栾华俊签署了借款借据，借款金额为60,000元，借款到期日为2019年6月10日，借款年利率为7.5255%，按季计息，不定期还款。同日，原告向被告李林建发放了借款本金60,000元。期间累计支付利息2,427.68元。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款60,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李林建、栾华俊于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元及利息、罚息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；案件受理费1,404元减半收取702元，由被告李林建、栾华俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十九日书记员  陈艳娜
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初35号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人白银市白银区人民检察院。被告人苏贵宝，男，1968年7月29日出生于甘肃省会宁县。2019年6月4日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被白银市森林公安局会宁县分局取保候审。辩护人何建军，甘肃为道律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人苏贵宝犯非法占用农用地罪，于2020年2月24日向本院提起公诉；在诉讼过程中，白银市白银区人民检察院又以白检民公诉[2019]62040200013号刑事附带民事公益诉讼起诉书以被告人苏贵宝非法占用农用地行为破坏生态环境，损害社会公共利益为由向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序简化审理方式组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉、指派检察员张勇参加刑事附带民事公益诉讼，被告人苏贵宝及其辩护人何建军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2015年间，被告人苏贵宝在未办理任何审批手续的情况下，擅自将会宁县会师镇桃花山前山部分山体挖毁，共计林地31.05亩，还在会宁县会师镇三里铺桃林中学东北山，推整退耕还林地面积4.854亩，现场原有地貌已经完全改变，原有植被已严重毁坏，后会宁县林业局对被告人苏贵宝进行行政处罚，并要求被告人苏贵宝易地造林。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、现场平面示意图、户籍证明等书证，证人马某、徐某等人的证言，会宁县林业勘察设计队、白银市林业调查规划设计队出具的鉴定意见，被告人苏贵宝的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏贵宝无视国法，违反土地管理法规，故意毁坏林地，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任；建议对被告人苏贵宝以非法占用农用地罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。刑事附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人未经审批，擅自占用毁坏国家级公益林地，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，且被毁林地至今未修复，社会公共利益仍处于受侵害状态，依法应当承担被毁林地修复所需费用共计68997.6元；并当庭提交相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人苏贵宝当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚；亦表示愿意赔偿被毁林地修复所需的全部费用。辩护人的主要辩护意见是，本案会宁县桃花山前山山体在苏贵宝平整土地前已经被部分挖毁，苏贵宝只是在已被挖毁破坏的土地上进行平整、建房，虽然一定程度上扩大发了毁坏结果，但起诉书指控的毁坏结果并非苏贵宝一人所为，恳请在量刑时予以酌情考虑；涉案证据中缺少林权证，不能证明检察机关认定的31.05亩土地均为林地；起诉书中指控的苏贵宝构成非法占用农用地罪的林地面积不客观，已恢复植被的6.38亩土地面积不能计算为苏贵宝的犯罪数额；苏贵宝占用土地的行为已经受到了林业部门的行政处罚，对其判处罚金时，应当酌情考虑；苏贵宝系经侦查机关电话传唤后主动到案，并如实供述了其罪行，具有自首情节，依法应从轻处罚；恳请法庭对苏贵宝单处罚金。经审理查明，2009年至2015年间，被告人苏贵宝在未办理任何审批手续的情况下，擅自将会宁县会师镇桃花山前山（王家山）部分山体挖毁、平整、修建住房、库房等，非法占用林地共计31.05亩，所占林地森林类别为重点公益林，事权等级为国家级公益林；期间，2011年5-6月，会宁县林业局对被告人苏贵宝的行为进行了行政处罚（罚款54660元）；被告人苏贵宝无视林业主管部门的处罚和警告，继续其平整、修建行为，致现场原有地貌被完全改变，原有植被已严重毁坏。另外，被告人苏贵宝还在在会宁县会师镇三里铺桃林中学东北山，推整退耕还林地面积4.854亩；2015年9月，会宁县林业局对被告人苏贵宝的该行为进行了行政处罚（罚款32360元），并要求被告人苏贵宝易地造林，后苏贵宝在该毁坏林地上进行了造林行为。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人苏贵宝与刑事附带民事公益诉讼起诉人就本案民事部分达成调解协议，被告人苏贵宝自愿承担全部被毁林地修复所需费用共计68997.6元，且已全部支付。在开庭审理过程中，被告人苏贵宝及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、案件移送书、会宁县2000年退耕还林作业设计图、造林作业设计说明书、林权登记台账、退耕还林农户补助资金统计表、会宁县2000年退耕还林工程变更作业设计图、会宁县自然资源局出具的查询说明、甘肃省林业行政处罚立案登记表、行政处罚决定书、甘肃省罚没款非定额收据、行政决定履行催告书、履行林业行政处罚决定催告书、林权证复印件、会宁县林业和草原局出具的证明、会宁县城市管理行政执法局出具的说明、房屋分布图、到案情况说明、户籍证明、刑事附带民事调解书、汇款凭证等；证人马某、徐某等14人的证言；会宁县林业勘察设计队林地林木鉴定意见书、白银市林业调查规划设计队出具的调查报告；现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片；被告人苏贵宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏贵宝无视国法，违反土地管理法规，占用林地进行违法建设行为，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人苏贵宝犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人苏贵宝以非法占用农用罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏贵宝接到侦查机关电话传唤后，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；已赔偿被毁林地修复所需全部费用68997.6元，可酌情从轻处罚。辩护人提出，本案会宁县桃花山前山山体在苏贵宝平整土地前已经被部分挖毁，苏贵宝是在已被挖毁破坏的土地上进行平整建房，虽然一定程度上扩大发了毁坏结果，但起诉书指控的毁坏结果并非苏贵宝一人所为，恳请在量刑时予以酌情考虑的意见成立，予以采纳；提出涉案证据中缺少林权证，不能证明检察机关认定的31.05亩土地均为林地的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；提出起诉书中指控苏贵宝非法占用农用地的面积不客观，已恢复植被的土地面积不能计算为苏贵宝的犯罪数额的意见，经查，被告人苏贵宝自行恢复的6.38亩林地不符合验收标准，故不能从认定的非法占用的林地面积中扣减，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳；提出苏贵宝占用土地的行为已经受到了行政处罚，对其判处罚金时，应当折抵相应罚金的辩护意见，经查被告人苏贵宝所受两次行政处罚所基于的事实与本案不系基于同一事实，故不能予以折抵罚金，上述辩护意见不成立，不予采纳；提出苏贵宝构成自首，依法应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为打击犯罪，保护自然环境，根据本案被告人苏贵宝的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏贵宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张士栋审 判 员 李春萍审 判 员 顾庆华二〇二〇年四月二十七日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1972号申请执行人：通许县典典商行，住所地通许县行政路。统一社会信用代码92410222MA435CNP84。经营者：洪波，男，汉族，1980年10月11日生，住通许县。被执行人：通许县福德隆超市。住所地通许县人民南路路西。统一社会信用代码92410222MA45Y3EX1W。经营者：许吓弟，男，汉族，1987年8月20日生，住福建省霞浦县。被执行人：许吓弟，男，汉族，1987年8月20日生，住福建省霞浦县。被执行人：林永清，男，汉族，1978年2月27日生，住福建省拓荣县。通许县典典商行申请执行通许县福德隆超市、许吓弟、林永清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，通许县福德隆超市自愿于2019年10月8日前给付通许县典典商行货款106000元，如到期不按时履行，通许县福德隆超市自愿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；许吓弟、林永清承担连带给付责任。本案受理费通许县福德隆超市、许吓弟、林永清承担1115.15元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人通许县福德隆超市、许吓弟、林永清负有继续向申请执行人通许县典典商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月十四日书记员  陈 磊
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初9号原告郭明静，女，汉族，1975年12月1日出生，住德州市德城区。被告德州市住房和城乡建设局，所在地址德州市长河大道187号。负责人马文喜，局长。委托代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托代理人李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被告德州市人民政府，所在地址德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人张鹃，德州市司法局工作人员。本院在审理原告郭明静诉被告德州市住房和城乡建设局、被告德州市人民政府信息公开及行政复议一案中，原告郭明静申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭明静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明静承担。审 判 长  陈绪光人民陪审员  左维新人民陪审员  乔 玲二〇二〇年四月二十日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执70号之二申请执行人姜振山。被执行人烟台市莱山融资担保有限公司。被执行人烟台渤海制药集团有限公司。申请执行人姜振山与被执行人烟台市莱山融资担保有限公司、烟台渤海制药集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值29175444元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初626号 原告：王秀桂，女，1965年3月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李玲，四川强德律师事务所律师。 被告：潘友，男，1973年3月8日出生，汉族,住四川省达县。 原告王秀桂与被告潘友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀桂及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告潘友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王秀桂向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判决被告归还原告借款30000元及利息。（利息以30000元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计息，至被告对全部款项清偿完毕时止）事实和理由：原告女儿吴位花与被告潘友曾系夫妻关系，二人在婚姻存续期间因资金困难向原告提出借款，原告陆续借款共计30000元给被告。2017年8月17日，被告与吴位花协议离婚，双方签署《离婚协议》，该协议载明婚后向吴位花母亲借款人民币叁万元整由潘友偿还。后，原告多次催收未果。 被告潘友书面辩称，目前名下只有小车一辆，价值2万元，无房、无存款，现信用卡、花呗透支12万元，受今年疫情影响生活较为困难，所以目前没有还款能力，但本人潘友绝不赖账，只是推延还款时间，不然可分期，但也要等疫情过后，按每月500至800分期，不然我手上还有人家欠我的欠条，原告可以拿去找人家收。 本院认定如下：被告原系原告女婿，吴位花、潘友在婚姻存续期间向王秀桂借款30000元。2017年8月17日，被告与吴位花协议离婚，双方签署《离婚协议》，该协议载明婚后向吴位花母亲借款人民币叁万元整由潘友偿还，原告多次催收未果，致形成本案。 上述事实，有原告及吴位花身份证复印件、原告及吴位花户口簿复印件，被告与吴位花的结婚证复印件、被告与吴位花的离婚证复印件、被告与吴位花的离婚协议复印件、微信聊天记录复印件4张。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，且原、被告之间无其他经济往来，双方形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告催收，被告应归还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。被告主张利息以30000元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计息，至被告对全部款项清偿完毕时止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求利息以30000元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计息至被告对全部款项清偿完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。被告潘友经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘友于本判决生效之日起十日内向原告王秀桂偿还借款30000元本金及利息（利息以30000元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计息，至被告对全部款项清偿完毕时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告潘友负担。（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月八日 书记员  李威
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终909号 上诉人（原审被告、反诉原告）：信和置业（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区益民路108号益民花园15幢6层，统一社会信用代码913506007729082896。 法定代表人：田兆源，董事长。 委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张建元，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。 上诉人信和置业（漳州）有限公司因与被上诉人张建元房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4190号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人信和置业（漳州）有限公司预交的二审案件受理费2776.66元，予以退回。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈佳臻 书记员严怡芳 附本裁定适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初662号 原告：许艳，女，1976年6月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。 被告：高敏，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告许艳诉被告高敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告许艳的委托诉讼代理人罗虎到庭参加诉讼，被告高敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高敏立即向原告许艳归还欠款47920元，并从起诉之日起按照中央银行的同期同类贷款利率支付资金占用利息（庭审中请求年利率6%标准进行计算）；2.本案诉讼所涉费用由被告高敏承担。事实和理由：原告许艳在仪陇县内从事钢材销售生意，被告高敏因工程需要钢材，于2015年4月5日在原告许艳处购买钢材数吨，被告高敏当时称“资金周转困难，无现钱给付原告许艳的钢材货款”，便向原告许艳出具欠条一张；欠条出具后，对下欠的47920元货款，至今未予支付给原告。原告许艳曾多次向被告高敏催收此款，但被告均以无钱为由进行推托。原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，望依法判准如上诉请。 被告高敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许艳在仪陇县内从事钢材销售，被告高敏从事工程职业，2015年4月5日，被告高敏在原告许艳处购买钢材，被告高敏未支付约定钢材款67920元，向原告许艳出具欠条一份；欠条内容为“今欠到许艳钢材款67920元，大写：陆万柒仟玖佰贰拾元整，身份证：5113241979××××××××仪陇县新政镇康宁街一段83号12幢一单元5楼2号欠款人：高敏2015.04.05”。2016年4月26日，被告高敏向原告支付了20000元钢材款，剩余47920元钢材款至今未予支付。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高敏在原告许艳处购买钢材，下欠原告许艳钢材款47920元，事实清楚，于法有据；同时，原告许艳请求被告高敏自起诉之日起按照年利率6%标准计付资金占用利息，经审查，亦不违反法律规定；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告高敏在本判决生效之日起十五日内向原告许艳给付下差的钢材款47920元及资金利息（资金利息以本金47920元为基数，从2020年3月2日起按照年利率6%标准进行计算，至前述下差的钢材款付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费499元（原告许艳已预交），由被告高敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年四月七日 书记员  姚景珽
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢700号之三 被执行人：王向颖，女性，汉族，1979年01月18日生，住所地：同上。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人王向颖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王向颖在中国建设银行6217001790002585536_156_1账户内存款人民币2458.46元。 本裁定立即执行。 执行员 陆 莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘晓宇
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保31号晋城市富基新材料股份有限公司、万荣县晋机机械制造有限公司：申请人晋城市富基新材料股份有限公司与被申请人万荣县晋机机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋城市富基新材料股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人万荣县晋机机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司万荣县支行的账户存款84166元予以冻结，本院现已冻结被申请人万荣县晋机机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司万荣县支行的账户存款12.76元，冻结期限一年，自2020年4月26日到2021年4月26日止。至此，保全事项未能全部实施完毕。（2020）晋0502执保31号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8582号上诉人（原审被告）：张勇，男，1962年7月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：刘美侠，女，1972年12月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人张勇因与被上诉人刘美侠买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张勇以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。二审案件受理费1090元，减半收取计545元，由张勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  周东海审判员  陈小兵审判员  赵东平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘执柱
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初521号 原告：光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路26号2层206室。 法定代表人：郑志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周衍和，男，该公司工作人员。 被告：胡进宁，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县美均物业管理有限公司与被告胡进宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告光泽县美均物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县美均物业管理有限公司以胡进宁已履行缴费义务为由，向本院申请撤回对胡进宁的起诉，是光泽县美均物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县美均物业管理有限公司负担。 审判员  何杰敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执9号之五 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：饶明，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省资中县龙山乡。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003643146裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与饶明民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金25459元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月30日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执9号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘恒君