wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初312号原告：夏兴明，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：温玉然，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告夏兴明与被告温玉然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏兴明的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼。被告温玉然经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告温玉然偿还原告借款人民币20000元，并从2019年3月1日起，以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，至款项全部付清为止；2.由被告承担原告支付的代理人的代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月30日向原告借款人民币85000元，用于生意周转，约定还款日期为2019年2月28日，按期归还无利息。如逾期归还，将从期满次日起，按银行同期贷款利率四倍支付利息，因借款发生的任何纠纷，由出借人所在地法院管辖，由此产生的纠纷，诉讼代理费、案件受理费、公告费、保全费、车旅费等为了实现债权产生的费用由借款人全部承担。但截至目前，被告仅偿还了原告65000元本金，尚欠原告20000元本金和逾期利息。原告数次催收，被告拒绝偿还。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告温玉然未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因其工厂资金周转向原告借款。2019年7月30日，温玉然向夏兴明借款现金85000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到夏兴明人民币¥85000元（大写捌万伍仟元正），并定于2019年2月28日前归还本金无利息。逾期归还，将从期满次日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖，由此产生的纠纷，诉讼代理费、案件受理费、公告费、保全费、车旅费等为了实现债权产生的费用由借款人全部承担。借款人：温玉然。借条尾部还书写了被告身份证号码。原告在庭审中陈述借款当日原告现金交付被告借款，之后被告于2019年3月16日归还30000元，2019年4月29日归还25000元、2019年6月22日归还5000元、2019年9月4日归还5000元，共计还款65000元，尚欠20000元未归还。2019年12月15日，原告夏兴明与重庆市荣昌区昌元法律服务所签订法律事务委托代理合同，指派廖玲作为本案一审代理人，法律服务费2500元。2020年1月22日，原告支付法律服务费2500元。另查明，2015年10月24日起，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。上述事实有原告陈述、借条、照片、法律事务委托合同及发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告温玉然向原告夏兴明借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，本院予以确认。被告向原告借款85000元，借款到期后被告已向原告还款65000元，尚欠20000元未还，故对原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。对于借款利息，因借条约定若被告在2019年2月28日之后归还借款，将从2019年3月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。该约定未超过法律规定，本院予以支持。从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，故被告应从2019年3月1日至2019年8月19日（共计172日），以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告应付利息为1639.89元（20000×4.35%÷365×172×4）。被告从2019年8月20日起，应以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息至款项全部付清为止。对于代理费，因借条明确约定因被告逾期还款产生的纠纷，诉讼代理费等为了失现债权产生的费用由借款人全部承担，且原告已实际支付的法律服务费2500元，该约定未违反法律规定，故原告请求被告承担代理费2500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温玉然于本判决生效后5日内返还原告夏兴明借款20000元及利息1639.89元；并以20000元为基数从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息至款项全部付清为止；二、被告温玉然于本判决生效后5日内支付原告夏兴明代理费2500元；三、驳回原告夏兴明的其他诉讼请求。如果被告温玉然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告温玉然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年四月三日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2268号申请人：何江平。被执行人：田风伟。被执行人：孙建峰。何江平申请执行田风伟、孙建峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8070号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人田风伟、孙建峰至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田风伟、孙建峰的银行存款人民币59402.8元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十八日书记员 冯建辉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申45号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：王有夫，男，1971年10月23日出生，汉族，住临沂市河东区。再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：王秀彩，女，1971年8月24日出生，汉族，住临沂市河东区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王爱军、倪敬贤，山东奥盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：郭中锋，男，1972年6月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人王有夫、王秀彩因与被申请人郭中锋财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王有夫、王秀彩申请再审称，涉案火灾事故的起火点在被申请人处，可以排除火灾事故与其无关。火灾原因不排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾，被申请人处有大量的电器电线存在私拉乱扯现象，完全可以推断火灾系被申请人原因所致。并称其所提供的证据已达到高度盖然性的证据标准，证明力明显大于被申请人方，且被申请人存在破坏事故现场毁灭证据的事实存在，应当承担不利后果。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据临沂市公安消防支队兰山大队作出的临公兰消火重认字[2017]第0001号火灾事故重新认定书，只能确定起火部位位于临沂市××××号民房（馒头店）锅炉房与168号民房（糕点房）烘烤间中间部位，起火原因为排除外来火种引发火灾；排除遗留火种引发火灾；排除雷击引发火灾；不排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。原审根据双方当事人提供的证据材料及庭审过程中的当事人陈述，结合所调取的证据，综合认定双方当事人提供的证据均无法确信双方当事人各自主张的待证事实的存在具有高度的可能性，进而驳回双方当事人的诉讼请求，并无不当，本院予以认定。综上，王有夫、王秀彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王有夫、王秀彩的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十七日书记员  赵 婧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1239号之一申请执行人：王某，男，1989年2月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：赵某，女，1987年10月4日出生，汉族，住淇县。王某与赵某离婚纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初516号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵某应于本判决生效后三十日内返还原告王某彩礼款30000元。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵某有零星银行存款，已冻结。2、查明被执行人赵某无房产及土地。3、查明被执行人赵某名下无车辆，无证卷。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月七日书记员  张 帆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执371号申请执行人王某，女，1995年8月2日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市城区。被执行人辛某，男，汉族，1998年3月22日生，山西省晋城市人，现住晋城市北石店镇。申请执行人王某与被执行人辛某借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终554号民事调解书确认：一、辛某于2019年12月30日之前支付王某5万元，于2020年6月1日之前支付王某5万元，于2020年12月30日之前支付王某5万元；如辛某未按照上述约定履行还款义务，从逾期之日起按照银行同期双倍利率支付利息。二、如果辛某未按照上述约定按期还款，王某可以就已到期债权申请强制执行。一审案件受理费4750元，由辛某负担2750元。申请执行人王某于2020年3月22日向本院申请强制执行第一期2019年12月30日前应支付的50000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布；将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人辛某名下的财产信息。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆等，被执行人名下无股权、无有价证券等。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行了查询，未查询到被执行人名下有公积金，经线下调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执371号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年四月二十八日书记员  唐晓晓
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执738号申请执行人：裴长安，男，1984年1月1日出生，汉族，住邓州市。被执行人：刘飞，男，1969年12月25日出生，汉族，住邓州市。本院在执行裴长安与刘飞为健康权纠纷一案中，根据申请人出具说明，本案已全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执738号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4213号之一 申请执行人：黄海华，女，1960年7月26日出生，汉族，住衢州市市区。 被执行人：吴志村，男，1964年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人黄海华与被执行人吴志村追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）衢柯商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的车辆无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用费4420元、执行申请费800元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4213号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申528号肖岳华：你因贪污一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初110号刑事判决和广州市中级人民法院（2018）粤01刑终1411号刑事裁定,向本院申诉提出：1.你作为广州市第三公共汽车公司（以下简称三汽公司）的副总经理，从未主动提出非法占有公司财物或参与相关决策，且案发期间长时间不在三汽公司上班，对公司决定和发放奖金补贴的具体情况不知情，对公司总经理和财务经理套取公司账外资金的过程不知情，也没有利用职务便利提供协助，案发后才知道绩效奖金来源非法，你没有非法占有公司财物的主观故意和行为；2.你在侦查和审查起诉阶段部分口供不真实，系被诱导或在生病、头脑不清醒的情况下作出，总经理刘某勤关于你提议发钱提高收入的供述与事实不符，司法会计鉴定报告对余下的160多万的套取资金去向未作说明，鉴定结论不准确、不完整；3.即使你被认定构成犯罪，你在该公司的集体贪污案中作用较轻，处于被动服从的地位，系从犯，且你在工作中一直表现优秀，屡次立功获奖，现已真诚悔过、积极退清赃款并有自首情节，原审判决未予以充分考虑，对你量刑过重；4.公诉机关对涉案人员选择性起诉，司法不公。综上，你请求对本案予以再审并改判。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由归纳评述如下：1.关于本案犯罪事实和认定依据。经查，你在2007年至2012年任职三汽公司副总经理期间，利用职务上的便利，伙同同案原审被告人李剑琴等人，非法占有公司财物共计1717524元，其中你分得人民币185182元。该事实有干部个人信息表，中共广州市交通工作委员会职务任免通知，广州市交通委员会对委直属企业领导人员2007年、2008综合考核结果及年薪待遇兑现有关事项的通知，关于兑现2009、2010、2011、2012年度企业经营者收入的通知，虚构劳务费情况表、记账凭证、银行记账单、支付审批表、财务收据，2007年-2012年发放补贴金额汇总表，广州银粤会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定报告及修正说明，证人陈某、黄某聪、凤某放、刘某勤、区某贤、冯某涛的证言，李剑琴和你本人的供述等证据证实。原审判决据以认定你的行为构成贪污罪，事实清楚，证据确实、充分。你在庭审中供述你参与开会讨论并同意奖金发放方案，只是期间有2年不在三汽公司上班时未参加开会，并明确表示对指控的犯罪事实及罪名无异议，现你申诉提出你在侦查和审查起诉阶段被诱供、部分口供不真实的意见，与查明事实不符，也没有提供相关证据或线索，本院不予采信。另外，其余被套取资金的去向不影响对你犯罪事实的认定，相关司法会计鉴定报告基于检材依法作出，可证明相关案件事实，原审判决予以采纳作为证据使用，并无不当。2.关于本案量刑。你作为三汽公司的班子成员，参与决策以虚列支出、套取现金的手段将公司财物侵吞并发放“绩效奖”，虽未具体操作套现工作，但你作为公司领导与同案人刘某勤等人作出决策并侵吞公款的行为，不能认定为起辅助、次要作用。你虽因工作安排有一段时间未在三汽公司上班，但你明知“绩效奖”是通过套取公司共有财产的方式得以发放的，仍继续收取，是贪污行为的延续，你在该段时间有无参与会议不影响对你犯罪事实的认定。原审判决综合考虑你有自首情节、退出全部违法所得、认罪态度较好等情节依法对你减轻处罚并判处缓刑，量刑适当。你申诉提出你系从犯、作用较轻、应免予刑事处罚的意见据理不足，不予采纳。3.关于其他申诉意见。你申诉提出公诉机关对涉案人员选择性起诉，不属于本案审查范围。如果你有证据或线索证明有关单位或个人构成违纪违法，应当向相关机关提出。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4994号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101（临西十三路与大山路交汇向北200米路西），统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:钟蕾，女，1980年3月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王瑞昌，男，1977年8月27日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:马玉宝，男，1978年5月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人钟蕾、王瑞昌、马玉宝追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人钟蕾、王瑞昌、马玉宝价值85000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人钟蕾、王瑞昌、马玉宝价值85000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费870元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨娜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3177号原告：赵先进，女，汉族，1956年3月4日出生，住荆州市沙市区。被告：闵洪伟，男，汉族，1955年6月4日出生，住荆州市沙市区。原告赵先进与被告闵洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵先进到庭参加诉讼。被告闵洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系做生意的,而被告系xx局工作人员,因此双方时常来往。被告因其生活所需于2009年3月19日向原告借款了10000元现金,被告口头承诺支付利息。但被告借款后,未向原告偿还分文。原告多次向被告催讨均未果。2011左右,被告的电话无法接通,至今下落不明。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金10000元；二、被告向原告支付占用借款本金10000元期间的利息（从借款之起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息）；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告的主体资格；3、借条原件一份，内容:“今借赵姐人民币现金壹万元整。闵洪伟,2009年3月19日”,证明被告于2009年3月19日向原告借款10000元的事实。被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：原告系做生意的,而被告系xx局工作人员,因此双方时常来往。被告因其生活所需于2009年3月19日向原告借款了10000元现金,被告口头承诺支付利息。但被告借款后,未向原告偿还分文。原告多次向被告催讨均未果。2011左右,被告的电话无法接通了,至今下落不明。2019年10月23日,原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定,双方的借贷行为合法有效。被告未及时向原告偿还借款,属于违约行为,应承担违约责任。原告的诉讼请求,合理合法,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵洪伟偿还原告赵先进借款本金人民币10000元；二、被告闵洪伟向原告赵先进支付占用借款本金10000元期间的利息（从2009年3月19日起起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息）。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告闵洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  徐玉贤二〇二〇年四月三日书 记 员  王 惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3848号原告：龙杰，女，1985年1月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：宛勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：许桂芝，女，1963年3月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告龙杰诉被告宛勇、许桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰到庭参加了诉讼。被告宛勇、许桂芝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙杰诉称，2018年4月2日，被告因资金周转向原告借款16000元，借款期限为一年半，基于对被告的信任原告通过现金交易方式汇给了被告，后原告自己急于用钱并多次向被告催要，被告拒绝返还。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金16000元及利息；2、被告承担诉讼费用。被告宛勇、许桂芝未答辩。经审理查明，被告宛勇与原告龙杰的爱人李宏伟系朋友关系，后被告宛勇因资金周转向原告借款。2018年4月2日，被告宛勇向原告龙杰出具欠条，载明“今有宛勇向龙杰借款现金16000元正（壹万陆仟元正），到2019年11月末借款人：宛勇2101051968××××××××159401788652018.4.2”。后经原告索要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告要求被告宛勇偿还欠款16000元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告许桂芝承担还款责任的问题，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛勇于本判决生效后十日内，一次性偿还原告龙杰欠款16000元及利息（以本金16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日至实际清偿之日）二、驳回原告龙杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费180元，由被告宛勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年四月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初639号 原告:中国建设银行股份有限公司泰和县支行。 住所地：泰和县澄江镇白凤大道251号，统一社会信用代码：91360826862274304Q。 负责人：龙忠卿，该行行长。 委托代理人：袁礼俸，该行风险部经理，特别授权。 被告:肖潮涌，男，汉族，1976年5月31日出生，住泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行与被告肖潮涌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告肖潮涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖潮涌偿还使用信用卡发生的借款本金19392.15元及利息、违约金、手续费7317.03元（截止2019年11月30日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告肖潮涌向原告申请龙卡信用卡一张，卡号为62×××87。2015年7月20日，被告开始使用该信用卡进行消费。2018年6月7日后被告连续拖欠，构成不良贷款。截止2019年11月30日，被告共欠借款本金19392.15元及利息、违约金、手续费7317.03元，共计26709.18元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告肖潮涌未到庭参加诉讼和提交答辩状。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年6月11日，被告肖潮涌向原告申请龙卡信用卡一张，卡号为62×××87。2015年7月20日，被告开始使用该信用卡进行消费。2018年6月7日后被告连续拖欠，构成不良贷款。截止2019年11月30日，被告共欠借款本金19392.15元及利息、违约金、手续费7317.03元，共计26709.18元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。经原告多次催索未果。遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告肖潮涌偿还原告借款本金19392.15元及利息、违约金、手续费7317.03元（截止2019年11月30日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日的诉请，本院予以支持。被告肖潮涌未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖潮涌于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行借款本金19392.15元及利息、违约金、手续费7317.03元（截止2019年11月30日），2019年12月1日后的利息按日万分之五支付至清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费468元减半收取234元由被告肖潮涌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5117号原告：纪水，男，1991年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被告：陈树民，男，1985年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告纪水与被告陈树民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪水及其委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告陈树民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪水向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈树民偿还原告借款137467元及利息（以137467元为本金，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告给付原告律师代理费5400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日和2019年4月17日被告因资金周转需要分别向原告借款人民币100000元和80000元，书面约定月息3%。借款后案外人王斌作为担保人于2019年2月23日偿还18600元、2019年4月4日偿还22600元，被告于2019年5月22日偿还6000元。经计算利息和扣减本金，截止2019年5月22日被告还应当偿还原告借款本金137467元及后续按月息2%计算的利息，但被告一直未偿还，原告与被告就还款一事协商未果。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告陈树民未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月22日，被告陈树民作为借款人、案外人王斌作为担保人，向原告纪水出具借据一份，载明：纪水借给陈树民人民币100000元整，用于资金周转，月息3%，如不能足额归还借款，借款人应承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）等。同日，原告向被告名下尾号为809659的中国建设银行账户转账100000元。2019年4月17日，被告作为借款人再次向原告出具借据一份，载明：纪水借给陈树民人民币80000元整，用于资金周转，月息3%，如不能足额归还借款，借款人应承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）等。同日，原告向被告名下尾号为809659的中国建设银行账户转账80000元。现因被告未能及时归还全部借款本息，原告涉讼，并为本次诉讼支付律师代理费5400元。审理中，原告纪水自认分别于2019年2月23日、2019年4月4日收到担保人王斌微信转账还款18600元、22600元，于2019年5月22日收到被告陈树民微信转账还款6000元，并主张该三笔还款在按借条约定的月息3%的标准扣减利息后，余款均冲抵了借款本金，核算后截止2019年5月22日被告至少尚欠原告借款本金137467元，此后的借款利息主张按年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈树民向原告纪水借款人民币180000元的事实，有原告提供的借据两份、招商银行跨行实时转账业务回单五份、原告的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。审理中，原告自认已收到担保人王斌及被告的还款合计47200元，该47200元还款应按还款时间分阶段抵充借款本金和利息。原告关于从所收还款中按借据约定的月息3%的标准扣减利息后，余款冲抵借款本金以及2019年5月22日后按年利率24%计算利息的主张，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以采纳。相关还款核算扣减后，原告主张被告偿还借款本金137467元，并以137467元为本金，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，依法应予支持。原告关于律师代理费5400元的主张，符合被告出具的借据的约定，本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树民于本判决生效之日起十日内偿还原告纪水借款137467元及利息（利息以137467元为本金，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告陈树民于本判决生效之日起十日内给付原告纪水律师代理费5400元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，保全费1370元，合计人民币4528元，由被告陈树民负担（此款原告纪水已预交，被告陈树民于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3158元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年四月十日书 记 员  万 辰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初729号原告：邬俊杨，男，汉族，1997年8月22日出生，住重庆市万州区。被告：重庆金纯奇网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区2号附8、9号，统一社会信用代码91500107MA60F34B3W。法定代表人：刘小燕。原告邬俊杨与被告重庆金纯奇网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬俊杨撤诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 李霄敏二〇二〇年四月三日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16426号 原告：管树丰，男，1965年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：刘军，男，1970年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 原告管树丰与被告刘军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告管树丰之委托诉讼代理人唐宇、被告刘军之委托诉讼代理人马熙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管树丰向本院提出诉讼请求：1、刘军返还管树丰102.05吨钢筋或者折价赔偿损失358750元；2、刘军赔偿管树丰场地租赁损失26000元；3、管树丰承担本案的诉讼费用。事实和理由：管树丰负责中铁十局王台镇某工程项目，刘军系管树丰为建设该项目工程的雇佣人员。2016年12月20日，刘军在未经管树丰允许的情况下，在王台镇中铁十局擅自将管树丰所有的钢筋拉走，事后经管树丰多次催要，刘军拒不返还。刘军的行为已严重侵害了管树丰的利益。据此，管树丰提起诉讼，请求法院判如所请。 刘军辩称：管树丰系青岛德惠建设集团有限公司（以下简称：德惠公司）的代表，不具有原告的诉讼主体资格；管树丰未支付刘军工程款，故刘军享有留置权，依法可以留置管树丰处所的钢筋；管树丰在公安机关的陈述不符合案件事实，刘军分包的工程业务，不包括预制件的安装和运输；管树丰主张的租赁费损失无事实和法律依据；管树丰主张的钢筋款3500元/吨过高，该批次钢筋系2016年4月入场，应适用2016年4月钢筋价格2200元/吨。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2017年3月23日，管树丰向青岛市公安局黄岛分局王台派出所报案称，2016年12月20日左右，在青岛市黄岛区王台镇来疃村鑫诚一鸣橡胶机械厂对面的中铁十局水泥预制件场院内，管树丰的102.05吨钢筋因经济纠纷被刘军拉走。 管树丰在公安机关制作的询问笔录中还称，管树丰承包了中铁十局青连铁路工程项目的栅栏预制安装合同，又将预制安装项目转包给刘军，管树丰负责向刘军提供钢筋、水泥，工程由刘军负责；钢筋、水泥由中铁十局按计划提供，模板场地由管树丰提供，铁路栅栏预制安装、运输，包含砂子、碎石，现场施工机具，材料看护均由刘军负责，工程每公里17万元；自2016年4月至8月，管树丰先后为刘军提供钢筋217.049吨，刘军在整个预制工程过程中实际使用了93吨（包含现场半成品），预制场实际剩余钢筋102.05吨，后被刘军拉走，双方有工程尾款大约13万元未结算。 2017年3月31日，王台派出所对刘军进行了询问。刘军在公安机关制作的询问笔录中称，刘军自管树丰处分包了中铁十局的护栏预制工作，并且认可于2016年12月20日左右将位于中铁十局水泥预制件场院内管树丰的大约102.5吨钢筋拉走，理由为一是刘军、徐良京、王发久签字确认了工地上剩余有约102.5吨钢筋，刘军有责任，为了钢筋安全，二是为了向管树丰讨要刘军等人的工资款24万多元。 此外，王台派出所另于2017年3月24日分别对魏来、徐良京进行了询问，并且制作了询问笔录。 2017年4月，刘军将讼争钢筋全部变卖处理。 2019年10月8日，管树丰提起本案民事诉讼。诉讼过程中，德惠公司于2020年3月12日出具《情况说明》一份，称案涉财产102.5吨钢筋属于管树丰所有，该公司对此财产不主张任何权利。2020年4月15日，本院依法对德惠公司之法定代表人邢同军进行了调查，其认可该《情况说明》的真实性。 诉讼过程中，管树丰称刘军拉走钢筋的材质为螺纹钢，型号为直径10、12、14、18、20毫米；刘军称除螺纹钢外，还有盘圆钢，螺纹钢只用于柱子，盘圆钢用的多，但数量区分不了。管树丰主张按照3500元/吨确定钢筋价值，刘军主张按照变卖价格2200元/吨确定钢筋价值。对此，管树丰向法庭提交了青岛市工程建设标准造价协会编撰的2016年第12期《青岛材价》与2019年第12期《青岛材价》，显示的圆钢、盘螺、螺纹钢的单价均高于3500元/吨。管树丰与刘军在本院限定的期限内均未申请鉴定评估、追加当事人。 刘军向法庭提交《刘军在中铁十局给管树丰找人打护栏工程量》一份，欲证明刘军施工的工程量，因管树丰不支付劳务费，其实施了留置权。管树丰质证称：没有管树丰签名，其不予认可，但认可确实拖欠刘军工程款13万元，待案件结束后立即给予返还；工程欠款与财产侵权系两个法律关系，本案刘军既没有留置权，也没有履行留置权的通知和宽限期义务，其可另案处理。 本案在审理过程中，本院依据管树丰的申请，于2019年10月23日依法查封位于青岛市黄岛区泰山路815号4栋1单元117号的房屋一处【权属证号：鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第0056822号】，查封期限为三年。管树丰预交诉讼保全费2444元。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，当事人争议的焦点问题为：管树丰作为原告的诉讼主体是否适格；讼争钢筋的数量应当如何确定；刘军是否有权拉走并变卖讼争钢筋；讼争钢筋的单价应当如何确定；管树丰主张的场地租赁损失26000元有无法律依据。第一，刘军在公安机关制作的询问笔录中称拉走管树丰的大约102.5吨钢筋，而德惠公司称案涉财产102.5吨钢筋属于管树丰所有，该公司不主张任何权利，故管树丰作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案民事诉讼。第二，管树丰在公安机关制作的询问笔录中自认被刘军拉走的钢筋数量为102.05吨，并且向本院提出的第1项诉讼请求亦要求返还102.05吨钢筋，故应当以该数额确定讼争钢筋的数量。第三，无论本案刘军是否享有留置权，是否有权拉走讼争钢筋，根据法律规定，其均应当妥善保管，不得未经管树丰同意，私自予以变卖。第四，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”管树丰与刘军在本院限定的期限内均未申请鉴定评估，在此情况下，结合管树丰提交的两期《青岛材价》，管树丰主张按照3500元/吨确定钢筋单价，不违反法律规定，本院予以确认，故讼争钢筋的总价值为357175元。第五，管树丰诉求刘军赔偿场地租赁损失26000元，并未提交相关证据予以证实，应当承担举证证明不能的法律后果，本院依法不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、刘军于本判决生效之日起十日内赔偿管树丰财产损失357175元； 二、驳回管树丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7071元，诉讼保全费2444元，合计9515元，由管树丰负担551元，刘军负担8964元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  刘开强 人民陪审员  高 磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理张群 书记员李萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39047号原告：周世娟，女，1984年10月3日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。被告：黄少洪（曾用名：黄振兴），男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告周世娟与被告黄少洪民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世娟及其委托诉讼代理人郭锦冰，被告黄少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世娟诉称：2019年5月20日，被告向原告借款74000元，借款利率为3%/月，后却未按时清偿借款。请求法院判决：1、被告向原告清偿借款74000元及利息（从2019年5月20日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、被告赔偿原告律师费损失8000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告黄少洪辩称：被告没有向原告借过款，也不认识原告。被告以前在东圃市场租了档口卖菜的，在两、三年前曾经找过张守银借过5万元。张守银在东圃是放高利贷的，每月利息高达5000元，一共支付了56笔，大概9.4万元左右，这还不包括现金给付的利息。后来被告还不清高利贷，他就逼迫被告签订了一份没有填写“借款人”的空白合同。经审理查明：原告提供其与被告签订的《借款合同》一份，内容为：被告因资金周转需要向原告借款，借款金额为74000元，借款期限为1个月，利息为每月3%；若被告未按期还款，则每日须按拖欠金额的千分之五计算滞纳金直至还清之日止，若逾期超过十天，则原告有权解除合同并按照拖欠金额的20%支付违约金；被告不能履行还款义务，由此引起的律师费等相关费用由其负担。该合同落款时间为2019年5月20日，并约定借款以现金方式交付。合同中被告身份证号码、电话、借款金额、期限、利率、借款用途、交付方式、签署时间及双方签名出均有捺指印。原告另提供有被告签名捺印、落款时间为2019年5月20日的《收款收据》一份，内容为被告确认于当日收到原告支付的借款74000元。原告同时提交了其于2019年5月20日从银行账户支取74000元的交易明细，用以证明其于当日从银行取现后交款项以现金方式交给被告。被告否认曾向原告借款，但承认上述《借款合同》及《收条》上手写处除原告的名字及借款利率“每月3%”外，其他文字均是其书写，其上的指印也是其所捺，并称实际的签署日期为2019年5月18日。其称之所以签署上述合同及收条，是因借了案外人张守银5万元，同时拖欠了24000元利息，并称张守银以高利贷放贷为业，其于几年前向张守银借款5万元，约定每月利息5000元，并已连续支付了两年多的利息，后来实在给不起了，张守银便胁迫其签下前述合同及收条。被告为此提供微信转账记录共56页，显示其每月通过微信向“啊强”转账支付数千元，并称“啊强”就是张守银的微信名。经本院要求，原告本人及丈夫陈晓亮均到庭接受询问并与被告对质。原告称被告是向其丈夫陈晓亮提出借款，陈晓亮与被告通过打麻将相识，被告以用于菜档进货为名向其借钱，其担心陈晓亮拿钱是为了出去打牌，所以要求以自己的名义签订借款合同。但被告借钱后很快就不见踪影，后来才了解到被告也欠了别人钱。陈晓亮称其与被告经常在一起打麻将，认识了好几年，当时为了获取利息便将钱借给被告。被告最初要借8万元并提出要现金，但因其与原告只有74000元，所以只出借了74000元。陈晓亮称被告租住在丽江新村旧货市场的铺面，而麻将馆则在其住处附近。在对质过程中，被告承认与陈晓亮相识，称陈晓亮经常到麻将馆打牌，而被告就住在麻将馆隔壁，平时见面会打招呼，并承认为了还钱在菜市场借过2万元，在水果摊处借过300元，此外其他零碎的借款加一起有1000元左右。诉讼过程中，本院要求被告就其所主张的张守银涉嫌非法放贷的违法行为向公安机关报案，但被告未依照本院指引向公安机关报案。原告则向本院出具保证书，对其陈述的真实性作出保证。原告委托广东九剑律师事务所指派代理本案诉讼，并向该所支付律师费8000元。本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间是否存在真实有效的借款合同关系。原告提供了被告签名捺印的《借款合同》、《收据》及从银行取款的账户明细对双方之间借款关系予以证明。上述合同、收据均由被告本人填写并签名捺印，被告作为完全民事行为能力人，理应预见出具上述债权凭证的法律后果。现其对债权的真实性予以否认，主张自由意志为他人干预，但既未提供受他人胁迫的证据，且经本院一再提示指引，也没有对所主张的非法放贷行为向公安机关报案求助。同时，《借款合同》中约定借款以现金方式交付，《收据》与取款记录对此予以印证，结合借款金额、被告职业特点，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，对借款关系的真实存在予以证明。而原告与其丈夫陈晓亮到庭与被告对质，对借款经过作出说明，并出具保证书承诺对庭审所作陈述承担法律责任，则进一步增强了原告方证据的证明力。由此，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对原告的主张予以采信，对被告的主张不予采信，并由此依法认定本案借款合同关系真实存在并合法有效。原告要求被告依约偿还借款本息并赔偿为此支付律师费均有相应法律和合同依据，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄少洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世娟清偿借款本金74000元及利息（从2019年5月20日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止）；二、被告黄少洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世娟赔偿律师费损失8000元。如果被告黄少洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告黄少洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  李华英人民陪审员  刘香玲二〇二〇年四月七日书 记 员  马妮娜
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保289号五洋纺机有限公司：关于五洋纺机有限公司与常熟润博纺织品有限公司保全一案，本院于2020年3月26日立案执行，保全标的1600000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下邮政储蓄银行93×××62账户，余额不足，无法冻结，因申请保全人未提供本院也查无其他财产线索，本案无财产可保全。特此通知二〇二〇年四月十三日
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行审10号申请执行人：长子县自然资源局，住所地：长子县丹朱东街213号。法定代表人：王慧刚，该局局长。委托代理人：平峰杰，该局石哲中心所所长。被执行人：长子精卫湖国家湿地公园管理中心，住所地：长子县石哲镇吕村申村水库灌区管理中心。法定代表人：陈宏伟，该管理中心主任。委托代理人：杨锐，该中心职工。委托代理人：黄宇鹏，该中心职工。申请执行人长子县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长子自然资执罚决字〔2019〕16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人平峰杰，被执行人长子精卫湖国家湿地公园管理中心委托代理人杨锐、黄宇鹏到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，长子精卫湖国家湿地公园管理中心于2018年7月未经县级以上人民政府批准，占用石哲镇西河庄村土地5.82亩建宣教展厅。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修改前）第43条的规定，我局已依法立案查处。2019年5月23日将《行政处罚决定书》送达当事人，同年9月20日催告当事人履行，同年10月29日送达《补充告知书》。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请法院强制执行：要求责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用、不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用、符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款77600元（以20元/m2计罚）。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表；2.调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.情况说明；5.调查报告；6.行政处罚告知书及送达回证；7.行政处罚听证告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.补充告知书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人对申请执行人向本院提交的证据均无异议。被执行人辩称，该管理中心于2017年成立，2018年开始建设，是县里的重点工程，当时面临国家验收，边申请办理相关手续边建设，现仍在申请办理相关手续，但罚款已经全部缴纳。被执行人向本院提交了罚款支付凭证一份。申请执行人对被执行人提交的证据无异议。本院认为，申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕16号行政处罚决定书,认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人对处罚决定中“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用、不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，仍未自觉履行。现申请执行人提出强制执行申请，本院准予执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”，故对处罚决定中“没收在非法占用、符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，申请执行人应当移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。对于该处罚决定中“并处罚款77600元”的内容，因被执行人在申请执行人申请强制执行前已经缴纳了全部罚款，本案对此不再做出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕16号行政处罚决定中要求被执行人长子精卫湖国家湿地公园管理中心退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用、不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，本院准予强制执行，由长子县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人长子精卫湖国家湿地公园管理中心承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左雅萍人民陪审员 侯晓芳人民陪审员 郭海平 二0二0年四月二十八日书 记 员 魏晓玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1941号 原告：王东，男，1987年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：张英，女，1988年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告王东、张英与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王东、张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王东、张英撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执307号 申请执行人：刘燕，女，1994年11月11日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：成都茂百商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋21层4号。 法定代表人：谭金红，职务不详。 刘燕与成都茂百商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01694号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人刘燕申请，本院于2020年1月14日立案执行，立案执行标的35,562.5元，申请执行费433元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都茂百商贸有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都茂百商贸有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都茂百商贸有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3194号之一 原告：宁海县艾珈母婴护理服务有限责任公司，住所地：宁海县跃龙街道时代东路396号1幢3-1，统一社会信用代码91330226MA282MUL1G。 法定代表人：吴立兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海牙科医院有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴海中路439-1号，统一社会信用代码：91330226MA2AH0DA7T。 法定代表人：王和平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 第三人：宁波紫园生物医药研发有限公司，住所地：宁海县桃源街道兴海中路439号，统一社会信用代码9133022669822905X1。 法定代表人：袁伟生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王跃进，男，1990年11月14日出生，汉族，住宁海县，系宁波紫园生物医药研发有限公司员工。 本院在审理原告宁海县艾珈母婴护理服务有限责任公司诉被告宁海牙科医院有限公司、第三人宁波紫园生物医药研发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告宁海县艾珈母婴护理服务有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海牙科医院有限公司的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县艾珈母婴护理服务有限责任公司要求撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县艾珈母婴护理服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁海县艾珈母婴护理服务有限责任公司负担。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  杨才素 人民陪审员  娄 翔 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陈丽妮
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保56号 申请人：朱杨雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被申请人：吕志升，男，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 本院受理申请人朱杨雄与被申请人吕志升为申请诉前财产保全（买卖合同纠纷）案件，申请人朱杨雄于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕志升开设在中国农业银行仙居支行、中国工商银行仙居支行、中国邮政储蓄银行仙居支行、浙江仙居农村商业银行的存款账户进行保全（保全标的额122686元），并已提供担保。本院认为：申请人朱杨雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吕志升开设在中国农业银行仙居支行、中国工商银行仙居支行、中国邮政储蓄银行仙居支行、浙江仙居农村商业银行的存款账户予以冻结（冻结金额以122686元为限）； 二、本次冻结期限为十二个月，在冻结期间,上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费1133元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 夏静霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初885号原告:焦作嘉华旅行社有限公司，住址焦作市站前路818号中央尚都1815室。法定代表人：王中华，经理。被告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住址天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，经理。原告焦作嘉华旅行社有限公司与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告向本院出具书面说明，由于双方已达成书面和解，不再向法院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作嘉华旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  周宁二〇二〇年四月二十七日书记员  李欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执233号申请执行人：宋某某，女，汉族，生于1969年11月10日，户籍地河南省社旗县，现住社旗长江路丽水。被执行人：吕某某，男，汉族，生于1991年4月28日，住河南省社旗县。本院在执行宋某某申请执行吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吕某某已全部履行生效法律文书确定的义务，申请人宋某某的申请无法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人宋某某的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年四月二十八日书记员  杨一鹤
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初36号原告：边春波，女，1973年4月26日出生，汉族，完达山牛奶公司业务员，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区永平社区中山路君江府苑3单元401室。法定代表人：王文有，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉喜，公司法律顾问。被告：苏军，男，1969年11月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告边春波与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基房地产公司）及被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边春波及委托诉讼代理人田浩，被告万基房地产公司委托诉讼代理人李玉喜，被告苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边春波向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款30万元及借款利息（以30万元为基数，自2016年3月10日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计息）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月10日，被告苏军向原告借款30万元，并用房屋作为抵押，为原告出具的借据、房屋抵押合同和收据，均加盖了万基房地产公司江滨农场第一项目部财务专用章。借据约定了借款期限2016年3月10日至2016年7月30日，借款月利1.5%。因借款到期后，被告至今未偿还借款，为此，原告诉至法院。万基房产地公司辩称，原告诉讼已超过诉讼时效期限，且与答辩人没有关联。苏军辩称，答辩人既没有收到原告的借款现金，原告也未往答辩人银行卡里转过钱，所以，不承认借款事实。边春波围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、借据和房屋抵押合同各1份及收据（复印件）1份，证明2016年3月10日，被告苏军向原告借款30万元，双方约定借款月利1.5%，三份证据均加盖了万基房地产公司江滨农场第一项目部财务专用章，并用江滨农场房屋作为借款抵押物；证据二、证人边某证言，证明被告苏军于2016年3月10日，在速成公司向原告借款30万元，用于工程建设，并用房屋作为抵押担保，借款到期后，证人和原告一同找被告苏军索要过借款，被告苏军以房屋没有售出为由未还。经庭审质证，被告万基房产地公司认为：对以上证据的真实性及所证均有异议，原告所举证据与质证人没有任何关系，万基房地产公司江滨农场第一项目部开发建设的项目，已于2014年年底前（借款之前）已全部完工，被告苏军的借贷行为，没有得到万基房地产公司和王启江（第一项目部负责人）授权，属个人借贷行为；经庭审质证，被告苏军认为：对以上证据的真实性没有异议，虽然借款、房屋抵押合同、收据是质证人写的，但钱没有收到。本院经审查认为：借据、房屋抵押合同及收据均为被告苏军出具，且对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。万基房地产公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、（江滨农场建设科出具的）通知及建筑工程施工许可证（复印件）各1份，证明江滨农场建设工程已于2014年完工；证据二、授权委托书1份，证明万基房地产公司只委托授权王启江为第一项目部负责人，别人无权代表万基房地产公司行使权利。经庭审质证，原告认为：对施工许可证真实性无异议外，其它证据真实性均有异议，工程是否竣工，应当由当地建设部门出具验收合格证明，而不是通知，授权委托书不能对抗加盖的公章；经庭审质证，被告苏军认为：对以上证据的真实性及所证无异议。本院经审查认为：除施工许可证为复印件，其它证据均为原件，本院对以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告经由速成公司（小额贷款公司）将30万元借给被告苏军，被告苏军于借款当日为原告出具借据、房屋抵押合同及收据，并加盖万基房地产公司江滨农场第一项目部财务专用章。原告与被告苏军签订借据、房屋抵押合同及收据之前，就将被告苏军所借款项转给了速成公司，被告苏军否认收到借款。本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，证据充分。被告向原告所借款项，原告早于双方签订借据、房屋抵押合同及收据之前，转存于速成公司名下，速成公司现已解体，原告未能提供证据证明被告收到借款，原告应承担不利的后果。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告边春波诉讼请求。案件受理费4115元，由原告边春波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙迎秋二〇二〇年四月二十一日书记员  高 岩
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执146号 唐祥碧、李映波、杨亮、巴中市宏申车业有限责任公司： 申请执行人唐祥碧与被执行人李映波、杨亮、巴中市宏申车业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的21932.06元及申请执行人唐祥碧垫付的诉讼费2673元，共计24605.06元，经本院立案执行，现已执行到位22055元,余款2550.06元，申请执行人唐祥碧自愿放弃执行。本院已将该款转付给申请执行人唐祥碧。至此，申请执行人唐祥碧向本院申请执行的(2019)川1921民初332号民事判决书中被执行人李映波、杨亮、巴中市宏申车业有限责任公司应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审237号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人李启友，男，1954年10月22日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6069号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月20日，临沭县综合行政执法局对李启友作出沭综执罚字[2019]第W6069号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用180平方米土地上新建的房屋。2019年8月20日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李启友，并于2020年3月19日送达催告书。李启友在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李启友收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6069号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  魏 媛 二〇二〇年四月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0582执10号之二申请执行人：魏珂，男，汉族，1986年5月3日生，住邢台市经济开发区。被执行人：王江波，男，汉族，1985年2月6日生，住沙河市。申请执行人魏珂与被执行人王江波买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院(2019)冀0582民初2929号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；对被执行人王江波所有的冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆进行了查封，为轮候查封；对被执行人王江波名下位于沙河市京广路东侧周庄段碧水嘉园住宅楼16幢3单元402号房屋及其14号车库（房产证号：沙房权证市区2011S798号）房产一处于2020年2月14日进行了查封，为轮候查封，但因案外人向首封法院对首封裁定提起执行异议之诉，并经首封法院判决停止对上述房产的执行，首封法院于2020年3月9日裁定解除对该房产的查封。因该房产已经生效法律文书确定为案外人财产，本院已经对该处房产解除查封，本院已就此情况告知申请人并征询了申请人意见；因被执行人不履行判决义务，我院已将被执行人王江波纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费及有关消费，对被执行人作出拘留、罚款的决定。本案申请执行标的22000元，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙**人民陪审员  齐 萌二〇二〇年四月二十三日书 记 员  窦少康
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初1137号 原告:合江县随缘干鲜经营部，住所地四川省合江县合江镇荔乡路101号，统一社会信用代码：92510522MA6664BJ26。 经营者：喻海峰，男，1979年9月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：康进，男，1987年9月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：合江县新城酒店，住所地四川省合江县凤鸣镇金凤街金凤新城3号楼1栋5单元负1楼，统一社会信用代码：92510522MA630J2J0U。 经营者：刘明英，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县随缘干鲜经营部与被告康进、合江县新城酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告合江县随缘干鲜经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合江县随缘干鲜经营部撤回起诉处理。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何 英 书 记 员  夏雪梅
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1499号 原告：无为中俊物业管理有限公司，住所地：无为市无城镇中俊理想城C区22栋1-8室。统一社会信用代码：9134022508213063B（1-1）。 法定代表人：程飞，总经理。 被告：汪晴，女，1990年11月23日生，汉族，住无为市。 原告无为中俊物业管理有限公司与被告汪晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为中俊物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告无为中俊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为中俊物业管理有限公司负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执83号 申请执行人米同忠 被执行人连金龙 被执行人李四辈顺 本院在执行申请执行人米同忠与被执行人连金龙、李四辈顺民间借贷纠纷一案中，二被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期和解协议，申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初644号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  付良旭
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2061号申请执行人:西宁城北永聚宝建材经营部。经营者：邵现勇，该经营部业主。被执行人：才让多杰，男，藏族，1978年10月13日生。申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部与被执行人才让多杰买卖合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部申请撤回执行，若被执行人才让多杰未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执2061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月二十二日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初938号 原告：徐方云，男，1963年11月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐伟权，男，1971年9月23日出生，汉族，住宁海县。 原告徐方云为与被告徐伟权民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币130000元，并支付利息（以130000元为基数，自2014年9月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告徐方云到庭参加诉讼，被告徐伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告因需多次向原告借款，2014年9月1日，被告向原告出具借款130000借条一份，同时借条约定该款项于2019年12月31日前还清，借款利率为年利率24%。借款后，被告未支付利息也未归还借款本金，经原告催讨无果，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐伟权限于本判决生效后十日内归还原告徐方云借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，自2014年9月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果被告徐伟权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5860元，减半收取2930元，由被告徐伟权负担。 原告徐方云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐伟权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年四月一日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执61号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某。被执行人：殷某。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初652号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案，1月16日向被执行人发出执行通知，被执行人殷某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被本院查封但未实际扣押，未予处置，被执行人名下房产已被本院轮候查封，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的公积金、银行存款、保险等财产。2020年3月5日，本院已向被执行人殷某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23274.14元，已执行0元，未执行23274.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月二十七日书记员 张志贤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保504号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被申请人：武晓虎，男，1986年7月6日出生，汉族，住招远市。被申请人：商婷婷,女，1988年1月8日出生,汉族，住招远市申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人武晓虎、商婷婷在银行其账户内存款94421.46元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人武晓虎、商婷婷在银行其账户内存款94421.46元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费964元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十日书记员  丁宁
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初394号 原告肖光达，男，汉族，1998年2月7日生，住赣州市赣县区。 委托代理人黄联华，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告陈传文，男，汉族，1994年9月29日生，住赣州市上犹县。 原告肖光达诉被告陈传文民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄联华到庭参加诉讼，被告陈传文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告立即归还欠款34527元并自2019年12月31日开始按年利率6%支付逾期利息直至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，自2018年开始一直以各种理由向原告借款。截止2019年10月16日，被告尚欠原告34527元未归还。被告因此向原告出具欠条一张，并承诺2019年11月7日至少归还借款总额的50%，剩余部分将于2019年12月31日前还清。到期后，被告未按约清偿欠款。 被告未作任何答辩。 经审理查明，被告因资金周转困难，自2018年开始一直以各种理由多次向原告借款。截止2019年10月16日，被告尚欠原告34527元未归还。被告因此向原告出具欠条一张，并承诺2019年11月7日至少归还借款总额的50%，剩余部分将于2019年12月31日前还清。到期后，被告未按约清偿欠款。 以上事实,有原、被告身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告因资金周转多次向原告借款，并出具欠条，该民间借款关系应受法律保护。原告要求被告依约归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈传文于本判决生效之日起五日内归还原告肖光达欠款34527元及逾期利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 案件受理费330元（已减半收取），由被告陈传文负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  曾玲芳 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初652号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费970.00元及滞纳金210.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年四月二十二日法官助理姜宏岩书记员李雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初565号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：田炜，该行员工。 委托代理人：龚楚钧，该行七星支行员工。 被告：黄宁，男，汉族，住广西桂林市。 被告：左丽君，女，汉族，住广西灵川县。 被告：陈君，男，汉族，住广西灵川县。 被告：沈林华，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：邓熊杰，广西宁斌律师事务所律师。 被告：蒋丽君，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：邓熊杰，广西宁斌律师事务所律师。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告黄宁、左丽君、陈君、沈林华、蒋丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人田炜、龚楚钧，被告黄宁，被告沈林华、蒋丽君的委托代理人邓熊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄宁归还原告借款本金99235.63元及利息31766.96元（利息计算至2020年2月16日，以后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计至实际结清之日）；2、请求法院判令被告左丽君、陈君、沈林华、蒋丽君对黄宁的上述债务承担连带还款责任；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费等一切涉诉费用均由被告承担。事实和理由：原告广西桂林漓江农村合作银行七星支行于2016年3月2日与被告黄宁签订了《个人借款合同》,根据上述合同约定，广西桂林漓江农村合作银行下属七星支行借款给被告黄宁人民币10万元，借款期限为2016年3月2日至2017年3月2日，按月结息，到期还本，借款利率执行8.265%，逾期利率为借款执行利率上再上浮50%,并依约计收复利。同日，被告左丽君、陈君、蒋丽君、沈林华与原告下属七星支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。七星支行于2016年3月2日向黄宁发放了贷款人民币10万元整，到期日为2017年3月2日。截止目前，该笔贷款已逾期，根据上述合同的相关约定,原告有权要求被告黄宁归还上述贷款本息，有权要求保证人承担担保责任。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄宁辩称，利息已于2020年3月9日还清。 被告沈林华、蒋丽君辩称，被告沈林华与蒋丽君的保证期间已经经过，在本案中不应承担连带偿还责任。作为主合同的《个人借款合同》其履行期至2017年3月2日止，而《担保保证合同》保证期为2年，保证期间应到2019年3月2日到期。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告沈林华、蒋丽君不承担连带偿还责任。 被告左丽君、陈君未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据，本院确认以下事实：2016年3月2日，七星支行与被告黄宁签订《个人借款合同》一份，约定：被告黄宁借款10万元；期限为1年，自2016年3月2日起至2017年3月2日止；贷款利率在基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，被告左丽君、陈君、沈林华、蒋丽君与七星支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，七星支行按约定发放了贷款，被告未按约定还款，截至2020年4月8日，被告黄宁尚欠借款本金99235.63元，利息、罚息、复利1339.97元。 本院认为，原告下属七星支行与被告黄宁签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款10万元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年4月8日，被告黄宁尚欠借款本金99235.63元，利息、罚息、复利1339.97元。故对原告要求被告黄宁偿还借款本金99235.63元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告左丽君、陈君、沈林华、蒋丽君与七星支行签订的《保证担保合同》约定的保证期为贷款到期后两年，原告未提供证据证实其在保证期内对保证人主张了权利，故保证人免除保证责任。原告要求被告左丽君、陈君、沈林华、蒋丽君承担连带还款责任没有依据，本院不予支持。原告诉请的公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宁偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币99235.63元，并支付截至2020年4月8日的利息、罚息、复利1339.97元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2920元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1460元，财产保全费1020元，合计2480元（原告已预付本院），由被告黄宁负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2920元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡 翀
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执374号 移送执行机关：青神县人民法院汉阳法庭，住所地：四川省眉山市青神县白果乡楼坊溪村二组128号。 被执行人：四川青神新久源实业有限公司，住所地：青神县南城镇。 法定代表人：邹应辉，该公司董事长。 本院依法作出的(2018)川1425民初487号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2020年4月10日依法申请立案执行由被执行人四川青神新久源实业有限公司缴纳诉讼费23105元。因本院于2019年8月23日裁定宣告四川青神新久源实业有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院（试行）》第105条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执374号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈炫宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1017号原告：谷某1，女，1967年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。被告：殷某1，女，1987年1月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：殷某2，女，2000年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：谷某2，女，1989年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：殷某3，女，1988年6月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：殷某4，男，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。被告：李某，男，其他自然情况不详。被告：刘某，男，其他自然情况不详。被告：殷某5，女，其他自然情况不详。被告：殷某6，男，其他自然情况不详。被告：殷某7，女，其他自然情况不详。第三人：贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路45号，统一社会信用代码：91520200214402670B。法定代表人：汪某。原告谷某1与被告殷某1、殷某2、谷某2、殷某3、殷某4、李某、刘某、殷某5、殷某6、殷某7及第三人贵州电网有限责任公司六盘水供电局继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谷某1于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某1以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某1撤回起诉。案件受理费4524元，因适用简易程序减半收取2262元，由原告谷某1负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇二〇年四月二十九日书记员 邵莉婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1876号原告：罗廷良，男，1955年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋珂，重庆汇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。被告：王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗廷良与被告王大春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告罗廷良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗廷良撤诉处理。审 判 员 陈永中二〇二〇年四月十七日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异8号异议人张义涛（案外人）。申请执行人张冬梅。被执行人张强九。被执行人张广丽。被执行人刘怀枝。被执行人河南聚鑫钢铁销售有限公司。法定代表人刘怀枝。被执行人河南垚鑫钢铁贸易有限公司。法定代表人张强九。被执行人郑州长久钢铁贸易有限公司。法定代表人张强九。本院在执行申请执行人张冬梅申请执行被执行人张强九、张广丽、刘怀枝、河南聚鑫钢铁销售有限公司、河南垚鑫钢铁贸易有限公司、郑州长久钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张义涛提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张义涛称，请求法院中止对位于郑州市管城回族区新郑路218号1号楼2单元3-4层16号房产的执行并解除查封。理由是：被执行人张强九与被执行人刘广丽于2018年7月10日在封丘县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定位于郑州市管城回族区新郑路218号1号楼2单元3-4层16号房产一套归异议人张义涛所有，张义涛为该房产唯一合法所有人。而法院在张冬梅申请执行张强九等人的执行案中查封了已属异议人所有的位于郑州市管城回族区新郑路218号1号楼2单元3-4层16号房产，特提出书面执行异议。本院查明，原告张冬梅诉被告张强九、张广丽、刘怀枝、河南聚鑫钢铁销售有限公司、河南垚鑫钢铁贸易有限公司、郑州长久钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日向郑州市不动产登记中心送达民事裁定及协助执行通知，保全查封张强九名下位于郑州市管城回族区新郑路218号1号楼2单元3-4层16号房产及位于管城回族区二里岗南街112号1号楼2单元10层1003号房产两套。2019年5月31日，本院作出（2019）豫0103民初4490号民事调解书，主文为：一、经原告张冬梅与被告张强九、刘广丽共同确认，截止到2019年5月31日，被告张强九、刘广丽尚欠原告张冬梅借款本金8312652元及利息287348元，合计8600000元；二、被告张强九、刘广丽应于2019年6月30日前向原告张冬梅偿还本金300万元，于2019年7月31日前向原告张冬梅偿还本金300万元，于2019年8月31日前向原告张冬梅偿还本金2312652元及利息287348元；三、如被告张强九、刘广丽就上述款项有任何一笔逾期支付，原告可就剩余全部款项申请强制执行，被告张强九、刘广丽自愿以实际欠款本金为基数按月息2%支付自2019年6月1日之后至实际清偿之日止的利息；四、被告刘怀枝、河南聚鑫钢铁销售有限公司、河南垚鑫钢铁贸易有限公司、郑州长久钢铁贸易有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、双方就本案再无其他纠纷。上述调解书生效后，于2019年9月11日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执6227号。在执行过程中，案外人张义涛提出执行异议。另查明，根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，座落于郑州市管城回族区新郑路218号1号楼2单元3-4层16号房产不动产证号为豫（2017）郑州市不动产权第0159811号，权利人为张强九。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，根据不动产管理部门出具的查询信息，可以判断被执行人张强九系上述涉案房屋的权利人，本院依法对被执行人张强九名下房产采取执行措施并无不当。不动产权利的设立、变更、消灭以登记为准，未经登记不发生效力，异议人张义涛主张涉案房屋于2018年7月10日经张强九与刘广丽离婚分割归其所有，但其并未到不动产管理部门进行产权变更登记，故其异议理由不能阻却本院对涉案房屋的强制执行。综上，异议人张义涛对上述涉案房产不享有排除执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张义涛提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈   鹏   飞审判员 郭付功审判员王忠锋二〇二〇年四月三十日书记员 樊   苏   杭
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初93号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人易波，男，1988年9月24日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。租住武汉市汉阳区。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月31日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人易波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人易波及辩护人谈宇良到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，1、2019年3月13日14时许，被告人易波在武汉市汉阳区龙江庭苑小区门口，通过微信转账的方式以人民币500元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗贩卖给吸毒人员侯某。2019年3月14日上午，吸毒人员侯某在被告人易波租住地武汉市汉阳区龙江庭苑2栋4单元301室内将其中2颗麻果吸食后，被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获。当日，公安民警在侯某的指认下，从该房间客厅电视机柜上的一个黑色袋内查获其藏匿的剩余8颗甲基苯丙胺片剂。经鉴定，取样材料均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称重，上述毒品净重0.72克。2、2019年3月14日11时许，被告人易波指使王孟琪（已判刑）在其承租的武汉市汉阳区龙江庭苑2栋4单元301室内，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、白色甲基苯丙胺晶体（冰毒）1包贩卖给吸毒人员段某，段某购得毒品后在该室内吸食了其中2颗甲基苯丙胺片剂。同时，被告人易波提供该房间容留吸毒人员王某、岳某等人吸食毒品甲基丙胺片剂。后吸毒人员王某、岳某、段某、侯某被公安民警当场抓获。经现场检测，上述人员尿检结果甲基苯丙胺均呈阳性。经鉴定，吸毒人员段某吸食后剩余的红色甲基苯丙胺片剂、白色甲基苯丙胺晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称重，上述毒品共净重0.32克。3、2019年3月21日11时许，被告人易波在其承租的武汉市汉阳区邓甲新城B区3栋1单元2703室，提供毒品并容留未成年人杨某（2003年10月15日出生，时年15周岁）、周某（2003年7月27日出生，时年15周岁）、梅某（2004年6月30日出生，时年14周岁）在客厅内吸食毒品麻果，还容留吸毒人员何某在卧室内吸食毒品麻果。经公安民警抓获后现场检测，上述吸毒人员尿检结果甲基安非他明均呈阳性。4、同日12时许，被告人易波在其承租的武汉市汉阳区邓甲新城B区3栋1单元2703室楼下门栋附近，通过微信转账的方式收取购毒人员张某的购毒款人民币200元，后指使杨某（2003年10月15日出生，时年15周岁）将毒品白色甲基苯丙胺晶体1袋交给张某，杨某和张某被公安民警当场抓获。经鉴定，贩卖给张某的毒品检出毒品甲基苯丙胺成分；经称重，上述毒品净重0.76克。5、2019年4月3日，公安民警在被告人易波承租的武汉市汉阳区邓甲新城B区3栋1单元2703室将其抓获归案。当场从其身上及其租住地查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（冰毒）共3袋，毒品香精1袋。经鉴定，上述片剂和晶体检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分；上述毒品香精检材中检出国家规定管制的第二类精神药品咖啡因成分；经称量甲基苯丙胺片剂和晶体共净重24.09克，毒品香精共净重5.05克。另查明，案发后被告人易波提供线索，帮助公安机关侦破陈军（已另案处理）非法持有毒品一案。上述事实，被告人易波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明等其他证明材料，人员信息表、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信聊天记录、转账记录、房屋租赁合同等书证，毒品包装及称量、案发现场等物证照片，证人侯某、段某、岳某、杨某、周某、梅某、何某、盛某、张某、李某、周某臣的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、提取扣押笔录、取样笔录，另案处理人员王某的供述及被告人易波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易波明知是毒品甲基苯丙胺而予以向多人贩卖，数量为1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人易波明知是毒品甲基苯丙胺、国家规定管制的第二类精神药品咖啡因、毒品香精而非法持有，数量分别为24.09克、5.05克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人易波容留多人及未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人易波曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人易波利用未成年人贩卖毒品，应当从重处罚。被告人易波提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。被告人易波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人谈宇良辩称被告人易波具有坦白、立功情节，当庭认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人易波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2026年10月2日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局黑色苹果手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  李国芬人民陪审员  袁 萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曹 文
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执20号申请执行人：韩国保，男，1974年出生，汉族，现住石河子市西营镇一四八团。被执行人：石河子市十户滩镇鑫绿源养殖场。经营场所：新疆石河子市十户滩镇。本院在执行韩国保与石河子市十户滩镇鑫绿源养殖场承揽合同纠纷一案中。申请执行人韩国保申请标的为327946元，已给付150000元，未执行标的为222946元。在本案执行过程中，申请执行人韩国保与石河子市十户滩镇鑫绿源养殖场达成和解，申请执行人韩国保撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年四月二十二日书记员 陈谷媛
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1702号 申请执行人：吕淑桂，女，1958年6月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：于阳，女，1982年12月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初1680号民事调解书关于吕淑桂与于阳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月18日申请执行，要求被执行人给付人民币450000元。并承担本案执行申请费6050元。被执行人已履行7076元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏梦涵
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2107号原告：威海君悦物业服务有限公司，住所地威海市文登区香北街5-4号楼002室。法定代表人：吕淑芳，经理。委托诉讼代理人：刘国平，系该公司职工。被告：刘耀伟，男，约30岁，汉族，住威海市文登区。原告威海君悦物业服务有限公司诉被告刘耀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告威海君悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海君悦物业服务有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海君悦物业服务有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年四月三十日书记员  于海昊
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1803号之七申请执行人廊坊东森木业有限公司，住所地文安县左各庄镇南二环。法定代表人杨海滨，公司总经理。被执行人胡达明，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行廊坊东森木业有限公司与胡达明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1803号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二日书记员  李路通
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执181号 申请执行人：王某，男，1954年8月27日生，汉族，平定县人。 被执行人：杜某某，男，1964年1月9日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人杜某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初2215号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款4132元,本案执行费50元，诉讼费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杜某某银行账户存款4207元。 二、查封（扣押）被执行人杜某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月八日 书记员  张雪峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2743号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：林清丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住山东省平邑县。原告一汽租赁有限公司与被告林清丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月23日，原告以在诉前调解过程中与被告达成私下和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十三日书记员 刘劭瑾