wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3195号原告：张成龙，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：陈志强，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：鲁婷婷，女，1993年1月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告张成龙诉被告陈志强、鲁婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告张成龙于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈志强、鲁婷婷的起诉。本院经审查认为，原告张成龙在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成龙撤回对被告陈志强、鲁婷婷的起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告张成龙负担。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年四月二十日法官助理梁昊书记员徐雪峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291财保78号申请人:邰金忠,男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人:李万金,男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理申请人邰金忠与被申请人李万金合伙协议纠纷一案中，申请人邰金忠向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李万金的财产在100000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人邰金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对李万金的财产在100000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式依次执行至足额为止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方萍二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡敏
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执646号申请执行人：文仲玉，男，汉族，1980年4月7日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：郝德强，男，汉族，1977年8月14日出生，住新乡市凤泉区。文仲玉与郝德强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告郝德强于本判决生效后十日内向原告文仲玉偿还借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2017年1月1日起，按照月利率1%计算至2019年8月23日止）。被告郝德强承担保证责任后，有权向债务人张连追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文仲玉向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。执行过程中查明，本院(2019)豫0704执645号案件的当事人与本案相同，双方当事人自愿就该两起案件一并达成和解协议，该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  李维军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  石太芳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初762号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：刘荣华，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告刘荣华信用卡纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘荣华偿还信用卡透支本金164082.2元、利息12377.55元、违约金4503.83元、其他费用1809元，合计182772.58元（以上费用均结算至2019年12月5日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告刘荣华偿还信用卡透支本金164036.19元、利息26125.19元、违约金36481.67元、其他费用1809元（以上费用均结算至2020年4月23日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕） 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告刘荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 开户时间 二〇一六年十一月十四日 信用额度 33500元 合同相关约定 1、透支利息按日万分之五计收。2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付。 透支事实 被告自2016年11月14日起陆续取现、消费、申请万用金并申请分期，此时形成透支本金164036.19元、利息26125.19元、其他费用1809元 还款事实 2019年2月1日还款10元后，未进行还款。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 164036.19元 透支违约金 8201.81元 透支利息 截至2020年4月23日的利息为26125.19元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收。 其他费用 1809元 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金164036.19元及利息（截至2020年4月23日共计利息为26125.19元，之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金8201.81元、其他费用1809元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3955元，减半收取1977.5元，由被告刘荣华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈旭 二〇二〇年四月二十九日 代书记员张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2202号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：程进，男，汉族，1976年7月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人程进借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61,590.54元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人程进名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初787号原告：刘磊，男，1988年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：苗培进，男，1967年7月10日生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告刘磊与被告苗培进买卖合同纠纷一案中，原告刘磊于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗培进的起诉。本院认为，原告刘磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回对被告苗培进的起诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告刘磊负担。审判员  鲁勇二〇二〇年四月一日书记员  姚黎
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2020）闽0524民初1419号                               案 由                       民间借贷纠纷                       立案日期                       2020年4月3日                               原 告                       李秀菊                       被 告                       林添丁、林振辉             许金波                               撤 诉             理 由                       原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许李秀菊撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费4330元，减半收取计2165元，由李秀菊负担。                审判员  谢坤特 二〇二〇年四月九日 书记员  何艺杰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执988号长岭县人民法院、李庆波：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人李庆波追偿权纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十九日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1050号原告：吴忠举，男，1983年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：磐石盛鑫粮食有限公司。住所地磐石市呼兰镇星光村星光南屯法定代表人崔利国，经理。被告：崔利国，男，1985年2月17日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：高林，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。原告吴忠举与被告磐石盛鑫粮食有限公司、崔利国、高林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。吴忠举向本院提出诉讼请求：1.被告磐石盛鑫粮食有限公司、崔利国、高林给付原告吴忠举玉米款105，000.00元，2.被告磐石盛鑫粮食有限公司、崔利国、高林承担连带给付责任。3.由被告磐石盛鑫粮食有限公司、崔利国、高林共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，被告高林在磐石、桦甸收购玉米，这期间收购了原告吴忠举玉米，欠原告吴忠举玉米款105，000.00元。另外被告崔利国欠被告高林借款没有偿还。2019年6月2日，经过原告吴忠举与三被告共同协商,三被告为给原告吴忠举出具欠据一份，同时被告崔利国和被告磐石盛鑫粮食有限公司共同给原告吴忠举出具担保还款凭证一份，并约定在2019年11月30日之前还清玉米款。逾期后三被告并未偿还玉米款。故原告吴忠举提起诉讼，请求法院支持原告吴忠举的诉讼请求。本院经审查认为，原告吴忠举向人民法院起诉必须有明确的被告。原告吴忠举向本院提供的被告磐石盛鑫粮食有限公司、崔利国地址并无二被告，且并非为被告磐石盛鑫粮食有限公司、崔利国的实际住所地，经人民法院查证后仍不能确定被告磐石盛鑫粮食有限公司、崔利国的实际住址及准确的送达地址，本案视为没有明确的被告，应驳回吴忠举的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吴忠举的起诉。案件受理费2，400.00元，退回原告吴忠举。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年四月二十四日书记员  孟媛媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执417号申请执行人：谢正红，女，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人谢正红与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人谢正红支付案款4667元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人谢正红1610元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人谢正红案款3057元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人谢正红，约谈中，申请执行人谢正红亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2569号 被执行人：代玉顺，男，1985年11月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：路飞龙，男，1988年3月8日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：崔哲，男，1987年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 关于被执行人代玉顺、路飞龙、崔哲涉罚金一案，本院作出的（2018）冀0104刑初354号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的股息红利等财产，路飞龙名下有汽车2辆，已查封，但未实际控制不具备处置条件。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年四月三日 代书记员 张 展
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0503执489号之一 申请执行人:广西龙一房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505000933846711，住所地北海市广东路186号中南锦秀花园一区4幢1802号。 法定代表人：魏心胜，总经理 被执行人：万福荣，男，1963年12月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行广西龙一房地产开发有限公司与万福荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人广西龙一房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初835号民事判决书，于2019年04月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金人民币58,129元及利息（以本金58,129元为基数，按月利率2%自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）。 本案在执行过程中，本院于2019年9月12日查封了北海市上海路南39号元辉新都3幢2单元0504号的房产[预告登记证：N北房预2015字第000102号]，但申请执行人广西龙一房地产开发有限公司申请暂不处置上述房地产。此外，通过执行司法查控系统对被执行人赵亚飞进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人万福荣发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人广西龙一房地产开发有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇二〇年四月七日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初972号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，该行行长。被告：陆玉龙，男，1988年3月25日生，汉族，住武汉市新洲区。被告：陆桂臣，男，1966年5月30日生，汉族，住浙江省。被告：刘呈，男，1968年5月20日生，汉族，住杭州市萧山区。被告：刘希尔，男，1995年4月28日生，汉族，住杭州市萧山区。被告：江苏英臣进出口贸易有限公司，住所地泰州市医药高新区永定东路399号309室。法定代表人：陆玉龙。被告：江苏彼尔汽车部件有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创业大道南侧1号。法定代表人：刘呈。被告：泰州彼得汽车部件有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园。法定代表人：刘希尔。本院受理原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告陆玉龙、陆桂臣、刘呈、刘希尔、江苏英臣进出口贸易有限公司、江苏彼尔汽车部件有限公司、泰州彼得汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告陆玉龙、陆桂臣、刘呈、刘希尔、江苏英臣进出口贸易有限公司、江苏彼尔汽车部件有限公司、泰州彼得汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 曲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保191号申请人：沈承福被申请人：安学民申请人沈承福与被申请人安学民机动车交通事故责任纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3101号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人郎荣荣为本案提供的担保；二、查封被申请人安学民名下现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｃ×××××号解放牌轻型栏板货车。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年四月二十七日书记员  程利民
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3805号 原告：李曜君，男，1993年9月4日出生，汉族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州马关县。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 被告：黄自强，男，1985年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李曜君与被告黄自强不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李曜君于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李曜君的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李曜君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李曜君承担。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年四月七日 书记员  罗 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6931号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该行行长。委托诉讼代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：王锋，男，汉族，1978年1月15日出生，住山西省吕梁市离石区。被告：王引娣，女，汉族，1983年12月15日出生，住西安市新城区。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王锋、王引娣金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年四月九日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执97号 申请执行人平果县那马供水有限责任公司，住所地平果县马头镇兴平路19号。 法定代表人何珊，经理。 被执行人平果佳宁供水有限公司，住所地平果县那马水库。 法定代表人蔡小梅，经理。 本院在执行平果县那马供水有限责任公司与平果佳宁供水有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2182749元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执97号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄克锋
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终922号上诉人（原审被告）：祁县丹枫城区西北街村村民委员会，住所地：祁县西北街村。法定代表人：渠万春，职务：村委会主任。委托诉讼代理人:王帅，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渠黎明，男，1972年4月4日生，汉族，现住祁县。被上诉人（原审原告）：陈培慧，女，1951年2月27日生，汉族，现住祁县。被上诉人（原审原告）：渠黎琴，女，1974年7月18日生，汉族，现住洪洞县。上诉人祁县丹枫城区西北街村村民委员会（以下简称西北街村村民委员会）因与被上诉人渠黎明、陈培慧、渠黎琴侵权责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2011）祁民初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西北街村村民委员会的委托诉讼代理人王帅、被上诉人渠黎明、陈培慧、渠黎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西北街村村民委员会上诉请求：撤销祁县人民法院（2011）祁民初字第72号民事裁定书，指令祁县人民法院对本案进行审理。事实与理由:1.被上诉人渠黎明前往祁县公安局报案，公安局立案的对象为渠万春本人,而不是上诉人西北街村村民委员会。故被上诉人与上诉人之间的纠纷，与祁县公安局办理的刑事案件，没有实质性的交叉影响。2.本案在审理过程中，对于被上诉人陈述的损失，祁县人民法院将案件移送至山西省高级人民法院,高院已经委托鉴定机构进行鉴定，并于2019年9月、10月在高院工作人员的参与下,进行了质证。案件正在正常办理过程中。而民事裁定书中载明2019年1月16日祁县公安局便刑事立案。以此也可以看出，两案之间早已并行办理，不存在矛盾之处或者一案需以另一案的结果为前提。3.本案中，被上诉人提供不了鉴定人员要求的各种购销合同、发票等，导致鉴定即将无法进行，而事实上被上诉人根本没有任何损失可言,在民事案件即将败诉的情况下,被上诉人才向法院提出2018年就向公安局报案的这一情节，明显是为了尽快结束民事案件，避免其败诉的这一结果，而祁县人民法院偏偏采纳了被上诉人的观点，我们认为是错误的。基于以上理由，上诉人依法向中级人民法院提起上诉，望中院依法查明案件事实，裁定撤销祁县人民法院（2011）祁民初字第72号民事裁定书，指令祁县人民法院对本案进行审理。渠黎明辩称，祁县人民法院裁定驳回我们的起诉，并不是支持了我的诉求，现在祁县公安局已经对渠万春刑事立案侦查中。民事诉讼是谁主张谁举证，但是这个案子已经十来年了，因为时间太长了导致证据不全了，而且这些证据也不便于在民事案件提供，也不便于在民事案件进行审理，请求法院作出相应判决，对于我来说现在审理也可以，待刑事判决后审理更好一些。陈培慧、渠黎琴辩称，均同渠黎明的答辩意见。一审法院查明事实，渠黎明、陈培慧、渠黎琴的申请符合法律规定,一审法院依法恢复审理。本案恢复审理后，渠黎明、陈培慧、渠黎琴于2018年1月22日向一审法院申请司法鉴定,一审法院于2018年3月16日移送晋中中级人民法院证据技术中心进行鉴定;渠黎明、陈培慧、渠黎琴于2018年4月27日,重新提交司法鉴定申请,增加了鉴定项目,于2018年6月29日，又提交了司法鉴定申请，变更和补充了部分司法鉴定事项。2018年9月13日,山西辉腾价格评估有限公司出具了评估报告,渠黎明、陈培慧、渠黎琴不服该报告,于2018年10月16日提出重新鉴定申请，案件在审理过程中渠黎明、陈培慧、渠黎琴称其已经向祁县公安局报案且公安局已经立案侦查，经一审法院调取山西省祁县公安局于2019年1月16日作出的晋中祁公刑立字[2019]000073号立案决定书,决定对渠黎明的机械厂被破坏生产经营案立案侦查。一审法院认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定驳回原告渠黎明、陈培慧、渠黎琴的起诉。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案纠纷系渠黎明、陈培慧、渠黎琴的亲属渠丕时起诉西北街村村民委员会停止侵害其生产厂区行为并赔偿因侵权行为产生的损失等，2019年1月16日，山西省祁县公安局决定对渠黎明的机械厂被破坏生产经营立案侦查，该刑事案件的犯罪嫌疑人为西北街村法定代表人渠万春，该刑事案件正在侦查过程中。因刑事案件的犯罪嫌疑人即为西北街村的法定代表人，且刑事案件侦查的事实与本案所诉的侵权事实存在关联性，本案与刑事案件存在竞合，一审法院裁定驳回渠黎明、陈培慧、渠黎琴的起诉并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年四月二十八日书记员  李 静
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初945号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市瑞景新村。法定代表人：张然，该公司经理。委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。被告：孟祥军，男，1978年10月6日出生，汉族，个体，住敦化市被告：张丽华，女，1978年11月9日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处与被告孟祥军、张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告源祥物业服务处委托代理人李春华、被告孟祥军、张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2019年12月31日3年物业费1497元。事实与理由：被告为敦化市光明小区13号楼2单元502的业主，其房屋建筑面积92.42平方米，物业合同约定每月每平方米0.45元收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务，被告至今未缴2017年1月1日至2019年12月31日3年物业费1578元，请求法院依法判决被告立即支付物业费，以维护原告利益。被告孟祥军、张丽华辩称：我家房屋面积为97.42平方米。2017年1月至2019年末的物业费我没有交，没交的原因是因为原告物业服务不到位。楼道门、灯坏了未及时进行维修。楼道玻璃一直没看见擦过。小区卫生不好，绿化不合格。冬天清雪不及时，我们认为，原告的服务标准达不到合同约定的收费标准。经审理查明：2016年4月,敦化市民主街光明小区业主委员会与源祥物业服务处签订物业服务合同，服务期限2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同约定了物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务标准、等级，并明确约定物业费收费标准按每月0.45元/平方米收取。二被告系敦化市光明小区13号楼2单元502室业主，房屋建筑面积为97.42平方米，拖欠原告2017-2019年度物业费1578元（0.45元/平方米×97.42平方米×36个月）。认定上述事实的证据有；原、被告庭审陈述及原告提交的营业执照、物业服务合同、房屋产权信息档案、被告提供的照片等证据在卷为凭。本院认为，敦化市民主街光明小区业主委员会与源祥物业服务处签订物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告应依约履行向源祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告抗辩单元门、灯损坏未及时维修等问题，原告方查明后应当及时予以更换解决。被告提出的小区卫生及清雪不达标的问题，属于原告提高服务质量问题，但未构成合同根本性违约条件，亦不能作为拒交物业费的理由。综上，对原告主张的要求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费1578元，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告孟祥军、张丽华于本判决生效之日立即给付原告敦化市源祥物业服务处2017至2019年度物业服务费1578元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟祥军、张丽华负担。本判决为终审判决。审判员  周录梅二〇二〇年四月三十日书记员  董 玮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5946号申请执行人：宋井玉，男,1969年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王双宝，男,1959年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6028号民事判决书，受理了宋井玉申请执行王双宝民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王双宝限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王双宝有可供执行的财产。经对申请执行人宋井玉约谈，其未能提供被申请执行人王双宝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5946号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十三日书记员  包恩泽
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初1273号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地：利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼，统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX。负责人：程军，职务：行长。委托诉讼代理人：张国亮，该单位员工。被告：张锋，男，1978年1月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称药都银行利辛支行）与被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行利辛支行委托诉讼代理人张国亮到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。药都银行利辛支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张锋偿还借款本金187000元，截止到2020年3月12日的利息15091.55元，罚息157.95元，本息合计202249.5元（期内利息按年利率8.0475%计算，逾期年利率按12.07125%计算，后续逾期罚息计算至全部款项结清时止）；2.要求被告张锋承担本案一切诉讼费、保全费用。事实和理由：被告张锋与原告药都银行利辛支行于2017年3月24日签订了合同编号9903249917000472的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向张锋提供可循环使用额度为人民币187000元的贷款，额度有效期为2017年3月24日到2020年3月24日，合同约定还款方式为利随本清，年利率8.0475%，逾期违约利息按合同利率的50%加收罚息（即年利率12.07125%）。合同生效后，被告张锋于2019年3月8日使用我行3笔贷款，分别为60000元、73000元及24000元，此三笔贷款于2020年3月8日到期；张锋于2019年4月11日使用我行1笔贷款金额30000元，于2020年3月11日到期。以上贷款本金合计187000元。借款到期后，被告张锋却没有如期偿还借款，经多次催要，至今未还。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告张锋未到庭，未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明书、委托代理人身份证，证明原告诉讼主体资格及委托代理人身份；2.药都银行开立个人结算账户（银行卡）电子银行个人客户服务申请书、承诺书、贷款申请轨迹图、个人额度借款及担保合同、借款人账户流水、借据，证明该笔借款事实存在，为借款人亲自办理，借款人知晓条款约定内容。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告张锋未到庭，视为放弃质证权，经审查，对药都银行利辛支行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，张锋向药都银行利辛支行申请手机电子银行业务，绑定账号为62×××06。同日，张锋通过手机电子银行与药都银行利辛支行签订合同编号：借字9903249917000472号的个人额度借款（担保）合同。合同约定药都银行利辛支行向张锋提供借款额度为人民币187000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2017年3月24日至2020年3月24日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。本合同项下贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率见“个人贷款利率定价表”。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，药都银行利辛支行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。合同生效后，张锋于2019年3月8日通过手机银行向药都银行利辛支行申请借款60000元、73000元及24000元，共计157000元，于2020年3月8日到期，贷款年利率为8.0475%；张锋于2019年4月11日借款30000元，此笔借款于2020年3月11日到期，贷款年利率为8.0475%。药都银行利辛支行依约向借款人张锋账号62×××06发放贷款共计187000元。借款到期后，被告张锋没有履行还款义务。经原告催要，被告张锋至今未付，截止到2020年3月12日的利息15091.55元，罚息157.95元，本息合计202249.5元。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：药都银行利辛支行与借款人张锋通过手机银行签订的电子版《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，与面签合同具有同等效力，合法有效。在合同履行中张锋未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。药都银行利辛支行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锋于判决生效后五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金187000元及利息15249.5元（利息计算至2020年3月12日，以后发生的利息按合同约定的逾期年利率12.07125%计算至借款全部清结时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年四月十三日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终122号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）田继琛，男，1969年5月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人田继琛犯交通肇事罪一案，于2020年1月17日作出（2019）鲁0684刑初123号刑事判决。原审被告人田继琛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人田继琛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月26日15时54分许，被告人田继琛驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车沿蓬莱市振兴路由北向南行至与木于线交叉路口，与沿木于线由西向东付某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成乘坐鲁Ｙ×××××号小型面包车人姜某、李某1、李某2、迟立功死亡，李某3、韩某受伤。经鉴定，姜某、李某1、李某2、迟立功因车祸后头部面部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑严重损伤死亡；韩某之损伤属重伤二级，李某3之损伤属轻伤一级。肇事后被告人田继琛电话报案。经交警部门认定，田继琛负事故的主要责任。案发后被害人及被害人亲属的经济损失均得到赔偿，部分被害人对被告人表示谅解。上述事实，有经一审庭审质证证人付某等证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、工作说明、人民调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及图照、道路交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、山东金剑司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、视听资料及被告人田继琛的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人田继琛违反交通运输管理法规驾驶机动车辆肇事，致四人死亡、一人重伤二级、一人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田继琛电话报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，同时被害人及被害人亲属的经济损失均已得到赔偿，部分被害人对其表示谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人田继琛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人田继琛不服，以“量刑过重，应在三年以下量刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人田继琛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致四人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。田继琛有自首情节，取得部分被害人及亲属的谅解，可依法从轻处罚。关于上诉人田继琛提出“量刑过重，应在三年以下量刑”的上诉理由，经审查认为，田继琛的违法行为造成四人死亡、一人重伤、一人轻伤的后果，属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年有期徒刑，原审判决综合考量田继琛的各项犯罪情节后，判处有期徒刑四年，量刑适当，应予以支持，该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年四月十四日书记员  董雪婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3892号原告：陈涛，男，汉族，1980年6月23日出生。被告：昆明正固工贸有限公司，住所地：昆明市老海埂路247号B幢。法定代表人:黄正国。被告：黄正国，男，汉族，1977年1月12日出生。原告陈涛与被告昆明正固工贸有限公司、黄正国租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈涛、被告昆明正固工贸有限公司的法定代表人黄正国及被告黄正国到庭参加诉讼，原告陈涛自愿向本院申请撤回对被告的起诉。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告于2019年3月1日签订《联营协议》；2、请求人民法院依法判令被告共同向原告退还剩余租金共计18140元(每年租金为19200元）；3、请求人民法院依法判令被告向原告退还押金3000元和卫生费300元；4、请求人民法院判令被告向原告支付因拆除仓库花费的运输费及装卸货物费共计11050元。以上费用合计32490元；5、本案诉讼费及所产生的一切费用由被告承担。本院认为：原告陈涛自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费减半收取306元，由原告陈涛负担。审 判 长 李 解人民陪审员 梁 燕人民陪审员 董继荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员 姚 娟
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初176号原告：龙丽珍，女，1969年5月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所律师。被告：龙新海，男，1981年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山益康清洁服务有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区工业园（井冈山市金永业实业有限公司），统一社会信用代码91360881MA382LAD8D。法定代表人：周桂梅，该公司经理。原告龙丽珍与被告龙新海、井冈山益康清洁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙丽珍及其委托诉讼代理人沈斌先，被告龙新海到庭参加诉讼，被告井冈山益康清洁服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙新海返还投资款20万元；2.判令支付资金占用费56000元（截计至2020年3月8日，此后继续按月息2%计算至清偿止）；3.被告井冈山益康清洁服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月5日被告龙新海以井冈山益康清洁服务有限公司发展需要与原告签订《投资入股分红协议》，协议约定原告出资20万元，占井冈山益康清洁服务有限公司股份的20%。该投资协议由被告龙新海签字，被告井冈山益康清洁服务有限公司加盖公章。协议签订后，原告于2019年1月7日通过银行转账20万元于龙新海个人账户，由龙新海出具收条并加盖公司财务公章。龙新海口头承诺会尽快办理股东工商变更登记。2019年5月，原告通过网络查询了解到，2019年1月28日井冈山益康清洁服务有限公司办理了工商变更登记，但并未将原告登记为股东，当即电话询问龙新海怎么回事。龙新海表示愿意退还20万元投资款及占用费。之后原告再次联系龙新海退款事宜，其一拖再拖，原告无奈，只有诉至法院请求判如所请。被告龙新海辩称，确有其事，我们愿意退还20万元，但是不会支付资金占用费，因为这个是投资款，不是借贷。另外本案诉讼费应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与二被告于2019年1月5日签订的《投资入股分红协议》、原告2019年1月7日向被告龙新海转账20万元的转账凭条及被告龙新海出具的收条。被告龙新海对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告井冈山益康清洁服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告龙新海经人介绍认识。2019年1月5日，原告（乙方）与被告龙新海（甲方）签订《投资入股分红协议》，协议第一条甲方经营项目为井冈山益康清洁服务有限公司，经营范围为餐具消毒；第二条产权为双方共同经营者所有，甲方对乙方每年现金支付利润分红；甲乙双方签订《投资分红协议》，乙方将资金存入甲方或甲方指定账户上，甲方出具收据；第三条1、协议期为10年，2019年1月5日至2029年1月4日；2、乙方投入人民币200000元，由甲方自主支配，乙方不干涉甲方运营（但乙方拥有账目、资金用处的监督权、核查权和建议权），该金额占公司股份20%；3、协议期间，甲乙双方以账面资金来协商向乙方现金分红；第四条3、本协议期内，乙方自行要求撤资的，撤资须在益康营业6个月以后，同时乙方向甲方赔偿10万元违约金，本协议终止；5、红利分配从2019年开始计算，每年红利分配应当先支付益康所欠债务，还款比例由甲乙双方各占红利比例的百分比分成计算（到债务还清为止），同时甲方今后处置益康产业也应该按照比例分给乙方。协议甲方落款处有龙新海签字，加盖井冈山益康清洁服务有限公司财务专用章。2019年1月7日，原告通过农商银行向被告龙新海转账200000元，同日，被告龙新海出具收条一张，收条载明“今收到龙丽珍（）投资入股款项人民币贰拾万元正（￥200000.00）”。另查明，2019年1月28日，被告井冈山益康清洁服务有限公司办理工商变更登记。变更项目包括：法定代表人由李小辉变更为周桂梅；持股比例由周桂梅持股24%、李小辉持股65%、龙新海持股20%变更为周桂梅持股45%，龙新海持股55%；周桂梅变更为公司经理、执行董事，龙新海为监事。庭审中被告龙新海承认未将原告登记为井冈山益康清洁服务有限公司的股东，且明确表示不会将原告登记为公司股东，同意退还原告投资款项，拒绝支付资金占用费。本院认为，本案中，原告与二被告签订的《投资入股分红协议》，实质上是原告以200000元购买被告龙新海持有的井冈山益康清洁服务有限公司的部分股权以实现“投资获益”的目的。协议对双方的权利义务作了约定。原告的合同义务，即将200000元“存入甲方或甲方指定账户上”，该义务已于2019年1月7日完成。二被告的合同义务最重要的一点即“对乙方每年现金支付利润分红”。截至原告起诉之日，原告投资一年多，二被告既未向原告分红，也明确表示不会将原告登记为公司股东。二被告明确表示不履行合同义务的行为致使原告合同目的不可能实现，构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条中“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告与二被告之间协议符合法定解除条件。原告要求二被告返还投资款200000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告与二被告的协议中未约定利息，原告要求二被告按月利率2%支付资金占用利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。鉴于本案中原告的本意是购买被告龙新海的部分股权以实现所谓的“投资”，二被告对合同的未能履行存在一定程度的故意，故本院酌情认定，二被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙新海、井冈山益康清洁服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告龙丽珍返还投资款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告龙丽珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告龙新海、井冈山益康清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年四月八日法官助理罗昕书记员陈莉琼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执351号申请人江西胜华房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路119号。法定代表人：梁员龙，总经理。委托代理人：洪汉，系江西胜华房地产开发有限公司员工，代理权限：特别授权。被执行人简九生，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。本院依据抚州市（2019）赣1002民初1817号民事判决书，于2020年1月20日立案受理了江西胜华房地产开发有限公司申请执行被执行人简九生商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中因被告吴国义未按民事判决书第一、二项判决的时间如期履行义务，解除双方签订的《商品房买卖合同》网签备案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：解除江西胜华房地产开发有限公司与简九生签订的抚州市临川区上顿渡文昌路北侧书香华府8栋202室房产《商品房买卖合同》合同备案。审判员  张晓东二〇二〇年四月九日书记员  饶绍星
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行赔初6号 起诉人:刘孝珍，女，1948年8月16日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。 刘孝珍向本院起诉称，1961年，刘孝珍丈夫潘太国在成都铁路局工作时，因潘太国父亲病危未请假便回家探望而被单位开除。其父亲去世后，潘太国便在家待业。后潘太国之姐潘太荣为谋夺家产，诬陷潘太国是惯偷到派出所报案，派出所未经询问便把潘太国送到白坝劳教农场。潘太国未在劳教决定书上签字，就偷跑回家，随后又被派出所转送到邻水大塘铁厂劳动教养，至1964年劳教期满调石棉县新康石棉矿厂工作。潘太国对劳教不服一直申诉，1983年5月17日，大竹县公安局作出竹公劳撤（83）字第008号《撤销劳动教养的通知》，撤销1961年11月27日的劳动教养决定。1989年10月17日大竹县公安局作出竹公户（89）字第22号文件，宣布对潘太国予以平反，并将潘太国妻子儿女就地农转非。此后潘太国多次向大竹县公安局提出行政赔偿申请，2008年大竹县公安局作出竹公信（2008）148号文件，承认潘太国于2004年申请赔偿，但又推翻1989年的22号文件的平反认定，认为1983年落实政策只是因为处理偏重而撤销劳教决定。2018年3月29日，大竹县公安局再次作出《信访事项处理意见书》，认为1989年的农转非就是对潘太国的的补偿，对潘太荣为谋夺家产诬陷潘太国的问题和派出所所实施的违法行政行为问题都不作答复。2019年10月16日，潘太国去世。根据国家赔偿法的规定，潘太国已向赔偿义务机关提出正式申请，但大竹县公安局至今未予答复。请求人民法院依法判决大竹县公安局赔偿限制潘太国两年人身自由的工资、精神抚慰金等费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”规定,大竹县公安局对原告潘太国作出劳动教养决定的时间是1961年11月，解除劳动教养的时间是1964年，侵权行为发生和结束均在《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，应当依照1995年1月1日以前的有关规定处理。因此，刘孝珍提起的赔偿诉讼不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第六项之规定，裁定如下： 对刘孝珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  潘红伟 二〇二〇年四月一日 书记员  邓 浔
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初489号 原告：李炎卿，男，1952年3月24日出生，汉族，住福建省泉州。 被告：泰赫（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省大田县广平镇元沙村181号，统一社会信用代码：913504250874250782。 法定代表人：张英华，总经理。 被告：张家龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告李炎卿与被告泰赫（福建）房地产开发有限公司（以下简称泰赫公司）、张家龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎卿、被告张家龙到庭参加诉讼，被告泰赫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炎卿向本院提出诉讼请求：依法判令泰赫公司、张家龙立即支付工程款、工资、利息860700元及逾期付款利息55349元，计916049元，并支付本金790700元从2019年11月12日起至全部付清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：泰赫公司在大田县广平镇广平村开发房地产，该项目房屋第一至第四层由李炎卿施工建设，在建设过程中，泰赫公司未按时支付工程款，而李炎卿亦无资金先行垫付，导致施工停止，经双方协商同意李炎卿退场。2018年9月12日，李炎卿与泰赫公司、张家龙进行结算，扣除已付部分款项，尚欠工程款、工资、利息等计860700元，双方并于当天达成1份协议书，约定在15日内付清。到期后，泰赫公司、张家龙未能付款。现李炎卿认为尚欠工程款790700元从2018年9月12日起按月利率0.5%计算至2019年11月11日止利息55349元，并继续计算至全部付清之日止，双方因协商未果，李炎卿诉至法院请求解决。 张家龙辩称，对尚欠的工程款、工资、利息860700元无异议，对逾期付款利息55349元及今后的利息不予认可，亦无力承担。 泰赫公司未作答辩。 李炎卿围绕诉讼请求依法提交了1份协议书，张家龙经质证对此无异议。泰赫公司未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，泰赫公司将其开发的位于广平村“嘉荣商贸中心”建造工程发包给李炎卿，李炎卿在完成1-4层房屋建造后，因泰赫公司未按时支付工程款，而李炎卿亦无资金先行垫付，导致施工停止，经双方协商同意终止合同，李炎卿退场。张家龙挂靠在泰赫公司，系项目实际开发人。2018年9月12日，李炎卿与泰赫公司、张家龙经结算达成1份协议书，其中确认尚欠工程款790700元、预埋水电工资20000元及利息50000元，计860700元，约定15日内付清。到期后，泰赫公司、张家龙未能付款。现李炎卿经催讨未果，诉至法院。 本院认为，李炎卿与泰赫公司、张家龙对李炎卿施工的工程经结算后形成的债权债务关系明确，泰赫公司、张家龙作为债务人应当履行支付义务。故对李炎卿主张支付工程款、工资、利息计860700元的诉讼请求，本院予以支持。关于李炎卿主张尚欠工程款790700元的逾期付款利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，应从逾期付款之日即2018年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。泰赫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泰赫（福建）房地产开发有限公司、张家龙应在本判决生效后30日内向李炎卿支付工程款、工资、利息计860700元；并支付其中款项790700元从2018年9月28日起至全部付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12960元，减半收取6480元，由泰赫（福建）房地产开发有限公司、张家龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年四月十三日 书记员  严健婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初9号 原告：吴二鹏，男，汉族，1988年5月4日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX805042418委托代理人：李锁仓，陕西老法律工作者协会法律工作者。被告：李刚朋，男，汉族，1987年2月17日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX70217043X。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城营销服务部，住所地：澄城县五路口。负责人：于晓龙，系该公司总经理。委托代理人：赵峰，男，汉族，1986年10月6日出生，系该公司员工。委托代理人：李岗，男，汉族，1987年9月12日出生，系该公司员工。1988050461052XXXX8050424180000原告吴二朋与被告李刚朋、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院20200103受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吴二朋及其委托代理人李锁仓与被告李刚朋、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城营销服务部委托代理人赵峰、李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴二鹏诉称：被告于2019年9月28日在澄城县XX路XX环路岭上十字路口驾驶陕EXXXXX重型自卸货车将原告小型轿车撞坏全毁，事故认定被告负全责，经交警大队协调达成调解一致，被告承担全部损失费，但被告对原告造成的误工损失、拖车费用以及其他财产损失拒不赔付，经多次催要无果，故原告起诉，请求1、请求判令被告支付原告交通费、拖车费、随车财产损失费、误工费、经营损失费41000元整。2、被告承担诉讼费。被告李刚朋辩称：以保险公司鉴定为准，被告的车有交强险和商业险，由保险公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城营销服务部辩称：交通费、误工费、经营损失是间接损失，不承担，拖车费已经赔付，随车损失我们不知道不承担。原告吴二鹏为支持其诉称，提交以下证据：1、事故责任认定书，证明事故发生在2019年9月28日。2、营业执照，证明原告是合法的个体经营户。3、2019年9月21日-2019年9月30日原告的经营收入，证明因交通事故原告的经营收入减少12天共6000元。4、施救费票据、维修结算单，证明车辆发生事故后发生施救费1200元及停车费。6、诉讼费发票。7、交通费票据，证明处理交通事故花费。8、车辆购置税，证明购置税7854.1元。被告李刚朋提交以下证据支持其辩称：交强险保单和商业险保单，证明其车辆投有交强险和商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城营销服提交以下证据支持其辩称：1、定损协议，协议载明原告与我方达成赔偿协议。2、施救费发票，证明施救费500元，我公司承担400元。3、被告车辆定损单，证明被告车辆损失1800元。4、银行回执单，合计45300元。5、事故责任认定书，证明事故是两车不同程度受损，没有说明车上物品损失。6、原告车辆行驶证复印件，行驶证载明原告车辆为非营运，不产生损失。7、原告提交的无责客户申请书，证明原告向我公司提出理赔，我公司按照规定，将损失在15天内赔给原告。经审理查明：被告李刚朋于2019年9月28日在澄城县XX路XX环路岭上十字路口驾驶陕EXXXXX重型自卸货车将原告小型轿车撞坏全毁，事故认定被告李刚朋负全责，经交警大队协调达成调解一致，被告承担原告车损费用。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，保险期限自2019年2月12日至2020年2月11日。原告吴二鹏与中国平安财产保险股份有限公司达成协议，协议约定“1、三者车辆陕AXXXXX因碰撞导致受损严重，现对该车辆一次性定损处理金额为人民币（大写）肆万叁仟壹佰元整（￥43100元），乙方索赔时无需提供车辆陕AXXXXX维修发票，复勘报告及旧件回收单，不含施救费，协议签订后甲方对定损金额不再给予追加或变更。2、为保证丙方对三者车辆陕AXXXXX剩余价值的合法权益，甲、乙、丙方同意将三者车残值委托第三方拍卖公司对三者车进行拍卖，残值竞标归丙方所有。3、丙方须在本协议签订之后，委托河南易众拍卖行有限公司进行处理（委托文书另行拟定），丙方配合三者车残值的买受人办理过户手续，丙方无需承担过户费。4、本协议仅确定三者车辆陕AXXXXX的损失金额，不构成甲方对事故赔偿责任的承诺，具体赔付依据保险条款理算及交警队事故认定书责任划分处理。”。该协议有原告吴二鹏及中国平安财产保险股份有限公司的签名盖章，该协议已履行完毕，原告吴二鹏收到中国平安财产保险股份有限公司赔偿的车辆损失43100元。上述事实，有书证及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，涉案交通事故发生后，原告吴二鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司达成赔偿协议，且已履行完毕。原告吴二鹏要求被告李刚朋及被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城营销服务部赔偿因该事故产生的交通费、拖车费、随车财产损失费、误工费、经营损失费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生通常替代性交通工具的合理费用。本案中原告诉请的41000元为间接损失，原告诉讼的拖车费系二次拖车费用，随车财产损失交管部门未予认定，交通费、误工费因该事故系财产损失，故无法支持。经营损失因肇事车辆不属营运车辆，不予支持，间接损失不在保险赔偿范围内，故原告要求二被告承担的间接损失费用于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险合同条款》第十条、《机动车（综合）商业保险合同条款》第二十条之规定，判决如下：驳回原告吴二鹏的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告吴二鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员   杨 富 明                                          二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  董    华  1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执478号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，董事长。被执行人：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：安郑红，经理。被执行人：朱占明，男，1958年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱照峰，男，1989年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司、朱占明、朱照峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3453民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州重型机械有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人徐州重型机械有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高尚锋二〇二〇年四月二十六日书记员  卢亚男
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2182号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：耿少云，女，深圳市声影网络科技有限公司工作人员。被执行人：烟台豪瑞娱乐有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路1号。法定代表人：李宗建，总经理。本院在执行申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人烟台豪瑞娱乐有限公司（2020）鲁0602执2182号著作权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人烟台豪瑞娱乐有限公司名下、车牌号码为鲁Ｙ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王泉清
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1628号原告：蓬莱市登州鑫奇灶具店，地址山东省蓬莱市东关路169号。经营者：杨莲祖，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市东关路169号蓬莱市。被告：周家宁，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市登州鑫奇灶具店与被告周家宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月九日书记员  李 琳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4398号原告：倪申，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师。被告：河南中宇水电工程有限公司。统一社会信用代码：91410225757136161D。法定代表人：孙百学。住所地：兰考县城关镇黄河路北段西侧。原告倪申与被告河南中宇水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪申及其委托诉讼代理人张国松到庭参加诉讼，被告河南中宇水电工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。倪申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款123149.78元及其中100000元迟延支付期间资金占用费（自2015年2月11日起按年利率6%计付至款清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订关于南召县2013年度农村饮水安全工程的建设工程劳务承包合同。工程完工后，经验收结算，工程价款为1370561元，项目业主单位南召县财政局已将工程款全部拨付给被告，被告于2016年12月出具了《南召县2013年度南召县农村饮水安全工程施工二标段工程完工付款证书》。但被告在陆续支付给原告1220000元工程款后，剩余工程款150561元，减去合同约定的工程决算总价款2%的费用27411.22元，剩余应支付原告的123149.78元工程款经屡次催要至今仍未支付。其中100000元经被告所属的南阳办事处负责人书面证实，应于2015年2月11日支付，故要求被告支付资金占用费。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告河南中宇水电工程有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告河南中宇水电工程有限公司与原告倪申签订了建设工程承包合同，将南召县2013年度农村饮水安全工程承包给原告倪申施工，工期自2013年10月15日至2013年12月20日止，被告按实际决算价款收取2%的费用。工程完工后，2016年12月20日，被告出具“南召县2013年度农村饮水安全工程施工二标段工程完工付款证书”，注明完成资金总额1370561元。在原告不断追要下，被告分六次通过张合明转账给原告工程款1220000元（分别是2014年1月27日660000元；2014年7月8日100000元；2015年2月17日140000元；2017年1月20日280000元；2018年2月14日20000元；2019年20000元）。工程总价款为1370561元，扣除2%费用后为1343149.78元，被告已支付1220000元，下余123149.78元未付。诉讼中，原告提供证明一份“证明中宇公司见字请把原欠南召农村安全饮水第二标段2013年拨给公司的余款约10万元付给倪申南阳办事处张合明2015.2.11号”。本院认为，当事人未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的建设工程劳务承包合同，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应遵照履行。本案中，原告已经按照合同约定完成了建设工程的施工，并已通过完工验收，被告未按照合同约定将工程款全部及时支付给原告，违反了合同约定义务。原告依据建设工程劳务承包合同和工程完工付款证书要求被告支付下余工程款的请求，于法有据，本院予以支持。原告依据其提交的证明一份要求被告支付迟延履行金的请求，因该证明中未表明具体数额，原告也未提供证据予以证实，故原告的此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南中宇水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪申工程款123149.78元。驳回原告倪申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，由原告倪申负担578元，被告河南中宇水电工程有限公司负担2763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王东宏审判员  秦 媛审判员  郝 霞二〇二〇年四月十日书记员  石教永
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初229号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：文革昌，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李时琴，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告文革昌、李时琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人姜秋媚、被告文革昌到庭参加诉讼。被告李时琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行名山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告文革昌、李时琴归还原告贷款本金400000元；二、判令被告文革昌、李时琴给付原告从2019年7月21日至2019年9月29日贷款到期日止拖欠的利息、复息6678.79元；三、判令被告文革昌、李时琴给付原告从2019年9月30日至贷款结清日止的利息、罚息、复息；四、判令被告文革昌、李时琴承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用等。 事实和理由：2018年9月8日，被告因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款，2018年9月30日，原告与被告签订了合同编号为信个借7389022018000873号《个人借款合同》，合同约定贷款金额400000元，借款期限1年，借款用途：借新还旧，归还合同7389022017000578号合同项下债务；借款利率：4.79166667‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，即执行利率7.187500005‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80％，即执行利率8.625000006‰。 2018年9月30日，原告立据向被告发放“借新还旧”贷款400000元至被告文革昌6210XXXX账户内用于归还原贷款。贷款发放后，被告因不能按合同约定按时给付原告的贷款本息，原告多次进行催收未果，被告至今未按合同约定履行其还款义务，已构成严重违约。 综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律、法规之规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告文革昌、李时琴辩称，我们系夫妻关系。原告所诉借款均是事实，我从2005年起就在中峰信用社贷款。2010年，我与周某某、文某、杨某某、陈某、代某某组成了联保小组，在联保小组中我贷的是1500000元。之前，还有罗某某在联保小组内贷款2000000元。2014年，由于罗某某还不起贷款，就由我们六个人来承担了罗某某2000000元的贷款，我承担了545500元。由于自己经营不善，做生意亏了本，卖出去的茶叶也有部分没收到货款，2019年我还出了车祸。现在没有钱归还拖欠的贷款，我只有每年尽力还点贷款，努力在有生之年将贷款还清。 原告围绕诉讼请求提交了个人借款申请书、面谈记录、个人借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、欠息清单等证据予以证明。经庭审质证，被告文革昌无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文革昌与被告李时琴系夫妻关系。2018年9月8日，被告因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款，2018年9月30日，原告与被告签订了合同编号为信个借7389022018000873号《个人借款合同》，合同约定贷款金额400000元，借款期限1年，借款用途：借新还旧，归还合同7389022017000578号合同项下债务；借款利率：4.79166667‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，即执行利率7.187500005‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80％，即执行利率8.625000006‰。 2018年9月30日，原告立据向被告发放“借新还旧”贷款400000元至被告文革昌6210XXXX账户内用于归还原贷款。截止2019年9月29日，二被告尚欠原告借款本金400000元，拖欠2019年7月21日起至2019年9月29日止的利息、复利6678.79元。由于二被告未归还借款本息，以致酿成诉讼。 本案在审理过程中，原告不同意调解。 本院认为：2018年9月30日，农商行名山支行与被告文革昌、李时琴签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。农商行名山支行依约发放借款后，被告文革昌、李时琴未按合同约定归还原告借款利息，已构成违约，对该纠纷的形成应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告文革昌、李时琴归还借款本金和支付利息，并承担逾期利息和复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文革昌、李时琴归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金400000元。给付从2019年7月21日起至2019年9月29日止拖欠的利息、复利6678.79元。自2019年9月30日起至借款实际付清日止的利息、罚息、复息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告文革昌、李时琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年四月十六日 书记员  王倪萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3505号申请执行人：张六一，女，汉族，1985年4月13日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被执行人：云南麦维多百乐汇餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：915301123998139344。住所地：昆明市西山区马街张峰社区居委会峰一组兴苑路156号。法定代表人：阮兴波。申请执行人张六一与被执行人云南麦维多百乐汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2019）第484号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南麦维多百乐汇餐饮管理有限公司已履行2679元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2019）第484号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2019）第484号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月二十七日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3627号申请人：马超，男，1993年9月4日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：杨龙庆，男，1964年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：汤成龙，男，1989年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘兴菊，女，1966年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于马超申请执行汤成龙、刘兴菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0413民初4604号民事判决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、被告汤成龙、刘兴菊于本判决生效之日起30日内共同返还原告马超借款150000元及利息33000元，合计人民币183000元；二、驳回原告马超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1980元，由被告汤成龙、刘兴菊负担（此款原告已预交，被告汤成龙、刘兴菊于本判决生效之日起10日内迳付原告）。因被执行人汤成龙、刘兴菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马超向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤成龙、刘兴菊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人汤成龙、刘兴菊无银行存款信息、无房产、刘兴菊名下有苏Ｄ×××××的车辆（已查封，未实际控制）汤成龙名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆已经查封下落不明不便处置。在执行过程中，本院依法向被执行人汤成龙、刘兴菊发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，2020年3月9日，本院依法向被执行人汤成龙、刘兴菊发出限制消费令。2020年4月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初4604号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十六日书记员  王欢庆
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执364号之一 申请执行人：曹海洲，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：许吉白，男，1989年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人曹海洲与被执行人许吉白买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘1023民初1570号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人许吉白未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹海洲于2020年4月14日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月15日，本院向被执行人许吉白发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人曹海洲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查到被执行人许吉白名下有少量存款和两台汽车，本院已于2020年4月16日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）、于4月22日轮候查封其名下两台车辆（查封期限为两年）；未发现有证券、金融理财等财产。2020年4月15日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴县不动产登记中心等部门查询被执行人许吉白名下公积金、保险等财产，未发现有公积金、保险等可供执行财产。2020年4月24日，本院到被执行人许吉白户籍所在地调查，未查到其财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹海洲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曹海洲未能提供具体财产线索。 2020年4月20日，本院对被执行人许吉白采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人曹海洲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许吉白有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹海洲表示同意。 本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的为50822元及迟延履行期间债务利息（另行计算），尚有50822元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许吉白有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曹海洲也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李国会  书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终2440号上诉人（原审被告）：张艳，女，1979年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：陕西景颐物业管理有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张维新，该公司经理。委托诉讼代理人：**，北京德和衡（西安）律师事务所律师。上诉人张艳因与被上诉人陕西景颐物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳于2020年4月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，张艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张艳负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二○年四月十五日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执169号 申请执行人：福建一达通企业服务有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：陈文，总经理。 委托诉讼代理人：张胜、鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 被执行人：福建利琪达进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号（观音山国际商务运营中心）26层2606单元之二，统一社会信用代码91350200M00000R96F。 法定代表人：魏春仁，执行董事兼总经理。 被执行人：魏春仁，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建一达通企业服务有限公司与被执行人福建利琪达进出口贸易有限公司、魏春仁进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初2847号民事判决书已于2019年6月12日发生法律效力。申请执行人福建一达通企业服务有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人退还垫付的出口退税款3349414.44元，并赔偿相应利息损失；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建利琪达进出口贸易有限公司、魏春仁发出执行通知，责令被执行人福建利琪达进出口贸易有限公司、魏春仁限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建利琪达进出口贸易有限公司、魏春仁未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建利琪达进出口贸易有限公司、魏春仁名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建利琪达进出口贸易有限公司、魏春仁名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建利琪达进出口贸易有限公司、魏春仁名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人福建福建利琪达进出口贸易有限公司、魏春仁高消费及其他非必要消费。 2020年4月23日，本院约谈申请执行人福建一达通企业服务有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建一达通企业服务有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈思千
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初8号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：程晶莹,浙江时效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉婷,浙江时效律师事务所实习律师。 被告：张文斌，男，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郎华珍，女，1990年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告张文斌、郎华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告张文斌、郎华珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张文斌、郎华珍归还原告借款本金200000元并支付利息、逾期利息、复利（利息从2018年12月21日起按月利率7.283333‰计算至起诉状副本送达之日止，逾期利息从起诉状副本送达次日起按月利率10.9249995‰计算至款还清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率10.9249995‰计算至款还清之日止，扣除已支付的利息1.89元）；二、判令被告张文斌、郎华珍承担律师代理费3000元。 事实和理由：2017年12月1日，被告张文斌与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月1日起至2020年11月25日止，在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同贷款资金支付采用借款人自主支付方式。本合同项下的单笔借款利率是根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同第六条约定，借款人未按期支付利息的，构成违约或风险事件，该贷款提前到期。发生诉讼律师代理费由借款人承担。原告按被告的要求于2018年11月30日交付了200000元的贷款，借款人确定借款期限至2020年11月25日，确定借款月利率为7.283333‰。被告郎华珍系被告张文斌的配偶，2017年12月1日，被告郎华珍自愿作为共同连带债务人对被告张文斌的上述债务承担共同清偿责任。贷款发放后，2018年12月20日前的利息已付清，后仅扣划利息1.89元。 各被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，各被告未到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告张文斌与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月1日起至2020年11月25日止，在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下的单笔借款利率是根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权提前收回贷款；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2017年12月1日，被告郎华珍向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，其自愿对本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2018年11月30日，原告向被告张文斌发放贷款200000元，借款期限至2020年11月25日届满，借款利息按月利率为7.283333‰计算。借款后，被告除支付了截止2018年12月20日的利息，及另外支付了利息1.89元外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告张文斌未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，且原告有权提前收回贷款。原告未有提供证据证明其有通知被告提前还款，现其主张以法院文书送达给被告之日（即2020年1月10日）作为借款到期日，符合法律规定，本院予以准许。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告张文斌承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告郎华珍作为共同还款责任人，理应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张文斌、郎华珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张文斌、郎华珍归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年12月21日起按月利率7.283333‰计算至2020年1月10日止，扣除已支付的利息1.89元；罚息从2020年1月11日起按月利率10.9249995‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.9249995‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告张文斌、郎华珍支付原告江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元。 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元（已减半收取），由被告张文斌、郎华珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 骆影昕
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初419号 原告：刘世敏，女，1963年5月22日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：施训勇（曾用名施锶），男，1987年3月16日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：施训连，女，1995年8月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县双河街道南门社区居委会（原赫章县城关镇南门村委会），住赫章县双河街道南门社区。 诉讼代表人：马兴贵，村主任。 原告刘世敏、施训勇、施训连与被告赫章县双河街道南门社区居委会（原赫章县城关镇南门村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世敏、施训勇、施训连到庭参加诉讼，被告赫章县双河街道南门社区居委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求撤销2018年12月20日赫章县双河街道南门村村民代表大会《会议记录》中的“本村女性外嫁者，除嫁本村村民者，不分年龄，不分时间，均不享受本村利益”的规定。二、请求判决被告向三原告支付2019年、2020年的合作医疗补助款420.00元（每人每年补助70.00元，即2年×70元/人×3人）。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告刘世敏系施训勇、施训连之母。刘世敏自出生以来一直在南门村生活，1986年6月4日与丈夫施健康（已故）结婚。1987年生育长子施训勇，1995年生育长女施训连，两个孩子户口都上在南门村，且三原告从未迁居到其他任何地方。数年以来，南门村村委会给所有村民购买农村合作医疗一定的补助。2018年12月20日南门村召开村民代表大会，会议决定：“本村女性外嫁者，除嫁本村村民者，不分年龄，不分时间，均不享受本村利益”。 2018年12月份，原告刘世敏前往缴纳农村合作医疗时，被告方才告知上述会议决定。村委会因为刘世敏已经结婚且丈夫是外地人，不属于补助对象，进而取消三原告每人每年70.00元的补助。 原告认为，原告刘世敏结婚三十多年至今为止，与两个孩子在南门村居住至今，也未将户籍迁出过，且实际也一直在该村居住，由此可见三原告一直属于南门村村民。根据相关法律，被告无故取消对三原告的补助违反法律规定，特诉至法院请求处理。 被告未作答辩。 经审理查明：原告刘世敏是南门社区常驻村民，1986年原告刘世敏与四川省人施建康（已故）以夫妻名义共同生活。1987年3月16日原告刘世敏与施建**育原告施训勇，1995年8月20日原告刘世敏与施建**育原告施训连。 1987年12月25日以施建康为户主在南门村庄田组办理了宅基证修建房屋；1998年10月31日以施建康为承包户在南门村承包了土地；2007年2月28日，以施建康为户主办理了含三原告在内的农村合作医疗。 2018年12月20日，南门村召开村民代表大会，其中讨论了通过：“参照今年合医标准，通过举手表决方式，给本村村民代缴70.00元；本村女性外嫁者，除嫁本村村民者，不分年龄，不分时间，均不享受本村利益”。2018年，三原告在办理农村合作医疗时，被告以三原告不属于本村村民为由未给原告应得的补助70.00元。后三原告自己缴纳了2019、2020年的农村合作医疗费。三原告因不服村委会会议记录规定及未得到补助，诉至本院请求处理。 另查明：三原告在南门村有住房,户籍至今未迁出过南门村，并且实际是在南门村居住生活。三原告也为南门村的公共事宜投资投劳。 以上事实，有原告陈述、原告提交的户口薄、宅基证、承包证、退耕还林证、合作医疗证、收据、发票等在卷为凭。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”原告主张撤销南门村村民代表大会的决定，依法属于政府的职权范围，不属于人民法院民事案件的管辖范围，因此对原告该项主张，本院不作明确。 关于原告的第二项诉讼请求。根据村委会会议纪录规定“参照今年合医标准，通过举手表决方式，给本村村民代缴70.00元；本村女性外嫁者，除嫁本村村民者，不分年龄，不分时间，均不享受本村利益”，三原告属于南门村集体经济组织成员，依法应当享有村集体组织权益。理由如下：一、三原告户籍一直登记在南门村，三原告户籍并未迁出过，三原告经常居住地也是南门村。二、以施建康（施健康）为户主承包南门村的土地，三原告也是作为家庭成员参与的。三、农村合作医疗实施以来，三原告也是以南门村村民施建康户成员的名义参保的。四、三原告在南门村村集体事宜中也是参与的。五、三原告现在也主要在南门村居住生活的。综上，本院认定三原告属于南门村村集体组织成员，不属于会议纪录规定的外嫁者的情形，反而刘世敏的丈夫都属于南门村的村民。故三原告依法应当享受村集体规定享有的补助。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告未按村民代表大会的决定给予三原告应得的补助，侵犯三原告集体经济组织成员权益，依法应当承担侵权责任，故对于原告请求被告支付2019年、2020年的合作医疗补助款420.00元（2年×70元/人×3人）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赫章县双河街道南门社区居委会（原赫章县城关镇南门村村民委员会）于本判决生效之日起三日内支付原告刘世敏、施训勇、施训连2019年、2020年的合作医疗补助款420.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赫章县公交客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱明俊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理向龙 书记员向龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1338号上诉人（原审原告）：陈学梅，女，1979年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：高飞，男，1978年6月3日出生，回族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：郭平，女，1981年5月16日出生，汉族，住扬州市。上诉人陈学梅与被上诉人高飞、郭平民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈学梅上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：陈学梅向高飞支付借款5万元后，由高飞出具借条，双方之间的借贷行为并不涉嫌违法犯罪。高飞取得借款后，又以自己名义向其所在的公司购买理财产品，该行为已涉嫌犯罪，但与陈学梅无关。因此，一审法院认为双方之间的借贷行为涉嫌犯罪属事实认定错误。陈学梅向一审法院起诉请求：1.高飞、郭平偿还借款本金5万元及利息（利息按照年利率10%从2018年3月4日起计算至实际支付之日止）；2.案件受理费用由高飞、郭平承担。事实和理由：两被告因理财需要向原告陈学梅借款5万元，2018年3月3日出具借条，载明被告借到原告5万元，借期一年，年利率10%。到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝还款。一审法院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款罪，上海市公安局浦东分局于2019年4月29日对上海百长资产管理有限公司法定代表人毋新良执行逮捕，案涉借条中载明该款项“用于百长公司理财，年化利息率10%”，结合双方当事人庭审陈述，现有证据无法证明陈学梅与高飞、郭平之间存在借贷合意。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案符合上述情况，故陈学梅的起诉依法应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告陈学梅的起诉。本院经审查认为，高飞将陈学梅支付的借款5万元，以其个人名义在上海百长资产管理有限公司购买了理财产品，陈学梅与高飞、郭平之间的借贷关系，高飞与上海百长资产管理有限公司投资理财关系，并非同一法律关系。况且，在未有证据证明陈学梅与高飞、郭平的借贷行为本身涉嫌犯罪的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4656号民事裁定；二、本案指令扬州市广陵区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年四月二十八日书记员  尤 丽