浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8674号 原告：沈建华，男，1968年12月26日出生，汉族，木工，住余姚市。 委托诉讼代理人：林尉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈介章，男，1957年6月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。统一社会信用代码：91330204730181667K。 负责人：赵仲苗，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。 原告沈建华为与被告陈介章、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解无果，本案于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，被告天安财险宁波分公司申请追加紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金财险浙江分公司）为本案被告参加诉讼，经原告同意，本院依法予以准许。同时，被告天安财险宁波分公司申请对原告沈建华的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告紫金财险浙江分公司的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。原告沈建华及其委托诉讼代理人林尉，被告陈介章，被告天安财险宁波分公司的委托诉讼代理人董亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建华向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告交通事故赔偿款355160.63元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年8月31日15时58分左右，被告陈介章驾驶轻型普通货车，沿329国道由西往东行驶至余姚市黄家埠镇回龙村路口右转弯时，与沿该国道南侧非机动车道由西往东行驶的，由原告沈建华驾驶的二轮电动车发生碰撞，后沈建华失控撞到停在路口的案外人吉子小奇的车辆，造成原告沈建华受伤及三车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告陈介章承担本次事故的全部责任。另查明，被告陈介章驾驶的车辆在被告天安财险宁波分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。原告受伤后在余姚市人民医院住院治疗19天。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养时间为3个月。原告因本次交通事故已产生医疗费、手术辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等合计355160.63元。现双方因调解金额协商不下，故原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈介章答辩称：对事故的责任认定有异议，本被告不应承担事故的全部责任。 被告天安财险宁波分公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告陈介章在本公司投保了交强险及商业险（含不计免赔）1000000元，事故发生在保险期限内。原告的各项诉讼请求，其中医疗费为15539.83元，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分（以下简称非医保费用）为1910.72元，应由被告陈介章承担；手术辅助器具费，因未提供医嘱，金额过高，不认可；营养费本被告不承担；住院伙食补助费过高，应按30元/天计算；护理费应按照住院期间120元/天，出院后60元/天计算；误工费金额过高，应按照120元/天计算；残疾赔偿金无异议；因原告未作劳动能力是否丧失的鉴定，也未提交证据证明被扶养人没有收入来源，对被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可4000元；交通费过高，酌情认定500元；鉴定费不承担；车辆损失800元认可。另外，应当扣除无责赔付部分12000元及本被告垫付的10000元。被告陈介章的车辆损失1000元要求在本案一并处理。 为证明自己的诉讼主张，原告沈建华提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下： 1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故的发生及责任认定的事实。被告陈介章对事故的责任认定有异议；被告天安财险宁波分公司无异议。经审核，该证据系交通管理部门依职权作出，被告陈介章虽对事故认定有异议，但仍在事故认定书上签字确认，事后未申请复议，也未提交证据推翻该事故认定书，故本院对被告陈介章的该异议不予采纳，对该证据本院予以采信。 2.余姚市人民医院急诊抢救室病历记录1份、出院记录1份、诊断报告2份，医疗诊断证明书、医疗费票据及用药清单1组，拟证明原告因本次事故受伤并治疗及支出医疗费的事实。 3.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因本次交通事故构成伤残并产生误工期、护理期、营养期，支出鉴定费的事实。 对证据2和3，两被告无异议，本院予以采信。 4.收款收据1份，拟证明原告在住院期间支出护理费3800元的事实。被告陈介章无异议；被告天安财险宁波分公司对真实性有异议，认为应提供正规的发票，护理费金额也偏高。经审核，收款收据虽然非正式的发票，但从形式上看，收款收据记载了交款方、交款时间、交款项目、交款金额，并且有收款方的签名，并盖有发票专用章，与本案有关联性，本院对真实性予以采信。至于护理费金额，本院结合相关规定予以认定。 5.余姚市黄家埠镇华家村村民委员会于2019年3月26日出具的证明1份、绍兴大大装饰工程有限公司出具的工作证明1份、绍兴大大装饰工程有限公司的工商登记信息1份（打印件），拟证明原告在事故发生前的工作及收入情况。两被告对真实性有异议，认为工资以现金形式发放也应提交个人所得税情况予以证明。经审核，两份证明均没有经办人签名，存在瑕疵。村委会出具的证明记载原告从事木工工作，未务农，无其他有关收入情况的具体内容；绍兴大大装饰工程有限公司的工作证明记载原告长期在其单位从事木工工作，月平均工资7500元，但系孤证，无领取工资的签单、纳税证明或其他能证明原告月收入的证据。另外，两份证明的日期也无法相互印证，故本院对两份证明不予采信；对工商登记信息不作认定。 6.余姚市黄家埠镇华家村村民委员会于2019年6月11日出具的证明1份、余姚市黄家埠镇派出所提供的户口登记表1份、户口本1本，拟证明原告被扶养人身份情况。两被告对村委会出具的证明有异议，对户口登记表及户口本的真实性、合法性无异议。经审核，村委会并不是出具亲属关系证明的适格主体，且出具的证明也没有经办人签名，故本院对村委会出具的证明不予采信；对户口登记表及户口本的真实性、合法性予以采信。至于被扶养人生活费的金额，本院根据相关规定予以认定。 7.宁波欣业盛康医疗科技有限公司出具的宁波增值税普通发票1份，拟证明原告因治疗支出辅助器具费12000元的事实。两被告提出金额过高。经审核，两被告虽提出该部分金额过高，但也未提交证据证明有其他替代性辅助器具的价格低于该辅助器具的价格，故本院对两被告的异议不予采纳，本院对该证据予以采信。 8.余姚市**摩托车经营部销售凭证1份，拟证明原告因本次交通事故造成的车辆损失为800元。两被告无异议，本院予以采信。 被告陈介章未向本院提交证据。 为证明自己的诉讼主张，被告天安财险宁波分公司提交了机动车辆保险单出险抄件1份，拟证明被告陈介章驾驶的车辆在被告天安财险宁波分公司投保了交强险和商业险，商业险（含不计免赔）金额为1000000元的事实。原告及被告陈介章均无异议，本院予以采信。 审理中，被告天安财险宁波分公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托浙江中和司法鉴定中心进行了重新鉴定，该中心出具了司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，本院当庭予以出示。经质证，当事人均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故发生的过程、责任认定及原告的伤情与原告诉称一致。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残；建议原告伤后的休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养时间为3个月。经浙江中和司法鉴定中心重新鉴定出具的司法鉴定意见书认为，原告因交通事故致颈2椎体粉碎性骨折伴椎体附件骨折、椎管骨性结构破坏，经外固定支架手术治疗的致残程度为九级；因重新鉴定产生鉴定费1560元。原告受伤前有固定职业，原告在庭后提出同意按照宁波市全社会在岗职工平均工资（以下简称社平工资）计算误工费，系原告自愿处分自己权利的行为，本院予以认可。原告父亲沈炳南于1931年11月4日出生，母亲魏秀清于1933年9月9日出生，原告共有兄弟姐妹5人。 另查明，被告陈介章驾驶的浙Ｂ×××××号车辆系余姚市亚鑫粮油有限公司所有，在被告天安财险宁波分公司投保了交强险及商业险不计免赔1000000元。事故发生时，被告陈介章系执行职务行为。庭审中，被告陈介章同意由其本人承担本次事故的赔偿责任，原告亦认可。 另外，在庭审中，原告放弃了无责免赔部分12000元；被告陈介章、天安财险宁波分公司在本次事故中已经各垫付的10000元，合计20000元；因重新鉴定产生的鉴定费1560元；上述款项各方同意在本案中一并处理。 原告沈建华的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费15539.83元。根据原告提交的医疗费票据，本院予以认定。 2.医疗辅助器具费12000元。本院结合票据予以认定。 3.营养费3000元。经鉴定，原告营养期限为3个月，原告诉请50元/天过高，本院结合相关规定按1000元/月予以认定。 4.住院伙食补助费1800元。原告住院18日，结合相关规定按100元/天计算。 5.护理费6340.56元。经鉴定，原告护理期为2.5个月，其中住院18天为完全护理，按193.92元/天计算，出院后为部分护理，按50元/天计算。 6.误工费35390元。根据鉴定报告，原告的误工期限为6个月，原告认可按社平工资进行计算，结合相关规定本院予以认定。 7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）255220.80元。按照鉴定报告，原告伤情构成九级伤残，且遗留颈部活动功能障碍，影响了原告的部分劳动能力，结合原告需扶养人的情况，即60134元/年*20年*20%+36712元/年*5年*2人/5*20%=255220.80元。 8.鉴定费2600元。根据鉴定费票据予以认定 9.交通费800元。根据原告的伤情和交通状况，本院酌情予以认定。 10.车辆损失费800元。两被告无异议，本院予以认定。 以上原告沈建华可认定的损失为333491.19元。 另外，原告因本次交通事故造成精神痛苦，给原告造成了一定的精神伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告沈建华在事故中受伤，被告陈介章驾驶的肇事车辆在被告天安财险宁波分公司投保了交强险，应先由被告天安财险宁波分公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险赔付不足的部分，根据交通警察大队的责任认定，被告陈介章承担事故的全部责任，原告沈建华及案外人吉子小奇均不承担事故责任。根据本案，被告陈介章承担全部的赔偿责任。因原告放弃了无责赔付部分12000元，被告天安财险宁波分公司在商业险范围内扣除12000元后，仍应承担100%的赔偿责任，商业险内承担赔付不足的，应由被告陈介章承担100%的赔偿责任。原告劳动能力受限，且收入也实际减少，两被告提出被扶养人生活费不予赔偿，于法无据，本院对两被告的该异议不予采纳。被告天安财险宁波分公司提出非医保费用及营养费不赔偿，但未提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告沈建华医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100000元、财产损失800元，合计120800元；在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告沈建华医疗费5539.83元、医疗辅助器具费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元、护理费6340.56元、误工费35390元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）155220.80元、交通费800元等合计220091.19元；上述理赔款合计340891.19元，扣除已经支付的10000元及原告自行放弃的无责免赔部分12000元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司尚需赔偿原告沈建华318891.19元； 二、被告陈介章赔偿原告沈建华鉴定费2600元，已经支付10000元，原告沈建华尚应返还被告陈介章7400元； 上述第一、二项款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 三、驳回原告沈建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6605元，减半收取3302.50元，由原告沈建华负担313.50元，被告陈介章负担24元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2965元。被告应负担的案件受理费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。重新鉴定费1560元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  王丹侠