wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初331号原告：程庆胜，男，1956年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：陈家旺，男，1965年9月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市龙翔驾校有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河法院东侧。法定代表人：黄伟，公司执行董事兼总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱林，系该公司员工。原告程庆胜诉被告陈家旺、宿迁市龙翔驾校有限公司（以下简称龙翔驾校）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程庆胜的委托诉讼代理人吴大惠，被告龙翔驾校的法定代表人黄伟、紫金保险公司的委托诉讼代理人孙爱林到庭参加诉讼。被告陈家旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程庆胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计36537元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告陈家旺驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在宿豫区富春江路杀鸡场门口撞到原告程庆胜驾驶的电动三轮车，致使原告程庆胜受伤及原告三轮车及车上货物受损。宿迁市宿豫区公安局交通警察大队认定，被告陈家旺负全部责任，原告无责。经查，被告陈家旺驾驶的机动车登记在龙翔驾校名下，该车在紫金保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告与三被告协商赔偿事宜未果，特向贵院提起诉讼。被告陈家旺未作答辩。被告紫金保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故认定及事实无异议。原告医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可10元/天计算15天；伙食补助费认可18元/天计算12天；误工费因原告证据不足以证明利润和收入情况，以及因事故导致收入减少，故误工费认可按照129元/天计算30天；护理费认可80元/天计算12天；交通费认可10元/天计算12天；财产损失金额8000元无异议，但需要提供修理费票据；本案涉及诉讼费我司不予承担。被告龙翔驾校辩称，同保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日12时10分许，被告陈家旺驾驶苏Ｎ×××××学号小型轿车由南向北行驶至宿迁市宿豫区富春江路杀鸡场门口时，与由南向北程庆胜驾驶的电动三轮车相撞，致程庆胜、电动三轮车乘车人李某二人受伤、电动三轮车车上货物受损及车辆受损。该事故经交警大队出具道路交通事故认定书，认定：陈家旺承担此事故的全部责任，程庆胜不承担此事故的责任，李某不承担此事故的责任。事故发生后，程庆胜被送至宿迁市第三医院就诊，伤情诊断为：右侧第6肋肋骨骨折、右手损伤、肺气肿、肝左叶囊肿。原告于2019年11月9日出院，住院12天，花费医疗费用合计6437元。再查明：涉案车辆在紫金保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔。该起事故发生在保险期间内。苏Ｎ×××××学号小型轿车登记在龙翔驾校名下，被告陈家旺系被告龙翔驾校的教练员。又查明：原告程庆胜系宿豫区顺河镇围湖村二组的村民，其在宿迁市宿豫区从事个体经营，并具有营业执照。事故发生时，原告程庆胜电动三轮车上载有货物，事故造成原告财产损失8000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，陈家旺驾驶小型汽车与程庆胜驾驶的电动三轮车相撞，致程庆胜受伤。根据事故责任认定，被告陈家旺对原告的合理损失应承担全部民事赔偿责任。因被告陈家旺系被告龙翔驾校的教练员，被告陈家旺系履行职务行为，故被告龙翔驾校应向原告承担赔偿责任。因陈家旺驾驶的机动车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由紫金保险公司在交强险和商业三者险限额内承担龙翔驾校应承担的民事赔偿责任，差额部分由龙翔驾校自担。关于误工、营养、护理期限，考虑原告程庆胜实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定支持误工、营养、护理期限分别以40日、30日、15日为宜。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为6437元；对于被告紫金保险公司要求扣除10%非医保用药的答辩意见，因紫金保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费216元（18元/天*12天）；3.营养费300元（10元/天*30天）；4.护理费，原告主张按80元/天计算，未加重被告的负担，本院予以支持，故原告护理费损失为1200元（80元/天*15天）；5.误工费，关于误工标准，原告提供的证据可以证实事故发生前其主要收入来源于城镇，但原告主张误工损失按187元/天计算证据不足，本院不予采信；本院将酌情按2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年予以支持，故原告误工损失为5595元（51056元/年/365天*40天）；6.交通费120元（10元/天*12天）；7.财产损失，原告主张8000元，且被告予以认可，故本院予以支持。（1-3项）合计6953元，（4-6项）合计6915元，被告紫金保险公司在交强险限额内承担13915元（包含医疗费5000元、车损2000元，为另一伤者预留医疗费5000元），在商业三者险限额承担7953元【（6953-5000）+（8000-2000）】，合计21868元。被告陈家旺经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告程庆胜医疗费、误工费、护理费等各项损失合计21868元；二、驳回原告程庆胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告龙翔驾校负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年四月七日书记员  姚 宇
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初127号公诉机关海盐县人民检察院。被告人李长明，男，1976年10月16日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年7月9日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款人民币1600元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第370号起诉书指控被告人李长明犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人李长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日20时30分许，被告人李长明饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的白色奥迪牌小型普通客车，沿海盐县武原街道海滨路由东向西行驶，经中兴路、朝阳路、宁安桥、海滨路行驶至海滨西路119号桃源足浴店门口停车场折返，经海滨路、宁安桥行驶至朝阳满足阁专业修脚店，后经宁安桥、海滨路行驶至海滨路、百尺路路口东侧50米处时，被正在该处执勤的民警查获。经检验，被告人李长明血液中乙醇含量为1.07ｍｇ／ｍｌ。另查明，被告人李长明于2018年7月9日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，三年内又醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李长明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李长明对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李长明违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长明在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐奎二〇二〇年四月二十七日法官助理隋智慧书记员沈叶利3
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审44号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人王维力，男，1992年2月22日出生，住址北京市通州区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年4月27日向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的410922-1002802834号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王维力于2019年8月16日10时56分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县城关镇政通大道行理路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002802834号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002802834号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002802834号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年四月二十八日书记员  姚艳蕊
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初85号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘超，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，入党积极分子，农民，范县杨集乡南李桥村人，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人刘超提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕70号                  指控事实              2019年6月16日2时许，被告人刘超酒后驾驶一辆号牌为豫J*****的海马牌小型轿车沿范县新区十字坡大道由北向南行驶，行驶至柳行头高架桥北侧护栏处时撞到道路护栏，被民警当场查获。经呼吸时酒精测试仪测试，结果为144mg/100ml。抽血送至河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，刘超血液中的乙醇含量为138.5mg/100ml，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘超自愿认罪认罚，且具有坦白情节，主动缴纳罚金，且经调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                      二〇二〇年四月二十七日                                          书  记  员   牛伟豪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初753号 原告：熊志伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：南关区秋田摄影写真馆，住所地吉林省长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际4单元1802室。 经营者：顾小秋，男，1989年9月28日生，汉族，住吉林省长春市宽城区荣旺天下D6栋3单元1007室。 原告熊志伟与被告南关区秋田摄影写真馆（以下简称秋田摄影）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊志伟、秋田摄影的经营者顾小秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊志伟向本院提出诉讼请求：1.判令秋田摄影给付熊志伟工资9,500元整；二、本案的诉讼费用由秋田摄影承担。事实与理由：2019年3月，熊志伟应聘到秋田摄影处从事化妆师工作，月工资6,000元。2019年9月15日，秋田摄影接受熊志伟辞职。但秋田摄影尚欠熊志伟9,500元工资未给付。后经双方协商，秋田摄影向熊志伟出具借条一枚，约定该工资于2019年11月10日，一次性给付。但时至今日，秋田摄影也未按约定给付熊志伟工资。 秋田摄影辩称，熊志伟所述属实。秋田摄影四月份刚开始重新营业，现在没钱给付。 本院经审理认定事实如下：熊志伟原系秋田摄影员工。2019年3月入职，2019年9月15日离职。秋田摄影尚欠熊志伟工资9,500元未给付。 本院认为，用人单位自劳动者进入单位起与劳动者建立劳动关系。用人单位应向劳动者支付劳动报酬。秋田摄影对欠付熊志伟工资的事实无异议，故熊志伟请求秋田摄影支付工资9,500元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条规定，判决如下： 南关区秋田摄影写真馆于本判决生效后3日内立即给付熊志伟工资9,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由南关区秋田摄影写真馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马盛邦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执239号申请人：高守进，男，1952年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。被执行人：吴红波，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：湖南艾德防护设施有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区。法定代表人：吴红波。该公司总经理。被执行人：湖南盛景独步服饰有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区。法定代表人：贵盛景，该公司总经理。被执行人：贵盛景，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人高守进与被执行人贵盛景等人民间借贷及保证合同纠纷一案，申请执行人高守进于2020年3月3日向本院提出申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年3月11日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明各被执行人均无银行存款、无房产、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益，仅吴红波名下有房产一处，本案已经轮候查封，但无处置权。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月24日对各被执行人均适用了限制高消费措施。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本院应当执行的标的为1006900元，尚有1006900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十六日法官助理向世豪书记员刘婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终896号上诉人(一审起诉人)：赵本礼农村承包经营户。代表人：赵本礼，女，土家族，1974年2月7日生，住重庆市奉节县。委托代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。上诉人赵本礼农村承包经营户因土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初5913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵本礼农村承包经营户上诉称，上诉人家庭于农村土地一轮承包期间，上诉人家庭承包了某某乡某某村某组小地名“八方田”7.6438亩土地。土地延包、完善二轮延包、土地确权过程中，被上诉人未履行“保障本集体经济组织成员实现土地承包权、收益分配权”的义务，导致了上诉人未能与集体经济组织完善土地延包合同。上诉人要求被上诉人为其完善土地延包合同，属于“承包合同”纠纷，人民法院应当受理本案。请求撤销一审裁定，并指定重庆市奉节县人民法院依法立案受理。本院认为，上诉人赵本礼农村承包经营户并未与重庆市奉节县某某乡某某村村民委员会签订农村土地承包合同，即上诉人尚未实际取得案涉土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不符合起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月二十一日法官助理 付 义书 记 员 牟 琼
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保19号之一本院于2020年4月9日对申请人赵勤平与被申请人邓国军申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2020）黑1222财保19号民事裁定书第1页中，裁定依据部分“第一百零一条”误写为“第一百条”;（2020）黑1222财保19号民事裁定书第2页中,裁定正文尾部存在笔误漏写“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全”项，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、（2020）黑1222财保19号民事裁定书中第1页裁定依据部分“第一百条”补正为“第一百零一条”。二、（2020）黑1222财保19号民事裁定书中第2页裁定正文尾部补加“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全”审判员  王进军二〇二〇年四月十一日书记员  杨 洋
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初98号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1970年4月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无业，住仙桃市。因本案于2019年10月19日被羁押，次日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2020年4月18日被本院取保候审。 指定辩护人刘庆军，湖北远流律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日晚，被告人李某某到仙桃市和平路与沔州大道十字路口处农田里，将杨某1种植的价值2613元的402棵银桂树苗盗走，种植在其位于仙桃市沙嘴街道办事处金坮村的宅基地上。同月18日晚，李某某再次到上述地点，欲将杨某1种植的价值1306.5元201棵银桂树苗盗走时，因害怕被发现，将树苗放在附近的田埂上。次日19时许，李某某骑电动车到现场准备将盗窃的树苗运走时被杨某1等人当场抓获。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人杨某2、肖某等人的证言；被害人杨某1的陈述；价格认定结论书；勘验笔录；现场指认视频；被告人李某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金2000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某具有退赃、认罪认罚等情节，应当从轻处罚。 经审理查明，2019年10月15日晚，被告人李某某到仙桃市和平路与沔州大道十字路口处农田里，将杨某1种植的价值2613元的402棵银桂树苗盗走，种植在其位于仙桃市沙嘴街道办事处金坮村的宅基地上。同月18日晚，李某某再次到上述地点，欲将杨某1种植的价值1306.5元201棵银桂枝苗盗走时，因害怕被发现，将树苗放在附近的田埂上。次日19时许，李某某骑电动车到现场准备将盗窃的树苗运走时被杨某1等人当场抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过，被告人李某某的供述和辩解，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、肖某的证言，勘验笔录，证据保全清单及现场照片，仙桃市价格认证中心仙价认字〔2019〕第125号价格认定结论书，仙桃市公安局仙公（龙）行罚决字〔2019〕11183号行政处罚决定书，被告人李某某的户籍信息，现场指认视频、审讯视频、电子光盘等证据证实。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某已退赃，未提交证据证实，对该辩护意见不予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与本院查明一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起二个月内向本院缴纳）。 二、对涉案赃物予以没收，由证据保全机关处理。 三、责令被告人李某某退赔被害人杨某1的经济损失2613元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文哲 人民陪审员  谢伯康 人民陪审员  许道友 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  马冰清
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保416号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 住所地：樟树市药都**号。 统一社会信用代码：9136090**。 被申请人：杨水龙，男，1959年1月21日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：葛珍华，女，1961年3月4日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人杨水龙、葛珍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）赣0982执保416号财产保全的裁定。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨水龙、葛珍华的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗汉楠
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初351号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，公司董事长。 委托诉讼代理人：李镇濒（公司员工），男，1982年10月22日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：李勇，男，1974年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李镇濒，被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇立即归还尚欠原告的贷记卡透支本金33462.95元，利息6838.96元，违约金6369.79元，合计46671.70元（利息及违约金算至2020年2月25日，此后的费用按公务卡领用合约约定的以透支金额月利率15‰的方式计算利息、按最低还款金额未偿还部分的5%支付违约金的费用计算方式至透支款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月30日，被告向原告申请办理金碧公务卡，被告填写了“云南省农村信用社金碧公务卡申请表”，同意遵守云南省农村信用社金碧公务卡领用合约的约定，并签署名字。领用合约约定了公务卡的申领、使用、利息和费用、对账和还款、有效期及终止和停用、其他、声明等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的公务卡，被告激活后多次使用该公务卡进行消费。截至2020年2月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金33462.95元，利息6838.96元、违约金6369.79元，合计46671.70元未归还，至今已逾期多天，贷记卡透支逾期后，原告多次进行催收，被告一直拒不履行偿还责任，被告的公务卡透支逾期行为已严重违反云南省农村信用社金碧公务卡领用合约的约定。为维护原告的合法债权，现提起诉讼，请求依法裁决。 被告李勇辩称，认可欠款本金的金额，欠款本金被告分期偿还，希望能减免利息和违约金。 本院经审理认定本案案件事实如下： 2012年3月30日，被告向易门县农村信用合作联社申领金碧公务卡，填写《云南省农村信用社金碧公务卡申请表》，并明确其已阅读并了解《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（试行）》，自愿遵守合约和章程的规定。《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》约定（甲方：云南省农村信用社各市、县、区行社；乙方：金碧公务卡申领人）：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从乙方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担公务卡所发生的全部个人消费支出债务（含不予报销费用），包括但不限于：费用（超限费、滞纳金等）、透支利息、透支消费款项。还款顺序为：利息、费用、透支消费款。公务卡内的个人消费部分，乙方可以选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息，乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：甲方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。金碧公务卡免开卡费、免年费、免到期换卡手续费、其他费用参照金碧贷记卡收费标准。金碧贷记卡收费标准：透支利率（每日）0.5‰，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。领用合约还对申领、使用、有效期及终止和停用、其它、声明等内容作了约定。 经原告审核，原告向被告发放卡号为62×××08的公务卡。被告使用该卡消费后未按照约定足额偿还款项，截止2020年2月25日，原告核算该公务卡尚欠本金33462.95元、利息6838.96元。 另查明，2016年12月16日，中国银监会云南监管局以云银监复[2016]307号文件批复：同意云南易门农村商业银行股份有限公司及云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行等11个分支机构开业；云南易门农村商业银行股份有限公司开业的同时，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，有云南省农村信用社金碧公务卡申请表、云南省农村信用社金碧公务卡领用合约、贷记卡交易明细等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告向易门县农村信用合作联社申领金碧公务卡时，表示自愿遵守《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》，并与易门县农村信用合作联社达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被告在透支消费后，未在领用合约规定的到期还款日之前偿还消费款，已经违反了合同约定，按合同约定，被告还应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，易门县农村信用合作联社与被告签订的领用合约未约定违约金，原告也未举证证明双方已按上述通知规定签订新的领用合约或约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告李勇于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司金碧公务卡欠款本金33462.95元、利息6838.96元（利息计算至2020年2月25日），并支付自2020年2月26日起至款项付清之日止以借款本金33462.95元为基数按月利率15‰计付的利息。 二、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计483元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李勇负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李进琴
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初225号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈一飞，男，1994年6月28日生，汉族，大学文化，经商，住苏州市吴江区。被告人沈一飞因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日被刑事拘留（1月1日被羁押），同年2月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人沈一飞犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。辩护人陈振豫到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月期间，被告人沈一飞在苏州市吴江区黎里镇某科技厂门口附近小路边自己车牌号为苏Ｅ×××××的轿车内，采用拆袋直饮的手段，先后4次容留钟静晓吸食毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）。具体分述如下：1、2019年12月1日，被告人沈一飞在上述地点自己的轿车内，采用上述手段，容留钟静晓吸食毒品可待因1次。2、2019年12月5日，被告人沈一飞在上述地点自己的轿车内，采用上述手段，容留钟静晓吸食毒品可待因1次。3、2019年12月18日，被告人沈一飞在上述地点自己的轿车内，采用上述手段，容留钟静晓吸食毒品可待因1次。4、2019年12月21日，被告人沈一飞在上述地点自己的轿车内，采用上述手段，容留钟静晓吸食毒品可待因1次。归案后，被告人沈一飞如实供述自己的犯罪事实。2020年4月10日，被告人沈一飞认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人沈一飞的行为已构成容留他人吸毒罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人沈一飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈一飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人沈一飞如实供述自己的罪行；2、被告人沈一飞自愿认罪认罚；3、被告人沈一飞系初犯、偶犯，主观恶性较小。本院认为，公诉机关指控被告人沈一飞犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈一飞如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人沈一飞依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈一飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年四月十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1406号原告：邓贤华，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：代红波，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告邓贤华与被告代红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤华及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告代红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓贤华向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款10，000元和利息4，800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告因工程需要向原告借款10，000元，约定每月支付400元利息，并出据借条。借条载明今借到邓贤华现金14，800元，每月支付邓贤华400元利息，一年过后余款全部付清。附加每月400元月底之前付。借款人:代红波。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由拒绝偿还。代红波未作答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告代红波向原告邓贤华借款，其应承担偿还借款的民事责任。原告邓贤华举示的借条和银行转账凭证证明借款金额为10，000元，本院予以确认。原告邓贤华请求被告代红波支付利息4，800元，因双方约定借期内利率，且原告请求利息不超过年利率24%，本院予以支持。本案审理过程中，被告代红波未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告代红波在本判决生效后十日内偿还原告邓贤华借款10,000元及利息4，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由代红波负担（邓贤华已垫付，代红波在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给邓贤华）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年四月二十九日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更809号罪犯顾腾杰，男，1992年5月20日出生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年10月24日作出（2017）浙0681刑初998号刑事判决，以被告人顾腾杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯顾腾杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾腾杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾腾杰在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾腾杰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3552号申请执行人：刘良清，男，1971年9月15日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张永军，男，1968年1月9日生，汉族，住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。申请执行人刘良清与被执行人张永军民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初5765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的37363元。被执行人依法应承担执行费460元。在执行过程中，1、本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年11月22日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年11月21日、2020年4月18日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有机动车登记信息，车牌号为苏Ｋ×××××，本院已于2020年4月22日查封，但未实际扣押。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年4月24日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月20日本院至扬州市××区大桥镇××村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年四月二十四日书记员 侯 啸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执115号申请执行人：贠高平，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区显胜乡。被执行人：朱明权，男，汉族，住甘肃省镇原县屯子镇。本院在执行申请执行人贠高平与被执行人朱明权劳务合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初5649号民事判决书：被告朱明权支付原告贠高平劳务费43000元。案件受理费875元，由被告朱明权负担。执行中，申请执行人贠高平与被执行人朱明权达成执行和解协议。由于履行期限较长，依据有关法律规定可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执115号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年四月一日书记员 刘阿敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1149号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人王华林，男，汉族，1970年06月15日出生，住四川省名山县。 被执行人陈万敏，女，汉族，1971年08月04日出生，住四川省名山县。 被执行人周丽，女，汉族，1985年08月24日出生，住四川省名山县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街18号。 法定代表人，张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王华林、陈万敏、周丽、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8807号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的96070.64元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8807号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈远勇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1954号之七申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：刘永权，男性，1979年04月15日生，住所地：黑龙江省肇源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人刘永权在财付通支付科技有限公司085e9858e9f0f75b4447539da@wx.tenpay.com账户内余额人民币7124.80元，现因申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘永权在财付通支付科技有限公司085e9858e9f0f75b4447539da@wx.tenpay.com账户内存款人民币7124.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月三十日书记员  李英培
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2268号 原告：周伟仪，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：罗茂华，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告周伟仪与被告罗茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟仪到庭参加诉讼，被告罗茂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周伟仪向本院提出诉讼请求：判令罗茂华偿还借款本金100000元及利息(以本金100000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2019年12月4日计至实际还清之日止)。事实与理由：2018年4月3日，罗茂华向周伟仪借款100000元，约定2018年5月开始每月最低还2500元，直至还清借款。借款后，罗茂华至今分文未付。为维护合法权益，周伟仪诉至法院。 罗茂华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，罗茂华向周伟仪出具一份《欠条》，确认欠周伟仪100000元，约定2018年5月开始每月最低还2500元，直至还清借款。周伟仪主张罗茂华借款后至今分文未付。周伟仪遂于2019年12月4日诉至法院。 以上事实有：周伟仪提供的《欠条》及周伟仪的庭审陈述为证。罗茂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，罗茂华向周伟仪出具的《欠条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。周伟仪已经向罗茂华提供借款100000元，罗茂华未依约偿还，已构成违约，应承担相应还款责任。周伟仪请求罗茂华偿还借款100000元及利息，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗茂华应于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟仪借款本金100000及其利息(以本金100000元为基数，按年利率6%的标准计，从2019年12月4日起计至实际还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告罗茂华承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 曾燕珍 二〇二〇年四月八日 书记员 朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2010）芝执字第1462号申请执行人：左殿升，男，1953年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：武盛玉，男，1954年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人左殿升与被执行人武盛玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武盛玉有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武盛玉的存款人民币96140元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年四月九日书记员  王永安
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2541号原告：游贵端，男，1969年5月12日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：倪晨飞，男，1994年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国邮政集团公司苏州市八都支局，住江苏省苏州市吴江区震泽镇八都镇管前街435号。负责人：陆月根，经理。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层901室。负责人：柯峰，经理。本院在审理原告游贵端与被告倪晨飞、中国邮政集团公司苏州市八都支局、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后原告游贵端向本院表示拒绝交纳本案诉讼费用。本院认为，原告游贵端拒绝交纳诉讼费用，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告游贵端自动撤回起诉处理。审判员 向 军二〇二〇年四月二十三日书记员 许华锋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初808号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：周艳洪，男，系该行客户经理。 被告：黄澄瀛，男，1981年2月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告黄澄瀛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人周艳洪到庭参加诉讼。被告黄澄瀛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令黄澄瀛归还借款本金39992.1元及以该款为基数按合同约定计算自2018年12月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年1月20日止为5274.72元，本息合计45266.82元）。事实和理由：2017年6月14日黄澄瀛向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，次日莆田农商银行城厢支行审批通过。2017年6月15日，黄澄瀛登录其个人手机银行与莆田农商银行城厢支行签订了《最高额借款合同》。后黄澄瀛通过个人手机银行多次支用贷款合计40000元。因黄澄瀛未依约归还本息，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 黄澄瀛未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、黄澄瀛身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单及普通贷款账户交易明细查询登记簿各三份。因黄澄瀛未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，黄澄瀛（借款人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月15日起至2020年6月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年6月15日，黄澄瀛通过手机银行客户端向莆田农商银行城厢支行支用贷款20000元；2017年6月22日支用贷款10000元，黄澄瀛于2018年6月22日归还本金7.9元；2017年7月3日支用贷款10000元。因黄澄瀛未按照合同约定偿还借款，截至2020年1月20日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金39992.1元及利息、罚息、复利合计5274.72元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与黄澄瀛之间存在借款合同关系。黄澄瀛未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张黄澄瀛偿还借款本金39992.1元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄澄瀛应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金39992.1元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年1月20日利息、罚息、复利共计5274.72元，及自2020年1月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931.8元，减半收取计465.9元，由黄澄瀛负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初2936号原告：XX城县方圆彩钢夹芯板厂，经营场所：陕西省渭南市XX城县。经营者：王荣波。委托诉讼代理人：刘巧珍，陕西省XX城县党睦法律服务所法律工作者。被告：韩强，男，1990年3月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县方圆彩钢夹芯板厂与被告韩强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX城县方圆彩钢夹芯板厂的经营者王荣波、原告的委托诉讼代理人刘巧珍到庭参加了诉讼，被告韩强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县方圆彩钢夹芯板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告韩强从原告处购买彩钢瓦，价值6000元。被告韩强向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告未清偿。被告韩强未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告XX城县方圆彩钢夹芯板厂经营者为王荣波。2016年3月2日被告韩强从原告处购买彩钢瓦，共计欠款6000元。被告向原告出具了欠条，内容为： “欠条 今日欠方圆彩钢厂彩钢款陆仟圆＜6000元＞ 韩强 610526199003160110”。后原告催要欠款，被告未予清偿。本院认为，被告韩强从原告处购买彩钢瓦，原、被告之间因买卖合同所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，被告韩强作为欠款人，应对该欠款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：由被告韩强清偿原告XX城县方圆彩钢夹芯板厂欠款6000元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长     张 晓 峰审  判  员     张 艳 君人民陪审员     田 燕 子  二 〇 二 〇 年四月十五日  书 记 员    余     曼 1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保270号 申请人：张凯生，男，1977年6月5日出生，汉族，住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳市益群实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路101号一、二楼，统一社会信用代码91440300708474068U。 法定代表人：吴少贵。 申请人张凯生与被申请人深圳市益群实业有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3148号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市益群实业有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市益群实业有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币850,732.80元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初960号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，住所地天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601。法定代表人：张宏凯，总经理。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢。法定代表人：陈正龙，总经理原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因双方当事人达成和解，原告天津市盛誉大通科技发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛誉大通科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  王岩二〇二〇年四月二十三日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1252号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：文双全，男，1998年10月18日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告人文双全盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1719号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人文双全刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人文双全罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人文双全发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1252号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁毅娜
禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执649号山东禹城农村商业银行股份有限公司、石立秋、石强、石振田：申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人石立秋、石强、石振田金融借款合同纠纷一案，执行标的46500元及利息和罚息，案件受理费1013元。本院立案受理后，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司以被执行人将借款本息全部结清及垫付的诉讼费已给付为由申请结案。被执行人承担执行费598元。至此，（2018）鲁1482民初489号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9661号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初360号原告：保定众信创业投资有限公司。法定代表人：黎明。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。被告：王凯。保定众信创业投资有限公司与王凯金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由保定众信创业有限公司负担。审判员  瓮建红二〇二〇年四月二十七日书记员  李佳宁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4315号申请执行人王超，男，生于1978年1月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人聂立民，男，生于1972年3月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王超与被执行人聂立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初3357号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人聂立民于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王超医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计39960.08元，申请执行人王超返还被执行人聂立民垫付款11000元。案件受理费1768元，由被执行人聂立民承担。本案于2019年11月13日立案执行,2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年4月10日对被执行人限制高消费。2019年11月15日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人聂立民名下有汽车一辆，已依法进行了查封，但不能实际控制，无法进行处置。2020年4月10日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人聂立民名下无房产。2020年4月10日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年4月27日约谈申请执行人代理人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋忠明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初360号原告：高来富，男，1956年3月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区县。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：徐文伟，男，1972年5月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告高来富与被告徐文伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员谭学勤适用简易程序进行审理，后变更为由审判员贾树东适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告高来富及其委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼，被告徐文伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高来富诉称，其与被告徐文伟存在业务往来，徐文伟向其租用挖机和钢板。截至2019年6月12日，徐文伟出具欠条确认结欠其租金合计34450元。后徐文伟未能支付，其催讨无着，故诉至法院，要求徐文伟支付34450元。被告徐文伟未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2019年6月12日，徐文伟向高来富出具欠条一份，载明结欠高来富挖机款及钢板租用款共计34450元。后徐文伟未能支付上述款项。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据高来富提供的欠条，可以证明徐文伟结欠其租金34450元的事实，被告徐文伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，且未提供相反的证据，故本院对徐文伟结欠高来富34450元的事实予以确认。因欠条未约定支付期限，现高来富要求徐文伟支付上述租金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐文伟于本判决生效后十日内向高来富支付34450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由徐文伟负担（高来富同意其预交的上述费用331元由徐文伟直接向其支付，本院不再退还，由徐文伟于本判决生效后十日内向高来富支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贾树东二〇二〇年四月十日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初540号原告：赵燕燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：陈学紧，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人，潘变，系陈学紧之妻，1980年5月16日出生，汉族，住河南省叶县任店镇秋河村八组，公民身份号码：410422198005162221。委托诉讼代理人，孙振生，叶县任店镇秋河村民委员会推荐，男，1943年3月5号出生，汉族，叶县城关乡徐庄村孙庄1号，公民身份号码：410422194303051038。原告赵燕燕与被告陈学紧健康权纠纷一案，原告赵燕燕于2020年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕燕、被告陈学紧及其委托诉讼代理人潘变、孙振生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵燕燕向本院提出诉讼请求：1依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计17005元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日14许被告陈学紧与原告赵燕燕发生口角，陈学紧用脚剁开赵燕燕家的大门，进入赵燕燕家并对原告进行殴打，在殴打过程中陈学紧将赵燕燕的的手机摔坏。事故发生后，原告赵燕燕被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部损伤；2、上肢和下肢多处损伤，住院6天，花费医药费9765.1元。叶县公安局任店派出所委托平顶山盐都法医临床司法鉴定所对赵燕燕的伤情进行鉴定，作出平盐都司鉴所［2019］临鉴字第243号司法鉴定意见书，显示：赵燕燕的损伤程度属于轻微伤。故原告诉至法院。陈学紧辩称，被告已经被行政处罚，拘留8天，罚款200元，说明双方之间有法律关系，打架是事实，但是处罚决定上面没有显示原告的伤势是被告所致，只是说被告闯入原告住宅。本院经审理查明事实如下：2019年9月10日14许被告陈学紧与原告赵燕燕发生口角，双方推搡、打架。叶县公安局于2020年1月29日作出叶公（任）行罚决字［2020］42号行政处罚决定书，显示：现查明2019年9月10日14时许，叶县任店镇秋河村村民陈学紧家亲戚的车辆要停放在邻居赵燕燕家门前的大路上，赵燕燕不让停放，陈学紧与邻居赵燕燕发生口角，随后赵燕燕退回自家院子并关闭院子大门，陈学紧用脚跺开赵燕燕家的大门进入赵燕燕家庭院，非法侵入赵燕燕家住宅，决定对陈学紧以非法侵入住宅行政拘留八日，并处罚金200元。后赵燕燕被送到平顶山市第二人民医院住院治疗，住院6天，支付医疗费7981.4元。另查明，1、原告出具平顶山市第二人民医院门诊费票据共1633.5元，原告出具的叶县中医院门诊费票600元（原告称该款系鉴定费票据）；2、叶县公安局任店派出所委托，平顶山盐都法医临床司法鉴定所于2019年10月10日出具平盐都司鉴所［2020］临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵燕燕的损伤程度属于轻微伤；3、原告出具的平顶山市迪信通电子通信设备有限公司出具的发票显示购oppoR15手机2600元，原告出具一份条据显示：今收到赵燕燕出车费150元；本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入，赵燕燕与陈学紧发生口角，后赵燕燕受伤，其要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。赵燕燕的损失有：1、医疗费1592.5元（7981.4元＋1633.5元）；2、护理费750元（依据上年度居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×6天×1人）；3、误工费728.45元（依据上年度农、林、牧、渔业44314元/年÷365天×6天）；4、住院期间伙食补助费300元（6天×50元/天）；5、营养费120元（6天×20元/天）；6、交通费120元（6天×20元/天），7、鉴定费600元，以上共计12233.35元。赵燕燕与陈学紧系同村，因停车问题发生矛盾，应理性解决，但双方在处理事情时方式不得当，引发肢体冲突，双方对本次事故的发生均有过错，结合本案查明的事实及公安机关的处罚决定，本院酌定陈学紧对赵燕燕造成的损失以承担60%为宜，即12233.35元×60%=7340.01元。赵燕燕要求的手机损失，其出示的发票系购买时的价格，其没有对损失进行鉴定，无法确定具体数额，本院不予支持，赵燕燕要求的出车费，没有提供发票，本院不予支持，赵燕燕要求的精神抚慰金，因其并未进行伤残评定，对其该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈学紧赔偿原告赵燕燕各项损失共计7340.01元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告赵燕燕的其他诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈学紧负担49元，由原告赵燕燕负担63.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年四月二十日书记员  李珍庆
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执834号 申请执行人李娇美，女,1983年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人巨伍，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，现在合肥监狱第七监区服刑。 本院在执行申请执行人李娇美与被执行人巨伍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李娇美未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人巨伍可供执行财产，且被执行人目前正在服刑。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 许涛书 记 员许涛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1696号之三申请执行人：武汉煜扬建材有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街八分山路554号，统一社会信用代码：91420115594518690H。法定代表人：杨雪瑞，该公司总经理。委托代理人：许敏会，女，湖北崇道律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为申请执行、执行和解、代为领取执行标的款物等。委托代理人：彭双俊，女，湖北崇道律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为申请执行、执行和解、代为领取执行标的款物等。被执行人：湖北双舟建筑装饰工程有限公司，住所地黄冈市××××大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，该公司总经理。被执行人：周祥胜，男，1974年7月9日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市××棚街××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人武汉煜扬建材有限公司与被执行人湖北双舟建筑装饰工程有限公司、周祥胜建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北双舟建筑装饰工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北双舟建筑工程有限公司在中国建设银行45050165985100000564_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年四月十四日书记员  邬韬
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1379号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：杨筱伊，女，2017年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县书院街148号，身份证号码：37152120170828004X。      法定代理人：尹彦晶，身份证号码：371521199012030341，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款799元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告杨筱伊之母于2017年10月19日、11月1日通过微信及现金形式向其支付共计799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告杨筱伊拍摄预付款799元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1203号 原告：田雨，女，1991年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市高新北区。 被告：吉林盛泰净化工程技术有限公司，住所地吉林省长春市南关区平阳街50号六号楼410至413室。 法定代表人：张国良，该公司经理。 被告：贾光要，男，1987年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区同康路南、乾安路北鼎惠华庭8幢1单元902号房。 被告：王杰，女，1988年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区同康路男、乾安路北鼎惠华庭8幢1单元902号房。 原告田雨与被告吉林省盛泰净化工程技术有限公司（以下简称盛泰公司）、贾光要、王杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 田雨诉称，2018年4月12日田雨到盛泰公司工作，职务为出纳，月工资2500元，后增至每月4000元。从2019年5月1日到2019年10月31日盛泰公司一直未发放工资，也未缴纳社保和公积金。2019年11月11日，盛泰公司向田雨出具工资欠条及确认书，明确尚欠田雨工资19463元，拖欠社保金额23769元。同时承诺于2019年11月25日前给付工资、2019年11月30日前补缴社保，如未能补缴，将社保款一次性支付给田雨。贾光要作为当时公司法定代表人在工资欠条及确认书上签字，明确对拖欠工资及社保款项承担连带责任保证。欠条出具后，田雨仍按公司要求为公司工作数日，直至2019年12月14日公司突然提出辞职田雨，田雨无奈离职。但自工资欠条及确认书出具至今，履行期限早已届满，公司及贾光要仍未支付拖欠的劳动报酬。田雨认为，盛泰公司拖欠劳动报酬，贾光要作为连带责任保证人，王杰作为公司唯一股东，三被告应承担连带责任。 盛泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司所在地及与田雨的劳动合同履行地都在长春经济技术开发区，应移送至长春经济技术开发区人民法院。 本院经审查认为，虽然盛泰公司的工商登记地在长春市南关区，但其实际经营场所在长春经济技术开发区，劳动合同履行地也在长春经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本院不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 吉林盛泰净化工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  强卉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3746号原告：上海惠凌机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌春妹，总经理。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，上海本善律师事务所律师。被告：昆山淮友精密机械有限公司，住所地昆山市。法定代表人：孙如文，总经理。委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏良，江苏镇洋律师事务所律师。本院在审理原告上海惠凌机械设备有限公司与被告昆山淮友精密机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海惠凌机械设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海惠凌机械设备有限公司撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年四月二十八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初17号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人陈民伟，男，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月29日被米易县公安局取保候审。2019年12月20日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年4月1日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人陈民伟犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人陈民伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，被告人陈民伟与被害人邱某1因在微信上打牌一事发生矛盾。2018年10月10日22时许，两人通过电话相约到米易县激情广场见面。相遇后，陈民伟携带菜刀先行与邱某2发生打架。邱某1看见后，使用木棍殴打陈民伟。陈民伟遂使用菜刀对邱某1进行伤害，致邱某1腹部、手臂被砍伤。2018年11月23日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邱某1腰季肋部刀砍伤愈合后存留有累计长度15厘米以上，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，陈民伟自动到案并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人邱某1的经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人陈民伟的行为已构成故意伤害罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈民伟具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，且被害人有一定过错，故建议以故意伤害罪对被告人陈民伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈民伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年3月23日，被告人陈民伟及其值班律师吴春阳签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某1的陈述，证人邱某2、张某、任某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及资质证书，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认现场笔录及照片、赔偿和谅解材料、情况说明、视频光盘以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈民伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈民伟的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈民伟自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈民伟积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被害人邱某1有一定过错，可酌定对被告人陈民伟从轻处罚。被告人陈民伟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈民伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 审判员  王锡怀 二〇二〇年四月十日 书记员  唐 鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ……
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1885号原告：赵月玲，女，1960年5月11日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住保定市望都县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号。负责人：王雪江，该公司经理。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告赵月玲与被告刘斌、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月玲的委托代理人田宁宁、被告刘斌、被告华联保险公司的委托代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计86666.64元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月1日，原告赵月玲驾驶三轮电动车沿郭村村内路口自北向东左转弯时与自东向西过路口的被告刘斌驾驶冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，原告赵月玲受伤，经满城区人民医院诊断为腰椎体压缩性骨折、头皮挫伤、L5-S1椎间盘轻度突出、右肺下叶渗出性病变、消化道出血并转至保定市二医院实施手术。该事故经保定市满城区交通管理大队认定，原告赵月玲与被告刘斌共同承担此事故同等责任。冀Ｆ×××××车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担给付责任。特诉至法院。被告刘斌辩称，要求依法处理。被告华联保险公司辩称，请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否年检有效，在证件有效且无其他拒赔免赔前提下原告合理合法的损失在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日8时20分许，赵月玲驾驶电动三轮车与刘斌驾驶冀Ｆ×××××轿车在郭村村内路口发生交通事故，致两车受损、赵月玲受伤，经保定市满城区公安局交通管理大队处理认定赵月玲、刘斌承担此事故同等责任，原告提供交通事故认定书，双方无异议；刘斌提供了驾驶证、事故车行驶证，当事人无异议；刘斌提供冀Ｆ×××××轿车交强险保险单（保险期间2019年1月22日-2020年1月21日），当事人无异议；原告受伤后先后入住保定市满城区人民医院、保定市第二医院治疗，原告提供的诊断证明、住院病历显示住院期间2019年9月1日-2019年9月23日，腰椎压缩性骨折、腰椎骨髓血肿、消化道出血等，当事人无异议；2019年12月26日-2020年1月8日原告行伤残等级、三期鉴定，鉴定结论十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期90日，被告质证意见误工期超过了定残前一日，违反法律规定，不予认可。原告的赔偿请求数额、理由依据、被告方意见：1.医疗费41129.27元。原告提供医疗票据4张。华联保险公司无异议，被告刘斌称为原告垫付款6790元，要求抵消或返还。原告认可。2.误工费9600元。原告主张按误工期150日、日64元计算。被告方意见原告已逾退休年龄、误工期不应超过评残前一日，对误工费项不予认可。3.护理费9480元。原告自述治疗期间由儿子范某3护理，其与他人合伙搞木工装修，参照建筑业工资（日158元）、计算60日。原告提供证人范某1、范某2出庭作证称与范某3是伙计班儿，从事木工装修，有包活干包活，无包活干日工活日工资220元以上，有时一起干个三、五日即分开。被告方对护理期无异议，认为原告提供的证人证言不能证明证人与范某3长期稳定的一起工作、也未能证明范某3的收入，对护理标准不认可，同意按农林牧渔业工资标准计算护理费。4.营养费4500元。日50元计算90日。被告方意见对护理期无异议，同意日30元标准。5.住院伙食补助费2200元。按日100元计算住院22天。被告方无异议。6.伤残赔偿金28062元。按农村居民可支配收入标准（14031元）、20年、伤残指数10％计算。被告方认可。7.精神抚慰金5000元。被告方意见原告主张数额过高，请法院依法酌定。8.鉴定费2300元。提供票据1张。被告方意见间接损失，不予承担。9.辅助器械费1300元。原告提供票据1张、出院医嘱（佩戴腰围）。被告方不认可。10.车辆损失费1010元。原告提供公估报告。被告方认可。11.公估费500元。原告提供票据1张。被告刘斌无异议。保险公司意见属间接损失，不予赔偿。12.交通费500元。原告未收集票据，双方主张由法院酌定。审理中原告赵月玲方、被告刘斌自愿协商，刘斌以垫付款抵顶应给付赵月玲部分款项，再给付赵月玲部分现金，已即时清结。本院认为，被告刘斌驾驶机动车致伤原告赵月玲，应依事故责任比例承担侵权赔偿责任。被告刘斌驾驶的事故车投保了交强险，依法应由保险公司在保险责任范围先予赔付。原告的诸项赔偿请求中：医疗费（41129.27元）、营养费（4500元）、住院伙食补助费（2200元）、残疾赔偿金（28062元）、精神抚慰金（5000元）、鉴定费（2300元）、辅助器械费（1300元）、车损款（1010元）、公告费（500元）理由充分，予以认定；原告主张、证人证言均不足说明护理人误工工资情况，参照居民服务业工资标准（日109元）计算60日为宜，认定护理费为6540元；原告虽逾退休年龄，仍能从事力所能及的农业劳动，误工费可参照农林牧渔业工资标准计算，原告主张的误工期超过定残前一日违反相关规定，酌情认定为128日，误工费计8192元；原告未收集提供交通费票据，实际有所花费，酌情予以认定（500元）。综合认定原告损失为101233.27元。华联保险公司应自交强险范围先予赔付。被告刘斌负担部分已与原告赵月玲方达成协议并履行清结，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险项赔付原告赵月玲医疗费10000元、误工费8192元、护理费6540元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、医疗辅助器械费1300元、车损款1010元、交通费500元共计60604元。限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由原告赵月玲负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇二〇年四月一日书记员  张 蓬
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之七十三被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在山东省农村信用社联合社6223191706494346,0101,0账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执41号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。统一社会信用代码：91441900MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳，执行董事。 委托诉讼代理人：邹伟坤，该公司员工。 被执行人：戴源良，男，1997年12月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人戴源良民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-544号裁决书。本院立案执行后依法进行了审查，现已审查终结。 经本院通知，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）未能提供（2019）北海仲字第24-544号裁决书合法送达被执行人戴源良的证据材料。 本院认为，在作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： (1)申请或移送执行的法律文书已经生效； (2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； (3)申请执行人在法定期限内提出申请； (4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； (5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合 上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初181号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吴昌军，男，1986年1月4日出生，住址安徽省肥西县。因本案于2019年3月4日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月11日变更强制措施为取保候审。2020年3月11日被浙江省湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]848号起诉书指控被告人吴昌军犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年7月起，被告人吴昌军与浙江大东吴集团建设有限公司陆续签订三份塔机司机承包协议书，承包了湖州市茅柴园小区保障房工程II路段、28#地块城中村改造工程、浙北医学中心项目的塔机操作工程。被告人吴昌军作为承包方招募塔机操作工人到上述工地工作，并与工人按照约定支付工资。2018年底，被告人吴昌军因资金周转出现问题，无法正常支付工人工资，便以逃匿方式，逃避支付上述三个工地雷清银、钱昌珍、李高菊、吴晓东等52名工人工资共计人民币788629元。2019年2月1日，经湖州市吴兴区人力资源与社会保障局责令支付后仍不予支付。 2020年1月至3月期间，浙江大东吴集团建设有限公司将被告人吴昌军未结工程款共计人民币373314元，代其支付工人工资；并代其垫资人民币415315元用于支付工人工资。 被告人吴昌军到案后，将浙江大东吴集团建设有限公司代其垫资人民币415315元工人工资，归还给该公司。 公诉机关认为，被告人吴昌军以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人吴昌军到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人吴昌军判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 被告人吴昌军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴昌军犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴昌军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈可钦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞玉林，男，1957年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴伯乐、杨婧，浙江政法联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江物产环保能源股份有限公司，住所地杭州市庆春路137号。法定代表人：杨正宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：金成、袁富强，浙江物产环保能源股份有限公司员工。再审申请人卞玉林因与被申请人浙江物产环保能源股份有限公司(以下简称物产环保公司)股权转让纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为：根据现有证据，卞玉林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 梅审判员 李建宏审判员 倪佳丽二〇二〇年四月二十日书记员 吕 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘红卫，男，1966年11月16日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘红卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘红卫系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币250,704.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执296号申请执行人：吴照华农村土地承包经营户。代表人：吴照华，女，1948年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺四社，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人吴照华农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10009号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴照华农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付吴照华农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金3181.20元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付吴照华农村土地承包经营户违约金954.36元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执296号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦