重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初578号原告：王光辉，男，1978年5月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被告：郑成平，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。第三人：黎永安，男，1966年6月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。原告王光辉与被告郑成平、第三人黎永安追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉及其委托诉讼代理人王义勇、被告郑成平的委托诉讼代理人彭道柏、第三人黎永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光辉向本院提出诉讼请求：1、判决郑成平承担原告垫支七股岩煤矿的债务，即垫支秦廷岗的赔偿款66191.08元，及其执行费817元；垫支陈坤的赔偿余额4500元，垫支夏成财的赔偿余额4500元，及其执行费100元，共计76108.08元。2、由郑成平承担案件受理费。事实和理由：原告与被告郑成平、第三人黎永安均系煤矿经营者，原告投资了丰都县野猫千煤矿，被告郑成平投资了丰都县七股岩煤矿，第三人黎永安投资了丰都县永安煤矿。2012年，根据重庆市人民政府的整合煤矿的要求，原告与被告、第三人以原开办的煤矿资产组建了丰都县永昌矿业有限责任公司（以下简称永昌矿业公司），黎永安占股份40%，郑成平与原告各占股份30%。在该公司经营期间，公司法定代表人实行轮换负责制；对外以公司名义进行经营，对内各煤矿股东独立核算，自负盈亏，发生的税费以及事故的最终经济责任仍然由各煤矿自行承担。郑成平在经营七股岩煤矿期间，发生了秦学岗、夏成财、陈坤多起工伤事故、劳动争议。秦学岗的工伤事故，经重庆市高级人民法院再审裁决，永昌矿业公司应赔偿秦学岗66191.08元；陈坤的经济补偿金纠纷，经丰都县人民法院裁决，永昌矿业公司应赔偿陈坤经济补偿金9501元；夏成财的经济补偿金纠纷，经丰都县人民法院判决，由永昌矿业公司支付经济补偿金26920元。按市县人民政府的文件规定，永昌矿业公司已于2015年被依法关闭。2018年7月法院在执行关闭的永昌矿业公司所欠秦廷岗、陈坤、夏成财的赔偿款时，依法采取了限制永昌矿业公司的原法定代表人王光辉乘坐高铁、飞机等执行措施，并要求履行判决义务。原告于2018年7月11日、8月17日通过其老婆（燔某）的中国建设银行的账户转账给丰都县人民法院67008.08元、9100元。原告以个人财产支付了被告郑成平七股岩煤矿应当清偿的债务，即秦廷岗赔偿款66191.08元、执行费817元，陈坤、夏成财赔偿款各4500元，以及其执行费100元。被告经原告联系，口头上承认支付，但不实际履行支付义务。2019年9月原告曾提起过诉讼，因被告承诺而撤诉。根据《民法总则》、《公司法》及《民事诉讼法》等法律的相关规定，特起诉至法院。被告郑成平辩称，1、秦廷岗、陈坤、夏成财与永昌矿业公司工伤待遇及劳动争议纠纷案件属实。原告与郑成平、黎永安只是永昌矿业公司的股东，不是承担责任的主体。2、原告垫付秦廷岗、陈坤、夏成财的赔偿款76108.08元不享有向被告郑成平追偿的权利。因为原告垫付该部分款项时，永昌矿业公司已经注销。永昌矿业公司于2017年7月注销，而垫付时间是2018年8月。原告没有垫支义务及追偿的权利。当事人享有追偿权必须有法律规定。3、郑成平从未承诺支付该债务，也不是郑成平个人投资的煤矿，是永昌矿业公司的分公司,不存在独立核算、自负盈亏，郑成平只是出资3万元的股东而已。4、秦廷岗、陈坤、夏成财在被执行人永昌矿业公司注销后，只能另行起诉出资不实的股东或以其他原因提起诉讼，而不是恢复执行。在被执行人被注销的情况下，法院应终结执行案件，而不是继续执行，更不应将被执行人的原法定代表人王光辉列入失信名单或限制高消费，法院的该执行措施没有法律依据。5、原告本来是可以避免垫支秦廷岗、陈坤、夏成财的赔偿款76108.08元。因其没有按照法律规定，向执行法院申请解除对其采取的执行措施，和提供公司已注销的证据所造成的。其损失应由原告自己承担。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。第三人黎永昌陈述，原告所述事实属实。因为丰都县野猫矸煤矿、丰都县永安煤矿、丰都县七股岩煤矿在生产过程中，发生税费及安全费都是自己交自己的，各个煤矿都是独立核算，自负盈亏，包括发生安全事故也是自己处理赔偿，各个煤矿互不牵扯。在煤矿关闭时，七股岩煤矿领取了国家补偿安置职工款、工伤养老赔偿款也未经过永安煤矿和野猫矸煤矿，剩余金额也是七股岩煤矿分得，永安煤矿和野猫矸煤矿并未分得七股岩煤矿剩余资金，这也证明了三个煤矿是独立经营的事实。所以，希望法院判决七股岩煤矿承担秦廷岗、陈坤、夏成财的已由王光辉垫付的费用。本院经审理认定事实如下：2011年11月，丰都县七股岩煤矿聘请秦廷岗为其单位技术负责人。根据重庆市人民政府的相关文件的规定，2012年6月27日由黎永安经营的丰都县永安煤矿、王光辉经营的丰都县野猫矸煤矿、郑成平经营的丰都县七股岩煤矿整合成立永昌矿业公司，各煤矿之间独立核算，自负盈亏。煤矿整合后，秦廷岗仍在七股岩煤矿工作。秦廷岗在2012年9月11日发生工伤，经丰都县人民法院一审，重庆市第三中级人民法院二审后，重庆市高级人民法院于2017年10月27日再审判决，由永昌矿业公司应支付秦廷岗工伤保险待遇183832.08元。陈坤从2011年2月至2013年9月在丰都县七股岩煤矿从事采煤工作，经本院2016年2月26日判决，由永昌矿业公司支付陈坤经济补偿金9501元。夏成财在2005年至2013年10月期间，一直在七股岩煤矿从事采煤工作，本院于2016年2月29日判决永昌矿业公司支付夏成财经济补偿金26920元。2014年7月7日丰都县永昌矿业有限责任公司七股岩煤矿与丰都县煤炭工业管理局签订《矿井关闭协议》。约定奖补关闭企业资金600万元，通过县市二级验收后一个月内支付。郑成平在该协议上签名，永昌矿业公司与七股岩煤矿均在协议书上盖章。2015年11月19日，丰都县煤炭工业管理局与黎永安、王光辉分别签订了《矿井关闭协议》，黎永安、王光辉分别在协议上签名，野猫矸煤矿、永安煤矿也分别在协议上盖章，并分别获得奖补资金100万元。本院因秦廷岗劳动争议案件，于2014年11月19日裁定对七股岩煤矿的100万元奖补资金予以保全。同年12月8日郑成平以永昌矿业公司七股岩煤矿的名义，与丰都县煤炭工业管理局签订《煤矿关闭补偿金暂扣协议》。该协议约定：暂扣七股岩煤矿关闭奖补资金100万元，用以支付职工经济补偿金、工伤补偿款等费用。2016年1月4日永昌矿业公司七股岩煤矿作出《承诺书》，其内容为，丰都县安监局：由丰都县人民法院冻结的我矿关闭补偿金100万元已解冻，除扣除划拨法院的124390元(秦廷岗劳动争议案二审判决书确定的赔偿数额，已兑现)外，剩余875610元按规定退还我矿。我矿及郑成平、熊龙鱼、彭连富、赖学华承诺如下：剩余875610元划到我矿账户，由四位股东自行分配；如还有与我矿有关的职工劳动争议，我矿及四位股东承诺妥善解决，并愿意承担由此造成的后果。二○一六年一月四日，四个股东在承诺书上签名。2014年12月10日，彭连富（系七股岩煤矿股东）领取丰都县安监局煤矿关闭补偿金450万元。2015年9月9日七股岩煤矿的四位股东在丰都县安监局领取煤矿关闭资金450185元，四股东在领条上签名，七股岩煤矿在领条上盖章。同年12月30日永昌矿业公司七股岩煤矿在丰都县安监局领取煤矿关闭补偿资金875610元。上述七股岩煤矿的补偿款，均打在七股岩煤矿的账户上。野猫矸煤矿、永安煤矿也分别在丰都县安监局领取了关闭煤矿的补偿金各100万元。丰都县永昌矿业有限责任公司七股岩煤矿于2014年10月14日注销（强制解散）。永昌矿业公司于2017年7月7日注销（决议解散）。重庆市高级人民法院再审秦廷岗劳动争议案，将赔偿款确定为183832.08元，扣除按二审法院确定的赔偿数额后，还欠66191.08元，本院在2018年7月11日执行该案时，应由七股岩煤矿承担的费用，已由王光辉支付了该余欠部分赔偿款66191.08元，并支付执行费817元。本院在2018年8月17日执行夏成财、陈坤劳动争议案件时，应由七股岩煤矿承担的陈坤的赔偿款4500元，夏成财的赔偿款4500元，及执行费100元，共计9100元，已由王光辉支付。上述事实，有当事人陈述、公司基本情况、分公司基本情况、出资者（股东）情况、董事会及经理情况、永昌矿业公司章程、中国建设银行个人账户支付交易明细、证实材料、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、结案通知书、（2017）渝民再59号民事判决书、（2015）丰法民初字第03421号民事判决书、（2015）丰法民初字第03423号民事判决书、矿井关闭协议、煤矿关闭补偿金暂扣协议、协助执行通知书、（2014）丰法民保字第00037号民事裁定书、承诺书、领条、财政直接支付凭证、转账支票入账通知等证据在案佐证，并经审举证质证，本院予以确认。本院认为，双方当事人对王光辉垫付秦廷岗的兑现款66191.08元及其执行费817元，垫付陈坤、夏成财的赔偿款9000元及执行费100元，合计76108.08元的事实无争议，本院予以确认。本案双方当事人的争议焦点，一是王光辉是否有追偿权；二是七股岩煤矿的另外三个投资人（熊龙鱼、彭连富、赖学华），是否应追加为本案被告。现就上述焦点分别评析如下：焦点一，王光辉是否有追偿的权利。2012年6月27日，因重庆市人民政府的整合煤矿的要求，郑成平经营的丰都县七股岩煤矿，与黎永安经营的丰都县永安煤矿、王光辉经营的丰都县野猫矸煤矿组合成立永昌矿业公司，法定代表人为王光辉。三家煤矿成为永昌矿业公司的分公司，即丰都县永昌矿业有限责任公司七股岩煤矿、丰都县永昌矿业有限责任公司野猫矸煤矿、丰都县永昌矿业有限责任公司永安煤矿。三个分公司对外以永昌矿业公司的名义进行经营活动，对内则独立核算，自负盈亏。秦廷岗、陈坤、夏成财均是七股岩煤矿的职工。秦廷岗、陈坤、夏成财等人因发生工伤或劳动争议纠纷，经本院及重庆市高级人民法院判决，作为用人主体的永昌矿业公司承担了相应责任。虽然其赔偿款经法院判决由永昌矿业公司承担，但因七股岩煤矿等分公司系独立核算，故其赔偿款应由七股岩煤矿承担。王光辉作为永昌矿业公司的原法定代表人，被法院采取了强制措施后，自动履行支付了七股岩煤矿的应承担的支付秦廷岗等人的赔偿款76108.08元。王光辉在没有法律规定和合同约定的情况下，为郑成平履行生效法律文书所确定的义务，与郑成平形成了合法的债权债务关系。合法的债权债务，受法律保护，故郑成平应当将王光辉所垫付的款项支付给王光辉。郑成平在庭审中，辩称王光辉向其追偿无事实依据及法律依据的理由不成立，其主张本院不予采纳。焦点二，七股岩煤矿的其他三个投资人熊龙鱼、彭连富、赖学华，是否应追加为本案被告。本院认为，永昌矿业公司只有三个股东，即郑成平、黎永安、王光辉三人。本案已将永昌矿业公司的三个股东列为当事人，不存在漏落当事人的问题。至于七股岩煤矿的其他投资人，属于永昌矿业公司的隐形投资人，在本案件中，不属于必须追加的当事人。因为他们与郑成平之间系合伙关系，属于另一法律关系。在郑成平承担相关责任后，他们内部可以依合伙协议进行处理，而不必在本案中一并处理。因此，在本案中没有必要追加七股岩煤矿的其他三个投资人参加本案诉讼。郑成平辩称应追加其他三个投资人的理由不成立，其主张本院不予采纳。综上所述，王光辉请求郑成平支付垫付款76108.08元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条的规定，判决如下：被告郑成平于本判决生效后三日内，支付原告王光辉所垫付的费用76108.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告郑成平负担（原告王光辉已预缴，被告郑成平在兑现时一并支付给原告王光辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 黄宗平二〇二〇年四月十七日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭