河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0407民初186号原告：张少利，女，1988年9月16日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被告：邯郸市裕茂运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区天台山镇张达村南。法定代表人：常继平，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪建，男，1990年11月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。原告张少利诉被告邯郸市裕茂运输有限公司（以下简称裕茂公司）、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少利的委托诉讼代理人刘勇军、被告裕茂公司的委托诉讼代理人张雪建、被告保险公司的委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少利向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计93913.26元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告裕茂公司货物押运员，2019年4月20日15时，原告乘坐被告裕茂公司所有的冀Ｄ×××××号车辆，为该公司押运货物途中，行驶至新疆境内时，与同行的被告裕茂公司的另一辆冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤。原告为此住院20余天，花去治疗费2万余元。事故认定原告和冀Ｄ×××××号车辆无责任，冀Ｄ×××××号车辆承担全部责任。另外，冀Ｄ×××××号车辆和冀Ｄ×××××号车辆均在被告保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望依法判决。为支持其主张，原告提交下列证据：1、交通事故认定书1份，用以证明交通事故的发生以及责任划分；2、医疗费发票14张，用以证明原告因治疗产生的医疗费用；3、病历、诊断、费用清单各1份，用以证明原告治疗经过、伤害部位及费用明细；4、结婚证、护理人员身份证、驾驶证、资格证各1份，用以证明护理人员身份及与原告之间的亲属关系及应当按照交通行业标准支付护理费；5、证明1份，用以证明原告误工应当按照交通运输行业标准赔偿；6、保险单，用以证明双方车辆均在被告处投保有保险及保险期间、责任限额等；7、户口本，用以证明原告被扶养人及被扶养人生活费的计算依据；8、鉴定费发票1张，用以证明原告支付的鉴定费用；9、鉴定结论1份，用以证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限等；10、车辆驾驶证及行驶证，用以证明被告车辆符合法律规定相应资质。被告裕茂公司辩称，我方投保保险，原告损失由保险公司承担。被告裕茂公司未提交证据。被告保险公司辩称，在核实车辆的行驶证、司机的驾驶证、资格证真实有效且在有效年检期的情况下，根据事故责任比例在保险合同约定的范围内赔偿原告合理合法的实际损失。交强险具有优先强制性，本案中原告的损失应该优先扣除无责车辆冀Ｄ×××××号车辆的交强险12000元，剩余部分再由本车的车上人员险承保范围内赔偿。精神抚慰金应该优先由无责交强险赔付。鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不是保险合同约定的承保范围，我公司不承担。被告保险公司未提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告裕茂公司对原告提交的证据均无异议。被告保险公司对原告提交的证据1无异议，对证据2医药费真实性无异议，对肥乡医院7张医药费票据的关联性有异议，需要有病历和诊断证明书等证明与本次事故具有关联性；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但是其不能达到证明目的，其仅仅提供了驾驶证、资格证，并没有提交劳动合同、工资表、银行流水等来证明其误工情况；对证据5真实性有异议，仅为手写证明一份，缺少劳动合同、工资表、银行流水来证明其误工情况；对证据6真实性无异议，但是本案纠纷为保险合同纠纷，仅能适用冀Ｄ×××××号车辆的车上人员险，应扣除无责交强险12000元；对证据7真实性无异议，但是被扶养人生活费应该按照定残之日起计算；对证据8真实性无异议，但是鉴定费是原告自行取证费用，属于间接损失，我司不予承担；对证据9真实性有异议，根据鉴定报告上的照片显示，原告面部仅有额头处有明显瘢痕增生，其他为并没有清楚的显示瘢痕增生，且鉴定报告显示到场人员仅为亲属，并未与我司相关人员一起进行鉴定程序，证据不客观真实。经举证、质证，法庭查明下列事实：2019年4月20日15时10分许，任延涛驾驶被告裕茂公司的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车辆沿二号工业园区经一路由北向南行驶，行驶至新疆阿拉尔兵团道路阿拉尔市二号工业园区经一路与纬四路十字路口处等红绿灯时，遇陈瑞东驾驶被告裕茂公司所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车辆承载张少利同向行驶至路口时，陈瑞东驾驶被告裕茂公司所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车辆车头与任延涛驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车辆车尾发生碰撞，致使张少利受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈瑞东承担事故全部责任，任延涛无责任，张少利无责任。事故发生后，原告张少利前往新疆兵团第一师阿拉尔医院就诊，住院治疗15天，产生医疗费9686.06元。后张少利在邯郸市××乡区中医院复查产生医疗费1087.2元。根据原告申请，本院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定结论为张少利的伤残等级为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，护理人数一人，营养期为60日。发生鉴定费1600元。另查明，冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险（乘客），责任限额100000元，且不计免赔。冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元。事故发生在两车保险期间内。张少利有三个未成年子女，分别是张哲帆、张哲恩、张奕晰，事故发生时分别为10岁、7岁、4岁。本次事故造成原告张少利受伤，事实清楚，证据充分。原告张少利的经济损失为：1、医疗费10773.26元；2、误工费参照河北省2018年度交通运输业标准，但鉴于张少利无道路货物运输从业资格，本院酌情认定为150元/天，为120天×150元/天=18000元；3、护理费按照河北省2018年度交通运输业标准计算为60天×209元/天=12540元；4、住院伙食补助费15天×50元/天=750元；5、营养费60天×30元/天=1800元；6、残疾赔偿金14031元×20年×10%=28062元；7、根据被扶养人人数及张少利伤残赔偿系数，被扶养人生活费14228元；8、精神损害抚慰金酌情认定为3000元；9、鉴定费1600元。原告各项损失共计90753.26元。被告称对原告提交的肥乡医院7张医药费票据的关联性有异议，本院根据原告提交的新疆兵团第一师阿拉尔医院诊断证明（2019年5月6日）：“出院后1月骨科门诊复查右肩部CT，出院后3月复查面颅CT检查。”和原告提交的7张门诊票据发生时间和科室，对于7张门诊收费票据与事故关联性予以认定。被告辩称鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不在承保范围，被扶养人生活费应从定残之日起计算，没有法律依据，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此应扣除无责车辆冀Ｄ×××××交强险12000元，原告剩余损失78753.26元由被告保险公司在冀Ｄ×××××号车辆车上人员责任险（乘客）赔偿责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任险（乘客）赔偿责任限额内赔偿原告张少利78753.26元。二、驳回原告张少利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担900元，原告张少利承担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇二〇年四月二十六日书记员  唐卫东附相关法律条文:《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。