wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初178号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所：山东省青岛市市南区泰州二路2号，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，青岛蓝色海洋实业有限公司系该公司工作人员。被告：衣建志，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告衣建志追偿权纠纷一案，本院予以立案受理。经审查查明，原告青岛蓝色海洋实业有限公司起诉被告衣建志的地址不详，无法确定被告衣建志的送达地址。本院认为，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本案中起诉的被告衣建志的地址不详，无法将法律文书有效送达，原告亦未重新提供被告衣建志的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司对被告衣建志的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 温 利二〇二〇年四月二十日书记员 曲慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5015号 申请执行人：深圳市某某制冷工程有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：张某亮。 委托代理人：文某齐，广东扬权律师事务所律师。 委托代理人：景某丽，广东扬权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某伦，该公司职工。 被执行人：深圳市某某制冷机电设备有限公司。住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：林某加。 委托诉讼代理人：王莫平，广东穗卫律师事务所。 申请执行人深圳市某某制冷工程有限公司与被执行人深圳市某某制冷机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款30000元（人民币为单位，下同）及违约金3000元：2、支付货款25322元及逾期付款损失的赔偿金（以借款25322元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年2月1日起算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月1日起计算至清偿之日止）；3、支付保全费123元；4、承担本案执行费。本院于2020年4月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某制冷机电设备有限公司存款60598元，并将执行款59801元划付至申请执行人账户，执行费797元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，（2019）粤0307民初8206号及（2019）粤03民终24391号案件受理费1207.49元，申请人已付至被执行人770557928906账户，并提供付款证明。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款59801元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24391号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24391号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某制冷机电设备有限公司名下价值60598.00元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 毅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5923号申请执行人：张满仓，男,1976年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:罗立军，男,1979年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8829号民事判决书，受理了张满仓申请执行罗立军借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：33920.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人罗立军名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人罗立军限制高消费，现经网络查控及传统查控，被执行人罗立军名下坐落于宝龙山镇哈日干吐嘎查，产权号：806.面积：188.8平方米，未发现被执行人罗立军有可供执行的财产。经对申请执行人张满仓约谈，申请人张满仓不要求处置在被执行人罗立军名下的房产，其未能提供被执行人罗立军其他有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5923号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 王 航 宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹建平，男，1960年5月30日出生，汉族，住浙江省建德市杨村桥居委会杨村桥居民区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹建鑫，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪青海，男，1948年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项红军，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人曹建平、曹建鑫因与被申请人洪青海、项红军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终7232号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹建平、曹建鑫的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十六日书记员  方 鹏·2·
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保23号 申请人：米商龙，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：蒋宗德，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院于2019年7月2日作出（2019）渝0236执保417号执行裁定书，将米商龙在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXXXXX账户内的存款40万元予以冻结。现米商龙以蒋宗德撤回诉讼请求为由申请解除对其存款的冻结。本院审查认为米商龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执739号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：9133022684493564XJ）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号。 代表人：王志宁，该支行行长。 委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：陈正强，男，1984年12月30日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：陈正鹏，男，1987年12月4日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：陈常秀，男，1960年12月16日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：娄菊芳，女，1963年10月22日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人陈正强、陈正鹏、陈常秀、娄菊芳为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执739号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄 盛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终980号 上诉人（原审被告）：黄腾，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高建锋，福建韦达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新华，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁陶，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人黄腾因与被上诉人王新华民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2088号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄腾上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：双方之间不存在民间借贷关系，在赖某的书面证词中已经说的很清楚，王新华转给黄腾的案涉款项是支付的居间介绍工程的费用。 王新华辩称，本案不同居间合同，其借钱给黄腾是事实，当时赖某说搞项目黄腾缺资金，所以王新华才借钱给他的，本身其与黄腾并不认识，因为相信赖某才借给黄腾的。黄腾讲介绍工程给王新华干，根本不存在这回事。其借钱给黄腾后，听讲黄腾资金状况不好，担心借的钱要不回来，才打听黄腾讲的工程的事情，但根本就没有什么工程，所以就要求黄腾赶紧还钱，黄腾还了一部分，还欠8万元。 王新华向一审法院起诉请求：黄腾返还王新华8万元，并自起诉之日起按照同期银行贷款支付利息（息止本清），本案的诉讼费和保全费由黄腾承担。 一审法院认定事实：黄腾与案外人赖某（王新华陈述是其婶婶方的霞的丈夫）系朋友。王新华与黄腾通过赖某介绍相识，系朋友关系。2018年初，黄腾因需资金周转，向王新华借款。2018年4月14日，王新华通过手机银行中国民生银行62×××50账号转账10万元给黄腾，4月16日再次通过手机银行中国民生银行62×××50账号转账10万元给黄腾，合计20万元，黄腾未出具借条。黄腾通过手机银行于2018年6月25日分两次各转账5万元，2018年6月26日转账2万元，合计转账12万元至王新华中国民生银行62×××50账号。 一审法院认为，本案焦点主要在于王新华与黄腾之间是否存在民间借贷法律关系。王新华诉请黄腾偿还借款，虽未提供黄腾出具的借条，但提供转账凭证证明黄腾收到20万元，另提供转账凭证证明黄腾收到20万元后也转账12万元至王新华账户，通过双方2018年4月14日至2018年6月26日之间的完整转账凭证，能反映双方存在钱款往来事实。王新华主张系借款给黄腾，黄腾在答辩期内提出管辖权异议（该项已经两级法院裁定处理），并在管辖权异议申请书中辩称本案不属借贷关系，未向王新华借款，实属商业纠纷，但未举证证明，且在一审法院合法通知其庭审时也未按时到庭抗辩并举证证明双方存在商业纠纷，即不能排除双方存在民间借贷关系的可能性。现黄腾未能就双方存在银行转账事实，以及双方转账存在差额8万元事实作出合理解释，故从王新华所提供证据的高度盖然性，再结合双方之间的关系进行分析，就现有证据而言，更接近双方之间存在民间借贷的基础法律关系。故王新华诉请黄腾偿还借款8万元，该院予以支持。王新华虽主张利息，但未举证证明，自然人之间的借贷没有约定利息的，视为不支付利息，但王新华诉请黄腾自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息并无不当，故予以支持。黄腾在有证据证明其观点的情况下可寻求救济途径。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄腾于判决生效后十日内偿还王新华借款本金8万元及利息（按本金8万元、银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月15日起暂算至本判决确定给付之日）；二、驳回王新华的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由黄腾负担。 黄腾二审期间提交承包合同一份，并申请证人赖某出庭作证，赖某出庭作证陈述，其与王新华是亲戚，与黄腾是朋友，当时王新华想找事情做，黄腾有这个条件，其就撮合了一下，由黄腾给王新华介绍了一个在郑州郊区的工程，王新华给黄腾支付了20万元居间费用。黄腾认为上述证据能够证明王新华当时给的20万元是居间费用，并非借款。王新华质证认为，黄腾提交的承包合同与本案无关，该证据也不属于新证据，证人陈述不属实，其与黄腾是多年好友，不排除两人合伙诈骗的可能，其所称的工程根本就不存在。鉴于王新华对承包合同的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的双方无争议的事实予以确认。 本院另认定事实：2018年4月，王新华与中铁金美嘉盛工程有限公司签订了《房屋装修工程合同》。 本院认为，黄腾并未向王新华出具借款借据，王新华虽提供了银行转账记录证实双方之间存在真实的款项往来，但其对双方之间借款合同关系的存在仅完成了初步举证责任。而黄腾辩称该款项系王新华支付的居间费用，并提供了王新华与他人签订的承包合同且介绍两人相识的赖某的证言，黄腾就此抗辩主张提供了相应的证据加以证明，其所举证据虽达不成高度盖然性的证明标准，但足以使法官相信双方之间存在因居间介绍工程而支付居间费用的可能，使双方究竟基于何种法律关系支付案涉款项处于真伪不明的状态。此种情况下，王新华作为主张法律关系成立的一方，应当就其主张的借贷法律关系成立承担举证证明责任，其未能进一步举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张的其与黄腾之间存在借贷法律关系，本院不予采信。其要求黄腾向其清偿借款，无事实依据，依法应予驳回。 综上所述，黄腾的上诉请求成立，本院予以支持。黄腾在一审中怠于举证，应当承担本案二审全部诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2088号民事判决； 二、驳回王新华的诉讼请求。 本案一审案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由王新华负担；二审案件受理费1800元，由黄腾负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年四月十日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保86号申请人：肇东市竣生物业服务有限公司法定代表人：于淑清职务：经理受委托人:尹占海被申请人：王海燕，女，1970年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市竣生物业服务有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海燕银行账户存款961元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王海燕银行账户存款961元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费50.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月二十一日书记员  翟艺冰
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢184号 关于张彦增申请执行马二壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年4月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执197号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：繁昌县祥福物流有限公司,住所地繁昌县，统一社会信用代码913402223551729872。 法定代表人:李保健。 本院在执行繁昌县人民法院与繁昌县祥福物流有限公司罚金一案中，经过网络查询，被执行人繁昌县祥福物流有限公司名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将繁昌县祥福物流有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初163号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  戴 雯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7363号之二原告：富航建材租赁行，经营场所贵州省六盘水市钟山区南环路杉树林村，统一社会信用代码92520201MA6G4LKA0A。经营者：曾随义，男，生于1970年11月1日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：贵州黔思通达劳务工程有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园，统一社会信用代码91520900MA6DNWY924。法定代表人：陈成，公司总经理。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，公司董事长。委托诉讼代理人：石宗悦，男，生于1985年2月18日，汉族，住河北省石家庄市灵寿县（公司员工）。委托诉讼代理人：宋云鹏，河北济民律师事务所律师。被告：魏知兴，男，生于1978年10月2日，汉族，住贵州省册亨县。被告：田洪飞，男，生于1990年2月12日，汉族，住贵州省兴义市。被告：陈兴友，男，生于1987年8月11日，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告富航建材租赁行与被告贵州黔思通达劳务工程有限公司、河北建设集团股份有限公司、魏知兴、田洪飞、陈兴友租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告富航建材租赁行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富航建材租赁行申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告富航建材租赁行撤诉。案件受理费减半收取计3,564.79元，由原告富航建材租赁行负担。审判员  罗诗忠二〇二〇年四月十五日书记员  王秋霞
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初105号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人郭和学，男，1962年3月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山东省邹城市，现住山东省邹城市。2019年9月26日因实施未取得驾驶证驾驶机动车违法行为被邹城市公安局交警大队罚款1000元（因本案），2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，于被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人郭和学犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人郭和学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月27日21时许，被告人郭和学酒后无驾驶资格驾驶雷军牌电动四轮轿车，由北向南行驶至邹城市岗山路与顺河路红绿灯路口处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，郭和学静脉血样中乙醇成分含量为109.6mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人郭和学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭和学对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人郭和学庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获证明、呼气酒精含量检测单、血液酒精含量检验报告、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视频资料及被告人郭和学的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭和学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭和学无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭和学归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郭和学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳罚款一千元予以折抵罚金，其余二千元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周长义 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 泽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执171号申请执行人张恒瑞，男，2003年12月10日出生，汉族，学生，住吉林省榆树市。被执行人李秀英，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，系原告之母。申请执行人张恒瑞与被执行人李秀英婚姻家庭纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初字6220号民事判决书，申请执行人张恒瑞于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费11,047.8元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日、2020年4月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有工商登记、证券、车辆等信息，发现银行卡内有少量存款，扣划、已发放给申请人。3、本院于2020年1月19日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人有一处房产，因标的额较小无法进行查封。4、本院于2020年4月8日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本院依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年四月二十七日书记员  郑婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1736号 申请执行人：成都林明科技有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋1单元18层29号。 法定代表人：贾林，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 被执行人：成都贝尼塞斯科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼B区7-10F。 法定代表人：何阳。 成都林明科技有限公司与成都贝尼塞斯科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1343号裁决书已经发生法律效力，经成都林明科技有限公司申请，本院已经立案执行，立案执行标的33,395.25元，申请执行费401元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都贝尼塞斯科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都贝尼塞斯科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都贝尼塞斯科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈松涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢292号本院立案执行的申请执行人湖南省宇川贸易有限公司与被执行人湖南圆方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，且申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初143号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，1969年9月27日生，汉族，初中文化，户籍地常州市钟楼区。曾因赌博于2013年3月26日被罚款人民币五百元。2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因病未收押，同日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2020〕117号                               指控             事实                       2019年12月14日19时许，被告人王某某在常州市天宁区通江南路255号交银大厦楼下停车棚里，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王小龙的小牛牌电动车1辆，价值人民币3240元。案发后，上述电动车已由公安机关追回并发还给了被害人。             2019年12月16日，被告人王某某经电话通知后自动到公安机关接受调查，如实供述了其实施上述盗窃的事实，且认罪认罚。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，处罚金，可适用缓刑。                               被告人             的意见                       被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。已预缴罚金人民币5000元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱 兆 林                                                 二○二○年四月二十一日                         书 记 员 阮 柯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初69号原告：王海洋，男，1979年4月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。被告：王永成，男，1954年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。王海洋与王永成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在诉讼中，变更诉讼请求，要求确认双方的房屋买卖合同合法有效。后于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海洋撤诉。案件受理费50.00元，由王海洋负担。预收3275.00元，余款3225.00元退予王海洋。审判长 黄 利审判员 田 铭审判员 刘 昕二〇二〇年四月二十八日书记员 赵宏丽
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执390号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王珺，职务行长。 被执行人：李晓艳，女，1987年6月4日出生，汉族，住胶南市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人李晓艳金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行依据本院（2017）鲁0202民初3251号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人李晓艳住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人李晓艳迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2020年1月14日、2020年2月6日，本院先后通过网络查控与传统查控，对被执行人李晓艳名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人同意暂不处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月12日，因被执行人李晓艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年3月25日，本院通过审判系统查询被执行人李晓艳在本市已有作为被执行人案件且已经裁定终结本次执行程序。 五、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24108.66元，实际执结到位0元,尚未执行到位24108.66元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2256号原告：邢汝强，男，1960年3月3日出生，汉族，天津市派斯特热能科技有限公司退休职工。委托诉讼代理人：张婉莹（居委会推荐人），女，1989年11月19日出生，汉族，天津金拱门食品有限公司分店店长，住天津市红桥区。被告：天津禧行文化传播有限公司，住所地天津市南开区黄河道中段南侧虹畔馨苑4-1-1101号。法定代表人：何继成。委托诉讼代理人：程有鹏，男，该公司监事。委托诉讼代理人：马昊，男，该公司职工。原告邢汝强与被告天津禧行文化传播有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告邢汝强于2020年4月17日，因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢汝强撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告邢汝强负担。审判员  郑萍二〇二〇年四月十七日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初652号 原告：钱学强，男，1987年10月13日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：刘呈志，男，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告钱学强与被告刘呈志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱学强到庭参加诉讼，被告刘呈志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钱学强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付所拖欠的运输工资7,600元；2．判令被告立即向原告支付以上所欠款项从2018年4月16日至2020年2月26日的利息1,286元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，经白国军介绍，原告去了文家店冉家朋拉混凝土倒乡村公路，老板是被告刘呈志，一直干到年底收工，收工后被告刘呈志发放了一部分工资，下欠我与任达波、林祥清、李明军四个人工资总计47,500元，经过算账，我应该分得3,800元，由于欠条上他写的逾期未支付，按所得数目双倍发放，后被告刘呈志没有遵守承诺，原告多次追索工资未果。 被告刘呈志经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告钱学强围绕诉请求依法提交了如下证据：1．身份证复印件一页，用以证明其主体资格；2．欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告工资3,800元，被告承诺逾期未付自愿双倍支付的事实；3．微信聊天截图、短信聊天截图各二页，用以证明经原告多次催收未果的事实。被告刘呈志未向本院提交证据，经本院合法传唤，也未到庭质证，视为放弃举证质证权利。 经审理，本院认定下列事实：2017年10月，原告钱学强经白国军介绍给被告刘呈志承包的位于思南县运输混凝土倒乡村公路，完工后经双方结算，被告刘呈志于2018年4月15日向原告钱学强、案外人任达波、林祥清、李明军四人出具一份欠条，载明：今欠任达波、林祥清、李明军、钱学强工程款44500元整，承诺在2018年4月16日一次性付清，如不按时付清运费加倍。其中原告钱学强的欠款为13800元。2018年4月17日，被告刘呈志向原告钱学强支付欠款10000元，尚欠3800元至今未支付。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告钱学强按照约定履行了义务，被告刘呈志应当支付报酬。被告向原告出具“欠条”，明确了欠款金额，并约定了逾期则按双倍支付运费的违约责任，系其真实意思表示，故对原告要求被告双倍支付运费的诉讼请求，本院予以支持。因向原告双倍支付运费已是对原告承担违约责任，且双方无此约定，故，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告刘呈志于本判决生效之日起3日内支付原告钱学强运费7,600元； 二、驳回原告钱学强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘呈志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王文强
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初36号 起诉人：欧丽华，女，汉族，生于1971年2月18日，住址四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人欧丽华的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人欧丽华的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人欧丽华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5749号 申请执行人：胡宝妹，女，1971年2月1日生，汉族，住丹阳市丹桂园南区。 被执行人：彭发先，男，1970年11月28日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人胡宝妹与被执行人彭发先民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）苏1181民初8281号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告彭发先于本判决生效后十日内给付原告胡宝妹借款本金70000元。案件受理费减半收取775元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年11月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年11月15日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年4月9日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月9日决定对被执行人彭发先拘留15日,并罚款3000元。因疫情阶段，未能实施上述措施。 2020年4月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初8281号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 徐 白
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执360号 申请执行人：刘仁贵，男，汉族，1943年12月20日出生,住四川省简阳市。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执360号刘仁贵申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执33号申请执行人：马某某被执行人：杨某某本院在执行马某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0821民初1749号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某所有的某某牌汽车。二、查封期限为二年。审判员  荆金科二〇二〇年四月十七日书记员  姚欣科本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2019年9月3日生效的（2019）晋0821民初1749号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告杨吉生于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失14225.5元（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员荆金科书记员姚欣科二Ｏ二Ｏ年四月十七日（院印）本件与原本核对无异
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1154号原告：李伟，男，1989年1月20日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告李伟诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月2日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月2日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月2日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月2日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李伟退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月2日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告李伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理王国姣书记员陈明杨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1340号 原告：无锡汇质特钢有限公司，住所地无锡市滨湖区梅园茶果场张巷内。 法定代表人：张礼磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾筱麟、丁洁瑾，江苏谋盛律师事务所律师。 被告：江苏天泰阀门有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城阜益路99-2-5（C）。 法定代表人：顾祝明。 原告无锡汇质特钢有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被告江苏天泰阀门有限公司价值38万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏天泰阀门有限公司的银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘明坤
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初307号 原告：景县龙华蓝丰轮胎销售部，注册号：131127600644945，地址：景县龙华镇大桥街南段东侧。 经营业主：杨立荣，男，1985年9月12日出生，汉族，住景县。 委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。 被告：赵长彬，男，1971年3月12日出生，汉族，住枣强县。 原告景县龙华蓝丰轮胎销售部与被告赵长彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县龙华蓝丰轮胎销售部的委托代理人孟令辉到庭参加诉讼。被告赵长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告景县龙华蓝丰轮胎销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠的轮胎款14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月至2019年5月，被告多次在原告处购买轮胎，累计欠付货款14700元，并且被告于2019年5月15日为原告出具欠款条一份。事后，此欠款经原告多次向被告进行催要，可被告却始终以没钱为由，拒不履行付款义务。为此，为了维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告赵长彬未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告赵长彬向原告景县龙华蓝丰轮胎销售部出具欠款条：今欠龙华蓝丰轮胎销售中心14700元，人民币（大写）壹万肆仟柒佰圆，……欠款人签字（或盖章）赵长彬，欠款日期2019年5月15日。被告于2019年10月20日给付原告5000元，于2020年3月19日给付原告4000元，剩余轮胎款5700元被告未给付原告。 本院认为，债务应当清偿。被告赵长彬欠下原告景县龙华蓝丰轮胎销售部的轮胎款有被告出具的欠款条为凭，足以认定，故原告要求被告给付轮胎款的请求合理合法，应予以支持。本案开庭审理后，原告向本院提交被告还款的微信截图，不再主张要求被告给付14700元中的9000元的诉讼请求，只要求被告给付欠款5700元，原告该行为属于对自己权利的放弃，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告赵长彬自本判决生效之日起三日内给付原告景县龙华蓝丰轮胎销售部轮胎款5700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告赵长彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王国鹏 二〇二〇年四月七日 书记员  乜纪华
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初73号 原告：梁志，男，1985年12月6日出生，汉族，住行唐县。 被告：赵亚会，女，1991年1月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：邸飞，男，1988年6月26日出生，汉族，住行唐县。 原告梁志与被告赵亚会、邸飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁志于2020年4月23日向本院提出撤回对赵亚会、邸飞起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁志撤诉。 案件受理费25元，由原告梁志负担。 审判员 孙 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 贾利辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1187号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地:浙江省宁波市北仑区恒山路488号，统一社会信用代码:9133020605382613X4。 代表人：陈志雄,该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波,该支行员工。 被告：胡素金，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：胡积明，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨柱梁，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称泰隆银行宁波北仑支行）与被告胡素金、胡积明、杨柱梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行宁波北仑支行的委托诉讼代理人孙红波到庭参加诉讼，被告胡素金、胡积明、杨柱梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告泰隆银行宁波北仑支行以被告胡素金未按约还本付息，被告胡积明、杨柱梁未承担保证责任为由，请求判令：1.被告胡素金归还借款本金149944.65元，并支付利息6972.43元、逾期利息62476.94元（逾期利息暂计算至2020年3月3日，此后以149944.65元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告胡积明、杨柱梁对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告胡素金归还借款本金149944.65元，并支付利息6972.43元、逾期利息61423.90元（逾期利息暂计算至2020年3月3日，此后以149944.65元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 被告胡素金、杨柱梁书面答辩称，其对原告起诉无异议，但其二人目前暂无还款能力。被告胡素金、杨柱梁未有证据提供本院。 被告胡积明未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明： 一、授信额度及授信期限：原告泰隆银行宁波北仑支行向被告胡素金（借款人）提供15万元的授信额度，在2015年5月19日至2018年4月30日的授信期内，被告胡素金自助、循环使用上述授信额度； 二、借款用途：购买油漆等货物及归还贷款； 三、贷款期限：借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日。若某一笔贷款到期日超过授信期限届满日的，授信期限届满日为该笔贷款到期日。 四、贷款利息：月利率15‰（日利率万分之五）；借款人不如期归还借款的，对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息； 五、款项交付：2018年3月19日，被告胡素金在上述授信额度范围内贷款149950元； 六、还款方式：贷款到期日前全额偿还借款本金和利息； 七、担保情况：被告胡积明、杨柱梁提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等以及原告为实现债权所支出的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起两年。 八、尚欠本息：截至2020年3月3日，被告胡素金尚欠原告借款本金149944.65元、利息6972.43元、逾期利息61423.90元。上述款项被告胡素金、胡积明、杨柱梁至今未还。 以上事实由原告泰隆银行宁波北仑支行提供的编号为330307150519浙泰商银（随贷通）字第0063130004号《“随贷通”借款合同》、编号为330307150519浙泰商银（随贷通高保）字第0063130004号《“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细查询单、对账单，以及原告泰隆银行宁波北仑支行在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡素金应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金149944.65元，并支付利息6972.43元、逾期利息61423.90元（逾期利息暂计算至2020年3月3日，此后按照月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告胡积明、杨柱梁对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告胡素金追偿。 如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4575元，减半收取2287.50元，由被告胡素金、胡积明、杨柱梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张静君
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执保2号 申请保全人：柏某某，男，1966年5月26日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市铁西社区。 被保全人：张某某，女，1970年6月28日出生，汉族，建龙西林钢铁集体有限公司职工，住金林区西林镇。 申请保全人柏某某与被保全人张某某借款合同纠纷一案，我院做出的（2020）黑0751财保1号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人柏某某于2020年4月28日向本院申请保全，要求对被保全人张某某名下位于黑龙江省伊春市金林区西林镇西钢步行街新立委5号楼3单元404室（面积74平方米）的房产，予以查封。 经本院执行，现将被保全人张某某名下位于黑龙江省伊春市金林区西林镇西钢步行街新立委5号楼3单元404室（面积74平方米）的房产，已予查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 伊春市金林区人民法院作出的（2020）黑0751财保1号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李景会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏 爽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执457号申请执行人：张巧娣，女，1942年9月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：何云龙，男，1966年1月13日生，汉族，现住镇江市。申请执行人张巧娣与被执行人何云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的：本金18800元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行名下所有的车辆，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、到被执行人住所地走访，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘亚静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申8号再审申请人（一审原告）：嘉兴市南湖区大桥金江五金经营部。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇[嘉兴市工业园区内（老07省道与诚信路交叉口）]4层。统一社会信用代码：92330402MA28BM809W。经营者：李金江，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：吴彬彬、任鑫，浙江工品律师事务所律师。被申请人（一审被告）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。统一社会信用代码：913300001429123557。法定代表人：廉俊，董事长。委托诉讼代理人：郑立钧、巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。再审申请人嘉兴市南湖区大桥金江五金经营部（以下简称金江经营部）因与被申请人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初8429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金江经营部再审申请称，金江经营部在一审中没有找到相关证据，一审判决后才找到当时与建工集团的供货清单和对账单原件。金江经营部在一审判决后再次与双方签订的买卖合同中指定的签收人“徐华君”进行了对账确认，徐华君确认金江经营部在一审中提交的《确认书》载明的欠款金额无误。金江经营部认为本案有新的证据（供货清单、对账单、确认书）足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销原审判决，将本案提起再审建工集团提交意见称，第一、金江经营部再审提交的供货清单、对账单和确认书不属于民事诉讼法规定的新证据，这些证据一审中就已经存在，系金江经营部自身过错未提交。第二、供货清单中有双方指定签收人徐华君、华洪卫签字的清单对应的供货金额仅为75万余元，远少于金江经营部一审中主张的总金额200余万元。徐华君、华洪卫无权代表建工集团对外结算，故对徐华君、华洪卫签字的对账单和确认书不予认可。本院经审查认为，据金江经营部再审中陈述，涉案工程施工过程中，金江经营部应建工集团要求提供了顶托租赁（钢管、扣件等），双方对此未另行签订书面合同，金江经营部一审中根据确认书主张的10余万元实际上就是顶托租赁费用，这些费用包含在其再审中提交的对账单和确认书中。对此，本院认为，根据金江经营部（乙方）与建工集团（甲方）签订的《预埋铁件采购合同》，华洪卫、徐华君负责为建工集团“检验收货乙方供应的预埋铁件、冷拔丝等”，建工集团并未授权二人对外结算，确认金江经营部的供货金额。因此，金江经营部再审中提交的仅有“华洪卫”或“徐华君”签名的对账单、确认书对建工集团没有约束力。另外，根据金江经营部上述陈述，其主张的顶托租赁费并未包含在供货清单中，也就是说，供货清单与顶托租赁费并无关联性。因此，金江经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴市南湖区大桥金江五金经营部的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年四月二十八日书记员 胡天成
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1194号申请执行人:招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人:张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人:董军，系辽宁欣合律师事务所律师。被执行人:丛立武，男，1968年12月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人:张宁，女，1957年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与丛立武、张宁金融借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初21070号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人于本判决生效后10日内一次性偿还申请人借款本金560,000元及利息；二、若被执行人逾期给付申请人上述款项，申请人可依法对被执行人丛立武名下位于沈阳市铁西区艳华街5号4-2-1，建筑面积96.32平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；案件受理费9639元减半收取4819.50元，保全费3439元，均由被执行人承担。权利人于2020年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人丛立武名下房产由沈阳市于洪区人民法院首封，但现在于洪区法院一审尚未审结，无法进行移送执行；丛立武、张宁名下的其他房产也由沈阳市于洪区人民法院分别先行查封，我院暂无法采取执行措施。除此之外，本院依法向银行、车管等部门查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。综上，本案目前暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年四月二十八日书记员  付 鹏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1300号 被告：成都名膜水处理设备有限公司，住所地成都市金牛区天回镇街道蓉都大道1009号。 法定代表人：祝康林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小珂，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都美奢锐新材料有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区）车城西一路566号。 法定代表人：颜焰。 原告成都名膜水处理设备有限公司与被告成都美奢锐新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告成都名膜水处理设备有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都名膜水处理设备有限公司撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告成都名膜水处理设备有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月一日 书记员  左楠楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初1678号 原告:程龙海，男，1958年12月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：马永根，男，1970年8月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告程龙海诉被告马永根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员胡国华适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告程龙海、被告马永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程龙海起诉请求：被告马永根立即归还我人民币100000元及相应利息（欠条50000元按照日万分之一点七五的利率自2009年1月16日起计算至2020年3月27日；借条50000元按照日万分之一点七五的利率自2013年3月27日起计算至2020年3月27日）。事实与理由：被告马永根于2009年1月16日向我借款50000元，2013年3月27日向我借款50000元，用于其生意资金周转。经多次催要未果，特诉至法院。 被告马永根辩称：原告提供的两张条据上有涂改，第一张欠条上时间不清楚，不知道是2009年还是2001年；第二张借条上有我公司的财务专用章，不是我个人借款；且两张条据的诉讼时效均已超过。 经审理查明：马永根因案外其他原因于2009年1月16日向程龙海出具一张50000元的欠条；因工程施工差欠材料原因于2013年3月27日向程龙海借款50000元，并出具借条一份，承诺15天内归还欠款，在具条人处签名并加盖芜湖市益安建材有限公司（下简称益安公司）的财务专用章。2010年10月27日，程龙海出具给益安公司10000元的收条一张；2010年11月16日程龙海出具给马永根50000元的收条一张。马永根当庭提交了益安公司的单方账目相关流水，证明2013年5月7日益安公司归还程龙海20000元，但程龙海不予认可。 另查明，程龙海于诉前多次通过上门、打电话方式找马永根索要欠款，2019年12月29日还通过微信聊天的方式向马永根索要欠款。 上述事实有程龙海提供的欠条、借条、微信聊天记录，马永根提交的收条、益安公司账册相关流水以及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：一、2009年1月16日马永根出具的50000元欠条是否归还。（一）双方在庭审中均认可该欠条所涉款项系马永根个人因案外其他原因对程龙海的欠款，而并非借款；（二）马永根举证证明其于2010年11月16日归还程龙海50000元，但程龙海在所涉收条上注明“借条现金周转并与马永根发生单据所有作废”，并在庭审中解释为该笔款项系程龙海帮马永根找别人所借，在还款时因程龙海未带借条，故在收条中注明原借条作废的意思。而2009年1月16日的欠条款项并非程龙海出借的款项，与该笔因现金周转而产生的还款不能对应；（三）2010年10月27日的10000元收条系程龙海收到益安公司款项，并非马永根个人还款，马永根亦不能证明与其个人于2009年1月16日出具的50000元欠条有关。故本院对马永根所举两份收条的证明目的不予认可，该50000元欠款并未归还。 二、2013年3月27日50000元借款能否认定为马永根个人债务。马永根在2013年3月27日出具的50000元借条上具借人处签名，并在其签名上加盖了益安公司的财务专用章，且马永根当时系芜湖市益安建材有限公司的法定代表人，程龙海也当庭陈述马永根借钱是用于工程收尾购买材料。故该笔借款的具借人应为益安公司，债务应由益安公司承担，而非马永根个人。故该50000元并非马永根个人债务，程龙海向马永根个人主张该笔借款，本院不予支持。 三、程龙海在欠款及借款发生后多次向马永根催要，2019年12月30日还通过微信聊天方式向马永根催要。故本案程龙海的诉讼请求并未超过诉讼时效。 四、2009年1月16日马永根向程龙海出具的50000元欠条中并未约定利息和归还期限。但欠条的出具即具有主张还款的意思表示，应当以欠条出具之日为付款期限。程龙海起诉按照日万分之一点七五的利率标准主张利息，超过了未约定利息应按资金占用期间年利率6%标准计算的法律规定，本院予以调整。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马永根于本判决生效之日起十日内归还原告程龙海欠款50000元以及自2009年1月16日起至2020年3月27日的利息（按年利率6%标准计算）； 二、驳回原告程龙海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1725元，由原告程龙海负担800元，被告马永根负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡国华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石 冉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初422号 原告：杨世传，男，1959年5月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县藤田镇。 被告：吴义芝，男，1960年9月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县藤田镇。 原告杨世传诉被告吴义芝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，2020年4月16日，原告杨世传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费700元，减半收取350元，原告杨世传已缴纳350元，由原告杨世传负担。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年四月十六日 法官助理曾志强 书记员张小国
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执244号 申请执行人：王焱燚，男。 被执行人：王立洲，男。 本院于2019年10月10日立案执行王焱燚与王立洲劳务合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执244号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年四月三日 书记员  王富台
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                 (2019)渝0113民初19366号之一 原告：黄小玲，女，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所。 委托诉讼代理人：蒙芋博，重庆康索律师事务所实习律师。 被告：刘光伦，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘瑞琪，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘浩，重庆升正律师事务所律师。 原告黄小玲诉被告刘光伦、刘瑞琪民间借贷纠纷一案，原告黄小玲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘光伦、刘瑞琪的起诉。 本院认为，原告黄小玲自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小玲撤回对被告刘光伦、刘瑞琪的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄小玲承担。 审 判 长  沈 君 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇二〇年四月二十二日 书记 员代  柠 霞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初122号原告：孙国冲，男，1986年5月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：高志波，男，1976年12月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告孙国冲与被告高志波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高志波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款8240元；2、支付占有资金期间的利息3708元（自2012年5月13日至2019年12月1日，按照年6%计息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月13日前，原告多次向被告供应河沙，经双方结算，被告尚欠原告货款为9240元，被告立下《欠条》一张，合计玖仟贰佰肆拾元，经原告多次索要，被告于2019年6月20日和2019年7月16日通过微信分两次共转给原告1000元，剩余8240元未还。经原告多次催讨，被告以种种理由推拖，故诉至法院。被告高志波在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年，被告在清丰县凯富佳苑小区门口销售沙子、水泥等装修材料，原告给被告供应沙子和石子，多次供货之后，2012年5月13日，原、被告进行了结算，被告在清丰县××路路边原告的车上给原告出具了一张金额为9240元的欠条。2019年6月20日，被告通过微信转账给原告500元。2019年7月16日，被告再次通过微信转账给原告500元，下欠8240元至今未还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告应承担由此带来的不利后果；原告提供的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款8240元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告双方在交易过程中未约定货款的支付时间，也没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告请求被告支付资金占用期间的利息没有法律依据，本院对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高志波支付原告孙国冲货款8240元。驳回原告孙国冲的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告高志波负担68元，原告孙国冲负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  聂金红人民陪审员  刘艳芬二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 琳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初2号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琴,四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳,四川未知律师事务所律师。 被告：武胜县飞龙李小兵平价超市，经营场所四川省岳池县。 经营者：李小兵。 原告上海家化联合股份有限公司与被告武胜县飞龙李小兵平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，在案件审理过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  蒋 濒 审 判 员  张 强 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年四月九日 法官助理  杜青青 书 记 员  徐俊男
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5352号之一 申请执行人：周宏涛，男，1954年7月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：夏科吉，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人周宏涛与被执行人夏科吉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0282民特1683号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宏涛于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人夏科吉给付申请执行人款项351400元及相关利息，并缴纳案件申请执行费5171元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人夏科吉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏科吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏科吉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人夏科吉的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人夏科吉的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人夏科吉的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）已冻结被执行人夏科吉持有的慈溪市观海卫麦格橡胶制品厂、宁波麦格油封有限公司的股权，宁波麦格油封有限公司在本院有作为被执行人的案件，已另案处置。截至2020年4月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件申请执行费5171元。本院暂未发现被执行人夏科吉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人夏科吉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人夏科吉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏科吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人周宏涛。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏科吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月十六日 代书记员 罗少丹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初496号原告：张安如，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：绿都建筑装饰集团有限公司，住所地安徽省合肥市明光路92号，统一社会信用代码91340100713944562D（1-15）。法定代表人：费勤海，该公司执行董事兼总经理。被告：胡修录，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告张安如诉被告绿都建筑装饰集团有限公司、胡修录装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张安如于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张安如撤诉。案件受理费4,622元，减半收取2,311元，由张安如负担。审判员  周秋化二〇二〇年四月二十二日书记员  朱苇铭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执159号 黄研君、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行黄研君与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保42号 申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。 法定代表人：王强。 委托代理人：张敏，男，1981年11月15日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 委托代理人：郭立伟，男，1989年4月11日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人赵建军，男，1972年2月6日出生，汉族，住仙居县。 被申请人蒋美琴，女，1973年3月12日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建军、蒋美琴名下坐落在衢江区铭豪庄园1幢2单元1003室房产（房权证号：衢房权证衢江字第××号）予以查封，保全标的350000元。申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵建军、蒋美琴名下坐落在衢江区铭豪庄园1幢2单元1003室房产（房权证号：衢房权证衢江字第××号），保全标的350000元，期限为三年。 保全申请费2270元，由申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 吴林三
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初9号原告：张千成，男，1988年2月28日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，该公司监事。原告张千成与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合九禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）津0118民初5425号民事判决。被告广合九禹公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）津02民终6326号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张千成的委托诉讼代理人郝慧慧、被告广合九禹公司的委托诉讼代理人朱坤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张千成向本院提出诉讼请求：1.判令广合九禹公司支付张千成2018年7月至2019年2月的工资及其他待遇共计71189.92元；2.诉讼费用由广合九禹公司承担。事实和理由：张千成与广合九禹公司于2017年12月9日建立劳动关系，张千成负责静海项目的建设管理工作，月平均工资9600元。2018年7月开始，广合九禹公司无故拖欠工资。2019年2月25日双方签订协议书，约定2019年6月底之前广合九禹公司支付张千成工资及其他待遇共计71189.92元，但广合九禹公司至今未付，故诉至法院，请求判令如上诉讼请求。广合九禹公司辩称，认可原一审判决的结果，但企业困难无力支付。广合九禹公司作为静海天紫环保资源节约综合利用项目的运营管理方，在该项目上只有投入没有盈利和财务回报。该项目遭受自然灾害之后出现严重问题，广合九禹公司是该项目的更大受害者。广合九禹公司会尽最大努力争取尽快解决项目问题，之后才能解决公司员工欠薪问题。本院经审理认定事实如下：张千成系广合九禹公司员工，后双方协商一致解除劳动合同，并签订《协议书》，内容为：“经双方核实确认，欠发薪酬及其他待遇金额如下：2018年7月工资8676.42元，2018年8月工资8676.42元，2018年9月工资8836.42元，2018年10月工资9239.10元，2018年11月工资9059.10元，2018年12月工资506.78元，2019年1月工资471.50元，2019年2月工资471.50元；经济补偿金10000.00元；2018年9月至2019年2月份，共6个月保险断缴，公司和个人一共承担的保险金额为8592.68元；2018年6月至2019年2月份，共9个月公积金断缴，公司和个人一共承担公积金金额为6660.00元；合计金额71189.92元。”本院认为，张千成的诉讼请求涉及欠发薪酬、经济补偿金、保险费及公积金事项，下面分别予以阐述：关于欠发薪酬问题，经本院释明，张千成坚持原诉讼请求，明确表示不再增加诉讼请求；鉴于张千成诉请欠发薪酬及经济补偿金数额，业已经本院当庭确认且双方均无异议，故对于张千成诉请欠发薪酬及经济补偿金部分，本院予以支持。关于保险费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，张千成诉请的是保险缴费金额，不属于人民法院受理社会保险争议范围，故对于张千成的该项诉讼请求，本院不予支持。关于公积金问题，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，不属于人民法院受案范围。因此，张千成的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《住房公积金管理条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告天津广合九禹固体废物处理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张千成2018年7月至2019年2月的工资45937.24元、经济补偿金10000元，合计55937.24元。二、驳回原告张千成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙学兵审 判 员  许振洪人民陪审员  王明霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  王亚琼
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初26号原告：李显富，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：王立国，男，1982年2月23日出生，汉族，司机，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。统一社会信用代码91140200736320410Y法定代表人：黄滨，职务：经理。原告李显富与被告王立国、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院依法受理后，按照原告提供的被告王立国的地址进行送达，被告未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回李显富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇二〇年四月二十三日书记员  马艳欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终1250号 上诉人（一审原告）：潘汉新，男，1971年2月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：润建股份有限公司，住所地南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期D7栋501室，统一社会信用代码：9145000074512688XN（10-1）。 法定代表人：许文杰，总经理。 委托诉讼代理人：周韻，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小清，广西惠金律师事务所律师。 上诉人潘汉新因与被上诉人润建股份有限公司劳动争议一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审法院未追加案外人南宁市安泽劳务服务有限公司参加诉讼，严重违反法定程序，应追加南宁市安泽劳务服务有限公司参加诉讼；对照法律规定，查明上诉人潘汉新与被上诉人润建股份有限公司自2016年9月起至起诉时止是否存在劳动关系事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初319号民事判决； 二、本案发回百色市右江区人民法院重审。 上诉人潘汉新预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 周荣参 审 判 员 邓梅君 审 判 员 何双安 二〇二〇年四月三十日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 钟牧成
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初376号 原告：周宏，男，生于1979年6月21日，住四川省犍为县。 被告：徐文强，男，生于1980年12月23日，住四川省乐山市五通桥区。 原告周宏与被告徐文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告周宏到庭参加诉讼，被告徐文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月6日向原告借款25000元，约定于2018年12月6日归还，现还款时间已经届满，被告至今未归还原告借款。 被告徐文强未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月5日因生意需要资金周转向原告借款25000元，原告以微信转账方式将25000元支付给了被告，被告于2018年12月23日向原告出具《借条》1张，约定3天内还款。现还款时间已经届满，被告至今未归还原告借款。 认定以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、《借条原件》1份、微信转账凭证、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的证据能够相互印证，足以证明被告向原告借款25000元的事实，现双方约定的还款时间已经届满，原告要求被告偿还25000元借款的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文强于本判决生效之日起十五日内偿还原告周宏借款25000元。 本案案件受理费213元（已减半收取），由被告徐文强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二〇年四月十日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初127号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖喜铭，男，1980年12月24日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2001年9月18日被本院判处有期徒刑五年，2006年1月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，2008年11月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月25日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2013年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月22日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，2014年3月25日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月3日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，2014年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人韦俊，男，1982年4月5日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年5月4日被本院判处拘役四个月，同年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕；2020年4月24日，本院对其变更强制措施为取保候审。 被告人沈春杰，男，1985年12月21日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年1月28日被本院判处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕；2020年4月24日，本院对其变更强制措施为取保候审。 被告人梁蕾，男，1991年8月19日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕；2020年4月24日，本院对其变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人廖喜铭、韦俊、沈春杰、梁蕾犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人廖喜铭、韦俊、沈春杰、梁蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年11月24日23时许，被告人廖喜铭、韦俊、沈春杰、梁蕾伙同韦某2、孙某1（另案处理）在鹿寨县鹿寨镇波井村花为媒农庄旁边养殖场盗窃被害人陈某的狗两条、鸡三只。经鹿寨县价格中心认证，被盗窃的两条狗和三只鸡总价值为2035元人民币。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关的书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，检查、勘察、辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人廖喜铭、韦俊、沈春杰、梁蕾以非法占有他人财物为目的，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖喜铭、韦俊、沈春杰、梁蕾对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月24日23时许，被告人廖喜铭、韦俊、沈春杰、梁蕾伙同韦某2、孙某2（另案处理）窜到鹿寨县鹿寨镇波井村花为媒农庄旁的养殖场，将被害人陈某的二条土狗、三只母鸡盗走。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗的二条土狗和三只母鸡价值共计人民币为2035元。 另查明，2019年11月25日，被告人廖喜铭、韦俊、沈春杰、梁蕾被公安机关抓获，随后公安机关查获并扣押了被盗的三只母鸡及已被宰杀的二条土狗，并于11月26日发还被害人。2019年11月26日，被告人廖喜铭、韦俊、沈春杰、梁蕾因盗窃违法行为被鹿寨县公安局分别处以行政拘留十日，执行期限自2019年11月26日至2019年12月6日。诉讼期间，被告人韦俊、沈春杰、梁蕾主动将退赔款人民币2035元交至本院。 上述事实，被告人廖喜铭、韦俊、沈春杰、梁蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，追缴物品清单（发还物品清单），退赔款收据，证据保全决定书，证据保全清单，当面称量记录及照片，证人韦某1、周某的证言，被害人陈某的陈述，同案人韦某2、孙某2的供述，被告人廖喜铭、韦俊、沈春杰、梁蕾的供述和辩解，价格认证结论书，鉴定意见通知书，勘察、检查、辨认笔录及照片，物证照片，指认照片，鹿寨公安图侦工作通报，天网监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖喜铭、韦俊、沈春杰、梁蕾以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖喜铭、韦俊、沈春杰、梁蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪中，四被告人所起作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖喜铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦俊、沈春杰有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑；四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人韦俊、沈春杰、梁蕾主动退赔被害人经济损失，应视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人廖喜铭、韦俊、沈春杰、梁蕾犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖喜铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、被告人韦俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月24日止。罚金已缴纳。） 三、被告人沈春杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月24日止。罚金已缴纳。） 四、被告人梁蕾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月24日止。罚金已缴纳。） 五、责令被告人廖喜铭、韦俊、沈春杰、梁蕾共同退赔被害人陈某经济损失共计人民币二千零三十五元。（韦俊、沈春杰、梁蕾已将该款提存本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  韦于广 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  覃小敏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1118号之一 申请执行人:杭州时空涂料有限公司，统一社会信用代码913301836623207753，住所地杭州市富阳区富春街道拔山村农林。 法定代表人：陈峰青，总经理。 委托代理人：蔡建红，女，1977年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被执行人：温关火，男，1963年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州时空涂料有限公司与被执行人温关火请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州时空涂料有限公司向本院申请强制行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人温关火支付杭州时空涂料有限公司货款45400元。本案执行费581元，由被执行人温关火负担。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人温关火发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温关火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温关火逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温关火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人温关火有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温关火不履行又未报告财产，本院已经将被执行人温关火纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州时空涂料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温关火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王彬