河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初957号原告：王国强，男，1965年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆小强，河南飞龙律师事务所律师。被告:毋永利，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省博爱县。被告:中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：毋亚芳，系该公司员工。原告王国强与被告毋永利、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人刘寒玉，被告平安保险焦作公司的委托诉讼代理人毋亚芳到庭参加诉讼。被告毋永利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出如下诉讼请求：一、被告毋永利赔偿原告医疗费12146.08元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费8788.63元、误工费20000元、护理费7506元、住院伙食补助费1050元、交通费420元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元，合计120132.65元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告毋永利驾驶豫Ｈ×××××小型客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动车损坏。原告受伤后在河南理工大学第二附属医院住院治疗。经交警处理认定被告毋永利负全部责任。肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保交强险。现原告未获得应有赔偿，故诉讼于贵院，请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告毋永利未作答辩。被告平安保险焦作公司辩称，误工证明不完全，仅证明每个月收入，不能证明实际损失情况；护理时长原告并未结合医院的医嘱，营养费被告仅赔付住院期间的营养费；对鉴定报告有异议，鉴定报告系交警队对外委托，并未通知保险公司参加鉴定，被告平安保险焦作公司要求申请重新鉴定。根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案争议焦点为:1.被告平安保险焦作公司申请重新鉴定，有无法律依据，是否应于准许；2.原告的各项损失应如何确定；3.被告毋永利应承担何种赔付义务；4.被告平安保险焦作公司在交强险范围内承担何种赔付义务。原告王国强为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份,证明原告诉讼主体资格；2.事故认定书1份,证明事故情况及责任划分；3.被告毋永利驾驶证复印件1份、肇事车辆行驶证复印件1份、交强险标志复印件1份,证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险,被告保险公司应承担保险责任；4.病历1份、出院证1份、诊断证明书1份（共32页）,证明原告治疗情况,住院21天，住院期间1人护理、出院后需要休息3个月；5.河南省医疗住院收费票据1份、河南省医疗门诊收费票据3份、购买固定支具增值税发票1份（460元），证明医疗费用数额为22146.08元；6.西王褚村村民委员会2019年6月5日证明1份、焦作市和家乐物业管理有限公司证明1份、中旅银行交易明细1份、王褚街道办事处证明1份、中信银行个人账户明细查询单1份,证明原告月收入为5000元；7.西王褚村村民委员会2019年5月28日证明1份、原告父亲王家启身份证复印件1份、原告母亲侯献枝身份证复印件1份,证明抚养义务人和被抚养人情况；8.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份,证明原告伤残等级为10级,鉴定支出700元。被告平安保险焦作公司对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：误工证明不完全，仅证明原告每个月收入，不能证明实际损失情况；护理时长原告并未结合医院的医嘱，营养费被告仅赔付住院期间的营养费；对鉴定报告有异议，鉴定报告系交警队对外委托，是单方鉴定并未通知保险公司参加鉴定，被告平安保险焦作公司要求申请重新鉴定。对其他证据无异议。被告平安保险焦作公司未提交证据。被告毋永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7被告平安保险焦作公司对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；证据6，被告对其真实性无异议，但原告在庭审过程中，原告自认其误工费按照2019年服务行业的平均工资计算，不违反法律规定，本院对其主张予以确认；证据8能够证明原告的伤残等级，及作伤残鉴定支出的鉴定费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日5时20分左右，被告毋永利驾驶豫Ｈ×××××小型客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的事故。经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定：被告毋永利负该事故的全部责任，原告王国强无责任。原告受伤后随即被送往焦作卫生医药学校附属医院住院治疗，入院诊断为：1.右内前踝骨折，2.右腓骨下段骨折。3.四肢多处皮肤软组织损伤，4.左眉弓处皮肤擦伤，5.双肾囊肿，6.肝回声异常待查。经住院治疗21天，原告于2019年4月30日出院。出院医嘱：休息3个月，带药巩固治疗，定期复查X片（出院后1、2、3、6、12月）。病例记载住院期间陪护1人。事故当天原告支出检查治疗费1392元（540元+600元+252元）。原告住院期间支出医疗费20294.08元。原告购买固定支具支出460元。期间，被告毋永利垫付原告医疗费4200元，被告平安保险焦作公司垫付原告医疗费10000元。后原告与二被告就其损失协商未果，诉至本院。另查明，1.原告王国强于1965年11月10日出生，现住焦作市解放区××王××号。原告父亲王启家于1941年4月11日出生，原告母亲侯献枝于1946年1月10日出生，原告定残时（2019年10月31日），原告父亲王启家已年满78周岁，原告母亲侯献枝已年满73周岁。王启家与侯献枝育有3个子女，均已成年。2.豫Ｈ×××××的小客车，登记车主为被告毋永利，该车辆在被告平安保险焦作公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。3.事故发生后，焦作市公安局交通事故鉴定所委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定，该鉴定所于2019年10月31日作出焦天援司鉴所[2019]临鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王国强伤残等级：十级伤残。原告为做上述伤残等级鉴定，支出鉴定费700元。4.2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。2019年度河南城镇居民人均消费性支出21971.57元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告毋永利驾驶的豫Ｈ×××××的小客车与原告王国强驾驶的电动三轮车发生碰撞致原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告毋永利承担事故的全部责任，原告王国强不承担责任。关于原告各项损失的确定：原告的医疗费，原告受伤后，在焦作卫生医药学校附属医院住院21天，原告支出医疗费共计22146.08元（1392元+20294.08元+460元）。住院伙食补助费，按50元/天计算21天为1050元。营养费，按20元/天计算21天为420元。关于护理费，原告共住院21天，病例记载陪护一人。护理费原告主张按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元计算，不违反法律规定，本院予以准许，原告的护理费为2627.94元（45677元÷365天×21天×1人）。经焦作市公安局交通事故鉴定所委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定原告为十级伤残。原告为作上述伤残等级鉴定，支出鉴定费700元，属于原告为确定自己损失的合理支出，应计入原告的损失范围。关于残疾赔偿金，原告于1965年11月10日出生，其伤残程度为十级，故残疾赔偿金应按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，其残疾赔偿金应为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）；原告的伤情已经构成十级伤残，其精神也受到一定的创伤，精神抚慰金本院酌定为3000元。关于原告的误工损失，原告的误工时间，为住院期间的21日和其出院医嘱上的休息三个月。在审理过程中，原告自认焦作市解放区人民政府王褚街道办事处给其发放的生活补贴900元，在其休息期间并未停止发放。但其主张按照原告主张按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。故其误工时间为111日（90日+21日）其误工费为13890.54元（45677元÷365×111天）。原告交通费，原告住院期间交通费的支出符合客观实际，原告住院21天，每天按照20元计算共计420元。关于被扶养人生活费。原告父亲王启家于1941年4月11日出生，原告母亲侯献枝于1946年1月10日出生，原告定残时（2019年10月31日），原告父亲王启家已年满78周岁，原告母亲侯献枝已年满73周岁。王启家与侯献枝育有3个子女，均已成年。按照2019年度河南城镇居民人均消费性支出21971.57元的标准计算，原告父亲的扶养费应为3661.93元（21971.57元/年×5年×10%÷3）；原告母亲的扶养费应为5126.7元（21971.57元/年×7年×10%÷3），被扶养人生活费共计8788.63元（3661.93元+5126.7元）。综上，原告的损失有：医疗费22146.08元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费2627.94元、误工费13890.54元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费420元、被扶养人生活费8788.63元，共计121445.13元。原告各项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于二被告应当承担的责任。此次事故中，被告毋永利承担事故的全部责任，原告王国强无责任。被告毋永利驾驶的豫Ｈ×××××的小轿车在被告平安保险焦作公司投保有交强险。被告平安保险焦作公司应在交强范围内优先对原告进行赔付。被告平安保险焦作公司在交强险医疗费用限额范围内应赔付原告10000元（医疗费22146.08元+住院伙食补助费1050元+营养费420元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告97829.05元（护理费2627.94元+误工费13890.54元+残疾赔偿金68401.94元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费700元+交通费420元+被扶养人生活费8788.63元），在审理过程中，原告自认被告平安保险焦作公司已经垫付原告医疗费10000元，故被告平安保险焦作公司应赔付原告王国强各项损失为97829.05。原告的医疗费部分超出交强险范围为13616.08元（医疗费22146.08元+住院伙食补助费1050元+营养费420元-10000元）。庭审中，原告自认被告毋永利垫付医药费4200元，被告毋永利应赔付原告损失为9416.08元（13616.08元-4200元）。关于被告平安保险焦作公司要求重新鉴定的主张。焦天援司鉴所[2019]临鉴字第471号司法鉴定意见书是焦作市公安局交通事故鉴定所委托焦作天援法医临床司法鉴定所所作。该鉴定机构具有相关伤残等级的鉴定资质，被告平安保险焦作公司没有证据证明该鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故被告平安保险焦作公司要求重新鉴定的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告王国强各项损失计97829.05元；二、被告毋永利应于本判决生效后十日内赔付原告王国强各项损失计9416.08元；三、驳回原告王国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904元，减半收取计1452元，由被告毋永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年四月二十九日书记员 赵方圆