wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2260号 申请人：周某某，男，1976年1月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人：余某某，女，1981年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：邓某某，女，1979年2月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人周某某、余某某与被申请人邓某某租赁合同纠纷一案，周某某、余某某于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法立即冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人周某某、余某某向永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买了30000元的诉讼财产保全责任保险，2020年4月23日永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具保单保函，为其对被申请人邓某某的30000元诉讼保全申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人周某某、余某某申请对被申请人邓某某进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人邓某某的银行存款30000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                           法官助理  陈霜                                                                                                           书记员    熊娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异26号 异议人（案外人）：邱景田，男，1966年9月2日生，汉族，住邯山区。 申请执行人：王春花，女，1960年2月28日生，汉族，住邯郸县。 申请执行人：王振彬，男，1959年8月12日生，汉族，住邯郸县。 被执行人：柳海霞，女，1970年12月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张金宝，男，1993年12月30日生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行王振彬、王春花与柳海霞民间借贷纠纷一案中，异议人邱景田于2020年4月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱景田称，邱景田在2014年12月20日签订了案涉房屋的抵押（后改为卖）的证明，证明：万浩家园二期7号楼2单元1006号房主张金宝，因柳海霞欠邱景田款作价叁拾万元抵押（卖）给邱景田。过户费由我承担。还清债后原价赎回。后该房一直由邱景田占有并居住至今，综上所述，本案中法院查封的位于邯山区房产属于其所有，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，可以排除法院对上述房屋的执行，请求法院依法中止对案涉房屋的执行。 本院查明，原告王振彬、王春花与被告柳海霞为民间借贷纠纷一案，2015年1月7日本院作出（2015）丛民初字第210号民事调解书，调解：一、被告柳海霞在2015年1月15日前偿还二原告借款300万元及其18万元利息，共计318万元；二、如逾期不付，自2015年2月1日起按月息2%支付利息至本金全部还清之日止，并由被告支付本案诉讼费。 2015年1月22日，该案进入执行程序，案号为（2015）丛执120号，在执行过程中，2015年2月14日双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，张金宝（柳海霞的儿子）承诺用其名下万浩家园二期7号楼2单元1006号房屋用于偿还被执行人柳海霞拖欠申请执行人借款本息。2015年2月15日，本院作出（2015）丛执字第120号执行裁定书，裁定查封张金宝位于邯山区（查封期限自2015年2月15日至2017年2月14日止）。后被执行人未按和解协议履行，该案恢复执行，案号为（2018）冀0403执恢444号，在恢复执行过程中本院续封了案涉房产（续查封期限自2020年1月3日起至2023年1月2日止）。 另查明，2019年12月14日案涉房屋在淘宝网挂网拍卖，申请执行人王振彬以最高价竞得。2019年12月19日异议人邱景田在接待笔录中表示尽快腾房；2020年1月10日异议人邱景田保证在2020年3月16日腾清房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，邯山区陵园路36号万浩家园二期7-2-1006号房屋，登记在张金宝名下，张金宝在和解协议中自愿以其名下财产（含案涉房屋）用以偿还被执行人柳海霞拖欠申请执行人的借款本息，本院在执行过程中对该套房产采取查封、拍卖措施，符合法律规定，并无不妥。针对案外人邱景田在异议事由中所提“案涉房屋归其所有”的异议事由，非执行异议审查确认范围，应通过诉讼程序解决。故案外人邱景田所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回邱景田的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 昊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执2406号之一申请执行人唐金海，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人刘安林，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人唐金海与被执行人刘安林借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐金海向本院申请执行，申请执行标的金额为200000元及利息，本院于2017年5月8日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年6月7日查封被执行人刘安林所有的位于重庆市巴南区鱼洞莲花街XX号XX楼、XX楼、XX楼房屋，查封期限为三年，有抵押，轮候查封。本院于2017年11月6日冻结刘安林持有的重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司的81%股权，同日冻结刘安林持有的重庆蜀水生态农业有限公司的51%的股权。本院于2017年5月24日冻结被执行人刘安林名下渝XX号车辆，冻结期限两年。本院于2017年5月22日冻结被执行人刘安林所有的渝XX号车辆，冻结期限为两年。申请执行人可以上述冻结查封到期之前十五日，向本院书面申请续行查封。本院委托重庆淇澳房地产土地资产评估有限公司，对被执行人刘安林持有的重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司的81%股权进行评估，因双方当事人无法补充材料，故无法对股权进行评估。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的上述房屋，因系抵押，轮候查封，不具备处置条件；查封的上述车辆，因无法实际扣押，无法进行处置。因被执行人持有的股权，无法进行评估。故被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 李欣竹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2724号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文跃，男，汉族，1992年9月27日出生，身份证登记住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李文跃信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24645.26元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李文跃名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执696号申请执行人：宫涛，男，汉族，1974年8月15日出生，现住松原市经济技术开发区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原市经济技术开发区。法定代表人：郭云川。申请执行宫涛与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月16日作出(2019)吉0702民初5351号民事判决，内容如下：被被执行人给付房屋逾期违约金自2016年7月31日起至2019年12月5日办理产权证止，以购房款450697元为基数，按照年利率6%支付利息90139.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人松原市某房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年4月22日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人无房屋；三、于2020年4月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，查询结果是被执行人名下无资产；四、2020年4月22日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金90414.40元，已执行到位0元，执行费1256元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年四月三十日书记员 赵梓淇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执77号申请执行人：彭君其，女，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人彭君其与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人彭君其支付案款5500元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人彭君其案款5500元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人彭君其，约谈中，申请执行人彭君其亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1910号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。被执行人：付立军，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1910号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人付立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付立军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初65号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人庄某，住南京市鼓楼区。被告人庄某因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月5日被取保候审。 辩护人曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人庄某犯妨害公务罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月4日21时许，被告人庄某酒后在本市地铁一号线天印大道站入站口，拒不配合防疫检查，先后与安检员管某、左某等人发生肢体冲突。民警邢某等人接警后到现场，在依法处理过程中，被告人庄某咬伤警务辅助人员卜某、吴某手背。经鉴定，吴某的伤情属轻微伤。 被告人庄某于当日被抓获，归案后基本如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人庄某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人庄某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初71号   原告：赵三保，男，汉族，个体，住甘肃省平凉市崆峒区柳湖乡赵堡村三社，公民身份号码622701196911******。   被告：岳新贵，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇大泉林场，公民身份号码640382197205******。   原告赵三保与被告岳新贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三保、被告岳新贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵三保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余劳资费用17600元；2.判令被告向原告赔偿违约金43800元；3.判令被告向原告支付因被告未按时付款导致原告工人产生的劳资费用11060元；4.判令被告支付原告来回车费2200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月24日签订合同，约定由被告岳新贵承包给原告赵三保至少50栋蔬菜大棚的钢架安装工程，每栋安装费用3650元。在施工过程中，原告实际承揽了24栋蔬菜大棚的钢架安装工程，其中4栋大棚为拆卸的旧钢材，为此，原、被告口头约定该4栋大棚每栋安装费用在原有基础上增加2300元。至今被告已付劳资费用79200元，剩余17600元未予支付。此外，被告在履行合同过程中还存在以下违约情形：1.未按期提供钢架材料，导致工期延时十余天；2.未按合同约定平整场地及通电，均由原告自行解决；3.未按约定每10栋大棚交工后一次性付清相应费用。综上被告欠付原告劳资费用且存在违约情形。为此，原告提起诉讼。   被告辩称，原告仅承揽了21栋大棚的钢架安装工程，其已经将安装费用共计79200元结清，也不存在违约情形。   原告为支持其主张，提交的证据为：1.付款凭证七张，证明被告向原告支付79200元；2.图片八张，证明安装钢架的时候，预埋件没有安装到位置，钢架安装不上，最后用角铁进行固定安装成功，花费了1000元，且施工场地不平整造成人工浪费；3.合同一份，证明被告施工场地不平整，电不通，安装钢架时不包括土建，只安装钢架，每栋棚钢架安装费3650元，共计安装20个新钢架的棚，4个旧钢架的棚。以上证据经被告质证，对证据1无异议，对证据2、3的证明目的存在异议，认为场地是否平整与原告施工不存在关系，且原告仅承建了21栋大棚的钢架安装，均为新钢架，其已经依约结算清了相应的款项。   被告为支持其抗辩，提交的证据为：收条一份，证明原、被告之间的工程款已经结清，因此原告向被告出具收条。该证据经原告质证，对证据真实性无异议，对证明目的存在异议，认为该款项为被告支付的20栋大棚的钱，下剩4栋大棚未予支付。   双方当事人提交的证据，本院审查认为，对原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2、3，因无法证实本案中被告存在施工场地不平整、电不通等违约情形，亦不能证明本案原告在被告处实际承揽了24栋大棚的钢架安装工程，故对以上两组证据的证明目的本院不予采信。对于被告提交的证据，能够证实本案承揽合同价款已经结算的事实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年10月24日签订合同一份，合同载明：“......甲方：岳新贵乙方赵三保......3.施工场地一平三通，场地平、电通、路通，每栋菜棚里的场地一定要平整，不能有坑凹现象。每10栋一交工，甲方一次性支付每栋棚的工资费用，每个钢架按50元的工时费进行计算，每栋菜棚安装73个钢架3650元。甲方包给乙方至少50栋棚计算，如乙方施工速度快甲方可再包给乙方多少栋......以上条款甲、乙双方要按照遵守，如果有违约现象，各方承担50%的罚款”合同签订后，由被告提供钢架材料，原告进行安装，该工程于2019年12月中下旬完工。在施工期间及施工完毕后，被告陆续多次向原告转账77200元，现金支付因预埋件不到位，原告焊接角铁的2000元，共计79200元。原告向被告出具收条，并在收条上标注“工资款结清”字样。   另查明，本案被告认可原告在被告处实际承揽21栋大棚的钢架安装工程。   本院认为，原、被告之间签订合同，约定由被告提供钢架材料及场地，原告进行钢架安装，双方形成承揽合同关系，被告应当及时足额支付安装费。本案中，原、被告争议的焦点在于原告实际承揽并安装钢架的大棚数量，对此原告提交的证据不足以证实其在被告处实际承揽并安装大棚钢架24栋，其中4栋大棚为旧钢架的事实。且本案被告认可原告从被告处实际承揽并安装大棚钢架21栋，经计算安装费用为76650元（21栋×3650元）。另，原、被告当庭均认可被告还向原告支付了因预埋件不到位，原告焊接角铁的2000元，以上共计78650元。现被告已向原告支付79200元，故本案安装费已全额支付。因此原告要求被告支付剩余费用17600元，及因被告未按时支付钢架安装费用，导致其雇佣工人误工的劳资费用11060元的诉请不成立，依法不予支持。原告主张因被告存在违约情形，要求被告支付违约金43800元的诉请，因合同中对于违约金的约定不明确，且原告提交的证据不能证实被告存在违约情形，故原告的该项诉请不成立，依法不予支持。原告主张要求被告支付其从平凉来回灵武的车费2200元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告赵三保的诉讼请求。   案件受理费833元，由原告赵三保负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员         杨艺凡     二〇二〇年四月二十三日     书  记   员    王婷婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢613号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人刘芳,女，汉族。 被执行人宋宝良,男,汉族。 被执行人赵金玉,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与刘芳、宋宝良、赵金玉金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）章明金，男，1942年2月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人章红军，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省安吉县，系章明金之子。 委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。 法定代表人陈志文，局长。 一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。 法定代表人周斌，董事长。 再审申请人章明金因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，章明金的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘家库 审判员  马国贤 审判员  徐亮亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张玉洁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执261号申请执行人栾绍峰。被执行人恩泽股份有限公司。申请执行人栾绍峰与被执行人恩泽股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民终144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款32200170元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保588号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该行行长。被申请人：文杰，男，汉族，1989年3月1日生，住河南省襄城县。被申请人：董新新，女，汉族，1990年2月16日生，住河南省襄城县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行于2020年4月28日向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1716号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人文杰、董新新名下银行存款二十七万二千零九十三元八角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2152号 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 主要负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：周涵，山东琅琊律师事务所律师。 被告：李晨旭，男，1996年3月13日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：陈二章，男，1973年9月20日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 主要负责人：亓君，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李晨旭、陈二章、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年四月三日 书记员  王春阳
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初341号 原告:东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市东宁镇,统一社会信用代码91231024741844809A。 法定代表人：魏智孝，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：王强，男，成年，住东宁镇，其他情况不详。 原告东宁滨河热电有限公司与被告王强供用热力合同合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告东宁滨河热电有限公司于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁滨河热电有限公司以被告已交纳供热费撤回对被告王强的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁滨河热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁滨河热电有限公司负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年四月五日 书记员 秦书凯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初313号原告：王志强，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。被告：吕家强，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告王志强与被告吕家强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王志强于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  宫秀恒二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2865号原告：云南庄诚律师事务所统一社会信用代码：31530000MD01265324负责人：盘朝云住所：云南省昆明市西山区被告：卿光益，男，1969年8月9日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告云南庄诚律师事务所诉被告卿光益诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南庄诚律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南庄诚律师事务所撤诉。本案案件受理费减半收取人民币279元（原告已预交），由原告云南庄诚律师事务所承担。审判员  周媛媛二〇二〇年四月二十三日书记员  张玲惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执533号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王白孩，男，汉族，住河北省博爱县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王白孩借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额51639.60元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执533号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
0000沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特43号申请人王阳，男，1959年3月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人沈阳爱尔眼视光医院（有限公司），住所地沈阳市和平区十一纬路11号，统一社会信用代码91210100774846739N。法定代表人：陈邦。系沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）院长。委托代理人：张立嘉，男，1982年2月14日出生，汉族，系沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）工作人员，住沈阳市大东区。本院于2020年4月13日立案受理申请人王阳与沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月17日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：1、沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）建议其右眼情况稳定后，申请医疗鉴定或司法鉴定就沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）对其右眼治疗行为是否给其造成损害、损害结果（伤残等级）和责任比例进行鉴定，沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）根据鉴定结果，依法承担赔偿责任。患者王阳对此建议表示拒绝，并要求一次性解决本次纠纷，沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）同意患者提出的一次性解决本次纠纷。2、沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）退还患者王阳第1次住院医疗费（自2019年3月23日至2019年4月2日）的个人自付部分费用即人民币6302元。3、沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）退还患者王阳自2019年3月2日至2019年10月22日的门诊治疗费包括挂号费、治疗费、药费等，即人民币2904.9元。4、本协议第2条和第3条，合计人民币9206.9元。医患双方于2019年10月22日在沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）医患协调科签署和解协议书和司法确认申请书，并到沈阳市和平区人民法院进行司法确认。6、本协议在沈阳市和平区人民法院司法确认后五个工作日内，沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）通过银行转账支付患者王阳指定收款账号：户名：王阳，开户银行：招商银行股份有限公司沈阳兴顺支行，账号：62×××97。7、本协议自签字生效之日起，医患双方均认可司法确认后的本协议是针对本次医疗纠纷的一次性解决方案，并且在司法确认后医患双方解除医患关系。9、本协议一式三份，在沈阳市和平区法院签署并进行司法确认后，双方签字（盖章、按手印）即可生效，医方、患方、沈阳市和平区人民法院各持有一份。8、本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王阳与沈阳爱尔眼视光医院（有限公司），于2020年4月17日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 姚 宏二〇二〇年四月十七日书记员 郭晓丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保141号申请人：冯元士，男，1958年10月27日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被申请人：彭德杰，男，1964年1月11日出生，汉族，住蓬莱市登州街道海市。被申请人：蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司，住蓬莱市登州街道海市路157号内33铺。法定代表人：彭德杰，任负责人。被申请人：蓬莱万城置业有限公司，住蓬莱市经济开发区上海路西。法定代表人：彭德杰，任负责人。被申请人：山东弘南网络科技有限公司，住蓬莱市登州街道县后路89号。法定代表人：张彩燕，任总经理。申请人冯元士于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭德杰、蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司、蓬莱万城置业有限公司、山东弘南网络科技有限公司名下的银行存款60万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭德杰、蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司、蓬莱万城置业有限公司、山东弘南网络科技有限公司名下的银行存款60万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费3520元，由申请人冯元士预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年四月二十日书记员 ：赵雪菲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异30号 异议人（申请执行人）：闵欣，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川智壹文化旅游发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1幢3单元25层2502号。 法定代表人：代康，董事兼总经理。 案外人：傅宏宇，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：幸福时代生态旅游有限公司，住所地：上海市普陀区柳园路556号5幢一层1962室。 法定代表人：顾毓敏。 闵欣与四川智壹文化旅游发展有限公司（以下简称“智壹文化公司”）劳动争议纠纷一案，在执行中，申请执行人闵欣向本院提出书面执行异议，申请追加案外人傅宏宇、幸福时代生态旅游有限公司（以下简称“幸福时代公司”）为被执行人。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 闵欣诉称，因被执行人智壹文化公司经执行未查找到可供执行的财产，而傅宏宇、幸福时代公司作为智壹文化公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加傅宏宇、幸福时代公司为（2020）川0193执921号案件的被执行人。 智壹文化公司、傅宏宇、幸福时代公司未予以答辩。 本院查明，闵欣与智壹文化公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01025号仲裁裁决书已经发生法律效力，因智壹文化公司未按约履行给付义务，闵欣向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执921号，立案执行标的19525.5元，申请执行费193元。 在执行过程中，法院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人智壹文化公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；法院依法对被执行人智壹文化公司的法定代表人代康采取了限制高消费措施，因闵欣也未能发现智壹文化公司有其他可供执行的财产线索，法院依法终结（2019）川0193执921号案件的本次执行程序。 另查明，智壹文化公司为依法注册成立的一家经营旅游资源开发、旅游信息咨询等业务的有限责任公司，傅宏宇、幸福时代公司为其登记在册的股东，其注册资本1000万元人民币，其中傅宏宇认缴出资金额为600万元，幸福时代公司认缴出资金额为1400万元，出资时间均为2046年6月11日。 以上事实有国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》等证据予以佐证。 本院认为，一般情况下，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，依法享有期限利益。但破产法与公司法司法解释（二）也规定了注册资本认缴制下股东出资加速到期的例外情形，即在公司破产与清算时，因公司的主体资格将在清算后终止，虽股东的出资期限并未到期，但如不能要求股东提前缴付认缴出资额，则股东将逃避履行对公司的出资义务进而损害公司债权人和其他股东的正当利益。所以，一旦公司破产或者强制清算，则视为章程规定的出资期限届至。在本案中，智壹文化公司作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行，实则已具备破产条件，但不申请破产，此种情形与破产法规定的公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形完全相同，为了保护债权人的利益，可以比照破产法的规定视为章程规定的出资期限届至。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”之规定，闵欣关于追加傅宏宇、幸福时代公司为（2020）川0193执921号案件的被执行人的请求于法有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加傅宏宇、幸福时代生态旅游有限公司为（2020）川0193执921号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3号原告：康东明，男，1971年4月3日出生，住赤峰市。被告：杨青春，男，1971年6月26日出生，住赤峰市。被告：刘海东，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告康东明与被告杨青春、刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康东明到庭参加诉讼。被告杨青春、刘海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康东明向本院提出诉讼请求：1.判令杨青春、刘海东偿还欠款50000元；2.由杨青春、刘海东承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，杨青春、刘海东在康东明处借款人民币50000元，并为杨青春、刘海东出具借条一枚，承诺会尽快归还。但时至今日，经康东明多次催要，杨青春、刘海东仍未还款。为此，康东明诉至法院。杨青春、刘海东未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理理认定事实如下：2013年7月16日，杨青春、刘海东向康东明借款50000元，康东明以现金方式向杨青春、刘海东交付了借款，杨青春、刘海东为康东明出具借据一枚。双方未约定还款时间。杨青春、刘海东至今未偿还该笔借款。现康东明诉至本院，诉请如上。本院认为，康东明主张的借款属实，有康东明向本院提供的借据及康东明的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，康东明现主张杨青春、刘海东偿还借款，于法有据。杨青春、刘海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告杨青春、刘海东于本判决生效后五日内偿还原告康东明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由杨青春、刘海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年四月十六日书记员 刘新蒙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初991号 原告：巴中市百果汇农产品贸易有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风社区长寿路172号香榭枫林A幢1层1号。 法定代表人：吴明亮，该公司董事长。 被告：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道容邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原告巴中市百果汇农产品贸易有限公司（以下简称“百果汇农产品贸易公司”）与被告四川省罗尔曼餐饮管理有限公司（以下简称“罗尔曼餐饮管理公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百果汇农产品贸易公司的法定代表人吴明亮，被告罗尔曼餐饮管理公司的委托诉讼代理人朱晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告百果汇农产品贸易公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付下欠原告货款211671.14元，并自2019年11月9日起按月息2%支付逾期利息（违约金）；2.案件受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2019年4月2日签订《供货合同》，由原告向被告酒店提供相关物料，原告按合同约定履行了供货义务，但被告于2019年8月由于其他原因关闭至今，原、被告于2019年11月9日进行了结算，被告下差原告货款211671.14元，经原告多次催收未果，故原告提出上述请求。 被告罗尔曼餐饮管理公司辩称：经过被告公司财务核对，尚欠原告货款211671.14元属实，但原告主张的利息应从起诉之日按照年利率6%计算。 经审理查明：原告系从事蔬菜、水果、农副产品、烟、酒类、食品销售及配送服务的有限责任公司。2019年4月2日，原、被告双方签订《供货合同》约定由原告向被告公司提供蔬菜等物料（具体以被告提供需求清单为准）。原告供货至2019年8月31日止。2019年11月9日，原、被告双方签订《四川省罗尔曼餐饮管理有限公司供应商对账单》载明：被告下欠原告货款211671.14元。后经原告催收未果，致原告起诉来院，提出上列请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《供货合同》、《四川省罗尔曼餐饮管理有限公司供应商对账单》、庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照被告需求履行了供货的义务，被告应当按照约定全额支付货物价款，故对原告要求被告支付下差货款211671.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失问题。原、被告在2019年11月9日签订了对账单，明确下欠货款金额后，被告至今未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本案中，原告主张按照月利息2%计算逾期利息损失超出法律规定，本院酌定从原、被告双方签订对账单之日起即2019年11月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告四川省罗尔曼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴中市百果汇农产品贸易有限公司支付下欠货款211671.14元及逾期利息损失，逾期利息计算方式为：以下欠货款211671.14元为基数，从2019年11月9日始计算至本判决确定的下欠货款给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付下欠货款，上述利息计算至下欠货款付清之日止； 二、驳回原告巴中市百果汇农产品贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，由被告四川省罗尔曼餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初453号 原告：关华群，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川经实文远律师事务所律师。 被告：**，女，1970年11月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 原告关华群与被告**确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告关华群于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关华群自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关华群撤诉。 案件受理费1350元，由关华群负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 滢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1207号申请人刘国红，女，1978年4月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人赵磊，男，1994年6月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理申请人刘国红与被申请人赵磊民间借贷纠纷一案中，申请人刘国红于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵磊所有的坐落在围场满族蒙古族自治县四合永镇祥顺花园6号楼1单元1402室予以查封，保全金额70000.00元，申请人刘国红已提供担保。本院经审查认为，申请人刘国红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人赵磊（共有人：）所有围场满族蒙古族自治县402室楼房一处（证号：）予以查封，保全限额70000.00元，查封期限自2020年4月日起至2023年4月止。查封期间由被申请人负责管理、允许居住，不得转移过户、变卖或抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 杰二〇二〇年四月三十日书记员 王亚洲
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初36号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人余春发，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月20日被石阡县公安局取保候审；同年3月12日被石阡县人民检察院取保候审；同年4月2日被本院院取保候审。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人余春发犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并以石检简建〔2020〕3号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人余春发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日0时30分许，被告人余春发驾驶无牌普通二轮摩托车，从石阡县汤山镇荆坪村行驶至思××处，与叶斗兵驾驶直行的贵Ｄ×××××小型轿车相撞，造成余春发受伤及两车损坏的道路交通事故。经铜仁市公安局司法鉴定中心检验，余春发血样中乙醇含量为146.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余春发饮酒后在道路上驾驶机动车，且血样中乙醇含量为146.82/100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口基本信息查询结果、到案经过、取保候审文书、前科材料、驾驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表等书证，证人证言，被告人余春发的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人余春发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2004年4月10日，被告人余春发犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一千元。2019年11月15日，石阡县公安局交通警察大队石公交认字〔2019〕第0048号道路交通事故认定书，认定余春发承担本次道路交通事故的全部责任。被告人余春发到案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在公诉机关签订认罪认罚具结书，向本院缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人余春发违反法律规定，饮酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达146.82/100mL，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余春发醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，应从重处罚。被告人余春发在案发后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人余春发犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人余春发酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余春发判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人余春发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡通贵二〇二〇年四月二十日书记员  周 娅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1450号 原告：李菁，女，1990年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博天行健健身服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区重庆路与中润大道交汇处西南角方正凤凰国际会所。 法定代表人：朱国景。 原告李菁与被告淄博天行健健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李菁撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 蕊
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执63号之一 申请执行人：高尔荣，男，1959年9月14日出生，住杭州市江干区。 被执行人：谢永强，男，1973年5月1日出生，住杭州市江干区。 申请执行人高尔荣与被执行人谢永强民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢永强未履行生效法律文书确定的义务，权利人高尔荣于2020年01月09日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执63号，执行标的为139800元及债务利息，本案诉讼费3083元，执行费2043元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年01月10日，本院向被执行人谢永强邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人谢永强未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年01月09日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人谢永强名下20个银行账号，银行账号内仅有少量余额；已冻结被执行人谢永强在七格社区的社区分红等收益性财产；另查被执行人谢永强名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年02月21日，本院依法决定将被执行人谢永强纳入失信被执行人名单，并对被执行人谢永强采取限制高消费措施。 4、2020年02月24日，本院依法决定对被执行人谢永强采取限制出境措施。 5、本院派工作人员至被执行人谢永强户籍地杭州市江干区调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人谢永强尚应支付申请执行人139800元及债务利息，并应支付本案诉讼费3083元，执行费2043元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  卜文迦
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初147号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许某                               被告人             基本情况                       被告人马威,男,1984年5月18日出生于安徽省萧县,汉族,初中文化,务工,住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年3月23日被萧县公安局取保候审，同年4月14日经萧县人民检察院决定取保候审,当日由萧县公安局执行取保候审。2020年4月17日经本院决定取保候审,当日由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕56号                               指控事实                       2020年2月25日19时许,被告人马威酒后到本村郭某礼家中看人打牌,因怀疑郭某礼与其前妻有暧昧关系,而与郭某礼发生争执,并持匕首划伤郭某礼腹部,后又与郭某礼之兄郭某书发生争执,被告人马威又持匕首将郭某书脖子划伤。经萧县公安局法医鉴定,郭某礼腹部损伤程度不构成轻微伤,郭某书颈部损伤引起纵膈气肿属轻伤一级。被告人马威于2020年3月20日主动到萧县公安局开发区派出所投案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年以上二年以下，缓刑二年。                               被告人             意见                       被告人马威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马威犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马威持凶器行凶，应酌定从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，民事部分与被害人达成调解协议并取得谅解，予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人马威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 曹亚东                                                 二〇二〇年四月二十三日                                     书 记 员 刘 艳
吉林省延吉市人民法院行 政 判 决 书（2020）吉2401行初37号原告郭正富，男，1968年1月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告延吉市自然资源局，住所地：吉林省延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。出庭行政机关负责人孙振国，延吉市自然资源局不动产登记中心副主任。委托代理人苏春红，吉林敖联律师事务所律师。第三人刘福成，男，1992年4月11日出生，汉族，现住吉林省延吉市。第三人延吉市宇航房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。诉讼代表人吉林达公伟业律师事务所，该公司破产管理人。负责人：张树阁。委派路颖超律师，吉林达公伟业律师事务所。原告郭正富诉被告延吉市自然资源局、第三人刘福成、第三人延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称“宇航公司”）之间房屋行政撤销一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日、4月30日公开开庭进行了审理。原告郭正富，被告延吉市自然资源局不动产登记中心副主任孙振国、委托代理人苏春红，第三人延吉市宇航房地产开发有限公司破产管理人委派律师路颖超到庭参加诉讼。第三人刘福成经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告郭正富诉称，2014年7月10日，原告与第三人宇航公司签订了《商品房买卖合同》，购买宇航公司开发的××园房屋，原告付清房款后，当即入住使用至今。2017年3月23日延边仲裁委员会作出（2016）延仲字第1126号裁决书，依法确认原告与宇航公司间的《商品房买卖合同》合法有效。2018年1月宇航公司又与第三人刘福成签订《商品房屋买卖合同》将原告购买的涉案房屋出售给刘福成，并刘福成办理了XXXXXX号不动产产权证。经原告起诉，延边朝鲜族自治州中级人民院作出（2018）吉24民初489号判决，确认宇航公司与刘福成签订的《商品房买卖合同》无效。刘福成不服上诉，吉林省高级人民法院终审判决维持了原判。原告持生效判决请求被告注销刘福成名下XXXXXX号不动产登记，被告登记负责人当场明确告知原告不予办理。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决被告延吉市自然资源局撤销第三人刘福成名下XXXXXX号不动产产权证；诉讼费用由被告承担。被告延吉市自然资源局辩称，被告对诉争房屋的不动产转移登记行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告诉请应予驳回。第三人延吉市宇航房地产开发有限公司述称，管理人请求法庭查清事实，依法判决，管理人尊重法院裁判。第三人刘福成未陈述意见，也未提交证据。本院经审理查明：2014年7月10日，原告与第三人宇航公司签订了《商品房买卖合同》，购买宇航公司开发的位于延吉市××街房屋，并于当日交纳了全部购房款。原告居住使用至今。2018年1月29日宇航公司协助第三人刘福成办理了涉案房屋的产权过户手续。2017年3月23日延边仲裁委员会作出（2016）延仲字第1126号裁决书，依法确认原告与宇航公司间的《商品房买卖合同》合法有效。2019年10月11日延边朝鲜族自治州中级人民院作出（2018）吉24民初489号判决，确认宇航公司与刘福成签订的《商品房买卖合同》无效。刘福成不服判决上诉于吉林省高级人民法院，该院于2020年2月27日作出（2020）吉民终2号判决，驳回上诉、维持原判。上述事实有不动产登记申请表、申请人身份证明、《不动产转移登记申请书》、房屋交易告知书、《商品房买卖合同》、税收完税证明、（2016）延仲字第1126号裁决书及生效证明、（2018）吉24民初489号、（2020）吉民终2号判决书、存量房网签合同备案申请书、不动产权证号信息等证据予以证明。本院认为，被告根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九条第一款、第二十七条第一款、《不动产登记操作规范（试行）》之规定，由延吉市宇航房地产开发有限公司与刘福成作为双方申请人向被告提交了房屋相关信息为刘福成办理涉案房屋不动产权证，其行为虽无违法，但该行为内容与已生效的裁决书、民事判决书明显不相符。因原告请求撤销被告的不动产转移登记行为具有生效裁决书、民事判决书的事实依据，本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项的规定，判决如下：撤销被告延吉市自然资源局于2018年1月30日作出的编号为吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号的不动产转移登记的行政行为。案件受理费50元（原告已全部预交），由第三人延吉市宇航房地产开发有限公司、刘福成共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年四月三十日书记员  徐颖
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终256号上诉人（原审被告）：汪福琼，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人（原审被告）：叶善峰，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章周助，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。上诉人汪福琼、叶善峰因与被上诉人章周助民间借贷纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院(2019)皖1824民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。汪福琼、叶善峰上诉请求：1.撤销原审判决，改判汪福琼不承担叶善峰个人向章周助借款本息偿还义务；2.本案一、二审诉讼费由章周助承担。事实与理由：1.一审对叶善峰是否已经归还章周助借款数额未查明。且一审判决没有明确叶善峰向章周助借款是用于工程建设资金周转的事实。2.一审认定事实错误。汪福琼在章周助起诉后，与其联系并告知叶善峰因涉嫌犯罪被羁押，叶善峰肯定会认账，但未承诺帮叶善峰偿还案涉借款。一审仅凭此通话录音，认定汪福琼知晓并认可叶善峰借款为夫妻共同债务，依据不足。3.一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案汪福琼未在借条上签字事后也未追认该笔借款为夫妻共同债务；叶善峰借款是为了工程资金周转，并非是以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；案涉借款50万元，显然不属于家庭生活所需。且汪福琼有工作单位，从来不参与叶善峰工程经营活动。一审适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条规定，显然错误。章周助辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。汪福琼对案涉借款是明知的。该借款用于叶善峰、汪福琼的公司经营活动，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，叶善峰、汪福琼应共同偿还案涉借款及利息。请求驳回上诉，维持原判。章周助向一审法院起诉请求：判令叶善峰、汪福琼归还借款本金500000元，利息150000元（从借款之日至2019年7月12日），并支付2019年7月13日至还清借款之日止利息（利息以月利率1.5%计算）。一审法院认定事实：叶善峰和汪福琼系夫妻关系。2017年11月13日，叶善峰向章周助借款50万元，并出具借条一份，内容为“今借到章周助50万元，借期三个月，利息为月利率1.5%”。借款期限届满后，章周助多次讨要未果。2019年7月4日，章周助诉至一审法院。一审法院认为，合法的民间借款关系受法律保护。叶善峰向章周助出具一份金额为50万元、利息为月利率1.5%的借条，承诺三个月内归还借款，双方借款合同关系成立。叶善峰向借款是发生在夫妻关系存续期间，且章周助提交的与汪福琼的通话录音也证明了汪福琼知晓并认可叶善峰的借款，该借款应当认定为夫妻共同债务。综上，章周助要求叶善峰、汪福琼偿还借款本息650000元，并要求叶善峰、汪福琼支付自2019年7月13日起至借款还清之日止按月利率1.5%利息的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：叶善峰、汪福琼于判决生效后十日内偿还章周助借款本金500000元、利息150000元，合计650000元，并支付自2019年7月13日起至借款还清之日止的利息，利息按月利率1.5%计算。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4020元，合计9170元，由叶善峰、汪福琼负担。本院二审中，被上诉人章周助提交证据有：私营企业基本注册信息查询单4份，拟证明自2015年2月5日至2017年6月23日叶善峰、汪福琼开设绩溪县润峰劳务分包有限责任公司、绩溪县润峰砂石有限公司、安徽润禹水利工程有限公司、绩溪县润众商贸有限公司4家公司，叶善峰均为公司股东。其中，汪福琼是绩溪县润峰砂石有限公司管理人员，在安徽润禹水利工程有限公司任监事，叶善峰是绩溪县润峰劳务分包有限责任公司、绩溪县润峰砂石有限公司、安徽润禹水利工程有限公司的法定代表人。上诉人汪福琼、叶善峰对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为汪福琼在公司只是挂名，不实际参与公司经营。能够确定叶善峰将案涉借款用于经营，而非家庭生活，但是否用于上述4家公司经营，无法确定。叶善峰在经营中还有挂靠其他企业的情形，目前因涉嫌串通投标罪被羁押，案涉借款是否用于串通投标有待查证。若案涉借款用于公司经营，应该由公司偿还，而非汪福琼个人偿还。本院审查认为，章周助提交的证据内容真实、来源合法，且与本案争议的事实具有关联性，故予以采信作为认定本案事实的依据。本院对原审证据的认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审已作认定的案件事实予以确认。本院另查明，2015年2月5日绩溪县润峰砂石有限公司注册成立，注册资本500万元，股东为叶善峰、胡仁贵、傅火林、周春娣，叶善峰是法定代表人；2016年10月27日安徽润禹水利工程有限公司注册成立，注册资本1000万元，股东为周雄鹰、叶善峰，叶善峰是法定代表人，汪福琼任监事；2017年6月21日绩溪县润峰劳务分包有限责任公司注册成立，注册资本500万元，股东为叶善峰、汪福琼，叶善峰是法定代表人，汪福琼任监事；2017年6月23日绩溪县润众商贸有限公司注册成立，注册资本500万元，股东为叶善峰、汪银安，叶善峰任监事。本院认为，2017年11月13日，叶善峰向章周助借款50万元，利息为月利率1.5%,并出具借条一份。该借条约定内容对双方均具有法律约束力。本案中，汪福琼虽没有在上述借据上签字，但从一审中章周助提交的与汪福琼通话录音内容看，汪福琼表示“账肯定要认，主要现在比较困难，等他出来尽量想办法把你这个钱还掉”，可视为事后汪福琼认可叶善峰向章周助的借款行为。因汪福琼、叶善峰未举证证明案涉借款是否已归还及归还数额，故对汪福琼、叶善峰称一审对叶善峰已经归还章周助借款数额未查明的上诉理由，不予采信。其次，案涉借款发生在绩溪县润峰砂石有限公司、安徽润禹水利工程有限公司、绩溪县润峰劳务分包有限责任公司、绩溪县润众商贸有限公司注册成立之后，且汪福琼在安徽润禹水利工程有限公司、绩溪县润峰劳务分包有限责任公司任监事。二审中，汪福琼称在上述两公司任监事只是挂名，不实际参与公司经营，但未提交证据予以证实。且本案不存在《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定的认定夫妻共同债务的除外情形，结合汪福琼有关案涉借款用于经营的陈述，故一审法院认定案涉借款为叶善峰、汪福琼夫妻共同债务，具有事实和法律依据，并无不当。故对汪福琼请求不承担还款义务的上诉主张不予支持。综上所述，汪福琼、叶善峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人汪福琼、叶善峰负担。本判决为终审判决。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇二〇年四月八日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初390号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杜昌政，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：吴红菊，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 四川悦华置地物业管理有限公司与杜昌政、吴红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。四川悦华置地物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取55元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨李欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3836号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：雷秀涛，男，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈雪，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司(以下简称居美佳物业公司)与被告雷秀涛、陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯、被告雷秀涛到庭参加诉讼。被告陈雪经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年4月至2019年12月物业管理服务费4675.4元；2.判令被告向原告支付违约金暂计1000元(该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号X号房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告雷秀涛、陈雪辩称：原告未按约定提供物业服务，具体内容是：双方签订的《前期物业服务合同》应符合国家有关规定，但原告至今未公布相关内容；约定物业服务标准过低且未实际实施；未公示共用部分收益和使用情况；未按约定提供服务，未每年组织社区活动及提供便民服务；电梯顶部有尖锐物悬挂，存在严重安全隐患；小区无大门，无门岗执行，无门禁，存在安全隐患；小区监控存在关闭状态，未达到合同约定标准；小区绿地面积不足，无娱乐设施；小区垃圾乱堆放，导致环境恶劣，容易滋生细菌；车辆停放管理混乱，堵塞人行通道和消防通道；修建保安亭未经业主同意且未使用。被告同意按照三折交纳物管费，不认可违约金。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、欠费清单、重庆市土地房屋权属登记申请表、催告函、EMS快递邮单等证据，被告雷秀涛提交了照片等证据。本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告雷秀涛、陈雪系位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区49幢X号房屋业主，该房建筑面积117.18平方米。2017年，原告居美佳物业公司与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元/平方米/月，高层为1.6元/平方米/月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2018年4月至2019年12月物业服务费4675.4元及违约金暂计1000元(该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算)。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告雷秀涛、陈雪认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，均不同意调解。本院认为，原告居美佳物业公司与该小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2018年4月起至2019年12月的物业管理服务费4675.4元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，要求按照约定物管费的基础上打三折的标准支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，被告不能以三个小区合并管理造成管理混乱、小区无大门、消防设施长期无水、未组织社区活动及提供便民服务等不可归责于原告之原因造成之状态拒不支付物业费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。对违约金，被告辩称不应给付，原因在于原告物业服务不到位，原告违约在先。本院认为，被告反映原告在服务期间在公共环境维护、公共设置管理等方面存在瑕疵，且提供相应照片佐证，可以说明原告对业主反映的服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。被告陈雪经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷秀涛、陈雪于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2018年4月起至2019年12月止的物业服务费4675.4元；二、驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告雷秀涛、陈雪负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已垫付，被告雷秀涛、陈雪在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执114号申请执行人：李修志,男,1964年12月28日生,汉族。被执行人：秦伍军，男，1970年7月9日生，汉族，住安阳县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。本院在执行申请执行人李修志与被执行人秦伍军、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2021号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告秦伍军于本判决生效后十日内偿还原告李修志货款人民币280643元及利息（利息从2012年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；二、被告中太建设集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李修志的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李修志向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月20日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的280643元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵晓奎
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1442号 原告：赵崇捷，男，1987年9月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：周劭吉，男，1985年5月2日出生，汉族，住宁海县。 原告赵崇捷与被告周劭吉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日诉讼来院，诉请判令：1.被告周劭吉归还原告借款本金50000元，并支付利息（按日利率0.05%计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年8月计算至2019年11月，本息合计51885元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵崇捷到庭参加诉讼，被告周劭吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周劭吉归还原告借款本金48000元，并支付利息（以38000元为基数，自2018年9月9日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周劭吉因需于2018年8月1日、8月8日分别向原告赵崇捷借款10000元、40000元，双方未约定还款期限，其中40000元为原告应被告要求于2018年8月8日通过微粒贷借款再出借给被告，日利率为0.05%。被告于2018年9月9日归还第一期本金2000元及支付利息740元后，未再还本付息。 以上事实有原告提供的银行交易回单两份、微信聊天记录及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告赵崇捷与被告周劭吉之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告周劭吉经原告催告后未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定40000元借款的利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告周劭吉应于本判决生效之日起三十日内归还原告赵崇捷借款本金48000元，并支付利息（以38000元为基数，自2018年9月9日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。 如果被告周劭吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费993.5元，减半收取496.75元，由被告周劭吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告赵崇捷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周劭吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执209号之一 申请执行人：黄梅，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钱海燕，女，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：梅峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行黄梅与钱海燕、梅峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄梅与被执行人钱海燕、梅峰民间借贷纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执460号申请执行人刘超，男，1961年3月16日出生，汉族，住襄阳市。被执行人湖北华凯投资集团有限公司（下称华凯公司）。住所地：襄阳市前进路71号。法定代表人闫有海。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2123号民事判决已发生法律效力，被执行人华凯公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人华凯公司47万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 喆
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1210号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：陈义林，男，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：王涛，男，系原告公司职工。 被告：叶银寿，男，1969年8月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶祥龙，男，1971年9月5日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告叶银寿、叶祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年四月十八日 代理书记员  陈 琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1709号上诉人（原审原告）：苑春雷，男，1989年10月8日生，汉族，现住长春汽开区。委托诉讼代理人：朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：煜晟物流服务（天津）有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：辛晓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳国，职员。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司。住所：上海市杨浦区黄兴路221号E座。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：孙清亮，广东广和（长春）律师事务所律师。上诉人苑春雷因与被上诉人煜晟物流服务（天津）有限公司（以下简称煜晟物流公司）、国泰财产保险有限责任（以下简称国泰财险公司）责任保险合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。苑春雷向原审法院起诉请求：判令国泰财险公司支付保险理赔款78864.16元（医疗费58764.16元、护理费1050元、营养费1050元、误工费18000元）；诉讼费由国泰财险公司承担。原审法院查明：苑春雷作为煜晟物流公司的员工，2019年3月4日在工作过程中受伤。煜晟物流公司2019年2月9日在国泰财险公司为其员工投保了雇主责任险，雇主责任险包括员工的工伤赔偿和苑春雷造成他人损害的员工侵权赔偿两部分。现苑春雷为索赔其工作中受伤造成的损害将煜晟物流公司、国泰财险公司诉至法院。原审法院认为：本案首先要确定苑春雷与煜晟物流公司间的赔偿责任及其具体赔偿范围，该部分事实认定及其相关纠纷依法属于劳动争议的范畴，因此，依法苑春雷应先向有管辖权的劳动争议仲裁部门申请仲裁解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回苑春雷的起诉。宣判后，苑春雷不服，向本院提出上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由煜晟物流公司、国泰财险公司承担。理由：煜晟物流公司于2019年2月9日在国泰财险公司投保了雇主责任险。2019年3月4日10时10分许,苑春雷骑电瓶车在汽车经济技术开发区奔驰路与杨柳大街交汇处送餐工作中，因路滑不慎摔倒，被送至吉林省一汽总医院救治，诊断为右膝外伤、右膝股骨内外侧踝骨损伤、右膝前交叉韧带撕裂、外侧副韧带损伤等，现已出院。国泰财险公司为保险人，保险合同真实合法有效，故发生保险事故应承担理赔责任。苑春雷对保险合同是具有保险利益的，且根据《人身损害赔偿解释》第11条的规定，雇主对雇员受损承担的是无过错责任，不论雇主是否有过错,均应当对雇员受到的损害承担赔偿责任。雇主是自然人或虽是企业、个体经济组织，但雇员并未成为其成员时，对于雇员来讲，只要雇员在完成雇主所交付的工作任务过程中,使自己遭受损害，雇主也应承担民事责任。本案中苑春雷为煜晟物流公司所雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，而煜晟物流公司为其在国泰财险公司投保了雇主责任险，雇员为了节约司法资源直接起诉保险公司应属于诉的合并。煜晟物流公司辩称:对苑春雷与我方存在雇佣关系以及苑春雷在工作中受伤的事实无异议，对苑春雷提出的赔偿数额也没有异议。我方在国泰财险公司投保了雇主责任险，应由国泰财险公司理赔。国泰财险公司辩称：根据《雇主责任保险条款（2019版）》第三条、第七条的约定及《物流配送供应商雇主责任险产品方案》第6条关于保障范围的约定，本案应首先确定苑春雷与煜晟物流公司的赔偿责任及其具体赔偿范围，该部分事实认定及其相关纠纷依法劳动争议的范畴。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，苑春雷上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，雇主责任险属于责任保险，苑春雷有权向保险人国泰财险公司主张权利，且煜晟物流公司明确表示认可与苑春雷之间存在雇佣合同关系，关于苑春雷的损失是否属于保险理赔范围及赔偿的具体数额属于实体审理范畴，故本案应进入实体审理。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。苑春雷的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初2089号民事裁定；二、本案指令长春汽车经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年四月二十八日书记员  包雨辰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初652号原告：王平伟，男，1972年9月9日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：**，渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：侯世红，男，1977年6月27日生，汉族，住渑池县。原告王平伟与被告侯世红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告没有按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王平伟撤回起诉处理。审判员  孙松涛二〇二〇年四月二十九日书记员  张雅楠
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执629号 申请执行人陈玉仙;蓝智桢;蓝晓燕 被执行人叶伟康 申请执行人陈玉仙等与被执行人叶伟康民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初463号 原告：张锐，男，1992年11月2日出生，汉族，住无棣县。 被告：于风馨，男，1977年12月7日出生，汉族，住无棣县柳堡镇政府前街1号10排7号，现住无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：何叶，女，1974年9月6日出生，汉族，住无棣县棣新四路11号一排51号，现住无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告张锐与被告于风馨、何叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐，被告于风馨的委托诉讼代理人王振国，被告何叶及其委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款共计20万元，并按年利率24%支付自2019年10月31日至实际履行之日的利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日至2020年3月6日，被告向原告借款共计20万元并为其出具借条两份，约定借款期限为1个月，2019年11月30日还清，并约定了逾期还款利息。借款到期后，被告拒不还款。 被告于风馨辩称，原告和被告于风馨之间不存在其所主张的两笔债权，双方之间仅有2019年10月31日这一笔债权，原告交付借款金额10万元，但实际借款本金为7万元，原告交付被告于风馨10万元后，被告于风馨当即返还原告3万元，之后被告于风馨向原告偿还本金3万元，因上述借款期限届满时，被告于风馨无力还款，原告又让被告于风馨在其提供的格式借条中签署了被告于风馨的名字，落款时间为空白，第二笔债权并不是真实的，而是第一笔债权的延续，第二张欠条形成后，原告承诺第一张借条作废，但是没有将该借条交付被告于风馨，因此本案实际借款金额为7万元，扣除已经偿还的3万元，尚欠原告4万元，原告的主张没有事实依据。 被告何叶辩称，原告所诉不是事实，被告何叶与原告之间不存在借贷关系，如果存在借贷关系，也是被告于风馨与原告之间的关系，并且原告应当就该借贷行为是否实际发生提供证据证实。根据最高院关于审理民间借贷的司法解释第16条规定，人民法院不得单凭借据认定借贷事实的存在，应当结合借款的金额，款项的交付等来认定，本案涉案金额巨大，原告必须提供交付的转账凭证，否则应承担举证不能的后果。另外，最高院在2017年2月28日与2018年1月16日先后颁布的关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的解释、关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，均规定夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，就本案而言，假如法院查明于风馨与原告之间存在着涉案借贷关系，短时间内大额的借款，已超出日常生活所需，该债务不应是共同债务，新的法律规定已经否定了婚姻法解释二中，只要借款是在夫妻关系存续期间，就认定是共同债务的情形。综上，请求法院依法查明事实，维护被告何叶的合法权益，驳回原告对被告何叶的诉求。 本案经审理认定事实如下：2019年10月31日，于风馨以资金周转需要为由从张锐处借款10万元，张锐以手机银行转账的方式将10万元汇入于风馨名下中国建设银行无棣支行的账户62×××48中，于风馨向张锐出具借条和收到条各一张，借条中约定：借款金额为10万元，借款期限为一个月，还款期限为2019年11月30日，如到期未还清按每月每万贰仟元的利率付息。后，于风馨分别于2019年11月30日、2019年12月6日通过62×××48账户向张锐名下账户62×××54中汇入2万元、1万元，张锐于2019年12月12日通过62×××54账户向于风馨名下账户62×××48中汇入3万元。2019年12月30日至2020年1月14日期间，张锐与何叶就如何偿还借款多次通过微信的方式进行了交流。张锐索要借款未果，向本院提起诉讼。 另查明，于风馨与何叶于2000年1月6日登记结婚，于2020年1月20日在民政局办理了离婚登记手续。 上述事实，有借条、收到条、银行转账记录、微信聊天记录、离婚证及当事人陈述予以证实。 本院认为，于风馨于2019年10月31日从张锐处借款10万元的事实清楚，证据充分，二者间的借贷关系成立，于风馨应当按照约定的期限返还借款。于风馨辩称实际借款7万元，证据不足，本院不予采信。于风馨主张曾于2019年11月30日、2019年12月6日分两次共偿还张锐3万元，通过于风馨所提供的银行转账记录证实，于风馨虽然分别于2019年11月30日、2019年12月6日通过62×××48账户向张锐名下账户62×××54中汇入2万元、1万元，但张锐于2019年12月12日将该3万元又通过62×××54账户汇入于风馨名下账户62×××48中，于风馨的借款总额实际没有发生变化，因此对于于风馨已经偿还3万元的主张，本院不予支持。借条中约定，如到期未还清按每月每万贰仟元的利率付息，该约定利率超出法律的强制性规定，张锐在诉求中主张按年利率24%计算利息，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持，但利息应自还款期限届满之日即2019年12月1日起算。张锐主张在2019年10月31日，于风馨另外向其借款10万元，并向其出具了借条，于风馨予以否认并辩称虽然出具了两张借条，但实属同一笔债务，对此张锐没有提供证据证实该笔借款10万元已经实际交付，本院不予采信，如果张锐取得证据，可另行主张。何叶虽然没有直接在借条中签字，但涉案借款发生于何叶与于风馨婚姻存续期间，通过张锐与何叶的微信聊天记录可以证实，何叶对涉案借款应予知情，且表现出了想办法积极还款的意愿，何叶与于风馨对于涉案借款应属存在合意，涉案借款应为二被告的夫妻共同债务，张锐向二被告主张权利，存在事实依据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告于风馨、何叶于本判决生效后十日内偿还原告张锐借款10万元及利息（自2019年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、财产保全费1520元，由原告张锐负担1835元，被告于风馨、何叶负担1835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔俊美
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1052号罪犯刘超，男，1982年5月5日生，汉族，湖北省公安县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年6月26日作出(2006)苏中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2025年8月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。继续追缴赃款、赃物，发还被害人。判决生效后，该犯于2006年9月5日被交付执行。2009年7月8日，本院以(2009)宁刑执字第5014号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年4月11日，本院以(2011)宁刑执字第2556号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年10月10日，本院以(2012)宁刑执字第7805号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年11月3日，本院以(2015)宁刑执字第8461号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1291号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年减为二年。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘超的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月17日止），剥夺政治权利五年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初893号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，系该支行职员。 委托诉讼代理人：蔡玲微，系该支行职员。 被告：叶茂丰，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告叶茂丰信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶茂丰偿还原告信用卡透支本金99178.7元、利息（算至2020年4月1日止的利息共计5616.61元，从2020年4月2日起以透支本金99178.7元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、违约金（算至2020年4月1日止的违约金共计2479.47元，实际的违约金按照最后一期还款记账日起以透支本金总额的10%*5%按月计算）、分期费用1035元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告叶茂丰偿还原告信用卡透支本金98828.7元、利息（算至2020年4月1日止的利息共计5616.61元，从2020年4月2日起以透支本金98828.7元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、违约金（从2019年12月1日起以透支本金98828.7元的10%*5%按月计算至实际履行之日止，但最长不超过十个月）、分期费用1035元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人夏克年、被告叶茂丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 精英卡 卡号 申领时间 二〇一五年三月三十一日 信用额度 100000元 合同相关约定 1.信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五； 2.若在到期还款日前未能清偿当期最低还款额，除计收透支利息之外，还可按最低还款额未还部分按5%支每月计收违约金。 透支事实 2015年4月9日开始透支，2019年10月14日最后一次消费50000元，形成透支本金为98828.7元。 还款事实 2015年4月9日还款215.58元，于2020年3月31日最后一次还款350元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 98828.7元。 透支违约金 从2019年12月1日起以透支本金98828.7元的10%*5%按月计算至实际履行之日止，但最长不超过十个月。 透支利息 截至2020年4月1日的利息为5616.61元，从2020年4月2日起以透支本金98828.7元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。 分期费用 1035元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告叶茂丰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金98828.7元、利息（截至2020年4月1日的利息为5616.61元，从2020年4月2日起以透支本金98828.7元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（从2019年12月1日起以透支本金98828.7元的10%*5%按月计算至实际履行完毕之日止，但最长不超过十个月）、分期费用1035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由被叶茂丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员叶克勤 二〇二〇年四月二十三日 书记员裘鑫娜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21372号之三申请执行人：董连生，男，汉族，1952年11月18日生，住所地唐山市。被执行人：唐山市丰南区东田庄乡郭庄子村村民委员会，住所地唐山市丰南区郭庄子村。法定代表人：翟荣奎，村主任。申请执行人董连生与被执行人唐山市丰南区东田庄乡郭庄子村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日提级执行，在执行过程中，申请执行人董连生申请撤销对被执行人唐山市丰南区东田庄乡郭庄子村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1956号民事调解书的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二〇年四月三日书记员 李佳同