wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初65号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人邵甲明，男,1974年6月24日出生，满族，吉林省东辽县人，初中文化，无职业，现住吉林省东辽县。现因涉嫌非法处置查封的财产,于2019年12月11日被刑事拘留，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 辩护人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人邵甲明犯非法处置查封的财产罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人邵甲明及其辩护人王崟霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邵甲明于2015年在担任东丰县“xx公司”法人期间，向王某1借款200余万元人民币，因逾期不还被诉至东丰县人民法院，东丰县法院经判决裁定将其公司场地拍卖偿还大部分钱款后，又裁定查封了其公司收购的玉米1300吨，令其若将玉米变卖将所得款交法院作执行款。被告人邵甲明私自将查封的玉米变卖后也未将变卖所得交付法院执行，导致人民法院执行不能。公诉机关认为被告人邵甲明擅自处置被人民法院查封的财产，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人邵甲明自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月。 上述事实，被告人邵甲明及其辩护人王崟霄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明，无前科劣迹证明，抓获经过，关于东丰县xx公司及法定代表人邵甲明涉嫌非法处置法院查封的财产罪的卷宗材料，光盘，被告人邵甲明的供述，证人王某1、王某2、刘某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵甲明擅自处置被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵甲明的辩护人王崟霄提出的辩护意见成立，本院均予以采信。被告人邵甲明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。根据被告人邵甲明的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第四十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵甲明犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1694号罪犯甘进，男，汉族，1988年3月8日生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖1103刑初73号刑事判决，以被告人甘进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金十万元；犯隐饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑八年零二个月，并处罚金十四万元（已缴纳一万元）。责令被告人甘进退赔被害人经济损失24.3235元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯甘进确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯甘进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯甘进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯甘进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2261号之一   申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司。   负责人：戈某。   被执行人：董某，住宁夏银川市。   申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被执行人董某财产保险合同纠纷一案，执行标的为80171.24元、执行费1103元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法于2020年4月28日冻结了董某名下位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍，因属轮候冻结暂无法处置。另查询了被执行人的车辆、银行存款、网络资金、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十九日   书记员 万 红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13640号原告：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。法定代表人：叶炯榕，经理。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。被告：田媛媛，女，1979年7月19日出生，满族，住天津市红桥区。原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司与被告田媛媛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司以无法找到被告为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司撤诉。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司负担。审 判 长  王骁骁人民陪审员  黄寿辰人民陪审员  景栓来二〇二〇年四月二十八日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初960号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：赵云禄，男，1954年1月2日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                        被告：东阿县新意粮棉种植专业合作社，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告赵云禄向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金35000元；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告赵云禄诉被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县新意粮棉种植专业合作社的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告赵云禄诉东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系已不属民事经济纠纷案件，被告东阿县新意粮棉种植专业合作社已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告赵云禄的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告赵云禄的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初692号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈银花，女，1989年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯强制侮辱罪于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人陈银花犯强制侮辱罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，同年4月7日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人陈银花及其辩护人黄荣江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月31日15时许，被告人陈银花因其丈夫刘某某和被害人王某的情人关系，纠集同案人陈梅花等人（均另案处理）到广州市花都区狮岭镇合和路63号豪泰辅料批发店内，以剪刀剪衣服、头发等方式，致使该被害人身体全部裸露。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。2020年1月2日，被告人陈银花被抓获。同年1月9日，被告人陈银花取得被害人王某谅解。公诉机关认为被告人陈银花具有认罪认罚、坦白，取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人陈银花判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人陈银花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人黄荣江对公诉机关指控被告人陈银花犯强制侮辱罪的定性无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人陈银花归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并已获得被害人的谅解；2.被告人陈银花属于初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性不大，且被害人存在一定过错；3.被告人陈银花需要照顾家庭。请求对被告人从轻判处并适用缓刑。本院认为：被告人陈银花无视国家法律，伙同他人以暴力方法强制侮辱他人，情节恶劣，其行为已构成强制侮辱罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈银花出于报复、泄愤的目的，以剪刀剪衣服、头发等方式，致被害人身体全部裸露，并引多人围观，应予惩处。被告人陈银花归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见本院予以采纳。请求对被告人陈银花适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院综合考量被告人陈银花的犯罪事实、性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈银花犯强制侮辱罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年四月七日书记员 马芷颖潘敏婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执498号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：阿卜杜凯尤木·吾舒尔，男，维吾尔族，住新疆英吉沙县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与阿卜杜凯尤木·吾舒尔借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额67577.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执498号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终190号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴嫦丽，女，1988年10月4日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，大专文化，无业,住湖南省郴州市苏仙区。因吸毒于2010年被湖南省永兴县公安局行政处罚；因吸毒于2014年被湖南省郴州市公安局北湖分局行政拘留10日；因吸毒于2019年10月30日被湖南省郴州市公安局北湖分局认定为吸毒成瘾、处行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 上诉人（原审被告人）姜周全，男，1988年8月8日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，大专文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因吸毒于2014年2月26日、2015年9月8日、2016年4月13日被公安机关行政拘留或强制戒毒；因吸毒于2019年10月30日被公安机关认定为吸毒成瘾严重、处行政拘留15日、强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 原审被告人陈亚彪，男，1980年1月27日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因吸毒于2011年11月14日被郴州市公安局北湖分局行政拘留5日；因吸毒于2019年10月30日被公安机关认定为吸毒成瘾、行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人陈亚彪、吴嫦丽、姜周全犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月二十日作出（2019）湘1002刑初517号刑事判决：一、被告人陈亚彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元;二、被告人吴嫦丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元;三、被告人姜周全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人吴嫦丽、姜周全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴嫦丽、姜周全认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴嫦丽、姜周全撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴嫦丽、姜周全撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更252号罪犯兰章波，男，1985年10月24日出生，畲族，浙江省丽水市人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙11刑初20号刑事判决，以被告人兰章波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年12月26日作出（2017）浙刑终36号刑事判决，维持并核准原判对被告人兰章波的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯兰章波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯兰章波在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰章波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯兰章波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1920号原告：杨有朝，男，汉族，1954年11月13日生，住林州市。被告：杨凤林，男，汉族，1956年4月29日生，住林州市。被告：杨扶顺，男，汉族，1949年12月3日生，住林州市。共同委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。第三人：林州市姚村镇北杨村村民委员会，住所地：林州市姚村镇北杨村。法定代表人：杨保生。原告杨有朝诉被告杨凤林、杨扶顺、第三人林州市姚村镇北杨村村民委员会排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨有朝于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有朝申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨有朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨有朝负担。审判员 高 洁二〇二〇年四月二十七日书记员 付晓欣
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初74号 原告：方英娣，女，1942年8月29日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人：朱世伟，浙江离岛律师事务所律师。 被告：嵊泗县永盛汽车运输有限责任公司，住所地：嵊泗县菜园镇东海路108号，统一社会信用代码91330922148832583U。 法定代表人：**定，董事长。 委托诉讼代理人：陈志涛，该公司副总经理。 原告方英娣与被告嵊泗县永盛汽车运输有限责任公司（以下简称永盛汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告方英娣委托诉讼代理人朱世伟，被告永盛汽车运输公司委托诉讼代理人陈志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方英娣向本院提出诉讼请求：判令被告永盛汽车运输公司赔偿原告护理费43200元（2018年12月22日至2019年12月21日）。事实和理由：浙Ｌ×××××号客车系被告永盛汽车运输公司所有和运营。2016年10月10日上午8时，原告乘坐的浙Ｌ×××××号客车行驶至嵊泗县青沙石子岙船厂门口时，为避让车辆导致原告受伤。后原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案经舟山市中级人民法院（2018）浙09民终389号判决生效，判令被告赔偿原告共计268033.82元（其中2017年12月22日至2018年12月21日的护理费43200元）。同时，法院认定原告仍遗留左侧肢体瘫痪，构成四级伤残，大部分生活仍需他人帮助，且被告对原告承担全部赔偿责任。2018年12月22日至2019年12月21日期间，因原告生活自始至终无法自理，一直由女儿王志娜为其护理。原告认为，上述事故的责任方在被告，且原告至今仍然无法生活自理，相应的护理费用应当由被告承担。 被告永盛汽车运输公司辩称，在先前的原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，嵊泗法院在没有护理依赖程度等级的情况下，对后续护理费进行了妥善处理，酌情再确定护理费一年43200元，驳回了原告其他诉讼请求（包括后续5年的护理费诉求）。二审中，原告辩称一审法院作出的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，此案并经二审法院舟山市中级人民法院终审确认。从该二份判决来看，该案已经审理完毕，对后续护理的处理也已经结束，此案就此终结。法院已有生效裁决，对双方都具有拘束力和执行力。原告的诉讼行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定中的重复诉讼，人民法院应当按一事不再理的原则，以起诉不当裁定驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于护理费问题。原告主张原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷案先前判决赔偿款中的护理费43200元为2017年12月22日至2018年12月21日期间，原告遗留左侧肢体瘫痪，构成四级伤残，先前判决后原告生活自始至终无法自理，仍需护理，要求赔偿后续护理费43200元（2018年12月22日至2019年12月21日）；被告认为先前的判决中嵊泗法院对原告主张的后续护理费已进行处理，酌情再确定一年的护理费43200元，驳回了原告其他诉讼请求，并经二审法院舟山市中级人民法院终审确认。该案已审理完毕，原、被告就此终结。原告的诉讼行为属重复诉讼，应驳回原告的起诉。本院认为本次交通事故造成原告左侧肢体瘫痪，并构成四级伤残，先前本院判决赔偿后，原告并未康复，生活仍旧无法自理，仍需他人护理，本院认定2018年12月22日至2019年12月21日期间原告的护理费43200元属合理费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永盛汽车运输公司系经营公路旅客运输的公司。2016年10月10日上午8时许，原告方英娣从菜园镇工商银行门口明珠苑站上车乘坐被告所有的浙Ｌ×××××号公交车前往青沙石子岙，浙Ｌ×××××号公交车行驶至嵊泗县青沙石子岙船厂门口时，为避让电瓶车紧急刹车，导致原告摔倒在车厢内，造成原告头部外伤、左前臂挫伤。经嵊泗县人民医院、嵊泗县中医院、舟山医院住院治疗，原告目前遗留左侧肢体瘫痪（左侧肢体肌力4级、右侧肢体肌力5级），并构成四级伤残（本次车祸外伤与其自身疾病为同等因素，参与度各拟为50%）。2018年1月18日，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案诉来本院，同年6月14日，本院判决被告赔偿原告各项损失共计268033.82元（其中2017年12月22日至2018年12月21日期间的护理费为43200元）。后被告不服提出上诉，同年9月12日，舟山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后原告并未康复，生活仍旧无法自理，2018年12月22日至2019年12月21日期间仍由其女儿王志娜护理。 本院认为，作为承运人的被告在运输过程中，对作为乘客的原告的人身负有安全保障义务，应当将原告按客运线路安全运送到目的站。现被告所有的浙Ｌ×××××号公交车驾驶员在避让电瓶车时未采取妥当的处置措施，造成原告身体伤害，违反了旅客运输的安全保障义务，作为承运人的被告应当承担损害赔偿责任。虽然原告的自身疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因自身疾病对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。先前的判决中，考虑到原告的伤势及前期状况，酌情确定一年的后续护理费，后原告并未康复，生活仍旧无法自理，仍需他人护理。现原告根据实际发生的护理事实，再行主张后续护理费，并不违反一事不再理原则，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 被告嵊泗县永盛汽车运输有限责任公司赔偿原告方英娣护理费43200元，此款于判决生效后三日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告嵊泗县永盛汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  夏松飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7290号原告：姜鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张黎，女，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告姜鹏与被告张黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告姜鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜鹏撤回起诉处理。审判员 何 露二〇二〇年四月二十日书记员 向育松
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终187号上诉人（原审原告）：杨玉志，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：邢凤梅，凌海市盛源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩志武，男，1968年2月19日出生，汉族，个体运输，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高秀芬，女，1965年9月1日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。上诉人杨玉志与被上诉人韩志武、高秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨玉志上诉请求及事实与理由：上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审法院把本人受伤之后第五次住院（2013年9月6日，锦州附属二院）重新接骨，误认为尚未进行的取钢板手术。本次手术是断骨治疗的过程之一。双腿钢板未取，治疗至今尚未结束。2、适用法律错误。凌海法院所依据的《民事诉讼法解释》第247条不适用于本案，前诉与后诉标的不同。前诉标的为前四次住院相关费用，而后诉标的为第五次住院及后续检查治疗费用。因此后诉与前诉之请求并不冲突。3、本案适用于《民事诉讼法解释》第248条。本条规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”综上所述，上诉人所诉事实清楚，证据充分，请求二审法院查清事实，明确责任，支持上诉请求，依法撤消凌海市法院[(2019)辽民初1889号]裁定，依法改判。韩志武、高秀芬辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。杨玉志向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿我因此事故造成的各项损失128738.29元；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月25日13时10分，被告韩志武驾驶辽Ｇ×××××号解放牌货车由西向东行驶至凌海市，把货车停在山场的路上，许功明无驾驶证驾驶无牌照临工牌装载机头西尾东停在货车的东边，因两台车中间路上有石头，杨玉志往装载机的铲子上装路上的石头时，韩志武、杨涛两人也帮助装石头，不知道是什么原因，韩志武停在路上的货车向下溜车，杨玉志躲闪不及被货车撞在装载机的铲子上，造成杨玉志受伤、车辆损坏的事故。原告杨玉志受伤后被送往凌海市人民医院治疗。2013年1月21日经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，二次取出内固定物手术费用共计约需9500元左右。辽宁省凌海市人民法院（2012）凌海民一初字第00734号民事判决书认定：“二次手术费9500元……”并判决“一、被告韩志武于本判决生效后十五日内，赔偿原告杨玉志103102.17元(含已付5800元)。二、被告高秀芬于本判决生效后十五日内，赔偿原告杨玉志10310.22元(含已付7500元)。三、驳回原告杨玉志的其他诉讼请求。”辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781执恢11号执行案件[执行（2012）凌海民一初字第00734号民事判决]双方已和解且履行完毕。2013年9月6日，原告杨玉志入锦州市第二医院住院治疗，被诊断为“左胫骨骨折术后钢板断裂，骨不连；右股骨粗隆间骨折术后”。之后原告杨玉志又入锦州市第二医院、辽宁医学院附属第一医院门诊治疗。原告杨玉志因在锦州市第二医院、辽宁医学院附属第一医院的医疗费等相关损失未得到赔偿，故诉至法院，请求支持其请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告杨玉志起诉要求被告韩志武、高秀芬承担二次手术的相关费用，但（2012）凌海民一初字第00734号民事判决已经就二次手术费用予以调整且已履行完毕。现原告以相同当事人、相同事由再次提起诉讼，构成重复起诉，基于“一事不再理”的诉讼原则，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨玉志的起诉。案件受理费减半收取1437元，退回原告杨玉志。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，本案争议焦点为本案是否构成重复起诉。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案杨玉志对韩志武、高秀芬提起的机动车交通事故责任纠纷之诉与（2012）凌海民一初字第00734号案件，两诉的当事人相同，诉讼标的均为因机动车交通事故造成的人身损害赔偿问题。诉讼请求均为要求韩志武、高秀芬赔偿其因机动车交通事故造成的各项损失，虽然两诉要求赔偿损失的具体数额有所差异，但本案的诉讼请求在前诉生效裁判中已有评判，并非新的诉讼请求，两次起诉的诉讼请求仍然具有质的同一性。故本案杨玉志对韩志武、高秀芬提起的机动车交通事故责任纠纷之诉，应属重复起诉，应当驳回杨玉志的起诉。综上所述，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年四月七日法官助理翟红兵书记员周明媚
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初157号原告：于某，男，汉族，现住山西省文水县。委托诉讼代理人：贺某1，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某2，山黄黄河律师事务所律师。被告：吕梁创新房地产开发有限公司。法定代表人：任某，执行董事兼总经理。原告于某与被告吕梁创新房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判长 王学斌审判员 王淑丽审判员 薛 北 二〇二0年四月一日书记员 宁 丽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执563号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市桦艺农业发展有限公司，住所地：广州市从化街口街青云路371号首层，统一社会信用代码：91440101058944987J。 法定代表人：陈艺华。 被执行人：钟运良，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省从化区。 被执行人：黄丽君，女，新西兰籍，中国联系地址：从化市。 关于本院申请执行广州市桦艺农业发展有限公司、钟运良、黄丽君受理费一案，本院作出的（2016）粤0184民初3434号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月18日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用61505元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人钟运良广发银行的账号（62×××54）、中国银行的账号（70×××95）、支付宝的账号（20×××21），冻结期限：2020/02/26-2021/02/26，扣划并上缴执行款20217元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费20217元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执563号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 淼
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初660号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江家琪，男，1996年7月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人邝永彬，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]513号起诉书指控被告人江家琪犯诈骗罪,于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人江家琪及其辩护人邝永彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年2月6日，被告人江家琪在疫情防控期间，在广州市花都区花东镇的家中通过QQ空间发布售卖口罩的虚假信息，以收取货款却不发货的方式，诈骗被害人蒋某人民币10100元，后被害人蒋某通过微信支付了3500元给被告人江家琪，余款6600元因被害人蒋某未支付而未能得逞。2020年3月4日23时许，公安人员根据线索去到广州市花都区花东镇鸿鹤村江屋庄36号，因被告人江家琪不在该住处未能将其抓获。当日，被告人江家琪的家属电话告知江家琪有公安人员到家中找其的事实。2020年3月5日0时许，被告人江家琪通过微信转账方式退还人民币3500元给被害人蒋某，随后回到上述住处被公安人员抓获，公安人员起获并扣押被告人江家琪手机1台。公诉机关提供了相应证据，认为被告人江家琪诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人江家琪自首、认罪认罚、赔偿谅解、部分未遂等情节，建议判处被告人江家琪拘役五个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人江家琪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人江家琪有自首、赔偿谅解，同意公诉机关的量刑建议的辩护意见。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人江家琪犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；微信聊天记录、QQ聊天记录、微信交易记录；谅解书；电子物证检查工作记录；被害人蒋某的陈述及其对微信聊天记录、微信转账记录、微信账号信息的指认；证人罗某的证言；被告人江家琪的供述及其对微信微信聊天记录、微信转账记录的指认；户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人江家琪诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江家琪诈骗既遂金额为3500元，未遂金额为6600元，对未遂部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人江家琪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江家琪退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人江家琪在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义，骗取他人财物，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人江家琪犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2020年8月4日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周卫英审判员  张卫红审判员  李 惠二〇二〇年四月三十日书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执680号之四被执行人：段海连，住所地：郑州市中原区。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人段海连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段海连在财付通支付科技有限公司****b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 楠
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执307号 本院立案执行的李孙贤与李志强海上人身损害责任纠纷一案，李志强已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保218号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨淑英，女，1971年12月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐涛，男，1971年9月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨淑英、唐涛名下2.8万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨淑英、唐涛名下价值28000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费300元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执577号之一申请执行人曹灿，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人北京凯坤餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西店村。法定代表人：胡彦华。曹灿与北京凯坤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）京0112民初13480号民事判决书，已发生法律效力。曹灿向本院申请执行，要求北京凯坤餐饮管理有限公司依照生效文书给付案款35．434535万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凯坤餐饮管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京凯坤餐饮管理有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京凯坤餐饮管理有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京凯坤餐饮管理有限公司名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人北京凯坤餐饮管理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京凯坤餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依法进行合议。如申请执行人曹灿在案件终结本次执行后发现被执行人北京凯坤餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 邵玉喜审判员 王 林二〇二〇年四月十日书记员 王 磊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1478号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：许金芳，男，1987年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告许金芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告许金芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金15915.06元、利息153.75元、逾期还款违约金224.33元、取现手续费473.56元，合计16766.7元（截止2020年4月2日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月27日向原告申请信用卡，2018年9月3日原告向被告发放了账号62×××02的信用卡一张，信用卡额度为16000元。该信用卡账单日为每月13日，还款日为每月账单日后的第二十五天。2018年10月27日被告进行了首次现金分期5000元，被告在2018年11月19日第一次还款1751.03元。此后，被告还通过刷卡消费进行透支，2019年12月10日被告最后一次网上消费10元。被告开始尚能及时还款，但从2019年12月10日起就未能足额正常还款，开始逾期。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告许金芳未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年8月27日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××02的信用卡，信用卡额度为16000元。现被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月2日，被告所持信用卡账户已欠款合计16766.7元，其中本金15915.06元、利息153.75元、逾期还款违约金224.33元、取现手续费473.56元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月2日的透支本金15915.06元、利息153.75元、逾期还款违约金224.33元、取现手续费473.56元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月2日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金芳于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年4月2日的信用卡欠款本金15915.06元、利息153.75元、逾期还款违约金224.33元、取现手续费473.56元，合计16766.7元[2020年4月2日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由被告许金芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更242号 罪犯李社羊，男，生于1958年1月27日，汉族，陕西省咸阳市杨凌区人，因犯非法吸收公众存款罪经陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2016年11月9日以（2016）陕0403刑初40号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（已缴纳5000元），追缴违法所得，不足部分责令退赔。刑期自2015年11月4日起至2020年11月3日止,于2016年11月30日送入黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1316.9分，折合积极13个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李社羊减刑五个月（刑期执行至2020年6月3日止），并处罚金10万元（已缴纳5000元）、追缴违法所得，不足部分责令退赔等仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄嘉欣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2151号 原告：张丽娟，女，1980年12月9日出生，汉族，住临海市。 被告：张金才，男，1973年9月26日出生，汉族，住临海市。 被告：王莲春，女，1974年3月19日出生，汉族，住临海市。 原告张丽娟与被告张金才、王莲春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张丽娟于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张丽娟撤诉。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年四月二十六日 法官助理沐云峰 代书记员  王培伦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申356号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：融水苗族自治县荣光采石场,住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇西廓村刘公屯。 负责人：龚荣光，矿长。 委托诉讼代理人：龚壬魁，男,住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙毅峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦云哲，男，1972年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莫志严，男，1972年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龚壬魁，男，1962年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 一审被告：龚荣光，男，1973年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 再审申请人融水苗族自治县荣光采石场（以下简称荣光采石场）因与被申请人孙毅峰、韦云哲、莫志严、龚壬魁及一审被告龚荣光民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣光采石场申请再审称，（一）原二审判决认定事实错误，在资金流向明显异常的情况下仍维持一审判决确认的事实。一审查明，再审申请人荣光采石场对公账户里的100万元并非被申请人孙毅峰支付，而是肖朝辉于2011年11月29日分四笔支付，另查明，2011年11月30日韦云哲向孙毅峰出具借条，该借条上加盖有荣光采石场的公章，而荣光采石场已提供证据证明该款项已于同日被韦云哲转至韦明琦账户，并且荣光采石场已表明对该笔款项自始至终不知情，涉诉后查账才知道有该笔款项的流水，结合柳州市城中区人民法院（2018)桂0202民初933号一案的混乱资金流向，本案的债务显然不是荣光采石场的债务。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合交易方式、习惯、经济能力和资金流向等因素进行查证借贷事实，原二审判决维持一审判决认定的事实是错误的。（二）一、二审审理程序均违法，影响实体公正。原二审发回重审的理由己说明各方当事人的法律关系有待进一步查清，但在一审重审中，孙毅峰并未申请追加莫志严和龚壬魁，一审亦未依职权追加，而是让莫志严作为证人出庭作证，在荣光采石场的要求下，才将莫志严、龚壬魁作为第三人参与诉讼，莫志严先作为证人出庭发表证言，后作为第三人出庭发表质证和辩论意见，明显影响实体公正；2、定案依据里有龚壬魁的签名，其又是荣光采石场的合伙人与本案第三人，一审未依法传唤，最基本的公告送达都没有，即开庭审理和作出判决，影响实体公正；3、荣光采石场在原二审诉讼中已申请对《借款合同》上龚荣光的签名和按印进行司法鉴定，但未获允许，影响实体公正。综上，请求再审本案。 本院经审查认为： （一）关于荣光采石场与孙毅峰之间是否存在民间借贷法律关系的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，孙毅峰作为出借人，为证明其已向荣光采石场出借1000000元本金的事实，在诉讼中向法院提交其与荣光采石场及荣光采石场的合伙人韦云哲签订的《借款合同》、孙毅峰委托肖朝辉付给荣光采石场1000000元的转账凭证、荣光采石场及韦云哲向孙毅峰出具收到1000000元的《收条》、荣光采石场向孙毅峰出具的《还款承诺书》等证据，孙毅峰提交的上述证据，足以证明其已向荣光采石场出借1000000元本金的事实，原一、二审法院认定荣光采石场与孙毅峰之间存在民间借贷法律关系的事实清楚，证据充分，判决荣光采石场偿还孙毅峰1000000元及利息、荣光采石场的合伙人对荣光采石场清偿不足部分承担无限连带责任符合法律规定。 关于原审法院审理程序是否合法的问题。经查，原一审法院在诉讼中已依法向龚壬魁送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，龚壬魁拒不到庭参加诉讼不影响一审法院依法进行审理；一审法院通知荣光采石场的合伙人参加本案诉讼符合法律规定。关于应否对本案《借款合同》上“龚荣光”的签字及捺印进行司法鉴定的问题，经查，在二审诉讼中，荣光采石场对《借款合同》上“龚荣光”的签字及捺印提出司法鉴定申请，但鉴于本案在一审诉讼中，各方当事人对《借款合同》的真实性没有提出异议，且自孙毅峰于2017年4月25日提起本案诉讼至2019年7月5日止，经原一、二两级法院多次审理，荣光采石场均没有提出司法鉴定申请，而荣光采石场也已收到涉案1000000元的款项，据上，原二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，对荣光采石场提出的司法鉴定申请不予准许并无不当。荣光采石场诉称原一、二审法院审理程序违法的理由不能成立。 综上所述，荣光采石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回融水苗族自治县荣光采石场的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初330号原告：王某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原、被告抚养费纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年四月七日书 记 员  王毓臻
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保48号申请人：曹伟，男，1954年1月13日生，汉族，现住沈阳市。被申请人：董晓峰，男，1974年6月22日生，汉族，现住沈阳市。被申请人：辽宁东立鑫交通运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：徐海东，经理。被申请人：徐海东，男，1976年5月17日生，汉族，现住沈阳市。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。法定代表人：王曲，经理。申请人曹伟与被申请人董晓峰、辽宁东立鑫交通运输有限公司、徐海东、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，我院于2020年3月20日作出（2020）吉0502民初416号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人董晓峰、辽宁东立鑫交通运输有限公司、徐海东、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司名下价值775,071.50元的财产。本院在执行过程中,依法查封了被申请人辽宁东立鑫交通运输有限公司所有的XXXXX、XXXXXX、XXXXX（轮封）车辆车籍，查封期限两年（自2020年3月25日起算）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长 盖 慧审判员 左 平审判员 张金玲二〇二〇年四月十五日书记员徐子晴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3627号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：苏祖耸，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告苏祖耸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告苏祖耸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告苏祖耸返还借款本金58287.3元及该款自2019年10月29日至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；二、原告对被告苏祖耸抵押的闽Ｃ×××××本田ＣＲ-Ｖ牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月24日，原、被告签订了编号为Br-A168622000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：64000元；②借款期限：2019年5月28日至2022年5月28日；③借款利率：年利率15.84％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月28日还款2244.99元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明厦门豪盛豪商务信息咨询有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A168622000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：闽Ｃ×××××本田ＣＲ-Ｖ牌小型轿车。2、划款授权承诺书内容：借款人苏祖耸书面授权原告将贷款64000元发放至厦门豪胜豪商务信息咨询有限公司指定账户。2019年5月28日，原告通过转账方式发放贷款64000元给汽车经销商厦门豪盛豪商务信息咨询有限公司。3、还款情况：已还前四期，即2019年9月28日前已还清，此后未还。4、抵押登记手续：2019年5月28日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告苏祖耸未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款64000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金58287.3元及该借款自2019年10月29日起至实际清偿之日止按年利率23.76%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苏祖耸将其所有的闽Ｃ×××××本田ＣＲ-Ｖ牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告苏祖耸经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏祖耸于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金58287.3元及该款自2019年10月29日至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告苏祖耸抵押的车牌号为闽Ｃ×××××本田ＣＲ-Ｖ牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由被告苏祖耸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖95号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：蒋倩，女，汉族，1986年11月6日出生，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告蒋倩金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告蒋倩因装修房屋缺少资金向原告申请贷款10万元。2018年3月19日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、最高借款本金额度10万元;借款期限36个月；２、本合同项下采用固定利率，借款年利率为8.9102%；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告依约发放贷款，被告违约不能按合同约定还本付息，经原告催收，时至今日被告尚未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年3月13日止尚欠借款本金10万元及利息1701.54元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法解除原、被告2018年3月19日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、请求判令被告蒋倩立即偿还原告借款本金10万元及至2020年3月13日止未付利息1701.54元（后续利息自2020年2月29日起至本金还清之日止按年利率8.9102%计算）；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理曾续维书记员张雨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执269号之三十二 被执行人：张某，男性，1974年07月18日生，住所地：山东莘县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在交通银行62×××98账户内存款人民币88713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨振朝
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执416号申请执行人：云南省浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：陈细须，男，1967年10月18日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：林映霞，女，1964年10月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月25日作出的（2018）云0114民初392号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告陈细须于2013年6月27日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2015年12月4日解除；二、由被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金30367.4元、律师费5000元、保全担保费600元，上述费用合计35967.4元；三、被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CG2013062802276）；四、驳回原告云南浙滇置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费684元，保全费2038元、公告费124元，由被告陈细须、林映霞负担。”因被执行人陈细须、林映霞到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初807号 原告：范桂月，女，1953年5月24日出生汉族，住天台县。 被告：朱昌兴，男，1963年1月11日出生汉族，住临海市。 原告范桂月与被告朱昌兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序分别于2020年4月10日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告范桂月、被告朱昌兴均到庭参加诉讼。 原告范桂月向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等损失合计人民币19447.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月6日晚，原被告在天台县外国语公园露天舞场附近产生纠纷，被告打了一拳在原告脸上，致使原告构成轻微伤。经天台县公安局处理，于2019年12月30日出具天公（城东）行罚决字【2019】52175号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十五日并处以罚款500元。被告的侵权行为致使原告头部内伤轻症、多处软组织挫伤、头部外伤、鼻骨骨折等，经天台县中医院治疗，住院14天，具体损失如下：1.医疗费8479.2元；2.营养费（30天+60天）*30元/天=2700元；3.住院伙食补助费14天*30元/天=420元；4.护理费14天*182元/天=2548元5.交通费300元；6.精神抚慰金5000元，上述款项合计人民币19447.2元。本案中，被告动手殴打原告致使原告轻微伤，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，应当赔偿原告全部的损失。2020年1月15日，原告为维护自身权益诉至你院，经调解，2020年1月12日被告承诺当晚支付原告人民币15000元，要求原告撤诉，原告出于对被告的信任，当即向你院提交了撤诉申请书，你院于2020年3月12日作出了（2020）浙1023民初274号民事裁定书，准许原告撤诉，但被告至今仍未偿付分文赔偿款。综上所述，被告侵害原告生命权、身体权、健康权的事实清楚，证据充分，依法应当赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 被告朱昌兴辩称：一、原告起诉状中诉称2020年1月12日被告承诺当晚支付原告人民币15000元，实际上2020年1月12日答辩人还在看守所，被告从未向原告承诺过什么；二、被告只是随手甩到原告脸部，并没有造成原告其他损害。原告在天台县中医院治疗出院之后才到天台县人民医院治疗腿伤，当时在天台县中医院治疗的时候也没有检查出腿伤。后面天台县人民医院出具的医疗证明书建议休息二个月是因为腿伤，对腿伤部分医疗费不应由被告承担。 经审理查明：2019年10月6日晚上，原、被告在被告天台县外国语公园露天舞场附近产生纠纷，被告打了一拳在原告脸上，致使原告受伤。原告受伤后于2019年10月7日到天台县中医院住院治疗14日，被诊断为头部外伤、多处软组织挫伤、鼻骨骨折等，花费医疗费用5488.47元。后原告又多次到天台县人民医院进行门诊治疗，被诊断为右膝关节退行性变、右膝外侧半月板前角及内侧半月板变性、右膝关节积液等，花费医疗费用3005.73元，医嘱休息二个月。2019年12月13日，天台县公安局司法鉴定中心出具鉴定书，原告范桂月系外力作用致其鼻骨骨折，其他病理改变属退行××变，损伤程度属轻微伤。2019年12月30日，天台县公安局作出天公（城东）行罚决字［2019］52175号行政处罚决定书，决定给予朱昌兴行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚。 另查明，原告曾于2020年1月15日向本院起诉要求被告赔偿损失，后于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，本院于2020年3月12日作出（2020）浙1023民初274号民事裁定书，准许原告撤诉。 上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、出院记录、放射科诊断报告书、住院费用汇总清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、民事裁定书，本院依职权调取的询问笔录、鉴定文书以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关损失。本案被告朱昌兴致伤原告，事实清楚，证据充分，过错明显，故被告朱昌兴应对原告因本次行为造成的损失承担全部的民事赔偿责任。根据本案查明的事实，原告因此次事故造成的合理经济损失为：医疗费5488.47元、住院伙食补助费420元（30元／日×14日＝420元）、交通费酌情确定150元，合计6058.47元。原告在第一次住院治疗出院后又多次到天台县人民医院治疗右膝，根据天台县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书，原告系外力作用致其鼻骨骨折，构成轻微伤，其他病理改变属退行××变。结合原告在公安机关所作的询问笔录以及行政处罚决定书确认的事实，不能认定原告右膝的相关损伤与本次事故有关。现原告要求被告赔偿治疗右膝所产生的相关医疗费用，证据不足，本院依法不予支持。至于原告主张的营养费、护理费、精神抚慰金，无相关证据且没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告朱昌兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告范桂月医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币6058.47元。 二、驳回原告范桂月的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取145元，由原告范桂月负担100元，由被告朱昌兴负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈俏阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1924号 罪犯何北川，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，四川省达县人，住四川省达县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年3月11日作出（2016）浙0782刑初460号刑事判决，以被告人何北川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年3月29日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯何北川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何北川减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯何北川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何北川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何北川减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月10日起至2025年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宏丽
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初26号原告：张某，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住陵川县。委托诉讼代理人：杨某，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。被告：陵川县马圪当乡横水村民委员会。住所地：陵川县马圪当乡横水村。法定发表人：徐天贵，村委主任。委托诉讼代理人：吴某1，村支部书记。委托诉讼代理人：吴某2，村委监委主任。本院在审理原告张某与被告陵川县马圪当乡横水村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告以与被告自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半交纳50元，由原告张某负担。审 判 长 王中红人民陪审员 李红娟人民陪审员 王 芳 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 姜 晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初22号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王甫华，男，1993年4月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月19日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月30日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。2020年3月7日被本院决定监视居住，同日释放。指定辩护人刘洪青，贵州秋硕律师事务所律师。被告人黄勇，曾用名黄老四，男，1993年10月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月15日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年1月29日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。2020年3月9日被本院决定监视居住，同日释放。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王甫华、黄勇犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员邓昕出庭支持公诉，被告人王甫华及辩护人刘洪青、被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日19时许，被告人王甫华在六枝特区岩脚镇火焰山前被王某1、袁某等人殴打，王甫华逃跑。当日22时许，被告人王甫华纠集被告人黄勇等人开车来到六枝特区岩脚镇面条厂门口时，恰好与袁某等人相遇，双方发生打架，王甫华使用钢管、黄勇使用砍刀将袁某打伤，袁某持卡子刀将黄勇的脸部划伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，袁某因外伤致右侧枕顶部硬膜下血肿并枕顶叶脑挫裂伤属轻伤一级，致左股骨上段骨折属轻伤二级，致右前臂皮肤创属轻微伤。另查明，被告人黄勇于2017年1月7日自动到公安机关投案，并如实供了自己的罪行；被告人王甫华经电话传唤，主动到公安机关接受调查，在调查过程中，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王甫华、黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及回执、转为刑事案件审批表、立案决定书及告知书、户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第393号及浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初110号刑事判决书、浙江省十里丰监狱罪犯出监鉴定表、六枝特区公安局情况说明，证人王某1、刘某、胡某、王某2、江某、陈某等人的证言，被害人袁某的报案及陈述，被告人王甫华、黄勇的供述，贵州医科大学法医司法鉴定中心［2017］临鉴字第1423号法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甫华、黄勇非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王甫华、黄勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不区分主从。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人王甫华在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，二被告人均构成自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。关于被告人王甫华的辩护人提出王甫华有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳；关于提出赔偿了被害人部分经济损失，应对其酌情从轻处罚的意见，因现有证据不能证明被告人王甫华对被害人进行了赔偿，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人王甫华、黄勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王甫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年3月7日止。）二、被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  **光人民陪审员  陈小英二〇二〇年四月二十八日法官助理王友萍书记员卢美欣
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执106号申请人：曹征，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈三明（又名陈三朋），男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人曹征与被执行人陈三明民间借贷纠纷一案，曹征于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求陈三明给付曹征20000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向陈三明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陈三明名下的财产信息，无存款、证券、工商、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人陈三明名下的房产、不动产等登记信息，陈三明名下均无房产、不动产登记信息；陈三明名下车辆已查封（未实际扣押）；本院已依法向陈三明发布限制消费令；3、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人曹征，曹征未提供被执行人陈三明可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陈三明无财产可供执行，申请执行人曹征无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈三明应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹征发现被执行人陈三明有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十日书记员  郭家俊
长春铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7101刑初9号 公诉机关长春铁路运输检察院。 被告人石俊富，男，1969年8月2日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址均为前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案于2018年5月1日被刑事拘留，2018年5月11日由长春铁路公安处撤销案件并转为治安案件，对石俊富处以行政拘留十日；2019年11月9日，此案由长春铁路公安处重新立案，于2020年1月3日为石俊富办理了取保候审。 指定辩护人张鑫，吉林惠胜律师事务所律师。 长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人石俊富犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员徐政、王薇雅出庭支持公诉。被告人石俊富及辩护人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月1日21时30分，被告人石俊富乘坐广州至长春的T124次列车时，趁被害人梁某不备，将其放在2车47号坐席下方双肩包内的电脑包盗走，包内有苹果牌笔记本电脑一台、电脑充电器一个、鼠标一个、伍角人民币一张。被盗电脑经长春市价格认证中心鉴定价值为人民币1800元。现被盗赃物已全部由公安机关依法扣押后返还被害人。 公诉机关认为，被告人石俊富以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为应认定为扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石俊富犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人石俊富判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了物证照片，书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、铁路实名制购票信息、户籍证明、现实表现证明，证人刘某、陈某、孙某的证言，被害人梁某的陈述，被告人石俊富的供述、价格认定结论书及视听资料案发现场监控视频等证据证实。 被告人石俊富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关关于被告人石俊富的定性指控无异议。被告人石俊富系初犯、偶犯，且能投案自首，并能如实供述自己的罪行，真诚悔罪、愿意接受处罚，同意检察机关的量刑意见，并自愿签署《认罪认罚具结书》，应适用认罪认罚从宽制度，请法院在量刑时考虑从轻处罚，适用非监禁刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人石俊富于2018年5月5日主动到公安机关投案，且在审理阶段主动缴纳财产刑担保罚金刑执行。 本院认为，被告人石俊富采用扒窃的方式窃得公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人案发后能主动投案如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人被动返还赃物，且在审理期间主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石俊富犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩艳春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  兰苏新 附：本判决所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。 第三款：对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 三、《中华人民共和国刑法》第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 四、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 六、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 七、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 八、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初408号 原告：曹建，男，汉族，生于1993年7月6日，住四川省自贡市自流井区。 被告：成都欢乐汇电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋10层1005号。 法定代表人：黄晓议，执行董事兼总经理。 被告：范毅，男，汉族，生于1980年4月16日，住四川省蒲江县。 原告曹建与被告成都欢乐汇电子商务有限公司、范毅劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告曹建于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹建可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都欢乐汇电子商务有限公司、范毅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹建撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告曹建负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓义凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执913号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人岳小涛，男，汉族，1986年2月17日出生，住河南省新郑市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉岳小涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24483号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告岳小涛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金257681.96元、利息28425.84元及逾期罚息3077.72元（利息、逾期罚息暂计至2019年6月9日，2019年6月10日至实际清偿之日止的利息和逾期罚息按合同约定的标准计算）。岳小涛未履行法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月15日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、经本院网络查询发现被执行人岳小涛名下有豫Ａ×××××号车一辆，由于该车辆未实际控制，本案暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人岳小涛发出限制消费令。五、对被执行人岳小涛及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年四月二十六日书记员 莫 动
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢591号申请执行人郑克山，男，1943年1月9日出生，汉族，住文安县。申请执行人郑铁库，男，1952年4月5日出生，汉族，住文安县。申请执行人郑铁永，男，1956年9月17日出生，汉族，住文安县。被执行人赵成立，男，1962年12月7日出生，汉族，住文安县黄甫管区。被执行人廊坊达宇包装制品有限公司。法定代表人：杨胜女。本院在执行郑克山、郑铁库、郑铁永与赵成立、廊坊达宇包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢591号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十六日书记员  李路通
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初290号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人江建华，男，1989年2月19日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，厨师，户籍所在地湖北省宣恩县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2019年4月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。现因本案，于2019年9月6日被押回重审。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人赵章明，浙江品和律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4414号起诉书指控被告人江建华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，同年4月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉，被告人江建华及辩护人赵章明到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年6月中旬的一天，被告人江建华在瑞安市内容留柴某和王某吸食毒品冰毒。2018年7月初左右一天的下午，被告人江建华在瑞安市内容留柴某和王某吸食毒品冰毒。2018年7月中旬的一天，被告人江建华在瑞安市内容留柴某和王某吸食毒品冰毒。 对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人江建华的行为已构成容留他人吸毒罪，系漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条之规定予以惩处。 被告人江建华辩称，没有容留他人吸毒，是他们对我有意见故意说的。 辩护人赵章明的辩护意见是，起诉书指控被告人江建华犯容留他人吸毒罪证据不足，根据被告人江建华的供述，他在第二次供述中签字承认，是想早点回监狱服刑，另外两个证人的证言与本案被告人是有利害关系，不应予以采信。 经审理查明，2018年6月中旬的一天，被告人江建华在瑞安市内容留柴某和王某吸食毒品冰毒。 2018年7月初左右一天的下午，被告人江建华在瑞安市内容留柴某和王某吸食毒品冰毒。 2018年7月中旬的一天，被告人江建华在瑞安市内容留柴某和王某吸食毒品冰毒。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人江建华的供述，供认与王某、柴某系普通朋友，在第二次供述中承认在瑞安市出租房内容留王某、柴某三次吸食冰毒，时间分别为2018年6月上旬的一天下午，过了半个月左右的一天下午，再过一个星期左右的一天下午，毒品都是三人打卡的方式购买。 2、受理案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案情况。 3、证人柴某证言，证实三次和王某一起在被告人江建华租住的瑞安市内吸食毒品冰毒，都是三人一起吸食，时间分别为2018年6月中旬的一天下午，7月初左右的一天下午，7月中旬的一天下午。辨认笔录，辨认出被告人江建华以及王某。 证人王某的证言，证实三次和柴某一起在被告人江建华租住的瑞安市内吸食毒品冰毒，三人都有吸食，时间分别为2018年6月中旬的一天下午，7月初左右的一天下午，7月中旬的一天下午。辨认笔录，辨认出被告人江建华以及柴某。 证人虞某的证言，证实将莘塍街道镇民路××号房屋的第三层至第五层租过来给自己饭店里的员工作为宿舍，被告人江建华就租住在该宿舍里，但不知道他住在哪个房间。 4、地点辨认笔录，证实王某、柴某对被告人江建华租住的瑞安市吸毒地点进行了辨认。 5、刑事判决书，证实被告人江建华曾因犯贩卖毒品罪被判刑。 6、归案经过、户籍资料，证实被告人江建华的归案时间和身份。 上述被告人江建华在第二次的供述与证人王某、柴某的证言能相互印证，足以认定被告人江建华容留王某、柴某吸毒的事实，而被告人江建华提出供认是想早点回监狱服刑的理由不充分。因此对被告人江建华辩解没有容留他人吸毒的意见以及辩护人提出本案证据不足的辩护意见均不予采纳。 本院认为，被告人江建华容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江建华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人江建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 洪端艮 人民 陪 审员 林金萍 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员 陈 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4427号原告：施章飞，男，汉族，1991年8月27日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：张溪，男，汉族，1984年11月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告施章飞诉被告张溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告施章飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告垫付的款项103000元;2、被告立即支付原告应得利润20000元;3、被告立即支付原告逾期付款利息(逾期付款利息分别以79350元为基数,按年利率6%自2018年5月10日暂计算至2019年11月28日的金额为7498.58元;以43650元为基数,按年利率6%自2018年5月11日暂计算至2019年11月28日的金额为4117.65元,最终计算至被告欠付的全部款项结清之日止);4、被告承担本案全部诉讼费用、保全及担保等费用。事实与理由：自2018年4月20日起,原、被告双方合作销售车辆。双方约定原告负责先行垫付订车款,被告负责订车、寻找客户等,在车辆卖出后,被告返还原告先行垫付的订车款,且支付原告应得利润,应得利润按总利润的50%计算。在合作期间,原告按约履行义务。但被告未按约返还原告垫付的款项,亦未按约支付原告应得利润,因此被告分别于2018年4月25日、2018年5月10日出具《收条》及《借条》,确认被告欠付原告款项合计123000元。原告虽多次催要款项,但截止起诉之日,被告仍未予支付。为维护合法权益,原告诉至法院,要求判如所请。经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告施章飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇二〇年四月二十九日书记员  王 徽
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1900号原告：于某，男，1993年5月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：吴某，女，1961年12月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告于某与被告吴某继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月二十八日书记员  李 琳