wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终217号 上诉人（原审被告）：四川省集胜网络工程有限责任公司，住所地：成都市高新区世纪城南路599号D6栋10层1004号。 法定代表人：穆宽，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，男，集胜网络公司员工。 被上诉人(原审原告)：眉山市东坡区苏轼汽车修理厂，住所地：东坡区一环西路209号。 经营者：黄良，男，52岁，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 上诉人四川省集胜网络工程有限责任公司（以下简称：集胜网络公司）因与被上诉人眉山市东坡区苏轼汽车修理厂（以下简称：苏轼汽修厂）劳务合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）1402民初4700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 集胜网络公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或将本案移送公安机关处理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案判决认定的事实不具有真实性和合法性。本案从表面上看被上诉人维修单上有上诉人员工的签字的金额为87264元，但却对明显不正常的所谓维修行为视而不见，对被上诉人的明显不具有真实性和合法性的所谓证据予以采信，显然是错误的。二、本案应移送公安机关。本案已超出正常的劳务合同纠纷范围。被上诉人提起的本案民事诉讼，不属于民事案件的受案范围，依法应当驳回被上诉人的起诉，并将案件移送公安机关处理。 苏轼汽修厂辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。 苏轼汽修厂向一审法院起诉请求：1.请求集胜网络公司支付其劳务维修费共计87,874元，并承担资金占用利息（利息计算方式：从起诉之日起按年息6%计算至付清全款之日止）。2.本案诉讼费、保全费等费用由集胜网络公司承担。 一审法院审理查明：2016年12月起，苏轼汽修厂与集胜网络公司通过口头协议形式，将集胜网络公司车辆交由苏轼汽修厂进行保养维护及维修，约定一个季度结一次账。2018年10月27日至2019年12月11日集胜网络公司共20台车辆在苏轼汽修厂进行修理，修理后，由车辆驾驶员分别在结算单中签名后，苏轼汽修厂按季度提交给集胜网络公司核算后结账。由苏轼汽车厂向集胜网络公司提交了结算单48张，总计金额为87874元。其中，车辆川Ａ×××××在2019年5月8日进行维修的费用610元无驾驶员签名，川Ａ×××××车有一张单据1193元未签名，但该车已维修完成，该车仍停在苏轼汽修厂。2018年12月27日，2019年3月28日，2019年6月17日，苏轼汽修厂分别向集胜网络公司出具29247元、43、111元、15、516元的增值税专用发票，共计87874元。集胜网络公司未向苏轼汽修厂支付劳务及维修费用。诉讼中，集胜网络公司申请与签名的驾驶员核实48张单据，核实完后确认未离职的人员均为本人所签名，车辆维修信息确认是真实的。两名离职人员没有核实。 一审法院认为，苏轼汽修厂与集胜网络公司之间口头约定并达成了劳务协议，双方根据约定，苏轼汽修厂已履行了劳务维修等义务，完成了车辆的维修、保养义务。双方的合同合法有效。苏轼汽修厂为集胜网络公司提供维修的车辆共计20辆车，金额为87874元，其中车辆川Ａ×××××在2019年5月8日进行维修的费用610元因无驾驶员签名，该结算单无法核实，且集胜网络公司否认，该证据不能证实苏轼汽修厂的该笔费用主张，故一审法院不予确认。对川Ａ×××××车维修后仍停放于苏轼汽修厂，苏轼汽修厂已出具1193元的结算单，该笔费用为实际维修所支出，一审法院予以确认。综上，一审法院确认集胜网络公司尚欠苏轼汽修厂87264元的车辆维修费及劳务费、材料费未支付。集胜网络公司抗辩苏轼汽修厂的维修费用价格虚高，苏轼汽修厂工作人员在为集胜网络公司提供服务时，频繁更换维修材料。苏轼汽修厂依据市场价格收取，并无不合理的情形。无法核实离职人员的车辆信息是集胜网络公司举证责任，因此，集胜网络公司的抗辩理由不充分，一审法院依法不予支持。对于苏轼汽修厂请求支付利息问题，一审法院认为，双方在口头约定和实际履行合同中，均无利息方面的约定，苏轼汽修厂具此请求不符合约定及法律规定，一审法院对该利息请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、四川省集胜网络工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付眉山市东坡区苏轼汽车修理厂劳务维修费共计87264元；二、驳回眉山市东坡区苏轼汽车修理厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费998元，由四川省集胜网络工程有限责任公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：集胜网络公司是否应当支付苏轼汽修厂汽车修理费87264元。本案中，在87264元汽车修理费中，除川Ａ×××××车维修后仍停放于苏轼汽修厂，苏轼汽修厂出具1193元的结算单没有集胜网络公司的人员签字确认外，其余结算单均有集胜网络公司的驾驶员签字确认，且集胜网络公司对其尚未签字确认的维修清单载明的1193元并未举证证明其存在不真实或价格虚高。一审法院据此确认集胜网络公司尚欠苏轼汽修厂87264元的车辆维修费及劳务费、材料费未支付，判决集胜网络公司支付苏轼汽修厂87264元汽车维修费并无不当，本院予以支持。集胜网络公司上诉主张从表面上看被上诉人维修单上有上诉人员工的签字的金额，但维修行为明显不正常、费用不真实，应改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或将本案移送公安机关处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，集胜网络公司应当提供证据证明其主张，但集胜网络公司至今未提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果。综上，集胜网络公司的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1981元，由上诉人四川省集胜网络工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二〇年四月十三日 书记员  李龙宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3826号申请执行人：高云龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙立海，男，1970年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张媛媛，女，1987年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行申请执行人高云龙与被执行人孙立海、张媛媛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)津0101民初5982号民事判决书，要求被执行人孙立海、张媛媛履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执3826号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  孔 敬二〇二〇年四月二十八日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执341号 申请执行人李绍桃，男，1954年12月25日出生，汉族，住所地融水县。 被执行人欧仁双，男，1980年12月7日出生，壮族，住所地融水县。 本院在执行李绍桃与欧仁双民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60000元及利息（另计），被执行人应负担的申请执行费800元。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢林翰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢173号被执行人徐晓宁，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市胜利街繁荣委6组。徐晓宁罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183刑初237号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2019年4月14日向本院移交执行，要求被执行人徐晓宁缴纳罚金20000元。经审查符合立案条件，本院于4月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2018年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人确无银行存款、证券、车辆、保险、不动产等财产信息。二、于2020年4月20日将被执行人徐晓宁限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  张春雨
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初382号原告焦金启，男，1968年11月7日出生，汉族，住任丘市。委托代理人郭向东、王迪，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告刘宝华，男，1977年10月5日出生，汉族，住任丘市。原告焦金启诉被告刘宝华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦金启的委托代理人郭向东、王迪到庭参加诉讼,被告刘宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦金启诉称，2015年8月28日刘宝华购买原告玉米收割机一台，价格为35000元，当时被告亲笔写下欠条，2016年春节期间还款5000元，尚欠30000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告偿还玉米收割机款30000元；诉讼费由被告承担。被告刘宝华未答辩。经审理查明，被告刘宝华在原告焦金启处购买玉米收割机一台，货款未即时付清，被告于2015年8月28日为原告写下欠条一张，欠款金额为35000元，后被告给付原告货款5000元，剩余30000元至今未给付。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应清偿。被告刘宝华在原告焦金启处购买玉米收割机一台，因未即时付清货款而出具了欠条，原被告间因此形成了债权债务关系。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付剩余款项，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝华给付原告焦金启货款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘宝华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇二〇年四月十日书记员  陈少康
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5258号申请执行人杨**，女，1977年11月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人吕爱飞，女，1964年10月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人杨**依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1202号民事判决，于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12054.23元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人吕爱飞发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕爱飞未向本院报告财产情况。申请执行人杨**未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕爱飞的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月15日，被执行人尚欠申请执行人本金12054.23元及利息，也未缴纳本案诉讼费101元、执行费81元。因被执行人吕爱飞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕爱飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十六日代书记员  章 俊
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1466号原告：潘某1，男，1983年11月25日出生，汉族，住海城市。被告：赵某，女，1986年11月21日出生，汉族，住海城市。本院于2020年3月30日立案受理了原告潘某1诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告潘某1与被告赵某于2010年10月13日登记结婚，婚后于2011年6月20日生育女孩潘雅轩，于2013年7月18日生育男孩潘裕祥。原告因与被告感情不合诉至法院，要求与被告离婚。经询问，被告亦表示同意离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告潘某1与被告赵某自愿离婚；二、原、被告婚生男孩潘某3由原告潘某1（2014年8月18日出生）抚育；婚生女孩潘某2（2011年7月20日出生）由被告赵某抚育，双方互不给付子女抚育费；三、其他无争执。案件受理费150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年四月十日书记员  王月
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1039号原告：邱建明，男，1962年9月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。法定代表人：李从文，该公司董事长。被告：郑清海，男，1963年1月12日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：李坚，男，1987年10月24日生，汉族，住湖南省岳阳县。原告邱建明与被告深圳文科园林股份有限公司、郑清海、李坚承揽合同纠纷一案,本院于2020年2月12日立案受理。在案件审理过程中，原告邱建明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱建明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱建明撤回起诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告邱建明负担。审 判 员  林 辉二〇二〇年四月十四日法官助理  王晓龙书 记 员  陆 俊
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执72号之一申请执行人：山西佳盛能源股份有限公司。住所地：山西省临汾市古县北平镇辛庄村。法定代表人：马立强，该公司董事长。被执行人：内蒙古南工水利水电工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦卓尔市临河区四季花城四区综合楼三楼318室。法定代表人：**，该公司总经理。本院在执行山西佳盛能源股份有限公司与内蒙古南工水利水电工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古南工水利水电工程有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币107642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年四月十六日书记员  刘 丁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终753号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁伟豪，男，1988年12月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市白云区。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院适用简易程序审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人梁伟豪犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2020年2月10日作出（2020）粤0111刑初281号刑事判决。原审被告人梁伟豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年10月14日12时许，被告人梁伟豪通过网约车营运的方式，驾驶粤Ａ×××××小轿车在广州市花都区嘉汇城对出路面接载乘客被害人朱某1往广州市白云区南航大酒店。途经广州市白云区江高镇新流村前路段时，梁伟豪对朱某1持刀威胁、恐吓，以支付宝转账的方式，抢得朱的人民币16100元，后在转账朱名下的基金人民币1万元时，因基金无法即时到账而未遂。期间，梁伟豪继续以持刀威胁的方法拍下朱某1的裸照，再搭载朱到白云区下车。随后，梁伟豪以发布朱的裸照为威胁，向某勒索人民币10万元。当日21时许，梁伟豪在广州市花都区雅源北路被公安人员抓获。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人朱某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人沈某1、谭某1的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场照片及现场勘验检查笔录，涉案物品照片，涉案截图照片，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单，汽车租赁合同、验车单、随车备件及物件价目表、押金收据、机动车行驶证，领取证明，手机截图，现场指认笔录、指认现场照片，电子数据检查笔录，电子数据检查工作记录，光碟(审讯录像、电子笔录及被告人使用的手机提取的电子数据)，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公(司)鉴(法物)字［2019］07487号鉴定书，扣押清单、入库单，发还清单，被告人的身份材料，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书和被告人朱某2的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人梁伟豪以暴力、威胁方法抢劫公民财物，且敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪和敲诈勒索罪。被告人梁伟豪敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁伟豪犯抢劫罪、敲诈勒索罪二罪，应予以数罪并罚。被告人梁伟豪犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁伟豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。合并有期徒刑六年，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元。二、缴获的作案工具苹果牌6S型无线移动电话1台，苹果牌5S型无线移动电话机1台、匕首、封箱胶带，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。上诉人梁伟豪以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院提审时，梁伟豪表示不需要法律援助。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人梁伟豪所提的意见，经查，在案证据证实，上诉人梁伟豪通过网约车运营的方式，在搭载被害人朱某1的过程中，持刀威胁、恐吓被害人，抢得被害人的人民币16100元，并拍下被害人的裸照，以发布裸照相威胁，向被害人索要人民币10万元的事实，其行为分别构成抢劫罪和敲诈勒索罪，原审法院根据梁伟豪的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定梁伟豪具有犯罪后如实供述的从轻处罚情节，以及犯敲诈勒索罪具有未遂的减轻处罚情节，在法定量刑幅度内依法判处刑罚，量刑并无不当。上诉人梁伟豪所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁伟豪以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。梁伟豪还敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为又已构成敲诈勒索罪。对梁伟豪依法应予数罪并罚。梁伟豪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁伟豪已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以对其所犯敲诈勒索罪比照既遂犯减轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年四月二十三日书记员  田东民
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初472号 原告：中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行，统一社会信用代码：91150204114592868N。 负责人：任晓东。 委托诉讼代理人：赵晓龙。 被告：肖春志，男，1968年4月24日出生，警察，现住包头市固阳县。 被告：刘玲，女，男，1967年3月27日出生，职业不详，现住包头市固阳县。 原告中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行与被告肖春志、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行诉称，2017年11月14日，原告中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行与被告肖春志及配偶刘玲签订了《个人担保借款合同》、约定由原告中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行向被告肖春志发放个人薪资保障贷款100000元，期限2017年11月14日至2020年11月13日；现被告肖春志不履行还本付息等义务。故原告诉至法院，要求法院依法判令被告肖春志偿还原告欠贷款本金57790.98元，贷款利息2174.27元，罚息570.73元，复利55.58元，合计60591.56元，（利息、罚息、复利计算至2019年11月7日，实际执行标的和日期应计算至贷款结清为止）；案件的诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行在诉讼请求中遗漏了诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审105号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人李成文，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 违法建设地址：厦门市思明区莲兴路57号1702室。 申请执行人于2019年9月24日作出厦思城管罚〔2019〕237号行政处罚决定书，认定2015年6月，被执行人在对厦门市思明区莲兴路57号1702室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室底层增设三堵砖墙体，总长为6.75米，高均为2.6米；二、在该室跃层增设三堵砖墙体，总长为8米，高均为2.6米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区××室底层××三堵砖墙体及跃层增设的三堵砖墙体，并缴纳罚款45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2019年10月7日邮寄送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年12月9日作出厦思城管强催〔2019〕212号行政强制执行催告书，因无法直接送达，遂于2019年12月25日在《厦门日报》上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年9月24日作出的厦思城管罚〔2019〕237号行政处罚决定书。 二、被执行人李成文应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区××室底层××三堵砖墙体及跃层增设的三堵砖墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人李成文承担。 三、被执行人李成文应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费575元，由被执行人李成文负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋审 判 员  黄南清审 判 员  胡婷婷二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴晨郁代书记员 温庭 馨附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初181号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春。委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。系该公司员工。委托诉讼代理人：何颖，女，1997年7月31日出生，汉族，住四川省南部县。系该公司员工。被告：郑昌春，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县，公民身份号码500236198804180759。被告：杨亨美，女，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码500237198504034449。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告郑昌春、杨亨美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年四月二十三日法官助理 覃雪书 记 员 何春
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2164号申请执行人：马宁波，男，1973年1月1日出生，苗族，住重庆市北碚区。委托代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：任云江，男，1972年10月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。马宁波依据（2019）渝0243民初3098号民事判决书申请执行任云江借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人任云江向马宁波支付借款6297998元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费27884元、申请执行费59029.41元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人任云江向马宁波支付借款6297998元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费27884元、申请执行费59029.41元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2164号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年四月七日书记员  徐从发
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1966号原告：张心宾，男，生于1969年2月14日，住重庆市璧山县。被告：王功涛，男，生于1990年5月23日，住重庆市黔江区。原告张心宾与被告王功涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张心宾到庭参加诉讼，被告王功涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张心宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告租金8148元；2.判令被告返还钢模32.25米，V型扣240颗。事实和理由：被告2017年6月5日租赁原告钢模和V型扣，共欠原告租金11148元，抵扣押金3000元，尚欠租金8148元，除返还部分材料外尚欠钢模32.25米，V型扣240颗。原告多次讨要无果，特诉至法院。被告王功涛未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，从原告提交的架料出库单和架料入库单来看，原告与被告形成事实上的建筑设备租赁合同。原告将租赁物交付被告，被告在归还租赁物时未按照合同约定结清租金和偿还租赁物，其已违约，应承担继续向原告支付租金及赔偿损失的违约责任。根据双方约定，具体租金及损失如下：2017年6月5日至2017年7月25日期间被告租赁原告钢模405米，钢模每米每天租金0.12元，租金为2478.6元；V型扣600颗，每颗租金每天0.006元，租金为183.6元。2017年7月25日，被告退还原告租赁物时，尚差钢模32.25米和V型扣240颗。维修费，双方约定每米3元，被告归还钢模372.75米，维修费为1118.25元。上下车费，双方约定每块1元，入库出库时的钢模上下车费为259元。2017年7月26日至2019年9月10日，被告未将尚差的钢模32.25米和V型扣240颗归还原告，原告主张按照约定支付钢模租金2964.42元和V型扣租金1103.04元，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付的费用为租金、维修费、上下车费共计8106.91元，扣除被告已支付的押金3000元，其还应当向原告支付5160.91元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王功涛于本判决书生效之日起十日内向原告张心宾支付租金、维修费、上下车费共计5160.91元；二、被告王功涛于本判决书生效之日起十日内向原告张心宾返还钢模32.25米和V型扣240颗；二、驳回原告张心宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王功涛负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇二〇年四月七日书记员  帅鋆林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保15号申请人：杜海芹，女，1947年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人：李景斌，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人：李景凤，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省呼玛县。申请人：李景花，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人：李景荣，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人：李景国，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：孙家胜，男，1977年12月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人杜海芹、李景斌、李景凤、李景花、李景荣、李景国于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙家胜所有的位于阿荣旗XX镇商服一栋予以查封。申请人杜海芹、李景斌、李景凤、李景花、李景荣、李景国在申请保全过程中以在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙家胜所有的位于阿荣旗XX镇商服一栋，期限为2020年4月9日至2023年4月8日。案件申请费1,020元，由申请人杜海芹、李景斌、李景凤、李景花、李景荣、李景国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年四月八日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4897号原告：连云港民安脚手架安装有限公司，统一社会信用代码913207233213024057，住所地灌云县伊山镇方徐村民安东路22号。法定代表人：孙伟柏该公司经理。委托诉讼代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。被告：江苏江天建设工程有限公司，统一社会信用代码9132070013898716XL,住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠该公司经理。委托诉讼代理人肖义、黄帅（实习律师），江苏润唐律师事务所律师。被告2：连云港弘华置业有限公司，统一社会信用代码91320723588429317U，住所地灌云县经济开发区西苑南路东侧。法定代表人：邵国华该公司经理。委托诉讼代理人白斌，江苏博城律师事务所律师。原告连云港民安脚手架安装有限公司与被告江苏江天建设工程有限公司、被告连云港弘华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案审理后，原告连云港民安脚手架安装有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港民安脚手架安装有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港民安脚手架安装有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告连云港民安脚手架安装有限公司负担。审 判 长 吉    志    军人民陪审员 孙东方人民陪审员傅长俊二〇二〇年四月二十四日法官 助理 朱    晓    东书 记 员 熊    芳    林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1379号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告韩帅，男，1987年7月29日出生，汉族，郑州市中原区。被告李敏，女，1987年2月1日出生，汉族，河南省社旗县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告韩帅、李敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告韩帅、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告韩帅、李敏签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告韩帅、李敏偿还原告剩余贷款本金人民币207427.31元；二、被告韩帅、李敏支付拖欠利息人民币14054.42元、本金罚息人民币1340.27元，利息复利人民币663.1元（截至2019年12月3日止），并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币207427.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14054.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币223485.1元（截止2019年12月3日）；三、被告韩帅、李敏支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告韩帅、李敏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为180205C0210的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩帅、李敏继续清偿；四、本案的诉讼费由被告韩帅、李敏承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为韩帅、李敏。2、借款金额为26万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年10月9日。4、贷款年利率18%，调整方式为固定利率。5、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。6、抵押物：被告韩帅名下的路虎牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，发动机号为180205C0210），办理了抵押登记。7、欠款情况：截至2019年12月3日，被告韩帅、李敏尚欠原告借款本金207427.31元、利息14054.42元、罚息1340.27元、复利663.1元，共计223485.1元。8、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告韩帅、李敏偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告韩帅、李敏支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告韩帅所有的路虎牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，发动机号为180205C0210）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩帅、李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金207427.31元、利息14054.42元、罚息1340.27元、复利663.1元，共计223485.1元（暂计至2019年12月3日），自2019年12月3日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告韩帅、李敏于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告韩帅名下路虎牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，发动机号为180205C0210）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，减半收取2344元，由被告韩帅、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈家豪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1726号 原告：闫孔军，男，1965年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处闫家村。 法定代表人：闫国峰，村主任。 被告：闫荣全，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告闫孔军与被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会、被告闫荣全租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫孔军、被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会法定代表人闫国峰到庭参加诉讼，被告闫荣全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫孔军向本院提出诉讼请求：1、依法追回砖厂租赁费30220元；2、赔偿经济损失41000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会签订砖厂租赁合同，租赁费两年一交，二次交款60440元。后因种种原因砖厂停产，租赁合同无法继续履行，原告多次要求被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会退回租赁费30220元，被告以种种理由不予处理。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会辩称，同意支付租赁费30220元，但是经济损失不同意支付。 被告闫荣全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的：1、租赁合同一份；2、收费凭证二份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：2007年1月1日被告闫荣全作为被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会代表人与原告签订租赁合同，租赁场地30.22亩给原告闫孔军使用，合同约定租赁期限自2007年1月1日至2012年12月30日，租赁费为每年30220元，合同签订后，原告向被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会交纳租赁费60440元，但自2008年2月起停止履行合同。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会之间签订租赁合同，后因其他原因导致合同无法履行，应视为双方合同提前解除。现原告起诉要求被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会退还租赁费30220元，被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会同意退还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告闫荣全系履行职务行为，其无还款义务。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告闫孔军租赁费30220元； 二、被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告闫孔军利息损失（利息以30220元为基数，自2008年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月4日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告闫孔军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘程 代理书记员  王梦杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执316号之一 申请执行人：胡传斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李士龙，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行胡传斌与李士龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初1244号调解书向被执行人李士龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李士龙纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的14880元，执行费123元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛 意
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初616号 原告：中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区大桥南路1号，统一社会信用代码：9137120026715309XU。 负责人：李林，总经理。 委托诉讼代理人：朱铁塔，男，1976年8月28日出生，身份证载明地址：山东省济南市莱芜区文化北路26号院1号楼1单元501室，系公司职工。 委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团山东有限公司莱芜分公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺北路电厂宿舍南，统一社会信用代码：91371200706350133G。 负责人：赵福忠，总经理。 委托诉讼代理人：柳兆裕，男，汉族，1968年4月18日出生，身份证载明地址：山东省济南市莱芜区文化南路66号，公司职工。 委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司与被告中国移动通信集团山东有限公司莱芜分公司排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司于2020年4月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司自愿撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司莱芜分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司莱芜分公司的起诉。 案件受理费减半收取11476元，由原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月二十一日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1559号原告：烟台中允物业管理有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：张汝淳，任总经理。委托诉讼代理人：姜文昌，任公司职工。被告：郑学利，女，汉族，居民，住龙口市。原告烟台中允物业管理有限公司与被告郑学利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告烟台中允物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中允物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台中允物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告烟台中允物业管理有限公司负担。审判员  王锡朝二〇二〇年四月三十日书记员  吕怡慧
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终109号 上诉人（原审原告）蒋长林，男，1938年7月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人杨少华，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省市场监督管理局。住所地：四川省成都市成华区东风路北二巷4号。 法定代表人万鹏龙，局长。 原审第三人马瑞民，男，1948年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师。 原审第三人蒋长富，男，1945年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原审第三人朱建平，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原审第三人峨眉山罗祠堂电站有限公司。住所地：四川省峨眉山市大为镇群达村。 法定代表人马瑞民，总经理。 委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师。 委托代理人李忠廷，四川琴台律师事务所律师。 上诉人蒋长林因诉被上诉人四川省市场监督管理局（以下简称省市监局）及原审第三人马瑞民、蒋长富、朱建平、峨眉山罗祠堂电站有限公司（以下简称罗祠堂电站）行政撤销一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人蒋长林的诉讼请求为：判决撤销省市监局于2019年7月26日作出的川市监复字[2018]第001号《行政复议决定书》（以下简称1号复议决定），判令省市监局重新作出行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第一款规定，股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。本案中，被上诉人省市监局对原审第三人罗祠堂电站作出1号复议决定，由于罗祠堂电站作为独立法人，其与实际出资人蒋长林之间是相互独立的法律主体。根据上述司法解释，省市监局对罗祠堂电站作出1号复议决定，只能由罗祠堂电站或罗祠堂电站法定代表人的名义提起诉讼，而不能以系罗祠堂电站的实际出资人蒋长林的名义提起诉讼。故蒋长林以实际出资人的名义提起诉讼要求撤销省市监局对罗祠堂电站作出的1号复议决定，缺乏法律依据，依法应当予以驳回。原审法院裁定驳回蒋长林的起诉，审判程序合法。上诉人蒋长林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年四月十四日 书记员 尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初473号 原告：倪军，男，汉族，1982年12月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被告：兰州永冠生活超市，住所地：甘肃省兰州市安宁区兴安路263号，统一社会信用代码：92620105MA740RDY8D。 负责人：胡正辉，系该超市负责人。 本院在审理原告倪军诉被告兰州永冠生活超市买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告倪军于2020年4月22日向本院提交了撤回对被告兰州永冠生活超市的起诉申请书。 本院认为,原告倪军在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告兰州永冠生活超市的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告兰州永冠生活超市起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许倪军撤诉。 案件受理费448元，减半收取224元（倪军预交），由倪军负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员张雅琪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1025号 原告：程珊，女，1992年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李振祥，男，1991年1月27日生，汉族，住河南省杞县。 原告程珊诉被告李振祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程珊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程珊撤回起诉。 本案案件受理费650元（已减半收取），由原告程珊负担。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  熊 庆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9389号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道354号，组织机构代码:589038019。 法定代表人沈敏俐。 被执行人徐永康，男，1977年11月15日出生，住温岭市。 被执行人杨云珍，女，1979年3月21日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与徐永康、杨云珍金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5235号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐永康、杨云珍应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行人民币89991.49元及利息，并支付诉讼费1025元、申请执行费1265元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐永康、杨云珍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐永康、杨云珍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。 经查明,本院已查封被执行人徐永康坐落于温岭市××街镇××村的不动产，目前由路桥法院拍卖处置，本案已申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐永康、杨云珍未报告财产情况，本院已对被执行人徐永康、杨云珍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐永康、杨云珍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9389号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄 挺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初919号原告：重庆市永川区曾长弓广告经营部，个人独资企业，住所地重庆市永川区胜利路11号，统一社会信用代码91500118586881684C。投资人：张优镜，董事长。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：重庆康安起悦汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118075673867F。法定代表人：秦亮，经理。委托诉讼代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦先奎，男，1967年12月26日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司财务总监。被告：罗伟，男，1987年9月11日生，汉族，住广东省电白县。原告重庆市永川区曾长弓广告经营部与被告重庆康安起悦汽车销售有限公司、罗伟广告合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区曾长弓广告经营部的委托诉讼代理人谢泽琴、被告重庆康安起悦汽车销售有限公司的法定代表人秦亮及其委托诉讼代理人赵世伟、秦先奎、被告罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市永川区曾长弓广告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告设计制作费及人工费20950元及违约金11178.90元、利息（利息从2018年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2015年1月起就发生业务往来，2015年9月11日双方签订广告服务合同，约定原告为被告的广告设计制作并负责安装，及相应的为违约责任等。2015年至2018年4月期间的账务双方已结清，但从2018年5月至2019年5月期间的账务20950元至今未结清。被告重庆康安起悦汽车销售有限公司辩称：原、被告之间签订的合同已履行完毕，原告起诉的事实并未签订合同，故应驳回原告的诉讼请求。被告罗伟辩称：双方的合作系其在被告重庆康安起悦汽车销售有限公司上班时就开始合作了，对账单清单上的字系其签的，其系重庆康安起悦汽车销售有限公司的员工与重庆市永川区曾长弓广告经营部进行工作联系。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告重庆市永川区曾长弓广告经营部与被告重庆康安起悦汽车销售有限公司签订《广告服务合同》，约定2015年1月至7月的广告费为82971元，被告重庆康安起悦汽车销售有限公司以东风悦达起亚全新秀尔车辆一台冲抵广告费72000元，剩余10971元在30日内按发票支付，并约定了相应的违约责任。合同签订后，双方按约定履行了相应的合同义务，双方确认该合同已履行完毕。随后，原告重庆市永川区曾长弓广告经营部与被告重庆康安起悦汽车销售有限公司又继续合作，2018年5月29日至2019年7月24日，被告重庆康安起悦汽车销售有限公司的广告费11007元，被告罗伟在对帐清单中签字确认；2019年4月17日至2019年5月24日，被告重庆康安起悦汽车销售有限公司的广告费9943元，被告罗伟在对帐清单中签字确认。被告罗伟于2018年至2019年在被告重庆康安起悦汽车销售有限公司上班。庭审中，原告重庆市永川区曾长弓广告经营部将违约金和利息变更为从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。本院认为，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告罗伟系重庆康安起悦汽车销售有限公司员工，其对外所代表的是重庆康安起悦汽车销售有限公司，故其代表重庆康安起悦汽车销售有限公司所产生的法律责任应当由被告重庆康安起悦汽车销售有限公司承担。虽原告重庆市永川区曾长弓广告经营部提供被告重庆康安起悦汽车销售有限公司的工作人员签字系复印件，但根据被告罗伟的陈述及提供的证据能够形成一个锁链，能够证明被告罗伟的签字行为代表公司行为。被告罗伟在对帐单上签字确认后，其将对帐单、报销单交由被告重庆康安起悦汽车销售有限公司的相关人员签字确认，可以证明被告重庆康安起悦汽车销售有限公司对该笔广告费20950元的确认，故原告重庆市永川区曾长弓广告经营部与被告重庆康安起悦汽车销售有限公司之间形成了广告合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。综上，被告罗伟的行为系代表重庆康安起悦汽车销售有限公司履行职务行为，故应当由重庆康安起悦汽车销售有限公司承担相应的民事责任。因双方并未约定违约责任，故被告重庆康安起悦汽车销售有限公司不应当承当违约金部分，但相应的资金占用利息也应当进行承担。综上所述，对原告重庆市永川区曾长弓广告经营部要求被告重庆康安起悦汽车销售有限公司支付广告费20950元及利息（利息以20950元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告重庆康安起悦汽车销售有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆市永川区曾长弓广告经营部支付广告费20950元及利息（利息以20950元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市永川区曾长弓广告经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告重庆康安起悦汽车销售有限公司负担（此费原告重庆市永川区曾长弓广告经营部已预交，由被告重庆康安起悦汽车销售有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆市永川区曾长弓广告经营部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘镇豪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初138号原告：刘孝萍，女，1975年3月8日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：赵家友，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省来安县。被告：胡晓梅，女，1965年11月5日生，汉族，住安徽省来安县。原告刘孝萍与被告赵家友、胡晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李泽泉人民陪审员  林治平人民陪审员  史凤霞二〇二〇年四月二日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保79号之一 申请执行人：江西九州医药有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 被执行人：赣州鹭燕医药有限公司，住所地：江西省赣州经**，统一社会信用代码：91360**。 申请人江西九州医药有限公司与被申请人赣州鹭燕医药有限公司合同纠纷一案，冻结被申请人赣州鹭燕医药有限公司的名下财产。因双方达成调解，申请人江西九州医药有限公司于2020年4月9日向本院申请解除对被申请人赣州鹭燕医药有限公司财产冻结。 本院经审查认为，申请人江西九州医药有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人赣州鹭燕医药有限公司财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十三日 书记员  涂达兼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2134号之一申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：盛丽辉，女，1963年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人盛丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0104民初8995号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人盛丽辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月24日前往长沙市车辆管理所冻结了被执行人名下牌照号为湘Ａ×××××日产牌汽车产权交易手续，因申请人无法提供该车辆的具体下落，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月24日对被执行人盛丽辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为179609元，已执行到位0元，尚有179609元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十四日书记员  谢 亚
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审24号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人万冰，女，1978年12月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2020年4月20日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第73号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的172平方米基本农田上建设的车间87平方米；限期十五日内拆除在非法占用的2545平方米一般农田上建设的车间707平方米、硬化地面312平方米”。本院于2020年4月22日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人万冰未经依法批准，于2018年7月份擅自占用坊子区坊子经济发展区马司四村旱地172平方米、采矿用地5794平方米（土地利用总体规划为基本农田172平方米、一般农田2545平方米，不符合规划；独立工矿区3249平方米符合规划）建设车间和硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第73号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的5966平方米土地退还给坊子经济发展区马司四村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的172平方米基本农田上建设的车间87平方米；限期十五日内拆除在非法占用的2545平方米一般农田上建设的车间707平方米、硬化地面312平方米；没收在非法占用的3249平方米独立工矿区上建设的车间938平方米、硬化地面993平方米。3、对172平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计5160元；对5794平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计115880元。共计罚款人民币121040元，大写：壹拾贰万壹仟零肆拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年9月25日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年3月31日对被执行人万冰送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第73号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的172平方米基本农田上建设的车间87平方米；限期十五日内拆除在非法占用的2545平方米一般农田上建设的车间707平方米、硬化地面312平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第73号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人万冰在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第73号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的172平方米基本农田上建设的车间87平方米；限期十五日内拆除在非法占用的2545平方米一般农田上建设的车间707平方米、硬化地面312平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人万冰在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的172平方米基本农田上建设的车间87平方米、在非法占用的2545平方米一般农田上建设的车间707平方米、硬化地面312平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊子经济发展区管理委员会与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初204号原告：高唐县建兴日化百货批发部。住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道福源商城路南。经营者：张健，男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：田红静，女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。被告：徐伟（系田红静的丈夫），男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。原告高唐县建兴日化百货批发部（简称建兴百货批发部）与被告田红静、徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建兴百货批发部业主张健及其委托诉讼代理人杨忠良，被告田红静、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建兴百货批发部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田红静、徐伟立即偿还建兴百货批发部的百货用品货款130000元及此款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由田红静、徐伟承担。事实和理由：建兴百货批发部是经营日用百货、文体用品、办公用品的个体工商户，业主为张健。田红静和徐伟系夫妻关系，两人于2004年8月6日登记结婚。自2016年开始，田红静一直在建兴百货批发部批发日用百货、文体用品、办公用品，然后再送往各个销售点，以挣取差价和利润。田红静有时以现金方式提货，有时以打欠条的方式赊欠。截止到2019年8月13日，经结算，田红静共欠建兴百货批发部货款130000元，田红静将以前出具给建兴百货批发部的欠条抽回，重新出具了一张欠款130000元的欠条。后经多次催要，田红静、徐伟未偿还欠款，故诉至法院。田红静、徐伟辩称建兴百货批发部所起诉案件事实及尚欠数额属实，但当时出具借条时并未约定利息，也没有约定违约责任，因为做生意亏损和欠其他人债务导致无力一次性偿还欠款，这笔欠款肯定会还，但需要一定的时间。本院认为，田红静、徐伟承认建兴百货批发部在本案中主张的事实，故对建兴百货批发部主张的事实予以确认。建兴百货批发部与田红静之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应依约履行。根据当事人陈述及建兴百货批发部提交的证据，足以认定田红静欠建兴百货批发部货款130000元的事实。田红静未按约定及时支付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任，因双方未约定明确的还款日期和逾期付款的违约责任，建兴百货批发部主张田红静偿还货款130000元及此款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在田红静与徐伟婚姻关系存续期间，虽然是以田红静以个人名义出具欠条，但该债务系为家庭日常生活需要所负之债，应当认定为夫妻共同债务，徐伟应对上述债务负有共同清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告田红静、徐伟于本判决生效之日起十日内支付给原告高唐县建兴日化百货批发部货款130000元及该款自2020年2月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告田红静、徐伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年四月十六日书记员  田 晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执348号申请执行人：上海国际中小企业城发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨晓虹，总经理。委托代理人：孙永辉，该公司工作人员。被执行人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，负责人。原告上海国际中小企业城发展有限公司与被告上海赛特康新能源科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出了(2019)沪0117民初12332号民事调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海国际中小企业城发展有限公司向本院申请，要求被告上海赛特康新能源科技股份有限公司支付自2018年1月至2019年12月期间物业费112,032元，违约金20,000元；支付诉讼费1,270.5元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,900元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，本院依法轮候查封了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下位于上海市松江区三浜路XXX号XXX幢全幢房屋，但因轮候查封，本院无处置权。本院已经将被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。该被执行人在本院涉被执行案件多起,除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。本院于2020年4月16日向申请执行人发出执行告知函，告知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至期申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年四月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1452号申请执行人：杨文文，女，1983年11月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：赵佩华，女，1949年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杨文文与被执行人赵佩华保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵佩华名下坐落于烟台市芝罘区、建筑面积66平方米、不动产权证书号：号房产；查封期限三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王泉清
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复15号复议申请人（追加被执行人）：刘玲，女，汉族，延边瑞池文化传媒有限公司总经理，住吉林省延吉市。诉讼委托代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。申请执行人：何永林，男，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：李春霞，女，汉族，住四川省射洪县。被执行人：延边瑞池文化传媒有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘玲，经理。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人何永林、李春霞与被执行人延边瑞池文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案中，异议人何永林提出书面异议，请求追加被执行人。执行法院经审查，于2019年12月12日作出（2019）吉2401执异298号执行裁定，追加刘玲为执行案件被执行人。刘玲不服，于2020年1月6日向本院提出复议申请。申请本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，2019年7月19日，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲（2018）32号仲裁裁决。仲裁裁决已于2019年7月24日公告送达被执行人延边瑞池文化传媒有限公司。2019年11月6日申请执行，案号为（2019）吉2401执3683号。被执行人延边瑞池文化传媒有限公司，注册资本（资金数额）：3000000元；企业类型：有限责任公司（自然人独资）；经营范围：组织群众文化活动；广告业；台球服务；互联网上网服务；冷热饮服务；快餐服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；股东名称：刘玲，认缴出资额：3000000元，认缴出资比例：100%。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。在本案中，被执行人延边瑞池文化传媒有限公司作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人刘玲为被执行人的，人民法院应予支持。异议人何永林、李春霞的理由成立。追加被申请人刘玲为本院（2019）吉2401执3683号执行案件的被执行人；被执行人刘玲于本裁定发生法律效力后立即对延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的延市劳人仲（2018）32号仲裁裁决确定的给付金钱义务承担连带清偿责任。刘玲不服，向本院提出复议申请。复议申请人刘玲申请复议称，延边瑞池文化传媒有限公司属于一人有限公司，其法定代表人只应在出资额范围内承担有限责任；延边瑞池文化传媒有限公司注册资本为3万元而非300万元。请求撤销执行法院异议裁定，发回重审或改判复议申请人刘玲在出资额（3万元）范围内承担责任。本院查明，2019年7月19日，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲（2018）32号仲裁裁决：1、被申请人延边瑞池文化传媒有限公司支付申请人丧葬补助金4080.17元×6个月=24481.02元；2、被申请人延边瑞池文化传媒有限公司支付申请人一次性工亡补助金33616元×20=672320元。上述款项合计696801.02元由被申请人自本裁决书生效之日起5日内一次性付给申请人。仲裁裁决已于2019年7月24日公告送达被执行人延边瑞池文化传媒有限公司。延边瑞池文化传媒有限公司，注册资本（资金数额）：3万元；企业类型：有限责任公司（自然人独资）；经营范围：组织群众文化活动；广告业；台球服务；互联网上网服务；冷热饮服务；快餐服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；股东名称：刘玲，认缴出资额：3万元，认缴出资比例：100%。本院认为，执行法院执行裁定，混淆了“个人独资企业”与“自然人独资有限责任公司”的概念，在未查明公司财产是否独立于股东刘玲自己的财产的情况下，适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条追加刘玲为被执行人并对公司债务承担连带清偿责任错误。审查中查明的延边瑞池文化传媒有限公司注册资本有误。执行法院异议裁定，认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401执异298号执行裁定。二、发回延吉市人民法院重新审查。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年四月二十五日书记员  王传广
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执514号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：杨平，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的杨平诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执637号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨平保险纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为杨平，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执622号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执514号案件并入（2019）闽0123执637号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1438号 申请执行人：刘玉芳，女，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：彭明星，男，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州鼎丰营销策划营销公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：王国友。 申请执行人刘玉芳、彭明星与被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初4402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司应当退还申请执行人刘玉芳、彭明星电商团购费28000元（迟延履行期间的债务利息另计）。被执行人负担申请执行费320元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年3月19日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年4月23日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭毅君
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终585号上诉人石根虎，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人石根虎因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初114号行政裁定，向本院提起上诉。石根虎上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波·3·
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初930号 原告：周雪丽，女，1983年7月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡海青，女，1978年12月28日出生，汉族，住玉环市。 原告周雪丽与被告胡海青合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周雪丽到庭参加诉讼，被告胡海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告给付店面转让费7000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，原、被告签订店面转让协议，约定原告将位于国际洗衣店铺转让给被告，转让费为67000元。此款分期支付，2019年3月25日前支付6万元，2019年12月30日前支付7000元。但被告仅支付了6万元，剩余7000元至今仍未支付。 被告胡海青未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、店面转让协议书以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告就诉争洗衣店转租及店内相关设施、设备转让达成协议，并订立《店面转让协议书》的事实清楚。双方约定被告须于2019年3月25日支付转让费6万元，2019年12月30日支付转让费7000元。被告应当按约支付，其仅支付了6万元，未支付剩余的7000元，显属违约，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡海青于本判决生效之日起七日内支付原告周雪丽转让费7000元，此款的利息损失自2020年3月26日起至实际履行之日止按照本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海青负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  陈丰平
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更356号 罪犯郑清超，男，汉族，生于1995年4月25日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯郑清超因犯故意伤害罪，于2017年4月1日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。重庆市开州区人民法院于2019年4月11日作出(2019)渝0154刑初135号刑事判决，以被告人郑清超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2019年4月11日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后，于2019年5月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑清超在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郑清超符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郑清超在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯郑清超的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑清超在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑清超减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1223刑初20号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人厍某某，男，1977年9月9日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住西丰县XX镇XX村X组XXX号，因本案于2019年4月10日被西丰县公安局行政拘留十日并罚款五百元，同年5月21日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人厍某某犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员韦忠嗣出庭支持公诉，被告人厍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月4日16时许，被告人厍某某驾驶装有玉米的货车在西丰县振兴镇粮库等候卖粮时，与被害人刘某因卖粮等候时间长发生争吵，厍某某用拳打刘某头面部几拳，后双方撕扯倒在地上，造成刘某眼挫伤、眶骨骨折。经铁岭公安司法鉴定中心鉴定：刘某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人厍某某赔偿了被害人刘某全部经济损失，得到了被害人的谅解。 对上述指控，公诉机关提供了证人曹爱臣证言、被害人刘宇陈述、被告人厍某某供述与辩解、住院病案、鉴定意见书、行政处罚决定书等证据材料。认为被告人厍某某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。 被告人厍某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年4月4日16时许，被告人厍某某驾车到西丰县振兴镇粮库卖玉米，在化验室等候化验结果时，因被害人刘某嫌其停车时间长而与刘宇发生争吵，后厍某某用拳头打刘某头面部几拳并与刘某互相撕扯倒在地上，造成刘某眼挫伤、眶骨骨折。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：刘某损伤程度为轻伤二级。 2019年5月21日，被告人厍某某被公安机关传唤到案，后其赔偿了被害人刘某经济损失人民币60000元，取得被害人谅解。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人刘某陈述、证人曹某某证言、被告人厍某某供述与辩解、鉴定意见书、行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书、公安机关案件来源和到案经过的说明、被告人户籍证明等证据材料证实。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人厍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人厍某某具有以下量刑情节：1、认罪认罚，依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案事实、被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，可以对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人厍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李瑞丰人民陪审员秦洪斌人民陪审员张莹莹 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨超 书记员王梓丞
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执恢35号宋某文、何某泉：宋某文、何某泉与铜川瑛基量生物技术能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0222民初76号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人宋某文、何某泉向本院申请执行，请求被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司偿还本息及逾期还款违约某61350元，支付迟延履行期间债务利息15717.87元（自2016年4月20日至2020年4月23日）、负担案件受理费665元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人给付申请执行人宋某文、何某泉76177元，剩余部分宋某文、何某泉表示放弃；向本院交纳执行费1066元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执恢35号案件执行完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月二十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1195号原告：金亦仁，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈世俊，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金亦仁诉被告陈世俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈世俊偿付原告货款944400元；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告金亦仁到庭参加诉讼，被告陈世俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈世俊于2018年至2019年期间向原告金亦仁购买瓦楞纸，后经双方结算，被告陈世俊共结欠原告金亦仁货款944400元，并于2019年10月6日出具欠条一份予以确认。事后，经原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈世俊于判决生效后十日内支付金亦仁货款944400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13244元，减半收取6622元，由陈世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月九日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2014号 原告：邱巧红，女，1966年12月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：来晋文，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：来龙，男，1961年3月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告邱巧红与被告来晋文、来龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告邱巧红于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱巧红撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱巧红负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年四月十七日 书记员 蓝倩如（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执90号 申请执行人：徐新龙，男。 被执行人：赵伟峰，男。 申请执行人徐新龙与被执行人赵伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵伟峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐新龙向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行，执行标的为被执行人赵伟峰返还申请执行人徐新龙借款本金10000元、逾期利息（自2018年8月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.5%另计），并负担案件受理费64元。 执行立案后，本院于同日向被执行人赵伟峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人赵伟峰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人赵伟峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伟峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人赵伟峰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年4月30日，本案尚未执行到位10000元、逾期利息（自2018年8月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.5%另计），并负担案件受理费64元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人赵伟峰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人赵伟峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执90号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱 晨
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初127号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人唐善红，男，1969年7月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被灵璧县公安局取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人唐善红犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人唐善红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2016年9月25日，被告人唐善红在灵璧县西湖收割玉米时左手不慎被机器打伤，到徐州市仁慈医院治疗，因当年没有缴纳新农合基金，遂用其弟弟唐某1身份信息办理住院治疗，骗取新农合基金17838元。公诉机关认为，被告人唐善红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取新农合基金17838元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，具有自首，认罪认罚，已退赃等情节，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人唐善红对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2016年9月25日，被告人唐善红在灵璧县西湖收割玉米时左手不慎被机器打伤，到徐州市仁慈医院治疗，因当年没有参加新型农村合作医疗，遂用其弟弟唐某1身份信息住院治疗，共花医药费64906.1元，灵璧县新型农村合作医疗管理中心统筹账户支付人民币17838元。 2019年9月11日，被告人唐善红将违法所得人民币17838元退还灵璧县新型农村合作医疗管理中心。 2019年12月9日，被告人唐善红主动到灵璧县公安局杨疃派出所投案。 上述事实，被告人唐善红在开庭审理过程中无异议，并有《灵璧县新型农村合作医疗补偿结算单》等书证，证人唐某1、唐某2证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人唐善红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取新农合基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐善红犯诈骗罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人唐善红案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人唐善红案发后能积极退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。经灵璧县司法局调查评估，被告人唐善红基本具备社区矫正条件，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐善红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 卓 艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈婉君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初308号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人彭志达，男，1994年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月6日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人彭志达犯聚众斗殴罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人彭志达到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年8月5日20时许，李某1和张某(均另案处理)打电话找李某2(另案处理)索要兼职工资，李某1和李某2在电话中发生口角后约在重庆市江津区双福街道时代广场建设银行门前打架。随后李某1和张某邀约同事一起前往建设银行门前打架，被告人彭志达和吴某、简某等人(均另案处理)应约一同前往。同时，李某2邀约了同事张某等人(均另案处理)前往建设银行门前打架。当日20时18分许，双方在重庆市江津区双福街道时代广场建设银行门前见面之后发生言语冲突，随后双方使用拳脚互殴，被告人彭志达在打架过程中使用拳头殴打对方人员。双方人员不同程度受伤，李某2头皮下小血肿、全身多处软组织挫伤、全身多处皮肤划伤、牙外伤(脱落)，吴某全身多处软组织挫伤、全身多处皮肤擦挫伤。当日20时19分许打架结束后，20时22分许李某2打电话报警，被告人彭志达离开现场。经鉴定，李某2的损伤程度为轻微伤，吴某的损伤程度未达轻微伤。2020年3月5日，被告人彭志达被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人彭志达已赔偿李某2并取得谅解。公诉机关认为被告人彭志达聚众斗殴，造成一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人彭志达犯罪以后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人彭志达有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。被告人彭志达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭志达犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭志达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年四月二十二日书记员  邹 梦
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初496号原告：中国农业银行股份有限公司凤凰县支行，地址：湖南省凤凰县。法定代表人：龙某，该行行长。委托诉讼代理人：田某某，该行员工。被告：田某某，男，住湖南省凤凰县。原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉处理。审判员 吴 森二〇二〇年四月二十四日书记员 龙冬辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。