贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初450号原告：徐显彬，男，1973年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。被告：敖刚，男，1981年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。委托诉讼代理人：熊小均，公司员工。原告徐显彬与被告敖刚、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐显彬及其委托诉讼代理人谢明炜、被告敖刚、被告平安财保公司的委托诉讼代理人熊小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐显彬向本院提出诉讼请求：1、被告敖刚赔偿原告各项费用共计286425.88元；2、被告平安财保公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，机动车驾驶人敖刚持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（此车为敖刚所有，在平安财保公司投保交强险和商业险），由金鼎往松林方向行驶，当车行驶至红花岗区老木水路段时，该车前部车体与机动车驾驶人徐显彬持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证由松林往金鼎镇方向行驶驾驶贵Ｃ×××××的轻型厢式货车的车体前部相撞，造成徐显彬、敖刚、贵Ｃ×××××号小型普通客车乘客等多人受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年1月27日，遵义市公安局交通警察支队红花岗大队对此次交通事故作出第520301420190000351号道路交通事故认定书，认定：此次交通事故由敖刚承担全部责任，徐显彬等人不承担责任。原告受伤后，于2019年1月27日入住遵义市第一人民医院住院治疗，2019年4月27日出院，实际住院90天。出院疾病诊断书载明：出院后需休息并需一人护理。原告出院后，于2019年7月31日委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定评估，2019年8月18日出具的鉴定意见为：1、徐显彬所受损伤致右侧2-5及左侧3-4肋骨骨折定为十级伤残；致右侧胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残；2、误工期评定为120-180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3、右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术后，需费用约9000.00元，胸骨骨折切开复位内固定术后，需费用约9000.00元。现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。庭审中，原告徐显彬将其赔偿总额由286425.88元变更为289689.27元，增加医疗费1867.93元、救护车超里程费用113.00元、施救费800.00元。被告敖刚辩称：对交通事故发生的责任认定没有意见，我垫付医疗费1,867.93元、救护车超路程113.00元、施救费800.00元、护理费18,480.00元、垫付的医疗费13,000.00元（票据在原告手中）、救护车300.00元；我是涉案车辆的车主，在平安财保公司投保的，我垫付的这些费用要求一并处理。被告平安财保公司辩称：我方垫付医疗费102,000.00元。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日14时30分许，机动车驾驶人敖刚持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由金鼎往松林方向行驶，当车行驶至红花岗区老木水路段时，该车前部车体与机动车驾驶人徐显彬持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证由松林往金鼎镇方向行驶驾驶贵Ｃ×××××的轻型厢式货车的车体前部相撞，造成徐显彬、敖刚、贵Ｃ×××××号小型普通客车乘客唐玉燕、陈戍芹、敖刚受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故于2019年1月27日经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队出具道路交通交通事故认定书（简易程序），认定：1、敖刚承担本次事故的全部责任；2、徐显彬、唐玉燕、陈戍芹、敖刚不承担责任。徐显彬于2019年1月27日被救护车送往遵义市第一人民医院住院治疗，产生救护车费、护送费等合计913.00元;对徐显彬的车辆进行施救，产生施救费800.00元；2019年4月27日，徐显彬住院90天后出院。徐显彬在住院期间产生医疗费115967.35元（其中敖刚垫付14867.93元）。2019年8月18日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对徐显彬的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行了评定评估，出具鉴定意见为：1、徐显彬2019年1月27日所受损伤致右侧2-5及左侧第3-4肋骨骨折评定为十级伤残（拾级）；致右侧胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）；2、徐显彬2019年1月27日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3、徐显彬右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术后，需费用约9000.00元（玖仟元）；胸骨骨折切开复位内固定术后，需费用约9000.00元（玖仟元），产生鉴定费1900.00元。另查明：原告徐显彬系贵Ｃ×××××的轻型厢式货车的驾驶人；贵Ｃ×××××号小型普通客车的车主和驾驶人是被告敖刚，该车在被告平安财保公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000.00元），事故发生在保险期限内；被告平安财保公司向原告徐显彬垫付102000.00元。庭审中，原告徐显彬为了证明其从事批发零售行业举示了批发商品的单据42张，被告敖刚质证不清楚，被告平安财保公司质证不认可。庭审后，原告徐显彬为了佐证其系从事批发零售，向本院提交了补强证据：乡镇流动摆摊的5段视频资料以及两份证人书面证词，上述证据经被告敖刚质证，其认为徐显彬既然提供了资料证明，其没有意见；经平安财保遵义中心质证，其认可原告徐显彬系从事批发零售业。上述事实，由当事人的陈述，原、被告身份信息，道路交通事故认定书（简易程序），遵义市第一人民医院住院病案、医疗费票据24张，司法鉴定意见书、鉴定费票据，保险单两张，批发单据42张、视频资料5段、两份书面证词等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。根据交警部门责任认定，被告敖刚承担本次事故的全部责任，事实清楚，责任划分正确，故本院对道路交通事故认定书（简易程序）予以确认，应作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告徐显彬的经济损失应由被告敖刚承担全部赔偿责任。由于被告敖刚驾驶的小型轿车在被告平安财保公司投保交强险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对原告徐显彬因交通事故造成的经济损失，被告平安财保公司应先在交强险122,000.00元范围内赔付原告，超出交强险赔付部分的责任，应由被告平安财保公司在第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足，再由被告敖刚承担赔偿责任。根据原告徐显彬的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：1、医疗费，结合医院有效票据，本次事故共产生医疗费115,967.35元（其中敖刚垫付14,867.93元），本院予以确认。2、救护车、护送费913.00元，有票据佐证且系救治原告徐显彬所产生的实际损失，对上述费用913.00元（其中413.00元由被告敖刚垫付）予以确认。3、残疾辅助器具费310.00元，由于原告徐显彬既未举示证明购买轮椅系其治疗之所必需，亦未举示正规的发票，故本院对上述费用不予确认。4、后续医疗费18,000.00元，有鉴定意见书为证，本院予以确认。5、住院伙食补助费9,000.00元，原告主张按住院天数90天计算，于法有据，予以确认，但其主张按100.00元/天计算过高，本院酌定其住院伙食补助费为7,200.00元（80.00元/天×90天）。6、营养费，由司法鉴定意见可知，原告的营养期90日，予以确认，但其主张营养期按50.00元/日计算过高，本院酌定营养费为2,700.00元（30.00元/天×90天）。7、护理费，由司法鉴定意见可知，原告徐显彬的护理期为90日，予以确认。护理期90日中的85天是由被告敖刚请人护理，且有证据证明，对被告敖刚实际支付的护理费18,480.00元，本院予以确认。对于其余的5天，应参照居民服务行业标准计算，故该部分的护理费为648.00元（43,654.00元/年÷365天×5天）。故原告的护理费合计19,128.00元，其中被告敖刚支付18,480.00元。8、误工费，由司法鉴定意见可知，原告的误工期系（120日至180日）区间值，取中间值较为恰当，故本院核定原告误工期为150日；原告所举示的证据能够证明其系从事批发零售，虽然并未办理营业执照，并不影响本案的处理，故应参照批发零售行业标准予以计算，故其误工费为29,386.50元（71,507.00元/年÷365天×150天）。9、残疾赔偿金，由鉴定意见可知，原告构成了两个十级伤残，其计算方式正确（31,592.00元/年×20年×11％），故对残疾赔偿金69,502.40元予以确认。10、精神损失费，由于原告构成两个十级伤残，其有权主张精神抚慰金，但其主张5,000.00元过高，不予确认，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为3,000.00元。11、鉴定费，由原告徐显彬提交的鉴定意见书及鉴定费票据作为佐证，故本院对鉴定费1,900.00元予以确认。12、交通费，由于原告并未提供交通费票据证实其产生了交通费，但其受伤就医等必然会产生交通费，故本院酌定交通费为800.00元。13、病历复印费133.00元，有票据为证，本院予以确认。14、施救费800.00元，有票据为证，故对施救费800.00元（由被告敖刚垫付），本院予以确认。综上，原告徐显彬因交通事故造成的损失为269,430.25元，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。由于原告徐显彬的上述经济损失已超出交强险限额，故由被告平安财保公司在交强险限额内直接赔付原告徐显彬122,000.00元，对于超出限额部分的147,430.25元尚在被告平安财保公司商业第三者责任保险限额内，故由被告平安财保公司将上述款项支付直接原告徐显彬。为减少当事人的诉累，对被告敖刚垫付的费用34,560.93元以及被告平安财保公司预付的款项102,000.00元纳入本案一并处理。原告徐显彬在本次事故中实际应获得的赔偿款为132,869.32元（被告平安财保公司赔付269,430.25元－被告平安财保公司垫付款项102,000.00元-被告敖刚垫付费用34,560.93元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告徐显彬各项经济损失132,869.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告敖刚垫付的费用34,560.93元；三、驳回原告徐显彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费435.00元，由被告敖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇二〇年四月十三日法官助理张兴成书记员田静