浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初812号 原告：尹廷良，男，1951年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：吴秀月，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号。统一社会信用代码91330204954235871R。 负责人：纪凤兵，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告尹廷良与被告吴秀月、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告尹廷良的委托诉讼代理人谢赛波、被告吴秀月的委托诉讼代理人蔡华东以及人民财险公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹廷良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失合计215002.72元；2.被告人民财险公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月29日14时45分许，被告吴秀月驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿丹阳路自西向东行驶至处时，与前车同方向行驶的由原告尹廷良驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成尹廷良受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告吴秀月承担本次事故的全部责任。事故车辆浙Ｂ×××××号小型汽车交强险投保于被告人民财险公司。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院进行治疗，诊断为“右侧颞叶脑挫伤，右额颞部硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿等”，随后多次门诊复查。原告经宁波安康医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。经浙江中和司法鉴定中心鉴定误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。 被告吴秀月答辩称，1.对事故责任认定无异议；2.原告主张的赔偿项目应按法定的赔偿数目进行赔偿，事故发生时，吴秀月驾驶的车辆投保于人民财险公司并处于保险期间，理应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分再由商业险部分进行赔偿；3.原告主张的赔偿费用的合理性由法庭和保险公司认定。被告吴秀月已垫付了6000元。 被告人民财险公司答辩称，1.本次事故当中吴秀月所驾驶的机动车辆在本公司投保了交强险，应在限额范围内对原告进行赔偿；2.保险公司已经在事故发生后垫付医疗费10000元；3.对具体赔偿项目有异议，具体在下文赔偿项目中阐述，并申请对原告的伤残进行重新鉴定。 经审理查明：2018年12月29日14时45分许，被告吴秀月驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿丹阳路自西向东行驶至处时，与前车同方向行驶的由原告尹廷良驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告尹廷良受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院进行治疗，2019年1月14日出院，经诊断：1.右额颞部硬膜下出血，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.头皮血肿，4.面部挫伤，5.高血压病，6.两肺肺气肿，7.肺部感染。住院16天。随后进行了门诊复查。 2019年1月11日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字2018第【3302252018D04196】号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告无责，被告吴秀月承担本起事故的全部责任。 2019年11月5日，原告委托宁波安康医院司法鉴定所对原告有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级评定进行鉴定，该所于2019年11月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.精神医学评定：脑外伤所致轻度智能损害。2.因果关系评定：与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级评定：评定为人体损伤九级伤残。”2019年12月17日，原告委托浙江中和司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年12月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“建议尹廷良的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，上述期限均包括住院期间”。 事故发生后，被告人民财险公司垫付了10000元，被告吴秀月垫付了5406元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人民财险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对原告尹廷良超过交强险部分的损失，应由原、被告按照责任比例进行承担。根据事故责任认定书的认定，被告吴秀月对原告超过交强险部分的损失承担100％的赔偿责任。 对原告提出的有关赔偿项目及数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》的相关规定进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张24310.12元。被告吴秀月质证认为其垫付的一部分医药费未包括在内。被告人民财险公司认为金额没有异议，但已垫付了医药费10000元。根据原、被告提供的票据及质证意见，本院确认原告因本次事故花费了医疗费24716.12元。 二、住院伙食补助费。原告主张1600元（100元/天×16天）。两被告质证认为补助标准按照30元/天计算。本院认为，原告的该项诉请，符合法律的规定，本院予以确认。 三、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。两被告质证后无异议，本院对该项诉请予以支持。 四、误工费。原告主张18000元（100元∕天×180天）。两被告质证认为发生事故时原告已经68周岁且没有稳定收入来源，故对误工费不予认可。本院认为，因原告已年满60周岁，且未提供充足的证据证明原告存在误工损失，故对于该项诉请，本院不予支持。 五、护理费。原告主张10282元（194元∕天×16天+97元∕天×74天）。两被告认为护理标准过高，因原告没有进行手术治疗，认可住院期间护理费130元/天，出院后护理费60元/天。本院认为，原告因本次事故需要护理，并经过专业机构的鉴定，合理期限予以认定，住院期间护理费标准可按2018年宁波市全社会职工平均工资计算，出院后可按2018年宁波市全社会职工平均工资的50％计算。本院支持护理费10277.64元（70780元∕年÷365天×16天+70780元∕年÷365天×74天×50％）。 六、交通费。原告主张500元。两被告质证后认可100元。本院认为，交通费用应结合原告的就诊次数、地点、人数予以认定，本院酌情支持150元。 七、鉴定费。原告主张3289元。被告人民财险公司认为该款项不属于理赔范围，被告吴秀月质证认为该金额应由原告自行承担。本院认为，原告的该项支出系必要的支出，原告的诉请，符合法律的规定，本院予以确认。 八、伤残赔偿金。原告主张144321.6元（60134元/年×12年×20%）。被告人民财险公司认为需要对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告吴秀月认为标准应按农村标准计算。本院认为，被告人民财险公司未提供相应证据证明鉴定机构存在程序违法或鉴定错误的情形，对被告要求对原告的伤残重新鉴定的意见不予采纳。至于原告自愿申请按十级伤残宁波市城镇居民人均可支配收入标准赔偿，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。本院支持原告伤残赔偿金72160.8元（60134元/年×12年×10%）。 九、精神抚慰金。原告主张10000元。被告人民财险公司质证认为对原告的伤残等级有异议，不认可精神抚慰金。本院认为，原告因本起事故致残，已给原告造成了精神损害，结合原告伤情及各方过错程度，本院酌情确定为4000元。 上述各项费用合计118893.56元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告尹廷良因交通事故造成的损失计医疗费24716.12元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费10277.64元、交通费150元、鉴定费3289元、伤残赔偿金72160.8元、精神抚慰金4000元，合计118893.56元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿86588.44元，合计96588.44元（先前垫付的10000元，予以扣除，精神抚慰金优先赔偿）；余款22305.12元，由被告吴秀月承担赔偿责任（垫付的5406元，予以抵扣）。上述款项定于本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告尹廷良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告尹廷良负担923.5元，被告吴秀月负担1339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月十三日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡