wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初180号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人程从洋，男，1981年11月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市江津区。因犯盗窃罪，分别于2016年4月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月；于2018年4月17日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2019年7月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2020年2月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞147号起诉书指控被告人程从洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月至5月，被告人程从洋与黄某某(已判决)多次在重庆市巴南区、大渡口区等地盗窃他人财物，具体事实如下： 1.2019年4月30日上午10时许，被告人程从洋搭乘黄某某驾驶的摩托车至重庆市巴南区鱼洞街道天明村2社，由黄某某望风，程从洋撬门进入被害人李某某位于天明村的家中实施盗窃，但未寻得财物。后程从洋又至被害人张某某位于天明村的家中，将其家中的现金700元及一张含130元的永辉超市购物卡偷走。上述赃款由二人平分，购物卡由二人共同消费。 2.2019年5月10日上午9时许，被告人程从洋搭乘黄某某驾驶的摩托车从重庆市江津区珞璜镇出发至重庆市巴南区鱼洞天明村8社，后由程从洋撬门，二人共同进入被害人牟某某位于天明村的家中，将其家中的苹果IPAD4平板电脑及现金100元偷走，后黄某某将上述平板电脑以300元的价格卖给重庆市大渡口区一游摊，所得赃款由二人平分后用于生活消费。 3.2019年5月10日11时许，被告人程从洋搭乘黄某某驾驶的摩托车从重庆市大渡口区九宫庙出发至大渡口区刘家坝轻轨站附近，由程从洋望风，黄某某采用“丁”型工具插入打火的方式，将被害人刘某某停放在该处的一辆价值2400元的红色隆鑫牌摩托车偷走，后二人驾车离开现场。2019年5月10日13时许，黄某某在巴南区中昂锦绣附近一支路被民警抓获，程从洋逃离现场，上述被盗红色摩托车被查获并发还给被害人刘某某。2020年1月16日，被告人程从洋在重庆市江津区看守所刑满释放后被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人程从洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人程从洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程从洋到案后如实供述上述事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人程从洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人程从洋认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人程从洋有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与前罪数罪并罚。 被告人程从洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程从洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程从洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止，已折抵八个月；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳) 二、责令被告人程从洋连带退赔被害人张某某损失830元；连带退赔被害人牟某某损失100元(限本判决生效之日起三十日内给付)。 三、追缴被告人程从洋所获赃款150元(限本判决生效之日起三十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 涂 恩 法官助理 乔兴秀 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 周维 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2136号之一申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：冯理，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人冯理金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0104民初6663号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人冯理送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月26日前往湘潭市国土资源局查询后得知被执行人名下的房屋已于2018年过户至他人名下。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日对被执行人冯理适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为34580元，已执行到位0元，尚有34580元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十六日书记员  谢 亚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢330号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人杨志荣,局长。被执行人吴江区松陵镇一味缘食品店，住所地苏州市吴江区松陵镇联杨农贸市场二楼。法定代表人张新发，该店负责人。被执行人张新发，男1989年4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人与被执行人吴江区松陵镇一味缘食品店、张新发行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审229号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江区松陵镇一味缘食品店、张新发未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为125066.29元，执行费1776.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年4月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月18日、2020年4月14日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。冻结扣划存款7027元，扣除1776元执行费已发放给申请人；未发现被执行人名下有房产。发现被执行人张新发名下有宝骏牌苏Ｅ×××××车辆，本院依法予以档案查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置，该车辆查封日期为2020年4月23日起至2022年4月22日止，查封到期后如需要继续查封该车辆，请于到期日前30天内提起续封申请。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[2019]083号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4098号张志国：张某申请执行张志国侵权一案，本院(2020)豫0105民初1006号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2241号原告：刘兴凤，女，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县，被告：韩占文，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县，原告刘兴凤诉被告韩占文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告刘兴凤撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十六日书记员  李佩珊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初858号原告：罗智慧，女，1995年2月23日生，汉族，住重庆市合川区。被告：新沂春信电子商务有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇琅墩村鲍庄组41号，统一社会信用代码91320381MA1XBTW011。法定代表人：莫正财，总经理。本院在开庭审理原告罗智慧与被告新沂春信电子商务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告罗智慧未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由罗智慧负担。(此页无正文)审判员  邓勇二〇二〇年四月十五日书记员  陈瑶
山西省沁水县人民法院   执行裁定书 (2020)晋0521执248号之四 申请执行人：吉娅娅，女，1983年4月24日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 被执行人：刘陈平，男，1978年04月26日生，住所地：沁水县龙港镇。 关于吉娅娅与刘陈平借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人刘陈平在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币159.09元，现因为被执行人已按通知书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘陈平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  常飞飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执588号之一申请执行人：杨晓庆，女，1981年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：呼鸣，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：罗娜，女，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初454号民事判决书依法向被执行人呼鸣、罗娜发出执行通知书，责令被执行人呼鸣、罗娜偿还申请人杨晓庆借款5万元，负担执行费660元。本案在执行过程中，申请人杨晓庆与被执行人呼鸣、罗娜自愿达成执行和解协议：一、被执行人呼鸣、罗娜用其工资和住房公积金偿还所欠申请人杨晓庆借款本金5万元；二、执行费660元由被执行人呼鸣、罗娜自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执588号之一案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郭 东
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初789号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地：许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。统一社会信用代码：91411002079431814M。法定代表人：赵遂灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福有，该公司员工。被告：冯淑霞，女，汉族，1987年1月15日出生，住河南省新密市。被告：冯志刚，男，汉族，1991年7月12日出生，住河南省新密市。被告：张瑞超，男，汉族，1990年12月9日出生，住河南省新密市。被告：郑州金钰轩运输有限公司，住所地：新密市城关镇湾子河村十组。统一社会信用代码：91410183MA3XE98R5K。法定代表人：沈红涛。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司（以下简称冠之杰公司）诉被告冯淑霞、冯志刚、张瑞超、郑州金钰轩运输有限公司（以下简称金钰轩公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠之杰公司的委托诉讼代理人赵福有到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠之杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯淑霞支付剩余车款57876元，违约金10000元，两项共计67876元；2、被告冯志刚、张瑞超、郑州金钰轩运输有限公司对被告冯淑霞上述的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由原告冠之杰公司负担。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告冯淑霞签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定：被告冯淑霞采取分期付款形式从原告处购买解放/豫前通牌汽车一辆。被告冯淑霞拖欠款项（含车费和保费）累计达一万元或累计两个月未足额支付车款的，应向原告支付所有车款（包含已拖欠款和未到期车款），并支付整个车价30%违约金，被告冯志刚、张瑞超自愿为被告冯淑霞提供担保。被告冯淑霞车辆挂靠在被告金钰轩公司名下，金钰轩公司为被告冯淑霞向原告提供担保，应当对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告冯淑霞未按照合同约定支付车款，根据双方合同约定，被告应向原告支付所有车款及违约金。原告多次索要无果，为维护合法权益，诉至法院。冯淑霞、冯志刚、张瑞超在法定期限内未答辩也未提交证据。金钰轩公司辩称，被告冯淑霞贷款应由本人偿还。被告公司提供担保属实，但被告冯淑霞没有按时向原告还款，被告公司已将该车收回并交给原告公司，该车价值应当折抵所签车款，故被告公司不应再承担担保责任。双方约定30%违约金过高，请法院予以调整，律师费不应由被告公司承担。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告冠之杰公司作为甲方、被告冯淑霞作为乙方、被告冯志刚、张瑞超作为丙方、被告金钰轩公司作为丁方签订《分期付款买卖合同》，各方约定：“乙方采取分期付款的形式从甲方处购车，丙、丁为乙方提供担保，乙方在甲方处直接购买品牌解放/豫前通牌车辆一台，汽车总价392000元。首次付款为乙方按照自己需求选择预购车辆后，一次性向甲方支付汽车总价的10%即39200元，剩余车价90%即352800元，利息38592元，自2019年8月5日至2021年7月5日止，分24个月分期支付。即于每月5日前交16308元至甲方指定账户。保证：乙方特请丙、丁方为其提供连带责任保证，丙、丁方自愿为其提供连带责任担保。保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、垫付保险费、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年……乙方在分期付款期间，未按合同约定支付车款或保费的，除应及时补交外，还应向甲方偿付延期付款0.5%/日违约金。乙方拖欠款项（含车款和保费）累计达1万元或累计两个月未足额支付车款的，应向甲方支付所有车款（包含已拖欠款和未到期车款），并支付整个车价30%的违约金。同时还需承担甲方因追索债务而支出的费用，如差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等。丙丁方就乙方承担的违约金向甲方承担连带保证……”。2019年6月28日原告作为甲方、被告冯淑霞作为乙方签订《车辆交接书暨提车声明》，载明：“甲、乙双方于2019年6月28日在郑州对以分期付款方式从甲方处购买的解放/豫前通牌汽车进行验收与交接，双方确认：1．甲方交付给乙方的汽车品牌及型号规格为：乙方经过验收，质量合格，配件齐全，完全符合乙方的要求，并符合双方2019年6月1日签订的《融资租赁服务合同》的约定车辆，同意接收，并已提走该车……”。被告冯淑霞支付分期款44924元后，未及时足额履行还款责任，为此双方形成诉讼。另查明，被告冯淑霞因无力偿还贷款，已经将涉案车辆交回原告冠之杰公司。原告冠之杰公司委托河南恒诚机动车鉴定评估有限公司对车辆进行鉴定评估，结论为车辆市场价值为278000元，快速变现价为人民币250000元，本院认为，原告与被告冯淑霞、冯志刚、张瑞超、金钰轩公司签订的《分期付款买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与被告冯淑霞在合同中约定被告冯淑霞拖欠款项（含车款和保费）累计达1万元或累计两个月未足额支付车款的，应向原告支付所有车款（包含已拖欠款和未到期车款），现被告冯淑霞未按照合同约定按时足额偿还车款，构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期车款和剩余车款。关于欠款数额问题。因被告冯淑霞已将涉案车辆交回原告公司，应当以该车变现价值折抵欠款。车辆分期款352800元，扣除被告冯淑霞已经支付分期款44924元和车辆变现价值250000元后，被告冯淑霞尚欠原告公司车款57876元。关于违约金问题。双方约定车辆总价款30%的违约金明显过高，现原告只要求被告冯淑霞支付10000元违约金，系其真实意思表示，本院予以支持。关于被告冯志刚、张瑞超、金钰轩公司担保责任问题。被告冯志刚、张瑞超、金钰轩公司作为担保人与原告签订《分期付款汽车买卖合同》约定承担连带担保责任，保证范围为被告冯淑霞尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由被告冯淑霞承担的所有费用和因执行合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间为自合同签订之日起至被告冯淑霞最后一笔应付款到期后两年。原告主张被告冯志刚、张瑞超、金钰轩公司对被告冯淑霞的债务承担连带清偿责任，系在保证期间内主张权利，本院予以支持。被告金钰轩公司辩称以涉案车辆价值抵销欠款后不再承担担保责任，因该车鉴定评估价值不足以清偿全部欠款，对其辩称本院不予采纳。被告冯志刚、张瑞超、金钰轩公司承担保证责任后，有权向被告冯淑霞追偿。原告冠之杰公司主张由其承担诉讼费，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯淑霞于本判决生效后十日内偿还原告河南冠之杰汽车贸易有限公司欠款57876元，支付违约金10000元，以上共计67876元；二、被告冯志刚、张瑞超、郑州金钰轩运输有限公司对被告冯淑霞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，由原告河南冠之杰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 姚 兰二〇二〇年四月二十六日书记员 王永刚
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初52号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭雪松，男，1976年3月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月5日被本院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，被本院分别于2016年6月20日判处拘役四个月、2017年1月23日判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪，于2018年12月14日被本院判有期徒刑八个月，2019年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被抓获，次日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人彭雪松犯盗窃罪于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人彭雪松到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年11月7日13时许，被告人彭雪松在重庆市巴南区李家沱街道李家沱南站乘坐了309路公交车，当公交车行驶至重庆市巴南区花溪街道重庆市巴南区党校附近时，被告人彭雪松用随身携带的刀片将被害人魏某某上衣外套右侧内口袋划破，窃取了被害人魏某某200元。被告人彭雪松被抓获归案，从其身上搜查出刀片四片、小刀一把，并如实供述了上述事实，被盗200元已退还给被害人魏某某。上述事实，被告人彭雪松在庭审中亦无异议；并有刀片、小刀等物证；受案登记表，立案决定书，被告人彭雪松的户籍信息，到案经过说明，前科材料,退赃退赔收条等书证；被害人魏某某的陈述；被告人彭雪松的供述和辩解；辨认现场笔录；监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人彭雪松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭雪松的犯罪事实及罪名成立。被告人彭雪松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人彭雪松还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚。到案后，被告人彭雪松如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵一日）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、没收扣押的作案工具刀片四片、小刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2071号上诉人（原审被告）：韦哲锋，男，汉族。委托诉讼代理人：王丹、王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少璞，男，汉族。上诉人韦哲峰因与被上诉人李少璞民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初3942号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人韦哲峰收到法院的缴费通知后未在限定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按韦哲峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜二〇二〇年四月二十二日法官助理郭富林书记员黄思维
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初138号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人罗鹏，男，1981年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。2016年7月12日因饮酒驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被达州市公安局决定取保候审。于2020年4月28日被本院取保候审，次日由达州市公安局通川区分局执行。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]89号起诉书指控被告人罗鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员章雪梅独任审理，适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人罗鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日01时28分，被告人罗鹏饮酒后驾驶川ＳＺＣ303号小型轿车在达州市达川区民警现场查获。经呼气式酒精仪对罗鹏进行检测，检测结果为88.0ｍｇ／100ｍｌ，2020年1月15日经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，所送罗鹏血液样品中乙醇浓度为：99.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关同时指控，被告人罗鹏于2016年7月12日因饮酒驾驶机动车被达州市公安局交警支队直属二大队行政处罚。 公诉机关认为，被告人罗鹏在交通道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为99.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人罗鹏如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗鹏承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人罗鹏判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗鹏对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 同时查明，被告人罗鹏于2020年4月14日在达州市达川区人民检察院签署《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 本院认为，被告人罗鹏违反交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，血液乙醇含量为99.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人罗鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人罗鹏归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗鹏承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗鹏犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  章雪梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王荣竹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初677号 原告：孙洪纪，男，1964年7月16日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：程志军，系行长。 委托代理人：张佳音，该行职员。 委托代理人：李仁财，该行职员。 原告孙洪纪诉被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行名誉权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案涉嫌犯罪，应移送有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告孙洪纪的起诉。 案件受理费500元，由本院退还给原告孙洪纪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员李艳冬 人民陪审员郭志宝 二〇二〇年四月十三日 书记员 李         佳         倩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执98号之一 申请执行人梅炎良，男，1961年8月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周留明，男，1964年12月14日出生，住龙游县。 本院在执行申请执行人梅炎良与被执行人周留明民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初959号民事判决书一案中，于2020年1月13日向被执行人周留明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周留明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人梅炎良借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人周留明至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周留明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1642.1元，优先偿付执行费50元后，申请执行人实现了债权1592.1元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周留明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周留明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周留明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人梅炎良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周留明目前无财产可供执行，申请执行人梅炎良申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执98号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周留明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄嘉程
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初1564号 原告：徐庆国，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：张秋鹏，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告徐庆国与被告张秋鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆国到庭参加诉讼。被告张秋鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐庆国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付代偿款133400元。（以后利息按照人民银行同期存款利率算至实际清偿之日止），诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求；2.请求判令诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告因住房装修需要向山东邹城农村商业银行股份有限公司峄山支行（以下简称“邹城农商银行峄山支行”）签订了最高借款额度为人民币40万元的《个人借款合同》，借款期限至2020年4月22日止，并约定利息。同日，原告同邹城农商银行峄山支行就被告上述借款一事签订了《最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向邹城农商银行峄山支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。因被告与第三人邹城农商银行产生纠纷，出现借款违约事项。农商银行要求该笔借款保证人，即一个履行担保责任。原告于2020年3月5日，代被告向农商银行还款133400元，恳请贵院依法判如所请。 张秋鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交证据如下： 1、2018年5月4日张秋鹏与农商行签订的《个人借款合同》及原告作为保证人签订的《最高额保证合同》各一份。证明被告向农商行借款40万元，由原告提供担保的事实。 2、提交2020年3月5日农商行贷款还款通知单及农商银行峄山支行出具的证明各一份。证明原告替被告偿还贷款133400元的事实。 3、提交被告的身份证、户口本复印件各一份。证明被告的身份。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，贷款人山东邹城农村商业银行股份有限公司峄山支行与借款人张秋鹏，保证人徐庆国、张雪青、王召栋签订《个人借款合同》《最高额保证合同》各一份，约定：借款人借款40万元，借款期限自2018年5月4日至2020年4月22日，保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，担保债权的最高额为60万元。2020年3月5日，担保人徐庆国替被告张秋鹏偿还在邹城农商银行峄山支行贷款本金133400元，后原告向被告追偿未果，诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐庆国作为保证人，在被告张秋鹏未按时还款的情况下，代为偿还贷款即取得向被告张秋鹏追偿的权利。故原告要求被告张秋鹏还其代偿的款项133400元，本院予以支持。被告张秋鹏经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告张秋鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆国代偿款133400元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张秋鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张苗苗 二〇二〇年四月八日 书记员  王 莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初849号原告：李春霞，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：张海波，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告李春霞诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春霞、被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告欠款1000元，并支付自起诉之日至借款还清之日止的利息（利息按同类同期银行贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：被告因生活需要从原告处借款1000元，约定过几日给付，同日被告给原告出具了欠条一张，时至今日被告依然为偿还借款。原告多次索要未果，诉至法院。被告张海波辩称：对欠款数额没有异议，同意还款，但现在没钱，需要等拆迁款下来才能还。但原告陈诉的借款原因不属实。该款是被告在原告处打麻将时输了钱，原告替被告垫付的。2019年11月20日原告找被告索要此款，双方发生争执，被告报警，并在当日未原告出具欠条。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的欠款金额没有异议，亦同意给付，但主张该笔欠款系在原告处打麻将输钱时原告为其垫付，但未向本院提交证据予以证明。以上事实，有当事人陈述及欠条在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：本案中，被告对欠款事实没有异议，双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时偿还欠款。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于欠款利息，双方在欠条中并未约定，原告主张自出具欠条之日起按同期同类银行贷款利率支付利息，但未向本院提供证据，利息计算时间应认定为起诉之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效后五日内偿还原告李春霞欠款1000元，并自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二年四月二十八日法官助理陈隆熙书记员曹悦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初814号 原告：黄爱斌，女。 委托诉讼代理人：黄连华，男。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地。 法定代表人：潘伟。 原告黄爱斌与被告永州市龙信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄爱斌委托诉讼代理人黄连华到庭参加诉讼，被告永州市龙信房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的租金(税后)16604元以及违约金1660元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月29日签订一份《徐家井世纪中心商铺买卖合同》，以每平方14237.7元的高额价格购买了被告开发建设的徐家井世纪中心商铺***号商铺，建筑面积13.42平方米，套内面积8.33平方米，总金额191070元。因原告远远超出市场价购买商铺，被告承诺返租原告的商铺，2014年5月29日，原、被双方签订《徐家世纪中心商铺租赁合同》，合同编号:***。合同约定租赁期限为:2014年11月1日至2027年11月30日止，其中2014年11月1日至2017年7月31日按购房款的8％计算租金;2017年8月1日至2024年11月30日按购房款的10％计算租金;2024年12月1日至2027年11月30日按购房款的12％计算租金。合同签订后，被告于2019年1月15日开始拖欠租金，截止目前已拖欠租金(税后)16604元。根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第三款规定，被告方欠付的租金超过180日，被告方除按未付租金款的每日万分之五向原告计算支付违约金。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉之法院，请求判如所请。 被告永州市龙信房地产开发有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原、被告签订《徐家井世纪中心商铺买卖合同》，合同编号：***号，原告黄爱斌购买被告开发建设的徐家井世纪中心商铺***号商铺，建筑面积13.42平米方，单价为14237.7元/平方米，总金额191070元，一次性100%付款。原告于签订正式《商铺买卖合同》当日内一次性支付全部购房款。并于当日以原告为出租方，被告为承租方签订了《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，由被告承租原告该涉案商铺，该租赁合同约定：二、租赁期限为自2014年8月1日起至2027年11月30日止；三、租赁合同期限内产生的租金，乙方（被告）按甲方的房屋购房款191070元按时间段计算租金：1、2014年8月1日至2017年7月31日按购房款每年8%的标准计算租金；2、2017年8月1日至2024年11月30日按购房款每年10%的标准计算租金；3、2024年12月1日至2027年11月30日按购房款每年12%的标准计算租金。除本条款租金之外，甲方自愿放弃因委托租赁所产生的其他所有收益；四、租金支付时间约定：由乙方按季支付租金给甲方，支付时间为每季度首月15号（遇节假日顺延）。五、……2、甲方收取租金产生的租赁税费由其自行负担，租赁税费的缴纳由乙方按税务部门的规定从租金中代扣代缴；八、……如乙、丙双方欠付的租金超过180日，乙、丙双方除按未付租金款的每日万分之五向甲方计算支付违约金，另向甲方增加支付购房实际支付款的10%违约金；合同签订后，被告于2019年1月15日开始拖欠租金，截至2020年1月14日已拖欠租金16604元且违约金不低于1910.7元。 本院认为，原、被告之间签订的《徐家井世纪中心商铺租赁合同》是双方真实意思的表示，均不违反法律法规的禁止性规定。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，被告应按约定购房款的10%支付2019年1月15日至2020年1月14日的租金19107元，除去原告已承担的租赁税费2503元，被告还应给付其租金16604元，故原告黄爱斌要求被告给付租金16604元的诉讼请求，有合同与法律依据，本院予以支持。至于违约金，依约定被告应承担的违约金为不低于1910.7元，但本案原告仅要求1660元，属原告自行处分其民事权利，本院不予以干涉，故对原告要求被告给付1660元的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永州市龙信房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄爱斌租金16604元及违约金1660元。 案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审  判员  韩 新 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执611号申请执行人蔺诗国，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人余明利，男，1964年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人蔺诗国与被执行人余明利民间借贷纠纷一案，因被执行人余明利未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2484号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的金额为66000元及利息，本院于2020年1月14日受理。执行中，本院于2020年1月16日向被执行人余明利发出执行通知书，因被执行人余明利未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人余明利纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人余明利的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年四月三十日书记员 李欣竹
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初608号 原告:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武。 委托诉讼代理人：**。 被告：杨年珍。 被告：颜刚。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司诉被告颜刚、杨年珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告颜刚、杨年珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金29000元，利息6138.09元，逾期罚息1611.75元，本息合计36749.84元及至还清贷款本金之日止的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告颜刚、杨年珍于2017年6月26日向原告借款30000元，双方约定了借款期限及利息标准。被告未按约定履行还款付息义务。 被告颜刚、杨年珍未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告颜刚、杨年珍未向本院提交证据、未到庭发表质证意见，本院视被告颜刚、杨年珍，放弃举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告颜刚、杨年珍系夫妻。2017年6月26日，因资金周转困难向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份。该合同主要内容包括：1、借款金额为30000元；2、借款期限为12个月，自2017年6月26日起至2018年6月26日止；3、借款月利率为：7.975‰；4、本合同按月结息，结息日为每月的20日；5、借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。 借款到期后，原告向被告多次送达催收逾期贷款本息通知书。被告颜刚、杨年珍偿还原告借款1000元。至原告提起本案诉讼，被告颜刚、杨年珍余欠29000元借款本金未偿还。 另查明：自2017年6月26日至2020年4月30日，被告颜刚、杨年珍应当向原告支付的利息6138.09元，罚息1611.75元，合计7749.84元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，争议焦点为诉争的借款是否应予偿还。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告颜刚、杨年珍签订《个人借款合同》意思表示真实。双方约定的借款利率及逾期罚息未违反法律规定。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司要求被告颜刚、杨年珍偿还借款本金的诉讼请求法院予以支持。 被告颜刚、杨年珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜刚、杨年珍偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及至2020年4月30日止利息6138.09元，罚息1611.75元，本息合计36749.84元，2020年4月30日之后的利息按照合同约定计算至偿还之日止。 限义务人于本判决生效后十日内履行上述金钱给付义务。 义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告颜刚、杨年珍承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 赖庆如 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨文琪 书 记 员 何 曦 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初952号原告：赵娜，女，1991年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：赵龙，男，1985年7月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：王兴龙，男，1995年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号。法定代表人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告赵娜、赵龙与被告王兴龙、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵娜、赵龙的委托诉讼代理人邓勇，被告王兴龙及其委托诉讼代理人袁新瑞，被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人王敬锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因原告亲属赵某在本案交通事故中死亡所产生的经济损失571566.35元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月27日，被告王兴龙驾驶鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车，行驶至东津新区路段时与原告的亲属赵某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致赵某死亡。本次交通事故经交警部门认定：被告王兴龙负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。经查，王兴龙所有的鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同约定的理赔期间内。本案原告赵娜、赵龙系赵某的子女。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王兴龙辩称，发生交通事故属实，同意承担赔偿责任。被告平安财保襄阳支公司辩称，同意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。但要核验被告的驾驶证。另外，原告主张的赔偿比例过高，请求核减。本案诉讼费用不应由我公司承担。本案经审理，查明如下事实：2019年9月27日，被告王兴龙驾驶鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车，行驶至东津新区路段时与原告的亲属赵某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致赵某死亡。本次交通事故经交警部门认定：被告王兴龙负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。经查，王兴龙所有的鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同约定的理赔期间内。另查明，赵某生于1962年5月26日，赵某生前生育一子赵龙、一女赵娜，均已成年。赵某的妻子、父母均已过世。赵某生前在湖北富龚盛商贸有限公司从事看护沙场的工作。本院认为，公民的生命权依法受到保护。本案中，二原告的亲属赵某驾驶两轮摩托车与被告王兴龙驾驶的车辆相撞，后经抢救无效死亡。被告王兴龙应当向死者亲属承担赔偿责任。又因本案肇事车辆在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，按照法律规定，应当由被告平安财保襄阳支公司在保险合同约定的理赔范围内直接向死者亲属即本案二原告进行赔偿。原告主张的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元均符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上，二原告因其亲属赵某在本案交通事故中死亡所遭受的经济损失合计719380.5元。另外，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院综合考虑双方过错及本地实际情况等因素，酌情支持20000元。被告平安财保襄阳支公司认为本案涉嫌交通肇事，涉嫌刑事犯罪的精神损害抚慰金不属于赔偿之列，本院认为被告该项辩称的理由不符合法律规定，本院对其辩称的意见不予以采纳。综上，二原告的损失719380.5元和精神损害抚慰金20000元，共计739380.5元，由被告平安财保襄阳支公司应当在交强险范围内向二原告赔偿100000元，剩余损失由被告平安财保襄阳支公司在商业第三者责任保险范围内承担70%即447566.35元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告赵娜、赵龙因其亲属赵正强在本案交通事故中死亡所产生的经济损失719380.5元和精神损害抚慰金20000元，共计739380.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内向二原告赔偿100000元，剩余损失由被告平安财保襄阳支公司在商业第三者责任保险赔偿70%即447566.35元。上述判项确定的赔偿款项均限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回二原告对被告王兴龙的诉讼请求。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1573元，由被告王兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月九日法官助理陈发恒书记员郭雪娇
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初77号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕65号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人吴志永，男，1973年5月18日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2019年7月26日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年6月30日21时许，被告人吴志永酒后驾驶×××号小型汽车行驶至迁西县白庙子收费站路段时被执勤交警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人吴志永血液中酒精含量为133.46mg∕100ml。被告人吴志永如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人吴志永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，结合本案在案证据，即被告人吴志永的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案说明。   量刑建议判处被告人吴志永拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。   被告人意见被告人吴志永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人吴志永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴志永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人吴志永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员韦静     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初77号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕65号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人吴志永，男，1973年5月18日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县长城北路丰苑里丰华小区津西东湖湾2楼1门901号。因本案于2019年7月26日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年6月30日21时许，被告人吴志永酒后驾驶×××号小型汽车行驶至迁西县白庙子收费站路段时被执勤交警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人吴志永血液中酒精含量为133.46mg∕100ml。被告人吴志永如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人吴志永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，结合本案在案证据，即被告人吴志永的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案说明。   量刑建议判处被告人吴志永拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。   被告人意见被告人吴志永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人吴志永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴志永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人吴志永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初964号之一 原告：毕春艳，女，1972年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被告：李景城，男，1977年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告毕春艳与被告李景城民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 本案在审理过程中,庭审时被告李景城当庭辩称，“原告是与江苏鼎耀信息服务有限公司(以下简称鼎耀公司)存在委托理财关系，原告系集资参与人；原告本身就是鼎耀公司的员工，原告有时为了免去签字的麻烦，主动找到被告，让被告以被告之名义代其签订《委托理财合同》，被告只是代为签字，原告将款项打给被告后，被告同日即转给鼎耀公司，鼎耀公司打回利息或本金后，被告同日即转给原告。原告所诉主体错误，其合同相对方涉嫌刑事犯罪，被告不是款项收入方，应当驳回原告的诉讼请求。”原告当庭陈述，“其之前在鼎耀公司工作，开始并不认识被告，不知道是在他的团队工作，原告做的业务与被告无关。后来认识了被告，被告光找原告帮他完成工作任务。后来原告不在鼎耀公司干了，被告找原告帮忙做业务，原告就委托被告在鼎耀公司投资，在涉案15万元投资前原告还委托被告投资了，但是因为已经到期，所以本息都收回来了。” 本院经审查认为，本案涉嫌非法吸收公众存款涉众型经济犯罪，应将本案移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 天
通化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7103刑初2号 公诉机关通化铁路运输检察院。 被告人许德龙，男，1978年11月27日出生于丹东市宽甸满族自治县，满族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。2018年12月2日因殴打他人被丹东市宽甸满族自治县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年1月21日被通化铁路公安处取保候审。同年4月21日被本院取保候审于居住地。 通化铁路运输检察院以通铁检一检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人许德龙犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察长张成名出庭支持公诉，被告人许德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年1月20日18时30分许，被告人许德龙在松江镇站乘上龙井至沈阳的K7378次旅客列车，其车票为8车厢8号座席欲到通化站。当日23时39分许，其趁被害人且某躺在8车22、23号座席熟睡之机，将被害人放在胸前手机盗走，并在白山站提前下车逃走。经鉴定被盗手机价值人民币800元。 2020年1月21日，被告人许德龙被公安机关抓获，其如实供述自己的犯罪事实。被盗手机已依法收缴并返还被害人。 上述事实，被告人许德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗黑色OPPO牌A11型手机照片；书证立案决定书，户籍证明，行政处罚决定书，无违法犯罪记录检索证明，受案登记表，受案回执，案件来源，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，列车时刻表，实名制乘车信息；证人艾某、兰某、李某的证言；被害人且某的陈述；被告人许德龙的供述和辩解；鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书；案件现场勘查笔录，案发现场照片；视听资料、电子数据：录音录像制作说明表，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许德龙以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许德龙系农民身份，初次犯罪，在案发后如实供述自己罪行，且被盗赃物已返还被害人，减少社会危害性，可以从轻处罚，综合全案对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，保护公民合法财产不受损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人许德龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元。 （罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  尹万泽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘馨琳 [附录] 本判决直接依法引用和涉及的法律、法律解释或者司法解释原文如下： 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初64号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人董树军，男，1972年6月29日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1991被本院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被通化市公安局东昌分局取保候审，于2020年3月10日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人董树军犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人董树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人董树军于2018年10月1日23时许,在通化市XXXX小区XXXXX,因琐事与执勤保安艾某发生口角并厮打，造成被害人艾某左手食指骨折的后果。经法医鉴定，艾某的损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人董树军经电话传唤到公安机关并如实供述自己的罪行。 另查明，案件审理阶段，被告人董树军积极赔偿被害人艾某经济损失人民币45,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人董树军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。建议对被告人董树军判处有期徒刑六个月缓刑一年。 上述事实，被告人董树军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人孙某的证言，被害人艾某陈述，被告人董树军供述，被告人基本信息、到案经过、刑事判决书、谅解书、收条、民事撤诉申请书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人董树军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其系自首、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人董树军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二〇年四月十七日 书记员 李文博
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢194号之三 申请执行人：蒋开碧，女，汉族，生于1967年7月8日，住四川省广元市利州区。 被执行人：余兴江，男，汉族，生于1966年5月13日，住广元市利州区。 被执行人：四川飞亚新材料有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：余兴江，总经理。 蒋开碧与余兴江、四川飞亚新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）广利州民初2642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋开碧向本院申请执行，要求被执行人支付欠款2654000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川飞亚新材料有限公司名下登记有广元市利州区东坝办事处花园路东侧商务小区4幢3-6-1号房产。本院依法对其房产进行了评估、拍卖，但因一、二拍程序中均“无人参与竞买”而流标，申请人于2020年3月26日向本院申请以物抵债。本院已将被执行人余兴江、四川飞亚新材料有限公司法人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人余兴江、四川飞亚新材料有限公司履行能力不足，通过调查其名下无足够财产可供执行，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢194号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  阳 琨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1134号 原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司经理。 委托代理人：王鹏，该公司职员。 被告：刘植忠，男，汉族，1968年5月3日出生，住沧州市运河区。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告刘植忠追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  曹铁城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘 瑜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初306号 原告：安富生，男，1971年9月16日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳文，山西和民律师事务所实习律师。 被告：张政，男，1988年9月18日出生，汉族，河南省封丘县人。 原告安富生与被告张政建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安富生及其委托诉讼代理人那海景、王艳文到庭参加了诉讼，被告张政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告安富生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程欠款165000元、利息17896元（按年利率4.75%，从2017年7月16日至2019年10月16日），共计182896元，并支付从2019年10月17日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年，原告为被告承包的山西华成柳工机械有限公司工程项目提供土建材料及机械设备，2017年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告工程款500000元，并为原告出具欠条1份。后经原告催要，被告陆续支付原告335000元，尚欠165000元至今未付。为此，原告诉至法院。 庭审中，原告变更诉求为：1、请求判令被告支付原告工程欠款165000元、利息16546元（按年利率4.75%，从2017年9月16日至2019年10月16日），共计181546元，并支付从2019年10月17日起的利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张政未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2012年，原告为被告承包的山西华成柳工机械有限公司工程项目提供土建材料及机械设备。2017年6月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款500000元，并为原告出具欠条1份，承诺于2017年9月15日前付清。后被告通过汽车抵顶及银行转账方式陆续支付原告335000元，尚欠165000元至今未付为本案事实。 上述事实，有被告为原告出具的欠条、银行卡交易明细清单及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的欠条予以证明，故本院予以确认。原告为被告所承包的工程提供了土建材料及机械设备后，被告理应积极依约支付原告工程款，其长期不付的行为与法相悖，故本院对原告的诉求予以支持，但利息起算时间应为2017年9月15日。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张政于本判决生效后15日内支付原告安富生工程款165000元、利息16546元，并支付以165000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月17日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告张政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜萧玲
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1769号之一申请人:王三九，男，汉族，1973年12月16日生，住河南省开封市祥符区。申请人:王某1，男，汉族，2003年11月10日生，住河南省开封市祥符区。申请人:王某2，男，汉族，2003年11月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人:徐振忠，男，汉族，1975年8月1日生，住河南省开封市祥符区。被执行人：封丘县黄河汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410727671668511U。法定代表人：朱夕中，任总经理。住所地：封丘县西封曹路20号。开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐振忠、封丘县黄河汽车运输有限公司未履行义务，申请人王三久、王某1、王某2向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。2020年5月25日申请人王三久、王某1、王某2与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2194号民事判决书。本裁定送达后立即执行。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  刘栋梁二〇二〇年四月三十日书 记 员  马志超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执411号 申请执行人：陈文武，男，汉族，1945年12月19日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执411号陈文武申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执175号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨德兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院于2020年3月11日立案执行杨德兵被判处罚金一案，执行标的4000.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人杨德兵的住所地法院进行现场调查及查封杨德兵所有的渝Ｆ×××××号汽车，该车未扣押在案，暂无法处置，故杨德兵暂无可供执行的财产。另对被执行人杨德兵采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初351号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈玉芳，男，1997年3月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，2017年12月被判处有期徒刑十个月，2018年7月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年3月被判处有期徒刑七个月，同年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月13日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞264号起诉书指控被告人陈玉芳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年11月8日17时许，被告人陈玉芳到重庆市两江新区丁香路，通过阳台翻窗入室后，将被害人邬某某一台价值934元的苹果IpadAir2平板电脑盗走。 2019年11月13日，被告人陈玉芳被抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈玉芳的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役六个月，并处罚金一千元。 被告人陈玉芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈玉芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人陈玉芳退赔被害人邬某某经济损失934元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月十六日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1294号原告：新乡市惠发物业管理有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡耿庄生态园，统一社会信用代码：91410700664673857K。法定代表人：韩香兰，总经理。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任如意，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省。原告新乡市惠发物业管理有限公司与被告任如意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告新乡市惠发物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市惠发物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市惠发物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告新乡市惠发物业管理有限公司负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  付玉霞人民陪审员  王菊香二〇二〇年四月二十八日书 记 员  惠 琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执213号申请执行人:何琳,女，1956年8月19日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：刘珍,女，1957年10月08日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人何琳与被执行人刘珍民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人何琳以双方达成长期履行和解协议为由申请终结执行。本院认为，申请执行人何琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）皖1126执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年四月二十日书记员 黄晶璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2733号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：常亚男，女，汉族，1981年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人常亚男信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38247.21元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人常亚男名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1042号 原告本溪金利物业有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区紫西路10栋11层2单元17号。统一社会信用代码：91210504555372748U。 法定代表人刘斌，系总经理。 委托代理人樊本金，系该公司工作人员。 被告张冠华，男，蒙古族，1972年1月9日生，现住辽宁省本溪满族自治县滨河西路山水俪城Ｈ区。 原告本溪金利物业有限公司（以下简称金利物业）诉被告张冠华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金利物业委托代理人樊本金到庭参加了诉讼。被告张冠华依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，与本溪满族自治县山水俪城业主委员会签订了《物业服务合同》。被告是本溪满族自治县滨河西路山水俪城Ｈ区的业主。原告按时完成了物业服务，但被告自2011年8月1日入住以来从未按时向原告缴纳物业费。经原告多次催要，被告未交费，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付自2011年8月1日至2017年12月20日的物业服务费2136元（0.5元/平方米/月×56.21平方米×76个月）及物业服务费滞纳金7000元；诉讼费由被告承担。 被告无答辩。 经审理查明，被告张冠华居住在本溪满族自治县滨河西路山水俪城Ｈ区（建筑面积56.21平方米），是被告金利物业服务的业主。自2011年8月1日至2017年12月20日被告欠原告物业服务费2136元（0.5元/平方米/月×56.21平方米×76个月）。 另查明，原告与本溪满族自治县小市镇山水俪城小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定业主逾期未交纳物业服务费的，应按物业费逾期每日万分之五的标准承担相应滞纳金……。 上述事实，有原告提供的收费许可证、《物业服务合同》、催缴记录、业主自然情况登记表、日常工作照片及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张冠华是原告金利物业服务的业主，原告金利物业与本溪满族自治县小市镇山水俪城小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告有约束力，被告应给付原告物业服务费，故本院对原告请求被告给付拖欠物业服务费的诉求予以支持。关于原告请求给付物业服务费滞纳金的诉求，因《物业服务合同》是原告预先拟定、重复使用的合同，原告并未提供证据证明其就迟延交纳物业管理服务费的违约责任条款已提请全体业主注意或履行了特殊条款声明义务，故每日万分之五滞纳金的违约责任条款无效，本院对原告的上述请求不予支持。被告张冠华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭答辩或主张权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张冠华于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪金利物业服务有限公司物业管理费2136元。 二、驳回原告本溪金利物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告本溪金利物业服务有限公司负担25元，由被告张冠华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  栗生园 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢167号樊林勋、刁磊：申请执行人樊林勋与被执行人刁磊合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人刁磊共给付申请执行人樊林勋执行款680640元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人樊林勋向本院申请执行的(2017)苏1012民初2905号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初836号 原告：王青珍，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张文秀，住吉林省榆树市。系原告次子。 被告：张文英，住吉林省榆树市。 原告王青珍与被告张文英土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青珍及其委托诉讼代理人张文秀到庭参加诉讼。被告张文英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王青珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告土地经营权4亩（旱田2亩、水男2亩）；2、案件按理费由被告承担。事实和理由：被告是原告长子。在第二轮土地承包时原告及丈夫张宝山（已去逝）在本村分得0.63公顷土地（包括旱田和水田），之后原告将土地中的2亩旱田和2亩水田给被告经营耕种，但被告不给原告承包费也不对原告履行赡养义务，现原告要求被告返还该争议土地经营权诉至法院，望法院依法判决。 张文英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告是原告长子。在第二轮土地承包时原告及丈夫张宝山（已去逝）在本村分得0.63公顷（实际分得旱田0.4公顷、水田0.4公顷）土地（包括旱田和水田），之后原告将土地中的0.2公顷旱田（房西地块，东临许洪学地块，西临张文秀地块）和0.2公顷水田（大甸子地块，北临李文海地块，南临许洪学地块）给被告经营耕种，但被告不给原告承包费也不对原告履行赡养义务，现原告要求被告返还该争议土地经营权诉至法院，望法院依法判决。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织成员发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。王青珍已在榆树市泗河镇泗河村8组实际分得耕地，享有分得耕地的经营使用权。故关于原告要求返还耕地的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条、第三十一条规定，判决如下： 被告张文英于判决生效后立即返还原告王青珍耕地0.4公顷（以实际分得耕地数为准，其中水田0.2公顷，位于榆树市泗河镇泗河村8组，大甸子地块，北临李文海地块，向南分割0.2公顷；其中旱田0.2公顷，位于榆树市泗河镇泗河村8组，房西地块，西临张文秀地块向东分割0.2公顷）； 案件受理费100.0元，由被告张文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年四月七日 书记员  叶剑钊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终484号上诉人（原审原告）：袁某，男，1995年9月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1997年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：冯某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。上诉人袁某因与被上诉人李某1、李某2、冯某婚约财产纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁某的委托诉讼代理人王胜帅，被上诉人李某1及其共同委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某上诉请求：1.撤销（原审判决，改判李某1、李某2、冯某返还彩礼款165000元；2.案件受理费由李某1、李某2、冯某负担。事实与理由：1、订婚当日上诉人给付被上诉人现金138000元，压箱礼4000元，端茶钱2000元，有证人为证，媒人卢福运与被上诉人有利害关系，不能仅凭其证言认定彩礼款数额；2、××××年××月××日，上诉人给付被上诉人20000元系彩礼款，应予返还。李某1、李某2、冯某辩称：1.上诉人给付被上诉人彩礼款120000元，退还5000元，彩礼款是115000元；2.卢福运虽系冯某的舅舅，但更是袁某与李某1的媒人。袁某一审诉讼请求：1、李某1、李某2、冯某返还袁某彩礼165000元及手机一部；2、诉讼费由李某1、李某2、冯某承担。一审法院认定事实：袁某与李某1经媒人卢福运、赵运田介绍相识，于2019年农历12月29日订立婚约，袁某经媒人卢福运之手交付给李某1大礼115000元（交付120000元，被告方退还5000元）、端酒钱2000元、压箱礼1000元，袁某为李某1购买手机垫付1788元，以上共计119788元。袁某与李某1订于2019年农历9月6日举行结婚仪式，李某1因结婚日期原因无法按期履行劳动合同，袁某的父亲于××××年××月××日给付李某120000元现金作为补偿。原定婚礼因故没有如期举行，袁某为要求李某1返还彩礼款，向该院提起诉讼。一审法院认为：按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。该案中，袁某为与李某1缔结婚姻，给付其彩礼119788元，其要求李某1返还，合法有据，法院应予支持；鉴于袁某与李某1订婚已近一年，且李某1为准备结婚，购买了结婚嫁妆，故法院酌定由李某1返还袁某彩礼款的90%，即107800元为宜。袁某主张2019年5月10日去李某1家走亲戚，给付李某12000元，因不属于彩礼性质，法院不予支持。袁某诉请的××××年××月××日去李某1家走亲戚给付李某1现金20000元，系袁某自愿给付李某1不履行劳动合同的补偿款，且李某1实际确已为“结婚”与雇主解除劳动合同，该款项不属于彩礼范畴，法院亦不予支持。袁某提交的村委会证明，因没有出具人和负责人签名或者盖章，形式不合法，法院不予采信。李某1主张其与袁某拍摄婚纱照，二人在青岛居住三天，其提交的证据材料达不到证明目的，法院不予采信。李某1提交的购买结婚嫁妆的证据材料，因在李某1家中，不存在袁某返还问题，可作为李某1酌情减少返还袁某彩礼款数额依据。判决：李某1、李某2、冯某于判决生效后十日内返还袁某彩礼款107800元；驳回袁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半收取），保全费1345元，共计3145元，由袁某负担1090元，李某1、李某2、冯某负担2055元。本院二审期间，袁某提供村委会补强证据一份，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于案涉彩礼款数额，媒人卢福运的出庭证言显示，袁某给付李某1、李某2、冯某彩礼款115000元，端茶钱2000元，压箱礼1000元，手机给付款1788元，因袁某与李某1未办理结婚登记手续，未举行结婚仪式且同居生活，双方仅举行了订婚仪式，因此彩礼款应予返还。袁某虽上诉主张案涉20000元系彩礼款，但未提交有效证据予以证明，且与卢福运的出庭证言相互矛盾，本院不予支持。卢福运虽与被上诉人有亲属关系，但其是袁某与李某1的媒人，对双方协商婚礼、给付彩礼等事宜的陈述较为客观，同时与赵运田的出庭证言相印证。故原审依据双方订婚时间较长，且李某1为结婚购置了嫁妆等因素，酌情判令返还107800元并无不当。综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3600元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年四月七日书记员  鹿国旗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执7377号申请执行人王冰玉，女，1970年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人罗顶新，男，汉族，1962年8月17日出生，住沈阳市和平区。申请执行人王冰玉与被执行人罗顶新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初8029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8029号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  计晓光审判员  王诚予审判员  王 飞二〇二〇年四月二十三日书记员  丛 刊
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初8号原告：北镇市科达矿山设备销售有限公司。住所地：辽宁省北镇市广宁乡刘家村。法定代表人：董克，该公司总经理。被告：山西晋辽国际贸易有限公司。住所地：山西省临汾市经济技术开发区河汾路中段。法定代表人：陆红，该公司总经理。被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住所地：山西省临汾市经济技术开发区河汾路中段。法定代表人：刘海源，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司信访法律办公室主任，住古县古阳镇乔家山村。委托诉讼代理人：赵永胜，沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司信访法律办公室主管，住古县古阳镇乔家山村。原告北镇市科达矿山设备销售有限公司与被告山西晋辽国际贸易有限公司、沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北镇市科达矿山设备销售有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北镇市科达矿山设备销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取196元，由原告北镇市科达矿山设备销售有限公司负担。审判员 王君风 二〇二〇年四月十七日书记员 千甲艳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执788号李良荣、四川松鹤建筑安装工程有限公司、李学文：李良荣与四川松鹤建筑安装工程有限公司、李学文租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计105279.82元，其中本金49917.70元，利息54713.12元，执行费649元。经本院立案执行，现已强制执行到位105279.82元，。至此，李良荣向本院申请执行的(2020)川0502执788号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3277号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：席绪文，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告席绪文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1840号原告：张某。被告：济宁广发置业有限公司。法定代表人：赵某。原告张某与被告济宁广发置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，任保洁一职。后被告无故拖欠工资，经原告多次要求，于2015年3月31日被告向原告出具欠条一份，注明欠原告工资6780元。出具欠条后被告仍拒绝支付拖欠工资，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的确切地址。本院在审理过程中，原告无法提供被告的确切地址，以致无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法进行本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇二〇年四月三十日书记员  丁彦汝
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市行政路26号。统一社会信用代码：91410183671655913F。负责人：付晓光，系该行行长。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告：石振奇，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行（以下简称邮政银行新密支行）与被告石振奇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告石振奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行新密支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金45447.65元、利息860.05元、分期手续费等各项费用1877.98元（利息及各项费用暂计算至2019年12月22日，以后按照领用合约的约定继续计算，直至付清为止），以上共计48185.68元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉请为：判令被告向原告偿还借款本金45447.65元、利息860.05元、违约金1877.98元（利息及违约金暂算至2019年12月22日，以后的分期手续费按照双方约定、利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定继续计算，直至付清为止）。事实与理由：2015年4月24日，被告石振奇在原告处办理了信用卡，卡号：62×××69。后被告石振奇使用该信用卡多次透支消费，截止2019年12月22日，被告因透支产生的本金、利息、违约金共计48185.68元。经原告多次催要，被告均推拖不还，故原告诉至法院。被告石振奇在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2015年4月24日，被告石振奇向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，自透支记账日按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。双方还约定：分期付款手续费按月收取，每月收取分期总金额的0.6%。被告石振奇领取信用卡后，在持卡期间多次使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年12月22日，被告石振奇尚欠原告透支本金45447.65元、利息860.05元、违约金1877.98元，共计48185.68元。本院认为，原告与被告石振奇通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告石振奇透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约，截至2019年12月22日，被告石振奇尚欠原告透支本金45447.65元、利息860.05元、违约金1877.98元，对原告要求被告偿还上述款项的诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告按照双方约定及领用合约约定支付2019年12月22日之后的分期付款手续费、利息及违约金的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石振奇限本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行偿还截至2019年12月22日的信用卡透支款本金45447.65元、利息860.05元、违约金1877.98元，并领用合约及双方约定的标准支付自2019年12月22日起至实际付款之日止的分期付款手续费、利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取为503元，保全费520元，共计1023元，由被告石振奇负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二〇年四月二十九日法官助理赵尧书记员王珂
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105财保47号 申请人：浣胜凡，户籍地长沙市开福区。 被申请人：熊光，住所地湖南省湘阴县。 被申请人：熊细光，住所地湖南省湘阴县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市天心区。 负责人：李友意。 申请人浣胜凡于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊光、熊细光名下银行存款241500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊光、熊细光名下银行存款241500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年四月十七日 本件与原本核对无异 代理书记员  邝艳芳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执544号申请执行人：高洪田，男，1950年11月13日出生，农民。被执行人：王守柱，男，1963年3月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请人与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明本案申请执行人等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书  (2020)陕0727民初316号原告：王武，男，汉族，生于1983年9月23日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：申涛，该公司总经理。被告：汉中汉源电力安装有限公司，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：张全红，该公司总经理。本院在审理原告王武与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王武撤回起诉。  审 判 员     王  勇                       二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理    李  锐书  记 员   刘  阳 1