wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9940号原告：刘世兰，女，1953年9月24日出生，汉族，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东众英律师事务所律师。被告：济南绿色农科农业开发有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处东渴马村西。法定代表人：沈会华，执行董事。原告刘世兰与被告济南绿色农科农业开发有限公司（以下简称绿色农科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世兰的委托诉讼代理人吴家国到庭参加诉讼；被告绿色农科公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬9800元。事实与理由：原告自2015年开始陆续在被告处工作，从事农业生产耕种工作，被告共欠原告劳务报酬（工资）达10800元，在2018年秦某重病期间，被告偿还原告劳务报酬（工资）1000元，余款9800元未付。2018年底秦某因病去世，秦某去世前后其继承人原告、秦贻东、秦秀美多次向被告索要劳务报酬，但被告以经营困难为由，拒不支付劳务报酬。现原告为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告绿色农科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月至10月期间，原告刘世兰在被告绿色农科公司从事种菜、除草等农耕工作。原告的丈夫秦某在被告处从事计工、生产管理等工作，由秦某签字确认的欠工资款明细中，有以下内容：“济南绿色农科农业开发有限公司欠秦某工资款负责人：秦学民、娄伟波（法人代表方艳）……还欠刘世兰（秦某之妻）：2016年1月份645元、2月595元、3月1715元、4月1410元、5月1785元、6月1505元、7月315元、8月560元、9月1350、10月920元共10800元刘世兰已领工资1000元（欠9800元）秦某已领工资30000元（欠92925元）以上账目真实无误秦某”。为证明上述事实，原告刘世兰申请证人张某、王某出庭作证，证人张某在庭审中陈述：“我和刘世兰平时在一起干活，都是种菜和除草，我知道被告欠刘世兰2016年工资，具体欠多少不知道；秦某在公司是领导我们干活的头，后勤还有很多人，秦某是最大的头，平时都是他安排。”证人王某在庭审中陈述：“我和刘世兰一起干种菜、锄地等农活，我知道被告欠刘世兰工资，2016年的工资没有发；秦某在被告公司里是计工、派活的；他们在2018年4月份开会让我们去，说给我们工资，之后就没有见到人了”。原告还向本院提交了被告绿色农科公司2018年8月14日的开会记录一份，主要内容有：“……四、公司后勤：18人，9月10月份两月工资2015两月工资。五、公司在2016年工资付现款一部分，余额工资。六、公司2017年行政人员工资。七、公司2018年5人工资。在2018.8.14号上午职工开会决定意见如下：一、公司款各人报数和公司工资表记录相符。……四、保证工人工资发放到位，本着认真负责的精神办理。”上述证人张某、王某及秦某等人在该开会记录末尾签名、捺印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告刘世兰主张其与被告绿色农科公司之间存在劳务合同关系的事实，证据充分，本院予以认定。根据原告方的陈述及提交的开会记录、欠工资款明细、证人证言等证据，能够证实被告绿色农科公司尚欠原告刘世兰劳务报酬9800元，故对于原告刘世兰要求被告绿色农科公司向其支付劳务报酬9800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济南绿色农科农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世兰支付劳务报酬9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告济南绿色农科农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张来安人民陪审员  李顺利人民陪审员  刘阿静二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4072号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：谭长琼，女，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谭长琼金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月十七日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1018号原告郑东吉，住吉林省九台市。被告长春市九台区东湖街道办事处五一村民委员会，住所地长春市九台区东湖街道办事处五一村。法定代表人：张忠林，系村主任。委托代理人李有春，系村副主任。原告郑东吉与被告长春市九台区东湖街道办事处五一村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东吉、被告长春市九台区东湖街道办事处五一村民委员会（以下简称五一村委会）法定代表人张忠林及其委托代理人李有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑东吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付修水泥路借款的利息22878元。2、案件受理费、邮寄费由被告交纳。事实及理由：2007年7月22日原告将5万元借给被告，当时约定利息为月利1.5分，2010年2月6日，被告将5万元本金给付给原告，同时出具了拖欠被告2年6个月15天利息的凭证（22878元），被告方负责人张忠林及出纳张忠华亲笔签字印证。后原告急需用款，多次向被告索要，被告一拖再拖至今未给付此款。因未与被告达成一致，故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律之规定判决支持原告诉求。五一村委会辩称，这个不是我们村上不给钱，村上的欠款不止原告一份，要给都得给，不能只给原告一份，经管站土地使用费必须经过九台区委批准才能给，所以村上只能一年给3000块钱，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2007年7月22日被告五一村委会因村上修水泥路在原告郑东吉处借款人民币5万元，并约定利息为月利1.5分，此款被告在2010年2月6日将欠款本金5万元还给原告，并为原告出具了1.5分利息的“收据”一份，收据载明：交款单位为郑东吉，收款单位为五一村，金额为贰万贰仟捌佰柒拾捌元，￥：22878元。上款系还水泥路借款，欠利息，利息为1分5月利，时间为两年6个月15天。现原告诉至法院，要求被告偿还此款。本院认为，原告郑东吉与被告五一村委会之间的债权债务关系明确，有被告五一村委会为原告出具的“收据”在卷为凭，且五一村对该笔欠款无异议。借款到期后，被告五一村委会应及时偿还此款，现五一村委会未能按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：被告长春市九台区东湖街道办事处五一村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告郑东吉借款利息人民币22878元。案件受理费186元，由被告长春市九台区东湖街道办事处五一村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈振宇二〇二〇年四月二十七日书记员  杨宇航
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初91号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人冯某，男，1968年11月15日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人冯某于2019年10月3日13时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为154.1mg/100ml。归案后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人冯某的刑事责任，被告人冯某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人冯某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某认罪认罚，积极预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年四月二十六日书记员  丁泳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1232号 申请人：林淑兰，女，1959年9月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：刘少龙，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人林淑兰与被申请人刘少龙民间借贷纠纷一案，申请人林淑兰于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘少龙所有的价值62000元的财产予以保全。申请人林淑兰以其所有的位于永安市店（永安房权证字第××号）为本案保全作担保。 本院经审查认为，林淑兰以已向法院起诉刘少龙偿还借款为由而提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押刘少龙所有的财产，保全价值以62000元为限； 二、查封申请人林淑兰所有的位于永安市地产（永安房权证字第××号）一套，保全价值以62000元为限。 案件申请费640元，由林淑兰负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国延 二〇二〇年四月十五日 书记员  林兴选 法规提示： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625财保1号 申请人：郑素兰，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。 被申请人：徐阿川，1989年1月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人郑素兰于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求在1000000元范围内查封被申请人徐阿川名下坐落于福建省长泰县房屋。华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为郑素兰的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，郑素兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封徐阿川名下址在福建省长泰县XXXXXX房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由郑素兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艺兴 二〇二〇年四月九日 法官助理吴惠玲 书记员陈梦玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1188号原告：秦某，女，汉族，1985年12月10日出生，住河南省平舆县。被告：杨某，男，汉族，1983年11月6日出生，住址同上。原告秦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020月4月9日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告秦某负担。审判员  王晓颖二〇二〇年四月二十二日书记员  李 琦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初144号 原告：陶小林，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：王万军，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李明强，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陶小林诉被告王万军、李明强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陶小林及其委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼，被告王万军、李明强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年6月至7月份在二被告承包的美姑现第一批易地扶贫搬迁建设项目干活做砖工，包吃包住，二被告共欠原告工资7650元。原告曾找到美姑县劳动局解决，但二被告一直不露面，原告遂诉讼来院请求：1、判令二被告向原告支付农民工工资7650元（并从主张之日按年息6%支付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王万军未作答辩。 被告李明强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王万军、李明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的《民工工资清理表》显示，2019年6月至7月，原告在二被告承包的美姑县2019年第一批易地扶贫搬迁建设项目做砖工，共产生工资7650元。二被告于2019年7月9日向原告陶小林出具欠条一份，载明：今欠到陶小林人工工资7650元，大写柒仟陆佰伍拾元，并注明七月底付清。被告出具欠条后未及时向原告支付，原告遂诉讼来院，请求如前。 以上事实有《民工工资清理表》、欠条、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告受雇于被告做劳务，双方的劳务关系明确，被告作为雇主，应当依照约定及时向原告支付报酬，拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告出具的欠条明确其应向原告支付的报酬为7650元，原告现请求被告予以支付，于法有据，本院予以支持。原告请求从其主张之日、即2019年12月13日（民先调立案之日）按年利率6%计算资金利息的主张适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王万军、李明强在本判决发生法律效力后十日内支付原告陶小林民工工资7650元及利息（以7650元为基数，从2019年12月13日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王万军、李明强负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  党璞
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初393号 原告：王维斌，男，汉族，1969年6月9日生，农民，住甘肃省通渭县。 被告：刘国喜，男，汉族，1978年4月20日，农民，住定西市安定区。 原告王维斌与被告刘国喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王维斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款50000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘国喜在承包卓能公司临夏县营滩湾乡农网改造工程施工期间，因发放职工工资等经费紧张，向原告陆续借款50000元，并于2019年8月30日出具欠条一张，承诺于2019年9月6日之前还清，到期后原告多次催要未果，遂形成诉讼。 被告刘国喜经合法传唤未到庭答辩。 庭审中，原告向本院提交了如下证据：欠条1份，拟证明被告欠款的事实及金额；微信转账截图复印件11份，拟证明原告向被告转款的事实。原告提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明：被告2019年承包了位于临夏的卓能公司农网改造工程，因工程支出陆续向原告借款，2019年5月30日起至2019年7月9日，原告分11次共计向被告通过微信转账方式转款45000元。另原告为被告垫付工人工资5000元，合计支出50000元。2019年8月30日被告向原告出具欠条一张，内容为“本人刘国喜，身份证号为，承包卓能公司临夏县营滩乡农网改造工程施工，因资金周转困难向王维斌身份证号为，借款50000元，大写（伍万元整）元人民币，用于民工工资发放，定于2019年9月26日一次性付清，逾期不还造成对方所有误工及损失费用由欠款人承担，并且对方将永久享有追讨权及向有关部门追讨诉讼的权利”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告书写欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，通过原告提交的相关证据，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行了出借义务，被告到期未偿还借款的行为构成违约，原告主张被告偿还借款及资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国喜于判决生效之日起十日内向原告王维斌支付欠款50000元并按照年利率6%支付自起起诉之日至借款实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘国喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员  贠旭明 人民陪审员  牟亚平 人民陪审员  魏丽萍 二〇二〇年四月二十三日                                                           法 官 助理    张娜                                                         书记员    朱大伟
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢16号 申请执行人:陕西宁陕农村商业银行股份有限公司。 被执行人:陈秉春,男性,住宁陕县城关镇。 被执行人:党忠翠,女性,住宁陕县城关镇。 被执行人:康厚奎,男性,住宁陕县城关镇。 被执行人:彭世英,女性,住宁陕县城关镇。 本院在执行申请执行人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秉春、党忠翠、康厚奎、彭世英借款合同纠纷一案中，依据本院(2018)陕0923民初352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期支付借款85000元，利息150131.39元，交纳诉讼费2855元，执行费3426元。通过执行被执行人已经支付申请执行人借款85000元,利息35000元，剩下利息125131.39元未执行到位。申请执行人同意终结执行，待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0923执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李能华
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终177号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张秋红，女，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地厦门市集美区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市同安区人民法院适用简易程序审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人张秋红犯介绍卖淫罪一案，于2020年1月19日作出（2020）闽0212刑初20号刑事判决：一、被告人张秋红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、继续向被告人张秋红追缴非法所得人民币500元，予以没收。宣判后，原审被告人张秋红不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年2月27日立案受理，在审理过程中，上诉人张秋红申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张秋红介绍卖淫罪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张秋红申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张秋红撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2020）闽0212刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年四月十七日 法官助理（徐振波） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终887号 上诉人（原审被告）：杭州萧山工业设备安装有限公司，住所地萧山区城厢街道市心南路185号。 法定代表人：陈国鑫。 被上诉人（原审原告）：浙江文创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区体育场路178号25幢1308室。 法定代表人：王瀛波。 原审被告：杭州三金空调设备有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路以北10号路以西。 法定代表人：陈国鑫。 原审被告：浙江国鑫冷气工程有限公司，住所地萧山区城厢街道市心南路331号。 法定代表人：陈国鑫。 原审被告：陈国鑫，男，1959年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：高雅珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司为与被上诉人浙江文创小额贷款股份有限公司，原审被告陈国鑫、高雅珍、杭州三金空调设备有限公司、浙江国鑫冷气工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12180元，减半收取6090元，由上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司负担。 上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司于本裁定生效之日起十五日内就多交的诉讼费用向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  魁 审判员张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张 笛
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初27号原告：史某，男，汉族，1976年6月29日出生，个体，现住：镇赉县。被告：刘某，男，汉族，1988年1月9日出生，个体，现住：镇赉县。原告史某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告史某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告欠款114,599元。事实与理由：2018年至2019年6月，被告将位于××镇房屋装修工程发包给原告，工程包工包料，原告按被告的要求全部施工完毕，完成了约定的全部责任和义务，被告欠原告工程款114,599元，完工后，被告给原告出具欠据一枚，现经原告多次索要，被告一直没有给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。刘某未出庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃辩论、质证权利。经本院审理查明认定如下事实：刘某与史某口头约定，刘某将镇赉县建平乡双庙屯房屋装修工程发包给史某，工程施工内容系刘某在双庙村的宅基地的住房，包括该屋里所有的墙面、地面、柜、厨房、水电、取暖设施等室内装潢工程，史某负责包工包料，并于2018年9月份开始施工，在2019年6月8日工程完工，当天刘某给史某出具借据一枚，借据载明：借人民币114,599元，此款系双庙装修款。借据由刘某书写并按三处手印，出具借据日期即工程完工日期，此后，刘某并未按照约定给付工程款，史某索要未果，遂导致诉讼。认定上述事实的证据有原告陈述及借据等证据在卷佐证。本院认为，史某与刘某之间虽未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”合同的成立生效并不以书面形式为要件，按照双方当事人真实的意思表示，刘某向史某出具欠据，欠据上面已经载明系装修款，所以，史某与刘某之间存在事实的装修装饰合同关系，具有法律约束力。史某按约已完成房屋的装修的义务，刘某至今未给付装修款系违约行为，史某要求刘某支付装修款于法有据，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，刘某立即给付史某装修款114,599元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某于本判决生效后立即给付史某房屋装修款114,599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  靳立志人民陪审员  杨靖娟人民陪审员  李彩虹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐 冰
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初285号 原告：李荣炮，男，壮族，1973年10月20日出生，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄兰便，女，壮族，1975年8月12日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告李荣炮与被告黄兰便同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李荣炮以双方已庭外达成和解协议为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣炮提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李荣炮撤回起诉。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李荣炮负担。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年四月七日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执405号 申请执行人:张俊昌，男，汉族，1965年11月03日出生，住成都市成华区（建设路街道）。 被执行人:熊建宏，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行张俊昌与熊建宏民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初3447号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金及利息4695333.33元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人熊建宏名下有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初38号公诉机关德安县人民检察院。被告人江某，男，2000年9月9日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日凌晨，被告人江某翻墙进入德安县第三幼儿园，在三楼园长办公室内将被害人钱某放在办公桌抽屉里的二个金镶玉狗生肖吊坠盗走。同年10月3日凌晨，被告人江某将德安县渊明大道旁的滨宏故事饭店玻璃门撬开，盗得人民币650元、一部黑色oppo手机，并将被害人陈某2停放在店门口的一辆新日电动车（价值人民币2168.5元）盗走。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人江某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了电动车购买凭证，常住人口信息、归案情况说明，证人孙某证言，被害人钱某、陈某1、陈某2陈述，被告人供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，DNA数据库比中通知书等证据证实。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，德安县公安局于2019年12月18日晚在德安县蒲亭镇天天宾馆将被告人江某抓获。本院认为，被告人江某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人江某归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人江某退赔被害人陈某2人民币2168.5元、滨宏故事饭店人民币650元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林辉辉二〇二〇年四月二十日法官助理王韬书记员刘洋
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初431号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 单位负责人：万晟，上高支行行长。 被告：徐芳，男，1983年11月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告徐芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。 （此页无正文） 审判员  李军 二〇二〇年四月一日 书记员  刘丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1680号之一 原告 宁波绿恒物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330282595384786N）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座裙房2楼2-2号。 法定代表人：王卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告 上海寰扬广告有限公司（统一社会信用代码为91310117561898463B）。住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄21号308室。 法定代表人：袁梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周先娜，该公司员工。 被告 宁波沐云谷投资开发有限公司（统一社会信用代码为9133020169506558XK）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区霞屿公园内。 法定代表人：曾乐明。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年四月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告宁波绿恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2984元，共计诉讼费3009元，由原告宁波绿恒物业服务有限公司负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年四月三十日 代书记员顾吉波
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14239号 原告：黄调花，女，1951年8月25日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市剧院路17号美华中心9楼。 原告：孙卓娜，女，1976年3月24日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市剧院路17号美华中心9楼。 原告：孙卓霞，女，1978年7月13日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市剧院路17号美华中心9楼。 原告：孙莉珍，女，1947年1月7日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市剧院路17号美华中心9楼。 四原告共同委托诉讼代理人：毛青伟,北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201610541421。 四原告共同委托诉讼代理人：章伟,北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302199510246039。 被告：孙云开，男，1950年8月4日出生汉族，住慈溪市。 原告黄调花、孙卓娜、孙卓霞、孙莉珍与被告孙云开分家析产纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年1月17日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年4月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告黄调花、孙卓娜、孙莉珍及其委托诉讼代理人毛青伟到庭参加诉讼，被告孙云开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告黄调花、孙卓娜、孙卓霞、孙莉珍向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告孙云开名下坐落于慈溪市寺下的共有房屋[集体土地使用证号：慈集用（2001）字第170231号]，即确认原告黄调花、孙卓娜、孙卓霞分别享有20%、20%、20%的份额，原告孙莉珍享有10%的份额；2.本案诉讼费由被告承担。后原告明确第1项诉讼请求为：对位于慈溪市寺下集体土地使用证号为慈集用（2001）字第170231号土地项下的房屋，原告黄调花、孙卓娜、孙卓霞分别享有20%、20%、20%的份额，原告孙莉珍享有10%的份额,被告孙云开享有30%的份额；对地上建筑物建筑材料的现值，原告黄调花、被告孙云开分别享有50%的份额。事实和理由：原告黄调花与被告原系夫妻，于××××年××月××日在慈溪市民政局补办结婚登记，于同年12月18日办理离婚登记手续。原告孙卓娜、孙卓霞系原告黄调花与被告女儿，原告孙莉珍与被告系亲姐弟。1993年8月12日，被告作为户主，原告黄调花、孙卓娜、孙卓霞及胡杏春（系被告及原告孙莉珍的母亲）作为家庭常住人员，以原房陈旧、不能适应当前的实际为由申请原拆原建，经村委会及人民政府等审查同意建造3间占地面积为125㎡的二层半楼房。该房屋坐落于浙江省慈溪市寺下，土地证号为慈集用（2001）字第170231号，使用权面积为127.16㎡。后胡杏春于2009年11月9日死亡，死亡时其父母及配偶孙楚铨已先于其死亡，其法定继承人为原告孙莉珍与被告。现因被告外债累累，家庭矛盾频发，故诉请如上。 被告孙云开未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定：孙楚铨与胡杏春共生育一子一女，即长女孙莉珍、次子孙云开。孙云开与黄调花共生育二女，即长女孙卓娜、次女孙卓霞。1993年8月，被告孙云开家庭（家庭成员为孙云开、黄调花、孙卓娜、孙卓霞、胡杏春）在原有3间房屋基础上申请建造3间二层半房屋（建房方式为原拆原建），获批后建造了涉案房屋[集体土地使用证号：慈集用（2001）字第170231号]。原告黄调花和被告孙云开实际出资并参与建造了涉案房屋。2009年11月9日，胡杏春去世，其去世时其父母、配偶孙楚铨已先于其死亡。××××年××月××日，原告黄调花与被告孙云开在慈溪市民政局婚姻登记处补办结婚登记，并于同年12月18日办理离婚登记。 以上事实由原告提供的慈溪市私人建房用地申请表、集体土地使用证、证明各一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：农村宅基地使用权以户为单位申报，在确定一户的宅基地使用权面积和房屋建筑面积时，该户内成员人数系主要参考依据。涉案土地项下的房屋系被告孙云开家庭户在拆除原有3间房屋基础上新建而成，建房用地申请表记载的家庭成员为孙云开、黄调花、孙卓娜、孙卓霞、胡杏春，涉案土地项下的房屋应为被告孙云开家庭户的家庭共有财产，孙云开、黄调花、孙卓娜、孙卓霞、胡杏春对涉案土地项下的房屋均享有产权份额。现胡杏春已去世，原告黄调花与被告孙云开之间的婚姻关系亦已解除，故涉案土地项下的房屋产权份额可在原告黄调花、孙卓娜、孙卓霞、被告孙云开以及胡杏春的继承人之间进行分割。综合涉案房屋审批、建造情况及其他因素，本院酌定涉案土地项下房屋的产权份额可按孙云开、黄调花、孙卓娜、孙卓霞、胡杏春每人各享有五分之一的比例处理。胡杏春去世后，现无证据证明其生前立有遗嘱，故其在涉案土地项下房屋产权中的份额由其法定继承人依法继承。胡杏春去世时，其法定继承人为原告孙莉珍、被告孙云开，两人分别继承胡杏春在涉案土地项下的房屋产权份额中的二分之一，即二人分别继承涉案土地项下房屋产权份额的十分之一。综上，本院确定原告黄调花、孙卓娜、孙卓霞分别享有涉案土地项下房屋产权份额中的20%、20%、20%，原告孙莉珍享有10%的份额,被告孙云开享有30%的份额。对涉案土地地上建筑物建筑材料的现值，因原告黄调花和被告孙云开实际出资并参与建造了涉案房屋，故本院酌定原告黄调花、被告孙云开分别享有50%的份额。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下： 对登记在被告孙云开名下的位于慈溪市（寺下）的集体土地使用证号为慈集用（2001）字第170231号项下的房屋，原告黄调花、孙卓娜、孙卓霞分别享有20%、20%、20%的份额，原告孙莉珍享有10%的份额,被告孙云开享有30%的份额；对上述土地地上建筑物建筑材料的现值，原告黄调花、被告孙云开分别享有50%的份额。 案件受理费2300元，由被告孙云开负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  黄秋芬 人民陪审员  钟和娣 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈奕瑾
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初136号原告：迟某被告：李某原告与被告离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开审理了本案。本案调解结果不公开。已当庭执行完毕，不再另行制作法律文书。审判员  白丽红二〇二〇年四月二日书记员  李 云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1459号申请执行人仲利国际租赁有限公司。被执行人邓飞芳。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人邓飞芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓飞芳存款人民币93400元，或扣留、提取被执行人邓飞芳存款人民币93400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初122号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡二池。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  鄂隽检刑诉（2020）84号                  指控事实              2019年12月4日18时49分许，被告人胡二池驾驶二轮摩托车从设立在本县石南镇凡店村的玉立纱布厂往石南镇方向行驶，行驶至石南镇凡店村9组路段时，将行人黎洛祥撞倒，胡二池、黎洛祥受伤。事故发生后，胡二池打110报警和120急救电话，并在现场等候处理。黎洛祥送医院抢救无效后于同月7日16时40分在家死亡。经通城县公安局交警大队认定，胡二池负事故主要责任，黎洛祥负事故次要责任。经通城县公安司法鉴定中心认定，黎洛祥符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。      案发后，胡二池与被害人家属达成民事赔偿协议并获得了谅解。                  指控罪名                  交通肇事罪                  量刑建议                  有期徒刑十个月，缓刑一年                  被告人意见              被告人胡二池对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人胡二池违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡二池犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡二池赔偿了被害人亲属的经济损失，且与被害人达成和解，对被告人胡二池可从轻处罚。被告人胡二池自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。                  判决结果              被告人胡二池犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审  判  员    李曙明                                                                                     二〇二〇年四月三十日                  书 记 员  黄铃格
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初550号 原告：白玉峰，男，1985年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：栾庆，男，1985年3月21日出生，蒙古族，农民。 原告白玉峰诉被告栾庆民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案。2020年4月21日，原告白玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告白玉峰撤诉处理 案件受理费由原告负担。 审判员  苗布和 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 哲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13588号申请执行人张向平，男，1982年8月3日出生，住义乌市。被执行人陈敬森，男，1983年10月15日出生，住广东省汕头市濠江区。申请执行人张向平与被执行人陈敬森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张向平向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为货款本金131156.36元及利罚息，并承担申请执行费1867.35元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人陈敬森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈敬森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敬森逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敬森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈敬森所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈敬森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈敬森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈敬森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张向平，其没有异议。综上，被执行人陈敬森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13588号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇二〇年四月三十日代书记员  龚英强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保208号申请人：李亚鹏，男，汉族，1990年12月27日出生，住亳州市谯城区。被申请人：王萌，男，汉族，1984年10月3日出生，住亳州市谯城区。申请人李亚鹏于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王萌名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值12万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王萌名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费1120元，由申请人李亚鹏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月十五日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审48号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人河南明业生物科技股份有限公司（明业公司）负责人李云，女，汉族，1964年6月30日出生，住河南省潢川县。该公司法人。申请执行人潢川自然资源局向本院提出申请，请求强制执行对被执行人明业公司作出的潢国土资罚决字（2017）第453号行政处罚决定书。申请强制执行内容为:1、没收在非法占用的2267平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的2267平方米其他土地每平方米3元罚款，计款：6801元整。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月24日，潢川县自然资源局对被执行人明业公司未经批准、非法占地的违法行为立案调查。经调查查明，2017年3月，河南明业生物科技股份有限公司（法定代表人：李云），未经依法批准，非法占用潢川县产业集聚区何店村仰八店村民组土地2267平方米用于河南明业生物科技股份有限公司厂房建设，未办理合法用地手续。该地块符合潢川县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经依法批准，非法占用土地的行为。2017年12月18日，潢川县国土局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。经集体研究后，潢川县国土局于2018年12月21日作出潢国土资罚决字（2017）第453号行政处罚决定:1、没收在非法占用的2267平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的2267平方米其他土地每平方米3元罚款，计款：6801元整。2018年6月21日,潢川县国土局作出《督促履行义务催告书》，送达回证上显示有被执行人签名。潢川县国土局在催告期满后向本院提出强制执行申请。本院认为，潢川县国土局于2018年12月21日方作出行政处罚决定书，却在2018年6月21日就作出《督促履行义务催告书》，送达回证上被执行人签字日期为2018年6月21日。其作出《督促履行义务催告书》在前，作出行政处罚决定书在后，处罚程序严重违法，损害当事人利益。综上所述，潢川县国土局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。因此，不符合申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的潢国土资罚决字（2017）第453号行政处罚决定书行处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁 文
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执246号之一 申请执行人：林接平，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：兰东娥，女，1958年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人林接平与被执行人兰东娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人林接平于2020年4月30日以双方达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  余鲁闽 二〇二〇年四月三十日 法官助理侯懿玲 书记员洪蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1573号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码：91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：嘉兴恒靓商贸有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区1-014号、1-015号。统一社会信用代码：91330421MA2CWQUK1T。 法定代表人：卢正芹。 被告：嘉善万联置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区25-001号。统一社会信用代码：91330421571719019B。 法定代表人：胡泉生。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告嘉兴恒靓商贸有限公司、嘉善万联置业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月八日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执29号 申请人：石楼县信用合作联社。 被执行人：张某某。 委托诉讼代理人：张某某。 本院在执行申请执行人石楼县信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）晋1126民初296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请标的为53562.5元人民币，本院于2020年1月14日立案执行，立案号为（2020）晋1126执29号。 本案在执行过程中，向被执行张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年4月23日自愿达成长期和解履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）晋1126民初296号民事调解书的执行。 申请执行费由被执行人张某某承担695元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1710号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：齐苏梅,女,1980年10月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与齐苏梅信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2956号原告：杨光云，男，1946年11月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：崇阳县环境卫生管理局。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道147号。法定代表人：肖红文，该局局长。原告杨光云与被告崇阳县环境卫生管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，原告杨光云与被告崇阳县环境卫生管理局工伤保险待遇纠纷一案，因被告崇阳县环境卫生管理局在原告杨光云起诉前，已经向本院提起诉讼。二诉讼系基于同一事实，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂1223民初2949号案件审理。审 判 长  骆学斌人民陪审员  雷四华人民陪审员  张俊民二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 静
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初503号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号。统一社会信用代码9135062655505159XG。 代表人：潘水顺，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：陈燕平，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈丽芬，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈燕池，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告陈燕平、陈丽芬、陈燕池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告东山县农村信用合作联社西埔信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社西埔信用社撤回起诉处理。 审判员  游少莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈雪娟
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初222号原告：龙某某，女，1976年11月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证地址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。委托代理人：唐永花，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331201311103708。委托代理人：吴春花，湖南知来律师事务所实习律师。被告：麻某某，男，1970年7月15日出生，苗族，湖南省凤凰人，身份证地址湖南省凤凰县。原告龙某某与被告麻某某同居关系析产纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，由审判员田志刚担任审判长，人民陪审员田茂文、人民陪审员田茂辉依法组成合议庭，书记员吴洪峰担任记录，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人、被告麻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原告与被告于××××年底自由恋爱，××××年初按农村习俗举行婚礼，之后双方便以夫妻名义同居，但至今未进行结婚登记。××××年××月××日生育长子麻某1，××××年××月××日生育女儿麻某2，××××年××月××日生育次子麻某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，性格极为不合，被告脾气非常暴躁，常为家庭琐事与原告吵架，并打骂原告，给原告的身心带来了极大的痛苦。双方在共同生活期间，夫妻关系渐行渐远，目前双方都生活在巨大的痛苦之中。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，继续夫妻关系将会对双方造成更大的伤害。现依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令分割原、被告同居期间共同财产两层六间房屋一栋（价值180000元）。原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交麻某1、麻某2、麻某3常住人口登记卡复印件各1份，拟证明同居期间生育三个子女，且子女均已成年的事实。被告麻某某辩称，被告不同意原告的诉求。被告麻某某为支持其答辩意见，向本院提交凤凰县民委员会证明1份，拟证明原、被告生育三小孩；原告于2006年外出打工，一直没有回家的事实；被告居住的房屋是在2016年拆除老房子，建档立卡户补助重新修建房子的事实。当事人质证意见和本院对证据的分析与认定。1、对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对被告提交的证据材料，经庭审质证，原告认为该份证据不符合证据三性，证明无证明人签字电话，但原告方认可被告修建房子是有建档立卡户补助修建。经审查，该份证据与原告提交的证据、原、被告当庭陈述的事实相互印证，故本院依法对该份证据证明内容的真实性予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，本院查明案件事实如下：××××年底原告龙某某与被告麻某某自由恋爱后按照农村习俗办理婚礼，以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续。同居期间原、被告先后生育三个子女，现均已成年。同居后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致感情出现裂痕，2006年原告外出打工后与被告分居生活，现原告诉至本院请求依法分割原、被告同居期间共同财产：两层六间的房屋一栋。另查明，坐落于凤凰县的涉案房屋系2016年修建。本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告龙某某与被告麻某某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。本案中，原告诉称与被告同居期间于2018年共同修建了房屋一栋，本院综合全案，查明原告于2006年外出打工后与被告分居生活，而涉案房屋系2016年修建，原告诉称与事实相矛盾，且原告未向本院提交任何证据证明涉案房屋系原、被告同居期间的共同财产，由于原告举证不能，故对于原告请求分割房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙某某的诉讼请求。案件受理费3,900元，由原告龙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田志刚人民陪审员  田茂文人民陪审员  田茂辉二〇二〇年四月二十八日法官助理杨茜书记员吴洪峰附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105财保44号 申请人：黄海，男，1971年10月27日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李亮，湖南国学律师事务所律师。 被申请人：王国灿，住长沙市开福区。 被申请人：王秋红，住长沙市开福区。 申请人黄海于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国灿、王秋红名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国灿、王秋红名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 代理书记员  邝艳芳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终744号上诉人（原审原告）：宁甲纪。被上诉人（原审被告）：廖群伟。被上诉人（原审被告）：廖友良。被上诉人（原审被告）：尹冬玉。被上诉人（原审被告）：唐海凤。上诉人宁甲纪因与被上诉人廖群伟、廖友良、尹冬玉、唐海凤物权相邻关系纠纷一案，不服洞口县人民法院（2019）湘0525民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宁甲纪上诉请求：撤销洞口县人民法院（2019）湘0525民初3075号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：廖群伟等人侵犯了宁甲纪的通水灌溉权，水渠是否废弃，是否失去作用不是法定裁定驳回起诉的理由。廖群伟等毁坏水渠两边的道路侵害了宁甲纪的通行权。宁甲纪与本案有利害关系，主体适格。廖群伟、廖友良、尹冬玉、唐海凤未做答辩。宁甲纪向一审法院起诉请求判令：1、廖群伟等人拆除围墙并将其毁坏侵占的水渠及水渠边道路恢复原状；2、廖群伟等人将栽种在连接宁甲纪农田的小石桥旁边的带刺花椒树移走；3、廖群伟等人承担本案诉讼费。一审法院认定事实：宁甲纪与廖群伟等均系洞口县醪田镇某某村村民。上世纪七十年代，某某村修建了一条水渠从水库引水灌溉，双方承包经营的“台子上”责任田从该水渠引水灌溉。2000年左右，因水轮泵废弃，上游无水源，涉案水渠亦被废弃，宁甲纪承包经营的“台子上”责任田不再从该水渠引水灌溉，而是从靠近该责任田的小溪引水灌溉。2015年，廖友良将涉案水渠毁坏并用石块将水渠边砌成保坎、修建围墙，在靠近宁甲纪责任田边的原引水石板桥旁边栽种一棵花椒树。一审法院认为，本案系物权保护纠纷。涉案水渠系双方所在村修建，因历史原因，该水渠已经废弃多年，宁甲纪在庭审中也承认最后一次从该水渠引水的时间都记不清了，证实该水渠已经失去其原有作用多年，故该水渠是否有恢复必要、怎样恢复，应由村委会决定，水渠所有人为该村委会而非宁甲纪个人，因此，本案中宁甲纪主体不适格，依法应驳回其起诉。涉案水渠是否恢复，必然会涉及案涉花椒树的去留，因此，对宁甲纪的该项诉讼请求亦不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回宁甲纪的起诉。本院审理查明，宁甲纪向一审法院起诉要求恢复原状所依据的理由是，廖群伟等人损坏水渠、栽种花椒树妨害了其灌溉和通行。本院认为，宁甲纪起诉依据的是相邻权，并非物权，其虽不是水渠的所有权人，但是基于相邻关系，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。一审法院以其不是水渠所有权人为由裁定驳回起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洞口县人民法院（2019）湘0525民初3075号民事裁定；二、本案指令洞口县人民法院审理。宁甲纪二审缴纳的诉讼费200元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 鹏审 判 员  罗 松审 判 员  申 杰二〇二〇年四月三十日法官助理  徐志平书 记 员  朱文利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初958号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683W。法定代表人：冯长军，职务董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工，特别授权。被告：张小丽，女，1973年11月23日出生，汉族，住山西省交口县。原告长安汽车金融有限公司与被告张小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  黄涛二〇二〇年四月二十八日书记员  贾欢
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1055号原告：胡强，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：肖安宝，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告胡强与被告肖安宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强及其委托诉讼代理人樊珍贵到庭参加诉讼，被告肖安宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡强向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金70，000元；２．判令被告支付利息从2017年11月4日起按年20%计算至还清此款止（暂计算至2020年3月4日计32，667元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月4日被告在原告处借款70,000元，约定借款一年，利息为年利率20%，并给原告出具借条与资金管理协议书，原告也于当日通过支付宝两次转账给被告（一次10，000元，一次50，000元），另给付现金10，000元，该借款到期后原告多次催收，被告均以各种借款拒绝偿还，现原告为了自己的合法权益不受侵害，为此诉来法院。被告肖安宝未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告胡强与被告肖安宝系朋友关系。2017年11月4日，原告与被告签订《资金管理协议书》约定：原告委托被告进行资产管理，金额为70,000元，管理期限1年，自2017年11月4日至2018年11月4日止。原告资产年收益率为20%，收益计人民币14，000元，收益按季度支付，每次支付3，500元，支付日分别为2018年2月4日、2018年5月4日、2018年8月4日、2018年11月4日。被告于2018年11月4日归还原告本金70,000元。同时被告向原告出具收条一张，载明：“今收到胡强借给本人现金人民币70,000元，大写柒万园整。特立此据。收款人：肖安宝，日期：2017.11.4”。同日，原告通过支付宝两次向被告转账共计金额60,000元，向被告支付现金10,000元。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告的陈述、《资金管理协议书》、收条、支付宝转账记录等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告举示《资金管理协议书》、收条、支付宝转账记录，能够证明原、被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。被告在还款时间到期后，未向原告清偿借款，该行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金70,000元的主张，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借期内利率为年利率20%，未约定逾期利息，现原告要求按年利率20%计算借期内利息与逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告肖安宝于本判决生效之日起十日内偿还原告胡强借款本金70,000元及利息（利息以70,000元为基数，从2017年11月4日起按年利率20%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353.34元，减半收取1176.67元，由被告肖安宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年四月二十日书记员 刘玉鑫
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢52号申请执行人肖兰平，男，汉族。被执行人戴泉鸣，男，汉族。本院在执行肖兰平与戴泉鸣借款合同纠纷一案中，从重庆市第二中级人民法院及本院提取被执行人戴泉鸣应收案款并已支付申请执行人肖兰平3773738元。现采取查控措施未发现被执行人戴泉鸣有其他可供执行的财产。本院已对被执行人戴泉鸣作出限制消费令。截止2020年4月21日，被执行人戴泉鸣尚欠申请执行人肖兰平借款本金10000000元，剩余利息按调解书计算。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初5909号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年四月二十一日书记员  庞天旗
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执301号申请执行人吴某，男，2011年12月8日出生，住江西省万年县。被执行人杨某，男，1989年10月8日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人吴某申请被执行人杨某抚养费纠纷一案，（2018）赣1128民初3545号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年3月11日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6万元，截至2020年4月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执301号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月二十七日书记员  欧阳钦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终174号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林华，男，1963年10月25日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大连市西岗区。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人林华犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月3日作出（2019）辽0202刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人林华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月6日，被告人林华通过手机与吕某（另案处理）联系，约定以人民币7.8万元购买冰毒200克，并于当日向吕某的建设银行账户汇款5.76万元。2019年3月11日，吕某将藏有毒品的包裹交给返程车司机，由司机从丹东市带至大连市，被告人林华在大连市中山区港湾壹号接受包裹并向司机支付运费，后被当场抓获。公安机关从其包裹内缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）4包，4包毒品经称重净重194.04克。认定上述事实的证据有案件来源及抓捕经过、提取、扣押笔录及扣押物品清单、鉴定证书、称重记录、罚没物品清单、现场检查报告书、检测结论告知笔录、指认照片、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、银行交易明细、视听资料、户籍证明、证人证言及被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人林华非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人林华当庭提出的辩解，根据在案聊天截图、吕某的建设银行账户交易明细、证人林某的证言、证人董某的证言、辨认笔录等证据，足以证明被告人林华与吕某通过手机短信约定了毒品交易的价格和重量，吕某通过返程车司机将毒品带给被告人林华的事实，故对被告人林华提出的辩解，不予采信。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人林华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万元。上诉人林华认为自己无罪。理由是：1.其本人没有购买毒品；打给吕某的款项与毒品交易时间间隔长，且金额与毒资不符，现无证据证实此款与本案有关；2.其本人在接收邮包前不知道包里是什么东西，也不知道是谁邮寄的，不认识运送的司机；3.微信聊天记录无法证明毒品交易的内容；4.证人林某同时收到毒品，不排除其采取此种方式掩盖其罪行；且林某亦未证实林华与毒品有关。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人林华明知系藏有毒品的邮包而予以领取并持有，其行为已构成非法持有毒品罪，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人提出的无罪的辩解意见，无证据佐证，且与在案证据相矛盾，故不予采纳。上诉人林华提出的检举、揭发他人犯罪立功线索，公安机关尚不能查实，故不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢燕鹏审判员  杨鹏飞审判员  兰 航二〇二〇年四月二十九日书记员  孙燕妮附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初798号 原告:马群亚，女，1973年11月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：胡宇波、沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。 被告：浙江国兴投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道国联大厦1（1幢501），统一社会信用代码9133018572525709XH。 法定代表人：姜涌，系该公司董事长。 原告马群亚诉被告浙江国兴投资集团有限公司相邻关系纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按原告马群亚自动撤回起诉处理。 审判员  叶桂风 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈咏梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽03民终4016号上诉人（原审被告）：大连弘基设备安装有限公司。住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西三路23号-B。法定代表人：王有亮，该公司经理。委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山圣中置业有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇保安路66号。法定代表人：王敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张显明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉峰，该公司副总经理。上诉人大连弘基设备安装有限公司（以下简称弘基安装公司）因与被上诉人鞍山圣中置业有限公司（以下简称圣中置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：一、上诉人弘基安装公司承建的鞍山腾鳌国际商品城供电工程的工程内容已经基本完成，被上诉人圣中置业公司在原审法院起诉，要求单方解除双方当事人于2017年4月25日达成《建设工程施工合同协议条款》及2018年11月3日《补充协议》，是否符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形？二、参照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条规定:“……违约方以合同不成立，合同未生效、合同无效或者不构成违约进行免责抗辩而未提出违约金调整请求的，人民法院可以就当事人是否需要主张违约金过高问题进行释明。”原审法院应对上诉人弘基安装公司就违约金过高问题进行释明，从而查清弘基安装公司因违约给被上诉人圣中置业公司造成的实际损失数额，并考虑双方当事人的过错程度，按照“以补偿为主、以惩罚为辅”的违约金性质及《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，合理确定违约金的数额；三、原审法院应查明该工程工期延误的具体原因及过错方，从而进一步分清当事人责任并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初1110号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人大连弘基设备安装有限公司预交的二审案件受理费52,855元予以退回。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二〇二〇年四月二十八日书记员  赵洋
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初326号原告：方春香，女，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：邹金鹏，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现常住湖北省襄阳市樊城区。原告方春香与被告邹金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日采取网络方式公开开庭进行了审理。原告方春香及其委托诉讼代理人江天柱、被告邹金鹏参加了诉讼。本案现已审理终结。方春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款47万元，并从2015年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:2010年原告在安庆市市府路（老外贸宾馆对面）开了一家洗车行，被告2011年起在原告洗车行打工，到了2013年因工作关系，原、被告建立了一定的信任关系，被告跟原告说他家有亲戚开大公司，目前需要钱周转，月息三分，由被告出具借条并保证稳赚不亏，希望原告将钱借给他。原告相信了被告将自己和家人的钱分多次共47万元借给了被告，被告出具了借条，开始支付了一部分利息。2014年年底被告离开了原告的洗车行，2017年2月19日、20日被告对借条均进行了续签。后经原告多次催要至今分文未付。邹金鹏承认原告方春香在本案中所主张的事实，计划在2020年内偿还2至3万元，剩余的款项待别人欠的款项要回来后再还给原告，但原告不同意致调解不成。本院认为，被告邹金鹏承认原告方春香在本案中所主张的事实，并有被告邹金鹏向原告出具的借条、原告提供的银行交易清单、凭条、微信聊天记录打印件在卷佐证，故对原告方春香主张的事实予以确认，不再赘述。原告出借款项给被告，被告出具借条予以确认，双方形成合法的民间借贷关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任,故对原告要求被告偿还借款470000元并承担逾期还款利息的诉求予以支持。但根据查明的事实借款中只有300000元约定了还款期限，故该300000元借款的逾期利息应从逾期之日起即2015年2月7日开始计算，另170000元没有约定还款期限，逾期利息应从主张权利之日即2019年1月24日原告通过微信向被告催要之日起开始计算。原告主张均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息没有法律依据，应分段计算。2019年8月20日之前的可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，此后的可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邹金鹏于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告方春香借款470000元并承担逾期利息（自2015年2月7日起至2019年8月19日止以300000元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月19日止，以170000元为基数，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款实际付清之日止以470000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告方春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全申请费3370元，合计8070元（原告已预缴），由被告邹金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇二〇年四月十四日书记员  江 庆附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初34号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人薛超，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。2019年6月4日因涉嫌诈骗罪被满洲里市公安局刑事拘留35日，2019年12月12日因犯诈骗罪被扎赉诺尔区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。指定辩护人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人薛超犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、康恩凯出庭支持公诉，被告人薛超及其指定辩护人迟永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日至2020年1月14日期间，被告人薛超以能为李某爱人孙某某网上组建“麻将群”被查封后不受公安机关处理、处罚为由，骗取李某人民币55000元。被告人薛超到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人薛超在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、被告人基本情况、户籍信息、违法犯罪记录说明、满洲里市公安局网络安全保卫大队出具说明一份、满洲里市公安局经济犯罪侦查大队出具说明一份、刑事判决书、银行交易明细、微信截图、补充说明、被害人李某的报案材料和陈述、满洲里市公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。其辩护人提出的被告人具有坦白情节，自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳，其他辩护意见于法无据，不予采纳。鉴于被告人薛超到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。同时被告人薛超在缓刑考验期内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，把前罪与后罪两个判决判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703刑初85号刑事判决书主文“被告人薛超犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元”中的缓刑部分。二、被告人薛超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处的拘役六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2023年6月11日止，其中2019年6月4日至2019年7月8日因前罪被刑事拘留的三十五日已折抵。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、责令被告人薛超将非法所得55000元退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝春虹审 判 员  李清君人民陪审员  郭月芝二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。四、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3522号之二 申请执行人杨明敏，男，汉族，1973年，住张店区。 被执行人王万年，男，汉族，1973年生，住张店区。 被执行人高瑞洁，女，汉族，1976年生，住张店区。 被执行人吴方润，男，汉族，1963年生，住张店区。 被执行人许霞，女，汉族，1964年生，住张店区。 被执行人夏伟，男，汉族，1969年生，住张店区。 本院在执行杨明敏与王万年、高瑞洁、吴方润、许霞、夏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初4678号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行案款1340000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，已冻结、查封被执行人部分案款、房产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年12月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月1日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3522号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月一日 书记员  朱梦秋
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初37号 被告人陈政余，男，1970年10月12日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月18日被取保候审，2019年9月9日被监视居住，2020年3月30日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人陈政余犯滥伐林木罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人陈政余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2017年3月，被告人陈政余从陆某处购买位于四门子镇大荒村一组小佛沟林地，在购买时为确认林地边界权属，二人共同上山对边界的树木进行标记，标记形式近似林业部门设计采伐边界的标记。后陈政余将该块林地向四门镇林业站申请采伐，林业部门对林木标记设计采伐范围，但未将山顶角位置处的部分林木设计在采伐范围内，该情况已告知陈政余。在林木采伐时陈政余仅告知工人按照标记的号树进行采伐，但未将部分林木不在设计范围内的情况告知负责采伐的工人赵某1。工人赵某1采伐时误将陈政余购买林木的边界当成设计采伐边界，并将不在设计范围内的部分林木进行采伐。经对超越林业部门设计采伐范围内采伐的林木进行勘验和鉴定：砍伐现场有用油锯砍伐的油松伐根23株，核立木蓄积10.7638立方米，砍伐的柞树伐根171株，蓄积3.4301立方米，共计砍伐林木194株，蓄积14.193立方米，另有无蓄积幼树112株。 被告人陈政余经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了案件的相关事实。 2020年3月27日，被告人陈政余自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈政余有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人陈政余在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人陆某、朱某、韩某、赵某1、焦某、赵某2、高某1、高某2、周某、扈某、慕某、黄某、高某3、陈某等人的证言，被告人陈政余的供述，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，每木调查记录表，GPS测量记录，位置图，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，采伐作业设计，林权证，转让合同，协议书，林木采伐许可证，森林经营技术规程，情况说明，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，罚没款收据，公民基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈政余违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈政余经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈政余犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年四月十四日 书记员  姜女杰
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0521刑初3号公诉机关邢台县人民检察院。被告人李爱民，男，1970年12月31日出生，汉族，河北省邢台县人，小学文化，农民，住河北省邢台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被邢台县公安局取保候审，2019年10月29日被邢台县人民检察院取保候审。2020年1月9日被本院取保候审指定辩护人陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人李爱民犯重大责任事故罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员郭宏峰出庭支持公诉，被告人李爱民及其指定辩护人陈良萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日5时30分许，春雷集团实业有限公司员工被告人李爱民无证驾驶徐工LW300F铲车在厂内行驶，在铲渣过程中，因未尽到谨慎驾驶、合理注意义务，将正在厂内清扫路段的张某当场碾压致死。经邢台县公安局物证鉴定室鉴定，张某系钝性外力作用于胸腹部致胸腹腔闭合性损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李爱民在厂内驾驶铲车，在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，建议判处被告人李爱民有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人李爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈良萍提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但有以下量刑情节：1.有自首情节。2.积极赔偿被害人家属并取得谅解。3.自愿认罪认罚。4.被告人系初犯，且本案系过失犯罪，被告人主观恶性小。建议判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年2月24日5时30分许，河北春蕾实业集团有限公司员工被告人李爱民无证驾驶徐工LW300F铲车在厂内行驶，在铲渣过程中，将正在厂内清扫路段的张某当场碾压致死。经邢台县公安交通警察大队认定，李爱民无证驾驶铲车未确保安全行驶，负此事故全部责任。经邢台县公安局物证鉴定室鉴定，张某系钝性外力作用于胸腹部致胸腹腔闭合性损伤死亡。另查明：1.事故发生后，河北春蕾实业集团有限公司和被告人李爱民分别与被害人张某家属达成调解并赔偿损失，被害人张某家属出具了谅解书，对被告人李爱民予以谅解。2.被告人李爱民于2019年9月24日主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人李爱民供述。2019年2月24日5时30分许，其驾驶徐工30铲车，在春蕾集团里面由东向西行驶，走到一个口的时候，里面柳工铲车在里面工作，然后其在外面等了会，他往前走，其就跟着他往前走，当时只顾着看前车铲车了，没有往南看，往前走着的时候其也不知道是在哪儿把张某碰倒了，当时其过去的时候感觉后轮压了个东西，然后再往前走了一小段后，其扭头一看发现张某在地上躺着，然后其就下车看他有事没有，当时怎么喊他都不应，其就用对讲机跟建红联系，建红把张某送到邢台县中心医院。其就接着驾驶其的铲车工作了，八点换的班，王书杰接的其的班，其没有铲车操作证，春蕾集团知道其没有。其车的后轮压到伤者的胸部，车是春蕾集团的，其不知道有没有手续，其不知道报警的号，他们上班后“老安”报的案。其对道路交通事故认定书没有异议，其负事故全部责任，其认罪认罚，厂里赔过死者102万，其愿意在其赔得起的情况下取得死者家属谅解。2.证人孙某证言。2019年2月24日早上五点半左右，其在单位上班，李爱民用对讲机跟其说他开铲车把张某撞了，其赶到事故现场，看到铲车头朝南停在路上，距离铲车北边三四米，李爱民坐在地上把张某上半身抱在怀里，其问李爱民张某被撞后有没有说过话，他说没有，其问李爱民打120了没有，他说没有，其就开车和刘现坡一起把张某送到了邢台县中心医院，李爱民和张某的工作是车间主任石某安排的，铲车是春蕾集团的。3.证人石某证言。其是春蕾集团锅炉车间主任，李爱民是锅炉车间铲车司机，葛某是主抓生产的副总。2019年2月24日凌晨5时40分左右发生的事故，当天6点左右是葛某给其打电话告诉其这起事故的。是春蕾集团招聘李爱民开铲车的，他的日常工作是其安排的。张某是锅炉车间负责除尘的，日常工作也由其安排。李爱民说有驾驶证，其就没有看，但是知道李爱民之前是开铲车的，是熟手。4.证人葛某证言。其是抓生产的副总，李爱民曾经在沙场开过多年铲车，具体他有什么证件其没有看过。事发后春蕾集团已经对死者家属进行了赔偿。5.道路交通照片。证实案发现场情况。6.道路交通事故车辆痕迹检验意见书。证实车辆痕迹检验情况。7.司法鉴定意见书。证实被告人李爱民静脉血中未检测出乙醇成分。8.尸体检验意见书。证实死者张某系钝性外力作用于胸腹部致胸腹腔闭合性损伤死亡。9.道路交通事故认定书。证实被告人李爱民无证驾驶铲车未确保安全行驶，负此事故全部责任。10.邢台县交警队事故科到案情况说明。证实邢台县公安局于2019年5月22日立案侦查，因抓捕未果于2019年5月24日对李爱民上网追逃，2019年9月24日李爱民主动投案。另有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、驾驶证信息查询结果、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、家庭关系证明、证据公开记录、办案说明、调解协议、谅解书、询问笔录等证据，对本案事实予以佐证，足以认定。另邢台县司法局出具调查评估意见，同意被告人李爱民纳入社区矫正。本院认为，被告人李爱民在厂区内无证驾驶车辆，作业中未尽到谨慎驾驶、合理注意义务，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李爱民主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人李爱民积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提与以上相符意见，本院予以采纳。公诉人所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李爱民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  尚启忱审 判 员  张卫锋人民陪审员  王军平二〇二〇年四月二十二日法官助理王艺书记员胡亮洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11037号 申请执行人：罗新胜，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：向锂，女，1983年1月27日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5616号民事调解书，立案执行罗新胜申请执行向锂一案。申请执行人向本院申请被执行人应协助其行使对其子探望权的法定义务。经核实，申请执行人现在外地，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，具备执行条件，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年四月三十日 书记员 张克玲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更132号罪犯张伟，男，1985年6月1日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一六年十月八日作出(2016)鲁0983刑初第265号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，犯强奸罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（刑期自2016年5月3日至2024年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年八月八日，本院作出(2018)鲁04刑更613号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2019年10月间，被监狱表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯张伟上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币5000元，现已履行（2018年8月8日裁定已注明）。本院认为，罪犯张伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月3日至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1384号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号,统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：周鹏飞，男，1991年12月02日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告周鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十七日书记员  邓小艳
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执348号申请执行人：伍珊被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的申请执行人伍珊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额7923.85元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三日