wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初57号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人徐富祥，男，1990年1月12日出生，汉族，小学毕业，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌贩卖运输毒品罪，于2019年7月28日被威远县公安局刑事拘留，于2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 辩护人：付饶，四川知行律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人徐富祥犯贩卖、运输毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人徐富祥及其辩护人付饶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日，被告人徐富祥接受贩毒人员“驼子”、黄亮尹（另案处理）的雇佣，代为领取从云南省德宏州瑞丽市发往内江的一个夹带冰毒的包裹。次日16时30分许，徐富祥在内江市东兴区石子镇中通快递网点领取包裹后被布控的侦查人员抓获。经当场对该快递包裹进行检查，发现包裹里面夹带的一袋疑似毒品冰毒，经称重，净重183.56克，经送内江市物证鉴定所鉴定，该包疑似毒品冰毒含有甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听材料等证据。 公诉机关认为，被告人徐富祥明知是毒品而进行贩卖、运输的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人徐富祥在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯。徐富祥归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，向本院提起公诉。建议判处被告人徐富祥有期徒刑十二年，并处罚金五千元。 被告人徐富祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人徐富祥有运输的情节，但是没有贩卖的主观故意；被告人徐富祥在取得毒品后，本想将其退回，但是一直处在公安机关的掌控中，所以没能退回，应当认定为犯罪未遂；被告人徐富祥是因女儿患病，才铤而走险，请酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年7月26日，被告人徐富祥接受贩毒人员“驼子”、黄亮尹（另案处理）的雇佣，代为领取从云南省德宏州瑞丽市发往内江的一个夹带冰毒的包裹。公安机关接到相关线索后现场布控。2019年7月27日16时30分许，徐富祥在内江市东兴区石子镇中通快递网点领取包裹后被布控的侦查人员抓获。经当场对该快递包裹进行检查，发现包裹里面夹带的一袋疑似毒品冰毒，经称重，净重183.56克，经送内江市物证鉴定所鉴定，该包疑似毒品冰毒含有甲基苯丙胺成分。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，到案说明，鉴定意见通知书及鉴定书，情况说明，被告人的供述与辩解，证人李某、林某证言，辩认笔录及照片，搜查笔录及现场照片，快递单号，提取笔录及照片，称量笔录及照片，现场勘查笔录，视听材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐富祥明知是毒品而予以贩卖、运输，违反了国家毒品管理规定，其行为已触犯刑律，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐富祥在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法可减轻处罚。徐富祥归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐富祥系初犯、认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人徐富祥自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人无犯罪故意，系犯罪未遂的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，对其提出被告人所贩卖、运输的毒品系在公安机关控制下，未造成实际损害，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐富祥的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐富祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2031年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的毒品冰毒一百八十三点五六克，手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭建伟 人民陪审员  兰海波 人民陪审员  刘朝晖 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  游晓莹 附相关法律条文于后： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初660号原告：薛刚，男，1988年10月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：徐子涵，男，1996年5月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告薛刚与被告徐子涵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛刚到庭参加诉讼，被告徐子涵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告合同欠款9100.00元，并承担原告误工费、精神损失费及诉讼产生的费用共计2万元。事实和理由：2020年2月25日下午15时，被告在微信闲谈中得知原告受疫情及行业行情影响，导致资金紧张，被告主动提出自己在做放款（短急借款）业务，预带原告试试看，增加些收入。取得原告信任后，被告通过微信公众号“今借到”平台打借条方式，与原告签订电子协议借条，原告微信转账出资，被告承诺定期向原告支付利息，其他一切事由被告打理。原告向被告徐子涵微信转账9笔，共计13,250.00元。被告徐子涵返还原告8笔，共计7140.00元，最终被告徐子涵欠款6100.00元。以支付宝生活号《存证云-合同服务》服务合同形式，签订三份合同：分别是1000.00元、3500.00元、4600.00元，均含承诺的利息在内，共计9110.00元。以上所有转账交易信息明细、聊天记录均有证据材料附本。原告、被告双方经由天猫店铺结识两年之久，对被告存在一定的信任。原告出于被告管理资金辛苦，在以上转账期间，对被告做图的一切费用免除，但被告的行为严重伤害到原告的信任心理。故原告诉至法院。被告徐子涵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日至2020年3月8日原告分九笔共出借给被告13，250.00元，被告自2020年2月26日至2020年3月8日分八笔共偿还原告7140.00元。2020年3月8日原告与被告签订三份《个人服务合同》约定原告将个人资金出借给被告，借款数额分别为4600.00元、1000.00元和3500.00元，借款期限分别为2020年3月8日起至2020年3月8日止、2020年3月8日起至2020年3月9日止、2020年3月8日起至2020年3月13日止。现被告剩余6110.00元借款本金未偿还原告。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及个人服务合同三份、微信账单详情一份、微信聊天记录截图五张等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，原、被告间于2020年3月8日形成的三份借款合同均系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，应受法律保护。根据原告向被告转账的实际情况，原告向被告出借的资金数额共为13,250.00元，被告共偿还原告7140.00元，故应认定原告于2020年3月8日出借给被告的三笔借款的实际总数额应为剩余借款数额即6110.00元。现三份借款合同均已期限届满，被告应履行返还原告本金的义务。故对原告要求被告偿还借款6110.00元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的其他借款数额，因原告并未实际向被告交付，故被告不应予以偿还。对原告主张的误工费和精神损失费等费用损失，原告并未提供证据证明，且其并非借款合同纠纷应予偿还的款项，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告徐子涵经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐子涵于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金6110.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告薛刚负担125.00元，由被告徐子涵负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 奇
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执302号 牟静东： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2016）川1423民初777号民事调解书确定的内容，你应承担诉讼费150元。执行过程中，本院依法划拨你银行存款150元，已缴入财政专户。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1454号原告：马昕，女，1958年1月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所（实习）律师。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干，执行董事兼经理。原告马昕与被告大连馨海旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昕委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，被告馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告馨海旅行社返还旅游服务费共计10000元；2.以服务费10000元为基数自2019年11月4日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至服务费付清日止。3.诉讼费由被告承担。4.撤回对被告刘书干的起诉。事实与理由：原告系旅游者，经他人推荐后和被告大连馨海旅行社有限公司签订旅游会员合同。原告按照旅游会员合同支付全部会员服务费后，被告向原告提供了财务收据。根据合同约定，被告大连馨海旅行社有限公司应向原告提供旅游服务，但双方合同关系成立后，被告至今仍未能提供旅游服务。原告多次要求解决已缴纳的1万元旅游服务费，但被告一直以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大连馨海旅行社有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月9日，原告马昕向被告大连馨海旅行社有限公司交付了会员旅游服务费1万元，当日被告馨海旅行社出具专用收款收据，该收据记载交款人为马昕，收款单位馨海旅行社，金额为1万元，收款事由为1万元预付卡。当日，双方签订《团队出境旅游合同》，合同规定，被告组团于2019年9月1日至9月7日到迪拜旅游。本次旅游服务费为每人5980元。2019年8月27日，被告馨海旅行社向原告出具退款声明，因迪拜9月1日线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，被告承诺于2019年9月5日前额退款。另查，被告自向原告发出《退款声明》之后，因经营不善而停止经营。原告多次与被告沟通解决未果。本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案[（2019）辽0203民初8930号]，于2019年11月5日作出民事判决，该案中馨海旅行社委托诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。上述事实，有原告提供的起诉状、旅游会员合同书、财务专用收款收据、刘书干出具的迪拜旅游路线退款证明、（2019）辽0204民初8930号民事判决书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《旅游会员合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了会员费用，但被告未依约履行己方义务，其行为构成违约。结合（2019）辽0204民初8930号民事判决书查明的被告馨海旅行社在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，及馨海旅行社法定代表人刘书干在《退款声明》中载明，被告同意于2019年9月5日退款一节，证明被告已明确表示不履行合同义务，可认定被告馨海旅行社的行为已经致使合同目的无法实现，原告亦同意解除合同，故双方签订的《旅游会员合同书》应予解除。关于原告主张的会员服务费用，合同书及收款收据载明的金额为1万元，因原告尚未消费且旅游尚未成行，故原告主张被告馨海旅行社返还1万元旅游服务费之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告馨海旅行社违约致合同无法履行，其占用原告资金造成利息损失，故原告请求被告自起诉之日即2019年11月4日起至旅游费付清日止以收取原告的旅游服务费1万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃辩解及对原告证据的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马昕旅游服务费1万元；二、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马昕利息，利息以旅游服务费1万元为基数自2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至服务费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二〇年四月二十二日书记员  王志伟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初463号原告：李圣磊，男，汉族，1989年11月5日出生，住河南省原阳县。被告：朱广霞，女，汉族，1981年6月4日出生，住新乡市。原告李圣磊诉被告朱广霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李圣磊以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告朱广霞的起诉。本院认为：原告李圣磊的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李圣磊撤回对被告朱广霞的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告李圣磊承担。审判员  唐向辉二〇二〇年四月二十七日法官助理刘真真书记员李夏飞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初953号原告：李俊玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市陇海路159号3号楼附10号。委托诉讼代理人：李世雄，河南魁达律师事务所律师。被告：刘宝鸽，女，1972年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇芝田村。原告李俊玲与被告刘宝鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊玲的委托诉讼代理人李世雄，被告刘宝鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令刘宝鸽偿还李俊玲本金13.3万元及对应利息(从2018年6月30日起以月利率1％计算至本金还清为止)；2.本案的诉讼费、保全费由刘宝鸽承担。事实与理由：李俊玲与刘宝鸽系同学关系，2012年2月29日，刘宝鸽以做生意为由向李俊玲借款10万元并约定月息一分，每季度返还一次。但实际情况为刘宝鸽经常不按时付息。2018年6月30日，经双方清算，刘宝鸽尚欠李俊玲本金10万元以及利息3.3万元，当日刘宝鸽给李俊玲重新出具借款性质的债权凭证，约定2018年12月31日按时还款。但时至今日，刘宝鸽对所欠款项始终没有偿还。故提起诉讼,请判令如诉。刘宝鸽承认李俊玲在本案中所主张的事实，但认为其无力偿还。诉讼过程中，依李俊玲申请，本院依法对刘宝鸽的部分财产采取保全措施。本院认为，刘宝鸽承认李俊玲在本案中主张的事实，故对李俊玲主张的事实予以确认。刘宝鸽认为其生活困难，无力偿还，该理由不能免除其应承担的民事责任。对于民间借贷的到期利息，经借贷双方协商一致可以计入本金，但本金增加后产生的利息应以不超过以原本金为基数按照年利率24%计算的利息为限。本案中，李俊玲与刘宝鸽对10万元借款本息于2018年6月30日结算后将利息计入后期借款本金，重新出具的借据上载明的借款本金为13.3万元，约定年利率12%。刘宝鸽在借款期限届满后即2018年12月31日应当支付的13.3万元本金及按年利率12%计算的本息之和，未超过最初借款本金10万元及以10万元为基数自2015年10月1日起至2018年12月31日止按年利率24%计算的利息之和。故对李俊玲的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘宝鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊玲借款133，000元并支付该款自2018年7月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。如果被告刘宝鸽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，减半收取1,480元,保全费1,270元，共计2,750元，由被告刘宝鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2276号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。被告：王璐，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王璐追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年四月八日书记员  张守军
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执92号 申请执行人：通江县扶贫小额贷款促进会（原名通江县农户自立能力建设支持性服务社）。 法定代表人：路钦芳，主任。 委托诉讼代理人：屈玉华，女，1972年7月30日出生，住通江县，系通江县扶贫小额贷款促进会职工。 被执行人：徐莉，女，汉族，1978年10月26日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会与被执行人徐莉“借款合同纠纷”一案，本院在执行中查明，2019年8月19日，本院作出的（2019）川1921民初1604号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐莉应在判决生效后立即偿还申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会借款19000元及利息（计算方式：以本金19000元为基数，自2009年10月30日起，按年利率11%支付至本院确定本金偿还之日止），并承担诉讼费275元。但被执行人徐莉至今未履行上述判决书确定的义务。申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行中经本院组织双方协商，双方当事人于2020年4月1日达成执行和解协议：被执行人徐莉下欠申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会借款19000元、利息13000元、应承担诉讼费275元，共计32275元，被执行人徐莉自愿定于2020年4月1日支付22275元，余款10000元于2020年6月30日前付清。达成执行和解协议后，被执行人徐莉向申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会履行了22275元。申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执92号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月八日 书记员  王广浩
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更96号罪犯卢锐，男，1991年12月18日出生，汉族，中专文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2018年2月13日作出（2017）川1623刑初326号刑事判决，认定被告人卢锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元，追缴所获赃款400元上缴国库。刑期自2017年9月20日起至2020年9月19日止。同案不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）川16刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卢锐于2018年6月12日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2020年9月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卢锐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，罚金5000元已缴纳，赃款400元已追缴，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯卢锐在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卢锐在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金5000元已缴纳，赃款400元已追缴。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、刑事处罚罚没票据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢锐减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨兴敏
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131民初1257号 申请人：张某某，男，1990年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人：李某某，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：史某某，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院于2019年10月17日作出（2019）川0131执保97号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人张某某、李某某以双方已达成和解并撤诉为由，向本院申请解除对被申请人史某某财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人史某某在工行四川省成都市蒲江县支行营业室的账户为44×××93内的存款在50,000元范围内的冻结； 二、解除对被申请人史某某在成都农村商业银行股份有限公司鹤山支行的账户为62×××58内的存款在130,000元范围内的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 倪 旺 二〇二〇年四月十五日 书记员 梁亭婷
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初112号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人叶君光，男，1967年10月7日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2020年4月1日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人叶君光犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王优敏出庭，指控：2020年1月20日12点50分许，被告人叶君光来到本县农村信用社的ＡＴＭ机，将被害人吕某在ＡＴＭ机中的农商银行银行卡（卡号62×××84）及卡内的7000元钱取走。在作案现场被被害人吕伟平怀疑并追问，被告人叶君光否认取走银行卡，并逃离现场。2020年4月1日，被告人叶君光接到公安机关电话通知到仙居县公安局横溪派出所接受调查，并在当天将7000元钱退赔给受害人家属并取得谅解。认为被告人叶君光具有自首的法定从轻处罚情节，被盗财物已返还被害人并取得谅解的酌情从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人叶君光单处罚金人民币三千元。 被告人叶君光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶君光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶君光犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  叶飘飘 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终812号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：毛昌珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人毛昌珍、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1176号原告:代姗珊，女，1978年12月2日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：长春国商发展有限公司卫星广场分公司，住所吉林省长春市南关区。负责人：王慧，该公司经理。被告：长春国商发展有限公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人：何季平，该公司董事长。被告：长春国商百货有限公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人：何季平，该公司董事长。原告代姗珊与被告长春国商发展有限公司卫星广场分公司、长春国商发展有限公司、长春国商百货有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告代姗珊于2020年4月17日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。代姗珊申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代姗珊撤诉。案件受理费10元,由原告代姗珊负担。审判员  姜志峰二〇二〇年四月十七日书记员  马盛邦
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初258号原告：平凉市崆峒区新朋友聚点餐饮店。经营者：马某。被告：张某，原户籍地崇信县柏树镇三星村草滩社。原告平凉市崆峒区新朋友聚点餐饮店诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院根据原告提供的地址送达时发现，本院对该案无管辖权，被告张某于2016年离婚后已将户籍从崇信县柏树镇三星村草滩社迁出，在本县再无住所地及经常居住地，故本院认为，该案不属于崇信县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回平凉市崆峒区新朋友聚点餐饮店的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 谢海成 二〇二〇年四月十日书记员 冯云龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执932之十四号 申请执行人：宋培培，女，汉族，1980年6月10日出生，中专文化，文员，住芜湖市弋江区。 被执行人：车长松，男，朝鲜族，1988年3月17日出生，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初872号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车长松中国建设银行存款5460元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初147号原告：杨天举，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：钟华，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨天举与被告钟华企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨天举及其委托诉讼代理人杨天才、被告钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天举向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年5月13日签订的《砖厂承包合同书》；2.由被告退还原告押金10万元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告签订《砖厂承包合同书》，约定被告将重庆市永川区谢刚矸砖厂的生产劳务承包给原告，承包期限为两年（2019年5月13日至2021年5月12日）。当日，原告将押金10万元支付给被告（支付宝转账35000元，微信转账35000元，现金支付30000元）。之后，原告要求被告出具矸砖厂的相关手续和资质文件，被告拒绝提供。事后，原告得知被告并未取得矸砖厂的承包经营权，无法将矸砖厂的劳务承包给原告经营。原告多次要求被告退还押金，但被告拒绝退还。原告认为被告未取得矸砖厂的承包经营权，与原告签订的《砖厂承包合同书》系无效合同。如果人民法院认为《砖厂承包合同书》有效，原告则要求解除《砖厂承包合同书》。被告钟华辩称：1.其于2019年5月起承包了重庆市永川区谢刚矸砖厂，有权将矸砖厂的劳务转包给原告。2.由于重庆市永川区谢刚矸砖厂环保检查不合格，被迫停产至今。3.原告通过支付宝向被告转账35000元，原告委托他人通过微信向被告转账35000元，合计70000元。被告愿意退还原告70000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，钟华（甲方）与杨天举（乙方）签订《砖厂承包合同书》，约定：甲方将重庆市永川区谢刚矸砖厂的生产事务承包给乙方，承包期限从2019年5月13日至2021年5月12日；甲方将砖厂生产砖的所有工序交给乙方负责，甲方有监督乙方正常生产的权利，包括砖的规格、型号、质量；甲方提供砖厂生产砖的设备及原材料；在合同签订后1日内，甲方收取乙方保证金15万元；合同终止，甲方退还乙方15万元押金。当日，钟华出具《收条》，载明：“今收到杨天举承包砖厂劳务费押金100000元正（大写拾万圆正）。收款人钟华。”同时查明，重庆市永川区谢刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为冉华。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同约定或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《砖厂承包合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然《砖厂承包合同书》有效，但由于被告没有取得重庆市永川区谢刚矸砖厂的承包经营权，《砖厂承包合同书》不能够实际履行。原告有权解除《砖厂承包合同书》，并要求被告返还押金。综上所述，原告要求解除《砖厂承包合同书》，并要求被告退还押金的理由成立，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除杨天举与钟华于2019年5月13日签订的《砖厂承包合同书》；二、由钟华于本判决生效之日起三日内退还杨天举押金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由钟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年四月二日书记员 黄洪镁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初142号原告：马贵香，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邹术梅，女，土家族，1973年3月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭璐，男，土家族，1989年4月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马贵香与被告谭璐,邹术梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马贵香于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贵香撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马贵香撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马贵香负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 陈燕秋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更528号 罪犯梁刚，男，1979年4月5日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，大学本科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯梁刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月29日作出(2018)渝0112刑初359号刑事判决，认定梁刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元。刑期自2017年12月7日起至2023年2月6日止。判决发生法律效力后于2018年4月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯梁刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梁刚减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月7日起至2022年5月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 熙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1085号 原告：胡有中，男，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。 原告胡有中与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人保长春市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡有中委托诉讼代理人于林、被告人保长春市分公司委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡有中向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险中赔偿牵引车车损101,949元、施救费18,450元、在交强险和商业第三者责任险中赔偿牵引车路产损失5,295.08元，合计125,694.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日23时10分，在北京市通州区漷县镇首都环线高速外环193公里100米处，宗立辉驾驶车牌号为冀***的重型仓栅式货车由西向东行驶，李某驾驶车牌号为吉***的重型半挂牵引车由西向东行驶，包某乘坐车牌号为吉***重型半挂牵引车由西向东行驶，吴某驾驶车牌号为京***的重型厢式货车由西向东行驶，京***重型厢式货车遇情况制动过程中，冀***号车右前侧与京***号左后部接触，之后吉***号车前部又与京***号车后部接触，致京***车向左侧翻，致道路右侧护栏损坏，吉***号车辆前部与中心护栏碰撞，致中心护栏损坏，李某、包某、吴某受伤，冀***号车辆、吉***号车辆、京***号车辆三车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定：宗立辉、李某负事故同等责任，包某、吴某无责任。原告在被告处投保了交强险、商业第三者责任险和机动车损失险，事故发生在保险期限内。经被告定损牵引车车损101,949元、施救费18,450元、路产损失5,295.08元，合计125,694.08元。原告请求被告代位赔偿，赔偿后原告同意被告向冀***号车辆保险公司和车主行使代位追偿权。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 人保长春市分公司辩称，吉***号车辆在我公司投保车损险，限额360,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的牵引车车损，经我公司定损并扣减残值3,453.54元后，认可98,495.46元。对于三者的路产损失，应当先由我方交强险和另一同责车交强险承保单位及无责车交强险承保单位优先赔偿，本案中应当扣除另两辆无责任车交强险承保单位应承担保险限额后，再由商业三者险按照50%责任比例承担。诉讼费不在保险赔偿范围内。 经审理查明，2019年9月5日23时10分，在北京市通州区漷县镇首都环线高速外环193公里100米处，宗立辉驾驶车牌号为冀***的重型仓栅式货车由西向东行驶，李某驾驶车牌号为吉***的重型半挂牵引车由西向东行驶，包某乘坐车牌号为吉***重型半挂牵引车由西向东行驶，吴某驾驶车牌号为京***的重型厢式货车由西向东行驶，京***重型厢式货车遇情况制动过程中，冀***号车右前侧与京***号左后部接触，之后吉***号车前部又与京***号车后部接触，致京***车向左侧翻，致道路右侧护栏损坏，吉***号车辆前部与中心护栏碰撞，致中心护栏损坏，李某、包某、吴某受伤，冀***号车辆、吉***号车辆、京***号车辆三车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定：宗立辉、李某负事故同等责任，包某、吴某无责任。李某驾驶的吉***号车辆登记所有人为伊通满族自治县星瑞运输有限公司。事发后，胡有中将车辆送至唐山市丰润区颖新汽车配件门市部维修，花费维修费用101,949元。另查明，吉***号车辆在人保长春市分公司投保了交强险及保险金额360,000元的机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，人保长春市分公司提供机动车保险车辆损失情况确认书，记载吉***号车辆定损金额101,949元，残值作价金额3,453.54元，扣除残值后定损金额98,495.46元。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、维修发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，吉***号车辆在人保长春市分公司投保了交强险、商业第三者责任险及机动车损失保险，本起事故发生于保险期限内，人保长春市分公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。事发后，胡有中已向人保长春市分公司报险，人保长春市分公司亦对车损价格进行了核定，吉***号车辆修费用101,949元，扣除残值3,453.54元后，人保长春市分公司应给付胡有中98,495.46元。关于施救费，胡有中提供了费用发票，能够证实费用发生的真实性，应予支持。关于路产损失赔偿款，胡有中提供了赔偿通知书及费用发票，亦可证实费用发生的真实性，故人保长春市分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内给付胡有中路产损失费用3,647.54元[2,000元＋（5,295.08元－2,000元）×50%]。人保长春市分公司赔偿后，可在上述给付金额范围内代位行使胡有中对第三者请求赔偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即支付原告胡有中吉***号车辆维修费用98,495.46元、施救费18,450元、路产损失费用3,647.54元； 二、驳回原告胡有中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,407元，由原告胡有中负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年四月十七日 书记员  张旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执476号 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：宫艳玲，女，1980年3月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：刘宇海，男，1970年6月26日出生，汉族，石家庄市新华区。 关于刘广栋与宫艳玲、刘宇海民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初2774号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宫艳玲名下冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆。 二、查封被执行人刘宇海名下冀Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月二日 书记员  杨迎
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：卓仲航，男，1973年7月13日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“邮储泰顺支行”）与卓仲航信用卡纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，诉请：判决卓仲航偿还透支本金12266.88元及相应利息（截至2019年7月2日止的利息为755.34元，之后的利息自2019年7月3日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金2772.09元、分期手续费514.11元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，郑明琪到庭参加诉讼，卓仲航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：卓仲航于2018年4月8日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果卓仲航未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；卓仲航在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向卓仲航发放信用卡一张。卓仲航持卡开始透支消费后，于2019年1月开始违约。截至2019年7月2日止，卓仲航尚欠邮储泰顺支行透支本金12266.88元、利息755.34元、违约金2772.09元。因卓仲航未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向卓仲航发放信用卡，卓仲航透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向卓仲航主张归还透支本金及利息，卓仲航应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金12266.88元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为613元（12266.88×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卓仲航于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金12266.88元并支付相应利息（截至2019年7月2日止的利息为755.34元，之后的利息自2019年7月3日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金613元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 卓仲航如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费208元，减半收取104元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担34元，卓仲航负担70元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郑琪琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执377号申请执行人洪友龙，男，1966年3月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人黄向平，男，1984年7月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3483号民事调解书，申请执行人洪友龙于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄向平履行生效法律文书确定的义务。在执行洪友龙与黄向平合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人黄向平无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额5.96万元及利息，截止到2020年4月28日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金5.96万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员 饶    绍    星
湖南省娄底市娄星区人民法院执 保 裁 定 书（2020）湘1302执保193号申请人肖正清，男，汉族，1978年3月13日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人龙建军，男，汉族，1965年8月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人王玲军，女，汉族，1968年10月8日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在审理肖正清诉龙建军、王玲军民间借贷纠纷一案中，申请人肖正清于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人龙建军、王玲军名下的价值3.5万元的存款或其他同等价值相当的财产予以冻结、查封、扣押。申请人肖正清在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了价值3.5万元的诉讼保全保险作为担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人龙建军、王玲军名下的银行存款3.5万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永祯二〇二〇年四月三十日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初166号原告：史某，男，1942年8月15日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某，女，1951年5月10日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：**，女，1971年6月19日出生，汉族，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告史某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理，原告史某及其委托诉讼代理人艾红亮、被告马某及其委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、被告将共同财产：一辆三路车中属于我的2,400元和两千斤玉米中属于我的800元分割给我；3、被告返还原告借款6,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年秋，原告史某与被告马某经媒人介绍认识，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。结婚时，双方约定，原告史某每月向被告马某支付600元。婚后马某因生病住院等原因花去我20,000余元。2015年9月以后，被告马某经常因为金钱问题与原告发生矛盾，夫妻生活本来就是因为相互扶持，被告马某却未能尽到一个妻子的本分，在家里翻箱倒柜，我的现金、身份证、存单等都无缘无故丢失。2017年5月，被告马某以到郑州打工的名义，一走就是7个多月，对原告不管不顾。2018年1月7日，原告起诉离婚，后又撤诉，希望被告能及时悔改，不料被告马某还是经常因为钱的事与原告闹，并于2019年9月与原告分居，由于2019年11月偷偷用公用的三轮车拉着共同的2000斤玉米离家出走，至今不归，无奈现起诉至法院，望法院判如所请。被告马某辩称，1、被告坚决不同意离婚。理由原、被告告于××××年结婚，在结婚时经媒人周志贺说和，被告每天照顾原告的生活起居器具以及操持家务。每月原告支付给被告600元生活费，原被告结婚十年有余现在被告体弱多病，无依无靠没有生活来源，原告不尽夫妻间的扶养义务；2、原、被告结婚时，条件是每月由被告照顾原告生活起居，原告每月支付600元，原告仅支付2年有余，剩余三年未支付，尚欠3万多的抚养费。如果离婚应当按照当时结婚时的条件予以支付；3、双方婚后的共同财产有2019年7月份购买了一辆三轮车，2020年1月份又购买了一辆三轮车，应依法分割。也就是说2019年7月份购买的三轮车在被告处，2020年元月份购买的三轮车在原告处，这两辆三轮车应依法分割。4、因为双方在结婚后原告不支付被告三年的生活费，被告在三年内共借外债三万余万元，用于日常生活，属于夫妻共同债务。原告诉状中事实理由与事实不符，是虚构事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的（1、原、被告结婚证一份，证明双方结婚事实；2、委托代理人的调查笔录；3、（2018）豫1281民初321号民事裁定书一份；4、被告向原告出具的收条三张），本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1（周治和出具的证明一份）该份证据属于证人证言，由于周治和并未出庭作证，法庭无法判定该份证据真伪，故对于该份证据，本院不予采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2013年秋，原、被告经媒人介绍认识。××××年××月××日，原、被告双方到民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后前两年原、被告双方感情尚可。2015年9月以后，原、被告二人经常因为金钱问题发生争执。2018年1月7日，原告史某向义马市人民法院起诉离婚，后又申请撤诉。2018年2月12日，义马市人民法院作出（2018）豫1281民初231号民事裁定书，裁定准许原告史某撤诉。经原、被告双方共同确认，原、被告夫妻共同财产有：1、小天鹅双缸洗衣机一台；2、先科净水器一台包含消毒柜；3、格力挂式空调一台；4、TCL老式电视一台；5、金帅冰箱一台；6、小鸟电动三轮车两辆。上述财产中，小天鹅双缸洗衣机及一辆小鸟电动三轮车已由被告马某拉走。另查明，原告史某系耿村煤矿退休职工，被告马某无固定工作。本院认为：婚姻关系应以双方感情为基础。本案原、被告双方经媒人介绍认识，婚后并未建立起真正的夫妻感情，还经常因为金钱问题发生争执，且原告史某两次向本院提起离婚诉讼，导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告史某离婚之诉请，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产问题，本院认为，婚后原、被告双方都为家庭做出贡献，考虑到婚后马某没有固定生活来源，家庭大多数开支都为原告史某支出，本院酌定格力挂式空调一台、TCL老式电视一台、金帅冰箱一台、小鸟电动三轮车一辆归原告史某所有，先科净水器一台包含消毒柜、小天鹅双缸洗衣机一台、小鸟电动三轮车一辆归被告马某所有。原告要求被告返还共有的两千斤玉米中属于原告的800元以及要求被告偿还借款6,000元的诉求，由于原告在庭审中并未提交有效证据证明上述事实，故对于原告上述诉求，证据不足，本院不予支持。被告马某庭审中辩称，原、被告结婚时，双方约定原告每月向被告支付600元生活费，原告仅支付2年有余，剩余3年未支付，尚欠3万多的抚养费。由于该项答辩意见涉及的法律关系与本案不属于同一法律关系，对于该项答辩意见，被告可另行主张权利。被告马某又辩称，被告在三年内共借外债三万余元，用于日常生活，属于夫妻共同债务。由于在庭审中并未出示有效证据证明，对于该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：一、准予原告史某与被告马某离婚；二、原、被告婚姻共同财产中，格力挂式空调一台、TCL老式电视一台、金帅冰箱一台、小鸟电动三轮车一辆归原告史某所有，先科净水器一台包含消毒柜、小天鹅双缸洗衣机一台、小鸟电动三轮车一辆归被告马某所有；三、驳回原告史某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年四月十三日法官助理马娟书记员张翼
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1420号 原告：吴振兵，男，1969年10月25日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：朱新国，男，1970年11月19日生，汉族，住南通市通州区。 被告：秦建国，男，1978年4月16日生，汉族，住南通市通州区。 原告吴振兵与被告朱新国、秦建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振兵及其委托诉讼代理人费金宣与被告朱新国、秦建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴振兵向本院提出诉讼请求：判令朱新国、秦建国立即支付拖欠的劳务工资20000元。事实与理由：2018年其受两被告雇佣参加工程施工。工程竣工后，两被告未能给付其工资。2019年2月4日，两被告就未付工资向其出具20000元借条一份，约定于同年12月底还清。后原告数次向两被告索要未果，故起诉要求处理。 朱新国辩称，其与秦建国共同结欠原告劳务报酬20000元属实，此款应当由其与秦建国各半承担。 秦建国辩称，其与朱新国共同结欠原告20000元劳务报酬未能支付属实。但其与朱新国通过协议约定由朱新国个人承担，原告等人亦作为见证人在协议上签字，故此20000元应当由朱新国个人承担。 经审理查明，吴振兵曾于2018年受雇于朱新国与秦建国，在其二人承揽的工地施工作业。2019年2月4日，朱新国与秦建国就结欠吴振兵的劳务报酬共同向吴振兵出具20000元借条一份，并约定于12月底前还清。同日，朱新国与秦建国双方还签订协议书一份，在该协议尾部约定：“少三人工资陆万元由朱新国承担。注：年终十万国候拿的和秦建国无关。”吴振兵与王坤明、葛金祥作为见证人在协议上签字。此后，吴振兵因未能从朱新国与秦建国收取到上述钱款，遂于2020年3月19日诉来本院要求处理。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。朱新国与秦建国共同结欠吴振兵劳务报酬20000元未付属实，此款应由朱新国与秦建国共同向吴振兵承担还款责任。朱新国与秦建国签署的协议书中即使对上述债务的承担作出约定，其效力只及于订约双方，对作为协议见证人的吴振兵并不产生法律约束力，亦不妨碍吴振兵依照借条向朱新国与秦建国主张劳务报酬。因此，朱新国要求与秦建国各半承担上述债务及秦建国要求朱新国单独承担20000元之给付义务的抗辩主张均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下： 朱新国与秦建国于本判决书发生法律效力之日起十日内给付吴振兵劳务报酬20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由朱新国与秦建国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元(该院开户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员  洪峰 二〇二〇年四月七日 书记员  顾楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执444号 申请执行人：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。 法定代表人：周子涛。 委托代理人：何丹莹、彭梦颖，该司职员。 被执行人：张文立，男，1977年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 广州侨鑫物业有限公司与张文立借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人支付2014年11月至2018年9月所欠交的物业服务费118305.11元及违约金（以当月应缴物业费2517.13元为本金，按每日千分之一的标准计算，自当月6日起计至实际付清之日止，各期违约金均以本金为限）；被执行人张文立应承担受理费4400元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园碧华坊碧华商业2街9号房的房产 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执444号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初744号原告：王尚才，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：高唐县杨屯镇张四屯村民委员会，住所地山东省高唐县杨屯镇张四屯村。负责人：王殿山，工作委员会主任。原告王尚才与被告高唐县杨屯镇张四屯村民委员会（以下简称张四屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚才、被告张四屯村委会负责人王殿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尚才向本院提出诉讼请求：判令张四屯村委会向王尚才支付劳务费1140元以及因主张权利造成的误工损失210元、租车费140元；诉讼费用由张四屯村委会负担。事实和理由：2017年2月1日至2018年5月15日，王尚才为张四屯村委会提供管理自来水、维修自来水管道的劳务，劳务费1140元，时任村委会主任王某向王尚才出具了欠据。2018年村委会换届后，王尚才向村委会干部催要工资，张四屯村委会至今未付，王尚才因此起诉。张四屯村委会辩称，时任张四屯村委会主任王某找王尚才干活时没有经过村委会研究，村委会干部对此不知情，且张四屯村委会账目不明，故无法向王尚才支付。王尚才围绕其诉讼请求依法提交欠据及证人王某出庭作证证言各1份。本院开庭组织当事人进行了质证。张四屯村委会对欠据真实性提出异议，但未在本院规定期限内提出鉴定申请，本院对其异议不予支持。欠据及证人证言能够相互印证，证明事实真实可信，为有效证据。本院予以采信并附卷佐证。王尚才主张因诉讼产生误工损失210元及租车费140元，但未提供证据证明，本院不予确认。本院认定事实如下：王尚才系高唐县杨屯镇张四屯村村民，曾为张四屯村委会提供管理自来水和修理自来水管道的劳务。2018年4月30日，时任张四屯村委会主任王某代表村委会向王尚才出具欠据一份，确认张四屯村委会欠王尚才劳务费1140元。本院认为，王尚才与张四屯村委会之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，王尚才按约提供了劳务，张四屯村委会应按约支付劳务费。王尚才持据要求张四屯村委会给付劳务费1140元,合法有据，本院予以支持，但王尚才主张张四屯村委会支付误工损失210元及租车费140元，无事实及法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、高唐县杨屯镇张四屯村民委员会自判决生效之日起五日内向王尚才支付劳务费1140元；二、驳回王尚才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王尚才负担6元，高唐县杨屯镇张四屯村民委员会负担19元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 欣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫、蔡东海，系该行员工。被告：许方贵，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告许方贵信用卡纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告许方贵支付信用卡透支本金94419.60元、利息10778.72元、滞纳金（违约金）10942.66元、其他费用2426.43元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月2日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权的费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一四年九月十八日信用额度94500元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率万分之五计收透支事实截至2020年4月2日，尚欠透支本金94419.60元、透支利息10778.72元、手续费2426.43元还款事实2019年11月7日最后一次还款100元，后再未还款合计债权额核定本息额结欠本金94419.60元还款违约金按透支本金5％一次性计收为4720.98元··透支利息截至2020年4月2日为10778.72元，从2020年4月3日起以透支本金94419.60元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用手续费2426.43元另查明，被告许方贵确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县顺溪镇。原告于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许方贵名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告许方贵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金94419.60元、还款违约金4720.98元、手续费2426.43元及利息（截至2020年4月2日为10778.72元，从2020年4月3日起以透支本金94419.60元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、限被告许方贵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，减半收取计1336.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担110元，由许方贵负担1226.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员郑纯二○二○年四月九日代书记员谢尚等
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4395号申请执行人：蒙睿农业科技(天津)有限公司。被执行人：牧联易购科贸（北京）有限公司。申请执行人蒙睿农业科技(天津)有限公司与被执行人牧联易购科贸（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9108号民事判决书已经发生法律效力。蒙睿农业科技(天津)有限公司依据上述法律文书，向本院申请执行牧联易购科贸（北京）有限公司给付货款526016元及违约金。本院立案执行后，向被执行人牧联易购科贸（北京）有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人牧联易购科贸（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人牧联易购科贸（北京）有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年4月4日,本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年四月四日书记员  李洋洋
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更122号罪犯程兴友，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人，投劳前住湖南省武冈市。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二〇一五年七月二十一日作出(2015)武法刑初字第135号刑事判决，以被告人程兴友犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年九月十六日作出(2015)邵中刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月17日交付执行，刑期自2015年1月7日起至2027年1月6日止。二〇一八年二月二日经本院(2018)湘05刑更48号刑事裁定减刑七个月，刑期至2026年6月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯程兴友在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯程兴友的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯程兴友在服刑改造期间的上述表现，有罪犯程兴友的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯程兴友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程兴友减去有期徒刑七个月，刑期至2025年11月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初656号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司。住所地滨海县富康路188号物业楼分公司。统一社会信用代码91320922MA1MH82D26。责任人：王利先，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱泓，该公司经理。代理权限：特别授权代理。被告：赵立东，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司诉被告赵立东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司于2020年4月14日向本院提出对被告赵立东的撤诉申请。本院认为，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司自愿撤回对被告赵立东的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司撤回对被告赵立东的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年四月十四日法官助理 王 艳书 记 员 侍科举
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5245号之一申请执行人汪厚清，男，1951年7月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，被执行人鲁瑛，女，1965年4月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人汪厚清与被执行人鲁瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初6996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪厚清于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人鲁瑛支付欠款本金500000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费4400元。本院已依法受理汪厚清的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人鲁瑛暂无可供执行的财产。本院已将被执行人鲁瑛纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人鲁瑛目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6996号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月三十日书记员  陈芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16009号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）。 被执行人：刘长滨，男，1964年3月16日出生，汉族，住深圳市南山区××海，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘长滨融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金133333.32元、违约金22500.00元、案件受理费1714.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案执行费为2300.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16009号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴钧植
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执22号申请执行人廊坊正原板带有限公司。法定代表人：王留群，总经理。被执行人孔国强，男，1980年3月8日出生，汉族，住文安县。廊坊正原板带有限公司申请执行孔国强买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）冀1026民初2582号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人廊坊正原板带有限公司向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执22号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十四日书记员  纪 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2021号原告：李万满，女，1977年4月6日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。原告：季怀勤，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：班绪振，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。原告：季庆明，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：尉世实，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区。以上五原告委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。被告：宋存才，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄继华，山东浩搏律师事务所律师。被告：聊城市乾润水族用品有限公司，住所地：聊城经济技术开发区广平乡茌广路西大匡路东南角。法定代表人：顾大举，经理。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。原告李万满、季怀勤、班绪振、季庆明、尉世实与被告宋存才、聊城市乾润水族用品有限公司（以下简称乾润公司）劳务合同纠纷一案，我院于2020年3月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正臣，被告宋存才及委托诉讼代理人黄继华、聊城市乾润水族用品有限公司委托诉讼代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求宋存才分别支付李万满劳务费9440元，季怀勤劳务费30000元，班绪振劳务费18400元，季庆明劳务费28000元，尉世实劳务费9000元，由乾润公司承担连带责任。事实和理由：2019年3月24日两被告签订协议书，约定乾润公司将办公楼建筑工程承包给宋存才施工，宋存才将部分劳务分别分包给五原告，现该工程已交付使用。被告宋存才辩称，五原告所提供的劳务均在我承包乾润公司的主体工程量变更、增加的工程中。我已用乾润公司支付的主体工程款中支付给五原告各50%的劳务费。我是依据乾润公司工程技术员兼监理提供的变更量按照我承包主体楼上的相应价格即市场价格给各原告出具的劳务费证明。五原告与乾润公司建立了劳务关系，我只是介绍人，五原告劳务费应由乾润公司支付。被告乾润公司辩称，我方与五原告不存在劳务合同关系。我方将五原告诉称的其提供劳务的工程均发包给宋存才，有关的工程款支付给了宋存才。我方已超额支付了与宋存才签订的协议约定工程款。原告要求我方承担连带责任无法律根据。查明，2019年3月24日二被告签订协议一份，约定乾润公司（甲方）将其建设工程发包给宋存才（乙方），承包内容为1.图纸及正常楼房所含钢筋工、木工、瓦工、架子工、抹灰、墙砖、地板砖、小地砖、踢脚线、台阶、平整、安全防护。散水、屋面（包括嵌缝防水除外）外墙抹灰保温、真石漆、内墙涂料刷漆等全部工作量。2.甲方提供提升机、搅拌机，其余工具及设备由乙方自备。外脚手架租赁费甲方负责。3.场内材料装卸由乙方负责，现场无零工。4.施工放线、安全及现场管理由乙方负责。承包价格为46万元，未约定工期。后乾润公司工程监理出具工程变更增加工程量列表。2019年12月18日宋存才分别给李万满出具尹马劳务费（老师35，壮工32）9440元，给季怀勤出具水人工费（变更活）30000元，给班绪振出具机械费用（楼顶上料，地面找平）18400元，给季庆明出具变更活28000元，给尉世实出具人工费（变更活、地面、楼顶）9000元的证明条各一份。宋存才自2019年4月7日至2019年10月31日分次11次收到乾润公司人工费现金43.5万元。乾润公司提交微信截图20张，显示乾润公司法定代表人顾大举自2019年4月23日至2019年10月27日共通过微信支付给宋存才9.9万元。诉讼中宋存才、乾润公司均未提供双方就承包协议工程已结算的证据。诉讼期间宋存才提交陈泽达9月16日、10月2日出具的收据复印件两张，苗兆文2019年9月24日、2019年10月10日出具的收据复印件两张。拟证明其代季怀勤支出8000元，应自证明季怀勤水人工费30000元中扣除。季怀勤质证认为宋存才2019年9月16日代已支付4200元属实，但在宋存才出具证明时已扣除，对其余收据不知情。本院认为，五原告在宋存才承包的乾润公司建设工程变更增加的工程中提供劳务事实可以认定。根据该事实及宋存才自其取得的承包工程款中支付了原告部分劳务费，其为五原告出具的证明劳务费数额系依据其承包工程的相应价格出具，且乾润公司否认与五原告存在劳务合同关系，本院认定五原告作为实际施工人与宋存才建立了劳务合同关系，宋存才应支付五原告相应劳务报酬。五原告要求乾润公司为宋存才应支付的劳务报酬承担连带责任无事实及法律依据，本院予以驳回。宋存才持陈泽达、苗北文出具的四份收据要求抵销其为季怀勤所出具证明中的人工费数额8000元，季怀勤不予认可，且该四份收据出具日期均为宋存才为季怀勤出具证明之前，本院不予认定该事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、宋存才于判决生效后十日内支付李万满劳务费9440元，支付季怀勤劳务费30000元，支付班绪振劳务费18400元，支付季庆明劳务费28000元，支付尉世实劳务费9000元。二、驳回李万满、季怀勤、班绪振、季庆明、尉世实要求聊城市乾润水族用品有限公司对宋存才应付劳务费承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1410元减半收取705元，由宋存才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年四月十日书记员  张璐璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初546号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：阮以发，男，1956年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告阮以发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2019年9月4日的本金22864.71元、利息4042.86元、分期费用及违约金22849.61元，并支付自2019年9月5日至实际给付之日所欠违约金和利息；2、判令被告给付原告律师费损失4975元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、江苏银行账户交易明细清单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、律师委托代理合同，增值税发票、送达地址确认书。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2015年11月11日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡（个人卡，卡号为62×××11）。2015年11月13日，被告因购买汽车向原告申请信用卡分期（36期）付款180000元，并签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，原被告双方在该合同中约定，如合同履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告已完全履行了合同约定，但被告自2018年7月25日开始逾期，截止2019年9月4日，被告共计拖欠原告本金22864.71元及相应利息、分期费用、违约金。致原告诉讼产生律师代理费4975元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮以发于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支本金22864.71元及自2019年7月25日起至实际给付之日以适时所欠本金为基数按照信用卡领用合约约定计算的利息、分期费用、违约金（合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师代理费4975元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年四月二十日书记员  林 超
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢292号 沈金娥、卢建堂、魏月琴： 申请执行人沈金娥与被执行人卢建堂、魏月琴借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢292号执行案件[执行依据：（2007）安民一初字第387号]，于二〇二〇年四月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9027号 原告：贵州铭诚鑫光照明电器有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处镇隆村枫香坪组65号,统一社会信用代码91520302MA6DKTC47G。 法定代表人：陈太飞，总经理。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 被告：重庆矩斛商贸有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭14幢2-502,统一社会信用代码915000000830663117。 法定代表人：黄永红，总经理。 原告贵州铭诚鑫光照明电器有限公司与被告重庆矩斛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，并依法向原告贵州铭诚鑫光照明电器有限公司送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》。原告贵州铭诚鑫光照明电器有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州铭诚鑫光照明电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执355号 申请执行人曹旭锋，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人被执行人成都和谐生物科技有限公司，住所地成都市新都区军屯镇文昌社区，统一社会信用代码91510114782675175A。 法定代表人董善锐，执行董事兼总经理。 申请执行人曹旭锋申请执行成都和谐生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0411号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都和谐生物科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹旭锋于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人财产已被另案查封，现暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0411号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘旭丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1827号申请执行人：唐崇兴，男，汉族，生于1975年9月26日，住邓州市。申请执行人：唐锦洲，男，汉族，生于2001年6月2日，住邓州市。申请执行人：唐某，女，汉族，生于2008年6月1日，住邓州市。申请执行人：刘保国，男，汉族，生于1951年3月19日，住邓州市。申请执行人：孟庆新，女，汉族，生于1951年7月11日3，住邓州市。被执行人：高秀雄，男，生于1979年12月29日，汉族，住邓州市。唐崇兴、唐锦洲、唐某、刘保国、孟庆新与高秀雄为附带民事赔偿一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初178号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高秀雄未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较小，申请人不要求划拨：已将被执行人名下的车辆查封并扣押，申请人暂不要求处置；无房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高秀雄负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人唐崇兴、唐锦洲、唐某、刘保国、孟庆新发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十七日书记员  周 帅
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保63号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：闫德库，男，1961年05月26日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闫德库在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××55的补贴款3465.87元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人闫德库转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人闫德库在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××55的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费55元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019云0125执1310号申请执行人：孙龙华，男，汉族，1976年5月20日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇下燕窝村；法定代表人：张爱华，总经理。申请人孙龙华与被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司租赁合同纠纷一案，宜良县劳动人事争议仲裁院于2018年2月12日作出的宜劳人仲案字〔2018〕第7-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：由云南宜良金和铸造材料有限公司支付孙龙华待岗工资29280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙龙华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月29日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司未履行生效判决，本院于2020年4月26日将云南宜良金和铸造材料有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”、限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司名下有房产12处（厂房、配电室、厕所、职工宿舍等），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年四月二十六日书记员 李 威
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初785号原告：陈英贤，男，汉族，1966年6月12日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安国生，男，汉族，1958年8月7日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳江铃汽车销售服务维修中心，住所地南阳市仲景北路东侧，统一社会信用代码。法定代表人：安国生，任公司总经理职务。二被告委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈英贤与被告安国生、南阳江铃汽车销售服务维修中心（以下简称江铃汽车服务中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英贤及其委托诉讼代理人宋伟，被告安国生、江铃汽车服务中心的委托诉讼代理人张付晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈英贤向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告归还原告保证金66150元及利息（自2017年7月9日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月原告购买宝马740轿车一辆，后原告通过被告江铃汽车服务中心向中国工商银行贷款1323000元。原告向被告江铃汽车服务中心支付保证金66150元，由江铃汽车服务中心提供担保，约定贷款还完后退还保证金。2017年7月9日原告还完银行贷款，但江铃汽车服务中心不退还原告保证金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告安国生辩称，本案是原告与江铃公司发生的往来，合同主体是江铃公司，安国生个人不应当承担责任。被告江铃汽车服务中心辩称，被告收取原告保证金属实，但是保证金存在江铃公司账户内，因其他账户拖欠贷款，原告的保证金直接被银行划扣走了，待江铃公司收取其他客户贷款后，同意退还给原告。原告所起诉的利息没有法律和事实依据。经审理，本院认定如下事实：2014年7月,原告购买宝马740轿车一辆,并通过被告在工商银行办理了分期付款手续，同时由被告江铃汽车服务中心提供担保。2014年7月23日,原告向被告江铃汽车服务中心交纳保证金66150元,由被告江铃汽车服务中心向原告出具了收据，双方约定待原告结清全部贷款后予以退还。被告安国生在该收据上进行了签名。后原告于2017年7月9日偿还了全部汽车贷款，但被告未按约退还上述款项。故此，双方形成纠纷。以上事实，由双方当事人陈述、收据、分期付款明细、企业信息报告等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告江铃汽车服务中心约定66150元保证金在原告全部贷款结清后予以退还,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应严格恪守。现原告购车贷款已全部清偿,被告江铃汽车服务中心未依约退还保证金,其行为已构成违约。现原告主张被告江铃汽车服务中心向其退还保证金及利息,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告安国生承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的收据显示，虽有被告安国生的签名，但原告未提供能够证实被告安国生的签名系其担保意思表示的相关证据，因此，本院对其该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳江铃汽车销售服务维修中心向原告陈英贤退还保证金66150元,并自2017年7月10日至2019年8月19日期间以66150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；自2019年8月20日起以66150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；二、驳回原告陈英贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（已减半收取），由被告南阳江铃汽车销售服务维修中心承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年四月二十日书记员  孟丹丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5952号原告：武永刚，男，1963年8月5日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：王同祥，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。在审理原告武永刚诉被告王同祥民间借贷纠纷一案中，原告武永刚在本院指定的期限内未能提供被告王同祥准确的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告武永刚的起诉。案件受理费5400元（原告已预交），于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  樊友泉二〇二〇年四月二十四日书记员  赵启瑞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1680号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：威远连界水产养殖农民专业合作社。住所地：四川省威远县连界镇国防村5组。组织机构代码：66740206-7。 法定代表人：刘光朋，董事长。 被执行人：刘光朋，男，汉族，1953年2月25日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：刘应辉，女，汉族，1989年3月15日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：刘应强，男，汉族，1986年9月20日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：雷文琳，女，汉族，1990年5月20日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：李淑芳，女，汉族，1963年5月5日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：刘彬武，男，汉族，1965年7月11日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：四川省天星建筑工程有限公司。住所地：四川省威远县连界镇学府路58号。组织机构代码：72088183-8。 法定代表人：刘小强。 被执行人：刘小强，男，汉族，1976年11月22日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：罗敏，女，汉族，1986年12月6日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：刘静，女，汉族，1987年6月26日出生，住成都市武侯区。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初834号民事判决书移送执行威远连界水产养殖农民专业合作社、刘光朋、刘应辉、刘应强、雷文林、李淑芳、刘彬武、四川省天星建筑工程有限公司、刘小强、罗敏、刘静追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费36701元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审3号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人任忠杰，绵山国土资源管理所所长。被申请人介休市慧能煤炭经销有限公司，住所地介休市绵山镇常乐村村东南800米处。法定代表人康伟。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人介休市慧能煤炭经销有限公司行政处罚决定第一项处罚内容一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书其中第一项处罚给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介自然资源处决字（2019）10号行政处罚决定书中第一项处罚内容强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 丽
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执41号申请执行人：重庆荣诚物流有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226768858047H。法定代表人：蔡连东。被执行人：田瑞平，男，汉族，1968年09月02日出生，湖南省怀化市。申请执行人重庆荣诚物流有限公司与被执行人田瑞平与企业有关的纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行，要求被执行人给付6924.8元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人有存款2223元，本院已依法扣划，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的6924.8元及利息，执行到位标的2223元，未执行到位标的4701.8元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月十九日书记员  刘佩佩