西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终2667号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫京，陕西法智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张惠英，女，1954年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：张新峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住西安市经开区被上诉人（原审被告）：杨龙，男，1964年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区被上诉人（原审被告）：西安好运汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：晋晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司安技科科员，住莲湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）因与被上诉人张惠英、张新峰、杨龙、西安好运汽车有限公司（以下简称好运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保西安公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项并改判；2.一、二审诉讼费由张惠英、张新峰、杨龙、好运公司承担。事实和理由：涉案事故致张惠英和康某某受伤，赔偿顺序应该是先由张新峰驾驶陕AXXXXX号车的交强险部分赔偿，此后再由杨龙驾驶的陕AXXXXX号车的承运人责任险按责任比例承担，一审法院在处理陕AXXXXX号交强险时对张惠英和康某某的医疗费均按10000元予以认定，已超过了交强险医疗费赔偿限额；张惠英在涉案事故发生时已经63岁，早已超过了法定退休年龄，其仅就所主张的误工费3800元，提供了公司证明，没有提供公司营业执照、劳动合同、工资银行卡流水等相关证据，一审法院认定4500元误工费，既没有事实和法律依据，也超过了张惠英主张数额，明显错误。张惠英辩称，人保西安公司上诉所称的赔偿顺序问题与其无关，其尊重法院判决；对于误工费，其在事发时虽已63岁，但仍有劳动能力，且已在诉讼中提供了误工费的相应证据，应当支持其误工损失之诉请。请求驳回上诉，维持原判。好运公司辩称，其同意人保西安公司的上诉意见及请求。杨龙亦其同意人保西安公司的上诉意见及请求。张新峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。张惠英向一审法院起诉请求：1.判令张新峰、杨龙、好运公司、人保西安公司向其支付医疗费16118.92元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费5000元、误工费3800元，共计27518.92元；2.判令张新峰、杨龙在其责任范围内承担赔偿责任，人保西安公司在承保范围内承担责任；3.诉讼费由张新峰、杨龙、好运公司、人保西安公司承担。一审法院认定事实：2017年12月3日13时55分许，XX号XX城XX路由东向西行驶至文景路什字时，适XX号XX路由北向南行驶至此，避让不及发生碰撞致两车受伤，陕AXXXXX车的乘坐人康某某、张惠英受伤，造成交通事故。事故发生后，张惠英被送往长安医院急诊科，经诊断为：双眼球钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折，处理意见为留观，后转入眼科住院部，住院11天。以上产生医疗费11124.57元，其中杨龙垫付2210.61元。随后张惠英于2019年1月25日到西安新城中大耳鼻喉医院住院治疗，经诊断为：咽异感症、慢性咽炎。张惠英向法庭提交了2018年3月期间其在西安凤城医院耳鼻喉科、普外、胸外科检查及治疗的相关票据，及2018年6、7月份其在陕西省老卫协中医门诊部治疗的相关票据，但均未提交相关病历材料。张惠英称其在西安莲湖天赐门诊部购买治疗咽喉的药物，并就此向法庭提交了门诊患者记账细目。张惠英还称其到XX村诊所进行了治疗，但未提交相关票据。另查，西安市公安局交XX队XX大队作出西公交认字【2018B】第021301号道路交通事故认定书，认定张新峰、杨龙负事故同等责任。另，陕AXXXXX号车的驾驶人为张新峰，该车在人保西安公司投保有交强险及商业三责险50万元并购有不计免赔。陕AXXXXX号车的驾驶人为杨龙，该车在人保西安公司投保有承运人座位险，每车5座，每座限额10万元，未购有不计免赔。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。人保西安公司作为陕AXXXXX号车、陕AXXXXX号车交强险及商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。张新峰作为陕AXXXXX号车的驾驶人，在本次交通事故中负同等责任，应承担相应责任。杨龙作为陕AXXXXX号车的驾驶人，在本次交通事故中负同等责任，亦应承担相应责任。1、医疗费，在长安医院治疗的费用凭票据为11124.57元，予以支持。事故发生后张惠英被送往长安医院，经诊断为双眼球钝挫伤及右眼眶内侧壁骨折，在长安医院入院记录中明确载明鼻部无畸形、无分泌物、无鼻窦压痛，口腔内咽部正常，故张惠英在新城中大耳鼻喉医院治疗与本次事故没有关联性。且西安新城中大耳鼻喉医院、陕西省老卫协中医门诊部的票据无对应病历，西安莲湖天赐门诊部、XX村诊所的费用没有票据，故张惠英主张的西安新城中大耳鼻喉医院、陕西省老卫协中医门诊部、西安莲湖天赐门诊部、XX村诊所的医疗费不予支持。外购药因无医嘱，不予支持。2、事故发生后张惠英被送往长安医院，12月3日、12月6日的门诊病历中载明“留观”，在长安医院眼科住院11天。故张惠英住院共计13天，酌情判令按照每天100元的标准计算住院伙食补助费为1300元。3、结合张惠英伤情酌情认定张惠英营养期限为40天，按照每天30元的标准计算营养费为1200元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计13624.57元，由人保西安公司在交强险医疗费项下支付1万元，在商业险内扣除杨龙垫付的2210.61元后支付张惠英1413.96元。杨龙垫付的费用由人保西安公司扣除10%的免赔金额后在商业险限额内支付杨龙2029.38元。4、关于误工费，结合张惠英伤情酌情认定张惠英误工期限为75天，张惠英仅提供陕西旭久工贸有限公司出具的工资证明，未提供公司营业执照、劳动合同、工资银行流水等其他相关证据，故张惠英称其月工资3800元不予采信。事故发生时张惠英年满63周岁，已超过法定退休年龄，故酌情判令按照2019年陕西省最低月平均工资1800元计算误工费。张惠英误工费为4500元。5、关于护理费，结合张惠英伤情酌情判令护理期限为20天，按照每天100元的标准计算护理费为2000元。以上误工费、护理费等共计6500元，由人保西安公司在交强险伤残项下支付张惠英。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告张惠英各项赔偿共计17913.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告杨龙2029.38元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（张惠英已预交），现由张惠英承担175元，张新峰承担162.5元，杨龙承担162.5元，张新峰、杨龙承担部分于本判决生效后十日内支付张惠英。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，张新峰驾陕AXXXXX号车辆与杨龙所驾驶陕AXXXXX号车辆相撞，致杨龙车上的乘客张惠英、康某某受伤，张新峰与杨龙负事故同等责任，张新峰所驾驶车辆在人保西安公司投保有交强险及商业险三责险50万元并购有不计免赔，杨龙所驾驶车辆在人保西安公司投保有承运人座位险，每车5座，每座限额10万元，未购有不计免赔。人保西安公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定承担相应责任。关于赔偿项目及各分项损失数额问题。人保西安公司提出的上诉仅针对误工费问题，本院对一审法院认定的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等项目数额予以确认。误工费，应当以误工时间和收入状况确定。张惠英提供的陕西旭久工贸有限公司出具的工资证明，虽不足以认定其所主张误工费标准，但张惠英原为本市未央区XX村村民，城改后转为城镇居民身份，综合考虑其身体状况、劳动能力、收入来源，以及举证证据等因素，一审法院酌情按2019年陕西省最低月平均工资1800元/月认定其75天的误工损失亦无不妥，惟张惠英仅主张3800元误工费，一审法院认定4500元误工费确超出诉讼请求，本院采纳人保西安公司就此问题的合理上诉意见，对张惠英的误工费损失按3800元予以认定。关于赔偿顺序问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。涉案事故造成康某某、张惠英两人受伤的后果，现康某某、张惠英两人均提起诉讼，其两人所诉医疗费之总和已经超出了涉案陕AXXXXX号车交强险医疗费责任限额1万元的范围，故应当按照赔偿比例确定陕AXXXXX号车交强险医疗费责任限额内应给张惠英的赔偿数额为宜.经查，本院（2020）陕01民终2656号民事判决已认定人保西安公司在陕AXXXXX号车交强险医疗费责任限额范围内赔偿康某某5271.36元，故人保西安公司应在陕AXXXXX号车交强险医疗费责任限额范围内赔偿张惠英医疗费4728.64元（10000元-5271.36元），死亡伤残责任限额范围内赔偿张惠英5800元（误工费3800元、护理费2000元）。张惠英损失中超出交强险医疗费责任限额的部分为8895.93元（医疗费6395.93、住院伙食补助费1300元、营养费1200元），由张新峰和杨龙按同等责任各半负担。张新峰应负担的4447.965元部分，由人保西安公司在其公司承保陕AXXXXX号车商业第三者责任险限额范围内赔付给张惠英，杨龙应负担的4447.965元，已垫付2210.61元，因陕AXXXXX号车承运人责任险没有不计免赔，剩余2237.355元可由人保西安公司直接赔付给张惠英后，再从向杨龙赔付垫付的2210.61元时予以扣减，折抵后人保西安公司还应向杨龙支付1765.81元（4447.965元-10%的不计免赔444.7965元-2237.355元）。以上人保西安公司应赔付给张惠英17213.96元（4728.64元+5800元+4447.965元+2237.355元），赔付给杨龙1765.81元。综上所述，人保西安公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11409号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付张惠英各项赔偿共计17213.96元。二、变更西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11409号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付杨龙1765.81元。如果未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，现由张惠英承担175元，张新峰承担162.5元，杨龙承担162.5元，执行时一并清结。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。  审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  张  楠 二〇二〇年四月十三日（院印）书 记 员 周伟