wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7586号原告：薛晓霞，女，1978年1月21日生，汉族，工人，住兴化市都市。被告：何秋风(凤)，女，1970年9月10日生。汉族，个体户，住兴化市。被告：焦国栋，男，汉族，身份信息不详，住兴化市。原告薛晓霞与被告何秋风、焦国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛晓霞诉称，2010年7月28日、2010年12月30日和2011年3月28日，两被告分三次共向原告借款13万元。原告多次索要无着，请求判令被告立即偿还借款本金13万元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。被告何秋凤、焦国栋未答辩。经审理查明，2010年7月28日、2010年12月30日和2011年3月28日，被告何秋风因经营之需分别立据不定期无息借得原告5万元、3万元和5万元。后被告何秋风还款4千元。2019年9月26日，原告以涉案借款双方曾口头约定月利率2%、被告何秋风给付的4千元系用于支付利息及涉案债务系两被告夫妻共同债务等为由诉至本院，要求判令两被告立即偿还借款本金13万元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉;原告自认被告何秋风还款4千元用于支付利息,并变更诉讼请求为要求判令两被告立即偿还原告借款本金13万元并承担诉讼费。但原告未能提供充分证据证明涉案借款双方曾口头约定利息、被告何秋风给付的4千元系用于支付利息及涉案债务系两被告夫妻共同债务。上列事实，有庭审时原告的陈述及其提供的录音资料、被告何秋风所具借条等在卷佐证。本院认为，被告何秋风系因经营之需而向原告不定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告何秋风借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。审理中，原告变更诉讼请求，意思表示真实，且与法不悖，本院照准。原告要求被告何秋风立即偿还借款本金并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院应予支持。原告提供的借条中并无利息的约定，且原告未提供充分证据证明曾口头约定利息，故其关于被告何秋风已偿还的4千元系用于支付利息的主张本院不予采纳。原告自认被告何秋风还款4千元，相关还款应抵扣本金，故被告何秋风尚欠原告借款本金12.6万元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。原告主张上述债务发生在被告何秋风、焦国栋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据前所述，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何秋凤应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告薛晓霞借款本金12.6万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，人民法院报登报公告费260元,合计3160元，由原告负担80元，被告负担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  赵 萍人民陪审员  解忠兰二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王红英法官 助理  李 静书 记 员  唐雨恬书 记 员  万 佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初83号原告：河南汇才人力资源有限公司，住所地：郑州市二七区民主路10号14层1402号。法定代表人：王悦铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨才明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孔红征，河南愚公律师事务所律师。被告：葛国平，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司工作人员。原告河南汇才人力资源有限公司与被告葛国平、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汇才人力资源有限公司的委托诉讼代理人杨才明和孔红征、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人李岩、被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人卫文壮到庭参加诉讼，被告葛国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汇才人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失50605.03元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月27日14时40分许，被告葛国平驾驶豫Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车在济源豫光金铅厂内与刘东明驾驶其所有的叉车发生交通事故，造成刘东明受伤，叉车受损。该事故经交警部门处理，认定葛国平承担事故全部责任。事故发生后，其为刘东明支付医疗费399.3元和误工费7700.73元。该事故造成其货物损失1140元、叉车贬值损失30000元，其维修叉车支出4885元，租赁叉车支出6480元。被告阳光财险济源支公司辩称，葛国平驾驶的牵引车在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，同意在保险限额内赔偿原告合理诉求。被告人寿财险济源支公司辩称，葛国平驾驶车辆的挂车在其处投保保险金额为5万元的商业三者险，若事故不存在免赔情形，同意在交强险责任限额外按照比例赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费等间接损失其不应赔偿。被告葛国平未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的工资表加盖单位公章，对其真实性本院予以确认；2.原告提供的电铅损坏证明加盖出具单位公章，结合事故发生时的作业环境，本院予以认定；3.原告提供的维修票据和维修清单、租赁费票据可以相互印证，能够证明原告维修及租赁叉车支出费用，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年5月27日14时40分许，葛国平驾驶豫Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车在济源豫光金铅厂内与刘东明驾驶叉车发生交通事故，造成刘东明受伤、车辆受损。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定葛国平承担事故全部责任，刘东明无责任。事故发生后，刘东明到济源市人民医院门诊检查治疗，被诊断为：左肘、左膝外伤，治疗建议为：查左肘、左膝X线，口服药物治疗，外用药物应用；建议休息，原告为刘东明支出医疗费399.3元。因叉车损坏，原告维修叉车支出费用4885元，并在叉车维修期间另租赁叉车支出6480元。另查：1.葛国平驾驶车辆的牵引车在被告阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，挂车在被告人寿财险济源支公司投保保险金额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间；2.本次事故亦造成原告叉车所拉的电铅损坏，因重新电解加工，原告支出1140元。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告葛国平承担事故全部责任。葛国平驾驶车辆的牵引车在被告阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，挂车在被告人寿财险济源支公司投保保险金额为5万元的商业三者险，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由被告阳光财险济源支公司和人寿财险济源支公司在商业三者险责任限额内按照保险金额比例赔付。本案中，原告的损失如下：1.车辆维修费4885元，有相关票据为证，本院予以认定；2.叉车租赁费6480元，有相关票据为证，本院予以认定；3.电铅加工费1140元，有相关证明为证，本院予以认定；4.刘东明医疗费399.3元，有相关票据为证，本院予以认定；5.刘东明误工费。根据刘东明伤情，被告认可误工7天具备合理性，按照其工资标准计算，应为590.73元。关于原告主张的叉车贬值损失，因无有效证据证实，本院不予支持。原告以上损失共计13495.03元，应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿2990.03元（其中医疗费赔偿限额内为399.3元，死亡伤残赔偿限额内为590.73元，财产损失赔偿限额内为2000元）；超出部分为10505元，应按照商业三者险保险金额比例由被告阳光财险济源支公司赔偿10004.76元，由被告人寿财险济源支公司赔偿500.24元。综上，被告阳光财险济源支公司应赔偿原告12994.79元，被告人寿财险济源支公司应赔偿原告500.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南汇才人力资源有限公司12994.79元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南汇才人力资源有限公司500.24元；三、驳回原告河南汇才人力资源有限公司要求被告葛国平承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取为532.5元，由原告河南汇才人力资源有限公司负担390.5元，被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担137元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年四月七日书记员  王婷
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执44号之一申请执行人：程勇慧，男，1971年12月1日出生，汉族，住兴山县。被执行人：张运宝，男，1970年12月24日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人程勇慧与被执行人张运宝买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人程勇慧向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执44号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  刘胜乾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3780号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李帅，男，1993年4月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计73515.72元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为吉Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李帅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加3.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款59443.26元，并就案涉车辆吉Ｃ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计73515.72元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为吉Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李帅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金73515.72元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异38号异议人（第三人）沈阳金威航空零部件制造有限公司申请执行人芦平被执行人何永明被执行人辽宁银泰航空科技有限公司本院在执行申请执行人芦平与被执行人何永明、辽宁银泰航空科技有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人沈阳金威航空零部件制造有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳金威航空零部件制造有限公司称，被执行人辽宁银泰航空科技有限公司在异议人处并不存在1400，000元的到期债权，故要求撤销本院（2016）辽0105执2470号《履行到期债务通知书》、民事裁定书、协助执行通知书。经查，本院于2016年3月15日作出（2016）辽0105民初1430号民事调解书，调解协议约定被执行人何永明偿还申请执行人芦平借款本息935，000元，被执行人辽宁银泰航空科技有限公司对上述欠款承担连带保证责任。调解协议生效后，申请执行人芦平向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日向异议人沈阳金威航空零部件制造有限公司送达（2016）辽0105执2470号《履行到期债务通知书》、民事裁定书、协助执行通知书，要求异议人停止向被执行人支付使用费或折旧费1400，000元。异议人沈阳金威航空零部件制造有限公司于2019年12月24日向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”据此，关于对被执行人到期债权的执行措施包括二个部分，一、冻结债权，即要求第三人停止向被执行人支付，所适用的法律文书为裁定书及相应的协助执行通知书；二、通知第三人向申请执行人履行，依据《最高人民法院的规定（试行）》第61条的规定，所适用的法律文书为履行到期债务通知书。在冻结债权阶段，所冻结的是被执行人与第三人之间抽象的债权债务关系，而非冻结属于第三人的财产，第三人不得向被执行人履行，其收到协助执行通知书后如果未向被执行人清偿即履行了冻结行为所确定的协助义务，但并不表明第三人已经认可相关债权的真实存在或者该债权已经到期。在发出履行到期债务通知书阶段，若第三人在期限内提出异议，则根据《最高人民法院的规定（试行）》第63条的规定，异议人在法定期限内对《履行到期债务通知书》提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据该条司法解释，被执行人与异议人之间的实体法律关系并不属于执行程序审查的范围。异议人针对本院对其发出的《履行到期债务通知书》所提出的异议，不属于人民法院执行异议和复议的审查范围。依据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳金威航空零部件制造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇二〇年四月八日书记员 姬 硕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5545号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波。被告：徐祥惠，女，1957年1月31日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆霖和物业管理有限公司与徐祥惠物业服务合同纠纷一案，原告重庆霖和物业管理有限公司未按交纳诉讼费用通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆霖和物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  刘 娜二〇二〇年四月十四日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初109号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人丁某某，男，1971年10月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年11月15日20时许，被告人丁某某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区运河南路与328国道岔口处，被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。案发后，被告人丁某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询，驾驶车辆查询，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年四月十四日书记员  张 婧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1695号喻旭仁杨义：申请执行人喻旭仁与被执行人杨义机动车交通事故责任纠纷一案，喻旭仁于2020年3月2日送来的（2019）湘0124民初3884号民事判决书，确认杨义应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月27日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执1695号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十七日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404财保12号申请人：张华，女，1977年１月30日出生，满族，住葫芦岛市化工十区。申请人：魏宝昌，男，1967年2月22日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请人：张闯，男，1990年5月13日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：梅庆鹏，男，1976年3月29日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人张华、魏宝昌、张闯于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梅庆鹏名下南票区张相公乡铁窖昌盛服务站的房屋价值为550,000.00元及土地使用权价值4,000,000.00元。同时提供中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张华、魏宝昌、张闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封权利人南票区张相公乡铁窖昌盛服务站的房屋及土地使用权价值4,550,000.00元。在查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。查封期限为12个月。案件申请费5,000.00元，由申请人张华、魏宝昌、张闯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇二〇年四月二十七日书记员 许常辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7174号 原告：祝保喜，男，汉族，1980年11月24日生，住安徽省颍上县古城乡祝圩村后祝73号，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：聂建兵，男，汉族，1978年1月22日生，住丹阳市。 原告祝保喜与被告聂建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 原告祝保喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告因需资金周转向原告借款3万元。原告向被告交付现金后，被告出具借条一份，并约定还款期限。后原告多次催要，被告未能偿还借款。 被告聂建兵辩称：钱不是从原告处拿的，是从朋友孙明处拿的，拿的不是3万元，只拿了25000多元。对原告要求被告偿还3万元并承担诉讼费没有异议。 本院经审查认为，2016年7月31日，被告虽出具3万元的借条，但被告辩称实际收到25000余元借款，对此原告并未提供充足证据证实3万元款项已向被告实际出借。被告称款项为案外人孙明出借且约定月利率为12.5%并提供微信转账记录佐证向孙明支付的利息，结合原告自述借条形成后孙明亦每月补贴其“生活费”300元-400元，被告在借款前期按月利率12.5%向案外人孙明及原告支付利息的可能性极大。经查询，孙明及本案原告在2018年至2019年之间存有多起民间借贷案件，存在团伙高利放贷的嫌疑。本院认为，原告及其案外人孙明存在款项出借时预先扣除利息，随后收取高额利息后起诉要求被告偿还借款本金的行为，上述行为存在虚增借款本金、收取高额利息的“套路贷”犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告祝保喜对被告聂建兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  邢永忠 审 判 员  杨学进 人民陪审员  张志定 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  魏文银
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4065号申请执行人：常州市金坛区经纬布业有限公司，住所地常州市金坛经济开发区中兴路68号。法定代表人:翁荷凤。被执行人：河北双赢橡胶制品有限公司，住所地河北省衡水市深州市赵八庄路段保衡路东侧。法定代表人：靳莎莎。关于申请人常州市金坛区经纬布业有限公司与被执行人河北双赢橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5871号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告河北双赢橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告常州市金坛区经纬布业有限公司货款634740.46元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以货款634740.46元按年利率6%自2018年9月3日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5074元（减半收取）、诉讼保全费3720元，合计人民币8794元，由被告河北双赢橡胶制品有限公司负担。因被执行人河北双赢橡胶制品有限公司未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人常州市金坛区经纬布业有限公司的申请，本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人河北双赢橡胶制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2018）苏0482民初5871号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人河北双赢橡胶制品有限公司名下无不动产、无车辆、无银行存款。2020年4月14日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年4月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区经纬布业有限公司认可被执行人河北双赢橡胶制品有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5871号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十八日书记员  王欢庆
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1775号上诉人（原审被告）：长春大合生物技术开发有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人：张永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋江明，该公司法务。被上诉人（原审原告）：营口华强镁业有限公司。住所：辽宁省营口市老边区。法定代表人：许学君，该公司总经理。上诉人长春大合生物技术开发有限公司（以下简称大合生物公司）因与被上诉人营口华强镁业有限公司（以下简称华强镁业公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华强镁业公司原审诉请：1.要求大合生物公司立即偿还欠华强镁业公司的货款，人民币:捌万叁仟捌佰叁拾元整（￥:83830元)。2.要求大合生物公司承担所欠华强镁业公司货款83830元的利息(自2019年1月起至大合生物公司完全偿还清华强镁业公司货款之日为止，按照银行现贷款利率计算利息)，并且承担与本案有关的一切诉讼费用及相关的各种支出差旅费用，还有合同总货款10%的违约金。事实与理由：大合生物公司分别于2018年12月26日向华强镁业公司购买七水硫酸镁57吨，2019年1月2日向华强镁业公司购买七水硫酸镁44吨，共计101吨，单价830元，货款合计为捌万叁仟捌佰叁拾元整（￥:83830元）发票编号为:NO.03638078。双方已签订买卖合同，为依据执行货到检验合格30天内全款电汇现金结算付款方式，华强镁业公司完全执行并达到合同标准，大合生物公司没有提出异议。但是大合生物公司于2019年1月份开始不再采购华强镁业公司产品，并以多种理由与借口拖欠华强镁业公司货款，不予支付。华强镁业公司负责人在此期间多次到大合生物公司处沟通都没有结果并且不与华强镁业公司财务对账，迫于企业生存压力，无奈将大合生物公司拖欠货款一事诉至法院。大合生物公司原审辩称，华强镁业公司多次向法院起诉，构成重复诉讼，应当再次驳回华强镁业公司的诉讼请求。而且华强镁业公司主张的违约金、差旅费也没有法律依据，华强镁业公司要求计算利息的起算点也不明确，多项诉讼请求不明确，法院应当驳回。原审法院认为，华强镁业公司、大合生物公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方合同第二条关于给付货款的约定“自产品验收合格且收到第三条约定的发票之日起三十日内支付”，第三条约定“卖方同意于货到买方验收合格给乙方提供全额16%增值税专用发票……”,大合生物公司已收到华强镁业公司出具的增值税发票,且向税务机关进行验证,足以证明华强镁业公司向大合生物公司提供合同约定标的的事实,故华强镁业公司要求大合生物公司给付货款的诉讼请求应予支持;由于大合生物公司在收到发票并在税务机关认证后未能按约定三十日内支付货款,已构成违约,故华强镁业公司向大合生物公司主张违约利息的请求不违反法律规定,应予支持,利息起算应为2019年3月3日。华强镁业公司要求大合生物公司承担总货款10%违约金的请求，既无约定又无法律规定，不予支持；华强镁业公司向大合生物公司主张差旅费支出等费用，未予举证，依法不予支持。大合生物公司关于华强镁业公司重复诉讼的抗辩意见，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，原审法院判决：一、大合生物公司给付华强镁业公司货款83830元及违约利息（自2019年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回华强镁业公司其他诉讼请求。宣判后，大合生物公司不服，向本院提出上诉。大合生物公司请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回华强镁业公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由华强镁业公司承担。事实及理由：在（2019）吉0103民初2983号案件中，华强镁业公司曾就本案提起过诉讼，华强镁业公司限期未向法院提供证据原件，原审法院以证据不足为由驳回华强镁业公司诉讼请求，本案与（2019）吉0103民初2983号案件的诉讼请求、事实及理由全部一致，构成重复诉讼。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：关于本案是否构成重复告诉的问题。本案中，华强镁业公司提出的诉讼请求包含律师费、差旅费等部分，与（2019）吉0103民初2983号案件中提出的诉讼请求存在不同部分，故本案不构成重复诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由上诉人长春大合生物技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年四月二十二日书记员 李 贺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初582号原告：梁东，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号，统一社会信用代码9132010013487132XE。法定代表人：冯鹏。原告梁东与被告中科健康产业集团股份有限公司（以下简称“中科健康集团公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梁东向本院提出诉讼请求：1.判令被告中科健康集团公司退还货款940元；2.判令被告中科健康集团公司赔偿原告10倍赔偿金9400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，原告在被告经营的京东店铺购买了“中科牌甲尔胶囊”5瓶，共计940元。被告通过顺丰快递（单号：291324511678）将涉案产品交付原告，收货地址为重庆市江北区。原告收到产品后，发现该产品包装标有保健品标志，配料：几丁聚糖、丹参、黄芪、三七、地龙蛋白，保健功能：调节血脂，适宜人群：血脂偏高者，不适宜人群：少年儿童、有溶血倾向者。原告认为，涉案产品添加了地龙蛋白，依据卫生部公共2009年第18号《关于批准茶叶籽油等7中物品为新资源食品的公告》附件7中新资源食品目录中规定，地龙蛋白不适宜婴幼儿、少年儿童、孕产妇、过敏体质者等人群食用。涉案产品仅标注不适宜人群为少年儿童、有溶血倾向者，遗漏了婴幼儿、孕产妇、过敏体质者，违反了食品安全的规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告中科健康集团公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖异议认为，原告系在网络上购买的涉案产品，被告已在该产品的销售网页上用红色字体明确标明了“争议及解决方法：凡在本旗舰店因购买产品纠纷，双方约定由南京市玄武区人民法院管辖……”，且被告住所地在南京市玄武区，要求将本案移送至南京市玄武区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告通过网络购物的方式与被告订立买卖合同关系，被告在涉案产品销售页面产品详细信息的最后一栏中已明确标注争议解决的管辖，应当认定被告尽到了合理的提示注意义务，该协议约定合法有效。根据该约定，被告的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送南京市玄武区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十一条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十九日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执970号被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司，住所地海安县经济技术开发区。被执行人钱祥余，男，1964年12月14日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，住海安县。关于江苏惠尔德建筑设备有限公司、钱祥余刑事罚金、退赔一案，本院作出的（2015）安刑二初字第0097号刑事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告单位江苏惠尔德建筑设备有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。被告人钱祥余犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告单位江苏惠尔德建筑设备有限公司退赔相关被害人损失合计人民币一千九百三十万元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月27日立案受理。本案执行标的为19550000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）安刑二初字第0097号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十三日书记员  唐子婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2519号原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。法定代表人朱飞。委托诉讼代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告兰莎，女，1976年4月30日出生，壮族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人柳志刚，男，1974年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司与被告兰莎物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二〇年四月十三日法官助理邓靖书记员廖婷婷
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审20号 申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市臧圩东路8号。 法定代表人：苏轶，该单位局长。 委托诉讼代理人：薛迪，该局职工。 被执行人：訾双民，男，1961年8月6日生，汉族，住新沂市。 申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2019年7月29日对被执行人訾双民作出（新沂局）罚决[2019]第26号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅交纳罚款5000元，经申请执行人发出履行催告后，仍未完全履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处的罚款14850元，合计29850元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决[2019]第26号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人訾双民未经河道主管机关批准，擅自在沭河右堤30K+700迎水滩地内非法采砂，影响河道堤防工程安全的违法事实清楚，有勘验（检查）笔录、勘验图、调查笔录、行政执法照片记录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决[2019]第26号行政处罚决定，强制执行訾双民罚款15000元及加处的罚款14850元，合计29850元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年四月一日 书记员  尚 璇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初4号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区八零音乐会所，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路5号时尚魔方3楼。经营者：陈泽强，男，1981年8月8日出生，住福建省长乐市。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告湘潭市雨湖区八零音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法向其送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年四月三十日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4641号 原告（执行案外人）：刘喜军，男，1965年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告（申请执行人）：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：张国祥，董事长。 第三人（被执行人）：吉林省吉佳物流有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 第三人（被执行人）：王晖，男，1973年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 第三人（被执行人）：张立伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 第三人（被执行人）：张淑凤，女，1972年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市双阳。 原告刘喜军与被告长春市瀚华小额贷款有限公司、第三人吉林省吉佳物流有限公司、王晖、张立伟、张淑凤案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。 刘喜军向本院提出诉讼请求：1.确认被告申请执行第三人王晖名下的位于长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村五社幸福馨城4号楼4单元306室房屋的所有权归原告所有，并停止对上述财产的执行；2.诉讼等其它费用由被告承担。事实及理由：2014年11月27日，涉案房屋产权人第三人王晖将涉案上述房屋卖给原告刘喜军，刘喜军给王晖干工程没有给付工程款就拿了这套房子抵账，因开发商原因，二次房屋买卖均未办理产权过户，但买卖双方均履行了合同义务，现该房屋归原告刘喜军所有，且刘喜军一直居住至今。而第三人与被告有债务纠纷，贵院对原告所有的，且一直使用的上述产权房屋予以查封，原告认为贵院的执行行为，严重侵犯了原告的合法权益，已向贵院提出执行异议申请，贵院裁定驳回原告的异议请求，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘喜军不服本院作出的（2019）吉0102执异238号执行裁定书提起本案案外人执行异议之诉，但由于作为本案被告的申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司已经在本院作出（2019）吉0102执异238号执行裁定书之前注销登记，长春市瀚华小额贷款有限公司注销后也未对申请执行人作出变更，因申请执行人主体变更又非本案审查范围，故又不宜在本案审理过程中直接通知长春市瀚华小额贷款有限公司注销后相关权利人参加诉讼，现本案已无适格被告，应驳回原告的起诉。关于刘喜军主张的房屋确权问题，其可另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘喜军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  隋 汉
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢219号 申请执行人林健平,男,1965年10月21日出生,汉族,住长汀县。 被执行人钟海金,男,1979年12月16日出生,汉族,住长汀县。 被执行人李荣火,女,1980年8月18日出生,汉族,住长汀县。 本院在执行申请执行人林健平与被执行人李荣火、钟海金民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢219号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国平 审 判 员  曾桂英 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 时间:2020年5月13日上午10时 地点:执行局 合议庭成员:李国平、陈靖芬、曾桂英 书记员:丘小龙 评议:申请执行人林健平与被执行人李荣火、钟海金民间借贷纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人林健平与被执行人李荣火、钟海金民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定如下：终结(2020)闽0821执恢219号案件的执行。请你们发表意见。 曾桂英：同意终结(2020)闽0821执恢219号案件的执行。 陈靖芬：符合法律关于终结本次执行程序的规定，同意终结(2020)闽0821执恢219号案件的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢219号案件的执行。 合议庭成员： 代理书记员：
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初167号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈洪兴，男，1975年7月12日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，重庆市永川区台川橡塑有限公司电工，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被重庆市永川区公安局监视居住，于2020年1月7日被该局取保候审。现被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人陈洪兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2019年6月26日晚6时许，被告人陈洪兴同朋友在重庆市永川区同心苑附近的万州烤鱼餐馆吃饭并饮酒，当晚20时33分许，被告人陈洪兴驾驶渝C20***小型轿车在重庆市永川区化工路跃进厂路段行驶时，被重庆市永川区公安局交巡警查获，并被带至重庆市永川区中医院抽取血样。经鉴定，陈洪兴被抽取送检的血样中乙醇含量为186.9mg/100ml。被告人陈洪兴到案后如实供述上述犯罪事实。被告人陈洪兴的行为已经构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈洪兴拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人陈洪兴对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人陈洪兴到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈洪兴的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年四月二十二日书记员  唐盛润
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0231号申请执行人：顾峰，男，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人顾峰与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月4日作出的(2019）苏0583民初2702号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告顾峰2015年8月23日至2019年2月22日的租金96125.79元及逾期利息损失（以96125.79元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告顾峰对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1102元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月14日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金96125.79元及逾期利息损失（以96125.79元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日），案件受理费1102元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2702号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  顾鸣华
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初182号原告：刘松伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告：刘长喜，男，1970年10月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘彬（乳名：新宇），男，1996年2月26日出生，汉族，住卫辉市。现住（系刘长喜之子）。原告刘松伟与被告刘长喜、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松伟及其委托诉讼代理人张树勇，被告刘长喜、刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘松伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日起按资金占用费年利率6％计算至履行完毕止）。事实和理由：2014年，被告刘长喜做生意周转在原告处陆续借款共计15万元。后经催要，以无钱偿还为由将严光街一套房以15万元的价格抵债形式给原告，并签订了商品房买卖协议出具收到条各一份。后经调查，该房屋已不属于刘长喜所有。再次找到刘长喜时，刘长喜又将其子刘彬居住的陈煤花园西隔墙五层东户房屋以15万元抵给原告，并于2015年9月27日签订房屋买卖协议及还款计划书，约定由二被告共同还款。后二被告以种种理由拒不偿还借款，也未按合同将房屋给原告，请求依法支持原告的诉请。被告刘长喜辩称：我中间偿还过原告钱，还的是本金，大概有2万元。还有三间地下室抵押给原告了，我以物抵债借原告的钱。现在抵押的三间地下室不知道原告是否卖了，如果没有卖，原告应偿还给我，我去卖后再偿还原告的钱。当时我借原告姐姐5万元出具的有借条。借原告本人10万元出具的有借条。借他姐姐5万元扣了三个月利息6000元，借原告10万元扣了三个月利息12000元。被告刘彬辩称：第一，我当时在部队不知道我父亲刘长喜是什么时间向原告借的钱以及干什么用的，我没有和原告有任何接触；第二，写还款计划的时候是原告让我父亲把我叫过去威胁我写的，如果我不签字不让我和我父亲走；第三，中间还款时我见证过几次。我父亲在外面之后，原告多次通过电话威胁我及当面威胁我。我不认为还款计划应该由我签字。原告刘松伟围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；证明原告的身份信息。2、2014年9月30日收到条一份；证明被告收到原告款的事实。3、2014年9月20日商品房买卖合同、2015年9月27日房屋买卖合同、还款计划各一份；证明被告自愿以房抵债及被告向原告借款未偿还的事实，且证明该借款由二被告共同承担。4、银行活期明细5份；证明原告借给被告借款的资金来源。5、收据2份，证明当时刘长喜借款时出具的两份收据，红色的收据是刘长喜向原告姐姐刘红芳出具的，另一份是刘长喜向原告出具的，均以买卖房的方式借款，后被告刘长喜把两个条合并成一个条，时间还是按照先前的2014年9月20日借原告10万元的时间写的。合并后被告刘长喜没有把两份借款收据收回。被告刘长喜提交的证据有：2015年12月18日原告刘松伟出具收到条一份，证明其中部分偿还原告本金3000元的事实。被告刘彬未提交证据。经庭审质证，依据双方当事人陈述及上述相关证据，本院确认案件事实如下：2014年9月20日，2014年10月30日，被告刘长喜因资金需要，分别以房屋买卖形式向原告刘松伟借款10万元，向原告刘松伟的姐姐刘红芳借款5万元，均以收到房款向二人出具收据，并签订房屋买卖手续。后被告刘长喜未能偿还借款，将其借原告刘松伟的借款10万元和借原告姐姐刘红芳的借款5万元，共计15万元合并向原告刘松伟出具了收到条，证明收到刘松伟房屋款壹拾伍万元整，落款日期书写在向原告刘松伟借款10万元的时间2014年9月20日。2015年9月27日，因被告刘长喜未清偿借款又向原告出具了房屋买卖合同。内容为：“今将位于陈煤花园西隔墙五层东户卖于刘松伟，现金拾伍万元整（150000元），我和我爱人李春风同意，出买人署名：刘长喜，李春风”。同时被告刘长喜及其子刘彬（第二被告）在该房屋买卖合同下面书写了还款计划。内容为：“我和我儿每月还刘松伟叁仟元（3000元），如果中间断了还款，刘松伟可以自由买卖。还款人署名：刘长喜，共同还款人署名：刘新宇（刘彬的乳名），2015年9月27日”。原告刘松伟自认被告刘长喜偿还现金4000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长喜以买卖房屋形式分别向原告刘松伟借款10万元，向原告姐姐刘红芳借款5万元，后将两条合并为一向原告刘松伟出具了15万元的收到条。但被告无证据证明将房屋及三间地下室交付于原告。现原告要求被告刘长喜偿还借款本金15万元及从起诉之日起按年利率6％支付资金占用费至履行完毕止的理由正当，应予支持。被告刘长喜辩称在借款时，分别扣除了三个月利息，原告对此不予认可，且被告刘长喜未提交证据加以证明，故本院不予采信。另其还辩称偿还过原告本金大概2万元，但其未提供证据，本院不予采信。据原、被告陈述，双方有利息约定，虽双方利率说法不一，但约定利息这一事实，应予确认。故原告自认给付被告的4000元，应视为支付的利息。对于被告辩称是偿还本金的意见，本院不予采纳。被告刘彬作为刘长喜之子在还款计划上以乳名刘新宇签名，并愿意共同还款，属于债务加入，应与原债务人刘长喜共同偿还。被告刘彬辩称是受到原告的威胁，不签名不让走的威胁下所签名，未提交证据予以证实，且事后也未行使撤销权，其作为完全民事行为能力人应明知在还款计划上签名的法律后果。故对被告刘彬辩称是在受到原告威胁下而签名的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘长喜、刘彬于判决生效后十日内偿还原告刘松伟借款150000元及利息（从原告起诉之日的2020年1月9日起，以本金15万元为基数，按年利率6％的资金占用费计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘长喜、刘彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙克华
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执恢28号 中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行、李凤琼、杨刚： 中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与李凤琼、杨刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2001.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位2001.41元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院申请执行的(2016)川1902民初3072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初901号 原告：梁某，男，2005年10月2日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：梁亚平（系梁某之父），男，1973年2月5日出生汉族，住新昌县。 被告：盛誉，男，1960年11月1日出生汉族，住新昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600843010311M），住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 诉讼代表人：王新法，该支公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告梁某与被告盛誉、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告梁某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某负担（已缴纳）。 审判员  朱华民 二〇二〇年四月二日 书记员  张 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初11号原告：谢颍修，男，1970年4月1日出生，汉族，本科文化，铁路工人，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。被告：刘延春，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：安徽省阜阳市春源食品有限责任公司，住安徽省阜阳市颖州区颍上南路粮运小区3期1#104。法定代表人：刘延春，系公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。原告谢颍修与被告刘延春、安徽省阜阳市春源食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告谢颍修自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢颍修撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢颍修承担。审判员  **林二〇二〇年四月二十一日法官助理谢彬彬书记员李和晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1596号之三申请执行人麦晓辉，女，1972年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人何祖当。申请执行人麦晓辉与被执行人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人黑龙**能时代房地产开发有限公司向我院申请对被执行人黑龙江汇雄时代房地产开发有限公司进行破产重整，我院已依法受理并出具了（2018）黑0110破申9号民事裁定书，裁定受理黑龙**能时代房地产开发有限公司对哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司的重整申请。本院于2018年11月23日裁定本案中止执行。本院于2019年8月15日作出（2018）黑0110破1号之三民事裁定书，裁定终止哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司和黑龙江汇雄房地产开发有限公司重整程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定“受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行”，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙(院印)二〇二〇年四月八日书记员 孙丽华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3527号 原告：马定鸿，男，1970年6月6日出生，汉族，现住沙湾县。被告：魏新明，男，1960年12月30日出生，汉族，现住沙湾县。原告马定鸿诉被告魏新明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告马定鸿到庭参加诉讼，被告魏新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马定鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付农资款15397元，利息9233元，合计24630元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月至9月，被告陆续在原告处购买农资，欠款15397元。2014年8月8日，被告出具欠条一份和清单上签字。原告多次索要被告拖延付款，现起诉请求法院公正判决。被告魏新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。审理查明：2014年5月23日，被告在清单上签字确认559元；2014年7月27日，被告在清单上签字确认1200元；2014年8月8日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠马定鸿农资款13500元，2014年10月30日还清，承担2.5%的利息。2014年9月9日，被告在清单上签字确认138元；合计欠农资款15397元。被告至今未给付欠款。本院认为，被告欠原告农资款15397元，有被告出具一份欠条和清单上签字在案佐证，本院予以确认。原告请求被告给付农资款15397元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付农资款利息，按月息2%计算，农资款13500元有约定利息，从2014年10月30日还清开始至2019年11月7日立案止，60个月，利息为16200元，原告请求利息9233元在法律规定范围内，本院予以支持。清单上没有约定利息，本院不予支持清单欠款利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏新明于本判决生效后十五日内给付原告马定鸿农资款15397元，利息9233元，合计24630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，适用简易程序减半收取208元，由被告魏新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。  审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日  书  记  员   罗 瑞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2129号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：康元福，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告康元福合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初227号 被告人基本情况：杨小冰（曾用名杨小兵），男，1998年3月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省沐川县。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］187号起诉书指控被告人杨小冰犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月30日20时许，被告人杨小冰酒后驾驶号牌为川Ａ×××××红色马自达牌小型轿车，沿本市第一绕城高速Ｇ4202由南向北方向行驶，20时51分行驶至本市高新区第一绕城高速Ｇ4202天府收费站出站口时，被执勤民警挡获。杨小冰的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为129ｍｇ／100ｍｌ和138ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人杨小冰判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。杨小冰自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨小冰的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.杨小冰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.杨小冰自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.杨小冰系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；4.杨小冰醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且行驶距离较长，酌定从重处罚。本院认为，被告人杨小冰的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人杨小冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈科言
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢130号申请执行人:屠建国，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。法定代表人：褚晓东。被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人屠建国与被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东已履行执行款10198元。至此，（2020）浙0503执恢130号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执229号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王永红。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王永红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初694事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值64062.10元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初56号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谭杰，男，1989年1月17日出生于重庆市涪陵区，住重庆市巴南区(户籍所在地:重庆市涪陵区)。被告人谭杰因吸食毒品，2019年2月11日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日;因吸食毒品，2019年2月25日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月14日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人谭杰犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，因发生新型冠状病毒疫情，本院于同年3月2日中止审理，同年4月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡凤莲出庭支持公诉，被告人谭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年2月10日20时许，被告人谭杰酒后驾驶渝CXXXXX轿车从涪陵区易家坝南方鸭肠王停车场出发沿三环路行驶至海怡天红绿灯处时，将前方等候红绿灯的警车尾部撞上，谭杰驾车向洗墨路逃逸，民警喊话令其靠边停车接受检查，谭杰未停车继续向前行驶，后行驶至洗墨路青龙社区附近时被民警拦获。经鉴定，被告人谭杰血液中乙醇含量为228mg/100mL。被告人谭杰到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿警车维修费用。上述事实，被告人谭杰在开庭审理过程中均无异议，且有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.现场图、现场指认笔录及照片等书证；3.车辆信息、驾驶信息查询结果和维修结算单；4.酒精测试单、乙醇检验报告；5.行政处罚决定书；6.抓获经过说明、情况说明、户籍资料；7.证人倪某的证言；8.被告人谭杰的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人谭杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谭杰犯罪的事实和罪名成立。被告人谭杰如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年四月十四日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初223号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人凌晶，男，1983年8月11日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，公司职员，户籍所在地为湖南省长沙市开福区，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年10月25日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］201号起诉书指控被告人凌晶犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠、李亚敏出庭支持公诉。被告人凌晶到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月12日2时左右，被告人凌晶饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车，从长沙市天心区**体育馆附近的夜宵店出发，途径芙蓉路、人民路，沿人民路西往东行驶至人民××××路口时被执勤交警查获。经现场呼气检测，凌晶的呼气酒精检测结果为96毫克／100毫升。随即民警将凌晶带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，凌晶血液中检出乙醇，乙醇含量为91毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人凌晶在开庭审理中亦无异议，且有凌晶的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明，到案经过，湘Ａ×××××车辆信息查询结果，凌晶驾驶证信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］2979号《检验报告》，公安交通行政处罚决定书，被告人凌晶的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人凌晶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。凌晶到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，凌晶符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人凌晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人凌晶自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年四月二十七日书记员  叶 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄百顶，男，汉族，1952年6月10日出生，住安徽省宿州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市恒生典当有限责任公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南端西侧。 法定代表人：张胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文霞，安徽皖都律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：宿州纵横置业有限公司。住所地：安徽省宿州市银河一路银河绿苑小区4号楼401室。 诉讼代表人：安徽三联律师事务所，系宿州纵横置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。 再审申请人黄百顶因与被申请人亳州市恒生典当有限责任公司（以下简称亳州恒生公司）、宿州纵横置业有限公司（以下简称宿州纵横公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄百顶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，主要事实和理由如下：一、2010年7月10日，黄百顶缴纳购房款2000元，在宿州纵横公司出具《收据》时约定黄百顶所购房买的商铺为7#、8#楼110号房，该收据具备《商品房买卖合同》的构成要件，应认定为黄百顶与宿州纵横公司之间就案涉房屋所签订的《商品房买卖合同》,该日期早于宿州纵横公司将案涉房屋抵押给亳州恒生公司的时间。而黄百顶与宿州纵横公司2010年12月9日签订的《商品房买卖合同》应为登记备案的需要而补签，故黄百顶购买案涉房屋的日期应当认定为2010年7月10日。二、黄百顶与宿州纵横公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效合同。黄百顶依据《商品房买卖合同》约定，支付了购房款65万元，且宿州纵横公司已将案涉房屋交付给黄百顶，黄百顶已占有并使用了案涉房屋。案涉房屋的所有权已转归黄百顶，亳州恒生公司无权申请人民法院对案涉房屋进行查封、拍卖。三、亳州恒生公司与宿州纵横公司所办理的抵押登记对黄百顶所购买的案涉房屋不产生抵押登记的效力。四、原审法院没有核实宿州纵横公司与亳州恒生公司借款的真实性，通过查阅执行案卷，仅有《在建工程最高额抵押典当合同》《公证书》《还款协议》《执行证书》，亳州恒生公司没有提供交付800万元借款的凭据，无法核实该借款的真实性，不排除亳州恒生公司与宿州纵横公司恶意串通损害第三人利益的可能性。五、亳州恒生公司是以高利借贷为业务的经营性公司，其与宿州纵横公司所办理的抵押登记对黄百顶并没有法律效力，其债权完全可以通过其他途径得到补偿。六、宿州纵横公司将案涉房产出售给黄百顶后，无权与亳州恒生公司签订《还款协议》及具有强制执行效力的公证书。 被申请人亳州恒生公司提交书面意见称：一、黄百顶与宿州纵横公司签订《商品房买卖合同》的时间为2010年12月9日，晚于案涉房产办理抵押登记的时间。二、案涉房产未办理过户手续，黄百顶未取得案涉房屋的所有权。三、亳州恒生公司与宿州纵横公司办理抵押登记的时间早于黄百顶购买案涉房产的时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，未经抵押权人亳州恒生公司同意，宿州纵横公司擅自将案涉房产出售给黄百顶无效。四、即使黄百顶与宿州纵横公司签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，黄百顶购买案涉房产并非用于居住，黄百顶的权利不足以对抗亳州恒生公司的抵押权。五、亳州恒生公司与宿州纵横公司800万元借款的真实性不属于本案的审理范围。 本院经审查认为，黄百顶申请再审的事实和理由均不能成立。本案原审已查明，黄百顶于2010年7月10日向宿州纵横公司缴纳2000元，宿州纵横公司向黄百顶出具了《收据》，载明收款的事由及金额，后黄百顶又陆续向宿州纵横公司共支付了全部购房款65万元并占有使用案涉房屋，2010年12月9日，黄百顶与宿州纵横公司就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。原审也查明，2010年8月19日，宿州纵横公司将包括案涉房屋在内的在建楼栋抵押给亳州恒生公司并办理了登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款关于“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，在原审中，黄百顶未能举证证明宿州纵横公司转让案涉房屋给黄百顶时，已经亳州恒生公司同意以及其已代宿州纵横公司清偿债务而消灭案涉房屋所负担的抵押权，故依据现有证据，原审认定黄百顶对案涉房屋所享有的民事权益不足以对抗亳州恒生公司对案涉房屋享有的抵押权的基本事实，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。此外，黄百顶主张其无法核实该借款的真实性，不排除亳州恒生公司与宿州纵横公司恶意串通损害第三人利益的可能性，但黄百顶未提交证据证明其主张。即使该借款并未真实存在，亦不属于本案审查范围。 综上，黄百顶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄百顶的再审申请。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  宁 晟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2099号 当事人 原告：中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码91330200677689532G。 代表人：刘月宗，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨庆高，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号，统一社会信用代码913307837045878078。 代表人：吴翔俊，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周菁，该公司员工。 被告：叶丽，女，1984年3月12日出生，汉族，住温岭市。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年四月三日 开庭日期 二〇二〇年四月二十八日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 两被告赔偿原告损失1000元。 法院认定事实 案外人陈旭为其所有的浙Ｂ×××××号车辆向原告投保了交强险和商业险，保险期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止。浙Ｊ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。2017年5月1日,被告叶丽驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车在东钱湖下水山水一号路口与案外人李文杰驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。宁波市公安局东钱湖分局交（巡）警大队作出简易程序事故认定书，认定被告叶丽承担此次事故全部责任,案外人李文杰无责任。 事故发生后，陈旭自行垫付浙Ｂ×××××号修理费1000元，并向原告提出索赔。2017年5月25日，原告支付陈旭保险理赔金1000元。陈旭向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，将1000元赔偿款的追偿权转移给原告，并协助原告共同向第三者追偿损失。 上述事实由原告提供的简易程序事故认定书、机动车辆保险报案记录、维修费发票、转账凭证、权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 裁判理由及依据 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为陈旭的保险人，已经对陈旭所有的浙Ｂ×××××号车辆损失进行赔偿，其有权向被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司主张保险人代位求偿权。浙Ｊ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司投保了交强险，故原告赔付的保险金1000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险限额范围内予以赔付。被告叶丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 裁判主文 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后七日内赔偿原告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司损失1000元； 二、驳回原告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日 代书记员李雪琼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执234号申请执行人张剑，男，1977年12月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人胡波新，江苏双泽律师事务所律师。被执行人查澄澜，女，1979年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。张剑与查澄澜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0506民初1117号民事判决已发生法律效力。依该判决，查澄澜应于判决生效之日起十日内返还张剑借款本金3856500元及以此为基数自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费45056元，公告费600元，合计45656元，由查澄澜负担。权利人张剑以查澄澜未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求查澄澜支付3902156元及逾期付款利息。本院于2020年1月8日立案，执行标的3902156元及相应利息，执行费41422元。本案执行过程如下：1.2020年1月8日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于4月10日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2.1月9日、2月4日、2月20日、4月6日、4月22日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产。3.1月9日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内存在不动产登记情况。4.4月16日，本院至被执行人住所地苏州市吴中区××花园××室现场调查，未发现被执行人下落。5.4月16日，本院调取被执行人银行征信报告，并根据所载联系方式查找被执行人，未果。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十八日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4625号原告：邵雪玲，女，汉族，1969年3月4日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王岭，男，汉族，1981年1月12日出生，住镇江市。原告邵雪玲与被告王岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵雪玲及其委托诉讼代理人朱彤、被告王岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵雪玲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30752元并支付利息（从起诉之日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告原来在一家超市上班，被告去过超市几次，双方认识后被告让原告去自己店里上班。原告从2019年8月二十几日去上班直到9月2日左右，期间，被告因进货借原告的信用卡刷卡。原告在被告哥哥的水果店刷卡两万多元套现去常州进货，并在常州再次刷卡一万多元进货，所有刷卡均是原告自己操作。2019年9月10日，原告去被告的店里要求其出具借条，被告向原告出具金额为36726元的借条。后被告陆续还款，尚有30752元未归还。被告王岭辩称，与原告是合伙经营，不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。理由为：被告当时想开食品店，原告在别人的食品店上班，因为被告不懂食品店而原告懂，所以被告提出让原告合伙，或者原告来店里上班。原告去店里看过之后主动要求合伙，并在第二天一起去常州进货。进货时部分由原告付款，部分由被告付款，原告付款都是直接付给商家没有付给被告。原告确实在被告哥哥的水果店刷卡套现两万余元，这笔现金交给了原告用于进货。被告的店在2019年9月1日开业，总投资十一万多元，但原告只投入三万多元，被告要求原告承担一半的费用，双方产生矛盾，且存在工作时间安排及生意不好等因素，原告干了二十多天后就离开了。在原告离店之前，原告闹着逼迫被告写了本案的借条，被告还因此报警。被告认可原告合伙投资了三万多元，但双方不存在借款关系。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月左右，原告邵雪玲与被告王岭至常州进货，进货时部分货款由原告邵雪玲自行刷卡支付，部分货款由被告支付。此前，原告邵雪玲曾至被告王岭哥哥的店里刷卡套现，所得现金也交由原告用于进货。2019年9月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到邵雪玲现金人民币叁万陆仟柒佰贰拾陆元整￥36726”。后被告陆续给付原告款项，尚有30752元未给付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告称被告以刷原告信用卡的方式借款，但信用卡均掌握在原告手中并由其自行刷卡支付货款，刷卡套现的钱也是原告实际掌握并使用，原告的陈述不符合借贷的常理。被告辩称双方存在合伙关系，借条所载款项为其认可的需还给原告的投资款，原告对此未能做出合理解释，亦未能提供足够证据证明双方存在借款合意或其已向被告交付了出借款项，故原告以民间借贷为由要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邵雪玲的诉讼请求。案件受理费569元，保全费370元，合计939元，由原告邵雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  赵 静人民陪审员  孙玉华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执245号申请执行人:王静，男，1963年10月24日出生，住泗阳县。被执行人：于雪峰，男，1975年1月4日出生，住泗阳县。被执行人：徐海生，男，1964年5月8日出生，住泗阳县。本院在执行王静与于雪峰、徐海生民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323民特946号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年四月十五日书记员  周 洋
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初453号原告郭真，女，1984年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张贺，女，1962年9月24日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告郭真的母亲。被告郭彦军，男，1979年1月15日出生，汉族，住遂平县。被告闫战美，女，1981年5月15日出生，汉族，住遂平县。系被告郭彦军妻子。原告郭真与被告郭彦军、闫战美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告郭彦军、闫战美经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭真向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款230000元，并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告郭彦军系亲戚关系。二被告于2017年6月份以取得蒙牛在遂平县代理权急需资金为由，先后向原告借款230000元，并向原告出具一张借条。后原告多次催要未果。为此，提起诉讼。被告闫战美、郭彦军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭真与被告郭彦军系堂兄妹关系，被告郭彦军、闫战美系夫妻关系。二人因代理蒙牛牛奶需资金周转，于2017年6月13日向原告借款230000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借郭真现金贰拾叁万元正（￥230000.00）借款人：闫战美郭彦军2017年6月13号”。借条由被告闫战美书写并签名捺印。该款经原告多次催要，被告郭彦军、闫战美未向原告郭真偿还借款，双方形成诉讼。上为本案事实。上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，被告向原告出具了借款230000元的借条，双方形成民间借贷关系，受法律保护。被告郭彦军、闫战美系夫妻关系，二人向原告郭真借款用于家庭共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，应为夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。原告郭真请求判令被告郭彦军、闫战美偿还借款230000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,被告郭彦军、闫战美作为借款人经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利,由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彦军、闫战美在本判决生效后十日内偿还原告郭真借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郭彦军、闫战美负担。案件受理费原告郭真已经预交，被告郭彦军、闫战美在本判决生效后十日内将负担的案件受理费径行给付原告郭真。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年四月十四日书记员 王顺友
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初130号 原告：高全英，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：杨明贵，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省芦山县，系高全英之夫。 被告：舒金美，女，1969年6月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 原告高全英与被告舒金美健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告高全英及其委托诉讼代理人杨明贵，被告舒金美及其委托诉讼代理人陈秋霞、刘瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高全英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1584.62元、护理费4天×120元／天＝480元，误工费（4＋90）天×46429元／年／365天＝11957元，住院伙食补助费4天×30元／天＝120元、营养费4天×20元／天＝80元、交通费500元，共计14721.62元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日17时许，被告与原告因经济纠纷在芦山县发生争执，后被告及其丈夫苟某某对原告实施推搡、抓扯行为，被告将原告左手第5指撇断。原告受伤后被家人送往天全县中医医院住院救治，该中医医院对原告的伤情诊断为：1、左手第5指伸肌腱断裂；2、腰背部肌肉损伤。原告住院4天后主动要求出院，出院医嘱建议休息3月。2020年1月15日，芦山县公安局对被告致伤原告的行为处以行政拘留四日的处罚决定。现被告对致伤原告造成的损害未予赔偿。 被告舒金美辩称，本案起因是原告欠被告钱，被告多次找原告还，原告不但不还，还将被告推到在地，导致被告头晕和软组织受伤。原告存在过错，对自身损失也存在重大过错，其殴打被告的行为同样受到行政处罚400元的罚款。被告不应当承担全部的赔偿责任，原告应当承担本案的主要责任。原告也没有提供证据证明其手指受伤是被告造成，应当承担举证不能的不利后果。即使承担责任，原告应当承担80%，被告承担不超过20%。医疗费已报销，损失已填平。护理费根据原告伤情不需要护理。误工费原告未提供因误工减少的收入的证明，原告也陈述常年在家带娃没有收入，承认每年只有四五千元的收入，对误工90天不认可。住院伙食补助费和营养费不认可，交通费酌情考虑100元。 本案经审理认定事实如下：2019年9月27日17时许，在芦山县，原告高全英与被告舒金美因经济纠纷发生争执，后两人相互推搡、抓扯，导致双方不同程度受伤。经鉴定，原告高全英的损伤程度为轻微伤，被告舒金美的损伤未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。原告高全英被处以行政罚款400元，被告舒金美被处以行政拘留四日。2019年9月28日，原告高全英到天全县中医医院住院治疗，2019年10月2日出院，产生住院费3060元，其中医保报销1475.38元，自负1584.62元，门诊费294.42元。入院诊断：西医诊断1、左手第5指伸肌腱断裂；2、腰背部肌肉损伤。出院医嘱：1、出院后院外继续换药、拆线（术后两周拆线）；2、建议休息3月，术后2月来复查，并示情况解除克氏针。 另查明，原告高全英在家种地和带娃娃，无其他收入，年收入约四五千元。 上述事实有当事人提交并经举证、质证的出院病情证明书、发票、医疗费用明细、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录，当事人陈述及庭审笔录等在案为证。 本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告高全英与被告舒金美因经济纠纷发生争执，后两人相互推搡、抓扯，导致双方不同程度受伤。结合本案事发原因、事发经过等情况，原告对其受伤亦存在过错，本院酌定减轻被告40%的责任，被告承担60%的责任。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，扣除报销部分为1879.04元。2、护理费。4天×100元/天=400元。3、住院伙食补助费。4天×20元/天=80元。4、营养费。医嘱无加强营养，不予支持。5、误工费。误工费系因误工减少的收入，原告长期在家种地和带娃娃，无其他收入，年收入约四五千元，医嘱休息3月，故本院酌定误工费1000元。原告主张误工费计算与实际不符，本院不予支持。6、交通费。原告虽未提供票据，但该费用必然发生，根据实际情况，本院酌情认定300元。以上合计3659.04元。原告主张超出部分，本院不予支持。按责任比例，被告应当赔偿原告人身损害损失3659.04元×60%=2195.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告舒金美于本判决生效之日起十日内赔付原告高全英人身损害赔偿款2195.4元； 二、驳回原告高全英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告高全英负担212元，被告舒金美负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 婵
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执500号申请人执行人:杨兆进，男，2006年2月18日出生。委托代理人：**，男，1979年6月29日出生。被执行人:张亚进，男，1989年1月10日出生。申请执行人杨兆进申请执行被执行人张亚进机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初4365号民事判决书已生效，该调解书确认由被执行人张亚进补偿申请执行人杨兆进22995.8元；缴纳案件受理费1000元。因被执行人张亚进未履行，申请人杨兆进向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人张亚进与申请执行人杨兆进于2020年4月27日自愿达成执行和解协议：一、被执行人张亚进先向申请人杨兆进给付4000元，剩余款项从2020年5月开始，每月30日之前给付3800元，直到把22995.5元案款和申请人杨兆进预先支付的1000元案件受理费全部付清为止，给付方式为双方自行给付；二、执行费245元由被执行人张亚进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇二〇年四月二十七日书记员 丁宣伶
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执78号 申请执行人：苏金，男，1975年11月18日生，汉族，萍乡市上栗县人，住萍乡市上栗县。 被执行人：上高县金港矿业有限公司，住所地：上高县南港镇集镇，统一社会信用代码：91360923563831166J。 法定代表人：黄毛子，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2338号民事判决书，向被执行人上高县金港矿业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人上高县金港矿业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县金港矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县金港矿业有限公司的银行存款37745元及利息、执行费466.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚定
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执146号之二 申请执行人：陈秀仁，住福建省漳平市。 被执行人：张水花，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈秀仁与被执行人张水花民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行(2019)闽0881民初2058号民事判决书确定的偿还借款本金20000元及利息义务，申请执行人遂于2020年1月20日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年2月11日，裁定查封被执行人张水花名下闽Ｄ×××××号汽车，但未能实际扣押。查封被执行人张水花名下（共有人：陈佳云）位于漳平市××街道××村××层（所有权证：200801598）房产，扣留、提取被执行人张水花退休金收入（除每月保留1000元生活费外）。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月17日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人张水花名下虽有汽车，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；被执行人张水花名下虽有退休金收入，但本院已采取扣留、提取、冻结措施，由于被执行人的每月退休工资收入属预期收入，并非现在就能处置的财产范围。因申请执行标的与房产价值差距大，申请执行人不要求对查封的房产进行评估。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初2058号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二十一日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。