wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终268号上诉人（原审原告）：张延安，男，汉族，2002年12月8日出生，住新乡市。法定代理人：张善和，系张延安父亲。被上诉人(原审被告)：许学花，女，汉族，1972年3月8日出生，住新乡市。原审第三人：张善和，男，汉族，1973年4月6日出生，住新乡市红旗区洪门镇乔谢村141号。身份证号41072119730406503X。上诉人张延安与被上诉人许学花以及原审第三人张善和案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0702民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张延安及原审第三人张善和到庭参加诉讼，被上诉人许学花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张延安上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、原审认定案涉保险金10179.13为第三人张善和的个人财产性质错误。被上诉人许学花与第三人张善和夫妻关系存续期间，用夫妻共同财产为上诉人投保的行为是夫妻使用共同财产的行为，是双方共同意志的体现，所交的保险费已经转化为子女的财产利益，应视为对张延宁的赠与。2、2012年的保费8575元是上诉人的继母程军华缴纳，并不是用被上诉人许学花与张善和的共同财产缴纳，该部分保费许学花要求法院作为张善和的个人财产强制执行无事实及法律依据。综上，原审认定事实错误，请求依法予以改判。原审第三人述称：同意上诉人意见。许学花未参加诉讼，也未提供书面答辩意见。张延安向一审法院提出诉讼请求：1、终止（2016）豫0702执行裁定书扣留、提取所投保险金10179.13元的执行行为；2、诉讼费由许学花承担。原审法院查明：张善和在人寿保险新乡分公司为张延安投保有重疾险，保单号：2003410700S72000089798，年缴保费1225元，缴费期20年，投保日期为2003年3月10日,截至2018年1月25日，现金价值为10179.13元。2018年1月25日，原审法院查封上述保单，并作出（2016）豫0702执516-6号执行裁定书，裁定扣留、提取保单现金价值。该保单于2018年9月19日退保，实际退保金额为10171.5元。2018年9月27日，该款项作为执行款通过转账方式由许学花领取。另查明，（2016）豫0702执516号执行案件中，申请执行人为许学花，被执行人为张善和，2019年6月27日，该执行案件全部执行完毕。原审法院认为，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。投保人对子女具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。除保险法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同。投保人解除保险合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。本案中，2003年3月10日，张善和作为投保人，其子张延安作为被保险人，在人寿保险新乡分公司投保保单号为2003410700S72000089798重疾险。根据上述法律规定，被保险人张延安享有约定的保险事故发生后对保险金的请求权，而如果保险合同解除，保险单的现金价值则归投保人张善和所有，因此该份保险并非张善和对张延安的赠与。该保单于2018年9月19日退保，即保险合同解除，实际退保金额为10171.5元，该款项归投保人张善和所有，不属于张善和赠与张延安的财产，故对张延安要求终止（2016）豫0702执行裁定书执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一、第二款、第三十一条第一、第二款、第四十七条之规定，原审判决：驳回张延安的诉讼请求。案件受理费54元，由张延安承担。二审中，上诉人张延安提交原审法院（2018）豫0702民初4994号民事判决书及原审法院（2016）豫0702执516-6号执行裁定书一份。证明原审法院不应扣留、提取张延安的保单现金价值作为张善和的个人财产予以执行。因上述法律文书均系人民法院依法作出，上诉人亦无其他有效证据予以佐证，故不能证明原审法院扣留、提取案涉保险金错误，本院对其证明目的不予采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十五条规定:“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”该法第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”，由此可见，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。本案所涉人寿保险虽以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。案涉保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，因而构成投保人的责任财产。在作为投保人的被执行人不能偿还债务时，法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。至于投保人所缴保费是否由第三人代为缴纳并不影响投保人对保单现金价值所享有的财产。综上，张延安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由张延安承担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二〇年四月二十七日书记员  王 斐
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终783号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：丁敬琼，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人丁敬琼、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执187号沈阳扬波科技能源工程有限公司（申请执行人）、辽宁轨道交通职业学院（被执行人）：申请执行人沈阳扬波科技能源工程有限公司与被执行人辽宁轨道交通职业学院建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的263656.25元，现已执行到位263656.25元。沈阳扬波科技能源工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执187号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年四月二十九日书记员 ：孙国焕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初484号之一 原告：杭州东田机械有限公司。住所地：浙江省杭州市双浦镇龙池村86号304室。 法定代表人：张国飞，总经理。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 被告：浙江东方华强纺织印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。 法定代表人：徐杏地。 委托诉讼代理人：徐志华，公司员工。 原告杭州东田机械有限公司与被告浙江东方华强纺织印染有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月7日，原告杭州东田机械有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江东方华强纺织印染有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州东田机械有限公司申请撤回对被告浙江东方华强纺织印染有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州东田机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2775元，加上财产保全申请费1937元，共计4712元，由杭州东田机械有限公司负担。 审判员  朱光明 二〇二〇年四月七日 书记员  谢雅君
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3356号   原告：张岭，女，汉族，1973年5月8日出生，住西宁市。   被告：仇志雄，男，汉族，1969年6月15日出生，住西宁市。   被告：何琼，女，汉族，1971年9月20日出生，住西宁市。   原告张岭与被告仇志雄、何琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张岭于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张岭的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张岭撤诉。   案件受理费7150元,减半收取3575元，由原告张岭负担。   审判长 金 锋   人民陪审员 蒲嫣娜   人民陪审员 郭显业     二〇二〇年四月一日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1760号原告：何仙，女，1986年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：姜柳斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何仙与被告姜柳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仙到庭参加诉讼，被告姜柳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何仙向本院提出诉讼请求：1、判令姜柳斌归还何仙借款130000元，支付利息13650元；2、本案诉讼费用由姜柳斌承担。事实与理由：2019年8月20日，何仙与姜柳斌签订借款合同书一份，约定姜柳斌向何仙借款130000元，借款期限自2019年8月20日起至2020年2月20日止，借款期间的利息按0.015计算，6个月支付利息11700元。借贷到期后，经何仙多次催讨，姜柳斌未依约归还何仙借款，也未支付利息，且截止何仙起诉，姜柳斌已7个月未支付何仙利息。为此，起诉至法院。姜柳斌未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：何仙主张的事实，有其提交的借款合同书、转账凭证及庭审陈述在案佐证，且姜柳斌未提出异议，故对何仙主张的事实本院予以认定。本院认为，何仙与姜柳斌之间的民间借贷法律关系合法有效，姜柳斌欠何仙借款130000元未付的事实清楚。姜柳斌未依约按期归还何仙借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。何仙主张的7个月借款利息，计算标准符合双方的约定也未超过法律规定，依法应予以支持。综上，何仙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。姜柳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜柳斌于本判决生效之日起十日内归还何仙借款130000元，支付利息13650元。本案受理费3173元，减半收取1586.50元，由姜柳斌负担。何仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，姜柳斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇二〇年四月二十六日代书记员 孙雪年
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保194号刘占铎、姜晓蕾：刘占铎与姜晓蕾借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初187号原告：杜某，住龙口市。被告：杜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 鑫
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保94号解除保全申请人（原被申请人）：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号，统一社会信用代码91500223554057420P。法定代表人：兰培海，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被申请人：何小洪，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理何小洪与曾琦木、陈春明、重庆仁源建筑工程有限公司公司买卖合同纠纷一案中，申请人何小洪向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人曾琦木、陈春明、重庆仁源建筑工程有限公司公司价值20万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初4948号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保389号、（2019）渝0152执保389号之一执行裁定，将重庆仁源建筑工程有限公司在X银行X账户内的存款20万元予以冻结。本院依法采取保全措施。2019年10月15日，本院作出（2019）渝0152民初4948号民事判决，重庆仁源建筑工程有限公司不承担支付货款义务。曾琦木、陈春明向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）渝01民终10659号民事调解，重庆仁源建筑工程有限公司亦不承担支付货款义务。现解除保全申请人重庆仁源建筑工程有限公司向本院提交书面申请，请求解除对其在X银行X账户内的存款20万元的冻结。本院作出（2020）渝0152财保23号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆仁源建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对重庆仁源建筑工程有限公司在X银行X账户内的存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月十日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初604号原告：甘露，女，汉族，1977年11月17日生，住南京市建邺区。被告：芮福涛，男，汉族，住建邺区。原告甘露诉被告芮福涛合同纠纷一案，原告甘露于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘露的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘露撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘露负担。审判员 韦 芬二〇二〇年四月九日书记员 何婷伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4405号 原告：田波，女，1986年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵广友，男，1971年3月1日出生，汉族，住辽阳灯塔市。 原告田波与被告赵广友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告田波的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金393，000元及截止至2020年4月的利息30,845元，共计人民币423,845元。2.本案诉讼费由被告承担。在本院尚未审结的（2020）辽0114民初4177号案件中已提出，依据诉讼中一事不两诉原则，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告田波不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下： 驳回原告田波的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 英 二〇二〇年四月二十七日 书记员 魏立涛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初793号原告孙丽霞，女，满族，1976年2月23日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告孙丽霞与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年9月12日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”15幢楼2单元2302号房屋出售给原告，建筑面积89.79平方米，房屋总价款为700705元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计51151元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日700705元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年9月12日，原告孙丽霞与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号ZZS2016-8037），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目15#楼2单元2302号房屋一套，房屋建筑面积89.79平方米，单价为7803.82元/平方米，总金额700705元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月30日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告双方约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月30日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告孙丽霞的诉讼请求。案件受理费539元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初131号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人冷廷亮，男，1988年10月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2020年1月14日被监视居住。被告人蒋晓川，男，1988年3月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2020年1月14日被监视居住。辩护人张世琼，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。被告人周后洪，男，1980年3月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2020年1月14日被监视居住。辩护人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人冷廷亮、蒋晓川、周后洪犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人冷廷亮、蒋晓川及其辩护人张世琼、周后洪及其辩护人李世奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年4月25日凌晨1时许，被告人冷廷亮在重庆市永川区大安办事处“主流歌城”门口遇见被害人李某，二人因冷廷亮向李某索要交通事故赔偿款一事发生口角，后二人各自离开。冷廷亮走到“主流歌城”门口附近斜坡处将与李某发生口角一事告诉其朋友即被告人蒋晓川、周后洪，蒋晓川提议“弄”意即殴打李某，冷廷亮和周后洪均表示同意，冷廷亮随即返回“主流歌城”门口准备将李某喊到三人所站斜坡处，遭到李某拒绝，冷廷亮随即用拳头打李某头部，李某走进“主流歌城”准备报警，蒋晓川、周后洪见状从斜坡处下来冲进“主流歌城”，蒋晓川用脚踢李某，周后洪随即也上前踢李某，致李某撞到墙上后倒地昏迷。李某被踢致右侧颞部硬膜外及硬膜下出血，右侧颞骨骨折，经法医学鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤一级。之后，李某被“主流歌城”老板周华扶起，冷廷亮、蒋晓川、周后洪见李某醒来即离开现场。2019年5月10日，被告人冷廷亮、蒋晓川、周后洪经公安机关电话通知到案，后三人如实供述上述事实，并分别赔偿被害人李某损失各人民币33000元，取得李某谅解。公诉机关据此认为，被告人冷廷亮、蒋晓川、周后洪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，三人的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。被告人冷廷亮、蒋晓川、周后洪有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冷廷亮、蒋晓川在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人冷廷亮、蒋晓川以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，适用缓刑，对被告人周后洪以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人冷廷亮、蒋晓川及其辩护人、周后洪对指控事实和罪名无异议。被告人周后洪的辩护人对主从犯的认定提出异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。被告人冷廷亮、蒋晓川、周后洪经重庆市永川区司法局调查评估，均建议对三被告人适用社区矫正。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认作案现场笔录及照片、结案通知书、刑事谅解书、赔偿协议书、收条、家庭情况说明、释放证明书、监控视频、证人张艳、何凤、周华、肖宗滑、杨建英等人的证言、被害人李某的陈述、被告人冷廷亮、蒋晓川、周后洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷廷亮、蒋晓川、周后洪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，三人的行为均构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人冷廷亮、蒋晓川、周后洪有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，酌情可以从宽处罚，被告人冷廷亮、蒋晓川、周后洪赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。对从犯的认定应根据犯意的形成、犯罪的共谋、是否实施了实行行为、实行行为在犯罪构成要件中的作用及与危害后果的关联程度等因素综合审查，本案被告人冷廷亮、蒋晓川对犯意形成、犯罪共谋起关键作用，并具有实行行为，在共同犯罪中的地位、作用与周后洪相当，三被告人均应当认定为主犯，故对公诉机关认定被告人冷廷亮、蒋晓川为从犯的意见不予采纳。鉴于被告人冷廷亮、蒋晓川、周后洪具有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的法定或者酌定从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冷廷亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人蒋晓川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人周后洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  徐 健人民陪审员  瞿晓平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘月洋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保139号 申请人：陈少华，男，汉族，1958年11月15日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：朱明亮，男，汉族，1963年9月5日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：铜陵富地置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵大桥**，统一社会信用代码：9136070**。 法定代表人：李玉剑，该公司总经理。 被申请人：徐旭平，男，汉族，1964年11月16日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：何建恒，男，汉族，1978年11月30日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：任俊四，男，汉族，1982年1月8日出生，安徽芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人陈少华（以下简称申请人）与被申请人朱明亮、铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱明亮、铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人朱明亮、铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱明亮、铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  涂达兼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3090号原告：罗永秀，女，1955年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)，住所地重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450381516E。法定代表人：龚放。本院在审理原告罗永秀与被告重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)租赁合同纠纷一案中，原告罗永秀于2020年4月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告罗永秀在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告罗永秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗永秀撤回起诉。审判员  孙彦彦二〇二〇年四月二十八日书记员  刘梦璇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初96号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李鑫宇（曾用名许志鑫），男，1988年1月10日出生于福建省政和县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。2006年4月29日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2020年4月28日被本院取保候审。 辩护人林珊，福建名仕律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李鑫宇犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人李鑫宇及其辩护人林珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2015年12月8日10时许，时任福建天正建筑工程监理有限责任公司监理方的被害人陈某1到福建省福州市仓山区新华书城验收工程时，对施工方提出施工现场不具备验收条件的意见，负责装修施工的被告人李鑫宇心生不满，遂上前用脚朝被害人陈某1左腿猛踹几下，被在场人劝开后又冲上前再次对被害人陈某1拳打脚踢，导致被害人陈某1腿部受伤倒地。经福建晟蓝鉴定所伤情鉴定，陈某1左腿髌骨骨折，其伤情属轻伤二级。案发后，被告人李鑫宇已赔偿被害人陈某1医疗损失等费用共计人民币120000元，并取得被害人陈某1谅解。 被告人李鑫宇于2019年10月28日18时许，在福州市晋安区被民警抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李鑫宇殴打他人致轻伤，非法损害了他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李鑫宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李鑫宇判处有期徒刑六个月。 被告人李鑫宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：1、本案是2015年发生的事件，被告人李鑫宇赔偿被害人损失并取得谅解，未造成严重的社会影响；2、被告人李鑫宇到案后积极配合公安机关侦查，认罪悔罪态度良好，主观恶性不强；3、被告人李鑫宇的孩子不满2岁，妻子全职在家照顾，其作为家庭经济支柱，急待回归家庭与社会。综上，建议法庭对其从轻处罚，给其改过自新，重新做人的机会。 经审理查明，2015年12月8日10时许，时任福建天正建筑工程监理有限责任公司监理方的被害人陈某1到福建省福州市仓山区新华书城验收工程时，对施工方提出施工现场不具备验收条件的意见，负责装修施工的被告人李鑫宇心生不满，遂上前用脚朝被害人陈某1左腿猛踹几下，被在场人劝开后又冲上前再次对被害人陈某1拳打脚踢，导致被害人陈某1腿部受伤倒地。经福建晟蓝司法鉴定所伤情鉴定，陈某1因外伤致左髌骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李鑫宇已赔偿被害人陈某1医疗损失等费用共计人民币120000元，并取得被害人陈某1谅解。 2019年10月28日18时许，被告人李鑫宇在福州市晋安区被民警抓获。 上述事实，被告人李鑫宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人许某、黄某、陈某2的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料、谅解书、调解协议书、中国建设银行个人账户交易明细、福建晟蓝司法鉴定所临床法医司法鉴定意见书、情况说明和被告人李鑫宇的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人李鑫宇因工作纠纷引发争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李鑫宇的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李鑫宇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人李鑫宇归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法给予从轻处罚。被告人李鑫宇的辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以部分采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李鑫宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。刑期已执行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  林斌华 人民陪审员  刘梅欢 （） 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  林 娜 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4550号申请执行人谢丽华被执行人张宏伟申请执行人谢丽华与被执行人张宏伟借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月十三日书记员 王瑞飞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1244号 原告：漳州市亿坤物业服务有限公司，住所地龙海市东园开发区兰溪湾小区。统一社会信用代码913506815811362710。 法定代表人：游松花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：陈*梅，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告漳州市亿坤物业服务有限公司与被告陈*梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。漳州市亿坤物业服务有限公司于2020年4月16日提出撤诉申请。 本院认为，漳州市亿坤物业服务有限公司以已与陈*梅达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市亿坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市亿坤物业服务有限公司负担。 审判员  王建通 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈燕 书记员黄伟杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初14403号 原告：廖万龙。 委托诉讼代理人：廖玲娟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：新安洁环境卫生股份有限公司瑞安分公司。 法定代表人：蔡习标，总经理。 委托诉讼代理人：李伟。 原告廖万龙与被告新安洁环境卫生股份有限公司瑞安分公司劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，适用简易程序，于2020年1月15日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告廖万龙（第一次庭审）、原告的委托诉讼代理人廖玲娟、被告新安洁环境卫生股份有限公司瑞安分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖万龙向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间形成事实劳动关系；2、判决被告向原告支付2018年7月22日至2019年6月21日的双倍工资105600元；3、判决被告以每月4800元为基数支付原告2018年6月22日至2018年11月19日的社会保险费及利息；4、判决被告向原告支付2个月的经济补偿金9600元；5、判决确认被告因工受伤系工伤；6、被告应支付工伤停工留薪期12个月的工资57600元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告新安洁环境卫生股份有限公司瑞安分公司签订了《劳务协议》，约定原告在被告清运岗位提供劳务，劳务费包括基本报酬和浮动部分报酬，基本报酬每月4800元，被告根据原告提供劳务的情况与业绩及综合表现进行考核发放浮动部分报酬。之后，原告为被告提供劳务，双方形成事实劳动关系，但双方未签订劳动合同，被告也从未给原告缴纳社会保险。2019年2月19日，原告在上班期间发生交通事故受伤，应属于工伤。原告经治疗后多次要求被告安排工作，但被告告知原告已经解除劳动合同，却不办理相关手续，应属于违法解除劳动合同。原告认为，原、被告签订的《劳务协议》实质上是劳动合同，《劳务协议》中约定被告制定的各项规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是被告业务的组成部分，故双方属于劳动合同关系；原告入职时为58周岁，未达到法定退休年龄，故双方之间形成事实劳动关系，被告应向原告支付双倍工资、补缴劳动合同期间的社会保险费用、违法劳动合同的2个月的经济补偿金；同时，被告在原告工伤期间应支付拖欠的工资57600元。2019年12月12日，原告申请劳动仲裁，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格作出不予受理通知书，故提起诉讼。在审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1、确认原告与被告于2018年6月22日至2018年11月20日之间形成事实劳动关系；2、判决被告向原告支付2018年7月22日至2018年11月20日的双倍工资差额19794元；3、判决被告以2017年浙江省在岗职工月平均工资5092元为基数计算应缴纳的2018年6月22日至2018年11月20日的社会保险费4002元及按同期银行贷款利率计算的利息损失59元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告新安洁环境卫生股份有限公司瑞安分公司答辩称：1、原告于2018年6月22日进入被告处从事环卫清扫工作，原告在2018年11月19日之后已年满60周岁，双方系劳务关系，不存在事实劳动关系。双方在原告入职时已经签订了书面合同，虽然签订的是劳务协议，但这只是合同形式错误，该协议的性质实质就是劳动合同，不能以合同形式错误而否定双方已订立书面合同的事实，故原告诉称双方于2018年6月22日至同年11月20日之间形成事实劳动关系是不成立的。2、因原、被告已签订了书面合同，原告诉请要求支付2018年6月22日至同年11月20日期间的双倍工资没有事实依据。3、社会保险属于社会保险行政部门依据行政权限进行征收征缴，该事项不属于民事案件的审理范围，故原告要求被告以5092元为基数支付2018年6月22日至同年11月20日的社会保险费及利息损失没有法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告廖万龙进入被告被告新安洁环境卫生股份有限公司瑞安分公司从事环卫清扫工作，双方签订了一份《劳务协议》，约定：原告在被告清运岗位提供劳务，期限自2018年6月22日至2019年6月21日止；每月有效劳务时间不少于202小时；每月15日前支付劳务费；劳务费包括基本报酬和浮动部分报酬，基本报酬为每月4800元，被告根据原告提供劳务的情况与业绩及综合表现进行考核发放浮动部分报酬；原告不需为被告缴纳社会保险和住房公积金等补贴等。期间，原告为被告提供劳务，被告按约向被告支付劳务报酬。2019年2月19日7时40分许，原告在桥仙线瑞安市云周加油站前地段被案外人戴贤进驾驶的二轮电动车撞伤，经住院治疗后诊断为颈部脊髓损伤、多发性损伤。之后，原告未再为被告提供劳务。2019年12月12日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告主体不适格作出瑞劳人仲不字（2019）第076号不予受理通知书。 以上事实有原告廖万龙的身份证、被告新安洁环境卫生股份有限公司瑞安分公司的企业信用信息公示报告、《劳务协议》、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲不字（2019）第076号不予受理通知书及仲裁申请书等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告廖万龙与被告新安洁环境卫生股份有限公司瑞安分公司是否存在劳动关系为主要争议焦点。原、被告于2018年6月22日签订的《劳务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。从该《劳务协议》约定的内容及实际履行情况来看，可以证实原、被告双方存在的是劳务关系，并非劳动关系。原告诉请要求确认双方于2018年6月22日至2018年11月20日之间形成事实劳动关系并支付未签订劳动合同的双倍工资差额、未缴纳社会保险的损失，缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告廖万龙的诉讼请求。 本案受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年四月三日 代书记员 周 荃
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初339号 原告：董道金，男，汉族，1957年12月20日出生，住江西省九江市庐山市。 委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司庐山市（原星子县）总店，住所地：江西省九江市庐山市南康大道65号，统一社会信用代码：913604277363535621。 负责人：余自祥。 被告：江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司，住所地：江西省南昌是西湖区象山南路230号，统一社会信用代码：913600007339173185。 法定代表人：陶跃萍。 两被告共同委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告董道金诉被告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司庐山市（原星子县）总店（以下简称庐山市黄庆仁大药房）、被告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司（以下简称江西黄庆仁大药房）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董道金委托诉讼代理人邹琼、被告庐山市黄庆仁大药房负责人余自祥、两被告共同委托诉讼代理人黄水林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告房屋租金14万元，并承担逾期支付的滞纳金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有位于庐山市秀峰大道商铺，2015年12月17日被告庐山市黄庆仁大药房租赁原告该商铺，双方签订了租赁合同。约定租期自2016年1月1日至2019年12月31日四年，约定租金第一年为12万元、第二年13万元、第三年14万元、第四年15万元；租金每年为一期，每期租金在使用前一月内缴纳，同时约定逾期或拖欠缴纳租金，则每逾期一月支付2000元滞纳金。到期后未续租。但被告庐山市黄庆仁大药房违反合同约定，每年仅仅支付租金10万元，仍欠原告四年租金共计14万元，且支付租金平均每年延迟5个月左右。原告多次要求被告庐山市黄庆仁大药房按照约定足额支付所欠租金，但其一直躲赖。万般无奈，原告特提起本诉讼，并有权依照合同请求被告承担逾期支付租金的滞纳金(原告放弃了部分滞纳金请求)。因被告庐山市黄庆仁大药房系被告江西黄庆仁大药房设立的分支机构，因此有义务对该债务共同承担责任。 被告辩称，一、原告起诉不属实，答辩人不欠原告14万元房屋租金。二、2017-2019年年租金，双方口头约定为每年10万元，原告在实际收租金时也是按每年10万元收取。三、答辩人交房屋租金不及时是由原告造成，答辩人不应支付滞纳金。请法庭采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。 经本院公开开庭审理查明：被告庐山市黄庆仁大药房系被告江西黄庆仁大药房分公司。2015年12月17日原告董道金作为甲方与乙方即被告庐山市黄庆仁大药房签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其位于秀峰大道的两间铺面房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年1月1日至2019年12月31日止；租金第一年年租金为人民币壹拾贰万元整（税后租金），以后每年年租金按上年年租金递增人民币壹万元整结算；租金每年结算一次，本着先付后用的原则，每期租金乙方应在使用前壹个月内将房租付清给甲方（甲方手写领款手续结算），如果乙方需要甲方提供发票结算时，应交的税费均由乙方承担；乙方逾期或拖欠房屋租金，每逾期一个月支付贰仟元的滞纳金，不足一个月时按一个月计付。双方在合同中还就房屋押金（合同履行时未实际交付）、其他相关费用等事宜进行了约定，双方在合同上签字或盖章确认。此后，被告开始租赁使用原告方的铺面房屋，并于2016年1月18日支付原告租金120000元（2016年1月21日原告向被告出具了收条），2017年8月2日支付租金100000元（2017年6月9日和7月4日原告向被告提供了两张合计金额为100000元的住宿费发票），2018年8月28日支付租金100000元（原告未提供相应发票），2019年4月22日支付租金100000元及税款3000元（2019年4月12日原告向被告提供了三张合计金额为103000元的搬运费发票）。后双方因租金支付事宜发生争议协商未果，原告遂诉至本院。 另，原告提交的《房屋租赁合同》中第四条第一款中第一年年租金为人民币壹拾叁万元整手动更改为壹拾贰万元整，其他部分无改动，被告对该部分改动的内容无异议。但被告提交的《房屋租赁合同》中第四条第一款中“以后每年年租金按上年年租金递增人民币壹万元整结算”用线划掉，被告庭审中陈述该部分是双方口头协商一致后原告方划掉的，但未提交任何证据加以证明，原告方对被告陈述的这一事实不认可。 以上事实，有《房屋租赁合同》、业务回单、汇款凭证、收条、发票等证据材料及当事人当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告董道金与被告庐山市黄庆仁大药房签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定2016年租金120000元，以后每年递增100000元，据此2017年应为130000元，2018年应为140000元，2019年应为150000元。而被告仅在2016年支付120000元，之后三年每年只支付了100000元，尚欠租金合计120000元。被告方在庭审中辩称双方后来口头约定2017至2019年每年租金调整为100000元，但无充分有效的证据加以证明，原告方亦不认可，对该辩称本院不予采纳。关于原告主张的逾期支付滞纳金60000元，根据本案实际情况，原告方未在每年支付租金期限前一个月及时开具发票，而在原告开具100000元发票后被告方均及时支付了100000元租金（其中2018年原告未开具发票，被告亦支付了100000元租金），且双方在合同中对提供发票和支付租金的先后顺序上约定不明，故在逾期支付租金原因上双方均存在一定过错，兼顾公平原则，对原告主张的60000元滞纳金本院酌情支持其中的50%即30000元。原告诉请要求两被告共同支付上述款项，对此本院认为庐山市黄庆仁大药房作为江西黄庆仁大药房设立的分公司，经过依法登记，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，并承担相应的民事责任。但因其不具有法人资格，责任能力不完整，在其无力清偿本案全部债务时，应由江西黄庆仁大药房承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司庐山市（原星子县）总店于本判决生效之日起五日内支付原告董道金租金120000元及逾期支付滞纳金30000元，被告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司对上述债务承担补充清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元减半收取2150元，由被告方承担1613元，原告自行承担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  汤国军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡欢欢
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢13号杨兴波、候晓、吴在科：申请执行人杨兴波与被执行人候晓、吴在科机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1703民初2976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨兴波向本院申请强制执行，申请执行标的25000元。本院2020年1月2日立案受理后，向被执行人候晓、吴在科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人候晓、吴在科向申请执行人杨兴波自动履行25000元。至此，申请执行人杨兴波向本院申请执行的（2016）川1703民初2976号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执330号 柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终3607号民事判决书已经生效，黄正强向本院申请执行，要求覃玉妍返还木村桩一个、木板三块及一部分牛枯刺树桩、负担案件受理费225元。本院依法立案执行并向覃玉妍发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。案件执行过程中，覃玉妍自动向黄正强履行了上述全部义务，申请执行人黄正强已经领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1331号原告：隋秀芬，女，汉族，1941年3月14日出生，身份号码：210381194103145328住址：海城市西四镇八家村397号。被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司，统一社会信用代码：91220800778715234T，住所地：吉林省白城市长庆南街97号(2-6号)。负责人：赵东明，公司经理。委托代理人：刘雨楠。被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。统一社会信用代码：912203007742335617；住所地：吉林省四平市铁西区海丰大路943号。负责人：赵晓飞，公司经理。委托代理人：刘雨楠。被告：四平市广吉运输有限公司。统一社会信用代码：91220300MA15525Y62，住所地：吉林省四平市铁西区平西乡巨丰村六队。法定代表人：郝帅，该公司经理。委托代理人：历褔波。被告：信铁宝，男，汉族，1982年2月21日出生，住址：吉林省四平市铁东区。被告：唐立福，男，汉族，1971年10月5日出生，住址：吉林省梨树县。案由：机动车事故责任纠纷。原告隋秀芬诉被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、四平市广吉运输有限公司、信铁宝、唐立福机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，在审理过程中原告隋秀芬与被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司自愿达成协议如下：一、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司从交强险中给付原告隋秀芬款项110700元。二、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司从商业险中给付原告隋秀芬款项50400元。案件受理费3893元，由原告隋秀芬承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方一致同意，当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审判长  张明琳陪审员  丁 一陪审员  里 玲二〇二〇年四月三十日书记员  王寒晖
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初514号原告：王亚芬，女，1964年11月14日生，汉族，住河南省襄城县。被告：平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住所地：襄城县紫云镇张村。负责人：孙米银，任矿长。委托诉讼代理人：杨红亚，男，1974年6月30日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李雪亚，女，1976年10年16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告王亚芬诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿合同纠纷一案，原告王亚芬于2020年4月22日向本院申请撤回对被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告王亚芬申请撤回对被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚芬负担。审判员  安静珂二〇二〇年四月二十三日书记员  侯又可
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1482号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：陶融，女，1986年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 被告：侯东升，男，1982年4月9日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。 被告：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都市锦江区工业园锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙，职务：经理。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告侯东升、成都双鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，2019年4月15日原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币2554元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行承担。因原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄椰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初441号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：何津年，男，1988年9月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：韦玉美，女，1987年9月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告何津年、韦玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告何津年、韦玉美的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费3675元，减半收取1837.5元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年四月七日 代书记员  蒋淑艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3009号申请执行人：陈希明,男,1945年4月15日出生,32128219450415181490,住靖江市。被执行人：魏来,男,1995年1月11日出生,21110319950111031990,住无锡市。被执行人：魏煦,女,2003年7月2日出生,32020220030702154990,住无锡市。本院在执行陈希明与魏来、魏煦为欠款纠纷一案中，申请执行人于2020年4月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3009号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十八日书记员 朱 婕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1319号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：刘静，女，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业公司）与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国鑫物业公司的委托诉讼代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告国鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年6月14日至2019年9月30日期间的物业费3588元及违约金107.64元（自2019年12月11日起暂计至2020年1月10日，此后的违约金以拖欠的物业费为基数，按照每日0.1%的标准计算至付清之日止），合计3695.64元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年6月12日，潼南区XX小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为潼南区XX小区提供物业服务，高层电梯住户按照1.08元/月/平方米收取物业费，物业费于每月25日前交纳。原告按照约定履行了义务，被告拒绝向原告履行缴费义务。原告向被告发函履行了催收缴费义务，被告仍未交纳物业费。被告刘静未作答辩。本院认为，XX小区业主委员会于2017年6月12日与原告签订的物业服务合同及物业服务补充承诺依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告自2017年6月14日起未交纳物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘静自本判决生效之日起十日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付2017年6月14日至2019年9月30日期间的物业费3588元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘静负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十三日书记员  郑童格
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724财保11号申请人：王宁，男，1997年2月15日出生，住河北省张家口市沽源县。被申请人：刘长福，男，1969年2月28日出生，住河北省张家口市沽源县。申请人王宁于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长福名下的号牌号码为冀Ｇ×××××号东风标致小型越野车一辆予以查封，保全总金额为4万元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人王宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘长福名下的号牌号码为冀Ｇ×××××号东风标致小型越野车一辆，保全总金额为4万元。案件申请费420元，由申请人王宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙全胜二〇二〇年四月二十四日书记员  韩晓亮
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初984号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人黄永涛，男，1976年7月15日出生，汉族，出生地河南省长垣县，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月13日被济源市公安局王屋分局抓获，同年7月16日濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人宋永盼，男，1978年5月12日出生，汉族，濮阳市交通运输局职工，住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人黄永涛犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员刘瑞涛出庭支持公诉，黄永涛及其辩护人宋永盼到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年1月26日21时许，被告人黄永涛在濮阳市开州路与古城路交叉口西南角附近，因故将被害人刘同宾殴打致伤。经鉴定，刘同宾鼻部损伤评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为黄永涛的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人黄永涛及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年1月26日20时许，被告人黄永涛在濮阳市开州路与古城路交叉口水文资源家属院处，因故与被害人刘同宾发生争执，黄永涛将刘同宾殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘同宾鼻部损伤评定为轻伤二级。本院审理期间，被告人黄永涛赔偿被害人刘同宾经济损失100000元，刘同宾对黄永涛的行为表示谅解。上述事实，被告人黄永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘同宾陈述，证人王某、乔某1、乔某2、黄某证言，濮阳市公安局建设分局人口信息、无前科证明、伤情照片、辨认笔录、视频资料，济源市公安局王屋分局抓获证明、濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，收条，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄永涛故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。黄永涛系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄永涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于黄永涛具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  司坤坤人民陪审员  马 迅二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 欢
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初831号原告：巨野县独山镇承运首席宝贝，住所地：巨野县独山镇双庙村，统一社会信用代码：92371724MA3HWBM45F。经营者：杜庭庭，女，1990年5月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：柳小玲，女，1979年10月12日出生，汉族，住山东省巨野县。原告巨野县独山镇承运首席宝贝诉被告柳小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告巨野县独山镇承运首席宝贝于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告巨野县独山镇承运首席宝贝向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳小玲的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野县独山镇承运首席宝贝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县独山镇承运首席宝贝负担。审判员  张剑锋二〇二〇年四月三十日书记员  薛 欣
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初81号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人孙某某，男，1990年8月29日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，住江西省于都县。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人孙某某被控犯非法拘禁罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年3月30日以潭检一部刑诉〔2020〕37号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人孙永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年底至2019年5月15日期间，被告人孙某某作为南平市建阳区传销窝点的“大主任”，负责窝点全面工作，并对该窝点内主任丁某某、管家徐某某（均已判决）等人进行管理。2019年4月初和2019年4月30日，被害人张某和徐某先后被人骗至该窝点，为迫使张某、徐某加入传销组织，孙某某先后授意丁某某安排人员对二人进行看管，非法限制张某、徐某自由不让其离开。 2019年5月7日，被害人汪某被骗至南平市建阳区传销窝点内。为迫使汪某加入传销组织，经被告人孙某某安排，刘某某（已判决）对汪某进行看管，非法限制汪某自由不让其离开。 2019年5月15日，南平市建阳区公安局民警在入户访查时到传销窝点解救出被害人张某、徐某、汪某。同年11月27日，被告人孙某某主动到江西省于都县公安局投案。归案后，孙某某如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙某某为实施传销违法犯罪活动，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人孙某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，可以酌情从重处罚。建议对被告人孙某某判处有期徒刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某授意、安排他人于2018年年底至2019年5月为实施传销违法犯罪活动而先后非法拘禁3人，可酌情从重处罚。被告人孙某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑琪 二〇二〇年四月八日 法官助理郑铸彦 书记员叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条(第一款)非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初228号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人顾某，男，1961年5月15日出生，建筑工人，住泰兴市。因本案，于2019年10月28日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月1日中止审理，后于2020年4月21日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年10月17日19时许，被告人顾某酒后持未按期更换的驾驶证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市珊七线由东向西行驶至25KM+200M处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人顾某血液中乙醇含量为141.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人顾某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人顾某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人顾某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人顾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人顾某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人顾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人顾某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执恢369号申请执行人：兴化市自然资源和规划局，住所地兴化市。法定代表人：包振琪，局长。委托代理人：张海、周剑杰，该局工作人员。被执行人：兴化市西鲍乡金凤禽业专业合作社，住所地兴化市。法定代表人：刘香卫。申请执行人兴化市自然资源和规划局与被执行人兴化市西鲍乡金凤禽业专业合作社行政处罚一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏1202行审1号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“一、申请人兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。2018年6月23日，为进一步严格规范执行行为，本院作出（2017）苏1202行审1号之一行政裁定书，依该裁定书：“兴国土资罚字[2016]22号行政处罚决定书中对被毁坏土地进行治理，恢复种植条件的内容由兴化市人民政府组织实施。”本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月23日、2020年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2019年10月11日、2020年4月9日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年11月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。5、2020年4月本院至被执行人经营地走访调查，查明案外人承包被执行人土地房屋进行养殖。本院于2020年4月8日冻结了被执行人的承包金（租金）406000元，因未到约定的付款时间，故未能实际提取。其它未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。本院在执行过程中冻结了被执行人的承包金（租金），因未到约定的交租期限故未能实际提取。被执行人无其它可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202行审1号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  戴古贤二〇二〇年四月十四日书记员  陈 澎
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1565号原告张丰产，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省郸城县。委托代理人李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告朱朝阳，男，汉族，1991年3月26日出生，住河南省郸城县。原告张丰产与被告朱朝阳返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告张丰产于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丰产撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张丰产承担。审判员  侯良清二〇二〇年四月二十二日书记员  邓 琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保389号 申请人：王顺，男，1975年7月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：黄永军，男，1971年3月22日出生，汉族，住淄博市高新区。 申请人王顺于2020年4月22向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄永军在银行的存款359000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永军在银行的存款359000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2315元，由申请人王顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张美芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2280号 原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被告：嘉善木语木雕馆。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道嘉善国际木雕城三区1041号。统一社会信用代码：92330421MA2EWLM13H。 经营者：张丽娟。 本院在审理原告黄泉福与被告嘉善木语木雕馆著作权侵权纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告黄泉福于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄泉福撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告黄泉福负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1885号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：吴敏，女，1973年10月19日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初526号 原告：沈兴芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：李玉红，女，1987年12月11日出生，汉族，住金寨县。系沈兴芳儿媳。 被告：鲍冠军，男，1959年3月5日出生，汉族，住金寨县。 被告：崔秀芳（鲍冠军妻子），女，1959年12月3日出生，汉族，住金寨县。 原告沈兴芳与被告鲍冠军、崔秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴芳、被告鲍冠军到庭参加诉讼，被告崔秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 沈兴芳向本院提出诉讼请求：要求鲍冠军、崔秀芳偿还本金80000元及利息，当庭明确利息部分诉讼请求是按月息2分计算，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止。事实和理由：沈兴芳三次以现金方式借给鲍冠军合计80000元，约定2019年9月20日偿还本息，结果是到期拒不还款。 鲍冠军辩称，现金借款是事实，但这其中有7200元是利息结算的，还有2300元是为了借到钱给沈兴芳提前取款的损失；现在生意不好做，目前无力还款。 崔秀芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，鲍冠军因做生意需要向沈兴芳借款60000元，现金交付，并出具借条载明：沈兴芳现金60000元整，月息1200元（年利率24%），利息半年结算。借条尾部鲍冠军、崔秀芳具名并书写了各自的身份证号码。 2018年10月4日，鲍冠军再次出具借条，载明：借到沈兴芳现金10000元，月息200元（年利率24%）。 2019年3月25日，双方就上述第一笔借款60000元结算利息是7200元，为凑整沈兴芳再次出借现金2800元，合计10000元，鲍冠军第三次向沈兴芳出具了借条。 上述事实，有沈兴芳提供的借条3份及双方当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，沈兴芳与鲍冠军之间成立借贷关系。沈兴芳诉请债务本金80000元实为本金72800元及利息，鲍冠军辩称在沈兴芳交付60000元时赔付了2300元损失，系双方约定，不是“斩头息”，因此，本案借款本金是72800元。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。同时案涉债务系鲍冠军与崔秀芳夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍冠军、崔秀芳于本判决生效后10日内偿还原告沈兴芳出借款72800及利息（以72800元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月1日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告沈兴芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取计1132.5元，由被告被告鲍冠军、崔秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员  饶  德  丽 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  兼书记员刘铭
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初195号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人邵成,男,汉族,1988年9月7日出生于安徽省蒙城县,初中文化,建筑工人，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月26日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人邵成犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人邵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年1月22日23时许,被告人邵成无证驾驶皖Ｓ×××××小型汽车,由北向南行驶至蒙城县203线74公里400米路段时,与同方向邵某驾驶的皖Ｓ×××××出租轿车发生碰撞,致两车不同程度受损,造成交通事故。经认定,邵成负此次事故的全部责任。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,邵成体内血液中酒精含量为211.74mg/100ml。案发后，邵成与邵某对民事部分达成和解协议。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人邵成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人邵成在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，协议书、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第035号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邵成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵成归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，与被害人邵某达成和解协议，依法可以从轻处罚。被告人邵成无驾驶机动车资格，驾驶车辆上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，依法对其酌定从重处罚。鉴于被告人邵成认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇二〇年四月二十九日书记员  曹青青附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初56号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人蒋忠松,男，1977年6月19日出生，汉族，湖南省洪江市人,初中文化,无业，住洪江市。因涉嫌犯放火罪，于2019年10月14日被洪江市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 辩护人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师（法律援助）。 法定代理人蒋某2，男，1951年1月15日出生，住洪江市。系被告人蒋忠松的叔叔。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉［2020］32号起诉书指控被告人蒋忠松犯放火罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于同年3月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉。被告人蒋忠松及其辩护人曾宪辉、法定代理人蒋某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人蒋忠松认为其弟弟蒋某1未按其父亲遗嘱执行财产分配而不服。2019年10月8日，被告人蒋忠松因财产分割纠纷将其弟蒋某1起诉至洪江市人民法院。2019年10月13日，蒋某1认为这是家事，且其哥哥蒋忠松是智力三级残疾人，蒋某1便找蒋忠松的民事代理律师让其哥哥撤诉。调解过程中蒋忠松不满便扬言要回去烧房子。当日上午10时许，被告人蒋忠松便回到位于安江镇××社区（××）其父亲留下与其弟弟蒋某1二人共同所有的一栋两层临街楼房里，用打火机点燃房间里的塑料纸，放火后，被告人蒋忠松整理自己的物品逃离该楼房后，便喊“我放火了，我放火了”等话语后离开现场。经消防救援大队安江中队的救援，将大火扑灭，但该两层楼房烧毁坍塌。 案发后，被告人蒋忠松经传唤到案，到案后如实供述其放火的犯罪事实。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被告人蒋忠松作案时为限定刑事责任能力人。被害人蒋某1对被告人蒋忠松表示谅解，并放弃追究其民事赔偿的权利。 上述事实，被告人蒋忠松在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记卡，到案经过，残疾人证，遗嘱，委托代理合同，民事诉状，谅解书，被害人蒋某1的陈述，证人潘某、蒋某2、车某、曾某的证言，现场勘验及照片，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋忠松在有期徒刑一年五个月以上二年五个月以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人蒋忠松故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为，已构成放火罪。公诉机关指控被告人蒋忠松犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋忠松作案时为限定刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但可减轻处罚。被告人蒋忠松虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋忠松的行为得到被害人蒋某1的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人蒋忠松的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋忠松的辩护人曾宪辉提出被告人蒋忠松作案时为限定刑事责任能力人，应减轻处罚；其虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人蒋忠松得到被害人的谅解可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人曾宪辉提出对被告人蒋忠松判处缓刑的辩护意见，经查，放火罪系严重危害公共安全犯罪，被告人蒋忠松不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒋忠松犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋忠松的刑期从2019年10月14日起至2021年10月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 唐 跃 文 人民陪审员 尤 世 美 人民陪审员 何  胜 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 胡南数三 代理书记员 唐  慧 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执134号之二申请执行人孙文娟。被执行人赵君才。被执行人烟台海诚高科技有限公司。被执行人山东正恒检测技术有限公司。被执行人烟台地元生物科技有限公司。申请执行人孙文娟与被执行人赵君才、烟台海诚高科技有限公司、山东正恒检测技术有限公司、烟台地元生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613民初80号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2868595.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初596号原告：张雯芳，女，1998年5月17日出生，汉族，住莱西市。被告：张龙龙，男，1997年10月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告张雯芳与被告张龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯芳到庭参加诉讼，被告张龙龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雯芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款5480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年7月27日起，被告张龙龙多次向原告借钱，原告通过微信、支付宝转账给被告。被告偿还了部分借款后，剩余5480元未偿还。之后，原告多次向被告催要借款，被告借故推脱拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张龙龙未作答辩。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因购车、装修房屋等多次向原告借款。其中原告于2019年7月27日转账给张龙龙400元、2019年8月8日转账1000元、2019年8月18日转账3000元、2019年9月14日转账80元，给被告购买汽车坐垫、家具、行车记录仪等，合计4480元。庭审时，原告提供微信聊天记录，证明：1、2019年8月18日转账3000元给家具店是为被告购买家具，在微信聊天中被告予以认可，并承诺分期还款；2、微信聊天记录中载明被告已经还款1000元。综上，被告共欠原告3480元未还。本院所确认的上述事实，有转账记录、微信聊天记录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙龙向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张龙龙付清借款之请求，本院予以支持。原告请求过高部分，本院不予支持。被告未到庭质证和应诉，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙龙于判决生效后十日内付给原告张雯芳借款本金3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年四月九日书记员  吴 楠
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执895号 申请执行人刘春祥，男，住吉林省梅河口市红梅镇。 申请执行人刘春波，男，住吉林省梅河口市红梅镇。 申请执行人刘春萍，女，住吉林省梅河口市红梅镇。 申请执行人刘春红，女，住吉林省梅河口市红梅镇。 被执行人黄福君，男，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇。 申请执行人刘春祥、刘春波、刘春萍、刘春红与被执行人黄福君机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2018)吉0421民初1589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。被执行人黄福君因涉嫌拒执罪被检察院提起公诉。申请执行人刘春祥、刘春波、刘春萍、刘春红申请本案终结本次执行。 本院认为：申请执行人申请符合法律规定，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘 艳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执229号申请执行人毛瑜，男，1970年1月30日出生，汉族，德兴铜矿职工，家住江西省德兴市。被执行人祝联军，男，1968年3月3日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人毛瑜与被执行人祝联军民间借贷纠纷一案中，向被执行人祝联军发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人祝联军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，除未扣押的车辆外，未发现被执行人祝联军有可供执行的财产。本院通过到被执行人户籍所在地调查也无法确定被执行人的下落。本院已向被执行人祝联军发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的26.2717万元，已执行0万元，未执行26.2717万元。本院于2020年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年四月二十二日书记员 陈伟英
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执286号申请执行人：王美幻被执行人：赵丽华王美幻与赵丽华婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终53号上诉人（原审被告）：熊诚，男，汉族，1957年10月31日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：张志敏，女，汉族，1953年4月28日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：郭继光，男，汉族，1965年5月15日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。上诉人熊诚、张志敏因与被上诉人郭继光民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3863号之一民事裁定，向本院提起上诉。熊诚上诉称，本案被告住所地分别为湖南省长沙市(熊诚住所地)、北京市海淀区(张志敏住所地)，故依据被告住所地一审法院对本案无管辖权；本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。郭继光住所地为江苏省徐州市鼓楼区，面非江苏省徐州市泉山区，其亦未提供相应证据予以证明，故依据合同履行地原审法院对本案亦无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。张志敏上诉称，本案被告住所地分别为湖南省长沙市(熊诚住所地)、北京市海淀区(张志敏住所地)，故依据被告住所地一审法院对本案无管辖权；本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。郭继光住所地为江苏省徐州市鼓楼区，面非江苏省徐州市泉山区，其亦未提供相应证据予以证明，故依据合同履行地原审法院对本案亦无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被上诉人郭继光起诉请求上诉人熊诚、张志敏偿还借款及利息并提供相关证据，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人郭继光为接收货币一方，其住所地应认定为涉案合同履行地。该地位于徐州市泉山区，属原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院，对本案有权管辖。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人熊诚、张志敏提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十三日书记员  曲莎琳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执287号申请执行人郝聪聪，女，1990年3月5日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份证号：×××。被执行人山西富磊房地产开发有限公司，住山西省晋中榆次区汇通路果园巷8号。法定代表人：武双田，董事长，被执行人刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住山西省原平市，公民身份证号：×××.关于申请执行人郝聪聪申请被执行人山西富磊房地产开发有限公司、刘建磊合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案受理，执行依据为本院（2020）晋0108民初115号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告山西富磊房地产开发有限公司退还原告郝聪聪222160元，并支付占用资金利息30000元，于2020年1月22日前支付；二、被告刘建磊对上述款项承担连带退还责任；三、案件诉讼费2316元，由被告山西富磊房地产开发有限公司、刘建磊共同负担。于2020月1月22日前支付原告郝聪聪。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人山西富磊房地产开发有限公司、刘建磊未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人犯合同诈骗罪，现已立案侦查，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 罗文杰审判员 张俊生审判员 韩晓东 二〇二〇年四月二十九日书记员 古 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10035号原告：庞新明，男，1963年6月16日生，汉族，住址河北省任丘市。委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省任丘市东北小征村北。法定代表人：司马俊，职务执行董事。委托诉讼代理人：于兴亮，系该公司员工。原告庞新明与被告河北华北石油工程建设有限公司债权转让合同纠纷（立案案由：建设工程分包合同纠纷）一案。原告庞新明诉称，2013年8月，河北双兴工矿工程建筑有限公司与被告签订贵阳市天然气高压环西线土石方及附属工程金阳新区建筑工程分包合同，该工程于2014年5月竣工，2016年9月5日该工程经结算审计，工程总造价2897857元。截止至2019年5月被告共拖欠河北双兴工矿工程建筑有限公司工程款474976.5元。保证金128726元。2019年8月28日，河北双兴工矿工程建筑有限公司将该部分债权权利转让给原告，由原告负责向被告追讨，鉴于被告怠于履行按时付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款474976.5元，保证金128726元，合计603702.5元；2、被告支付利息108666.5元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案立案案由为建设工程分包合同纠纷，但根据原告提交的《债权转让协议》，本案原、被告之间法律关系的性质应为债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第三十六条规定“人民法院法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案被告住所地在河北省任丘市，故本案应由河北省任丘市人民法院管辖，本院不享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河北省任丘市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴家林二〇二〇年四月十五日书记员  姚文勇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执304号之一申请人：巴雅尔，男，1976年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇第七居委中运小区4栋5号。被执行人：额尔肯木稍，女，1964年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗包木苏。巴雅尔申请执行额尔肯木稍借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日依据（2019）内0624民初725号民事调解书申请执行，申请执行标的金额为102712元。本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。双方当事人于2020年4月28日达成长期和解协议，约定由本院依法冻结、扣划被执行人额尔肯木稍工资账户并于每年年底划拨一次支付给申请人巴雅尔直至还清全部借款本金及案件受理费为止。截止2020年4月29日尚未执行金额为102712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执304号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年四月二十九日书记员 莫 喜 叶
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初861号 原告：徐淑红，女，1968年7月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：开化县机关事务保障中心，住所地:开化县芹阳办事处解放街54号，统一社会信用代码：12330824MB03318380。 法定代表人:陈朝阳，主任。 原告徐淑红与被告开化县机关事务保障中心社会保险纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐淑红于2020年4月10日向本院提出对被告开化县机关事务保障中心的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐淑红的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐淑红撤回对被告开化县机关事务保障中心的起诉。 (此页无正文) 审判员  林宇琼 二〇二〇年四月十日 法官助理毛思佳 书记员余玉玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23818号原告深圳市晶冠恒电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道33区裕安二路西一巷7号二楼之一。法定代表人陈立铎。委托代理人章红，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人杜冠杰，广东岭峰律师事务所实习律师。被告中山市能者电子有限公司，住所地中山市小榄镇小榄大道北47号二楼、三楼。法定代表人林权伟。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付货款63633.48元及利息1683.6元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，暂计至起诉日2019年7月1日，实际计算至付清日）；2、被告支付律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为以63633.48元为基数，从2019年3月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市能者电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市晶冠恒电子有限公司货款63633.48元及利息（以63633.48元为基数，从2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市晶冠恒电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由原告负担133元，被告负担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  黎小婵人民陪审员  罗 微二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴楚烁书 记 员  魏佳璇