wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5979号 原告：黄星，男，1987年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：杨玲，女，1988年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波恒广装饰有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路359#、361#、361#-2，统一社会信用代码为91330283MA2CKC644G。 法定代表人：王心芳，系该公司执行董事和经理。 原告黄星、杨玲为与被告宁波恒广装饰有限公司（以下简称恒广装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告黄星、杨玲到庭参加诉讼，被告恒广装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄星、杨玲以被告恒广装饰公司没有退还未装修部分的工程款项为由，诉请判令：被告恒广装饰公司立即退还未装修款项37819.12元，并支付违约金19400元，合计57219.12元。 被告恒广装饰公司未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年9月8日，原告黄星、杨玲与被告恒广装饰公司签订装饰装修施工合同一份，约定由被告恒广装饰公司对原告黄星、杨玲共同所有的位于宁波市奉化区的房屋进行装修，工程总价款为97000元，第一期合同生效日支付33900元，第二期木工进场前三天需要支付29100元，第三期油漆进场前三天需要支付32000元，第四期验收合格后三天，结算工程款，支付2000元。合同签订后原告陆续支付给被告恒广装饰公司装修工程款93516元，但被告恒广装饰公司未按约履行装修义务，未对合同约定的装修事项全部装修完毕。 以上事实有原告提供的装饰装修施工合同、收据、POS单及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告恒广装饰公司之间的合同关系成立。被告应依约履行义务，被告未按约进行装修显属违约，应退还给原告未装修部分的工程款，原告要求退款未装修部分的工程款37819.12元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金19400元，因双方未在合同中对开工时间和竣工时间进行明确约定，被告的违约日期没有证据进行确定，本院对原告的该项诉请不予支持。被告恒广装饰公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波恒广装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告黄星、杨玲退还未装修部分的工程款37819.12元； 二、驳回原告黄星、杨玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1230元，由原告黄星、杨玲负担417元，被告宁波恒广装饰有限公司负担813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  王雪亚 人民陪审员  朱幼娜 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  江 辉 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初574号 原告：程静，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住宁国市。 被告：叶建明，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：周燕，女，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告程静与被告叶建明、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程静、被告叶建明到庭参加诉讼。被告周燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 程静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币35000元，目前是13000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至给付清结之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告因资金周转向原告借款35000元，并出具借条一份。后经原告催要未果，现诉至法院，要求判如所请。 叶建明辩称：现在仅差原告12000元；没有给付的原因是购买原告的二手车（上汽大通商务车）存在质量问题，使用不久变速箱与发动机损坏；交强险未购买。 周燕未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 针对被告叶建明辩称，原告认为相差1000元是因为为被告垫付了车辆按揭贷款手续费等费用。 程静围绕诉讼请求提举了原、被告身份证复印件、借条各一份作为证据。原告的证据，庭审质证时，被告叶建明未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告叶建明提交了变速箱与发动机的维修单各一份作为证据，庭审质证时，原告程静认为这是被告与第三方新亚修理厂之间的质保合同问题，与原告无关。本院认证认为，被告提交的证据涉及所购车辆的质量、维修责任以及质保期限等另一法律关系，本案中不作认证。 根据确认的证据，结合原告庭审陈述，查明案件事实如下： 原、被告间有二手车买卖关系，原告为出售方，二被告为购买方。因二被告未付清全部购车款，而于2019年5月5日向原告出具借条一份，载明：“今借到程静人民币叁万伍仟元整。￥35000.00元.事由家庭周转具条人叶建明周燕2019年5月5日”。庭审查明被告已归还22000元，余款13000元未予支付。 本院认为，债务应当清偿。原告与二被告间二手车买卖关系经结算，并通过出具借据的形式将债务转化为借款，该项债权债务关系明确。故对原告要求二被告给付其13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，因该借款未约定利率，故仅支持原告自起诉之日起至本判决确认偿还之日止按年利率6%的资金占用期间的利息，超出部分则予以驳回。被告叶建明提出的关于所购车辆质量等问题的辩称，可另行依法处理。被告周燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建明、周燕于本判决生效之日起十日内偿还原告程静人民币13000元，并承担自2020年2月24日起至本判决确认偿还之日止，按年利率6%的资金占用期间的利息； 二、驳回原告程静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，已减半收取337.5元，由原告程静承担137.5元，由被告叶建明、周燕共同负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年四月二日 书记员  潘 越 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执269号申请执行人：靳立军，男性，1963年03月29出生，汉族。被执行人：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初998号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司的银行账户存款48341元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  耿江波二〇二〇年四月八日书记员  赵 芸
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执30号 申请执行人：李飞,男性,1959年8月8日出生,住沿河县。 被执行人：沿河土家族自治县通友生态种养殖农民专业合作社，社会统一信用代码93520627MA6DM63H41，住所地沿河县。 法定代表人：陶雪。 本院在执行申请执行人李飞与被执行人沿河土家族自治县通友生态种养殖农民专业合作社合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执30号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何倩倩
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执190号 申请执行人：谯某，男性，2012年09月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 法定代理人：杨某，女性，2012年09月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：谯波，男性，1982年05月04日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人谯某与被执行人谯波抚养费纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人于2020年4月7日达成分期履行的执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月八日 书记员  朱娟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初529号 原告：李双民，男，1965年10月22日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：彭奇，男，1983年2月22日出生，汉族，住晋州市。 原告李双民与被告彭奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双民的委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼。被告彭奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李双民向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还碳款52000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告从原告处购买煤炭,截止到2019年7月8日尚欠原告碳款52000元，并给原告出具了欠条一张，后原告多次找到被告索要，被告均推托不还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 彭奇未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了欠条一份，用以证明欠款事实。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营煤炭生意。被告自2015年3月开始从原告处购买煤炭，陆续供货陆续付款，截止到2019年7月8日，被告欠原告煤炭款52000元，并向原告出具了内容为“截止到2019.7.8日欠李双民碳款52000元欠款人彭奇1301831983××××××××2019.7.8日”的欠条，后未能偿付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买煤炭后应依约付清货款，未能按约履行，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款52000元并自约定出具欠条之日的第二日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭奇支付原告李双民货款52000元及利息（利息自2019年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止），于本判决生效后十日内履行。 案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费620元，共计1170元，由被告彭奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 圃 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2331号 原告孙厚丽，现住沈阳市皇姑区。 原告李荣辉，现住沈阳市皇姑区。 委托代理人孙厚丽，系原告李荣辉妻子。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告孙厚丽、李荣辉诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网云平台公开开庭审理。原告李荣辉委托代理人兼本案原告孙厚丽、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，时间段为2018年8月25日至2019年8月31日。违约金计算标准按已付购房款日十万分之一计算。 被告辩称，违约事实存在，对原告诉请没有异议。 经审理查明，2013年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款391929元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月17日起诉来院。 另查，原告曾因逾期办证事宜向本院提起过诉讼，本院做出（2018）辽0105民初9230号民事判决书，判令被告给付原告截止2018年8月24日止的逾期办证违约金。 上述事实，有当事人陈述、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2018年8月25日至2019年8月31日止共计372天，违约金应为1457.98元（391929元×0.00001×372天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙厚丽、李荣辉逾期办证违约金1457.98元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执281号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市西门大街388号。被执行人：邵云飞，男，汉族，1974年06月04日出生，住河南省开封县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与邵云飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2387号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邵云飞的银行存款108149.5元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邵云飞相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年四月十五日书记员  吴楠楠
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初172号原告：朱情华，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：吴奎，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。本院在审理原告朱情华诉被告吴奎买卖合同纠纷一案中，原告朱情华在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 益二〇二〇年四月八日书记员 王利娥
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初775号 原告：徐雪康，男，1956年9月11日出生，汉族，住建德市。 被告：徐玉成，男，1958年3月1日出生，汉族，住建德市。 原告徐雪康与被告徐玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐雪康到庭参加诉讼，被告徐玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雪康向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告徐玉成立即归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告徐玉成承担。事实和理由：2020年3月2日，被告徐玉成因资金周转需要向原告徐雪康借款20000元，并约定于2020年3月17日前归还，未约定利息。原告按约将借款交付被告后，被告于同日向原告出具欠条一份。到期后，被告徐玉成经原告多次催讨仍未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐玉成未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条、银行交易明细各一份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告徐玉成缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告徐玉成未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告徐雪康与被告徐玉成之间建立的民间借贷合同（欠条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告徐玉成在借款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐玉成于本判决生效后十日内归还原告徐雪康借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐玉成负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐潇翔
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执177号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王成怀。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王成怀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入37600.41元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟宣忠，男，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马瑞祥，男，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。负责人：申树荣，该公司经理。再审申请人牟宣忠因与被申请人马瑞祥、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8185号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牟宣忠的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十六日书记员  方 鹏·2·
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执22号之二 申请执行人：王美，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐国永，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王美与徐国永离婚纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3151号生效法律文书。申请执行人王美向本院申请强制执行，要求被执行人徐国永离偿还借款9600元。 本院于2020年01月06日立案后，依法向被执行人徐国永离送达了（2020）皖0406执22号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人孙元喜名下银行账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人徐国永离有可供执行的财产。本案申请执行标的额15738.72元目前未执行到。本院已将被执行人徐国永离纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人徐国永离采取限制高消费措施。申请执行人王美无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王美同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  段环环
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异30号申请人：张爱荣，女，汉族，生于1954年9月19日，住邓州市。被申请人：柳建兵，男，汉族，约42岁，住邓州市。本院在执行申请人张爱荣与被执行人孔秀丽为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张爱荣向本院申请追加被申请人柳建兵为本案被执行人。申请人张爱荣称，其与被执行人孔秀丽为机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人孔秀丽与丈夫柳建兵虚假离婚，孔秀丽恶意转移财产给被申请人柳建兵，损害了申请人的利益，现要求追加柳建兵为案件被执行人。本院认为，本案被执行人孔秀丽所负申请人张爱荣的债务系孔秀丽个人驾驶机动车发生交通事故所产生的侵权之债，该债务具有人身属性，并非夫妻共同债务，故申请人要求追加柳建兵为案件被执行人的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回张爱荣要求追加柳建兵为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。(本页无正文)审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年四月二十三日书记员 张 震
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5327号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地重庆九龙坡谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健。委托诉讼代理人：雷庆君，公司员工。被告：李昌海，男，汉族，1970年06月08日出生，住重庆九龙坡区。原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告李昌海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1060号申请执行人程明被执行人沈阳市皇姑区环境卫生汽车维修站申请执行人程明与被执行人沈阳市皇姑区环境卫生汽车维修站劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2188.5元。经本院执行，现已执行完毕。2020年4月3日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初707号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年四月三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特18号申请人：山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司，住所地山东省蓬莱市南王街道枣林店村西。法定代表人：王强，该公司经理。被申请人：何世洪，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李世勇，蓬莱德源法律服务所法律工作者。申请人山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司与被申请人何世洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月12日立案后进行了审查，现已审查终结。山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司申请请求：撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字[2019]第978号仲裁裁决书。事实和理由：一、蓬劳人仲案字[2019]第978号仲裁裁决书中的何世洪根本不是山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司的职工，何世洪无权向山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司请求工伤待遇。二、开庭时申请人的法定代表人迟到5分钟，蓬莱仲裁委将山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司拒之庭外，剥夺了山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司申辩的机会。望法院依法查明事实，撤销蓬劳人仲案字[2019]第978号仲裁裁决书，以维护山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司合法权益。何世洪辩称，第978号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有劳动争议调解仲裁法第49条所规定的撤销仲裁裁决的情形，且申请工伤认定的主体是山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司，足以证明被申请人何世洪系申请人的职工。申请人在仲裁开庭中不是迟到5分钟，该仲裁开庭长达15分钟以后，申请人才到庭。故，应依法驳回申请人的申请。经审查查明，2019年12月16日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字[2019]第978号仲裁裁决书，裁决：一、双方于2019年10月8日解除劳动关系。二、山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司支付何世洪一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金24687.32元、一次性伤残就业补助金49374.64元、停工留薪期工资15000元，共计人民币124061.96元。本院审理过程中，申请人山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司提交施工合同、工人工资发放承诺和委托书各一份，证明被申请人何世洪不是山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司的工人，而是山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司一个项目的分包人的工人。被申请人何世洪质证称施工合同系复印件，无法证明其真实性。而工人工资发放承诺和委托书，证明不了山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司与何世洪之间的关系，且委托书上的签字不能确定是何世洪签的。被申请人何世洪提交蓬莱市人力资源和社会保障局工伤认定决定书和烟台市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书各一份，证明山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司和何世洪之间存在劳动关系。申请人山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司对该两份证据予以认可。本院认为，申请人山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司主张何世洪不是其单位职工，无权向山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司申请工伤待遇，实际上是山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司对仲裁认定事实有异议，而本案对仲裁认定事实不予审理。山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司法定代表人未按时参加仲裁庭审，仲裁可依法缺席审理并裁决，仲裁程序合法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司的申请。申请费400元，由申请人山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司负担。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年四月七日书记员 张洪建
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1905号上诉人（原审原告）王淑珍，女，汉族，1955年9月27日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人刘伯学，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴金香，女，1956年1月11日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人张卉，吉林司鼎律师事务所律师。上诉人王淑珍因与被上诉人吴金香劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王淑珍向原审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决吴金香偿还王淑珍欠款10万元并支付利息(利息计算期限自2017年11月1日起至生效判决实际履行之日止，利息计算标准按年利率24%计算);二、诉讼费由吴金香承担。事实和理由：王淑珍与吴金香系朋友关系，2017年10月，吴金香与王淑珍协商向王淑珍借款人民币10万元，王淑珍于2017年11月1日将借款人民币10万元通过银行汇款方式汇入吴金香儿媳李继博银行账户（账号为622202420002678****)。吴金香于2017年11月20日向王淑珍就该笔借款向王淑珍出具收条,并约定自2017年12月20日到2018年2月5日的利息共计为人民币4500元，据此可以计算出原吴金香双方约定的利息年利率为36%，根据相关法律规定，王淑珍按年利率24%主张借款利息。请求法院依法判决吴金香偿还王淑珍欠款10万元并支付利息，依法维护王淑珍的合法权益。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌公安机关正在侦查的刑事犯罪，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审裁定：驳回王淑珍的起诉。案件受理费2300元，退回王淑珍。宣判后，王淑珍不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；上诉费由吴金香负担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在事实上民间借贷法律关系，本案属于民事案件受理范围，涉嫌刑事犯罪的是被上诉人的儿媳李继博，上诉人并不认识李继博，也是否实施犯罪行为与上诉人无关。上诉人将案涉款项借给被上诉人时，虽然将借款转入李继博账户，但不应认定上诉人系李继博涉嫌刑事犯罪的受害人，因为李继博只是代被上诉人收借款，其与上诉人之间不存在法律关系。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人吴金香二审时答辩称，原审裁定正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院认为，王淑珍虽主张吴金香向其借款10万元，但其将该10万元借款直接给付给李继博，李继博通过吴金香向王淑珍偿还利息，故李继博与本案待查事实存在关联。现李继博涉嫌经济犯罪案件正处于公安机关侦查阶段，原审法院驳回王淑珍的起诉并无不当，待刑事案件处理完毕，王淑珍可以依照案件的处理结果，依法另行主张权利。综上，原审裁定正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月二十三日书记员  高 珊
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初165号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人任国杰，男，1979年11月13日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月6日被中牟县公安局被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕82号起诉书，指控被告人任国杰犯滥伐林木罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人任国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年12月31日、2020年1月1日，被告人任国杰在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将其购买的，位于中牟县黄店镇庵陈村东北一公里、南北水泥路东侧、打车李社区北侧的树木进行采伐。经鉴定，被伐树种均为杨树，共计73株，活立木蓄积共22.4206立方米。2020年1月6日，被告人任国杰到中牟县森林公安局投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人任国杰的行为已构成滥伐林木罪，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，作案工具红色油锯2台，被扣押于中牟县森林公安局。上述事实，被告人任国杰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人冉某、毛某、朱某、魏某、王某1、王某2、任某证言，中牟县森林公安局现场勘验检查笔录，中牟县林业局林木林地技术鉴定意见，扣押决定书及清单，被告人户籍证明，前科情况查询证明，到案经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任国杰滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任国杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、作案工具红色油锯二台，现存放于中牟县森林公安局，予以没收，上缴国库，由扣押机关中牟县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年四月二十八日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初242号 原告：**辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1984年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告**辉与被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**辉委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币35129元，并从2018年2月12日起，以欠款35129元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息至付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小平长期在原告处购买建材用于装修施工。原、被告双方于2018年2月11日对之前所拖欠的材料款进行结算后，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告又在原告处购买25129元货物，现被告合计尚欠原告货款35129元。因被告一直未能依照约定向原告支付欠款，故诉至法院。 陈小平未到庭答辩，在举证期限内，陈小平未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系龙泉驿区办旺达木业经营部的实际经营者。被告长期在龙泉驿区办旺达木业经营部购买板材。2018年2月11日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠到**辉材料款10000元，大写壹万元整”。其后，被告继续在原告处购买板材。2019年1月3日，双方对2018年2月12日至2019年1月3日期间的货款进行了结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠到旺达木业老吴材料款25129元，贰万伍仟壹贰玖元整”。2019年7月18日，被告通过微信转账的方式向原告偿还了4000元欠款。截至目前，被告尚欠原告货款31129元。该款经原告多次催收无果。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条两份、微信聊天记录截图以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的供货关系。原告依约向被告提供了板材，被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的两份欠条、微信聊天记录，证实了被告尚欠原告31129元的事实。故对原告主张被告支付欠款本金31129元的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖过程中及结算欠条上并未约定逾期付款利息，在欠条上约定的付款期限不明，现原告主张被告支付逾期付款的利息，依照相关法律规定，利息应当自债权人要求债务人履行时起算。结合本案实际情况，原告向本院起诉之日应当视为其要求债务人履行之日。利息应当自起诉之日即2020年1月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小平于本判决生效之日起十日内向原告**辉支付货款31129元及逾期付款利息（利息以31129元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告陈小平负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年四月三日 书记员  赵思铭
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初272号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕161号。 受理日期：2020年4月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人李宏刚，男，1997年7月6日出生，汉族，大专文化，无业，住山西省文水县。因本案于2019年10月14日被抓获并羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 公诉机关指控： 1.2019年9月14日，被害人耿某在山西省平定县被他人采取“网络刷单赚佣金”的手段骗走人民币100余万元。被告人李宏刚明知是他人违法犯罪所得，仍利用其控制的他人名下的银行卡及其本人支付宝账户对上述部分赃款人民币26025元进行接收和转移。 2.2019年9月23日，被害人晏某在石狮市被他人采取“办理贷款需缴交费用”的手段骗走人民币21600元。被告人李宏刚明知是他人违法犯罪所得，仍利用其名下的银行卡对上述部分赃款人民币18000元进行接收和转移。 2019年10月14日23时许，公安人员在山西省太原市火车站抓获被告人李宏刚，现场扣押作案工具1部vivo手机及4张银行卡，随后被告人李宏刚寄押于太原市第一看守所。案发后，被告人李宏刚家属代为退出违法所得人民币180元。 本案审理期间，被告人李宏刚的家属代为预缴罚金人民币10000元。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人证言、证人证言、提取、扣押笔录、电子数据及被告人的供述等证据。公诉机关建议判处被告人李宏刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李宏刚对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李宏刚明知是犯罪所得而予以转移，赃款数额达人民币44025元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宏刚归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的家属代为退赃并预缴罚金，酌情对被告人李宏刚从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李宏刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的赃款人民币一百八十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机、银行卡等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈雅娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0706民初314号 原告：蔡高文，男，汉族，1975年11月30日生，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 被告：裴文字，男，汉族1969年9月27日生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼，统一社会信用代码9134070015120000X7。 法定代表人：吕国新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所。 原告蔡高文诉被告裴文字、安徽铜山建设有限责任公司（以下简称铜山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡高文委托诉讼代理人唐甜、被告铜山公司委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告裴文字经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡高文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还劳务费17000元及利息2805元（以17000元为基数，按照年利率6%自2017年4月1日暂计算至2020年1月1日，此后仍按年利率6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年,安徽华艺生态园林股份有限公司承建铜陵市黑沙河下游(长江西路-一滨江大道)景观整治工程。被告铜山公司系该工程实际施工单位,裴文字系铜山公司项目部经理。原告经人介绍来到该工程地点从事钢筋加工工作,但被告一直拖延支付劳务费,直至2017年2月10日,被告欠原告劳务费共计22000元,并向原告出具一份欠条。2017年3月31日,被告支付给原告5000元劳务费,但直至今日,剩余17000元仍拒绝支付。原告认为,二被告应对上述劳务费承担连带给付责任,其拒绝支付的行为严重侵害了原告的合法权益,诉至法院，望判如所请。 裴文字未作答辩。 铜山公司辩称，原告要求其承担责任的诉请无事实及法律依据，请求驳回。铜山公司与案涉工程没有关系，被告裴文字不是铜山公司项目经理，原告诉请无依据。 本院经审理认定事实如下：2016年,原告蔡高文经人介绍来到铜陵市黑沙河下游景观整治工程工地从事钢筋加工工作。2017年2月10日,被告裴文字向原告蔡高文出具一份欠条，欠原告蔡高劳务费22000元,并注明2017年3月份付清。2017年3月31日，被告裴文字支付了5000元,剩余17000元至今未付。上述事实，有当事人的身份信息、《欠条》及当事人的法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，蔡高文到铜陵市黑沙河下游景观整治工程工地从事钢筋加工工作，蔡高文在提供劳务后，经双方结算，裴文字因欠蔡高文劳务费，向蔡高文出具了欠条。双方之间形成了劳务合同关系，裴文字应按约定期限及时向蔡高文支付劳务费，但裴文字至今不支付的行为，属于违约。蔡高文要求裴文字支付劳务费17000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院以支持。但蔡高文要求按年利率6%计算利息的请求不当，应予调整。蔡高文未能提交其与铜山公司存在劳务合同关系的相关证据，亦不能证明裴文字的行为系代表铜山公司的代理行为。故铜山公司认为蔡高文要求其承担责任的诉请无事实及法律依据的抗辩，本院予以采纳。裴文字经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告裴文字于本判决生效后七日内支付原告蔡高文劳务费17000元及利息（以17000元为基数，自2017年4月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蔡高文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元,由被告裴文字负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 斐 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钟婷婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初73号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李亲，女，1971年3月24日出生于河南省平顶山市，汉族，初中肄业，市民，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌运输毒品罪，2018年8月20日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月28日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人南小河，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李亲犯包庇毒品犯罪分子罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人李亲及其辩护人南小河到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，被告人李亲和平顶山市卫东区居民张某（已判刑）系情人关系，二人均有吸毒史。2018年8月16日，被告人李亲和张某一同驾车去到湖北省襄阳市口腔医院服用国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品美沙酮戒毒。2018年8月19日，张某以1000元的价格从该医院护工安某（另案处理）处非法购买美沙酮。次日，张某驾车和李亲从湖北返回河南时，在二广高速新野服务区被公安民警查获。公安民警在查缉毒品和此后询问被告人李亲时，被告人李亲明知张某非法运输美沙酮，先后两次做虚假供述，意图使张某逃避法律追究。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李亲供述及辩解，证人张某、安某、骆某证言，辨认笔录、称重笔录，鉴定意见，视听资料，上缴毒品单据、情况说明、案发证明、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人李亲的行为已构成包庇毒品犯罪分子罪，提请本院依法惩处。被告人李亲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人李亲辩护人的辩护意见为，一、关于本案定性问题，被告人李亲当庭自愿认罪，辩护人尊重其本人的认罪态度，对起诉书指控其犯包庇毒品犯罪分子罪的定性不持异议。二、关于本案的量刑情节，被告人李亲具有以下法定或者酌定从轻处罚情节：1、被告人李亲犯罪的主观恶性较小，涉情节较轻，且未造成严重后果。2、被告人李亲当庭自愿认罪，认罪和悔罪表现较好。3、被告人李亲系初犯、偶犯，其无犯罪前科。4、被告人李亲自案发至今已被羁押一年零七个月有余，刑罚的制裁效果已充分在其身上体现。综上，建议对被告人李亲判处一年八个月有期徒刑。经审理查明，被告人李亲和平顶山市卫东区居民张某（已判刑）系朋友关系，二人均有吸毒史。2018年8月16日，被告人李亲和张某一同驾车去到湖北省襄阳市口腔医院服用国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品美沙酮戒毒。2018年8月19日，张某以1000元的价格从该医院护工安某（另案处理）处非法购买美沙酮。次日，张某驾车和李亲从湖北返回河南时，在二广高速新野服务区被公安民警查获。公安民警在查缉毒品和此后询问被告人李亲时，被告人李亲明知张某非法运输美沙酮，先后两次做虚假供述，意图使张某逃避法律追究。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李亲供述证实：我和平顶山市卫东区居民张某系朋友关系，我和张某均有吸毒史。2018年8月16日，我和张某驾车去到湖北省襄阳市口腔医院喝美沙酮，到医院后我给人家二十块钱，医院工作人员给我发了五六十毫克美沙酮，喝完之后就找地方住下，在襄阳呆了四五天时间。我几乎每天都去喝，喝剩下的我都用矿泉水瓶子存了起来，想着拿回来喝，共存了两瓶，其中有一瓶是小瓶。2018年8月20日，我和张某从湖北襄阳驱车往平顶山方面返回，途中在高速服务区休息时被公安机关抓获，从副驾驶地板上装有矿泉水的塑料袋内发现两瓶橘红色美沙酮。车上查获的美沙酮是张某掏钱买的，我没有出钱，张某买美沙酮的事我不清楚。当时想着我是坐张某的车，在车上查到美沙酮想着美沙酮是回来戒毒喝的，是药，没事，就那样说了，想着替张某挡挡。当时说的是瞎话，想替张某顶罪。2、证人张某证言证实：我和李亲均具有吸毒史，2018年8月16日，我和李亲一起到湖北省襄阳市喝美沙酮戒毒。在襄阳喝了几天美沙酮感觉效果不错，我就花费1000元购买了两瓶美沙酮。2018年8月20日，我和李亲从湖北省襄阳市返回平顶山，途中被公安机关抓获。3、证人安某证言证实：张某通过其购买美沙酮情况。4、证人骆某证言证实：其喝美沙酮情况及安某因卖美沙酮给河南人被传唤以及安某没有在其处买美沙酮的情况。5、辨认笔录证实：通过安某购买美沙酮的人是张某。6、称重笔录证实：查获张某所购买美沙酮的重量情况。7、鉴定意见证实：所送橙色液体中检出美沙酮成分，质量浓度为0.6mg/ml。8、情况说明证实：张某、李亲被抓获情况及在张某驾驶的车辆内查获美沙酮情况。9、上缴毒品清单证实：上缴毒品情况。10、视听资料证实：李亲被抓获现场、扣押美沙酮过程及公安机关询问李亲过程。11、案发证明、到案经过、户籍证明等证实：被告人的身份信息及案发情况、到案情况。以上所列证据，均经当庭出示、质证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人李亲包庇运输毒品的犯罪分子，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控被告人犯包庇毒品犯罪分子罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。辩护人有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。李亲自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处罚。为打击犯罪，结合本案的事实、情节性质及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李亲犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2020年4月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  邓丽娜审判员  杜鹏飞审判员  崔冬冬二〇二〇年四月十七日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢255号 刘庭波： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人刘庭波盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢255号执行案件[执行依据：（2015）湖安刑初字第00687号]，于二〇二〇年四月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终486号上诉人（原审起诉人）吕龙喜，男，1943年7月23日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审起诉人）吴珠香，女，1951年1月1日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审起诉人）吕强，男，1973年7月5日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审起诉人）吕民，男，1973年5月21日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审起诉人）吕萍，女，1974年8月12日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审起诉人）吕兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被起诉人）东阳市人民政府。上诉人吕龙喜等六人因与东阳市人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初167号行政裁定，向本院提起上诉。吕龙喜等六人上诉称：1.上诉人祖籍是东阳市横店镇南上湖东村，一直生活在义乌市。2018年南上湖东村进行危房拆除改造，将上诉人老房子拆除未进行安置。其知道后向南上湖东村发出房基报批申请书，该村收后拒不履职，上诉人向东阳市横店镇人民政府要求履行村务整改申请，该镇至今未履职。其遂向东阳市人民政府申请行政复议，东阳市人民政府收到后拒不履职。2.依据《中华人民共和国村民组织法》《中华人民共和国物权法》等规定，物权未被政府征收或村集体组织收回，物权的使用权人、所有权人有权向政府部门申请变更使用权、所有权性质。本案上诉人向东阳市横店镇人民政府发出申请，符合法律法规规定。3.东阳市横店镇人民政府收到上诉人的村务整改申请书，未依法答复，违反了浙江省行政程序办法的规定，上诉人对东阳市横店镇人民政府的行政行为提起行政复议申请，属于行政复议受理的范围。4.东阳市人民政府收到复议申请，未在法定时效内受理、答复，属于行政诉讼受案范围。请求撤销原裁定，依法责令金华市中级人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。由此可见，申请乡镇人民政府对村民委员会进行监督的主体是村民。根据起诉材料，上诉人为非农户口，户籍地在义乌市，其向东阳市横店镇人民政府要求村务整改的行为应视为信访行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人对该信访行为向东阳市人民政府申请复议，明显不属于行政复议的受理范围，东阳市人民政府对此不予答复的行为亦不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月十五日书记员  丁 波
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执831号之二申请执行人：赵功平，女，1971年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：毛启海，男，1968年7月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张玉勇，男，1981年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人毛启海、赵功平与被执行人张玉勇机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2019年8月20日作出的(2019)渝05民终4911号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张玉勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人毛启海、赵功平于2020年1月16日向本院申请执行。要求被执行人张玉勇支付赔偿费153296元、鉴定费2000元、一审案件受理费3000元、二审案件受理费3965元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。查封了被执行人所有的长安牌小型普通客车一辆，因没有实际控制而未予处置。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有赔偿费153296元、鉴定费2000元、一审案件受理费3000元、二审案件受理费3965元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费2245元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年四月二十八日书记员 张明锐
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保32号 申请人胡远树，男，生于1975年1月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人胡家平，男，生于1998年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人彭成明，男，生于1969年11月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人彭成敏，男，生于1972年6月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人胡远树、胡家平与被申请人彭成明、彭成敏解除诉讼财产保全一案，于2020年4月16日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年6月28日、7月2日分别作出（2019）渝0155执保187及之一号执行裁定书中确定冻结的被申请人彭成明、彭成敏的银行存款及查封的申请人胡远树、胡家平提供担保的房屋。 经审查，申请人胡远树、胡家平与被申请人彭成明、彭成敏共有物分割纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初2241号民事调解书，双方已达成调解协议，被申请人彭成明、彭成敏对申请人胡家平有给付义务。本院认为，申请人胡远树、胡家平申请解除原冻结的银行存款及查封的担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人彭成明、彭成敏的银行存款予以解除保全。 对申请人胡远树、胡家平提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年四月十七日 书记员 李世莹
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初227号 原告：马某1，男，回族，住甘肃省康乐县。 被告：丁某，男，回族，住甘肃省康乐县。 原告马某1诉被告丁某买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求： 1、请求判令被告支付拖欠原告的贷款2000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月27日，被告从原告处购买价值5000元的红砖，双方未签订书面合同，发货单价等内容是口头协议。当时被告未支付贷款，他承诺一个月之内全部付清并通过微信书写欠条一份，原告出于信任同意了。此后原告向被告催要多次，刚开始被告说领到工资之后立马还款。但到后来被告不但不还款而且打电话不接、发微信也不回。后在诉讼过程中，被告给付3000元，还剩余2000元未付清。 综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告丁某未到庭参加诉讼也未答辩。 原告马某1向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告主体适格。 2、被告通过微信书写的欠条复印件，证明被告拖欠原告砖款的事实。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日，被告从原告处购买价值5000元的红砖，双方未签订书面合同，发货单价等内容是口头协议。当时被告未支付货款，承诺一个月之内全部付清并通过微信书写欠条一份。约定期限到期后，原告多次索要，被告未支付。2020年1月17日原告向法院提起诉讼，后在诉讼过程中，被告给付原告3000元，还剩余2000元未给付。 本院认为，被告拖欠原告砖款的事实清楚，证据充分，有被告书写的欠条为证，被告应予给付。 综上，为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告丁某给付拖欠原告马某1的砖款2000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马晓兰 人民陪审员  高玲慧 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  马燕琴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执409号之六申请人:陈少华。被执行人：马世刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2852号民事判决书，于2020年04月11日向被执行人马世刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马世刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马世刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1847.46元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月十四日书记员  解立晓
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10692号之一 原告：曹亮，男，1993年2月17日生，汉族，住泰兴市。 被告：周峰，男，1982年9月12日生，汉族，住泰兴市。 原告曹亮与被告周峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹亮撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取计238元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  **兰 人民陪审员  张大华 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1356号 原告：王安福，男，1956年5月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：车学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王安福与被告车学兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安福的委托诉讼代理人朱武玉，被告车学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资1165元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受被告劳务雇请于2019年10月在泸州黄舣酒业工地提供劳务，完工后，原、被告双方于2019年底进行了结算，尚差欠工资总额为1165元，被告于2020年3月15日向原告出具书面《欠条》一份，金额为1165元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判决。 被告车学兵承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告车学兵于本判决生效之日起十日内向原告王安福支付劳务报酬1165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告车学兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1547号原告:中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市卧龙区张衡路6号。负责人:霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：孙安，男，汉族，1989年9月21日生，住河南省南召县。系原告公司职工，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：刘道斌，男，汉族，1969年10月8日生，住南阳市。系原告公司职工，代理权限一般代理。被告：西峡县中亚冶金耐材有限公司，住所地：西峡县工业大道中段。法定代表人：符德峰，任经理职务。被告：河南通宇冶材集团有限公司，住所地：西峡县回车工业园区。法定代表人：**源，任经理职务。被告：符中亚，男，汉族，1990年9月2日生，住河南省西峡县。被告：陈奕燃，女，汉族，1992年4月8日生，住河南省西峡县。被告：符德峰，男，汉族，1967年1月20日生，住河南省西峡县。被告：余新华，女，汉族，1971年9月1日生，河南省西峡县。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告西峡县中亚冶金耐材有限公司、河南通宇冶材集团有限公司、符中亚、陈奕燃、符德峰、余新华金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院认为，诉讼中，经审查，原告的诉讼主体有误。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费7476元（已减半），退还原告中原银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年四月二十六日书记员  景 阳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1237号申请执行人：雷巧梅，女，1947年9月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村居民。被执行人：郭继刚，男，1954年10月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇春光村居民。被执行人：岳保开，女，1955年12月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇春光村居民。雷巧梅与郭继刚、岳保开排除妨害纠纷一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人将堆放在雷巧梅具有使用权的东至轴承厂、南至张殿生、西至秦二铁、北至郭猪儿的土地上（东面9.00米，西面5.5米，南、北面为31米，面积224.75平方米范围内）的杂物清理、厕所拆除。被执行人依法应负担诉讼费100元、执行费500元。执行过程中，1.本院于2019年12月31日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。因本案申请执行人提出书面申请，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年四月七日书记员 郭彦枝
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民再17号原审原告：李优良，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。原审被告：陈明芳,男,1952年10月19日出生,汉族，住宜兴市。原审被告:金敖生,男,1953年8月15日出生,汉族，住宜兴市。原审被告：徐小丰，女，1956年1月11日出生，汉族，住宜兴市。原审被告:江苏晓金钢构有限公司,住所地宜兴市新庄街道震泽路。法定代表人：胡永明，该公司总经理。原审原告李优良与原审被告陈明芳、金敖生、徐小丰、江苏晓金钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0205民初938号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月3日作出（2020）苏0205民监14号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李优良向本院提出诉讼请求：1、判令陈明芳、徐小丰向其归还借款人民币22万元及利息（自2007年4月5日至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算）；2、判令金敖生、江苏晓金钢构有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由陈明芳、金敖生、徐小丰、江苏晓金钢构有限公司共同承担。事实和理由：2007年3月26日陈明芳以家庭开销临时需要资金为由，向其借款现金22万元并出具借条，该借条上载明：今借李优良人民币本金22万元。金敖生、江苏晓金钢构有限公司为上述借款本息担保，在担保人处盖章、签字，应当承担连带责任保证。因徐小丰与陈明芳系夫妻关系，诉争借款本息发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐小丰应当承担共同归还借款本息责任。李优良诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告李优良可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初938号民事判决书。二、驳回原审原告李优良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨琦东审判员  杨晓敏审判员  赵玲洁二〇二〇年四月九日书记员  陈敏珠
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1119号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告赵正甲，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告赵正甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告涟源农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁小红二〇二〇年四月三十日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保22号王丽丽：王丽丽与张贵喜民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的共计23,500.00元。经查，被申请人张贵喜在银行无存款，本案无财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3548号 上诉人（原审原告）：日照本捷亚国际贸易有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区两城街道办事处张王庄村。 法定代表人：王本洁，董事长。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑宝全，男，1981年3月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。 上诉人日照本捷亚国际贸易有限公司（以下简称日照本捷亚公司）因与被上诉人郑宝全劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 日照本捷亚公司上诉请求：1、依法撤销（2019）鲁0211民初18015号民事判决，改判驳回郑宝全的诉讼请求；2、本案诉讼费由郑宝全负担。事实与理由：因郑宝全在职期间造成安全生产事故，其等12人集体辞职、请假为由离开公司，造成日照本捷亚公司的车辆无人驾驶，给日照本捷亚公司造成巨大经济损失。且郑宝全向日照本捷亚公司送达的解除劳动合同报告书及仲裁申请书并非其本人签字署名及捺印，仲裁及本案诉讼并非其真实意思表示，应当依法驳回其全部诉讼请求。 郑宝全辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持，请求依法驳回日照本捷亚公司的上诉请求。 日照本捷亚公司向一审法院起诉请求：1、判令驳回日照本捷亚公司支付郑宝全经济补偿金3100元、工资9303元的诉讼请求；2、本案诉讼费由郑宝全承担。 一审法院认定的事实：郑宝全在日照本捷亚公司从事司机工作，日照本捷亚公司与郑宝全签订聘用合同。日照本捷亚公司没有为郑宝全缴纳社会保险。2019年3月26日，郑宝全停止工作。2019年4月24日，郑宝全向日照本捷亚公司邮寄送达了解除劳动合同通知，以欠发工资、不按照法律规定缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。 郑宝全和日照本捷亚公司对未予支付郑宝全2019年2月和3月的工资数额8143元均无异议。郑宝全工作期间的月平均工资为4446.50元。 一审法院认为，因日照本捷亚公司未给郑宝全缴纳社会保险，2019年4月24日，郑宝全通过特快专递通知日照本捷亚要求解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，日照本捷亚应支付郑宝全解除劳动关系经济补偿金2223.25元。郑宝全和日照本捷亚公司对未予支付郑宝全2019年2月和3月的工资数额8143元均无异议，对该数额，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决：一、确认郑宝全与日照本捷亚公司于2019年4月24日解除劳动关系。二、日照本捷亚公司于判决生效之日起10日内支付给郑宝全2019年2月和3月的工资数额8143元。三、日照本捷亚公司于判决生效之日起10日内支付给郑宝全解除劳动关系经济补偿金2223.25元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回郑宝全的其他仲裁请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由日照本捷亚公司承担。 二审期间，当事人未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，日照本捷亚公司主张解除劳动合同通知书与提请劳动仲裁申请书并非郑宝全本人签字捺印，但其对此并未提交任何证据加以证明；郑宝全已经不再为日照本捷亚公司提供劳动，且本案仲裁书、一审判决均已公开宣判并依法进行了送达，至今郑宝全对此并未提出过异议，故日照本捷亚公司的该项主张与事实不符，亦与常理不符，本院对此不予支持。日照本捷亚公司主张郑宝全等人的集体离职给其造成了经济损失，但我国劳动法赋予了劳动者解除劳动合同的权利，故对其以此为由要求改判一审判决，缺乏法律和事实依据，本院对此不予支持。双方劳动关系存续期间，日照本捷亚公司未依法为郑宝全缴纳社会保险费，郑保全以此为由提出解除劳动合同并要求日照本捷亚公司支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，一审判决日照本捷亚公司进行支付并无不当，本院对此予以维持。日照本捷亚公司认可其欠付工资的事实和数额，一审判决其进行支付符合客观事实和法律规定，本院对此予以维持。 综上所述，日照本捷亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人日照本捷亚公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1575号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：唐傅兴，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐傅兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6445号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告唐傅兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币48,484.06元；二、被告唐傅兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告唐傅兴未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年3月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人唐傅兴发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年4月2日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1571号申请执行人:徐立忠，男，1958年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人:王德江，男，1969年10月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市县。徐立忠申请执行王德江合同纠纷一案，于2019年11月6日立案执行，申请执行标的额64450.00元。执行过程中，2019年11月6日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结王德江十个银行账号内存款共计1080.55元，因金额太少，申请人同意不划拨。被执行人名下所有车牌号为鲁Ｆ×××××号别克牌汽车一辆已于2019年11月18日查封，因车辆破旧不值钱，申请人同意暂时不处置。其他再无可供执行财产。本院2019年11月7日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年3月16日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，被执行人名下有位于蓬莱市登州路168号附1号102铺房产一处，该房产已被三地方法院轮候查封，暂时无法处置。2020年4月22日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月22日对其进行高消费限制，并将限制消费令、失信决定书通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月17日、2020年4月14日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二、三次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年4月21日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年4月21日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年四月二十二日书记员  孙凌燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执130号 申请执行人：刘俊涛，男，1984年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川君盛祥达实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋38层9号。 法定代表人：林呈祥，职务不详。 刘俊涛与四川君盛祥达实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01407号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人刘俊涛申请，本院于2020年1月7日立案执行，立案执行标的8,500元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川君盛祥达实业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川君盛祥达实业有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川君盛祥达实业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2224民特56号 申请人：李旭光，男，1961年5月17日出生，蒙古族，个体，住突泉县。 身份证号：××× 被申请人：陈志华，男，1962年6月19日出生，汉族，个体，住突泉县。 身份证号：××× 申请人李旭光与被申请人陈志华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人李旭光称，2018年3月8日，借款人陈武华向我借款200000元，为我出具借据一枚，约定月利率1.5%，被申请人陈志华以其单独所有的内蒙古自治区××县段××幢（房屋所有权证号为0XXXX号）房产设立抵押，并办理编号为蒙房他证内蒙古自治区字第××号房屋他项权证。借款到期后，借款人未如约偿还借款本息。故请求法院依法裁定对被申请人单独所有的内蒙古自治区××县段××幢（房屋所有权证号为0XXXX号）房产拍卖、变卖，所得价款用以优先偿还借款人陈武华在申请人处的借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2018年3月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。 被申请人陈志华对以上事实予以认同。 本院经审查认为，被申请人陈志华自愿以其单独所有的内蒙古自治区××县段××幢（房屋所有权证号为0XXXX号）房产为借款人陈武华在申请人处借款200000元及利息提供抵押担保，并办理编号为蒙房他证内蒙古自治区字第××号房屋他项权证，抵押权已设立。借款到期后，借款人未如约偿还借款。现被申请人陈志华对实现担保物权无实质性争议，且申请人李旭光实现担保物权条件成就。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖陈志华单独所有的内蒙古自治区××县段××幢（房屋所有权证号为0XXXX号）房产，申请人李旭光对拍卖、变卖后所得价款，在借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2018年3月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）范围内优先受偿。 申请费50元，由被申请人陈志华负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  侯琳琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1058号 原告：叶成德，男，1963年1月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告:范宗飞,男,1988年11月9日出生,汉族，住四川省南部县。 原告叶成德与被告范宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告叶成德向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叶成德的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告叶成德撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告叶成德承担。 审判员  何红梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李天岚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执11号申请执行人刘兴军，男，汉族，1991年10月28日生住曲靖市麒麟区。被执行人李加会，男，汉族，1991年2月14日生住云南省宣威市。被执行人邹仟，男，汉族，1991年7月27日生住曲靖市沾益区。关于申请执行人刘兴军与被执行人李加会、邹仟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）云0302民初2909号民事调解书已发生法律效力，权利人刘兴军于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为69888元，执行费949元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人李加会银行账户1个、冻结被执行人邹仟财付通支付账户1个（实际共冻结610元，后已扣划610元支付申请执行人）；查询到被执行人名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到被执行人名下无车辆登记。本院电话联系被执行人，传唤其到本院处理该案，被执行人李加会陈述其在浙江打工，打算分期履行，后联系申请执行人到本院，当场拨通李加会电话组织双方进行协商，但双方未能协商达成和解。本院联系被执行人邹仟，但其认为应当由李加会承担，其拒绝承担。后到被执行人邹仟住所地进行财产调查，但未能查找到其房产及不动产登记。被执行人李加会住所地在宣威市，本院委托宣威市人民法院对其财产进行调查，经查被执行人李加会在宣威市无房产及不动产登记信息。现该案本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执11号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十四日书记员  庄 懿
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。法定代表人：张康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜曙光，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市城建开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东阳街华园小区3幢114室。法定代表人：俞建伟，该公司执行董事。一审第三人：浙江恒兴房地产有限公司，住所地浙江省金华市婺城区劳动路248号。法定代表人：杜曙光，该公司总经理。再审申请人金华市恒定物业管理有限公司因与被申请人金华市城建开发有限公司、一审第三人浙江恒兴房地产有限公司合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终1772号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华市恒定物业管理有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 丹
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0624刑初39号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人李平祥，男，1962年3月1日出生，汉族，初中文化，务农，群众，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被阜平县公安局取保候审，于2020年4月20日被本院取保候审。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】21号起诉书指控被告人李平祥犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员田国锋出庭支持公诉，被告人李平祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省阜平县人民检察院指控：2019年9月13日18时20分许，被告人李平祥驾驶无号牌助力二轮摩托车由南向北行驶至阜平县桥西街天宇小区路口时，与被害人于某驾驶的车号为冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，被告人李平祥负事故主要责任，于某负次要责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人李平祥血液中酒精含量为204.1mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人李平祥到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述、书证、鉴定意见、被害人陈述、勘验检查笔录、视听资料等证据，认定被告人李平祥之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人李平祥拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李平祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李平祥未取得机动车驾驶资格。针对上述事实，被告人李平祥在庭审中亦无异议，且有被害人于某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告报告书及道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、阜平县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、受案登记表、于某驾驶证复印件及户籍信息、协议书、无犯罪记录证明、保定市第一中心医院诊断证明、情况说明、被告人李平祥户籍信息等证据证实，足以认定。被告人李平祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李平祥血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，可酌定从重处罚。被告人李平祥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人李平祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑立平二〇二〇年四月二十四日书记员  李珅环
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执113号之二申请执行人薛大蓬。申请执行人矫丽娜。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人薛大蓬、矫丽娜与被执行人烟台金益德投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值33695元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保29号 申请人：彭泽县辰益贸易有限公司，住所江西省彭泽县龙城镇陈垄村一组28号，统一社会信用代码91360430MA35XPKY0P。 法定代表人：柳龙祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝融，江西华罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师。 被申请人：瑞金市好娃娃食品有限公司，住所江西省瑞金市象湖镇嘉联芙蓉新城501室，统一社会信用代码913607810947320419。 法定代表人：刘海艳,该公司总经理。 被申请人：刘海艳，男，1978年8月9日生，汉族，住瑞金市。 申请人彭泽县辰益贸易有限公司与被申请人瑞金市好娃娃食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人彭泽县辰益贸易有限公司于2020年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞金市好娃娃食品有限公司、刘海艳的银行存款170000元或价值170000元的资产予以冻结、查封，并对此提供了担保。 本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人瑞金市好娃娃食品有限公司、刘海艳的银行存款170000元或价值170000元的资产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡新平
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初6号原告：田洪清，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：孙树东，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住甘南县。原告田洪清与被告孙树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田洪清到庭参加诉讼，被告孙树东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪清向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000.00元并自主张之日起按银行同期贷款利率支付至债务履行完毕时止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同系甘南县巨宝镇红旗村三屯村民，而且二人关系甚好，被告于2017年3月29日因开烧烤店缺少资金在原告处借款50000.00元，并给原告出具欠据一份，借款后被告因经营不善停业后去外地打工，该笔借款至今未还，原告起初还能与被告联系，后来被告就联系不上了，为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告孙树东未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年3月29日被告孙树东在原告田洪清处借款50000.00元，并为原告出具欠据一份，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田洪清与被告孙树东之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张利息部分，虽然该借贷关系中，双方对借期内及逾期利率均未予以约定，但原告要求被告自起诉之日起给付资金占用期间利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持，该资金占用期间利息应按年利率6%进行计算。本案中被告孙树东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树东于本判决生效后立即偿还原告田洪清借款本金50000.00元，并以前述本金为基数自2020年1月2日起按年利率6%支付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇二〇年四月十日书 记 员 赵振甲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1814号之一 被执行人：武化成，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省邓州市十林镇大西村大西1号，公民身份号码412902197203094214。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1225号刑事判决书，于2020年1月14日依法移送执行，追缴被执行人武化成尚未缴纳的罚金人民币2000元,责令被执行人武化成退赔被害人黄新忠经济损失人民币660元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2020年2月26日查封被执行人名下闽DR2T26号车辆，2020年2月21日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户916.68元,已划拨该账户916.68元，其中先予退赔被害人黄新忠经济损失人民币660元，收取罚金256.68元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人现服刑于福建省仓山监狱。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金256.68元，已退赔被害人黄新忠经济损失人民币660元。 综上，本院认为，本案被执行人武化成名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人武化成有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执恢86号之一申请执行人：忻州市锦昌时代小额贷款有限公司。法定代表人：郭俊林，职务总经理。被执行人：任荔勤，女，1970年1月28日生，汉族，忻州市忻府区人，身份证号：*********。被执行人：郭金星，男，1972年2月3日生，汉族，忻州市忻府区人，身份证号：********。被执行人：康连军，男，1969年6月26日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区身份证号：*********。本院在执行申请执行人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被执行人任荔勤、郭金星、康连军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1522号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任荔勤在中国建设银行*******账户内存款人民币102973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 义二〇二〇年四月二十九日书记员 赵爱君
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3726号 原告:郑艳明（张福合之妻）,女，1964年1月8日出生,汉族，农民，住辽宁省兴城市。 原告:张锋（张福合之子），男，1984年9月10曰出生,满族，农民，住辽宁省兴城市。 原告:张哲（张福合之女），女，1990年6月4日出生,满族，农民，住辽宁省兴城市。 被告:姜霈，男，1995年6月27日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司康平市支公司。 住所地：辽宁省康平县康平镇中心路221号。 统一社会信用代码：91210123823063897N。 被告:中国平安财产股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。 负责人：王顺，该公司经理。 统一社会信用代码：91211400823725686A。 原告郑艳明、张锋、张哲与被告姜霈、中国人民财产保险股份有限公司康平市支公司、中国平安财产股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告郑艳明、张锋、张哲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑艳明、张锋、张哲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑艳明、张锋、张哲撤诉。 案件受理费减半收取计1284元,由原告郑艳明、张锋、张哲负担。 审判员  张忠臣 二〇二〇年四月三日 书记员  吴佳烔
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终41号 原公诉机关吉林省大安市人民检察院。 上诉人(原审被告人)战文武，男，1969年10月30日出生，汉族，初中文化，住大安市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月16日被刑事拘留，于2019年8月30日被逮捕，现羁押于大安市看守所。 辩护人任长春，吉林任长春律师事务所律师。 吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人战文武犯故意杀人罪一案，于2020年2月19日作出（2019）吉0882刑初217号刑事判决。原审被告人战文武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员李殿军出庭履行职务。上诉人战文武及其辩护人任长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月16日中午，被告人战文武酒后去战文生家，因琐事与战文生发生口角，后战文武去食杂店购买两瓶啤酒再次返回战文生家，在门口，被告人战文武将啤酒瓶敲碎后扎向战文生，战文生跑回自家院内过程中右胸部被战文武扎伤，战文生拿起铁锹阻挡，被告人战文武又用碎啤酒瓶扎伤战文生的左上臂，并将战文生手里的铁锹抢下，被告人战文武手持铁锹打向战文生头部，打在了战文生左侧头部及肩膀位置，后被他人拉开将铁锹抢下。期间，被告人战文武扬言将战文生整死。后经法医鉴定“战文生损伤程度构成轻微伤”。 原审法院认为，被告人战文武酒后与战文生发生口角，并用碎啤酒瓶子将战文生扎伤，从被告人的主观恶性、作案工具、所造成的伤害后果等因素综合考虑，认定被告人犯故意杀人罪，属于情节较轻。被告人战文武已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且取得了被害人谅解，可对其减轻处罚。被告人有危险驾驶罪犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，作出如下判决：被告人战文武犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。 上诉人战文武上诉提出，上诉人的行为是故意伤害行为，而非故意杀人罪。从案件的起因，作案时的犯罪工具，作案地点环境上看，上诉人主观上没有杀人的故意，客观上也没有实施杀人行为。上诉人因家中琐事引发的纠纷不足以产生杀死战文生的杀人动机，主观上没有剥夺战文生生命的故意，综合案情，发案的原因、以及与受害人的亲属关系，造成的后果等因素考虑，原审判决上诉人犯故意杀人罪未遂罪名不成立，请求撤销一审判决，改判无罪。 辩护人辩护意见为，战文武没有杀人的主观故意，亲兄弟之间没有什么矛盾，案发当时是中午且有邻居在场，犯罪工具仅为两个啤酒瓶子，从伤害的部位上看不是要害部位，战文武已经喝酒喝多了，其随便说一句今天我就整死你，是话赶话说的气话，不足以证明战文武想要杀死战文生的主观故意。客观上没有造成战文生死亡，应认定伤害行为而非故意杀人罪。原审量刑过重，定性错误，故意杀人罪名不能成立。 白城市人民检察院检察员在二审中发表意见认为，一审认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人战文武犯故意杀人罪的事实清楚,有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人刘某，刘俊，王桂芝，陈红艳证言、被害人战文生陈述、被告人战文武的供述等证据予以证实。在本院审理期间,上诉人及其辩护人未提交新证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证,可以作为定案的根据,证据确实、充分,足以认定。 关于上诉人战文武的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，上诉人战文武酒后因琐事与战文生发生口角，战文武去食杂店购买两瓶啤酒后，将啤酒瓶敲碎后扎向战文生，造成战文生右胸部及左上臂受伤。期间，战文生拿起铁锹阻挡，战文武将战文生手里的铁锹抢下并打向战文生头部，打在了战文生左侧头部及肩膀位置。从客观行为上看，战文武手持破碎的啤酒瓶扎向战文生，并用铁锹打向战文生头部，战文武持凶器击打被害人要害部位，放任有可能导致被害人死亡结果的发生,且在行凶期间，战文武扬言将战文生整死，可见战文武主观方面具有故意杀人的间接故意。原审法院认定战文武犯故意杀人罪（未遂）符合法律规定，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见没有事实和证据支持，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）战文武故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，系未遂，原审法院已依法从轻处罚。原审法院已考虑本案的犯罪性质、情节、社会危害性，量刑适当，定罪准确,审判程序合法。上诉人及辩护人的意见，本院不予采纳。白城市人民检察院的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  李金玉 审判员  姚 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋天璇