贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1371号 原告：徐珍二，女，1969年11月10日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201810022531，特别授权代理。 被告：马永飞，男，1993年12月10日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人：范荣江，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201910101305，一般授权代理。 邹楚卿，贵州定同律师事务所实习律师，实习证号：230713012110720，一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路39号。联系电话：0857-62××××4。统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人：赵世海，系该公司经理。 委托代理人：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201810035198，一般授权代理，联系电话：166××××6888。 原告徐珍二诉被告马永飞、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员陈勇峰适用简易程序独任审判,于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐珍二的特别授权委托代理人王东阳、被告马永飞的委托诉讼代理人范荣江、邹楚卿、被告财产保险公司的特别授权委托代理人王乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐珍二于2020年3月17日向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费91108.79元（未包含被告垫付医疗费）、住院伙食补助费7700.00元、误工费33231.00元、护理费22363.00元、营养费14700.00元、残疾赔偿金189552.00元、精神抚慰金15000.00元、鉴定费3200.00元、住院及鉴定期间食宿车旅费6956.10元，合计383810.89元。2、请求判令被告财产保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更部分诉讼请求：变更误工费为29803.00元，护理费为24871.00元，残疾赔偿金为206424.00元，总金额为390063.29元。事实及理由：2019年5月1日，被告马永飞驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车，从威宁县保家糖厂方向沿铁小线往小海镇方向行驶，当车行驶至铁小线3公里加500米处（小地名：陶家海子路口）时，与同方向行驶在其前方的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成驾驶人原告受伤的道路交通事故。经威宁县交通警察大队认定，此次事故被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送到威宁县人民医院住院治疗38天后出院，2019年8月31日又入院到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院治疗24天后出院，于2019年12月10日再次入院到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院治疗15天后出院，三次住院共77天，产生医疗费91108.79元。经四川华西法医学鉴定中心对原告所受之伤进行鉴定，评定原告伤残等级八级、误工期209日、护理期209日、营养期147日。故此特向人民法院提起上述诉请。 被告马永飞辩称，事故发生后其已为原告先行垫付了43,000.00元医疗费及生活费（其中医疗费为41，000.00元），该费用应由保险公司给付马永飞。 被告财产保险公司辩称，其已在交强险范围内为原告支付了10，000.00元医疗费用，本案应在交强险范围内分责、分项赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例承担；原告主张的营养费、住院伙食补助费应按每天30元计算，误工费、护理费、残疾赔偿金应以2018年标准计算，精神抚慰金过高，应按每级3，000.00元标准计算，鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，应由被告马永飞承担。食宿费收据与住院伙食补助费主张重合，大部分交通费票据与住院和鉴定没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院综合原、被告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：2019年5月1日，被告马永飞驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车，从威宁县保家糖厂方向沿铁小线往小海镇方向行驶，当车行驶至铁小线3公里加500米处（小地名：陶家海子路口）时，碰撞到其前方徐珍二驾驶的无号牌电动三轮车，致使徐珍二受伤。经威宁县交通警察大队认定，此次事故马永飞承担全部责任，徐珍二无责任。徐珍二受伤当日被送到威宁县人民医院住院治疗38天，产生医疗费62183.10元；后徐珍二至威宁县人民医院复查，产生医疗费852.94元； 2019年8月31日徐珍二因脑外伤后遗症被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗24天，产生医疗费48967.51元、交通费434.50元；2019年12月10日徐珍二因脑外伤后遗症被再次送入中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗15天，产生医疗费20108.74元、交通费460.00元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，徐珍二因此次事故所受损伤已构成八级伤残，其误工期为209日、护理期为209日、营养期为147日，徐珍二为此产生鉴定费3，200.00元、交通费732.10元、住宿费198.00元。 再查明，被告马永飞驾驶的贵Ｆ×××××小型普通客车在被告财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（赔偿限额500000.00元，以下简称“商业三者险”），事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告马永飞向徐珍二垫付医疗费41000.00元，生活费2000.00元，被告财产保险公司为徐珍二支付了医疗费10000.00元。 另查明，2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入为34,404.00元，2018年度贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为52,067.00元，2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为43，654.00元。 本院认为，本案系在公共道路上行驶的机动车碰撞，致使自然人人身权益受到损失而引起的纠纷,应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定予以调整。本案中，马永飞对本次事故承担全部责任，徐珍二无责任，马永飞驾驶的涉案车辆在财产保险公司投保了交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，对因此次机动车事故所造成的徐珍二的损失，应先由财产保险公司在交强险限额内先行赔偿，仍有不足的部分由马永飞承担赔偿责任。就马永飞应承担的部分，由财产保险公司根据商业三者险合同在保险限额内先行赔偿，赔偿不足的部分由马永飞实际承担。 对于财产保险公司主张鉴定费不属保险责任的辩解意见，因交通事故发生后，当事人所受损伤程度如何，是否构成人身残疾，构成人身残疾等级多少等问题均需具有相应资质的鉴定机构作出评定，故此，当事人为此支付的鉴定费亦属于合理费用，甚至在某种程度上是必须产生的费用，该费用亦是原告因此次事故所产生的损失。故此，财产保险公司应在交强险责任限额范围内对上述费用予以赔偿，故对被告财产保险公司的上述辩解意见不予采信。 对于财产保险公司主张应在交强险范围内分责分项进行赔偿的辩解意见。我国设立交强险的目的，是为了切实保障机动车事故中受害人的权益，及时填补受害人损失，着重其对受害人的基本保障功能，保险公司的赔付责任与侵权责任的有无并无关系，无论被保险人是否应承担责任，保险公司都应在限额内予以先行赔付，故此本院对该辩解不予采信。 对于被告财产保险公司所主张的原告食宿费请求与住院期间伙食补助费请求相重合的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告已主张其住院期间伙食补助费，其主张住院期间食宿费的诉讼请求无法律依据，故被告财产保险公司的上述辩解意见，本院予以采纳。 关于本案中各项费用计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》三十五条规定，应以法庭辩论终结前上一年度贵州省相关统计数据标准按予以计算。本次交通事故造成徐珍二八级伤残的严重损害，给其带来较重的精神伤害，故对其请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费的主张，本院予以支持。综上，原告徐珍二因本次事故而致的合理损失为：1、医疗费132，112.29元(该费用扣减二被告垫付的医疗费51，000.00元后为81112.29元，故原告主张过高)，2、住院伙食补助费7，700.00元，3、残疾赔偿金206，242.00元（原告诉请未超过按相关标准计算额度，故以原告主张计），4、营养费14，700.00元（原告诉请未超过按相关标准计算额度，故以原告主张计），5、护理费24,871元（原告诉请未超过按相关标准计算额度，故以原告主张计），6、误工费29,603.00（原告诉请未超过按相关标准计算额度，故以原告主张计），7、精神抚慰金15,000.00元，本次事故原告徐珍二所受损伤较为严重，故对原告该项主张本院予以支持。8、鉴定费3,200.00元,9、交通费及住宿费1，824.60元。上述各项费用共计435，252.89元。应由被告财产保险公司在交强险限额内赔付122，000.00元,剩余313，252.89元应由被告财产保险公司在商业第三者保险限额内予以赔偿。其中被告财产保险公司已向原告支付10，000.00元应予以扣减，被告马永飞垫付的43，000.00元亦应由被告保险公司在赔偿数额中予以扣除并直接支付给被告马永飞，故此被告财产保险公司实际合计赔付原告徐珍二382，252.89元。此外，本案中事故发生后，被告财产保险公司未按有关法律规定积极履行理赔义务，且应予以赔偿数额未超过保险限额，故此，被告财产保险公司应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐珍二医疗费等各项费用382，252.89元，其中交强险限额内赔付122,000.00元，商业三者险限额内赔付260252.89元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效后十日内向被告马永飞支付其垫付款43,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，529.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月