wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执异8号异议人（被执行人）：魏军，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：任清礼，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。在本院执行任清礼与魏军债权转让合同纠纷一案中，异议人魏军对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏军称，异议人与任清礼债权转让合同纠纷一案经五河县人民法院调解后，异议人需再付给任清礼10000元。由于异议人没有任清礼的账号，无法直接转款给任清礼，经任清礼同意，异议人于2019年11月30日把10000元转给任清礼的好友马永顺，然后由马永顺转给任清礼。马永顺第二天便将钱转给了任清礼。现任清礼以未拿到钱为由，向法院申请强制执行。法院冻结了异议人的账户，异议人交押了10000元执行款，账户才得以解冻。综上，请求退回交押的10000元执行款。异议人向法院提交了以下证据：1、2019年11月30日异议人转账给马永顺的微信截图一张；2、2019年12月1日马永顺转账给任清礼10000元的截图一张；3、异议人魏军的保证说明书一份。以上三份证据证明异议人已通过马永顺将10000元支付给任清礼，且魏军与马永顺之间无任何债权债务纠纷。本院查明，异议人与任清礼债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）皖0322民初4391号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告魏军应给付原告任清礼欠款10000元，于2019年11月30日前付清，上述款项付至任清礼银行账户，开户行：中国农业银行固镇鑫鑫支行，户名：任清礼，账号：62×××75，上述款项付清后本次纠纷全部了结；二、若魏军未能按期付清欠款，则魏军应于2019年12月10日前按照19992元的数额给付任清礼，且任清礼可向法院申请执行。调解协议生效后，由于异议人魏军没有任清礼的账号，无法直接转款给任清礼，经任清礼同意，异议人于2019年11月30日将10000元通过微信转账给任清礼的好友马永顺，然后由马永顺转交给任清礼。马永顺第二天将钱通过微信转账给任清礼。现任清礼以魏军迟延履行为由，向本院申请强制执行。另，马永顺于2020年4月23日向本院提交书面说明一份，证实魏军将10000元转账给他，并委托他转交给任清礼。且他与魏军、任清礼之间无任何债权债务关系。本院认为，2019年11月30日，魏军经任清礼同意后将该款通过微信转账给马永顺，并委托马永顺将该笔还款转交给任清礼。此时，（2019）皖0322民初4391号民事调解书确定的魏军的还款义务已经履行完毕。而马永顺2019年12月1日将10000元转账给任清礼的行为并不能视为魏军迟延履行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。而本案中，魏军已按期履行了调解书确定的还款义务。因此（2020）皖0322执385号执行案件缺乏执行依据。异议人魏军要求退回交押的10000元执行款的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：退回异议人魏军交押的10000元执行款。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长 张茂义审 判 员 王瑞菊审 判 员 王尔朋二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1415号原告：任世新，男，汉族，1980年11月25日出生，住安徽省广德县。被告：陈文杰，男，汉族，1992年2月24日出生，住浙江省长兴县。原告任世新诉被告陈文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。依法适用简易程序，定于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款10000元。事实和理由：2016年下半年开始，被告向原告购买石子尚欠石子款10000元，原告多次催讨未着，现起诉至本院。原告提交了欠条一份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2016年下半年开始，被告向原告购买石子，2017年1月26日经结算，被告尚欠石子款20000元，被告出具欠条一份，后原告多次催讨，被告仅支付10000元，余款至今未付，故原告起诉至本院。本院认为原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按照原告要求支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文杰支付原告任世新货款10000元，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年四月三十日书记员  江淑婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异10号 异议人（被执行人）：张群，男，1958年2月7日出生，汉族，住廊坊。 申请执行人：刘建潮，男，1978年2月5日出生，汉族，住廊坊市开发区。 被执行人：刘彦，女，1976年9月5日出生，汉族，住廊坊。 在本院执行刘建潮与张群、刘彦借款合同纠纷一案中，异议人张群对本院查封其位于永清县民房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张群称，其名下位于永清县的民房系其与前妻贾永芹共同财产，自2002年至2008年两次经永清县人民法院判决离婚，该处民房判给了前妻贾永芹，本院在执行刘建潮与其借款合同案时查封该房产错误，故提出异议。 本院查明，本院在执行刘建潮与张群、刘彦借款合同纠纷案件中，查封了张群位于永清县房屋，该房屋证号为永直2009-0453号。 张群提交的（2001）永民初字第175号《民事调解书》显示，其与前妻贾永芹于2001年3月12日经永清县人民法院调解离婚，财产清单中所列位于永清县的正房3间、倒座房3间、位于会昌街门脸房3间归贾永芹所有；张群提交的《赠与合同》及（2007）永证民字第17号《公证书》显示，其与前妻作为赠与人，于2007年3月21日自愿将位于永清县永集建（1994宅）字第22591号房屋赠与二人之子张雁翔，河北省永清县公证处对此进行公证。 本院认为，本院查封的房产登记于张群名下，登记的房屋权证号与张群提交的证据显示的房屋证号不同，不能证明系同一处房产，故对张群的异议本院不予支持。如被查封房产确系案外人所有，案外人可持证据依法提起案外人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判员  赵卫东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执526号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李记明，男，汉族，住河南省西华县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3691号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人李记明发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李记明的财产在66180.34元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执23号申请执行人：宋福元，男，1950年1月28日出生，汉族，陵川县崇文镇沙上头村人，退休职工，住陵川县崇文镇城内社区云雁路。被执行人：刘红勇，男，1973年1月12日出生，汉族，陵川县人民医院职工。本院在执行宋福元与刘红勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0524民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋福元于2020年1月8日向本院申请执行，请求执行刘红勇借款20000元。执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人工作单位陵川县人民医院邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、房产、工商、车辆、证券、保险等登记信息。3、本院于2020年1月13日对被执行人在陵川县的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息进行查询，未发被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月22日对刘红勇所在单位进行了调查，其已被免职、停班、停发工资，单位无其个人财产。本人也下落不明。5、本院已将被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人刘红勇名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及案件释明，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，对被执行人名下财产进行了网络查询及传统调查，未发现其有可供执行的财产。未找到被执行人具体下落，无法对其采取其他强制措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对被执行人刘红勇暂无其他财产可供执行意见，认可申请执行人申请标的借款款20000元暂无执行可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年四月二十六日书记员 王丽芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4172号 原告戚秋燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告陈邵华，男，1981年4月7日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 本院于2019年4月24日立案受理原告戚秋燕诉被告陈邵华房屋租赁合同纠纷一案。原告诉请判令被告支付2018年12月3日至2019年4月13日期间的房屋租金及水电费共计8849.1元（租金7467元、水费304.5元、电费1077.6元）并承担本案诉讼费用。本案依法由审判员高春燕独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告戚秋燕到庭参加诉讼。被告陈邵华未作答辩，未提交证据，且经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告陈邵华向原告戚秋燕承租房屋。2019年4月1日，双方确认案涉房屋租至2019年6月3日被告尚需支付租金及水电费共计9585元。另，原告确认：被告已付清案涉房屋截至2018年12月2日的租金及水电费；被告实际租赁案涉房屋至2019年4月13日止；双方确认的案涉9585元包括自2018年12月3日计算至2019年6月3日被告应付的租金8400元及欠付水费140元、电费1045元。 上列事实有支付宝记录、微信记录及当庭陈述等为证。 本院认为，结合在案证据及当庭陈述，案涉房屋租赁合同关系依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应支付租金及水电费。结合双方确认的金额及被告实际租赁期限，本院对案涉欠付租金、水费、电费分别按6059元、140元、1045元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈邵华于本判决生效之日起十日内向原告戚秋燕支付租金人民币6059元、水费人民币140元、电费人民币1045元。 二、驳回原告戚秋燕的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告戚秋燕负担5元，由被告陈邵华负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年四月十七日 代书记员 曹雨萍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执911号申请执行人东某1，女，1992年8月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。授权委托人东某2，男，汉族，住吉林省长岭县。被执行人刘某某，男，1989年10月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人东某1与被执行人刘某某子女抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初795号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付5000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月三十日书记员  王建伟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终417号上诉人（原审原告）：田柱美，女，汉族，1949年1月23日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：沈媛斌，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴金成，男，汉族，1962年10月10日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：吴丽花，女，汉族，1993年8月17日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：阮小三，女，汉族，1965年1月10日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人田柱美与被上诉人吴金成、吴丽花、阮小三生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初3097号民事判决；二、本案发回会泽县人民法院重审。上诉人田柱美预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年四月十六日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行初133号原告杨丽华，女，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人梁波，天津垚众律师事务所律师。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人于涌，主任。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人周世博，天津市河北区住房和建设委员会干部。本院在审理原告杨丽华诉被告天津市河北区住房和建设委员会履行法定职责一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽华负担。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  党恩辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初135号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人丁某，男，1989年5月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学肄业，无业，住江苏省盱眙县。2008年1月30日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年2月因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月；2017年1月19日因盗窃、诈骗被南通市崇川分局行政拘留二十日；2017年3月3日因诈骗被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；2017年6月27日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月10日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月12日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2019年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日15时许，被告人丁某在江苏省苏州市相城区苏南运河望亭锚地停靠的船号为“苏盐城散218288”货船内，乘隙窃走船主赵某放在该货船驾驶舱内的华为畅享8PLUS手机1部，经认定，被盗手机价值1136元。当日晚至次日9时期间，被告人丁某通过翻阅赵某手机，发现了赵某的居民身份证与卡号为“62×××79”的农业银行卡照片，遂将该银行卡与赵某微信钱包进行绑定，并将该银行卡内的10638元充值于赵某微信零钱余额内，被告人丁某与赵某加为微信朋友后通过多次微信转账，将赵某微信零钱中的8280元转至自己的微信账户，并使用赵某微信零钱为自己手机充值200元。综上，被告人丁某盗窃数额9616元。至宣告判决前，被告人丁某未退出赃款、赃物。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证被告人丁某盗窃时丢在案发现场的手套照片；书证手机微信转账、充值、聊天截图、银行卡交易明细、本院（2019）苏1012刑初621号刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等；被害人赵某的陈述；证人刘某的证词；被告人丁某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、被监管人员坦白、检举违法犯罪线索登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人丁某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人丁某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。至宣告判决前，被告人丁某未退出赃款、赃物，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、累犯、认罪认罚提请从轻、从重处罚、从宽处理以及实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，实行并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2023年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押赃物发还给被害人；未退赃款以及赃物折抵人民币六万七千五百三十三元、美金二百元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  刘银妹人民陪审员  朱龙珍二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初135号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条【漏罪】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初705号原告：史可萍（公民身份号码：×××），女，汉族，1989年10月23日出生，现住西宁市。被告：孟桂枝（公民身份号码：×××），女，汉族，1968年5月11日出生，现住西宁市。原告史可萍与被告孟桂枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告史可萍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史可萍撤回起诉处理。审判员 汪正琰 二○二○年四月十六日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执998号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：吉火尔曲，男，1982年3月5日出生，彝族，户籍地：四川省金阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初932号刑事判决书，本院于2020年3月4日受理成都市金牛区人民法院移送执行吉火尔曲责令退赔一案,执行标的12800元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吉火尔曲的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。2020年4月21日，本院告知被害人拟终结本次执行程序，被害人表示同意。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 婷
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保309号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：曹连发，男，1964年02月22日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹连发在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××83的补贴款2959.88元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人曹连发因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人曹连发转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人曹连发名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人曹连发在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××83的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费50元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终793号上诉人（一审被告）：霍海涛，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王树益，男，1957年12月30日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。上诉人霍海涛因与被上诉人王树益健康权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。一审判决认定的残疾赔偿金标准发生变化，被上诉人主张的损失数额需重新调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3149号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1245予以退回。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年四月十四日书记员  郭春莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1449号 申请执行人：蒋兵华，女，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：郴州鼎丰营销策划营销公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：王国友。 申请执行人蒋兵华与被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初4405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司应当退还申请执行人蒋兵华电商团购费28000元（迟延履行期间的债务利息另计）。被执行人负担申请执行费320元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年3月19日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年4月23日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭毅君
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1188号 申请执行人：陈振銮，男，1974年5月1日出生，汉族,农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：何飞鹰，女，1981年6月15日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼号，统一社会信用代码91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 本院在执行申请执行人陈振銮、何飞鹰与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市城厢区建设发展公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区建设发展公司向申请执行人陈振銮、何飞鹰支付违约金暂计人民币92904.16元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执553号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1188号案件合并在（2020）闽0304执553号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林仙芳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执161号申请执行人：陈铁刚，男，1977年9月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：张强，男，1988年2月25日出生，汉族，现住广阳区。本院在执行陈铁刚与张强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强的银行存款70万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇二〇年四月十三日书记员  郭梦楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初300号原告：许全良，男，1980年11月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：李勇，男，1984年3月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埔桥区，现住址辽宁省大连经济技术开发区。原告许全良与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告许全良到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告给付瓦工工钱9400元。事实与理由：2017年6月份被告房子装修（房屋地址：大连市金州区金华小区67号楼），被告找到原告为其家中干瓦工活，于7月份完工。干完活后结算工钱，被告称手头紧，瓦工钱过段时间结算。过了一年多原告给被告打电话要钱，被告再次以各种理由推拖，于2018年1月3日向原告书写欠条一份，原告多次电话、信息向被告索要欠款，被告仍不予履行给付欠款义务。无奈，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查查明，原告于2017年6月为被告进行装修，被告欠付原告瓦工人工费9,400元，被告于2018年1月3日向原告出具欠条一份，对于欠付原告瓦工人工费9,400元的事实予以确认。上述事实，有原告提供的欠条，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付费用，故对于原告要求被告立即给付人工费9400元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李勇给付原告许全良人工费9,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年四月十六日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执52号之一申请执行人：霍会宁，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：陈英波，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人霍会宁与被执行人陈英波适用特殊程序案由一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解并长期履行，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0528执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 杨宏召审判员 田 飞二〇二〇年四月二十九日书记员 孙莉琇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1618号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：王连印，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王连印金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费225.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月二十九日书记员  陈紫宁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保22号 申请人：鲁东升，男，生于1986年10月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。 被申请人：周剑波，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省万源市。 申请人鲁东升与被申请人周剑波因债务转让协议诉前财产保全一案，申请人鲁东升于2020年4月23日向本院提出申请，请求将被申请人周剑波以四川邑都置业有限公司名义开发的位于万源市项目（商品房预售许可证号：xxx）房屋在价值1000万元内予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司自愿以保险单号：12638593900957132000为申请人鲁东升提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将四川邑都置业有限公司开发的位于万源市项目（商品房预售许可证号：xxx）房屋在价值1000万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 案件申请费5000元，由申请人鲁东升负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  严焱 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程莉
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保137号申请人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。法定代表人：林忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：廖国梁，男，1992年7月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人廖国梁申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖国梁名下银行账户的资金4731.12元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖国梁名下银行账户的资金4731.12元。案件申请费67元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次存款冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月八日代书记员 吕宁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初951号原告：肖志斌，男，1975年8月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：孙志波，男，1974年3月23日生，汉族，住内黄县。被告：武利平，女，1976年3月9日生，汉族，住内黄县。二被告委托诉讼代理人：刘凌云，女，1963年6月11日生，汉族，住内黄县，系二被告亲友。原告肖志斌与被告孙志波、武利平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志斌及其委托诉讼代理人刘利伟、二被告的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖志斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付腐竹款56396元；2、判令二被告支付2018年11月1日起支付清款之日止的6%资金占用利息。事实与理由：2018年间，被告购买原告的腐竹，经结算，被告欠原告腐竹款56396元，没有约定还款期限，原告于2018年10月30日向被告催要，被告一直推托不予支付，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原变更诉讼请求为：1、二被告给付货款56396元、保全费584元及保函费300元；2、“占用利息”变更为“判令二被告支付2018年11月1日起至付清款之日止的资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息”。被告孙志波答辩，是否欠原告货款，欠多少货款不确定，原告要求的利息不予支持，原告的起诉金额不清，应驳回原告起诉。原、被告应算清货款是多少后再进行起诉。被告武利平辩称：武利平不适格主体，武利平从未欠过原告任何款项，未与原告发生过任何生意交易，也未参与原告和被告孙志波的生意来往。被告孙志波在经营过程中是否欠款、欠谁款、欠什么款、欠多少款，武利平一概不知，原告不应该告武利平。故应驳回原告对武利平的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙志波于从原告肖志斌处购买腐竹，原告于2018年10月30日通过微信图片方式向被告孙志波发送清单1张，载明未付货款56396元，并向被告提供原告的农业银行储蓄账号以催要该款。被告孙志波表示一个月内付款，但至今未付。原告肖志斌对被告孙志波进行了诉前保全，支出保全费为584元、保函费为300元。另查明，被告孙志波与被告武利平于2012年9月17日办理结婚登记手续，于2019年9月6日办理离婚登记手续。庭审中，原告诉称该债务系夫妻共同债务，被告武利平应承担还款责任，被告武利平不予认可，原告也未提供其他有效证据加以证明。庭审中，原告诉称二被告支付2018年11月1日起至付清款之日止的资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，二被告不予认可。上述事实有原告提供的2018年10月30日与被告孙志波的电话记录及微信聊天记录5张、诉前对被告孙志波保全费单据及保函费票据各一张以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙志波购买原告肖志斌腐竹，通过电话及微信均向原告承诺给付，但迟迟未付。被告孙志波欠原告腐竹款的事实清楚，被告应承担继续履行给付欠款的义务。关于欠款数额，根据庭审情况，原告通过微微信图片方式向被告孙志波发送清单1张，载明未付货款56396元，被告孙志波表示知道，这是双方对数额的确认。之后，原告多次向被告孙志波催要货款，提到未付款56300元，该两次款项相差不大，符合双方沟通交易习惯。综合以上情况，被告孙志波欠原告款56396元，事实清楚，证据充分，故原告肖志斌要求被告孙志波给付腐竹款56396元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告武利平是否承担责任的问题，原告诉称该货款是夫妻共同经营产生的共同债务，被告武利平不予认可，原告也未提供其他有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，故该欠款不应视为二被告夫妻共同债务，原告肖志斌要求被告武利平共同给付货款56396元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的利息，原告于2018年10月30日通过微信图片方式向被告孙志波发送清单1张，并向被告提供原告的农业银行储蓄账号以催要该款，被告孙志波表示一个月内付款，但至今未付。原告的行为是在向被告催要货款，被告孙志波表示一个月内付款，视为双方约定付款期限为一个月。被告孙志波未在约定的付款期限内履行给付义务，依法应承担相应的违约责任。原告诉称要求被告支付资金占用期间的利息，是对被告违约后原告损失的主张。因原告于2018年10月30日催要，被告承诺付款期限为一个月，故原告主张自2018年11月30日起至付清款之日止的资金占用期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告肖志斌对被告孙志波进行了诉前保全，支出保全费为584元、保函费为300元，经原告催要被告迟迟未履行付款义务，原告申请财产保全是为了其债权得以实现，亦合情合理，本院予以支持。综上，原告肖志斌要求被告孙志波给付货款56396元及利息（自2018年11月30日起至付清款之日止的资金占用期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、保函费300元、保全费584元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告孙志波给付原告肖志斌货款人民币56396元及利息（自2018年11月30日起至付清款之日止的资金占用期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、保函费人民币300元；二、驳回原告肖志斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元、保全费584元，由被告孙志波负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年四月二十九日书记员  董思静
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初474号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：施进生，该公司工作人员。被告：王怀珍，男，汉族，1962年9月生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告王怀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经双方自行协商，已达成和解，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初529号原告：闫黎宏，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：雷中华，男，汉族，1964年3月11日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳娜，该公司员工。原告闫黎宏与被告雷中华、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫黎宏的委托诉讼代理人徐德立、被告雷中华的委托诉讼代理人年万航、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人周艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫黎宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计29142.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回要求被告支付误工费6583.2元。事实和理由：2019年12月24日13时10分许，雷中华驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县东皇大道华康医院对面非机动车道拐弯出口时，与沿平舆县东皇大道由西向东在机动车道原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致使原告受伤，造成两车不同程度受损坏的道路交通事故。现原告仍在医院接受治疗，此次事故经交警大队责任划分，雷中华承担此次事故的主要责任。现原告仅就住院期间费用提起诉讼，伤残费用待鉴定后另行起诉，请法院依法支持。被告雷中华辩称，原告各项请求没有法律依据，不应得到法律支持；原告护理费和交通费请求过高，误工费应有单位出具的证明证明收入减少；被告所驾驶的车辆有保险，超出交强险范围的损失在商业险范围内在事故责任比例来进行划分。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司辩称：原告应提供驾驶证行车证，在证件齐全的情况下，其愿意在合法范围内按照70%承担，诉讼费其承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日13时10分许，雷中华驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县东皇大道华康医院对面非机动车道拐弯出口时，与沿平舆县东皇大道由西向东在机动车道原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致使原告受伤，造成两车不同程度受损坏的道路交通事故。该事故经平舆县交警大队认定，被告雷中华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告于2019年12月24日入住平舆县人民医院治疗。于2020年1月22日出院，平舆县人民医院住院病历显示原告住院29天。共花费医疗费14738.35元。被告雷中华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司处投有第三者责任险，事故发生在保险期内。被告雷中华的驾驶证、行车证合法有效。上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为，公民的人身及财产权利应受法律保护。在该交通事故中，被告雷中华负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，由于被告雷中华驾驶的车辆在被中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司处投有第三者责任险，事故发生在保险期内，原告请求中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司在第三者责任险范围内赔偿损失，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书认定被告雷中华承担事故的主要责任，因此，超出交强险损失部分被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司应当承担原告80%损失数额。因被告雷中华驾驶的车辆没有投保交强险，因此，被告雷中华应当在交强险范围内承担原告的损失。原告申请撤回要求被告赔偿误工费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告所请求的各项损失计算如下：1.医疗费14738.35元；2.营养费580元（20元×29天）；3.住院伙食补助费1450元（50元×29天）；4.护理费3629.13元（45677元÷365天×29天），原告请求3211.17元，符合法律规定，本院予以支持；5.交通费580元（20元×29天），上述1-3项合计16768.35元，由被告雷中华在交强险限额内承担10000元，剩余6768.35元由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司承担5414.68元（6768.35元×80%）。上述4-5项合计3791.17元，由被告雷中华在交强险范围内承担。综上，被告雷中华应当赔偿原告的损失数额为13791.17元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷中华于本判决生效后十日内赔偿原告闫黎宏各项损失共计13791.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫黎宏各项损失共计5414.68元；三、驳回原告闫黎宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（已减半），由原告负担124元，由被告雷中华负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年四月二十四日书记员  李 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保691号申请人栗龙，男，汉族，1979年6月3日出生，住郑州市金水区。被申请人张进，男，汉族，1980年5月7日出生，住郑州市金水区。被申请人于红茹，女，汉族，1970年4月15日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款284666.67元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张进、于红茹银行存款284666.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月二十六日书记员  张丹华
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初173号原告：谢丹红，女，1977年8月10日出生，汉族，无业，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：杨维佳，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵同付，吉林全策律师事务所律师。被告：李伟强，男，1995年11月25日出生，汉族，无业，住吉林省大安市。原告谢丹红与被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告谢丹红于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢丹红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢丹红撤诉。案件受理费减半收取4,175.00元，由谢丹红负担。审判员  齐志强二〇二〇年四月八日书记员  于 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1043号原告：华景德，男，1963年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：王英军，男，1987年10月01日出生，蒙古族。原告华景德与被告王英军民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月8日立案受理后。原告华景德于2020年4月15日向本院提出撤回对王英军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华景德自愿撤回对被告王英军的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华景德撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告华景德负担。审判员 张 天 罡 二〇二〇年四月十五日书记员 刘孙布日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初690号 原告：杨秋桂，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：杨富平，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：魏怡婷，女，1989年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨秋桂与被告杨富平、魏怡婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋桂到庭参加诉讼，被告杨富平、魏怡婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋桂向本院提出诉讼请求：1.判令杨富平、魏怡婷共同偿还杨秋桂借款本金55831元及自2018年10月28日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由杨富平、魏怡婷共同承担。事实和理由：杨秋桂与杨富平是堂姐弟关系，2013年起，杨秋桂将信用卡借给杨富平、魏怡婷开店资金周转，并一直由魏怡婷保管使用，约定按照银行账单还款。2018年10月28日，杨富平、魏怡婷开始违约，经多次沟通还款事宜，2018年11月5日，魏怡婷还款5529元。魏怡婷承诺自2018年12月份起每月的15日至20日还款2000元或3000元，以未还款金额的1.5%计算利息，2019年12月31日止还清所有欠款和手续费。2018年12月20日魏怡婷以转账方式还款2000元，借期届满，杨富平、魏怡婷没有还清款项。 杨富平、魏怡婷均未作答辩。 因杨富平、魏怡婷未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，杨秋桂提供的欠款条约、致歉信、民生信用卡电子对账单、微信聊天记录证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年起，杨富平、魏怡婷以开店周转为由，共同向杨秋桂借款，杨秋桂将其持有的中国民生银行信用卡交付给杨富平、魏怡婷使用，约定按月账单还款。2018年11月5日，经双方结算，杨富平、魏怡婷共欠57831.02元未还，杨富平在欠款条约上签字为凭，约定从2018年11月份起按月账单金额的1.5%计算利息，2018年12月起每月15日至20日还款2000元或3000元，2019年12月31日止还清所有欠款和手续费。2018年12月20日，魏怡婷以转账方式还本金2000元，杨富平、魏怡婷尚欠借款本金55831.02元及自2018年11月5日起的利息未还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。杨富平、魏怡婷共同向杨秋桂借款的事实，有欠款条约、致歉信、民生信用卡电子对账单、微信聊天记录证据相互印证，可予认定。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨富平、魏怡婷在借期届满后没有还款，构成违约，应承担共同返还借款、支付利息等的违约责任。杨富平、魏怡婷尚欠杨秋桂借款本金55831.02元，杨秋桂仅要求杨富平、魏怡婷还款55831元，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，可予准许。原被告于2018年11月5日约定按照月账单金额的1.5%计算利息，杨秋桂主张从2018年10月28日起计算利息，不予支持。 综上所述，杨秋桂要求杨富平、魏怡婷共同偿还借款本金55831元并支付从2018年11月5日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，予以支持；驳回杨秋桂的其他诉讼请求。杨富平、魏怡婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨富平、魏怡婷在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还杨秋桂借款本金55831元，并支付从2018年11月5日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回杨秋桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由杨富平、魏怡婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1920号原告：喻双全，男，1947年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：李君伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市泰宇物资有限公司。地址：濮阳市工业园区经六路与纬八路交叉口东北角。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。地址：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工。原告喻双全与被告李君伟、濮阳市泰宇物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月1日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喻双全撤回对被告李君伟、濮阳市泰宇物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年四月十日书记员 管先士
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1121号原告：张凤霞，女，1972年9月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吴玉佩、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：张同玉，男，1967年11月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县天顺客货运输有限公司，地址：濮阳县解放路南段水利局楼下。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，1992年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该公司员工。原告张凤霞诉被告张同玉、濮阳县天顺客货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凤霞于2020年3月23日起诉，本院立案后受理，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告张凤霞向本院提出撤诉，经审理，原告张凤霞申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张凤霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告张凤霞负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年四月十四日书记员  马新亚
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初45号 原告：韩学锋，男，汉族，1963年4月12日生，住晋州市。 被告：高锁印，男，汉族，1958年9月21日生，住晋州市。 被告：张彦彩，女，汉族，1960年6月16日生，住晋州市，系被告高锁印妻子。 被告：高磊，男，汉族，1984年10月30日生，住晋州市，系被告高锁印、张彦彩之子。 原告韩学锋与被告张彦彩、高锁印、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学锋、被告张彦彩到庭参加诉讼。被告高锁印经本院传票传唤，被告高磊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩学锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张彦彩、高锁印、高磊偿还原告借款400万元及相应的利息；2、原告对被告高磊名下坐落于晋州市新华路东、中兴街北拐角处土地使用权证号晋补国用（2000）第223465号土地使用权及建筑物享有抵押权；3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实理由：2015年7月31日，被告张彦彩向晋州市笛聲优质果品专业合作社拆借资金749万元，因不能偿还借款，2017年8月26日我替被告张彦彩还款400万元；同日，原被告达成借款协议书一份，将代偿款400万元转为借款，约定月利率1分5,2018年3月8日因被告不能偿还借款，经原被告双方协商，被告高磊将坐落于晋州市拐角处土地证号晋土国用（2000）第223465号土地使用权及附着物作抵押，该抵押没有作登记。到期后经原告多次催要，被告本金及利息均未偿还。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉。 被告张彦彩辩称：原告所述借款属实，我均无异议。被告高磊没有借款，只是用其名下的房产作为抵押，当时给原告讲明了，房产先在银行做了抵押，剩余部分抵押给原告。 被告高锁印、高磊未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1被告张彦彩在晋州市笛聲优质果品专业合作社拆借资金申请书、借款合同、借据各一份；2、2017年8月26日原告代被告张彦彩偿还借款的证明、收回凭证各一份；3、2017年8月26日出具借款协议书一份；4、2018年3月8日三被告出具的抵押函和委托抵押证明各一份。 被告张彦彩的质证意见：属实，没有异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告韩学锋与被告张彦彩、高锁印2017年8月26日签订借款协议书，不违反国家法律法规的禁止性规定，系有效协议，双方应按合同约定履行义务，不能履行系违约行为，应承担相应的违约责任。被告高磊出具委托函，自愿以其名下坐落于晋州市拐角处土地证号晋土国用（2000）第223465号土地使用权及附着物作抵押，为被告张彦彩、高锁印的借款提供抵押担保，依法予以准许。被告高锁印、高磊拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。原告的主张依法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彦彩、高锁印于判决生效后十日内偿还原告韩学锋借款本金400万元及利息（利息的计算，自2017年8月26日起，以本金400万元按月利率1.5%计算至执行完毕止）。 二、如第一项不能执行，原告韩学锋可行使抵押权，以拍卖、变卖被告高磊名下坐落于晋州市拐角处土地证号晋土国用（2000）第223465号土地使用权及附着物所得价款受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，（实际缴纳19400元，缓交19400元），保全费5000元由被告张彦彩、高锁印共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张巧艳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初568号 申请人：武城县昇瑞机电设备厂，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄村。 法定代表人：林海生，职务：厂长。 被申请人：任明涛，男，1987年出生，住山东省武城县。 本院审理申请人武城县昇瑞机电设备厂与被申请人任明涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任明涛银行存款7万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任明涛银行存款7万元或等值财产。 案件申请费720元，申请人武城县昇瑞机电设备厂已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 晓
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1035号 申请执行人:孙奇梅,女性,汉族,1975年06月06日出生,住志丹县。 被执行人:胡克萍,女性,汉族,1963年05月11日出生,住志丹县。 被执行人:冯俊林,男性,汉族,1968年10月05日出生,住志丹县。 被执行人:王耀芳,女性,汉族,1970年10月09日出生,住志丹县。 被执行人:聂旭,男性,汉族,1962年05月22日出生,住志丹县。 本院在执行申请执行人孙奇梅与被执行人冯俊林、王耀芳、聂旭、胡克萍民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初881号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。现因被执行人冯俊林、王耀芳、聂旭、胡克萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙奇梅于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的：由被执行人偿还借款本金60000元及该款自2015年5月27日起至实际还款之日按月利率15‰计算的利息（已付利息28600元），案件受理费650元，执行费800元，本院依法受理。 执行中过程中，被执行冯俊林、王耀芳、聂旭、胡克萍共计履行案件款50000，均由申请执行人孙奇梅领取。剩余案件款，本院依法对被执行人冯俊林、王耀芳、聂旭、胡克萍名下的房产、车辆、银行等信息查询，经查被执行人胡克萍在志丹县灵皇地台锦绣小区有房产一处（志房权证2013字第6534号）一处，本院以依法查封，后经本院四查，被执行人冯俊林、王耀芳、聂旭、胡克萍在无其他可供执行财产线索。申请执行人胡克萍也无法提被执行人冯俊林、王耀芳、聂旭、胡克萍其他可供执行财产线索。对于被执行人胡克萍名下的房产，申请执行人申请暂不处理，并申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规范。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执1035号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 涛
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初450号原告：张颖，女，1979年5月22日出生，住太原市。被告：山西华誉装饰设计有限公司，住所地太原市小店区体育路书香苑小区商铺3层。法定代表人：张华东。原告张颖与被告山西华誉装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张颖向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告返还质保金20000元;2.判令被告向原告支付逾期付款损失3000元。(以欠款为基数,按中国人民银行同期贷款利率,从2016年2月1日起算,计算至被告付清之日止。)以上两项费用暂且合计:23000元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费等。事实与理由：原告经营的太原市尖草坪区美家建材经销部(以下简称“美家建材经销部”,已于2017年10月30日注销)与被告于2015年起建立合作关系,由“美家建材经销部”向被告供应蒙娜丽莎瓷砖材料,并签订有合作协议。该协议约定由“美家建材经销部”向被告供应蒙娜丽莎瓷砖材料,被告按月结算货款,同时约定“美家建材经销部”需向被告交纳20000元保证金,于合同终止之日起1个月内退还。“美家建材经销部”已依约完全履行供货义务,并按约定交纳了20000元保证金。双方在2016年12月31日协议到期,合作终止。但被告未按约定退还“美家建材经销部”保证金。被告的消极行为已违背双方合同约定,严重损害原告之合法权益,理应承担相应法律责任。鉴于“美家建材经销部”已注销,原告作为经营者,依法特具状至贵院,望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。依据原、被告双方签订的《合作协议》中第七章第七条约定：“…协商不成时提交甲方所在地人民法院诉讼解决…”，该管辖约定内容明确，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。本合同中的甲方为太原市尖草坪区美家建材经销部，现太原市尖草坪区美家建材经销部已经被注销，本案原告张颖即成为太原市尖草坪区美家建材经销部的权利义务承继人，其住所地为太原市小店区狄村南街35号3号楼3单元4号，故双方约定管辖的法院为太原市小店区人民法院，该被告的住所地为小店区，为方便诉讼，本案应当由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。案件受理费188元，退还原告张颖。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 玮 二○二○年四月二十三日书记员 梁倩倩
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初154号起诉人：邹楚池，男，1942年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。起诉人邹楚池诉称：起诉人原住梨8栋105房屋。第三人陈昊林只有该房屋的房产证，但未入住，依法尚未取得对该房屋的合法占有权，也不是该房屋的所有权人。后来长沙市雨花区征收办于2015年5月将陈昊林的房产证买走了，长沙市雨花区人民政府却将陈昊林列为征收对象，并于2015年9月25日违法和陈昊林签订了房屋征收补偿协议。长沙市雨花区人民政府滥用职权，陈昊林谋求不当利益，侵害了起诉人的合法占有权，起诉人是该行政行为相对人，故起诉人提起本案诉讼，请求判令：1、被起诉人长沙市雨花区人民政府和第三人陈昊林变房屋征收为非法没收的行政行为是错误的，判令长沙市雨花区人民政府将该房屋征收费和补偿费704477元返还给起诉人；2、被起诉人长沙市雨花区人民政府和第三人陈昊林各依法赔偿起诉人侵权赔偿费193000元。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中,涉案长沙市雨花区韶山路412号（原）梨008栋105房屋经已发生法律效力的（2013）雨民初字第3804号民事判决确认，所有权人系陈昊林，而非起诉人邹楚池。起诉人也没有提供证据证明长沙市雨花区人民政府实施了变房屋征收为非法没收的行为。故起诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉也缺乏事实根据。经本院释明后起诉人仍坚持起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对邹楚池的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年四月十六日法官助理李银龙书记员刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初24号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人赵某某，男，1996年4月30日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人杨永玉，辽宁新华律师事务所律师。 辩护人裴玉，辽宁先河律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨永玉、裴玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人赵某某通过手机软件“探探”附近的人功能，认识了被害人刘某某，赵某某因没钱偿还贷款，谎称自己叫“赵某甲”，从事过校园贷工作，能帮助刘某某放贷获得高额利息赚钱，实施下列诈骗行为： 1、2019年3月17日，被告人赵某某向被害人刘某某编造放高利贷10000元每个月返还利息1000元的贷款项目，刘某某于当日12时15分在大连市某区某路某宿舍通过支付宝向赵某某转账人民币10000元。 2、2019年3月23日，被告人赵某某编造放高利贷11000元每周给被害人刘某某返利息1200元的事实，骗取刘某某人民币11000元，刘某某于当日15时35分在大连市某区某路某宿舍通过支付宝转账该款项给赵某某。 3、2019年3月25日，被告人赵某某再次编造有个学生借8000元每天返还300元利息的放贷项目，被害人刘某某和赵某某可各分得一半的利息，当日刘某某在大连市某区某路某宿舍通过支付宝给赵某某转账人民币8000元。 综上，被告人赵某某以放贷并获得高额利息为由先后三次骗取被害人刘某某人民币29000元，全部用于偿还自己所欠贷款和日常消费，后赵某某假借返还利息的形式分7次返给刘某某人民币2100元。被害人刘某某实际被骗人民币26900元。2019年11月14日，被告人赵某某主动到公安机关投案自首并如实供述了犯罪事实。赵某某父母代某全额赔偿了被害人刘某某的损失，并取得了刘某某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书等；被害人刘某某陈述；被告人赵某某供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有自愿认罪认罚、自首、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首；被告人认罪认罚；被告人已对被害人进行了赔偿并获得了谅解；被告人一贯表现良好，系初犯。 经审理查明，被告人赵某某通过手机软件“探探”附近的人功能，认识被害人刘某某。被告人赵某某因无钱偿还贷款，谎称自己叫“赵某甲”，从事过校园贷工作，以能帮助被害人刘某某放贷获得高额利息赚钱为由，诈骗被害人款项，具体事实如下： 1、2019年3月17日，被告人赵某某向被害人刘某某编造放高利贷10000元每个月返还利息1000元的贷款项目，骗取被害人款项。被害人刘某某于当日12时16分在大连市某区某路某宿舍通过支付宝向赵某某转账人民币10000元。 2、2019年3月23日，被告人赵某某编造放高利贷11000元每周给被害人刘某某返利息1200元，骗取被害人款项。后被害人刘某某于当日在大连市某区某路某宿舍通过支付宝向赵某某转账人民币11000元。 3、2019年3月25日，被告人赵某某再次编造有学生借款人民币8000元每天返还300元利息的放贷项目，骗取被害人款项。被害人刘某某于当日在大连市某区某路某宿舍通过支付宝向赵某某转账人民币8000元。 被告人赵某某骗取被害人刘某某上述款项后用于偿还自己所欠贷款和日常消费，后被告人以返还利息的名义分7次返给被害人刘某某人民币2100元，被害人刘某某实际被骗人民币26900元。2019年11月14日，被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，被告人父母代某全额赔偿了被害人刘某某的损失，并取得了刘某某的谅解。在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币一万元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、情况说明、借条、支付宝交易记录、微信聊天记录、银行账户交易明细、收据、谅解书、情况说明，证人王某某证言，被害人刘某某陈述，被告人赵某某供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某诈骗公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人已退赔被害人并获得被害人谅解，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  刘彩洁 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈迎雪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1153号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：何裕锋，男，汉族，1994年6月18日出生，住达州市通川区，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：张龙明，男，汉族，1967年2月20日出生，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张龙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨登能
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3978号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：朱杨，女，1992年9月4日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与朱杨借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款4820.47元，由被告朱杨负担，目前执行到位1037.34元。2019年11月27日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月3日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年4月2日本院向被执行人发出限制消费令及失信被执行人名单。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记及证券信息。在执行中，本院依法冻结被执行人朱杨名下银行存款，并进行扣划，且发放于申请人。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月七日书记员  杨 洋
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0725民初49号原告：王建果，女，住尚义县。被告：高素辉，男，住尚义县。被告：马露露，女，住尚义县。原告王建果与被告高素辉、马露露追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建果、被告高素辉、被告马露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建果向本院提出诉讼请求：依法判令被告高素辉和马露露偿还原告王建果人民币34045.3元。事实和理由：被告高素辉于2016年1月26日从中国农业银行股份有限公司尚义县支行办理自助小额农户借款50000元，循环期限为3年。被告马露露系当时被告高素辉的配偶为共同还款人,原告王建果为其担保。在2018年3月2日，借款到期后，被告高素辉未履行还款义务。高素辉、马露露、王建果同时被中国农业银行股份有限公司尚义县支行起诉。依据尚义县人民法院民事判决书（2018）冀0725民初473号判决被告高素辉、马露露限期2018年6月10日前归还本息50900.38元，王建果承担连带责任。后经法院执行庭执行，2019年9月23日，被告马露露偿还了25000元，原告垫付33398.3元，共同偿还银行58398.3元，并且全部结清。其中，我又缴纳了执行费647元，共垫付34045.3元。现因二被告有固定资产及收入，故要求被告高素辉、马露露偿还原告为其垫付的34045.3元。高素辉辩称，原告还款的事实属实，我也愿意偿还原告，我希望能分期偿还。马露露在法定期限内未提交书面答辩状，口头辩称，事情属实，我已经归还了25000元，剩余本金25000元及利息应该由高素辉承担。本院经审理认定事实如下：尚义县人民法院（2018）冀0725民初473号民事判决生效后，经本院执行，原告王建果与被告马露露共同偿还了中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金及利息共计58398.3元，其中被告马露露偿还了25000元，原告王建果作为担保人替二被告高素辉、马露露偿还了剩余的33398.3元。现原告王建果向二被告行使追偿权，要求二被告偿还原告为其二人垫付的欠款33398.3元的理由充足，应予支持。二被告应对该笔款项承担连带偿还责任。原告主张要求二被告承担执行费的理由，无相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告高素辉、马露露于本判决发生法律效力后十日内给付原告王建果为其二人垫付的中国农业银行股份有限公司尚义县支行部分借款本金及利息共计33398.3元。二被告承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由二被告负担，并予本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 宁
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初330号 原告：伍某，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：钱某，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告伍某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告伍某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，伍某以与钱某自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对钱某的起诉，是伍某依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍某撤诉。 案件受理费7210元，减半收取计3605元，由伍某负担。 审判员  何杰敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初3号原告崔吉，男，1980年10月6日生，汉族，住河南省周口市。被告周口市城乡一体化示范区许湾乡人民政府。法定代表人袁泽坤，男，该乡乡长。委托代理人赵桂平，女，该乡计划生育技术服务中心主任。被告许湾乡计划生育技术服务中心。法定代表人赵桂平，女，该乡计划生育技术服务中心主任。原告崔吉诉被告周口市城乡一体化示范区许湾乡人民政府、许湾乡计划生育技术服务中心支付剩余独生子女相关补贴款一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以二被告将独生子女补贴款已经足额发放给原告，原告再诉请二被告发放剩余的280元独生子女补贴款，没有法律规定为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告以二被告将独生子女相关补贴款已经足额发放给原告，原告再诉请二被告发放剩余的280元独生子女相关补贴款，没有法律规定为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔吉撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，原告崔吉自愿承担。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王方岭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初315号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店（统一社会信用代码：92230624MA1A2PR335）所在地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。经营者：杨杜娟，女，1975年11月13日蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵伟，男，1972年11月29日出生汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张国梁，男，1984年8月15日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被告张国梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款19100元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年4月11日，在原告处赊购化肥，欠货款19100元，此款被告至今没有给付。本院审查认为：本案原告提供的欠据上欠款人姓名为“张良”，且原告不能证实被告“张国梁”与欠款人“张良”系同一人，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年四月二十三日书记员  张 健
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初319号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张涛，男，1991年3月30日生，汉族，大专文化程度，务工，住浙江省海宁市。因本案于2020年2月16日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人谌进（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]864号起诉书指控被告人张涛犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人谌进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月初，被告人张涛利用新型冠状病毒肺炎疫情期间民众迫切需要购买口罩的心理，在无任何口罩货源的情况下通过微信朋友圈发布虚假的出售口罩信息。2020年2月8日至10日，被告人张涛利用上述虚假信息骗取被害人的信任，并采用收取钱款不发货的方式骗取被害单位嘉兴瑞霖有助科技有限责任公司人民币110100元，被害人朱某人民币80520元，被害人金某人民币15600元，被害单位嘉兴新维液压缸有限公司人民币12000元，被害人高某人民币2900元，被害人冯某人民币7500元，被害人陈某人民币2900元，被害人俞某人民币3000元。上述钱款合计234500元，骗得钱款均被被告人张涛用于赌博等挥霍。案发后，被告人张涛主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人张涛处扣押作案工具苹果手机3部。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、金某、高某、冯某、陈某、俞某、曾某的陈述；证人龚某、骆某的证言；接受证据清单、支付宝转账记录照片、微信聊天及转账记录照片、银行交易流水；提取笔录及照片；现场勘验笔录及照片；电话询问光盘、情况说明；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片；电子证据检查工作记录及Ｕ盘；户籍证明、无前科证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛在突发传染病疫情防控期间实施诈骗，依法予以从重处罚。被告人张涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月16日起至2025年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张涛的作案工具苹果手机三部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。三、责令被告人张涛退赔违法所得二十三万四千五百二十元，发还被害单位嘉兴瑞霖有助科技有限责任公司人民币十一万零一百元，发还被害人朱某人民币八万零五百二十元，发还被害人金某人民币一万五千六百元，发还被害单位嘉兴新维液压缸有限公司人民币一万二千元，发还被害人高某人民币二千九百元，发还被害人冯某七千五百元，发还被害人陈某二千九百元，发还被害人俞某三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 锋人民陪审员  庞法松人民陪审员  李伟剑二〇二〇年四月二十四日书 记 员  卢雨思
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初341号原告：王秀梭，女，1934年12月20日出生，汉族，浙江省永康县人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建民（系原告王秀梭的儿子），男，1962年2月11日出生，汉族，浙江省永康县人，住江西省贵溪市。被告：廖福英，女，1960年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：金祥太（系被告廖福英的妹夫），男，1954年2月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告王秀梭与被告廖福英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王秀梭及其委托诉讼代理人何建民、被告廖福英及其委托诉讼代理人金祥太。本案现已审理终结。原告王秀梭向本院提出诉讼请求：1．原告王秀梭由于交通事故造成的经济损失医疗费等共计169819元（医疗费104000元、住院伙食补助费7天×50元/天=350元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×135元/天=12150元、残疾赔偿金33819元/年×5年×0.20=33819元、精神损害抚慰金10000元、交通费5500元、鉴定费1300元），由被告廖福英赔偿；2．本案一切诉讼费用由被告廖福英承担。事实和理由：2019年11月3日19时00分许，被告廖福英驾驶三轮电动车，沿交通路行驶至贵溪市交通路宝丰大厦路段时，与行人原告王秀梭发生碰撞，造成原告王秀梭受伤的交通事故。本次交通事故经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告廖福英在本次交通事故中负全部责任，原告王秀梭不负责任。事故发生后，原告王秀梭被送往贵溪市人民医院、上海第六人民医院接受治疗。经鉴定，原告王秀梭的伤情构成九级伤残，护理期90日，营养期90日。原告王秀梭多次要求被告廖福英赔偿损失，但被告廖福英不予理睬。综上所述，原告王秀梭受伤系因被告廖福英的过错所引起，被告廖福英应当赔偿原告王秀梭的一切损失。为维护自身的合法权益，原告王秀梭根据相关法律规定，提起诉讼，请公正判决。被告廖福英辩称，事故发生后，被告廖福英即时拨打急救电话，将原告王秀梭送至贵溪市人民医院救治。一天后，在贵溪市人民医院没有出具转院证明的情况下，原告王秀梭擅自转院至上海市第六人民医院治疗。贵溪市人民医院完全有能力治愈原告王秀梭的损伤，原告王秀梭没有必要到上海治疗。原告王秀梭在贵溪市人民医院没有出具转院证明，甚至都没有到贵溪市人民医院骨科接受治疗的情况下，即擅自转院导致治疗费用的成倍增加，以及不必要的、额外的交通费、重复检查费及此后发生的残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费等。被告廖福英应当支付相应的、必要的费用，但对原告王秀梭的大部分诉讼请求有异议，特别是不必要的、不合理的医疗费、交通费、护理费、营养费等。被告廖福英本人经济困难，无赔偿能力，勉强可以每月赔偿200元给原告王秀梭。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日19时00分，被告廖福英驾驶三轮电动车，沿交通路行驶至贵溪市交通路宝丰大厦路段时，与行人原告王秀梭发生刮碰，造成原告王秀梭受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，在本次交通事故中，被告廖福英负全部责任，原告王秀梭无责任。事故发生后，被告廖福英拨打急救电话，将原告王秀梭送往贵溪市人民医院治疗。贵溪市人民医院诊断原告王秀梭的伤情为：右肱骨小头及外髁粉碎性骨折；蛛网膜下腔出血；右侧眼眶内侧壁骨折；全身多处软组织擦挫伤。原告王秀梭于2019年11月4日从贵溪市人民医院出院。贵溪市人民医院的出院记录的出院情况中注明：患者肱骨小头及外髁粉碎性骨折建议转上级医院手术治疗（出院记录中有部分笔误），患者要求今日转院予以出院处理。出院医嘱：转上级医院进一步手术治疗。2019年11月4日，原告王秀梭转至上海市第六人民医院治疗，在上海市第六人民医院住院治疗6.5天，此后多次到上海市第六人民医院门诊治疗（最后一次到上海市第六人民医院治疗的日期为2019年12月17日、18日）。上海市第六人民医院于2019年11月7日为原告王秀梭行右全肘置换术。因本次交通事故，原告王秀梭共花去医疗费49859.29元。2020年2月26日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告王秀梭的伤残等级为九级伤残，护理期90日，营养期90日。原告王秀梭花去鉴定费1300元。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告王秀梭诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。在本次交通事故中，被告廖福英负全部责任，应当对原告王秀梭的全部损失承担赔偿责任。原告王秀梭根据贵溪市人民医院的医疗建议、医嘱，转院至上海市第六人民医院，符合法律规定，对被告廖福英认为原告王秀梭私自转院，扩大了损失的答辩意见，本院不予采纳。原告王秀梭因本次交通事故造成的损失认定：1．医疗费，原告王秀梭主张自购的医疗仪器器械（针形高频电极）费用，因无医院医嘱相印证，本院不予确认，医疗费核定为49859.29元。2．住院伙食补助费，原告王秀梭因本次交通事故到上海住院治疗，酌定为7天×50元/天=350元。3．营养费，参照鉴定意见，酌定为90天×30元/天=2700元。4．护理费，参照鉴定意见，结合2018年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资情况，核定为90天×135元/天=12150元。5．残疾赔偿金，根据原告王秀梭的伤残等级、年龄情况，核定为33819元/年×5年×0.20=33819元。6．精神损害抚慰金，酌定为8000元。7．交通费，原告王秀梭因本次交通事故受伤到上海住院治疗，后到上海复查，原告王秀梭可主张其本人及一名陪同人员的交通费，酌定为2800元。8．鉴定费，核定为1300元。综上，原告王秀梭因本次交通事故造成的损失如下：医疗费49859.29元、住院伙食补助费350元、营养费2700元、护理费12150元、残疾赔偿金33819元、精神损害抚慰金8000元、交通费2800元、鉴定费1300元，合计110978.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告廖福英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀梭110978.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1849元，由原告王秀梭负担589元，由被告廖福英负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈义二〇二〇年四月二十一日书记员  饶莹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7871号原告：詹梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:杜鹏，男，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告詹梅与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告詹梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按詹梅撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流二〇二〇年四月二十六日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执353号申请执行人：朱辉,男，1962年11月1日出生，住泗阳县。被执行人:江苏凤凰电气股份有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：郑岳森，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丁，该公司员工。申请执行人朱辉与江苏凤凰电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，本案执行标的30029.93元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产线索。4.现已执行到位10000元。双方于2020年4月10日达成执行和解，申请人递交撤回申请。本院认为，申请执行人胡淼的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执353号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十三日日书记员  张超然
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执301号之六申请执行人戚年明,男,1994年9月18日出生,住泌阳县杨家集乡汪庄村委龙泉西组。被执行人王书杰，女,1962年9月16日生，汉族，住泌阳县双庙乡闫洼村委闫洼。被执行人李兰周，男性,1959年4月9日生，汉族，住泌阳县双庙乡闫洼村委闫洼。本院在执行戚年明与王书杰、李兰周借款合同纠纷一案中，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民监2号裁定书明确中止泌阳县人民法院（2019）豫1726执301号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第五项规定，裁定如下：中止(2019)豫1726执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月二日书记员  陈 曦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初397号原告：朱建超，男，汉族，1967年8月10日生，住尉氏县。被告：李现同，男，汉族，约55岁，住尉氏县。本院在审理原告朱建超诉被告李现同买卖合同纠纷一案中，原告朱建超于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建超提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告朱建超撤回起诉。案件受理费70元由原告朱建超承担。审判员  石文方二〇二〇年四月十六日书记员  巨 亮
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初49号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人罗育来，男，1999年4月28日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 辩护人杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人罗育来犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人罗育来及其辩护人杨育付到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年11月21日20时许，被告人罗育来饮酒后无证驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的黑色小型轿车由独山县基长镇往独山县县城方向行驶，行驶至独山县米处时被民警查获。经鉴定：被告人罗育来血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人罗育来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人罗育来自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人杨育付的辩护意见是：被告人罗育来认罪认罚，具有坦白情节，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明：2019年11月18日20时许，被告人罗育来酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车搭乘罗某从独山县基长镇沿省道Ｓ312线往独山县县城方向行驶，当日20时39分许，车辆行驶至独山县路段处时，被交通警察查获。被告人罗育来归案后，如实供述了饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人罗育来血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人罗育来在开庭审理中均表示无异议，且有证人周某、罗某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果及照片，血样提取登记表及照片，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字【2019】960号检验报告，现场人车合一照片，指认现场笔录及照片，机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人罗育来的身份信息及照片等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人罗育来违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为111mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人罗育来犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人罗育来在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人罗育来归案后，如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗育来无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。辩护人杨育付关于“被告人罗育来认罪认罚，具有坦白情节”的辩护意见与案件客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人罗育来具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶的从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人罗育来提出的量刑建议明显不当，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗育来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白贤荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗钧 书记员陈顺兰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执890号 申请执行人：唐豪森，男，1997年6月2日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：成都山桂仓人力资源管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋9层944号。 法定代表人：高红亮，职务不详。 唐豪森与成都山桂仓人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01486号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人唐豪森申请，本院于2020年2月11日立案执行，立案执行标的9,593.8元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都山桂仓人力资源管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都山桂仓人力资源管理有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都山桂仓人力资源管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童