wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3326号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：刘学，该公司经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗桂妹，女，1964年2月4日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：徐灿华，广东增泰律师事务所律师。原审被告：罗国森，男，1993年3月20日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人罗桂妹、原审被告罗国森机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的赔偿限额内向原告罗桂妹赔偿损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险的赔偿限额内向原告罗桂妹赔偿损失74619.5元；三、驳回原告罗桂妹的其他诉讼请求。案件受理费6730元，由原告罗桂妹负担3298元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担3432元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判，改判不支持精神损害抚慰金，罗桂妹应承担商业三者险20%责任（即14923.9元），一、二审诉讼费由罗桂妹承担。事实和理由：一、罗国森因交通肇事罪被判刑，本案不应支持精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，不管是在刑事附带民事诉讼还是单纯的民事诉讼过程中，也不管是针对刑事责任人还是刑事责任人以外的保险公司，只要受害人的精神损失是犯罪行为造成的，其诉请的精神损害赔偿均无法获得赔偿。二、罗桂妹没有尽到对罗松水的监护责任，应在商业三者险内承担20%的民事过错责任。罗松水是精神和肢体残疾人，无法直立行走，事发路段属于道路，有车辆来往，且事发时是晚上，光线较弱，坐在木车上爬行的罗松水明显低于小轿车的高度，是驾驶人的盲区，但罗松水身旁没有监护人。罗松水对危险的认知能力和预防能力低，罗桂妹在明知存在危险或可能存在危险的情况下，应当谨慎、全面地加强对罗松水的看管，避免侵害其身体权、健康权、生命权的事情发生。三、罗松水有两个法定继承人，分别是罗桂妹及罗松水的侄子罗林柏，根据《中华人民共和国民法总则》第三十九条规定，罗松水作为罗桂妹的被监护人，在死亡后监护关系依法终止，但根据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国民法总则》的规定，本案遗漏了必要的原告罗林柏。被上诉人罗桂妹答辩认为：同意原审判决，不同意保险公司的上诉请求及事实和理由。原审被告罗国森经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于精神损害抚慰金，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。罗国森是否承担刑事责任并不影响其承担侵权责任。其次，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及罗松水死亡的后果，判令精神损害抚慰金为100000元，上述认定并无不当，本院予以维持。保险公司认为不应支持精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。关于罗桂妹应否在商业三者险内承担20%民事过错责任，首先，《道路交通事故认定书》载明，罗国森驾驶小型轿车，未认真观察路面情况致使该车与罗松水发生碰撞，造成罗松水死亡。罗国森未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，承担事故全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。现无证据显示罗国森已对《道路交通事故认定书》申请复核，也无证据推翻交警部门上述认定，故原审法院采纳《道路交通事故认定书》，认定罗国森承担事故全部责任，并基于保险公司承保了涉案车辆的交强险及商业三者险，判决保险公司承担赔偿责任正确，应予维持。其次，《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。本次事故并非罗桂妹不履行对罗松水的监护责任而造成，保险公司认为罗桂妹应承担20%民事过错责任缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。关于应否追加罗林柏作为本案共同原告，罗林柏在原审中明确表示其不同意作为原告加入本案诉讼，放弃赔偿的权利，原审法院据此认定无须追加罗林柏作为共同原告符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定，本院予以维持。保险公司对此的上诉于法无据，本院不予支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2598.46元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年四月十五日书记员  罗淑仪戴凯珊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3217号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：郑州么么互联网科技有限公司，住所地郑州市。法定代表人：郭晓，执行董事兼总经理。济南谨言文化传媒有限公司与被告郑州么么互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年四月三日书记员 张安娜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1933号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住滦县滦州。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王建龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提交撤诉申请，明确表示不再缴纳上诉费，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇二〇年四月三日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执889号之一 申请执行人：东莞市庆鹏贸易有限公司。住所地：东莞市企石镇莫屋村大坑，统一社会信用代码：×××612。 法定代表人：欧阳庆丰。 被执行人：深圳市腾飞腾达科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙平西路4号中天信B厂区厂房2C，统一社会信用代码：×××17Ａ。 法定代表人：万维。 申请执行人东莞市庆鹏贸易有限公司与被执行人深圳市腾飞腾达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1592号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市腾飞腾达科技有限公司赔偿经济损失及诉讼费1365元，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月13日，被执行人向本院执行款账户缴交执行款1415元。上述款项扣除本案执行费50元后，余额1365元本院依法划付申请执行人。 本院认为，（2015）深中法知民初字第1592号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费用亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）深中法知民初字第1592号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人深圳市腾飞腾达科技有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 洪   佳   翔
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1838号 原告：诸立本，男，1949年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭、曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：胡如友，男，1977年2月2日生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。 原告诸立本诉被告胡如友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸立本的委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼，被告胡如友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诸立本向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的2019年承包费4734元（10.52亩×450元／亩）；2、解除土地承包合同；3、将承包的土地恢复原样；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月25日，被告胡如友经人介绍到原告所在地承包土地。当时原、被告约定每亩每年承包费570元，承包费每半年给付一次。原告与被告签订合同后，被告未将合同书给原告。被告2019年到期未付承包费，原告多次找被告索要，被告不愿给付。2020年原告到大桥镇乡政府求助，乡政府查明事实后，答复意见是要原告到定远县人民法院起诉。 被告胡如友未答辩。 经审理查明，2015年10月25日胡如友与定远县大桥镇曹岗村诸东组、诸西组群众签订土地流转承包合同，从事稻虾养殖，流转费用570元／亩／年，合同期限至2025年秋。合同签订后，胡如友一直未将合同交给诸东组、诸西组群众，也未将合同交给村两委干部。直到2018年双方都能按时履行合同，由于2019年大旱，胡如友流转的土地受灾严重，拖欠了部分农户的土地流转费。经当地镇、村相关单位调解，胡如友拒绝支付所欠的费用，并表示不想继续承包土地了。 诸立本户家庭承包人口3人，承包土地面积17.16亩，实际测量面积18.06亩，实际流转给胡如友10.52亩。2019年之前的土地流转费胡如友已通过农村商业银行转账等方式支付给诸立本，2019年的土地流转费至今未付。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。本案中，原告与被告之间已形成土地承包经营权租赁合同关系，且该合同没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约将涉案土地流转给被告经营，被告应当按照合同的约定向原告支付承包费。原告考虑到2019年被告流转经营的土地受旱灾影响，自愿将约定的每亩570元流转费降至每亩450元，系其自主处分其民事权利，符合法律规定。胡如友拒不支付其应当支付的土地流转费，以自己的行为表明不履行主要债务，故对诸立本要求解除土地流转承包合同、将流转的土地恢复状的诉讼请求，本院予以支持。胡如友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡如友于本判决生效后十日内一次性给付原告诸立本土地流转费4734元； 二、解除原告诸立本与被告胡如友之间10.52亩的土地流转合同； 三、被告胡如友于本判决生效后十日内将10.52亩的流转土地恢复原状。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡如友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙金鑫 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢24号   申请执行人：田伟   被执行人：贾佩珠   本院执行的田伟申请贾佩珠借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贾佩珠已自动履行义务，履行金额为15939元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承办人彭毛加  二〇二〇年四月二十九日   书记员张彩芬
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1649号原告：张顺发，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：周红福，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张顺发与被告周红福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张顺发及其委托诉讼代理人罗向海到庭参加了诉讼；被告周红福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张顺发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费15000元；2.本案诉讼费、律师费、交通费等费用由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求明确为：本案律师费1500元、交通费500元和诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告与双江镇英博碎石厂有业务关系，因业务需要需从潼南双江镇运送石英砂到重庆主城区，遂联系原告用货车运送，双方就每吨运费进行了口头协商，原告从2018年3-4月按照被告安排将货物运送至指定地点，且双方于2019年7月30日就运费进行了结算。被告向原告出具欠条后，将运输单收回。现约定期限已过，被告仍拒不支付相关费用。被告周红福未作答辩。原告张顺发围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、欠条、重庆增值税普通发票等。这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：2018年左右，原告多次按被告要求用货车运送石英砂等货物到指定地点。2019年7月30日，被告向原告出具《欠条》一份，内容主要载明：经双方结算，周红福因运输费用缘由结欠张顺发本息合计15000元，周红福承诺于2019年12月30日前向张顺发归还全部欠款，且张顺发为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由周红福负担。因被告未按约支付运费，原告遂提起本案诉讼，且产生了律师费1500元。本院认为，原告举示的欠条等证据可以证明原、被告间形成了运输合同关系。原告按约向被告提供了运输服务，被告应该按约向原告支付运费。双方在《欠条》中约定付款期限为2019年12月30日，现履行期限届满，被告未足额付款，已构成违约，被告应当承担继续支付运费15000元的违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于律师费，因原、被告双方在《欠条》中明确约定原告为实现债权所支出的律师费由被告承担，且该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于交通费，因原告并未举示相关证据证明该费用已实际产生，故本院对此不予支持。综上所述，原告张顺发的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周红福于本判决生效后十日内向原告张顺发支付运费15000元；被告周红福于本判决生效后十日内向原告张顺发支付律师费1500元；驳回原告张顺发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张顺发负担25元，被告周红福负担87.5元。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月九日（院印）书记员  唐 莉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初602号之二申请人：赵向前，男，1986年3月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：李占交，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告赵向前与被告李占交买卖合同纠纷一案，申请人赵向前于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占交名下银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。申请人赵向前以35000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李占交在中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账号：62×××20_156_1中银行存款至35000元，期限为一年。案件申请费370元，由赵向前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年四月十五日书记员  庞雨露
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执248号申请执行人吴海玲，女，1960年11月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人孙立营，男，1973年1月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，银行职员，住建昌县。申请执行人吴海玲申请执行被执行人孙立营民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初1653号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初1653号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张 陶代理审判员  张博文二〇二〇年四月十二日书 记 员  项博文
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初310号申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。统一社会信用代码91430000184085781L。法定代表人：周建波，董事长。委托诉讼代理人：**,安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国干,安徽盛国律师事务所律师。被申请人：中铁八局集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区塘双路192号。统一社会信用代码91530100216612081M。法定代表人：瞿兴生，董事长。委托诉讼代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。申请人湖南园艺建筑集团有限公司与被申请人中铁八局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南园艺建筑集团有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁八局集团第六工程有限公司价值11万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南园艺建筑集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中铁八局集团第六工程有限公司价值11万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 娟人民陪审员  查登保人民陪审员  程 丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初504号 原告：魏龙，男，住平原县。 委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：任涛，男，户籍地平原县。 原告魏龙与被告任涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺兴海到庭参加诉讼，被告任涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠劳动报酬款10806元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张关于利息的诉讼请求，自起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由（结合起诉状和庭审陈述）：2017年10月被告开始雇佣原告在夏津、平原等地方施工村村通天然气管道，其中从2017年10月23日至2017年10月24日在德州干的两天，2017年10月25日至2017年11月1日在平原甜水铺施工，2017年11月2日至2018年1月28日在夏津乔官屯村施工，主要干的是焊接施工管道和安装天然气表。施工完毕后，被告向原告支付了部分工资，经双方结算后，被告欠原告工资款10806元，并由被告出具欠条约定2019年3月20日之前结清，到期后经原告通过电话、去他家的方式催要，但被告至今未偿还，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 任涛未在诉讼过程中未发表答辩意见。 魏龙围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，欠条内容：今欠魏龙10806元整，壹万零捌佰零陆元整，于2019年3月20日之前节清，欠款人任涛。主张这是原告向被告任涛催要欠款时，被告任涛向原告出具的，欠条上虽然没有落款时间，但原告与向法院已起诉的韩峰、李清峰同一天去找被告索要工资，同一天出具的欠条，时间就是2019年2月3日。证明任涛欠原告工资款的事实。因该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院依法予以采信。 被告任涛在诉讼期间未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年1月，任涛雇佣魏龙在德州、夏津、平原等地施工村村通天然气管道。施工完毕后，任涛向魏龙支付了部分工资，经双方结算后，任涛欠魏龙工资款10806元，任涛并于2019年2月3日出具欠条约定2019年3月20日之前结清，到期后魏龙多次催要，任涛至今未偿还。为此魏龙诉至本院。 本院认为，本案系因拖欠农民工工资引起的诉讼,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定,劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:债务应当清偿。根据原告提交的欠条，任涛尚欠魏龙劳动报酬款10806元的事实清楚,本院予以确认。故本院对魏龙要求任涛支付劳动报酬10806元的请求予以支持。原告主张自起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算拖欠劳动报酬利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告任涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任涛于判决生效之日起5日内向原告魏龙支付拖欠的劳动报酬款10806元及利息（利息以尚欠工资款10806元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月6日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由任涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨林 二〇二〇年四月十五日 书记员  张越
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1556号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人廖李桦，男，汉族，1996年12月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与廖李桦信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为80793.32元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14636号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 肖金龙
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初777号原告：施金岭，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘开贞，男,1965年6月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：杜国华，女，1965年9月5日出生，汉族，居民，住吉林省靖宇县。原告施金岭诉被告刘开贞、杜国华返还原物纠纷一案，本院受理后，原告施金岭于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施金岭撤诉。案件受理费25元，由原告施金岭负担。审判员  张苗苗二〇二〇年四月三日书记员  王 莉
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初48号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈英杰，男，1995年8月15日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2019年12月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人陈英杰犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年10月15日14时至15时许，被告人陈英杰行至成都市青白江区城厢镇玉龙村X组X号被害人杨某家中，将其现金4000余元、十余包硬中华盗走。 2、2019年12月2日14时至15时许，被告人陈英杰行至成都市青白江区城厢镇玉龙村X组X号被害人林某家中，将一楼卧室衣柜内现金1600余元盗走。 3、2019年12月7日14时至15时许，被告人陈英杰行至成都市青白江区城厢镇茶花村X组被害人卢某家中，将一楼卧室墙面上一台ＴＣＬ牌电视机、二楼卧室床头柜上一部华为手机盗走，后销赃获赃款400余元耗用。经鉴定，被盗物品共价值人民币2085元。 4、2019年12月12日14时至15时许，被告人陈英杰行至成都市青白江区城厢镇茶花村X组被害人马某家中，将一楼卧室衣柜内现金100余元、二楼卧室床头柜内一部ＯＰＰＯ手机、二楼卧室化妆台一存钱罐（内有零钱十余元）盗走。 5、2019年12月12日14时至15时许，被告人陈英杰行至成都市青白江区城厢镇茶花村X组被害人周某家中，将一楼卧室内现金100余元盗走。 2019年12月20日，被告人陈英杰被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、相关书证、到案经过及被告人的供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人陈英杰的刑事责任。 被告人陈英杰对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人陈英杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈英杰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈英杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈英杰在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈英杰刑期自2019年12月21日起至2020年9月20日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人的违法所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年四月二日 书记员  张 楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003财保2号 申请人：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J，住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被申请人：郑尚汧，男，1979年3月36日出生，汉族，住台州市三门县。 申请人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑尚汧与案外人黎红梅共有的位于台州市黄岩区地产（不动产权证号：台房权证黄字第××号／1201301900093）中价值445240元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑尚汧与案外人黎红梅共有的位于台州市黄岩区地产（不动产权证号：台房权证黄字第××号／1201301900093）中价值445240元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈 娴
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初135号原告：吴小恋，男，生于1987年3月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园（以下简称黄杰小学幼儿园），住所地湖北省荆州市松滋市新江口镇玉岭南路，统一社会信用代码52421087341520725B。法定代表人：李少华，该幼儿园负责人。委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。原告吴小恋诉被告黄杰小学幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日、4月22日公开开庭进行了审理。原告吴小恋到庭，被告黄杰小学幼儿园的委托诉讼代理人覃海斌到庭。本案现已审理终结。原告吴小恋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄杰小学幼儿园偿还欠款6.9万元；2、判令诉讼费用由被告黄杰小学幼儿园承担。事实与理由：2019年10月18日，被告黄杰小学幼儿园负责人李少华以原告作为供应商向幼儿园供应食堂蔬菜肉类及生活用品为由向原告收取20万元现金，并当场写下收条一份，承诺2019年10月21日吴小恋可凭收条到黄杰小学幼儿园领取现金。截止2020年1月6日被告累计还款13.1万元，仍欠6.9万元，经多次催讨，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯退还现金。其行为已经严重损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告黄杰小学幼儿园负责人李少华以原告作为供应商为该幼儿园供货需要验资为由，实质是向原告吴小恋借款现金20万元，当场写下收条，并载明2019年10月21日还款，不计利息。后经原告多次催讨，被告共计还款13.1万元，尚欠借款6.9万元。本院认为，被告黄杰小学幼儿园负责人李少华以验资为由向原告借款20万元，并立下收条，注明金额，约定不计息，加盖黄杰小学幼儿园财务专用章。原、被告双方形成借贷合同关系，应受法律保护。原告在借款到期后要求被告偿还借款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：由被告松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园于本判决生效后十日内向原告吴小恋返还尚欠借款6.9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈能元二〇二〇年四月二十六日书记员  龚欣欣
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初62号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人毛汉明，男，1965年5月3日出生于福建省宁化县，汉族,小学文化,务农,户籍地及现住址福建省宁化县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被宁化县公安局取保候审。现居住在家中。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人毛汉明犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人毛汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2020年3月25日15时40分许，被告人毛汉明酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车，从宁化县河龙乡大洋村往宁化县安远镇方向行驶，途径安远镇岩前村路段时，被宁化县公安局执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所对毛汉明血液乙醇含量检验鉴定结果为：103.06ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 到案后，被告人毛汉明如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人毛汉明具有坦白等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人毛汉明对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人毛汉明在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人毛汉明具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人毛汉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈文华 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋卓亚 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3354号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。被告：黄春玲，女，住所地重庆市九龙坡区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告黄春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  程楚峰二〇二〇年四月十三日书记员  程远备
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初441号原告：朱建峰，男，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：田尧岸，男，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：曹焕进，男，1974年8月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告朱建峰与被告田尧岸、曹焕进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱建峰向本院提交了2020年4月20日的撤回对被告田尧岸、曹焕进起诉的书面申请。本院认为，原告朱建峰申请撤回对被告田尧岸、曹焕进的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱建峰撤诉。案件受理费1350元，由原告朱建峰承担。审判员  杨俊伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李金芮
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初909号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司经理。 被告：王志程，男，1983年6月12日出生，住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司（以下简称“新天翔公司”）与被告王志程物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。新天翔公司委托诉讼代理人季平到庭参加诉讼，被告王志程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春新天翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费本金10183.37元及滞纳金(从2015年9月30日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合问》中的相关约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的3‰向乙方支付违约金”计算。事实和理由：2010年原告与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于吴中印象一期第19栋1202号房，面积为:110.93㎡，并于2010年9月24日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为1.7元/平方米/月。但业主从2015年9月30日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费的计算公式为:物业服务费本金:110.93㎡X1.7元/㎡/月X54月=10183.37元。为维护原告合法权利,特提起诉讼，请求人民法院裁判。 王志程无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月8日吴中置业有限公司与长春新天翔物业服务有限公司签订吴中印象二期的《前期物业服务合同》。吉林省吴中置业有限公司、苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（以下简称苏州天翔公司）、长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）签订《苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司改制协议》。2014年7月1日，苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（甲方）与长春新天翔物业服务有限公司（乙方）签订《合同权利义务转让协议书》，约定：甲方将其在《前期物业服务合同》产生的权利义务全部转让给乙方。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。原告要求的违约金过高，调整为被告未交物业费的30%为宜。被告王志程经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王志程于本判决生效后十日内给付长春新天翔物业服务有限公司物业费10183.37元及违约金3055.01元（物业费为自2015年9月30日至2020年3月31日止期间）； 二、驳回长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王志程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李洋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3158号之一申请执行人：周兴旺，男，1954年11月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：湖北普鸿德电缆有限公司，住所地：大冶市城西北工业园开元大道18号。法定代表人：刘妍，该公司总经理。申请执行人周兴旺与被执行人湖北普鸿德电缆有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周兴旺于2020年1月13日与被执行人湖北普鸿德电缆有限公司达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3158号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年四月九日书记员  吴茂林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1669号原告：江琳，男，1979年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张艳，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告江琳与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告江琳到庭参加诉讼，被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告江琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2,400,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以2,400,000元为基数，自2018年12月7日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付)。事实和理由：被告以做工程需要资金周转为由，自2016年起向原告借款，滚动借款滚动还款。2018年12月7日，被告向原告出具借条，确认尚欠2,400,000元未还，并约定借期六个月。现借款期限已届满，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告主动调整逾期利息起算为借期届满次日，且因2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故原告变更第2项诉请为：要求判令被告偿付逾期利息(以2,400,000元为基数，自2019年6月8日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付)。被告张艳未应诉。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、原告名下招商银行账户历史交易明细表、微信聊天截图、不动产登记证明等。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2018年12月7日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款2,400,000元未还，约定借款期限6个月。如逾期，利息按同期银行利率的四倍计算。2019年6月20日，被告以其名下四川省遂宁市船山区凯旋东路XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号房屋提供抵押担保，担保债权数额800,000元。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条、转账明细、微信聊天截图、不动产登记证明等为证，被告收到原告的借款后，理应按约归还。现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳应于本判决生效之日起十日内归还原告江琳借款2,400,000元；二、被告张艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告江琳逾期利息(以2,400,000元为基数，自2019年6月8日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13,000元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年四月七日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行审22号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。负责人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：沧州市精诚汽车维护有限公司，住所地沧州市新华区东外环十三化建北（104国道西侧），统一社会信用代码91130900752429870T。法定代表人：魏忠财。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第53号行政处罚决定书第1项（罚款已缴纳）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人沧州市精诚汽车维护有限公司于2006年取得沧新国用（2006）第1398号和（2006）第1399号国有土地使用证，用途为工业用地，使用权类型出让，使用权面积共20460.7平方米。现改变土地使用用途正在经营你公司运行的配套项目：超市、宾馆和配件销售等。占地面积2507.03平方米，至今未办理土地变更登记，占地类型国有工业用地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人于2019年8月1日作出沧国土资新监罚字[2019]第53号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令你公司交还土地；2、对你公司不按照批准的用途使用的2507.03平方米国有土地处以每平方米17.5元罚款，计43873.025元。”并于当日将该处罚决定送达给被执行人。在法定期限内，被执行人沧州市精诚汽车维护有限公司缴纳了罚款，没有履行其他处罚决定，亦未复议或进行诉讼。申请执行人在依法履行催告程序后，被执行人亦未履行处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第53号行政处罚决定书第1项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年8月1日作出沧国土资新监罚字[2019]第53号行政处罚决定书第1项“责令你公司交还土地”，本院准予强制执行，由沧州市新华区小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年四月九日书 记 员  李婷婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初230号原告：麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司。住所地：蕲春县漕河镇七里桥城市花园2栋。负责人：孙卫林，该公司经理。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张燕，女，1991年6月2日出生，汉族，户籍所在地：蕲春县，现住蕲春县。原告麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司（以下简称百瑞物业蕲春分公司）与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百瑞物业蕲春分公司委托诉讼代理人汤超到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。百瑞物业蕲春分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费3813元，违约金2786.20元（截至2019年10月31日，共计609日），合计6599.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蕲春县漕河镇李时珍大道会展中心旁艾都豪庭物业管理服务企业，被告系该小区9栋1702房业主。该房建筑面积105.89㎡，物业费1.20元/㎡。原告履行了相关合同义务，被告拖欠2017年7月1日至2019年12月31日的物业费未付，原告催讨未果，故提起诉讼。张燕未提出答辩，亦未提供证据。百瑞物业蕲春分公司依法向本院提交了购房合同、《前期物业服务合同》、物价局批复文件、催收物业费通知书等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，湖北汇能置业投资有限公司与张燕签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，张燕购买蕲春县漕河镇李时珍大道会展中心旁艾都豪庭9栋1702房，住房面积为105.89㎡。其后张燕装修入住该房。2017年6月10日，湖北汇能置业投资有限公司与百瑞物业蕲春分公司签订《前期物业服务合同》约定，自合同签订之日起，由百瑞物业蕲春分公司为蕲春县漕河镇李时珍大道会展中心旁艾都豪庭小区提供物业服务，收费标准为高层住宅：1.20元/月平方米，业主未按时足额交纳物业费用的按日3‰支付违约金。2017年9月28日，蕲春县物价局对百瑞物业蕲春分公司作出蕲价房规〔2017〕50号《蕲春县关于制定艾都豪庭小区物业服务收费标准的批复》：高层住宅房屋物业服务收费标准为每户每月每平方米1.20元。2019年8月6日，百瑞物业蕲春分公司向张燕催收2017年7月1日至2019年12月31日的物业费3812元，张燕未支付，百瑞物业蕲春分公司遂提起诉讼。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。湖北汇能置业投资有限公司作为建设单位在艾都豪庭小区未成立业委会前与原告签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，在小区业委会依法成立、重新选聘物业服务公司并签订物业服务合同前，对全体业主具有约束力，全体业主依法应当按时支付物业服务费用，逾期未支付构成违约，应当承担违约责任。被告未按合同约定支付物业费，依法应当承担继续履行并支付违约金的责任。原告主张被告支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费3813元，经审核，未超出双方的约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告未按期付款给原告造成的损失，除利息损失外，原告没有提供证据证明存在其他损失，故原告的损失可以认定为被告逾期付款造成的利息损失，本院酌情支持违约金528元。对原告主张的违约金过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张燕于本判决生效之日起十日内向麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司支付物业费3813元及违约金528元；二、驳回麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年四月三十日书记员  李 贞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1172号原告：李红美，女，1963年9月11日出生，汉族，住乳山市。被告：宋红日，男，出生年月日不详，汉族，住乳山市。原告李红美与被告宋红日财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红美撤回起诉处理。审判员  谢凤昌二〇二〇年四月二十日书记员  任霄寒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1342号罪犯刘长喜，男，1965年3月15日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年9月21日作出(2017)苏1202刑初258号刑事判决，认定被告人刘长喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2020年12月26日止），并处罚金人民币80000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘长喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘长喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘长喜的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初902号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，该公司员工。 被告：蓝晓艳，女，1989年10月12日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 原告柳州市中房物业服务公司与被告蓝晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市中房物业服务公司的委托诉讼代理人林春吉、被告蓝晓艳及其委托诉讼代理人余希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付胜利小区六区6-2-1号房物业服务费6105.52元（2013年11月1日至2019年4月30日，共66个月，1.2元/㎡/月）、违约金1831.66元（计算方式：6105.52×30%），共计7937.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为胜利小区六区6-2-1号房屋的所有权人，房屋面积为77.09平方米。原告与被告于2012年11月16日签订了《胜利小区六区前期物业服务协议》，约定由原告为胜利小区六区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业服务。但被告自2013年11月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年4月30日，被告欠缴物业服务费合计6105.52元。因双方在《胜利小区六区前期物业服务协议》中约定“乙方违反协议不按协议约定交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金”，故被告拖欠原告66个月的物业服务费所产生的违约金为17858.65元，现原告按照被告欠费总额的30%计算违约金为1831.66元，合计费用为7937.18元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，1.原告主张的物业服务费有2405元超过了诉讼时效，不应受法律保护；2.原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区门禁系统被破坏、出入门口形同虚设、电梯和树木围栏木板损坏无人修、违规搭建商铺等，故原告不能按四级标准收取物业服务费，被告愿意支付70%的物业服务费；3.关于违约金的问题，不是业主不想缴纳物业服务费，是原告提供的服务达不到相关的标准，且违约金计算标准过高，不应得到支持。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《胜利小区六区前期物业服务协议》符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。原告已按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。因双方在该协议中约定高层住宅物业服务费的收费标准是1.2元/㎡/月，按建筑面积收取，被告的房屋建筑面积为77.09㎡，现原告要求被告支付2013年11月1日至2019年4月30日的物业服务费6105.52元（77.09㎡×1.2元/㎡/月×66个月），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称有2405元的物业服务费超过了诉讼时效，但因该小区从成立至今，原告一直在为该小区提供物业服务，故被告的该辩称不成立，本院不予支持。被告提供的证据能够证明小区物业服务有待进一步完善，但尚未达到严重瑕疵的程度，故被告要求按70%的标准来支付物业服务费无据，本院不予支持。 关于违约金的问题，虽然双方在协议中约定被告若未按期交纳物业费，则需从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金，但因该小区存在楼道卫生管理不到位、电梯故障未及时维修等问题，可见原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蓝晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市中房物业服务公司2013年11月1日至2019年4月30日的物业服务费6105.52元； 二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告蓝晓艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月十四日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1142号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：陈勇，男，汉族，1963年2月2曰出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹耕端
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保229号 申请人：陈红武，男，1982年2月20日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王其贤，男，1973年2月28日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈红武于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王其贤银行存款5000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人陈红武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王其贤银行存款5000元或查封同等价值的财产。 案件申请费70元，由申请人陈红武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 葛宏伟 代书记员
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初253号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李伟伟，男，1986年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市新邵县。因犯盗窃罪，于2016年8月22日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元;于2017年11月1日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;于2018年8月29日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;于2019年5月20日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被抓,并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2020年1月3日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）237号起诉书指控被告人李伟伟犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月18日，被告人李伟伟至长沙市天心区解放西路海聊网咖，趁被害人姚某睡觉时将其身上的一台金色苹果ＸＳＭＸ（内存64Ｇ）手机盗走，之后以人民币80元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币4734元。2019年12月24日凌晨，公安民警在长沙市雨花区的搜易网咖将被告人李伟伟抓获。被告人李伟伟归案后如实供述了自己的罪行。该院以价格认定结论书、被告人供述以及盗窃现场监控视频等证据佐证，指控被告人李伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚;其对未成年人犯罪，酌情从重处罚；被告人李伟伟归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李伟伟归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。同时建议对被告人李伟伟犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人李伟伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人李伟伟对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李伟伟盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人李伟伟签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、证人黄某、金某、龙某的证言、被害人姚某的陈述、被告人李伟伟的供述和辯解、讯问同步录音录像光盘、价格认定结论书、现场检测报告、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人李伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人李伟伟归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李伟伟归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人李伟伟退赔被害人姚某经济损失人民币4734元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年四月二十九日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初718号原告：马志虎，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘水亭，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告马志虎与被告刘水亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马志虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志虎撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初68号 原告：苟文涛，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：夏强，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告苟文涛与被告夏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟文涛及被告夏强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟文涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款110000元及利息，利息按年利率24%计算从2019年10月28日起至付清日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年10月前后先后向原告借款110000元，约定月利率2%,并将其所有的车牌为渝AMXXXX号宝马轿车质押给原告，口头约定借款期限一个月。2019年12月22日，被告偷偷将质押给原告的车辆取回。被告未履行其义务，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告夏强辩称，被告欠原告110000元属实，并约定将被告车辆抵押给原告，因原告未合理用车，被告将车取回，当时约定月利息3分，本金及利息都未偿还。 经审理查明：原告苟文涛与被告夏强双方系同镇居民，2019年10月24日被告向原告借款100000元，2019年10月28日被告向原告借款10000元，两次借款共计110000元，双方口头约定按年利率36%支付利息。从借款之日至今，被告未偿还本息。后原告向被告催收借款无果，于2020年1月诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，举证、质证和法庭辩论以及借条、收条、银行交易明细及其他相关材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告夏强向原告苟文涛借款，双方依法成立借款合同关系，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%从2019年10月28日起计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告夏强在本判决生效后七日内偿还原告苟文涛借款110000元及利息（利息以110000元为基数自2019年10月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计1250元，由被告夏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年四月二日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢299号申请执行人宁海县金象金属材料有限责任公司与被执行人李金银、陈春芬为合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第02227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第1793号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执279号郭怡彬、烟台市晨海石油制品有限公司、山东环碳化学有限公司、谢伟：你们与谢在君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0684民初2892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢在君于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币1279584元。（2）按照民事调解书确定的方式承担利息，并自给付期满至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二〇年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢605号申请执行人：张勇,男，生于1980年1月18日，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：襄阳鑫伟泽汽配实业有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道495号。统一社会信用代码：91420684309778427M。法定代表人：张勇，该公司总经理。本院在执行张勇与襄阳鑫伟泽汽配实业有限公司劳动争议、人事争议一案中，宜城市劳动争议调解仲裁委员会作出的宜劳仲裁字（2017）第16民仲裁裁决书已发生法律效力，被申请人襄阳鑫伟泽汽配实业有限公司支付申请人张勇一次性医疗补助金23864元；一次性就业补助金35769元；一次性伤残补助金40500元；停工留薪工资31500元；住院期间伙食补助费480元；住院护理费1440元；医疗费727.6元，合计134267.6元。上述费用，被申请人在收到本裁决书后30日内支付给申请人。被申请人襄阳鑫伟泽汽配实业有限公司支付申请人经济补偿金9000元。被申请人襄阳鑫伟泽汽配实业有限公司为申请人缴纳2015年11月至2017年5月期间的社会保险费，其中，申请人自己应缴纳的社会保险费部分由申请人自己承担。法律文书生效后，因被执行人襄阳鑫伟泽汽配实业有限公司拒不履行义务，申请执行人张勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年11月4日通过全国法院查控系统对被执行人襄阳鑫伟泽汽配实业有限公司在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年11月4日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月22日、2020年3月16日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年4月26日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月二十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终225号 上诉人（原审被告）：青海兴必达能源科技有限公司，住所地：青海省西宁市城东区北园巷19号。 法定代表人：王珑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文京，男，汉族，1961年11月2日生，该公司总经理，住青海省西宁市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁斌，男，汉族，1974年6月7日生，住四川省阆中市。 原审被告（反诉原告）：青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司，住所地：青海省天峻县新源镇文化路。 负责人：王珑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文京，男，汉族，1961年11月2日生，该公司总经理，住青海省西宁市。 上诉人青海兴必达能源科技有限公司因与被上诉人梁斌、原审被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司承揽合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2019）青2823民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人青海兴必达能源科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人青海兴必达能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青海兴必达能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7804元，减半收取3902元，由上诉人青海兴必达能源科技有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁 文 胜 审 判 员 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 李 永 娟
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执162号之二申请执行人鄱阳县华丽家俱广场有限公司，统一社会信用代码9136112878971128XT，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。法定代表人罗贵斌，该公司首席代表。被执行人许得春，男，1971年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人鄱阳县华丽家俱广场有限公司与被执行人许得春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3059号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年3月20日将被执行人许得春限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人许得春至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人许得春的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；发现被执行人许得春名下有车牌号码为赣Ｅ×××××奥迪牌、浙Ｂ×××××别克牌汽车两辆，本院已予以查封但未实际扣押；发现被执行人许得春名下有位于江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区9幢3单元801号房产（房权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）一套，本院已予以查封，因案外人鄱阳县农村信用合联社营业部对该房产享有100万元最高额抵押权，本院暂未处置；未发现被执行人许得春名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行29.5771万元，截至2020年4月15日已执行0元，未执行29.5771万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年4月10日短信约谈申请执行人鄱阳县华丽家俱广场有限公司，告知其案件-执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年四月二十二日书记员  彭小华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保148号申请人：高安兴，男，1980年8月8曰生，彝族，住贵州省大方县。被申请人：贵州盛安泰工程劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区枣山路鸿基景苑13层6号。统一社会信用代码915201035941923600.法定代表人：郑开成。本院受理申请人高安兴与被申请人贵州盛安泰工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人高安兴向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值234794元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保（保单号12106103900948133717）。本院经审查认为，申请人高安兴的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，以及最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州盛安泰工程劳务有限公司名下银行存款人民币234794元或查封、扣押同等价值财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1694元，由申请人高安兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月十七日书记员 苟正华
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1635号原告：信聪林，男，1974年12月28日生，汉族，农民，大学文化，住泸西县。原告：信春林，男，1979年4月2日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：信聪林，系原告信春林之哥哥。代理权限：特别授权。被告：秦老谷，男，1966年3月23日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：信老彩，女，1965年10月13日生，汉族，农民，文盲，住址同上。系被告秦老谷之妻。原告信聪林、信春林与被告秦老谷、信老彩排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告信聪林、信春林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信聪林、信春林自愿申请撤回对被告秦老谷、信老彩的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告信聪林、信春林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告信聪林、信春林负担。审判员  段永华二〇二〇年四月二十八日书记员  王龙祥
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初822号 原告：刘军，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：张永阳，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘军与被告张永阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人华青到庭参加诉讼，被告张永阳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：判令张永阳向刘军支付劳务工资7,990元。事实和理由：张永阳尚欠刘军劳务工资7,990元，刘军催收无果，故提起诉讼。 本院经审理查明的事实与刘军主张的事实一致。 本院认为，刘军主张张永阳尚欠劳务工资7,990元的事实清楚，证据确实。刘军提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。张永阳未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张永阳于本判决生效之日起五日内向刘军支付劳务工资7,990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张永阳负担（此款已由刘军预交，张永阳在履行本判决时一并向刘军支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 瑶
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初114号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人郭春健，男，1984年10月2日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省临沂市沂水县,住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被淄博市公安局张店分局取保候审,同年10月21日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人郭春健犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人郭春健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月4日13时50分许，在淄博市张店区橡树湾小区西门，被告人郭春健与张某因琐事发生冲突，后被告人郭春健对张某进行殴打致伤。经鉴定，张某之伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人郭春健接公安机关电话后主动到公安机关接受处理。2020年1月15日，被告人郭春健在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人郭春健已与张某达成和解协议并取得谅解。 上述事实，被告人郭春健在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，且有受案登记表、办案说明、被害人张某陈述、证人赵某证言、鉴定文书、视听资料、谅解书、调解协议书、被告人郭春健的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人郭春健故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭春健系自首，可从轻处罚。被告人郭春健归案后认罪态度较好，与被害人达成和解并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人郭春健自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭春健犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  尹 锐 人民陪审员  杨实勇 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李 镜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1397号 原告：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港涵新路3988号，统一社会信用代码91350303337650439N。 法定代表人：刘凤坤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉煌，男，1976年6月17日出生，汉族，系该公司员工。 被告：融诚互通技术服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路738号东联哈尔院内8号楼2层738-8-2，统一社会信用代码9111011430635475X6。 法定代表人：王阳阳，系该公司董事兼经理。 原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司与被告融诚互通技术服务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司申请撤回对融诚互通技术服务（北京）有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区依吨多层电路有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由莆田市涵江区依吨多层电路有限公司负担。 审判员 周 庆 二〇二〇年四月三十日 书记员 戴艳婷 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执827号之八申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：苏亚南，男，1981年10月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2454号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏亚南在财付通支付科技有限公司085e9858ee0d0adb11c0d08c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2450.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十九日书记员 杨春颖
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执521号 申请执行人：张世福，男，1985年12月20日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：张世成，男，1997年1月7日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人张世福与被执行人张世成民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）甘1124民初2859号民事判决书确定：“一、张世成于判决书发生法律效力后，立即偿还拖欠张世福借款本金人民币60000元。二、驳回张世福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，因适用简易程序审理，减半交纳740元，由张世成负担”。该判决书生效后，被执行人张世成未履行判决书确定的还款义务，申请执行人张世福向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张世成发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了张世成的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对张世成的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到张世成有可供执行的财产。本院已将被执行人张世成移送公安机关查找、限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张世成有其他可供执行的财产及线索，张世福亦无法向本院提供张世成可供执行的财产线索。张世福未实现债权60740元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执521号申请执行人张世福与被执行人张世成民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王孝平
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初117号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王银朋，男，2001年4月29日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2019年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八百元（人民币，下同），2019年6月29日刑满释放；因盗窃行为，于2019年9月20日被厦门市公安局集美分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人王银朋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月间，被告人王银朋多次在厦门市集美区窃取他人财物，具体犯罪事实如下： 1.2019年12月3日2时许，被告人王银朋到集美区门口，拉开被害人叶某停放在该处的一部未上锁的银色“福特”牌小汽车的车门，盗走车内的现金1500余元、“中华”牌硬盒香烟3包（价值共计135元）、“七匹狼”牌软灰香烟8包（价值共计168元）、“翠碧佳缘”牌香烟半包。 2.2019年12月中旬的一天凌晨，被告人王银朋伙同黄某某（时年十六周岁）等人到集美区松山社XX号“XX幼儿园”门口，拉开被害人曹某停放在该处的1部未上锁的黑色“大众”牌轿车的车门，盗走车内的黄金戒指1枚（价值1903元）。2019年12月21日20时许，被告人王银朋到集美区家金银加工店，将上述黄金戒指以1215元的价格售予该店的经营者翁某。2019年12月22日，公安机关向翁某缴获该枚黄金戒指，并于12月31日发还被害人曹某。 3.2019年12月20日左右，被告人王银朋伙同张某某（时年十二周岁）到集美区“XXX超市”门前，用随身携带的螺丝刀打开被害人陈某放置在该处的摇摇车车箱，盗走车内面值为一元的硬币44枚。 2019年12月22日2时许，被告人王银朋在集美区因形迹可疑被巡逻民警盘查时，即如实供述了公安机关尚未掌握的上列犯罪事实。被告人王银朋身上的“Ｉｐｈｏｎｅ”6手机、“ＯＰＰＯ”Ｒ9ｓｋ手机各1部、“Ｉｐｈｏｎｅ”6ｐｌｕｓ手机后壳1个和螺丝刀1把亦同时被公安机关缴获。 公诉机关认为被告人王银朋具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王银朋有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王银朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王银朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王银朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、暂扣在案的无主赃物“Iphone”6手机、“OPPO”R9sk手机各1部、“Iphone”6PLUS手机后壳1个、作案工具螺丝刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终141号 上诉人（原审原告）尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）成都市双流区市场监督管理局。住所地：四川省成都市双流区东升街道西安路一段142号。 法定代表人尹宏波，局长。 委托代理人金吉巧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人尹前林与被上诉人成都市双流区市场监督管理局（以下简称双流区市场监管局）食品药品安全行政管理一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，尹前林于2019年6月25日通过电子邮箱向双流区市场监管局举报双流区溪园中餐馆存在超许可范围经营“卤菜”的行为，请求双流区市场监管局查明双流区溪园中餐馆的违法事实，依法予以处罚并将本次举报处理结果书面回复举报人，依照相关法律法规给予举报人奖励。双流区市场监管局收到举报书后，于2019年6月27日受理，并分别于2019年7月2日、8月15日至双流区溪园中餐馆进行调查，制作了现场笔录，提取了相关证据。双流区市场监管局于2019年8月21日对尹前林作出并送达《举报办理情况告知书》，主要内容为告知尹前林其举报内容属实，经调查核实，双流区市场监管局西航港街道市场监督管理所已于2019年6月24日根据《食品经营许可管理办法》的相关规定，对双流区溪园中餐馆作出了双市监当处字〔2019〕第062401号《当场行政处罚决定书》（以下简称当场处罚决定）和双市监责改字〔2019〕第062401号《责令改正通知书》（以下简称责令改正通知），故举报内容已事先被双流区市场监管局掌握，不在《成都市食品药品违法行为举报奖励办法》规定的奖励范围内，不予奖励。尹前林不服该《举报办理情况告知书》，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销案涉《举报办理情况告知书》并判令双流区市场监管局限期重新作出回复。 另查明，双流区市场监管局因“百日攻坚专项整治工作”安排，于2019年6月24日对双流区溪园中餐馆进行检查，制作了现场笔录并提取了相关证据。2019年6月24日，双流区市场监管局对双流区溪园中餐馆作出并送达当场处罚决定，该决定的主要内容为，“你单位销售的‘卤菜’未在你单位办理的食品经营许可证经营许可范围内的行为，违反了《食品经营许可管理办法》第二十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《食品经营许可管理办法》第四十九条第一款的规定，现责令你（单位）改正上述违法行为，并作出如下行政处罚：警告。”同日，双流区市场监管局作出责令改正通知，责令双流区溪园中餐馆按规定对其食品经营许可证载明的事项进行登记变更。 原审法院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》的规定，双流区市场监管局具有对尹前林的投诉举报进行调查处理并将处理结果反馈尹前林的行政职权。根据《成都市食品药品违法行为举报奖励办法》第六条第三项之规定，本案中，尹前林于2019年6月25日向双流区市场监管局举报双流区溪园中餐馆存在超许可范围经营“卤菜”的行为，但双流区市场监管局已于2019年6月24日对双流区溪园中餐馆进行了调查，制作了现场笔录，提取了相关证据，并作出当场处罚决定及责令改正通知，足以认定双流区市场监管局已事先掌握案涉举报线索，尹前林的举报不符合予以奖励的条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回尹前林的诉讼请求。案件受理费50元，由尹前林负担。 宣判后，尹前林不服，向本院提起上诉称，尹前林举报的内容属实，应当依法给予奖励，双流区市场监管局根据《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条第三项的规定，以没有立案为由不予尹前林奖励，适用法律错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持尹前林原审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由双流区市场监管局承担。 被上诉人双流区市场监管局在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款及当时有效的《食品药品投诉举报管理办法》第五条第二项的规定，双流区市场监管局具有对案涉举报依法进行调查处理的法定职责。根据当时有效的《食品药品投诉举报管理办法》第十五条、第十九条、第二十条及第三十八条的规定，尹前林于2019年6月25日向双流区市场监管局进行案涉举报，双流区市场监管局于6月27日受理后，及时进行调查核实，于8月21日作出《举报办理情况告知书》并送达尹前林，程序合法。根据《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条第二项及《成都市食品药品违法行为举报奖励办法》第六条第三项之规定，对食品药品违法行为投诉举报人予以奖励，其举报内容应事先未被食品药品监督管理部门掌握。据本案查明事实，尹前林于2019年6月25日向双流区市场监管局举报双流区溪园中餐馆存在超许可范围经营“卤菜”的行为，而双流区市场监管局已于2019年6月24日对双流区溪园中餐馆进行检查，发现双流区溪园中餐馆销售的“卤菜”未在其食品经营许可证载明的经营许可范围内，并于当日向双流区溪园中餐馆作出当场处罚决定和责令改正通知。故尹前林对双流区溪园中餐馆的举报内容属实，但不符合上述规定中关于举报内容事先未被食品药品监督管理部门掌握应予奖励的条件，双流区市场监管局据此作出案涉《举报办理情况告知书》，对尹前林的案涉举报行为不予奖励，认定事实清楚，适用法律正确。尹前林的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹前林负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。