安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终215号上诉人(原审被告):凤阳县小溪河阳光大卖场,住所地安徽省凤阳县小溪河镇燃灯路邮电局对面。经营者:缪夕能,女,1976年10月11日出生,汉族,住安徽省凤阳县。上诉人(原审被告):缪夕能,女,1976年10月11日出生,汉族,住安徽省凤阳县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):缪夕伦,男,1982年3月3日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律服务工作者。上诉人凤阳县小溪河阳光大卖场（以下简称阳光大卖场）、缪夕能因与被上诉人缪夕伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光大卖场、缪夕能共同上诉请求：撤销原判,依法改判驳回缪夕伦的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院判决缪夕能承担本案的还款责任，于法无据。首先,缪夕能并不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中,阳光大卖场系有字号的个体工商户,其应该以有字号的个体工商户为被告提起诉讼,列明经营者。而本案缪夕伦在一审起诉时,将缪夕能列为被告,显然错误,其不是适格被告。其次,即使缪夕能作为经营者承担责任,但一审法院判决结果错误,即使最终承担责任，也应当由阳光大卖场来承担责任,缪夕能作为经营者也仅仅是以个人财产来承担责任，而一审法院判决却是由阳光大卖场(缪夕能)偿还借款及利息。很明显,这种书写方式并不能够明确责任承担的主体和责任承担的方式,于法无据。同时,如果一审法院是根据个体工商户经营者承担连带清偿责任的法律规定来判决的话,那么一审法院在认定事实及本院认为中缺少相关的说理及法律规定,故一审法院判决结果错误。二、一审法院判决上诉人偿还借款,属认定事实不清，证据不足。首先,通过资金来源与交付方式看,双方不可能存在借贷事实与关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，本案中,缪夕伦并没有任何证据能够证明双方存在借贷关系和借贷事实。理由:1、缪夕伦资金来源无法说明。一方面,缪夕伦仅有加盖“凤阳县小溪河阳光大卖场”公章的借条,其内容显示出借了16万元现金;但缪夕伦仅仅只提供了25000元的取款记录,离16万元现金相差其远;而缪夕伦对于剩余十余万元的资金来源无法作出合理的解释。另一方面，根据新的证据可以证实,在2017年1月前后,缪夕伦的生意不景气,已经欠付大笔的外债,其根本不可能具有16万元现金。2、缪夕伦交付方式不合常理。双方均有银行卡,而双方借款金额又为16万元,对于如此大笔的款项,缪夕伦不通过转账形式而非要通过现金交付的方式，明显不符合常理。其次,一审法院并未查明借条形成的过程,无法认定是缪夕能出具的借条及加盖的公章。该借条是打印件,其内容写的是借款的目的是为了建设大卖场及购买相应的柜子、监控等。一方面,缪夕能并不会打印,其一直在合肥带孩子上学。如果是缪夕能提供的借条,那么应该是手写的借条,不应该是打印件。另一方面,缪夕能有证据证明在2017年1月1日之前就已经采购了这此设备,缪夕伦对此也知情，那么缪夕能向缪夕伦借钱就不可能再写为了置办这些设备。所以,该借条只可能是缪夕伦自己打印,其内容也是缪夕伦自己所想的,与缪夕能无关。缪伦具有私自打印借条及私盖公章的条件及可能性。缪夕伦与缪夕能是亲姐弟关系,而且在大卖场建设过程中,缪夕伦每天都去帮忙;缪夕伦不但知道公章的存放处,而且也经常使用公章去帮忙开票。故该借条完全有可能是缪夕伦自己打印并加盖公章面形成的。三、缪夕伦虚假陈述案件事实、伪造证据。缪夕伦共起诉三次,但三次诉状均有不同之处，对于案件事实陈述也不尽相同。第一次起诉时诉“2017年1月1日,凤阳县小溪河阳光大卖场向缪夕伦借款16万元,约定每年利息15000元,缪能出具借条,并加盖单位公章,后偿还了利息31000元”,而后两次起诉却说累计借款16万元,利息分文未付。三次诉状内容前后矛盾，足以证明缪夕伦起诉的借款事实是虚构的,借条根本不是上诉人出具的。缪夕伦辩称，1.两上诉人的上诉请求不能成立，不应得到支持。其上诉理由完全是推测和猜疑。2.一审法院审理查明的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公平公正，为此请求驳回上诉，维持原判。缪夕伦向一审法院提出诉讼请求：判决阳光大卖场、缪夕能偿还借款160000元及利息（自2017年1月1日起，按年利率9.375%计算至实际付清日止）。一审法院查明事实：缪夕能系凤阳县小溪河阳光大卖场的经营者。2017年1月1日，凤阳县小溪河阳光大卖场向缪夕伦出具借条一张，主要内容：“今凤阳县小溪河阳光大卖场向缪夕伦借现金人民币160000元整，利息每年15000元。借款用途：超市房屋建设材料，超市内设备购买”。因索要借款双方发生纠纷，缪夕伦诉讼来院。一审法院认为，债务应当清偿。缪夕伦的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告凤阳县小溪河阳光大卖场(缪夕能)于本判决生效后十日内偿还原告缪夕伦借款160000元及利息（自2017年1月1日起，按年利率9.375%计算至实际付清日止）。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告凤阳县小溪河阳光大卖场(缪夕能)负担。二审中，阳光大卖场、缪夕能提供了如下证据：一、民事起诉状三份，证明自2019年4月-8月，缪夕伦就同一事实向一审法院起诉三次，在诉状中关于上诉人是否还款及出借的时间、方式相互矛盾；二、缪夕能的结婚证、缪夕能的丈夫朱棉村的个人账户对账单，证明缪夕能夫妻二人在2016年9月份向缪夕伦一次性转款40万元用于案涉大卖场的建设，上诉人经济能力较强。三、朱棉村的银行转账记录，证明在2016年11月-12月期间，缪夕能丈夫朱棉村通过银行转账的方式向供货商**传等人付款205000元，不可能再向缪夕伦借款支付货款。四、货架采购合同一份及报价单，证明上诉人在2016年11月27日从合肥订购十余万元的货架，当天转账10万元。五、散称货柜报价清单，证明上诉人在2016年11月27日从合肥国晶展柜处购买38895元货物。六、合肥星科电子销售清单一份，上诉人在2016年11月28日从该公司购买80000元货物。七、收条一份，证明在2016年10月26日，上诉人已经向第三人陆胜先支付了五万元货款。缪夕伦质证意见为，对证据一真实性没有异议，但缪夕伦只是普通公民，相关法律规定并不了解，有三次的诉讼，是因为缪夕伦对借款利息的约定，诉讼时没有写清，起诉至法院，在诉前调解时，法官认为双方系姐弟关系，所以让双方回去了。作为被上诉人，只是在家等候，认为会有结果，不懂法律，导致二次撤诉，并没有相互矛盾。对证据二真实性没有异议，这个钱款是打给缪夕伦帮助上诉人购买超市建设所需要的物品，与本案没有关系。对证据三，与本案无关，达不到证明目的。**传是案涉大卖场的房东，给付的应当是房租。针对证据四、五、六、七，与本案没有关系。本院认证意见为，对证据一、二、三的真实性予以确认。对证据四、五、六、七，该四组证据与本案民间借贷纠纷无关联性。二审中，缪夕伦未提供新的证据。另查明，缪夕能注册经营凤阳县小溪河阳光家电家具经营部。缪夕伦在2019年4月2日第一次诉讼时，其在民事起诉状中自认上诉人只偿还利息31000元。本院对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原审判决将缪夕能列为本案的被告是否正确；2.原审判决认定事实是否正确；3.原审判决确定的借款本金的数额是否正确。关于争议焦点一、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中,阳光大卖场系有字号的个体工商户,其应该以有字号的个体工商户为被告提起诉讼,列明经营者。现缪夕伦将缪夕能列为本案的被告不适格，无法律依据。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，本案中，缪夕伦陈述系分三次将现金交付给缪夕能，且鉴于双方系亲姐弟关系，结合每笔款项交付的数额，以及缪夕能注册经营着凤阳县小溪河阳光家电家具经营部，也是个体工商户，具有一定的经济能力，另经本院释明，缪夕能对于缪夕伦持有案涉的借条也未作出合理性解释，原审法院认定案涉的借贷已实际发生并无不妥。关于争议焦点三，鉴于案涉的借贷已实际存在，且案涉的借条加盖了阳光大卖场的公章，原审判决阳光大卖场承担承担偿还责任符合法律规定，而一审法院将阳光大卖场表述为阳光大卖场（缪夕能）有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。本案中，缪夕伦已自认收到31000元利息，应当予以扣除。综上，阳光大卖场、缪夕能的部分上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4689号民事判决；二、凤阳县小溪河阳光大卖场于本判决生效后十日内偿还缪夕伦借款160000元及利息（自2017年1月1日起，按年利率9.375%计算至实际付清日止，扣除已给付31000元）；三、驳回缪夕伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4200元，减半收取计2100元，由凤阳县小溪河阳光大卖场负担1800元，缪夕伦负担300元；二审案件受理费4200元，由凤阳县小溪河阳光大卖场负担3600元，缪夕伦负担600元。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月二十六日书记员 李晓月附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。