wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1073号 原告：陈恩新，男，汉族，1979年8月19日出生。 被告：陈俊，男，汉族，1980年11月4日出生。 原告陈恩新诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩新到庭参加诉讼，被告陈俊经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈恩新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金88000元及利息12000元（利息暂算至2020年3月15日止）。二、判令本案诉讼费由被告陈俊承担。事实和理由：2019年3月16日，被告因需要资金，向原告借款88000元人民币（大写捌仟捌佰元整），双方签订了借款合同，约定原告有权随时提前30天通知贷款人归还贷款，于2019年5月14日通知被告，还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。后期，给被告发微信还款不回，打电话 不接。事实上，被告有车有房，并有稳定的收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告陈俊未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：被告因需资金周转向原告借款，双方于2019年3月16日签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款10万元，借款期限为自2019年3月16日起至2020年3月15日止，借款月利率为1%，本金到期一次性归还，利息按年支付。2019年3月17日，原告通过其银行账户向被告指定的银行账户转账支付8.8万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息无果故诉至法院酿成纠纷。 上述事实,经原告当庭举证、辩论，本院确认,有原、被告公民身份证复印件、借款合同原件、中国建设银行客户回单原件等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈恩新依约向被告陈俊出借了资金，有《借款合同》原件等证据予以证实，现借款期限已到期，被告陈俊应当履行还款的义务，故对原告陈恩新要求被告陈俊偿还借款本金8.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告陈恩新与被告陈俊签订的《借款合同》约定借款利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，案涉《借款合同》上关于借款利息的约定未超过法律规定的范围，本院予以支持，应从出借资金之日即2019年3月17日起，以借款本金8.8万元为计算基数，按月利率1%计算支付利息至借款本金实际还清之日止。被告陈俊经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊限于本判决生效之日起10日内偿还原告陈恩新借款本金88000元及借款利息（借款利息以88000元为基数，按月利率1%从2019年3月17日起计算支付至借款本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初627号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，营业场所：广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河，行长。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 被告：伍帅，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：房婷，女，1987年9月28日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行诉被告伍帅、房婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行于2020年4月16日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉。 案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告中国银行股份有限公司广安分行承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒲华琴
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2816号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人周春银，男，1994年11月22日出生，住云南省元谋县。 本院在执行被执行人周春银危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初991号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。住所地：陆良县。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨会英，女，1977年2月14日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告杨会英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保到庭参加了诉讼。被告杨会英经手机彩信电子送达传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金50,000.00元及利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2014年4月23日原告与被告签订编号为2014年陆活借字第0162号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），双方建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币50,000.00元；借款期限为2014年4月23日起至2017年4月23日止；借款利率为月利率9.57‰；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；还款方式为：按季结息，到期还款；违约责任等。原告于2014年4月23日向被告发放了借款50,000.00元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。被告杨会英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告杨会英的身份证复印件一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明：2014年4月23日原告和被告杨会英建签署了借款合同、约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，证明：2014年4月23日原告向被告杨会英发放了借款50,000.00元并约定了利息及借款到期日；4、贷款帐一份，证明：被告截至2016年6月21日下欠原告借款本金50,000.00元及利息18,470,74元。被告杨会英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2014年4月23日原告与被告签订合同编号为2014年陆活借字第0162号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币50,000.00元；借款期限为2014年4月23日起至2017年4月20日止；具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收，违约责任等。2014年4月23日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款金额为人民币50,000.00元；借款利率为月利率9.57‰；还款方式为按季结息，到期还款。2014年4月23日原告向被告发放了借款人民币50,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款。截至2016年6月21日被告杨会英下欠原告陆良农村商业银行借款本金人民币50,000.00元及利息18,470.74元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告杨会英之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告杨会英发放借款本金人民币50,000.00元，故原告要求被告偿还借款本金人民币50,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告杨会英偿还利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨会英经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨会英于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元及利息18,470.74元，并支付自2016年6月22日至借款本息清偿之日止的利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告杨会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月二十七日书记员  堵 芸
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督10号申请人：史国敬，男，1966年9月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县法律援助中心指派安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人：乔红建，男，1982年10月27日生，汉族，住内黄县。申请人史国敬于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人史国敬称，2015年6月15日至9月底，申请人等人先后到被申请人乔红建所承包的山西太原、河南开封建设施工工地上打工，具体干的是楼房建筑工程，双方口头约定每天工资为200元，除去预支工资，经2018年2月20日结算，欠申请人剩余工资为13880元整，并出具欠工资工单一张，后经申请人多次催要，被申请人一拖再拖，双方债权债务关系明确，无其他纠纷，为此，申请人依据法律相关规定，特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人工资款13880元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人乔红建应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人史国敬工资人民币13880元。申请费49元，由被申请人乔红建负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝宁二〇二〇年四月十六日书记员  王杰
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初300号 原告：刘玉栋，男，1996年5月14日出生，汉族，居民,住邹城市。 委托诉讼代理人：杨雷，山东胜途律师事务所律师。 被告：张学光，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告刘玉栋与被告张学光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉栋到庭参加诉讼。被告张学光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款350000元，并支付逾期付款利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日被告张学光以做生意周转为由向原告借款，原告于当日转账给被告499000元，约定还款50万元，被告分4期还给原告了共计15万元，并于2019年11月30日出具借条。载明：今借到刘玉栋现金350000元整，于2019年12月31日前归还部分，2020年4月1日前还清，后原告多次向被告催要，被告未按期履行约定还款义务，以各种理由推脱至今，为维护原告权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张学光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日被告张学光以做生意周转为由向原告借款，原告于当日转账给被告499000元，约定还款50万元，被告偿还给原告本息共计15万元，余欠借款未还，经原告催要，被告于2019年11月30日出具借条。载明：张学光于2019年6月22日借到刘玉栋现金350000元整，于2019年12月31日前归还部分，2020年4月1日前还清，2019年6月22日。借款人张学光签字并按手印。被告至今未偿还上述35万元借款，原告诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学光向原告刘玉栋借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。张学光未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告张学光返还借款本金及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告张学光本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉栋借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告张学光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判长  张苗苗 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初641号原告：陈文建农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈文建，男，1965年10月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告陈文建农村土地承包经营户（以下简称陈文建承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文建承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈文建承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的4.33亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2016年度、2018年度及2019年度的土地租金9093元；3.判令被告支付违约金2727.9元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2016年度、2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈文建承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：陈文建；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：陈文建等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，陈文建等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，陈文建作为承包户代表确认原告出租土地面积为4.33亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地4.33亩，被告按照每亩每年700元的标准（即每年3031元）向原告支付了截至2015年12月31日及2017年度的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告要求被告支付2016年度、2018年度及2019年度租金9093元（4.33亩×700元/亩/年×3年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈文建农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为4.33亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告陈文建农村土地承包经营户2016年度、2018年度及2019年度的承包地租金共计9093元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初160号公诉机关长兴县人民检察院。被告人相闹闹，男，1991年2月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，长兴夜宫ＫＴＶ员工，户籍地安徽省涡阳县,现住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人相闹闹犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员史金明出庭支持公诉，被告人相闹闹到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年3月30日2时10分许，被告人相闹闹在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县雉城街道轻纺城大门口路段时与张某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警在处警过程中对被告人相闹闹进行呼气式酒精测试，其酒精含量为154ｍｇ／100ｍＬ。后经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人相闹闹血液中的乙醇含量为167ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人相闹闹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人杨惠忠拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千三百元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人相闹闹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人相闹闹在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.人口信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆信息等书证；2.被告人相闹闹的供述和辩解；3.证人张某、胡某等人的证言；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.现场照片、呼气检测及抽血照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人相闹闹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人相闹闹有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人相闹闹的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人相闹闹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千三百元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱为学二〇二〇年四月二十七日法官助理丁一书记员李学娟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2082号 原告：黄祖国,男，1954年1月9日出生，汉族，住平潭县。 被告：柯长云，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄祖国诉被告柯长云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。黄祖国于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄祖国在本案诉讼期间以与柯长云已私下达成协议为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄祖国撤诉。 案件受理费11450元，减半收取计5725元，由黄祖国负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈玲珑
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初16号之一 解除保全申请人：高新爱，女。 被申请人：张翠萍，女。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 高新爱与张翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）晋0825财保32号民事裁定书，裁定：对被申请人张翠萍在中国工商银行股份有限公司新绛支行的存款18万元予以冻结，期限为一年。高新爱于2020年4月13日向本院申请解除对被申请人张翠萍在中国工商银行股份有限公司新绛支行的保全措施。 本院经审查认为，申请人高新爱以双方已与被申请人达成调解协议为由，申请解除对被申请人张翠萍在中国工商银行股份有限公司新绛支行的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张翠萍在中国工商银行股份有限公司新绛支行存款180000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  畅英民 二〇二〇年四月十三日 书记员  王倩茹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异67号异议人（申请执行人）：刘一霖，男，汉族，1990年6月19日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光。被执行人：李化冬，男，汉族，1975年11月5日生，住吉林省长春市南关区。第三人：逯艳敏，女，汉族，1961年10月23日生，住长春市南关区。本院在审理申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称金岩建筑）、李化冬民间借贷纠纷执行一案中，刘一霖向本院申请追加第三人逯艳敏为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘一霖称，逯艳敏为金岩建筑原股东，2019年12月23日认缴出资1680万元，但其未履行出资义务便将股权转让，故根据相关法律规定，申请追加第三人逯艳敏为本案被执行人。本院查明，申请人刘一霖与金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）吉0102民特243号民事裁定书，裁定：刘一霖、金岩建筑、李化冬于2017年10月11日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。民事裁定书生效后，金岩建筑、李化冬未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2018）吉0102执379号。在案件执行过程中，申请执行人刘一霖向本院申请追加逯艳敏为本案被执行人。另查明，金岩建筑的公司类型为有限责任公司（法人独资），股东或者发起人姓名或者名称为东北金城，认缴出资额为600万元，持股比例100%，实缴出资额为600万元，出资时间为2012年4月24日。再查明，2016年12月12日，金岩建筑股东东北金城将其所持有的59%股权，即注册资金354万元等价转让给王兰荣。再查明，2017年11月15日，金岩建筑变更注册资本，原注册资本600万元，现变更为6000万元，王兰荣原出资354万元，现认缴出资3186万元，合计出资3540万元，出资时间为2037年4月20日。再查明，2018年3月20日，金岩建筑股东王兰荣将其持有的1860万元（占注册资本的31%）无偿转让给新股东许毅光。再查明，2019年12月16日，金岩建筑股东王兰荣去世，根据（2019）吉长国安证内民字44178号，其持有的人民币1680万元的股权，由逯艳敏一人继承，占注册资本的28%，于2027年6月12日前足额缴纳。再查明，2019年12月18日，股东逯艳敏将其持有的1680万元的股权无偿转让给新股东吉林市澎湃经贸有限公司，并退出该公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，逯艳敏作为被执行人金岩建筑的股东，其在未履行出资义务的情况下，将其所持有的股权于2019年12月18日全部无偿转让给吉林市澎湃经贸有限公司，故异议人请求追加逯艳敏为本案的被执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：将第三人逯艳敏追加为本案被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年四月二日书记员  李艳丽
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县原城关镇西环路127号。统一社会信用代码：91520524680180390F。 负责人：邹喜，男，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙丽花，女，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹晟，男，该行员工。 被告：王清华，男，1990年7月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈海群，女，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行（以下简称邮政银行织金支行）与被告王清华、陈海群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行织金支行的诉讼代理人邹晟到庭参加诉讼，被告王清华、陈海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行织金支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王清华、陈海群立即共同偿还所欠原告的借款本金67512.49元并以所欠借款本金67512.49元为基数，按双方签订的借款合同约定利率标准计算支付自2019年6月26日起至偿清借款本金之日止的利息（含逾期利息，即罚息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王清华与陈海群系夫妻；2018年1月8日，二被告以需资金购车为由向原告申请借款122000元；2018年1月24日，原告与二被告签订合同编号为“52010699118019639543”的《个人购房／购车借款及担保合同》约定，二被告向原告借款122000元，借款期限为2018年1月24日起至2021年1月24日共计36个月，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮45%执行（年利率为6.8875%），还款方式为等额本息还款法，若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定，即逾期还款的，按年利率8.95375%计收罚息，若借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告王清华将购买的登记在其名下的贵Ｆ×××××号车为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；原告依借款合同约定于2018年1月25日将贷款122000元发放至被告王清华的银行账户，发放贷款的借据载明借款期限为2018年1月25日起至2021年1月25日止；截止2019年6月25日，被告方偿还了原告借款本金54487.51元，累计支付利息（含逾期利息，即罚息）9495.95元，但此后未再履行还款义务，至今尚欠原告借款本金67512.49元未偿还及自2019年6月26日起产生的利息（含罚息）未支付，原告催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告王清华、陈海群未作答辩。 经审理查明：被告王清华与陈海群系夫妻。2018年1月8日，二被告以需资金购车为由向原告申请借款122000元。2018年1月24日，原告与二被告签订合同编号为“52010699118019639543”的《个人购房／购车借款及担保合同》约定，二被告向原告借款122000元，借款期限为2018年1月24日起至2021年1月24日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮45%执行（年利率为6.8875%），还款方式为等额本息还款法；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定，即按年利率8.95375%计收逾期还款罚息；若借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王清华将登记在其名下的贵Ｆ×××××号车为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2018年1月25日将贷款122000元发放至被告王清华的银行账户，发放贷款的借据载明借款期限为2018年1月25日起至2021年1月25日止。截止2019年6月25日，被告方偿还了原告借款本金54487.51元，累计支付利息（含罚息）9495.95元，但此后未再履行还款义务，至今尚欠原告借款本金67512.49元未偿还及自2019年6月26日起产生的利息（含罚息）未支付，原告催要未果，诉至本院。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件，被告王清华、陈海群向原告申请借款时提交的身份证、结婚证、户口簿复印件，中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，合同编号为“52010699118019639543”的《个人购房／购车借款及担保合同》，现场签约照片，抵押物清单，机动车登记证书（载明：登记在王清华名下的贵Ｆ×××××号车办理了抵押登记），发放贷款122000元的借据及贷款发放单，还款流水清单在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据虽未经二被告质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告方发放贷款122000元后，借款人亦应按合同约定履行还本付息的义务，截止2019年6月25日，被告方偿还了原告借款本金54487.51元，累计支付利息（含罚息）9495.95元，但此后未再履行还款义务，至今尚欠原告借款本金67512.49元未偿还，故原告向本院起诉要求二被告共同偿还其借款本金67512.49元，并以所欠借款本金67512.49元为基数，按双方签订的借款合同约定利率标准计算支付自2019年6月26日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（含罚息）的主张，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王清华、陈海群于本判决生效后十日内一次性共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行的借款本金67512.49元并以所欠借款本金为基数，按双方签订的合同编号为“52010699118019639543”的《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率标准计算支付自2019年6月26日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（含罚息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告王清华、陈海群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈英 二〇二〇年四月十五日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢547号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人徐赵佳,男,汉族。 被执行人杨福,男,汉族。 被执行人杨国伟,男,汉族。 被执行人杨德利,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与徐赵佳、杨福、杨国伟、杨德利金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 王 丹 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 臧志超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保18号申请人：曲兆财，男，1984年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：王有金，男，1989年4月8日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人曲兆财于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王有金所有的的位××旗面积为91.94平方米的房屋一栋予以查封。申请人曲兆财在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王有金所有的的位××旗面积为91.94平方米的房屋一栋，期限为2020年4月14日至2023年4月14日。案件申请费720元，由申请人曲兆财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年四月十三日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执173号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年01月20日立案执行申请执行人吕文江与被执行人新昌县七星街道联合豆制品厂劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划提取被执行人新昌县七星街道联合豆制品厂房屋拆迁补偿款（包括第三人签领的）人民币116011.56+1640.17元(其中案件执行标的金额116011.56元，执行费1640.17元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执567号之二 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司柳州分公司。住所地：广西柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦1单元18-1。 法定代表人：危崧。 被执行人：杨旭立，男，1995年9月7日生，侗族，住广西三江侗族自治县。 杭州万翼汽车租赁有限公司柳州分公司申请执行杨旭立追偿权纠纷一案，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司柳州分公司依据发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2019年6月19日作出（2019）穗仲网案字第30930裁决书，向本院申请强制执行，要求杨旭立偿还借款本金45825元和代偿的逾期利息、违约金8316.29元以及代偿款的利息（自2019年4月19日起算至清偿之日止）并承担案件仲裁费1500元。本院于2019年8月16日立案执行。 执行中，本院于2020年3月28日拍卖被执行人杨旭立名下车牌号为桂Ｂ×××××的三菱牌小汽车获价款41000元，扣收本案申请执行费587.38元后，剩余价款40412.62元付给杭州万翼汽车租赁有限公司柳州分公司。截止2020年3月28日，申请执行人尚有债权本金5413元及迟延履行期间的加倍利息、以及仲裁费1500元没有执行到位。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1244号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 负责人：吴革，中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，公司员工（特别授权）。 被告：席临莆，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：郑林，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司，住所地：西昌市。 法定代表人：罗中强，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告席临莆、郑林、凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月13日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 伟 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3423号 原告：丁其良，男，1962年7月3日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 被告：王金亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：李雪虾，女，1979年6月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡秋霞，女，1967年9月15日出生，汉族，住晋江市。 原告丁其良与被告王金亮、李雪虾、蔡秋霞物权保护纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告丁其良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁其良撤回起诉处理。 审判员  杨人从 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡思伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4044号原告：石拓，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨振威，男，1982年10月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告石拓与被告杨振威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石拓委托诉讼代理人王少帅，被告杨振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石拓向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款78000元；2．依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月4日被告杨振威向原告借款现金10万元，并出具《借条》，但始终为清偿该借款。原告多次向其要求还款，被告未按时足额还款。2018年11月23日，被告向原告出具《还款申明》载明：“杨振威欠石拓的款项，在2019年4月份前先还10万元，若做不到愿承担相应法律责任。”但截至原告起诉之时仅向原告还款22000元，尚有78000元未清偿完毕。现特向贵院起诉。被告杨振威辩称：对借款事实予以认可，原告诉请内容没有异议。本院经审理认为：被告于2011年借现金10万元，2018年之前一直在付利息，2018年之后由于资金周转困难未在支付。截止到开庭前被告共还22000元。被告对所借款项和所欠金额均予以认可。债务应该清偿。故对于原告的诉求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨振威于本判决生效之日起十日内偿还原告石拓借款本金78000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元由被告杨振威承担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十日书记员  张林梦
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初36号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王文平，男,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日经神木市公安局决定并执行取保候审，于同年12月13日经神木市人民检察院决定并执行监视居住。 指定辩护人杨艳，陕西英培律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王文平涉嫌犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员王萃出庭支持公诉，被告人王文平及其指定辩护人杨艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月17日，被告人王文平向王利兵以40元(未付款）的价格出售一块约50克的安钠咖。2019年9月份，被告人王文平向刘某某出售5瓶液体安钠咖，重约2.985千克。另查明，2019年6月17日，神木市公安局民警在神木市北亚华酒店附近查获被告人王文平，且在其乘坐的代步电动三轮车上查获意欲出售的如下毒品：20瓶液体安钠咖，经称量重11.94千克；25袋液体安钠咖，经称量重1.637千克；9块固体安钠咖，经称量重0.318千克；12袋香豆，经称量重0.191千克；一块罂粟膏，经称量重0.012千克。上述毒品经鉴定均检出咖啡因成分。再查明，被告人王文平归案后如实供述了自己的罪行，且于2020年1月13日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王文平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单，证人王某某、刘某某的证言，被告人王文平的供述及辩解，毒品检验报告、毒品称量笔录、辨认笔录及提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文平明知安钠咖系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王文平归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王文平有期徒刑一年至一年又六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王文平的犯罪情节和悔罪表现，并结合神木市司法局社会调查评估意见书，具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人王文平违法所得人民币300元，依法追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王改霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  温爱云
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1323号原告：周烟，女，1966年6月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告：吕长喜，男，1953年10月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：付晓芳，女，1984年8月27日出生，住西平县。原告周烟与被告吕长喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周烟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23000元。事实与理由：2018年7月16日16时左右，被告驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车沿上蔡县百尺乡百尺寺北侧道路由南向北行驶至百尺寺北侧100米左右，与相对方向行驶的原告周烟驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。此事故经上蔡县交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告和被告负同等责任。被告一直未赔付原告损失，为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吕长喜赔偿原告周烟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18000元，于2020年7月28日前赔偿原告8000元，2021年1月28日前赔偿原告10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费115元，由原告周烟负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十九日书记员 张凌云
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申166号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王日升，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张丽娟，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。再审申请人王日升因与被申请人张丽娟欠款纠纷一案，不服本院(2018)鲁06民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王日升申请再审称，1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人给被申请人出具的所谓“欠条”是在被申请人一伙的胁迫下所签写的妥协性文书。申请人委托远在淄博的于永华代为向天津市报警充分说明了当时的情况危急，虽然报警时当地警察将双方都带至派出所，但未将双方分离，且让双方自行协商解决，致使申请人在被对方一伙人控制长达近24小时、不让吃饭睡觉的情况下，被迫按照被申请人纠集的一伙人的要求，多方筹措付给了被申请人一伙9万元，并被迫写下了欠3万元的所谓“欠条”。在一审的庭审过程中，被申请人的代理人承认了整个事件发生的地点、报警以及双方在长达近24小时的时间里始终未被分离的整个过程，这就是申请人受到胁迫的证据。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》中对“软暴力”的定义，被申请人一伙人长时间纠缠、看管、限制申请人的人身自由的行为，应属“软暴力”的范畴。2、原判决、裁定适用法律确有错误。如前所述，被申请人一伙人以软暴力的方式迫使申请人签写的“欠条”,人民法院应该认定无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审，请求依法撤销(2018)鲁06民终4653号民事判决,依法改判或发回原审法院重审；本案再审以及原一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人主张向被申请人出具的3万元的欠条是在被申请人一伙人“软暴力”的胁迫下出具的，但其提供的证据不足以证实该主张，本院不予支持。原一、二审法院依据申请人向被申请人出具的欠条，判令其归还欠款，并无不当。综上，王日升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王日升的再审申请。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年四月十五日法官助理夏川书记员李坤颖
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初405号 原告：武平县农村信用合作联社南门信用社，住所地福建省武平县平川街道沿河东路149号，统一社会信用代码913508246603888991。 主要负责人：刘志明，主任。 委托诉讼代理人：钟梅芳，女,系武平县农村信用合作联社南门信用社客户经理。 被告:钟文强，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社南门信用社(下称南门信用社)与被告钟文强银行卡纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南门信用社的委托诉讼代理人钟梅芳到庭参加诉讼，被告钟文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南门信用社向本院提出诉讼请求:判令钟文强立即偿还南门信用社普惠金融卡透支本金49944.96元、利息374.59元，并支付以49944.96元为本金自2020年3月18日起至款清日止按年利率10.8%计算的利息、以上期已出账单最低还款额未偿还部分为基数自2020年3月18日起至款清日止按日万分之五计算的滞纳金。事实与理由:2016年4月22日,钟文强向南门信用社申领福万通普惠金融卡，领取了期限为3年（自2016年4月22日起至2019年4月21日）、信用额度为50000元、卡号为62×××05的普惠金融卡。钟文强签字确认遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（下称《合约》）。《合约》第二条第3项约定：甲方（指钟文强）需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第五条第9项约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指南门信用社）有权要求持卡人全额偿还所欠款项。收费项目中约定：预借现金、消费、转账年利率10.8%，滞纳金按最低还款额未偿还部分的日万分之五计算，最低五元。钟文强领卡后陆续透支使用，于2019年4月21日授信期满后未归还全部所欠款项，南门信用社多次催收未果。截至2020年3月17日，钟文强结欠透支本金49944.96元、利息374.59元。 钟文强未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状。 南门信用社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《武平县农村信用合作联社贷记卡、“普惠金融卡”申请面谈调查审批表》、交易明细等证据,钟文强未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。南门信用社所提供的证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对南门信用社所主张的事实予以确认。 本院认为:南门信用社与钟文强之间签订的《合约》,系双方真实意思表示,不违反我国法律、行政法规强制性规定,该合同合法有效,对双方具有法律约束效力。南门信用社履行出借款项义务后,钟文强作为借款人应当按照约定期限、金额向南门信用社归还透支的本息,逾期还款应当依约承担利息、违约金等。现南门信用社主张本金49944.96元、利息374.59元,及以49944.96元为本金按年利率10.8%计算的利息、以上期已出账最低还款额未偿还部分为基数按日万分之五计算的滞纳金（违约金），符合法律规定,本院依法予以支持。钟文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 钟文强应于本判决生效之日起十日内归还武平县农村信用合作联社南门信用社惠金融卡透支本金49944.96元、利息374.59元，并支付以49944.96元为本金自2020年3月18日起至款清日止按年利率10.8%计算的利息，以上期已出账单最低还款额未偿还部分为基数自2020年3月18日起至款清日止按日万分之五计算的滞纳金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元,减半收取计529元,由钟文强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  兰鸾玉 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审146号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人蔡祖晓，男，汉族，1975年7月10日，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5132号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人蔡祖晓为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月4日作出邓自然资规执罚【2019】5132号行政处罚决定，认定：被执行人蔡祖晓于2019年4月占用文渠镇蔡营村渠首大道南侧其他耕地56平方米建住宅，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作如下处罚：限15日内自行拆除在非法占用的56平方米其他耕地上新建的房屋。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】5132号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5132号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十七日书 记 员  田 会
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1349号 原告：王强，男，1993年7月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张珈瑜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：刘国伟，男，1983年1月29日生，汉族，住宜兴市。 被告：谢裙，女，1984年9月19日生，汉族，住宜兴市。 原告王强于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被告刘国伟、谢裙价值130万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘国伟、谢裙的银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘明坤
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1245号 申请执行人：黄某，男，2012年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：黄庆翔，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初163号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄庆翔在（2020）浙0522执1245号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄庆翔银行存款人民币50650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二十四日 书记员 章俊卿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1364号原告：王xx，女，1980年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：吴xx，男，1977年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张x，男，1978年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王xx、吴xx与被告张x民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、吴xx到庭参加了诉讼。被告张x经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金349947.67元，并自2020年2月26日至偿清借款之日按年利率4.75%计付利息。事实和理由：自2017年5月16日起，被告以做生意为由多次向两原告借款，总计借款人民币349947.67元。两原告分别以银行转账、出借信用卡使用的方式向被告支付了借款。但被告至今未还欠款，两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张x缺席，未作答辩。经审理查明：原告王xx、吴xx系夫妻，两人于2007年3月15日登记结婚。2018年5月14日，原告吴xx通过银行转账向被告张x支付借款本金15000元，被告于收到借款后当日在向原告出具的借条载明：今借吴xx人民币壹万伍仟元整，于2018.5.18日归还伍仟元，于2018.5.21日归还壹万元整；息为伍仟元。2018年5月19日，原告吴xx通过银行转账方式向被告支付借款本金30000元，被告于收到借款后当日在向原告出具的借条中载明：今借吴xx人民币叁万伍仟元整，于2018.5.22日归还。2018年6月19日，两原告与被告对账并签订借款协议，该借款协议载明：张x通过银行转账方式向王xx、吴xx借款总计63189.00元；其中23000元为从微粒贷贷款后出借，截止本协议签署日止尚欠金额13189.00元；借款15000元和35000元通过银行转账方式借用，且已打借条，此两笔借款受该借条约束；张x借用信用卡共计7张，所借款项均由借款人予以取现、消费使用，分别为王xx广发银行信用卡62×××98消费31925.63元、王xx光大银行信用卡62×××10消费100866.09元、王xx平安银行信用卡62×××05消费16873.33元、王xx华夏银行信用卡62×××59消费19880.66元、吴xx广发银行信用卡62×××27消费18885.67元、吴xx光大银行信用卡62×××39消费85749.39元、吴xx兴业银行信用卡62×××05消费29996.13元；以上借款借款人承诺按期还款以及承担利息、违约金，借款人如有逾期，按逾期不还款额的百分之四十向原告王xx、吴xx承担违约责任。案件审理过程中，两原告提交上述协议所载信用卡的对账单一宗，其上载明：截止至2018年6月底，被告张x使用王xx广发银行信用卡62×××98消费31926.63元、王xx光大银行信用卡62×××10消费94768.52元、王xx平安银行信用卡62×××05消费16581.27元、王xx华夏银行信用卡62×××59消费19880.66元、吴xx广发银行信用卡62×××27消费18885.67元、吴xx光大银行信用卡62×××39消费85749.39元、吴xx兴业银行信用卡62×××05消费20911.14元，共计288703.28元。上述事实，有借条、借款协议、银行交易记录、信用卡对账单及原告的陈述等证据在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告多次向两原告借款，两原告实际支付被告借款本金共计361703.28元（转账支付73000元＋被告使用信用卡消费288703.28元），被告仅偿还了部分借款，至今仍余借款本金351892.28元未偿还的事实清楚。两原告请求判令被告偿还借款本金349947.67元并自2020年2月26日起至偿清借款之日按年利率4.75%计付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张x于本判决生效之日起10日内偿还原告王xx、吴xx借款本金349947.67元，并自2020年2月26日起至偿清借款之日按年利率4.75%计付利息给原告王xx、吴xx。如果被告张亮未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6549元，减半收取为3275元，由被告张x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王   斌二〇二〇年四月九日书记员 付宇（代）
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1245号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托诉讼代理人：马建恩，许都农商行职工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：李鸿恩，男，1967年8月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：孙丽君，女，1970年9月7日出生，汉族，住许昌市建安区，系被告李鸿恩配偶。被告：孙风有，男，1965年9月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：张松枝，女，1966年10月1日出生，汉族，住许昌市建安区，系被告孙风有配偶。被告：徐留峰，男，1975年1月9日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：李彩云，女，1972年7月8日出生，汉族，住许昌市建安区，系被告徐留峰配偶。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告李鸿恩、孙丽君、孙风有、张松枝、徐留峰、李彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展、人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人彭亚杰、被告李鸿恩到庭参加诉讼，被告孙丽君、孙风有、张松枝、徐留峰、李彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月17日，被告李鸿恩与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李鸿恩向原告借款7.6万元，借款期限自2015年12月17日至2017年12月17日，借款月利率11.154‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告孙丽君、徐留峰、李彩云、孙风有、张松枝共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李鸿恩向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李鸿恩辩称，借款属实，借款是当时搞得五户联保，我自己用了一部分，孙小根（音）和其他三户也都用的有，贷款到期没有还上，银行跟我说让我再找两个担保人，把钱贷出来把以前的贷款还了，随后我去禹州包地还了32000元左右，之后我的生意赔了，也就没有再还。接下来会积极跟银行协商还款。被告孙丽君、孙风有、张松枝、徐留峰、李彩云未向本院提交答辩状，未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：1.个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户凭证各一份。证明：2015年12月17日，被告李鸿恩与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李鸿恩向原告借款7.6万元，借款期限自2015年12月17日至2017年12月17日，借款月利率11.154‰，逾期加收50%罚息，即逾期利率为月利率16.731‰,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。2.借款借据、贷款业务查询明细。证明：借款以后，被告仅支付借款利息1元，没有偿还过借款本金。现仍拖欠原告借款本金7.6万元及利息、罚息。3.保证合同一份。证明：被告孙丽君、徐留峰、李彩云、孙风有、张松枝共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李鸿恩向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。4.被告身份证及结婚证复印件共计7页。证明：被告的身份信息。被告李鸿恩、孙丽君、孙风有、张松枝、徐留峰、李彩云未向本院提交证据材料。庭审中，被告李鸿恩对原告提供的证据材料真实性均无异议，被告孙丽君、孙风有、张松枝、徐留峰、李彩云未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2015年12月17日，原告许都农商行与被告李鸿恩签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告李鸿恩从原告处借76000元，用于购种子、化肥，贷款支付方式为自主支付，贷款期限为2015年12月17日至2017年12月17日，月利率11.154‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率16.731‰。被告孙丽君、孙风有、张松枝、徐留峰、李彩云在《保证合同》上以保证人名义签名为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告李鸿恩发放贷款76000元。借款后，被告李鸿恩仅支付借款利息1元，未偿还过借款本金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告李鸿恩欠原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息，事实清楚，证据充分,符合法律规定，应当予以偿还。关于被告孙丽君、孙风有、张松枝、徐留峰、李彩云的责任承担问题，本院认为，被告孙丽君、孙风有、张松枝、徐留峰、李彩云与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告孙丽君、孙风有、张松枝、徐留峰、李彩云应当对该笔借款的本金、利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙丽君、孙风有、张松枝、徐留峰、李彩云经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告李鸿恩于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及其利息（其中2015年12月17日至2017年12月17日的利息按照月利率11.154‰计算；自2017年12月18日起的罚息按照月利率16.731‰计算至欠款清偿之日止。应扣除已支付利息1元）；二、被告孙丽君、孙风有、张松枝、徐留峰、李彩云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告李鸿恩、孙丽君、孙风有、张松枝、徐留峰、李彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年四月七日法官助理赵世刚书记员白洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执321号申请执行人：张茂林，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张茂林与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张茂林支付案款7978元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人张茂林2760元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张茂林案款5218元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张茂林，约谈中，申请执行人张茂林亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执117号申请执行人：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号，统一社会信用代码514290045854501291。法定代表人：王万虎，会长。被执行人：随州市康泰粮棉有限公司，住所地湖北省随县唐县镇刘台村二组，统一社会信用代码914213217446124992。法定代表人：柳宗亮，职务不详。申请执行人仙桃市米业协会申请执行被执行人随州市康泰粮棉有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止生产、销售并销毁侵犯申请执行人仙桃市米业协会享有的第7033624号注册商标专用权的大米；2、被执行人支付申请执行人经济损失150000元、案件受理费4800元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人随州市康泰粮棉有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人随州市康泰粮棉有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、被执行人随州市康泰粮棉有限公司向本院提交情况说明，载明“随州市康泰粮棉有限公司自2018年11月23日起停业至今，公司目前无可供执行财产，本公司已经按照判决内容停止生产、销售，并销毁侵犯仙桃市米业协会享有的商标权的大米”；3、本院已对被执行人随州市康泰粮棉有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人随州市康泰粮棉有限公司法定代表人柳宗亮限制高消费。2020年4月9日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月9日，被执行人随州市康泰粮棉有限公司尚欠申请执行人仙桃市米业协会经济损失150000元、案件受理费4800元及利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执117号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月九日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初668号之二 原告：任俊波，男，生于1976年10月17日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：文家学，男，生于1967年11月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王碧惠，女，生于1969年8月31日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告任俊波诉被告文家学、王碧惠民间借贷纠纷一案中，原告任俊波于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任俊波撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元、保全费3520元，共计6420由原告任俊波承担。 审判员 宋 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 何林芹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢490号申请执行人：龙元菊，女，生于1963年11月1日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：曾强，男，生于1970年12月27日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：杨光琼，女，生于1968年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。关于龙元菊与曾強、杨光琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初3971号民事判决书已发生法律效力，曾強、杨光琼应当向龙元菊支付借款本金940000元及利息（以940000元为基数从2016年10月11日起依照年利率24%计算至清偿完毕之日止）、诉讼费6600元，但曾強、杨光琼逾期未履行该民事判决书确定的义务，龙元菊于2018年11月14日向本院申请首次强制执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，需要长期履行，于2019年1月22日终结执行结案。因被执行人曾強未按执行和解协议履行，龙元菊于2019年5月16日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中依法向被执行人曾強、杨光琼送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人曾強、杨光琼名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险公积金等财产进行查询，其名下仅有房产、车辆、部分银行存款可供执行。关于被执行人曾強、杨光琼的银行存款，本院已依法予以冻结，但可用余额不足，暂未扣划。关于被执行人曾強所有的机动车一辆（车牌为渝H960XX），在首次执行过程中已于2018年11月20日予以查封，本案于2019年5月22日依法予以轮候查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。关于被执行人曾強名下所有的位于重庆市黔江区城东街道新华大道东段3XX号的房产（砖木结构、划拨地、楼层为X-2层、产权证号为302房地证2014字第052XX号），2019年1月18日被执行人曾強自述其房产因危房而拆除重建，未办理新房屋产权证，经查，上述房产于2015年4月14日取得D级危房解危建设工程许可证，载明第一层楼层建筑面积为65.32平方米、居住面积为65.32平方米、层高3米；第二层楼层建筑面积为127.8平方米、居住面积为127.8平方米、层高3米；现经本院现场核查，重建房屋实际楼层为三层，原旧房后空坝也修建成房屋，新建房屋存在超高、超宽、超面积等违法现象。本院于2020年3月27日征求申请执行人龙元菊的意见，是否申请现状司法评估拍卖或强制管理，收取租金，其明确表示暂不申请。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人曾強、杨光琼暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人曾強、杨光琼暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年四月七日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4073号之一 申请执行人：余金英，女，1960年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：余国祥。 被执行人：周建宏，男，1977年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：李海肖，女，1981年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余金英与被执行人周建宏、李海肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1294号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人635600元及利息、违约金50000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人李海肖名下的浙Ｈ×××××号车辆，已另案拍卖被执行人李海肖名下的浙Ｈ×××××号车辆，本案未分配得款，被执行人周建宏名下的车辆已达报废标准公告牌证作废；已另案拍卖被执行人周建宏所有的家电一批，待处置完毕本案可参与分配。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费9260元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4073号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余施润
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执37号之七申请执行人:古县农村信用合作联社，住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：刘占森，男，1972年10月16日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村402号。被执行人：王建萍，女，1974年4月17日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村402号。本院在执行古县农村信用合作联社与刘占森、王建萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘占森在银行账户内存款6000元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月三十日书记员  吕 橙
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初223号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝某坤，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。委托辩护人潘光育，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人邝某坤犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同年4月7日立案适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人邝某坤及其辩护人潘光育出庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日7时27分，被告人邝某坤驾驶车牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车沿广东省广州市从化区城郊街旺城大道由东往西方向行驶，当行驶至旺城大道进职教路东181米处时，与被害人欧某驾驶的由东往南横过旺城大道的二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人欧某受伤以及车某。事故发生后，被告人邝某坤驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人邝某坤承担事故的全部责任，被害人欧某无责任。经鉴定，被害人欧某的损伤程度属重伤二级。2020年1月14日，被告人邝某坤到交警部门投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关起诉提供并当庭质证的户籍材料，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果，情况说明，道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告，穗公从（司）鉴（伤）字〔2019〕041号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，从车技检（2019）253号道路交通事故车辆属性检验报告，从车技检（2019）251、252道路交通事故车辆技术检验报告，从车技检（2019）254号道路交通事故车辆车速检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，现场勘验检查工作记录，视听资料，证人侯某、陈某的证言，被害人欧某的陈述，被告人邝某坤的供述与辩解等证据，足以认定。被告人邝某坤对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控被告人邝某坤构成交通肇事罪没有异议，提出被告人具有以下法定或者酌定从轻、减轻量刑情节：1.被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2.被告人主观恶性小，与被害人虽未达成赔偿协议并取得谅解，但已经积极赔偿被害人部分损失；3.被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，希望法庭对被告人宣告缓刑。本院认为，被告人邝某坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人邝某坤犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邝某坤判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邝某坤交通肇事后逃逸，且在案发后未获得被害人谅解，社会矛盾并未化解，根据被告人邝某坤的犯罪事实、情节等情况，对被告人邝某坤判处有期徒刑实刑更为适宜，故辩护人提出对被告人邝某坤适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的对被告人邝某坤从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邝某坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二年〇四月十七日书记员 徐伟芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终585号上诉人（原审原告）：王冬,女,汉族,1964年2月17日出生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王依,女,汉族,1979年11月5日出生,住郑州市高新技术开发区。上诉人王冬因与被上诉人王依为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王冬上诉请求：1、依法撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6094号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款50000元及利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：2017年7月29日被上诉人向上诉人转账50000元应为偿还此前的100000元欠款，不应当视为偿还上诉人约定利息的50000元借款。一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求或发回重审。王依辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人已于2017年7月29日向上诉人转账50000元用于偿还本案借款，上诉人也认可该50000元已支付利息至2017年3月，故一审判决被上诉人偿还上诉人2017年4至7月共4个月利息2000元正确。王冬向一审法院起诉请求：被告于2016年3月6日借原告50000元（大写：伍万元整）约定利息一分，2017年过完春节，我多次催要无果，我万般无奈的情况下，只有上诉，走法律程序，向被告追要50000借款及利息。据此，以上事实清楚，理由充分，法律关系明确，请法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还2016年的一笔借款人民币50000元（大写：伍万元整），利息应从2017年3月6日至该借款还清之日。2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王冬,系被告王依的小姨。2016年3月6日，被告王依从原告王冬处借款50000元，并向原告王冬出具借条一张，约定月息1％，季付。原告于当日通过南召县太山庙乡营业所向被告汇款70000元，将其中20000元给王小丽使用。后被告王依陆续向原告支付利息至2017年3月。2017年7月29日，被告王依通过中原银行王依的账户向对方客户名称为王冬的账户转账支出50000元，摘要显示：还小姨5万。另查明：原告王冬于2016年1月15日通过南召县太山庙乡营业所向被告王依汇款70000元，于2016年1月23日通过南阳市新华中路营业所向被告王依汇款30000元。此两笔款项共计10万元，在庭审被告的质证以及原告的陈述中显示，此款项是被告开公司、原告在被告邀请下出的投资款，双方约定赔钱了是被告的，赚钱了两人平分。这两笔汇款的用途是原被告用于投资做生意的事实，原被告双方在庭审中均无异议。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王依已于2016年3月6日收到原告王冬的50000元汇款，且有借条为证，原被告双方关于此50000元的借贷合同关系已成立并生效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告王依于2017年7月29日已向原告王冬还款50000元。因此，原告诉请的50000元借款的借贷关系已经于2017年7月29日通过债务履行的方式归于终结。原告主张该50000元的利息，在庭审中原告、被告均认可该笔款项的利息已支付到了2017年3月份，还余4个月的利息未付清，按照原被告双方约定的1％月息，被告王依应向原告王冬支付2000元的利息。原告庭审中提出的另外两笔款项系原被告双方共同用于投资做生意，且并无借条借据，也没有约定利息和付款方式，不应认定为借款。原告与被告对此两笔款项若有纠纷可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第十七条的规定判决如下：一、限被告王依在判决生效后十日内向原告王冬支付借款利息2000元。二、驳回原告王冬的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王冬950元，由被告王依负担100元，二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人王冬的上诉理由，本案中被上诉人王依已于2016年3月6日收到王冬的50000元汇款，且有借条为证，双方之间关于该50000元的借贷关系成立并生效，王依于2017年7月29日向王冬还款50000元，有转账凭证为证，因此双方之间该50000元的借贷关系已经通过债务履行的方式归于终结，故一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，王冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王冬负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年四月七日书记员  宋亚男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3980号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。本院受理的原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告贾龙要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾龙负担。审判员 邹 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 胡雅莉
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督97号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：孙家栋，男，1969年8月30日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人孙家栋申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月3日发出(2020)吉0106民督97号支付令，限令被申请人孙家栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督97号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙军严
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1597号 原告：中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地:吉林省长春市朝阳区。 负责人：吕全波，行长。 委托诉讼代理人：姜峰，银行职员。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：李文峰，男，汉族，住长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称建行工农大路支行）诉被告李文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行工农大路支行的委托诉讼代理人姜峰、崔玄子、被告李文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、被告李文峰给付原告建行工农大路支行信用卡本金63708.08元，利息8485.76元、费用共计16839.91元（利息截至2020年2月29日，并计算至实际支付之日止）；以上共计89033.75元；2、诉讼费由被告李文峰承担。 被告李文峰答辩称对原告起诉的事实没有异议，只是不知道如何计算费用。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年11月14日，李文峰向原告递交了《中国建设银行吉林交通龙卡IC信用卡申请表》申请办理信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国建设银行龙卡信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（李文峰）在甲方（建行工农大路支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元或1欧元。乙方（李文峰）同意其最近预留在建行工农大路支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年2月29日，被告李文峰尚欠原告建行工农大路支行信用卡欠款本金63708.08元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李文峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行工农大路支行以被告李文峰未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告李文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行信用卡贷款本金63708.08元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取即1013元，由被告李文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 王诗雯
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初30号原告朱洪伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号。法定代表人王志刚，系该局局长。原告朱洪伟诉被告青岛市城阳区市场监督管理局食品行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院于2020年4月10日收到原告朱洪伟向本院邮寄的撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局的起诉申请。经审查，本院认为，原告朱洪伟申请撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱洪伟撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱洪伟负担。审 判 长  宋洪文人民陪审员  刘文静人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年四月十三日法官助理王壮桂书记员王天秀
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更11号罪犯胡德川，小学文化，重庆市人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）宁刑一初字第74号刑事判决，以被告人胡德川犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后胡德川同案犯不服提出上诉。青海省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）青刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月19日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯胡德川在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。建议将罪犯胡德川的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯胡德川在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯胡德川在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯胡德川在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡德川的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月15日起至2042年4月14日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 康玉俊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执389号申请执行人郭平，女，汉族，1970年7月18日出生，住河南省长垣县。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏，该公司执行董事。被执行人聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。本院（2019）豫0102民初9012号民事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年3月25日向被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人名下有房产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下的位于中原区迎欣南路南、须水河东路东X号楼X层X房产捌套（预售证号：XXXX）；二、查封期限三年，自2020年4月14日起至2023年4月13日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年四月十三日书记员 刘长松
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2521号之一 申请执行人王平，男，1982年3月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人赖祖华，男，1975年8月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人王平依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2289号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人赖祖华支付申请执行人王平货款33962元、利息373.44元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赖祖华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人赖祖华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖祖华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖祖华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人赖祖华的不动产进行了查询，并到被执行人赖祖华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人赖祖华有可供执行的财产。 因被执行人赖祖华拒不申报，本院对被执行人赖祖华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人赖祖华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2521号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年四月一日 书记员 黄晓园
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初477号原告：郑伟，男，1986年1月27日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李雪峰，男，1982年1月2日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告郑伟与被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金及利息共计37000元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2018年2月8日向原告借款37000元，并约定2018年12月8日偿还，到了约定日期，被告未偿还上述款项，经原告多次催讨，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告李雪峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016春，被告李雪峰向原告借款25000元，约定10个月还款，到期后被告未能给付。2018年2月8日，被告重新给原告出具两份借据，其中25000元系本金，约定2018年12月8日给付；另外12000元系被告同意给付的利息，约定2018年3月8日给付。上述两笔款项到期后，被告仍然未能偿还。原告多次催要未果，起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告所提供的证据可以证明被告李雪峰向原告借款25000元，并于2018年2月8日向原告重新出具借据，同意给付利息，形成了新的债权债务关系，被告李雪峰在两份借据上签字捺印，借款事实清楚，证据充分，本院对原告与二被告之间存在借贷关系予以确认，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告李雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪峰于本判决生效之日起三日内偿还原告郑伟借款37000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告李雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇二〇年四月二十七日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。