wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审20号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春悦、王永友，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：武兰花，男，1971年10月24日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第07-28号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年8月31日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第07-28号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用大龙华乡刘家沟村集体土地建农家院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的230.85平方米集体土地退还给大龙华乡刘家沟村民委员会。2、限期拆除在非法占用的230.85平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。3、并处罚款6925.5元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田保护区。申请人于2018年8月2日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年8月27日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年8月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年2月27日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人2018年9月14日缴纳罚款6925.5元。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人未履行决定所确定的除在非法占用的230.85平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第07-28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年8月31日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年12月15日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年2月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的230.85平方米集体土地新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字（2018）第07-28号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十三日书记员  张 蕊
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初145号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭长江，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住址河南省孟津县。2013年7月20日因犯诈骗罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5万元，2015年9月16日刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人檀彦茹，天津善水律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人郭长江犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月8日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰、被告人郭长江及其辩护人檀彦茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月10日8时许，在天津市西青区集市，被告人郭长江与被害人刘某因摊位租赁问题发生口角，期间郭长江将刘某打伤。经鉴定，刘某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；右眼皮肤损伤为轻微伤；右眼眶内壁骨折为轻微伤。案发后，郭长江被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，刘某已经谅解郭长江。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郭长江犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处郭长江有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人郭长江供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：被害人刘某对案发存在过错；郭长江系自首；郭长江已赔偿刘某损失并取得其谅解；本案系集市邻里纠纷引起，郭长江主观恶性和社会危害性小；郭长江自愿认罪认罚且日常表现良好。经审理查明：2019年12月10日8时许，在天津市西青区集市，被告人郭长江与被害人刘某因摊位租赁问题发生口角，刘某先行击打郭长江，郭长江遂用拳头击打刘某面部致其受伤。经鉴定，刘某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；右眼皮肤损伤为轻微伤；右眼眶内壁骨折为轻微伤。案发后，郭长江被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，刘某已经谅解郭长江。上述事实，有被害人刘某陈述及其辨认笔录、证人黄某证言及其辨认笔录、西青医院诊断证明书、案件来源、抓获经过、身份信息及前科材料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、和解协议书、谅解书、收条、书证及被告人郭长江供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭长江故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郭长江犯故意伤害罪事实清楚，定性准确，应予认定。郭长江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；郭长江到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本案被害人有一定的过错，且郭长江能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；郭长江自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人关于郭长江系自首的辩护意见，根据在案证据无法证实其投案的主动性，不宜认定为自首，该辩护意见不予采纳，其他辩护意见分别在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年四月二十三日书记员  王迎辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初700号之二解除保全申请人：汪洪斌，男，汉族，被申请人：孙泉如，男，汉族，被申请人：淮安恒荣天宝置业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路105号（恒荣国际办公楼五楼），统一社会信用代码91320800569122264L。法定代表人：孙泉如。申请人汪洪斌与被申请人孙泉如、淮安恒荣天宝置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日作出的（2020）苏0812民初700号民事裁定，对被申请人孙泉如、淮安恒荣天宝置业有限公司价值人民币160万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的保险金额为160万元的保函（保单号：PZDM202032080000000027）为上述财产保全提供担保。现原告以撤回对被告的起诉为由请求解除对两被申请人财产的查封措施。本院认为，申请人汪洪斌申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙泉如、淮安恒荣天宝置业有限公司价值人民币160万元财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年四月九日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1285号原告杜某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告杜某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告杜某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十七日书记员  周亚妮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6612号申请执行人：赵惠华，男，1976年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：温辰祺，男，1988年12月7日生，回族，住上海市浦东新区。被执行人：华丽莉，女，1986年2月6日生，汉族，住上海市住上海市浦东新区。赵惠华与温辰祺、华丽莉民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款348000元及利息、受理费1630元，并承担执行费5120元。因温辰祺、华丽莉未按上述生效法律文书履行义务，赵惠华向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，未查找到被执行人有可供执行的财产。已查封被执行人温辰祺名下沪AUXXXX车辆一辆，被执行人华丽莉名下沪A1XXXX车辆一辆。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6612号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月二十二日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初227号原告：邓建凤，女，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。被告：张磊，男，1973年6月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。代表人：张宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭书祥，该公司员工。原告邓建凤诉被告张磊、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓建凤的委托诉讼代理人崔永辉，被告张磊，被告亚太财保安阳公司委托诉讼代理人郭书祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓建凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15502.5元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费11262.82元、护理费8759.97元、交通费1000元，合计38525.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，于鹤壁市山城区职工医院门口路段，被告张磊驾驶豫Ｅ×××××号车与步行的原告发生交通事故，原告受伤。经交警部门认定被告张磊承担事故的全部责任，原告无责任。原告前期损失已经法院判决，二被告已履行。2019年10月22日，原告再次住院行内固定拆除术，产生后续治疗费，故诉至法院。并向本院提交了2019年10月22日鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院病历1套、诊断证明书1份、出院证1份、住院费票据1张、门诊收费票据4张、费用清单1组、陪护证2张，鹤壁市公安局春雷路派出所出具的亲属关系证明1份，原告女儿张帆身份证复印件1份，原告户口本1份、结婚证1份，被告张磊驾驶证1份，豫Ｅ×××××号车行驶证1份、交强险保险单1份，道路交通事故认定书1份，（2018）豫0603民初1115号、（2019）豫06民终600号民事判决书各1份。被告张磊辩称，原告早都退休了，也没有提供相应证明，所以不应该有误工费。原告虽需要护理，但不应该为两人，两个护理人员也不可能同时存在，应该是总共两人护理，每天一人在。另外原告提交的医疗检查报告多项与原告的病情无关，比如梅毒螺旋菌、肛门、直肠、外阴等这些与踝骨骨折无关。经在多家医院咨询，拆除钢板手术，一般7-14天即可出院，原告住院20天明显过长。交通费过高。被告亚太财保安阳公司辩称，同意在强险限额内进行赔偿，前期加上诉讼费已经支付了原告118146.76元。本院认为，原告提交的陪护证、鹤壁市公安局春雷路派出所出具的亲属关系证明、原告女儿张帆身份证复印件、原告户口本、结婚证予以证明护理人员及护理人员身份，但护理人员原则上为一人，医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照，原告并未提交医疗机构或鉴定机构明确意见，故本院确认原告住院期间1人护理。原告提交的其他证据可以证明事故的发生、责任划分、车辆情况、前期赔偿情况及原告内固定取出住院等情况，本院予以确认。经查理查明：2018年3月7日，被告张磊驾驶豫Ｅ×××××号车于鹤壁市山城区职工医院门口路段，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张磊负事故的全部责任。被告张磊所驾的豫Ｅ×××××号车辆在被告亚太财保安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告就其损失诉至本院，本院于2019年3月13日作出（2018）豫0603民初1115号民事判决书，判决亚太财保安阳公司赔偿原告114867.76元（医疗费用赔偿限额内赔付1万元，死亡伤残赔偿限额内赔付104867.76元），被告张磊赔偿原告23721.64元。2019年10月22日，原告到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，行右内外踝骨折切开内固定物取出术，于2019年11月11日出院，住院20天，花费住院费15059.02元，出院后复查花费门诊费443.48元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张磊驾驶豫Ｅ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告张磊负事故的全部责任，其行为存在过错，应对原告因交通事故造成的损失承担侵权责任。豫Ｅ×××××号车在被告亚太财保安阳公司投保有交强险，故被告亚太财保安阳公司应当先行在交强险剩余赔偿限额内即死亡伤残赔偿限额5132.24元、财产损失赔偿限额2000元对原告损失承担赔偿责任，超出部分由被告张磊负担。关于原告请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告的下列损失应属于合理损失：1、医疗费15502.5元。关于被告张磊辩称的原告部分医疗费与案件无关的意见，其并未提交相关证据予以证明，且未提出司法鉴定申请，对此本院不予采纳。2、住院伙食补助费1000元。原告住院20天，住院伙食补助费按50元/天计算。3、营养费400元。原告住院20天，营养费按20元/天计算。4、护理费2502.85元。本院确认原告住院期间1人护理，护理费参照上度居民服务业年职工工资标准45677元/年计算，护理费为45677元/年÷365天×20天×1人＝2502.85元。5、交通费400元。根据原告住院及陪护情况，本院酌定其交通费为400元。综上，原告的上述合理损失共计19805.35元。关于原告主张的误工费，原告2019年10月22日住院时已56周岁，原告并未提交其劳动收入等相关务工证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告的上述损失中，死亡伤残赔偿限额下有护理费、交通费，共计2902.85元，不超出被告亚太财保安阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额应负担部分，由被告亚太财保安阳公司予以赔偿。原告的其他损失16902.5元由被告张磊予以赔偿。综上所述，被告亚太财保安阳公司赔付原告损失2902.85元，被告张磊赔付原告损失16902.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓建凤损失2902.85元。二、被告张磊于本判决生效后十日内赔偿原告邓建凤损失16902.5元。三、驳回原告邓建凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由原告邓建凤负担186元，被告张磊负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二〇年四月三十日书记员 朱会军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1115号原告：姜春，男，1962年7月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：杨林涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：宫丽娜，女，1981年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。负责人：高英波，公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，公司员工。原告姜春诉被告宫丽娜、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜春撤回起诉。案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告姜春负担。审判员 赵 萍二〇二〇年四月二十二日书记员 林诗阳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初966号原告：陈某，女，1992年1月12日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年6月1日出生，住河南省武陟县。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。审判员  王建全二〇二〇年四月二十一日法官助理付会明书记员原雨涵
浙江省庆元县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1126刑更1号 罪犯沈进晶，男，1981年1月6日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省松溪县。 2020年1月20日，本院作出了（2020）浙1126刑初6号刑事判决，以非法狩猎罪、非法捕捞水产品罪判处被告人沈进晶有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限即自2020年2月3日至2021年2月2日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福建省松溪县司法局于2020年3月2日书面建议本院撤销罪犯沈进晶的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关松溪县司法局提出，罪犯沈进晶在缓刑考验期间，拒绝接受缓刑，逾期未报到。松溪县司法局建议对罪犯沈进晶撤销缓刑。 经审理查明，罪犯沈进晶因犯非法狩猎罪、非法捕捞水产品罪，经本院判决后于2020年2月3日交付庆元县司法局执行。罪犯沈进晶在缓刑考验期间未按时至松溪县司法局报道，并明确表示拒绝缓刑，其行为严重违反社区矫正监督管理规定。 证明以上事实的证据有：1.福建省松溪县司法局撤销缓刑建议书；2.福建省松溪县司法局奖惩委员会会议记录；3.社区矫正告知书送达记录、通话记录；4.社区服刑人员基本信息表。上述证据，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈进晶在缓刑考验期间，拒绝接受缓刑，逾期未到社区矫正执行机构报到，其行为违反行政法规和监督管理的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙1126刑初6号刑事判决中对罪犯沈进晶宣告缓刑的执行部分； 二、对罪犯沈进晶收监执行原判决有期徒刑六个月（刑期从裁定执行之日起计算，折抵羁押116日，即自2020年4月29日起至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  吴慧琳 人民陪审员  何秋玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吴文杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1899号原告：伍祖基，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告伍祖基与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告伍祖基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍祖基撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年四月八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初129号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王海峰，男，1978年12月8日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，2019年10月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月19日被登封市公安局刑事拘留，2019年8月22日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日23时许，被告人王海峰在登封市光明路一饭店聚餐饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号力帆牌小型轿车沿菜园路由北向南行驶时，不顾民警停车示意，驾车继续前行，被民警跟随并查获。经检验，被告人王海峰血液酒精含量为211.03mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关出具的户籍证明、前科证明及到案经过；被告人王海峰的供述；登封市公安局交警大队的人身检查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；证人陈某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人王海峰签署的具结书等证据。据此认为被告人王海峰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金10000元至15000元；因其在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚，建议本院对其判处有期徒刑一年，并处罚金20000元至25000元。经庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王海峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王海峰醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。被告人王海峰在缓刑考验期内发现漏罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，撤销缓刑后合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的10日已予折抵。罚金已缴纳10000元人民币，剩余的罚金15000元人民币自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 毛劲轩
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初160号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高利平，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月24日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人高利平犯危险驾驶罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人高利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日21时许，被告人高利平醉酒后驾驶无牌号“大运牌”普通二轮摩托车沿继业路由西向东往驶至“嘉美航酒店”门口处左转弯时与对向由东向西行驶刘利军驾驶的陕K0902X号“长安牌”小型轿车相撞，结果致两车受损， 经榆林市公安交通司法鉴定中心对高利平血液酒精含量检测，其结果为：243.62mg/1OOml，属于醉酒后驾驶机动车，2020年4月1日神木市公安局交管大队认定高利平承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人高利平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶入及机动车信息查询结果表、无违法犯罪记录证明、到案情况说明，被害人刘利军的陈述，被告人高利平的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高利平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高利平醉酒后驾车上路行驶发生肇事，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人高利平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，又能积极赔偿被害人所遭受的损失，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高利平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2020年6月21日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月二十二日 书记员  麻 婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1408号上诉人（原审原告）：赵耀明，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司工作人员。上诉人赵耀明因与被上诉人烟台海基置业有限公司（以下简称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵耀明上诉请求：一、撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4178号民事裁定，改判继续履行《商品房预（销）售合同》，并由海基置业公司向赵耀明支付违约金和差旅费；二、本案全部诉讼费用均由海基置业公司承担。事实和理由：一、根据2014年12月29日赵耀明与青岛辰星置业有限公司（以下简称辰星公司）签订的怡天海景城G区22号楼1单元701号房回收协议，2015年12月28日辰星公司放弃回收涉案房屋，至今已四年，已超诉讼时效。赵耀明与海基置业公司就涉案房屋存在《商品房预（销）售合同》关系，且该房无其他法律纠纷，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条规定，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决海基置业公司履行《商品房预（销）售合同》。二、赵耀明与海基置业公司的委托代理机构辰星公司签订《商品房预（销）售合同》并出示房款收据，辰星公司销售人员向赵耀明出示过授权委托书，赵耀明与海基置业公司于2012年12月9日签订G19-1-101合同，证明出卖人海基置业公司与辰星公司系委托关系，依据国家相关法律以及合同约定，由海基置业公司承担交房义务和违约责任，本案诉请海基置业公司合情合法。三、涉案商品房至今不能达到交付条件，赵耀明没有要求海基置业公司交付房屋，只请求人民法院判令海基置业公司按照合同约定给付交房违约金，不存在房屋过户转让问题，与是否查封无关。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法进行改判，以保护公民合法权益。海基置业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。赵耀明向一审法院起诉请求：1、海基置业公司给付逾期交房违约金6000元（2015年12月31日至2016年4月9日）；2、依法判令海基置业公司承担诉讼费；3、海基置业公司承担差旅费2000元。一审法院认定事实：赵耀明以其提交的《商品房预（销）售合同》及300000元房款收据作为证据，主张其与海基置业公司之间就涉诉房屋龙口市怡天海景城G区22号楼1单元701号房存在商品房买卖合同关系，并据此合同要求海基置业公司承担逾期交房的违约责任。但根据赵耀明当庭陈述及其提交的汇款记录、结合海基置业公司提交的辰星公司青岛总部财务会计江娅丽提供的2014年12月29日帐表及一审法院调取的赵耀明上海浦东发展银行北京市分行营业部安外支行的银行卡交易流水明细表等证据综合分析认定，本案的基础法律关系应为原告与出借方之间的民间借贷关系，而赵耀明签订的涉诉《商品房预（销）售合同》的真实意思表示是作为该民间借贷合同关系的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。庭审中，一审法院依法向赵耀明释明本案的基础法律关系为民间借贷合同关系，并向其释明应变更诉讼请求，按民间借贷法律关系主张权利，但赵耀明拒绝变更，仍坚持以与海基置业公司之间的商品房买卖合同关系主张权利，要求海基置业公司继续履行涉诉合同，并按合同约定支付逾期交房违约金。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定裁定：驳回赵耀明的起诉。二审中，赵耀明为证明其主张提交以下证据：一、最高人民法院关于房屋买卖纠纷裁判要旨12则、最高人民法院（2011）民提字第344号民事判决书、最高人民法院指导性案例72号等裁判要旨和指导案例及（2014）鲁民初字21号判决书、(2016)鲁执保29号裁定书、（2018）鲁0681民初5737号判决书等裁判文书；二、东海黄金海岸花园怡天海景城G区商品房合作开发合同书；三、编号A0150403的商品房预（销）售合同、罗苏萍的购房手续、编号1200050王学芳的商品房认购书、商品房买卖合同补充协议、收款收据、姜秀荣付款信息、浦发银行账单等购房相关材料；四、2014年12月29日赵耀明与辰星公司签订的个人出借及回收协议和抵押房产明细；五、海基置业公司与辰星公司签订的授权委托书二份；六、承诺书、聊天记录、天眼查询的烟台南山置业发展有限公司网页信息、怡天海景城GEFH区座谈会纪要、不予受理告知书等材料。海基置业公司质证称，一、对第一组证据的真实性予以认可，但称上述证据不属于新证据范畴，且与本案不具有关联性；二、对合作开发合同的真实性予以认可，但该证据海基置业公司已在一审时提交，并经双方当事人质证，亦不属于新证据范畴；三、对第三组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可；四、对第四组证据的真实性予以认可，通过该组证据足以证明赵耀明与辰星公司之间系民间借贷关系，赵耀明以向辰星公司发放借款的形式支付了涉案资金，且该借款行为早已实际履行；五、对授权委托书的真实性不予认可；六、对第六组证据的真实性不予认可，该组证据与本案无关。经审查，赵耀明提交的抵押房产明细中载明“借款人辰星公司借用赵耀明人民币3600000元，为保障出借人的利益不受损失，借款人以上述房屋作为还款的担保”，上述抵押房产明细所载明的房屋中包含涉案房屋。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，房屋买卖合同关系的基本法律特征是买受人支付房屋对价取得房屋所有权。本案中，赵耀明当庭陈述辰星公司向其借款3600000元并按月偿还借款及利息，结合双方签订《商品房预（销）售合同》的过程、赵耀明提交的汇款记录以及抵押房产明细等证据，虽然本案外观表现形式为《商品房预（销）售合同》，但赵耀明支付的款项实际为借款，而非买卖合同的价款，且双方签订《商品房预（销）售合同》前并未对借款本息进行过对账，故涉案《商品房预（销）售合同》系为借款合同提供担保。一审法院认定本案的基础法律关系为民间借贷法律关系，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定向赵耀明进行了释明，在赵耀明拒绝变更诉讼请求的情况下，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。赵耀明应当按照民间借贷的法律关系主张权利。综上所述，赵耀明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年四月七日书记员  孙晓雯
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执3号之一申请执行人：江西省海涛建筑工程有限公司。法定代表人：尹桂兰，董事长。被执行人：江西量科照明科技有限公司。法定代表人：刘芳，董事长。申请执行人江西省海涛建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）赣0803民初396号民事判决书向本院申请执行,本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年4月20日向被执行人江西量科照明科技有限公司的法定代表人刘芳发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，被执行人江西量科照明科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院现已受理了该公司破产清算一案。2020年4月11日约谈告知申请执行人该公司已被受理破产清算情形，江西量科照明科技有限公司的资产已由另案查封，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年四月二十一日法官助理周小安书记员林孔屹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初790号 原告：韩某，男，1977年1月21日出生，汉族，无业，住址昌图县。 被告：梁某，女，1976年1月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 原告韩某与被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告韩某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费50元，系减半收取，由原告韩某负担。 审判员  邱震平 二〇二〇年四月八日 书记员  刘晶哲
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初544号原告：张其然，男，1986年5月9日出生，汉族，住南皮县。被告：刘广余，男，1990年12月1日出生，汉族，住南皮县。张其然与刘广余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张其然于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张其然撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  郑金红二〇二〇年四月二十六日书记员  李彩霞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初621号原告：王国有，男，汉族，1970年8月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人:杨晓林，公司总经理。委托诉讼代理人：贵宾，公司员工。原告王国有诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国有的委托诉讼代理人马朋飞、被告太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国有向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计151720.57元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日19时50分，冯斌斌驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由西向东行驶至孟州市义井村口时，与由南向北行走的行人原告王国有相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，冯斌斌承担事故的全部责任，王国有无责任。原告王国有受伤后被送往孟州市第二人民医院治疗，诊断为：面部挫伤、软组织疾患、膝关节内侧副韧带损伤、髌韧带损伤，原告住院22天，于2018年11月28日出院；后于2019年1月11日到洛阳正骨医院住院治疗，诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节十字韧带损伤，住院治疗18天，于2019年1月29日出院。豫Ｈ×××××号小轿车的车主为冯斌斌，该车在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告太平洋财险焦作支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间；公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉求过高，不予认可；鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2018年11月6日19时50分许，冯斌斌驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由西向东行驶至孟州市义井村口时，与由南向北行走的行人原告王国有相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定冯斌斌承担事故的全部责任，王国有无责任。原告受伤当天被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、面部挫伤；2、软组织疾患；3、膝关节内侧副韧带损伤；4、髌韧带损伤。原告住院22天，期间陪护一人，于2018年11月28日出院。后原告于2019年1月11日到河南省洛阳正骨医院住院治疗18天，期间陪护一人，于2019年1月29日出院。原告共支出医疗费45670.03元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日。原告支出鉴定费1300元。冯斌斌驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年度河南省农林牧渔业平均工资为121.41元/天，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为125.14元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定冯斌斌承担事故的全部责任，王国有无责任。因冯斌斌驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告太平洋财险焦作支公司在保险限额内承担。原告治疗和鉴定确需支出交通费，本院认为原告要求交通费335元适当，依法予以支持。原告提交的拐杖和医护用品收据非正规发票，且无付款人姓名，本院不予采信。原告王国有的合理损失为：1、医疗费45670.03元；2、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）；3、营养费800元（40天×20元/天）；4、护理费11262.6元（125.14元/天×90天）；5、误工费18211.5元（121.41元/天×150天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、交通费335元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上共计150981.07元。被告太平洋财险焦作支公司应在保险限额内赔偿原告150981.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王国有各项损失共计150981.07元；二、驳回原告王国有的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1667元，由原告王国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年四月三十日书记员  薛瑞飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保93号申请人：哈尔滨林涛自动化设备有限公司。法定代表人马梦涛，职务经理。地址：肇东市长海新天地小区8号楼3单元1001室。被申请人：肇东市久峰肥业有限公司。法定代表人：靳晓峰，职务经理。地址：肇东市开发区。申请人哈尔滨林涛自动化设备有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肇东市久峰肥业有限公司所有的自动掺混肥设备(规格为ZDE.200型号)予以查封、冻结被申请人法定代表人靳晓峰农村信用合作联社账户内存款26万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人法定代表人靳晓峰农村信用合作联社账户内存款26万元,冻结期限为一年。二、对被申请人肇东市久峰肥业有限公司所有的自动掺混肥设备(规格为ZDE.200型号)予以查封,查封期限为三年。三、查封期间不得出租、转让、抵押；若出租、转让或自营，须将出租、转让价款及自营所得收益交由法院保管或依法提存。四、对申请人提供担保的(肇东市长海新天地小区8号楼3单元1001室)楼房予以查封，期限为三年。案件申请费1820.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月二十七日书记员  翟艺冰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更860号罪犯冯航宇，男，1997年8月27日出生，汉族，中专文化，山西省长治市人，住山西省长治市郊区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙0523刑初474号刑事判决，以被告人冯航宇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币9000元。宣判后，被告人冯航宇不服，提出上诉。本院于2018年4月27日作出（2018）浙05刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，浙江省人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2019年4月24日作出（2018）浙刑再5号刑事判决，撤销浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05刑终55号刑事裁定和浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523刑初474号刑事判决中对原审被告人冯航宇的量刑部分，维持其他部分；以被告人冯航宇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月14日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯冯航宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冯航宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币9000元，已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯航宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯航宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月三十日书记员  张 欣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终24号上诉人（一审被告）:伍安政，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被上诉人（一审原告）:四川振御置业有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：向仲生，总经理。上诉人伍安政因与被上诉人四川振御置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初6663号民事裁定，向本院提起上诉。伍安政上诉称，一审裁定适用法律明显错误，一审法院认为本案属于合同纠纷，适用我国《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，认为本案上诉人与被上诉人签订了《重庆市房屋买卖合同》没有约定履行地，其合同履行地依法应当认定为案涉不动产所在地，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。“标的”的法律含义是指民事行为的内容，即行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和达到的效果。本案被上诉人在一审中的诉讼请求是确认被上诉人与上诉人签订的《重庆市房屋买卖合同》无效。本案的争议焦点是合同效力问题而不是接收货币或者交付不动产，且既然是确定合同效力问题，则本案无法确定履行义务一方是上诉人还是被上诉人。因此不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对于合同履行地的规定。因为本案无法确定合同履行地，应适用我国《民事诉讼法》第二十三条，由被告所在地管辖。本案上诉人一方为被告，其户籍所在地为重庆市北碚区，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，被上诉人在重庆市南川区金山镇小河坝居委开发建设了“佳期酒店”房地产项目，2013年7月12日，上诉人与被上诉人签署了《重庆市房屋买卖合同》，由上诉人购买被上诉人所开发建设的“佳期酒店”房屋一套。现被上诉人认为，其所承建的房屋至今未取得合法的建设规划手续，所建房屋属于违法建筑，双方为此所签订的房屋买卖合同属于无效合同，请求确认合同无效、返还房屋，故本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中，双方签订的《重庆市房屋买卖合同》未约定合同履行地，该合同的实际履行地为案涉不动产所在地，即重庆市南川区金山镇，故重庆市南川区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人伍安政提出将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年四月七日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执81号申请执行人：涟水曜康汽车销售有限公司，住所地涟水县。法定代表人：夏锦军,该公司经理。被执行人：李德志，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。涟水曜康汽车销售有限公司与李德志买卖合同纠纷一案，本院2019年3月20日作出的（2019）苏0826民初1101号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解，被告李德志欠原告涟水曜康汽车销售有限公司货款本金78700元及利息79329元（以78700元为本金，按照月利率1.2%从2014年2月26日计算至2021年3月28日），由被告李德志从2019年4月起（含4月）每月28日前支付原告6500元，直至还清，如被告有一期不按时履行，视为全部到期，原告涟水县曜康汽车销售有限公司有权就剩余款项全部申请执行，并要求利息以78700元为本金，从2014年2月26日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日止，案件受理费减半收取2173元，由被告李德志承担（在2019年5月28日前给付原告）。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人在拍卖房屋时给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执81号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年四月三十日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终317号 上诉人（原审被告）：曾小兰，女，汉族，1985年7月26日出生，住湖南省汉寿县。 被上诉人（原审原告）：董小红，女，汉族，1981年12月25日出生，住湖南省湘潭县。 被上诉人（原审被告）：朱志平，男，汉族，1976年3月7日出生，住湖南省湘潭县，现住浙江省桐庐县。 上诉人曾小兰因与被上诉人董小红、朱志平赠与合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2019）浙0122民初4750号之一民事裁定，向本院提起上诉。 曾小兰上诉称，原审法院认定的事实及法律错误。本案起诉状仅载明朱志平的户籍地未载明其现住地。原审法院认定朱志平经常居住地位于桐庐县的证据未经曾小兰有效质证。曾小兰对于《浙江省电子居住证》、桐庐县公安局江南派出所出具的《告知单》的真实性、合法性、证明目的均有异议，不能达到董小红的证明目的。前者系手机截屏打印件且签注日期为2020年11月6日（该日期尚未到），该份证据系董小红有意编造。后者系复印件，即使为真，也仅反映朱志平曾办理过居住登记，而不能证明其在桐庐县连续居住满一年的事实。本案系赠与合同纠纷，诉讼材料及诉讼请求均要求曾小兰承担责任，朱志平在本案中应为第三人，并非被告。董小红错列朱志平为被告系为使原审法院获得本案管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送杭州市富阳区人民法院审理，管辖权异议受理费由董小红、朱志平承担。 本院经审查认为，董小红向原审法院的起诉请求为：1.确认朱志平赠与曾小兰118455.88元的行为无效；2.判令曾小兰返还董小红118455.88元；3.判令本案诉讼费、保全费由朱志平、曾小兰承担。因第一项诉请系针对朱志平、曾小兰之间赠与合同效力的确认之诉，故董小红列朱志平、曾小兰为共同被告并无不当。《浙江省电子居住证》显示：姓名朱志平，签发日期2018年8月8日，签注日期2020年11月6日，居住地址杭州市桐庐县江南镇江南嘉园1幢2单元303室，居住证号330100181100169024。本案起诉时间为2019年12月23日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原审法院认定朱志平经常居住地位于桐庐县，并无不当。本案起诉案由为赠与合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一朱志平住所地位于桐庐县，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，曾小兰的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月十三日 书记员 汪美凤
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执146号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号，统一社会信用代码91510100551059594H。 负责人：唐晓棠，行长。 申请执行人委托代理人：刘星月，单位职工，一般代理。 申请执行人委托代理人：陈薪羽，单位职工，一般代理。 被执行人：赖震中，女，1976年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与赖震中公证债权文书执行一案中，经查明，2018年12月18日，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与赖震中签订了《个人贷款还款协议》，约定截至2018年12月19日，赖震中尚欠成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行贷款本金1380000元、利息8090.16元，还款日期为2019年12月19日，赖震中同意按照签订的《抵押合同》（成农商簇机个抵20160073）、《个人贷款还款协议》（X20170100）、《个人贷款还款协议》（X20180100）的约定以其所有的位于金堂房屋为上述债务设置抵押担保，借款人如不履行或不完全履行合同约定的给付义务，担保方又未履行担保责任，借款人、担保人愿意接受贷款人依法申请强制执行。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2018）川国公证字第140308号。 上述合同签订后，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行按约调整了借款人赖震中的贷款到期日期，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：截止到2019年11月14日，赖震中尚欠贷款本金1164877.39元、利息、罚息、复利21458.71元、违约金116487.74元；公证费1000元以及其他实现债权的全部费用。经成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2019年12月26日出具（2019）川国公证执字第411号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2018）川国公证字第140308号《公证书》、（2019）川国公证执字第411号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月16日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人赖震中向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付欠款1303823.84元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、违约金、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人赖震中的银行存款；扣留、提取被执行人赖震中应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人赖震中应当履行义务部分的财产。额度为人民币1319261.84元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人赖震中所有的位于金堂房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘莉
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3993号 原告王某某，男，汉族，1970年12月19日生，住所地：石家庄市藁城区。 被告武某某，男，汉族，1969年9月18日生，现住所地：石家庄市裕华区。 被告范某某，女，汉族，1978年2月15日生，现住所地：石家庄市裕华区。 原告王某某与被告武某某、范某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告王某某、被告武某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快返还借原告款1000000元及利息373000元共计1373000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告找到我说准备生产医药中间体缺少资金，让我给被告借部分款周转使用，当时我就同意借给被告部分款，2016年12月2日借给被告50万元，2016年12月14日借给30万元，2017年1月6日又借给被告20万元三笔借款共计1000000元（大写：壹佰万元整）都是通过建设银行转账。被告自借款2018年2月至今没有给结利息，经我多次追要被告以种种理由拒不偿还，请求贵院依法判决，支持原告的诉求。 原告王某某为了证明其主张，向本院提交证据如下：1、两被告结婚证复印件一份；2、2016年12月2日被告武某某签署一张借条，载明：今借王某某现金伍拾万元整（500000元），月利率2%，按月付息。3、2016年12月14日被告武某某签署一张借据，载明：出借人王某某，借款人武某某，借款金额为叁拾万元整（300000元）月利率2%。4、2017年1月6日被告武某某签署一张借据，载明：出借人王某某、借款人武某某，借款金额为贰拾万元整（200000元）月利率为2%。5、中国建设银行个人活期账户交易明细1张。 被告武某某答辩称：对于借款事实表示认同，但是对于原告向银行贷款的利息让我承担我有异议，并且我向原告借款是因为我妹夫的公司河北方锐生物科技有限公司经营困难需要资金周转，所以我向原告王某某借款这件事我妻子范某某并不知情，她不应该承担这个债务。 被告范某某答辩称：我是武某某的妻子，在我不知情的时候，武某某向王某某借款，借的款用于他妹夫的河北方锐生物科技有限公司使用，并不是在我俩家庭生活中使用，我认为武某某借的款和我没有任何关系，并且我自己的收入就可以满足家庭使用，所以不应该我偿还。 被告向本院提交如下证据：河北方锐生物科技有限公司营业执照、被告武某某妹妹武彦丛身份证复印件、妹夫张辉身份证复印件以及两人结婚证复印件、手机转账截图20张、微信聊天记录截图17张、银行转账明细表51张。 基于上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下： 2016年12月2日,被告武某某书写借条从原告王某某处借款500000元，当日王国峰向武某某指定的武彦丛的账号转账454000元，2017年1月23日，转账50000元；2016年12月14日被告武某某书写借条从原告王某某处借款300000元，当日王国峰向武某某指定的武彦丛的账号转账300000元；2017年1月6日被告武某某书写借条从原告王某某处借款200000元，当日王国峰向武某某指定的武彦丛的账号转账200000元。 在借款期间，被告武某某通过胡某某、张某某、武某某向王某某之子王某某的银行账号转账多笔，共计112596.13元，用于偿还王某某的贷款利息（名义借款人为王某某）。2019年10月，被告武某某归还给原告100000元。 另查明，被告武某某、范某某系夫妻关系。 本院认为，被告武某某从原告王某某处借款，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告武某某认可借款的金额及利息，故本院对原告要求武某某归还借款及利息的请求予以支持。武某某先期支付212596.13元（112596.13+100000）应从借款本金及利息中扣除。原告称自己的贷款利息应由被告承担，未提供证据，且违反相关法律规定，本院不予采纳。原告未提交证据证实借款用于武某某、范某某家庭生活，故对其要求范某某承担归还欠款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告武某某在本判决生效十日内偿还原告王某某借款1000000元及利息（利息自2018年2月1日开始计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。已经归还的212596.13元应予扣除。 二、驳回原告王国峰要求被告范某某偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17157元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  张 卿 人民陪审员  张春景 人民陪审员  张海深 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  白梅婷
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审45号 申请执行人：古田县市场监督管理局，住所地古田县城东街道614中路98号。 负责人：陆文成，局长。 委托诉讼代理人：程施文，男，系古田县市场监督管理局工作人员。 被执行人：翁顺存，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县市场监督管理局向本院申请执行翁顺存行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县市场监督管理局于2019年4月24日作出古市管处字〔2019〕83号《行政处罚决定书》，认定：翁顺存销售不符合食品安全标准的啤酒货值金额3480元并获利68元，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令翁顺存立即改正违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，决定对翁顺存处罚：1、没收违法所得68元；2、对依法查扣的“卡罗莱啤酒”8箱、“步威啤酒”36箱予以没收；3、罚款5000元。当事人应该自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到古田县农业银行网点将以上罚没款缴入古田县财政局国库，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。 本院经审查查明：申请执行人古田县市场监督管理局作出的古市管处字〔2019〕83号《行政处罚决定书》，于2019年4月25日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月13日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述和申辩，为此，申请执行人古田县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行罚没款5068元，加处罚款5000元。另查明，“卡罗莱啤酒”8箱、“步威啤酒”36箱已于2019年3月26日被申请执行人古田县市场监督管理局依法扣押。 本院认为，申请执行人古田县市场监督管理局作出的古市管处字〔2019〕83号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县市场监督管理局作出的古市管处字〔2019〕83号《行政处罚决定书》的第一项、第三项和加处罚款5000元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金花 审判员  郑鹭青 审判员  卓致雄 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。法定代表人：陈享。被执行人：盛取明，男，1977年5月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：秦蓁，女，1971年3月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日审结。该案（2019）湘0103民初1343号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人盛取明、秦蓁应付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行贷款本金185583.27元，利息及罚息3951.16元，并应承担案件诉讼费、保全费9090元、执行费2879元，以上共计201503.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛取明、秦蓁的银行存款201503.43元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年四月二十二日书记员 陈岩松
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初291号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：姜旭军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李菡溪，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系银行职工。 委托诉讼代理人：付梭，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系银行职工。 被告：张义，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：文雅，女，1983年10月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刘志彬，女，1957年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司与被告张义、文雅、刘志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告眉山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1769元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈永学 二〇二〇年四月七日 书记员  毛扬天
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初286号原告：天津捷联动力国际货运代理有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号2-2042室。法定代表人：张滨，该公司经理。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被告：北京约基工业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民。原告天津捷联动力国际货运代理有限公司与被告北京约基工业股份有限公司集装箱买卖合同纠纷一案，2020年1月21日天津市滨海新区人民法院裁定将案件移送本院审理。本院于4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津捷联动力国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费123元，由原告天津捷联动力国际货运代理有限公司负担。审判员  张俊波二〇二〇年四月十四日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0823民初188号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 被告：童立刚。 被告：蒋娟。 被告：王和平。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文以外均简称为峡江农商银行）与被告童立刚、蒋娟、王和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭审理了本案，原告峡江农商银行的委托诉讼代理人袁静华及被告蒋娟到庭参加诉讼，被告童立刚、王和平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告童立刚、蒋娟向原告偿还借款本金150000元及利息355674元，之后利息自2020年2月25日起按年利率18.36%计算至还清日止；2、依法判令被告王和平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告负担。事实和理由：2006年10月26日因承包山林需要向原告申请贷款150000元，并于2007年10月26日与原告签订了个人借款合同，被告蒋娟自愿承诺为共同还款人，被告王和平为保证人，所借款项于2007年10月26日到期，至今结欠贷款本金150000元，截至2020年2月25日尚欠利息355674元，被告王和平对上述借款进行了担保。被告蒋娟与被告童立刚是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，用于经营周转，借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王和平作为担保人，依法应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。 被告蒋娟辩称，涉案借款13年多，早已超过诉讼时效，要求驳回诉讼请求。 被告童立刚未答辩。 被告王和平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各被告身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书，短期借款合同、保证合同及借款凭证、贷款本息归还情况清单，逾期贷款催收通知书，以上证据可相互印证，形成证据链条，可以证明被告童立刚借款及提供担保的事实，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，到庭当事人均无异议，被告童立刚、王和平未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年10月26日童立刚、蒋娟夫妇以承包山林需要为由向原告申请贷款150000元，同日原告与被告童立刚签订了《短期借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款用途为承包山林，月利率10.2‰，逾期按合同载明的利率基础加收50%罚息，按季结息，借期为2006年10月26日至2007年10月26日。同日李亮及被告王和平为上述借款提供了担保，与原告签订了《保证合同》，合同约定：为确保被告童立刚与原告借款合同的履行，双方协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行，担保范围为借款本金150000元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的期限届满日次日起两年止。被告蒋娟于2006年10月15日向原告出具了共同还款承诺书，承诺了愿意承担共同还款责任，并保证在贷款本息未还清之前不得以任何理由拒绝履行。合同签订后原告向被告发放了贷款150000元，借款到期后，被告童立刚共归还利息7548元，之后拖欠不还，被告王和平也未履行保证责任。2017年4月28日原告向被告童立刚发出了逾期贷款通知单，通知了童立刚筹集资金及时归还贷款本息，2017年10月9日向担保人王和平发出了逾期贷款催收通知书，通知书载明了愿意承担按合同约定和法律规定的担保责任内容，两被告均在通知书上签名确认签收。截止2020年2月25日，结欠借款本金150000元，利息350472元。 另查明，被告童立刚、蒋娟系夫妻关系，2019年6月4日 离婚，借款发生在婚姻存续期间。 本院认为，原告与被告童立刚自愿签订的《短期借款合同》，不违反法律规定，应予有效，本院予以确认。原告依据合同约定发放了贷款，被告应当按约偿还本息，被告未及时偿还构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告童立刚偿还贷款本息，理由成立，本院予以支持。被告蒋娟与被告童立刚系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，用于生产经营，应当认定为夫妻共同债务。被告蒋娟辩称其对借款并不知情，借款也未经手，不应认定夫妻共同债务。因被告童立刚向原告贷款之前，原告已就贷款事项征询过被告蒋娟，被告蒋娟向原告出具了共同还款承诺书，故其抗辩与事实不符，本院不予支持。被告蒋娟还抗辩夫妻双方在离婚协议中明确确定蒋娟不承担任何债务，且该笔借款已超过诉讼时效，要求驳回对其诉讼请求。两被告夫妻双方之间的对债务承担之间的约定，对债权人无约束力，被告蒋娟也未提供证据证明双方的债务分担约定取得了原告同意，该约定不得对抗原告债权的请求权。原告就已过诉讼时效的借款向被告童立刚催讨，被告童立刚同意偿还，应认定为诉讼时效中断，因两被告当时尚未离婚，中断效力及于被告蒋娟，故被告蒋娟要求驳回诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。被告王和平对借款自愿提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。本案借款在提起诉讼时虽然对保证人王和平来说已过保证期限，但保证人王和平签收了原告的催收单，承诺了按原保证合同履行保证责任，应当认定为重新签订了保证合同，故保证人王和平应当承担连带清偿责任，原告诉请保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担清偿责任后可以向被担保人行使追偿权。被告童立刚、王和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童立刚、蒋娟须在判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息350472元，之后利息自2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率加收50%计算至还清日止； 二、被告王和平对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王和平承担担保责任后可依法向被告童立刚行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8857元，减半收取为4428.5元，由被告童立刚、蒋娟、王和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢芬芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4304号原告胡兴祥，男，1958年3月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告咸宁市咸安区城乡建设投资开发有限公司。法定代表有人周小俊，系该公司董事长。住所地：咸安区银桂路186号。原告胡兴祥诉被告咸宁市咸安区城乡建设投资开发有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院受理后，本案被告咸宁市咸安区城乡建设投资开发有限公司经我院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡兴祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建宁二〇二〇年四月十三日书记员  张 敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14965号 被执行人刘宝霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人刘宝霞开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1733号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金60000元及追缴违法所得94838.62元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人刘宝霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘宝霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘宝霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘宝霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘宝霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘宝霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘宝霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘宝霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14965号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢113号申请执行人：郝明，男，汉族，1969年6月10日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：马峰，男，汉族，1970年7月28日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：慕改琴，女，汉族，1972年9月27日出生，现住甘肃省兰州市。被执行人：马彤福，男，汉族，1995年4月27日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人郝明与被执行人马峰、慕改琴、马彤福借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年5月3日作出（2018）甘0423民初1353号民事调解书，确定被执行人马峰、慕改琴欠申请执行人郝明借款本金10万元及利息，被执行人马彤福承担连带偿还责任。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人马峰承诺于2020年10月28日前全部还清，在未偿还完毕借款前，本院依法查封被执行人马峰名下房产及车辆。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢113号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年四月十七日书记员  万汶新
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执53号之一被执行人徐将炜，男，1992年10月2日出生，住湖北省武穴市。被执行人徐将炜开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初205号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐将炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为：被执行人徐将炜罚金人民币25000元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人徐将炜寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，未申报个人财产。本案执行过程中，本院自2019年1月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，且有浙江省余姚市陆埠镇杜徐岙村沙田82号房产一套，本院已于2020年1月20日予以轮候查封。本院另查明：被执行人名下无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴纳信息。鉴于被执行人徐将炜未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单和限制出入境名单。截止2020年4月8日，被执行人徐将炜尚欠罚金人民币25000元未履行完毕。综上，被执行人徐将炜名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执53号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年四月八日书记员  王霄雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更436号罪犯罗志成，男，1981年4月2日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年5月22日作出(2019)浙0211刑初144号刑事判决，以被告人罗志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年6月14日作出(2019)浙02刑终422号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯罗志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯罗志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗志成减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年9月18日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张文雯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初3715号原告：裴亚英，女，1973年5月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：常州新区新业房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村综合楼一区一层。法定代表人：花勤生。原告裴亚英诉被告常州新区新业房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告裴亚英于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴亚英自愿提出撤诉申请，是对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告裴亚英撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告裴亚英负担。审 判 长  莫礼花人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吕 冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12993号之四 申请执行人：刘卫华，男，1977年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区, 委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：徐皓云，女，1968年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告刘卫华诉被告徐皓云民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初27398号民事调解书已发生法律效力。权利人刘卫华于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人：1、清还借款本金180万元及支付自2019年9月1日起以180万元本金为基础按每月1%至实际清偿之日止的利息；2、清偿利息2.9万元和律师费5000元；3、支付一审受理费5000元；4、支付迟延履行金。本院于同日立案执行。 申请执行人在申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐皓云名下有位于广州市荔湾区龙津西路恩洲北横街78号504、越秀区中山三路33号B塔3603房的房产，本院均已轮候查封（广州市规划和自然资源局收件时间为2019年12月2日），暂无法处理；发现被执行人徐皓云名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日），因车辆去向不明，暂无法处理；发现被执行人徐皓云在华泰证券的账户01×××87中持有金洲慈航（证券代码000587）证券5000股，本院已冻结（冻结期限自2019年10月11日至2022年10月11日）；发现被执行人徐皓云在光大银行广州越秀支行的账户087791000010107886656中有存款2624.42元，本院已冻结并扣划（冻结期限自2019年10月11日至2020年10月11日），拟扣除执行费后发还你方，请在收到该通知书之日起三日内提供收款账户资料，逾期未提供本院将依法将上述款项提存。此外，本院还对被执行人徐皓云采取了司法拘留15天的强制执行措施。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人有能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年3月30日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12993号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年四月七日 书记员 严诗婷 徐喆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4814号申请执行人：李娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李京姬，女，1982年12月3日出生，朝鲜族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李娟与被执行人李京姬民间借贷一案中，经审查，被执行人李京姬应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李京姬名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权20000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年四月七日书记员  李小红
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1315号宜宾善诚物业管理有限公司、唐晓梅：宜宾善诚物业管理有限公司与唐晓梅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1835.05元。经本院立案执行，唐晓梅已履行1835.05元。至此，宜宾善诚物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初5388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执708号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地浙江省温岭市泽国镇东河路东侧，组织机构代码:792056861。 法定代表人黄海滨。 被执行人屠昌中，男，1968年9月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人屠小辉，男，1978年7月17日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与屠昌中、屠小辉金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初968号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2020年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人屠昌中、屠小辉应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行人民币105212.3元及利息，并支付诉讼费3708.5元、申请执行费1479元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人屠昌中所有的坐落在温岭市××北村的不动产［不动产权证号：温集用（2013）第11445号］；另，本院（2019）浙1081执4915号案已查封被执行人屠小辉所有的坐落在温岭市××北村的不动产［不动产权证号：温集用（2013）第12556号］，前述不动产因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠昌中、屠小辉未报告财产情况，本院已对被执行人屠昌中、屠小辉作出罚款的决定，同时本院已对被执行人屠昌中、屠小辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人屠昌中、屠小辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执708号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年四月十七日 代书记员 黎 莲
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执774号 申请执行人：刘建平，男，1965年7月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人：蓝建月，男，1954年3月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陈彬，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行刘建平、蓝建月与陈彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘建平、蓝建月向本院提出撤销（2019）粤0281民初1317号民事判决的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0281执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐铭杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执337号申请执行人：龚羽蓉，女，1998年2月6日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：常州淾源体育有限公司，统一社会信用代码91320412MA1YG6LJ29，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜北路九号星河COCOCity四层L4S-005、006号。法定代表人：代林。申请执行人龚羽蓉与被执行人常州淾源体育有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第2437号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州淾源体育有限公司向申请执行人龚羽蓉支付执行款5996.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的5996.35元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1206号原告：李丙肆，男，1961年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：成都环球星美影城管理有限公司江北分公司，营业场所重庆市江北区大石坝红盛路37号L2A12、L3A13、L4A10、L5A06，统一社会信用代码915001053051973189。负责人：凌德碧。原告李丙肆与被告成都环球星美影城管理有限公司江北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李丙肆于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙肆提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丙肆撤回起诉。案件受理费减半收取计29.38元，由原告李丙肆负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月三日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初925号 原告：陈代明，男，1968年9月26日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：陈君，女，1973年11月12日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：宜宾县盛翔运业有限公司，统一社会信用代码91511521209014067U，住所地宜宾市叙州区柳嘉镇街村。 法定代表人：郑如权。 委托诉讼代理人：雷思远，宜宾市翠屏区，执业证号3231208110092。 被告：郑如权，男，1977年2月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：余彩芬，女，1966年3月18日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告陈代明、陈君与被告宜宾县盛翔运业有限公司、郑如权、余彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代明、原告陈君、被告余彩芬、被告宜宾县盛翔运业有限公司诉讼代理人雷思远到庭参加诉讼，被告郑如权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈代明、陈君向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本息393412元；2.本案诉讼费由三被告承担；3.请求依法查封被告财产用于偿还所欠款项；4.原告保留追诉被告宜宾县盛翔运业有限公司违约金的权利。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄450000元，分三次借给被告。被告共出具借条三张，借条载明：月利息一分五。原告应被告诉求，在2016年10月23日与被告达成《还款协议》，该协议约定由被告累计偿还原告借款本金450000元及利息75600元，定于2018年9月30日前完全付清，如被告违约未按时足额给付原告应付款项，则应该承担违约金。在该协议签订后，被告仅支付原告本息128214元，尚欠原告借款本息397386元。此后被告既未向原告偿还借款本息，也未履行违约责任。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告宜宾县盛翔运业有限公司辩称，1.对本案的借款本金无异议；2.应由被告宜宾县盛翔运业有限公司承担责任，与郑如权、余彩芬无关；3.利息主张偏高。 被告余彩芬辩称，1.对本案的借款本金无异议；2.借款给付的主体应该是被告宜宾县盛翔运业有限公司，与郑如权、余彩芬无关；3.利息主张偏高。 被告郑如权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的原、被告身份信息，还款协议，借条3张，银行流水等证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告郑如权、余彩芬和“宜宾东大客运”向原告陈君借款140000元并出具借条一张，约定利率为月利率1.5%。2016年3月5日，被告宜宾县盛翔运业有限公司、郑如权、余彩芬向原告陈君借款50000元并出具借条一张，约定利率为月利率1.5%。2016年4月26日，被告宜宾县盛翔运业有限公司、郑如权向原告陈代明借款50000元并出具借条一张，约定利率为月利率1.5%。上述借款原告均汇款至被告余彩芬账户。上述借款被告支付利息至2016年7月后，原告陈君、陈代明与被告宜宾县盛翔运业有限公司于2016年10月23日签订《还款协议》，约定：被告宜宾县盛翔运业有限公司偿还原告本金450000元，利息按照月利率0.7%计算二十四个月，本息共计525600元，自2016年10月1日起按两个梯度逐月偿还，至2018年9月30日偿还完毕。双方签订协议后，被告宜宾县盛翔运业有限公司偿还了本息共计132188元，尚有本息共计393412元未偿还。 本院认为：本案当事人对欠款本金并无异议，利率并不违反相关法律规定，故争议焦点为被告郑如权、余彩芬是否在本案中承担责任。本案中被告郑如权系被告宜宾县盛翔运业有限公司的法定代表人，同时也在三张欠条借款人处签上私章，其应当承担责任。被告余彩芬虽然陈述其为公司财务，但三笔借款均汇款至其银行账户，其在两张欠条借款人处签字捺印，故应当对两笔借款即140000元和50000元承担责任，根据其应承担责任的借款本金与本案全部本金之间比例，被告余彩芬应当对166107.29元借款本息承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾县盛翔运业有限公司、郑如权、余彩芬在本判决生效之日起十日内给付原告陈代明、陈君借款本息166107.29元； 二、被告宜宾县盛翔运业有限公司、郑如权在本判决生效之日起十日内给付原告陈代明、陈君借款本息227304.71元； 三、驳回原告陈代明、陈君其他诉讼请求。 如果被告宜宾县盛翔运业有限公司、郑如权、余彩芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，由被告宜宾县盛翔运业有限公司、郑如权、余彩芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月二十日 书记员 程佳琪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保83号大庆市萨尔图区某物资经销处、前郭尔罗斯蒙古族自治县某医院；大庆市萨尔图区某物资经销处与前郭尔罗斯蒙古族自治县某医院买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢278号 王志远、王占漂、周燎源、程卫芳、戴祖正、程杏妃、**安、徐爱玉： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人王志远、王占漂、周燎源、程卫芳、戴祖正、程杏妃、**安、徐爱玉金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1693号之一申请执行人：王涛，男，汉族，1981年4月19日出生，职业不详，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨杰，男，汉族，1972年1月13日出生，职业不详，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人王涛与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王涛于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：1、以100000为本金，自2018年4月4日至全部清偿完毕之日止，按年利率24%计算；2、以50000为本金，自2018年4月5日至全部清偿完毕之日止，按年利率24%计算）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费2525元、执行费2181元。但被执行人杨杰拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人杨杰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人杨杰未实际履行。本院将被执行人杨杰纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人王涛送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王涛未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券查询被执行人杨杰的相关财产状况。被执行人杨杰名下无房产、银行存款、证券等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人杨杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经查，车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆二辆登记在被执行人杨杰名下。本院对上述车辆进行了查封，但上述车辆已抵押给他人，本案暂无益处置。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人王涛。综上，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人杨杰暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年四月二十二日书记员 余知雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终245号上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。上诉人吴某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴某上诉请求：判令上诉人及子女取得沈阳市大东区房屋的承租权，根据协议沈河区X路X号X房产承租权归吴某，但由周某居住到老。事实和理由：大东区的房子在上诉人与被上诉人周某结婚后就一直居住，周某所说两处公房都是他父母的事实不成立。周某父母在上诉人与周某结婚前早已死亡。上诉人和被上诉人有协议，约定周某提出离婚两处公房均由上诉人承租。另外，一审法院未向上诉人送达起诉状，剥夺了答辩的权利。被上诉人周某辩称：大东区房子是周某父母的，周某没有处分权，协议应属无效。周某不存在转移、隐匿财产的行为。文化东路房产是周某父母的房产，目前没有办理继承手续。请求驳回上诉。周某向一审法院起诉请求：依法判令周某、吴某离婚;吴某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周某、吴某于2006年12月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。周某曾于2018年9月5日起诉要求离婚，一审法院做出了（2018）辽0104民初2659号民事判决书，判决驳回了周某的诉讼请求。周某父母生前承租使用位于东陵区两处公有住宅，周某父母去世后该文化东路的公有住宅由周某继续承租使用，并办理了承租手续。一审法院认为，双方当事人均系再婚，婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，应认定为夫妻感情确属破裂，对周某的离婚请求予以支持。位于东陵区761处的公有住宅系由周某承租使用，离婚后应继续由周某居住使用为宜。双方诉争的位于大东区的公有住宅的承租使用权人为案外他人，故依法不予处理。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予周某与吴某离婚；二、周某承租的位于沈阳市东陵区，建筑面积31.44平方米的公有住宅由周某继续承租使用；三、驳回周某、吴某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，关于上诉人吴某所提一审程序违法，剥夺其答辩权利的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。上诉人在本院审理过程中自述接到一审法院向其送达起诉状副本的电话、开庭通知，并参加了庭审。一审审理有完整的举证、质证及辩论程序，并未剥夺其答辩的权利。一审程序并无不当。关于上诉人所主张的两处房产问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人在一审中提交的相关证据不足以证实其所主张的两处房屋系在婚姻关系存续期间取得承租权。其与被上诉人周某婚后共同居住在大东区房屋，不足以认定为其当然的享有房屋的承租权。上诉人应承担举证不能的不利后果，对其上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提应按照其与被上诉人周某的协议履行的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。因而，上诉人所提的协议未生效，其主张按照该协议履行无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年四月二十三日法官助理冷焱书记员韦微