wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5120号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘翠华，女，1995年10月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告刘翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘翠华偿还贷款本金56754.15元，利息4864.64元、罚息1612.27元、复利379.37元，共计63610.43元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｍ×××××，车架号LSA121BL8G2428665）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LSA121BL8G2428665）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21668.32元，其中本金16045.85元、利息5367.31元、罚息188.52元、复利59.83元，暂存户金额6.81元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金56754.15元、利息4864.64元、罚息1612.27元、复利386.18元。现按合同约定扣除暂存户金额6.81元后，被告尚积欠贷款本金56754.15元、利息4864.64元、罚息1612.27元、复利379.37元，共计人民币63610.43元。 被告刘翠华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月23日，被告刘翠华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘翠华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘翠华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘翠华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘翠华所有的抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LSA121BL8G2428665）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘翠华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56754.15元、利息4864.64元、罚息1612.27元、复利379.37元，共计人民币63610.43元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56754.15元为基数）、复利（以所欠利息4864.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LSA121BL8G2428665）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为695.0元，由被告刘翠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊      二〇二〇年四月三十日   法官助理 杨涵      书记员 张丹    附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13284号 原告：郑慈光，男，1969年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杨安成，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者，执业证号：31102011110542。 被告：潘高银，男，1964年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告郑慈光诉被告潘高银承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2020年2月6日，因落实新型冠状病毒感染××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止审理，2020年3月19日本案恢复审理。同日，本案因审理需要，转为普通程序审理。2020年4月10日，本案再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑慈光以被告潘高银收取原告交付的预付款后，未按约交付郑国南楼梯，导致原告利益受损为由，诉请判令：被告返还原告楼梯预付款26000元。本案审理过程中原告变更诉请为：1.解除原、被告间的楼梯承揽合同；2.被告返还预付款26000元。 被告潘高银未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年，原告郑慈光在案外人郑国南家做木匠工作。2018年6月，郑国南请原告介绍他人制作、安装木楼梯，原告向郑国南介绍了被告潘高银，并收取了郑国南6000元预付款。后被告将楼梯材料拉至郑国南家安装时，郑国南发现与其之前提出的油漆质量、颜色等要求不符，要求返工重新制作，被告遂将楼梯材料拉回。之后被告提出郑国南给付的款项不够，要求增加预付款，原告遂向郑国南提出要求增加款项，郑国南于同年7月上旬给付原告10000元。后被告又要求增加款项，原告再向郑国南要求增加10000元时，郑国南提出要与原告签订合同才愿意再付，原告予以同意,并于同年7月20日原告与郑国南就楼梯安装签订合同一份，约定：楼梯扶手和步格都用实木，由原告提供材料和工时，在10天内安装好，保质保量使郑国南满意为止；总造价36000元，预付26000元，施工完成郑国南验收合格后剩余10000元一次性付给原告；如原告拿到26000元后不来安装或拖后安装，一切损失由原告负责（26000元除外原告应赔偿郑国南20000元）。合同签订当日，郑国南再次给付原告预付款10000元。上述预付款合计26000元原告于2018年7月25日全部转交被告，被告向原告出具收条一份，载：“已收到郑慈光介绍前郑村郑国南装修楼梯预付款：26000元正……”。合同签订后，郑国南多次催促原告安装楼梯，原告多次催促被告前去安装，但被告一直未予安装。至2018年底，郑国南已另请他人制作、安装了楼梯。2019年1月9日，郑国南将原告诉至宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院），北仑法院追加被告作为该案第三人参加诉讼，该案判决：一、解除郑国南与郑慈光于2018年7月20日签订的《合同》；二、郑慈光应于判决发生法律效力之日起五日内返还郑国南预付款26000元。原告不服提起上诉，经宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）审理，判决：驳回上诉，维持原判。后原告履行了北仑法院上述判决确定的付款义务。现原告诉至本院，要求解除其与被告间的承揽合同，并要求被告返还预付款。 以上事实由原告提供的（2019）浙0206民初274号民事判决书、（2019）浙02民终3464号民事判决书、收条、合同复印件、北仑法院结案通知书各1份，通话记录1组，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告郑慈光介绍被告潘高银为案外人郑国南安装楼梯，其原本是居中介绍人的身份，但在其与郑国南签订“合同”，约定由其为郑国南安装楼梯后，其身份已发生变化。原告与郑国南间存在合同关系，对郑国南其应履行“合同”约定义务，这已由北仑法院、宁波中院的生效判决所确认。对于被告，原告将其从郑国南处收取的楼梯预付款交付被告，并要求被告将楼梯按要求安装至其指定的郑国南家中，双方间实为承揽合同关系。被告出具的收条表明其已收到原告交付的楼梯预付款，且知晓自己负有将楼梯安装至郑国南处的义务，却迟迟未履行该义务，其行为显属违约。被告的违约行为导致原告与郑国南间合同解除，再交付楼梯对原告来说已无必要。原告要求解除合同并返还预付款的诉请，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郑慈光与被告潘高银之间订立的关于郑国南家楼梯制作、安装的承揽合同； 二、被告潘高银于本判决生效之日起五日内返还原告郑慈光预付款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费450元，由被告潘高银负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年四月十六日 代书记员  冯维亚
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1077号原告：刘永刚，男，1974年12月18日生，汉族，住睢宁县。被告：朱雷，男，1980年1月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。原告刘永刚与被告朱雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永刚、被告朱雷及其委托诉讼代理人卢小侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还工程款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份原告在滁州工地干活，工程欠款18000元。后经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告不是跟我干的活，我是介绍人和证明人，没有义务偿还原告的工人工资，如果跟我干活肯定有劳务合同。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告刘永刚在滁州工地从事劳务工作。2018年3月22日，被告朱雷为原告刘永刚出具欠条一张，载明“欠条欠刘永刚滁州工地工程款壹万捌仟元正（18000元）备注：按照合同拨款进度两次付清。欠款人：朱雷2018年3月22日”现原告因索要欠款未果，诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘永刚在工地施工，被告朱雷向其出具工程款欠条，未违反法律、法规的强制性规定，故朱雷应当及时支付工程欠款，其久拖不付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还工程欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告朱雷抗辩其与原告之间不存在劳务关系，其只是介绍人，只因该工地欠付原告工程款原告带人集体索要，怕其名声受到影响，才以自己的名义向原告出具欠条的，本院认为，即便如被告所言，被告以自己的名义向原告出具欠条的行为，亦可认定被告对该工地欠原告的工程款承诺加入该债务，现原告依据其出具的欠条，请求被告承担法律责任，亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘永刚工程款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告朱雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年四月二十三日法官助理 鹿一琳书 记 员 宋 姣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初191号 原告：丁某1，男，1962年8月18日出生，汉族，住海宁市。 原告：丁某2，女，1966年1月1日出生，汉族，住海宁市。 二原告共同委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被告：庄某1，女，1947年9月14日出生，汉族，住海宁市。 被告：庄某2，女，1971年1月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：庄某3，女，1972年11月3日出生，汉族，住海宁市。 原告丁某1、丁某2与被告庄某1、庄某2、庄某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告方于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告丁某1、丁某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某1、丁某2负担。 审判员  高苏燕 二〇二〇年四月二日 书记员  汪凯航
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8900号之一申请执行人昆山市胜源新环保纸业有限公司，统一社会信用代码91320583598619325Q，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路。法定代表人张见胜，该公司董事长。委托执行代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人太仓星迪包装材料有限公司，统一社会信用代码91320585072724518D，住所地江苏省太仓市浮桥镇大宅民营小区一期9号。法定代表人张卫星，该公司总经理。被执行人张卫星，男，1973年2月1日出生，汉族，住太仓市。申请执行人昆山市胜源新环保纸业有限公司与被执行人太仓星迪包装材料有限公司、张卫星买卖合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初12107号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告太仓星迪包装材料有限公司支付原告昆山市胜源新环保纸业有限公司货款67266.46元及律师费6000元，两项合计73266.46元，履行期限如下：于2019年7月22日前支付10000元；于2019年8月5日前支付30000元；于2019年9月5日前付清余款33266.46元。如果被告未能按时足额履行上述款项，则原告有权要求被告加付违约金10000元，并且可就全部未付款项一并申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就起买卖合同引起的纠纷一次性处理完毕，今后无涉。三、案件受理费1958元，减半收取979元，财产保全措施费920元，合计1899元，由被告太仓星迪包装材料有限公司承担，该款已由原告预交，由被告太仓星迪包装材料有限公司于2019年9月5日前支付给原告。四、被告张卫星对上述一、三款项中被告太仓星迪包装材料有限公司的付款义务承担连带责任。因被执行人太仓星迪包装材料有限公司、张卫星未履行义务,权利人昆山市胜源新环保纸业有限公司向本院申请执行。本院依法于2019年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人太仓星迪包装材料有限公司、张卫星邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但二被执行人未能履行义务。2、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人太仓星迪包装材料有限公司、张卫星的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人太仓星迪包装材料有限公司名下有一辆于2015年2月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号五菱牌车辆，被执行人张卫星名下有少量银行存款(账号被其他案件冻结)，有一辆于2011年11月9日注册的车牌号为苏Ｅ×××××号丰田牌车辆，以及位于太仓市浮桥镇××浪镇××区××山路东首信用社××室、浮桥镇××区××山路XX信用社××室不动产（不动产均已轮候查封），无其他可供执行的财产。3、2019年9月18日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人太仓星迪包装材料有限公司、张卫星名下的不动产,经查二被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张卫星名下的住房公积金信息,经查被执行人名下无住房公积金开户信息。5、2019年11月5日，本院将被执行人太仓星迪包装材料有限公司法定代表人暨被执行人张卫星限制高消费。6、2019年11月16日，申请执行人提交参与分配申请书，向太仓市人民法院申请参与分配。7、2019年12月12日，本院作出（2019）苏0583执8900号参与分配函，向被执行人张卫星名下位于太仓市浮桥镇金浪镇时思区XX路XX信用社XX室、浮桥镇时思区XX路XX信用社XX室不动产首封法院太仓市人民法院申请参与分配。8、2019年12月12日，被执行人被执行人太仓星迪包装材料有限公司法定代表人暨被执行人张卫星被临控到庭，并进行了财产申报，除其个人名下本院已查到的不动产外，太仓星迪包装材料有限公司名下只有零星财产。9、2019年12月12日，因被执行人张卫星拒不履行已经发生法律效力的裁判文书义务，本院依法对其司法拘留15日。10、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人太仓星迪包装材料有限公司、张卫星的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币75165.41元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张卫星名下不动产已被其他法院在先查封，本院已发函参与分配，其与太仓星迪包装材料有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人太仓星迪包装材料有限公司、张卫星可供执行的财产后，申请执行人昆山市胜源新环保纸业有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  马金秋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10631号申请执行人：杨世荣，男，1952年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：汪德银，男，1969年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。申请执行人杨世荣与被执行人汪德银租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初14838号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人汪德银的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年4月7日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金15000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费125元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10631号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年四月七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初441号 原告：陶洪达，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：陶颖（系陶洪达女儿），女，1977年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：张宏，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告陶洪达与被告张宏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪达委托诉讼代理人陶颖、被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶洪达向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告土地补偿款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春，本案被告将其水田、旱田共计20多亩发包给原告经营管理。同时，原告向被告交付了全部土地承包费用。此后，原告购买种子、肥料等，在上述土地上进行耕种。2015年5月，被告欲将已发包给原告的20多亩土地发包给第三人。为合理解决土地纠纷，弥补原告所受损失，2015年5月13日，原、被告达成协议约定：甲方将其土地给大户管理，甲方负责一次性给乙方29000元钱作为补偿。如果乙方没得到钱，乙方有权利将上述土地收益归自己所有，甲方无条件配合乙方秋收。但2015年秋季，原告未得到上述土地收益。因此，原告要求被告支付土地补偿款29000元。被告父亲张盈洲于2017年10月1日代替被告张宏向原告支付土地补偿款2000元后，剩余27000元土地补偿款被告至今未履行给付义务。故原告诉至法院，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告张宏辩称，2015年的地是我自己种的，我本身没有这块地，我一共就6亩地，其中我2亩，我前妻2亩，我儿子2亩。另外原告起诉状上说的20多亩地，地数不明确，钱额也没有，承包几年也没说，29000元的承包款是怎么来的，我不知道这29000元是怎么回事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，被告将承包地转包给原告，原告交付了2015年的土地租金并进行了耕种。原告耕种后，被告要办家庭农场，与原告协商收回转包给原告的承包地，为弥补原告所受损失，2015年5月13日原、被告签订了《协议书》，协议约定：被告将其土地给大户管理，被告负责一次性给原告29000元钱作为补偿。如果原告没得到钱，原告有权利将上述土地收益归自己所有，被告无条件配合乙方秋收。但2015年秋季，原告未得到上述土地收益。被告的父亲张盈洲于2017年10月1日代被告给付原告2000元，余款27000元被告至今没有给付。 本院认为，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。 原、被告签订《协议书》，原告按照约定将从被告处转包的土地返还给被告，被告应按约定给付原告补偿款29000元或将2015年土地收益交付给被告，但被告均未履行，现2015年秋土地收益已经灭失，无法履行，被告应按约定给付原告补偿款，扣除被告父亲张盈洲代被告给付的2000元，被告应给付原告27000元。 关于被告主张2016年或2017年耕种过被告的土地，原告予以否认，被告未按本院指定的时间向本院提交证据，因此对被告的该主张不予支持。 综上所述，被告应给付原告补偿款27000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张宏于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告陶洪达补偿款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费476元，减半收取238元，由被告张宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理丁丽 书记员郭洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4498号申请执行人：訾剑，男，1984年10月15日生，汊族，住新沂市。被执行人：訾晨，男，1987年9月18日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙欢，女，1988年2月11日生，汉族，住新沂市。訾剑与訾晨、孙欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8025号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，訾晨、孙欢应向訾剑偿还借款本金300000元及利息60000元，并负担案件受理费2990元。因訾晨、孙欢未按上述生效法律文书履行义务，訾剑向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人訾晨、孙欢名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人訾晨、孙欢名下机动车去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人訾晨、孙欢名下无不动产登记。4.查明被执行人訾晨、孙欢未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人訾晨、孙欢负有继续向申请执行人訾剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初804号 原告：黄文超，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：朱银春，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 原告黄文超与被告朱银春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告黄文超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付外墙工资8000元；2、判令被告承担诉讼费及车旅、误工费。事实和理由：2019年11月18日朱银春欠黄文超工资18000元，于2019年22日微信转账10000元后，承诺余款8000元在2020年1月24日前付清，但原告多次讨要，至今分文未付。原告遂诉请法院，请求判如所请。 本院经审查查明，2019年9月7日池州东智装饰工程有限公司与被告朱银春签订外墙干磨石装饰协议，由原告对被告朱银春坐落在利山村四房组（江西省境内）的房屋进行外墙装饰施工，包价四万元。2019年11月18日被告向原告出具欠条，欠条载明：“朱银春欠黄文超外墙工资18000元，于2019年11月19日付款10000元，余款8000元在再罩一次光（水性油漆）后付清。（如东家不需要罩光，确定后付清）”。黄文超为池州东智装饰工程有限公司法定代表人。 本院经审查认为：原被告就房屋外墙面订立干磨石装饰协议属于装饰装修合同，原被告在履行该合同过程中发生的纠纷为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖，本院没有管辖权。本院告知原告向有管辖权的人民法院起诉，但原告坚持向本院起诉。依据法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄文超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 师振杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百二十四条（三）第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初287号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人骆德云，男，1962年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市九龙坡区人，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月28日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人骆德云涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王冉出庭支持公诉。被告人骆德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月24日6时许，被告人骆德云携带捕鱼网具来到重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村3社小地名为“搓子溪”的长江水域，在明知禁渔期、禁渔区的情况下，使用上述网具在该水域中非法捕捞淡水鱼。同日9时10分许，公安民警在现场将被告人骆德云抓获，并查获捕鱼网具一套、渔获物若干（净重0.28千克）。经测量，涉案网具网衣的网目尺寸为3厘米，结合其构成和用法，重庆市九龙坡区农业综合行政执法支队认定，涉案网具为板罾、密眼网，为禁用渔具。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用板罾、密眼网进行捕捞。被告人骆德云归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人骆德云违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人骆德云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人骆德云在归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人骆德云判处拘役一个月，缓刑二个月。上述事实，被告人骆德云在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼工具认定说明、渔获物处理说明、生态修复金缴款凭证等书证；3.被告人骆德云的供述和辩解；4.辨认现场笔录、扣押笔录、测量笔录、称重笔录等证据。本院认为，被告人骆德云违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人骆德云归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人骆德云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1715号上诉人（原审原告）：张伊，男，汉族，1983年3月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻立贵，广东宏泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴志伟，男，1993年8月22日出生，身份证住址：广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：深圳市凯韵展览策划有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区泽洋园108号，统一社会信用代码：914403000733742811。法定代表人：林秋帆。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱文聘，广东文品律师事务所律师。上诉人张伊因与被上诉人吴志伟、深圳市凯韵展览策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粵0307民初10167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张伊上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粵0307民初10167号民事裁定，并驳回吴志伟、深圳市凯韵展览策划有限公司提起的管辖权异议；2、本案诉讼费用由吴志伟、深圳市凯韵展览策划有限公司承担。被上诉人吴志伟、深圳市凯韵展览策划有限公司：原审裁定事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。张伊向一审法院诉请：1、解除张伊与吴志伟于2017年10月17日签署的《房地产买卖合同》（编号：0000030号）及于2018年3月26日签署了《深圳市二手房买卖合同》【编号为深（龙）房现买字（2018）第7409号】；2、吴志伟、深圳市凯韵展览策划有限公司返还张伊支付的定金人民币600000元及利息（以人民币600000元为基数，自2019年5月16日按照年化6%的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由吴志伟、深圳市凯韵展览策划有限公司承担。一审法院经审查查明：本案系房屋买卖合同纠纷，吴志伟向一审法院提交其经过公证的委托书，证明吴志伟拥有涉案房产100%的产权份额，其委托林秋帆及深圳市凯韵展览策划有限公司作为其代理人，代理吴志伟办理涉案房产转卖、签署《房地产买卖合同》、领取《不动产权证》及相关文件，办理公证及房产过户等相关手续；……。张伊对上述公证书及委托书的予以认可。为了转让涉案房产，张伊与吴志伟的代理人签订了两份合同（俗称“阴阳合同”），其中一份合同是吴志伟的代理人深圳市凯韵展览策划有限公司与买方张伊于2017年10月17日签订的《房地产买卖合同》，合同约定的交易总价为人民币300万元，该合同第十三条约定：因本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成时，依据中华人民共和国法律向深圳华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。另一份合同为卖方吴志伟的代理人林秋帆与买方张伊于2018年3月26日签订的《深圳市二手房买卖合同》（即住建局的格式合同），合同约定的交易总价为人民币971888元，该合同第十九条约定：……一方当事人不愿调解或调解不成的，可选择下列第3种方式解决，即向有管辖权的人民法院起诉。另，张伊、吴志伟双方均认可涉案房产的交易价格是300万，且张伊还称，本案吴志伟采取了“阴阳合同”的欺诈方式恶意逃避税费。一审法院认为，从签订合同的时间来看，《深圳市二手房买卖合同》虽然是张伊、吴志伟双方后面签订的合同，但其交易价格与远远低于前面签订的《房地产买卖合同》约定的价格，且张伊、吴志伟均确认双方是按照前面的《房地产买卖合同》中约定的价格（即300万）来履行的；而后面签订的《深圳市二手房买卖合同》中约定的交易价格仅为971888元，张伊认为签订“阴阳合同”的目的是吴志伟为了恶意逃避税收。综上，一审法院初步可以判定，当事人前面签订的《房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应为有效；而后面签订的《深圳市二手房买卖合同》（格式合同）是双方为规避税收所签订，非双方真实意思表示，且损害国家利益，应为无效。故本案应依当事人按真实意思表示所签订的《房地产买卖合同》来确定管辖。依照该合同的约定，因本合同发生纠纷并协商不成时，应依据中华人民共和国法律向深圳华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。故吴志伟提出的管辖权异议，理由成立，一审法院予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回张伊的起诉。本案一审受理费9800元，一审法院予以退回。本院经审理查明，一审裁定查明的事实属实，应予以确认。本院认为，本案各方因房屋买卖合同产生纠纷。各方先后签订了两份房屋买卖合同，首先，从主体上看。2017年10月17日的《房地产买卖合同》由吴志伟代理人深圳市凯韵展览策划有限公司代为签订，因此该合同的卖方主体仍为吴志伟。深圳市凯韵展览策划有限公司作为代理人与张伊间并不存在仲裁条款，本案张伊同时起诉深圳市凯韵展览策划有限公司、吴志伟的情况下，本案所涉纠纷已超出了《房地产买卖合同》约定仲裁的范围，因此，不再受仲裁条款约束；其次，从合同内容上看。根据本案查明的事实，上述2017年10月17日签订的《房地产买卖合同》为吴志伟与张伊实际履行的合同，而2018年3月26日签订的《深圳市二手房买卖合同》为双方向行政机关提交的格式合同，该合同中约定的价款为双方规避税费而约定，因此，有关价款的约定损害了国家利益，属无效条款，但对于其他条款，在无违反法律法规禁止性规定的情况下，不应一律认定无效，故《深圳市二手房买卖合同》中的纠纷解决条款并不因价格条款无效而无效。在两份合同对于纠纷解决既约定了仲裁条款，又约定了由法院管辖的情况下，应视为仲裁约定无效。综上，本案纠纷超越仲裁范围且仲裁约定不明，张伊向人民法院提起诉讼，人民法院依法应予受理。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10167号民事裁定；二、指令广东省深圳市龙岗区人民法院对本案进行审理。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年四月二十九日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初528号原告：彭长寿，男，1957年12月17日出生，土家族，住咸丰县，被告：田爱华，男，1978年9月1日出生，土家族，住咸丰县，原告彭长寿与被告田爱华身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告田爱华下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 甜人民陪审员  王进发人民陪审员  毕彩娥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  谢 璐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初518号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：李时光，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴小艳，女，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李国耀，男，1952年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余姣英，女，1953年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱志堂，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈勇芬，女，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘和根，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张素红，女，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告李时光、吴小艳、李国耀、余姣英、朱志堂、陈勇芬、刘和根、张素红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李时光、吴小艳归还借款本金150000元及利息49755.27元（从2017年12月21日计算至2020年2月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告李国耀、余姣英、朱志堂、陈勇芬、刘和根、张素红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年6月18日，被告李时光向原告申请借款150000元，被告吴小艳作为被告李时光的配偶在《借款申请书》签字同意与借款人承担共同还款义务。2016年6月22日，被告李时光与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月22日至2019年6月17日，借款借据或网上银行等电子银行产生的数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.829699‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。被告李国耀、余姣英、被告朱志堂、陈勇芬、被告刘和根、张素红与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告李国耀、余姣英、朱志堂、陈勇芬、刘和根、张素红同意为被告李时光的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2017年6月30日，原告向被告李时光发放贷款150000元，借款到期日为2018年6月20日。被告李时光支付借款利息至2017年12月20日，后未按约还本付息；被告李国耀、余姣英、朱志堂、陈勇芬、刘和根、张素红也未履行保证义务。2020年3月16日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李时光、吴小艳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2017年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告李国耀、余姣英、朱志堂、陈勇芬、刘和根、张素红对上述款项承担连带清偿责任；被告李国耀、余姣英、朱志堂、陈勇芬、刘和根、张素红承担保证责任后，有权向被告李时光、吴小艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告李时光、吴小艳负担，被告李国耀、余姣英、朱志堂、陈勇芬、刘和根、张素红承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月八日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初137号 被告人卿文权，男，1962年8月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省简阳市。2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金2000元，2015年4月13日刑满释放；2017年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2018年1月27日刑满释放；2018年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2018年9月3日刑满释放；2019年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2019年9月5日刑满释放。2020年1月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年2月10日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：陶冬梅。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］95号。 指控事实：2020年1月14日10时许，被告人卿文权预谋盗窃后来到龙泉驿区内，后趁被害人潘某乾不备，将其右边上衣口袋内的一部ｖｉｖｏ牌手机盗走，正欲逃离现场时，被群众挡获并报警。追回被害人被盗手机并发还被害人。经鉴定，该被盗手机价值人民币500元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人卿文权有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人卿文权对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人卿文权以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卿文权犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人卿文权到案后如实供述其犯罪事实，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人卿文权系累犯，依法从重处罚。被盗手机已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人卿文权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李翰夫
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2019）闽0982执1801号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：董欣银，男，汉族，1985年5月2日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 董欣银罚金一案，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为4000元。董欣银因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对董欣银的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现董欣银有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执744号申请执行人：任祖国，男，1963年2月25日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人任祖国为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6151号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还归还任祖国借款本金200000元并支付利息（按月利率1%从2018年9月17日起计算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费2270元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执744号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初448号原告：满正红，男，1967年4月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，群众，住渭源县。被告：袁永张，男，1970年8月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，群众，住渭源县。原告满正红与被告袁永张民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告满正红于2020年4月8日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满正红撤回起诉。案件受理费减半收取836元，由原告负担。审判长  王鹤二〇二〇年四月八日书记员  王娴
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执22号申请执行人：张道峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：张荣芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙士文，男，1972年6月28日出生，户籍地山东省齐河县。因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，现在德州监狱服刑。张道峰、张荣芳与孙士文刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁14刑初7号刑事附带民事判决书，于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，未发现孙士文名下有可供执行财产。现申请执行人张道峰、张荣芳向本院申请撤销执行，本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 张雅晓
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4200号之二 原告：宁波飞龙印铁容器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港兴中路38号，统一社会信用代码913302067172869822。 法定代表人：张国忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严剑峰，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：丁展武，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：杨维文，浙江合创律师事务所律师。 被告：刘柯均，男，1992年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：刘海平，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现在上海市。 第三人：浙江鑫均食品有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心303-8089室，统一社会信用代码913309013234452078。 法定代表人：丁展武，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告宁波飞龙印铁容器有限公司与被告丁展武、李昆鸟股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月10日重新立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年7月31日，应被告丁展武申请本院追加刘柯均为本案被告。2020年1月4日，本案依法延长审限三个月。2020年2月3日，因疫情影响本案中止审理。2020年3月3日，应原告申请本院追加刘海平为本案被告。同日，因与案件处理有利害关系，本院追加浙江鑫均食品有限公司为本案第三人。原告宁波飞龙印铁容器有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波飞龙印铁容器有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波飞龙印铁容器有限公司负担。 审 判 长  童钱勇 人民陪审员  胡仁宝 人民陪审员  顾浩杰 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  邬希熹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢134号之二 申请执行人：沈华全，男，1980年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：项涛，男，1970年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人沈华全与被执行人项涛为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初620号民事判决书，申请执行标的金额为450000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人项涛发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人沈华全撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢134号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十日 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9622号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：肖建兰，女，1982年10月4日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：林建华，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省南康市。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告肖建兰、林建华追偿权纠纷一案，于2019年10月28日提起诉讼。原告中拓公司诉请判令：1.被告肖建兰、林建华共同支付原告垫付款16132.59元；2.被告肖建兰、林建华按每日万分之六支付原告自起诉之日起至全部债务清偿完毕之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告中拓公司委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月23日，原告中拓公司（甲方）、肖建兰（乙方）与林建华（乙方共同还款人）共同签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，贷款总额为34830元，服务费4830元。乙方若未按时足额归还银行贷款的，甲方予以垫付，乙方应立即返还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告林建华承诺为被告肖建兰全面履行本合同义务承担共同还款责任。同日，被告肖建兰与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定：被告肖建兰向该行申请贷款34830元，手续费2089.8元，分期期数为24期（一个月为一期）。原告按约为被告肖建兰的上述贷款向萧山农商银行出具《担保承诺函》，承诺提供无条件、不可撤销的担保责任。萧山农商银行按约发放贷款后，被告肖建兰自2018年1月起未再按约还款，导致原告先后为其向萧山农商银行垫付款共计16132.59元。分别为2018年1月15日垫付3212.99元，2018年3月14日垫付3394.94元，2018年7月13日垫付2832.11元，2018年9月13日垫付3176.8元，2019年4月15日垫付3280.22元，2019年6月14日垫付222.69元，2019年8月13日垫付12.84元。因至今二被告仍未返还原告垫付款，故引起诉争。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》为双方真实意思表示，原告作为担保人，为被告肖建兰向银行垫付款后，依法有权向其追偿。由于原告并无从事融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，对于服务费4830元本院于垫付款中予以扣除，故被告肖建兰尚欠原告垫款本金11302.59元应予返还。被告肖建兰未及时向原告返还代偿款，依约应赔偿原告相应利息损失。但原告按照日万分之六主张资金占用费过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告林建华作为共同债务人，自愿共同承担还款责任，应对被告肖建兰的上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖建兰、林建华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款11302.59元； 二、被告肖建兰、林建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江中拓资产管理有限公司利息损失620.51元（暂计至2020年4月27日，此后至实际履行之日的利息以未还代偿款为基数按日利率万分之三另行计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担50元，被告肖建兰、林建华负担153元。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖建兰、林建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执236号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司永济支行。法定代表人：王全代，行长。被执行人：李小女，女，1971年7月1日出生，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司永济支行与被执行人李小女借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即偿还申请执行人本金71057.11元及利息、执行费1105元，案件受理费1991.4元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月1日、2019年8月7日依法对被执行人李小女所有的位于永济市舜都大道市场小区（二区）26栋北排1-2层11号（房产证：永济市房权证永政字第×××号）商品房两次网上司法拍卖，两次均流拍，第二次网上司法拍卖的保留价为147200元，申请执行人中国建设银行股份有限公司永济支行于2020年4月24日递交书面申请同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人李小女所有的位于永济市舜都大道市场小区（二区）26栋北排1-2层11号（房产证：永济市房权证永政字第×××号）商品房作价147200元，交付申请执行人中国建设银行股份有限公司永济支行抵偿借款本金及利息147200元，被执行人李小女所有的位于永济市舜都大道市场小区（二区）26栋北排1-2层11号商品房所有权自本裁定送达申请执行人中国建设银行股份有限公司永济支行时起转移。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司永济支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇二〇年四月二十八日书 记 员  范 超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初748号原告：李吉锋，男，1972年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。法定代表人：聂向东。被告：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路201号。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：连宏生，该单位员工。委托诉讼代理人：邓宏建，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：章恩琦，男，1974年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。被告：于建敏，男，1965年5月2日出生，汉族。原告李吉锋与被告海南中航天建设集团有限公司、新郑市第二人民医院、章恩琦、于建敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开进行了审理。李吉锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告劳务费9259128元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月份，李吉锋带领施工队在海南中航天建设集团有限公司承包的新郑市第二人民医院建设项目工地施工，截止到2014年5月份，医技楼经章恩琦结算，劳务费为21005845元；病房楼经于建敏结算，劳务费为11253283元，并分别出具了结算凭条。海南中航天建设集团有限公司已支付23000000元，李吉锋分别出具了收条。下欠劳务费9259128元经李吉锋多次催要，至今海南中航天建设集团有限公司仍未清偿，特诉至法院，要求判决海南中航天建设集团有限公司清偿所欠李吉锋劳务费9259128元，章恩琦、于建敏负连带清偿责任，新郑市第二人民医院在拖欠海南中航天建设集团有限公司工程款的范围内承担责任。另查：2018年10月29日，李吉锋以海南中航天建设集团有限公司、新郑市第二人民医院、章恩琦、于建敏为被告向本院提起诉讼，要求判决海南中航天建设集团有限公司清偿所欠李吉锋劳务费9259128元，章恩琦、于建敏负连带清偿责任，新郑市第二人民医院在拖欠海南中航天建设集团有限公司工程款的范围内承担责任。本院于2018年12月13日作出（2018）豫0184民初8788号民事裁定，驳回李吉锋的起诉，该裁定已经生效。现本院已对（2018）豫0184民初8788号案件进行再审，案号为（2020）豫0184民再15号。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本院作出（2018）豫0184民初8788号民事裁定，驳回李吉锋的起诉，现该案已进入再审程序，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李吉锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴云锋二〇二〇年四月十六日书记员  刘芳芳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执326号李发龙（申请执行人）、吴海洪（被执行人）：李发龙与吴海洪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的:(2019)云0114民初1284号民事调解书（第三项第一小项：位于昆明市呈贡区房屋一套，系原告李发龙的个人财产，归李发龙所有）。经本院立案执行，2020年4月15日进行现场移交完毕，至此，李发龙向本院申请执行的(2019)云0114民初1284号民事调解书（第三项第一小项）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月十五日法官助理李继学书记员张云福
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保343号申请保全人：周静，女，1967年9月28日出生，汉族，住滕州市荆河东路农机修103号。担保人：谷守民，男，1960年8月17日出生，汉族，住址同上。被保全人：滕州市亿和丰达置业有限公司。本院在执行申请保全人周静与被保全人滕州市亿和丰达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1939号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人谷守民所有的坐落于滕州市爱家豪庭小区10-1-1001、10-1-1701室房产二处，查封期限自年月日至年月日止。二、冻结被保全人滕州市亿和丰达置业有限公司银行存款140万元或查封同等价值的财产。审判员  彭向森二〇二〇年四月十七日书记员  殷昭玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6473号原告：高阳，男，汉族，1999年11月25日出生，住陕西省榆林市神木县。被告：雷杨栋，男，汉族，1999年11月15日出生，住陕西省渭南市韩城市。原告高阳与被告雷杨栋民间借贷纠纷一案，原告高阳在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高阳撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年四月二日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初1144号原告：王泽贤，女，汉族，1960年1月15日出生，住重庆市大渡口区。被告：辜仕君，男，汉族，1973年11月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王泽贤与被告辜仕君民间借贷纠纷一案中，本院限原告王泽贤法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告王泽贤至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 娜二〇二〇年四月二十四日书记员 魏妍冰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执251号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。被执行人：牛广富，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：董玉侠，女，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行申请牛广富、董玉侠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初1919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张子新二〇二〇年四月三十日书记员  赵 旭
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终993号 上诉人（一审反诉人）：曾志平，男，1966年11月21日生，汉族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区，现住南昌市红谷滩新区。 上诉人（一审反诉人）：刘仁招，女，1966年3月12日生，汉族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区，现住南昌市红谷滩新区。 上诉人曾志平、刘仁招因物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10277号、10277号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾志平、刘仁招上诉请求：1、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10277号、10277号之一民事裁定。事实与理由：一、在实体上，反诉的请求的执行不可能影响任何其他业主的权利。反诉请求的内容是予受到反诉被告非法拆毁的业主公共建筑与设施之原状，不是财产赔偿，更不是改建成反诉原告所要求的特定形态。二、在程序上，反诉请求的审查，不可能影响任何其他业主的诉讼权利。关于住宅小区公共物业的改建问题，物权法与物业管理条例明确规定，需要全体业主的三分之二以上同意，未经业主的同意，任何改建与拆毁均属非法。因此，在实体上，任何业主均具有追求侵权行为责任的权利。三、最高人民法院关于建筑物区分产权及物业纠纷问题的司法解释，均明确规定业主对此类侵权行为的直接的诉讼权利。 本院经审查认为：上诉人曾志平、刘仁招提出的判令南昌保利物业管理有限公司将凯旋广场等物业设施与财产恢复原状的反诉请求，应经过全体业主选举产生的业主委员会依据法定程序，代表全体业主向南昌保利物业管理有限公司提起诉讼以维护全体业主权益。反诉人作为小区业主提出该反诉请求不当，原裁定对上诉人的该反诉请求不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗艳琴
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督67号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行，住所地:浙江省缙云县双溪口村北路79号。 统一社会信用代码：91331122786400240G。 诉讼代表人：赵昉，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被申请人：王喜民，男，1977年9月2日出生，身份号码3325261977××××××××,汉族，住浙江省缙云县双溪口乡周扎村86号。 被申请人：覃丰廉，女，1982年10月15日出生，身份号码4525021982××××××××,壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区东龙镇阮寺村古到屯101号。 被申请人：王怀进，男，1975年9月25日出生，身份号码3325261975××××××××,汉族，住浙江省丽水市莲都区人民街505号。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称:2018年03月09日申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行与被申请人王喜民签订了个人循环保证借款合同一份，合同项下的借款额度为人民币45000元整，借款期限自2018年03月09日至2019年03月08日止。在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。同时约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。由被申请人王进怀为上述借款提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；由被申请人王喜民之妻覃丰廉为上述借款签订共同还款承诺书一份，自愿对被申请人王喜民的上述借款本息承担共同还款责任。本笔借款金额45000元，月利率为8.51875‰，借款期限为2018年03月09日至2019年03月08日，合同签订后，申请人依约办理了放款手续。贷款逾期后被申请人王喜民未归还全部本息，截至2020年03月23日，被申请人王喜民尚欠借款本金45000元、利息8410.79元(利息算至2020年03月23日止)。现要求：1、要求被申请人王喜民、覃丰廉归还借款本金45000元、利息8410.79元(利息算至2020年03月23日)，以后利息按月利率12.778125‰算至还清本息日止；2、要求被申请人王进怀对上述款项承担连带保证责任；3、申请费等一切费用由被申请人王喜民、覃丰廉、王进怀承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王喜民、覃丰廉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行借款本金45000元、利息8410.79元，并从2020年3月24日至还清款项日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金45000元的利息； 二、被申请人王进怀对上述款项承担连带保证责任。 申请费378元，由被申请人王喜民、覃丰廉、王进怀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初795号原告张国晴，女，汉族，1985年1月4日出生，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告张国晴与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年11月7日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”13幢楼2单元2601号房屋出售给原告，建筑面积93.79平方米，房屋总价款为524545元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计38291元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日524545元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年11月7日，原告张国晴与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2015-1649），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目13#楼2单元2601号房屋一套，房屋建筑面积93.79平方米，单价为5592.76元/平方米，总金额524545元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月25日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、房屋面积测绘报告、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月25日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告张国晴的诉讼请求。案件受理费379元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审25号 申请执行人东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路25号。 法定代表人冯惠祥，该局局长。 委托代理人何小兵，该局时堰自然资源所副所长。 委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 被执行人徐学官。 委托代理人徐进华。 申请执行人东台市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院申请强制执行东自然资监罚时字【2019】03号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市自然资源和规划局的委托代理人何小兵、杜明旺，被执行人徐学官的委托代理人徐进华均到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年5月20日，申请执行人东台市自然资源和规划局认定：被执行人徐学官未经批准，自2018年3月起，擅自占用东台市时堰镇丁谢村集体土地建钢架厂房从事非农业建设。经测绘，共占用集体土地323平方米。经土地利用现状审核，所占323平方米土地均为耕地；经土地利用总体规划审核，323平方米全部不符合土地体规划，为基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十五条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条之规定，作出东自然资监罚时字【2019】03号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令徐学官退还非法占用的323平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的323平方米土地上新建的钢架厂房，恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的323平方米基本农田的行为，处以30元/平方米计人民币9690元的罚款。东台市自然资源和规划局于2019年5月23日向徐学官依法留置送达了《行政处罚决定书》。因徐学官在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼、也未履行行政处罚，故东台市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚时字【2019】03号《行政处罚决定书》，认定被执行人徐学官的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚时字【2019】03号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执恢28号徐某云：徐某云与铜川瑛基量生物技术能源有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1869号裁定已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人徐某云向本院申请执行，请求被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司支付借款本息224000元、支付逾期按照银行同期贷款利率的双倍利息70760元，支付逾期付款违约金6500元、支付逾期按照银行同期贷款利率的双倍利息2299.7元，支付仲裁费10629元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人给付申请执行人徐某云307904元，剩余部分徐某云表示放弃；向本院交纳执行费4612元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执恢28号案件执行完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1651号原告：何建，男，汉族，1975年2月22日生，住常州市天宁区。被告：常州市通富投资咨询有限公司，所在地常州市新北区丰臣国际广场3号楼217室。法定代表人：刘波，该公司总经理。第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，所在地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。法定代表人：肖立原，该公司总经理。第三人：常州丰臣物业有限公司，所在地常州市新北区汉江路建设大厦B座1301室。法定代表人：蒋丽娟，该公司总经理。原告何建与被告常州市通富投资咨询有限公司、第三人常州市鼎峰房产开发有限公司、常州丰臣物业有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院受理后经审查发现，该案不宜由本院审理。现根据上级法院指示精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送常州经济开发区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 员 崔明辉二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨 柳书 记 员 孟思源
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初588号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）572号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。审理期间，德阳市旌阳区人民检察院向本院申请延期审理两次。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2019年5月27日上午9时许，被告人刘某在其位于旌阳区的租住房内将约0.1克毒品冰毒贩卖给代某，收取毒资100元，并容留代某当场吸食。下午13时许，刘某再次容留代某、王某、魏某在上述租住房内吸食毒品冰毒。下午14时许，刘某在上述租住房内将约0.05克毒品冰毒贩卖给邓某，收取毒资100元。当日下午14时许，公安机关在上述租住房内将刘某抓获，当场挡获代某、王某、魏某，并从房屋卧室内搜查出一个自制吸毒工具，经对以上四人尿液检测，结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘某一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某当庭对公诉机关指控的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭认罪。 经审理查明，2019年5月27日9时许，被告人刘某在其租住的位于德阳市旌阳区的租住房房内向吸毒人员代某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.1克，收取毒资现金人民币100元。后又容留代某在上述房间内吸食该毒品。当日13时许，被告人刘某提供毒品及吸毒工具容留吸毒人员代某、王某、魏某在上述租住房内吸食毒品冰毒。同日14时许，被告人刘某在上述租住房内向邓某贩卖毒品冰毒约0.05克，邓某微信支付毒资人民币100元。后侦查人员在上述租住房内将被告人刘某及吸毒人员代某、王某、魏某挡获，并在现场查获自制吸毒工具（透明玻璃瓶、红色盖子、盖子上插有两根吸管）一个。经尿液检测，被告人刘某及吸毒人员代某、王某、魏某结果均呈阳性。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询、侦查机关出具的抓获经过、现场勘验及刑事照相、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认笔录及照片、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、德阳市公安局旌阳区分局柏隆派出所出具的情况说明、证人代某、王某、邓某、魏某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某违反国家毒品管理规定，一次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某在到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某在侦查阶段曾供述过其贩卖毒品的犯罪事实，虽在审查起诉阶段翻供，但其当庭又承认其贩卖毒品的犯罪事实，仍构成坦白，可以从轻处罚，但其从轻处罚的幅度应与容留他人吸毒罪构成坦白从轻处罚的幅度有所区分。本院为打击毒品犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2019年5月28日起至2020年7月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人刘某犯罪所得赃款人民币200元；查扣在案的吸毒工具一个依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 玲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初108号原告：袁某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：燕某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：满某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：谷某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付某，内蒙古希伦律师事务所律师。原告袁某与被告王某、满某、谷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告袁某负担，退还原告袁某50元。审判长 呼 和审判员 王 霞审判员 韩 姣二〇二〇年四月七日书记员 田晓娜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保198号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 负责人：张瑞山，行长。 委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：胡黄河，男，1978年7月9日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。 申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人胡黄河仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保63号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人胡黄河的财产。 二、限制被申请人胡黄河支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币788,469.40元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁 爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终196号上诉人（原审原告）：石伟，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王雅静，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦德忠，男，1967年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被上诉人（原审被告）：邢圣婕，女，l967年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘震宁，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人石伟因与被上诉人焦德忠、邢圣婕民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初43282号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于本案项下焦德忠通过亲属转账的419万元的款项性质及是否系偿还本案项下借款未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初43282号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人石伟预交的二审案件受理费41445元予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年四月二十七日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行审7号申请执行人濮阳市华龙区食品药品监督管理局,住所地濮阳市华龙区中原路与新东路交叉口向北50米路西。统一社会信用代码11410902063810799E。法定代表人柴敬祥，该单位局长。委托代理人张清勇，该单位工作人员。被申请人濮阳市文明路大拇指麻辣烫馆，住所地濮阳市文明路玉兰花园东门南侧。统一社会信用代码92410902MA44HAX165。法定代表人郝得军，男，汉族，1972年5月8日，住河南省濮阳市华龙区。该饭店经营者。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市华龙区食品药品监督管理局作出的（濮华）食药监食罚[2019]92号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人濮阳市华龙区食品药品监督管理局对濮阳市文明路大拇指麻辣烫馆作出的罚款5000元的处罚决定书，主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行处罚决定书所确定的义务。濮阳市华龙区食品药品监督管理局申请执行该处罚决定书中的罚款5000元及加处罚款5000元，条件成立。本院认为，申请执行人濮阳市华龙区食品药品监督管理局申请执行其作出的（濮华）食药监食罚[2019]92号行政处罚决定书中的罚款5000元及加处罚款5000元，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人濮阳市华龙区食品药品监督管理局对濮阳市文明路大拇指麻辣烫馆作出的（濮华）食药监食罚[2019]92号行政处罚决定书中的罚款5000元及加处罚款5000元，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春人民陪审员  刘玉芬人民陪审员  张庆民二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张冰冰
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更68号 罪犯韦云高，男，1978年11月23日出生，壮族，广西上思县人，现在广西中渡监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）崇刑初字第68号刑事判决，以被告人韦云高犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年9月15日作出（2015）桂刑一复字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月6日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯韦云高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦云高的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯韦云高的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦云高在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦云高的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执804号申请人：王新玲，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人王新玲与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执804号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1273号原告：重庆足祥物业服务有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路174号2-12-1,统一社会信用代码:91500225MA5U7N5Y4B。法定代表人：廖云峰，职务：总经理。委托代理人：丁森林（公司员工），男，1997年12月9日出生，住重庆市忠县。被告：熊荣才，男，1976年1月21日出生，住重庆市大足区。原告重庆足祥物业服务有限公司（以下简称“足祥物业公司”）诉被告熊荣才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告足祥物业公司的特别授权委托代理人丁森林到庭参加诉讼。被告熊荣才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告足祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业管理费2079.67元，违约金207元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大足区龙水镇龙水路500号业主，原告是该小区的物业服务提供方，合同约定商业物业收费标准为0.5元/月/平方米，被告于2017年9月1日起至2019年11月30日一直不缴纳物管费，被告欠交的金额为2079.67元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对于违约部分，我公司酌情主张207元，故前述两项请求金额合计2286.67元，原告催收未果，现起诉来院，诉请如前。被告熊荣才未作答辩。本院经审理确认如下事实：2017年9月1日，原告足祥物业公司（乙方）与大足区龙水镇五金模具城业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，合同约定，原告足祥物业公司为大足区龙水镇五金模具城提供物业服务，大足区龙水镇五金模具城各业主按照住宅建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第三条约定：本合同期限为三年，自2017年9月1日起至2020年8月31日止。第七条约定：双方约定物业服务费收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅物业：0.5元/月·平方米；厂房物业：1.00元/月·平方米……。第八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告足祥物业公司（乙方）与大足区龙水镇五金模具城业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告熊荣才系大足区龙水镇五金模具城的业主，房屋建筑面积为154.05平方米。被告自2017年9月1日至2019年11月30止的物业服务费未向原告缴纳。上述事实，有原告足祥物业公司营业执照、庭审陈述、物业服务合同、考勤表、物业服务照片、巡逻签到表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告足祥物业公司与大足区龙水镇五金模具城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区龙水镇五金模具城业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告熊荣才系该大足区龙水镇五金模具城业主，大足区龙水镇五金模具城业主委员会的意思表示必然对被告有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告熊荣才。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告足祥物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告足祥物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告提供了物业服务，被告也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，本案中，被告的房屋为商业，建筑面积为154.05平方米，根据合同约定的收费标准应缴纳物业服务费用为2079.67元（0.5元/月·平方米×154.05平方米×27月）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，对原告造成了资金占用损失，按照合同约定应当向原告支付逾期违约金，合同约定按每日千分之三计算违约金，现被告主张的违约金为207元，系对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告熊荣才于本判决生效后十日内支付原告重庆足祥物业服务有限公司2017年9月1日至2019年11月30日的物业服务费2079.67元及违约金207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告熊荣才负担。本判决为终审判决。审判员  税云鸿二〇二〇年四月二十七日书记员  李暮霞