广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1513号 上诉人（原审原告）：广西平果县汇鑫物流有限公司，住所地：广西壮族自治区平果县马头镇铝城大道景湖花园3号商铺。 法定代表人：农桂珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄家业，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：田阳县泰如贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇烁城中央公园3-16-1705。 法定代表人：李彦霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嗣文，男，1966年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 原审被告：李彦霖，女，1985年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 上诉人广西平果县汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被上诉人田阳县泰如贸易有限责任公司（以下简称泰如公司）买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，并通知当事人于2019年9月9日到庭进行调查、质询和调解。上诉人汇鑫公司委托诉讼代理人黄家业、被上诉人泰如公司委托诉讼代理人李嗣文、原审被告李彦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇鑫公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、支持上诉人在一审提出的第二、三、四项诉讼请求，即判决被上诉人向上诉人支付已付货款金额104712.48元尚未开具增值税发票税率16754元，赔偿合同违约金41198元并承担一审诉讼费1880元。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于上诉人在一审提出的第二项诉讼请求，即判决被上诉人向上诉人支付已付货款金额104712.48元尚未开具增值税发票税率16754元，一审法院以上诉人诉求不符合合同约定、没有法律依据为由不予支持是错误的。首先，被上诉人在答辩中对上诉人该项诉请不持异议，即上诉人自认其尚未为上诉人开具增值税发票，一审法院对被上诉人的自认必须予以认可。其次，合同履行过程中，上诉人的确预付了货款。被上诉人辩称：原告尚欠本公司运费19502.4元，相互抵消，原告还应支付本公司运费9119.04元，被上诉人不懂税法故意混淆视听。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，被上诉人涉嫌逃避依法纳税义务，并给被上诉人造成了财务上的经济损失。再次，《煤渣供销合同》第八条第三款约定：“若因卖方原因不能按时开票给买方，导致发票无法正常抵扣的，由此造成的税损由卖方全额承担。”现被上诉人未按约定时间开票给上诉人，导致上诉人在2018年9月、10月两个月未能用已付货款金额104712.48元的增值税专用发票抵扣，由此造成上诉人多缴16754元的税款，应由被上诉人全额承担。二、关于上诉人在一审提出的第三项诉讼请求，即判决被上诉人向上诉人赔偿合同违约金41198元，一审法院以上诉人诉求不符合合同约定、没有法律依据为由不予支持是错误的。首先，《煤渣供销合同》第三条约定：“交货地点也可由卖方安排汽车运输至云南省广南县八宝海螺水泥厂厂内指定场地。”上诉人补充《运输合同》证明上诉人与被上诉人约定货物自2018年9月5日起至2019年9月5日由被上诉人负责承运，被上诉人自2018年12月后停止供货至今已构成违约。其次，《煤渣供销合同》第一条第二款约定：“供货数量暂定30000吨，买方有权根据生产组织需要调整供货量”，然而在合同实际履行过程中，上诉人并未对供货量作出任何调整，被上诉人也未提供相关证据证明上诉人对供货量作出了调整，故应认定本合同供货数量为30000吨，判决被上诉人赔偿上诉人违约金41198元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 泰如公司答辩称：一、对上诉人诉求返还预付货款10383.36元原则上不持异议，但上诉人至今仍拖欠被上诉人运费19502.04元，可相互抵消，故上诉人尚欠被上诉人运费为9119.04元，应及时偿还。二、对上诉人诉求开具货款增值税专用发票原则上也不持异议。但至今未能代开发票是上诉人无法提供货物过磅单造成的，希望上诉人完善相关材料给被上诉人，被上诉人不规避代为开具增值税专用发票的义务。上诉人依据《煤渣供销合同》第三条规定诉求被上诉人承担16754元的税损，理由不充分，因为一旦补开增值税专用发票，就可进行财务调整，不存在损失问题。三、上诉人称被上诉人构成违约要求支付违约金，理由不成立。《煤渣供销合同》第三条规定交货地点“买方自提”。虽约定具体交货地点不够明确，但依照交易习惯及同行业交易的实际情况，货物自提地点指的应当是煤渣产生地百色百矿发电有限公司田阳县头塘镇火电厂煤渣存放库。本案争议的主合同是《煤渣供销合同》，《运输合同》是附加合同，《运输合同》在履行过程中被田阳县环保局责令整改而停止运作。被上诉人财务人员已通知上诉人财务人员必须拿提货单到百矿集团煤渣存放库装货，上诉人以百矿集团煤渣存放库不能超载为由不愿意前往。其次，被上诉人公司煤渣被责令整改构成合同法上的情势变更，可依法免责。四、上诉人诉请被上诉人承担违约金，于法无据，也不符双方合同约定，且违约金数额过高。被上诉人出于上诉人是长期生意伙伴的考虑，愿意负担本案20%的案件受理费，但上诉人必须同时结清尚欠上诉人19502.04元的运费。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。 汇鑫公司向一审法院起诉请求：1、判决两被告向原告退还预付货款10,383.36元；2、判决两被告向原告支付已付货款104,712.48元尚未开具增值税发票税率16,754元(104,712.48元×16%=16,754元)；3、判决两被告向原告赔偿合同违约金41,198元[不能交货(30,000吨-7,112.04吨)×18元/吨×10%=41,198元]；4、两被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月5日，广西平果县汇鑫物流有限公司作为买方、田阳县泰如贸易有限责任公司作为卖方，双方签订《煤渣供销合同》。合同约定：产品名称：煤渣。供货数量：暂定30,000吨，买方有权根据生产组织需要调整供货量。综合含税到厂价：18元/吨，开具16%税率的增值税专用发票。供货时间：以买方通知供货时间为准。交货地点：买方自提，也可由卖方安排汽车运输至云南省广南县八宝海螺水泥厂厂内指定场地（运费按市场价由买方支付）。结算期限：货到验收合格后，凭卖方开具有效的16%税率的增值税专用发票，次月内付款，付款方式为电汇或转账。在供货期内，卖方可根据实际情况申请部分预付款。违约责任：因卖方原因，造成逾期交货的，卖方应承担买方因此多支付的一切实际费用和逾期交货的违约金。逾期交货的，每迟交一天，支付逾期交货违约金为迟交货部分总价2‰,逾期一个月未交货按不能交货处理（由于买方原因造成的交货逾期除外）。不能交货，应向买方偿付违约金，违约金为不能交货部分货款总值的10%。合同期限：自2018年9月5日至2019年9月5日止。签订合同后，田阳县泰如贸易有限责任公司完成7,112.04吨的供货量，并收到广西平果县汇鑫物流有限公司支付预付货款10,383.36元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。原告广西平果县汇鑫物流有限公司与被告田阳县泰如贸易有限责任公司签订《煤渣供销合同》，系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，双方当事人均应依约履行义务。被告田阳县泰如贸易有限责任公司认可收到原告预付货款10,383.36元，在没有继续供货情况下应予退还。原告诉请被告田阳县泰如贸易有限责任公司退还预付货款10,383.36元，有事实和法律依据，该院予以支持。《煤渣供销合同》约定结算期限：货到验收合格后，凭卖方开具有效的16%税率的增值税专用发票，次月内付款，付款方式为电汇或转账。原告诉请被告向原告支付已付货款尚未开具增值税发票税率16,754元，不符合合同约定，没有法律依据，该院不予支持。 《煤渣供销合同》约定供货数量：暂定30,000吨，买方有权根据生产组织需要调整供货量。原告诉请被告向原告赔偿合同违约金41,198元[不能交货(30,000吨-7,112.04吨)×18元/吨×10%=41,198元]，没有提供充分的证据证实，也不符合合同约定，没有法律依据，该院不予支持。被告李彦霖不是合同当事人。原告诉请被告李彦霖承担本案纠纷民事责任，没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决：一、被告田阳县泰如贸易有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告广西平果县汇鑫物流有限公司退还预付货款10,383.36元；二、驳回原告广西平果县汇鑫物流有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，汇鑫公司提交证据《运输合同》，证明该份合同和上诉人、被上诉人签订的煤渣运输合同是一致的，是对煤渣合同运输方式的细化，由被上诉人从订货地运至云南省广南县。泰如公司质证认为，该份证据属另一纠纷，合同当事人是不同的，应另案起诉。李彦霖同意泰如公司的质证意见。本院认为，该《运输合同》签约方为李昆和李彦霖个人，运输地点为田阳百矿电厂货场至田阳那坡镇予齐物流运输有限公司，与本案买卖合同当事人不同，与本案不属于同一法律关系，不予采信。 经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为:本案煤渣供销合同履行过程中哪一方当事人存在违约？应如何承担违约责任？ 关于焦点。本案《煤渣供销合同》为合法有效合同，当事人对双方之间成立买卖合同关系的事实无异议，均应按约履行。对于上诉人汇鑫公司提出由被上诉人泰如公司返还预付货款10383.36元的主张，泰如公司予以认可并对一审判决未提出上诉，视为服从一审判决。对于汇鑫公司主张由泰如公司承担未足额供货的违约责任，泰如公司已在一审阶段举证证明其已经通知汇鑫公司到火电厂煤渣存放库排队装货，但汇鑫公司并未提出充分证据证实因泰如公司违约导致汇鑫公司无法提货的事实，因此，汇鑫公司要求泰如公司赔偿违约金的上诉请求不成立，不予支持。对于汇鑫公司提出泰如公司支付未开具增值税发票部分货款的税金问题，因合同未约定由卖方泰如公司负担税费，且增值税发票的领用、开具及税款抵扣属税务机关行政管理范畴而非法院管辖范围，故对于汇鑫公司的该上诉意见不予支持。对于泰如公司提出汇鑫公司尚欠其运费，应抵销本案债务的主张，因双方买卖合同约定的交货方式及地点为“买方自提，也可由卖方安排汽车运输至云南省广南县八宝海螺水泥厂厂内指定场地（运费按市场价由买方支付）”，故双方对于货物运输所产生的费用，系根据实际发生的运费来认定，汇鑫公司在本案中未举证证明已发生的运费，也未提出反诉，本院不予审理。因运输本案货物所发生的费用，当事人应另行处理。 综上所述，上诉人广西平果县汇鑫物流有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3590元，由上诉人广西平果县汇鑫物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄焕月 书 记 员 何 映