wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5112号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：罗海江，男，1986年12月3日出生，布依族，住贵州省望谟县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告罗海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗海江偿还贷款本金57695.57元，利息5853.12元、罚息1809.48元、复利538.88元，共计65897.05元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号LVZA53P98JC209776）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67326元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月3日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LVZA53P98JC209776）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13460.35元，其中本金9630.43元、利息3763.55元、罚息47.79元、复利18.58元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金57695.57元、利息5853.12元、罚息1809.48元、复利538.88元，共计人民币65897.05元。 被告罗海江未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月28日，被告罗海江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗海江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗海江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗海江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗海江所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LVZA53P98JC209776）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗海江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57695.57元、利息5853.12元、罚息1809.48元、复利538.88元，共计人民币65897.05元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57695.57元为基数）、复利（以所欠利息5853.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LVZA53P98JC209776）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为723.0元，由被告罗海江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊       二〇二〇年四月三十日   法官助理 杨涵       书记员 张丹     附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执349号之一 申请执行人：朱其方，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：杨平平，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人朱其方与被执行人杨平平买卖合同纠纷一案，申请执行人朱其方依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3758号民事调解书，于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杨平平向申请执行人朱其方支付执行款102000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1430元。 在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款5000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执349号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈栋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2429号 宁波凌通商旅有限公司： 关于申请执行人陆俊与被执行人宁波凌通商旅有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18209号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执2429号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2020)湘05刑更138号罪犯苏成，男，1975年9月23日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，司机，投劳前住山东省莱芜市钢城区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一四年五月二十六日作出(2014)衡中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人苏成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年7月7日被交付执行，刑期自2013年11月10日起至2028年11月9日止。二〇一六年五月二十日经本院裁定减刑八个月，二〇一八年二月二日经本院裁定减刑七个月，刑期至2027年8月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。其后执行机关湖南省邵阳监狱又于二〇二〇年四月二十日向本院要求撤回报请减刑建议书。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本院认为，执行机关湖南省邵阳监狱撤回报请减刑的建议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯苏成的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。二〇二〇年四月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1191号原告晏白如，女，1972年8月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告晏白如与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告晏白如到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告晏白如向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告晏白如劳务费2279元。事实与理由：原告于2018年入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费2279元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告晏白如自2018年开始在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告晏白如劳务费2279元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告晏白如与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款2279元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告晏白如劳务费2279元，被告刘春旭应当按照合同约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费2279元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告晏白如劳务费人民币2279元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1040号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海堃堃建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：滕四艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒲体桂，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘桂林，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。再审申请人上海堃堃建筑工程有限公司(以下简称堃堃公司)因与被申请人蒲体桂、刘桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。堃堃公司申请再审称，原审认定堃堃公司承建了案涉工程并发包给刘桂林，缺乏证据证明。原审因此判定堃堃公司承担赔偿责任，其认定事实显属错误，所作判决应予撤销。堃堃公司提供了《结算协议书》、《上海市建设工程竣工结算价确认单》，以及《工程竣工验收单》，以证明滕四艳是以个人名义承建了案涉项目工程，并非堃堃公司承建了案涉项目工程。堃堃公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。本院经审查认为，在案材料反映，一、二审法院依法向堃堃公司送达了开庭通知，但堃堃公司未到庭参加诉讼。一、二审法院遂根据到庭当事人提供的证据及相应陈述，认定堃堃公司将其承建的案涉工程发包给刘桂林，其认定事实并无不当。现堃堃公司虽然认为原审认定其承建案涉工程错误，而是滕四艳个人承建，但因滕四艳为堃堃公司的法定代表人，且堃堃公司所提供的证据，亦不足以推翻原审法院认定的事实及依法作出的判决，故堃堃公司申请再审的理由，依据不足，不能成立。堃堃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海堃堃建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年四月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1461号 原告：张健，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：张云宏，女，汉族，，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张健与被告张云宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金伍万贰任伍佰元整（52，500元整），利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费、及相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年8月被告因个人原因用钱找到原告，并主张向原告借款陆万元（60000元），原被告口头协商，原告需要用时，被告需立即偿还，直至2019年4月13日被告一直未履行承诺，无奈，原告要求被告于当日写下借条，被告分别于2019年10月初转帐给原告5000元，又于2019年11月11日转帐给原告830元和670元，11月28日又转帐给原告1000元（共计7500元），现剩余52500一直未支付给原告。至今原告多次找被告协商还款事宜，但被告一直拒绝还款。现原告无奈诉至法院，望人民法院公正判决。 张云宏未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月起，被告陆续向原告借款6万元。2019年4月13日被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款6万元，定于2019年8月15日归还欠款。此后，被告于2019年10月初向原告偿还5000元，于2019年11月11日还款1500元，11月28日还款1000元，共计还款7500元，现剩余借款52500元未还。 本院认为，一、原告与被告之间的借款关系合法有效，被告52500元借款于2019年8月15日到期，被告应履行还款义务，原告主张被告还款，予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故借款期限内应视为无息借款，借款到期后，被告应按贷款基准利率支付原告利息。二、被告无故未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张云宏于本判决生效后偿还原告张健借款52500元及利息（利息自2019年8月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.00元，由被告张云宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苑楚易
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢91号申请执行人:王莲荪，女，1957年9月1日生，汉族。被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司。法定代表人：石慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王莲荪与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶民初第03371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 睿
唐山市中级人民法院执行决定书（2020）冀02执5482号本院在执行乐亭县农村信用合作联社申请刘国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人刘国有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执952号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：官康兵，男，1991月9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与官康兵金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官康兵的银行存款8万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初206号原告：万殿芬，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：张雪，女，（户籍地：海城市）030号1-1-1，住所地：岫岩满族自治县。原告万殿芬诉被告张雪健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告万殿芬、被告张雪到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告万殿芬诉称：2019年8月29日15时许，被告张雪到原告万殿芬家，因孩子抚养费一事与原告发生口角，并先动手打原告。原告身体多处受伤，并引发原告心脏病复发住院治疗。被告因此事被岫岩县公安局行政处罚罚款100元。原告受伤后在岫岩县第二人民医院住院治疗2天，花医疗费1600元，护理费288元、误工费1200元、伙食补助费200元、交通费100元，以上各项合计3388元。被告张雪不支付孩子抚养费，并且到原告家与原告口角，应对原告受伤的损失承担全部赔偿责任。为维护合法权益，现起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张雪辩称：是她先骂我，才发生口角。也是她先打的我，我没有打她，我不能赔偿她经济损失。经审理查明，原告万殿芬儿子周永喜与被告张雪原系夫妻关系。双方离婚后，婚生男孩周昌禹由周永喜的抚养。2019年8月29日15时许，被告到原告家探视儿子周昌禹，与原告万殿芬为抚养费发生口角，引发双方厮打。岫岩县公安局药山派出所受案后查明事实，并作出行政处罚决定书，对被告处以罚款100元的行政处罚。原告受伤后入住岫岩县第二人民医院，经诊断为：胸部外伤、胸部挫伤。原告住院治疗2天，花医疗费1465.02元，医嘱二级护理，并发生救护车费100元。原告出院后，被告未能赔偿原告的经济损失，原告诉至本院。上述事实，原告万殿芬提交的证据有：万殿芬身份证复印件1份，岫岩县第二人民医院病案1份，岫岩县公安局鞍公岫（治）行罚决字（2019）536号行政处罚决定书复印件1张。被告张雪未提交证据。本院调取的证据有：岫岩县公安局行政案件卷宗1册。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告到原告家中探视儿子时，与原告为子女抚养费发生口角。双方均未能理性面对而化解矛盾，反而引发厮打，导致原告受伤，双方均有过错。考虑事件发生时的实际状况，被告应负主要责任、原告应负次要责任为宜。被告作为民事侵权行为人，依法应对原告受伤所发生的合理经济损失，承担70%的民事赔偿责任。原告医疗费的请求，提交了病案、医疗费收据、诊断书佐证，经本院核对为1465.02元。原告护理费的请求，应按二级护理时限2天及2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准数据中服务行业日误工费144元计算，即为2天×144元＝288.8元。原告伙食补助费的请求，应按其住院时限2天及法律规定的当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即为2天×100元＝200元。原告误工费的请求，其主张每天40元，未超出2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿数据中农林牧渔业每日误工标准48.2元，本院准予。但其主张的30天误工时限，因未提交证据证明，故本院以住院2天计算其误工时限，即为2天×40元＝80元。原告交通费100元的请求，提交了救护车收费票据佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：被告张雪于本判决生效后30日内赔偿原告万殿芬医疗费1465.02元、护理费288元、伙食补助费200元、误工费80元、交通费100元合计2133.02元的70%，计为1493.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万殿芬承担14元，由被告张雪承担11元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年四月二十八日书记员  邹 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执748号之一申请执行人：戴xx，男，1968年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。法定代表人：赵勤，董事长。申请执行人与被执行人仲裁一案的北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2019]第3039号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7．827586万元，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，不同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 邵玉喜审判员 王 林二〇二〇年四月十四日书记员 刘 琳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执182号申请执行人:徐灵，女，1971年2月20日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：何国健，男，1969年6月4日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：张红波，男，1967年7月27日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省赤壁市。本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的徐灵与何国健、张红波买卖合同纠纷一案中，被执行人何国健、张红波未履行通城县人民法院（2018）鄂1223民初169号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何国健、张红波的银行存款及其他收入款项共计62,132元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月二十六日书记员  邓昌昊
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执100号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所地:隆昌市金鹅镇金华路49号。 单位负责人：王伟，系行长。 被执行人：李昌建，男，1979年6月23日出生，汉族。隆昌市人，村民，住隆昌市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3581号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李昌建偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行信用卡借款本金9.45元、利息637.23元、费用1200.55元，共计1847.23元，并按领用合约约定的利率以本金9.45元为基数支付自2019年9月13日起至付清该款时的利息（上述利息、费用总计不得超过所欠本金年利率24%）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款200余元，本院予以扣划由申请执行人领取。有辆10多年的汽车，因没有变现价值经被执行人同意后不进行查控。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 利
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执67号申请执行人：王伟。被执行人：四川铭峰建设有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初183号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月2日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月九日书记员  高莉1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12858号原告：杨燕琳，女，1984年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：吴雨彤，女，2007年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：杨燕琳，系原告吴雨彤母亲，即本案原告杨燕琳。被告：吴玄义，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨燕琳、吴雨彤与被告吴玄义共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨燕琳、吴雨彤于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨燕琳、吴雨彤撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由杨燕琳、吴雨彤负担。审 判 员 乔财权二〇二〇年四月十七日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省内邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0523行审1号 申请执行人内丘县自然资源和规划局。地址内丘县平安大街。统一社会信用代码11130523743427654D。 法定代表人苑胜恺，该局局长。 委托代理人郝庆林，内丘县自然资源和规划局金店中心所所长。 被执行人王金牛，男，汉族，1950年12月12日出生，住内丘县。 申请执行人于2020年4月29日向本院提出申请，要求强制执行内丘县自然资源和规划局于2019年7月31日对被执行人王金牛作出的内自然执罚2019-J010号行政处罚决定书。 本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，对内丘县自然资源和规划局作出的内自然执罚2019-J010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人王金牛违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定于2019年7月31日作出内自然执罚2019-J010号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物北侧围墙（长约10米、宽约0.25米、高约3米）、南侧围墙（长约6米、宽约0.25米、高约3米）。该行政处罚决定书由申请执行人于2019年7月31日送达被执行人。2020年3月23日，申请执行人作出内自然强催2019-J010号履行处罚决定催告书并于2020年3月23日送达被执行人。王金牛在规定的时间内未履行该行政处罚决定书规定的义务，经催告仍未履行。 本院认为，内丘县自然资源和规划局作出的内自然执罚2019-J010号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《邢台市人民政府关于进一步规范违法占地查处工作的意见》有关精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行内丘县自然资源和规划局作出的内自然执罚2019-J010号行政处罚决定书，由申请执行人内丘县自然资源和规划局报请内丘县人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志军 审 判 员  杨峰岭 人民陪审员  李 欣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  宋佳慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14447号原告：李华兵，男，1980年12月27日生，汉族，户籍地河南省固始县，现暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：詹昌建，男，1983年7月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李华兵与被告詹昌建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员游佳、人民陪审员卢基平、林秋霞组成合议庭适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李华兵及其委托诉讼代理人陈燕明，被告詹昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华兵向本院提出诉讼请求：1.詹昌建向李华兵归还借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数自2016年6月3日起按年利率24%计算至实际归还之日止，暂计算至2019年11月3日为66000元）；2.本案诉讼费用由詹昌建负担。事实与理由：李华兵经由亲戚任国宏认识詹昌建。2016年6月3日，詹昌建以资金周转，急需用钱为由向李华兵借款100000元。当天李华兵将全部借款本金100000元交付詹昌建，詹昌建亲笔出具欠条一份给李华兵，并约定了借款利率。但是自借款之日起，詹昌建仅由任国宏代为支付过16000元的利息，其余利息未支付过，更未归还过分文本金。李华兵多次催讨无果，为维护自身权益，诉至法院。詹昌建辩称，詹昌建并不认识李华兵，该笔借款是通过任国宏向李华兵借的。借条上虽然只有詹昌建的签名，但实际该笔借款是詹昌建、任国宏、黄开亮三个人的共同借款，当时三个人合作开了家酒吧，该笔借款是用于酒吧投资的。借款后也曾给向任国宏转过27000元、5000元，给过30000元的现金。李华兵围绕诉讼请求依法提交了欠条，詹昌建对上述证据的真实性予以认可，故对李华兵提交的上述证据本院予以确认。詹昌建未提交证据。根据上述已确认的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年6月3日，詹昌建向李华兵出具欠条一张，载明：“本人因___事，急需用钱，向李华兵借到现金￥100000元（壹拾万元整），利息百分之八（月息）。身份证号：。”本院认为，原告李华兵提交的借条及原被告双方的庭审陈述，可证明双方形成了民间借贷关系。现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定为合法有效，双方均应承担相应的合同义务。原告李华兵向被告詹昌建交付100000元借款后，被告詹昌建理应归还，因双方未约定借款期限，原告李华兵作为债权人有随时向债务人詹昌建主张还款的权利。原告李华兵自愿将利息调整为年利率24%，符合法律规定，故本院对原告李华兵主张的自2016年6月3日起按年利率24%计算利息至实际支付之日止的请求予以支持。至于被告詹昌建抗辩该笔借款还存在其他借款人及被告詹昌建已经通过任国宏归还原告李华兵27000元、5000元、30000元的主张，因被告詹昌建并未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告詹昌建于本判决生效之日起十日内向原告李华兵返还借款本金100000元并支付利息、逾期利息（自2016年6月3日至实际支付之日以本金100000元为基数按年利率24%计算，再扣减已归还的16000元）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元、保全费1350元，由被告詹昌建负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告李华兵已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  游 佳人民陪审员  卢基平人民陪审员  林秋霞二〇二〇年四月一日法官 助理  姚燕彬书 记 员  陆文君附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1211号之一 申请执行人：林霆霆，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。。 法定代表人：陈建明，经理。 申请执行人林霆霆与被执行人莆田市城厢区建设发展公司因建设工程施工合同纠纷一案，经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1211号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林仙芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初590号原告：赵国超，男，1979年10月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：张倩，女，1986年9月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王铁塔，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告赵国超与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国超的委托诉讼代理人李双双到庭参加了诉讼，被告张倩及委托诉讼代理人王铁塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年3月30日，被告因资金周转向原告借款人民币100000元用于偿还房贷，原告通过银行转账的方式支付给被告，原告因考虑与被告朋友关系，很长时间并未催促其还款，然近期原告因资金需要向被告提出还款要求，被告却不予理会，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。张倩辩称，原、被告系朋友关系属实，但被告并未向原告借款，原、被告间不存在债权、债务关系。原告2017年3月30日给被告转款100000元，是原告向被告偿还借款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月30日，原告通过银行转账方式给被告转款100000元。庭审中，原告主张，该笔转款系被告向原告的借款，用于偿还房贷，因系朋友关系，原告并未向被告索要借据。被告认可原告向被告转账100000元的事实，但不认可被告向原告借款的事实，原、被告间不存在债权、债务关系，原告主张借款应提供借条或借据，原告转给被告的100000元是原告偿还其所欠被告的债务，因原告在2017年3月30日前曾多次向被告借款。被告对其主张未向本院提供证据。上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的转账记录等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告向被告转账100000元有银行出具的转账凭证证明，且被告予以认可，虽然被告不认可该笔款为借款，并主张是原告向被告偿还债务，但被告未就其主张偿还债务的事实，如债务的形成，款项的来源及支付方式向本院提供证据，故本院对被告主张原告转账100000元系向被告偿还债务的抗辩意见不予采信。本院对原告主张其向被告转账的100000元为借款的事实予以认定，原告要求被告偿还借款100000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，缺席判决如下：被告张倩于本判决书生效之日起3日内向原告赵国超偿还借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢133号 申请执行人：陈群，男，1990年6月16日出生，汉族，现住山东省沂南县。 被执行人：宋凯伦，男，1987年8月19日出生，汉族，现住晋州市。 陈群与宋凯伦买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2017)冀0183民初3955号民事判决书已发生法律效力。由于宋凯伦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈群2020年03月16日申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人宋凯伦有可供执行财产。向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2020年03月21日及2020年04月06日两次通过最高院查控系统分别对被执行宋凯伦银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2020年3月23日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2020年3月23日纳入失信被执行人名单。经我院调查被执行人涉嫌构成拒不执行法院判决罪已移送公安侦查，因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月十日 书记员  李 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2657号申请执行人:南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂，统一社会信用代码92320114MA1PY5CY5Y，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：严某。委托诉讼代理人：汪静静,江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：刘耀，住江苏省。申请执行人南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂与被执行人刘耀买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5039号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘耀于判决生效之日起五日内支付申请执行人南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂货款10917元及迟延付款利息（利息以10917元为基数，自2019年7月29日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘耀采取了如下措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人刘耀发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行义务。2.本院于2020年1月2日、3月2日和4月2日对被执行人刘耀的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本案已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.因疫情影响，本院执行人员无法前往被执行人居住地江苏省xx居委会六组进行查找，电话未联系到被执行人。5.本院于2020年3月12日作出限制消费令，对被执行人刘耀采取限制高消费措施。6.本院于2020年3月31日依法作出决定将被执行人刘耀纳入失信被执行人名单。7.本院于2020年4月14日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人刘耀可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十四日书记员  薛清蓉
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执46号 申请执行人：刘倩，女，1966年3月3日出生，汉族，住京山市。 被执行人：杨习海，男，1971年8月5日出生，汉族，住京山市。 被执行人：梅宇菊，女，1973年5月5日出生，汉族，住京山市。 被执行人：高兵，男，1975年9月14日出生，汉族，住京山市。 本院在执行刘倩与杨习海、梅宇菊、高兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘倩和被执行人杨习海、高兵于2020年4月24日达成执行和解协议。申请执行人刘倩于4月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0821执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹振华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢冰斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1249号之一申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102号商铺。法定代表人：周华勤，职务：董事长。被执行人：张赋诗，男，1986年8月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：鲁艳红，女，1971年12月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：张坚，男，1967年6月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）赣0121执民初800号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人张赋诗、鲁艳红、张坚发出执行通知，被执行人张赋诗、鲁艳红、张坚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张赋诗、鲁艳红、张坚发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查得被执行人张赋诗、鲁艳红名下有位于青云谱区解放西路49号明珠广场B栋1111室的房产一套，该套房产经过变卖未成交，现已流拍且申请执行人不同意以物抵债，暂无法处置；被执行人张坚名下有位于西湖区洪城路8号2栋B座1105室房产一套，该套房经过变卖未成交，现已流拍且申请执行人不同意以物抵债，暂无法处置。车辆管理部门查得被执行人鲁艳红名下有车牌号为赣Ａ×××××尼桑牌汽车一辆，已查封，但年份老旧，无处置价值。本院已向被执行人张赋诗、鲁艳红、张坚发出限制消费令，并将被执行人张赋诗、鲁艳红、张坚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司申请执行1368762.95元，截至2020年4月30日已执行0元，未执行1368762.95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张赋诗、鲁艳红、张坚有其他可供执行的财产，于2020年4月30日向申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张赋诗、鲁艳红、张坚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月三十日书 记 员  罗奥聪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执513号之六 申请执行人：刘雄，男，1976年2月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张军，男，1983年6月16日生，汉族，住贵州省普安县。 关于刘雄与张军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人张军在中国工商银行2409**5221账户内存款人民币260.12元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张军在中国工商银行2409**5221账户内存款人民币11065.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 **波
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初761号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人涂鸿德，男，1986年7月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]632号起诉书指控被告人涂鸿德犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人涂鸿德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日晚上，被告人涂鸿德在广州市花都区狮岭镇政府旁文化巷内趁被害人叶某1酒醉之际，窃得被害人叶某1的OPPO手机一台、人民币100元，后逃离现场。事后，被告人涂鸿德使用上述窃得手机，将被害人叶某1微信钱包内人民币168元、支付宝内人民币3500元，窃到其本人相应帐户内。经价格认定，上述被盗手机价值人民币586元。2020年1月21日19时许，公安民警在广东省广州市花都区狮岭镇闪壁路东三巷1号501房抓获被告人涂鸿德，并在上址依法搜查及扣押手机2台。同日，被告人涂鸿德通过微信转帐方式偿还被害人叶某1人民币3768元。破案后，公安民警已将起回被盗手机发还给被害人叶某1。公诉机关认为被告人涂鸿德具有坦白、认罪认罚、盗窃财物4354元、退赔退赃等情节，建议以盗窃罪判处被告人涂鸿德有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人涂鸿德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人涂鸿德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人涂鸿德认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、情节、认罪态度及已退赃等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂鸿德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年四月十六日书记员 何秋红马洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8410号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200703978814T,住所地泰州市鼓楼路15号。负责人：黄建伟，该行行长。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被告：肖琳琳，女，1990年10月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：兴化市英莱达置业有限公司，统一社会信用代码91321281055184759G,住所地兴化市文昌路南保障房小区东大门北侧弧弯处。法定代表人：许超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐建娜，该公司员工。原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告肖琳琳、兴化市英莱达置业有限公司（以下简称英莱达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年12月19日第一次公开开庭审理，原告中信银行泰州分行的委托诉讼代理人叶立进、被告英莱达公司的委托诉讼代理人徐建娜到庭参加诉讼，被告肖琳琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2020年4月20日第二次公开开庭审理，原告中信银行泰州分行的委托诉讼代理人叶立进，被告肖琳琳的委托诉讼代理人翟洪俊，被告英莱达公司的委托诉讼代理人徐建娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖琳琳立即偿还原告借款本金786438.07元及利息、罚息（截止至2019年10月15日利息12702.63元，从2019年10月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利）、并支付原告因诉讼产生的律师代理费55257.4元；2.判令被告英莱达公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，原、被告签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告肖琳琳向原告申请90万元贷款用于支付购买位于兴化市英莱达广场（英莱达启发城）3幢1单元201室的购房款，被告英莱达公司承担阶段性连带担保。2016年11月23日，原告向被告肖琳琳发放贷款90万元，借款合同履行过程中，被告肖琳琳未按约履行还款义务，截止至2019年10月15日，被告肖琳琳尚欠原告借款本息799140.7元。另原告为实现本案债权，支付律师代理费55257.4元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告肖琳琳辩称，对借款事实和原告提交的证据均无异议，借款本金、利息数额由法院审核，另原告主张的律师费过高，且没有实际发生，不应支持。被告英莱达公司辩称，对原告提交的证据真实性无异议,但提出：1.由英莱达公司承担连带偿还责任，加重了英莱达公司的责任。2.原告因诉讼产生的律师费没有依据，英莱达公司不应承担。原告中信银行泰州分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：中信银行个人购房借款合同、个人借款凭证、EMS特快专递回单、贷款提前到期通知书、中信银行问题资产与诉讼案件管理系统截图、委托代理合同、送达地址确认书。本院对原告提交的上列证据审核后认为，《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证、送达地址确认书等书证有各方当事人的签名或盖章，且被告并无异议，故对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下，2016年11月21日，原、被告签订编号为811052096586号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告肖琳琳向原告申请90万元贷款，借款用途系购房，借款期限自2016年11月23日至2031年11月23日止，贷款利率及调整采取浮动利率，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，按中国人民银行的规定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月等额本息。借款合同履行过程中，被告肖琳琳未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年10月15日，被告肖琳琳尚欠原告借款本金786438.07元、利息、罚息12702.63元。同时，被告英莱达公司为811052096586号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》项下的债务提供阶段性连带责任保证，约定由英莱达公司对借款合同生效之日起至借款人就合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续并将房屋他项权证及其他有关资料交出借人持有之日止，借款人的所有应付款项承担连带保证责任。保证期间为担保阶段内借款人每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。担保范围为本合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。案涉房屋至今未办理产权及抵押登记。后被告肖琳琳未能按约归还借款本息，发生逾期，被告英莱达公司也未履行连带清偿义务，原告依照合同约定宣布全部贷款提前到期，并向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。原告为本次诉讼，与江苏天炜律师事务所签订《委托合同》一份，委托该所指派律师担任委托诉讼代理人，并约定律师代理费55257.4元。本院认为，1.原、被告间签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系各方当事人真实意思表示且内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.原告已经依约发放贷款，被告肖琳琳未能按约归还借款本息，应当承担违约责任。3.被告英莱达公司为被告肖琳琳向原告中信银行泰州分行的借款本金及利息、违约金、实现债权等费用提供阶段性担保，但未能履行保证责任，故原告中信银行泰州分行要求被告英莱达公司承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。4.原告主张律师费符合相关规定，予以认定，但其主张的数额偏高，本院适当调整为50000元。综上，原告中信银行泰州分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖琳琳于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币786438.07元、利息人民币12702.63元（截止2019年10月15日）及自2019年10月16日起按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利。同时，给付原告律师代理费人民币50000元。二、被告兴化市英莱达置业有限公司对被告肖琳琳应按本判决第一条确定的给付义务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向被告肖琳琳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12217元，由被告肖琳琳、兴化市英莱达置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费12217元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 陈 文人民陪审员 冯 震人民陪审员 仲 明二〇二〇年四月二十一日法官 助理 王红英书 记 员 唐 蕙
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终395号上诉人（原审原告）：山西凯富乐家具有限公司，住所地:忻府区合索乡西呼延村。法定代表人：杜某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，1974年3月14日生，湖北省仙桃市村民。委托诉讼代理人:范某，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人山西凯富乐家具有限公司因与被上诉人陈某合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西凯富乐家具有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，依法裁定发回重审，或依法改判撤销2018年5月16日上诉人与被上诉人签订的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原裁定认为：双方所签《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》系用人单位与劳动者之间所签协议，因该协议产生争议，构成劳动争议，故应当依法驳回起诉。事实上，该协议内容涉及的拖欠工资并非上诉人拖欠的工资，被上诉人当时做工对应的雇主是张明涛个人，并非上诉人。欠条内容已经明确拖欠的是2016年、2017年做工工资，当时上诉人还没有生产经营，双方不可能产生劳动关系。上诉人是2017年9月成立，2018年5月才开始雇佣民工。所以原审法院认定该协议纠纷为劳动争议是错误认识。该协议已经明确民工是张明涛的民工，并非上诉人的民工，怎么“张冠李戴”认定为上诉人民工呢？事实上，该协议内容已经反映了双方属于平等主体之间就垫付款项问题对方采用非法手段签订协议，内容显示公平。二、双方所签协议应当依法撤销。被上诉人系张明涛雇佣的木工，多年来跟随张明涛在北京、保定做工。2017年9月随张明涛来到忻州市忻府区，在张明涛租用上诉人的旧工厂做工。2018年4月下旬张明涛失踪，下落不明，致其所欠工资无法讨要。2018年5月16日，被上诉人相跟一班人员，突然提出让上诉人垫付张明涛所欠工资，并要求借款解决生活问题等，上诉人不同意，被上诉人便要煽动大伙罢工闹事，上诉人无奈在被上诉人起草打印好的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》协议中签字盖了章，此后双方为此发生纠纷。上诉人认为，被上诉人采取欺诈胁迫手段签订合同，双方所签的协议显失公平，依照合同法第54条规定，该合同应依法撤销。三、原判剥夺了上诉人合同的撤销权，可能导致上诉人撤销权逾期无法行使。以劳动合同为由否定当事人撤销权，没有法律依据。为此提出上诉，希依法改判。陈某辩称，上诉人所说不是事实，同意一审裁定结果。山西凯富乐家具有限公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销2018年5月16日原告与被告签订的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》合同；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，民事合同是指平等主体之间设立、变更、和终止民事权利义务的协议，而劳动合同作为民事合同的特殊形式，受劳动法的调整。本案原告山西凯富乐家具有限公司与被告签订的协商办法，为用人单位与劳动者之间签订的协议，该协议表述“所有工人服从厂里统一管理，按厂内规章制度照常进行”，为劳动合同中所具有的管理上的存属关系，现双方因该协议产生争议，形成劳动争议，按照我国劳动法有关规定，劳动争议纠纷应先行经过劳动争议仲裁，本案未经劳动争议仲裁程序，故对原告的起诉，该院予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告山西凯富乐家具有限公司的起诉。案件受理费40元，退还原告凯富乐家具有限公司。本院认为，上诉人山西凯富乐家具有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：“撤销2018年5月16日山西凯富乐家具有限公司与陈某签订的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》”，本案性质为撤销之诉，应围绕上诉人与被上诉人所签的《协商办法》是否存在法律规定的可撤销情形，上诉人的撤销权是否成立进行审理。一审法院以本案纠纷属于劳动争议为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1958号民事裁定；二、本案指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年四月七日书记员  黄立飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0104民初240号 原告：刘永新，住长春市南关区。 委托代理人：张树波、吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。 被告：于长江，住长春市朝阳区。 原告刘永新诉被告于长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永新的委托代理人张树波、吴雨亭到庭参加了诉讼，被告通过微信视频参加庭审。本案现已审理终结。 原告刘永新诉称，2016年2月15日，被告向原告借款99.99万元，并约定月利2分，借款期限一年。当日，原告即向被告转款99.99万元，之后被告并未向原告支付利息，且原经原告多次催要，被告均拖延还款。诉讼请求判令被告立即偿还借款99.99万元及利息（自2016年2月5日起按年利率24％计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。 被告于长江承认原告刘永新提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告于长江于本判决生效后十日内偿还原告刘永新借款99.99万元及利息（以99.99万元为基数，按年息24%自2016年2月5日起计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元由被告于长江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  张大伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4002行初16号 原告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地伊宁市飞机场路136号。 法定代表人：夏振盈，公司董事长。 委托代理人：付守欣，新疆天骄律师事务所律师。 委托代理人：谢红涛，该公司办公室主任。 被告：伊宁市人力资源和社会保障局，住所地伊宁市合作区上海路3866号。 法定代表人：伊某，局长。 委托代理人：郭常杰，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。 第三人：张保荣，男，汉族，1962年1月15日出生，住伊宁市。 原告伊犁阜新房地产开发有限公司不服被告伊宁市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察限期改正指令书行政行为一案，原告于2019年12月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊犁阜新房地产开发有限公司的委托代理人谢红涛、付守欣，被告伊宁市人力资源和社会保障局的委托代理人邹艳艳、郭常杰，第三人张保荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告伊宁市人力资源和社会保障局于2019年11月27日作出伊市人社监令字【2019】第319号劳动保障监察限期该指令书，认定原告伊犁阜新房地产开发有限公司拖欠第三人张保荣工资200000元，责令原告伊犁阜新房地产开发有限公司于2019年12月3日前支付第三人张保荣工资200000元。逾期不履行改正指令，被告将对原告作出行政处罚。 原告伊犁阜新房地产开发有限公司诉称，2019年10月第三人张保荣仅凭2016年11月10日原告向其出具的聘书向被告投诉，称原告欠付其工资20万元。第三人自始至终未履职，原告与第三人不存在劳动关系。被告仅依据询问笔录及聘书就认定双方之间存在劳动关系，且原告拖欠第三人工资200000元属于认定错误。被告作出伊市人社监令字【2019】第319号劳动保障监察限期改正指令书有误，严重损害到原告方的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权按照本法向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法撤销被告作出的伊市人社监令字【2019】第319号劳动保障监察期限改正指令书的行政行为。 被告伊宁市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出的《劳动保障监察期限改正指令书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该指令书性质仅为限期改正的指令，不属于行政处罚或者强制等行政行为，并未对原告的任何权利义务造成任何实际影响。根据最高人民法院作出的【1998】法行字号第1号《答复》对关于劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为作出了明确规定规定：劳动行政部门并不能依据其作出的劳动监察指令书向人民法院申请强制执行。因此，该《劳动保障监察限期改正指令书》并不会直接导致当事人的财产或者其他任何权益受到实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际产生的影响不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求人民法院驳回原告的起诉。二、即使本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，被告作出的伊市人社监令字【2019】第319号《劳动保障监察限期改正指令书》事实清楚、证据确凿、程序合法，应当予以驳回原告的诉讼请求。2019年10月11日，第三人张保荣投诉原告拖欠工资20万元。被告于当日立案，并于2019年10月31日向原告下发了《劳动保障监察调查询问通知书》，原告未按要求提供相关资料，被告对原告及其第三人进行了询问并制作了笔录。同时第三人提供的聘书、证明及相关笔录等证据，均能印证被告作出的《劳动保障监察期限改正指令书》符合法律规定，事实清楚，证据充分。 第三人张保荣述称，原告出具聘书，自2016年11月10日至2018年12月20日，我为原告劳动，至今原告未出具解除劳动关系的证明，也未向我支付劳动报酬。被告作出的指令书正确。 经审理查明，2016年11月10日，原告伊犁阜新房地产开发有限公司向第三人张保荣出具聘书，载明：“根据“亚欧国际”业主的要求，经二0一六年十一月十日公司研究同意。由张保荣同志（身份证号码：×××）参于本公司的业务管理、职务为本公司副总经理，具体负责的工作范围：债权债务处理；经济纠纷处理；公司整体业务工作协调；经济管理监督等。聘用期限暂定为一年（2016年11月10日-2017年11月10日）。待遇为年薪贰拾万元，其他福利待遇均按公司统一规定执行”。 2019年11月27日，被告伊宁市人力资源和社会保障局作出伊市人社监令字【2019】第319号劳动保障监察限期改正指令书，认定原告伊犁阜新房地产开发有限公司拖欠第三人张保荣工资200000元，责令原告伊犁阜新房地产开发有限公司于2019年12月3日前支付第三人张保荣工资200000元。若原告不履行该指令，被告将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对原告作出2000元以上2万元以下的罚款。被告于当日向原告进行了送达。原告遂向本院提起本次诉讼。 另查明，2019年12月3日，被告召开复杂、重大行政处罚案件集体讨论会，截止目前被告未作出指令书中载明的行政处罚。 本院认为，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。县级、设区的市级人民政府劳动保障行政部门可以委托符合劳动保障执法条件的组织实施劳动保障监察。本案中，被告作为劳动保障行政部门，授权其所属劳动保障监察执法大队进行劳动保障监察并作出涉案劳动保障监察限期改正指令书，符合法定职权。 本案中，被告作出的伊市人社监令字【2019】第319号劳动保障监察限期改正指令书是否可诉是本案审查的焦点问题。从指令书的内容看，仅仅是认定违法情形并要求自行改正，同时告知逾期不自行改正将作出行政处理或者行政处罚，虽然对当事人的权利义务进行了确认，但并未改变当事人权利义务状态，故不具备提起诉讼的必要性，即提起诉讼的时机并不成熟。现原告对该指令书确认的违法事实不予认可，不进行改正，行政机关若据此作出行政处理或者处罚的，原告可以针对行政处理或者处罚行为寻求救济途径。故被告作出的指令书属于行政处理或者行政处罚作出之前的程序性行为、不可诉的行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，应当驳回原告的起诉。 综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告伊犁阜新房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  卢建雯 审 判 员  陈思思 人民陪审员  薛 伟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘楠楠
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终635号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 被上诉人（原审原告）：焦愿，男，生于1996年5月16日，汉族，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审原告）：杨鹏飞，男，生于1997年8月24日，汉族，住重庆市黔江区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人焦愿、杨鹏飞商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人广安市富盈置业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费360元。广安市富盈置业有限公司于2020年1月8日签收该通知书，故其最迟应当于2020年1月15日前交纳该笔费用，但其逾期至2020年2月10日才预交，期间未提交减、免、缓交诉讼费申请，亦不能向本院说明具有逾期交费的其他正当事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理，逾期交纳的案件受理费360元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十五日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1144号 原告：成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部。 经营者：严燕平。 委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。 被告：陈平刚。 原告成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部与被告陈平刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部撤诉。 案件受理费848元，减半收取计424元，由原告成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月十一日 书记员  张蓓
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1017号 原告：周承英，女，1978年2月8日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：营山新天地商贸城有限公司，住所地：营山县城南镇保真村时代春天A5幢1层1号。 法定代表人：李泉冰 原告周承英与被告营山新天地商贸城有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于2020年4月16日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未予交纳。 本院认为：原告逾期不缴纳诉讼费，视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五百十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周承英撤回起诉处理。 审 判 员 简小利 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 袁 萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执20号申请执行人：张海燕，男，汉族，1979年11月25日出生，户籍地湖北省荆州市沙市区。被执行人：吕廷全，男，汉族，1972年2月16日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌廷全建筑劳务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6号4栋2303室，统一社会信用代码91420500MA496MTC01。法定代表人：吕廷全，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张海燕与被执行人吕廷全、宜昌廷全建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕廷全、宜昌廷全建筑劳务有限公司在金融机构的存款911400.00元；或查封、冻结、扣留、提取二被执行人价值相当的财产或收入。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕廷全、宜昌廷全建筑劳务有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算）。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定义务的，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吕廷全、宜昌廷全建筑劳务有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年四月八日书记员  余晓庆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保424号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市武进亚吉纺织品有限公司、常州市千树广告有限公司、霍文金、杨志英、霍定贤、常州市武进东方压铸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初1742号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州市武进亚吉纺织品有限公司、常州市千树广告有限公司、霍文金、杨志英、霍定贤、常州市武进东方压铸有限公司的银行存款2070000元或查封其相应价值的财产。根据网络查询结果，本院依法作出如下保全措施：一、以2070000元为限冻结被申请人常州市武进东方压铸有限公司在江苏江南农村商业银行武进高新区营业部的账号3204212701201000016547，已冻结可用金额人民币1121.72元，额度冻结金额人民币2068878.28元，冻结期限自2020年04月21日至2021年04月21日；二、以2070000元为限冻结被申请人霍定贤在江苏江南农村商业银行武进高新区营业部的账号32×××22，已冻结可用金额人民币0.00元，额度冻结金额人民币2070000.00元，冻结期限自2020年04月21日至2021年04月21日；三、以2070000元为限冻结被申请人常州市千树广告有限公司在江苏江南农村商业银行武进高新区营业部的账号3204212701201000118688，已冻结可用金额人民币522.87元，额度冻结金额人民币2069477.13元，冻结期限自2020年04月21日至2021年04月21日；四、以2070000元为限冻结被申请人杨志英在江苏江南农村商业银行武进高新区营业部的账号62×××71，已冻结可用金额人民币11221.16元，额度冻结金额人民币2058778.84元，冻结期限自2020年04月21日至2021年04月21日；五、以2070000元为限冻结被申请人霍文金在江苏银行常州怀德支行的账号81×××02，已冻结可用金额人民币102.07元，额度冻结金额人民币2070000元，冻结期限自2020年04月23日至2021年04月23日；六、冻结被申请人杨志英在财付通支付科技有限公司的账号085e9858ecb6a8b790baf833e@wx.tenpay.com，已冻结可用金额人民币1000.01元，冻结期限自2020年04月21日至2021年04月21日；七、冻结被申请人霍文金在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号20×××36，已冻结可用金额人民币1000.00元，冻结期限自2020年04月23日至2021年04月23日；八、冻结被申请人霍定贤在财付通支付科技有限公司的账号085e9858eeef5ed2c61119c33@wx.tenpay.com，已冻结可用金额人民币131.98元，冻结期限自2020年04月21日至2021年04月21日。本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十三日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初261号原告：李博，男，汉族，1978年8月7日出生，住辽宁省阜新市细河区。被告：朱爱勇，男，汉族，1976年4月19日出生，住阜新市海州区，（未到庭）原告李博与被告朱爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告朱爱勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款本金78000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱爱勇于2017年12月20日向原告借款82000元，被告李博签订还款计划书，承诺2017年12月20日前至2019年3月20日前每月偿还5000元，2019年3月偿还7000元。协议签订后，被告仅偿还了原告4000元，即违反双方约定，拒绝按还款计划偿还借款，其行为属于违约。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款本金78000元，并按年利率24%给付利息，自2017年I2月20日至执行完毕时止。被告未到庭答辩。经审理查明，被告朱爱勇于2017年12月10日向原告李博借款82000元并签订还款计划一份，该还款计划约定：乙方朱爱勇在2017年12月20日至2019年2月20日每月向甲方李博还款5000元，乙方朱爱勇2019年3月向甲方李博还款7000元，乙方朱爱勇应于2019年3月20日偿还全部借款，未约定借款利息。协议签订后被告朱爱勇仅偿还原告借款本金4000元便拒绝偿还借款，截至起诉之日，被告朱爱勇尚欠原告借款本金78000元。上述事实有原告陈述、原被告签订的还款计划一份，在卷佐证并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱爱勇应当偿还原告借款本金。关于原告主张借款利息，对于借期内利息，因原、被告双方没有约定，本院不予支持；对于逾期利息，应当按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱勇自判决生效之日起十日内偿还原告李博借款本金78000元，并按年利率6%支付自2019年3月21日起至借款本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告朱爱勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二〇年四月二十一日书记员  周 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初555号原告：卿英姿，女，1992年1月7日生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：高明晖，湖南悦凌律师事务所律师。被告：徐龙梅，女，1987年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告卿英姿诉被告徐龙梅不当得利纠纷一案，原告卿英姿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费775元，由卿英姿负担。审判员  边剑扬二〇二〇年四月七日书记员  季恒嘉
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初88号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人傅长涛，男，1955年11月2日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农业生产人员，现住辽宁省辽阳县。因本案于2019年11月6日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人傅长涛犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员王浩、书记员张敬其，被告人傅长涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年9月14日20时许，被告人傅长涛酒后驾驶四轮电动车，由东向西行驶至辽阳县首山镇老桥洞子西侧路段时，与相对方向，胡某驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，无人受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人傅长涛的血液中检出乙醇成分，含量为258.52mg/100ml。沈阳汽车事故鉴定有限公司司法鉴定所司法鉴定，本事故四轮车为纯电动汽车，属机动车范畴。经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人傅长涛负事故的全部责任。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关对被告人傅长涛提出了量刑建议，并提出以下证据，书证案件来源、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、住院记录、勘验、辨认笔录、现场照片；被害人胡某的陈述；证人吕某的证言；鉴定结论等证据证实。被告人傅长涛对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人傅长涛醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。庭审中被告人傅长涛能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅长涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪新二〇二〇年四月二十九日代书记员 芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑法修正案八》二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初58号原告：蔡秀艳，女，出纳员，住内蒙古自治区。被告：季飞，女，住内蒙古自治区。原告蔡秀艳诉被告季飞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，于2020年2月19日进行网上开庭审理，因双方达成和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡秀艳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡秀艳负担。审判员  杜丹丹二〇二〇年四月一日书记员  孟 颖
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终13号 上诉人（原审原告）镇江市洋森电器电子有限公司。住所地镇江新区大路镇工业园区。 法定代表人葛秀松，该公司董事长。 委托代理人陈晨，该公司职员。 被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地镇江市润州区运河路79号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 出庭应诉负责人杨怀庆，该局副调研员。 委托代理人戚扬，该局副处长。 原审第三人朱国生，男，汉族，1969年4月生，住镇江市。 原审第三人孙霞，女，汉族，1978年5月生，住镇江市。 原审第三人朱瑾萱，女，汉族，2013年10月生，住镇江市。 原审第三人朱俊熙，男，汉族，2016年2月生，住镇江市。 原审第三人朱瑾萱、朱俊熙法定代理人贾妮，女，汉族，1998年5月生，住镇江市，系二人母亲。 原审第三人共同委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。 上诉人镇江市洋森电器电子有限公司（以下简称洋森电器）因与被上诉人镇江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人朱国生、孙霞、朱瑾萱、朱俊熙工伤行政确认一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2017年3月29日12时许，原告洋森电器职工朱某请假后离厂驾驶二轮摩托车沿镇江新区兴港东路由东向西行驶至捆山河路口时，与毕某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致朱某当场死亡，该事故朱某负同等责任。被告市人社局于2018年10月12日作出镇工伤认字[2018]第1488号认定工伤决定书，对朱某认定工伤。另查明，第三人朱国生、孙霞、朱瑾萱、朱俊熙分别为朱某的父、母、女儿、儿子。 一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故…伤害的，应当认定为工伤；《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，朱某请假后提前下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，其情形符合上述规定；且原告未提交有效证据证明朱某发生交通事故的地点非上下班合理路线，应由其承担举证不能的法律责任。综上，被告作出的认定工伤决定于法有据。原告诉称无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告镇江市洋森电器电子有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人洋森电器上诉称：被上诉人认定工伤错误，应予撤销。上诉人向一审法院提交的证据和第三人的认可可以证明朱某系离厂办理私事发生交通事故的，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，其行走的路线并非上下班必经路线，事故发生后不应认定为工伤。请求：1、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初26号判决书，查明事实后改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市人社局答辩称：上诉人的诉讼请求不成立。被上诉人作出的工伤认定决定书适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人述称：朱某是向单位负责人请假回家的，属于上下班途中；另外，从第三人提交的路线图可知，朱某所走的是上下班合理路线。 上诉人洋森电器提起上诉后，一审法院将当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人洋森电器职工朱某请假后，在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合上述第十四条第（六）项规定的情形；且上诉人在行政程序和诉讼程序中均未提交有效证据证明朱某发生交通事故的地点非上下班合理路线，被上诉人市人社局依法作出认定工伤决定并无不当。 综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人镇江市洋森电器电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  肖梦婕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7712号申请执行人：尹琴，女，布依族，1973年6月8日出生，住云南省昆明市。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司住所：昆明市官渡区彩云北路5151号法定代表人：刘卫高。本院受理的申请执行人尹琴与被执行人云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案，权利人依据已经生效的（2019）云0111民初4934号法律文书向本院申请执行，执行金额224560元，执行费3286元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年四月八日书 记 员  马 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执749号申请执行人：孙志修，男，1962年12月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营百泰置业有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：刘文峰，该公司总经理。广饶县人民法院于2020年3月30日作出的(2020)鲁0523民初862号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营百泰置业有限公司在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人营百泰置业有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××56内存款人民币914540元，冻结期限为十二个月。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十日法官助理聂义武书记员王鑫强
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1103民初774号原告：刘凤，女，1975年9月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，保险公司高级经理，住盘锦市兴隆台区炫特区。被告：姜微微，男，1984年2月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告曾于2017年1月6日以相同被告，相同事由、相同诉讼标的、相同诉讼请求向本院起诉，本院经审理后作出（2017）辽1103民初211号民事判决书，驳回原告诉讼请求，该判决已经生效。故原告本次起诉属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年四月二十七日书记员 孙海南
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2096号原告：王其，男，1964年6月30日出生，汉族，住新沂市。被告：郝茂伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住新沂市。原告王其与被告郝茂伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王其于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王其撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王其负担。审 判 员 禚孝严二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙 岩书 记 员 王星权
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1205号之二 解除保全申请人:山东长国商贸有限公司，住所地临沂市兰山区华东干果水产市场6号楼1号，统一社会信用代码：91371301MA3DT5858Y。 法定代表人：李长国，总经理。 委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:张露雨，男，1990年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东长国商贸有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额32万元，本院于同日作出(2019)鲁1302财保1205号之一民事裁定书，查封了被申请人张露雨所有的位于临沂市××区××家园北区××楼××室房产××套。2020年4月20日，山东长国商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁1302民初17998号民事调解书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张露雨所有的位于临沂市××区××家园北区××楼××室房产××套的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  鞠 雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更280号罪犯贾元武，男，1986年5月7日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙0226刑初437号刑事判决，以被告人贾元武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬、王斌出庭履行职务。宁波市高桥监狱指派警官陈爽出庭执行职务，罪犯贾元武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯贾元武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯贾元武对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯贾元武符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯贾元武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾元武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾元武予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月三日书 记 员  张文雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1236号 原告：钟秋秋，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈月芳、王思熠，浙江子城律师事务所律师。 被告：嘉兴君名装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区新气象路618号会展中心301室南侧，统一社会信用代码：91330411MA2BAT8X5N。 法定代表人：周梦巍。 原告钟秋秋与被告嘉兴君名装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈月芳、王思熠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告为被告聘用的员工，2019年3月份进入被告单位工作，任公司财务，后被告出具离职员工工资未发放统计表，确认欠原告工资13500元，被告至今未付。原告诉讼来院，请求判令：被告立即支付原告2019年9月、10月、11月劳务费共计13500元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了工资发放统计表、欠薪证明、账户明细。被告未到庭质证也未向本院提供证据。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告欠原告劳务费13500元事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付13500元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴君名装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟秋秋劳务费13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告嘉兴君名装饰工程有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10850号原告：马国力，男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵文杰，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南沃土流金基础工程有限公司，统一社会信用代码9141010209226714XD，住所郑州市中原区友爱路3号1号楼长城花苑1002号。法定代表人：赵文杰。原告马国力与被告赵文杰、河南沃土流金基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告马国力于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国力向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资28313元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月至2017年12月在河南沃土流金基础工程有限公司担任技术员，从事工地现场施工工作，期间拖欠工资28313元。原告多次讨要薪水，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告赵文杰、河南沃土流金基础工程有限公司均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月至2017年12月在被告河南沃土流金基础工程有限公司工作。2018年10月27日，因拖欠原告工资，被告河南沃土流金基础工程有限公司的法定代表人赵文杰向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠马国力工资，2016年11月—2017年12月在河南沃土流金基础工程有限公司担任技术员工资，共计贰万捌仟叁佰壹拾叁元整（￥28313.00），赵文杰，身份证号，2018年10月27日。”后原告向被告赵文杰催要工资，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为：被告河南沃土流金基础工程有限公司欠原告马国力工资28313元，有被告赵文杰向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告河南沃土流金基础工程有限公司支付其工资28313元，证据充足，本院予以支持。被告赵文杰作为被告河南沃土流金基础工程有限公司的法定代表人向原告出具欠条，应与被告河南沃土流金基础工程有限公司共同承担支付义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定付款期限，亦未约定利息，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文杰、河南沃土流金基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马国力工资28313元；二、驳回原告马国力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告赵文杰、河南沃土流金基础工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李书伟人民陪审员  袁广萍人民陪审员  贺玉梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  楚晓鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2583号之三申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，地址围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务，执行董事。被执行人：张洪博，男，43岁，1976年5月17日出生，汉族，地址。本院在执行申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人张洪博合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪博在中国建设银行6217000140011095740_156_1账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十八日书记员  袁立华