wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终661号上诉人（原审被告）：陈晓明，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖北。上诉人（原审被告）：湖北众洋钻业有限公司，住所地通山县经济开发区水晶工业园区内。法定代表人：陈晓明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：阮开然，男，1972年1月28日出生，汉族，住通山县。上诉人陈晓明、湖北众洋钻业有限公司因与被上诉人阮开然债权转让合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈晓明、湖北众洋钻业有限公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓明、湖北众洋钻业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  张 宏审  判  员  汤兆光二〇二〇年四月二十八日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1036号原告:许正松，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:张志颖，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：胡路路，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告许正松与被告张志颖、胡路路合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案。原告许正松于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许正松申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许正松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许正松负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇二〇年四月二十一日书 记 员  凌振华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢895号之二申请执行人：邹卫云，女，1978年8月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：张家港市大新昌隆五金厂，住所地江苏省张家港市大新镇新闸村。经营者：周云龙。被执行人：周云龙，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人邹卫云与被执行人张家港市大新昌隆五金厂工伤待遇争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月6日作出的张劳人仲案字[2018]第899号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：双方解除劳动关系，张家港市大新昌隆五金厂应当向邹卫云支付停工留薪期工资10845元、一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。上述款项共计81150元。张家港市大新昌隆五金厂应自本裁决书生效之日起十日内向邹卫云履行给付义务。因被执行人张家港市大新昌隆五金厂未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹卫云曾于2018年12月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人邹卫云与被执行人张家港市大新昌隆五金厂达成执行和解协议，本院于2019年2月19日裁定终结执行。申请执行人邹卫云因被执行人张家港市大新昌隆五金厂未按执行和解协议履行完毕，向本院申请恢复执行，本院于2019年11月6日立案恢复执行，立案标的61150元。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2019年11月7日、2020年1月6日、2020年2月7日、2020年3月16日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院轮候查封的被执行人周云龙名下车牌号为苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆（该车暂查无下落，查封期限自2020年4月23日起至2022年4月22日止）及零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月7日、2020年1月6日，本院向张家港市不动产登记中心分别查询了被执行人张家港市大新昌隆五金厂和周云龙名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院到被××人××厂住所地所在村委调查被执行人的情况，发现被执行人已经搬走，不在原址经营，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年2月21日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年2月25日，本院委托被执行人周云龙住所地所在法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2020年3月20日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对周云龙罚款2000元。8、2020年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位61150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的暂查无下落的车辆及零星存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月二十八日书记员 王 笑
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0116行审9号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，系工作人员。 被申请执行人刘文远，男，1970年9月2日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关（以下简称双流机场海关）于2019年7月3日对被申请执行人刘文远作出蓉关机缉查字[2019]0046号《行政处罚决定书》，对其作出行政处罚：没收涉案已扣留的象牙制品1件，并处罚款人民币3000元。因被申请执行人刘文远在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人双流机场海关向本院申请强制执行蓉关机缉查字[2019]0046号《行政处罚决定书》中的“罚款3000元”。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人双流机场海关申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关于2019年7月3日作出的蓉关机缉查字[2019]0046号《行政处罚决定书》中“并处罚款人民币3000元”的部分。 限被申请执行人刘文远在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执743号申请执行人：张凤岐，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人张凤岐与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初739号原告张钊，男，汉族，1988年6月22日出生，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人任海峰、马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告张钊与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年11月9日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”13幢楼2单元701号房屋出售给原告，建筑面积99.96平方米，房屋总价款为501299元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计36595元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日501299元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，自2018年9月开始，在合同约定的延期交房期限内，答辩人对本案涉案工程房屋进行了交付。原告于2019年5月7日已经办理了收房手续现已入住。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致原告主张的违约金和房款利息过分高于原告的损失。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任；并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。综上，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年11月9日，原告张钊与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2015-1676），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目13#楼2单元701号房屋一套，房屋建筑面积99.96平方米，单价为5015元/平方米，总金额501299元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城13#楼《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月10日通知原告收取房屋，原告于2019年5月7日办理了收房。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月10日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告张钊的诉讼请求。案件受理费357元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  彭松青二〇二〇年四月十日书记员  康雅丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初439号原告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：胡某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告王某与被告胡某身体权纠纷一案中，因原告未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400元，原告实际交纳200元，由原告王某负担，其余部分不再缴纳。审判长 呼 和审判员 王 霞审判员 韩 娇二〇二〇年四月一日书记员 田晓娜
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初410号原告：齐文发，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：姚献忠，东至县洋湖镇法律援助工作站工作人员。被告：丁新华，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省东至县。原告齐文发与被告丁新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文发委托诉讼代理人姚献忠到庭参加诉讼，被告丁新华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐文发向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠原告劳动报酬13000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告丁新华在合肥从事房屋装修行业，经人介绍认识原告，原告自2015年6月份至2016年5月份给被告砸墙（清理墙面），按面积支付报酬（砸墙30元/平方米，刮腻子10元/平方米），期间虽支付了部分工资报酬，仍欠13000元。虽经催讨，被告仍不支付，于2018年2月24日出具欠条一份，写明欠款为13000元。根据《民法》和《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告丁新华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告经人介绍认识原告，原告自2015年6月份至2016年5月份给被告砸墙（清理墙面），按面积支付报酬（砸墙30元/平方米，刮腻子10元/平方米），期间虽支付了部分工资报酬，仍欠13000元。于2018年2月24日出具欠条一份，写明“今欠到齐文发砸墙工资13000元”。原告催讨未果诉至本院要求实现上述诉讼请求。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，被告雇请原告砸墙，双方形成劳务合同关系，原告完成了相关工作，被告应当按照双方的结算的结果支付劳务费用，故本院对原告要求被告支付劳务费的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告丁新华于本判决生效后十日支付原告齐文发劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告丁新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。本页无正文。审判员  江鹏二〇二〇年四月十三日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执237号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。统一社会信用代码：91370103MA3CDY1629。负责人：丁浩，职务：经理。被执行人：鞠明，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：王树春，男，1969年5月23日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：宫玉红，女，1966年5月6日出生，汉族，住山东省诸城市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与鞠明、宫玉红、王树春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2246号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告鞠明自本判决生效之日起十日内，偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司为其代偿的贷款人民币198165元；二、被告鞠明自本判决生效之日起十日内，支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司资金占用费，以人民币198165元为基数，自2017年5月5日起，至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算；三、被告鞠明自本判决生效之日起十日内，赔偿原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司公告费用损失600元；四、被告王树春、宫玉红对上述一二三项判决内容所确定的给付义务，承担连带清偿责任；因鞠明、宫玉红、王树春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王树春名下银行账户余额15260元已扣划，余额9230已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人鞠明、宫玉红、王树春发出限制消费令，限制被执行人鞠明、宫玉红、王树春高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保192号 申请人：谢瑞彩，女，1962年2月8日出生，住山东省沂南县。 被申请人：临沂泽坤运输有限公司，住所地临沂市沂南县双堠镇双堠社区（莱峪村）。 申请人谢瑞彩于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂泽坤运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全价值45000元；并向本院提供现金9000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂泽坤运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全价值45000元。 案件申请费470元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李晓丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1570号之一 申请执行人：王云霞，女，1972年4月30日出生，汉族，现住石家庄新华区。 申请执行人：李帅，男，1992年12月11日出生，汉族，现住石家庄新华区。 申请执行人：李妙苗，女，2001年4月14日出生，汉族，现住石家庄新华区。 申请执行人：李清彬，男，1941年10月28日出生，汉族，现住邢台市威县。 被执行人：郭涛，男，1985年3月19日出生，汉族，现住石家庄桥西区。 被执行人：解涛金，男，1992年9月3日出生，现住石家庄桥西区。 被执行人：赵秋拴，男，1957年1月15日出生，汉族，现住石家庄桥西区。。 关于申请执行人李清彬、王云霞、李帅、李妙苗与被执行人解涛金、赵秋栓、郭涛人格权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6287号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张 展
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审264号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人段开军。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058976号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年5月2日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058976号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年12月9日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058976号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058976号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0019507号《违法行为通知书》；3、分期缴纳罚款申请书；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人段开军在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058976号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。该处罚决定送达后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058976号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经被执行人申请，2019年5月28日，贵阳市道路运输管理局作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年5月28日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），剩余罚款伍仟元整（￥5000）于2019年11月28日前缴纳。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年11月28日前缴纳的5000元罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058976号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5079号原告：路以华，男，1955年9月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告路以华与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执168号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该行董事长。 被执行人李广洁,住东丰县小四平镇。 被执行人孔宪茂,住东丰县小四平镇。 被执行人张秀丽,住东丰县小四平镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与李广洁、孔宪茂、张秀丽借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  陈德友 二〇二〇年四月三十日 书记员  由世阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更903号罪犯张梅花，女，1979年2月12日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏1023刑初491号刑事判决，认定被告人张梅花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年7月18日止），并处罚金人民币七千元；对被告人张梅花退出的违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张梅花不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）苏10刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张梅花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张梅花减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张梅花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年2月、2019年8月获得表扬二次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张梅花在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张梅花的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执230号 申请执行人：李方文，男，1954年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：巴中宏盛建业投资有限公司，统一社会信用代码：91511903314496504G，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处白玉村二社鸿锦茗城。 法定代表人：封祖兴,该公司董事长。 本院在执行申请执行人李方文与被执行人巴中宏盛建业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人巴中宏盛建业投资有限公司无可供执行财产，巴中维平实业有限公司自愿以属己所有的位于巴中市恩阳区鸿锦茗城3栋12楼9、10、11、12号四套办公用房建筑面积共计463.16平方米交法院进行评估拍卖，所得价款代为被执行人巴中宏盛建业投资有限公司用于清偿申请人李方文的债务。2020年4月9日申请执行人李方文、被执行人巴中宏盛建业投资有限公司及巴中维平实业有限公司三方达成一致意见：包含（2018）川1903民初1722号民事判决书所确定的偿还借款本金50万元在内，并以位于巴中市恩阳区鸿锦茗城3栋12楼9、10、11号三套办公用房建筑面积347.51平方米抵偿申请人1737550元的债务，下欠280838元在2020年10月31日由巴中维平实业有限公司支付给申请执行人李方文的执行和解协议，且申请人李方文同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱娟
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审8号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：董桂玲，女，1956年3月23日生，汉族，住长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年3月30日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]14号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人董桂玲非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月2日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]14号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资（监）罚[2019]14号}里的“1.责令退还非法占用的土地690平方米、限期十五日拆除在非法占用土地上新建的296平方米部分冷库基础及36平方米的两处墙基础，恢复土地原状；2.没收在非法占用土地上新建的24平方米西侧的冷库基础”的处罚决定，申请执行人又于2020年1月2日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查查明，被执行人董桂玲未经依法批准，于2018年7月份开始占用长春市双阳区奢岭街道团结村一社建冷库基础及水泥路。总占地面积690平方米，冷库基础占地面积320平方米；水泥路南北长103平方米，占地面积337平方米；两处墙基础，东侧墙长34延长米、占地面积17平方米，西侧墙长37延长米、占地面积19平方米。所占用土地690平方米，其中84平方米地类为旱地；606平方米地类为其他林地。所占用土地690平方米，其中26平方米规划用途农村居民点，符合土地利用总体规划；60平方米规划用途为一般耕地、604平方米规划用途为林地，均不符合土地利用总体规划的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令退还非法占用的土地690平方米、限期十五日拆除在非法占用土地上新建的296平方米部分冷库基础及36平方米的两处墙基础，恢复土地原状。 2、没收在非法占用土地上新建的24平方米西侧的冷库基础。 3、处以非法占用旱地84平方米每平方米10.00元罚款。即：84平方米×10.00元=840.00元；处以非法占用其他606平方米每平方米5.00元罚款。即：606平方米×5.00元=3030.00元。罚款合计：3870元。 另查明，被执行人董桂玲已主动履行长双自然资（监）罚[2019]14号行政处罚决定书中的第3项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行行政处罚决定书中的第1、2项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占用土地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。但处罚决定书第2项中“没收在非法占用土地上新建的24平方米西侧的冷库基础”部分，由于建筑物与建筑物所占的土地具有不可分性，如果对在集体土地上的建筑物作出没收决定势必会损害集体土地所有权人的利益，不具有可执行性，故没收部分不应准予强制执行。处罚决定中关于责令退还、限期拆除等部分事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]14号行政处罚决定第1项中的责令退还及限期拆除部分，即：“责令退还非法占用的土地690平方米、限期十五日拆除在非法占用土地上新建的296平方米部分冷库基础及36平方米的两处墙基础，恢复土地原状”由双阳区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]14号行政处罚决定第2项中的没收部分，即：“没收在非法占用土地上新建的24平方米西侧的冷库基础。” 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李悦宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初861号之一原告：广州耀安工程有限公司广州三分公司，住所地广州市白云区江高镇神山大道西410号，统一社会信用代码91440111050644947L。负责人：胡明泽。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。第三人：深圳中壹建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座5层A506A，统一社会信用代码91440300766387376J。法定代表人：李水平。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。原告广州耀安工程有限公司广州三分公司与被告广州泓辉盈泰投资有限公司、第三人深圳中壹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告广州耀安工程有限公司广州三分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州耀安工程有限公司广州三分公司撤回起诉处理。案件受理费6243元，由原告广州耀安工程有限公司广州三分公司负担。审 判 员  廖静文人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇二〇年四月十五日书 记 员  利文智
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初716号原告：颜朝仙，女，1965年10月6日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：彭传香，女，1957年8月1日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：金吉链，女，1981年1月15日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告颜朝仙与被告彭传香、金吉链健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜朝仙、被告彭传香、金吉链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜朝仙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿因打伤原告造成的经济损失43035.07元，其中医疗费10965.07元、误工费8910元、护理费8910元、住院伙食补助费5500元、营养费2750元、交通费3000元、住宿费3000元。事实和理由:2019年11月18日下午，原告在新工地广场卖茶水，被告母女也同样卖茶水。被告母女仇恨原告与她争生意，就无故咒骂原告，随后被告母女二人把原告打翻在地，特别是使劲踢原告的头部、腰部、胸部、腹部及下身，导致原告昏迷不醒。原告伤后在者海人民医院住院37天，由于伤势严重，又转到会泽县医院和昆明住院治疗。现在留下严重的脑外伤后遗症。被告毒打原告的现场有派出所调取的监控视频可以证实，有医疗证明，证据确实充分。请人民法院依法判决。被告彭传香辩称，原告的起诉事实不清，理由不当，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实是2019年11月18日下午，原告和被告家都在新工地广场卖茶水，当时被告家来了一位常客，原告就来被告家摊位上叫走那位客人。被告就问原告为什么叫走客人，双方发生争吵，期间有一些拉扯行为。她推我一下，我推她一下，没有发生打架。我女儿金吉链看到便过来劝阻，要把我们拉开，原告就睡在地上说被我们母女打了。当时原告没有去医院也没有晕倒，我们争吵完就散开了。原告继续卖茶水，后续原告也天天摆摊，正常卖茶水。原告的赔偿要求于法无据，请原告出示殴打原告的相关证据及伤残鉴定报告、住院证明、诊断证明等相关医疗证明，请法院明鉴。被告金吉链辩称，我没有打过原告，原告与我母亲彭传香吵架时，我去劝阻过。事情的经过和我母亲的答辩内容一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告彭传香质证认为原告早上在小区扫地，下午在广场摆摊，她的证据是假的。被告金吉链质证认为原告每天都在卖茶水，所提供的证据是假的。本院认为原告颜朝仙提交的会泽县人民医院开具的6张门诊收费票据，因无其他证据证明该6张票据与待证事实的关联性，本院不予采信。本院到会泽县者海人民医院调取的颜朝仙住院情况说明能够证明颜朝仙住院的实际情况，本院予以采信。颜朝仙提交的其他证据与本院在公安机关调取的询问笔录、监控视频等证据相互印证，其内容真实，形式和来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭传香、金吉链是母女关系，原告颜朝仙与二被告都在会泽县新工地广场做摆牌桌收取相应服务费的生意。2019年11月18日，原告颜朝仙与被告彭传香为争夺顾客发生争吵，双方随后发生打架，被告金吉链也参与了打架。打架导致原告颜朝仙受伤。原告颜朝仙受伤后于2019年11月18日到会泽县者海人民医院就医，病情诊断为全身多处软组织挫伤、脑外伤综合征，原告颜朝仙支付医疗费7119.88元，于2020年1月4日办理出院。但原告颜朝仙在会泽县者海人民医院住院期间，2019年12月5至7日、9日、15至25日，共15天不在会泽县者海人民医院住院治疗，相应期间被医院收起的费用为624.10元。另查明，原告颜朝仙于2019年12月15日至12月23日到昆明三一一医院住院治疗8天，诊断为脑外伤后遗症，支付治疗费3370.65元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告彭传香、金吉链未能正确、理性地处理与原告颜朝仙因争取顾客所产生的纠纷，共同打伤原告颜朝仙，其行为已侵犯了原告颜朝仙的健康权，应当承担连带赔偿责任。原告颜朝仙对矛盾的发生也有一定过错，可以适当减轻被告彭传香、金吉链的责任。结合本案实际情况，减轻被告彭传香、金吉链20%的赔偿责任为宜。原告颜朝仙未实际住院期间由医院收取的医疗费624.10元，应在医疗费中予以扣减。原告颜朝仙未能证明自己及护理人员的收入状况，本院参照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，按照每天160.2元计算其误工费、护理费，时间按实际住院40天计算。因原告颜朝仙未提供证据证实其实际支出的交通费、住宿费，本院酌定为1000元。故对原告颜朝仙此次受伤的损失本院确定为29682元（其中医疗费9866元，住院伙食补助费4000元，误工费6408元，护理费6408元，营养费2000元，交通费、住宿费1000元）。由被告彭传香、金吉链承担80%的赔偿责任，即23746元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告彭传香、金吉链于本判决发生法律效力之日起30日内连带赔偿原告颜朝仙经济损失23746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取为438元，由被告彭传香、金吉链负担242元，原告颜朝仙负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  张世龙二〇二〇年四月二十日书记员  梁 涛
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0481行初7号原告王中花，女，1970年11月29日生，汉族，山东省苍山县人，户籍地山东省苍山县，现住溧阳市。委托代理人董运国，山东省苍山县人，户籍地山东省苍山县，现住溧阳市，系原告丈夫。被告溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路10号。法定代表人花建国，该局局长。出庭负责人吕万荣，该局副局长。委托代理人彭庆，该单位员工。委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告溧阳市人民政府，住所地溧阳市溧城镇南环路18号。法定代表人徐华勤，市长。委托代理人荀丽雯，溧阳市司法局复议应诉与执法监督科副科长。原告王中花不服被告溧阳市市场监督管理局、溧阳市政府不服行政强制措施决定、行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告王中花以及委托代理人董运国，被告溧阳市市场监督管理局出庭负责人吕万荣、委托代理人彭庆、章良琛，被告溧阳市人民政府委托代理人荀丽雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告溧阳市市场监督管理局于2019年10月11日作出溧市监溧城强字[2019]第5-1011号《实施行政强制措施决定书》，认定王中花涉嫌无证无照经营，遂根据《无证无照经营查处办法》第十一条的规定，决定对有关物品、场所实施扣押、查封行政强制措施，期限30日。被告溧阳市人民政府于2019年12月19日作出[2019]溧行复第60号《行政复议决定书》，维持了溧阳市市场监督管理局作出的溧市监溧城强字[2019]第5-1011号《实施行政强制措施决定书》。原告王中花诉称：原告租用溧阳市东升新村居委会的房屋经营蔬菜、水果，被告溧阳市市场监督管理局在其正常经营期间，查封经营场所，扣押商品、工具、设备。溧阳市市场监督管理局、溧阳市人民政府分别作出行政强制措施决定和行政复议决定书，缺乏事实依据，适用法律错误。同时，被告溧阳市市场监督管理局在查扣原告商品、工具、设备时对原告造成了严重的经济损失。因此提起诉讼，要求判决撤销《实施行政强制措施决定书》、《行政复议决定书》，同时判决两被告赔偿原告经济损失60万元。原告提供了《实施行政强制措施决定书》、《行政复议决定书》，证明所诉行政行为的存在。被告溧阳市市场监督管理局辩称：原告王中花自2018年8月起租用溧阳市东升新村居委会的房屋经营蔬菜水果和预包装食品生意，一直未领取营业执照和食品经营许可证。2019年10月9日，被告溧阳市市场监督管理局向原告发出责令停业通知书，责令其立即停止经营活动，但其并未停止经营活动。2019年10月11日被告市场监督管理局根据《无证无照经营管理办法》第二条、第六条之规定对原告王中花无证无照经营的行为立案调查，并于同日根据《无证无照经营管理办法》第十一条第二款之规定对原告涉案场所进行了查封，对涉嫌用于无证无照经营的工具、设备、商品予以扣押，整个执法过程全程录音录像。被告溧阳市市场监督管理局做出《实施行政强制措施决定书》后，原告不配合对扣押物品的后续处理，且一再主张巨额赔偿。综上，被告作出案涉实施行政强制措施决定，事实清楚，适用法律正确。被告溧阳市人民政府辩称：被告溧阳市人民政府具有作出行政复议决定的职权，且作出行政复议决定程序合法，另外，案涉实施行政强制措施决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。综上，应驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。经审理查明：原告王中花于2018年8月起租用溧阳市东升新村内一高楼建筑的尾楼从事蔬菜、水果以及预包装食品销售，因原告王中花一直未领取营业执照与食品经营许可证，2019年10月9日，被告溧阳市市场监督管理局向其送达《责令停业通知书》，要求王中花立即停止经营活动，王中花收到该通知书后，未停止经营活动。2019年10月11日，被告溧阳市市场监督管理局就王中花无证无照经营的行为进行立案，并由两名行政执法人员进行现场检查，制作了现场笔录，在此基础上，向负责人进行了报告审批，然后作出溧市监溧城强字[2019]第5-1011号《实施行政强制措施决定书》，当场向王中花进行了送达。该决定书决定查封、扣押王中花案涉的场所及物品，期限30日，决定书还告知了陈述和申辩的权利。同时，被告制作了扣押物品清单，并由王中花在扣押清单上签字。原告王中花不服，于2019年10月25日向被告溧阳市人民政府提起行政复议。被告溧阳市人民政府受理后，分别向王中花、溧阳市市场监督管理局发送了受理通知书和答复通知书，溧阳市市场监督管理局提交了行政复议答复书，2019年12月19日，被告溧阳市人民政府作出[2019]溧行复第60号《行政复议决定书》，维持了溧市监溧城强字[2019]第5-1011号《实施行政强制措施决定书》。原告不服，遂诉诸本院。本院认为，对于被告溧阳市市场监督管理局、溧阳市人民政府具有作出相应行政行为的职权，双方均无异议，本院亦予以确认。本院认为，经庭审调查，被告溧阳市市场监督管理局实施行政强制措施事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被告溧阳市人民政府作出[2019]溧行复第60号《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政相对人获得行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法实施责令停产停业、违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政措施。本案中，两被告作出行政行为并无违法之情形，故原告要求行政赔偿的理由亦不能成立。况且，原告主张行政赔偿60万元，但未提供相应的证据予以证明。综上，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，判决如下：驳回原告王中花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛为国人民陪审员  史林君人民陪审员  李海芝二〇二〇年四月二十八日法官 助理  李琛洁书 记 员  浦 萍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执824号申请执行人李可学，男，1959年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人长岭县长岭镇东兴村村民委员会。本院在执行李可学与长岭县长岭镇东兴村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3542号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款273884元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初179号原告：付凯，男，汉族，1983年8月29日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：李权，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：代君，男，回族，1978年7月16日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：田苗，系辽宁铭博律师事务所律师。被告：汤浩岩，男，汉族，1983年5月30日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。案由：合伙协议纠纷。本案在审理过程中经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告代君于2020年5月31日之前给付原告付凯合伙财产分配款75000元。如逾期给付，被告代君以本金75000元按月息1%计算向原告付凯支付利息。二、被告汤浩岩于2020年5月31日之前给付原告付凯合伙财产分配款75000元。如逾期给付，被告汤浩岩以本金75000元按月息1%计算向原告付凯支付利息。三、原告付凯、被告代君、汤浩岩之间再无其他纠葛。案件受理费4948元（原告已预缴），减半收取，返还原告付凯2474元，由原告付凯承担。鉴定费10000元，由被告代君、汤浩岩承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 丽
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初472号原告：彭某某，男，1973年1月30日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被告：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区东海大街西93号。法定代表人：刘俊峰，该单位经理。委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。原告彭某某与被告营口冠华良易汽保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人王军，被告营口冠华良易汽保设备有限公司的委托诉讼代理人郭静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即给付集资款30000元及利息；2.要求依法判令原告对被告抵押给原告的设备享有优先受偿权。事实与理由：原告系被告企业员工，2014年11月21日被告向原告集资30000元整，原告于2019年3月26日与被告签订借款抵押协议，被告于2019年3月28日给申请人办理动产抵押登记书，将2013年购置的壹台摇臂钻（固定资产编号：03080400032)抵押给原告，并办理动产抵押登记书，该动产抵押登记书具有法律效力，应予以保护。由于被告现企业进入倒闭，无力偿还原告集资款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告营口冠华良易汽保设备有限公司辩称，欠款和抵押的事实属实，没有异议。同意原告对抵押给原告的设备享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系被告企业员工，2014年11月21日被告向原告集资借款30000元整，原告于2019年3月26日与被告签订借款抵押协议，约定：被告营口冠华良易汽保设备有限公司于2014年11月21日从原告处借款30000元用作流动资金，年利1%，被告将2013年购置的一台摇臂钻(固定资产编号：03080400032)作为抵押担保。同意办理抵押物登记，如不能按时还款，同意原告对上述设备享有优先受偿权。同时约定了上述借款本金30000元及利息6000元，合计36000元。被告应于2019年4月1日前还款。后被告办理了登记编号为21082019003410号的动产抵押登记书。抵押登记书载明抵押金额为36000元，抵押范围为主债权及利息。被告到期后未偿还借款本金及利息。本院认为，原告彭某某与被告营口冠华良易汽保设备有限公司之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。借款期限届满后，被告未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告主张利息共计6000元，被告对该利息主张无异议，该利息系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告自愿以其有权处分的财产作为抵押物，并办理了动产抵押登记，该抵押登记符合法律规定，故原告有权就被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告彭某某借款本金30000元及利息6000元。二、原告彭某某对被告营口冠华良易汽保设备有限公司提供的抵押物（动产抵押登记书登记编号：21082019003410）享有抵押权，并就上述财产折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项所涉款项范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告营口冠华良易汽保设备有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月十三日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0626刑初530号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：慕某，男，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人：白莉，内蒙古法悦律师事务所律师。 乌审旗人民检察院于2019年11月21日以乌检一部刑诉（2019）291号起诉书，指控被告人慕某涉嫌诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人慕某于2020年3月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下： 本案终止对被告人慕某的审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 任志强 审 判 员 呼 和 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初431号     原告：陆才珍，（曾用名陆财珍），女，1960年9月30日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：李慧芝，女，1959年11月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：刘美琴，女，与被告李慧芝系姑嫂关系，特别授权代理。   原告陆才珍与被告李慧芝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告陆才珍、被告李慧芝及委托诉讼代理人刘美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆才珍向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告李慧芝偿还原告陆才珍为其垫付的偿还欠周某某借款本息29065.04元，利息18000元，共计47065.04元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陆才珍、周某某与被告民间借贷纠纷一案，白河县人民法院于2012年5月12日下发（2012）白民初字第15号民事判决书，判决李慧芝偿还周某某借款70000元及利息。陆才珍承担抵押担保责任。截止2014年上半年，原告共计为被告垫付偿还欠周某某本息共计29065.04元，其中2013年垫付偿还周某某本金两笔6857.28元、3683元。2014年垫付本金8524.76元，利息10000元。原告垫付的29065.04元是从银行贷的款，至今贷款利息已达18000元之多，原告已履行了担保义务，有权向被告主张自己担保垫付的本息47065.04元。请依法裁决。   被告李慧芝辩称，（2012）白民初字第15号民事判决书依据证据不足，请求法院驳回原告的全部诉讼请求并由原告承担本案诉讼费用。   审理查明，2012年5月12日，本院作出（2012）白民初字第00015号民事判决书，判决被告李慧芝偿原告周某某借款本金70000元及利息。被告陆才珍为该70000元借款本息承担抵押担保责任。判决书发生法律效力后，权利人周某某向本院申请执行，本院于2014年1月21日作出（2012）白执字第00077-2号执行裁定书。裁定书载明，本案原告陆才珍分四次分别为6857.28元、3683元、8524.76元、10000元，共计29065.04元，履行了抵押担保责任，替被告李慧芝偿还了周某某部分借款本息，陆才珍抵押担保责任已全部履行完毕。原告陆才珍依本院（2012）白民初字第00015号民事判决书和本院（2012）白执字第00077-2号执行裁定书为据，向本院提起追偿权诉讼。   上述事实，由本院发生法律效力的（2012）白民初字第00015号民事判决书和（2012）白执字第00077-2号执行裁定书所证实。   本院认为，原告陆才珍依生效法律文书，履行了生效判决确定的抵押担保责任，其向周某某偿还的29065.04元本息有权向被告李慧芝追偿。但原告同时主张的为履行担保责任担负利息18000元的请求，既未提交证据证明，也不符合追偿的法律规定，本院不予支持。被告及其代理人辩称（2012）白民初字第00015号民事判决书依据证据不足的意见，不能对抗已生效的民事判决书和执行裁定书，故对其意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李慧芝于本判决生效后十五日内偿还原告陆才珍为其履行抵押担保责任追偿款29065.04元；   二、驳回原告陆才珍的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费980元，因适用简易程序减半收取490元，由被告李慧芝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审判员    姜照明                        二〇二〇年四月二十六日                               书 记 员   潘琪            1 / 3
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泗县强英鸭业有限公司，住所地安徽省泗县草沟镇工业园区。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海宁，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。再审申请人泗县强英鸭业有限公司（以下简称强英鸭业公司）因与被申请人李昌忠养殖回收合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强英鸭业公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。熊某和张某可以证明强英鸭业公司和李昌忠的结算单中的毛鸭实际出栏只数和抓鸭费是事实,证明结算单是实事求是的。（二）双方合同签订后,强英鸭业公司向李昌忠提供雏鸭苗12918只,价值64590元,提供鸭饲料143200斤,价值214800元,上述饲料是按照13000只鸭子的成长需要合理配送的。在合作养殖过程中,强英鸭业公司为李昌忠提供完备的技术支持,以确保鸭子的成活、成长能够达到合同要求。李昌忠在饲养过程中从没有向强英鸭业公司报告过肉鸭死亡情况,2017年10月30日,强英鸭业公司按合同约定收回由李昌忠养殖的合同项下的毛鸭,李昌忠仅部分交付合同毛鸭12266只,其余652只毛鸭不知去向,也不能作出合理解释,强英鸭业公司不排除李昌忠私自外卖毛鸭的嫌疑。李昌忠没有依照合同将全部毛鸭交由强英鸭业公司收回,给强英鸭业公司造成了极大的经济损失，应当赔偿相应的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院审查认为，强英鸭业公司向原审法院起诉，请求判令李昌忠赔偿该公司损失9440.32元，其提交的证据不足以证明自己的主张，依法应承担不利后果，故原审法院判决驳回强英鸭业公司的诉讼请求，符合法律规定。强英鸭业公司申请再审提交的熊某和张某2019年9月出具的证明，不符合再审新证据要件，亦不足以推翻原判决。综上，强英鸭业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泗县强英鸭业有限公司的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年四月一日法官助理赵梅书记员胡玲玲
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1324号 原告：肖青松，男，汉族，1971年12月24日出生，住吉林省东丰镇。 委托诉讼代理人：柳琳琳，辽宁博顺律师事务所律师。 被告：辽宁省高速公路路政管理局葫芦岛路政处，地址兴城市羊安乡八斗村高速公路出口。 法定代表人：王军。 被告：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司葫芦岛分公司，地址兴城市羊安乡羊安村。 法定代表人：牛鹏。 委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。 原告肖青松与被告辽宁省高速公路路政管理局葫芦岛路政处、辽宁省高速公路实业发展有限责任公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告肖青松向本院提出诉讼请求：1、确认被告在原告所发生交通事故中存在过错；2、赔偿原告损失60000元。事实与理由：2018年9月16日4时30分原告驾车沿京哈高速公路行驶中与行人王某相撞，造成王某死亡的交通事故。交警部门出具的《道路交通事故认定书》中认定原告承担主要责任，死者王某进入高速公路的行为承担次要责任。原告认为被告对王某进入高速公路没有尽到管理责任，存在明显过错，故向被告追偿60000元。 本院经审查认为：根据原告起诉书中标注的被告名称及地址，本院分别向二被告邮寄了起诉状和应诉通知书，辽宁省高速公路路政管理局葫芦岛路政处退件，因企业改制，责任主体不明确，原告可待明确后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖青松的起诉。 案件受理费300元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李响 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘巍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4701号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园1号8层08-12A，统一社会信用代码：912102316740619933。法定代表人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：庞伟，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：颜洪涛，男，1979年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后因被告查无下落，本院向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，于2020年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫新立到庭参加了诉讼，被告无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告交付2016年1月1日至2018年12月31日物业费6065.28元、逾期违约金606.53元。事实和理由：被告系中海英伦观邸小区C2栋15层2号业主，房屋建筑面积84.24平方米，物业费标准为2元/月/平方米，被告自2016年1月1日至2018年12月31日的物业费6065.28元未交。被告未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、律师催交函及EMS邮寄单，上述证据形式合法，本院组织了质证和审查，能够证明案件事实，均已存卷佐证。本院根据当事人陈述和对证据的审查，认定事实如下：2009年10月19日，中海物业与大连中海地产有限公司（以下简称中海房地产）签订了《中海英伦观邸前期物业服务合同》，约定中海房地产选聘中海物业对中海英伦观邸提供前期物业管理服务；委托管理期限自本合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止；物业服务费按本物业业主拥有房屋的建筑面积收取：多层住宅1.8元/月/平方米，小高层住宅2.00元/月/平方米，高层住宅2.00元/月/平方米，别墅3.00元/月/平方米。物业服务费首次交费按半年预收，以后按季度收取，业主或物业使用人应在每季度首月的1-10日内履行交纳义务，物业使用人拖欠服务费用的，业主承担连带责任；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按欠交费用每月每天3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务，被告房屋建筑面积84.24平方米，物业费标准为2元/月/平方米，2016年1月1日至2018年12月31日的物业费6065.28元未交。本院认为，原告与被告之间物业服务合同关系成立，原告履行了主要合同义务，被告未按约履行交费义务，应当承担违反合同的民事责任，交付拖欠的物业费，但原告请求被告交付违约金依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜洪涛于本判决生效之日起十日交付原告中海物业管理有限公司大连分公司2016年1月1日至2018年12月31日物业费6065.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元及公告费600元（原告已预交）由被告负担，被告于上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王长俊人民陪审员  宋玉凤人民陪审员  孔玉霞二〇二〇年四月十八日书 记 员  邹若云
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢349号 申请执行人朱世华与被执行人王幸、王尚具、胡长春为寻衅滋事罪一案，我院作出的（2004）宁刑初字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢349号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执193号之一申请执行人石花，女，1989年11月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人蔡小勇，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人石花与被执行人蔡小勇借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406民初2430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石花于2020年4月1日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡小勇银行存款、住房公积金、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。于2020年4月27日前往衡阳市住房公积金管理中心从被执行人蔡小勇住房公积金账户扣划8800元；2020年5月7日从被执行人蔡小勇银行账户扣划1200元，并发放给申请执行人石花。目前被执行人蔡小勇暂无其他财产可供执行。现双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406民初2100号民事调解书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十三日代理书记员  黄清铭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保107号申请人：金建军，男，1966年2月10日生，回族，住汝州市。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被申请人：姚振国，男，1969年3月14日生，汉族，住汝州市。申请人金建军于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚振国在银行的存款127600元或查封其他等额财产（限额127600元）。申请人金建军以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人金建军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚振国在银行的存款127600元或查封其他等额财产（限额127600元）。案件申请费1158元，由申请人金建军承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年四月七日书记员  桂靖文
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3789号之一 申请执行人：程祥玉，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：包建峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：胡赛青，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人程祥玉与被执行人包建峰、胡赛青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程祥玉向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人包建峰、胡赛青支付申请执行人程祥玉执行款250000元及利息，并负担案件受理费6820元，案件执行费3650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月26日向被执行人包建峰、胡赛青发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人包建峰、胡赛青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包建峰、胡赛青未报告财产且逾期未履行； 2.经本院查询，未查到被执行人包建峰、胡赛青名下的工商股权、证券、理财产品、收益类保险、车辆、公积金账户；已轮候查封被执行人包建峰名下位于宁海县××室的房地产，被执行人包建峰名下的房地产已设立二次抵押，本案无益处置； 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人包建峰、胡赛青名下的多个银行账户，实际控制金额为0元； 4.到被执行人包建峰、胡赛青住所地进行了实地调查，未找到被执行人的其他财产； 5.鉴于被执行人包建峰、胡赛青拒不申报财产，本院决定对其各罚款1000元； 6.鉴于被执行人包建峰、胡赛青拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人包建峰、胡赛青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本案执行过程中，未执行到执行款，暂未发现被执行人包建峰、胡赛青有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程祥玉，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包建峰、胡赛青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3789号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 傅尔南
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2756号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：苗光文，男，1964年12月7日出生，汉族，住山东省寿光市。原告一汽租赁有限公司与被告苗光文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月23日，原告以在诉前调解过程中与被告达成私下和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十三日书记员 刘劭瑾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1112号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘玉海，男，1978年7月5日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：郭晓娜（系刘玉海妻子），女，1982年9月1日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：刘晓辉，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘玉海、郭晓娜、刘晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告刘玉海、郭晓娜、刘晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、刘玉海、郭晓娜（共同借款人）偿还借款本金3万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告刘晓辉承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，我行与被告刘玉海、郭晓娜（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告刘玉海、郭晓娜向我行借款3万元，用途为种地，借款期限自2019年1月31日至2020年1月30日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告刘晓辉签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告刘晓辉对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向刘玉海、郭晓娜发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告刘玉海、郭晓娜、刘晓辉未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了农户贷款申请调查表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、放款申请单信息、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：被告刘玉海、郭晓娜系夫妻关系。2019年1月22日，二人共同向原告申请贷款，贷款申请调查表中记载：申请借款金额3万元，借款用途为种地。2019年1月31日，原告与被告刘玉海、郭晓娜签订了《个人循环借款合同》，约定自2019年1月31日起至2020年1月30日止，借款人（即被告刘玉海、郭晓娜）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币3万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年1月30日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告刘晓辉签订了《最高额保证合同》，约定被告刘晓辉自愿为刘玉海、郭晓娜的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年1月31日起至2022年1月30日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘玉海、郭晓娜于2019年1月31日申请支用借款3万元，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月30日止。原告按约定将借款转账至被告刘玉海指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款利息0.10元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘玉海、郭晓娜、刘晓辉签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘玉海、郭晓娜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告刘玉海、郭晓娜应向原告履行还款付息义务。当被告刘玉海、郭晓娜不履行还款义务时，原告有权要求被告刘晓辉在保证范围内承担连带清偿责任。被告刘晓辉履行保证责任后，可以向被告刘玉海、郭晓娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉海、郭晓娜于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告刘晓辉承担连带清偿责任。 三、被告刘晓辉履行连带保证责任后，可以向被告刘玉海、郭晓娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘玉海、郭晓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘阳
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初83号 原告：张利，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：李政，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告张利与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款34300元及约定借款利息2018年8月1日至2020年1月1日，月息1分5厘计19000×0.015×17=4845元；2018年10月28日至2020年1月6日，月息1分5厘计15300×0.015×14个月零8天（共428天）=3274元，合计42419元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日因食用菌种植需要，被告在原告处借款19000元。约定利息月1.5％，2018年10月26日被告又在原告处借款17200元（已偿还1900元）约定月利息1.5％，一年还款期限。到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延。故诉至贵院，请求依法维护原告的诉请。 被告李政未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告张利向法庭出示证据一组：2018年8月1日、2018年10月28日，被告李政向原告借款时出具的借据2张。意在证明：2018年被告李政因种植食用菌，向原告分别借款19000元、17200元，后一次借款之后约半年，偿还给原告1900元，还差15300元没有偿还。当时约定的利息为月利率15‰，19000×0.015×17=4845元；15300×0.015×14个月零8天（共428天）=3274元，以上本息合计42419元。 被告李政未到庭质证。 对于原告出示的该组证据，被告李政在收到起诉状副本及开庭传票的答辩期内未提出异议，亦未到庭质证，视为放弃抗辩权利，为此本院认定该组合法有效。 通过当事人陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告张利与被告李政原是连襟关系（张利之妻艾立华是李政前妻艾立丹的姐姐），2018年8月1日、2018年10月28日，李政因种植食用菌向张利两次借款分别是19000元、17200元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。后一次借款约半年，被告李政偿还原告张利借款1900元。截止到2020年1月6日，被告李政共欠原告张利借款本金34300元，利息8119元，合计42419元。 本院认为，被告李政因种植食用菌向原告张利借款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示。张利履行出借义务后，李政就负有相应的还款义务。虽然不能确认双方当事人约定了还款期限，但依借款用途是种植食用菌的理由来看，还款期限应限定在一个食用菌种植周期内。现借款时间已超两年，原告向被告主张权利应当是合理期限。原、被告双方约定的借款利率不违反法律规定，本院对原告张利的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条（四）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李政于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告张利借款本金34300元，利息8119元，本息合计42419元； 如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.24元，由被告李政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张新旭 二〇二〇年四月十七日 书记员  李明芮
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初193号申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，（系沪Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的保险公司，以下简称人民财产保险公司），统一社会信用代码：913100008322367537，住所：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：马一帆，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告洪新明与被告滕东峰、上海冠豫国际物流有限公司、周口市博域汽车销售租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月17日，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请追加**、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李凤楠、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为共同被告，要求二保险公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。本院认为，我国民事诉讼法规定的必须共同进行诉讼的当事人，是指必要的共同诉讼的当事人。而必须共同进行诉讼的当事人则是指应当参加进入必要的共同诉讼的人，即其与已经参加诉讼的当事人一方的诉讼标的是共同的，具有共同的权利义务，诉讼标的必须合一确定，必须合并审理。否则，遗漏必须共同进行诉讼的当事人，程序上难以保证其合法诉权的行使，实体裁判时也无法将其对诉讼标的的实体权利义务予以固定。申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请追加**、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李凤楠、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为共同被告与法律规定不符，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司追加**、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李凤楠、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为共同被告的申请。审判员  徐文乐二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 云
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1535号 原告：林子贵，男，1996年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李龙，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县， 原告林子贵诉被告李龙为租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告林子贵于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林子贵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林子贵撤诉。 案件受理费225元，因适用简易程序减半收取112.5元，由原告林子贵负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年四月三十日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢769号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：姜曙锋，男，1986年12月25日出生汉族，住宁波市宁海县。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人姜曙锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  袁世鹏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终108号上诉人（原审原告）：陈龙，男，1975年11月8日生，汉族，住天津市大港区。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：林曦宇，女，1992年1月24日生，汉族，住福建省莆田市。上诉人陈龙因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，《拼多多用户服务协议》中的有关管辖约定为格式条款，被上诉人上海寻梦信息技术有限公司没有采取合理的方式提醒消费者注意，故该管辖约定无效，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地点为合同履行地。本案的收货地点为河北省××区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由河北省唐山市路北区人民法院管辖。被上诉人答辩称，本案应适用协议管辖，答辩人已采取合理的方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖权约定合法有效。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案的收货地点为河北省××区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4052号民事裁定；二、本案由河北省唐山市路北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇二○年四月二十一日书记员 刘 璐
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执516号申请执行人：沈阳良吉机械设备有限公司被执行人：沈阳英才锻造有限公司沈阳良吉机械设备有限公司与沈阳英才锻造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月二十日书记员 ：谢婧莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1433号原告：孙效明，男，1955年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙效明与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷专业合作社）、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告孙效明的起诉。案件受理费275元退还原告孙效明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益审 判 员  薛为勇人民陪审员  杨大罗二〇二〇年四月二十三日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11306号原告：何某某，男，1982年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：陈某某，女，1985年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告何某某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告何某某负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二〇年四月十三日书记员  苏胜眉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5840号申请执行人重庆浩立物业管理有限公司，住重庆市巴南区巴滨路6号12栋11-4，组织机构代码915001137500633696。法定代表人：熊永，执行董事。被执行人易巧，女，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆浩立物业管理有限公司申请执行被执行人易巧物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日立案执行。申请执行标的为2335元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年11月8日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，发现被执行人有房屋，申请人称标的过小不处置。没有发现其他可供执行的财产；又于2019年12月6日、2020年4月13日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请2335元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5840号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 李奕琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2108号原告：刘胜国，男，1973年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川阳光烟酒副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨玉祥，系该公司经理。原告刘胜国与被告银川阳光烟酒副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘胜国，被告银川阳光烟酒副食品有限公司的法定代表人杨玉祥到庭参加诉讼。原告刘胜国当庭申请撤回对被告安丽的诉讼，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，即当庭口头裁定准予原告撤诉。本案现已审理终结。原告刘胜国向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款29903元、利息3887元，共计33790元。当庭变更诉讼请求为：被告支付原告货款29903元、利息1800元，共计31703元。事实与理由：自2017年5月6日至2019年2月，被告陆续从原告处拿货，货款共计29903元。原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院。被告银川阳光烟酒副食品有限公司辩称，公司实际由杨玉祥的妻子安丽经营管理，经杨玉祥签字确认的送货单其认可，对其他人签字的送货单不予认可。本院认为，原告刘胜国提交由杨玉祥或其妻子安丽签字，以及被告银川阳光烟酒副食品有限公司店员王玉梅、陈丽芳、马小霞、龙凤、靳茹其中两人共同签字确认的《送货单》、《销货凭证（台账）》证实被告欠付原告货款30929元。被告虽对除杨玉祥签字以外的其他单证的真实性有异议，但在法庭限期内未提交店员信息、进货凭证等反驳证据证明其抗辩意见，故原告提交的《送货单》、《销货凭证（台账）》真实、合法、有效，本院予以采信。原告自愿主张货款29903元，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以尊重，被告银川阳光烟酒副食品有限公司应向原告刘胜国支付该款。原告提交的通话录音能够证明曾多次向被告主张货款，其主张逾期付款利息1800元符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告银川阳光烟酒副食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘胜国货款29903元、利息1800元，共计31703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告银川阳光烟酒副食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 申建宁 二〇二〇年四月二十八日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷附：与本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第一百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理，作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初266号 原告：马青菊，女。 委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所工作者。 被告：常宝琴，女。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县盛世家园商品房东侧南段7-8号（1至2层）。统一社会信用代码：911408256838157500。 负责人：张崇斌，经理。 委托诉讼代理人：万卫民，男。 原告马青菊与被告常宝琴、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青菊的委托诉讼代理人南俊平，被告人寿财险新绛支公司的委托诉讼代理人万卫民到庭参加诉讼。被告常宝琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马青菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失费等各种经济损失38000元。2、判令保险公司在保险限额内直接赔付于原告，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月14日17时30分许，被告常宝琴驾驶晋MC****号奇瑞牌小型轿车，沿道路自南向北行驶至新绛县新苏线孝陵村口路段时，与同方向在前的原告马青菊驾驶雅迪牌踏板式二轮电动车向左转弯过程中碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告马青菊受伤的道路交通事故。后新绛县公安局交警大队道路交通事故认定：被告常宝琴承担此事故的主要责任、原告马青菊承担此事故的次要责任。因该车在被告保险公司投有保险，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 常宝琴未答辩。 人寿财险新绛支公司辩称，对于事故的发生和责任的认定无异议。晋MC****号奇瑞牌小型轿车在我司投保交强险，保险期限为2019年2月28日至2020年2月27日，事故发生在保期内。我司对于原告的合理损失，将在保险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费用等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日17时30分许，被告常宝琴驾驶晋MC****号奇瑞牌小型轿车，沿道路自南向北行驶至新绛县新苏线孝陵村口路段时，与同方向在前的原告马青菊驾驶雅迪牌踏板式二轮电动车向左转弯过程中碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告马青菊受伤，事故后，双方均未保护现场，形成无现场伤人道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队作出第14082512019000****号道路交通事故认定书，认定：被告常宝琴承担此事故的主要责任、原告马青菊承担此事故的次要责任。晋MC****号奇瑞牌小型轿车系被告常宝琴所有，在被告人寿财险新绛支公司投保交强险，保险期间自2019年2月28日至2020年2月27日，事故发生在保期内。 事故发生后，原告先后在新绛县三和肛肠医院门诊治疗花费门诊费412.86元、新绛县史家崖医院门诊治疗花费门诊费125元、新绛县纺织厂医院门诊治疗花费门诊费7元，医疗费合计544.86元。被诊断为：左足第2.3.4跖骨基底部骨折。 2020年3月12日，新绛县泉掌法律服务所委托山西省新绛司法鉴定中心对马青菊伤三期进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月13日作出新绛司鉴中心[2020]临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马青菊营养期90天，护理期60天，误工期150天。原告支付鉴定费1000元。 本院认为，新绛县公安局交通警察支队作出第14082512019000****号道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给马青菊造成损失认定如下： 1、医疗费：544.86元； 2、营养费：根据马青菊的伤情酌定20元/天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.18.a)，计算营养期60天，为20元/天×60天=1200元； 3、交通费：本院酌定为200元； 4、护理费：参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.18.a)，计算护理期30天，依照2018年山西省居民服务业46693元的统计数据，计算为：46693元/年÷365天×30天=3837.78元； 5、误工费：参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.18.a)，计算误工期90天，依照2018年山西省农、林、牧、渔业52963元的统计数据，计算为：52963元/年÷365天×90天=13059.36元； 6、财产损失：因原告未提交相关修理费票据，不予支持。 原告以上合理损失合计18842元，首先应由人寿财险新绛支公司在晋MC****号奇瑞牌小型轿车所投交强险医疗责任限额范围内赔偿原告马青菊医疗费544.86元、营养费1200元，共计1744.86元；在伤残责任限额内赔偿原告护理费3837.78元、误工费13059.36元、交通费200元，共计17097.14元；被告人寿财险新绛支公司在交强险责任限额内共计赔偿原告马青菊各项损失18842元；因原告的损失被告人寿财险新绛支公司已全部赔偿，故被告常宝琴不再另行承担赔偿责任，只需根据保险合同约定承担本案的诉讼费、鉴定费。被告常宝琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。 综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由人寿财险新绛支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在晋MC****号奇瑞牌小型轿车所投交强险责任限额内赔偿原告马青菊各项损失18842元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告马青菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、减半收取375元，鉴定费1000元，合计1375元，由原告马青菊负担413元、被告常宝琴负担962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王彦萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  鲍亚菲