安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0802民初354号原告：吴纯龙，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟奇，安徽中天人律师事务所实习律师。被告：王阳，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。原告吴纯龙与被告王阳合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴纯龙及其委托诉讼代理人孔维泽、李孟奇、被告王阳的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴纯龙向本院提出诉讼请求：1.依法撤销吴纯龙与王阳于2019年3月27日签订的《和解协议》；2.本案的诉讼费用由王阳承担。事实与理由：2018年11月3日,吴纯龙被用人单位即安庆市迎江区优选水电安装维修部(以下简称优选维修部)安排前往安庆市依泽小学工地施工。在进行厕所水电安装项目过程中，吴纯龙不慎从高处跌落受伤,致左肱骨外科颈骨折。2019年3月27日,王阳作为优选维修部登记经营者邬小燕的配偶及安庆市优扬建筑工程服务有限公司(安庆市依泽小学厕所水电安装项目的承包方，以下简称优扬建筑公司)的全资股东,与吴纯龙签订《和解协议》一份,约定由王阳一次性赔付吴纯龙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计5000元。2019年5月5日，经安庆市人力资源和社会保障局认定,吴纯龙于2018年11月3日跌落并受伤属于工伤事故,用人单位为优选维修部。2019年9月11日，优选维修部将安庆市人力资源和社会保障局作为被告、吴纯龙作为第三人起诉至安庆市迎江区人民法院,现该工伤认定一案正进行二审审理。吴纯龙认为,即使其于2018年11月3日的受伤不能被认定为工伤，而只能选择向王阳等主张承担侵权责任,但根据吴纯龙的伤情及人身损害相关赔偿项目及标准,仅残疾赔偿金一项也远超《和解协议》中约定的总赔偿款5000元。《和解协议》签订前，吴纯龙已申请工伤认定,该《和解协议》系吴纯龙在重大误解的情况下签订，内容对吴纯龙显失公平。故吴纯龙诉至法院。王阳辩称，1.《和解协议》的形成时间是2019年1月份，而不是吴纯龙诉称的2019年3月27日，至吴纯龙起诉之日已超过了吴纯龙行使撤销权的诉讼时效，所以请求法庭驳回吴纯龙的诉求；2.吴纯龙是在优扬建筑公司所承包的工程中施工受伤的，该工作不是优选维修部安排的；3.王阳不仅按《和解协议》约定赔偿了吴纯龙5000元，还额外支付了吴纯龙3个月的工资、相关医疗费用，并安排吴纯龙到其他单位工作。综上，《和解协议》并不存在显失公平！请求驳回吴纯龙的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴纯龙为证明其诉讼主张，向本院提交了以下3组证据：A1.吴纯龙的身份证、王阳的户籍证明，证明目的：吴纯龙、王阳的身份信息，双方均是适格的诉讼主体。A2.《工伤认定决定书》、《认定工伤决定书更正通知书》、出院记录、诊断证明书、（2019）皖0802行初52号行政判决书，证明目的：1.吴纯龙左肱骨外科颈骨折的基本事实；2.吴纯龙于2019年3月12日申请工伤认定；3.吴纯龙、王阳于2019年3月27日签订《和解协议》，吴纯龙是在法定期限内诉请撤销协议。A3.《和解协议》，证明目的：1.协议约定的赔偿项目属于人身损害侵权赔偿的项目范围；2.协议约定的赔偿项目包括残疾赔偿金等共计5000元，数额明显过低，对吴纯龙显失公平；3.在已申请工伤认定情况下，又短时间内与王阳签订协议，系吴纯龙的重大误解。经质证，王阳对A1无异议；对A2真实性无异议，但认为（2019）皖0802行初52号案件正在二审中，判决并未生效；对A3真实性无异议，但对证明目的有异议，认为2019年3月27日不是协议的签订日期，而是王阳将该协议提供给社保局工伤科的日期。王阳为证明其答辩主张，向本院提交了以下7组证据：B1.王阳的身份证、优扬建筑公司的营业执照，证明目的：王阳的身份及主体资格，其系优扬建筑公司的法定代表人。B2.《和解协议》，证明目的：吴纯龙、王阳在吴纯龙申请工伤认定及劳动仲裁期间就吴纯龙的各项损失达成了一致赔偿意见。B3.安庆市第一人民医院医疗费发票2张、安庆市中医医院收据4张、徽商银行转账凭证3张，证明目的：在《和解协议》签订前，王阳为吴纯龙支付医疗费6478.80元。B4.补贴签单，证明目的：事故发生后，王阳支付吴纯龙5800元补贴款。B5.情况说明，证明目的：吴纯龙出院后，王阳为其介绍到安庆市京安物业管理有限责任公司工作，但半年后吴纯龙申请辞职。B6.（2019）皖0802行初52号行政判决书、上诉状，证明目的：（2019）皖0802行初52号案件正在二审中，判决并未生效。B7.《和解协议》（与证据二不一致），证明目的：吴纯龙与王阳系于2018年12月达成的和解。经质证，吴纯龙对B1真实性、合法性无异议，但对营业执照的关联性有异议；对B2“三性”无异议，但认为协议内容显失公平；对B3“三性”无异议，吴纯龙住院期间的医疗费是王阳支付的，但吴纯龙在领取了商业保险后返还了王阳5000元；对B4真实性、合法性无异议，但认为签单中载明的三笔工资分别是2018年10月、11月、12月应发放的工资，而不是额外的补贴；对B5真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对B6“三性”无异议，认为判决书第九页记载了协议的签订时间；对B7“三性”有异议，认为该和解协议与吴纯龙要求解除的不是同一份。经审查，对真实性无争议的A1～A3、B1～B6,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：B7落款处有吴纯龙的签名，在吴纯龙未提交相反证据的情况下，真实性予以认定，至于能否达到证明目的，另行阐述。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，优扬建筑公司与安庆市依泽小学签订项目协议一份，约定由优扬建筑公司承接依泽小学公共卫生间节水减排系统安装工程。王阳系优扬建筑公司的法定代表人。2018年11月3日，吴纯龙根据王阳的安排，进行上述工程的水电安装。在施工过程中，吴纯龙不慎受伤。受伤后，吴纯龙立即被送往安庆市第一人民医院门诊治疗、安庆市中医医院住院治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折。吴纯龙门诊及住院共花去医疗费6478.8元，该费用系王阳垫付。就事故造成的损失，吴纯龙多次与王阳进行协商。2019年2月5日左右（春节前后），王阳（甲方）、吴纯龙（乙方）签订《和解协议》一份，载明：“乙方因受雇于甲方从事水电安装工作，于2018年11月3日不慎从靠梯上跌落，造成乙方左臂肱骨骨折及软组织损伤。现已入院治疗，经双方自愿协商达成如下协议：一、甲方一次性赔偿甲方医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费等共计伍仟元整（5000.00）二、甲方付清上述款项后，乙方不得以同一事实再向甲方主张权利，一次性了结，再无其他纠纷。上述协议系双方自愿达成，并共同遵守履行。”2019年2月26日，吴纯龙向安庆市人力资源与社会保障局申请工伤认定。2019年3月27日，王阳将《和解协议》递交至安庆市人力资源与社会保障局。吴纯龙在庭审中陈述，其是在王阳将《和解协议》递交至安庆市人力资源与社会保障局时发现《和解协议》存在重大误解和显失公平。2019年5月5日，安庆市人力资源与社会保障局作出宜认定[2019]248号《工伤认定决定书》，主要载明：吴纯龙的用人单位为优选服务部，事故地点在公司内，其于2018年3月12日受理了吴纯龙的工伤认定申请。经调查，吴纯龙受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年9月11日，优选服务部将安庆市人力资源与社会保障局作为被告、吴纯龙作为第三人起诉至安庆市迎江区人民法院，要求撤销上述《工伤认定决定书》。2019年9月26日，安庆市人力资源与社会保障局作出宜认更字[2019]1号《认定工伤决定书更正通知书》，主要载明：“事故地点”中“公司内”更正为“施工现场”；“受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论”中“2018年3月12日”更正为“2019年3月12日”。2019年11月29日，安庆市迎江区人民法院作出（2019）皖0802行初52号行政判决，撤销上述《工伤认定决定书》，并在本判决生效后三十日内重新作出行政行为。吴纯龙不服该判决，提起上诉，该案目前仍在二审中。本院认为，本案系撤销权之诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，撤销权须自当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使、重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内行使，否则产生撤销权消灭的法律后果。本案中，吴纯龙、王阳签订《和解协议》的时间是2019年2月5日（春节）前后，吴纯龙提起诉讼的时间是2020年3月9日。判断吴纯龙起诉是否超过撤销权的除斥期间，关键在于确认吴纯龙知道或应当知道撤销事由之日的时间。庭审过程中，吴纯龙陈述其在王阳将《和解协议》递交至安庆市人力资源与社会保障局之日即2019年3月27日发现其存在重大误解，且协议内容显失公平。故从重大误解的撤销事由看，吴纯龙已丧失撤销权，但从显失公平的撤销事由看，吴纯龙并未丧失撤销权，吴纯龙可以据此提起诉讼。关于《和解协议》对吴纯龙来说是否存在显失公平的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。据此，判断是否显失公平，需以危困状态和缺乏判断力等为主观要件，以结果显失公平为客观要件。经审查，吴纯龙系完全民事行为能力人，签订《和解协议》系其真实意思表示。另外，吴纯龙未举证证明在签订协议时其处于危困状态或缺乏判断力等，亦未提交证据证明其实际损失的范围及具体数额，以此确认协议确定的赔偿数额与其受到的实际损失之间存在较大差距。根据谁主张谁举证的原则，吴纯龙应承担举证不能的法律后果。故对吴纯龙要求撤销其与王阳签订的《和解协议》的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴纯龙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告吴纯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇二〇年四月十六日书记员  江 庆本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。