湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1338号 原告:湖南瑞康医疗有限公司,住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路69号瑞康医药健康产业园业务信息楼5楼501-512号。 法定代表人:刘忠毅，董事长。 委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。 被告:岳阳市益民医院有限公司,住所地湖南省岳阳市南湖新区奇西路理工学院还建点C区8、9号。 法定代表人:蔡均武,董事长。 第三人:张卫华，男，汉族。 原告湖南瑞康医疗有限公司（以下简称瑞康公司）诉被告岳阳市益民医院有限公司（以下简称益民医院）、第三人张卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞康公司的委托诉讼代理人李民安、被告益民医院的法定代表人蔡均武到庭参加了诉讼。第三人张卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告益民医院给付原告医疗设备款583,600元;2、判令被告益民医院向原告瑞康公司支付违约金,自本案诉讼之日起至货款全部清偿完毕之日止,按月利率1%核算违约金;3、第三人对被告的给付义务承担连带责任;4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日和2018年3月14日，原告瑞康公司与被告益民医院签订三份《采购合同》,约定被告向原告购买彩色B超二台、全自动生化仪、数字化医用X射线摄影系统(DR)等设备,并根据该系列设备向原告采购被告在医疗活动中所需耗材。三份《采购合同》生效后,原告按约交付了设备用组件。根据被告要求,原告还向被告配送了试剂及耗材。被告收领设备后,正常投入医院医疗活动,并根据其医疗业务需要,分批采购了原告试剂和耗材,但被告仅支付了部分设备款和耗材款，余款583,600元一直未予给付。 2018年5月10日,原告瑞康公司再次向被告对账并催要货款时,被告对届时所欠货款金额并无异议，但称该款已于2018年4月16日付给第三人张卫华。 现被告与第三人均拒绝给付货款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告瑞康公司按约交付了货物,被告应按约给付相应货款;延期支付货款的,应依法给付违约金。原告瑞康公司为维护合法权益,现根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定提起诉讼，请人民法院依法公正裁决。 被告益民医院辩称，一、涉案货款583,600元被告已经于2018年4月全额付给了第三人张卫华，张卫华向被告出具了收条；二、被告从建院开始设备对接都是张卫华，被告的法定代表人和张卫华也认识多年了，相互之间比较信任，也是张卫华给被告提供的合同，对原告瑞康公司不是很了解，被告和原告瑞康公司之间的业务都是由张卫华对接的。在去年原告瑞康公司的人联系被告，被告才知道具体情况，就找张卫华给补打了个收条，在往来函上签章确认，这是2018年5月份的事情；三、被告也找张卫华反复协调付款，张卫华说已经给原告打了25万块钱了。综上，被告认为原告应该向张卫华主张货款，被告可以作为关联方进行协调。 第三人张卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。 经审理查明： 一、2018年1月15日和2018年3月14日，原告瑞康公司与被告益民医院共计签订了三份《供货协议》,约定被告向原告购买彩色B超二台、全自动生化仪、数字化医用X射线摄影系统(DR)等设备,并根据该系列设备向原告采购被告在医疗活动中所需耗材。 在签订三份《供货协议》后,原告按约交付了设备用组件。根据被告要求,原告还向被告配送了试剂及耗材。被告收领设备后,正常投入医院医疗活动,并根据其医疗业务需要,分批采购了原告试剂和耗材,被告支付了部分设备款和耗材款。 二、2018年5月10日,原告向被告对账并催要货款时,被告对届时所欠货款金额583,600元并无异议，在《往来账确认函》上签章确认，但称该款已于2018年4月16日付给第三人张卫华。 三、2018年4月16日，第三人张卫华向被告出具收条一张，该收条记载的内容是，今收到岳阳市益民医院设备款伍拾捌万叁仟陆佰元整。 四、在庭审过程中，原告瑞康公司就其诉讼请求向本院提交的证据是，1、《供货协议》三份；2、《往来账确认函》；3、收条。被告益民医院对上述证据的质证意见是，对三组证据的真实性无异议，并陈述，货款583,600元已经支付给张卫华，原告瑞康公司应当向张卫华主张权利。被告益民医院向本院提交的证据是，张卫华向原告瑞康公司账户合计支付25万元的微信复印件。原告瑞康公司的质证意见是，对微信支付的真实性无异议，但是金额只有20万元，而且这些资金的往来是张卫华与原告瑞康公司其他的经济往来，与本案无关。 上述事实有《供货协议》、《往来账确认函》、收条、微信截图、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、依法成立的合同应当恪守履行。被告益民医院就其与原告瑞康公司的货款进行了对账，并在《往来账确认函》签章确认，该对账单是被告益民医院向原告瑞康公司出具的债权债务凭证，《供货协议》、《往来账确认函》没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可；被告益民医院应当向原告瑞康公司支付货款583,600元。被告益民医院认为，张卫华是原告瑞康公司与被告益民医院买卖合同的联络人，货款583,600元已经支付给张卫华，原告瑞康公司应当向张卫华主张货款，被告益民医院只有协助义务。本院认为，张卫华仅仅是签订《供货协议》的参与人，其既不是合同当事人，也不是指定的货款收取人，被告益民医院将应当支付给原告瑞康公司的货款直接支付给张卫华没有合同依据和法律依据，故被告益民医院的上述辩解意见不成立，本院不予采信，被告益民医院应当承担向原告瑞康公司支付货款583,600元的义务。 二、第三人的责任。本案中，原告瑞康公司将张卫华作为第三人参加诉讼，并提出了诉求。本院认为，张卫华将被告益民公司支付给原告瑞康公司的货款据为己有，没有及时支付给原告瑞康公司，是侵犯了原告瑞康公司的财产权利，应承担向原告瑞康公司返还货款583,600元本息的给付义务。若第三人张卫华向原告瑞康公司返还货款本息后，被告益民医院则不再承担向原告瑞康公司支付货款的责任。若被告益民医院向原告瑞康公司支付货款后，则被告益民医院有权向第三人张卫华追偿。为节约诉讼成本和避免诉累，本院对原告瑞康公司要求第三人张卫华承担连带清偿责任的诉求予以支持。 三、关于违约金的问题。在供货协议以及对账单上，双方当事人未约定否支付违约金以及违约金的标准，该违约金实质为逾期付款的利息。被告欠付原告的货款是实，给原告造成了经济损失，原告要求被告承担逾期付款利息的利率为月利率1%，该标准超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告支付的利息的方式是，以583,600元为基数，从起诉之日即2020年3月10日开始计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本息付清之日止。 四、第三人张卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见，应承担不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告岳阳市益民医院有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖南瑞康医疗有限公司货款本金583,600元； 二、被告岳阳市益民医院有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖南瑞康医疗有限公司的逾期利息，该利息以583,600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年3月10日起计算至付清之日止； 三、第三人张卫华对被告岳阳市益民医院有限公司向原告湖南瑞康医疗有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南瑞康医疗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理9,636元，因适用简易程序减半收取4,818元，由被告岳阳市益民医院有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年四月九日 代理书记员  易瑞洁