wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初302号原告：李洪伟，男，1963年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：铁东区震强饭店，住所地鞍山市铁东区五一路35号。负责人：吴守柱。原告李洪伟诉被告铁东区震强饭店劳动纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告于2020年4月13日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李洪伟承担。审 判 员  范泓滢二〇二〇年四月十三日代理书记员  庞 可
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初183号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆辅和，曾用名陆宽任，男，1996年5月16日生，壮族，中专文化，云南省广南县人，因本案于2019年11月26日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕168号                                                                   指控事实                       2019年9月26日23时38分许，被告人陆辅和驾驶云Hxxxxx号小型面包车行驶到广南大道至桃源交叉路口50米路段时被当场查获，后陆辅和被带到广南县人民医院进行血样采集。经鉴定，陆辅和的血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为154.66mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陆辅和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陆辅和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆辅和具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人陆辅和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                 审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年四月二日                         书 记 员 张佳佳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2592号之一 申请执行人：付仕珍，女，生于1973年2月18日，住广安市广安区。 申请执行人：曾珍，女，生于1999年8月9日，住广安市广安区。 被执行人：曾磊，男，生于1992年8月20日，户籍地广安市广安区。 被执行人：曾静，女，生于1990年6月1日，户籍地广安市广安区。 被执行人：许道碧，女，生于1933年1月29日，住广安市广安区。 本院立案执行的付仕珍、曾珍与曾磊、曾静、许道碧法定继承纠纷一案，经审查，申请执行人依据（2018）川16民终185号民事判决书和（2017）川1602民初3888号民事判决书向本院申请执行两项：1、由二申请执行人共同继承位于广安市广安区打靶场安置点5幢4单元401号住房的40%的份额；2、要求继承现金8000元；其中第2项要求继承现金8000元（即由申请执行人各继承4000元），属金钱债务的执行，本院已按（2018）川16民终185号民事判决书确定的义务执行完毕，但依据（2017）川1602民初3888号民事判决书第一项：“位于广安市广安区，面积61.62平方米，系曾乐平遗产，由原告付仕珍、曾珍、被告曾静、曾磊、许道碧各占20%的份额”。该项判决系确权，即确定各当事人所占继承的财产的份额，无给付的内容，不符合受理执行的条件，已立案执行的，应裁定驳回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：； 驳回申请执行人付仕珍、曾珍关于“由二申请执行人共同继承位于广安市广安区打靶场安置点5幢4单元401号住房的40%的份额”的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜畅
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初280号原告田海艳，女，1983年7月8日生，彝族。住元阳县。被告李艳佳，女，1989年4月5日生，彝族。住元阳县。原告田海艳与被告李艳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员李卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海艳到庭参加诉讼，被告李艳佳经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还向原告借款16500元。事实与理由：2018年11月起至2018年12月31日，被告以用于生活消费为借口，多次向原告借款，共计借款16500元。并于2018年12月31日亲书借条（出借人田海艳、借款人李艳佳、借款金额16500元）交原告田海艳收执，注明2019年6月31日归还借款。被告李艳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在诉讼过程中以手机短信的方式向本院提交答辩意见：愿意归还借款，但现没有能力偿还。等经在外务工有结余时会归还借款。诉讼过程中，原告田海艳变更诉讼：只要求被告归还借款15500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼过程中，原告已提交了由被告亲书的《借条》，其中证人李某对借款事实予以证实，同时，被告承认借款事实的存在，并作了愿意归还借款的答辩。故确认：原、被告间15500元借款的事实存在，被告应依法履行归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李艳佳于收到本判决后三十日内向原告田海艳偿还借款15500元。案件受理费94元，由被告李艳佳负担（于收到判决书十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  李卫二〇二〇年四月七日书记员  陈瑶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初450号原告：中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道红河社区澧江路50号。负责人：储传伟，行长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李光，男，1962年出生，住元江县。原告中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行与被告李光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行负担。审判员 朱 玉二〇二〇年四月二十九日书记员 郑海蓉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初165号原告：黄海波，男，1969年3月20日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。委托诉讼代理人高树堃，系黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：肇源县宇龙房地产开发有限公司，住所地肇源县满江红街通江路建设局东侧。法定代表人：何京龙，职务，总经理。被告：李威，男，1973年10月2日出生，汉族，职业公司职员，现住肇州县。第三人：郭永芳，女，1972年7月16日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。原告黄海波与被告肇源县宇龙房地产开发有限公司、李威、第三人郭永芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序。原告黄海波诉称，2016年9月份，原告把被告肇源县宇龙房地产开发有限公司抵账的房屋转让给第三人，原告与第三人约定由原告办理房屋产权变更及协助办理登记，2016年10月12日，第三人郭永芳要办理房屋产权证找到了被告肇源县宇龙房地产开发有限公司，该公司称没钱缴纳销售税，如果想办需要自己垫付。第三人让原告出钱，原告让第三人出钱替其垫付，被告李威是被告肇源县宇龙房地产开发有限公司的工作人员，负责办理产权证，郭永芳将五万元交付给被告李威，被告李威给原告出具借据一枚。2017年5月1日以后，原告多次向被告催要未果，原告在2019年1月起诉于肇州县人民法院，被告李威认为该款项是办理产权证缴纳的税金，不予给付；依据相关法律规定销售税应该由开发商负责缴纳，后原告撤诉。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告以借款合同为由起诉被告肇源县宇龙房地产开发有限公司和李威，而实际出借人是第三人郭永芳，现郭永芳向原告索要此款，故原告诉至法院，要求二被告给付此款，原告并非本案借款合同关系实际主体，故原告黄海波无权向被告主张权利，不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄海波的起诉。本案不收取案件受理费，已预缴的案件受理费人民币525.00元退还给原告黄海波。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李聪影二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 冰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1328号 原告：陈宜圣，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告：**，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张立新，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈宜圣与被告**、张立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈宜圣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宜圣要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宜圣撤诉。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告陈宜圣负担。 审判员  王秋月 二〇二〇年四月二十一日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初652号原告：张某。被告：李某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  朱永光二〇二〇年四月九日书记员  汪光英
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执687号之一被执行人：白高山，男，1995年12月6日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市永城市。被执行人白高山开设赌场罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0507刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人白高山犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年11月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人白高山未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行,立案标的为5000.00元。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院通过江苏省苏州市相城区第一看守所向被执行人白高山送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年4月25日履行付款义务，但到期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月4日、2020年4月13日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，查获被执行人名下银行账户内人民币1468元。其余账户为零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月5日起至2021年3月4日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年4月3日，本院委托河南省商丘市永城市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在河南省××市永城市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的5000元，已执行到位1468元，尚未执行标的为3532元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月二十六日书记员  杨凯文
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终120号原公诉机关江苏省盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王成，男，1986年1月16日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。曾因盗窃，于2012年8月15日被大丰市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月9日被大丰市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月9日被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月20日被盐城市大丰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪并罚执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月13日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年10月19日被东台市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千五百元，于2018年11月7日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年8月29日释放转取保候审，又因涉嫌盗窃罪于2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月25日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市大丰区看守所。江苏省盐城市大丰区人民法院审理江苏省盐城市大丰区人民检察院指控被告人王成犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）苏0982刑初342号刑事判决：一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王成退出违法所得人民币1350元，上缴国库。原审被告人王成不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王成申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王成申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王成撤回上诉。江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年四月十七日书记员  高华明
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3356号之一 申请执行人：张铃，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：谢道刚，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人张铃与被执行人谢道刚民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初706号民事判决]中，于2019年11月7日向谢道刚发送执行通知书及报告财产令。鉴于谢道刚违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，谢道刚未履行还款义务，尚欠张铃借款本金60000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划谢道刚名下银行账户存款1248.46元，优先扣除诉讼费后无剩余款项可供分配；本案依法查封谢道刚名下车牌号为京Ｐ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现谢道刚名下有其他可供执行的财产。本院已告知张铃在限定期限内提供谢道刚可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，本案现无谢道刚可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1183号原告：呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司向阳峪镇羊草沟村经销处，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：林宽江，男，1973年10月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：邹孝军，男，1991年6月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司向阳峪镇羊草沟村经销处与被告邹孝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司向阳峪镇羊草沟村经销处于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司向阳峪镇羊草沟村经销处撤诉。案件受理费510.32元（已预收255.16元），减半收取255.16元，由原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司向阳峪镇羊草沟村经销处负担。审判员 商 智二〇二〇年四月二十八日书记员 殷子臣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5878号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，汉族，1990年5月21日生，住河南省方城县，系原告单位职工。被告:唐玲生，男，汉族，1969年11月21日生，住河南省方城县。被告：毕志伟，男，汉族，1962年8月14日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：毕志军，男，汉族，1967年9月13日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：姚运洲，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告唐玲生、毕志伟、毕志军、姚运洲为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程、被告唐玲生到庭参加了诉讼，被告毕志伟、毕志军、姚运洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金500000元及利息13080元（利息算至2019年10月28日），期内利率按照合同约定，逾期后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年12月30日，被告唐玲生由被告毕志伟、毕志军、姚运洲提供担保，在原告处借款500000元，利率为月息8.7‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；借款人、担保人身份证复印件；一般贷款开户；被告唐玲生辩称，借款属实，和信用社沟通了，一年内连本息还完。被告毕志伟、毕志军、姚运洲未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年10月28日，被告唐玲生作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年10月28日至2019年10月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过500000元，借款用途：种植，月利率为8.7‰。同日，被告唐玲生作为借款人，被告毕志军、毕志伟、姚运洲作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人唐玲生在2016年10月28日至2019年10月28日期间内在原告处借款金额不超过500000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告唐玲生签名并按指印，担保人栏内被告毕志军、毕志伟、姚运洲签名并按指印。2018年12月30日，被告唐玲生作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为500000元，期限为293天，自2018年12月30日至2019年10月19日，利率为8.1‰。2018年12月30日，原告按合同约定将借款本金500000元支付给被告唐玲生。被告唐玲生借款后未归还本金和利息。综上事实，本院认为：被告唐玲生与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告唐玲生，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告唐玲生应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告唐玲生归还借款本金500000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告毕志军、毕志伟、姚运洲在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告毕志伟、毕志军、姚运洲对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告毕志伟、毕志军、姚运洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玲生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金500000元及利息（2018年12月30日至2019年10月19日的利息按月利率为8.1‰计算、2019年10月19日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止）。二、被告毕志伟、毕志军、姚运洲对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8931元，由被告唐玲生、毕志伟、毕志军、姚运洲负担；公告费560元，由被告毕志伟、毕志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年四月三日书 记 员  张萌萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执925号申请执行人：徐燕萍，女，汉族，1963年11月23日出生。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。徐燕萍申请执行北京先锋兴盛百货有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。徐燕萍向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.849605万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.849605万元，已执行0万元，尚有1.849605万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京先锋兴盛百货有限公司高消费及有关消费。本院已将北京先锋兴盛百货有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执925号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 勇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1392号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：毛某一，男，1982年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛某三，女，1984年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛某二，男，1958年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告毛某一、毛某三、毛某二金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告毛某一、毛某三、毛某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛某一、毛某三立即向原告归还借款本金50,000元，并承担截至2019年11月8日止的利息、罚息及其它费用3146.69元，共计53,146.69元，并按合同约定计算自2019年11月9日起至本息清偿之日止的利息、罚息及其它费用；2、被告毛某二对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由三被告承担；4、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2015年11月3日，被告毛某一经被告毛某三同意与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告毛某一提供50,000元的借款，额度有效期为2015年11月3日至2018年11月2日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告毛某一、毛某二与原告签订了《保证担保承诺书》，约定被告毛某二对被告毛某一的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告毛某一也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告毛某一、毛某一未按时偿还借款及利息，截至2019年11月8日止，被告毛某一、毛某一仍欠原告借款本金50,000元，利息、罚息及其它费用3146.69元，共计人民币53,146.69元。 被告毛某一、毛某三、毛某二未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2015年11月3日，被告毛某一、毛某一向原告申请农户小额贷款,被告毛某二作为保证人提供担保。被告毛某一、毛某二与原告签订了《农户贷款借款合同》及《保证担保承诺书》，约定：原告向被告毛某一提供50,000元的借款，额度有效期为2015年11月3日至2018年11月2日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定，约定被告毛某二对被告毛某一的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告毛某一也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告毛某一、毛某一未按约定结算本息，截至2019年11月8日止，被告毛某一、毛某一仍欠原告借款本金50,000元，利息3146.69元，共计人民币53,146.69元。 上述事实有原告提交的各被告身份证复印件、贷款申请表、《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、贷款额度签约通知单、欠息证明、业务凭证、贷款明细清单、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告毛某一、毛某三未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告毛某二在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛某一、毛某三应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，截至2019年11月8日止的利息3146.69元，合计人民币53,146.69元，并按合同约定计算自2019年11月9日起至本息清偿之日止的利息、罚息及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告毛某一、毛某三承担； 三、被告毛某二对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告毛某一、毛某三承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶丽玲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执70号申请执行人姜振山。被执行人烟台市莱山融资担保有限公司。被执行人烟台渤海制药集团有限公司。申请执行人姜振山与被执行人烟台市莱山融资担保有限公司、烟台渤海制药集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款29175444元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保123号申请执行人：张金凤，女，1955年2月5日生，汉族，住高唐县。被执行人：刘景才（曾用名：刘大才），男，1964年4月24日出生，汉族，住高唐县。申请执行人张金凤与被执行人刘景才申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1526财保93号民事裁定书，裁定扣押被执行人刘景才所有的鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘景才所有的鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月二十二日书记员  焦秀丽
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审37号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：邱玉镁，男，1970年4月5日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT231号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.限邱玉镁15日内自行对非法占地756平方米建养猪棚的行为进行改正或治理，恢复原种植条件；2.对非法占用土地756平方米建养猪棚的行为，处罚款44000元。事实和理由：被申请人邱玉镁未经批准，擅自于2008年10月份开始非法占用苏村镇新建村、朱家庄村集体土地756平方米(合1.1亩)建设养猪棚，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年8月26日依法作出行政处罚决定书，对邱玉镁作出如下行政处罚：1、限15日内自行对非法占地756平方米建养猪棚的行为进行改正或治理，恢复原种植条件；2、对非法占用土地756平方米建养猪棚的行为，按照耕地(基本农田)开垦费每亩4万元的标准，处以耕地开垦费1倍的罚款，计44000元(大写：肆万肆仟元整)人民币罚款。并限邱玉镁自收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。邱玉镁之妻于当日代收上述《行政处罚决定书》。后经沂南县综合行政执法局书面催告，邱玉镁逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场图片、沂南县土地利用总体规划（局部）、沂南县土地利用现状图（苏村邱玉镁）、处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT231号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT231号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.限邱玉镁15日内自行对非法占地756平方米建养猪棚的行为进行改正或治理，恢复原种植条件；2.对邱玉镁非法占用土地756平方米建养猪棚的行为，处罚款44000元； 二、上列第一项第1项准予强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  高岩松 人民陪审员王海波 二〇二〇年四月九日  法官助理 刘 慧 书 记 员尹晓霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执527号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郝利军，该银行职工。被执行人:张刚荣，男，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：暴爱芳，女，1981年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张刚平，男，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛世林，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张刚荣、暴爱芳、张刚平、牛世林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张刚荣、暴爱芳、张刚平、牛世林向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24万元及利息，负担案件受理费2750元及申请执行费3540元。在执行过程中，本院于2020年4月13日扣划被执行人张刚荣银行账户存款7600元，扣划被执行人张刚平微信财付通账户1636.19元，剩余借款本息申请执行人的代理人郝利军与被执行人张刚平达成执行和解协议：一、由被执行人张刚平从2020年9月份开始每季度偿还申请人借款本金12000元，至2021年12月底前借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费2750元及申请执行费3540元由被执行人张刚平负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人张刚平达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执461号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 倩
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终118号 上诉人（原审被告）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司，住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼一层。 法定代表人：岳秀丽，公司经理。 被上诉人（原审原告）：王建明，男，1980年8月27日出生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：山西压缩天然气集团晋东有限公司，住所地：山西省阳泉市平定县西外环路杨家沟段。 法定代表人：胡俊平，公司董事长。 上诉人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司因与被上诉人王建明、山西压缩天然气集团晋东有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司以其与被上诉人王建明、山西压缩天然气集团晋东有限公司已达成和解意向为由，于2020年4月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翟文洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢渊，男，1969年5月22日出生，住南京市鼓楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方善群，女，1970年7月12日出生，住南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓钢，男，1972年9月5日出生，住无锡市滨湖区。再审申请人卢渊、方善群与被申请人邓钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）锡民再终字第00007号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年3月5日作出（2020）苏02民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邓钢向一审无锡市惠山区人民法院起诉请求：请求判令卢渊立即归还借款350万元，并按照月息3%的标准支付该款自2011年11月16起至判决应履行之日止的借款利息，判令方善群与卢渊承担连带清偿责任。一审法院审理后认为：2011年11月16日的协议签订后，邓钢再向卢渊出借125万元，卢渊还款550万元、465万元和21.5万元，合计还款1036.5万元。之前对账确认的1350万元中，除本金外有可能包含高额利息，但根据现有证据无法区分1350万元中是否有非法利息。现邓钢明确表示放弃其余本金、利息及损失赔偿，按照公平合理的原则，其仅主张卢渊归还350万元合理，应予支持。因方善群与卢渊系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间用于经营，应属卢渊与方善群夫妻共同债务，故应共同偿还。据此，一审法院判决：卢渊、方善群于判决发生法律效力之日起十五日内归还邓钢350万元。卢渊、方善群不服一审判决，向本院提出上诉。本院二审维持原判。卢渊、方善群不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院指令本院再审。再审过程中，本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、邓钢、卢渊、方善群确认2012年4月28日由江阴市某某钢贸有限公司汇入无锡市某某金属材料有限公司的260万元属于本案中卢渊、方善群对邓钢的还款。二、至2014年3月10日卢渊、方善群尚欠邓钢350万元，在执行程序中卢渊、方善群已以物抵债偿还120万元，剩余款项由卢渊、方善群于2016年5月30日前支付给邓钢其中的41965元，按期支付完上述41965元后，邓钢即放弃向卢渊、方善群追偿剩余欠款。但如果卢渊、方善群未如期支付该41965元，则需支付给邓刚230万元，及以此为本金、自2014年4月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率二倍计息的利息，该款邓钢可在2016年6月1日后随时向卢渊、方善群主张，并申请法院强制执行。三、一审案件受理费、财产保全费合计39800元，由邓钢负担，二审案件受理费34800元，由卢渊、方善群负担。四、本调解协议自各方签字之日起生效。2019年11月21日，一审法院作出（2019）苏0206民监281号民事裁定，再审本案。并于次日作出（2019）苏0206民再117号民事裁定：撤销该院一审判决；驳回邓钢的起诉；全案材料移送公安机关侦查。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本案事实，邓钢可能涉嫌犯罪，故本案原一、二审判决认定事实及再审调解书均存在错误，应予纠正。一审法院在本院原再审后，又作出（2019）苏0206民监281号、（2019）苏0206民再117号民事裁定，撤销原一审判决，程序违法，亦应予纠正。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）锡民再终字第00007号民事调解书、（2013）锡民终字第1515号民事判决；无锡市惠山区人民法院（2012）惠民初字第1306号民事判决、（2019）苏0206民监281号民事裁定、（2019）苏0206民再117号民事裁定；二、驳回邓钢的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 过坚列审 判 员 李海林二〇二〇年四月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执354号 申请执行人：章志秀，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院在执行申请执行人章志秀与被执行人丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案为系列案件之一，申请执行人同意并案处理，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  查 勇
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初401号原告：贾某，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：朱某，男，1963年12月16日出生，汉族，个体，现住镇赉县。原告贾某与被告朱某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾某、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还收取原告种地抵押金1万元，并从2019年11月3日起按年利率24%给付利息至还清时止。事实与理由：2019年秋，被告将位于××镇北基地耕地转包给原告18公顷，被告于2019年11月3日收取原告种地抵押金1万元，并为原告出具收据一枚。事实是被告早已将原告承包的18公顷土地发包给他人。原告未能耕种土地，被告不返还抵押金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法公判。朱某辩称，我确实收到原告交纳的抵押金1万元。但是我与原告约定2020年元旦前交齐承包费。如原告不能按期交付，就将土地承包给他人。元旦之前，中间人打电话给原告让其交纳承包费，原告称家中有事需晚三五天交纳，我要求原告回来与我协商。但是元旦之后我打电话给原告，原告称没有钱交纳承包费，同意我将土地承包给他人。我只同意返还原告5000元。本院认定如下本案事实：2019年10月10日，贾茹委托朱某、陶国英办理其承包土地的对外发包事宜。贾某通过闫泽全、李云波认识朱某，朱某将18公顷土地以12万元的价格承包给贾某。贾某交纳1万元抵押金，由朱某为其出具收据一枚，双方约定2020年元旦前交齐剩余11万元承包费。贾某到期未交纳剩余承包费，双方未对逾期交纳承包费的违约责任进行约定。2020年1月中下旬，贾茹将18公顷土地承包给他人。认定上述事实的证据有：收据一份、证人证言、委托书一份及双方当事人陈述。本院认为，贾茹委托朱某办理其承包土地的对外发包事宜，朱某收取贾某的土地抵押金是风险抵押金，保证土地不再承包给他人，且避免对朱某的利益造成损害。但朱某将土地再承包给他人，以其行为明确表示不再与贾某签订土地流转协议，双方之间的承包关系不再存在，朱某再占用贾某的抵押金于法无据。虽朱某辩称贾某违约，但是双方并没有就违约责任进行明确约定，且据朱某所言，贾茹为该土地的实际发包人，贾茹已将该土地发包给他人，朱某继续占用贾某抵押金没有事实和法律依据。朱某抗辩贾某到期不交纳剩余承包费影响土地对外发包，但未提供证据予以证明，本院对其辩解不予支持。故朱某应返还贾某土地抵押金1万元。关于贾某要求朱某自2019年11月3日起按年利率24%支付利息的请求，双方未对逾期交纳承包费的违约责任进行约定，贾某也一直未向朱某主张权利，故朱某应自起诉之日即2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向贾某支付占用该款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：朱某于本判决生效后立即返还贾某土地抵押金1万元及利息（利息以1万元为基数，2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 潘 博审判员 韩丽丽审判员 闫铭铭二〇二〇年四月二十八日书记员 朱晓雨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初902号原告：孙某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王瑶，山东岳平律师事务所律师。被告：徐某，住山东省龙口市。本院受理上列原告孙某与被告徐某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  张亚男二〇二〇年四月十六日书记员  胡韵梓
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终77号原公诉机关南丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）封志平，绰号“平平”，男，1989年10月3日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年11月29日由南丰县人民检察院决定取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民法院审理南丰县人民检察院指控被告人封志平犯开设赌场罪一案，于2019年12月26日作出（2019）赣1023刑初128事判决。宣判后，原审被告人封志平不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人封志平申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人封志平撤回上诉。南丰县人民法院（2019）赣1023刑初128号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  武 凌审判员  李元庆二〇二〇年四月十六日法官助理张俊耀书记员尧芮
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初492号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：陈传新，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈传新金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告陈传新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案审理中，原告新泰农商行申请撤回对李宗明的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49888.73元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）。2.诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年8月2日，被告陈传新从原告处借款本金100000元，到期日2008年7月10日，借款合同中约定了利率、违约责任等，李宗明提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，经催收，被告偿还部分借款后，尚欠49888.73元至今未还。 陈传新未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2007年7月30日，陈传新作为借款人与山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的东都信用社签订借款合同，合同有关条款约定：陈传新向原告借款100000元，借款期限自2007年7月30日至2009年7月30日；还款方式：利随本清；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。陈传新在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。该笔借款由李宗明提供连带责任保证，并于同日签订了最高额保证合同。新泰农商行于2007年8月2日向陈传新发放了贷款100000元，并约定了期限自2007年8月2日至2008年7月10日，月利率为10.83‰。借款后，陈传新于2007年9月7日偿还借款50000元，2009年9月13日偿还借款111.18元，2009年9月21日偿还借款0.09元，尚欠借款本金49888.73元及相应借款利息经原告催要未偿还。 庭审中，原告主张利息、逾期利息以本金100000元为基数，按月利率10.83‰，自2007年8月2日计算至2007年9月6日；以本金50000元为基数，按月利率10.83‰，自2007年9月7日计算至2008年7月10日；以本金49888.73元为基数，按月利率10.83‰上浮50%，自2008年7月11日计算至还清之日止。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社东都信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，原告新泰农商行与被告陈传新之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同约定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈传新按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，不违背法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传新于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金49888.73元； 二、被告陈传新于本判决生效后十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2007年8月2日至2007年9月6日，按月利率为10.83‰计算；以本金50000元为基数，自2007年9月7日起至2008年7月10日，按月利率为10.83‰计算；以本金49888.73元为基数，自2008年7月11日至实际给付之日，按月利率10.83‰上浮50%计算。） 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告陈传新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月一日 书记员  王晓云
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初226号原告：元江县楷瑞农资门市，住所地：元江县澧江街道香江路29号22-23号商铺。经营者：周楷，男，1994年出生，住元江县。委托诉讼代理人：周正益（系周楷之父），1971年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：陈子聪，男，1980年出生，住云南省泸西县。原告元江县楷瑞农资门市与被告陈子聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江县楷瑞农资门市经营者周楷的委托诉讼代理人周正益到庭参加诉讼，被告陈子聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元江县楷瑞农资门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的农药化肥款12681元及逾期付款利息1521元（按年利率6%计算，自2018年3月5日至2020年3月5日），2020年3月6日起的逾期利息按年利率6%计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告农资门市购买农药，原告交付农药后，被告向原告出具了欠条。2018年2月7日欠农药单据为：显粹2瓶×260元=520元，叶秀6瓶×75元=450元，金刹600袋×1元=600元，喷施硼1件×500元=500元，颚中20袋×190元=3800元；2018年2月11日欠农药款单据为：颚中25袋×190元=4750元；2018年3月5日欠农药款为：叶秀7瓶×75元=525元，多菌灵1件×400元=400元，喷施硼1件×500元=500元，普洒18瓶×12元=216元，金刹420袋×1元=420元。以上款项合计12681元。被告欠原告货款2年多，经多次催讨，被告拒绝支付。原告已按合同约定交付货物，履行了合同义务，被告应当支付货款，但却以各种理由拒绝支付，违反了合同义务，侵害了原告合法权益。为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈子聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：元江县楷瑞农资门市于2018年7月25日进行注册登记，经营者为周楷，经营范围为农药、化肥、农膜、农具零售。2018年2月、3月，陈子聪分三次到元江县楷瑞农资门市购买农药化肥，具体为：2018年2月7日清单：显粹2瓶×260元=520元，叶秀6瓶×75元=450元，金刹600袋×1元=600元，喷施硼1件×500元=500元，颚中20袋×190元=3800元；2018年2月11日清单：颚中25袋×190元=4750元；2018年3月5日清单：叶秀7瓶×75元=525元，多菌灵1件×400元=400元，喷施硼1件×500元=500元，普洒18瓶×12元=216元，金刹420袋×1元=420元。合计农药化肥款12681元，陈子聪在元江县楷瑞农资门市列举的购货清单上以欠款人身份签字确认，但至今未履行支付货款的义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈子聪向元江县楷瑞农资门市购买农药化肥，陈子聪提货后，在元江县楷瑞农资门市列举的购货清单上签字确认，本院确认双方之间的买卖合同关系，陈子聪理应履行给付元江县楷瑞农资门市农药化肥款的义务。故元江县楷瑞农资门市要求陈子聪给付所欠农药化肥款12681元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对元江县楷瑞农资门市提出从2018年3月5日起计算逾期付款利息的请求，因双方未明确约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，根据上述法律规定，本院确定自最后一批提取货物之日起即2018年3月5日计算逾期付款利息，但对元江县楷瑞农资门市提出以年利率6%计算逾期利息的请求，因双方未进行约定，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%确定，而从2019年8月20日起中国人民银行取消了贷款基准利率的标准，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故自此之后的逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈子聪经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证等相应诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈子聪于判决生效之日起十日内给付原告元江县楷瑞农资门市农药化肥款12681元及自2018年3月5日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失，2018年3月5日至2019年8月19日的利率按照年利率4.35%计算为815.18元，共计13496.18元。2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告元江县楷瑞农资门市的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.50元，由原告元江县楷瑞农资门市负担10元，被告陈子聪负担67.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年四月二十九日书记员  白罗大
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更942号罪犯王美侠，女，1964年1月13日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年11月27日作出(2012)铜刑初字第728号刑事判决，认定被告人王美侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月19日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。2016年1月25日，本院以（2016）苏01刑更296号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6275号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月19日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王美侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王美侠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王美侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王美侠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王美侠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初408号 原告：苏立东，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：刘忠宽，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：刘亚杰，女，1949年1月17日出生，汉族，退休教师，住沈阳市辽中区。 原告苏立东诉被告刘忠宽、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏立东与被告刘忠宽、刘亚杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏立东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金15万元及给付利息4.4万元（暂计算至起诉之日，其余利息按月利息1分计算至实际偿还之日止）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，由于生意经营所需于2018年1月5日从原告处借款20万元，约定月利息1分，并为原告出具借条一份，经催要被告于2018年11月1日偿还原告借款本金5万元，其余借款本金及利息二被告至今未偿付。 被告刘忠宽辩称：该笔借款是1998年开始借的，每年都按月利息1分给付利息，每年年初都重新换借条，2018年1月5日前的借款利息均已给付，2018年11月1日已经还5万元，原告一直不重新给我打条，原告就说我给完这5万元，所有欠款都不要了，现在本人不同意还款。 被告刘亚杰辩称：最开始借钱时是刘忠宽办的事，我不清楚，后来换条时叫我也签字给出具借条的，现在我的意见是听从法院判决。 上述事实，有当事人陈述及原告提交借条一份，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于1998年从原告处借款20万元，约定月利息1分。被告每年都按月利息1分向原告给付利息，2018年1月5日前的借款利息均已给付，并于2018年1月5日重新为原告出具借条一份，约定月利息1分。后经催要二被告于2018年11月1日偿还原告借款本金5万元，剩余借款本金15万元及利息二被告至今未偿付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，应予认定。原告苏立东请求二被告偿还借款本金15万元及利息，与法有据，被告未及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行还款义务，并应按约定给付利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘忠宽、刘亚杰于本判决生效后立即偿还原告苏立东借款本金15万元； 二、被告刘忠宽、刘亚杰于本判决生效后立即给付原告苏立东借款本金20万元之利息，自2018年1月5日起，按月利息1分计算，至2018年11月1日止；借款本金15万元之利息，自2018年11月2日起，按月利息1分计算，至实际偿还之日止； 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,090元，由被告刘忠宽、刘亚杰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨洁坤 审 判 员  常 兵 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郑清睿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2479号申请执行人：围场满族蒙古族自治县金融服务中心，住所地河北省承德市围场县县政府110室。统一社会信用代码：12130828MBOX674163。法定代表人：汪伟。职务：经理。被执行人：张艳华，女，1969年4月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：祁海文，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人围场满族蒙古族自治县金融服务中心与被执行人张艳华、祁海文追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50.984092万元，缴纳执行费7498.41元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产；三、2019年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张艳华、祁海文限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1090号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十三日书记员  徐敬伟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执369号 申请执行人：海口市龙华区生态环境局，住所地：海口市 法定代表人:周焕波，该局局长。 委托代理人：潘泰年，男，海口市龙华区环境生态局科员。 委托代理人：李志刚，男，海口市龙华区环境生态局办事员。 被执行人:黄曼新，女，1979年12月14日出生，黎族，住海口市。 本院在执行申请执行人海口市龙华区生态环境局与被执行人黄曼新行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107行审143号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、停止建设位于海口市龙华区城西镇苍西村海南方汇轻型建筑材料有限公司场区内的黄曼新瓷砖加工厂项目；二、缴纳罚款人民币3000元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款3000元，罚款及加处罚款共计人民币6000元整；三、负担执行费550元；四、报告财产令。但被执行人黄曼新未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，除发现被执行人黄曼新名下有少量银行存款外，未发现其名下有可供足额执行的财产。经多次网络查询后亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月28日本院联合海口市龙华区生态环境局执法人员对位于海口市龙华区城西镇苍西村海南方汇轻型建筑材料有限公司场区内的黄曼新瓷砖加工厂项目进行现场勘验，发现该项目已停止建设，现场未发现机器等生产设备，未发现被执行人黄曼新有可供执行的财产。本院将被执行人黄曼新纳入限制消费被执行人名单。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人黄曼新作出拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴淑珊
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初331号原告：瓜州县奇峰农业农民专业合作社，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县三道沟镇西街，统一社会信用代码93620922395351269Y。法定代表人：庞某，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：马某，男，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。本院于2020年1月20日立案受理了原告瓜州县奇峰农业农民专业合作社与被告马某买卖合同纠纷一案。2020年4月17日原告瓜州县奇峰农业农民专业合作社以被告马某家人患病，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓜州县奇峰农业农民专业合作社的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜州县奇峰农业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费已减半收取36元，由原告瓜州县奇峰农业农民专业合作社负担。审判员 陈耀生 二〇二〇年四月十七日书记员 郑 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初893号之一 原告：左春冬，男，1987年1月1日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。 被告：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道圣茂街199号，统一社会信用代码91350500MA2YNAPU90。 法定代表人：翁章淼，该公司执行董事兼总经理。 被告：深圳市中装园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场B座4楼408，统一社会信用代码914403007787859106。 法定代表人：庄绪初，该公司执行董事。 原告左春冬与被告福建宏鼎顺建筑劳务有限公司、深圳市中装园林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。2020年4月24日，原告左春冬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左春冬向本院申请撤回本案起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左春冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左春冬负担。 审判长  张文智 审判员  黄旭光 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钱巧如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2125号 原告：项丽香，女，1973年8月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：王良村，男，1965年10月26日出生，汉族，住临海市。 原告项丽香与被告王良村民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告项丽香、项丽香委托诉讼代理人周晓佳到庭参加诉讼。被告王良村经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项丽香向本院提出诉讼请求：判令王良村归还借款本金人民币20000元，并支付利息（其中2006年1月12日借款本金15000元的利息10000元；其中2005年7月30日借款本金20000元利息从2005年7月30日起算至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算，该笔借款暂算至起诉利息35200元；暂算至起诉时利息共45200元）。事实和理由：王良村因资金临时周转所需于2005年7月30日（古历2005年6月25日）向原告项丽香借款20000元，并出具给原告借条一份，借条载明“今借到项丽香人民币贰万元整，月息按一分计算”。被告王良村于2006年1月12日（古历2005年12月13日）再次向原告借款15000元，并出具借条一份，借条载明“今借到项丽香人民币壹万伍仟元整，月息按1分计算”。后经原告多次催讨，被告归还了第二笔借款15000元及部分利息，尚欠第二笔借款利息10000元未付，并于2018年4月15日出具给原告欠条一份，并且拿走借款15000元的借条原件。原告至今未支付第一笔借款20000元的本金及利息。 王良村未作答辩，也未提供证据。 项丽香围绕诉讼请求向本院提交项丽香身份证复印件一份（经核对与原件无异）、王良村户籍证明一份、借条两份、欠条一份。王良村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。项丽香提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与项丽香陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王良村收到项丽香借款本金后，理应承担归还借款本金及利息的民事责任。项丽香的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王良村于本判决生效之日起三十日内返还项丽香欠款30000元并支付相应利息（以20000元为基数，按月利率1%从2005年7月30日起算至本判决履行完毕之日止计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由王良村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年四月二十八日 法官助理沐云峰 代书记员  王培伦
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初612号 原告：漳州市涂兰树建材贸易有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇外凤村，统一社会信用代码91350624577007004M。 法定代表人：何李杰，总经理。 委托诉讼代理人：**雄，男，漳州市涂兰树建材贸易有限公司员工，住福建省诏安县。 被告：胡元平，男，1974年4月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告漳州市涂兰树建材贸易有限公司与被告胡元平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告漳州市涂兰树建材贸易有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市涂兰树建材贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市涂兰树建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费249元，减半收取计124.5元，由漳州市涂兰树建材贸易有限公司负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 昕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2554号之十申请执行人：围场满族蒙古族自治县金融服务中心，所在地河北省承德市围场县县政府110室。法定代表人：汪伟，职务主任。被执行人：陈秀方，女，1968年6月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1149号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀方在中国银行账户内存款人民币762877.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十四日书记员 屈利然
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执234号申请执行人：刘安胜，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽菲克斯丹鞋业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇闸北路23号。法定代表人：李明成。申请执行人刘安胜与被执行人安徽菲克斯丹鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘安胜已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人安徽菲克斯丹鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人安徽菲克斯丹鞋业有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人安徽菲克斯丹鞋业有限公司发出了限制消费令，限制其法定代表人消费；4、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人刘安胜。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽菲克斯丹鞋业有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽菲克斯丹鞋业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十七日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保334号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：龙杰岚，男，1979年12月9日出生，汉族。 被申请人：刘戊妹，女，1978年9月4日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙杰岚、刘戊妹名下银行存款19248元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人龙杰岚、刘戊妹名下的银行存款19248元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费213元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3863号申请执行人:佟爽被执行人:沈阳壹恣健身有限公司本院在申请执行人佟爽与被执行人沈阳壹恣健身有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳壹恣健身有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十一日书记员  张诗文
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初27号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人刘嗣珺，女，1971年7月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年11月9日被抓获，临时羁押于上海市黄埔区看守所，同年11月13日被押解回抚，同年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人刘嗣珺犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人刘嗣珺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘嗣珺分别于2012年1月15日、2月6日、4月13日、7月12日，以能帮被害人李某1孩子办工作为由，在抚顺市顺城区内，先后四次骗取被害人李某1现金人民币160,000.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某1的陈述、证人洪某、李某2等人证言、辨认笔录、现场方位图、短信聊天记录、刑事判决书、被告人刘嗣珺的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘嗣珺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人刘嗣珺判处有期徒刑五年并处罚金。 被告人刘嗣珺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人刘嗣珺与被害人李某1系同事关系。2012年1月15日，被告人刘嗣珺以能帮被害人李某1孩子办工作为由，在抚顺市顺城区被害人李某1家楼下，骗取被害人李某1现金人民币30,000.00元。赃款被其挥霍。 2012年2月6日，被告人刘嗣珺以能帮被害人李某1孩子办工作为由，在抚顺市内，骗取被害人李某1现金人民币36,000.00元。赃款被其挥霍。 2012年4月13日，被告人刘嗣珺以能帮被害人李某1孩子办工作为由，在抚顺市内，骗取被害人李某1现金人民币34,000.00元。赃款被其挥霍。 2012年7月12日，被告人刘嗣珺以能帮被害人李某1孩子办工作为由，在抚顺市内，骗取被害人李某1现金人民币60,000.00元。赃款被其挥霍。 被告人刘嗣珺先后四次共计骗取被害人李某1人民币160,000.00元。案发后，被告人刘嗣珺逃匿于国外，后被列为网上逃犯，其于2019年11月9日在上海浦东国际机场被查获。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、查获经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、羁押情况说明；2、被害人李某1的陈述；3、证人洪某、李某2、时某的证言；4、辨认笔录及照片；5、短信聊天记录；6、现场方位图；7、指认笔录及照片；8、刘嗣珺押解回抚车票；9、出入境记录查询结果单、公安机关情况说明；10、户籍证明、前科查询表；11、被告人刘嗣珺的供述及辩解。 本院认为，被告人刘嗣珺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人刘嗣珺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘嗣珺犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘嗣珺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2024年11月8日止。羁押抵刑日数5日。罚金于判决生效后强制缴纳）。 二、责令被告人刘嗣珺退赔被害人李某1人民币160,000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯艳 审判员  纪静 审判员  马跃 二〇二〇年四月十三日 书记员  王盈
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执59号 申请执行人：唐其荣，男，汉族，1970年9月4日出生，住四川省营山县。 被执行人：刘林全，男，汉族，1966年2月4日出生，住南充市高坪区。 本院受理唐其荣申请执行刘林全民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初134号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人偿还借款25万元及利息。执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额25万元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异57号 异议人：毛力平，女，汉族，1954年10月19日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 委托代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 申请执行人：李美燕，女，汉族，1974年11月10日出生，住仙居县。 被执行人：蔡山河，男，汉族，1954年9月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人：蔡春花，女，汉族，1966年2月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人：浙**海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号。 法定代表人：蔡山河。 本院在执行申请执行人李美燕与被执行人蔡山河、蔡春花、浙**海实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人浙**海实业有限公司名下的位于杭州市××区紫荆花路××室房产。异议人毛力平向本院提出执行异议，认为异议人系案涉房屋的权利人，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月26日，异议人毛力平向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人毛力平撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人毛力平的撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年四月三十日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初33号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人何成元，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省成都市蒲江县。因本案于2020年3月13日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年1月25日，何成元驾驶川A×××X号小型轿车沿蒲江县鹤山镇锦绣路由×村×组方向往影视路方向行驶。8时9分许，何成元驾车行驶至影视路与锦绣路交叉路口时，未按交通信号灯提示，在左转弯往108国道方向行驶过程中，碾压在人行横道摔倒的行人罗某某，造成车辆受损，罗某某受伤后经医院抢救无效死亡的事故。经蒲江县公安局交警大队认定，何成元承担事故全部责任，罗某某不承担事故责任。 公诉机关量刑建议：被告人何成元判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。事故发生后，被告人何成元主动报警，并在现场协助救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 判决理由：本院认为，被告人何成元违反交通道路运输管理法规，违规驾驶机动车辆，导致发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人何成元主动报警，并在现场协助救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人何成元积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人何成元自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果： 被告人何成元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余彦霖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 燃
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1040号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B3幢1层101-103号，统一社会信用代码91350800091389196N。 负责人：蓝明芬，主任。 委托代理人：王茜，系该行员工。 被执行人：刘良桂，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院2020年3月13日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被执行人刘良桂金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初10035号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19985.03元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，扣划被执行人银行存款4213.25元，该款予以支付执行费200元、诉讼费150元，剩余款项由申请执行人领取；其余未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月24日申请执行人和被执行人达成协商，被执行人每个月还款1500元直至本息结清。因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1040号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执458号被执行人：杨伍山关于被执行人杨伍山犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初523号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔被害人的义务。本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伍山银行存款13127元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初442号之一申请人：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路7号。法定代表人：朱孟伟，该行行长。被申请人：刘洪波，男，1970年2月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人中国农业银行股份有限公司唐县支行与被申请人刘洪波信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司唐县支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求申请使用法院执保查控系统，立即冻结被申请银行账户33634.28元存款或查封、扣押等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司唐县支行以一份责任限额为33634.28元的中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司唐县支行的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪波的银行存款18000元。案件申请费356元，由申请人中国农业银行股份有限公司唐县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年四月十五日书记员 王晓红
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初515号 原告：杨忠，男，1973年9月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被告：阿不来孜·衣拉英，男，1950年8月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 原告杨忠与被告阿不来孜·衣拉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告杨忠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年四月二十三日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初445号 原告：于帮启，男，汉族。 委托诉讼代理人：于春辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：刘海江，男，汉族。 委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 原告于帮启与被告刘海江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于帮启的委托诉讼代理人于春辉、许刚，被告刘海江及其委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于帮启向本院提出诉讼请求：刘海江依法赔偿于帮启医疗费5,577.16元、误工费1,269.90元（141.10元/天×9天）、护理费1,261.08元（140.12元/天×9天）、后续治疗费8,400.00元、交通费300.00元、鉴定费3,380.00元，总计18,972.06元。事实和理由：2018年春，刘海江雇佣于帮启为其耕地。在雇佣期间，因山坡地坡度大，手扶拖拉机在耕地过程中侧翻，将于帮启砸倒，拖拉机头水箱内的水将于帮启烫伤。于帮启受伤后被磐石市医院诊断为颈部、左手烫伤，下颌外伤，外伤性牙齿缺失，下颌压槽突骨折。于帮启在磐石市医院住院治疗9天，刘海江承担了3,000.00元费用，便不再给予赔偿。因双方系雇佣关系，刘海江理应承担各项赔偿费用，故于帮启诉至法院。 刘海江辩称，于帮启当时是为我母亲家耕地，由我母亲支付当天的劳动报酬。我与母亲已分户居住，当天我也是因母亲的请求才出工帮忙。于帮启在雇工中受伤，应该请求雇主承担责任，我不是雇主，不应该承担赔偿责任，故于帮启的诉讼主体错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，于帮启在磐石市吉昌镇倒木村耕地过程中受伤。于帮启受伤后，到香水湾门诊救治，后到磐石市医院住院治疗9天，诊断为：身体体表 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于帮启要求刘海江承担雇主责任，但刘海江不认可双方存在雇佣关系，因于帮启庭审中未能提供充分的证据证明刘海江系雇主，于帮启应当承担举证不能的法律后果。故本院对于帮启要求刘海江赔偿18,972.06元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回于帮启的诉讼请求。 案件受理费减半收取140.00元，由于帮启负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇二〇年四月二日 书记员 卢志鸿
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保13号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐区。 法定代表人:陈国连，行长。 委托代理人：郑贤举，该行员工。 被申请人：严昌平，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人严昌平名下位于长乐×××单元。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行出具保单保函为该财产保全提供担保。申请人中国工商银行股份有限公司福州台江支行出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人严昌平名下位于长乐市××单元。（航房权证ＣＬ字第××号），查封期限三年。 案件申请费5000元，由浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年四月二日 书记员 游媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10269号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市***。统一社会信用代码***。 负责人汤懿晗，该行行长。 被执行人马莉，女，汉族，1987年4月17日出生，住四川省开江县。 一、基本情况 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与马莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马莉应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金1359270.21元、利息及罚息（暂计至2019年3月18日，利息为23878元、罚息为196.9元；此后至实际清偿之日以本金1359270.21元为基数按中国人民银行金融机构人民币同期五年以上贷款基准利率上浮30%计罚息，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行相应调整）、律师费损失29389元，负担案件受理费8737元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费17024元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。另，本院依法采取如下执行措施： 1.本院依法扣划被执行人马莉的银行存款合计109829.72元，该款扣除本案执行费400元后，余款109429.72元已退本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行； 2.本院依法拍卖被执行人马莉名下位于佛山市顺德区******房，得拍卖款1077377元，扣除拍卖费3600元、本案剩余执行费16624元，余款1151506.71元退付本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，即抵押权人。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10269号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月二十日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行 委托执行代理人：陈阳军，广东**律师事务所律师，联系电话：13****83。 委托执行代理人：梁晓怡，广东**律师事务所律师，联系电话：135****768。 被执行人：马莉，联系电话：158***2886。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行收款账户信息 户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行 收款账户：44×××61
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初609号 原告：南充市嘉陵区河西镇鼓锣山社区居民委员会。住所地：南充市嘉陵区河西镇鼓锣山社区。 负责人：叶桦，主任。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1968年2月19日，住四川省南充市高坪区。 被告：刘建忠，男，汉族，生于1968年9月16日，住四川省南充市嘉陵区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：袁梁，四川东敏律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告南充市嘉陵区河西镇鼓锣山社区居民委员会诉被告张林、刘建忠合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区河西镇鼓锣山社区居民委员会于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉陵区河西镇鼓锣山社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元由原告南充市嘉陵区河西镇鼓锣山社区居民委员会负担。 审判员 宋 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何林芹
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初320号原告：王亮，男，1989年1月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王耀琴(系王亮姐姐)，女，1983年7月18日生，住湖北省竹溪县。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书等。被告：胡涛，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告王亮与被告胡涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王耀琴到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠款17500.00元；2、要求被告赔偿路费、误工费2000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年在被告工地上干活的工资和借给被告的现金，共计17500.00元，原告多次要求偿还本金及原告的起诉费用，被告一直赖账不还，拖至2019年未还，因原告顾忌到被告是同学及邻居，一直未打欠条，在原告多次催还未还的情况下，被告在2019年2月24日给原告打了工资欠款的欠条共计17500.00元，至2020年3月30日，被告依然未还该欠款，原告只好起诉。被告胡涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2014年，原告王亮为被告胡涛承包的工地提供劳务，尚欠劳务工资一直未付，经过原告王亮多次催要，2019年2月24日被告胡涛向原告出具欠条一张，载明“今欠到王亮工资现金壹万柒仟伍佰元整17500.00元整，欠款人胡涛”。后经原告催要无果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条原件及原当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告王亮提供劳务后，被告胡涛向原告出具尚欠劳务工资的欠条，原、被告间的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应按约定支付欠款，对原告主张要求被告支付尚欠原告17500.00元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张要求被告赔偿路费与误工费2000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因本案原告并未提供相应证据证明其主张，故对原告该诉请依法不予支持。被告胡涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：被告胡涛应支付原告王亮欠款17500.00元。驳回原告王亮的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元（已减半收取），由被告胡涛承担129.00元，由原告王亮承担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚金二〇二〇年四月九日书记员  王明本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。