wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫08行终65号上诉人（原审原告）温县金华运输服务有限公司。住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人边庆风，该公司经理。委托代理人王同升，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，该县县长。委托代理人赵占文，该县司法局工作人员。被上诉人（原审被告）温县人力资源和社会保障局。住所地：温县人民路大街38号。法定代表人卢新顺，该局局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人宋学敏，河南豫星律师事务所律师。原审第三人张爱停，女，1966年12月6日出生，汉族，住温县。委托代理人张彦明，焦作市正大法律服务所法律工作者。委托代理人段国胜，男，1963年1月29日出生，汉族，住温县。上诉人温县金华运输服务有限公司因撤销工伤认定一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温县金华运输服务有限公司的委托代理人王同升，被上诉人温县人民政府的委托代理人赵占文，温县人力资源和社会保障局的委托代理人李国胜、宋学敏，原审第三人张爱停及其委托代理人张彦明、段国胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年4月1日，段国定驾驶豫IHH8397／IIOF35挂车在送货途中猝死，段国定家属以该车辆挂靠在温县金华运输服务有限公司名下经营，段国定是在工作时间工作岗位死亡为由，向温县人力资源和社会保障局申请工伤认定。温县人力资源和社会保障局经过调查取证后，于2019年7月18日作出焦（温）工伤认定（2019）57号认定工伤决定书，认定段国定的死亡为工伤。温县金华运输服务有限公司不服，向温县人民政府申请复议，温县人民政府经审查后，于2019年11月4日作出温政复决字（2019）第19号行政复议决定书。温县金华运输服务有限公司仍不服，提起行政诉讼。原审法院认为：本案争议焦点是段国定的死亡是否属于工伤。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该司法解释从保护劳动者的合法权益出发，从挂靠经营关系推定出拟制的劳动关系，在认定工伤时无需再另行确认劳动关系。根据本案确认的事实，本案中，温县人力资源和社会保障局认定段国定的死亡为工伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项之规定。温县人民政府的复议程序合法，适用法律正确。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，判决如下：驳回原告温县金华运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人温县金华运输服务有限公司不服，上诉称：一、涉案车辆的实际车主为郑迎宾，经营者为安文龙，2016年12月18日，上诉人和郑迎宾签订《车辆经营服务合同》一份，郑迎宾将其所有的豫Ｈ×××××/HOF35挂车挂靠在我公司名下经营。按照双方合同约定，该车的车辆实际所有权人为郑迎宾，并在车辆经营服务合同中第四条双方明确约定，由郑迎宾实行人、财、物、责、权、利自主经营、独立核算、自负盈亏、与我公司无关。对于郑迎宾及其合伙人、雇用人或者其他人员的工资、劳保福利等待遇及在经营中所引起的一切伤亡事故、经济损失责任均由郑迎宾方承担。二、上诉人和段国定之间不存在任何关系。郑迎宾虽然是涉案车辆的实际车主，但并非为实际经营者，日常涉案的车辆经营管理和司机的招聘录用都由安文龙负责。段国定系安文龙雇佣的司机，工资以跑的趟数进行计算的，可以随时在家休息，别人车上有活的话也可以给别人开车，平常段国定的工资也是由安文龙发放，在开车期间也是受安文龙领导和指派。上诉人和段国定之间从未签订过任何的《劳动合同》，也不是通过我公司到涉案车辆上当司机的，段国定在日常工作中也不受上诉人的领导和指挥，其工资的发放也与上诉人无关。综上所述，上诉人和段国定之间不存在任何关系，恳请贵院在查明案件事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。请求：一、依法判决撤销温县人民法院作出的（2019）豫0825行初47号行政判决，依法判决段国定的死亡不构成工伤或者发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人共同承担。被上诉人温县人力资源和社会保障局辩称，答辩人对段国定作出工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，温县人民法院在此基础上作出的一审判决并无不当，上诉人的上诉请求也不能成立，其一再强调不是实际车主，仅为挂靠公司，但这并不能免除其法定责任的承担。本案认定段国定工伤所适用的法律规定，正是基于被挂靠单位这一主体身份的。至于其与实际车主的自负盈亏，经营中所引起的一切伤亡事故、经济损失责任均由实际车主承担这一内部约定，不能对抗法律规定，但其可在承担工伤保险责任后，根据法律规定或该约定向实际车主主张。要求驳回上诉人上诉请求。被上诉人温县人民政府辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。第三人张爱停辩称，该工伤的认定并不能以劳动关系的存在为前提，一审法院查明事实清楚，应当驳回上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。在此特殊情况下，是否形成劳动关系并不影响劳动者享受工伤保险待遇、被挂靠单位承担保险责任。本案中车主郑迎宾将涉案车辆挂靠在温县金华运输服务有限公司名下经营，符合上述司法解释规定的情形，温县人力资源和社会保障局根据该司法解释及《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，××死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的”之规定认定段国定属于工伤并无不当，温县人民政府的复议程序合法，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温县金华运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  马 捷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5345号 原告：陈先彬，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告陈先彬与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先彬及其委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告川泸运业公司的委托诉讼代理人何知运、卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告从2016年8月15日至2019年1月22日间与被告存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年8月15日进入被告单位，接受被告指派，从事长途客运驾驶工作，所驾驶车辆为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆，驾驶线路泸州至中山、泸州至福建等线路。原告自进入被告单位工作起，一直接受被告单位的工作安排及规章制度的管理与考核，按期参加被告单位所举行的安全学习，履行了在被告单位的全部员工义务。原、被告具有适格的用工主体资格和劳动者资格，且原告所从事的工作内容是被告单位业务的主要组成部分，应认定双方间存在劳动关系。现原告不服泸市劳人仲安［2019］61号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告川泸运业公司辩称，原被告双方无劳动关系；原告没有申请撤销该仲裁裁决应当视为已经认可该仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告川泸运业公司于2022年12月18日成立，其经营范围含省际班车客运。原告陈先彬系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。2016年8月15日，被告川泸运业公司向原告收取安全学习保证金和培训资料费后，原告进入被告经营的省级班车客运线路上从事副驾驶工作，驾驶过川Ｅ×××××等车辆。 2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方在2016年8月15日至2019年1月22日之间存在劳动关系。2019年7月31日，该委裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，川Ｅ×××××号等车辆系案外人挂靠于被告公司的车辆。原告驾驶上述车辆期间的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同组驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、聘用驾驶员协议书、申请书、承诺、仲裁裁决及仲裁送达回证、收款收据、行车单、等证据在案佐证，经审查属实，并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备以下几个条件：一是双方符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者接受用人单位的劳动管理；三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告陈先彬要求确认其与被告川泸运业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告陈先彬从2016年8月15日至2019年1月22日间，与被告四川省泸州市川泸运业有限公司间不存在劳动关系。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年四月十二日 书记员  段乐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初236号原告：重庆耐久建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢10-6，统一社会信用代码91500112590534757M。法定代表人：朱国良，总经理。委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚东，重庆立万律师事务所实习律师。被告：重庆双福农产品批发市场有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道6号，统一社会信用代码915000006965730929。法定代表人：卫永生，董事长。委托诉讼代理人：嫣然，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆耐久建筑安装工程有限公司与被告重庆双福农产品批发市场有限公司、重庆建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆耐久建筑安装工程有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耐久建筑安装工程有限公司自愿撤回对被告重庆双福农产品批发市场有限公司、重庆建工集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆耐久建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告重庆耐久建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年四月二日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6562号 原告：李凤梅，女，1971年6月1日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：饶翠玲，女，1971年4月9日出生，汉族，住大冶市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。 负责人:黄应宗，该公司经理。 委托代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李凤梅与被告饶翠玲、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告李凤梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计124188元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告饶翠玲赔偿；3、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司同意赔偿原告李凤梅的经济损失合计35431元，定于2020年4月30日前一次性付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司同意赔偿被告饶翠玲垫付的款项合计32628元，定于2020年4月30日前一次性付清； 三、原告李凤梅自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用1392元，由原告李凤梅承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭 琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初789号原告：张惠东，男，1969年2月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：吴景光，男，1963年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：张宝峰，男，1992年出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市甘南县。本院在审理原告张惠东、吴景光与被告张宝峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案，原告张惠东、吴景光自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张惠东、吴景光撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年四月二十一日书记员  隋 颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执160号 申请执行人：常熟市梅李镇沈市村村民委员会，统一社会信用代码54320581716822472C，住所地常熟市梅李镇沈市村。 法定代表人：赵俊。 被执行人：陆佳，男，1986年10月28日生，汉族，住常熟市。 常熟市梅李镇沈市村村民委员会与陆佳房屋租赁合同纠纷执行一案,（2018）苏0581民初518号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告陆佳支付原告常熟市梅李镇沈市村村民委员会自2016年1月1日起至2017年12月31日止的租金20000元，于2018年3月31日前履行10000元，余款10000元于2018年5月31日前履行。案件受理费减半收取150元，由原告常熟市梅李镇沈市村村民委员会负担。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月10日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年3月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的20000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初316号原告：何立忠，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:朱兆琴,女,汉族,1969年2月7日出生,住重庆市大足区，系原告之妻。被告：潘希林，男，汉族，1982年4月27日出生，住江西省九江市。原告何立忠诉被告潘希林劳务合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何立忠的委托诉讼代理人朱兆琴到庭参加诉讼，被告潘希林经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何立忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工工资12000元及资金占用利息（从2017年2月12日起至还清款日止按照年利率6%计算）。事实及理由：何立忠承包了潘希林承接的地板、墙面、梯步、花池等室内外瓷砖贴装，装修工程完工后，经双方验收结算，被告潘希林（曾用名：潘建华）出具了一张署名潘新建的欠条，被告欠原告人工工资12000元，该款经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞拒绝支付。被告潘希林未提出书面答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明:潘希林承接棠香街道办事处御都绿洲小区房屋装修工程后，由何立忠负责贴砖等泥工部分劳务。2017年2月12日，潘希林以“潘新建”署名向何立忠出具一张《欠条》，载明：今欠到何立忠工费壹万贰仟元整。经何立忠多次催收，潘希林至今未付，现何立忠起诉来院，并提出如上诉讼请求。同时查明，在陈隆文诉潘希林劳务合同纠纷一案中，本院向中国移动通信集团重庆有限公司查询潘希林（公民身份号码XXX）的电话号码时，电话号码13628399XXX的使用人为潘希林，本院将潘希林的身份证照片交给朱兆琴进行确认，朱兆琴称身份证为“潘希林”的当事人即是向何立忠出具《欠条》中的“潘新建”。本院受理本案后通过短信、图片向潘希林使用的电话号码13628399XXX发送了诉状、传票、通知等法律文书，潘希林未到庭应诉。本院认为，被告潘希林承接装修工程，将其中的贴砖劳务交由何立忠完成，完工后潘希林以“潘新建”名义向何立忠出具《欠条》，经原告妻子朱兆琴辨认，《欠条》中署名的“潘新建”即为潘希林，何立忠持有《欠条》原件，本院依法确认“潘新建”即为潘希林。潘希林差欠何立忠劳务费12000元并出具《欠条》，本院依法予以确认。综上，对何立忠要求潘希林支付劳务费12000元及利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告潘希林在本判决生效后五日内支付原告何立忠劳务报酬12000元及资金占用利息（资金占用利息自2020年1月8日起以年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告何立忠的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半），由被告潘希林负担。本判决为终审判决。审判员  朱永强二〇二〇年四月十六日书记员  胡庆华
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初445号原告：黄存端，男，1955年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：史克楼,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：杨玉成，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告黄存端与被告杨玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄存端的委托诉讼代理人史克楼、被告杨玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄存端向本院请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元，并从2017年9月20日至实际给付完毕之日，按照月利率2%计算利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实及理由：2017年以前，被告通过他人介绍，向原告借款100000元做生意临时周转，并承诺按照2%支付月利息。2017年9月20日之前利息全部付清。至2017年9月20日后，被告既没有还本也没有支付利息。现在原告根本找不到被告，甚至连原告的电话都不接，原告无法讨要借款本息。基于上述事实和理由，原告为维护自己的合法益诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨玉成辩称，借款是事实,2017年之前的利息付清了的，我现在支付不起利息，本金判了我该付就付。原告依法提交了下列证据：1、原被告身份证、身份信息复印件；2、借条原件一份；3、微信聊天记录打印件，上列证据经当庭质证，到庭被告杨玉成对其没有异议，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玉成向原告黄存端借款，并于2017年9月20日出具借条一份，载明：今借到黄存端现金100000.00元，大写壹拾万元正，利息每月贰仟元，算起2017年9月20日欠利息壹万捌仟元正（18000.00元），被告杨玉成在借款人处签名并捺印。本院认为，被告杨玉成向原告黄存端借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%，原告黄存端与被告杨玉成对利息的约定在法律规定的合理范围内，被告应当按约定履行相关义务。故原告请求判令被告杨玉成偿还借款本金100000元并从2017年9月20日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告杨玉成于判决生效后十日内偿还原告黄存端借款本金100000元，并从2017年9月20日起至付清之日止按照月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月二十日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0112行审74号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人**，男，该局干部。 委托代理人张权，男，该局干部。 被执行人天祥建设集团股份有限公司。 法定代表人胡刚锋，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]4017号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人承建的保利·心语花园二期五标段(17#、18#、23#-25#楼，地下车库五)项目，未按照相关规定预存农民工工资支付保证金，该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第十三条、第十四条项的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第十三条、第十四条项的规定，作出市人社理字[2019]4017号行政处理决定，限被执行人5日内按照《西安市农民工工资保证金限期改正指令书》市人社农保令子[2019]021号要求预存农民工工资保证金，金额145.6万元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]4017号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长 李 波 审判员 畅筱婧 审判员 梁雪玲 二〇二〇年四月十七日 书记员 李梦阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7216号 被执行人东方金钰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区2栋东方金钰珠宝大厦3楼，统一社会信用代码91420000707099649A。 法定代表人：赵宁。 被执行人云南兴龙实业有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛，统一社会信用代码9153310277551842XN。 法定代表人：赵宁。 被执行人李邦艳，女，1982年10月4日出生，身份证住址深圳罗湖区。 申请执行人与被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、李邦艳诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、李邦艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡文海
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1266号之一申请执行人李树强，男，1972年12月18日出生，汉族，住肥东县。被执行人安徽新安良种猪有限责任公司，住所地：肥东县龙岗镇陈大郢村。统一社会信用代码91340122784900954X。法定代表人：张开政，经理。申请执行人李树强与被执行人安徽新安良种猪有限责任公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初6959号民事判决书，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人李树强劳务费472000元，并以472000元为基数自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人安徽新安良种猪有限责任公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月十日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执510号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：贾继春，男，汉族，住江苏省涟水县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3642号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人贾继春发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人贾继春的财产在55998.48元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初599号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：包洪洲，男，1973年2月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告包洪洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初248号 原告：梁晓彬，男，汉族，1971年1月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，个体户，居民，户籍地陕西省铜川市印台区，现住延安市宝塔区，联系电话：1357111XXXX。被告：宗运动，男，汉族，1971年3月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体户，农民，户籍地河南省项城市，现住延安市宝塔区楼对面山上，联系电话：1377288XXXX。原告梁晓彬与被告宗运动买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款40280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宝塔区王家坪开一防水材料销售门市，被告于2011年购买原告的防水材料，尚欠原告货款40280元。几年来一直索要未果，故起诉。被告宗运动辩称，从2007年开始，其购买原告的防水材料用于姚店镇白崖村扩建农贸市场工程。由于原告提供的防水材料质量有问题，甲方至今没有给其付款，所以其也没有给原告付款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的产品质量问题，被告未提供证据证明，对该事实不予认定。本院认为，欠款应当清偿。本案中，原告主张被告偿还拖欠的货款，被告以产品质量有问题而提出抗辩，但不能提供证据证明其主张，其应当承担不利的法律后果，故对被告辩称的原告提供的防水材料质量有问题的意见不予采纳，原告主张被告偿还货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告宗运动于本判决生效之日起10日内支付原告梁晓彬货款40280元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，原告已预交，减半收取计403.50元，实际由被告宗运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  宇   二0二0年四月二十六日 书  记  员   张焕焕  1
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢639号申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司凤鸣支行被执行人沈国洪、徐国平本院在执行申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司凤鸣支行与被执行人沈国洪、徐国平案由公证债权文书一案中，被执行人徐国平已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7141号原告:何宁，男，汉族，1984年1月11日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：崔小敏，系原告妻子。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告何宁与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何宁撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告何宁承担。审判员  胡立兵二〇二〇年四月九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6号之二申请执行人：张志刚，男，1989年6月9日生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：昆山智博电气有限公司，统一社会信用代码913205835668562389，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路1918号2号房。申请执行人张志刚与被执行人昆山智博电气有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第2543号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币61700元。本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山智博电气有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号01XXX），其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山智博电气有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山智博电气有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山智博电气有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号01XXX），其他无财产信息。6.本院依法询问申请执行人,申请执行人述称被执行人昆山智博电气有限公司已不在工商注册地址经营，并提供了现场图片予以佐证。7.2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山智博电气有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号01XXX），其他无财产信息。8.本院依法对被执行人昆山智博电气有限公司名下银行账户予以冻结,余额不足。9.本院依法对被执行人昆山智博电气有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号01XXX）予以查封，查封时间为2020年4月16日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年1月6日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额61700元，实际执行到位0元，剩余61700元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年四月二十二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。被执行人：袁少华。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁少华的银行存款59691.76元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年四月五日书记员  李松颖
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初86号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李金龙，男，1957年8月20日出生于甘肃省白银市白银区。2020年1月7日，因涉嫌妨害公务犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年1月21日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人李金龙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员孙迎春出庭支持公诉，被告人李金龙及其辩护人姜忠平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日22时许，被告人李金龙酒后乘坐甘DT***8号出租车，在白银市铝厂福利区十字南侧因支付车费问题与该出租车司机张某发生矛盾，后张某将被告人李金龙载至白银市公安局白银分局交通派出所并报警，该派出所民警王某出警了解情况时，被告人李金龙朝民警王某的脸上打了一巴掌，致其左侧口腔内粘膜破损，阻碍人民警察依法执行职务。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情被评定为轻微伤。另查明，案发后，被告人李金龙的亲属已向被害人王某赔偿了经济损失，王某出具谅解书对李金龙的行为予以谅解。在开庭审理过程中，被告人李金龙及其辩护人对上述事实均无异议，并有接受刑事案件登记表、情况说明、白银市第二人民医院诊断证明书、门诊病历、谅解书、户籍证明等书证；证人张某、冯某等4人的证言；被害人王某的陈述；现场监控视频；白银市白银区公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见；被告人李金龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对李金龙以妨害公务罪判处七个月以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。被告人李金龙到案后如实供述其犯罪事实，从侦查阶段到审判阶段均认罪、认罚，依法可从轻处罚；其亲属已代为向被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人李金龙从侦查阶段起至审判阶段均认罪、认罚；其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；恳请法庭对李金龙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李金龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年四月十四日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异52号案外人徐某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。申请执行人方某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码91150802552811821T（下称海贝尔公司）。法定代表人王某，总经理。在本院执行方某与海贝尔公司建设工程合同纠纷一案中，案外人徐某对本院执行临河区海贝尔花园小区XXXXXXX号房屋（下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐某称，2013年5月9日，案外人购买了被执行人开发建设的异议房屋，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号xxxxxxx），案外人缴纳了全部购房款，被执行人也向案外人出具了收款收据。案外人对异议房屋享有足以排除执行的民事权益。故请求人民法院裁定中止对该房屋的执行。案外人提交了商品房买卖合同及收据复印件。本院查明，2018年5月23日，本院对方某与海贝尔公司确认合同效力纠纷一案作出（2018）内0802民初1289号判决，主文主要内容为：一、方某在工程款xxxxxxx元范围内对异议房屋折价或拍卖款享有优先受偿权；二、方某与海贝尔公司于2017年9月28日签订的《房产抵偿工程款协议书》合法有效。2019年5月16日，本院对方某与海贝尔公司建设工程合同一案调解协议予以裁定（2019内0802民特478号裁定）确认，协议主要内容为：海贝尔公司支付方某工程款xxxxxxx元。上述两案执行中，本院于2019年10月18日作出（2019）内0802执恢1556号裁定，裁定查封异议房屋；2019年10月23日作出（2019）内0802执恢1556号之一裁定，裁定拍卖异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人排除执行，应符合上述条件。本案案外人徐某虽与海贝尔公司达成了商品房买卖合同，但其仅提供了支付房款的收据，未提供付款的银行交易凭证，其支付房款的真实性对本案而言尚不足以认定，故不符合已支付房款的条件。此外，生效判决确认申请执行人方某在工程款xxxxxxx元范围内对异议房屋折价或拍卖款享有优先受偿权。综上，案外人徐某提出的排除执行异议，理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人徐某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初76号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人周文能，男，1971年3月16日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地福建省平和县，住平和县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月25日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人周文能犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人周文能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日23时许，被告人周文能无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇西大路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周文能血液中酒精含量为192.2mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人周文能醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人周文能判处一个月十五日拘役，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人张某的证言，被告人周文能的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人周文能对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，周文能向本院预交款项人民币5000元；经平和县司法局调查，评估意见为：周文能适用社区矫正。 本院认为，被告人周文能醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。周文能归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合周文能的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人周文能在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人周文能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年四月十五日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保115号 申请人：陈晓红，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨英建，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：龚德蓉，女，1938年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：陈平，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人陈晓红于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚德蓉在兴业银行德阳旌阳支行的账号为62×××15、华西银行天山路支行的账号为62×××71、建设银行德阳分行的账号为62×××03的银行账户、冻结被申请人陈平在建设银行德阳分行的账号为62×××18的银行账户（上述保全金额为200000元）。申请人陈晓红与担保人赖昌富以其名下共同共有的位于德阳市的房屋［证号：川（2017）德阳市不动产权第0002722］提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晓红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚德蓉在兴业银行德阳旌阳支行的账号为62×××15、华西银行天山路支行的账号为62×××71、建设银行德阳分行的账号为62×××03，冻结被申请人陈平在建设银行德阳分行的账号为62×××18的银行账户（上述银行账户保全金额为200000元）； 二、查封申请人陈晓红与担保人赖昌富名下共同共有的位于德阳市的房屋［证号：川（2017）德阳市不动产权第0002722］。 银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费1520元，由申请人陈晓红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宾志君 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨玉苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2055号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：周云，女，1993年11月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周云民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初142号 原告：张海元，男。 原告：吕香兰，女。 原告：赵雪琴，女。 原告：张喻博，男。 法定代理人：赵雪琴（张喻博母亲），女。 四原告共同委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。 被告：刘文龙，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层，统一社会信用代码：91140800670183037M。 负责人：郑重，经理。 委托诉讼代理人：柴宁，系该公司员工。 原告张海元、吕香兰、赵雪琴、张喻博与被告刘文龙、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财保运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪琴及原告张海元、吕香兰、赵雪琴、张喻博共同委托诉讼代理人王小玲、被告阳光财保运城中支委托诉讼代理人柴宁到庭参加了诉讼，被告刘文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海元、吕香兰、赵雪琴、张喻博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿四原告因张某某死亡造成的医疗费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各种损失共计122000元；2、判令被告保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日7时14分许，刘文龙无证驾驶晋M3F1**号“五菱”牌小型面包车沿道路自西向东行驶至新绛县某处路段时，与自北向南行驶的张某某驾驶的无号牌黑色“雅马哈”110型二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张某某受伤，后经新绛县人民医院抢救无效死亡，形成一般死亡道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘文龙与张某某各承担此事故的同等责任。因该车在被告保险公司投有保险，保险公司应当在保险限额内直接向四原告赔偿。 刘文龙未作答辩。 阳光财保运城中支辩称，对本次事故的发生、责任认定、车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内。诉讼费和鉴定费等间接损失我方不承担。刘文龙存在无证驾驶的行为，我方同意在交强险内赔偿四原告合理合法的损失，且我方保留追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张海元、吕香兰、赵雪琴、张喻博提交了如下证据：1、新绛县公安局交通警察大队第140825120190000***号道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任划分情况；2、张海元、吕香兰、赵雪琴、张喻博身份证、结婚证及户口本复印件、2020年1月7日新绛县北张镇某村村民委员会证明，以证明张海元、吕香兰、赵雪琴、张喻博的年龄信息及与死者张某某的关系；3、新绛县公安司法鉴定中心（新）公鉴（法病）字【2019】**号尸体检验报告、死亡注销户口证明，以证明死者张某某死亡原因及张某某已死亡、户口已注销的事实；4、新绛县人民医院住院诊断证明书、病历、住院费收费票据，以证明在新绛县人民医院支付死者张某某抢救费等共计16754.53元；5、2019年11月3日协议，以证明事故发生后就交强险之外的四原告方的损失与刘文龙达成赔偿协议的事实。刘文龙、阳光财保运城中支未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳光财保运城中支对张海元、吕香兰、赵雪琴、张喻博提交证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日7时14分许，刘文龙无证驾驶晋M3F1**号“五菱”牌小型面包车沿道路自西向东行驶至新绛县某处路段时，与自北向南行驶的张某某驾驶的无号牌黑色“雅马哈”110型二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张某某受伤，后经新绛县人民医院抢救无效死亡，形成一般死亡道路交通事故。2019年11月6日新绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘文龙无证驾驶机动车，缺乏交通安全意识、通过路口注意力不集中、无安全措施、且未保持安全车速，其过错是造成此事故的一方面原因；张某某持准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，交通安全意识淡薄、未戴安全头盔、进入路口前未停车瞭望、让右方道路的来车先行，其过错是造成此事故的另一方面原因。据此认定刘文龙与张某某各承担此事故的同等责任。 事故发生当日，张某某被送往新绛县人民医院急救，经急救无效当日死亡，支付医疗费16754.53元。 张海元、吕兰香系死者死者张某某父母，二人共生育2个子女；赵雪琴系死者张某某妻子，二人生育一子张喻博。 另查明，事故发生时，晋M3F1**号“五菱”牌小型面包车在阳光财保运城中支投有交强险（医疗费用责任赔偿限额10000元、死亡伤残责任赔偿限额110000元、财产损失责任赔偿限额2000元），不计免赔。该事故发生在保险期间内。 本院认为，新绛县公安局交通警察大队作出第140825120190000***号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故给四原告造成的损失已超出交强险医疗费用赔偿限额赔偿限额，死亡伤残赔偿限额，故阳光财保运城中支应在上述赔偿限额内赔偿四原告因此事故造成的各项损失120000元。关于四原告主张的车损2000元，因四原告未提供证据，但车损确实存在，酌情认定500元。 鉴于刘文元在交强险赔偿范围内应承担的赔偿责任已由保险人承担，且四原告与刘文元已就超出交强险赔偿限额的部分达成案外和解，故刘文元不再向四原告承担赔偿责任。 综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在事故车辆所投商三险范围内按事故责任划分情况予以赔偿，故对四原告要求阳光财保运城中支在其承保的交强险责任限额内赔偿四原告各项损失120500元应予支持，对其请求过高部分不予支持。刘文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告张海元、吕香兰、赵雪琴、张喻博各项损失120500元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕； 二、驳回原告张海元、吕香兰、赵雪琴、张喻博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告刘文元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇二〇年四月七日 书记员  刘一民
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初51号原告：魏金凤，女，1973年11月12日出生，汉族，现住和龙市。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：刘宗龙，男，1971年10月2日出生，汉族，现住和龙市。委托代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告魏金凤与被告刘宗龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金凤及其委托代理人金霞伟，被告刘宗龙及其诉讼委托代理人朱秀红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏金凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告偿还的共同债务取暖费、房屋租金8418.5元及资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2016年6月24日经和龙市人民法院判决离婚，判决双方共同债务取暖费、租金16837元，由被告负担8418.5元。判决生效后，被告无理拒绝承担该笔债务，现该笔债务由原告偿还完毕。原告多次找被告返还原告为其垫付的债务，但至今协商未果。故诉至法院，要求被告返还原告偿还的共同债务取暖费、房屋租金8418.5元及资金占用期间的利息。被告刘宗龙辩称：对于法院2016年的判决予以认可，但被告方不清楚原告是否支付，是否享有追偿权，按举证来确定。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告魏金凤向和龙市人民法院提起离婚诉讼，和龙市人民法院于2016年6月24日，作出（2016）吉2406民初10号民事判决，判决如下：一、原告魏金凤与被告刘宗龙离婚；二、共同债务位于和龙市秀湖街41-4-2号房屋的2013年至2016年所欠取暖费6061元，原告魏金凤经营的麻将厅房屋（位于和龙市海清花苑4号楼1楼门市房）所欠租金8200元（计算至2016年6月）以及该房屋的2015年至2016年所欠取暖费2576元，合计16837元，由原告魏金凤负担8418.5元，由被告刘宗龙负担8418.5元。2017年8月22日，原告魏金凤再次起诉至和龙市人民法院，要求分割夫妻共同财产房屋一栋，和龙市人民法院于2017年12月25日，作出（2017）吉2406民初908号民事判决，判决将位于和龙市秀湖街41-4-2号共同财产房屋一栋归原告魏金凤所有。2019年10月8日，原告魏金凤将涉案房屋以17万元的价格出售给了案外人王越，出售房屋前原告已结清该房屋的所有水电费、取暖费。现该房屋一直由买受人王越占有使用至今。现原告主张，共同债务由原告偿还完毕，故原告要求被告返还原告偿还的共同债务取暖费、房屋租金8418.5元及资金占用期间的利息。另查明，2020年3月23日，本院对案外人苏清贵（和龙市海清花苑4号楼1楼门市房出租人）制作了调查笔录一份，苏清贵表示，原告魏金凤自2014年8月5日至2017年秋为止在案外人苏清贵的出租门市房中经营了麻将厅，期间共收到了房屋租金7000元，其中5000元系被告刘宗龙给的，原告魏金凤给了2000元，剩余租金及取暖费至今未收到。本院认为，（2016）吉2406民初10号民事判决中确定的共同债务系位于和龙市秀湖街41-4-2号房屋的2013年至2016年所欠取暖费6061元及原告魏金凤经营的麻将厅房屋（位于和龙市海清花苑4号楼1楼门市房）所欠租金8200元（计算至2016年6月）以及该房屋的2015年至2016年所欠取暖费2576元，合计16837元。原告于2019年10月8日，将位于和龙市秀湖街41-4-2号的房屋出售给了案外人王越，王越表示原告出售房屋时已结清了该房屋的所有水电费、取暖费，故本院对于原告已结清共同债务和龙市秀湖街41-4-2号房屋的取暖费6061元的事实予以认可，对于原告已偿还麻将厅所欠租金8200元及取暖费2576元的主张，对此因原告未能举出充分证据证明其已结清该笔债务的事实，且原告的主张与本院对苏清贵（和龙市海清花苑4号楼1楼门市房出租人）制作的调查笔录内容相不符，故对原告的该项主张本院不予认可。综上所述，原告要求被告返还原告偿还的共同债务3030.5元（6061÷2）及利息（利息按本金3030.5元计算，自2019年10月8日计算至被告实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗龙于本判决生效之日起十日内，偿还给原告魏金凤3030.5元及利息（利息按本金3030.5元，自2019年10月8日计算至被告实际偿还全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告魏金凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年四月三日书记员  许慧贤
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初35号 原告：游祖开，男，1960年11月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告游祖开与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁菁菁，女，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：翁志峰，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省岱山县，系翁菁菁父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐芝意，女，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩雨臻，男，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。再审申请人翁菁菁因与被申请人徐芝意、韩雨臻民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终527号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翁菁菁的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十七日书记员  钟银飞
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执29号申请执行人：史某，住所地河北省石家庄市。委托代理人：展某，山西赵煌律师事务所律师。被执行人：赵某，住所地山西省孝义市。申请执行人史某依据珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1872号裁决书申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中查明，珠仲金字（2019）第1872号裁决书认定，2017年11月10日，王春江（原出借人）为甲方与赵某（借款人）为乙方通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财APP平台在线签订《借款协议》。协议约定，赵某通过趣生财APP向王春江借款人民币2000元，借款开始日期为2017年11月10日，借款到期日为2017年11月25日，借款期限为15日，同时约定了相关借款利率、还款方式及逾期利率。协议还约定，若赵某未能按时还款，由第三方代偿的，则无论原出借人与代偿人是否签订债权转让协议，代偿人均视为债权受让人。协议签订当日，被执行人赵某通过趣生财APP取现1840元。2017年11月25日，因被申请人逾期本案申请执行人向原出借人王春江垫付本息共计2009元。2018年10月30日，申请执行人史某与被执行人赵某达成《仲裁补充协议书》，约定申请执行人基于债权转让受让本协议债权人的权利。双方就争议解决事项重新约定与协议有关的任何争议，均提交珠海仲裁委员会，按照其《互联网金融仲裁规则》仲裁解决。珠海仲裁委员会于2019年5月24日受理了本案，并于2019年6月4日作出上述仲裁裁决书。本院另查明，趣生财钱包是易联汇华（北京）科技有限公司运营的线上网络借贷信息中介服务平台，该公司属于科技推广和应用服务行业，其经营范围为技术推广服务等，不包含金融业务活动。作为自然人的史某、王春江亦不具有从事金融业务的资质。本院还查明，易联汇华（北京）科技有限公司通过趣生财钱包平台吸收资金，并向众多不特定的社会公众发放贷款。当预设情形出现，原出借人即将债权转让，受让人通过珠海仲裁委员会进行网络仲裁，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众索要贷款，收取高额利息和迟延履行期间加倍债务利息。据不完全统计，2019年以来，本院立案执行的以史某为申请执行人的同类案件多达50余起。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中易联汇华（北京）科技有限公司及出借人王春江、申请执行人史某违反国家规定，未经监管部门批准或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，损害社会公共利益。人民法院执行该裁决，将会对市场主体做出错误引导，导致非法金融业务合法化，并违背社会公共利益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1872号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员  谭政廷  二0二0年四月二十八日书记员 王慧楠
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初653号原告：康金龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：陈森、王少波，河北福衡律师事务所律师。被告：张海山，男，1970年8月25日出生，汉族，住高碑店市文明西区。委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。被告：梁卫东，男，1976年11月23日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告康金龙与被告张海山、梁卫东租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康金龙撤回起诉。案件受理费480元，由原告负担。审判员  田广二〇二〇年四月二十日书记员  张建
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执840号申请执行人：凌继伟，男，1978年11月27日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司（原名：河南省广厦建设工程有限公司），住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624175787829D。法定代表人：张培才，任公司董事长。申请执行人凌继伟与被执行人沈丘华一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十六日书记员 石旭凡
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初771号 原告：李国平，男，住德惠市。 原告：董亚芬，女，住德惠市。 被告：德惠市升阳供销合作社。 法定代表人：邢庆义 地址：德惠市布海镇升阳街道。 被告：宋文荣，女，住德惠市。 被告：邢冬梅，女，住德惠市。 被告：邢艳梅，女，住德惠市。 原告李国平、董亚芬与被告德惠市升阳供销合作社、宋文荣、邢冬梅、邢艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 李国平向本院提出诉讼请求：1.要求诸被告立即偿还向原告借款人民币6万元及利息；2.诉讼费由诸被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告系亲属关系，因被告资金周转不开，在2016年、2017年、2018年分别向原告借款1.5万元、1.5万元、2万元、1万元共计6万元，并出具了收据四枚，为此款原告多次索要未果，故原告提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案中，原告李国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据法律规定，原告在民事诉讼中，应提供被告的姓名、住址、年龄等信息足以使被告区别于他人，现经过原告董亚芬辨认其起诉“宋文荣”、“邢冬梅”、“邢艳梅”三人自然信息有误与该三人身份证所载信息不符，应驳回原告起诉，待原告核实被告准确信息后，可依法再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回李国平、董亚芬的起诉。 案件受理费650元，返还二原告650元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏丹爽
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初638号 原告：贵州德宏成商贸有限责任公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道金龙路142号，统一社会信用代码：91522730MA6E9JBD8H。 法定代表人：刘远兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳青，女，系该公司员工，特别授权代理。 被告：曾忠兰，女，1979年7月17日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张时俊（系原告曾忠兰的丈夫），男，1985年9月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，特别授权代理。 原告贵州德宏成商贸有限责任公司诉被告曾忠兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告贵州德宏成商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵州德宏成商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月十六日 法官助理罗枢华 书记员陈燕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执474号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 委托诉讼代理人：李颖，职工 被执行人：张行辉，男，1982年09月21日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26357号裁决，向被执行人张行辉发出执行通知书，责令被执行人张行辉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张行辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张行辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张行辉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初28号原告：黄允，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郑振岳、林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：吕少影，女，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄某，男，2003年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。法定代理人：吕少影，系被告庄某母亲。被告：庄治彬，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄治胜，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄春花，女，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：庄少芝，女，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告黄允诉被告吕少影、庄某、庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了第一次审理。2020年3月10日，本院依原告申请追加庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝为本案被告并于同年4月29日公开第二次开庭进行审理。原告黄允委托诉讼代理人郑振岳、林小景（仅第一次庭审到庭），被告庄治彬，被告庄某的法定代理人即被告吕少影到庭参加诉讼，被告庄治胜、庄春花、庄少芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄允向本院提出诉讼请求：1.确认原告与庄治初于2004年9月23日签订的《立房品房卖尽契》合法有效；2.判令被告吕少影、庄某、庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝对坐落于平阳县昆阳镇城东综合小区6幢一单元502室商品房进行不动产初始登记，并协助原告将上述房屋不动产权属过户手续至原告名下；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求，自愿承担本案案件受理费。事实与理由：2004年9月23日，原告与庄治初签订《立房品房卖尽契》一份，约定庄治初将座落于平阳县昆阳镇城东综合小区6幢一单元502室商品房以280500元价格出卖给原告。一层车棚不计算。抽到五层房价按每平方米1900元。第一期交工程房款的20%即50000元；第二期至第六期每建一层，交房款20000元，二、三、四、五、六同样陆续交房款20000元；余额到商品房交货时付清，另外暂留30000元待房产证、土地证手续办理完毕移交到买方，买方付清30000元房款。商品房交货时间定于2005年3月30日前。交货后房产证半年内办理，办理好给买方。签订《立房品房卖尽契》后，原告如约付清全部购房款，并搬入上述商品房居住至今。庄治初后于2005年11月29日死亡。各被告系庄治初上述房产的法定继承人。被告吕少影、庄某、庄治彬答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，已收取原告全部购房款。被告庄治胜、庄春花、庄少芝均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。本院经审理，查明事实如下：案外人庄治初因平阳县昆阳镇城东村房屋征收拆迁取得安置房指标2间。2004年9月23日，原告黄允与庄治初、吕少影签订一份《立房品房卖尽契》，约定庄治初将其自有一套商品房（建筑面积约150㎡，坐落于平阳县，土地局宿舍后面，坐北朝南安着，楼层为五层）出卖给原告，该商品房成交价格按层次抽签定价，一层车棚不计算，五层房价按每平方米1900元计算。合同签订后，原告支付了全部购房款285000元。涉案房屋后经安置定位确定为平阳县6幢一单元502室，该房尚未办理房屋产权初始登记手续。另查明，庄治初与被告吕少影育有一子庄某，后庄治初于2005年11月29日过世。庄治初的父亲庄齐爱于2010年11月24日过世、母亲刘兰香于2014年3月12日过世，共育有长子庄治彬、次子庄治初、三子庄治胜、长女庄春花、次女庄少芝五人。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告人口信息证明、继承公证亲属关系证明表、立房品房卖尽契、收条收据、昆阳镇综合小区6幢原安置户公示名单、房号确认书、社区证明、业委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与庄治初签订的《立房品房卖尽契》实为安置房指标转让协议，双方主体合格，意思表示真实，且原、被告均无异议，也不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定原、被告之间的买卖协议有效。现原告已支付全部购房款，庄治初应当协助原告办理涉案房屋的不动产权属初始登记及过户登记手续。因庄治初去世，原告主张被告吕少影、庄某、庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝的作为其遗产继承人协助原告办理上述房屋的不动产权属初始登记及过户登记手续，于法有据，本院予以支持。被告庄治胜、庄春花、庄少芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄允与庄治初于2004年9月23日签订的《立房品房卖尽契》合法有效；二、限被告吕少影、庄某、庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝于本判决生效之日起三十日内申请办理坐落于平阳县昆阳镇昆阳镇城东综合小区6幢一单元502室房屋不动产权属初始登记手续；三、限被告吕少影、庄某、庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝于本判决生效后三十日内协助原告黄允将平阳县昆阳镇昆阳镇城东综合小区6幢一单元502室房屋不动产权属变更登记至黄允名下。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月二十九日代书记员  谢尚等
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初466号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人韩某某，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地山西省。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)511号指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩某某于2019年12月4日19时30分许,至上海市静安区恒丰路XXX号楼下非机动车停放处，趁无人注意，窃得被害人沈某某停放在该处的深蓝色雅科喜牌(tdr017z，48V20A)电动自行车一辆后逃逸。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2,824元。同月11日，被告人韩某某被公安人员抓获并缴获赃款人民币300元，其到案后如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人韩某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，公安机关工作情况，前科材料，被告人韩某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人韩某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃款发还被害人；不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年四月二十四日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3450号 上诉人（原审被告）：郑明功，男，1974年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王跃鹏，男，1973年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律服务工作者。 上诉人郑明功与被上诉人王跃鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初11353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑明功于2020年4月10日向本院申请撤回对王跃鹏的上诉。 本院认为，上诉人郑明功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑明功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人郑明功负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 冷晓燕 书记员王越
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初497号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：王铁刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农业银行）与被告王铁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤诉处理。审判员  胡静二〇二〇年四月十五日书记员  闫馨
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初152号原告：王文智，女，1993年1月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：祖万春，女，1984年1月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：赖金海，四川光磊律师事务所律师（特别授权）。本院于2020年2月26日立案受理了原告王文智诉被告祖万春民间借贷纠纷一案中，原告王文智于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文智自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王文智撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告王文智负担。审判员  刘开华二〇二〇年四月八日书记员  卢 奇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初562号原告：毛建甲，男，汉族，生于1966年9月28日，甘肃省永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：哈学姣，系甘肃李国元律师事务所律师。被告：麻尕藏老知，男，土族，生于1980年7月11日，甘肃省卓尼县农民，现住兰州市西固区。原告毛建甲与被告麻尕藏老知运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建甲的委托诉讼代理人哈学姣到庭参加了诉讼，被告麻尕藏老知经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛建甲向本院提出以下诉讼请求：1、判令麻尕藏老知立即支付拖欠毛建甲含材料费、运费计19130元；2、判令麻尕藏老知承担违约金5739元；3、本案诉讼费由麻尕藏老知承担。事实与理由：2017年，麻尕藏老知雇佣毛建甲向其承建的工地运输材料，运费由麻尕藏老知承担。在运输过程中，麻尕藏老知称其资金紧张，要求毛建甲垫付了材料款。承运结束后，麻尕藏老知于2019年11月5日给毛建甲出具承诺书一份，认可欠毛建甲材料费、运费19130元，并承诺付款期限和违约责任的承担。欠款经毛建甲催要无果，故毛建甲状诉法院，判如所请。麻尕藏老知未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，麻尕藏老知雇佣毛建甲向其承建的永登县柳树镇教场沟矿山工地上运输材料，运费由麻尕藏老知承担。在运输过程中，毛建甲垫付了材料款。承运结束后，麻尕藏老知于2019年11月5日给毛建甲出具承诺书一份，认可欠毛建甲材料费、运费19130元，并承诺于2019年11月30日前一次性付清欠款，逾期承担本金30%的违约责任。欠款到期后，经毛建甲催要无果。故毛建甲状诉本院，要求麻尕藏老知立即支付材料费、运费19130元，承担违约金5739元并承担诉讼费。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，麻尕藏老知欠毛建甲材料费、运费19130元，有麻尕藏老知出具的承诺书佐证，双方债权债务关系明确。麻尕藏老知经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对毛建甲要求麻尕藏老知立即支付材料费、运费19130元的诉讼请求，本院予以支持；关于毛建甲要求麻尕藏老知承担违约金的问题，因麻尕藏老知在承诺书中承诺，逾期付款承担本金30%的违约责任，故毛建甲的该项请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻尕藏老知于本判决书生效后十日内给付原告毛建甲材料费、运费19130元，违约金5739元，共计24869元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.73元，减半收取211元，由被告麻尕藏老知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年四月二十六日书记员杜永玲
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初156号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人包汶，男，1978年12月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，大学文化，蒙阴县野店镇中学教师，住蒙阴县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年7月15日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。辩护人刘华伟，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。被告人石运同，男，1971年12月29日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体工商户，住蒙阴县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年7月16日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年11月13日被取保候审。辩护人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人包某石运同犯虚假诉讼罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人包汶及其辩护人刘华伟、被告人石运同及其辩护人袁德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人包某石运同预谋后，采用现金存入再转账的方式，重复操作制作银行流水，形成石运同向包汶转账44万元的假象，同时包汶伪造一份其向石运同借款44万元的借条。2018年7月18日，包汶、石运同以虚假的债权债务关系向蒙阴县人民法院申请诉前财产保全并于同日提起民事诉讼，该法院经开庭审理后，于2018年8月9日出具调解书要求包某刘华于2019年5月1日前偿还石运同借款44万元，后包汶未支付，石运同于2019年7月8日向蒙阴县人民法院申请强制执行。2019年7月15日，包汶承认伪造欠条向蒙阴县人民法院申请撤销对张某1、石某、石运同三起案件的民事调解书，2019年7月29日，蒙阴县人民法院裁定解除对房产的查封。公诉机关认为，被告人包汶伙同被告人石运同为实现其利益，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪，建议判处被告人包汶有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人石运同有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人包某石运同的原供述，证人张某2、王某、刘某、周某等人的证言，审计报告，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、民事起诉卷宗等证据证实。被告人包汶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人包汶认罪认罚，有悔改表现；被告人经侦查机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被告人系初犯、偶犯；被告人的行为未造成第三人合法财产的损失。被告人石运同对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人石运同犯罪情节较轻，主观恶性不大；被告人系初犯、偶犯。经审理查明，被告人包汶系刘某的妹婿，刘某在经营家电公司期间由包某刘华担保向王某等人借款，因刘某资金链断裂，无力偿还借款。被告人包汶为防止刘某的债权人向法院申请保全其资产，2018年7月，被告人包某石运同预谋后，采用现金存入再转账的方式，重复操作制作银行流水，形成石运同向包汶转账44万元的假象，同时包汶伪造一份其与刘华向石运同借款44万元的借条。2018年7月18日，石运同以虚假的债权债务关系向蒙阴县人民法院申请诉前财产保全，对包某刘华名下的房产予以查封，并于同日提起民事诉讼，该法院经开庭审理后，于2018年8月9日出具蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初3111号民事调解书，要求包某刘华于2019年5月1日前偿还石运同借款44万元，后包汶未按该民事调解书确定的时间支付，石运同于2019年7月8日向蒙阴县人民法院申请强制执行。2019年7月15日，包汶承认出具给石运同的欠条系伪造，向蒙阴县人民法院申请撤销该民事调解书，2019年7月29日，蒙阴县人民法院裁定解除对包某刘华名下房产的查封。2019年7月15日，被告人包汶被抓获归案。2019年7月16日，被告人石运同经公安机关电话传唤到案。本院认为，被告人包某石运同构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。关于被告人包汶的辩护人提出的包汶认罪认罚，有悔改表现；被告人系初犯、偶犯；被告人的行为未造成第三人合法财产的损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人包汶的辩护人提出的包汶经侦查机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首的辩护意见，经审理认为，抓获经过显示被告人包汶系被抓获归案，并非辩护人提出的包汶系经侦查机关电话传唤到案，被告人包汶不具有投案的主动性和自愿性，不构成自首，辩护人的该辩护意见与法相悖，不予采纳。关于被告人石运同的辩护人提出的石运同犯罪情节较轻，主观恶性不大；系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人包汶到案后能如实供述自己的罪行，被告人石运同经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，二被告人积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人石运同从轻处罚，适用缓刑，并到山东省蒙阴县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人包汶犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止，罚金已缴纳）。被告人石运同犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨俊堂人民陪审员  周勤喜二〇二〇年四月二十二日书 记 员  管思涵
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申78号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张美英（又名纪美英），女，1952年12月30日生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永安，男，1963年9月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵大伟（又名张鹿伟），男，1988年1月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：完海峰，男，1973年9月16日生，满族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：赵大伟（又名张鹿伟），男，1988年1月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人张美英因与被申请人王永安、赵大伟、完海峰建设工程施工合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终4074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美英申请再审称：一、本案争议房屋是由一人发包，由赵大伟、完海峰承包所建的房屋。王永安不具备本案中的诉讼主体资格。其在争议房屋承建过程中仅仅是张美英与赵大伟、完海峰之间的介绍人，并不是合同相对人，而王永安起诉属于主体不适合。二、关于赵大伟、完海峰所诉的争议房屋所欠工程款，该房屋自承建之日起，赵大伟、完海峰从张美英手中领取的工程款已经足够支付其所承建的工程，并且有所超出。至于其诉称的290000元工程款是否是承建张美英的房屋有待查明；该29万元工程款的付款证据是王永安支付，王永安作为工程介绍人，其是否真实交付了款项有待查明；王永安作为经常承建房屋的承包人，赵大伟、完海峰也经常与王永安一起承包工程，该工程款是否是其余工程的工程款有待法院对此查明。三、赵大伟、完海峰在合同签订后，截止到房屋被政府拆迁，也未按照合同约定履行完毕其合同义务，其仅仅完成了房屋的主体工程后撤出该工程，并未按照合同约定完成全部工程量，而是由张美英寻找新的承包商田家赞所建。赵大伟、完海峰在承建该房屋时按照合同约定应当为包工包料，约定每平方为600元，但是赵大伟、完海峰在施工过程中并未有购买任何材料，材料的购买由张美英自己自行购买，所以赵大伟、完海峰在该履行合同过程中只是清工，并不是根据合同约定的包工包料，所以其在履行合同中存在违约行为；但是由于张美英要求继续履行合同，所以双方以实际履行行为，推翻了原有的建筑承包合同，以实际履行行为签订了新的工程承包合同。因此赵大伟、完海峰的诉请中已经不可能继续履行原合同，应当按照实际履行方式来确定双方之间新的合同关系。四、张美英与赵大伟、完海峰之间由于存在新的合同关系，赵大伟、完海峰仅仅属于清工承包，没有按合同约定包料，但是张美英在支付工程款时按照600元每平方的价格超额支付了相应的工程款，所以赵大伟、完海峰应当对张美英多支出的工程料款予以返还，王永安应当承担责任。五、一审判决查明，本案关联案件赵大伟(张鹿伟)、完海峰诉王永安、张美英建筑工程施工合同纠纷一案，尚未审理完毕，张美英建房数额尚未确定。本案应当以关联案件的审理结果作为认定本案事实的关键证据。因此，一审判决在涉案房屋建房款尚未查清的情况下，先行部分判决，显然违反了民诉法第一百五十三条之规定，程序严重违法，进而导致作出错误判决。此外，在本案一审判决作出后，本案关联案件赵大伟(张鹿伟)、完海峰诉王永安、张美英建筑工程施工合同纠纷一案，两原告先是从鹿邑法院撤诉，后又重新提出诉讼，由鹿邑县人民法院于2018年7月25日作出(2018)豫1628民初522号民事判决书，被周口市中级人民法院发回重审，目前，鹿邑县人民法院尚未重新作出判决，该案件仍未审结。综上，一、二审判决不仅程序严重违法，而且事实认定错误，在此基础上做出的判决明显是错误的。请求：一、依法撤销一、二审民事判决书，将本案发回重审；二、由被申请人承担本案一、二审费用。王永安的意见是：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回再审申请。赵大伟、完海峰的意见是：一、二审判决正确，要求驳回再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美英的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年四月二十二日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初991号原告：王岳，女，1985年7月12日出生，汉族，住址泌阳县。被告：钟英，女，1984年6月29日出生，汉族，住址泌阳县。原告王岳与被告钟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王岳到庭参加诉讼，被告钟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王岳向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息18000元（截止起诉日）并承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日被告钟英借原告现金50000元，出具借据一份，约定月息二分。经催要被告拒付。被告钟英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：被告钟英借原告王岳现金50000元，约定利息为月息2分，钟英通过微信偿还王岳每月1000元利息。2018年1月26日，钟英向原告补写一份借据：借现金50000元，月息二分。钟英按月偿还利息至2018年5月1日未再支付利息。经催要被告拒付本息。本院认为，债务应予清偿。原告王岳与被告钟英形成债权债务关系，被告应按约定偿还本息。原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟英于判决生效后十日内偿还原告王岳借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2分自2018年5月起计算至偿还完毕止）。如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告钟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年四月二十三日书记员  程 爽
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异47号案外人赵金，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人郑红侠，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人郑红侠与被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司、被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人赵金对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，于2010年11月29日在被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司购买位于沈阳经济技术开发区G4-2-16-2号房产，因不能办理房产证被法院查封。请求法院解除查封。本院查明，2013年8月21日本院作出（2013）于民三初字第00105号民事调解书，确认被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司于2013年12月31日给付申请执行人租赁费481010元，由被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司承担连带清偿责任。由于二被执行人均未履行清偿义务，在本案执行中，本院于2019年6月4日查封了被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司开发的位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号（内部栋号G4）2-16-2房产。另查明，2010年11月29日案外人赵金与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，以价款220830元购买了位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-16-2房产，并交清房款办理入住，但由于被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司的原因一直不能办理房产证。须等待沈阳市房产局解遗通知。本院认为，案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面房产买卖合同，并已交清房款办理入住，该房屋虽未办理产权登记手续，但案外人赵金对此没有过错，故其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-16-2房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年四月九日书 记 员 朱 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执400号本院立案执行的申请执行人陈志辉与被执行人李思机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1463号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨绪文，男，1972年6月28日出生，居民身份证号码342426197206280413，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市金寨县现代产业园区三里井村机房组。因涉嫌危险驾驶，2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年4月28日被本院继续取保候审。      辩护人曾冬萌，广东律参律师事务所律师。      辩护人张娇娇，广东律参律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1457号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金人民币五千元，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年1月1日21时45分许，被告人杨绪文饮酒后驾驶号牌为粤BW4H68汽车上路行驶，途经广深沿江高速行至深圳市宝安区福洲大道红宝石KTV路口时，因醉酒在车内昏睡。公安机关到场将被告人杨绪文抓获归案。杨绪文呼气式酒精检测结果为161mg/100ml。经鉴定，被告人杨绪文血液中检出乙醇，含量为197.55mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒在高速公路行驶、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人杨绪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押三日，共折抵刑期三日。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年四月二十九日                     书记员  戴            蓉