湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初209号原告：黄凤梅，女，1952年9月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住湖北省崇阳县（系受害人洪某的妻子），原告：洪黎明，男，1973年3月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住湖北省崇阳县（系受害人洪某的儿子），原告：洪秋进，男，1975年7月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住湖北省崇阳县（系受害人洪某的儿子），委托代理人：詹进福，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者（系原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进的共同委托代理人）。被告：许正，男，1993年11月26日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县，被告：许阳，男，1989年10月27日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县，委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师（系被告许正、许阳的共同委托代理人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：咸宁市银泉大道567劲风大厦第七层。负责人：凌毅，总经理。委托代理人：赵丹，女，1989年5月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，该公司职工，住湖北省崇阳县，原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进与被告许正、许阳、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称中国太平洋财险咸宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员褚毅君、人民陪审员段亚军、熊诗国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪黎明及原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进的共同委托代理人詹进福、被告许正、被告许正、许阳的共同委托代理人黎岳来、被告中国太平洋财险咸宁公司的委托代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进向本院提出诉讼请求：原告方的误工费、交通费、精神抚慰金及死者洪某的死亡赔偿金等共计485338元，先由被告中国太平洋财险咸宁公司在交强险与商业险限额范围内先予赔付，不足部分再由被告许正、许阳赔付；本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年11月1日19时09分许，被告许正驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车沿南大线（G353），从县城往北港方向行驶，行驶至石南××××组路口路段时，将正在横过道路的行人洪某撞倒，至洪某受伤、车辆受损的交通事故。洪某经通城县人民医院抢救无效于同日23时30分死亡，该事故经湖北省通城县公安局交通警察大队作出第421222120190000326号交通事故认定书，认定死者洪某无责任，被告许正负全部责任。被告许正驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车的登记车主系被告许阳，该车由被告许阳于2019年9月18日在被告中国太平洋财险咸宁公司购买了交强险与商业第三者50万元保险，并不计免赔率，保险期自2019年9月30日至2020年9月29日止，该事故发生在保险期内。原告方认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案是一起交通事故责任损害赔偿纠纷，该交通事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关的法律规定，原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进请求的各项损失485338元，依法应由被告中国太平洋财险咸宁公司在交强险与商业险限额范围内先予赔付，不足部分再由被告许正、许阳赔付，特起诉至通城县人民法院。原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进在举证期限内，向本院提交了以下证据：证据1、原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进的身份证复印件与死者洪某生前家庭人员证明，证明目的：原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进的基本情况以及原告主体适格。证据2、驾驶资格证、肇事车车主信息，证明目的：被告许正驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车的登记车主系被告许阳。证据3、交通事故认定书一份，证明目的：被告许正发生交通事故的经过并负全部责任。证据4、交强险与商业保险单，证明目的：事故车辆由被告许阳于2019年9月18日在被告中国太平洋财险咸宁公司购买了交强险、第三者商业险50万元，并不计免赔率，保险期自2019年9月30日至2020年9与29日止，该事故发生在保险期内。证据5、鉴定书、死亡户口注销单各一份，证明目的：洪某因被告许正的交通事故死亡。证据6、医疗费发票与尸体处理费用，证明目的：原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进垫付医疗费17542元。证据7、证人身份证、执照、调查笔录，证明目的：洪某生前于2017年夏天至交通事发时，一直工作、生活、居住在城镇。经质证，被告许正对原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进向本院提交证据1-5、证据7无异议，对证据6医疗费发票与尸体处理费用需要核对原件。经质证，被告许阳对原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进向本院提交证据1-5、证据7无异议，对证据6医疗费发票与尸体处理费用需要核对原件。经质证，被告中国太平洋财险咸宁公司对原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进向本院提交证据1-5、证据7无异议，对证据6医疗费发票与尸体处理费用需要核对原件。本院认为，原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进向本院提交的证据1-5、证据7，被告许正、许阳、中国太平洋财险咸宁公司均无异议，不违反法律法规，本院予以采信；对于证据6，原告提交的医疗费发票与尸体处理费用与原件核对无异，真实合法有效，与本案有关联，本院予以采信。被告许正、许阳共同辩称，对于事故发生、认定书无异议。被告驾驶的车辆已经购买交强险、50万元的商业险，原告损失由保险公司足额支付。我们已经额外赔付原告丧葬费、医药费、尸体托运费以及现金共60000元，本案的诉讼费不应由本人承担。被告许正、许阳在举证期限内，向本院提交了以下证据：证据1、驾驶证、行驶证的复印件一份，证明目的：被告许正合法驾驶机动车辆。证据2、交强险、商业险保单一份，证明目的：本案事故车辆在保险公司购买了交强险和第三者的商业险50万元，不计免赔率，事故发生时正在保险期内，原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进的合法诉求应由保险公司赔付。证据3、医药费票据，证明目的：受害人洪某共花费医药费14642.37元（其中住院12734.83元，门诊发票四张共计1907.54元）。证据4、病历资料及用药清单，证明目的：受害人洪某抢救治疗的情况。证据5、拖尸费的票据，证明目的：被告许正支付尸体托运费2900元。证据6、赔偿协议书及收条，证明目的：被告许正额外赔偿原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进共计6万元（事故发生后预付的丧葬费30000元，垫付的医疗费14642.37元，拖尸费2900元，以及2020年1月6日支付的现金12458元）；被告许正已额外支付，本案诉讼费不应由被告许正承担。经质证，原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进对被告许正、许阳向本院提交证据1-6无异议。经质证，中国太平洋财险咸宁公司对被告许正、许阳向本院提交证据1-5无异议，对证据6的证明目的有异议，不予认可。本院认为，被告许正、许阳向本院提交的证据1-5，原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进、被告中国太平洋财险咸宁公司均无异议，不违反法律法规，本院予以采信；对于证据6，被告许正、许阳提交的赔偿协议书及收条，真实合法有效，与本案有关联，本院予以采信；诉讼费应根据相关法律规定承担，由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。被告中国太平洋财险咸宁公司辩称，对事故的真实性没有异议；在交强险和商业险范围内赔付；保险公司非直接侵权人，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。被告中国太平洋财险咸宁公司在举证期内，未向本院提供证据。根据原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进的起诉、被告许正、许阳、中国太平洋财险咸宁公司的答辩、举证和质证、庭审调查，本院可以确定以下事实：2019年11月1日19时09分许，被告许正驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车沿南大线（G353）青叶村一组路口路段时，将正在横过道路的行人洪某撞倒，致使洪某受伤，车辆损坏，洪某经通城县人民医院抢救无效于同日23时30分许死亡，医疗费14642.37元。同月7日，湖北军安司法鉴定中心是司法鉴定意见书湖北军安【2019】痕鉴字第807号认定事故发生时，“鄂Ｌ×××××”小型轿车前部右侧与行人洪某身体相接触；15日，湖北省通城县公安司法鉴定中心公（隽）鉴（法医）字【2019】852号尸表检验报告认定洪某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。21日，通城县公安局交警大队作出了第421222120190000326号道路交通事故认定书，认定被告许正负事故的全部责任，洪某不负责任。被告许正驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车，实际上系被告许阳所有，被告许阳为出借人，被告许正为使用人。该鄂Ｌ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财险咸宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险限额为122000元，第三者责任保险限额为500000元，并投保不计免赔率险。原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进近亲属洪某生前的户籍性质为农村居民，自2017年6月起洪某生前入职通城县雷红宾馆从事宾馆洗被工作，后由于宾馆其他职工辞职，又同时从事宾馆食堂工作至死亡时止，两份工作的月工资共5000元。本院认为，洪某与被告许正之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当。当事人均无异议，本院予以采信。被告许正负事故的全部责任，洪某不负责任。事故车辆鄂Ｌ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财险咸宁公司投保了交强险和第三者责任保险，应先由被告中国太平洋财险咸宁公司在交强险赔偿限额内先承担原告医药费损失10000元，死亡伤残赔偿金110000元；精神抚慰金优先在交强险内赔付，其余损失余额在商业第三者责任险500000元内承担赔偿责任。参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进的近亲属洪某因交通事故造成死亡后的具体赔偿项目和金额为：住院及门诊医药费14642元、死亡赔偿金：34455元/年×11年=379005元、误工费：10人×7天×（34150元/年÷365天=93元）=6510元、交通费用5900元、丧葬费：60561×1/2=30281元、精神抚慰金：结合死亡结果认定为50000元，共计485338元。其中医疗费用14642元，其他死亡赔偿金471696元。被告许正已先行给付60000元（丧葬费3万元、医疗费14642元、拖尸费2900元、以及2020年1月6日支付的现金12458元）给原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进，双方签订赔偿协议书，由乙方许正一次性额外赔偿甲方黄凤梅、洪黎明、洪秋进60000元，甲方对乙方的交通肇事行为予以谅解，此行为符合民法自愿原则，但与本案无关，可另案起诉处理。应由被告中国太平洋财险咸宁公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，余款365338元由被告中国太平洋财险咸宁公司在商业第三者责任险内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，中国太平洋财险咸宁公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：被告中国太平洋财险咸宁公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄凤梅、洪黎明、洪秋进的近亲属洪中孝因交通事故造成死亡后各项损失485338元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2826元，由被告中国太平洋财险咸宁公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  段亚军人民陪审员  熊诗国二〇二〇年四月十三日书 记 员  张永慧附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。