wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4233号原告栗荣强，男，汉族，1966年1月26日出生，地址：南召县。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被告王守洪，男，1973年1月4日出生，汉族，地址：。被告李相生，男，汉族，1962年9月29日出生，地址：鲁山县。被告赵远成，男，汉族，1963年8月28日出生，地址：方城县。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。原告栗荣强诉被告王守洪、李相生、赵远成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栗荣强和委托诉讼代理人朱冀、被告王守洪、李相生以及其被告赵远成的委托诉讼代理人黄建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗荣强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵远成、李相生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计210000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日上午，原告在从事被告承包的位于鲁山县××树乡××村的粉墙作业时，由于被告提供的安全措施不到位，从二楼摔下造成右股骨多段骨折、右肱骨骨折、盆骨骨折等伤情。原告随后被送往南召县人民医院治疗，于2019年4月30日出院治疗。综上所述，原告的合法权益因被告受到重大损害，故提起本案诉讼。被告王守洪辩称，医疗费应全部由赵远成承担，他通知我们过来干的活，搭架子时赵远成不检查安全就让我们进行施工。被告李相生辩称，我不负担任何损失，我的房子由赵远成承包的，双方签有合同，全包给赵远成的，所有的问题由赵远成自己承担。被告赵远成辩称，1、在施工过程中，房屋的内外粉墙是由被告王守洪承包的，内粉每平方8元，外粉每平方13元，王守洪喊的原告和王守猛进行施工。故原告是王守洪的雇工，其应对原告承担主要赔偿责任；2、原告的损伤是因其搭建的架子不牢固，造成钢管脱落而摔下的，原告自身对损伤结果具有明显过错，应承担不低于40%的过错责任；3、房主李相生应在本案中应按照公平责任受益人责任予以适当补偿。4、二次手术费8000元未发生，应以实际发生费用为准。院外休息6个月，需一人护理与医疗规范不符，认为时间过长。精神抚慰金10000元过高，应以不超过3000元为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月被告李相生将位于鲁山县××树乡××村的新建房屋工程承包给赵远成施工，双方签订《建房合同书》，合同的主要内容为：“合同书甲方：建房房主李相生乙方：承建施工方经理赵远成经甲乙双方协商现就房主建房一事达成以下协议：1、建房价位及施工材料。甲方房屋地固以上每平方640元的价格全包给乙方进行施工建筑……3、安全施工要做到安全第一，施工第二的原则，施工人员思想上时刻要注意安全，高空中有防护措施，施工中若出现大小事故全有乙方承担，甲方不负任何责任……以上协议甲乙双方同意，坚决照办执行。甲方房主：李相生，乙方经理：赵远成2018年9月”。合同签订后，赵远成按约定进行施工，在进行内、外墙粉刷工程时让王守洪喊的工人（其中包括原告栗荣强在内）施工。2019年4月8日上午，原告栗荣强在李相生房屋外从事粉墙作业时，从二楼架子上摔下受伤。随后被送往南召县人民医院治疗，入院诊断为：1、右股骨多段骨折；2、右肱骨髁间粉碎骨折；3、右桡骨小头粉碎骨折；4、盆骨骨折；5、头外伤等伤情，建议：1、住院期间需贰人护理，出院后继续休息六个月，期间需一人护理。于2019年4月30日出院。住院22天，共花费医药费83492.47元。被告赵远成垫付6500元。后经原告委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年11月25日作出宛溯司鉴所（2019）临鉴字第10号司法鉴定意见书，认为栗荣强因本次外伤致右肱骨髁间及桡骨下头粉碎骨折内固定术后构成九级伤残，致右股骨转子间及转子下粉碎骨折内固定术后构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。本院认为，根据原告伤情及治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及2019年度河南省人身损害赔偿标准，原告栗荣强的损失有：1、医疗费83492.47元；2、误工费，133元／天×（22+180）天=26866元；3、护理费，原告住院共22天，住院期间2人护理，院外护理1人，院内：108元/天×22天×2人=4752元，院外：108元/天×180天×1人=19440元；4、营养费，20元/天×22天=440元；5、住院伙食补助费，50元/天×22天=1100元；6、交通费，20元/天×22天=440元；7、残疾赔偿金，63748.38元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；以上损失共计205278.85元。关于原告主张的二次手术费，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上，根据合同相对性原则，可以确定原告栗荣强是在为被告赵远成提供劳务过程中受伤，应由接受劳务一方被告赵远成承担相应的侵权责任。被告赵远成辩称原告栗荣强系为被告王守洪提供劳务，因未提供相关证据，本院无法认定，不予采纳。被告赵远成在组织原告等人施工时，因无相应的安全施工条件，疏于管理，对可能存在的安全隐患，未尽到谨慎的安全注意义务，其作为接受劳务一方，应对于原告的损失承担主要的赔偿责任，以60%为宜，即123167.31元，其垫付的6500元应从中扣除后再赔偿原告损失116667.31元。原告栗荣强在施工活动中，未尽到安全注意义务，对其本人损害的发生存在一定的过错，应自行承担相应的责任，结合本案实际情况，本院酌定30%为宜，即61583.66元。被告李相生与被告赵远成虽签订了《建房合同书》，约定不承担任何安全责任，但被告李相生将房屋施工任务交给没有安全生产条件的被告赵远成进行施工，存在选任过失，故应承担相应的赔偿责任，本院酌定10%为宜，即20527.89元；本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、判决如下：被告赵远成于本判决生效后十日内赔付原告栗荣强各项损失116667.31元（已扣除其垫付的6500元）。被告李相生于本判决生效后十日内赔付原告栗荣强各项损失20527.89元。三、驳回原告栗荣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，由原告栗荣强负担1633元，被告赵远成负担2634元，被告李相生负担314元；鉴定费700元，由被告赵远成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王东宏审判员  秦 媛审判员  张建伟二〇二〇年四月二十九日书记员  石教永
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0403民初1483号原告：李巨，男,1978年1月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉雯，安徽震一律师事务所律师。被告：张志磊，男,1981年2月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告李巨诉被告张志磊劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告李巨于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李巨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志磊负担。审判员 袁 洲二〇二〇年四月二十二日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢295号 申请执行人:雷兆春,男,汉族,生于1978年1月23日,住达州市达川区。 被执行人:邱建平，男，汉族，生于1981年10月6日，住达州市达川区。 被执行人:刘玫瑰,女,生于1983年5月15日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人雷兆春与被执行人邱建平和刘玫瑰民间借贷纠纷案,执行中,将被执行人邱建平和刘玫瑰在达州市通川西外人民广场商住楼(罗浮.第壹区)B栋1-14-7号共有住房[合同备案号:2014060300007号,面积130.34平方米)一套评估拍卖,成交总金额768800元。 执行中查明,该房在中国银行达州分行抵押贷款本息共计556864.64元、达州市通川区人民法院(2017)川1702执882号执行案件申请执行人叶红波(申请执行标的434800元)、达州市通川区人民法院(2017)川1702执1249号执行案件申请执行人林玲(申请执行标的330000元)、达州市通川区人民法院(2017)川1702执1250号执行案件申请执行人贾雪桥(申请执行标的60000元)和本院(2019)川1703民初2128号执行案件申请执行人宋龙元(申请执行标的253250元)书面申请参与分配。本院依法予以分配,现已执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下： 终结本院(2017)川1703民初434号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘远珍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初815号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，行长。 委托诉讼代理人：连年华，男，公司员工。委托权限特别代理。 被告：戴建荣，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告戴建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告荔城邮储支行的委托诉讼代理人连年华到庭参加诉讼，被告戴建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：戴建荣偿还荔城邮储支行信用卡透支本金12533元及计至2020年3月7日止的利息（含复利）1499.39元、违约金1813.75元，并支付自2020年3月8日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中规定的利息、复利、违约金。事实和理由：2011年11月10日，戴建荣向荔城邮储支行申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××88，信用额度为13000元。双方在《领用合约》以及《章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（最低10元）。2016年9月30日，荔城邮储支行通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容将戴建荣申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。2011年12月17日戴建荣首次持信用卡进行消费，2018年5月26日戴建荣进入逾期还款，截止2020年3月7日，戴建荣尚欠荔城邮储支行信用卡透支本金12533元，利息（含复利）1499.39元、违约金1813.75元，至今拒不偿还。荔城邮储支行认为戴建荣拒不还款的行为已经构成违约。 戴建荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，戴建荣填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向荔城邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方在《领用合约》以及《章程》中约定，戴建荣当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息；未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。后荔城邮储支行向戴建荣发放卡号为62×××88的邮政储蓄银行信用卡。2011年12月17日，戴建荣使用该卡进行透支消费。起初戴建荣尚能按约按期偿还，但自2018年5月26日起戴建荣未能按约定偿还最低还款额，截止2020年3月7日，戴建荣累计拖欠透支本金12533元，利息、复利1499.39元、违约金1813.75元未还，致讼。 另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，发布的主要内容为自2017年1月1日起取消戴建荣申请信用卡时所约定的滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，戴建荣在阅读了《领用合约》、《章程》以及其他相关信息后向荔城邮储支行申请办理信用卡。荔城邮储支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，戴建荣使用该卡发生透支消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息责任。截止2020年3月7日戴建荣拖欠荔城邮储支行本金12533元，利息、复利1499.39元、违约金1813.75元未还，事实清楚，证据充分，予以认定。荔城邮储支行诉讼请求戴建荣偿还透支本金，并按合同约定支付利息、复利、违约金于法有据，予以支持。因双方约定同时计算利息、复利、违约金，导致利息、复利、违约金标准过高，故予以调整为：利息、复利、违约金的总和不得超过按照年利率24%计算的金额，对超过部分，不予支持。戴建荣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴建荣应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支本金12533元及截止2020年3月7日的利息、复利1499.39元、违约金1813.75元；并自2020年3月8日起至还清欠款之日止按日利率0.05%计算利息，按月计收复利、按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金（利息、复利、违约金的总和以按照年利率24%计算的金额为限）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由戴建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年四月八日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附：相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执885号松原市德金源农贸有限公司、韩白仁查干：本院在执行申请执行人松原市德金源农贸有限公司与被执行人韩白仁查干买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执523号 大石桥市兴启五金机电建材商店： 中铁五局集团机械化工程有限责任公司： 关于大石桥市兴启五金机电建材商店与中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，中铁五局集团机械化工程有限责任公司2020年4月20日自动履行完毕且已发放给申请人大石桥市兴启五金机电建材商店。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本院执行的（2020）湘04执523号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1493号 原告：屈飞虎，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：徐猛，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告屈飞虎与被告徐猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告屈飞虎到庭参加诉讼，被告徐猛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告屈飞虎向本院提出诉讼请求：1、被告徐猛归还原告屈飞虎借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告徐猛向原告借款5000元，并约定两个月后归还。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 被告徐猛未作答辩。 原告屈飞虎为证明其主张，向本院提交微信聊天记录一份，拟证明被告徐猛于2020年1月6日向原告屈飞虎借款5000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告徐猛于2020年1月6日向原告屈飞虎借款5000元。同日，原告屈飞虎通过微信转账向被告徐猛交付借款5000元。该款经原告屈飞虎催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告徐猛未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐猛归还原告屈飞虎借款5000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐猛负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年四月十三日 代书记员  莫永丰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初131号原告：郭海群，女，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐丰实，重庆爱理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律服务工作者。被告：模德模具（东莞）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市璧山区工业园塘坊片区塘坊西二路，统一社会信用代码91500227305153999U。主要负责人：王建，总经理。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘国静，重庆首同律师事务所律师。原告郭海群与被告模德模具（东莞）有限公司重庆分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告郭海群向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告残疾赔偿金279112元、被扶养人生活费171893元、误工费17776元、精神抚慰金20000元，合计489781元；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：模德模具（东莞）有限公司于2008年3月10日在广东省东莞市招聘原告为生产部粘模工。2015年5月原告被调往被告处工作，工种仍为生产部粘模工，在工作期间由于被告没有采取向原告提供必要的安全保护设施设备等措施，造成原告苯中毒，身体受到严重损害。2018年7月24日，重庆市冶金职防院出具的职业健康检查结果告知书结论为原告白细胞偏低、中性粒细胞减少，建议职业病健康检查。2018年12月30日，经重庆市职业病防治院诊断为职业病慢性轻度苯中毒。2019年1月31日，璧山区人力资源和社会保障局认定原告职业病慢性轻度苯中毒为工伤。2019年7月17日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为伤残柒级，无生活自理障碍。综上，根据相关法律法规规定，原告在工作期间，因为被告未向原告提供必要的劳动保护设施和条件，造成原告苯中毒，身体受到严重损害，被告依法应当承担侵权赔偿责任。原告为维护合法权利，特提起诉讼，请求法院按原告以上诉讼请求依法判决。本案审理中，对在原告被诊断为职业病之前，被告已为原告在社会保险经办机构办理了包括工伤保险在内的相关社会保险的事实，原、被告双方均无异议。本院经审查认为，原告于2015年5月入职被告处。2018年12月20日，重庆市职业病防治院诊断原告为职业性慢性轻度苯中毒。2019年1月31日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局认定原告的职业病性慢性轻度苯中毒为工伤。2019年7月17日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会鉴定原告职业性轻度苯中毒的伤残等级（劳动功能障碍等级）为柒级，无生活自理障碍。《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条规定，“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。”第五十八条规定，“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”可见，劳动者患职业病构成工伤且已被评定劳动功能障碍等级的，应先行向社会保险经办机构申请工伤保险待遇，待劳动者领取核发的工伤保险待遇费用后，劳动者依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，再另行起诉。因此，原告在本案中的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭海群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈永中二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执10号 党英池、马山林： 申请执行人党英池与被执行人马山林民间借贷合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2394号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人马山林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人党英池向本院申请执行，请求被执行人偿还87987.5元，案件受理费987.5元，执行费1219.81元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人马山林的银行存款，申请执行人已受偿42870元，剩余案件款申请执行人党英池表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执10号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初321号原告：陶景彪，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：胡光辉，男，1956年2月23日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：胡正春，男，南县茅草街法律服务所法律工作者。原告陶景彪与被告胡光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶景彪及其委托诉讼代理人卢伟群，被告胡光辉及其委托诉讼代理人胡正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶景彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡光辉立即向原告陶景彪支付欠款72800元；2.判令以72800元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算一个月的资金占用利息264元，后段资金占用利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在南县胜天码头从事砂卵石生意。2014年上半年至2015年7月期间，被告多次向原告购买砂卵石，至2016年年底经结算，被告欠原告砂卵石款72800元，并出具欠条一张，口头承诺于2017年年底全部付清。口头承诺到期后，原告多次要求被告给付欠款，被告均以各种理由拖延。2019年底，原告再次要求被告还款时，被告又以货款未收回为由拒付，故原告诉至法院，请求如前。被告胡光辉辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求，在被告立据后，原、被告双方又有货物及资金往来，只是没有进行结算；2.双方没有约定计算利息，也未约定给付时间，故原告要求被告支付资金占用利息没有依据。原告在举证期限内依法提交了证据，被告质证认为对原告所举证据的“三性”均无异议，本院对原告所举证据的“三性”予以确认。被告在举证期限后，当庭提交了货物计量单，原告质证认为被告的举证已过举证期限，且计量单与本案不具有关联性，是被告立据后，双方发生的往来，还有待双方进行结算，本院认为被告提交的证据虽已过举证期限，但确能证明双方在被告立据后，又有业务往来，但没有进行结算，不能与本案合并处理。本院经审理查明，2014年至2015年3月11日期间，被告多次从原告处购买砂卵石，2016年年底经双方结算，被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告砂卵石款72800元。后原告多次催要而未果。陶景彪在庭审后书面申请撤回第二项即判令被告承担资金占用利息的诉讼请求。本院认为，陶景彪向胡光辉提供砂卵石，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，依法应予保护。现胡光辉尚欠陶景彪货款72800元，经陶景彪多次催要而未果，胡光辉的行为已构成违约，应承担向陶景彪给付货款的民事责任。至于被告的辩解意见，有待双方进行结算后，可另案处理，故在本案中不予采信。陶景彪在庭审后书面申请撤回第二项即判令被告承担资金占用利息的诉讼请求，该申请不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：由胡光辉于本判决生效后20日内支付陶景彪货款72800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告胡光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  杨辉二〇二〇年四月二十一日法官助理孟惠书记员岳玉婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢193号 林贤华、陈亮琴： 申请执行人陈亚芳与被执行人林贤华、陈亮琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1123号罪犯张恒，男，1993年9月8日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。本院于2011年9月15日作出(2011)宁少刑初字第1号刑事判决，认定被告人张恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年6月1日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。2014年4月2日，本院以（2014）宁少刑执字第32号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2016年1月27日，本院以(2016)苏01刑更522号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1396号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月1日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张恒减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张恒的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1577号原告：从化市城镇地产开发公司，住所地：广州市从化区街口街府前路118号二楼，统一社会信用代码：91440101191277079P。法定代表人：李梽平，职务：经理。委托诉讼代理人：万军、朱盈莹，系广东民诚众信律师事务所律师。被告：邝永桃，男，1956年6月14日出生，汉族，住广州市从化区。原告从化市城镇地产开发公司与被告邝永桃物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告从化市城镇地产开发公司于2020年4月23日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告从化市城镇地产开发公司撤诉。案件受理费589元，由原告从化市城镇地产开发公司负担。审判员  梁岸岚二〇二〇年四月二十三日书记员  刘培操
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保178号 申请人：谭钟鸣，男，1977年12月5日出生，汉族，住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人谭钟鸣与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保58号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,834,976.30元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月七日 书记员  梁 爽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初484号 原告：何某,男，藏族，大学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，教师。 被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 原告何某与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称：中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金房地产公司返还原告初装费830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定由原告购买被告在××县。根据《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取的规定。故智能电表、智能水表、楼宇对讲属房屋配套设施，费用应包含在房价款中。被告没有收费依据，属于乱收费，应无条件退还原告。 被告中农金房地产公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告何某与被告中农金房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告何某购买被告中农金房地产公司开发的的位××县房屋一套,总价款为374117元。合同签订后，原告何某于2015年6月14日向被告中农金房地产公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元）。 另查明，被告中农金房地产公司营业执照载明：2012年2月9日登记成立；营业期限为2012年2月9日至2032年2月8日；经营范围：房地产开发等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据及被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，该合同系被告北京中农金房地产开发有限公司提供的格式合同，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解做出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电，故电表、水表系商品房配套设施应当由被告提供；根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，故本院认定双方在合同附件三第10项约定的电子门禁系统即为楼宇可视对讲系统，该系统按照合同约定属于房屋配套设施。故，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系统系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额交纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，原告主张被告退还初装费830元，合理合法。被告中农金房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告退还初装费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告何某初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祁雯娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2100号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。被告：李政，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张贵芬，女，汉族，出生年月不详，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告李政、张贵芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，依法进行审理。原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费2003.47元，公摊费214元，二次供水232元，共计2449.47元，违约金266.31元，合计2715.78元。2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为小区业主，房屋建筑面积为93.62平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年01月01日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月12号，被告欠缴物业管理费2003.47元，公摊费214元，二次供水232元，共计2449.47元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对违约金部分，我司考虑到业主经济情况，酌情调整为按年利率24%主张266.31元，故前述两项请求金额合计2715.78元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆市畅驰物业管理有限公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后全额予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周会明二〇二〇年四月二十四日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初921号 原告：阮德厚，男，1965年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵义安区。 被告：杜磊，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省南陵县。 原告阮德厚与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告阮德厚于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮德厚申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮德厚撤诉。 案件受理费2657元，减半收取计1328.5元，由原告阮德厚负担。 审判员  燕丽丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1172号申请人：孙庆柱，男，1974年08月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：刘景明，男，1976年06月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：山西盛达通汽车运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖区新运临东路东留村。统一社会信用代码：91140802346831370U。法定代表人：梁九旭。本院在审理申请人孙庆柱与被申请人刘景明、山西盛达通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙庆柱于2020年04月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘景明、山西盛达通汽车运输有限公司银行存款31040元或查封其相应数额的财产、权益。申请人孙庆柱以自己所有的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙庆柱提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘景明、山西盛达通汽车运输有限公司的银行存款31040元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人孙庆柱所有的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车一辆。案件申请费330元，由申请人孙庆柱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月二十日书记员  陈 琦
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初112号 原告：赵嘉斌，男，1990年11月14日，汉族，个体，现住哈尔滨市阿城区。 被告：梅河口市民安医养院，住所地，梅河口市红梅镇福利村。 负责人：胡克常，院长。 原告赵嘉斌与被告梅河口市民安医养院（以下简称民安医养院）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵嘉斌到庭参加诉讼，被告民安医养院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赵嘉斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除承包合同，被告立即支付餐费3万元；2、判令被告返还承包费13万元；3、判令被告赔偿原告各项损失暂计32000元；4、判令被告以16万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按照中国银行罚息利率标准支付违约金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月被告筹备经营并进行室内装修，原告于2018年12月5日与被告签订《梅河口市民安医养院养老食堂承包合同》，由原告负责为被告工作人员和装修工人提供餐食，由被告支付餐费。期间，被告欠付餐费3万余元。2018年12月末，被告装修结束并称拟开始经营，原告遂又于2019年1月1日与被告签订《食堂承包合同》，约定由原告承包被告食堂，承包日期为2019年1月1日至2020年1月1日，承包费13万元，被告保证1月份就餐人数不低于200人，此后每月就餐人数不低于300人。原告支付了全部13万元承包费，并添置了大量厨房设备、餐厅家具、米面粮油，但被告始终未正式经营，合同无法继续履行。此后，原告多次联系被告协商，被告认可欠付餐费、退回承包费并赔偿原告损失，但始终未予给付。为维护自身合法权益，现原告根据《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，望贵院判如所请。 民安医养院未到庭答辩。 根据庭审中被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2018年12月5日，原被告签订《梅河口市民安医养院养老食堂承包合同》，约定由被告提供厨房餐厅，由原告自行采购加工，为被告的工作人员、装修工人提供用餐，被告提供餐费。原告垫付伙食费一个月，每月7日为结账日，被告未按约定结清，则比照银行逾期付款承担违约金，合同签订后，原告即开始履行至2019年1月7日，被告累计欠付餐费3万元。2019年1月1日，原被告双方签订《食堂承包合同》，约定由原告赵嘉斌承包被告的食堂，被告承诺第一个月就餐人数最低200人，从第二月起就餐人数最低300人。承包期限自2019年1月1日至2020年1月1日，承包费每年13万元。每月7日为结账日，被告未按约定结清原告有关款项，应比照银行逾期付款承担违约金。合同签订前原告已于2018年9月22日通过汇款方式给付被告负责人胡克常承包费8万元，10月14日及29日又通过微信转账方式给付5万元，共计给付承包费13万元。但被告民安医养院至今未正式经营，合同未履行。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对上述权利的放弃。本院根据原告提供的合同、银行转账发票、微信转账记录、电话录音等证据认定上述事实。 本院认为，原被告签订的《梅河口市民安医养院养老食堂承包合同》及《食堂承包合同》系双方自愿签订，且不违反法律、法规的相关规定，故该合同合法、有效，双方均应遵守。原告按约定为被告提供用餐，被告应及时给付餐费。同时原告按约定给付了被告承包费，因被告原因合同未履行，原告要求解除合同并返还承包费，符合法律规定，本院应予支持。合同中双方约定比照银行逾期付款计算违约金，本院应予准许。但原告主张被告赔偿各项损失32000元，证据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除《食堂承包合同》；被告梅河口市民安医养院自本判决生效后十日内给付原告赵嘉斌餐费3万元，并自2019年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至本息结清时止；被告梅河口市民安医养院自本判决生效后十日内返还原告赵嘉斌承包费13万元，并自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至本息结清时止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年四月十日 书记员  王俊博
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑终50号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李松，男，1997年10月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于威宁自治县看守所。 指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人李松犯非法制造枪支罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0526刑初390号刑事判决。原审被告人李松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李松，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4、5月份，被告人李松通过“京东”等网站分别购买射钉器、无缝钢管等材质，后在位于威宁自治县自己家中利用焊机、切割机等工具将无缝钢管焊接在射钉器上制成枪支。2019年9月16日，威宁自治县公安局根据网络贩枪线索在李松家中将上述枪支查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似松支是以火药为动力的枪支。 2019年10月15日，李松在家人陪同下主动到威宁自治县公安局投案，并如实交代了上述犯罪事实。 2019年11月24日，被告人李松知悉威宁自治县人民检察院对其犯非法制造枪支罪的指控及提出的有期徒刑一年四个月的量刑建议后，签署了认罪认罚具结书。 原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 一审宣判后，上诉人李松以“量刑过重，应当按照检察院的量刑意见判处”为由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与其上诉理由一致。 经审理查明，原判认定上诉人李松非法制造一支以火药为动力的枪支的犯罪事实清楚。认定该事实有接处警登记表、立案决定书、办案说明、到案经过、毕节市公安局内部传真电报、购买记录、指认笔录、鉴定文书、李松供述等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李松及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。 对于上诉人李松及其辩护人所提“量刑过重，应当按照检察院的量刑意见判处”的上诉理由及辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》第四十一条规定：“人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。”一审时检察院提出的量刑建议为一年四个月，一审法院认为该量刑建议畸轻，并告知检察院调整量刑建议，但检察院未作出调整，一审法院依法作出判决，判处上诉人李松有期徒刑二年，符合法律规定，且所作量刑适当。故上诉人李松所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李松违反国家管理枪支的法律规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 梅 审 判 员  张 腾 审 判 员  季 琥 二〇二〇年四月三日 法官助理  张 泽 书 记 员  彭子健
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初99号 原告杨志立。 委托诉讼代理人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 被告德清县人民政府武康街道办事处，住所地浙江省德清县武康街道永安街1号。 法定代表人侯海明，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人陈会峰，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐益明，浙江苏杭律师事务所律师。 本院在审理原告杨志立诉被告德清县人民政府武康街道办事处乡政府行政强制一案中，原告杨志立于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告杨志立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志立负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年四月十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更71号罪犯龙仁天，男，1991年1月20日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，投劳前住湖南省花垣县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一三年七月九日作出(2013)花刑初字第81号刑事判决，以被告人龙仁天犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月12日被交付执行，刑期自2012年11月6日起至2025年11月5日止。二〇一六年五月二十日经本院裁定减刑十一个月；二〇一八年二月二日经本院裁定减刑七个月，刑期至2024年5月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙仁天在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙仁天的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙仁天在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙仁天的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯龙仁天在服刑改造期间确有一定悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节恶劣，且曾有违规行为，虽已过限制减刑期限，仍应一并考虑对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙仁天减去有期徒刑四个月，刑期至2024年1月5日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执728号申请执行人：石某，女，1968年4月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人：麻绍和，男，2000年3月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人：麻某1，男，2003年1月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人：麻某2，女，2004年10月19日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。法定代理人：石某，女，1968年4月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：石强，男，1982年4月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人石某、麻绍和、麻某1、麻某2与被执行人石强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘3124刑初89号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2019年11月13日、2020年1月21日、2020年3月5日、2020年3月25日、2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行。未发现被执行人有以上类别财产可供执行。本院依法于2020年3月6日冻结了被执行人名下银行账号，并对被执行人采取了限制消费和纳入失信措施。本院依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为699152元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年四月十六日书记员  田 娜附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初283号原告：柴杰，男，1990年12月5日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：临汾市紫东房地产开发有限公司，住所地安泽县府城镇泽明路鸿泽小区。法定代表人：李东洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告柴杰与被告临汾市紫东房地产开发有限公司（以下简称紫东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本案与本院2020年1月16日立案受理的（2020）晋1023民初280号原告李跃升与被告紫东公司民间借贷纠纷一案的被告相同、诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理，并双方均表示同意，故本案应当与上述案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋1023民初280号案件审理。审 判 员 李伟平 二〇二〇年四月八日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4461号申请执行人：陈刚，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：陈桃，男，1991年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人陈刚与被执行人陈桃装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初6641号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案款39550元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人户籍地地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务39550元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4461号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年四月七日书记员  王昌倩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初107号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨小平，男，1999年5月28日出生，耿马自治县人， 汉族，初中文化，无业，住耿马自治县。因本案于2018年10月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被耿马自治县公安局释放并变更强制措施为取保候审；于2019年10月30日被耿马自治县人民检察院决定取保候审；本院于2020年4月8日决定逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人杨小平犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人杨小平及指定辩护人卢玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月17日0时许，被告人杨小平到耿马自治县滨河家园小区“旺福源”火锅店接其女朋友李小琴，在火锅店内杨小平与被害人蒙某发生口角后气愤离开。半个小时后，杨小平从家里携带一把砍刀，在路边随手捡得一根钢管，并在路上邀约两名陌生男子返回火锅店，对蒙某进行殴打，造成蒙某左耳、左肩部、右肘部、左前臂、右腰部损伤。经鉴定，蒙某此次人体损伤程度构成轻伤二级。 2020年1月6日，被告人杨小平在取保候审期间，酒后驾驶号牌为云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载杨买星）沿323国道线由耿马自治县耿马镇往孟定镇方向行驶，行至323国道Ｋ2899＋500Ｍ处时，与对向行驶由李小萍驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨小平、杨买星受伤以及两车受损的道路交通事故。经提取杨小平血液鉴定，其血样中乙醇含量为133.98ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨小平到案后自愿如实供述自己的罪行，与蒙某达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，认为被告人杨小平的行为构成故意伤害罪、危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杨小平自动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨小平一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。故提请本院依法判处。 上述指控的犯罪事实，被告人杨小平及指定辩护人卢玮在开庭审理过程中均无异议，指定辩护人卢玮提出被告人杨小平具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成协议并取得谅解，此前无犯罪记录的罪轻辩护意见。 上述事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、照片，取保候审材料，人身检查笔录及照片，接处警登记表、到案经过，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘查及辨认笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证，机动车及驾驶人信息查询，司法鉴定意见书，指认照片，交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小平故意伤害他人身体，造成被害人蒙某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。另，被告人杨小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨小平犯故意伤害罪、危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小平自动投案后如实供述自己故意伤害的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨小平使用凶器伤害他人，本院量刑时酌情从重考虑；被告人杨小平与被害人蒙某达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨小平危险驾驶造成交通事故，并负事故全部责任，对其从重处罚；被告人杨小平在取保候审期间犯新罪，酌情对其从重处罚；被告人杨小平到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨小平一人犯数罪，依法对其数罪并罚。指定辩护人卢玮提出的罪轻辩护意见，同于本院认定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨小平犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金；数罪并罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人杨小平的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人杨小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的7日，即自2020年4月8日起至2020年11月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  邱怀耿 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨洪旭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3521号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：焦明，男，1979年05月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人焦明诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初197号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年11月14日依法向本院移送执行，要求被执行人焦明缴纳执行标的2423895元。在执行过程中，1、本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行财产，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月18日、2020年02月11日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××号奔驰车一辆，已查封并实际扣押；3、本院于2019年11月19日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年01月08日至江苏省常州监狱与被执行人焦明进行执行谈话，被执行人如实申报了财产，并表示暂无能力履行判决书确定的义务，本院依法与被执行人进行议价，确定了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号奔驰车的起拍价格。5、本院于2020年02月11日在淘宝拍卖平台上对被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的奔驰车进行第一次司法拍卖，最终以390000元成交。6、本院于2020年4月21日至江都××××焦庄村村委会对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；7、本院于2020年4月24日将执行所得款项共计388310元按比例发还给受害人严雪松、陈香、倪志娟、倪志国；8、本院于2020年04月26日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下车辆已处置未能履行全部义务且无其他财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年四月二十六日书记员 秦 添
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初637号原告：庞某，男，1991年6月26日生，满族，农民，住辽宁省。被告：段某，女，1988年11月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院立案受理原告庞某诉被告段某离婚纠纷一案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庞某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庞某负担。审判员  范琳琳二〇二〇年四月二十三日书记员  张佳佳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执718号申请执行人计延春，女，1979年3月9日生，汉族，个体工商户，住长岭县。授权委托人：徐加灵，男，1977年5月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人黄云龙，男，1983年12月5日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人张美玲，女，1986年2月2日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行申请执行人计延春与被执行人黄云龙、张美玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄云龙、张美玲给付40000元、诉讼费400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月三十日书记员  王建伟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执354号之十二 被执行人：冉亮亮，男性，1986年04月23日生，住所地：临沂市罗庄区；/。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人冉亮亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉亮亮在财付通支付科技有限公司085e9858e9eac840dc4f8bd8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4843.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初390号原告：河南光明钢结构工程有限公司。住所地：商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段。法定代表人：蒋玉钢，系公司总经理。被告：三门峡市金山工贸有限责任公司。住所：灵宝市函谷路北段51号。法定代表人：李站忠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈威镇，河南道谐赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南光明钢结构工程有限公司与被告三门峡市金山工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告河南光明钢结构工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南光明钢结构工程有限公司撤诉处理。案件受理费未缴纳。不再缴纳。审 判 长  齐国章人民陪审员  陈卫娟人民陪审员  赵铁周二〇二〇年四月二十四日书 记 员  冯 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1352号之一申请执行人：黑龙江吉成汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈肇公路西、滨兰分公司南。法定代表人：黄浩然，职务经理。被执行人：叶春艳，女，1973年9月17日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市巴彦县丰乐乡丰富村后庞家屯。本院在执行黑龙江吉成汽车销售有限公司与叶春艳民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初497号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为24200元。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人叶春艳银行账户存款9950.15元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月二十二日书记员  崔 杰
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初491号原告：刘瑞华，女，1952年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：夏守云，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘瑞华与被告夏守云民间借贷纠纷一案，原告刘瑞华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘瑞华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘瑞华负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  陈 旭二〇二〇年四月七日代书记员  张明航
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执164号申请执行人兰天民，男，1982年1月25日出生，汉族，打工，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人王俊琴，女，1971年10月3日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人李俊福，男，1962年11月24日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。申请人兰天民与被执行人王俊琴、李俊福民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）内0104民初3473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰天民于2020年1月8日向本院申请执行。被执行人王俊琴、李俊福至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：依法查封、扣押、扣留、提取、扣划、冻结被执行人王俊琴、李俊福人民币300000元及利息31500元（后续利息以本金300000元为基数，按照月利率1.5%，从2019年8月5日起计算利息直至还清本金之日止），案件受理费3137元，执行费4920元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  巴特尔二〇二〇年四月二十三日书记员  牛鹏飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5893号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司,住所地：四川省成都市青羊区锦里东路52号1、2楼。 负责人:孙云，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘小蓉，女，1975年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：杨凡，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被上诉人（原审被告）：朱建波，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司与被上诉人刘小蓉、杨凡、朱建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市彭州市人民法院（2019）川0182民初4374号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案后，依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司未在法定期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈进梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初147号之一原告：李君，男，1970年5月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州东方热电有限公司，住所地徐州工业园区南庄境内206国道排洪道以西。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。原告李君与被告徐州东方热电有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年4月29日，原告李君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李君撤诉处理。案件受理费10元，由原告李君负担。审 判 长  孙永福人民陪审员  庄 辉人民陪审员  张兴刚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  阚雪梅
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初301号 原告：兰淑云，女，1963年8月21日出生，住隆化县。 委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：11308201211836422。 被告：隆化景怡建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城大街东侧景怡综合楼。 法定代表人：白崇会，总经理。 委托诉讼代理人：陈华军，河北益铎律师事务所律师。 第三人：付庆章，男，1959年12月27日出生，蒙古族，住隆化县。 第三人：胡桂霞（侠），女，1959年10月10日出生，蒙古族，住隆化县。 原告兰淑云与被告隆化景怡建筑安装工程有限公司（以下简称景怡公司）、第三人付庆章、胡桂霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告兰淑云于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰淑云撤诉。 案件受理费9280元，减半收取计4640元，由原告负担。 审判员  郭英杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈明丽 书记员李伟 ——
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初821号 原告：白云忠，男，1964年11月28日生，汉族，住德惠市岔路口镇同巨永村同巨永屯1组。 被告：德惠市岔路口镇朝阳山村村民委员会，住所地德惠市岔路口镇朝阳山。 法定代表人：刘立军，该村村书记。 原告白云忠与被告德惠市岔路口镇朝阳山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行了审查，本案现已审查终结。 白云忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币：四万一千零九十四元（￥41094.00）；2.约定年利率11.3分，2003年5月到2019年末利息为77393.00元；3.超期罚息50%利息为38696.00元；4.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告白云忠提起本案诉讼的基础法律关系系白洋与德惠市岔路口镇朝阳山村村民委员会之间的借款合同。根据合同相对性原则，原告白云忠与案涉合同没有法律上的权利义务关系。现其以自己名义与被告德惠市岔路口镇朝阳山村村民委员会发生纠纷而提起诉讼不符合法律规定，其不是本案适格当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一（项）之规定，裁定如下： 驳回白云忠的起诉。 案件受理费1720.00元返还给白云忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇二〇年四月十日 书记员  王一竹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初267号之二 原告：黄培，男，汉族，生于1991年3月9日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：百丽电子商务（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号838室。 法定代表人：袁明春，执行董事。 委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。 原告黄培与被告百丽电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告黄培于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄培的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄培撤诉。 案件受理费25元，由原告黄培负担。 审 判 长  李 松 审 判 员  林小萍 人民陪审员  朱兴萍 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1042号 原告：戴园园，女，1996年6月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：许晓强，浙江丰国律师事务所律师。 被告：马晓敏，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告戴园园与被告马晓敏合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴园园的委托诉讼代理人许晓强到庭参加诉讼，被告马晓敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戴园园向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款本金100000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾委托被告运营原告所有的淘宝店铺，共支付100000元费用。但被告未按约履行运营店铺的义务。2018年7月4日，经双方协商一致，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告100000元。后原告多次催讨未果。现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告马晓敏未答辩。 经审理查明：原告曾委托被告马晓敏运营原告所有的淘宝店铺，并分别于2018年6月12日向被告支付费用50000元、2018年6月14日向被告支付30000元、2018年6月15日向被告支付20000元。因被告未按约履行运营店铺的义务，2018年7月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人马晓敏（身份证3426251987××××××××），欠戴园园人民币100000元，以此为据，欠款人马晓敏，2018、7、4”。 上述事实，有原告提供的欠条、转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告马晓敏欠原告100000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马晓敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马晓敏在本判决生效之日起十日内支付原告戴园园人民币100000元及利息损失，利息损失从2020年4月8日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取1150元，由被告马晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈俏阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1821号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 负责人：陈健华。 委托代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李磊，男，汉族，1976年4月16日出生，身份证住址河南省舞阳县。 被执行人：刘彩平，女，汉族，1976年2月2日出生，身份证住址河南省舞阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人李磊、刘彩平金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初43274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62537.60元及利息等，本院于2019年7月29日依法恢复立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、拍卖被执行人李磊名下车牌号为粤Ｂ×××××大众牌小型汽车（不包含车牌指标），成交价格人民币102176.20元，扣除受理费2500元，执行费1369.64元，评估费2000元，更换车辆玻璃费4200元，余款92106.56元已向申请执行人支付。 二、已将被执行人李磊、刘彩平纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人李磊、刘彩平不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  易文萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3191号申请执行人：长沙星湖湾置业有限公司。法定代表人陆振荣，董事长。委托代理人黄博衍，湖南银联律师事务所律师。被执行人：李玉明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初788号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉明的银行存款或扣留、提取其收入人民币15055元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 璐
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初97号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人邢宝金，小学文化，户籍所在地：长春市九台区，现住址：长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人邢宝金犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人邢宝金到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2019年9月23日19时许，被告人邢宝金饮酒后无证驾驶×××号大阳牌普通二轮摩托车，行驶至长春九台区河南街逸品新洲小区西侧路口处时被民警依法拦截。经长春市交通司法鉴定中心鉴定，从送检的邢宝金静脉血中检出乙醇，其含量为111.54毫克/100毫升。 上述事实，被告人邢宝金在开庭审理过程中无异议，并有被告人邢宝金的供述；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检测记录表、常住人口基本信息详细信息、公民无犯罪证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邢宝金在道路上酒后无证驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人邢宝金的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邢宝金如实供述犯罪事实，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邢宝金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2034号原告：董立民，男，1987年11月28日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：杨山槿，女，1963年5月5日出生，汉族，住址不详。原告董立民与被告杨山槿机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告董立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董立民撤回起诉处理。审  判  员   魏钰邦二零二零年四月七日法 官 助 理   江 雪书  记  员   崔嘉伟
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初347号原告田福奎，男，1960年12月20日生，汉族，农民，住西丰县。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村宝善屯。原告田福奎与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日受理本案。本院受理后，依法由审判员高峰独任审判。于2020年4月2日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告田福奎与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即归还欠款人民币6874.22元，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2008年8月23日向原告借款6874.22元，已出具证明欠款属实，并承诺于2019年西丰县凉泉镇德贤村蚕场到期重新发包时归还欠款，但还款期期限届满。被告方并以各种理由推脱，未归还该笔欠款。为保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼。在德贤村蚕场到期重新发包时，要求德贤村委会立即归还欠款人民币4725.80元。请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会辩称：原告所述属实，数额正确。经审理查明，被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民委员会因需要向原告借款。于2019年12月24日向原告出具了6874.22元的证明一张。本院所确立的上述事实有原告的陈述，证明一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会因需要向原告借款，计算出所欠数额后给出具了证明。原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民委员会在本判决发生法律效力后5日内偿还原告田福奎借款6874.22元。本案案件受理费25元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年四月四日法官助理陈天明书记员石瑶冰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执278号申请执行人：徐康祥，男，汉族，1976年12月25日出生，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，被执行人：徐鳞祥（又名徐麟祥），男，汉族，1973年8月20日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：刘莉玲，女，汉族，1976年7月14日出生，抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人徐康祥与被执行人徐鳞祥、刘莉玲赠与合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日向被执行人徐鳞祥、刘莉玲送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内协助申请人徐康祥办理房屋过户手续，被执行人徐鳞祥、刘莉玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人徐鳞祥所有的座落于抚州市东乡区孝岗镇新街北门岗北的房屋（产权证号：（2018）东乡区不动产权第0000549号，建筑面积176.8㎡）登记过户至申请人徐康祥（公民身份号码：）的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年四月十七日书记员  周超兴
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执96号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市临安区支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街427号，组织机构代码:676759121。 法定代表人王慕子睿。 委托诉讼代理人何健。 被执行人帅旗，女，1982年10月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人赖麻帝，男，1980年8月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住杭州市临安区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市临安区支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6308号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人帅旗、赖麻帝支付申请执行人借款本金99406元、利息19467.79元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人帅旗、赖麻帝发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市临安区支行申请暂不处置被执行人帅旗、赖麻帝名下的林权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人帅旗、赖麻帝拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执96号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪强
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1849号 原告：蔺文涛，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玮，男，公司员工。 原告蔺文涛与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺文涛，被告长福公司的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺文涛向本院提出诉讼请求：1、判令长福公司向蔺文涛支付逾期交房违约金29669元（以559795元为基数，按日万分之一计算，自2016年8月30日起至2018年8月30日止，共计40865元，扣除已支付11195.9元）；2、判令长福公司向蔺文涛支付逾期协助办理产权登记违约金10698元（以559795元为基数，按日万分之一计算，自2018年10月30日起至2019年5月9日止）；3、本案诉讼费用由长福公司负担。事实和理由：2015年8月15日，蔺文涛与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定蔺文涛向长福公司购买位于平潭县XX室商品房，总价款559795元，商品房交付日期为2016年8月30日，若逾期超过90日，按商品房总价款的日万分之一计算违约金至交房之日止；商品房取得产权证日期为商品房交付后的90日，若逾期，按商品房总价款的日万分之一计算违约金至交付办证材料之日止。但长福公司直至2018年8月30日才交付房产，2019年5月9日通知蔺文涛办理不动产登记，产生逾期交房违约金40865元，逾期办证违约金10076元，除已支付11195.9元外，长福公司未向蔺文涛支付余下违约金，遂成讼。 长福公司承认蔺文涛在本案中所主张的第一项诉请；对蔺文涛在本案中所主张的第二项诉请，认为按照合同及补充协议第9.7款约定，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2018年10月4日起经过400个工作日，而长福公司于2019年5月9日已通知蔺文涛办理不动产登记，尚未逾期，故应驳回蔺文涛的第二项诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，蔺文涛（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为559795元购买长福公司开发的位于福建省平潭县。合同第八条约定交房日期为2016年8月30日，但长福公司直至2018年8月30日才通知蔺文涛交付房产，蔺文涛于2018年10月4日实际交付房产。2019年3月19日，蔺文涛与长福公司双方达成协议，双方确认逾期交房的违约金为40865元，协议当日抵扣公共维修基金11195.9元外，余款29669.1元未支付；合同第十四条约定办理产权登记在合同附件六中另行约定。合同附件六买卖合同补充协议第9.7款约定，鉴于本项目属于分期开发，经协商出卖人与买受人将合同第十四条变更为：出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。上述合同及补充协议签订后，蔺文涛依约履行合同付款义务。2018年10月4日，长福公司向蔺文涛交付案涉房产。长福公司于2019年5月9日向蔺文涛发出办理不动产登记的通知，通知蔺文涛于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，案涉合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，蔺文涛已依约交纳了全部购房款，长福公司于2018年10月4日向蔺文涛交付案涉房产，产生逾期交房违约金40865元，抵扣公共维修基金11195.90元外，余款29669.10元未支付的事实，经双方协商确认，蔺文涛诉请长福公司支付逾期交房违约金29669元，本院予以支持。合同及补充协议虽系格式条款，但约定明确清楚，且已有系列生效法律裁判确认，故蔺文涛提出合同及补充协议系长福公司提供的格式条款，长福公司未尽说明义务，免除长福公司责任的约定应为无效的主张理由不足，本院不予采纳。按照补充协议第9.7款约定，长福公司在2018年10月4日向蔺文涛交付案涉房产，于2019年5月9日通知蔺文涛领取办理不动产登记所需材料，没有超过400个工作日，长福公司未构成违约，蔺文涛主张长福公司支付逾期办证违约金没有合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔺文涛支付逾期交房违约金29669元； 二、驳回蔺文涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取计404.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担270.50元，蔺文涛负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈雄 二〇二〇年四月二十日 法官助理魏欢 书记员施梅云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终949号上诉人（原审被告）：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。诉讼代表人：侯志文，该公司破产清算项目负责人。被上诉人（原审原告）：无锡长城装璜有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2#。法定代表人：薛西山，该公司董事长。上诉人晶正照明科技有限公司因与被上诉人无锡长城装璜有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，晶正照明科技有限公司以公司进入破产清算程序，经济困难为由，向本院申请免交上诉费用。经审查，该情形不符合《诉讼费用交纳办法》中依法可以免交的情形。本院不予准许后依法进行了催缴。晶正照明科技有限公司在收到法院催缴通知后未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晶正照明科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇二〇年四月三日法官助理 宁尚成书 记 员 程夫栎
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初65号原告李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（原告之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，分局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干警。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。原告李宁要求确认被告北京市公安局东城分局的行政行为违法，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月3日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李宁诉称，2014年1月7日的事件中，原告报警反映邻里扰民，被告下属的东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到该派出所，在执法过程中指使枣苑小区2楼1908住户出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利。被告没有对下属单位的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告诉至法院，要求法院判决确认：2014年1月7日原告拨打110报警，被告下属东花市派出所在执法过程中，指使枣苑小区2楼1908住户出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，原告请求法院判决被告行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，当事人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李宁诉称被告侵害其权利的行为系在2014年1月7日其报警后的事件调查期间。因本院（2014）东行初字第107号案件已对上述期间内被告对原告实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的为该案生效判决的效力所羁束。现李宁针对同一行政行为多次向本院提起诉讼，已构成重复起诉。对于原告李宁的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陶悦迪审判员  杨 莹审判员  曾 玮二〇二〇年四月十四日书记员  徐姗姗
西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执102号之二 申请执行人：柯善金，男，汉族，1957年11月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛德鑫贸易有限公司。住所地：江西省瑞昌。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 被执行人：田新刚，男，汉族，1974年4月30日出生，浙江省桐乡县人，住瑞昌市。 被执行人：孟艳玲，女，汉族，1982年9月19日出生，山东省济宁市人，住瑞昌市。 被执行人：九江欧文斯建材有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0481民初1502号民事判决书，于2019年1月4日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人在履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。在本案执行过程中，本院依法对本案抵押担保房产即被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧、城西客运站4幢107号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第0004424号】、4幢109号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第0004433号】予以了司法拍卖，经一拍二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人购买。现申请执行人同意以房抵债，将本案被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧4幢109号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第0004433号】作价613084元抵偿申请执行人的债权。本案剩余未抵偿金额35496元。申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执102号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李小芬
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保639号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：于亮，男，1969年1月20日生，汉族，住桓台县××大街××姑××小区××楼××单元××号。身份证号码：。被保全人：卢波，男，1967年9月9日生，汉族，住淄博市淄川区××桥村××号。身份证号码：。申请保全人于亮依据本院（2015）桓民初字第2349号民事判决书，于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈通的银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人卢波的银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十六日书记员  胡文泽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执336号 申请执行人：邓朝前，男，汉族，1946年2月17日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执336号邓朝前申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵