四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初159号 原告：罗光富，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。 被告：罗志鑫，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：余农，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：汤树贤，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：四川省成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，经理。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 第三人：邛崃市医疗中心医院，住所地：四川省邛崃市临邛镇杏林路172号。 法定代表人：陈仿，院长。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 原告罗光富与被告罗志鑫、被告余农、被告汤树贤、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司、第三人邛崃市医疗中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗光富的委托诉讼代理人陈文豪，被告汤树贤，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司的委托诉讼代理人陶守良，第三人邛崃市医疗中心医院的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告罗志鑫、被告余农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗光富向本院提出的诉讼请求为：判令被告罗志鑫、被告余农共同连带赔偿原告各项损失共计65121.86元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月7日21时10分许，罗志鑫驾驶余农所有的川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市临邛镇滨江路下段由老南桥往新南桥方向行驶至事故路段，因操作不当，与汤树贤驾驶并停驶在路边的电动三轮车相撞，电动三轮车又与罗光富驾驶并停靠在路边的电动自行车相撞，造成罗光富受伤且有财产损失。罗光富受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，产生各项损失。邛崃市公安局交通警察大队认定：罗志鑫承担此事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司承保川Ａ×××××号车的车辆保险。 被告罗志鑫未作答辩。 被告余农未作答辩。 被告汤树贤辩称，认可邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定，汤树贤没有责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议，该保险公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，该保险公司为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。原告罗光富及被告汤树贤均存在违规停车的行为，原告的损失超出交强险赔偿部分应由原告罗光富承担20%的责任，由被告汤树贤承担30%的责任。 第三人陈述意见为，原告罗光富受伤后在第三人处住院治疗，共计产生医疗费29740.62元，预交医疗费13200元，尚欠医疗费16540.62元，第三人主张由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司从其应赔偿原告罗光富的损失中优先支付医疗费16540.62元。 本院经审理认定如下事实：2019年7月7日21时10分许，罗志鑫驾驶余农所有的川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市临邛镇滨江路下段由老南桥往新南桥方向行驶至滨江路下段200米时操作不当，与前方汤树贤驾驶并停靠路边的未登记电动三轮车相尾撞后，未登记电动三轮车与罗光富驾驶并停靠路边的川ＡＭ85168号电动自行车相撞，造成三车及电动三轮车货物和罗光富眼镜损坏，罗光富受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：罗志鑫承担此事故全部责任，汤树贤、罗光富不承担此事故责任。罗光富受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗81天，产生医疗费29740.62元，其中罗志鑫垫付3000元，中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司垫付10000元，罗光富尚欠邛崃市医疗中心医院16540.62元。罗志鑫另为罗光富垫付护理费2100元（住院期间16天）、住院伙食补助费500元。罗光富出院诊断为：脑震荡、面颅及颅底骨折，额部头皮撕脱伤，右膝关节损伤等。罗光富出院时医嘱意见有：休息一月，加强营养，门诊随访，额部瘢痕必要时行瘢痕修复治疗等。本次事故发生后，罗光富的车辆产生施救费100元。 余农为川Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，该保险公司对罗光富的车辆损失、眼镜损失分别确认为1450元、260元。 罗光富受伤前在成都和峰建筑劳务有限公司工作，受伤后未上班，工作单位未发放工资。 上述事实有道路交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费票据、工作证明、成都市城镇职工养老保险缴费信息、成都市社会保险个人参保缴费证明、财产损失确认书、施救费发票及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为29817.32元（含门诊费用），双方对自费药扣除比例不能达成一致意见，也不申请鉴定，本院确定自费药扣除比例为15%，即自费药为4472.60元。原告另主张的门诊费75元及外出购药1289.30元，因门诊发票无印章，外出购药无医嘱，也非正式发票，证据形式均存在瑕疵，本院不予采信，并对该请求不予支持。住院伙食补助费，根据原告的住院天数及本地生活水平，本院确定为30元/天×81天=2430元。营养费，根据原告的伤情及医嘱意见，本院确定为2430元。护理费，根据原告的伤情、本地护理人员收入情况，本院确定为100元/天×81天=8100元。被告罗志鑫垫付原告住院期间16天护理费共计2100元，超出本院认定部分为500元，根据交警部门作出的责任认定，由被告罗志鑫承担。原告主张2天护理费300元，但未提供正式发票予以证明，本院不予支持。误工费，原告虽提供证据证明其存在误工损失，但未提供证据证明其实际收入减少情况，本院酌情确定误工费为100元/天×（81天+30天）=11100元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。财产损失，根据审理查明的事实，本院确定车辆损失1450元、眼镜损失260元、施救费100元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿19500元、在财产损失限额内赔偿1810元，共计31310元。原告的损失超出交强险赔偿部分为20204.72元，根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院确定由被告罗志鑫承担，并由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告罗光富。本案产生自费药4472.60元，不属于保险公司的赔偿范围，根据上述确定的费用承担方式，由被告罗志鑫承担。原告要求被告余农承担赔偿责任，但未提供证据证明被告余农对本次事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，本院对该项请求不予支持。为减少诉累，被告罗志鑫垫付费用、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司赔偿原告罗光富24910.70元、支付第三人邛崃市医疗中心医院16540.62元、支付被告罗志鑫垫付款63.40元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告罗光富各项损失共计24910.70元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决发生法律效力后十日内支付第三人邛崃市医疗中心医院16540.62元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告罗志鑫垫付款63.40元； 四、驳回原告罗光富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，原告罗光富已预交，该款由原告罗光富承担150元，由被告罗志鑫承担564元，被告罗志鑫应承担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告罗光富。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  张嫣巧