贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初606号原告：遵义康诚医药有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江工业园区内1号厂房一、二、三层，统一社会信用代码915203006669921066。法定代表人：夏仁远，总经理。委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。被告：遵义尊爱医院有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处海尔大道九鼎时代广场一楼1-4号，统一社会信用代码91520302MA6DLR3T4B。法定代表人：丁建波，院长。委托诉讼代理人：杨应香，公司员工。第三人：袁小虎，男，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。第三人：张治禄，男，汉族，1974年3月21日出生，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义康诚医药有限公司（以下简称“康诚公司”）诉被告遵义尊爱医院有限责任公司（以下简称“尊爱医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中原告申请追加袁小虎、张治禄为第三人参加诉讼，本院依法予以追加，于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告康诚公司的法定代表人夏仁远、委托诉讼代理人宋冰山，被告尊爱医院的法定代表人丁建波，第三人袁小虎、张治禄均到庭参加了诉讼,现已审理终结。原告康诚公司向本院提出诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款人民币61580.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日至2019年6月25日，原告向被告供应药品合计销售金额为176114.36元，截至起诉前，被告欠原告货款61580.56元。经原告多次催款未果，特向法院提起诉讼。被告尊爱医院辩称：尊爱医院的股东于2019年10月进行了大变动，在股权转让时对债权债务进行了明确，2019年10月之前的债权债务由原股东按股份比例进行承担，与现在的股东及医院无关。请驳回对我医院的诉讼请求。第三人袁小虎陈述：我是尊爱医院以前的股东，我享有17%的股权，我在医院没有参与过财务管理，我也不是大股东，不承担本案责任。原被告之间的药品买卖是事实，但具体差欠多少货款的情况我不清楚。第三人张治禄陈述：我不是尊爱医院的法人或者股东，我只是医院后勤的工作人员，不明白为什么将我列为第三人。我当时只是在部分单子上签过字，支付货款这些也是按照领导安排办理。经审理查明：原告康诚公司的经营范围包括销售药品及医疗器械等，被告尊爱医院系自然人投资或控股的有限责任公司。2017年5月开始，被告尊爱医院即开始向原告康诚医院购买药品。双方交易方式为先送货、后结算付款；药品送到被告的药房后、由药房的人员在原告提交的出库单中签字认可；结算时，由被告相关人员收取出库单并核实无误后、层报被告相关领导审批后付款。第三人张治禄原系被告尊爱医院办公室主任，根据领导安排负责部分药品出库单的收取核实、及货款支付工作。2019年9月28日，原告以被告差欠医药款61579.87元为由，向被告出具《催收函》，要求支付医药款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其主张的医药款包括以下四部分：1、2017年5月2日至2017年9月8日期间差欠的23485.29元；2、2018年8月的出库单载明的10149.8元；3、2018年9月的出库单载明的4796.7元；4、2019年1月的出库单载明的23260.91元。对于第1部分，原告提供了原告公司业务员（即证人徐某）与第三人袁小虎的通话录音，该录音中第三人袁小虎对被告欠原告货款的事实予以认可，但并未明确具体金额；庭审中，第三人袁小虎称对该款的具体情况不清楚，要求提交该笔款项组成的相关证据，原告未予提交。对于第2、3部分，原告提交了2019年7月6日第三人张治禄签字的“便条”两张（相片），便条载明“账目已对”、“出库单已收、未付”等字样，并列明了出库单的时间和金额，其中时间及金额与原告主张一致。对于第4部分，原告提交了2019年3月25日“申请付款”的便条一张（相片），载明：“2019.3.25.遵义康诚医药有限公司已交尊爱医院付款单据如下：2019.1月欠款单据金额23260.91元。2019.2月欠款单据金额10432.8.元”右下角注明“交单据人：罗福英。”“收单据人：张治禄”；第三人张治禄对于原告提交的第2、3、4部分证据中的签名均予以认可，并称收到这三部分出库单；被告在庭审中未提交已经支付原告主张的以上第2、3、4部分货款的证据。另查明：第三人袁小虎原系被告尊爱公司的股东之一，第三人袁小虎及其他股东（统称“原股东”）于2019年9月27日将其股权全部转让给现股东并签订《股权转让合同》，约定股权转让前的债务由原股东承担等。上述事实，有原告提交的营业执照、资质材料、电子转账凭证、转款记录、发货明细、出库单、便条、股权转让合同、公司决议、证人证言等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告康诚公司与被告尊爱医院之间虽然并未书面签订买卖合同，但二者之间在事实上存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条的规定，原被告之间的买卖合同关系成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，出卖方履行支付货物的义务后，买受方应当履行支付货款的义务。被告尊爱医院系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，被告尊爱医院作为企业法人，独立对外承担责任，本案买卖关系发生于原被告之间，被告不得以其股东变更、从而拒绝对外承担责任，本院对被告尊爱医院不承担责任的辩解理由不予认可。原告康诚公司要求被告尊爱医院支付货款61579.87元，并明确包含四部分组成。首先，原告主张的第1部分货款，即2017年5月2日至2017年9月8日期间的23485.29元，原告提供的通话录音及证人证言并不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对于原告主张该部分货款不予支持。其次，原告主张的第2、3、4部分货款共计38094.58元，出示了第三人张治禄签收该部分货款的出库单和欠款依据证据，结合原被告之间货款结算的流程，以及第三人张治禄作为被告办公室主任的工作内容，本院对原告向被告出卖价值38094.58元的药品、被告收取出库单的事实予以确认；同时，被告并未举证证明已经支付该部分货款，本院对于原告主张被告支付该部分货款的诉讼请求予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告遵义尊爱医院有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告遵义康诚医药有限公司货款38094.58元；二、驳回原告遵义康诚医药有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）670元，由原告遵义康诚医药有限公司承担200元，由被告遵义尊爱医院有限责任公司承担470元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。审判员  罗静二〇二〇年四月二十三日法官助理马倢书记员张露旭