湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1571号原告：王海鹏，男，1984年5月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：钟光，湖南大锟律师事务所律师。被告：徐淑珍，女，1968年5月7日出生，汉族，户籍地长沙县。被告：柳伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住长沙县。原告王海鹏诉被告徐淑珍、柳伟民间借贷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏委托诉讼代理人钟光、被告柳伟到庭参加了诉讼，被告徐淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海鹏请求本院判令：1、被告徐淑珍立即向原告偿还借款本金200000元；2、被告徐淑珍向原告支付从2019年9月10日起至实际清偿全部借款之日的借款利息和逾期利息（注：按月利率2%的标准计付，暂计算至2019年12月10日为12000元）；3、被告徐淑珍向原告支付为实现本案债权而支付的律师费30000元；4、被告徐淑珍抵押的位于长沙县房屋原告享有优先受偿权；5、被告柳伟对上述债务承担共同清偿责任；6、两被告承担本案的全部诉讼费用。（上述前3项诉讼请求合计242000元）被告徐淑珍未作答辩。被告柳伟答辩要点：1、徐淑珍称贷款签的是200000元，但实际只收到110000元，搞贷款业务的在中间收了费，因涉及到其他人，原告应和徐淑珍去解决该笔借款；2、原告主张的利息太高，付不起，当时口头约定按月息4厘计算，低于银行利息；3、律师费和抵押房屋的优先受偿权必须要问徐淑珍的意见；4、在我认可的范围内可以承担共同清偿责任，但偿还借款需要一些时间。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、徐淑珍与柳伟于2006年1月10日登记结婚。2、2019年7月22日，徐淑珍向王海鹏出具《借款借据》一张，载明：今借到王海鹏（身份证号码43×××56）以银行转账方式／现金出借的人民币贰拾万圆整（￥200000），借期2019年7月22日至2019年8月21日，月利率3%，按月付息，并于2019年8月21日到期还清本息。如到期未还清，则按上述利率，计付逾期利息。徐淑珍在《借款借据》借款人处签字并按手印，柳伟在借款人配偶处签字并按手印。3、2019年7月22日，王海鹏向徐淑珍的建设银行账户转入200000元。同日，徐淑珍向王海鹏提供登记在其名下的位于长沙县不动产权第0040447号）作为200000元借款的抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续（湘（2019）长沙县不动产证明第0046913号）。4、王海鹏在庭审中自述徐淑珍在偿还10000元利息后未再还本付息。判决的理由与结果本院认为，一、被告徐淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于原告要求被告徐淑珍偿还借款本金，并支付借款利息、逾期利息的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、本案中，被告徐淑珍向原告出具了借款金额为200000元的《借款借据》，原告亦以银行转账的方式向其交付200000元，虽被告柳伟主张实际交付金额为110000元，但其未向本院提交任何证据予以佐证，故本院对被告柳伟的主张不予支持，并依法认定原告与被告徐淑珍存在数额为200000元的借贷关系。另，根据《借款借据》，该200000元借款已于2019年8月21日到期，被告徐淑珍依法应当予以归还。2、关于借款利息、逾期利息。原告在庭审中自认被告徐淑珍已偿还利息10000元，本院予以认可并以双方在《借款借据》中约定的月利率3%的借款利息、逾期利息进行核算。经核算，被告徐淑珍已付息至2019年9月9日。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告主张自2019年9月10日按月利率2%标准计算的逾期利息，本院予以支持。综上，本院认定：被告徐淑珍应向原告王海鹏偿还借款本金200000元并支付逾期利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年9月10日起算至实际偿还借款本金之日止）。三、关于原告要求被告徐淑珍支付30000元律师费的诉请，因无法定依据，且双方对此并无约定，故本院不予支持。四、被告徐淑珍以其名下位于长沙县不动产权第0040447号）作为抵押物向原告借款提供担保并办理了不动产抵押登记手续，依照法律规定，原告就该房屋拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。五、关于原告要求被告柳伟对本案债务承担共同清偿责任的诉请。原告认为被告柳伟在被告徐淑珍向其出具的《借款借据》的借款人配偶处签字并按手印，故被告柳伟应是共同借款人；被告柳伟对此不予认可，并主张借款人系被告徐淑珍，其仅是帮被告徐淑珍的忙才在《借款借据》上签字。本院认为，在被告徐淑珍和被告柳伟的婚姻关系存续期间，被告柳伟自愿在借款人即被告徐淑珍向原告出具的《借款借据》上的借款人配偶处签字并按手印,代表其认可借款的发生,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案债务应为夫妻共同债务，被告柳伟负有共同清偿的责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐淑珍于本判决生效之日起十日内向原告王海鹏偿还借款本金200000元，并支付自2019年9月10日起至借款本金清偿之日止以200000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；二、如被徐淑珍未按照本判决指定的期间履行前述第一项付款义务，则原告王海鹏对被告徐淑珍名下位于长沙县不动产权第0040447号）拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告柳伟对被告徐淑珍的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告王海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元，减半收取2465元，由被告徐淑珍、柳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年四月三十日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。