wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终608号上诉人（原审被告）：安徽众联电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。法定代表人：黄海能，总经理。委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东华，男，2000年3月20日生，彝族，住四川省米易县。上诉人安徽众联电力建设有限公司（以下简称众联公司）因与被上诉人李东华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众联公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李东华的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由李东华承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，涉案工程由案外人刘定安借用众联公司资质承包，案外人刘同进从案外人刘定安处承包了部分工程，李东华系由刘同进招用，报酬由刘同进发放。故众联公司与李东华不存在劳动关系。关于团体意外险，是刘同进借用众联公司的名义购买的团体意外险，且行业特点为每一个工程无论大小雇主都会购买团体意外险，因此每一位从业人员至少都有一份团体意外险。关于伤残等级鉴定，因李东华系外地人，对潍坊不熟悉，且在其他工程中曾借用众联公司名义投保团体意外险，故在潍坊医学院附属医院申请伤残等级鉴定。二、一审判决适用法律错误，一审判决虽认定双方存在法律关系，但未列明具体法律条款。李东华不受众联公司管理，双方未形成紧密的人身依附性，双方不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005]12号）第一条之规定，双方不形成劳动关系。李东华辩称，一审判决认定事实清楚正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉工程系高度危险业务工程，涉案工程的承建方属于营业范围内有资质等级的众联公司而不应是自然人。李东华与众联公司存在劳动关系，并非是案外人的雇员，在李东华发生安全事故后众联公司在整个施救过程中体现了主体责任方，从支付医疗费、手术费，当伤情稳定后的伤残等级鉴定委托主体是众联公司，说明众联公司是真正的用人单位。一审法院结合案件事实和相关法律，正确适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，确定双方的劳动关系。李东华向一审法院起诉请求：确认李东华与众联公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年4月24日，众联公司与烟台龙骏风能开发有限公司签订了龙骏风能招远风电场一期项目集电线路检修施工合同，由众联公司对招远风电场三条集电线路年度检修，刘定安作为众联公司的法人授权代表在合同上签名。2017年9月6日，李东华到烟台龙骏风能开发有限公司检修集电线路，由刘同进负责劳动管理、工资发放等。2017年9月8日，李东华在工作时被电击伤，刘定安支付了医疗费。2018年7月10日，众联公司委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对李东华的伤残等级进行了鉴定，结论为七级伤残。2018年，李东华向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系。2019年1月7日，仲裁委以李东华与众联公司未形成紧密的人身依附关系不符合劳动关系的条件为由，裁决驳回了李东华的请求。李东华不服裁决诉至一审法院。审理中，证人出庭证实刘同进负责劳动管理、工资发放等，刘定安是大老板。众联公司当庭表示没有刘定安借用或挂靠其资质的书面材料。双方举证质证的主要事实：李东华提交的证据：1、机电线路检修施工合同，证明李东华与众联公司之间有劳动关系。2、鉴定意见书，证明众联公司委托给李东华做了伤残等级鉴定。3、消防大队抢救人员的照片，证明事故现场。4、2018年1月19日、2018年3月24日工资发放凭证，证明刘同进给李东华打的工资和刘定安打的医疗费。5、烟台毓璜顶医院住院病历，证明众联公司支付的医疗费。6、证人蒋某、夏某出庭作证，证明和李东华一起干活是为众联公司干的；2017年2月份由刘同进招用，到山东沂南县干了3个月，又被指派到高密市干了1个多月，到青州干了几天时间又到了招远，在招远干到2017年9月8号受伤了，刘同进管理，是刘同进发放工资，工资不是按月发放，是按年发放。是在做司法鉴定时知道是众联公司承包的。众联公司质证意见：对证据1真实性无异议，但该证据不能证明李东华所诉的证明目的，该合同载明的施工工程系由案外人刘定安借用众联公司的资质承揽，具体施工日期为9月6日，工期为3天，案外人刘同进承揽了该工程的部分工程。对证据2真实性无异议，但该证据不能证明李东华所诉的证明目的，该鉴定意见书是由刘定安代刘同进为李东华所做，所做的依据是刘同进通过刘定安借用众联公司资质投保了团体意外险，李东华所做的工种行业习惯是每在一处工地便投保一次团体意外险，所以不能证明原众联公司之间存在劳动关系。对证据3真实性无异议，李东华是被刘同进雇佣施工过程中受伤。对证据4真实性无异议，但李东华所述与事实不符，在仲裁庭开庭期间李东华已明确说明其5万元报酬系刘同进支付，而该5万元并非由刘定安向刘同进支付，刘同进因涉案工程仅从刘定安处得到的工程款总额（总工程量）为五千多元。刘定安向李东华转账的2万元医疗费系代替刘同进垫付。对证据5真实性无异议，刘定安代刘同进支付过医疗费。一审法院认为，李东华在烟台龙骏风能开发有限公司检修集电线路，是众联公司承包业务的组成部分，有施工合同为证；众联公司为李东华投保了团体意外险；众联公司以委托人身份委托鉴定机构对李东华的伤情进行了司法鉴定，有司法鉴定意见书为证；众联公司主张刘定安是借用其资质承揽工程，但其不能提供相关证据。因此，李东华主张与众联公司存在劳动关系，符合劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，依法应予支持。依照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及有关法律规定，判决如下：李东华与安徽众联电力建设有限公司之间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由安徽众联电力建设有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李东华主张其与众联公司存在劳动关系，提交施工合同、众联公司作为委托人的伤残等级鉴定意见书、医疗费支付凭证、证人证言等证据，可以证明其向众联公司提供劳动，一审认定李东华与众联公司之间存在劳动关系，依据充分。众联公司主张与李东华不存在劳动关系，证据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽众联电力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年四月二十二日法官助理许田田书记员徐颖欣
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢298号 申请执行人田康钱与被执行人杨冬兰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢298号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
河南省淅川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1326刑初162号公诉机关淅川县人民检察院。附带民事诉讼原告人葛某1，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住淅川县，系被害人葛某3之子。附带民事诉讼原告人葛某2，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住淅川县，系被害人葛某3之女。二附带民事诉讼原告人的委托代理人李振东，河南赏春律师事务所律师。特别授权。被告人邹山克，男，1968年6月12日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因交通肇事逃逸，于2019年9月28日被淅川县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年10月26日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人邹山克犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人葛某1、葛某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人葛某1、葛某2的其委托代理人李振东，被告人邹山克及其指定辩护人李硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年9月24日19时2分，被告人邹山克驾驶两轮电动车沿S335省道自淅川县九重街向曾岗村方向行驶，行至范岗村新队组路段时，撞上行人葛某3，造成葛某3死亡的重大道路交通事故。事故发生后，邹山克驾车逃逸，于2019年9月28日被淅川县公安局交警大队抓获。经鉴定，葛某3系颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队集体研究认定，邹山克负事故的全部责任。公诉机关指控上述事实，并向本院举示了被告人邹山克的供述，证人黎某1、黎某2等人证言，鉴定意见，书证到案经过、视频截图、死亡证明、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人邹山克的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人邹山克的交通肇事行为致使其父亲死亡，应当赔偿因犯罪行为而给其造成的损失，要求被告人赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计207297.31元。为此，二原告人向本院提交如下证据：葛某3及家属户口本、身份证复印件、淅川县九重镇范岗村民委员会出具的证明一份，证明葛某3的身份情况及原告人的主体资格。淅川县公安局交通警察大队第41132620190000594号道路交通事故认定书，证明葛某3因交通事故死亡，在本交通事故中无责任。葛某3住院病历及住院费票据，证明葛某3于事故发生后即被送往邓州市人民医院救治，因抢救无效死亡，支付医疗费用4218.46元。居民死亡医学证明书、殡葬证，证明葛某3死亡。被告人邹山克对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，愿待有经济支付能力后赔偿原告经济损失。其辩护人提出的辩护意见为：被告人邹山克具有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪，请求对被告人邹山克从轻处罚。经审理查明：2019年9月24日19时2分，被告人邹山克驾驶两轮电动车沿S335省道自淅川县九重街向曾岗村方向行驶，行至范岗村新队组路段时，撞上行人葛某3，造成葛某3受伤经抢救无效后死亡的道路交通事故。事故发生后，邹山克驾车逃逸，于2019年9月28日被淅川县公安局交通警察大队抓获。经淅川县公安局交通警察大队集体研究认定，邹山克负事故的全部责任。被害人葛某3受伤后即被送往邓州市人民医院治疗，支付医疗费用4218.46元，并于入院后24小时内抢救无效死亡。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，葛某3系因颅脑损伤死亡。上述事实，被告人邹山克在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某1、黎某2等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，书证到案经过、道路交通事故认定书、视频截图、入院病历、医疗费票据、死亡证明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹山克违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆发生交通事故致一人死亡，在肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹山克到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邹山克因交通肇事致被害人葛某3死亡，应当赔偿被害人葛某3家属的经济损失。被害人葛某3家属因此受到的损失为：医疗费4218.46元、丧葬费32074元、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年*5年），合计207297.31元。上述损失，被告人邹山克应当予以赔偿。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告人邹山克犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2023年9月27日止。）二、被告人邹山克在判决生效后三十日内赔付附带民事诉讼原告人葛某1、葛某2经济损失人民币207297.31元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年四月二十九日法官助理魏径书记员陈晓菲
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执182号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李慧，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年3月11日立案执行李慧被判处罚金一案，执行标的2000.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人李慧的住所地法院进行现场调查，经查被执行人李慧暂无可供执行的财产。另对被执行人李慧采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初105号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟生来，男，1974年6月12日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，务工，住武平县（户籍所在地武平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人钟生来犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长方亮贵、被告人钟生来等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年3月26日20时许，被告人钟生来饮酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从城厢镇仙人凹出发往平川街道北环路方向行驶,行驶至北环路万星城路口时被执勤民警查获,经呼出气体酒精含量检测仪检测为132ｍｇ／100ｍｌ,经福建龙津司法鉴定所司法鉴定，被告人钟生来血液中乙醇含量为126.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人钟生来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为具有坦白、认罪认罚、预缴罚金等情节，建议判处被告人拘役一个月五日，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人钟生来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、罚金缴交票据等书证；2.证人钟某等证人证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录、现场呼气测试照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人钟生来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、预缴罚金、认罪认罚等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钟生来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李    东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李满秀（代） 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1480号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路177号。法定代表人：刘威，该公司执行董事。委托代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：王高峰，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人王高峰融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4639号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告王高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司租金238145.23元及违约金（违约金以151587元为基数，自2018年11月3日起，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告王高峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。案件受理费5586元，公告费600元，合计6186元，由原告负担975元，由被告负担5211元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理，申请标的257983.19元、执行费3770元。本案执行过程如下：1、2019年5月27日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月17日、7月23日、9月9日、2020年2月20日、3月31日、4月21，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人有银行存款共计68033元，本院将上述银行存款强制扣划；被执行人名下有牌照为皖C*****的小汽车，本院于2019年6月10日委托安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院将上述车辆查封，查封期限至2021年6月9日止，但因上述车辆现下落不明，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年5月27日，本院通过网络查控系统查询到被执行人王高峰名下坐落于蚌埠市某处的不动产，本院于2019年6月11日委托安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院将上述不动产查封，查封期限至2022年6月10日，但因上述不动产设置有大额抵押权，暂不宜处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2019年7月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月28日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到68033元，扣除执行费3770元，执行到位64263元，尚未执行到位193720.19元。上述事实有本院(2018)苏0505民初4639号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4639号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十八日书记员  濮昀燚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3508号 申请执行人：肖某某，男，1959年3月14日出生，身份证住址湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：袁某某，广东某某（宝安）律师事务所律师。 被执行人：某某环境科技有限公司深圳分公司,住所地：深圳市龙岗区。 负责人：李某某。 被执行人：某某环境科技有限公司,住所地：广州市白云区。 法定代表人：张某某。 申请执行人肖某某与被执行人某某环境科技有限公司深圳分公司、某某环境科技有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22505号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人某某环境科技有限公司深圳分公司支付解除劳动合同经济补偿10607元（人民币为单位，下同）；2、被执行人某某环境科技有限公司对上述支付义务承担补充清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费5元；5、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人某某环境科技有限公司深圳分公司主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款10820元，并将执行款10759元划付申请执行人账户，执行费61元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款10759元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22505号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人肖某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22505号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某环境科技有限公司深圳分公司名下价值10818元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月八日 书记员  朱霞清
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更54号 罪犯何兴义，男，1978年6月5日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年2月4日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑二终字第1号刑事裁定，以被告人何兴义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年4月28日，裁定减刑十一个月；2018年1月31日，裁定减刑八个月。刑期自2012年2月4日起至2024年7月3日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯何兴义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何兴义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年8月，获表扬1个;2018年9月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬;共计4次表扬。2012年12月10日缴纳罚金五千元。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何兴义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何兴义减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何兴义减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月4日起至2023年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1438号 原告：贾翠娟，女，1955年5月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：白胜林（系原告的丈夫），男，1956年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张森利，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄星美影院管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号A座裙楼5层。 法定代表人：吴道根，该公司执行董事。 原告贾翠娟与被告石家庄星美影院管理有限公司（以下简称星美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠娟的委托诉讼代理人白胜林、张森利到庭参加诉讼，被告星美公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠贾翠娟的自2018年8月至11月的工资10313.52元；2、判令被告支付贾翠娟因拖欠工资的经济补偿金2596.37元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告诉称，本人自2018年2月13日入职石家庄星美影院管理有限公司，担任保洁员岗位，月工资标准2200元。本人自入职以来，工作认真负责，但被告长期拖欠工资，延迟发放时间长达一年之久，截止目前仍拖欠原告2018年8月至11月工资10313.52元未发。依据我国《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿：其中劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，第三十八条第二项规定未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因为公司长期不发工资，迫于生计，本人于2018年11月26日离职。本人在公司工作10个月，本人应发工资的月平均工资是2596.37元。依据按应发工资计算，本人应得的经济补偿金为2596.37元。为证明其主张，原告向本院提交录用通知函、员工保密协议、工资银行明细清单、工资表等证据予以证实。 原告于2019年10月25日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委于2019年10月25日作出西劳人仲案【2019】第971号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 被告星美公司未到庭、未答辩、未举证。 裁决理由及结果 本院认为，由原告提交的录用通知函可以证实原告自2018年2月13日起到被告处工作，岗位为保洁员。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，原告与被告建立用工关系时已达法定退休年龄，且已享受农村基本养老保险待遇，其与被告星美公司的用工关系应认定为劳务关系。 劳务合同为双务合同，原告向被告提供劳务，被告应依双方约定向原告支付劳务费。原告主张被告尚欠原告劳务费10313.52元，为证明其主张原告向本院提交了录用通知函、工资明细单、工资表等证据予以证实，其中工资表原告主张为双方解除劳务合同时被告公司的财务向原告出具，其中已支付月份的劳务费金额与原告提交的工资流水相印证，被告未向本院抗辩该工资表非其公司出具，本院对该工资表予以采信。原告主张被告尚欠原告2018年7月26日至2018年11月25日期间的劳务费10313.52元，被告未向本院抗辩并举证证实其已支付原告该部分劳务费，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告支付其劳务费10313.52元的主张本院予以支持。 原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石家庄星美影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾翠娟劳务费10313.52元； 二、驳回原告贾翠娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告石家庄星美影院管理有限公司负担99元，原告贾翠娟负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  高常慧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫、蔡东海，系该行员工。被告：谢玲丽，女，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告谢玲丽信用卡纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告谢玲丽支付信用卡透支本金95975.03元、利息9427.51元、滞纳金（违约金）9373.80元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月2日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权的费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一五年四月二十七日信用额度61000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率万分之五计收透支事实截至2020年4月2日，尚欠透支本金95975.03元、透支利息9427.51元还款事实2019年10月17日最后一次还款1000元，后再未还款合计债权额核定本息额结欠本金95975.03元还款违约金按透支本金5％一次性计收为4798.75元··透支利息截至2020年4月2日为9427.51元，从2020年4月3日起以透支本金95975.03元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用/另查明，被告谢玲丽确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县鳌江镇三洋路9号。原告于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢玲丽名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告谢玲丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金95975.03元、还款违约金4798.75元及利息（截至2020年4月2日为9427.51元，从2020年4月3日起以透支本金95975.03元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、限被告谢玲丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担52元，由谢玲丽负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员郑纯二○二○年四月九日代书记员谢尚等
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审89号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016973《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金25109元。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月26日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年四月二十六日 书记员 葛琴志
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执144-1号申请执行人：雷继豪，男，1984年11月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：索华彬，男，1986年8月13日出生，汉族，山西省忻州市村民。申请执行人雷继豪依据已生效的（2019）晋0121民初1901号民事判决书于2019年12月10日向本院提出执行申请，要求：一、由索华彬偿还雷继豪借款35350元；二、案件受理费342元，由索华彬负担。执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款已冻结；无证券登记信息。2、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网公布。3、本院已于2020年3月13日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人应负担案款35350元、案件受理费342元、执行费430元。本院认为，被执行人索华彬暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0121民初1901号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 武玲玲
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初304号原告：孟栋宇，住址乌兰察布市卓资县。委托代理人：刘慧，户籍地：山西省。现住乌兰察布市卓资县，系原告妻子。被告：张俊峰，住址乌兰察布市卓资县。被告：乔鹏飞，现住址呼和浩特市。本院在审理原告孟栋宇与被告张俊峰、乔鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟栋宇撤回起诉。案件受理费减半收取为161元，由原告孟栋宇负担。审判员 杨 俊 二0二0年四月二十九日书记员 王林芳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执918号申请执行人赵凤全，男，1975年12月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行赵凤全与周亚敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4668号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35776元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初505号原告：顾某，女，1972年7月16日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：施朋生，江苏省盐城市建军法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：张某，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人施朋生、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方在性格、生活习惯上存有差异，常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2018年4月向法院起诉要求离婚，原告撤诉后但双方仍未和好。被告张某辩称，没有太大矛盾，必须还清债务，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告顾某与被告张某于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方系离异再婚，婚后未生育子女。婚后一段时间内夫妻感情尚好，均能够为共同生活、家庭发展作出努力，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告顾某曾于2018年4月向法院起诉要求离婚，后撤回诉讼。现原告顾某诉至本院，要求与被告张某离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系再婚家庭，更应互敬互爱，珍惜来之不易的婚姻，夫妻间虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 长  王爱东人民陪审员  马 坤人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年四月十七日法官 助理  王 艳书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更111号 罪犯孙慧，女，1987年11月15日出生，汉族，黑龙江人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）浙02刑初62号刑事判决，以被告人孙慧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人孙慧不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省宁波市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙02刑初62号暂予监外执行决定书，对罪犯孙慧暂予监外执行。浙江省宁波市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）浙02刑初62-1号收监执行决定书，决定对孙慧收监执行。刑期自2016年10月8日起至2028年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯孙慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙慧符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯孙慧在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙慧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙慧减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2016年10月8日起至2028年1月22日止），并处罚金人民币二万元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1171号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，理事长。统一社会信用代码91530381217294193F。住所：云南省宣威市。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨菊兰，女，1963年9月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托代理人：杨承柱，男，1957年3月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。系杨菊兰之兄，特别授权代理。关于宣威市农村信用合作联社与杨菊兰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）云0381民初2280号民事判决书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社于2020年4月14日申请执行，执行标的为608625.73元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由杨承柱代替杨菊兰在2020年10月31日前偿还贷款，若超期不还，将依法处置杨菊兰的财产还贷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1171号案件的执行。若被执行人不按约定履行，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年四月二十三日书记员  李林卫
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初486号原告边志强，男，1974年11月24日，汉族，住址：河南省，诉讼代理人冯运华，宇华大众律师事务所律师被告新乡风天房地产开发有限公司住所地：河南省新乡市卫滨区新乡市胜利路307号胜绿花园营业楼统一社会信用代码91410700728644239H法定代表人张秋良,执行董事本院在审理边志强诉新乡风天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年四月十五日书记员 ： 张 震
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执异3号 案外人：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 案外人：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系朱纯杰之夫。 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。 申请执行人：郑彪，男，汉族，1989年9月6日出生，住湖南省常德市××府坪××号。 委托诉讼代理人：郑志艮，住湖南省常德市××府坪××号。系郑彪父亲。 被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西新村居委会建设路226号湘北大厦318号。 法定代表人：李德堰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑彪与被执行人常德中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人朱纯杰、胡国华申请不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1203号裁决，本院于2019年10月31日作出（2019）湘07执异103号执行裁定，裁定驳回朱纯杰、胡国华不予执行仲裁裁决申请。朱纯杰、胡国华不服，向湖南省高级人民法院申请复议，该院于2020年1月15日作出（2019）湘执复277号执行裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年2月26日受理后，依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。 朱纯杰、胡国华称，郑彪没有支付过涉案购房款，其无偿通过仲裁获得涉案房屋属于典型的恶意仲裁、虚假仲裁。请求不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1203号裁决。 郑彪辩称，涉案房产登记在中大公司名下，中大公司是涉案房产法律上的所有权人。朱纯杰、胡国华为涉案房产的实际开发人，其基于与中大公司的内部协议享有涉案房产所有权。但其所有权不能对抗第三人，应以行政机关的公示登记为准。涉案房产已经登记备案在郑彪名下，故郑彪申请执行涉案房产并无不当，人民法院应予执行。郑彪属于合法购买，不存在虚假仲裁、恶意仲裁的情形。 本院查明，朱纯杰挂靠中大公司开发金地名苑项目，胡国华负责金地名苑项目销售，二人系夫妻关系。2011年6月29日，郑彪的父亲郑志艮在朱纯杰的指示下，交付现金320000元给朱纯杰的债权人熊国保。同日，朱纯杰出具收据，注明“郑彪同志交来购置金地名苑1#楼房款叁拾贰万元，￥320000元，朱纯杰”。2014年1月23日，郑彪父亲郑志艮在朱纯杰的指示下，交付现金225255元给朱纯杰的债权人熊国保。同日，朱纯杰出具收据“今收到郑彪交来1506号房款贰拾贰万伍仟贰佰伍拾伍元，￥225255元，朱纯杰”。2014年1月25日，郑彪与胡国华签订《常德市商品房买卖合同》，认购了金地名苑1栋1506号房，建筑面积123.39平方米，房屋总价545255元。胡国华作为中大公司的销售经理在合同上签字，并加盖中大公司印章。该房屋已网签备案在郑彪名下，至今未交付。 因中大公司未按合同约定交付房屋，郑彪向常德仲裁委申请仲裁，常德仲裁委员会于2019年1月10日作出（2018）常仲裁字第1203号裁决：一、中大公司自裁决送达之日起三十日内向郑彪交付金地名苑1号楼1506号房屋；二、中大公司在上述房屋交付之日起九十日内协助申请人办理不动产登记；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，首先，朱纯杰、胡国华挂靠中大公司开发金地名苑房产项目，是涉案房产的实际所有权人，有权代表中大公司与郑彪签订《常德市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方当事人均具有约束力。其次，本案执行依据是常德仲裁委员会作出的仲裁裁决，该仲裁系由郑彪与中大公司在《常德市商品房买卖合同》中选定的争议解决方式，故常德仲裁委员会具有仲裁权限；再次，从本院查明的事实来看，郑彪与中大公司签订有《常德市商品房买卖合同》，朱纯杰也出具了320000元和225255元的房款收据，熊国保的庭审证言能够证明郑彪之父郑志艮在朱纯杰的指示下，将545255元房款分两次交付给朱纯杰的债权人熊国保。结合交易习惯，朱纯杰在收到房款前应不会出具房款收据，且两笔房款收据之间间隔三年时间，能够证实郑彪完成了房款交付行为。故朱纯杰、胡国华关于郑彪没有支付房款的主张与事实不符，本院不予采信。综上，朱纯杰、胡国华主张常德仲裁委的仲裁系恶意仲裁、虚假仲裁，因没有提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。依照《最高院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十九条第二款、第二十二第三款规定，裁定如下： 驳回案外人朱纯杰、胡国华不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1203号仲裁裁决的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙权新 审 判 员 于前军 审 判 员 蒋晓玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 彭 芬 书 记 员 于松卉 附：本案适用的法律规定 《最高院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第九条规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。 第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执1030号 程广清、韩洪慧： 你与安徽省亳州市谯城区人民法院追缴违法所得一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号文书已发生法律效力。申请执行人安徽省亳州市谯城区人民法院于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖16刑终249号法律文书所确定的义务 二〇二〇年四月二十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1424号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。法定代表人：杨玉宏。被执行人：张跃进，男，1978年6月22日生，汉族，住扬州市邗江区。关于中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与张跃进追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初6712号民事判决书已经生效。本院依申请于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏1003执1424号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14964号 被执行人宣梅，女，1985年11月9日出生，汉族，住河南息县。 被执行人宣梅诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2060号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金25000元及追缴违法所得193810元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人宣梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宣梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宣梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14964号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅绍平，男，1944年12月2日出生，汉族，住东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市行政中心西楼。法定代表人吕良勇，局长。一审第三人蒋晓玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住东阳市南市。傅绍平因与东阳市自然资源和规划局土地其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终747号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅绍平申请再审称：其在2016年10月25日拥有第三人蒋晓玲应当给付的290000元债权，为担保债权实现，第三人蒋晓玲自愿以自己名下坐落于东阳市××街道青春路××单××室的房产权证原件作为抵押担保。但第三人蒋晓玲违背抵押合同，以房屋权证遗失为由申请补发。原东阳市国土资源局违反登记程序，在2016年12月21日刊发遗失声明，于2016年12月28日补发。原东阳市国土资源局违反法律规定，对补发的（2016）东阳市不动产权第0006828号不动产权证未注明“补发”字样。2017年元旦后，登记机关没有告知前述事宜，反而误导再审申请人先去法院确认债权，再来申请登记。但2017年8月法院确认债权之后，房产早已被他人抵押登记。再审申请人要求对（2012）东阳市第174103号房屋权属证书进行抵押登记是合法的要求，是法律明确赋予被申请人东阳市自然资源和规划局的行政管理职责。如今合同的主债权合法存在，抵押合同仍有效，根据物权法的相关规定，申请人依法享有（2012）东阳市第174103号权证的相关权利。被申请人不依法保护申请人的合法权利，却对第三人蒋晓玲的遗失登记申请很重视，实质上系暗箱，操作违反了基本的公平公正。综上，请求贵院依法对本案进行再审。东阳市自然资源和规划局未提交意见。蒋晓玲未提交意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼受案范围。因此，请求行政机关履行职责，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。申请人傅绍平提起本案履职之诉，系要求行政机关将登记在第三人蒋晓玲名下声明遗失的房产权证收回。申请人傅绍平所提之请求，明显不属于被申请人东阳市自然资源和规划局的法定职责，原一、二审法院据此裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。傅绍平再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人傅绍平的再审申请。审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二〇年四月十日书记员  陈亦恒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1833号 原告：张学，男，1981年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：沈焦，女，1986年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告张学、沈焦与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张学、沈焦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张学、沈焦撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初126号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王波，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市万州区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日21时许，被告人王波饮酒后驾驶“渝Ａ×××××”号小型普通客车，行驶至厦门市同安收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王波血液中酒精含量为182.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王波在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王波具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人王波拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千六百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申28号 李洪媛： 你因自诉故意伤害一案，对吉林省长岭县人民法院（2019)吉0722刑初78号刑事附带民事裁定及吉林省松原市中级人民法院(2019)吉07刑终135号刑事附带民事裁定不服，以应追究王立东犯故意伤害罪的刑事责任及民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人李洪媛的主要申诉理由是，1997年其丈夫张某被原审被告人王立东伤害致死，长岭县公安局关于王立东是正当防卫的决定系错误，王立东的行为已构成故意伤害犯罪，应追究王立东犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿其各项经济损失人民币50万元。经查，李洪媛控告王立东故意伤害致张某死亡一案，长岭县公安局经调查取证后，曾于1997年11月5日书面答复李洪媛，即王立东的行为系正当防卫，不负刑事责任。李洪媛不服，开始上访，后于2008年7月2日与长岭县公安局达成息访协议。公安机关已对李洪媛给予经济救助。2019年3月12日，自诉人暨附带民事诉讼原告人李洪媛以被告人王立东犯故意伤害罪为由，向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，人民法院对于缺乏罪证的自诉案件进行审查时，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。本案中，李洪媛控告王立东犯故意伤害罪的事实缺乏罪证，其未提交补充证据，也未撤回自诉，一审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当；二审法院依法裁定驳回其上诉，亦无不当。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，且其在本次申诉过程中未能提交新证据支持其申诉理由。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初280号 原告：史建飞，男，1986年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：史建强，男，1979年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告史建飞与被告史建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告史建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史建飞撤回起诉处理。 审判员 毕 肃 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨灵薇
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初279号 原告：马取牛，女，生于1979年5月19日，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：陈召强，男，生于1981年5月28日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 原告马取牛与被告陈召强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马取牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马取牛撤回起诉处理。 审 判 员 郭 绍 金 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 喻 凌 倩
重庆市武隆区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)渝0156民初497号 原告：重庆市武隆区志远混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路88号3幢5-2，统一社会信用代码915002326912225093。 法定代表人：梅江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷雪冰，男，1972年10月29日出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市垫江县。 被告：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。 法定代表人：陈柄宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 原告重庆市武隆区志远混凝土有限公司诉被告重庆市辰河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市武隆区志远混凝土有限公司于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序独任审理此案，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市武隆区志远混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄代兵、冷雪冰，被告重庆市辰河建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蔡世刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市武隆区志远混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告重庆市辰河建筑工程有限公司向原告重庆市武隆区志远混凝土有限公司支付材料款700539.8元；2.判决被告向原告支付违约金375000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月26日，原告重庆市武隆区志远混凝土有限公司（乙方）与被告重庆市辰河建筑工程有限公司（甲方）签订《武隆县建设工程预拌砼供应合同》，双方约定：原告为被告承建的武隆县新建殡仪馆建设项目供应预拌砼，工程总计需要混凝土方量约15000立方，合计总价约750万元。合同第四条对预拌砼的强度等级和价格单价作了具体约定。合同第五条约定：2.本工程预拌砼结算付款方式：（1）甲乙双方约定每月25日为结账日，当月26日至30日为对账日，并填写结算单据，签字生效，甲方并于次月5日前支付已用预拌砼款给乙方。合同第八条第（二）项约定：1、甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价5%的违约金。合同签订后，原告按约根据被告所需向被告提供混凝土，截止2017年12月25日，原告共计向被告供应材料款12625031.95元，该工程完工后，被告仅支付部分材料款，经原告多次催收，被告尚欠原告700539.8元，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，诉请如上。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议: 一、被告重庆市辰河建筑工程有限公司自愿于2020年5月15日前一次性支付原告重庆市武隆区志远混凝土有限公司货款450000元； 二、原告重庆市武隆区志远混凝土有限公司自愿放弃其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取7239.93元、保全费5000元，合计12239.93（原告已预交），由原告重庆市武隆区志远混凝土有限公司负担6119元，被告重庆市辰河建筑工程有限公司负担6120.93元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年四月三十日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初797号申请人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼路15号。负责人：黄建伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑丽丽、蔡良军，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：河海科技工程集团有限公司，住所地江苏省泰兴高新技术产业开发区环溪路北侧。法定代表人：俞建国。被申请人：江苏海泰船舶成套设备有限公司，住所地江苏省泰兴市济川北路88号。法定代表人：王斌。被申请人：泰兴市海坤商贸有限公司，住所地江苏省泰兴市济川北路88号。法定代表人：高圣荣。被申请人：江苏河海纳米科技股份有限公司，住所地江苏省泰兴市济川北路88号。法定代表人：俞建国。被申请人：泰兴市基础工程有限公司，住所地江苏省泰兴高新技术产业开发区环溪路北侧。法定代表人：马岩。被申请人：泰兴市海航水利工程有限公司，住所地江苏省泰兴市国庆东路38号。法定代表人：俞建中。被申请人：俞建国，男，1955年9月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：梅丽萍，女，1975年7月15日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司泰州分行与被申请人河海科技工程集团有限公司、江苏海泰船舶成套设备有限公司、泰兴市海坤商贸有限公司、江苏河海纳米科技股份有限公司、泰兴市基础工程有限公司、泰兴市海航水利工程有限公司、俞建国、梅丽萍金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款81110000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人河海科技工程集团有限公司、江苏海泰船舶成套设备有限公司、泰兴市海坤商贸有限公司、江苏河海纳米科技股份有限公司、泰兴市基础工程有限公司、泰兴市海航水利工程有限公司、俞建国、梅丽萍银行存款81110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 曲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执423号之一申请执行人：张小文。被执行人：宁顺华。被执行人：范世凤。被执行人：郴州万华国际酒店有限责任公司。法定代表人：宁顺华。张小文与宁顺华、范世凤、郴州万华国际酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）湘1021民初1957号民事判决书，已发生法律效力。因宁顺华、范世凤、郴州万华国际酒店有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，张小文向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人宁顺华、范世凤、郴州万华国际酒店有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人张小文发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人宁顺华、范世凤、郴州万华国际酒店有限责任公司的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人宁顺华、范世凤、郴州万华国际酒店有限责任公司无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，除查明被执行人宁顺华有位于桂阳县黄沙坪镇的房屋外未发现其它可供执行的财产。上述所查明的财产均已被另案查封且设有抵押，本院于2020年4月20日作出（2020）湘1021执423号执行裁定书对上述房屋实施轮候查封。因被执行人宁顺华、范世凤、郴州万华国际酒店有限责任公司从本案执行立案之日起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年3月10日对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过面谈告知了申请执行人张小文的委托代理人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示对本院的查询结果无异议，但仍无法提供被执行人的财产线索，并同意本院以终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为4948500元，被执行人应负担的标的债务为4948500元。本案尚未执行的标的为4948500元，案件受理费22681元，申请执行费51885元。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人宁顺华所查明的位于桂阳县黄沙坪镇的房屋，因被另案查封，在本案中无法处置或变现。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十四日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初230号原告：郭欢庆，农民。被告：杨张锋，农民。原告郭欢庆与被告杨张锋合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭欢庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭欢庆撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭欢庆负担。审判员  刘飞峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛秀敏
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初221号 原告徐良，男，生于1973年11月26日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街79号。 法定代表人廖小宁，区长。 委托代理人唐晨霞，女，眉山市东坡区司法局工作人员。 委托代理人李立新，四川督政律师事务所律师。 原告徐良因对被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）作出的眉东府复决字（2020）2号行政复议决定不服，于2020年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告徐良诉称，被告东坡区政府作出的眉东府复决字（2020）2号行政复议决定与其作出的眉东府复决字（2019）5号行政复议决定自相矛盾。眉山市东坡区永寿镇人民政府（以下称永寿镇政府）对原告提出的信息公开申请没有全面履行职责，将信息公开职责推给水务局不当。永寿镇政府没有公开强拆原告家庭房屋的法律文书，给原告的安置补偿标准过低，面积混乱，没有公开“拆除部分鸭场和鱼塘现场的录像和财产明细”，拆除房屋现场的录像残缺不全，没有给原告补偿的任何证据。请求：1.撤销被告东坡区政府作出的眉东府复决字（2020）2号行政复议决定；2.确认永寿镇政府作出的《眉山市东坡区永寿镇人民政府关于徐良政府信息公开的回复》（以下称《回复》）除第5项之外实体违法；3.撤销永寿镇政府作出的《回复》除第5项之外的答复。诉讼费用由被告负担。 被告东坡区政府辩称，东坡区政府作出的眉东府复决字（2020）2号行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。永寿镇政府已对原告进行书面答复，原告的合法权益已得到维护，东坡区政府作出的复议决定对原告合法权益不产生实际影响。原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月12日，徐良向永寿镇政府提起信息公开申请。请求公开：1.镇政府拆除申请人鸭场和鱼塘的法律文书及其安置补偿方案；2.镇政府强制拆迁申请人一家房屋的法律文书及其安置补偿方案；3.拆除部分鸭场鱼塘现场的录像和财产明细；4.拆毁房屋的现场录像和财产明细情况；5.《眉山市东坡区人民政府关于印发眉山市东坡区规划区外征收土地拆迁安置补偿办法的通知（眉东府发［2010］16号）》文件；6.有关鸭场鱼塘和房屋处理的最后意见。2019年6月10日，永寿镇政府再次向徐良作出《眉山市东坡区永寿镇人民政府关于徐良政府信息公开的回复》（以下称《回复》，载明：1.申请的镇政府拆除原告鸭场和鱼塘的法律文书及安置补偿方案，不属镇政府公开的范围，该信息可向区水利局申请公开；2.申请的镇政府强制拆除原告房屋的法律文书及安置补偿方案，将安置方案和原告一家的房屋结算资料（含记账凭证及支付说明、户籍证明及房屋计算清单）复印予你；3.申请的拆除部分鸭场鱼塘现场的录像和财产明细，结算清单中已包含财产明细，现场录像拷贝予你；4.申请的拆除房屋现场的录像和财产明细，与第3内容一致，不再拷贝；5.申请的《眉山市东坡区人民政府关于印发眉山市东坡区规划区外征收土地拆迁安置补偿办法的通知（眉东府发［2010］16号）》文复印予你；6.申请的有关鸭场鱼塘和房屋处理的最后意见，永寿镇政府依法对原告进行了补偿，无书面处理意见。徐良对永寿镇政府的该答复不服，于6月28日向东坡区政府申请行政复议，请求：1.确认永寿镇政府6月10日作出的政府信息公开答复第1、2、3、4、6项的行为违法；2.责令永寿镇政府对徐良申请公开的该部分内容作出符合法律规定的信息公开。 2020年2月21日，东坡区政府作出眉东府复决字（2020）2号行政复议决定，认定：永寿镇政府于2019年6月10日向徐良作出的《回复》第1、2、3、4、6行为的程序违法。徐良对该复议决定不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告徐良对永寿镇政府作出的政府信息公开《回复》不服，向被告东坡区政府提起行政复议，东坡区政府以眉东府复决字（2020）2号行政复议决定确认永寿镇政府作出的《回复》中第1、2、3、4、6行为程序违法。原告徐良对该复议决定不服，向本院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外”、第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，被告东坡区政府作出的眉东府复决字（2020）2号行政复议决定不属于改变原行政行为的范畴，故原告徐良提起本案诉讼应以永寿镇政府及东坡区政府为共同被告，且应以永寿镇政府确定案件的级别管辖。即，原告徐良应当追加永寿镇政府为本案被告且应向眉山市彭山区人民法院提起行政诉讼。经本院向原告释明，原告徐良坚持其诉讼请求。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告徐良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 人民陪审员  程 勋 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张梦蝶
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1041号原告：唐定群，女，1962年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：王元群，女，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告唐定群与被告王元群物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐定群、被告王元群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐定群向本院提出诉讼请求：1.要求被告侵占原告的位于綦江区赶水镇南坪村8组小地名生田儿0.13亩、大长坵田0.62亩、大长坵角附3号土0.35亩共计1.1亩用修公路要恢复原状。2.被被告侵占的1.1亩耕地，每年2000元/亩/2年，计4400元人民币整。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，因被告强行侵占原告承包地用于修公路，经村、社派出所出警调解无果，所以特诉至法院。被告王元群辩称，原告陈述不属实，不同意原告的诉求。我未占0.35亩的土。因为原告15年前的赔偿金没有给我，原告去年把我工人打了还有150元的医药费没有支付我。本院经审理认定事实如下：原、被告均系重庆市綦江区赶水镇南坪村村民。2005年，原、被告因矛盾发生挽打，原告将被告眼睛打至重伤，本院于2006年3月24日判决原告犯故意伤害罪，判处有期四年，刑期从2005年10月起至2009年10月8日止；原告赔偿被告经济损失17721.50元。该损失原告至今未赔偿完毕。以原告丈夫邹宗祥为农户代表人的农村土地承包经营户在重庆市綦江区赶水镇南坪村8社有承包地2.8亩，土地承包经营权共有人包括：邹宗祥（已去世）、原告唐定群和女儿邹会。原告称其刑满后未回到南坪村生活，在打通镇租房屋居住；丈夫邹宗祥生病四五年于去年去世，其病后未耕种土地；女儿邹会在重庆打工，未在家居住。原告诉称，被告因修公路占用其承包地1.1亩2年，分别是大长坵的田0.62亩、生田儿的田0.13亩、大长坵3号的土0.35亩。被告辩称因原告十几年未赔偿经济损失，人也不见踪影，故意占用原告的土地逼其偿还赔偿款，占地并非修路，而是用于建房运输和堆放建房材料，使用大长坵的田0.62亩、生田儿的田0.13亩，使用了2年。重庆市綦江区赶水镇南坪村村民委员会第八村民小组和重庆市綦江区赶水镇南坪村人民调解委员会共同证实，被告占用原告承包地1.1亩。双方为此多次发生纠纷，经报警和当地调解组织调解多次未果。现原告起诉要求被告恢复承包地原状，并按2000元/亩/年的标准赔偿4400元。被告认可赔偿，但认为标准过高，且原告应当先行赔偿其拖欠的赔偿款，此款在该款中抵扣，而占用的土地多年无人耕种系荒地，现其已将堆放在该土地里的建筑材料全部清空，已恢复原状。原告认可被告已将堆放在该土里的建筑材料全部清空，但要求原告恢复为之前的田和土原状。上述事实有当事人陈述，农村土地承包经营权证、调解告知书、终止调解告知书、报警记录、重庆市綦江区赶水镇南坪村村民委员会第八村民小组和重庆市綦江区赶水镇南坪村人民调解委员会证明、刑事附带民事判决书等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告因修建房屋占用原告承包地，用于运输和堆放材料，侵害了原告的物权。原告作为案涉土地的权利人，要求被告进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。双方对占地事实和占用时间均无异议，本院予以确认。对于占用土地的面积，根据重庆市綦江区赶水镇南坪村村民委员会第八村民小组和重庆市綦江区赶水镇南坪村人民调解委员共同出具的证明，本院认定占地面积为1.1亩。对于赔偿的标准，原告要求按2000元/亩/年计算，被告认为过高，本院参照本地区农村田土租赁的价格，酌定为田土平均450元每亩每年。按此标准，被告应当赔偿原告450元/亩/年×1.1亩×2年=990元。对原告过高的请求，本院不予支持。被告辩称原告尚欠其赔偿款未支付，要求原告先行支付并进行抵扣。双方可在执行过程中抵扣。关于原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，从查明事实可见，案涉土地已多年无人耕种，被告辩称系荒地属实，本不具备直接耕种条件。现被告已将堆放的建筑材料清空，并承担了赔偿损失的责任，原告还要求被告恢复原状，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失的请求，本院支持为990元。对原告过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下:一、被告王元群赔偿原告唐定群990元；二、驳回原告唐定群的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告唐定群负担40元（此款原告唐定群已预交，被告王元群在履行前述义务时一并支付原告唐定群）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇二〇年四月十四日书记员 裴川灵
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初826号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被申请人：徐瑞，男，1967年3月2日出生，汉族，住辉县。被申请人：李新景，女，1965年8月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐军，男，1968年3月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：李彦梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：李运录，男，1960年4月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘青香，女，1958年2月19日出生，汉族，住址同上。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人徐瑞、李新景、徐军、李彦梅、李运录、刘青香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐瑞、李新景、徐军、李彦梅、李运录、刘青香名下的银行存款以220000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供了独立保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐瑞、李新景、徐军、李彦梅、李运录、刘青香名下的银行存款以220000元为限予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年四月十五日书记员  路夏杰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终596号上诉人周美仙，女，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人周美仙与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初125号行政裁定，向本院提起上诉。周美仙上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14035号申请执行人于文生，男，1960年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人洪杰，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人李惠英，女，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人于文生与被执行人洪杰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于文生向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人洪杰等归还申请执行人于文生借款18000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人洪杰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪杰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪杰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪杰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪杰等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪杰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李惠英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪杰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人于文生。综上，被执行人洪杰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14035号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十四日代书记员 徐俊杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1078号申请执行人：唐庆元，男，1963年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家街道。被执行人：李彦君，女，1974年10月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请人唐庆元与被执行人李彦君买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终15704号民事判决书所确定的88448.20元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01民终15704号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十三日书记员 李连峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初733号原告：徐英和，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：刘露露，女，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：屠海峰，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。本院在审理原告徐英和诉被告屠海峰，被告刘露露，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐英和向本院申请撤回对被告屠海峰，被告刘露露的起诉。本院认为，原告徐英和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐英和撤回对被告屠海峰，被告刘露露的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年四月二十九日书记员  鲍国慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初897号 原告：江苏恒力炉业有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄镇北路92号，统一社会信用代码91321181778684925A。 法定代表人：祝琦,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉，系该公司员工。 被告：江苏金合能源科技有限公司，住所地句容市经济开发区科技新城科技大道1号，统一社会信用代码91321183MA1PYDQF0B。 法定代表人：任爱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田荣国，系该公司员工。 委托诉讼代理人：丁玉峰，系该公司员工。 原告江苏恒力炉业有限公司与被告江苏金合能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏恒力炉业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取950元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  邵旭红 人民陪审员  周建平 二〇二〇年四月十日 书 记 员  马焱炳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终86号 上诉人（原审被告）：黄绍琛，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：陈凤忠，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：陈忠明，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人黄绍琛因与被上诉人陈凤忠、陈忠明合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市永泰县人民法院（2020）闽0125民初74号民事裁定，向本院提起上诉。 黄绍琛上诉称，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第九条规定：“仲裁裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”泉州仲裁委员会做出的（2017）泉仲字1109号裁决因送达程序违法被泉州市中级人民法院撤销，但仲裁条款并未失效。上诉人请求依法撤销原裁定，由泉州仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷引起的管辖权争议。本案纠纷由泉州仲裁委员会作出（2017）泉仲字1109号仲裁裁决后，该裁决被泉州市中级人民法院撤销。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“......裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”原审被告黄绍琛住所地位于福建省福州市永泰县，原审法院作为被告住所地人民法院依法具有管辖权。 上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 何宇婷 书记员黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 窗体顶端 第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。 裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执810号之四 被执行人：刘超，男性，汉族，1971年09月18日生，住所地：蒙城县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人刘超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘超在中国邮政储蓄银行34×××25账户内存款人民币315.34元。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年四月十五日 书记员  陆莉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保103号 申请人：梁志光，男，1996年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：乔志勇，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：曹克敬，女，1967年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人梁志光于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔志勇名下14000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人梁志光与被申请人乔志勇因劳务合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人乔志勇银行存款14000元或等值财产； 二、冻结担保人曹克敬银行存款5000元。 案件申请费160元，申请人梁志光已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4992号原告：王英海，男，1942年6月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王英海与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5717号之五申请执行人：重庆怡海通建材有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇自力村大屋基组739号，统一社会信用代码915001130736672608。法定代表人：刘炼生，总经理。被执行人：费腊梅，女，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：代凯祥，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区衢镜建材有限公司，住所地重庆市江津区支坪办事处仁沱社区新滩居民小组，统一社会信用代码91500116678663932L。法定代表人：唐明礼，经理。本院受理申请执行人重庆怡海通建材有限公司与被执行人费腊梅、代凯祥、重庆市江津区衢镜建材有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初8376民事判决书书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行228874元及迟延利息。执行中本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，已扣划被执行人费腊梅名下银行存款12160.42元并支付给申请执行人，其余未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年四月八日书记员  王露
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初247号 原告：宁波浩培能源有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田街道镇西路12号。统一社会信用代码91330283MA282U5612。 法定代表人：王耀，该公司总经理。 被告：浙江聚能电力工程有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路西段405号5-3。统一社会信用代码91330212316923506F。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。 原告宁波浩培能源有限公司与被告浙江聚能电力工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宁波浩培能源有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波浩培能源有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波浩培能源有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浩培能源有限公司负担。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  吴锡佩 人民陪审员  方高翔 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执205号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21号，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆。 被执行人：谢息洪，男，1979年7月4日生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与谢息洪借款合同纠纷一案中,申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执205号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初234号原告杨志刚，男，汉族，1978年5月8日出生，榆次区村民，住本村，被告田利红，女，汉族，1981年9月21日出生，住榆次区，原告杨志刚与被告田利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志刚到庭参加诉讼。被告田利红经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年1月15日，被告向原告借款1万元，双方口头约定利息为月息2分，原告按照约定给付被告借款，被告出具借条一张。2018年6月30日，被告向原告借款19000元，双方口头约定利息是月息2分，原告按照约定给付借款，被告出具借条一份并承诺一个月偿还借款。2018年11月25日，被告向原告借款4万元，双方口头约定利息为月息2分，被告出具借条一张并承诺于2018年12月25日偿还借款。被告共向原告借款69000元。被告借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款69000元支付利息21840元，并继续承担直至付清为止的利息。被告田利红未答辩。经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，被告向原告借款。2018年1月15日，被告田利红为原告出具借条一张，载明：“今借到杨志刚人民币壹万元整（10000元）。”2018年6月30日，被告田利红为原告出具借条一张，载明：“今借到杨志刚现金人民币壹万玖仟元整，小写19000元，期限一个月借款人田利红2018.6.30本人愿意晋Ｋ×××××做抵押（帕桑特汽车）给不了由杨志刚处理。”2018年11月25日，被告田利红为原告出具借条一张，认可向原告杨志刚借款4万元整，并于2018年12月25日一次性将借款付清。因被告田利红拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。上述事实，有原告陈述、借条等证据在案为凭。该证据经本院审查，可以采信。被告田利红拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告田利红向原告杨志刚借款事实清楚，证据确实充分，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。现还款期限已经届满，被告不据此偿还原告借款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告偿还借款本金69000元的诉请，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，被告所出具的三份借条虽未对利息进行约定，但被告实际占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，现原告主张月息2分的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌情按照年利率6%支持原告自被告逾期还款之日起资金占用期间利息。2018年1月15日，被告田利红为原告出具借条并未写明还款期限，本院按照原告主张权利之日即起诉之日支持原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田利红应于本判决生效之日起十日内支付原告杨志刚借款本金10000元，并从2020年1月7日起按照年利率6%偿还原告资金占用期间利息至付清之日止；二、被告田利红应于本判决生效之日起十日内支付原告杨志刚借款本金19000元，并从2018年7月31日起按照年利率6%偿还原告资金占用期间利息至付清之日止；三、被告田利红应于本判决生效之日起十日内支付原告杨志刚借款本金40000元，并从2018年12月26日起按照年利率6%偿还原告资金占用期间利息至付清之日止。案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年四月七日书记员  张欣