wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初160号原告：李文佳，女，1988年11月18日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，现住开封市龙亭区。被告：张海，男，1991年3月6日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告李文佳与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文佳到庭参加了诉讼，被告张海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文佳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款陆万元人民币，利息按银行正常利率。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告因工地需要资金周转向原告借款陆万元用于资金周转，写下并约定于2019年12月15日一次性结清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为理由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维持原告合法利益。本案在开庭审理过程中，原告将利息明确为自2017年12月15日起按照一年期的银行存款基准利率计算。被告张海未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告张海向原告李文佳出具借条一张，内容为：“借条借款人张海，身份证号：，向李文佳借信用卡三张，一共额度为6万元，借款时间为两年，每月信用卡代还金额由张海承担，借款时间2017年12月15日，还款时间2019年12月15日。借款人：张海2017.12.15.”。2019年12月11日，被告张海又向原告李文佳出具一份欠条，内容为“2019.12.11本人张海于2017年在与李文佳婚姻存续期间，借李文佳6万元，总金额为6万元整。2019年12月11日。”上述事实有当事人陈述、借条、欠条、原被告二人微信聊天记录、原告的支付宝转账截屏两张、本院组织原被告的微信调解记录在卷佐证，予以认定。本院认为，本案借条证明了原、被告之间的民间借贷法律关系，欠条是被告对拖欠原告债务具体数额的确认。双方的民间借贷法律关系明确，事实清楚。被告未在2019年12月15日向原告归还借款构成违约，应承担债务的清偿责任，本院对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求予以支持。因借条、欠条均无借款期间利息的约定，原告要求的自2017年12月15日起至2019年12月15日的利息缺乏合同或法律依据，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案查明的事实，本院对原告自2019年12月16日起至实际清偿之日期间按一年期的存款基准利率计算利息的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海于本判决生效后五日内向原告李文佳清偿6万元借款及资金占用期间利息（利息以6万元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日按照中国人民银行一年期存款基准利率计算）。二、驳回原告李文佳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张海负担。（原告已垫付，被告可在清偿债务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二〇年四月二日书记员  王 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5721号 原告：陈建珍，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：唐松华、毕欣杰（实习），浙江国傲律师事务所律师。 被告：天津颐博数码科技有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入住天津清联网络孵化器有限公司）第897号，统一社会信用代码91120116556519481X。 法定代表人：韩东英。 被告：宁国颐博游戏合伙企业(有限合伙)，住所地：宁国市北园路中天阳光城名品街西区41号，统一社会信用代码91341881MA2MW90U53。 执行事务合伙人：管巍。 被告：管巍，男，1976年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 原告陈建珍与被告天津颐博数码科技有限公司、宁国颐博游戏合伙企业(有限合伙)、管巍新增资本认购纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 陈建珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告天津顾博数码科技有限公司、宁国顾博游戏合伙企业（有限合伙）、管巍立即返还原告投资款本金2590万元，并以投资款2590万元按年利率8%计付利息（计算期自2017年10月31日起至投资款全部还清之日止，截止2019年7月7日的利息为3491178元)；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2017年9月，被告管巍向原告声称，其控股的天津颐博数码科技有限公司经营游戏产业，业绩非常好，已具备了上市条件，现要扩大公司资本规模，希望原告作为战略投资者增资天津颐博。基于此，原告与被告天津颐博数码科技有限公司、宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）于2017年10月30日签订《天津颐博数码科技有限公司投资协议》一份，协议规定：由原告向天津颐博投资人民币2590万元，投资完成后，目标公司天津颐博估值为5.2亿元，原告占公司股份的4.981%。被告向原告保证：天津颐博未来三年2017-2019年的净利润（扣除非经常性损益）不低于人民币5200万元、6700万元、8700万元；投资完成两年后，未完成并购重组或IPO申报，原告有权要求回购股份，被告支付年化8%的收益给原告。协议签订后，原告即于2017年10月30日将投资款2590万元汇入指定的宁国颐博合伙账户。 根据投资协议，自投资人出资之日起二十个工作日内，天津颐博应办妥股东增资的工商变更登记手续。但原告出资后，被告方不但未办理增加注册资本和股权变更的登记，更未召开股东会审议增资事项，且企业经营也极不正常。经再三交涉，被告遂提出返还原告投资款，并承诺按年8%支付投资款利息。为此，原告与被告于2018年12月17日签订了《解除协议》。根据《解除协议》，被告于2019年1月1日至2019年12月31日分六期（双方谈妥按均额每两月付一次）返还原告投资款本金的64%即1658万元，剩余36%即932万元，于2020年12月31日前返还，如未按期返还，原告有权要求三被告立即全额返还。协议同时约定，发生争议由协议签订地法院管辖，并由违约方承担案件诉讼费、律师费和差旅费。 解除协议签订后，被告方至今却分文未还，原告多次通过电话、微信等方式进行联系，但被告一概拒绝接听或回复。 为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告天津颐博数码科技有限公司、宁国颐博游戏合伙企业(有限合伙)、管巍未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明，原告与被告天津颐博数码科技有限公司、宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）于2017年10月30日签订《天津颐博数码科技有限公司投资协议》一份，约定：由原告向天津颐博投资人民币2590万元，投资完成后，目标公司天津颐博数码科技有限公司估值为5.2亿元，原告占公司股份的0.1915%。自投资人出资之日起二十个工作日，天津颐博数码科技有限公司应于相关工商行政管理局办理工商登记手续，费用由公司承担。被告宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）向原告保证：天津颐博数码科技有限公司未来三年2017-2019年的净利润（扣除非经常性损益）不低于人民币5200万元、6700万元、8700万元；投资完成两年后，天津颐博数码科技有限公司未完成并购重组或IPO申报，原告有权要求宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）回购原告持有的股份，股权回购总价款按年化8%的收益与本金之和回购原告持有的全部股份。协议签订后，原告于2017年9月28日将投资款2590万元汇入协议指定的宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）银行账户。 原告出资后，被告方未按约召开股东会审议增资事项，未予股权变更及增加注册资本的登记，也已无法实现2018年保证净利润不低于6700万元的业绩承诺。为此，原、被告于2018年12月17日签订了《解除协议》，约定被告天津颐博数码科技有限公司、宁国颐博游戏合伙企业(有限合伙)于2019年1月1日至2019年12月31日分六期返还原告投资款本金的64%即1658万元，剩余36%即932万元，于2020年12月31日前返还，被告管巍承担连带责任。如未按期返还，原告有权要求三被告立即全额返还。协议同时约定，发生争议由协议签订地法院管辖，并由违约方承担案件诉讼费、律师费和差旅费。 解除协议签订后，被告方至今却分文未还，原告通过电话、微信等方式进行联系，但被告一概拒绝接听或回复，故原告于2019年7月31日诉至本院。本院受理后，依法向被告邮寄送达应诉材料均被退回，因无法联系上各被告，遂依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告称法院立案受理后，原告经多方了解发现，三被告要求原告投资完全是一场精心设计的骗局，要求法院暂缓判决。2020年4月8日，原告以三被告虚构事实、隐瞒真相，利用虚假财务资料，骗取信任，诱导原告投资，后又将巨额投资款用于挥霍或实施转移，其行为已构成合同诈骗罪为由，要求法院依法移送公安机关立案侦查。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告在向本院提起新增资本认购诉讼后，又以三被告的行为已构成合同诈骗罪为由，要求法院依法移送公安机关立案侦查，故本案不宜由法院继续按民事案件进行审理。本案原、被告在签订《投资协议》过程中，存在以合法形式掩盖非法目的实施经济犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告陈建珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  史彦权 人民陪审员  夏德珍 人民陪审员  李彦林 二〇二〇年四月九日 书 记 员  斯群蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1697号罪犯张鹤游，男，汉族，1975年11月7日生，初中文化，福建省诏安县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年10月27日作出（2017）皖0104刑初340号刑事判决，以被告人张鹤游犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张鹤游确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张鹤游在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张鹤游在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、诏安县官陵镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张鹤游在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹤游减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月3日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执12号之二申请执行人：朱明星，男，1936年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：朱桂梅，女，1968年12月14日出生，汉族，新干县人，住南昌市。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0824民初1771号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，现本院通过司法网络查控系统查找到被执行人朱桂梅有银行存款19300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人朱桂梅在银行的存款19300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年四月二十七日书记员  杨建伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3380号 上诉人（原审被告）：曹永传，男，汉族，1962年9月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：黄烈忠，男，汉族，1970年11月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人曹永传因与被上诉人黄烈忠劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月4日向曹永传送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但曹永传未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按曹永传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月十七日 书记员 汪美凤
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初80号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕73号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人钱助，男，1956年7月8日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2019年11月13日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年10月30日12时28分许，被告人钱助酒后无驾驶资格证驾驶×××号小型轿车行驶至迁西县静远幼儿园路段处被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人钱助血液中酒精含量为98.97mg∕100ml。被告人钱助如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。   证据情况被告人钱助的供述与辩解；证人郭某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案说明。   量刑建议判处被告人钱助拘役一个月，并处罚金3000元。   被告人意见被告人钱助对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人钱助醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱助无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人钱助到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果被告人钱助犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员韦静     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初80号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕73号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人钱助，男，1956年7月8日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县金厂峪镇凿子岭村151号。因本案于2019年11月13日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年10月30日12时28分许，被告人钱助酒后无驾驶资格证驾驶×××号小型轿车行驶至迁西县静远幼儿园路段处被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人钱助血液中酒精含量为98.97mg∕100ml。被告人钱助如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。   证据情况被告人钱助的供述与辩解；证人郭某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案说明。   量刑建议判处被告人钱助拘役一个月，并处罚金3000元。   被告人意见被告人钱助对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人钱助醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱助无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人钱助到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果被告人钱助犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2974号申请人：张兰增，男，1973年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：荣振民，男，1980年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。统一社会信用代码：911200001033167291。法定代表人：贾利亨，总经理。申请人张兰增与被申请人荣振民、天津第三市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中国平安财产保险有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣振民、天津第三市政公路工程有限公司银行账户存款888643.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年四月二十四日书记员  张乃琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执614号之六被执行人：济源市晨旭劳务有限公司本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人济源市晨旭劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市晨旭劳务有限公司在华夏银行账户内存款人民币44646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年四月十六日书记员  李慧茹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2210号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司工作人员。被告：王创，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王创小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年四月二十四日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初223号原告：李世惠，女，1959年2月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：张家口熹匠装饰工程有限公司，住所地张家口市桥东区悦澜湾商业楼104号。法定代表人：李河信，系该公司总经理。李世惠与张家口熹匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李世惠于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世惠撤诉。案件受理费25元，由原告李世惠负担。审判长  郝琳琳二〇二〇年四月十六日法官助理贾丹书记员任晓元
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5350号 申请执行人：叶锡龙，男，1968年7月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：辛道明，男，1984年10月1日生，汉族，滨海县人，住江苏省滨海县。 申请执行人叶锡龙与被执行人辛道明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏1181民初355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付16200元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年10月18日立案受理。 经查，2019年10月16日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2019年10月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2020年4月14日至2022年4月13日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2020年2月6日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月30日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月7日，本院依法作出对被执行人辛道明司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落，暂无法查找其下落。 2019年10月25日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2020年4月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初355号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐 白
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初357号 原告：杨双合，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告：台州华帅汽车配件股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道沙鳝西路121号，统一社会信用代码91331021681697404K。 法定代表人：王帅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 原告杨双合与被告台州华帅汽车配件股份有限公司（以下简称华帅公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨双合的委托诉讼代理人程南，被告华帅公司的委托诉讼代理人李芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨双合向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款73166.64元，并从2016年9月7日起按月利率千分之六支付逾期付款利息至给付之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，宁国市新圆汽车零部件有限公司（以下简称新圆公司）向原告借款合计24万元，后归还17万元，尚欠7万元。自2016年起，新圆公司因经营不善停产至今，未能偿还借款。2020年1月8日，原告与新圆公司达成《债权转让协议》，约定新圆公司将对被告享有的债权即货款73166.64元转让给原告，并由原告向被告主张权利。1月10日，新圆公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。据此，原告诉至本院，要求判如所请。 华帅公司辩称，1、双方不存在债权债务关系，据被告于2016年3月7日出具的收据，新圆公司已将该笔债权转让给案外人周道宏个人；2、即使该债权转让属实，涉案债权已于2018年6月7日超出诉讼时效期间；综上，请求依法驳回原告诉请。 原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下： 1、原告身份证复印件一份，符合证据“三性”，本院予以采信； 2、收据、《债权转让协议》、《债权转让通知》各一份，被告对其真实性均无异议，本院均予以采信； 3、欠条、病历各一份，与本院无关联性，本院不予采信； 4、发票、宁国市公安局情报大队证明、证人盛某的证人证言各一份，该组证据之间相互印证，足以证明新圆公司法定代表人盛某曾于2018年6月25日前往被告处主张涉案债权的事实。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月7日，被告向案外人新圆公司出具收据一份，载明：“台州华帅汽车零部件有限公司于2016年3月7日收至宁国市新圆汽车零部件有限公司的收款收据一张，收据号码：22942505，金额：柒万叁仟壹佰陆拾陆元陆角肆分元整（￥：73166.64），此笔货款由台州华帅汽车零部件有限公司以现金或承兑方式，今日起三个月内支付给周道宏（身份证号：3425241969××××××××）个人，周道宏凭此收据收取结算”。2018年6月25日、26日，新圆公司法定代表人盛某前往被告处主张涉案债权。2020年1月8日，新圆公司将上述货款转让给原告，双方签订《债权转让协议》。1月10日，新圆公司向被告邮寄了《债权转让通知》。 经本院庭后核实，周道宏原系新圆公司的股东，于2019年12月2日退股。 本院认为，原告与案外人新圆公司签订《债权转让协议》，并向被告邮寄送达债权转让通知，该债权转让合法有效，被告应当向原告支付货款。现对原告要求被告支付货款73166.64元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方对利息损失的计算标准未予约定，故利息损失应自付款期限届满之次日即2016年6月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称涉案债权已转让给案外人周道宏，故原、被告之间不存在债权债务关系。审理认为，被告于2016年3月7日出具的收据，其中载明被告收到新圆公司出具的收款收据，并由周道宏凭收据收款结算。从收据内容上看，并未明确新圆公司退出与被告就涉案款项形成的债权债务关系，而由周道宏成为该款项的债权人，且周道宏于2019年之前仍系新圆公司的股东，故该收据的内容不具备债权转让的法律特征。综上，被告的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。另，被告承诺的付款时间为2016年6月7日之前（出具收据之日起三个月内），新圆公司最迟应于2019年6月7日之前向被告主张权利，根据原告所举证据，本院有理由相信新圆公司曾于2018年6月起向被告主张涉案债权，即该债权并未超过三年的诉讼时效期间，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告台州华帅汽车配件股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨双合支付货款73166.64元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年6月8日起，按全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告杨双合的其他诉讼请求。 本案受理费1629元，已减半收取814.5元，保全费920元，合计1734.5元，由被告台州华帅汽车配件股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 程煜清 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。 …… 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十条债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执662号 申请执行人：胡开成，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人胡开成与被执行人宋刚强劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王硕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0526民初483号 原告：原秋玲，女，1969年7月25日出生，汉族，住蒲城县。被告：孟晓鹏，男，1990年11月20日出生，汉族，住蒲城县。被告：高刚，男，1989年3月12日出生，汉族，住蒲城县。原告原秋玲与被告孟晓鹏、高刚债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原秋玲，被告孟晓鹏、高刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原秋玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟晓鹏立即归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率1%，自2016年9月5日计至还清之日止，已付5000元），被告高刚承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月5日，被告孟晓鹏因欠案外人高某某40000元，案外人高某某又欠原告40000元，经中间人高金虎协调，将高某某欠原告的40000元用于归还孟晓鹏欠高某某的40000元。被告孟晓鹏给原告出具条据一张，被告高刚作为担保人签字捺印。嗣后，经原告多次向二被告催要，被告高刚于2019年元月份给付5000元利息。借款本金及下剩利息至今未予清偿。被告孟晓鹏辩称，原告诉状陈述事实属实，现同意以分期的形式向原告偿还40000元，不再支付利息。被告高刚辩称，原告诉状陈述事实属实，现同意在借款本金之内承担保证责任，不再支付利息。本院经审理认定证据及事实如下：原告原秋玲提交的2016年9月5日收条一张，被告孟晓鹏、高刚均无异议，予以认定。根据认定的证据，能够确认的案件事实为：被告孟晓鹏欠案外人高某某40000元未归还，案外人高某某欠原告原秋玲40000元债务未归还。2016年9月5日，经中间人高金虎协调，将案外人高某某欠原告原秋玲的40000元债务转移至由被告孟晓鹏向原告归还，以抵消被告孟晓鹏欠案外人高某某的债务40000元，被告高刚为转移后的债务提供担保。各方协商一致后，被告孟晓鹏向原告原秋玲出具了收条一张，并约定利率为月利率1%，每年还10000元直至还清。被告高刚作为保证人在该收条上签字捺印。此后，被告孟晓鹏未按照约定的方式向原告清偿债务及利息，经原告催要，被告高刚于2019年1月向原告支付借款利息5000元。本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，债务人高某某与被告孟晓鹏达成的将其欠付原告原秋玲的债务转由被告孟晓鹏向原告原秋玲清偿，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，案涉债务亦不存在法律规定或合同约定不能转移的情形，且作为债权人的原告原秋玲同意转移，故案涉债务转移合法有效。被告孟晓鹏在向原告原秋玲出具凭据后，依法应依约履行，现被告孟晓鹏未依约履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。案涉债务虽未全部期限届满，但被告孟晓鹏的违约行为已出现有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，原告原秋玲基于不安抗辩权可以要求被告归还债务40000元及按月利率1%支付利息，予以支持。对于被告高刚已经支付过的利息5000元，应从利息总额中予以扣减。被告高刚作为转移后债务的担保人，依法应承担相应的法律责任，因在收条中未明确约定被告高刚的保证方式，故被告高刚依法应承担连带保证责任。综上所述，由被告孟晓鹏向原告原秋玲清偿债务40000元，并按月利率1%支付利息；被告高刚承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告孟晓鹏于本判决生效后10日内向原告原秋玲清偿债务40000元，并支付利息（利息自2016年9月5日起，按月利率1%计至付清之日止，已支付利息5000元）。被告高刚承担连带清偿责任。二、被告高刚承担保证责任后，取得向主债务人被告孟晓鹏追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告孟晓鹏、高刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋    二0二0年四月二十八日                     书  记  员   王  勇  勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1967号原告王海民，男，汉族，1956年9月10日出生，住址。委托诉讼代理人姬晓红，河南泽民律师事务所律师，联系电话17521165119。被告曹秋法，男，汉族，1971年11月9日出生。住址。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司，统一社会信用代码91410902399494232U，住所地濮阳县红旗路中段路南。负责人苏校雨，该公司经理。本院在审理原告王海民与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王海民于2020年4月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月三日书记员 姜尚昆
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执575号之四 申请执行人佛山市必硕机电科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道永业路5号F1-F5、F8-F11，统一社会信用代码：91440605071892317B。 法定代表人：郭凤英，执行董事。 被执行人必硕河北纸制品有限公司，住所地：河北省威县七级镇前七级村威县建材园区8号，统一社会信用代码：91130533MA07R8XF5E。 申请执行人佛山市必硕机电科技有限公司与被执行人必硕河北纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院作出(2019)冀0533民初911号民事判决书，判决：被告必硕河北纸制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告佛山市必硕机电科技有限公司货款2,780,000元及违约金，判决书生效后被执行人逾期未履行。申请人于2019年10月31日向本院申请执行。 本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控，无证券开户信息、互联网银行账户无余额，无工商、证券开户信息；经传统查控除被执行人名下股权已被我院冻结，未发现被执行人保险、公积金、土地、房产等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人洪书平纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的2,780,000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初911号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭 彤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4732号申请执行人：孙红，女，1966年12月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：李云垚，女，1993年5月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨泗虎，男，1967年11月27日出生，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人孙红、李云垚与被执行人杨泗虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，本案执行标的104447.4元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人杨泗虎所有位于连云港市赣榆区××时代都市广场××楼××单元××室房产，已查封。申请人于2019年12月26日提交申请处置该房产，本院于疫情暂缓后，2020年4月22日移送拍卖此房产。申请执行人孙红、李云垚与被执行人杨泗虎达成和解协议，于2020年5月底还清所有款项。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4732号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十九日书记员  周 洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初4号原告刘长江，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告高明文，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告周淑玲，女，1973年5月19日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘长江与被告高明文、周淑玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘长江到庭参加诉讼，被告高明文、周淑玲经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长江向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告代其偿还的借款本金20000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，由原告刘长江担保，被告高明文、周淑玲夫妻二人在宋彦文处借款23000.00元，约定2017年11月30日一次性给请，到期后，二被告未能偿还欠款，原告承担保证责任，与宋彦文协商偿还了20000.00元，宋彦文不在追究原告的保证责任，并给原告出具收据一张，原告承担保证责任后多次找二被告索要该笔借款，二被告均以无钱为由推脱，故诉至法院。被告高明文、周淑玲未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、欠据一份，证明由原告担保，二被告在宋彦文处借款23000.00元，用于自家生产生活；证据二、收据一份，证明2019年12月27日，原告偿还保证责任，替二被告偿还了20000.00元借款后，借款人宋彦文不在追究原告保证责任。被告高明文、周淑玲未向本院提交证据。经本院审查认为原告提交的两份证据来源合法、客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当人陈述，本院认定事实如下：2016年1月31日，经原告刘长江担保，被告高明文在案外人宋彦文处借款23000.00元，到期后，被告高明文未能偿还欠款，原告刘长江承担保证责任，与宋彦文协商后偿还20000.00元后，宋彦文不在追究原告的保证责任，被告至今未偿还该笔借款。本院认为，案外人宋彦文与被告高明文之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，在该借款合同中由原告刘长江提供担保，该保证行为的设立意在当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；因此本案中原告刘长江在被告高明文未能依约履行还款义务，由其承担了保证责任后，有权向被告提起追偿，故对原告要求被告高明文给付代其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告周淑玲承担还款责任的诉讼请求，因在原始借据中，被告周淑玲并未签字或捺印，原告亦无法提供证据证实二被告系夫妻关系，无法证实该笔借款用于二被告婚姻存续期间夫妻共同生活。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高明文于本判决生效后立即给付原告刘长江代为偿还的借款本金20000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告高明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇二〇年四月十日书 记 员 赵振甲
云南省腾冲市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0581刑初72号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。附带民事诉讼原告人濮某，女，1965年6月4日生，汉族，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市。诉讼代理人邵巾玲，云南援边律师事务所律师。被告人赵某某，男，1982年3月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人濮某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人濮某及其委托诉讼代理人邵巾玲、被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年11月21日，被告人赵某某与被害人濮某因家庭纠纷在微信群“赵四社工作群”里发生口角，当日18时30分许，被告人赵某某到濮某家中，二人继续发生口角并打斗，致濮某腰椎骨折，被告人赵某某额头受伤，经云南省腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，濮某的损伤构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关出示了以下证据：书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；试听资料等。附带民事诉讼原告人濮某诉称：2019年11月21日，被告人赵某某与原告人发生口角，后被告人到原告人家中，将原告人从高处摔落，致使原告人受伤住院治疗11日，经诊断，原告人伤情为Ｌ2压缩性骨折、糖尿病，产生医疗费28872.88元，并造成原告人误工、护理、交通费等多项经济损失。据此，请求本院：1、依法追究被告人赵某某的刑事责任；2、请求判令被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人濮某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合计人民币65172.88元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了以下证据：1、濮某的身份证复印件，欲证明原告人的身份信息，诉讼主体资格适格；2、腾冲市人民医院的出院记录、ＤＲ诊断报告单、医学影像科ＭＲ诊断报告单、ＣＴ诊断报告单，用药记录等，欲证明濮某的伤情情况，因伤在人民医院住院治疗11天，医嘱要求三个月内禁止负重。3、腾冲市人民医院的医疗费发票、开支明细清单，欲证明原告人产生医疗费28872.88元。4、腾冲市人民医院出具的证明，欲证明原告人后期需要继续治疗，治疗费用大约为人民币10000元针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人赵某某无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人认为赔偿数额过大，因为自己也被附带民事诉讼原告人濮某打伤额头，也产生了一部分医疗费，自己只愿意赔偿濮某的医疗费，其他费用不愿意赔偿。经审理查明：2019年11月21日，被告人赵某某与被害人濮某因家庭纠纷在微信群“赵四社工作群”里发生口角，当日18时30分许，被告人赵某某到濮某家中，二人继续发生口角并打斗，致濮某腰椎骨折，被告人赵某某额头受伤，经云南省腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，濮某的损伤构成轻伤二级，被告人赵某某的损伤构成轻微伤。另查明，濮某受伤后到腾冲市人民医院进行检查和治疗，合计住院11天，主要行Ｌ2压缩骨折的复位内固定术，共花费医疗费25948.28元，出院后因仍需二次手术取出固定物，腾冲市人民医院出具证明证实二次手术仍需医疗费约10000元。认定上述事实的证据有:1、被告人赵某某的正、侧面照片、户口证明，云南省腾冲市公安局的抓获经过、情况说明、处警经过1份，固东中心卫生院的诊断证明书1份，被害人濮某提交的腾冲市人民医院的出院记录、ＤＲ诊断报告单、医学影像科ＭＲ诊断报告单、ＣＴ诊断报告单，用药记录、医疗费发票、证明；2、被害人濮某的陈述；3、被告人赵某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定书；5、腾冲市公安局的人身检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；6、从被告人手机提取的内容刻制光盘1张。上述证据，经当庭举证、质证，被告人赵某某对公诉机关出具的证据无异议。对附带民事诉讼原告人提交的证据3部分不认可，认为仅认可做腰部手术的费用；对证据4不认可，认为应该以实际产生的支出为准。本院认为，公诉机关出具的证据收集程序合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。附带民事诉讼原告人濮某提交的证据1、2，被告人无异议，证据合法、真实、与本案相关联，本院予以采信；证据3中“支出明细”系濮某自己所列的消费数额清单，无相关凭据予以印证，真实性无法核实，对该部分证据不予采信，其余证据予以采信；证据4系正规医疗机构出具的，且与濮某伤情相符合，本院予以采信。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后民警接警赶到现场进行调查时，被告人赵某某主动来到现场，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处六至十个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。因被告人赵某某的犯罪行为给被害人濮某造成经济损失，应当赔偿。濮某受伤后住院治疗11日，自费医疗费用25948.28元；仍需二次手术费用约10000元；出院医嘱3个月内禁止负重，结合其伤情按3个月计算误工期，综合参考本地消费水平，住院伙食补助费、护理费、误工费均参照100元／天的标准，计算为：误工费9000元，住院伙食补助费1100元，护理费1100元；另，附民原告人主张500元交通补助，虽未能提交证据证实，但因交通费系必须的支出，故结合其住院天数酌情支持500元；附民原告主张的营养费无证据证实，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人濮某的经济损失计算如下：医疗费25948.28元、后续治疗费10000元、误工费9000元、住院伙食补助费1100元，护理费1100元，交通补助费500元，上述合计47648.28元，由被告人赵某某负担。被告人赵某某因伤产生的经济损失，因在本案中被告人未主张，也未提交证据证实，已告知被告人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止）二、由被告人赵某某自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人濮某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等合计47648.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，迟延付款的加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 朱 云二〇二〇年四月二十日书记员 杨月星
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢173号申请执行人：蔡保恒，男，汉族，1972年8月27日出生，住禹城市。被执行人：李兴华，男，汉族，住禹城市。申请执行人蔡保恒与被执行人李兴华合同纠纷一案，本院作出的（2015）禹商初字第400号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经网络查控被执行人财产验证失败，身份信息显示不一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容，申请执行人提交执行依据的被执行人主体需明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡保恒关于（2020）鲁1482执恢173号案件的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长 丁 国审判员 刘海峰审判员 魏远新二〇二〇年四月二十二日书记员 张 梅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初443号原告：陈某某，男，1995年11月12日出生，汉族，住山东省曹县。被告：杨某某，男，1974年10月1日出生，其他自然情况不详。原告陈某某与被告杨某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某偿还欠款本金3200元。事实与理由：2019年9月1日，被告杨某某将中大-中大海韵郦城B4-3单元-12楼东住宅室内木工装修以4000元包给原告施工，原告按照其要求组织工人进行施工，期间被告杨某某又让去五矿渤海湾小区进行维修施工，定价1400元，原告在海韵郦城施工期间电线材料不够让被告购买，被告杨某某称自己在外地没法到场让其先垫付300元电线钱，被告杨某某又在9月6日以应酬送礼身上没带那么多现金为由，向被告微信借款1000元，9月8日微信借款500元，期间被告杨某某未向原告支付过任何钱款。原告于9月30日完工，工程完工后原告多次向被告催讨干活工钱和借款钱，被告杨某某只支付给原告2000元后就不再理会，最后余下的3200元迟迟未予支付，被告每次都是定好还款日期，到了约定的日期，就以各种理由延后支付，屡屡推脱失信于人(原告手机中有全部录音证据及微信转账借款证据)，后来再打电话时被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通，也称有事忙等原因推脱匆匆挂掉，已临近过年原告希望早日拿到拖欠工资回家过年。原告已按双方约定将工程施工完毕，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款，给被告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告杨某某未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2019年11月18日向原告出具借条，借条载明尚欠原告5200元。在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款3200元。本院认为，合法债务应当及时清偿，被告杨某某拖欠原告陈某某装修款的事实清楚、证据充分，被告杨某某应当依法予以清偿。依据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起10日内给付原告陈某某3200元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某某承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月十三日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执693号申请执行人：如东天承玻璃纤维有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。被执行人：江阴伟盛云母带制品有限公司，住所地江阴市。被执行人：陈伟，男，1967年6月23日出生，汉族，住江阴市。申请执行人如东天承玻璃纤维有限公司与被执行人江阴伟盛云母带制品有限公司、陈伟买卖合同纠纷一案，2020年4月20日，申请执行人如东天承玻璃纤维有限公司与被执行人陈伟双方达成和解协议如下：由被执行人于2021年1月25日前将所结欠款项一次性履行完毕（具体数额由双方核实）。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年四月二十日书记员 张溢飞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初404号原告：银川分众广告有限公司，住所地银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报社综合楼商务信息大厦1007室，统一社会信用代码：9164010077491632XF。法定代表人：莫燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司业务经理。被告：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司，住所地宁夏银川滨河新区滨河旅游大道北八号，统一社会信用代码：916401003178228115。法定代表人：康利萍，该公司总裁。原告银川分众广告有限公司与被告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告银川分众广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银川分众广告有限公司撤回起诉处理。审判员  张学伟二〇二〇年四月十三日书记员  杨 璇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4607号原告：王建雄，男，1993年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：麻禄翠，女，1995年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王建雄与被告麻禄翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王建雄于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建雄自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建雄负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8161号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3005号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：顾敬一、王云燕，员工。被执行人：泰州市猫客智能设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：丁韦钧。被执行人：管红宽，男，1967年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市猫客智能设备有限公司、管红宽金融借款合同纠纷执行一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）苏1202民初2604号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市猫客智能设备有限公司于本判决生效后十日内给付江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金1149837.04元、利息49961.11元（2018年2月28日）及自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率10.11375%计算的利息、罚息、复利。二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司有权以抵押人管红宽提供抵押的位于华东汽车商务中心2号楼207室的房地产依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15598元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年10月31日、2020年4月16日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人管红宽名下有苏Ｍ×××××的车辆，本院已于2019年11月5日进行了轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2019年10月31日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人泰州市猫客智能设备有限公司、管红宽名下有房产登记信息。3、2020年4月26日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人管红宽名下位于泰州市汽车商务中心2号楼部分房产，于2020年4月27日轮候查封上述房产，查封期限三年，南京市鼓楼区人民法院首查封上述房产，本院无处置权，本案可对抵押房产申请优先受偿。4、2020年4月26日，本院至被执行人泰州市猫客智能设备有限公司经营地泰州市海陵区工业园区共建区18号厂房北栋3层315室调查，未找到被执行人，亦未发现有可供执行的财产。5、2020年4月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。6、2020年4月26日，本院至被执行人管红宽户籍地海陵区周桥社区调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。7、2020年4月28日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本案设定抵押的泰州市汽车商务中心2号楼207室房屋已与其他房屋连为一体，无法单独处置。除轮候查封被执行人的房产外，无其他可供执行的财产，本案申请人对被执行人名下房产享有抵押权，可优先受偿房屋拍卖款项的分配。在本案中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初2604号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二十九日书记员  任 林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1300号之一申请执行人：孙振，男，1985年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巴图餐饮管理服务有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街16号院228号楼1层106。法定代表人照日格图，负责人。申请执行人孙振与北京巴图餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第6013-6017号调解书已经发生法律效力。北京巴图餐饮管理服务有限公司未自动履行法律义务，孙振向本院申请强制执行，要求北京巴图餐饮管理服务有限公司支付工资及经济补偿金26000元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司名下无房产登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第6013-6017号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初101号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人林祖平，男，1972年9月1日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，务农，住广东省平远县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月16日被武平县公安局刑事拘留，同月23日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人林祖平犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人林祖平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年8月，被告人林祖平种植的烟叶除完成了烟草公司合同量后有剩余。为了获取更高利润，被告人林祖平经与福建省龙岩市永定区的苏某商定，由被告人林祖平将剩余的烟叶运至福建省龙岩市永定区销售给苏某。同月15日晚，被告人林祖平在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，驾驶车牌号为粤Ｙ×××××五十铃厢式货车拉着自己剩余的烟叶，从广东省平远县差干镇上芳村运往福建省龙岩市永定区，当车辆行驶至福建省武平县下坝乡加油站时被武平县烟草专卖局执法人员查获，粤Ｙ×××××五十铃厢式货车上的烟叶被依法扣押。经称重，查获的烟叶重量为2071.05公斤。依照福建省烟草专卖局出具的价格证明，查获的烟叶价值为67309.12元。2019年8月16日，被告人林祖平被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。2020年4月10日，被告人林祖平向武平县公安局预缴罚金10000元。 公诉机关认为，被告人林祖平违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，以营利为目的，非法销售烟叶，价值67309.12元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 本院另查明，2019年8月23日，武平县公安局委托武平县烟草专卖局对扣押的被告人林祖平的烟叶进行变卖，得款52329.7元。2020年3月23日，广东省平远县司法局出具调查评估意见书，认为被告人林祖平符合社区矫正条件。2020年4月10日，被告人林祖平签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实，足以认定。1.物证：扣押的货车、烟叶等；2.书证：户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、福建省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明书、广东省平远县烟草专卖局出具的证明、移送财物清单、广东省平远县司法局出具的调查评估意见书、武平县公安局出具的涉案财物处理意见书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等；3.证人证言：证人苏某、李某、谢某1、韦某、张某、周某、谢某2的证言；4.被告人供述和辩解：被告人林祖平的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：武平县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片等；6.其他证明材料：武平县公安局出具的抓获经过说明、武平县烟草专卖局出具的过磅情况说明、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人林祖平违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟叶，价值人民币67309.12元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人认罪认罚，公诉机关据此建议对被告人依法从宽处罚的意见，予以采纳。被告人预缴罚金，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人销售的烟叶尚未流入市场，造成的影响较小，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，公诉机关据此对被告人提出的量刑建议予以采纳，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的烟叶变卖款，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人林祖平犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;预缴罚金，判决生效后由武平县公安局上缴国库。） 二、被扣押的烟叶变卖款52329.7元，予以没收，由武平县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条…… 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； ……
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初590号 原告：胡发彬，男，1961年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司聊城支公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼东户。 被告：聊城市永辉物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明工业园嘉隆路东侧2号。 原告胡发彬与被告太平洋财产保险股份有限公司聊城支公司、聊城市永辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 胡发彬向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费1000元；2、赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11000元；3、被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日7时05分原告驾驶元氏县盛凯汽车运输有限公司冀Ａ×××××一冀Ａ×××××解放重型仓栏式半挂货车，沿青银高速行驶至青银高速467公里030米（青岛方向）与郎佃波驾驶的所属被告永辉物流有限公司的鲁Ｐ×××××一鲁Ｐ×××××重型罐式半挂货车发生追尾碰撞。致原告受伤、两车不同程度损坏、货物受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南官大队认定，原告所驾车辆负事故全部责任。截止2019年8月3日出院，原告住院共计32天，医疗费14627.74元。原告误工造成的损失为10140元，护理费用1230元，住院伙食补助费3200元，共计损失费30797.74元。依照交强险赔偿的相关规定，该损失中医疗费被告应赔偿原告1000元，其他损失被告应赔偿给原告11000元，共计应赔偿原告12000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖。而本案事故发生地及被告住所地均不在清河县，清河县法院对该案没有管辖权，原告胡发彬的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡发彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张长顺 ——
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申108号再审申请人（一审被告)：山东京平食品有限公司。住所地：山东省莱州市平里店镇驻地。法定代表人：张茂贵，董事长。被申请人（一审原告)：青岛和鑫源盛国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路100号1903室。法定代表人：曲建，总经理。委托代理人：王炳业，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。再审申请人山东京平食品有限公司（以下简称京平食品公司）因与被申请人青岛和鑫源盛国际贸易有限公司（以下简称和鑫源盛公司）买卖合同纠纷一案,不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初4555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京平食品公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.京平食品公司与和鑫源盛公司之间签订数份合同，均涉及到购买草莓和黄桃半，签订合同后京平食品公司认真准备货源进行加工，和鑫源盛公司在提走部分商品后突然中止交易，违背了合同规定，也给京平食品公司造成了巨大损失，京平食品公司保留向对方索赔的权利。2.按照双方的交易习惯，所有的交易都是和鑫源盛公司提货，合同中也明确约定是由和鑫源盛公司提货。具体是和鑫源盛公司派人对货物进行筛选、检验、验收，然后装到集装箱中，集装箱是由和鑫源盛公司负责提供，京平食品公司认为和鑫源盛公司受到国际市场的影响，中止履行合同，撤走验收人员，是违约行为。其中草莓业务还有两个集装箱的量和鑫源盛公司没有提货，黄桃半业务应该拉40吨，但是和鑫源盛公司仅拉走了24吨。根据《合同法》第94条规定，和鑫源盛公司没有符合解除合同的情形，故应当继续履行合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0683民初4555号民事判决，对本案予以再审。和鑫源盛公司提交意见称，根据和鑫源盛公司一审时提交的证据能够证实京平食品公司欠付货款，事实清楚。和鑫源盛公司并未终止交易，是京平食品公司无货可供导致和鑫源盛公司主张返还货款。双方之间只发生本次业务，并无交易习惯，供货双方是按照《购货合同》、《采购合同》、《协议（一）》的约定履行。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，（2018）鲁0683民初4555号民事判决，判令京平食品公司给付和鑫源盛公司欠款及利息。京平食品公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现京平食品有限公司提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且根据在案的现有证据，能够证实截止2018年5月17日，扣除和鑫源盛公司拉走黄桃半的货款后，京平食品公司尚欠和鑫源盛公司258800元，一审认定事实并无不当。京平食品公司要求和鑫源盛公司继续履行2018年5月15日协议，与实际不符，一审不予支持，亦无不当。综上，京平食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东京平食品有限公司的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月十五日书记员  滕竺珍
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执238号申请执行人：车桂连,女性,1964年4月13日出生,住乾安县被执行人：郝录荣，女性,1952年12月4日生，汉族，住乾安县。。本院在执行车桂连与郝录荣借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 勋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初338号原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，系该公司职员。被告：李玉强，男,1979年8月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县方正物业服务有限公司与被告李玉强物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县方正物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县方正物业服务有限公司自动撤诉处理。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   陈雪娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初615号原告：粟琴，女，1990年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋能斌（特别授权），重庆石都律师事务所律师。被告：童梁，男，1987年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告粟琴与被告童梁返还原物纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟琴的委托诉讼代理人蒋能斌到庭参加诉讼，被告童梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。粟琴向本院提出诉讼请求：1、判令童梁返还粟琴所有的车牌号为渝C9XXXX雪佛兰牌红色轿车一辆（车辆型号SGM71XXXXX，车辆识别代码/车架号LSGPC54U3CF1XXXXX，发动机号1224XXXXX），价值3万元；2、本案诉讼费由童梁承担。事实及理由：粟琴、童梁原系夫妻关系，2015年3月10日办理离婚登记，婚生子童某由童梁抚养，双方无共同财产，无共同债务和债权。粟琴于2016年11月购买了一辆二手的雪佛兰牌红色轿车，并于2016年11月4日办理的车辆转移登记。2016年12月，粟琴外出务工，应童梁要求将车辆留在童梁处接送童某，之后一直由童梁使用至今。2017年12月开始一直到现在，粟琴多次找到童梁将车辆归还粟琴，均遭到童梁拒绝，粟琴为此也向公安机关报警。由于该车没有年检审车，也未购买任何保险，童梁也一直驾驶该车在道路上行驶，车辆的风险可想而知，很可能危及到他人的生命财产安全。综上所述，粟琴认为拥有对渝C9XXXX雪佛兰牌红色轿车的所有权，童梁应当按照粟琴的要求返还该车。童梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：粟琴与童梁原系夫妻关系，双方于2015年3月10日在重庆市铜梁区民政局登记离婚，离婚协议书中载明双方夫妻关系存续期间无共同财产也无共同债权和债务。2016年11月，粟琴向甘建购买雪佛兰牌轿车一辆，由浩天国际融资租赁有限公司四川分公司提供担保，车牌号为渝C9XXXX，车架号为LSGPC54U3CF17XXXX，于2016年11月4日办理了车辆转移登记手续。2016年12月7日至2017年6月9日，粟琴每月向浩天国际融资租赁有限公司四川分公司转款2111.30元，2017年7月10日、2017年8月13日分别向浩天国际融资租赁有限公司四川分公司转款2200元，又于2019年10月18日转款57100元。2019年11月20日，浩天国际融资租赁有限公司四川分公司向粟琴出具结清证明，载明“兹有乙方粟琴身份证：50022519900XXXXXXX于2016年11月8日向甲方浩天国际融资阻租赁有限公司四川分公司借款人民币58400元，上述借款本息已于2019年10月18日全部还清”。粟琴陈述2016年年底其到青海务工，考虑到童梁要用该车接送小孩，没有制止童梁使用该车。2019年5月，粟琴发现渝C9XXXX未停放在家中，遂要求童梁将车辆归还，但童梁一直未将车辆归还。粟琴于2020年1月8日向重庆市铜梁区公安局报警，重庆市铜梁区公安局出具的重庆市公安局案（事）接报回执写明“粟琴报警后，民警拨打童梁的电话1872345XXXX向其询问情况，童梁在电话中表示购买车辆的钱是自己出的，自己有使用权。民警提议童梁回来双方当面说清楚，童梁表示自己近段时间比较忙，没有时间”。粟琴报警后，童梁仍未归还车辆，粟琴遂起诉来院。上述事实，有粟琴的陈述，粟琴提交的公民身份证、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、离婚证、离婚协议书、重庆市公安局案（事）接报回执、招商银行个人转账汇款业务受理回单、结清证明、中国农业银行银行卡交易明细清单，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，粟琴提交了机动车行驶证、招商银行个人转账汇款业务受理回单、结清证明、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，证明渝C9XXXX车辆为粟琴所有。粟琴提交的重庆市公安局案（事）接报回执中，童梁认可该车辆是其占有。2019年5月之前童梁经过粟琴的允许使用该车辆为合法占有，2019年5月之后在粟琴要求童梁返还车辆，童梁拒不返还为无权占有。故关于粟琴要求童梁返还其所有的车牌号为渝C9XXXX雪佛兰牌红色轿车一辆（车辆型号SGM71XXXXX，车辆识别代码/车架号LSGPC54U3CF1XXXXX，发动机号12243XXXX）的诉讼请求，本院予以支持。童梁经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信粟琴在本案中的陈述。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童梁于本判决生效之日起五日内返还粟琴所有的车牌号为渝C9XXXX轿车一辆（车架号LSGPC54U3CF17XXXX）。案件受理费550元，减半缴纳275元，由童梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 玉二〇二〇年四月九日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初999号 原告：龚应军，男，1989年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县天林镇二郎村。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：唐雪梅，女，1989年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县护建镇长屋村。 原告龚应军与被告唐雪梅婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告龚应军于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚应军撤诉。 本案受理费120元，减半收取计60元，由原告龚应军负担。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年四月八日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4303号原告胡兴祥，男，1958年3月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告周汉平，男，1970年9月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告胡兴祥诉被告周汉平物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院受理后，本案被告周汉平经我院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告周汉平应诉。由于原告不能提供被告周汉平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周汉平的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡兴祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建宁二〇二〇年四月十三日书记员  张 敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6499号 原告：许银福，男，1953年10月10日出生，汉族，住环市。 被告：陈必蛟，男，1959年2月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：尤细香，女，1959年4月24日出生，汉族，住玉环市。 原告许银福与被告陈必蛟、尤细香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告许银福到庭参加诉讼；被告陈必蛟、尤细香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。 原告许银福向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金共计人民币89800元（协议内尚需偿还本金87000元，于2019年7月5日借款2800元），利息16747元〔按约定月利率1.5%计算以本金87000元自2018年9月17日起暂算至2019年10月12日止〕，合计人民币106547元。并以本金87000元按约定月利率1.5%计算起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：原告与两被告原系朋友关系。两被告于1983年3月18日登记结婚。2011年期间，被告陈必蛟以资金周转困难为由陆续向原告借款，期间偿还了部分借款，截至2018年9月17日，经双方结算，被告陈必蛟尚欠原告借款本金共计人民币96000元。原告与两被告就上述借款还款事宜双方迖成协议：双方均同意上述债务分期还款，每期按每个月15日前3000元偿还，按期还款不计算利息，借款方如在中途停止还款，被借款方有权从每个月所还款3000元中扣除1200元作为利息补偿，逾期按月利率1.5%计算利息，由被告陈必蛟代表两被告在壹份《协议书》上签字为凭。而后，被告尤细香前期按协议仅履行五期的还款义务，偿还借款共计人民币15000元，其余借款本金未按协议继续履行还款义务。2019年7月5日，被告陈必蛟以资金周转困难再次向原告借款，原告基于朋友的关系，再次出借给被告陈必蛟借款计人民币2800元，由被告陈必蛟亲自出具欠条壹份为凭（该份借条内注明四期到期未履行的款项12000元，实际借款系2800元）。根据协议内容，原告有权从两被告每个月还款3000元中扣除1200元作为利息补偿（实际被告尤细香仅偿还借款本金9000元）。对其余借款本金89800元及利息损失（按协议约定月利率1.5%计算）一直未履行还款义务。故此，原告认为，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应用于家庭生活及经营，每期还款由被告尤细香亲自偿还，出具借条均由被告陈必蛟亲自出具，理应认定上述债务系夫妻共同债务。现在，原告要求两被告共同履行上述债务，经原告多次催讨借款本息无果，故诉至本院。 被告陈必蛟、尤细香未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 两被告于1983年3月18日登记结婚。被告陈必蛟多次出面向原告借款，双方在2018年9月17日结算，并达成一份协议书，确认被告尚欠借款96000元，约定被告自2018年10月10日起在每月15日前偿还3000元，不计利息，如逾期则按月利率1.5%计算利息，如被告中途停止还款，则原告有权从每月所还3000元中扣取1200元作为96000元借款的利息。此后，被告尤细香分别于2018年10月11日、11月15日、12月14日，2019年2月3日、5月30日向原告女儿许招飞微信转账五笔各3000元，共计15000元，用以偿还本案借款，此后被告未再偿还借款。2019年7月5日，被告陈必蛟又出面向原告借款2800元，并出具借条一份，但借款至今未还。 本案事实由原告向本院提供的两被告婚姻登记档案复印件、协议书原件、借条原件各一份，微信交易记录五份，本院对案外人许招飞询问的笔录一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告陈必蛟之间借款事实清楚，证据确实充分，双方就尚欠的借款96000元已结算确认并达成协议，约定了分期还款的方式、期限，现被告陈必蛟已经逾期，原告有权要求其立即偿还本金。此后发生的2800元借款虽未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告陈必蛟也应立即偿还。对于上述96000元借款，根据双方协议约定，被告自2018年10月10日起若迟于每月15日还款的，则应按月利率1.5%计算利息，根据被告陈必蛟逾期违约的事实，其应当支付自协议达成之日即2018年9月17日起按月利率1.5%计算的利息；而被告已还的五期款项中，2018年的10月、11月、12月三期未逾期，但因被告此后中途停止还款，故按协议约定，该三期还款各应扣取1200元利息款；另，被告所还各期款项，除支付当期已产生的利息，剩余部分用于偿还本金，且此后的利息应以剩余本金为基数计算，以此类推。按此计算，至2019年10月12日止，包括第二次所借2800元在内，被告陈必蛟尚欠借款本金92575元，利息8132元，合计100707元，其还应支付自2019年10月13日起以借款本金89775元为基数，按月利率1.5%计算的利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款金额未超出两被告家庭生活、生产经营所需的正常范畴，且案涉协议书签订后的五期还款均是尤细香经手，每期金额与协议书约定一致，可见被告尤细香对本案借款及协议内容均明知，也足以推断本案借款出于被告尤细香与陈必蛟的共同意思，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告尤细香对上述债务应承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持，其余因原告对借款本息计算不准确而产生的不合理部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈必蛟、尤细香于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告许银福借款本金92575元，支付利息8132元，并继续支付自2019年10月13日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止的利息（以借款本金89775元为基数）； 二、驳回原告许银福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元（原告已预交），减半收取计1215.5元，由原告许银福负担58.5元，由被告陈必蛟、尤细香共同负担1157元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  胡梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初第5014号 原告：重庆方舟电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107787473986Y。 法定代表人：何鸿辉，重庆方舟电力设备有限公司总经理。 委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所实习律师。 被告：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号31层5号房间，统一社会信用代码915001060801654969。 法定代表人：王久兴，重庆南恒置业有限公司董事长兼总经理。 原告重庆方舟电力设备有限公司与被告重庆南恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告重庆方舟电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告重庆南恒置业有限公司向原告支付拖欠货款共计人民币38174.58元；2、请求依法判决被告向原告承担逾期付款滞纳金（从2018年7月8日起，以欠款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3、请求判决被告承担原告为实现债权而实际产生的本案律师费人民币5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方就“金阳·大学城第一农场项目86#、87#楼”签订了《配电箱采购合同》，约定由原告向被告供应其承建项目所需电器设备。合同签订后，原告已按被告要求履行完毕相应供货义务，但被告并未按约支付完毕相应货款。现被告尚欠原告货款共计人民币38174.58元，并经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，2019年10月8日，被告重庆南恒置业有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，已经向本院申请破产重整。2019年10月15日，本院裁定受理了被告的重整申请。被告不能清偿到期债务呈持续状态，明显缺乏清偿能力，但企业拥有一定数量具有商业价值的财产，其生产经营范围不属于淘汰产业，符合重整条件，具有重整价值，故本院依法受理了其重整申请。在破产程序中，原告重庆方舟电力设备有限公司作为债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认，无须也不能再提出单独的给付请求，就可以通过破产分配实现。换言之，所有债权人的个别给付诉讼请求，依法被破产集体清偿给付程序所吸收合并。在这种情况下，债权的争议就只涉及确认问题，不再涉及给付问题，给付问题统一由破产程序解决。综上所述，对于原告提起的诉讼请求，本院不应受理。因案件已经受理，故应裁定驳回起诉。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆方舟电力设备有限公司的起诉。 案件受理费880元，减半交纳440元（原告重庆方舟电力设备有限公司已预交），退还原告重庆方舟电力设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月三十日 书记员  李娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初132号原告：大庆金锋润滑油脂有限责任公司,住所地大庆市龙凤区保田村养殖街,统一社会信用代码:91230603702892525A。法定代表人：李松光，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘福兴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张淑艳，该公司副总经理。被告：大庆油田宏远实业公司,住所地大庆市让胡路区乘风北路八号。被告:刘志军,男,住大庆市让胡路区。原告大庆金锋润滑油脂有限责任公司与被告大庆油田宏远实业公司、刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告自愿撤回对二被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予大庆金锋润滑油脂有限责任公司撤回对大庆油田宏远实业公司、刘志军的起诉。审判员  董秀娟二〇二〇年四月十三日书记员  孙 莉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初603号原告：单志向，男，1976年4月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告单志向诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告单志向的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资19680元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年10月份，我入职到被告处工作，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资19680元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告自2011年10月始在被告瑞丰公司工作，欠工资19680元未发。2020年1月23日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年1月23日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第90号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第90号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司2015年3月份、4月份工人工资发放表、劳动合同、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交的劳动合同、工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币19680元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告单志向付清拖欠的工资人民币19680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2039号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：齐春华，女，1973年1月29日出生，汉族，身份登记住址：吉林省吉林市船营区越北镇沙河子村一组。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告齐春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐春华的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告齐春华的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告齐春华的起诉。本案案件受理费916元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初214号原告：赵小进，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵景，女，汉族，1988年6月1日出生，住河南省临颍县。被告：段广磊，男，汉族，37岁，住河南省临颍县。原告赵小进与被告段广磊土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告赵小进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地承包款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告双方系乡邻关系。2010年被告将小段村村西土地5.5亩承包给原告使用，双方签订《土地承包合同》，合同约定：承包期为一年，每亩600元，共计5.5亩，合计3300元。合同签订后，原告将款项支付给被告，被告收到此款后，拒绝让原告在土地上种地，也拒绝退还土地承包款。原告无奈诉于本院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，在送达手续过程中发现原告提供的被告地址不准确，无法送达相应的手续。现原告不能提供明确的被告，依法应视为没有明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵小进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年四月七日书记员  张思冲
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执恢72号申请执行人：许某,住宁夏隆德县。被执行人：张某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人许某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）宁0423民初973号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付剩余材料款38733元,负担案件受理费1989元、执行费481元。本案在执行过程中,被执行人履行3万元后与申请人达成和解协议：由被执行人张某支付申请执行人许某剩余材料款8733元、案件受理费1989元，于2020年8月30日前付清。申请人撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年四月二十二日书记员 胡冠亚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执异10号异议人（被执行人）:罗思思，女，汉族，1992年1月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：南昌中兴发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路688号（4号厂房），统一社会信用代码：91360106778844992Y。法定代表人:宋建文，该公司总经理。本院在执行申请执行人南昌中兴发展有限公司与被执行人罗思思房屋租赁合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）罗思思对本院的（2019）赣0191民初523号判决书的执行有异议，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）罗思思称，其对（2019）赣0191民初523号判决书的执行有异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人（被执行人）罗思思提出对已生效法律文书的执行有异议，不符合执行异议受理条件，应依法驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）罗思思的异议申请。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十日法官助理李美珍书记员王倩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0506民初158-1号 原告：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91420506052641619J，住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。 法定代表人：李光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。 被告：孙良文，男，1968年12月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告：曹永新，男，1969年7月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告：宜昌元晟建筑劳务服务有限公司（原宜昌元晟商贸有限公司），统一社会信用代码91420500MA4880L41P，住所地：宜昌市西陵区西湖路32号。 法定代表人：曹元，该公司执行董事。 被告：曹元，男，1994年9月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在审理原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被告孙良文、曹永新、曹元、宜昌元晟建筑劳务服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结上述被告银行存款401439.20元或者查封、扣押其名下价值相等的财产。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的财产保全提供担保。 本院认为，原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告孙良文、曹永新、曹元、宜昌元晟建筑劳务服务有限公司存款人民币401439.20元或查封、扣押其价值相等的财产。 案件申请费2527元，由原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 杰 二〇二〇年四月九日 书记员 李文哲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2324号申请执行人：马磊，男，汉族，生于1986年5日1日，住邓州市。被执行人：屈秀红，男，汉族，生于1965年10月15日，住邓州市。被执行人：孙立娥，女，汉族，生于1983年11月10日，住邓州市。马磊与屈秀红、孙立娥为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告屈秀红、孙立娥于偿还申请执行人129000元及利息。因对被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙立娥在财付通支付科技有限公司账户内有存款4523.86元，被执行人屈秀红在河南省农村信用社联合社有存款3308.58元，现我院已依法对其进行冻结，并划拨支付于申请执行人。2、查明被执行人田付等名下无车辆、房产登记信息。3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田付等负有继续向申请执行人陈卷牛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年四月二十九日书记员 江 卫