wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执755号之一申请执行人：王志胜，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：田茂贵，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张丽娟，女，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王志胜与被执行人田茂贵、张丽娟买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人王志胜自愿与被执行人田茂贵、张丽娟达成执行和解，并将长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初803号 原告：简阳养马文益印刷厂，住所地四川省简阳市养马街道（原简阳市养马镇）天华街126号，统一社会信用代码91512081L797829080。 投资人：陈家锦，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市养马街道。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被告：成都国亨汽车零部件有限公司，住所地四川简阳经济开发区板桥路10号，统一社会信用代码91510112556419317X。 法定代表人：郭庆，执行董事兼总经理。 原告简阳养马文益印刷厂（以下简称文益印刷厂）与被告成都国亨汽车零部件有限公司（以下简称国亨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文益印刷厂的委托诉讼代理人马文清到庭参加诉讼，被告国亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 文益印刷厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令国亨公司支付货款34,807元；2．本案诉讼费由国亨公司负担。在庭审中，文益印刷厂当庭将第1项诉讼请求变更为，依法判令国亨公司支付货款21,725元。事实和理由：2013年11月至2014年10月，文益印刷厂多次为国亨公司印制各种标签、合格证、装箱单等印刷品。货款总计54,807元，国亨公司已付20,000元，尚欠34,807元。文益印刷厂按照约定向国亨公司交付了产品，国亨公司应当支付货款，现国亨公司经多次催收，仍拖欠货款的行为，已严重侵害了文益印刷厂的合法权益，故文益印刷厂依法诉至法院，望判如所请。 国亨公司书面答辩称，双方之间印刷品货款总金额为51,725元，已支付30,000元，尚欠21,725元。 本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年10月，国亨公司多次在文益印刷厂定制标签、合格证、装箱单等各种印刷品。文益印刷厂分别于2014年5月13日、2014年11月12日向国亨公司出具了金额分别为31,769元、19,956元的增值税发票各一张，两张增值税发票的总金额为51,725元。国亨公司分别于2015年4月3日支付10,000元，2015年7月3日支付5,000元，2015年12月3日支付5,000元，2016年2月支付5,000元，2017年1月23日支付5,000元，共计向文益印刷厂支付货款30,000元，尚欠21,725元。后经文益印刷厂多次催收，国亨公司一直未履行付款义务，故文益印刷厂依法诉至法院，望判如所诉。 以上事实有，文益印刷厂的营业执照、国亨公司的企业信息表、增值税发票复印件、转账凭证复印件、短信聊天截图等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。文益印刷厂提交的送货单、费用明细表，本院对其证明目的不予确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年11月至2014年10月，国亨公司多次在文益印刷厂定制各种标签、合格证、装箱单等印刷品，双方之间形成承揽合同法律关系。文益印刷厂按照国亨公司的要求，制作并交付了各种印刷品，完成了自己的合同义务，国亨公司应当按照约定支付相应的货款。现双方确认货款总金额为51,725元，国亨公司已支付30,000元，尚欠21,725元。文益印刷厂要求国亨公司支付剩余货款21,725元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告成都国亨汽车零部件有限公司于本判决生效后十五日内支付原告简阳养马文益印刷厂货款21,725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计335元，由被告成都国亨汽车零部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张登伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1054号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：王丁，男，1986月11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王丁金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丁的银行存款44万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终70号上诉人（原审被告）：王桂花，女，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：李蕴纲，女，1958年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邓晓红，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。原审被告：田红旗。原审第三人：徐州华昌企业管理股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园北京路南首、京沪铁路西。法定代表人：田红旗，该公司总经理。上诉人王桂花因与被上诉人李蕴纲、原审被告田红旗、原审第三人徐州华昌企业管理股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10619号民事裁定，向本院提起上诉。王桂花上诉称，本案的案由是与公司有关的纠纷，被上诉人所发生的交易关系而引发法律纠纷的直接主体是徐州华昌企业管理股份有限公司，该公司住所地非徐州市铜山区，同时上诉人住址也非徐州市铜山区，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人李蕴纲以其与上诉人王桂花、原审被告田红旗，原审第三人华昌公司签订的《定向增资认购协议》发生纠纷为由，起诉要求上诉人王桂花、原审被告田红旗，按照协议约定回购其持有的华昌公司股权并支付回购款及利息损失。故本案为股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，并不具有公司组织法上纠纷的性质，不适用公司所在地人民法院管辖的有关规定，应以一般合同纠纷确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人李蕴纲要求给付股权回购款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方即被上诉人李蕴纲住所地上海市虹口区应为合同履行地。同时，原审二被告住所地均位于江苏省丰县，故原审法院既非合同履行地人民法院，亦非被告住所地人民法院，对本案无管辖权。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10619号民事裁定；二、本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  王 翼
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初127号原告：韩某,住龙口市。被告：刘某，住龙口市。原告韩某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇二〇年四月九日书 记 员  吴楠楠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4839号申请执行人：金鼎，男，1996年8月13日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：丁波，男，1989年9月25日出生，汉族，住睢宁县。金鼎与丁波民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5748号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告丁波于本判决生效后十日内偿还原告金鼎借款本金4万元。因被执行人丁波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、划拨被执行人金融账户资金3751.78元，被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位执行款3751.78元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十七日书记员  苏 可
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09225民20督1号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：胡为民，男，1953年5月11日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心与被申请人胡为民申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月22日作出（2020）湘0922民督1号支付令，限被申请人胡为民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人胡为民在收到支付令后，以申请人要求支付的租金计算标准过高为由，于2020年4月27日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人胡为民的异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0922民督1号支付令自行失效。 申请费57元，由申请人桃江县住房保障服务中心负担。 审判员  彭红艳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初612号原告：占忞勃，男，1984年4月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住广东省广州市荔湾区，被告：郑建飞，男，1985年6月6日出生，汉族，江西省玉山县人,家住江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道99号，现住玉山县，原告占忞勃与被告郑建飞民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占忞勃到庭参加诉讼，被告郑建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占忞勃向本院提起诉讼请求：1、要求被告郑建飞偿还借款本金4.9万元及利息（其中2.9万元贷款本金自2020年1月1日起，另2万元贷款本金自2020年1月17日起，按年利率6%支付利息至款项实际偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，因需被告在2013年8月31日到原告借款2万元，原告以现金支付给被告，并要求被告出具欠条。该款借出后，被告因资金紧张于2019年10月13日又向原告借款2.9万元，并约定还款日期，该笔款项原告以现金支付给被，并要求被告出具借条。上述款项借出后，原告多次要求被告还款，被告均不能按时还款。故原告向法院起诉，要求依法处理。原告占忞勃向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、被告郑建飞于2013年8月31日出具的欠条及于2019年10月13日出具的借条各一份，证明被告向原告借款的情况；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况。被告郑建飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，且被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年8月31日被告郑建飞以做生意需要资金周转向原告占忞勃借款20000元，当日被告郑建飞向原告出具欠条一份，载明“今收到占忞勃人民币贰万元借欠人郑建飞2013-8-31”。2019年10月13日被告郑建飞又以做生意需要资金周转为由向原告借款29000元，被告向原告出具借条，载明“今收到占忞勃人民币借款贰万玖仟圆，本人将于2019年12月31号前还款人民币贰万圆，余款玖仟圆将于2020年5月之前还清，以此为凭借款人：郑建飞13677933622日期：2019.10.13”。此后，被告未向原告偿还过借款，原告催讨未果，故诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告占忞勃向原告郑建飞借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。就2013年8月31日的2万元借款，双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。就2019年10月13日的2.9万元借款，其中2万元借款双方约定的借款期限为2019年12月31日，现原、被告双方约定的借款期限已届满，被告应向原告偿还该2万元借款，另0.9万元借款双方约定的借款期限为2020年5月，现原、被告双方约定的借款期限尚未届满，原告要求被告偿还该款，没有法律依据，本院不予支持,原告可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，据此，被告应按年利率6%以4万元借款本金为基数，向原告支付利息（其中2万元借款本金自借款逾期之日2020年1月1日起，另2万元借款本金自原告提起诉讼之日2020年1月20日起计算至借款还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑建飞于本判决生效之日起十日内向原告占忞勃偿还借款本金40,000及利息（其中20,000元借款本金自借款逾期之日2020年1月1日起，另20,000元借款本金自原告提起诉讼之日2020年1月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告占忞勃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026元，减半收取计人民币513元，由原告占忞勃负担43元，由被告郑建飞负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年四月十六日书记员 钱易揽
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1945号 原告：洪雅县安达汽车运输有限责任公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇文塘小区。统一社会信用代码：915114237978577800。 法定代表人：徐刚，系该公司总经理。 委托代理人：杨黔玲，系贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：孙天国，男，1988年7月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 第三人：丁甲盛，男，1981年4月14日出生，满族，辽宁省本溪县人，住辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告洪雅县安达汽车运输有限责任公司与被告孙天国、第三人丁甲盛返还原物纠纷一案中，原告洪雅县安达汽车运输有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县安达汽车运输有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洪雅县安达汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告洪雅县安达汽车运输有限责任公司负担。 审判员  刘向 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚越
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初212号之一 原告：周跃奎，男，汉族，1990年1月19日出生，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省华蓥市。 原告周跃奎与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案争议标的为虚拟账号，属于新类型案件，案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陆文辉 审 判 员 徐思禹 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年四月八日 法官助理 王 雨 书 记 员 程 宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1451号原告：金淼。被告：傅理新。被告：周伟刚。原告金淼诉被告傅理新、周伟刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告金淼经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金淼撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年四月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执111号之一 申请执行人：王浩，男，1973年02月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院于2019年12月07日立案执行申请执行人王浩与被执行人毛灵借款合同纠纷一案，申请执行标的5024940.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人毛灵的银行账户，但余额不足。查封了被执行人毛灵名下位于四川省成都市高新区6号6栋-1楼5号房产（不动产权证书号：监共0168242、监证1709169）、位于四川省成都市高新区6号15栋3单元1楼101号房产（不动产权证书号：监证3073292、监证3073291）、位于四川省成都市高新区6号20栋1单元2楼201号房产（不动产权证书号：监证3937491、监证3937492）、位于四川省成都市高新区5号2栋1单元1楼1号房产（不动产权证书号：监证0162843、监证17091740），但上述查封均为轮候查封并设置了抵押，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周 佳
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督142号申请人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被申请人：章成祥，男，1958年1月30日出生，汉族，住长沙市天心区桂花坪街道办事处桂庄社区湘府中路白沙世纪佳园东区15栋1001房。申请人湖南天环物业管理有限责任公司于2020年4月9日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为169.15㎡。申请人湖南天环物业管理有限责任公司接受白沙世纪佳园业主委员会委托，签订《物业服务委托合同》，约定申请人为白沙世纪佳园全体业主提供物业管理服务，申请人按小高层1.2元/月/平方米（电梯电费另行分摊）向被申请人收取物业管理费。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2014年1月1日起至2015年12月31日、2017年1月1日起至2017年12月31日共欠物业费7307.28元，申请人多次催缴均未果。申请人遂向本院申请支付令，并提交白沙世纪佳园房屋入户凭证、业主档案、物业服务委托合同、律师函等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费7307.28元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人章成祥应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南天环物业管理有限责任公司物业管理费7307.28元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗荣二〇二〇年四月二十日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初625号 原告：许云红，男，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：冯民华，男，1989年6月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告许云红与被告冯民华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云红到庭参加了诉讼，被告冯民华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许云红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金89600元及利息12544元，共计102144元；2.诉讼费用、保全费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告向原告借款89600元，并承诺利率为月息2分，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条一张，并承诺于2020年1月30日前还清本息。被告借款后，并未如约履行其义务，经原告多次催讨均无果，故原告依法诉请如前，望依法予以判决。 被告冯民华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，冯民华向许云红借款100000元，当日，许云红通过印江自治县农村信用合作联社向冯民华个人账户转账100000元，2016年12月30日（农历）冯民华再次向许云红借款30000元，合计借款130000元。借款后，冯民华向许云红偿还了本息80000元。2019年8月6日，冯民华因未予偿还许云红余下本金向许云红重新出具一份借条，借条载明“今借到许云红人民币捌万玖仟陆佰元整（小写89600元），月利2分，于2020年1月30日到期还本付息，如债务人逾期不还，债权人维护权益向违约方追偿的一切费用包括律师费、诉讼费、交通费，均由违约方承担，且债务人同意，强制执行。借款人：冯民华，身份证：5222261989××××××××”。到期后，冯民华未予偿还，经许云红多次催要未果，故形成本案纠纷。 上述事实有原告许云红提交的居民身份证、借条、印江自治县农村信用联社储蓄（卡）业务凭证一份及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，冯民华向许云红借款，有借条和打款凭证为证，双方形成了民间借贷关系，双方约定的还款期限届满后，冯民华只偿还部分本金及利息，对于尚欠借款本金89600元未予偿还，后重新向许云红出具了债权凭证，该凭证系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，应依法受法律保护，原告许云红为债权人，被告冯民华为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对许云红要求冯民华偿还借款本金89600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于利息问题，许云红主张从2019年8月6日至2020年3月9日的利息为12544元。庭审查明，冯民华于2019年8月6日向许云红出具借条一份，借条明确约定月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故利息自2019年8月6日至2020年3月9日止以借款本金89600元为基数按月利率2%计算的利息为12799.66元。许云红主张利息12544元是对实体全体的处分，本院予以支持利息为12544元。 被告冯民华无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯民华于本判决生效后15日内偿还原告许云红借款本金89600元及利息12544元，本息合计102144元； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，已减半收取计1171元，由被告冯民华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  胡友忠 二〇二〇年四月二十日 法官助理田长锋 书记员 徐芳琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1166号 原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。 法定代表人：戴启龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子连律师事务所实习律师。 被告：李湘军，男，汉族，1989年12月12日出生，住江西省丰城市。 原告湘潭云盘物业管理有限公司诉被告李湘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭云盘物业管理有限公司撤回对被告李湘军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭云盘物业管理有限公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐皓
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初65号   原告：银川明辉电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路新新大厦四楼。   法定代表人：闫立军，公司董事长。   委托诉讼代理人：吕学军，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹松荣，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：宁夏宁东兴蓉水处理有限责任公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地临河工业园区A区。   法定代表人：余春江，公司董事长。   委托诉讼代理人：施海智，宁夏辅德律师事务所律师。   原告银川明辉电力工程有限公司与被告宁夏宁东兴蓉水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月31日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告银川明辉电力工程有限公司申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川明辉电力工程有限公司撤回起诉。   案件受理费59200元，减半收取29600元，由原告银川明辉电力工程有限公司负担。   审  判 员   马 燕     二〇二〇年四月二日   （法官助理   曹景芹   书 记 员  杨晓帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执41号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：司东玉，女，1983年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于维仕担保有限公司与司东玉追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6624号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人司东玉名下冀Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨迎
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初287号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕156号。 受理日期：2020年4月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人杨代元，男，1988年2月26日出生，土家族，小学文化，务工，住湖南省泸溪县。曾因犯盗窃罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月15日被本院判处有期徒刑九个月，2017年9月25日刑满释放。现因本案于2020年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2019年12月份的一天，被告人杨代元在石狮市吉顺物流公司办公楼工地一楼，趁无人之机，盗走被害人刘某放置于地上的45米南宇牌铜芯电线（价值人民币333元）； 2.2019年12月份的一天，被告人杨代元在石狮市，使用钳子扒扯的方式盗走灵秀工业园区电表箱内的40米铜芯电线（无法估价）； 3.2020年1月15日，被告人杨代元在晋江市，使用钳子扒扯的方式盗走被害人王水机安装于墙上的穗星铜芯电线360米（价值人民币1044元）。 被告人杨代元于2020年1月17日在石狮市龟湖公园被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、勘验等笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人杨代元判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨代元对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人杨代元以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨代元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨代元归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨代元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨代元退赔被害人刘某经济损失人民币三百三十三元、王水机人民币一千零四十四元，退赔石狮市人民政府铜芯电线四十米。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈雅娜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民终1211号上诉人（原审原告）：荀树兰，女，1973年8月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被上诉人（原审被告）：曲靖市富源县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11530325568815907G。住所地：曲靖市富源县中安街道金城路231号。法定代表人：龙春华，系该局局长。上诉人荀树兰因与被上诉人曲靖市富源县住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人荀树兰上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人停止侵害，恢复两宗土地原状（土地使用权证号为富源县国用（2003）字第437号、富源县国用（2003）字第438号）；依法改判被上诉人向上诉人支付土地占用费527375元及2019年8月7日至土地恢复原状之日止的土地占用费；判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1、本案诉争土地权属清楚，诉争土地属富源县长青汽车修理厂，性质为工业用地，并不是绿地，不属被上诉人管理且土地至今未被收回或被征用；2、上诉人系富源县长青汽车修理厂法定代表人，虽未将土地使用权人变更为上诉人，但上诉人享有土地权益；3、被上诉人非法占用其土地行为，实为侵权行为，并非行使职权的行为，其行为致使土地合法使用权人富源县长青汽车修理厂丧失了土地收益的权利。被上诉人曲靖市富源县住房和城乡建设局未提交答辩意见。荀树兰向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，恢复两宗土地原状（土地使用权证号为富源县国用（2003）字第437号；富源县国用（2003）字第438号）。2.、判令被告向原告支付土地占用费527375元（具体数额以评估报告为准）。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：富源县长青汽车修理厂成立于2004年5月26日，系个人独资企业，投资人系叶长春。2010年4月12日将投资人变更登记为叶长春的妻子荀树兰。2012年4月27日注销，注销原因为宣告破产。富源县国土资源局于2003年2月21日向富源县长青汽车修理厂颁发了两本国有土地使用证，分别为富源县国用（2003）字第437号，地号“独141”，面积438.64㎡；富源县国用（2003）字第438号，地号“独142”，面积187.47㎡，均坐落于富源县黄土坡。但2003年2月20日，富源县长青汽车修理厂向富源县国土资源局提交了《土地登记申请书》，申请对上述两块土地以及富源县国用（2000）字第164号，地号Ａ-18-10，面积4005.8㎡进行变更土地管理使用权，该申请书记载了土地使用权类型为“征用”，变更简要说明记载“修富法公路占用我修理厂，重征地补偿，申请变更土地管理使用权”。1999年富源县规划修建富法公路，拆迁长青汽车修理厂（原长青福利汽车修理厂），并征用了长青汽车修理厂的土地。一审法院认为：首先，本案双方争议的焦点之一是原告是否具有诉讼主体资格？被告是否适格？本案诉争土地登记的土地使用权人为富源县长青汽车修理厂，而富源县长青汽车修理厂于2010年4月12日将投资人变更登记为荀树兰，2012年4月27日办理注销登记，注销原因为宣告破产，此时富源县长青汽车修理厂未将土地使用权变更登记到荀树兰名下，故荀树兰并未当然取得了富源县长青汽车修理厂原来的土地使用权，而应当在企业注销之前向国土局申请变更登记土地使用权，企业注销后也并不当然由原告荀树兰享有该土地使用权。排除妨害纠纷的前提是原告对涉案土地享有使用权，且被告客观上存在妨害其物权权益的行为，这也是原告提起物权保护的请求权基础。原告并未提供已经取得涉案土地使用权等物权权益的证据，因此其主张排除妨害的权利请求基础并不存在，故原告不具有本案的诉讼主体资格。其次，本案被告富源县住建局作为富源县城市园林绿化行政主管部门对富源县城内的园林绿化行使管理职责，对绿地的管理并不等同于侵占了涉案土地，故被告未实施加害行为，本案被告主体亦不适格。再次，本案诉争土地是否经过政府征用才是该地能否作为公共绿地的前提条件，但原告称诉争土地没有被征用，被征用的是另一块土地，而被告称原长青汽车修理厂名下的全部土地均被征用，因此本案实质争议仍然要先解决土地权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案不属于民事案件的受理范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告荀树兰的起诉。案件受理费9074元，退回原告荀树兰。二审中，双方当事人均未提交证据。经二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人荀树兰向法院主张争议土地的物权保护，但其提交的争议土地使用权证书登记的土地使用权人系富源县长青汽车修理厂并非荀树兰，荀树兰不具备原告主体资格；而富源县长青汽车修理厂于2012年因破产注销登记，已不具有民事诉讼主体资格，上诉人荀树兰称其系富源县长青汽车修理厂法定代表人，没有依据，不能成立。上诉人若有合法依据主张土地使用权，应向土地主管部门申请变更登记，不应直接向人民法院提起诉讼。争议地块现为公共绿化区域，根据本案的相关证据，是否被征用的事实不清，双方对此存在较大争议，故上诉人关于本案争议土地权属清楚的上诉理由亦不成立。本案因上诉人荀树兰不具备物权保护的原告主体资格，争议土地权属存在争议，应驳回起诉。综上所述，荀树兰上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年四月二十日书记员代 江 伟
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1281号 原告：马德连，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：田爱菊，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。 被告：孟庆满，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，现住邹城市。 被告：谢绪峰，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 原告马德连与被告孟庆满、谢绪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马德连于2020年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告马德连及其委托诉讼代理人田爱菊到庭参加诉讼。被告孟庆满、谢绪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。 原告马德连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计3532.72元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月20日下午14时30分许，被告到原告在位于邹城市看庄镇新荣发厅理发后无故将原告打伤，造成原告多处擦伤。之后原告到邹城市人民医院检查治疗，经检查原告颅脑外伤、脑震荡、胸部外伤、左足伤。后经法医鉴定属轻微伤，之后经派出所协商未果。由于本事件的发生，给原告带来了身体上的损害，财产上的损失。综上，为保原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，敬请依法判决。 被告孟庆满、谢绪峰未作答辩。 原告马德连为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 证据2、行政处罚决定书一份，证明原告伤情系被告所为。 证据3、病历一份，证明原告受伤的事实。 证据4、医药费票据一宗，共计2572.72元，证明原告因受伤造成的经济损失的事实。 证据5、门诊处方3张，证明原告因伤治疗的事实。 证据6、录像一份，证明原告伤情系被被告两人所伤，应当由被告两人给予赔付。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信，证据已收存记录在卷佐证。 被告孟庆满、谢绪峰未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系邹城市看庄镇驻地新荣理发店店主。2019年10月20日下午14时30分许，被告孟庆满、谢绪峰在原告的理发店内理发时，因琐事与原告发生纠纷，后双方厮打在一起，经法医鉴定原告马德连构成轻微伤。邹城市公安局看庄派出所在事发后出警处理，经调查后认定原告马德连、被告孟庆满均构成殴打他人的违法行为，并分别对马德连和孟庆满进行了行政处罚，其中，对马德连处以行政拘留五日，对孟庆满处以行政拘留7日、罚款200元。原告受伤后，分别到邹城市人民医院、邹城市中医院及看庄镇龙泉村卫生室就医治疗。原告现诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计3532.72元。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告马德连与被告孟庆满因琐事发生纠纷并厮打在一起，经公安机关认定双方均构成殴打他人的行为并对双方进行了行政处罚，因此本院认定原告马德连与被告孟庆满互相对对方构成了侵权，应互相承担相应的民事责任。结合公安机关对双方作出的行政处罚情况以及原被告双方的过错程度，本院判令被告孟庆满承担60%的过错责任，原告马德连承担40%的过错责任。因公安机关并未认定被告谢绪峰存在殴打他人的违法行为，故原告要求被告谢绪峰承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。 本院对原告马德连要求赔偿的损失项目及数额认定如下： 1、医疗费，原告主张2572.72元，有医疗费发票为证，本院予以支持。2、误工费，原告主张320元，计算方式：80元/天×4天=320元，本院认为，因原告未办理住院，且未提交务工损失证明，故原告主张误工费缺乏法律依据，本院依法不予支持。3、护理费，原告主张320元，本院认为，因原告未提交需要护理的证明，对该部分费用本院依法不予支持。4、营养费，原告主张30元/天×4天=120元，符合法律规定，本院依法予以支持。5、交通费，原告主张200元，本院认为，因原告未提交交通费实际支出的票据，本院酌定100元。以上各项合计：2792.72元。因此，被告需向原告赔偿各项经济损失合计2792.72×60%=1675.632元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆满赔偿原告马德连医疗费、营养费、交通费合计1675.632，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告马德连对谢绪峰的诉讼请求； 三、驳回原告马德连的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担10元，由被告孟庆满负担15元（原告已垫付，被告直接付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终877号 上诉人（原审原告）：苏藏桂，女，1972年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：关远凤，组长。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 上诉人苏藏桂因与被上诉人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队（以下简称独江村二队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3601号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏藏桂上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）桂0502民初3601号之一民事裁定，支持苏藏桂的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不正确，驳回苏藏桂的起诉错误，应当依法予以纠正。根据一审中提交的答辩内容可以证实，在苏藏桂起诉前已经通过村民会议决议确认“出嫁女”（本案苏藏桂类型的村民）及入赘婿不得享受村民土地赔偿款，即在苏藏桂起诉前已经作出了相应的分配方案，且该分配方案已经严重侵犯苏藏桂的合法权益。正如一审所查明的事实，苏藏桂自出生起其户口即落在，虽已出嫁，但其户口没有从迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，苏藏桂应当具有集体经济组织成员的资格，并与其他村民享有同等的村民待遇。现经本案的证据足以查明，的土地经征收后取得了相应的分配方案，且已经收到了相应的款项，则苏藏桂也应当分得相应的款项。如前所述，根据苏藏桂一审提交的证人证言以及的答辩意见均可以证实，已经通过了不将补偿款分配给苏藏桂的决定，该决定之所以未实际发放主要是因为苏藏桂在此前通过诉讼财产保全的方式查封了部分款项导致未发放，但相应的分配名单已经提交至银行处。据此可知，的行为已经构成对苏藏桂的侵权，符合人民法院受理的条件。 苏藏桂向一审法院起诉请求：1.判令向苏藏桂支付土地赔偿款90000元及利息118元（利息按照银行同期贷款利率6%计算，暂自2019年8月10日计算至2019年8月18日，其余利息计算至全部款项清偿之日止）。 一审法院认定事实：苏藏桂系北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村63号户主苏玉礼的女儿，自出生起其户口即落在。后苏藏桂外嫁，但户口未迁出。1999年1月1日，苏藏桂之父苏玉礼为户主的一户承包有的农村土地，取得土地承包经营权【桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第002180号】，期限30年。蔡道明与苏藏桂于2000年5月27日登记结婚。2011年2月18日北海市公安局签发的户主为符赞秀的户口簿上户别为家庭户（蔡道明为户主之子）。 另认定，2019年1月16日，北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室作为甲方，北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第二村民小组作为乙方签订《征收土地补偿协议书》约定（节录）：“根据北海市土地利用总体规划和土地利用计划，经北海市人民政府（北政布〔2018〕49、51、54号）批准，需征收乙方位于北海大道以东、汇江大道以南的集体土地，面积共221.65亩，拟作为北海工业园区储备地块。甲方实施上述征收土地的补偿工作，经双方协商，就征收土地补偿安置事宜达成如下协议：……。二、征收上述土地由甲方支付给乙方征收土地补偿费和安置费用（地上附着物按有关规定另行核算补偿）……。土地补偿费、安置补助费：征收面积×区域补偿标准＝221.65×55200＝12235080（元）。后北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会出具收据证明收到上述款项。 一审法院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，苏藏桂自出生起其户口即落在，虽已出嫁，但其户口没有从迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，应认定苏藏桂具有集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。的土地被有关部门征收后收到了相应款项，苏藏桂应当得到相应补偿。苏藏桂虽主张已有上述款项分配方案及分配的名单并提交到农村信用社，但未提交相应的证据予以证实，对此，该院不予采信。因此，苏藏桂起诉要求支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，苏藏桂的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苏藏桂的起诉。案件受理费2052元，减半收取1026元，由该院退回苏藏桂；财产保全费920元，由苏藏桂自行承担。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”和第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，在本案中，的土地被征收后所取得的土地补偿款如何分配，属于该队的村民自治事项，通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案，决定不给其认为不符合分配条件的苏藏桂分配土地补偿款，上诉人苏藏桂如果认为的村民会议的该决定侵害了自己的合法权益，应当按照上述法律规定，申请人民政府予以责令改正或申请人民法院予以撤销，在通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案未被改正、撤销之前，该土地补偿款分配方案对于的全体成员均具有约束力。因此，苏藏桂的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回苏藏桂的起诉正确，应予维持。 综上，苏藏桂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月十日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123财保2号申请人：袁建民，男，1967年12月28日出生，汉族，人，现住本村。被申请人：深州市张庄文坡粮食专业合作社，地址：衡水市深州大冯营乡张庄村。统一社会信用代码：931311823080628146。法定代表人：刘文坡，经理。申请人袁建民于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深州市张庄文坡粮食专业合作社名下银行存款进行冻结或查封其同值财产。申请人袁建民以名下银行存款24000元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人深州市张庄文坡粮食专业合作社银行存款24000元或查封同等价值的财产。二、冻结申请人袁建民银行存款24000元（卡号：62×××02，开户行：中国建设银行武强支行）。案件申请费260元，由袁建民预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 翠二〇二〇年四月七日书记员 王思暖
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初24号 原告：锦屏县安基陶瓷专卖店，统一社会信用代码：92522628MA6E55XK5K。住所地：贵州省锦屏县。 负责人：吴世能，男，1988年5月4日出生，现住贵州省锦屏县，系锦屏县安基陶瓷专卖店登记经营者。 被告：周江林，男，1970年10月1日出生，住四川省营山县。 原告锦屏县安基陶瓷专卖店与被告周江林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦屏县安基陶瓷专卖店经营者吴世能到庭参加诉讼，被告周江林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县安基陶瓷专卖店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的装饰材料费11235元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月开始，被告承建锦屏县三江镇滨江花园两套房子装修工程，期间被告到原告“安基陶瓷专卖店”购买瓷砖对房屋进行装修，从开始装修到工程结束，被告向原告赊购了近两万元的材料，其中已支付部分欠款，仍有11235元未支付，被告口头承诺工程竣工后马上支付欠款，但工程完工后被告仍未支付，原告多次讨要未果，2019年8月之后，被告将原告电话列入黑名单，原告一直联系不上被告，为维护原告合法权益，特提起上述诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告周江林未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月起，被告周江林在承建锦屏县三江镇滨江花园、民族风情园两处房屋装修工程期间，多次向原告锦屏县安基陶瓷专卖店购买瓷砖用于房屋装修，原告锦屏县安基陶瓷专卖店负责将瓷砖等材料运送到被告周江林指定地点；从开始装修到工程结束，被告周江林先后向原告锦屏县安基陶瓷专卖店赊购了近两万元的装修材料，其中已支付部分货款，仍有11235元材料款未支付；2018年12月18日，被告周江林在原告发货单上签名，写下“下欠11235元，周江林”字样，之后，原告多次向被告追讨欠款未果，原告遂于2020年1月3日起诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、案件涉及的相关证据以及庭审笔录等佐证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周江林向原告锦屏县安基陶瓷专卖店购买瓷砖，原告向被告交付瓷砖后，被告在原告发货单上签名确认，该买卖合同已经成立，被告应当履行支付货款的义务，因双方当事人没有约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款。因此，对于原告要求被告支付11235元材料款的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周江林限于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县安基陶瓷专卖店材料款11235元。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周江林负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周长萍
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执250号 申请执行人：栾芳，女，1984年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛英网资讯股份有限公司，住所地山东省青岛市香港中路100号中商大厦21楼2111室。 法定代表人：初殿松。 申请执行人栾芳与被执行人青岛英网资讯股份有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾芳依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2019〕第481号调解书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛英网资讯股份有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人青岛英网资讯股份有限公司工作人员予以签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2020年1月9日、2020年2月4日、2020年4月17日，本院先后通过网络查控与传统查控，对被执行人青岛英网资讯股份有限公司名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人同意暂不处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年2月4日，因被执行人青岛英网资讯股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年3月25日，本院赴被执行人青岛英网资讯股份有限公司住所地青岛市香港中路100号中商大厦21楼2111室实地走访，未发现被执行人下落。 五、2020年4月17日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的22592元，实际执结到位0元,尚未执行到位22592元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初65号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人宝某，2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日18时49分许，被告人宝某醉酒后驾驶号牌为×××黑色红旗牌小型轿车，在鄂托克旗阿尔巴斯苏木沿察靖县由西向东行驶至察靖线88公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人宝某血液中酒精含量为164.715mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人宝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人宝某拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。 被告人宝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宝某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初709号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：尹某，住蛟河市。 被告：姜某，住蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司诉被告尹某、姜某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑坤
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初224号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人高某祥，男，1985年4月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文化程度初中，户籍地址安徽省涡阳县。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人杨薇，广东穗恒律师事务所律师。指定辩护人曹莉桦，广东穗恒律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉［2020］184号起诉书指控被告人高某祥犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人高某祥及其辩护人杨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日16时许，被告人高某祥去到广州市海珠区凤岗脚，利用被害人黄某1遗忘在门口鞋柜上的钥匙，擅自开门进入302房，在室内随意翻找约半小时，意图盗窃未遂，后被被害人当场抓获。公诉机关认为，被告人高某祥无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。惟被告人高某祥已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人高某祥判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人高某祥在庭审之前辩解其入户目的不是盗窃财物。在庭审中，其表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，但其拒绝供述其入户的真实目的，自称入户系为了寻找东西。被告人高某祥的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：一、被告人高某祥的行为属于犯罪未遂；二、被告人高某祥临时起意，人身社会危险性小，主观恶意不大，没有事前踩点，没有和被害人发生肢体冲突，被发现后全程配合，没有逃跑，没有损坏被害人家中的财物；三、被告人高某祥系初犯、偶犯；四、被告人自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人高某祥从轻处罚。经审理查明：2019年12月7日16时许，被告人高某祥到广州市海珠区凤岗脚，利用被害人黄某1遗忘在门口鞋柜上的钥匙，擅自开门进入302房，在室内随意翻找约半小时，意图盗窃，后被被害人当场抓获而盗窃未遂。另，广州市海珠区凤岗脚302房系供被害人家庭生活且与外界相对隔离的住所。上述事实，有公诉机关提供并经控辩双方当庭质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：一、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告，证实本案由广州市公安局海珠区分局立案侦查及被告人高某祥的归案情况。二、广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、物证照片，证实公安机关对被告人高某祥的搜查情况及现场情况。三、被告人高某祥的身份材料及前科查询材料、财富调查报告、现场检测报告书，证实被告人高某祥的身份信息、前科情况及对被告人的毒品检测情况。四、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（DHA）字[2019]02912号鉴定书，证实作案现场垃圾桶内发现的饮料瓶罐口处擦拭子的STR分型与被告人高某祥口腔拭子的STR分型相同。五、广州市公安局海珠区分局制作的抓获视频，证实对被告人高某祥的抓获现场情况。六、被害人黄某1的陈述，证实2019年12月7日16时左右，其准备回暂住地海珠区凤岗脚302房，当走到3楼楼梯口时，发现房子门是开着的。其进去后发现有男子坐在其家里客厅的凳子上，而家里都被翻乱了，其意识到该名男子是来盗窃的，就将该男子控制住并打派出所电话报了警，不久民警到场，将其和该名男子带回派出所。其检查了家中的贵重物品，暂时没有发现有财物损失。其房屋地址是广州市海珠区凤岗脚302房，是其租来用作家庭住所的。该房屋为一室一厅，约50平方米，有独立的厨房、卫生间、阳台，房间内两个窗户，客厅也有两个窗户，窗户都没有防盗网且窗户都没有被撬的痕迹，也没有被损坏。其当时见到大门上有钥匙，是其早上关门后将钥匙放在门口的鞋柜上忘记拿了，该男子当时承认是拿着钥匙开门进去的。其进门后发现该男子坐在家里的客厅中，而家中物品都被翻乱了。该男子年约35岁，自称是安徽人，身高约1.65米，中等身材。被害人黄某1对被告人予以辨认，确认被告人高某祥是进入其家里盗窃的男子。七、被告人高某祥的供述及辩解，其称2019年12月7日起床后，其就开始在附近找其的身份证。其一直走一直找，大约15时左右，其去到海珠区凤岗脚，在凤岗脚看见大楼门没有关，于是其就进去了。其去到一楼，发现都是杂物，于是其就一直上到三楼，看见鞋柜上有一把钥匙，于是其就用钥匙打开了三楼的房门。进去以后其就在里面翻找自己的身份证，但是其没有找到身份证。其在那里逗留了半个小时，后屋主回来了看见其，并报警将其抓获，将其带回派出所。其进入房内后，没有关门，先喝了桌子上的半杯水，然后在房间里面翻找了很多地方，去找身份证，还用客厅一个柜子里的电动剃须刀剃过胡须。对于本案公诉机关的指控意见、被告人的辩解、辩护人的相关辩护意见及全案定罪量刑，本院综合评判如下：一、关于被告人高某祥的行为是否构成盗窃罪的问题根据被告人的供述、被害人的陈述以及现场勘验检查工作记录，足以证实被告人高某祥与被害人并不相识且其进入供被害人家庭生活，与外界相对隔离的住所翻找物品的客观事实，亦足以证实其主观上进入该房屋目的系为了盗窃财物，故其行为构成盗窃罪。二、关于本案适用认罪认罚制度的问题关于被告人高某祥的辩护人提出被告人自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，虽然被告人高某祥庭前向本院提交了认罪认罚具结书，但在庭审过程中，其拒不供述自己的罪行，辩称其进入被害人住所系为了寻找东西，而非盗窃，故其不符合“认罪”的条件，在“认罚”方面，其也并非真诚悔罪。综上，本案不适用认罪认罚制度，据此对其从宽处罚亦不符合法律规定。本院认为，被告人高某祥无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人高某祥已经着手实施盗窃行为后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。根据被告人高某祥的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人高某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘嘉苑黄韩琳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初126号 原告：周霞，女，蒙古族，出生于1968年3月13日，内蒙古自治区人，个体，现住内蒙古自治区。 委托代理人：张霞霞，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：张海云，男，汉族，出生于1983年8月11日，甘肃省古浪县人，个体，现住甘肃省古浪县。 原告周霞诉被告张海云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周霞的委托代理人张霞霞到庭参加了诉讼，被告张海云经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周霞向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告支付拖欠面粉款7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告因工程需要从原告经营的粮油店购买面粉，赊欠面粉款7200元。被告向原告出具书面的《欠条》，口头承诺2017年年底付清。时至今日，原告多次找被告催要欠款，被告至今分文未还。为维护原告合法的财产权益，现原告只能依法起诉，恳请贵院依法裁判！ 被告张海云经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告针对诉讼请求提交了如下证据：被告张海云于2017年1月2日出具的欠条一张，证明：被告拖欠原告面粉款7200元的事实。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确定。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，被告张海云出具的欠条足以证实原、被告之间形成的买卖合同关系，且合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张海云拒付原告周霞面粉款7200元的行为构成违约，应当向原告承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付面粉买卖款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张海云经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告周霞的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海云于本判决生效后十日内向原告周霞偿还欠款7200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张海云负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 员  韩 娜 人民陪审员  朱春霞 人民陪审员  曾晓丽 二〇二〇年四月七日 书 记 员  兰慧龙 附：本判决所依据的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初118号原告刘勤娥，女，汉族，1953年11月11日生，住所地洛阳市洛龙区。原告刘静，女，汉族，1980年3月6日生，住所地洛阳市洛龙区。原告刘慧峰，男，汉族，1978年3月16日生，住所地洛阳市洛龙区。共同委托代理人尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人吕亚伟，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市人民政府市长。委托代理人叶喜通，龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会工作人员，一般代理。委托代理人宋恒，河南先为律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘勤娥、刘静、刘慧峰诉被告洛阳市人民政府行政赔偿纠纷一案中，鉴于被告没有作出行政赔偿决定，本院责令被告在60日内与原告进行协商，如协商未果，应在该期限内作出行政赔偿决定。原告自愿向本院申请撤回本次起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告刘勤娥、刘静、刘慧峰撤回起诉。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年四月十三日书记员  吴冬萍
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初819号原告：吴少雨，男，1998年5月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王海亮，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告吴少雨与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少雨的委托诉讼代理人王海亮、被告保险公司的委托诉讼代理人郭素睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等费用共计38，257元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日2时20分许，原告吴少雨驾驶豫Ｊ×××××大众牌小型轿车沿清丰县政通大道自南向北行驶至行理路南60米处，与对向行驶高洋驾驶的电动四轮车相撞，致高洋当场死亡，电动四轮车乘坐人宋丹丹受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经清丰县公安局交通警察大队认定原告承担本次事故的全部责任，其他当事人不承担事故责任。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险。后经原告委托濮阳博丰鉴定评估有限公司对车辆进行鉴定评估，原告于2019年10月17日向法院起诉，被告申请对原告的车损进行重新评估，经濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为37,657元。至今，被告对原告各项损失没有进行赔偿。因此为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，第一、本案事故车辆在被告单位投有车损险，限额89，800元，在原告能够提供合法的驾驶证、行驶证，且不存在免赔事项的情况下，被告公司同意对原告合理合法的损失，承担赔偿责任。第二、根据保险的约定，本案事故车辆的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，只有在该公司授权的情况下，被告公司才能将本案车损的赔款支付给第一受益人之外的主体。第三、鉴定费、诉讼费不属于被告公司承保的范围，对该部分损失不承担赔偿责任。第四、原告主张车辆损失及施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日2时20分许，在清丰县××大道与行理路口南月60米处，吴少雨驾驶豫Ｊ×××××“大众宝来牌”小型轿车沿政通大道自南向北行驶至行理路南60米处与对向行驶高洋驾驶的电动四轮车相撞，致高洋当场死亡，电动四轮车乘坐人宋丹丹受伤，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定吴少雨负事故全部责任，高洋、宋丹丹无责任。豫Ｊ×××××的车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为89，800元，保险期间为2018年7月27日至2019年7月27日止。事故发生在保险期间，事故发生时，吴少雨驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。保险合同中约定的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，一汽汽车金融有限公司出具终端零售客户贷款清偿证明，证明吴少雨已经清偿完毕贷款，放弃第一受益人地位。原告于2019年10月17日向法院起诉，被告申请对原告的车损进行重新评估，经法院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为37，657元。上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、商业保险单、终端零售客户贷款清偿证明、鉴定评估结论书、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人吴少雨与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告交纳了保费。投保车辆在保险期间发生交通事故，经鉴定机构鉴定车辆损失为37，657元，施救费600元有正式票据，属于事故发生后原告为减少车辆损失所支付的必要的合理的费用，保险公司应依法承担保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴少雨各项经济损失共计38,257元。二、驳回原告吴少雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年四月二十日书记员  刘振雷
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初210号原告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司；法定代表人：王金亮，该公司经理，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号。统一社会信用代码：91231000702869704X。委托诉讼代理人：吴艳松，男，1989年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省依安县。被告：赵强，男，1992年8月4日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。本院于2020年1月19日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司诉被告赵强追偿权纠纷一案，本院定于2020年4月7日13时30分公开开庭审理本案，原告和被告接到传票后均无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。审判员  唐治宇二〇二〇年四月七日书记员  徐煜玮
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执274号申请执行人于洪亮，男，汉族，1991年9月3日出生，住吉林省梨树县胜利乡小城子村五组。被执行人姜延彬，男，汉族，1964年5月13日出生，住吉林省德惠市夏家店许家油坊村。申请执行人于洪亮与被执行人姜延彬买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人姜延彬偿还申请执行人于洪亮货款76890元。经审查符合立案条件，本院于2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人姜延彬名下确无保险、证券等财产。二、于2020年3月30日将被执行人姜延彬限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李世超二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张春雨
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初689号原告：卢永科，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：刘仁峰，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告卢永科诉被告刘仁峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永科到庭参与诉讼。被告刘仁峰经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月，被告雇佣原告到海城进行制减力墙模板施工，当时约定工资每天300元，原告施工45天8小时，总工程款为13740元，被告已给付4100元，尚欠9640元。被告在2020年1月17日给原告出具欠据一份，同时承诺在2020年1月21日给付拖欠款项，但到期后被告未按约履行。无奈原告诉至法院，要求被告给付剩余工程款9640元，并承担本案诉讼费用。被告刘仁峰未到庭，未答辩。经审理查明，2019年5月至7月，被告刘仁峰雇佣原告卢永科至海城市诚信有色金属有限公司做模板木活，约定日工资300元，原告施工45天8小时，总工程款13740元。后被告给付4100元，尚欠9640元。2020年1月17日，被告给原告出具欠款凭证一份，载明：“刘仁峰欠卢永科海城工程款玖仟陆佰肆拾元整，2020年1月21日给”。欠款到期后被告未如约履行，原告诉至本院，要求被告给付剩余劳务费9640元，并承担本案诉讼费用。上述事实，原告卢永科提交的证据有：欠款凭证一份。被告刘仁峰未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告卢永科受雇于被告刘仁峰从事木工劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实劳务合同关系，现原告主张被告偿还所欠尾款9640元并提供被告出具的欠款凭证佐证，事实清楚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁峰于本判决生效之日起十日内给付原告卢永科劳务报酬9640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年四月二十四日法官助理吴迪书记员王起
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督317号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：邱世维，男，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邱世维系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积92.34平方米，从2017年7月8日起至2020年3月31日已拖欠物业服务费3631.4元（1.2元/平方米）；从2017年7月开始至2020年2月拖欠公共能耗费234.5元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邱世维应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科物业服务集团有限公司物业服务费3631.4元、公共能耗费234.5元。申请费15元，由被申请人邱世维负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷永二〇二〇年四月二十四日书记员  刘颖
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初7号   原告：于国祥，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：于某2，男，1977年8月11日出生，汉族，工人，住山西省阳高县。   被告：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县城新华南街109号。   法定代表人：王大勇，职务：该联社理事长。   委托诉讼代理人：薛某，男，1982年7月8日出生，汉族，阳高县农村信用合作联社职工，住山西省阳高县龙泉镇。   原告于国祥与被告阳高县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于国祥撤诉。   案件受理费50元，由原告于国祥负担。   审判长 曹建英   审判员 吴瑜春   审判员 顾永清     二〇二〇年四月七日   书记员 王 淼
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1476号 原告:张波,男,1986年11月24日出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇和畔村。 被告:贺小龙,男,1986年6月26日出生,汉族,陕西省神木市人。 原告张波与被告贺小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张波到庭参加了诉讼，被告贺小龙经合法传唤无故未到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金48.5万元及利息（利息从2011年11月21日起按月利率2%计算镇至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月21日，被告向原告借款50万元，预扣一个月利息1.5万元，实际转账48.5万元。2012年8月27日，被告向原告重新出具本案的条据，且约定月利率3%，借款后被告未偿还借款本利，后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告贺小龙未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2011年11月21日，被告贺小龙向原告借款50万元，原告预扣一个月利息15000元，向被告张波转账48.5万元，双方约定借款月利率为3%，借款后被告未支付利息，2012年8月27日，被告重新向原告出具48.5万元借据一支，并在借据上标明欠7个月利息105000元，并约定借款月利率为3%，出具借据后被告未支付利息。后原告向被告催要借款未果，故涉诉本院。 本院认为，被告贺小龙向原告借款，原告如约向被告交付借款，借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款时预扣一个月利息15000元，故被告应偿还原告实际借款数额48.5万元。借款时双方约定借款月利率为3%，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围内予以支持。借款后被告未支付利息，故对原告请求借款本金从2012年8月27日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告贺小龙未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款本金48.5万元及利息（利息从2012年8月27日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告贺小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年四月二十三日 书记员 武晓梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1612号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被告：郑仲华，男，1965年8月8日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址象山县。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告郑仲华金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑仲华归还原告借款本金500000元、支付利息5411.59元、罚息12291.67元、复利147.37元（暂算至2020年3月29日，自2019年3月30日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定利率计收）；2.被告郑仲华支付原告为本案支付的律师费3000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵剑慧到庭参加诉讼。 本院查明的事实如下：2016年5月5日，原告与被告郑仲华签订《个人最高额贷款合同》一份，约定：原告允许被告郑仲华在合同约定的最高贷款限额期限内（首次2016年5月5日起至2019年5月5日止，首次最高贷款限额期限届满前，若双方均无书面异议，可从到期之日起自动续期，续期期间与首次期间一致，续期次数不限）周转使用最高贷款限额为500000元的未清偿贷款本金余额；具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据记载为准；借款利率执行固定利率即年利率10%，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需要的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费等，由被告承担；等等。后经被告郑仲华申请，原告先后向被告发放了四笔贷款，借款日期均为2018年11月8日，借款金额为一笔200000元、三笔100000元，期限自2018年11月8日至2019年5月5日，借款用途为消费、购车，还款方式为按月付息、到期还本，付息日为每月21日。后被告郑仲华未按约支付利息。原告于2019年1月23日向被告郑仲华寄送《提前到期通知书》，告知《个人最高额贷款合同》项下所有授信立即提前到期，要求被告立即归还所欠本息及其他费用。被告郑仲华于2019年1月29日签收了通知书。截至2019年3月29日，被告郑仲华尚欠原告借款本金500000元、利息5411.59元、罚息12291.67元、复利147.37元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户交易明细查询、利息清单、《提前到期通知书》、EMS快递面单及查询结果、法律服务委托合同、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告郑仲华未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告郑仲华立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告郑仲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告郑仲华归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金500000元，支付利息5411.59元、罚息12291.67元、复利147.37元，并支付自2019年3月30日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑仲华支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9009元，减半收取4504.50元，由被告郑仲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨迪霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保65号之四 解除保全申请人：杨军红，男，1968年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区科山路8号，公民身份号码：370902196807250979。 被申请人：吕群，女，1977年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：吕爱平，男，1948年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0116执保65号之二民事裁定书，冻结被申请人吕群名下银行存款。因本案（2020）鲁0116民初129号民事调解书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人吕群名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月二日 书记员  时阿楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保25号 申请人：绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司,住所地四川省绵阳高新区虹阳北街。 法定代表人：伍宗玉，公司董事长。 被申请人：汉中市海源旭实业有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区黄家塘1组。 法定代表人：陈昌海，公司执行董事。 被申请人：陈柏旭，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉中市海源旭实业有限公司、陈柏旭总计20万元的银行存款或相应价值其他财产予以保全，并提供如下被保全财产线索：被申请人陈柏旭与他人按份共有位于绵阳市涪城区的房屋［权证号码：川（2019）绵阳市不动产权第1000215号］。担保人伍小英以位于绵阳市涪城区的房屋（权证号码：绵房权证市房监字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈柏旭对位于绵阳市涪城区房屋拥有的共有份额； 二、查封担保人伍小英位于绵阳市涪城区的房屋。 案件申请费1520元，由申请人绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年四月一日 书记员  王艳萍
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初436号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人曹清平，曾用名曹洪，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市叙永县，户籍地四川省泸州市叙永县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被浙江省宁海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2016年1月8日因无证驾驶、伪造机动车驾驶证的违法行为被富民县公安局交通警察大队处以罚款3000元的行政处罚，被昆明市公安局交通管理局处以拘留15日的行政处罚。2017年8月1日因无证驾驶被云南省姚安县公安局交通警察大队处以罚款500元。因犯危险驾驶罪于2018年3月16日被云南省姚安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。2019年12月26日因无证驾驶被昆明市公安局交通管理局处以行政拘留15日，罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月6日被取保候审。于2020年2月12日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)162号起诉书指控被告人曹清平犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人曹清平及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月2日21时17分许，被告人曹清平在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东南”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市交叉口处时被民警查获。经提取被告人曹清平的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为180.31毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人曹清平归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人曹清平均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人曹清平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人曹清平犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人曹清平血液中乙醇含量180.31毫克/100毫升（乙醇/血）；无证驾驶;曾两次因危险驾驶罪受到刑事追究；曾因无证驾驶受到行政处罚；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。被告人曹清平的指定辩护人提出被告人签署认罪认罚具结书的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人曹清平四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人曹清平如实供述、自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可酌情对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人曹清平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹清平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  雷 钧二〇二〇年四月十五日书 记 员  罗 鼎
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执59号之一被执行人：王禹，男，1982年8月10日出生，汉族，天津市人，大学文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区，现在押。本院于2015年1月22日作出的（2014）二中刑初字第99号刑事判决书，认定被告人王禹犯诈骗罪，判处无期徒刑，涉案赃款人民币15662500元依法继续追缴。该判决书已经发生法律效力，因王禹未履行义务，本院刑事审判第一庭于2020年1月14日移送执行。在本案执行过程中，经查询被执行人王禹名下银行账户、房产、证券、保险、车辆等信息后，未发现可供执行的财产，对被执行人王禹已采取限制消费措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人王禹有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人王禹负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2093号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，系董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。被告：周绍宏，男，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市璧山区。本院在审理重庆市畅驰物业管理有限公司与周绍宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市畅驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆市畅驰物业管理有限公司负担。审判员  刘泽念二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3190号申请执行人：长沙星湖湾置业有限公司。法定代表人陆振荣，董事长。委托代理人黄博衍，湖南银联律师事务所律师。被执行人：许岳兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初789号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许岳兵的银行存款或扣留、提取其收入人民币12019元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 璐
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执542号之二本院在执行被执行人徐超罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初375号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年4月15日主动缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初375号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初375号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢272号陕西神木农村商业银行股份有限公司、李士孝、蔡子娥、李强、杨小平：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李士孝、蔡子娥、李强、杨小平金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初1384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李士孝、蔡子娥、李强、杨小平逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李士孝、蔡子娥、李强、杨小平向申请执行人偿还借款本金524000元及利息并负担案件受理费4550元及执行费7750元，本案于2020年4月9日立案恢复执行。执行过程中，被执行人李士孝向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金524000元及利息94000元，本案的借款本息已全部偿还完毕。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费7750元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李士孝、蔡子娥、李强、杨小平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1346号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人邹沛，男，1981年6月7日出生，汉族，初中毕业，南阳电视台职工（现停薪留职），住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌拒不执行法院判决、裁定犯罪，于2018年12月5日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌拒不执行法院判决、裁定犯罪，于2018年12月29日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，于2019年6月28日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，于2019年9月19日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，于2019年12月16日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人田新清，河南新律律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）584号起诉书指控被告人邹沛犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院检察员卫珂出庭支持公诉，被告人邹沛及其辩护人田新清到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人邹沛有能力执行而拒不执行法院生效的判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人邹沛认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议判处被告人邹沛拘役三个月以上至有期徒刑七个月以下或者罚金，若认真履行法院判决且符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人邹沛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，判决书下发后也一直在履行，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出：被告人邹沛主观恶性小，因为理解误差而犯罪；在执行期间一直在积极履行判决书；初犯偶犯，法律意识淡薄，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人邹沛、邹某1（曾用名邹书建，另案处理）等人因与齐某、王中营的借款纠纷被齐某、王中营将被告人邹沛、邹某1等人诉至南阳市卧龙区人民法院。2015年10月9日，该院以（2015）宛龙民一刑初字第334号判决书判处被告人邹沛、邹某1等偿还齐某、王中营借款20480000元，被告人邹沛、邹某1等提出上诉。2016年6月13日，南阳市中级人民法院以（2016）豫13民终1379号判决书驳回上诉，维持原判。2016年6月17日齐某、王中营向南阳市卧龙区人民法院申请执行，2016年9月5日，南阳市卧龙区人民法院向被告人邹沛、邹某1等人发出执行通知书，责令其履行法院生效判决。2016年7月21日、2016年7月27日南阳市卧龙区人民法院向被告人邹沛、邹某1等人名下所属华夏商城的租赁户中州路百灵大药房、南阳隆泰仁医药有限公司下发协助执行通知书，责令其将房租交至该院。2018年1月30日河南省人民检察院提出抗诉，案件在再审期间中止原审判的执行，2018年7月30日，河南省高级人民法院作出终审判决：维持河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1379号民事判决。被告人邹沛在该案民事判决生效和执行期间，于2017年9月11日收取其名下所属华夏商城的租赁户中州路百灵大药房2017年10月16日至2018年10月15日的房租389779元，并将该笔款项打入邹沛指定的邹某2账户，用来偿还邹某2的借款；于2018年7月25日再次收取其名下所属华夏商城的租赁户中州路百灵大药房2018年10月份-2019年10月份的房租300000元，用来偿还邹某2的借款。另查明，被告人邹沛与被害人齐某于2020年3月20日达成还款协议，被害人齐某出具了刑事谅解书，对被告人邹沛的行为予以谅解。上述事实，被告人邹沛在庭审过程中对公诉机关的指控供认不讳，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科情况查询证明，证人徐某、胡某、邹某2、邹某3、邹某1、王某1、陈某、王某2、刘某的证言，相关房租转账凭证，邹某2的交易流水，公安机关出具的情况说明复印件，保证书，执行和解协议书，收条，房屋租赁合同，相关转账凭证，法院文书复印件，民事监督案件受理通知书复印件，南阳市人民检察院通知书复印件，河南省高级人民法院民事裁定书、判决书复印件，南阳市卧龙区人民法院民事判决书复印件，南阳市中级人民法院民事判决书、裁定书复印件，公函复印件，南阳市卧龙区人民法院关于邹某1、王某1、邹沛等人拒不执行生效判决涉嫌拒执罪的情况报告复印件，执行案件卷宗材料复印件，补充侦查报告书，南阳市公安局卧龙岗分局出具的情况说明，资产评估报告，认罪认罚具结书，被告人邹沛的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人邹沛对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邹沛有能力执行而拒不执行法院生效判决，故意转移人民法院已提取、扣留的财产，侵犯了人民法院裁判的权威性，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人邹沛的犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹沛系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，并已偿还了被害人的部分借款并取得了谅解，依法可以酌定从轻处罚。结合考量被告人邹沛犯罪事实、情节、部分已执行取得被害人谅解、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人邹沛宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹沛犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年四月三日书 记 员  徐鑫
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执274号之一被执行人：刘强，男，汉族，生于1977年2月13日，住枝江市，被执行人：马永红，男，汉族，生于1963年7月13日，住枝江市，被执行人刘强、马永红贩卖毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初138号刑事判决书，于2020年3月27日立案执行。执行中本院依法将被执行人刘强、马永红列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，查询了被执行人名下的财产，经查明被执行人刘强、马永红正在服刑且暂无履行能力。本案尚未执行到位标的15000元。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初138号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定作出后立即执行。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇二〇年四月十四日书记员 董灵芝
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1235号 陈金保： 本院作出的（2019）粤0105刑初1830号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈金保没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1235号。经本院执行，陈金保已履行了（2020）粤0105执1235号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日