wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初985号 申请人：薛恒君，男，1965年10月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：李冰，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：董耕田，男，1961年2月26日出生，满族，住辽宁省阜新市海州区。 本院在审理原告薛恒君与被告董耕田、第三人辽宁东地建筑岩土工程有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董耕田银行存款或其他等值财产，保全金额205万元。浙商财产保险股份有限公司大连分公司提供保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董耕田的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以205万元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封之日起二年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年；当事人应在冻结及查封有效期限届满前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨学森
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初168号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人胡华海，男，汉族，1945年8月28日出生于江西省丰城市，文盲，务农，家住丰城市。2020年2月5日因涉嫌犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月7日由丰城市公安局执行逮捕。2020年4月11日由本院决定取保候审。被告人万绍鹏，男，汉族，1990年7月14日出生于江西省丰城市，小学文化，石匠，家住丰城市。2020年2月5日因涉嫌犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月7日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人曾凤则，女，汉族，1953年4月4日出生于江西省丰城市，文盲，务农，家住丰城市。2020年2月5日因涉嫌犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月26日由丰城市公安局取保候审。2020年4月11日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人胡华海、万绍鹏、曾凤则犯妨害公务罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人胡华海、万绍鹏、曾凤则到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月4日14时许，丰城市公安局小港派出所接到乡政府举报，称在丰城市段潭乡深湖村老庙组万某12家中有人在新冠肺炎病毒防控期间聚众赌博，村干部驱散不开，民警遂前往现场处置。民警在万某12家中将十余名涉赌人员控制住，在等待支援时，部分村民在外叫嚣不能把人带走。民警和乡政府人员对现场村民进行劝解，查处赌博不是目的，是为了防控疫情，为了公众安全，在疫情期间不得聚集，更不得聚众赌博。派出所和乡政府支援到达后，现场执法人员准备将涉赌人员带离现场，被告人胡华海、万绍鹏、曾凤则等村民叫嚣不能把人带走，并以拦车、堵路、拉扯、殴打民警等方式阻碍民警将涉赌人员带离，致使已被控制的十余名涉赌人员逃离现场，部分执法人员受伤。公诉机关认为，被告人胡华海、万绍鹏、曾凤则结伙以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人胡华海、万绍鹏、曾凤则属共同犯罪；被告人万绍鹏自动到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人胡华海、曾凤则到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，建议判处被告人胡华海、曾凤则拘役六个月，适用缓刑；判处被告人万绍鹏拘役四个月。公诉机关提交了被告人的供述，证人万某1、胡某1、万某2、万某3、胡某2、李某、万某4、万某5、万某6、万某7、万某8、胡某3、仇某、章某1、章某2、章某3、周某、万某9、万发根万小江、万某10、万某11、万某12、胡某4、万某13、万某14、陈某2、胡某5的证言，派出所民警吕清华、周小华、邹鑫、黄强及辅警范旋、张松、曾招有、陆长兵、熊志杰的自述材料，段潭乡干部熊敏、袁仁胜、邹颖、邹旭兵、李建丰的自述材料，现场照片及辨认笔录，疫情期间相关文件，社区矫正机构出具的被告人胡华海、曾凤则符合社区矫正的调查评估意见书，受案登记表，情况说明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人胡华海、万绍鹏、曾凤则对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡华海、万绍鹏、曾凤则以暴力方法阻碍公安机关执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡华海、万绍鹏、曾凤则系共同犯罪。被告人万绍鹏自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人胡华海、曾凤则到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人胡华海、万绍鹏、曾凤则暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人胡华海、万绍鹏、曾凤则自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。考虑到被告人胡华海、曾凤则的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并结合其所在社区矫正机构同意对其社区矫正的意见，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第四十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡华海犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人万绍鹏犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月5日起至2020年6月4日止）。三、被告人曾凤则犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年四月二十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异7号异议人：王东城，男，1993年12月13日出生，汉族，住安达市。申请执行人：王辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住安达市。委托代理人：刘玉霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住安达市，系王辉妻子。被执行人：王长有，男，1966年4月16日出生，汉族，住安达市。被执行人：王恩发，男，1970年2月27日出生，汉族，住安达市。被执行人：王长生，男，1971年6月26日出生，汉族，住安达市。本院受理的申请执行人王辉与被执行人王长有、王恩发、王长生民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日作出（2019）黑1281执恢605号执行裁定书，查封了王恩发饲养于家中的奶牛9头（其中育成牛7头，小牛犊2头），案外人王东城因此提出异议，称上述9头奶牛归其所有，要求我院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王东城称，其与其妻尹富洋2013年结婚，婚后未与父母同住，结婚时其父母给付其10头育成牛，一直在其父母家养着，并非其父王恩发的财产，故要求解除对上述9头奶牛的查封。案外人为证实其主张，向本院提交了彩礼单、证人证言各一份。申请执行人王辉的委托代理人刘玉霞称，王东城婚后在外单住，未与其父母同住，上述9头奶牛现在也在王恩发家养着，是王恩发的财产，并非王东城所有。被执行人王长有称，王东城结婚时王恩发给了10头奶牛，牛一直在王恩发家养着。被执行人王长生称，王东城结婚时其父王恩发给了6万元彩礼，给了10头奶牛。被执行人王恩发称，其与王东城是父子关系，现王东城未与其共同生活，牛是王东城结婚时给的彩礼。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：案外人王东城现与其父王恩发分开居住，未共同生活，王恩发多年来一直养牛，我院于2020年4月9日依据（2019）黑1281执恢605号执行裁定书，查封了王恩发饲养于家中的奶牛9头（其中育成牛7头，小牛犊2头）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。该案件查封的9头奶牛一直养于王恩发家中，系王恩发实际占有，故应判断王恩发为扣押奶牛的权利人，王东城的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王东城的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇二〇年四月二十三日书记员  祝玉鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1030号 原告：秦梦军，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：龚勇，男，1992年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告秦梦军与被告龚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦梦军到庭参加了诉讼，被告龚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦梦军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元，利息从2017年8月29日起按双方约定月利息2%计算到实际付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告龚勇因生意资金紧张向原告秦梦军借款30000元用于周转，被告龚勇出具借条一张并有签名及按手印，同时提供身份证及车辆行驶证，并约定2017年9月9日前一次性还清借款。到期后，原告多次催讨借款，被告一直未还，同时将其车辆MAA802转卖，被告的行为严重侵害原告的合法权益，恳请法院冻结龚勇房产（房产证编号715010963），以免其再次转移，特诉至法院。 被告龚勇未作答辩。 本院经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年7月10日，被告向原告借款30000元，原告通过银行取款30000元并现金支付给被告，2017年8月29日，被告向原告出具借条一张，借条约定借款金额30000元，利息2%，没有约定还款期限，后原告多次催讨借款，被告未偿还借款本息。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龚勇向原告秦梦军借款30000元，该事实有借条、取款记录可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告龚勇应当按原告要求及时偿还借款。现被告龚勇经原告秦梦军催收未偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请依法予以支持。双方在借条上约定借款利息为2%，事后双方并未达成补充协议，被告亦未实际支付利息给原告，故视为双方对利息约定不明，利息自借款之日即2017年8月29日起按年利率6%计算至借款本金还清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚勇在本判决生效后三日内偿还原告秦梦军借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数按年利率6%自2017年8月29日起计算至借款本金还清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告龚勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执18号申请执行人：折雄飞，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：王金龙，男，汉族，陕西省佳县人。申请执行人折雄飞与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王金龙逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人折雄飞于2020年1月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日，2020年1月6日,2020年2月14日,2020年4月1日，2020年4月19日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无银行存款。3、本院于2020年4月7日对被执行人王金龙采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年4月23日申请将被执行人王金龙纳入失信被执行人名单，本院于2020年4月23日依法对被执行人王金龙纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年四月二十七日书记员  郝 壮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1091号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人曾蕊,女,1984年1月10日出生,居民身份证号码610124198401100923,汉族，小学文化,户籍所在地广东省揭阳市榕城区梅云厚洋村港尾后园座中一巷1号。因本案,于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1071号起诉书，指控被告人曾蕊犯敲诈勒索罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾蕊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月，被告人曾蕊通过微信认识被害人杨耀足。2019年9月14日，被告人曾蕊与被害人杨耀足在深圳市龙岗区宝龙街道金龙酒店开房后，被告人曾蕊便以欠债为由，哭闹向被害人杨耀足索要了3568元人民币及50元人民币现金。之后，被告人曾蕊多次利用被害人杨耀足害怕开房的事被其妻子知道的心理，采用当面堵截被害人、跟踪被害人回家、声称要死到被害人家等方式威胁被害人，向被害人索要金钱，具体有：2019年12月26日，被告人曾蕊向杨耀足索要了1000元人民币；2019年12月27日，被告人曾蕊三次向杨耀足索要人民币21000元。2019年12月28日，被告人曾蕊又找杨耀足索要人民币1000元，被害人杨耀足最终没有给钱而是报了警。      2019年12月31日，被告人曾蕊在深圳市龙岗区宝龙街道被抓获。2020年1月6日，被害人杨耀足收到被告人曾蕊家属代赔的赔偿款人民币25618元，当日出具谅解书谅解被告人曾蕊。                  本院意见              被告人曾蕊的行为构成敲诈勒索罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人曾蕊犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年5月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审  判  员     温    敏                  二〇二〇年四月三十日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终68号 上诉人（原审原告）：费县鑫豪源景发板材厂，住所地费县探沂镇刘庄村。 法定代表人：张景法，总经理。 委托诉讼代理人：朱一丹、刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1970年12月23日生，汉族，住烟台市牟平区。 被上诉人（原审被告）：王德寿，男，1969年9月3日生，汉族，住烟台市牟平区。 上诉人费县鑫豪源景发板材厂因其诉刘敏、王德寿买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初14269号民事裁定，向本院提起上诉。 费县鑫豪源景发板材厂上诉称，原审作为货币接收方所在地法院，对本院行使管辖权是合法合理的。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送原审法院审理，诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，上诉人住所地不在原审辖区内，故原审无论依据被告住所地还是合同履行地对本案均无权管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月八日 书记员  张文凤
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初525号 原告：李华磊，男，1984年12月1日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：罗列，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李华磊与被告罗列民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华磊及其委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼；被告罗列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李华磊向本院提出如下诉讼请求：1、判决罗列偿还借款61800元及利息22248元（从欠款之日暂计至２019年11月1日），并从2019年11月2日起按月利率2%支付利息至还清时止；2、诉讼费由罗列负担。事实和理由：2017年，李华磊因做工程从灵璧县石料厂购买石料，雇罗列的车辆运输。罗列在运输石料过程中，将李华磊购买的石料卖给他人使用，卖料款被罗列使用。经催要，罗列陆续还款，至2018年5月1日，经双方结算，罗列尚欠李华磊61800元。因罗列暂无钱偿还，经双方协商将欠款转为借款，并约定使用8个月，月利率为2%，罗列出具借条。期满后罗列没有偿还。为此，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告罗列未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，李华磊因做工程从灵璧县石料厂购买石料，雇罗列的车辆运输，罗列在运输石料过程中，将李华磊购买的石料卖给他人使用，卖料款被罗列使用，经催要，罗列陆续还款，至2018年5月1日，经双方结算，罗列尚欠李华磊61800元，因暂无钱偿还，罗列出具借条，并约定使用8个月，月利率为2%。后经催要未付。上述事实，有李华磊的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李华磊要求罗列偿还借款61800元，事实清楚，证据充分，应予支持。双方在借款中约定借款月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。罗列未对李华磊的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认。双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗列应偿还原告李华磊借款61800元及利息（以61800元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月2日起至借款还清时止），于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，减半收取951元，由罗列负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二〇年四月十三日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执150号之一 申请执行人：叶培，男，1994年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：叶耿民，男，1992年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1713号民事判决书，于2020年1月6日立案执行申请执行人叶培与被执行人叶耿民民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的120000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人叶耿民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶耿民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶耿民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶耿民作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶耿民采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶培，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱利芝
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申375号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张璐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省榆林市靖边县张家畔街道张家畔村民委员会，住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔街道东环路。 法定代表人：李忠，系该村村主任。 委托诉讼代理人：孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。 再审申请人张璐因与被申请人陕西省榆林市靖边县张家畔街道张家畔村民委员会民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张璐申请再审称，被申请人靖边县张家畔镇村民委员会不应列为本案原告，本案所涉合同中，甲方是张家畔互助会，根据合同相对性，张家畔镇村民委员会不是合同相对方，其作为原告主体不适格。一、二审法院未查清事实，仅凭贷款合同就认定申请人贷款120万元，并未查明被申请人是否实际履行交付义务。本案属承包合同纠纷，双方无借贷的事实，双方没有任何资金往来，借条掩盖了真实的法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当以承包合同纠纷进行审理。故请求人民法院撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。” 2016年12月31日，被申请人与贺军、申请人张璐之妻张宏梅（后更名为刘月莲）签订相同内容的《承包张畔村柳河湾土地广场及戏楼合同》，张璐夫妇先向被申请人直接支付30万元承包费，后与被申请人就后续120万元承包费的支付进行协商，故而产生本案借款合同。申请人张璐认为其夫妇支付了承包费并且在后期村镇主持调解承包合同履行过程时，均是张璐夫妇参加，其夫妻应为实际承包人。被申请人在二审及申请再审时均承认120万元借款未打入申请人账户，而是直接顶作承包款。就独立的借贷关系而言，申请人作为借款人没有以现金或入账方式收到借款，没有对借款进行支配。本案的借款是申请人以借贷形式支付承包费。本案情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定的情形，故本案的债权非民间借贷行为引起，应当以基础法律关系即承包合同纠纷进行审理。一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，本院应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令榆林市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  王小凤 审 判 员  马 萍 二〇二〇年四月十三日 法官助理  杨亮亮 书 记 员  张 婧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初755号原告：高传勤，男，1953年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李拥军，男，1972年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：高爱利，女，1974年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告高传勤与被告李拥军、高爱利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告李拥军、高爱利的送达地址，不能有效送达，经本院查证后并不是被告的送达地址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告高传勤的起诉。案件受理费5900元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年四月二十日书记员  陈 擎
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执490号 厉梓昊、方莉兰： 申请执行人厉梓昊与被执行人方莉兰抚养费纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执490号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝民初字第00369号]，于二〇二〇年四月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4468号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵翠连，女，1973年3月27日出生，汉族，住广东省阳东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵翠连金融借款合同纠纷一案本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初793号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：李城，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：谭显凤，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都市好日子物业服务有限公司与被告李城、谭显凤物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市好日子物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈沁园
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执535号申请执行人王伟东。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王伟东与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初2633号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款31239.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3047号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：王佳，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北省定州市。申请人北京市昌平区人民法院与王佳罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）京0114刑初1271号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3047号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王佳送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王佳纳入失信被执行人名单，限制被执行人王佳的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人王佳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1271号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十三日书记员 田慧娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖96号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：曾庆元，男，汉族，1957年12月22日出生，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告曾庆元金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告曾庆元因农业生产需资金向原告申请贷款。2014年4月17日，原告与被告曾庆元签订《个人贷款合同》，主要约定：１、借款金额1万元;借款期限36个月，自实际提款日起算；２、借款采取固定利率，约定合同月利率为11.275‰，按年结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。还款方式为到期一次性还清。原告依合同约定向被告曾庆元发放了贷款。但截止2020年3月24日被告曾庆元尚欠原告借款本金9991.56元及利息8852.39元未付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告曾庆元立即偿还原告借款本金9991.56元及截止2020年3月24日未付利息8852.39元（后续利息自2020年3月25日起至本金还清之日止按年利率13.53%计算）；2、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理曾续维书记员张雨
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0821民初658号 原告：林文，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被告：陈炳君，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林文诉被告陈炳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林文撤诉。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告林文负担。 审判员  林小峻 二〇二〇年四月七日 书记员  杨成坚
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初358号原告：杨军，男，1985年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住洛川县。被告：裴百富，男，1970年1月15日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。原告杨军与被告裴百富建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告裴百富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告修建款15000元，按月利率2%承担自2017年3月20日该款至清偿日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告经朋友介绍为被告修建院墙及院子，当时双方商定修建费为25000元。2017年3月20日，完工后经被告验收合格，付给原告10000元，剩余的15000元被告称苹果卖了之后偿还，并出具欠条1张.后被告未向原告清偿欠款，于2019年4月6日再次向原告出具欠条1张，承诺同年的8月30日清偿。被告裴百富未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告杨军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裴百富未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告为被告修建院墙和院子，商定修建费为25000元。2017年3月20日经被告验收后给付原告10000元，余款15000元由被告为原告出具欠条1张。后经原告催要，2019年4月6日被告再次向原告出具欠条1张，约定月利率为2%，承诺于2019年8月30日清偿。但到期后被告未履行。后原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间口头所达成的建设工程合同合法、有效，系双方真实意思表示，且原告已实际履行合同义务，被告给付原告部分工程款后出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系，被告理应清偿欠款，故对原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，本院认为因双方存在明确利息约定，且其约定利率并未超出法律保护范围，原告所请求利率符合法律规定，故本院对原告利息请求予以支持，但应自承诺还款逾期之日起计息为宜。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款及利息之诉求本院予以支持，对原告所主张被告承诺还款逾期之日之前的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告裴百富清偿原告杨军欠款15000元及利息（以月利率2%计息，自2019年8月31日起至款清之日止）；二、驳回原告杨军其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告裴百富负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员     吴新平         二〇二〇年四月十六日                                 书  记  员     王杨柳  1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初324号原告：王春玉，男，1973年10月23日出生，汉族，住所吉林省长春市。被告：国麟庆，男，汉族，1969年4月9日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被告：长春大地汽车出租有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：王伟刚，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所吉林省长春市经济开发区。法定代表人：杜英，该公司经理。原告王春玉与被告国麟庆、长春大地汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王春玉于2020年4月17日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王春玉申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春玉撤诉。审判员  姜志峰二〇二〇年四月十七日书记员  马盛邦
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初608号 原告：铜川市耀州区瑶曲永兴加油站，住所地,陕西省铜川市耀州区瑶曲镇聂河村。 统一社会信用代码：91610204709924550G。 投资人：张延娥，女，汉族。 被告：李刚，男，汉族。 本院在审理原告铜川市耀州区瑶曲永兴加油站与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告铜川市耀州区瑶曲永兴加油站于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜川市耀州区瑶曲永兴加油站申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜川市耀州区瑶曲永兴加油站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市耀州区瑶曲永兴加油站承担。 审判员 高 荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨文珍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7651号上诉人（原审被告）：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：孙英，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：滕立池，男，1974年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津浩华恒昌投资有限公司与被上诉人滕立池商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津浩华恒昌投资有限公司于2020年4月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，天津浩华恒昌投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津浩华恒昌投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。天津浩华恒昌投资有限公司缴纳的二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人天津浩华恒昌投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月三十日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3074号申请执行人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地：娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。法定代表人：旷长申，执行董事。委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。被执行人：长沙佳兴房地产集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场23楼。法定代表人：虢德贵，董事长。申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司与被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第263号裁决书已生效，但被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司至今未按该生效裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司的银行存款385600元；或扣留、提取其应得收入385600元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十三日书记员  屈慧婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2706号原告：衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区赵辛庄。法定代表人：赵世锋，董事长。委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：田京，女，1991年6月4日，汉族，住址：河北省保定市唐县，系该公司员工。原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司（以下简称鑫盛达公司）与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）因定作合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘广，被告委托诉讼代理人田京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫盛达公司提出诉讼请求：要求被告给付价款138600元及利息损失10000元。事实和理由：2016年3月6日原告与被告下属钢结构分公司北方学院体育馆项目部签订钢支座加工定作合同，合同中明确载明定作产品名称，规格及型号等内容。合同签订后，原告按合同要求将价值148500元的钢支座交付被告项目部工地。被告未按合同约定支付款项，尚欠138600元。以上货款被告一直未能给付原告，现原告无奈诉至法院，要求法院予以调解、裁判。被告河北建设公司辩称：一、案涉项目尚未经验收，被答辩人未提供第三方检测报告，尚未达到付款条件。二、被答辩人要求的违约损失10000元无合同约定。第三，原告未开具全额发票我公司有权暂不支付其材料款。且原告诉请的材料款金额有误，双方合同金额为144000元，原告主张材料款148500元与事实不符，我公司已支付原告价款14400元。本院经审理查明：2016年3月6日原告与被告下属钢结构分公司北方学院体育馆项目部签订钢支座加工定作合同。加工定作合同中约定原告为被告加工SDZKZ-T-2000-SX型自控位铰支座32台，单价4500元，合同总价款144000元。合同第七条付款期限双方约定为，预付10%两个月内开具全额发票付到80%,验收后付到95%，剩余5%质保金一年内付清。合同签订后，被告于2016年3月7日预付原告价款14400元，原告于2016年3月21日将32台钢支座及全额增值税普通发票交付被告项目。本案审理过程中，原告将涉案增值税普通发票复印件加盖印章后二次交付被告。另查明，北方学院项目由被告河北建设公司中标承建至今尚未验收。上述事实，有原、被告所提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为，原告与河北建设公司钢结构工程分公司签订的加工定作合同，系原告与该项目之间的真实意思表示，且已经实际履行，该合同合法有效，双方均应按约履行。因北方学院项目由被告公司中标承建，该分公司为被告公司设立，该项目部与原告签订的加工定作合同所产生的权利义务应由被告公司享有或承担。被告辩称，对原告提交的发货单上己方工作人员的签名真实性不予认可，同时又认可发货单上载明的定作物已实际收到，故应认定原告依约已实际交付定作物32台。被告主张，原告未交付定作物发票付款条件未成就，原告依约交付定作物后无故不交付发票于理不通，依据原告提交法庭的发票显示开票时间为2016年7月15日，且审理过程中原告再次将增值税普通发票复印件交付被告，应认定涉案发票已实际交付，对被告该主张本院不予采信。原告主张，被告给付价款138600元计算有误，欠款金额应按合同总金额144000元扣除被告预付款14400元计算。因目前涉案工程尚未验收，按合同结算条款约定被告收到发票后应支付到总货款的80%，故被告还应支付原告价款100800元及自2016年7月15日至实际付清之日期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司价款100800元并支付逾期付款损失（以拖欠数额100800元为基数，自2016年7月14日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告河北建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1636元，由原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司负担478元，由被告河北建设集团股份有限公司负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。同时向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。审判员 崔 勇二０二〇年四月十日书记员 郭立志
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执85号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：曾江林，男，1993年4月6日出生，汉族，住四川省资中县发轮镇。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003664394号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与曾江林民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金2000元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月22日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)川10执85号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘恒君
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初475号原告：蔡桂生，男，1965年11月21日出生，汉族，住灌南县。被告：黄志雷，男，1986年7月2日出生，汉族，住灌南县委托诉讼代理人：黄爱华（黄志雷之父），1957年6月1日生，汉族，住址同上。原告蔡桂生与被告黄志雷建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂生、被告委托代理人黄爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令波告立即给付原告工程款30万元，并要求被告承担从起诉之日起银行贷款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，原被告签订房屋建设合同，被告将位于堆沟港镇九队街的八间三层楼房建设工程承包给原告施工，包工包料，每平方米760元。2017年9月工程全部完工。2019年2月3日，经结算，被告出具一张30万元的工程款欠条给原告收执。嗣后被告未能支付。被告承认原告的全部诉讼诉求。因身体不好，要求分期支付。本院认为，被告欠原告工程款应当予以支付，故对原告诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告黄志雷于本判决生效之日起十日内给付原告蔡桂生工程款30万元及利息（利息从2020年1月20日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告黄志雷负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员 陈 威二〇二〇年四月十五日书记员 张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民监9号原审原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路8号。法定代表人：张京贵，系该公司总经理。原审委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。原审被告：刘洪于，男，1960年8月15日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原审第三人：吕有根，男，1965年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告句容市粮油工贸总公司诉原审被告刘洪于、第三人吕有根返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1183民初6059号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年四月三日书记员 朱文茜
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初88号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人郭明伟，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因吸毒于2019年5月13日被重庆市璧山区公安局罚款500元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年1月7日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人郭明伟犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人郭明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2020年1月7日15时许，被告人郭明伟应吴某代为购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，郭明伟将毒品买回来后即被抓获。经称量，甲基苯丙胺重24．29克、甲基苯丙胺片剂重18.68克，合计重43.97克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人郭明伟到案后如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人郭明伟为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺43.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭明伟到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告人郭明伟有期徒刑八年五个月，并处罚金一万元。被告人郭明伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月7日14时30分左右，吴某到郭明伟家向其购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，双方谈好数量和价格后，郭明伟从他人处购得毒品，准备交付吴某时，被公安民警抓获。民警从郭明伟处搜出疑似毒品的一包白色晶体和一包红色药丸。经依法扣押、封存和称量，白色晶体重24.29克、红色药丸重18.68克。民警依法对查获的疑似毒品按规定抽取部分送至重庆市物证鉴定中心进行毒品定性检验。经检验，白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、呈请控制下交易报告书等书证；证人吴某的证言；被告人郭明伟的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告书；搜查、扣押、提取、封存、称量、辨认等笔录等证据证明，本院予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人郭明伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月7日至2028年6月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）已被公安机关扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计43.97克予以没收，重庆市璧山区公安局依法处置。作案工具黑色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲玲人民陪审员  汪德胜人民陪审员  冯光杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 庆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢21号之一申请执行人：万月珍，女，汉族，1974年5月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邓炳明，男，汉族，1973年10月26日出生，住江西省贵溪市。申请执行人万月珍(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初825号判决书于2020年1月10日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人邓炳明（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行95150元，截至2020年4月13日未执行95150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月十四日书 记 员  彭 璐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执648号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，经理。 被执行人：穆铭，男，汉族，住吉林省榆树市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人穆铭代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3803号民事判决书，内容为：被告穆铭于本判决生效后赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司损失11000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月17日起，计算至2019年7月5日）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人穆铭采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0926执335号申请执行人：陈艇。委托诉讼代理人：陈迪吉。被执行人：汪全明。申请执行人陈艇与被执行人汪全明物权保护纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2018)陕09民终397号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人汪全明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈艇向本院申请执行，请求：1、被执行人汪全明立即给付房屋维修费用4725元、鉴定费9000元；2、由被执行人汪全明在申请执行人房屋东面、北面场地安装500mmPVC管道排水设施，以确保房屋排水通畅。本院依法受理。在执行过程中，1、被执行人汪全明交纳房屋维修费用4725元、鉴定费9000元，本院于2019年9月18日向申请执行人陈艇兑付。2、(2018)陕09民终397号民事判决书第二项，由被执行人汪全明在申请执行人房屋东面、北面场地安装500mmPVC管道排水设施，以确保房屋排水通畅。经查，现阶段建材市场无500mmPVC管道，经本院多次组织双方当事人协商，最终确定以500mm水泥管道代替500mmPVC管道。申请执行人陈艇房屋排水方案，因双方当事人分歧较大，本院于2020年3月10日委托平利县水利局前往申请执行人陈艇房屋现场勘查，并制作了陈艇房屋排水施工示意图。双方当事人均同意按照平利县水利局出具的房屋排水示意图施工。2020年4月23日，被执行人汪全明按照平利县水利局出具的陈艇房屋排水示意图施工完毕。经本院现场核实排水工程符合图纸设计要求，该排水工程已完全能够确保申请执行人陈艇房屋排水通畅。在执行中，被执行人汪全明已交纳应承担的一审受理费315元，二审受理费315元，申请费50元。据此，(2018)陕09民终397号民事判决书确定被执行人汪全明应履行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汪全明履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执165号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与刘彦涛、闫艳明行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人刘彦涛,男，1985年8月16日生，汉族，住杞县。被执行人闫艳明,女，1983年8月4日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人刘彦涛、闫艳明行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执165号案件中对被执行人刘彦涛、闫艳明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年四月十七日书记员  张欣欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4503号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨苬。本院在审理原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告李洪岩自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李洪岩撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告李洪岩负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2011号申请执行人：彭超，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人：蒋妤呈，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：湖南中嘉云筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2411号(统一社会信用代码：91430103MA4L9Y2243)。法定代表人：雷科斌。被执行人：谢力军,男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4277号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工程款40000元，违约金1552元（以工程款40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率自2019年6月28日起暂计算至2020年4月16日止），迟延履行期间的债务利息875元（以40000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月13日起暂计算至2020年4月16日止）,案件受理费500元，执行费500元，合计43427元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司的银行存款43427元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人谢力军的银行存款40500元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十六日代理书记员  杜健伟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终1857号 上诉人（原审被告）：西安启泰汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：靳朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高银，陕西斯莱沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立，陕西斯莱沃律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西金利达钢管物资有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：郑铁汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑成林，该公司销售经理，住西安市碑林区楼XX。上诉人西安启泰汽车服务有限公司（以下简称启泰公司）因与被上诉人陕西金利达钢管物资有限公司（以下简称金利达公司）服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。启泰公司上诉请求：l、依法撤销(2019)陕0113民初1865号民事判决书第一项给付“替代性交通工具费25000”的判决，依法改判“驳回支付陕西金利达钢管物资有限公司支付替代性交通工具费”的诉讼请求；2、依法判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定被上诉人存在替代性交通工具费的事实没有证据证明，且与事实不符。被上诉人对其主张的存在替代性交通工具费的事实，仅举证了“中国银行付款回单”、“记账凭证”、“发票”，三个证据根本不能证明确实存在替代性交通工具费的事实。一审法院仅以此证据就认定存在高达数万元的替代性交通工具费的事实，显然认定事实错误。二、原审认定上诉人承担替代性交通工具费的事实没有法律依据。现行《侵权责任法》及相关司法解释，对于侵权责任的承担方式为修理、更换、重做、赔偿损失等，在上诉人不是修理车辆，而是承担赔偿车辆损失的情况下，一审法院判决其承担被上诉人所主张的替代性交通工具费的间接损失，于法有悖。金利达公司辩称：不认可启泰公司的上诉请求。金利达公司车辆损坏后，替代性交通工具一直是有偿使用的他人车辆。转账记录和租车发票都有，一审也提交过了。且使用车辆的型号和车牌也有证据证明其存在有偿使用。金利达公司向一审法院提出诉讼请求：1、启泰公司向其赔偿车辆折旧费137995.86元、替代性交通工具费64480元、误工费2909.1元、交通费800元，共计206184.96元；2、启泰公司承担金利达公司车辆无法年检并超出规定的年检时限的违约责任；3、本案诉讼费、执行费均由启泰公司承担。一审法院认定事实：2018年6月24日，金利达公司将其所有的陕AXXXXX别克牌小轿车送至启泰公司处维修。2018年6月25日，因启泰公司工作人员操作不当，该车在启泰公司处发生碰撞事故，致该车严重受损。2018年7月30日，启泰公司委托律师向金利达公司发送关于解决该车在维修期间发生损害事故的解决方案的律师函。在该函件中，启泰公司承认事故发生的事实，并愿意承担事故造成金利达公司的损失，同时提出两种解决方案：1、启泰公司彻底修复车辆；2、如果金利达公司不愿意再继续使用该车，可以委托第三方评估机构按照车辆未发生事故时的状态确定该车价值，由启泰公司按照该价值收购车辆，最后启泰公司表示希望双方本着减损的原则及时处理金利达公司的损失，以免损失的扩大。金利达公司当庭承认其已收到该函件，但表示其当时不同意启泰公司提出的车辆折价款为60000元及其他损失赔偿20000元的赔偿方案，其也不同意按照第三方评估确定车辆价值，故就其损失无法与启泰公司达成一致意见。审理中，启泰公司申请对该车2018年6月25日的市场价值及受到损伤后的市场价值进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西正源宇宏资产评估有限责任公司于2019年8月6日作出陕正评报字（2019）第XZF013号《资产评估报告书》，认为该车2018年6月25日时市场价值为79897.24元，受损后的市场价值为10543.2元。后启泰公司提出鉴定异议，认为评估结果依据不足，并申请鉴定人员出庭，鉴定机构予以书面回复并出庭接受质询，并坚持评估结果客观、公正。金利达公司对鉴定结论未提出异议，并基于鉴定结论选择要车并要求启泰公司赔偿差价69354.04元。关于替代性交通工具费，金利达公司主张每天260元，其提交《车辆有偿使用协议书》、发票、记账凭证及付款回单等相佐证，但协议书系金利达公司与卫欣睿个人签订，卫欣睿的身份不详，发票开具时间在2019年3月26日第一次庭审之日，付款70200元的转账凭证发生在2019年3月27日。关于误工费及交通费，金利达公司未举证证明。关于金利达公司主张的第二项诉求，其明确该违约责任为车辆超期审验所产生的费用与责任，且其表示目前该费用不明确。一审法院认为，金利达公司将车辆交给启泰公司维修，双方之间系合同关系。启泰公司作为维修方，有义务保证金利达公司车辆在维修期间的安全，但该车辆在维修期间被撞坏，启泰公司理应对金利达公司合理合法的损失承担全部责任。关于车辆折旧费，根据鉴定结论启泰公司应当向金利达公司支付69354.04元，车辆继续归金利达公司所有。关于替代性交通工具费，于法有据，予以支持，但金利达公司提交的费用证据真实性存疑，证明力不足，且发生事故后启泰公司已提出合理建议让金利达公司选择继续修复或启泰公司按照第三方评估机构的评估价收购该受损车辆，但金利达公司坚持不接受第三方评估，也不接受启泰公司关于80000元的赔偿方案，故对于扩大部分的损失不予支持，考虑到受损车辆及双方协商的实际情况，酌情支持替代性交通工具费25000元。关于误工费及交通费，金利达公司未举证证明，不予支持。关于金利达公司主张车辆超期审验所产生的费用与责任，目前并未发生，不予支持。判决:一、启泰公司于判决生效之日起十日内向金利达公司支付车辆折旧费69354.04元、替代性交通工具费25000元，共计94354.04元。二、驳回金利达公司其余诉讼请求。案件受理费4393元，由启泰公司、金利达公司各半承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人针对新提交的证据进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下:一审认定的事实正确。本院认为，本案争议的焦点问题是启泰公司是否应当向金利达公司支付替代性交通工具费25000元？由于启泰公司的过错，导致金利达公司的车辆发生损坏，在一定期间内金利达公司寻求替代性交通工具，并要求启泰公司承担费用，于法有据。一审法院考虑到发生事故后启泰公司已提出合理建议让金利达公司选择继续修复或启泰公司按照第三方评估机构的评估价收购该受损车辆，但金利达公司坚持不接受第三方评估，也不接受启泰公司关于80000元的赔偿方案，综合金利达公司证据的证明力、受损车辆及双方协商的实际情况，酌情支持替代性交通工具费25000元，并无不妥。综上所述，启泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由西安启泰汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二〇二〇年四月二十日  书 记 员  华 罗 庚1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1518号 原告：刘成功，男，1969年1月7日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：刘璐，江苏双汇律师事务所律师。 被告：王祥军，男，1959年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：宋小凤，女，1962年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。 原告刘成功于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告王祥军、宋小凤价值325000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王祥军、宋小凤的银行存款325000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘明坤
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2048号 原告：贾正，男，1981年2月6日生，汉族，住新泰市。 被告：董仁超，男，1984年5月27日生，汉族，住山东省海阳市。 原告贾正与被告董仁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告贾正在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾正撤诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4777号申请执行人：黄国票，男，1968年1月27日出生，住浙江省苍南县,现住苍南县。被执行人：徐帮启，男，1962年2月10日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人黄国票依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11009号民事判决，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人徐帮启发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐帮启未向本院报告财产情况。申请执行人黄国票未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐帮启的财产情况，查明被执行人徐帮启的财产情况如下：1、坐落于瑞安市××街道××刘宅村房屋登记在被执行人徐帮启名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：轮候查封了登记在被执行人徐帮启名下坐落于瑞安市××街道××刘宅村房屋，首封法院系瑞安市人民法院，本案已发函参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产。截止2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人本金69700元及利息，也未缴纳本案诉讼费1543元、执行费946元。因被执行人徐帮启在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐帮启发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4777号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十七日代书记员  章 俊
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民初5407号原告：江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市海秀西路173号禧天宾馆10楼，统一社会信用代码91460100552756199T。负责人：马书科，董事长。委托诉讼代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈默，海南外经律师事务所实习律师。被告：詹达仲，男，1991年7月2日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。原告江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司诉被告詹达仲租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司撤诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司负担。审 判 长 朱少江人民陪审员 黄 坤人民陪审员 张华娟 二〇二〇年四月二日法官 助理 郑 羽书 记 员 王可欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7399号原告丁凯，男，汉族，1992年6月18日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：赵苗苗，河南陈州律师事务所律师。被告刘云辉，男，汉族，1972年6月26日生，住河南省商水县。原告丁凯诉被告刘云辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵苗苗到庭参加诉讼，被告刘云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12240元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告通过微信添加原告为好友。2019年4月14日，双方通过微信聊天一致同意，被告向原告订做竹木纤维集成墙板、顶角线、踢角线等29件货物，共计12740元，以上货物送至周口市××区现代城××期后付清尾款12240元。被告通过微信转帐支付定金500元。2019年5月4日，原告联系司机张涛送货，车辆行至汝南和正阳交界处超检站5公里左右时发生故障，随后张涛通过修车师傅联系到正阳县的王继伟将货物送到周口市××区现代城××期。后经原告多次催要，被告除定金外下欠货款12240元至今未支付。被告刘云辉缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。二、原、被告的微信聊天记录14页、微信转帐帐单3页，证明：2019年3月20日原、被告通过微信聊天达成合意，被告向原告定做12740元的货物，并支付定金500元的事实。三、货物清单1份、送货人张涛证言及车辆维修单各1份、送货人王继伟证言1份、微信转帐帐单4页，证明2019年5月4日原告通过王继伟将货物运到指定地点交付给被告，履行了全部交货义务的事实。被告刘云辉未提交证据材料。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2019年3月30日，被告通过微信添加原告为好友。2019年4月14日，双方通过微信聊天一致同意，被告向原告订做竹木纤维集成墙板、顶角线、踢角线等29件货物，共计12740元。被告通过微信转帐支付定金500元，双方约定以上货物送至周口市××区现代城××期后付清尾款12240元。2019年5月4日，原告联系司机张涛送货，车辆行至汝南和正阳交界处超检站5公里左右时发生故障，随后张涛通过修车师傅联系到正阳县的王继伟将货物送到周口市××区现代城××期。被告通过微信支付王继伟运费500元。下余货款12240元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。原告向本院提交的证据材料，能够客观证实其与被告之间的买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告未及时给付货款，已构成违约，故原告请求被告支付货款12240元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云辉于本判决生效之日起十日内向原告丁凯支付货款12240元及利息（自2019年5月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告刘云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  米宏伟审判员  郭 燕审判员  马声亮二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3126号原告：宁夏义工联合会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴保民，系该联合会会长。委托诉讼代理人：黄瑞，女，1990年2月8日出生，汉族，宁夏义工联合会人事专员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：白澜，女，1993年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏义工联合会与被告白澜返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏义工联合会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏义工联合会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏义工联合会负担。审判员 夏晓红 二〇二〇年四月二十六日法官助理 白学刚书记员 马 萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1481号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人缪德生，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人吴宗沛，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人王尚宝，男1974年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与缪德生、吴宗沛、王尚宝信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8057号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为70788.40元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8057号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕欣宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初563号 原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路156号，统一社会信用代码：915105032049505182。 法定代表人：徐伟。 委托诉讼代理人：杨刚，男，生于1966年5月29日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市绍恩通信工程有限公司，住所地：叙永县叙永镇草市街城墙上10-12号，统一社会信用代码：91510524MA622BUQ4N。 法定代表人：李超。 被告：李彬，男，生于1984年10月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告泸州市绍恩通信工程有限公司、李彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泸州纳溪利达运输有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州纳溪利达运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州纳溪利达运输有限责任公司撤回对被告泸州市绍恩通信工程有限公司、李彬的起诉。 案件受理费240元，由原告泸州纳溪利达运输有限责任公司负担。 审 判 员 周也仲 二〇二〇年四月十七日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 费德芹
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保108号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某，行长。 委托诉讼代理人：孙某某，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，山东泰祥律师事务所律师。 被申请人：赵某，女，1987年9月2日出生，汉族，住禹城市，公民身份号码：。 被申请人：昝某某，男，1980年10月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵某、昝某某银行账户，冻结资金总额15万元;若银行账户资金不足，再另外查封其价值相当于不足部分的不动产、汽车、流动资金等财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某、昝某某15万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 柳华进
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执34号郭二国：关于郭二国申请执行朱永峰故意伤害纠纷一案中，申请执行标的共计5604.38元。经本院立案执行，现已执行到位5604.38元。本院已于2020年4月28日将该款项转付给申请人郭二国。至此，郭二国向本院申请执行的（2016）豫0223刑初439号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年四月二十八日书记员  付亚辉
费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初863号 原告：邱士常，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：朱建国，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 身份证号码： 原告邱士常与被告朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱士常及其委托诉讼代理人李广波到庭参加诉讼，被告朱建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱士常向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告货款12000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系养殖农户，经人介绍，被告于2017年3月18日购买原告生猪数头，总价款2万余元，被告当场支付200元，经原告催要，被告又支付1万元，余款12000元由被告为原告出具欠条，被告承诺至多十几天结清，但经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告朱建国未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条一份。拟证明被告欠原告生猪款12000元。 本院经审理认定如下事实：原告邱士常系生猪养殖户。2017年3月18日，被告朱建国经人介绍与原告达成买卖生猪的意向，由被告购买原告的生猪十余头。被告当天支付原告部分猪款后，尚欠原告猪款12000元，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：2017.3.18欠条今有朱建国欠朱田邱士常猪款大写壹万贰仟元正（12000元）欠款人朱建国。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告朱建国购买原告邱士常的生猪，尚欠原告猪款12000元，有被告朱建国出具欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告朱建国偿还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在欠条中并未体现出关于利息的约定，且原告并无证据证实原、被告之间有关于利息的其他约定，因此，对原告要求利息的请求，应自原告主张权利之日即2020年3月5日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建国于本判决生效后三日内支付原告邱士常猪款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年3月5日始至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丰 蕾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初329号原告：中国太平洋保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段985号1幢1层12-19、飞龙路72、74号，统一社会信用代码91500118903798906D。负责人：霍之军，总经理。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。被告：周贤波，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李英，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国太平洋保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保永川公司）与被告周贤波、李英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保永川公司的委托诉讼代理人邹付建到庭参加诉讼；被告周贤波、李英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太保永川公司向本院提出诉讼请求：赔偿原告支付的财产综合保险赔偿款损失947328.50元。事实和理由：原告因火灾向被保险人重庆市永川区际达物流有限公司赔偿947328.50元后向作为侵权人的两被告追偿，原告遂提起本案诉讼。周贤波、李英未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：本院（2018）渝0118民初2497号民事判决书认定是涉案火灾的责任主体为：“李英与周贤波离婚后，应对该债务承担连带责任”。重庆市第五中级人民法院对该判决予以维持。而在该次火灾中，造成重庆市永川区际达物流有限公司财产损失947328.50元。原告于2019年10月28日向重庆市永川区际达物流有限公司赔付947328.50元。本院认为，两被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。原告提起保险人代位诉讼符合法律规定，本院遵循已生效判决作出的认定和处理结果，判决由两被告连带向原告赔付相应款项。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限周贤波、李英于本判决生效后10日内连带赔偿中国太平洋保险股份有限公司永川支公司947328.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6640元，由周贤波、李英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年四月十四日书记员  彭钰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异62号案外人:李状，男，1994年8月17日出生，汉族，居民，住枣庄市。申请执行人：张礼珍，女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：于源奎，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：高维萍，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人张礼珍与被执行人于源奎、高维萍民间借贷纠纷一案中，案外人李状对查封枣庄市薛城东山华府1号楼2单元604室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李状称，2018年8月案外人在58同城发现卖房信息，经与于源奎联系协商，达成协议并付全款成交，该房和钥匙一切手续已交给我所有。2018年10月，于源奎告知我此房被查封。特此提出异议，请求解除位于东山华府1号楼2单元604室的查封。本院查明，原告张礼珍与被告于源奎、高维萍民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2018年10月15日作出（2018）鲁0481民初5688号民事裁定书、协助执行通知书，查封被申请人于源奎所有的位于枣庄市薛城东山华府1号楼2单元604室住房一套。2018年10月18日，本院向枣庄市高新区住建局送达该裁定书及协助执行通知书。2018年12月28日，本院作出（2018）鲁0481民初5688号民事判决书，判决被告于源奎偿还原告张礼珍借款本金262371.07元及逾期利息;被告高维萍承担连带清偿责任。判决生效后，张礼珍申请强制执行。案外人李状遂提出书面异议，请求解除对枣庄市薛城东山华府1号楼2单元604室的查封。并提交2018年8月27日乙方李状与甲方于源奎、高维萍签订的房屋买卖合同（李状购买甲方枣庄市薛城东山华府1号楼2单元604室，面积139.13平方米，总价77.7万元，签订之日付购房款65万元，同时乙方负责偿还甲方剩余贷款12.7万元）、2018年8月27日建设银行客户回单（李状账户向于源奎账户二次转账65万元）、2019年9月22日东山华府物业服务中心物业费收据（客户名称1-2-604李状，2019.1.1-2019.12.31），2019年9月22日枣庄市华润燃气公司收据（地址枣庄市薛城东山华府1栋2单元604，用户名李状，商品名称：IC卡材料费20元）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2018）鲁0481民初5688号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对被执行人名下的不动产提出异议，未提供充分有效的证据证明在2018年10月18日涉案房产被查封前其已合法占有，不符合上述规定的情形，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李状的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年四月二十二日书记员 张 莉
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执34号 申请执行人：马边彝族自治县社会保险事务中心。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇金叶路127号。 法定代表人：邓敏，该中心主任。 委托代理人：孙杰，该中心工作人员。 被执行人：马边天益镍铬材料有限公司。住所地：四川省马边彝族自治县劳动乡先锋村6组。 法定代表人：陈维友，该公司总经理。 委托代理人：段绪森，该公司工作人员。 本院于2020年2月10日依法立案受理马边彝族自治县社会保险事务中心与马边天益镍铬材料有限公司行政非诉执行一案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年2月19日向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人马边天益镍铬材料有限公司可供执行财产。 三、经传统模式查询，未查到被执行人马边天益镍铬材料有限公司可供执行财产。 四、2020年3月16日，我院轮候查封马边天益镍铬材料有限公司坐落于四川省马边彝族自治县，房产证号：房权证马字第××；轮候查封马边天益镍铬材料有限公司机械设备；轮候查封位于四川省马边彝族自治县土地10638.78㎡，土地证号：（20XX）第XX号。查封期限3年。 本院于2020年4月24日将本案执行情况向申请执行人反馈，并询问申请执行人是申请执转破程序，申请执行人表示按照社保法规定，其无依据申请被执行人破产。同时告知其本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院于2020年4月24日由合议庭作出决定，因该案暂无可供执行财产，终结本案本次执行程序，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 本史公共
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初24号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张西风，男，1991年6月9日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月13日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张西风犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张西风经云庭庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人张西风持Ｃ1驾驶证。2019年10月27日11时54分，张西风驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜南县京九中路由北向南行驶，行驶至阜南县路口处时，与由西向东横过道路的冯某1驾驶的两轮电瓶车发生相撞，致冯某1当场死亡的交通事故。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定张西风负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为被告人张西风驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道时未减速行驶，遇情况操作不当，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议对被告人张西风在有期徒刑一年到两年内判处刑罚。 被告人张西风对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月27日11时54分，被告人张西风驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜南县京九中路由北向南行驶，行驶至阜南县路口处时，与由西向东横过道路的冯某1驾驶的两轮电瓶车发生相撞，致两车受损、冯某1当场死亡的交通事故，事发后张西风报警、拨打120急救电话并在现场等待处理，阜南县交警大队认定张西风负事故的主要责任。2019年12月20日张西风经公安机关通知到案后供述了其驾车肇事的事实经过。 另查明，2019年10月28日被害人冯某1父亲冯某2收到被告人张西风垫付款30000元。 上述事实有经庭审质证、确认的现场检查笔录，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，驾驶证信息查询，认罪认罚具结书，户籍证明，证人刘某、冯某2证言，被告人张西风供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张西风违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中，因操作不当，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张西风犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张西风事发后报警拨打120急救电话，并在现场等待处理，后经公安机关通知后到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节,虽未取得被害人近亲属谅解，但积极补偿被害人部分损失，其自愿认罪认罚，签字具结，具有悔罪表现，综上，依法可对被告人张西风从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张西风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复52号复议申请人（申请执行人）：王某1，男，1981年2月12日生,汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：商博雯、刘书骁，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：张某，女，1981年5月20日生，汉族，住大连市中山区。复议申请人王某1不服辽宁省大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）(2019)辽0202执异207号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山法院查明，原告王某1与被告张某离婚纠纷一案,中山法院于2017年12月26日作出(2017)辽0202民初8791号民事调解书,确认“一、原告王某1与被告张某自愿离婚;二、原、被告婚生子王某2由双方轮流抚养,以半年为期,于孩子十八周岁止,在此期间对方应保证另一方法定探视权正常行使;如因探视权的行使方式产生争议,双方均有权另诉解决；……四、原被告双方均保证王某2在高考之前在大连就读，原告王某1一次性给付被告张某30万元，于2017年12月29日前（含当日）付清；……八、上述二至四项内容如果原、被告一方出现违约情形原告自动放弃抚养权;被告自动放弃抚养权,同时需立即向原告返还已支付的30万元”。调解书生效后，王某1以张某拒不履行调解书第二项确定的抚养义务，请求返还已付的30万元,向中山法院申请强制执行。执行期间，被执行人张某向中山法院提出书面异议，认为(2017)辽0202民初8791号民事调解书中的第二项、第八项的内容，即原、被告一方出现违约情形，不能由王某1一方单独判断，请求裁定驳回王某1的强制执行申请，撤销执行查封的执行措施。另查，根据张某提供的微信聊天记录，婚生子王某2主要在爷爷和奶奶处生活，双方并未严格按照民事调解书约定的内容对婚生子进行为期半年的轮流交替抚养。中山法院认为,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中,婚生子王某2主要在爷爷奶奶处生活，从有益于孩子健康成长角度考虑，张某与爷爷、奶奶对孩子的生活方式未作强制性约定，张某作为孩子母亲在尽可能多的时间内陪伴孩子，其并未拒绝履行抚养义务，故张某的异议于法有据，中山法院予以支持。故裁定，撤销中山法院于2019年4月30日对张某作出的（2019）辽0202执1239号之一至之四、于2019年5月20日作出的（2019）辽0202执1239号之五至之七冻结裁定。申请执行人王某1向本院申请复议称，请求撤销中山法院(2019)辽0202执异207号执行裁定。理由如下，1、被执行人张某提出执行异议，不符合法律规定。张某既不是对执行行为违法提出异议，也不是对执行标的提出异议，而是对是否违反调解书中的约定有异议，而确认是否违约不属于执行异议的审查范围。2、中山法院超出了审查范围。中山法院裁定一方面对张某违约事实进行了确认，一方面还对其违约的原因进行了认定，明显超出了审理范围。3、中山法院程序违法，应予纠正。中山法院据以认定案件事实的张某所提供微信聊天记录等证据，未经王某1进行质证，程序违法。本院查明事实与中山法院查明事实基本一致。本院另查明，2019年4月30日、2019年5月20日，中山法院分别作出（2019）辽0202执1239号之一至之四、（2019）辽0202执1239号之五至之七执行裁定，冻结被执行人张某银行账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。再查，原告张某与被告王某1变更抚养权、探望权纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2019年5月8日作出（2019）辽0203民初1520号民事判决，一、原告张某与被告王某1的婚生子王某2由被告王某1抚养，原告张某自本判决生效之日起至婚生子王某2独立生活时止，每月给付婚生子王某2抚养费1800元；二、原告张某自本判决生效之日起，有权每周探望婚生子王某2一次，具体探望方式为原告张某于每周周六上午10时到被告王某1家中将婚生子王某2接回原告张某处居住，并于周日上午10时前将婚生子王某2送回至被告王某1家中；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。本院认为，原告与被告离婚调解协议涉及对将来的事实和责任作出一系列约定，现双方对约定及责任成就与否存在意见分歧，执行法院在执行环节不能就该约定事实和责任作出认定，也不能进一步采取相关执行措施。原告向法院申请强制执行应以生效法律文书确定被告违约为前提。被告请求驳回原告的执行申请，属对执行立案行为提出异议，执行法院对该案进行异议审查，符合法律规定，但在异议程序认定相关抚养的事实及被告未拒绝履行抚养义务，于法无据，本院予以纠正。同时，(2019)辽0202执异207号执行裁定应对被告提出的驳回执行申请的请求一并进行审查。综上，执行法院认定事实不当，违反法定程序，应发回执行法院重新审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异207号执行裁定；二、本案发回辽宁省大连市中山区人民法院重新审查。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年四月十四日书记员  李玉萱
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执291号之一 申请执行人：邢路勤，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2168号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵恒浩达纺织有限公司银行存款2800元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  查 勇