wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异15号 案外人：刘会如，女，1961年12月4日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人：黄崇萍，女，1975年7月26日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：河南鑫如苑置业有限公司，住所地郑州市二七区郑密路82号院1号楼4单元3层32号，组织机构代码：356151440。 法定代表人：高圣。 被执行人：亚信鑫桥投资控股有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼10层1单元905，组织机构代码：306701248。 法定代表人：董坤。 被执行人：赵瑞胜，男，1959年11月8日出生，住北京市海淀区。 案外人刘会如申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人刘会如称，案外人与被执行人赵瑞胜曾为夫妻关系，二人在坐落于北京市海淀区（权证号：京房权证海私成字第××，以下简称涉案不动产）内共同居住生活至2015年后分居。1998年，案外人用自己的工作工龄与被执行人赵瑞胜的工作工龄以家庭为单位花费六万余元共同购买了涉案不动产，其中有五万元是由案外人出资，二人口头约定涉案不动产（二居室）中其中一间归案外人所有并使用，另一间归被执行人赵瑞胜所有并使用，其他空间由二人共同所有并使用。在办理涉案不动产权属登记手续时，因二人商议决定以后房子留给二人的婚生子赵伟，因当时孩子尚未成年，便将涉案不动产登记在了赵瑞胜名下。因案外人与被执行人赵瑞胜于2015年分居，于是案外人与被执行人赵瑞胜约定由案外人将被执行人赵瑞胜所有的其中一间居室购买下来，但尚未过户至案外人名下。据此，特向法院提出执行异议，请求：解除对坐落于北京市海淀区不动产的查封，并中止对涉案不动产执行。 为证明自己主张的事实，案外人刘会如本院提交如下证据：证据1、案外人身份信息复印件；证据2、离婚协议书原件；证据3、房屋买卖合同复印件；证据4、涉案不动产权属登记材料复印件。 申请执行人答辩称，涉案不动产的权利人登记为被执行人赵瑞胜，请求法院依法执行。 申请执行人未提交证据。 本院审查查明，原告黄崇萍诉河南鑫如苑置业有限公司、亚信鑫桥投资控股有限公司、赵瑞胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）浙0303民初2973号民事判决，判决如下：一、被告河南鑫如苑置业有限公司、亚信鑫桥投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄崇萍借款本金人民币2937600元及其利息（从2017年8月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告赵瑞胜对上述第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告河南鑫如苑置业有限公司、亚信鑫桥投资控股有限公司追偿；三、驳回原告黄崇萍的其他诉讼请求。被执行人赵瑞胜不服判决上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）浙03民终5067号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2019）浙03民终5067号民事判决于2020年1月2日生效。申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0303执149号。 另查明，涉案不动产产权初始登记时间为2016年7月21日，权利人均为被执行人赵瑞胜。本院作出（2018）浙0303民初2973号民事裁定于2018年7月13日对涉案不动产进行查封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据5（2018）浙0303民初2973号民事判决书及民事裁定书和送达回证、（2019）浙03民终5067号民事判决及生效证明；证据6、涉案不动产登记薄。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2020）浙0303执149号一案的执行。本案中，涉案不动产的权利人登记为被执行人赵瑞胜。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，案外人未提交充分证据证明已支付全部价款的事实；其次，即使案外人诉称事实是真实的，但其怠于办理过户手续导致过户不能应认定存在过错。综上所述，案外人享有的权利不能排除（2020）浙0303执149号一案的执行。案外人的异议请求理据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘会如的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 李晓中 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王炯达 代书记员 方瑶瑶
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢59号申请执行人高飞与被执行人李景峰委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0106民初849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）吉0106执776号。执行中，本院依申请执行人申请，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金60000.00元、违约金17000.00元、案件受理费1088.50元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的公积金79143.50元，扣除执行费1055.00元，剩余执行款支付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，申请执行人基于（2017）吉0106民初886号民事调解书的本次执行内容已经全部执行完毕。申请执行费1055.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0106执776号、（2020）吉0106执恢59号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初904号 原告：傅丽君。 被告：夏朝科。 本院在审理原告傅丽君与被告夏朝科民间借贷纠纷一案中，因原告傅丽君在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王超女 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐瑞霞
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初905号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司物业经理。被告：闫建男，男，1985年9月13日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告闫建男物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李洋
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执125号申请执行人胡名兴，男，1964年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人欧阳有红，男，1969年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人胡名兴与被执行人欧阳有红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2870号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年3月20日将被执行人欧阳有红限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人欧阳有红至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人欧阳有红的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人欧阳有红名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行5.0525万元，截至2020年4月8日已执行0元，未执行5.0525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年4月8日短信约谈申请执行人胡名兴，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年四月十五日书记员  彭小华
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执283号之三十四申请执行人:山东惠民正信织业有限责任公司。住所地：惠民县何坊街道办事处福田村。法定代表人：张光玲，经理。被执行人：陈洪德，男性，1951年07月10日生，住所地：惠民县；。本院于2019年07月11日以(2019)鲁1621执保158号保全裁定对陈洪德与公司有关的纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈洪德与公司有关的纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈洪德在中国工商银行16×××82账户内存款人民币2860.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月二十六日书记员  刘聪聪
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初207号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林建春，男，1977年8月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 被告人蔡林辉，男，1982年10月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县石古农场下林作业区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人林建春、蔡林辉犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员**峰出庭支持公诉，被告人林建春、蔡林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年10月至11月间，柯建家（另案处理）提供“毒嗅丸”后，被告人林建春单独或伙同被告人蔡林辉，驾驶二轮摩托车到漳浦县，采用投放“毒嗅丸”的方式，多次将他人饲养的普通狗毒死盗走，而后将盗得的狗出售给柯建家。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月22日，被告人林建春到盘陀镇××村，在村道路边树林下，毒死1只狗后准备要盗走时，被群众发现当场逃离。 2、2019年10月24日，被告人林建春到国道××盘陀镇××自然村路段，在国道路边盗得1只狗。 3、2019年11月上旬的一天，被告人林建春到盘陀镇××村，在村道路边盗得1只狗。 4、2019年11月上旬的一天，被告人林建春到盘陀镇××××村，在村道路边盗得1只狗。 5、2019年11月下旬的一天，被告人林建春到盘陀镇××村××埔自然村，在村道路边盗得1只狗。 6、2019年10月份上旬的某一天，被告人林建春、蔡林辉到漳浦县大南坂镇农场铭顺混凝土工程有限公司宿舍楼附近，盗得1只狗。 7、2019年10月份中旬的某一天，被告人林建春、蔡林辉到盘陀镇××坑村村道路边，盗得1只黑灰色的普通狗：重约30斤。 8、2019年11月上旬的一天，被告人林建春、蔡林辉到国道××盘陀镇××村观音××自然村，在国道路边盗得2只狗。 9、2019年11月下旬的一天，被告人林建春、蔡林辉到盘陀镇××××村，在村道路边盗得1只狗。 10、2019年11月下旬的一天，被告人林建春、蔡林辉到漳浦县压板厂附近，盗得1只狗。 11、2019年11月下旬的一天，被告人林建春、蔡林辉到324线漳浦县三古森林派出所附近，盗得1只狗。 12、2019年11月27日，被告人林建春、蔡林辉到漳浦县户养鸡场门口，盗得2只狗。 13、2019年11月29日，被告人林建春、蔡林辉到漳浦县，在毒死2只狗后准备要盗走时，被群众发现当场抓获。 经鉴定，上述被盗的16只土狗价值计人民币7176元。 在审查起诉阶段，被告人林建春、蔡林辉自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人林建春判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议；对被告人蔡林辉判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人林建春、蔡林辉在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人蔡林辉、林建春的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人蔡林辉、林建春到案经过的证明、扣押决定书、扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书，被害人蔡某1、蔡某2、王某1、林某、王某2、朱某、陈某1、王某3、翁某、邓某、黄某、陈某2的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县发展和改革局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建春、蔡林辉以非法占有为目的，单独或结伙多次采用秘密的方法，窃取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。二被告人多次作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人林建春、蔡林辉均能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林建春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人蔡林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复50号复议申请人（被执行人）：陈淑荣，女，1953年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：肖磊，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明明，辽宁安融律师事务所律师。复议申请人陈淑荣不服大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异294号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，中国银行股份有限公司大连东港支行（以下简称中国银行）与陈淑荣、刘汝焕金融借款合同纠纷一案，该院作出（2015）中民初字第2411号民事判决，判令陈淑荣、刘汝焕偿还借款本金176947.10元及利息、中国银行对陈淑荣、刘汝焕所有的位于大连市××区××街××单元××房屋在25万元范围内享有优先受偿权。后中国银行提起上诉，大连市中级人民法院作出（2015）大民三终字第1473号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月12日，该院作出（2019）辽0202执恢1146号执行裁定，拍卖陈淑荣、刘汝焕所有的位于大连市××区××街××单元××号房屋。同日向陈淑荣、刘汝焕发布通知书，限其于通知发布之日起六个月内自行搬离并腾空前述房屋，逾期不自行迁出，该院将强制执行。2019年10月30日，陈淑荣提出书面异议。大连市中山区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”根据该规定，中国银行同意从拍卖所得款中预留五至八年租金，且自该院发布拍卖裁定之日至异议人提出异议之日，已超过三个月的宽限期，故陈淑荣的异议请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回陈淑荣的异议请求。复议申请人陈淑荣向本院申请复议称，请求：1、撤销或变更大连市中山区人民法院作出的(2019)辽0202执异294号执行裁定书；2、依法对复议申请人所有的位于大连市××区××街××单元××号房屋停止拍卖并予以解封。事实及理由：大连市××区××街××单元××号房屋是复议申请人维持生活必需的居住房屋，大连市中山区人民法院对上述房产进行评估、拍卖属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，大连市中山区人民法院执行裁定书适用法律错误，不能对复议申请人的生活必需房产进行评估拍卖。退一步讲，即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，复议被执行人应先按照当地廉租住房保障面积标准为复议申请人及所抚养家属提供居住房屋后方可对上述房产申请执行。另外，自大连市中山区人民法院裁定对房产进行评估、拍卖时，也不满3个月的宽限期，因此大连市中山区人民法院执行裁定书适用法律错误，请求立即停止大连市中山区人民法院对上述房产委托评估、拍卖行为。本院对大连市中山区人民法院查明的事实予以确认。另查，大连市中山区人民法院在审查本案时，于2019年11月13日对陈淑荣及中国银行进行了询问，中国银行同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”本案中，申请执行人中国银行同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，且自大连市中山区人民法院发布拍卖裁定之日至陈淑荣提出异议之日，已超过三个月的宽限期，故大连市中山区人民法院对陈淑荣的异议请求不予支持符合上述法律规定。综上，大连市中山区人民法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈淑荣的复议申请，维持大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异294号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  唐利群二〇二〇年四月八日书记员  杨 宁
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执558号盛世光/何太火：关于盛世光与何太火分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的41500.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的41500.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1021号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十八日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初262号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某安，男，1978年5月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，文化程度初中，户籍地址贵州省黔西县。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人蒲治，广东冯大律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]237号起诉书指控被告人刘某安犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人刘某安及其辩护人蒲治均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日12时许，被告人刘某安在本市海珠区xx西路人民桥南侧桥底，与被害人马某因口角引发纠纷继而相互打斗。期间，被告人刘某安持玻璃啤酒瓶砸伤被害人马某的头部。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某安及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人刘某安表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某安无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人刘某安当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人刘某安自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人刘某安从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘嘉苑黄韩琳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执265号 申请执行人：李怀武，男，1978年08月08日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：石明先，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 关于李怀武与石明先保证合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年10月21日作出的(2019)皖1323民初5285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李怀武申请，本院于2020年1月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323民初5285号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初761号原告：陈远铖，男，1988年4月2日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州慧兴汽车贸易销售有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道东4号B栋2楼自编8221房。法定代表人：伍绍杰。原告陈远铖与被告广州慧兴汽车贸易销售有限公司（以下简称慧兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远铖到庭参加诉讼，被告慧兴公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈远铖向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告订车款1000元及利息暂计200元（以1000元为基数，从2019年10月2日起按月利率2%计至返还之日止）；2.被告支付原告误工费、交通费损失8800元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为合作关系。原告提供客户李顺民从被告处订购奥迪Q5时尚型。2019年10月2日，原告向被告转账支付3000元订车款。由于该客户是做按揭，现在按揭初审不通过，被告以客户未通过审批为由扣除费用1000元，仅仅退还原告2000元。原、被告多次沟通后仍无果。此事对原告造成巨大困扰，造成误工费、交通费、通话费等经济损失。原告特具状诉至法院，望法院依法判决。陈远铖向本院提交证据《购车合同》照片打印件及微信转账凭证。慧兴公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，陈远铖提交的《购车合同》记载甲方（售车方）为慧兴公司，乙方（购车方）为李顺民，乙方向甲方购买奥迪1辆，成交价324833元，乙方向甲方预付定金3000元，如乙方因自身原因拒绝付款的，所交定金不得要求返还。该合同甲方落款处加盖慧兴公司印章，落款日期为2019年10月2日。乙方落款处无人签名或盖章。陈远铖于2019年10月2日通过微信向慧兴公司的法定代表人伍绍杰转账3000元。庭审中，陈远铖主张：李顺民系向其购买涉案车辆，李顺民向其支付购车款后由其向慧兴公司支付购车款，从中赚取差价。其与李顺民未签订书面买卖合同，李顺民也未向其支付任何款项，涉案3000元定金由其自行向慧兴公司支付。由于李顺民申请购车按揭贷款没有通过审核，故无法购车。此前其与慧兴公司的法定代表人伍绍杰通过电话约定若李顺民无法购车则定金全退。本院认为，根据涉案证据及当事人陈述，与慧兴公司存在买卖合同关系的是陈远铖。陈远铖未举证证明慧兴公司同意若李顺民无法购车则定金全退。根据陈远铖向本院提交的《购车合同》，如乙方因自身原因拒绝付款的，所交定金不得要求返还。陈远铖已履行该合同约定的支付定金3000元的义务，其未能支付剩余购车款的原因是李顺民未能通过购车按揭贷款的审核，属于陈远铖自身的原因。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。慧兴公司此前向陈远铖返还定金2000元，系其对自身权利的处分。因此，陈远铖诉请慧兴公司返还剩余定金1000元、支付利息并赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。慧兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈远铖的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈远铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年四月三日书记员 杜晓嘉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1397号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：陈诗颖，女，1994年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈诗颖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003667536号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘10执313号执行裁定书，指定该案由郴州市北湖区人民法院执行，本院于2020年3月13日立案执行。 经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈诗颖并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；湛江仲裁委员会于2019年1月22日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据陈诗颖在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无陈诗颖签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证明、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 欧阳雷
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执909号何凤春、庞文明：本院在执行申请执行人何凤春与被执行人庞文明物民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初752号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：张云，女，1989年11月4日出生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华谊彩城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北华谊彩城物业服务有限公司负担。审判员  何峰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘阳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初235号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：袁阳羊，男，汉族，1990年1月7日出生，住江西省九江市永修县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告袁阳羊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告袁阳羊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠本金5719.40元及应收利息、应收费用（截至2020年1月5日产生的应收利息为444.93元，违约金326.78元，消费手续费134.52元，2020年1月6日至还清之日止的应收利息、应收费用依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至被告还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告袁阳羊未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告袁阳羊在农行安义县支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××61，永久信用额度6000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止至2020年1月5日，被告拖欠借款本金5719.40元、利息444.93元、违约金326.78元、消费手续费134.52元。共计6625.63元未还，原告多次催讨未果。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年1月5日，被告拖欠借款本金5719.40元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，原告应收利息、应收费用的诉请，本院予以支持。被告袁阳羊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁阳羊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行清偿借款本金5719.40元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费25元（已减半收取），由被告袁阳羊承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年四月九日书记员  张 芦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1761号罪犯李金刚，男，汉族，1976年3月16日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年1月22日作出（2012）砀刑初字第00200号刑事判决，以被告人李金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。被告人李金刚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宿中刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年3月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李金刚确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金刚减去自本裁定送达之日起至2020年10月31日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0527民初26号原告：高俊花，女，1952年出生，汉族，户籍地南和县。委托诉讼代理人：王俊山（系原告高俊花丈夫），男，1952年出生，汉族，户籍地南和县。原告：刘林林，女，1991年出生，汉族，户籍地南和县。被告：付彦强，男，1989年出生，汉族，户籍地南和县。原告高俊花、刘林林与被告付彦强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊花的委托诉讼代理人王俊山、原告刘林林、被告付彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊花、刘林林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失16000元；2.被告向原告赔礼道歉。事实和理由：二原告系婆媳关系。2019年8月2日下午2点多，我们婆媳二人正在家休息时，被告闯入家中，大声叫喊，原告高俊花让被告出去，被告出去后不久，再次拿着?头闯入我们家中并喊骂起来，原告刘林林出来质问，却被被告打倒在地，致使身上多处受伤。高俊花见状上前拉被告时，亦被被告推倒在地，身体多处致伤，原告刘林林遂报警处理。高俊花与刘林林住院治疗，共花费8300元。被告被南和县公安局行政拘留15天。被告及其家人对我们不管不问，还在外威胁要再次打我们。为了维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，请查明事实依法判决被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失16000元。被告付彦强口头辩称，原告说的不符合实际情况。两家是因为盖房期间发生了矛盾，我去原告家说理时，原告刘林林拿着砖头要打骂我，才发生了后来的事情。围绕诉讼请求，原告高俊花、刘林林向法院提交了以下证据：1、高俊花住院病历、住院收费票据及日清单、诊断证明、鉴定文书；2、刘林林住院病历、住院收费票据及日清单、诊断证明、鉴定文书；3、南和县公安局行政处罚决定书。被告付彦强对以上证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告付彦强没有向法院提交证据。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定案件事实如下：原告高俊花和刘林林系婆媳关系，与被告付彦强同巷对门相邻而居。2019年8月2日15时许，被告付彦强因故来到原告家中，双方发生争执，被告付彦强将原告刘林林打伤，原告高俊花在拉架过程中亦被付彦强推倒摔伤。原告高俊花受伤后，自2019年8月2日至8月8日在南和县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3538.28元；原告刘林林自2019年8月2日至8月9日在南和县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2114.1元。后经南和县公安局鉴定，二人均构成轻微伤。2019年8月9日，南和县公安局作出南公（郝）行罚决字[2019]0188号行政处罚决定书，决定对被告做出行政拘留十五日、并处罚款1000元的行政处罚，并已执行完毕。原告高俊花的赔偿项目有：1.医疗费3538.28元；2.住院伙食补助费300元（住院天数6天×50元/天），共计3838.28元。原告刘林林的赔偿项目有：1.医疗费2114.1元；2.住院伙食补助费350元（住院天数7天×50元/天）；3.误工费449.96元（按照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算，即住院天数7天×64.28元/天），共计2914.06元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害他人生命权、健康权等民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告侵害二原告合法权益，事实清楚，证据充分，被告理应依法承担民事赔偿责任。而对于原告高俊花的误工费、二原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金等其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告付彦强应赔偿原告高俊花3838.28元，赔偿原告刘林林2914.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告付彦强于本判决生效后五日内赔偿原告高俊花医疗费、住院伙食补助费共计3838.28元，赔偿原告刘林林医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计2914.06元；二、驳回原告高俊花、刘林林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告高俊花、刘林林负担60元，被告付彦强负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  冯仁合二〇二〇年四月二十二日法官助理王韡书记员杨映
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1666号申请执行人李仁权，男，1977年11月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人刘明辉，男,1973年1月18日出生,汉族，辽宁省建昌县人,个体,户籍地：辽宁省鞍山市台安县。现住址不明。申请执行人李仁权申请执行刘明辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1422民初2501号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人长期外出，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）辽1422民初2501号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  华正宾二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王东旭
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初981号原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路164号楼2单元501。法定代表人李某，该公司经理。委托代理人王某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告赵某，1955年11月10日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市中岳物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司承担。审判员  张浩月二〇二〇年四月十四日法官助理石盼书记员曹杉杉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执135号之一 申请执行人：赖茂群，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林沐良，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人赖茂群与被执行人林沐良民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）闽0803民初2619号民事判决书，已经发生法律效力，赖茂群于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人林沐良送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院依法将被执行人林沐良列入失信被执行人名单，并对被执行人林沐良采取了限制消费措施。在执行过程中本院分别于2020年1月12日、2020年4月9日通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人名下没有任何的工商、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人林沐良银行账户仅有极少量的银行存款，且银行账户已被本院依法冻结。被执行人林沐良所有的闽Ｆ×××××汽车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押。本院依法查封被执行人林沐良所有的坐落于龙岩市××××区虎岗乡［产权证号码：永集用（2012）第Ｕ152号］的土地使用权，因该土地使用权为集体所有不宜处置。2020年3月24日本院派员入户调查被执行人林沐良情况，在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,被执行人林沐良未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人林沐良的决定，但因被执行人下落不明,申请人也提供不出被执行人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面约谈形式告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。目前尚未执行到位金额150000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月十七日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初862号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 被申请人：上栗县福鸣花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇双源村，统一社会信用代码91360322593769818J。 法定代表人：彭亦武。 被申请人：彭亦武，男，汉族，1978年3月4日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。 被申请人：刘洪群，女，汉族，1979年10月29日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。 被申请人：上栗县福田镇双源村建材三厂，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇双源村，统一社会信用代码913603226937006587。 投资人：王金辉。 申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人上栗县福鸣花炮厂、彭亦武、刘洪群、上栗县福田镇双源村建材三厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2218667元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款2218667元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县福鸣花炮厂、彭亦武、刘洪群、上栗县福田镇双源村建材三厂银行存款2218667元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  周德根 人民陪审员  曾凡林 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  刘洋洋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1164号 中铁八局集团第四工程有限公司、中铁产业园（成都）投资发展有限公司： 本院于2020年3月13日立案受理中铁八局集团第四工程有限公司申请执行中铁产业园（成都）投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初732号民事调解书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥3578210.91元，现（2020）川0106执1164号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1284号上诉人（一审被告）：邢跃飞，男，1991年7月12日出生，汉族，住平原县王杲铺镇邢博泉村28号，现住烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：于中友，男，1965年10月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：董芹芹，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。一审被告：李长龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住梁山县。上诉人邢跃飞因与被上诉人于中友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称，请求法院重新依法判决。事实与理由：因于中友在烟台高新区蓝海国际软件园东侧一写字楼二楼施工作业时受伤医药费纠纷一案。邢跃飞因第一次开庭家中亲人病故，第二次开庭配偶生育都无法离开未能及时到开庭现场提供证据，被判决承担于中友赔偿责任问题请求上诉。邢跃飞与于中友没有雇佣关系，李长龙在长联建筑装饰公司签订的承包合同，在施工期间李长龙因病住院让邢跃飞临时照看工地施工，因工期紧张施工人员紧缺李长龙让邢跃飞联系施工人员，邢跃飞通过网上联系于中友来工地施工，于中友在施工期间支取工资时因微信无法收款，经李长龙与于中友同意后，由李长龙把工资转给邢跃飞，再由邢跃飞代转给于中友的儿子。期间还有多名工友工资由李长龙转给邢跃飞让其代发工资有微信记录为证。被上诉人答辩称，上诉人称是李长龙与长联建筑装饰公司签订的承包合同，对此被上诉人并不知情，上诉人也没提交相关证据，是上诉人与被上诉人电话联系找被上诉人过去干活的。第一次见面时，上诉人和李长龙都在，被上诉人问谁是老板，上诉人称他和李长龙都说了算，听谁的都行。因此，我方认为上诉人和李长龙是合伙承包关系，应对被上诉人的各项伤残损失承担连带赔偿责任。一审原告于中友向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17106.53元、住院伙食补助费1000元，共计18106.53元（伤残赔偿金、误工费、护理费等待伤残鉴定后增加诉请）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年6月9日原告受被告雇佣在烟台高新区蓝海国际软件园东侧一写字楼二楼从事装修过程中，不慎被角磨机割伤左上臂，被告邢跃飞及工友将原告送至莱山初家医院治疗，简单包扎后又送原告至烟台市毓璜顶医院住院治疗10天，花费医疗费18006.53元，被告作为原告雇主，应依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等，但被告仅支付900元住院押金，其余费用原告多次催要被告拒不支付，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2019年6月9日15时，原告因上臂开放性伤口（左）、正中神经损伤后遗症（左）、血管损伤（左肱静脉）在烟台毓璜顶医院入院治疗10天，花费医疗费18006.53元。被告邢跃飞垫付住院押金900元。庭审中，原告提交其与两被告的通话录音，证明原告系受两被告雇佣，并在从事雇佣活动时被角磨机割伤，两被告作为雇主应对原告损失承担赔偿责任。被告李长龙对原告所述不予认可，称其与原告既无雇佣关系也无资金往来，原告系与被告邢跃飞建立的雇佣关系。关于原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费等相关费用，原告申请司法鉴定，经法院委托，烟台富运司法鉴定中心因原告未达到伤残等级鉴定规定的时限而不予受理。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告邢跃飞在其与原告的通话录音中明确表示其与原告系雇佣关系，故原告在从事工作时受伤，被告邢跃飞作为雇主应当承担赔偿责任，原告住院10天，花费医疗费18006.53元，扣除被告邢跃飞垫付的住院押金900元，其仍需赔偿原告医疗费17106.53元，原告主张的住院伙食补助费1000元，不超过法律规定标准，法院予以支持，原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费等相关费用，因尚未达到鉴定时限，原告可于条件成就后另行主张，综上，被告邢跃飞应赔偿的原告经济损失为医疗费17106.53元、住院伙食补助费1000元，共计18106.53元。原告提交的通话录音，无法证明原告与被告李长龙之间存在雇佣关系及两被告系合伙关系，原告亦无其他证据予以佐证，故对原告要求被告李长龙承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。被告邢跃飞经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院于2019年11月20日判决：一、被告邢跃飞于判决生效之日起10日内支付原告于中友医疗费17106.53元、住院伙食补助费1000元，共计18106.53元。二、驳回原告于中友的其他诉讼请求。如被告邢跃飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元减半收取为127元，由被告邢跃飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人在一审时经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。一审时被上诉人提供的上诉人与被上诉人的通话录音内容中载明，上诉人明确表示其与被上诉人系雇佣关系。故一审法院根据该录音等证据，认定上诉人作为雇主应当承担提供劳务者受害赔偿责任，与法不悖。现上诉人主张其与被上诉人没有雇佣关系，应当提供确凿证据加以证明但未提供，其应承担相应的不利法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由上诉人邢跃飞负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年四月二十二日书记员  郭春莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初452号原告：王太元，男，1961年4月16日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘朋涛，男，1981年7月1日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王太元与被告刘朋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太元、被告刘朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月23日因给妻子看病急需用钱在原告处借款10000元，并给原告出具借据一份，约定于2016年年底结清。到期后，经原告多次索要，被告一直未还。被告刘朋涛辩称，原告所述属实，同意偿还借款。但是现在没有钱，请求分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年7月23日，被告刘朋涛向原告王太元借款10000元并出具借据一份，约定2016年年末还款。被告一直未偿还。本院认为，被告向原告借款并出具借据，且庭审中被告予以认可并同意分期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘朋涛偿还原告王太元借款10000元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朋涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年四月二十一日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7648号原告：陈玖林，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：胡涛涛，女，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理陈玖林与胡涛涛民间借贷纠纷一案中，原告陈玖林于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玖林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玖林负担。审判员 周 燕二〇二〇年四月十六日书记员 刘玉鑫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终462号上诉人（原审原告）：黄红（曾用名史慧娟），女，1965年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金华建筑工程有限公司，住所地河南省林州市盛唐大道东段（国家红旗渠经济技术开发区展示中心）。法定代表人：李凤海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市汇龙置业有限公司，住所地河南省平舆县古槐大道中段东侧66号。法定代表人：樊秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟建庄,河南吉展律师事务所律师。上诉人黄红与被上诉人河南金华建筑工程有限公司、驻马店市汇龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄红、被上诉人河南金华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人常伟庆、被上诉人驻马店市汇龙置业有限公司的委托诉讼代理人翟建庄到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，被上诉人河南金华建筑工程有限公司明确表示涉案工程系由上诉人黄红负责具体事务，该公司对税款之外的款项不作干涉，故对于黄红是否系涉案工程的实际施工人应当进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2019）豫1723民初3256号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。上诉人黄红预交的二审案件受理费52263元予以退回。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  杨振松二〇二〇年四月二十八日书记员  董福林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2345号 原告张龙，现住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告张龙诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告张龙、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2014年6月1日至2014年7月8日期间的逾期交房违约金1724.47元，违约金的计算标准按已付房款日万分之一计算；2、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金4858.78元，时间段为2015年7月3日至2019年11月25日，违约金计算标准按已付购房款日十万分之一计算。 被告辩称，对于原告诉请中延迟交房违约金问题，已经超过了诉讼时效。我公司不能支付。延期办证违约金问题，我方认为原告部分超过诉讼时效，只同意支付原告2016年8月31日至2019年8月31日期间的。 经审理查明，2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款302539元。关于房屋交付，双方合同约定“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具体下列第5种条件，即该商品房经单体工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”出卖人逾期交房的违约责任，双方合同约定“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，即按逾期时间不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。”关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告未按合同约定的期限交付房屋，于2014年7月8日才向原告交付商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月17日起诉来院。 在审理中，原告表示放弃对要求被告支持逾期交房违约金的诉讼请求，并同意被告提出的支付2016年8月31日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金的意见。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于办证违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于办证违约金的计算。被告应给付原告自2016年8月31日至2019年8月31日止，共计1096天，违约金应为3315.83元（302539元×0.00001×1096天）。 关于原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，原告在庭审中表示放弃该请求，原告有改变诉讼请求的权利，故本院予以准许。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张龙逾期办证违约金3315.83元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初2751号 原告：代洪成，男，汉族，1965年12月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：单叶绿，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告代洪成与被告单叶绿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告代洪成及其委托诉讼代理人庞凯强到庭参加了诉讼。被告单叶绿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代洪成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款6452元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告从安徽四建公司处承包淮河安置区工地砌墙工程，原告在该工地处从事砌墙工作，2019年8月工程结束。双方于2019年8月31日进行结算，被告尚欠原告工资款20200元。后经原告催要，被告仅支付工资款13748元，余款至今未付。 单叶绿未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告单叶绿未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告为被告从安徽四建公司处承包的淮河安置区工地砌墙工程从事砌墙工作。2019年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告工资款20200元未付，并出具结算单一张。原告自认，后经催要，被告仅给付原告工资款13748元，下欠6452元至今未还。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告雇佣原告为其提供劳务是事实，原、被告之间劳务关系成立。原告在为被告提供劳务后，双方经结算原告工资款为20200元，被告在结算单上签字确认。庭审中，原告自认被告已付工资款13748元，尚欠6452元未付。根据合同相对性原则，被告单叶绿拖欠原告劳务工资款，有原告陈述及被告向原告出具签字确认的结算单予以证明，原告要求被告偿还其工资款6452元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告单叶绿于本判决生效之日起十日内给付原告代洪成工资款6452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告单叶绿负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07（不支持网上银行支付）； 主审法官：张杰，办公电话：0558-67××××3。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初949号原告：鄢伟，男，汉族，1979年2月13日出生，住江西省上饶市信州区。被告：张水美，女，汉族，玉山县人，住江西省上饶市玉山县。原告鄢伟诉被告张水美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告鄢伟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄢伟撤诉。案件受理费减半收取计376元，由原告鄢伟负担。审判员  王建英二〇二〇年四月十五日书记员  雷 萍
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保148号之一 解除保全申请人：冯尘煜，男，1995年7月5日出生，汉族，住萍乡市安源区。系被害人陈晓辉和冯程之子。 解除保全申请人：陈希忠，男，1938年9月14日出生，汉族，住萍乡市安源区。系被害人陈晓辉之父。 解除保全申请人：段志明，女，1944年9月17日出生，汉族，住萍乡市安源区。系被害人陈晓辉之母。 解除保全申请人：冯景淮，男，1938年7月5日出生，汉族，住萍乡市安源区。系被害人冯程之父 解除保全申请人：谢振满，女，1943年9月23日出生，汉族，住萍乡市安源区。系被害人冯程之母。 被申请人：童小玲，女，1984年10月23日出生，汉族，住萍乡市。 解除保全申请人冯尘煜、陈希忠、段志明、冯景淮与被申请人童小玲诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日作出（2019）赣0302财保148号刑事附带民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人童小玲价值1,800,000元的财产。解除保全申请人冯尘煜、陈希忠、段志明、冯景淮于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人已经达成协议，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人童小玲价值1,800,000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  周 飒 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  邓 佳
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执6号 申请执行人：马喜荣，男，汉族，1990年8月18日出生，甘肃省静宁县人。 被执行人：贾宝平，男，汉族，1991年6月4日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人马喜荣与被执行人贾宝平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院经审查认为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执6号申请执行人马喜荣与被执行人贾宝平民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 堃
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终986号 上诉人（原审被告）：孙洪领，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，巨鹿县王虎寨镇王虎寨村村委会推荐。 被上诉人（原审原告）：贾朝夺，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：郝智，巨鹿县村委会推荐。 上诉人孙洪领因与被上诉人贾朝夺建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙洪领及其委托诉讼代理人张禹君，被上诉人贾朝夺的委托诉讼代理人郝智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪领上诉请求：1、撤销原判，改判驳回贾朝夺一审诉讼请求或者发还重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、不应该给付被诉人质保金69,600元。按合同约定被上诉人工程完工后一年内没有质量问题，退还质保金69,600元，我是2017年11月7日向被上诉人出具的质保金的证明条，质保期一年，质保期的期间为2017年11月7日至2018年11月7日，从我方的证据看，工程没有完工，2018年9月18日所建大棚漏雨严重，证明被上诉人所建大棚存在质量问题，不应返还质保金。2、被上诉人主张给付其基础墩工程款10万元不成立，理由是被上诉人所建的基础墩为不合格产品。 贾朝夺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 贾朝夺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付工程款169,600元及利息；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费等均由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月12日孙洪领与贾朝夺签订《巨鹿县温室大棚施工合同》，即双方所称的“上善家生态庄园温室大棚钢结构施工合同”，约定贾朝夺包工包料工程总价款1,296,000元，工程期限60天。工程完工后孙洪领扣留了工程款69,600元作为质保金未给付，于2017年11月7日出具了欠款证明。此后孙洪领与贾朝夺又达成口头协议，准备将“上善家生态庄园”另一个大棚工程交给贾朝夺承建，先由贾朝夺包工包料建大棚基础水泥墩，并预付工程款50,000元。贾朝夺包工包料建成92个基础水泥墩后，由于国家政策不允许建“大棚房”，孙洪领“上善家生态庄园温室大棚”项目停工。孙洪领未给付贾朝夺建设基础水泥墩其他项款。基础水泥墩工程系原、被告口头协议，双方现对工程价格有争议，经委托河北秋实工程咨询有限公司对工程造价进行鉴定，鉴定工程造价为134,206元,鉴定费10,000元（原告预交）。另外，2018年4月孙洪领起诉贾朝夺解除合同纠纷（2018）冀0529民初694号案件、2019年1月15日孙洪领诉贾朝夺建设工程合同纠纷（2019）冀0529民初94号案在巨鹿县法院立案，其中（2019）冀0529民初94号建设工程合同纠纷一案中，孙洪领提出架钢大棚存在质量问题诉讼请求被驳回。两案判决后孙洪领均提出上诉，邢台中级人民法院分别作出（2018）冀05民终3259号和（2019）冀05民终2742号民事判决书驳回孙洪领上诉，维持原判。 以上事实原告贾朝夺所举《温室大棚施工合同》、欠款证明、证人王某证言、《工程造价鉴定意见书》等证据相互印证，在卷作证。 一审法院认为，原告贾朝夺承建被告孙洪领“上善家生态园温室大棚”已经由孙洪领验收使用，自2017年11月7日孙洪领向原告出具欠质保金证明至2019年1月15日（2019）冀0529民初94号案立案之前一年质保期内孙洪领未提出工程质量问题，并且在（2019）冀0529民初94号案件中孙洪领提出大棚工程质量问题的诉讼请求已经两级法院判决驳回，被告孙洪领现该主张及所举证据视频照片本案不予评判。被告孙洪领以此为由不支付原告贾朝夺工程质保金的主张于理于法不符，不予支持，孙洪领应当依法给付原告贾朝夺剩余工程款（质保金）69,600元；关于原告贾朝夺承建大棚基础水泥墩工程，孙洪领所辩实际测量数据与图纸数据不符，原告对此做出了解释并提供了相关技术规范要求，因此被告所辩不予支持。该工程造价鉴定为134,206元，被告已付5万元，尚欠原告贾朝夺84,206元。鉴定费用10,000元由原、被告各承担二分之一。综上，被告孙洪领欠原告贾朝夺工程款153,806元及鉴定费5,000元，共计158,806元应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙洪领于本判决生效之日起十日内，给付原告贾朝夺工程款、鉴定费共计158,806元。诉讼费1,846元，由原告贾朝夺承担172元，被告孙洪领承担1,674元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，孙洪领对尚欠贾朝夺质保金的数额无异议。孙洪领上诉主张因温室大棚存在质量问题而不应返还质保金，贾朝夺对孙洪领的该上诉主张不予认可。孙洪领在2019年以温室大棚存在质量问题而诉至法院，经过二级法院的审理，判决驳回孙洪领的诉讼请求。因此，孙洪领在本案中以此为由不支付贾朝夺工程质保金的主张于法无据，本院不予支持。孙洪领上诉基础墩工程存在质量问题而不应支付该工程工程款的主张，其实质是为了减少工程价款或不支付工程价款。一审中孙洪领也未提起反诉。孙洪领如果认为基础墩工程存在质量问题给其造成损失，孙洪领可另行处理。 综上所述，孙洪领的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,692元，由孙洪领负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张伟沙
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初578号原告：张某，男，汉族，住甘肃省康乐县。被告：康乐县嘉兴建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县。法定代表人：马进德职务：经理被告：杨某，男，汉族，住四川省阆中市。原告张某诉被告康乐县嘉兴建筑工程有限责任公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本院在审理过程中，因被告杨某下落不明，无法送达起诉书及相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张明清二〇二〇年四月二十九日书记员  马燕琴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终84号 上诉人（原审第三人）：南通惠蓝经贸有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：姚喜，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：祝红生，男，1971年3月22日生，住南通市开发区。 被上诉人（原审原告）：顾霖霖，女，1986年2月18日生，住南通市开发区。 被上诉人（原审被告）：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州市工业园区。 法定代表人：吴志斌，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：江苏乐活投资集团有限公司，住所地苏州市工业园区。 法定代表人：吴志斌，该公司执行董事。 被上诉人(原审第三人)：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：吴志斌，该公司执行董事。 上诉人南通惠蓝经贸有限公司（以下简称惠蓝公司）因与被上诉人祝红生、顾霖霖、苏州好信物业服务有限公司、江苏乐活投资集团有限公司、南通邻里投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。 惠蓝公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。根据南通市人民政府办公室发布的通政复（2019）87号《关于变更崇川区部分行政区划》的规定，竹行街道已归属崇川区管辖，案涉房屋租赁房屋所在地位于南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。根据上述法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不以行政区域变更改变已经受理案件管辖法院。本案中，惠蓝公司主张根据南通市人民政府办公室通政复[2019]87号《市政府关于变更崇川区部分行政区划的批复》，案涉租赁房屋位于崇川区，应由南通市崇川区法院审理本案。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖，一审立案时案涉租赁房屋位于南通经济技术开发区，因此一审法院对本案享有管辖权。通政复[2019]87号批复发布时间为2019年12月4日，本案一审立案时间为2019年9月24日，因此在一审法院已经立案受理本案的情况下，惠蓝公司以立案后的行政区划调整作为变更管辖法院依据的主张不能成立，本院不予支持。综上，惠蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢112号之一申请执行人：姜玉珍，女，汉族，1971年1月21日出生，住上饶县。被执行人：付永丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人姜玉珍付永丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，于2020年4月2日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人姜玉珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢112号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行生效法律文书，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二日书 记 员  俞 璇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4087号之八原告：河南泰瑞置业有限公司，住郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告：马克印，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。原告河南泰瑞置业有限公司诉被告马克印商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南泰瑞置业有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南泰瑞置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泰瑞置业有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告河南泰瑞置业有限公司自愿负担。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  王天超二〇二〇年四月三十日书记员  王瑞龙
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执128号 西安市阎良区万瑞电器有限公司、西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司：申请执行人西安市阎良区万瑞电器有限公司与被执行人西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1655号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市阎良区万瑞电器有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案件受理费2300元、公告费800元，承担本案执行费500元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司名下有银行存款账户，本院遂依法予以冻结、划拨3600元（含执行费500元）。现已将该笔案款发还申请执行人西安市阎良区万瑞电器有限公司，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执128号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1268号 原告：林清汪，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾凡彬，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告林清汪与被告曾凡彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林清汪到庭参加诉讼，被告曾凡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清汪向本院提出诉讼请求：判令1.曾凡彬支付货款118000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由曾凡彬承担。 事实和理由：曾凡彬因需向林清汪购买布料，双方于2017年7月18日进行对账，并由曾凡彬确认结欠林清汪布料款118000元。曾凡彬出具《欠条》一份交林清汪收执，欠条约定：本欠条产生的纠纷由石狮市人民法院管辖处理，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由欠款人承担。结欠后，经林清汪多次催讨，曾凡彬至今仍未支付该款项。曾凡彬逾期支付货款的行为已经给林清汪造成了巨大的损失，应以118000元为基数，自起诉之日至实际付款之日依照年利率6%的标准向林清汪支付逾期付款利息损失。 曾凡彬未作答辩。 林清汪围绕诉讼请求依法提交了证据，曾凡彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林清汪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与林清汪诉称的事实一致。 本院认为，曾凡彬因经营需要向林清汪购买化布料，双方之间的买卖合同关系，有欠条为据，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，曾凡彬应偿还本案欠款。双方虽未明确约定履行期限，但曾凡彬在林清汪起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现林清汪要求曾凡彬立即偿还货款118000元及相应的逾期付款利息损失，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 曾凡彬应于本判决生效后立即支付林清汪货款118000元及自2020年3月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由曾凡彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李少雄 二〇二〇年四月二日 法官助理王情娟 书记员谢菲菲 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10881号原告：杜雄伟，男，汉族，1989年12月30日出生，身份证住址武汉市新洲区。被告：深圳市常顺旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路办公楼1栋（食出大厦）三楼。法定代表人：陈小顺。委托诉讼代理人：谢迪，女，该公司员工。本院在审理上列原告杜雄伟诉被告深圳市常顺旅行社有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告杜雄伟撤回起诉。案件受理费391元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇二〇年四月二十二日书记员  赖安琪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初107号原告：李波，男，1992年3月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：广州市波尼度进出口贸易有限公司，住所地广州市越秀区华乐路53号2010部位，统一社会信用代码91440104MA59BMPT0H。法定代表人：李微。委托诉讼代理人：李富泉，系该公司员工。原告李波与被告广州市波尼度进出口贸易有限公司（以下简称“波尼公司”）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李波，被告波尼公司委托诉讼代理人李富泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告退还原告购物款2375元，并依法十倍赔偿原告23750元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月29日，原告在1688平台入驻商家（会员名：波尼度）处购买波尼度土耳其咖啡豆蔻味砂子咖啡粉商品50袋，消费费用2375元，原告收到商品后发现外包装正反面均为英文，无中文说明，无法获取商品的信息，原告按照网页说明开包食用，发现口感欠佳，质量极差，后原告联系卖家得知，该商品侧面有一张中文小标签，系广州生产，非进口商品，原告要求退货，被告要求原告承担来回运费。经查询，被告商品外包装不符合国家食品安全标准，对原告造成误导，根据相关条例，被告没有履行法定义务，销售不安全食品，已构成故意和明知，对消费者生命、健康安全之危害极大，损害了原告合法权益，被告理应承担相应的法律责任，恳请贵院，判如诉请。被告波尼公司辩称，该公司资质手续齐全，其销售产品是符合食品安全法标准的，其销售网页在产品展示下方有商品的详细说明，原产地广东，非进口，已对原告进行告知，被告在试吃一包商品后，要求退货，非被告原因造成的，被告要求原告承担运费，系合理要求，产品外包装是被告公司申请logo，在包装侧面贴有中文标签是符合国家、阿里巴巴要求和标准的，原告在聊天记录中拍摄中文标签是原告提供，并非原告所说经被告提示后才得知的，且原告系一名职业索赔人，2017年左右在淘宝、16887网店中，多次购买有瑕疵产品，通过诉讼或举报等方式敲诈商家，手段恶劣，更何况原告主张被告产品外包装不符合规定，非商品本身存在质量问题，未对原告身体造成威胁，亦未对原告造成误导，不适用食品安全法的惩罚性赔偿。综上，双方已构成合法买卖关系，在法律意义上受到保护，请法院依法查明，予以驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告李波于2019年8月29日通过1688网络购物平台购买被告所经营食品波尼度土耳其咖啡豆蔻味砂子咖啡粉50包，购物款共计2375元。2019年8月31日原告签收咖啡粉，原告收到食品后，以咖啡粉外包装无中文说明对其造成误导为由要求退货，被告同意退货，但因运费事宜未达成一致，双方发生纠纷，原告诉至法院，以被告故意销售不安全食品，对其生命、健康造成威胁为由，要求被告退还购物款并支付十倍赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所销售食品外包装无中文标签，对其造成误导，对其生命、健康造成威胁，但其未提供相应的证据予以证明，故其要求被告退还购物款并支付十倍赔偿，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李波的诉讼请求。案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  吕瑞强二〇二〇年四月二日书记员  翟玉慧
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初第5012号 原告：重庆方舟电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107787473986Y。 法定代表人：何鸿辉，重庆方舟电力设备有限公司总经理。 委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所实习律师。 被告：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号31层5号房间，统一社会信用代码915001060801654969。 法定代表人：王久兴，重庆南恒置业有限公司董事长兼总经理。 原告重庆方舟电力设备有限公司与被告重庆南恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告重庆方舟电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告重庆南恒置业有限公司向原告支付拖欠货款共计人民币627195元；2、请求依法判决被告向原告承担逾期付款滞纳金（从2018午10月6日起，以欠款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3、请求判决被告承担原告为实现债权而实际产生的本案律师费人民币25000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方就“金阳·大学城项目一期车库、84#-87#楼”签订了《配电箱采购合同》，约定由原告向被告供应其承建项目所需电器设备。合同签订后，原告已按被告要求履行完毕相应供货义务，但被告并未按约支付完毕相应货款。现被告尚欠原告货款共计人民币627195元，并经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，2019年10月8日，被告重庆南恒置业有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，已经向本院申请破产重整。2019年10月15日，本院裁定受理了被告的重整申请。被告不能清偿到期债务呈持续状态，明显缺乏清偿能力，但企业拥有一定数量具有商业价值的财产，其生产经营范围不属于淘汰产业，符合重整条件，具有重整价值，故本院依法受理了其重整申请。在破产程序中，原告重庆方舟电力设备有限公司作为债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认，无须也不能再提出单独的给付请求，就可以通过破产分配实现。换言之，所有债权人的个别给付诉讼请求，依法被破产集体清偿给付程序所吸收合并。在这种情况下，债权的争议就只涉及确认问题，不再涉及给付问题，给付问题统一由破产程序解决。综上所述，对于原告提起的诉讼请求，本院不应受理。因案件已经受理，故应裁定驳回起诉。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆方舟电力设备有限公司的起诉。 案件受理费10322元，减半交纳5161元（原告重庆方舟电力设备有限公司已预交），退还原告重庆方舟电力设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月三十日 书记员  李娟
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初205号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄正能，男，1953年7月20日生，壮族，文盲，云南省广南县人，因本案于2020年3月6日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕179号                                                                               指控事实                       2019年6月12日16时30分许，被告人黄正能酒后驾驶普通二轮摩托车行驶到广南县野猫洞至旧莫K2+300M路段时，与对向李某驾驶的云C1xxxx号小型轿车相撞，造成黄正能受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。广南县公安局交通民警在处理交通事故过程中发现黄正能有饮酒的嫌疑，遂将黄正能带到广南县人民医院进行血样采集。经鉴定，黄正能的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为261.77mg/100ml。经认定，黄正能承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人黄正能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄正能犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄正能具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人黄正能犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年四月十七日                         书 记 员 王倩倩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1856号之一申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，该行董事长。统一社会信用代码：91100000100016448C。被执行人：德宏后谷咖啡有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市飞机场旁。法定代表人：张瑞靖，该公司总经理。统一社会信用代码：91533100668293157Y。申请执行人中国进出口银行与被执行人德宏后谷咖啡有限公司实现担保物权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民特11号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人德宏后谷咖啡有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国进出口银行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，本院依法拍卖被执行人德宏后谷咖啡有限公司所有位于昆明经开区洛羊物流片区02-05-01、02-06、02-07、02-10#地块西南广物流中心一期工程（02-06#）C幢-1层、1层、2层、3层、4层、5层[不动产权证号（证明）：云（2016）呈贡区不动产权第0006970号]，昆明经开区洛羊物流片区02-05-01、02-06、02-07、02-10#地块西南广物流中心一期工程（02-06#）D幢-1层、1层、2层、3层[不动产权证号（证明）：云（2016）呈贡区不动产权第0006971号]，昆明经开区洛羊物流片区02-05-01、02-06、02-07、02-10#地块西南广物流中心一期工程（02-07#）H幢-1层综合楼、1层综合楼、2层综合楼、3层综合楼、4层综合楼、5层综合楼[不动产权证号（证明）：云（2016）呈贡区不动产权第0006969号]三幢抵押不动产，买受人云南宝象物流集团有限公司以人民币381057740.64元成功竞买，拍卖所得价款扣除相关费用后已发放给申请执行人中国进出口银行。本案执行依据民事裁定书裁定申请执行人中国进出口银行对变价后所得的价款在人民币459920337.80元债权范围内优先受偿本案债权，但本案系申请执行人实现担保物权的案件，且为非诉执行的案件，本院已对执行依据中记载的全部抵押财产进行了处置，并已全部成交，抵押财产变价后所得的价款在扣除相关费用后已全部兑付给申请执行人，故按照相关规定，被执行人担保抵押的上述三幢不动产已经拍卖处置完毕，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执1856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月二十三日法官助理荀冬波书记员杨继雄
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初878号原告：张某某，女，1975年6月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：王某某，男，1977年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案定于2020年4月30日开庭审理，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费人民币4110元，减半收取2055元，由原告张某某负担。审判员  王亚兰二〇二〇年四月三十日法官助理李秋莹书记员吴学艳（代）
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执26号之一 申请执行人：魏长才，男，1957年8月14日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：刘水才，男，1967年7月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行魏长才与刘水才借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，未查到有其他可供执行的财产，后对被执行人采取了冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人魏长才申请执行借款150000元及利息，案件受理费4360元及案件执行费2215.4元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 斌
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执114号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：程章平，男，汉族。本院立案受理的江西江州农村商业银行股份有限公司与程章平金融借款合同纠纷执行一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月十三日书记员 殷励博
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更67号 罪犯郑涛，男，1984年2月22日出生，汉族，广西柳州市人，现在广西中渡监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）柳市刑一初字第4号刑事判决，以被告人郑涛犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年10月21日作出（2012）桂刑二复字第53号刑事判决，维持并核准对郑涛的判决。判决生效后，于2013年12月13日交付广西中渡监狱执行。于2016年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯郑涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获12个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯郑涛的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯郑涛的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郑涛的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初94号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈昊，男，汉族，1995年1月1日出生于山东省东营市，大专文化，XXX有限责任公司职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被东营市公安局河口分局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈昊犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人陈昊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日15时25分许，被告人陈昊醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区孤岛镇永和路由南向北行驶至朝阳三村西门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈昊血液中乙醇含量为142.63mg/100ml。公诉机关据此指控被告人陈昊的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。被告人陈昊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈昊到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年四月三十日书记员  盖璐瑶