wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初775号原告：陈全生，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：易国青，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈全生诉被告易国青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全生的委托诉讼代理人熊刚、被告易国青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故各项损失合计60055.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日晚，被告易国青持C3证饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××牌号正三轮载货摩托车由横车镇黄岗村经洗岚线往横车镇马畈街方向行驶，20时05分许，行至横车镇××路段处，与同向前方行走的原告陈全生发生碰撞，致原告陈全生受伤。该起事故经交警部门认定被告易国青负事故全部责任，原告陈全生无责任。事故发生后，原告陈全生被紧急送往县人民医院救治，住院23天，后经法医鉴定，原告构成十级伤残，误工日180天，护理日90天，营养日90天。事故发生后，被告易国青仅支付医疗费21000元，其余损失未支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。易国青辩称，1、对本次事故发生的真实性、责任划分无异议；2、我愿意赔偿原告的各项损失，但因家庭经济困难，无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据3司法鉴定意见书，用以证明其伤残等级、误工期、护理期、营养期，该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作，具有证明力，本院对该鉴定意见书中对原告伤残等级的鉴定予以采纳，但误工费、护理期、营养期应以受害人接受治疗的医疗机构出具的意见确定，对原告提交的证据3鉴定意见书中此部分的鉴定意见不予采纳；2、原告提交证据4交通费，本院酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日晚，被告易国青持C3证饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××牌号正三轮载货摩托车由横车镇黄岗村经洗岚线往横车镇马畈街方向行驶，20时05分许，行至横车镇××路段处，与同向前方行走的原告陈全生发生碰撞，发生一起致原告陈全生受伤的交通事故。经交警部门分析、认定：被告易国青饮酒后驾驶与准驾车型不相符的机动车未在确保安全、畅通的原则通行时形成此次事故的全部原因，认定被告易国青负事故全部责任，原告陈全生无责任。原告陈全生受伤后，在蕲春县人民医院住院治疗共计23天。经鉴定，陈全生因损伤后右侧额叶、左侧额颞叶挫裂伤致脑软化灶形成并伴经常头昏、头痛，记忆力减退等主诉症状，构成十级伤残。被告易国青驾驶的鄂Ｊ×××××牌号正三轮载货摩托车为其所有。另查明，被告易国青已向原告陈全生支付费用23000元。本院认为，蕲春县公安局交警大队对本次事故责任划分认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告易国青承担事故的全部责任，理应赔偿原告因交通事故造成的合理损失。该机动车发生交通事故后，原告陈全生要求被告易国青赔偿其各项损失符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照“湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准”，本院对原告陈全生的损失确认如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的有效医疗费收款凭证及鉴定机构出具的鉴定意见，本院确定原告陈全生的医疗费用合计为23729.19元；2、住院伙食补助费。原告陈全生共计住院23天，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，计算为1150元（计算方法为：50元/天×23天）；3、营养费。营养费依据医疗机构的意见，分住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。原告陈全生共计住院23天，按30元/天的标准，计算住院期间营养得为690元（计算方法为：30元/天×23天）；出院后的营养费本院酌情认定500元。综上，原告陈全生的营养费合计为1190元；4、伤残赔偿金。参照湖北省2019年农村居民人均可支配收入14978元/年标准，计算残疾赔偿金为29956元（计算方法为：14978元／年×20年×10%）；5、护理费。原告陈全生受伤住院治疗23天，参照湖北省2019年居民服务业平均工资收入38897元/年的标准，计算护理费为2451元（计算方法为：38897元/年÷365天×23天）；6、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告陈全生因伤致残持续误工，其误工时间计算至定残日前一天为90天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告陈全生的户籍性质，并参照湖北省2019年农、林、牧、渔业人均工资收入34280元/年的标准，计算原告陈全生的误工费为8452.60元（计算方法为：34280元/年÷365天×90天）；7、精神抚慰金。本次交通事故造成原告陈全生十级伤残，同时亦对身心造成一定损害，其主张精神抚慰金3000元过高，本院酌情认定2000元；8、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张867.6元，结合其治疗过程，本院予以支持；9、鉴定费1300元，包含伤残等级的鉴定费用700元及误工期、护理期、营养期的鉴定费用600元，本院对伤残等级的鉴定费700元予以支持。原告陈全生的上述损失合计70496.39元。被告易国青已垫付费用23000元，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告易国青于本判决生效之日起十日内向原告陈全生支付因本次事故造成的各项经济损失47496.39元（已扣减被告易国青垫付款23000元）；二、驳回原告陈全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告易国青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 田 刚二〇二〇年四月二十六日书记员 郭芯玥
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初410号 原告：于某甲，男，2016年2月28日出生，汉族，住通榆县。 法定代理人：魏文丽（于某甲母亲），住通榆县。 被告：于某乙，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住大安市。 原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开庭进行了审理。于某甲法定代理人魏文丽到庭参加诉讼，于某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 于某甲向本院提出诉讼请求：要求被告自2018年8月13日起给付拖欠子女抚养费11,100.00元，自2020年3月1日起继续每月给付子女抚养费600.00元，至子女独立生活时止。事实和理由：原告与被告系婚生父子关系。原告父母于2018年8月13日协议离婚，协议约定于某甲由母亲魏文丽抚养，被告同意每月支付子女抚养费600.00元。但被告至今未履行给付义务，故起诉至人民法院，要求被告自2018年8月13日起每月给付子女抚养费600.00元，至子女独立生活时止。 于某乙未到庭亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：于某甲系魏文丽与于某乙婚生子。2018年8月13日，魏文丽与于某乙在大安市婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚协议约定：于某甲由魏文丽直接抚养，于某乙每月给付子女抚养费600.00元。上述事实，有离婚证复印件二枚、出生医学证明复印件一枚、离婚协议书一份及原告法定代理人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告系未成年人，被告作为原告父亲，对原告有法定抚养义务。关于子女抚养费数额，双方离婚协议约定为每月600.00元，该约定符合子女实际需要、父母双方负担能力及当地实际生活水平。综上所述，对于某甲要求被告每月给付子女抚养费600.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于某乙自2018年9月1日起至子女独立生活时止每月给付原告于某甲抚养费600.00元。 上款每年给付一次，于当年1月1日前一次性给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39.00元，由于某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 王 彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何春来
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执恢82号史文仓、周春梅：我院受理史文仓申请执行周春梅离婚纠纷一案，本院（2018）青0105民初3968号民事判决书已发生法律效力，确定周春梅给付史文仓房款补偿378353.9元，执行费5575元，共计383928.9。在执行中，被执行人周春梅于2020年4月14日已付申请人史文仓378353.9元，案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2831号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：寿双赏，女，系该分行员工。 委托诉讼代理人：温达辉，男，系该分行员工。 被告：周雪根，男，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告周雪根信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人寿双赏到庭参加诉讼，被告周雪根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告周雪根支付信用卡透支本金39895.62元、利息2921.58元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）1264.03元、其他费用48元，合计44129.23元〔以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日（庭审中变更为2019年11月25日），之后利息、滞纳金（庭审中变更为违约金）等费用根据领用合同约定计收至履行完毕〕；二、本案诉讼费等费用由被告承担（庭审中予以撤回）。事实与理由： 2013年2月8日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××60。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年2月8日至2019年12月5日（庭审中变更为2019年11月25日）期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金39895.62元，利息2921.58元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）1264.03元、其他费用48元。截止2019年12月5日（庭审中变更为2019年11月25日），被告尚欠原告透支本金人民币39895.62元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告周雪根未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告周雪根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告陈述的被告在原告处办理个人信用卡及原告的信用卡领用合同载明的相关约定的事实予以认定。 另认定，被告领卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至2019年7月12日，被告未还款本金为39895.62元、未支付其他费用48元。原告自行计算至2019年11月25日应向被告收取利息2921.58元，应收取违约金1264.03元。 庭审中，原告陈述，关于利息部分按照合同约定计算，违约金部分同意降低计算标准，按照法律规定以利息、违约金合计不超过按年利率24%计算。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告周雪根之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周雪根未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金39895.62元、支付其他费用48元及支付利息、违约金。被告周雪根应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，对利息、违约金合计超过按年利率24%计算的部分予以扣除。经计算，原告主张的至2019年11月25日止的利息额2921.58元可予支持，原告主张的至2019年11月25日止的违约金1264.03元，应扣除680.59元,可支持的违约金为583.44元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周雪根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周雪根归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金39895.62元，支付其他费用48元，支付至2019年11月25日止的利息2921.58元、违约金583.44元，支付以透支款本金39895.62元为基数自2019年11月26日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告周雪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年四月十日 书记员 陈振威
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢74号郑州市中凯耐火材料有限公司：连云港市东茂矿业有限公司：申请人郑州市中凯耐火材料有限公司申请执行被执行人连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的716793元及利息，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1029号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号。 负责人：赵君，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何远红，男，汉族，生于1970年9月27日，住四川省平昌县，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：蒲骏，男，汉族，生于1978年12月2日，住四川省平昌县。 被告：王莹，女，汉族，生于1976年12月20日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告蒲骏、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何远红、葛朝勇到庭参加诉讼，被告蒲骏、王莹经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行向本院提出诉讼请求，1.请求判令二被告立即连带偿还下差原告贷款本金21941.93元，并按约定支付利息和罚息，至本息全部偿还完毕之日止；2.对二被告前述第1项债务，原告有权以二被告提供抵押的案涉不动产与二被告协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、律师费等其他所涉及的全部费用均由二被告承担。事实和理由：2013年6月4日，二被告为装修住房，向原告申请个人家具消费贷款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，被告并用其位于平昌县房屋提供抵押担保，办理了抵押权登记；合同约定贷款金额为280000元，贷款期限为5年，且对贷款利率、还款方式及违约责任的承担均作了明确约定。合同签订后，原告于2013年7月1日向被告足额发放了贷款，该笔贷款现已到期，二被告仍下欠原告贷款本金21941.93元及其相应利息、罚息，经原告多次催收无果，特诉讼来院。 被告蒲骏、王莹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：二被告因住房装修需要资金，于2013年6月7日与原告签订了编号为Ｂ［个家居贷］字［巴中分］行［平昌］支行［2013］年［324］号的《个人借款／担保合同》，约定：贷款金额为280000.00元（大写贰拾捌万元整），贷款期限为5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，还款方式为按月等额本息还款。原告中国工商银行股份有限公司平昌支行，被告蒲骏、王莹分别在借款／担保合同上加盖印章、签字及捺印。且二被告以其共同共有的位于平昌县房屋（权利证号：平房权证平昌县字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，他项权证编号为平房他证平昌县字第××号（房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司平昌支行，房屋所有权人为蒲骏，他项权利种类为现房抵押，债权数额为贰拾捌万元整）。2013年7月1日，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行按合同约定向被告放款280000元，现该笔贷款贷款期限已届满，但二被告仍下欠原告贷款本金21941.93元及相应利息未予偿还。现原告中国工商银行股份有限公司平昌支行请求二被告立即履行还款义务。 同时查明：1.被告蒲骏与被告王莹系夫妻关系；2.原、被告签订的个人借款/担保合同中未约定罚息的计算方式。 上述事实有，原告提供的原、被告身份信息，二被告结婚证复印件，《个人借款／担保合同》，个人贷款借款凭证，平房权证平昌县字第××号、201001707-××号权利证书复印件，平房他证平昌县字第××号他项权证复印件，自营历史明细列表及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与被告蒲骏、王莹签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，则二被告亦应受合同约束，按时履行还款义务，现该笔借款贷款期限已届满，但二被告仍下差原告贷款本金21941.93元及相应利息，故现原告主张二被告偿还剩余贷款本金及其利息的诉讼请求予以支持；因被告蒲骏、王莹自愿以其所有的房屋（位于平昌县房屋）为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖方式获得的价款享有优先受偿的权利，因此对原告第二项诉讼请求，本院亦予以支持；另原告中国工商银行股份有限公司平昌支行主张二被告承担逾期还款所产生的罚息，因原告提供的原、被告间签订的《个人借款／担保》合同中并没有就罚息的计算方式予以约定，故对原告该项请求不予支持；原告主张二被告承担本案保全费、律师费等，却未提供相应证据证实该笔费用的实际产生，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒲骏、王莹于本判决生效后十日内偿还下差原告中国工商银行股份有限公司平昌支行贷款本金21941.93元及利息(利息的计算方式以原、被告于2013年6月7日签订的编号为B[个家居贷]字[巴中分]行[平昌]支行[2013]年[324]号的《个人借款／担保合同》约定的贷款利率进行计算)，利随本清。 二、原告中国工商银行股份有限公司平昌支行有权就被告蒲骏、王莹所有的位于平昌县房屋（权利证号：平房权证平昌县字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费349元，由被告蒲骏、王莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张超琼
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初58号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人农某某，男，1982年出生，壮族，初中文化。2008年3月14日，因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2008年5月11日刑满释放。2011年10月18日，因涉嫌拐卖妇女罪被新绛县公安局上网追逃，2011年10月24日，经新绛县人民检察院批准于2019年12月22日被新绛县公安局执行逮捕,现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]26号起诉书指控被告人农某某犯拐卖妇女罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员曾琰出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年8月下旬，卫某某在广西打工期间通过苏某某和梁某某认识农某(已判决），卫某某希望农某帮山西新绛朋友张某某找一个越南籍儿媳妇。农某当即表示同意，并就彩礼钱、介绍费与卫某某、张某某协商后达成一致。 农某为了从中谋取利益，便伙同被告人农某某、卢某某(已判决）、谭某（已判决）预谋拐骗妇女。经预谋，该四人驾车至云南省壮族苗族自治州富宁县城，2011年9月16日凌晨，被告人农某某到富宁县穗丰宾馆，以过夜嫖宿为名将此前认识的越南籍卖淫女阿美骗出，并同卢某某、谭某在吉祥宾馆门口强行将阿美抬上农某驾驶的轿车，四人在车内威胁阿美致使阿美不敢反抗。农某等四人随即将阿美带至云南省广南县八宝镇的风情宾馆内。在风情园宾馆内，农某联系卫某某，卫某某在风情园宾馆见过阿美后，将阿美的照片发至张某某手机上，张某某对阿美表示满意，并将自己二儿子张某甲照片发给卫某某，让阿美看是否愿意，阿美看后点头表示同意。农某便让卫某某联系张某某付钱，张某某给卫某某转账2.5万元，卫某某取出2万元现金交给农某，农某分给卢某某、谭某、被告人农某某三人每人4500元，被告人农某某分钱后离开。农某伙同卢某某、谭某在卫某某带领下将阿美带往山西省新绛县古交镇中苏村张某某家，卖给张某某二儿子张某甲为妻。被害人阿美系越南籍女子，已于2011年12月6日被遣返越南。 2019年12月19日，被告人农某某到云南省富宁县公安局主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被告人农某某的入所健康检查表、到案经过、羁押证明、对被害人的指认照片、转账凭证、移交证书、户籍证明、同案犯判决书、前科判决等；证人张某某、卫某某、陈某某、李某、梁某某、苏某某、冯某某的询问笔录，同案犯农某、卢某某、谭某的讯问笔录；被害人阿美的询问笔录；被告人农某某的讯问笔录；辨认笔录、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人农某某伙同他人以出卖为目的拐骗妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。建议对其判有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。 被告人农某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2011年8月下旬，卫某某在广西打工期间通过他人认识农某(已判决），卫某某希望农某帮山西新绛朋友张某某找一个越南籍儿媳妇。农某当即表示同意，并就彩礼钱、介绍费与卫某某、张某某协商后达成一致。 农某为了从中谋取利益，便伙同被告人农某某、卢某某(已判决）、谭某（已判决）预谋拐骗妇女。经预谋，该四人驾车至云南省壮族苗族自治州富宁县城，2011年9月16日凌晨，被告人农某某到富宁县穗丰宾馆，以过夜嫖宿为名将此前认识的越南籍卖淫女阿美骗出，并同卢某某、谭某在吉祥宾馆门口强行将阿美抬上农某驾驶的轿车，四人在车内威胁阿美致使阿美不敢反抗。农某等四人随即将阿美带至云南省广南县八宝镇的风情宾馆内。在风情园宾馆内，农某联系卫某某，卫某某在风情园宾馆见过阿美后，将阿美的照片发至张某某手机上，张某某对阿美表示满意，并将自己二儿子张某甲照片发给卫某某，让阿美看是否愿意，阿美看后点头表示同意。农某便让卫某某联系张某某付钱，张某某给卫某某转账2.5万元，卫某某取出2万元现金交给农某，农某分给卢某某、谭某、被告人农某某三人每人4500元，被告人农某某分钱后离开。农某伙同卢某某、谭某在卫某某带领下将阿美带往山西省新绛县古交镇中苏村张某某家，卖给张某某二儿子张某甲为妻。被害人阿美系越南籍女子，已于2011年12月6日被遣返越南。 2019年12月19日，被告人农某某到云南省富宁县公安局主动投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人农某某的入所健康检查表、到案经过、羁押证明、对被害人的指认照片、转账凭证、移交证书、户籍证明、同案犯判决书、前科判决等；证人张某某、卫某某、陈某某、李某、梁某某、苏某某、冯某某的询问笔录，同案犯农某、卢某某、谭某的讯问笔录；被害人阿美的询问笔录；被告人农某某的讯问笔录；辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人农某某伙同他人以出卖为目的拐骗妇女，构成拐卖妇女罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人农某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人农某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人农某某减轻处罚。对被告人农某某的违法所得依法应予继续追缴，并上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人农某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2024年6月18日止。罚金在判决书生效之日起五日内缴纳。） 二、对被告人农某某的违法所得4500元继续予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孟宜伟 审判员  王小坚 审判员  黄 艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廉 梦
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4475号申请执行人:姜贵福被执行人:沈阳万冠房地产开发有限公司,张兴久本院在申请执行人姜贵福与被执行人沈阳万冠房地产开发有限公司,张兴久借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳万冠房地产开发有限公司,张兴久现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十七日书记员  张诗文
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初738号原告：杨药方，男，汉族，1963年8月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：程昌辉，男，汉族，1985年9月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告杨药方诉被告程昌辉健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告杨药方于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨药方以需要补正证据为由自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨药方撤回对被告程昌辉的起诉。案件受理费100元，由原告杨药方负担。审判员  尹进方二〇二〇年四月二十八日书记员  张燕芳
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执415号之三 申请执行人:林成培，男，1952年10月29日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 申请执行人：郑玉铭，男，1953年11月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 申请执行人：陈健，男，1962年11月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：林金土，男，1963年2月12日出生，汉族，长乐市人，住福州市仓山区。 被执行人：冯学亮，男，1972年6月15日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。 本院在执行林成培、郑玉铭、陈健与与林金土、冯学亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人按生效的判决书履行义务。但被执行人拒不履行还款义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款59539元，并裁定提取被执行人林金土、冯学亮在福建省永泰建筑工程公司的工程款19500000元，因福建省永泰建筑工程公司异议，并提起异议之诉，工程款无法提取；本院裁定冻结、划拨被执行人林金土、冯学亮在宁德市建总建设工程有限公司破产重整纠纷一案中的分配款，但破产管理人福建远大联盟律师事务所正在处置宁德市建总建设工程有限公司的财产，也无款项扣划；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月二日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保93号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘小凤，系北京市中银（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：贵阳亚非装饰装潢有限公司，住贵阳市云岩区新添大道南段243号杨柳湾2号房6单元3层2号。统一社会信用代码91520100741134399D。法定代表人：黎星。被申请人：黎星，男，汉族，1983年4月19日生，住贵阳市云岩区。被申请人：贵阳亚非装饰装潢有限公司、被申请人黎星共同委托诉讼代理人：冯大林，系贵州威驰律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李相廷，男，汉族，1976年4月7日生，住贵阳市南明区。被申请人：古梦薇，女，汉族，1989年4月14日生，住贵阳市云岩区。被申请人：贵州世邦担保有限公司，住贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室。统一社会信用代码91520115692741909L。法定代表人：王琼。被申请人：王琼，女，汉族，1972年12月8日生。住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州铭星建设有限公司，住贵州省铜仁市万山区解放街。统一社会信用代码91520603709542173F。法定代表人：余清。被申请人：贵州铭星建筑工程劳务有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力上城A4栋1-4-1。统一社会信用代码915201007897967381。法定代表人：龙江。被申请人：龙江，男，汉族，1980年3月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵阳亚非装饰装潢有限公司、黎星、李相廷、古梦薇、贵州世邦担保有限公司、王琼、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、龙江金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结或扣押上述被申请人所有的价值人民币2424972.53元的财产，并向我院出具了担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳亚非装饰装潢有限公司、黎星、李相廷、古梦薇、贵州世邦担保有限公司、王琼、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、龙江名下银行存款人民币2424972.53元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二日书记员 苟正华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执223号 欧阳亮明、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行欧阳亮明与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (200020)闽02民申53号 再审申请人（原审被告）：陈金德0，男，汉族，1990年9月23日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈珊珊、胡雪，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王晓辉，男，汉族，1984年1月5日出生，住厦门市思明区。 再审申请人陈金德因与被申请人王晓辉民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1611号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，再审申请人陈金德以同王晓辉达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈金德人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五），《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈金德撤回再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈虹羽 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更211号罪犯邓嘉威，男，1996年4月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省蓝山县。现在湖南省邵阳监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一七年六月十三日作出(2017)云71刑初56号刑事判决，认定被告人邓嘉威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2017年7月13日交付执行，刑期自2016年10月7日起至2031年10月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓嘉威在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓嘉威的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓嘉威在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓嘉威的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓嘉威在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓嘉威减去有期徒刑四个月，刑期至2031年6月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初309号之一申请人：保定洁缔洗涤机械设备有限责任公司，统一社会信用代码：91130609MA08D8RN78，住所地：保定市徐水区长城北大街6558号。法定代表人：白翰学，经理。被申请人：董付常，男，汉族，1986年3月23日出生。原告保定洁缔洗涤机械设备有限责任公司与被告董付常买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀1121民初309号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人董付常名下财产190000元。本院经审查认为，本案冻结被告董付常名下银行账户金额超出保全标的，解除对董付常其他名下财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告董付常名下河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行账户62×××64冻结190000元以外的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇二〇年四月二十三日书记员  崔 彤
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2136号 原告：马恒，男，1974年9月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。 被告：贵州宏财房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼20楼，统一社会信用代码91520222662993371E。 法定代表人：何缘圆。 原告马恒与被告贵州宏财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告马恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，承担交房义务,与原告签订正式的房屋买卖合同(房屋价值405311元)，并支付合同约定的违约金30000元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年3月，贵州宏财投资集团有限责任公司向原告发出购房邀约，项目名称为亦资项目4号楼（由被告承建），要求在2018年3月13日至2018年3月22日前缴款，原告在规定期限内履行了缴款义务。2018年3月7日原被告签订《房屋认购协议书》，约定原告购买被告开发建设位于盘县亦资街道办胜境大道中段盘县2014年棚户区改造项目4号楼19层4号房，建筑面积128.67平方米，房屋认购价每平方米3150元，总价款405311元，约定交房日期2018年12月30日，并约定了若原告放弃购买须承担违约金30000元，被告不能按时交房须承担30000元的违约金，协议签订后原告按约定交付了30%的首付款123909元。约定的交房期限已过，原告多次要求被告履行交房义务，但被告均以各种方式拖延，被告逾期交房的行为给原告造成多方面的损失，应履行或继续履行合同，并承担违约责任，积极向原告作出赔偿损失并承担本案全部诉讼费用。根据上述事实、证据、理由和法律依据，请求依法判决实现原告的诉讼请求。 本院在审理本案的过程中，发现原告起诉的被告贵州宏财房地产开发有限公司的名称错误，该公司不是适格的诉讼主体，故原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  方彦雷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17480号原告：马志华，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省沈丘县。原告：王中喜，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。被告：中国通信建设第四工程局有限公司，住所地郑州市二七区中原东路102号。法定代表人：李开军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江流，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素，该公司员工。第三人：河南省天润信息产业有限公司，住所地郑州市经三路金成国际广场A座2006室。法定代表人：卢科军。原告马志华、王中喜与被告中国通信建设第四工程局有限公司（以下简称中通四局）、第三人河南省天润信息产业有限公司（以下简称天润公司）建设工程合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志华及二原告的委托诉讼代理人马超云、被告中通四局的委托诉讼代理人赵江流、赵素到庭参加诉讼。第三人天润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告马志华、王中喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资款632356.61元，并承担原告为追要该款付出的交通费用33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽了中国电信云南分公司2017－2018年线路工程、管道工程、无线设备安装，有线设备安装，电源设备安装工程。经人介绍被告2017年10月24日委托王铁柱与原告签订《通信工程施工协议》，原告王中喜组织36位农民工在怒江州××、贡山县为被告提供劳务。经福贡县电信局和贡山县电信局核算，被告应向原告支付报酬1374065.61元，期间被告已分4次向原告支付劳务费741700元，尚欠632356.61元，因工人们要钱经原告多次催要被告均以不正当理由而推脱不予支付。原告无奈委托律师于2019年8月23日向被告发出律师函告知被告尚欠632356.61元，被告收到后至今不回复，视为对欠款金额的认可。为维护自己合法权益，故诉至法院。被告中通四局辩称：1、被告与二原告之间没有签订任何书面合同，不存在合同关系；2、原告主张欠付工资款没有事实依据，双方不存在任何形式的劳动关系，原告主张工资款于法无据；3、原告主张的交通费用没有事实及法律依据；4、即便本案属于建设工程合同纠纷，由于双方没有达到付款条件，工程量工程款都没有确定，没有进行决算，工程也没有验收，原告要求支付工程款不应支持；4、因为原告请求我方支付工资款与被告事实理由部分不符，人民法院应该予以释明，原告拒不变更应驳回原告诉请。第三人天润公司未陈述，未提供证据。本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告对其系中国电信云南分公司在贡山县线路工程、管道工程、无线设备安装等工程的实际施工人、工程量等举证不力。且原告无证据证明本案所涉中国电信云南分公司2017－2018年线路工程、管道工程、无线设备安装，有线设备安装，电源设备安装工程已经竣工验收，发包方与承包方已结算完毕。故原告的起诉不符合法律规定，原告可收集证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马志华、王中喜的起诉。案件受理费10453.5元，退回原告马志华、王中喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  阔晓晖审判员  李 丽审判员  李 培二〇二〇年四月一十七日书记员  刘 淋
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执293号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托执行代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市星村镇渡头街路四巷7号。 被执行人：袁祖金，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：华美凤，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁祖金、华美凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初682号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为56797.66元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月24日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款共5328.36元，本院已依法扣划，收取本案执行费752元，剩余执行标的款4576.36元，未发现有其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额52221.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年四月十六日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初411号原告：盘小军，男，1986年8月19日出生，汉族，住西藏自治区昌都市。委托诉讼代理人：盘其双（系盘小军的父亲），男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区五间镇景圣村白仓院子村民小组。被告：管明斌，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告盘小军与被告管明斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告盘小军的委托诉讼代理人盘其双、被告管明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘小军向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息（利息以30万元为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月30日，被告向原告借款30万元，定于2019年12月31日前还清。借款到期后，被告未偿还借款。被告管明斌辩称：1.原告与谢克云系表兄弟关系，谢克云在原告公司工作。被告与谢克云系同学关系。2.被告与谢克云合伙炒股，每人出资20万元。为了补仓，谢克云又出资10万元。3.谢克云出资的30万元系挪用原告公司的款项。原告发现谢克云挪用公司款项后，准备报警追究谢克云的刑事责任并对谢克云进行非法拘禁。被告为了帮助谢克云，便向谢克云出具了两张借条（一张金额20万元，一张金额10万元）。原告认为谢克云没有能力偿还借款，便要求被告向原告出具借条。应原告的要求，被告向原告出具了金额为30万元的借条。借条系原告胁迫谢克云，要求被告出具的，不是被告的真实意思表示。原告与被告之间不存在借款合同关系。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，谢克云通过其中国农业银行账户向管明斌的银行账户转款20万元。2018年5月9日，谢克云通过其中国农业银行账户向管明斌的银行账户转款4万元。2018年6月18日，谢克云通过其中国农业银行账户向管明斌的银行账户转款6万元。2018年8月30日，管明斌出具借条，载明：“今借到盘小军现金30万（大写叁拾万元整），此款于2019年12月31日前还清（此借款期间无利息）。借款人管明斌。”庭审中，盘小军申请证人谢克云、吴平珍出庭作证。证人谢克云陈述：1.谢克云与盘小军系表兄弟关系。谢克云与管明斌系同学关系。谢克云在盘小军的公司从事财务工作。2.谢克云与管明斌合伙炒股，每人出资20万元。由于股票被套牢，管明斌要求谢克云再出资10万元将账户盘活，并承诺谢克云出资的30万元当作管明斌在谢克云处的借款。谢克云再出资10万元后，股票还是被套牢。管明斌向谢克云出具了两张借条（一张金额20万元，一张金额10万元）。由于谢克云出资的30万元系挪用盘小军公司的款项。谢克云就让管明斌向盘小军出具30万元的借条。管明斌将以前的两张借条收回。3.盘小军没有胁迫管明斌。证人吴平珍陈述：1.吴平珍系盘小军的母亲。2.谢克云在盘小军的公司从事财务工作。3..盘小军的公司查账时发现谢克云挪用了公司80万元，其中有30万元系转入管明斌的账户。谢克云告诉盘小军，该30万元系管明斌借来用于其母亲治病。4.2018年8月，吴平珍等人找到管明斌要求偿还借款。管明斌表示非常感谢盘小军借钱给他，愿意将何埂镇的房子处理后偿还借款。5.由于管明斌一直未还款，管明斌便向盘小军出具了借条。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩其受胁迫出具借条，其与原告不存在民间借贷关系。被告应当对其主张提供证据证明。被告没有举示证据证明其受到胁迫，被告应承担举证不能的不利后果。本院根据借条、银行转账记录、证人证言等事实和因素，确信原告主张的事实存在高度的可能性，应当认定该事实存在。即便被告认为其帮助谢克云偿还借款，也是被告自愿承担其与谢克云合伙期间的债务。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条之规定，判决如下：由管明斌于本判决生效之日起五日内偿还盘小军借款本金30万元，并支付利息（利息以30万元为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由管明斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年四月二日书记员 黄洪镁
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1033号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：闫金鑫，男，1991年7月24日出生，汉族，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告闫金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，经协调，被告方已还款，原告沂水农商银行于2020年4月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张玉梅二〇二〇年四月二十六日书记员  王玉霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5332号原告：刘志鹏，男，1998年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李如茂，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈花前，广东天胜律师事务所实习律师。被告：广州市真好教育科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇望成路5号第八层822房，统一社会信用代码91440101MA5CHX2960。法定代表人：朱从登。被告：朱从登，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告刘志鹏诉被告广州市真好教育科技有限公司、朱从登教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告刘志鹏于2020年4月13日以原、被告双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志鹏向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志鹏撤诉。案件受理费388元，由原告刘志鹏负担。审判员 罗 晔二〇二〇年四月十四日书记员 林宝茹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执326号申请执行人：庞建福，男，1984年11月25日出生，汉族。被执行人：尤杰，男，1994年10月9日出生，汉族。申请执行人庞建福与被执行人尤杰民间借贷纠纷一案，（2019）津0114民初4962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款46000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  解立伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执479号被执行人王加训，男，1950年1月22日生，汉族，住辽宁省本溪市。王加训刑一诈骗罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人王加训缴纳罚金160000元，退赔120000元。经审查符合立案条件，本院于4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年4月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员  葛传生二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姜春雨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1317号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号,统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应林，男，系公司员工。被告：唐燕，女，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十七日书记员  邓小艳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初267号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郭某某，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区，住上海市浦东新区。辩护人严佳斌，上海段和段律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人郭某某、辩护人严佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日23时38分许，被告人郭某某驾驶牌号为沪H2XXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区国定东路、关山路处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人郭某某在案发时血液中的酒精含量为146.5mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人郭某某、辩护人严佳斌在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、陈某某、季某的证言，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人郭某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人郭某某及辩护人严佳斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某某依法应予惩处。被告人郭某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月十三日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审11号 申请执行人宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街263号，统一社会信用代码111305287634390463。 法定代表人薛刚，该局党组书记。 委托代理人陈琦，该局河渠国土所所长。 委托代理人白洁冰，该局大陆村国土所工作人员。 被执行人黄鲁剑，男，1994年5月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行宁自然资（苏）罚字2019第17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2016年8月20日，被执行人黄鲁剑未经批准占用苏家庄镇西马庄村村北的耕地（基本农田）3808.89平方米（折5.71亩）建纸箱厂、2018年3月在纸箱厂西南侧的耕地（基本农田）4498.85平方米（折6.75亩）硬化地面，总面积8307.74平方米（折12.46亩），现已建成。依据土地违法案件地类和规划情况认定意见表，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2019年9月2日将宁自然资（苏）罚字2019第17号自然资源违法案件行政处罚决定送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 经审查查明，申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年9月2日作出宁自然资（苏）罚字2019第17号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人黄鲁剑于2016年8月20日，占用苏家庄镇西马庄庄村村北的耕地（基本农田）3808.89平方米（折5.71亩）建纸箱厂、2018年3月在纸箱厂西南侧的耕地（基本农田）4498.85平方米（折6.75亩）硬化地面，总面积8307.74平方米（折12.46亩），该两地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定对被执行人黄鲁剑作出责令退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计249232.2元的处罚。该行政处罚决定于2019年9月2日送达被执行人黄鲁剑。申请执行人于2020年3月2日向被执行人黄鲁剑送达了苏（2019）第17号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年9月2日作出宁自然资（苏）罚字2019第17号行政处罚决定，于2020年4月2日申请本院强制执行，明显超过法律规定的申请执行期限，依法应裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资（苏）罚字2019第17号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  闫 明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1357号原告：董树学，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：徐艳芹，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于念杰，龙口正力法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李军成人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年四月九日书 记 员  傅培培
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特72号 申请人：杭州铂仁旅游用品有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路4号1幢。社会统一信用代码：913301105966455384。 法定代表人：朱汝宝，总经理。 委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。 被申请人：李玉梅，女，汉族，1974年5月25日出生，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 申请人杭州铂仁旅游用品有限公司（以下简称铂仁公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月27日作出浙杭余杭劳人仲案（2019）896号仲裁裁决，裁决：一、铂仁公司于裁决生效后10日内一次性支付李玉梅2019年6月1日至6月30日的工资3522元、2018年下半年年终奖1071元、解除劳动关系的经济补偿18791.32元、2018年1月1日至2019年7月16日应休未休年休假工资2550.79元，以上共计25935.11元。二、铂仁公司应在裁决生效之日起十日内为李玉梅向杭州市余杭区社会保险办公室补缴2015年9月至2019年7月期间的基本养老保险费及基本医疗保险费。李玉梅应承担个人负担部分，并提供相关材料协助铂仁公司办理补缴手续。三、驳回李玉梅其余仲裁请求。现铂仁公司向本院申请撤销该裁决，其具体理由如下：仲裁裁决事实认定错误，法律适用错误。一、铂仁公司不存在拖欠工资、年终奖的情况。二、铂仁公司无须支付应休未休年休假工资。李玉梅2019年享有的年休假应在2020年年底进行，而李玉梅要求解除劳动合同的时间在2019年7月16日，故李玉梅未休年休假属于客观不能，不属于铂仁公司主观不允许休年休假。 本院经审理后认为：第一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形中并不包括事实认定问题。铂仁公司以仲裁委认定其拖欠2019年6月工资和2018年下半年年终奖，属于事实认定错误为由，申请撤销裁决，理由不成立，本院不予采纳。第二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“仲裁裁决适用法律、法规确有错误”，应当理解为仲裁裁决依据其所查明的事实作出处理结果时所适用的法律法规错误。本案仲裁委认定铂仁公司未足额支付李玉梅劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的相关规定，裁决铂仁公司向李玉梅支付解除合同经济补偿金，适用法律、法规并无错误。第三、用人单位跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。铂仁公司并未举证证明李玉梅同意其跨年度安排年休假，故铂仁公司认为2019年享有的年休假应在2020年年底进行，缺乏依据。仲裁委裁定铂仁公司支付应休未休年休假工资，适用法律、法规并无错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州铂仁旅游用品有限公司要求撤销浙杭余杭劳人仲案（2019）896号仲裁裁决书的申请。 案件受理费400元，由杭州铂仁旅游用品有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张诗雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1035号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：陈亚明。被申请人：周华。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人周华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人周华的银行存款23万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人周华的银行存款23万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年四月八日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初295号原告:曹培英，女，1966年8月26日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被告：姜哲，男，1984年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区。原告曹培英与被告姜哲合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培英及其委托诉讼代理人苏广君、被告姜哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹培英向本院提出诉讼请求：判令被告姜哲给付我欠款60466.45元及自2019年2月1日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因做生意向我借款100466.45元用于交房租，后生意未做成，经我多次索要，2019年1月16日给我40000元，下欠60466.45元未还。我与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。姜哲辩称，我和原告是生意合作伙伴，关系很好，当时说一起合伙做生意，原告让我在北京找房子，我们约定一人出10万元，他说可以，我找好房子原告也来看了，表示满意，当天就把10万元转给我，原告就走了，原告走后我当天我就开始装修。后来原告担心生意不好做，就让我把钱退给她。我认为我和原告是合伙做生意，不是民间借贷关系，我装修房子也花了13余万元。后来原告找我要钱，我当时身上一共只剩40000元，我看原告也不容易就给了她，做生意本来就是有赚有赔。当时我和原告合伙准备弄一个卖车的和联通的卡点。当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院记录在案，对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据4、5、6三张原、被告之间的聊天记录手机截屏，被告认可是双方的微信聊天记录，但不完整，对不利于原告的部分，原告进行了删除，本院认为虽被告对三张微信聊天记录有异议，但未提供相反证据加以证明其主张，原、被告之间的微信聊天记录与本案中其他证据联系在一起，可以印证其真实性，对原告提交的证据4、5、6本院予以采信。经审理查明，本院确认下列案件事实：原、被告在认识前因做其他生意被骗，为了维权原、被告及他人建立了维权微信群，通过微信方式方便联系，双方在微信聊天中相识，被告对原告称做代理汽车销售生意可挣钱，原告即同意与被告合伙经营代理汽车销售。2018年12月中旬原告前往北京与被告商谈合伙生意事宜，经商谈，双方决定在北京租门面经营代理汽车销售生意，2018年12月14日，被告向北京天道联合科技发展有限公司预交房租费20000元，另，被告又向原告银行卡中汇款50000元，原告将卡中的100000余元加上被告转来的50000元，共计150466.54元房租费，于2018年2月18日转入北京天道科技发展有限公司的账户内。2019年1月10日9时55分，被告给原告发微信内容：“大姐，车这个回去我给你聊聊，如果觉得有风险，你就跟我做联通这个，我保你挣钱，如果不愿意，我就把钱退你，我自己玩”，2019年1月16日被告通过中国建设银行股份有限公司北京红星支行将退还给原告的40000元汇入原告的银行卡上。2019年3月20日9时14分原告又在微信中向被告要求退还下余60000元，××，动了一个大手术，能不能先给我一部分，被告在微信中恢复：“姐，这才刚开始，你再等我几天，现在钱在公户上，公户转私户特麻烦，你再等我几天，我尽快，姐”。但被告至今未将下余款退还原告，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告口头商定合伙经营汽车销售生意，因被告改变经营代理销售联通手机卡业务，原告提出反对后，被告表示自己一个人经营，同意退还原告交付的100000元房租，双方的微信聊天记录中印证了这一事实，且被告已退还原告40000元，并在后来微信聊天记录中承诺“等我几天，我尽快”。双方在微信聊天中商定解除了双方合伙经营代理销售汽车的业务，在解除双方合伙事务后，被告未按双方约定及时返还原告下余60000元，违背了诚实信用原则。原告提交的转款凭证及三张微信聊天记录，已完成其主张事实的举证责任，被告对三张微信聊天内容不予认可，应提供证据加以证明，被告未提供证据，应承担不利的法律后果。双方口头约定解除合伙事务返还原告100000元，现被告已返还40000元，对原告请求返还下余合伙出资款的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告请求返还60466.45元不当。原告未提供证据证明双方对返还款项约定了利息，对其要求被告自2019年2月1日起至给付款之日止，按年利率6%给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告姜哲于本判决生效后十日内返还原告曹培英人民币60000元。二、驳回原告曹培英要求被告姜哲支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393.29元，减半收取696.65元。由原告负担41.8元，被告负担654.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇二〇年四月二十八日法官助理**书记员毕登科
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2757号原告：肖发明，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市齐高装饰有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城46号3-2，统一社会信用代码91500105203163272B。法定代表人：王岚，总经理。委托诉讼代理人：何曦，公司员工。原告肖发明与被告重庆市齐高装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告肖发明自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖发明有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖发明撤诉。案件受理费25元，由原告肖发明负担。审 判 员  翁 贞二〇二〇年四月二十三日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执541号申请执行人：沈惠忠，男，汉族，1965年11月18日生，住江阴市。被执行人：陈春花，女，汉族，1974年4月18日出生，住江阴市。申请执行人沈惠忠与被执行人陈春花民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人沈惠忠的申请，于2020年2月3日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初17590号民事判决书。申请执行标的：280069.43元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人陈春花去向不明，其名下车牌号（苏Ｂ×××××）的车辆经多方寻找未发现下落现予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆且经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十七日书记员  丁秋悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1108号原告：刘欢欢，男，1991年6月7日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州安鸿顺商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路大滩社区2号319室。法定代表人：陈大敏，该公司总经理。原告刘欢欢与被告兰州安鸿顺商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。刘欢欢于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘欢欢申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘欢欢撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘欢欢负担。审判员 万   学   亮二〇二〇年四月十四日书记员 ?????李?豪
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初259号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某辉，男，1991年10月28日生，汉族，大专文化，江都鑫沐装潢公司职工，住江苏省东台市。2020年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）204号起诉书指控被告人王某辉犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人王某辉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日晚22时许，被告人王某辉酒后滋事，用脚蹬踹王某甲停在路边的轿车，致车辆的部分车身受损。扬州市江都区公安局张纲派出所民警陈某带领辅警周某赴现场处置警情。因被告人王某辉醉酒，民警将双方当事人带至张纲派出所进行调解，被告人王某辉的女朋友高某赶至派出所协助处理，被告人王某辉欲殴打高某，辅警范某在劝阻过程中左手被被告人王某辉咬伤。后民警将被告人王某辉强制传唤至派出所办案区，在办案区将被告人王某辉控制在讯问室座椅上时，王某辉反抗并将座椅前挡板推开，将辅警李某右眼眶撞伤。经鉴定，被害人李某面部创口及软组织挫伤均属轻微伤。被告人王某辉归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的证人周某、陈某、高某的证言；被害人李某、范某的陈述；被告人王某辉的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的鉴定文书；监控视频；急诊病历、伤情照片；情况说明、处警记录、归案经过；受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某辉以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某辉以暴力方式袭警，依法予以从重处罚。被告人王某辉在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王某辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人王某辉的辩护人提出“建议对被告人王某辉适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人王某辉先具有酒后滋事的行为，后又暴力袭警，并造成两名警察不同程度的受伤、受损，不能认定为犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人提出“被告人王某辉具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议从轻处罚”的辩护意见，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初259号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定（2019）黑1025执989号申请执行人：许某，男，1980年2月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：于某，女，1981年1月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初423号民事判决书，责令被执行人于某履行给付义务，本院在执行过程中查明被执行人于某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2019）黑1025民初423号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 昕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1003执932号之一申请执行人杨俊，男，1990年6月6日生，汉族，住荆州市公安县。被执行人李舟，男，1994年10月26日生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人杨俊与被执行人李舟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，风险告知书，执行裁定书等相关法律文书，被执行人未自觉履行给付义务，也未向本院报告财产状况，本院依职权对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。随后对被执行人的财产进行线上线下多次查控，查询到被执行人无银行存款、无房产登记等信息。只查询到2010年登记注册的车辆一台（且有抵押登记），并对该车辆在车管所予以查封，未实际扣押，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。本院依法同申请执行人进行终本约谈，告知相关执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为39100元及迟延履行利息，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1004号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年四月二十六日书记员  周海燕
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3725号原告:中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地:鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人:沈德胜，该行行长。委托诉讼代理人:李兰才，男，1980年10月8日出生，汉族，住浚县。系原告中原银行股份有限公司鹤壁分行员工。被告:河南省曼曼门业有限公司。住所地：浚县黎阳镇十里铺村。法定代表人：张素霞。被告:河南省德曼斯金车轮有限公司。住所地：浚县黎阳镇十里铺村。法定代表人：赵章文。被告:赵章文，男，1976年3月26日出生，汉族，住浚县。被告:李印胜，男，1968年11月3日出生，汉族，住浚县。被告:张素霞，女，1974年11月19日出生，汉族，住浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告河南省曼曼门业有限公司、河南省德曼斯金车轮有限公司、赵章文、李印胜、张素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告河南省曼曼门业有限公司偿还我行贷款本金8988241.55元，（利息计算截止至2019年7月20日，其中应收未收利息690888.94元、应收未收罚息6419784.61元、应收未收复利1877568.12元），以后利息按照合同约定计算至贷款利息偿还完毕为止；2、依法判令被告河南省德曼斯金车轮有限公司、赵章文、李印胜、张素霞对上述贷款利息8988241.55元承担连带保证责任，以后利息按照合同约定计算至贷款利息偿还完毕为止；3、判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由:被告河南省曼曼门业有限公司于2013年12月30日在原告中原银行股份有限公司鹤壁分行(原鹤壁银行)贷款一笔，金额12000000元，月利率12‰;期限2013年12月30日至2014年11月11日;2014年11月12日偿还贷款本金1200万元，截止至2019年7月20日本金金额为0元，欠息共计8988241.55元。贷款合同编号:2013年浚公贷字第0054号。被告河南省德曼斯金车轮有限公司、赵章文、李印胜、张素霞对上述借款提供了连带责任担保，河南省德曼斯金车轮有限公司签订的保证合同为2013年浚公保字第0054号。原告向被告河南省曼曼门业有限公司发放了贷款，被告河南省曼曼门业有限公司至今未履行还款义务发放了贷款，被告河南省曼曼门业有限公司至今未履行还款义务，被告河南省德曼斯金车辆有限公司、赵章文、李印胜、张素霞未履行保证合同偿还贷款，上述借款已于2014年11月11日到期，经过原告多次催收，被告河南省曼曼门业有限公司于2014年11月12日偿还贷款本金12000000元，最后一次偿还利息日期为2018年5月18日，偿还金额300元。截止2019年7月20日，被告河南省曼曼门业有限公司欠原告贷款本金金额为零、拖欠原告利息8988241.55元。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  郭 芳审判员  李 丹二〇二〇年四月九日书记员  杨素惠
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初483号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：潘海军，该林场职工。 被告：王爱花，男，汉族，磁县人。 本院在审理原告邯郸市漳河林场与被告王爱花排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王爱花的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱丽燕 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3940号 原告：钟于，女，1987年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，职务不详。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 原告钟于与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2019年8月19日立案受理后，于2020年3月12日裁定移送我院审理，本院于2020年4月17日立案受理，后钟于向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟于有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟于撤诉。 审判员  张萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  帅馨
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2718号申请执行人:辽宁之星汽车销售有限公司被执行人:张雪本院在申请执行人辽宁之星汽车销售有限公司与被执行人张雪借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人张雪现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十七日书记员  张诗文
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初439号原告中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：江西省九江市共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号会所1楼西侧，统一社会信用代码：913604056937444589。负责人：张力，总经理。委托代理人李群英，江西秦风律师事务所律师。被告胡超，男，1973年10月29日出生，汉族，住共青城市。本院在审理原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告胡超物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司共青城分公司申请撤回对被告胡超的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年四月二十七日书记员  俞成花
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执298号之六申请人：郝智利，男，1973年3月10日生，汉族，住***************。被执行人：韩恩平，男，1975年7月12日生，汉族，住***********，身份证号：**********。本院在执行申请执行人郝智利与被执行人韩恩平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民调2号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩恩平在中国建设银行***************************账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本次冻结有效期为一年,需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇二〇年四月十日书记员  赵爱君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2350号原告：于永萍，女，1972年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙斌，芝罘区幸福法律服务所法律工作者。被告：烟台恒达物业管理有限公司，住所地芝罘区环海路38号，统一社会信用代码91370602569017296Y。法定代表人：吕从严，总经理。原告于永萍与被告烟台恒达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于永萍在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于永萍撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年四月十四日书记员 李子豪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执828号 丽水市天骄物业管理有限公司、詹志龙： 本院以（2020）浙1102执828号立案执行的申请执行人丽水市天骄物业管理有限公司与被执行人詹志龙物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位54906.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 经办人：宋云生
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5222号 申请执行人：朱正寿，男，汉族，1957年4月11日生，住丹阳市。 被执行人：苏卫芳，男，汉族，1969年1月30日生，住丹阳市。 被执行人：王国英，女，汉族，1971年10月14日生，住丹阳市。 被执行人：苏和平，男，汉族，1971年8月21日生，住丹阳市。 申请执行人朱正寿与被执行人苏卫芳、王国英、苏和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏1181民初9828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付306060元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年10月12日立案受理。 经查，2019年10月10日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2019年10月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法扣划被执行人王国英银行存款5060元及委托无锡市粱溪区人民法院扣划被执行人苏和平银行存款7300元，该款发还给申请执行人，余款尚未履行。2020年2月7日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月24日，本院依法作出对被执行人苏卫芳、王国英、苏和平司法拘留十五日及罚款200元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 2019年10月14日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下房地产登记信息，被执行人苏卫芳开办的丹阳市伟杰塑料编织厂已在他案中处置，待处置后参与分配，暂无其他可供执行的财产。 2020年4月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初9828号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月十日 书记员 徐 白
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民特5号申请人：秦化顺，男，汉族，1949年9月13日出生，住四川省大竹县。申请人：焦云英，女，汉族，1959年11月11日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。申请人秦化顺、焦云英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦化顺、焦云英称，被申请人杨佳兵系申请人儿子，未婚。2002年3月，被申请人杨佳兵外出广东省务工，自广东省沿海一带遭遇台风后，被申请人杨佳兵与家人及村组干部失去联系，至今下落不明长达17年之久。请求宣告杨佳兵死亡。经审理查明：下落不明人杨佳兵，男，汉族，1983年5月19日出生，户籍地四川省大竹县杨家镇（原人和镇）栏岭村4组，公民身份号码：513029198305191736，系申请人秦化顺、焦云英儿子。2002年3月杨佳兵外出务工，随后与家人及村组干部失去联系，至今下落不明。申请人提供了所在地的村委会、镇政府的证明和彭明礼、彭明诗、彭明书、彭云全、易德才的调查笔录。申请人秦化顺、焦云英申请宣告杨佳兵死亡后，本院于2019年4月4日在《四川法制报》发出寻找杨佳兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨佳兵仍然下落不明。本院认为，被申请宣告死亡人杨佳兵外出后，至今逾18年未与家人联系，经申请人多方寻找其下落未果，本院依照法律规定发出公告寻找被申请人，但至公告期满仍然下落不明，申请人向本院申请宣告杨佳兵死亡，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共租国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。第一百七十八条，第一百八十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨佳兵死亡。本判决为终审判决。审判员  雷晓伟二〇二〇年四月十五日书记员  杨登能
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初104号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人胡传文，男，1968年4月22日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2011年3月16日被判处有期徒刑一年，于2012年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人胡传文犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年10月25日上午8时许，被告人胡传文搭乘彭某某（已判刑）驾驶的摩托车从重庆市荣昌区回重庆市大足区邮亭镇。当路过重庆市荣昌区峰高镇农贸市场处时，发现被害人张某某停放在此处的“玫瑰之约”电动车无人看守，后胡传文在一旁望风，彭某某将该电动车推离原地，彭某某用绳子将该电动车和自己的摩托车绑在一起，采用由胡传文驾驶彭某某的摩托车拉着彭某某驾驶盗得的电动车的方式，将盗得的“玫瑰之约”电动车拉回邮亭镇并以300元的价格销赃，事后彭某某、胡传文各分得150元。经认定，被盗电动车价值1200元。2019年3月7日，胡传文被民警抓获。胡传文到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人胡传文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人胡传文到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处胡传文拘役三个月，并处罚金一千元。被告人胡传文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡传文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡传文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间详见执行文书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡传文与彭某某（已判刑）按鉴定价值共同退赔被害人张某某损失1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年四月二十八日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执恢14号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：庞华，男，汉族，1975年3月11日出生，住浙江省天台县。 中信银行股份有限公司成都分行与庞华信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初725号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为28439.94元，执行费为327元。 执行过程中，本院已执行到位案款9987.31元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人庞华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初230号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人徐邓，男，1992年10月1日出生，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年12月16日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月30日刑满释放。因犯抢劫罪，于2015年5月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2017年11月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人何春江，男，1994年6月2日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人刘锦炼，女，1994年7月6日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人徐邓、何春江、刘锦炼犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人徐邓、何春江、刘锦炼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：被告人徐邓、刘锦炼系夫妻关系，二人育有二未成年子女。2019年9月至11月期间，被告人徐邓、何春江、刘锦炼采取在重庆市江津区、铜梁区等地的网吧内预留招嫖电话，引诱他人联系并添加为QQ好友，并虚构可上门提供性服务，要求对方通过微信、支付宝、QQ转账等方式支付嫖资、保证金、服务费，在收到转账款项后将其删除、拉黑从而骗取财物。具体犯罪事实如下：1、2019年9月27日，被告人徐邓、何春江、刘锦炼采取网上招嫖的方式，骗取位于重庆市江津区的曹某人民币2350元。2、2019年10月13日，被告人徐邓、何春江、刘锦炼采取网上招嫖的方式，骗取位于江津区的邱某人民币1900元。3、2019年10月13日，被告人徐邓、何春江、刘锦炼采取网上招嫖的方式，骗取位于江津区的木某人民币500元。4、2019年10月15日，被告人徐邓、何春江、刘锦炼采取网上招嫖的方式，骗取位于江津区的廖某人民币2188元。5、2019年10月17日至18日期间，被告人徐邓、何春江、刘锦炼采取网上招嫖的方式，骗取位于江津区的彭某人民币2088元。6、2019年10月20日，被告人徐邓、何春江、刘锦炼采取网上招嫖的方式，骗取位于江津区的徐某人民币1938元。7、2019年10月21日，被告人徐邓、何春江、刘锦炼采取网上招嫖的方式，骗取位于江津区的钟某松人民币700元。8、2019年10月30日至31日期间，被告人徐邓、何春江、刘锦炼采取网上招嫖的方式，骗取位于江津区的胡某金人民币1200元。9、2019年11月1日至2日期间，被告人徐邓、何春江、刘锦炼采取网上招嫖的方式，骗取位于江津区的蒋某人民币2038元。10、2019年11月10日，被告人徐邓、何春江、刘锦炼采取网上招嫖的方式，骗取位于江津区的熊某人民币1700元。11、2019年11月12日，被告人徐邓、何春江、刘锦炼采取网上招嫖的方式，骗取位于重庆市铜梁区的孙某人民币988元。2019年11月15日10时许，民警在重庆市江津区将被告人徐邓、何春江、刘锦炼抓获。被告人徐邓、何春江、刘锦炼归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘锦炼退还了曹某、蒋某人民币4380元并取得其谅解。公诉机关认为被告人徐邓、何春江、刘锦炼的行为已构成诈骗罪。被告人徐邓系累犯，应当从重处罚。被告人徐邓、何春江、刘锦炼归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐邓有期徒刑一年八个月，并处罚金9000元；判处被告人何春江有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元；判处被告人刘锦炼有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人徐邓、何春江、刘锦炼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐邓、何春江、刘锦炼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐邓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币玖仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年7月14日止。）二、被告人何春江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币玖仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年2月14日止。）三、被告人刘锦炼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人徐邓、何春江、刘锦炼的违法所得人民币13210元，予以追缴；侦查机关扣押在案的手机、卡片、名片等作案工具，予以没收，上缴国库。（上列罚金、违法所得限三被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年四月三日书记员  彭杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2578号申请执行人：杨书芹，女，1977年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姚龙军，男，1969年7月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨书芹与被执行人姚龙军民间借贷纠纷一案，本院2019年7月29日作出的（2019）苏1204民初4696号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人同年9月18日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，依法扣划被执行人存款848.06元，已发放给申请执行人，本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地泰州市××梁××村村进行调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十六日书记员  陈志