wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终245号 原公诉机关四川省彭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李华山，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽鑫联颖医药有限责任公司法定代表人，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2018年8月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人陈霞，四川明炬律师事务所律师。 辩护人周柯，四川明炬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）葛永乐，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2018年9月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人谢丹，四川明炬律师事务所律师。 原审被告人罗飞飞，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2018年7月5日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人李天洁，四川明炬律师事务所律师。 四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人李华山、罗飞飞、葛永乐犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，于2019年12月2日作出（2019）川0182刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人李华山、葛永乐提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2015年5月至2016年6月期间，被告人李华山安排被告人罗飞飞、葛永乐、张万立（另处）到四川省彭州市先后成立成都兴元药业有限公司、成都惠元中药材种植有限公司、成都乐仁中药材种植有限公司和成都千草中药材种植有限公司。罗飞飞、葛永乐和张万立在该四家公司无实际货物购销活动的情况下，虚构向农户收购中药材的事由，向该四家公司虚开增值税普通发票9131份，票面金额共计人民币88945386.50元，税款金额共计人民币11562900.25元，并将上述发票全部向彭州市税务机关申报抵扣税款。2015年5月至2016年6月期间，罗飞飞、葛永乐和张万立受李华山指使，在上述四家公司与李华山控制的安徽鑫联颖医药有限责任公司在无实际货物购销活动的情况下，以销售中药材为由，向安徽鑫联颖医药有限责任公司虚开增值税专用发票665份，票面金额共计人民币64845342.60元，税款金额共计人民币11023708.24元。安徽鑫联颖医药有限责任公司已将上述增值税专用发票全部向安徽省合肥市税务机关认证抵扣税款。 原判认定上述事实有书证、辨认笔录、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人李华山、罗飞飞、葛永乐虚开增值税专用发票、抵扣税款发票，虚开的税款数额巨大，构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，且为共同犯罪。被告人李华山在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗飞飞、葛永乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人李华山、罗飞飞、葛永乐在庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李华山犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；被告人罗飞飞犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人葛永乐犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。 宣判后，原审被告人李华山、葛永乐不服，提出上诉。上诉人李华山及其辩护人提出本案应属单位犯罪且原判量刑过重的意见。其辩护人还提出李华山指使张万立、罗飞飞、葛永乐虚开增值税专用发票的事实不清、证据不足，且李华山具有坦白情节的意见。 上诉人葛永乐及其辩护人提出葛永乐应成立自首且原判量刑过重的意见，其辩护人还提出葛永乐应只对成都乐仁中药材种植有限公司的开票金额负责的意见。 原审被告人罗飞飞的辩护人提出罗飞飞应只对成都惠元中药材种植有限公司的开票金额负责且原判量刑过重的意见。 二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李华山、葛永乐及原审被告人罗飞飞虚开增值税专用发票及用于抵扣税款的发票，其行为均构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，且虚开的税款数额巨大。本案系共同犯罪，其中，李华山在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；罗飞飞、葛永乐在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。 针对上诉人李华山及其辩护人所提本案属单位犯罪的意见，本院认为，彭州市的四家涉案公司系个人为进行违法犯罪活动而设立，且设立后以实施犯罪为主要活动，故本案不应以单位犯罪论处，对该意见不予采纳。针对辩护人所提李华山指使张万立等人虚开增值税专用发票的事实不清、证据不足的意见，本院认为，同案犯张万立供认其与罗飞飞、葛永乐受李华山指使、安排注册公司为李华山控制的安徽鑫联颖医药有限责任公司虚开增值税发票，李欠影亦证实其受李华山指使、安排接收彭州的四家涉案公司虚开的增值税专用发票并向该四家公司发放工资、回转税款等事宜，与何明均的证言、罗飞飞的供述、税务局认证结果相印证，结合在案其他证据足以认定李华山指使张万立等人虚开增值税专用发票的犯罪事实，故对该意见不予采纳。 针对葛永乐和罗飞飞的辩护人所提葛永乐应只对成都乐仁中药材种植有限公司的开票金额负责、罗飞飞应只对成都惠元中药材种植有限公司的开票金额负责的意见，本院认为，对于彭州市的四家涉案公司虚开增值税专用发票的行为，张万立、罗飞飞、葛永乐三人均有参与并互相配合，故三人均应对全案犯罪金额负责，对所提相关意见不予采纳。 针对李华山的辩护人、葛永乐及其辩护人所提李华山具有坦白、葛永乐具有自首情节的意见，本院认为，二人归案后均未如实供述主要犯罪事实，故对该意见不予采纳。 针对上诉人及辩护人所提量刑相关意见，本院认为，原判结合本案各上诉人及原审被告人的犯罪行为、虚开的税款数额等全案案情所处刑罚并无不当，对相关意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 邓学财 二〇二〇年四月三十日 书记员 曹雪梅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢241号 申请执行人:邱汝祥,男,1969年5月4日出生,汉族,住都江堰市 被执行人:周泽志,男,1972年2月29日出生,汉族，住都江堰市 关于邱汝祥与周泽志借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）川0181民初4716号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款102900元，并承担执行费1444元。本院于2019年12月4日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 慧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初786号原告：河南省建东建筑劳务有限公司，住所地：郑州二七区大学路汉江路铭汇酒店四楼。统一社会信用代码：91410100MA406LEG4Y。法定代表人：董安丽，总经理。被告：中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路361号1号楼南浦国际金融中心9层919号，统一社会信用代码：91410100MA44U9PQ84。法定代表人：田新华。被告：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地：成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码：91510100732350719K。法定代表人：卿茂林，总经理。被告：安阳市中太房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区光辉路与团结路交叉口东南角北二楼，统一社会信用代码：914105005651364072。法定代表人：乔炳林。原告河南省建东建筑劳务有限公司与被告中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司、中城建第十九工程局集团有限公司、安阳市中太房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河南省建东建筑劳务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省建东建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨永红二〇二〇年四月二十二日书记员  牛 琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢306号之一 申请执行人：常某，女，1992年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：崔某，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理常某申请执行其与崔某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3555号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人崔某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初296号 原告：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层，统一社会信用代码91360000705516824T。 负责人：刘世佳，该公司副总经理（主持工作）。 委托代理人：胡胜，江西华邦律师事务所律师。一般代理。 委托代理人：闫章科，江西华邦律师事务所律师。一般代理。 被告：赵琴，女，1962年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：杨卫国，男，1973年6月17日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：刘庆华，女，1976年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被告赵琴、杨卫国、刘庆华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司撤诉。 案件受理费减半收取1902元，由原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司负担。 审判员  钟宜华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张镇 书记员杨帆
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异860号案外人：刘长艳，女，1984年11月22日出生，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：陈喆明，该公司总经理。在本院审理申请保全人张辽与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人刘长艳对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年8月5日作出（2018）辽01民初856号之一民事裁定书，裁定继续冻结被告沈阳冠隆置业发展有限公司盛京银行沈阳于洪支行账户内存款3500万元及查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的266套房产。同时，（2018）辽01民初856号之一民事裁定书中还记载：本院在审理（2016）辽01民初402号案件中于2016年8月23日查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的267套房产。在本次财产保全实施过程中，本院于2019年8月19日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达（2019）辽01执保147号协助执行通知书，查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下的房产262套详见查封明细。案外人请求解除对位于桓仁满族自治县桓仁镇向阳街6组18幢2单元1-1的查封，主要理由为：2014年12月4日案外人向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买该房产。案外人对该房屋占有使用至今，并且对房屋未办理过户没有过错。在本院审查期间，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1515号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为（2020）辽01执409号。在执行中，本院于2020年3月17日作出（2020）辽01执409号执行裁定书，裁定“依法将本院预查封的被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封。”本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉房屋的查封，故案外人在本次程序中针对案涉房屋提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘长艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2613号申请人：张立军，男，1960年11月15日生，汉族，住平邑县。申请人：高磊，女，1960年11月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：许兆泉，男，1957年3月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：王仕河，男，1960年2月12日生，汉族，住平邑县。申请人张立军、高磊与被申请人许兆泉、王仕河民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人许兆泉、王仕河的银行存款依法予以冻结，保全价值共计12万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许兆泉、王仕河的银行存款共计12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十四日书记员  魏玉静
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异10号异议人（案外人）：沈浩，男，1966年3月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院）法定代表人：王兆宝。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人沈浩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈浩称，其于2014年8月13日购买取得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区12号楼1单元502号房屋，2014年8月18日签订房屋买卖合同，价值227525元，并于当日交全款，在2014年8月18日以申请人名字办理入住手续，向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费，装饰材料运输费，装修保证金，水电等共计4908.18元，并于2014年12月18日缴纳契税及开具发票，异议申请人于2014年即办理完毕入住手续，取得房屋钥匙，因该房项下土地于2014年3月5日被抚顺市中级人民法院查封，故未能办理产权证。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下土地，因为异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地的手续，使异议申请人办理产权登记手续，特提出异议申请，请贵院批准。异议人为证明其主张，提供证据如下：1.不予受理告知书，用于证明不能办房证的事实；2.法院法律手续，用于证明法院查封事实；3。购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。申请执行人沈阳工学院辩称：不同意被答辩人的申请，被答辩人无权要求解封沈阳工学院查封的土地，具体理由如下：一、答辩人合法查封土地，且查封行为一直延续答辩人因与抚顺博圣房地产开发有限公司存在合同纠纷向抚顺市中级人民法院起诉，该案件经过长达4年的审理，于2017年3月30日，由辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终291号民事判决书，终审判决答辩人胜诉，但是在判决书中有一项500余万元的借款未予处理，判决中确定应由答辩人另诉，故答辩人就借款纠纷又诉至抚顺市望花区人民法院，望花区法院于2018年9月5日作出（2017）辽0404民初1044号民事判决书，判决答辩人胜诉，该判决生效后，答辩人向望花区人民法院申请强制执行。答辩人两次起诉时，均申请了财产保全，在抚顺市中级人民法院是2014年2月28日申请，抚顺中院于2014年3月5日进行查封；在抚顺市望花区人民法院是2017年4月20日进行的轮候查封三年。整个查封过程自2014年3月5日开始至今一直延续。二、被答辩人购买房产是在答辩人查封土地之后，不符合排除执行的条件抚顺市中级人民法院在2014年3月5日已将被答辩人房产所在土地查封，而被答辩人购买房产的时间是2017年4月14日，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定所要求的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的排除执行的条件，被答辩人是否知晓法院已经查封涉案房屋所占土地，不是执行异议中应否停止对涉案土地的强制执行并解除查封的审查要件。三、答辩人查封土地的行为效力及于地上建筑物《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，答辩人于2014年3月5日申请人民法院查封涉案土地使用权，根据上述规定，其查封的效力及于地上建筑物，也及于被答辩人涉案的房屋。根据《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》（[1997]经他字第8号），查封后财产不得买卖，否则为无效行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，因此，被执行人与答辩人的买卖行为（无论是否真实存在）均为无效行为。综上，答辩人查封土地的效力及于被答辩人涉案房屋，被执行人在土地查封期间无权对外出售房产，因此无论被答辩人与被执行人博圣公司是否存在真实的合同关系，房产转让均为无效行为，目前房屋所有权仍归属于被执行人，被答辩人在人民法院查封后，购买房产，无权要求要求排除执行，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议申请。申请人未提交证据。被执行人未答辩。本院查明，异议人于2014年8月13日与被执行人签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区12号楼1单元502号房屋，并以异议人名字办理入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月19日我院查封了该房屋项下的土地。异议人在办理房屋产权证时，因为上述土地被查封无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封已经解除。本院认为，异议人在我院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对位于抚顺经济开发区博圣.御府龙湾小区12号楼1单元502号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张  耀  光审判员 赵刚审判员武强二〇二〇年四月二十七日书记员 霍  万  闯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初3932号 原告：青州市福利皮革化工厂，住所地青州市王坟镇郭庄村，统一社会信用代码91370781169358462X。 法定代表人：高继松，厂长。 委托诉讼代理人：杨景贵，男，1956年12月11日出生，汉族，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。 被告：孙锐（常用名孙瑞），男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：**，安徽天联天律师事务所律师。 原告青州市福利皮革化工厂与被告孙锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告青州市福利皮革化工厂于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州市福利皮革化工厂撤回起诉。 案件受理费5530元，减半收取2765元，诉讼保全费1930元，由原告青州市福利皮革化工厂负担。 审 判 长  冯翠永 人民陪审员  王世新 人民陪审员  李维田 二〇二〇年四月二十九日                                                                             法官助理  王清                                                                               书记员 刘超
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更186号罪犯黄中平，男，1970年7月27日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。系累犯。贵州省石阡县人民法院于2012年6月18日作出（2012）石刑初字第24号刑事判决，认定罪犯黄中平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；赃款116094元继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）铜中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付忠庄监狱执行。2015年9月25日、2017年10月30日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2011年5月5日起至2020年12月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄中平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元，已退缴赃款3000元。再查明，该犯自2017年4月至2019年10月期间狱内消费18530.1元，月均597.75元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、考评积分折算及转换审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄中平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求履行财产性判项，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄中平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月5日起至2020年6月4日止），并处罚金30000元（已执行3000元）及赃款116094元（已执行3000元）继续予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2098号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：王延龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告王延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十八日书记员  高爽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初904号之二申请人：苏州市永嘉信息科技有限公司。法定代表人：徐海浪。委托诉讼代理人：魏灿灿，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：无锡海大科技有限公司。法定代表人：周健。申请人苏州市永嘉信息科技有限公司与被申请人无锡海大科技有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年4月21日作出（2020）苏0505民初904号财产保全的裁定书。现申请人苏州市永嘉信息科技有限公司申请解除对被申请人无锡海大科技有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对无锡海大科技有限公司所有银行存款的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年四月二十九日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4349号 上诉人（原审原告）：上海故事丝绸发展有限公司，住所地上海市静安区延安中路1228号三座22层2205E室。 法定代表人：杨求良，执行董事。 委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应莹，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州绫绝顶服饰有限公司，住浙江省杭州市滨江区南环路2630号3幢7层701室。 法定代表人：陈德勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周体敏，浙江几丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方立勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人上海故事丝绸发展有限公司因与被上诉人杭州绫绝顶服饰有限公司、方立勇商标权权属纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原审原告上海故事丝绸发展有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原审原告上海故事丝绸发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5516号民事判决； 二、准许上海故事丝绸发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费500元，一审诉讼保全申请费5000元，由上海故事丝绸发展有限公司负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上海故事丝绸发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 上海故事丝绸发展有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 李 奕 审判员 黄斯蓓 审判员 闫诗萌 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初392号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张辉望，男，1968年11月18日出生于江西省修水县，汉族，小学文化程度，务工，住江西省修水县。因无证驾驶于2019年11月12日被福清市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币600元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张辉望犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月11日23时许，被告人张辉望在福清市冠捷电子厂北门路段饮酒后，无证驾驶无牌二轮燃油助力车从上述路段沿清宏路、福政路行驶，至石竹街道棋山街万佳公寓路段被交警查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人张辉望血样中乙醇含量为106.73ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建省行健检验鉴定有限公司检验，被告人张辉望驾驶的无牌燃油两轮车主要技术参数在《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）中普通两轮摩托车所规定的技术参数范围内。被告人张辉望到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为张辉望违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张辉望有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人张辉望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人张辉望主动向本院预缴纳罚金三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张辉望犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张辉望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑 榕
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初351号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：罗小路，男，1992年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告罗小路信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告罗小路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计21346.86元，其中本金16066.18元，滞纳金1182.92元，利息4097.76元（利息暂计算至2020年2月15日），之后的滞纳金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2016年8月24日，被告罗小路在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××39的信用卡，额度为20000元。被告透支消费后未按时还款，于2019年5月2日开始进入逾期。截止2020年2月15日，被告上述信用卡账户共欠款21346.86元，其中本金16066.18元，滞纳金1182.92元，利息4097.76元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告罗小路未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗小路于2016年8月24日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种赣通龙卡金卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度20000元。2019年5月2日被告罗小路开始透支，截止2020年2月15日，被告上述赣通龙卡信用卡账户共欠本金16066.18元，滞纳金1182.92元，利息4097.76元，合计21346.86元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告罗小路身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、被告机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息核查各一份、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告罗小路申请办理中国建设银行赣通龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告罗小路应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告罗小路透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告罗小路偿还信用卡透支本金16066.18元，滞纳金1182.92元，利息4097.76元，合计21346.86元（计算至2020年2月15日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小路于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金16066.18元，滞纳金1182.92元，利息4097.76元，合计21346.86元（计算至2020年2月15日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终374号 上诉人（原审被告）白俊，男，1996年9月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李红霞，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）成都蜀城汽车服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元17层1712号。 法定代表人：杨燕芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何利琼，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人白俊因与被上诉人成都蜀城汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，白俊于2020年3月19日向本院书面申请撤回对成都蜀城汽车服务有限公司的上诉。 本院认为，白俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其自身对权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许白俊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由白俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 袁晟翔 审判员 赵 韬 二〇二〇年四月十五日 书记员 丁昱凡
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初868号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊。该公司职员。被告：彭招换，男，生于1980年4月9日，汉族，住贵州省湄潭县。被告：肖仕琴，女，生于1977年10月1日，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告彭招换、肖仕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告彭招换、肖仕琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金50,000元及利息（从贷款最后结息日开始计算至本金还清之日止，利率按合同约定执行）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营五金店于2015年3月27日在我行兴隆支行贷款50,000元，限期2017年3月26日归还，并约定了按季结息按期还本。到期后被告未履行合同义务，经我行多次催收未果，现请求法院依法判决。被告彭招换、肖仕琴未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭招换、肖仕琴因经营五金店需要资金周转，于2015年3月27日共同向原告申请借款共计50,000元，双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定二被告向原告借款50,000元，借款期限为2015年3月27日至2017年3月26日，借款执行月利率8.16‰，按季结息，按期还本，同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同签订后，原告向被告彭招换、肖仕琴提供了50,000元借款。借款后被告彭招换、肖仕琴未按期结息在贷款到期后也未依约偿还本金。本院认为，被告彭招换、肖仕琴因经营五金店而在原告处借款共50,000元，双方签订了借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，被告彭招换、肖仕琴应当依照合同约定偿还借款本金及利息，但被告彭招换、肖仕琴未按合同约定结息并偿还借款本金，故对原告要求被告彭招换、肖仕琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭招换、肖仕琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告彭招换、肖仕琴在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元及利息（从2015年3月27日起计算至本金还清之日止，利率按合同约定计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，依法减半收取525元，由被告彭招换、肖仕琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年四月八日法官助理梁建华书记员祝榛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5295号原告：张某某，男，1994年1月15日生，汉族，户籍地湖北省随州市。被告：上海睿驾实业有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：安宪林。原告张某某与被告上海睿驾实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年3月28日原告以“理解错误，实际并不需要起诉”为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告上海睿驾实业有限公司的起诉。案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告张某某负担。审判员  邹靖宇二〇二〇年四月十五日书记员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1588号上诉人（原审被告）：向文华，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：舒贺平，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人向文华因与被上诉人舒贺平民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初10246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。向文华上诉请求：撤销一审判决第一、二项并依法改判；一、二审诉讼费用由舒贺平承担。事实与理由：双方民间借贷关系并不真实存在。因双方持有湖南广儒建筑工程有限公司（以下简称广儒公司）的股权，二人将公司股权转让后进行了分配，向文华先期已转账10万元给舒贺平，尚有9万元未分配给舒贺平。写借条当天，向文华因财务困难向舒贺平借款19万元，舒贺平要求写借条后即转账10万元给向文华。但向文华出具借条后，舒贺平并未转账。且广儒公司股权转让后，尚要补缴税金，但舒贺平不给付借款，也不归还借条，反而起诉向文华，发起恶意诉讼，有悖公序良俗。请求二审法院查清事实，解除双方借贷关系，确认股权转让款分配份额。舒贺平答辩称：在股权转让过程中，向文华承诺归还舒贺平投入的本金30万元，但其仅支付了10万元，余款19万元由向文华出具借据（另外1万元向文华要求作考试培训费扣除）。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。舒贺平向一审法院起诉请求：1.向文华归还借款19万元；2.向文华以19万元为基数，钱到向文华账上日期(2019年3月19日)开始计算，按月息1分支付利息直至本息付清之日止;3.向文华承担全部诉讼费用(诉讼费、保全费、执行费等)。一审法院经审理查明：2019年3月3日，舒贺平、向文华（乙方、卖方）与案外人缪国军、任金国（甲方、买方）及居间方（丙方）签订《股权转让协议》，约定乙方将所持广儒公司100%的股权转让给甲方，转让价格为75万元，签订合同当日支付定金10万元，注册地工商局面签成功时即支付转让款45万元，同时办理结束支付尾款20万元给丙方作为办理所有手续居间费用，待工商资质安许证及税务手续过户给甲方名下后，丙方将此费用转给乙方。之后，受让方将股权转让款支付至向文华账户。2019年5月10日，向文华向舒贺平出具一份《借条》，载明：今借到舒贺平出让广儒公司款项19万元整，按月利率1%计算。舒贺平要求向文华还款未果，遂于2019年9月6日诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，舒贺平、向文华将持有的股权转让给他人，所得股权转让款应由双方分配。向文华收取转让款后，向舒贺平出具《借条》载明借到舒贺平款项19万元，并约定利息按月利率1%计算，故双方形成借贷关系。向文华辩称双方之间不存在借贷关系，不予采信。因双方对借款期限未作约定，舒贺平可以随时要求向文华在合理期限内返还。向文华辩称其与舒贺平之间存在的其他未处理事项与本案不属于同一个法律关系，应由双方另行解决。舒贺平诉请向文华返还欠款19万元，符合法律规定，予以支持。按照双方约定，借款利息按月利率1%计算，故向文华应自借款之日即2019年5月10日起按此标准向舒贺平支付利息，舒贺平要求自2019年3月19日起计算利息没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、向文华于判决生效之日起10日内返还舒贺平欠款190000元；二、向文华于判决生效之日起10日内支付舒贺平利息（以欠款190000元为基数，按月利率1%的标准自2019年5月10日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回舒贺平的其他诉讼请求。案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由向文华负担。二审期间，向文华向法院提交中国银行个人活期账户交易明细、税收完税、股东会决议、协议等作为新证据，舒贺平提交银行账户交易明细、舒贺平银行转账明细统计表、购买广儒公司转账统计单、广儒公司收据、临澧县人民法院民事调解书、确认书、微信聊天记录及传送文件内容及证人黄某的证言与委托书作为新证据。经本院组织证据交换，双方发表了质证意见。本院审查认为，上述证据在一期间即已经存在，所证明的内容不影响一审判决已经认定的事实，故本院均不作为新证据采纳。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。本院认为：本案所涉借条系双方就转让广儒公司股权达成分配协议后形成的条据，系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。一审判决认定双方因结算形成民间借贷关系，并判令向文华返还欠款、支付利息，合法合理，本院予以支持。至于双方转让股权后需交纳税金等问题，可另行处理。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由向文华负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年四月二十日法官助理刘聪书记员钟晨
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审64号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人徐峰、唐丽萍，该局工作人员。 被执行人丹阳市吕城镇东发涂装厂，统一社会信用代码92321181MA1NNPXQ6B，住所地丹阳市吕城镇虎墅村石柱头。 经营者朱向东。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月12日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第40014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年7月11日作出（2019）丹自然资罚第40014号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月起擅自占用吕城镇虎墅村石柱头的3.1亩土地建钢结构房、彩钢瓦雨棚、水泥场地。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田保护区0.14亩，非基本农田保护区2.96亩。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地0.45亩，水域及水利设施用地2.65亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.1亩土地；2、限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的3.1亩土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划涉及基本农田的0.14亩耕地处以30元/平方米的罚款，计2910元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.3亩耕地处以25元/平方米的罚款，计5000元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的2.66亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计35400元；共计43310元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款43310元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第40014号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月二日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3089号申请执行人：陈苏萍，女，1967年12月9日生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：陈月，女，1991年12月19日生，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托代理人（特别授权）：崔天信，男，1958年7月22日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈仿云，男，1955年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈苏萍、陈月与被执行人陈仿云所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）泰海民初字第2795号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈仿云于本判决生效之日起十日内返还原告陈月人民币80000元。二、驳回原告陈苏萍、陈月的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5359元，由两原告负担人民币3559元，被告陈仿云负担人民币1800元（此款两原告已预交，被告陈仿云于本判决生效之日起十日内将其应负担的1800元迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月25日，本院向被执行人陈仿云发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仿云未履行。2、2019年11月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈仿云的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人陈仿云名下有可供执行的财产。3、2019年11月26日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人陈仿云的房屋及土地登记情况，未发现被执行人陈仿云名下有房产、土地登记信息。4、2019年12月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人陈仿云的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人陈仿云有可供执行的财产。5、2020年3月19日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈仿云的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人陈仿云名下有可供执行的财产。6、2020年4月15日，本院根据申请执行人提供的线索至泰州市海陵区XX办事处、泰州市XX有限公司进行调查被执行人西泠路XX号房屋拆迁款，因被执行人未签征收补偿协议，未能冻结。其余未发现被执行人可供执行线索。7、本院依法对被执行人发布了限制高消费令，限制被执行人陈仿云高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第2795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十七日书记员  陆晓玉
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初892号 原告：陈祥德，男，1947年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：陈高福（陈祥德儿子），住湖南省桃源县。 被告：刘双翠，女，1958年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：李逢春，男，1950年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈祥德与被告刘双翠、李逢春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告陈祥德以刘双翠、李逢春下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈祥德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈祥德撤诉。 案件受理费201元，减半收取计101元，由陈祥德负担。 审 判 员 毛先君 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨 红 书 记 员 周 萍
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初41号原告：任丘市赛特金刚石钻头有限公司，住所地：任丘市吕公堡后李花村。统一社会信用代码：91130982799566952W。法定代表人：王景军，该公司董事长。委托代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告：天津海华石油工程技术有限公司，住所地:天津大港油田胜利路西侧已2-3。统一社会信用代码：91120116086582581L。法定代表人：杨文涛，该公司经理。原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司诉被告天津海华石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司的委托代理人边泊杰、被告天津海华石油工程技术有限公司的法定代表人杨文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告货款300545元及利息144261.6元（利息按月2%，自2018年1月1日起计算至2019年12月31日，以后利息顺延计算至借款本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年初原、被告开始有买卖合同业务，被告购买原告的钻头及化工原料从事钻井生产。后双方于2017年7月1日达成买卖合同并签订结算清单，合同约定被告欠原告的货款应于年底前结清，逾期按月息2%支付利息。后被告未按约向原告支付货款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告上述货款及违约利息。被告天津海华石油工程技术有限公司辩称，第一，原告给我公司提供的化工原料有问题，里面掺杂的假货比较多；第二，一开始我公司用了原告一个311的钻头，当时说好了6万元，后期原告天天找我公司要钱，原告说先让我给他6万，以后慢慢再减。第三，我们最后结账、对账。当时原告说里面发生的事情比较多，以后再慢慢谈，我们当时是签了买卖协议，当时没有给我拿过来，双方口头说的。第四，发生的每一笔业务，当时说算账再一笔一笔的算，该减免的减免，先让我把协议签了一下。经审理查明，原告向被告供应钻头及化工原料，2017年7月1日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定被告如不能结清货款，最迟应在当年春节前向原告全额支付，逾期支付按月息2%承担利息。原、被告于2017年7月1日签字确认承包结算签认单，双方经过对账，被告欠原告货款共计300545元。后经原告多次催要，被告一直未向原告给付货款。上述事实有买卖合同、承包结算确认单、货物销售清单及原、被告陈述所证实。本院认为，原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司向被告天津海华石油工程技术有限公司供应货物，被告天津海华石油工程技术有限公司欠原告货款300545元的事实，有买卖合同、承包结算确认单、货物销售清单及原、被告陈述所证实，原、被告间的债权债务关系依法成立，双方买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告天津海华石油工程技术有限公司未按约定支付原告货款300545元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告给付货款300545元及利息144261.6元（利息按月2%，自2018年1月1日起计算至2019年12月31日，以后利息顺延计算至借款本金还清为止），根据原、被告双方签订的买卖合同约定，被告如不能结清货款，最迟应在当年春节前向原告全额支付，逾期支付按月息2%承担利息。当年春节日期为2018年2月16日，原告主张的逾期日期应为2018年2月16日，因此，被告应向原告给付货款300545元及利息135171元（利息按月2%，自2018年2月16日起计算至2019年12月31日，以后利息顺延计算至借款本金还清为止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告天津海华石油工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司货款300545元及利息135171元（利息按月2%，自2018年2月16日起计算至2019年12月31日，以后利息顺延计算至借款本金还清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，保全费2345元，由原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司承担129元，由被告天津海华石油工程技术有限公司承担6202元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇二〇年四月十五日书记员  张 鹏
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执2016号申请执行人吴佳丽，女，1981年10月9日出生，住湖南省涟源市。被执行人杨奇，男，1979年12月23日出生，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。申请执行人吴佳丽与被执行人杨奇的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴佳丽向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人杨奇向申请执行人吴佳丽支付案款人民币37811.21元，并负担案件诉讼费人民币186元，执行费人民币470元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人杨奇送达执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，被执行人至本院依法申报了个人财产。本案执行过程中，本院自2019年12月12日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款若干，本院于2019年12月17日对被执行人杨奇名下1家银行账户予以冻结。另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金账户信息，无收益类保险信息。本院于2020年3月9日对被执行人名下1家银行账户进行扣划，实际扣划金额为人民币5328.93元。扣除本案诉讼费人民币186元，执行费人民币470元，剩余案款人民币4672.93元已发还申请执行人吴佳丽。截至2020年4月7日，被执行人杨奇尚欠申请执行人吴佳丽案款人民币33138.28元。鉴于被执行人杨奇尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单和限制出入境名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其暂未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上，被执行人杨奇名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执2016号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年四月七日书记员  王霄雯
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1450号 原告：威俊橡胶（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道谈村村东风路西。 法定代表人：徐文进,该公司执行董事。 被告：江苏新陵摩托车制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村牌楼下。 法定代表人：华惠忠。 原告威俊橡胶（无锡）有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告江苏新陵摩托车制造有限公司价值117万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏新陵摩托车制造有限公司伟的银行存款117万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘明坤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1160号原告：谢才明，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冯光斌，男，1973年1月14日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告谢才明与被告冯光斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因原告谢才明在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泫华二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 美
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初455号 原告：王玉波，男，1980年4月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡相波，男，1978年9月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，现居住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王玉波与被告胡相波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉波与被告胡相波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4962.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年7月2日起原告向被告供货，现被告拖欠原告货款，经原告多次索要，被告未支付全部货款。故诉至法院。 原告王玉波向法庭提供下列证据： 1、欠条，载明：2012年7月2日欠风（凤）爪钱8462元，计捌仟肆佰陆拾贰元，署名胡相波。拟证实原、被告之间形成买卖合同关系和货款总额8462.00元的事实。 被告胡相波辩称，原告向被告供货，货款总额为8462.00元属实。现被告已经向原告支付货款五千余元。另有二十余件货物未销售，被告通知原告要求退货，但原告未将货物收回。对该二十余件货物，被告不予支付货款。 被告向法庭提供下列证据： 1、存款凭证，拟证实向王某某、杨荣英汇入款项或属支付货款的事实。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，被告认可原、被告之间存在买卖合同关系和货款总价值8462.00元。故对原告提供的证据1，本院予以采信。 对被告提供的证据1，原告不予认可汇款于王某某、杨荣英系支付货款的事实。故对被告提供的证据1的关联性，本院不予采信。 经审理查明：原告向被告出售凤爪。2012年7月2日经原、被告结算，被告尚欠原告货款8462.00元。2013年初，被告向原告支付货款3500.00元，尚欠货款4962.00元，被告未给付。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约向被告交付货物，履行了合同义务。被告应按约定支付全部货款。被告未按约定支付全部货款，属违约行为。被告辩称已支付货款五千余元，原告不予认可，被告未向法庭提供证据证实已支付货款五千余元的事实。故本院采信原告认可被告已支付货款3500.00元的事实。同时，被告辩称，已通知原告收回二十余件货物，原告未将货物收回。对该事实原告予以否认，被告未向法庭提供证据证实合同约定退货和通知退货的事实。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付货款4962.00元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡相波给付原告王玉波货款4962.00元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告胡相波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胡一博 1
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1004号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：付崇杰，男，1951年12月8日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县新意粮棉种植专业合作社，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告付崇杰向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付互助资金5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告付崇杰诉被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县新意粮棉种植专业合作社的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告付崇杰诉被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县新意粮棉种植专业合作社已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告付崇杰的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告付崇杰的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1599号原告：黄川，男，汉族，1987年8月2日出生，住重庆市永川区。被告：罗志勇，男，汉族，1992年7月2日出生，住重庆市永川区。原告黄川与被告罗志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告黄川于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄川自愿撤回对被告罗志勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄川撤回起诉。案件受理费减半收取270元，由原告黄川负担。审 判 员 郭显奇二〇二〇年四月二十一日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1044号原告：刘小芳，女，1985年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告刘小芳诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月19日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月19日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月19日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月19日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘小芳退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月19日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告刘小芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 秀二〇二〇年四月二十二日法官助理  张作主书 记 员  张立婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初593号 原告：焦敏，女，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：杨积七，男，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告焦敏与被告杨积七机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告焦敏于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦敏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦敏负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢265号姒楷、高杰、黄跃杰：本院受理的申请执行人姒楷与被执行人高杰、黄跃杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22383.75元。在执行过程中，被执行人黄跃杰已履行完毕全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执191号及（2020）浙0482执恢265号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保57号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行。营业场所浦北县官垌镇解放中路26号，统一社会信用代码91450722054374016L。 负责人：彭承友，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洪，该行副行长。 被申请人：张航，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：陈少华，女，1987年11月26日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行与被申请人张航、陈少华金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人张航、陈少华有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保57号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 鉴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1214号原告：毛彦海，男，汉族，1974年4月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张晓东，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，河南英泰律师事务所实习律师。被告：逯宜尊，男，汉族，1962年11月1日出生，住河南省巩义市。原告毛彦海与被告逯宜尊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓东、王君到庭参加诉讼，被告逯宜尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息（从2017年8月10日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年年底被告以生意周转为由向原告借款50000元，原告以现金形式给付被告后，被告向原告出具借条。从2016年年底起，经原告多次催促，被告于2017年8月向原告还款10000元，剩余40000元原告多次催要至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告逯宜尊未答辩未提供证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年12月2日，被告以生意周转为由向原告借款，原告以现金方式支付被告5万元，被告于当日出具借条，载明“今借到毛彦海现金50000元。借款人逯宜尊”。后原告自2016年8月起即向被告催要借款，被告于2017年8月10日归还10000元，余款至今未还。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条、短信及还款明细为证，足以认定。原告向被告支付了借款，双方未约定还款期限，被告应当在原告催要借款后的合理期限内归还借款，后被告经原告催要仅归还10000元，尚有40000元未还，系违约行为，应当承担归还借款并支付利息的违约责任。双方未对借款利息及逾期利息进行约定，原告主张按中国人民银行相关规定计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯宜尊自本判决生效之日起十日内偿还原告毛彦海借款本金40000元，并自2017年8月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告逯宜尊负担本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 淋
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保182号 申请人：马洪，男，1967年1月8日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 申请人马洪与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款12000元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款12000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终2001号 上诉人(原审原告)：张知恩，女，1955年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：温学范，青岛市南德政法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。 法定代表人：迟进臣，董事长。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红飞，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人张知恩因与被上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张知恩向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张知恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张知恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张知恩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员于国英
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初782号原告：李波，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：汪佳，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。原告李波与被告汪佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李波、被告汪佳的委托诉讼代理人丁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告门款9700元和12000元并支付利息（利息以21700元为基数，自2016年2月7日起至2020年1月10日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年2月7日起实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿扣除加厚丝的差价4876元，只请求被告偿还16824元货款，利息表示放弃。事实与理由：2016年2月7日，被告向原告购买不锈钢门9700元，并出具欠条一张。2016年6月30日又向原告购买不锈钢门17500元并出具欠条一张，同时承诺几天后还清。但被告之后未如约履行。经原告多次催要，被告仍拒不偿还。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告汪佳辩称，被告欠付原告货款是事实，但是因原告怠于行使其本人的权利，其法定债务已经转换为自然债务，其已经超过诉讼时效。原告的诉请已经不受法律保护，被告不愿意自愿偿还，法庭应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的短信聊天记录，被告代理人认为其不能证明所提供的号码系由被告本人使用，本院认为，被告本人已在法院提供的送达地址确认书上签名，其所提供的号码与原告所提供的号码一致，且被告代理人与被告联系时亦使用该号码，故对被告代理人上述意见不予采信，对该组证据予以认定；2.原告方提供的欠条，被告认为数额为9700元的欠条有残缺，其在形式上不完整，欠条主文系打印后来手写，与通常出具欠条的形式不符，欠条签于2016年2月7日，已经超出诉讼时效，依法应不予支持，两张欠条合计总额与原告诉请的金额不一致，本院认为，法律未对欠条的形式做明确规定，而涉案欠条的出具形式不违反法律法规的强制性规定，且现有的借条其内容能够完整的体现双方当时的意思表示，被告未能进一步说明欠条残缺的具体情况，以及残缺的部分所载明的内容，本院对其意见不予采信，被告在答辩和质证时称两张欠条均已超出诉讼时效，但结合前文所述的原告提供的短信聊天记录，足以证明原告2016年7月至2020年1月间持续地向被告催要涉案欠款、积极地主张其权利，涉案两张欠条的诉讼时效理应中断，其债权债务关系依然受法律保护，虽两张欠条合计金额与原告诉请的金额不一致，但原告诉请的金额未超出其所持有的债权凭证上的总额，故对被告上述意见不予采信，对该组证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪佳从原告李波处购买不锈钢门，并于2016年2月7日、2016年6月30日分别给原告出具两张欠条，载明两次交易被告欠付原告货款9700元和17500元，落款处均有汪佳的签名。2016年6月30日的欠条尾部，载有“7月2日付5000元，10月13日11月4日付500元”的字样，并有汪佳在旁签名。庭审中，原告自愿变更其诉讼请求为扣除已给付的5500元及加厚丝的差价4876元，要求被告偿还16824元。本院认为，原告李波与被告汪佳之间虽未签订正式买卖合同，但结合本地交易习惯和原告提供的欠条，足以认定双方存在买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款16824元，事实清楚，证据充分，理应进行清偿，对原告变更后的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告汪佳于本判决生效之日起十五日内支付原告李波货款16824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告汪佳负担。本判决为终审判决。审判员  张慧二〇二〇年四月十三日法官助理孙伟荣书记员刘冰洁附一：相关主要法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。……第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004689（请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初271号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人方长聪，男，1974年3月19日出生于天津市蓟州区，满族，高中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。于2018年8月15日因酒后驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队处以罚款1800元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人方长聪犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年4月30日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月8日21时许，被告人方长聪在蓟州区下营镇石头营村其家中饮酒后，驾驶车牌号为津Ｈ×××××的白色丰田牌轿车，从其家中出发，沿马营公路由西向东行驶至孙各庄满族乡后，沿邦喜公路行驶至兴华大街，又沿兴华大街由东向西行驶至与二六九路交口处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人方长聪血液中乙醇含量为114.3ｍｇ／100ｍＬ。被告人方长聪后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人方长聪在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，居民信息表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，录像光盘一张，监控录像截图，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人方长聪供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人方长聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方长聪具有以下量刑情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人方长聪判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方长聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年四月三十日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初519号原告：贺建民，男，1961年2月26日生，汉族，芮城县XX镇XX街XX家属院X排X户人，住芮城县XX，芮城县贸易公司大王加油站业主。被告：李彦朋，男，1974年4月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。原告贺建民与被告李彦朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建民到庭参加诉讼，被告李彦朋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李彦朋立即清付赊欠我加油款17189.23元。事实和理由：自2013年4月至2016年6月期间，被告李彦朋经营收割机，先后从我芮城县贸易公司大王加油站赊欠柴（汽）油多次，每次均由其雇佣的司机签字，至今拖欠17189.23元未清付，现请求其立即支付。原告针对其主张，向本院提供证据有：1、欠账明细账一份（原件）；2、欠账流水账一份（原件）。被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：原告系芮城县贸易公司大王加油站业主，被告经营农机耕作业务。被告及其妻子雇佣的农机操作人员、岳父多次从原告处加油。截止2013年11月21日，经双方结算，被告共欠原告7630元，并出具借据一份。2014年8月28至10月25日被告在原告处加油28次，共欠原告2301.89元。2015年9月22日至11月21日被告在原告处加油25次，共欠原告2130元。2016年6月7日至12日加油9次，共欠原告5127.9元。以上共计欠原告油款17189.8元。后原告一直催要未果。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则。被告为了自己的经营，多次从原告处赊欠油品，应当及时地与原告结算，并清偿债务，但在原告催要后，一直未付所欠油款，违反了诚实信用原则，现原告要求被告清偿所欠油款，事实清楚，理据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十一条、第六十二条第一款第二项、第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦朋于本判决生效后十日内返还所欠原告贺建民加油款17189元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告李彦朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二〇年四月二十日书记员  苏倩芮
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初282号 原告：晏金英，女，1944年2月4日出生，汉族，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。 被告：廖初珍，女，1963年2月11日出生，汉族，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。 原告晏金英（下称原告）与被告廖初珍（下称被告）不当得利、返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗才秀，被告及其委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项345835元；2.判令被告向原告返还原告的身份证、户口本、低保证、位于水西镇府前路房产的房屋产权证书、土地使用权证书、南昌投资更新的合同书，原告丈夫廖桂清的身份证、死亡证明；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系。被告不仅不赡养年迈多病的原告，还把原告的有关证件包括身份证、户口本、低保证、房屋产权证书、土地使用权证书、存折以及原告丈夫廖桂清的死亡证明、身份证全部拿走，至今尚未归还给原告。被告借持有原告证件的便利，私自从原告的中国建设银行账户取走款项247035元，从原告的中国工商银行账户取走款项70000元，从原告的社保账户取走款项1800元。现原告急需用钱，被告却拒不向原告归还上述证件。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 被告辩称，1.从原告的中国工商银行账户支取的70000元款项系原告对被告的赠与，原告其他银行账户的资金，被告并未支取；2.原告的身份证、户口本、低保证、房屋所有权证书确实在被告处，被告保管原告这些证件是为维护原告的权益，并非要侵害原告的权益。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用以证明：被告多次从原告中国建设银行账户支取款项，共计取款274035元。二、中国工商银行账户交易明细一份，用以证明：被告于2017年4月1日从原告的中国工商银行账户支取款项70000元。 被告对其主张依法提交了以下证据：一、新余市养老福利中心出具的证明一份，用以证明：被告于2018年5月6日将原告送至养老院入住，原告在养老院住了半年后离开，被告并非对原告不养不顾，而是尽到了赡养义务。二、民事起诉状、民事裁定书、中国建设银行账户交易明细各一份，用以证明：1.2019年4月30日，原告以同样的事由起诉原告二女儿廖自惠，廖自惠于2019年7月25日将70000元款项转入原告在中国建设银行开立的尾号为6306的账户后，原告撤诉。2019年9月28日，该款项又被取走。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的第一组证据，被告提出异议认为，该账户交易明细不能证明是被告取走并占有了原告账户内的资金，2018年1月5日，原告银行账户转账至被告银行账户的50000元款项系原告赠与被告的。本院认为，原告该组证据只能证明被告于2018年1月5日从原告该中国建设银行账户转账支取了50000元，原告该银行账户其他被支取的款项不能证明系被告支取并占有。被告关于其银行账户于2018年1月5日收到的50000元款项系原告赠与的异议，未提供证据予以证明，本院不予采信。二、关于原告提交的第二组证据，被告提出异议认为，根据原告该证据可得知，原告给被告及原告另一女儿廖自惠各转账70000元，该款项是原告对被告的赠与。本院认为，原告的中国工商银行账户于2017年4月1日分别转账70000元至被告及廖自惠账户。结合被告提交的第二组证据，原告转账给廖自惠的70000元款项在原告向本院起诉廖自惠后，廖自惠已于2019年7月25日将该款项返还给原告。被告关于该70000元款项系原告赠与的异议，未提供证据予以证明，本院不予采信。三、关于被告提交的第一组证据，原告提出异议认为，该证据不能证明被告尽到了赡养义务，但能证明被告推卸了赡养义务，且该证据与本案不具有关联性。本院认为，本案并非赡养纠纷案件，被告是否尽到赡养义务与本案处理不具有关联性，故被告该组证据本院不予采信。 根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原、被告系母女关系。2017年4月1日，原告的中国工商银行账户分别转账70000元至被告及廖自惠账户。2018年1月5日，原告的中国建设银行账户转账50000元至被告银行账户。2019年4月30日，原告向本院起诉要求廖自惠返还款项70000元。廖自惠于2019年7月25日将该70000元款项返还给原告后，原告向本院申请撤诉。本院于2019年7月29日作出（2019）赣0502民初4131号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 另查明，原告的身份证、户口本、低保证、位于水西镇府前路房产的房屋所有权证书在被告处。 本院认为，本案属不当得利纠纷、返还原物纠纷。不当得利的成立要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间存在因果关系、受益人取得利益没有法律根据。本案中，被告从原告处获得120000元款项致使原告损失了120000元款项，且被告未能证明其取得该120000元款项存在法律根据，故被告从原告处取得120000元款项构成不当得利。被告关于该120000元款项系原告赠与的抗辩意见，无证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告要求被告返还款项345835元的诉讼请求，本院支持被告向原告返还款项120000元。另，关于原告要求被告返还原告的身份证、户口本、低保证、位于水西镇府前路房产的房屋产权证书、土地使用权证书、南昌投资更新的合同书，原告丈夫的身份证、死亡证明的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其上述证件、证书等物品在被告处，且被告认可原告的身份证、户口本、低保证、位于水西镇府前路房产的房屋所有权证书在被告处，故本院支持被告向原告返还原告的身份证、户口本、低保证、位于水西镇府前路房产的房屋所有权证书，其他物品的返还，证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告应向原告返还款项120000元，并向原告返还原告的身份证、户口本、低保证、位于水西镇府前路房产的房屋所有权证书。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告廖初珍应于本判决生效之日起十日内向原告晏金英返还款项120000元； 二、被告廖初珍应于本判决生效之日起十日内向原告晏金英返还原告晏金英的身份证、户口本、低保证、位于水西镇府前路房产的房屋所有权证书； 三、驳回原告晏金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，由原告晏金英负担2118元，被告廖初珍负担1126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  李炜晟 二〇二〇年四月二十三日                                                     法官助理  朱秋凤                                                       书记员  廖丽英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初213号原告：江苏江阴船务代理有限公司。住所地：江苏省江阴市通渡北路299号719。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街111号。负责人：彭毅平，该分行行长。委托诉讼代理人：李宗妍、王慧，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。原告江苏江阴船务代理有限公司与被告中国光大银行股份有限公司烟台分行为票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁焕和被告的委托诉讼代理人李宗妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告承兑汇票款134958元。事实和理由：2006年，原告自其前手江苏依莱特石油科技有限公司取得银行承兑汇票一张，该承兑汇票记载内容为：票号3030005123367088，金额为134958元，出票日为2016年3月31日，到期日为2016年9月30日，出票人为烟台冰轮股份有限公司，收款人为山东开元电机有限公司，承兑行为原告。因原告工作人员的保管疏忽导致本银行承兑汇票过期超过2年。为原告的合法权益，特起诉。被告辩称，根据《票据法》规定，票据超过规定时间已经丧失票据权利。根据我行《银行承兑汇票操作规程》规定，对于实物票据丢失或自票据到期日起两年以上且经过背书转让的银行承兑汇票，承兑银行应凭人民法院的判决书划付承兑款项。本案中原告所持承兑汇票已超期超过两年，且是由于原告自身原因导致的，我行同意在法院对该银行承兑汇票享有的权利予以确认后划付承兑款项。经审理查明，2016年3月31日，烟台冰轮股份有限公司自被告处开出编号为3030005123367088、金额为134958元、到期日为2016年9月30日、收款人为山东开元电机有限公司的银行承兑汇票一张。被告在该银行承兑汇票承兑人栏内签章，承诺“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。后该汇票被依次背书转让给龙口市新亚绝缘材料有限公司、江苏依莱特石油科技有限公司和本案原告。2019年8月19日，原告向被告提示付款，被告以“该票据超过两年提示付款期，请到付款行当地法院申请权利。”本院所确认的上述事实,有票据、拒付理由书、工商登记材料复印件，原、被告的工商登记材料等为证；还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，从本案诉争的3030005123367088号银行承兑汇票的票面上看，原告为该票据的现合法持有人。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”现原告是本案汇票持有人，被告是本案汇票的承兑人，且原告对该汇票仍享有民事权利，故原告可要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。对原告诉请，本院依法予以支持。鉴于该票据纠纷系原告未及时向被告申请承兑导致，因此本案诉讼费应由原告承担较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告中国光大银行股份有限公司烟台分行于本判决生效后十日内偿付给原告江苏江阴船务代理有限公司人民币134958元。如果被告中国光大银行股份有限公司烟台分行未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告江苏江阴船务代理有限公司。案件受理费2999元，由原告江苏江阴船务代理有限公司自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  岳风霞人民陪审员  伞银春二〇二〇年四月七日书 记 员  李 仪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1316号申请人：郑州市敬业混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：苗振中，总经理。委托诉讼代理人：刘才宁，系原告公司员工。被申请人：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：郑州市陇海中路。法定代表人：李洪波。本院在审理申请人郑州市敬业混凝土有限公司诉被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州市敬业混凝土有限公司在立案后向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户1541075.01元，或者查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（保单号：1065119192020000190）为申请人提供担保。本院认为，申请人郑州市敬业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司的银行存款1541075.01元或者查封、扣押、扣留相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不终止本裁定的执行。审判员  井柏年二〇二〇年四月二十日书记员  王文文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4654号申请执行人：庄学明，男，1971年3月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨浩，江苏苏哲律师事务所律师。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓平，该公司员工。申请执行人庄学明与泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初5422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，本案执行标的3017009元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次，未发现可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年12月23日查封被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县泗水人家20幢C-26室房产、查封被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县泗水人家21幢C-11室房产。以上房产系轮侯查封，等候另案处置。4.本院于2019年12月23日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。5.本院于2020年4月17日与申请执行人进行约谈，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位453838.31元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十二日书记员  张超然