常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初13号原告：吕志芳，女，1959年8月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉丽，江苏瑞江律师事务所实习律师。被告：吴建英，男，1961年9月26日生，住常州市钟楼区。原告吕志芳与被告吴建英民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金800000元，就其中500000元自2016年5月10日起按照年息4%计算利息，300000元自2019年11月10日起按照年息4%计算利息，计算至本息两清之日止（暂计至2020年1月10日，共76477元）；2、判令被告支付逾期还款违约金（以800000元为基数，按照年息8%计算），计算至本息两清之日止（暂计至2020年1月10日，共10844元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费（40000元）等实现债权的费用。事实和理由：原被告系关系要好的朋友。自2013年开始，被告以其需要给妻子看病、需要归还个人借款为由，向原告借款。自2013年至2019年9月，原告通过给付现金、银行转账、微信转账等方式出借给被告款项八十余万元。2019年9月10日，被告在原告的要求下与原告结算，确认收到借款800000元，并出具了2张借条，对于截止到2016年5月10日交付的款项500000元按照年息4%计算利息，并承诺如到2019年11月10日不能归还本息，则按照年利率8%支付违约金，并承担律师费等实现债权而支出的费用。截止至2019年11月10日，被告未能按约归还。原告多次催要，被告拒不归还。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。吴建英辩称，1、我对利息不同意，原告是为了达到法律效果才让我把利息写上去的，违约金也是。2、对本金800000元也有异议，没有这么多钱，她这个钱是陆陆续续给我的，不是一次性给我的。本金我认为只有500000元左右。写800000元是因为那个时候我们关系好，我家房子说要拆，我就想补偿她就写了300000元给她。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的借条、银行清单、微信转账记录、电话录音等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年相识，其后被告以妻子看病、还款等理由向原告借款，付款方式包括现金交付、银行转账、微信转账。2019年9月10日，被告再向原告出具借条二份，一张借条言明：“吴建英（借款人）因用于看病、还款于2016年5月10日向吕志芳（出借人）借到人民币500000元整，支付方法（现金和银行转账），利息年利率4%，于2019年11月10日归还本息。如不能按时归还按年利率8%支付违约金，并承担出借方实际产生的律师费、诉讼费、保全、担保费等合理费用。如无归还能力，吴建英用永红街道永红村委高家村52号房屋抵押。”另一份借条载明：“吴建英（借款人）因用于看病、还款于2016年5月10日向吕志芳（出借人）借到人民币300000元整，支付方法（现金和银行转账），利息年利率4%，于2019年11月10日归还本息。如不能按时归还按年利率8%支付违约金，并承担出借方实际产生的律师费、诉讼费、保全、担保费等合理费用。如无归还能力，吴建英用永红街道永红村委高家村52号房屋抵押。”另查明，2016年9月24日之后，原告经微信向被告转款117561.21元。2016年5月10日之后，被告经微信向原告转款17341.77元。审理中，原、被告对2019年9月10日借条书写表述不一，原告陈述：“借条过去是在2016年写的，写了500000元的借条，后来2016年以后又跟我借了钱，在2019年就重新写了2张借条，一张500000元，一张300000元，他就把2016年的借条撕掉了。写两张是因为他500000元之后又借了我的钱，借条是他亲笔写的。”被告陈述：“当时应该是在2017年的时候，我的房子因为当时可能拆不了就让我写500000元的借条，我不想跟她烦就写了借条，是一个简单的借条。但是当时借给我的钱没有500000元，大概那时候是三十几万，因为关系好房子也肯定会拆的就写了500000元。后来因为房子拆不了了就在2019年让我写了500000元的借条。上面的内容都是她怎么说让我怎么写的，她说钱不止500000元，就让我再写一张借条给她。我想我的房子也肯定会拆迁，而且她也确实给我借了四五十万给我的，对我也挺好的，我念这份情就写了300000元的借条给她，拆了房子补偿她。”审理中，原告出具2019年12月20日电话录音，证明原告被告对于借款事实予以认可，并说明暂时没钱为由一直拖延还款。录音中原告问：“你问我借的这么多的钱，八十多万，还有我妈的钱，你现在怎么个说法？”被告回答：“总归会还给你的，急什么呢。”被告质证意见为：“电话录音是我们双方的录音，但是那个通话录音是他们商量好的来录音的，我跟她说的意思就是欠她的钱总归会给她的，房子总归会拆的。”审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，裁定对被告所有财产采取诉讼保全措施，保全标的1000000元。原告增加诉讼请求，要求被告支付律师代理费40000元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对结欠原告800000元中500000元借款事实，予以认可，对此本院予以确认。双方主要争议焦点是2016年之后300000元借款是否真实。本院认为，2016年之后被告向原告借款300000元具有真实性。理由：1、被告向原告出具的借条，双方形成借贷合义。2、2016年之后，原告经微信向被告转款110000元之多，与被告庭审中陈述相佐，却与原告陈述相印证。3、符合双方大部分借款现金交易习惯，具有给付的可能性。4、双方的电话录音中，被告对原告要求归还借款八十万元并未否认。据此，本院认为，2016年之后被告向原告借款300000元，具有真实性。关于违约金计算问题，双方约定按年利率8%支付，本院认为仅为计算方式进行约定，不应按利息支付方式逐年计算，故借款800000元违约金应为64000元（0.08*10000*80）。综上，被告向原告借款800000元，证据充分，本院予以确认。被告未能按约返还借款以及支付利息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任，并按约定支付违约金64000元、律师代理费40000元。原告诉讼请求合法部分，本院予以支持，但在还款中应扣除被告已还款项17341.77元，先利息后本金。被告抗辩理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕志芳支付借款800000元及利息（其中，500000元自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率4%计算；300000元自2019年11月10日起至实际给付之日止，按年利率4%计算）；二、被告吴建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕志芳支付逾期还款违约金64000元；三、被告吴建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕志芳支付律师代理费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12674元，减半收取6337元、保全费5000元，合计11337元，由被告吴建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  杨关中二〇二〇年四月二十八日书记员  沈 燕