wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终355号上诉人（原审原告）：邹美英，女，1961年1月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：溆浦县运输公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇解放街414号。法定代表人：舒典文，经理。上诉人邹美英因与被上诉人溆浦县运输公司劳动争议一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邹美英上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，判令撤销溆浦县运输公司“溆搬字（85）第23号”《关于邹美英作除名处理的决定》，恢复上诉人职工待遇。事实与理由：上诉人1979年经过溆浦县劳动局招工，被安排在被上诉人单位工作。1985年3月，单位动员上诉人停薪留职，上诉人为便于小孩在配偶原籍福建上学，将户口迁往福建，但上诉人一直在溆浦待业。1994年上诉人将户口迁回溆浦，上诉人经常去单位要求安排工作，单位以搬运工作是男性体力劳动，实行了承包制，没有女性工作岗位。上诉人一直在家待业至2010年，上诉人去单位要求办理退休手续，单位说退休手续由单位统一办理，叫上诉人听通知。上诉人后得知同类招工人员都办理了退休手续，去单位查询，领导说上诉人是临时工，没有人事档案。上诉人于2013年9月在溆浦县档案馆查表到上诉人招工档案，但被上诉仍坚持上诉人不是正式职工。上诉人又向县、市政府上访，均没有结果，上诉人常年上访县市有关部门，均是相互推脱。上诉人在万般无奈下，向县委负责人写信投诉，经领导批示督查，被上诉人才出示了对上诉人的除名决定和伪造的上诉人所写的要求自动除名报告，溆浦县人社局才于2019年1月19日作出（2018）48号《信访事项处理意见》，上诉人即时向怀化市人社局提出复查申请，怀化市人社局于2019年2月13日作出《信访意见复查意见书》，才告知上诉人应通过行政复议、诉讼等法定途径解决。上诉人知道权利被侵害之日是2019年2月13日，上诉人便向溆浦县仲裁部门申请仲裁和向溆浦法院提起诉讼。被上诉人伪造上诉人自动除名的申请报告和伪造对上诉人除名决定欺骗领导，拖延5年之欠，直至怀化市人社局告知上诉人走法律程序。所以，原审判决认定事实不清楚，适用法律不正确。被上诉人溆浦县运输公司答辩称，上诉人的诉讼事项不成立，请求驳回上诉，维持原判。邹美英向一审法院起诉请求：判令撤销被告溆浦县运输公司“溆搬字（85）第23号”《关于邹美英作除名处理的决定》。一审法院认定事实：1979年5月，原告经招工到被告单位工作。1985年6月7日，被告单位以原告被分配在汽车装卸队工作，怕苦怕累经常旷工，自1979年下半以来长期旷工达4年之久为由，根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，作出“溆搬字（85）第23号”《关于对邹美英作除名处理的决定》。该处理决定中还记载有“其户口迁移迁往男方福建省安溪县剑斗镇落户”的内容。1985年12月份左右，原告户口从溆浦县迁至福建省安溪县，并在福建居住了2年之后回溆浦居住，1994年原告户口迁回溆浦。2019年，原告以“2018年下半年回被告单位办理退休手续才知道已被除名，被告的违法行为严重侵害了其合法权益”为由，向溆浦县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决撤销被告作出的“溆搬字（85）第23号”《关于对邹美英作除名处理的决定》，恢复劳动人事档案。被告针对原告的劳动仲裁申请，提出了原告超过法定退休年龄及仲裁时效的抗辩意见。溆浦县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出“溆劳人仲案字[2019]第30号”仲裁裁决书，认为仲裁已超过仲裁时效，裁决驳回原告的仲裁请求。另查明，自1985年6月至2011年7月期间，原告未到被告单位工作。一审法院认为：本案属劳动争议纠纷。被告辩称的“按照法定退休年龄，原告应于2011年1月办理退休手续，但原告直至2018年7月才到公司谈及退休问题”是事实上的时效抗辩意见，且“溆劳人仲案字[2019]第30号”仲裁裁决书亦载明被告提出了原告超过法定退休年龄及仲裁时效的抗辩意见，故本案的焦点是原告申请仲裁的时效期间是否超过。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。…”的规定，原告的仲裁时效期间应从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。首先，原告虽表示对本案所涉的除名处理决定不知情，但在对除名处理决定不知情的情况下，原告作为被告单位的工作人员，理应遵守用人单位规章制度按时上班，应当在正常上班过程中获知被除名事实。原告虽然在庭审中主张被告要求其在家待业，但被告对该事实未予以认可，原告亦未提交证据证明，故对该事实本院不予采信。其次，1985年12月左右，原告户口从溆浦县迁至福建省安溪县并在此居住，该事实与“溆搬字（85）第23号”《关于对邹美英作除名处理的决定》中记载的“其户口迁移迁往男方福建省安溪县剑斗镇落户”内容相印证。据此，原告应当在被告对其作出除名决定时及时知道了其权利被侵害的事实，故原告的劳动争议仲裁申请已超过仲裁时效期间，被告关于原告申请已过仲裁时效期间的抗辩符合法律规定，法院予以采纳。综上所述，对原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条之规定，判决：驳回邹美英的诉讼请求。本案案件受理费10元，由邹美英负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人自1985年6月起就一直未到被上诉人处工作，其直到2019年才就其与被上诉人之间的劳动争议申请劳动争议仲裁，一审认定上诉人申请劳动争议仲裁已超过仲裁时效，并无不当，本院予以确认。因此，上诉人邹美英的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邹美英负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 李东恒审判员 武春毅二〇二〇年四月十六日法官助理尹俊书记员周燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2206号原告：蒋朝燕，女，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王凯，男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理原告蒋朝燕与被告王凯房屋租赁合同纠纷一案后，通知原告在规定的期限内预交案件受理费，原告逾期仍未缴纳。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭先忠二〇二〇年四月八日书记员  何 茜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执262号 申请执行人林元发，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国富，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林元发与被执行人陈国富民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）闽0305民初4035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林元发于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国富归还借款十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4035号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初257号原告：王立湖（曾用名王立伏），男，1975年2月5日出生，汉族，住雄县。委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：张洪波，男，1982年5月15日出生，住雄县。王立湖（曾用名王立伏）与张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王立湖（曾用名王立伏）于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立湖（曾用名王立伏）撤诉。案件受理费48元，由原告王立湖（曾用名王立伏）负担。审判员 闫 肃二〇二〇年四月二十七日书记员 刘雨瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执19号之一 申请执行人：蒋春花，女，1987年4月5日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：肖海萍，女，1977年12月30日出生，汉族，住所地广西兴安县。 申请执行人蒋春花与被执行人肖海萍民间借贷纠纷一案，因被执行人肖海萍未履行生效法律文书确定的义务，蒋春花申请强制执行。本院依法受理执行后，向肖海萍出执行通知书、报告财产令，责令肖海萍向蒋春花支付借款本金256000.00元及利息，并缴纳案件受理费2192.00元、执行费3772.88元，但肖海萍仍未履行。在执行过程，本院查封了肖海萍位于桂林八里街开发区“滨江明珠”1幢1号住宅及3、4幢地下1层13号房产，但该房产已被桂林市七星区人民法院先行查封，正在拍卖处置中，已告知申请人蒋春花可向桂林市七星区人民法院申请参与分配。本院还冻结了被执行人肖海萍的公积金账户，但也系轮候冻结暂无法处置。除上述财产之外，被执行人肖海萍无其他财产可供执行。本院已将肖海萍纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人肖海萍无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执284号申请执行人：苏秀莉，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：周颖，女，1997年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：周硕，男，2001年2月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：周学玉，男，1943年2月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：郭翠荣，女，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘小二，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人苏秀莉、周颖、周硕、周学玉、郭翠荣与被执行人刘小二借款合同纠纷一案，苏秀莉、周颖、周硕、周学玉、郭翠荣向本院申请强制执行，要求刘小二给付苏秀莉、周颖、周硕、周学玉、郭翠荣59000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向刘小二发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘小二名下的财产信息，无存款、证券、工商、房产、不动产、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人刘小二名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；刘小二名下车辆我院已经查封（未能实际扣押）；3、本院已依法向刘小二发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将刘小二纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人苏秀莉、周颖、周硕、周学玉、郭翠荣，苏秀莉、周颖、周硕、周学玉、郭翠荣未向我院提供被执行人刘小二可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘小二无财产可供执行，申请执行人苏秀莉、周颖、周硕、周学玉、郭翠荣无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘小二应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏秀莉、周颖、周硕、周学玉、郭翠荣发现被执行人刘小二有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月三十日书记员  郭家俊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5847号申请执行人：杨金辉，男,1976年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李军，男,1975年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白兰兰，女,1975年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：佟文锋，男,1957年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张颖，女,1977年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初25号民事判决书，受理了杨金辉申请执行李军、白兰兰、佟文锋、张颖借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：134630.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人李军、白兰兰、佟文锋、张颖名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人李军、张颖限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李军、白兰兰、佟文锋、张颖有可供执行的财产。经对申请执行人杨金辉约谈，其未能提供被执行人李军、白兰兰、佟文锋、张颖有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5847号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 彦 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2116号原告：李慧美，女，1987年11月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林子，湖南通程律师事务所律师。被告：文升，男，1977年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告李慧美与被告文升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慧美撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收7638元，由原告李慧美承担。审 判 员  廖梦菲二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1945号原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。法定代表人：叶小春，总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，公司员工被告：贾芳，女，汉族，1965年6月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陶三九，男，汉族，1967年11月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与被告贾芳、陶三九民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告与被告经过协商，达成和解。原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司负担。审判员  秦文波二〇二〇年四月二十七日法官助理党勇书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初47号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈斯钊，男，1994年8月26日出生于大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年2月25日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈斯钊犯非法持有枪支罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范玉金出庭支持公诉。被告人陈斯钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日晚，被告人陈斯钊在三明市梅列区某工业区附近从一陌生人处以人民币220元价格购买射钉枪1支（配有5发子弹），将该射钉枪、子弹存放于其家中，同年1月15日晚，被告人邀余某1、余某2到文江村附近试枪，在返回途中被民警当场查获。 到案后，被告人如实供述所犯罪行。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，陈斯钊非法持有的射钉枪由射钉器改制，发射机构和击发机构正常，系以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人陈斯钊在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人余某1、余某2的证言，三明市公安局鉴定书及现场勘验检查笔录、照片，证据保全清单、扣押清单及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斯钊违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚。被告人除具有坦白情节外，还在审查起诉阶段签字具结认罪认罚，可依法予以从宽处理；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈斯钊犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪1支，由扣押机关大田县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 池 伟 二〇二〇年四月九日 书记员 郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5730号原告：朱桂生，男，1955年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区草庙镇人民政府，统一社会信用代码11320982K13082645X，住所地盐城市大丰区草庙镇幸福路1号。法定代表人：袁伟，该镇镇长。第三人：江苏禹航建设工程有限公司，统一社会信用代码91320900593968171U，住所地盐城市人民中路9号宝龙城市广场东进路商业楼1084室。法定代表人：王恒才，该公司董事长。第三人：汤重立，男，1979年3月11日出生，汉族，住江苏省海安县。原告朱桂生与被告盐城市大丰区草庙镇人民政府，第三人江苏禹航建设工程有限公司、汤重立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告朱桂生于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂生申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱桂生撤诉。案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告朱桂生负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王 桢书 记 员  董啸秋
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初131号   原告:许英，女，汉族，1970年3月2日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王辉斌，男，汉族，1990年02月26日出生，住汉滨区。    原告许英与被告王辉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告许英到庭参加诉讼，被告王辉斌经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2017年11月30日向原告借款15万元，出具借据，约定借款期限为3个月，利息按照银行利息支付，到期后被告拒绝还款，玩失踪，还把原告电话拉黑。现原告请求法院判令二被告偿还借款21万元，支付借款利息2万元。   原告为支持自己的主张，提交以下证据：借条一张，证明被告向原告借款21万元的事实。   被告未答辩亦未提交证据。   被告未到庭，经审查，原告的证据符合法律规定，确认为有效证据。   审理查明， 2017年11月30日被告向原告借款15万元，并出具借条和收条，后被告未还款，重新出具21万元的借条。原告于2020年1月诉至本院，请求法院判令二被告偿还借款21万元，支付借款利息2万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条佐证，借款事实应予认定。原告要求被告偿还借款21万元，经查明，借款本金为15万元，被告应予偿还。原告主张借款21万元，其中6万元系双方结算后被告拖欠的利息，予以支持。原告主张的利息按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告王辉斌偿还原告许英借款150000元及拖欠的借款利息60000元，并以150000元为基数，自2020年1月3日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日。限判决生效后3日内履行。   二、驳回原告许英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费8200元，由被告王辉斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判员     周宏                                    二〇二〇年四月七日                             书 记 员    唐芳芳         2020090213119900226612419700302612420200106
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特69号 申请人：杭州耀罡新能源科技有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道科技馆街626号中海寰宇商务中心1幢405-1室。统一社会信用代码：91330108311392531M。 法定代表人：孟捷，总经理。 委托诉讼代理人：李雪迪、孟迅，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被申请人：卓渊，男，1981年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人杭州耀罡新能源科技有限公司（以下简称耀罡公司）与被申请人卓渊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月25日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人耀罡公司称：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会所作浙杭滨江劳人仲案（2019）1633号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）“适用法律、法规确有错误的”规定，请求予以撤销。 被申请人卓渊未到庭参加诉讼，其在提交的书面答辩状中称：仲裁裁决认定证据确凿充分，合理合法，不存在法律规定的可以撤销裁决的任何一种情形，请求依法驳回耀罡公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：2020年3月5日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭滨江劳人仲案（2019）1633号仲裁裁决：一、耀罡公司于裁决生效之日起十五日内向卓渊支付9月份工资2878.31元；二、驳回卓渊的其他仲裁请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，申请人耀罡公司以杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1633号仲裁裁决具有上述第（一）项的情形为由，请求予以撤销该仲裁裁决书。所谓“适用法律、法规确有错误”是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是错误的。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会在认定耀罡公司应当支付卓渊9月工资的情况下，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定作出裁决不存在“适用法律、法规确有错误”的情形。耀罡公司主张撤销的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州耀罡新能源科技有限公司要求撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1633号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人杭州耀罡新能源科技有限公司负担。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 袁其伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4号原告：齐莹莹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，该公司监事。原告齐莹莹与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合九禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）津0118民初5041号民事判决。被告广合九禹公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）津02民终6332号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐莹莹的委托诉讼代理人郝慧慧、被告广合九禹公司的委托诉讼代理人朱坤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令广合九禹公司支付2018年7月至2019年4月的工资及其他待遇金额共计72018.72元；2.诉讼费用由广合九禹公司承担。事实和理由：齐莹莹与广合九禹公司于2017年6月建立劳动关系，齐莹莹负责采购经理工作，月平均工资为5000元左右。2019年5月5日双方签订协议书，约定2019年6月底之前广合九禹公司支付齐莹莹工资及其他待遇共计72018.72元，但至今广合九禹公司未支付，齐莹莹屡次追索无果，故诉至法院，请求人民法院以事实为依据、以法律为准绳，判令如上请求事项。广合九禹公司辩称，认可原一审判决结果中的数额，但现在企业困难无力支付。广合九禹公司作为静海天紫环保资源节约综合利用项目的运营管理方，在该项目上只有投入没有盈利和财务回报。该项目遭受自然灾害之后出现严重问题，广合九禹公司是该项目的更大受害者。广合九禹公司会尽最大努力争取尽快解决项目问题，之后才能解决公司员工欠薪问题。本院经审理认定事实如下：齐莹莹系广合九禹公司员工，2019年5月5日双方协商一致解除劳动合同，并签订《协议书》，内容为：“公司领导按照劳动合同法规定研究决定：裁员并承诺给员工发放经济补偿金。欠发的薪酬及其他待遇最晚于2019年6月底之前全部兑现。经双方核实确认，欠发薪酬及其他待遇金额如下：2018年7月工资4253.48元、2018年8月工资4253.48元、2018年9月工资4253.48元、2018年10月工资4966.54元、2018年11月工资4276.78元、2018年12月工资4276.78元、2019年1月工资4241.50元、2019年2月工资4241.50元、2019年3月工资471.50元、2019年4月工资471.50元；经济补偿金7500.00元；2018年9月至2019年4月份，共8个月保险断缴，公司和个人一共承担的保险金额为11641.48元；2018年6月至2019年4月份，共11个月公积金断缴，公司和个人一共承担的公积金金额为8140.00元，2017年6/7/8/9月份已扣未缴的保险和公积金金额8687.70元；合计金额72018.72元。”另查明，2019年1月和5月广合九禹公司分别向齐莹莹支付了3000元，共计6000元。本院认为，齐莹莹的诉讼请求涉及欠发薪酬、经济补偿金、保险费及公积金事项，下面分别予以阐述：关于欠发薪酬问题，经本院释明，齐莹莹坚持原诉讼请求，明确表示不再增加诉讼请求；鉴于齐莹莹诉请欠发薪酬及经济补偿金数额，业已经本院当庭确认且双方均无异议，故对于齐莹莹诉请的欠发薪酬及经济补偿金，扣减广合九禹公司已支付的6000元后的部分，本院予以支持。关于保险费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，齐莹莹诉请的是保险缴费金额，不属于人民法院受理社会保险争议范围，故对于齐莹莹的该项诉讼请求，本院不予支持。关于公积金问题，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，不属于人民法院受案范围。因此，齐莹莹的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《住房公积金管理条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告天津广合九禹固体废物处理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告齐莹莹2018年7月至2019年4月的工资35706.54元、经济补偿金7500元，合计43206.54元。扣除已经支付的6000元，尚需支付37206.54元。二、驳回原告齐莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙学兵审 判 员  许振洪人民陪审员  王明霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  王亚琼
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初46号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人俞细忠，男，1974年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，住江西省婺源县；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月18日被江西省婺源县森林公安局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审；现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人俞细忠犯非法狩猎罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人俞细忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月初，被告人俞细忠独自从家中携带裸露铁丝、阻电子、杉原木和小木棍等器材，采取先低架、后高架、再低架的方法，在秋口镇王村对面山坞中架设电网用于猎捕野生动物，该电网从王村公墓山一直延伸到培冲坞水库(已干涸)，电压220伏，全长500米左右。俞细忠架设好电网后，每天18时左右通电，第二天5时左右断电，2019年12月9日凌晨在培冲坞水库泥地中电到两头野猪，俞细忠用三轮车将野猪运至家中进行宰杀售卖时，被公安民警现场查获。 公诉机关认为，被告人俞细忠违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时具有坦白、赃款赃物被追缴、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了归案情况说明、通告、鉴定说明等书证，证人周关焰、王某、俞某等人的证言，被告人俞细忠的供述和辩解，指认现场笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实。 被告人俞细忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人俞细忠到案后如实交代了非法狩猎的犯罪事实，森林公安依法扣押野猪一头、野猪腿2只、赃款970元，对野猪、野猪腿进行销毁，赃款上缴财政。2019年11月20日，婺源县人民政府发布通告，婺源县域全年为禁猎期，禁止猎捕野生动物。 本院认为，被告人俞细忠违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。被告人俞细忠到案后如实供述自己的罪行构成坦白，赃物赃款被追缴，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞细忠犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方镇飞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执67号 申请执行人：秦子德，男，1980年1月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：唐伟林，男，1993年4月30日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人秦子德与被执行人李彬追偿权纠纷一案，申请人秦子德于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李彬给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初438号民事判决书中所确定20000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，本院扣划了被执行人唐伟林在银行的存款3170元。经“二查四查”,现被执行人暂无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人唐伟林列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年四月十四日 代书记员  易晓燕
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执135号李业：本院依据已经发生法律效力的（2014）水刑初字第60号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人李业发出执行通知书，责令被执行人李业因犯贩卖毒品罪缴纳罚金人民币5000元，现被执行人李业已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：云南省水富县人民法院于2014年11月25日作出（2014）水刑初字第60号刑事判决被执行人李业附加刑罚金人民币5000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9174号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4628号申请执行人：谭国喜，男，1963年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭街道。被执行人：沈阳市于洪区沙岭街道办事处兰台村民委员会，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人谭国喜与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处兰台村民委员会侵害集体经济组织成员成员权益纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1936号民事判决书所确定的146838元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十三日书记员 李连峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书        (2020)陕0302财保85号申请人:长安花粮油股份有限公司,统一社会信用代码91610000078644383X，住所地西安市经开区楼。法定代表人：刘恒，该公司董事长。委托代理人：郝文倩，公司职工。被申请人:宝鸡商场有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：张玉阁，该公司董事。申请人长安花粮油股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求在1633743.61元范围内冻结、查封被申请人宝鸡商场有限公司位于宝鸡市渭滨区房产。申请人长安花粮油股份有限公司提供了由太平财产保险有限公司宝鸡市分公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人长安花粮油股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宝鸡商场有限公司位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号房屋（产权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第00087269号，在1633743.61元范围内查封）。案件申请费5000元，由长安花粮油股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审 判 员   姚 娟 萍   二 〇 二 〇 年 四 月九日                              书 记 员    何 君 侠
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2020）冀0227民初257号   原告：迁西县农村信用合作联社，住所，迁西县喜峰中路88号。   负责人：李志强，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：剧志勇，系该联社职员。   被告：赵野，男，汉族，1968年12月16日出生，干部，住迁西县。   被告：迁西县东荒峪正兴铁选厂，住所地，唐山市迁西县东荒峪下川村。   法定代表人：尹春友。   原告迁西县农村信用合作联社与被告赵野、迁西县东荒峪正兴铁选厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托诉讼代理人剧志勇到庭参加了诉讼，被告赵野、迁西县东荒峪正兴铁选厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。   原告迁西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵野立即偿还原告借款本金499915元及自借款还清之日止的利息；2、要求被告迁西县东荒峪正兴铁选厂对以上借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年10月10日，被告赵野由原告处借款500000元，借款期限为自2011年10月10日起至2012年9月23日止，约定借款期限内执行月利率10.933333‰；借款人违约，原告有权对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上30%计收罚息，直到本息清偿为止；被告迁西县东荒峪正兴铁选厂对以上贷款本息承担连带保证责任。被告赵野于2019年9月21日归还借款本金85元，未支付过利息。借款到期后，被告赵野没有按规定偿还以上借款本息，被告迁西县东荒峪正兴铁选厂也没履行连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，并进行了核实。被告赵野、迁西县东荒峪正兴铁选厂既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交证1、借款申请，证2、个人借款合同，证3、保证合同，证4、营业执照，证5、组织机构代码证，证6、贷款催收通知书，证7、身份证复印件，证8、借款借据，经本院庭审核实，对原告提交的证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。   本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，被赵野与原告签订《个人借款合同》，被告赵野自原告处借款500000元，借款期限自2011年10月10日起至2012年9月23日止，借款利率为10.933333‰，逾期罚息利率为借款执行利率的基础上上浮30%。同日，被告迁西县东荒峪正兴铁选厂与原告签订《保证合同》，被告迁西县东荒峪正兴铁选厂为被告赵野上述借款本息承担连带保证责任。借款期限内被告未偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，2019年9月21日，被告赵野偿还借款本金85元，但未偿还借款利息。被告迁西县东荒峪正兴铁选厂也未履行连带偿还借款本息责任。   本院认为：2011年10月10日，原告与被告赵野签订《个人借款合同》、与被告迁西县东荒峪正兴铁选厂签订的《保证合同》均合法有效。原告按照合同约定向被告赵野发放借款500000元，已履行了合同义务；被告赵野亦应按合同约定返还借款本金并支付利息。被告赵野未按合同约定期限返还全部借款本金并支付利息，应按合同约定自逾期还款之日起执行罚息利率，即月利率10.933333‰上浮30%。被告迁西县东荒峪正兴铁选厂为此笔借款提供连带责任保证，亦应对被告赵野应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵野于本判决生效之日起十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款499915元，并支付自2011年10月10日起至2012年9月23日止以500000元为本金，按月利率10.933333‰计算的利息；自2012年9月24日起至2019年9月21日止以500000元为本金，按月利率14.2133329‰[10.933333‰+（10.933333‰×30%）]计算的逾期借款利息；自2019年9月22日起至本判决履行完毕之日止以499915元为本金按月利率14.2133329‰[10.933333‰+（10.933333‰×30%）]计算的逾期借款利息。   二、被告迁西县东荒峪正兴铁选厂对被告赵野应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告迁西县东荒峪正兴铁选厂承担保证责任后，有权向被告赵野追偿。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告赵野负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵印来     二○二○年四月二十八日   书记员 韩 森
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初368号原告：张俊成，男，汉族，1973年7月5日生，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被告：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。原告张俊成与被告何延松、王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊成的委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告何延松、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊成向本院提出诉讼请求：1.判令被告何延松支付原告工资28000元；2.确认上述工资债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53296”渔船享有船舶优先权，被告王海波在船舶优先权范围内承担连带责任。事实和理由：2018年3月27日，原告受被告何延松雇佣在其经营的“鲁文渔53296”渔船从事小伙计工作，约定至年底工资为75000元。原告工作至2019年1月31日停船，何延松未结清工资为原告出具欠条，证明尚欠原告2018年工资28000元。据了解，涉案渔船系何延松向被告王海波购买，现仍登记在王海波名下。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何延松、王海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何延松、王海波未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2018年3月27日，原告张俊成受雇于被告何延松在其经营的“鲁文渔53296”渔船从事小伙计工作。原告工作至2019年1月31日下船，何延松未结清原告工资。2019年3月26日，何延松为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张军成人民币贰万捌仟元正（28000）2018工资鲁文渔532962019年9月15日前付清何延松2019年3月26日。”后何延松未向原告支付欠款。原告对欠条内容解释称：何延松没有看到原告身份证，书写欠条时将原告名字误写成张军成，原告当时未发现，后发现但再未找到何延松进行更改。本院认为，原告提交了欠条原件，且其解释具有合理性，故对欠条的真实性、关联性、有效性予以认定。另查明，“鲁文渔53295/53296”渔船登记所有人为被告王海波，于2007年1月19日取得所有权。原告未因涉案纠纷行使船舶优先权。本院认为：原告张俊成受雇于被告何延松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为何延松提供劳务后，何延松应及时向原告支付劳务报酬。何延松出具的欠条确认了拖欠原告工资数额28000元及付款期限，现付款期限已经届满仍未支付，故原告要求何延松立即支付剩余工资28000元主张合理，本院予以支持。因原告未行使船舶优先权，且现已超过行使船舶优先权的法定期限，原告基于工资债权享有的船舶优先权已经消灭，故本院对原告要求确认上述债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53296”渔船享有船舶优先权的主张不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告张俊成支付工资28000元；二、驳回原告张俊成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告何延松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年四月十四日书记员  龙宁宁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1570号原告：湖州二维火科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道菱山路388号513室。法定代表人：沈森，该公司经理。委托诉讼代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：安吉蜀大将火锅店，住所地浙江省安吉县昌硕士西路198-200号。负责人：郑林燕，该个体工商户经营者。原告湖州二维火科技有限公司诉被告安吉蜀大将火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日编立引调案号，2020年3月20日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料；2020年4月13日转立民初案号，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，湖州二维火科技有限公司与安吉蜀大将火锅店于2018年7月7日签订二维火收银机销售合同，约定由安吉蜀大将火锅店向湖州二维火科技有限公司购买二维火收银管理系统及相关产品，合同价款在设备到店后一次性支付。2019年4月18日，原告根据该合同向安吉蜀大将火锅店经营者的丈夫寿勤松提起民事诉讼，请求给付欠款，本院以被告主体不适格为由，裁定驳回湖州二维火科技有限公司的起诉，原告收到裁定后未上诉。尔后，原告以安吉蜀大将火锅店为被告再次提起诉讼，即本案民事诉讼。本院庭前查明，安吉蜀大将火锅店于2019年4月1日就办理了企业注销登记手续，安吉蜀大将火锅店的民事主体资格已经不存在，即安吉蜀大将火锅店的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖州二维火科技有限公司对安吉蜀大将火锅店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  季庆满二〇二〇年四月二十日书记员  黄慧芬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1137号原告：邵慧萍，女，1964年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津科帝健身服务有限责任公司，住所地天津市南开区红旗南路西侧融创中心I地块厂房商业保阳道21号。法定代表人：董彦磊，总经理。原告邵慧萍与被告天津科帝健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邵慧萍于2020年4月20日以无法查找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵慧萍撤诉。案件受理费25元，由原告邵慧萍负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3180号 原告：李芳，女，1974年5月15日出生，汉族，住安吉县。 原告：李萍，女，1975年7月26日出生，汉族，住安吉县。 原告：李华，男，1977年7月18日出生，汉族，住安吉县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：邰**，浙江振源律师事务所律师。 被告：何永芳，女，1955年11月21日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告李芳、李萍、李华与被告何永芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，三原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何永芳的起诉。 本院认为：三原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李芳、李萍、李华撤回对被告何永芳的起诉。 案件受理费1240元（已减半），由三原告负担。 审判员  王磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张俊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1016号 上诉人（原审被告）：张文，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：绍兴博冠纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道川商大厦1幢1402-1室。 法定代表人：任升平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。 上诉人张文因与被上诉人绍兴博冠纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初13053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张文向本院申请撤回上诉。 本院认为，张文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由上诉人张文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申99号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵保常，男，1952年4月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾绍林，男，1961年6月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾国良，男，1955年6月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾林甫，男，1956年4月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾林周，男，1949年10月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。四被申请人共同委托诉讼代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人赵保常因与被申请人顾绍林、顾国良、顾林甫、顾林周相邻通行纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2018）云03民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵保常申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，二审判决认定的“两房中间原有一条供人上下行走的土路通向四上诉人家.......在堡坎上打起空心砖围墙，在对着争议地点处留有缺口”与事实严重不符，且没有证据证明。实际情况是有人上下行走，那是三四十年前的事了，当时再审申请人因条件差，盖不起房子，为了方便，有行人上下通行是正常的，但并非历史通道。而且，自2000年左右被申请人打起堡坎后，再无通道，堡坎本身就有3米左右的高度，绝不能通行。留有缺口，并非是留作通道口，而是流淌生活用水的。原先的历史通道，在被申请人顾国良家大门前，2000年左右顾国良因建盖房屋占用了历史通道，又重新铺设了现在用石头镶嵌的通道。该通道至今又通行了20年。其二，被申请人一直主张的历史通道，唯一通道，与事实严重不符。首先，争议地点绝非历史通道。其次，20年前，被申请人走的是顾国良家门前的历史通道，近20年，走的是镶嵌石头的通道。（二）二审判决适用法律错误。赵保常依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”根据原审查明的事实，争议地点位于赵保常2010年及2017年分别所建房屋的中间。根据赵保常的特别委托诉讼代理人二审庭审中对于争议位置是否一直有路的问题的陈述“2000年以前是走着的。2000年以后就不能走了，打起堡坎以后就没有”及再审申请人现提交的再审申请书中的陈述“是有人上下行走，那是三四十年前的事了”结合证人证言陈述，可以证实在争议地点原有一条供人上下行走的通道。经原审实地查勘，虽在赵保常房屋东边有一条道路可通往被申请人家，但该道路较为狭窄，不方便通行。因此原审从尊重历史及方便生产生活的角度，判令赵保常在争议位置留出宽1.6米的通道供上下通行并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，赵保常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回赵保常的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年四月二十二日书记员  王海燕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执669号 申请执行人：徐峰 被执行人：欧建锋、黄桂初 本院在执行徐峰与欧建锋、黄桂初租赁合同纠纷一案中，查明黄桂初在履行期限内已经主动将款项318491元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款318491元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异32号异议人（被执行人）：重庆津东房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇西南路，统一社会信用代码91500116798028571。法定代表人：简宗阳，执行董事。委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾听蔚，重庆宏创律师事务所律师，一般代理。申请执行人：重庆市唐渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村7栋1-7-4#，统一社会信用代码91500107086331651M。法定代表人：唐经文，执行董事。委托代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。委托代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，董事长。本院在办理重庆市唐渝建筑劳务有限公司（以下简称“唐渝公司”）申请执行重庆津东房地产开发有限公司（以下简称“津东公司”）、重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称“精物公司”）合同纠纷一案中，被执行人津东公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并对当事人进行询问。本案现已审查终结。异议人称，唐渝公司与精物公司、津东公司合同纠纷一案，判决已生效并进入执行程序。江津法院对津东公司的土地及在建房屋采取了查封、拍卖措施。查封财产的价值远远高于执行标的，不仅严重影响工程的正常进度，也导致异议人大量商品房无法销售变现，严重影响异议人正常经营，导致履行不能。法院对查封财产进行整体拍卖变卖，严重贬损资产价值，让资产应有价值无法得到体现，给异议人造成严重损失。异议人津东公司请求解除查封、拍卖等强制执行措施，并提交了建设工程施工合同、商品住房预（销）售明码标价牌（表）作为证据。申请执行人称，关于超标的查封的问题。土地部分除去抵押权，几乎没有剩余价值。对于查封的房屋，现在是在建工程，距能够交房的时间还早，肯定不能按备案价来计算价值。现在只是查封了项目的一小部分，不影响修建和销售。如果异议人认为超标的查封，应当由其出示证据。现在是否申请启动处置程序，公司股东还要继续探讨。申请执行人唐渝公司未提交证据。本院查明，唐渝公司与精物公司、津东公司合同纠纷一案，唐渝公司向本院申请对津东公司价值17200000元的财产采取保全措施。2019年6月25日，本院作出（2019）渝0116执保503号执行裁定书，裁定冻结津东公司价值17200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。同日，本院轮候查封了津东公司位于江津区珞璜镇珞璜工业园B区LH（BT）-D-05-02号土地（有抵押），预查封了津东公司位于江津区珞璜镇翠云路29号3幢（金易·津东美食广场1幢）3-1至3-10、4-1至4-10、5-1至5-10号房屋、2幢（金易·津东美食广场2幢）3-1至3-10、4-1至4-10、5-1至5-10号房屋。预查封的房屋目前仍为在建工程。2019年8月29日，本院作出（2019）渝0116民初7324号民事判决书，判决精物公司与津东公司共同支付唐渝公司工程劳务费和直接损失费用共计9950000元，津东公司支付唐渝公司损失补偿费4500000元，精物公司、津东公司赔偿唐渝公司逾期付款损失。判决生效后，唐渝公司向本院申请强制执行。2020年4月15日，本院询问唐渝公司、津东公司。唐渝公司表示，对查封的在建工程是否申请启动处置程序，还需探讨，尚不能决定。津东公司表示，无证据补充，不申请对查封财产进行评估。本院认为，异议人津东公司的异议请求实际有二：一是解除对超标的财产的查封，二是停止对房屋的拍卖。第一，关于本院是否超标的查封。异议人认为法院超标的查封，应当提供证据证明。本院对津东公司的土地系轮候查封，且该土地设定有抵押权，仅凭现有证据，无法确定该土地除抵押权和在先查封所涉债权后的剩余价值。关于预查封房屋的价值，由于这些房屋实际上并未完工，津东公司提交的预售价格表不能证明房屋的实际价值。津东公司向本院明确表示不申请评估，故本院轮候查封、预查封财产的价值无法确定。津东公司未能举证证明本院系超标的查封。第二，关于是否应当停止拍卖。异议人不能对执行法院尚未采取的措施提出执行行为异议。唐渝公司尚未决定是否申请拍卖津东公司的财产，本院亦未启动资产处置程序，故津东公司不能请求本院停止拍卖房屋。综上，异议人津东公司的第一项异议请求不能成立，本院不予支持；第二项异议申请不符合执行行为异议的条件，本院应予驳回，不作进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十七条第一项的规定，裁定如下：一、驳回异议人重庆津东房地产开发有限公司关于解除超标的财产查封的异议请求。二、驳回异议人重庆津东房地产开发有限公司关于停止拍卖房屋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二〇年四月十七日书记员 陈 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7216号原告:西安若帆贸易有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区XX城XX市场XX区XX街XX栋XX号。法定代表人：赵东辉，该公司总经理。委托代理人：张媚媚，该公司员工。被告:西安维饰家装饰装修工程有限公司，住所地西安市曲江新区XX路XX号XX中心XX。法定代表人：王健，该公司执行董事兼总经理。原告西安若帆贸易有限公司与被告西安维饰家装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安若帆贸易有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安若帆贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初12号   原告岢岚县鑫鼎典当有限公司   法定代表人：燕某，男，董事长。   地址：岢岚县振兴路22号。   委托代理人李某，男，1936年12月9日出生，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员，住岢岚县。   被告赵某1，男，1974年3月12日出生，现住岢岚县。   被告赵某2，男，1967年10月22日出生，现住岢岚县。   原告岢岚县鑫鼎典当有限公司与被告赵某1、赵某2典当纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告岢岚县鑫鼎典当有限公司撤诉。   案件受理费七千四百零八元，减半收取计三千七百零四元，由原告岢岚县鑫鼎典当有限公司负担。   审 判 长 崔文兵   人民陪审员 周觅仁   人民陪审员 周三堂     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 郝 敏
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初45号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人杨正华，曾用名贺丙路，男，1974年6月15日生，云南省沧源佤族自治县人，傣族，小学文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2002年8月28日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1500元人民币。2019年1月8日曾因吸食毒品被云南省沧源佤族自治县公安局行政拘留十二日。2019年8月7日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人杨正华犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日15时，被告人杨正华在家中被公安机关抓获，从杨正华家中查获甲基苯丙胺185.59克、卡苦9.88克、罂粟壳158.38克、射钉枪一支、射钉弹35发、钢珠2袋、铁砂1瓶、弓弩1副及箭3支。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为杨正华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条之规定，应追究其刑事责任，提出对杨正华以非法持有毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元人民币；以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年的量刑建议。 庭审中，被告人杨正华对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚，对非法持有毒品的量刑建议认为过重。 经审理查明，被告人杨正华吸毒成瘾严重。2019年8月7日16时55分，云南省沧源佤族自治县公安局禁毒大队民警在勐董社区芒码组抓获杨正华。依法对杨正华家中搜查时，当场在卧室门后查获射钉枪1支；在卧室桌子上查获射钉弹35发、钢珠2袋、铁砂1瓶、用红色塑料袋包装的罂粟壳1袋；在卧室水泥地上查获呈红色片状甲基苯丙胺2粒；在卧室床头枕头下用透明塑料袋包装的卡苦2袋；在客厅天花板上外用黄纸包裹、内用蓝色塑料袋包装呈红色片状甲基苯丙胺10袋；在卧室床头墙上查获弓弩1副、弩箭3支；在杨正华穿的浅蓝色半截牛仔裤右边后裤包内查获用透明塑料袋包装的卡苦1袋。经称量，查获的甲基苯丙胺为185.59克、卡苦9.88克、罂粟壳158.38克；经云南省沧源佤族自治县公安司法鉴定中心鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分、毒品鸦片成分；送检检材经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，是罂粟壳；查获的枪支经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、户口证明，证实被告人杨正华身份情况的事实。 2、抓获经过，证实2019年8月7日16时55分，云南省沧源佤族自治县公安局禁毒大队民警在勐董社区芒码组抓获被告人杨正华的事实。 3、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法对被告人杨正华家中搜查时，当场在卧室门后查获射钉枪1支；在卧室桌子上查获射钉弹35发、钢珠2袋、铁砂1瓶、用红色塑料袋包装的罂粟壳1袋；在卧室水泥地上查获呈红色片状甲基苯丙胺2粒；在卧室床头枕头下用透明塑料袋包装的卡苦2袋；在客厅天花板上外用黄纸包裹、内用蓝色塑料袋包装呈红色片状甲基苯丙胺10袋；在卧室床头墙上查获弓弩1副、弩箭3支；在杨正华穿的浅蓝色半截牛仔裤右边后裤包内查获用透明塑料袋包装的卡苦1袋。公安机关对查获的物品依法进行扣押的事实。 4、（2002）沧刑初字第43号刑事判决书，证实被告人杨正华2002年8月28日曾因犯盗窃罪被云南省沧源佤族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1500元人民币的事实。 5、沧公（勐董边）行罚决字（2019）2号行政处罚决定书，证实被告人杨正华2019年1月8日曾因吸食毒品被云南省沧源佤族自治县公安局行政拘留十二日的事实。 6、称量、取样记录及照片，证实公安机关查获被告人杨正华非法持有的甲基苯丙胺称量为185.59克、卡苦称量为9.88克、罂粟壳称量为158.38克，并让杨正华当面指认称量结果及当面取样的事实。 7、（沧）公（司）鉴（毒检）字[2019]119号物证检验报告，证实公安机关查获被告人杨正华的毒品（编号为1号、5-14号检材）经云南省沧源佤族自治县公安司法鉴定中心鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分；（编号为2-4号检材）检出毒品鸦片成分的事实。 8、（临）公（司）鉴字[2019]424号物证检验报告，证实公安机关查获被告人杨正华的罂粟壳可疑物（检材编码为LCGASF_JC_LH_2019_417_1）经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材是罂粟壳的事实。 9、沧公（禁）检字（2019）101号现场检测报告书，证实公安机关2019年8月7日对被告人杨正华尿液检测，结果呈吗啡及冰毒阳性的事实。 10、公（临）鉴（司）字【2019】第169号枪弹痕迹检验鉴定书，证实经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获被告人杨正华非法持有的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸自制枪支的事实。 11、被告人杨正华的供述与辩解、沧公成瘾认字[2019]第126号报告、辨认笔录及照片，证实杨正华已吸毒成瘾，且吸毒成瘾严重，杨正华对非法持有毒品、非法持有枪支的犯罪事实作了相应的供述和辩解。 以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人杨正华非法持有毒品、非法持有枪支的事实成立。 本院认为，被告人杨正华无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有185.59克，构成非法持有毒品罪；杨正华无视国家对枪支管理的严格规定，非法持有以火药能源为动力的枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。杨正华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。杨正华认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。根据罪行相适应原则，杨正华对非法持有毒品量刑建议认为过重的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行不相适应，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨正华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月7日起至2030年8月6日止；并处的罚金限判决生效后缴纳）。 二、扣押的毒品、射钉枪等涉案物品，予以没收（由公安机关按相关规定处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  肖文明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 玲
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执696号 马建文： 邢爱国与马建文排除妨碍纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人马建文已拆除在申请执行人刑爱国承包土地上建设的房屋两间、简易棚一间，恢复土地原状并交还申请执行人新爱国。至此，申请执行人刑爱国向本院申请执行的（2019）鲁民再167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1026号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：张店吉星材料城宗臻装饰材料经营部，住所地山东省淄博市。经营者：金树滨。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张店吉星材料城宗臻装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年四月二十八日书记员 贾文婷
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0524行审9号 申请执行人：柳河县人民政府。 法定代表人：庄亚男，县长。 委托代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 被执行人：贾连俊，男，1982年2月13日生，汉族，柳河县人，高中文化，户籍地柳河镇。 柳河县人民政府于2020年4月20日向本院申请强制执行柳征补字（2018）第2-19号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇新立屯等七个地段棚户区改造范围内的国有土地上房屋进行征收，被执行人贾连俊所有的房屋位于柳河镇新立屯区，在征收范围内。因贾连俊与申请执行人未达成补偿协议，申请执行人于2018年11月23日作出柳征补字（2018）第2-19号房屋征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。补偿决定发生法律效力后，申请执行人依法履行了催告程序，但被执行人贾连俊未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被执行人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。 申请执行人向本院提交以下作出行政行为所采纳的证据：一，1、柳河县城市总体规划，土地利用总体规划，通化市人民政府、吉林省人民政府同意土地利用总体规划的批复；2、柳河县人民政府提请人大常委会将2016-2017年棚户区改造建设项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会批准（议案）的决定、柳河县人民政府提请2013-2017年棚户区改造二期项目资金列入县级财政预算的议案、柳河县人大常委会同意（议案）的决议，征收区域规划图；3、吉林省住房和城乡建设厅2016年城市棚户区改造项目备案通知。二，1、柳河县人民政府2017年8月18日作出的征收补偿方案（征求意见稿）；2、柳河县房屋征收经办中心作出的社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、（2017）2号征收决定、征收补偿方案。三，公开选择评估机构通知、柳河县住房和城乡建设局与柳河晨铭房地产评估有限公司签订的房地产估价合同。四，1、产权调换安置房源中标通知、确定协议；2，国家开发银行吉林分行征收补偿资金证明。五，1、被征收房屋信息、被征收人身份信息；2、征收调查记录、被征收房屋估价报告；3、柳征补字（2018）第2-19号征收补偿决定书、催告书、送达凭证。 据以上证据查明，2017年11日20日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2017）2号房屋征收决定，决定对柳河镇导航社区小地河以北等地段实施征收，同时作出补偿安置方案。国家开发银行吉林省分行出具4200万元保证金证明，申请执行人提供六个住宅小区存量安置房源。264户被征收人中251户选择柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋进行价格评估。被征收房屋位于柳河县城城区前进街五区，房屋产权证号0XXXX，建筑面积96.4平方米，用途住宅。贾连俊要求该房屋应按照商业用房标准补偿或移地建厂，为此征收双方未能达成补偿安置协议。2017年11月30日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋作出价值鉴定结论，房屋及附属设施共计605630元。2018年11月23日，申请执行人作出征收补偿决定，货币补偿房屋净值及房屋附属物价值合计605630元，搬迁费1000元，临时安置补助费11568元，因该房屋现为营业用途，停产停业损失费参照临时安置补偿费确定营业损失补偿标准，一次性支付6个月，计11568元，从业人员补助费一次性给予六个月，计4人6240元，共计636006元。产权调换选择存量住宅房屋的，按照补偿方案享受优惠政策。2018年11月29日向被执行人送达了补偿决定书。申请执行人在催告书中限被执行人贾连俊10日内搬迁被征收房屋。 本院认为，柳河县人民政府作出的征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并已纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限内征求意见，征收部门作出了风险预判，补偿资金及安置房源充足。申请执行人作出的征收决定程序合法并发生法律效力。协商补偿不能，申请执行人作出征收补偿决定符合法律规定。案涉房屋经法定程序估价，可作为补偿依据。申请执行人作出的征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确。但补偿决定未确定具体安置房屋位置、面积，该瑕疵应当采取补救措施。被执行人诉求无法律依据。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 准予强制执行柳征补字（2018）第2-19号房屋征收补偿决定；强制搬迁被执行人贾连俊的被征收房屋（产权证号0XXXX）；由申请执行人柳河县人民政府组织实施。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  王再峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴伟龙
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初398号 原告：河北盛康汽车贸易有限公司，住所地石家庄市高新区华山街121号，统一社会信用代码：91130100768106865A。 法定代表人：魏松林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文利，该公司职工。 被告：杨惠军，男，1976年4月9日出生，汉族，住石家庄市。 原告河北盛康汽车贸易有限公司与被告杨惠军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河北盛康汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北盛康汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年四月十三日 书记员  张盼 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初738号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下称财保合肥支公司）,住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701,统一社会信用代码91340100661414454B(1-1)。             负责人:李云友。             委托诉讼代理人：钱利，公司员工。                               被告                       被告：陈付彬，男，1994年8月1日出生，户籍地贵州省，现住合肥市包河区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计3800元;2、本案诉讼费用由被告承担。             事实与理由：2017年12月22日,刘万万驾驶皖ALW844车辆在合肥市宁国路与屯溪路路口与被告陈付彬骑行的助力车发生交通事故,事故造成皖ALW844车辆受损,交警认定被告负事故的全部责任。皖ALW844车辆经安徽省大名汽车服务有限公司维修,产生维修费5800元,被告支付2000元后拒绝支付余下的车辆维修费,皖ALW844车辆在原告处投保了机动车损失保险,原告在机动车损失保险限额内支付余下的车辆维修费3800元。并依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。                               被告答辩                       被告陈付彬辩称：原告在修理车辆时并没有通知被告到场，而且时间拖得过长。曾与刘万万关于修车费的商量记录也因时间间隔太久而删除，导致无法取证。故不应该赔付。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。财保合肥支公司承担了保险责任后，具有向陈付彬追偿的权利。但其对车损评估过程中，未通知陈付彬到场迳行确定车损金额，致目前双方无法达成一致意见，直接认定财保合肥支公司单方确定的金额，有违公平原则。对此财保合肥支公司应承担相应责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定。                               裁判主文                       一、被告陈付彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥支公司人民币2800元；             二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥支公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取25元，由被告陈付彬负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 亮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初516号原告：张正法，男，1962年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王志平，男，1967年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告：顾伟祥，男，1973年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈继纲，男，1966年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张卫东，男，1967年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告张正法与被告王志平、顾伟祥、陈继纲、张卫东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张正法在本院依法送达诉讼费预交通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正法撤回起诉处理。审 判 员 陈文勇二〇二〇年四月九日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4487号申请执行人：万代芬，女，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被执行人：陈先全，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人万代芬与被执行人陈先全民间借贷纠纷一案中，申请执行人万代芬与被执行人陈先全于2020年4月23日达成和解协议，申请执行人万代芬于2020年4月23日申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4487号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年四月二十三日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保114号申请人：黔西南州德胜商贸有限公司，住所地贵州省兴义市盘江路8号。统一社会信用代码91522300761381979T。法定代表人：唐德胜，该公司总经理。被申请人：刘涛，男，1979年11月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理的申请人黔西南州德胜商贸有限公司与被申请人刘涛合同纠纷一案，申请人黔西南州德胜商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘涛银行存款人民币350000元或查封、扣押被申请人刘涛相当于人民币350000元的财产。且申请人向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保（保单号12114003900931131633)。本院经审查认为，申请人黔西南州德胜商贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛名下银行存款人民币350000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2270元，由申请人黔西南州德胜商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月十七日书记员 苟正华
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执65-1号 申请执行人：徐文博，男，汉族，居民。 被执行人：徐永明，男，汉族，居民。 本院在执行徐文博与徐永明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初2494号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。本案标的为买卖合同款77820.78元。 执行中，本院采取以下执行措施： 1.本院于2020年1月15日以司法专邮件快递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票、司法公开告知书等法律文书。 2.本院于2020年1月15日、2月13日、3月25日、4月20日通过全国法院网络执行查控系统总对总对被执行人名下的银行存款、房产、工商信息、车辆登记进行查询，除被执行人徐永明名下有号牌号码为陕A55UM9大众牌汽车一辆外暂未发现可供执行财产。 3.2020年3月25日冻结了被执行人徐永明银行账户，暂无存款。 4.2020年3月27日对被执行人徐永明限制消费并于4月26日将其纳入全国失信被执行人名单，已提交审批发布，并已向被执行人送达。 5.2020年4月27日将被执行人徐永明名下号牌号码为陕A55UM9大众牌汽车进行了查封。 6.2020年4月26日对申请执行人徐文博进行了终本约谈，其对执行措施认可。同意终结案件的本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查措施，除已查封车辆外暂未发现被执行人徐永明有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 妮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1572号 原告：顾明利，男，汉族，住象山县。 原告：顾妍妮，女，1981年8月20日出生，汉族，住象山县。 两原告共同委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司，住所地象山县丹西街道天安路146-6至146-17号，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：孙寅，该公司总经理。 原告顾明利、顾妍妮与被告宁波申怡置业有限公司（以下简称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告于同日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告名下位于象山县中国银行北侧的国有土地使用权，本院审查后于2020年3月19日作出（2020）浙0225民初1572号民事裁定书，裁定予以准许并采取了保全措施。2020年4月23日，本院依法适用简易程序对本案进行审理，原告顾妍妮及两原告共同委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告申怡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾明利、顾妍妮向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付逾期交房违约金87615元（自2017年10月1日计算至2019年11月30日，以后按照合同约定计算至符合法定条件交房之日止）；2.被告立即支付逾期交付产权证书违约金38768元（自2018年1月1日计算至2019年11月30日，以后按照合同约定计算至产权证书交付之日止）；3.被告立即支付空调补贴金27731元。事实和理由：2016年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，两原告共同购买被告开发的壹街区商业广场2幢403、404室房屋，面积分别为61.03平方米、93.03平方米，房款分别为433313元、660513元，共同约定：被告应在2017年9月30日前交付符合条件的房屋，未按期交房，若逾期未超过90日，支付自交房之日的次日起至实际交付之日止按已付房款日万分之一计算的违约金，若超过90日，买受人要求继续履行合同的，则支付自交房之日的次日起至实际交付之日止按已付房款日万分之二计算的违约金；被告于2017年12月31日前交付土地、房屋权属证书，若逾期未超过90天，按已付房款百分之一承担违约责任，若超过90日，买受人不退房的，则支付自约定日期至实际交付之日止按已付房款日万分之一计算的违约金。两原告于当日分别支付购房款330513元、223313元，剩余款项双方约定办理按揭手续，由于被告原因，至今未曾办理。2016年4月8日，被告申怡公司出具《承诺书》一份，承诺案涉项目1#2#公寓户户赠送中央空调，如后期不能履行将承诺一切经济责任。2018年12月7日，原告顾明利与被告就案涉2号楼403、404室房屋各签订壹街区《商品房买卖合同》补充协议一份，共同约定：被告于2019年1月30日前向原告支付房屋延期交付违约金及产权证延期交付违约金；房屋延期交付违约金部分，核算至综合验收合格止；空调补贴金按照合同面积，补贴180元/平方，于综合验收报告领取之日起15个工作日内给予办理等。但是，被告未按约支付，故原告起诉来院，望判如所请。 被告申怡公司未作答辩。 原告顾明利、顾妍妮为证明其主张，向本院举示《商品房买卖合同》、壹街区《商品房买卖合同》补充协议、增值税发票各2份、《承诺书》1份，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。诉讼中，原告确认案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日综合验收合格。 本院认为，原告诉请以已付购房款553826元为基数按日万分之二自2017年10月1日起计算延期交房违约金，与合同约定相符，本院予以支持。结合原、被告双方于2018年12月7日签订的补充协议约定延期交房违约金核算至综合验收合格为止的事实，以及案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书的事实，本院确认延期交房违约金计算至2019年9月23日止，共计80083.20元（553826×0.2‰×723＝80083.20）。原告主张计算至符合法定条件交房之日止，缺乏依据，本院不予支持。原告主张以购房款553826元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计算至被告交付案涉房屋权属证书之日止的延期办证违约金，本院予以支持，因根据合同约定原告可自2017年12月31日起主张，但其自愿自2018年1月1日起主张视为对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张空调补贴金27731元（154.06平方米×180元/平方米），与约相符，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司支付原告顾明利、顾妍妮壹街区商业广场2幢403、404室房屋逾期交房违约金80083.20元； 二、被告宁波申怡置业有限公司支付原告顾明利、顾妍妮壹街区商业广场2幢403、404室房屋的逾期办证违约金（以房款553826元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计至房屋权属证书实际交付之日止）； 三、被告宁波申怡置业有限公司支付原告顾明利、顾妍妮壹街区商业广场2幢403、404室房屋的空调补贴金27731元； 四、驳回原告顾明利、顾妍妮的其他诉讼请求。 上涉一至三项均定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3382元，减半收取1691元，保全费1270元，合计2961元，原告顾明利、顾妍妮负担25元，被告宁波申怡置业有限公司负担2936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 郑 波
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更127号 罪犯刘心武，男，1969年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年7月7日作出（2017）闽0211刑初字第346号刑事判决，以被告人刘心武犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2017年4月9日起至2023年2月8日止）。判决生效后于2017年8月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘心武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘心武在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2017年8月11日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘心武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘心武减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月9日起至2022年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4963号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号招商大厦，统一社会信用代码：91510100901926636L。 负责人张强。 被执行人曾德林，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人刘自海，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人曾德林、刘自海执行证书一案，成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第356号执行证书已经发生法律效力，因被执行人曾德林、刘自海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2019年11月20向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人曾德林的位于成都市新都区房屋，因成华区法院首查封，本案已向该法院发出参与分配函；依法冻结被执行人银行账户，因账户内无余款，无法扣划，现二被执行人均无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第356号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王太峰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执512号 申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 被执行人：郑丽，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：姚三华，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人郑丽、姚三华追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人郑丽、姚三华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20414号原告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：骆建容，女，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆华居物业管理有限责任公司（以下简称“华居物业”与被告骆建容不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告华居物业委托诉讼代理人裴小娟及被告骆建容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华居物业向本院提出诉讼请求：被告返还原告社保费用5243.4元。事实和理由：原、被告因劳动争议发生纠纷，被告于2018年8月16日离职，该日期也为生效的法律文书确认。2018年8月16日至2019年7月期间，原告为被告缴纳了社保费用。因原告的缴纳行为缺乏权利基础，被告属于不当得利，原告遂诉请如上。被告骆建容辩称，原、被告的劳动合同于2018年8月15日解除，嗣后被告要求原告办理解除合同手续，以便领取失业保险金。原告继续为被告缴纳社保费用系其自己的失误，对被告再就业产生了影响。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告进入原告公司从事收费员工作，双方分别于2015年12月1日、2016年12月1日、2017年12月1日签订三份为期一年的固定期限劳动合同，合同约定月工资分别为1250元（含各种补贴）、1500元（含各种补贴）、1500元（基本工资）。2018年8月15日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由，向原告发出解除劳动关系通知书。次日，原告签收该通知书，双方解除了劳动合同关系。此后至2019年7月，原告为被告缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险应由单位缴费部分，共计4814.4元。另查明，被告于2018年10月向本院提起诉讼，要求原告支付病假工资2000元、经济补偿金6000元、加班工资81834元，本院分别作出（2018）渝0113民初14934号、（2018）渝0113民17142号、（2018）渝0113民初14933号民事判决书，分别判决原告支付被告病假工资1167元、经济补偿金6000元、加班工资15484.57元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，本案中，原、被告于2018年8月16日解除劳动合同后，原告在没有为被告缴纳社会保险费义务的情形下，继续为被告向社会保险费征收机构缴纳了应由用人单位缴纳的社会保险费共计4814.4元。原告的行为增加了被告社保个人账户金额，但原告未提交证据证明被告获得的利益即是其缴纳的4814.4元。因原告证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆华居物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元、保全申请费72元，合计97元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 琼二〇二〇年四月十四日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼