wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱爱军，男，1978年11月7日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：周素英，女，1977年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市，系朱爱军之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟红春，男，1974年1月17日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佩璇，女，1993年11月10日出生，汉族，住河北省任丘市。再审申请人朱爱军因与被申请人孟红春、王辉、王佩璇民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱爱军申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅依据孟红春提供的借据，在没有任何给付款项证据的情况下，认定借贷行为实际发生缺乏依据。孟红春在任丘市人民法院有多起民间借贷纠纷案件均称借款本金交付方式为现金给付，不符合生活常理，而结合孟红春的银行流水可见，其与各借款人之间不可能全部为现金给付。二、原审判决依据孟红春提交的医疗机构职业许可证、乡村医生执业证书、任丘市北辛庄乡牛村委员会的证明证实其具有合法收入来源证据不足。三、原审判决适用法律错误。依据《银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，孟红春因违反强制性法律规定所签订的借款合同无效。根据最高法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第三部分关于合同纠纷案件的审理第53【职业放贷人】规定，孟红春的行为符合职业放贷人的特点，其所签民间借贷合同无效，保证合同作为从合同亦应当被认定无效，朱爱军不应承担连带担保责任。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，王辉作为完全民事行为能力人，应当知道出具借款合同和借据的法律后果，王辉原审中主张涉案借款已经偿还但未提供证据予以证实，孟红春原审中以其所持借款合同和借据主张与王辉之间存在借贷关系，原审法院予以认定并无不妥。朱爱军作为案涉款项的担保人，应当承担担保责任。朱爱军主张孟红春为职业放贷人，借款合同应为无效合同。借款合同无效，其作为担保人亦不应承担担保责任。原审中孟红春提供的证据能够证明其具有合法的收入来源，孟红春虽然向多人出借款项，但其行为符合民间借贷融资的基本特征，其债权应当得到法律的保护。据此，原审法院依据本案查明的事实，判决朱爱军承担连带清偿责任，并无不当。综上，朱爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱爱军的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2730号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司被执行人：周芳申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周芳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初580号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告周芳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款183404.29元；二、被告周芳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费7104.87元；三、被告周芳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以186796.32元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2018年2月23日起计算至实际支付之日止；以3712.84元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2019年1月30日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，公告费600元，合计5724元，由被告周芳负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的224280.03元，被执行人应当负担的执行费3264元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，均被退回，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年9月27日、2019年10月31日、2019年12月26日、2020年4月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人名下银行存款987元；三、2019年9月27日、2019年10月31日、2019年12月26日、2020年4月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券等登记信息，被执行人名下无可供执行的证券，登记查封被执行人名下车牌为苏E0VXXX机动车一辆，查封期限截至2021年10月10日，申请执行人需于查封期限届满前30日内向本院申请续封，否则自行承担不利后果，本院未实际控制该车辆，故无法处置；四、2019年10月10日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人周芳名下有位于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸62幢XXX室不动产，本院向该不动产首封法院苏州工业园区人民法院申请参与分配，首封法院向本院回函，该不动产上有大额抵押，处置后不能覆盖抵押权，无可分配款项；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、因被执行人越湖滨河名邸62幢XXX室不动产被法院拍卖，故不再前往该地址查找被执行人，另执行中，承办人前往被执行人户籍地传芳巷XX号实地执行，未查找到被执行人周芳；七、2020年1月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险以及临控的方式查找被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年4月3日，本案尚有执行款224280.03元以及执行费2277元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初580号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月三日书记员  刘启涛
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初226号 原告：张红英，男，1950年9月7日出生，汉族，群众，小学文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：郑立卜，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，职务：公司经理。 原告张红英与被告郑立卜、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。因原被告庭外达成和解协议，原告张红英于2020年04月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红英撤诉。 案件受理费25元，由原告张红英负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年四月七日 书记员  王恒权
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执441号 岳池中银富登村镇银行有限公司、肖慈辉、熊玉兰、岳池县新桥宏辉水产养殖专业合作社： 岳池中银富登村镇银行有限公司与肖慈辉、熊玉兰、岳池县新桥宏辉水产养殖专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，被执行人肖慈辉已自动履行标的款。岳池中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的（2019）川1621民初3092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初154号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李英东，男，1995年9月19日生，汉族，初中文化，务工人员。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李英东犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人李英东到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年10月12日凌晨2时许，被告人李英东醉酒后驾驶豫C35XXX小型汽车,自本市虎丘区浒墅关镇名墅花园附近出发，行驶至商苑路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人李英东血液中乙醇浓度为154mg/100ml。归案后，被告人李英东如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人李英东自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李英东的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李英东，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人李英东对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年10月12日凌晨2时许，被告人李英东醉酒后驾驶豫C35XXX小型汽车,自苏州市虎丘区浒墅关镇名墅花园附近出发，行驶至商苑路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人李英东血液中乙醇浓度为154mg/100ml。 归案后，被告人李英东如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明：在本院审理期间，被告人李英东预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人李英东在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，证人李某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息、交强险复印件，监控照片，被告人李英东的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李英东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李英东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人李英东犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李英东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  周德明 人民陪审员  吴根男 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙诗宇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民再21号上诉人（原审被告）：通山县国有石航山林场石航山村三组。代表人：阮长金，该组组长。上诉人（原审被告）：通山县国有石航山林场石航山村四组。代表人：阮南征，该组组长。被上诉人（原审原告）：通山县富水园林绿化工程有限公司。住所地通山县通羊镇新城社区向阳小区法定代表人：祝浩，该公司经理。上诉人通山县国有石航山林场石航山村三组、通山县国有石航山林场石航山村四组因与被上诉人通山县富水园林绿化工程有限公司林业承包合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人通山县国有石航山林场石航山村三组、通山县国有石航山林场石航山村四组签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通山县国有石航山林场石航山村三组、通山县国有石航山林场石航山村四组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  汤兆光审  判  员  王 力二〇二〇年四月二十一日法官助理余慧微书记员（兼）  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初346号原告：王晓磊，男，1984年7月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：王晓玲，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。被告：王永利，男，1967年9月13日出生，汉族，山西省晋中市太谷县村民。被告：王菲，女，1989年8月11日出生，汉族，山西省晋中市太谷县居民，住太谷县。二被告共同委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。原告王晓磊与被告王永利、王菲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓磊及委托诉讼代理人王晓玲，被告王永利、王菲的共同委托诉讼代理人孟铁虎、证人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓磊向本院提出诉讼请求：依法判令王永利、王菲共同给付王晓磊运费176888元。事实和理由：2018年3月，王永利承包了位于清徐县集义乡杨李青村的太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司。王晓磊经营着一辆半挂车，2018年4月开始，王永利让王晓磊组织车辆为其从文水拉运熟料、石子等原材料到杨李青村的水泥厂，由王永利支付王晓磊运费，王晓磊再付给其他车辆。2018年4月到2018年10月，每次王晓磊及其组织的车辆将熟料、石子运到水泥厂后，水泥厂的会计或出纳给王晓磊出具领款单，王晓磊在领款单上签字后，将领款单交付王菲，由王菲通过转账方式支付王晓磊运费。2018年11月，王晓磊组织的车辆为王永利、王菲拉运熟料、石子等共产生运费176888元，按照双方交易习惯，王晓磊在领款单上签字后，将领款单交付王菲，王菲却未能支付王晓磊以上运费，经王晓磊多次催要，王永利、王菲一直互相推诿，至今未能将欠王晓磊的运费结清。无奈，王晓磊只得诉至法院，以维护王晓磊的合法权益。王永利辩称，王永利承包水泥厂的时候，王晓磊确实送过熟料，具体过程：熟料送到后，过磅，会计将过磅单换成领款条后将领款条给王晓磊，王晓磊拿领款条领钱。如果当下没有付款，就过后凭领款条领钱。起初确实有欠款，但是在2019年已经将王晓磊的债权抵顶了王晓磊叔叔的欠款。王菲辩称，王菲是水泥厂的工作人员，虽然水泥厂是其父亲王永利承包，但与王菲没有关系，王菲不具备诉讼主体资格。经审理认定事实如下：2018年3月，王永利承包了位于清徐县集义乡杨李青村的太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司。王晓磊经营着一辆半挂车，2018年4月开始，王永利让王晓磊组织车辆为其从文水拉运熟料、石子等原材料到其承包的太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司，由王永利支付王晓磊运费，王晓磊再付给其他车辆。2018年4月到2018年10月，王晓磊组织车辆为王永利运送熟料、石子等材料。经双方对账，王永利尚欠王晓磊运费共计176888元未支付。王永利辩解王晓磊叔叔欠王永利水泥款二十多万未付，于是三方口头协商：由王晓磊的叔叔从其欠王永利水泥款中直接支付王晓磊运费。但三方没有达成书面协议，也未按口头协议实际履行协议。本院认为，王晓磊组织车辆为王永利承包的太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司拉运熟料及石子等原材料，由王永利支付王晓磊运费，双方形成货物运输合同关系，本案案由应定为公路货物运输合同为宜。王永利欠王晓磊的运费，想通过王晓磊的叔叔欠其货款相互抵顶，但三方没有形成正式的书面协议，同时也未实际履行。我国合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现在作为债权人的王晓磊不同意债权转让，故该转让行为不成立。故王永利应当承担给付王晓磊运费的责任。关于运费问题，王永利承认欠王晓磊运费，也认可王晓磊的叔叔欠其二十多万元的货款未付，说明王永利欠的运费数额有二十万元左右，同时王晓磊提供了王永利为其出具的领款单复印件，以及有与王晓磊共同为王永利拉运原材料的证人冯某到庭作证，而王永利未提供已付清运费款的凭证，根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王永利不能证明其已付清运费的主张，应由其承担不利后果。关于王菲是否应当承担责任的问题，王永利是太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司的承包人，王菲作为该公司的工作人员，不应当承担给付王晓磊运费的责任。综上所述，王永利应当给付王晓磊运费款176888元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、由王永利于本判决生效后十五日内偿付王晓磊运费款176888元。二、驳回王晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由王永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣桂琴 二〇二〇年四月二十六日书记员 方 微
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初938号 原告：刘德兵，男，1973年3月9日生，汉族，住云南省宣威市。 被告：罗国宇，男，1973年12月12日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告刘德兵与被告罗国宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员管琪于2020年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德兵到庭参加诉讼，被告罗国宇经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款20400.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2019年找到原告到赫章县××煤矿做打钻工程，身份达成口头协议，原告找来朋友刘小辉一起做，二人工资合计28250.00元，被告支付部分后，还剩20400.00元未支付。经原告催要，被告书写欠条给原告，承诺2019年年底付清。到期后，被告未履行付款义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，起诉至法院，望判如所诉。 被告罗国宇未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院对证据的分析和认证如下，原告提交的“欠条”与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年12月16日，被告书写欠条交予原告收执。欠条载明：今欠到××工人工资贰万九千元（29000）正。欠款人罗国宇5225221973××××××××。收款人刘德兵5322241973××××××××。2019年12月16日，一周之内付清。2020年1月18日，被告书写欠条交予原告收执。欠条载明：今罗国宇欠刘德兵和刘小辉贵州省赫章县××镇煤矿资源储量核实钻孔劳务工资刘德兵20400.00元，年前必须去付钱。2020年3月26日，被告发表质证意见称欠原告20400.00元属实。 本院认为，原告提交的“欠条”显示了被告欠原告款项的原因、数额等事项，原、被告之间形成了劳务合同关系，结合被告发表的在收到本院传票传唤后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，视为对原告的主张的事实无异议。因此，原告主张被告支付20400.00的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗国宇在本判决生效之日起十日内支付原告刘德兵劳务款20400.00元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由被告罗国宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年四月十四日 书记员  周锐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1604号原告：济南沃土实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘新华，董事长。委托诉讼代理人：张良才，该公司员工。被告：山东中车同力达智能机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：高鸿林，董事长。原告济南沃土实业有限公司与被告山东中车同力达智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告济南沃土实业有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南沃土实业有限公司撤诉。案件受理费4018元，减半收取计2009元，由原告济南沃土实业有限公司负担。审判员  吕洪涛二〇二〇年四月二日书记员  赵 媛
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初130号 原告:华容县兴荣商贸行,住所地湖南省华容县田家湖生态新区马鞍山白顶茶场。 经营者:蔡勋波,男,1972年10月11日出生,汉族,住湖南省华容县。 委托诉讼代理人:张蓉,华容县江南法律服务所法律工作者。 被告:湖南泽天源建设工程有限公司华容县分公司,住所地湖南省华容县田家湖生态新区马鞍山路。 负责人:张春科,分公司经理。 被告:周志,男,1969年10月12日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人:何海军,湖南君煌律师事务所律师。 原告华容县兴荣商贸行(以下简称兴荣商贸)与被告湖南泽天源建设工程有限公司华容县分公司(以下简称华容泽天源)、周志买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,因受新冠疫情防控要求中止审理,中止情形消除后,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴荣商贸的委托诉讼代理人张蓉,被告周志及被告华容泽天源和被告周志的共同委托诉讼代理人何海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴荣商贸向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付材料款357057.55元及自立案日起至清偿日止按年利率6%计算的利息;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年年底,周志挂靠华容泽天源承包华容县北景港镇沙金村旱改水工程项目,周志因工程需要,提出由兴荣商贸负责提供工程所需的黄沙、碎石等建筑材料,并口头约定了材料单价,兴荣商贸组织运输车辆将建筑材料送到周志承包的工地后,周志安排的项目部负责人蒋朝辉检验过磅开具入库单,并由运输车司机签字确认。之后,兴荣商贸凭入库单找被告方结算材料款,至工程完工,被告方仍有材料款357057.55元未付,并一直以种种理由推托至今未付。故向法院提起诉讼,请求判决所请。 被告华容泽天源、周志辩称,原、被告形成买卖合同时没有签订书面合同,只有口头约定,原告以代开发票上计载的价格计算材料款没有事实依据,发票上计载的价格包含了采购成本(支付给原告的价款)、管理成本、合理利润等,发票只是华容泽天源抵扣税款的依据,而非双方约定的价格。且双方对货款已经进行了结算,原告兴荣商贸的合伙人江芳强在结算依据上进行了签字确认,证明双方对材料吨位数、单价、货款金额都进行了确认,被告在双方结算后已将结算金额扣除原告虚报的吨位数折合后的款项全部进行了支付,现被告已不欠原告货款,请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2018年年底,周志挂靠华容泽天源承包华容县北景港镇沙金村旱改水工程项目,周志因工程需要,提出由兴荣商贸负责提供工程所需的黄沙、碎石等建筑材料,并口头约定了材料单价,兴荣商贸组织运输车辆将建筑材料送到周志承包的工地后,周志安排的项目部负责人蒋朝辉收货后在入库单或送货单上签名,同时由运输车司机签字确认。之后,兴荣商贸凭入库单或送货单找被告方结算材料款。期间周志要求兴荣商贸按周志要求的价格开具了部分增值税专用发票。2019年7月16日,兴荣商贸的经营者蔡勋波的合伙人、及案涉材料供应的实际经办人江芳强与周志安排的项目部负责人蒋朝辉,对原告所送建筑材料进行了结算,结算单对建筑材料数量、单价、货款金额每一项都予以了列明,并注明货款总计为1226143元,至2019年7月16日已付90万元。蒋朝辉和江芳强均在结算单上签名。周志在该结算单出具后,认为江芳强安排司机送货时有虚报吨位数,虚报吨位折价为48269元,应从应付货款总额1226143元中予以核减,货款总金额应为1177874元,但江芳强未在周志扣减了金额的结算单据上签字。另查明,被告方通过蒋朝辉的中国建设银行账号13次向江芳强银行卡转账支付587874元,通过华容泽天源在湖南华容县银行账号5次向蔡勋波银行账号转账支付470000元,周志通过微信向江芳强和江芳强妻子李娟转账了120000元;以上合计1177874元。 上述事实有原告提交的有蒋朝辉签字确认的入库单、原告代开的增值税专用发票、江芳强与周志的微信聊天记录;被告提交的双方结算清单、付款记录、与江芳强的微信聊天记录和到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为,根据各方的陈述和提供的证据可以认定周志与华容泽天源之间系挂靠关系，周志在承包华容县北景港镇沙金村旱改水工程项目中，使用兴荣商贸提供的建筑材料，应认定双方是买卖合同关系。由于双方未签订书面合同,对材料单价如何认定,原告主张按代开专用票据上的材料单价计算,根据双方之间的微信聊天记录及当事人的庭审陈述来看,专用票据上的材料单价与实际材料销售价格有差异,因双方对原告提供的材料进行了结算,兴荣商贸的经办人江芳强在结算清单上签名,应视为对结算的材料单价的认可,故原告主张按代开专用票据上的材料单价计算与事实不符,本院不予支持。周志认为原告方有虚报材料吨位的情况,扣除虚报材料吨位的价款后已全部付清货款的意见,因双方签字确认的结算清单上没有虚报材料吨位的记录,扣除虚报材料吨位折价情况仅有被告方单方列出,没有其他证据加以证实,故本院认为被告方应按双方签字确认的结算金额支付货款,扣除已付金额外,下欠货款为48269元。周志是实际施工人，且对结算金额认可,应承担给付责任。周志挂靠华容泽天源进行施工，因已支付货款中部分款项由华容泽天源支付,且周志要求原告代开的专用票据上购买方为华容泽天源,故华容泽天源对此应承担连带给付责任。由于结算后被告方未及时付款,原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、周志在本判决生效之日起十日内支付华容县兴荣商贸行货款48269元及逾期付款利息;逾期付款利息从2020年1月6日起按年利率6%计算至清偿日止; 二、湖南泽天源建设工程有限公司华容县分公司对上述款项承担连带给付责任; 三、驳回华容县兴荣商贸行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6656元,减半收取3328元,由被告周志负担508元,原告华容县兴荣商贸行负担2820元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年四月二十七日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3137号 被执行人黄洁，男，汉族，1997年3月6日出生，住广东省廉江市。 关于黄洁犯非法经营罪一案，本院（2019）粤0604刑初1668号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3137号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月一日 书记员  钟丽婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1392号原告：刘运成，男，1968年7月8日出生，汉族，住辉县。被告：田新生，男，1968年7月13日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告刘运成诉被告田新生民间借贷纠纷一案中，原告刘运成于2020年4月20日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘运成撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘运成负担。审判员  郭翔升二〇二〇年四月二十日书记员  高梦棣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初543号 原告：邱林香，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：刘骏，男，1978年2月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院受理原告邱林香与被告刘骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱林香到庭参加了诉讼，被告刘骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告邱林香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款6万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应废纸。2019年4月16日，被告向原告出具欠条一份确认欠废纸款9万元，后被告陆续支付3万元，余款6万元至今未付，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。 被告刘骏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告邱林香围绕诉讼请求依法向本院提交欠条1份，本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应废纸。2019年4月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠邱林香废纸款玖万（90000）”，后被告陆续支付3万元，余款6万元至今未付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的义务，但被告未支付剩余货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付货款6万元的诉讼请求，予以支持。被告刘骏经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘骏于本判决生效之日起十日内支付原告邱林香货款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆文超 二〇二〇年四月二日 书记员  戴建美
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更795号罪犯卢郁青，男，1956年7月9日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省南湖监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2014年12月22日作出（2014）金婺刑初字558号刑事判决，以被告人卢郁青犯职务侵占罪、强迫交易罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、寻衅滋事罪、非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币700000元，追缴违法所得。宣判后，被告人卢郁青不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）浙金刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯卢郁青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢郁青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币221500元，已履行罚金人民币700000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢郁青在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢郁青减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月17日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1163号罪犯张鑫，男，1989年5月5日生，汉族，山东省德州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年3月30日作出(2018)苏0111刑初71号刑事判决，认定被告人张鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年7月12日止）。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张鑫减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张鑫的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢60号申请执行人：文昌市自然资源和规划局，地址文昌市清澜新市区白金路2号。法定代表人：文天光，局长。被执行人：文昌市东路镇葫芦经济联合社。负责人：邢益烈。本院在执行申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人文昌市东路镇葫芦经济联合社行政非诉与执行一案中，本院作出的（2016）琼9005行审46号行政裁定书已发生法律效力，被执行人文昌市东路镇葫芦经济联合社未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文昌市自然资源和规划局于2020年2月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理，被执行人文昌市东路镇葫芦经济联合社应缴纳违法所得484000元，负担案件执行费7160元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌市东路镇葫芦经济联合社在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。本院于2020年2月20日、2020年4月26日共两次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况。被执行人名下土地为集体土地，尚无法处置。被执行人名下车辆尚无法扣押处置。本院已分别至中国工商银行文昌支行、中国农业银行文昌支行、中国建设银行文昌支行、中国银行文昌支行、交通银行文昌支行、文昌农商银行营业部等银行查询被执行人名下银行存款情况，未发现被执行人有银行账户。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人文昌市东路镇葫芦经济联合社未履行生效法律文书确定的义务，目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月三十日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2144号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：太彩金，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告太彩金合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初678号 原告：国药控股赣州有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里路4号，统一信用代码：91360700322508210A。 法定代表人：陈晓敏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师，一般代理。 被告：定南中山医院，住所地：定南县历市镇龙亭路32号，统一信用代码：52360728781481561。 法定代表人：郑瑞良 原告国药控股赣州有限公司（以下简称：国药赣州公司）与被告定南中山医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾艳、被告的法定代表人郑瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币345711.16元并赔偿利息损失（以345711.16元为基数，按中国人民银行同期同类借款利率，从起诉之日起计算至付清欠款之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告多年一直有业务往来。2020年3月11日，原告与被告进行了再次对账，被告确认欠付原告药品货款345711.16元。原告通过网络查询，知道被告因买卖合同纠纷已被其他债权人起诉，经营已经出现了问题，加之被告告知原告其已资不抵债，已向法院申请了破产清算。为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告定南中山医院辩称：定南中山医院对原告起诉的事实及提交的证据无异议。目前因定南中山医院经营状况出现了问题，暂时无能力支付所欠原告的药品货款，希望原告能够原谅。 就案件事实本院审理认定如下：原、被告之间多年以来一直有业务往来。2020年3月11日，原、被告对双方的药品买卖往来进行了再次对帐，被告确诊欠付原告药品货款345711.16元，被告的法定代表人郑瑞良在原告应收账款对帐证函上签字并盖章确诊。因原告通过网络查询了解被告经营出现了问题，被告已被其他债权人起诉，原告为维护自己合法权益，故诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告定南中山医院向原告国药赣州公司采购了药品，双方对采购数量及价款进行了对帐核实，被告应当对采购的货款及时予以支付。原告诉请被告支付药品货款345711.16元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告承担以345711.16元货款为计算基础，按中国人民银行同期同类货款利率，从起诉之日起计算至付清欠款之日止的利息问题，因原告在诉讼中没有向法庭提交双方关于逾期付款是否应当承担逾期利息的证据，本庭视为双方未作约定，据此对原告这一诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告定南中山医院应当于本判决生效后十日内支付所欠原告国药控股赣州有限公司药品货款345711.16元； 二、驳回原告国药控股赣州有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元（已减半收取），诉讼保全费2249元、共计5492元，由被告定南中山医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  张云媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初346号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陆玉刚，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，公司职员，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月25日被释放，12月26日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1205号起诉书指控被告人陆玉刚犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陆玉刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日晚21时许，被告人陆玉刚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区新蚌埠路由北向南行驶至北一环路下穿桥附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人陆玉刚血液中乙醇含量为130.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陆玉刚自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆玉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆玉刚违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆玉刚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据被告人陆玉刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陆玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月二十七日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初910号原告：王燕飞，女，1982年08月26日出生，汉族，住博兴县。被告：张炜，男，1986年12月23日出生，汉族，住址博兴县吕艺镇刘三村3号，现住博兴县。被告：朱红玲，女，1987年09月14日出生，汉族，现住博兴县。原告王燕飞与被告张炜、朱红玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕飞与被告张炜到庭参加诉讼，被告朱红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王燕飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款145000元及利息。事实和理由：2018年10月30日，原被告签订冷轧卷板，原告支付定金25万元，约定5天交货。定金转入被告的妻子朱红玲账户。后被告不知所踪，无法履行协议。原告于2018年11月02日曾向博兴县人民法院提起诉讼，双方达成协议，被告返还货款105000元后原告撤诉。现尚欠货款145000元至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。张炜辩称，原告所述事实及理由属实。朱红玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王燕飞为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一、欠条一份，拟证实2019年03月30日张炜欠王燕飞货款145000元；证据二、协议书一份，拟证实朱红玲对上述欠款应承担还款责任；证据三、转账记录一份，拟证实王燕飞用魏顺英的账户将25万元定金转入朱红玲账户。张炜对上述证据的真实性均没有异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年10月30日，原告王燕飞向被告张炜购买冷轧卷板时，用魏顺英的账号：62×××63向张炜指定的妻子朱红玲在中国农业银行的账号62×××68，通过网银转账支付了定金25万元。期间被告张炜已偿还105000元，现尚欠原告145000元未偿还。本院认为，张炜、朱红玲与王燕飞之间系买卖合同关系，所欠王燕飞货款145000元，有两被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告返还上述欠款系合理主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原被告未约定付款期限及利息，原告王燕飞向被告主张利息，应自王燕飞向两被告主张权利之日（原告起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张炜、朱红玲与本判决生效之日起十日内，偿还原告王燕飞货款145000元及利息（以145000为基数，自2020年03月25日起至被告张炜、朱红玲实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由被告张炜、朱红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年四月三十日法官助理马振娟书记员张莲莲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1739号申请人：洪广胜，男，1990年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杜秀凯，男，1984年5月25日出生，汉族，住嘉祥县。申请人洪广胜与被申请人杜秀凯买卖合同纠纷一案，申请人洪广胜于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人杜秀凯名下银行存款53000元或其他相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人洪广胜的财产保全申请。审判员  董志刚二〇二〇年四月七日书记员  田亚敏
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执178号 申请执行人：河北灵寿农商银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 被执行人：李瑞花，女，1983年12月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：郝会敏，女，1982年7月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：王京开，男，1977年7月15日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与李瑞花、郝会敏、王京开借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李瑞花在银行账户内存款，期限为一年。 二、冻结被执行人王京开在银行账户内存款，期限为一年。 三、冻结被执行人郝会敏在银行账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内，提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月十三日 书记员  王晶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执968号申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。被执行人：雷后启，男，住常德市鼎城区武陵镇。被执行人：金春晴，女，住常德市鼎城区武陵镇。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人雷后启、金春晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2393号民事调解书已发生法律效力，但被执行人雷后启、金春晴未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷后启、金春晴在金融机构的存款176629.3元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十一日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0105行初6号 起诉人王某某，男，1959年8月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院收到王某某的起诉状，起诉XXXXXX鉴定委员会。其诉称：起诉人王某某于2015年10月15日发生工伤，10月15日至30日在保定市解放军二五二医院就诊治疗，在十天内不能提供核磁共振检查，起诉人王某某10月19日到第五医院作核磁共振检查，检查报告与起诉人王某某要求检查部位尾椎至骶椎段不相符，起诉人王某某要求第五医院退款医院拒退款，于同年11月13日提供二次核磁共振检查，医生还是隐瞒起诉人王某某尾椎、骶椎段严重的炎症伤情，起诉人从10月15日发生工伤到11月13日长达30天的尾椎、骶椎段严重的炎症侵入到骶髂关节，导致骶髂关节应答功能错乱，供血功能紊乱、免疫力下降，阻断和堵塞了毛细血管对整个肢体脊柱的供血功能产生血液循环障碍，导致起诉人王某某整个肢体骨骼自从因工受伤后转变为骨质病变，由骶髂关节炎转化为腰椎退行性变、骨质增生、骨关节炎、脊椎侧弯、强直性脊椎炎、股骨颈坏死前期。起诉人王某某于2019年7月18日参加XXXXXX鉴定委员会评残处专家组鉴定会，评残处工作人员未按正规鉴定程序转交被鉴定人的门诊病历、各种检查影像资料及报告单、诊断证明,只是抽审了2015年10月19日第一次在第五医院的核磁共振胶片与起诉人王某某受伤部位尾椎至骶椎段不相符合的部位进行鉴定。2019年7月24日要求鉴定组专家对起诉人王某某提供的七家医院门诊病历、各种检查报告单、诊断证明复印件重新审核作出鉴定。 起诉人王某某8月16日收到省再次鉴定结论书中作出鉴定结论是与起诉人王某某伤部位不相关、不对应的鉴定结论，“伤残情况：急性腰扭伤（影像资料无阴性表现），根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残等级》国家标准，经劳动能力鉴定专家组鉴定，你目前的伤情况，鉴定结论为不符合评残标准，未达伤残等级”。起诉人王某某认为原因有二：其一鉴定专家组专家受贿后作出错误的鉴定结论，其二评残处工作人员严重失职、不作为乱作为未即时将鉴定人8月2日上交的“外伤所致”诊断证明复印件转交给鉴定专家组才作如此鉴定结论。起诉人王某某根据《行政诉讼法》第十二条规定中相关条款，特向贵院提出行政诉讼。 请求事项：请求法院撤销XXXXX鉴定委员会2019年8月12日作出的{《再次鉴定结论书》冀劳鉴XXXX年XXX号}再次鉴定结论书。根据起诉人提供的七家正规医院门诊病历、各种检查报告单、诊断证明（复印件）、各种检查影像资料，裁定XXXX鉴定委员会重新鉴定起诉人王某某伤残等级。 经审查，本院认为起诉人王某某请求撤销再次鉴定结论书，该技术性鉴定为非行政行为，不属于行政诉讼范围，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,裁定如下: 对王某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗建营 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  张智荣 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李玲玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6453号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地：阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：张建林，该行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该行客户经理。被告：戴旭，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住射阳县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告戴旭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告戴旭经本庭公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支款本金64436.46元、利息7316.08元、逾期还款违约金3649.41元、消费手续费637.79元（利息、逾期还款违约金、消费手续费用算止2019年10月8日），合计欠款76039.74元，及从2019年10月9日起至实际履行之日止新产生的利息、滞纳金及消费手续费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告在原告单位申办信用卡一张，卡号为62×××06,截止2019年10月8日共欠透支款76039.74元，被告没有按规定期限及时全部归还，虽经原告多次催收，被告至今仍末还清，现诉至法院，请求依法处理。被告戴旭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告戴旭在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××06，被告戴旭在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》处签名，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合约的第四条：甲方以日利率万分之五计算，接月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告自2017年11月24日开始使用该信用卡起至2019年10月8日，累计已拖欠原告各项费用76039.74元，其中本金64436.46元，利息7316.08元，逾期还款违约金3649.41元，消费手续费637.79元。期间原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告一直未有偿还透支本金及相关息费，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告戴旭在原告处办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》处签名，该内容真实，是双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。截止2019年10月8日，被告已欠原告本金64436.46元，利息7316.08元，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易流水等证据予以证实，事实清楚，被告戴旭应按约向原告承担偿还欠款本息的责任。关于原告要求被告支付逾期还款违约金3649.41元，消费手续费637.79元的诉讼请求，本院认为，中国人民银行通知，现已取消信用卡滞纳金。本案中，原告所主张的逾期还款违约金、消费手续费实为滞纳金，原告的诉讼请求不符合相关规定，本院不予支持。被告戴旭经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴旭偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金64436.46元，利息7316.08元（利息截止到2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际还款之日止，被告戴旭仍按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定支付利息)。限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。案件受理费1701元（原告已预交），由被告戴旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范红兵人民陪审员  王杰玉人民陪审员  赵学友二〇二〇年四月十三日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初979号 原告：王大友，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王银芳，四川八正律师事务所律师。 被告:熊国琪，男，汉族，1955年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川百捷龙腾新能源汽车制造有限公司，住泸州市龙马潭区工商行政管理局，统一社会信用代码：91510504MA63M9216。 法定代表人：蹇克强。 原告王大友与被告熊国琪、四川百捷龙腾新能源汽车制造有限公司（以下简称百捷龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大友及委托诉讼代理人王银芳到庭参加诉讼，被告熊国琪、被告百捷龙公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告退还工程保证金200万元，截止2019年12月15日的利息82.5万元，并承担上述保证金200万元自2019年12月16日起至款清之日止按月利率2.5%计算利息。2.判令被告百捷龙公司支付违约金50.85万元。事实与理由：2017年7月，熊国琪把自己承包的重庆百捷工贸公司厂区土石方工程承包给原告施工，双方于2017年7月26日签订土石方工程承包合同。合同签订后，原告按约定向熊国琪转款200万元工程保证金，熊国琪为按照合同约定通知2017年8月31日进场施工。后该土石方工程由其他人员完成，已不具备继续履行合同的可能。原告多次要求熊国琪退还保证金，熊国琪以资金困难为由拖延未退，熊国琪仅支付了王大友62万元。2019年5月30日，原告与二被告就退还工程保证金及其利息、违约金等内容签订了《工程质量保证金担保退还协议》，百捷龙公司统一对案涉工程保证金及其利息、违约金承担连带担保责任，同时也愿意替被告熊国琪承担代付责任，百捷龙公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当支付违约金。为此原告诉至法院，请求判如所请。 本案经本院组织调解，双方当事人一致同意达成以下调解协议： 一、被告四川百捷龙腾新能源汽车制造有限公司、被告熊国琪按以下方式分期退还原告王大友保证金本金200万元及利息34万元（此利息从2017年9月1日起按月息1.5%计算至2020年4月30日止，已扣除熊国琪已支付与王大友的62万元）：2020年6月10日前支付前述利息17万元；2020年7月10日前支付剩余利息17万元；2020年8月10日前退还200万元保证金。 二、被告四川百捷龙腾新能源汽车制造有限公司、被告熊国琪支付原告王大友保证金本金200万元的利息（此利息从2020年5月1日起按照月息1.5%计算至款清之日止）。 三、原告王大友自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费22800元，本院减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告熊国琪、四川百捷龙腾新能源汽车制造有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印后即具有法律效力。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 梅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1808号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：邱荣珍，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告邱荣珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告邱荣珍的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告邱荣珍的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年四月二十六日书记员  黄诗怡
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初13号公诉机关大竹县人民检察院。被告人张辉，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被大竹县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人李世俏，四川黎明律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人张辉及其指定辩护人李世俏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日21时14分，被告人张辉饮酒后驾驶川SXXXXX小型轿车，从大竹县双马车站驶往莲印乡方向，行驶至大竹县城南大道黄荆村8组路段处，与从左至右由杨某1（男，生于2006年1月31日）驾驶的机动二轮车相撞，致双车受损，杨某1经送医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。事故发生2小时后，被告人张辉到大竹县公安局交警大队投案自首。大竹县公安局交警大队对被告人张辉进行呼气酒精含量检验，结果为114.2mg/100ml；同时将被告人张辉带至大竹县人民医院进行血样提取，2019年11月21日，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定：张辉血液样品中乙醇含量为118.1mg/100ml。2019年11月20日，达州金证司法鉴定中心对杨某1的死亡原因进行了鉴定，结论为杨某1的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。2019年11月25日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：张辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，车速过快，未确保安全驾驶，其行为是造成此事故的主要原因；杨某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为是造成此事故的次要原因；此事故由张辉承担主要责任，杨某1承担次要责任。被告人张辉到案后如实供述了全部犯罪事实并自愿认罪认罚，支付被害人近亲属赔偿款5万元。本案审理过程中，被告人张辉近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人张辉赔偿被害人近亲属经济损失共计37万元（含已支付款5万），被告人张辉近亲属支付了剩余赔偿款32万，取得了被害人近亲属对被告人张辉的谅解。公诉机关建议对被告人张辉判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张辉签署《认罪认罚具结书》。庭审中本院查明其认罪认罚具有自愿性，《认罪认罚具结书》内容具有真实性和合法性。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，司法鉴定委托书，大竹县公安局交通警察大队交通事故调查报告书、责任认定书，收条，到案经过，前科说明等书证；证人杨某2、唐某、张某1、徐某、张某2等人的证言；达州金证司法鉴定中心【达金司鉴中心（2019）病鉴字204号】司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所【华科所（2019）机鉴字达州大竹11011号】、【华科所（2019）毒鉴字第11220A号】鉴定意见书；现场勘验、检查笔录，现场照片，现场图；视听资料；《和解协议》、《刑事谅解书》、收条、转款凭证及被告人张辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张辉犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张辉在事故发生后主动到公安机关投案，到案后如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张辉认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人张辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出“被告人张辉具有自首情节，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 红审 判 员  谭晓玲人民陪审员  巫从菊二〇二〇年四月二日书 记 员  许 玲附：本判决书适用的相关法律及司法解释条款1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑法的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、《最高人民法院》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2965号申请执行人：何玲，女，1981年9月18日生，住扬中市。被执行人：江苏志友装备科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市（明华居民点西侧）。法定代表人：王梓卿，执行董事。申请执行人何玲与被执行人江苏志友装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第437号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，执行标的：工资5000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘亚静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执61号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：季伟，男，1985年1月2日生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人季伟信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年6月24日作出（2019）鲁0303民初842号民事判决书，判决：被告季伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金39320.79元、零售利息1281.44元、分期手续费2595.64元、违约金562.88元，合计43760.75元（利息等费用计算至2018年11月13日），2018年11月14日至欠款实际清偿之日的利息等其他费用按《领用合约》的约定计算。案件受理费894.02元，由被告季伟负担。该判决已发生法律效力。因季伟未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2020年1月2日立案受理，执行标的为44654.77元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2020年1月7日，本院对被执行人发出限制消费令。 5、2020年2月27日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2020年4月13日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的44654.77元及迟延履行期间的债务利息本次未能全部执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄秀敏
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初837号 原告：张正超，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：张永阳，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张正超与被告张永阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正超的委托诉讼代理人华青到庭参加诉讼，被告张永阳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正超向本院提出诉讼请求：判令张永阳向张正超支付劳务工资98,752元。事实和理由：张永阳尚欠张正超劳务工资98,752元，张正超催收无果，故提起诉讼。 本院经审理查明的事实与张正超主张的事实一致。 本院认为，张正超主张张永阳尚欠劳务工资98,752元的事实清楚，证据确实。张正超提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。张永阳未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张永阳于本判决生效之日起五日内向张正超支付劳务工资98,752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,134元，由张永阳负担（此款已由张正超预交，张永阳在履行本判决时一并向张正超支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 瑶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初431号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人夏某某，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人夏某某及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月间，被告人夏某某为“JJ娱乐”“银河娱乐”二个赌博网站担任代理，通过手机发送赌博网站链接等方式发展下线并接受投注。其中，被告人夏某某为“JJ娱乐”平台发展10名下线，并从中获利人民币2,000余元；为“银河棋牌”平台招揽赌客孟某某、胡某某参与赌博。2019年12月19日10时许，被告人夏某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、胡某某的证言及辨认笔录，手机游戏界面截图，微信交易记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及随案移送清单，公安机关出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚款缴纳通知书、人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人夏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。三、被告人夏某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十四日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢116号曹才根与仪征市晟阳模具有限公司欠款纠纷一案。本院于2014年10月30日立案执行[（2014）仪执字第02177号]，2020年4月2日恢复执行[（2020）苏1081执恢116号]，申请执行标的13063元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故曹才根向本院申请执行（2014）扬开民初字第00071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初916号 原告：常诚，男，2000年10月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：西安斯泰通添信息科技有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街501号运维国际总部大厦B座1110-3-14。 法定代表人董晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，男，系该公司员工。 原告常诚与被告西安斯泰通添信息科技有限公司（以下简称“西安斯泰公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告常诚、被告西安斯泰公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常诚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿29694元（9898元×3倍）；2..判决被告向原告给付合理的交通费20元，合理的材料打印费10元；3.判决被告向原告给付电脑退回的运费84元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原告在购买电脑前明确询问被告该电脑的电池容量，被告明确告诉原告该电脑的电池容量为45WH，于是原告于2019年12月27在被告店铺购买了两台电脑，订单编号为784059681880854119。2019年12月29日，被告在收货地址收到原告通过顺丰速运（运单号SF1015408094299）邮寄的电脑。收货后，原告在电脑的外包装盒上发现两台电脑的电池容量显示均未36WH，且原告在官网进行查询，也显示只有36WH，与被告宣称的电池容量为45WH不符。随后原告将电脑退还给被告，被告将电脑的价款退还给原告。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定和被告承诺，被告应以该电脑价款金额的三倍29694元作为赔偿金对原告进行赔偿。被告应向原告给付合理的交通费20元、材料打印费10元、电脑退回的运费84元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 西安斯泰公司辩称，原告在被告处购买电脑一事属实，但被告不应当承担三倍赔偿责任。首先，电脑参数众多，具体描述应当以网上商城详情页面显示为准，被告客服在对原告关于电池容量的表述上存在失误。其次，原告购买咨询，是被告客服在存在重大误解的情况下进行的回复，回复内容与真实意思不符，属于《中华人民共和国合同法》第54条规定的情形，原告产生的实际损失只有运费。最后，原告提交的聊天记录显示从售前咨询到退货，原告只是关心电脑参数，并没有咨询外观、性能，诱导客服回答电池容量，签收电脑后也没有使用，原告存在为了索赔的主观恶意，扰乱市场经营秩序、违背公序良俗。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月24日，常诚通过淘宝网络向西安斯泰公司的网络店铺进行[稀缺十代酷睿]联想扬天威62020款十代酷睿i5笔记本电脑（以下简称“案涉电脑”）电池容量的售前咨询，西安斯泰公司的网络客服进行了应答回复。 常诚询问：“按照介绍，联想扬天威6充电速度挺快的，电脑的电池容量有多大呢？” 客服回复：“56w的呢亲”。 常诚询问：“W是功率单位，WHr才是电池容量单位，电池容量是56WHr吗？” 客服回复:“是的呢亲”。 常诚询问：“亲，套餐类型下面的所有套餐的电脑电池容量都是56WHr吗？” 客服回复：“是的呢亲；都是一样的呢亲”。 常诚询问：“好的亲该款电脑的14英寸和15.6英寸电脑的电池容量都是56WHr，我理解的对吗” 客服回复：“是的呢亲”。 客服回复：“电池45WH”。 常诚表示：“???刚才不是说的是56WH嘛”。 客服回复：“我刚刚去确认了一下亲；这个是45的呢亲” 常诚询问：“14英寸的电脑是45WH？；对吧” 客服回复：“两个都是45的呢亲”。 常诚询问：“两个？意思是14英寸和15.6英寸电脑都是45WH？吗”。 客服回复：“是的呢亲”。 咨询结束后，常诚于2019年12月27日通过淘宝网下单案涉电脑两台，每台4949元，共计付款9898元。2019年12月29日，常诚在收货地新都区西南石油大学收到西安斯泰公司通过顺丰速运邮寄的案涉电脑，案涉电脑外包装盒上显示电池容量为36WH。后常诚在联想官方网站上查询，发现案涉电脑的电池容量只有36WH一种配置，于是通过淘宝售后发起退货退款，于2020年1月5日通过顺丰速运向西安斯泰公司退货，花费运费84元。2020年1月7日，常诚收到西安斯泰公司的退款9898元。2020年1月8日，常诚向本院提起网络购物合同纠纷诉讼。 上述事实，有常诚提交的天猫网站截屏、聊天记录、包装盒照片、联想官网截屏、运费明细及电子发票在案佐证，足以认定。 另，庭审过程中，常诚与西安斯泰公司均认可案涉网络购物合同于2020年1月7日解除。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；”之规定，三倍赔偿的适用前提系经营者提供商品或服务有欺诈行为。本案中，常诚认为西安斯泰公司在售前咨询时明确表示案涉电脑电池容量为45WHr，而购买收货后显示案涉电脑的实际电池容量为36WHr，故西安斯泰公司存在欺诈行为，应当承担三倍赔偿责任。西安斯泰公司认为，其客服在对常诚的售前咨询回复时不了解案涉电脑的参数，对案涉电脑电池容量的回复存在失误和重大过失，并不构成欺诈。本院认为，1.根据常诚提交的证据，西安斯泰公司的客服在回复常诚的咨询时，对电脑的电池容量单位、案涉电脑的实际电池容量等专业性知识缺乏了解，在回复过程中曾将56WHr更正为45WHr，由此可见出现案涉情况系客服工作能力问题导致的失误，而非故意欺瞒；2.西安斯泰公司在售前咨询回复时并未对案涉电脑的外观、性能向常诚作出与实际情况不符的表述；3.常诚与西安斯泰公司均认可电池容量的大小并不影响电脑性能和其正常使用，且案涉电脑的生产仅存在电池容量36WHr一种配置；4.常诚提出电池容量问题时西安斯泰公司及时为常诚办理了退货退款。综合上述情况，本院认为西安斯泰公司并无欺诈的主观故意，其行为不构成对常诚的欺诈，本院对常诚要求西安斯泰公司承担三倍赔偿责任支付29694元的诉讼请求不予支持。 常诚诉请西安斯泰公司向其支付交通费10元、资料打印费20元，但其并未向本院提交实际产生上述费用的证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。 常诚与西安斯泰公司均认可案涉网络购物合同于2020年1月7日解除，常诚为退货产生了84元运费损失，西安斯泰公司在庭审中明确表示其愿意承担退货产生的运费，故本院对常诚要求西安斯泰公司向其支付84元的诉讼请求予以支持。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、西安斯泰通添信息科技有限公司于本判决发生法律效力之 日起7日内向常诚支付84元； 二、驳回常诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（已减半收取），由常诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2349号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人孔夜子被执行人沧源县万鑫钢管租赁部。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15311号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔夜子、沧源县万鑫钢管租赁部的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十八日书记员 杨佳滨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1211号申请执行人：赖海彬，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被执行人：陈永强，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。原告赖海彬与被告陈永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0118民初21631号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陈志虎于本判决生效之日起十日内支付原告赖海彬货款人民币26,000元。届期，被告陈永强未能履行义务。权利人赖海彬于2020年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人陈永强发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月9日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人陈永强在中国农业银行、上海农村商业银行、交通银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述轮候冻结的银行账户外，被执行人名下暂无存款、不动产、车辆、股票等可供执行财产。本院于2020年4月14日将被执行人陈永强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人赖海彬，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初887号 原告：李香平（又名：李留成），女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：葛庆传（曾用名：葛庆全），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李香平与被告葛庆传劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香平委托诉讼代理人张玉彪、被告葛庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李香平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款240元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告支付原告工资款240元。事实和理由：2014年原告在被告承包的莘县大张中学等工地上打工，工程完工后，原告一直催促被告支付工资款，被告一直以各种理由拖延，有被告签字的工资明细单为证。现原告不得已诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告葛庆传辩称，我不承认欠原告的工资款，原告不是给我干的活，是给教育局干的活，给原告打的条中我只是作证，我不是欠款方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月莘县大张家镇中学餐厅建设时，被告葛庆传电话联系张和旺找人干活，双方约定砌砖工每天120元，小工每天90元，女工每天80元，张和旺找了包括原告在内的多名工人一同到大张家镇中学餐厅工地打工，工程完工后，被告未支付包括原告在内的多名工人工资，对此张和旺记录工资明细单一份，被告葛庆传在该欠付工资明细上以签证人身份签字，共计拖欠工人工资37019元，其中载明“李留成3×80元＝240元”。同时被告向张和旺出具证明一份，载明：“今证明大张中学工人工资款37019元（叁万柒仟零壹拾玖元）葛庆传2014.1.28号”。上述明细及证明出具后，包括原告在内的20余名工人多次找被告催要工资，2014年底被告支付张和旺工人工资10000元，张和旺向被告出具了收条。张和旺收款后，分给了部分工人，但未分给原告。现被告仍欠原告工资240元未支付，原告于2020年3月24日诉至我院。 本院认为：被告虽主张其与原告不存在劳务合同关系，工资不应由其支付，但其认可通过张和旺找原告等工人提供劳务的事实，其在欠付工人工资明细表上签字确认的同时出具了欠付工资总额的证明，且已支付部分工人工资，足以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款240元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告葛庆传于本判决生效之日起五日内支付原告李香平工资款240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田洪升 书记员张展伟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初128号 原告衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司。 法定代表人李秋谷，公司执行董事兼总经理。 委托代理人熊强，重庆雄明律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）符冬洋，公司职工。 被告中城投集团第三工程局有限公司。 法定代表人李殿文，公司执行董事。 本院立案受理原告衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司（简称腾达公司）诉被告中城投集团第三工程局有限公司（简称中城三局）合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托代理人熊强、符冬洋到庭参加诉讼、被告中城三局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告腾达公司诉称，被告与原告2014年签订《中城建第三工程局集团有限责任公司黄滩坝特大桥项目主桥劳务协作合同》，约定由原告承包被告承建的平昌县黄滩坝特大桥主桥劳务施工，并约定了费用相关事宜。合同签订后原告按照合同约定进行了施工。该项目于2017年1月16日投入使用。2017年1月14日经双方结算被告应当支付劳务费（含临时用工及零星项目）37155955元，已经支付22926682元，尾款1422920.73元。后原告多次催收均无果，现要求被告立即支付工程尾款1422920.73元。并以1422920.73元为基数自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至欠款全部付清为止。利随本清。 被告中城三局书面答辩称，对下欠原告工程款的事实无异议，由于平昌县政府下欠中城三局工程款，致被告未支付给原告，望依法判处。 经审理查明：2014年3月30日，中城三局作为甲方与腾达公司（乙方）签订《中城建第三工程局集团有限责任公司黄滩坝特大桥项目主桥工程劳务协作合同》，约定由腾达公司承担被告承建的平昌县黄滩坝特大桥主桥工程的劳务施工任务，合同同时约定了承包方式，工程计量、结算与支付办法，违约责任等事宜。合同签订后，腾达公司便组织人力、物力进场施工。该工程于2017年1月16日投入使用。2017年1月14日，经双方结算工程总价款后，被告中城三局支付部分工程款，下余1422920.73元未予以支付。2018年3月22日，中城三局出具“中城建第三局第一工程处黄滩坝大桥项目资金支付审批表”，收款单位系湖南衡东腾达土木建筑工程有限公司，支付金额为1422920.73元。2018年3月22日，腾达公司经手人符冬洋出具收据一张，系收到中城三局1422920.73元，但未实际收到该笔款项，腾达公司诉讼来院。 以上事实有原、被告营业执照、收据、工程结算清单、资金支付审批表及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。 本院认为,原告腾达公司与被告中城三局签订的《中城建第三工程局集团有限责任公司黄滩坝特大桥项目主桥劳务协作合同》内容客观、具体，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应予合法有效。该《合同》签订后，原告积极组织人力、材料及相关设器实施作业至各项工程全面完工并结算、经验收合格后交付使用，现原告请求被告支付下余工程价款1422920.73元的诉讼请求，应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款资金占用利息，本院予以支持，工程款占用利息自2018年4月1日起算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中城建第三工程局集团有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司支付工程款1422920.73元，并从2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至工程款付清时止。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17606元，由被告中城建第三工程局集团有限责任公司承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  陈 婧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保126号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：钟香华，女，1978年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住月湖区。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人钟香华信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟香华名下的银行存款计8326.11元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人钟香华名下的银行存款计8326.11元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费104元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初284号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 法定代表人：闫成飞，职务行长。 委托代理人：刘博，男，1987年11月12日出生，汉族，中国邮政银行股份有限公司海林市支行职员，住黑龙江省海林市。 被告：常乃运，男，1964年10月24日，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告:宋香芹，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行诉被告常乃运、宋香芹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行委托代理人刘博到庭参加诉讼。被告常乃运、宋香芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还借款本金35000元，利息4070.37元，合计39070.37元；（所列金额为截止2020年2月28日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率13%计算至实际给付之日。）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告常乃运与被告宋香芹系夫妻关系。2018年12月21日被告向原告申请借款35000元，并于2018年12月21日给原告出具小额借款借据一份，借款金额为35000元，借款期限为12个月，年利率为10%，借款用途为种植地栽木耳，并约定按照一次性还本付息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，被告常乃运、宋香芹已偿还借款本金0元、利息366.77元。现截止至2020年2月28日：被告常乃运、宋香芹尚欠借款本金35000元、利息4070.37元，合计39070.37元。综上所述，被告拒不偿还借款,因此依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告常乃运、宋香芹未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告向法庭出示证据1：证据一组、邮储银行股份有限公司海林市支行营业执照1份、代表人身份证明2份、授权委托书1份、委托代理人身刘博份证复印件1份、劳动合同书1份。意在证明：原告诉讼主体资格及委托代理人的诉讼身份。 被告常乃运、宋香芹未到庭质证。 因原告出示的该组证据系相关部门出具的公文文书，被告常乃运、宋香芹未到庭质证视为放弃质证权利，为此本院认定此组证据合法有效。 原告向法庭出示证据2：证据一组、二被告身份证复印件各1份、常住人口登记卡3份。意在证明：二被告的身份及二被告之间系夫妻关系。 被告常乃运、宋香芹未到庭质证。 该组证据系相关部门出具的公文文书，被告常乃运、宋香芹未到庭质证视为放弃质证权利，为此本院认定此组证据合法有效。 原告向法庭出示证据3：证据一组、小额贷款借款合同1份、小额贷款业务申请表1份、邮储银行个人贷款借据1份、邮储银行个人放款单1份、邮储银行放款通知单1份、常乃运名下邮政储蓄银联卡1份、常乃运签署的收款确认书1份、约定合同送达地址确认书1份。意在证明：常乃运、宋香芹于2018年12月18日以种植食用菌为由向原告申请借款，并签订借款合同。借款期限自2018年12月21日至2019年12月21日，借款金额35000元。贷款期内年利率为10％，逾期贷款利率为原约定利率基础上加收30％，借款时常乃运确认了自己的送达地址为海林市二道河镇向日村。2018年12月21日常乃运确认收到借款35000元。 被告常乃运、宋香芹未到庭质证。 该组证据系二被告向原告申请借款时，与原告履行的相关手续，被告常乃运、宋香芹未到庭质证视为放弃质证权利，为此本院认定此组证据合法有效。 原告向法庭出示证据4、证据一组：常乃运尚欠贷款本金利息清单1份、邮储银行还款流水清单1份。意在证明：被告常乃运未按约定期限偿还贷款，期限内利息3500元，2019年12月偿还利息366.77元。逾期利息937.14元（截止到2020年2月28日）本息合计39070.37元。 被告常乃运、宋香芹未到庭质证。 该组证据是原告依照与被告所签借款合同约定的期限和利率所计算，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，对于上述证据本院认定合法有效。 被告常乃运、宋香芹未向法庭出示任何证据，亦未提出反驳意见。 根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告常乃运与被告宋香芹系夫妻关系，二人于2018年12月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请借款35000元，并签订小额贷款额度借款合同，合同约定借款金额35000元。贷款期内年利率10％，逾期利率为在原利率基础上加收30％。2018年12月21日，常乃运确认自己收到借款35000元。同时确认了自己的合同送达地址为海林市二道河镇向日村。合同约定的还款期限内，被告常乃运、宋香芹只偿还了利息366.77元。目前尚欠原告借款本金35000元，期限内利息3133.23元（2018年12月21日至2019年12月21日）逾期利息937.14元（2019年12月22日至2020年2月28日）本息合计：39070.37元。 本院认为，被告常乃运、宋香芹以种植食用菌为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请借款并签订小额贷款额度借款合同，是双方当事人的真实意思表示。二被告申请借款，原告依其申请在履行相关审批手续后，向二被告履行了放款义务。二被告亦应按合同约定履行还款义务。但合同约定的还款期限逾期后，被告常乃运、宋香芹仅偿还了借款利息366.77元，尚有借款本金35000元，期限内利息3133.23元，逾期利息937.14元没有偿还。被告的违约行为，影响了原告合法债权的实现。对此，被告应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的逾期利率不违反相关法律规定，且被告常乃运、宋香芹在收到本院送达的起诉状和开庭传票的答辩期内，并未提出异议，未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告常乃运、宋香芹于本判决发生法律效力后，十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金35000元，利息4070.37元（截止至2020年2月28日，之后的利息按年利率13％计算至实际给付之日）本息合计39070.37元； 如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.38元，由被告常乃运、宋香芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张新旭 二〇二〇年四月十七日 书记员  李明芮