wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初36号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人刘维伟，男，1981年12月24日出生，汉族，文盲，农民，出生地福建省永安市，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2016年3月3日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯失火罪于2019年10月9日被永安市公安局刑事拘留，同年11月15日经永安市人民检察院批准，次日由永安市公安局执行逮捕，2020年4月8日，经本院决定，变更为取保候审。 辩护人陈达映，福建建州联兴律师事务所律师。 辩护人崔露芳，福建建州联兴律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检五部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘维伟犯失火罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员冯真久出庭支持公诉，被告人刘维伟及永安市法律援助中心指派的辩护人陈达映、崔露芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年10月8日15时许，被告人刘维伟在永安市“牛坑渡”山场路边的垃圾堆点火玩乐，导致曹远镇汶四村“牛坑渡”“南山旗”山场（位于曹远镇2006年二类基本图42林班6大班1、2、3、4、5小班和42林班7大班1、3、7小班内），曹远镇霞鹤村“铁炉坑”“菜坑头”山场（位于曹远镇2006年二类基本图43林班6大班3小班和43林班9大班1、3、4小班）发生森林火灾。 经鉴定，发生火灾山场过火面积232.2亩，其中无林地面积177.5亩，受害有林地面积54.7亩，受害有林地林种为水源涵养林，主要树种为马尾松、阔叶林，总蓄积300.8立方米，造成直接经济损失63180元。 2019年10月9日，被告人刘维伟被永安市公安局传唤到案。 对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。 公诉机关认为，被告人刘维伟玩火不慎引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘维伟如实供述自己的罪行，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人刘维伟对公诉机关的指控没有提出异议。 辩护人的意见为，被告人刘维伟属限定刑事责任能力人，依法应予从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人认罪态度好，悔罪程度深。 经审理查明，2019年10月8日下午，被告人刘维伟在永安市骑车玩。约15时许，被告人刘维伟看见永安市“牛坑渡”山场路边有垃圾堆，用随身携带的打火机点燃取乐，因烧垃圾跑火引燃山边芦苇并向四周蔓延，被告人刘维伟试图灭火未果，导致森林火灾的发生。 经永安市林业局技术人员鉴定：起火点地名“牛坑渡”，位于曹远镇××42林班6大班2小班，失火“牛坑渡”“南山旗”山场坐落于永安市（位于曹远镇2006年二类基本图42林班6大班1、2、3、4、5小班和42林班7大班1、3、7小班内），“铁炉坑”“菜坑头”山场坐落于永安市（位于曹远镇2006年二类基本图43林班6大班3小班和43林班9大班1、3、4小班），过火面积232.2亩，其中有林地面积54.7亩，无林地面积177.5亩，失火林地林种为水源涵养林，主要树种为马尾松、阔叶树。造成直接经济损失63180元。 2019年10月9日，被告人刘维伟被永安市公安局传唤到案。公安机关在被告人刘维伟家中提取扣押点燃垃圾的红色打火机。因被告人刘维伟持有残疾人证，永安市公安局委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被告人刘维伟的精神状态及作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，该所作出厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第725号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“被鉴定人刘维伟患有精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力”。本院立案受理后，依法通知永安市法律援助中心为被告人刘维伟提供法律援助。公诉机关鉴于被告人刘维伟自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月至六个月。诉讼过程中，公诉机关、被告人刘维伟及其辩护人均表示不需要变更量刑建议，由本院根据被告人刘维伟犯罪事实和情节依法进行处罚。 以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）被告人刘维伟的户籍证明、残疾证、到案经过、森林防火指挥部证明、事故调查报告、提取笔录、照片、扣押决定书及扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、（2016）闽0481刑初17号刑事判决书；（2）证人杨某证言；（3）失火现场示意图、现场勘查笔录、辩认笔录和照片；（4）鉴定意见书、损失估算情况报告；（5）、被告人刘维伟的供述和辩解。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘维伟违反国家野外用火规定擅自在野外用火，引发森林火灾，致过火有林地面积计54.7亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘维伟如实供述了自已的犯罪事实，可予从轻处罚。被告人刘维伟经鉴定为限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人刘维伟曾因盗窃被判处刑罚，本院酌情从重处罚。辩护人提出的被告人刘维伟如实供述、自愿认罪、为限制刑事责任能力人，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公安机关扣押的作案工具打火机，价值较小，可由公安机关依法自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘维伟犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李如浩 审 判 员  陈国延 人民陪审员  方妹珠 二〇二〇年四月八日 书 记 员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢328号申请执行人：温七斤，男，1941年6月19日生，汉族，忻府区人。被执行人：温志红，男，1975年8月5日生，汉族，忻府区人。关于温七斤与温志红借款合同纠纷一案，本院依法审理并做出的（2017）晋0902民初407号民事判决书已经发生法律效力。温七斤于2019年10月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款10000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年11月1日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，仅有零星存款。3、本院于2020年4月22日向忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心无被执行人公积金缴存记录。4、本院于2020年4月22日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令又将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人温七斤与被执行人温志红借款合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年四月二十四日书记员  薛旭婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2470号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，系该公司职工。被告靖立新，女，1975年1月14日出生，汉族，农民，户籍地冠县。被告赵先跃，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告许士振，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地冠县。被告许士国，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告许士峰，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告靖立新、赵先跃、许士振、许士国、许士峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月28日向本院提交民事起诉状，本院于2020年4月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼，被告靖立新到庭参加了诉讼，被告赵先跃、许士振、许士国、许士峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告靖立新偿还原告借款本金170000元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为91712.78元。2、判决被告赵先跃、许士振、许士国、许士峰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告靖立新与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第2298058号《个人借款合同》，从原告处借款170000元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第2298058号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告靖立新辩称，借款属实，其他被告担保属实。近几年，因婆婆生病、丈夫承包地投资、孩子结婚等花了约八十万元，现在经济紧张，没有能力偿还，我会尽快尽最大努力还款。其余被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月22日被告靖立新作为借款人，山东聊城润昌农商行斜店支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第2298058号个人借款合同一份。2、2017年4月22日原告聊城润昌农商行斜店支行作为债权人，被告赵先跃、许士振、许士国、许士峰作为保证人，双方签订的（润昌农商行斜店支行）保字（2017）年第2298058号保证合同一份。3、2017年4月22日原告聊城润昌农商行斜店支行与被告靖立新办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。被告靖立新质证称，个人借款合同和贷转存凭证上我的名字都是我本人所签，对其他证据无异议。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月22日被告靖立新与原告签订借款合同，从原告处借款170000元，约定还款日期为2018年4月20日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将170000元存入被告靖立新在原告处开立的收款账户内。2017年4月22日被告赵先跃、许士振、许士国、许士峰与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告靖立新未偿还过本金，共计偿还利息0.05元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为91712.78元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告靖立新向原告借款并签订借款合同，被告赵先跃、许士振、许士国、许士峰对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告靖立新作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告赵先跃、许士振、许士国、许士峰作为保证合同的相对人，应当就被告靖立新的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告靖立新于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息91712.78元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告赵先跃、许士振、许士国、许士峰对被告靖立新的上述还款义务承担连带清偿责任。被告赵先跃、许士振、许士国、许士峰清偿后有向被告靖立新追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执291号 申请执行人：宋戈农，男，1978年12月5日出生，住永丰县。 申请执行人：鲁明顺，男，1977年11月1日出生，住永丰县。 被执行人：黄芳云，男，1978年3月29日出生，住永丰县。 申请执行人宋戈农、鲁明顺申请执行黄芳云民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1942号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行金额为109930元及利息，诉讼费1200元，执行费1623.59元。已执行金额0元，尚有109930元及利息未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月24日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1357号原告展某，女，汉族，1974年4月9日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告赵某1，男，汉族，1964年1月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告张某，男，汉族，1972年4月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告赵某2，女，汉族，1978年1月18日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告展某诉被告赵某1、张某、赵某2民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外协商为由,于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告展某撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告展某负担。审判员 尚新宏 二〇二〇年四月二十八日书记员 张 乐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5816号之一 申请执行人：慈溪市立迪汽车配件厂。住所地：浙江省慈溪市文化商务区商务二路29号永利大厦26楼。组织机构代码:MA2EJ5FE0。 法定代表人：庄雪伟。 委托诉讼代理人：马建立，该单位员工。 被执行人：刘书全，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 申请执行人慈溪市立迪汽车配件厂与被执行人刘书全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市立迪汽车配件厂于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘书全给付申请执行人款项45310元及相关利息，并缴纳案件受理费1052元、申请执行费580元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人刘书全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘书全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘书全的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘书全户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人刘书全名下号牌为晋Ｆ×××××、蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人刘书全的相关银行账户，本案中予以了冻结，共计扣划6544.59元。（3）对被执行人刘书全的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月3日，本案案件受理费1052元、申请执行费580元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿4912.59元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人刘书全有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘书全拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘书全作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘书全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市立迪汽车配件厂的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘书全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月三日 代书记员 罗少丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初321号原告：王艳，女，1968年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，统一社会信用代码913207007293008924。住所地：连云港市赣榆区金山镇驻地。法定代表人：JINGHE，董事长。原告王艳与被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司（以下简称达柯拉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告达柯拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年起，原告一直在被告处工作，截止2016年2月，被告尚欠原告工资3100元，原告多次催要无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告达柯拉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王艳系被告达柯拉公司的职工，在被告处工作至2015年5月。原告工作期间，被告拖欠其2015年4月至5月工资共计3100元。2020年1月6日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告未能提交证明双方存在劳动关系的初步证据，仲裁委员会对其仲裁申请不予受理，并向其出具不予受理通知书。原告收到通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的拖欠职工工资明细表、考勤表、工资发放表、不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，在原告工作期间，被告应及时足额支付其工资。被告拖欠原告3100工资的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。因此，原告要求被告支付3100元工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王艳工资款3100元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年四月七日法官助理  孙成志书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖人或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执708号松原市某物业管理有限公司：王洋洋：申请执行人松原市某物业管理有限公司与被执行人王洋洋物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为638.42元。经本院立案受理后，执行过程中被执行人王洋洋给付物业费及案件受理费638.42元并缴纳执行费50元。至此松原市某物业管理有限公司向本院申请(2019)吉0702民初2317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初545号原告:刘欣,女,1977年6月20日出生,汉族,现住淄川区。委托诉讼代理人：马玉霞，女，1970年4月27日出生，汉族，现住淄川区，系原告丈夫之姐。委托诉讼代理人：王立香，女，1946年1月5日出生，汉族，现住淄川区，系原告婆婆。被告：周金峰,男,1986年9月12日出生,汉族,现住淄川区。被告：郎金磊，男，1982年12月21日出生，汉族，现住淄川区。原告刘欣与被告周金峰、郎金磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日、4月15日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告刘欣的委托诉讼代理人马玉霞、王立香,被告周金峰、郎金磊到庭参加诉讼，第二次开庭时原告刘欣的委托诉讼代理人马玉霞、王立香,被告周金峰庭参加诉讼，被告郎金磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：要求两被告退回预付货款16250元。事实与理由：2018年11月29日原告通过银行转账的方式转给第一被告周金峰现金30000元，经协商由被告给原告供给石料，原告按质付款。原告于同日运料181吨，计款9050元，同年12月底运料计款4700元，被告现尚欠原告预付款16250元，被告至今未供料也未退回预付款。原告诉至法院，要求两被告共同返还预付款16250元。被告周金峰辩称，原告诉状中陈述买卖石料的事情被告周金峰不清楚，原告确实给被告周金峰银行账号转账30000元，但是该款的用途被告并不清楚。被告收到该钱后立即将该笔钱转给了供料的货主。对于原告与被告郎金磊商量的石料的价格等其他事项被告均不知情。只是借用了被告的银行账号转钱，因此被告周金峰不应该承担偿还原告所诉的钱的责任。被告郎金磊辩称，被告收到原告货款30000元是事实，原告从被告处拉走石料181吨是事实，但是原告主张的石料的单价不对，不是原告主张的每吨50元，而是每吨68元，因此181吨石料应计货款为12308元。另原告所诉12月底的拉走的石料应是3车，每车4700元，而不是原告主张的1车。综上所述，被告郎金磊收到原告预付款30000元，扣除原告拉走的石料后，被告应返还原告预付款3592元。另外，被告是和马亮联系的买卖业务，并不认识本案的原告。本院经审理认定事实如下：原告和被告郎金磊协商，由被告郎金磊为原告提供石料，原告拉走石料后，按照质量随时计价结算。2018年11月29日，原告通过银行转账的方式转给第一被告周金峰30000元，被告周金峰收到该款后，将该款转给供货的货主。被告郎金磊开始给原告供料，至今尚未最后进行结算。确认上述事实，有原告提供的银行转账记录一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，关于原告主张本案的两被告共同承担返还原告预付款的问题。本院认为，被告周金峰只是提供了银行账号方便原告给被告郎金磊转账，被告周金峰当庭陈述已经将收到的原告的货款转账给了被告郎金磊联系的货主，被告郎金磊对此也无异议，本案买卖合同的主体是原告和被告郎金磊，因此应由被告郎金磊承担返还原告预付货款的义务，被告周金峰在本案中不承担责任。被告郎金磊辩称是和马亮商谈的业务，其并不认识本案原告刘欣，被告并未提供证据证实其主张，因此本案原告刘欣主张权利并无不当。关于原告主张被告返还预付款具体数额的问题。首先，双方对于第一笔业务中拉走的石料的数量181吨无异议，只是双方对于每吨的单价有异议，原告主张按照单价每吨50元计款，并且提供了收到原告送料的单位的证明一份，证实是按照每吨50元的价格和原告结算的，被告主张按照每吨68元计款。对此本院认为，被告作为出卖方有义务提供证据证明所出卖货物的单价，被告未提供证据证实其主张，因此被告的辩称本院不予采信，应认定181吨石料的单价为每吨50元。对于原告主张的第二笔业务，双方对每车的价款为4700元无异议，原告主张收到被告的货物的数量是1车，被告主张交付给原告的货物的数量是三车，对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第136条明确规定，出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，在本案中，被告郎金磊作为出卖人应提供原告收取货物的有关单证，提供不出的应承担对自己不利的法律后果，被告郎金磊辩称原告收到了三车货物，但是未提供证据证实其主张，因此应认定原告收到了被告的一车货物，价款为4700元。综上所述，被告郎金磊收到了原告的预付款30000后，供给原告的货物计款13750元，剩余的16250元，被告郎金磊应返还原告刘欣。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：郎金磊返还刘欣预付款16250元于本院判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由郎金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二〇年四月二十日法官助理阎子佳书记员黄芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特270号申请人：杜鹃。申请人：杜英。申请人：杜民。本院于2020年4月16日立案受理了申请人杜鹃与申请人杜英、杜民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月十七日书记员 王涛（代）
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1069号原告：尹成强，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军,安徽皖松律师事务所律师。被告：朱云飞，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告尹成强诉被告朱云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月3日，原告尹成强向本院申请撤回对被告朱云飞的起诉。本院认为，原告尹成强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹成强撤回对被告朱云飞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹成强负担。审判员  黄长春二〇二〇年四月三日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7419号之一申请执行人：张家港市金浩淳铝业有限公司管理人，住所地苏州市高新区狮山路2号。诉讼代表人：崔巍。委托诉讼代理人：丁烨，员工。被执行人：顾宝原，男，1975年9月28日生，汉族，住常熟市。申请执行人张家港市金浩淳铝业有限公司管理人与被执行人顾宝原破产清算一案，本院于2019年11月20日作出的(2017)苏0582破5-6号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对顾宝原抽逃的出资1000万元及该款自2013年8月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息予以强制执行。因被执行人顾宝原未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金浩淳铝业有限公司管理人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理，立案标的1000万元及利息。案件执行过程如下：1、2019年12月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2019年12月3日、2020年2月7日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络总对总查控系统和点对点查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除已经冻结并扣划的银行存款6609元（该款已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产登记信息。4、2020年2月12日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年3月19日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款2000元。6、2020年4月14日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位6609元，未执行到位9993391元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的6609元外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月二十四日书记员 王 笑
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执289号 刘耀林、** 本院执行的刘耀林申请**离婚纠纷一案，经被执行人**自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执505号之十申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：王峰，男，住。被执行人：石岩，女，珠山小区13号楼2单元2楼西户。被执行人：张勇，男，兰陵县。被执行人：刘丽丽，女，兰陵县。本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王峰、石岩、张勇、刘丽丽借款合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国工商银行16×××89账户内存款人民币256253.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭庆二〇二〇年四月二十四日书记员  曹振
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初898号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：吴庆祥，男，汉族，1963年4月6日生，住河南省方城县。被告：吴瑕玉，女，汉族，1987年7月19日生，住河南省方城县。被告：吴庆元，男，汉族，1973年6月15日生，住河南省方城县。被告：张东娟，女，汉族，1975年12月27日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告吴庆祥、吴瑕玉、吴庆元、张东娟为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告吴庆祥、吴瑕玉、吴庆元、张东娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金190000元及利息58672.29元（利息计算至2019年11月28日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年7月11日，被告吴庆祥由被告吴瑕玉、吴庆元、张东娟提供保证担保，在原告处借款190000元，利率为月息10.8‰，借款期限为23个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未按照合同约定归还借款本息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，原告已经实际履行，被告吴庆祥应承担清偿借款本息的责任，被告吴瑕玉、吴庆元、张东娟承担连带清偿责任。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联和第二联；个人借款合同；保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件；6、归还本息情况说明。被告吴庆祥、吴瑕玉、吴庆元、张东娟未到庭，无答辩，也未提交书面答辩状及提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年7月11日，被告吴庆祥作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为190000元，月利率为10.8‰。同日，被告吴庆祥作为借款人，被告吴瑕玉、吴庆元、张东娟作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人吴庆祥在原告处借款金额190000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告吴庆祥签名并按指印，担保人栏内被告吴瑕玉、吴庆元、张东娟签名并按指印。2017年7月11日，被告吴庆祥作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为190000元，借款期限23个月，即2017年7月11日至2019年6月11日，月利率为10.8‰。2017年7月11日，原告按合同约定将借款本金190000元支付到被告吴庆祥的账户。借款发生后，被告累计归还利息6649.71元。借款本金190000元及下余利息未归还，原告诉至法院。综上事实，本院认为：被告吴庆祥作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告吴庆祥，履行了支付借款本金的义务，被告吴庆祥应当按照合同约定归还借款本金及利息，故原告请求判令被告吴庆祥归还借款本金190000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告吴瑕玉、吴庆元、张东娟在保证合同上担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，故原告请求判令被告吴瑕玉、吴庆元、张东娟对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴庆祥、吴瑕玉、吴庆元、张东娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金190000元及利息（2017年7月11日至2019年6月11日的利息按月利率10.8‰计算支付；2019年6月11日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，应扣除已付利息6649.71元）。二、被告吴瑕玉、吴庆元、张东娟对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，因适用简易程序减半收取2515元，由被告吴庆祥、吴瑕玉、吴庆元、张东娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年四月十七日书记员  张萌萌
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初772号申请人：邵青松被申请人：史占宗原告邵青松与被告史占宗买卖合同纠纷一案，申请人邵青松于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史占宗名下银行存款22340元或查封其相应价值的财产。申请人邵青松以诉讼责任保险供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史占宗名下银行存款22340元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，邵青松已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月二十三日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1344号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：王艳丽，女，1989年2月25日出生，汉族，住汝州市朝阳开发区。被执行人：王帅旗，男，1978年7月17日出生，汉族，住汝州市朝阳开发区被执行人：滕亚朋，男，1987年9月28日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王艳丽、王帅旗、滕亚朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4666号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王帅旗在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十六日书记员  郭顺奇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢97号申请执行人殷泽华被执行人周林林申请执行人殷泽华与被执行人周林林纠纷一案，申请执行标的共计214470.11元。经本院执行，现已执行完毕。2020年4月13日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初1215号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年四月十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初82号 原告：胡崇攀，男，1978年11月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被告：李坚翔，男，1986年1月2日出生，汉族，住宁海县。 原告胡崇攀与被告李坚翔民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款45000元并按0.5分/月的标准支付自起诉之日起至付清本金时为止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告胡崇攀的委托诉讼代理人陈吴辉到庭参加诉讼，被告李坚翔经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年1月13日，本院根据原告申请，裁定冻结被告李坚翔银行存款45000元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定，2019年10月26日，被告李坚翔向原告胡崇攀借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。后被告偿还借款5000元，余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告李坚翔于本判决生效后十日内归还给原告胡崇攀借款45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2020年1月3日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止）； 二、被告李坚翔在本判决生效之日起十日内支付给原告胡崇攀保全费470元。 如果被告李坚翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费925元，由被告李坚翔负担。 原告胡崇攀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李坚翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  何银峰 人民陪审员  田伟川 二〇二〇年四月十三日 法官助理潘甜 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2396号 原告：钟祥英，女，汉族，赣州市南康区人。 被告：李德斌，男，汉族，赣州市南康区人。 原告钟祥英与被告李德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资10408元。事实和理由：原告自2019年起在被告开办的制衣厂上班，工资一直不按时发放，至今有10408元工资没有结清，请支持原告诉讼请求。 被告书面答辩，1、答辩人因经营不善，未重视质量，造成制衣厂严重亏损，给所有工人写了工资欠条。后答辩人将制衣厂设备卖掉，并借了钱，按所欠工资比例发放了部分工资，现欠工人工资591081元；2、希望给答辩人一个机会，让答辩人打工来还工人的血汗钱，所欠工资都会付清的，也希望按照所欠工人工资比例来偿还。 经审理查明，原告自2019年起在被告开办的制衣厂务工，被告未按时支付工资。2019年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资14180元。被告向原告出具欠条,欠条载明“李德斌欠钟祥英工资14180元，大写壹万肆仟壹佰捌拾元整”。后被告支付3772元，至今欠原告工资10408元。 本院认为，根据原、被告提供的证据，本院确认被告欠原告工资10408元。原告要求被告支付工资10408元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德斌于本判决生效后七日内向原告钟祥英支付工资10408元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告李德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4763号 胡文浪、成都锐杰海绵制品有限公司： 本院于2019年11月6日受理胡文浪申请执行成都锐杰海绵制品有限公司劳动争议一案。执行依据为（2019）川0114民初2173号民事判决书，现因被执行人成都锐杰海绵制品有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4763号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保491号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800xxxxxxxxx。负责人：李立辉，总经理。被申请人：李某，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全。请求查封被申请人李某名下的银行存款46000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年4月27日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下的银行存款46000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费480元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十七日书记员  姜莹莹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初33号原告：郑国辉,男，1974年10月20日出生,汉族，现住肇州县，被告：肇州县公路客运站，住所地大庆市肇州县肇州镇东街路北。法定代表人：侯宪章，职务：站长。委托诉讼代理人:兰守志，男，1963年9月13日出生，汉族，肇州县公路客运站办公室主任，现住肇州县,原告郑国辉与被告肇州县公路客运站合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑国辉及被告肇州县公路客运站委托诉讼代理人兰守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国辉向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即还给原告2017年12月至2019年5月客票款82，198.4元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是肇州至松原客车的经营人，车牌号为黑Ｅ×××××，发车时间为8:10、10:00时，自2017年12月起，被告就拖欠我车客票款，共计14张，每月一张，有票据作为证据。后我向被告多次索要未果，故我提起诉讼要求被告给付欠款。被告肇州县公路客运站辩称，原告是8:10、10:00时肇州至松原车牌号为黑Ｅ×××××的客车车主，欠原告客票款的事实存在。但对于原告起诉的具体数额需要和单位的财务进行核对，以核对的数额为准。原告起诉的客票款就是我们客运站卖给乘客的票钱，按照规定，我们客运站从中收取部分管理手续费，然后其余的票钱返还给车主，但是我们客运站没有如实返还。本院审理期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告为证明自己主张，向本院依法提交证据如下：出示2017年12月、2018年1月、2018年3月、2018年4月、2018年5月、2018年6月、2018年8月、2018年9月、2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年3月、2019年4月、2019年5月的共计14张肇州客运站结账单复印件（原件庭后提供）。证明，被告客运站欠原告的客票款共计82，198.4元。经质证，被告承认原告举证的票据都是客运站出具的，但是原告的证据没有客运站财务人员核对盖章，现在的客运站因为法人代表变更，所有票据正在封存之中，原告的票据需要和客运站财会核准盖章之后，才能确认。同时原告说明，这些票子都是客运站的财会给出的，票据的一联我们已交给客运站财务，被告提出需要核对我同意，以准确核对的数字为准。经审理查明，原告郑国辉是肇州至松原线路的客车经营人，车牌号为黑Ｅ×××××，发车时间为8:10，10:00时，自2017年12月起，被告肇州县公路客运站就拖欠原告2017年12月、2018年1月、2018年3月、2018年4月、2018年5月、2018年6月、2018年8月、2018年9月、2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年3月、2019年4月、2019年5月共计14个月的客票款。后原告曾多次索要，但被告一直未给付，原告诉讼来院，要求被告给付所欠客票款。上述事实有被告肇州县公路客运站给原告郑国辉出的肇州客运站结账单及被告肇州县公路客运站的委托代理人的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告间委托车票买卖合同关系事实清楚，其委托买卖合同不违反法律规定合法有效，被告肇州县公路客运站没有按合同约定履行义务，原告要求被告给付所欠客票款合法有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告肇州县公路客运站于本判决生效后立即给付原告郑国辉拖欠的客票款82，198.4元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取927.48元，由被告肇州县公路客运站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇二〇年四月七日书记员  史晓明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初722号 原告：金冰，女，1968年7月7日出生，朝鲜族，住吉林市。 委托诉讼代理人：孙金亮，吉林松花江律师事务所律师。 被告：程梅，女，1962年10月21日出生，汉族，住吉林市。 原告金冰与被告程梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金冰及其委托诉讼代理人孙金亮到庭参加诉讼，被告程梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付本金26万元；2、以50万元为基数，给付自2017年1月29日起至2019年10月24日止的利息164333元；3、以26万元为基数，按月利1%的标准，给付自2019年10月25日起至实际履行之日止的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活急需，向原告借款人民币50万元，双方形成2017年1月29日欠据一张，口头明确约定月利率1%，后来被告无现金，将自己房屋作价24万元给付原告，现尚欠原告26万元，仍未偿还，原告无奈诉至法院，以保护自己的合法权益。 被告程梅未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年9月至2016年12月，程梅向金冰陆续借款50万元，双方口头约定月利率1%。2017年1月29日，程梅为金冰出具欠据，载明：为了我丈夫王权治病，因家庭生活急需，程梅（身份证号码：220XXXX429）向金冰（身份证号码：220XXXX929）先后借款50万元，此据一式二份，程梅和金冰各执一份，具有同等法律效力，立据人：程梅。2019年10月24日，程梅以坐落于XXXX区XXXX路XXXX号XXXX号楼XXXX单元XXXX层XXXX号抵偿其借款24万元，尚欠借款26万元及利息。金冰催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，程梅为金冰出具欠据，载明的内容为借款，故金冰与程梅之间为民间借贷法律关系。金冰向程梅提供了借款，程梅应向金冰履行返还借款义务，金冰要求程梅返还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据双方微信聊天记录，能够认定双方对利率的约定为月利率1%，程梅应按此利率标准向金冰支付利息。综上，金冰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程梅于本判决生效之日起七日内偿还原告金冰借款本金26万元； 二、被告程梅于本判决生效之日起七日内偿还原告金冰借款利息，自2017年1月29日起至2019年10月24日止的利息以借款本金50万元为基数计算；自2019年10月25日起至实际履行之日止的利息以借款本金26万元为基数计算，均按月利率1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元由被告程梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年四月十五日 书记员 张笑男
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初349号原告：叶志刚，男，1960年4月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河北正析律师事务所律师。被告：王光跃，男，1976年5月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：李岩涛，男，1976年12月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告叶志刚与被告王光跃、李岩涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告叶志刚的委托诉讼代理人卢玉泉和被告王光跃、李岩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金30000元整及利息(利息按照同期贷款利率计算至全部本金还清之日止，截止到2019年3月18日利息为6000元)，二被告承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，二被告有意将其在山西承包的土方工程转让给原告施工。2014年1月22日，原告在被告的办公室向被告李岩涛支付押金叁万元后，被告王光跃当面出具:“今收到，叶志刚山西土方工程合同押金叁万元整，开工日期暂定为2014年2月18日，若开工日期推迟超过一个月，则无偿退还其押金叁万元。收款人:王光跃，2014年元月22号”。之后，因客观原因被告未能将该工程转包给原告。原告多次催要该笔押金，被告在2018年12月31日前返还原告2000元利息，剩余30000元押金及利息至今没有返还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王光跃辩称，原告所述属实，收到条是我写的，但都是李岩涛与原告沟通的，利息的事我也不知道。我与被告李岩涛是合伙关系，钱也是代表合伙收的。被告李岩涛辩称，我与王光跃一起承包的合同，虽然是合伙，但以王光跃为主，欠条也是王光跃出具的。本院经审理认定事实如下：被告王光跃与被告李岩涛合伙承包山西长治一工程。2014年年初，二被告欲将其在山西承包的土方工程转让给原告施工。2014年1月22日，原告向被告王光跃交付押金三万元，被告王光跃向原告出具收到条，载明“今收到，叶志刚山西土方工程合同押金叁万元整，开工日期暂定为2014年2月18日，若开工日期推迟超过一个月，则无偿退还其押金叁万元。收款人:王光跃，2014年元月22号”。收条未约定利息。后经原告多次催要，被告李岩涛在2018年12月31日前返还原告2000元，剩余28000元至今未还。以上事实由原告提交的身份证复印件、收到条，被告李岩涛的询问笔录和原被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，二被告与原告就山西土方工程转让事宜达成一致合意，且被告收取原告押金三万元，并约定若开工日期推迟一个月，则无偿退还押金。该行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故本案案由应变更为合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原告诉称被告王光跃与被告李岩涛为合伙关系，庭审中二被告对此均表示认可，故本院对二被告合伙关系予以确认。原告向被告交付押金三万元，按照收条载明，开工日期暂定为2014年2月18日，若推迟超过一个月，被告应将押金无偿退还给原告。后被告未将工程转包给原告，基于收条约定，被告应于2014年3月18日返还原告押金三万元。被告在2018年12月31日前仅返还原告2000元，其余押金至今未还，其行为已构成违约。现原告要求二被告返还押金并支付资金占用期间利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告在2018年12月31日前偿还2000元，故2014年3月19日至2018年12月31日之间的占用资金期间利息应以30000元为基数计算，2019年1月1日至押金偿还完毕之日止占用资金期间利息应以28000元为基数计算。被告王光跃庭审中辩称原告从未向其主张过返还押金，本院认为，合伙人对合伙债务负连带清偿责任，债权人可向任一合伙人主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中另一合伙人即被告李岩涛庭审中承认原告一直向其主张债权，故本院对被告王光跃的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告王光跃、李岩涛于本判决生效后十日内返还原告叶志刚押金28000元；二、被告王光跃、李岩涛于本判决生效后十日内向原告叶志刚支付利息（2014年3月19日至2018年12月31日以30000元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日以28000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日至押金偿还完毕之日以28000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、、驳回原告叶志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王光跃、李岩涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  袁玉平二〇二〇年四月三日书记员  郑希娥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 川3338执56号之三 申请执行人：高鹰，男，藏族，现住四川省得荣县。 被执行人：曹忠诚，男，汉族，现住四川省成都市青阳区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人曹忠诚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣划被执行人曹忠诚在中国工商银行账户内存款人民币1000.47元。 本裁定立即执行。 审判员 张  巍 二〇二〇年四月二十八日 书记员 白玛曲扎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张巍 联系电话：18990453173
文书内容内蒙古突泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2224执548号申请执行人：余涛，男性,1986年11月21日生，居民身份证号码×××，汉族，住突泉镇。被执行人：刘军，男性,1983年10月22日生，居民身份证号码×××，汉族，下落不明。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民初1362号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人刘军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘军至今下落不明，未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人下落不明且已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初1362号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二〇二〇年四月二十八日书记员 徐庆峰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1550号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：曾俊川，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人曾俊川追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初43号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人朱亚坤，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍所在地及住址地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被取保候审，于2019年7月25日被监视居住，于2020年4月14日被禹城市检察院取保候审，同年4月17日经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人朱亚坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月10日21时10分，被告人朱亚坤饮酒后无证驾驶鲁NF**8L小型轿车自禹城市某街由西向东行驶至某小区门口附近时被禹城市交警大队执勤民警查处，现场民警用呼气式酒精检测仪对朱亚坤进行酒精检测，检测结果为79mg/100m1,执勤民警随即将朱亚坤带至禹城市中医院抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对朱亚坤血液的乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为105mg/100ml。被告人朱亚坤到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱亚坤的刑事责任。被告人朱亚坤自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议对被告人朱亚坤判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金。 被告人朱亚坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人朱亚坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱亚坤无驾驶资格驾驶机动车，决定从重处罚；同时其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人朱亚坤的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下： 被告人朱亚坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘秀燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申220号再审申请人（一审原告）：侯寿芳，女，1974年5月11日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。再审申请人侯寿芳因与被申请人湖南天雁机械股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯寿芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  孙连友
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执786号申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。统一社会信用代码：9322072258462174X1。住所地：长岭县。法定代表人：蒋海涛，理事长。被执行人张柏超，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与张柏超种植回收合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初577号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款120000元及利息。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1874号 原告：四川省南部县金安物业管理有限公司，住所地：南部县滨江办事处白鹤湾4号。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：向裕胜，员工。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：何玉强，男，汉族，住南部县。 原告四川省南部县金安物业管理有限公司与被告何玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川省南部县金安物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省南部县金安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由四川省南部县金安物业管理有限公司承担。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁小翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16984号原告：艾该有，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。被告康伟，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：康内新，湖南五湖律师事务所律师。原告艾该有诉被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告艾该有向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款1256000元及利息损失（以1256000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月31日起计算至实际返还之日）;2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014至2017年间，被告康伟因生意周转向原告艾该有陆续借款。2017年7月19日被告康伟在见证人彭某的见证下向原告艾该有出具借款分别为1010000元、246000元的借条两张，两笔借款共计1256000元，双方约定上述借款于2017年12月31日前还清。上述借款到期后原告向被告多次催讨，至今未还，且原告现已无法联系到被告。为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告康伟辩称：借条不是真实意思表示，借钱后没有按时归还，同一天写了两张金额不一致的借条，具体的以银行转账为准。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院立案时原告提供的被告康伟的身份证复印件显示被告康伟户籍所在地为长沙市岳麓区，但被告康伟提交了常住人口登记卡证明其已在2017年4月1日将户口从长沙市岳麓区迁移到长沙市开福区。故本院不具有管辖权，本案应移送长沙市开福区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱令二〇二〇年四月二十八日法官助理 闫曼书 记 员 王璐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执347号 申请执行人：高新区恒美建材经营部，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区都会路99号成都富森美家居2号店（建材）二楼B237号。 经营者：李永健。 被执行人：四川弘泰君艺工程技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋2单元1901号。 法定代表人：李晓波。 高新区恒美建材经营部与四川弘泰君艺工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初74号民事判决书已经发生法律效力，经高新区恒美建材经营部申请，本院已经立案执行，立案执行标的20,300元，申请执行费205元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川弘泰君艺工程技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川弘泰君艺工程技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川弘泰君艺工程技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈松涛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终979号 上诉人（原审原告）：曾献领，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王彦彬，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：颍上县古城镇江李村村民委员会，住所地安徽省颍上县古城镇江李村铁路北侧。 法定代表人：王永林，系村主任。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人曾献领因与上诉人颍上县古城镇江李村村民委员会渔业承包合同关系纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曾献领上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持曾献领的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，曾献领承包鱼塘后，支出了很大的费用购买鱼苗、并对鱼塘进行了清淤、消毒等投入，现颍上县古城镇江李村村民委员会未经曾献领同意的情况下，擅自将鱼塘转包给本村村民祁军，一审法院仅判决颍上县古城镇江李村村民委员会退还曾献领4000元承包费和补偿6000元，与实际损失相差较大，明显不公。 颍上县古城镇江李村村民委员会答辩称，曾献领未能提供证据证明其损失，仅凭证人证言不能证明其损失的多少，因此曾献领主张损失无依据。 颍上县古城镇江李村村民委员会上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，曾献领未提供有力证据证明其损失，双方之间的协议亦未实际履行，曾献领也未实际投资，一审法院判决我方给予曾献领6000元补偿款明显错误；一审法院适用法律错误。 曾献领答辩称，我方认为6000元数额过低，我方损失数额大。 曾献领向一审法院的起诉请求：1、判令颍上县古城镇江李村村民委员会继续履行与曾献领签订的鱼塘承包协议；2、判令颍上县古城镇江李村村民委员会支付曾献领投放鱼苗款8600元，鱼塘承包期间修复清理鱼塘杂草等费用22400元，鱼塘收益损失40000元(2018年5月份至2020年5月份)总合计71000元；3、本案诉讼费由颍上县古城镇江李村村民委员会承担。 一审法院经审理查明：本案争诉的沟塘系上世纪国家为修建淮阜铁路依法征用的土地，因取土遗留的沟塘。沟塘水面及北侧与铁路相邻的土地田埂均系国家征用范围，且设有多种通讯设施及标识，已经不属颍上县古城镇江李村集体所有。颍上县古城镇江李村村民委员会无权擅自处分。2017年5月，曾献领与颍上县古城镇江李村村民委员会签订协议，将涉案的两处沟塘承包经营，每年承包费2000元，约定期限5年，已经给付2年的承包费4000元。曾献领在经营沟塘期间受阻，2017年11月，曾献领曾为承包该沟塘向法院起诉同村村民沟塘管理人胡燕、宋家友等人，后被人民法院驳回诉讼请求。曾献领后要求颍上县古城镇江李村村民委员履行协议并赔偿损失未果，为此诉至法院。 一审法院认为：曾献领、颍上县古城镇江李村村民委员会均明知涉案的沟塘土地已属国家征用管控，不是该村集体所有的情况下，双方签订协议，互相串通，投机取巧，损害国家利益，协议无效。双方均有过错。颍上县古城镇江李村村民委员会作为该村集体组织的管理者，应负主要责任，收取曾献领的所谓“承包费”4000元，应退还曾献领。考虑曾献领在此期间进行了适量投入，造成一定损失，本院酌定颍上县古城镇江李村村民委员会一次性给予6000元的补偿。综上，对曾献领合理诉求法院予以支持，对其不合理请求依法驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二项）、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、曾献领与颍上县古城镇江李村村民委员会签订的协议无效；二、颍上县古城镇江李村村民委员会于判决生效之日起七日内返还收取曾献领的“承包费”4000元；三、颍上县古城镇江李村村民委员会于判决生效之日起七日内补偿曾献领6000元；四、驳回曾献领其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，曾献领负担487.5元，颍上县古城镇江李村村民委员会负担300元。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。 本院二审查明：曾献领与颍上县古城镇江李村村民委员会签订协议未注明签订时间，且双方对于签订时间说法不一，现有证据亦不能明确双方签订协议的时间，故对于一审法院认定的2017年5月签订协议，本院不予认定。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，曾献领与颍上县古城镇江李村村民委员会签订的协议无效。颍上县古城镇江李村村民委员会基于合同收取的曾献领的4000元承包费应当予以返还。对于曾献领主张的损失，曾献领仅提供有证人证言，无其他证据相印证，故一审法院对其主张的损失未予认定并无不当，本院予以维持。另外，一审法院考虑到曾献领已经实际缴纳了两年的承包费用，也势必会进行适量的投入，故一审法院酌定颍上县古城镇江李村村民委员会给予曾献领一次性补偿6000元亦无不当。一审法院适用法律正确，本院予以确认。 综上，曾献领、颍上县古城镇江李村村民委员会的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3150元，由曾献领负担1575元，颍上县古城镇江李村村民委员会负担1575元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵媛媛 附：（2020）皖12民终979民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执805号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7082号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6165号原告：刘中平，男，1945年9月17日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘荣华，男，1967年12月22日生，汉族，住常州市新北区，系原告儿子。被告：杨建国，男，1959年12月16日生，汉族，住常州市新北区。原告刘中平与被告杨建国土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告刘中平及其委托诉讼代理人刘荣华、被告杨建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘中平向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告的承包地2.56亩的土地。二、判决被告支付2018年度2.56亩的土地租金（按每亩每年1000元）计2560元给原告。三、本案的起诉受理费由被告承担。事实与理由：原告是新北区奔牛镇祁家村委南洋村社员，在农村土地第一轮、第二轮家庭联产承包时，就承包了涉案的责任田计2.56亩，2017年土地承包确权，原告仍然取得了该块责任田新的土地承包经营权证书。面积是2.56亩。经营权证书上登记的地块代码是3204111222110000515，四至东、南，西是田埂，北是道路。原告因老伴当时患有糖尿病，身体不好，暂时将土地交由本小组村民杨听全耕种，若干年后，杨听全弃田不种，而被告在原告不知情的情况下，擅自拾田，耕种至今。现在原告向被告提出要求其返还自己的承包田，被告不同意，虽然经村委上门做协调工作，镇农经站打电话给队长叫被告到场调解，都遭到被告一口拒绝。为维护土地合法承包经营权，请求法院判决被告立即退还原告的承包地2.56亩。被告杨建国辩称，我种的地以前是抛荒地，从1999年就开始种了，当时队里叫我去种的，我当时还不肯种的，后大队找我父亲做我工作，我就开始种了。以前种田的粮、三费都是我来缴纳的。我也不知道为什么后来这块地就登记到原告名下了。我种了20多年了，直到现在还是我在种。经审理查明：2017年3月28日，常州市新北区人民政府颁发苏（2017）新北区农村土地承包经营权第041672号土地承包经营权证书，承包方代表为刘中平，承包期限自1997年12月31日至2027年12月31日止，承包地确权总面积4.56亩，其中地块代码3204111222110000515号基本农田面积为2.56亩，该块农田东边、南边、西边均为田埂、北边为道路。庭审中，杨建国自认该2.56亩土地一直由其耕种至今。另查明:2018年常州市新北区奔牛镇地区承包土地租金大约为700元/亩/年。以上事实，有原、被告双方当事人提交的证据材料及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告依法已取得案涉土地的土地承包经营权，现被告将原告所有的土地承包经营权范围内的土地占用并使用，并无事实和法律依据，依法应予以返还。同时，原告据此要求被告赔偿因被被告无故占用而参照承包土地租金计算的损失，符合法律规定，依法亦应予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效之日起30日内将苏（2017）新北区农村土地承包经营权第041672号土地承包经营权证书中载明的地块代码为3204111222110000515号的基本农田返还给原告刘中平。二、被告杨建国于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘中平损失1792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘中平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨建国负担。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  张式凡人民陪审员  李耀祥二〇二〇年四月三十日书 记 员  倪 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8869号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：李燕，女，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：黄志强，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 两被告共同委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被告李燕、黄志强服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人沈健，被告李燕及两被告的共同委托诉讼代理人贾丹丹、谢银忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李燕归还原告垫付款本金235000元，服务费12579元，暂计利息10596元（从2019年11月6日暂计至2019年12月3日，实际计算至清偿之日止，详见利息计算表），实现债权的费用3000元，共暂计262103元；2、被告黄志强对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：被告李燕因购车需要，与原告签订了《购车分期付款服务合同》，约定由原告为其垫付部分购车款，后由被告将所购车辆抵押于建设银行嘉兴分行，将抵押贷款用于偿还原告。被告黄志强作为担保人，为被告李燕的债务向原告提供担保。双方签订合同之后，原告通过浙江嬴鸿资产管理有限公司打款至被告指定的方武平建设银行宁波北仑城建支行235000元。打款完成后，被告顺利提车过户，但并未按约履行车辆抵押贷款，归还垫付款的义务，且不再归还原告任何款项，原告故诉。 被告答辩称，1、被告系委托原告办理银行贷款，没有委托其垫付购车款，当时签订的购车分期付款服务合同是空白合同，原告擅自改变委托内容，无权要求被告返还相关款项，原告将款项汇给了方武平，也应要求方武平返还；2、根据购车时买卖双方约定的价格341982.72元，扣除李燕自行支付的115082.72元以及其他误差款项，仅需再支付224100元，而非原告支出的235000元；3、原告至今未办理好贷款手续，无权要求被告承担利息、违约金等费用，且原告请求的利息和违约金的计算标准过高，利息起算时间也有误；4、被告没有资质而擅自发放贷款，属于违法行为，应由公安机关追究法律责任。 原告围绕诉讼请求提交证据如下： 1.购车分期付款合同；用于证明被告李燕购车、原告垫付购车款、被告黄志强提供担保等事实。 2.付款回单；用于证明原告已为被告垫付购车款235000元。 3.微信聊天记录；证明被告李燕在购买车辆后，不办理抵押也不归还原告垫资款。 4.委托代理协议、律师费发票、保全保险费发票；用于证明原告为实现债权而支出的费用。 被告质证意见：证据1，真实性不予认可，当时被告签订的是空白合同；证据2，真实性没有异议，但与本案无关；证据3，真实性无异议，但该聊天记录不完整，不能证明待证事实；证据4，真实性无异议，但根据合同不应由被告承担。 针对自己的抗辩，被告提供证据如下： 1.汽车销售合同、服务凭证、付款凭证、发票；用于证明被告购车款为340000元，实际贷款金额应为224100元。 2.购车贷款说明、龙卡信用卡购车分期付款申请表、短信、微信聊天记录；用于证明原、被告签订的系空白合同，用途为向银行贷款。 3.短信照片及平台截图、人民调解案件登记表；用于证明被告在发现被骗后在网络平台投诉维权。 4.企业信用查询记录；用于证明原告并不具备汽车金融贷款资质。 原告质证意见：证据1，对合同没有异议，但其他证据与本案无关；证据2，与本案垫付款无关；证据3、4，不能证明待证事实。 本院认证如下：原告提供的证据1虽系原件，但结合其他证据可以认定其内容系后续添加，故该证据不能作为认定本案事实的依据；证据2、3、4，本院对真实性均予以认定。被告提供证据1-4，原告对真实性均未提出异议，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月31日，被告李燕与宁波北仑区长江名车晟诚汽车服务有限公司签订汽车销售合同一份，约定李燕从该公司购买奔驰牌汽车一辆，车价（含裸车价、附加税款、保险费、延保）共计340000元，李燕当天交付定金10000元。因购买上述车辆需要向银行贷款，被告委托原告办理按揭贷款事宜。原告的工作人员陈某持空白的购车分期付款服务合同要求两被告签名，为顺利办理银行贷款，两被告在空白合同上签名并进行了录音。2019年11月6日，被告李燕前往宁波中升星徽汽车销售有限公司提车，李燕当场支付105082.72元，尚余224917.28元车款未支付，再扣除购置税及保险费的计算误差，被告李燕实际还需支付的购车款为224100元。 另查明，原告在两被告签名的空白购车分期付款服务合同上添加了垫付购车款、收取综合服务费等内容。2019年11月6日，原告向宁波北仑区长江名车晟诚汽车服务有限公司的方武平转账235000元。 本院认为，合同的订立应当是双方的真实意思表示，并应当包含标的、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等主要内容。本案中，被告以要求原告协助办理贷款的意思表示与原告签订了空白“购车分期付款服务合同”，然而原告却擅自添加了垫付购车款等内容，故原告提交的案涉合同书记载的内容并非被告的真实意思表示，双方之间的要约和承诺内容不一致，导致合同关系未成立。原告根据合同主张被告李燕返还垫付款、服务费、违约金、实现债权的费用及被告黄志强承担连带保证责任，均没有依据，本院不予支持。但是，根据民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案事实，可以理解为在没有合同依据的情况下，被告因原告垫付购车款而取得了不当利益并造成了原告的损失，故被告李燕应当将相应款项返还原告。具体返还的金额，应当为被告李燕实际还需支付的购车款224100元。此外，被告应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。原告多垫付的部分，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决生效之日起十日内返还原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司垫付的购车款224100元并支付资金占用利息（以224100元为基数，自2019年11月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2616元，财产保全申请费1845元，合计4461元，由原告负担661元，被告李燕负担3800元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  许文逸
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初478号原告：李天庆，男，1962年4月14日出生，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李军，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县，系原告李天庆之子。代理权限为特别授权。被告：万盛龙，男，1962年5月21日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：苗玉兰，女，1961年1月5日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告李天庆与被告万盛龙、苗玉兰买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理。因受新冠病毒疫情影响，本院于2020年2月3日依法裁定中止审理。中止的情形消除后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告万盛龙、苗玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付枸杞欠款331374元，并承担自诉讼之日按照年利率10%承担至欠款付清为止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2008年至2009年向原告多次购买枸杞。2011年3月8日，经双方结算,二被告下欠原告枸杞款351374元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，二被告于2018年春节前支付5000元，同年5月份支付了5000元，于2019年11月份支付10000元，下欠331374元枸杞款至今未付。被告万盛龙、苗玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：被告万盛龙、苗玉兰系夫妻。2008年至2009年期间，被告万盛龙多次向原告购买枸杞并拖欠部分货款。2011年3月8日，经双方结算，被告万盛龙尚欠原告枸杞款351374元，并给原告出具欠条一张，载明“欠李天庆2008年至2009年枸杞货款叁拾伍万壹仟叁佰柒拾肆元整（￥351374元），欠款人万盛龙苗玉兰结算日期2011年3月8日”。后经原告多次催要，二被告于2018年春节前向原告支付5000元，同年5月份向原告支付了5000元，于2019年11月份向原告支付10000元，下欠331374元枸杞款拖欠至今。本院认为，二被告欠原告枸杞款331374元的事实，有原告当庭陈述及提交的由被告出具的欠条一份在案佐证，二被告应当积极履行向原告支付货款的义务。对原告要求二被告支付枸杞款331374元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告承担逾期付款利息的诉讼请求，经审核，二被告给原告出具的欠条中既未明确约定付款时间亦未约定逾期付款违约责任，故本院对此不予支持。被告万盛龙、苗玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百三十六条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告万盛龙、苗玉兰于本判决生效之日支付原告李天庆枸杞款331374元；二、驳回原告李天庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3135元，由被告万盛龙、苗玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇二〇年四月十五日书记员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2519号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：何英，系原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行几江分理处主任。被告：宋禄华，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告宋禄华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人何英到庭参加了诉讼，被告宋禄华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金人民币34033.45元；2、判令被告支付原告2019年5月7日后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3、被告支付原告2019年5月7日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宋禄华于2010年5月12日向原告申请办理了江渝信用卡金卡一张(卡号为：62221888xxx）并激活使用。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。被告申请信用卡后办理了刷卡消费业务，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2019年9月26日，共计拖欠信用卡欠款人民币39191.07元，其中本金34033.45元、利息1975.28元、违约金3182.34元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告宋禄华未作答辩意见。经审理查明：2010年5月12日，被告宋禄华向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了卡号为662221888xxx的信用卡一张，额度为4万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。江渝信用卡收费标准为透支利率按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低10元。信用卡于2010年7月激活使用后，被告宋禄华从其人民币账户中透支，截止2019年5月7日，被告共欠原告信用卡透支本金34033.45元，及2019年5月8日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2019年5月7日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋禄华于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金34033.45元；二、被告宋禄华于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2019年5月8日起至透支借款付清时止的利息（以所欠透支借款本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数，按日利率万分之五计算复利）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告宋禄华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半），由被告宋禄华负担。限被告宋禄华于本判决生效后七日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执134号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区明珠城市广场1-2层，统一社会信用代码9135080259715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 委托代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被执行人：陈瑞典，男，1979年2月19日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈丽燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住漳平市。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈瑞典、陈丽燕金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7226号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金857096.46元及利息、罚息、复利；律师费7081元。执行中，本院于2020年1月17日查封被执行人陈瑞典所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2022年1月16日止），因未实际扣押，暂无法处置。经协商，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请屏蔽被执行人陈瑞典、陈丽燕的失信被执行人名单及解除限制高消费措施，并申请解除被执行人陈丽燕银行账户的冻结。因和解协议需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执134号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2263号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，该行行长。 委托代理人：周锋、徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：高敏奇，男，1980年1月17日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告高敏奇金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员陈前适用简易程序进行审理。 本院在审理时发现，被告高敏奇已于2018年5月16日因故去世，高敏奇不属于适格被告主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐佳凤
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0691执75号申请执行人：李连榜，男，1947年8月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人：徐永，男，1953年8月19日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。本院在执行李连榜与徐永民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月24日达成和解协议，申请执行人李连榜于2020年4月24日向本院撤回执行申请。经审查李连榜的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）冀0691民初716号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛涛二〇二〇年四月二十九日书记员  甄燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初388号原告深圳市龙华区柏成五金油漆商行。经营者古玉成。被告深圳市麒麟云科科技有限公司。法定代表人邹永红，总经理。委托代理人罗秀琴，系公司员工。委托代理人李婵，系公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还原告材料款31182.25元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方自2018年开始业务往来，原告向被告供应五金材料。原告向被告送货，并由被告员工施柏春、杨振崇予以签收。被告共拖欠原告货款31182.25元。判决结果本院认为，原告与被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告确认施柏春、杨振崇系其员工，并称该两名员工已离职，但被告并未说明具体的离职时间，故本院视为被告已签收涉案货物。另，被告确认送货单金额为31484.6元，对账单金额为31182.25元，增值税发票金额为31484.60元，且未支付货款，原告诉请货款为31182.5元，未超出被告确认的送货单金额，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告深圳市麒麟云科科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华区柏成五金油漆商行支付货款人民币31182.25元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费290元，由被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月十六日书记员 刘晓芳（兼）书记员 范  渺  渺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。