山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终83号原公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）林智勇，男，1989年8月25日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，烟台海王医药有限公司职员，户籍地烟台市牟平区，现住址烟台市牟平区。2019年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。原审附带民事诉讼原告人孔某，女，1953年11月4日出生，汉族，住烟台市莱山区，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1982年5月4日出生，汉族，住烟台市牟平区，系本案被害人之子。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。负责人刘树强，负责人。原审附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街303号七层。负责人谢建，负责人。山东省烟台高新技术产业开发区人民法院审理烟台高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人林智勇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孔某、孙某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月18日作出（2019）鲁0692刑初31号刑事附带民事判决。原审被告人林智勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人林智勇的上诉理由，讯问了林智勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月28日13时52分，被害人孔某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至烟台高新区，将车辆临时停放于路北侧后下车，后被告人林智勇驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿火炬大道由东向西行驶至肇事处，与机动车道内的被害人孔某、孙某2碰撞，致被害人孔某、孙某2受伤，两车受损。被害人孙某2经滨州医学院烟台附属医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，被告人林智勇驾驶机动车超速行驶，未尽安全注意义务，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，被害人孔某不按规定临时停车，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，被害人孙某2不承担事故责任。案发后，被告人林智勇打电话报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人孔某右下肢踝关节功能丧失25%以上，属轻伤一级，右下肢腓总神经损伤，属轻伤二级。诉讼中，附带民事诉讼被告人寿保险公司针对被害人孔某所受伤害的伤残等级、误工期、护理期以及营养期申请鉴定，本院委托烟台信恒祥司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：被害人孔某的右下肢神经损伤构成九级伤残，建议误工期至初次鉴定评残之日止，伤后1人护理120日，营养期60日。被害人孙某2受伤后被送往滨州医学院烟台附属医院住院5日死亡，附带民事诉讼原告人孙某1、孔某因被害人孙某2的死亡，产生医疗费43925.5元，死亡赔偿金672333元，丧葬费37031元，住院伙食补助费500元，交通费500元。以上经济损失共计753921.58元。被害人孔某受伤后被送往滨州医学院烟台附属医院住院59天，产生医疗费49542.82元，住院伙食补助费5900元，营养费3000元，护理费21429.55元，出院后期治疗费11066.63元，伤残赔偿金110737.2元，交通费500元。以上经济损失共计202176.2元。再查，被告人林智勇已先行垫付被害人孙某2住院期间医疗费43925.5元以及被害人孔某住院期间医疗费49542.82元，共计93468.32元。被告人林智勇所驾车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔商业第三者责任险，保险限额1000000元，事故发生于保险期间内。被害人孔某所架车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，保险限额500000元，事故发生于保险期间内。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表，证实被告人林智勇于2018年10月28日13时53分电话报警。2.户籍信息，证实被告人林智勇的基本情况，其案发时已达到完全刑事责任年龄。3.道路交通事故认定书，证实被告人林智勇承担事故的主要责任，孔某承担事故次要责任，孙某2不承担事故责任。4.被告人归案情况的说明，证实被告人林智勇案发后报警并在现场等待，后被公安机关传唤到案的经过。5.机动车驾驶证复印件，证实被告人林智勇具有机动车驾驶资格。6.道路交通事故现场勘查笔录、绘图、照片，证实交通事故发生时现场方位及车辆位置情况。7.山东金光交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第3573号《山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书》，证实事故发生时鲁Ｆ×××××大众汽车牌小型轿车事故时的行驶速度为53-57km/h，已经超过限定时速50km/h。8.道路交通事故尸体检验报告，证实被害人孙某2符合颅脑损伤死亡。9.烟台市公安局莱山分局刑事科学技术室（烟）公（莱刑）鉴（伤）字[2019]77号鉴定书，证实被害人孔某右下肢踝关节功能丧失25%以上，属轻伤一级；右下肢腓总神经损伤，属轻伤二级。10.烟台信恒祥司法鉴定所烟台信恒祥司鉴所[2019]临鉴字第1037号鉴定意见书，证实被害人孔某的右下肢神经损伤构成九级伤残，建议误工期至初次鉴定评残之日止，伤后1人护理120日，营养期60日。11.证人韩某的证言，证实其与被告人林智勇系朋友关系，案发时在肇事车辆鲁Ｆ×××××上，较为完整的经历了案发过程。12.被告人林智勇的供述与辩解，证实其驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶时应尽注意义务之规定。被害人孔某违反规定，将其车鲁Ｆ×××××跨行车道与非机动车道停放且人员滞留在行车道内。13.附带民事诉讼原告人孔某、孙某1提交的住院病案、住院费用清单、门诊收费票据、护理费收据、鉴定费收据等证据，证实被害人孔某、孙某2的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、丧葬费等费用花费情况。14.附带民事诉讼被告人林智勇提交的住院收费票据，证实垫付被害人孔某医疗费49542.82元，垫付被害人孙某2医疗费43925.5元。原审法院认为，被告人林智勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人林智勇案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。林智勇犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，以被告人林智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；判令附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孔某经济损失人民币120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孔某经济损失人民币359745.1元、赔偿附带民事诉讼原告人孔某经济损失人民币140948.29元，共计人民币500693.39元；附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孔某经济损失人民币120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孔某经济损失人民币154176.47元；附带民事诉讼原告人孙某1、孔某返还被告人林智勇先行垫付的医疗费92278.89元；驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孔某的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人孙某1、孔某及原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司均服判不上诉。原审被告人林智勇不服，以“原审判决量刑过重，其愿意赔偿被害经济损失，请求改判缓刑”为由，提出上诉。本院认为，上诉人林智勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险，可由该公司在限额内予以赔偿。鉴于林智勇有自首情节，可依法从轻处罚。关于上诉人林智勇提出“原审判决量刑过重，其愿意赔偿被害经济损失，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人的经济损失已经判令中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司予以支付，林智勇不再承担赔偿责任，二审审理期间亦未能取得原审附带民事诉讼原告人的谅解，不宜对其适用缓刑，该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年四月十四日书记员  董雪婷