wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初745号 原告：陈爱菊，女，1976年9月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市滨城区市东办事处毕家村居民委员会，住所地滨州市黄河十六路渤海三路。 负责人：毕大军。 原告陈爱菊与被告滨州市滨城区市东办事处毕家村居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈爱菊于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱菊负担。 审 判 员  魏涛 二〇二〇年四月八日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督31号 申请人：马乾勇，男，汉族，1992年12月15日出生，住贵州省正安县。 被申请人：任腾海，女，汉族，1980年6月23日出生，住贵州省纳雍县。 被申请人：纳雍腾海公路桥梁工程有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处香蜜欧城。统一社会信用代码91520525MA6DLR358N。 法定代表人：任腾海。 申请人马乾勇于2020年4月16日向本院申请支付令，称被申请人纳雍腾海公路桥梁工程有限公司于2019年在正安县安场镇承建S302国省干道扩建工程时，申请人在被申请人处担任第一作业队挖掘机驾驶员，做工4个月19天，月薪为8000元，目前已结清24000元，尚欠13000元未支付。后经申请人催问，被申请人任腾海向申请人出具了欠条1份，约定于2019年10月30日前结清。现约定已到期，被申请人拒不支付工资，故申请人向法院提出请求，请求督令被申请人向申请人支付工资13000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任腾海、纳雍腾海公路桥梁工程有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人马乾勇工资13000元。 案件申请费40元，由被申请人任腾海负担。 被申请人任腾海、纳雍腾海公路桥梁工程有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年四月十六日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘 航
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初133号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人党得兴，男，1971年7月17日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住大荔县，2020年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月8日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人党得兴涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年4月02日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人党得兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2020年1月8日13时许，被告人党得兴与同事王某某等人在大荔县司法局对面一饭店内饮酒，19时许被告人党得兴持B2型XX号XX路由北向南行驶，至大荔县幸福家园小区附近被执勤交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为96.82mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人党得兴在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、被告人的供述等证据证实。   被告人党得兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人党得兴构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人党得兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人党得兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币9000元（罚金已缴纳）。    （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审 判 员  严 伟       二〇二〇年四月十七日                                  书 记 员  肖 坤                      1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保212号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：刘军宏，男，汉族，1970年1月21日出生，住山西省侯马市。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘军宏融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘军宏的银行存款25万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人刘军宏的银行存款25万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  赵安平二〇二〇年四月二十四日书记员  李向文
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1091号原告：会泽瑞祺物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县古城街道翠屏社区2组47号。法定代表人：丁丽，系会泽瑞祺物业服务有限公司经理。统一社会信用代码：91530326MA6K3N4HX8。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：管毓贵，男，1990年8月26日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽瑞祺物业服务有限公司与被告管毓贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告会泽瑞祺物业服务有限公司于2020年4月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽瑞祺物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽瑞祺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽瑞祺物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年四月二十日书记员  王友谊
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执317号 申请执行人：李凯，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住大荔县 被执行人：王民成，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住大荔县 被执行人：蔺建宁，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住大荔县 本案执行李凯与王民成、蔺建宁借款合同（2019）陕0523民初3276号民事判决书一案，执行标的为借款本金32450元及利息、诉讼费400元、执行费392.75元。在执行过程中，双方达成和解，约定逐月清偿，直至清偿完毕。现在经查，被执行人名下无财产可供执行，本院依照申请对于被执行人限制消费。现在申请执行人李凯同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年四月二日 书记员  高 森
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更162号罪犯吴亚军，男，1997年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年12月13日作出（2017）川1902刑初464号刑事判决，以被告人吴亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）川19刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月23日起至2020年12月22日止。该犯于2018年4月4日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴亚军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，罚金已缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯吴亚军的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯吴亚军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习，在从事鞋帮生产的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，罚金已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、教育改造情况说明、罪犯悔改表现评定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴亚军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴亚军减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺梦竹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0801民初93号原告：吴道芳，女，1970年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。委托诉讼代理人：陈晓利，男，1975年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。被告：张志国，男，1983年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。原告吴道芳与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道芳及其委托诉讼代理人陈晓利、被告张志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款61000元；2、依法判令被告支付原告利息36600元【61000元×24%/年÷12个月×30个月（2016年11月1日至借款清偿完毕时止，暂计算至2019年5月1日）】3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款67000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具借条一份，口头约定利息三分，被告同时向原告承诺借款随要随还。后原告找被告催索还款，被告于2017年3月1日仅偿还原告6000元。之后原告多次催要借款，但被告至今未偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称：原告把钱借给我，是为了谋取高额利息，确实约定3分利息，这个钱我确实借了，但我又将钱借给他人，借条也确实是我书写的。我已经归还原告五次利息，每个月2010元，还了五个月，每次都归还现金。除此之外我一次性偿还6000元。原告诉讼请求的借款本金和利息我同意偿还，但是我现在没有偿还能力。等我有能力偿还就会还给原告。预计今年6月还30000元。年底再还30000元，利息算好后明年在进行支付。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款67000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“今欠吴道芳现金67000元正。（陆万柒仟圆整）。欠款人：张志国。2016年11月1日。”原、被告双方口头约定利息三分。2017年3月1日，被告张志国偿还原告欠款6000元。剩余61000元尚未偿还。以上事实有欠条、中国邮政储蓄银行存折、双方当事人陈述、证人证言等证据予以佐证。被告张志国承认原告张志国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：1、被告张志国于本判决生效后五日内向原告吴道芳偿还借款本金61000元。2、被告张志国于本判决生效后五日内向原告吴道芳支付2016年11月1日起至2019年5月1日止期间的借款利息36600元（利息计算方式：61000元×24%/年÷12个月×30个月）。3、被告张志国于本判决生效后五日内向原告吴道芳支付2019年5月2日起至宣判日2020年4月16日止期间的借款利息14030元（利息计算方式：61000元×24%/年÷12个月×11.5个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元（原告已预交），由被告张志国负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 李 颖二〇二〇年三月二十六日书记员 黄玉喜1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金兰，女，1965年9月10日生，汉族，住云南省禄丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽，女，1992年7月3日生，汉族，住云南省禄丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南润雨薄壳山核桃科技开发有限公司，住所地：云南省禄丰县金山镇科甲村委会大营小组，统一社会信用代码：915323315823657540。法定代表人：茶跃龙，总经理。委托诉讼代理人:廖思阳、张鹏,仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。再审申请人刘金兰、赵丽因与被申请人云南润雨薄壳山核桃科技开发有限公司（以下简称润雨公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终1092号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金兰、赵丽申请再审称，根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》，赵金富应认定为工伤；根据《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》，二审法院适用法律错误。临时工也是劳动关系的组成部分，赵金富与润雨公司的关系是长期、稳定的劳动关系。原判未查明被申请人公司的请假管理制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。润雨公司提交意见称，赵金富与被申请人之间无事实劳动关系及其他法律关系，被申请人不是本案适格主体，本案也不属于人民法院劳动争议受理范围，二审裁定正确。再审申请人的请求无事实和法律依据，应予驳回。润雨公司申请本院向禄丰县人民法院调取（2019）云2331刑初92号刑事判决书，以证实赵金富系案外人操作挖机不当致死。本院经审查认为，刘金兰、赵丽申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审本案。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月十日书记员 王 畅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1662号 申请执行人：李碧俊，男，1949年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：屈理军，男，1954年2月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李碧俊与被执行人屈理军“交通事故责任纠纷”一案中，经查，本院2019年10月29日作出的（2019）川1921民初3169号民事裁定书已发生法律效力。现被执行人屈理军应支付申请执行人李碧俊赔偿款200000元、迟延履行债务利息，并承担案件受理费4800元和执行费2900元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人屈理军至今未完全履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人屈理军有可供执行的财产，申请执行人李碧俊也未提供出被执行人屈理军可供执行的财产或财产线索。被执行人屈理军年龄较大，已年满66岁，经本院实地调查，现身患疾病，生活基本不能自理。2020年4月29日，本院决定将被执行人屈理军纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伏 倚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执936号 潘荣明、郑昌林： 申请执行人潘荣明与被执行人郑昌林买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执936号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2164号]，于二〇二〇年四月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执281号申请执行人吴丽红，女，1986年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人谢小明，男，1984年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人吴丽红与被执行人谢小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴丽红向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人谢小明归还申请执行人吴丽红借款8000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人谢小明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢小明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢小明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴丽红。综上，被执行人谢小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执281号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐俊杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执569号申请执行人：吴小东，男，汉族，1984年2月5日出生，住安江苏省沭阳县。被执行人：任乐乐，男，汉族，1989年5月10日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人依据已经发生效力的（2019）皖1126民初4018号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任乐乐银行存款21000元及利息、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月十三日书记员  杨新光
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初519号 原告：蒲文，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 原告蒲文与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告蒲文于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲文的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲文撤回起诉。 案件受理费2300.00元，本院决定免收。 审判员  贾友国 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 瑞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书     （2020）兵0603执10号   蒋利华、刘玉胜：   申请执行人蒋利华与被执行人刘玉胜民间借贷纠纷一案,申请执行人蒋利华于2020年1月1日向本院申请强制执行，2020年4月20日被执行人履行全部案款，本案已执行完毕，现予结案。   特此通知。       二〇二〇年四月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1469号 原告：上海红豆服饰有限公司，住所地上海市广中西路191号86幢108室。 法定代表人：周文江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵韵、陶烨焓，系该公司员工。 被告：中山市小榄镇前度制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西广成路185号六楼。 投资人：李坤连。 被告：李坤连，女，1982年9月28日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：陈祥，男，1980年3月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告上海红豆服饰有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告中山市小榄镇前度制衣厂、李坤连、陈祥价值42万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结中山市小榄镇前度制衣厂、李坤连、陈祥的银行存款42万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘明坤
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初440号 原告：阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人：杨银柱，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任晨光，男，1975年11月20日出生，汉族，现住阳泉市城区北大街。 被告：杨乡平，女，1975年7月24日出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司诉被告杨乡平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金牌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告阳泉市金牌物业服务有限公司减半负担25元。 审判员  孙大泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李超卿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初777号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉梅，公司员工。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市中州硫酸厂，住所地荥阳建设路28号。法定代表人：陈际顺，总经理。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）与被告郑州市中州硫酸厂（以下简称硫酸厂）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇星公司的委托诉讼代理人李莉梅、雷军，被告硫酸厂的法定代表人陈际顺、委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇星公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付欠款40000元及违约损失10800元，共计50800元；2．判决被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确10800元违约损失计算方法：以40000元为基数，按年利率6%，自2016年6月30日起计算至2020年1月15日。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订《单点基站建设合同》，约定合同金额140000元，被告于签字生效后3日内支付至原告账户。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告银行承兑支付100000元，至今拖欠40000元未付，故诉请依法处理。硫酸厂辩称，合同签订后双方并未按合同履行。2015年12月，双方经过协商，达成口头协议：被告预付100000元货款，待原告将设备安装、调试、验收合格后被告付清剩余40000元货款。有被告方的原法定代表人、原生产科长和原告于2015年12月28日开具的收款发票可以证明。后因原告未履行设备安装、调试义务，至今尚有一台名为YX-GIR气体分析仪的设备未拆封，故被告依法行使先履行抗辩权，涉案40000元货款的付款条件未成就，无需支付。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告宇星公司（乙方）与被告硫酸厂（甲方）签订《荥阳市污染源自动监控单点基站建设合同》（以下简称买卖合同）一份，约定：乙方向甲方供货污染源自动监控设备一套，并负责设备的安装、集成、调试；甲方负责基站站房及相应基础设施建设；安装完成时间由甲乙双方另行商定；总货款140000元；合同签字生效后三日内，甲方将货款支付至乙方账户。2015年12月17日，被告向原告支付货款100000元，余欠货款40000元至今未付，为此原告起诉来院，要求被告及时支付货款40000元及违约损失10800元（以40000元为基数，按年利率6%，自2016年6月30日起计算至2020年1月15日）。另查明，宇星公司供给硫酸厂的污染源自动监控设备中的室外设备于2016年3、4月份安装完毕，主机YX-GIR气体分析仪至今未安装。2016年9月，硫酸厂停产。2019年5月20日，宇星公司向硫酸厂邮寄催款律师函。本院认为，硫酸厂与宇星公司自愿签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院依法予以确认。合同应当得以全面履行。双方在合同中明确约定支付货款时间为合同签字生效后三日内，设备安装完成时间另行约定，故双方约定的货款支付时间不以设备完成安装为必要条件，硫酸厂未按合同约定在规定时间内支付货款，宇星公司要求其及时支付，应予支持。宇星公司主张的违约损失计算标准为年利率6%、期间自2016年6月30日至2020年1月15日，未超出相关法律保护范围，应予支持。经计算，该期间内宇星公司的违约损失为8500元。对宇星公司超出该部分外的请求，不予支持。硫酸厂辩称双方另达成口头协议，约定待设备完全安装后再支付涉案40000元货款，未提供确凿证据证明，证人王卫东、朱松贵系硫酸厂原法定代表人和生产科长，与硫酸厂有直接利害关系，且朱松贵对硫酸厂主张的达成口头协议一事并未参与，故对两证人的证言依法不予采信，对硫酸厂的辩诉主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、郑州市中州硫酸厂于本判决生效之日起十日内支付宇星科技发展（深圳）有限公司货款40000元及违约损失8500元（以40000元为基数，按年利率6%，自2016年6月30日起计算至2020年1月15日）；二、驳回宇星科技发展（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计535元，由宇星科技发展（深圳）有限公司负担29元，郑州市中州硫酸厂负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年四月三日书记员  王一夫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初309号 原告：姜雪利，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽强冠物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县中财世纪花园14号楼1-2层。 法定代表人：谢磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 原告姜雪利与被告安徽强冠物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月7日立案,原告姜雪利于2020年4月3日向本院提出申请,要求撤回对被告安徽强冠物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告姜雪利的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告姜雪利撤诉。 案件受理费5元，由原告姜雪利负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年四月三日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保395号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：郑长富，男，1977年01月03日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑长富在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××94的补贴款1176.47元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人郑长富因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人郑长富转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人郑长富名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人郑长富在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××94的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费32元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初51号 原告郑某某，男，生于1951年，汉族，农民，住麟游县。 被告刘某某，男，生于1966年，汉族，农民，住岐山县。 原告郑某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑某某诉称：2018年4月6日，被告雇佣原告在西坡村新农村搬迁点水泥路硬化项目打工，口头约定每天工资120元，原告干活19.4天。工程结束后，双方就劳务费进行了结算，工资共计2326元；被告已付500元，下欠1826元。后原告多次找被告要求清偿拖欠的劳务费，被告均以各种理由予以拒绝，故形成纠纷。要求被告支付原告劳务费1826元，依法判令被告向原告支付索要工资期间住宿费120元、交通费180元、误工费480元、伙食费120元，并承担本案诉讼费。 被告刘某某未答辩。 根据原告的陈述，本案调查重点为： 1、原被告之间是否存在劳务关系? 2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告郑某某向法庭提供了欠条1张，拟证实刘某某欠工资1826元的事实。 2、班车费用票据三张，分别是2020年4月9日、1月2日、3月18日，住宿费票据三张，时间同交通费票据，金额120元。 被告刘某某未质证。 围绕调查重点，被告刘某某未向法庭提交证据。 对原告提供的欠条，客观、真实，来源合法，对其真实性、关联性、合法性及证明目的依法予以认定。 对原告提供的班车费票据及住宿费票据，因与索款费用无关，依法不予认定。 根据原告的陈述、举证和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2018年4月6日，被告雇佣原告在两亭镇西坡村新农村搬迁点水泥路硬化项目打工，口头约定每天工资120元，原告工作了19.4天，劳务费共计2326元。被告已付500元，于2018年9月18日向原告书写了1张1826元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，为此形成纠纷。 另查，原告庭审中自愿放弃要求被告支付索款产生的住宿费120元、交通费180元、误工费480元、伙食费120元的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同，是双方真实意思表示，合法、有效，依法予以确认。双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。原告提供了劳务后，被告理应及时支付劳务费用。现被告拖欠原告劳务费用的行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付劳务费1826元的主张，有事实根据和法律依据，应依法应予支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付索款产生的住宿费120元、交通费180元、误工费480元、伙食费120元之诉讼请求，系原告的真实意思表示，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，第六条，第八条，第十条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告郑某某劳务费1826元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二〇年四月十日 书记员  马庆红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1593号 原告：张淑娟，女，汉族，1984年4月30日出生，现住库尔勒市。被告：陈祥亮，男，汉族，1972年12月17日出生，现住库尔勒市。原告张淑娟与被告陈祥亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告张淑娟未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张淑娟撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张莉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1948号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：林中贵，男性，1970年12月23日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人林中贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林中贵在中国工商银行09×××38账户内存款人民币180645.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李英培
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881财保5号 申请人：史超杰，男，1995年1月27日出生，汉族，住永济市。 申请人：史海格，男，1998年10月15日出生，汉族，住永济市。 被申请人：李明辉，男，1994年2月7日出生，汉族，住永济市。 申请人史超杰、史海格于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人李明辉驾驶停放在永济市交通警察大队的冀AXXXXY号车辆予以保全。申请人史超杰、史海格以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼保全责任保险保单号为PZDM202014270000000XXX的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李明辉驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为冀AXXXXY号车辆予以查封。查封期限二年（自2020年4月7日至2022年4月6日）。 案件申请费820元，由申请人史超杰、史海格先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年四月七日 书记员  牛晓苗
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3640号申请执行人：南通欧特建材设备有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：景红斌，公司执行董事。被执行人：陈国福，男，1981年4月12日生，住湖南省宁远县。关于南通欧特建材设备有限公司与陈国福买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0621民初920号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，陈国福应于判决发生法律效力后起十日内给付南通欧特建材设备有限公司货款329200元及利息（以329200元为基数，自2018年1月29日至实际支付之日，按年利率6%计算）；如果未按判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6238元，公告费560元，合计6798元，由陈国福负担（已由南通欧特建材设备有限公司代垫，陈国福在履行上述义务时一并给付南通欧特建材设备有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通欧特建材设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，本案执行标的为335998元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能自觉履行。2、本院多次通过全国网络总对总系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结，执行中本院依法扣划被执行人名下存款31079.97元。3、本院通过全国网络总对总系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登信息，名下登记车辆本院已委托查封，查封期限二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案现已执行到位金额31079.97元，未执行到位金额304918.03元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下存款予以冻结、扣划，对被执行人名下车辆予以查封，未能实际扣押，暂不具备处置条件，除已扣划到账的存款31079.97元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月二十四日书记员  周海华
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终25号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）余显伟，男，汉族，生于1983年8月30日，大专文化，达州市挚友商贸有限公司职员，户籍所在地四川省通江县，住四川省达州市经开区。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶被达州市公安局取保候审。指定辩护人钟国强，四川天地大律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人余显伟犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川1703刑初385号刑事判决。原审被告人余显伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料和上诉理由，讯问上诉人（原审被告人）余显伟，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省达州市达川区人民法院判决认定，2019年4月25日晚，被告人余显伟在达州市通川区朋友家吃饭饮酒后，驾驶小型轿车前往经开区xx乡方向行驶。当日20时45分许，被告人余显伟驾车行驶至达州市经开区xx隧道出口路段时，被达州市公安局交警支队直属三大队民警查获并当场进行酒精呼气检测，后被带至交警三大队抽取血样。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：所送余显伟血液中乙醇含量为150.3mg/100ml。被告人余显伟归案后，对其犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案说明、车辆信息查询单、情况说明、行政强制措施凭证，酒精呼气含量检测仪结果单、血样提取登记表，华科所﹝2018﹞毒鉴字第04214A号鉴定意见书，被告人余显伟的供述等。四川省达州市达川区人民法院认为，被告人余显伟违反道路交通管理规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人余显伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人余显伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。上诉人余显伟提出，其具有立功情节，认罪态度较好，系偶犯、初犯，请求对其判处缓刑。辩护人提出，余显伟具有立功表现，则应减轻处罚，请求对其判处缓刑。四川省达州市人民检察院检察员认为，上诉人余显伟提出其具有立功表现不能成立，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）余显伟醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余显伟违反道路交通管理规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上诉人余显伟归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人余显伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  吴成姝二〇二〇年四月一日书记员  曾青泉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初910号原告：付某承包经营户，住所地：新蔡县弥陀寺孟庄村委井庄。承包方代表：付某，该承包经营户户主。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：付某1，男，1962年6月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王一凡，河南同立律师事务所律师。原告付某承包经营户诉付某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某承包经营户代表人付某及委托诉讼代理人冯超、被告付某1及其委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某承包经营户向本院提出诉讼请求：被告停止侵占原告承包地的行为，拆除建在原告地块编码为4117292132010300083号耕地南关占地约0.75905亩建筑物。事实与理由：原告自1998年9月30日开始承包经营地块编码为4117292132010300083宗地，承包期限为30年，到2028年10月1日止，期间原告一直按约经营，2019年11月，被告未经原告同意，私自在原告该宗地南头与其挨着的部分，占用原告部分耕地建牛棚，自被告开始建设起，原告一直不让其建设，并三番五次惊动派出所，但没想到被告依然强行占用该宗地部分耕地建设牛棚，严重侵犯了原告的承包经营权，侵犯了国家和集体的权益。被告付某1辩称，被告从1998年9月30日在其第二轮土地责任承包经营后由有关部门批准，于2012年建房至今。从房屋南墙朝南至道路北，东至宋学治，西至原告范围内，自始至终都是被告承包的责任田，被告在其责任田中建筑牛棚是合法行为，原告起诉被告，没有任何事实和法律依据。被告对原告没有任何侵权行为，原告请求被告停止侵权行为，拆除被告合法占有的牛棚没事实和法律依据，请求依法驳回原告诉求。本院经庭审审核，对原、被告的一致陈述及提交的证据无异议的证据给予采信，并认定事实如下：原告取得（2016）100534号土地权属证书，该书自1998年9月30日开始承包本村集体组织并经营地块代码为4117292132010300083号1.80亩，承包期限为30年，至2028年10月1日。被告于2019年11月在原告该宗地南头与其挨着的部分耕地建牛棚，但原、被告对被告占用该地部分认识不一。另查明，原告所持新蔡县人民政府颁发的承包证书就该争议相邻地块的东西相邻承包户载明颠倒并出具村委证明进行说明，而被告所持新蔡县人民政府颁发的承包证书也就该争议相邻地块的东西相邻承包户载明颠倒进行说明，且不承认搭建牛棚侵占原告的地块，故，本院对原、被告双方在依法登记取得的两个承包证书的相邻承包户及界限不能确定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张提供不出证据，将承担相应的后果。本案中，原告提供的承包本村集体组织并经营地块代码为4117292132010300083宗地被被告侵占，其记载的东西相邻自认有误，但仅提供村委证明加以说明，还不能对抗县级人民政府依法颁发的权利证书，即原、被告双方在依法登记的相邻及界限不能确定，故，原告要求被告停止侵权、拆除建筑物的理由及证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告付某承包经营户的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年四月二十三日书记员  朱俊男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保117号之一 申请人：宿迁鼎力新型建材有限公司,住宿迁市宿豫区陆集镇官庄村。 法定代表人：朱学锋，执行董事。 委托诉讼代理人：薛茜，江苏向天律师事务所律师。 被申请人：江苏正恒建设有限公司，统一社会信用代码：91321391673047743H，住所地宿迁经济开发区古楚社区金桂园小区内王梨园便民服务中心203室。 法定代表人：王彬，执行董事。 根据宿迁鼎力新型建材有限公司申请，本院于2020年4月1日作出(2020)苏1311财保117号民事裁定书，冻结被申请人江苏正恒建设有限公司名下银行存款120万元。申请人宿迁鼎力新型建材有限公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宿迁鼎力新型建材有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院依法照准。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，裁定如下： 解除对江苏正恒建设有限公司名下银行存款120万元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张奇刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 曼
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢48号之二 申请执行人：山东宝地置业有限公司 被执行人：吴绪龙 本院在执行山东宝地置业有限公司与吴绪龙追偿权纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人吴绪龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴绪龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2002.40元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于莉荣
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初31号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人薛鹏，男，1990年7月11日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌故意伤害，于2020年1月8日被吉林省大安市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪经吉林省大安市人民检察院批准，于2020年1月21日由吉林省大安市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人薛鹏犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人薛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2019年12月2日晚上23时许，在大安市自来水对面的新浪歌厅包房内，被告人薛鹏酒后因琐事与被害人姚某发生争执后并厮打到一起，被告人薛鹏用拳头、啤酒瓶、盘子殴打姚某头、面部，将其打伤。经大安市公安司法鉴定中心鉴定，姚某损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人薛鹏已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人薛鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人姚某的陈述、被告人薛鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛鹏故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人薛鹏如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年四月九日 书记员  高 飞
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初49号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人贺玉保，男，傈僳族，1967年11月20日生，云南省鹤庆县人，文盲，住鹤庆县。因本案于2020年1月16日被鹤庆县公安局决定取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人贺玉保犯非法持有枪支罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人贺玉保及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年4月8日10时许，鹤庆县公安局西邑派出所在开展工作中，查获被告人贺玉保放置于家中一支疑似枪支。经鉴定：贺玉保持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。针对指控，公诉机关提供了案件来源、受案登记表、户口证明、现场勘验笔录及现场照片、鉴定文书、被告人的供述等材料，认为被告人贺玉保非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定处罚。事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人贺玉保在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人贺玉保当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿签字认罪认罚；其辩护人提出被告人自愿认罪，认罪态度好，主观恶性小，虽持有枪支，但没有造成严重危害后果，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年4月8日，鹤庆县公安局西邑派出所在开展缉枪治爆整治工作中，查获被告人贺玉保放置于家中一支疑似枪支，依法扣押后委托送检。经鉴定：贺玉保持有的是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实2019年4月8日，鹤庆县公安局西邑派出所在进行缉枪治爆整治工作中，发现被告人有私藏枪支的嫌疑，前往调查处理，于2019年4月18日立案侦查，2020年1月16日对其采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人贺玉保的外貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人非法持有枪支的地点位于鹤庆县贺玉保户家中。4、物证照片、证据保全决定书及清单，证实2019年4月8日公安机关依法扣押了被告人持有的疑似枪支一支。5、鉴定文书、鉴定意见告知记录，证实送检的疑似枪支，经检验是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支；鉴定意见已告知被告人，被告人表示不申请重新鉴定。6、被告人的供述，证实被告人持有一支自制的火药枪，能正常使用，没有办理和拥有持有枪支的相关证件材料。7、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人和值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字认罪认罚。被告人指定辩护人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人贺玉保违反国家对枪支管理规定，持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。扣押在案的自制火药枪一支，应当予以没收处理。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对枪支的管理制度，保护公共安全，保障社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第四十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人贺玉保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、扣押在案的自制火药枪一支，依法予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  李永贵人民陪审员  张松彦二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨培锐
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初598号原告：廉占营，男，汉族，1955年7月12日生，住义马市。原告：刘周子，男，汉族，1954年4月3日生，住义马市。被告：常长拴，男，汉族，1965年9月19日生，住渑池县。原告廉占营、刘周子与被告常长拴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廉占营、刘周子到庭参加诉讼。被告常长拴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉占营、刘周子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包狂口社区卫生室扩建工程，二原告为其提供劳务。后经双方结算，被告欠二原告工资款4770元，给原告出条一份。但经原告多次催要，被告一直没有支付。被告常长拴未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院依法确认以下案件事实，2015年常长拴承建狂口社区卫生室扩建工程，廉占营、刘周子为其提供劳务。2017年9月13日，双方经结算，常长拴给廉占营、刘周子出4770.00元欠条一张。后经催要，至今未付。本院认为，被告常长拴欠原告廉占营、刘周子劳务费4770元，有被告出具的欠条为凭，应予认定。原告廉占营、刘周子现要求被告常长拴支付劳务费4770元，依法有据，应予支持。被告常长拴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常长拴于本判决书生效后十日内支付原告廉占营、刘周子劳务费4770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常长拴负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二〇年四月二十八日书记员  张书亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15276号 原告：宁夏天净元光电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：安琪，该公司总经理。 被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：韦国，该公司董事长。 本院在审理原告宁夏天净元光电力有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏天净元光电力有限公司于2020年4月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中铁电气化局集团有限公司起诉。 本院认为，原告宁夏天净元光电力有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏天净元光电力有限公司撤回起诉。 案件受理费11754元，减半收取5877元，由原告宁夏天净元光电力有限公司负担。 审 判 长  张国华 审 判 员  魏丽波 人民陪审员  付惠琴 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢16号申请执行人：南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司。住所地：进贤县胜利路160号。统一社会信用代码：91360100584028671D。法定代表人：赵建国。被执行人：进贤县前坊镇兴隆百货经营部，住所地：进贤县前坊镇前坊街一栋1号。组织机构代码：L4686731-5。经营者：杨军。被执行人：杨军，男，汉族，1979年2月19日生，江西省南昌县人，住南昌市高新技术开发区。410。被执行人：黄龙凤，女，汉族，1978年3月12日生，江西省南昌县人，住南昌市高新技术产企业开发区。被执行人：江西恒定建设有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东镇忠义路东一栋14号。组织机构代码：67498001-7。法定代表人：黄明明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南昌市高新技术产业开发区昌东镇杨家村兴旺养殖场。工商注册号：360106600038378。住所地：南昌市高新区昌东镇杨家村北湖。经营者：黄龙凤。申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司与被执行人进贤县兴隆百货经营部、杨军、黄龙凤、江西恒定建设有限公司、南昌市高新技术产业开发区昌东镇杨家村兴旺养殖场借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日做出（2018）赣0124执16号之一执行裁定书，裁定：终结本院（2018）赣0124执16号案件的执行。2020年1月，申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行。本院经审查，依法予以立案恢复执行。本案恢复执行以后，本院通过办案系统、协助查询单位，对被执行人名下财产进行了查询，已经通过诉讼保全措施查封了被执行人杨军、黄龙凤共有的位于南昌市高新开发区的房产，但是系轮候查封，无法进行处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照生效法律文书确定的义务，被执行人进贤县前坊镇兴隆百货经营部应归还申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司借款本金3000000元以及相应的利息（利息按照民事判决书中确定的时间和标准进行计算）、逾期履行利息、案件受理费34752元、诉讼保全费5000元，并缴纳本案相应的执行费。现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 吴 磊审 判 员 陈先爱二〇二〇年四月二十日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初823号原告：重庆涪陵能源实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道19号，统一社会信用代码915001020598985727。法定代表人：何福俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆平水宏停车服务有限公司，住所地重庆市涪陵区人民东路后街122号，统一社会信用代码91500102MA5U6TYT9A。法定代表人：何丽娟，该公司总经理。本院在审理原告重庆涪陵能源实业集团有限公司诉被告重庆平水宏停车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆涪陵能源实业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆涪陵能源实业集团有限公司在诉讼期间与被告重庆平水宏停车服务有限公司自行达成了和解协议，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆涪陵能源实业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告重庆涪陵能源实业集团有限公司负担。审判员  陈基斌二〇二〇年四月二十日书记员  张 洋
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执285号之一被执行人：褚力，男，1984年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：黄钊，男，1984年10月04日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张成，男，1986年6月17日出生，汉族，住随州市。被执行人：刘坤，男，1983年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院（2019）鄂13刑终37号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人褚力、黄钊、张成、刘坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄钊在中国工商银行18×××97账户内存款人民币70199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年四月十七日书记员  胡想
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2935号申请执行人：彭家梅，女，1965年2月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：刘尧述，男，1972年12月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人彭家梅与被执行人刘尧述健康权纠纷一案中，申请执行人彭家梅自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0236执2935号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十二日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2278号 原告:宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂，经营场所：宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村五组，统一社会信用代码：92511502MA62RDDA70。 经营者：卢小君，女，汉族，1973年12月5日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201311156464。 被告：蒋德洪，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：蒋德均，男，汉族，1973年6月10日出生，住广西壮族自治区大新县。 原告宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂与被告蒋德洪、蒋德均买卖合同纠纷一案。原告宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 宇
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执复103号 复议申请人（被执行人）：大连广宇机电设备有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区山东路129号。 法定代表人：陈晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，男，该公司职员。 复议申请人（第三人）：陈晓峰，男，汉族，1971年12月16日生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：陈晓东，男，汉族，1960年10月16日生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 复议申请人（第三人）：陈晓东，男，汉族，1960年10月16日生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 申请执行人：大连富隆休闲酒店有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区山东路75号。 法定代表人：徐晓林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐漪，辽宁唐大律师事务所律师。 复议申请人大连广宇机电设备有限公司（以下简称广宇公司）、陈晓峰、陈晓东不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异190号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大连市甘井子区人民法院查明，大连富隆休闲酒店有限公司（以下简称富隆公司）与广宇公司建设工程合同纠纷一案，该院于2010年8月20日作出（2010）甘民初字第2492号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起30日内，广宇公司对富隆公司整体空调及一直五层通排风项维修至正常使用（按双方约定的标准执行）；二、驳回富隆公司的其他诉讼请求。富隆公司对判决结果不服提出上诉，2011年3月24日，大连市中级人民法院作出（2011）大民三终字第165号民事判决书，判决：一、维持大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第2492号民事判决第一项；二、撤销大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第2492号民事判决第二项；三、广宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿富隆公司经济损失840800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12510元、二审案件受理费12510元，合计人民币25020元（富隆公司已预交），均由广宇公司负担，并按上述规定的付款时间直接给付富隆公司。上述判决生效后，广宇公司未按照判决书指定的期限向富隆公司履行义务，富隆公司向该院申请强制执行，该院以（2017）辽0211执2483号立案。2018年2月22日该院作出（2017）辽0211执2483号执行裁定，以“申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，该院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行”为由，裁定：中止大连市中级人民法院（2011）大民三终字第165号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，富隆公司可以向该院申请恢复执行。 另查，2004年2月20日，广宇公司登记设立，陈晓峰系法定代表人。2007年3月13日，陈晓峰、陈晓东分别向广宇公司尾号为8919的大连市商业银行的账户内存入投资款135万元、15万元，合计150万元。2007年3月15日，广宇公司将尾号为8919的大连市商业银行账户内的150万元转给案外人蒲玉芳。同日，陈晓峰、陈晓东又分别向广宇公司尾号为8982的大连市商业银行的账户内存入投资款135万元、15万元，合计150万元。2007年3月16日，广宇公司将尾号为8982的大连市商业银行账户内的150万元转给案外人蒲玉芳。 大连市甘井子区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后，又全部转出的。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，不得虚假出资或抽逃出资。广宇公司的账户中显示，增加注册资本验资的两次股东出资，均在出资后两日内即全部转出，符合股东抽逃出资的情形。故富隆公司要求追加陈晓峰、陈晓东为本案被执行人的申请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定：追加陈晓峰为本案被执行人，在抽逃注册资金135万元的元范围内对富隆公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。追加陈晓东为本案被执行人，在抽逃注册资金15万元的元范围内对富隆公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 广宇公司向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211执异190号执行裁定书。事实与理由为：广宇公司注册资本增加时间是在2007年，其与富隆公司诉讼发生在2010年8月，本案执行依据作出时间是在2011年3月，增加注册资本的行为发生在生效判决之前。大连市甘井区人民法院依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》生效时间为2016年12月1日，广宇公司认为本案不应该适用该规定追究九年前的行为。 本院审查事实与大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异190号执行裁定书查明事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”本案中，富隆公司以虚假出资、抽逃出资为由，申请追加陈晓峰、陈晓东为本案的被执行人，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异190号执行裁定书依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条进行审查，但该裁定赋予当事人救济权利途径为申请复议不当，故本案应发回大连市甘井子区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异190号执行裁定； 二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审查。 审判长  金秀丽 审判员  唐利群 审判员  景梦婵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李玉萱
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执241号常州市超联金属制品有限公司、纽威包装技术（常州）有限公司、熊振邦：申请执行人常州市超联金属制品有限公司诉被执人纽威包装技术（常州）有限公司、熊振邦买卖合同纠纷一案，依（2019）苏0492民初1182号民事判决书确定被执行人纽威包装技术（常州）有限公司、熊振邦应履行20525元。执行中扣划被执行人20525元，现双方交付完毕，申请人表示本案执行完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保204号 申请人：应小达，男，1961年4月28日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：严昌法，男，1971年9月20日出生，汉族，住宁海县。 申请人应小达于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严昌法银行存款8500元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人应小达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人严昌法银行存款8500元或查封同等价值的财产。 案件申请费105元，由申请人应小达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年四月二十日 法官助理 葛宏伟 代书记员
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦B座1-4层，统一社会信用代码913404226758863486（1-1）。负责人：胡博，该行行长。委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。被告：刘绪贤，男，1966年2月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：刘化纯，男，1963年2月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行（以下简称邮储银行寿县支行）与被告刘绪贤、刘化纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行寿县支行的委托诉讼代理人邹超、被告刘化纯到庭参加诉讼、被告刘绪贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行寿县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘绪贤偿还借款本金159547.33元、利息12140.6元，本息合计171687.93元，自2020年1月6日起以159547.33元为基数,按8.9705%支付逾期利息至本息清偿完毕日止；2.被告刘化纯对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费及律师费4000元等费用。事实和理由：2017年9月6日，被告刘绪贤因购买农资肥料之需要，与我行签订了《小额贷款额度借款合同》，同日，被告刘化纯与我行签订了《小额贷款最高额保证合同》。借款合同约定刘绪贤借款授信额度160000元，额度续期最长36个月、其中前24个月为额度支用期，单笔贷款最长12个月，同时约定了双方的违约条款及贷款利率等。保证合同约定了保证范围、期间、责任及方式条款等。合同签订后，2018年7月18日，我行向刘绪贤发放了《放款通知单》，并于同时放款160000元，期限一年，刘绪贤立据签收。开始刘绪贤按计划还款，后来经多次催要至今本息未还，截止2020年1月6日，刘绪贤欠本金159547.33元、利息12140.6元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判如所请。刘绪贤未作答辩，也未到庭应诉。刘化纯辩称，本人受刘绪贤委托，于2017年9月6日为刘绪贤担保，从邮储银行寿县支行借款160000元，后来刘绪贤按约定还清了，至于他们双方第二次发生的借款事情，本人概不知道，也没有本人的签字，邮储银行寿县支行再次借款给刘绪贤，没有考虑到还款风险，因此我对他们双方发生的第二次债务不应承担任何责任。邮储银行寿县支行就其主张的事实向本院提交了以下证据：刘绪贤、刘化纯的身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款通知单、放款单、借贷台账打印件。刘化纯对邮储银行寿县支行提交的上述证据的真实性均无异议，同时表示保证合同签署属实，但第二笔借款其没有签字。本院经审查，对邮储银行寿县支行提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院审理查明的事实为：2017年9月6日，刘绪贤因购买农资肥料需要资金，与邮储银行寿县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定了刘绪贤借款授信额度160000元，额度存续期最长为36个月、其中前24个月为额度支用期，单笔借款最长期限为12个月，贷款利率等。同日，刘化纯与邮储银行寿县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定了保证范围为债务人在主合同（编号为3499941Q217096202225）额度存续期内项下各项债务本金及利息之和的最高额担保及其他款项，保证期间为2017年9月6日至2019年9月6日，随后邮储银行寿县支行向刘绪贤发放了贷款，之后刘绪贤也按约定偿还了借款。2018年7月18日，邮储银行寿县支行再次向刘绪贤发放了《放款通知单》，并于当日向刘绪贤放款160000元，期限一年，刘绪贤立据签收。开始刘绪贤按计划还款，但从2019年2月18日后，经多次催要，刘绪贤尚欠本金159547.33元及利息未还，致原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。刘绪贤从邮储银行寿县支行借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应按照约定依法履行还款义务。刘化纯与邮储银行寿县支行签订《小额贷款最高额保证合同》为刘绪贤担保贷款，该笔贷款在保证期间内，故邮储银行寿县支行要求刘化纯对该笔贷款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的贷款年利率为6.9004%，故2019年2月19日至2019年7月18日期间的利息为4587.25元（159547.33元×6.9004%÷12个月×5个月），对逾期借款按约定的年利率8.9705%计算。另外刘绪贤拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘绪贤于判决书生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行贷款本金159547.33元、利息4587.25元，合计164134.58元，从2019年7月19日起，按年利率8.9705%支付逾期利息至本金还清之日止。二、被告刘化纯对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告刘绪贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴传淑二〇二〇年四月二十七日书记员  张昊玮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执17号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。负责人顾伯林，该行行长。委托代理人侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所律师。被执行人范玉兰，女，1975年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告范玉兰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8024号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告范玉兰应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金146914.76元，欠息2113.03元（计算至2019年6月5日），及自2019年6月6日起的欠息（其中：自2019年6月6日起至2019年6月20日止的利息、罚息、复利继续按合同约定计算；自2019年6月21日起至被告实际清偿之日止的罚息以本金146914.76元为基数，按合同约定利率上浮50%计算，同时对应付未付利息按合同约定利率上浮50%计算复利）；二、被告范玉兰应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失10351元；三、若被告范玉兰未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告范玉兰抵押的坐落于苏州市吴江区松陵镇联杨路2288号乐居家园3幢-1205室的房屋[不动产登记证明：苏（2018）吴江区不动产证明第9007260号]折价或者拍卖、变卖所得价款在16万元内优先受偿，如有不足，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1744元、保全费1320元，合计3064元，由被告范玉兰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为170493.1元，申请执行费2457元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人范玉兰名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人范玉兰名下有位于吴江区××家园××室房产，本院依法予以查封，查封期限将于2020年7月8日届满，但是该房产系经济适用住房，自发证之日起5年内不得直接上市交易，本院暂不处置。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8024号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终726号上诉人（原审被告)：上蔡县鹏达置业有限公司，住所地河南省上蔡县商桐路。法定代表人：郭雪瑾，总经理。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永，男，1968年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新兴法律服务所法律工作者。上诉人上蔡县鹏达置业有限公司因与被上诉人陈永民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县鹏达置业有限公司的委托诉讼代理人张超、被上诉人陈永的委托诉讼代理人蔡海彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县鹏达置业有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初3546号民事判决，改判驳回被上诉人诉请；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人对借款不知情，也未授权孙刚借款，借款也是打到了孙刚账户，孙刚为股东，借款是个人行为。即使财产混同，也应该连带偿还借款。陈永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈永向一审法院起诉请求：被告支付原告借款817500元及利息，利息自2016年2月5日起，按照月利率3%计算至还款完毕之日止。一审法院认定事实：2016年2月5日，为上蔡鹏达公司业务周转，鹏达公司向原告借款817500元，并出具借条一份，内容为：“为上蔡鹏达公司业务周转。现收到陈永（身份证号：），以现金为转账出借的人民币捌拾壹万柒仟伍元整。（小写：817500元整。）于2016年10月1日归还。月息叁分。若双方对此债务发生纠纷，约定在驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。立此为据。借款人：孙刚（身份证号：）上蔡县鹏达置业有限公司（公章）2016年2月5日”。同日，原告向孙刚的银行账号转款551700元，该转账凭证上盖有“上蔡县鹏达置业有限公司4128250005370”印章。庭审中，原告陈述借款发生时，孙刚是鹏达公司的股东，其在借条上签字的行为是履行职务的行为，借据也载明为鹏达公司业务周转使用，被告鹏达公司辩称，即使加盖有公章，也不能证明是公司借的该笔款项，孙刚是公司股东的身份也不能证明其得到公司委托处理与公司经营无关的事项。庭审中，原告还陈述余下265800元是现金形式交给被告的，被告不予认可，原告未提交相关现金来源的证据。审理中，被告鹏达公司申请对借条上的公章进行鉴定。2019年10月31日，一审法院委托河南一诚司法鉴定中心对借据进行鉴定，被告提供印章一份及2016年11月17日盖有鹏达公司印章的《合作协议》一份作为样本，原告提供2014年12月5日的《建筑工程施工补充合同》作为样本。2019年11月22日，该所作出河南一诚鉴定[2019]文痕鉴字第118号司法鉴定意见书，检材中的“上蔡县鹏达置业有限公司412825*005370”印文与样本中的“上蔡县鹏达置业有限公司4128250005370”印文是同一枚印章盖印形成。一审法院认为，本案争议的焦点在于鹏达公司是否借款人。陈永主张鹏达公司向其借款817500元，提供有盖有鹏达公司印章的借据及转账凭证，鹏达公司对借据和转账凭证均提出异议，鹏达公司辩称借据上的印章不是其公司印章，借款也是打入孙刚的银行账号，实际借款人应为借据上在借款人处签字的孙刚，孙刚虽是公司股东，但没有得到公司委托处理与公司经营无关的事项，因此借款与公司无关。鹏达公司提出对证据上的印章进行鉴定，一审法院委托鉴定机构对印章进行鉴定，该鉴定报告认定借据印章与被告提供的样本系同一枚印章。陈永提供的借据明确写有借款用途“为上蔡鹏达公司业务周转”，孙刚签字是在其担任鹏达公司股东及高管期间，借款虽转入孙刚个人账户，但转款凭证上加盖有鹏达公司印章，因此，陈永有理由相信借款人是鹏达公司而出借款项。综上，一审法院认定陈永与鹏达公司之间的民间借贷关系成立，鹏达公司应当返还陈永借款。关于借款金额的问题，陈永提供的转款凭证显示转账金额为551700元，陈述余下的借款是现金支付，上蔡县鹏达置业有限公司不予认可，陈永也未提交相关的证据，因此，借款金额应当认定为551700元。关于利息，双方约定月利率3%，超过法律规定的年利率不得超过24%的规定，因此，利息应当从借款之日，即2016年2月5日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率2%计算。判决：一、限被告上蔡县鹏达置业有限公司于判决生效后十日内返还原告陈永借款557100元及利息（自2016年2月5日起至借款返还完毕之日止，按照月息2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费4770元，共计17070元，由原告陈永负担3936元，被告上蔡县鹏达置业有限公司负担13134元。二审中，上蔡县鹏达置业有限公司提交证据如下：1.孙刚出具的《证明》一份，以证明钱应当由孙刚偿还；2.驻马店中院判决书两份，证明陈永涉民间借贷318万，是职业放贷人。陈永质证称，对证据1，该证据不是新证据，借据是孙刚与上蔡县鹏达置业有限公司一起出具的，对于证据2，陈永是被告，不是原告。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上蔡县鹏达置业有限公司上诉主张其对借款不知情，借款为孙刚个人行为，不应由其还款。但陈永提供的借据明确写有借款用途“为上蔡鹏达公司业务周转”，孙刚签字也是在其担任上蔡县鹏达置业有限公司股东及高管期间，借款虽转入孙刚个人账户，但转款凭证上加盖有鹏达公司印章，原审法院据以认定陈永与上蔡县鹏达置业有限公司之间的民间借贷关系成立并无不当。上蔡县鹏达置业有限公司在二审中提交孙刚《证明》一份以证明借款是孙刚个人行为，但孙刚证明内容显示“本人没有借陈永817500元，具体借款……”《证明》并未正面回应借款债务人问题。故上蔡县鹏达置业有限公司提交的证据不足以证明本案借款行为系孙刚个人行为，对其该项上诉主张，本院不予采纳。上蔡县鹏达置业有限公司另主张陈永系职业放贷人，但其提交的两份民事判决中，其中一件陈永为债务人，上蔡县鹏达置业有限公司提交的证据不足以证明陈永为职业放贷人，故其该项主张不能成立。综上所述，上蔡县鹏达置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6150元，由上蔡县鹏达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月二十四日书记员  郭淇文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执836号之二申请执行人，石体军，男，1967年6月24日出生，汉族，住济源市。被执行人卢耀争，男，1987年6月6日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初7090号民事判决书已生效，依据申请人申请，本院已立案执行，但被执行人卢耀争至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢耀争在中国工商银行17×××57账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保51号 申请人：陈某某，男，汉族，1970年7月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，安徽志同律师事务所实习律师。 被申请人：廖某某，女，汉族，1979年10月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人陈某某于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖某某名下：1、牌号为车一辆（违法未处理）予以查封；2、银行存款予以冻结。申请人陈某某以其名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖某某名下牌号为车一辆（违法未处理）,查封期限为两年。 二、冻结被申请人廖某某名下银行存款，冻结期限为一年。 三、查封申请人陈某某提供的担保财产： 申请人陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费720元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢144号之一被执行人许奔，男性，身份证，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢144号之一裁定书，于2020年04月11日向被执行人许奔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许奔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许奔在招商银行账户内存款人民币20566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇二〇年四月十一日书记员 赵田源
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初612号原告邹良珍，女，汉族，1964年12月31日出生，住江西省上饶市信州区。委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告季强，男，汉族，1974年4月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告洪晓静，女，汉族，系被告季强妻子，1978年8月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告林德华，男，1961年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告江西省索密特实业有限公司（变更前为上饶市索密特实业有限公司），住所地：江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳五路5号，统一社会信用代码：91361100744298276C。法定代表人林德华，系该公司董事长。原告邹良珍诉被告季强、洪晓静、林德华、江西省索密特实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员郑伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹良珍的委托代理人张立群到庭参加诉讼，被告季强、洪晓静、林德华、江西省索密特实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹良珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告季强、洪晓静立即偿还原告借款本金10万元及利息16,700元（按月利率1.67%，自2019年1月15日起暂计至2019年11月15日止，计算至付清本息之日止）；2．判令被告林德华、江西省索密特实业有限公司对上述借款承担连带还款责任；3．本案诉讼费由上述四被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为1．判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率1.67%，自2019年10月15曰起计算至付清本息之日止）。事实与理由：2017年8月23日，被告季强向原告出具《借条》约定：借款30万元，利息为每月5,000元，并指定转入被告洪晓静账户，被告林德华、被告江西省索密特实业有限公司对被告季强的借款承担连带担保责任。同日，原告通过其女儿晏静怡和自己账户向被告洪晓静账户转账30万元借款。2019年1月14日，被告季强归还20万元借款，尚欠原告借款本金10万元，并重新约定利息为每月1,670元。截止至今，被告季强未按约定支付利息，现原告为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，望支持诉请。被告季强、洪晓静、林德华、江西省索密特实业有限公司未作答辩也未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1．被告季强于2017年8月23日向原告邹良珍借款叁拾万元整，并出具借条，借条载明：“今向邹良珍借人民币叁拾万元整，（￥300,000.00）利息每月按伍仟元整（￥5,000.00）支付卡号为：中国人民银行庆元县支行，6013826205000469696，洪晓静。借款人：季强，2017.08.23”。同日原告邹良珍通过自己及晏静怡的账户向被告季强指定账户汇款叁拾万元。林德华及江西省索密特实业有限公司作为担保人在借条中进行签名以及盖章，时间为23/8。2019年1月14日，被告季强在同一张借条中再次载明：“2019年1月14日打入周礼斌卡人民币贰拾万元整，欠邹良珍人民币壹拾万元整（￥100,000.00），2019年1月15日起按息计算每月1,670元。借款人：季强，2019.1.14”。上述事实有原告邹良珍提交的借条原件、中国银行交易流水原件、中国建设银行客户交易详细信息原件为证；2．上述借款及还款事实，原告邹良珍庭审中予以了确认。本院认为：一、被告季强向原告邹良珍借款300,000元后归还了200,000元，尚欠借款本金100,000元，事实清楚、证据确凿，被告季强应当承担偿还借款本金的义务；二、针对本案借款的利息，借据中约定了按月利率1.67%，自2019年1月15日起计算符合法律规定，本院予以支持；三、被告林德华及江西省索密特实业有限公司作为担保人在借条中进行签名以及盖章，故原告要求担保人承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持；四、针对被告洪晓静是否应当承担还款责任，首先，被告洪晓静并未在案涉借条中签字；其次，原告邹良珍未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同经营活动，综上，原告邹良珍对被告洪晓静的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季强于本判决生效后十日内偿还原告邹良珍借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按月利率1.67%计算，自2019年10月15日起至本金清偿之日止）；二、被告林德华及江西省索密特实业有限公司对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告邹良珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634元，减半收取1,317元，由被告季强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑伟东二〇二〇年四月十四日书记员  程 菲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执166号之一申请执行人：天津广渝数控设备制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村南侧200米。法定代表人：彭韵诗，经理。委托诉讼代理人：鄢立，男，汉族，1984年10月9日出生，住天津市东丽区。被执行人：沧州益涛机械设备制造有限公司，住所地沧州市盐山县小营乡小左村。法定代表人：左占猛，总经理。本院在执行申请执行人天津广渝数控设备制造有限公司与被执行人沧州益涛机械设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初7485民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、申请执行人天津广渝数控设备制造有限公司和被执行人沧州益涛机械设备制造有限公司自愿解除双方于2019年5月12日签订的编号为GY-1068的采购合同，本院予以准许；二、被执行人沧州益涛机械设备制造有限公司于2019年11月11日前返还申请执行人天津广渝数控设备制造有限公司货款11,600元；三、双方再无其他争议；四、案件受理费减半收取计132元，由申请执行人天津广渝数控设备制造有限公司自行负担。本院于2020年1月7日立案，同日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；同日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人沧州益涛机械设备制造有限公司银行无存款、无车辆、无不动产、无股权登记信息。2020年4月17日本院委托盐山县人民法院查询被执行人在住所地财产情况，未发现沧州益涛机械设备制造有限公司在住所地有可供执行财产；2020年1月13日已经将被执行人限制高消费。2020年4月9日、4月26日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。本院已将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年四月二十七日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终867号上诉人（原审原告）:李艳英，女，1972年6月16日生，汉族，户籍地江苏省徐州经济技术开发区，邮寄地址江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:权凤，女，1971年5月4日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人李艳英与上诉人权凤房屋租赁合同纠纷一案，李艳英不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4241号民事判决，权凤不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4241号民事判决及民事裁定，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李艳英起诉要求权凤支付房屋押金、违约金及装修损失，权凤反诉要求李艳英支付租金损失、电费、房屋和电路损坏的维修损失，其本诉与反诉的诉讼请求系基于相同的事实与法律关系，诉讼请求之间具有因果关系。一审法院不予受理权凤的反诉，违反法律规定，增加了当事人的诉累，不利当事人的纠纷全面妥善处理，且李艳英及权凤在二审中仍均要求一并处理双方的争议，故本案应撤销一审判决及裁定，发回一审法院重审，重审过程中一审法院应受理权凤的反诉，与李艳英的本诉合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4241号民事判决；二、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4241号民事裁定；三、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人李艳英预交的二审案件受理费1150元，本院退还李艳英；上诉人权凤预交的二审案件受理费1150元，本院退还权凤。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇二〇年四月二十六日书记员 宗 正
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2206号 罪犯蒋传军，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)浙甬刑一初处字第90号刑事附带民事判决，以被告人蒋传军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币307549元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年11月11日作出（2010）浙刑三复字第67号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯蒋传军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋传军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯蒋传军前次减刑裁定送达时间为2017年12月5日，间隔时间共计2年4个月。罪犯蒋传军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2004年12月17日因犯抢劫罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月4日刑满释放。该犯系累犯，已履行民事赔偿人民币4000元。该犯在考核期内月均消费人民币286.39元，目前账户余额人民币1012.99元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋传军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系为泄愤故意驾驶车辆非法伤害他人，并造成他人死亡的严重后果，且系累犯，结合其判决确定的财产性义务大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋传军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2033年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1492号起诉人:田西伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。起诉人:李克想，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。2020年4月21日，本院收到田西伟、李克想的起诉状。起诉人田西伟、李克想向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还田西伟借款10万元、偿还李克想借款25万元及利息（均自2020年1月29日按月利率2%计算至清偿之日止）；起诉人按抵押顺序对被告抵押房产有优先受偿权；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月30日在阜阳市市民中心的房产局与被告签订了35万元的借款及抵押合同，被告将位于xxxxxx的房产抵押给起诉人。2019年10月1日起诉人田西伟通过田松涛的账号向被告指定账号转账10万元，起诉人李克想于2019年10月2日向被告指定的账户转账25万元，双方约定月利率1.5分借款期限6个月。2020年1月29日后被告未按照约定支付利息，后经催要偿还无果。为维护合法权益，故诉至本院。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借款合同》中约定“因本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，协商不成的由双方约定的阜阳市颍东区人民法院解决”，该约定虽不违反级别管辖和专属管辖，但起诉人未能举证证明本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对田西伟、李克想的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽阜阳市中级人民法院。审判员  许彦军二〇二〇年四月二十一日书记员  卢超超