云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0925刑初10号 公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。 被告人俸尧，男，1995年9月19日出生，布朗族，中专文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因本案于2019年9月28日被双江自治县公安局刑事拘留，2019年10月30日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。 辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。 双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人俸尧犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、翁娅丽出庭支持公诉，被告人俸尧及辩护人赵国云到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：自2019年以来，被告人俸尧多次与林某（另处）购买毒品甲基苯丙胺片剂后分别贩卖给吸毒人员刀某1、俸某2、王某、陈某等人。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月以来，被告人俸尧多次向吸毒人员刀某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂不少于60颗，经侦查实验查明，贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂净重5.58克。 2.2019年以来，被告人俸尧多次向吸毒人员俸某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂不少于100颗，经侦查实验查明，贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂净重9.37克。 3.2019年以来，被告人俸尧两次向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗，经侦查实验查明，贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.5658克。 4.2019年以来，被告人俸尧两次向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗，经侦查实验查明，贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.3748克。 公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人俸尧的供述、辨认笔录、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人俸尧明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。庭审中，公诉人提出被告人俸尧如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人俸尧有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审后本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关同意调整，建议判处被告人俸尧有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人俸尧对指控事实、罪名量刑建议没有异议且签字具结。庭审中，被告人俸尧对指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但对公诉机关指控的事实不予认可，提出贩卖的次数和数量没有指控的多。辩护人赵国云提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人贩卖毒品数量达不到证据确实充分的标准；2、被告人应当认定为自首，依法应当减轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：自2019年以来，被告人俸尧多次向林某（另处）购买毒品甲基苯丙胺片剂后零星贩卖给吸毒人员刀某1、俸某2、王某、陈某等人，其中向刀某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2次共计300元12颗，向俸某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2次共计350元14颗，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2次共计150元6颗，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1次共计50元2颗，经侦查实验核定，其贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂34颗约重3.1792克。2019年9月24日被告人俸尧因吸食毒品被行政拘留，2019年9月26日公安民警对被告人俸尧询问过程中其主动交代向吸毒人员刀某1、俸某2、王某贩卖毒品的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实:2019年9月26日双江县公安局民警在工作中发现因吸毒被行政拘留的被告人俸尧有贩卖毒品的嫌疑，经调查后于2019年9月28日对被告人俸尧涉嫌贩卖毒品案立案侦查。 2、案件来源、到案经过，证实被告人俸尧因吸食毒品被行政拘留，公安机关在对其进行询问调查中，其主动交代贩卖毒品的事实。 3、户口证明，证实被告人俸尧的基本身份情况，系完全刑事责任能力人。 4、行政处罚决定书，证实被告人俸尧吸毒成瘾，2019年9月24日因吸食毒品被行政拘留十日。 5、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，证实对被告人俸尧采取强制措施的情况。 6、证人林某的证言，证实勐库公弄组的俸尧等人向其购买过毒品。 7、证人王某的证言，证实：一个叫俸尧和我一起吸毒，毒品是我向他买的，我一共和他买过两次，第一次是两个月以前，100元买得4颗，现金付给他的；第二次是半月以前，50元买得两颗，微信支付给他。我的微信号是×××,名称是：“苦笑，坦荡”，俸尧微信名称汉字是“青年茶人”。 8、证人刀某1的证言，证实：我是跟我们村的俸尧买的麻黄素药籽，买了多次，具体交易地点我记不得，每次是50至200元的，价格是25元一颗，具体数字算不出来，我们是用微信联系的。交易大多数是用微信红包支付。 9、证人俸某2的证言证实：今年来，我与勐库公弄俸尧购买过多次毒品甲基苯丙胺片剂，每次购买100元到200元不等，大部分都是用现金交易，少部分用微信支付，交易地点都是在勐库公弄，全部是俸尧把毒品送到我家的。 10、证人陈某的证言证实：我与勐库公弄俸尧购买过毒品，是2019年7、8月份的一天下午在忙那路边的一家宾馆50元买得2颗麻黄素药籽，我是用现金支付的。 11、被告人俸尧的供述与辩解，被告人俸尧共有四次供述，均为有罪供述，前三次供述：今年8月份我开始帮林某卖麻黄素药籽，她给我100元5颗，我以100元4颗卖给别人。卖给刀某12次300元12颗，卖给俸某22次350元14颗，卖给啊辉（王某）2次150元6颗。第四次供述：陈某跟我买过毒品的，时间记不得了，在勐库镇忙那路边的一家宾馆里50元现金买了2颗，在宾馆里就吸食了。 12、微信支付截图，证实2019年9月13日14时21分，证人王某（微信名“苦笑，坦荡”）扫二维码支付给微信名青年茶人50元。 13、人像辨认笔录及照片，证实：经辨认，王某、刀某1、俸某2、陈某辨认出向其贩卖毒品的俸尧；被告人俸尧辨认出其贩卖毒品的对象“啊辉”（王某）。 14、侦查实验笔录及照片，证实：经依法侦查实验核定，被告人俸尧贩卖给王某、刀某1、俸某2、陈某未查获实物的毒品甲基苯丙胺片剂每颗平均约重分别为0.094克、0.093克、0.0937克、0.0937克。 15、同步录音录像光盘，证实公安机关取证程序合法。 以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采信并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。 庭审质证过程中，被告人俸尧对证人刀某1、俸某2、陈某的证言提出异议，称证人证实自己贩卖毒品的次数和数量与事实不符。辩护人对侦查实验提出异议，认为侦查实验依据证人的证言进行推算，其结论不合法，达不到证据确实充分的标准。本院认为证人刀某1、俸某2、陈某的证言证实了被告人俸尧贩卖毒品的事实，但各证人证实被告人贩卖毒品的次数和数量都大于被告人的供述，没有其他证据加以印证，不足以准确认定被告人贩卖毒品的数量，故对证人证言与被告人的供述中不能相互印证的部分不予采信。对辩护人针对侦查实验提出的异议，本院认为公安机关所做的侦查实验符合法定程序，通过侦查实验得出被告人贩卖毒品的平均约重，根据庭审确认被告人贩卖的数量可以推算出被告人贩卖的毒品约重，并可作为量刑参考，对辩护人提出侦查实验不合法的质证意见不予采纳。另查明公安机关对同一次贩卖行为均由被告人和证人分别进行侦查实验且得出的结果各不相同，根据有利于被告人的原则，本院均选取侦查实验结果较轻的作为计算依据，从而得出相对有利于被告人的贩卖数量。 本院认为，被告人俸尧无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人俸尧贩卖毒品的事实与庭审查明的事实不一致，应当予以变更。辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人贩卖毒品数量达不到证据确实充分的标准；2、被告人应当认定为自首；3、被告人自愿认罪认罚。被告人俸尧因吸毒被行政拘留，期间其向公安民警主动交代贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，应当依法减轻处罚；被告人俸尧到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人以贩养吸，可以酌情从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见予以采纳，其提出侦查实验不合法的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人俸尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年9月27日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人俸尧的违法所得人民币850元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邱开运 人民陪审员  姜致祥 人民陪审员  罗新荣 二〇二〇年四月一日 书 记 员  胡智恒