wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1772号原告：柳莉，女，汉族，1968年3月3日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：刘曦，男，汉族，1982年3月9日生，住本市云岩区。原告柳莉与被告刘曦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳莉的委托诉讼代理人龙红，被告刘曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳莉向本院提出诉讼请求：1、判决支付原告欠款3万人民币；2、判决被告以3万元为基数，从2019年5月15日起按照年利率6%支付原告利息，直至全部欠款付清之日止，暂定1170元，计算至2020年1月14日；3、判决被告承担本案律师费4500元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年年初被告向原告购买了一套房屋，总价140万左右，因被告资金不足，被告便多次分期支付原告房款，之后被告还差3万元房款支付给原告，被告于2019年1月18日出具借条证实其欠原告3万元，并承诺2019年5月15日前归还，经原告多次微信催款，但被告至今一直未履行其债务，故为保护原告合法权益特向法院起诉，请依法判决。被告刘曦辩称：3万元没有支付的原因是房屋质量问题，原告答应要进行修缮两个卫生间马桶、空调及漏水，原告承诺于1月30日之前完成修缮，就支付3万元。但是2019年1月30日其与原告收房时，原告并未修好。其就与原告说要原告给5000元到10000元，被告自己修缮，但是原告老公不同意。房屋于2019年3月过户，于同年10月出租，现无力支付房屋尾款，要求解除合同，退还房屋。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告作为甲方、卖方与被告作为乙方、买方及案外人贵州帅达房地产经纪有限公司签订《房地产买卖（居间）合同》，合同主要约定：一、甲、乙双方转让房地产位于（房屋所有权证）证号：010081431建筑面积：146.29平米。二、甲、乙双方同意该物业成交价为人民币甲方壹佰肆拾壹万元整（￥1410000.00）净收。乙方先向甲方支付人民币5万元作为定金。三、甲、乙双方协商产权过户日期为2018年11月30日之前，逾期视为违约。四、甲、乙双方选择以下付款方式：2、银行按揭付款2、银行按揭付款：乙方于过户当日支付首期房款人民币48万元（含定金）购房尾款人民币93万元于双方到银行签订《贷款合同》后由银行直接划入甲方指定账户。……七、双方协定交房日期为甲方收到银行尾款之日……。合同签订后，原、被告于2019年1月18日办理了案涉房屋过户。因被告未向原告支付完约定的48万元首付款中的3万元，被告于同日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到柳莉人民币叁万圆整（￥30000），2019年5月15日前归还。”。因被告支付该款项，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，被告认可案涉房屋由其使用，并陈述其在签订合同至过户前共计向原告支付房屋15万元，过户当天支付30万元给原告。原告对此予以认可，并认可已于2019年7月16日收到房屋尾款93万元。被告主张原告承诺对房屋进行修缮后再支付剩余3万元房屋，在法庭给予的举证期限内，被告未提交证据予以证实。本院认为，原、被告及案外人贵州帅达房地产经纪有限公司于2018年8月21日签订的《房地产买卖（居间）合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。各方均应按照合同约定履行义务，案涉房屋已办理过户，并由被告使用，根据约定，被告应履行付款义务，将未支付的3万元房款支付给原告，但被告至今未履行，现原告诉请要求被告支付3万元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告向原告出具的《借条》中约定该3万元于2019年5月15日归还，但被告至今未归还，原告主张的该费用系利息损失，对其按照年利率6%予以计算，本院予以支持。对于原告主张的律师费4500元，因无合同及法律依据，本院不予支持。对于被告主张原告承诺对房屋进行修缮后再支付剩余3万元房屋的事实，因未提交证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告的该意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘曦自本判决生效之日起十日内支付原告柳莉人民币30000元及利息（以30000元为计算基数，从2019年5月16日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告柳莉的其余诉讼请求。案件受理费346元（已减半收取），由原告柳莉负担44元，由被告刘曦负担元302（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年四月十五日书记员  刘航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保499号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：李某某，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：代某，女，汉族，1988年8月25日出生，住山东省金乡县。申请人于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人李某某、代某名下的银行存款75000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年4月27日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、代某名下的银行存款75000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费770，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十七日书记员  姜莹莹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初873号 原告：丁于万，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:何鹏,平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川欣亚房地产开发有限公司。 住所地:四川省成都市武侯区一环路南三段49号，统一社会信用代码91510100564463203F。 法定代表人：张哲铭,该公司经理。 委托代理人(特别授权):段玉池,该公司开发的巴河明珠项目部负责人。 被告：何超才，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告丁于万与被告四川欣亚房地产开发有限公司、何超才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁于万及其委托代理人何鹏、被告四川欣亚房地产开发有限公司法定代表人张哲铭的委托代理人段玉池、被告何超才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁于万向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资14131元并支付利息,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川欣亚房地产开发有限公司对四川省平昌县滨江路双江怡景房产进行承建，被告何超才与被告四川欣亚房地产开发有限公司签订了《内粉水承包合同》。2016年10月至2017年6月期间，被告何超才雇请原告从事平昌县滨江路（原小桥街）双江怡景1号楼内粉水工作。2019年2月23日经结算，被告给原告书立14131元内粉水工资欠据一张。后经原告多次催收，被告总是今推明缓，至今迟迟不予以给付。为保护原告的合法权益不受侵害，根据我国相关法律法规之规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告四川欣亚房地产开发有限公司辫称：原告所诉属实，但公司开发的不是双江怡景，是巴河明珠，原告工资被告何超才应该支付，我公司不应支付。 被告何超才辫称：原告所诉属实，欠原告工资应该支付，我在被告四川欣亚房地产开发有限公司未领到工程款，我现无力支付，望被告四川欣亚房地产开发有限公司尽快支付我工程款。 经审理查明：被告四川欣亚房地产开发有限公司将开发的巴河明珠(现挂牌为双江怡景)内粉水工程部分发包给被告何超才，2015年10月至2017年4月被告何超才雇佣原告丁于万等人在该工程从事内粉水工作,2019年2月13日原告丁于万与被告何超才通过结算:被告何超才下欠原告丁于万劳务费14131元，同时被告何超才给原告丁于万书立了欠条:其具体内容为:下欠丁于万双江怡景1号楼抹灰工资14131元(壹万肆仟壹佰叁拾壹元)。何超才2019.2.13。此后，原告李惺多次催收，被告总是今推明缓，至今未付,2020年4月2日原告丁于万诉讼来院。 同时查明:被告四川欣亚房地产开发有限公司与被告何超才之间的工程款至今未结算。 上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告何超才雇佣原告丁于万从事劳务工作,被告何超才下欠原告丁于万劳务费14131元,有原告丁于万提供的欠条证实，而且被告何超才认可该事实，被告何超才现应立即履行支付原告丁于万劳务费14131元的义务;被告四川欣亚房地产开发有限公司作为巴河明珠(现挂牌为双江怡景)业主，现与被告何超才之间的工程款未结算，根据相关司法解释和指导文件规定，应在下欠被告何超才工程款限额内,对原告丁于万劳务费承担支付责任;原告丁于万主张的利息，因其主张不具体不明确，而且双方对此无约定，故对原告丁于万该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何超才支付下欠原告丁于万劳务费14131元,并由被告四川欣亚房地产开发有限公司在下欠被告何超才工程款限额内对原告丁于万承担支付责任，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告丁于万其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153.28元，由被告何超才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冉志敏
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执306号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该单位执行董事。 委托代理人：张凤军，系抚顺市顺城区君赢法律事务所法律工作者。 被执行人：陈晨，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍抚顺市东洲区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈晨追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人陈晨给付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司5339.87元人民币。我院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人陈晨名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行等账户。扣划被执行人名下存款3000元，已给付申请执行人。未发现其他可供执行的财产。因被执行人陈晨违反财产报告制度，本院已将被执行人陈晨列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚 旺
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5493号之一 申请执行人：游碧銮，女，1958年8月12日出生汉族，住福建省罗源县。 被执行人：董国贤，男，1971年1月28日出生住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人游碧銮与被执行人董国贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董国贤未自觉履行民事判决确定的义务，申请人游碧銮向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人董国贤归还申请执行人游碧銮案款35027.92元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人董国贤发出执行通知书、报告财产令，要求董国贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董国贤逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董国贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人董国贤暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人董国贤拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人董国贤采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人游碧銮。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董国贤暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年四月二日 书记员  孙霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1899号 罪犯赵在科，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省第四监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2017年1月25日作出(2016)浙0110刑再4号刑事判决，以被告人赵在科犯行贿罪，判处有期徒刑一年，连同（2001）甬刑初字第127号刑事判决，该犯犯盗窃罪、敲诈勒索罪未执行刑罚十二年十个月二十一天，剥夺政治权利十年，并处罚金29000元，予以并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币29000元。判决生效后，该犯于2001年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月3日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯赵在科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵在科减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。 经审理查明，罪犯赵在科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币29000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵在科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵在科减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年6月7日起至2023年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执436号 申请执行人：李国福，男，1949年9月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：赵晓军，男，1972年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：张春芝，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人李国富与被执行人赵晓军、张春芝民间借贷纠纷一案中，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初2336号民事判决书，申请执行人李国福向本院申请强制执行欠款36330元及利息相关诉讼费用。 本院受理后，经我院多次调查被执行人张春芝身份信息，经查并无此人。在案件执行过程中，本院多次要求申请执行人李国福提供准确被执行人身份信息，后经调查并与申请执行人李国福确认，被执行人张春芝身份信息并不准确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人李国福申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的欠款内容无法执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下： 驳回李国福的执行申请。 如申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 张 鑫 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 琛
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初159号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈炎发，曾用名陈裕声，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连城县，暂住龙岩市新罗区。因本案于2019年11月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审,现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陈炎发犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈炎发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月21日晚上，被告人陈炎发酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈炎发送检血液中的乙醇含量为169.5ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，案发后，被告人陈炎发自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人陈炎发提出如下具体量刑建议：被告人陈炎发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元。 上述事实，被告人陈炎发在开庭审理过程中亦无异议，并有陈炎发的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查记录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所（2019）毒鉴字第773号《司法鉴定意见书》及陈炎发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈炎发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈炎发醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚，但鉴于被告人陈炎发归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈炎发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月七日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1639号原告：罗万峰，男，汉族，1979年7月16日生，住河南省荥阳市。被告：朱学伟，男，汉族，1970年3月19日生，住河南省荥阳市。原告罗万峰与被告朱学伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗万峰到庭参加诉讼，被告朱学伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗万峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告货款11000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在荥阳市钢材市场经营钢材，2016年7月至2017年7月被告多次购买原告钢材，经算账被告欠原告货款11000元未付，为维护自己的合法权益。原告特将被告诉至贵院，请贵院依法判决。被告朱学伟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告罗万峰为被告朱学伟供应钢材，被告朱学伟用于建民房，现被告有11000元钢材款未付原告。本院认为，被告朱学伟欠原告罗万峰货款11000元，有原告的配货清单、原告庭审陈述在卷为凭，对该事实本院予以认定。故原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学伟于本判决生效之日起十日支付原告罗万峰货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告朱学伟负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年四月二十七日书记员 郭丹丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初404号 原告：张开红，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨彦林，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊良，四川力展物流有限责任公司工作人员。 被告：崔建明，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：彭久光，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告张开红与被告崔建明、彭久光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告张开红诉称，原、被告系朋友关系。被告彭久光自2015年7月开始向其借款，累计借款金额60万元，并出具了借条。借款到期后，彭久光未归还本息。双方对借款本金和未支付利息进行结算后，于2016年11月1日签订《连带担保借款合同》，被告崔建明作为连带担保人在合同上签字确认。经该合同确认的借款金额为65万元（含借款本金60万元和未支付的利息5万元），月息1%，借款期限至2017年10月31日，合同还对违约责任及担保进行约定。借款期限届满后，被告未按照合同履行还款义务。请求判令：1．被告彭久光偿还原告张开红借款65万元及借款期间内未支付的利息、延期付款违约金（具体支付方式：自2017年11月1日起，以60万元为基数，按照月息1%的标准，计算至借款清偿完毕），被告崔建明对全部债务承担连带清偿义务；2．被告承担本案诉讼费。 彭久光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、彭久光、崔建明及张开红于2016年11月1日签订的《连带担保借款合同》第八条规定，“各方产生争议，应协商解决，协商不成，在出借人所在地人民法院通过诉讼解决。”出借人的户籍所在地为江油市，江油市人民法院对本案具有管辖权；二、江油市人民法院对本案行使管辖权符合《连带担保借款合同》约定，是三方当事人的本意。该合同的签订时间为2016年11月1日，签订合同时，彭久光与崔建明知晓张开红的居住地在江油市。本案由成都市龙泉驿区人民法院行使管辖权，违背合同当事人的本意；三、张开红提交的证据不足以证明其经常居住地为成都市龙泉驿区柏合镇，社区证明效力过低，不足以采信。另，虽张开红提交了一份刘俊良与四川力展物流有限公司的《劳动合同》，合同中载明的法定代表人是张开红，但并不能证明该法定代表人与本案原告系同一人。即便是同一人，也不能证明张开红作为四川力展物流有限公司的法定代表人就居住在公司注册地。综上，本案应移送江油市人民法院审理。 本院经审查认为，张开红作为出借方，彭久光作为借款方，崔建明作为担保方于2016年11月1日签订《连带担保借款合同》。该合同第8条约定，“各方产生争议，应协商解决，协商不成，在出借人所在地人民法院通过诉讼解决。”该合同首页载明出借方张开红的住所地为四川省江油市，表明各方当事人对由出借人所在地人民法院管辖达成合意，即以合同中明确载明的地址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”合同签订后当事人住所地变更的，不影响管辖权的确定。因此，彭久光对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 彭久光对管辖权提出的异议成立，本案移送江油市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年四月三日 书记员  何敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初334号原告：张红，女，1967年8月2日生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨晓磊，男，1981年6月24日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李勇，河南大周律师事务所律师。原告张红与被告杨晓磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红，被告杨晓磊及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款25000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，因被告多次去原告家里殴打原告，被告因不想去公安局，双方私下协商，被告赔偿原告3万元，当时被告已支付原告5000元，剩余25000元未支付，被告向原告打了一张25000元的借条。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告杨晓磊辩称，被告向原告出具的借条，是被告在原告的胁迫、乘人之危显失公平的情况下出具的，该借条是原告要求被告，按照原告的意思向其出具，借条的真实性是被告所签，但不是真正的借贷关系。关于治安案件现场调解书无异议，该调解书上载明双方发生纠纷的时间是2017年12月23日，协议内容为双方经调解达成了赔礼道歉，双方纠纷自行协商的结果，原告也承认被告也向其支付了5000元赔偿，且在该调解协议中履行情况结果中显示，当场履行完毕，受履行方以签名确认，上述协议已履行完毕。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告杨晓磊到原告张红家将张红殴打。同年12月27日，安阳市公安局北航分局作出治安案件现场调解协议书，该调解协议载明：1、杨晓磊向张红赔礼道歉；2、杨晓磊包赔张红经济损失、物品损坏等项，由张红和杨晓磊自行协商；双方在2017年12月27日前自觉履行本协议，公安机关不再处罚，逾期无正当理由不履行的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予处罚，当事人之间的民事争议自行向人民法院提起民事诉讼。本协议自签订之日起生效。同日，被告向原告女婿索志斌转款2500元，并向原告支付现金2500元，被告向原告出具借据，该借据载明：今借到张红现金贰万伍仟正（25000元），（2018年2月28日之前还款壹万元）余款壹万伍千元2018年6月30日前还完，杨晓磊，2017年12月27日。被告至今未支付25000元。上述事实，有治安案件调解协议、借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，本案名为民间借贷，实际是被告殴打原告后，造成原告身体伤害和物品损失后，支付原告赔偿款的纠纷。双方在公安机关的调解下达成了调解协议，被告支付了部分赔偿款后，又出具了所谓的借据，这个是被告对殴打原告后，对人身伤害和物品损坏的赔偿款的确认，被告未按时支付赔偿款25000元及利息，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告支付赔偿款25000元及利息，于法有据，本院予以支持。但是利息应从原告向本院起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告辩称案涉的借据系在被胁迫、显失公平的情况下出具的，因被告没有在除斥期间内提出撤销的请求，因此被告的辩称，本院不予采信。被告辩称，案涉的调解协议，已经履行完毕，因被告履行部分赔偿款，同时又出具了借据，该借据可以看做是没有履行完毕赔偿款的内容，故被告的辩称，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告杨晓磊于本判决生效后十日内支付原告张红本金25000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年2月21日起计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年四月八日书记员  马昕幸
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保26号 申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行。 负责人：吴均能。 委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。 被申请人：吴景贤，男。 申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年4月21日向本院提出申请诉前财产保全，于2020年4月27日向本院缴纳保全费，请求对被申请人吴景贤名下的车牌号码为粤Ｊ×××××的丰田牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币48102.83元）。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴景贤名下的车牌号码为粤Ｊ×××××的丰田牌小型轿车（保全限额为人民币48102.83元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费501.03元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 岑淑君    书记员 梁晓敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保546号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李昭琴，女，生于1973年2月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地：鹿邑县。法定代表人：胡井田。被申请人：河南省宜民实业发展集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：童宜军。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：童宜军，男，生于1977年3月8日，汉族，住河南省商城县。被申请人：岳克洲，男，生于1973年6月22日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：胡井田，男，生于1966年7月13日，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：王伟伟，男，生于1995年1月1日，汉族，住郑州市。被申请人：余术江，男，生于1978年9月5日，汉族，住河南省商城县。被申请人:：黄术广，男，生于1972年10月16日，汉族，住杭州市萧山区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122财保82号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜克宏、李昭琴、鹿邑县博晨置业有限公司、河南省宜民实业发展集团有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、辛整建、姜克承、蔡义文、岳艳桦、童宜军、岳克洲、胡井田、王伟伟、余术江、黄术广名下的银行存款五百七十四万元。本裁定立即开始执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民申1号 再审申请人（一审被告）徐世祥，男，1965年12月28日生，住吉林省东丰县。 被申请人（一审原告）赵永平，男，1962年7月8日生，住吉林省东丰县。 再审申请人徐世祥因与被申请人赵永平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0421民初933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐世祥申请再审称，请求东丰县人民法院依法撤销（2016）吉0421民初933号民事判决，终止（2017）吉0421执761号执行裁定。 事实与理由：一、涉诉债务为东丰县镇郊粮库借款，并非我个人借款。1、借款和还款经过。原始借款共三笔现金，都是赵永平送到镇郊粮库，由粮库会计郭立新收款：2009年3月13日，人民币9万元；2009年3月14日，人民币22万元；2009年5月7日，人民币20万元。全部借款均为月利1.5分。第一次还款经过。2010年5月9日(母亲节)，赵永平提供工商银行叫程炳红的卡号5309821671001929，单位会计给转账24.6万元(有当日银行存款小票)，加上之前付现金4.6万，共计还款额29.2万。尚欠31万元，其中9万元从2010年3月13日开始计息，22万元从2010年3月14日计息，都是月利1.5分。第二次还款经过。2010年10月27日镇郊粮库从付洪元处借款，第二天10月28日，我和粮库会计郭立新，带现金送到宏达合池吧台(赵永平开设)，收款人是赵永平妻子宋天华。结算明细为：第一笔：9万元共使用7个月另15天，月利1.5分每月1350元，7个月共9450元；每天45元，15天共675元，小计10125元。第二笔：22万元共用7个月另14天，月利1.5分每月3300元，7个月共23100元；每天110元，14天共1540元，小计24640元。合计利息34765元，付给宋天华现金244765元。 以上共借款本金51万，产生利息12.6765万元，本息共计63.6765万元，还款共计53.6765万元，尚欠人民币10万元整。镇郊粮库打借据，并同其他6人借款借据同时记入镇郊粮库帐内，用于粮库基础设施建设，凭证齐全，现在票证商务局保管。2、涉诉借款借据形成过程。镇郊粮库因经营不善，两年时间没有偿还赵永平这10万元借款。2012年10月某一天，我去赵永平在德胜收费站站长办公室解释原因，赵永平让我重新打条把利息含进去，核算方法：2010年10月28日到2011年10月28日，本金10万，月利1.5分，每月1500元，12个月利息共18000元。2011年10月28日到2012年10月28日，本金按10万加上年利息1.8万共11.8万计算，月利1.5分，每月1770元，12个月利息共21240元。合计金额139240元，落款是“镇郊粮库徐世祥”，时间是2012年10月28日，因不知道重新打条，没带粮库公章。此笔借款为镇郊粮库原始借款的再次确认，并非重新借款。3、粮库单位借款变为个人借款。上述借款本为镇郊粮库所借并用于粮库经营，赵永平在镇郊粮库存续经营时没有要收回借款。2016年4月镇郊粮库被拍卖后，没有分到拍卖款，就将借款通过法院判决转嫁到我个人头上，这都改变不了镇郊粮库借款并使用这个基本事实。这笔款不是单独借款，借据是通过核算形成，是赵永平送到粮库51万总借款，交割地点在镇郊粮库，通过粮库使用两个年度，产生利息，经与粮库会计两次结算后的尾欠款，并且同其他六个债权人同时进账，现借款借据及记账凭证在商务局保管。“徐世祥”个人借款和“镇郊粮库徐世祥”法人借款有着本质区别。只是当时没带公章，但有借款还款过程的经手人、还款银行小票、原始借据、记账凭证这些事实佐证。在民事判决书中，两次出现经原告、被告核算，这绝不是简单的笔误或口误，普通民间借贷没有核算这一说法，说明我与赵永平甚至法院都在默认一个事实，就是这笔借款是公司借贷关系，而非普通的个人之间借贷关系。再借据上为“镇郊粮库徐世祥”，也非常不合乎民间个人普通借贷习惯。根据以上证据，足以证明赵永平139240元借款为东丰县镇郊粮库借款，并非粮库法人徐世祥个人借款。 二、未上诉原因。2016年9月28日，法院开庭，因我在外地承揽工程挣钱，不知道也没到庭应诉，法院跟据赵永平所提供的借据，判决我个人偿还13万元本金及9240元陈欠利息。我一直没有收到民事判决书，错过了上诉等机会。法院执行局根据(2017)吉0421执761号执行裁定书，拍卖位于鹿乡花园我个人名下住宅房产。 三、现在法院执行情况。1、2019年9月，法院执行局第一次于拍卖我名下房产时，我并不知情。2、2019年10月，我接到执行局于法官电话通知，要拍卖我名下住宅，我去法院取的第二次网拍通知书，连同第一次网拍通知书一起给我的。这时房子已经由51.46万降价为41.168万元。法院执行局于2019年11月第二次拍卖我名下房产，第三人(我前妻赵秀琴)提出异议，被驳回。3、2019年12月23日，第三人提出异议之诉，于2020年3月25日被驳回。法院第一次判决将镇郊粮库借款判决为我个人借款，法院执行局根据该判决，执行我个人名下并非我个人房产(该房产已于2014年2月7日，我与前妻离婚时协议给前妻)。镇郊粮库借款时，我前妻并未参加也不知情，更没有特指该房产抵押借款，借款对象只是为取得利息收入的一般金钱债务。我无法接受房产被“合法”的一步步强行拍卖，前妻和孩子居无定所。为了维护基本的个人生存权利，强行拍卖一定会导致过激情形发生。当初许多借款人借款支持了镇郊粮库经营和职工生存，相信我本人诚信，赵永平也是之一，我非常感谢。因粮库经营不善，没有让债权人及时收回借款，我有责任并深表歉意和不安。我也正积极主动协调主管局领导研究解决办法，积极在外承揽工程(2015年已注册建筑劳务公司)，争取早日用合法收入，以镇郊粮库的名义先行偿还该笔借款。因(2016)吉0421民初933号民事判决是我缺席判决，未提供相关证据，现将赵永平借款相关凭证收集整理，这些证据足以证明此笔借款为东丰县镇郊粮库借款，而非我个人借款。 本院经审查认为，徐世祥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐世祥的再审申请。 审判长 孔繁东 审判员朱晓艳 审判员牟晓英 二〇二〇年四月十四日 书记员 张 亮
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终663号上诉人（原审原告）：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾2单元29楼4号。法定代表人：宁桂兰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：齐茂隆，男，汉族，1985年12月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人贵州铜仁凯祺商业管理有限公司（以下简称“凯祺公司”）因与被上诉人齐茂隆房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。凯祺公司上诉请求：撤销原裁定，指令本案由碧江区人民法院审理。事实和理由:一、一审法院不能以凯祺公司的诉讼请求涉及两份合同，成立两个法律关系为由驳回凯祺公司起诉。其一，驳回起诉是指人民法院立案后，发现原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件和法院的立案条件而予以裁定驳回的行为，它解决的是立案受理后具有程序意义的诉权问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案显然没有不符合上述规定的情形。凯祺公司作为房屋租赁合同及商铺管理合同的一方当事人，在齐茂隆不履行合同的前提下向人民法院提起诉讼，共提出七项诉讼请求，属于人民法院民事受案范围，且争议的房屋标的属于一审法院管辖范围内，且两份合同当事人一致，完全符合民事诉讼法规定的起诉条件。其二，虽然凯祺公司主张的租金、管理费涉及《受托租赁合同》及《商铺管理合同》，但根据《受托租赁合同》第十一条约定“本合同解除时，本合同附件及附属的《商铺管理合同》也即同时一并解除”，故《受托租赁合同》与《商铺管理合同》并非独立的两份合同。凯祺公司将案涉房屋出租给齐茂隆的同时对案涉房屋进行商业管理，二行为之间具有牵连性质，为节约诉讼成本，请求合并审理。二、一审法院不能将凯祺公司坚持租赁合同纠纷为由将驳回凯祺公司的起诉，适用法律错误。确定案由是人民法院的职权和职责，如果一审法院经审理后认定的案由与立案时案由不同，审判庭也应根据审理查明的案由进行判决而不应驳回起诉。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》明确指出“5、当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”故不能以凯祺公司坚持以房屋租赁合同起诉为由裁定驳回凯祺公司的起诉。齐茂隆二审中未答辩。凯祺公司向一审法院起诉请求：1、判令齐茂隆支付租金13011元；2、判令齐茂隆支付逾期租金违约金2233元（该违约金暂计算至2019年5月20日，自2018年9月1日起，以13011元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；3、判令齐茂隆支付管理费21685元；4、判令齐茂隆支付逾期管理费违约金3722元（该违约金暂计算至2019年5月20日，自2018年9月1日起，以21685元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；5、本案诉讼费用由齐茂隆承担。一审法院认为，在诉讼过程中，发现当事人提出的请求权基础不够明确，或者提出的请求权基础与人民法院对案件事实作出的认定不符的，可以将其请求权基础尚未明确的情况告知当事人，并促请其作出明确选择。就本案而言，从凯祺公司所出示证据载明内容来看，其向齐茂隆所主张请求权涉及租赁合同、服务合同两种不同性质的民事法律关系。然而，经一审法院依法释明，凯祺公司坚持以租赁合同向齐茂隆一并主张租金、管理费以及逾期违约金。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，裁定如下：驳回凯祺公司的起诉。凯祺公司预交诉讼费408元，予以退还。本院认为，本案争议的焦点为：一审裁定驳回凯祺公司的起诉是否违反法律规定，一审法院是否必须对凯祺公司的诉讼请求一并审理。民事诉讼中的诉，是指当事人因民事权利义务关系发生争议，而向法院提出予以司法保护的请求，包括诉讼主体、诉讼标的、诉的理由等要素。诉的内容是多方面的，基于多个法律关系提出的不同请求，属于多个不同的诉。审判实务中，民事诉讼中多个不同的诉，可以根据法律规定和案件的实际情况予以合并或分离。单纯的诉的合并，是同一原告对同一被告，在一个诉状中主张多个诉讼标的，也即提出多个诉，要求法院对这些诉全部一同作出判决的诉的合并。但是，对多个不同的诉是否合并或分离审理，属于法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，由法院根据案件的实际情况依职权确定。本案纠纷所生之诉，是基于凯祺公司与齐茂隆之间就涉案租赁合同法律关系而产生，凯祺公司基于租赁合同又与齐茂隆签订了服务合同，体现出两个独立的合同关系。凯祺公司与齐茂隆之间就涉案租赁合同构成一个独立的法律关系，双方之间若发生争议，诉至法院，构成一个独立的诉。同时，凯祺公司与齐茂隆之间就服务合同构成一个独立的法律关系，双方之间若发生争议，诉至法院，同样构成一个独立的诉。凯祺公司坚持要求对两个不同的诉合并审理，一审法院予以驳回，这属于一审法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，并不违反法律规定。且一审法院的裁判结果，并未对凯祺公司的实体权利产生实质性的影响，凯祺公司与齐茂隆之间的争议，仍然可以选择再次依法向法院起诉，以解决民事争议。综上所述，凯祺公司的上诉理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年四月八日法官助理罗依婷书记员龚鉴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1126号 原告：刘军，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：付春艳，女，1989年02月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告刘军与被告付春艳民间借贷纠纷一案，本院2020年03月24日立案受理后，于2020年04月03日向原告刘军送达了举证通知书、传票等相关法律文书，传票上载明的开庭时间为2020年04月27日15时，开庭地点为本院第八审判庭。2020年04月27日15时，本院准时在第八审判庭开庭，等至2020年04月27日15时11分，原告刘军无正当理由未出庭，本案本院将按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘军撤诉处理。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告刘军负担。 审判员  李才华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋 红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2136号 原告：郭达祥，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖卫东、吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：严冬阳，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：余灵燕，福建闽创律师事务所执业律师。 本院在审理原告郭达祥与被告严冬阳合同纠纷一案中，原告郭达祥于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中郭达祥自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭达祥撤回起诉。 本案案件受理费4476元，减半收取计2238元，由郭达祥负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄珺滢(代)
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执370号被执行人：朱荣坤，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行被执行人朱荣坤诉讼费一案，本院（2019）苏1182民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，本案于2020年1月10日申请执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初1465号民事判决书的本次执行程序。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十三日书记员 常 庆
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初50号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人钟水养，男，1973年9月29日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，初中文化，无业，住贺州市平桂区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月2日由富川瑶族自治县公安局取保候审并执行。2020年4月17日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 辩护人刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人钟水养犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人钟水养及辩护人刘继承均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年7月28日，钟水养驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿省道S201线由富川瑶族自治县莲山镇莲山街往白沙镇方向行驶。当日13时许，被告人钟水养驾车行驶至莲山镇天堂岭路段，欲超越同向行驶邓某驾驶的无号牌三轮摩托车（搭着白某1、黎某）时，与该车发生追尾碰撞，造成邓某当场死亡、白某1轻伤二级、黎某轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经富川县公安局交通管理大队认定，钟水养承担本事故的主要责任。案发当日，被告人钟水养主动向公安机关投案。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证，证人证言，现场勘查材料，鉴定意见，被告人钟水养的供述和辩解等证据。据此认为被告人钟水养的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人钟水养的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人钟水养及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人钟水养自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月28日，钟水养驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿省道S201线由富川瑶族自治县莲山镇莲山街往白沙镇方向行驶。当日13时许，被告人钟水养驾车行驶至莲山镇天堂岭路段，欲超越同向行驶由邓某驾驶的无号牌三轮摩托车（搭着白某1、黎某）时，与该车发生追尾碰撞，造成邓某当场死亡，白某1、黎某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，白某1的人体损伤程度构成轻伤二级，黎某的人体损伤程度构成轻微伤。经富川县公安局交通管理大队认定，钟水养承担本事故的主要责任。案发当日，被告人钟水养主动向公安机关投案。 另查明，案发后，2019年9月18日，被告人钟水养赔偿被害人邓某家属各项损失共计36万元并取得谅解。2019年8月16日、19日，被告人钟水养赔偿3000元、12000元给被害人黎某；2019年10月9日，被告人钟水养赔偿30000元给被害人白某1。 上述事实，被告人钟水养及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某1、黎某的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，富川瑶族自治县人民医院出诊登记表、诊断证明，户籍证明，抓获经过，赔偿协议，谅解书、收据、收条，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人钟水养的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟水养违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟水养犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟水养案发后在现场打电话报警，并及时将伤者送往医院抢救，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟水养赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟水养的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人钟水养有自首情节并自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人钟水养犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 钟翠凤 书 记 员 李 赞 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1564号之二 申请执行人：高彦肖，女，1962年10月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘子明，男，1963年10月12日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：先慧，女，1963年4月20日出生，汉族，职业，现住广东省中山市火炬开发区。 本院在执行申请执行人高彦肖与被执行人刘子明、先慧买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2447号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告刘子明、被告先慧于判决书生效后十日内共同给付原告高彦肖货款577013元并支付利息损失（利息自2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9985元，由原告高彦肖负担670元，由二被告共同负担9315元。由于被告未履行生效判决书确定义务，申请执行人晋州市恒诺纺织厂于2019年10月23日向本院立案执行。 本院执行中，2019年10月24日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年10月24日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2019年10月24日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。经申请执行人申请对被执行人刘子明、先慧采取不准出境的限制，本院已采取对被执行人不准出境的限制。至此申请执行人债权58.6328万元未能实现。2019年11月15日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张丙元
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初888号原告刘鑫磊，男，2010年10月8日出生，汉族，住任丘市。法定代理人刘某，男，1986年10月20日出生，汉族，住任丘市。被告吴难得，男，1993年7月8日出生，汉族，住任丘市。被告吴占强，男，1967年5月12日出生，汉族，住任丘市。原告刘鑫磊与被告吴难得、吴占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫磊的法定代理人刘某、被告吴难得、吴占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计0.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日17时20分许，被告吴难得驾驶被告吴占强所有冀Ｊ×××××2重型普通货车，沿津保南线由西向东行驶至津保南线129公里+200米任丘市议论堡乡三坊路段时，与由西向北转弯的原告刘海参驾驶电动三轮车发生交通事故，致刘海参、乘车人刘鑫磊受伤，双方车辆损坏，此次事故经任丘市公安警察大队认定：吴难得负主要责任，刘海参负次要责任，刘鑫磊无责任。经冀Ｊ×××××2重型普通货车未投保任何保险。综上，为维护原告人合法权益，依据《道路交通安全法》、《保险法》等法律法规，依法提起诉讼，望判如所请。被告吴难得、吴占强辩称，电动三轮车不能承载儿童，对事故认定存在异议。经审理查明，2019年9月23日17日20分许，吴难得驾冀Ｊ×××××2重型普通货车，沿津保南线由西向东行驶至津保南线129公里+200米任丘市议论堡乡三坊路段时，与西向北转弯刘海参驾驶电动三轮车发生交通事故，致刘海参、乘车人刘鑫磊受伤，双方车辆损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告吴难得负此事故的主要责任，刘海参负此事故的次要责任，刘鑫磊无责任。事故发生后原告刘鑫磊被送往任丘城东三医院门诊治疗，花费医疗费598.58元。另查明，被告吴占强冀Ｊ×××××2重型普通货车车主，该车未投保交强险，原告要求二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，医疗费赔偿限额优先赔偿此次事故另一伤者刘海参。述事实有任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明、门诊收费收据以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案中，此事故经任丘市交警大队认定刘海参负事故的次要责任，被告吴难得负事故的主要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，原告请求二被告在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持，医疗费赔偿限额已于（2020）冀0982民初887号案件中用尽（用于赔偿刘海参损失），故原告医疗费598.58元属超出交强险限额的部分，根据事故责任比例应由被告吴难得承担70%的赔偿责任，经计算为419.01元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九之规定，判决如下：被告吴难得赔偿原告刘鑫磊各项损失合计419.01元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘鑫磊承担20元，由被告吴难得承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇二〇年四月十七日书记员  陈少康
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执70号申请执行人：钟培，女，1973年12月11日生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王飞，男，1973年6月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行钟培申请执行王飞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王飞确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3643号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月七日书记员  时振丹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初50号 公诉机关和静县人民检察院。被告人赵晓明，男，汉族，小学文化程度。因本案于2019年12月9日被和静县公安局刑事拘留，同年12月21日经和静县人民检察院批准，被和静县公安局执行逮捕，2020年1月23日被和静县人民检察院决定取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人赵晓明犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人赵晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年9月14日14时18分许，被告人赵晓明无证驾驶已脱审、超载且拖拉机组不符合国家标准的新28-10330号拖拉机，由北向南行驶至和静县巴润哈尔莫敦镇开来村五组益民路与友好路交叉路口时，因未让右方来车先行，与牙生依明驾驶的超标电动车发生碰撞，致使牙生依明死亡。事故发生时，牙生依明未按规定佩戴头盔。事故发生后，他人报警。被告人赵晓明在现场等候，并如实供述其犯罪事实。经和静县公安局交警大队认定，被告人赵晓明承担本次交通事故主要责任，被害人牙生依明承担本次交通事故次要责任。案发后，被告人赵晓明亲属赔偿被害人牙生依明亲属17万元，并取得牙生依明亲属谅解。公诉机关认为，被告人赵晓明驾驶机动车在道路上行驶，违反道路安全法规，过失致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵晓明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵晓明在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵晓明的供述，证人任某、吾某的证言，和静县公安局受案登记表，现场勘验笔录、现场图，道路交通违法现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，证据保全决定书，血样提取登记表，拘留证、拘留通知书，取保候审决定书，提讯证，询问笔录，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，交通事故认定书，交通事故认定复核告知书，事故认定书复核结论，立案决定书，查获经过，变更羁押期限通知书，逮捕证，逮捕通知书，鉴定文书，死亡证明，谅解书，认罪书，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓明驾驶超载的机动车在道路上行驶，违反道路安全法规，过失致使一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵晓明主动守候案发现场并如实供述，系坦白。鉴于被告人赵晓明庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，悔罪态度较好，本院依法从轻处罚，并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   杨沐冉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执126号之五申请执行人：葛XX，男，住山西省翼城县。被执行人：赵XX，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人葛XX与被执行人赵XX离婚纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人赵XX发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵XX在中国农业银行股份有限公司翼城红旗分理处账户内存款人民币2108.89元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月十七日书记员  许 阳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：王志香，女，1972年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王志香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1257号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志香银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初937号原告：袁某，女，1977年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王某，男，1979年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月21日，原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁某撤诉处理。案件受理费减半收取计120元，由原告袁某负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年四月二十一日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1202号原告：天津建工城市建设发展有限公司。法定代表人：田来，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被告：天津市信宝达建筑劳务有限公司。法定代表人：李守印，该公司董事长。原告天津建工城市建设发展有限公司与被告天津市信宝达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告天津建工城市建设发展有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院判决被告支付原告违约金施工扣款291460元，超额领料扣款332525元，未达标施工扣款1303200元，赶工期花费352000元，雇佣吊车费用8000元，工人现场住宿费用82080元；2、请求人民法院判决被告返还原告质保金201621元及资金占用利息；3、案件受理费及相关费用由被告承担。本院认为，经审理查明，2014年7月16日，原、被告签订天津市建设工程施工劳务分包合同，合同的第27条第1款约定，工程承包人和劳务分包人在履行合同发生争议，调解不成的，双方应向天津市仲裁委员会申请仲裁。所以，原告起诉到本院是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津建工城市建设发展有限公司的起诉。案件受理费27367元，退还原告天津建工城市建设发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年四月二十七日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保361号申请人黎姣兰，女，1962年8月17日出生，汉族。被申请人陈汉高，男，1968年7月7日出生，汉族。被申请人李美桃，女，1965年7月10日出生，汉族。申请人黎姣兰于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封两被申请人存款2，902，000元或同等价值的其他财产。并提供李祥所有的房产作为担保。本院认为，申请人黎姣兰的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人黎姣兰错误申请造成两被申请人的财产损失，对担保人李祥所有的房屋亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈汉高、李美桃在金融机构的存款2，902，000元；二、查封担保人李祥所有的位于新化县上渡街道办事处铁牛村204房（权证号：房权证新房字第S01407738号）。本案财产保全费5000元，由申请人黎姣兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年四月二十八日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保27号之一 申请人梅河口市君航建材经销有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人赵君，该公司经理。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被申请人吉林省宏远建设工程有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人曲海平，该公司经理。 申请人梅河口市君航建材经销有限公司与被申请人吉林省宏远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梅河口市君航建材经销有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省宏远建设工程有限公司在吉林省东丰县自然资源局土地整理项目工程款55万元。申请人梅河口市君航建材经销有限公司用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梅河口市君航建材经销有限公司为了保证债权得以实现而提出了财产保全，该财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省宏远建设工程有限公司在东丰县自然资源局土地整理项目工程款55万元，查封期间为一年（查封期间从2020年4月24日起至2021年4月24日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李欣儒
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民辖终11号上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：崔岩，男，1968年12月28日出生，现住辽源市龙山区。上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人崔岩买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。中联公司上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2148号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。事实与理由：本案与（2019）湘0104民初10000号是基于同一事实、同一法律关系，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》，本案应移送至先立案的法院，原审法院适用法律错误。崔岩未向法院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，双方当事人在《产品买卖合同》中约定“协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”，该约定可认为是由原告住所地管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。原审原告崔岩的户籍地为吉林省长春市朝阳区，但其提交有效证据证明其经常居所为辽源市龙山区，所以崔岩住所为辽源市龙山区，故原审法院对本案具有管辖权。另外，中联公司援引的《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》已失效，且受理异议不属于管辖权异议的审查范围，本案亦不符合移送管辖的法律规定。综上所述，中联公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 李殿锋二〇二〇年四月二十二日书记员 马 哲
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初140号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人郑瑞伟，男，1987年2月17日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。2004年11月22日因犯寻衅滋事罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年8月28日因犯非法拘禁罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人郑瑞伟犯故意伤害罪,于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人郑瑞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2015年10月1日下午，被告人郑瑞伟在临淄区淄江花园北一区20号楼718室，因琐事与冯某发生口角，后被告人郑瑞伟用刀将冯某左胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人冯某左肱动脉、肱静脉、左正中神经、桡神经完全断裂，经手术治疗左上肢活动功能恢复可，伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人郑瑞伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人郑瑞伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人郑瑞伟对被害人冯某进行赔偿并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人郑瑞伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑瑞伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑 瑞伟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被 告人郑瑞伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑瑞伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十日起至二○二○年七月九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  张雪
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初117号 原告：余光友，男，汉族，1981年10月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：陈丽霞，女，住四川省马边彝族自治县。 被告：余仁发，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告余光友诉被告余仁发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告余光友于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余光友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余光友撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告余光友负担。 审判员 马海阿希 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘 志 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执623号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黎敦华，男，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初4585号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人黎敦华发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人黎敦华的财产在51612.17元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢102号申请执行人李亚琴与被执行人陈国发借款纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）绿民二初字第110号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2015）绿民二初字第110号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）绿民二初字第110号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初288号 原告:鲁三货，男，1964年12月24日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。 被告：雷军平，男，1975年5月12日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 原告鲁三货与被告雷军平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鲁三货于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁三货的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁三货撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁三货负担。 审判员  柳翠红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  闵 琰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2279号 罪犯余金桃，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙0127刑初295号刑事判决，以被告人余金桃犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯余金桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余金桃减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯余金桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余金桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余金桃减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月29日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执异10号 案外人：刘振波，男，1974年2月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 申请执行人：张丽辉，女，1973年2月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：张跃辉，男，1969年11月18日出生，汉族，现住邢台市。 本院在执行申请执行人张丽辉与被执行人张跃辉继承一案中，依法查封了被执行人张跃辉名下母家场回迁楼南区D13号楼16C2-2房产一处。案外人刘振波对执行标的提出书面异议，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘振波称，2019年，案外人从张跃辉处购买的母家场回迁楼南区D13号楼16层C2-2房屋，由于原告张丽辉起诉被告张跃辉关于过渡费及赔偿金等问题，被采取了查封、冻结措施，对案外人造成了极大困扰，特提出异议与理由如下：一、案外人与张跃辉的买卖合同始于2017年7月签订，且已经由桥东区西大街办事处及桥东区征收办进行了公证及更名，一切程序合理合法公开透明。二、案外人从未接到贵院关于本案件的诉讼文书及通知。对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在没有了解基本事实和案外人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直予以查封是草率且错误的。三、原被告因起诉涉及的纠纷，仅限于2018年一审判决中的赔偿款及过渡费分配问题，而对于案外人所购买的属于张跃辉的母家场回迁楼南区D13号楼16层C2-2房屋所有权并无异议，原被告之间的诉讼案件与案外人无关，且本次诉讼所依据是2018年一审判决，而判决后的2019年1月，原被告和其共同生母之间又有一份协议，也同样是被贵院认可的，其中明确说明案外人所购买房屋属于被告张跃辉所有，与张丽辉无关。综上，案外人认为查封其所购买的房屋属于认定事实错误，特申请贵院解除对该房屋的查封，以便保护案外人的合法权益不受侵害。 案外人刘振波提供的证据：1、产权置换补偿协议书复印件一份（4页）；2、房屋买卖协议复印件三份（6页）；3、收条复印件一份。 申请执行人张丽辉未答辩亦未提交答辩意见。 被执行人未答辩，但提交了如下证据：1、产权置换补偿协议书复印件一份（2页）；2、房屋买卖协议一份（2页）。 经审查查明，本院于2018年12月6日作出（2018）冀0502民初867号民事判决，判决：一、原告张丽辉占邢台市桥东区母家场回迁安置D13号(16层C2-1、建筑面积：130.92平方米）的3/4和D13号(16层C2-2、建筑面积：92.17平方米）的3/4;被告张跃辉占D13号(16层C2-1.建筑面积：130.92平方米）的1/4和D13号(16层C2-2、建筑面积：92.17平方米）的1/4。二、被告张跃辉于本判决生效后10日内支付给原告张丽辉145873.5元。三、驳回原告孙妙菊、张丽辉其他诉讼请求。被告张跃辉未按生效判决内容履行义务，原告张丽辉于2019年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年12月27日依法查封了被执行人张跃辉名下位于邢台市桥东区母家场回迁楼南区D13号楼16层C2-2房屋。案外人刘振波对该查封标的向本院提出执行异议，本院于2020年3月16日立案受理。 另查明，案外人刘振波与被执行人张跃辉于2019年1月31日签订正式房屋买卖合同，由被执行人张跃辉将其名下位于邢台市桥东区母家场回迁楼南区D13号楼16层C2-2房屋出售给案外人刘振波，出售价格32万元，案外人刘振波按合同分期履行交付了20万元，剩余12万元于2020年4月15日已交付到法院，且该查封房产已于2019年12月25日更名过户至案外人刘振波名下。 本院认为，本案争议焦点为案外人刘振波的异议理由是否能够阻却执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘振波在法院查封争议标的之前与被执行人张跃辉已经签订了房屋买卖合同，并按合同约定交付了房款20万元，剩余房款12万元已按法院要求交付执行，且邢台市桥东区母家场回迁楼南区D13号楼16层C2-2房产在查封之前已更名过户至案外人刘振波名下，其已合法占有。故案外人刘振波申请异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对邢台市桥东区母家场回迁楼南区D13号楼16层C2-2房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李路军 人民陪审员  闻 严 人民陪审员  赵振强 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  胡剑龙
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初216号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘春，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人刘春犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日晚，被告人刘春饮酒后在本市武侯区三环路草金立交外侧辅道，随意拦截道路上行驶的车辆，拦下黄某驾驶的川A77R1B小型轿车后，刘春无故对该车进行打砸、踩踏，造成车身多处受损（经鉴定，毁损部分价格为人民币12227元）。被告人刘春在现场被公安民警挡获。案发后，刘春亲友赔偿黄某人民币16000元，取得谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、价格鉴定结论、现场照片、机动车信息及维修材料、谅解书及收条、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘春的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚，被告人刘春认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人刘春有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。 被告人刘春对指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚且具结签字，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘春在道路上随意拦截车辆，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘春自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘春的亲属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫双凤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初799号原告：郜青云，女，1931年4月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭春旺，1968年8月8日生，汉族，住滑县，系原告郜青云侄子。委托诉讼代理人：李志，滑县法律援助中心援助律师。被告：蒋怀玲，女，1982年7月28日出生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负责人：牛江良职务：经理住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。原告郜青云诉被告蒋怀玲、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜青云的委托诉讼代理人李志，被告人民保险公司的委托诉讼代理人崔国华到庭参加诉讼，被告蒋怀玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜青云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告医疗费等各项损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日7时25分许，蒋怀玲驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县（中州大道南侧）城关镇街里东西方向路自东向西行驶至城关镇××路段处，与前方同向步行的郜青云相撞，造成部青云受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定蒋怀玲负事故的全部责任。经查询，蒋怀玲驾驶车辆在人民保险公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。被告蒋怀玲缺席未答辩。被告人民保险公司辩称，车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万。我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的必要损失。商业性在承保车辆无免责情形的情况下，承担合理合法损失。我司不承担诉讼费、鉴定费，车辆所有人或驾驶人垫付部分应在赔偿金额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日7时25分许，蒋怀玲驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县（中州大道南侧）城关镇街里东西方向路自东向西行驶至城关镇××路段处，与前方同向步行的郜青云相撞，造成部青云受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定蒋怀玲负事故的全部责任。原告郜青云受伤后到滑县人民医院住院治疗47天，花费医疗费21747.39元。原告对其出院后的营养期限、护理期限、护理人数进行司法鉴定。经本院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郜青云：1、出院后的营养期限拟定为30日；2、出院后的护理期限拟定为30日，护理人数拟定为壹人。原告郜青云支出检查鉴定费2000元。被告蒋怀玲驾驶的车辆在人民保险公司处投保有交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告蒋怀玲负事故的全部责任。原被告双方对此没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。被告蒋怀玲驾驶的车辆在人民保险公司处投保有交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期间内。原告郜青云的合理损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人蒋怀玲予以赔偿。原告郜青云的合理损失有：医疗费21747.39元、住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）、营养费1540元（77天×20元／天）、护理费15517.67元（45677元／年÷365天/年×47天×2人＋45677元／年÷365天/年×30天×1人）、鉴定费2000元、交通费本院酌定为500元，共计43655.06元。原告郜青云的其他损失证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郜青云医疗费10000元、护理费15517.67元、检查鉴定费2000元、交通费500元，共计28017.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告郜青云医疗费11747.39元、住院伙食补助费2350元、营养费1540元，共计15637.39元三、驳回原告郜青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告蒋怀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年四月十四日书记员  于英豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民特137号申请人：黄凯，男，1986年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被申请人：张小华，女，1969年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨小玲，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人：徐海平，男，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨小玲，宁夏宁人律师事务所律师。申请人黄凯与被申请人张小华、徐海平申请实现担保物权一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。黄凯称，请求1.依法裁定对被申请人张小华、徐海平所有的位于XXXXX号的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还申请人借款本息合计1554000元（自2019年4月1日暂计至2020年2月1日止，利息为154000元）；2.本案诉讼费等与案件相关的费用由被申请人承担。申请人与案外人张拥军、被申请人张小华、徐海平于2016年10月25日分别签订了《借款合同》和《抵押合同》，合同约定：申请人向张拥军出借款项140万元，约定月利率为3.5%。被申请人张小华、徐海平自愿以其所有的位于银川市兴庆区前进街257号房屋作为抵押财产，为申请人向张拥军发放的140万元的借款本息提供担保，抵押范围包括：借款本息、违约金（逾期违约费）和处分抵押房地产的费用及可能产生的其他费用等。被申请人违约的，根据相关的法律条款，申请人有权依法处分上述抵押的房产以清偿债务。为此，申请人与被申请人就上述抵押房产在银川市房屋产权交易管理中心办理了编号为XXXX号《房屋他项权证》。借款发放后，张拥军未能按期支付借款利息并按时归还本金已构成违约行为时，被申请人张小华、徐海平应当承担担保责任，故申请人向贵院提出实现担保物权申请。张小华、徐海平称：借款人张拥军按三分五付了部分利息，现要求对利息超出三分的部分，进行冲抵本金。本院经审查认为，本案中对借款本金、利息需要通过实质性审理后才能查明。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人黄凯的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人黄凯的申请。申请费100元，由申请人黄凯负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 路建军 二〇二〇年四月二十九日书记员 薛 盟附：与本案相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
yi江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执377号申请执行人：丛远建，男，1969年4月24日出生，汉族，住如东县。被执行人：刘华，男，1964年4月26日出生，汉族，住如东县。被执行人:易玉霞，女，1970年9月13日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人丛远建与被执行人刘华、易玉霞民间借贷纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0623民初6278号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人刘华、易玉霞共同偿还申请执行人丛远建借款本金200万元及利息50万元，合计本息250万元，于2019年8月30日前给付20万元，于2020年1月30日前给付30万元，于2020年8月30日前给付20万元，于2021年1月30日给付30万元，于2021年8月30日给付20万元，于2022年1月30日给付30万元，于2022年8月30日给付20万元，于2023年1月30日给付30万元，余款50万元于2023年12月30日前给付。二、如果两被执行人有任意一期未能按期足额履行，则两被执行人需另行支付利息（以未偿还部分的本金为基数，按照年利率12%计算自逾期之日起至实际给付之日止的利息），且申请执行人丛远建有权就未履行（含未到期）部分及利息一并申请人民法院强制执行。案件受理费减半收取11400元，由被这些人刘华、易玉霞共同负担（于2019年8月30日前直接给付申请执行人丛远建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。申请执行标的为2511400元及利息，执行费27514元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况及被执行人下落进行了调查并采取了以下执行措施：1.2020年1月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2.2019年1月23日，本院向被执行人刘华、易玉霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人均未到庭。3.2020年3月12日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、公积金登记信息，经查，被执行人均无相关登记信息。4.2020年3月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人刘华、易玉霞实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5.2020年4月13日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。6.与申请执行人丛远建电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。本院曾在（2019）苏0623执1667号案中前往被执行人户籍所在地村委会调查走访，未发现被执行人有可供执行的财产线索本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，依据《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》第四条第19点：对被执行人在同一时期其他案件中已被认定无财产可供执行的案件，申请执行人对被执行人财产状况无异议的，可以不再进行财产调查，故本案中不再调查。另，依（2019）苏0623执1446号案件申请执行人书面申请，本院已发布执行悬赏公告，悬赏被执行人刘华的下落线索，目前仍在悬赏期内。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的2511400元及利息、执行费27514元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年四月十四日书记员 朱晓亮
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初651号 原告：响水和润金属制品有限公司，住所地：江苏省响水县小尖镇308路北侧。 法定代表人：徐树连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐国和，该公司职工。 被告：无棣科亿化工有限公司，住所地：无棣县鲁北高新技术开发区。 法定代表人：刘胜忠，该公司总经理。 原告响水和润金属制品有限公司（以下简称和润公司）与被告无棣科亿化工有限公司（以下简称科亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润公司的委托诉讼代理人徐国和到庭参加诉讼，被告科亿公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和润公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿付所欠货款221311元；2、判令被告支付逾期付款违约金70756.99元（按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告从原告处购进铁粉，总价款581311元，原告履行了合同约定的供货义务，被告已收货。后被告仅支付了360000元货款，尚欠货款221311元未付。 科亿公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年9月4日、9月28日，原被告分别签订了两份铁粉购销合同，合同约定：原告和润公司为被告科亿公司提供铁粉，被告科亿公司支付货款；合同总标的额为581311元；买方逾期付款的，应按逾期付款部分向卖方按年利率24%偿付逾期付款的违约金；银行承兑汇票结算，卖方需按时开具16%增值税专用发票给买方，货到票到后买方两周内付款。合同签订后，原告和润公司依约定提供了铁粉，但科亿公司陆续支付了360000元款项后，尚欠221311元尾款未予支付，形成诉讼。 上述事实，有购销合同、增值税专用发票、检斤单及当事人陈述所证实，足以认定。 本院认为，被告科亿公司欠原告和润公司货款221311元，事实清楚，证据充分，原告和润公司诉求被告科亿公司给付该欠款，于法有据，本院予以支持。合同约定了逾期付款违约金的计算方式，且内容不违反法律规定，故本院支持原告和润公司要求按照合同约定的年利率24%支付逾期付款违约金。原告和润公司主张从2018年12月10日开始至本案起诉之日即2020年4月8日期间的逾期付款违约金，不违反双方的约定，本院予以支持。被告科亿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无棣科亿化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告响水和润金属制品有限公司货款221311元及逾期付款违约金（以221311元为基数，从2018年12月10日起至本案起诉之日即2020年4月8日按照年利率24%计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5678元，减半收取2839元，由被告无棣科亿化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏梦浩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1558号罪犯期沙吃呷，男，1990年06月09日出生，彝族，原户籍所在地四川省金阳县，文盲，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省高级人民法院于2012年12月10日以(2012)云高刑终字第1633号刑事判决，以期沙吃呷犯运输毒品罪，判决判处有期徒刑十五年。附加没收财产三万元，刑期自2012年03月10日起至2027年03月09日止。2015年12月28日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年。2018年01月26日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2025年06月09日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯期沙吃呷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬五次。没收财产3万元未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯期沙吃呷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯期沙吃呷准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林