wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初453号 原告：李志飞，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：汝城县新恒鑫住宅工业有限公司，住所地湖南省汝城县土桥镇永安村。 法定代表人：何琼玲，该公司董事长。 被告：何琼玲，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告李志飞与被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司（以下简称新恒鑫公司）、何琼玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理。李志飞到庭参加诉讼。新恒鑫公司、何琼玲经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 李志飞向本院提出诉讼请求：判决两名被告支付原告在新恒鑫公司务工的工资20000元。事实和理由：2018年7月1日，原、被告自愿签订了《劳动合同书》。之后，原告按照被告的要求做好被告安排的各项事务，直到2019年11月30日。由于被告无故拖欠原告的务工工资，双方遂口头约定解除劳动合同。2019年12月1日，被告出具了拖欠原告工资金额22000元的欠条，并承诺在2020年1月15日前支付给原告。在原告多次催讨欠款后，被告于2020年1月24日只支付了2000元给原告。 新恒鑫公司未答辩，未举证质证。 何琼玲未答辩，未举证质证。 经审理查明：2018年6月3日起，李志飞在新恒鑫公司工作。2018年7月1日，李志飞作为乙方与新恒鑫公司作为甲方签订《劳动合同书》。其中约定有：“李志飞从事工程施工岗位工作，甲方每月10日前以法定货币形式向乙方支付工资”等内容。2019年12月1日，新恒鑫公司出具欠条两张，其中载明有：“欠到李志飞2018年工资10000元；2019年10月份至11月份工资共计12000元，2020年元月15日前支付”等内容。两张欠条的落款均有新恒鑫公司行政公章及何琼玲签名。新恒鑫公司于2020年1月24日通过银行转账方式向李志飞支付工资2000元后，至今尚欠李志飞工资20000元。 另查明，何琼玲系新恒鑫公司四名自然人股东之一，担任该公司董事长。 以上案件事实，有李志飞提交的：劳动合同书、欠条、手机短信截图等证明材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案中，李志飞与新恒鑫公司依法成立劳动合同并已生效，对双方具有法律约束力。其中新恒鑫公司是用人单位，李志飞系劳动者，双方应当全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动合同法》其中规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”新恒鑫公司在向李志飞出具工资《欠条》之后，至今尚欠李志飞劳务报酬20000元，已构成违约，并违反法律规定，新恒鑫公司应当承担继续履行即向李志飞支付劳动报酬20000元的义务。李志飞要求何琼玲承担支付责任，没有证据佐证何琼玲应当对公司债务承担连带责任，即不符合《中华人民共和国公司法》其中规定的：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之情形，故何琼玲不应承担支付工资20000元的责任。 新恒鑫公司、何琼玲经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，新恒鑫公司、何琼玲应当承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由汝城县新恒鑫工业住宅有限公司在本判决生效后十日内向李志飞支付工资（劳动报酬）20000元； 二、驳回李志飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审82号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人谢绍爱，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队寨河中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1009059720）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方曾明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1273号原告：山东方山园林工程有限公司，住所地栖霞市观里镇方山。统一社会信用代码：913706860643644798。法定代表人：蒋晓虎，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，山东滨海正大律师事务所实习律师。被告：龙口市昕铭苗木繁育有限公司，住所地山东省烟台市龙口市诸由观镇镇政府驻地。统一社会信用代码：91370681MA3CPQ7W7C。法定代表人：苏庆禄，任公司总经理。被告：苏某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月九日书记员  曹露丹
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执151号 被执行人：杨平平,男,1990年9月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。 关于本院追缴杨平平盗窃罪罚金一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）粤0229刑初199号刑事判决已生效，依其判决：杨平平犯盗窃罪，并处罚金18000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年1月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人杨平平发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨平平未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产信息。 三、通过向重庆市潼南区规划和自然资源局发出查询通知，查询被执行人杨平平的财产登记信息，未发现可供执行的财产。 四、向被执行人杨平平发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金18000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人杨平平发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘树娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初125号原告：林照云，男，汉族，1965年5月16日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐美成，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢旭波，江苏预原律师事务所实习律师。被告：谢金龙，男，汉族，1965年10月22日生，住淮安市新新家园Ｆ区。本院于2020年1月2日受理了原告林照云与被告谢金龙建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇二〇年四月二日书记员  曹文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初749号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：荣毅，男，1987年6月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告荣毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告荣毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣毅归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计1300.96元（截止账单日2019年11月7日）：其中本金1198.16元、利息61.55元、逾期还款违约金41.25元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告荣毅向原告申请贷记卡，于2016年8月25日开户，卡号为：62×××10。从2016年8月25日至2019年11月7日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共1300.96元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2019年11月7日，被告仍欠原告透支本金1198.16元、利息61.55元、逾期还款违约金41.25元共计1300.96元。此后，虽经原告多次催收，被告荣毅至今分文未付。被告荣毅未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据，被告荣毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年11月7日，被告荣毅在使用卡号62×××10信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金1198.16元、利息61.55元、逾期还款违约金41.25元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告荣毅立即归还截止2019年11月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计1300.96元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣毅在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币1198.16元、截至2019年11月7日的利息61.55元、逾期还款违约金41.25元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年11月8日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年四月十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审82号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人李勇，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的枣土资监字（2019）274号行政处罚决定书，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年9月李勇未经批准，非法占用枣阳市环城办事处袁庄社区和玉皇村农用地（坑塘水面）1758.92平方米（该宗地不符合枣阳市土地利用总体规划）修建道路建简易厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。枣阳市自然资源和规划局于2019年8月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）274号行政处罚决定：一、责令李勇将非法占用的枣阳市环城办事处袁庄社区和玉皇村1758.92平方米土地在十五日内退还给环城办事处袁庄社区和玉皇村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市环城办事处袁庄社区和玉皇村非法占用的1758.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1758.92平方米土地按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币17589.2元。上述违法事实有枣阳市自然资源和规划局实施检查时依法制作的《询问笔录》及其他材料证实。2019年8月15日送达了枣资然资告字（2019）257号行政处罚告知书、枣资然资听字（2019）257号行政处罚听证告知书（李勇签收）。2019年9月5日送达了枣自然资监字（2019）274号行政处罚决定书（李勇签收）。2020年3月28日送达了枣自然监告字（2020）第34号催告书（李勇签收）。李勇在规定的时间内未履行该处罚决定书规定的义务，经催告仍未履行，枣阳市自然资源和规划局于2020年4月23日来院申请强制执行。本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，李勇未经批准，非法占用枣阳市环城办事处袁庄社区和玉皇村1758.92平方米土地修建道路建简易厂房的违法事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确并履行了催告义务，程序合法。被执行人李勇在规定期限内未履行该处罚决定书规定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2019）274号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  张 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  王咏诗
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执326号 申请执行人:蹇平，男，汉族，1967年6月24日出生，住重庆市江律区。 被执行人:成都世奥机电设备有限公司，地址：成都市成华区双桥南路南二街90幢。 法定代表人：张仲兵。 本院在执行蹇平与成都世奥机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初4877号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金64631.29元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查找到被执行人名下有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初604号原告：战福敬，男，1981年8月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告战福敬诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告战福敬的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资32625元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年2月份，我入职到被告处工作并签订劳动合同，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资32625元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告于2014年3月29日与被告签订了劳动合同，自2014年3月始在被告瑞丰公司工作，欠工资32625元未发。2019年11月18日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2019年11月19日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1058号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2019】第1058号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司2015年3月份、4月份工人工资发放表、劳动合同、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交的劳动合同、工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币32625元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告战福敬付清拖欠的工资人民币32625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3482号原告：魏嘉，女，1987年9月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：阜太泵业（沈阳）有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区创新路153-2号（3门）156室，统一社会信用代码91210100MA0Y1PHGOR。法定代表人：刘兴杰。被告：阜新阜太泵业制造有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区开发大街96号，统一社会信用代码91210900747102822D。法定代表人：刘兴杰。被告：沈阳锐盈机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路145号，统一社会信用代码91210100687492581G。法定代表人：李强。被告：沈阳高新技术生产力促进中心有限公司，住所地沈阳浑南新区文溯街16-6号206室，统一社会信用代码91210112769566353G。法定代表人：李学荣。被告：祁文霞，女，1960年8月19日出生，住沈阳市皇姑区。原告魏嘉与被告阜太泵业（沈阳）有限公司、沈阳锐盈机械设备有限公司、阜新阜太泵业制造有限公司、沈阳高新技术生产力促进中心有限公司、祁文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息12.78万元（自2019年7月19日起，暂计算至2020年3月9日）；2、判令被告2阜新阜太泵业制造有限公司、被告3沈阳锐盈机械设备有限公司、被告4沈阳高新技术生产力促进中心有限公司、被告5祁文霞对上述款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告1阜太泵业（沈阳）有限公司于2019年1月17日签订借款合同，合同约定：原告出借100万元给被告1阜太泵业（沈阳）有限公司用于公司经营活动，借款期限为2019年1月19日至2020年1月18日，借款利息为年利率20%（即每月1.66分），本金还款日为2020年1月18日。被告2、3、4为该借款合同的担保人。另被告5祁文霞于2019年12月4日向原告出具承诺书，承诺对该借款承担连带担保责任。被告自2019年2月18日起向原告支付利息，2019年2-7月利息已支付，被告于2019年7月18日支付原告该月利息后未再依照合同约定向原告偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告阜太泵业（沈阳）有限公司、沈阳锐盈机械设备有限公司、阜新阜太泵业制造有限公司、沈阳高新技术生产力促进中心有限公司、祁文霞住所地均不在沈阳市和平区，虽原告魏嘉身份证载明的住所地为沈阳市和平区同泽南街172号6-6-2，但原告魏嘉并不在沈阳市和平区居住，居住地为沈阳市浑南区银卡东路1号正大桃花源7号楼1单元1201，故本院对本案没有管辖权，现将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘芳二〇二〇年四月二十四日法官助理王彤书记员韩璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初848号 原告：建瓯龙城建材贸易有限公司，住所地建瓯市瓯宁路191号建州汽车城办公楼一楼，统一社会信用代码91350783MA32EW5C8T。 法定代表人：张相金，总经理。 委托诉讼代理人：滕培骝，福建知新律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市瓯宁路29号威龙花园11幢102室，统一社会信用代码91350783MA3211CU4X。 法定代表人：曹鹏。 原告建瓯龙城建材贸易有限公司与被告中兴建设有限公司建瓯分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告建瓯龙城建材贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建瓯龙城建材贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯淑蕾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初992号原告：田某，女，1985年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市酉阳县，现住扬州市江都区。被告：廖某，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省常山县,现羁押于浙江省乔司监狱。原告田某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告田某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告田某负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年四月二十二日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初700号 原告：黄向敏，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省古田县。 ，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县委托诉讼代理人：谢基旺，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县 被告：黄益清，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：兰晓昱，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告黄向敏与被告黄益清、兰晓昱民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，黄向敏提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄向敏撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由黄向敏负担。 审判员  马榕武 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郑思清 书记员兰曲曲
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执457号申请执行人：徐永春,男性,1977年2月2日出生,住讷河市。被执行人：肖振全，男性,1974年5月15日生，居民身份证号码230222197405153333，汉族，住讷河市。；张立山，男性,1969年9月28日生，居民身份证号码230222196909280411，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人徐永春与被执行人肖振全、张立山借款合同纠纷一案中，因申请人申请的法律文书错误，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅广义二〇二〇年四月二十三日(院印)书记员  王达明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑重祺，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市潮盛房地产开发有限公司，住所地广东省南澳县后宅镇鹿仔坑印象悦景花园售楼处102室。法定代表人：林燕明，执行董事。委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。再审申请人郑重祺因与被申请人汕头市潮盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑重祺申请再审称,（一）二审判决认定主要事实不清，证据不足。申请人从未接到被申请人的交房通知，被申请人也没有证据证实已通知交房，且被申请人也承认了不同意暂缓办理交房。二审法院认定双方当事人已同意不再履行按照2016年12月31日前交房的约定，是错误的。因双方当事人约定了60天解除合同的缓冲期，故在客观上不存在交房时间处于协商和不确定的状态。此外，申请人《暂缓办理交房手续的异议书》写明的争议内容仅针对欺诈、基建质量、装修配套项目等问题，并非被申请人是否取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》，故被申请人超过60天才取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》，应承担违约责任。二审法院在二审开庭后主动依职权向南澳县住房和城乡建设局（以下简称南澳住建局）发函调查，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条的规定。南澳住建局的《复函》违反了该解释第一百一十五条的法定形式，南澳住建局不具备证明主体资格，且《复函》在案涉项目规划验收延后的真实性原因、许可证的变更、备案文件的递交等方面陈述不真实。被申请人在销售时用虚假广告宣传土地使用权年限为50年，故其此后办理延长年限手续是理所应当，法院不能将《工程竣工验收备案表》延后取得简单归因于项目土地年限延长。被申请人应承担不利的法律后果。（二）二审判决适用法律错误。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条明确约定了逾期交房60日后，买受人有权解除合同，申请人行使合同解除权符合法律规定与合同约定。（三）二审判决自相矛盾，改判错误。综上，特此向省法院申请再审。被申请人汕头市潮盛房地产开发有限公司提交意见称，（一）被申请人于2016年12月31日前向申请人发出交房通知，申请人向被申请人送达《暂缓办理交房手续的异议书》，且表示有待争议处理完后申请人再验收并考虑是否与被申请人办理交房手续，其中也提及房产的土地使用年限延长问题。此后因申请人未催告被申请人在合理期限内交房，申请人的《解除合同通知书》不产生解除合同的效力。虽然被申请人于2017年3月28日取得《竣工验收备案表》，但被申请人系于2016年12月31日前就已经取得涉案房产项目的建设工程竣工验收备案证明文件，并没有逾期。（二）被申请人于2016年10月申报延长土地使用权年限，因涉及政府部门诸多审批程序，及土地归宗后统一项目规划设计条件等问题，审批流程耗时长。因此，被申请人为延长土地使用年限延后取得备案表，不构成违约行为。本院经审查认为，根据再审申请人郑重祺申请再审意见，本案应审查的主要问题是：双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》和《委托合同》（以下合并简称涉案合同）是否已解除。本院认为，申请人认为涉案合同已经解除的理由不能成立，具体分析如下：首先，合同约定的解除条件并未成就。1.虽然《商品房买卖合同（预售）》约定被申请人应当在2016年12月31日前向申请人交付商品房，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。但根据原审法院的查明，2016年12月31日，包括申请人在内的部分购房人向被申请人提交《暂缓办理交房手续的异议书》，在该异议书中申请人等人明确表示“我们是你司通知将要交房的业主，我们对你司将要交付的房子存在以下异议……,不同意与你司办理相关的交房手续，有待上述争议及纠纷处理完毕之后，我们再予验收并考虑是否与你司办理相关的交房手续。”上述内容显示，被申请人在合同约定交房的时间之前已履行了通知购房人收楼的义务。申请人认为其未收到被申请人的交房通知，显然与事实不符。2.根据原审法院查明的事实，被申请人于2016年10月8日报请南澳县城乡规划局办理项目规划验收手续、2017年1月16日向南澳县住房和城乡建设局报送项目竣工验收备案资料，办理备案登记手续，该备案的时间并未超过合同约定交房时间60日。被申请人根据当地政府要求申办延长项目用地使用期限手续，进而导致项目工程竣工验收手续及备案登记顺延办理。对此，被申请人不存在明显违约过错。其次，如上所述，合同约定的解除条件并未成就，申请人于2017年3月12日通知被申请人解除合同，缺乏事实和法律依据。第三，由于申请人对被申请人在一、二审期间提交的有关政府职能部门出具的《情况说明》提出异议，为核实相关事实，二审法院就双方当事人争议的事实，发函向南澳县住房和城乡建设局调查核实，程序并不违法。申请人认为二审法院该调查违反《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条之规定，依据不足，不予采信。第四，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”申请人在向被申请人提交《暂缓办理交房手续的异议书》中明确有待争议及纠纷处理完毕后再予验收办理交房手续，之后又以被申请人逾期60日交房为由提起诉讼要求解除涉案合同，显然有违诚信原则。综上所述，郑重祺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑重祺的再审申请。审 判 长  刘样发代理审判员  张艮开代理审判员  贾 密二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵时雨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2119号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：刘少宇，男，1977年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人刘少宇追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月三十日书记员  岳晓蕾
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1282号 申请执行人：尹强强，男，汉族，1986年1月19日出生，浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人尹强强与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1282号原告：张小贺，男，汉族，1976年3月8日出生，住上蔡县。被告：党明冉，男，汉族，1968年7月19日出生，住唐河县。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯彦明，该公司员工。原告张小贺与被告党明冉、永诚财产保险股份有限公司河南分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月24日，原告张小贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张小贺撤诉处理。案件受理费99元，由原告张小贺负担。审判员 孟 珍二〇二〇年四月二十四日书记员 戚光宇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初792号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告肖云斌，男，汉族，1983年12月23日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告郑奇芬，女，汉族，1981年9月2日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告肖云斌、郑奇芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告肖云斌到庭参加诉讼，被告郑奇芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金50,000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年2月4日，二被告与原告签署0204091203150204140000027《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：借款额度为50,000元；借款期限2015年2月4日起至2018年2月4日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。单笔借款的借款额度、期限、利率计息方式等以借据或借款凭证为准；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，其他约定。2016年10月10日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为50,000元，借款到期日为2017年7月10日止，计息方式为按季计息，不定期还款。借款利率为年利率7.25%。同日，原告向被告发放贷款50,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被千催收贷款本息，被告均未偿还。被告肖云斌辩称，差钱是事实，但现在经济困难，无力偿还。我与郑奇芬没有在一起生活了。被告郑奇芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明两份、结婚证一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2016年10月10日向被告按合同约定发放借款50,000元的事实；5、贷款帐一份，证实被告偿还借款及利息支付情况；6、催收通知书三份，证实催收情况。被告郑奇芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告肖云斌对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告肖云斌、郑奇芬与陆良县信用合作联社签订了0204091203150204140000027《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、最高借款金额为人民币50,000元；2、借款期限为2015年2月4日起至2018年2月4日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。2016年10月10日，被告肖云斌、郑奇芬签署了借款借据，借款金额为50,000元，借款到期日为2017年7月10日，借款年利率为7.25%，按季计息，不定期还款。同日，原告向被告肖云斌发放了借款本金50,000元。期间二被告支付了利息870.63元。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款50,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖云斌、郑奇芬于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息、罚息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；案件受理费1,050元减半收取525元，由被告肖云斌、郑奇芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月八日书记员  陈艳娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7677号 原告：闫争权，男，1995年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：陆宾兵，男，1995年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告闫争权与被告陆宾兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫争权到庭参加诉讼；被告陆宾兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告闫争权向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款本金700元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告闫争权将第1项诉讼请求变更为：判令被告还借款本金650元。事实和理由：2019年3月27日、2019年4月7日、2019年5月20日、2019年6月1日，被告向原告借款人民币100元、400元、300元、200元，共计1000元，其5月15日归还300元，余欠700元，约定2019年9月13日还清借款，但被告未能遵守约定。经原告多次催讨，被告未归还，也没有归还意愿。 被告陆宾兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告闫争权先后四次通过发送微信红包、微信转账等方式向被告陆宾兵交付人民币共计1000元，具体为：2019年3月27日发送微信红包100元、同年4月7日微信转账400元、同年5月20日微信转账300元、同年6月1日微信转账200元。期间，被告陆宾兵于2019年5月15日通过微信转账方式归还原告闫争权人民币350元。余款650元，经原告闫争权催讨，被告陆宾兵承诺在当年中秋节期间归还。约定的还款期间到期后，被告陆宾兵未按约归还借款。故原告闫争权起诉至本院，要求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张其通过发送微信红包、微信转账方式向被告交付借款人民币1000元，并提供了微信红包截图、微信聊天记录等证据，可以认定双方借贷关系成立。被告陆宾兵归还350元后，双方就余款650元明确约定了还款期间，被告陆宾兵应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告闫争权变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆宾兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆宾兵于本判决生效之日起十日内向闫争权归还借款650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陆宾兵负担。 闫争权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆宾兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  金淑华 人民陪审员  羊志英 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  李伊琦
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初50号公诉机关长垣市人民检察院。被告人王运觉，男，1961年7月14日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，住长垣市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月21日被长垣市公安局刑事拘留，2019年1月31日被取保候审，经长垣市人民检察院决定，2020年1月29日被取保候审；经本院决定，2020年3月16日被取保候审。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王运觉犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员孙丽君出庭支持公诉，被告人王运觉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日5时56分许，被告人王运觉驾驶电动自行车，沿长垣市矿山大道由南向北行驶至恼里镇郑辛庄村王某2家门前处时，撞住前方对向行走的行人高某2，造成高某2受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王运觉拨打电话通知妻子赵某，赵某和其儿媳符某驾驶机动车到达现场，三人将高某2送至恼里镇卫生院检查，后又将高某2送至长垣市中医院救治。12时20分许，符某在长垣市中医院拨打了110，谎称自己驾驶机动车撞人。王运觉在接受询问时亦称肇事人为符某。19时40分，民警再次询问王运觉时，王运觉如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，高某2系外力致重型颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡。经长垣市公安交通警察大队认定，王运觉承担事故的全部责任。2018年12月21日，王运觉与被害人方达成赔偿协议，赔偿被害方各项损失220000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案证明，现场图、勘验笔录，相关照片，居民死亡证明，长垣市公安局法医鉴定、交通事故责任认定书，证人符某、王某1、高某1的证言，被告人王运觉的供述等证据。公诉机关认为，被告人王运觉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王运觉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害方损失，取得谅解，认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王运觉有期徒刑三年，缓刑三年。被告人王运觉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月9日5时56分许，被告人王运觉驾驶电动自行车沿长垣市矿山大道由南向北行驶至恼里镇郑辛庄村王某2家门前时，撞住对向行走的高某2（男，1944年1月1日出生，住长垣市），致使其头部受伤，经长垣市中医医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王运觉拨打电话通知妻子赵某，赵某和儿媳符某驾驶机动车到达现场，三人将高某2送至恼里镇卫生院、长垣市中医院检查救治。当日中午，符某拨打110报警，谎称自己驾驶机动车撞人。王运觉在接受民警询问时亦称肇事人为符某。民警发现疑点再次询问王运觉时，王运觉如实供述了自己的罪行。经长垣市公安局法医鉴定，高某2系外力致重型颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡。经长垣市公安交通警察大队责任认定，王运觉承担事故的全部责任。2018年12月21日，王运觉与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失人民币220000元，高某2的近亲属对被告人王运觉表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、110指挥中心接处警记录、到案证明、勘验笔录及现场示意图、相关照片、现场视频光盘、居民死亡及户籍注销证明、尸检鉴定意见书、道理交通事故责任认定书，调解协议书、收到条、谅解书，证人符某、王某1、高某1证言，被告人王运觉的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运觉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王运觉到案后如实供述犯罪事实，和被害人的近亲属达成调解协议，得到谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王运觉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  陈普民二〇二〇年四月二十一日书记员  刘佳美
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初1507号原告：王建华，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵志刚，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王建华与赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告赵志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告石料款68500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告陆续为被告指定的蓟州区新城运送砂石料，被告累计拖欠原告石料款68500元。2017年8月29日被告为原告出具欠据一张，后经原告多次催要，但被告一直以各种理由推拖，至今未给付。现原告无奈，为维护自身合法权益，依法具状起诉，望贵院判如所请。赵志刚未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年初，原告陆续为被告提供砂石料，经被告指示交付施工工地，双方约定的价款根据每车的数量及砂石料的种类，每车600元至800元不等。2015年年底，经双方核算，累计石料款68500元。后经原告多次追要，被告于2017年8月29日为原告出具欠据一份，载明：欠条赵志刚欠王建华料款68500元，大写：陆万捌千伍百元整，赵志刚2017年8月29日,185××××2830。2019年6月左右，被告给付原告料款2000元。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，原告依照约定为被告提供砂石料并按照指示交付工地，后经核算被告为原告出具欠据，双方形成了买卖合同关系。现原告持据起诉，要求被告给付料款66500元，理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵志刚于本判决生效后十五日内给付王建华货款66500元，直接付至王建华中国农业银行账户62×××77；二、驳回王建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告赵志刚负担731元，原告王建华25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年四月二十日书记员  梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6461号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都百亨酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段116号。 法定代表人：周勤丽，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沙永远，四川盛豪律师事务律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：任伟，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张琼艳，女，1969年6月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 上诉人成都百亨酒店管理有限公司（以下简称百亨酒店公司）、任伟与被上诉人张琼艳合同纠纷一案，因上诉人百亨酒店公司、任伟不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，百亨酒店公司以双方达成合意为由，于2020年4月9日向本院提出撤回起诉及上诉申请；任伟以酒店已由其收回为由，于2020年4月13日向本院提出撤回反诉及上诉申请。 本院认为，百亨酒店公司、任伟在本案审理期间提出撤回起诉及反诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初3079号民事判决； 二、准许成都百亨酒店管理有限公司撤回起诉； 三、准许任伟撤回反诉。 一审本诉案件受理费减半收取26734元、保全费5000元由成都百亨酒店管理有限公司负担；反诉案件受理费减半收取13593元、保全费5000元由任伟负担。二审由成都百亨酒店管理有限公司预缴的案件受理费29207元，减半收取14603.5元由成都百亨酒店管理有限公司负担；由任伟预缴的案件受理费23223元，减半收取11611.5元由任伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 伟 审判员 冷 雪 审判员 刘玉琬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 崔金枝
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初188号申请人：李怀琦，男，汉族，1973年2月19日生，住介休市。被申请人:任永斌，男，汉族，1965年11月5日生，住介休市。李怀琦诉任永斌借款合同纠纷一案，申请人李怀琦于二○二○年四月八日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人任永斌银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李怀琦以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492020140781000003）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人任永斌银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年四月八日书记员  阴日晖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2268号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：孙建平，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘岚，该行职员。委托诉讼代理人（一般授权）：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人:施小明，女，汉族，1972年5月10日生，住江苏省泰州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鼓楼北路支行与被执行人施小明用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏1202民初5938号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告施小明于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行截至2017年11月6日的透支款本金50681.8元、利息4399.93元及应收费用6510.64元，之后至还清之日止的利息、费用按领用协议约定的方式计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案。本案执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年7月24日、12月26日,2020年3月24日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人施小明名下有车牌为苏Ｍ×××××汽车一辆，本院于2020年4月21日查封了上述车辆，查封期限为两年，因未能实际扣押，暂不符合处置条件，未发现其他可供执行的财产。2、2019年7月25日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人施小明名下位于泰州市泰和园30幢305室的房地产，于2020年1月3日查封上述房产，查封期限为三年。案外人刘九琴对上述房产向本院提起执行异议，执行异议目前仍在审查阶段，暂不具备执行条件。3、2020年4月15日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。4、2020年4月17日，本院至被执行人户籍地海陵区中菱社区调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。5、2020年4月20日、21日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，除在执行异议审查阶段的房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1202民初5938号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张金红审判员戴古贤审判员 许       冰二〇二〇年四月二十二日书记员 任       林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2413号 原告：吴羚民，女，1996年12月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地：玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧。统一社会信用代码：91450900056019472X。 法定代表人：曾玉梅，执行董事。 被告：玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司，住所地：玉林市玉州区玉东大道88号。统一社会信用代码：91450900MA5L5PFX6R。 法定代表人：陈欣颀，执行董事。 吴羚民诉玉林市中鼎置业投资有限公司、玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴羚民撤诉。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告吴羚民负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丘瑜坤
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初366号原告：苏建平，女，汉族，生于1981年7月5日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。被告：仵云峰，男，汉族，生于1981年4月7日，住河南省镇平县。原告苏建平与被告仵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏建平及委托诉讼代理人侯立恒、被告仵云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏建平向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金75552元及利息款16621元，共计92173元。（利息以本金75552元，按月息2分计算至2020年1月5日，2020年1月6日起按月息2分计算至付款完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有生意来往，2017年7月29日被告因生意资金周转需要，给原告出具借条一份且在借条上明确载明借原告现金拾万元整并保证了还款期限。次日原告通过银行转账给被告亲属李英俊10万元，且由李英俊交付给被告。同时，口头约定借款利息为月息2分。此款到期未还，被告想继续用钱，原告又通过微信给被告转账壹万元。2018年2月6日双方通过结算又重新签订了还款协议书。协议书上明确载明被告欠原告11.5万元，其中利息为0.5万元。双方对此均予以确认。同时，被告书面保证此款自协议签订之日起四个月内将该款归还给原告，否则，逾期自协议签订之日起按月息2分向原告支付利息至付款完毕之日。后此款均未偿还。逾期后，被告于2018年6月30日晚付给原告款5万元，扣除借款中利息0.5万元，余款4.5万元，扣自2018年2月6日至2018年6月30日应付利息10552元整，余款34448元计入本金，扣减后被告仍欠原告借款本金为75552元，此借款本金及利息被告仅于2019年4月24日付息7000元，6月3日付息3000元，9月5日付息800元。致此被告封息至2019年2月5日，下欠本金及利息被告至今未付。被告辩称：用原告10万属实，用两个月，当时为买石头借原告钱，口头约定，原告保本，赔了不让原告赔，赚钱了大家一起分。17年年底给原告2万元。给原告5万、微信转款10800元等款项是用来还本金，不是用来还利息。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有生意上往来关系。2017年7月29日，被告向原告借款拾万元整，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今收到苏建平现金拾万元整（100000）时间为二个月7月29日-9月29日按时归还借款人：仵云峰（按手印）担保人：党国夺（按手印）”。借款到期之后，被告又向原告借款壹万元整。2018年2月6日，原、被告签订还款协议，协议约定被告于协议签订之日起四个月内将借款归还原告，被告给付原告利息5000元，如被告按时归还，原告不要求被告支付利息，否则被告自协议签订之日起按月息2分支付原告利息至欠款归还完毕之日止。2018年6月30日被告给付原告50000元。2019年4月24日被告付给原告7000元，2019年6月3日被告付给原告3000元，2019年9月5日被告付给原告800元，共计10800元。另查明：2017年年底(农历)，被告给付原告2万元。本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。本案争议焦点为2018年6月30日被告偿还原告的5万元并2019年被告偿还原告的10800元是否系给付原告的本金。因被告对原告主张的11万借款数额并无异议，被告应按双方2018年2月6日所达成的还款协议履行义务。被告于2018年6月30日偿还原告5万元，该5万元扣除5000元后，余款4.5万元应按协议支付原告利息后剩余款额抵扣原告本金，其利息为10552元（以11万为本金，月息2分从2018年2月6日计算至2018年6月30日）。余款34448元应计入被告所应偿还原告的本金部分。即被告下欠原告本金75552元未还，故原告要求被告偿还借款75552元的诉讼请求，本院予以支持。被告当庭辩称，2018年6月30日给付原告的50000元，2019年4月24日给付原告7000元，2019年6月3日被告给付原告3000元，2019年9月5日被告给付原告800元，共计60800元系偿还原告的本金并无证据证明且原告不予认可，故对被告的上述辩称，本院不予采信。被告辩称2017年年底（农历）给付原告2万元，原告承认该事实，原、被告均同意另行协商解决，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定判决如下：限被告仵云峰于本判决生效后十日内偿还原告苏建平借款75552元及利息（利息自2018年7月1日起按年利率24%计算至款付清之日止，扣除被告于2019年给付原告的10800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告仵云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年四月八日书记员  张 博
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢134号 申请执行人：陈仕珊,男,汉族,住无为县。 被执行人：潘爱民,男,,汉族,住无为县。 本院在执行申请执行人陈仕珊与被执行人潘爱民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人26万元，并承担案件受理费4420元、执行费3866元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月24日查封了被执行人潘爱民名下位于无为县无城镇旭东路100号1幢204室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人潘爱民名下位于无为县无城镇旭东路100号1幢204室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周继璇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1867号原告黄丽雪，女，汉族，1992年1月15日出生，住广东省揭阳市惠来县。被告张一帆，女，汉族，1999年6月1日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告黄丽雪诉被告张一帆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄丽雪撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年四月二十日书记员  张兴华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初397号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：徐友红，女，汉族，1979年8月10日出生，住福建省闽侯县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告徐友红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告徐友红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐友红偿还原告借款本金人民币6720.63元、利息人民币2363.5元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年10月14日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币9084.13元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2015年11月10日被告徐友红通过手机银行与原告签订编号为350610015-XXXX-20181224XXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告徐友红借款额度人民币6812元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年11月10日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告徐友红于2015年11月11日至2016年8月16日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款10笔，支用借款本金人民币13520.64元。但上述借款于2016年11月10日到期后，被告徐友红未按约定履行还款义务，截止2019年10月14日，尚欠原告借款本金人民币6720.63元，利息人民币2363.5元，本息共计人民币9084.13元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告徐友红未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-XXX-201812246XX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息，证明：2015年11月10日，被告徐友红通过手机银行与原告签订编号为350610015-XXXX-2018122468XX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告徐友红借款额度人民币6812元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年11月10日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第097XX号、097XX号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第097XX号-补、097XX号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告徐友红自2015年11月11日至2016年8月6日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款10笔，支用借款本金人民币13520.64元，原告已履行发放贷款义务，A4.贷款账户基本信息，证明：被告徐友红尚欠原告借款本息共计人民币9084.13元，其中，债务本金人民币6720.63元，利息人民币2363.5元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年10月14日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告徐友红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金6720.63元，利息2808.72元，本息合计9529.35元。 本院认为，原告与被告徐友红签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告徐友红未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金6720.63元及相应利息，本院予以支持。被告徐友红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐友红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金6720.63元、利息2808.72元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐友红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1275号原告：李艳，女，1975年3月30日出生，汉族，宁夏西京妇产医院行政管理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王博，该医院院长。委托诉讼代理人：王连新，男，该医院法律顾问。委托诉讼代理人：贵峰，男，该医院政治工作处副主任。原告李艳与被告中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳，被告中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院的委托诉讼代理人王连新、贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告自1993年7月至2003年5月期间存在劳动关系。事实和理由：1993年7月，原告经招聘到被告处从事护理工作。2003年5月，原告离职。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费。2019年11月21日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委确认原、被告在1995年1月至1996年1月、1997年5月至1998年10月期间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院辩称，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，理由不能成立，应当依法驳回。第一，原告向人民法院提起诉讼程序错误，本案不是人民法院依法管辖案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件有关仲裁时效和起诉的规定适用《劳动法》。第二，原告要求确认劳动关系的证据不足。能够证明双方是否存在劳动关系，是双方签定的劳动合同，原告没有或不能提供劳动合同是不能证明双方之间存在劳动关系的。原告应当提供劳动合同来证明是否与被告之间存在劳动关系，以及各自的权利义务，劳动期间的长短等。因此，原告要求确认劳动关系的理由不成立。《社会保险法》实施以前双方建立的只能是劳务关系，不是劳动关系。综上所述，原告的诉讼理由不成立，本案是不属于人民法院和仲裁委管辖和处理的劳动争议案件，请法庭查清事实后依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告曾用名为李燕，被告原名称为中国人民解放军第五医院。原告称于1993年5月到被告处工作，试用期2个月，于1993年7月正式入职。原告为证明其主张向法庭提交加盖被告单位病案室印章的病历四份。其中，1995年11月20日的病历的最后一页有原告本人签名。1996年1月28日，被告对原告予以嘉奖。原告提交的《个人奖励登记（报告）表》“主要事迹”一栏载明：“由于该同志一年来表现较为突出，特此给予嘉奖”。1997年5月，原告首次申请护士注册并通过。1998年3月，原告再次申请护士注册并通过。1998年7月，原告填写《专业技术人员考核登记表》。原告在“本人述职”一栏书写：“本人于93年5月份来五医院五官科任护士”。该登记表“单位考核意见”一栏载明：“经政治及业务综合考核，该通知符合护师条件，优秀职称，可晋升护师职称”，被告在该栏加盖单位印章。1998年8月，原告填写《专业技术职务资格评审表》。原告在该表“主要工作经历”一栏填写“1993.5至今在银川解放军第五医院工作，职务护士”。被告在该表“呈报单位审核意见”一栏填写“同意”并加盖单位印章。2003年4月17日，原告填写《专业技术资格评定表》。原告在“工作经历”、“本人专业技术工作述评”处书写的入职时间均为“1993年5月”。被告在该表“材料审核意见”一栏填写：“同意李燕同志晋升护师职称，业务理论及护理技术操作考核成绩合格”，并加盖单位印章。2003年5月，原告离职。2019年11月21日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自1993年7月至2003年5月存在劳动关系，被告并为原告补缴该期间的社会保险费。该仲裁委裁决确认原、被告在1995年1月至1996年1月、1997年5月至1998年10月存在事实劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至本院。本院认为，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受时效限制，故被告主张原告的诉请不属于人民法院受理范围及原告仲裁请求已超过诉讼时效，本院不予采信。原告诉称于1993年7月与被告建立劳动关系，但原告提交的《专业技术人员考核登记表》等证据中的入职时间均为原告自行填写，且被告对入职时间也不予认可，故原告该项主张不能成立。1996年1月28日，被告给予原告嘉奖，在《个人奖励登记（报告）表》“主要事迹“一栏载明：“由于该同志一年来表现较为突出，特此给予嘉奖”，被告对此也予以认可，故可认定原告至晚于1995年1月已在被告处从事护理工作。虽然原、被告未签订劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原、被告符合建立劳动关系的主体资格，原告为被告提供劳动、受被告管理，由被告限期发放报酬，且原告的劳动内容为被告的业务组成部分，故原、被告自1995年1月建立劳动关系。原告称于2003年5月离职，离职前原、被告之间的劳动关系持续存在。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，因被告未提交证据证明1995年1月至2003年5月期间解除过双方之间的劳动关系，故本院确认原、被告自1995年1月至2003年5月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告李艳与被告中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院自1995年1月至2003年5月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年四月十五日法官助理 李文雯书记员 王婷婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初107号之二原告：上饶县日晨汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市上饶县武夷山大道12号49幢112号，统一社会信用代码91361121MA35FAA50C。法定代表人周丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚明松，上饶市法律服务所法律工作者。被告：郭乔良，男，汉族，1979年8月11日生，住浙江省东阳市。原告上饶县日晨汽车运输有限公司与被告郭乔良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年3月2日裁定本案中止诉讼。2020年4月19日，本案恢复审理。原告上饶县日晨汽车运输有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶县日晨汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶县日晨汽车运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上饶县日晨汽车运输有限公司负担。审判员 李 妍二〇二〇年四月二十二日书记员 苏忆莲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保122号 解除保全申请人陕西合恒律师事务所。 法定代表人李志山，该所主任。 委托代理人陶国喜，陕西合恒律师事务所律师。 委托代理人孙润普，陕西合恒律师事务所（实习）律师。 被申请人西安市第一住宅建筑公司。 法定代表人程建安。 申请人陕西合恒律师事务所与被申请人西安市第一住宅建筑公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）陕0112财保22号民事裁定，冻结被申请人西安市第一住宅建筑公司在中国建设银行股份有限公司账号为X内的存款411660.97元。现陕西合恒律师事务所以与西安市第一住宅建筑公司达成和解协议为由，于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安市第一住宅建筑公司在中国建设银行股份有限公司账号为X内的存款411660.97元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1406号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：周乐萌，女，2015年10月28日，出生，汉族，居民，住阳谷县侨润街道办事处老唐村225号，身份证号码：371521201510287940.      法定代理人：周莹，身份证号码：37152119891008032X，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款799元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告周乐萌之母于2018年4月25日通过微信及现金形式向其支付共计799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告周乐萌拍摄预付款799元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执858号申请执行人：陈恩宏，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：芜湖吉瑞物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖路东侧福达工业园3-15厂房202室，统一社会信用代码91340207MA2NRLYD9M。法定代表人：董润平，总经理。被执行人：董清平，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初93号民事调解书，于2020年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖吉瑞物流有限公司、被执行人董清平银行存款126000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月十一日书记员  陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执346号之二申请执行人：李平平，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：钱朝刚，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人李平平执行被执行人钱朝刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初6979号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，扣划被执行人名下有较大余额存款的账户，共扣划并退款18695元（包含执行费500元），并冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，未能发现其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6979号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  施德雨审判员  梅根生二〇二〇年四月二十六日法官助理何伟书记员陈晨
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执196号之二申请执行人：朱良明，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：方春弟，男，1978年4月15日出生，汉族，住平湖市。本院在执行朱良明与方春弟（2020）浙0482执196号农村建房施工合同纠纷一案中，依法向被执行人方春弟发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人朱良明与被执行人方春弟于2020年4月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，本案执行标的57000元，被执行人方春弟已履行付款2538元，余款54462元由被执行人方春弟从2020年4月份开始，每月月底前支付不少于1500元，每年春节前支付不少于5000元，直至付清为止。申请执行人朱良明于2020年4月22日向本院书面表示被执行人已经向其支付了2538元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执196号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱 贤
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保121号申请人：赵文书，男，汉族，1971年1月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人：张飞，贵州非攻律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州宇阁源建材购销有限公司，统一社会信用代码91520121MA6H7ALP7H,住贵州省开阳县双流镇白安营村谷顶竹组（贵州华通建材有限公司厂内）。法定代表人：刘强，总经理。被申请人：贵州华通建材有限公司，统一社会信用代码91520121059078048Y,住贵州省开阳县双流镇白安营村谷顶竹组。法定代表人：余兴权，总经理。申请人赵文书于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州宇阁源建材购销有限公司、贵州华通建材有限公司银行存款2，508，571.59元或被申请人相当价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司贵州分公司为赵文书申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人贵州宇阁源建材购销有限公司与被申请人贵州华通建材有限公司签订《生产经营承包合同》，申请人赵文书又与被申请人贵州宇阁源建材购销有限公司签订《销售承包协议》，经营过程中申请人赵文书与被申请人贵州宇阁源建材购销有限公司、贵州华通建材有限公司进行结算，尚欠申请人销售款1，978，175.86元，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人贵州宇阁源建材购销有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在2，508，571.59元限额内查封被申请人贵州宇阁源建材购销有限公司、贵州华通建材有限公司的银行存款，不部分查封被申请人贵州宇阁源建材购销有限公司、贵州华通建材有限公司相当价值的其他财产；查封期限为一年。申请费5000元，由申请人赵文书预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  汪 婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初969号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨慧，男。曾于2010年10月4日因吸毒被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日；曾于2012年5月23日因吸毒被深圳市公安局黄田派出所行政拘留十五日并社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留,2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】960号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年5月10日，举报人黄某某与被告人杨慧联系购买“卡哇”50瓶，杨慧每瓶要价150元并收取了黄某某2000元定金。随后，杨慧以每瓶120元的价格向犯罪嫌疑人“小刘”（身份信息不详，另案处理）购买了50瓶“卡哇”。杨慧将“卡哇”存放在罪犯杨某（已判决）处让杨某与黄某某进行交易，黄某某与杨某在深圳市宝安区X工业区成功完成交易。杨某被现场抓获，并在其身上查获疑似毒品“农夫山泉牌维他命水”49瓶（500ML一瓶）、“小茗同学”1瓶（480ML一瓶），已罚没。经鉴定，涉案疑似毒品饮料均含有GHB成分。2019年11月29日18时40分许，民警抓获被告人杨慧。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有二次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年四月二日                  书记员  陈   瑞   琼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保173号申请人：兰满屯，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李万同，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款384440元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000099）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李万同的银行存款384440元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2442元，由申请人兰满屯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王 蕊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执499号 申请执行人：石从领，男，1967年9月29日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：韩月涛，男，1967年9月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘凯，男，1969年8月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行石从领、韩月涛与刘凯借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初208号民事判决书已发生法律效力，判决书判决刘凯于判决书生效后十日内偿付韩月涛、石从领借款本金200000元及利息。判决书生效后被告未履行，韩月涛、石从领于2020年3月09日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 本案在执行过程中，本院于2020年3月17日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限高消费令。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执499号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈明立
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3620号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：程绍芳，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告程绍芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人祖欣、余小凤到庭参加诉讼，被告程绍芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令程绍芳立即偿还借款本金245000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 程绍芳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款250000元，贷款期限自2016年10月23日至2017年10月23日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息年利率按贷款执行利率加收50%计11.0925%；还款方式为分期付息，到期一次还本；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。此外，合同还对于借款方逾期支付本息导致贷款到期事项、计收复利等事项进行了约定。2016年10月23日，原告将借款250000元转入被告名下账号为62×××09的账户。程绍芳依约支付借款期限内利息，届期后未足额支付借款本金。截止2019年12月3日，借款本金245000元未付。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金245000元及依据合同约定产生的利息、罚息。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告程绍芳于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金245000元及其罚息（以借款245000元为基数，从逾期支付之日起按照合同约定罚息标准计算至实全部本金实际清偿之日止）； 二、被告程绍芳于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，减半收取计2994元，由被告程绍芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢212号 申请执行人李卫红与被执行人范荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢212号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初616号原告：焦其军，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：吴昌福，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告焦其军与被告吴昌福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告焦其军到庭参加了诉讼，被告吴昌福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦其军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告材料款20000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：被告吴昌福于2013年9月在原告焦其军处购买装修材料，被告支付部分材料款后，尚欠原告材料款20000元，被告于2018年4月3日向原告出具借条一张，欠原告20000元，后原告多次向被告催要该款，后被告未予偿还，故焦其军向本院提起诉讼。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案吴昌福欠焦其军材料款20000元，后被告未予偿还，原告有被告出具借条为证，被告收到开庭传票后未到庭也未做任何辩解。该笔欠款事实清楚，焦其军向吴昌福主张权利，吴昌福应及时履行还款义务。因此本院对焦其军要求吴昌福归还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴昌福于本判决生效之日起十日内一次性归还原告焦其军欠款20000元及逾期利息（自2020年3月26日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款确定清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴昌福负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  朱道庆二〇二〇年四月二十九日书记员  严本涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执114号之一申请执行人：茅箭区许白路鼎鑫建材租赁中心,住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路华源巷12号2栋1单元702号。被执行人：王成，男,1980年5月7日生，汉族，住湖北省丹江口市。本院依据(2019)鄂0302民初2800号判决书，在执行茅箭区许白路鼎鑫建材租赁中心与王成一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王成所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的长城牌车辆。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年四月一日书记员 金吉红
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1322民初6219号之一原告：方城县锦圆农业开发有限公司。法定代表人：**，任总经理职务。统一社会信用代码：91411322MA3XEE9UX5。地址：方城县小史店镇傅老庄村。被告：马红燕，女，1975年10月9日生，汉族，农民，住方城县。被告：胡云涛，男,1974年10月8日生，汉族，农民，住方城县。被告：闫青芝，女，1969年3月10日生，汉族，农民，住方城县。被告：吴焕武，男，1975年8月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：时延甫，女，1977年12月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院在审理原告方城县锦圆农业开发有限公司与被告马红燕、胡云涛、胡明巍、闫青芝、吴稳峰、吴焕武、时延甫、吴端阳为财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告马红燕、胡云涛、闫青芝、吴焕武、时延甫五人名下的银行存款、房产、车辆等予以保全，并已提供了天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为620224.00元的诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告胡云涛、被告马红燕共有位于方城县房屋，合同编号1XXXXXX7。上述房产在查封期间不准办理买卖、赠予等产权变动的行为。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二〇年四月二十一日书记员 贾应许
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初431号 原告：姚金辉，女，1972年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：卢俊岭，男，1971年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在审理原告姚金辉与被告卢俊岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 姚金辉向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所签订的房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2007年，被告卢俊岭与盘锦市天力房地产开发有限公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，被告卢俊岭依拆迁协议取得了两处房产：坐落于盘锦市。原告姚金辉从被告处购买了上述两处房产，因当时各种原因不能办理房照，现在盘锦市天力房地产开发有限公司能够办理房照，但被告以各种理由拒绝协助办理。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告姚金辉与被告卢俊岭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告卢俊岭的送达地址无法向被告卢俊岭进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姚金辉的起诉。 案件受理4300.00元，退还原告姚金辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年四月二十日 书记员 戚媛媛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢262号申请执行人:李永钊,女,1944年1月19日出生,汉族，退休教师，住重庆市奉节县。被执行人：段昌伟，男，生于1972年1月21日，汉族，职工，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李永钊与被执行人段昌伟民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 王晓燕