wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保29号申请人：郝东法，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：董根阳，男，汉族，1996年12月3日出生，住河南省禹州市。被申请人：苏旭刚，男，汉族，1993年11月29日出生，住河南省禹州市。申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏旭刚的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，保全金额25000元，中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年四月十三日法官助理邢爽书记员  徐银培
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终197号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林盛兴，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍地重庆市长寿区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人林盛兴犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月19日作出（2020）闽0203刑初12号刑事判决。原审被告人林盛兴不服，提出上诉。本院经审查于2020年3月5日受理后，并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月21日14时许，被告人林盛兴经事先与骆某（另案处理，微信名“童心未泯”）联系，约定由骆某向林盛兴购买300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在收到骆某通过在厦门市思明区附近的朋友向其提供的微信收款二维码转账的300元毒资后，被告人林盛兴在其暂住处重庆市南岸区将一包净重0.35克的毒品甲基苯丙胺以及两颗净重共计0.21克的毒品甲基苯丙胺片剂卖给骆某，后被民警当场人赃俱获。同时，在被告人林盛兴暂住处黑色铁盒中查获甲基苯丙胺2.63克，在淡蓝色铁罐内查获甲基苯丙胺10.77克，在书桌抽屉内查获甲基苯丙胺片剂1.78克，作案工具小米8手机一部。 上述缴获的毒品，公安机关已作上缴处理。 原判认定上述事实的证据有：被告人林盛兴的供述和辩解,证人骆某、文某的证言，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录截图，厦门市公安局物证鉴定所检验报告，被告人户籍资料、到案经过等。 原判认为，被告人林盛兴违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺15.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。在案指控贩卖的毒品大部分系被告人家中查获，尚未实际进行交易，可酌情对被告人从轻处罚。扣押在案的作案工具应予以没收，同时追缴被告人林盛兴的非法所得。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人林盛兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的小米8手机1部予以没收，由公安机关执行。三、追缴被告人林盛兴违法所得人民币300元。 上诉人林盛兴上诉称，蓝色铁罐中的10.77克毒品系朋友“谢金”放置于其住处，不应认定为贩卖的数量，其归案后如实供述犯罪事实，请求本院从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人林盛兴贩卖毒品犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人林盛兴提出从其家中蓝色铁罐中缴获的毒品系朋友“谢金”放置于其住处，不应计入其贩卖数量的意见。经查，首先，蓝色铁罐内毒品与黑色铁盒内毒品均系从林盛兴卧室查获，毒品种类性状相同，包装存储手法类似，应属同一人所有，林盛兴虽提出蓝色铁罐内毒品为朋友“谢金”吸毒后遗忘在其家的意见，但前后供述不一，无证据印证，且不符合常理，不足采信。综上，原判认定上述毒品为林盛兴所有并依照有关规定计入林盛兴贩卖毒品数量之中并无不当。该节上诉意见理由不足，不予采纳。 关于上诉人林盛兴提出其归案后如实供述犯罪事实的意见。经查，林盛兴归案后对于在其家中缴获的蓝色铁罐内毒品为其所有的犯罪事实始终予以否认，为如实供述主要犯罪事实，该节上诉意见不能成立。 本院认为，上诉人林盛兴违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺15.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于本案大部分毒品系被查获，未流入社会造成危害，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，综合考虑林盛兴贩卖毒品犯罪的具体事实、情节,归案后的认罪悔罪态度等，量刑适当。林盛兴上诉请求从轻改判理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 （王 绮） 审判员 （刘荣秀） 审判员 （杨陆平） 二Ο二Ο年四月十五日 法官助理（林晓清） 书记员（林梓玉） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢271号 申请执行人孔冬娟与被执行人黄X、陈海良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月03日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经支付执行款23190元，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执743号周素云:周素云申请执行南京大福门酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初13499号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月三日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初984号原告：周素菊，女，1963年4月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：王云亚，男，1956年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：郁正中，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘广荣，男，1955年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：周树东，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。五原告共同委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水易锐新能源有限公司，住所地涟水县大东镇大东路东首。法定代表人：吕奏远，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告周素菊、王云亚、郁正中、刘广荣、周树东与被告涟水易锐新能源有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿款111000元并承担逾期利息。事实和理由：被告生产厂区与五原告的住在紧邻，被告在生产时排放污染粉尘、污气外泄，对五原告的日常生活造成很大的影响。2018年5月22日，五原告与被告签订了赔偿协议，每年支付五原告赔偿款85000元，被告仅履行了部分赔偿款，还欠五原告赔偿款111000元，五原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案原告基于环境污染要求被告承担责任，属于环境污染责任纠纷，根据2019年1月15日江苏省高级人民法院苏高法〔2019〕16号《关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》规定，涟水县境内的环境资源案件由灌南县人民法院灌河流域环境资源法庭集中管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省灌南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何志强二〇二〇年四月二十四日法官助理薛莲书记员刘欣杰
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执336号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青锦江区西路12号 法定代表人：钟鹰。 被执行人：包晓彬，男，1979年4月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 成都市成都公证处（2018）川成证字第47号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行2019年2月26日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，查到被执行人包晓彬抵押给申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行位于青白江区红阳团结路375号1栋3单元4层29号面积为122.68平米的住房一套。该房屋已被青白江区政府统一拆迁，拆迁补偿款80余万元，因被执行人包晓彬下落不明，拆迁部门称：因被执行人包晓彬下落不明，未在拆迁协议上签字认可，该款暂不能支付。具体支款时间无法确定。本院已向政府拆迁部门发出了协助执行通知书和裁定书，要求其协助法院提取该拆迁款，用于清偿该债务。政府拆迁部门表示，待能支付时即将该款划扣至法院。其他未查到可供执行的财产。该情况已告知申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，因案件的具体情况，暂无法及时兑现权利，但不影响最终权利的实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇二〇年四月三日 书记员  张 琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执810号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7067号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1016号 上诉人（原审被告）：仰云良，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：严路明，男，1980年3月7日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。 上诉人仰云良因与被上诉人严路明股权转让纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初15040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仰云良上诉请求：撤销原审法院判决第三项即仰云良无须承担严路明经济损失。事实和理由：双方当事人签订的股权转让协议中并未明确约定违约责任的承担方式及计算标准，仰云良不用向严路明支付经济损失。同时，仰云良因本案也造成了严重损失。 被上诉人严路明在二审期间辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。因仰云良的严重违约和缺乏基本诚信的行为，已经给严路明所进行的股权收购行为带来了极大的经济损失，原审法院按年利率6%的标准计算严路明的经济损失，无法弥补严路明的实际损失，但严路明还是尊重原审法院的判决。综上，请求二审依法驳回仰云良的上诉请求，维持原判。 严路明向一审法院起诉请求：一、解除严路明与仰云良签订的《股权转让协议书》；二、仰云良返还严路明股权转让款200万元；三、仰云良赔偿严路明经济损失68万元（按年利率24%自2018年2月14日起暂算至2019年7月13日，此后计算至全部股权转让款返还之日止）；四、本案案件受理费、财产保全申请费由仰云良承担。 一审法院认定事实：2016年9月8日，杭州邦臣酒店管理有限公司（以下简称邦臣公司）经杭州市余杭区市场监督管理局核准注册成立，注册资本为200万元，股东为金佳炜、仰云良，持股比例均为50%。2017年3月31日，邦臣公司注册资本变更为4000万元，其中金佳炜认缴出资2000万元，占注册资本50%，仰云良认缴出资2000万元，占注册资本50%。 2018年2月13日，仰云良作为转让方（甲方）与严路明作为受让方（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定：“甲方愿意将其占邦臣公司50%的股权转让给乙方，乙方愿意受让。现甲乙双方根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》的规定，经协商一致，就转让股权事宜，达成如下协议：一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式：1、甲方将其占有邦臣公司50%的股权以550万元转让给乙方。2、乙方应于相关股权变更手续办理完毕，工商部门变更登记在乙方名下后三日内，支付给甲方200万元人民币，余款分别于2018年3月底、4月底、5月底各支付100万人民币，于2018年6月底支付50万元人民币。上述款项均汇入甲方指定银行账户：中国银行62××××95，仰云良，同时出具一份收款领条。3、双方确认：工商股权变更登记手续预计在2018年2月底前全部完成，如未按此预计时间完成的，相应的余款支付时间以完成工商股权变更登记时间再顺延一个月。二、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起一切经济和法律责任。三、本协议书生效后，乙方按受让股权的比例分享邦臣公司的利润，分担相应的风险及亏损。四、违约责任：1、本协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担责任。2、如因甲方的原因，致使乙方不能如期办理变更登记，或者严重影响乙方实现订立本协议书的目的，乙方有权解除股权转让协议。如因甲方违约给乙方造成损失，甲方必须赔偿。五、有关费用的负担：在本次股权转让过程中发生的有关费用（工商变更登记、个税等费用），由方承担。六、本协议与双方办理工商股权变更登记股权转让协议不一致的，以本协议为准。七、争议解决方式：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，由余杭区人民法院管辖。八、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份。”仰云良在落款转让方处签名并捺印，严路明在落款受让方处签名并捺印。 同日，邦臣公司形成《股东会决议》一份，载明：“本次会议应到会股东2人，实际到会股东2人，代表本公司股份数额100%。经全体股东讨论，会议一致通过以下决议：一、同意转让方仰云良将其在邦臣公司50%的股份转让给受让方严路明。二、本决议经全体股东签字（盖章）后生效。”仰云良、金佳炜在该《股东会决议》落款处签名捺印。 2018年2月14日，严路明向仰云良转账200万元。同日，仰云良向严路明出具《收条》一份，载明：“今收到严路明杭州邦臣国际酒店股份转让款贰佰万元整（￥2000000元整）。”后双方至今未能按约办理股权变更登记手续。 一审法院认为，严路明与仰云良签署《股权转让协议书》后，因仰云良未按约履行股权变更登记义务，严路明主张解除案涉《股权转让协议书》并要求返还已经支付的股权转让款200万元，对此，仰云良予以同意，原审法院对此予以认定。关于严路明要求仰云良支付自2018年2月14日至全部股权转让款返还之日止按年利率24%计算的经济损失的诉讼请求，因案涉《股权转让协议书》并未约定经济损失计算标准，仰云良亦认为其不应当支付经济损失，原审法院结合本案案情酌情按年利率6%计算经济损失，暂计算至2019年7月13日为17万元。综上，严路明诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持；不合理部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除严路明与仰云良于2018年2月13日签订的《股权转让协议书》。二、仰云良于判决生效后十日内返还严路明股权转让款200万元。三、仰云良于判决生效后十日内支付严路明经济损失17万元（暂计至2019年7月13日,此后计算至全部股权转让款返还之日止的经济损失以所欠股权转让款为基数、按年利率6%另计）。四、驳回严路明的其他诉讼请求。本案案件受理费28240元，减半收取14120元，财产保全申请费5000元，由严路明负担案件受理费2687元、财产保全申请费952元，由仰云良负担案件受理费11433元、财产保全申请费4048元。严路明于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；仰云良于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，案涉《股权转让协议》系因仰云良的违约行为而解除，故仰云良除需返还其依据该协议向严路明收取的股权转让款200万元外，仍应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担赔偿严路明损失的违约责任。虽然案涉《股权转让协议》中未约定损失赔偿的计算标准，但严路明主张的系该200万元资金被占用期间的利息损失，原审法院酌情以年利率6%作为利息损失计算依据，并无不当。仰云良的上诉理由及请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人仰云良负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年四月十六日 书记员 林叶红
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执500号王永和：关于王永和罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王永和于2020年4月30日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王永和已将（2019）吉2403刑初27号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保9号申请人：徐长芳，女，1962年3月2日出生，汉族，住焦作市。委托代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：孙有娥，女，1956年3月24日出生，汉族，住焦作市。申请人徐长芳于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人孙有娥在金融机构的存款314400元或其他同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为TZDM202041080000000087，责任限额为314400元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙有娥在金融机构的存款314400元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2092元，由申请人徐长芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年四月十日书记员  王 敏河南省博爱县人民法院民事裁定书（2020）豫0822财保2号之一申请人：徐长芳，女，1962年3月2日出生，汉族，身份证号码410822196203025546，住焦作市阳庙镇梁陈村三街8号。委托代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：孙有娥，女，1956年3月24日出生，汉族，身份证号码410822195603245527，住焦作市阳庙镇阳庙大街77号附1号。申请人徐长芳于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）豫0822财保2号民事裁定书，查封、冻结被申请人孙有娥在金融机构的存款314400元或其他同等价值的财产。2020年4月10日，申请人徐长芳申请解除对被申请人在金融机构的存款314400元或其他同等价值的财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙有娥在金融机构的存款314400元或其他同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员张有清二〇二〇年四月十日书记员王敏河南省博爱县人民法院采取财产保全告知书徐长芳：法院根据您的财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人孙有娥在金融机构的存款314400元或其他同等价值的财产。已查封被申请人名下位于博爱县高庙乡义沟村房产一处（证号：博高字第9930100747）。查封期限为3年（自2020年1月19日起至2023年1月18日止）。超过法定期限的，这些强制措施将自动解除。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费已由你预交，你提起诉讼的，可以将该申请费列为诉讼请求。为使您的合法权益免受损失，在法院采取强制措施后，在法定期限届满七日前，您必须向法院提出续冻结或者续封的申请，否则，因超期导致强制措施自动解除而造成的损失，由您承担。您提出续冻或者续封申请，应当采取书面方式，该案件在一审诉讼期间（判决生效前），申请向本院保全中心提出；案件在二审诉讼期间（上诉卷送交至中级人民法院后），申请应向中级人民法院提出，也可以向本院保全中心提出；案件在执行期间（您向法院申请强制执行后），申请应向执行案件承办法官提出。如因您不按以上规定提出续冻或者续封申请，导致法院做出的强制措施因超期而自动解除，后果由您自负。二〇二〇年一月十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1432号原告：吴相超，男，1981年4月30日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：宋伟超，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟，系公司员工。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。原告吴相超诉被告宋伟超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告吴相趣于2020年4月15日提出撤诉申请。本院认为，原告吴相超提出撤诉申请，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴相超撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴相超负担。审判员  程美玲二〇二〇年四月十六日书记员  李 博
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执568号之一申请执行人：李金秀，女，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：崔全刚，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，崔全刚拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡何集居委会何新路北侧的房产两处（不动产权证书号为：固房权证何私字第××号、23××05号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、崔全刚拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡何集居委会何新路北侧的房产一处（不动产权证书号为：固房权证何私字第××号）；二、崔全刚拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡何集居委会何新路北侧的房产一处（不动产权证书号为：23××05号）；三、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月二十七日书记员  贾捷旻
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执字第462-9号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。代表人荣卫民，该行行长。被执行人李娜，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人刘森，男，1968年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。执行中，本院于2017年12月13日以（2013）中执字第462-5号执行裁定书查封了被执行人刘森名下位于郑州市金水区××财富广场××楼××单元××东南户的房屋（不动产权证号0901027964）。本院于2020年3月10日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘森名下位于郑州市金水区××财富广场××楼××单元××东南户的房屋（不动产权证号0901027964）。次日，买受人李良权（身份证：4123011990××××××××）以最高价竞得位于郑州市金水区××财富广场××楼××单元××东南户的房屋（不动产权证号0901027964）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘森名下位于郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼1单元5层东南户的房屋（不动产权证号0901027964）的查封，轮候查封不具备法律效力。二、被执行人刘森名下位于郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼1单元5层东南户的房屋（不动产权证号0901027964）的所有权及其他财产权归买受人李良权（身份证：4123011990××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人李良权（身份证：4123011990××××××××）时起转移；三、买受人李良权（身份证：4123011990××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理所有权及其他财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王晓东二〇二〇年四月二十六日书记员代 飞  河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2013）中执字第462-9号：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请执行被执行人李娜、刘森借款合同一案，本院（2013）中执字第462-7号执行裁定书已经发生法律效力。因被拍卖房屋已由买受人李良权（身份证：412301199004051019）予以买受，须办理有关财产权证照转移手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人刘森名下位于郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼1单元5层东南户的房屋（不动产权证号0901027964）的查封，轮候查封不具备法律效力。二、将被执行人刘森名下位于郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼1单元5层东南户的房屋（不动产权证号0901027964）所有权及房屋维修资金等其他财产权办理到买受人李良权（身份证：412301199004051019）名下。附：本院（2013）中执字第462-9号执行裁定书1份。二〇二〇年四月二十六日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执12号申请执行人：代中文，女，1972年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：谭庆华，男，1977年7月18日生，汉族，住江西省九江市。申请执行人代中文与被执行人谭庆华合伙纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3827号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30155元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谭庆华名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谭庆华名下无可供执行的财产。4、本院于2020年2月27限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的30155元及利息，到位标的0元，未执行到位标的30155元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执12号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年四月十四日书记员  陈继果
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨会月，男，1954年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁有秀，女，1962年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨会月（梁有秀之夫），户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新和，男，1946年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人杨会月、梁有秀因与被申请人杨新和物权保护纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨会月、梁有秀申请再审称，1、一、二审认定事实错误。案涉房屋仅为二楼封闭楼梯变道，并非实际房屋，杨新和非法取得无产权证的地下室，依法不受法律保护；杨会月、梁有秀没有自建房屋，案涉房屋系经法院判决执行取得，全部为合法房屋，有房产证证实，该房一至三层原露天铁架楼梯已腐锈无法使用，在法院执行中由杨新和配合，维修成混凝土封闭楼梯；杨会月、梁有秀取得房产证，包括一至三楼单独封闭楼梯近一年后，杨新和才取得无产权证的地下室；安徽省淮南市田家庵区人民法院在2014年下发《执行查封令》，已把案涉房屋及一至三楼楼梯查封，二审法院又判决拆除二楼房屋（实为封闭楼梯），系自相矛盾。2、一、二审适用法律错误。根据《物权法》《城市房地产管理法》《不动产登记暂行条例的规定》，杨会月、梁有秀有合法房产证载明的一至三层单独楼梯走道，杨新和非法取得的无产权证的地下室应不受法律保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，因存在债权债务关系，淮南市龙湖电影院与杨新和于2003年自行协商，将其所有的地下室提供给杨新和使用，杨会月、梁有秀称杨新和非法取得地下室，无事实根据。杨会月、梁有秀经司法途径取得并办理房产证的房屋为淮南市田家庵区人民路东侧龙湖电影院综合楼一、二层东第三间、东楼三层西1-5间，而案涉争议房屋为建在杨新和使用的地下室屋顶的二层房屋，故杨会月、梁有秀所称案涉房屋案系经法院判决执行取得，为合法房屋并取得房产证，无事实依据。安徽省淮南市田家庵区人民法院查封的房屋系杨会月取得产权证的房屋，而案涉争议房屋系杨会月、梁有秀自行建造未取得产权证的房屋，二者并不相同，故杨会月、梁有秀称其房屋已被法院查封，现又被判决拆除系自相矛盾的再审申请理由不能成立。一、二审法院根据杨新和与杨会月、梁有秀提供的现场照片、《责令停止建设通知书》以及淮南市龙湖电影院出具的《通知》《协议》等证据，结合一审法院现场勘查，综合认定杨会月、梁有秀既未通过淮南市龙湖电影院的允许，也未经过杨新和的许可，擅自在杨新和使用的地下室屋顶建造二层房屋，破坏了房屋原结构，对地下室的安全造成隐患，认定事实清楚，判决杨会月、梁有秀拆除加盖在杨新和使用的地下室屋顶的二层房屋，恢复原状，并无不当。综上，杨会月、梁有秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨会月、梁有秀的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年四月二十九日法官助理江炜炜书记员杨宇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2239号原告：关宏博，男，住呼和浩特市。被告：白杨，女,住呼和浩特市。被告：樊智新，男，住内蒙古托克托县。被告：张妍，女，住内蒙古托克托县。被告：内蒙古邦仁大药房医药有限公司，住所地内蒙古托克托县双河镇光明路商业街北口东。法定代表人:樊智新，该公司经理。原告关宏博与被告白杨、樊智新、张妍、内蒙古邦仁大药房医药有限公司民间借贷纠纷一案，原告关宏博于2020年4月27日向本院提出撤回对被告白杨、樊智新、张妍、内蒙古邦仁大药房医药有限公司的起诉。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关宏博撤回对被告白杨、樊智新、张妍、内蒙古邦仁大药房医药有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币2115元，原告已预交，由原告关宏博负担。审判员 韩宇 二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5987号 原告：**波，男，1982年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告**波与被告王鹏相邻关系纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告王鹏的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告**波的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年四月三十日 书记员  卢 妍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初952号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：袁美环，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郞子玉，山东千越律师事务所律师。被告：山东高唐热电厂，住所地山东省高唐县。法定代表人：刘希彦，负责人。被告：山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县。诉讼代表人：山东泉林集团有限公司管理人。负责人：任一民，管理人负责人。被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县。法定代表人：李峰，总经理。被告：山东省武城县热电有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王德永，总经理。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东高唐热电厂、山东泉林集团有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东省武城县热电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。青岛银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令山东高唐热电厂偿还借款本金3900万元，利息暂计306312.5元（暂自2020年2月21日计算至2020年3月26日）嗣后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令山东泉林集团有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东省武城县热电有限公司对山东高唐热电厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由四被告共同承担。事实与理由：2019年3月27日，我行与山东高唐热电厂签订《借款合同》，双方约定山东高唐热电厂从我行借款3900万元，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。就上述借款，山东泉林集团有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东省武城县热电有限公司提供最高额连带责任担保。合同签署后，我行依约履行，但各被告未按合同约定偿还借款本息。被告山东泉林集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，本案应移送山东省高唐县人民法院审理。2019年10月30日，山东省高唐县人民法院作出（2019）鲁1526破申8号民事裁定书，裁定受理山东泉林集团有限公司破产重整，并于2019年10月30日作出（2019）鲁1526破8号决定书，指定浙江京衡律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因而，破产受理法院即山东省高唐县人民法院对破产申请受理后受理的有关债务人的民事诉讼具有专属管辖权，应将本案移送山东省高唐县人民法院审理。本院经审查认为，山东省高唐县人民法院已于2019年10月30日裁定受理山东泉林集团有限公司破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因而，有关债务人山东泉林集团有限公司的民事诉讼，应当由受理破产申请的山东省高唐县人民法院受理。综上，被告山东泉林集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东泉林集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高唐县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  李平公人民陪审员  王惠娟二〇二〇年四月二十九日法官 助理  葛保玉书 记 员  高艳玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执965号 申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 被执行人：山东齐凯塑业有限公司。住所地，淄博市临淄区南土镇洋浒崖村。 被执行人：淄博凯信化工有限公司。住所地，淄博市临淄区南王镇经济开发区。 被执行人：淄博思源工贸有限公司。住所地，淄博市临淄区稷下街道办事处王家村北首。 被执行人：山东鑫脉石化科技有限公司。住所地，淄博市临淄区齐鲁化学工业园金山片区冯北路南首西侧。 被执行人：韩甫山，男，1970年5月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：聂春菊，女，1972年4月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初8353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东齐凯塑业有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博思源工贸有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、韩甫山、聂春菊在银行（或其他金融机构）的存款11785349元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月八日 书记员  尹德良
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2072号 本院受理的申请执行人钟小燕申请执行被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初2312号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款5243.54元，另案件受理费25元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1827号原告：黄维刚，男，1972年5月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被告：王文举，男，1975年3月6日出生，汉族，经营场所锦州市太和区科技路21号万达广场室内步行街四层。原告黄维刚与被告王文举买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维刚及其委托诉讼代理人李德光到庭参加了诉讼。被告王文举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄维刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付所欠原告的货款人民币5万元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告锦州市松山新区万达广场内的“鼎太二老坛子酸菜鱼馆”，王文举在2018年6月—2019年8月12日止，从原告处购买上述蔬菜合计人民币5万元，但被告从未结账，原告多次向被告主张权利，但被告先以流动资金紧张为由就是不给结账。没办法的情况下原告去要钱，但被告不给。后原告报110，在派出所组织下被告给原告出具了2张欠条，现被告想逃脱债务，将本店出兑给别人，无奈的情况下原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告蔬菜款合计5万元，来保护原告的合法权益不受损失，本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。王文举未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未到庭，对原告提交的欠条、欠款凭证，本院经审查后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告王文举系“锦州市松山新区鼎太二老坛子酸菜鱼”饭店的实际经营者，现“锦州市松山新区鼎太二老坛子酸菜鱼”饭店的工商登记已经注销。在经营期间因经营需要，被告向原告购买蔬菜，并欠付2018年12月—2019年5月期间的蔬菜款共计人民币5万元，为此被告为原告出具了欠条及欠款凭证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间形成了买卖合同关系，现原告已经将蔬菜交付给被告，被告亦应按照约定的时间和数额支付蔬菜价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文举于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄维刚蔬菜款人民币50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，保全费520元，公告费260元，由被告王文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年四月一日书记员 赵一格
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3636号 成荣旗、颜恩格: 关于本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人成荣旗、颜恩格执行一案，（2019）粤1973民初4561号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3636号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初748号 原告：柯尔灿，男，1980年2月20日出生,汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 被告：马美玲，女，1986年3月10日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 原告柯尔灿与被告马美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尔灿及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告马美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯尔灿向本院提出诉讼请求：马美玲偿还借款本金139000元以及利息(其中以本金116600元为基数，按年利率6%自2018年12月20日起计至借款还清之日止；以本金20800元为基数，按年利率6%自2018年11月26日起计算至借款还清之日止；以本金139000元为基数，按月利率1%自2019年1月21日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2018年8月至11月,马美玲请求柯尔灿帮忙代购药品，柯尔灿共计支出96600元。2018年11月24日、25日,马美玲以资金周转为由各向柯尔灿借款20000元，共计40000元。2018年11月25日,马美玲向柯尔灿出具《借条》两份，确认分别向柯尔灿借款116600元、20000元。2018年11月25日晚,马美玲另向柯尔灿借款合计800元。2019年2月17日,柯尔灿与马美玲通过微信聊天结算确定借款本金增加手续费1600元，共计139000元，并自2019年1月21日起按月利率1%计息。后经柯尔灿多次催讨，马美玲均未还款，柯尔灿遂提起诉讼。 马美玲未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日至10月14日，马美玲通过微信多次向柯尔灿购买片仔癀，并确认截至2018年11月20日尚欠96600元。2018年11月24日、25日,马美玲各向柯尔灿借款20000元，并于2018年11月25日出具《借条》两份，确认分别向柯尔灿借款116600元、20000元，约定20000元借款于2018年11月26日还款，116600元借款于2018年12月20日前还款。2018年11月25日傍晚，马美玲又通过微信向柯尔灿借款800元，承诺次日还款。2019年2月17日，柯尔灿通过微信向马美玲发送其自行制作的借款情况表，主张借款本金137400元（136600元+800元）、手续费1600元（400元+500元+700元），共计139000元，自2019年1月21日起利息为月利率1%，即1390元/月。马美玲回复：“1390是吧”。柯尔灿回复：“现在金额是139000元，按1%利息是1390元。2020年利息按1.5%，给你缓冲1年”。马美玲回复：“希望我尽快出单，就能早点还完了。”后马美玲均未还款，柯尔灿遂诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。柯尔灿与马美玲之间的借贷关系，有柯尔灿与马美玲的微信聊天记录以及马美玲出具的《借条》为证，明确、合法，应予保护。 关于本案借款本金。马美玲出具借条总额为136600元（116600元+20000元），其虽未就2018年11月25日的800元借款出具借条，但马美玲已于2019年2月17日通过微信确认该笔借款，故应认定为本案借款。同时，马美玲在2019年2月17日通过微信确认在借款本金137400元（136600元+800元）基础上另行增加手续费1600元，并同意以139000元计息。故柯尔灿主张本案借款本金为139000元，合法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息。柯尔灿在2019年2月17日通过微信向马美玲发送的其自行制作的借款情况表中仅载明借款本金为139000元以及自2019年1月21日起以本金139000元为基数按月利率1%计息，并不包含2019年1月21日之前的利息，且马美玲已对该借款本息进行确认。故应视为双方协商一致免除马美玲2019年1月21日之前的利息，马美玲仅应支付自2019年1月21日起以本金139000元为基数按月利率1%计算的利息。柯尔灿主张的超过部分利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马美玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯尔灿借款本金139000元及利息（按月利率1%，自2019年1月21日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告柯尔灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告柯尔灿负担25元，被告马美玲负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初30号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人黄运金，男，1978年7月10日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因犯盗窃罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2014年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月18日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元，2018年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人黄运金犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人黄运金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月24日20时许，被告人黄运金带上事先准 备好的一把液压钳、一把断线钳、一把弹簧刀、两个塑料鸡笼。 驾驶一辆红色无牌两轮摩托车到隆安县，将车停放在屯口附近的路边后，徒步走进屯里躲藏，守候观察，伺机实施盗窃。当晚23时许，黄运金估计村民睡觉之后，反复五、六次进到张某家一楼门口走廊底下的鸡舍里徒手偷鸡，每次用手抓得几只活阉鸡拿到摩托车处藏放，一共盗走13只活阉鸡，然后，又返回屯里继续实施盗窃。当黄运金返回经过一间杂物房时，见到杂物房子里有塑料笼子，为方便偷鸡，便偷走塑料笼子进到黄某1家一楼右边专门饲养鸡的房间里盗走7只活阉鸡并装进笼子里搬回摩托车处。在搬7只活阉鸡返回到摩托车处附近时被张某发现，黄运金立即丢弃鸡和摩托车逃离现场。经隆安县价格认证中心认定以上被盗20只活阉鸡价值人民币贰仟捌佰肆拾肆元整（2844元）。 2.2019年12月1日下午，因为在那可屯偷鸡时已经将摩托车丢弃在现场被查扣，为了方便偷鸡，被告人黄运金便搭车到隆安县上伺机盗窃摩托车。次日凌晨2时许。 黄运金走到百朝社区156号任某1家门前，用事先准备好的十字螺丝批、L型小套筒、内六角一字螺丝批撬开任某1停放在自家门前的一辆车牌号为桂Ａ×××××红色两轮男式摩托车的车头锁，随即启动摩托车并驾驶离开现场，返回到隆安县都结乡龙民村上笋屯自家客厅藏放。经隆安县价格认证中心认定，被盗摩托车的价值人民币壹仟零玖拾玖元整（1099元）。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、任某1提供的机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人张某、黄某1、任某1的陈述，被告人黄运金的供述与辩解，隆安县价格认证中心文件，现场指认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄运金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄运金两次犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，并且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚；被告人到案后，如实供述自己罪行，属坦白，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八至九个月，并处罚金三千元。 被告人黄运金对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已经将所有被盗的物品依法发还给被害人。 本院认为，被告人黄运金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是同种累犯，依法应从重处罚；被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄运金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇二〇年四月九日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4072号申请执行人：唐国志，男，1968年3月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：苏州海林建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320594792303551F，住所地苏州。法定代表人：刘海。唐国志与苏州海林建筑工程有限公司其他案由一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因苏州海林建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐国志于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人法定代表人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月十日书记员  陈非文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初202号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：陈宝明，男，汉族，1979年2月11日出生，住大庆市让胡路区。被告：黄丽娟，女，汉族，1980年6月16日出生，住大庆市让胡路区。原告广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行）与被告陈宝明、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托诉讼代理人徐宁、被告陈宝明到庭参加了诉讼。被告黄丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2．判令二被告立即偿还剩余贷款本金192,217.36元、利息13,906.90元、罚息6,211.64元、复利1,175.88元，以上合计213,511.77元（计算至2019年9月17日）；并自2019年9月18日起按个人信用贷款条款的约定支付利息、罚息和复利至清偿之日止；3、由被告承担本案一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费和其他实现债权的费用）事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月15日，二被告向原告申请“生意红”个人信用贷款。原告对被告的贷款申请进行审核，并下发个人信用贷款核准通知书（额度），核准被告个人信用贷款额度为40万元；有效期限自2013年10月23日至2019年10月23日止；还款方式为等额本息；还款日为每月5日，贷款月利率为1.34%。个人信用贷款条款中明确约定贷款的利息和罚息以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；违约责任：借款人违约贷款人可宣布本条款项下借款人借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将利息、罚息及复利计算至2020年3月24日，本息合计为237,157.08元。被告陈宝明辩称：对贷款数额无异议，希望银行能宽限一段时间。被告黄丽娟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．生意人卡（生意红）申请表1份，欲证明2013年9月15日，二被告向原告申请个人信用贷款，申请贷款金额为50万元。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2．个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）各1份，欲证明原告核准被告贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年10月23日起至2018年10月23日，贷款用途为购进沙发，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。3．逾期贷款催缴函、银行对账单各1份，欲证明原告已经将贷款发放至被告账户内，截止2020年3月24日被告尚欠贷款本金192,217.36元、利息17,943.91元、罚息22,398.01元、复利4,597.80元，合计237,157.08元。4．结婚证复印件1份，欲证明两被告系夫妻关系，此笔贷款系婚姻存续期间的贷款，两被告应当共同偿还。经质证，被告陈宝明对原告所提供证据均无异议。被告黄丽娟未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告陈宝明对原告提供证据均无异议，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告陈宝明、黄丽娟未向本院提交证据。经审理查明，本案事实如下：被告陈宝明、黄丽娟系夫妻关系，2013年9月15日，二被告因生产经营需要向原告申请借款，提交了个人信用贷款申请表（生意红），申请额度为50万元，双方约定借款利率按固定利率执行，月利率为1.34%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告核准被告借款的授信额度为40万元，额度有效期为2013年10月23日至2018年10月23日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率为1.34%。被告在使用该借款过程中发生违约，截止2020年3月24日，被告积欠本金192,217.36元、逾期利息17,943.91元、罚息22,398.01元、复利4,597.80元，合计237,157.08元未偿还。本院认为，被告向原告申请借款，原告审核后同意借款，双方形成金融借款合同关系，双方应按合同约定及时履行合同义务，被告在使用借款过程中未按时还款，构成违约，应承担继续履行及违约责任。双方在合同中约定，若被告有逾期还款行为发生，原告有权宣布所有借款全部到期，并按罚息利率计算罚息、复利，原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告陈宝明、黄丽娟签订的个人信用贷款合同。二、被告陈宝明、黄丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司大庆支行借款本金192,217.36元，计算至2020年3月24日的利息17,943.91元、罚息22,398.01元、复利4,597.80元，合计237,157.08元。2020年3月25日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利仍按原合同约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,429.00元（已减半），由被告陈宝明、黄丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年四月十三日书记员  陈洪涛
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初156号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人孔德祥，男，1997年9月1日生，彝族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年11月28日被盘州市公安局取保候审，于2020年4月16日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审，同年4月23日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人孔德祥犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州真知律师事务所律师杨兆贵、实习律师曹婷婷为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年11月13日,被告人孔德祥饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市亦资街道办胜境大道二圆盘往翰林街道办干沟桥方向行驶,9时10时分行驶至盘州市亦资街道办红果汽车站门口处时,其驾驶的车辆碰撞同向行驶由唐某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车及余某驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车,贵Ｂ×××××号小型普通客车被撞后往前滑行碰撞到前面由黄某驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车,造成贵Ｂ×××××号小型普通客车乘车人余某某受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。经委托曲靖恒通司法鉴定所鉴定，孔德祥血样中定性检出乙醇,含量为204.52ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月27日，经盘州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，孔德祥承担此起事故的全部责任,黄某、唐某、余某、余军丽在本次事故中无责任。认定的证据有赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证，被害人唐某、余某、黄某的陈述，被告人孔德祥的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书等，认为被告人孔德祥具有坦白情节，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理，赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人孔德祥拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人孔德祥对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人孔德祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孔德祥有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孔德祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓亚萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初13号原告：柳某，住延吉市。委托诉讼代理人：刘某，吉林诚途律师事务所律师。被告：延边大洲房地产开发有限公司。诉讼代表人：吉林延大律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：崔某，吉林延大律师事务所律师。原告柳某与被告延边大洲房地产开发有限公司（以下简称大洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。柳某向本院提出诉讼请求：一、判令大洲公司立即协助柳某办理房屋不动产权证书；二、判令大洲公司未按期办理房屋权属证书应支付违约金201262元；三、对涉案房屋行使取回权；四、由大洲公司支付拖欠租金56400元；五、由大洲公司承担诉讼费及一切费用。事实和理由：1.2002年5月11日，柳某与大洲公司签订购房《合同书》，柳某购买被告开发的大洲酒店一楼第一层14号房屋，柳某按合同约定支付了全部购房款，房屋交付后，柳某一直向大洲公司主张办理房屋产权证书，大洲公司迟迟不予办理，大洲公司的行为严重侵害了柳某的合法权益。2.大洲公司于2002年10月1日起因经营需要向柳某租赁该房屋，柳某对涉案房屋已经享受占有使用收益权，涉案房屋应归柳某所有，现柳某要求对涉案房屋向破产管理人取回。3.大洲公司自2002年10月1日起从柳某处租赁涉案房屋，2017年11月开始拖欠房租，要求大洲公司支付房租56400元。大洲公司答辩称：柳某提出的未按期办理房屋权属证书应支付违约金的诉讼请求，因未向破产管理人申报债权，法院不应予以受理。对于其他诉讼请求，法院依法判决。本院经审理查明：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）吉24民初51号民事调解书。该调解书中认定延边农村商业银行股份有限公司对本案诉争房屋行使抵押权，并享有优先受偿权。本院经审查认为，现本案诉争的房屋已为生效的（2019）吉24民初51号民事调解书所羁束，柳某要求办理涉案房屋权属证明、行使取回权、支付违约金及租金的请求，被已经发生法律效力的民事调解书中对涉案房屋权利的认定所限制，故柳某应先通过对调解案件的再审程序解决其合同效力、房屋所有权及涉案房屋抵押权是否成立的问题，才可解决协助办理房屋权属证明、支付未办理房屋所有权证书违约金及租赁问题。柳某是应当参加本院（2019）吉24民初51号民事案件诉讼的有独立请求权的第三人而被遗漏，应当通过再审程序，主张自己的权利。柳某关于支付违约金、行使取回权及支付租金的诉讼请求，可待排除或确认（2019）吉24民初51号民事调解书中对涉案房屋权利的限制后，另行解决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、第四百二十二条规定，裁定如下：驳回柳某的起诉。案件受理费4319元，柳某已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 申爱顺二〇二〇年四月二十八日书记员 郑 姬
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执398号之一 被执行人：吕巧媚，女，1975年4月4日出生，汉族，户籍地址海南省定安县。 被执行人：王千宝，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地址海南省定安县。 被执行人：王爱梅，女，1980年5月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人刘淑英与被执行人吕巧媚、王千宝、王爱梅民间借贷纠纷（应缴案件受理费）一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2019）琼0107民初1149号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费6036元；二、负担执行费50元；三、向本院报告财产。但被执行人吕巧媚、王千宝、王爱梅未履行。 在执行过程中，本院发现王千宝、王爱梅有少量网络存款可供执行，并划拨王千宝财付通存款17元，划拨王爱梅财付通存款64元，以上两笔共计81元上缴国库，剩余执行费5955元及执行费50元尚未执行完毕。此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经多次网络查询及委托财产调查、实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人吕巧媚、王千宝、王爱梅纳入限制消费被执行人名单。因被执行人吕巧媚、王千宝、王爱梅未依法报告财产状况，本院作出对被执行人吕巧媚、王千宝、王爱梅拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴淑珊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保159号 孙洪江、孙凤英： 申请人孙洪江与被申请人孙凤英民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计37800元。经本院立案执行保全，现已将被申请人孙凤英名下的银行账户予以额度冻结。至此，孙洪江向本院申请执行的（2020）吉0581民初482号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执758号申请执行人吉林长发小额贷款有限公司，统一社会信用代码9122010230999498X4，住所：长春市。法定代表人朱晓峰，男，1979年9月1日生，汉族。委托代理人：杨天妮，女，1989年6月20日生，汉族.被执行人吴国华，男，1984年6月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王楠楠，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张志国，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人任亚楠，女，1991年12月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王佳新，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人赵雨晴，女，1976年11月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人吉林省吉农国际经贸有限公司，统一社会信用代码912207236869820018，住所：吉林省长春市。法定代表人：潘正海，男，1970年12月9日生，汉族。本院在执行申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人吴国华、王楠楠、张志国、任亚南、赵雨晴、王佳新、吉林省吉农国际经贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日依据吉林省长春市证信公证处作出的（2018）吉长证信内经字第6096、6097、6098、6099号公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人吴国华、王楠楠、张志国、任亚南、赵雨晴、王佳新、吉林省吉农国际经贸有限公司给付30000元及利息罚息。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十一日书记员  王建伟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初891号原告：深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司，住所营口市站前区成福里成福小区23-甲2，统一社会信用代码：91210800MA0QFEBQ39。负责人：樊宏川。被告：潘昱帆，女，2011年12月21日出生，汉族，学生，住贵阳市。法定代理人：王蕾（被告母亲），女，1984年10月16日出生，汉族，贵州正哲律师事务所律师，住贵阳市，居民身份证号:522322198410160467。案由：服务合同纠纷一案本院在审理原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司与被告潘昱帆服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司对被告潘昱帆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其余由原告承担。审 判 长  隋传义人民陪审员  董振华人民陪审员  徐 岩二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执181号普金萍：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司保险纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1088号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1088号法律文书确定的义务，并负担本案执行费2061.00元。向中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：普金萍(9558852303000620174),肖富金(9558852303000620182)特此通知。二〇二〇年四月三日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初227号   原告：吕某，男，1981年6月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济技术开发区九龙路。   法定代表人：满智位，系该公司董事长。   原告吕某与被告宁夏宇龙建设集团有限公司（以下简称“宇龙公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告宁夏宇龙建设集团有限公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕某提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付装修费4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告将其承包建设的吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼工程中的幕墙装饰装修工程承包给原告，工程完工后，原、被告于2016年10月8日进行了结算，被告同时向原告出具证明一张。被告已经向原告支付装修费5200元，下剩4800元，后经原告多次催要，被告推诿未向原告支付。   被告宇龙公司缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   原告吕某围绕诉讼请求依法提交的证明一张，被告宇龙公司虽未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告宇龙公司（原宁夏阳海建设集团发展有限公司）下欠原告装修款4800元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的企业信息一份，原告质证后无异议，被告虽未质证，但能够证明被告公司名称于2016年7月12日变更为宁夏宇龙建设集团有限公司的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   被告宇龙公司（原宁夏阳海建设集团发展有限公司）承建吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼工程，樊某、彭某系被告公司涉案工程项目工作人员。2016年7月，樊某雇佣原告为被告承建的吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼工程从事室内外装修工作。2016年10月8日，经结算，樊某、彭某作为证明人向原告出具证明一份，载明原告装修款共计10000元，已付5200元，下欠4800元，并加盖宁夏阳海建设集团发展有限公司吴忠市红寺堡区人民检察院技侦楼资料专用章。宁夏阳海建设集团发展有限公司于2016年7月12日变更为宁夏宇龙建设集团有限公司。   本院认为，被告宇龙公司承建吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼工程，樊某作为被告公司该工程项目的工作人员，雇佣原告为该工程从事装修工作，其行为属于履行职务行为，故本案中原告的装修款应当由被告宇龙公司负担。故对原告要求被告支付装修款4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告宇龙公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宁夏宇龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吕某装修款4800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告宁夏宇龙建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 马荣清   人民陪审员 单牡丹   人民陪审员 方艳琴     二〇二〇年四月二十七日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初47号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人李某，出生于内蒙古自治区。2020年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人贾某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2019年9月15日15时许，被告人李某与被害人张某在乌拉特前旗苏独仑镇圐圙补隆三社刘根来地里，因放羊问题发生口角，随后双方发生揪扯，揪扯过程中被告人李某用脚踹被害人张某胸部，导致被害人张某左侧第4-7肋骨骨折。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检定，被害人张某伤情构成轻伤二级。2020年3月26日被告人李某投案自首，被告人李某赔付被害人张某医药费、误工费等费用共计8.3万元并取得被害人张某得谅解。认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，提起公诉，请依法判处。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中无异议。被告人李某的辩护人发表的辩护意见是被告人李某自愿认罪认罚，系自首，且系初犯、偶犯，依法可以从轻、减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨亚帅二〇二〇年四月十七日书记员  张 阳附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1387号原告：刘发艳，女，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：闭丹丹，女，1981年4月22日出生，壮族，住贵州省都匀市。原告刘发艳与被告闭丹丹买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘发艳到庭参加诉讼，被告闭丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发艳向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31200元；2.判令被告赔偿利息624元（从2019年12月16日起按照月利率2%的标准计算两个月）；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：原告从事衣柜定制工作，被告在原告处定制了三单衣柜，由原告直接将衣柜送到被告指定的客户家中，因被告未付清款项，原告找到被告让其出具了借条。因被告未按期付款，原告遂诉至法院。被告闭丹丹未到庭答辩，经本院电话联系后，其陈述原告起诉的款项实际为定制衣柜的货款，并非借款，欠付金额与原告起诉的金额一致，因疫情期间经济困难未及时付款。本案经审理认定的事实如下：2019年11月27日，闭丹丹向刘发艳出具借条一张，载明：“今闭丹丹向刘发艳借到31220元，以现金方式支付给闭丹丹，约定于2019年12月15日全部还清。若逾期不还，借款人需承担2%的银行利息及违约金。每月2%的利息。借款人：闭丹丹。”被告闭丹丹在借条中签名并按捺手印。诉讼过程中，原告刘发艳陈述案涉款项实际为货款，并非借款，是因为在网上看到别人说欠钱打借条比欠条有利，所以才让被告打了借条。经本院向原告释明其是否要求将本案案由变更为买卖合同纠纷，原告表示由法院依法认定。上述事实，有原告陈述、原被告身份证、借条等证据收集在卷，并已经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对原告刘发艳主张被告闭丹丹欠原告货款的事实，有原告提交的借条为证，且被告对欠付货款的事实及金额予以认可，故本院对该欠款事实予以确认。借条出具后，被告闭丹丹未按约支付31220元货款，已经构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告支付31200元货款，本院从其自愿。借条中明确约定被告应当在2019年12月15日付款，逾期应承担每月2%的利息，故对原告要求被告按照月利率2%的标准支付从2019年12月16日起两个月的利息的诉讼请求，本院予以支持，上述利息计算为1248元，现原告仅主张624元，本院从其自愿。被告闭丹丹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闭丹丹于本判决生效后五日内向原告刘发艳支付货款31200元及利息624元，合计31824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币296元（已减半收取），由被告闭丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月十四日书记员  王洪艳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执161号申请执行人：朱长梅，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被执行人：王保国，住南京市雨花台区。朱长梅与王保国民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初4373号民事判决书，依照该判决书：王保国于判决生效之日起十日内向朱长梅支付借款本金990000元和利息57600元及逾期利息（以990000元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费6900元由王保国负担。因被执行人王保国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王保国采取了如下措施：1.2020年1月10日，本院向被执行人王保国发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王保国在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月10日、2020年3月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王保国名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人王保国帐户存款余额过少，且均被其他案件首轮冻结，本院均已轮候冻结。3.2020年4月7日，本院依法轮候查封被执行人王保国名下车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车各一辆，均未能实际控制。4.2020年4月8日，本院轮候查封被执行人王保国名下分别位于南京市鼓楼区xx路xx号1幢负一层、建邺区xx号xx幢9室、雨花台区xx路xx号22幢101室、雨花台区xx路xx号地下1层127室、雨花台区xx路xx号地下车库地下1层134号不动产，并向首轮查封法院送达参与分配函，要求对以上不动产处置后参与分配。5.2020年4月9日，本院对被执行人王保国采取限制高消费措施。6.2020年4月9日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王保国纳入失信被执行人名单。7.2020年4月9日，本院前往被执行人王保国经常居住地南京市雨花台区xx路xx号xx小区xx幢101室调查，对其拘传未果。8.2020年4月8日，本院依法与申请执行人朱长梅谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人王保国如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人朱长梅提供不出可供执行的财产线索，申请执行人朱长梅同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王保国名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十四日书记员  刘颖异
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0505民初4654号之一 原告：王鸿志，男，1975年5月19日出生，汉族，原住福建省厦门市海沧区沧虹路253号304室，现住福建省泉州市泉港区。 被告：福建省少林物业管理有限公司福炼物业中心，统一社会信用代码913505037869224368，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道仁风工业区齐云路126号五楼（经营场所：泉州市丰泽区东湖街道府东路交通科研楼D栋食堂负一、负二楼）。 负担代表人：吕拾萱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小香，该公司职员。 本院于2019年12月9日立案受理了原告王鸿志诉被告福建省少林物业管理有限公司福炼物业中心物业服务合同纠纷一案。2020年4月30日，原告王鸿志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鸿志以起诉诉讼主体有误为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鸿志撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王鸿志负担。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郭海腾 人民陪审员  林燕杰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初504号 原告：熊会勤，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告熊会勤与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊会勤委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年5月23日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢-1层46号。 三、建筑面积：5.53㎡。 四、房屋总价款：83,724元。 五、房屋价款支付时间：2019年7月23日已支付83,724元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年5月23日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年7月10日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年7月10日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，熊会勤与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 熊会勤与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由熊会勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初512号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号,统一社会信用代码：91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，该公司理事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，该公司工作人员。 被告：吴海，男，1977年1月21日出生，汉族，住庆元县。 被告：李琼玲，女，1983年4月13日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被吴海、李琼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈华先、被告吴海、李琼玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海、李琼玲归还借款本金人民币47251.96元及相应利息（含罚息、复息）人民币122.47元。（该利息计算到2020年4月1日止，此后按个人循环借款合同约定的利率计算到款项还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：被告吴海于2019年1月14日以种植香菇为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司荷地支行举水分理处（原庆元县农村信用合作联社荷地信用社举水分社）申请借款。经双方协商一致，并签订《个人循环借款合同》，借款额度50000元，借款期限从2019年1月14日至2022年1月10日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利息按季付息，并对罚息、复利等违约责任进行了约定。同时被告李琼玲签订了《共同还款承诺书》承诺自愿承担共同还款责任。合同生效后，被告吴海于2019年1月14日通过手机银行提取借款50000元，借款年利5.655%，借款到期日2020年1月10日。被告取得借款后，未按约还本付息，构成违约，经原告多次催收，被告归还了2020年3月20日之前的借款利息；并于2020年1月10日归还借款本金1813.34元、1月18日归还借款本金127元、3月20日归还借款本金800元、3月21日归还借款本金7.7元，共计还借款本金2748.04元。截止2020年4月1日被告尚欠借款本金人民币47251.96元及相应利息人民币122.47元。原告遂向贵院提起诉讼，具体请求如上，请予支持。 被告吴海、李琼玲未作答辩。 经审理，本院认定原告以上所述事实。另查，2018年3月22日，庆元县农村信用合作联社变更法人登记为浙江庆元农村商业银行股份有限公司，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由浙江庆元农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实有原告的营业执照、浙银监复（2017）424号文件、被告身份信息、借款申请书、个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、银行利息清单等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告吴海签订的个人循环借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。合法有效的合同各方当事人应按约定履行义务。现被告吴海未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李琼玲自愿签订了共同还款承诺书，承诺与被告吴海共同偿还案涉款项，应承担案涉借款本息共同还款责任。原告要求被告吴海、李琼玲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴海、吴琼玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴海于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47251.96元及支付截至2020年4月1日止的利息（含罚息、复息）人民币122.47元，之后的利息按个人循环借款合同约定的利率计算至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取计492元，由被告吴海、李琼玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1066号原告：杨云杰，男，1993年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：付柳成，男，1996年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨云杰与被告付柳成定作合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云杰到庭参加了诉讼，被告付柳成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨云杰向本院提出诉讼请求：依法判决付柳成支付安装费21477元及利息（从2019年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），并承担本案的诉讼费、差旅费、律师费、保全费等费用。事实和理由：付柳成于2018年8月、2019年2-3月请杨云杰在丰都县东麓国际、久桓城、滨江路、丰都县第二小学旁4个地方安装门窗、防盗网、雨棚等。上述项目全部完工并验收合格后，经双方结算，付柳成向杨云杰出具了一张单据，载明其尚欠余款21477元，承诺于2019年12月30日付清。后经杨云杰多次催收，付柳成未付款。故杨云杰诉至本院，请求判如所请。付柳成未作答辩。本院经审理后认定事实如下：付柳成于2018年8月、2019年2-3月请杨云杰在丰都县东麓国际、久桓城、滨江路5、丰都县第二小学旁4个地方安装门窗、防盗网、雨棚等。上述项目全部完工并验收合格后，经双方结算，付柳成向杨云杰出具了一张单据，载明其尚欠余款21477元，承诺于2019年12月30日付清。后经杨云杰多次催收，付柳成未付款。上述事实，有结算单据、微信记录、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：付柳成请杨云杰安装门窗、防盗网、雨棚等，双方形成合同关系。杨云杰完工后，经双方结算，付柳成出具了单据一份，载明欠余款21477元，并承诺于2019年12月30日付清。承诺的付款期限经过后，经杨云杰多次催收，付柳成未付款。故杨云杰要求付柳成支付21477元的诉讼请求成立。付柳成未在承诺的时间付款，已构成违约，应从2019年12月31日起按照法律规定支付资金占用损失。杨云杰未举示证据证明其因本案所产生的交通费、律师费及保全费等费用，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付柳成在本判决生效后5日内支付杨云杰21477元及资金占用损失（以21477元为基数，从2019年12月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回杨云杰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.92元，减半收取168.46元，由付柳成负担（杨云杰已垫交，付柳成在履行本判决义务时一并支付给杨云杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年四月十三日法官助理 文小华书 记 员 周小庆
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执337号 申请执行人：陈美金，女，1966年9月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张丹艳，女，1963年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人陈美金与被执行人张丹艳民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执2128号申请执行人陈沁与被执行人张丹艳民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执2128号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1055号原告：赵某，住青海省海东市互助县。确认送达地址：青海省西宁市。被告：何某，住重庆市大足县。被告：程某，住重庆市垫江县。原告赵某与被告何某、程某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵某负担。审判员 张晓东 二〇二〇年四月十五日（法官助理 郭士坤书记员 张建勋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1055号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道。被执行人：李军鹏，男，汉族，1991年2月28日生，住重庆市荣昌区。被执行人：孙正波，男，汉族，1979年10月18日生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人李军鹏、孙正波借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院强制执行，要求被执行人给付人民币1695元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人孙正波、李军鹏发出执行通知书、报告产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙正波、李军鹏名下的财产信息，查询到被执行人李军鹏所有的位于荣昌区昌元街道的房屋，我院以（2020）渝0153执1055号之二查封了被执行人李军鹏的房屋。查询到被执行人孙正波名下的大众牌小车,捷豹XJ小车一辆，我院以（2020）渝0153执1055号之一裁定书查封了上述两车。由于本案的执行标的1695元，标的较小，不宜处置上述房屋及车辆。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。3、本院限制了被执行人孙正波、李军鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人范正贵纳入失信被执行人名单，并向被执行人范正贵发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的1695元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1055号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年四月二日书记员 袁 媛
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初371号 原告：王国财，男，1950年4月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘伟，陕西江桦律师事务所律师。 被告：王敏，女，1978年10月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宋文鹏，男，43岁，汉族，住陕西省旬阳县。 原告王国财诉被告王敏、宋文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月28日，王国财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王国财撤诉处理。 案件受理费1196.00元，减半收取计598.00元，本院决定予以免收。 审判员  陈香 二〇二〇年四月二十八日 书记员  计婷 1
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执56号之十五被执行人龙贵能，男性，住贵州省丹寨县。关于田井彬与龙贵能、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人龙贵能在贵州省农村信用社联合社**************账户内余额人民币4700.87元，现因双方达成分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人龙贵能在贵州省农村信用社联合社****************账户内存款人民币187854.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年四月十六日书记员  杨 卓
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执458号 被执行人：许明宪，男，1964年09月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院刑事审判庭移送执行的许明宪罚金纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 涛