山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初79号原告：荣某，男，1977年12月31日生，汉族，居民，住山东省龙口市西城区。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：王某，女，1983年10月14日生，汉族，居民，住山东省龙口市西城区。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。原告荣某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托诉讼代理人慕鑫禄，被告王某的委托诉讼代理人逄淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还彩礼人民币240000元；2、本案诉讼费及保全费1770元用由被告承担。事实与理由：2019年9月原被告相识，双方自由恋爱，均系再婚。××××年××月××日双方在龙口市民政局登记结婚。登记前原告向被告支付彩礼人民币240000元。婚后被告以各种理由与原告争吵，双方于2019年12月9日离婚。原告为与被告结婚耗尽积蓄支付彩礼，双方短暂结婚后离婚，为维护原告合法权益，特具状贵院，请贵院查明事实判决如原告所请。被告答辩称：原告主张24万元彩礼实际是错误的，被告认为只有20万为彩礼。此外还有2万元为原告父母给的改口钱，1.5万元为原告给的首饰费用，5000元为双方婚礼当天亲友支付的结婚礼金，总计24万元。原被告均抱着结婚并共同生活的观念登记结婚并共同生活，婚后因原告原因导致无法继续生活，原告首先提出离婚，为了补偿被告，原告放弃了已经给付被告的彩礼及首饰费用、改口费、结婚礼金等全部费用，并主动与被告去民政部门办理了离婚手续。彩礼作为附条件的赠与，双方已经登记结婚并共同生活赠与条件已经达成，并且已实际给付，赠与行为完成，也不符合返还彩礼的任何法定情形，不应当返还。改口费并非彩礼，系原告父母对被告家庭身份的认可，是原告父母赠与的，是只赠与给被告的，是被告基于身份取得的，而且根据婚姻法第十八条第三款为个人财产。况且改口费用与本案原告也没有任何关系。综上，被告认为不应当返还。首饰费，系男方对女方的赠与，并且双方登记结婚后也共同生活，赠与已经实际给付，赠与行为完成，也不符合返还的法定情形，不应当发还。首饰带有强烈的人身专属性，符合婚姻法第18条第3、4款的规定，系个人财产。购买首饰剩余款项用于购买服装、化妆品等个人用品以及清理暖气、购买喜糖等众多共同生活消费支出，已经消费支出，不存在返还的基础。结婚礼金，系参加婚礼人对原被告双方的赠与，为共同财产，但结婚时花费婚宴费用壹仟余元，剩余款项用于购买服装、化妆品等个人用品以及清理暖气，购买喜糖等众多共同生活消费支出，已经消费支出，不存在返还的基础。被告主张的首饰费以及结婚礼金中的剩余款项用于个人生活用品消费及共同生活消费虽然证据很少，但被告认为首先剩余金额不多，其次双方登记后，必然有许多事务需要金钱支出，很难区分到底为原告支出还是被告支出，况且双方登记并共同生活后，从双方感情以及客观情况来看，也不可能时时都索取并保存相关票据，很多事物也无法开具票据，被告也就无法完全的履行举证责任，但是被告认为，被告的相关主张既符合法律规定，又符合常理。原告在婚内协议放弃上述费用，离婚时也未主张返还，离婚协议书中也载明无任何财产纠纷，现原告反悔既无证据亦不符合关于彩礼返还的任何法定情形，违背诚实信用原则，故原告请求不当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对于原告提交的中国工商银行卡号为62×××84户名为荣某的借记卡账户历史清单明细原件一份，证实2019年10月8日原告给付被告彩礼215000元，原告认为该款项性质为龙口本地风俗所称的折干钱即婚前给付女方用于女方购置婚后双方共同生活物品的款项。被告对此质证认为：对证据的真实性没有异议，其中200000元为彩礼钱，15000元为原告赠与被告用于买首饰的钱，并提交唯品会订单交易记录打印件一份用以证明2019年10月13日收到唯品会购买的价值6999元的钻戒一枚以及博商隆福金珠宝公司出具的发票原件一份用以证明被告于2019年10月19日购买了价值1368元的耳饰一副。本院认为：结合原被告提交证据显示的时间以及生活常理可以认定彩礼为200000元，15000元为原告对被告的赠与。二、被告提交的离婚协议原件一份，用以证明原被告双方已经离婚且无经济纠纷，原告放弃彩礼及首饰费用、改口费、结婚礼金等全部费用。原告质证认为：离婚协议中对财产部分的陈述是对双方同居或婚内共同财产进行的约定，不能证实原告放弃向被告主张返还彩礼（折干钱）的事实。本院认为：彩礼系婚前给付，不在婚姻存续期间双方共同财产之内，对被告主张本院不予采信。三、被告提交的婚内协议原件一份，用以证明原被告共同生活后签订该协议，双方认为经济问题已经解决，也即证明原告放弃彩礼及首饰费用、改口费、结婚礼金等全部费用。原告质证认为：该协议对双方婚姻存续期间共同财产进行了约定，不包括原告婚前向被告支付的彩礼，同时该证据也能证实双方在2019年11月26日前就分居，二人婚姻短暂。本院认为：该协议系对双方婚姻存续期间的共同财产进行约定，彩礼不在该范围之内，故对被告的主张不予采信，且其可以证明原被告双方婚姻存续及共同生活时间较短。四、被告提交的购买钻戒及耳饰的发票原件各一份，证明被告用原告赠与的首饰款购买二首饰共计8367元。原告对此质证认为：对证据真实性不予认可，购买耳钉当日白天被告陪同其儿子一直在上课外辅导班，晚上同原告在一起，被告无暇购买该耳饰，被告对此表示该耳饰是其在孩子辅导班楼下的店铺购买；对钻戒的真实性予以认可，但购买钻戒的钱由被告先行垫付后原告母亲后补齐。本院认为：原告虽对二证据有异议，但结合原被告提交的证据、陈述、发票显示的购买时间及生活常理可以认定该钻戒和耳饰系被告用原告赠与的首饰款15000元所购得。五、被告提交的唯品会商品订单打印件三份、发票及货物清单原件三份共计1919.2元用以证明首饰款的剩余款项及结婚礼金已用于购买共同生活及个人生活用品消费完毕。原告对此质证认为：上述物品包括儿童用品、化妆品、服装等均为日常用品非结婚所必备，其不应算在彩礼（折干钱）内。本院认为：被告陈述购买上述用品花费的是原告赠与的首饰款、原告母亲赠与的结婚礼金，原告对此并无异议，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，原、被告相识，2019年10月份，双方开始同居，2019年10月8日原告通过转账向被告给付了200000元彩礼、赠与了15000元购置首饰费。彩礼及首饰费给付后，被告用首饰费购置钻戒一枚、耳饰一副共计8367元，并购买了化妆品、服饰若干。××××年××月××日原被告登记结婚，2019年11月11日原被告举行婚宴，当日原告母亲赠与被告改口费20000元、婚礼礼金5000元，婚后被告用剩余的首饰费及婚礼礼金又购置了化妆品、日用品、服饰若干。婚后二人发生争吵，于2019年11月26日签订婚内协议并从此日开始正式分居，2019年12月9日双方协议离婚,婚内协议和离婚协议均未提及涉案款项的分割。本院认为，本案争议焦点为：一、本案的三个款项该如何认定的问题。经质证，原告于2019年10月8日向被告转账215000元，被告于10月9日购置钻戒一枚、10月19日购置耳饰一副花费8000余元，11月11日双方举行婚宴原告母亲给付被告20000元，原告称购置首饰由被告垫付后原告母亲补齐这一说法与常理不符，婚宴当天被告第一次见到原告母亲并收到原告母亲给予的礼金应为“改口费”更符合常理，故本院认为，上述200000元为彩礼（折干钱）、15000元为原告赠与被告的购置首饰费用，20000元为原告母亲赠与被告的“改口费”，该15000元及20000元为原告及原告母亲对被告的赠与，不应返还。对于5000元为礼金原被告双方无异议，本院亦认为该款为原告母亲及到场亲友对被告的赠与，不应返还。二、被告所收200000元彩礼（折干钱）该如何定义的问题。本院认为彩礼并非一个法定的概念,在我国不同地域有各种不同形式的称谓方式及所含意义。就龙口本地风俗习惯来看彩礼即称折干钱其含义为婚前由男方给付女方的由女方用于置办婚后共同生活所需物品的款项。三、关于彩礼（折干钱）如何返还的问题。第一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定,“禁止借婚姻索取财物。”据此可知,婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则,以双方感情为基础。高额彩礼不仅并非中华传统婚姻文化的内涵,亦不被现行法律所许可，任何人不得借缔结婚姻关系而索取彩礼，故本案中即使按被告对彩礼的理解认定彩礼的含义，其仍然应当返还彩礼。第二、结合龙口本地的婚嫁风俗来看，折干钱系婚前由男方给付女方，女方用于购置夫妻共同生活物品的款项。本案被告在准备婚礼期间及婚后未动用该款项用于双方共同生活，而双方现已离婚也就不具备婚后共同生活的条件，故被告应当返还该款项。第三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:……(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;……。”本案中,原告与被告虽然已办理结婚登记手续,但原被告双方均系再婚，且从谈婚、同居、结婚到分居仅有3个多月的时间，其婚姻关系存续时间较短,在一起生活的时间更短。故原告要求返还彩礼的请求,符合上述法律及司法解释的规定，应予支持。综合本案原被告双方均系再婚、共同生活的时间较短、双方未共同生育子女的情况、实际给付婚约彩礼的数额较大及当地的婚约习俗等情况,依据公平正义原则,本院酌定彩礼（折干钱）被告按照80%的比例返还原告160000元，更合情合理合法。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定,判决如下:一、被告王某于判决生效后十日内返还原告荣某彩礼（折干钱）160000元。二、驳回原告荣某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告荣某承担1633元，被告王某承担3267元。保全费1770元，由原告荣某承担590元，被告王某承担1180元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  吕先富二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王嘉广