江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终127号上诉人（原审被告）：黄品如，男，1954年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被上诉人（原审原告）：曾匕龙，男，1953年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：徐慧琳，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。社会信用统一代码91361000672434960K。负责人：操光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂吉平，女，该公司员工，代理权限为特别授权代理。上诉人黄品如因与被上诉人曾匕龙、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄品如、被上诉人曾匕龙委托诉讼代理人刘佳玲及中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司委托诉讼代理人桂吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄品如向本院提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判，二审案件受理费由曾匕龙承担。其事实和理由如下：原审判决依据交警大队制作的涉案《道路交通事故认定书》判定黄品如对曾匕龙所遭受的损失在交强险限额外承担70%的赔偿责任错误。曾匕龙驾驶的轻便摩托车违章走最左边的快速机动车道通过交叉路口撞上黄品如正常左转的电动江铃E100车，曾匕龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，应负事故的主要责任；曾匕龙驾驶的轻便摩托车前轮刹车无效呈陈旧性，也就是说涉案交通事故发生前曾匕龙刹车无效，曾匕龙属于危险驾驶，曾匕龙因刹车无效撞到黄品如驾驶的车子上；曾匕龙驾车速度快，经过交叉路口没有减速，刹车无效撞上黄品如车子上。曾匕龙围绕黄品如上诉请求答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。曾匕龙向原审法院起诉请求：1、医疗费232362.41元、住院伙食补助费6450元、营养费4198元、护理费18336元、交通费2200元、残疾赔偿金62901元、精神抚慰金14500元、鉴定费1600元、财产损失费600元，以上合计280880元，依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计137380元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实如下：2018年11月23日17时10分左右，被告黄品如驾驶赣Ｆ×××××号大微型轿车沿金凤路由南往北方向行驶，行驶至金凤路与竹山路交叉口左转弯时，与原告曾匕龙无证驾驶无牌二轮轻便摩托车沿金凤路由北向南方向行驶发生碰撞，造成原告曾匕龙受伤两车受损严重交通事故。原告随即被抚州第六医院、抚州市第一人民医院抢救治疗。2018年12月21日，抚州市公安局交通警察支队直属三大队第361003120180000266号《道路交通事故认定书》认定：被告黄品如无证驾驶机动车在有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行先行，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，原告曾匕龙无证驾驶机动车未确保安全驾驶，是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任。2019年1月17日，抚州市公安局交通警察支队作出抚公交复字结论（2019）第000002号《道路交通事故复核结论》：维持抚州市公安局交通警察支队直属三大队第361003120180000266号《道路交通事故认定书》。2018年11月23日至2018年11月28日原告曾匕龙在抚州第六医院住院治疗5天，出院诊断：创伤失血性休克；全身多处复合伤；颅脑损伤；胸外伤；脊柱外伤等等，用去医疗费用94633.3元；2018年11月28日至2018年11月30日从抚州第六医院转到抚州市第一人民医院住院治疗2天，出院诊断：多处挫伤；额骨骨折；颅内积气；双侧肺挫伤；双侧胸腔积液；左胫腓骨开放骨折；头皮血肿，用去医疗费用12132.06元；2018年11月30日至2019年1月21日从抚州市第一人民医院转院至江西凤凰第一医院住院51天，出院诊断：小腿多处开放性伤口-左；开放性多发性小腿骨折-左胫腓骨骨折术后；小腿血管损伤-左，用去医疗费用69608.3元；2019年1月21日至2019年2月2日从江西凤凰第一医院转院至抚州市第一人民医院住院12天，出院诊断：左胫腓骨骨折术后；颜面骨多发性骨折；颅底骨折；腰3、5椎体横突骨折治疗后等，用去医疗费用4925.21元；2019年3月30日至2019年5月8日原告曾匕龙又到江西凤凰第一医院住院39天，出院诊断：胫骨骨折-左侧；更换外固定装置-左胫腓骨；足下垂-左侧，用去医疗费用42628.71元；2019年5月29日至2019年7月1日原告曾匕龙在江西凤凰第一医院住院33天，出院诊断：骨折内固定物植入感染-左小腿，用去医疗费用7433.43元；2019年7月16日至2019年7月18日原告曾匕龙在江西凤凰第一医院住院2天，用去医疗费用1001.4元。在原告曾匕龙住院期间，黄品如垫付了曾匕龙149400元。2019年6月11日，原告曾匕龙向原审法院申请对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，2019年6月18日，被告黄品如向原审法院申请对原告曾匕龙的伤残进行因果关系及损伤参与程度鉴定，经原审法院组织原、被告双方选定抚州金田法医学司法鉴定所为鉴定机构作出鉴定意见书：原告曾匕龙左踝关节功能障碍伤残程度评定为八级，再次外伤参与度10%-20%；左膝关节功能障碍伤残程度评定为十级；腰4椎体压缩性骨折伤残程度评定为十级；后续治疗费评定为16000元；原告曾匕龙2019年3月30日以后的治疗与本次交通事故存在明确的因果关系，建议参与度80%-90%。原告曾匕龙花费鉴定费1500元；被告黄品如花费鉴定费1600元。被告黄品如驾驶赣Ｆ×××××号大微型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司处投保了交强险，本事故发生在保险期内。另查明，原告曾匕龙系农业家庭户籍，在庭审期间，原、被告双方就各自车损均同意自行处理。原审法院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告黄品如无证驾驶机动车在有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行先行，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，原告曾匕龙无证驾驶机动车未确保安全驾驶，是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任，原审法院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在“交强险”限额内承担先行赔偿责任，超出“交强险”限额内按责任7:3比例赔偿。本次交通事故原告曾匕龙的八级伤残及参与度按85%计算。本次事故给原告曾匕龙造成的经济损失有：1、医疗费224702.88元（181298.87元+51063.54元×85%）；2、住院伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为6265元【（30元/天×19天）+（50元/天×51天）】+（50元/天×74天）×85%；3、营养费：该项费用为3987元（30元/天×70天）+（30元/天×74天）×85%；4、护理费：参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为17839元（48994元／365天×70天）+（48994元／365天×74天）×85%；5、交通费：原审法院酌定1440元；6、残疾赔偿金：59647.5元（14460元/年×15年×30%×85%）+（14460元/年×15年×2%）；7、精神抚慰金：13750元；8、鉴定费：3100元；9、后续治疗费：16000元，上述合计人民币346731.38元。在原告曾匕龙住院期间，被告黄品如垫付了原告曾匕龙149400元医疗费及鉴定费1600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在先行支付赔偿后，享有对被告黄品如追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告曾匕龙医疗费10000元、护理费17839元、残疾赔偿金59647.5元、交通费1440元、精神抚慰金13750元、鉴定费3100元，合计人民币105776.5元。二、被告黄品如赔偿原告曾匕龙医疗费214702.88元、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币240954.88元中70%计人民币168668.42元，扣除其先行垫付原告曾匕龙的151000元（149400元+1600元），实际还应支付原告曾匕龙人民币17668.42元。三、驳回原告曾匕龙其他诉讼请求。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告黄品如负担。二审期间，当事人未提交新证据，对于原审法院认定的事实无异议，本院对于无异议的事实予以确认。本案经本院主持调解，诉讼各方未能达成调解协议。根据各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：抚州市公安局交通警察支队直属三大队制作的道路交通事故认定书是否应被采信的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定可知，机动车的驾驶员应有相应的资质，机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口时，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。本案中，黄品如本应持证驾驶且让直行的车辆、行人先行，但是黄品如未让直行的车辆先行，这是事故发生的原因之一；另，曾匕龙本应持证驾驶且确定交叉路口安全情形下通过路口，但是由于曾匕龙无证驾驶且未确保安全距离、安全驾驶，此为涉案事故发生的另外原因。由于黄品如与曾匕龙双方在机动车行驶过程中存在过错，双方的过错行为造成了涉案事故，根据事故发生的原因力大小、双方在事故中的过错程度等，抚州市公安局交通警察支队直属三大队认定黄品如承担事故主要责任，曾匕龙承担事故次要责任，黄品如不服该道路交通事故认定书，向抚州市公安局交通警察支队申请复核，抚州市公安局交通警察支队制作了抚公交复字结论[2019]第000002号道路交通事故复核结论：维持抚州市公安局交通警察支队直属三大队（361003120180000266）道路交通事故认定书。本院认为，涉案道路交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，程序合法；另，公安机关交通管理部门作为处理道路交通事故的法定机关，其制作的道路交通事故认定书在无相反证据推翻情形下，依法应当被采信。本案中，虽然黄品如不认可该道路交通事故认定书，但是其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院对于涉案道路交通事故认定书的“三性”均予认可，依法采信抚州市公安局交通警察支队直属三大队制作的第361003120180000266号道路交通事故认定书。综上所述，黄品如的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1607元，由黄品如负担。本判决为终审判决。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年四月二十六日书记员  任 佳