宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初265号原告：汤镇瑞，男，1979年5月4日出生，汉族，宁夏回族自治区信访局员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：杨照鼎，男，1973年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈玉英，女，1965年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住辽宁省丹东市元宝区。被告：樊奕歧，男，1981年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市莲湖区。原告汤镇瑞与被告杨照鼎、陈玉英、樊奕歧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，后根据原告汤镇瑞的诉讼财产保全申请，于2020年1月9日作出（2020）宁0104民初265号民事裁定书，裁定冻结杨照（兆）鼎名下位于平罗县城关镇玉龚路北侧供销社家属院一、二层的房屋产权及土地使用权，期限为冻结之日起三年，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤镇瑞及其委托诉讼代理人王旭华、被告杨照鼎到庭参加诉讼，被告陈玉英、樊奕歧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。汤镇瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨照鼎、陈玉英共同偿还原告借款本金200000元，并按月息2分支付200000元借款本金自2017年8月1日至2020年1月1日期间的利息116000元，及至被告实际还清之日的利息；2.判令被告樊奕歧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告杨照鼎、陈玉英以生意急需资金周转为由向原告借款200000元，并签订借款合同，被告樊奕歧自愿对该笔借款承担保证责任。后被告未按约定还款，原告多次催要未果故诉至法院，请求依法判如所请。杨照鼎辩称，借款属实，收到借款200000元，但被告樊奕歧也是借款人，只是借款合同上的借款人处空间不够就签到了保证人处，且被告陈玉英已还70000元。陈玉英未作答辩。樊奕歧未到庭，但通过微信辩称原告未举证在两年内向樊奕歧催促要款的证据，樊奕歧的两年担保期已过，再无担保责任与义务。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据各1份、转款凭证原件及复印件各4份（被告杨照鼎在复印件上签字确认），证明原告诉请所依据的事实。被告杨照鼎对上述证据无异议，被告陈玉英、樊奕歧未质证。经审查，原告提交的以上证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，甲方（出借人）汤镇瑞、乙方（借款人）陈玉英、杨照鼎、丙方（保证人）樊奕歧签订借款合同，约定乙方向甲方借款200000元，月息2分，期限自2017年8月1日至2017年12月1日，丙方为乙方履行本合同的义务提供连带责任保证，保证期间为两年，汤镇瑞在该借款合同的首部甲方（出借人）处签名，陈玉英、杨照鼎在该借款合同的首部乙方（借款人）处签名，樊奕歧既在该借款合同的首部丙方（保证人）处签名，又在该借款合同的尾部乙方（借款人）处签名。同日，汤镇瑞通过转账方式提供了200000元借款，陈玉英、杨照鼎向原告出具借款借据载明：“借款人杨照鼎、陈玉英依据2017年8月1日与出借人汤镇瑞签订的借款合同，向出借人借到现金200000元”。后陈玉英通过微信转款的方式向汤镇瑞还款如下：2017年9月3日10000元、2017年10月11日10000元、2017年11月7日10000元、2017年12月8日10000元、2018年1月3日10000元、2018年2月3日10000元、2018年3月11日10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然被告樊奕歧在借款合同的首部丙方（保证人）处签名后又在该借款合同的尾部乙方（借款人）处签名，但后来的借款借据明确了借款人为被告杨照鼎、陈玉英，且被告樊奕歧以及原告均否认被告樊奕歧系共同借款人，故被告杨照鼎辩称被告樊奕歧系共同借款人的证据不足，不应采纳。被告樊奕歧辩称的其两年担保期已过符合借款合同的约定以及原告未能举证证明在担保期内向被告樊奕歧主张过还款的情况，应予采纳。根据先息后本的抵充原则，被告陈玉英已偿还的超过月息2分的部分应冲抵借款本金，截至2018年3月11日的剩余借款本金为156592.1元（详见后附的计算表），故被告杨照鼎、陈玉英还应偿还原告剩余借款本金156592.1元，按月息2分支付156592.1元借款本金自2018年3月11日至2020年1月1日期间661天的利息68059.65元，并继续支付至本判决确定的还款之日的利息。被告陈玉英、樊奕歧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨照鼎、陈玉英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告汤镇瑞剩余借款本金156592.1元、利息68059.65元，并继续按月息2分支付156592.1元借款本金自2020年1月1日至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告汤镇瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，已减半收取3020元，财产保全申请费2100元，合计5120元，由被告杨照鼎、陈玉英负担4435元，由原告汤镇瑞负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群 二〇二〇年四月十四日法官助理 莫芫清书记员 王 莉本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。