wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初257号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清，该支行行长。 诉讼委托代理人：颜国伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 诉讼委托代理人：吴余寒，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：毛方箩，男，1970年7月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王爱员，女，1976年6月7日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）与毛方萝、王爱员金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，诉请：判令毛方萝、王爱员立即偿还借款本金33311.87元及相应利息（截至2019年12月16日止的利息为7441.19元，之后的利息自2019年12月17日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月25日，毛方萝、王爱员与台州银行签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号1202144396），约定毛方萝、王爱员向台州银行申请借款100000元；借款利率为11.76‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期银行卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；每期银行卡业务的有效期为两年。经审核，台州银行授信借款额度40000元。毛方萝、王爱员于2017年10月25日、2018年5月30日、2018年6月9日分别借款20000元、10000元、10000元，借款期限均至2018年10月18日。借款到期后，毛方萝、王爱员未按约归还全部借款本息。截至2019年12月16日，毛方萝、王爱员尚欠台州银行借款本金33311.87元、利息7441.19元。 本院认为：涉案《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向毛方萝、王爱员发放借款，已履行合同义务，毛方萝、王爱员应按期还款。毛方萝、王爱员未依约还款，已构成违约，台州银行要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛方萝、王爱员于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金33311.87元及相应利息（截至2019年12月16日止的利息为7441.19元，之后的利息自2019年12月17日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，减半收取409.5元，由毛方萝、王爱员负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郑琪琪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执353号申请执行人婚姻家庭纠纷纠纷一案，（2016）陕0821民初853号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文祥未履行该判决书确定的义务，申请执行人李霞向本院申请执行，请求由被执行人王文祥支付申请执行人李霞小孩抚养费16000元，本案执行费140元由被执行人王文祥负担。本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，被执行人主动偿还申请执行人小孩抚养费16000元，并且本案执行费140元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执353号案件执行完毕，于2020年4月7日结案。二〇二〇年四月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11357号 原告：夏怀强，男，汉族，1957年3月15日出生，住宿州市。 被告：王化新（乳名：王学习），男，汉族，1971年1月25日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告夏怀强与被告王化新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。夏怀强于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告夏怀强撤诉。 案件受理费收取25元，由夏怀强负担。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孟凡昊
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初179号原告刘荣江，男，汉族，1973年9月21日出生，住云南省德宏州陇川县。被告杨福国，男，汉族，1982年11月10日出生，住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人胡万才，系被告杨福国的外祖父，代理权限为一般代理。原告刘荣江与被告杨福国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告刘荣江于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘荣江在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘荣江撤回起诉。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘荣江承担。（此页无正文）审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  孙建华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邵世玮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初284号 原告：朱胜派，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威克自控技术有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路北段。 法定代表人：马学君。 原告朱胜派与被告四川威克自控技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱胜派撤回对被告四川威克自控技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计99元，由原告朱胜派负担。 审 判 长  林小萍 审 判 员  张 英 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年四月二日 法官 助理  温 怡 书 记 员  杨 璟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5745号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：杨阳，男，1989年06月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕瑜
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终804号上诉人（原审起诉人）：张小芬，女，1978年9月20日生，汉族，住贵州省普定县。上诉人上诉称：上诉人张小芬与原审被告谌怡江系夫妻关系。2011年6月，安顺市西秀区人民政府出台《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决［2011］2号），安普路沿线棚户改造项目正式启动。上诉人房屋坐落于西秀区，属于本次拆迁范围内。原审被告谌怡江在上诉人不知情的情况下于2012年12月14日与原审被告安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司签订了《房屋回迁安置补充协议》，根据《安普路暨沿线棚户区改造西秀区房屋拆迁补偿安置方案》规定，本次拆迁按照“拆一还一”的原则，对被拆迁房屋进行补偿。上诉人位于拆迁范围内被拆房屋建筑面积为130.15平米，根据补偿安置方案应该安置同等面积的房屋，而原审二被告之间签订的协议中仅安置了80平米的房屋，上诉人认为原审二被告之间私自签订的上述协议严重损害了上诉人的合法权益，一审法院适用法律错误，本案应由一审法院受理。综上，请求撤销一审法院作出的（2020）黔0402民初1050号民事裁定，指令一审法院继续审理，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”，本案中，上诉人认为其已经与相关部门签订安置补偿方案，且相关部门并未按安置补偿方案履行义务，侵犯其合法权益，故向人民法院起诉。其诉请并非平等民事主体之间的法律关系，不属于民法所调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案不属于人民法院民事诉讼的范围，因此一审法院裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  何劲松审判员  计顺红二〇二〇年四月二十二日法官助理雷朝美书记员姚燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初431号原告：顾小爱，女，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱末方，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告顾小爱诉被告钱末方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日、2020年4月27日二次公开开庭进行审理。原告顾小爱到庭参加诉讼,被告钱末方经本院二次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。顾小爱向本院提出诉讼请求：1.钱末方支付顾小爱35万元；2.本案诉讼费由钱末方承担。事实与理由：2012年7月11日，钱末方以别人催款、资金周转为由向顾小爱借款50万元，2019年5月23日，钱末方承诺替顾小爱还他人款项16万元，因此将剩佘未还款项35元另起借款证明，并出具借条一份，前后共写过三张借条，按约定到期后，经顾小爱多次催讨无果，知顾小爱得癌症，分文不还，故纠纷成诉。钱末方未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。顾小爱为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2012年7月11日借条复印件一份，证明钱末方在2012年7月确认向顾小爱借款50万元，并承诺从2012年8月起每月归还10000元的事实；2、2014年3月26日借条原件一份，证明钱末方承担债务15万元后，重新向顾小爱出具金额为35万元的借条，并承诺从2014年5月起，每月归还5000元的事实；3、2019年5月23日借条原件一份，证明经顾小爱催讨，钱末方重新确认尚欠35万元的事实；4、收条复印件十份，证明顾小爱从案外人吴夏明等人处借款，转借给钱末方的事实。经审查，顾小爱提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证本案的借款事实，本院予以认定。本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：顾小爱和钱末方原系朋友关系，因钱末方资金周转困难，顾小爱通过向吴夏明等人借款并自己支付一部分资金的形式，借给钱末方款项，2012年7月，经结算，钱末方尚欠顾小爱借款50万元，2014年3月26日、2019年5月23日，钱末方以出具借条的形式，二次确认尚欠顾小爱借款35万元，后因钱末方未向顾小爱归还借款，故双方纠纷成讼。本院认为：顾小爱与钱末方之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，顾小爱请求钱末方归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱末方归还顾小爱借款35万元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3275元，由钱末方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年四月二十七日法官助理严岑书记员方豫
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更421号 罪犯蔡定青，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2018年10月17日作出(2018)浙0282刑初1330号刑事判决，以被告人蔡定青犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯蔡定青到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯蔡定青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯蔡定青对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡定青符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯蔡定青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡定青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡定青予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  任 佳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执121号 钟三英、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行钟三英与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执210号樊鑫生、安徽越度建设工程有限公司：申请执行人樊鑫生执行安徽越度建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）皖1823民初64号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月二十一日书记员  郑 爽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执220号 申请执行人：霍岳，男，1989年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：莫日根高娃，女，1993年9月9日出生，蒙族，住内蒙古自治区磴口县。 本院在执行霍岳与莫日根高娃借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年四月九日 书记员  索梦礼
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执48号申请执行人：王永良，男，1978年2月28日出生，汉族，住文安县。被执行人：雄县恒达塑料制品厂，住所地雄县东河岗村。经营者：张迎军。被执行人：张子龙，男，1994年7月27日出生，汉族，住河北省保定市雄县，系雄县恒达塑料制品厂的经营者张迎军之子。本院在执行王永良申请执行雄县恒达塑料制品厂、张子龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执48号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十七日书记员  刘振华
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初289号之二 原告：李仕周，男，汉族，1957年7月6日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市华鹏建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市华翠路88号2楼东侧3-7室。 法定代表人：曾建华，该公司董事长。 原告李仕周向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告赔偿原告工伤保险待遇262，629元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇请的混凝土工人，2019年4月8日下午原告在被告承建的华蓥市玉兰大道城市棚户区改造工程工地打混凝土时，因被告安保措施不到位，从钢管架子上摔下造成身体多处受伤，之后原告被送往华蓥市人民医院住院治疗。原告的受伤性质经广安市人力资源社会保障局认定为工伤，伤情经广安市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。被告未依法为原告购买保险、提供符合标准的安全保护设施以及劳保工具，之后也未按时向申请人发放工资和停工留薪待遇，故原告依法向华蓥市劳动仲裁委员会提起了劳动仲裁，原告对该劳动仲裁结果不服，为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，本案案由为工伤保险待遇纠纷，李仕周要求华蓥市华鹏建筑劳务有限公司承担用工责任，并参照《工伤保险条例》规定的项目和标准向李仕周支付因工受伤的各项赔偿费用，应当按照劳动争议有关规定进行处理。但经查，华蓥市华鹏建筑劳务有限公司已向四川省广安市前锋区人民法院提起了对广安市人力资源和社会保障局及第三人李仕周关于劳动和社会保障行政管理行政确认纠纷诉讼，本案中李仕周是否能认定为工伤未确定，有待四川省广安市前锋区人民法院判决，现李仕周在未被认定为工伤的情形下，直接诉至法院，不符合起诉条件，本院不应受理；受理后应驳回起诉。李仕周可在华蓥市华鹏建筑劳务有限公司向四川省广安市前锋区人民法院提起的对广安市人力资源和社会保障局及第三人李仕周关于劳动和社会保障行政管理行政确认纠纷诉讼生效后，根据裁判结果另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李仕周的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终169号上诉人（起诉人）：江春花，女，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址广州市。上诉人江春花因诉广州市海珠区人民政府（以下简称海珠区政府）行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初940号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议决定纠纷。二审争议焦点为江春花提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，江春花因不服海珠区政府于2019年11月7日作出的海珠府复字[2019]79号《行政复议决定书》，提起本案诉讼。海珠区政府作出的被诉《行政复议决定书》，维持了广州市海珠区人民政府凤阳街道办事处（以下简称凤阳街道办）凤阳信复[2019]第005号《政府信息公开申请答复书》。根据上述规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，且以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，据此，江春花不服海珠区政府作出的被诉《行政复议决定书》向人民法院起诉，应当以凤阳街道办和海珠区政府为共同被告，并以凤阳街道办确定级别管辖。经原审法院释明后，江春花不同意追加凤阳街道办为共同被告，并坚持向原审法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条有关“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院对江春花的起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。江春花上诉主张原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审44号申请执行人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人刘仕贵，该单位工作人员。被申请人习水鑫盛塑料有限公司。地址：贵州省习水县民化镇三元村湾子组。法定代表人王林利，该公司负责人。习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水鑫盛塑料有限公司土地行政处罚一案，本院审查期间，申请人于2020年4月13日提交申请书，撤回强制执行申请。本院认为，申请人在本院行政非诉审查期间，撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。故，本案无须继续审查，应终结本案审查程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十二）项之规定，裁定如下：对习水县综合行政执法局的强制执行申请终结审查。审 判 长  丁旺轩审 判 员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二〇年四月十三日法官助理任佳书记员万林
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初335号 原告：朱某，女，1970年9月23日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1969年8月13日生，汉族，住丹阳市。 原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周炳泉、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付双方离婚时分割给原告的财产100000元；2、要求被告支付违约金10万元；3、承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求：由被告按照双方约定的付款期限分段承担逾期付款的利息（按照年利率6%计算），其他诉讼请求未变更。事实和理由：原、被告于2017年7月21日办理离婚登记，双方签订的离婚协议约定，被告应付原告现金10万元，此款于协议签订时支付1万元、2017年至2019年年底各支付3万元。此后，被告分文未付。请求法院判如所请。 被告李某辩称，因生意经营不善，现在没有能力支付原告款项；本人不应当承担违约金，对承担利息没有异议。案件审理过程中，被告还陈述已向原告支付了支付过3500元、1500元现金，共5000元。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，对原告提交的离婚证复印件、离婚协议书各1份，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2017年7月21日，双方签订离婚协议，约定：被告另付原告10万元现金，此款于本协议签订时付1万元，2017年底、2018年底、2019年底各付3万元。协议还对双方其他财产进行了分割。协议签订后，双方于当日办理了离婚登记。此后，被告未能按约支付款项。被告向原告催要无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。协议签订后，被告未能按约支付分割财产10万元给原告的事实清楚，原告要求被告支付分割财产10万元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告未能按约支付分割款项，原告要求被告以年利率6%为标准按照双方约定的付款期限分段承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，被告也没有异议，依法应予准许。经计算，截止2020年4月30日，被告应付原告利息金额为8866.66元；2020年5月1日起至实际给付之日止的利息按照年利率6%标准另行计算。被告辩称，没有能力支付原告款项，且已向原告支付了5000元，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。原告主张，双方签订协议时被告应当支付给原告20万，故要求被告另行承担违约金10万元，该项请求不符合法律规定和双方的约定，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某夫妻共同财产分割款100000元、利息8866.66元（截止2020年4月30日），计108866.66元；2020年5月1日起至实际给付之日止的利息按照年利率6%标准另行计算； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元、保全费1570元，合计1690元，由原告负担690元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴业男 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毛步南 附：本判决所适用法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执116号 申请执行人：唐小兰，女，1981年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：刘建，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行唐小兰与刘建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建名下金堂县淮口镇工业园区调迁款项已被金堂县人民法院冻结并扣划，本院已发出参与分配函，等待分配案款。本院通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年四月十六日 书记员  王振刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初87号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人魏高建，男，1984年6月29日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留,同年10月4日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人魏高建犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人魏高建到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为魏高建提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月28日22时30分许，被告人魏高建醉酒驾驶绿色豫Ａ×××××号雅阁牌小型轿车在郑州航空港经济综合实验区沿033县道由南向北行驶，遇交警盘查闯岗逃跑，当日22时46分许行驶至049乡道小合庄村口时被民警查获，经鉴定，魏高建的血液酒精含量为275.54mg/l00ml。到案后，魏高建如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人魏高建的供述；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通警察支队交通管理行政强制措施凭证；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1907660号检验报告；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，魏高建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人魏高建对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且魏高建签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人魏高建犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于魏高建系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；魏高建醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，血液酒精含量达到200毫克/l00毫升以上，依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏高建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年四月二十七日书记员  单同欣
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执275号之一 申请执行人**财，男，1962年7月2日生，汉族，住志丹县。 被执行人张锋，男，1970年2月5日生，汉族，住志丹县。 申请执行人**财与被执行人张锋租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1995号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人张锋给付申请执行人**财房屋租赁费155000元，于2020年1月1日起，每月28日前给付申请执行人**财10000元直至支付完毕；案件受理费1450元由被执行人张锋负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人**财向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人张锋在中国工商银行有工资收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人张锋在中国工商银行账户内的存款予以冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 帅
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初72号原告：胡晓菲，女，生于1992年7月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：黄样，湖北宏济律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：谢兵，男，生于1990年11月28日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告胡晓菲诉被告谢兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周涛独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡晓菲及其委托代理人黄样到庭参加了诉讼，被告谢兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡晓菲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款16985元。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2018年6月7日-7月4日通过微信转账18100元，被告用原告的信用卡刷卡8885元，因刷卡产生的利率扣除后，共计借款26985元。被告于2019年1月31日归还原告10000元，尚欠16985元，经原告多次催收无果。被告谢兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原、被告系同学关系。2018年6月7日至7月4日，被告向原告分六次共计借款18100元。2019年1月31日，被告通过微信转账方式给原告还款10000元。后被告未偿还余款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及提供的微信转账记录、微信交易明细、微信聊天记录等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谢兵向原告胡晓菲借款的18100元的事实，有原告提交的微信转账记录、微信交易明细、微信聊天记录为证，双方借贷关系成立，被告谢兵应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告借用原告信用卡刷卡8885元的事实，其未提供证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，本院对该主张不予支持。被告已向原告还款10000元，本院确认被告尚欠原告借款本金为8100元。被告谢兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢兵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓菲借款人民币8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告谢兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 牟翌玮
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初394号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张连胜(自报)，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。辩护人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］723号起诉书指控被告人张连胜犯介绍卖淫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人张连胜及辩护人沈菊林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至9月间，被告人张连胜为牟取非法利益伙同他人利用微信等网络聊天工具介绍卖淫违法人员与嫖娼违法人员进行卖淫嫖娼违法活动，并从中抽取提成。同年7月14日，张连胜等人介绍卖淫违法人员刘某某与张某(已判决)介绍的嫖娼违法人员陈某某在上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室以人民币2300元(以下币种相同)的价格进行卖淫嫖娼活动，张连胜一方从中提成获利。同年9月14日，张连胜等人介绍卖淫违法人员潘某某与朱某某(另案处理)介绍的嫖娼违法人员黄某某在闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室以2800元的价格进行卖淫嫖娼活动，张连胜一方从中获利200元。公安机关经侦查于同年10月4日在辽宁省抚顺市抓获已被上网追逃的张连胜。到案后，张连胜如实供述了犯罪事实。审理中，张连胜的家属代为其退缴违法所得400元。上述事实，被告人张连胜在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，并有证人刘某某、陈某某、潘某某、黄某某、张某、朱某某的证言，相关的辨认笔录，微信聊天记录截图、转账记录截图，公安机关出具的指定管辖决定书、抓捕经过、寄押证明书、工作情况，行政处罚决定书，本院代管款收据，常住人口基本信息及张连胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连胜为牟取非法利益，介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于张连胜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合张连胜能退缴违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人张连胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年四月二十七日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条­引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条­判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条­罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条­犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执451号 申请执行人：吴少波，男，1990年11月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人：张琴，女，1995年8月13日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）城民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张琴人民币166190元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴其镁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5765号之一 申请执行人：余武策，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张永斌，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人余武策与被执行人张永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余武策于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张永斌给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费2900元、财产保全费2070元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人张永斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张永斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张永斌户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张永斌名下无不动产、无有价证券等财产登记信息；被执行人张永斌名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张永斌的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人张永斌的支付宝账户，因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人张永斌的财付通账户进行了划拨，得款1864.98元。截至2020年4月10日，本案案件受理费1864.98元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1035.02元、财产保全费2070元、执行申请费4400元。本院暂未发现被执行人张永斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张永斌拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张永斌作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张永斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人余武策。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈杰辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保14号申请人：罗春峰，男，1972年4月22日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：赵章，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被申请人：内蒙古元泰置业有限公司，住所地：阿荣旗。法定代表人：金一峰，执行董事。申请人罗春峰于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古元泰置业有限公司在中国工商银行股份有限公司XX旗支行处存款150万元及XX旗农村信用合作联社处的存款168万元予以冻结。申请人罗春峰在申请保全过程中以在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝中心支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古元泰置业有限公司在中国工商银行股份有限公司XX旗支行处存款150万元及XX旗农村信用合作联社处的存款168万元，期限为2020年4月9日至2021年4月8日。案件申请费5,000元，由申请人罗春峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年四月八日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初154号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人罗伟，男，1991年9月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省蕲春县。因犯非法拘禁罪于2010年9月8日被临安市人民法院判处拘役六个月，2010年10月2日刑满释放。因本案于2019年12月31日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人曹英美，男，1994年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省蕲春县。因本案于2019年12月31日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]623号起诉书指控被告人罗伟、曹英美犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人罗伟、曹英美到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2019年12月30日凌晨，被告人罗伟在杭州市临安区御花园酒店门口，与被害人蔡某发生争执并相互殴打，被告人罗伟用拳头殴打被害人蔡某头部，被告人曹英美上前帮助罗伟殴打被害人蔡某，致使被害人蔡某头面部、鼻骨、颈部等多处受伤。经法医鉴定，被害人蔡某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级，并有多处轻微伤。 案发后，被告人罗伟主动报警，被告人曹英美明知罗伟报警而与罗伟一起在案发现场等候民警处理。归案后，被告人罗伟主动揭发他人犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗伟、曹英美故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人罗伟、曹英美系自首，被告人罗伟有立功情节，且均自愿认罪认罚，建议判处被告人罗伟有期徒刑八个月，判处被告人曹英美有期徒刑七个月。公诉机关提交了证人陈某、胡某、朱某的证言，到案经过；被害人蔡某的陈述；户籍证明、医院伤情检查通知单、病历资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证；杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、视频资料；被告人罗伟、曹英美的供述和辩解等证据证实。 被告人罗伟、曹英美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人罗伟、曹英美故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，本院根据各被告人在犯罪过程中的地位和作用分别处罚。被告人罗伟、曹英美自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人罗伟有立功表现，依法从轻处罚。被告人罗伟、曹英美自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月31日起至2020年8月30日止）。 二、被告人曹英美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月31日起至2020年7月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保20号之一申请人：高守良，男，1951年3月3日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇高李村49号。被申请人：王健，男，2001年10月7日生，汉族，住山东省陵县宋家镇杨庄村83号。申请人高守良与被申请人王健诉前财产保全一案中，本院于2020年4月17日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人王健驾驶的鲁NDE555号轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年四月二十四日书记员  齐荣业
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4557号申请执行人：赵杨，男，1990年1月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：丁前胜，男，1972年7月30日出生，，住所地江苏省泗阳县。申请执行人赵杨与被执行人丁前胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特201号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，本案执行标的80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月2日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的80000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  刘 渠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8390号 原告：李田峰，男，汉族，1974年8月15日出生，西安市雁塔区。 被告：李黎明，男，汉族，1964年10月20日出生，住宝鸡市。 原告李田峰与被告李黎明民间借贷纠纷一案,原告李田峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李田峰撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 靳文莉 1
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初259号   原告：潘立港，男，汉族，1997年12月13日出生，住山东省济南市。   被告：张巧巧，女，汉族，1995年9月16日出生，住宁夏隆德县。   原告潘立港与被告张巧巧不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告潘立港于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘立港以双方达成和解为由申请撤回起诉。申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：   准许原告潘立港撤诉。   案件受理费25元，由原告潘立港负担。   审判员 温双全     二〇二〇年四月二十四日   法官助理 李 琦   书记员 李晓晖   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更187号 罪犯朱晓华，男，1986年3月3日出生，汉族，浙江省义乌市人。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2016年7月19日作出（2015）郑刑二初字第00037号刑事判决，以被告人朱晓华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000000元。宣判后，被告人朱晓华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫刑终589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、俞李彦出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏航辉和浙江省乔司监狱指派警官朱顺俊出庭执行职务，罪犯朱晓华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱晓华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯朱晓华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱晓华符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯朱晓华在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱晓华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱晓华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2042年4月6日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年四月七日 书记员  武克宇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初73号原告李学立，男，汉族，1962年5月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路12号。本院在审理原告李学立诉被告洛阳市涧西区人民政府行政强制一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李学立撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告李学立负担。审判长  叶乃君审判员  王洪涛审判员  李太山二〇二〇年四月二十七日书记员  杨孟华
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初238号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人姚平，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）209号起诉书指控被告人姚平犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人姚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日1时15分许，被告人姚平酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从水关西路的“有熊精酿”啤酒屋出发，沿姜家园路由东往西行驶，行驶至丹阳市云阳街道姜家园路国信宜和C区30栋楼下后，与人发生纠纷被举报酒后驾驶。经鉴定，被告人姚平血液中乙醇含量为170mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人姚平明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人姚平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姚平具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人周某、韦某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证及被告人供述、受案登记表等证据证实。 被告人姚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚平明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姚平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人姚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初122号原告：冯莹莹，女，1990年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：河南省新郑市，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（一般代理）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。被告：湖北集优农业开发有限公司，住所地：鹤峰县太平镇坛子洞村四组4号，统一社会信用代码：914228283164059019。法定代表人：徐本怀，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉莲，女，1972年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，住鹤峰县，原告冯莹莹诉被告湖北集优农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2016年5月到被告处务工，从事被告安排的工作，2019年3月以后，被告一直拖欠我的工资30000元至今未付，为维护农民工的合法权利，特请求法院依法支持我的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告冯莹莹主张被告湖北集优农业开发有限公司拖欠其工资，要求其予以支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议的范围。因此，原告冯莹莹要求被告湖北集优农业开发有限公司支付工资，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现冯莹莹未举证证明其已经履行前置程序，故其起诉不符合相关程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯莹莹的起诉。案件受理费275元，原告冯莹莹已交纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  覃斌二〇二〇年四月八日书记员  龚珍
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异54号案外人史某，女，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。申请执行人杨某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人闫某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。本院在执行杨某与闫某民间借贷纠纷一案中，案外人史某对（2019）内0802执2710号裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史某称，2010年1月18日，案外人与被执行人闫某登记结婚。2018年4月6日，案外人与闫某共同出资购买了位于海南省万宁市礼纪镇先进农场石梅假日度假酒店一期xxxxxxxxx号楼（幢）2.1层XXXXXXXX号房屋（合同编号XXXXXXXX），我因工作原因委托闫某办理购房事宜。2019年8月30日，案外人与闫某在临河区婚姻登记处办理离婚登记，并约定上述房屋双方各拥有50％份额，因此，案外人拥有该房50％份额。案外人并非本案被执行人，故请求变更（2019）内0802执2710号裁定为：查封或拍卖被执行人闫某上述房屋50％产权。本院查明，杨某诉闫某、史某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方于2019年6月28日达成调解协议，主要内容为：闫某返还杨某借款85万元并承担利息；史某不承担责任。该案执行中，本院于2019年10月10日作出（2019）内0802执2710号裁定，裁定查封闫某所有的位于海南省万宁市礼纪镇先进农场石梅假日度假酒店一期XXXXXXXX号楼（幢）2，1层XXXXXXXX号房屋（合同编号XXXXXXXX）。2019年11月4日本院作出（2019）内0802执2710号之一裁定，裁定拍卖上述查封房屋。另查明，2010年1月18日，案外人史某与被执行人闫某登记结婚。2018年4月6日，闫某与万宁万都实业发展有限公司签订万宁市产权式酒店客房买卖合同，约定闫某以一次性付款方式（总价款1842303元）向万宁万都实业发展有限公司购买石梅假日度假酒店（产权式）一期A24号楼（幢）2，1（层）XXXXXXXX号房。2019年8月30日，案外人与闫某协议离婚，离婚协议约定前述房屋产权各分割一半。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”的规定，异议房屋虽为案外人与被执行人闫某的共有财产，但房屋属于不可分割物，法院有权对不可分割的共有财产进行整体查封、拍卖，故案外人的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人史某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人异议裁定，送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初75号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人滕彦飞，男，1963年9月12日出生于朝阳市双塔区，汉族，小学文化，住辽宁省朝阳市双塔区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6曰被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年3月18日以朝双检公刑诉[2020]52号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张文涛等出庭支持公诉，被告人滕彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年1月10日15时许，被告人滕彦飞独自在家中饮酒，当日20时55分许，滕彦飞无证驾驶辽Ｎ×××××号两轮摩托车沿朝阳大街北段由南向北行驶至朝阳大街北段与人民路交汇处时，与沿朝阳大街由南向北行驶至该处向右转弯的李某1驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆受损，滕彦飞及两轮摩托车乘坐人滕某受伤。经认定，双方负此次事故的同等责任。经鉴定，滕彦飞送检血液中乙醇含量为150.62mg/100ml，系醉酒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、血液采集照片、事故现场照片、案件来源与到案经过、户籍信息、证人李某1、崔某、李某2的证言、被告人滕彦飞的供述、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查及当事人采血视频等证据。公诉机关认为，被告人滕彦飞醉酒后在道路上驾驶机动车，并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滕彦飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月10日15时许，被告人滕彦飞在家中吃饭时喝了二两40度左右的白酒，当日20时55分许，滕彦飞无证驾驶辽Ｎ×××××号两轮摩托车沿朝阳大街北段由南向北行驶至朝阳大街北段与人民路交汇处时，与沿朝阳大街由南向北行驶至该处向右转弯的李某1驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆受损，滕彦飞及两轮摩托车乘坐人滕某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，案发时滕彦飞血液中检出酒精成分，其含量为150.62mg/100ml，属醉酒。经朝阳交警支队认定，双方负此起交通事故的主要责任。被告人滕彦飞到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人滕彦飞在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源及到案经过、提取血液样品照片、道路交通现场照片、身份证复印件、户籍信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人李某1、崔某、李某3的证言、被告滕彦飞的供述、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、卷宗视听资料、现场勘查及当事人采血情况的光盘、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕彦飞醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人滕彦飞犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、自愿认罪、认罚，可以酌情从轻处罚；2、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3、无证驾驶机动车，酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人滕彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  史国忠人民陪审员  刘 芬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  武文斌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异16号申请执行人：杨玲，女，1979年8月12日出生，汉族。被执行人：石教选，男，1956年7月17日出生，汉族。被执行人：大冶市永鹏耐磨材料厂。执行事务合伙人：石永鹏，该厂厂长。第三人：石永鹏，男，1980年7月1日出生，汉族。第三人：石教长，男，1960年5月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人石教选、大冶市永鹏耐磨材料厂民间借贷一案中，申请执行人杨玲向本院提出申请，要求追加第三人石永鹏、石教长为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，永鹏耐磨材料厂民间借贷一案中，查明被执行人大冶市永鹏耐磨材料厂暂无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。大冶市永鹏耐磨材料厂系普通合伙企业，合伙人为石永鹏、石教长、石教选。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人大冶市永鹏耐磨材料厂因暂无可供执行财产而不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人要求追加合伙人石永鹏、石教长为本案被执行人，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人石永鹏、石教长为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年四月十一日书记员  胡娜威
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1770号原告：戴道平，男，1971年11月25日生，汉族，句容人，住句容市开发区。委托诉讼代理人孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：陈留林，男，1987年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告戴道平与被告陈留林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告戴道平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按戴道平撤回起诉处理。审判员  李民二〇二〇年四月十五日书记员  李艳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执924号之三申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：聂文献。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民再21号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人聂文献发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂文献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂文献在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月十四日书记员  刘 燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初124号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人廖某某，男，1976年3月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被禄劝县公安局取保候审，2020年4月10日依法解除取保候审，同日被禄劝县人民检察院取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉［2020］71号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后，经征得被告人同意依法适用简易程序审理，于2020年4月28日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王德敏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人廖某某事先查询到被害人徐某1摆放在自己处的存折上有五万多元。因被告人长子廖某2开学急需用钱，被告人于2019年2月25日早上在被害人徐某1不知情的情况下私自拿着徐某1的存折到禄劝县信用社取钱，该存折密码写在一张纸条上同存折放在一起，廖某某将徐某1的存折和存折密码交给皎平渡镇信用社的工作人员，并请他帮忙在银行内的自助取款机上取钱，先后四次总计取款10000元。廖某某取款后又到皎平渡镇集镇上找其认识的熊某帮忙于次日（2019年2月26日）再到信用社取5000元给其儿子廖某2，并将徐某1的存折和存折密码交给熊某之后廖某某便去禄劝中医院照顾其母亲。2019年2月26日8时许，熊某拿着廖某某交给他的存折和存折密码去皎平渡镇信用社自助取款机上取钱，分两次总计取款5000元，当日9时许，廖某2到皎平渡镇集镇找到熊某，熊某将取得的5000元钱全部交给了廖某2。当天晚上，廖某某在禄劝中医院将之前盗取的10000元钱全部拿给了其儿子廖某2。2019年2月28日廖某2返回学校后缴纳了13900元的学费，并将剩余的1100元钱作为在校生活费全部开支。案发后，廖某某于2019年6月25日偿还给徐某18000元，并取得被害人谅解，剩余部分双方自行协商偿还。公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某系初犯、偶犯；被告人廖某某自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，结合以上情节，建议对被告人廖某某量处一年左右有期徒刑，并处罚金，可考虑适用缓刑。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人廖某某正侧面照片、户口证明；3、被害人徐某1的陈述；4、被告人廖某某的供述；5、证人熊某、廖某1、廖某2、杨某某、李某、杨某、徐某2的证言；6、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取及扣押照片、辨认笔录及现场辨认照片、现场勘验笔录及现场照片；7、调取证据通知书、银行流水、取款机照片；8、发还清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人廖某某对公诉机关出示的上述指控证据、指控罪名均无异议。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。据此，根据被告人廖某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年四月三十日书记员  李 旭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4446号 原告：宣丽燕，女，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：冯盛，浙江金麟律师事务所律师。 被告：吴华娟，女，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告宣丽燕与被告吴华娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告宣丽燕的委托诉讼代理人冯盛到庭参加诉讼；被告吴华娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣丽燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22851元及该款按年利率12%计算的逾期付款利息5941。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款5851元及该款自2017年8月23日起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告原系朋友。原告系四季青经营女装的店主，被告向原告采购服装，因经济原因在原告处赊账并出具欠条。后原告向被告催要欠款，但被告拒绝支付，原告遂诉讼法院。 被告吴华娟未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了由被告出具的借条、原告记录的物清单、快递单回执各一份。上述证据依法经庭审出示，被告吴华娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，原告记录的货物清单，因无被告签名，不符合证据的形式要件，故对该份货物清单本院不作有效证据认定；快递单因无相应的具体寄件年份及寄件品名，无法达到原告的举证目的，故本院对该快递单不作有效证据认定；被告出具的借条，符合证据的客观性、合法性及关联性要件，本院结合原告的陈述及被告于本案起诉后支付原告欠款17000元的事实，对该份借条依法确认为本案有效证据在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告系四季青经营女装的店主，被告曾向原告采购服装，因经济原因在原告处赊账，后双方经结算，被告尚欠原告货款20768元，并由被告向原告出具借款金额为20768元的借条一份（但未注明借条出具及还款时间）。后原告因向被告催要欠款不着，遂于2020年3月25日诉讼本院。 另查明，被告于2020年3月30日通过微信转账支付原告人民币17000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经本院核算，现被告尚欠原告货款为3768元，被告应依法承担支付该欠款之义务。因被告向原告出具的借条未注明借款、还款日期，且原告也未提供其他证据佐证双方发生该欠款的时间在2017年8月23日前，故原告主张自2017年8月23日起计算逾期付款的同期银行贷款利息损失请求，本院按原告自起诉日起计算。综上，现原告之诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分请求，因缺乏证据佐证，本院依法予以驳回。被告吴华娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴华娟应支付原告宣丽燕货款3768元和自2020年3月25日起至该货款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宣丽燕其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元，依法减半收取260元，由被告吴华娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二○二○年四二十日 书记员  何姬媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执46号之二申请执行人徐良东，男，1968年4月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人毛加玲，男，1982年12月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院于2020年2月16日作出的（2020）鄂0114执46号执行裁定书冻结了被执行人毛加玲的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人毛加玲名下银行存款75500元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年四月二十日书记员  肖 虎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初723号原告：李兴跃，男，1991年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：**，男，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李兴跃与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴跃到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告**偿还原告借款本金4.8万元;2.判令被告支付原告违约金3000元。事实及理由：2019年7月8日，原、被告签订《汽车转让（买卖）协议》（以下简称买卖协议），约定原告李兴跃购买被告**所有的北京现代牌小汽车（以下简称涉案车辆）一辆。买卖协议签订后，原告李兴跃向被告**指定账户支付车款3万元，并支付车辆保险费、车船税、购置税等各项费用共计18310元。因被告**无法解决将涉案车辆上户登记的问题，经原、被告双方协商，被告自愿将相关费用共计4.8万元转为向原告李兴跃借支的借款，并承诺于2019年8月16日前归还给原告，如逾期不还则愿意支付利息及3000元违约金。后被告**未按期还款，原告李兴跃多次催收未果。为维护原告李兴跃合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告**未作答辩。原告李兴跃围绕诉讼请求依法提交了买卖协议、协议、银行交易明细、微信聊天记录等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月8日，原、被告签订买卖协议，约定原告李兴跃购买被告**所有的涉案车辆一辆。买卖协议签订后，原告李兴跃向被告**指定账户支付车款3万元，并支付车辆保险费、车船税、购置税等各项费用共计18310元。因被告**无法解决将涉案车辆上户登记的问题，经原、被告双方协商，被告于2019年8月14日通过微信向原告李兴跃发送借款信息，载明“本人**于2019年8月14日身份证号：xxxx借到李兴跃48000元，大写：四万八千元整，于2019年8月16日还给李兴跃，如不如期归还，将于银行利息的4倍，同时赔偿李兴跃3000违约金”。后因被告**未按期还款，原告李兴跃多次催收未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，原、被告之间虽然本系买卖合同关系，但由于被告**无法履行买卖合同义务，经双方协商后由被告自愿将原告李兴跃已支付相关款项转为借款。因原、被告双方均系完全民事行为能力人，经双方协商由买卖合同关系转为的借贷关系属双方真实意思表示，合法有效，该依法成立的民间借贷应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告**未按约定按期偿还借款，原告李兴跃有权立即要求其偿还全部借款本金4.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告李兴跃诉请被告**支付违约金3000元，具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，原告李兴跃的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李兴跃借款本金4.8万元；二、被告**于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李兴跃违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告**负担。此款已由原告李兴跃自愿垫付，被告**于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告李兴跃538元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年四月十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初57号公诉机关通城县人民检察院。被告人万方忠。指定辩护人杜佳，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人万方忠犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉。被告人万方忠及其辩护人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2019年11月2日8时许，被告人万方忠来到通城县隽水镇金泉路农贸市场，将手伸入正在购物的被害人余某1上衣口袋内，盗得现金1079元，被群众当场发现抓获。被盗现金已返还给被害人。公诉机关认为，被告人万方忠扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押物品清单，返还物品清单、被盗物品照片、刑事判决书、户籍资料等书证；证人雷某、吴某、黄某的证言；被害人余某1的陈述；辨认笔录；被告人万方忠的供述与辩解等证据证实。被告人万方忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人万方忠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人万方忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万方忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇二〇年四月九日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初442号原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：凤阳县农村公路管理局，住所地安徽省滁州市凤阳县政务新区交通运输局大楼，统一社会信用代码×××94Ｃ。法定代表人：方锐。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层，统一社会信用代码×××35Ｆ。法定代表人：陈桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐一锋，该公司法务。原告孔玮与被告凤阳县农村公路管理局、被告安徽四建控股集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告孔玮于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年四月二十四日法官助理王玲书记员丁延奇附：（2020）皖01民初442号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执异2号申请人（申请执行人）：东营市河口区汇元民间资本管理股份有限公司，住东营市河口区朝阳街25号。法定代表人：田景亮，董事长。被申请人：王宪生，男，1974年5月10日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人：王建永，男，1977年1月23日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在执行申请人东营市河口区汇元民间资本管理股份有限公司（以下简称汇元公司）与被执行人东营杰英公路工程有限公司等（以下简称杰英公司）民间借贷纠纷一案中，申请人汇元公司于2020年2月24日申请追加王宪生、王建永为（2019）鲁0503执1117号案件的被执行人并提交书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人汇元公司称，（2018）鲁0503民初753号民事判决书判令，杰英公司等支付汇元公司借款本金2366466.6元及逾期利息、违约金等。杰英公司等未履行生效判决确定的义务。在执行过程中，未查找到杰英公司的财产，2019年12月24日，该案裁定终结本次执行程序，申请人的债权没有得到实现。杰英公司注册资金3221万元人民币，被申请人王宪生系杰英公司股东，王建永系杰英公司原股东。2014年3月12日。杰英公司股东王淞、王宪生、王建永增资2300万元，并应于2015年12月31日前缴纳增资款。2015年11月5日，杰英公司股东王淞、王宪生、王建永在缴纳出资前将出资时间变更延长至2025年，现杰英公司无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，特申请追加王宪生、王建永作为（2019）鲁0503民初1117号案件的被执行人，王建永在未缴纳出资的230万元、王宪生在未缴纳出资的644.2万元范围内对申请人承担责任。本院查明，被执行人杰英公司成立于2011年1月19日，该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），原注册资本921万元，王淞、王建永系该公司的股东。2014年3月12日，杰英公司增资2300万元，股东王淞、王宪生、王建永，变更注册资本为3221万元，其中王淞认缴出资为2254.7万元，实缴828.9万元；王建永认缴出资322.1万元，实缴92.1万元；王宪生认缴出资644.2万元，未实缴。余额缴付日期均约定为2015年12月31日。2015年11月5日，杰英公司股东变更为王淞、王宪生。王建永股权转让给股东王淞，其认缴出资额变更为2576.8万元，实缴为921万元。2015年12月10日，王淞、王宪生在缴纳出资前将出资时间变更延长至2025年。汇元公司与杰英公司等民间借贷纠纷发生于2015年1月20日。该案于2018年12月21日作出（2018）鲁0503民初753号民事判决，判令杰英公司支付汇元公司借款本金2366466.6元及逾期利息、违约金，王淞对上述判决内容承担连带清偿责任。杰英公司、王淞未在法定期限内履行生效判决确定的义务。汇元公司申请强制执行，因杰英公司、王淞无财产可供执行，该案终结本次执行程序。本院认为，本案的争议焦点为：被申请人王宪生作为股东、王建永作为原股东是否应在未出资范围内承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予准许。本案中，王建永转让其名下股权前，认缴出资期限尚未届满，王建永并不负有出资义务，该情形不属于第十九条规定的未依法履行出资义务即转让股权的情形，故汇元公司申请追加王建永为（2019）鲁0503民初1117号案件被执行人在未出资范围承担责任的主张于法无据，本院不予支持。第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围为依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，汇元公司申请执行杰英公司、王淞民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，该案依法终结本次执行程序，以此能够认定杰英公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。王宪生、王淞的出资额余款缴纳时间应为2015年12月31日，在缴纳时间到期前，该公司通过变更公司章程变更出资时间为2025年12月31日。汇元公司与杰英公司民间借贷纠纷发生于2015年1月20日，汇元公司基于对股东特定出资期限产生的信赖与杰英公司产生债权债务。出资期限届满前，杰英公司延长出资期限，该行为应认定为未足额缴纳出资的情形，故汇元公司申请追加王宪生为（2019）鲁0503民初1117号案件被执行人，并在未出资范围644.2万元内承担责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、追加王宪生为（2019）鲁0503民初1117号案件被执行人，在其应出资数额644.2万元范围内承担责任；二、驳回东营市河口区汇元民间资本管理股份有限公司的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷来强审判员  吴光红审判员  张红卫二〇二〇年四月二十日书记员  张 丹
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1087号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：罗诗峰，男。 被告：叶利花，女。 被告：罗诗华，男。 被告：项正旺，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告罗诗峰、叶利花、罗诗华、项正旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章，被告罗诗华、项正旺到庭参加诉讼，被告罗诗峰、叶利花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗诗峰、叶利花立即向原告归还借款本金27257元，并承担截止至2019年11月10日的利息1872.18元，共计29129.18元，并承担2019年11月10日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告罗诗华、项正旺对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告一与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告一提供30000元的借款，借款期限为2015年7月15日至2018年7月14日，借款与还款账号62×××17，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后罗诗华、项正旺与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告罗诗华、项正旺对被告一的上述债务，承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。截止2019年11月10日，被告一仍欠原告本金27257元，利息1872.18元，共计29129.18元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，证明被告罗诗峰、叶利花系夫妻关系；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告罗诗峰与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告叶利花作为被告罗诗峰的配偶，应承担共同还款责任，3.被告罗诗华、项正旺为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金27257元，截止至2019年11月10日的利息4331.51元，合计29129.18元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告罗诗华、项正旺辩称，被告罗诗华的老婆存在农行卡里的2万多块钱被查封了，去银行查询，银行说是被扣除了。 被告罗诗峰、叶利花未到庭答辩，也未提交相关证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告罗诗峰签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告罗诗峰发放了贷款，被告罗诗峰不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告罗诗峰与被告叶利花系夫妻关系，被告叶利花在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告罗诗峰与被告叶利花夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告罗诗峰、叶利花共同承担还款责任予以支持。被告罗诗华、项正旺以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗诗峰、叶利花应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金27257元，并承担截至2019年11月10日止的利息及罚息1872.18元，合计29129.18元。2019年11月10日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告罗诗华、项正旺对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告罗诗峰、叶利花、罗诗华、项正旺承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告罗诗峰、叶利花、罗诗华、项正旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  柴晓玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初658号原告：陈善友农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈善友，男，1965年4月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告陈善友农村土地承包经营户（以下简称陈善友承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善友承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈善友承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的0.1亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金140元；3.判令被告支付违约金42元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈善友承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：陈善友（误写为陈善有）；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：陈善友（误写为陈善有）、胡发泉等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，陈善友等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，陈善友作为承包户代表确认原告出租土地面积为0.1亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地0.1亩，被告按照租赁面积0.1亩、每亩每年700元的标准（即每年70元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告要求被告支付2018年度及2019年度租金140元（0.1亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈善友农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为0.1亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告陈善友农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计140元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌