安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终155号 上诉人（原审原告）：淮北安科工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：孙安群，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北金达液压机械修造有限公司，住所地安徽省淮北市三堤口。 法定代表人：王忠，该公司董事长。 上诉人淮北安科工贸有限责任公司（以下简称安科公司）因与被上诉人淮北金达液压机械修造有限公司（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人安科公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被上诉人金达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 安科公司上诉请求：1.请求撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用均由金达公司承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。1.一审法院没有查清案件的基本事实,安科公司的法定代表人孙安群与金达公司的法定代表人王忠是多年的世交好友,关系非常密切,双方长期合作,业务往来有上千万,彼此信任,从未签订书面合同,都是供货后双方对账开具发票,按发票金额支付货款,案涉欠款也是双方对账之后确定的欠款数,王忠生病去世,账簿被其子保管不愿提供,安科公司将在二审时提供对账单,以证明双方存在买卖合同关系以及欠付货款的具体金额。2.一审法院认为仅提交增值税发票(记账联),没有载明货物名称的发货单或收货单、结算单等其他证据，有违市场交易习惯,该认定错误。安科公司已把发票报销联交给金达公司,只能留有记账联,且该记账联也是从安科公司的账簿中撕下,发货单已交给金达公司。3.一审法院没有认定工业品买卖合同错误,该合同的由来是淮北矿业集团青东煤矿欠金达公司大修款138292元,青东煤矿又委托淮北矿业信盛国际贸易有限责任公司进行支付,这是淮北矿业集团的内部要求,也是交易习惯。4.一审法院没有认定债权债务转让协议,认为与本案没有关联性错误,该债权转让协议合法有效,且该债权都已履行完毕。该笔债务转让交易也是淮北矿业集团内部交易的要求。5.金达公司的财务负责人马敬知道欠安科公司的款,并向一审法院出示证明,一审法院不予采信错误,金达公司财务科的曹红曾与安科公司对过账。二、一审法院程序违法,在一审期间,安科公司向一审法院申请向税务局调取抵扣认证发票,一审法院没有调取,程序违法。三、一审法院没有认定债权债务转让协议、发票，直接导致适用法律错误。 金达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 安科公司向一审法院起诉请求：1.依法判令金达公司支付货款259097.85元；2.诉讼费用、保全费用由金达公司承担。 一审法院认定事实：2015年6月10日，安科公司作为销售单位开具安徽增值税专用发票一张，该发票载明购买方为金达公司，价税合计32376.83元（其中税额4704.33元），货物名称分别为中间接头、直通、三通、异径弯头。2015年6月10日，安科公司作为销售单位开具安徽增值税专用发票一张，该发票载明购买方为金达公司，价税合计75730.59元（其中税额11003.59元），货物名称分别为螺纹弯头、短接头、长接头。2015年6月10日，安科公司作为销售单位开具安徽增值税专用发票一张，该发票载明购买方为金达公司，价税合计102641.18元（其中税额14913.68元），货物名称分别为异径弯头、中间接头、直通。2015年12月22日，安科公司作为销售单位开具安徽增值税专用发票一张，该发票载明购买方为金达公司，价税合计67880元（其中税额9862.9元），货物名称分别为不锈钢片阀、中间接头、直通、三通、异径弯头。2015年12月22日，安科公司作为销售单位开具安徽增值税专用发票一张，该发票载明购买方为金达公司，价税合计82120元（其中税额11931.97元），货物名称分别为不锈钢片阀、中间接头、直通、三通、异径弯头。2015年12月24日，安科公司作为销售单位开具安徽增值税专用发票一张，该发票载明购买方为金达公司，价税合计112325元（其中税额16320.72元），货物名称分别为不锈钢片阀、直通。2015年12月24日，安科公司作为销售单位开具安徽增值税专用发票一张，该发票载明购买方为金达公司，价税合计73096.25元（其中税额10620.81元），货物名称分别为不锈钢片阀、长接头、直通。 根据安科公司的申请，一审法院于2019年3月27日作出（2019）皖0603民初201号民事裁定书，裁定淮北矿业集团公司许疃煤矿暂停支付对金达公司的到期债务228070元。安科公司为本次诉讼支出保全费1660元和公告费350元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安科公司诉称与金达公司之间存在口头买卖合同关系并已实际履行，从其提交的证据来看，仅提交增值税发票（记账联），没有载明相应货物产品名称的发货单或收货单、结算单等其他证据相印证，有违市场交易习惯，该证据不能直接证实双方买卖关系的成立、履行合同等事实；债权债务转让协议涉及多家企业，款项包括往来款、货款、材料款，无其他证据印证安科公司主张，该证据不足以证明与本案的关联性。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，安科公司主张和金达公司之间买卖合同关系成立并生效，安科公司应对合同订立、生效并已实际履行的事实承担举证责任，但安科公司提供的证据不足以证明其与金达公司之间存在买卖合同关系，故安科公司作为负有举证责任的一方应承担不利后果。综上所述，判决：驳回安科公司的诉讼请求。案件受理费5186元，保全费1660元，公告费350元，由安科公司负担。 本院二审期间，安科公司提交企业询证函一份作为新证据，拟证明安科公司与金达公司之间存在合法有效的买卖合同关系；2017年3月16日，安科公司向金达公司发送企业询证函，金达公司于2017年3月20日确认，截至2016年12月31日金达公司欠安科公司货款407877.85元。本院经审查认为，安科公司提交的企业询证函具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：1.安科公司与金达公司是否存在买卖合同关系；2.金达公司是否欠安科公司货款以及货款的数额。 关于焦点1。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，安科公司提供七张其作为销售单位开具的增值税专用发票，该发票载明购买方为金达公司，以及购买货物的名称、规格、数量、金额等交易内容，结合二审期间安科公司提供的与金达公司对账的询证函，足以证明双方买卖合同关系存在并已履行。 关于焦点2。安科公司提供的七张增值税专用发票载明，2015年6月10日至2015年12月24日，金达公司分七次向安科公司购买货物，总价共计546169.85元。2017年3月20日，经金达公司确认，截至2016年12月31日金达公司欠安科公司货款407877.85元。安科公司自认，此后金达公司通过案外人支付货款148780元，尚欠货款259097.85元。 综上所述，本案有新的证据证明，安科公司的上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初201号民事判决； 二、淮北金达液压机械修造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还淮北安科工贸有限责任公司货款259097.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5186元，保全费1660元，公告费350元，由淮北金达液压机械修造有限公司负担；二审案件受理费5186元，由淮北金达液压机械修造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春茹 审判员  范向阳 审判员  郑泽恩 二〇二〇年四月二十八日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。