wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初579号原告：韦俊霞,女,1981年10月21日生,汉族,住常州市金坛区。原告：朱云辉,男,1980年6月24日生,汉族,住常州市金坛区。被告:常州金坛金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913204136608333821，住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层。法定代表人：吴叶平，该公司经理。委托代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。本院在审理原告韦俊霞、朱云辉与被告常州金坛金盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以被告同意负责人上门协调为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦俊霞、朱云辉撤回起诉。案件受理费486元（已减半）由原告负担。审判员  杨瑞芳二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 璐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4694号之一 申请执行人：顾金平，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：费庆丰，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人顾金平与被执行人费庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾金平向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。 执行标的为被执行人费庆丰向申请执行人顾金平支付执行款64800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费710元、执行费872元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年4月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人费庆丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费庆丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费庆丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费庆丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  朱泽宁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2335号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地:福建省福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦12层1206办公室，统一社会信用代码:91350181MA2Y3CYA97。 负责人：周海波，总经理。 被告：林雪英，女，1965年4月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告林雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  何蓓雯
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初395号之一申请人：邵仰希，男，汉族。委托诉讼代理人：范军强，男，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被申请人：运城市安青农资有限公司。法定代表人：李晶杰，经理。被申请人：李晶杰，男，汉族。被申请人：李安学，男，汉族。申请人邵仰希与被申请人运城市安青农资有限公司、李晶杰、李安学民间借贷纠纷一案，申请人邵仰希于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人的银行存款或相应价值的财产在1000000元范围内予以冻结或查封。申请人邵仰希以其名下的晋商银行卡（账户为xxxx）内的1000000元存款提供担保，本院于2020年4月30日前往晋商银行冻结该账户，因申请人邵仰希提供的担保账户为信用卡无法冻结，故申请人于同日重新提供了晋商银行账户为xxxx内的1000000元存款担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结申请人邵仰希提供担保的晋商银行账户为xxxx内的1000000元存款（冻结期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玉砚二〇二〇年四月三十日书记员  姬媛媛
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初89号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人刘付祥，绰号刘长娃，男，1962年6月9日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，住余庆县，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月29日被遵义市森林公安局取保候审。2020年3月27日，余庆县人民检察院对其继续取保候审。2020年4月28日，本院对其继续取保候审。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人刘付祥犯滥伐林木罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人刘付祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.因同村村民娄丽容欠被告人刘付祥2100元借款未偿还，刘付祥与娄丽容商量在娄丽容家山林砍伐树木抵账。后刘付祥在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年10月份，在构皮滩镇瓮脚村娄丽容家小地名叫神坡（又名屋后头）处的山林里砍伐树木18棵，所砍伐的树木被刘付祥加工成木板后运回家制作成木门等产品出售。2.2018年年底的一天，被告人刘付祥与同村村民田维兴达成房屋维修协议，刘付祥以8000元价格帮田维兴家维修房屋，田维兴自己提供房屋维修所需木料，后田维兴在其位于构皮滩镇瓮脚村小地名叫刘家林（又名帅家坡）处山林里砍伐了11棵树木（未达立案标准），交由刘付祥为其维修房屋。2019年4月的一天，被告人刘付祥以田维兴砍伐树木不够维修其房屋为由电话联系田维兴，田维兴同意刘付祥在其山林砍伐几颗树木，后刘付祥在未办理林木采伐许可证的情况下，在田维兴家地名刘家林（又名帅家坡）处山林里砍伐树木21棵，所砍伐的树木全部加工成木条堆放在田维兴家，准备用于维修田维兴家房屋。3.2019年4月份的一天，被告人刘付祥以2018年10月砍伐娄丽容家山林的树木尚未抵清娄丽容欠款为由，经与娄丽容协商砍伐娄丽容家树木抵账。之后刘付祥在未办理林木采伐许可证的情况下，在娄丽容家位于构皮滩镇瓮脚村名叫帅家坡的山林里砍伐了24棵松树，所砍伐的树木被刘付祥加工成木板后运回家制作成木门等产品出售。4.2019年4月份的一天，被告人刘付祥同村村民宋泽仲将其位于构皮滩镇瓮脚村名叫万人坟（又名何家大坡）处山林的树木出售给被告人刘付祥。后被告人刘付祥在未办理林木采伐许可证的情况下，在宋泽仲家小地名万人坟（又名何家大坡）处山林里砍伐了36棵松树、1棵杉树，所砍伐的树木被刘付祥加工成木板后运回家制作成木门等产品出售。经余庆县林业局林业工程技术人员的鉴定：被告人刘付祥滥伐娄丽容、田维兴、宋泽仲家山林树木共计100棵，蓄积总计38.2160立方米。被告人刘付祥经办案人员电话通知，主动到案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了具结书，积极缴纳生态补偿金人民币11946元至余庆县林业局。公诉机关认为，被告人刘付祥违反森林法的规定，滥伐林木，蓄积38.2160立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘付祥主动到案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘付祥有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了到案情况说明、生态修复金收据、户籍信息、娄丽容、田维兴、宋泽仲、李应祥、刘佰林、彭武华、李立用、刘开榜、李洪林、周汉财等人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人刘付祥的供述等证据证实。被告人刘付祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘付祥构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人刘付祥主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘付祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人刘付祥在归案后认罪态度较好，自愿缴纳了生态补偿金，积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人刘付祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对扣押的原木29节、木条304节、油锯二把（现暂存于遵义市森林公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年四月二十八日法官助理舒晓莉书记员周吉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终1320号 上诉人（原审原告）：孔凡清，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：孔凡明，男，1966年1月31日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 上诉人孔凡清因与被上诉人孔凡明排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孔凡清于2020年4月17日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔凡清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孔凡清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 孙久强 审判员 郭召勇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理马征书记员王倩倩
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初550号原告：张建民，男，1956年3月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：宋法朝，男，1956年11月17日出生，汉族，住浚县。原告张建民与被告宋法朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张建民的委托诉讼代理人许国普，被告宋法朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11000元及利息（利息以11000元为基数按年息6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告以收购花生缺乏资金为由向原告借款20000元。后，陆续向原告偿还部分借款，至2019年3月21日，经结算被告尚欠原告借款12000元，当日重新向原告出具了借据一份。后经原告催要，被告还款1000元，下欠11000元。2020年初原告因病住院急需用钱，多次催要被告还款，但被告总以暂时没钱为由推脱，至今未还。被告宋法朝辩称，当时向原告借了20000元，约定的利息是1分，利息后来涨到1分2厘，我一直按照约定的利息给原告。后来，我儿子出事了，本息也无能力还了。再后来，利息不算了，本金还了一部分，现在本金还剩9500元未还原告。本院经审理认定事实如下：2010年，被告宋法朝曾向原告张建民借款20000元。2019年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款12000元，并于当日向原告出具了借条。此后，被告又向原告还款2000元，被告尚欠原告10000元。上述事实，有原告张建民提交的借条及当事人的陈述证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张建民依约向被告宋法朝提供了借款，被告亦应依约履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。但已给付的2000元应予扣除。关于利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自起诉之日即2020年3月27日起按年利率6%计息的请求，应予支持。关于偿还数额问题，根据法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，被告虽主张“现在本金还剩9500元未还原告”，但并未提交相关证据，且原告对此不予认可，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋法朝于本判决生效后十日内偿还原告张建民借款10000元，并自2020年3月27日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；驳回原告张建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由原告张建民负担3元，被告宋法朝负担35元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李恕超二〇二〇年四月二十六日书记员  张佳慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初495号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号,统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：王铁利，女，汉族，1965年6月10日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告：北海瑞华房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路258号宏瑞大厦1408号，统一社会信用代码：91450500788433994E。 法定代表人：黄家瑞，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行诉被告王铁利、北海瑞华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海分行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费2708元，由原告中国工商银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初322号原告：曾荣，男，1978年12月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师，执业证码：13609201910127919。被告：熊某1，男，2002年7月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。法定代理人兼被告：熊某2（系被告熊某1之父），男，1980年10月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。法定代理人兼被告：龙某（系被告熊某1之母），女，1981年8月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告曾荣诉被告熊某1、熊某2、龙某追偿权纠纷（立案时案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年4月9日，以需补充相关材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾荣申请撤回对被告熊某1、熊某2、龙某的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾荣撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，原告曾荣自愿负担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  朱旭红人民陪审员  张志红二〇二〇年四月十日书 记 员  周 苗
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执299号 申请执行人：孟国余，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：姜波，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人孟国余与被执行人姜波借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年9月5日作出的(2019)渝0231民初2362号民事调解书已发生法律效力。被执行人姜波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟国余于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月17日、2月19日、3月10日查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况。经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现金额50000元，执行费650元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0231执299号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持原生效法律文书和终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年四月七日 书记员  孔颖
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初541号 原告：马瑾英。 原告：张国霞。 委托诉讼代理人：张国维，系张国霞的哥哥。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区环湖东路绿地智慧金融城。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正旺，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告马瑾英、张国霞与被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马瑾英、张国霞委托诉讼代理人张国维与被告绿地置业公司委托诉讼代理人张正旺、葛小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马瑾英、张国霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向二原告退还购房款及定金139134元；2．本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年2月27日，二原告从被告处购买位于兰州新区房屋，并向被告交付了购房定金10000元，2018年3月1日交付首付款129134元。因原告马瑾英不能办理房屋贷款，二原告准备将房款退回，经原被告商议达成一致，后二原告多次催要购房款，被告以各种理由推辞，为维护原告自身合法权益，向贵院提起诉讼。 绿地置业公司辩称，原、被告协商一致解除已达成的订购协议，就退还房款未达成一致意见，应退款项为116678元。 本院经审理查明的事实如下：原、被告于2018年2月27日签订《定购协议书》，约定原告购买被告开发的M地块10栋1单元1702室商品房，并交付购房定金10000元。该协议约定在签订协议后7日交清房屋首付款，并办妥银行按揭手续或一次性付清房款。2018年3月1日，二原告交付房款129134元。2019年8月6日前，二原告与被告就退房事宜商议一致，2019年8月8日，绿地集团出具了客户退房、退款申请流转单。 上述事实由当事人称述及原告提交的《定购协议书》复印件、收据复印件二份、二原告的身份证复印件及同意退款的银行卡复印件予以证实，本院予以确认。被告提交的客户退房、退款申请流转单复印件，该单据为绿地置业公司单方出具，本院不予采信。 本院认为，原、被告双方签订的《订购协议》系双方真实意思表示，是依法成立的合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。双方应当按照约定履行各自的合同义务。双方在协议中约定在该协议签订后7日支付首付款，并办理银行按揭贷款或一次性交清房款。在马瑾英与张国霞缴纳首付款当日，应提交办理银行按揭的手续，或一次性缴纳房款，绿地置业公司并未要求马瑾英与张国霞提交按揭手续亦未付购房全款，绿地置业公司并未提交证据催办贷款，绿地置业公司并未按该协议执行，同时《定购协议书》为格式合同，但对双方的权利义务未做明确、具体约定,也未对定金罚则的适用期限和条件进行约定。绿地置业公司与马瑾英、张国霞已口头解除了《定购协议书》，该协议亦对双方不存在约束力，且绿地置业公司是否将该协议书中房屋出售亦不确定，故绿地置业公司应返还马瑾英与张国霞交付的定金及购房款。 综上所述，对马瑾英要求绿地置业公司返还定金及房屋首付款的诉求本院予以支持，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 绿地集团兰州新区置业有限公司于本判决生效后五日内向马瑾英、张国霞返还购房定金及购房款共计139134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1541元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 瑞
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初45号 起诉人：高莉，女，汉族，生于1977年10月10日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人高莉的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人高莉的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人高莉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初345号原告：吴志彬，男，1969年3月20日出生，汉族，住汝南县。被告：贺新正，男，1966年10月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：贺丹（系被告贺新正之女），女，1990年8月11日出生，汉族，住汝南县。原告吴志彬诉被告贺新正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴志彬，被告贺新正及其委托诉讼代理人贺丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在驿××沙河店镇新农村建设工地干木工活。原告共计21个工，每个工200元，借支2100元，下余2100元未付。被告辩称，原告所诉欠款数额不属实。原告实际借支2600元，下欠工钱应为1600元。虽然是被告找原告干的活，工钱也是被告给原告谈的，已支付的工资也是经被告手付的，但这些都是基于案外人孙华辉的委托进行的，孙华辉是工地的承包方，原告所诉欠款应由孙华辉支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。庭审中被告辩称下欠原告工资款1600元，原告予以认可，对此本院予以确认。从被告的答辩理由看，原、被告之间直接发生劳务关系，双方之间的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的工资款1600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分无法律及事实依据，本院不予支持。被告称本案债务应由案外人孙华辉承担，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺新正于本判决生效之日起十日内支付原告吴志彬工资款1600元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贺新正负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年四月二十四日书记员  张 坛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2805-1号原告：贾雪利，女，汉族，1982年7月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：谭东红，女，汉族，1969年12月17日出生，住濮阳市华龙区。原告贾雪利与被告谭东红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告贾雪利于2020年4月30日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾雪利申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾雪利撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由原告贾雪利负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执131号之一申请执行人：陈红梅，女，1972年7月7日生，彝族，住贵阳市云岩区。被执行人：樊巧，女，1978年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的申请执行人陈红梅与被执行人樊巧委托合同纠纷一案，申请执行人陈红梅依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初1126民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付51050元，并承担执行费。本院2020年1月2日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2020年1月7日、2月6日、3月12日、4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人樊巧名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款提起额度冻结；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人樊巧名下无公积金信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月3日，经本院约谈申请执行人陈红梅，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为51050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 亮审 判 员  刘 飞审 判 员  石 玉二〇二〇年四月十四日法官助理  林 雪书 记 员  陈倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1494号之一申请执行人：胡慧芳，女，1972年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：单兴亮，男，1973年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月15日在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人单兴亮名下位于南昌市红谷滩新区房屋；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人单兴亮联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年4月14日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月10日通过司法网络查询平台查询了被执行人单兴亮名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1063780元及利息，截至2020年4月30日已经执行到位0元，未执行1063780元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年四月三十日书记员  黄 菲
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初83号公诉机关开原市人民检察院。被告人**，男，1978年1月2日出生，满族，小学文化，无业，现住辽宁省开原市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年12月26日被开原市公安局刑事拘留，2020年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。指定辩护人马威，系开原市法律援助中心律师。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人**及辩护人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致，公诉机关建议判处被告人**有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人**对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年12月间，被告人**在开原市姓食府吃饭时听闻被害人韩某1要为其已判刑的儿子办理保外就医一事，**便谎称可以通过其认识的检察院工作人员办理此事并先后骗取韩某1共计人民币18500元，所得赃款均被其挥霍。案发后，被告人**于2019年12月26日被公安机关民警抓获。上述事实有案件来源、抓捕经过、无违法犯罪证明、户口证明；被告人**供述、被害人韩某1陈述、证人霍某、冯某、潘某、苏某等人证言；提取笔录、微信支付交易明细等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。本院为维护公民私有财产不受侵犯，对被告人**依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇二〇年四月二十日书记员  井 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执882号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被执行人：焦树春，男，汉族，1979年6月18日出生，住所地承德市双桥区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828刑初5号刑事判决书，于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦树春在河北银行623582009902364×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十九日书记员  温艳阳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1438号原告：丰都县富钿机械设备租赁站，经营场所重庆市丰都县三合街道南天湖东路431号，统一社会信用代码92500230MA5U9YRT46。经营者吴春霞，女，1974年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王小波，该设备租赁站职工。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：陈太明，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县富钿机械设备租赁站与被告陈太明租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案。在审理过程中，原告丰都县富钿机械设备租赁站于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县富钿机械设备租赁站自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰都县富钿机械设备租赁站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰都县富钿机械设备租赁站负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年四月九日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更134号 罪犯陈凯，男，1964年10月17日出生，汉族，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月8日作出（2014）琅邪刑初字第00169号刑事判决，以被告人陈凯犯受贿罪,判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元（已缴纳）。被告人陈凯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）滁刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月21日作出（2017）皖13刑更592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派，检察员潘明辉，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员曹杰、刘阿平出庭履行职务，罪犯陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五个。另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有下列证据证实： 1、《罪犯奖励审批表》证实,该犯自上次减刑后至2019年11月获表扬奖励5个。 2、罪犯陈凯的陈述及证人证言证实，罪犯陈凯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅邪刑初字第00169号刑事判决，证明该犯已退出全部赃款，且已缴纳没收财产二十万元。 本院认为，罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 对罪犯陈凯减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年3月14日起至2024年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕庆龙 审 判 员  王九霄 人民陪审员  刘引建 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢707号宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司：关于申请执行人宁波建工工程集团有限公司与被执行人宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18006号民事调解书[原执行案号:（2019）浙0212执1801号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1707号原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。统一社会信用代码912101136919650035法定代表人：李婷婷，系总经理。委托诉讼代理人:周利剑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:徐影，女，系该公司员工。被告：赵辉，男，1965年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文学二〇二〇年四月十六日书记员  吴 彤送达日期：年月日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢421号申请执行人：王翼，男，生于1969年11月20日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：孙海英，男，生于1967年6月14日，汉族，住邓州市。被执行人：韩秀芬，女，生于1968年6月23日，汉族，住邓州市。申请执行人王翼与被执行人孙海英、韩秀芬为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙海英、韩秀芬未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王翼向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人孙海英、韩秀芬名下银行零星存款信息；被执行人孙海英、韩秀芬名下无车辆登记信息；经传统查控：经传统查控：被执行人孙海英名下有位于邓州市××东镇民族路房产一处，我院已对该房产进行查封处置，经约谈申请人，因客观原因导致工作开展受限，查封房产暂不宜处置；别无其他财产可供执行；现被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人孙海英、韩秀芬发出限制消费令，并将被执行人孙海英、韩秀芬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海英、韩秀芬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王翼发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月二十日书记员 何 彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉梅，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：粤北人民医院，住所地广东省韶关市浈江区惠民南路。法定代表人：郭伟强，院长。委托诉讼代理人：李长科，该医院麻醉科主任。再审申请人朱玉梅因与被申请人粤北人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玉梅申请再审称，本案一、二审判决认定部分事实等方面存在错误，导致实体处理错误。一、本案一、二审判决认定申请人承担的责任比例错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项的规定，医疗损害责任纠纷适用的是归责原则。鉴定机构已经作出了鉴定结论，确定朱玉梅成为植物人与粤北人民医院的过错存在因果关系，则应由粤北人民医院承担赔偿责任。鉴定结论对粤北人民医院的建议参与度为41-60%是仅供法庭参考，并非不能变更，朱玉梅也有权要求对鉴定机构的鉴定结论申请重新鉴定。即便朱玉梅当初同意进行手术，手术存在风险，承担的责任也只应当是次要的20%的责任。粤北人民医院主观上存在重大人为过错而导致损害后果的发生，应承担主要的80%的责任。一、二审判决认定朱玉梅承担40%责任比例显然过高，应予纠正。二、本案一、二审判决认定的一人护理与客观事实不符，朱玉梅已经被鉴定为完全护理依赖的一级伤残的植物人，不符合原则上的一人护理。粤北人民医院作为医疗机构，又是被申请人，其出具的护理人员医嘱显然不公平，应以专业鉴定为准。根据朱玉梅已是植物人的实际情况，一人护理也只有8小时，显然无法满足一个24小时都完全依赖护理的植物人的需要。故此，需要增加多一名护理人员。三、精神损害抚慰金也应相应增加，朱玉梅作为一级伤残的植物人，带给家属精神上的损害比死亡更加折磨人。故此，希望能从人性化角度考虑实际情况，酌情增加精神损害抚慰金5万元。请求：撤销二审判决，改判支持申请人的二审上诉请求，本案全部费用由被申请人承担。粤北人民医院提交意见称，朱玉梅的再审申请理由重复其在一、二审阶段的观点，一、二审判决已依据事实与法律给出了详细解释，被申请人坚持一、二审中的观点，但基于减少讼争，服从一、二审判决。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人朱玉梅的再审事由进行审查。一、关于粤北人民医院应承担的责任比例问题。为查明粤北人民医院是否存在过错，一审法院依朱玉梅的申请经摇珠选定了广东通济司法鉴定中心对粤北人民医院的诊疗行为与朱玉梅的损害后果是否存在因果关系及其参与度进行了鉴定，该中心出具的鉴定意见认为，粤北人民医院的医疗行为存在手术期间麻醉监测疏忽、心肺复苏延迟等过错，同时考虑到麻醉意外是目前医学水平下难以完全避免的并发症之一，粤北人民医院对此也已进行充分告知，故粤北人民医院的过错与朱玉梅的损害后果之间存在因果关系，建议参与度为41%-60%。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“对医疗机构及其医务人员的过错，应当依据法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范进行认定，可以综合考虑患者病情的紧急程度、患者个体差异、当地的医疗水平、医疗机构与医务人员资质等因素。”一审法院根据鉴定机构提出的参与度范围，结合本案的实际情况，认定粤北人员医院对朱玉梅的损害后果应承担60%的责任，有相应的事实及法律依据。朱玉梅对此不予确认，认为粤北人民医院应承担80%的责任。对此，本院认为，虽然粤北人民医院在手术中存在过错，但手术本身存在的风险等其他因素也是导致朱玉梅损害后果的原因之一，而朱玉梅也未提交足以推翻鉴定意见的证据，故二审法院对其主张不予采纳，并无不妥。二、关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据一、二审法院查明的事实，粤北人民医院在朱玉梅住院期间已经为其雇请了一位护理人员对其进行专人护理并支付了相应的护理费。而朱玉梅未提交在其住院期间必须增加护理人员的专业意见和事实依据，故一、二审法院对其关于护理费的主张不予支持，并无不当。三、关于精神损害抚慰金的问题。一审法院认为朱玉梅的现状对其家人确实造成较严重的精神伤害，故对朱玉梅主张的50000元精神损害抚慰金予以支持。但朱玉梅二审提出再增加精神损害抚慰金50000元，缺乏充分的理由，二审法院不予支持，并无不当。综上，朱玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉梅的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年四月二日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1470号原告李道云，男，汉族，1990年4月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人南慧铭，河南惠信律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。原告李道云与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南慧铭，被告的委托诉讼代理人翟铭铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月15日09时40分许，李涛涛驾驶冀Ｄ×××××的重型货车，沿濮阳市郑吴101省道由西向东行驶至火厢头村口时，与李道云驾驶的豫Ｊ×××××小型客车载着王俊霞、李延皓延火厢头村由南向北行驶时相撞，相撞后李道云驾驶的豫Ｊ×××××小型客车又撞上王国庆驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、李道云、王俊霞、李延皓、王国庆受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具事故认定书认定，当事人李涛涛负事故全部责任，当事人李道云无责任，当事人王国庆无责任，当事人王俊霞无责任，当事人李延皓无责任。豫Ｊ×××××在被告处投有机动车损失险及不计免赔等险种，双方协商一致对车辆损失进行鉴定，结论为46706元，被告并未对原告进行过任何赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失46706元、评估费2400元、拖车费300元，共计49406元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，事故车辆在我司投保有车损险，在证件齐全无免赔事项前提下，对原告合理合法损失进行赔偿。因我方在事故中不承担责任，故对于原告的车辆损失在赔偿后将追偿权授予我司。原告评估费系单方委托产生费用，保险公司不予赔偿，对于第二次重新鉴定评估报告其金额过高，其中车壳损坏达不到更换程度，应将该配件予以剔除，车壳价格15600元，诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2018年，原告李道云为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为75683.6元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年5月25日起至2019年5月24日止。2019年3月15日09时40分许，李涛涛驾驶冀Ｄ×××××的重型货车，沿濮阳市郑吴101省道由西向东行驶至火厢头村口时，与李道云驾驶的豫Ｊ×××××小型客车载着王俊霞、李延皓延火厢头村由南向北行驶时相撞，相撞后李道云驾驶的豫Ｊ×××××小型客车又撞上王国庆驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、李道云、王俊霞、李延皓、王国庆受伤的道路交通事故，2019年3月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第410901420190000936号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李涛涛负事故全部责任；2、当事人李道云无责任；3、当事人王国庆无责任；4、当事人王俊霞无责任；5、当事人李延皓无责任。原告委托天津万达评估有限公司河南分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年6月11日作出河南万达【2019】鉴字第A0173号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××配件及工时费为67909元。因本次事故，原告支付评估费2400元、施救费300元。被告对原告单方提供的河南万达【2019】鉴字第A0173号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市阳众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月8日作出濮众信鉴字【2019】第00055号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失在2019年11月8日的价值为46706元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，被告虽对鉴定结论部分有异议，但并无证据推翻该结论，因此对被告提出的异议，本院不予采纳。根据作出的鉴定结论，车损数额为46706元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费2400元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担750元，被告负担1650元。施救费300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金48656元（46706元+1650元+300元=48656元），根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李道云保险金48656元。二、驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，由被告负担500元，原告负担18元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十七日书记员 唐志银
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2704号之一 申请执行人：王林，男，1966年6月1日出生，身份证住址北京市西城区。 委托诉讼代理人：刘子平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市岳鹏成科技有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心803号，统一社会信用代码：91440300564209395C。 法定代表人：李建容。 被执行人：王富贵，男，1962年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市金鼎泰贸易有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道中信红树湾花城T2栋102室，统一社会信用代码：9144030031934338XR。 法定代表人：李建平。 被执行人：深圳恒富翼贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路350号岗厦皇庭大厦25H，统一社会信用代码91440300335075178M。 法定代表人：王天贵。 申请执行人王林与被执行人深圳市岳鹏成科技有限公司、王富贵、深圳市金鼎泰贸易有限公司、深圳恒富翼贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D415号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24282384.80元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已保全查封被执行人深圳市金鼎泰贸易有限公司名下位于深圳市××香蜜湖××香蜜湖××生态××房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第×××49号]；二、已保全查封被执行人深圳恒富翼贸易有限公司名下位于深圳市××大道南侧太子山庄1栋×××1、×××2、×××3房产（不动产证号：×××61、4000627860、×××62）；三、已保全冻结被执行人王富贵持有的深圳恒富影视有限公司20%的股权；四、已保全轮候查封被执行人王富贵、李建容名下位于富怡雅居×××栋×××房产（不动产证号：×××75）；五、已保全轮候查封被执行人王富贵位于深圳市××）西座A单元×××5房产中占有的50%权利份额[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××78号]；六、已保全轮候查封被执行人王富贵位于深圳市××）西座A单元×××06房产中占有的50%权利份额[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××8号]。上述查封的被执行人房产，因设定有最高额抵押，本院暂不作处分。其他冻结的股权，申请执行人未申请处置，本院暂不作处分。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李兰兰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1255号 原告：仲春付，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张丛林，男，其他身份信息不详。 原告仲春付与被告张丛林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告仲春付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仲春付撤诉处理。 审判员 江 泓 二〇二〇年四月十八日 书记员 夏晓敏 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执23号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。 负责人：周志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓飞，青海同一律师事务所律师。 被执行人：青海丰瑞镁业有限公司，住所地青海省互助县威远镇北郊8号。 法定代表人：朱军，该公司执行董事。 被执行人：青海三工投资管理集团有限公司，住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。 法定代表人：朱军，该公司执行董事。 被执行人：青海三工金属贸易有限公司，住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。 法定代表人：朱军，该公司执行董事。 被执行人：青海三工镁业有限公司，住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。 法定代表人：朱军，该公司执行董事。 被执行人：朱军，男，汉族，1971年9月11日出生，住青海省西宁市城东区。 我院执行的（2020）甘执23号中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与青海丰瑞镁业有限公司、青海三工投资管理集团有限公司、青海三工金属贸易有限公司、青海三工镁业有限公司、朱军债权转让合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2017年12月20日以（2017）甘民初48号、最高人民法院2018年6月28日以（2018）最高法民终351号对中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与青海丰瑞镁业有限公司、青海三工投资管理集团有限公司、青海三工金属贸易有限公司、青海三工镁业有限公司、朱军债权转让合同纠纷一案作出的民事判决，指定由兰州铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年四月十三日 书记员  张佳丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初326号 原告:徽商银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号,统一社会信用代码91341700662904949W。 负责人:程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐渤，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯芹，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：张邦英，男，1969年1月25日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告张邦英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司池州分行的起诉。 案件受理费2002元，减半收取1001元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 芮
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢540号申请执行人：刘朗，男，2000年2月10日出生，汉族，住陕西省华阴市。被执行人：滦南县顺昌货物运输有限公司，住所地河北省唐山市滦南县青坨营镇青坨营村。法定代表人：刘延海，总经理。本院在执行申请执行人刘朗与被执行人滦南县顺昌货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初258民事判决书已经发生法律效力。原执行案号（2019）津0113执2769号。执行中，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2485号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：谢健康，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告谢健康金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告谢健康经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月14日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款16000元。渤海信托于2018年1月16日向被告指定账户发放了贷款本金16000元，被告向原告支付管理费160元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年10月23日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金13590.28元，减去已支付的管理费160元后剩余13430.28元。截止起诉之日，利息和罚息暂计6302.15元，本息暂计19732.43元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金13430.28元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计6302.15元，本息暂计19732.43元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 被告谢健康未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月14日，被告与渤海信托签署了bitc-180114120000494号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年1月16日向被告指定的账号发放了贷款本金16000元，同日被告向原告支付管理费160元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金16000元，还款分期期数为12期，自2018年2月27日至2019年1月27日止，每月27日为还款日。2018年2月27日至2018年10月25日止，被告实际足额还款共2期，金额为3171.64元，其中本金2409.72元，利息630.28元，罚息131.64元。被告尚未偿还本金13590.28元。2018年10月23日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告谢健康支付原告诚泰商业保理有限公司本金13430.28元并支付截止到判决之日的利息、罚息6540.58元。 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计147元，由被告谢健康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杜佳乐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2971号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：云南徐重机械设备有限公司，住所地云南省安宁市。法定代表人：闫新，该公司董事长。被执行人：闫东，男，1969年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人云南徐重机械设备有限公司、闫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行，立案标的为663123元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人云南徐重机械设备有限公司、闫东邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人云南徐重机械设备有限公司、闫东的银行存款、车辆登记等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依法查询了被执行人云南徐重机械设备有限公司、闫东的房产登记信息，被执行人闫东名下登记有位于徐州市××大厦××室房产、××城商业××、××、××、××、××室房产、徐州市××区九隆××翡翠××室房产各××套，本院依法对上述房产进行查封，因本案系轮候查封，本院暂时无法对上述房产进行处置。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年四月二十二日书记员  卢亚男
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更39号 罪犯黄占伟，男，1987年12月4日生,布依族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年11月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第222号刑事裁定，以被告人黄占伟犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年4月28日，裁定减刑十一个月；2018年1月31日，裁定减刑八个月。刑期自2011年12月11日起至2030年5月10日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯黄占伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄占伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月，获表扬1个;2017年11月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年6月，获1个表扬用于物质奖励;共计5次表扬。2019年7月25日缴纳罚金一万七千元至兴义市人民法院。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄占伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄占伟减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄占伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月11日起至2029年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书                           （2020）陕01民终1549号上诉人（原审被告）：李小峰，男，1975年12月15日出生，汉族，西安西瑞有限责任公司员工，住西安市临潼区，现住西安市。委托诉讼代理人：杨宁莉，女，1973年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市临潼区，现住西安市。被上诉人（原审原告）：陕西心桥物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：罗文军，该公司总经理。上诉人李小峰因与被上诉人陕西心桥物业管理有限责任公司（以下简称心桥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李小峰上诉请求：撤销一审判决第一项，一审诉讼费由心桥物业公司负担。事实和理由：其装修房屋时向心桥物业公司交纳的维修押金，心桥物业公司以各种理由拖延并拒绝退还。其房屋存在渗水、墙体裂缝等问题，经其多次反映，但至今得不到解决。心桥物业公司因物业费问题于2017年12月停止对其家供水，违反相关规定。心桥物业公司抄水表时从未让业主到场，其对用水吨位及水费质疑。2018年5月，其房屋进户门被小偷撬坏，其联系心桥物业公司后，被告知让其自己维修，最终系其自行付费维修。心桥物业公司未按照《陕西省住宅小区物业服务指导标准》提供符合资质要求的物业服务，违反《物业服务收费管理办法》第五条及《陕西省物业管理条例》第六十四条规定。心桥物业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。心桥物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李小峰向心桥物业公司支付拖欠的物业费5332.608元、电梯费1555.344元、卫生费324元、公摊电费439元、水费855元、违约金959.86元，合计9456.812元；2.诉讼费由李小峰负担。一审法院认定事实：李小峰系西安市XX路XX号XX城XX室业主，房屋建筑面积123.44平方米，该小区开发商为西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称祥源公司）。2015年6月8日，祥源公司与心桥物业公司签订《前期物业服务合同》，约定心桥物业公司为该小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.2元/平方米/月、商业物业3.6元/平方米/月；心桥物业公司亦提供水费代收代缴服务；该合同期限自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。后心桥物业公司与李小峰签订《前期物业服务协议》，约定物业管理各项费用的收费标准及违约责任。2015年11月20日，李小峰签署确认书，对《前期物业服务协议》和《临时管理规约》条款内容予以确认。因李小峰认为心桥物业公司在进行物业管理服务不到位，自2016年4月1日起再未交纳各项物业管理费用，截至2019年3月31日共欠费8496.95元。一审法院认为，心桥物业公司与李小峰签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。从本案事实看，心桥物业公司自2015年6月1日开始对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认心桥物业公司基本履行了《前期物业服务协议》约定的义务，李小峰作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向心桥物业公司交纳物业服务费。李小峰答辩称心桥物业公司提供的物业服务不到位，其不应交纳物业服务费。经审查，心桥物业公司在物业管理方面确实存在一些小问题,但是李小峰仍然享受了心桥物业公司提供的其他物业服务,并不能以此拒绝支付所有的物业费。若业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业管理费,则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障,最终将损害到绝大多数业主的权利，故对其该项抗辩意见，不予采能。另需指出，心桥物业公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。因李小峰未交纳物业管理服务费，系属对心桥物业公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对心桥物业公司要求李小峰给付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告李小峰支付原告陕西心桥物业管理有限责任公司自2016年4月1日起至2019年3月31日的物业管理费、电梯费、卫生费、水费、公摊电费等，共计8496.95元；二、驳回原告陕西心桥物业管理有限责任公司要求被告李小峰支付违约金959.86元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（陕西心桥物业管理有限责任公司已预交），由李小峰负担50元，陕西心桥物业管理有限责任公司自行负担24元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”具体到本案，心桥物业公司与开发商祥源公司就涉案小区签订的《前期物业服务合同》对李小峰具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。心桥物业公司与李小峰签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据本案事实可以认定，心桥物业公司自2015年6月1日开始对涉案小区进行物业服务，至今该小区运转正常，虽然心桥物业公司在物业管理方面存在一些瑕疵,但业主不能以此作为拒绝支付物业费等费用的理由。故一审据此认为心桥物业公司基本履行了《前期物业服务协议》约定的义务，李小峰应当按照合同约定向心桥物业公司交纳物业服务费，并对心桥物业公司要求李小峰支付自2016年4月1日起至2019年3月31日的物业费、电梯费、卫生费、水费、公摊电费共计8496.95元的诉讼请求予以支持，并无不当。 鉴于李小峰未交纳物业费等费用系对心桥物业公司提供的物业服务存在异议，非恶意欠交，故一审对心桥物业公司要求李小峰给付违约金的诉讼请求未予支持，并无不妥。 综上所述，李小峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李小峰负担。本判决为终审判决。审判长 姜亦君审判员 赵羽嘉审判员 林  瀚二0二0年三月三十一日法官助理   高喜平书记员    张小赛
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保51号 陈景慧、朱臣明： 陈景慧与朱臣明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已对朱臣明在洮南市农村信用合作联社账户中的存款冻结。至此，陈景慧向本院申请执行的（2020）吉0881民初92号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1124号原告：李秀美，女，汉族，1942年3月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李占民，男，汉族，1969年12月19日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市增益物流有限公司。统一社会信用代码：91411100MA3X5XK07E。法定代表人：张晓铭。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，执业证号：14101200910255734，代理权限为特别授权。原告李秀美诉被告李占民、漯河市增益物流有限公司（以下简称增益物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李秀美及其委托诉讼代理人吴蒙、被告李占民、被告人保郑州分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼，被告增益物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日7时30分许，在常××省××商水县××李寨村风磊加油站处，被告李占民驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LZ200挂号重型自卸半挂车由西向东行驶与由北向南行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，李秀美受伤、三轮车乘车人单玉真死亡的交通事故。经商水县交警大队认定，被告李占民和原告负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告李占民对原告所诉未陈述辩论意见。被告人财保郑州分公司辩称，在原告证据确实充分并符合合同约定前提下，同意在保险范围内予以赔偿，本案中另外有受害人，应为其他受害人预留份额；交通事故认定书认定的事故责任为同等责任，我公司承担不超过50%的赔偿责任；诉讼费等间接费用我公司不予承担。被告增益物流公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告人财保郑州分公司对原告提交车辆损失票据提出异议，认为，该票据没有鉴定相佐证，不应当采信。本院认为，原告提交财产损失收据不是正规发票，无其他证据相印证，被告人财保郑州分公司异议，对该证据本院依法不予采信，原告可在取得有效证据后另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年8月3日7时30分许，在常××省××商水县××李寨村风磊加油站处，被告李占民驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LZ200挂号重型自卸半挂车由西向东行驶与由北向南行驶的原告李秀美驾驶的三轮电动车相撞，造成李秀美、电动三轮车乘车人单玉真受伤，车辆损坏的交通事故。经商水县交警大队认定，原告李秀美、被告李占民负事故同等责任，单玉真无责任。事故发生后，单玉真经抢救无效死亡，原告李秀美于2019年8月3日至8月22日在周口人合医院住院19天，花费医疗费5679.47元，检查费820元。另查明，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LZ200挂号重型自卸半挂车登记所有人为被告增益物流公司，其中豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人财保郑州分公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任险（保险金额1000000元）。本次事故发生在保险期间内。2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告李秀美因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费6499.47元；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、护理费2377.71元(45677元/年÷365天×19天）；5、交通费结合原告住院时间380元（20元/天×19天），以上共计10587.18元。原告李秀美已满78周岁，且并未提交证据证明其能从事一定劳动，故对于原告请求误工费的主张，本院不予支持。对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，根据所有诉至法院的被侵权人的损失赔偿数额的比例，结合另案单玉真的损失，本案中被告人财保郑州分公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿原告李秀美各项损失1223.48元（医疗费用赔偿责任限额内372.96元+死亡伤残赔偿责任限额内850.52元），原告李秀美下余损失9363.70元（10587.18元－1223.48元），因原告李秀美驾驶的为非机动车、被告李占民驾驶的为机动车，依据交通事故责任认定原告李秀美、被告李占民承担事故同等责任。故依据《河南省道路交通安全条例》第42条规定，被告应当赔偿原告各项损失的60%。因被告李占民驾驶的肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人财保郑州分公司投保有不计免赔第三者责任商业保险，原告李秀美下余损失9363.70元的60%即5618.22元，由被告人财保郑州分公司按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李秀美各项损失1223.48元，在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告李秀美各项损失5618.22元，共计6841.7元；二、驳回原告李秀美的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担60元，被告李占民负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年四月十七日书记员 胡世聪
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初186号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：卜拉支，男，现年36岁，彝族，四川省盐源县人。 本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司与卜拉支关于追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告卜拉支主动向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司履行1500.00的还款义务，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  解庭贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1971号之一申请执行人：镇江飞凡印刷包装有限公司，统一社会信用代码91321112079855297X，住所地镇江市。法定代表人：戴红。被执行人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，统一社会信用代码91321112314054351P，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：朱菊华。镇江飞凡印刷包装有限公司与江苏润杰通讯科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初651号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，江苏润杰通讯科技股份有限公司应给付镇江飞凡印刷包装有限公司价款17003元及利息（以17003元为基数，从2018年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日），并由江苏润杰通讯科技股份有限公司负担案件受理费用170元。根据权利人镇江飞凡印刷包装有限公司的申请，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的金额17173元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往江苏润杰通讯科技股份有限公司住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区查找相关财产，除轮候查封其等值机器设备外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款17173元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年四月十五日法官助理 谢超书 记 员 王颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执247号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：陈宏，男，1974年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，四川省遂宁市大英县人，住四川省大英县。 本院在执行被告人陈宏犯危险驾驶罪一案中，被执行人陈宏已缴纳罚金四千元。本院（2020）川1803刑初14号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行终34号上诉人（原审原告）罗新华，女，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托代理人李元良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）益阳市社会保险服务中心。住所地：湖南省益阳市。法定代表人黄一鸣，该服务中心主任。出庭负责人符志刚，该服务中心工会主席。委托代理人仇安德，该服务中心法律顾问，代理权限为一般代理。被上诉人（原审第三人）湖南惠同新材料股份有限公司。住所地：湖南省益阳市。法定代表人刘立群，该公司董事长。委托代理人姚创明，该公司工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人罗新华诉被上诉人益阳市社会保险服务中心（以下简称益阳市社保中心）、湖南惠同新材料股份有限公司（以下简称惠同公司）劳动和社会保障行政管理其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省桃江县人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘0922行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。湖南省桃江县人民法院认定，罗新华于2007年3月31日入职惠同公司处工作，双方签订了《劳动合同书》，惠同公司从2007年4月1日开始为其参加企业养老保险。2008年10月，罗新华与惠同公司协商解除了劳动关系，惠同公司也停止为罗新华缴纳企业养老保险金。2009年6月2日，惠同公司申请包括罗新华在内的十四人办理农民工退出企业养老保险的退保手续，并提供了罗新华签名同意退保的声明、身份证及户口册复印件。益阳市社保中心经审核后，办理了罗新华等十四人的退保手续，并将退保基金支付给了惠同公司。罗新华自述2018年12月17日到益阳市社保中心处办理继续参保，才知道其已退保，认为惠同公司提供的退保资料均系伪造的，她至今未领取退保费用。另查明，因机构改革益阳市社会劳动保险处更名为益阳市社保中心。湖南省桃江县人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当向知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为的，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，即使罗新华未授权惠同公司办理退保手续，也未领取退保基金。那么从2009年6月2日办理退保手续至今已过十年时间，远远超过行政诉讼法规定的最长起诉期限五年的期限。故罗新华的起诉已超过起诉期限，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，故裁定：驳回原告罗新华的起诉。案件受理费50元，退回原告罗新华。上诉人罗新华不服一审裁定，上诉提出：1、被上诉人惠同公司伪造上诉人的退保申请，被上诉人益阳市社保中心在上诉人不到位又无授权的情况下，为其办理退保手续，属于违法办理退保手续；2、一审法院对伪造退保的行为予以认可，对上诉人提出做笔记鉴定不予受理，完全违背事实真相判决案件；3、上诉人在知道被侵权后六个月内向法院起诉，未超过起诉期限。上诉请求：1、判决撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922行初158号行政裁定；2、判决确认被上诉人将上诉人予以退保的行为违法；3、判决被上诉人应为上诉人办理自2007年4月1日至今的社会保险，并赔偿其经济损失。被上诉人益阳市社保中心答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，该行政行为发生在2009年6月，依照法律规定，知道内容的从知道内容的一年起计算起诉期限，不知道内容的从行政行为作出之日起计算，不动产为二十年起诉期限，不涉及不动产的为五年，上诉人应当在2014年6月前提起诉讼，本案上诉人的起诉明显超过起诉期限，一审法院以此作出裁定是正确的，请求二审法院予以维持。被上诉人惠同公司答辩称：1、一审法院认定事实正确，程序正当，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定；2、上诉人的起诉已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，一审法院驳回上诉人的起诉是正确的；3、上诉人是自愿退保的，在一审也没有书面申请对其退保的签字材料作出相关笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果；4、上诉人关于要求被上诉人重新办理社会保险与现行的政策和法规相违背；5、上诉人要求被上诉人相关赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人一审提交的证据已随案移送本院。本院二审期间，各方当事人均无新的证据提供。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是关于上诉人罗新华的起诉是否超过起诉期限的问题。虽然根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但这个起诉期限并非无限期的，该条文在第二款中对起诉期限作出了限制性规定，除因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起算为二十年外，其他案件自行政行为作出之日起算为五年，超过起诉期限提起诉讼的，人民法院不予受理。本案，被上诉人益阳市社保中心为上诉人办理退保手续的时间为2009年6月2日，至上诉人罗新华向桃江县人民法院提起行政诉讼已过十年时间，已明显超过了最长五年的起诉期限，故一审法院裁定驳回上诉人罗新华的起诉并无不当，本院依法予以维持。另上诉人罗新华在二审中向本院提交了笔迹鉴定申请书，申请对退保材料中其签名真伪进行鉴定，因有关退保材料中上诉人罗新华笔迹真假问题属于对案件实体审查的范围，但本案并未进入实体审查阶段，故本院不予准许。综上所述，上诉人罗新华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处理适当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  傅爱军审 判 员  谭环栋二〇二〇年四月二十九日法官助理  苏婧如书 记 员  肖 贝
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3498号原告：刘存波，男，1982年10月2日出生，汉族，住巨野县。被告：李强，男，1981年10月17日出生，汉族，住巨野县。原告刘存波与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，适用简易程序审理。后因需公告送达裁定转为普通程序，并向原告刘存波送达补交诉讼费用通知。原告刘存波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘存波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取262.5元。审 判 长  魏俊玉审 判 员  郑守华人民陪审员  郭爱秋二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐萧美
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2020）浙0203司惩2号 被罚款人：孙雪猛，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住宁波市鄞州区。 2019年12月20日，本院收到起诉人刘江起诉孙建冲房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料，在诉前调解过程中，刘江向本院提出异议，认为其未授权任何单位及个人向法院提起诉讼，要求对该诉讼行为进行查处。经查，孙雪猛在未得到刘江授权情况下，在上述起诉材料中冒充刘江签名，并以刘江名义委托浙江新中大律师事务所向法院起诉。 本院认为，孙雪猛伪造签名，冒充他人向本院提起诉讼，侵犯他人诉讼权利，严重妨害了民事诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十九条第一款第（一）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对孙雪猛罚款30000元，限于2020年4月15日前交纳至本院。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8143号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1093号原告：孙永新，男，1994年10月30日出生，汉族，住所长春市绿园区。被告：吉林省易融通投资信息咨询有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：许迎春，该公司董事长。原告孙永新与被告吉林省易融通投资信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙永新于2020年4月26日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙永新申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙永新撤诉。审判员  姜志峰二〇二〇年四月二十六日书记员  马盛邦
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执异19号案外人：恒丰银行股份有限公司无锡分行,住所地：无锡市。负责人：朱森，该行行长申请保全人：响水县人民政府，住所地响水县城双园中路446号。法定代表人：郭超，该县县长。被申请人：江阴倪家巷新材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈永红。被申请人：江阴常盛化纤有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陆春洪。被申请人：江阴市天工纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾士清。被申请人：江阴龙航国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：滕青。被申请人：江苏天工大成安全技术有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：潘雪梅。本院在执行申请人响水县人民政府（以下简称响水县政府）与被申请人江阴倪家巷新材料有限公司、江阴常盛化纤有限公司（以下简称常盛公司）、江阴市天工纺织有限公司、江阴龙航贸易有限公司、江苏天工大成安全技术有限公司财产保全一案中，因冻结了常盛公司在恒丰银行的存款，恒丰银行股份有限公司无锡分行（以下简称恒丰银行无锡分行）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行审查。现审查终结。经审查查明：2020年3月4日，本院根据响水县政府申请，作出（2020）苏09财保10号之一民事裁定：对江阴倪家巷新材料有限公司、江阴常盛化纤有限公司、江阴市天工纺织有限公司、江阴龙航贸易有限公司、江苏天工大成安全技术有限公司名下价值人民币10亿元的财产进行保全。2020年3月11日，本院冻结了常盛公司在恒丰银行无锡分行85×××69、85×××87账户内的存款2800万元。恒丰银行无锡分行异议称：上述账户中的存款系常盛公司为相关银行承兑汇票的质押存款，我行对存款享有优先受偿权，贵院保全冻结的行为必将导致异议人无法及时行使质权。故申请贵院立即予以解除冻结。响水县政府辩称：（1）相关银行与出票人订立的银行承兑协议所依据的贸易背景存疑且存在众多不合理之处。2、恒丰银行和出票人签订的是存单质押协议，以存单质押作为担保的一种方式，该保证方式不属于最高人民法院司法解释中规定的保证金账户。另查明：2019年8月20日，恒丰银行无锡分行与常盛公司签订了《开立银行承兑汇票合同》，常盛公司向恒丰银行无锡分行申请开立银行承兑汇票140份，汇票金额合计1400万元，到期日为2020年2月20日。同日，双方签订《存单质押合同》，常盛公司以其有处分权的定期存单为上述开立的银行承兑汇票提供质押担保（存单号170202449，存款账号85×××69，金额1400万元）。常盛公司于质押合同签订日将质押物存单移交给了恒丰银行无锡分行。2019年9月23日，恒丰银行无锡分行与常盛公司签订了《开立银行承兑汇票合同》，常盛公司向恒丰银行无锡分行申请开立银行承兑汇票340份，汇票金额合计3400万元，到期日为2020年3月23日。同日，双方《存单质押合同》。常盛公司以其有处分权的定期存单为上述开立的银行承兑汇票提供质押担保（存单号170202500，存款账号85×××69，金额1400万元）。常盛公司于质押合同签订日将质押物存单移交给了恒丰银行无锡分行。本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中，恒丰银行无锡行已对案涉汇票承兑，出票人常盛公司以其在恒丰银行无锡行开立的存单提供质押担保。故恒丰银行无锡行请求解除案质押存单的冻结，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七之规定，裁定如下：中止对江阴常盛化纤有限公司在恒丰银行无锡分行85×××69、85×××87账户内的存款2800万元的保全措施。案外人、当事人如对本裁定不服，可以在本裁定书送达之日起十五日内向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 李卫民审判员 冯殿明二〇二〇年四月二十三日书记员 王蔼娥
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初577号原告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目B南13栋。组织机构代码：71437342-3。法定代表人：肖春红，男，汉族，生于1968年2月6日，贵州省贵阳市人，住该市云岩区，系公司董事长。委托代理人：雷霖，男，汉族，生于1985年10月5日，系宏益公司员工。特别授权代理。被告**花,女,汉族,1967年11月15日出生,贵州省习水县人，住习水县。被告袁图敏,女,汉族,1964年8月22日出生,贵州省习水县人，住习水县。被告杨存忠，男，汉族，生于1966年9月27日，贵州省习水县人，住本县。被告陈友恩，男，汉族，生于1964年7月18日，贵州省习水县人，住本县。被告何刚，男，汉族，生于1970年6月25日，贵州省遵义市任，住遵义市汇川区。被告王敏，男，汉族，生于1973年4月12日，贵州省习水县人，住该县。委托代理人：黄云，生于1978年6月9日，现居住遵义汇川区，系王敏妻子。被告何元平，男，汉族，生于1968年8月23日，贵州省习水县人，住该县。被告刘照全，男，汉族，生于1976年2月19日，贵州省西熟悉任，住本县。被告**琴，女，汉族，生于1978年10月21日，贵州省习水县人，住习水县。本院于2020年3月9日受理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告王敏、陈友恩、**花、何刚、杨存忠、袁图敏、何元平、**琴、刘照全案外人执行异议之诉一案，于2020年4月23日组成合议庭进行审理，原告贵阳宏益房地产开发有限公司委托代理人雷霖，被告何元平、陈友恩、王敏委托代理人黄云到庭参加诉讼，被告**花、**琴、刘照全、杨存忠、袁图敏、何刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:一、请求贵院依法将贵阳市南明区花果园路花果园项目S2区6栋（6）2单元29层2号房屋的拍卖所得款先行支付给原告代被告**琴垫付银行按揭贷款本息66024.51元、诉讼费633元，合计66657.51元。二、诉讼费用由被告负担。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取723元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。审 判 长  归淑梅人民陪审员  冷雪梅人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙雪梅