云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初83号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人李陈仙，绰号：小梦、小里山，女，1979年5月6日出生于云南省通海县，彝族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。2008年4月14日因吸毒被华宁县公安局强制戒毒六个月；2009年6月30日因吸毒被华宁县公安局行政拘留十三日，并强制隔离戒毒二年；2014年7月25日因吸毒被通海县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；2015年10月21日因吸毒被通海县公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；2016年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月19日刑满释放；2019年9月5日因吸毒被通海县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年1月3日被通海县公安局依法逮捕。现羁押于通海县看守所。指定辩护人王蕊，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人李陈仙犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省通海县人民检察院指派检察员赵敏、书记员林迪出庭支持公诉，被告人李陈仙及其指定辩护人王蕊到庭参加了诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年4月至2019年9月期间，被告人李陈仙为牟取利益，在明知是毒品的情况下，跟他人购买毒品海洛因后，通过电话联系等方式，在通海县秀山街道十字街附近、东街街头等地先后多次将8余克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张锦陶、解某、田某、杨某、艾某、胡某等人吸食，从中牟取利益。公安机关于2019年9月5日13时抓获被告人李陈仙，从其身上和其住所处共计查获毒品海洛因7.67克。针对上述指控，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李陈仙的行为已触犯刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款之规定，以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。同时，其还具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之情节，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李陈仙当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称：其已有十多年的吸毒史，其购买的毒品海洛因大部分是用于自己吸食，公安机关在其住处查获的毒品，其并未打算贩卖，对社会、他人未造成严重危害，请求法庭从轻处罚。指定辩护人王蕊对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪无异议，但认为：1、在毒品未被当场起获的情况下，仅依据被告人的供述和证人证言，不能证实具体的贩毒数量和次数；2、被告人李陈仙系以贩养吸，主观恶性和社会危险性较小；3、被告人李陈仙当庭自愿认罪，积极悔罪。综上，请求法庭对被告人李陈仙予以从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年4月至2019年9月期间，被告人李陈仙为牟取利益，在明知是毒品的情况下，跟他人购买毒品海洛因后，通过电话联系等方式，在通海县秀山街道十字街附近、东街街头等地先后多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员张锦陶、解某、田某、杨某、艾某、胡某等人吸食，从中牟取利益。公安机关于2019年9月5日13时抓获被告人李陈仙，从其身上和住所处查获毒品海洛因共计7.67克。认定上述事实的证据如下：1、被告人李陈仙在侦查机关的供述和辩解，证实其吸食毒品海洛因已多年且多次被处罚的事实和2019年9月5日被查获时，从其身上和住处查获的毒品海洛因均系其购买供自己吸食等情况；2、证人张某、田某、杨某、艾某的证言及辨认笔录和照片，证实他们均系吸毒人员及自2019年4月至9月期间，他们通过电话与李陈仙联系后多次在通海县附近等地，分别向被告人李陈仙购买毒品海洛因的事实经过及他们从侦查人员提供的照片中混杂辨认出被告人李陈仙等情况；3、证人解某、胡某的证言，证实二人均系吸毒人员及2019年7、8月份左右，二人多次或共同凑钱向被告人李陈仙购买毒品海洛因的事实经过和二人分别从侦查人员提供的照片中混杂辨认出被告人李陈仙等情况；4、受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕证等相关书证，证实侦查机关发现被告人李陈仙涉嫌贩卖毒品的线索后决定立案侦查，于2020年1月3日到云南省第三强制隔离戒毒所对其执行逮捕等情况；5、通海县公安局检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、通海县公安局通公（高大）行罚决字[2019]17号行政处罚决定书、通公（高大）强戒字[2019]5号强制隔离戒毒决定书等书证，证实被告人李陈仙因吸食毒品于2019年9月5日被查获后，公安机关依法对李陈仙的人身及住所进行检查，并对查获的涉案毒品可疑物海洛因、账单、手机等物证进行证据保全的情况和李陈仙被行政拘留十二天并强制隔离戒毒二年等情况；6、通海县公安局通公（禁毒）扣字[2019]59号扣押决定书、扣押笔录、清单及照片等，证实侦查机关依法对被告人李陈仙持有的手机、账单进行扣押及被扣押物品的形状等情况；7、通海县公安局委托勘验提取电子证据检材清单、通公（网）检[2019]255号电子数据检查笔录及光盘等，证实侦查机关依法将从被告人李陈仙处扣押的手机（vivo牌）一部委托网安部门提取了涉案的相关电子数据且已刻录光盘固定等情况；8、鉴定聘请书、玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2019]593号检验报告、告知书及收缴物品清单、毒品移交清单等，证实侦查机关依法对查获的毒品可疑物送检，经鉴定：送检的实验室（编号2019—901—1，2019—901—2，2019—901—3）毒品可疑物中检出海洛因成分，侦查机关已将鉴定意见告知被告人李陈仙及查扣毒品已上缴相关部门处理等情况；9、通海县公安局调取证据通知书和调取证据清单、通海移动公司出具的被告人李陈仙持有的手机卡（卡号：15×××87号）机主信息及该手机自2019年4月至9月5日期间的通话清单等，证实被告人李陈仙持有的手机（号码：15×××87，机主为孔庆红，开户日期：2019年4月3日）及该手机号多次与张某（183××××6924）、解某（182××××3140）、田某（139××××9880）、杨某（131××××0624）、艾某（157××××0825）胡某（188××××8687）等人通话的情况；10、本院（2015）通刑初字第346号刑事判决书、释放证明书，通海县公安局通公（里山）行罚决字[2015]第15号、通公（秀山）行罚决字[2014]第115号及华宁县公安局华公（治）决字[2009]第127号等三份公安行政处罚决定书和通海县公安局通公（禁）强戒决字[2015]第151号、[2014]第92号及华宁县公安局华公（禁）强戒决字[2008]第32号、[2009]第34号等四份强制隔离戒毒决定书等，证实被告人李陈仙前科罪的处刑情况和因吸毒多次被行政处罚等情况；11、侦查机关办案情况说明，证实因疫情等原因未能对证人胡某的证言进行证据转换和本案被告人李陈仙的毒品来源未能核实，未能找到（15×××87）机主孔庆红进行核实等情况；12、三面照、户口证明等，证实被告人李陈仙的出生日期及其身份情况。13、视听资料等其他证据。以上证据，均系侦查机关依法定程序收集，取证程序合法，并经法庭举证、质证和认质，足以认定。本院认为，被告人李陈仙无视国家对毒品的管制制度和他人的身体健康权，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其的行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以确认。关于被告人李陈仙贩卖毒品的数量问题。经查，在案证据仅能证实被告人李陈仙多次将毒品海洛因贩卖给张锦陶等六人吸食，并不足以证实具体的贩卖数量。被告人李陈仙被抓获后，公安机关当场从其身上及住所查获毒品海洛因7.67克，按照相关规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故被告人李陈仙贩卖毒品的数量应当认定为7.67克，公诉机关指控的贩毒数量及适用法律有误，本院予以变更。被告人李陈仙及其指定辩护人王蕊关于其系以贩养吸，查获的毒品尚未流入社会，主观恶性和社会危险性较小等辩护意见，与查证事实和相关法律规定相符，本院已予考虑。被告人李陈仙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯毒品犯罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚；被告人李陈仙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为维护正常的社会治安秩序，保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李陈仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2024年1月2日止）二、随案移送的红色vivo牌手机一部（内附手机卡两张），依法没收销毁；账单一张、光盘二张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代自辉人民陪审员  储应学人民陪审员  刘 艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  董 晓