陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初236号原告：腾兴前，男，1968年出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。原告：周本翠，女，1970年出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。二原告委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。被告：刘康伟，男，1985年出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。委托诉讼代理人：张成刚，陕西森云律师事务所律师。被告：黄炳海，男，1972年出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。被告：汉阴远航运输发展有限公司，法定代表人：石欢欢。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司负责人：王瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:康斌，中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司员工。原告腾兴前、周本翠与被告刘康伟、黄炳海、汉阴远航运输发展有限公司（以下简称汉阴远航公司）、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称安康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾兴前、周本翠及其委托诉讼代理人戴宗礼，被告黄炳海，被告刘康伟及其委托诉讼代理人张成刚、安康保险公司委托诉讼代理人康斌到庭参加诉讼，被告汉阴远航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾兴前、周本翠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失780394元，其中第四被告在交强险、第三者责任险限额内赔偿555000元，下余225394元由第一、第三被告承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，滕登军（已故）驾驶普通两轮摩托车（后乘覃成兴）由紫阳县焕古镇方向往石泉县县城方向行驶；被告黄炳海驾驶重型半挂牵引车由汉阴县往石泉县方向行驶，于当日14时44分许，当黄炳海驾车行至到316国道1856KM+330M路段处，在超越同向行驶在前腾登军所驾驶车辆时，两车发生擦挂，造成腾登军、覃成兴经现场抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经石泉县公安局交通警察大队事故认定，黄炳海负本次事故的全部责任；腾登军、覃成兴无责任。黄炳海驾驶的型半挂牵引车在安康保险公司投保交强险、第三者责任险，且在保险期内发生事故，被告刘康伟系重型半挂牵引车的所有人，挂靠被告汉阴远航公司从事道路运输经营，黄炳海系该车驾驶员，与刘康伟形成雇员与雇主关系。本次事故处理中，死者亲属多次从紫阳至石泉处理善后事宜，产生一定费用。经石泉县交通事故人民调解委员会调解，刘康伟预付原告安葬费80000元。为维护原告的合法权益，特起诉。被告刘康伟辩称，一、黄炳海构成犯罪，有重大过失；肇事车辆挂靠汉阴远航公司；刘康伟与黄炳海形成雇佣关系。故黄炳海、刘康伟、汉阴远航公司应当承担连带责任。二、原告的诉讼请求部分不成立，如精神损害抚慰金、殡仪馆费用、住宿费、交通费、误工费。三、保险公司应在保险限额范围内赔偿。四、刘康伟预付死者近亲属80000元，此款应在本案中一并解决。被告黄炳海辩称，交通事故发生的事实没有意见，对不起死者家属，向其道歉。被告安康保险公司辩称，对于原告的合理合法的损失，按照事故责任比例赔偿。被告汉阴远航公司未答辩。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：赔偿项目、数额及依据。原告腾兴前、周本翠向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿、亲属关系证明、石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2019）第046号《道路交通事故认定书》，以证明二原告身份信息、二原告与死者腾登军的亲属关系及黄炳海负本次事故的全部责任；腾登军、覃成兴无责任。2、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明，以证明腾登军因交通事故死亡。3、交强险保单、商业险保单，以证明重型半挂牵引车在安康保险公司投保交强险、第三者责任险，且在保险期内发生事故。4、医疗费票据，以证明因抢救腾登军支出的费用。5、丧葬费用（停尸费）、住宿费、交通费票据，以证明原告及亲属因处理腾登军善后事宜支出的费用。经质证，被告刘康伟、安康保险公司对证据1、2、3、4无异议，对证据5的停尸费认为应包含在丧葬费内，住宿费的真实性无异议，对交通费不予认可，住宿费和交通费相互矛盾。被告刘康伟向本院提交的证据有：《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、协议书及转账凭证。原告腾兴前、周本翠，被告黄炳海、安康保险公司对上述证据无异议。被告黄炳海、汉阴远航公司、安康保险公司未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告黄炳海驾驶重型半挂牵引车由汉阴县往石泉县两河镇方向行驶；滕登军驾驶普通二轮摩托车（后乘：覃成兴）由紫阳县焕古镇方向往石泉县县城方向行驶。于当日14时44分许，当黄炳海驾车行至到316国道1856KM+330M路段处，在超越同向行驶在前腾登军所驾驶车辆时，两车发生擦挂，造成腾登军、覃成兴经现场抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2019）第226号《道路交通事故认定书》认定，黄炳海在此起事故中负全部责任；腾登军、覃成兴在此起事故中无责任。腾登军在石泉县医院抢救治疗中支出医疗费418.50元。另查明，原告腾兴前、周本翠系腾登军父母，2019年12月10日被告刘康伟已赔偿腾兴前、周本翠80000元。又查明，被告黄炳海与被告刘康伟系雇佣关系，其驾驶的陕G32856/陕AH933挂号重型半挂牵引车的实际车主系被告刘康伟，该车辆挂靠于被告汉阴远航公司，另该车辆在安康保险公司投保交强险、第三者责任险，涉案车辆交通事故发生在保险期限内。本院认为，被告黄炳海驾驶车辆与腾登军驾驶的车辆发生擦挂，造成腾登军、覃成兴（另案起诉）死亡，双方车辆受损的道路交通事故。对本起事故发生的事实及交警部门的《道路交通事故认定书》本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告腾兴前、周本翠作为本案受害人腾登军的亲属，其主张的因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院予以支持，但对其主张的误工费的过高部分，本院不予支持。另二原告主张的抢救费系医疗费支出，应在涉案车辆的交强险中予以赔偿，因二原告未予主张，故该医疗费要求被告刘康伟、汉阴远航公司赔偿的诉讼请求本院不予支持。被告刘康伟辩称二原告主张的停尸费应计入丧葬费的意见，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于二原告的各项赔偿项目及损失金额，本院评定如下：死亡赔偿金666380元（33319元/年×20年）、丧葬费37496.50元（74993元/年÷12×6）、住宿费4580元、交通费2400元、误工费2400元（120元/天×10天×2人）。本案交通事故造成了受害人腾登军死亡，给二原告精神、生活诸方面带来很大的创伤和影响，故应赔偿一定的精神损害抚慰金，参考过错程度、造成的后果、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，以赔偿精神损害抚慰金40000元为宜。黄炳海驾驶的车辆实际车主系刘康伟，该车辆挂靠于汉阴远航公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，刘康伟、汉阴远航公司对涉案事故的赔偿承担连带责任。因二原告不要求黄炳海赔偿系其对本人权利的处分，与法无悖，本院不持异议。涉案肇事车辆在安康保险公司投保交强险、商业三者险（不计免赔）。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》、《商业车险条款》的相关规定，安康保险公司应当在保险责任限额范围内对本起事故损失予以赔偿。超出保险责任限额部分和不属于二保险公司赔偿部分应由刘康伟、汉阴远航公司按责任比例赔偿。远航公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了举证、辩论等权利，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《陕西省实施办法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、腾登军因交通事故所产生的死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.50元、住宿费4580元、交通费2400元、误工费2400元、精神损害抚慰金40000元，合计753256.50元。由被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告腾兴前、周本翠555000元，被告刘康伟、汉阴远航运输发展有限公司连带赔偿原告腾兴前、周本翠118256.50元（已扣减刘康伟已赔偿的80000元）。二、驳回原告腾兴前、周本翠的其他诉讼请求。上述赔偿限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，减半收取2195.50元，由原告腾兴前、周本翠负担76.50元，被告刘康伟、汉阴远航运输发展有限公司负担2119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二〇年四月三十日书记员 潘蕾蕾