wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保8号 申请人钟秀珍，女，1952年10月30日生，住吉林省东丰县。 被申请人陈广江，男，1966年3月1日生，住吉林省东丰县。 申请人钟秀珍与被申请人陈广江民间借贷纠纷一案，申请人钟秀珍于2020年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人陈广江工资账户予以冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈广江的工资账户，冻结金额为7万元，冻结期限为12个月（自2020年4月27日起至2021年4月27日止）,冻结期间停止向陈广江支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牟晓英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐广欣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执733号 申请执行人：童伟，男，1995年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘林杰，男，1993年8月13日出生，汉族，住新疆博湖县。 本院在执行申请执行人童伟与被执行人刘林杰借款合同纠纷一案中，依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5017号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘林杰于判决生效之日起10日内向申请执行人童伟支付尚欠款42693元并承担案件受理费400元、执行费540元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙泽逊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1763号上诉人（原审被告）：王大来，男，1959年2月24日出生，汉族，电装（中国）投资有限公司退休员工，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。上诉人王大来与被上诉人天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初16675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王大来于2020年4月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王大来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王大来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王大来缴纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王大来负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月三十日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初435号原告：苏利敏，男，汉族，1982年3月30日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：翟阳阳，男，汉族，1992年9月6日生，住河南省嵩县。被告：李红霞，女，汉族，1990年2月3日生，住嵩县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。负责人：许健。本院在审理原告苏丽敏诉被告翟阳阳、李红霞、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏利敏于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏利敏撤回对被告翟阳阳、李红霞、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费374元，由原告苏利敏负担。审判员  史希龙二〇二〇年四月二日法官助理李称义书记员武智勇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1652号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人徐道生，男，1966年1月1日出生，住椒江区。 本院在执行被执行人徐道生引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1103号罪犯夏祥，男，1979年12月7日生，汉族，江苏省江都市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年6月19日作出(2015)雨刑二初字第63号刑事判决，认定被告人夏祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年7月28日止），并处罚金人民币40000元；涉案赃款予以追缴发还给被害单位。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。2017年8月2日，本院以(2017)苏01刑更2935号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2020年11月8日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯夏祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏祥减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯夏祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯夏祥的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3205号之一申请执行人：涂剑兵，男，1974年3月7日生，汉族，住黄石市铁山区，被执行人：明昊，男，1987年8月27日生，汉族，住大冶市，申请执行人涂剑兵与被执行人明昊买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日依法向本院申请执行,要求被执行人支付货款45000元。1.执行过程中，本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人明昊名下有银行存款2302.1元（已划拨），查明被执行人明昊名下有路虎牌车辆一台(鄂Ｂ×××××)，已采取查封措施,但暂未实际控制;未发现被执行人明昊名下有房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人明昊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过短信方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人明昊暂无可供执行财产，经本院向申请执行人涂剑兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3205号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曹艳妮
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6693号原告:陈海兵,男,1972年11月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:杨加成,男,1982年4月25日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:唐海,男,1981年2月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。原告陈海兵与被告杨加成、唐海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。陈海兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨加成偿还借款本息合计160000元（其中本金50000元及2010年5月14日至2019年7月14日的利息）；2.判令被告承担以50000元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年4月14日，被告杨加成因经营需要向原告陈海兵借款50000元，并由被告唐海为借款提供担保，借款到期后，原告多次向被告索要本金和利息，被告均不予偿还，故诉至法院，要求判如所请。杨加成辩称，我是2010年6月向质监局的许伟咨询能不能找个人换点钱给我，他介绍了杨建桐，同年7月我收到消息，许伟和杨建桐已经说好，让我提供借款手续和担保人，我就请我同事唐海到杨建桐的公司叫隆盛投资公司办了借贷手续，写了一份借条，我和唐海还都签署了一张空白的格式条子，他说是存账用的。然后杨建桐预扣了6000元利息和保证金后把钱给我了。三个月后我也打了4000元给杨建桐作为后续两个月的利息，许伟应该知情。原告诉称被告杨加成借款5万元不是客观事实，被告杨加成与原告陈海兵不认识。原告从没有在借款到期后向被告杨加成主张过任何债权。被告杨加成不愿意对超过法定诉讼时效以及债务履行期的债务继续在法律上承担责任。另外本案可能涉及高利贷、套路贷以及虚假诉讼等事实与法定情形，请求法院在审查双方证据以及事实以后对本案做移送刑事审查处理。唐海辩称，杨加成说的情况属实，两被告是朋友，都与原告不认识，当时写的一张借条是杨建桐介绍的是打给顾正明的，然后为了他公司记账又签了一张借款借据，应该就是现在提供的这张借条。当时我就签了最后的保证人，中间的内容不是我写的，也不是杨加成当时写的。但两被告都没有收到原告的借款，被告不愿意对超过法定诉讼时效以及债务履行期的债务继续在法律上承担责任，被告也未向担保人主张过担保责任。本院经审查认为，本案陈海兵的民间借贷行为涉嫌虚假诉讼，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，陈海兵的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈海兵的起诉。案件受理费3500元（已由原告陈海兵预交），退还给原告陈海兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年四月二十二日法官 助理  徐 颖书 记 员  何海玉附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2471号原告:李某。被告:上海赛安医学检验所有限公司。法定代表人：王某。原告李某与被告上海赛安医学检验所有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告上海赛安医学检验所有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的奖金、提成等共计2458178.33元及利息（利息以2458178.33元为基数，从2020年1月8日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由:原告于2011年8月份到被告处入职工作，2019年12月底离职。期间基本工资是6000元左右，被告是于次月15日向原告发放，每年的工资逐渐递增。奖金和提成是根据原告的业务额度来提取的，也是逐渐递增的，另外还有年终奖。被告发放工资不是很到位，原告所主张的诉讼请求不包括工资。在原告工作期间，公司会不定期发放一些奖金和提成，并且在工作期间原告在业务上会替被告垫付大部分款项。2020年1月8日被告向原告出具加盖财物章的欠款证明，截止2019年12月31日被告累计拖欠原告奖金、提成等费用共计2458178.33元。这里面包括原告应得的奖金和提成，还包括工作期间在业务方面为公司垫付的费用。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告上海赛安医学检验所有限公司未作答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、一份2020年1月8日被告向原告出具的“李某--截至2019年12月31日应付未付实际费用明细”，证明在原告近九年的工作期间被告欠付原告共计2458178.33元，其中包括原告应得奖金和提成，另外还包括工作期间原告在业务方面为公司垫付的业务费用；2、一份被告的营业执照及被告公司法定代表人王明的身份证复印件，证明被告公司的情况；3、一份本院向济宁医学院附属医院发出的（2020）鲁0811执保60号协助执行通知书复印件、一份济宁医学院附属医院签署民事裁定书及协助执行通知书的送达的回证复印件，证明原告在诉讼前即向本院申请了财产保全措施，本院查封了被告在济宁医学院附属医院的债权，为此原告交纳了财产保全申请费5000元。经核对，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查后确认的证据及原告方的陈述，本院确认事实如下：2011年8月，原告李某开始在被告上海赛安医学检验所有限公司任职，2019年12月底离职，原告任职期间负责被告在济宁地区基因检测服务。期间月基本工资6000元左右，由被告于次月的15日向原告发放，每年工资逐渐递增，奖金和提成是根据原告完成的业务额度来提取，也是逐渐递增。原告在任职期间，工作业绩突出，多次被总公司评为销售冠军、优秀员工，被告还应向原告发放相应的年终奖。原告工作期间，被告不定期向原告发放了部分奖金和提成，未足额发放，且原告工作期间为被告垫付了大部分业务费用。原告离职后，2020年1月8日被告向原告出具了一份“李某--截至2019年12月31日应付未付实际费用明细”，载明截至2019年12月31日实际欠款总额：2458178.33元（贰佰肆拾伍万捌仟壹佰柒拾捌元叁角叁分）。被告出具上述明细单后，未向原告履行给付义务，原告催要未果，遂于2020年3月4日诉至法院，形成本案。本院认为，原告在被告处任职期间，负责被告在济宁地区基因检测服务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告离职后，被告向原告出具了一份“李某--截至2019年12月31日应付未付实际费用明细”，载明欠付原告2458178.33元。但至今被告未能向原告履行上述给付义务，现原告要求被告支付拖欠的奖金、提成及其垫付的费用共计2458178.33元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息，采用的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。但双方未在结算明细中对所欠付款项约定具体偿付的日期，原告要求从2020年1月8日起算利息，本院不予支持。其利息起算时间调整到自原告起诉之日即2020年3月4日起算；因被告未履行给付义务，原告为诉讼支出的财产保全申请费应由被告负担，原告要求被告负担财产保全申请费的主张，本院予以支持；原告所主张的律师代理费，其在本案中未提交相应证据有此支出，本院对原告要求被告支付律师代理费的主张不予支持；被告上海赛安医学检验所有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、六条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海赛安医学检验所有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李某偿付所拖欠的奖金、提成等费用共计2458178.33元及利息（利息以2458178.33元为基数，从2020年3月4日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告上海赛安医学检验所有限公司于本案判决生效之日起五日内向原告李某支付因诉讼支出的财产保全申请费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26466元，减半收取13233元，由被告上海赛安医学检验所有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇二〇年四月二十八日书记员  丁彦汝
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1120号 福安市人民法院与钟吉明罚金一案，本院已于2020年4月27日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1109号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市，统一社会信用代码91371002866750***。负责人李晓明，行长。委托代理人金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人兰新枝，女，1964年4月1日出生，汉族，住威海市。委托代理人李娟，女，1988年11月10日出生，汉族，住址同上，，系被执行人之女。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人兰新枝信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初4662号民事判决书申请强制执行。本院业已立案执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，并约定和解期间案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执1109号案件终结执行。申请执行人恢复执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年四月二十七日书记员  陶 蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1685号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践，职务总经理。 委托诉讼代理人：余业英，女，公司职工。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201510106458。 被告：徐玉芳，女，汉族，1976年6月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告徐玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2020年4月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹耕端
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初772号原告：赵长路，又名赵小路，男，汉族，1971年11月30日出生，住尉氏县。被告：鲍五，男，汉族，1970年4月22日出生，住尉氏县。被告：李玲，女，汉族，1972年7月15日出生，住尉氏县。原告赵长路诉被告鲍五、李玲民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告鲍五与妻子李玲向原告赵长路借款100000元，并于当日写下欠条一张，向原告说明日后随时可以偿还。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不支付。原告向本院提供的证据有：1.借条一份；2.十八里镇申庄村民委员会证明一份。被告鲍五、李玲未作答辩及向本院提供证据。经审理查明：2018年9月1日，被告鲍五与妻子李玲向原告赵长路借款100000元，约定利息按月利率1%计算。后经催要，被告至今未支付本金及利息。本院认为：原告赵长路向被告鲍五、李玲提供借款后，被告鲍五、李玲应该按约定及时归还借款本金及利息。因被告鲍五、李玲未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告鲍五、李玲支付本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍五、李玲于本判决生效后十日内偿还原告赵长路借款100000元及利息（按月利率1%，从2018年9月1日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告鲍五、李玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年四月二十七日书记员  朱迪
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初91号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某某，曾用名罗某某，男，1969年12月16日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学，务工，户籍地、现住地：贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年4月14日重新决定取保候审。现居住其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]72号                               指控事实                       2019年11月25日，被告人罗某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从罗甸县龙坪镇新艾村往罗甸县县城方向行驶，22时45分许，当车辆行驶至贵罗线（贵阳至罗甸）160公里500米处（林场路口），被执勤民警发现其涉嫌酒后驾驶，民警随即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为154mg/100ml，民警随即将罗某某带到罗甸县中医院抽取血样送检，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为169mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金人民币贰仟元。                               被告人             意见                       被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、有悔罪表现，主动履行财产刑，对其可从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦                         二○二○年四月二十二日                         书 记 员 何 婷 婷（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5942号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:吝锦丽，女，汉族，1976年4月25日出生，住陕西省华县十里工业长廊。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告吝锦丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金48572.57元、利息2021.87元、罚息1242.19元，共计51836.63元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年7月12日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限自2017年7月12日至2018年7月12日。借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年7月12日向被告发放贷款50000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年7月12日起未按期偿还原告本息。被告吝锦丽未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2017年7月12日至2018年7月12日，借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2017年7月12日向被告发放借款共计50000元，但被告自2018年7月12日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金48572.57元、利息2021.87元、罚息1242.19元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吝锦丽于本判决生效后十日内清偿原告借款本金48572.57元、利息2021.87元、罚息1242.19元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执279号 申请执行人：袁小明，男，1975年11月9日出生，汉族，住如东县。 被执行人：周俊，男，1967年10月15日出生，汉族，住如东县。 被执行人：洪建梅，女，1967年3月20日出生，汉族，住如东县。 被执行人：秦权权，男，1992年2月27日出生，汉族，住如皋市。 本院在执行申请执行人袁小明与被执行人周俊、洪建梅、秦权权、沈艳妮民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人袁小明与被执行人周俊达成和解协议如下：本案执行标的额共计余款100000元，被执行人周俊于2020年4月15日前给付申请执行人10000元，于2020年5月20日前给付申请执行人10000元，自2020年6月起，被执行人周俊于每月20日前给付申请执行人3000元（2020年12月份给付10000元），直至全部还清为止。若被执行人未能按约如期足额履行，则申请执行人可依原调解书就未履行金额向本院申请恢复执行。本案执行费2155元，被执行人未缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年四月十日 书记员  于刘
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初550号原告：程磊，男，1978年10月8日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：王文山，男，1989年10月17日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李秀江，男，1974年1月2日生，汉族，住河南省泌阳县，系车辆实际车主。被告：焦作市宏伟运输有限公司，住所地河南省焦作市温县温孟路招贤段。法定代表人：常红卫。被告：郑州市方舟运输有限公司，住所地郑州市上街区工业路与淮阳路交叉口东100米。法定代表人：**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告程磊与被告王文山、焦作市宏伟运输有限公司、郑州市方舟运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告程磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计180158.5元。本院查明，2019年8月11日4时10分许，艾祖国驾驶豫Ｕ×××××（豫U3768挂）半挂牵引车沿河南省荥阳市S314自西向东行驶至赵村村口处时，与王文山停放在此处的豫Ｈ×××××（豫A163F挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成致艾祖国受伤、路侧绿化树、两车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定艾祖国负事故主要责任，王文山负事故次要责任。本案原告程磊非本案机动车交通事故的直接受害人，其在审理过程中提交的证据证明不能足以证明其与受害人艾祖国之间的权益利害关系，庭审后补充证据仍未能证明其给艾祖国直接支付医疗费、营养费等相关费用的证据。本院认为：程磊作为本案原告参加诉讼，未提交证据证明其系本案受害人艾祖国医疗费用的直接支付者，非本案直接利害关系人，其作为原告参加诉讼不当，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程磊的起诉。案件受理费4000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年四月二十七日书记员 赵钰鑫
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1364号上诉人（原审原告）：陶明建，男，1962年6月24日出生，汉族，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光辉，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍地：河北省滦南县，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。上诉人陶明建因与被上诉人李光辉赠与合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2019)冀0224民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，以法院专递方式，按照上诉人陶明建在送达地址确认书中提供的地址向上诉人送达了缴费通知书，上诉人并未按时缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陶明建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚春涛审判员 高贺莉审判员 李建波 二○二○年四月三日书记员 王 玫
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执527号 申请执行人陈欢，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陈冲，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人张佳佳，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人陈欢与被执行人陈冲、张佳佳追偿权纠纷一案中，申请执行人陈欢未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人陈冲、张佳佳可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 许涛书 记 员许涛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0722执1382号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722826080932P。法定代表人：姜旭辉，行长。委托诉讼代理人：张树申，长岭县支行职员。被执行人孙启龙，男，1977年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人杨莹，女，1978年12月10日生，汉族，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与孙启龙、杨莹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月4日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初3128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付165万元并按合同约定利率给付利息。本院同日立案执行。立案后，本院查封了孙启龙、杨莹共有的长房权证村建字第2×××号房产及孙启龙名下的长国用(2015)第15×××号土地使用权，并对上述房产进行了拍卖、变卖，无人竞买。申请执行人不同意接收上述流拍物。经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1282号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1992年8月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告刘娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9648号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼26-2室。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托诉讼代理人：金敏、张博，系上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：丁靓春，女，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：金仁福，男，1958年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江杭标汽车销售有限公司（以下称杭标公司）为与被告丁靓春、金仁福追偿权纠纷一案，于2019年10月28日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告丁靓春向原告归还代偿款81729.39元及资金占用费（以代偿款为基数，按每日万分之六计算，从起诉日计算至实际归还之日止）；2、被告金仁福承担连带还款责任；3、二被告承担本案律师费用3500元；4、二被告承担全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告金仁福下落不明，转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张博到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月17日，杭州林通汽车销售有限公司（甲方）与被告丁靓春（乙方）、被告金仁福（丙方）签订了《委托代办服务合同》一份，约定:“乙方以按揭或信用卡分期付款（以下统称“贷款”)的形式购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人，丙方同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方的经济损失，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如乙方因违反与银行的《借款合同》导致甲方替乙方向银行承担共同偿债责任的，甲方有权向乙方追偿，丙方对此承担连带责任，乙、丙还应当赔偿甲方的经济损失；本合同所称“甲方的经济损失”指：包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担共同偿债责任所支付的所有款项、赎车款、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院全部诉讼费用、公告费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。”上述合同签订后，被告丁靓春向杭州林通汽车销售有限公司支付履约保证金2200元。同日，被告丁靓春与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称工行朝晖支行)签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告丁靓春购买宝马牌汽车一辆，车辆总价为171000元，丁靓春自行支付首付款51700元，透支金额为119300元，分24期支付，分期付款手续费7754.5元；如丁靓春没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者丁靓春虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行朝晖支行无法足额扣款受偿的，工行朝晖支行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另被告丁靓春自愿将案涉车辆向工行朝晖支行提供抵押担保。后由于被告丁靓春未能按约归还透支债务，原告作为担保人分别于2016年11月25日为被告丁靓春向工行朝晖支行垫付23243.14元，于2017年3月24日垫付23058.79元，于2017年7月25日垫付23073.72元，于2017年11月24日垫付12348.2元，于2018年3月23日垫付5.54元，合计垫付81729.39元。原告向被告丁靓春、金仁福催讨未果，故引起诉争。为此原告与上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同书》一份，并支付律师费3500元。 另查明，杭州林通汽车销售有限公司于2016年7月12日变更名称为浙江杭标汽车销售有限公司。 本院认为，原告与被告丁靓春、金仁福签订的《委托代办服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告为被告丁靓春向银行垫付81729.39元后，依法有权向其追偿。履约保证金根据其履约保证的性质，在原告主张的垫付款中应予以抵扣。据此，被告丁靓春尚欠原告垫款本金79529.39元应予返还。被告丁靓春未及时向原告返还代偿款，依约应赔偿原告相应利息损失。但原告按照日万分之六主张资金占用费过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。原告主张被告承担律师费符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告金仁福作为担保人应对被告丁靓春的上述应付款承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁靓春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江杭标汽车销售有限公司垫付款79529.39元，并支付该款自2019年10月28日起按日万分之三计算至还清之日止的资金占用费； 二、被告丁靓春于本判决生效之日起十日内向原告浙江杭标汽车销售服务有限公司支付律师代理费用3500元； 三、被告金仁福对被告丁靓春上述一、二项应付款承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，由原告浙江杭标汽车销售服务有限公司负担55元，被告丁靓春负担1876元，被告金仁福对对被告丁靓春负担的部分连带负担。 原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁靓春、金仁福于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执383号 青神县汉阳人民法庭；雷建云、徐巧云： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行雷建云、徐巧云追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3707号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李飞飞，男，汉族，1988年3月20日出生，住山西省临县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25608.61元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李飞飞名下的车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李飞飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款64000元，并就案涉晋Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计25608.61元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李飞飞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25608.61元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计220元，由被告李飞飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保196号 申请人：汤前，男，1982年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：汤亚，女，1977年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：胡松涛，男，1969年3月27日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理申请人汤前、汤亚与被申请人胡松涛申请财产保全一案中，本院于2018年12月26日作出（2018）川0114执保747号之一民事裁定书，对被申请人胡松涛名下的车辆予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人汤前、汤亚的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡松涛名下车牌号分别为川ＡＴＲ889的大众牌小型轿车、川Ａ×××××的昌河铃木牌小型轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十七日 书记员 李文力
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初742号 原告：林明顺，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，福建诺道律师事务所实习律师。 被告：泉州洛江区万禾医院有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电城1幢42-46号。 法定代表人：彭志明，该公司总经理。 原告林明顺与被告泉州洛江区万禾医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案。原告林明顺于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林明顺自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林明顺撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林明顺负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初916号 原告：邬晓栋，男，1989年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：吴大伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：吴文忠，男，1966年6月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陆美英，女，1966年5月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告邬晓栋与被告吴大伟、吴文忠、陆美英债权人代位权一案，本院于2020年1月17日立案后，依法使用简易程序进行审理。 原告邬晓栋向本院提出诉讼请求：1.确认拆迁补偿款171970元中的67323.33元归被告吴大伟所有，坐落于湘南公寓小区62幢306室的房屋归被告吴大伟所有。事实与理由：原告与吴大伟的合伙协议纠纷经法院审理作出（2018）浙0402民初3910号民事判决，吴大伟未履行该生效判决确定的付款义务。因存在吴大伟与被告吴文忠、陆美英的共有财产且尚未分割，原告代吴大伟主张分家析产。 本院经审查认为，债权人代位权纠纷是指在债务人怠于行使自己的权利的情况下，债权人为实现债权，直接以自己的名义代替债务人向第三人形式债权而产生的纠纷，诉讼当事人应包括债权人（原告）、次债务人（被告）及债务人（第三人）。本案中，原告邬晓栋的以债权人代位权纠纷为由提起诉讼，但所起诉的被告并非次债务人，也未列债务人吴大伟为案件第三人。因此，本院受理案件有误，原告所提出的诉讼请求与相应的事实理由不符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告邬晓栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆靖峰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执86号之一 申请执行人：曾祥林，男，1986年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：邓宗焕，男，1972年8月15日生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人曾祥林与被执行人邓宗焕劳务合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的偿付劳务工资8000元，案件受理费50元的义务。2020年1月15日申请执行人曾祥林向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人邓宗焕发出执行通知、财产报告令等执行材料，被执行人邓宗焕未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员发现被执行人名下有车辆。执行人员遂委托查封了被执行人邓宗焕所有的车牌号为粤Ｘ×××××波罗牌小车，查封期限为两年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止，因该车辆未实际控制，故暂不宜处置。本院依法对被执行人邓宗焕采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付劳务工资等各项款项计8050元的义务。截至目前，未执行到任何款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘锦超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18035号原告：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。诉讼代表人：重庆志和智律师事务所，系破产管理人。委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，系破产管理人。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖贞溥，重庆学苑律师事务所实习律师。原告重庆彩巍物业发展有限公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年4月15日，原告重庆彩巍物业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆彩巍物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆彩巍物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆彩巍物业发展有限公司负担。审判员  解静静二〇二〇年四月十五日书记员  欧 镜
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保8号 申请人：孟维珍，1988年3月20日出生，女，汉族，住无棣县。 被申请人：董贤永，1963年5月11日出生，男，汉族，住无棣县。 被申请人：顾秀花，1967年2月2日出生，女，汉族，住无棣县。 申请人孟维珍于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于无棣县滨海华庭小区12号楼1单元102室房产一套及车库一间。2020年4月14日担保人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人孟维珍申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于无棣县滨海华庭小区12号楼1单元102室房产一套及车库一间。查封期限为2020年4月16日至2023年4月15日，查封期间不得买卖、转移、过户。 案件申请费3520元，由申请人孟维珍预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月十六日 书记员  王俊敏
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初9号                  当  事  人              原 告              原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：王小丹，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：吕鑫淼，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。                  被 告              被告：丛培新，男，1952年10月17日出生，住沈阳市沈北新区                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费8680.8元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲丰路龙湖?香醍漫步住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.5元,被告自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                  被 告      辩 称                被告无正当理由未到庭                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址                            房  屋 面  积              144.68平方米                  收  费 标  准              每平方米每月2.5元              欠  费 时  间              2018年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告经招投标与房屋建设单位及被告签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告。本案原告依据合同约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。原告主张物业费按照每月每平方米2.5元为计算标准，不违反合同约定标准，本院予以支持，2018年1月1日至2019年12月31日共计8680.8元。原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告丛培新于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费8680.8元；      二、驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛培新负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年四月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3398号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，系该公司员工。 被告：杨红军，男，1980年4月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告杨红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年四月三十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初846号原告：甘肃智信钢结构工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区陈坪街道范坪村723号-3。法定代表人：邱卫军，该公司总经理。被告：石存善，男，1982年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告甘肃智信钢结构工程有限公司与被告石存善加工合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。原告甘肃智信钢结构工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃智信钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费2536.4元，减半收取计1268.2元，由原告甘肃智信钢结构工程有限公司负担。审判员  杨静二〇二〇年四月二十七日书记员宗晨
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执74号 申请执行人胡金山，男，生于1959年10月29日，汉族，住洛南县。 被执行人洛南县三维安装有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人薛云，系公司经理。 本院在执行申请执行人胡金山与被执行人洛南县三维安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人洛南县三维安装有限责任公司未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，目前被执行人洛南县三维安装有限责任公司无财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人胡金山发现被执行人洛南县三维安装有限责任公司有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年四月九日 书记员  杨丽娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初344号   原告:杨晓红，女，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。   被告:吕晓明，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：俞会双，女，1975年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告杨晓红诉被告吕晓明、俞会双追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓红委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼。被告吕晓明、俞会双经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告杨晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还垫付款146516元；2.请求判令二被告自2020年3月1日起，每月按垫付款146516元的2%向原告给付利息至本息还清为止；3.请求被告承担因诉讼造成的邮寄费损失。事实与理由：被告吕晓明于2019年12月23日购买新疆汇泓兴农种植农民专业合作社农资431775.29元，约定吕晓明于2020年2月28日还款，并由原告及王吉明、郑德芳为被告吕晓明提供担保。还款期限届满后，被告吕晓明拒不还款，新疆汇泓兴农种植农民专业合作社要求原告及王吉明、郑德芳承担还款责任，原告为防止扩大损失，替被告吕晓明向新疆汇泓兴农种植农民专业合作社给付农资款146516元。因俞会双与吕晓明为夫妻关系，吕晓明所欠农资用于夫妻共同农业生产，属于俞会双和吕晓明的夫妻共同债务，故将二被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告吕晓明、俞会双经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告吕晓明购买新疆汇泓兴农种植农民专业合作社农资431775.29元，双方约定：被告吕晓明于2020年2月28日付清农资款，该农资款原告杨晓红及王吉明、郑德芳三人为被告吕晓明提供了担保。还款期限届满后，被告吕晓明未履行还款义务，新疆汇泓兴农种植农民专业合作社要求原告及王吉明、郑德芳承担还款责任，原告杨晓红于2020年3月13日替被告吕晓明向新疆汇泓兴农种植农民专业合作社垫付农资款146516元（431775.29元÷3+2590.65元=146516元，其中包含应承担的逾期付款利息2590.90元）。   另查，被告俞会双与被告吕晓明系夫妻关系，被告吕晓明所欠农资用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吕晓明在与新疆汇泓兴农种植农民专业合作社之间的买卖合同履行中，原告作为买卖合同中的担保人，已替被告吕晓明履行了担保义务，实际向新疆汇泓兴农种植农民专业合作社垫付了农资款146516元，依据上述法律规定，原告有权向被告追偿已垫付的农资款，本案原告已向债权人履行了担保义务，有权向债务人追偿，原告要求被告向原告偿还垫付款146516元的请求，于法有据，本院予以支持。   原告要求被告俞会双与被告吕晓明共同向原告偿还垫付款146516元的请求，经核实，被告俞会双与被告吕晓明系夫妻关系，被告吕晓明所欠农资已用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告俞会双应承担共同偿还责任。本院支持原告由被告俞会双、吕晓明共同偿还垫付款146516元。   原告要求二被告自2020年3月1日起，每月按垫付款146516元的2%向原告给付利息至本息还清为止的请求，经核实，因原告替被告垫付农资款后，未及向原告偿还，已造成原告实际损失，被告应承担利息损失。依据法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。而双方对追偿权的范围并没有明确约定，原告的利息请求是按照债权人对债务人逾期履行债务的情形主张的，该约定并不适用于追偿权人对已承担的保证债务部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的利息损失可参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算，由于原告于2020年3月13日已替被告垫付农资款，本院支持自2020年3月14日起被告按照垫付款146516元的年利率4.35%向原告支付利息至垫付农资款还清为止，超出部分无事实及有法律依据，本院不予支持。   被告吕晓明、俞会双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吕晓明、俞会双于本判决生效后十日内向原告杨晓红偿还垫付农资款146516元；   二、被告吕晓明、俞会双2020年3月14日起按照垫付款146516元的年利率4.35%向原告杨晓红支付利息至垫付农资款还清为止；   三、驳回原告杨晓红其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3232元，减半收取1616元，邮寄送达费180元，合计1796元，由被告吕晓明、俞会双共同负担，于上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执365号之一申请执行人：朱家标，男，1973年1月8日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：查从跃，男，1968年11月28日出生，汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人朱家标与被执行人查丛跃追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3261号民事判决书确定：查从跃于判决生效后十日内支付原告朱家标代为清偿贷款本息94000元。案件受理费1075元，由查丛跃承担。判决书生效后，查丛跃没有履行判决书确定的义务，朱家标于2020年1月15日申请强制执行，执行标的为94000元。执行中，本院依法向被执行人查丛跃送达了执行通知书、报告财产令。被执行人查丛跃没有履行义务、也没有申报财产。2019年4月8日，本院将被执行人查丛跃列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人查丛跃名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人查丛跃名下有其他可供执行的财产，朱家标也未能提供查丛跃有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人朱家标进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年四月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保67号张云淼、黄德文：张云淼与黄德文婚姻家庭纠纷一案，申请执行保全事项为：依法冻结黄德文的银行存款及网络资金35000.00元。经本院立案执行保全，现已对黄德文的银行存款账户及网络资金进行冻结，其中对黄德文在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔建设大街营业所尾数……6006账户以35000.00元为限进行冻结，实际冻结1132.28元。对黄德文在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县永青营业所尾数……7064账户以35000.00元为限进行冻结，实际冻结405.87元。对黄德文在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尾数……7827账户以35000.00元为限进行冻结，实际冻结0.00元。对黄德文在中国工商银行股份有限公司白城海明支行尾数……0916账户以35000.00元为限进行冻结，实际冻结0.00元。对黄德文在中国农业银行股份有限公司白城分行尾数……1667账户以35000.00元为限进行冻结，实际冻结0.00元。对黄德文财富通支付科技有限公司账户内余额200.00元进行冻结。至此，张云淼向本院申请执行的（2020）吉0881执保67号案件现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执46号 申请执行人：山东鑫合新材料科技有限公司，地址：临沂高新区。 法定代表人：王洪斌，总经理 被执行人：葛华侨，男，1982年10月2日，汉族，住江苏省。 本院在执行申请执行人山东鑫合新材料科技有限公司与被执行人葛华侨买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月二十二日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6706号 原告：张彩连，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：郑艳，女，1990年7月8日出生，汉族，原住浙江省湖州市南浔区和孚镇重兆村郑家湾9号，现住址不详。 原告张彩连诉被告郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院转由普通程序进行审理，并于2020年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张彩连到庭参加诉讼，被告郑艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张彩连提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系，被告以婚庆公司资金周转需要向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2018年10月17日通过支付宝账号借给被告20000元。为此，被告于同日出具借条一份，载明最迟至当年年底归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果。被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告郑艳未作答辩，亦未提交证据。 原告张彩连围绕诉讼请求提交了借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院确认的案件事实如下： 被告郑艳向原告张彩连提出借款，张彩连同意。为此，郑艳书写借条一份（落款时间2018年10月17日），约定借款金额两万元，还款日最快明日，最迟年底。张彩连收到该借条后通过支付宝向郑艳转账支付20000元。经催讨，郑艳至今未能还款。 本院认为，原告张彩连以借条为据能证明与被告郑艳存在借贷关系。张彩连作为出借人提供了借款，郑艳作为借款人理应按约归还。因此，原告张彩连的请求理由正当，本院予以支持。被告郑艳经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑艳于本判决生效后十日内归还原告张彩连借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑艳负担。 原告张彩连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  朱浩卿 人民陪审员  金 伟 二〇二〇年四月七日 法官助理 沈丹 兼书记员
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2290号之一申请人：罗巧，女，1993年3月19日生，汉族，住贵州省贵安新区。被执行人：贵州光谱文化传媒有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D3栋（D）13层14号，统一社会信用代码915201900806651597。法定代表人：唐汉菲，执行董事兼总经理。本院执行申请人罗巧申请强制执行被执行人贵州光谱文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的花劳人仲调字（2019）第219号裁决书，向被执行人贵州光谱文化传媒有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行贵州光谱文化传媒有限公司向申请人支付拖欠的工资总计7050元，申请人罗巧表明已收到被执行人支付的2500元，法院已扣划被执行人账户余额1182.72元，剩余未执行款项加执行费50元总计3367.28元，本案的执行情况如下:1、本院于2019年9月26日向被执行人贵州光谱文化传媒有限公司直接送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州光谱文化传媒有限公司名下的银行存款，已冻结被执行人贵州光谱文化传媒有限公司开户银行账号，并扣划余额1182.72元。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州光谱文化传媒有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州光谱文化传媒有限公司名下无该类财产。4、本院于2019年11月11日将被执行人贵州光谱文化传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月20日到被执行人贵州光谱文化传媒有限公司的住所地调查，被执行人已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年4月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州光谱文化传媒有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗巧释明被执行人的财产情况，申请执行人罗巧明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执2290号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇二〇年四月二十二日书记员 杨程程
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初340号 原告：陈燕萍，女，1974年8月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 被告：曹勇，男，1974年8月出生，汉族，樟树市人，住湖南省长沙市。 原告陈燕萍（下称原告）诉被告曹勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕萍及其委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告曹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金70000元及利息4820.08元（以借款本金70000元为基数自2018年6月19日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算为3603.25元，自2019年8月20日至起诉日2020年1月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.2%计算为1216.83元），合计人民币74820.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因做生意周转需要于2018年6月7日向原告借款40000元。因当时原告在外地，先通过微信向被告转款10000元，又通过妹妹饶引工商银行账户在同日向被告邮政银行账户转账30000元，后被告又要求再借30000元，2018年6月19日被告向原告出具借条，载明借款70000元，原告在次日通过银行向被告转入借款30000元。当时口头约定借款期限不会超过一个月，借款期限届满被告并未按约定偿还借款且多次以各种理由予以拖延。特向法院起诉，请支持原告诉求。 被告曹勇未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、微信转账记录、饶引出具的证明等证据，因被告曹勇未到庭，视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年6月7日，被告以生意周转需要为由向原告借款，原告当时在外旅游，就要其妹饶引通过银行向被告转款30000元，原告通过微信向被告转款10000元。同年6月19日，被告要求再借30000元，并向原告出具一份借条，载明借到陈燕萍现金人民币柒万元整，并在借条注明了自己的身份证号及住址。次日原告通过邮政储蓄银行向被告再次转款30000元，共计转款70000元。被告当时口头承诺借一两个月就会还，双方没有约定借款利息。到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。 本院认为，被告曹勇向原告借款，并向原告出具了借条，确认了借款金额，承诺了还款期限，应按照约定及时归还借款。被告未按时还款，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈燕萍借款本金70000元及利息4820.08元，合计人民币74820.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告曹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  龚 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1229号 原告：刘素红，女，1969年7月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 被告：闫树吉，男，1971年10月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告刘素红诉被告姜能程、李文科、闫树吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素红、被告李文科的委托诉讼代理人胡朗利到庭参加诉讼。被告姜能程、闫树吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素红诉称，2016年2月3日，原告与三被告签订借款协议，原告出借给三被告1000万元，还款期限为2016年11月30日，年利息为20%。协议签订后，原告于3月22日前将1000万元通过侄媳妇卢智琦农行账户汇入三被告指定账户。被告收到借款后，没有按照约定时间偿还，仅于2019年7月支付利息25.4万元；2020年1月支付利息400万元。三被告自2016年3月22日至2020年3月22日，共应该支付利息800万元，扣除已经支付的425.4万元，尚欠借款本金1000万元与剩余利息374.6万元均没有支付，经原告多次催要，被告一直拒不履行还本付息义务。为此，诉至法院，请求：1、判令三被告偿还借款本金1000万元。2、判令三被告支付利息374.6万元（截止到2020年3月22日的利息），2020年3月22日之后利息按照年息20%计算至还清之日。3、诉讼费由被告承担。 被告姜能程未作答辩。 被告李文科辩称，原告应对自己起诉的主张提供事实依据，待法庭质证后再予以确定。 被告闫树吉未作答辩。 经审理查明，2016年2月3日，原告与三被告签订借款协议，原告出借给三被告1000万元，还款期限为2016年11月30日，年利息为20%。协议签订后，原告于3月22日前将1000万元通过侄媳妇卢智琦农行账户汇入三被告指定账户。被告收到借款后，没有按照约定时间偿还，仅于2019年7月支付利息25.4万元；2020年1月支付利息400万元。三被告自2016年3月22日至2020年3月22日，共应该支付利息800万元，扣除已经支付的425.4万元，尚欠借款本金1000万元与剩余利息374.6万元均没有支付，经原告多次催要，被告一直拒不履行还本付息义务。为此，形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款协议、借款转账明细、打款凭证、网上银行电子回单、收款证明、借据、汇款明细，被告李文科提供的还款明细、记账凭证、临淄汇金村镇银行网银电子回单、记账凭证和电子银行承兑汇票、网上银行电子回单、客户付款回单及村镇银行企业网银电子回单，及本院对姜能程的调查笔录一份在卷佐证，经当庭质证、本院审查，予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年2月3日，原告与三被告签订借款协议，并约定还款期限为2016年11月30日，年利息为20%，后原告于3月22日前将1000万元出借给三被告，后被告支付了利息425.4万元，尚欠借款本金1000万元与剩余利息374.6万元均没有支付，该事实清楚，证据充分，被告应予归还借款本息。被告李文科辩称，自2018年10月8日至2020年1月24日共归还原告刘素红620万元，系全部归还的本金，与实际不符，其所提供的证据上虽填写的付款用途为本金，但系其单方填写，原告不认可，被告并无证据证明其与原告达成了先归还本金后付利息的意思表示，从法律规定及交易习惯来看，借款合同借款人应当先支付利息再支付本金，故被告的该项主张无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。另外，对于被告李文科主张的已归还的620万元，其中，有一部分系归还其所借的另外一笔借款100万元的本息，与本案的1000万元无关，且借款人与贷款人与本案的当事人不一致，不能合并审理，当事人可另行主张权利，故本院不予认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜能程、李文科、闫树吉归还原告刘素红借款本金1000万元，与本判决生效后十日内付清。 二、被告姜能程、李文科、闫树吉支付原告刘素红利息374.6万元（截止到2020年3月22日的利息），与判决第一项同时付清。 三、被告姜能程、李文科、闫树吉支付原告刘素红利息（以本金1000万元为基数，按照年利率20%计算，自2020年3月23日起至借款本金付清之日止），与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52138元，诉讼保全费5000元，由被告姜能程、李文科、闫树吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  李 妲
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执800号陈伟泉：邹宪美：本院立案执行的申请执行人陈伟泉申请执行被执行人邹宪美借贷合同纠纷一案中，被执行人邹宪美于2020年4月7日缴来案款61594.39，本院于2020年4月13日扣除执行费574元，发还申请人人民币61020.39元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执800号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保89号 申请人：董伯常，男，1970年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路117号。 法定代表人：马浩，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：陈政，男，1971年1月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人董伯常于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈政、妻子王莉名下的位于徐州市久隆凤凰城凤凰苑L67-3号房产；查封被申请人张辉、妻子夏冉名下的位于徐州市铜山区未来城7-2-401室房产。以上申请保全价值120万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈政、妻子王莉名下的位于徐州市久隆凤凰城凤凰苑L67-3号房产；查封被申请人张辉、妻子夏冉名下的位于徐州市铜山区未来城7-2-401室房产。以上保全价值120万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘薇
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初117号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人汤思寒，男，1999年6月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，户籍地武穴市。住武穴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月18日被武穴市公安局取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人汤思寒犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人汤思寒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，由陶某、陶林志、李某1（均已判决）共同出资33万元，交由翟少伟、李文锋（均已判决）在武穴市大法寺镇东畈村朱山下垸鸭掌山脚下的一个废弃场地上自建一栋一层二间房屋，购置KTV专业设备将室内装修成“嗨吧”提供给吸毒人员吸毒、娱乐，将场地原有闲置的一栋二层房子装修成“嗨吧”工作人员休息室。9月初“嗨吧”装修好并投入营业后，翟某负责日常开支和总管理，并向陶某报告经营状况，李某2锋负责揽客和协助翟某对“嗨吧”上班人员进行管理。此后陶某、翟某、李某2锋分别找来被告人汤思寒及李某3、王某2、张某3（均已判决）等人在“嗨吧”里参与放哨、包厢服务等工作，并许诺给予好处费，此后汤思寒在“嗨吧”包厢里给吸毒人员提供服务数天。直到9月27日晚，张某1、王某1、高某1均、张某2（15岁）等人到“嗨吧”包厢里喝完“开心水”毒品，在等待“K粉”毒品送到准备继续吸食时，被武穴市公安局民警查获。经黄冈市公安司法鉴定中心检验报告对送检的2018-1135-J1号检材中检出了二亚甲基双氧苯丙胺（MDMA）毒品成分。经对现场抓获的张某1、张某2（15岁）、高某1均、王某1等人进行尿样现场检测，其尿样检测结果均为阳性。武穴市公安局于2018年9月28日将“嗨吧”内一台海尔空调柜机、一台雅马哈调音器、一台黑色四维乐灯光调音器、九个四维乐摇头灯光、六台唱匠牌音箱、一台CHANNEL功放机、一台PIoneerDJ打碟机、一台华蒲液晶电视机、一台视易点歌机依法予以扣押。公诉机关认为，被告人汤思寒违反毒品管理法规，容留他人吸毒，为他人吸毒提供服务，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汤思寒犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人汤思寒判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人张某1、王某1、张某2、高某1均的证言；同案人陶某、李某2锋、王某2、翟某、李某1、陶林志的供述；武穴市公安局尿样现场检测报告书；勘验检查笔录、辨认笔录；现场方位图、照片；抓获经过、武穴市公安局行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、户籍信息等书证；讯问视频及被告人汤思寒的供述和辩解等证据予以证实。被告人汤思寒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人汤思寒主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人汤思寒犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤思寒具有自首、认罪认罚情节，可以对其从轻处罚。公安机关依法扣押的涉案物品，属犯罪所用的工具，应当予以没收。武穴市司法局评估认为被告人汤思寒具备社区矫正条件，可适用社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：罪，判处拘役五个月。缓刑十个月，并处罚金人民币六缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、依法没收犯罪所用工具：一台海尔空调柜机、一台雅马哈调音器、一台黑色四维乐灯光调音器、九个四维乐摇头灯光、六台唱匠牌音箱、一台CHANNEL功放机、一台PIoneerDJ打碟机、一台华蒲液晶电视机、一台视易点歌机。由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年四月二十八日书记员 刘子嫣
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初686号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：潘存海，男，1963年6月2日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告潘存海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员 甄晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1507号 原告：朱家乐，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现暂住浙江省嘉兴市经济开发区。 被告：王杰，男，1974年3月4日，汉族，户籍所在地安徽省灵璧县，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 原告朱家乐与被告王杰承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家乐到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家乐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自从2017年11月到2019年为止，原告为被告做玻璃门，款项7000元，至今未付给原告，遂起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了欠条，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告为被告安装玻璃门，完工后被告一直未支付款项。经催讨，2019年1月28日，被告出具欠条一份，载明：今欠朱家乐玻璃门款项7000元。此后被告一直未予支付。 本院认为，本案系承揽合同纠纷案件。被告尚欠原告玻璃门款项7000元，有原告提供的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应予支付。被告王杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰于判决生效之日起七日内支付原告7000元。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年四月二十二日 书记员 季逸卉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终356号上诉人(原审原告):王某，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯某，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):闻某，住吉林省敦化市。上诉人王某因与被上诉人闻某居间合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初3056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销敦化市人民法院（2019）吉2403民初3056号民事裁定，支持王某一审诉讼请求；2.由闻某承担案件受理费。事实与理由：1.2018年7月，闻某以给王某联系建筑高铁8个涵洞工程为名，收取王某现金11万元，闻某所承诺的高铁8个涵洞工程并没有兑现；2.闻某与王某之间的口头合同具有居间合同的法律特征，闻某未履行居间合同义务，收到11万元人民币后并未促成合同成立。王某交给涉嫌犯罪的案外人吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司的工程保质金与本案不是同一法律关系，二者无关联性；3.一审确定的案由错误，王某与闻某之间不存在建设工程合同纠纷；4.一审法院认为公安机关已立案侦查的刑事案件，可能影响到本案的事实认定及审理，王某认为向公安报案的是交给被立案侦查案外人的保质金，二者没有必然的联系，一审驳回王某的起诉，法律依据不足。闻某答辩称一审法院裁定正确，希望维持原裁定。王某一审中请求：1.判令闻某返还联系工程款11万元;2.由闻某承担案件受理费。一审法院认为,人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。王某已向公安机关报案，公安机关已在侦查中,公安机关正在侦查的刑事案件可能影响到本案的事实认定及审理。本案中，王某主张的经济纠纷与经济犯罪嫌疑指向的为同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应裁定驳回王某的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回王某的起诉。案件受理费2500元，退还给王某。经本院审理查明：2018年7月17日，王某两次给闻某转款10万元；8月11日，王某给闻某转款1万元。2019年6月3日，王某到白河森林公安局报案，其在该公安局向其询问时称：“2018年7月10日，我朋友闻某说，在吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司有点活，然后闻某带着我来到吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司，找到张钧惠经理还有工程师范志军，当时张钧惠经理说，让我们给公司交10万元押金，他们公司才能给我们这个工程活，范志军与闻某说，让我交20万的好处费，到时候在材料上给我免费提供，然后还能给我好的工程活干。我们在同年7月17日交给范志军11万好处费，这个好处费是我给闻某，闻某转交给范志军的，交给公司的10万元押金，是张钧惠直接收取的，我们同日签的合同。……，2018年11月30日，张钧惠给我打电话说，你干完中铁八局的一个涵洞后就别干了，不赚钱，我给你点高铁附属的工程活，然后我们又签署了一份附属工程合同，将之前签署涵洞的合同收回了。等到2019年4月5日，我又到中铁八局想干没有干完的这个涵洞工程活，结果中铁八局将所有张钧惠的工程活全部收回了，工程款也没有结算，我就回到吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司找张钧惠，张钧惠说让我等着，她给我处理，我一直等到2019年5月30日，工程款没有结算，附属活也没有。之后吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司搬走了，具体搬到什么地方我不知道，我给张钧惠打电话，张钧惠也不接电话。我认为我被张钧惠诈骗了，我就来报案了。”该公安局已受理王某报案的张钧惠诈骗其10万元一案。该公安局《受案登记表》中写明：“经调查，2018年7月16日至今，王某被吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司张钧惠以建设中铁七局施工项目工程为由，诱骗王某与其签订虚假合同，诈骗人民币10万元。”另查明，长白山公安局池北分局已对范志军涉嫌合同诈骗罪一案立案侦查（未包括案涉款项）。本院认为，张钧惠因诱骗王某签订虚假合同涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。根据王某在公安机关的陈述，应认定其主张的范志军、闻某向其收取的11万元与张钧惠诱骗王某订立的虚假合同有直接的关联，王某该款项的支出亦存在被诈骗的嫌疑。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回王某的起诉并无不当。综上，王某的上诉理由不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张玉石二〇二〇年四月二十四日书记员  朴今姬
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初875号 原告：陈容，女，1973年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李伦，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈容与被告李伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年4月23日，原告陈容向本院提出撤诉申请。 本院认为，因陈容与李伦已达成调解协议，陈容自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈容撤诉。 案件受理费减半收取计1,150元，由原告陈容负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温菊梅
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881财保4号之一解除保全申请人：高智军，男，1988年2月2日出生，汉族，住永济市。被申请人：李翔，男，1991年11月4日出生，汉族，住永济市。本院于2020年4月2日作出的（2020）晋0881财保4号民事裁定书，将被申请人李翔驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MXXXXT号车辆予以查封。查封期限二年（自2020年4月2日至2022年4月1日）。解除保全申请人高智军于2020年4月29日向本院申请解除上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人高智军与被申请人李翔机动车交通事故赔偿一案，双方已协商解决。解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李翔驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MXXXXT号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇二〇年四月二十九日书记员  牛晓苗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7003号之一申请执行人：钱珍，女，1971年9月3日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人：张春霞，男，1970年6月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈伟，男，1971年2月26日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：石爱红，女，1975年2月13日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人钱珍、张春霞与被执行人陈伟、石爱红股权转让纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0582民初12548号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈伟、石爱红尚欠钱珍、张春霞股权转让款295000元，钱珍、张春霞同意陈伟、石爱红在2019年2月2日前支付55000元，在2019年6月30日前支付60000元，余款180000元于2019年9月30日、12月30日、2020年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各给付30000元。二、案件受理费减半收取2975元，财产保全费2120元，合计5095元，由陈伟、石爱红负担。三、上述第一、二项由陈伟、石爱红付至钱珍银行卡。开户银行：中国农业银行，账户：62×××11.三、如陈伟、石爱红任何一期未按本协议第一、二条履行，则钱珍、张春霞即可按陈伟、石爱红实际尚欠股权转让款金额及该款自2018年7月10日起按中国人民银行同期同档流动资金贷款基准利率的1.5倍计算的利息、案件受理费2975元、财产保全费2120元之和，向法院申请执行。因被执行人陈伟、石爱红未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人钱珍、张春霞向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，立案执行标的为329095元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陈伟、石爱红邮寄送达，责令被执行人陈伟、石爱红履行债务，但被执行人陈伟、石爱红未按执行通知指定的期间向申请执行人钱珍、张春霞履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月13日，因被执行人陈伟、石爱红拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陈伟、石爱红纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人陈伟、石爱红各罚款1000元。2、2019年11月7日、2020年2月7日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人石爱红名下车牌为苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆（查封期限均自2020年2月4日起至2022年2月3日止）但未实际扣押到上述车辆；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月20日，本院到被执行人住所地现场调查，未查找到被执行人，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的329095元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈伟、石爱红名下零星存款及已查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月二十二日书记员 钱玮俞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执607号申请执行人：胡某，男，汉族，2011年09月28日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李某，女，汉族，1991年02月18日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行胡某与李某婚姻家庭纠纷一案中，已依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某银行存款、收入40500元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年四月二十日书记员  彭 明