wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初53号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人胡瑞阳，男，1991年6月6日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，汽修工，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月18日被当涂县公安局刑事拘留，2019年1月28日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。2019年2月22日被当涂县公安局取保候审，2020年2月21日被当涂县人民检察院取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。 指定辩护人冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人胡瑞阳犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察龙某富、代理检察张某1琴出庭支持公诉，被告人胡瑞阳及其辩护人冯小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年1月17日7时55分许，被告人胡瑞阳驾皖Ｅ×××××1号小型轿车沿当涂县姑孰镇白纻山路由西向东行驶至姑溪山水小区路段时，因超速行驶且对路面情况疏于观察，车前部右侧碰撞到行李某娟唐某翔李某娟在被撞抛出过程中碰撞张某2杰停放在道路南侧非机动车道皖Ｅ×××××9号小型面包车后部左侧，李某娟唐某翔二人受伤李某娟经医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，胡瑞阳负事故的主要责任。 案发后，被告人胡瑞阳于2019年1月18日主动至当涂县公安局交通管理大队投案。其亲属与被害方就民事赔偿达成协议，取得被害方谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡瑞阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡瑞阳犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人胡瑞阳认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡瑞阳赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人胡瑞阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年1月17日7时55分许，被告人胡瑞阳驾皖Ｅ×××××1号小型轿车沿当涂县姑孰镇白纻山路由西向东行驶至姑溪山水小区路段时，车前部右侧碰撞到行李某娟唐某翔李某娟在被撞抛出过程中碰撞张某2杰停放在道路南侧非机动车道皖Ｅ×××××9号小型面包车后部左侧李某娟唐某翔二人受伤。事故发生后，胡瑞阳拨打110报警电话张某2杰拨打120急救电话。胡瑞阳留在现场，随民警至八六医院抽血取样后至当涂县公安局交通管理大队接受询问李某娟经送医院抢救无效于当日死亡。经安徽皖江司法鉴定所鉴定皖Ｅ×××××1号小型轿车事发时行驶速度为63km/h-65km/h。当涂县公安局交通管理大队分析认为：胡瑞阳驾驶机动车上道路超速行驶，且对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，是事故形成的主要原因张某2杰驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，是事故形成的次要原因。认定：胡瑞阳负事故的主要责任张某2杰负事故的次要责任李某娟唐某翔无责任。 2019年1月18日，被告人胡瑞阳向当涂县公安局交通管理大队投案。2019年2月20日，被告人胡瑞阳亲属与被害方达成调解协议，约定除保险公司赔偿部分外，胡瑞阳另行补偿对方150000元，被害方签署交通事故损害赔偿凭证并出具了谅解书。 另查明：2019年5月15日，经本院主持调解李某娟亲属李伟、张书会唐某翔、李文欣、唐睿、唐智与胡瑞阳张某2杰、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司达成调解协议，约定：1.中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2019年6月15日前一次性赔偿被害李某娟亲属各项损失共计693000元；2.华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2019年6月15日前一次性赔偿被害李某娟亲属各项损失共计353000元；3.双方就本次交通事故引发的一切纠纷，就此了结，再无其他争议。 上述事实，被告人胡瑞阳在庭审中无异议，并有接警单，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，证张某2杰唐某翔的证言，呼气酒精测试记录单，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，人口信息查询表，到案经过，认罪认罚具结书，社区影响评估意见书，安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初1130号民事调解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽皖江司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人胡瑞阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡瑞阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡瑞阳犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡瑞阳认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人胡瑞阳的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡瑞阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢448号之四申请执行人：无锡尊信不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇劲丰村。法定代表人：吴新伟，该公司执行董事。委托代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被执行人：张立新，男，1969年1月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡尊信不锈钢有限公司（以下简称不锈钢公司）与被执行人张立新债务转移合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初42号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,张立新应支付不锈钢公司货款295660元及相应利息、律师费20000元；另由张立新负担诉讼费3460元。因被执行人张立新未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人不锈钢公司的申请，本院于2019年5月6日立案执行，在该次执行程序中，申请执行人不锈钢公司向本院申请撤销执行，本院依法裁定终结执行。现申请执行人不锈钢公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张立新发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张立新未自觉履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人张立新名下银行存款658元外，未查得其名下有其他可供执行的银行存款。上述款项已发放给申请执行人不锈钢公司。另，在执行过程中双方当事人自行交接了执行款50000元。本院于2019年10月9日依法轮候查封了被执行人张立新名下坐落于无锡市锡山区小窑区的房产一套，查封期限自轮候查封生效之日起三年，因上述房产为轮候查封，本院无处置权，本案已向首封案件申请参与分配，暂无案款分配。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人张立新名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张立新名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院执行人员前往被执行人张立新户籍地无锡市锡山区实地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。因被执行人张立新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的319120元及相应利息执行到位50658元。上述执行情况本院已告知申请执行人不锈钢公司，不锈钢公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张立新有其它可供执行的财产，申请执行人不锈钢公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初42号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张立新确有可供执行的财产，申请执行人不锈钢公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十六日书记员 祝嘉骅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初146号 原告：徐秀琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李建雄，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林美云，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李连兴，男，1952年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告徐秀琼与被告李建雄、林美云、李连兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼过程中，原告徐秀琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐秀琼自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐秀琼撤诉。 案件受理费3652元，减半收取计1826元，由徐秀琼负担。 审 判 长  叶秀清 人民陪审员  周勇霞 人民陪审员  游振武 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吴文欣
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初210号 原告：李波，男，1978年10月11日出生，住禹城市。 被告：杨会永，男，1971年3月13日出生，住禹城市。 原告李波与被告杨会永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告杨会永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨会永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金9500元及利息（以9500元为基数，按月息1.3%自借款之日至实际给付之日利息；自借款之日至2019年12月30日利息1416.13元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨会永因资金周转于2015年11月20日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定月息1.3%。2016年被告归还借款500元，此后被告再没有归还原告本金及利息。2019年元月20日被告给原告重新出具欠条，并约定2019年3月15日左右还清。此后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨会永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年元月月20日杨会永在李波处借款9500元，并给李波出具借条一张，内容为：“借条，今借到李波现金玖仟伍佰元整（￥9500.00元），月息1.3%，定于2019年3月15日左右还清，借款人：杨会永，2019年元月20日。定于2019年3月20日左右还清，杨会永。”后经李波多次催要，杨会永一直没有偿还。 本院认为，杨会永向李波借款这一事实，有李波出具的杨会永所写的借条为证，李波与杨会永之间的借贷关系依法成立。杨会永应当偿还所欠杨波的借款。李波与杨会永在借条中约定的利率为月息1.3%，并没有超出法律对利率的有关规定，因此杨会永应当按双方约定的利率支付利息。杨会永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨会永在本判决生效之日起五日内给付原告李波借款9500.00元及利息（以9500元为基数，自2019年元月20日起至实际给付之日止，按月息1.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨会永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年四月二日 书记员  张星慧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1028号 上诉人（原审被告）：史晓静，女，1991年2月28日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：郭婕瑜，女，1992年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟宏辉，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人史晓静因与被上诉人郭婕瑜民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院经审查，上诉人史晓静未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人史晓静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张巧铭） 二〇二〇年四月十七日 法官助理（张明梅） 书记员（ 傅珊 珊） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初966号原告：烟台联惠肥业有限公司，住所地：莱阳市沐浴店镇下步家村，法定代表人：王作52.统一社会信用代码91370682334606133A.委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：赵韦竹，男，1975年1月9日出生，汉族莱阳市利67.原告烟台联惠肥业有限公司与被告赵韦竹合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台联惠肥业有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人刘义铁到庭参加了诉讼，被告赵韦竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告化肥款67000元，并承担自2016年12月31日至款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日、2016年9月23日、2016年11月7日，被告赵韦竹分三次向原告购买化肥，共计款67000元。欠款单据均由赵韦竹个人出具，并签名认可。三张欠款单据均约定于2016年12月30日前还清，被告化肥拿走后未在约定付款期限前付款给原告，故原告诉至法院请求处理。被告赵韦竹未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵韦竹分别于2016年9月14日、2016年9月23日、2016年11月7日，向原告购买化肥，共计款67000元，被告赵韦竹将化肥拿走后出具欠款单据，单据载明了购买化肥的品种、数量、金额并签名认可。三张欠款单据均约定于2016年12月30日前还清，后因被告未按承诺履行付款义务，原告起诉至本院，请求依法处理。另原告起诉时将烟台惠竹果蔬种植专业合作社列为共同被告，后撤回对烟台惠竹果蔬种植专业合作社的起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的被告赵韦竹2016年9月14日、2016年9月23日、2016年11月7日出具的欠款单据等证据，可以证实被告赵韦竹拖欠原告化肥款共计人民币67000元的事实。现原告持该欠条起诉要求被告立即付清该笔欠款，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。因双方之间仅约定付款时间，对利息及违约责任未予明确约定，现原告主张自2016年12月31日起至欠款付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵韦竹于本判决生效后10日内给付原告货款本金67000.00元及利息（利息计算方式：以本金67000.00元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年四月十七日书记员  赵启瑞
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执199号申请执行人：李文东，男，1995年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：贺建华，男，1982年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人李文东与被执行人贺建华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13238号裁决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中,本院通过强制执行,已执行到位1535.6元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执199号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年四月三十日书记员  于澎博
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执312号之一申请执行人刘长年，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人郭亚鹏，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人刘长年与被执行人郭亚鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执312号之一裁定书，于2020年04月01日向被执行人郭亚鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭亚鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭亚鹏在财付通支付科技有限公司085e9858eecf87e314e8c9cde@wx.tenpay.com账户内存款人民币1060.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年四月一日书记员  郝 壮
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初543号 原告：张乐乐，男，汉族，1988年11月12日出生，住鄯善县。委托诉讼代理人：张妍妍，女，汉族，1991年12月1日出生，个体工商户。被告：**香，男，汉族，1973年8月5日出生，户籍地址：河南省邓州市夏集乡陈营村谷陈0017号。原告张乐乐与被告**香租赁合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妍妍到庭参加诉讼，被告**香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐乐向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即向原告支付吊车租赁费70716元整，利息3000元整（合计73716元）；2.判令被告承担诉讼费。事实理由：2018年原告吊车租赁给被告鄯善县火车站镇美汇特、东大钢结构工地干活，原告在为被告干完活后经过结算，于2018年12月17日被告向原告出具书面欠条一份，欠租赁费共计80716元整，在租赁使用期间已支付10000元整，尚有70716元租赁费未支付，现支付租赁费日期早己届满，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖拒不支付。被告**香未到庭答辩。经审理查明：2018年3月至2018年11月期间，被告**香租用原告的两辆吊车在××县美汇特、东大钢结构工地施工。2018年12月17日原被告双方结算，被告给原告出具欠吊车费总计80716元欠条一张，内容为：“今欠张乐乐吊车在美汇特东大钢构吊车费总计80716元。已付10000元。2018年12月17日，**香，身份证号：×××。”原告自认被告已支付了10000元的租赁费，并当庭自愿放弃对被告主张的3000元利息请求。上述事实有被告给原告出具的欠条及原告的陈述为证。本院认为：被告欠原告租赁费70716元，事实清楚，有欠条为证。对此欠款被告有义务及时偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**香应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告租赁费70716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费821元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王 玮
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异28号 申请人（申请执行人）：骆俊如，女，1973年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司崇州分公司，住所地：四川省崇州市元通镇禹王村。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 被申请人：四川成泰科技有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：姚克敏。 本院在执行骆俊如与四川成泰科技有限责任公司崇州分公司（以下简称成泰崇州分公司）劳务合同纠纷一案的过程中，骆俊如向本院申请将四川成泰科技有限责任公司（以下简称成泰公司）追加为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人骆俊如称，被执行人成泰崇州分公司系成泰公司的下属企业，成泰崇州分公司不能按期清偿法律文书确定的义务，成泰公司应承担相应的法律后果。故请求将成泰公司追加为该案被执行人。 本院查明，骆俊如与成泰公司崇州分公司劳务合同纠纷一案[本院（2019）川0184民初3171号]，经本院主持调解，双方于2019年8月26日达成调解协议：成泰崇州分公司给付骆俊如工资，共计6,211元；分别在2020年1月15日之前给付2,070元，在2020年3月15日之前给付2,070元，2020年6月15日之前给付2,071元。若成泰崇州分公司未按期足额给付上述任一笔款项，则骆俊如可以在逾期之次日起就剩余未付款项一并申请执行，并可以要求该公司另行给付资金占用损失。因成泰崇州分公司未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，骆俊如向本院申请执行，本院受理后[执行案件案号为（2020）川0184执560号]，经调查，成泰崇州分公司名下无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。 另查明，成泰公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为姚克敏，成泰崇州分公司的企业类型为其他有限责任公司分公司，法定代表人为姚克敏。 上述事实，有民事调解书、身份证明、工商登记资料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案被执行人成泰崇州分公司作为成泰公司的法人分支机构，现该分公司名下无可供执行的财产，经本院强制执行，仍不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下: 追加四川成泰科技有限责任公司为本院（2020）川0184执560号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更215号 罪犯杨帆，男，生于1994年2月23日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年10月11日作出（2017）陕0302刑初264号刑事判决书，以被告人杨帆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳），刑期自2016年11月27日起至2023年11月26日止,于2018年2月7日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨帆认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。在电子岗位改造期间，能积极参加生产劳动，认真学习生产技术，自觉遵守劳动纪律，主动帮助他犯学习生产技术，表现较好。计分考核成绩自2018年4月至2019年9月底止，累计获得1235.6分（含专项加分21.4分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯杨帆在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯杨帆予以减刑八个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯杨帆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨帆减刑七个月（刑期执行至2023年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙飞艳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1505号原告:浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡新街都林阳光11幢2号。法定代表人：陈根清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘有志，该公司员工。被告：华盛绿能农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布商都县十八顷镇郝家村南。法定代表人：李坚之。原告浙江长兴荣欣建设工程有限公司与被告华盛绿能农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江长兴荣欣建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江长兴荣欣建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张周芳二〇二〇年四月二十日法官助理李成毅书记员邵池
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初599号原告张金发，男，1956年6月2日出生，汉族，兴安盟运输公司退休工人。身份号码：×××被告张玉娟，女，1983年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××原告张金发诉被告张玉娟不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日受理本案。本院受理后，依法由审判员白莹适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张金发、被告张玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金发向本院提出诉讼请求，（一）依法要求被告给付卖房款12000.00元；（二）诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告系父女关系，原告与被告母亲张桂琴（已去世）1997年经乌兰浩特市人民法院调解离婚，离婚时双方约定位于红联七队面积70平方米的房屋归被告，但未办理过户手续，2003年被告将该房屋卖给王臣价格39000.00元，其中房屋27000.00元、院套12000.00元。因离婚时院套归我所有，故要求被告返还我12000.00元。双方协商未果。故诉至本院。被告张玉娟答辩称，不同意给付原告12000.00元，诉讼费应该由原告承担，我是根据一份民事调解书，其中明确约定房屋归我所有，其院落等附属设施都是归我所有，并没有提到原告所拥有的院套。房屋是2005年10月卖给王臣。这个房子是我父母离婚时因为我未成年留给我的，我父母感情不好，我母亲捡破烂供我上学，因为常年与原告争吵，我母亲精神不好。房屋于2005年出售时张金发也在场，当时我父亲想和我母亲复婚，然后我打算等他俩复婚后将卖房子钱给他俩买个房子，后来因为我母亲提出的要求原告不同意，然后就谈崩了，之后有一次我父亲甚至要拿刀砍我。房子不是独立存在的，房子和院套是在一起的，并且当时我已经将12000.00元给他了。这个房屋有房照，是张金发的名，现住房屋已经拆迁很多年了。房子当时是我父亲张金发去卖的，因为手续都得他跑。并且原告所述的土地也不是宅基地，也没有手续。本院经审理认定事实如下，原、被告系父女关系，原告张金发与其前妻张桂芹于1997年经本院调解离婚，双方约定家庭财产七十平方米土房归被告张玉娟所有，并由张桂芹及张玉娟居住使用，被告随身穿戴及行李三套归被告所有。后该七十平方米土房出卖，原告向被告索要卖院套款，被告拒绝给付，故原告诉至本院。庭审中，原告提交证明一份，自书材料一份，证明：我的地方和有手续的房屋，卖给王臣的金额。提交张玉春出具证明一份、补充说明一份，证明我向被告要过钱。出示民事调解书原件，提交复印件一份，证明我只给被告70㎡房屋，其他没给。以上证据均进行了质证。本院认为，原告张金发主张被告张玉娟将属于他的院套卖12000.00元，被告张玉娟否认，原告张金发所提供的诸多证据不能形成有机的证据链条，不能证明原告所述院套的归属本院不予采信。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费50.00元（减半收取）由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白 莹 二〇二〇年四月二十九日书记员 王帅琦附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3298号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区长江街126号甲被执行人：金占忠，男性,1962年12月18日生，居民身份证号码211203196212180056，汉族，住调兵山市中央大街2栋497号。；冯世坤，女性,1962年8月6日生，居民身份证号码21120319620806102X，汉族，住调兵山市中央大街调兵十八区18排3号。；调兵山市金都房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码912112817915618742，住所地调兵山市贸易城北金街北侧西1号。法定代表人：冯世坤,居民身份证号码：,。；于立东，男性,1969年1月18日生，居民身份证号码210105196901183750，汉族，住皇姑区崇山东路79号。；王琳，女性,1969年9月23日生，居民身份证号码211203196909230041，汉族，住大连市沙河口区锦绣园18号2-6-2。；调兵山保龄餐饮娱乐有限公司，社会统一信用代码91211281747131287K，住所地调兵山市中央大街88号。法定代表人：代玉海,居民身份证号码：,。。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与金占忠、冯世坤、调兵山市金都房地产开发有限责任公司、于立东、王琳、调兵山保龄餐饮娱乐有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初3917号，判令被执行人向申请人给付欠款14631684.44元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月14日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月十七日书记员 贾            林
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1035号原告：马洪策，男，1961年10月15日出生，汉族，工人，住大石桥市。原告：高艳莉，女，1963年2月20日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：孙永明，男，1974年3月13日出生，汉族，无业,住大石桥市。被告：王忠利，男，1985年4月15日出生，汉族，无业,住大石桥市。原告马洪策、高艳莉与被告孙永明、王忠利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪策、高艳莉、被告孙永明、王忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪策、高艳莉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工时费3000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月末，被告孙永明找原告为被告王忠利在大石桥市金地家园24号楼2单元601室内装修干瓦工活，当时商定工时费7000元。我们夫妻起早贪黑干了28天完工，当时孙永明说房主没在家先给工钱4000元，余3000元等房主回来即给付。后原告多次向二被告索要，二被告互相推诿，故起诉，请求法院支持原告诉请。被告孙永明辩称，欠3000元工钱属实，我与王忠利现在还没有结账，关于我俩谁给钱需要我和王忠利商量。被告王忠利辩称，我家装修包给孙永明了，工期是70天，孙永明没有按期完成，超期很长时间。后我找不到孙永明，我俩最后没结账，装修还有质量问题。他俩之间给不给钱与我无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻关系。2017年6月末，被告孙永明找二原告为被告王忠利在大石桥市金地家园24号楼2单元601室内装修干瓦工活，当时商定工时费7000元。二原告完工后，被告孙永明已给付二原告工时费4000元。2020年3月5日，被告孙永明为原告出具欠条一份，载明欠原告金地家园24号楼2单元601王忠利家人工费3000元。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告孙永明承揽被告王忠利房屋室内装修工程，找二原告完成瓦工活，欠二原告劳动报酬3000元，事实清楚，可以认定。因二原告系与被告孙永明形成的劳务关系，应由被告孙永明支付劳动报酬，其要求被告王忠利给付劳动报酬没有事实依据，故不予支持。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告孙永明给付原告马洪策、高艳莉劳动报酬3000元。二、驳回原告马洪策、高艳莉的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年四月二十二日书记员  耿娇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初913号原告：张永连，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：刘兵，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省灌云县。被告：闻小忠，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省常州市钟楼区。被告：常州市致臻电力设备有限公司，统一社会信用代码：913204126849368534，住所地江苏省武进区湟里镇东南南环路3号。原告张永连与被告刘兵、闻小忠、常州市致臻电力设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月14日，原告张永连于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永连自愿申请撤诉，其行为不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永连撤诉。案件受理费950元（已减半收取），由原告张永连负担。审 判 员 战传福二〇二〇年四月十四日法官助理 苏志娟书 记 员 杨善丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初51号 原告张明松，男，1955年9月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告宜宾市翠屏区人民政府安阜街道办事处。 被告宜宾市翠屏区城市管理局。 被告宜宾市自然资源和规划局。 被告宜宾市公安局翠屏区分局。 被告宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心。 本院在审理原告张明松诉被告宜宾市翠屏区人民政府安阜街道办事处、宜宾市翠屏区城市管理局、宜宾市自然资源和规划局、宜宾市公安局翠屏区分局、宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心确认行政行为违法一案中，原告张明松未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 陈 健 审判员 邹 洪 审判员 陶 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王雅琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执508号申请执行人娄公贺，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人李新，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1085号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新在金融机构的存款6050元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月十三日书记员  王 珏
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执798号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：徐健良，男,1982年3月24日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行徐健良罚金、违法所得一案，本院作出的（2019）粤0117刑初781号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月9日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔违法所得4097元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执798号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 淼
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初414号原告：王小见，男，1965年2月17日出生，汉族，住东海县。委托代理人：王会登，与原告系父子关系。被告：鲁向语，男，1986年8月13日出生，汉族，住东海县。委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：赵江群，男，1977年1月26日出生，汉族，住东海县。委托代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告王小见与被告鲁向语、赵江群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小见委托代理人、被告鲁向语、赵江群及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小见向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款80000元。事实和理由：许某于2010年5月21日向原告王小见借款人民币80000元用于周转，由被告鲁向语和赵江群提供担保，承诺借期3个月，如借款人许某到期不能及时偿还，由担保人偿还该借款。到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。被告鲁向语辩称，一、答辩人不认识王小见，本案债权人应是王小建。二、即使是王小建与王小见系同一人，本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。本案原告诉状上所述“被告许某于2010年5月21日向原告王小见借款80000元由被告鲁向语和赵江群提供担保，承诺借期3个月”说明借款事实发生在2010年5月21日，但原告没有出具2010年5月21日被告出具的、答辩人提供担保的借据，本案原告出具的借条上借款时间为“2012年1月21日”同样可以得出，在2012年1月21日许某出具该借条，答辩人在借条上签名担保，但原告没有提供在2012年1月21日给付许某80000元的证据，无论是“2010年5月21日”还是“2012年1月21日”本案都约定了“借期3个月”至今已超过3年的诉讼时间，被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，被答辩人也未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过，故该诉求已超过诉讼时效。被告赵江群辩称，一、根据担保法规定，保证人与债权人约定保证期间，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借条明确的约定借期3个月，借款时间是2012年1月21日，在法定的保证期间原告从未主张过权利，所以保证人的保证期限已过期。二、原告的主体资格有异议。三、本案的诉状中，原告称许某于2010年5月12日向原告借款8万元，与借条不符。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉状中称“被告许某于2010年5月21日向原告王小见借款人民币80000元用于周转，由被告鲁向语和赵江群提供担保，承诺借期3个月”，而原告委托代理人在诉讼中提供的一张借条，内容为“今借到王小建现金捌万元正（80000）借期3个月，如到期不还，由担保人代还。借款人许某320722197012125112012.1.21担保人赵江群13961328000担保人鲁向语。”因原告本人生病未到庭，原告的委托代理人对借款如何发生等无法说清，证人尹某到庭作证称，“许某和我是本家，他需要用钱，叫我找人周转，我就找了原告。我问他家里有没有钱，他家里做豆腐，说就要八万，用三个月。打电话借款的当天，原告带了八万元现金来我家，当时我和我家属、许某和两个担保人都在场，钱给了许某。还没给钱的时候我就说要把话说上，许某说找两个担保人。他说用三个月，我说三个月不还怎么办，他说还有担保人。借条是许某写的，担保人签字了”但对借款时间其表示记不清。原告委托代理人也未提供曾向担保人主张权利的相关证据。原告曾将许某列为被告，诉讼中对其撤诉。原告在诉讼中提供了落款时间为2012年1月21日的借条一张及东海县双店镇双店村民委员会的证明，证明“王小见”与“王小建”系同一人。本院认为，原告在诉状中称借款发生在“2010年5月12日”，但原告没有提供相关借条，因此不存在原告于2010年5月12日借款给许某并有二被告担保的事实。原告提供了2012年1月21日的借条，该借条上有借款人许某以及担保人鲁向语、赵江群的签名，表明原告向被告主张的是2012年1月21日的借款。该借条上约定的借款使用期限为3个月。根据相关法律规定，如果担保合同没有约定担保期限，那么从约定的还款期限之日起担保期限为六个月。如果约定不明，从约定的还款期之日起担保期限为三年。如果债权人在担保期限内未向担保人主张权利，则担保人免除担保责任。原告提供的是2012年1月21日的借条，借款期限3个月，根据担保的相关法律规定，无论担保期限是六个月还是三年，至原告主张权利之日，均已超过担保期限，而原告未能提供诉讼时效中断的相关证据，故被告鲁向语、赵江群免除担保责任。但原告仍可向许某主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王小见诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元、由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年四月三十日书记员  陶桃
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2794号 原告：江启宇家庭承包经营户。 代表人：江启宇，男，1948年12月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：江仰镇，男，1942年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告江启宇家庭承包经营户与被告江仰镇占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告江启宇家庭承包经营户于2020年4月14日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，江启宇家庭承包经营户申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江启宇家庭承包经营户撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由江启宇家庭承包经营户负担。 审判员  陈庆先 二〇二〇年四月十四日 书记员  池嘉艺
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初47号 原告：何海水，男，1953年4月12日生，汉族，第四师六十一团居民，住。 被告：王新江，男，1967年12月8日生，汉族，第四师六十一团七连居民，住。 原告何海水与被告王新江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因出现不能继续进行审理的情形，本院于2020年2月7日裁定中止诉讼，于2020年3月12日恢复诉讼。2020年3月25日，本院公开开庭审理了本案。原告何海水到庭参加诉讼。被告王新江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海水向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付苹果款26000元，按银行同期贷款利率支付自2016年10月20日起的利息5616元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告购买原告的苹果，给原告出具了欠条。此后，被告给付原告部分苹果款，尚欠26000元经原告催要，被告至今未给付原告，原告遂诉至法院。 诉讼过程中，原告何海水变更要求被告按银行同期贷款利率支付自2016年10月20日起的利息5616元的诉讼请求为：按年利率4.7%支付自2016年10月20日至2020年3月25日的利息4715元。 被告王新江未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条二份，证明被告分别于2016年10月9日和10月20日购买原告35743元和23580元的苹果未付款，给原告出具了欠条，本院予以采信。 2016年10月9日和10月20日，被告王新江两次购买原告何海水35743元和23580元的苹果未付款，给原告出具了欠条二份。此后，被告给付原告部分苹果款，现尚欠26000元经原告催要，被告至今未给付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告王新江购买原告何海水的苹果，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告购买原告的苹果后，没有完全履行价款给付义务，至今尚欠原告苹果款26000元未给付，其行为属违约，应当承担给付价款及逾期付款违约金的违约责任。现原告主张被告支付所欠苹果款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照约定支付价款，原告主张逾期付款利息，符合法律规定。原告主张被告按年利率4.7%支付自2016年10月20日至2020年3月25日的利息4715元，其利率标准和利息计算期间主张合理，但利息数额计算有误，应予纠正。按年利率4.7%计算26000元自2016年10月20日至2020年3月25日的利息应为4195.49元，原告多主张的部分本院不予支持。被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，被告王新江给付原告何海水苹果款26000元，按年利率4.7%支付2016年10月20日至2020年3月25日的逾期付款利息4195.49元，合计30195.49元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新江给付原告何海水苹果款26000元，按年利率4.7%支付2016年10月20日至2020年3月25日的逾期付款利息4195.49元，合计30195.49元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告何海水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告王新江负担，于本判决生效后十日内给付原告何海水。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李新年 1
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初323号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张鸿峦，男，1978年1月8日出生，汉族，高中文化，东莞市泷润装饰材料有限公司员工，户籍地湖北省大悟县，现住广东省东莞市南城区。因本案，于2019年12月22日被取保候审。辩护人金帅，广东思豪律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞401号起诉书指控：2019年12月22日4时许，被告人张鸿峦醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区滨河路宝安立交路段（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张鸿峦进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为113.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人张鸿峦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张鸿峦拘役两个月，并处罚金。被告人张鸿峦在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人张鸿峦是初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张鸿峦的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张鸿峦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萌于梦俏
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1423行审3号申请执行人宁陵县自然资源局，住址：宁陵县永乐北路。法定代表人林天村，该局局长。被执行人王某某，男，汉族，1986年3月2日出生，住宁陵县。申请执行人宁陵县自然资源局2020年3月11日向本院申请执行王某某非法占地建钢架棚一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对该案进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人宁陵县自然资源局以被执行人王某某未经批准非法占用基本农田建钢架棚，属非法占地,依据《土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条规定，作出宁自然监[2019]25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。该处罚内容：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物1021.63平方米和其他设施；二、处非法占用基本农田每平方米20元的罚款，共计47451.6元。并于2019年6月10日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内即未申请行政复议也未提起诉讼，除缴纳罚款47451.6元外，余项未履行。申请执行人于2019年12月24向被执行人送达《催告书》进行催告履行，期满被执行人仍未完全履行，故申请本院强制执行，要求拆除在非法占用土地上新建的建筑物1021.63平方米。本院认为，申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人王某某至今未完全履行行政处罚内容，申请执行人宁陵县自然资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件，依照《行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》确定的处罚内容。即拆除被执行人王某某非法占用土地上新建的建筑物1021.63平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈兰芝二〇二〇年四月八日书记员 史家坤
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初529号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月11日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：许彩霞，女，1979年3月7日出生，汉族，住茌平县信发办事处。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告许彩霞向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告许彩霞诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告许彩霞诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系已不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告许彩霞的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告许彩霞的起诉。      原告许彩霞预交的案件受理费1150元，予以退回。                        权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                  二○二○年四月一日                                 书记员   张晨晨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民监1号二审上诉人（一审被告）：张永萍，女，汉族，1973年8月26日生，住郑州市金水区。二审被上诉人（一审原告）：木亚丽，女，汉族，1959年11月4日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。原审被告：王广安，男，汉族，1966年3月22日生，住郑州市金水区。二审上诉人张永萍因与二审被上诉人木亚丽、原审被告王广安借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年七月二十五日作出（2017）豫16民终3125号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇二〇年四月二十二日法官助理王振伟书记员许媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12053号 原告：谭正保，男，1960年3月14日出生，汉族，住长沙市望城区，现住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：管丹，湖南雅廷律师事务所律师。 被告：刘建光，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省。 原告谭正保诉被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告谭正保的委托诉讼代理人管丹到庭参加诉讼，被告刘建光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭正保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余款项120000元；2、判令被告按2%/月的利率标准自2018年10月22日起向原告支付违约金直至清偿之日止。（利息暂算至2019年11月22日为29200元，2019年11月23日之后的利息据实另计）；3、判令由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要，于2018年9月28日向原告借款180000元，约定借款期限自2018年9月28日至2019年10月21日，被告于借款当日出具了《借条》，原告于当日通过建设银行转账向被告出借借款。借款到期后，被告仅归还了原告借款60000元，尚有120000元至今未付。双方约定，如被告逾期未归还借款，未归还部分应按每日0.1%的标准承担违约金，被告至今仅支付了2000元的利息，剩余本金计利息未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘建光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告是朋友关系，被告从事牛肉收购批发生意。2018年9月28日，原告出借被告借款180000元，被告向原告出具一张借条，内容载明“刘建光于2018年9月28日从谭正保先生处借款180000元整，该笔借款用于生意周转，借款期限自2018年9月28日至2018年10月21日。如逾期不还，应就未支付部分按照每日0.1%承担违约金，且谭正保先生享有追索权及向法院诉讼追讨的权利”。同日，原告向被告转账了181500元。原告陈述其中180000元为出借款，另外1500元为购买被告出售牛肉的费用。之后，被告归还了原告借款本金60000元，被告在该借条上备注“经刘建光借谭正保180000元已归还60000元整，剩余120000元于2018年10月21日还清”。现原告认为被告未归还原告剩余借款本息，故酿至纠纷。 以上事实，有借条、银行转账流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法债权受到法律保护。对借款本金的认定。原告提交了借条及转账流水，拟证明原被告之间的借款事实，结合原告陈述，该借款事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以确认。借款到期后，被告归还原告借款本金60000元，原告也自认被告归还了借款本金60000元及利息2000元，被告在借条上也载明剩120000元未归还。现原告主张被告归还原告借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息的认定。借条中载明违约金按每日0.1%计算，超过了法律规定的利息标准，现原告主动调低至按2%/月计算月息，未违反法律规定，本院予以支持。根据原告诉求，原告主张被告支付利息以借款本金120000元为基数，从2018年10月22日（逾期之日）按2%/月标准算至2019年11月22日止，经核算为31200元，此后违约金从2019年11月23日起按2%/月标砖算至借款全部还清为止，现原告主张违约金29200元，系自主处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘建光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘建光于本判决生效之日起十日内偿还原告谭正保借款本金120000元； 二、被告刘建光于本判决生效之日起十日内偿还原告谭正保借款利息29200元（以120000元为本金，从2018年10月22日按2%/月标准算至2019年11月22日止），此后违约金从2019年11月23日起按2%/月标砖算至借款全部还清为止。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3284元，因适用简易程序减半实收1642元，由被告刘建光承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4642号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，身份证住址沈阳市铁西区。 被告张华君，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告张华君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳德信邦嘉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保225号 原告：程保安，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张国栋，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告程保安诉被告张国栋民间借贷纠纷一案中，原告程保安向本院提出保全财产申请，要求对被告张国栋的银行账户（中国农业银行15×××31）或其他同等价值的财产予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告程保安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告张国栋在中国农业银行的账户（15×××31）或其他同等价值的财产予以冻结，冻结金额为19万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 明亚茹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1260号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，该公司田桥支行信贷主管。被告：王自任，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王自学，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王自任、王自学借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告王自任、王自学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王自任归还原告借款本金49600元及合同约定的利息；2、由被告王自学承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告王自任于2018年8月1日，由被告王自学以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2018年8月1日至2021年7月31日，根据被告王自任的申请，原告于2018年8月1日向被告王自任发放贷款50000元，约定月利率为9.60625‰,借款到期日为2019年7月25日。经原告催要，被告仍欠本金49600元及利息未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王自任、王自学未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王自任于2018年8月1日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2018）年第080101号个人借款合同，借款金额50000元，期限为2018年8月1日至2021年7月31日。合同约定，借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××59，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应按时归还借款本息，若借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年8月1日，被告王自学与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2018）年第080101号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2018年8月1日至2021年7月31日形成的债权最高额75000元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2018年8月1日，根据被告王自任的申请，原告向被告实际支付借款50000元，约定月利率为9.60625‰，借款到期日为2019年7月25日。截至2020年4月28日，被告欠原告借款本金45600元及利息5967.53元未归还。本院认为，原告与被告王自任签订的个人借款合同及原告与被告王自学签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告王自任支付借款50000元，至2020年4月28日，被告欠原告借款本金45600元及利息5967.53元未归还，被告王自任未按合同约定支付利息并返回全部借款本金的行为，属于违约行为，因此，被告应当归还严格借款本金45600元及约定利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告王自学承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告王自学承担保证责任后有权向被告王自任追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王自任、王自学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告王自任于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金45600元及利息（以45600元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按约定的利率计算）；二、由被告王自任于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年4月28日前所欠利息5967.53元；三、由被告王自学对以上债务负连带清偿责任；四、被告王自学承担保证责任后有权向被告王自任追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，保全费516，共计1036元，由被告王自任、王自学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年四月二十九日书记员  李丹阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1522号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：陆桂杰，女，汉族，1975年4月28日出生，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陆桂杰追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计42800.19元及利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月26日立案，3月30日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月27日和2020年4月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计42800.19元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月十四日书记员  林少虎
甘肃省庄浪人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0825刑初36号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某,甘肃省庄浪县人,住甘肃省庄浪县。附带民事诉讼原告人苏某2,甘肃省庄浪县人,住甘肃省庄浪县。附带民事诉讼原告人苏某3,甘肃省庄浪县人,住甘肃省庄浪县。附带民事诉讼原告人苏某4,甘肃省庄浪县人,现住辽宁省大连市甘井子区。四原告委托代理人梁某，甘肃方家律师事务所律师。四原告委托代理人靳某，甘肃方家律师事务所实习律师。被告人李某1，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住庄浪县。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司庄浪县支公司（以下简称保险公司）。住址庄浪县水洛镇车站路金水花苑南侧、崇文路东侧锦盛花园4#4单元1号铺。法定代表人马某，该庄浪支公司负责人。诉讼代理人侯某，该庄浪支公司职工。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、苏某2、苏某3、苏某4提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某3出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某2、苏某3及委托代理人梁某、靳某，被告人李某1及其指定辩护人文某，附带民事诉讼被告人李某2、中华联合财产保险股份有限公司庄浪县支公司诉讼代理人侯某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某1于2020年01月06日17时30分许，驾驶自家×××号小型轿车，沿庄浪县苏庄公路由西向东行驶途中，当车辆行驶至××庄附近，与前方正在步行的苏某1发生碰撞，造成被害人当场死亡，车辆受损的道路交通事故。法医学尸体检鉴定意见为：死者苏某1生前遭受钝性外力作用，造成重度颅脑损伤死亡。庄浪县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某1应负本起事故的全部责任，苏某1无责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证有受立案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见通知书等；2.证人苏某5、王某的证言；3.被告人李某1的供述与辩解；4.鉴定意见有庄浪县公安司法法医学尸体鉴定意见书、庄浪县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定等；5.法医学尸体检验笔录、事故现场图、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人李某1，违反道路交通安全法律、法规，致被害人苏某1当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人诉称，被告中华联合财产保险股份有限公司庄浪县支公司在交强险的范围内赔偿11万元,在商业险50万元范围内予以赔偿397858.3元。不足的部分由其他被告承担。其中死亡赔偿金419398元，被扶养人生活费42441.5元，丧葬费36852元，误工费4366.8元，交通费1900元，伙食补助费3000元，精神抚慰金40000元。被告人李某1对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼被告人李某2愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司庄浪县支公司辩称，愿意赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金及丧葬费，适当赔偿误工费及交通费；对被扶养人生活费、伙食补助费及精神抚慰金不予赔偿。经审理查明，被告人李某1于2020年01月06日17时30分许，驾驶自家×××号小型轿车，沿庄浪县苏庄公路由西向东行驶途中，当车辆行驶至××庄附近，与前方正在步行的苏某1发生碰撞，造成被害人当场死亡，车辆受损的道路交通事故。法医学尸体检鉴定意见为：死者苏某1生前遭受钝性外力作用，造成重度颅脑损伤死亡。庄浪县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某1应负本起事故的全部责任，苏某1无责任。事发后，被告人李某1向被害人家属支付丧葬费40000元。另查明，被告人李某1驾驶的×××号小型轿车系李某2所有，该车于2020年1月14日在中华联合财产保险股份有限公司庄浪支公司投保了机动车事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间为2020年1月30日至2021年1月29日。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、身份证复印件及车辆查询单、尸体处理通知书、丧葬费收条、扣押清单、随案移送清单、血液酒精浓度测试、居民死亡医学证明（推断）书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、常住人口登记卡及王某住院病历复印件、交通费条据、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单,证人李某2、苏某5、王某的证言，被告人李某1的供述与辩解，甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书，庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，法医学尸体检验笔录、事故现场图、勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事赔偿方面，丧葬费为36852元，死亡赔偿金为419398元，误工费为2183元，交通费酌定为200元，损失总额合计为458633元，被告人李某1应承担全部赔偿责任。因被告人李某1驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司庄浪支公司投保了机动车事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，故应由保险公司承担赔偿责任。被告人李某1及附带民事诉讼被告人李某2与附带民事诉讼原告人协商同意赔偿精神抚慰金20000元,本院予以确认。因被害人苏某1已年满66周岁且已退休，其本人在生前需要他人赡养，故对附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人王某生活费的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的受害人亲属办理丧葬事宜伙食补助费因无法律规定，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告中华联合财产保险股份有限公司庄浪支公司在机动车事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、苏某2、苏某3、苏某4死亡赔偿金110000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、苏某2、苏某3、苏某4死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费348633元。以上合计458633元。三、被告人李某1、附带民事诉讼被告人李某2赔偿附带民事诉讼原告人王某、苏某2、苏某3、苏某4精神抚慰金20000元。（被告人李某1已赔偿40000元,待中华联合财产保险股份有限公司庄浪支公司履行赔偿义务后，退还李某1、李某220000元。）（上述主文第二项限判决生效后10日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长 李建亿人民陪审员 魏天安人民陪审员 王 楷 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 李其其
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2744号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陆雯，女，汉族，1982年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陆雯信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63882.41元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陆雯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初1094号 原告:李柱龙，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：尹武日，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：张翔，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：延边大学附属医院，住所地延吉市。 法定代表人：金哲虎，该院院长。 委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 原告李柱龙诉被告张翔、延边大学附属医院健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李柱龙及其委托诉讼代理人尹武日，被告延边大学附属医院到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李柱龙向本院提出诉讼请求：判令延边大学附属医院赔偿医疗费10,497.34元、护理费4,857.9元、误工费14,573.7元、住院伙食费600元、营养费4,500元、鉴定费600元、交通费500元、精神损害抚慰金20,000元，共计56,127元。延边大学附属医院承担雇主责任。事实和理由:2018年11月25日11时许，李柱龙带领急诊患者到延边医院急诊楼就诊，在急诊挂号窗口前挂号时，李柱龙对医院窗口工作人员工作态度(不顾顾客的安危，长时间打电话）不满，表示不满指责那个工作人员，那个工作人员叫保安过来维持秩序,有一名保安先过来维持秩序了，张翔也过来劝离李柱龙时，已经脱上衣准备制服李柱龙，不讲道理直接用拳头欧打李柱龙的面部,导致李柱龙当场眼踞部出血逢11针，眼眶内壁和鼻骨骨折。后李柱龙到延边大学附属医院住院治疗治疗6天，花去医疗费10,497.34元。经延吉市市公安局鉴定,李柱龙所受损伤为轻微伤。延吉市公安局做出延公(新）行罚决字【2018】1236号《行政处罚决定书》，原告不服延吉市公安局的《行政处罚决定书》，向延吉市人民法院提起行政诉讼，2019年11月30日，延边中级人民法院作出终审判决。为保护原告的合法权盆，特向贵院提起诉讼，请求法院支持李柱龙的诉讼请求。 张翔未到庭，未提交书面答辩意见。 延边大学附属医院辩称：李柱龙对自身的损害存在重大过错，应当减轻延边大学附属医院的赔偿责任。（2019）吉2401行初74号行政判决书确认，李柱龙因诉争伤害行为造成的损害后果是双眼眶内壁骨折，因此对李柱龙在起诉状中主张的除上述损害后果之外的请求延边大学附属医院不承担赔偿责任。误工费应由原告举证证明因本次伤害收入减少，营养费应提交医疗机构明确医嘱，交通费应提供实际票据，精神抚慰金主张2万元没有依据。 经审理查明：2018年11月25日11时许,原告携同急诊患者到延边医院急诊科就诊，在急诊挂号窗口前挂号时，原告对医院窗口工作人员打电话不满,敲打窗户玻璃，并与之发生争吵。该工作人员叫来医院的保安人员维持秩序，一保安过来让原告到别的缴费窗口缴费，原告不去，推了该保安两下。随后，张翔赶来，与李柱龙发生争执，张翔脱下保安服，李柱龙抓起护士台上的本夹子向张翔扔过去，二人撕扯起来。李柱龙挥手打向张翔，张翔用拳头打了李柱龙面部，在旁的李柱龙的朋友崔洪燮用拳头打了张翔的头部。后李柱龙报警。延吉市公安局作出延公（新）行罚决字[2018]1236号《行政处罚决定书》认为,“违法行为人李柱龙于2018年11月25日11时00分至2018年11月25日11时30分期间，在延吉市新兴街延边医院急诊挂号窗口前,因违法行为人李柱龙对延边医院窗口工作人员态度不满一事发生争吵后,保安人员张翔劝离李柱龙时,李柱龙拿本夹子扔向张翔，并冲到张翔面前挥手殴打张翔,再后张翔冲到违法行为人李柱龙面前用拳头打到李柱龙面部一下,导致李柱龙的眼部受伤,这时崔洪燮搂住张翔的头部，并用拳头殴打了张翔的头部”。李柱龙被罚款以及行政拘留十日，张翔也被处理行政拘留5日的行政处罚。拘留结束后，经诊断李柱龙双眼眶内壁骨折、鼻骨骨折，并住院治疗6天，共计花费10,107.89元。事后经鉴定李柱龙本次损伤误工时间评定90天，需要1人护理30日，营养时间评定45日，李柱龙支付鉴定费600元。 认定上述事实的主要证据有：延公（新）行罚决字[2018]1236号《行政处罚决定书》、延边医院住院病案病志、诊断证明书、CT诊断报告单2份、出院证、住院发票、门诊票据、出院证明、费用清单、诊断证明书、吉天平司鉴所（2019）临鉴字第774号司法鉴定意见书、（2019）吉2401行初74号行政判决书以及原、被告陈述。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张翔作为延边大学附属医院的员工在工作过程中与李柱龙发生纠纷，故责任由延边大学附属医院承担。李柱龙因对延边大学附属医院工作人员不满，从而导致李柱龙与张翔发生矛盾，产生纠纷后，双方本应理性解决，但却通过相互殴打的方式导致了相应的法律后果，且均受到了公安部门的行政拘留和罚款处罚，故双方在本次纠纷中均有一定的责任。依据行政处罚决定书以及行政判决书认定的事实来看，李柱龙应对自身的损害承担主要责任。综合本案实际情况，本院对双方承担赔偿责任比例确认为，李柱龙承担主要责任，即70%责任；延边大学附属医院承担次要责任，即对李柱龙的损失承担30%的赔偿责任。 对于李柱龙的合理损失，本院认定如下： 1、医疗费10,107.89元，各方无异议，本院予以支持； 2、护理费4,857.90元、误工费14,573.70元、住院伙食费600元，依据鉴定意见以及住院期间，本院予以支持； 3、对于精神损害抚慰金20,000元，结合李柱龙的伤情，本院对该诉讼请求不予支持； 4、交通费，因李柱龙未提交证据证明，对该项诉讼请求本院不予支持。 上述费用共计30,139.49元。故延边大学附属医院应负担9,041.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告延边大学附属医院于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告李柱龙9,041.85元； 二、驳回原告李柱龙的其他诉讼请求。 如被告延边大学附属医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,203元，（原告已预交），减半收取601.50元，由原告李柱龙自行负担576.50元，被告延边大学附属医院负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年四月十六日 书记员 白雪微
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终523号上诉人（原审原告）:陈立火，男，1981年11月13日出生，汉族，住上虞市。委托诉讼代理人：王俊杰、孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省三建建设集团有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市文桥路505号融通商务中心1号楼1001、1002、1003室,统一社会信用代码：9330000842921471J。负责人：胡秀良。被上诉人（原审被告）：浙江省三建建设集团有限公司。住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，统一社会信用代码：91330000142936138F。法定代表人：丁卫星，董事长。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：戴怡益、李平英，公司员工。原审第三人：陈超，男，1969年11月14日出生，汉族，住上虞市。上诉人陈立火因与被上诉人浙江省三建建设集团有限公司嘉兴分公司、浙江省三建建设集团有限公司、原审第三人陈超建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈立火于2020年4月27日申请撤回上诉。本院认为，陈立火在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈立火撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16520元，减半收取8260元，由上诉人陈立火负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年四月二十九日书记员 王家慧-8-
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢586号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人李玉芹,女,汉族. 被执行人王志坚,男,汉族。 被执行人杨发，男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李玉芹、王志坚、杨发金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初977号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：肖凤强，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：徐树叶，女，1957年12月30日出生，汉族，农民，住沂水县。被告：马宝山，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告徐树叶、马宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告徐树叶、马宝山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告徐树叶立即偿还借款本金1元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告马宝山对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月29日，被告徐树叶向原沂水县农村信用合作联社借款700元，借款凭证号为0498336，借款月利率为6.825‰，2000年8月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金1元，由马宝山自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐树叶未答辩。被告马宝山未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月29日，被告徐树叶与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告徐树叶向沂水联社借款700元，借款利率为月利率6.825‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2000年8月20日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，被告马宝山与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告徐树叶的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2000年2月29日将700元款项发放给被告徐树叶，徐树叶在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，被告徐树叶于2004年11月29日偿还本金400元,2008年2月1日原告通过微机系统自被告徐树叶银行账户中扣还借款本金1元，2018年2月22日偿还本金298元，2000年10月8日以前的利息已结清，现尚欠借款本金1元及2000年10月9日以后的合同约定利息。原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告徐树叶签订的借款合同及与被告马宝山签订的保证合同均为合法有效合同。被告徐树叶未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告马宝山作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告徐树叶追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐树叶于本判决生效后五日内偿还尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1元及合同约定利息（就本金偿还情况，按合同约定计算，自2000年10月9日起至付清本金之日止）;二、被告马宝山对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告徐树叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月二十七日书记员  高 霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1954号之八申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：韩丽丽，女性，1976年11月28日生，住所地：黑龙江省肇源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人韩丽丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内余额人民币1161.16元，现因申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩丽丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币1161.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月三十日书记员  李英培
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1013号罪犯10，男，1994年12月6日生，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市平江区人民法院于2011年12月29日作出(2011)平少刑初字第0024号刑事判决，认定被告人10犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年(刑期至2024年7月10日止)，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。2014年5月21日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第1792号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年8月25日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第2874号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年8月1日，本院以(2017)苏01刑更2770号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月10日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯10在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯10减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯10在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次。该犯系犯罪时未成年，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯10在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯10的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初349号原告:余兴树，男，1953年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告:奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。法定代表人:黄开树。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。原告余兴树与被告奉节县港航运输公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴树的委托诉讼代理人向羽轩、被告奉节县港航运输公司法定代表人黄开树及其委托诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告直接向原告给付借款152800元，并从2013年11月24日起以140000元为本金，按照年利率6%计付资金利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，借款人梁国周向原告共计借款140000元，后原被告于2013年9月23日签订书面还款协议，协议约定，被告对于借款人梁国周的借款承担担保责任，协助原告收回借款，被告收回借款人梁国周所承租的房屋时，须将解除合同补偿金及房屋内财物处置的款项交还给原告。后被告收回梁国周承租的房屋时并未告知原告，也没有积极履行扣款义务，导致原告的债权至今无法实现。被告的行为严重违背书面协议的约定，同时对于应当承担的担保责任没有履行，严重损害了原告的合法权益。被告奉节县港航运输公司辩称，梁国周不是本案的当事人，无法确认原告与梁国周之间是否存在借款，其数额亦无法确认；根据担保法的规定，原告直接起诉被告缺乏依据；本案不属于担保，还款协议不是担保协议，协议约定2013年11月24日被告收回房屋，现在起诉已经过诉讼时效；还款协议第3条约定，被告不存在协助义务，不存在担保义务，更没有扣款义务；财产是梁国周自己处置的，再把房子给我们。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，余兴树(甲方)与梁国周（乙方）、奉节县港航运输公司（丙方）达成《还款协议》，载明“因乙方借甲方现金，不能按时归还，甲方要求乙方停止经营，现乙方要求丙方为其担保，为此达成如下还款协议：一、乙方共借甲方(余兴树)现金14万元，此款于2013年11月23日前归还。款总额为15.28万元。二、乙方不按本协议第一条约定的期限归还借款，乙方用承租丙方房屋做宾馆、茶楼内的全部装璜、设备、设施，床铺、电器、麻将桌等全部用品作抵押。三、逾期第二日(2013年11月24日)，丙方收回出租方（房）(乙方承租做宾馆、茶楼的房屋)，由丙方变卖宾馆、茶楼的全部装璜、设备、设施，床铺、电器、麻将桌等全部用品或整体转让宾馆、茶楼，在变卖或整体转让款中优先归还房屋租赁费7万元，余款抵甲方借款，不足部份乙方用变卖小车、房屋清偿债务。四、丙方收回乙方承租房屋后，丙方未到期的租金不减少(即不按经营时间的长短来计算租金，按合同期满计算)”。后，梁国周自行处理承租房屋的的设施设备等，将房屋交还给被告。另查明，余兴树系被告奉节县港航运输公司的职工。被告收回承租给梁国周的房屋，余兴树参与了前期工作。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示《还款协议》、本院收集的黄皓、陈大勇的询问笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告奉节县港航运输公司处置承租给梁国周房屋内的物品，处置后的款项未支付原告。经查明被告奉节县港航运输公司未参与承租给梁国周房屋内物品的处置，且原告余兴树系被告奉节县港航运输公司的职工，对此应是知情。因《还款协议》的当事人以自己的行为变更了履行方式，被告不再对原告负有处置物品及交付款项的义务。故，原告的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告余兴树的诉讼请求。案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告余兴树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年四月十五日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终791号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：周康贵，男，1958年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人周康贵、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1533号 原告:李修丰,男,1987年1月26日出生,汉族,住宁海县。 被告:李修科,男,1989年12月4日出生,汉族,农民,住宁海县，公民身份证号码 330226198912046077。 原告李修丰与被告李修科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李修丰未到庭参加诉讼，亦未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李修丰撤回起诉处理。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王晶晶
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民保令56号 申请人：徐文志，女，汉族，1934年3月6日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：田才渝，男，汉族，1966年1月26日出生，住重庆市巴南区。 申请人徐文志与被申请人田才渝人身安全保护令一案，申请人徐文志于2020年4月7日向本院提交申请，本院于2020年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人徐文志称：申请人系被申请人田才渝的母亲，现跟随其居住于巴南区。2020年4月6日，被申请人向申请人索要生活费未果，遂对其实施谩骂、扇耳光等家庭暴力方式。申请人遂报警，公安机关出警后核实了母子二人因家纠纷发生抓扯的事实。申请人担心被申请人会继续对其实施家庭暴力，故向本院提出人身安全保护令申请，要求被申请人停止对其实施谩骂、殴打等家庭暴力。 本院经审查认为，申请人与被申请人系母子关系，被申请人在家庭纠纷中对申请人实施了谩骂、抓扯等暴力行为，申请人徐文志的申请符合人身安全保护令的法定条件。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人田才渝对申请人徐文志实施谩骂、殴打等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人田才渝违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年四月七日 法官助理 马剑伟 书 记 员 赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。