wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初949号   原告:宋保生,男,1975年1月10日出生，汉族,住河北省武安市。   委托诉讼代理人：陈建军，山西锦陈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姬聿峰，山西锦陈律师事务所实习律师。   被告:山西三建集团有限公司,住所地长治市太行东街266号。   法定代表人:刘仁旺，职务：董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：侯瑞雪，山西三建集团有限公司职工。   委托诉讼代理人：王之，山西三建集团有限公司职工。   原告宋保生与被告山西三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宋保生于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋保生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告宋保生撤回起诉。   案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告宋保生负担。   审判员 王俊斌     二〇二〇年四月二十四日   书记员 郭秀梅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10401号原告：连云港双盟泽国际贸易有限公司，住所地本市海州区海宁工贸园迎宾大道11号法定代表人冯正东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀荣，该公司会计。被告：洪国钿，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：张志彬，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩银法，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。三被告共同委托诉讼代理人：胡光濮，江苏田湾律师事务所律师。原告连云港双盟泽国际贸易有限公司（以下简称双盟公司）与被告洪国钿、张志彬、韩银法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双盟公司的委托代理人李秀荣、被告洪国钿、张志彬、韩银法的委托代理人胡光濮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双盟公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告补偿连云港浩尔晶电子有限公司房屋折价款624955元，后变更诉讼请求为要求三被告连带赔偿原告补偿连云港浩尔晶电子有限公司房屋折价款312477.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，原告与案外人签订厂房租赁合同，因厂房遭受火灾，原告被法院判决赔偿案外人624955元，三被告与涉案房屋被损具有关联性，三被告在火灾中共同危险行为构成共同侵权，原告有权向三被告追偿。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告洪国钿、张志彬、韩银法辩称，由于（2014）海刑初字第0006号刑事判决书，判决被告洪国钿无罪，因此三被告认为火灾所遭受损失，三被告不应当承担赔偿责任。由于（2019）苏07民终800号民事判决书，确定三被告只承担原告损失的40%，三被告承担312477.6元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月28日，双盟泽公司（乙方）与案外人连云港浩尔晶电子有限公司（甲方）签订一份《厂房租赁合同》，约定：甲方将位于连云港市海州区海宁工贸园区的厂房租赁于乙方使用，租赁物面积为900平方米，合同另就房屋租赁事宜做了约定。2012年9月19日，三被告洪国钿、张志彬、韩银法前往涉案厂库，后仓库被发现失火。另查明，2012年12月10日，连云港市公安局海州分局委托连云港市价格认定中心鉴定连云港浩尔晶电子有限公司厂房因火灾遭受损失价值为781194元。连云港市海州区人民法院作出（2014）海民巡初字第0167号民事判决，该判决书判决“一、被告连云港双盟泽国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港浩尔晶电子有限公司补偿房屋折价款624955元。二、被告连云港双盟泽国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港浩尔晶电子有限公司支付房屋使用费2685元。三、原告连云港浩尔晶电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告连云港双盟泽国际贸易有限公司退还租金70000元和租赁保证金10000元，共计80000元。四、驳回原告连云港浩尔晶电子有限公司的其他诉讼请求。”。连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第02796号民事判决书，维持一审判决。再查明，连云港市中级人民法院（2019）苏07民终800号民事判决书，该判决书中认定各方责任比例为“由洪国钿、张志彬、韩银法连带承担40%的赔偿责任，浩尔晶公司承担20%的赔偿责任，其余损失由双盟泽公司自行承担”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告洪国钿、张志彬、韩银法因危险行为造成涉案厂房起火，被告洪国钿、张志彬、韩银法应承担相应的赔偿责任。连云港市海州区人民法院作出（2014）海民巡初字第0167号民事判决书认定原告赔偿涉案厂房损失为781194元。连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终800号民事判决书认定被告洪国钿、张志彬、韩银法应承担总损失的40%赔偿责任，故原告主张三被告赔偿折价款781194元×40%=312477.6元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洪国钿、张志彬、韩银法于本判决生效后十日内赔偿原告连云港双盟泽国际贸易有限公司312477.6元。案件受理费5987元由被告洪国钿、张志彬、韩银法负担（案件受理费原告双盟公司已预交，被告洪国钿、张志彬、韩银法于本判决生效后十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长 周 永人民陪审员 王 彪人民陪审员 徐 飞二〇二〇年四月二十二日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。009947二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：（洪国钿32050165153609666999-009947、张志彬32050165153609666999-009948、韩银法32050165153609666999-009950）；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执43号 申请执行人：李乐，男，1979年3月24日出生，汉族，河南省淮滨县人，住瑞昌市。 被执行人：王能武，男，1976年3月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人李乐与被执行人王能武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王能武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人王能武与妻子张少华在瑞昌市浔阳西路五里桥商城3-602号有住宅一套，建筑面积138.02平方米，本院认为本案执行标的金额较小，不宜对该房产予以查封处置。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李乐申请执行欠款16733元。已执行1403元,未执行15330元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李小芬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈淑英，女，1943年6月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村。一审第三人赵洋，男，1955年12月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人陈淑英因诉北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府（以下简称潭柘寺镇政府）要求确认安置补偿协议无效一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：陈淑英系以其系北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村南街11号院（以下简称11号院）宅基地的使用权人及房屋所有权人为由提起本案诉讼。但在本案中，陈淑英并未提供充分的证据对其上述主张予以证明，现一、二审法院以其不具有利害关系为由裁定驳回其起诉并无不当。另，陈淑英提起本案诉讼的实质诉求系要求解决11号院的安置补偿利益在其家庭成员之间的分配问题，对于该问题，一审法院已在生效的（2017）京0109民初2587号民事判决中对11号院的安置补偿利益进行了相关认定，陈淑英在该民事判决中亦表示其同赵洋等人的意见一致，在此情况下，陈淑英对11号院安置补偿利益的分配问题可通过其他方式解决。综上，陈淑英申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈淑英的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年四月二十四日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初329号 原告：史恩财，男，1966年9月15日生，满族，吉林省通化市二道江区。 原告：申桂荣，女，1967年5月10日生，汉族，吉林省通化市二道江区。 原告：相作长，男，1963年3月8日生，汉族，吉林省通化市二道江区。 原告：张洪伟，男，1973年2月8日生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告：纪家林，男，1960年9月10日生，汉族，吉林省通化市二道江区。 原告：陈克富，男，1955年12月11日生，汉族，吉林省通化市二道江区。 原告：于亮成，男，1962年9月30日生，汉族，吉林省通化市二道江区。 原告：刘春，男，1968年2月4日生，汉族，吉林省通化市二道江区。 原告：张俊才，男，1952年4月22日生，汉族，吉林省通化市二道江区。 原告：李祥胜，男，1957年12月16日生，汉族，山东省泰安市岱岳区。 原告：李德红，女，1978年12月26日生，汉族，吉林省通化市二道江区。 原告：国家祥，男，1950年2月24日生，汉族，吉林省通化市二道江区。 原告：孙大朋，男，1983年1月13日生，汉族，黑龙江省海伦市。 原告：丁相敏，男，1969年11月1日生，汉族，吉林省通化县。 委托诉讼代理人：迟海峰，系吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：申请先予执行，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。 被告：通化市圣安建筑工程有限公司，住所地通化市东昌区瑞斯德商业综合体27座34号。 法定代表人：左绕，系经理。 被告：左绕：男，1988年5月25日生，汉族，住通化市二道江。 被告：通化市宗源养老服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：宗琦，系经理。 被告：宗琦，男，1971年8月5日生，汉族，住通化市东昌区。 原告史恩财等十四人与被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、通化市宗源养老服务有限公司、宗琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟海峰，被告通化市圣安建筑工程有限公司法定代表人左绕、通化市宗源养老服务有限公司法定代表人宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史恩财等十四人向本院提出诉讼请求：一、被告立即连带支付拖欠原告工资178200元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告2019年9月1日签订通化市宗源安养院装饰装修工程施工合同，一、二被告为三、四被告的安养院进行装饰装修工程施工，二被告直接雇佣上述原告干活，拖欠上述原告工资，多次索要未果，所以依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 通化市圣安建筑工程有限公司、左绕辩称：对原告的起诉无异议。 通化市宗源养老服务有限公司、宗琦辩称，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订合同是在公平、自愿的情况下签订的，是法律有效的合同。通化市圣安建筑工程有限公司是具有承担法律责任的主体，通化市宗源养老服务有限公司在施工过程中已按合同约定给付通化市圣安建筑工程有限公司价款。故不同意原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年9月1日，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同。由通化市圣安建筑工程有限公司整体大包方式进行施工。之后，被告通化市圣安建筑工程有限公司雇佣本案原告进行施工。施工期间，拖欠原告工资史恩财13600元、申桂荣12800元、相作长12000元、张洪伟12400元、纪家林13200元、陈克富12000元、于亮成11200元、刘春11200元、张骏才13000元、李祥胜12400元、李德红13600元、国家祥13600元、孙大明13600元、丁相敏13600元，计178200元。经原告索要，一直未能给付。通化市圣安建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求通化市宗源养老服务有限公司给付工程款200万元，该案尚在审理中。 本院认为，通化市圣安建筑工程有限公司承包通化市宗源养老服务有限公司工程后，雇佣原告施工。通化市圣安建筑工程有限公司与原告形成事实劳务合同关系。原告主张张通化市圣安建筑工程有限公司给付其工资178200元，本院予以确认。通化市圣安建筑工程有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），左绕系出资人，唯一股东，在没有证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，左绕应承担连带责任。被告通化市宗源养老服务有限公司作为发包方，与原告无权利、义无合同关系，其只在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款价款范围内对实际施工人承担责任。现通化市圣安建筑工程有限公司与通化市宗源养老服务有限公司案件尚未审结，双方权利、义务未明确，本院无法确认通化市宗源养老服务有限公司应承担工程款的具体数额。原告可在通化市宗源养老服务有限公司明确欠付工程款价款数额后另行主张。被告宗琦作为通化市宗源养老服务有限公司（一人有限公司）个人独资企业的股东，无证据证明公司财产独立于自己，应对其公司债务承担连带责任。 综上所述，被告通化市圣安建筑工程有限公司拖欠原告劳务工资，事实清楚，证据充分，其拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕于本判决生效后，立即给付原告工资史恩财13600元、申桂荣12800元、相作长12000元、张洪伟12400元、纪家林13200元、陈克富12000元、于亮成11200元、刘春11200元、张骏才13000元、李祥胜12400元、李德红13600元、国家祥13600元、孙大明13600元、丁相敏13600元，计178200元。 二、被告通化市宗源养老服务有限公司、宗琦对上述工资在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864.00元(缓交)，由通化市圣安建筑工程有限公司、左绕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 审 判 员  刘敬斯 人民陪审员  柯 柏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  许元腾
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初331号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人杜凯丽，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)902号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某于2019年12月8日7时30分许，在本区友谊路亿博广场非机动车停放处，采取直接推行的方式，窃得被害人苏林停放于该处的杰宝大王牌TDR2203Z型48V12A电动自行车一辆(价值人民币1,100元)。同日10时40分许，被告人周某在本区宝钢医院急诊西侧门口处，采取上述相同方式，窃得被害人罗军停放于该处的爱玛牌TDR348Z型60V20A电动自行车一辆(价值人民币1,240元)。公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，愿意接受处罚，建议对被告人周某判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月10日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年四月二十三日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1951号原告：胡文静，男，汉族，1991年1月1日生，住重庆市永川区。被告：重庆巨鹿网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段16号16栋附10-14号，统一社会信用代码91500107072318640R。法定代表人：杨通杆。原告胡文静诉被告重庆巨鹿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡文静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡文静撤回起诉处理。审 判 员  彭 芸二〇二〇年四月二日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）延边森磊建筑安装工程有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市靖和街鸡西62号楼5单元411室。 负责人王会阔，经理。 委托代理人刘永春，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市人力资源和社会保障局，住所地珲春市渤海大街466号。 法定代表人吕家志，局长。 一、二审第三人李晓伟，男，1983年3月11日生，满族，无职业，现住珲春市。 再审申请人森磊建筑安装工程有限公司珲春分公司（以下简称森磊建筑公司）因与被申请人珲春市人力资源和社会保障局工伤行政决定一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 森磊建筑公司申请再审称：珲春市人力资源和社会保障局作出的201814号工伤决定，认定森磊建筑公司将工程包给不具备用工主体资格的其他人、李晓伟在森磊建筑公司工地干活受伤等事实缺乏证据，搜集的证据材料不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条规定，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，应予以撤销。请求：撤销一、二审判决，发回重审。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，珲春市人力资源和社会保障局经过调查作出201814号《认定工伤决定》，认定2016年7月21日15时30分李晓伟在森磊建筑公司承建的珲春市金域首府二期工程施工过程中，因工作原因受到事故伤害，森磊建筑公司并未能提供有效证据否定前述认定，该工伤决定认为李晓伟所受事故伤害属于工伤结论正确。虽然该诉工伤决定认定案涉工程转包其他人的证据不够充分，但森磊建筑公司亦未能提供有效证据证明案涉工程存在其他具备用工资质承包主体，故森磊建筑公司作为实际用工单位，应当承担工伤保险责任，并无不当。 综上，森磊建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回延边森磊建筑安装工程有限公司珲春分公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年四月十日 书记员  陈佳玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异12号异议人欧跃辉（被执行人），女，1962年11月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。系原申请执行人吴齐庆之儿媳。诉讼委托代理人张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。申请执行人吴瑞莲，女，1955年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人吴金婵，女，1959年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行吴瑞莲、吴金婵与欧跃辉、吴汉法定继承纠纷一案中，案号（2019）湘0304执恢253号。欧跃辉不服本院查封冻结其名下银行账户，于2020年1月14日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中异议人欧跃辉申请撤回异议申请。本院认为，异议人欧跃辉向本院申请撤回异议申请，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人欧跃辉撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年四月二十一日书记员  彭静媛
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初385号原告：周泽政，男，1961年9月3日，瑶族，所在地湖南省江永县。被告：何景回，男，1981年9月30日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告周泽政与被告何景回民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周泽政以相关材料需要补充为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周泽政撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告周泽政负担。审 判 员 吴 移 龙二〇二〇年四月十四日法官助理周华代理书记员 周华（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地河北省石家庄市鹿泉市北斗东路8号。法定代表人：刘小波，该支行行长。被告：赵伟娜，女，1981年7月7日生，汉族，住河北省定州市。被告：刘辛威，男，1983年6月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：信绍帅，男，1983年2月19日生，汉族，住河北省定州市。被告：李阳，女，1981年8月6日生。住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与赵伟娜、刘辛威、信绍帅、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行撤诉。案件受理费25元，有原告负担。审判员  武建文二〇二〇年四月二十三日书记员  陈晓聪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初622号原告：王守谭，男，1961年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所执业律师。被告：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎。原告王守谭与被告东方海洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王守谭在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守谭撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年四月十七日书记员  高 杏
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执24号申请执行人：任丘市人民法院，住所地任丘市京开道，联系方式03172222856。法定代表人：李振勇。被执行人：宋金超，所在地任丘市申请人任丘市人民法院与被执行人宋金超一案，本院作出的（2019）冀0982刑初549刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.6万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2020年3月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人宋金超限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0982刑初549刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二〇年四月二十一日书记员  曹伟康
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初413号原告：赵景秀，男，1966年1月25日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：王喜坤，男，1976年9月3日生，住吉林省四平市梨树县。（原告提供）被告：崔贺，男，1980年7月21日生，汉族，住吉林省梨树县（原告提供）被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。原告赵景秀与被告王喜坤、崔贺、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告赵景秀于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵景秀撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审 判 长  马丽敏人民陪审员  丁学茗人民陪审员  杨 玲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁洪举
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初997号 原告：高淑会，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅。 原告高淑会与被告重庆海博园林科技股份有限公司（以下简称海博园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高淑会及其委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告海博园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高淑会向本院提出诉讼请求：由海博园林公司向高淑会支付工资2587.50元。事实和理由：2019年4月至5月期间，高淑会在海博园林公司从事花卉种植工作，双方口头约定工资50元/天。海博园林公司至今尚欠高淑会工资2587.50元，高淑会多次索要工资未果。 海博园林公司未作答辩。 海博园林公司未向本院提交证据。高淑会向本院提交《农民工工资情况》等证据，结合高淑会陈述，本院认定本案的事实如下： 2019年4月至5月期间，高淑会在海博园林公司断断续续从事花卉种植工作，双方口头约定工资50元/天。2020年1月21日，海博园林公司与高淑会对工资进行结算，海博园林公司欠高淑会工资2587.50元。 本院认为，高淑会为海博园林公司提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，高淑会应依法获得劳务报酬。海博园林公司与高淑会对工资进行结算，海博园林公司欠高淑会工资2587.50元，高淑会要求海博园林公司支付工资2587.50元，本院予以支持。 海博园林公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告重庆海博园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高淑会支付工资2587.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆海博园林科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何昌山
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2720号 原告：厦门金同创机电设备有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区港中路1289号8号楼14单元。 法定代表人：张琼东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧芳，女，该公司工作人员。 被告：福建荣工建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999、1001号212室C-D区。 法定代表人：翁国漳。 原告厦门金同创机电设备有限公司与被告福建荣工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告厦门金同创机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门金同创机电设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金同创机电设备有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保86号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，地址：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托代理人：艾健，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司芙蓉支行行长。 被申请人：张甫全，男，1978年2月24日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人张甫全金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值13.3万元的财产，期限至案件执行完毕。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张甫全名下银行存款13.3万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2851号 申请执行人厦门市思明区卫生健康局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号六楼，统一社会信用代码11350203004155122E。 法定代表人陈齐云，局长。 委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生健康局工作人员。 被执行人骆永宗，男，1955年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区卫生健康局与被执行人骆永宗征收社会抚养决定执行一案，厦门市思明区卫生健康局于2018年12月14日作出厦思卫计生征决〔2018〕24号征收社会抚养费决定书，于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2019年12月11日作出（2019）闽0203行审404号行政裁定，裁定准予强制执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 黄南清 二〇二〇年四月十日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2046号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：徐荣华，男，1958年7月9日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告徐荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初99号原告：孙宝福，男，1966年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：姜守会，男，1970年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告孙宝福与被告姜守会劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝福到庭参加诉讼，被告姜守会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝福向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付2632元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月15日，原告孙宝福与马明军、霍春余、朴明新，经朴明新介绍到山东日照做电工装修工作，当时约定工资一日300元，包吃住，原告孙宝福与马明军、霍春余、朴明新共工作了9天，但被告到期后并未进行结算，2019年2月25日被告出具欠条一份，后此款经原告多次索要，被告仍推脱不还。为此，原告诉至法院请求被告立即给付2632元，并承担本案案件受理费。被告姜守会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份开始，被告雇佣原告为其提供劳务。2019年2月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠马明军、霍春余、孙宝福、朴明新四人10528元工资欠款人：姜守会2019年2月25日证明人：朴明新188××××4988”。另查，案外人霍春余和马明军于2020年1月6日诉讼至本院，原告与霍春余、马明军均自认欠条上的欠款金额应平均分配给四个人，被告拖欠每人劳务费2623元。本院认为，当事人应该按照约定全面履行义务。本案中，原告按照约定为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。现原告要求被告给付劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告应当给付劳务费的具体数额，有欠条及原告在庭审中的自认佐证，本院予以认定，数额为2623元。本案被告姜守会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。综上所述，原告要求被告给付劳务费2623元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜守会于本判决生效后10日内给付原告孙宝福劳务费2623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告姜守会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  高敏华人民陪审员  乔 伟二〇二〇年四月一日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1018号之一申请执行人：张泞泞，男，1991年06月05出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市承留镇谷沱村村民委员会，住所地济源市承留镇谷沱村。法定代表人：孙向军，系村委会主任。本院在执行张泞泞与济源市承留镇谷沱村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2020年4月15日向济源市承留镇谷沱村村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人济源市承留镇谷沱村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人济源市承留镇谷沱村村民委员会存款17580元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月十六日书记员  吴苏媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2519号 原告：黄庆松，男，汉族，1994年11月10日出生，住广东省普宁市。 被告：西昌市元农农业开发有限公司，住所地：西昌市小庙乡小庙村3组（成凉工业园区G-10-7）。 法定代表人：李德志。 被告：成都市人人乐商业有限公司新华购物广场，住所地：成都市青羊区草市街2号。 负责人：洪都喜。 被告：成都市人人乐商业有限公司，住所地：成都市青羊区草市街2号。 法定代表人：宋琦。 原告黄庆松与被告西昌市元农农业开发有限公司、成都市人人乐商业有限公司新华购物广场、成都市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告黄庆松未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按原告黄庆松撤回对被告西昌市元农农业开发有限公司、成都市人人乐商业有限公司新华购物广场、成都市人人乐商业有限公司的起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童学翠
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执50号 申请执行人：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。 被执行人：杨宏芳，女，1991年5月14日出生，汉族，住山西省大同市。 被执行人：朱国升，男，1988年4月18日出生，汉族，住山西省大同市。 被执行人：胡建文，男，1987年4月1日出生，汉族，住山西省大同市区。 被执行人：刘夏婷，女，1989年4月1日出生，汉族，住山西省大同市区。 申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被执行人杨宏芳、朱国升、胡建文、刘夏婷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0623民初4408号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告杨宏芳、朱国升于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司代偿款393252元。二、被告杨宏芳、朱国升于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司代偿款利息8258.29元（自2019年7月30日起计算至2019年9月10日止）；自2019年9月11日起的代偿款利息，以代偿款393252元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止。三、被告胡建文、刘夏婷于于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司律师代理费12000元。四、被告胡建文、刘夏婷对被告杨宏芳、朱国升的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7502元，公告费300元，保全费2587元，合计10389元，由被告杨宏芳、朱国升、胡建文、刘夏婷共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。申请标的为人民币433172元，执行费为6398元（已扣交273.96元，还差6124.04元未交）。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。 2、2020年2月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并将其列入失信被执行人名单。 3、2020年4月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。 4、2020年4月13日，本院委托山西省大同市云冈区人民法院执行人员前往大同市公安局交通警察支队车辆管理所查封杨宏芳名下车辆“晋Ｂ×××××”、朱国升名下车辆“晋Ｂ×××××”但未能实际控制，至2022年4月12日期限届满，若续封需提前一个月提出申请。 5、2020年4月22日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的433172元，执行费6124.04元，未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈明明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1953号 申请执行人：桂林正都贸易有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾境界龙脊夕照1、2号楼3、4、5号商铺1—2层。 法定代表人：康牧阳，该公司董事。 被执行人：谈海洋，男，1980年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 桂林正都贸易有限公司与谈海洋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人谈海洋的银行存款及其他款项人民币15100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1629号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：易长英，女，1979年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：邱加细，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告易长英、邱加细物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐荣龙
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保47号申请人:武继芳，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住址：阳谷县。被申请人：邓辉，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住址：阳谷县。被申请人：甄秀霞，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，住址：阳谷县。申请人武继芳于2020年4月2日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人邓辉、甄秀霞名下的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人甄秀霞名下的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车的行车手续，该车辆在查封期间允许使用，不得买卖。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月二日法官助理武明洁书记员杨晓倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1028号原告：蔡秀珍，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告:阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告:孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:许秀梅，女，1950年10月16日生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：阴玉平，女，1963年9月7日生，汉族，居民，住阜宁县。原告蔡秀珍与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷合作社）、孙理想、许秀梅及第三人阴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告蔡秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年四月二十二日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初11号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人石某某，男，住黑龙江省宁安市宁安镇。2015年6月5日因犯盗窃罪被哈尔滨市阿城区人民法院判处单处罚金6600元。2017年6月15日因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6万元，2018年9月15日刑满释放。2019年5月22日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2019年6月4日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 指定辩护人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，组成合议庭。2020年2月3日转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人石某某及其指定辩护人牛金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月14日20时40分，被告人石某某窜至宁安市江南乡某村村民被害人谭某某家，趁家中无人之机，将停放在院外的一台红色奔野324－2拖拉机及拖车盗走。后被告人石某某将拖拉机卖给宁安市宁安镇居民徐某某，获取赃款9000元并全部挥霍。经宁安市发展改革局作价：被盗拖拉机及拖车价值14700元。案发后赃物起出，返还被害人。 被告人石某某于2019年5月22日到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明、刑事判决书；车辆照片、被告人驾车行驶轨迹；协议书、收条；证人吴某、范某某等人的证言笔录；被害人谭某某的陈述笔录；被告人石某某的供述笔录；价格鉴定书、盗窃现场视频、现场勘查笔录、讯问录像等证据。公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人他财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，其当庭表示自愿认罪认罚，可在公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑幅度内从轻处罚。 被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，社会危害较小，具有自首情节并当庭表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年5月14日20时40分，被告人石某某窜至宁安市江南乡某村村民被害人谭某某家，趁被害人家中无人之机，将停放在院外的一台红色奔野324－2拖拉机及拖车盗走。后被告人石某某将拖拉机卖给宁安市宁安镇居民徐某某，获取赃款9000元并全部挥霍。经宁安市发展改革局作价：被盗拖拉机及拖车价值14700元。 被告人石某某于2019年5月22日到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。案发后赃物起出，已返还被害人，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明、刑事判决书；买卖协议、车辆照片、被告人驾车行驶轨迹、手机消费截图；协议书、收条；证人徐某伟、徐某河、吴某、范某某、谭某祥等人的证言；被害人谭某某的陈述；被告人石某某的供述和辩解；宁安市发展和改革局价格认定结论书、盗窃现场视频、现场勘查笔录、辩认现场照片、讯问录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节并当庭表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院对上述辩护意见予以采纳。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被科以刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）； （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人石某某因本案已被羁押14日应予折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  徐彩霞 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曲 通
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初39号原告冯纪华，女，汉族，1968年9月21日出生。原告田遂军，男，汉族，1962年11月12日出生。被告田付晓，男，汉族，1982年5月10日出生。委托代理人田文堂，男，汉族，1954年4月8日出生。本院在审理原告冯纪华、田遂军与被告田付晓为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯纪华、田遂军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯纪华、田遂军申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯纪华、田遂军撤回起诉。案件受理费250元，由原告冯纪华、田遂军负担。审判长  杨基石审判员  王建武陪审员  邵 雨二〇二〇年四月三十日书记员  李承飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18404号 原告 虞继培，男，1969年11月19日出生（公民身份号码为33022719691119493X），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道金家新村6幢204室。 被告 张志勤，男，1962年9月6日出生（公民身份号码为330227196209067316），汉族，住宁波市鄞州区中河街道彩虹新村7幢404室。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十五日 开庭时间 二〇二〇年四月二十日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告支付货款88102.67元； 2.被告向原告支付逾期利息（2018年5月30日起至付清日止，按月利率2%计算）。 法院认定 事实 一、出卖人：虞继培。 二、买受人：张志勤。 三、出卖标的物：塑料包装袋。 四、交付时间：2016年3月27日至2018年5月30日。 五、总价款：231002.23元。 六、已付款：142899.56元。 七、尚欠货款：88102.67元。 裁判理由 原、被告间的买卖关系合法有效，被告在收到货物后应及时支付货款。原告要求被告支付所欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息损失，因双方未有约定，原告要求按月息2%计算于法无据，对未付货款应按年息6%予以赔偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张志勤于本判决生效后十日内支付原告虞继培货款88102.67元，并支付以货款中未付部分为基数自2018年5月30日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息损失； 二、驳回原告虞继培的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2002元，由被告张志勤负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卫胜男 二〇二〇年四月二十日 代书记员孙艳璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执248号之一 被执行人：雷晓飞，男，1998年2月21日出生，住松阳县。 被执行人雷晓飞盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初634号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币4000元。 执行立案后，本院已于2020年1月19日向被执行人雷晓飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷晓飞逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷晓飞的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人雷晓飞名下银行存款1775元，本院已依法划拨。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位1775元，未执行到位2225元。暂未发现被执行人雷晓飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷晓飞拒不履行，本院已对被执行人雷晓飞采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人雷晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执248号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  刘战飞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  林健芬
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保54号申请保全人：董喜云，女，汉族，1968年11月12日出生，住邓州市。委托代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201511803903。（特别授权）被保全人：芦源，男，汉族，1980年6月20日出生，住邓州市花洲街道办事处刘家营。本院在执行董喜云与芦源为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保54号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执149号 申请执行人：董某某，女，1965年8月7日生，汉族，现住平定县。 被执行人：廉某某，男，1970年12月10日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。 本院在执行申请执行人董某某与被执行人廉某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款119000元及按年利率4.35%（中国人民银行现行一年期贷款基准利率）计算自2019年3月14日起至借款还清之日为止的利息，交纳本案执行费1685元、诉讼费2680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人廉某某银行存款123365元。 二、查封（扣押）被执行人廉某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月一日 书记员  杨铖志
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执304号 申请执行人：卜俊杰，男，蒙古族，住黑龙江省七台河市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人卜俊杰与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审9号 申请执行人霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人张斌，局长。 被执行人霞浦县水门乡桥头村民委员会，住所地福建省霞浦县水门乡桥头村下溪2-2号。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年3月3日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕第101号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：一、责令被执行人退还位于霞浦县水门××桥头××后自然村公路边非法占用的土地（258.73平方米）；2、责令被执行人自行拆除位于霞浦县水门××桥头××后自然村公路边地方在非法占用的土地上新建的房屋（两层砖混结构的房屋和单层砖混墙体铁皮屋顶结构的简易搭盖各一座，违法建筑面积457.72平方米）。事实和理由：被执行人未经有权机关批准，非法占地建房。申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、法律文书呈批表、送达回证、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明，2019年10月28日，申请执行人霞浦县自然资源局作出霞自然资行罚字〔2019〕第101号《行政处罚决定书》，认定被执行人霞浦县水门乡桥头村民委员会自2012年12月26日开始，在霞浦县水门××桥头××后自然村公路边非法占地建房，后经申请人送达《责令停止国土资源违法行为通知书》后，被执行人继续抢建于2013年2月2日竣工。申请执行人决定对被执行人处以行政处罚。申请执行人分别向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》，但被执行人未履行行政处罚决定确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人霞浦县自然资源局认定被申请执行人非法建房，被责令停建后，继续抢建竣工。但被申请执行人陈述其既未出资亦未出力建造房屋，申请人亦认可被申请执行人并未出资建造房屋。因此，申请人以霞浦县水门乡桥头村民委员会作为行政处罚对象，证据不足，事实不清。根据上述规定，违法事实不清的，不得给予行政处罚，但申请执行人却作出行政处罚决定。该处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2019〕第101号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 霖 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  陈琳琳 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈芃根 本裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2393号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：巩大兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：石川江，男，1976年8月28日出生，住所地泗阳县。被执行人：岳云霞，女，1971年5月5日出生，住所地泗阳县。被执行人：刘志东，男，1972年10月11日出生，住所地泗阳县。被执行人：饶忠，男，1974年7月25日出生，住所地泗阳县。被执行人：陈建跃，男，1978年12月13日出生，住所地泗阳县。被执行人：章颖，男，1971年11月28日出生，住所地泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与石川江、岳云霞、刘志东、饶忠、陈建跃、章颖金融借款合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初2464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月29日立案受理，本案执行标的314255元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现其他可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年6月3日查封被执行人岳云霞所有的位于泗阳县阳光××城××室房产。双方于2020年4月16日达成执行和解，申请人递交撤回申请。本院认为，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏1323执2393号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十日书记员  张超然
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执74号之三 申请执行人：燕向农，男，1992年10月1日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：张士田，男，1967年10月10日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行燕向农与张士田劳动争议一案中，本院作出的（2018）冀0183民初3887号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告张士田给付原告燕向农所欠工资款共计7,625元，于2019年1月15日前给付原告燕向农所欠工资的30%；二、被告张士田于2019年3月30日前给付原告燕向农所欠工资的30%；三、被告张士田于2019年4月30日前给付完原告燕向农所欠工资的全部；四、如被告张士田不按上述三条中的其中一条履行，原告燕向农可按照所欠工资的全额申请执行；五、其他事项互不追究。诉讼费25元，由被告张士田承担。”由于张士田未履行生效调解书确定义务，2020年01月06日燕向农向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月10日及2020年03月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年01月08日发出限制高消费令，2020年04月08日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月06日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执74号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李根长
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初324号原告：攸县人民医院，住所地：攸县联星街道办事处交通路29号。法定代表人：陈福耀，系医院院长。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘清粮，男，1966年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。监护人：刘孝英，女，1972年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被告妻子。原告攸县人民医院与被告刘清粮医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告攸县人民医院的委托诉讼代理人蔡文学、被告刘清粮的监护人刘孝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县人民医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告的医药费27801元。事实和理由：2018年9月21日至10月1日，被告因外伤入住原告处，经诊断为农药中毒等。在治疗期间，被告共结欠医药费27801元。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告攸县人民医院为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、病历1份，拟证明被告刘清粮在攸县人民医院就诊的事实；2、医疗发票1份，拟证明被告刘清粮在攸县人民医院就诊拖欠医疗费27801元。被告刘清粮的监护人刘孝英辩称，欠医疗费是事实。被告刘清粮与刘孝英系再婚，双方没有生育子女，被告刘清粮一直生病欠了很多钱，家庭经济拮据，被告刘清粮现中风在床上生活不能自理，家庭负担沉重，另刘孝英与前夫生有一个女儿在读书，被告家是贫困户，低保户，确实难以承担医疗费也没有偿还能力，希望医院可以免除被告医疗费。被告刘清粮未向本院提交证据。经本院组织质证，被告刘清粮对原告提供的证据1、2三性无异议。本院经审核认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘清粮于2009年与刘孝英结婚，现因中风卧病在床由刘孝英照顾。2018年9月21日至10月1日期间，被告刘清粮因外伤入住原告医院，出院诊断为：1、重度有机磷农药中毒；2、脑梗死后遗症。在治疗期间，被告差欠原告医疗费27801.27元。被告刘清粮至今未支付上述费用，由此酿成纠纷。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。原、被告双方已形成医疗服务合同关系，被告拖欠原告医疗费27801元属实，被告应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘清粮在本判决生效后一个月内支付原告攸县人民医院医疗费27801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费495元，由被告刘清粮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  龙湘东人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年四月三十日法官助理梁盼书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初153号 原告：高家堂（又名高堂），男，1960年9月29日出生，汉族，农民，户籍地四川省仪陇县，现住四川省通江县。 被告：胡仕华，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告高家堂与被告胡仕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高家堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因长期销售木竹生意而相识，2011年5月被告从原告处购买木竹，原告将木竹运送至被告指定的西乡县城南街道办葛石村。其中4米的木竹，约定单价为18元每捆，共381捆；5米的木竹，约定单价为36元每捆，共3捆。被告需支付原告货款6966元，之后被告一再向原告讨价还价，最终双方商定按6000元的价款成交。因双方比较熟悉，被告当时也未向原告支付货款，后经原告多次催要，被告于2019年1月15日给原告支付了1000元的货款，并就剩余的货款向原告出具了欠条一张，载明：“欠条，今欠到高堂现金伍仟元整（¥5000元），定于2019年5月底付清，欠款人胡仕华，2019年元月15日”。以上约定的付款时间届满前，原告又多次向其催要，但被告一再推脱。为维护原告的合法权益，特此起诉。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付拖欠货款5000元并按银行10年定期存款利率向原告支付利息。 胡仕华辩称，不同意原告提出的诉讼请求。原告给被告拉的竹子是霉烂了的，被告连运费都没卖够，被告现在连一分钱都不会给原告。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，用于证明被告拖欠原告货款未支付。被告认可该欠条系被告出具，但提出出具欠条时是被告儿子结婚第二天，被告碍于面子才给原告出具的，因原告交付的木竹是霉烂的，现不同意按欠条给付货款。经审查，对于欠条出具的时间、地点、计算方式，双方一致认可，被告虽提出出具欠条不是其真实意思表示，但自欠条出具以来直到本案开庭审理前，被告未依法行使相应权利，亦未提交证据证实其主张，故被告的反驳意见不能成立，对原告提交的欠条，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告因从事木竹销售生意相识。2011年5月，原告向被告交付一批木竹，经双方核对数目为381捆，交付时被告未向原告付款。经原告索要，2019年1月15日被告支付原告现金1000元并出具欠条一张载明：“今欠到高堂现金伍仟元整（￥5000.00元），定于2019年5月底付清。欠款人：胡仕华，2019年元月15日”。此后被告未向原告继续付款，原告即提起本案诉讼。 本院认为，原告向被告提供了货物，被告以欠条的形式对拖欠的货款数额进行了确认，原告据此要求被告继续付款并承担合理利息损失的请求符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按10年定期存款利率支付利息的请求与欠条约定2019年5月底前给付拖欠货款的约定不符，利息金额应按同期存款1.75%的年利率自2019年6月1日计算至2020年4月7日（共计312天）为妥，即为74.59元（5000元×1.75%×312天÷366天）。被告关于出具欠条不是其真实意思表示的辩解意见，与其自愿出具欠条且未依法主张相关权利的事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由胡仕华向高家堂支付拖欠的货款5000元、利息74.59元，合计5074.59元，限于本判决生效之日起10日内给付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡仕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年四月八日 书记员  张 昊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4255号原告：约克（中国）商贸有限公司北京分公司。负责人：王江。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陕西蓝海风投资管理有限公司。法定代表人：张春玲。原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司与被告陕西蓝海风投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，且未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  白剑二〇二〇年四月二十七日书记员  陈蕾
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初106号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人彭鸿洲，男，生于1981年5月28曰汉族，中专文化，户籍地四川省广元市，住四川省广元市利州区。2018年4月2日因驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶被广元市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证照，罚款1850。2019年10月25因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人尹川，四川广府律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人彭鸿洲犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人葛某某、宋某1、宋某2提起了附带民事诉讼,请求被告人彭鸿洲、附带民事诉讼被告人熊某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司赔偿损失。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被告人彭鸿洲与附带民事诉讼原告人葛某某、宋某1、宋某2达成了调解协议。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人彭鸿洲及其辩护人尹川均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月13日6时25分许，被告人彭鸿洲在驾驶证被吊销期间，驾驶牌照为川Ｈ×××××的轻型普通货车从雪峰长虹东城时代小区出发往南河方向行使，行使到南京路二十六街坊路段时与骑自行车的被害人宋某相撞，致宋某受伤后抢救无效于7月14日死亡，经认定彭鸿州在事故中承担主要责任。 在诉讼过程中，被告人彭鸿洲与附带民事诉讼原告人葛某某、宋某1、宋某2达成了赔偿协议，取得了三附带民事诉讼原告人的谅解。 上述事实，被告人彭鸿洲在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况及户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、广元市第二人民医院交通事故伤情介绍、居民死亡医学证明书、扣押物品清单、领取车辆通知书、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被害人身份信息、谅解书、收条、公安交通管理行政处罚决定书、违法人员前科查询证明、情况说明等；证人熊某的证言；被告人彭鸿洲的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆安全性能鉴定委托书及机动车司法鉴定意见书和鉴定意见通知书等；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭鸿洲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人提出被告人彭鸿洲具有自首情节的辩护意见。经查，事故发生后，被告人彭鸿洲拨打了110报警并在现场等候，期间电话通知其妻子熊某到事故发生现场冒充肇事驾驶员，在到场处理事故的交通警察调查事故时，其未主动交代自己系肇事驾驶员，不符合自动到案，如实供述自己犯罪事实的情形，不应当认定其具有自首的情节。故此辩护意见不成立，本院不予采纳。 被告人彭鸿洲在诉讼过程中与附带民事诉讼原告人葛某某、宋某1、宋某2达成了调解协议，并取得了谅解，可酌定从轻处罚；被告人彭鸿洲认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关当庭将量刑建议有期徒刑一年至一年六个月调整为有期徒刑一年至一年六个月，可对其适用缓刑，鉴于被告人彭鸿洲具有赔偿并谅解的量刑情节，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑，同时，被害人家属也强烈要求对其判处缓刑，故调整后的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭鸿洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  易晓琴 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于判决处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑： 第一项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3436号原告：栾某，女，1986年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：秦某，男，1975年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告栾某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告栾某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告栾某负担。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十四日书记员 孙乐（代）
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5790号原告：姜桂杰，男，1955年5月4日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：姜志娟，女，1981年6月22日出生，住睢县。被告：张海立，男，汉族，50岁，住睢县。原告姜桂杰与被告张海立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。2020年4月16日姜桂杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按姜桂杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜桂杰负担。审 判 长  冯传庚人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵 琳
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保23号 申请人：门彦东，男，汉族，1977年6月20日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：侯国旺，男，汉族，1947年8月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人门彦东于二0二0年四月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在兴和县农村信用合作联社（账户：XXX）的存款予以诉前保全，保全金额18000元。申请人门彦东以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人在兴和县农村信用合作联社（账户：XXX）的存款予以保全，保全金额18000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费200元，由申请人门彦东承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ：月明珠 附法律释文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特286号申请人：烟台盛秋经贸有限公司。申请人:王岳。本院于2020年4月22日立案受理申请人烟台盛秋经贸有限公司与申请人王岳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十二日书记员 王涛（代）
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1476号 上诉人（原审原告）：房永，男，1976年7月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：房某，男，2004年3月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 法定代理人：张某，系房某之母。 上诉人房永因与被上诉人房某所有权确认纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房永上诉请求：撤销一审判决，改判位于张店区华光路79号银领国际住宅小区2号楼3单元1层西户登记在被上诉人名下的房产所有权归房永和张某夫妻共同共有；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。根据《物权法》第17条及最高人民法院《物权法司法解释》第2条之规定，房屋产权证只是享有物权的证明，只具有推定效力，而不具有绝对效力。本案中，涉案房产是由被上诉人父母即房永、张某出资购买，只是让未成年人房某顶名，父母并未把涉案房产赠与给孩子，因此，被上诉人并不是涉案房屋的真实权利人，并且一审中被上诉人也承认是父母出资购买的事实，因此应当认定上诉人已完成了举证责任，基于被上诉人父母出资的事实且被上诉人并不能提供证据证明父母赠与其涉案房产的事实，应认定涉案房产为房永和张某夫妻共有。 房某辩称，涉案房产肯定是给孩子的，房永和张某有多套房产，就房某一个儿子，为了孩子以后肯定要给孩子买房，涉案房产大约花了39万，这对于房某父母来说很简单。 房永向一审法院起诉请求：1、依法确认位于张店区华光路79号银领国际住宅小区2号楼3单元1层西户登记在被告名下的房产所有权归原告和张某夫妻共同共有；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告法定代理人张某于2001年10月17日登记结婚，于2004年3月25日生育一子，取名房某，即本案被告。2019年5月28日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终1018号民事判决书，判决原告与张某离婚。原告与张某于2007年全款购买涉案房产并自愿登记在被告名下，该房位于张店区华光路79号银领国际住宅小区2号楼3单元1层西户，建筑面积142.17㎡，产权证号为01-1253933，房产登簿日期为2014年3月17日，系被告单独所有。庭审中，原告陈述其以前做生意，为给自己留后路才将涉案房产落户在被告名下，而且涉案房产为一楼，是为了便于被告爷爷、奶奶居住，但并不是将房产赠予被告，该房为原告与张某共有财产。被告认为房产登记在其名下，是父母赠予，是被告的财产。 一审法院认为，当事人争议的焦点问题为涉案房屋的权属归属。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，当事人争议的房屋权属系不动产物权，物权为具有绝对排他性效力的权利，该物权的变动需要依法进行。不动产权属证书作为权利人享有不动产物权的证明，其记载内容当然具有法律效力。原告提供的产权产籍档案证明及被告提供的房产证均载明了产权证号为01-1253933、位于张店区华光路79号银领国际住宅小区2号楼3单元1层西户的房屋产权人为被告。虽然房屋系原告与张某出资购买，购买房屋及产权登记时，被告系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，但是也不能据此认定该房屋系原告与张某共同所有的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张涉案房屋系其与张某共同所有，但并未提供充分证据证明涉案房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，因此原告应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告房永的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告房永负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，不动产权属证书系权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，涉案房产系夫妻双方出资为未成年子女购买，认定涉案房产真实权利人应审查夫妻双方购买房屋的真实意思表示。涉案房产系建筑面积为142.17平方米的住宅，购买涉案房产时，房永与张某（房某之母）名下已有多套房产，涉案房产非用于房永、张某家庭居住；房永、张某系共同自愿为房某办理产权证；房永在另案自述书中称涉案房产是“为孩子购置的，为了孩子的利益我已经付出了很多”。综合上述事实，在房永无证据或合理充分的理由证明“涉案房产仅是让房某顶名”的情形下，房永主张涉案房产系其与张某共同所有，依据不足。 综上所述，上诉人房永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人房永负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯慧芳 审判员  胡晓梅 审判员  马士军 二〇二〇年四月三十日 书记员  巩俊杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青国，男，1958年4月1日生，汉族，河南省太康县人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁雨阳，男，1990年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、303室。负责人：温晓东，该支公司总经理。再审申请人李青国因与被申请人丁雨阳、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李青国申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。其虽已退休，但有劳动能力，一直在经营太极李装饰店，应按照其实际遭受的损失计算误工费，而不是以年龄或退休来界定。2、原判不认可其维修电瓶车费用1345元、购买腰带费用119元、拖车费用200元、医院门诊发票604元不当。其因住院无法亲自拖车，只能花钱找人拖车；去医院门诊时因急于救治没有来得及写病历；主治医生告诉其一定要带腰带，但当时病历上没有写明，医生说可以补上；电瓶车在小店维修，没有正规发票，但有收据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。丁雨阳提交书面意见称，1、李青国是退休职工，房屋租赁合同虽然是李青国签订的，但李青国没有经营许可证，也没有收入证明和缴费记录，不能提供有效的证据证明事故发生时仍在经营，李青国要求其赔偿误工费41040元没有依据；2、李青国要求其赔偿腰带费119元、拖车费200元、电瓶车维修费1345元、医疗费604元无事实依据。本院经审查认为，1、李青国申请再审时未提交符合法律规定的新证据，且所提交的部分证据与李青国主张的误工损失存在矛盾，原判认为李青国提交的房屋租赁合同和营业执照不能证明其实际经营店铺并存在误工损失，未支持李青国主张的误工费并无不当。2、在一审阶段李青国提交证据证明其有拖车损失200元，一审法院认为拖车费发票系正规的税务发票，且是实际发生的困难，对该份证据予以确认，但判决时遗漏该200元拖车费，二审法院也遗漏该项费用，确属不当。但尚不足以因此进行再审。3、李青国主张其有修车费1345元、门诊费604元、腰带费119元，但均未提供正规发票证明，原判对李青国该三项诉请未予支持并无不当。综上所述，李青国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李青国的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年四月××日法官助理江炜炜书记员杨宇
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审15号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：宋某，该局工作人员。   被申请人：晋城市城区某木门经销部，住所地：晋城市。   经营者：李某，男，1979年11月17日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2019年8月16日对被申请人晋城市城区某木门经销部（以下简称“城区某木门经销部”）作出的城人社监理字[2019]X号行政处理决定书，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。   经审查，因城区某木门经销部拖欠员工张某、刘某、吉某、程某等13人工资，张某等人向城区人社局投诉。城区人社局于2019年7月1日给城区某木门经销部下达了《劳动保障监察责令改正决定书》责令该经销部于2019年7月8日之前足额支付工人工资。之后，张某等11人以与李某已协调解决为由向城区人社局提出撤案，吉某、程某二人（欠工资为11300元）未撤案。   2019年8月12日，城区人社局给城区某木门经销部下达了《劳动监察行政处理事先告知书》告知该经销部因其未能履行完给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，拖欠吉某、程某的工资11300元，遂依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项规定，拟对该经销部作出以下行政处理：支付吉某、程某二人工资共计11300元。城区人社局告知城区某木门经销部可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。城区某木门经销部在三日内未进行陈述、申辩。   2019年8月16日，城区人社局给城区某木门经销部下达了城人社监理字[2019]X号行政处理决定书，认为城区某木门经销部的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，经该局下达责令改正后逾期仍未全部发放工资，遂依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项的规定作出行政处理，要求该经销部足额支付吉某、程某二人工资共计11300元。以上决定书同时载明：如不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日申请行政复议，或者自收到决定书之日六个月内提起行政诉讼，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，城区人社局将申请人民法院强制执行。   城区某木门经销部收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2020年3月20日，城区人社局向城区某木门经销部又送达了《行政决定履行催告书》催告该经销部在十日内支付吉某、程某二人工资，但该经销部仍未履行。   申请人城区人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料、调查笔录等证据。   本院认为，申请人城区人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对被申请人城区某木门经销部作出的城人社监理字[2019]X号行政处理决定书，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年8月16日对被申请人晋城市城区某门经销部作出的城人社监理字[2019]X号行政处理决定书，具体内容为：被申请人晋城市城区某木门经销部足额支付员工吉某、程某二人工资共计11300元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 吕美丽     二〇二〇年四月三十日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审27号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人丁心红，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1016号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人丁心红为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月23日作出邓自然资规执罚【2019】1016号行政处罚决定，认定：被执行人丁心红于2018年9月占用龙堰乡穆庄村四组140平方米其他耕地建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的140平方米其他耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的140平方米其他耕地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币1400元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：限15日内自行拆除违法占用的140平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1016号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1016号行政处罚决定中的第一项（即：限15日内自行拆除违法占用的140平方米其他耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状），准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月七日书 记 员  田 会
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初384号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人丁栋良，男性，1962年9月16日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体木工，住常熟市。被告人丁栋良因涉嫌盗窃罪，于2020年2月10日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人丁栋良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：2020年1月21日凌晨，被告人丁栋良驾驶电动三轮车至常熟市常福街道珠海路西侧汇丰建筑工地北侧的苗圃内，采用铁铲挖掘、锯子锯断树枝等手段，窃得被害人戴某种植在此处的黄杨树1棵。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案的黄杨树价值人民币12000元。被告人丁栋良到案后如实供述了自己的罪行；案发后，赃物黄杨树1棵已被公安机关追缴并发还被害人戴某，被告人丁栋良的亲属已赔偿被害人戴某的经济损失并取得其的谅解。 公诉机关认为被告人丁栋良具有坦白情节，已赔偿谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人丁栋良有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人丁栋良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁栋良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁栋良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戈 凤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初206号 原告：山东昇顺商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇万州第一街23号楼7层7012室。 法定代表人：陈贺玮，总经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所。 被告：中铁四局集团市政工程有限公司台儿庄项目部，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇薛庄村。 负责人：蒋中民。 被告：中铁四局集团市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路1188号中铁科技大楼。 法定代表人：董渊，执行董事。 原告山东昇顺商贸有限公司与被告中铁四局集团市政工程有限公司台儿庄项目部、中铁四局集团市政工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东昇顺商贸有限公司撤回对被告中铁四局集团市政工程有限公司台儿庄项目部、中铁四局集团市政工程有限公司的起诉。 案件受理费2,473元由原告负担。 审判员  王海业 二〇二〇年四月九日 书记员  李 娜