wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初874号 原告：丁于文，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:何鹏,平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：何超才，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川欣亚房地产开发有限公司。 住所地:四川省成都市武侯区一环路南三段49号，统一社会信用代码91510100564463203F。 法定代表人：张哲铭,该公司经理。 本院在审理原告丁于文与被告四川欣亚房地产开发有限公司、何超才追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁于文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁于文撤回起诉处理。 案件受理费112.33元，减半收取计56.17元，由原告丁于文负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冉志敏
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初85号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人刘玉江，男，1993年7月26日出生，贵州省黔西县人，苗族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2020年1月2日被黔西县公安局逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人严奇，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所律师助理。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）00000029号起诉书指控被告人刘玉江犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人刘玉江及其指定辩护人严奇、廖泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年9月18日18时许，被告人刘玉江驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从定新乡方向往黔西县城关镇方向行驶，于20时10分许，途经黔西黔金线15公里加500米（小地名：新田村）处时，碰撞到对向行驶的张某驾驶贵Ｆ×××××号电动二轮车，致张某当场死亡，两车受损的交通事故。后经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，张某系严重颅脑损伤死亡；经毕节市公安司法鉴定中心检验，刘玉江血液内乙醇含量为264.26ｍｇ／100ｍｌ。经黔西县公安局交警大队认定，刘玉江在此次事故中承担主要责任，张某在此次事故中承担次要责任。 另查明，事故发生后，刘玉江赔偿张某亲属经济损失50000元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘玉江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘玉江经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘玉江有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人刘玉江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人刘玉江系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失54000元，本次犯罪系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年9月18日20时10分许，被告人刘玉江醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由定新乡方向往黔西县城关镇方向行驶，途经黔金线15公里加500米处时，与相对方向驶来由驾驶人张某驾驶的贵Ｆ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成驾驶人张某当场死亡，两车受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人刘玉江承担此次事故的主要责任，驾驶人张某承担此次事故的次要事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘玉江血液中检出乙醇成分，其含量为264.26ｍｇ／100ｍｌ。经贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定，张某系严重颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人刘玉江赔偿张某亲属经济损失共计54000元。 上述事实，被告人刘玉江在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘玉江的供述、证人王某、郭某、杨某的证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案情况说明、贵州省黔西县公安司法鉴定中心检验报告、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、行驶证、指认车辆笔录及照片、道路交通事故认定书、火化证、血样提取登记表及照片、死亡证明、收条、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人刘玉江归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被告人刘玉江赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人刘玉江的辩护人所提刘玉江具有自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，且系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘玉江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵鹏
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初168号原告：介休市华都村镇银行有限责任公司新建东路支行，住所地：介休市南马道与新建东路交叉口100米。负责人：侯健，职务：行长。委托诉讼代理人：刘文萍，女，汉族，1982年1月4日出生，现住山西省介休市蒜市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宋敏，女，汉族，1981年11月29日出生，系原告公司员工。被告：张雨，男，汉族，1994年7月15日出生，现住介休市。本院在审理原告介休市华都村镇银行有限责任公司新建东路支行诉被告张雨借款合同纠纷一案中，原告介休市华都村镇银行有限责任公司新建东路支行于二○二○年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告介休市华都村镇银行有限责任公司新建东路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告介休市华都村镇银行有限责任公司新建东路支行撤回起诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告介休市华都村镇银行有限责任公司新建东路支行承担。审判员  杨海亮二〇二〇年四月二十八日书记员  曹洛洛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2421号上诉人（原审被告）：赵文红，女，1980年4月13日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人（原审被告）：刘瑞军，男，1978年4月2日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审原告）：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地山东省济南市。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。上诉人赵文红、刘瑞军因与被上诉人世茂物业管理有限公司济南第二分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4861号民事判决，向本院提起上诉。依法由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，赵文红、刘瑞军于2020年4月13日向本院提交撤回上诉申请，以赵文红、刘瑞军已与世茂物业管理有限公司济南第二分公司协商解决为由，申请撤回上诉。本院认为，赵文红、刘瑞军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵文红、刘瑞军撤回上诉。一审案件受理费25元，由赵文红、刘瑞军负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵文红、刘瑞军负担。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二〇年四月十四日书记员 盖玉滢
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初619号原告：吴秀权，男，1979年11月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：徐朋，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省睢县。原告吴秀权诉被告徐朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴秀权撤诉。案件受理费25元，由吴秀权负担。审判员  梁锦学二〇二〇年四月七日书记员  刘冰月
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5219号原告：周南南，女，汉族，1990年5月21日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心法援律师。被告：张祥，男，汉族，1990年11月2日出生，住汝南县。原告周南南与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，因本案双方争议事实较大，依法转为普通程序，分别于2019年11月19日、2020年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周南南向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款计算）并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张祥由于资金周转需要陆续向原告借款，经结算被告共计借款10万元。2017年10月31日，被告向原告出具借条一张，写明：“借条借款人张祥于2017年10月31日向周南南借人民币100000元（拾万元）整，借款期限12个月于2018年10月31日归还，口说无凭，特立此为凭证。借款人：张祥4128261987110211772017.10.31”。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。被告张祥对向原告出具借条的事实予以认可，但辩称：双方原先是夫妻关系，2015年12月31日离婚，离婚后双方有可能复婚，原告让被告给其打个借条说是给付彩礼100000元，好和被告复婚，被告开玩笑一样给原告打了借条。借条出具后原告让被告按手印，被告没有按手印，这借条和废纸一样，最后原、被告婚也没有复成。被告没有向原告借款，原告应提供银行流水和转账记录证明向被告出借款10万元。这10万元借条上有借原告父亲的20000元，这20000元被告愿意偿还，其余款项被告不应该偿还。写过借条后，原告从来没有向被告追要过这笔款。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，之后双方于2015年12月办理离婚手续。离婚后，原告陆续通过支付宝、微信等方式向被告出借资金，经结算，2017年10月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条借款人张祥于2017年10月31日向周南南借人民币100000元（拾万元）整，借款期限12个月，于2018年10月31日归还，口说无凭，特立此据为凭证。借款人：张祥4128261987110211772017.10.31”。原、被告对“借条10万元中包含借原告父亲的款20000元”陈述一致。诉讼中，被告认可原告通过支付宝方式转款10000元和2500元，并表示愿意偿还这12500元钱和借原告父亲的20000元。2019年3月31日，原告向被告发的微信聊天记录显示主要内容：结婚之前你先把我爸的那20000元还给他，你要为我考虑，你有了就先给一点，我爸也不容易。之前几万元钱拿给你我都没说先让你还我，我就说父母那点血汗钱先给他。被告回复主要内容为：估计有点困难，等这边钱到位了，我先弄一点给你爸，反正最短时间内给你爸的清完，你帮我的等我挣了钱慢慢弥补你，我知道了你放心吧。上述款项到期后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条、支付宝转账截屏、微信转账截屏、微信聊天截屏、录音等证据再结合被告的自认，足以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。诉讼中，被告认可向原告出具的10万元借条中包含原告父亲的20000元，并表示愿意偿还该借款，视为被告同意承担原告父亲将债权转给原告后所带来的还款责任。债务应当清偿。借款到期后经原告催要，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定利息，视为其不支付利息。原告请求利息从起诉之日起开始计算，系其对所享有民事权利的自由处分，本院予以确认。原告主张的利息应按照年利率6%计算。被告一开始辩称向原告出具借条是为了复婚时给付原告彩礼，后又承认借条中有借原告父亲20000元，随着庭审原告的进一步举证，被告又认可原告通过支付宝转款12500元未还的事实，被告上述辩称意见前后矛盾，不能自圆其说。另外，被告作为一个完全民事行为能力人，应该知道向原告出具借条所带来的法律后果，被告就其辩称意见亦未提供足以推翻原告主张的相关证据，对此被告应承担举证不能的法律后果。被告的辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、被告张祥偿还原告周南南款100000元及利息（自2019年10月28日起按照年利率6%计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告周南南其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  石 昆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2049号申请执行人：李准，男，汉族，1985年12月2日出生。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。李准申请执行北京先锋兴盛百货有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李准向本院申请强制执行，要求被执行人支付25.098613万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额25.098613万元，已执行0万元，尚有25.098613万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京先锋兴盛百货有限公司高消费及有关消费。本院已将北京先锋兴盛百货有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2049号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 勇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6452号 原告陈方志，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人沈佳卉,浙江和纳律师事务所律师，特别授权。 被告付建民，男，1985年7月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告杭州味捷网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区马塍路36号3幢5层539室。 法定代表人曹宗明。 委托代理人王爱军，员工，特别授权。 原告陈方志诉被告付建民、杭州味捷网络科技有限公司（以下简称味捷公司）健康权纠纷一案，原告陈方志于2019年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈方志及委托代理人沈佳卉、被告付建民及被告味捷公司的委托代理人王爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈方志诉称，2017年8月28日12时30分许，原告骑电动自行车自东向西，与自西向东骑电动自行车的被告付建民在杭州市德胜中路8518号以东200米左右发生交通事故，造成两车受损、原告受伤。经交警认定，被告付建民对该事故负全责。原告受伤后前往中国人民解放军第一一七医院和中国人民解放军联勤保障部队第九0三医院接受治疗，经诊断为右内外后踝骨折。2019年6月21日，经鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告付建民系外卖骑手，在送餐途中发生交通事故，被告味捷公司为其雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等因侵权造成的损失246418.51元；2、被告承担本案诉讼费。 被告味捷公司辩称，对原告请求赔偿项目中，误工费需要提供劳动合同、工作收入证明及银行工资流水，护理费需提交医嘱和发票，营养费应按30元每天支付，交通费发票与行程对不上且仅同意赔偿200元。付建民是被告味捷公司的骑手，已购买商业保险，骑手发生交通事故一般由保险赔付，余款由公司垫付赔偿。我公司同意为被告付建民承担责任。 被告付建民辩称，同意被告味捷公司的意见，请法院依法判决。 本案经审理查明事实如下： 关于本案交通事故发生经过及责任认定、伤残及三期评定与原告诉称一致。原告因交通事故受伤于2017年8月28日至2017年9月11日期间在中国人民解放军第一一七医院等进行住院、门诊治疗，行右侧内、外踝骨折固定术等，共花费医疗费77406.6元。根据相关法律规定及原告的主张，本案审查确定人身损害赔偿费用为：（1）医疗费，77406.6元；（2）营养费，根据原告营养期时间可酌情考虑每天50元的营养费，50×90＝4500元；（3）住院伙食补助费，按住院天数50元／天计算，21×50＝1050元；（4）残疾赔偿金，原告因本次受伤鉴定构成十级伤残，根据原告提供的暂住证及居住证明，可以证明原告本人在事故前主要生活来源于城镇，故以2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元计算残疾赔偿金为111148元（55574×20×10%）；原告有母亲喻明琴（1952年4月9日出生）需扶养，承担扶养义务人2人，有女儿陈雨婷（2012年10月10日出生）、儿子陈磊（2014年3月20日出生）需抚养，承担抚养义务人2人，原告计算被扶养人生活费197××××3＊10%／2＋34598＊（13＋12）＊10%／2＝56057.05元，被告无异议，本院予以支持；（5）误工费，原告诉请21748.86，符合法律规定，予以支持；（6）护理费，按照2018年全省全社会单位在岗职工年平均工资及综合评定的护理期90日为66432／360×90＝16608元；（7）交通费，根据案情酌情确定为500元；（8）精神抚慰金，根据伤残等级酌情确定为5000元；（9）鉴定费，根据鉴定费发票确定为1900元。 上述各项合计为295918.51元。被告味捷公司已支付50000元，应予扣除，尚余245918.51元未付。 以上事实有事故责任认定书、医疗费发票、病历、户口证明、鉴定书、交通费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中的交通事故，经交警认定被告付建民负全责，故应由其负赔偿责任。被告付建民系被告味捷公司的外卖骑手，被告味捷公司自愿为被告付建民承担责任，不违反法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杭州味捷网络科技有限公司赔偿原告陈方志医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计人民币245918.51元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告陈方志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2498元，由原告陈方志负担人民币5元，被告杭州味捷网络科技有限公司负担人民币2493元。 原告陈方志于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州味捷网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张夜尽 二〇二〇年四月十日 书记员  郭晓冬
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初175号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人黄绍平，男，1968年12月19日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，现住福建省福安市，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人黄绍平犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人黄绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日20时33分许，被告人黄绍平酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市溪潭镇城山村往福安市王基岭行驶，行经福安市解放东路高乐巷路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄绍平血样中乙醇浓度为103.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄绍平违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人黄绍平自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。为此，公诉机关提交了福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，证人谢某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血过程视听资料光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福安市公安局出具的行政强制措施凭证、告知笔录、宁德市公安局交通警察支队行政处罚决定书，到案经过、查获经过、户籍证明、被告人黄绍平的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄绍平对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄绍平违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄绍平在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄绍平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  吴世平 二〇二〇年四月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 辽宁省大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初309号 申请人：ROBYNRIHANNARENTY,女，1988年2月20日生，巴巴多斯国籍。 委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。 被申请人：辽阳百乐保健品有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路160-1号。 法定代表人：陈学亮。 原告ROBYNRIHANNARENTY与被告辽阳百乐保健品有限公司人格权纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封其他财产，保全金额以815万元为限。申请人已为本次财产保全在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳百乐保健品有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以815万元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  王者安 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王 立
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执333号 郑天向、刘家灵： 申请执行人郑天向与被执行人刘家灵民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执333号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初1455号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人郑天向对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1455号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2065号原告：陈永光，男，1962年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵彪。原告陈永光与被告沈阳机床股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。现原告陈永光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈永光撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈永光承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终15号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢波，男，1978年10月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。2003年8月4日被公安县人民法院判处有期徒刑九个月。因绑架罪，于2005年3月31日被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。辩护人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪勇，男，1983年10月15日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。2006年因犯敲诈勒索罪被公安县人民法院判处有期徒刑一年。因犯敲诈勒索罪，于2007年12月6日被公安县人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。指定辩护人骆京京，湖北国亚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李晓勇，男，1987年12月22日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，经商，住公安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。辩护人胡月，湖北荆辉律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人谢波、汪勇、李晓勇犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月18日作出（2019）鄂1022刑初331号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人谢波有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二万元，判处被告人汪勇有期徒刑四年四个月，判处被告人李晓勇有期徒刑四年。谢波、汪勇、李晓勇均不服，提出上诉。上诉人谢波提出主要上诉理由有：一审认定事实错误，其未殴打李有亮、甘某、未安排他人殴打李厚俊，阻止三才酒店经营系事出有因；其与同案人汪勇、李晓勇不构成恶势力犯罪集团，一审超出起诉指控范围认定本案属恶势力犯罪，适用法律错误；一审量刑过重。谢波的辩护人提出主要辩护意见有：第3起案件因其弟在酒店死亡，属事出有因，且经派出所处理，不应认定为犯罪；一审认定谢波实施第5起寻衅滋事证据不足；一审认定谢波等人属犯罪集团无事实和法律依据，超出起诉指控范围认定本案属恶势力犯罪，适用法律错误。上诉人汪勇提出主要上诉理由有：在第2起案件中，其未动手打人，还夺下苏小明的猎刀，防止事态的恶性发展，其未参与殴打陕大平、甘某。汪勇的辩护人的主要辩护意见为：一审认定汪勇在金沙演艺厅参与殴打陕大平、甘某证据不足；一审量刑过重。上诉人李晓勇提出主要上诉理由有：其未进入黄某，未殴打黄成，未殴打甘某；其与同案人不构成恶势力犯罪集团；一审量刑过重。李晓勇的辩护人所提辩护意见与上诉理由基本一致。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，公安县人民检察院鄂公检刑诉（2019）232号起诉书未指控被告人谢波、汪勇、李晓勇为恶势力犯罪集团，在一审庭审中，公诉人以口头方式补充指控被告人等人为恶势力犯罪集团，一审法院直接予以认定，在程序上违反了《人民检察院刑事诉讼规则》第426条“变更、追加、补充或者撤回起诉应当以书面方式在判决宣告前向人民法院提出”的规定，也不符合两高两部《关于办理黒恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第18条“人民检察院在起诉书中未明确认定，人民法院在审判期间构成恶势力或者恶势力犯罪集团的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者七日内未回复意见的，人民法院不应主动认定，可仅就起诉指控的犯罪事实依照相关规定作出判决、裁定”的规定，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下:一、撤销湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022刑初331号刑事判决；二、发回湖北省公安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二〇年四月二十六日法官助理刘佳书记员田思思
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初727号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：乔艳松，男，1987年4月20日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告乔艳松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11392号原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司。法定代表人廖传强。委托代理人陈曼曼，女，汉族，1994年6月24日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告褚豆，女，回族，1987年12月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告佳兆业物业管理有限公司（深圳）有限公司与被告褚豆物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司撤诉处理。审判员  陈规二〇二〇年四月二十九日书记员  刘丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保147号申请人：徐小员，女，1983年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。申请人：李先明，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住址同上。二申请人委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。被申请人：庄梦蝶，女，1990年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被申请人：王海峰，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住址同上。申请人徐小员、李先明与被申请人庄梦蝶、王海峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请保全，请求查封被申请人庄梦蝶、王海峰位于宿迁市湖滨新区运河天玺G3幢1403室房屋，保全价值为52万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人庄梦蝶、王海峰位于宿迁市湖滨新区运河天玺G3幢1403室房屋，保全价值为52万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1383号罪犯周进，男，1976年11月11日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2008年10月23日作出(2008)洪刑初字第0484号刑事判决，认定被告人周进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年6月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2008年11月6日被交付执行。2012年10月13日，本院以(2012)宁刑执字第8009号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月1日，本院以(2016)苏01刑更872号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更7055号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯周进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯周进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周进的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初68号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人冯欣民，男，1999年11月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市滦平县。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 辩护人那久炜，河北山庄律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人冯欣民犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉。被告人冯欣民及其辩护人那久炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年7月16日00时20分许，被告人冯欣民无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿承德市双桥区潘塔路由南向北行驶至万华××××楼前路段，驶入对向车道过程中与对向朱某驾驶的冀Ｈ×××××号出租车（车上乘坐方某、张某）相撞，造成冯欣民、方某、张某受伤，上述车辆损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，冯欣民血液中酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ，朱某血液中酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。承德市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，冯欣民承担此次事故的全部责任，朱某、方某、张某无责任。 公诉机关认为，被告人冯欣民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人冯欣民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人冯欣民的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冯欣民的行为应当被认定为自首；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人自愿认罪认罚；5、被告人家庭困难，希望给其一个改过自新的机会。向本庭提交谅解书。 经本院审理查明：2019年7月16日00时20分许，被告人冯欣民无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿承德市双桥区潘塔路由南向北行驶至万华××××楼前路段，驶入对向车道过程中与对向朱某驾驶的冀Ｈ×××××号出租车（车上乘坐方某、张某）相撞，造成冯欣民、方某、张某受伤，上述车辆损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，冯欣民血液中酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ，朱某血液中酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。承德市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，冯欣民承担此次事故的全部责任，朱某、方某、张某无责任。 另查明，案发后被告人冯欣民积极赔偿被害人朱某、方某、张某的经济损失，并取得上述被害人的书面谅解。 上述事实，被告人冯欣民在开庭审理过程中无异议。并有被告人冯欣民的供述、当事人血样提取登记表、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、车辆痕迹检验记录、车辆痕迹检验照片、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯欣民醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯欣民无机动车驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人冯欣民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人冯欣民积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人冯欣民的辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯欣民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈如心
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初942号 原告：范瑞林，男，汉族，1986年2月26日生，个体户，住新疆伊宁市。 被告：佟永俊，男，汉族，1990年10月2日生，住新疆伊宁市，其他自然人信息不详。 原告范瑞林与被告佟永俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞林到庭参加诉讼，被告佟永俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范瑞林向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还合伙投资款45,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告以与原告合伙开公司为由，收取原告50,000元，后因种种原因公司未成立。2019年11月4日，被告返还原告5,000元，并于2019年11月13日向原告出具保证函，承诺在2019年11月25日前归还原告剩余的45,000元。现还款期限已过，被告未按约定履行付款义务。 被告佟永俊未到庭，未答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、微信转账记录3张，拟证实原告因与被告合伙开公司向被告支付了5万元的合伙投资款；2、保证函一份，拟证实被告承诺于2019年11月25日前一次性退还原告投资款45,000元。 原告提交的证据经本院审查认证，符合证据的形式要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日、10月8日、10月9日，原告范瑞林通过微信转账向被告佟永俊分三次共计转账50,000元。2019年11月13日，被告向原告出具《保证函》，该《保证函》载明被告保证于2019年11月25日前归还原告合伙开公司的45,000元等。原告现依据上述事实诉至本院，诉请如前。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取了原告的合伙投资款后，因故未能履行合伙事宜，理应按照约定返还原告的投资款。原告现依据被告出具的《保证函》及向被告支付50,000元投资款的转账凭证，主张被告返还剩余未退的合伙投资款45,000元，证据充分，本院予以支持。被告佟永俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟永俊于本判决生效之日起三日内返还原告范瑞林投资款45,000元。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告佟永俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    任聪 二〇二〇年四月二十四日 书  记  员  蔡蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1184号罪犯姚国林，男，1943年12月1日生，汉族，江苏省如皋市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年7月25日作出(2017)苏0682刑初273号刑事判决，认定被告人姚国林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2021年1月24日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯姚国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚国林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚国林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬三次。罚金5000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚国林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姚国林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1535号 原告：依沙克·司马义，男，1980年5月14日出生，住新疆哈密市。 被告：赛特尔汗·阿拉白提，男，1985年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告依沙克·司马义与被告赛特尔汗·阿拉白提合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依沙克·司马义到庭参加诉讼，被告赛特尔汗·阿拉白提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告依沙克·司马义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付羊款21500元及三年的承包费15000元，共计36500元；2、要求被告按照合同约定支付违约金；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，原告依沙克·司马义与被告赛特尔汗·阿拉白提签订合同，约定原告将20只羊承包给被告，承包期为三年；每年每只羊承包费为250元（三年共计15000元），三年承包期届满后，若被告未能向原告如数返还，则按每只羊1200元的价格向原告赔偿（总价24000元）；上述承包费及羊折价款共计39000元，自2015年10月3日起分三年付清，于每年10月3日之前支付13000元，若违约则承担违约金20000元。期限届满后，被告未向原告支付承包费及羊款。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令所请。 被告赛特尔汗·阿拉白提既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，原告依沙克·司马义与被告赛特尔汗·阿拉白提签订合同，合同约定：1、原告将20只羊承包给被告；2、承包期为三年（截止2017年10月3日）。到期后，被告无需向原告返还羊，由被告向原告支付现金39000元（即每只羊折价1200元，羊款共计24000元；每只羊每年承包费250元，三年承包费为15000元）；3、2015年10月3日之前被告向原告支付13000元、2016年10月3日之前支付13000元、2017年10月3日之前支付13000元，若违约则承担违约金20000元。2017年10月，被告因无钱支付，用一头牛折抵欠款2500元，从总羊款中扣除，剩余羊款及承包费共计36500元。经原告多次催要未果。现原告向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付羊款21500元及承包费15000元，共计36500元；2、要求被告按照合同约定支付违约金；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。 另查明，为向被告赛特尔汗·阿拉白提送达诉状副本、开庭传票等法律文书，原告依沙克·司马义已支付邮寄送达费合计90元。 在庭审中，原告依沙克·司马义放弃第二项诉讼请求。 上述事实，有原告提交的合同及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告依沙克·司马义与被告赛特尔汗·阿拉白提双方达成的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定履行自己的义务，原告己按约定将羊交给被告，被告亦应按约定向原告支付相应的费用。对原告要求被告支付剩余欠款36500元的诉讼请求，有原被告双方签订的合同予以证实，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告赛特尔汗·阿拉白提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赛特尔汗·阿拉白提向原告依沙克·司马义支付承包费及羊款共计36500元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712元、邮寄送达费90元，合计802元，由被告赛特尔汗·阿拉白提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长 古海尼沙·斯坎旦尔 人民陪审员 高   存   彦 人民陪审员 赵       军 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 侯   晓   娟 1
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执79号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人郝晓晶。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人郝晓晶合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初374号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款4440.70元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2607号之四申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人:徐其山，男，汉族，出生于1965年8月23日，住邓州市。被执行人：郭立珍，女，汉族，出生于1965年8月2日，住邓州市。被执行人：徐文选，男，汉族，出生于1972年12月19日，住邓州市。被执行人：史玉爱，女，汉族，出生于1964年7月16日，住邓州市。被执行人：鲁文召，男，汉族，出生于1966年12月25日，住邓州市。被执行人：徐其展，男，汉族，出生于1977年5月5日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与徐其山、徐文选、徐其展、郭立珍、史玉爱、鲁文召为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初3083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐其山、徐文选、徐其展、郭立珍、史玉爱、鲁文召未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人陈晓东向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在房管部门无房产；被执行人徐其山在河南邓州农村商业银行股份有限公司有存款9280.00元、徐文选在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市龙堰乡营业所有存款1320.00元、徐文选在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款2438.00元、在财付通支付科技有限公司有存款36598.00元、徐其展在中国农业银行股份有限公司邓州市古城支行有存款3880.00元，均已划拨且支付给申请人；被执行人徐其山有一辆豫Ｒ×××××长安牌车一辆，因下落不明，申请继续查封，暂不处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐其山、徐文选、徐其展、郭立珍、史玉爱、鲁文召负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月一日书记员 易蒙阳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1723号之二申请执行人李万波，男，1970年8月6日出生，汉族，住文安县。被执行人王雨胜，男，1971年9月9日出生，汉族，住大城县。本院在执行李万波与王雨胜买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1723号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二日书记员  李承哲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执113号 申请执行人：魏靖，男，1986年8月23日生，汉族，住常熟市。 被执行人：姜国金，男，1982年10月16日生，汉族，住常熟市。 魏靖与姜国金民间借贷纠纷执行一案,(2019)苏0581民初11498号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告姜国金于本判决生效之日起十日内归还原告魏靖借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告姜国金负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月10日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年1月6日冻结一中国建设银行、一招商银行、一中国工商银行账户，期限一年，2020年1月14日,查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，查封常熟高新技术产业开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园22幢702，有抵押，申请人不要求处置，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年3月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的5025元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1262号 申请人：周雄，男，汉族，1984年5月14日出生，户籍地为湖南省浏阳市。 被申请人：王浩，男，汉族，1984年12月28日出生，户籍地为湖南省长沙县。 本院在审理原告周雄诉被告王浩民间借贷纠纷一案中，申请人周雄于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王浩价值人民币7万元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人周雄以周雄、汪维名下位于株洲市天元区××号（房屋所有权证号为：湘（2019）株洲市不动产权第××××号）作为担保 本院认为：申请人周雄的申请符合法律规定，提供了周雄、汪维名下位于株洲市天元区××号（房屋所有权证号为：湘（2019）株洲市不动产权第××××号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王浩7万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押； 二、对申请人周雄提供保全担保的财产，即周雄、汪维名下位于株洲市天元区××号（房屋所有权证号为：湘（2019）株洲市不动产权第××××号）予以查封。 案件申请费720元，由申请人周雄预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3924号之一 申请执行人：嘉兴市振通物资有限公司，住所地嘉兴建材陶瓷市场E区4幢118-120号，组织机构代码:14649097-0。 法定代表人：陈予生。 被执行人：王忠雁，男，1968年6月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市振通物资有限公司与被执行人王忠雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市振通物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款260000元并负担案件诉讼费2600元，保全申请费1870元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有位于嘉兴市××室和××春××室两套房产，已抵押给案外人，本院轮候查封。同时当事人双方达成执行和解，被执行人支付申请执行人100000元，申请执行人同意暂缓处置该房产，故本院暂不处置该房产。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年11月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年03月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3924号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月十三日 书记员  郁俭军
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2683号 原告：罗某某，女，汉族，住兰州市。 诉讼委托代理人：郭德泉，甘肃子之栋律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，住甘肃省。 被告：何某某，男，汉族，住甘肃省。 原告罗某某与被告陈某、何某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，于2020年1月13日裁定将本案转为普通程序公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人郭德泉到庭参加诉讼，被告陈某、何某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间的房屋装修合同；2.判令被告支付违约金11700元，及因被告不履行合同造成的损失7200元，合计18900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月16日签《房屋装修合同》，由被告装修原告位于兰州新区房屋（建筑面积134.41平方米，套内面积108.93平方米）。合同约定，装修期限2个月，自2019年4月16日至2019年6月16日止。装修动工时原告向被告支付了装修押金3600元。期间，被告施工作业电路改造时没有将电线、网线全部穿在线管和线盒中，电线、网线外露，作业不规范，原告对此要求规范作业，被告则提出加1万元才可继续施工，且态度恶劣，并辱骂原告，并强行拆除部分已装修的工程，后单方面停工中止了合同。后经原告同事调解提出解决方案，将外露电线用黄腊管包裹，用防水胶布固定，原告因急于装修，同意解决方案，但被告反而提出要价19750元才可继续施工。原告因被告要价太高没有同意，被告多次在微信朋友圈对原告进行辱骂威胁，且仍不按期履行合同，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 陈某、何某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗某某与被告陈某于2019年4月16日签《锦鸿装饰合同》，由陈某装修原告位于兰州新区房屋（建筑面积134.41平方米，套内面积108.93平方米）。合同约定，装修期限2个月，自2019年4月16日至2019年6月16日止，还约定房屋改造项目为水、电、地暖及防水。装修动工时原告向被告支付了装修押金3600元。被告在进行电路改造时，没有将穿线管接入接线盒，穿线管与接线盒的连接处电线外露，原告认为被告作业不规范，并提出整改要求，但被告提出加价，原告不同意，双方为此发生争执，最终未达成一致意见。后被告未再进行施工，搁置至今。 认定以上事实的证据有：《锦鸿装饰合同》、施工现场照片、视频、微信截图及当事人当庭陈述。 本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务，也可以经协商一致解除合同，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权单方解除。本案中，原、被告之间就装修合同的具体履行发生争议，经协商未达成一致意见，后被告未再进行施工，双方之间的合同目的不能实现。故原告起诉要求解除房屋装修合同的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，原告罗某某与被告陈某签订的《锦鸿装饰合同》自2020年4月8日起予以解除。原告主张的违约金11700元及损失7200元其没有提供证据予以证明，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗某某与陈某签订的《锦鸿装饰合同》自2020年4月8日起解除。 二、驳回罗某某的其他诉讼请求。 案件受理费372元，公告费560元，合计932元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  薛国锋 审判员  何 莉 审判员  田彩兰 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 乾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1444号原告：荥阳市宏运彩钢有限公司法定代表人：禹浩委托诉讼代理人：王俊峰被告：郑州振元建材有限公司法定代表人：崔浩宇原告荥阳市宏运彩钢有限公司与被告郑州振元建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市宏运彩钢有限公司的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告郑州振元建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款31000元及违约金5000元，共计36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告向原告购买彩钢瓦及相关配件用于建造厂房，货款共计82388元。原告将货物送到被告公司后，被告支付部分货款，下欠31000元，承诺2019年12月30日前还清，逾期承担违约金5000元。上述事实有被告于2019年12月7日出具的欠条为凭。后经多次催要，剩余货款被告一直推脱。原告无奈提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告货款31000元，有欠条为证，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付货款31000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，系双方约定且不违反法律规定，亦予以支持。被告拒不到庭，自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州振元建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市宏运彩钢有限公司货款31000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告郑州振元建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年四月三十日书记员  张 凯
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初311号原告：陶秀芳，女，1972年4月26日出生，汉族，住张家口市。原告：张某1，男，2004年7月8日出生，汉族，住张家口市。原告：张某2，男，2013年6月29日出生，汉族，住张家口市。原告：张文，男，1941年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告：霍佃莲，女，1947年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告共同委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。被告：张志媛，女，1983年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：王某1，男，2006年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：王某2，男，2009年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：王本爱，男，1957年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：李爱平，女，1953年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：程艳彬，男，1978年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市成安县青云北大街61号。被告：阳光财产保险有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市成安县富康北大街南段。本院在审理原告陶秀芳、张某1、张某2、张文、霍佃莲诉被告张志媛、王某1、王某2、王本爱、李爱平、程艳彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、阳光财产保险有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告陶秀芳、张某1、张某2、张文、霍佃莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶秀芳、张某1、张某2、张文、霍佃莲撤回起诉处理。审判员  侯兆利二〇二〇年四月二十二日书记员  石祺影
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初853号 原告：赵丽君，女，1976年9月3日出生，汉族，住云霄县。 被告：罗专，男，1987年11月6日出生，汉族，住云霄县。 原告赵丽君与被告罗专民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵丽君撤回起诉处理。 审判员  周文龙 二〇二〇年四月二十一日 法官助理何阿彬 书记员蔡兆圣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1187-2号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被告：康金科，男，汉族，1981年11月28日出生，住周口市川汇区。被告：朱丽丽，女，汉族，1982年8月15日出生，住周口市川汇区。被告：王杰，男，汉族，1977年4月29日出生，住周口市川汇区。被告：张桂华，女，汉族，1944年9月6日出生，住周口市川汇区。周口农村商业银行股份有限公司与康金科、朱丽丽、王杰、张桂华借款合同纠纷一案中，本院冻结所有康金科、朱丽丽、王杰、张桂华的价值50072元的财产。现双方调解解决纠纷，周口农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解解决纠纷，冻结已经没有必要，应当予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人康金科、朱丽丽、王杰、张桂华所有的价值50072元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年四月三十日书记员  胡鹏成
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初332号 原告：吴丰，男，1969年12月13日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：陈建忠，男，1982年1月6日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：黄文根，男，1981年7月19日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告吴丰与被告陈建忠、黄文根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴丰、被告黄文根到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同连带清偿原告吴丰借款本金17万元及利息（利息按月利率2%自2019年9月起计算至借款还清时止）；2、案件受理费由被告方负担。事实与理由：陈建忠分别于2018年5月26日和2018年9月3日向原告借款9万元和10万元，并由黄文根担保，后陈建忠通过微信还了原告2万元借款本金及部分利息，现尚欠原告17万元本金及部分利息拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告黄文根在庭审中口头辩称，陈建忠结欠原告17万元本金及部分约定利息属实，该借款也是我担保属实，现在陈建忠欠原告多少利息我不清楚。 被告陈建忠未答辩。 原告陈建忠围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、两张借条、金溪县建设银行及金溪县工商银行借记卡账户明细清单原件及复印件。因被告黄文根对原告提供的上述证据均已认可，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建忠分别于2018年5月26日、2018年9月3日向原告吴丰借款9万元、10万元用于其店上生意资金周转。于借款当日陈建忠作为借款人、黄文根作为担保人共同向原告吴丰出具一张9万元及10万元借条各一张。两张借条均约定按月利率2%计算利息。借款发生后被告方已归还了原告2018年9月3日之前的约定利息及2万元借款本金。 本院认为，被告陈建忠分别于2018年5月26日、2018年9月3日因生意资金周转困难向原告总计借款19万元，并由被告黄文根担保的事实。因有两被告向原告出具的借条及金溪县建设银行、工商银行借记卡账户明细清单等证据予以证实，故本院应予认定。庭审中原告及被告黄文根均承认：两张借条的利息被告已归还了2018年9月3日之前的约定利息，并且还清偿了原告2万元借款本金。故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建忠在本判决生效之日起5日内清偿原告吴丰借款本金17万元及约定利息（利息按借款本金17万元、月利率2%自2018年9月3日起计算至还清款时止）； 二、被告黄文根对原告的上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向陈建忠追偿。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元减半收取2225元，由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶会琴
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5313号原告：赵金东，男，1955年3月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：赵敏，男，1984年2月16日出生，住泗阳县众兴镇清华园9号楼404室，现住上海市杨浦区。被告：杨青，女，1988年1月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。原告赵金东与被告赵敏、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金东及其委托诉讼代理人陈亚，被告赵敏以及被告杨青的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵敏、杨青共同偿还原告借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自起诉之日即2019年7月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告赵敏、杨青负担。事实和理由：赵敏、杨青原系夫妻关系，2016年5月8日，赵敏、杨青因购买商品房需要，从赵金东手中借款120000元，约定2018年8月8日还清所有款项。但赵敏、杨青至今未还款，赵金东无奈之下提起诉讼。被告杨青辩称，对120000元是否交付不清楚。但是即使该款实际交付也应是赠与，而不是借贷。因为在二人离婚前，其也从未听说过借款的存在。借条应该是后补的，该债务为虚假债务。被告赵敏辩称，借款属实。庭审时原被告双方为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织了双方进行质证及证据交换，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原被告双方的陈述，本院认定事实如下：本案原告赵金东系被告赵敏的父亲，两被告原系夫妻关系。2016年5月8日原告在泗阳嘉义置业有限公司出刷卡117268元。2016年5月10日，被告赵敏与泗阳嘉义置业有限公司签订房屋买合同一份，购买位于泗阳县北侧，上海路东侧黄金广场8幢27A04室房屋，其中房屋首付款为122268元。被告赵敏向原告赵金东出具借条，主要载明“今借到赵金东120000元，作为买房首付款，上述借款双方约定到2026年5月8日还清——借款人赵敏——2016年5月8日”。后赵敏再次向原告出具还款计划书一份，主要载明：“我因买房于2016年5月8日向赵金东借款拾贰万元整，现因我与杨青离婚，使赵金东的债权不能得到保障。经协商，我于2018年5月8日前向其还款陆万元，余款于2018年8月8日前还清。如有一期未按该计划还款，赵金东可就全部剩余款项向法院起诉——2018年3月24日”。另查明，苏（2018）泗阳县不动产权证第0032948号权证中载明众兴镇淮海东路北侧黄金广场8号楼27A04室房屋的所有权人为赵敏、杨青。又查明，自2017年3月3日起，赵敏、杨青分别作为原告多次向本院提起离婚诉讼。2019年5月5日双方再次起诉至本院，经本院调解，双方达成一致意见。本案的争议焦点为：涉案的款项在交付时的性质如何确定。对此，原告赵金东及被告赵敏主张涉案的款项自始至终均为借款，而该款系用于二人共有的房屋，故涉案的债务为夫妻共同债务，被告杨青亦应承担还款责任。被告杨青对此不予认可，认为涉案的款项应系赠与。对此本院认为，被告赵敏是否是在原告代其交付房屋首付款的同时向原告出具的借条，是认定本案款项性质的关键。庭审时赵金东称借条系赵敏在赵静（其女儿）家向其出具的，这与赵静所称的赵敏当时不在场存在矛盾。赵金东对杨青为何没有在借条上签字的陈述，前后也存在矛盾。赵金东未提供证据证明，赵金东在交付首付的同时赵敏便向其出具了借条，或借条在出具时便得到杨青认可以及事后得到杨青追认的证据，那么赵金东应承担举证不能的不利后果。其次赵敏与赵金东系父子关系，儿子结婚，父母出首付购买房屋亦符合本地的风俗。赵金东在庭审时称“如果不离婚，我不会起诉的”，亦能够与此相印证，故本案系赠与具有高度盖然性。假设本案借条确实系钱款交付时出具，而非在两被告感情恶化时恶意出具的，当时两被告感情尚好，原告完全可以要求被告杨青作为共同借款人在借条上签字，以避免两被告离婚给原告造成损失，在此种情况下不要求被告杨青签字亦有悖常理。综上，本院认为，原被告之间的赠与合法有效，赠与完成后，被告赵敏出具借条，无法改变原行为的性质。原告也未重新向赵敏交付款项，故新的借款合同，也并未成立并生效，故本院对原告要求被告归还涉案款项的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：驳回原告赵金东对被告赵敏、杨青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元、保全费670元、鉴定费3590元，由原告赵金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇二〇年四月三十日书记员  朱秀芸附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终499号上诉人黄先学，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人黄先学因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初28号行政裁定，向本院提起上诉。黄先学上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1117号 原告：赵某。 被告：青岛韦博语言专修学校，住所地青岛市市南区南京路20号，统一社会信用代码52370200MJD825718X。 法定代表人：金华，职务校长。 被告：李继民，男，1951年12月30日生，汉族，住青岛市市南区。 案由：教育培训合同纠纷。 本院在审理原告赵某诉被告青岛韦博语言专修学校、被告李继民教育培训合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年四月八日 书记员  谭 萍
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初491号 原告:朱绍连，女，1968年7月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：万质彬，男，1969年9月28日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市息烽县。 原告朱绍连诉被告万质彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱绍连于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱绍连撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月十日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1728号 上诉人（原审原告）：西昌航展有限责任公司金属材料分公司。营业场所：四川省西昌市。 负责人：周静业，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨权忠，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:姚姝，四川谦亨律师事务所，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：四川西昌泸山铁合金有限责任公司。住所地：四川省西昌市大德青杠林。 法定代表人：邓显明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：杨承斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈杰，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：西昌泸山电力有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：邓显明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：西昌康邦投资有限责任公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：陈志刚，系公司的法定代表人。 委托诉讼代理人：杨玉霞，女，公司员工，住四川省西昌市。 上诉人西昌航展有限责任公司金属材料分公司（以下简称航展公司）与上诉人四川西昌泸山铁合金有限责任公司（以下简称泸铁公司）、上诉人凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司（以下简称小贷公司）、上诉人西昌康邦投资有限责任公司（以下简称康邦公司）、上诉人西昌泸山电力有限公司（以下简称泸电公司）民间借贷纠纷一案。不服四川省西昌市人民法院(2018)川3401民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，超出上诉人航展公司的一审诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初4049号民事判决； 二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。 上诉人西昌航展有限责任公司金属材料分公司预交的案件受理费33900.00元，上诉人凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司预交的案件受理费33900.00元予以退还。 审判长  江毅夫 审判员  马 燕 审判员  蒋 强 二〇二〇年四月七日 书记员  张博涵
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执382号申请执行人：柳学君，男，住敦化市额穆镇额穆村一组。被执行人：张晓亮，男，住敦化市额穆镇民众村一组。被执行人：李忠才，男，住敦化市额穆镇公益村一组。申请执行人柳学君与被执行人张晓亮、李忠才民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初1779号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柳学君于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人张晓亮、李忠才：1.向申请执行人柳学君给付案款35000元及利息；2.负担案件受理费455.5元、执行费612元。本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人张晓亮、李忠才送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月17日对被执行人张晓亮、李忠才进行总对总网络查询，被执行人张晓亮、李忠才名下有少量银行存款、无工商登记、无证劵、无互联网银行存款、无车辆信息。于2020年4月17日进行传统查询，被执行人张晓亮、李忠才在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。双方当事人分别于2020年4月29日陈述并同意和解，和解内容为：被执行人张晓亮于2020年5月末开始每月给付申请执行人柳学君案款5000元，直至本案案款本金35000元及利息、案件受理费455.5元全部付清为止，申请执行费612元由被执行人张晓亮负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初1779号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年四月二十九日书记员  陈岩
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终182号 上诉人（原审起诉人）：曹树江，男，1949年11月18日生，××族，住南通市通州区。 曹树江与南通市通州区东社镇人民政府（以下简称东社镇政府）其他行政行为一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2020）苏0691行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 曹树江起诉称：其于1969年编为生产队土地工，被安排到国营单位电灌站工作，属正式工。1973年原通州区五甲镇人民政府把电灌站由经济收入部门划出，建办五甲综合厂。曹树江开始不同意到厂工作，后因党委政府表态答应其条件，曹树江才表示同意。1983年起曹树江被安排到服装厂工作，1985年又被安排到种子站工作。2000年农技站将原电灌站划出的房产机械卖掉迁至种子站。站领导邱殿清强制曹树江承包车间，曹树江不服，后五甲镇人民政府处理此事。从2000年至2009年，曹树江两次要求处理相关待遇问题未果。2010年五甲镇人民政府每月支付曹树江350元生活补助费，曹树江认为其退休待遇过低，故诉请：1、撤销东社镇政府作出的东信告〔2019〕43号《信访事项不再受理告知书》;2、按每月1500元标准补发从2010年至2019年退休工资，共计人民币180000元；从2000年至2009年，按每月400元标准补发，共计人民币48000元；按小集体人员退休待遇规定补发退休待遇12216元；按2016年东社镇政府对低标准小集体人员普加每人每月150元的标准，补发7200元；以上共计247416元。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 本案中，起诉人曾提出退休待遇低，要求按电灌站人员标准享受待遇的信访诉求，2010年10月28日，原五甲镇人民政府作出了《关于对曹树江同志信访件的处理答复意见》。后起诉人对该答复意见不服，到通州区人民政府申请复查。2010年12月17日通州区人民政府出具了《关于对曹树江信访事项的复查意见》(通政信查〔2010〕21号)。2015年乡镇合并后起诉人又以相同的诉求信访，同年11月18日东社镇政府出具了《信访事项不再受理告知书》(东信告〔2015〕35号)。2018年9月起起诉人多次向省委巡视组反映相同诉求，东社镇政府于2018年9月12日又再一次出具了《信访事项不再受理告知书》(东信告〔2018〕32号)。2019年10月16日，起诉人再次向东社镇政府信访要求其给予每月1500元的退休待遇，并按每月350元的标准补发15年工资，属于对同一事件的重复申诉。东社镇政府于2019年11月21日作出《信访事项不再受理告知书》(东信告〔2019〕43号)，实质是对起诉人提出的信访事项作出的答复。起诉人对此不服，提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，曹树江的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对曹树江的起诉不予立案。 曹树江不服原审裁定，向本院提起上诉。事实理由除一审起诉时已陈述的外，另称：1、其原本是土地工，依照东政信发[2015]47号文件可见该组先后安排了20个土地工，现19人都享受事业或企业待遇，如曹树江未被政府划出或者划出时五甲镇政府答应条件都能享受事业待遇；2、在种子站后来的人员回去后每月400元，要求与他们同样标准，按400元/月补发。与曹树江同性质人员每月获得1300-1400元左右生活费，其各项条件都比同性质人员强，应该正确处理；3、2015年东社镇与五甲镇合并，曹树江三次申请要求处理其所诉事项，前后数年未得到处理，不合理合法；4、东社镇政府系捏造事实答复曹树江的请求。请求撤销一审裁定，依法裁定本案立案处理。 本院认为：原五甲镇人民政府已于2010年10月28日针对曹树江提出的“退休待遇低，要求按电灌站人员标准享受待遇的信访诉求”，作出《关于对曹树江同志信访件的处理答复意见》。2015年乡镇合并后曹树江又以相同的诉求信访，同年11月18日东社镇政府出具了东信告〔2015〕35号《信访事项不再受理告知书》。2018年9月起，曹树江多次向省委巡视组反映相同诉求，东社镇政府于2018年9月12日又再一次出具了东信告〔2018〕32号《信访事项不再受理告知书》。2019年10月16日，曹树江再次向东社镇政府信访要求给予其每月1500元的退休待遇，并按每月350元的标准补发15年工资，东社镇政府于2019年11月21日作出东信告[2019]43号《信访事项不再受理告知书》是依据《信访条例》处理信访事项的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”根据该规定，对曹树江因信访问题提起的相关行政诉讼，人民法院依法不应立案受理。因此，一审法院裁定不予立案正确。曹树江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初41号原告：李爱生，男，1957年9月10日出生，汉族，退休职工，住湖北省蕲春县。被告：李金波，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告李爱生与被告李金波合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱生到庭参加诉讼，被告李金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱生向本院提出诉讼请求：1、判决被告李金波向原告李爱生支付欠工资款10000元，并要求被告李金波自2019年4月21日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，审理中原告李爱生对利息表示可以参照法律规定的关于民间借贷逾期还款，以年利率6％计算资金占用期间利息的标准计算利息；2、本案的诉讼费用由被告李金波负担。事实与理由：2018年李金波承包武穴造船厂船舶喷漆施工，同年4月雇请李爱生为其承包的船舶喷漆施工。2019年元月21日李爱生与李金波对工资进行结算，李金波共欠李爱生工资10000元，李金波当即向李爱生出具10000元的借条，并在该借条上约定2019年4月21日还清（该借条明为借款，实为欠工资款）。还款期届满后李爱生多次电话找李金波讨要该款，但李金波拒绝支付。为了保护李爱生的合法权益，根据我国《民事诉讼法》和《民法总则》的规定，特提起民事诉讼，请求按上述请求作出公正判决。被告李金波未作答辩亦未提交证据。原告李爱生围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件及借条复印件各一份，拟证明李爱生身份情况及李金波欠款的事实。经本院审核，该组证据复印件与原件一致，能证明案件的相关事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月21日，李金波向李爱生出具借条一张，内容为“借条借到李爱生现金壹万元整（10000）还款日期：2019.4.21日还清。借款人：李金波2019.元.21日”。审理中，李爱生陈述借条形成情况时称，李爱生外甥女跟家人一起开一家造船厂，李金波在该造船厂承包工程时认识李爱生。2018年李金波在武穴造船厂承包船舶喷漆施工，找到李爱生为其做事，当时约定月工资5000元。李爱生于2018年4月份开始做工，一直做到春节。后经结算，李金波还应支付给李爱生10000元工资。当时李金波称现在没有钱，向李爱生出具一张借条行不行，就当是向李爱生借钱。李爱生表示同意后李金波于2019年1月21日出具借条一张，并约定在2019年4月21日还清，到期后至今李金波分文未付。本院认为：民事主体依法享有债权。被告李金波欠原告李爱生10000元，有被告李金波出具的借条为证，予以确认。原告李爱生在庭审中陈述，该10000元系被告李金波应向其支付的劳务工资，因原告李爱生未提交相关证据予以证明，该事实无法确定。若原告李爱生陈述属实，其与被告李金波存在劳务合同关系，但也不影响本案债权债务关系的成立。无论是因何种法律关系产生的该笔债务，只要未违反相关法律规定，被告李金波均应偿还。借条明确约定还款期限，被告李金波应按约定及时还款，现还款期限已过，原告李爱生要求被告李金波偿还该欠款10000元，符合法律规定，予以支持。因双方未在借条中约定逾期还款的违约责任，现原告李爱生要求参照法律规定的关于民间借贷逾期还款，以年利率6％计算资金占用期间利息的标准计算利息，可予支持，起算时间应为2019年4月22日。综上，被告李金波应向原告李爱生偿还欠款10000元及逾期利息，利息自2019年4月22日起按年利率6%计至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告李金波于本判决生效之日起五日内向原告李爱生偿还欠款10000元及利息（利息自2019年4月22日起按年利率6%计至还清之日止）；二、驳回原告李爱生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  范胜临二〇二〇年四月三十日书记员  方 向
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初965号 原告：毛学福，男,汉族,1963年07月10日生，住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。 被告：姜伟，男，汉族，1990年01月06日生，住农安县，公民身份证号码:×××。 被告：安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人：丰明君。 被告:阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人:王皓。 原告毛学福与被告姜伟、安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告毛学福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛学福撤回起诉处理。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王君章
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终269号 上诉人（原审被告）：兰州市第一建设股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。统一社会信用代码：916201002243818699。 法定代表人：王清清，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江东南网架股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇。统一社会信用代码：913300007345233459。 法定代表人：徐春祥，该公司总经理。 上诉人兰州市第一建设股份有限公司因合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初66号民事裁定，向本院提起上诉。 兰州市第一建设股份有限公司上诉称，一、本案应为建设工程施工合同纠纷。兰州市第一建设股份有限公司与浙江东南网架股份有限公司于2010年7月26日签订的《建设工程施工协议》，对工程名称、工程地点、工程内容、工程进度、工期、工程价款等内容进行了明确约定，该协议符合建设工程施工合同的要素，应为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖，即本案工程所在地法院，即酒泉市肃州区人民法院进行审理。兰州市第一建设股份有限公司与浙江东南网架股份有限公司关于管辖的约定因违反法律禁止性规定而无效。二、浙江东南网架股份有限公司诉讼的主要依据为双方于2010年7月26日签订的《建设工程施工协议》及2013年8月11日签订的《结算协议》，该《结算协议》应为《建设工程施工协议》的补充部分。现双方对工程款数额发生争议，应依据《结算协议》、工程款付款凭证等证据，对双方各自应得的工程款进行确认，该诉讼不属于因合伙纠纷引起的诉讼。综上，请求将本案移送酒泉市肃州区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中双方虽然签订的合同名称为《建设工程施工协议》，但该协议约定兰州市第一建设股份有限公司与浙江东南网架股份有限公司共同承建案涉工程并约定各自范围，收款比例，浙江东南网架股份有限公司在本案中主张的是其与兰州市第一建设股份有限公司之间的结算。因此，本案并不属于建设工程合同纠纷。本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《建设工程施工协议》第十一条约定，合同未尽事宜双方协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院起诉。该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。浙江东南网架股份有限公司所在地位于杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。兰州市第一建设股份有限公司请求将本案移送酒泉市肃州区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月七日 书记员  黄亨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1975号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄珊，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6761号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金64199.84元、利息（截至2019年4月26日为12456.15元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费83.77元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本案执行过程中，强制扣划被执行人名下财付通内存款6000.18元，支付执行费50元，剩余款项5950.18元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1975号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初407号 原告：黄某某，男，1955年11月30日出生，汉族，住平阴县某某村。 委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告：平阴县某某村民委员会，住所地平阴县。 法定代表人：邢兰亭，主任。 委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。 原告黄某某与被告平阴县某某村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人马荣根、被告村委会的法定代表人邢兰亭及其委托诉讼代理人马文福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付欠款98718.4元及利息（利息以98718.4元为基数，自起诉之日起计至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2007年被告因建卫生室让原告为其施工，共欠原告工程款68918.4元，2018年被告修自来水，让原告施工，被告欠原告29800元，施工后，被告为原告出具欠条二份。现原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。 被告村委会辩称，庭前与原告联系，原告称不知情，故本案不应审理。另外，原告诉状中提到的卫生室款项，自2015年以来，被告没有催要过，故已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告修建卫生室，被告于2007年10月3日向原告出具欠据一份，该欠据记载的主要内容有：“收据今收到黄昭德交来村欠建卫生室工程款人民（大写）陆万捌仟玖佰壹拾捌元肆角￥68918.40收款单位公章（村委会章）”。原告为被告修自来水水表池工程，被告于2018年2月28日向原告出具欠据一份，该欠据记载的主要内容有：“收款收据交款单位（个人）黄某某村欠修自来水表池工程款29800.00元大写贰万玖仟捌佰元平阴县某某村民委员会财务专用章”。2014年1月份，被告支付原告6000元。在诉讼中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付欠款92718.4元及利息（利息以92718.4元为基数，自起诉之日起计至实际给付之日止，按年利率6%计算） 本院认为，关于被告所辩称的主体问题，因原告到庭并主张权利，故被告的理由不能成立，本案应依法进行审理。 原告为证实被告欠其工程款，向本院提交了“欠据”二份予以证实，被告对该二份证据的真实性未提出异议，本院认为，依据该二份证据及双方当事人的陈述，可以确认原告为被告建卫生室及修水表池，被告欠原告工程款98718.4元的事实。2014年1月，被告支付原告6000元，故被告还欠原告工程款92718.4元。对于被告称已支付原告的31000元，原告予以否认，被告除提供了录音之外未提交其他充分的证据予以证实，故本院不予采信。 被告辩称已超过诉讼时效，原告陈述多次向被告催要，结合被告于2014年支付原告6000元的事实，且2018年被告也让原告修自来水表池，故被告辩称超过诉讼时效的理由不足，本院不予采信。 被告欠原告工程款，经原告催要，被告未付清，故原告起诉至本院要求被告支付款项及利息损失符合有关法律规定，本院依法应予支持，对于原告要求的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付保险费，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告平阴县某某村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告黄某某92718.4元； 二、被告平阴县某某村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告黄某某利息(以92718.4元为基数，自2020年2月12日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，在计算期间如超过年6%利率，则按年6%利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，财产保全费1120元，合计2254元，由原告负担54元，被告平阴县某某村民委员会负担2200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳