wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执复16号复议申请人：河北省高速公路管理局，住所地石家庄市裕华东路509号。法定代表人：杨荣博，该局局长。委托代理人：冯勇，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。申请执行人：唐山芳鸣园林绿化工程有限公司，住所地唐山市丰润区燕山路立交桥南。法定代表人：王凤芹，经理。被执行人：河北省高速公路京秦管理处，住所地秦皇岛市海港区燕山大街21号。法定代表人：吴勇往，处长。复议申请人河北省高速公路管理局不服唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208执异59号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市丰润区人民法院查明，执行机构在执行申请执行人唐山芳鸣园林绿化工程有限公司与被执行人河北省高速公路京秦管理处合同纠纷一案过程中，于2019年11月4日作出（2019）冀02执21543号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人河北省高速公路京秦管理处在中国建设银行13001635608050004281-0002_1账户内存款人民币15000000元，并于同日向中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行送达了协助冻结存款通知书，冻结了被执行人上述账户内的存款15000000元。2019年11月21日，执行机构作出（2019）冀02执21543号之三执行裁定书，裁定：扣划被执行人河北省高速公路京秦管理处在中国建设银行13001635608050004281-0002_1账户内存款人民币12816961元，并于同日向中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行送达了协助执行通知书，扣划了该账户内的存款12816961元。2019年12月13日，执行机构作出（2019）冀02执21543号之四执行裁定书，裁定：解除对被执行人河北省高速公路京秦管理处在中国建设银行13001635608050004281-0002_1账户内存款人民币15000000元的冻结，并于同日向中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行送达了协助执行通知书，解除了对该账户内存款以2183039元为限的冻结措施。唐山市丰润区人民法院认为，执行异议的案外人必须是其所主张的实体权利的权利人，即必须与异议的事项存在实体上的利害关系。被执行人河北省高速公路京秦管理处系独立的事业单位法人单位，执行机构扣划的款项系河北省高速公路京秦管理处在中国建设银行账户内的资金。现河北省高速公路管理局以被扣划款项属于行政事业性收费收入，为国库库款，且包含其他高速公路通行费收入，扣划行为侵害了其他高速公路运营管理单位利益为理由提起执行议，但河北省高速管理局并非主张其系被扣划款项的权利人，其与被扣划款项不存在实体上的利害关系。因此，河北省高速公路管理局不具备案外人主体资格，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人河北省高速公路管理局的异议申请。河北省高速公路管理局向本院申请复议称，请求撤销唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208执异59号裁定，发回重审或查清事实后作出相应裁定。事实与理由：1.异议裁定遗漏异议请求。复议人的异议请求包括依照民事诉讼法第225条撤销或改正（2019）冀02执21543号之三执行裁定中的扣划行为，该异议人为行为异议。唐山市丰润区人民法院应当先审查该异议是否与实体权利有关，再行决定适用法律。原裁定违法《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款。2.异议裁定认定复议人与被扣划款项不存在实体上的利害关系是错误。根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅冀价行费[2010]39号、[2012]28号文件，复议人是高速公路收取通行费后，配合省财政厅办理资金进入国库阶段的管理人，被执行人是复议人的下属单位。无论是复议人还是被执行人对被扣划款项均没有所有权。省部文件能证明复议人与该款项有法律上的利害关系、在与省财政对接环节中的主体地位。异议裁定错误认定复议人不具有利害关系和主体地位，忽略了在国库资金管理各环节中各主体的工作内容以及行业惯例和规范。本院查明，芳鸣园林公司与京秦高速管理处合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2019年3月29日作出（2018）冀0208民初4005号民事判决书，判决：“一、京秦高速管理处于本判决生效后十日内向芳鸣园林公司补偿苗圃土壤改良及土地平整工程款2107600元、园林养护投入3453502元、赔偿房屋等建筑物损失6907019.3元，合计12468121.30元；二、驳回芳鸣园林公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96618元，由芳鸣园林公司负担9元，京秦高速管理处负担96609元。”京秦高速管理处不服该判决提起上诉，本院于2019年6月21日作出（2019）冀02民终4132号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判后，芳鸣园林公司申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理，并于11月4日向京秦高速管理处的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，但该邮件于11月12日被退回。因京秦高速管理处未履行付款义务，执行机构于2019年11月21日作出（2019）冀02执21543号之三执行裁定，裁定扣划京秦高速管理处在建设银行账户内存款人民币12816961元。京秦高速管理处对此不服，提出执行异议。本院于2020年3月12日作出（2020）冀02执异142号执行裁定，驳回河北省高速公路京秦管理处的异议请求。本院其他查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是执行机构扣划被执行人河北省高速公路京秦管理处银行存款12816961元是否合法以及复议人河北省高速公路管理局的法律地位问题。被执行人河北省高速公路京秦管理处未按照执行依据判令的内容履行还款义务，执行机构依法执行其名下银行存款并无不妥。且被执行人河北省高速公路京秦管理处曾向本院对同一扣划行为提出异议，本院于2020年3月12日驳回其异议请求。在执行异议案件中，案外人系基于实体权利对执行标的主张排除执行的主体，利害关系人应与执行标的存在法律上的利害关系。银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案中，执行机构扣划的12816961元银行存款登记在被执行人河北省高速公路京秦管理处账户下，复议人河北省高速公路管理局与被执行人河北省高速公路京秦管理处系相互独立的法律主体。复议人河北省高速公路管理局与被执行人名下银行存款不存在法律上的利害关系，其提交的证据亦不足以证明其对被执行人名下银行存款享有实体权利。复议人河北省高速公路管理局并非法律意义上的利害关系人、案外人，唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208执异59号裁定驳回其异议申请结果正确，本院予以维持。但该裁定认定其没有主体资格却将其列为案外人不妥，本院予以纠正。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回河北省高速公路管理局的复议申请，维持唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 董 靓审判员 周 欣 二〇二〇年四月十五日书记员 刘奕宏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2号-1 申请人：辽宁竞业律师事务所，住所地辽宁省大连市开发区金马路232号A座2-4。 负责人：汪丽清，主任。 委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。 被申请人：丛淑云，女，1953年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：郝寿伟，男，1978年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请人辽宁竞业律师事务所与被申请人丛淑云、郝寿伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）辽0291民初2号民事裁定书，冻结被申请人丛淑云、郝寿伟在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，担保人刘萍以其在华夏银行大连开发区支行（账号：62×××33）的存款2400元作为担保，财产保全价值8000元。现申请人辽宁竞业律师事务所以申请人与被申请人双方已达成和解协议为由申请解除保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人丛淑云、郝寿伟的保全措施。 二、解除对担保人刘萍在华夏银行大连开发区支行（账号：62×××33）的存款2400元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高晓明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 聪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1957号原告：王美洁，汉族，住大连市甘井子区。被告：崔浩轩，汉族，住大连市沙河口区。原告王美洁与被告崔浩轩合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院告知其需预交诉讼费用后，其明确表示不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二〇年四月二十一日书记员  张艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初991号原告：樊书岺，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南中寨律师事务所实习律师。被告：通许嘉信医院，住所地通许县人民路与文卫路交叉口。法定代表人：徐涛原告樊书岺与被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告樊书岺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98400元及利息17917元（自2016年1月22日起暂计算至2019年11月21日止，剩余利息按中国人民银行同期利率计算至实际偿还日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告通许嘉信医院自愿承担债务人河南嘉信担保投资有限公司对债权人樊书岺的借款债务。原告与被告签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务98400元，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月22日起至2017年1月21日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按银行同期贷款利率每半年付息一次。经原告催要，被告至今未偿还原告本金及利息，故原告提起诉讼。本院经审查认为：本案原告樊书岺起诉的借款事实系（2018）豫0105刑初1027号、（2018）豫0105刑初1302号刑事判决所确认的非法吸收公众存款犯罪事实的组成部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本案借款不应作为民事纠纷进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊书岺的起诉。案件受理费2626.5元，退还原告樊书岺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 王 娜二〇二〇年四月三十日书记员 尚亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2070号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：朱永燕，女，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告朱永燕民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费137.68元，减半收取68.84元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执8号申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：鞠文利，该分行行长。被执行人：代燕，公民身份号码，女，1982年11月12日出生，汉族，鄂尔多斯市联凯农牧业开发有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李满贵，公民身份号码，男，1982年4月9日出生，汉族，鄂尔多斯市联凯农牧业开发有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150600674394827Q，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：赵英雄，系该公司执行董事。本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与代燕、李满贵、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2264号民事判决书，截止2020年1月2日被执行人代燕、李满贵、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金及利息、罚息191392.73元并承担案件受理费2064元及执行费2771元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，我院于2020年1月8日向被执行人代燕、李满贵、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年1月6日我院通过网络查控发现财产线索，我院于2020年1月14日查封被执行人代燕的房产一处。被执行人代燕、李满贵、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司尚有借款本金、利息、罚息191392.73元及从2020年1月2日的利息未向申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2018）内0627民初2264号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执8号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2号 原告：洪亮，男，1984年10月18日出生，汉族，住当涂县经济开发区。 被告:芮圣佳,男，1988年10月10日出生，汉族，住当涂县。 原告洪亮诉被告芮圣佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪亮、被告芮圣佳到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告洪亮提出的诉讼请求。一、被告给付原告欠款85000元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：2012年1月至2016年12月，被告以现金交付的方式向原告借款约35000元；另被告向纪某借款约50000元，由原告提供保证担保，后纪某催要借款，原告履行了给付50000元的保证义务。2016年12月27日，被告出具一张借条交原告收执，载明因家庭周转被告借到原告款项85000元。该笔欠款经原告催要，被告拖欠至今未付。 被告芮圣佳辩称：一、85000元的欠款中包含约35000-40000元的利息。二、出具85000元的借条前，被告归还过款项，但原告没有出具收条或被告没有收回欠条。三、被告用原告的名义购买了一辆桑塔纳轿车，购买款10000元是被告妻子朱某某所付，但原告在被告不知情的情况下独自卖出。四、被告不是不承认这笔欠款，只是被告现在患有尿毒症，每周需要血透三次，没有能力归还欠款。 本院经审理，认定事实如下：原告提交一张借条，被告无异议。本院认为，该借条具有真实性，形式和来源的合法性，结合双方的庭审陈述，足以认定原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以认定。被告辩称85000元中包含利息35000-40000元，不仅原告不认可，而且被告没有提供证据证明，不能推翻其出具借条的证明力，故本院对该抗辩意见难以采纳。被告辩称原告私自将自方的一辆轿车出卖得款10000余元；原告认为因被告欠戴某借款10000元，原告提供保证担保，戴某催要借款，就用该车予以抵销；本院依法审查认为，车辆买卖及抵销借款与本案欠款不属相同法律关系和诉求之间具有因果关系，或者具有同一事实，本案中不能一并处理，况且被告也没有提出具体的诉讼请求，被告可另行依法处理。其外，本院在庭审中进行调解，因双方对给付金额和期限分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为：原、被告之间的欠款关系合法有效。被告出具借条承诺欠原告款项，理应随时给付，没有按照承诺给付，依法应当承担给付欠款的责任。因此，原告诉求被告给付欠款85000元，本院依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告芮圣佳于本判决生效之日起二十日内给付原告洪亮欠款85000元。 本案受理费减半收取963元，本院考虑到被告患有重病，决定宜由原告洪亮负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 舒
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初118号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿卜力克木?玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被告：镇江市海运有限公司，住所地江苏省镇江市大西路120号六楼。法定代表人：张锁群。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告镇江市海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费1569元，减半收取计784.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年四月二十六日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2496号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长 被执行人陈正林，男，汉族，1971年6月6日出生，住浙江省平阳县。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈正林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2746号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为232590.95元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2746号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕欣宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22699号原告:深圳市某某传媒有限公司，住所深圳市。法定代表人:李某某，担任原告公司总经理职务，被告:深圳市某某传播有限公司，住所深圳市。法定代表人:郑某某。上述原告深圳市某某传媒有限公司诉被告深圳市某某传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市某某传媒有限公司法定代表人李某某到庭参加诉讼。被告深圳市某某传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某传媒有限公司诉讼请求如下：1.判令被告支付拍摄服务余款人民币8500元；2.判令诉讼费由被告负担。被告深圳市某某传播有限公司未提交任何答辩意见以及证据材料。经审理查明，原被告于2019年6月23日签订《奥士康2019年迎新联欢晚会摄影摄像合同》，约定被告委托原告负责“奥士康表彰暨2019年迎新联欢晚会”拍摄服务事项，拍摄地点位于奥士康精密电路（惠州）有限公司；服务日期为2019年1月30日，服务项目有云摄影（图片直播）、固定机位摄像、摇臂摄像、无人机拍摄、导播台+人员、视频网络直播；服务款项合计10500元；合同生效后，被告在活动开始前先预付款项2000元，活动拍摄制作完成后15天内结清拍摄服务余款8500元。原告主张被告在签订上述合同之前就预付了2000元款项，2019年1月30日原告向被告提供了拍摄服务，于2019年6月23日完成制作要求并交付了拍摄制作的视频及照片，但被告至今未支付剩余款项8500元。为了证明其已经完成合同约定的拍摄服务，原告提供了光盘及照片打印件予以佐证。经查看，视频及照片内容均系关于奥士康精密电路（惠州）有限公司2019年迎新联欢晚会的活动现场。以上查明事实有原告提交的《奥士康2019年迎新联欢晚会摄影摄像合同》、光盘、照片以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原被告签订的《奥士康2019年迎新联欢晚会摄影摄像合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约当事人具有合法约束力。原告提供的视频光盘、照片等足以证实其完成了合同约定的拍摄服务，故被告应依约支付剩余合同款项8500元。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，本院采纳原告关于被告尚欠8500元款项的主张，认定被告应向原告支付款项8500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市某某传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某传媒有限公司支付拍摄服务款项8500元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告深圳市某某传播有限公司负担，该款项被告深圳市某某传播有限公司应于本判决生效之日起三日内径付原告深圳市某某传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  梁春梅人民陪审员  秦 峰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  林 涵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保16号之一 解除保全申请人：贺利忠，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：刘文胜，住内蒙古自治区杭锦后旗。 解除保全申请人贺利忠与被申请人刘文胜诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）内0826财保16号民事裁定对被申请人刘文胜在杭锦后旗第六中学领取的工资收入，每月冻结2000元，总额冻结至60000元止，以及对申请人贺利忠所有的大众牌小型轿车（车牌号为×××）一辆，予以查封。申请人贺利忠于2020年4月10日向本院提出申请，请求撤回对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人贺利忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘文胜在杭锦后旗第六中学领取的工资收入，每月冻结2000元，总额冻结至60000元止的冻结； 二、解除对申请人贺利忠所有的大众牌小型轿车（车牌号为×××）一辆的查封。 案件申请费620元，由解除保全申请人贺利忠承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李刚 二〇二〇年四月九日 书记员  张扬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1460号 原告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号。 法定代表人：李一波，执行董事。 委托诉讼代理人：叶青茂，女，1989年10月15日出生汉族，住四川省成都市。系该公司员工。 被告：张锡旺，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告四川千里走单骑文化旅游有限公司与被告张锡旺劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。同日，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告四川千里走单骑文化旅游有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川千里走单骑文化旅游有限公司撤回起诉处理。 审判员 缪 泰 二〇二〇年四月二日 书记员 刘彩霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17778号之一原告：苏州白鲨建材有限公司，住所地江苏昆山开发区码头路99号，统一社会信用代码91320583MA1MG6R20P。法定代表人：闵炳茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱申译，江苏六典律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。被告：滁州越易商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）7幢商业112室，统一社会信用代码91341100MA2NJKQR6B。被告：昆山旺源兴电路科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路333号4号房，统一社会信用代码91320583MA1NB07JXC。被告：广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园，统一社会信用代码91441821684410608C。被告：深圳市建滔积层板投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙路73号。被告：昆山国浩置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区光明路505号A座4楼，统一社会信用代码91320583598614479U。原告苏州白鲨建材有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、滁州越易商贸有限公司、昆山旺源兴电路科技有限公司、广东建滔积层板销售有限公司、深圳市建滔积层板投资有限公司、昆山国浩置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州白鲨建材有限公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告苏州白鲨建材有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  史卫明
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初118号 原告：刘建波，男，1970年9月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：邢台易尚国际建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街29号三义庙生活区5号楼106铺，统一社会信用代码91130502MA07WBH81N。 法定代表人：崔志新，该公司总经理。 本院在受理原告刘建波与被告邢台易尚国际建筑装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案后，原告刘建波于2020年4月10日向本院提出撤回对被告邢台易尚国际建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告刘建波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘建波撤回对被告邢台易尚国际建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费5509元，减半收取计2754.5元，由原告刘建波承担。 审判员  李书江 二〇二〇年四月十日 书记员  陈昱州
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初533号 原告：申选芬，女，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张达凯，男，1983年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告申选芬与被告张达凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申选芬到庭参加诉讼，被告张达凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告申选芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金31400元；2、判决被告赔偿原告损失500元；3、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告是朋友关系，被告以其父亲病重为借口向原告借款20000元做医疗费，原告便将银行卡上仅有的积蓄20000元取出借给被告，定于2019年12月24日归还。借款到期后，原告找被告催要，被告不但拒不归还，而且殴打原告。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告张达凯缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、借条、接处警记录及微信聊天截屏，经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告张达凯以其父患病为借口，于2019年10月13日在原告申选芬处借现金20000元用于开支医疗费，被告还拿走原告戒指。原告得知被告之父未生病，找到被告要求还钱，被告2019年11月23日补写借条给原告，并将其拿走原告戒指折价11400元写入出借款数额。约定期限至2019年12月24日前归还，但是双方对借款未约定利息。借款到期后，原告多次催收，被告于2019年12月底还过原告1000元，剩余借款30400元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告向原告借款，原告以现金交付借款给被告使用，被告出具借条，双方民间借贷关系依法成立。原告取两万元现金交付给被告，被告写借条时一并将其拿走原告戒指折价10400元写入借款数额，应当视为原告完成借款交付义务。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。故对原告主张被告归还借款30400元的诉讼请求，本院应予支持；原告主张被告赔偿损失500元无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告张达凯于本判决生效之日十日内一次性归还所欠原告申选芬借款本金人民币30400元。 二、驳回原告申选芬的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取299元，由被告张达凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年四月十三日 书记员  靳晨晨
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢81号之一 申请执行人田玟，女，1980年1月出生，汉族，住山西太原。 被执行人杨海琴，女，1975年10月出生，汉族，住本市。 被执行人巩世纪，男，1999年12月出生，汉族，住本市。 被执行人巩奕嘉，女，2000年10月出生，汉族，住本市。 被执行人王千海，男，1954年11月出生，汉族，住本市。 被执行人巩林先，女，1954年5月出生，汉族，住本市。 申请执行人田玟与被执行人杨海琴，巩世纪，巩奕嘉，王千海，巩林先合同纠纷一案，中院作出（2015）阳少民终字第27号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人杨海琴于判决生效三十日内偿还申请人借款270000元，被执行人巩世纪，巩奕嘉，王千海，巩林先对债务共同承担连带责任。申请人于2019年7月12日申请我院恢复强制执行。在执行过程中，我院依法将被执行人房屋进行评估拍卖，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月九日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1852号原告：卢灯会，女，1979年10月24日出生，汉族，住仁怀市。被告：廖全坤，男，1993年12月28日出生，汉族，住仁怀市。第三人：罗章跃，男，1964年12月29日出生，汉族，住仁怀市。原告卢灯会与被告廖全坤以及第在人罗章跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢灯会与第三人罗章跃均到庭参加诉讼，被告廖全坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢灯会向本院提出诉讼请求：1.请判令被告廖全坤立即返还原告借款20000元；2.并按月利率3%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经案外人罗磊介绍，被告廖全坤向原告借款20000元，约定于2019年8月17日返还。此款系通过第三人罗章跃支付给被告。被告廖全坤以接受本院询问的方式答辩称，其向原告卢灯会出具书面借条是事实，双方约定的借款月利率为5%，第三人罗章跃支付借款时就扣除了两月利息，实际收到借款为18000元。请依法判决。第三人罗章跃陈述称被告廖全坤答辩属实，请依法判决。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款本金及利息的约定与支付，庭审中，原告卢灯会及第三人罗章跃均承认被告廖全坤答辩属实。即双方借款本金实为18000元，口头约定以月利率5%付息。被告廖全坤事后未付息，也未还本。被告廖全坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交相关证据，应视其自动放弃举证、辩论等相关诉讼权利，为此产生的法律后果，由其自行承担。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方借款以其实际交付的金额为准，即本案借款本金为18000元；至于利息，双方约定违反法律规定，本院依法调整为按月利率2%计。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告廖全坤于本判决生效生立即返还原告卢灯会借款18000元及按年利率24计付2019年6月17日起至债务实际履行之日期间的利息。二、驳回原告卢灯会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半），由被告廖全坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年四月二十日法官助理杨乐书记员陈敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初851号原告：彭志强，男，汉族，1966年2月12日出生，住许昌市魏都区。被告：李高杰，男，汉族，1977年10月11日出生，住许昌市建安区。原告彭志强与被告李高杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志强到庭参加诉讼，被告李高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款3000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算自欠款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处购买饲料共计3000元，当时被告称手头资金紧张向原告出具借据一份。后原告多次向被告催要此款，被告拒不支付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告李高杰下欠原告饲料款3000元。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2016年9月9日，被告李高杰从原告彭志强处购买价值2400元的饲料，并向原告彭志强出具金额2400元的借条一份，承诺2016年9月24日前归还。2016年11月26日，被告李高杰又从原告彭志强处购买价值600元的饲料，并在上述2400元的借条中添加了600元。后被告李高杰未按约定支付款项，原告彭志强对支付日期进行了宽限。后原告彭志强向被告李高杰催要上述货款，被告李高杰至今未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李高杰下欠原告彭志强货款3000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故，对原告彭志强要求被告李高杰支付货款3000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限及逾期付款利息标准，故本院酌定被告李高杰自本案起诉之日（即2020年1月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。关于原告彭志强其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李高杰于本判决生效之日起五日内支付原告彭志强货款3000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告彭志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李高杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年四月二十二日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初223号原告：吴某某，男，1968年3月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：陈某某，男，1974年7月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金10000元,借款利息4200元(自2018年3月16日起至本案所涉借款及利息被清偿之日止按月息两分向原告支付利息，暂计利息至2019年12月16日止共计4200元，此后利息另算)，本息共计人民币14200元；2、本案诉讼费及相关合理费用由被告承担。事实与理由：被告因经济出现困难于2018年3月16日向原告借款10000元，双方口头约定借款利息按年息12%计算。被告收到原告交付的10000元借款的当日，被告向原告亲笔书写了借条。原告多次向被告讨要本案所涉借款本金及利息，被告以经济状况不好为借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告陈某某未作答辩。原告吴某某围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、借条原件一张、银行取款凭证一张，用于证明被告于2018年3月16日被告向原告出具借条，向原告借款10000元整的事实。被告陈某某未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审核原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告双方系师生关系，被告陈某某因资金困难向原告借款人民币10000元。被告于2018年3月16日向原告出具借条一张，双方未约定借款利息和借款期限。原告多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告吴某某与被告陈某某之间为民间借贷关系。被告向原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，被告向原告共计借款10000元的事实清楚，有原告向本院提交的转账凭证加以佐证，本院予以认定。根据法律规定，对上述借款被告应予偿还。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告陈某某于本判决生效后十日内向原告吴某某偿还借款人民币10000元及利息（利息支付以借款本金10000元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二〇年四月十四日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2261号原告刘殿坤，男，1982年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告穆秋燕，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告刘殿坤诉被告穆宏新、穆秋燕民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月十七日书记员 朱婷婷
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执27号之一申请执行人张政清，女，1982年12月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人席军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。申请执行人张政清与被执行人席军民间借贷纠纷一案，因被执行人席军未履行本院（2019）赣0881民初763号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人席军发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人席军名下无房产，银行存款的财产。另查明被执行人席军名下有辆现代牌小轿车（车牌号赣Ｄ×××××），本院已对该车辆进行了查封，但因未能实际控制该车辆，故本院一时难以处置。本院已向被执行人席军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张政清申请执行标的100783.64元，全部未执行。本院于2020年4月28日向申请执行人张政清告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  曾凡春
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初122号原告：刘沈权，男，1973年3月16日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘玉洋，男，37岁，汉族，陕西省吴起县人。原告刘沈权与被告刘玉洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘沈权于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘沈权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘沈权承担。审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年四月十五日 书  记  员   雷  晓  伟1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保156号 申请人：葛文龙，男，1988年6月16日出生，住沂南县。 被申请人：魏代夫，男，1973年5月31日出生，住沂南县。 申请人葛文龙于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人魏代夫所有的鲁Ｑ×××××号车，保全价值4万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人魏代夫所有的鲁Ｑ×××××号车，保全价值4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初4690号 原告王艳峰，住沈阳市皇姑区。 原告陶丹丹，住同上。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告王艳峰、陶丹丹诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告王艳峰、陶丹丹、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我2018年10月20日至2019年11月20日期间的逾期办证违约金。违约金的计算标准为已付房款的日十万分之一。 被告辩称，违约事实存在。因为该小区第一批下发房证的时间在2019年8月31日之前，所以我方只同意支付办证违约金的截止时间为2019年8月31日。 经审理查明，2013年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款262838元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月17日起诉来院。 另查，原告曾因逾期办证事宜向本院提起过诉讼，本院做出（2018）辽0105民初11600号民事判决书，判令被告给付原告截止2018年10月19日止的逾期办证违约金。 在审理中，原告表示同意被告提出的支付2019年8月31日前的逾期办证违约金的意见。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2018年10月20日至2019年8月31日止，共计316天，违约金应为830.57元（262838元×0.00001×316天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王艳峰、陶丹丹逾期办证违约金830.57元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初469号之二 原告：象山圣龙水产有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇南汇村。 法定代表人：丁双龙，该公司总经理。 委托代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律服务工作者。 被告：何卫达，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑宝兴，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山圣龙水产有限公司与被告何卫达、郑宝兴船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后依法适用简易程序。2020年4月10日，原告象山圣龙水产有限公司以当事人达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告象山圣龙水产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告象山圣龙水产有限公司撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告象山圣龙水产有限公司负担。 审判员  童凯 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈维
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1811号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：倪敬明，系原告公司职工。 被告：王辉，男，1980年2月16日出生，汉族，郯城县郯城镇鲁庄村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼。被告王辉经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款34480.38元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告王辉未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年8月22日，被告王辉与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为3.5万元；期限为2018年8月22日至2019年8月20日；借款利率执行年利率11.88000%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年8月22日，金额为3.5万元。2019年8月21日，原告自被告账户扣收19.62元用以偿还本金,2020年1月4日扣收500元用于偿还本金。至原告提起诉讼，尚欠借款本金34480.38元、利息3428.23元及逾期利息。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告王辉偿还借款本金34480.38元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款34480.38元、利息3428.23元及逾期利息（逾期利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月三日 书记员  袁 薇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执145号之四申请执行人：张国青，女，住山西省翼城县。被执行人：刘志娜，女，住山西省翼城县。被执行人：赵强，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张国青与被执行人刘志娜、赵强共有物分割纠纷一案中，于2020年04月14日冻结了被执行人刘志娜在中国工商银行XXXXX账户内余额人民币4680.05元，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院申请解除对被执行人刘志娜银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志娜在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币341373.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月三十日书记员  张 鹃
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初693号原告：李朝奎，男，1974年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王正国，男，成年，住山东省高唐县。原告李朝奎与被告王正国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李朝奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李朝奎撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年四月二十三日书记员  邢婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2474号原告江海健，男，1989年8月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告翁星炀，男，1989年6月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江海健诉被告翁星炀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告江海健、被告翁星炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海健向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金30000元及按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年12月9日、12月24日、2019年9月6日三次向原告借款合计30000元。当时被告承诺时间不长即会归还，但经原告多次催要，被告至今未还付，为此起诉。被告翁星炀辩称：仅向原告借款二次合计20000元，该款已经通过微信转账的方式还清。且，原告在实际出借过程中存在“砍头息”放高利贷情形，请求依法判决。经审理查明，原、被告于2018年11月相识，2018年12月9日后双方发生借款往来。为主张借款债权，原告涉诉。审理中，原告为证明债权向本院提供落款时间分别为2018年12月9日、2018年12月24日、2019年9元6日署名“翁星炀”，内容均为“向江海健借人民币10000元，用于生意周转”的借条三份，并称双方成为朋友后因被告急需用钱，原告即以现金的方式借款给被告，并口头约定利息按银行贷款利率计算。被告质证认可2018年12月9日、2019年9元6日借条，但认为当时仅获8500元和9100元的现金出借；对2018年12月24日借条认为，虽然借条是本人书写，但当时并没有向原告借款。被告为证明还款，当庭出示其微信还款记录，记录显示：2019年1月8日转款1500元、4月10日转款5000元、5月10日转款4000元，及自2019年9月9日起陆续向原告转款300元、200元共34笔合计9000元。原告对上述转款承认收到，但认为该部分还款是被告对本案借款外另外借款的还付，且其中部分是还付的香烟款等款项，与本案不涉。原告并认为，借款发生时原告均足额出借，不存在预扣利息的情形。上述事实由三份借条、微信记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张借款债权有被告亲笔出具的借条证明；虽然被告对2018年12月24日借条否认借款，但不能否定借条的真实性并不能作出借条形成的其他解释，因此，本院对被告的该项抗辩不予采信，对双方之间发生30000元借贷事实予以认定。对已还款项，原告对被告出具的还款记录确认收款，但无证据证明双方有本案借款外的其他借款的存在，故本院对原告辩称的该部分还款是对其他借款的还付不予采信，认定被告在借款后已还付19500元。根据庭审，不能反映双方借款时约定了借款利息，故本院对原告的利息主张不予支持。至于被告抗辩本案存在高利贷，因无证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告翁星炀应归还原告江海健借款10500元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元由被告翁星炀负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年四月二十三日书记员  缪宇蓓本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。江苏省张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××19。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2533号原告：宋新福，男，1963年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：高海华，女，1964年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。共同委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被告：刘洋，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省龙口市。第三人：刘亚男，女，1982年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告宋新福、高海华与被告刘洋、第三人刘亚男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宋新福、高海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋新福、高海华撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十日书记员 孙乐（代）
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初148号 原告：韦茂益，男，1985年12月28日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：陈兴，女，1983年8月18日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 原告韦茂益与被告陈兴名誉权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦茂益、被告陈兴及其委托诉讼代理人韦庆礼，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦茂益向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈兴立即停止侵害原告的名誉，停止传播涉诉视频，并在抖音网络公共平台上及被告陈兴转发的微信群上向原告赔礼道歉；2．赔偿原告精神损害抚慰金1万元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月初，原告家人与被告家人因坟山使用权属问题产生纠纷，经武篆镇中和村委、武篆镇政府相关负责同志调解未果，同年12月25日，被告及其亲属强行将被告母亲葬至纠纷地，原告母亲在现场与对方理论时，被推倒在地，幸得及时就医而避免严重后果，但双方家庭自此产生矛盾。2019年12月9日，双方家庭又因琐事发生争吵，争吵过程被被告录下一段视频。之后，被告分别编辑两段视频转发网络，侵害了原告的名誉，具体为：在2018年12月25日拍摄的视频中编辑文字内容为“东兰县东院派出所干警韦茂益一家2018年为了侵占我家林地并已经大量破坏我家林木，并于2018年12月25日带领其家属堵路并拦住我给我妈的送丧之道！苦于我一年奔跑于举报之路却无果，难道就让这些知法犯法，有权有势的人这样任意欺压我们老百姓吗？王法何在！求政府给我做主！请大家帮忙转发，看看这样拦死人路的恶人是谁给她撑腰！”；在2019年12月9日拍摄的视频中编辑文字为“东兰县东院派出所干警韦茂益的家属这么嚣张！光天化日之下破坏平明百姓的菜地，强占他人田地！扫黑除恶什么时候能扫了这些仗势欺人的恶势力，还我百姓的安宁！请求大家多多转发，让更多人看到，谢谢大家！”。两段视频及配文通过其抖音号“dy3ls91xk12r”在抖音软件网络公共平台上发布，又将抖音小视频转发到“班丘山歌屯”（94人）、“同友聊天开心群”（18人）“东、巴、凤自由山歌”等微信群。原告现为东院派出所民警，自2011年参加工作以来，对双方家庭坟山纠纷，既未参加调处，也未发表任何意见，更没有组织或带任何人参与纠纷事宜。而被告无中生有，捏造事实攻击原告人格权利，给原告的工作、生活造成极大伤害，也侮辱了人民警察的形象。两段视频在各个微信群中扩散，造成不明真相的群友大量转发，致使原告的社会公信力及评价降低，严重侵害原告的名誉权，让原告感觉到一种不公正的社会压力及心理负担，精神上饱受折磨，心理上受到极大创伤，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈兴辩称，一、被告在微信群发布的内容是客观事实，不构成侵权；二、原告确实参与坟山纠纷和堵住被告母亲送葬之路；三、原告主体不适格。被告在微信群所针对的是原告家属，被侵权的适格主体应该是原告家属。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告现为东兰县东院派出所民警。原、被告两家在武篆镇中和村板丘屯老家因坟山使用权属问题产生纠纷，2018年12月25日，被告母亲过世后，被告及其家属将死者送往纠纷地下葬，原告父母等亲属为阻止在纠纷地下葬，以土方拦路的方式破坏送葬必经之路，双方发生冲突，冲突过程被人使用手机拍摄下来。2019年12月9日，两家又因菜地使用权属问题发生冲突，冲突过程也被人使用手机拍摄下来。被告获得两段视频后对其进行编辑配文，在2018年12月25日拍摄的视频中编辑文字内容为“东兰县东院派出所干警韦茂益一家2018年为了侵占我家林地并已经大量破坏我家林木，并于2018年12月25日带领其家属堵路并拦住我妈的送丧之道！苦于我一年奔跑于举报之路却无果，难道就让这些知法犯法，有权有势的人这样任意欺压我们老百姓吗？王法何在！求政府给我做主！请大家帮忙转发，看看这样拦死人路的恶人是谁给她撑腰！”；在2019年12月9日拍摄的视频中编辑文字为“东兰县东院派出所干警韦茂益的家属这么嚣张！光天化日之下破坏平明百姓的菜地，强占他人田地！扫黑除恶什么时候能扫了这些仗势欺人的恶势力，还我百姓的安宁！请求大家多多转发，让更多人看到，谢谢大家！”。并将该两段视频及配文在“班丘山歌屯”（94人）、“同友聊天开心群”（18人）等微信群发布。原告认为，两段已编辑并散发的视频系被告捏造事实，恶意攻击其人格，损害其名誉，对其个人的工作、生活造成极大伤害，致使其本人遭受不公正的社会评价，心理负担加重、精神饱受困扰，为维护其合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请，引起本案诉讼。 本院认为，名誉权是指自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，所享有的保有和维护的权利。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的声誉。本案中，被告陈兴及其家属在与原告家属因山林坟山纠纷发生矛盾后，在微信中传播了两段附加文字的纠纷发生现场视频，虽然视频拍摄的内容是现场所摄，但其编辑的视频配文显著标明原告的工作单位、姓名等身份信息，意图指向在视频中并未出现的原告本人。同时，文字上采用强弱对比，即“有权有势”与“平民百姓”，以及“仗势欺人的恶势力”、“知法犯法”等有明显指向原告本人的语句，在微信群中向不特定人员发布，有可能进一步传播和扩散，其意图是希望挑起社会舆论压力，损毁特定人声誉。微信作为社交性网络平台，微信用户在发布信息以及朋友交流中应当遵守一定的道德规范，不得突破法律的底线。被告编辑并发布的视频配文内容，实际上已经侵害了原告的名誉，依法应当承担侵权责任，为原告消除影响、恢复名誉。至于承担责任的方式，应综合考量侵权行为、损害后果来确定，根据被告发布损害原告名誉言论的内容、发布环境、影响受众范围来看，原告要求被告停止传播涉诉视频，并在其转发的微信群上向原告赔礼道歉具有合理性，本院予以支持。被告以其“在微信群发布的内容是客观事实，不构成侵权”、“内容是指原告家属，原告主体不适格”等抗辩意见，本院不予采纳。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被告虽实施了侵害原告名誉权的行为，但原告没有提供因名誉权受到侵害造成精神严重受损后果的证据，也没有证据证明其实际的经济损失，故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金1万元的要求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈兴停止发布或传播涉诉视频，并于本判决生效之日起三日内，在“班丘山歌屯”、“同友聊天开心群”等两个微信群公开向原告韦茂益赔礼道歉，消除影响，并将赔礼道歉内容及发布情况截图交本院附卷存档。被告陈兴逾期不赔礼道歉的，由本院在本院公告栏、东兰县武篆镇中和村板丘屯张贴本判决结果； 二、驳回原告韦茂益的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 顾晓蓉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 梁禄团 书 记 员 莫晓寒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2169号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：李琼，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼，被告李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告截至2019年12月3日信用卡透支本金207392.84元、利息22061.62元、分期手续费6964.89元、违约金35379.51元，合计271798.86元，并支付自2019年12月4日起以信用卡透支本金207392.84元为基数按日利率万分之五计收的利息；2．判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689012300****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告李琼未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表。本院经审理认定事实如下：被告李琼于2017年7月6日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交申请表，申请办理信用卡，被告在该信用卡申请表中预留通讯地址为重庆市江北区，手机号码1838265****。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等进行了约定，合约第八条还约定：乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址送达诉讼法律文书，即视为有效送达。合约中的产品及服务销售价格目录载明：利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低为20元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告李琼发放了卡号为622689012300****的信用卡一张。被告李琼开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的余额构成表显示：截至2019年12月3日，被告尚欠信用卡透支本金207392.84元、利息22061.62元、分期手续费6964.89元、违约金35379.51元。审理中，原告称利息22061.62元未包含复利。原告对违约金的收取未提交证据证明。本院向被告的住所地、合同约定的通讯地址寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告未到庭应诉。本院认为，被告李琼向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告李琼使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告李琼偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明其已与被告李琼通过协议约定收取违约金，故对其要求被告李琼支付违约金的请求，本院不予支持。被告李琼经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李琼于本判决发生法律效力后，立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月3日尚欠的信用卡透支本金207392.84元、利息22061.62元、分期手续费6964.89元，合计239893.36元；并自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金207392.84元为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取计2715元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担349元，被告李琼负担2366元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年四月三十日书记员 胡缙雅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1713号 原告：陆海空，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路11号众城大厦1幢101、201，统一社会信用代码91340600777376787F。 负责人：郭峰，该公司经理。 被告：袁建民，男，1952年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：袁杰，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陆海空与被告中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司、袁建民、袁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陆海空在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆海空撤回起诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张梦醒 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1092号 原告:成都蜀霸食品有限公司，住所地：成都市郫都区中国川菜产业园区蜀韵路269号。 法定代表人龚仲文，职务：副总经理。 委托诉讼代理人汪雪鸿，男，汉族，1975年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 被告：李和均，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省广汉市。 原告成都蜀霸食品有限公司（以下简称“蜀霸公司”）诉被告李和均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，于2020年4月22日适用简易程序公开开庭审理。原告蜀霸公司的委托诉讼代理人江雪鸿到庭参加诉讼，被告李和均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀霸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付毛肚款85116.84元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，按银行间同期贷款利率执行；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月起，被告多次在原告处采购毛肚后，于2018年6月2日与原告签订《债务确认书》并制定还款计划。但被告未按约支付款项，仍有85116.84元未支付。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告李和均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、债务确认书等证据。经当庭质证，本院认为以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 李和均向蜀霸公司采购毛肚后，于2018年6月2日向蜀霸公司出具《债务确认书》，载明“经双方对账确认，截至2018年6月2日止，我欠贵单位毛肚款共计28万8千元。第一次付款10号前（6月）5万元，第二次付款20号前5万元整，第三次付款在7月15号付清。注78400元可以在7月底支付”。 庭审中，蜀霸公司述称，除本案主张的金额外，其余款项李和均已经陆续通过转款或退货冲抵的方式予以解决；其主张的资金占用利息从法院判决生效之日起计算。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告李和均向原告蜀霸公司出具的《债务确认书》是其真实意思表示，合法有效，其应按照其承诺履行付款义务。因被告李和均未按期足额支付货款，其应向蜀霸公司支付货款及资金占用利息。原告蜀霸公司的诉讼请求，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。被告李和均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李和均在本判决生效之日起十日内向原告成都蜀霸食品有限公司支付毛肚款人民币85116.84元及资金占用利息（资金占用利息以人民币85116.84元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准，从本判决生效之日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币964元，由被告李和均承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨云翔 书 记 员 刘 婷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初665号原告：吴某，男，1998年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：关晓勇，商丘市虞城县法律服务所法律工作者，执业证号31614011100098。被告：李某1，男，1945年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告李某2之父。被告：李某2，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告吴某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人关晓勇到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼70000元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告经媒人介绍2019年夏天相识并订立婚约，并按地方风俗举行定亲仪式，被告及其家人按照农村习俗接受原告彩礼100000元。××××年××月××日举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚手续，被告婚后对原告极力排斥，致使双方无法共同生活，农历11月被告回娘家至今，原告对方努力无法和好，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告李某1、李某2缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告李某1经人介绍订立婚约，原告经媒人李丕旺之手给付被告彩礼款90000元。××××年××月××日原告吴某与被告李某2按农村风俗举行结婚仪式，迎亲时原告吴某父亲给被告李某2家人10000元，后原告吴某因被告李某2返回娘家不在回来，双方产生矛盾无法同居生活，原告为要求被告返还彩礼款，向本院提起诉讼。本院认为，按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告吴某为与被告李某2缔结婚姻关系，给付被告彩礼款共计100000元（大礼90000元，迎亲时10000元）。现双方因故无法同居生活，原告要求被告返还部分彩礼款，合法有据，本院应予支持，鉴于原告吴某与被告李某1已经举行婚礼并同居生活，结合本案实际，本院酌定由被告李某1、李某2返还原告吴某70000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年四月九日书记员  张 婷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初720号原告中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地辽宁省建平县红山街道万寿路63号。负责人步海波，行长。委托诉讼代理人汪井林，男，1966年9月7日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。委托诉讼代理人肖建文，男，1968年2月6日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。被告：孙福金，男，1959年4月22日出生，汉族，公务人员，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告孙福金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人汪景林、肖建文到庭参加诉讼，被告孙福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返透支本金14821.65元，并支付本金全部返还之日止的相应利息、违约金、手续费等至本息还清之日止（按农行信用卡约定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月26日向原告申请办理信用卡，卡种为辽通信用卡，卡号为62×××50。办卡后被告多次使用该信用卡消费，截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金14821.65元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按章程及合同等约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告孙福金未答辩。经审理查明，被告孙福金于2015年11月26日向原告申请办理信用卡，卡种为辽通信用卡，卡号为62×××50。办卡后被告多次使用该信用卡消费，截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金14821.65元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还原告，为此原告诉至本院。上述事实有原告代理人的陈述及其提交的被告孙福金身份证一份，账户基本信息一份，孙福金交易记录一份，孙福金办卡信息一份等证据在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告孙福金向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行申请办理贷记卡，就应当按照“中国农业银行信用卡章程”的约定进行使用，及时偿还透支的信用额度及由此产生的相关利息及费用，被告未及时还款的行为构成违约，应向原告承担违约及偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙福金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行本金14821.65元及相应的利息和费用（利息和费用按中国农业银行信用卡领用合约约定，计算至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告孙福金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年四月二十四日书记员  苏艳丽
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终665号 上诉人（原审原告）：鲁金波，男，满族，1968年7月4日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋立军，桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者 被上诉人（原审被告）：邹海英，女，满族，1970年10月18日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：郭敏峰（邹海英丈夫），汉族，1970年8月27日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审第三人）：桓仁满族自治县不动产登记中心，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：李宏辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：王亚军，该中心法律顾问。 上诉人鲁金波因与被上诉人邹海英、桓仁满族自治县不动产登记中心确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲁金波于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：上诉人鲁金波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1896号民事判决； 二、准许鲁金波撤回起诉。 一审案件受理费二千四百元，减半收取，一千二百元，由上诉人鲁金波负担。二审案件受理费二千四百元，减半收取一千二百元，由上诉人鲁金波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周明辉 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 越 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初12号 原告：马从海，男，1974年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：王惠君，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇曹家岭村，统一社会信用代码91371103798678581C。 法定代表人：费守顺，总经理。 委托诉讼代理人：刘加伟，男，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371103868398420A。 负责人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，男，系该公司职工。 原告马从海与被告日照市岚山国顺运输有限公司（以下简称岚山国顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人保岚山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马从海的委托诉讼代理人王惠君、被告岚山国顺公司的委托诉讼代理人刘加伟、被告人保岚山公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马从海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计143620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，马从海的渝Ａ×××××号牌中型罐式货车与陈常生驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型车辆在日照市岚山区疏港大道韩家营子村路段处发生交通事故，造成原告车辆严重损坏，经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，陈常生负事故的全部责任。 岚山国顺公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；对停运损失有异议，停运天数过长，停运价格过高；评估费过高。 人保岚山公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在其公司投保交强险，在核实承保车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，根据保险合同对原告的合理损失予以赔付；若事故发生时承保的车辆没有安全锁，不承担赔偿责任；对原告主张的停运损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日23时许，胡振波驾驶的渝Ａ×××××号牌中型罐式货车与陈常生驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在日照市岚山区疏港大道韩家营子村路段处发生交通事故，致车辆受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队经过现场勘查后，于2019年8月1日作出第371103420198000658号道路交通事故认定书，认定陈常生承担事故的全部责任，胡振波不承担事故责任。 陈常生系岚山国顺公司的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，事故发生在履行职务活动过程中，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车系岚山国顺公司所有，在人保岚山公司投保交强险和商业三者险（保险金额200万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 胡振波驾驶的渝Ａ×××××号牌中型罐式货车系重庆骏伦物流有限公司所有，事故发生时该车由马从海承租使用，重庆骏伦物流有限公司认可马从海享有就该车辆发生事故后产生的车损等财产损失向侵权人进行主张的权利。 经原、被告共同选定并经本院委托，山东天诺价格评估有限公司对渝Ａ×××××号牌中型罐式货车的车辆损失及日停运损失进行了评估，并分别作出评估报告，评定该车因本次交通事故造成车辆损失金额91270元，日停运损失金额450元。人保岚山公司对车辆损失有异议，认为评定价格过高，扣除的残值过低，申请重新鉴定；两被告均对停运损失有异议，认为评估价格过高。但该两份评估报告均系经原、被告共同选定并经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员亦具有相关的评估资格，且评估结论依据充足，两被告未能提供证据推翻该两份评估报告，故本院对该两份评估报告均予以采信，对于人保岚山公司重新鉴定的申请不予准许。马从海支出车辆损失评估费4000元、日停运损失评估费2000元。 马从海因事故造成如下损失：1.车辆损失91270元；2.其主张停运天数103天，但结合其车辆损失和维修情况，停运天数按照30天计算为宜，停运损失费13500元。以上损失共计104770元。 人保日照公司提交机动车综合商业保险条款及机动车商业保险投保单各1份，以证实停运损失系间接损失，不在商业三者险赔偿范围内，且其公司已就保险条款内容履行了提示和说明义务。岚山国顺公司对此无异议，本院予以采信。 上述事实，有道路交通事故认定书、重庆骏伦物流有限公司营业执照、道路运输经营许可证、证明、驾驶证、行驶证、道路运输证、价格评估报告、保险条款、投保单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈常生驾驶机动车辆在履行职务活动过程中与胡振波驾驶机动车辆发生涉案交通事故，致马从海车辆受损，陈常生承担事故的全部责任，应由其工作单位即岚山国顺公司对马从海因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定岚山国顺公司对马从海交强险责任限额外的损失承担100%的民事赔偿责任。 陈常生驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在人保岚山公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保岚山公司应在交强险的责任限额内先向马从海承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司赔偿马从海车辆损失2000元； 二、在商业三者险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司赔偿马从海车辆损失89270元； 三、日照市岚山国顺运输有限公司赔偿马从海停运损失费13500元； 四、驳回马从海的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取1586元，由日照市岚山国顺运输有限公司负担1198元，马从海负担388元。车辆损失评估费4000元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担，停运损失评估费2000元，由日照市岚山国顺运输有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二〇年四月七日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初12号”或当事人的姓名“马从海赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2610060。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4692号申请执行人：泗阳东伦实业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：支婷婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：江苏同瑞工程建设有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：田兴国，该公司董事长。申请执行人泗阳东伦实业有限公司与被执行人江苏同瑞工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理，本案执行标的8067592.35元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月6日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇文城新都进行调查，被执行人已停产。5.2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的8067592.35元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十四日书记员  刘 渠
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初468号原告：马营周，男，汉族，1969年6月3日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：马才，男，汉族，1962年6月15日生，住西华县。原告马营周诉被告马才、崔国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马营周及其委托诉讼代理人郑玲霞、被告马才到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告崔国建的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告马营周向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告马才、崔国建归还原告借款本金14667元及从2014年3月17日起至还清本息之日期间的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告马才、崔国建因经营需要于2011年12月27日向原告借款20000元，约定月息1分。被告马才于2014年3月17日还款10000元，下余部分经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特此具状，请求依法支持诉请。被告马才辩称，我和原告是一个庄的村民，该笔借款是我担保的，后来借款人崔国建被判刑了，我和原告商量把该笔借款还了，不要利息了，2014年3月17日我还给原告10000元，2018年11月份具体哪一天记不清楚了，我妻子还给原告4000元。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。证明目的：被告马才和崔国建于2011年12月27日共同向原告借款20000元，约定月息一分，被告马才于2014年3月17日还款10000元。被告马才未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告马才对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年12月27日，被告马才、崔建国向原告出具《借条》一份。内容为:“今借马营周贰万元整（￥20000元），月息壹分。2011.12.27号。”被告马才、崔国建在借条上签字确认。被告马才于2014年3月17日偿还原告马营周借款10000元，2018年11月份马才的妻子偿还原告马营周借款4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年12月27日，被告马才、崔建国向原告出具《借条》一份，约定月息1分。被告马才、崔国建在借条上签字确认，双方之间的民间借货关系已成立。被告马才辩称其是担保人，但是马才并未在借条上明确注明其是担保人的身份，也没有提供证据证明其是担保人，因此对于被告马才的辩称，本院不予支持，被告马才应视为共同借款人。被告马才于2014年3月17日偿还原告马营周10000元，2018年11月份马才的妻子偿还原告马营周4000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据以上法律规定，被告马才及其妻子偿还给原告的现金应该先支付利息，剩余部分归还本金。2014年3月17日被告马才偿还原告马营周现金10000元，应按双方约定的月息1分计算从2011年12月27日至2014年3月17日期间的利息为5339元，剩余的4661元应视为归还本金。2018年11月份（因双方均记不清还款的具体日期，本院酌定还款日期为11月30日）马才的妻子偿还给原告马营周的4000元，应以本金15339元为基数，按月息1分计算从2014年3月18日至2018年11月30日期间的利息，该期间的利息为8782元，所以，被告马才的妻子已偿还的4000元应视为利息。综上，被告马才应偿还原告马营周借款本金15339元及利息（以本金15339元为基数，按月息1分，从2014年3月18日计算至本本判决确定的履行期限之日止，扣除被告马才期间归还的4000元利息）。因原告主张的借款本金为14667元，故，被告马才应偿还原告借款本金14667元及利息（利息以本金14667元为基数，按月息1分，从2014年3月18日起计算至本判决确定的履行期限之日止，扣除已偿还的4000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告马才于本判决生效之日起十日内偿还原告马营周借款本金14667元及利息（利息以本金14667元为基数，按月息1分，从2014年3月18日起计算至本判决确定的履行期限之日止，扣除已偿还的利息4000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告马才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年四月三十日法官助理金齐书记员夏理辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执227号申请执行人：史飞，男，1981年2月13日出生，汉族，住江苏省。被执行人：张林海，男，1981年7月31日出生，汉族，住江苏省。申请执行人史飞与被执行人张林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张林海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人史飞与被执行人张林海达成和解协议，申请执行人于2020年4月14日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初3315号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 孙国根二〇二〇年四月十六日书记员 唐 玲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020黔0524民初1024号 原告：谢加海，男，1999年5月11日出生，汉族，住织金县。 被告：杨森，男，汉族，住织金县。 被告：**，男，汉族，住织金县，系杨森法定代理人。 被告：余金，男，汉族，住织金县。 被告：余军，男，汉族，住织金县，系余金法定代理人。 被告：彭相语，男，汉族，住织金县。 被告：谭燕子，女，汉族，住织金县，系谭相语法定代理人。 被告：周某，男，汉族，2003年3月15日出生，住织金县。 被告：周天福，男，汉族，住织金县，系周某法定代理人。 被告杨涛涛，男，汉族，2001年12月2日出生，汉族，住织金县。 原告谢加海与被告杨森、**、余金、余军、彭相语、谭燕子、周某、周天福、杨涛涛健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告谢加海于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢加海自愿向本院申请撤回起诉正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢加海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢加海负担。 审判员  徐朝志 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨恋 书记员陈刚
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云03行终31号 上诉人（一审原告）李乔花，女，回族，1940年9月20日生，沾益区人，住沾益区（玉林山供电所）。 被上诉人（一审被告）沾益区自然资源局。 法定代表人尹光云，局长。 委托代理人庄福东，云南知志律师事务所律师。特别授权代理。 一审原告保强，男，回族，1971年5月4日生，沾益区人，居民，住沾益区。 第三人保德寿，男，回族，1970年4月28日生，农民，住沾益区。 上诉人李乔花因沾益区自然资源局、第三人保德寿房屋行政登记一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议，现已审理终结。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。虽然该《解释》于2018年已被废止，但原告是2006年9月知道行政机关作出的行政登记行为。根据有利于当事人的原则，本案适用该《解释》计算起诉期限。根据上述规定，原告应在2006年9月知道行政机关行政登记行为后2年内提起撤销登记行为的诉讼，但原告未在2006年9月知道行政机关行政登记行为后2年内起诉，故原告的起诉已过起诉期限。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二）项的规定：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此裁定：驳回原告保强、李乔花的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告保强、李乔花。 李乔花不服一审裁定上诉称，卡郎村456号房屋土改时分给保友昌与桂小玉夫妇（已去世），夫妻共有子女6人，后来房屋分给老二保明成（李乔花丈夫）和老六保继东（原名保明周）。当年老大保万云之子保德寿无房结婚，我们同意把房子让给保德寿住，并照顾她奶奶。老人去世后，保德寿不搬让房屋，到2000年7月办理了房产证。我家照××年，房屋是分给我们的，保德寿无权享有房子还办理房产证，请求撤销一审裁定，依法改判。 沾益区自然资源局答辩称，上诉人的起诉已过起诉期限，该房屋所有权证是2000年7月颁发的，他们认可早在2006年就知道本案房屋登记的事实，现起诉已过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原裁定。 第三人保德寿未提交陈述意见。 一审原告保强未提交陈述意见。 本院认为，起诉期限是行政诉讼的法定有效期限，超过起诉期限，相对人即丧失了提起行政诉讼的权利，超过起诉期限的应驳回起诉。 上诉人在一审庭审时陈述：2006年9月20日知道房产证登记在第三人名下。在（2015）沾民初字第1242号民事案件中，民事诉讼原告人保强起诉称：2006年原告知道被告（保德寿）2000年7月办理了房产证。可见，上诉人在2006年就知道了本案房产登记的行政行为。 根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第四十一条规定，行政机关作出行政行为时未告知起诉期限的，起诉期限自知道或者应当知道行政行为内容时计算，最长不得超过2年。本案原告于2006年就知道了本案房产登记在第三人名下，但2019年10月29日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，原裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元免收，退还上诉人李乔花。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇二〇年四月十三日 书记员  李淑娟 曲靖市中级人民法院 司法建议书 （2020）云03行终31号 沾益区自然资源局： 本院在审理李乔花、保强诉沾益区自然资源局、第三人保德寿房屋行政登记一案中，发现贵局在一审时没有在法定期限内向人民法院提交房屋登记的证据，违反了《行政诉讼法》的相关规定，为此，我院提出建议如下： 1、行政机关对作出的行政行为举证是行政法治原则的要求，行政机关作出某种具体行政行为，一要有事实和证据，二要有法律、法规等规范性文件为依据。在行政诉讼中，被诉行政机关应通过向人民法院提供的证据材料证明被诉行政行为的合法性。为此，《行政诉讼法》第三十四条中规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。 2、在法定举证期限提交证据是行政机关的法定义务，《行政诉讼法》第六十七条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认为该行政行为没有证据和依据，行政机关承担相应的败诉责任。 3、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第九条要求，被告对被诉房屋登记行为的合法性负举证责任。被告保管证据原件的，应当在法庭上出示。被告不保管原件的，应当提交与原件核对一致的复印件、复制件并作出说明。对于房屋登记行为提起的行政诉讼，如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被告行政行为作出时没有相应的证据，该房屋登记行为将被撤销。 总之，希望贵局严格执行《行政诉讼法》和《国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作的意见》的相关规定和具体要求，切实履行法定职责和义务，以此为戒，以案促改，做好应诉工作，与人民法院一道共同化解行政争议。 以上建议是否采纳，请于收到后30日内书面回复曲靖市中级人民法院行政庭。 二0二0年四月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4814号原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人李明雨，系该公司经理。委托代理人高雪。委托代理人常玉明。被告何媛媛。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告何媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执5号之一 申请执行人叶再兵，男，1980年4月4日出生，住仙居县。 被执行人郑丹萍，女，1990年1月25日出生，住仙居县。 申请执行人叶再兵与被执行人郑丹萍为离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1278号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶再兵向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人郑丹萍支付申请执行人叶再兵子女抚养费7000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人郑丹萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑丹萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑丹萍逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丹萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年04月29日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人郑丹萍不履行义务，本院已将被执行人郑丹萍限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶再兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑丹萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 周昌志