wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1854号原告：薛晓波，女，1966年7月28日出生，汉族,住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：于洋，女，1990年8月26日出生，汉族，住广州市白云区。系原告女儿。被告：广州市富都客运有限公司，住所地广州市花都区花山镇平步大道19号。法定代表人：邓钊友。被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号首层102号房、701、801、901、1001房。法定代表人：吴自强。被告：骆卫强，男，1960年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告薛晓波诉被告广州市富都客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、骆卫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告薛晓波于2020年4月13日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛晓波撤诉。案件受理费25元，由原告薛晓波负担。审判员  张草萍二〇二〇年四月十四日书记员  宁 琳
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执93号 申请执行人：罗永栋，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张永忠，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初760号民事调解书在执行申请执行人罗永栋与被执行人张永忠民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议分期履行，申请人罗永栋同意解除对被执行人张永忠银行存款及网络资金的冻结,同时申请和解协议履行期间本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张永忠银行存款及网络资金的冻结； 二、中止(2019)川1112民初760号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄江
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初409号原告：商光红，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住茌平区。被告：韩胜云，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住茌平县。原告商光红与被告韩胜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告韩胜云经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商光红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款6500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年-2012年期间，被告多次从原告处购买木皮，2017年4月5日经双方结算，欠原告木皮款5700元、借款800元，并为原告出具欠条1张，约定2017年过麦前付清，后未有按时偿还，后被告又书面承诺于2017年9月14日前还清。后经原告多次催要未果。被告韩胜云未有答辩。对原告提交的被告出具的欠条，被告经传唤未有到庭，视为放弃质证权利，本院予以认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2011-2012年期间，被告多次在原告处购买木皮，2017年4月5日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条1张，欠条记载欠皮子款6500元，承诺麦前付清，后被告未有还款，后被告又向原告出具书面承诺，许诺于2017年9月14日前还清。到期后原告多次催要未果。本院认为：原、被告双方进行木皮交易，虽无书面合同，但双方实际进行了木皮交易，双方对交易价款进行了结算，被告出具欠据，故买卖木皮的行为系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同成立。依照买卖合同法律关系的基本内容，原告（即卖方）已履行了交付货物的义务，被告韩胜云（即买方）应当依法支付价款。故原告请求被告偿还所欠货款6500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未有到庭，应视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩胜云于本判决生效之日起十日内给付原告商光红货款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告韩胜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年四月十日书记员  高颖
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执6号申请执行人江苏澳润机械制造有限公司。法定代表人张世兰，董事长。地址：江苏省泰州市凤凰街道工业区区88号。申请人执行人泰州市澳润交通器材有限公司。法定代表人张世兰，董事长。被执行人河南万华车业有限公司。法定代表人孙德海地址：河南省杞县。江苏澳润机械制造有限公司、泰州市澳润交通器材有限公司与河南万华车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3811号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南万华车业有限公司应支付申请人江苏澳润机械制造有限公司、泰州市澳润交通器材有限公司货款164800元及违约金2万元，并负担案件受理费1929元，保全费1426元。因被执行人河南万华车业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏澳润机械制造有限公司、泰州市澳润交通器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南万华车业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤河南万华车业有限公司的法定代表人孙德海到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南万华车业有限公司有豫Ｂ×××××汽车、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××（上述车辆均在2021年01月23日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人河南万华车业有限公司的法定代表人孙德海进行了限制高消费。在本案执行过程中查明被执行人河南万华车业有限公司由于盲目扩大经营，使用了民间资金，所得利润不足以清偿民间借贷及银行贷款，目前处于停产状态，因不能清偿到期债务，本院于2020年04月03日受理河南万华车业有限公司的破产重整申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见释》第8条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年四月十七日书记员  何陶然
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1030号上诉人（原审被告）：中国石化湖南永州道县石油分公司。负责人：蒋志远，该公司经理。委托诉讼代理人：肖平，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司副经理（特别授权）。被上诉人（原审原告）：邓朝晖，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省道县人，公务员。委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所工作者。上诉人中国石化湖南永州道县石油分公司（以下简称道县石油分公司）因与被上诉人邓朝晖健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人道县石油分公司的委托诉讼代理人肖平及被上诉人邓朝晖的许家解到庭参加询问。本案现已审理终结。道县石油分公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担全部责任；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决举证义务倒置，违反了“谁主张谁举证”的原则；2.被上诉人加油时举着油枪枪口朝上，与一般加油枪口朝下的常规动作相反，说明其存在操作不当的问题才造成眼睛的伤害；3.如果油枪有问题，在输入密码电脑加油机确认后，油枪还在油机上时汽油就会秒喷，不可能是视频上所显示的油枪离开油机6秒后才喷油；4.被上诉人提供的住院费发票2,609.55元不是正式票据联，而是证明联，也没有其他证据佐证该费用没有报城镇医保，一审法院确认该笔费用，违反相关规定。邓朝晖以“一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确”为由，进行答辩。邓朝晖向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住宿费及财产损失费等共计9,181.75元；2.本案所有诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月18日，原告因车辆缺油到被告的加油站使用油卡自助加油，在插入油卡输入密码开通后，原告提起加油枪在没有插入车辆加油口就自动喷油，汽油灼伤了原告眼睛和头部。原告受伤后被送至道县人民医院住院治疗，住院12天，共花医疗费2,609.55元。后原告又到长沙市湘雅、爱尔眼科医院检查治疗，花医疗费312.2元、交通费644元、住宿费544元。事故发生后原告投诉消费者协会，经多次协商被告拒绝赔偿经济损失调解未果，原告为了维护合法权益，故诉至法院。一审法院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷，原告到被告处加油，属在被告处消费，被告有保障原告安全的义务。现原告在被告处加油因加油枪喷油造成原告被灼伤，被告未能提供其加油机无故障或者系原告自己操作不当造成伤害的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故原告受伤造成的损失应由被告承担。根据原告诉请的损失，因部分不符合法律的规定，该院应重新计算：医疗费2,921.75元，有医疗费发票确认；住院伙食补助1,200元，根据住院12天计算；交通费644元，有车票确认；住宿费544元，有正式发票确认，上述共计5,309.75元，该院予以确认。原告诉请误工费、护理费、财产损失，未提供相应证据证实，该院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国石化湖南永州道县石油分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓朝晖各项损失共计5,309.75元；二、驳回原告邓朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县石油分公司负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，本案发生前几天，上诉人加油站同一加油枪曾发生类似情况，致一周姓消费者车辆被汽油喷洒。二审询问时，邓朝晖陈述，因连接加油枪的输油管缠绕，提枪加油时，并未扣动油枪的扳机，因油枪旋转有较大回力一下就喷油出来。邓朝晖受伤后，于2019年5月18日至30日在道县人民医院十四病区（五官科）住院治疗，住院号：2019020321；邓朝晖向一审法院提供了一张金额为2,609.55元的住院费发票（发票号：7789584），该发票属第三联（证明联），医保类型：住院全费，加盖了道县人民医院出入院专用章，邓朝晖提出，该发票用户联已经遗失。本院认为，本案争议焦点有二，（一）上诉人是否应承担赔偿责任；（二）住院费2,609.55元是否应认定为邓朝晖的损失。（一）上诉人道县石油分公司对邓朝晖在加油站提枪加油时，汽油喷洒到眼睛的客观事实没有异议，但上诉人认为，邓朝晖失误扣动扳机才致油枪喷洒汽油。涉案加油站内设置了监控设备，上诉人向一审法院提交的监控视频，没有拍摄到邓朝晖提取加油枪的正面影像，无法证实加油过程中邓朝晖有提前扣动油枪扳机失误操作的行为，故上诉人提出“被上诉人承担全部责任”的上诉请求，本院不予支持。被上诉人邓朝晖主张侵权责任，理应承担举证责任，虽然没有上诉人的加油枪质量不合格的证据，但是考虑到案发前几天，同一油枪曾发生类似状况，加油设备可能存在安全隐患，以及上诉人经营汽、柴油具有特殊性，应当具备专业知识等案件实际情况，故一审法院认定上诉人对邓朝晖损失予以赔偿，并无不当，本院予以维持。（二）邓朝晖向一审法院提供的金额为2,609.55元的住院费发票，虽然该发票是证明联，并非用户联，但医疗机构加盖公章确认了发票的真实性，一审法院认定该张发票符合证据规则，且上诉人没有提供证据证实，该笔费用已经医保报销，故对上诉人提出“一审法院确认该笔费用，违反相关规定”的上诉理由，本院不予采信。综上所述，道县石油分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国石化湖南永州道县石油分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  李 飞二〇二〇年四月八日书记员  唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初29号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人房小红，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。1990年4月8日因犯抢劫罪被德令哈市人民判处有期徒刑三年。2019年10月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。被告人田国永，男，1964年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2019年10月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。被告人田培卿，男，1960年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省漯河市舞阳县。2019年10月17日因涉嫌盗窃罪被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人房小红、田国永、田培卿犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人房小红、田国永、田培卿均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人房小红、田国永、田培卿在德令哈市托素湖九次盗窃他人螃蟹共计621.7斤左右。其中被告人房小红、田国永各参与盗窃九次，所盗螃蟹价值20516.1元。被告人田培卿参与盗窃四次，所盗螃蟹价值10401.1元另查明，案发后被告人房小红、田国永、田培卿积极退还被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人房小红、田国永、田培卿在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、报案材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、水域滩涂证、手机微信截频、手机转账记录、扣押决定书、辨认现场笔录、证人证言、价格认定结论书、认罪认罚具结书、收条、谅解书、电子证据光盘、被告人供述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人房小红、田国永、田培卿以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人房小红、田国永在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人田培卿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。三被告人案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人房小红有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑本案案件情节、性质及被告人的人身危险性，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：1被告人房小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）2被告人田国永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）3被告人田培卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）4扣押的作案工具×××号“长城”牌皮卡车一辆、“oppo”牌r9plus型银色手机一部、“vivo”牌x7型粉色手机一部、地笼十八个依法没收，留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 何永生 二〇二〇年四月十三日书记员 师荣博
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执恢7号申请执行人：谢水生，男，1953年3月25日生，汉族，住宁都县。被执行人：贺小赣，男，1968年6月2日生，汉族，住宁都县。被执行人：刘月英，男，1969年9月3日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2004）宁民二初字第675号民事判决书（调解书）于2020年1月19日本院恢复执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4万元及相关利息，截至2020年4月20日已执行0万元，未执行4万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十八日书记员  肖著俊
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0624刑初228号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人杨伟军，1985年5月16日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月14日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，2019年7月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月25日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。 辩护人张鹏，湖南正军律师事务所律师。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）224号起诉书，指控被告人杨伟军犯诈骗罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，湘阴县人民检察院于2020年2月3日建议延期一个月审理，并于2020年2月28日以湘阴检公诉刑变诉（2020）2号变更起诉决定书，变更指控被告人杨伟军犯合同诈骗罪，向本院变更起诉。本案审理期限重新计算，本院于2020年4月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人杨伟军及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控及变更起诉指控，2019年3月13日，为达到非法占有的目的，被告人杨伟军在明知每吨砂石共计需28元左右过磅费、运费费用前提下，采取高进低出的方式，开出每吨砂石76元不含过磅费以及运费的高价，从被害人戴某1手中购进2468吨砂石，再通过周某以83元每吨含过磅费以及运费价格转卖给长沙四围搅拌场罗某。扣除过磅费、运费后，2019年3月13日罗某向杨伟军支付了5万元砂石款;3月14日至15日，周某向杨伟军共支付了6万元砂石款，另2万元砂石款冲抵了杨伟军欠周某的债务。杨伟军收受上述砂石款后，部分用于归还自已在外债务，另一部分由其挥霍一空。2019年3月14日，戴某1打电话向杨伟军催要砂石款，杨伟军以各种理由推脱不付。3月15日起，杨伟军逃匿，戴某1无法与杨伟军联系上，3月18日，戴某1向湘阴县公安局报案。经鉴定，被骗2468吨砂石共计价值人民币187568元。2019年7月16日，杨伟军被抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示以下证据：1.抓获经过、户籍资料等书证;2.证人易某、周某、罗某的证言;3.被害人戴某1的陈述；4.被告人杨伟军的供述与辩解；5.价格认证结论书；6.辨认、提取笔录；7.微信聊天、转账记录截屏照片。 公诉机关认为，被告人杨伟军以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨伟军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年二个月至二年十个月，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，予以判处。 被告人杨伟军对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，接受公诉机关提出的量刑意见，请求从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是：1.犯罪金额应核减被告人杨伟军向被害人戴某2支付的6000元。2.关于被骗财物的价值鉴定，因没有扣押实物，价值鉴定真实性存疑。3.杨伟军自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨伟军采取高进低出的方式，骗取被害人戴某12468吨砂石，价值187568元的事实属实，本院予以确认。被告人杨伟军在签订、履行合同过程中向被害人戴某1支付6000元。 上述事实有经庭审质证确认的：1.抓获经过、户籍资料等书证;2.证人易某、周某、罗某的证言;3.被害人戴某1的陈述；4.被告人杨伟军的供述与辩解；5.价格认证结论书；6.辨认、提取笔录；7.微信聊天、转账记录截屏照片等证据证实，足以认定。 本院认为，一、被告人杨伟军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨伟军所犯罪名成立。 二、辩护人当庭提出犯罪金额应核减被告人杨伟军向被害人戴某1支付的6000元，公诉机关当庭也予以认可，故本案诈骗数额认定为181516元。 三、辩护人提出的关于被骗财物的价值鉴定真实性存疑的意见与事实不符，不予采纳。 四、被告人杨伟军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。 五、公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨伟军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2022年1月13日止。） 二、责令被告人杨伟军向被害人戴某1退赔经济损失181568元。 审 判 长  蒋武 人民陪审员  熊方 人民陪审员  陈蔚 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  周皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1156号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：宋智鑫，男，汉族，1983年10月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告宋智鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹耕端
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初101号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人鲍伟涛，男，1991年8月7日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，经商，住天台县。2019年12月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人鲍伟涛犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人鲍伟涛及其辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至2019年6月期间，一外地人（身份不明）与被告人鲍伟涛协商后，将一台“水果森林”牌老虎机放置于天台县三合镇黄务村妙山路××号鲍伟涛经营的彩票店，供他人以押注的形式在老虎机上赌博从中获利，共计获利人民币25000元左右（以下币种同），被告人鲍伟涛分得15000元左右。2019年6月至11月23日期间，被告人鲍伟涛独自经营该台老虎机，共计获利27000余元。经鉴定，该台“水果森林”牌老虎机具有赌博功能。 2019年12月6日，被告人鲍伟涛被电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月26日，被告人鲍伟涛家属向公安机关上缴42000元。公诉机关认为被告人鲍伟涛有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人鲍伟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人鲍某1、许某1、许某2、鲍某2的证言，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《不予行政处罚决定书》，《行政处罚决定书》，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，《发还清单》，《办案说明》，《电子游戏设施设备认定意见书》，《检查笔录》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍伟涛以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人鲍伟涛有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人鲍伟涛已上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人鲍伟涛的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲍伟涛的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。被告人的违法所得和作案工具予以追缴没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲍伟涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人鲍伟涛的违法所得人民币四万二千元，由扣押机关天台县公安局上缴国库。 （以上罚金及追缴款均已缴纳。） 三、扣押在案的作案工具赌博机一台予以没收，由扣押机关天台县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  许青桔 人民陪审员  车聪聪 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1390号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：孟芝含，女，2014年10月18日出生，汉族，居民，住阳谷县宁津路77号，身份证号码：371521201410187926.      法定代理人：王彦磊，身份证号码：371521198902207562，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告孟芝含之母于2017年8月18日通过支付宝向其支付2000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                          裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告孟芝含拍摄预付款2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终89号上诉人（原审被告）：冉占田，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被上诉人（原审原告）：何臻楠，男，1994年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人冉占田因合伙协议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10451号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冉占田上诉称，被上诉人涉嫌重复诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省阜阳市颖东区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方对履行地没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在浙江省乐清市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出被上诉人涉嫌重复起诉的意见，不属于本案管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月二日代书记员 郑思怡
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初695号原告：吕月成，男，1965年2月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：长春市海洲房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：胡树亚，董事长。委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。送达地址：长春。13844985891/0431-85602423。原告吕月成诉被告长春市海洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吕月成于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕月成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕月成撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告负担；剩余13000元，由本院退还给原告。审判员  李贺廷二〇二〇年四月二十七日书记员  吴莹莹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终87号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡中权，男，1963年4月12日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，住洪雅县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被洪雅县人民法院判处有期徒刑八个月。因吸毒，于2019年10月22日被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人胡中权犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月5日作出（2020）川1423刑初33号刑事判决。被告人胡中权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人胡中权系吸毒人员。2019年7月至10月期间，胡中权3次容留吸毒人员陈某在其家中吸食毒品；2019年9月至10月期间，胡中权3次容留吸毒人员杨某在其家中吸食毒品；2019年9月上旬的一天，胡中权容留吸毒人员陈某、杨某在其家中吸食毒品。 案发后，被告人胡中权如实供述了犯罪事实，并揭发了犯罪嫌疑人陈某等人容留他人吸毒的罪行,经公安机关查证属实。诉讼中，被告人胡中权承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的洪雅县公安局受案登记表，立案决定书、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍信息、现场尿检报告、行政处罚决定书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图，证人陈某、杨某的证言，被告人胡中权的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人胡中权提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡中权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人胡中权揭发他人涉毒犯罪，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡中权如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人胡中权承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人胡中权因本案被公安机关抓获后以吸毒为由行政拘留十五日，宜折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人胡中权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人胡中权以其具有立功情节为由提出上诉。 检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、适用法律正确、量刑适当，且胡中权的检举不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡中权提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。 关于上诉人胡中权提出具有立功情节的辩解意见。经查，二审期间，洪雅县公安局出具关于胡中权举报材料的复函证实胡中权所举报的他人涉嫌犯罪的事实系公安机关已经掌握的犯罪事实，故不构成立功。该辩解理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的立功、坦白等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 邓胜果 审判员 李 迪 二〇二〇年四月十五日 书记员 许 晗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执464号申请执行人：王凤仪，男，1972年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马清河，男，1990年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤仪与马清河借款合同纠纷一案，经查，被执行人马清河未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马清河在财付通支付科技有限公司、财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、招商银行账户内存款账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月一日书记员  王丽娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初6021号之一 原告：泸州融豪物业服务有限公司，住所泸州市江阳区蓝安路二段新恒基翡翠城水晶苑19栋1单元104号（自主申报）。统一社会信用代码915105020761202014。 法定代表人：喻梅。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所律师。 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所成都市青羊区太升南路93号-113号1栋4层2号。统一社会信用代码91510105752847730X。 法定代表人：凌锋。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。统一社会信用代码91510502682394181C。 法定代表人：俞斌。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：泸州融豪房地产开发有限公司，住所泸州市江阳区江阳南路6号楼。统一社会信用代码91510500558239280Q。 法定代表人：俞斌。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 原告泸州融豪物业服务有限公司、成都市东景物业管理有限公司诉被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州融豪物业服务有限公司、成都市东景物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州融豪物业服务有限公司、成都市东景物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告原告泸州融豪物业服务有限公司、成都市东景物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费55864元，本院减半收取27932元，由原告泸州融豪物业服务有限公司、成都市东景物业管理有限公司承担。 审 判 长 李熔钢 审 判 员 马东烈 审 判 员 邹 胜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 胡晋豪
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1054号申请执行人：苏东风，女。被执行人：杨宗武，男。申请执行人苏东风与被执行人杨宗武健康权纠纷一案，本院（2019）甘0922民初1329号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付案件款130693.74元，诉讼费1457元，执行费1882元，合计134032.74元。被执行人一直未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人杨宗武的银行存款134032.74元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月二十日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初78号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人张某某，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住湖南省株洲市芦淞区；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2019年10月29日被该局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李朝龙独任审理，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年6月11日19时许，被告人张某某在株洲市芦淞区，与被害人刘某因债务问题发生纠纷，后双方发生扭打。张某某将刘某打倒在地后，将刘某拖至林孟娇家前坪，后持木棍击打刘某右边肩膀。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。2019年10月17日，张某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张某某家属赔偿了刘某医药费3800元，取得刘某的谅解。公诉机关认为被告人张某某犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人张某某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无均异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。张某某经电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。张某某家属积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且株洲市芦淞区司法局已对其作出适用社区矫正的评估意见，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人张某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初494号原告：俞召,男,1957年12月7日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞璐，安徽润深律师事务所实习律师。被告：孙善喜,男,1968年10月8日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市弋江区。第三人：张金芝,女,1959年4月29日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。原告俞召与被告孙善喜，第三人张金芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张舜，被告孙善喜，第三人张金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息506.22元(按照月利率2%的标准自2020年1月3日起暂计算至2020年1月13日止,最终计算至实际支付之日止)；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由:被告于2019年7月29日向第三人借款70000元整,并与第三人约定利息按照月利率2%计算。2020年1月2日，第三人与原告签订了《债权转让协议书》,约定将其对被告的70000元债权转让给原告,并将转让债权的情况告知了被告。原告多次催要被告归还上述款项，未果，遂提起本案诉讼。被告辩称：被告并没有向第三人借钱，第三人与原告之间的债权转让与被告无关。被告与案外人丁春林合伙经营茶叶生意，丁春林交给被告70000元属实，但该款是丁春林对双方合伙经营的出资，并不是借款。被告应丁春林要求向第三人出具借条的目的是为配合丁春林向第三人借款。第三人述称：案外人丁春林向原告借款70000元，原告未见到丁春林，便将70000元现金委托第三人转交给丁春林。丁春林又将该款交给了被告，被告出具给丁春林的借条载明债权人是第三人，实际该款系原告所有。经审理查明：2019年7月29日，被告在收到案外人丁春林交付的70000元时出具借条一张，上载“今借到张金芝人民币70000元现金”。2020年1月2日，第三人张金芝与原告签订《债权转让协议书》一份,约定第三人将其对被告享有的70000元债权转让给原告。此后，第三人两次通过EMS向被告发送了《债权转让通知书》，被告分别于2020年1月9日、19日两次签收。本案应诉材料送达被告时间为2020年2月29日。上述事实，有原告提供的双方身份证复印件、《借条》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS回执及各方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告收到案外人丁春林交付的70000元后出具“今借到张金芝人民币70000元现金”的借条属实，张金芝据此对被告享有合法的债权70000元。张金芝将其对被告享有的合法债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，原告受让债权后据此要求被告归还70000元借款，合法、有据，应予支持。被告出具给第三人的借条上未约定借款期限及利息，应视为双方约定不支付利息，但第三人可随时要求被告还款。原告诉请被告支付利息506.22元(按照月利率2%的标准自2020年1月3日起暂计算至2020年1月13日止),没有事实和法律依据，本院不予支持。被告收到本案应诉材料后应向原告归还借款，故对原告诉请被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，本院调整为被告自2020年2月29日起至实际清偿日止按年利率6%支付原告利息。被告与案外人丁春林之间是否存在合伙关系不是本案审理范围，被告关于收到丁春林交付的70000元系双方合伙经营资金的辩称意见与本案没有关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告孙善喜于本判决生效之日起十日内归还原告俞召借款70000元，并按年利率6%支付该款自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告俞召的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费781元，由原告俞召负担25元，被告孙善喜负担756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二〇年四月二十八日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1661号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆家润福百货超市有限公司，地址重庆市江津区鼎山街道江洲大道600号御景华庭高层裙楼负1-40号，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。负责人：叶小荣。本院在审理原告殷庆与被告重庆家润福百货超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷庆负担。审判员  谭逢路二〇二〇年四月十四日书记员  张珍桔
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执363号 申请执行人：林新强，男，1962年2月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶中元，男，1959年5月26日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人林新强与被执行人叶中元为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请。符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执363号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 邬培春 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月八日 代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保180号 申请人：李开金，男，1965年11月14日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈昌标，男，1965年9月19日出生，汉族，住宁海县。 申请人李开金于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈昌标的价值150000元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈昌标的银行存款150000元或查封同等价值财产。 案件申请费1270元，由申请人李开金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈瑞嘉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初314号原告：韦江亭，男，1991年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，统一社会信用代码913207007293008924。住所地：连云港市赣榆区金山镇驻地。法定代表人：JINGHE，董事长。原告韦江亭与被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司（以下简称达柯拉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦江亭的委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告达柯拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦江亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资6255元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年起，原告一直在被告处工作，截止2016年2月，被告尚欠原告工资6255元，原告多次催要无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告达柯拉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韦江亭系被告达柯拉公司的职工，在被告处工作至2015年4月。原告工作期间，被告拖欠其2015年1月至4月工资共计6255元。2020年1月6日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告未能提交证明双方存在劳动关系的初步证据，仲裁委员会对其仲裁申请不予受理，并向其出具不予受理通知书。原告收到通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的拖欠职工工资明细表、考勤表、工资发放表、不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，在原告工作期间，被告应及时足额支付其工资。被告拖欠原告6255元工资的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。因此，原告要求被告支付6255元工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韦江亭工资款6255元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年四月七日法官助理  孙成志书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖人或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初530号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华、韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告:尹修顺，男，1966年11月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：姜均彬，男，1972年2月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：张启冰，男，1972年3月12日出生,住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张启冰、尹修顺、姜均彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩吉勇，被告张启冰、尹修顺、姜均彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿原告为尹刚芬道理交通事故受伤垫付的抢救费共计77900元。事实与理由：2019年3月6日，姜均彬将车牌号渝G7XXXX号货车（车辆所有人:张启冰)停放在重庆市涪陵区马鞍XXX小区，未取下车钥匙便离开车辆，尹修顺随后上车发动车辆，致使车辆失控，将行人尹刚芬撞伤。重庆市涪陵区交通巡逻警察支队第六勤务大队认定尹修顺承担本次事故的主要责任，姜均彬承担次要责任。原告经重庆市涪陵中心医院申请，为尹刚芬垫付了抢救费77900元。此后，经原告多次催收无果，特起诉请求依法判决。被告张启冰辩称：张启冰将车辆出借给有驾驶资格的姜均彬，张启冰没有责任，谁肇事谁负责，张启冰不应承担赔偿责任。被告尹修顺辩称：1、原告诉状上所说属实，事故是尹修顺启动车辆造成；2、尹修顺现在不能一次性付款，请求缓后几年支付。被告姜均彬辩称：姜均彬虽未将车钥匙取下就下车，但本案交通事故是尹修顺造成的。对原告垫付的钱，姜均彬同意按责任在年底支付。本院经审理查明：渝G7XXXX轻型货车属张启冰所有。2019年3月6日08时20分，姜均彬（有驾驶资格）借用该车停放在重庆市涪陵区XX工业园区XX大道XXX小区红白喜事办理点，准备为其亲戚出殡所用。因其未取下车钥匙便离开车辆，尹修顺即上车发动该车，致使车辆失控，将行人尹刚芬撞伤。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定尹修顺承担事故主要责任，姜均彬承担次要责任。尹刚芬受伤后，原告根据重庆市涪陵中心医院的申请，向其垫付了尹刚芬的抢救费77900元。后原告因向三被告催收此抢救费无果而诉至本院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告在发生交通事故后，根据重庆市涪陵中心医院的申请，向其垫付了事故的伤者尹刚芬的抢救费，其有权向事故责任人追偿。本次事故已经认定尹修顺承担主要责任，姜均彬承担次要责任。故本院酌定由尹修顺承担80%的偿还责任即62320元（77900元×80%），姜均彬承担20%的偿还责任即15580元（77900元×20%）。张启冰虽系渝G7XXXX轻型货车的所有人，但事故发生时，张启冰将车辆出借给具有驾驶资格的姜均彬使用，且无证据证明张启冰在此次交通事故中有过错。因此，张启冰不应向原告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告尹修顺于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付尹刚芬的抢救费62320元。被告姜均彬于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付尹刚芬的抢救费15580元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（已减半收取），由被告尹修顺负担699元，由被告姜均彬负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年四月十三日(院印)书记员  王 沛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢439号申请执行人周华英，女，1965年2月23日生，汉族，住江阴市。被执行人华润，男，1971年11月6日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人高彩亚，女，1983年5月23日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人周华英与被执行人华润、高彩亚民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月11日作出的（2009）澄民一初字第0427号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：华润应归还周华英借款4150000元及利息，高彩亚对上述债务承担连带清偿责任；华润、高彩亚应归还周华英借款90万元及利息；华润、高彩亚负担案件受理费58200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华英向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人华润、高彩亚的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人高彩亚名下登记有位于常州市新北区房屋，本案已查封；查明被执行人华润名下登记有位于常州市钟楼区房屋，已抵押，本案已查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人周华英，要求其向本院提供被执行人华润、高彩亚其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华润、高彩亚的财产进行了调查，被执行人名下的一套房屋已查封，另一套房屋有抵押、已查封。申请执行人周华英认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人华润、高彩亚其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十七日书记员  薛丹雁
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终850号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：吴扬云，男，1950年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人吴扬云、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初962号 原告：刁志祥，男，1974年8月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张礼清，男，1968年4月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刁志祥与被告张礼清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁志祥到庭参加诉讼，被告张礼清经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告20000元及利息（利息以20000元为基数从2018年4月3日起按年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：2017年10月6日，被告因资金短缺向原告借款40000元。后经原告催收，被告于2018年4月2日偿还了原告20000元，尚欠原告20000元，被告向原告出具20000元借条一张，现原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2.借条一张、中国农业银行的转款依据一张，证明2017年10月6日原告借款40000元给被告的事实，以及借条为被告归还原告20000元后重新向原告出具的。被告未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告所举借条原件上有被告签字、捺印以及身份证号码，同时原告自认被告归还了20000元，能够与中国农业银行的转款依据相互印证，符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月6日向原告借款40000元，之后归还了20000元，于2018年4月2日重新向原告出具了20000元的借条，未约定还款期限和支付利息，后经原告催收未果。 本院认为，被告欠原告借款有被告出具的借条和中国农业银行的转款依据为据，债权债务关系成立，被告应当归还；由于被告未归还原告的借款，给原告造成了资金占用损失，原告主张从2020年4月13日起以20000元为基数按6%的年利率计算利息至清偿之日止的请求，符合法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张礼清欠原告刁志祥借款20000元及利息（利息从2020年4月13日起以20000元为基数按6%的年利率计算利息至清偿之日止），限于本判决生效5日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张礼清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执425号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司法定代表人：段国军，该公司董事长。被执行人：湖北天开机械制造实业有限责任公司法定代表人：郭发学，该公司董事长。被执行人：湖北仕杰工程技术有限公司法定代表人：马超，该公司总经理。被执行人：北京开元天兴拍卖有限公司法定代表人：郭发学，该公司董事长。被执行人：武汉开元拍卖有限公司法定代表人：刘彩云，该公司董事长。被执行人：襄阳正贤房地产开发有限公司法定代表人：樊金红，该公司总经理。被执行人：郭发学被执行人：刘彩云被执行人：徐玉合被执行人：马超被执行人：陈少兵被执行人：樊金红关于申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人湖北天开机械制造实业有限责任公司、湖北仕杰工程技术有限公司、北京开元天兴拍卖有限公司、武汉开元拍卖有限公司、襄阳正贤房地产开发有限公司、郭发学、刘彩云、徐玉合、马超、陈少兵，樊金红追偿权纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00214号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北天开机械制造实业有限责任公司、湖北仕杰工程技术有限公司、北京开元天兴拍卖有限公司、武汉开元拍卖有限公司、襄阳正贤房地产开发有限公司、郭发学、刘彩云、徐玉合、马超、陈少兵，樊金红银行存款1600万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢102号张全、范兴双：关于张全与范兴双民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1128号民事调解已发生法律效力。申请执行人张全于2018年12月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款27900元及利息；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费332.5元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年6月20日作出（2018）吉2403执1662号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因范兴双名下有可供执行财产，经张全申请，本院予以恢复立案。在执行过程中，范兴双自动向张全履行了案款28000元。本院划拨了范兴双的存款495.77元，并将176.77元转付给张全，本院依法收取执行费319元。申请执行人张全自愿放弃剩余款项并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初1128号民事调解所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初320号原告：尚凤利，男，1979年9月4日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。被告：长春市南关区环境卫生运输管理中心，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：李涛，该中心负责人。原告尚凤利与被告长春市南关区环境卫生运输管理中心劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告尚凤利于2020年4月22日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尚凤利申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚凤利撤诉。审判员  姜志峰二〇二〇年四月二十二日书记员  马盛邦
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初97号公诉机关榆中县人民检察院。被告人田应同，男，回族，1983年7月16日出生，小学文化程度，宁夏回族自治区中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中宁县。2019年10月29日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人田应同犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人田应同到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年8月24日4时57分许，被告人田应同驾驶宁Ｃ×××××号牌的重型半挂牵引车（挂车号：宁Ａ×××××），沿Ｇ309线由北向南行驶至榆中县金崖镇刘家坪变电所路段时，与被害人金某1相撞，致使金某1当场死亡。道路交通事故认定书认定：田应同承担本次事故的全部责任，金某1无责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：金某1系交通事故致创伤性休克、脑功能障碍死亡。案发后，被告人田应同主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人田应同已赔偿被害人家属经济损失216637元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人田应同在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县交通警察大队道路事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、居民身份证、尸体处理意见书、谅解书，证人金某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人田应同的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田应同驾驶机动车辆上路行驶中忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人田应同案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人田应同自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人田应同没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人田应同判处有期徒刑八个月、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田应同犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余红二〇二〇年四月十五日书记员谈应炜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执409号之一申请执行人成瑞，女，汉族，1982年11月29日生，榆次区村民，住本村。被执行人山西得准供应链管理有限公司，住所地晋中开发区汇通产业园区太谷街127号。法定代表人孙亮，职务总监。关于成瑞与山西得准供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年3月9日冻结了被执行人山西得准供应链管理有限公司名下的银行账户，现因本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人山西得准供应链管理有限公司名下山西省农村信用社联合社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年四月二十四日书记员 冯可心
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初1320号原告：雒某，男，1966年6月29日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：金某，男，汉族，农民。住靖远县。原告雒某诉被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告雒某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雒某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雒某负担。审判员  万生业二〇二〇年四月三十日书记员  张 娜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初860号原告：胡长领，男，1947年12月17日生，汉族，住襄城县。原告：胡喜社，男，1955年12月9日生，汉族，住襄城县。原告：胡天民，男，1952年12月17日生，汉族，住襄城县。被告：胡大汉，男，1948年5月4日生，汉族，住襄城县。原告胡长领、胡喜社、胡天民诉被告胡大汉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告胡长领、胡喜社、胡天民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按胡长领、胡喜社、胡天民撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二〇年四月二十七日书记员  李宇飞
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初700号 原告：孟维忠，男，1979年10月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：吴金明，男，成年，汉族，住无棣县。 被告：孙明登，男，成年，汉族，住无棣县。 原告孟维忠与被告吴金明、孙明登租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告张玉房于2020年4月28日向本院提交撤回对被告吴金明、孙明登起诉的申请。 本院认为，原告撤回对吴金明、孙明登的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟维忠撤回对被告吴金明、孙明登的起诉。 审判员  魏金泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏梦浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初877号原告：重庆保利小泉实业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇小泉90号，统一社会信用代码915000007748847783。法定代表人：黄宇欣，总经理。委托诉讼代理人：田小林，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向阳，北京市炜衡(重庆)律师事务所实习律师。被告：吴毅，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：吴可人，男，1990年8月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：彭朝莲(系吴可人之母)，女，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：彭朝莲，女，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆保利小泉实业有限公司与被告吴毅、吴可人、彭朝莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆保利小泉实业有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆保利小泉实业有限公司自愿申请撤回对被告吴毅、吴可人、彭朝莲的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆保利小泉实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆保利小泉实业有限公司负担(已交纳)。审判员  胡静二〇二〇年四月二十二日书记员  李梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8658号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0233号申请执行人：徐某，女，2003年出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：毛某，女，1977年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人徐某与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月4日作出的(2019）苏0583民初2698号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐某2015年8月23日至2019年2月22日的租金96603.35元及逾期利息损失（以96603.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告徐某对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1108元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月15日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金96603.35元及逾期利息损失（以96603.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日），案件受理费1108元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2698号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  顾鸣华
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初288号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              袁媛，女，1985年8月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。      王凤敏，女，1952年7月27日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金8094.23元（从2015年12月31日起按已付房款778291元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3-18-9号房屋，总价款778291元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B3-18-9号房，原告已交房屋总价款人民币778291元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：778291元×0.00002×520天≈8094.23元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁媛、王凤敏逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币8094.23元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十三日      书  记  员  甘    露
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终334号上诉人(原审原告)：邢成志，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省国润置业有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路与黄河路交叉口北200米路东。法定代表人：唐佩选，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。上诉人邢成志因与被上诉人河南省国润置业有限公司（以下简称国润置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢成志上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.邢成志作为权利受让人,有权以自己的名义提起民事诉讼,本案不存在诉讼主体资格不明的问题。2018年5月1日,邢成志与河南万佳置业有限公司（以下简称万佳置业公司）签订了《权利转让合同》,该合同约定:万佳置业公司自本合同生效之日起,将追究国润置业公司各项违约责任的权利转让给邢成志,由邢成志以个人的名义来负责和处理此事,对国润置业公司通过各种途径(包括但不限于诉讼、仲裁等途径)主张和行使权利,权利实现后所得收益全部归邢成志所有。根据《权利转让合同》的约定,邢成志有以自己名义通过诉讼程序追究国润置业公司责任的权利,而本案第一次开庭时,国润置业公司对邢成志的原告主体资格也没有提出异议,本案中不存在原告主体资格不明的问题。2.本案诉讼标的巨大，又涉及到邢成志诉讼主体资格的认定问题，一审法院应适用普通程序审理该案,一审法院适用简易程序审理违反法定程序。国润置业公司辩称，1.邢成志向一审法院提交的民事起诉状，诉称是邢成志与国润置业公司签订的合作协议，但是并未提交充分证据，在诉状中也没有提到债权转让这一事实，一审法院应该驳回其诉讼请求。2.邢成志在一审庭审过程中，因国润置业公司答辩称没有与邢成志签订合同，邢成志主体不适格，邢成志才向法庭提交了《权利转让合同》，一审法院对邢成志主张权利的问题进行了明确告知。邢成志在一审诉讼中，聘请了法律工作者作为代理人，一审法院在诉讼权利义务告知书中也告知了诉讼风险，一审裁定正确。3.国润置业公司从来没有收到合同相对方万佳置业公司通知权利转让的事情，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该《权利转让合同》不生效，邢成志不享有债权权利，不具备原告的诉讼主体资格。4.国润置业公司与万佳置业公司签订的合作协议，是关于宏阁社区住宅楼开发建设，因承揽工程的主体必须具有建筑资质，万佳置业公司将建设工程施工的合同权利转让给邢成志，显然违反了相关法律规定，应确认《权利转让合同》无效，邢成志仍然不具备诉讼主体资格。5.债权转让是一种明确的债权，而不应该是一个纠纷，事实上国润置业公司与万佳置业公司存在合同纠纷，国润置业公司正在着手起诉万佳置业公司，其是国润置业公司的债务人而不是债权人，所以邢成志以权利转让合同提起诉讼主体不适格。请求驳回邢成志的上诉请求。邢成志向一审法院起诉请求：判令国润置业公司赔付邢成志违约金500万元。一审法院认为：邢成志以自己名义起诉，其诉状称与国润置业公司存在纠纷，但庭审中又提交委托书称其系受万佳置业公司委托代为处理本案纠纷。邢成志的主张前后矛盾，本案邢成志的原告主体资格不明，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，一审裁定：驳回邢成志的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢成志提交：万佳置业公司声明一份，证明：该公司与邢成志签订的《权利转让合同》真实有效，同时该公司表示权利转让给邢成志后，该公司不再向国润置业公司主张转让的权利。国润置业公司质证意见为：对该证据的真实性和合法性均有异议，国润置业公司合作协议的相对方是万佳置业公司，万佳置业公司在履行合同中存在严重违约行为，双方没有就合作协议进行清算，没有形成明确的债权债务关系和具体数额，故邢成志与万佳置业公司签订的债权转让合同无效。本院经审理查明，2013年5月12日，国润置业公司作为甲方、万佳置业公司作为乙方签订了《宏阁社区开发项目合作协议》，国润置业公司和万佳置业公司分别在甲方和乙方处加盖公章，唐佩选在甲方法定代表人处签字，邢成志在乙方公司盖章处签字。2018年5月1日，万佳置业公司作为甲方（转让方）、邢成志作为乙方（受让方）签订了《权利转让合同》，万佳置业公司在甲方处加盖公章，卢颖杰在甲方法定或授权代表人处签字，邢成志在乙方处签字。该《权利转让合同》约定万佳置业公司自本合同生效之日起,将追究国润置业公司各项违约责任的权利转让给邢成志,由邢成志以个人的名义来负责和处理此事,对国润置业公司通过各种途径(包括但不限于诉讼、仲裁等途径)主张和行使权利,权利实现后所得收益全部归邢成志所有。邢成志未提交万佳置业公司通知国润置业公司债权转让的相关证据。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审裁定驳回邢成志的起诉是否正确；二、一审程序是否违法。关于第一个争议焦点。本案中，邢成志向国润置业公司提起诉讼的权利基础系万佳置业公司的权利转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，国润置业公司否认收到万佳置业公司的债权转让通知，而邢成志也未提交万佳置业公司通知国润置业公司债权转让的相关证据，故万佳置业公司与邢成志签订的《权利转让合同》对国润置业公司并不发生法律效力，邢成志与国润置业公司之间亦未成立相应的债权债务关系，其作为原告向国润置业公司提起诉讼主体不适格，一审裁定驳回邢成志的起诉并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点。一审以原告主体资格不明为由裁定驳回了邢成志的起诉，案件并未进行实体审理，一审法院适用简易程序并无不当，邢成志上诉主张一审程序违法依据不足，本院不予支持。综上,邢成志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年四月二十二日书记员  赵泽坤
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢692号 申请执行人：袁土发，男，汉族，1971年2月11日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：郑明玉，男，汉族，1968年4月20日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄金月，女，汉族，1973年1月2日出生，住福建省南平市延平区。 关于袁土发诉郑明玉、黄金月追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2671号民事判决书已经发生法律效力，郑明玉、黄金月未履行生效文书确定的义务，依袁土发的申请，本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为垫付借款100000元及垫付利息8000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑明玉、黄金月邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑明玉、黄金月有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑明玉、黄金月纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑明玉、黄金月有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初540号原告:林甸县四季青镇万发村村委会(以下简称万发村村委会)，住所地：四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人：尹士科，系该村村委会主任。诉讼委托代理人：尹士科，男，1957年9月29日出生，汉族，住林甸县，被告：梁春福，男，1964年8月13日出生，汉族，住林甸县，原告万发村村委会诉被告梁春福农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告万发村村委会诉讼代理人尹士科到庭参加诉讼，被告梁春福经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万发村村委会诉称，2019年4月，万发村对本村村民发包机动地，被告梁春福承包了本村二屯9亩机动地，承包期限为3年（2019年4月至2021年12月）。村委会研究决定机动地每年每亩承包费60元，合计金额1620元，梁春福一直未按约定缴纳承包费，故诉至法院。被告梁春福经法院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：原告提交如下证据：证据一，村委会会议记录（核对原件，提供复印件），欲证明万发村村委会研究机动地发包经过，被告承包的亩数和承包费数额。被告未到庭，没有发表质证意见。本院经审核对该证据予以采信。证据二，会计台帐（核对原件，提供复印件），欲证明被告承包了9亩机动地，欠承包费1620元一直未交。被告未到庭，没有发表质证意见。本院经审核对该证据予以采信。证据三,二屯屯长王忠全证明一份（提交原件），欲证明被告承包了9亩机动地，欠承包费1620元一直未交。被告未到庭，没有发表质证意见。本院经审核对该证据予以采信。经审理查明，2019年4月，万发村村委会对本村村民发包机动地，被告梁春福承包本村二屯9亩机动地，承包期限为3年（2019年4月至2021年12月），村委会研究决定机动地每年每亩承包费60元，合计金额1620元。梁春福一直未按约定缴纳承包费用，现原告诉讼至法院，要求被告梁春福交纳承包费1620元，并承担本案诉讼费。本院认为，万发村村委会根据村委会会议决定，将本村机动地向村民发包，村民承包机动地应当向村委会交纳承包费。原告要求被告交纳承包费的请求应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁春福于本判决生效后十日内向原告林甸县四季青镇万发村村委会交纳所欠机动地承包费1620元。案件受理费25.00元，由被告梁春福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年四月二十四日书记员  刘坤
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审35号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人:陈志平，局长。 委托代理人：林亚男，男，1969年9月17日出生，汉族，工作单位漳平市公安局梅水坑森林派出所。 被执行人：林招礼，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人漳平市林业局于2020年4月10日向本院申请强制执行漳公森林罚[2019]6026号林业行政处罚决定一案，本院于2020年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年8月15日以被执行人林招礼未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市菁××街道××西村“打石垅”山场2林班1大班14小班内一处林地推挖成一条林区便道，非法占用林地并且改变林地用途1000平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出漳公森林罚［2019］6026号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人林招礼以下行政处罚：1.责令限期（六个月）恢复原状；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即1000㎡×10元／㎡＝10000元。被执行人林招礼除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年3月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人林招礼发出漳林催字［2020］015号《漳平市林业局行政决定履行催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6026号《林业行政处罚决定书》，于2019年8月15日依法送达给被执行人林招礼，被执行人林招礼在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2019年8月19日自动缴纳了罚款人民币10000元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人林招礼在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6026号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林招礼在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年4月10日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6026号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人林招礼恢复原状的义务。由漳平市菁城街道办事处组织实施； 二、漳平市菁城街道办事处在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱丹华 审判员  朱隆武 审判员  陈士毅 二〇二〇年四月十三日 法官助理罗发金 书记员王晓琳 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。