wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执22号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。负责人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）事务所律师。委托代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）事务所律师。被执行人：宜昌市西陵区丽尚景娱乐会所，住所地湖北省宜昌市西陵区二马路28号。经营者：邓大杰。被执行人：邓大杰，女，1959年1月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市西陵区丽尚景娱乐会所、邓大杰侵害作品复制权、放映权纠纷执行一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2018年10月9日作出的（2018）鄂05民初115号民事判决书已发生法律效力，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）鄂05执240号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，被执行人至今未按裁决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市西陵区丽尚景娱乐会所、邓大杰银行存款6673.4元（利息及迟延履行利息暂计至2020年4月21日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结、拍卖其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇二〇年四月二十一日书记员  施程
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初231号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：黄某吉，男，1976年1月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告平果维和物业服务有限公司与被告黄某吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平果维和物业服务有限公司以补充收集证据为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果维和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果维和物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李茵蕴
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审100号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局工作人员。被执行人陈素琴，女，1946年6月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人陈素琴行政处罚一案于2019年11月21日作出的卫自资规罚决字[2019]064号行政处罚决定的第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字[2019]064号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人于1998年5月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于汲水镇薛屯村土地建电瓶厂一处。经现场勘测，该宗地占地总面积2022.41平方米，建筑总面积1039.87平方米。坐西朝东砖混结构一层，现已建好。占地类型为耕地1907.41平方米、建设用地115平方米。其中，820.39平方米占地位置不符合汲水镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善；1202.02平方米占地位置符合汲水镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于轻微违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人陈素琴退还在汲水镇薛屯村南非法占用的土地2022.41平方米，并对被执行人陈素琴作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在汲水镇薛屯村南非法占用820.39平方米土地上新建的砖混结构房屋一层，建筑面积453.38平方米，位置为非法占用土地西侧（东侧边长33.16米、南侧边长29.92米、西侧边长32米、北侧边长21.35米范围内），恢复土地原状；2、没收汲水镇薛屯村非法占用的1087.02平方米土地上新建的砖混结构房屋一层面积491.39平方米，位置为非法占用土地中部（东侧边长32米、南侧边长29.66米、西侧边长33.16米、北侧边长38.28米范围内）；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的耕地1907.41平方米，每平方米10元的罚款，计19074.1元；非法占用的建设用地115平方米，每平方米3元的罚款，计345元，共计19419.1元。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、《立案呈批表》一份；3、李长富、李新行政执法证各一份；4、卫辉市自然资源和规划局2019年9月19日对陈素琴作出的《责令停止违法行为通知书》一份；5、卫辉市自然资源和规划局2019年9月23日对陈素琴作出的《接受调查通知书》一份；6、《抄告单》一份；7、卫辉市自然资源和规划局2019年9月23日询问陈素琴笔录及身份证复印件各一份；8、现场检查（勘测）笔录一份；9、勘测定界图两份；10、违法占地照片两张；11、卫辉市自然资源和规划局2019年9月21日作出的《卫辉市汲水镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；12、卫辉市自然资源和规划局2019年9月20日作出的《卫辉市汲水镇土地利用现状图（局部）》附文字说明一份；13、《卫辉市汲水镇基本农田保护图（局部）》附文字说明一份；14、《接受调查通知书》一份；15、卫辉市自然资源和规划局2019年9月24日询问王凯笔录及身份证复印件各一份；16、《案件调查终结报告》一份；17、卫辉市自然资源和规划局2019年11月8日《违法案件会审记录》一份；18、《违法案件处理决定呈批表》一份；19、卫辉市自然资源和规划局2019年11月11日作出的《责令改正违法行为通知书》一份；20、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证各一份；21、《法律文书呈批表》一份；22、《行政处罚决定书》及送达回证各一份；23、《告知函》及送达回证各一份；24、《履行行政处罚决定催告书》一份。本院认为，本院于2020年4月28日到案涉土地现场进行了勘验，并询问了被处罚人陈素琴的丈夫沙云清，沙云清称其当时系薛屯村支部书记，约1995年响应支部书记带头致富政策，建了南北两座厂房，搞电瓶厂，生产机板，就是《勘测定界图》2号、4号土地上建筑物凸出的那一部分，面积大概是五六百平方米；1998年以后，建筑了该宗土地东边一排房屋、《勘测定界图》2号、4号两排房屋各自刨除凸出部分的剩余房屋；1号和5号南北两排建筑物是原卫辉市国土资源局2005年6月15日向其次子沙学斌颁发土租证（二零零五）第003号《卫辉市集体土地出租许可证》后在该片土地上所建，其中南屋一排是砖混墙体、预制板房顶，北屋一排是砖混墙体、石棉瓦房顶，《勘测定界图》显示的2号、4号建筑物以西的土地原系其自家菜地和晾晒谷物的场地，其占用该部分土地建房，不需要和薛屯村民委员会签订合同，因此，其和薛屯村民委员会签订的合同涉及的土地不包括该凸出建筑物部分以西的土地，并称该凸出建筑物以西南北两排建筑物的建设，其次子沙学斌参与建设了，但系其和老伴陈素琴出资建筑了南北该两排房屋。申请执行人卫辉市自然资源和规划局以其向本院提供的《勘测定界图》、卫辉市汲水镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）等证据来证据其作出的案涉处罚决定具有合法性、可执行性。结合被执行人陈素琴的丈夫沙云清陈述内容，案涉处罚决定书需要拆除部分分别为1998年、2005年所建，而被告以其提供的卫辉市汲水镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）认定该2022.41平方米土地内有820.39平方米不符合汲水镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，进而作出该处罚决定书第1项，即限期自行拆除在汲水镇薛屯村南非法占用820.39平方米土地上，新建的砖混结构房屋一层，建筑面积453.38平方米，位置为非法占用土地西侧（东侧边长33.16米、南侧边长29.92米、西侧边长32米、北侧边长21.35米范围内），根据《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.3“在作出处罚决定前，土地利用总体规划依法作出了重大调整，违法用地的规划土地用途发生重大变更的，可以按照从轻原则判定是否符合土地利用总体规划”的规定，申请执行人卫辉市自然资源和规划局应提供而未提供被处罚人陈素琴和其丈夫沙云清1998年、2005年建筑的本次行政处罚应予拆除的房屋所涉的820.39平方米土地当年是否符合土地利用总体规划方面的证据，致案涉处罚决定第1项主要证据不足。并且，申请执行人卫辉市自然资源和规划局作出的案涉行政处罚决定书叙述事实不清晰，综上，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行，遂后重新调查处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人陈素琴作出的卫自资规罚决字[2019]064号行政处罚决定的第1项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇二〇年四月三十日书记员  赵晓晨
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初500号 原告：中国工商银行股份有限公司白山北安支行。住所：白山市浑江区通江路67号（江北开发区）。统一社会信用代码：912206019444017761. 负责人：刘立文，该行行长。 委托诉讼代理人：邢志强，男，1963年4月10日生，汉族，该行员工，住浑江区。 被告：王福荣，女，1982年11月10日生，汉族，民营企业业主，住浑江区。 原告中国工商银行股份有限公司白山北安支行（以下简称工商银行白山北安支行）与被告王福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行白山北安支行委托诉讼代理人邢志强、被告王福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行白山北安支行向本院提出诉讼请求：1、要求王福荣立即偿还我行个人购房贷款一笔未偿本金316,801.93元及截止至2020年2月21日的利息49,370.45元，以及2020年2月21日至贷款结清之日所产生的利息和罚息，利息和罚息标准按照借款合同约定执行；2、确认本案抵押合同有效，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王福荣于2014年7月11日向原告（原名为民中支行）申请一笔购房贷款33万元，借款期限为360个月，被告王福荣自愿以一处个人住房浑江区恰滨小区8号楼一单元502号房屋作为贷款抵押。原告于2014年07月11日同被告签订《个人借款/担保合同》（编号：白山分行民中支行2014年0021号），原告于2014年07月11日向被告王福荣发放个人住房贷款33万元。款项按合同要求一次性划入户名为王福荣、账号为×××、开户行为白山工行民中支行。从2015年3月起被告王福荣未按照还款计划按时还款，我行多次对被告王福荣进行催收并下达催收违约贷款通知书，被告王福荣以没有钱为由拒绝还款，截止至2020年2月21日，被告所欠贷款余额316,801.93元，积欠利息49,370.45元。根据《个人借款/担保合同》第二部分通用条款第十四条第I项“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的约定，被告王福荣已经违约。根据《个人借款/担保合同》第一部分借款条件第十一条争议解决的约定，原告依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼。王福荣辩称，同意偿还本息，但是无力一次性付清。 经审理查明：2014年7月11日王福荣与中国工商银行股份有限公司白山民中支行签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：王福荣向该行借款330,000.00元；借款期限360个月；王福荣以其名下位于浑江区新建街、丘地号为05-0004-0312-0106-010502、建筑面积为138.58平方米房屋一处为上述借款提供抵押担保，并办理他项权登记。 中国工商银行股份有限公司白山民中支行于2014年7月11日向王福荣发放贷款330,000.00元，截止至2020年2月21日，王福荣尚欠借款本金316,801.97元，利息49,370.45元。 中国工商银行股份有限公司白山民中支行于2018年更名为中国工商银行股份有限公司白山北安支行。 以上案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、婚姻登记记录证明复印件、借款凭证、《个人购房借款/担保合同》、他项权证、历史明细单、中国工商银行吉林省分行文件和中国银监会白山监管分局文件等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，因中国工商银行股份有限公司白山民中支行更名为中国工商银行股份有限公司白山北安支行，因此本案中工商银行北安支行具有诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。王福荣与工商银行白山北安支行签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同依法有效，应受法律保护。工商银行白山北安支行已依约定向王福荣履行330,000.00元放款义务，但王福荣并未依约履行还本付息的义务，属违约。工商银行白山北安支行依据合同约定要求王福荣提前偿还所欠剩余借款本息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 王福荣于本判决发生法律效力后立即偿还中国工商银行股份有限公司白山北安支行借款本金316,801.93元及利息49,370.45元（计算至2020年2月21日），并从2020年2月22日起，以本金316,801.93元为基数，按合同约定标准给付利息和罚息，至本息全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,792元减半收取，由王福荣负担3,396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年四月十七日 书记员  牛晓牧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4629号申请执行人：候俊平，住固原市经济开发区福馨园。被执行人：固原华星置业有限公司。法定代表人：路新力，该公司执行董事。委托代理人：郭明。住固原市原州区中山街110号。代理权限为特别授权。候俊平与固原华星置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4733号民事判决书，已经发生法律效力。申请人候俊平于2019年10月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的由华星置业有限公司对固原经济开发区福馨园东7号楼1单元402室客厅东墙，南卧室西墙和厨房北墙墙体裂缝进行维修。本案进入执行阶段后，本院传唤双方当事人对涉案房屋墙体维修进行了协商未果。后申请人候俊平外出打工，受疫情影响不能到场配合维修。现本案临近执行期限，本院认为本案由于申请人不在家中，导致无法进行进场维修，应终结执行。如果维修条件成立，申请人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4733号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年四月十四日书记员 赵春林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保688号之一 申请人:丁春龙，男，1985年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:单昌号，男，1987年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:律成琳，女，1986年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人丁春龙于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人单昌号、律成琳价值50万元的财产，并以天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人单昌号、律成琳价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人丁春龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十五日 书记员  鞠 雯
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督12号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：李君，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月19日，申请人与被申请人签订粘玉米粒订购合同书，被申请人在申请人处购买了粘玉米种子共2400元，双方约定由被申请人种植成熟后申请人收回，现被申请人已经将种子卖掉，尚欠申请人粘玉米种子款2400元，申请人多次找被申请人协商无果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社种子款2400元。申请费17元，由被申请人李君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月八日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执25号 申请执行人：孙卫军，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡力强，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行孙卫军与胡力强房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡力强名下目前无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理王炜 书记员张楚
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保170号申请保全人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被保全人石镇维、杨淑梅、程子峰、刘玮、于天翼借款合同纠纷一案，申请保全人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人石镇维、杨淑梅、程子峰、刘玮、于天翼名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保170号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年四月二十九日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执675号申请执行人：邵某，住宁夏隆德县。被执行人：张某,个体户，住宁夏隆德县。被执行人：李某，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行邵某与张某、李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初1143号民事调解书确定的内容，责令被执行人张某、李某偿还申请人邵某借款27000元，负担案件受理费600元、执行费500元。在执行过程中依法划拨、扣留提取被执行人存款和收入10311.41元，对剩余案款被执行人未履行。现查明被执行人张某、李某名下再无银行存款、车辆等登记信息，登记在××县房屋在银行抵押，无法处置。被执行人张某被采取了司法拘留15日的强制措施，并且将被执行人张某、李某限制高消费。本案穷尽执行手段，短期内无法执结，经征求申请人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年四月十四日书记员 黄旺旺
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1759号原告：焦永祥，男，汉族，1964年3月31日出生，住莱阳市柏林庄镇北小平364号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告焦永祥与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城37号楼1单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0037号楼1单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款229275元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告焦永祥办理弘盛现代城0037号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费4739元，减半收取计2370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执831号申请执行人：周磊，男，1981年7月1日出生，汉族，住肥东县。被执行人：张士见，男，1973年5月24日出生，汉族，住太和县。合肥市中级人民法院依法作出（2018）皖01民终1176号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张士见银行存款22800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月三日书记员  单春宇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执保29号申请人：周清华，女，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人：黄秀梅，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人：何升美，女，1982年11月7日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。上述三申请人委托诉讼代理人：戴隆华(特别授权)，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被申请人：周本军，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇。申请人周清华、黄秀梅、何升美与被申请人周本军确认合同无效纠纷一案，申请人周清华、黄秀梅、何升美于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人周本军在溆浦县征地拆迁办的补偿款320000元予以扣留并提供相应担保。本院经审查认为，申请人周清华、黄秀梅、何升美申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣留被申请人周本军在溆浦县征地拆迁办的补偿款320000元，期限为一年。案件申请费2120元，由申请人周清华、黄秀梅、何升美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  蒋建林二〇二〇年四月三十日法官 助理  王雪成代理书记员  张蕙兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1059号申请执行人：张迪，男，1986年7月14日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈亮，男，1979年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。关于张迪与陈亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1230号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈亮就于判决发生法律效力之日起十日内支付张迪租金、水电费合计8648.5元，并按年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付之日止（自2019年1月23日起以6314元为基数计算至2019年4月28日、自2019年4月29日起以8648.5元为基数计算）；陈亮于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1950元；赔偿律师费3000元；承担诉讼费用70元。因陈亮未按生效法律文书履行，张迪于2019年10月29日向本院申请执行，要求陈亮按生效法律文书履行义务，并承担执行费126元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据被执行人户籍地，本院前往查找被执行人，未发现被执行人下落及财产线索。4、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5、2020年4月14日，本院约谈申请执行人张迪，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，暂无被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1230号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月十五日书记员 杜 谅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3992号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:668318844。 法定代表人陶丽红。 委托代理人：罗芳，系该行员工。 被执行人魏剑冰，男，1975年12月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张有生，男，1973年12月24日出生，住西安市未央区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人魏剑冰、张有生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为人民币535260.99元及利息，并负担案件受理费4560元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人魏剑冰、张有生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏剑冰、张有生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏剑冰、张有生逾期未履行且未报告财产。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人魏剑冰、张有生发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人魏剑冰、张有生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏剑冰已履行72993.9元、张有生逾期未履行，已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏剑冰、张有生的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人张有生名下陕Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年10月30日），但未实际扣押；查得被执行人魏剑冰名下位于莲都区永××新村××室的房屋，本院（2019）浙1102执3553号已依法拍卖，本案申请人泰隆商业银行丽水市分行分配72993.9元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位72993.9元，未执行到位426977.87元及利息。暂未发现被执行人魏剑冰、张有生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏剑冰、张有生拒不履行，本院对被执行人魏剑冰、张有生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏剑冰、张有生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 樊任挥
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1877号申请执行人湖北银行股份有限公司宜城支行（湖北银行），住所地宜城市新建街27号。统一社会信用代码：91420684052615752G。法定代表人王钰，该行行长。委托诉讼代理人：余丹丹，湖北银行宜城支行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：宜城杜文华农资批发部，住所地宜城市刘候镇李当街道。组织机构代码：L64228533。法定代表人：杜文华，该公司总经理。被执行人：杜文华，男，生于1969年9月6日，汉族，住宜城市。被执行人：李燕，女，生于1972年3月8日，汉族，住宜城市。本院在执行湖北银行股份有限公司宜城支行与宜城市杜文华农资批发部、杜文华、李燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2866号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人宜城市杜文华农资批发部于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司宜城支行借款本金2496891.55元及2018年12月2日前的利息、罚息613167.62元，2018年12月2日后的利息，从2018年12月2日起至给付之日止，按年利率7.94%计算；罚息从逾期之日起至给付之日止，按年利率11.235%计算；复利从逾期之日起至给付之日止按年利率11.235%计算。被执行人杜文华、李燕负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人宜城市杜文华农资批发部、杜文华、李燕拒不履行义务，申请执行人湖北银行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月14日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市杜文华农资批发部、杜文华、李燕在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月14日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市杜文华农资批发部、杜文华、李燕进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月二十七日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初251号 原告：渭南市华州区XX社。 住所地：渭南市华州区XX大街XX号观邸。 法定代表人：惠某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：段某某，男，系渭南市华州区XX社城区副主任。 被告：付某某，男，1983年7月27日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：弥某某，女，1986年12月15日出生，汉族，住陕西省华州区。 被告：金刚，男，1980年2月23日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：张某，女，1981年12月25日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告渭南市华州区XX社（以下简称华州区XX社）与被告付某某、弥某某、金刚、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某某到庭参加了诉讼，被告付某某、弥某某、金刚、张某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告付某某、弥某某立即偿还原告借款本金10万元及利息和逾期利息，利息和逾期利息应计算到还款之日止。2、依法判令被告金刚、张某对该笔借款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日被告付某某、弥某某向原告提出借款申请，借款审核通过后，签订了借款合同，借款合同约定借款金额为10万元，借款利率约定为月利率11.7‰，逾期利息约定为月利率17.55%，借款用途为经营性周转，借款期限为2015年6月8日至2017年6月7日。借款合同签订后，原告又与被告金刚、张某签订了该笔借款的保证担保合同，保证担保合同约定被告金刚、张某对被告付某某、弥某某的借款承担连带责任保证。借款到期后，被告付某某、弥某某未能按时归还借款，被告金刚、张某也未履行该笔借款的担保义务，现原告基于以上事实提出以上诉讼请求。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、个人借款申请书一份，拟证明被告付某某、弥某某向原告提出借款申请。2、借款合同、借款人影像资料及借款人身份证复印件、共同还款承诺函复印件、个人信用信息基础数据库查询授权（委托）书复印件，拟证明被告付某某、弥某某为借款人。3、借款借据复印件一份，拟证明被告付某某的借款及还款清息情况。4、担保合同、担保人影像资料及担保人身份证复印件各一份，拟证明被告金刚、张某系该笔借款的连带责任保证人。 被告付某某、弥某某经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告金刚、张某经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告付某某、弥某某向原告申请借款，审核通过后原告与被告付某某、弥某某签订了借款合同，借款合同约定原告向被告付某某、弥某某提供借款10万元，借款利息约定为月利率11.7‰，逾期利息约定为月利率17.55‰，借款期限为2015年6月8日至2017年6月7日，借款合同签订时有被告付某某、弥某某在借款合同中签名并按有手印。2015年6月8日原告与被告金刚、张某签订了该笔借款的保证担保合同，保证担保合同中约定被告金刚、张某对被告付某某、弥某某的借款承担连带保证责任。以上两份合同签订后，原告同意借款，被告付某某于2015年6月8日支取借款10万元。借款到期后被告付某某、弥某某未能按借款合同约定的还款日期归还借款。期间被告付某某于2015年6月26日清偿利息702元，2015年8月29日清偿利息2496元，2015年9月30日清偿利息1248元，2015年10月31日清偿利息1209元，2015年12月29日清偿利息2301元。2017年9月22日归还原告借款本金2000元，2017年11月21日归还原告借款本金6000元。 本院认为，原告与被告付某某、弥某某签订的借款合同，合同约定的内容均符合法律规定，原告按借款合同的约定向被告付某某、弥某某提供了借款，但被告付某某、弥某某未能按照借款合同约定的还款日期归还原告全部借款，原告按10万元主张诉讼请求明显与事实不符，被告付某某在借款到期后向原告归还了借款本金8000元，因此被告付某某、弥某某应归还原告的借款本金应为92000元。关于原告主张的借款利息及逾期利息，因原告与被告付某某、弥某某在借款合同中已有明确约定，且该约定符合法律规定，因此被告付某某、弥某某应按合同约定的利率承担利息及逾期利息，对于原告要求被告付某某、弥某某支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张要求被告金刚、张某对该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，因被告金刚、张某在原告与被告付某某、弥某某借款的保证担保合同中签名并按有手印，可以证明被告金刚、张某对该笔借款的担保是其真实意思表示，因此对原告要求被告金刚、张某对该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，依法予以支持。被告付某某、弥某某、金刚、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付某某、弥某某于本判决书生效后十日内归还原告渭南市华州区XX社借款本金92000元及利息和逾期利息（借款利息从2015年6月8日至2017年6月7日按月利率11.7‰进行计算；逾期利息从2017年6月8日至还款之日，按月利率17.55‰进行计算）。 二、被告金刚、张某对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告渭南市华州区XX社负担200元，由被告付某某、弥某某负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 赵 华 人民陪审员 姬海涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 李 蓉 1
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执462号之二 申请执行人：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 被执行人：张玉静，女，1941年6月11日出生，汉族，户籍所在吉林省长春市朝阳区。 本院在执行（2019）辽0212民初2514号民事判决书关于大连中庚物业管理有限公司与张玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日冻结了被执行人张玉静银行存款6,173元，现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下： 扣划被执行人张玉静银行存款6,173元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 殷海云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1635号原告：庄利民，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住重庆市璧山区。被告：陈红美，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告庄利民与被告陈红美买卖合同纠纷一案中，原告庄利民于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄利民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄利民撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告庄利民负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年四月二十九日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2236号原告：黄科兵，男，1987年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告黄科兵与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄科兵的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄科兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月、2019年7月的余欠工资14520元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄科兵的余欠工资14520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 师二〇二〇年四月二十四日书记员 李至成
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初642号原告：陆晓健，男，1981年12月21日生，汉族，住江苏省启东市。被告：朱世品，男，1973年10月18日生，汉族，住云南省通海县。本院在审理原告陆晓健诉被告朱世品民间借贷纠纷一案中，原告陆晓健于2020年4月30日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陆晓健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆晓健撤回起诉。案件受理费620元，减半收取计310元，退还原告陆晓健。审判员  代伟忠二〇二〇年四月三十日书记员  文学赋
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初116号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人江卫，男，1970年4月7日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2006年3月13日因非法行医被海门市卫生局罚款人民币五千元；2009年11月13日因非法行医被海门市卫生局罚款人民币五千元；2012年10月16日因赌博被海门市公安局罚款人民币三百元。2020年3月23日因涉嫌犯非法行医罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人江卫犯非法行医罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人江卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控：被告人江卫曾因非法行医于2006年3月、2009年11月分别被海门市卫生行政部门行政处罚。后被告人江卫在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》《医师执业证书》等的情况下，继续擅自在海门市四甲镇复兴路设置医疗场所为病人开展医疗活动，2018年9月14日，其被海门市卫生行政部门查获。 被告人江卫归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人江卫在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的海门市公安局出具的被告人户籍证明、公安行政处罚决定书、情况说明、海门市卫生健康委员会出具的答复、海门市卫生局的行政处罚决定书、海门市卫生和计划生育委员会的涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场笔录、询问笔录、现场检查照片确认单、卫生监督意见书等书证；未到庭证人倪某、曹某等人的证言笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江卫未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人江卫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人江卫判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江卫犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初156号原告:张崇林，男，1995年出生，汉族，现住山西省万荣县。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告:边国梁，男，1991年出生，汉族，现住山西省翼城县。原告张崇林与被告边国梁运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇林及其委托诉讼代理人贾磊、被告边国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张崇林向本院提出诉讼请求：1.判令边国梁立即支付运费代偿款29691.8元（当庭变更为28700元）及利息，利息自2020年1月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令边国梁承担张崇林因维权而产生的交通费、住宿费；3.判令边国梁承担本案的诉讼费用。事实与理由:张崇林与边国梁系朋友关系。2019年10月4日，边国梁托张崇林找车辆运输煤炭，双方约定了运费的计算方式及运费由收货方承担。后张崇林联系×××、×××、×××、×××牌车辆，从边国梁指定地点(山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业)拉走了煤炭，送到了指定地点(山东××县电厂)。但因煤炭质量问题，边国梁指定的收货人拒付货款。后因承运车辆数次联系边国梁，边国梁拒接电话。张崇林考虑到承运人的实际损失，便先行垫付了运输费用29691.8元。现边国梁拒绝承担该笔费用，故依据《合同法》的相关规定诉至法院。被告边国梁辩称，首先通过计算，实际运费应该为25015.7元，与原告起诉的数额不符，自己没有承诺过每吨190元的运费和每台车1000元台班费补偿。其次，自己与张崇林约定运费由收货方承担，找车时信息中说的是每吨185元运费，总计135.22吨，认可张崇林说的132吨，以及张崇林自愿给每台车1000元台班费，自己均不应承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：张崇林与边国梁通过中楚物流南京科技有限公司的物流信息平台认识。2019年10月4日，边国梁通过微信联系张崇林有一批煤炭需要运输，装货地点为山西省××县、卸货地为山东省××县电厂，运费每吨185元，保证24小时内卸货，否则看情况给予补偿，运费由收货方支付。2019年10月7日，张崇林为边国梁联系了四辆车，并将车号发给边国梁。2019年10月8日早上10时该四辆车在沁水装货（共计135.22吨，边国梁联系的收货方杨斌支付了95%的货款），于2019年10月9日凌晨4时到达山东××县，司机在联系杨斌时，杨斌让等待电厂放行卸货，直到当日下午4时左右进厂，但电厂未收取货物。当时经各方联系未果的情况下，司机于2019年10月10日下午6时从电厂将车开出，并将煤炭卸载到杨斌指定的当地一煤场，共计132.6吨，杨斌没有支付运费。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为：涉案货物运费是否应当由边国梁承担。张崇林为证明其主张向法庭提供了2019年9月15日至10月29日其与边国梁的短信记录、照片；其与杨斌的微信聊天记录、电话录音；双方间的微信聊天记录、电话录音；四辆车司机的证人证言，以此证明边国梁承认支付其运费。对此，边国梁明确表示否认，并抗辩双方明确约定运费由收货人支付，涉案运费不应当由自己承担。从本案查明的事实看，张崇林对边国梁提出的运费由收货人支付是明知和接受的，边国梁既非收货人，更未实际收取货物。因此，张崇林提供的现有证据不足以证明涉案运费应由边国梁承担，理应承担举证不能的法律后果，其主张缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张崇林的诉讼请求。案件受理费542元，由原告张崇林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  赵 忠人民陪审员  王方田二〇二〇年四月二十日书 记 员  侯春虎
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执204号申请执行人：赵心永，男，汉族，居民，1968年9月12日出生，住安徽省固镇县。被执行人：刘玉春，男，汉族，居民，1963年12月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人赵心永与被执行人刘玉春劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民特56号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵心永已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人刘玉春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人刘玉春名下的财产信息，已查明的银行存款已依法扣划，并根据分配方案向申请执行人发放781元。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人刘玉春发出了限制消费令，限制其消费；4、执行中已前往被执行人刘玉春户籍所在地进行了走访调查，无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人赵心永，申请执行人赵心永于2020年4月15日书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘玉春无可供执行的财产，申请执行人赵心永认可本院已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘玉春应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1403号 原告：钟正楷，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 被告：黄永珍，女，1973年5月5日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县，现住四川省简阳市。 原告钟正楷与被告黄永珍扶养关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告钟正楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟正楷撤回起诉处理。 审判员  温平 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖悦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1591号原告：冉松华，女，1965年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张喜军，身份信息不详。原告冉松华与被告张喜军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款共295000元；2、判决被告支付约定的借款利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年至2018年11月，张喜军按照1.5分月息陆续向原告借款405000元。2019年秋季，归还本金110000元，剩余未还本金295000元。利息：2019年利息共18000元，已付5000元，目前仍欠13000元；自2020年3月1日起，免10万元本金利息，195000元本金仍按照1.5分月息计息。原告请求被告偿还本金并支付利息未果，诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，冉松华起诉时所提供的被告基本信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冉松华的起诉。案件受理费5920元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  唐慧良二〇二〇年四月十七日书记员  李林玉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初262号原告王庆，女，汉族，1968年10月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。被告余青斌，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省信阳市平桥区。原告王庆与被告余青斌民间借贷纠纷一案，由原告于2020年1月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪明安独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托代理人王晓飞到庭参加诉讼，被告余青斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆诉称，2014年12月份，被告余青斌因资金周转困难，向原告借款，原告通过银行汇款转账向被告出借20万元，约定利息为月息2分。后经双方结算，被告拖欠原告2015年10月至2017年10月期间利息96000元未付，为此被告向原告出具欠条一份。另被告向原告出具借条一份，载明被告借原告本金20万元，借款期限自2017年11月10日至2018年11月10日，利息按月息2分计算。被告未能按约还款，为此，原告诉到法院，要求判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（按月息2%，从2017年11月10日起计算至实际清偿日止），判令被告立即向原告清偿2015年10月至2017年10月期间的利息96000元，本案的诉讼费由被告承担。被告余青斌未到庭答辩。经审理查明，被告余青斌向原告王庆借款，2014年12月23日，原告王庆通过银行向被告余青斌转款两笔共计60000元，2015年1月3日，原告再次能过银行向被告转款140000元，以上共计200000元。后经双方结算，2017年10月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠王庆利息2015年10月-2016年10月-2017年10月合计24月，本金200000元整，利息96000元整，欠款人余青斌，2017.10.30。2017年11月10日，被告向原告出具《借据》一份，载明：兹有余青斌借到王庆人民币现金大写贰拾万元，小写200000.00元，自2017年11月10日，至2018年11月10日，利息按月息2分计算，借款人余青斌，2017.11.10，135××××0777，413001197208260514。庭审中，原告认可在出具借条后，被告又向其还款7400元（其中4000元是夏雪莲代被告给付的）余款被告未能按期还款。原告诉到法院，要求判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（按月息2%，从2017年11月10日起计算至实际清偿日止），判令被告立即向原告清偿2015年10月至2017年10月期间的利息96000元，本案的诉讼费由被告承担。另查明，2020年1月20日，本院根据原告申请作出（2020）豫1502民初262号民事裁定书，裁定对被告价值350000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有借条、银行转款凭证及原告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，可以认定，被告应当按照约定偿付借款本息，逾期不还除应当承担偿还本息义务外，还应当承担违约责任，支付逾期利息，逾期利息按借款利息计算，原告请求被告偿还本息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余青斌于本判决书生效后十日内偿还原告王庆借款本金200000元及利息、逾期利息（按月息2%，从2017年11月10日起计算，算至本息还清时止，被告余青斌已偿还原告王庆的7400元从以上款项中予以扣除）。二、被告余青斌于本判决书生效后十日内偿还原告王庆借款利息（2015年10月至2017年10月期间借款利息）96000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5740元减半收取2870元、保全费2270元，由被告余青斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪明安二〇二〇年四月十七日书记员  熊鑫鑫
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初102号原告：藏玉清，女，1970年2月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告：刘春海，男，1970年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：李丽丽，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县。被告：宋广强，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。原告藏玉清、刘春海与被告李丽丽、宋广强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藏玉清、刘春海到庭参加诉讼，被告李丽丽、宋广强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款98000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息直至实际给付时止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告与二被告是朋友关系。2019年7月4日，二被告向二原告借款98000元。双方约定被告于2019年7月4日起6个月内向二原告一次性付清。至今二被告仍未偿还借款，故诉至法院。庭审过程中，二原告变更其主张以98000元为基数自其借款之日起计算利息诉讼请求为以85000元为基数自2019年11月5日起计算利息。被告李丽丽、宋广强未答辩。本院经审理查明：二原告向本院提供有二被告签名并捺印的借款证明一份，内容为：2019年7月4日二被告向二原告借款98000元整，而出借人分别以转账和现金的形式已向上述借款人给付。借款人承诺从借款之日起算6个月内一次性全部向出借人夫妻二人还清，否则出借人有权通过任何途径追要，同时有权追加借款利息，利息按发生借款行为之日起计息，按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算，落款日期为2019年7月4日。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款证明、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李丽丽、宋广强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果。现二原告提交了被告出具的借款证明、微信转款记录，足以证明双方存在合法的借贷关系和二被告尚欠98000元借款本金及利息的事实，按照借款合同的约定，二被告应于借款后的6个月内即2020年1月4日前偿还，故本院对原告要求二被告偿还本金98000元及以85000元为基数计算利息的诉讼请求予以支持，但利息的起算时间应为2019年1月5日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽丽、宋广强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告藏玉清、刘春海借款98000元；二、被告李丽丽、宋广强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告藏玉清、刘春海借款利息（以85000元为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李丽丽、宋广强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二〇年四月二十四日法官助理张晓娜书记员赵月婷本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终47号 上诉人（原审原告）邬中华，女，汉族，生于1941年3月19日，住四川省邻水县。 委托代理人刘凤胜（系邬中华之女），女，汉族，生于1973年10月17日，住四川省邻水县。 委托代理人刘竹邻（系邬中华之女），女，汉族，生于1977年11月20日，住四川省大竹县。 被上诉人（原审被告）邻水县人力资源和社会保障局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 委托代理人陈友刚，男，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审被告）邻水县机关事业单位养老保险局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人沈跃强，局长。 委托代理人李红涛，男，邻水县机关事业单位养老保险局工作人员。 上诉人邬中华因劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，刘华炳生前系邻水县梁板乡退休干部，2018年1月17日病故。邻水县人力资源和社会保障局于2019年4月26日作出《关于刘华炳同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]18号），告知由于刘华炳系土葬，其遗属不应享受抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助等费用。邬中华不服，遂向该院提起诉讼。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，行政机关作出的涉及公务员权利义务决定，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，刘华炳生前系退休公务员，邬中华请求邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局支付刘华炳死亡后的抚恤等待遇，系基于公务员的权利义务而产生。因此，邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局针对刘华炳死亡后的抚恤优待作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。 综上，邬中华提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回邬中华的起诉。 上诉人邬中华上诉称，1.一审裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定错误。邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于刘华炳同志死亡后有关问题处理意见的通知》是告知死亡公务员家属的告知书，不是对公务员奖惩、任免等权利义务的决定。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定，上诉人要求被上诉人支付一次性抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助符合人民法院行政案件受理条件。3.根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条第二款规定，其亲属依法应当享受国家规定的抚恤和优待。4.《广安市殡葬管理实施办法》和《邻水县殡葬管理实施办法》与《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定相抵触，不具有法律效力；《广安市殡葬管理实施办法》和《邻水县殡葬管理实施办法》既不属于行政法规，也不属于行政规章，属于政府文件，不具备法律约束力；《广安市殡葬管理实施办法》和《邻水县殡葬管理实施办法》从2012年以后，已属于无效文件，不适用于2018年1月17日病故的刘华炳同志。邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于刘华炳同志死亡后有关问题处理意见的通知》严重违反了国家的强制性规定，无任何法律依据。综上，请求：1.撤销原裁定；2.由四川省广安市中级人民法院重新审理本案；3.判决撤销邻水县人力资源和社会保障局作出的邻人社福[2019]18号《关于刘华炳同志死亡后有关问题处理意见的通知》；4.判决二被上诉人向刘华炳遗属依法支付刘华炳的死亡待遇（一次性抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助、遗属生活困难补助）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政案件受案范围的条件。 根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤和优待属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生。对于行政机关向公务员的亲属核发抚恤和优待，亦应属于行政机关作出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系邬中华因不服邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局不予核发刘华炳病故后一次性抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助而提起的诉讼。邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于刘华炳同志死亡后有关问题处理意见的通知》系涉及公务员权利义务决定的内部行为，不属于人民法院行政案件受理范围。邬中华对邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于刘华炳同志死亡后有关问题处理意见的通知》不服，可依照《中华人民共和国公务员法》规定的复核、申诉、再申诉等法定途径另行寻求权利救济。综上，一审法院裁定驳回邬中华的起诉认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱华 审判员  叶官清 审判员  冯烈钢 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 娇
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执638号之七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：李本成，男，1969年12月03日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李本成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李本成在中国工商银行16×××84账户内存款人民币79908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1542号 原告：秦晓，男，1996年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原告秦晓与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 秦晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行保险合同义务，向原告支付保险赔偿款5100元并赔偿因无故拒赔造成的全部损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日16时50分许，原告驾驶自己所有的鲁Ｑ×××××小型客车，沿盐洛高速行驶至盐城方向292km+900米处时与陈夫军驾驶的苏Ｎ×××××小型客车追尾相撞，后又与公路护栏碰撞，造成苏Ｎ×××××小型客车乘车人陈松受轻微伤及车辆、护栏受损的道路交通事故。本次交通事故经宿州市公安局交通警察支队高速三大队作出事故认定，认定秦晓负事故的全部责任，陈夫军、陈松无事故责任。事故发生后为事故救援，防止扩大损失，原告支出鲁Ｑ×××××小型客车拖车施救费1400元，支出陈夫军驾驶的苏Ｎ×××××小型客车吊车、拖车施救费3700元，合计5100元。原告依据保险合同向被告提出理赔时，被告仅同意赔付原告车辆维修费，对本案施救费拒不赔付。被告的行为违反保险合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告秦晓与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院已于2020年4月7日立案受理，案号为（2020）鲁1311民初1391号，该案与本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案构成重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告秦晓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年四月十五日 书记员  王雨情
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢498号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女,汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人姜海山,男,汉族. 被执行人姜文臣,男,汉族。 被执行人姜文有，男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与姜海山、姜文臣、姜文有金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初75号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人涂春三，男，1985年10月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肄业，务工，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2017年8月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人涂春三被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年3月26日以潭检一部刑诉〔2020〕33号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人涂春三到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至9月间，被告人涂春三多次在南平市建阳区和水吉镇实施盗窃，具体事实如下： 1、2019年1月的一天，被告人涂春三潜入南平市建阳区堆后村外窠21号被害人江某的亲戚的住处，盗窃江某存放在此处的莲子时，因被江某发现而未得逞。 2、2019年4月21日，被告人涂春三到南平市建阳区子内，盗走被害人卢某停放在此处的一辆力帆牌黑色的男式二轮摩托车。被盗摩托车已被民警扣押并发还给卢某。 3、2019年9月19日至20日的一天晚上，被告人涂春三使用钢丝钳、撬棍等工具潜入南平市建阳区堆后村某号被害人王某家中，盗走两盒茶叶、两瓶蜂蜜、一提卷纸和一叠面额一角、二角、五角共约20元的人民币等财物。钢丝钳、撬棍等工具被涂春三遗留在作案现场，后被民警扣押。 4、2019年9月的一天晚上，被告人涂春三到南平市建阳区民房门口的鸡舍处，盗走被害人李某饲养的鸡5只。 5、2019年9月的一天晚上，被告人涂春三到南平市建阳区民房旁的鸡舍处，盗走被害人钱某饲养的鸡5只。 6、2019年9月的一天晚上，被告人涂春三到南平市建阳区对面山上的竹林内，盗走被害人温某饲养的鸡8只。 2019年11月27日凌晨，被告人涂春三在其住处旁竹林内的藏匿点被民警抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人涂春三以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂春三归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人涂春三部分盗窃系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人涂春三多次盗窃的同时，有入户盗窃的情节，且有盗窃前科，均可以酌情从重处罚。部分被盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人涂春三自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人涂春三判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、扣押笔录及照片等证据证实。 被告人涂春三对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案第三起盗窃后被告人涂春三将黑色工具包遗留在作案现场，包内有手套六只、螺丝刀七把、撬棍一把、老虎钳二把、锉刀二把、圆头锤一把、钢丝钳一把及从被害人王某家拿的内装有粮票两张、邮票一张等物品的绿色铁盒一个，以上物品已由公安机关依法扣押。 本院认为，被告人涂春三以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂春三多次盗窃，有入户盗窃情节，且有盗窃犯罪前科，均可以酌情从重处罚。被告人涂春三归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案第一起盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。部分被盗财物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人涂春三自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人涂春三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人涂春三退赔被害人王某人民币20元，扣押在案的装有粮票两张、邮票一张等物品的绿色铁盒由扣押机关发还被害人王某。 三、扣押在案的被告人涂春三作案工具工具包一个、手套六只、螺丝刀七把、撬棍一把、老虎钳二把、锉刀二把、圆头锤一把、钢丝钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑琪 二〇二〇年四月十四日 法官助理陆菁菁 书记员涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢500号 顾龙虓、汪丽琴： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人顾龙虓、汪丽琴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4683号申请执行人：高天佑，男，2013年6月29日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：张学荣，女，1961年6月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：王光兵，男，1960年1月3日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：赵秀梅，女，1965年3月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张类，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地新沂市。高天佑、张学荣、王光兵、赵秀梅与张类机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初2934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张类应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高天佑、张学荣、王光兵、赵秀梅死亡赔偿金等各项损失合计1915215元。因张类未按上述生效法律文书履行义务，高天佑、张学荣、王光兵、赵秀梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张类有银行存款合计8696.96元，本院已扣划8696.96元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张类无不动产登记信息。3.查明被执行人张类有大众汽车牌汽车一辆（车牌号：苏Ｃ×××××），经变价处理，得执行款58535元，扣缴执行申请费500元后余58035元，已支付给申请执行人。4.查明被执行人张类无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人张类因触犯交通肇事罪正在服役中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人张类发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位66731.96元，本案债权尚余1853537.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4683号案件终结本次执行程序。被执行人张类负有继续向申请执行人高天佑、张学荣、王光兵、赵秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年四月十四日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7042号申请执行人：**福，男，汉族，住常州市天宁区。被执行人：江苏润泰房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1387号，统一社会信用代码91320281691329824M。法定代表人：周仲余，该公司董事长。申请执行人**福与被执行人江苏润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0218号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，该院于2019年9月23日裁定指定江阴市人民法院执行。本院于2019年10月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人润泰公司已名下有坐落于江阴市青阳镇钻石广场的不动产，已被其他案件查封，本院已对其中坐落于江阴市青阳镇府前路169号222室的房屋予以轮候查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋本案无处置权，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十七日书记员  陈 宸
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1829号之三申请执行人文安县金河塑料销售有限公司，住所地文安县兴隆宫镇朱何村。被执行人谭海军，男，1979年9月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。本院在执行文安县金河塑料销售有限公司与谭海军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1829号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十七日书记员  刘 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5394号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。 被告：查明升，男，汉族，1990年3月8日出生，住安徽省铜陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告查明升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告查明升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金249926.53元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告查明升在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款250000元，贷款期限为1年，自2016年8月17日至2017年8月17日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷250000元。2016年9月至2017年8月，被告按约付息，并偿还本金73.47元，自2017年9月起，被告未按约足额还本付息，构成违约，尚欠本金249926.53元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金249926.53元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告查明升于本判决生效后三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金249926.53元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告查明升于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3135元，由被告查明升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 晨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终496号 上诉人（原审被告）：刘斌，男，1991年7月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄春蕾，安徽品涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闵兴洪，男，1990年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：黄尊勇，男，1988年7月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人刘斌因与被上诉人闵兴洪、原审被告黄尊勇民间借贷纠纷一案,不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3521号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刘斌上诉请求：原判认定原审被告黄尊勇向闵兴洪支付的50000元现金是其偿还2018年6月1日向闵兴洪的借款的事实错误，该款系黄尊勇偿还本案涉案款。本案案涉借款已全部清偿完毕，上诉人刘斌无需再向闵兴洪偿还如何借款。 闵兴洪辩称，不认可刘斌的上诉理由，黄尊勇所还50000元是其偿还欠自己的借款。 黄尊勇未予答辩。 闵兴洪向一审法院起诉请求：1、刘斌、黄尊勇连带偿还原告借款150000元，并自2018年10月21日始按年利率6%给付利息至钱款还清之日止。2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月21日，刘斌向闵兴洪出具借条称，“本人刘斌3424261991××××××××因资金周转困难向闵兴洪借到人民币200000元，贰拾万整，本人承诺于2018年10月21日归还给闵兴洪，特立此据为证”，同日黄尊勇在前述同一字据上向闵兴洪出具书面担保文书称，“本人黄尊勇身份证3424261988××××××××自愿为刘斌（34242619910716255）担保，若刘斌在借款到期后未能将借款归还，本人自愿替刘斌将200000元（贰拾万元整）归还给闵兴洪。特立此据为证。”刘斌向闵兴洪出具借据的当日，闵兴洪通过建设银行的账户向刘斌交付了借款。借期届满后，2018年11月19日，黄尊勇通过建设银行向闵兴洪汇款100000元，2018年12月，黄尊勇向闵兴洪支付现金50000元，2019年7月23日刘斌向闵兴洪归还本案借款50000元。 一审法院认为，本案争议的焦点为：1.2018年11月19日，黄尊勇通过建设银行向闵兴洪汇款100000元，2018年12月，黄尊勇向闵兴洪支付现金50000元，能否认定为归还涉案借款；2.是否应支付利息。 关于焦点1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿优先顺序有约定的除外。对于2018年11月19日，黄尊勇通过建设银行向闵兴洪汇款100000元，黄尊勇主张是归还其个人于2018年6月1日和2018年8月28日向其借款两笔100000元中的一笔，并向法庭提交了黄尊勇向闵兴洪出具的借据。经审查认为，由于上述两份借据分别约定的还款时间为2018年12月1日和2019年1月31日，均迟于2018年11月19日，加之黄尊勇也是涉案借款的债务人之一，因此，其的前述主张证据不足，也有悖上述司法解释的规定，加之双方未明确约定，不予采信。应认定该笔款额是偿还本案借款。对于2018年12月，黄尊勇向闵兴洪支付现金50000元，闵兴洪庭后认可自己是收到该笔现金，但主张此款是替储小伟向其归还的借款。由于此时黄尊勇于2018年6月1向闵兴洪的借款已到期，且没有担保，而涉案债务系有担保债务，根据上述司法解释的规定，在双方没有具体约定的情况下，该款额应优先充抵没有担保的债务。综上，应认定被告仍下欠闵兴洪借款50000元。 关于焦点2，由于刘斌向闵兴洪出具的借据没有明确约定利率，应视为不支付利息，但至期限届满之日起应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，作出判决1、被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告闵兴洪借款本金5万元并按年利率6%支付利息（2018年10月21日至2018年11月19日按本金15万元计算，从2019年11月20日起按本金5万元计算）至本金还清之日。被告黄尊勇对上述欠款及利息承担连带清偿责任；2、驳回原告闵兴洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，原告闵兴洪负担1000元，被告刘斌、黄尊勇负担650元。 本院二审期间，刘斌提交一份储小伟出具的证明，证明其借闵兴洪的20万元，至2019年11月29日止，未向闵兴洪偿还，也未指示黄尊勇向闵兴洪偿还该笔借款。闵兴洪质证认可该证明的内容。本院对上述证明的真实性予以认可，其证明目的仅为黄尊勇所还闵兴洪50000元现金，不是为储小伟代为偿还借款。闵兴洪在原审所述黄尊勇所还50000元现金是替储小伟向其归还的借款的陈述不能成立。 本院认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案焦点在于黄尊勇2018年12月给付闵兴洪现金50000元是否是偿还涉案借款。本案中，黄尊勇相对于闵兴洪不仅有刘斌债务的担保之债，还有其自身负担的债务，黄尊勇诉讼期间没有提供证据证明其偿还的5万元现金是偿还刘斌的担保之债，且闵兴洪对此也并不认可，因此刘斌的该上诉请求不成立。 综上所述，刘斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1538号 申请执行人肖娟子，女，1978年2月7日出生，汉族，住洞口县。 被执行人肖龙华，男，1956年9月8日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人肖娟子与肖龙华民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月29日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周瑛琪
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初945号 原告：张云鹏，男，1986年1月27日出生，住址辽宁省凤城市凤凰城 被告：程党春，男，1985年10月15日出生，住址湖北省红安县七里坪镇 原告张云鹏与被告程党春委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云鹏，被告程党春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币一万捌千伍佰元整(￥18500.00)。2.判令被告从2019年2月15日起，每月按照本金一万捌千伍佰元(￥18500.00)的2%(￥370.00)向原告赔偿违约金，直至欠款付清为止。 3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与2018年12月22日，因办理出国劳务支付费用为由，向原告 借款18500.00元，承诺2019年2月15日前还款。还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》与《中华人民共和国合同法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告辩称：原告是诈骗我，原告在厨师群发布信息到欧洲工作，每天50欧元，我打电话给原告的朋友，原告朋友说是原告招聘的，我当时说在国内每月可以挣10000元左右，原告和我说出国费用35000元，而且原告没有公司也没有资质，我和原告谈说给60欧元就可以去，我要求和老板谈工资，但是原告不给我老板电话，后原告承诺给我60欧元，7月的时候原告在大连我家里签的合同，合同上写的是800欧元，我和原告说不是1800欧元吗，原告说到国外实际给的工资是1800欧元，我当时相信原告才签订了这个合同，原告说办理的时间是3个月，但是原告办理了半年多，结果我到国外后，工资没有达到1800欧元，我就和原告微信联系，原告一直推托，而且每天都工作到晚上10点多，说每月休息4天，也一直没有让我休息，后来我累生病了，带病工作后老板把我的护照扣了，后又把我解雇了，我到大使馆报案后，申请的履行签证回国的，工资也没有给我，2019年7月28日我回国的，我才工作了半年因为我生病了老板就把我解雇了，之后我就回国了，而且看病都是我自己花钱的钱，回国之后我一直在生病，也没有报案，我是2018年12月24日到的国外 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条1份、微信截图一组，本院组织当事人进行了证据交换及质证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原、被告于2018年9月开始微信聊天记录显示，原告与被告协商被告出国至立陶宛做厨师相关事宜，被告将护照等相关证件向原告发送，被告于2018年12月按原告要求支付15000元，原告制作电子版欠条发送给被告，原告签名后邮寄给被告。欠条载明，被告因办理出国劳务缘由欠原告18500元。本人承诺于2019年2月15日前，向原告归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，每个院按照欠款总额2%计算违约金，至还清之日止。原告庭审中，称其只是负责介绍被告与中介公司认识，因被告没有钱，原告向被告借款18500元。原告并未提供其向被告借款或垫付款项的证据。 本院认为，原告主张被告签字的欠条系被告向原告借款，自然人之间的借款，应自贷款人提供借款时生效，原告并未提供证据，证明其向被告借款，故原告主张的借款事实并不存在。本案中，原告以借款为由向被告主张欠款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张云鹏的诉讼请求。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告张云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员  巨 丹 二〇二〇年四月十五日 法官助理  欧阳曼 书 记 员  胡艳玉 附：相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保688号申请人：袁业伟，男，1968年12月13日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：白云峰，男，1982年3月15日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：臧萌，女，1981年4月22日出生，住址沈阳市和平区。申请人袁业伟向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保129号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白云峰、臧萌银行存款共计108万元，或查封同等价值的其他财产。二、查封袁业伟名下位于沈河区沈阳路206-7号，建筑面积146.64平方米（新档案号：2-私-45081）的房产档案。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十四日书记员  左正阳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执650号申请执行人许么欠，男，汉族，农民,住卢氏县。申请执行人韩卜料，女，汉族，农民,住卢氏县。申请执行人荆会会，女，汉族，农民,住卢氏县。申请执行人许哲，男，汉族，农民,住卢氏县。申请执行人许鑫，男，汉族，农民,住官道口镇。被执行人卢氏县官道口镇耿家村村民委员会。住所地：卢氏县。负责人:斐留章，村主任。许么欠、韩卜料、荆会会、许哲、许鑫申请执行卢氏县官道口镇耿家村村民委员会建设工程施工合同一案，因被执行人卢氏县官道口镇耿家村村民委员会未在法律规定期限内履行本院（2019）豫1224民初3241号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人卢氏县官道口镇耿家村村民委员会在卢氏县官道口镇财税所卢氏县官道口镇乡村财务服务中心款项18537元至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200002646)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二十九日书记员  赵翼博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6696号之一申请执行人：曹国强，男，1966年2月17日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：瞿铭瑜，男，1965年2月20日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人曹国强与被执行人瞿铭瑜劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0582民初8201号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、瞿铭瑜应支付曹国强24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，自2017年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费400元,由瞿铭瑜负担。因被执行人瞿铭瑜未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人曹国强向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，立案执行标的为25400元逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人瞿铭瑜邮寄送达，责令被执行人瞿铭瑜履行债务，但被执行人瞿铭瑜未按执行通知指定的期间向申请执行人曹国强履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月7日，因被执行人瞿铭瑜拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人瞿铭瑜纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人瞿铭瑜罚款1000元。2、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人瞿铭瑜名下车牌号为苏Ｅ×××××别克欧塞牌汽车一辆、苏Ｅ×××××猎豹牌汽车一辆、苏Ｅ×××××克莱斯勒牌汽车一辆（查封期限自2020年3月13日起至2022年3月12日止），但未实际扣押到车辆；并扣划了被执行人瞿铭瑜银行存款8260元（已发放给申请执行人）。除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月20日，本院到被执行人住所地现场调查，经查被执行人负债较多，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位8260元，未执行到位标的17140元逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8260元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月八日书记员 钱玮俞
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初715号原告：禄丰县金山镇恒诚汽车装饰美容店。统一社会信用代码：92532331MA6L457070。地址：禄丰县金山镇金山印象。经营者：龚兆钢。委托代理人：杨晓莉，女，1993年9月28日生，云南省禄丰县人，住。系龚兆钢妻子。代理权限：特别授权。被告：李青，男，45岁，汉族，住禄丰县。原告禄丰县金山镇恒诚汽车装饰美容店与被告李青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在本案审理期间，原告禄丰县金山镇恒诚汽车装饰美容店于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄丰县金山镇恒诚汽车装饰美容店自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禄丰县金山镇恒诚汽车装饰美容店撤诉。案件受理费减半收取54元（原告已交），由原告禄丰县金山镇恒诚汽车装饰美容店负担。审判员  陈安平二〇二〇年四月二十八日书记员  解文丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1427号再审申请人（一审原告，二审上诉人）马玉卓，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人马玉卓因治安行政处罚及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京01行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，在案证据能够证明马玉卓在北京市海淀区香山玉泉山西门外西侧非正常上访、扰乱公共场所秩序的事实，北京市公安局海淀分局在履行法定程序的基础上，依据上述法律规定对马玉卓作出行政拘留5日的被诉行政处罚决定，并无不当。北京市公安局所作行政复议亦符合法律规定。终审法院判决驳回马玉卓的诉讼请求正确。综上，马玉卓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马玉卓的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章