wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸葛玉香，女，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庭彩，女，1933年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸葛玉庆，女，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛玉柱，男，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛玉献，男，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛玉江，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上列五位再审申请人共同委托诉讼代理人：诸葛玉香，女，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市中医医院，住所地安徽省芜湖市九华山路188号，组织机构代码证48512132-8。法定代表人：彭俊宇，该院院长。再审申请人杨庭彩、诸葛玉庆、诸葛玉香、葛玉柱、葛玉献、葛玉江（以下简称诸葛玉香等六人）因与被申请人芜湖市中医医院（以下简称芜湖中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诸葛玉香等六人申请再审称，一、诸葛玉香等六人提出本案经治医生陈志祥、徐晶晶、施飞、陈龙未取得重症医学科执业资格，但二审认为超范围执业属于行政法调整，不属法院裁判范围。二、民事诉讼证据应具备真实性、合法性、关联性，根据《执业医师法》第二十一条、《医疗机构管理条例》第二十七、第四十七条以及卫生部办公厅《关于印发重症医学科建设与管理指南(试行)的通知》第七条的规定，上述四人未经相关专业培训，超范围执业，存在行政违法性，应确认本案病历不具有合法性。三、认定事实不清。（一）南京医科大学司法鉴定所捏造事实，具体为:1、出入院小结，阻塞性急性加重期。2、二型呼吸衰竭。3、2014年12月5日，反复咳嗽，咳痰，呼吸困难，补液清热化痰。4、2015年1月5日止咳化痰，查血常规正常，无炎症提示。5、2015年3月2日，止咳化痰。6、2015年3月5日，纠正贫血休克予血浆300毫升未治疗痰量并不多。7、2015年3月6日，晨九时施飞医生予患者中药煎服每天早晚服药。8、葛荣住院期间依赖医护人员的帮助(诸葛玉香已陈述葛荣在十五个月期间已经基本康复)。南京医科大学司法鉴定意见书资料摘要记载的2013年11月7日、2014年3月2日、2014年8月3日、2014年12月5日四次出、入院诊断内容为鉴定机构杜撰，四次出院小结并未诊断急性加重期，病历也未有急性加重期的临床表现。鉴定机构杜撰病情严重妨碍了鉴定的客观性。（二）芜湖中医院进行伪诊断，属于伪造病历的范畴。根据人民出版社王吉耀编纂《内科学》，慢性阻塞性肺疾病急性加重期是指在疾病过程中，短时间内咳嗽，咳痰，和(或)喘息加重，痰量增多，呈脓性或黏液脓性，可伴发热等症状。急性加重期的治疗方案是:控制性氧疗，抗生素，支气管舒张药，糖皮质激素，机械通气。所谓的急性加重期并不存在，医方人为夸大病情，病情和实际诊断不相吻合。四、医方医疗过错明显，与患者死亡之间存在因果关系。患者2014年12月5日入院后，血氧饱和度正常，自主呼吸顺畅，芜湖中医院未能及时封管，导致患者长期无法自主饮食，身体衰竭。医方过度治疗输液，未严密观察并调整输液量，是导致多脏器功能衰竭的重要因素。医方未及时行痰培养，致抗感染治疗无效，发生感染致多脏器功能衰竭。鉴定人当庭承认鉴定范围仅限于患者死亡前一周内治疗过程是否存在瑕疵，未对气管插管封管及其引起的序惯反应进行审查。鉴定人答应庭后提出书面补充鉴定意见，但事后既未通知对该补充意见进行质证，也未告知是否收到补充鉴定。综上，原审鉴定程序违法、医务人员超范围执业、伪造病历、医疗行为同患者的死亡之间存在因果关系，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，一、关于医务人员超范围执业的申请理由。诸葛玉香等六人主张医务人员超范围执业的依据是，医务人员未取得重症医学科执业资格。二审庭审中，芜湖中医院代理人对诸葛玉香等六人的有关质疑已作出解释：“芜湖中医院的重症医学科是隶属于内科，属于设在内科之下的重症医学病房，简称内科ICU。根据国家卫生部的相关规定，原来在专科医院或者是综合医院相关科室内设置的与本科重症患者治疗相关的病房，也就是内科ICU可以继续保留，继续在相关专业范围内开展诊疗活动，医师的执业范围不变。”经审查，芜湖中医院的上述解释具有合理性，诸葛玉香等六人陈述的理由、提供的证据不足以否定芜湖中医院代理人的上述解释。诸葛玉香等六人如坚持认为经治医生超范围执业，可向卫生行政主管部门反映，要求查处。因此，根据现有证据，无法认定芜湖中医院经治医生超范围执业。二、关于南京医科大学司法鉴定所捏造事实的申请理由。（一）二审庭审中，南京医科大学司法鉴定所出庭人员已对鉴定报告中关于“慢性阻塞性肺疾病急性加重期”的记载作出解释：“可能我们复制粘贴的时候存在笔误，庭后可以补正”。庭后南京医科大学司法鉴定所函告二审法院：“本案鉴定文书中第二页第十二行、第十四行、第十六行、第十七行将病历中‘慢性阻塞性肺疾病’均摘录成‘慢性阻塞性肺疾病急性加重期’，特此更正为‘慢性阻塞性肺疾病’。这些笔误均不影响鉴定意见。”（二）经查阅原一、二审卷宗，诸葛玉香等六人提出的鉴定人捏造事实的第2至第8点主张，在一、二审庭审过程中未提出过，且其在一审庭审中对鉴定报告未提出异议。由于医疗鉴定需要相当的专业知识和专业水平，本院不能仅依据诸葛玉香等六人的陈述即认定鉴定人捏造事实，否定鉴定报告。三、关于芜湖中医院伪诊断的申请理由。本案司法鉴定报告未有芜湖中医院诊断不合理等鉴定意见，诸葛玉香等六人依据医学理论书籍主张患者病情和芜湖中医院实际诊断不相吻，依据不足，诸葛玉香等六人此点申请理由不能成立。四、关于医疗过错明显的申请理由。1、鉴定人二审出庭人员当庭陈述：“我们关注的是在其去世前几个月的诊疗情况，主要是针对2015年3月以后的诊疗行为进行鉴定”，诸葛玉香等六人主张“鉴定人二审当庭承认鉴定范围仅限于患者死亡前一周内治疗过程是否存在瑕疵”，与事实不符。2、二审判决书第11页、第12页明确记载了鉴定人函复二审法院的具体内容，诸葛玉香等六人提出的“事后既未通知对该补充意见进行质证，也未告知是否收到补充鉴定”，与事实不符。3、诸葛玉香等六人没有提出足以证明南京医科大学司法鉴定所鉴定结论不当或者错误的证据和理由，鉴定报告应作为认定芜湖中医院诊疗行为是否存在过错以及与患者死亡原因力大小的依据。综合上述三点，诸葛玉香等六人以其单方的理解，否定鉴定结论，主张芜湖中医院过错明显，理由不能成立。综上，诸葛玉香等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨庭彩、诸葛玉庆、诸葛玉香、葛玉柱、葛玉献、葛玉江的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年四月二十二日法官助理李红梅书记员刁萌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终114号 上诉人（原审被告）：蔡明莉，女，1981年3月4日出生，汉族，户籍所在地三明市宁化县。 被上诉人（原审原告）：蔡宣纯，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍所在地三明市尤溪县，经常居住地厦门市湖里区。 上诉人蔡明莉因与被上诉人蔡宣纯民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初523号民事裁定，向本院提出上诉。 蔡明莉上诉称，本案合同履行地和被告住所地均位于三明市宁化县，且原审认定蔡宣纯的经常居住地系厦门市湖里区错误，本案应由三明市宁化县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送三明市宁化县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中蔡宣纯作为资金出借人属于接收货币一方，其住所地为合同履行地，其提供的房屋租赁合同、劳动合同、社保参保缴费情况证明、居委会证明等证据足以证明其经常居住地位于厦门市湖里区。厦门市湖里区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。蔡明莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年四月二十日 法官助理李斌 代书记员  孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初100号 原告：刘某1，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：刘某2，系内蒙古乌拉特中旗法律援助中心援助律师。 被告：谢某，住内蒙古巴彦淖尔市。户籍地址甘肃省古浪县。 原告刘某1与被告谢某劳务合同纠纷一案，原告刘某1于2020年1月10日起诉，本院受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘某1委托诉讼代理人刘某2、被告谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资9800元人民币;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告于2018年4月一2019年8月期间,在被告谢某分包的乌拉特中旗贵府小区工地干围墙工作。工程完工后,原告应得工资15800元人民币。但被告一直拖欠原告工资不给。经原告通过多种途径多次催讨,被告于2018年8月11号向原告出具一份工资清单,载明:刘某1100天×260元=26000元-借款10200元=15800元。后被告又向原告支付了6000元工资。时至今日被告仍拒不支付拖欠原告的剩余工资9800元。为维护原告的合法权益,特诉至贵院。请求贵院依法判决,支持原告的诉讼请求 被告谢某辩称，原告所诉事实，欠款余额都没有意见，属实的，因我的工程款周转困难，暂时付不了，预计明年十二年前付清。 当事人双方依法向本院提交了证据，并依法进行了举证、质证，本院认定事实如下： 2018年4月至2019年8月期间，被告谢某在原告刘某1承包的乌拉特中旗海流图镇贵府小区做围墙工作，经结算，被告应付原告15800元，并后付了部分，现下欠9800元未付。 上述事实有双方当事人的陈述、答辩意见、结算单证实，予以确认。 本院认为，债务应当清偿，原告雇佣被告在建设工程中做工，下欠劳务费事实清楚，被告应当给付，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下: 被告谢某于判决生效后十日内一次性支付原告刘某1劳务费9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 任 秀 勇 审 判 员 韦  荣 人民陪审员 王 振 东 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 其力木格 法条适用： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有： …… (七)赔偿损失； …… 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1420号 原告：夏仰华，男，1951年5月16日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：孙旭光，男，1980年9月17日生，汉族，住无为市。 被告：李靖，女，1981年7月17日生，汉族，住无为市。 被告：杭仁秀，女，1956年10月17日生，汉族，住无为市。 原告夏仰华与被告孙旭光、李靖、杭仁秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏仰华自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告夏仰华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏仰华负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初71号原告：林口县建堂乡利民种子肥料商店，住所地林口县建堂镇东兴村；统一社会信用代码：92231025MA1AYAQPOH；经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，汉族，个体工商户，住所地林口县。被告：刘洪江，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告林口县建堂乡利民种子肥料商店（以下简称利民种子商店）诉被告刘洪江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告利民种子商店的经营者徐龙涛和被告刘洪江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利民种子商店向本院提出诉讼请求：被告给付原告化肥、农药款共计2611元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月到7月间，被告在原告处购买化肥和农药，当时无钱给付，约定秋季还款，货款共计2611元。原告曾多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推拖不还。故提起诉讼，请求判决维护原告的合法权益。被告刘洪江辩称：我在原告处买过化肥，但是不记得是哪一年，当时没钱给付，后来钱给他了，我把欠条也抽走了，如果原告能拿出欠条，我就给他钱。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据一为营业执照1份，意在证明原告具有经销种子、化肥、农药的资质，被告虽表示不知道和与自己无关，但该证据形式要件符合法律规定，能证明原告的主张，本院予以采信。证据二为原告出具的销售清单4张，该证据无被告签字确认，且被告有异议，因原告未能提供证据佐证该证据与本案有关联，本院不予采信。证据三系原告与被告对话的录音1份，被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。证据四系2019年2月1日原告与被告对话时的录像视频1份，意在证明被告欠原告货款的事实，被告对证据的形式要件无异议，该证据能证明原告的主张，本院予以采信。原告是具有经销种子、农药和化肥资质的商店。2016年，被告在原告处赊购化肥和农药，金额为2000多元，被告没有出具欠据。2019年2月1日和12月1日，原告分别在原告家中和被告家向被告索要欠款，在双方对话过程中，被告承认欠原告货款2000多元的事实，但是表示无钱给付。本院认为：被告向原告赊购化肥和种子，双方形成买卖合同关系，被告在庭审中对原告出具的录音和录像证据无异议，该录音证据中有被告承认欠原告货款2000多元的事实，与原告的主张相互印证，能证明双方形成买卖合同、被告欠原告货款的事实，本院予以采信。故被告对原告负有债务，应予清偿。被告虽辩解称曾出具欠据，给钱后将欠据收回，但是被告未能提供证据加以证实，故其抗辩主张本院不予采纳。原告主张的欠款2611元没有事实证据，针对本案被告认可2000多元货款的事实，本院确认被告欠原告货款2000元，原告超出此部分的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘洪江于判决生效后立即给付原告林口县建堂乡利民种子肥料商店货款本金2000元；驳回原告林口县建堂乡利民种子肥料商店的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪江负担。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇二〇年四月八日书记员  张凤丹
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初561号 原告：贾小斌，男，1988年5月15日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：薛玉婷，女，1985年5月26日出生，汉族，住永济市。 第三人：吴亚晶，女，1987年10月22日出生，汉族，住永济市。 原告贾小斌与被告薛玉婷、第三人吴亚晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小斌及其委托诉讼代理人王弈涵、第三人吴亚晶到庭参加了诉讼。被告薛玉婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贾小斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告原告83000元及未付利息（利息按月息2%计算，从2019年10月22日起按本金70000元计算至付清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告与第三人吴亚晶相识并开始经济交往。被告陆续向第三人借款13万元。截止2017年底，被告归还了第三人5万元外，尚欠其8万元未还。后因被告父亲于2018年生病，第三人免去被告1万元。截止2018年12月被告欠第三人7万元。因第三人急需用钱，原、被告和第三人于2018年12月底在永济市房管家装饰公司协商，第三人将被告欠其的7万元债权转让给原告，原告付第三人7万元，被告当即给原告出具了借条，并约定利息为月息2%。后原告多次催款，被告于2019年1月5日支付原告利息1000元。2019年2月27日，在原告向被告索要借款时，被告答应2019年10月22日前还清借款本息，并按月息2%将借款本息合计后为原告出具了83000元的借条。还款期限届满后被告未履行还款义务，故诉至法院。 薛玉婷未作答辩。 吴亚晶述称：原告诉状中所写情况属实。 原告围绕其诉讼请求依法提交了内容为“借条今借到贾小斌现金捌万叁仟元整我已晋MGT595车作为抵押，于2019年10月22日前还（身份证：142702198505261549）19935928855借款人：薛玉婷2019.2.27”的借据一份。 第三人质证意见为：原告出具借条我见过，虽然在出具该借条时我不在场，但是后续我和被告核实过，被告说属实。 第三人依法提交了以下证据，拟证明被告薛玉婷从其处借款的事实： 1、第三人通过微信给薛玉婷的转账记录三笔，共计13600元。 2、第三人通过支付宝给薛玉婷的转账记录两笔，共计30000元。 3、第三人通过临猗庙上新田村镇银行给薛玉婷的转账记录三笔，共计50000元。 4、第三人邮政银行给薛玉婷转账12000元的记录一份。 原告对第三人提交的上述证据无异议。 对上述证据，本院认定如下：原告提交的借据与第三人提交的转账记录均系各方当事人在经济交往中形成的证据材料，客观真实且能互相印证，本院予以认定。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：原告贾小斌与第三人吴亚晶系朋友关系，吴亚晶与被告薛玉婷系朋友关系。2017年被告薛玉婷陆续从第三人吴亚晶处借款，在归还部分借款后，剩余的80000元未向第三人归还。2018年第三人免除被告债务10000元。2018年12月，因第三人急需用钱，经原、被告及第三人协商，由原告支付原告70000元，第三人将其对被告剩余的70000元债权转让给原告。由被告薛玉婷向原告出具了借据一份，并将其晋MGT595号车辆抵押在原告处。被告承诺年底前归还原告20000元，但到期后因故未能归还。经原、被告再次协商，被告于2019年2月27日将70000元借款在2019年10月22日之前的利息按月息2%一并计算后，向原告出具了一份83000元的借据，并承诺2019年10月22日之前归还完毕。出具该借据后被告对该笔债务至今未还。 关于借款的经过，庭审中第三人还称：被告之前有个美容院，有时是店里资金周转，有时是家里有事，有次还说其丈夫在工地上有事情需要周转。从2017年开始，具体时间我记不清了，最后一笔借款是2018年7、8月左右，总共借款13万元左右。双方的借款没有利息。给付方式有微信、支付宝、银行卡转账还有部分现金。被告借款后陆续还了五万元，还款方式是支付宝、微信转账，没有现金给付。新田村镇银行还有给被告父亲转账的一笔记录。 原告则称：被告与第三人的借款的具体情况我不清楚，当时我问被告，她说借款属实。2018年12月第三人着急用钱，经我、被告、第三人协商，我把钱给了第三人，被告给我写了七万元的借条。承诺年底还两万，其余的稍后再还。并将其一辆北汽威旺面包车抵押在我这里，到年底还两万元时把车开走。可是到了2019年1、2月左右，被告称给不了，让给她十个月时间。经双方协商，被告把2019年10月22日借款到期前按月息2分计算的利息一起写到借条里。利息共计14000元，扣除2019年1月5日被告还归还过的1000元，故重新出具了83000元的借条。出具新借条后被告一分钱都没有归还过。因双方约定了还款时间，所以当时就没有说2019年10月22日之后的利息。 本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原告与第三人关于借款交付及债权转让的经过符合常理,且能相互印证，本院予以采信。在被告向原告出具第一份借据后，原告贾小斌就已合法取得了第三人对被告的该笔70000元债权。被告于2019年2月27日将70000元借款在2019年10月22日之前的利息按月息2%计算后，一并向原告出具了83000元的借据，系双方当事人合议的结果，不违反法律规定。故对原告主张的70000元借款本金及2019年10月22日之前未付的13000元利息的请求本院予以支持。关于原告主张的2019年10月22日及以后利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按借期内月息2%计算利息的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛玉婷自本判决生效之日起十日内偿还原告贾小斌借款本金70000元及利息（2019年10月22日之前的利息为13000元，2019年10月22日及以后的利息按月息2%计算至70000元本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937.5元，由被告薛玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王超凡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执194号申请执行人：张旗旗，女，1995年10月4日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港益云金属工业有限公司，统一社会信用代码913207007311756139，住所地连云港市海州区。法定代表人：张亚男。申请执行人张旗旗与被执行人连云港益云金属工业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2019】第930号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人共计6784元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有存款，但被另案冻结，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十六日书记员  张洪铭
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初410号 原告：贺和国，男，1953年4月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：陆亨海，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：安庆顺安海运有限公司。住所地：安徽省安害市沿江中路14号水狮营综合楼。 法定代表人：李张俭，该公司总经理。 原告贺和国与被告陆亨海、安庆顺安海运有限公司（以下简称顺安公司）船舶优先权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，并2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告贺和国的委托代理人丁昊到庭参加诉讼，被告陆亨海、顺安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺和国向本院提出诉讼请求：一、确认原告贺和国对“顺安128”船在10万元额度内享有船舶优先权；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告在被告陆亨海所有的“顺安128”船任船长，约定工资6500元/月。同年4月20日，原告在工作中受伤，后被送至医院救治。2019年12月9日，经鉴定，原告构成十级伤残。2020年3月13日，经舟山市普陀区人民调解委员会调解，确认贺和国的人身损害赔偿款为174000元，扣除已支付的74000元，被告尚欠100000元未支付。“顺安128”船系两被告共同所有，原告对该船享有船舶优先权。现诉至法院。 两被告未答辩也未向本院提供证据。 原告贺和国为证明其诉称理由，向本院提供了以下证据材料： 证据一、舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民特126号民事裁定书，用以证明贺和国与陆亨海达成的人民调解协议经法院司法确认有效，陆亨海应于2020年6月17日之前支付原告人身损害赔偿款100000元； 证据二、船舶所有权人登记证书，用以证明“顺安128”船系顺安公司和陆亨海共同所有； 证据三、舟山市普陀区人民调解委员出具的人民调解协议，用以证明原告受伤事宜经该调解委员会调解，与被告陆亨海达成了赔偿协议的事实。 本院经审查认为，原告提供的三份证据均与原件核对一致，予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。 本院认为，原告在两被告共有的船上工作，工作期间受伤，船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求具有船舶优先权。原告于2019年4月9日受伤离船，次年3月23日向本院提出船舶优先权主张，系在船舶优先权存继期间主张船舶优先权，符合法律规定，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告贺和国就人身损害赔偿款10万元对被告陆亨海、安庆顺安海运有限公司共有的“顺安128”船享有船舶优先权。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陆亨海、安庆顺安海运有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪姣芬 附页： 1.《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： ….. （二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； ….. 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由推荐书不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1762号之一申请执行人：孟翠平，女，汉族,1988年5月23日生，住芒市。被执行人:线岩旺，男，傣族，1990年10月11日生，住芒市。孟翠平申请执行线岩旺借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)云3103民初2025号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：由被告线岩旺于本判决生效之日一次性偿还原告孟翠平借款本金33000元并支付利息（利息按月利率2%自2018年8月11日起计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费412元，原告孟翠平已预交，由被告线岩旺负担，限被告于本判决生效之日一次性向本院缴纳。因被执行人线岩旺未履行判决书确定的义务，申请执行人孟翠平于2019年11月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年11月30日，本院向被执行人线岩旺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令被执行人履行本院生效民事判决书确定的义务。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院对其采取了限制高消费的措施。2、2019年11月25日、12月24日、2020年1月28日、3月5日、4月23日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人线岩旺名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈其名下有一辆车牌号为云Ｎ×××××号的思威牌汽车一辆，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月5日向德宏州公安局交通警察支队车辆管理所发函查封了上述车辆，但未能实际控制，故无法处置。3、2019年11月26日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈未查到不动产登记信息。4、2020年4月23日，本院约谈了申请执行人孟翠平，向其告知了本案的上述全部执行情况，申请执行人表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币33000.00元及利息，实际执行到位0元，尚未执行到位33000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年四月二十八日书记员  杨保强
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终281号原公诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭琪，男，1975年1月10日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，太原恒瑞雅新科技有限公司法定代表人，住太原市。2019年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。辩护人王双喜、郭皎，山西汇杰律师事务所律师。山西省太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人郭琪犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出（2019）晋0108刑初331号刑事判决。原审被告人郭琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年8月15日7时40分许，被告人郭琪酒后驾驶×××银灰色别克牌小型轿车，沿太原市尖草坪区北中环街由西向东行驶至北中环街汾西路口西150米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被太原市公安局民警查扣，经呼气式酒精检测，检测结果为98.4mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的郭琪血样进行检验，检出乙醇成分，含量为110.64mg/100ml。被告人郭琪因涉嫌酒后驾驶机动车，于2019年8月15日7时40分许在北中环街汾西路口西150米处被执勤民警查获，后被口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人郭琪的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料，证实2019年8月14日晚上23点30分左右，其一个人在西兴苑小区楼下小饭店吃饭时喝了两瓶啤酒，2019年8月15日7时35分左右，其驾驶机动车准备从家里送孩子去上学，7时40分左右，行驶至北中环街汾西路口西150米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣，呼气式酒精检测结果为98.4mg/100ml，血液酒精含量检测结果为110.64mg/100ml，其对呼气式检测结果及血液酒精含量检测结果均无异议的事实。2、查获经过、呼气酒精测试结果、呼气酒精检测照片，证实2019年8月15日7时40分许，被告人郭琪酒后驾驶×××银灰色别克牌小型轿车，沿太原市尖草坪区北中环街由西向东行驶至北中环街汾西路口西150米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被太原市公安局民警查扣，经呼气式酒精检测，检测结果为98.4mg/100ml，后将被告人郭琪传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队做进一步处理的事实。3、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、被告人郭琪及车辆的照片，证实被告人郭琪的身份信息，其为有证驾驶及×××的车辆可上路行驶的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实民警依法将被告人郭琪的驾驶证扣留的事实。5、视听资料，证实民警对被告人郭琪进行询问、讯问的过程的事实。6、血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2019]1192号理化检验报告，证实从送检的被告人郭琪血样中检出乙醇成分，含量为110.64mg/100ml的事实。7、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人郭琪的机动车驾驶证被依法吊销的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实被告人郭琪的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郭琪无前科劣迹的事实。10、常住人口基本信息，证实被告人郭琪出生于1975年1月10日，案发时系完全刑事责任能力人的事实。原判认为，被告人郭琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，应予以支持。被告人郭琪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭琪的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）上诉人郭琪及辩护人的意见是，系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，请求法院对其判处缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另在二审期间，辩护人提交了晋西医院出具的诊断证明及化验单证明郭琪肝功能异常、晋机西社区出具的郭琪在社区长期居住，现实表现良好，在疫情期间帮助社区义务消毒，为隔离人员送菜的证明。太原市万柏林区司法局出具了《调查评估意见书》,意见为郭琪适用社区矫正。本院认为，上诉人郭琪在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人郭琪及辩护人的意见，经查，上诉人郭琪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为110.64mg/100ml，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准。综合考虑其醉酒程度、驾车的时间、没有造成危害后果等因素，以及万柏林区司法局出具的调查评估意见，决定对上诉人郭琪适用缓刑。对于上诉人郭琪所提意见中的合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108刑初331号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）郭琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二〇二〇年四月十三日书记员 朱佳雪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初703号 原告:盐城浙氟密阀门制造有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县经济开发区银河路西、珠江路南。 法定代表人：李文连，该公司执行董事。 被告：无棣科亿化工有限公司，住所地：无棣县鲁北高新技术开发区。 法定代表人：刘胜忠，该公司总经理。 原告盐城浙氟密阀门制造有限公司（以下简称盐城公司）与被告无棣科亿化工有限公司（以下简称科亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城公司的法定代表人李文连到庭参加诉讼，被告科亿公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐城公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立刻偿付所欠货款299338元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月-7月，被告从原告处购进衬四氟阀门、DN32阀门、衬塑管道、衬塑管件、视盅、衬氟球阀、衬氟视镜等货物，总价款617468元，原告履行了合同约定的供货义务，被告已收货。后被告仅支付了318130元货款，尚欠货款299338元未付。 科亿公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年3月至7月之间，虽然原被告没有签订书面的买卖合同但双方已达成买卖意向：原告为被告提供衬四氟阀门、DN32阀门、衬塑管道、衬塑管件、视盅、衬氟球阀、衬氟视镜等货物，货物总价值617468元，科亿公司付款。后原告盐城公司依约定提供了上述货物，但科亿公司陆续支付了318130元款项后，尚欠299338元尾款未予支付，形成诉讼。 上述事实，有采购合同书（科亿公司未盖章）、销货清单、发票、承兑汇票、双方往来收据及当事人陈述所证实，足以认定。 本院认为，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案原被告虽没有书面合同但盐城公司依约履行主要义务即交货义务，科亿公司收货，双方的合同成立并生效。被告科亿公司欠原告盐城公司货款299338元，事实清楚，证据充分，原告盐城公司诉求被告科亿公司给付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告科亿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无棣科亿化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城浙氟密阀门制造有限公司货款299338元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告无棣科亿化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏梦浩
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执221号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人；生田卓史，该公司董事长。被执行人：王永春，男，汉族，1964年12月24日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王永春借款合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初1020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人王永春送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年4月22日、5月14日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王永春无工商、不动产、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年4月29日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人王永春名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年5月11日，本院查封被执行人王永春查封丰田牌汽车一辆，车牌号为（湘Ｅ×××××）因该车辆下落不明，现无法处置。2020年5月11日，本院约谈了被执行人王永春，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年5月12日已电话告知申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。2020年5月25日，本院对被执行人王永春适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月25日电话告知了申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日止，本案应执行的标的额960000元，尚有960000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年四月二十五日书记员  肖涛
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初491号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈三军，员工。委托诉讼代理人：钟勇斌，员工。被告：钟某原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“大余农行”）与被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈三军到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金1169.86元及利息（截至2020年4月15日尚欠利息75.1元、逾期违约金40.18元），后续产生的利息按合同约定的条款计算；2.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月5日在我行申请信用卡一张，当日开卡成功，卡号为46×××89，授信额度为3000元。担保方式：信用。2019年10月23日开始，被告透支信用卡款项逾期至今未还，我行有关人员多次上门催收，被告仍未及时归还我行信用卡透支本金人民币1169.86元及利息、违约金，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告钟某未作答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的营业执照复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡账户信息表、信用卡明细表、催收记录，能够证明钟某在大余农行办理信用卡并透支未还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告审核后，向被告钟某发放信用卡一张，卡号为：46×××89，授信额度为3000元，账单日为每月13日。之后，被告使用信用卡刷卡消费，截至2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金1169.86元、利息75.1元、违约金40.18元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金1169.86元及利息、违约金，有事实依据，本院予以支持。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行偿还信用卡透支本金1169.86元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 廖文秀
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初209号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人花建生，男，1969年11月9日生，务工，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人花建生犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人花建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年5月26日晚上，被告人花建生在南通市通州区金新街道上源时代工地的宿舍里吃饭并饮酒。当日20时30分左右，被告人花建生酒后驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至苏335线南通高新区金洲路口西侧地段时，与陆某驾驶的牌号0070残疾人机动轮椅车、张某某驾驶的牌号0066残疾人机动轮椅车发生碰撞，造成花建生、陆某受伤、苏Ｆ×××××普通二轮摩托车和0070残疾人机动轮椅车损坏、花建生负事故全部责任的道路交通事故。经鉴定，花建生血液中乙醇含量为182.3mg/100ml。 事故发生后，陆某报警，被告人花建生被查获。归案后，被告人花建生如实供述了上述犯罪事实。本案的民事赔偿部分已经调解，花建生得到陆某、张某某的谅解。 另查明，被告人花建生在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人花建生在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人花建生所驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人花建生的户籍基本信息、驾驶证复印件,南通市通州区公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》等书证；证人张某某等人的证言；被害人陆某的陈述;被告人花建生的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人花建生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人花建生到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人花建生自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人花建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高竹君
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初14号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人虎勇，男，1991年9月15日出生，回族，户籍所在地宁夏灵武市，住灵武市。2014年6月21日因非法携带管制刀具被灵武市公安局罚款五百元。2019年3月14日被灵武市公安局刑事拘留（在逃），2019年6月27日经灵武市人民检察院批准，同年9月29日由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   指定辩护人王炤，宁夏迪通律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉(2020）15号起诉书指控被告人虎勇犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人虎勇及其辩护人王炤到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年12月14日凌晨，杨植维（已判决）与马玉涛、李某、马薇等人在位于灵武市花雨湖滨商业街的音尚KTV喝酒时发生口角，马玉涛等人对杨植维实施殴打，杨植维告知鲁斌（已判决）后，鲁斌同被告人虎勇、王莊（已判决）乘车到达灵武市花雨湖滨商业街西出口处，杨植维、鲁斌、王莊及被告人虎勇持刀对马玉涛、李某等人实施殴打，鲁斌持刀将被害人马薇手腕背砍伤。后马玉涛、李某等人陪同马薇在灵武市医院急诊科缝合室进行治疗时，杨植维、鲁斌、王莊及被告人虎勇再次持刀对马玉涛等人实施殴打，将马玉涛头部砍伤。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，马玉涛、马薇均属轻微伤。2019年12月10日，被告人虎勇的近亲属向被害人马薇赔偿了六千元，被害人马薇对被告人虎勇的行为表示谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人马玉涛、马薇的陈述、被告人虎勇及同案犯杨植维、鲁斌、王莊的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人虎勇伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人虎勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人虎勇自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人虎勇的近亲属向被害人马薇进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，建议对被告人虎勇判处有期徒刑一年六个月。   被告人虎勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人虎勇的辩护人王炤的辩护意见，被告人虎勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人虎勇自愿认罪认罚且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。   经审理查明，2015年12月14日凌晨，杨植维（已判决）与马玉涛、李某、马薇等人在位于灵武市花雨湖滨商业街的音尚KTV喝酒时发生口角，马玉涛等人对杨植维实施殴打，杨植维告知鲁斌（已判决）后，鲁斌同被告人虎勇、王莊（已判决）乘车到达灵武市花雨湖滨商业街西出口处，杨植维、鲁斌、王莊及被告人虎勇持刀对马玉涛、李某等人实施殴打，鲁斌持刀将被害人马薇手腕背砍伤。后马玉涛、李某等人陪同马薇在灵武市医院急诊科缝合室进行治疗时，杨植维、鲁斌、王莊及被告人虎勇再次持刀对马玉涛等人实施殴打，将马玉涛头部砍伤。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，马玉涛、马薇均属轻微伤。   另查明，2019年12月10日，被告人虎勇的近亲属向被害人马薇赔偿了六千元，被害人马薇对被告人虎勇的行为书面谅解并明确表示不提起刑事附带民事赔偿。   上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询、接处警记录、收条、谅解书等书证；证人李某、郝某、杨某1、杨某2、金某、吉某、马某1、马某2等人的证言；被害人马玉涛、马薇的陈述；被告人虎勇及同案犯杨植维、鲁斌、王莊的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人虎勇伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人虎勇归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人虎勇当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人虎勇的近亲属向被害人马薇进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人虎勇的辩护人王炤的辩护意见，被告人虎勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人虎勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。该辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告人虎勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年3月28日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判 长 陈祥伟   人民陪审员 买长青   人民陪审员 张丽华     二○二○年四月二十四日     书  记  员 何丽丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：   （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；   （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （三）多次随意殴打他人的；   （四）持凶器随意殴打他人的；   （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；   （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；   （七）其他情节恶劣的情形。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2275号之一申请执行人：杨义群，女，汉族，1990年01月09日出生，重庆市潼南区。被执行人：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站3幢8-5，统一社会信用代码915001030788331414。法定代表人：阳倩，该公司总经理。申请执行人杨义群与被执行人重庆鹰扬企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字〔2019〕第657号仲裁调解书确定：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司于2019年9月22日之前支付杨义群工资1083元。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月8日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年四月八日书记员  罗 龙
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初636号 原告：蒋利生，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐中良，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告蒋利生诉被告唐中良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋利生到庭参加了诉讼，被告唐中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋利生向本院提出诉讼请求：一、请求岳池县人民法院依法判决被告唐中良支付原告工资140,000元(大写:拾肆万元整)及资金占用利息（利息从起诉之日起以140,000元为基数按年利率6%支付至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起,原告在被告承包的贵州省毕节市所辖区县电线工程上承担线路维护管理工作及杂务劳动,当时约定工资是每月7,000元。从2014年到2017年，原告提供了相应劳务，但被告未按照约定支付原告工资，截至2017年3月4日，被告仍拖欠原告140,000元工资，出具欠条一张，至今一直未支付。原告多次与被告协商，但被告总以各种理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告唐中良未到庭，未予答辩。 原告蒋利生为证明自己的主张向法院提供了如下证据：1、欠条原件一张；2、为唐中良做事的笔记本复印件；3、证人蒋应明、蒋某的证人证言。 本院经审理认定事实如下：原告蒋利生2017年前为被告唐中良做工，经双方结算，被告下欠原告工资140，000元，2017年3月4日，被告唐中良给原告蒋利生出具欠条一张，载明：“今欠到蒋利生2017年前工资款壹拾肆万元正（140000.00元）。此据，欠款人：唐中良，2017.3.4。” 本院认为，原告蒋利生在被告唐中良处提供劳务，理应获得报酬。被告唐中良向原告蒋利生出具了欠条，在原告提出付款请求后，被告理应履行付款义务，故原告诉请被告给付欠款140，000元，于法有据，本院予以支持。 原告蒋利生请求被告唐中良从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至被告还清之日止，因欠款未约定利息及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至被告还清欠款之日止符合法律规定，本院予以支持。 被告唐中良经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐中良在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋利生欠款人民币140,000元及逾期利息（利息从2020年3月2日起按年利率6%计算至被告付清之日止）； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元由被告唐中良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 董丽萍 二〇二〇年四月三日 法官助理 张楚昊 书 记 员 宋新立
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执338号之一申请执行人：闫涛，男，1985年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：高小飞，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行闫涛依据本院作出的(2019)陕0881民初5478号民事调解书申请执行高小飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高小飞偿还申请执行人闫涛借款本金30万元及利息，并负担案件受理费4030元及申请执行费4460元。经查，被执行人高小飞有工资收入及住房公积金收入，因被执行人高小飞未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人高小飞银行账户及住房公积金账户的冻结；二、划拨被执行人高小飞银行账户及住房公积金账户内存款；三、冻结被执行人高小飞银行账户及住房公积金账户。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘沁宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1402号 申请人：赵发芝，女。1975年12月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：赵发毅，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：咸光霞，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人赵发芝与被申请人赵发毅、咸光霞借款合同纠纷一案，申请人赵发芝于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人370000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵发毅、咸光霞共有的土地使用权一宗及地面附着物，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保283号
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执15号申请执行人:刘建华，男，1963年10月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏德溢利新材料科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：施新波，副总经理。关于申请人刘建华与被执行人江苏德溢利新材料科技有限公司聘用合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：案款20000元及利息、本案执行费200元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2974号原告：曲靖合尔顺设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6N5APP7X。法定代表人：胡亿蓉；职务：总经理。住所：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张伟，系四川英冠律师事务所律师,特别授权代理。被告：昆明广利瑞丰企业管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KFXB91W。法定代表人：杨再祥。住所：云南省昆明市西山区。第三人：唐晓勇，男，汉族，1971年10月2日生，住址：四川省宝兴县。原告曲靖合尔顺设备租赁有限公司诉被告昆明广利瑞丰企业管理咨询有限公司及第三人唐晓勇委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年4月27日以原、被告已经达成和解，原告向本院提交《和解协议书》在案佐证，现原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖合尔顺设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2603元，由原告负担人民币25元，剩余人民币2578元由本院退还原告。审判员  马惠二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁丹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初2620号之一申请人：平邑金原矿业有限公司。住所平邑县临涧镇分岭村东南石子矿矿区。统一社会信用代码91371326MA3DBPKW1L。法定代表人：许波海，总经理。被申请人：临沂众朋建材有限公司。住所河东区伦达商贸城B区二楼2285号。统一社会信用代码91371312MA3F27D17U。法定代表人：刘晓平，总经理。申请人平邑金原矿业有限公司与被申请人临沂众朋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鲁1326民初2620号民事裁定书、（2019）鲁1326执保363号协助执行通知书依法冻结了被申请人临沂众朋建材有限公司在中铁十九局集团有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部的债权130万元。现申请人于2020年4月9日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结（续冻）被申请人临沂众朋建材有限公司在中铁十九局集团有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部的债权130万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月九日书记员  刘 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执168之十二号 申请执行人：钱天秀，男，1970年12月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1076号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋斌中国建设银行存款13000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1054号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保定，男，汉族，1964年1月5日生，住长葛市，系原告公司员工。被告:邢记成，男，汉族，1968年10月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：邢建峰，男，汉族，1971年9月25日生，住河南省许昌市魏都区。被告：吕玉萍，女，汉族，1972年6月6日生，住河南省许昌市魏都区。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告邢记成、邢建峰、吕玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告邢记成、邢建峰、吕玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢记成偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2016年11月11日起按照月利率7.2‰计算至2017年11月11日，自2017年11月12日按照月利率7.5‰计算至2018年10月7日，罚息自2018年10月8日按照月利率11.25‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已经支付的利息88920元）；2、请求依法判令被告邢建峰、吕玉萍对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告邢记成签订《个人借款合同》，合同约定被告邢记成向原告借款100万元，月利率7.2‰，贷款期限自2016年11月11日至2017年11月11日，原告依约履行了出借义务。被告邢建峰与原告签订《保证合同》，被告吕玉萍向原告出具《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告邢记成向原告的上述借款提供连带责任保证。2017年11月6日，被告邢记成、邢建峰与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，展期期限为2017年11月12日至2018年10月7日，展期期间月利率为7.5‰，被告吕玉萍向原告出具《个人保证书》，各被告均自愿为展期间借款继续提供担保。现被告未依照合同约定履行还款付息义务。原告根据流动资金借款合同之约定诉至法院要求被告偿还借款本息，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告邢记成、邢建峰、吕玉萍均未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日被告吕玉萍向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为被告邢记成向原告借款100万元承担担保责任，并承诺同意邢建峰与原告签署的合同或文件全部条款并受条款的约束。2016年11月11日，原告长葛农商行与被告邢记成签订《个人借款合同》，约定被告邢记成向原告借款100万元，借款用途为付许昌开元实业有限公司1400万元贷款利息，贷款期限为2016年11月11日至2017年11月11日，月利率7.2‰，贷款支付方式为受托支付，利随本清，逾期加收50%罚息等。同日，王纪军、被告邢建峰共同与原告签订《保证合同》，约定王纪军、被告邢建峰为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人已收到并阅读所保证的主合同等。签订上述合同后的当日，被告邢记成向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金100万元自其银行账户划转至其交易对手王纪军的银行账户。原告于当日将借款100万元汇入被告邢记成的银行账户后，又依被告邢记成的申请，将该100万元划转至王纪军的银行账户，被告邢记成向原告出具《借款借据》1份。借款到期后，被告未依约偿还借款。2017年11月6日，被告邢建峰、吕玉萍向原告出具个人保证书，自愿为被告邢记成贷款展期100万元提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日其至借款到期后再往后延续5年，保证范围为借款主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等合理费用。2017年11月6日，王纪军、被告邢记成、邢建峰与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，展期期限为2017年11月11日至2018年10月7日，展期期间月利率为7.5‰。借款后，被告共计偿还利息88920元。借款到期后，被告未偿还过借款本金，原告遂诉至本院。本院认为：被告邢记成由被告邢建峰、吕玉萍提供连带责任保证，向原告借款100万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告邢记成未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告邢记成偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告邢记成应按约定支付原告利息及罚息。被告邢建峰、吕玉萍作为连带责任保证人，书面承诺对被告邢记成的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求被告邢建峰、吕玉萍承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邢建峰、吕玉萍承担保证责任后，有权向被告邢记成追偿。被告邢记成、邢建峰、吕玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢记成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（利息自2016年11月11日起按照月利率7.2‰计算至2017年11月11日，自2017年11月12日起按照月利率7.5‰计算至2018年10月7日止，罚息自2018年10月8日起按照月利率11.25‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息88920元）；二、被告邢建峰、吕玉萍对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告邢记成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由被告邢记成、邢建峰、吕玉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年四月二十九日书记员  麻 培
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1621号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：孙庆涛，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙庆涛金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月二十九日书记员  陈紫宁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执708号之一申请执行人：山东黄河三角洲融资租赁有限公司，住所地：广饶县孙武路渤海尚城，统一社会信用代码：91370000060446864M。法定代表人：宋安太，该公司总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村，统一社会信用代码：913705237535191731。法定代表人：宋文广，该公司董事长。广饶县人民法院于2019年11月29日作出的(2020)鲁0523民初5313号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人兴源轮胎集团有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下不动产权证书号为广国用（2010）第341号工业用地一宗。查封期限三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十七日书记员  李钰亭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2777号 申请执行人丁蓉蓉，女，1959年10月22日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人黄奎林，男，1964年3月22日出生，住杭州市上城区。 丁蓉蓉与黄奎林民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初793号判决书已经发生法律效力。权利人丁蓉蓉向本院申请执行。本院于2019年09月05日立案执行，申请执行标的4080000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，被执行人表示愿与申请执行人协商解决，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，未发现可供执行的有效财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2777号案终结本次执行程序。申请执行人丁蓉蓉发现被执行人黄奎林可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈 强
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初40号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人梁辉辉，男，1985年5月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，个体跑运输，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月21日被取保候审，经本院决定后，于2020年4月14日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人梁辉辉犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员王伟忠、代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人梁辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年间至今，被告人梁辉辉驾驶牌照为豫Ｐ×××××与豫Ｐ×××××重型低平板半挂车在岱山县岱山县高亭镇与舟山市定海区三地跑运输。为节省成本，被告人梁辉辉明知豫Ｐ×××××车真实载重量为30吨仍要求他人伪造核定载重量为15吨的行驶证。后被告人梁辉辉使用该行驶证共计60余次购得低价船票，诈骗所得共计人民币23570元。 2019年10月20日下午，被告人梁辉辉在秀山客运站候船时被验票员发现。被告人梁辉辉明知他人报警在现场等待民警传唤，并在到案后如实供述犯罪事实。2020年4月7日，被告人梁辉辉在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 据以上事实，公诉机关认为被告人梁辉辉以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁辉辉具有自首、认罪认罚、有能力退赃、多次诈骗等情节，建议对被告人梁辉辉判处有期徒刑八个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人梁辉辉的供述与辩解，证人金某、傅某、方某、祝某、王某1、王某2的证言，扣押决定书、扣押清单（含伪造的汽车行驶证、船票），搜查笔录及物证船票，调取证据清单（含豫Ｐ×××××车辆购票记录、舟山市发改委关于市内车辆过渡价格调整的文件、真实的汽车行驶证照片）等，涉案车辆信息查询，到案经过说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。 被告人梁辉辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签字具结并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：被告人梁辉辉使用的作案工具伪造的汽车行驶证一本，扣押于岱山县刑事诉讼涉案财物管理中心。 被告人梁辉辉有取保候审保证金人民币三万元在案，梁辉辉愿意用上述保证金退赔被害人损失（售票人为舟山市通达客运轮船有限公司和浙江省岱山交投客运服务有限公司；承运人为岱山县蓬莱客运轮船有限公司）。 本院认为，公诉机关指控被告人梁辉辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十四日起至二○二○年十二月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人梁辉辉退赔岱山县蓬莱客运轮船有限公司、舟山市通达客运轮船有限公司、浙江省岱山交投客运服务有限公司损失共计人民币二万三千五百七十元。 三、扣押在岱山县刑事诉讼涉案财物管理中心的作案工具伪造的汽车行驶证一本，由扣押单位岱山县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇二〇年四月十四日 书记员  阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初458号 原告：杨万田，男，1972年12月2日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王旭东，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大安支公司，住所地吉林省大安市人民路东55号。 负责人：李凤臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。 原告杨万田诉被告何彦丰、被告刘伟奇、被告中华联合财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万田及委托诉讼代理人王旭东、被告何彦丰、被告刘伟奇、被告联合财险公司委托诉讼代理人徐艳丽到庭参加诉讼。开庭审理后，本院已依法裁定，准许杨万田撤回对被告何彦丰、被告刘伟奇的起诉。本案现已审理终结。 杨万田向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告医疗费75,349.90元、误工费42,868.20元（按照148天计算）、护理费12,144.75元、住院伙食补助费700.00元、伤残赔偿金60,344.00元、后续治疗费13,000.00元、精神抚慰金5,000.00元；2、诉讼费、鉴定费2,700.00元由被告承担。事实和理由：2019年10月22日15时30分，何彦丰帮助刘伟奇驾驶吉G×××11号轿车东向西行驶至大安市安广镇长白路信用社西，将沿路由南向北横过道路的原告撞伤。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告何彦丰负事故全部责任，原告不负事故责任。被告刘伟奇车辆在联合财险公司投保交强险。请求联合财保公司在交强险限额内赔偿原告损失。 联合财险公司辩称，何彦丰驾驶的刘伟奇所有的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，对事故的经过及责任划分无异议，对原告主张的合理费用同意在交强险限额内赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、护理费应当结合证据加以确认，伤残赔偿金应按照农村户口标准计算，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉请的误工天数非鉴定意见的180天，而是事故发生之日至定残前一日计148天，对该天数被告无异议，本院予以确认。对原告所举的慧阳街城南社区证明、住房保障中心证明、安居小区业主档案卡能够与其他证据形成完整的证据链条，足以证明杨万田在本市居住三年以上，对这三份证据本院予以采信。 本院认为：何彦丰所驾驶的刘伟奇所有的吉G×××11号小型轿车在联合财险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。事故中，何彦丰负全部责任，应承担全部赔偿责任，联合财险公司应在交强险责任内赔偿原告的合理损失。经吉林通达司法鉴定所吉通达鉴定所[2020]临鉴字第19号鉴定：“被鉴定人杨万田此次损伤的伤残等级为十级伤残；误工期为180天，护理期75天；后续取内固定物的费用约为13,000.00元人民币。”杨万田因此次事故住院7天，花费医疗费75,349.90元。根据原告提供的证据能够证明杨万田已在本市居住三年以上，且从事交通运输业，杨万田现47周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，应参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法〔2019〕114号）计算。杨万田合理的误工费为30,653.84元[75,599.00元/年÷365天×148天]、护理费为12,144.75元（161.93元/天×75天）、住院伙食补助费为700.00元（100.00元/天×7天）、残疾赔偿金60，344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）；杨万田诉请的精神损害抚慰金5,000.00元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司大安支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨万田医疗费10,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金60,344.00元、误工费为30,653.84元、护理费12,144.75元，合计118,142.59元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回杨万田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2273.00.00元，由中华联合财产保险股份有限公司大安支公司负担1,363.80元，由杨万田负担909.20元；鉴定费2,700.00元由中华联合财产保险股份有限公司大安支公司负担1,687.50元，杨万田负担1,012.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇二〇年四月二十九日 书记员  华宇
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初143号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人程治军，男，1978年9月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人程治军因饮酒驾驶，2019年2月27日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月27日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人程治军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月8日21时55分许，被告人程治军酒后驾驶渝GXXXX小型面包车从涪陵区某大道出发行至涪陵区某支路路段时被民警查获，经呼气式酒精检测结果为330mg/100mL。后民警将其带至涪陵区中医院抽取血液并送检，经鉴定，被告人程治军血液乙醇含量为198.5mg／1OOmL。公诉机关认为，被告人程治军的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人程治军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人程治军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程治军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人程治军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年四月九日书记员  廖福胜
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更122号 罪犯吴云彩，女，1963年3月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市宁河县人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁刑初字213号刑事判决，以被告人吴云彩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。未退还的赃款继续追缴并发还被害人。刑期自2014年3月25日起至2024年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年3月25日起至2023年9月24日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯吴云彩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴云彩符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯吴云彩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币20万元，未退还的赃款继续追缴并发还被害人。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴云彩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴云彩减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年3月25日起至2023年3月24日止），并处罚金人民币20万元不变，未退还的赃款继续追缴并发还被害人不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初397号   原告：柯发祥，男，1995年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市。   被告：宁夏银川市梦达嘉和装饰有限公司，住所地银川市西夏区西夏建材城展一厅1-15B号。   法定代表人：白宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马莉，女，该公司业务员。   原告柯发祥与被告宁夏银川市梦达嘉和装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告柯发祥于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柯发祥自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柯发祥撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告柯发祥负担。   审判员 殷志渊     二〇二〇年四月二十日   （法官助理 王 颖   书记员 王 敏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执17号申请执行人：杜兰平，男，1981年03月05出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：彭聪，男，1972年10月25出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人杜兰平与被执行人彭聪承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0191民初992号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院电话约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)辽0191执17号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十三日执行员  蒋 月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4684号原告：邓某，女，1967年5月3日出生,汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢婷婷，国信信扬律师事务所律师。被告：黄某1，女，1954年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立群，广东均桓律师事务所律师。原告邓某诉被告黄某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人谢婷婷，被告黄某1及其委托诉讼代理人周石文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出的诉讼请求：请求法院判令原告继承位于广州市东山区中山一路梅花村37号104房50%的产权份额。事实及理由：黄秋耘与蔡莹在婚姻关系存续期间共同生育了儿子黄某2和被告黄某1。××××年××月，黄某2与原告邓某登记结婚，婚后均未生育、领养、收养子女。1996年黄秋耘和蔡莹共同购买了位于广州市越秀区中山一路梅花村37号104房，该房屋登记在黄秋耘名下。2001年黄秋耘去世，2010年蔡莹去世，去世前均未对该房屋的分配作出遗嘱安排，故该房屋应按法定继承的方式进行，第一顺序继承人应是黄某2与被告，两人应各占50%的产权份额。2019年5月26日，黄某2去世，去世前未办理上述房屋的继承手续，也未作出放弃继承的意思表示，作为其合法继承人，本案原告有权继承该房屋的50%的产权份额。综上，为维护自身的合法权益，请求法院判令原告继承该房屋的50%的产权份额。被告黄某1答辩称，诉请房屋是被告父亲留下来的，原本是两套房屋合并成一套房屋，故想分成两套，由被告取得其父亲居住的那一套，如本案的房屋归被告所有，被告也愿意将其名下另一套房屋给原告。如果不能分割，则该房屋应由其继承60%的产权份额。原告围绕其诉请依法提交了户籍档案查询摘抄记录、黄某2与邓某结婚证、黄秋耘的身份证复印件及殓葬费、蔡莹的身份证复印件及死亡医学证明书、黄某2的身份证复印件及死亡医学证明、广州市房地产证和广州市不动产登记查册表、广州市计划生育证明、（2019）粤广南沙第35294号公证书等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原被告庭审陈述，本院认定的事实如下：被继承人黄秋耘与蔡莹系夫妻，生育女儿黄某1、儿子黄某2。黄某2与原告邓某于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育或收养子女。1996年，黄秋耘以其名义向中共广东省委办公厅购买得广州市越秀区中山一路梅花村37号104房。黄秋耘于2001年8月6日去世，蔡莹于2010年4月12日去世，两人生前均未留有遗嘱或遗赠扶养协议。黄某2于2019年5月26日去世，生前均未留有遗嘱或遗赠扶养协议。在诉讼过程中，双方确认涉案房产价值788万元，并同意在判决生效后三十日内办理房屋产权变更登记手续。另庭审后，被告书面表示其将继承60%的诉请变更为55%。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。黄某2及黄某1为被继承人黄秋耘、蔡莹的儿女，均为第一顺序继承人，有权继承被继承人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，即黄某2、黄某1应各继承50%的份额。另根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。即黄某2去世后，其对涉案房屋应继承50%的份额中的一半属邓某所有，另一半为黄某2的遗产。又因黄某2除邓某外无其他第一顺序继承人，故黄某2在该房产的遗产应由邓某继承，即黄某2所应继承的50%份额应由邓某占有继承。被告要求析产取得涉案房产的全部产权而向原告予以补偿，但被告补偿方案中的所述另外补偿一套房产给原告却未提供任何证据，且原告不同意，由于本案为继承纠纷，为确认之诉，被告提出的房屋的析产由于双方有争议，本案不予调处。被告基于对父母的感情的而要求多分的诉求与法律规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人黄秋耘名下位于广州市越秀区中山一路梅花村37号104房由原告邓某占有继承50%产权份额，被告黄某1继承50%产权份额。二、在本判决发生法律效力之日起三十日内，原被告相互协助到房管部门办理房屋产权变更登记手续。本案受理费66960元（已由原告预付），由原被各负担33480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  利旭青人民陪审员  雷绮云二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈思晴法庭记录刘恺
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保2号 解除保全申请人（原申请人）：陈亦，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：龙成聪，重庆建武律师事务所律师。 被申请人：重庆市展欧特置业有限公司，住所地重庆市潼南区江北金佛大道153号，统一社会信用代码91500223686219321P。 法定代表人：王楚军。 申请人陈亦于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人重庆市展欧特置业有限公司价值360万元的财产。本院作出（2019）渝0152财保233号民事裁定,裁定予以准许,并移送执行；本院作出（2019）渝0152执保508号执行裁定，将被申请人重庆市展欧特置业有限公司在重庆农村商业银行潼南支行账号XXXX内的存款360万元予以冻结；将申请人陈亦用于担保的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX楼XX号房屋、位于潼南区XX镇新区XX道的房屋予以查封；将案外人沈桂英、陈妍羽用于担保的位于重庆市渝北区XX街道XX道XX号XX幢XX单元XX的房屋予以查封。本院依法采取了保全措施。现解除保全申请人陈亦向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈亦的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 对解除保全申请人陈亦的解除保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇二〇年四月七日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初109号 原告:浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：邵武市无名小百货店，经营场所福建省邵武市五四路206号。 经营者：危小兰。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告邵武市无名小百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  吴小珍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初407号之一原告：江苏益友新材料有限公司，住所地南京市高淳区东坝信息新材料产业园573号。被告：江苏金坛建设集团有限公司，住所地常州市金坛区金城镇东环一路669号。原告江苏益友新材料有限公司与被告江苏金坛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。江苏益友新材料有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏益友新材料有限公司撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏益友新材料有限公司撤诉。案件受理费5029元（已减半收取），保全费3548元，合计人民币8577元，由江苏益友新材料有限公司负担。审判员  徐爱华二〇二〇年四月二十九日书记员  姬小莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6115号原告：和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市南岸区福红路46号E栋1-4号，统一社会信用代码915000007592621452。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：陈迪，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁营仪，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。被告：叶益森，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司与被告叶益森房屋买卖合同纠纷一案中，因原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司自动撤诉处理。审 判 员  何 流二〇二〇年四月二十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲