河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1124民初133号原告：宋爱兵，男，1971年5月15日出生，汉族，北京金兴通汽车服务有限公司职工，现住北京市昌平区。原告：宋聪秀，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住饶阳县。被告：刘怡肖，女，1992年3月13日出生，汉族，饶阳县农村信用联社职工，现住饶阳县。委托诉讼代理人：郭欣伟，河北秋华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司。住所地：饶阳县平安西路17号。负责人：陆广泉，经理。委托诉讼代理人：靳泽宇，男，1989年9月13日出生，汉族，该公司员工，现住饶阳县。原告宋爱兵、宋聪秀与被告刘怡肖、中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司（以下简称人保财险饶阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱兵、宋聪秀，被告刘怡肖的委托诉讼代理人郭欣伟，被告人保财险饶阳公司的委托诉讼代理人靳泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱兵、宋聪秀向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘怡肖赔偿原告各项损失346307元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日8时30分，在同岳××处，被告刘怡肖驾驶冀Ｔ×××××号车沿282肃临线由北向南行驶至事故发生地，与沿喜奥大街由北向南驶入282省道后由东向西行驶宋某的自行车相撞，造成两车损坏，宋某受伤住院，后治疗无效死亡的交通事故。经饶阳交警大队认定，宋某和刘怡肖负事故的同等责任。此事故给原告造成的各项损失共计502258.24元，根据事故责任，刘怡肖应赔偿二原告349354.94元，因肇事车在被告保险公司投保，应在保险限额内承担赔偿责任。被告刘怡肖辩称：1.刘怡肖驾驶的肇事车在人保财险饶阳支公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为200万元，事故发生在保险期间，原告的损失没有超过保险限额，应由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2.事故发生后刘怡肖及家属协助原告方为宋某积极治疗，并垫付医疗费用36430元，如果该部分费用在原告方起诉的医疗费范围之内，刘怡肖对垫付的费用不再要求返还，以表达对原告方的慰问。被告人保财险饶阳公司辩称：认可事故认定书。肇事车冀Ｔ×××××号车在该公司投保交强险及商业三者险200万元并附加不计免赔险，原告主张的损失依法在保险限额内予以赔付。原告没有提交尸检报告无法证明死亡原因，不能排除自身疾病及护理不当等因素。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的鉴定费收费收据，并非正式发票，不符合证据的形式要件，对证据的效力不予确认。根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日8时30分，刘怡肖驾驶冀Ｔ×××××号车沿282肃临线由北向南行驶至事故发生地，与沿喜奥大街由北向南驶入282省道后由东向西行驶宋某的自行车相撞，造成两车损坏，宋某受伤的交通事故。经饶阳交警大队认定，宋某和刘怡肖负事故的同等责任。事故发生后，宋某于2019年6月24日到饶阳县人民医院就诊，住院71天，于2019年9月3日出院，出院时宋某均处于昏迷状态，产生医疗费95797元。2019年6月24日至2019年8月14日，医嘱显示“留陪床2人”；2019年8月15日，医嘱显示“留陪床1人”。2020年1月7日，宋某主因脑外伤术后间断抽搐3天，肺部感染3天再次入住饶阳县人民医院，住院6天，产生医疗费245447元，入院和出院时均为昏迷状态。2020年1月6日，被告人保财险饶阳公司委托衡水市司法鉴定中心对宋某进行伤残程度鉴定，鉴定结论为宋某伤残程度为一级伤残。宋某于1945年3月18日出生，于2020年3月3日死亡，死亡时为74周岁。宋某生前系饶阳菜元村人，该村应按城镇居民人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金。被告刘怡肖驾驶的冀Ｔ×××××号车，在被告人保财险饶阳公司投保有交强险和200万元商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险的有效期间。另查明：事故发生后，被告刘怡肖给宋某垫付了医疗费36430元，原告宋爱兵、宋聪秀对垫付事实与垫付数额当庭予以确认，刘怡肖当庭表示不再要求原告返还垫付的医疗费。原告合理损失确认为：1、医疗费120313.24元；2、住院伙食补助费7700元，按100元/天，住院77天计算；3、营养费20元/天标准计算，住院77天，营养费确认为1540元；4、按照医嘱，宋某2人护理的天数为52天，因其事故发生后至死亡前一直处于昏迷状态，不能脱离护理，故其余202天按一人护理计算。护理费确认为36006元：①（160+109）元/天×52天=13988元②109元/天×202天=22018元；5、死亡赔偿金197982元，宋某死亡时为74周岁，按照河北省2019年度城镇居民人均纯收入32997元/年计算6年；6、丧葬费35816.5元；7、精神损害抚慰金50000元；8、处理丧葬事宜的误工费以支持五人五天为宜，90×5×5=2250元；9、考虑到宋某始终在昏迷状态下两次住院就医及做鉴定等情况必然产生交通费，交通费酌情支持2000元。原告合理损失合计453607.74元。本院认为：机动车上路行驶，应遵守交通规则。刘怡肖驾驶机动车在道路上行驶观察情况不够、采取措施不当；宋某驾驶自行车行经路口未按规定让行，双方均有违反《道路交通安全法》的行为，刘怡肖与宋某负事故的同等责任，双方对此均无异议，本院予以认定。被告人保财险饶阳公司在答辩中陈述，因宋某未做尸检，认为死因无法证明，不能排除自身疾病及护理不当等因素。但对此被告人保财险饶阳公司未做详细陈述，也未提交证据予以证实自己的主张。纵观宋某两次住院的病历及人保财险饶阳公司委托鉴定机构对宋某的伤情进行的鉴定，宋某自事故发生后两次住院及出院均处于昏迷状态，后被鉴定为一级伤残。现有的证据不能排除宋某的死亡结果与本次交通事故的关联性，虽然原告未提交宋某的尸检报告，亦可以认定本次事故是导致宋某死亡的主要原因。被告刘怡肖给宋某垫付了医疗费36430元，原告宋爱兵、宋聪秀对垫付事实与垫付数额当庭予以确认，本院对上述事实予以确认。刘怡肖当庭表示不再要求原告返还垫付的医疗费，系被告刘怡肖对自己权利的处分，不违反相关法律，本院予以确认。鉴于被告驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告人保财险饶阳公司投保有交强险一份，200万元商业第三者责任险附加不计免赔险一份，事故发生在保险期间，人保财险饶阳公司应首先在交强险各分项限额内予以赔付。因刘怡肖驾驶的是机动车，宋某驾驶的为非机动车，原告的合理损失超出交强险部分，应由被告一方承担60%的赔偿责任。原告合理损失包括在交强险限额内的损失有120000元（包括在交强险医疗限额范围内的10000元，包括在交强险死亡伤残限额内的损失110000元）；超出交强险部分的损失333607.74元，由被告刘怡肖承担60%的赔偿责任，即赔偿原告200164.64元，由人保财险饶阳公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。原告主张的鉴定费，因其提交的证据无法证实损失的具体数额，本院无法核定，对原告主张的1880元鉴定费不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司于本判决生效后二十日内，在冀Ｔ×××××号车的交强险各分项限额内赔偿原告宋爱兵、宋聪秀120000元，打入宋爱兵名下中国工商银行账户内，卡号：62×××88；二、被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司于本判决生效后二十日内，在冀Ｔ×××××号车的商业第三者责任险限额内赔偿原告宋爱兵、宋聪秀200164.64元，打入宋爱兵名下中国工商银行账户内，卡号：62×××88；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费收取1015元，由被告刘怡肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  顾文妍二〇二〇年四月二十六日书记员  宋亚静