wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3629号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所律师。被告：孙砚凤，女，1942年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告孙砚凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7772号 原告：张志坚，男，1966年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：盛建功，男，1964年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张志坚与被告盛建功买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志坚到庭参加诉讼；被告盛建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告餐巾纸货款合计人民币35960元，并支付自起诉之日起至欠款还清日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张志坚将第1项诉请中的利息计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：被告原在杭州经营餐巾纸等生活类用纸批发业务生意。从而于2017年起多次到原告处购买餐巾纸，当时因被告资金周转困难，原告同意把2017年4月1日发货的货款16000元给予被告暂作押底款。同时双方口头约定若双方终止业务生意往来，必须把押底款及所有欠款一个月内付清。同时在2017年4月1日发货当天由被告出具欠条壹份载明欠张志坚货款16000元，欠款人：盛建功。同年4月10日再次发货当天出具欠条壹份载明，今欠货款19960元，欠款人：盛建功。该字据写好后，被告当时承诺原告该笔货款一个星期内付清，但事后却一直未付，后不久被告就终止了生意往来。以上两次合计共欠原告货款人民币35960元。现经原告多次催讨，但被告分文未付。 被告盛建功未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告盛建功向原告张志坚购买餐巾纸等生活用纸。2017年4月1日，被告盛建功向原告张志坚出具欠条一份，载明：“欠货款（押底款）壹万陆仟元正（￥16000元）”。2017年4月10日，被告盛建功再次向原告张志坚出具欠条一份，确认欠货款人民币19960元的事实。后被告盛建功至今未支付货款。故原告张志坚于2019年12月18日起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告盛建功尚欠原告张志坚货款35960元的事实，有被告盛建功出具的两份欠条及原告张志坚的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告盛建功理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告盛建功未及时支付原告张志坚货款，应赔偿原告张志坚相应的逾期付款损失，现原告张志坚主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至欠款还清日止的利息，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告张志坚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 盛建功于本判决生效之日起十日内向张志坚支付货款35960元及逾期付款损失（以35960元为基数，自2019年12月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由盛建功负担。 张志坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；盛建功于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  孙 锋 人民陪审员  郑斐尹 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  李伊琦
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初71号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人成某,男，1966年1月5日生，个体，住江苏省兴化市。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人成某于2019年11月26日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的轻型封闭货车，沿本市海陵区育才路由东向西行驶至育才路78号门前路段时，与前方同向行驶的被害人韩某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生追尾交通事故，并致该车与道路护栏相撞，同时与前方被害人柏某所驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生追尾交通事故，致被害人韩某受伤，三车车损，道路护栏损坏，后被泰州市公安局交警支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交警支队海陵大队认定，被告人成某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人成某体内血液中乙醇含量为179.4mg/100ml。被告人成某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并履行了全部赔偿义务。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人成某的刑事责任，被告人成某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人成某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人成某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋晶二〇二〇年四月十五日书记员  陈洁
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执386号 四川省洪雅禾森电力有限责任公司: 关于本院向你单位追缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初92号民事判决书确定的内容，你单位应承担案件受理费25元。本院在执行过程中，你单位于2020年4月14日自动缴纳诉讼费25元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初884号 原告：曾之卓，男，2001年07月01日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：郭海明，男，1999年01月01日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾之卓与被告郭海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告曾之卓于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾之卓自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾之卓撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾之卓负担。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年四月十三日 法官助理李足 书记员陈轲
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执337号 中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司： 关于本院向你公司催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初1973号民事判决书确定的内容，你公司应承担诉讼费320元。执行过程中，查明你公司已缴纳诉讼费320元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审13号 申请执行人：南京市生态环境局，住所地在南京市建邺区江东中路259号。 法定代表人：钱锋，局长。 委托代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。 委托代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。 被执行人：浙江朴树园林市政工程有限公司，住所地在浙江省嘉兴市秀洲区东升西路1700号嘉兴科技京城1幢501室。 法定代表人：蔡海波，总经理。 委托代理人：杨永辉，浙江朴树园林市政工程有限公司职员。 南京市生态环境局于2020年4月1日向本院申请强制执行其对浙江朴树园林市政工程有限公司作出的宁环罚字[2019]14035号行政处罚决定一案，本院于2020年4月3日立案受理。案件审查过程中，南京市生态环境局于2020年4月14日向本院提出书面申请，以浙江朴树园林市政工程有限公司已履行了宁环罚字[2019]14035号行政处罚决定中确定的缴纳罚款的义务为由，请求撤销强制执行申请。 本院审查后认为，南京市生态环境局提出的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对南京市生态环境局的宁环罚字[2019]14035号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄冰雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执284号申请执行人：蛟河市洪祥洗化商行,住所地：蛟河市长安街原土地分局住宅楼2-502。经营者：赵超，总经理。被执行人：蛟河佳乐家商贸有限责任公司新区店，住所地河北街南京路7-48号。法定代表人：娄金合，经理。被执行人：蛟河佳乐家商贸有限责任公司,住所地：蛟河市蛟河大街永安路6-27号。法定代表人：何昌富，经理。申请执行人蛟河市洪祥洗化商行与被执行人蛟河佳乐家商贸有限责任公司新区店、蛟河佳乐家商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2349号判决书，主文如下：一、被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市洪祥洗化商行货款57555元及保证金3000元，合计60555元。案件受理费811元，由蛟河佳乐家商贸有限责任公司负担。判决书生效后，被执行人蛟河佳乐家商贸有限责任公司新区店、蛟河佳乐家商贸有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河市洪祥洗化商行于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费820.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河佳乐家商贸有限责任公司新区店、蛟河佳乐家商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年4月2日通过网络查控查明被执行人蛟河佳乐家商贸有限责任公司新区店、蛟河佳乐家商贸有限责任公司有银行开户信息无存款，无车辆、房屋登记信息。经本院查明蛟河佳乐家商贸有限责任公司新区店、蛟河佳乐家商贸有限责任公司在我院有多起执行案件，其银行账户已被我院另案冻结。公司法人现去向不明。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十八日书记员  鲍 晶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1929号原告:明晓玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，统一社会信用代码203608294。法定代表人：周全。本院在审理原告明晓玲与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明晓玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告明晓玲负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年四月十三日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执72号 张华： 张华罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，(2019)闽0926刑初73号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执50号申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。被执行人：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路南侧（惠利学府春天西侧），统一社会信用代码91340400550155082U。法定代表人：郑仁法，该公司董事长。本院在执行海天建设集团有限公司与淮南市金恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向淮南市金恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行安徽省高级人民法院(2019)皖民终990号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨淮南市金恒房地产开发有限公司银行存款20127941元或查封、扣押、冻结同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 于 震二〇二〇年四月八日书记员 王静松
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初94号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杨应伍，男，1973年8月19日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，个体户，住六枝特区。曾因非法种植毒品植物原植物罪于2018年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因本案于2019年12月27日被六枝特区公安局监视居住，2020年4月9日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人杨应伍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人杨应伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年11月,被告人杨应伍为吸引顾客，在其经营的杨记满意狗肉馆汤锅底内添加有罂粟壳。2019年11月11日，六枝特区市场监督管理局对被告人杨应伍经营的狗肉馆汤底进行抽样、提取、送检，经现场检测，该汤中含有吗啡。经贵州安为天检测技术有限公司检测报告显示:吗啡项目不符合(整顿办函【2011】1号)《食品中可能违法添加的非使用物质和易滥用的食品添加剂品种名单(第五批)》要求,检验结论为不合格。上述事实，被告人杨应伍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、监视居住决定书、六枝特区司法局调查评估意见书（同意将杨应伍纳入社区矫正）、六枝特区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、六枝特区市场监督管理局财物清单、营业执照、食品经营许可证、接受证据材料清单、刑事判决书，被告人杨应伍的供述，现场尿液检测报告书、贵州安为天检测技术有限公司检测报告，贵州安为天检测技术有限公司抽样检验工作记录、六枝特区市场监督管理局抽样记录、现场笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨应伍在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨应伍犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨应伍如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨应伍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人杨应伍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨应伍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年四月二十二日法官助理谭垒书记员李林
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执异6号 异议人（利害关系人）：胡流莲，女，汉族，生于1976年5月3日，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人：郑建萍，女，汉族，生于1987年11月21日，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人：余洪敏，女，汉族，生于1969年8月22日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请执行人：王万菊，女，汉族，生于1967年9月22日，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人：寇晓文，男，汉族，生于1966年6月10日，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人：王继琼，女，汉族，生于1966年8月13日，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人：毛永春，女，1971年4月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请执行人：陈金玉，女，汉族，生于1970年11月15日，四川省会理县人，村民。 申请执行人：杨启芸，女，汉族，生于1980年8月15日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：毛永贵，男，汉族，生于1973年8月8日，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行郑建萍、余洪敏、王万菊、寇晓文、王继琼、毛永春、陈金玉等申请执行毛永贵借款合同纠纷等案件中，利害关系人胡流莲因不服本院对被执行人毛永贵名下位于会理县（房权证号为会理房权证会字第××号、土地使用证号为会国用（2013）第××号）房产进行评估拍卖的执行行为，书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡流莲称：申请执行人现申请法院评估拍卖的位于会理县的房产系异议人与被执行人毛永贵的夫妻共同财产，依法对该共同财产占有50%的份额，而异议人属于被征地村民，除出租房屋外没有任何经济收入，异议人本身体弱多病，还需供养15岁的女儿毛玉莹读书，若将异议人的50%的房屋财产评估拍卖，将导致异议人母女基本生存无法得到保障，故请求本院在对会理县房产属于异议人的50%部分不进行评估、拍卖。 为支持上述请求，异议人胡流莲向本院提交了以下证据：1、本人身份证复印件一份。 2、结婚证复印件一份。 3、会理房权证会理字第××号复印件一份。 4、租房合同复印件一份。 5、申请拆旧建新审签表（集体）复印件一份。 6、案外人刘世刚证明复印件一份。 7、会理县人民法院（2019）川3425民初1702号、1717号、1704号、1716号、1703号、1705号、3179号判决书复印件一份。 申请执行人郑建萍、余洪敏、王万菊、寇晓文、王继琼、毛永春、陈金玉等未向本院提交证据。 被执行人毛永贵未向本院提交证据。 本院查明：本院在执行郑建萍、余洪敏、王万菊、寇晓文、王继琼、毛永春、陈金玉等申请执行毛永贵借款合同纠纷等案件中，查封了被执行人毛永贵名下位于会理县（房权证号为会理房权证会字第××号、土地使用证号为会国用（2013）第××号）房产，并进入评估、拍卖程序，现异议人胡流莲对会理县人民法院本院对被执行人毛永贵名下位于会理县房产进行评估拍卖的执行行为不服，要求对会理县房产属于异议人50%的部分不进行评估拍卖。 本院认为，本案的争议焦点为：异议人胡流莲要求会理县房产属于异议人50%的部分不进行评估拍卖的要求是否符合法律规定？ 本院认为：《中国人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人向本院提交证据，只能证明异议人与被执行人毛永贵系夫妻关系，且异议人提交的房权证上只有被执行人毛永贵的名字，没有异议人胡流莲的名字，故异议人胡流莲要求对会理县房产属于异议人50%的部分不进行评估拍卖的要求，本院不予认可。 综上所述，根据《中国人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回胡流莲的异议申请。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向凉山州中级人民法院申请复议。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  归丽华 附：裁判文书法律依据 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中国人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执292号之一 申请执行人：翁庆林，男，1997年10月27出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁恩赐，男，1998年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁庆林与被执行人翁恩赐民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4494号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币33200元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月13日作出（2020）闽0304执292号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年四月二十日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初339号 原告:叶方高，男，1973年7月13日出生，汉族，住田阳县。 被告：黄成挑，男，1985年2月9日出生，壮族，住广西靖西市。 原告叶方高诉被告黄成挑不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告叶方高于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶方高的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶方高撤诉。 本案案件受理费216元，减半收取计108元，由原告叶方高负担。 审 判 员 李彩云 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2162号原告：浙江茗发融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室。法定代表人：盛礼芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：熊毅，男，1970年8月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告浙江茗发融资担保有限公司与被告熊毅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告浙江茗发融资担保有限公司诉称，2017年5月19日，原告与被告签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定被告因购买汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请汽车按揭贷款，原告为该款项提供担保。若被告未能按照借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，从原告代偿之日起，被告按代偿款金额支付利息损失（利息率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付委托担保借款总额的30%的违约金，承担因追偿而产生的费用包括但不限于律师费、执行费、车辆处置费以及甲方实现债权的一切费用等；被告未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则应自违约之日起以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向原告支付违约金，至贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。并约定，如有纠纷，由甲方所在地人民法院即下城区人民法院管辖。2017年5月27日，被告与绍兴瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告向瑞丰银行借款70600元，分期手续费6001元；被告以按月分期方式向瑞丰银行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期；若因被告原因导致瑞丰银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，瑞丰银行有权对被告收取利息、复利、滞纳金等；若被告逾期还款经瑞丰银行累计催讨2次仍未归还的，瑞丰银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。因被告未按约向瑞丰银行归还借款本息，原告于2019年6月起共计代偿2笔，代偿款总金额为31603.37元。因被告未按约定归还原告垫付的代偿款，为维护原告合法权益，故原告提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告代偿款31603.37元，并支付利息1154.68元（按年利率24%暂计至2019年10月18日，应当计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告熊毅签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（即原告）所在地的人民法院提起诉讼”。起诉后，原告出具说明明确双方签订合同时原告的实际经营地址是“杭州上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室”，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送杭州市上城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月二十七日代书记员 周 忞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                             （2020）陕0402民初785号原告：陕西建工集团股份有限公司委托诉讼代理人：孙金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李艺，陕西再创律师事务所律师。被告：珠海光乐电力母线槽有限公司法定代表人：郑光乐，总经理。原告陕西建工集团股份有限公司（以下称陕建公司）与被告珠海光乐电力母线槽有限公司（以下称珠海光乐公司）买卖合同纠纷一案。本院依法向被告送达民事起诉状后，被告向本院提出管辖权异议，请求裁定不予受理或驳回起诉，或移送先立案的珠海市香洲区人民法院审理。理由：1.珠海光乐公司作为接受货币一方，以及承揽合同的定作人，已在珠海市香洲区法院起诉陕建公司并获得立案受理，本案合同属于加工承揽合同，珠海公司所在地为合同履行地；2.案涉合同只约定了交货地点，并没有约定合同履行地，并不能直接以交货地认定为合同履行地；3.陕建公司在本院的起诉属于重复起诉，应裁定不予受理或驳回起诉，或移送先立案的珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告立案时提供的证据，双方2018年6月22日签订的买卖合同中并未明确约定管辖法院。2019年11月6日珠海光乐公司将陕建公司诉至珠海市香洲区人民法院，香洲区法院受理该承揽合同纠纷后，陕建公司提出管辖权异议，经广东省珠海市香洲区法院（2019）粤0402民初16001号、广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民辖终43号民事裁定书确定，该案由珠海市香洲区人民法院管辖。因本案与上述案件系双方在履行同一合同发生的争议，且香洲区法院已先于本院立案受理，为方便当事人诉讼减少讼累，经询陕建公司，其亦同意将本案移送珠海市香洲区人民法院审理，故对珠海光乐公司提出的管辖异议，本院予以支持。本院移送珠海市香洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告珠海光乐电力母线槽有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员    李  龙           二〇二〇年四月十日                             书  记  员    曹秀君 1
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执247号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人冷进兴。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人冷进兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款91879.22元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初275号 原告：刘大明，男，1958年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：黄叶友，男，1976年3月6日出生，汉族，上高县人，原住上高县。 原告刘大明与被告黄叶友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大明到庭参加诉讼，被告黄叶友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决并强制被告归还所欠原告货款2,800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因做模板生意认识了被告。2009年7月6日，被告与原告商议在原告处购买模板，约定购销建筑模板900张，货款共计46,800元。原告按被告要求在2009年7月8日将900张模板送到被告的工地瑞宁花园，被告当时支付了8,000元现金给原告，余款被告说一星期后付清，并打欠条一张。后来原告多次去被告工地结算，被告陆续支付给原告货款36,000元，尚有2,800元货款未支付。原告多次追索，被告仍未支付。请求法院判如所请。 被告黄叶友未作答辩。 经审理查明，2009年下半年，原告刘大明向被告黄叶友供应模板。2009年10月21日，经结算，被告尚欠原告模板款16,800元，当日被告出具一张欠条给原告，其中载明：“今欠到刘大明模板款实欠壹万陆仟捌佰圆整。黄叶友2009.10.21号。”在原告追索下，被告分别在2010年3月21日、4月16日、4月29日、6月4日支付原告货款4,000元、4,000元、4,000元、2,000元。此后，虽经原告追索，可被告仍未还清余款2,800元，原告遂诉至本院。 以上事实，有开庭笔录、欠条等证据证实，可以认定。 本院认为，被告黄叶友从原告刘大明处购买建筑模板，两人之间的买卖合同合法有效。根据欠条及被告已付款项金额，可以确认被告至今尚欠原告货款2,800元未付。原告要求被告归还所欠货款2,800元，理由正当，本院予以支持。被告黄叶友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此所造成的不利后果依法由其自行承担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄叶友于本判决生效之日起五日内支付原告刘大明货款2,800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄叶友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 袁艳  书记员 廖樱
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初860号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：李琼，女，1982年10月12日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琼偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告李琼卡号一62×××72）截止2020年2月23日应收账款10610.84元，其中：应收本金8070.80元，应收利息766.82元，应收费用1773.22元；2、本案诉讼费和执行费用由被告李琼承担。事实和理由：2016年9月6日，被告李琼向该行申请了一张长城爱驾信用卡，额度为9000元，卡号为62×××72。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2019年8月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠7个月。截止2020年2月23日，被告尚欠信用卡本金8070.80元，应收利息766.82元，违约金（应收费用）1773.22元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李琼未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月6日向原告申请办理长城爱驾信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年4月26日，被告仍欠原告信用卡本金8070.80元，应收利息1061.42元，违约金（应收费用）1773.22元。原告多次催收未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金8070.80元，应收利息1061.42元，违约金（应收费用）1773.22元，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。故对原告要求被告归还透支本金及利息、违约金（应收费用）的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2020年4月26日的卡号为62×××72的信用卡透支本金8070.80元，应收利息1061.42元，违约金（应收费用）1773.22元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告李琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任 嫔
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初239号 原告：赵荷露，女，1992年11月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：于天，男，1995年4月29日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告赵荷露与被告于天网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年4月15日，原告赵荷露以被告于天已经主动向其退还货款1000元并赔偿2500元，本案纠纷已经解决，不再需要法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵荷露申请撤诉理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵荷露撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵荷露负担。 审判员  李琴玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟世海
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1183民初2244号 起诉人赵亚洲，男，1968年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂世高，江苏振泽律师事务所实习律师。 2020年4月13日，本院收到起诉人赵亚洲以潘龙为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款900000元及利息252000元；二、被告承担律师费490000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告因需资金周转向原告提出借款，并与原告达成一份《借款协议》，协议载明被告向原告借款90万元，借款期限3个月，被告应按月支付利息，并于2018年5月24日归还全部借款本金并支付最后一个月利息。协议签订后，原告已通过银行转账向被告支付借款90万元，到期后被告至今未归还借款本金及利息，原告多次索要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。 本院收到起诉人的起诉材料后，经初步审查：发现该案双方当事人在借款协议上约定：若协商不成，任何一方均可向南京秦淮区人民法院起诉。本院于2020年4月15日向起诉人邮寄送达了法律释明通知进行法律释明，告知本案该院没有管辖权，应到双方约定的法院起诉，但起诉人表示坚持在句容市人民法院起诉。 本院经审查认为：起诉人赵亚洲与潘龙签订的借款协议合法有效，双方当事人在借款协议是明确约定：若协商不成，任何一方均可向南京市秦淮区人民法院起诉。故起诉人应当到双方约定的管辖法院南京市秦淮区人民法院起诉，本院没有管辖权。赵亚洲虽然向本院提交了南京市秦淮区人民法院的法律释明函，但该释明函并非是《民事诉讼法》规定的不予受理应当出具“不予受理裁定书”。故本院对该案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对赵亚洲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 张 路 审判员 李 民 审判员 居祥龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 艳
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书渝03民终163号上诉人（原审被告）：蒲寿柏，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉仁贵，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：蒲顺祥，男，1959年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人蒲寿柏因与被上诉人蒲顺祥返还原物、恢复原状纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人蒲寿柏及其委托诉讼代理人冉仁贵，被上诉人蒲顺祥参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒲寿柏上诉请求：撤销原判，改判驳回蒲顺祥的全部诉讼请求。事实和理由：2011年办理房屋产权证时，蒲顺祥趁蒲寿柏全家外出务工期间，欺骗办证工作人员，非法获取蒲寿柏现居住堂屋的半间产权，应为无效产权。1986年丰都县人民政府颁发给蒲寿柏之父蒲褔斋的《宅基地证书》足以证实蒲寿柏现居住堂屋的全部产权归蒲寿柏所有，蒲顺祥无权要求返还。被上诉人蒲顺祥辩称，蒲寿柏现居住的堂屋一直都是蒲顺祥、蒲寿柏一人一半，办理产权时生产队长、村长、政府都盖了章。请求维持一审判决。蒲顺祥向一审法院起诉请求：判令蒲寿柏归还蒲寿柏现居住堂屋的一半并将拆除的房屋恢复原状。一审法院认定事实：蒲顺祥与蒲寿柏原系邻居，且二人的原住房相互共连。蒲顺祥的房屋系继承祖业，蒲顺祥房屋的四至界址为：东，本房8.3米滴水为界（地坝）；南，本房4米排列抵王真林（房屋）排列；西，本房8.3米中柱直破与蒲国祥各一半；北，本房4米堂屋中堂直破与蒲寿柏各一半。蒲顺祥多年未在此处房屋居住。因房屋年久失修，蒲顺祥的该处房屋除自己所属部分堂屋完好外已自然垮塌。现蒲顺祥所属部分堂屋由蒲寿柏占有使用。2019年9月，蒲顺祥诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，关于蒲寿柏应否向蒲顺祥返还房屋问题：根据涉案《土地登记审批表》《地籍调查表》《界址调查表》《勘丈记录表》等原始房屋登记材料的记载结合现场实际情况，现蒲寿柏占有使用的堂屋中分别以中堂、中柱直破为界靠近蒲顺祥垮塌部分房屋方向的部分堂屋属蒲顺祥所有（并非堂屋的一半），该部分房屋蒲寿柏应当返还给权利人蒲顺祥。故，蒲顺祥的该项请求部分成立，予以部分支持。关于蒲寿柏应否恢复蒲顺祥房屋原状的问题：根据本案证人证言、丰都县栗子乡联合村村民委员会调解意见结合现场照片的实际情况，综合认定蒲顺祥垮塌部分的房屋系自然垮塌。蒲寿柏整修房屋（含堂屋）系经过蒲顺祥同意而整修，且该整修行为有利于蒲顺祥自己所属部分堂屋的安全，蒲寿柏整修房屋（含堂屋）并无过错。故，蒲顺祥的该项请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蒲寿柏在判决生效之日起10日内将其占有使用的属于蒲顺祥的部分堂屋（即分别以堂屋中堂、中柱直破为界靠近蒲顺祥垮塌部分房屋方向的所属部分堂屋）交还给蒲顺祥；二、驳回蒲顺祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由蒲顺祥、蒲寿柏各负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒲顺祥未举示新证据。蒲寿柏举示的证据如下：1.蒲寿柏之父蒲褔斋的《宅基地证》，拟证明涉案房屋系蒲寿柏之父蒲褔斋传下来的，应归蒲寿柏所有；2.蒲小云、蒲柏林、蒲德舟、蒲永俸出具的书面证言，拟证明涉案争议房屋归蒲寿柏所有，2011年更换房产证时，蒲顺祥将蒲寿柏现居住的堂屋的半间权属填成了自己的名字。蒲顺祥对蒲寿柏举示的证据的质证意见是：宅基地证不是真实的，从祖辈开始涉案房屋就是双方各一半。蒲顺祥的房产资料系经过生产队长、村长、政府盖章确认的。蒲小云系蒲寿柏之堂姐，蒲永俸系蒲寿柏之亲戚，蒲柏林系蒲寿柏之邻居，蒲德舟与蒲寿柏也有一定的关系，以上证人证言均不属实。整间堂屋是双方老一辈留下来的，以中梁直破、中堂为界共有四份，蒲顺祥与蒲国祥各占一半，蒲寿柏、蒲小云各占一半。本院为查明案件事实组织双方当事人现场勘查制作了《现场勘查图》《勘验笔录》，双方当事人认可该《现场勘查图》《勘验笔录》的法律效力。本院审查认为，蒲寿柏举示的《宅基地证》无法确认讼争堂屋中堂、中柱直破为界靠近蒲顺祥垮塌部分房屋方向的所属部分堂屋属蒲寿柏所有，也与实际现场勘查结果明显不符，不能证明蒲寿柏是登记权利人。蒲小云、蒲柏林、蒲德舟、蒲永俸系蒲寿柏亲友邻里，且均未出庭接受法庭质询，其证言证明力较低，不足以推翻丰都县国土资源和房屋管理局于1991年5月1日依法履职时所作《土地登记审批表》《地籍调查表》《勘丈记录表》等权属登记档案资料所记载的事实。双方当事人认可该本院依法制作的《现场勘查图》《勘验笔录》的法律效力，该《现场勘查图》《勘验笔录》可作为认定案件事实的依据。综合各方当事人在一、二审的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院补充认定如下案件事实：现由蒲寿柏居住的堂屋原系蒲寿柏、蒲顺祥、蒲昌俸、蒲素文等人的共同祖业，现双方均无法提供祖辈分割房屋的具体依据。经现场勘验发现，从现由蒲寿柏居住的堂屋大门进入靠近原蒲昌俸、蒲素文房屋墙体处有一被封木门，通过该门可通往蒲顺祥、蒲素文及蒲昌俸的原房屋（现已垮塌）。现场勘验的房屋结构布局、四至界限、周边环境等情况与蒲顺祥举示的由丰都县国土资源和房屋管理局于1991年5月1日签章确认的《土地登记审批表》《地籍调查表》《勘丈记录表》等所记的记载内容相符。本院对一审认定的其他案件事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点是：蒲寿柏是否应向蒲顺祥返还争议房屋。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现由蒲寿柏居住的堂屋原系蒲寿柏、蒲顺祥、蒲昌俸、蒲素文等人的共同祖业，现双方均无法提供其祖辈分割房屋的依据。从权属登记依据看，蒲寿柏举示的时间为1986年12月21日的《宅基地证》，无法确认案涉争议的堂屋中堂、中柱直破为界靠近蒲顺祥垮塌部分房屋方向的所属部分堂屋属蒲寿柏所有，而蒲顺祥提供的落款时间为1991年5月的涉案《土地登记审批表》《地籍调查表》《界址调查表》《勘丈记录表》等原始房屋登记材料，能够证明蒲顺祥是合法登记权利人。虽然证人蒲小云、蒲柏林、蒲德舟、蒲永俸出具了书面证实，证明蒲寿柏系讼争房屋产权人，但该四人系蒲寿柏亲友邻里，且均未出庭作证接受法庭质询，其证言证明力很低，不足以推翻《土地登记审批表》《地籍调查表》《勘丈记录表》等权属登记档案资料所记载的事实，根据民事诉讼优势证据规则可认定，现蒲寿柏占有使用的堂屋中分别以中堂、中柱直破为界靠近蒲顺祥垮塌部分房屋方向的部分堂屋应归蒲顺祥所有。蒲寿柏占有该部分房屋系无权占有，所有权人蒲顺祥有权请求蒲寿柏返还该部分房屋。综上，上诉人蒲寿柏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒲寿柏负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年四月十四日法官助理 张 籍书 记 员 敖 艳
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初402号原告：徐关胜，男，1952年3月14日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：叶明华，男，1988年10月23日出生，汉族，住松阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地浙江省松阳县西屏街道北山路19号一楼，统一社会信用代码91331124551752524R。负责人：胡江，任经理。委托诉讼代理人：孙婷婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司丽水分公司职员。原告徐关胜与被告叶明华、中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日，公开开庭进行了审理。原告徐关胜及其委托诉讼代理人郑威龙、被告叶明华、被告保险公司委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124500000004960号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年5月12日19时30分许，叶明华驾驶浙Ｋ×××××号轿车沿古市镇广场路自西向东行驶，途经时，与从行驶方向左往右过道路的行人徐关胜发生碰撞，造成车损坏，徐关胜受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：叶明华行车未注意行人动态，负事故全部责任；徐关胜无事故责任。三、受害人概况：徐关胜，事故时68岁。因本次交通事故受伤，在松阳县人民医院住院治疗19天。出院诊断：颈6左侧椎弓骨折；颈7左侧横突骨折右腓骨小头近端骨折右眉软组织挫裂伤；双上1脱位；双上2冠折；多处软组织伤。出院医嘱：注意休息及饮食，继续颈托制动1月，骨科门诊随诊治疗半年，上前牙情况口腔科门诊就诊进一步修复治疗。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告叶明华所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号小型轿车，仅在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时，在保险期间内。未投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。五、司法鉴定结论：丽水天平司法鉴定所受原告徐关胜委托，于2019年9月20日对原告徐关胜进行鉴定，作出鉴定意见：根据提供病历资料反映，被鉴定人徐关胜2019年5月12日因交通事故致颈6左侧椎弓、颈7左侧横突骨折，经住院保守治疗，综合评定其误工期限为120日（从损伤之日起计算）、护理期限为45日、营养期限为45日。本院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告伤未构成伤残，其主张营养费，本院不予支持。六、原告合理损失：25069.84元，其中：1、医疗费：18095.84元；2、住院伙食补助费：570元（19天×30元/天）；（1、2项小计：18665.84元）3、护理费：6214元（19天×130元/天+26天×144元/天）；4、交通费：190元（19天×10元/天）。（3、4项小计：6404元）本院认定及理由：原告诉求被告方赔偿各项损失共计44399.84元，合理部分应予支持。原告已年满60周岁，其主张误工损失，证据不足，本院不予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。被告叶明华关于原告仅住院13天和义齿费用过高的意见，未举证证明，本院不予采信。七、被告垫付情况：叶明华垫付1500元。本院认定及理由：事故发生后，被告叶明华垫付了包括门诊急诊、救护车（无票据）和住院预交款项等费用，其中门诊急诊、救护车费用原告起诉时因票据在叶明华手中，故未主张。原告主张的医疗费用已经超过交强险10000元责任限额，涉案车辆又未投保商业三者险，且被告叶明华负事故全部责任，故其支付的门诊急诊和救护车费用本案不作处理，本院确认叶明华交纳的住院预交款1500元为垫付款。被告叶明华关于其支付的门诊急诊、救护车费用，应当在其承担责任中扣减的意见，本院不予采纳。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告徐关胜因交通事故造成的合理损失25069.84元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿16404元；不足部分8665.84元，因涉案车辆未投保商业三者险，故由被告叶明华承担，其已垫付1500元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险责任限额范围内向原告徐关胜赔付16404元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告叶明华赔偿原告徐关胜损失8665.84元（含已付1500元），此款限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告徐关胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐关胜负担85元，被告叶明华负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶伟华二〇二〇年四月三十日法官助理陈宁代书记员 吴 昊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保357号申请人：张善敬,男,1964年7月6日出生,汉族,住滕州市。委托诉讼代理人：李滕，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路9号。法定代表人：代广珍，该支公司经理。被申请人：何开顺，男，1962年7月6日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人张善敬与被申请人何开顺申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保254号民事裁定，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何开顺银行存款105000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年四月二十日书记员  杨 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2442号原告：济宁市普惠金服信息科技中心，统一社会信用代码：91370811MA3PTX142P，住所地：山东省济宁市任城区建设路42号公路局宿舍2单元2楼2室。法定代表人：荣存喜，职务：经理。被告：玉光香，女，2000年7月26日出生，傣族，住。委托诉讼代理人（一般代理）：房玉，山东民桥律师事务所律师。原告济宁市普惠金服信息科技中心与被告玉光香劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告济宁市普惠金服信息科技中心向本院提出如下诉讼请求：一、拒绝支付玉光香索要工资，退还名片；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：玉光香于2019年10月3日用虚假信息来公司面试发名片，后期取走名片，长期联系不上玉光香，名片也没有退还，2019年10月3日至10月24日没有联系，其与2019年10月24日突然联系原告的负责人，让负责人支付工资，让其过来也没有见到玉光香本人。2019年10月3日至2019年10月24日多日下雨，且期间济宁一直在创城，没有办法发放名片，被告没有产生劳动所以不支付工资。另玉光香本人原告的负责人并不认识，劳动部门告诉玉光香就是“陈凯婷”，没有见过玉光香本人。本院经审查认为，就原被告之间的劳动争议，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2019）第586号仲裁裁决书的裁决为终局裁决，原告作为用人单位无权再向本院起诉。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济宁市普惠金服信息科技中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇二〇年四月三十日书记员  季公乐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初815号原告：益阳市春信印务包装有限公司，住所地：益阳市赫山区龙光桥镇南塘村。法定代表人：黄必坤。委托代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南省宇香汇食品有限公司，住所地：益阳市资阳区长春镇流源桥村制品工业园。法定代表人：周立强。被告：周立强，男，汉族，1980年1月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳市春信印务包装有限公司（以下简称原告）诉被告湖南省宇香汇食品有限公司、周立强定作合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高永爱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告货款30302元及利息（从2019年6月27日起以30302元为基数按年利率6%支付利息至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系专业生产食品包装袋的公司，被告湖南省宇香汇食品有限公司、周立强因生产经营要求原告生产各类食品包装袋，原告按照被告湖南省宇香汇食品有限公司的要求制作食品包装袋并交付，双方签订了书面合同。原告两次送货，货物价值共计80302元，已经付款50000元，尚欠30302元。货款经原告多次催要，仍未支付。被告湖南省宇香汇食品有限公司为一人有限责任公司，被告周立强应承担连带责任。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年1月7日，原告与被告湖南省宇香汇食品有限公司签订《食品包装袋加工合同》，双方约定原告根据被告湖南省宇香汇食品有限公司提供的样板生产包装袋，由原告送货上门，货到付款。2019年1月7日、2019年元月11日，原告分别将价值37775.5元、42527元的包装袋送至被告湖南省宇香汇食品有限公司，被告湖南省宇香汇食品有限公司的员工徐平在送货单上签字确认。2019年1月19日、2019年6月29日，被告湖南省宇香汇食品有限公司员工徐平通过银行转账向原告支付30000元、20000元，尚欠原告货款30302元。另查明，被告湖南省宇香汇食品有限公司是由被告周立强出资经营的一人有限责任公司。本院认为，本案立案为买卖合同纠纷，实际为定作合同纠纷。原、被告之间就货款进行结算，并出具了送货单及银行转账凭证予以证实，被告湖南省宇香汇食品有限公司应及时支付货款。对原告要求被告湖南省宇香汇食品有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告湖南省宇香汇食品有限公司逾期支付货款，故原告要求按年利率6%支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告湖南省宇香汇食品有限公司为被告周立强个人出资成立的一人有限责任公司，被告周立强未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担无限责任，故原告要求被告周立强承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省宇香汇食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告益阳市春信印务包装有限公司货款30302元，并以30302元为基数从2020年3月23日起按年利率6%支付资金占用费至实际清偿之日止；二、被告周立强对被告湖南省宇香汇食品有限公司的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告湖南省宇香汇食品有限公司、周立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年四月二十二日书记员 朱晨燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1805号 广州市从化区市场监督管理局、广东南迅电梯有限公司: 本院立案执行广州市从化区市场监督管理局与广东南迅电梯有限公司行政非诉一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执337号之一申请执行人陕西某某某某广告传播有限公司，住所地西安市高新区唐延南路。法定代表人刘某，该公司总经理。被执行人陕西某某某房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区。法定代表人袁某某，该公司董事长。陕西某某某某广告传播有限公司与陕西某某某房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2959号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某某某广告传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付拖欠的广告费33.5万元及利息；承担仲裁费13325元、公告费800元。执行中，本院多次通过总对总查询系统、人民法院大数据平台及传统查询等方式，对被执行人名下的存款、车辆、土地、房产、理财等进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供财产线索。经调查，被执行人目前下落不明，本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。在以上执行措施实施完毕后，本院即向申请执行人告知本院查询结果并进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                           二○二○年三月二十日 书 记 员  夏  梦  阳  1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1605号 申请执行人：戴焰柳，男，1961年12月14日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人戴焰柳与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4838号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币817414元（包括欠款违约金58497元、案件受理费669元及执行费777元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 梁世杰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执200号 苏洋、谭江龙： 本院执行的苏洋申请谭江龙合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：朱菊美，女，1973年12月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人朱菊美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的：案款29654.19元及利息、本案执行费345元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙 鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2288号 原告：马德真，男，1981年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：范仲成，男，1986年7月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告马德真与被告范仲成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马德真于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马德真撤回起诉。 案件受理费减半收取1250元，保全费1095元，由原告马德真负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨永丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2230号原告：黄科远，男，1980年5月12日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村，统一社会信用代码10156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告黄科远与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄科远的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄科远向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资22446元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告的职工，2020年1月9日，原告以被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资22446元，后该委于2020年3月17日向原告出具超时未审结案件证明书，注明逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼；当事人向人民法院起诉的，仲裁委员会即终止案件的审理。后原告诉至本院。庭审中，原告举示了被告向重庆市永川区人力资源和社会保障行政执法支队提交的职工工资表，该表中显示拖欠原告的工资金额为22446元。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄科远的余欠工资22446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 师二〇二〇年四月二十四日书记员 李至成
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初118号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张新建，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2017年8月2日因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人邓道娟，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张新建犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾仲达出庭支持公诉。被告人张新建、辩护人邓道娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 1、2019年9月10日19时许，被告人张新建在成都市新都区楼下，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某栋。 2、2019年9月11日12时许，被告人张新建在成都市新都区房内，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某、钟某伟。 3、2019年9月11日14时许，被告人张新建在成都市新都区楼下，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某栋。 2019年9月11日16时许，民警在成都市新繁镇繁江北路路口将被告人张新建挡获，并从其身上查获16小袋白色晶状物。随后民警对被告人张新建位于成都市新都区的家中进行搜查，在其书房凳子下面查获1小袋白色晶状物。经称量，上述17小袋白色晶状物共计净重12.63克。经鉴定，查获的上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张新建多次贩卖毒品甲基苯丙胺12.63克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人张新建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人张新建的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片、称量报告、毒品检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、微信转账记录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张新建多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量12.63克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张新建贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新建在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张新建归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张新建自愿认罪认罚。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人张新建归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2026年11月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张 琳 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 骆才华
认罪认罚   陕西省米脂县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0827刑初156号   公诉机关米脂县人民检察院。   被告人张某某，男，2000年1月6日出生于陕西省佳县，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，厨师，现住陕西省佳县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年1月7日被米脂县公安局取保候审，同年8月26日被米脂县人民检察院取保候审，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年11月29日被本院取保候审。   米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   米脂县人民检察院指控，2017年11月份至2018年12月份期间被告人张某某分别在淘宝网上购买无缝钢管、射钉枪、瞄准器、退壳器等枪支配件，后将其配件组装成一支以火药为动力的改装射钉枪。2019年8月2日经陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字【2019】641号鉴定，米脂县公安局送检的检材编号HJ2019005-1的改装射钉枪以火药为动力击发弹丸，具有致伤力，认定为枪支。   公诉机关认为，被告人张某某违反国家对枪支的管理规定将射钉枪、无缝钢管、瞄准镜等部件，组装成枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。因被告人张某某认罪认罚，且自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处其有期徒刑三年，宣告缓刑四年。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、抓捕经过、被告人张某某的供述与辩解、证人张某某的证言、提取笔录、鉴定文书等证据证实。   被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审不作辩解。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。   本院认为，被告人张某某非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。张某某认罪认罚，且其在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚。综合被告人张某某犯罪情节、认罪、悔罪态度等情况，且经社区调查评估符合社区矫正条件，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，公诉机关的量刑建议适当,本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、涉案改装射钉枪一把、火帽（射钉弹)若干，依法予以没收，由公安机关保管并销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  员    王永军         二〇二〇年四月三十日     书  记  员    周越        1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢642号之四 申请执行人：贾家东，男，1977年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：叶长永，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：余利锋，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘华定，男，1964年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李世云，男，1966年4月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：陈先林，男，1967年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李国兰，女，1983年7月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川兴连达建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区海椒市街13号世联商厦408室。 法定代表人：陈先林。 贾家东、叶长永与余利锋、刘华定、李世云、陈先林、李国兰、四川兴连达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第1419号民事判决书已发生法律效力，被执行人余利锋、刘华定、李世云、陈先林、李国兰、四川兴连达建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年5月25日依职权恢复执行，本次恢复执行标的210675.74元，执行到位51400元，未到位159275.74元。 在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对各被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，续行查封了被执行人余利锋名下川Ａ×××××号，李世云名下川Ａ×××××号，刘华定名下川Ａ×××××号，陈先林名下川Ａ×××××号轿车四辆，但均未实际控制，除此之外未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，本院已依法对各被执行人采取限制高消费措施。贾家东、叶长永也无法提供各被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李蕊伶
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保104号之六申请保全人：李成文。被保全人：青岛一鸣建设工程有限公司。法定代表人：宋桂林，董事长。被保全人：宋桂林。被保全人：杨延梅。本院在执行李成文与青岛一鸣建设工程有限公司、宋桂林、杨延梅买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司提供保单保函为申请人李成文提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨延梅在中国建设银行股份有限公司青岛市分行自贸区支行账户的存款115601.36元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年四月二十七日书记员  薄成亭
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0402执59号   申请执行人：陶俊，男，1971年9月23日出生，住新疆伊宁市。   被执行人：艾赛提·吐尔松别克，男，1982年1月8日出生，住新疆特克斯县。   本院在执行申请执行人陶俊与被执行人艾赛提·吐尔松别克牧业承包合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。于2020年4月25双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）兵0402执59号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  傅勇   代理审判员  闵小虎   代理审判员  阿尔曼       二〇二〇年四月二十七日     书记员  陈其金      1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4100号原告：肖璠，男，1986年7月16日出生，汉族，个体，住江苏省南京市浦口区。原告：秦耀，女，1984年5月15日出生，无业，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：肖延庆，男，1953年12月2日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告肖璠、秦耀与被告肖延庆名誉权纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告肖璠、秦耀申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖璠、秦耀撤回起诉。本案受理费240元（原告肖璠、秦耀已预交），减半收取120元，由原告肖璠、秦耀负担。审 判 长  崔洁审 判 员  蒋敏人民陪审员  张毅二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈涌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1522号 申请执行人：刘玲，女，1977年6月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：韩绪，女，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。 被告：王健，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市高新区。 申请执行人刘玲与被执行人韩绪、王健民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月22日以（2018）鲁0202民初6766号民事裁定书查封了申请执行人刘玲所有的位于青岛市市南区×××房产。现因本案已进入执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请执行人刘玲所有的位于青岛市市南区×××房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保734号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。被申请人：常乙龙，男，1990年5月16日出生，住址沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保40号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常乙龙银行存款共计35506.61元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执825号申请执行人张红清，女，1957年2月9日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。被执行人王贵，男，1956年1月3日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。本院在执行张红清与被告王贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3749号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款90620元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1955号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地山东省东营市东营区南一路329号。代表人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王云光，男，汉族，1974年7月3日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：山东金浩物流有限责任公司。住所地山东省东营市垦利区华丰路17号。法定代表人：张文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李作府，男，汉族，1979年1月8日出生，住山东省东营市垦利区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王云光、山东金浩物流有限责任公司（以下简称物流公司）、李作府机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人王云光提交的证据不足以证明其收入来源于非农业，对其残疾赔偿金及误工费应按农村居民人均纯收入标准计算。2.被上诉人主张赔偿其物流辅助服务施救费，但未提交相应的证据证明该项损失的必要性及合理性，仅凭被上诉人提交的发票无法证实真实的损失情况。3.上诉人不承担案件的受理费及鉴定费。一审原告王云光向一审法院起诉请求：医疗费7772.61元、住院伙食补助费330元、误工费25000元、护理费9751.81元、交通费220元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费9016元、鉴定费2080元、车损72188元、评估费3659元、施救费900元、物流辅助服务施救费10000元，共计220015.42元，要求被告全部承担；后续治疗费待实际发生后主张；由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，予以确认。原告的损失一审法院认定如下：医疗费7772.61元。住院伙食补助费330元（原告自愿主张30元*11天）。误工费25000元（原告系道路货物运输驾驶员，误工费可按交通运输业行业标准认定，原告按照5000元每月主张，符合法律规定，予以确认5000*5个月）。护理费9000元（90*100）。交通费220元。伤残赔偿金79098元（原告以非农收入为主要生活来源，予以认定，被告保险公司对原告自行委托的烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，但在法院规定的时间内未提交书面申请并缴纳鉴定费，视为权利放弃，被告保险公司并无证据证实该鉴定的不合理性，故对该鉴定意见予以采信）。被扶养人生活费9016元（原告定残时其被扶养人原告父亲王冠茂72周岁，原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，予以确认）。鉴定费2080元。车损59701元。施救费10900元。共计203117.61元，应由被告保险公司全部承担。因车损重新鉴定结论改变，故原告支出鉴定费3659元与被告保险公司支出重新鉴定费7300元由各自承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，一审法院于2019年9月29日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计203117.61元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担4232元，由原告承担368元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张按照山东省农村居民人均纯收入标准计算被上诉人王云光的残疾赔偿金，本院不予支持。上诉人主张一审法院按交通运输业行业标准计算被上诉人王云光的误工费系认定事实错误，但未提交相关证据证明被上诉人王云光实际的工作及因本案造成收入损失的情况，应自行承担举证不能的法律后果。一审中被上诉人王云光主张物流辅助服务施救费，上诉人同意在保险范围内赔偿其合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费、评估费，对被上诉人主张的物流辅助服务施救费并未提出异议。二审中，上诉人对被上诉人主张的物流辅助服务施救费的必要性、合理性和真实性提出异议，但未提供证据证明其主张，故对其该项主张不予支持。上诉人主张不承担本案的鉴定费，于法无据，本院不予支持。一审法院判令上诉人承担本案的诉讼费，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二十六日书记员 杨风华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执344号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区港北工业园区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：周宏森、张东琳，山东加舜律师事务所。 被执行人：潍坊市四通水电暖器材有限公司，住所地山东省高密市澧泉街道振兴街1433号。 经营者：施宗光。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人潍坊市四通水电暖器材有限公司民事纠纷一案。山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初953号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的10150元，执行费52元。本院执行过程中，被执行人潍坊市四通水电暖器材有限公司缴纳案款10202元。扣除执行费52元，向申请人宝蔻（厦门）卫浴有限公司发放案款10150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初953号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2551号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：周波，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告周波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，周波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令周波向新网银行偿还借款本金人民币10700元；2.判令周波向新网银行偿还至本金付清时止的利息、罚息及复利（截至2020年1月31日，利息为783元、罚息338.7元、复利62.29元；2020年1月31日后不产生利息，从2020年2月1日起，罚息以未还本金为基数按照年利率9%上浮50%即13.5%计算，复利以未还利息为基数按照年利率13.5%计算）；3.判令周波向新网银行支付律师费1559.41元。事实及理由：2018年1月6日，新网银行与周波按《个人借款额度合同》约定以电子数据的形式签订《个人额度借款支用单》约定周波向新网银行支用借款9400元；2018年9月10日，新网银行与周波以电子数据的形式订立《个人借款合同》约定周波向新网银行借款6000元。新网银行按约向周波发放了两笔借款，周波逾期未足额偿还借款本金和利息。 周波未作答辩。 本院认为，周波与新网银行于2017年2月20日以电子数据的形式订立《个人借款额度合同》约定新网银行向周波提供人民币贷款服务，具体贷款以个人额度借款支用单所载为准；双方按《个人借款额度合同》约定于2018年1月6日以电子数据的形式订立《个人额度借款支用单》约定周波向新网银行申请支用借款9400元，利率为日利率0.025%，期限24月，按月付息按年还本。2018年9月10日，周波与新网银行以电子数据的形式订立《个人借款合同》约定周波向新网银行借款6000元，利率为年利率9%，期限12月，按月付息按年还本。对逾期未付的本金从逾期之日起按贷款实际利率年利率9%上浮50%即13.5%支付罚息，对逾期未付的利息从逾期之日按年利率13.5%支付复利。双方签订的《个人借款额度合同》《个人额度借款支用单》《个人借款合同》合法有效。新网银行分别于2018年1月6日、2018年9月10日向周波发放借款9400元和6000元。周波偿还了借款本金4700元并支付利息1057元，从2019年2月15日起开始逾期并在此之后未偿还任何款项，周波尚欠新网银行借款本金10700元和利息783元。周波未按期足额偿还剩余借款本息构成违约，新网银行有权要求周波偿还未还借款本金和利息，并按约对逾期借款本金和未按时支付的利息计收相应的罚息、复利。 关于罚息、复利的计算方式。罚息和复利分段计算：1.截至2020年1月31日，罚息338.7元、复利62.29元；2.从2020年2月1日起，罚息以10700元为基数按照年利率13.5%计算至本金付清时止，复利以783元为基数按照年利率13.5%计算至本金付清时止。 关于新网银行主张的律师费，其未举证证明该笔费用实际产生，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周波于本判决生效之日起十日内，向原告四川新网银行股份有限公司偿还借款本金10700元并支付利息783元、罚息、复利(罚息和复利计算方式：1.截至2020年1月31日，罚息338.7元、复利62.29元；2.从2020年2月1日起，罚息以10700元为基数按照年利率13.5%计算至本金付清时止，复利以783元为基数按照年利率13.5%计算至本金付清时止。）； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告周波负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初961号原告：北京某某某某文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人:陈某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山东某某律师事务所律师。被告：济南某某网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。原告北京某某某某文化传媒有限公司与被告济南某某网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京某某某某文化传媒有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京某某某某文化传媒有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京某某某某文化传媒有限公司撤诉。案件受理费588元，由原告北京某某某某文化传媒有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年四月一日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢81号 申请执行人：吴立滨，男，汉族，1970年5月5日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 委托代理人：杨凯丰，广东汇棋律师事务所律师。 被执行人：冯建国，男,汉族，1985年1月13日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。 申请执行人吴立滨与被执行人冯建国借款合同纠纷一案，本院（2015）清新法浸民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯建国应于本判决生效之日起十日内还清所欠申请执行人吴立滨借款290000元及利息（利息分别是：70000元本金从2014年12月1日起，120000元本金从2015年1月1日起，100000元本金从2015年10月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。案件受理费2858元，由被执行人冯建国负担。因被执行人冯建国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人冯建国已向本院缴纳执行费4293元。在本院主持下，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人冯建国欠申请执行人吴立滨借款本金290000元及利息（利息分别是：70000元本金从2014年12月1日起，120000元本金从2015年1月1日起，100000元本金从2015年10月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止）、受理费2858元，被执行人冯建国于2020年3月23日归还70000元，同年6月30日前归还100000元，同年9月30日归还110000元；二、如被执行人冯建国能按上述期限归还各期款项，申请执行人放弃对余下欠款、利息及受理费的追收，如被执行人有一期违约，申请执行人有权申请法院恢复原判决的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢81号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年四月九日 书记员  潘 恒
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特59号申请人：杨时兵，男，1968年12月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：张春华，女，1966年11月19日生，汉族，住徐州市铜山县。本院于2020年4月20日立案受理申请人杨时兵与申请人张春华关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月20日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、张春华应支付杨时兵购货款共计9080元，上述款项由张春华自2020年6月起每隔2个月向杨时兵给付400元，于每月25日前给付杨时兵，直至上述款项付清为止；款项交付的方式为现金交付，由张春华送至徐州市复兴北路华龙家具城杨时兵处，杨时兵收到款项后应给张春华出具收条。二、上述款项付清后，双方因本次买卖合同产生的纠纷一次性全部了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨时兵与申请人张春华于2020年4月20日经人民调解组织主持调解达成的徐鼓非诉调字（2020）077号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱恒胜二〇二〇年四月二十日书记员  孙 莉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初261号安世庆，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县顺河乡大安村委，公民身份证号码为41142119841015561X。委托诉讼代理人：张政、孟磊，河南铭树律师事务所律师。被告：张新忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地河南省永城市东城区。原告安世庆与被告张新忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年四月一日书 记 员  蒋淑娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1186号原告：张奎，男，汉族，1987年8月15日出生，住郑州市。被告：孙振权，男，汉族，1961年10月22日出生，住河南省汝南县。原告张奎与被告孙振权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼，被告孙振权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58000元及利息8120元（利息暂计至2019年10月15日，具体金额以实际支付款项的日期为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年3月14日以需要资金周转为由向原告借款，原告借给被告50000元，后被告向原告出具了借条，后被告又说资金不够，原告又借给被告8000元。双方约定按月息2%支付利息。后经催要被告一直未履行相应的还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院。被告孙振权未答辩未提供证据。经审理查明，被告孙振权从事餐饮生意，原告张奎原在被告处工作，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年3月14日向被告转账50000元。被告于2019年3月15日向原告出具借条一份，载明“今借张奎50000元，利息2分”。后被告又向原告借款，原告于2019年3月18日向被告转账8000元。至今被告尚未偿还原告借款，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条、原告微信及支付宝转账记录、微信聊天记录为证，足以认定。原告向被告支付了借款，被告未按约定归还借款，系违约行为，应当承担归还借款并支付利息的违约责任。原告主张被告偿还借款本金58000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方对于50000元借款约定利息2分，原告主张按月息2%计算符合惯例，本院予以支持；另8000元借款，双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，可按年利率6%自原告起诉之日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振权自本判决生效之日起十日内偿还原告张奎借款本金58000元，并以50000元为基数，自2019年3月15日起至本息付清之日止按月利率2%支付利息，以8000元为基数，自2019年11月17日起至本息付清之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告张奎其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取727元，由被告孙振权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 淋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初289号原告：莱州鲁兴建设有限公司，地址：莱州市开发区玉泰东路。法定代表人：王启香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。被告：山东通圆共和生物科技有限公司，地址：栖霞市经济开发区802省道南北京路西管委便民服务厅8号房间。法定代表人：刘炳臣，系该公司执行董事兼总经理。被告：烟台研利公路工程有限公司，地址：栖霞市西城镇工业园。法定代表人：张瑞杰，系该公司执行董事兼总经理。被告：栖霞市恒祥建筑工程有限公司，地址：栖霞市文化路556号。法定代表人：孙学德，系该公司执行董事兼总经理。原告莱州鲁兴建设有限公司与被告山东通圆共和生物科技有限公司、：烟台研利公路工程有限公司、栖霞市恒祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原、被告此纠纷应属于烟台市仲裁委员会管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告莱州鲁兴建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇二〇年四月十四日书记员  吴秀文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执153号申请执行人：郑某，男，汉族，1994年9月15日出生，住内乡县。被执行人：段某，女，汉族，1998年11月7日出生，住内乡县。郑某与段某为婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2853号民事判决书已于2019年11月1日发生法律效力，根据上述生效法律文书，段某应于2019年11月11日之前返还郑某彩礼44000元。因段某未按时履行，郑某向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其部分账户予以冻结。2.被执行人名下无房产、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人的银行账户的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人段某负有继续向申请执行人郑某返还彩礼的义务。郑某发现被执行人段某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  李洪超二〇二〇年四月三十日书记员  别洋溢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13138号 原告：刘涛，男，1993年5月3日出生，汉族，住所安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师，执业证号：13302201011793899。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师，执业证号：13302200710389273。 被告：慈溪市姚味馆餐厅，经营场所：浙江省慈溪市浒山街道孙塘路387号，统一社会信用代码：92330282ＭＡ2ＡＥ3ＢＷ6Ｄ，经营者：陈武，男，1971年6月19日出生，汉族，住所浙江省余姚市。 原告刘涛与被告慈溪市姚味馆餐厅买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款29148元，并支付自起诉日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾向被告供应蔬菜，2019年1月份之前的货款已结清，2019年2月至同年5月原告向被告供应蔬菜共计货款29148元，该款经原告催讨，被告尚未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市姚味馆餐厅应于本判决生效之日起七日内支付原告刘涛货款29148元，并支付自2019年11月18日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告慈溪市姚味馆餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 升 审 判 员  黄金锦 人民陪审员  胡 璇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈懿翎 代书 记员  赵 添
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执156号申请执行人胜斐迩仓储系统（昆山）有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号801室。法定代表人MILESBRIANGRAHAM，系该公司总经理。被执行人宜都市忠昌机械有限公司，住所地湖北省宜都市陆城十里铺工业园区。法定代表人黄昌启，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（沪）裁字第0278号裁决书，责令被执行人宜都市忠昌机械有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市忠昌机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市忠昌机械有限公司的银行存款360492元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十六日书记员  向佳雁