山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初247号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，任总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：韩某，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省龙口市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告韩某追偿权纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法送达民事诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某偿还青岛蓝色海洋实业有限公司债权本金19229.66元，并支付自代偿之日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金；2、判令被告韩某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月11日，韩某向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向韩某签发了合同编号为：11194992600000263787的保单。约定：韩某为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，韩某如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行烟台分行欠款，则由平安财险对中国光大银行烟台分行承担保险责任。韩某与中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行烟台分行依约向韩某发放贷款22000元，后因韩某未按双方约定还款，中国光大银行烟台分行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年5月2日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行烟台分行进行了赔付，取得对韩某的法定追偿权。平安财险经多次向韩某催收欠款，韩某迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》将包括韩某在内的3693户债权与利息等全部权益转让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书。青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括韩某在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但韩某至今未履行归还款项的合同义务。为维护青岛蓝色海洋实业有限公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告韩某未到庭，亦未在答辩期间提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2012年7月11日被告与中国光大银行签订的个人贷款合同一份，证明被告韩某与中国光大银行借贷关系的存在；2、2012年7月9日被告与中国平安保险股份有限公司签订的担保合同一份，证实韩某为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，平安财险对中国光大银行烟台分行承担保险责任；3、2015年12月14日原告青岛蓝色海洋实业有限公司与中国平安保险股份有限公司签订的债权转让合同一份，证明中国平安保险股份有限公司将包括韩某在内的3693户债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司；4、2016年1月28日《山东法制报》登载的债权转让公告一份，证明债权转让已通知债务人韩某；5、被告韩某偿还贷款的银行卡明细打印件一份，证明被告韩某的银行卡交易记录；6、被告韩某签字的中国光大银行贷款借据复印件（加盖公章）一份，证明被告韩某与中国光大银行借贷关系的存在；7、代偿确认书复印件（加盖公章）一份，证明平安财险已代被告韩某向中国光大银行烟台分行偿付款项19229.66元。因被告韩某未到庭参加诉讼,本院根据证据规则认定原告提交证据客观真实、来源合法，待证事实具有关联性，能有效证明案件事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据原被告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：2012年7月11日被告韩某与中国光大银行烟台分行签订编号为38021216001309的《个人贷款合同》一份,向该行贷款人民币22000元,种类为个人小额信用贷款,用途为消费。约定贷款期限为36个月,贷款利率实行浮动利率,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行,首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间,如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率,罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还,具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日,如还款当月无对应日则为当月末最后一天。2012年7月9日，被告韩某作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的中国平安财产保险股份有限公司投保,平安财险出具了保险单号码为11194992600000263787的《平安个人消费信贷保证保险保险单》,约定被保险人为中国光大银行烟台分行,保险金额为26158元;保险期间自个人信贷消费合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月按时缴纳保费,每月保险费金额为385元。特别约定条款载明:“2、投保人拖欠任何一期借款达到80天,保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”2012年7月10日,光大银行依约向被告韩某发放贷款22000元,因被告未按约足额偿还贷款本息。2013年5月2日，平安财险代被告韩某向光大银行偿付贷款余额计19229.66元。2015年12月15日,平安财险与原告签订债权转让协议书,将其对包括被告韩某在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额(逾期本金总额)为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告青岛蓝色海洋实业有限公司，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在《山东法制报》发出债权转让暨债权催收联合公告,通知包括被告韩某在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实,并催告借款人向原告青岛蓝色海洋实业有限公司履行相应的还本付息义务。本院认为,一、被告韩某与中国光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》及为该笔贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保的保证保险,均系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。二、被告未按时偿还贷款本息,平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿,依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告,并将转让事实通过公告的形式进行了通知,该转让对债务人韩某发生法律效力。原告要求被告韩某偿还借款本息的主张,合法有效。平安财险代偿金额为19229.66元,现原告要求被告韩某偿还代偿的理赔本金19229.66元,本院予以支持。三、根据保险单所载条款的约定,被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数,按每日千分之一支付违约金,现原告青岛蓝色海洋实业有限公司主张以代偿款19229.66元为基数自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算违约金,未超出双方约定及法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款19229.66元;二、被告韩某于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金(以代偿款19229.66元为基数,自2013年5月2日起至实际给付之日止按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元、减半收取141元,由被告韩某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年四月八日书记员  麻吉鑫