湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终267号原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人暨原审反诉被告人）：唐某甲，女，1962年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，广西巴马县酒厂退休工人，户籍地广西壮族自治区巴马县巴马镇。因本案受轻伤。委托诉讼代理人：何某甲，湖南博大律师事务所律师。一般代理。上诉人（原审被告人暨原审刑事附带民事诉讼反诉原告人）：唐某乙，女，1979年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。2019年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月9日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于永州市看守所。上诉人（原审被告人）：唐某丙，男，1979年5月11日，汉族，初中文化，农民。2019年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月9日经祁阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人唐某乙、唐某丙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年1月22日作出（2019）湘1121刑初229号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人唐某甲、原审被告人唐某乙、唐某丙不服，分别于2020年3月2日、2月28日、3月3日向本院提起上诉。祁阳县人民法院于2020年4月10日向本院移送案卷，本院于4月17日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）唐某乙、唐某丙，询问上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）唐某甲及其委托代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人唐某乙、唐某丙与刑事附带民事诉讼原告人唐某甲均系祁阳县浯溪办事处唐家岭村村民，双方房屋相邻，中间相隔一条宽约1米的通道。自2018年9月至2019年5月双方因相邻纠纷多次发生矛盾。2019年5月10日16时许，唐某乙、唐某丙夫妻与唐某甲因邻里纠纷再次发生争执，进而相互扭打。在打架过程中，唐某乙、唐某丙相继对唐某甲拳打脚踢，导致唐某甲受伤。经湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定，阅祁阳县人民医院2019年5月11日、6月20日胸部CT片、5月25日胸部CT片，湖南省人民医院2019年10月11日胸部CT片所见，提示2019年5月10日外伤后双侧第4-7肋骨不完全性骨折，右侧第10肋陈旧性骨折。评定为（1）轻伤一级；（2）十级伤残。建议误工期90日，护理期30日，营养期30日。2019年6月25日9时许，祁阳县公安局灯塔路派出所民警在被告人唐某乙家中将唐某乙抓获，当日下午6时许，唐某丙在民警电话通知下主动到公安机关接受讯问。原判另查明，刑事附带民事诉讼原告人唐某甲系广西壮族自治区巴马县酒厂退休工人，伤后未停发退休金，受伤后住院7天。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，唐某甲构成轻伤一级、十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日。祁阳县人民法院对唐某甲的损失核定如下：医疗费5504.9元、鉴定费2300元、误工费8370元（33,948元/365日×90日）、护理费3936元（47,885元/365日×30日）、营养费900元（30元×30日）、住院伙食补助费350元（50元×7日）、交通费酌情考虑300元，上述合计21,660.9元。原判据以认定的上述事实的证据有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、现场视频资料、户籍证明、视频光盘、唐某甲常住人口登记卡及身份证复印件、医疗费及鉴定费发票、报警案件登记表、被害人唐某甲的陈述、被告人唐某乙的供述与辩解、被告人唐某丙的供述与辩解等。原判认为，被告人唐某乙、唐某丙故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，十级伤残，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人唐某乙、唐某丙均起主要作用，均是主犯。被告人唐某丙到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某乙、唐某丙自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失21,670元，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人唐某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议实行社区矫正。祁阳县人民法院决定对被告人唐某丙从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人唐某乙、唐某丙均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第四款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第一百五十五条第二款的规定，同时对被告人唐某丙适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第七十三条第三款的规定，判决：一、被告人唐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人唐某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、由被告人唐某乙、唐某丙赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲经济损失人民币21,670元；四、驳回附带民事反诉原告人唐某乙的反诉请求。一审宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人唐某甲以“一审法院对二被上诉人量刑过轻；应当按九级伤残支付给上诉人唐某甲伤残赔偿金146,792元；一审法院未判决赔偿上诉人的后期康复费2000元不当；一审法院计算护理费的标准错误”为由，提起上诉。其代理人亦提出相同的代理意见。原审被告人唐某丙以“原判认定事实不清，上诉人唐某丙、唐某乙的行为应定性为防卫过当；上诉人唐某乙有自首情节，可以从轻或减轻处罚；本案系邻里纠纷，且上诉人唐某乙系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被害人唐某甲系退休工人，原判不应支持唐某甲的误工费”为由，提出上诉。原审被告人唐某乙以“上诉人唐某乙量刑过重；刑事附带民事诉讼赔偿过高”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐某乙、唐某丙故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，十级伤残，其二人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）唐某乙、唐某丙均起主要作用，均是主犯。上诉人（原审被告人）唐某丙到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）唐某乙、唐某丙自愿赔偿上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）唐某甲经济损失21,670元，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）唐某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，一审法院对唐某丙从轻处罚并宣告缓刑适当。上诉人（原审被告人）唐某乙、唐某丙在承担刑事责任的同时还应向上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）唐某甲的经济损失承担民事赔偿责任。经一审核定并经二审审查，结合原审刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求及提供的相关证据，根据相关法律法规，唐某甲的损失核定如下：医疗费5504.9元、鉴定费2300元、误工费8370元、护理费3936元、营养费900元、住院伙食补助费350元、交通费酌情考虑300元，共计21,660.9元。本案在一审审理过程中，上诉人唐某丙、唐某乙自愿赔偿唐某甲经济损失人民币21,670元，并将该款交至一审法院标的款账户。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）唐某甲提出“一审法院对唐某丙、唐某乙量刑过轻”的上诉理由。本案是公诉案件，在法定期限内检察院没有提出抗诉，被害人对刑事部分没有单独的上诉权且一审法院量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。上诉人唐某甲提出“应当按九级伤残支付给上诉人唐某甲伤残赔偿金146,792元”的上诉理由。伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故该上诉理由不予采纳。上诉人唐某甲提出“一审法院未判决赔偿上诉人唐某甲的后期康复费2000元不当”的上诉理由。从有利于保护当事人双方的利益出发，后续康复费应以实际发生费用为准，上诉人唐某甲可待费用实际发生后另行提起民事诉讼，故该上诉理由不予采纳。上诉人唐某甲提出“一审法院计算护理费的标准错误”的上诉理由。经查，2018—2019年度湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准中居民服务业的标准为47,885元/年，一审判决适用标准正确。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）唐某丙提出“原判认定事实不清，上诉人唐某丙、唐某乙的行为应定性为防卫过当”的上诉理由。经查，唐某乙、唐某丙夫妻与唐某甲因邻里纠纷发生争执，进而相互扭打，在打架过程中，唐某乙、唐某丙相继对唐某甲拳打脚踢，导致唐某甲受伤。这一事实有相关证据予以证明，足以认定上诉人唐某丙、唐某乙构成故意伤害罪，不构成防卫过当。故该上诉理由不予采纳。上诉人唐某丙提出“上诉人唐某乙有自首情节，可以从轻或减轻处罚”的上诉理由。上诉人唐某乙是由办案民警到其家中将其抓获归案，不符合自动投案的情节，不构成自首。故该上诉理由不予采纳。上诉人唐某丙提出“本案系邻里纠纷，且上诉人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚”的上诉理由。本案系邻里纠纷，这一情节一审判决已充分考虑，本院不再重复评价。上诉人系初犯、偶犯这一情节虽属实，但系酌定量刑情节，根据本案的情节、后果，不宜据此从轻处罚。故该上诉理由不予采纳。上诉人唐某丙提出“被害人唐某甲系退休工人，原判不应支持唐某甲的误工费”的上诉理由。被害人唐某甲虽系退休工人，但是其在受害前有劳动能力，可以再从事相应的有偿劳动，其因遭受损害而误工并减少了收入，有权要求上诉人唐某丙、唐某乙赔偿误工费。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）唐某乙提出“上诉人唐某乙量刑过重”的上诉理由。一审判决在法律规定以及自由裁量权范围内判处上诉人唐某乙有期徒刑一年量刑适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人唐某乙提出“刑事附带民事诉讼赔偿过高”的上诉理由。一审判决根据相关法律规定以及刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其提供的证据，计算出的唐某甲的经济损失正确。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二〇年四月三十日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。