wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初270号 原告：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所为四川省泸州市龙马潭区龙南路50号2号楼3单元25号，统一社会信用代码9151050472083146XA。 投资人：何文彬。 委托诉讼代理人：何英，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，与何文彬系父女关系。 被告：秦孟明，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省合江县。 原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与被告秦孟明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站投资人何文彬及其委托诉讼代理人何英到庭参加诉讼，被告秦孟明经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金7520元（包括材料赔偿），以及从2016年8月起（依双方约定利率）到2019年12月20日止的利息5836.10元，本息共计13356.10元；2.本案诉讼费及与诉讼有关的费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月19日秦孟明在我站租用架料用于修建合江县佛荫小学，签订了租赁合同。从2016年8月20日起至2017年1月20日止结算欠付租金（包括赔偿）总计为7520元，原告多次催收无果。被告逾期不还钱的行为已经严重损害原告合法权益，被告除应归还原告欠款外，还应根据双方签订的合同承担资金利息。故诉至法院请求判如所请。 被告秦孟明未到庭答辩，未提交证据。 经审理查明：原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站系经营建筑设备租赁、零售建材的个人独资企业，投资人为何文彬。2016年7月19日，被告秦孟明与原告签订了书面《租赁合同》，租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，用于合江县长沙镇第九中学工程。合同约定钢管日租金为0.005元/米，扣件日租金为0.005元/套，顶托日租金为0.02元/根，如遗失，钢管赔偿标准为18元/米，扣件赔偿标准为7元/套，顶托赔偿标准为17元/根。关于租金结算方式约定为按月支付，逾期未付按月租金（包括赔偿金）总额的壹倍收取违约金，并按延期支付的金额加收每月2%的资金占用利息。租用量以实际出租数量为准，租金从出库之日按日历天数计算（以进出库签收单为计算依据）。租赁物经被告用后需要完好退库，如有短缺、损坏，须修好、补足或赔偿，赔偿按市场价计算，最迟不得超过三天，否则租金照算。该《租赁合同》经双方当事人签字、盖章后生效。 合同签订后，2016年8月14日至2016年12月24日期间，被告陆续租用原告提供的材料，并先后用于合江县长沙镇第九中学及合江县佛荫小学工程，包括租用钢管15357.8米，扣件7000颗（其中十字扣5000颗、一字扣5000颗、万向扣1000颗）。之后被告于2016年10月23日至2016年12月24日期间陆续退还租用的钢管15221.7米，十字扣5627颗（含多退的627颗）、一字扣938颗、万向扣258颗。经原告核算被告在租赁过程中已支付了定金5000元和租金2245元。2017年1月20日，原告向被告出具《结费单》，截止当日被告仍有钢管137米，扣件177颗未退还，且其中多退的627颗十字扣在折抵未退还的一字扣、万向扣时没有补足差价。后被告未支付其余租金，也未归还租赁物，原告催收无果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的身份信息，租赁合同、结费单、领退料检尺记录、台帐表、结算/付/欠款汇总，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经本院审查，本院予以确认。被告秦孟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有约束力，双方应按照合同内容行使权利和履行义务。原告按约提供租赁材料，被告则应按合同约定支付相关费用。本案主要争议焦点在于租赁物租金、赔偿款以及资金占用利息如何计算问题。 一、关于租赁物租金计算问题。租赁期间，原告依约提供了被告所需的租赁物，并将租赁物出租、收回的时间、品种、规格、数量记入《领退料检尺记录》由双方签字确认。同时，每月进行结算形成《结费单》，其中记载有租赁物名称、数量、领料日期、退料日期、租用天数、单价、租用金额等信息。结合双方签字确认的检尺记录、结费单以及《租赁合同》约定的租赁单价，2016年8月至2016年12月共产生租金9992.3元。另原告单方结算2016年12月21日至2017年1月20日的租金865.2元，包括2016年12月20日双方作月度结算后，被告于12月23日、12月24日分别退还原告部分租赁物的实际承租天数计算所得租金，以及被告未退还剩余材料至下一月结日的租金，经审核，均系依据双方认可的租赁材料数量计算得出，故本院予以确认。另，原告认可被告已付租金2245元并自愿扣除被告已付定金5000元，本院尊重当事人的处分权，故被告应付截止于2017年1月20日的租金为3612.5元（9992.3元+865.2元－2245元－5000元）。 二、关于未归还租赁物的赔偿金额计算问题。《租赁合同》约定租赁物使用后需完好退库，如有短缺需补足或赔偿，合同还对各项租赁物赔偿标准进行了约定。根据领退料检尺记录和台帐表核算，截止2016年12月24日，被告未退还的材料包括钢管137米、一字扣62颗、万向扣742颗，此外被告多退还十字扣627颗，原告自愿品迭后，被告未退还扣件为177颗、钢管137米，原告请求被告支付赔偿款3907.5元，未超过合同约定赔偿款计算标准，原告的品迭计算方式也具有合理性和有利于解决纠纷，本院予以支持。 三、关于原告请求被告支付资金占用利息问题。《租赁合同》第四条约定：“按月支付租金，逾期未付按月租金(包括赔偿金)总额的壹倍收取违约金，并按延期付的金额加收每月2%的资金利息”，截止2017年1月20日被告未支付的租金和赔偿金共计7520元（3612.5元+3907.5元），据此原告主张按月利息2%计算资金占用利息至2019年12月20日，系对自身权利的处分，也不违反法律强制性规定，但计算金额5836.10元有误，本院依法调整为5836.09元。 综上，本院认定被告应支付原告租金3612.5元、未归还材料的赔偿金3907.5元、资金占用利息5836.09元，以上共计13356.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦孟明于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站租金3612.5元。 二、被告秦孟明于本判决生效之日起十日内支付原告未退还的钢管137米、扣件177颗的赔偿款3907.5元。 三、被告秦孟明于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站资金占用利息5836.09元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告秦孟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘焱彬 审 判 员  马 佳 人民陪审员  王光辉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  姚 瑶
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执38号张学贵、陈平芳：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人张学贵、陈平芳与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）黔0181民初3330号民事调解书已发生法律效力。权利人张学贵、陈平芳于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3330号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执38号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更75号 罪犯张辉，男，1986年3月10日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。 天津市南开区人民法院于2012年9月14日作出（2012）南刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币27011.59元（已履行），刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更4986号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期自2012年3月6日起至2020年7月5日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成康复性劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张辉符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成康复性劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次，季度单项奖励1次。另查，该犯民事赔偿27011.59元已履行。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张辉减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的现刑期自2012年3月6日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4065号上诉人（原审被告）：严家家，男，1989年2月3日生，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李仁国，男，1969年2月6日生，住句容市。上诉人严家家因与被上诉人李仁国劳务合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。严家家上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人李仁国的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人李仁国于2016年6-12月份带人在上诉人泰州工地做油漆工是事实。上诉人支付工人部分工资后，于工程结束后的2017年1月26日打欠条给被上诉人，但该欠条欠款不是被上诉人个人的，而是工人工资，该欠款事后上诉人已如数发放工人本人。2、上诉人打欠条给被上诉人之后，上诉人支付被上诉人21000元，根本不存在被上诉人陈述的支付材料款及工人工资，一审法院对该款的处理无法律依据。3、一审法院在审理本案中，未能将上诉人与被上诉人在施工期间的经济往来审查清楚，被上诉人在施工期间已向上诉人预支18415元，按照一审判决，被上诉人已经远远超过应得收入，上诉人实际不欠被上诉人工资。李仁国辩称，欠条上是我个人的工资，上诉人上诉理由不是事实。李仁国向一审法院起诉请求：1、判令严家家归还欠款39130元和利息5869.5元，合计44999.5元。利息计算至实际还款日为止。2.诉讼费由严家家承担。一审法院认定事实：2016年夏季，经熟人介绍联系，严家家将中储粮泰州库合资建仓项目二标段6#、7#、8#仓室内涂料承包给李仁国施工。承包方式为包工包料，价格为9元/平方结算。双方还对其他事宜进行了约定。协议签订后，因其他原因，李仁国未能将工程承包下去，经双方协商，李仁国不再承包，承包形式变更为点工，由严家家按工时支付工人工资。工程完结后，李仁国、严家家未对工程结算。2017年春节，李仁国向严家家催要工资，严家家向李仁国出具欠条一份。欠条中载明，欠到李仁国工资39130元。出具欠条当日，严家家支付给李仁国4000元。李仁国称该4000元已经支付给工人郑伟。2017年8月30日，严家家支付给李仁国15000元。该15000元李仁国用来支付杨某油漆材料款10000元。支付工人（郑伟）工资5000元。因郑伟父亲生病，严家家还支付给郑伟5000元。2019年1月29日，严家家父亲严祥根从李仁国处取到了经圣祥、“吴猫”、李长须等10人工时、欠薪情况。上述工人的工资均由严家家支付。现李仁国要求严家家按欠条内容支付其个人工资，而严家家则辩称，该欠条系经圣祥、“吴猫”、李长须等10人工资，而非李仁国工资，双方各执一词，未形成一致意见。一审法院认为，李仁国为严家家提供了劳务，严家家理应按结算的数额支付相应的报酬。李仁国要求严家家按照欠条内容支付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除严家家已支付的2000元，余款37130元，严家家应足额给付。严家家辩称已经支付给了李仁国24000元，应该予以扣除。经向郑伟核实，其从李仁国处拿了9000元，从严家家处收了5000元，正好是其干活的工资14000元。另外的10000元李仁国已支付给杨某，与严家家提供的工资清单相印证。故对严家家要求扣除24000元的辩解，本院不予采纳。严家家应在李仁国向其主张权利后合理期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故李仁国要求严家家给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》等规定，判决：一、严家家于本判决生效后十日内支付李仁国劳务款37130元及利息（从2018年2月1日起，严家家以本金37130元按照银行同期贷款利率计算至实际还款日为止）。二、驳回李仁国的其他诉讼请求。案件受理费462元，由严家家负担。二审期间，上诉人申请证人杨某出庭作证，拟证明泰州工地的材料款由上诉人支付杨某15000元，被上诉人没有支付材料款；申请证人俞某出庭作证，证明2017年1月26日严家家出具的欠条实际是工人工资，而非被上诉人个人欠款；提供计工单，证明被上诉人于2016年6月至12月在上诉人工地实际出勤天数计90天；严家家提供记账单，证明被上诉人李仁国在施工期间已向上诉人预支18415元。被上诉人李仁国质证意见：严家家已经打欠条给杨某；从5月到12月不可能做90天，其他的与我无关。本院认为，证人杨某的证言，虽然证明严家家向杨某支付材料款15000元，但杨某陈述材料由李仁国联系购买，其中10000元支付时李仁国、严家家均在场，杨某向李仁国出具了收款凭证。杨某证言与李仁国陈述的严家家支付的10000元支付了杨某材料款一致。俞某的证言不能证明2017年1月26日严家家出具的欠条是工人工资。严家家的提供计工单、记账单系自行记录，无其他证据予以佐证，不能证明李仁国实际出勤天数90天及在施工期间已向李仁国预支18415元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：李仁国为严家家提供劳务事实存在，严家家应支付相应报酬。李仁国要求严家家支付工资，提供了严家家出具的欠条，欠条明确欠款对象为李仁国，严家家认为欠条上的欠款不是被上诉人个人的，而是工人工资，但是提供的证据尚不能予以证明，一审判决严家家承担责任并无不当。综上，上诉人严家家的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由上诉人严家家负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年四月二十九日书记员  王思倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初58号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人袁河生，男，1982年12月14日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省通山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人袁河生犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人袁河生及其辩护人徐唐早均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年9月23日晚，李某、王某2、王某3（均已判决)在武汉市汉阳区玫魂南街53号被害人赵某经营的金博莱足疗休闲店嫖娼，李某因嫖资问题与被害人赵某发生争吵后离开休闲店。随后，李某邀约暂住在其家中的被告人袁河生、王某4(另案处理〉，王某3邀约王某5（已判决)在李某租住地附近汇合。2011年9月24日凌晨2时许，被告人袁河生与李某、王某5、王某2、王某3及王某46人共同乘坐出租车返回金博莱休闲店，被告人袁河生、王某5、王某2、王某4在店外等候，李某、王某3进店寻找遗落的手机，并与被害人赵某再次发生争执。在争执过程中，王某5、王某4持刀进入店内，见被害人赵某持1根长棍，王某4见状返回店外，被害人赵某将被告人王某5手臂击中，王某5遂持尖刀将被害人赵某左胸部刺伤。被害人赵某受伤倒地后，王某5及返回店内的王某4持刀将其手臂、臀部刺伤，随后被告人袁河生及王某2进店内用脚踢其身体，并将店内玻璃、电视机等物品砸损后，6人搭乘出租车离开现场。被害人赵某经送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人赵某系被锐器刺中左胸部，致心脏破裂，大失血死亡。2019年9月4日，被告人袁河生主动向公安机关投案。上述事实，被告人袁河生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，常住人口信息表，证人邓某、常某、江某、黄某、何某1、孙某、何某2、杨某、姜某、王某1、蔡某、陈某的证言，调取证据清单、扣押物品、文件清单、居民病伤死亡医学证明书、火化证、刑事判决书、刑事附带民事调解书等书证，现场勘验笔录，物证鉴定书、法医学尸体检验报告，另处人员李某、王某5、王某2、王某3的供述和辩解及被告人袁河生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁河生伙同他人故意伤害被害人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁河生犯故意伤害罪的罪名成立。被告人袁河生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人袁河生主动向公安机关投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可减轻处罚。辩护人徐唐早辩称被告人袁河生自愿认罪认罚，系自首，从犯，且同案犯已赔偿被害人损失，被害人有一定过错，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁河生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇二〇年四月二十八日书 记 员 刘艳艳
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初79号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人乔继周，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年5月16日被神木市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 指定辩护人纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人乔继周犯重大责任事故罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、李宇出庭支持公诉，被告人乔继周及其指定辩护人纪亚娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月25日，被告人乔继周与陕西XXX有限公司签订了《混煤场挡风墙制作、防尘网、彩钢维修等施工合同》。2018年7月30日8时50分许，被告人乔继周雇佣叱某某等三名工人在修缮四海煤化工有限公司金属镁厂还原一车间顶棚时，因安全带固定不符合规范，致使叱某某从高空失足坠地死亡。神木市安监局出具事故责任报告认定，被告人乔继周对事故的发生负有主要责任。2018年8月1日，被告人乔继周与被害人叱某某家属达成和解协议并一次性赔偿了被害人家属经济损失共计58万元。2019年5月16日，被告人乔继周被带回神木市大柳塔公安分局进行调查，被告人归案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人乔继周在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人折某某、崔某某、陈某某、袁某某、李某某、任某某等人的证言，立案审批表、事故调查报告及批复、行政处罚告知书、结案审批表、事故移送函、情况说明、无违法犯罪证明、营业执照、安全生产许可证、承包经营保证合同、承包经营协议书、授权委托书、承诺书、施工合同书、施工安全环保责任书、《高处安全作业证》、事故报告、诊断证明、死亡医学证明、赔偿协议书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人乔继周作为个人施工队负责人，违反安全管理相关规定，在没有任何高空作业资质的情况下雇佣被害人在高空违章冒险作业，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的辩护人当庭辩称被告人乔继周在起诉阶段已签订认罪认罚具结书，且案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，当庭认罪态度良好，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合本案情节，结合神木市司法局对被告人乔继周宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，具备社区矫正条件的审前评估，本院决定对被告人乔继周从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人乔继周犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋塬远 二〇二〇年四月一日 书记员  温爱云
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽03行赔终10号 上诉人（原审原告）曾云义，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。 法定代表人陈智勇，镇长。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师，一般代理。 上诉人曾云义诉上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行赔初13号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本案在上诉过程中，上诉人曾云义因与上诉人达成和解，故申请撤回起诉。因上诉人曾云义撤回起诉，上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府亦申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人曾云义、莆田市荔城区西天尾镇人民政府的撤诉申请意思真实，不损害公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾云义、莆田市荔城区西天尾镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾云义、莆田市荔城区西天尾镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初458号原告：中国电信股份有限公司汨罗分公司，住所地：湖南省汨罗市高泉南路2号。主要负责人：易兵，公司总经理。委托诉讼代理人：杨红兵。被告：李国华，男，汉族，1987年出生，住山西省河津市。被告：河津市宏峰汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市河津市柴家乡巷底村。主要负责人：张军红。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市。主要负责人：景继军，公司经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司汨罗分公司（以下简称电信汨罗公司）与被告李国华、河津市宏峰汽车运输有限公司（以下简称宏峰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告电信汨罗公司的委托诉讼代理人杨红兵、被告人保财险运城分公司的委托诉讼代理人林奇伟已到庭参加了诉讼，被告李国华、宏峰运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。电信汨罗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令由三被告共同承担原告因本次交通事故产生的损失共计8898元；2、由三被告赔偿原告因本次交通事故产生的交通费、误工费2000元；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日5时许，李国华驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××（挂）重型仓栅式半挂车沿107国道由南往北行驶至1567ＫＭ＋600Ｍ处，因操作不当撞到国道左侧桥梁护栏后侧翻至河中，将我部门的通信光缆全部损坏，事故发生后李国华没有积极进行善后处理，在交警队多次组织的调解中没有积极配合，导致调解四五次都没有结果。交警队委托上海釜诚价格评估有限公司岳阳市分公司，对我部门损失进行核实，核实直接损失8898元，我收到评估书后多次联系李国华，李国华未接电话，因多次调解产生了交通费和误工费。人保财险运城分公司辩称：对鉴定机构确定的8898元没有异议，但是原告主张的交通费和误工费有异议，没有相应证据，原告作为法人主体不能主张依据自然人确定交通费和误工费，诉讼费根据法律规定不应由保险公司承担。李国华、宏峰运输公司未予答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，李国华、宏峰运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。人保财险运城分公司对电信汨罗公司的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2019年9月22日上午5时00分许，李国华驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引ＭＭＪ83（挂）重型仓栅式半挂车沿107国道由南往北行驶至1567公里＋600米处，因操作不当撞到国道东侧护栏后侧翻至河中，造成护栏、公路、国防光缆、电信光缆、群众地坪损坏、车上货物损坏及晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队出具第430681420190004490号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，因李国华驾驶机动车上道路行驶操作不当，负此事故的全部责任。经上海釜诚价格评估有限公司作出湘釜价评［2019］第1231号《评估报告书》，认定汨罗市李家塅路段电信网络设备于价格评估基准日的损失评估价格为8898元。另查明，晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引ＭＭＪ83（挂）重型仓栅式半挂车车辆所有人为宏峰运输公司，该车在人保财险运城分公司购买了交强险及100万元商业三责险并且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定电信汨罗公司因交通事故造成的各项损失；二、当事人在本案中应当承担的法律责任。对此，本院评判如下：一、电信汨罗公司的损失：1、电信网络设备损失价格8898元；2、交通费及误工费，电信汨罗公司未提交该两项费用的支出凭证及相关证据，本院不予支持。二、法人的财产权利受到法律保护，侵害法人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中汨罗市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对责任的认定事实清楚，适用法律正确，本院对该事故责任认定书予以采信，李国华负此事故的全部责任。因宏峰运输公司在人保财险运城分公司购买了保险，电信汨罗公司的损失应由保险公司在赔偿责任范围内承担赔偿。另外岳阳市107国道养护中心新市养护所（以下简称107新市养护所）同样因此次交通事故造成了财产损失且已起诉至本院，本院在交强险财产损失赔偿限额内为电信汨罗公司与107新市养护所划分比例为37%与63%。故电信汨罗公司的损失，由人保财险运城分公司在交强险财产损失限额内赔偿740元，在商业险内赔偿8158元。综上所述，电信汨罗公司的损失，由人保财险运城分公司赔偿8898元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿中国电信股份有限公司汨罗分公司8898元，此款限本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回中国电信股份有限公司汨罗分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取计36元，由中国电信股份有限公司汨罗分公司负担7元，由李国华负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年四月十四日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4012号申请执行人周树龙，男，汉族，1968年5月24日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人杨林，男，汉族，1961年10月1日生住四川省广安市岳池县。关于申请执行人周树龙与被执行人杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）云0302民初4984号民事判决书已发生法律效力，权利人周树龙于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为15425.2元，执行费131元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户3个，约1700余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4012号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十三日书记员  庄 懿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执75号之一 申请执行人：深圳市觅客科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315，统一社会信用代码×××09Ｍ。 法定代表人：陈锦龙。 委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：深圳市万邦旗下投资有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道学府社区南山大道2008跃华园15C，统一社会信用代码×××46Ｗ。 法定代表人：曾锐炎。 被执行人：曾锐炎，男，1980年9月10日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人深圳市万邦旗下投资有限公司、曾锐炎侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元，本院于2020年1月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人深圳市万邦旗下投资有限公司在中国某银行深圳市分行开设的44×××88银行账户。 2020年3月5日，申请执行人向本院提交结案申请书，称其已确认收到被执行人支付的执行款若干元，申请本案解除被执行人名下财产控制措施，并申请本案结案。 本院认为，本院（2019）粤03民初892号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费若干元由被执行人负担，本院已在被执行人深圳市万邦旗下投资有限公司前述银行账户中予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤03民初892号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市万邦旗下投资有限公司、曾锐炎名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁振鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4971号申请执行人何某，男，汉族，生于1979年1月28日，住固原市原州区东海园区74号楼1单元1101室，住固原市。被执行人李某，男，汉族，生于1979年9月16日，住固原市原州区开城镇寇庄村五组，住固原市。被执行人王某，生于1979年6月13日，住固原市原州区尚溪大厦4楼蜘蛛网吧，住固原市。申请执行人何某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初2740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某于2019年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的27400元，诉讼费550元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某名下有×××号长安牌汽车一辆，该车辆的户籍已被我院（2019）宁0402执恢222号案件冻结；另查明，被执行人不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人李某、王某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年四月十六日书记员 李晓娟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执50号 申请执行人：陈保良,男性,汉族,1963年9月11日出生,汉族,住常州市新北区 被执行人：王纪忠,男性,汉族,1968年11月27日出生50,岁,汉族,住丹阳市。 被执行人：唐林芳,女性,汉族,1970年9月15日出生48,岁,汉族,住丹阳市。 被执行人：江苏中靖集团有限公司,住丹阳市,机构代码:70395856-5。 法定代表人:王纪忠，该公司经理。 被执行人：江苏中靖电气有限公司,住丹阳市,机构代码:76828644-8。 法定代表人:王纪忠，该公司经理。 被执行人：江苏合发集团有限责任公司,住丹阳市,机构代码:14248049-2。 法定代表人:蒋建峰，该公司经理。 申请执行人陈保良与王纪忠、唐林芳、江苏中靖集团有限公司、江苏中靖电气有限公司、江苏合发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏1181民初9353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付33613675元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年1月2日立案受理。 经查，2018年12月23日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2019年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人江苏中靖集团有限公司名下银行存款86728.30元、扣划被执行人江苏合发集团有限责任公司名下银行存款140万元，上述款项已经发还给申请执行人，被执行人江苏合发集团有限责任公司自动给付申请执行人陈保良60万元，该款双方自行交付完成。被执行人王纪忠名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、被执行人唐林芳名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号被执行人江苏中靖集团有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、被执行人江苏中靖电气有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、被执行人江苏合发集团有限责任公司名下牌照号为苏Ｌ×××××号，上述汽车均下落不明，未能实际扣押，申请执行人也表示该车下落不明，暂不需要处置。2020年3月31日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月7日依法向被执行人发出限制消费令，2020年3月30日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年1月15日，本院依法作出对被执行人王纪忠、唐林芳司法拘留十五日罚款5000元的决定，因未发其下落，故未能实际实施，2019年3月1日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。 2019年1月14日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人江苏中靖集团有限公司名下位于界牌镇界南村立新村、被执行人王纪忠名下位于天波城18-1-402及车库、王纪忠与唐林芳共有的位于市中综合楼126号门面房，上述房地产均已被本案轮候查封，查封期限为2020年4月1日至2023年3月31日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。本院对被执行人江苏中靖电气有限公司名下位于界牌镇抵押给申请执行人的房地产进行评估拍卖，已通过淘宝网平台拍卖成交，案款已经发还给申请执行人。 2020年4月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初9353号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐 白
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢156号 杜东春与杜娟： 本院在执行(2017)川1421民初2234号杜东春与杜娟借款合同纠纷一案过程中，各方当事人已达成执行和解协议，现已按协议履行完毕。至此，(2017)川1421民初2234号民事调解书确定的被执行人偿还申请人借款8万元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民监2号 监督机关:湘潭市岳塘区人民检察院 原审原告:谢韬,男,1991年5月3日出生,汉族。 原审被告:旷竹文,男,1963年7月22日出生,汉族。 原审原告谢韬与原审被告旷竹文民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月29日作出(2018)湘0304民初867号民事判决,已经发生法律效力。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检民(行)监[2019]43030400007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予 再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、 第二百零六条规定,裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间,中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年四月一日 法官助理 朱  莎 书 记 员 曾龚一晔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法 律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止 原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初630号原告：蔡某，女，1973年8月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：周某，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告蔡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未孕育子女。原、被告婚前相识时间较短，因此原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱，登记结婚草率。婚后，被告经常对原告施加家庭暴力，尤其是酒后。故被告多次的家暴行为致使原告与被告结婚以来都未曾建立起真正的夫妻感情。2019年9月7日，被告喝酒后又一次对原告进行殴打，这次殴打导致原告一颗牙齿脱落。原告现在对这段夫妻关系已经非常绝望，且原告与被告处于分居状态，而且没有任何和好的迹象。故此，原被告夫妻感情已经完全破裂、无任何和好的可能。综上，原告为维护自己的合法权益，现依据法律规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告周某辩称，不同意离婚。本院认为，原、被告双方虽为一些家庭琐事发生矛盾，但根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。庭审中，原告主张因被告对其实施家庭暴力，但并未提供相关证据证明被告存在施暴行为，故本院对于原告该项主张不予支持。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原、被告如能加强沟通、增进理解，应该还有和好的可能，因此不准予原被告双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告周某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年四月二十二日法官助理郭雅纯书记员张英茹特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3225号 上诉人（原审原告）：魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：徐铭暄，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原审第三人：徐双贵，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审第三人：徐才金，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审第三人：成都国利置业有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段110号1层。 上诉人魏兴华因与被上诉人徐铭瑄、原审第三人徐双贵、原审第三人徐才金、原审第三人成都国利置业有限公司股权转让纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经查明上诉人魏兴华未在法院规定期限内按时交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏兴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二〇年四月一日 书记员 周 凤
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初220号原告：黄尤川，男，1966年2月7日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师，一般代理。被告：卢先福，男，1968年4月18日出生，住四川省达州市开江县。原告黄尤川与被告卢先福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尤川的委托诉讼代理人李德益到庭参加了诉讼，被告卢先福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄尤川向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金107200元，并要求被告按年利率6%给付自原告起诉之日起至被告还清借款之日止下欠款的利息(原告当庭变更为要求被告按年利率6%给付自原告判决之日起至被告还清借款之日止下欠款的利息)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2016年1月22日，被告向原告借款200000元，原告当即向被告支付了全部款项，被告向原告出具了借条，之后被告向原告还款92800元，至今尚欠107200元未还。经原告多次催收，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告卢先福未答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢先福因需要资金向原告黄尤川借款200000元，原告黄尤川于2016年1月22日通过达州市立阳农资有限公司的中国银行账户向被告卢先福的银行账户以银行转账的方式出借200000元，被告卢先福向原告黄尤川亲笔出具一张借条，载明“今借到黄尤川现金20万元整（大写：贰拾万元整），属实。”原告黄尤川自述被告卢先福已偿还借款92800元，剩余107200元未偿还，现原告黄尤川以被告卢先福经催收未偿还借款为由起诉至本院，要求被告卢先福偿还借款和利息。以上事实，有原告黄尤川提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、银行交易记录原件等证据在卷佐证，结合原告的陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢先福因缺乏资金向原告黄尤川借款，原告黄尤川于2016年1月22日通过银行转账的方式实际支付了借款，被告卢先福亲笔书写一张借条，原、被告之间基于借贷合意产生借贷行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系成立。原告黄尤川自述被告卢先福已偿还借款本金92800元，剩余借款本金107200元未偿还，对原告黄尤川要求被告卢先福偿还借款本金107200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题。被告卢先福于2016年1月22日出具的借条虽然未约定借款期限，也未约定借期利率或逾期利率，但原告黄尤川催告被告卢先福返还后，被告卢先福仍未偿还完全部借款，故原告黄尤川主张从被告卢先福自判决之日至其还清借款之日止起按照年利率6%支付下欠借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢先福自本判决生效之日起十五日内向原告黄尤川偿还借款本金107200元。二、被告卢先福自本判决生效之日起十五日内向原告黄尤川支付逾期利息（自本判决生效之日起以下欠借款金额为基数按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。案件受理费1222元，由被告卢先福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇二〇年四月二十八日（院印）书记员  汪鑫春
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执196号申请执行人：陈莹，女性，1968年11月1日出生，住白城市。被执行人：刘正林，男性，1976年9月19日生，居民身份证号码，汉族，住白城市。本院在执行陈莹与刘正林借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执196号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李亚军审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年四月二十四日书记员  傅帮喜
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初859号原告：寿县银达棉麻有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县堰口镇寿六路，统一社会信用代码91340422769020502E。法定代表人：丁子全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：马如斌，男，汉族，1962年10月10日出生，原寿县堰口轧花厂职工，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。原告寿县银达棉麻有限责任公司与被告马如斌排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。寿县银达棉麻有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县银达棉麻有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寿县银达棉麻有限责任公司撤诉。案件受理费80元（已预收80元），减半收取计40元，由寿县银达棉麻有限责任公司负担。审判员  花小红二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初282号原告：张建文，男，1953年2月13日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县木材公司关闭清算领导小组。负责人：汪青森，组长。地址：卢氏县林业局。原告张建文与被告卢氏县木材公司关闭清算领导小组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。张建文向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫支的养老保险金、利息、及应当支付的工资三项合计122855.8元。事实与理由：我是卢氏县木材公司的职工，卢氏县木材公司于2014年进行关闭破产清算，破产清算前我是木材公司的负责人。进入关闭破产清算后，我仍然在破产清算小组工作10个多月。卢氏县木材公司在关闭清算进行清资报告计算我工资时，认为我应当在2013年2月年满60岁退休，故将我的工资计算到2013年2月，我实际退休退休时间是2014年12月24日，清资报告少计算我22个月的工资；我2015年3月到2016年1月又在破产清算小组工作10个月，期间也没有给我计算工资。我退休时木材公司应当为我缴纳的养老保险金，因木材公司当时处于清算状态，为及时办理退休手续，经当时的领导批准，我贷款缴纳了单位应当缴纳的养老保险金。后我向被告要求支付上述费用，被告不予支持，为此，我依法进行了劳动仲裁，劳动仲裁部门以超过仲裁时效为由，驳回我的仲裁请求，我在法定时间内向卢氏县人民法院起诉，后又因主体和程序错误于2019年4月13日撤诉。为维护本人合法权益，现再次向人民法院提起诉讼，请人民法院就前所求，依法判决。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告卢氏县木材公司关闭清算领导小组送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告卢氏县木材公司关闭清算领导小组的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建文的起诉。案件受理费2757元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  王 茹
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0702行审7号申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街2998号。法定代表人王韧，局长。委托代理人杜洪超，男，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人袁国植，男，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察大队工作人员。被执行人潍坊潍城益民医院有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街159号1幢6008室。法定代表人亓华国，经理。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行潍城人社监理字〔2019〕第1号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2019年2月18日，以被执行人潍坊潍城益民医院有限公司拖欠唐艺丹等18名职工工资共计人民币40962.5元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了潍城人社监理字〔2019〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人潍坊潍城益民医院有限公司在2019年2月22日前支付唐艺丹等18名职工的工资共计人民币40962.5元，同时将支付情况书面报送潍城区劳动保障监察大队二中队。申请执行人向本院提交如下证据:投诉书、投诉人身份证复印件、企业信用信息公示报告、劳动保障监察立案审批表、潍城人社监询字〔2018〕第44号调查询问通知书及送达回执、潍城人社监令字〔2018〕第43号责令改正指令书及送达回执、潍坊潍城益民医院有限公司10月份工资表复印件、责令改正指令审批表、潍城人社监令字〔2019〕第2号责令改正指令书及送达回执、案件处理报批表、潍城人社监理告字〔2019〕第1号行政处理事先告知书及送达回执、潍城人社监理字〔2019〕第1号行政处理决定书及送达回执、潍城人社监催字〔2019〕第2号履行行政决定催告书及公告张贴照片。经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向被执行人潍坊潍城益民医院有限公司送达的调查询问通知书、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书均非潍坊潍城益民医院有限公司法定代表人亓华国签收,送达回执中受送达人签名或盖章一栏实际签收人签名字迹不清,身份不明。申请执行人作出的履行行政决定催告书采用公告方式送达，照片显示张贴地址为:健康街1397号,只有门牌号。被执行人潍坊潍城益民医院有限公司注册登记住所为:潍坊市潍城区健康西街159号1幢6008室，申请执行人未提供证据证明健康街1397号为被执行人实际办公场所。本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字〔2019〕第1号行政处理决定书非被执行人的法定代表人签收，实际签收人身份不明，不能确定具有法律上的代收权利。其向被执行人作出的履行行政决定催告书采用公告方式送达，但张贴地址非被执行人住所地，不能确定对被执行人进行了催告。综上，申请执行人作出的行政处理决定，违反法定程序，对其强制执行申请，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(四)项之规定,裁定如下:对申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2019年2月18日作出的潍城人社监理字〔2019〕第1号劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 梅人民陪审员  吕向丽人民陪审员  王孝顺二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 臻
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初103号 原告：蒋云德，男，1962年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-902号，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：李茂（一般授权），四川谦亨律师事务所律师，执业证号15134201110911113。 原告蒋云德与被告四川西盟建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告蒋云德以起诉主体原因，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告蒋云德自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋云德撤回起诉。 案件受理费775元，由蒋云德自行负担。 审判员  张重庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石雨堃
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保201号之一 申请人：范立明，男，汉族，1976年4月10日出生，住禹城市。 被申请人：孙大彬，男，汉族，1983年8月3日出生，住禹城市。 被申请人：王银花，女，汉族，1985年9月11日出生，住禹城市。 被申请人：朱长亮，男，汉族，1976年4月25日出生，住德州市齐河县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1482财保201号民事裁定书，冻结被申请人银行存款224000元或查封、冻结同等价值财产。范立明于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人范立明撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 依法解除对被申请人孙大彬、王银花、朱长亮银行存款224000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡荣宾
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初77号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人付金兰，女，1986年11月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月16日被公安机关抓获，2019年12月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年12月31日被取保候审，2020年4月17日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人付金兰犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月16日21时许，被告人付金兰与前夫夏某1因儿子监护、财产分割等原因产生矛盾，遂去到重庆市潼南区公安局正兴街派出所，经民警调解未果二人离开，后在潼南区梓潼街道办事处竹林湾公交车站二人又发生抓扯，付金兰将夏某1的手机摔坏，并将协议离婚时商定由夏某1监护的儿子夏某2（时年五岁）带到其大姐付某家中。21时30分许，夏某1来到正兴街派出所报警，称其担心夏某2的安全，希望将夏某2接走。接警后，民警曾某带辅警魏某、袁某随同夏某1一起来到潼南区梓潼街道办事处XX小区XX幢XX付某的家中，民警向房主表明身份并征得同意后进入房屋，对付金兰、夏某1的纠纷进行调解，劝付金兰让夏某1将夏某2接回玉溪镇，后民警让夏某1将夏某2带走，夏某2、夏某1先后走出房门，付金兰冲开守在门口的民警曾某，强行去撞、拉夏某1，经警告无效后，曾某、魏某、袁某将付金兰按在地上，曾某取出手铐铐付金兰的过程中，付金兰将曾某的右手中指咬伤，并将魏某的右眼和眉骨打伤，随后付金兰被制服带到公安机关。经重庆市潼南区公安局物证鉴定所鉴定，曾某、魏某二人的伤情均为轻微伤。付金兰归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人付金兰明知警察在执行公务，不听警察劝告，以暴力阻碍执法，造成两名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役四个月。被告人付金兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付金兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立。综合全案被告人付金兰的犯罪事实、情节以及认罪态度、悔罪表现等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人付金兰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年四月二十四日书记员  唐雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1517号申请执行人：于洪珍，女，1981年7月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号508室。法定代表人：岳超。本院在执行申请执行人于洪珍与被执行人烟台中拓房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人烟台中拓房地产开发有限公司名下坐落于烟台市芝罘区机场路80号7号楼103、104号，建筑面积294平方米、不动产权证书号：鲁（2018）烟台市芝不动产权第0020946号；查封期限三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 王泉清
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2445号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              杨敬葵，女，1986年9月27日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。      委托诉讼代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7110.9元（从2016年1月1日起按已付房款683740元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2-19-4号房屋，总价款683740元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B2-19-4号房，原告已交房屋总价款人民币683740元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：683740元×0.00002×520天≈7110.9元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨敬葵逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7110.9元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十四日      书  记  员  甘    露
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初206号 原告：四平神农大药房连锁股份有限公司。 法定代表人：耿云瑶职务：董事长。 委托代理人：陈成彬，该公司区域经理。 被告：国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司 法定代表人：李念超职务：经理 委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。 委托代理人：任小光，该公司安全总监。 被告：国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司孤家子供电所 负责人：高扬职务：所长 第三人：英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司 负责人：黄善平职务：总经理 委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。 原告四平神农大药房连锁股份有限公司与被告国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司、国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司孤家子供电所、英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，原告四平神农大药房连锁股份有限公司未能在规定的举证期间提交消防部门出具的火灾事故的责任报告，属于火灾起因不明。 本院认为：四平神农大药房连锁股份有限公司未向本院提交消防部门出具的本起火灾事故的责任报告，被告不明确，赔偿责任不能认定，不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下： 驳回原告四平神农大药房连锁股份有限公司的起诉。 案件受理费2030元退回给原告四平神农大药房连锁股份有限公司。 如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  房 帅
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保135号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：冯海军，男，1972年09月05日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯海军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××29的补贴款16798.96元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人冯海军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人冯海军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人冯海军在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××29的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费188元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初558号原告：陈绍林，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。被告：朱龙，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈绍林与被告朱龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍林的委托诉讼代理人敖必洪到庭参加了诉讼，被告朱龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈绍林向本院提出诉讼请求：依法判决一、朱龙向陈绍林支付车辆转让款2.4万元及资金占用利息（从2019年2月1日起按年利率6%计算至付清时止）；二、朱龙向陈绍林支付车辆营运期间的结算款3.6万元及资金占用利息（从2018年2月26日起按年利率6%计算至付清时止）；三、由朱龙承担本案诉讼费。事实和理由：陈绍林与朱龙共同出资购买了渝D64133拖挂车和渝D4xxxx挂挂板车。后由于经营意见分歧，双方于2018年2月25日协商一致，将上述车辆以37.8万元作价转让给朱龙经营，朱龙在2019年1月31日前一次性向陈绍林支付车款2.4万元。达成协议的同时，朱龙还亲笔书写欠条一张载于协议上。同日，双方还就经营期间的收益进行了结算，朱龙尚欠陈绍林结算款3.6万元，由朱龙亲笔书写欠条一张，并承诺于2019年12月31日前付清。上述两笔款项的支付期限经过后，朱龙未支付，故陈绍林诉至本院，请求判如所请。朱龙未作答辩。本院经审理后认定事实如下：陈绍林与朱龙合伙购买了渝D6xxxx东风天龙拖挂车一辆和渝D4xxx挂挂板车一辆，均挂靠在丰都祥和物流公司从事营运业务。后双方因经营意见分歧，经协商一致，陈绍林将上述车辆的占有份额转让给朱龙，由朱龙个人经营，转让价款为2.4万元，并承诺在2019年1月31日前一次性付清。双方于2018年2月25日签订了还款协议，对上述车辆的转让情况、转让费、付款时间、送达地址等内容进行了约定。朱龙还出具了一份欠条，对欠付车辆转让款金额和付款时间进行了再次明确。同日双方还对经营期间的收益进行了结算，朱龙应在2019年12月31日前向陈绍林支付结算款3.6万元，并以欠条方式进行了明确。上述付款期限经过后，朱龙未付款。上述事实，有还款协议、欠条、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈绍林与朱龙就车辆转让和车辆经营期间的收益进行了结算并达成了协议，朱龙应在承诺的期限前付款，现期限已过，朱龙仍未支付，故陈绍林要求朱龙付款的诉讼请求成立，本院予以支持。因朱龙未在约定的期限内付款，已构成违约，应支付资金占用利息，陈绍林主张参照民间借贷未约定逾期利率时的标准即年利率6%计算的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。利息起算日为应付款次日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、朱龙在本判决生效后5日内支付陈绍林车辆转让款2.4万元及资金占用利息（以2.4万元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算至付清时止）；二、朱龙在本判决生效后5日内支付陈绍林车辆营运期间结算款3.6万元及资金占用利息（以3.6万元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由朱龙负担（陈绍林已垫交，朱龙在履行本判决义务时一并支付给陈绍林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年四月七日法官助理 文小华书 记 员 周小庆
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢516号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人张佳，系员工。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人应时君，男，1977年5月18日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人应时君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4705号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人应时君支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金1954.81元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费132元、执行费99元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人应时君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应时君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应时君逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应时君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；被执行人应时君名下浙Ａ×××××号汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人应时君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应时君不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应时君作出罚款的决定，并将被执行人应时君纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应时君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 程一帆
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初321号原告邱建华，男，汉族，1962年8月4日出生，住共青城市。被告周华海，男，汉族，1974年7月28日出生，住共青城市。本院在审理原告邱建华诉被告周华海合伙协议纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱建华申请撤销对被告周华海的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱建华撤回起诉。案件受理费962.50元，由原告邱建华承担。审判员  戴大川二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1201号 原告：陈兆友，男，1950年8月18日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：信光明，山东福泽律师事务所律师。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 原告陈兆友与被告淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈兆友的委托诉讼代理人信光明到庭参加诉讼。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈兆友向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2019年7月份至10月份4个月工资17,037.9元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月份，原告到被告处入职，工作岗位是护理员，月工资3,500元。双方未签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费用。目前，被告拖欠原告自2019年7月份至10月份4个月工资17,037.8元。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。 被告淄博博爱医院股份有限公司未答辩。 本院认为，劳动者与用人单位因劳动报酬、经济补偿等发生争议的，属于劳动争议。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。为实现诉争权益，原告向劳动争议仲裁机关申请仲裁，劳动争议仲裁机关以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。由原告提交的工资发放明细可以证实，原被告之间存在劳动关系，原告主张被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。原告提起诉讼时，欲申请财产保全提供财产诉讼保全责任保险担保，为此支出保全服务费300元，本院认为，该费用系原告实际损失应当由被告连同案件受理费一并负担。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博博爱医院股份有限公司于本判决生效后十日内向原告陈兆友支付工资17,037.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元、保险服务费300元，由淄博博爱医院股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月七日 书记员  孙宝童
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执54号之二申请执行人李稳千，男，1968年12月24日出生，汉族，住文安县。被执行人刘国辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住文安县。本院在执行李稳千与刘国辉买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执54号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 辉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执637号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼，统一社会信用代码91450100056000077L。被执行人：陈家胜，男，汉族，1997年03月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行被执行人陈家胜国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17950号国内仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款3821.73元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人陈家胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结了被执行人的财付通账户，并扣划了该账户的存款501.70元。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人陈家胜发出限制消费令。2020年4月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年4月29日，被执行人陈家胜尚欠申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款3370.03元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执637号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年四月二十九日书记员  娄 莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2068号 罪犯王应方，男，1991年10月18日出生，苗族，初中文化，贵州省独立县人，住贵州省独山县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2012年10月24日作出(2012)金婺刑初字第949号刑事判决，以被告人王应方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王应方不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)浙金刑二终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王应方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王应方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯王应方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王应方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王应方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年2月29日起至2021年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
吉林省通化市二道江区人民法院行政裁定书（2020）吉0503行再1号申请执行人：通化市自然资源局。法定代表人：杨文俊，局长。被执行人：潘月梅，女，1971年7月13日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请执行人通化市自然资源局申请强制执行被执行人潘月梅土地管理行政处罚一案，本院（2019）吉0503行审24号行政裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月20日作出（2020）吉0503行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人通化市自然资源局向本院提交了撤回强制执行的申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉0503行审24号行政裁定；二、准许申请执行人通化市自然资源局撤回强制执行的申请。审判长 宋军丽审判员 衣 思审判员 孙淑清 二〇二〇年四月二十二日书记员 关 朕
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1152号 原告：万元富，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 被告：聂立强，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王永祥，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 原告万元富与被告聂立强排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告万元富于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万元富撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告万元富负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7021号申请执行人：严金根,男,1963年2月19日生,汉族,住上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：张美琴,女,1964年7月9日生,汉族,住上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：严义翔,男,1987年2月16日生,汉族,住上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：周芝均,上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海良祥宾馆有限公司,住所地上海市松江科技园区秦安街XXX号。法定代表人：严金根,经理。原告严金根、张美琴、严义翔诉被告上海良祥宾馆有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年11月18日作出的(2019)沪0117民初15677号民事调解书,已经发生法律效力。因被告上海良祥宾馆有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告上海良祥宾馆有限公司偿付原告严金根、张美琴、严义翔代偿款2,388,225.02元及利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿付义务,缴纳执行费26,282元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海良祥宾馆有限公司的银行存款、帐户及可供执行的财产,仅查实在(2009)松执字第2228号一案拍卖被执行人上海良祥宾馆有限公司的房产所得价款中,建行闸北支行作为申请执行人参与分配所受偿额683,780.50元，因严金根、张美琴、严义翔作为担保人,偿还了建行闸北支行的贷款,故建行闸北支行受偿额683,780.50元留置在本院,在本案中将该款发还申请执行人严金根、张美琴、严义翔,余款仍不能执行到位,为此,本院对被执行人上海良祥宾馆有限公司采取纳入失信、限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人上海良祥宾馆有限公司的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行偿付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案未履行执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  施风雅二〇二〇年四月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保63号申请人解东，男，1970年6月21日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村。法定代表人汤景富，职务董事长。关于解东与围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2426号民事判决书已经发生法律效力。申请人解东于2020年4月1日申请对被申请人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司所有的座落于围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村的土地使用权（土地证号：围国用2010第0672号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司所有的座落于围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村土地使用权（土地证号：围国用2010第0672号）予以查封（限额查封147.5万元），查封期限自年月日至年月日止。（本次查封是对2017冀0828财保87号民事裁定书的续封）二、被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在查封期满前七日内向本院申请续封，逾期自行承担相应责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月八日法官助理郑国杰书记员李德志
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1085号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留江，男，汉族，1965年10月20日生，住长葛市。被告：赵书强，男，汉族，1977年9月16日生，住河南省长葛市。被告：王建伟，男，汉族，1965年9月2日生，住河南省长葛市。被告：丁书杰，男，汉族，1977年10月15日生，住河南省长葛市。被告：胡艳丽，女，汉族，1980年8月3日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告赵书强、王建伟、丁书杰、胡艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告赵书强、王建伟、丁书杰、胡艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵书强偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2018年3月30日起按照月利率9.72‰计算至2019年3月30日，罚息2019年3月31日按照月利率14.58‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已经支付的利息12829.15元）；2、请求法院依法判令被告王建伟、丁书杰、胡艳丽对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告赵书强签订《个人借款合同》，合同约定被告赵书强向原告借款80万元，月利率9.72‰，贷款期限2018年3月30日至2019年3月30日，原告依约履行了出借义务。被告王建伟、丁书杰、胡艳丽共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵书强向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告赵书强、王建伟、丁书杰、胡艳丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告长葛农商行与被告赵书强签订《个人借款合同》，约定被告赵书强向原告借款80万元，借款用途为购钢材，贷款期限为2018年3月30日至2019年3月30日，月利率9.72‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为受托支付，到期归还本金，逾期加收50%罚息等。同日，被告王建伟、丁书杰、胡艳丽共同与原告签订《保证合同》，约定被告王建伟、丁书杰、胡艳丽为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人已收到并阅读所保证的主合同等。签订上述合同后的当日，被告赵书强向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金80万元自其银行账户划转至其交易对手杨水凤的银行账户。原告于当日将借款80万元汇入被告赵书强的银行账户后，又依被告赵书强的申请将该80万元，划转至杨水凤的银行账户，被告赵书强向原告出具《借款借据》1份。借款后，被告共计支付利息12829.15元。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告遂诉至本院。本院认为：被告赵书强由被告王建伟、丁书杰、胡艳丽提供连带责任保证，向原告借款80万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告赵书强未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告赵书强偿还借款本金80万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告赵书强应按约定支付原告利息及罚息。被告王建伟、丁书杰、胡艳丽作为连带责任保证人，书面承诺对被告赵书强的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告王建伟、丁书杰、胡艳丽承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王建伟、丁书杰、胡艳丽承担保证责任后，有权向被告赵书强追偿。被告赵书强、王建伟、丁书杰、胡艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵书强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息（利息自2018年3月30日起按照月利率9.72‰计算至2019年3月30日止，罚息自2019年3月31日起按照月利率14.58‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息12859.15元）；二、被告王建伟、丁书杰、胡艳丽对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赵书强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6987元，由被告赵书强、王建伟、丁书杰、胡艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年四月二十九日书记员  麻 培
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初207号之一原告：黄江南，男，1984年5月23日出生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志浩，江苏真释律师事务所实习律师。被告：句容宝碧房地产开发有限公司，地址句容市宝华镇宝华花园3栋1单元401室。法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司职员。原告黄江南与被告句容宝碧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄江南撤回起诉处理。案件受理费6140元,由原告自行负担（此款原告已预交）。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  高明红人民陪审员  蒋晓军二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱嘉欣
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1854号原告：王磊，男，1983年4月10日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：王晓龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告王磊与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，本院受理后，于2020年4月28日依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人郝云海到庭参加庭审，被告王晓龙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款22000元，违约金6000元，共计28600元；2本案一切诉讼费由被告承担。因原告诉讼请求中违约金项出现笔误情况，故在庭审中明确诉讼请求为：请求依法判决被告偿还原告借款22000元及违约金6600元，共计28600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日被告借原告现金22000元，约定2017年12月9日还清，到期后被告没有偿还原告，被告应承担违约金6600元，本金加违约金共计：28600元，为此原告具状起诉，请法院依法判决，已维护原告的合法权益。被告王晓龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据王晓龙出具借条一张，证明被告王晓龙欠原告现金22000元的事实并约定2017年12月30日之前还清，若无法还清，按30%违约金计算。对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓龙卖给原告王磊土，原告给被告30000元现金，被告给了原告8000元的土，剩余22000元的土被告没有给原告，被告也没将剩余的22000元现金返还原告，被告于2017年12月9日为原告出具借条一份，借条内容为“今借王磊现金￥22000.00元整（贰万贰千元整）2017年12月30日前还清，如果还不清，按30%的违约金计算，借款人王晓龙，2017年12月9日”，该借条约定2017年12月30日前还清，被告一直未还。本院认为，债务应当清偿。原告王磊购买被告王晓龙的土，双方形成买卖合同关系。原告给付被告王晓龙30000元买土钱，被告仅为原告提供8000元的土，剩余22000元没有为原告买土也未归还原告，并为原告出具借条一份。原告王磊以借条为证主张被告王晓龙给付借款及违约金，实为要求被告王晓龙返还货款及损失，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。但原告主张的违约的金应按实际造成的损失计算，本院支持按金融机构及授予其贷款利息标准即银行同期贷款利率上浮50%计算的损失。被告王晓龙经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王晓龙于本判决生效后十日内给付原告王磊货款22000元并支付利息（以22000元为基数，自2017年12月31日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告王晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年四月二十九日法官助理汤振生书记员姜含笑
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初515号原告：李永茂，男，1966年6月4日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，1980年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原告李永茂与被告郑晓飞船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永茂委托诉讼代理人许露露，被告郑晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告船员工资1200元；2.请求判令原告上述款项对鲁威渔60357、60358号渔船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告所属的鲁威渔60357、60358号渔船工作期间，被告尚欠1200元工资至今未付。为维护原告的合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼。郑晓飞辩称，对原告的诉请没有异议，但因渔船经营不善，没有能力支付所欠工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：李永茂受郑晓飞雇佣，在其所属的鲁威渔60357渔船任甲子职务，自2019年9月5日上船，2019年9月8日下船，郑晓飞欠付李永茂船员工资1200元。2019年12月10日，李永茂申请诉前海事请求保全，本院依法作出（2019）鲁72财保508号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押郑晓飞所属的鲁威渔60357、60358号渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，李永茂与郑晓飞之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，李永茂已履行提供劳务的义务，郑晓飞应当依约支付劳动报酬。李永茂要求郑晓飞支付船员工资1200元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。李永茂的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2019年9月8日起算优先权行使的期间。因此，李永茂在鲁威渔60357号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁威渔60357号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至李永茂行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，李永茂行使对郑晓飞所属的鲁威渔60357号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。李永茂关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内向原告李永茂支付船员工资欠款1200元；二、上述工资债权对被告郑晓飞所属的鲁威渔60357号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2019年9月8日至2020年9月9日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，诉前保全费35元，合计60元，由被告郑晓飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 谭天娇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初992号原告山西渝煤科安运风机有限公司企业住所地：山西省运城市盐湖区工业园区文洲大道1号统一社会信用代码：9114080055146790XM法定代表人：**全，男，系该单位董事长委托代理人（特别授权）朱涛，男，山西明厚律师事务所律师。被告贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿企业住所地：金沙县统一社会信用代码：9152000761373645Q企业责任：马全，男，该矿负责人。原告山西渝煤科安运风机有限公司诉被告贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告山西渝煤科安运风机有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告山西渝煤科安运风机有限公司负担。审判员  欧阳远二〇二〇年四月十四日书记员  许江钒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11531号原告张庆森，男，汉族，1987年8月9日出生，住址。原告冯桂兰，女，汉族，1963年9月17日出生，住址。原告朱青群，男，汉族，1963年8月13日出生，住址。原告张晨悦，女，汉族，2013年1月10日出生，住址，（法定代理人：张庆森）。委托诉讼代理人朱辉，河南奔腾律师事务所律师。被告中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102156584709XF，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东二办公楼12层。负责人谢玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人阳健，湖北维力律师事务所律师本院在审理原告张庆森、冯桂兰、朱青群、张晨悦与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张庆森、冯桂兰、朱青群、张晨悦于2020年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇二〇年四月十七日书 记 员  姜尚昆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保358号 申请人：王祥，男，1986年12月23日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：山东京帝软件有限公司，住所地潍坊高新区新城街道金马社区胜利东街195号求是和信大厦1412。 被申请人：刘志松，男，1973年11月13日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：韩文森，男，1985年12月1日生，汉族，住安丘市。 申请人王祥向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币150574.09元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东京帝软件有限公司、刘志松、韩文森银行存款150574.09元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1273元，由申请人王祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王素杰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢222号 申请执行人池泉，女，汉族，1980年10月21日生，住赣州市章贡区。 被执行人谢元尊，女，汉族，1998年1月11日生，住赣县。 被执行人谢雅岚，女，汉族，1997年4月6日生，住赣县。 被执行人谢汝玉，女，汉族，2005年8月26日生，住赣县。 申请执行人池泉依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2014）赣中民四初字第106号民事判决书于2019年9月27日向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢元尊、谢雅岚、谢汝玉未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人池泉与被执行人谢元尊、谢雅岚、谢汝玉民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年9月29日、2019年11月11日、2020年4月2日网络查询其银行仅有13947.79元，已冻结13947.79元。未查到其房产和车辆，也无公积金。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额665万元，截至2020年4月7日已执行到位0万元，未执行665万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结赣州市中级人民法院（2014）赣中民四初字第106号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇二〇年四月七日 代理书记员  徐明善