福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初5398号 原告：郑名康，男，1959年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。 被告：程柏青，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：吕桂苏，女，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：施择方，男，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：程梦婷，女，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：浙江省磐安县泰丰农特产有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街29号，统一社会信用代码91330727704560102U。 法定代表人：程柏青。 五被告共同委托诉讼代理人：陈玉梅，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。 原告郑名康与被告程柏青、被告吕桂苏、被告施择方、被告程梦婷、被告浙江省磐安县泰丰农特产有限公司（以下简称泰丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑名康及其委托诉讼代理人周爱芹，五被告共同委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑名康向本院提出诉讼请求：1.判令程柏青、吕桂苏、施择方、程梦婷立即归还郑名康借款本金113.1万元，并支付该笔借款自2019年4月19日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息（暂计至2019年11月18日为157586元）；2.判令程柏青、吕桂苏、施择方、程梦婷立即支付郑名康截止2019年4月19日之前结欠的利息23.1万元；3.判令程柏青、吕桂苏、施择方、程梦婷共同赔偿郑名康因主张本案债权产生的律师费5万元以及保险保函费、公告费、差旅费等所有费用；4.判令泰丰公司对第1项、第2项、第3项诉讼请求承担连带付款责任；5.本案诉讼费、财产保全申请费等费用由五被告承担。诉讼中，郑名康将诉讼请求变更为：1.判令程柏青、吕桂苏、施择方、程梦婷立即归还郑名康借款本金90万元，并支付该笔借款自2019年4月19日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息（暂计至2019年11月18日为125400元）；2.判令程柏青、吕桂苏、施择方、程梦婷立即支付郑名康截止2019年4月19日之前结欠的利息22.1万元；3.判令程柏青、吕桂苏、施择方、程梦婷共同赔偿郑名康因主张本案债权产生的律师费5万元、调档费用700元；4.判令泰丰公司对第1项、第2项、第3项诉讼请求承担连带付款责任；5.案件受理费由五被告承担。 事实和理由：2017年6月17日，程柏青、吕桂苏、施择方、程梦婷共同向郑名康出具借条，向郑名康借款50万元，用于共同经营超市、食品加工厂、栽培中药材基地等。双方约定借款利息按2%／月计付，双方还就本、息的归还支付方式做了约定，同时约定管辖法院为福州市台江区人民法院。泰丰公司对本借条项下的借款本息承担连带偿还责任，担保期限为两年。郑名康于2017年6月17日当日分10笔、每笔5万元将50万元出借款项汇至程柏青名下账户。 2017年10月15日，程柏青、吕桂苏、施择方、程梦婷再次共同向郑名康出具借条，向郑名康借款40万元，用于共同经营农特产经营部、豆制品加工厂、栽培中药材基地等。双方约定借款利息按2%／月计付，2018年2月11日一次性归还郑名康，双方同时约定管辖法院为福州市台江区人民法院。郑名康于2017年10月15日当日将40万元出借款项汇至程梦婷名下账户。 后因五被告未依约还本付息，三方经过协商于2019年4月19日对前述债权债务本息予以重新确认：截止2019年4月19日，程柏青、吕桂苏、施择方、程梦婷尚欠郑名康借款本金90万元，利息23.1万元。上述借款本金90万元作为借款本金按月利率2%计算利息至实际还清本息之日止。双方约定还款方案为：2019年10月19日还63.1万元，2022年3月19日还50万元。如果乙方（各被告）两个月未支付利息给甲方（郑名康），甲方有权提起诉讼；若甲方通过诉讼途径主张权利，乙方除应全额偿还借款本息外，还应承担甲方因主张权利而产生的诉讼费、财产保全费、保险保函费、律师费、差旅费等一切费用，纠纷管辖法院约定为福州市台江区人民法院。泰丰公司对本债权债务确认书项下的借款本息承担连带偿还责任，担保期限为两年。前述债权债务确认书签订后至今已有7个月，各被告均未按约支付借款利息，郑名康多次催讨未果，故诉至法院。 程柏青、吕桂苏、施择方、程梦婷、泰丰公司辩称，一、对第一项、第二项诉请无异议。二、对第三项诉请不予认可，郑名康的主张不符合法律规定，该部分主张已经超过年利率24%计算的利息，视为利息变相收费，不应予以支持。三、对第四项诉请，泰丰公司只对2017年6月17日借条下的50万元进行担保，对于40万元没有担保责任，债权债务确认书备注部分有明确注明。债权债务确认书上吕桂苏、施择方、程梦婷签名系程柏青代签，对吕桂苏、施择方、程梦婷没有约束力。 郑名康围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.债权债务确认书；2.《借条》两份；3.银行转账凭证；4.委托代理合同；5.发票。 程柏青、吕桂苏、施择方、程梦婷、泰丰公司未提交证据。 本院组织当事人进行证据交换和质证。程柏青、吕桂苏、施择方、程梦婷、泰丰公司对证据1除吕桂苏、施择方、程梦婷签字非本人所签外，对其真实性予以认可，对证据2-3的真实性予以认可，对证据4-5的真实性不予质证。对前述证据，本院认定如下：证据1-3的真实性予以确认，结合《债权债务确认书》落款“乙方（代签）”的字样和被告答辩意见，认定《债权债务确认书》中吕桂苏、施择方、程梦婷的签名系程柏青代签。证据4-5有提供原件核对，对其真实性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月17日，程柏青、吕桂苏、程梦婷、施择方共同向郑名康出具《借条》，主要内容为：本人程柏青与妻吕桂苏及女儿程梦婷女婿施择方，现因共同经营超市、食品加工厂、栽培中药材基地等资金需要，向郑明康借款50万元，借款月利率2%，按月付息。同日，郑明康向程柏青转账50万元。该张《借条》左下方有两处程柏青手写的备注，分别为“原本约定2017年10月17日前归还的借款叁拾万元整，延续到2018年2月17日前归还。程柏青代表全体借款人。2017年10月15日”和“再次延续到2022年3月19日。担保单位：浙江省磐安县泰丰农特产有限公司。本公司该借条下的借款与本息原承担连带责任。本公司担保期限为两年。程柏青”。泰丰公司在第二个备注落款处加盖公章。 2017年10月15日，程柏青、吕桂苏、程梦婷、施择方再次共同向郑名康出具《借条》，主要内容为：本人程柏青与妻吕桂苏及女儿程梦婷女婿施择方，现因共同经营磐安山水园农特产经营部、豆制品加工厂、栽培中药材基地等资金需要，向郑明康借款40万元，借款月利率2%，按月付息。同日，郑名康向程梦婷转账40万元。 2019年4月19日，程柏青与郑名康签订《债权债务确认书》，抬头载明：甲方为郑名康、乙方1为程柏青、乙方2为吕桂苏、乙方3为程梦婷、乙方4为施择方。主要内容为：截至2019年4月19日，乙方尚欠甲方借款本金90万元、利息231000元；本金90万元加上利息231000元，乙方借款本金1131000元按月利率2%继续支付利息，每月利息22620元，直至款项还清时为止，如果两个月未付利息，甲方有权提早诉讼；乙方还款期限为2019年10月19日还631000元，在2022年3月19日还500000元；若乙方不能按约偿还全部借款本息，甲方通过诉讼途径主张权利的，乙方除应全额偿还本息外，还应承担甲方因主张权利而产生的诉讼费、财产保全费、保险保函费、律师费、差旅费等一切费用。备注为“备注：乙方在2017年6月17日向甲方写的借条，还是生效。浙江省磐安县泰丰农特产有限公司该借条下的借款与本息原承担连带责任。本公司担保期为两年”。郑名康在落款“甲方”处签名，程柏青在落款“乙方”及三栏“乙方（代签）”处分别签署了“程柏青”、“吕桂苏”、“程梦婷”、“施择方”的字样，泰丰公司在落款“担保单位”处加盖公章。 《债权债务确认书》出具后，程柏青、吕桂苏、程梦婷、施择方于2019年7月15日归还利息6000元、2019年8月2日归还利息4000元。诉讼中，程柏青、吕桂苏、程梦婷、施择方自认截至2019年4月18日尚欠郑名康借款本金90万元、利息221000元，泰丰公司自认对2017年6月17日出具的借条项下的借款本息承担连带还款责任。 另查明，郑名康因本案委托福建信得律师事务所律师周爱芹，约定律师代理费50000元。 本院认为，程柏青、吕桂苏、程梦婷、施择方共同向郑名康出具的两份《借条》是各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。程柏青、吕桂苏、程梦婷、施择方收到借款后未依约还款，构成违约，故郑名康诉请四借款人共同偿还借款本金90万元、结欠利息221000元，并自2019年4月19日起按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案的争议焦点主要有：一、律师代理费50000元、调档费用700元是否应由被告负担；二、泰丰公司是否应对2017年10月15日出具的《借条》项下本息承担连带还款责任。 关于第一个争议焦点，本院认为《债权债务确认书》系程柏青与郑名康签订的，程柏青在未取得相应的委托授权的情况下擅自代表吕桂苏、程梦婷、施择方与郑名康签订《债权债务确认书》，该《债权债务确认书》对吕桂苏、程梦婷、施择方不产生效力。郑名康无权援引《债权债务确认书》关于“若乙方不能按约偿还全部借款本息，甲方通过诉讼途径主张权利的，乙方除应全额偿还本息外，还应承担甲方因主张权利而产生的诉讼费、财产保全费、保险保函费、律师费、差旅费等一切费用”的约定，要求吕桂苏、程梦婷、施择方偿还律师代理费50000元和调档费用700元。程柏青虽与郑名康签订有《债权债务确认书》，然依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因本案借款利息已按月利率2%计付，故不再支持郑名康要求程柏青偿还律师代理费50000元和调档费用700元的诉讼请求。 关于第二个争议焦点，本院认为结合2017年6月17日《借条》上的第二则备注“再次延续到2022年3月19日。担保单位：浙江省磐安县泰丰农特产有限公司。本公司该借条下的借款与本息原承担连带责任。本公司担保期限为两年。程柏青”和《债权债务确认书》的备注“乙方在2017年6月17日向甲方写的借条，还是生效。浙江省磐安县泰丰农特产有限公司该借条下的借款与本息原承担连带责任。本公司担保期为两年”，可以认定泰丰公司仅对2017年6月17日《借条》项下的本息承担连带还款责任，即对借款本金50万元、结欠利息122777.78元（221000元÷900000元×500000元＝122777.78元）、2019年4月19日起以本金50万元为基数按月利率2%计付的利息承担连带还款责任。郑名康诉请泰丰公司对2017年10月15日《借条》项下借款本息承担连带还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对郑名康的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、程柏青、吕桂苏、施择方、程梦婷应于本判决生效之日起十日内，共同向郑名康偿还借款本金500000元及利息（利息截至2019年4月18日为122777.78元，2019年4月19日起以本金500000元为基数按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）； 二、程柏青、吕桂苏、施择方、程梦婷应于本判决生效之日起十日内，共同向郑名康偿还借款本金400000元及利息（利息截至2019年4月18日为98222.22元，2019年4月19日起以本金400000元为基数按月利率2%的标准计至实际清偿之日）； 三、浙江省磐安县泰丰农特产有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，浙江省磐安县泰丰农特产有限公司承担保证责任后，有权向债务人程柏青、吕桂苏、施择方、程梦婷追偿； 四、驳回郑名康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18926元，由郑名康负担5410元，由程柏青、吕桂苏、施择方、程梦婷、浙江省磐安县泰丰农特产有限公司共同负担13516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  林国庆 人民陪审员  杨剑平 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。