wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2732号申请执行人：黄全泽，男，汉族，生于1952年3月17日，住邓州市。被执行人:苑建秀，男，汉族，生于1983年12月2日，住邓州市。黄全泽与苑建秀为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苑建秀未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人黄全泽向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行中，被执行人苑建秀已经还款8000元。经查询：在房管部门无房产；在财付通支付科技有限公司有存款9024.00元，实际冻结14.95元、在邮政××银行邓州市高集营业所有存款803.79元、河南邓州农村商业银行股份有限公司彭桥支行有存款436.08元，申请人申请继续冻结，暂不划拨；被执行人苑建秀有豫Ｒ×××××长安牌车一辆，由于下落不明，暂不宜处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苑建秀负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄全泽发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月十六日书记员 易蒙阳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初274号原告：郑某，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省临颍县。被告：杨某，女，汉族，1962年3月2日出生，住河南省临颍县。原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告间夫妻关系；2.夫妻共同财产依法分割。原告称：原被告经人介绍相识，于××××年××月21日人民公社领取结婚证，××××年××月举行结婚仪式，后共同生育一子一女，现均已成年。婚后，原、被告经常因琐事发生争执，被告长期对家庭不顾。原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院未准许离婚，现已过六个月期限。原、被告间的感情无任何增进，被告并向原告进行人身侵害、投毒，并对原告父亲进行人身攻击。现原、被告无共同生活的可能，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告杨某辩称：我和郑某经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女，均以成家立业，婚后生活夫妻恩爱。郑某在诉状中称我经常不顾家庭，常因家务琐事生气不属实。平时农闲时我们一起在漯河看孙子孙女，农忙时我就回家干农活，料理家务。生活还是幸福的。我们生气的原因是因为，公公瘫痪在床生活不能自理，我和他一起照顾老人的生活，我服侍老人吃饭洗脸洗衣。但郑某却哄骗我让我去女儿家住，办个假离婚，我不同意，他就威胁我要打断我的腿。他为了逼我离开家，借家务琐事对我大打出手，并用一把尖嘴钳子在我的腿上夹，以致伤痕累累。郑某说我对他投毒，并对他父亲进行人身攻击，都是无中生有。我们夫妻婚后生活了30多年，有一定的夫妻感情，因此我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1982年经人介绍相识，后于××××年××月××日在临三家店婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女郑亚莉，××××年××月××日生育长子郑永乐，现均已成家。原告曾于2019年4月起诉，要求与被告离婚，本院于2019年6月14日作出（2019）豫1122民初1410号民事判决书，依法判决不准予离婚。本院认为，原、被告自登记结婚至今已共同生活30多年，夫妻感情基础良好，且育有一女一子，现子女均已成家立业。双方均应珍视来之不易的夫妻关系，珍惜多年建立起来的夫妻感情及和睦家庭。虽然双方因家庭琐事偶有争执，但如能在今后的生活中，积极沟通、互谅互让，理性对待婚姻家庭中出现的问题，双方仍有和好的可能。原告起诉离婚，被告不同意离婚，鉴于双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，为再次给予双方和好的机会，对于郑某要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告郑某与被告杨某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年四月十三日书记员  王旭楠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申140号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。 法定代表人：封道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。 江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及沈兴和房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与沈兴和签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系平等主体之间的协议，且该协议订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，临河镇政府亦不是所诉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十五日 书记员  常 悦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初944号原告：北京银行股份有限公司南昌县支行，地址：江西省南昌市南昌县莲西路888号，统一社会信用代码：91360121MA35F16MXJ。负责人：周胜利，系该行行长。委托诉讼代理人：唐超芬，江西朗秋律师事务所律师，执业证书号：36011904210115。委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，执业证书号：13601198810477655。被告：南昌市青云谱征民水果店，住所：南昌市南昌深圳农产品批发市场水果八街22号，统一社会信用代码：92360104L26925529K。法定代表人：章征民，经营者。被告：章征民，男，汉族，1961年12月15日生，住南昌市西湖区。被告：熊爱菊，女，汉族，1965年12月10日生，住南昌县。原告北京银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“北京银行南昌县支行”）与被告南昌市青云谱征民水果店（以下简称“征民水果店”）、章征民、熊爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行南昌县支行的委托诉讼代理人刘平、唐超芬、被告征民水果店经营者章征民、被告章征民到庭参加诉讼，被告熊爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告征民水果店立即向原告清偿尚欠的贷款本金298732.85元和利息1288.86元（利息自2019年8月22日起计算至还清款项之日止，暂计至2019年9月12日利息1288.86元，利率按合同约定计算）；2、判令被告征民水果店支付原告为实现债权发生的律师费4500.33元；3、判令被告章征民、熊爱菊对被告征民水果店上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告征民水果店向原告申请贷款30万元用以采购水果等经营周转，约定还款期限为一年（即贷款期限最后到期日为2019年8月30日），并由被告章征民、熊爱菊提供连带责任担保。2018年8月31日，原告向被告征民水果店的账户完成发放贷款30万元。现已过还款期限，三被告仍未向原告清偿贷款本金及欠付的利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告征民水果店、章征民辩称，借款属实，但因行情不好，加上受新冠疫情的影响，生意亏损，无力偿还。被告熊爱菊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、《保证合同》、借款借据、北京银行主机自动并账单、贷款放出通知单、欠款清单及说明、委托代理合同、律师费发票等证据，被告征民水果店、章征民经法庭质证无异议，被告熊爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告北京银行南昌县支行与被告征民水果店签订《借款合同》（合同编号0503908），双方约定：贷款金额为30万元；贷款期限一年；合同利率以提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率为基础加112.75个基点后确定；贷款用途为购买水果等经营周转；贷款本金于贷款期限内到期一次性还清；贷款期限内每月21日付息；借款人违约的，应支付原告为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费等）。2018年8月29日，原告北京银行南昌县支行分别与被告章征民、熊爱菊签订《保证合同》（合同编号分别为0503908-001、0427681-002），合同对主债务人、被担保的主合同、保证方式、违约及救济权利等进行了详细约定，其中债权人为北京银行南昌县支行；主债务人为被告征民水果店；保证方式为全程保证；保证范围：主合同项下的全部债权，包括主债权本金人民币30万元以及利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项等；保证期间二年。2018年8月29日，原告北京银行南昌县支行依约向被告征民水果店发放贷款30万元，被告征民水果店在借款借据的借款人处签字盖章，借据约定最后到期日为2019年8月30日。嗣后，被告征民水果店归还了部分借款本金，截止2020年4月20日，尚欠原告借款本金287997.29元、利息、逾期利息、罚息共计15960.098元，本息合计303957.388元未付，保证人也未承担保证责任。另查明，原告北京银行南昌县支行为实现本案涉及的债权，已支付的律师费为2250元。本院认为：原告北京银行南昌县支行与被告征民水果店签订的《借款合同》，与被告章征民、熊爱菊分别签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告北京银行南昌县支行履行了借款义务，向被告征民水果店发放了借款30万元，而借款到期后，被告征民水果店未按合同约定归还借款本金、利息，已违约，截止2020年4月20日，尚欠原告借款本息共计303957.388元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告北京银行南昌县支行要求被告征民水果店立即归还借款本金287997.29元及利息、逾期利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告北京银行南昌县支行因本案诉讼实际支付的律师费为2250元，而按《借款合同》约定，被告征民水果店违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，因此，原告北京银行南昌县支行要求被告征民水果店承担律师费用2250元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予支持，要求被告征民水果店承担其他律师费用的诉讼请求因无支付凭证等证据证明，不予支持；被告章征民、熊爱菊分别为被告征民水果店上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，担保主债权的最高限额均为本金30万元及利息、费用等，因此，原告北京银行南昌县支行要求被告章征民、熊爱菊对被告征民水果店偿付的上述借款本息和支付的律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌市青云谱征民水果店在本判决书生效后十日内一次性偿付原告北京银行股份有限公司南昌县支行借款本金287997.29元、截止2020年4月20日的利息、逾期利息、罚息15960.098元及后期利息、罚息（后期利息、罚息自2020年4月21日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；二、被告南昌市青云谱征民水果店在本判决书生效后十日内一次性支付原告北京银行股份有限公司南昌县支行为实现本案债权而支付的律师费用2250元；三、被告章征民、熊爱菊对被告南昌市青云谱征民水果店偿付原告的上述借款本息和律师费承担连带清偿责任。被告章征民、熊爱菊承担保证责任后，有权向被告南昌市青云谱征民水果店追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元、减半收取2934元，保全费2070元，共计5004元，由被告南昌市青云谱征民水果店、章征民、熊爱菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年四月二十六日法官助理尧丽书记员应礼华
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初635号之一 申请人：陈立洋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广西横县。 被申请人：韦海峰，男，壮族，1977年11月20日出生，住广西横县。 被申请人：李东珍，女，汉族，住广西横县。 申请人陈立洋与被申请人韦海峰、李东珍民间借贷纠纷一案，申请人陈立洋向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人韦海峰、李东珍名下的财产进行保全。于2020年4月10日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人陈立洋撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人陈立洋撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月十四日 书记员  张瑞珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1432号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：刘瑞光，该公司董事长。   委托代理人：贾春明，新疆力和力律师事务所律师。   委托代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。   被执行人：新疆云游安驰汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。   法定代表人：梁小君，该公司董事长。   被执行人：岳新安，1973年10月出生。   汇通信诚租赁有限公司与新疆云游安驰汽车服务有限公司、岳新安融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）新0106民初1510号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案申请执行标的3758749.45元，已执行0元，未执行标的为3758749.45元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2019年10月16日、2019年12月12日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人新疆云游安驰汽车服务有限公司名下有多辆汽车，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现。除了以上车辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月15日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆云游安驰汽车服务有限公司、岳新安无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1246号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。法定代表人：李建刚，该行行长。委托诉讼代理人：高占国，男，1983年8月13日出生，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司中宁县长山头分理处主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：马国祥，男，1967年10月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨汉花，女，1971年3月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田彦林，男，1968年3月23日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李文才，男，1971年8月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年3月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告马国祥、杨汉花、田彦林、李文才金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。审判员 朱 宁 二〇二〇年四月二十八日书记员 严雪颖
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初331号原告：於某，女，1968年6月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：周某，男，1982年11月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司，住所地：大厂回族自治县夏垫镇。法定代表人：闫某，总经理。本院在审理原告於某与被告周某、某物业服务集团有限公司廊坊分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告於某撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告负担。审判员  陈连友二〇二〇年四月二十八日书记员  刘洪滔
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初90号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人苏炳榕，男，2000年3月15日出生，汉族，暂住地广东省东莞市，户籍所在地广东省茂名市。辩护人万磊，上海锦坤律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人苏炳榕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月10日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人苏炳榕及其辩护人万磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日，被告人苏炳榕明知其工商银行账户内人民币21,000元系非法所得的情况下，仍帮助他人转移人民币14,000元至孙某2账户，并从中获利。2020年1月6日，被告人苏炳榕被警方传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，警方从孙某2处扣押赃款人民币14,000元。另查明，上述钱款人民币21,000元系被害人孙某1转入被告人苏炳榕工商银行账户。上述事实，被告人苏炳榕及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、立案决定书、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、工商银行卡历史明细清单、微信转账记录、东莞银行账户信息、QQ号信息、户籍证明、前科犯罪记录证明，上海市公安局物证鉴定中心检验报告(附光盘)，被害人孙某1的陈述，证人孙某2的证言，被告人苏炳榕的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人苏炳榕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人苏炳榕拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏炳榕对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人苏炳榕认罪悔罪态度较好、系初犯偶犯，且能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人苏炳榕明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏炳榕系坦白、能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人苏炳榕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月5日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的人民币一万四千元，发还被害人孙某1；追缴被告人苏炳榕违法所得，发还被害人孙某1；扣押在案的手机一部、平安银行银行卡(尾号9500)一张予以没收，浦发银行银行卡(尾号5833)、邮政储蓄银行银行卡(尾号0941)各一张发还被告人苏炳榕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值3000元至1万元以上的；……。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1405号原告：郭益江农村承包经营户。诉讼代表人：郭益江，男，1968年11月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。原告郭益江农村承包经营户与被告石柱土家族自治县国有林场、石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郭益江农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭益江农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭益江农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭益江农村承包经营户负担。审判员  李颖二〇二〇年四月二十二日书记员  曾蓉
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他25号 宿松县人民法院： 你院《关于申请延长被告人吴先乔犯拒不执行判决、裁定罪一案审限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年四月十五日
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初241号原告：李再烈，男，1968年5月26日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：文志祥，男，1972年7月15日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被告：王通贤，男，1954年11月26日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：余翔，男，1966年12月28日出生，苗族，职工，住贵州省雷山县。原告李再烈与被告王通贤恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李再烈于2020年4月16日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李再烈当庭向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李再烈撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李再烈负担。审判员  李忠华二〇二〇年四月十六日书记员  唐云清
本溪市明山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0504民初827号 原告：张丽，女，1971年5月7日出生，汉族，本溪市人，本溪市弹簧厂员工，现住本溪市明山区。 被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区解放北路77号。 法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚丽，该公司员工。 原告张丽与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期租房费用6500元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月23日，原告以225676.3元购买被告开发的明山区欧典宏峪小区57.94平方米住房一处。合同约定2015年9月1日交房，但被告在2016年10月10日才向原告交房。考虑到被告的实际情况，原告只主张被告赔付原告13个月租房费用，总计6500元。由被告承担本案诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告本溪市城乡建设综合开发公司给付原告张丽逾期交房租房费用六千元，于二○二○年五月二十日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张丽负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  王艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曲思禹 书记员张帅
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初195号 原告：储永青，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：安庆市公路管理服务中心潜山分中心（原安庆市公路管理局潜山分局），住所地安徽省潜山市梅城镇天柱山路330号，统一社会信用代码12340800MB1266118G。 负责人：王学成，该局局长。 被告：潜山县公路分局招待所，住所地潜山市梅城镇舒州西路4-6号，统一社会信用代码913408246629086676（1-1）。 法定代表人：丁芝兰，该所所长。 上述两位被告的共同委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 原告储永青与被告安庆市公路管理服务中心潜山分中心、潜山县公路分局招待所劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 储永青向本院提出诉讼请求：判令安庆市公路管理服务中心潜山分中心、潜山县公路分局招待所为储永青补办社会保险手续、补交1998年12月份至2019年11月份的社会保险费，并为储永青缴纳自2019年12月起的社会保险费，或者赔偿储永青相应的社会保险待遇损失。事实和理由：潜山县公路分局招待所系由安庆市公路管理服务中心潜山分中心设立并直接管理。自1994年5月起储永青即到潜山县公路分局招待所上班，期间，安庆市公路管理服务中心潜山分中心、潜山县公路分局招待所一直未为储永青办理社会保险手续，为此，储永青曾多次与安庆市公路管理服务中心潜山分中心、潜山县公路分局招待所协商解决未果，为维护自己的合法权益，特依据《劳动法》、《社会保险法》等法律法规的规定提起诉讼，请求依法支持储永青的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因用人单位欠缴职工基本养老保险费用而引发的争议，基本养老保险属于社会保险的范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，征缴基本养老保险费属于社会保险征缴机构的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围。储永青应当依据相关法律规定向社会保险征缴机构申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告储永青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保122号申请人：王某某，男，汉族，1969年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人：薄某某，男，汉族，1984年5月出生，住重庆市渝中区。申请人王某某与被申请人薄某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1688号执行裁定并查封了被申请人薄某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某某-某号房屋及申请人提供的担保物即王某某名下位于重庆市南岸区某某某镇某某某某路某号某某层某某号房屋。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人王某某于2020年4月29日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述房屋的查封措施。本院经审查后认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人薄某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某某-某号房屋的查封。二、解除对申请人提供的担保物即王某某名下位于重庆市南岸区某某某镇某某某某路某号某某层某某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 英二〇二〇年四月二十九日书记员 杨沁秋
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初323号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司,住所地双阳区。 法定代表人：王晓秋，该公司总经理。 被告：赵长军，男，1973年7月14日生，汉族，农民，住双阳区。 被告：赵国强，男，1972年11月3日生，汉族，农民，住双阳区。 原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告赵长军、赵国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于新宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12980号之三解除保全申请人：王喜臣，男，1967年7月10日出生，汉族，住海阳市盘石店镇盘石店村1338号。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被申请人：殷翔，男，1975年8月18日出生，汉族，住莱州市开发区。原告王喜臣与被告殷翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0602民初12980号民事裁定书，冻结了被申请人殷翔在银行其账户内的存款1000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。申请人王喜臣于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王喜臣申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人殷翔在银行其账户内的存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  梁 燕人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二日书 记 员  李 仪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执153号之三 申请执行人：金波，男，汉族，1956年7月13日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李迅，男，汉族，1975年11月6日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李鸣宇，男，汉族，1941年12月7日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人金波与被执行人李迅、李鸣宇借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2541号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费1385元、执行费1443元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议约定，将已冻结账户继续冻结至结清申请执行人借款本息止了结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 温罗娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7189号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：陈少婷，女，1980年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少婷信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7634号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈少婷支付信用卡欠款人民币84837.72元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1921元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7189号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟宏
唐山市中级人民法院执行决定书（2020）冀02执5485号本院在执行乐亭县农村信用合作联社申请霍印来等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人霍印来、刘国有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人霍印来、刘国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执84号之一申请执行人：镇江天映特种混凝土制品有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张淑琴，该公司总经理。委托代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路9号。法定代表人：后际聪，该公司总经理。申请执行人镇江天映特种混凝土制品有限公司（以下简称天映公司）与被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6535号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,荣诚公司于该判决生效之日起3日内向天映公司支付货款130792元及逾期付款利息损失（以130792元为基数，自2014年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3616元，由荣诚公司负担。因被执行人荣诚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人天映公司的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人荣诚公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但荣诚公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人荣诚公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人荣诚公司名下有不动产登记。经向市场管理监督部门查询，未查得被执行人荣诚公司有分支机构及对外投资。经向车辆管理部门查询，查得被执行荣诚公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的三辆汽车。本院已于2020年3月25日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人荣诚公司住所地无锡市滨湖区梁青路9号实地执行未找到可供执行的财产及荣诚公司相关人员下落。因被执行人荣诚公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的134408元及相应利息未执行到位，执行费1916元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人天映公司，天映公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人荣诚公司有可供执行的财产，申请执行人天映公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6535号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人荣诚公司确有可供执行的财产，申请执行人天映公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月十五日书 记 员  唐伟勋
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初286号原告：黄海亮，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。被告：凌海平，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄海亮与被告凌海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海亮的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告凌海平经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4万元及逾期付款损失（从2019年5月10日起至付清款日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年开始，被告陆续向原告赊购断桥铝型材。2019年1月22日双方经结算，被告尚欠原告货款4万元，向原告出具了欠据。到期后，原告多次要求被告履行付款义务，但被告至今未履行。被告凌海平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄海亮在北京市从事断桥铝加工业务，被告凌海平在北京市从事门窗加工业务。被告凌海平从2016年起陆续向原告黄海亮赊购断桥铝型材，其间支付过部分货款。2019年1月22日，经双方经结算，被告凌海平尚欠原告黄海亮货款4万元，并向原告黄海亮出具了欠据一份，约定在2019年5月10日前付清。但被告凌海平至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告黄海亮提供的被告凌海平于2019年1月22日出具的欠据，可以证明被告凌海平欠原告黄海亮货款4万元的事实，对原告黄海亮要求被告凌海平支付货款4万元的诉讼请求应予支持。被告凌海平未按约付款，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌海平在本判决生效后5日内给付原告黄海亮人民币4万元，并从2019年5月11日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告凌海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年四月十四日书记员  姜 琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0311民初588号 原告：胡加群，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：崔滨，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 原告胡加群与被告崔滨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权,恢复原告承包耕地原状(将所挖的塘口整平)；2.赔偿原告经济损失1104元(按合同约定的租金三倍计算)；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年2月16日,原告等30多户村民,将承包土地交由被告经营,并推选周树行、李绪金、周立树、姚法兵作为代表,与被告协商,签订《土地承包合同书》,且经所在村委会见证,同意按土地相关政策以流转的方式,进行对外承包经营,合同中明确约定:流转方式、经营模式、承包面积、流转价款给付等,合同签订后,原告严格按照合同的约定,将承包土地交由被告经营,被告接管该土地后即进行承包土挖塘、修建养殖池等活动,由于被告没有向相关部门完善相应的土地报批手续,被蚌埠市国土资源局梅桥管理所口头告知暂停,被告因无法继续承包经营,遂向法院起诉要求确认合同无效,案经审理,淮上区人民法院作出(2019)皖0311民初2317号民事判决书,判决合同无效,并返还租金及保证金,现该土地闲置,一片荒芜,被告对此不闻不问,致使原告的承包土地无法经营,事经协商未果,无奈，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告崔滨已支付给原告胡加群的一年租金不予返还； 二、李绪金、周树行、周立树、姚法兵将收取的30000元保证金中的5000元返还给被告崔滨，于签署调解笔录时付清，剩余25000元保证金不再返还，由原告胡加群及其他三十二户农户自行分配； 三、原告胡加群自行对涉案土地恢复原状； 四、原告胡加群放弃其他诉讼请求，双方因该土地租赁产生的纠纷一次性了结； 五、案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡加群负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  董雯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6380号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：金敏赫，男，1981年8月5日出生，住吉林省图们市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人金敏赫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初37号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行,责令被执行人金敏赫返还申请执行人借款本金及利息等40448.76元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人金敏赫有银行存款，本院已扣划余额1977.47元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人金敏赫拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1977.47元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权1571.97元。 综上，被执行人金敏赫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张俊淦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保922号之二解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常，董事长。被申请人：赵学珍，女，1968年12月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：赵桂珍，女，1970年11月10日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉赵学珍、刘训明、李爱兰、隋建宝、赵桂珍、曲太花借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）鲁0181执保922号民事裁定书，冻结被申请人赵学珍、刘训明、李爱兰、隋建宝、赵桂珍、曲太花银行存款45万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提交解封申请，请求解除对被申请人赵学珍、赵桂珍银行存款45万元的冻结和对同等价值的其他财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除部分财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵学珍、赵桂珍银行存款45万元的冻结和对同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码91431125673588398G，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，系该支行职工。特别授权代理。被告：杨波，男，汉族，1975年11月14日出生，居民，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨波偿还信用卡透支本金14965.45元、利息1437.63元、费用2102.14元，合计18505.22元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日被告向原告银行申请办理信用卡，2017年10月20日原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡透支14965.45元，并产生利息1437.63元、费用2102.14元。原告起诉要求被告归还透支款、利息及费用共计18505.22元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同、被告杨波身份证复印件、透支消费明细、催收明细。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。被告杨波未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述确认本案如下事实：2017年9月30日被告杨波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签署同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、章程。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。2017年10月20日原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金14965.45元、利息1437.63元、费用2102.14元，合计18505.22元。经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告杨波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行申领信用卡，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告在持卡消费后应当按照合同约定履行向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行归还信用卡借款本息的义务，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行要求被告杨波归还信用卡借款本金14965.45元、利息1437.63元、费用2102.14元，合计18505.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨波经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行信用卡欠款本金14965.45元、利息1437.63元、费用2102.14元，合计18505.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二〇年四月十日书记员  李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；信用卡借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条信用卡借款人未按照约定的期限返还信用卡借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢39号王国庆、刘腾、刘有良、丁美荣：本院执行申请执行人王国庆与被执行人刘腾、刘有良、丁美荣民间借贷纠纷一案，经依法采取执行措施，扣划被执行人刘有良银行存款38320元至本院执行款专户。申请执行人王国庆已领取执行款38320元、代缴执行费464元。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院依据（2017）湘0603民初229号民事判决书立案执行的申请执行人王国庆与被执行人刘腾、刘有良、丁美荣民间借贷纠纷一案[执行案号（2020）湘0603执恢39号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2278号 原告：侯三科，男，1968年7月28日出生，汉族，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李新献，总经理。原告侯三科与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县XX线XX段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费29104.2元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为XX线XX段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称XX线XX段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    李  冉   二〇二〇年三月十九日  书  记  员    田佳巾1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初307号 原告：白城市洮北区平安镇爽源冰果厂。 法定代表人：魏秀艳，系厂长。 被告：王月刚，男，1981年11月15日生，汉族，个体，现住洮南市。 被告：邢丹丹，女，1984年6月26日生，满族，农民，住洮南市。 原告白城市洮北区平安镇爽源冰果厂法定代表人魏秀艳诉被告王月刚、邢丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白城市洮北区平安镇爽源冰果厂法定代表人魏秀艳，被告王月刚、邢丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款5.5万元及利息(自欠款之日起按年利率6%计至给付之日)；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在原告处购买冷饮，2018年7月31日被告王月刚为原告出具欠条一枚，二被告于2019年8月6日出具欠条一枚，共计拖欠货款5.5万元。因二被告系夫妻关系，2018年7月31日的欠据被告邢丹丹虽未签字，但是该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，并按年利率6%给付利息。 被告王月刚辩称，5.5万元的欠条属实，我不同意给付利息，1.5万元的欠条结清了，没有收回欠条，我们有转账记录。 被告邢丹丹辩称，有4万元是后来打的总条，1.5万元是否还清了需要对账。 庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.原告方的食品生产许可证；2.7月31日（没写具体哪年）被告王月刚出具的欠条一份，欠款金额1.5万元；3.2019年8月6日被告邢丹丹出具的欠条一份：金额为4万元，还款日期为2019年12月31日，被告方对上述证据无异议，王月刚质证意见结账时欠款为4万元，但是1.5万元的欠条是没有还清欠款，还是还清了欠款没有拿回欠条忘记了；被告邢丹丹的质证意见为，对账时原告说欠条都拿来了，没有说有欠款1.5万元的事。因二被告对原告方提交的二份欠条真实性无异议，对其关于1.5万元欠据的质证意见，但未能提供证据证明已经还清此笔欠款，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，二被告在原告处赊购货物应及时偿还欠款；因二被告所赊的货物系家庭经营所欠，属于夫妻共同债务，本院对原告方要求二被告共同还款的诉讼请求予以支持；因双方当事人在结算账目时没有约定欠款逾期利息，故本院对原告方要求被告给付利息的诉讼请求不予支持；因二被告不能提供1.5万元欠款的已经还清的证据，本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 一、被告王月刚、邢丹丹在本判决生效后二十日内向原告偿还欠款人民币五万五千元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,175元，减半收取587.5元由被告王月刚、邢丹丹承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年四月八日 书记员  范世龙
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执107号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。法定代表人：郑子丰。被执行人：从传杰，男，住所地：江西省九江市武宁县。本院在执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人从传杰融资租赁合同纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在九江市武宁县，故本案由武宁县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人从传杰融资租赁合同纠纷一案由武宁县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年四月十六日书记员 杨良军
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初117号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人蒋桂兰，女，1954年7月14日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯虐待被看护人罪，于2019年10月23日被海安市公安局取保候审，于2020年1月7日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人蒋桂兰犯虐待被看护人罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉。被告人蒋桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人蒋桂兰于2018年2月16日受任某1雇佣，到任家中看护任某1母亲顾某。2019年8月底起，被告人蒋桂兰在帮助顾某翻身时动作粗暴，并采取用揪耳朵、打屁股、打耳光等方式，威吓顾某不要吵扰。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、视听资料等证据证明起诉指控的事实，认为被告人蒋桂兰的行为构成虐待被看护人罪，建议判处有期徒刑一年，禁止从事看护相关工作，期限为三年，提请本院依法判处。 庭审中，被告人蒋桂兰对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人蒋桂兰于2018年2月16日受任某1雇佣，至任某1位于海安市南城街道仁桥村某组某号的家中看护任某1母亲顾某（因中风失去生活自理能力），负责帮助顾某日常翻身、擦洗、喂饭等工作。2019年8月底起，被告人蒋桂兰因不耐烦顾某吵扰，在帮助顾某翻身时动作粗暴，并采取用揪耳朵、打屁股、打耳光等方式，威吓顾某不要吵扰。直至2019年9月10日，被告人蒋桂兰因家中有事请假，顾某子女接替看护时，发现顾某神情异样，通过调取家中监控发现被告人蒋桂兰多次虐待顾某，并于当日报警。 2019年9月20日，任某1向公安机关报案。海安市公安局于当日立案侦查。2019年10月23日，蒋桂兰女儿经社区民警通知，主动将蒋桂兰送至公安机关。归案后，被告人蒋桂兰如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蒋桂兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某1、任某2的证言，书证海安海南医院诊断报告单、海安市公安局出具的发破案经过，视听资料被告人蒋桂兰殴打被害人监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋桂兰对其负有看护职责的患病老人实施虐待行为，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪。被告人蒋桂兰经其女儿陪同投案，归案后能够如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人蒋桂兰认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人蒋桂兰在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人蒋桂兰的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。被告人蒋桂兰实施了违背职业要求的特定义务，根据犯罪情况，为预防其再犯罪，应对其适用从业禁止。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十七条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蒋桂兰犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人蒋桂兰从事看护工作三年（期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  朱 琰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执261号之一 申请执行人：顾士英，女，1960年6月16日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：吕亚星，男，1995年7月17日出生，汉族，住河南省汝州市。 顾士英与吕亚星交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1414号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吕亚星赔偿原告顾士英因本次交通事故受伤而造成的各项损失合计人民币270011.59元，扣除其垫付款24500元，余额245511.59元于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告顾士英的其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币875元，由原告顾士英负担79元，被告吕亚星负担796元。因被执行人吕亚星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾士英向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，执行标的金额245511.59元及利息。   本案执行过程如下： 1、2020年1月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人吕亚星名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车（初次登记日期为2019年1月10日），本院于2020年1月17日查封，查封期间为2020年1月17日至2022年1月16日，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2020年1月8日,经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人吕亚星名下不动产登记信息。 4、2020年3月25日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款共计24143元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、2020年4月16日,本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额245511.59元，实际执行到位24143元，尚有221368.59元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1644号原告：宋艳红，女，汉族，1982年9月10日生，住河南省许昌县。被告：彭建南，男，汉族，1983年5月6日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：吴亚杰，女，汉族，1981年4月21日生，住河南省许昌市魏都区。原告宋艳红诉被告彭建南、吴亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳红、被告彭建南到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宋艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭建南、吴亚杰偿还借款本金55万元及利息(利息自2019年3月15日至还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。二被告出于资金周转，于2019年1月14日向原告借款伍拾伍万元整。原告于2019年1月14日至15日分四次将伍拾伍万元转至被告指定帐户。借贷双方约定以被告夫妻二人名下房产一套作为抵押担保，并在房管局办理了抵押权证。月息2分，期限三个月，借款到期后，经原告多次催要未果。现起诉至法院，恳请法院依法判决。被告彭建南答辩称，原告诉状所说借款属实。被告吴亚杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月14日，被告彭建南、吴亚杰与原告宋艳红签订《借款合同》一份，合同载明：被告彭建南、吴亚杰向原告借款55万元；借款期限自2019年1月11日至2019年4月10日；借款用途为限于货款；借款期间的利率为月利率2%。合同签订后，原告宋艳红通过银行转账方式支付被告55万元。被告彭建南自愿以自有房产（房权证号为：房权证许字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告彭建南、吴亚杰支付利息至2019年3月14日，未偿还过借款本金。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告宋艳红与被告彭建南、吴亚杰的借贷关系依法成立，被告彭建南、吴亚杰未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任，故原告要求被告彭建南、吴亚杰偿还借款本金55万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告彭建南、吴亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳红借款本金55万元及利息（利息以借款本金55万元为基数按月利率2%自2019年3月15日起计算至还清借款之日止）。案件受理费9300元，适用简易程序减半收取4650元，由被告彭建南、吴亚杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年四月二十二日书记员  张梦娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终361号上诉人(原审原告)：吴菊莲，女，1970年12月9日出生，苗族，湖南省吉首市人。被上诉人（原审被告）：田和顺，男，1973年1月11日出生，土家族，湖南省凤凰县人。被上诉人（原审被告）：周秀英，女，1946年2月26日出生，土家族，湖南省凤凰县人。上诉人吴菊莲因与被上诉人田和顺、周秀英分家析产纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴菊莲上诉请求:1、撤销凤凰县人民法院（2019）湘3123民初685号民事判决，改判诉争房屋12间中一层房屋两间（进大门左手边两间，）居住权及所有权归上诉人；2、判决被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，实体处理显失公平，恳请二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人田和顺未提交书面答辩状，在二审中口头答辩称：原老房屋征收补偿款是137000元，新建房款为150000元。被上诉人周秀英未答辩。吴菊莲向一审法院提出诉讼请求：1、依法分割原告与被告共同修建的坐落在竿子坪镇新民村3组楼房一栋4间两层半楼房及两间偏房；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告吴菊莲与被告田和顺原系夫妻关系，被告田和顺、周秀英系母子关系。1997年原告吴菊莲与被告田和顺登记结婚，婚后被告田和顺与其兄长分家，田和顺夫妇与其父母共同生活分的正房两间厢房三间。2004年被告田和顺父亲去世，原告吴菊莲与被告田和顺、周秀英继续共同生活。共同生活期间，原告吴菊莲与被告田和顺在原居住条件上对房屋进行翻修，至2009年修建高速公路征收时，共有5间房屋被征收。此后原、被告使用征收款花费2万元向案外人宋召贵购买地基，在竿子坪镇新民村3组新建了一栋4间两层半楼房及2间偏房。2012年因家庭纠纷，被告田和顺提起离婚诉讼，该院以（2012）凤民初字第129号民事判决书判决准予原、被告离婚，原告吴菊莲不服提出上诉，后经湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2012）州民一终字第266号民事调解书，双方自愿调解和好。2017年因双方再次发生矛盾，原告吴菊莲诉至法院，提起离婚诉讼，该院以（2017）湘3123民初847号民事判决书准许原、被告离婚，但未对财产进行分割。吴菊莲、田和顺均未上诉。2018年3月26日，原告吴菊莲将田和顺、周秀英诉至法院，要求分割房屋，后于2018年12月6日撤回起诉。2019年6月21日原告吴菊莲再次诉至法院，提出前述请求。另查明，本案诉争房屋未办理相关权属证明，在审理过程中，原、被告均同意诉争房屋按照18万元进行折价分割，故双方均不再申请进行房屋评估。一审法院认为，坐落在凤凰县竿子坪镇新民村3组4间两层半楼房及2间偏房属原、被告共同共有财产，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，原告要求对该房进行分割，符合法律规定，该院应予支持。原告吴菊莲与被告田和顺通过法院判决解除婚姻关系后原告搬离诉争房屋，原告户口也未在新民村落户，现诉争房屋由二被告居住、管理，故该房由二被告继续居住管理为妥。诉争房屋虽未经评估，但原、被告自愿将诉争房屋作价18万元进行分割，该院予以准许。诉争房屋系由原5间老房屋征收款修建而成，其中有被告周秀英夫妇所建部分，亦有原告吴菊莲与被告田和顺婚姻关系存续期间收入翻修部分，故原老房屋征收所得款137,000元应归原告吴菊莲、被告田和顺及被告周秀英夫妇四人共同共有，原告吴菊莲享有四分之一份额，即137,000元÷4=34,250元，因被告田和顺、周秀英及其他继承人未对田井云的共用份额进行实际遗产分割，故本案不宜一并处理，待继承人之间实际分割遗产后可另行起诉；另新建的诉争房屋按当事人作价后增值部分43,000元（180,000元-137,000=43,000元）归原告吴菊莲、被告田和顺、周秀英三人共同共有，原告吴菊莲享有三分之一份额，即43,000元÷3=14,333.33元，故原告吴菊莲对家庭共同财产共计享有34,250元+14,333.33元=48,583.33元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：坐落于凤凰县竿子坪镇新民村3组房屋一栋（4间两层半楼房及2间偏房），归被告田和顺、周秀英所有，二被告作价补偿原告吴菊莲48,583.33万元，于判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告吴菊莲负担507.29元，被告田和顺、周秀英负担1,442.71元。各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。本案经本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，家庭共有财产，是以家庭共同生活关系的存在为前提，家庭成员在家庭共同生活关系期间共同创造、共同所得，用以维持家庭成员共同生活或生产为目的财产，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。由于诉争房屋未办理相关权属证明，尚不宜进行实物分割。一审按原老房屋征收所得款137,000元，上诉人吴菊莲享有四分之一份额，新建的诉争房屋按（上诉人吴菊莲、被上诉人田和顺、周秀英均同意诉争房屋按18万元进行折价分割，不申请进行对房屋评估）当事人作价后增值部分43,000元（180,000-137,000=43,000元）吴菊莲享有三分之一份额并无不当。故上诉人吴菊莲的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人吴菊莲承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇二〇年四月二十六日书记员  梁 爽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4729号原告：骆焯桉，男，1974年1月12日出生，汉族，住广州市白云区，被告：黄健和，男，1979年2月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告骆焯桉与被告黄健和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告骆焯桉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆焯桉向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆焯桉撤回起诉。案件受理费889元，由原告骆焯桉负担。审判员  白一帆二〇二〇年四月十七日书记员  孙诗韵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初654号原代：杨治国，男，汉族，1957年9月18日生，公民身份号码410121195709184318，住河南省荥阳市京城办万山路北段010号。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组，住所地荥阳市城关乡大王村。负责人：杨建新，该组组长。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。原告杨治国诉被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治国及其委托诉讼代理人柯余海、被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组的委托诉讼代理人纪照红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告土地补偿款40000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经被告同意迁入成为被告村民，后被告集体处置土地。在被告截止的登记日期前，即2018年11月8日，经统计为被告有效村民。公民的合法权益应受法律保护，原告经被告同意而迁入户口。2017年被告处置集体土地之后，按人均40000元发放补偿款，但被告至今未给原告发放补偿款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组辩称：1.被告系依法成立的农村集体经济组织，被告取得占地补偿款在集体成员范围内按照民主议定程序原则进行分配，属于村民自治事项，不属于人民法院受案范围。2.被告并不具备答辩人村民组的农村集体组织成员资格，不具备分配征地补偿款的基本条件。原告在被告村组没有承包地，户籍常年不在被告村组，被告有固定工作，缴纳有职工养老保险，为职工身份。综上，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：经审理查明，原告系被告村民，原告的户口原在被告处，后因工作原因迁出，2017年6月27日再次迁入被告处。原告在被告处拥有167平方米宅基地一处，原告参加村里组织的集体活动。2017年被告土地被征收，在被告截止的登记日期前即2018年11月8日，原告被统计为有效村民。本院认为，被告按人口分配本案所涉的征地补偿款，结合原、被告陈述，本案争执在于原告是否具有集体经济组织成员资格及被告是否应当支付原告该土地补偿款。原告原本系被告原住居民，后因工作关系，户口迁出，又于2018年4月25日户口迁回原处，且原告近亲属均在被告处生活，享受村民待遇，原告杨治国亦参加村里组织的集体活动，而被告亦未提供充分的证据证明原告同时享有其他集体经济组织成员利益，故原告具有被告集体经济组织成员资格，被告陈述原告不符合分得土地补偿款的规定，但村规不得与法律、行政法规等法律性文件的规定相违背，被告应当向原告发放本案所涉征地补偿款，对原告要求被告支付征地补偿款共计40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组于判决生效后十日内支付原告杨治国征地补偿款共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年四月十七日书记员  朱曼文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1396号原告刘晓荣，女，1974年5月22日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人栾春雷，江苏华旦律师事务所律师。被告南京广乾护理院有限公司，住所地南京市建邺区文体路12号南湖新天地C幢二层一单元。法定代表人：李利。被告南京乾中医院管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路100号3308室。法定代表人：李利。原告刘晓荣诉被告南京广乾护理院有限公司、南京乾中医院管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘晓荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘晓荣撤回起诉处理。审判员 宋 玲二〇二〇年四月八日书记员 王思佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1001号原告：贺某。被告：李某。被告：曹某。被告：某公司。负责人：张某。本院在审理原告贺某与被告李某、曹某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理后，原告贺某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告李某、曹某、某公司的起诉。案件受理费720元，由原告贺某负担。审判员  李海波二〇二〇年四月七日书记员  王春萍
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初336号 原告：王武，男，汉族，1993年10月26日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈新杰，男，汉族，1990年12月25日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王武与被告陈新杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武到庭参加诉讼，被告陈新杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新杰立即支付拖欠原告的工资3010元及利息、误工补贴，共计4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王武于2018年5月28日至6月7日在山西太原市为被告陈新杰在建筑工地搭建外架，期间工资为3010元，经原告多次催要未果。被告陈新杰未作答辩。原告王武围绕诉讼请求依法提交了证据欠条。被告陈新杰未到庭质证，亦未提交相反证据，经审查，原告所举证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日至6月7日，原告王武经同村人陈新学介绍，在山西省太原市晋源区阳光汾河湾为被告陈新杰承包的建筑工程搭建房屋外架，共劳务作业13天，双方约定日工资260元，共计3380元。期间被告从原告工资中扣减370元伙食费，剩余劳务费3010元经原告多次催要，被告陈新杰至今未予支付。    本院认为，原告王武在被告陈新杰所承包的工程中从事搭建房屋外架工作，按照约定提供了劳务，工程完工后，被告陈新杰未支付劳务费，原告有权要求其支付，对原告王武要求被告陈新杰立即支付劳务费3010元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及误工补贴，但未提供此主张的相应证据，故本院难于确认。被告陈新杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是其对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新杰于本判决生效之日立即向原告王武支付劳务费3010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈新杰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      舒  挺   二〇二〇年四月二十七日  法  官  助  理      解淇宇书    记    员      周立叶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执599号之一被执行人：陈飞，男，1990年4月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人陈飞盗窃罪一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0507刑初784号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起，扣除先行羁押的1个月7日，至2020年7月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴被告人陈飞犯罪所得，予以发还相关被害人。由于被执行人陈飞未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月27日立案执行,立案标的为14050.00元。案件执行过程如下：1、2020年3月3日、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院通过溧阳监狱狱政科向被执行人陈飞送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年4月25日履行付款义务，但到期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月27日、2020年4月13日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年2月28日起至2021年2月27日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、本院通过苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人陈飞无联系方式,父母因为精神上有障碍,失踪多年。所属凤阳村洋端头的房屋在多年前已拆迁,因为在几年前外面借了几十万外债,后房屋已出售。5、本案立案标的14050.00元，已执行到位0元，尚未执行标的为14050.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月二十九日书记员  杨凯文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2688号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：徐田合，男，1991年12月6日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告徐田合物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十六日书记员  胡绪云
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执358号 申请执行人：浙江朗科智能电气有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路141号，组织机构代码:323003775。 法定代表人：刘显泉。 被执行人：浙江速腾工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区（浙江超然电器有限公司内第2幢），组织机构代码:097914617。 法定代表人：张武胜。 关于申请执行人浙江朗科智能电气有限公司与被执行人浙江速腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3327号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江朗科智能电气有限公司于2020年03月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江速腾工贸有限公司支付执行款1994761.6元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江速腾工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江速腾工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江速腾工贸有限公司有车牌号为浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人浙江速腾工贸有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江速腾工贸有限公司的法定代表人。浙江速腾工贸有限公司的法定代表人曾通过电话提出和解申请，但双方未达成。申请执行人浙江朗科智能电气有限公司向本院申请终结本次执行程序，并申请对浙江速腾工贸有限公司移送破产审查。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行程序转破产程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江速腾工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江朗科智能电气有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执358号案终结本次执行程序。申请执行人浙江朗科智能电气有限公司今后若发现被执行人浙江速腾工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 硕
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终865号上诉人（原审被告）：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。法定代表人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎东起，男，1976年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季景岗，男，1961年9月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：季海涛（系季景岗之子），住山东省德州市德城区。上诉人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司因与被上诉人阎东起、季景岗劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告阎东起于2020年4月14日向本院申请撤回其在原审中的起诉，且本案原审被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司、季景岗书面同意其撤回起诉。本院认为,阎东起在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3442号民事判决；二、准许阎东起撤回起诉。一审案件受理费1376元，减半收取688元，由阎东起负担；二审案件受理费1376元，减半收取688元，由山东地鑫实业集团建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  朱吉星二〇二〇年四月十五日法官助理李峰书记员田宇
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民监3号 一审被告：四川首创远大房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区。 法定代表人：郭鹏，公司董事长。 一审被告、二审上诉人：周玉云，男，汉族，1966年12月3日出生，住浙江省慈溪市，经常居住地为上海市静安区。 一审原告、二审被上诉人：四川嘉昕房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区。 诉讼代表人：周红民，四川嘉昕房地产开发有限公司破产管理人负责人。 一审原告四川首创远大房地产开发有限公司（以下简称四川首创）与二审上诉人、一审被告周玉云、二审被上诉人、一审原告四川嘉昕房地产开发有限公司（以下简称嘉昕公司）债务转移合同纠纷一案，我院于2012年12月4日作出（2012）眉民终字第433号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林 苹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初28号原告：上海正卫贸易中心，住所地上海市崇明区城桥镇。法定代表人：汝凤珠，职务总经理。委托诉讼代理人：张梓薇，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓梅，女，系该公司员工。被告：大庆三联实业开发公司，住所地大庆市红岗区杏五井西街。法定代表人：张春懿，职务经理。上海正卫贸易中心与大庆三联实业开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海正卫贸易中心于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海正卫贸易中心撤诉。案件受理费12,347.2元，减半收取计6,173.6元，由原告负担。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年四月二十八日法官助理张纪元书记员吴璇
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初475号之一申请人：赵立民，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍地：湖南省怀化市鹤城区，现住址：湖南省中方县。被申请人：杨宏来，男，汉族，1974年7月30号出生，中方县水利局职工，住址：湖南省怀化市鹤城区。被申请人：宁杏均，女，汉族，1976年1月11日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区，系被申请人杨宏来的妻子。申请人赵立民与被申请人杨宏来、宁杏均民间借贷纠纷一案，申请人赵立民以防止被申请人杨宏来、宁杏均转移财产为由，于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨宏来所有的房产（怀房权证鹤城字第××号，坐落于怀化市鹤城区XXX号XX栋XXX号）及该房产的土地使用权（土地使用权证为怀国用200X第房改XX-X号），并已提供担保。经审查，申请人赵立民的申请符合财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨宏来所有的房产（怀房权证鹤城字第××号，坐落于怀化市鹤城区XXX号XX栋XXX号）及该房产的土地使用权（土地使用权证为怀国用200X第房改XX-X号）,查封期限为3年。案件申请费1258元，由申请人赵立民交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建华二〇二〇年四月二十四日书记员  梁 竹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初590号 原告：海力且木·艾依提，女，1963年3月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：邓滔，男，1990年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告海力且木·艾依提与被告邓滔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海力且木·艾依提及其委托诉讼代理人哈斯也提·哈比布到庭参加诉讼。被告邓滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海力且木·艾依提向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的房屋装修协议；2、请求判令被告返还已经支付的43000元装修费，并承担违约责任；3、本案诉讼费、交通费以及律师费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月17日与被告签订了一份关于房屋装修的协议。本协议明确注明：一、厨房、卫生间改造，墙面、地面瓷砖、顶子扣板吊顶，防水厨房，柜子，吊顶，洗菜柜，卧室榻榻米，全房铲墙皮，刮腻子，打砂纸，乳胶漆，全房开关插座换新，附加装修项目两卧衣柜，50公分榻榻米两个，阳台柜子衣柜一个，两个卧室门，卫生间门，背景墙电视柜一个，全房贴墙纸，地面铺木地板，总金额约包工包料43000元，于2019年10月之间按时交工，但被告未按约定完工，被告违约行为给原告带来了严重的经济损失，为维护原告合法权益诉至法院，请法院依法判决。 被告邓滔未到庭答辩及未提交书面答辩状，但在本院送达笔录中，被告邓滔表示，原告所述事实认可，但金额上有异议，我们当时合同约定款为38000元，但原告实际支付款为27000元。同意调解。 经审理查明：2019年8月17日，原告海力且木·艾依提与被告邓滔签订装修协议，约定被告邓滔将原告海力且木·艾依提位于乌鲁木齐市沙依巴克区铁西一村光明小区5号楼3单元303房屋的厨房卫生间改造、木工、油漆、全房开关插座更换等部分以15000元的价格进行装修。后双方协商补充附加项目：两卧室衣柜，50公分高榻榻米两个，阳台柜一个，两个卧室、卫生间门，背景墙，电视柜，墙纸等项目后，合同金额为38000元。 以上事实有装修协议、送达笔录、原告陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告就乌鲁木齐市沙依巴克区铁西一村光明小区5号楼3单元303房屋装修工程自愿签订《装修协议》，合同内容均不违背法律规定，故协议均合法有效，对双方当事人均有约束力，被告作为施工方，应按照合同约定的进度完成项目施工，并保证施工质量符合合同约定和使用需要，但结合查明的事实，被告方未按约定施工。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为表明将不履行的行为被称为逾期违约之规定，被告未按约定履行义务视为违约，原告根据被告违约行为可以解除合同，故原告要求被告解除装修协议的诉讼请求本院予以支持；至于原告要求被告返还装修款43000元的主张，向本院提交以“总金额38000元，本人已收全款27000元（贰万柒仟元整）”、“本人于2019年9月28日收取光明小区5号楼3单元303房屋装修款4000元（剩余7000元未付）”为内容的证据。但该证据被告未签字确认，但“总金额38000元，本人已收全款27000元（贰万柒仟元整）”内容与被告送达笔录中认可的内容相符，故该内容的真实性、合法性及关联性本院予以认定。至于其他内容，无其他证据加以证明，其真实性、合法性本院不予认定，故原告该项诉讼请求本院依法纠正后部分支持27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告海力且木·艾依提与被告邓滔签订的《装修协议》； 二、被告邓滔向原告海力且木·艾依提退还装修款27000元。 以上被告邓滔应付款项合计27000元，应于本判决生之日起十五日内向原告海力且木·艾依提付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的43000元，实际给付标的27000元，占争议标的63%，案件受理费875元（原告海力且木·艾依提已预交），由原告海力且木·艾依提负担323.75元，被告邓滔负担551.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 祖力比亚 二〇二〇年四月八日 书记员 艾丽菲拉
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执240号之一申请执行人：绛县鑫典寄卖行，住所地绛县安峪镇孙王村。法定代表人：王帅帅。被执行人：李来成，男性，1960年08月05出生，汉族。本院在执行申请人绛县鑫典寄卖行与被执行人李来成借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解且长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李来成银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程军二〇二〇年四月十六日书记员  赵芸
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1424号上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司，住所地濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，经理。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成，经理。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县马上乡东马上万佳超市，住所地内黄县马上乡东马上村。经营者：冯艳锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。原审被告：张开龙，男，1989年9月1日生，住濮阳市华龙区。上诉人河南上百易商贸有限公司（以下简称上百易公司）、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司（以下简称上百易内黄分公司）因与被上诉人内黄县马上乡东马上万佳超市及原审被告张开龙买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上百易公司和上百易内黄分公司的共同委托诉讼代理人张海印，被上诉人内黄县马上乡东马上万佳超市的委托诉讼代理人谢红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上百易公司、上百易内黄分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，判决上诉人支付款项没有事实根据，没有证据支持。内黄县马上乡东马上万佳超市辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。内黄县马上乡东马上万佳超市向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款共计2973元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告长期为被告上百易内黄分公司供应奶茶，2019年4月经结算原告为上百易内黄分公司供应货物合款2973元，被告张开龙在原告提供的结算单上签名按手印，予以确认，该2973元欠款至今未付给原告。庭审后，三被告提出质证意见，认为原告持有的证据系复印件，无法核实其真实性，不能证明原告和被告存在买卖合同关系。应当驳回原告的诉讼请求。上百易内黄分公司为上百易公司的分公司，没有独立的法人资格，被告张开龙为上百易内黄分公司的股东、负责人。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告为被告上百易内黄分公司供货，其负责人张开龙给原告出具欠货款的手续事实清楚、证据充分。庭审后，三被告认为原告持有的证据系复印件，无法核实其真实性，不能证明原告和被告存在买卖合同关系，无相关证据支持，对此不予采信。对原告提供的结算单的真实性及被告欠原告款2973元的事实予以确认。被告上百易内黄分公司作为上百易公司的分公司，无独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，债务应由上百易公司承担。张开龙为上百易内黄分公司的负责人、股东，其在供货单上签字按印的行为为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其行为后果应由上百易内黄分公司承担，其不应再单独承担货款给付责任。被告欠原告货款后，理应按约定给付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司在本判决生效后十日内给付原告内黄县马上乡东马上万佳超市货款2973元。二、驳回原告内黄县马上乡东马上万佳超市的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人上百易内黄分公司与被上诉人之间成立了买卖合同关系，合法有效。上诉人在被上诉人提供的结算单上签字但未能及时支付货款，构成违约，应承担继续支付义务。一审法院根据结算单判决二上诉人支付被上诉人货款，有事实依据。综上，上百易公司、上百易内黄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年四月二十二日书记员  张文科
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2020）陕01执异98号案外人：孙郑智，男，汉族，1980年出生，住郑州市管城回族区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原名中国长城资产管理公司西安办事处）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人孙郑智以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库肆拾个车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙郑智称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库肆拾个车位属其所有,其已签订地下车位销售协议，支付车位出让价款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案车位的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容”。本案中，案外人孙郑智主张 （2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的“中登文景时代”项目地下车库肆拾个车位属其所有，但其未明确具体查封标的物，提供的地下车位销售协议等证据亦未能证实，故其执行异议请求不明确，不符合执行异议的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孙郑智提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  邓      琳                审  判  员    童      超                审  判  员    高  甲  星                         二〇二〇年四月十日                               书 记 员   郑  银  萍    - 1 -