云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终584号上诉人（原审原告）：王兴琼，女，汉族，1977年11月1日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：刘明，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：张泽明，男，汉族，1968年12月4日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人王兴琼与被上诉人张泽明执行异议之诉一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6054号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：王兴琼与吴中平系夫妻关系，昭通市昭阳区人民法院在执行申请执行人张泽明申请执行被执行人吴中平（2013）昭阳法执字第366号民间借贷纠纷一案中，异议申请人王兴琼认为其依法独立享有昭阳区龙泉街道办事处棚改1号地块失地农民安置的权益。其与吴中平虽然是夫妻，但在棚户区改造中仅有王兴琼一人具有该辖区土地承包经营权，吴中平的户口不属于棚户区改造区域人员，并不属于安置对象，王兴琼于2019年6月4日提出书面执行异议申请书，请求依法解除昭阳区人民法院（2013）昭阳法执字第366号《执行裁定书》裁定：“依法查封、冻结吴中平之妻王兴琼在昭阳区龙泉街道办事处棚改1号地块的房屋拆迁补偿及失地农民安置的相关权益。”恢复申请人王兴琼的安置对象权益。2019年9月3日，昭阳区人民法院作出了（2019）云0602执异第23号执行裁定书，裁定驳回异议申请人王兴琼的异议。王兴琼不服该执行裁定书，于2019年10月10日，向原审法院提起案外人执行异议之诉。原审法院经审理认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明的责任。”本案中，王兴琼未提供证据证明其对该执行标的即昭阳区龙泉街道办事处棚改1号地块的房屋拆迁补偿及失地农民安置的相关权益享有民事权益，其提交的证据不能证明其主张，故对王兴琼的诉讼请求，原审法院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回王兴琼的诉讼请求。案件受理费100元，由王兴琼负担。宣判后，王兴琼不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判撤销（2013）昭阳法执字第366号《执行裁定书》，解除对上诉人名下昭阳区龙泉街道办事处棚改1号地块的房屋拆迁补偿及失地农民安置的相关权益的查封、冻结；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：首先，上诉人对执行标的依法享有民事权益在本案中属于不争的事实，昭阳区人民法院作出的2013）昭阳法执字第366号《执行裁定书》正是基于上诉人对本案执行标的享有民事权益，上诉人对执行标的享有民事权益不属于本案争议焦点，上诉人对此无需举证证实。其次，上诉人向昭阳区法院执行局提交的证据已经能充分证实自己的主张。被上诉人张泽明作服判答辩。在二审中，上诉人对原审认定事实部分未提出异议，对原审认定双方无异议的事实本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：王兴琼对昭阳区龙泉街道办事处棚改1号地块的房屋拆迁补偿及失地农民安置的相关权益是否享有排除强制执行的民事权益。针对本案争议焦点，上诉人王兴琼提交以下证据：一、上诉人身份证复印件1份，以证明上诉人的主体资格和身份情况；二、结婚证复印件，以证明上诉人与被执行人吴中平的关系；三、吴中平、王兴琼户口册复印件，证明上诉人与被上诉人不在同一农村集体经济组织，上诉人个人的征地补偿不属于夫妻共同财产；四、龙泉街道办事处官坝社区居委会证明，证明静社区居委会及街道办事处共同签章确认，吴中平不属于官坝社区失地农民安置对象，本案冻结财产属于上诉人个人财产；五、刑事判决书复印件，证明吴中平已被没收个人全部财产。针对上诉人王兴琼提交的证据，张泽明质证认为，对证据一、证据二无异议，对证据三认为王兴琼主张的款项属于夫妻共同财产，对证据四认为龙泉街道办事处不是制定法律的机构，且该证据恰好能证明该款项系夫妻共同财产，对证据五三性无异议，认为没收的是吴中平个人财产而非夫妻共同财产。本院认为，证据一、证据二能证明上诉人的身份信息及与吴中平的关系，且被上诉人无异议，本院予以认可。对证据三、证据四、证据五三性予以认可，对其证明目的将结合争议焦点综合予以评述。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：上诉人王兴琼认为其依法独立享有昭阳区龙泉街道办事处棚改1号地块失地农民安置的权益,应当依法解除对王兴琼在昭阳区龙泉街道办事处棚改1号地块的房屋拆迁补偿及失地农民安置的相关权益的查封、冻结的上诉主张，本院经审查认为，土地补偿款，是指国家征收集体土地后，安置被征地单位由于征地造成的多余劳动力的补助费用，通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活资料来源的失地农民的基本生活。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，本案二审中，上诉人提交的吴中平、王兴琼户口册复印件证实上诉人王兴琼属于昭通市昭阳区龙泉街道办事处官坝社区居委会成员，吴中平属于昭通市昭阳区旧圃镇下土城村委会成员，吴中平不具有集体组织成员资格，结合龙泉街道办事处官坝社区居委会出具的证明，能够证实吴中平不属于官坝社区失地农民安置对象、不能参与房屋拆迁补偿及失地农民安置分配的客观事实。王兴琼因具有本集体组织成员资格，享有土地承包权，涉案土地补偿款是对王兴琼个人因土地被征收、失去基本生活条件的补偿，具有人身专属性，不属于夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明的责任。”之规定，王兴琼二审中提交的证据能够证实其对昭阳区龙泉街道办事处棚改1号地块的房屋拆迁补偿及失地农民安置的相关权益享有足以排除强制执行的民事权益，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6054号民事判决；二、对王兴琼在昭阳区龙泉街道办事处棚改1号地块的房屋拆迁补偿及失地农民安置的相关权益停止执行。一审案件受理费100元，由张泽明负担；二审案件受理费100.00元，由被上诉人张泽明负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  肖荣蓉审判员  王正云审判员  杨稳香二〇二〇年四月二十九日法官助理罗丹书记员刘苗苗