山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1351号 上诉人（原审原告）：山东通世源建筑工程有限公司。住所地：山东省桓台县柳泉北路1877号。统一社会信用代码：913703213347182152。 法定代表人：刘曼华，总经理。 委托诉讼代理人：李锐，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博翰林鑫光照明电器有限公司。住所地：淄博市张店区昌国西路105号院11号楼11-21。统一社会信用代码：91370303MA3MH4M22B。 法定代表人：王静，总经理。 上诉人山东通世源建筑工程有限公司（以下简称通世源建筑工程公司）因与被上诉人淄博翰林鑫光照明电器有限公司（以下简称翰林鑫光照明电器公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人通世源建筑工程公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2019）鲁0321民初2644号民事判决，发回重审或依法改判，并判决支持上诉人的一审诉讼请求；2.二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人未完全履行合同约定的义务：1、部分未向上诉人供货；2、部分货物超期供货；3、部分货物未随货携带清晰有效的产品质量说明书、合格证等证明产品质量的凭证；4、货物存在严重质量问题。上诉人已按照合同约定足额向被上诉人支付了货款，被上诉人未按照合同约定履行自己的义务，严重违反了合同约定。且被上诉人至今未按照合同约定对其公司的设备进行安装调试，致使设备无法正常使用，合同目的无法实现，构成根本违约。二、一审法院未委托鉴定机构进行质量鉴定程序违法。上诉人向一审法院申请产品质量鉴定，但是一审法院未同意上诉人的申请，致使上诉人主张的产品质量问题得不到更有力的证据支持。三、一审判决适用法律错误。被上诉人均以自己的实际行为表明不再履行自己的合同义务，且经上诉人催告后在合理的期限内仍未履行，上述一系列违约行为致使合同目的不能实现。 被上诉人翰林鑫光照明电器公司在答辩期内未提交书面答辩意见。 通世源建筑工程公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令依法解除原、被告之间的购销合同。2.请求依法判令被告返还原告支付的购货款886341.39元。3.请求判令被告支付违约金265902.70元及自起诉之日起至实际返还之日止的利息（以886341.39元为基数按银行同期贷款利率计算）。4、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月7日至2019年4月19日，原告通世源建筑工程公司与被告翰林鑫光照明电器公司发生买卖合同业务，签订购销合同七份，合同约定如下：甲方通世源建筑工程公司向乙方翰林鑫光照明电器公司购买产品，产品的数量按实际收货数量结算，质量按国家现行标准和甲方用途执行；交货时间为自合同签订后，乙方按照甲方需求开始供货，供货期限30天。如果乙方供货超期，每超一天，每日按照合同总金额的3‰或者每日1000.00元（以金额高者为准）由乙方负责赔偿甲方损失；甲方在初步验收合格后据实签发收料单；甲方在验收中，发现材料的品种、规格（型号）、数量和质量等不符合规定时，先妥善保管，同时在15天内向乙方提出书面异议（包括传真、特款专递、电子邮件等方式），若在付款期内，甲方有权拒付此部分货款；根据甲方需要，乙方必须随货提供清晰有效的产品质量证明书、合格证等技术材料；结算方式为合同签订后，乙方按照甲方要求开始送货，货物到达现场经甲方检验合格后，乙方开具增值税专用发票（16%）后，甲方于一个月内向乙方付清全款；乙方未按照合同约定供货及供货不符合质量要求，应当在3个工作日内予以解决，若乙方仍然无法解除合同，除补偿甲方一切经济损失外，甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同总价款百分之三十违约金。合同签订后，被告翰林鑫光照明电器公司多次向原告供货，货款总额经双方对账共计886341.19元，原告向被告支付货款886341.39元。 一审法院认为，原告通世源建筑工程公司与被告翰林鑫光照明电器公司之间签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，该合同合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，原告未能提供证据证明存在上述可以解除合同的情形。 原告提交六组证据主张被告未按照合同的质量、数量及期限提供货物，且质量存在严重不合格，构成根本违约，按照合同第九条“乙方未按照合同约定供货及供货不符合质量要求，应当在3个工作日内予以解决，若乙方仍然无法解除合同，除补偿甲方一切经济损失外，甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同总价款百分之三十违约金”的约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。但本案中，关于产品的数量及供货期限，双方签订的《购销合同》第四条约定：“交货时间为自合同签订后，乙方按照甲方需求开始供货，供货期限30天。”被告是按照原告需求进行供货，并未违反合同的约定。关于产品的质量问题，《购销合同》第六条约定：“甲方在验收中，发现材料的品种、规格（型号）、数量和质量等不符合规定时，先妥善保管，同时在15天内向乙方提出书面异议”，原告主张被告产品质量严重不合格，构成根本违约，但原告提交的证据并不能证明被告提供的产品不符合双方约定的质量标准且原告亦没有按照合同约定在15天内向被告提出书面异议，故原告主张被告存在根本违约行为，证据不足，不予支持。原告请求解除签订的《购销合同》，缺乏事实和法律依据，不予支持。对于原告基于解除合同而要求被告返还货款、支付违约金、利息及包括律师费、保全费、保全担保费在内的经济损失，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。 原告申请对被告所供货物进行质量鉴定，因原告未提交任何证据证实被告的产品存在质量问题，且原被告签订的《购销合同》明确约定了产品初步验收、复检验收及提出质量异议的期限，原告在验收完成后合同约定的异议期并未提出任何异议，故对于原告的申请，不予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告山东通世源建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费15170.20元，由原告山东通世源建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，上诉人在上诉状中主张“被上诉人未完全履行合同约定的义务：1、部分未向上诉人供货；２、部分货物超期供货；3、部分货物未随货携带清晰有效的产品质量说明书、合格证等证明产品质量的作证；4、货物存在严重质量问题。”《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，双方在《购销合同》第六条约定：“甲方在验收中，发现材料的品种、规格（型号）、数量和质量等不符合规定时，先妥善保管，同时在15天内向乙方提出书面异议”，上诉人在上述期间内并未向被上诉人提出数量和质量异议，故上诉人一审中以数量和质量为由主张解除合同，并不符合合同法第九十四条规定的法定解除条件，一审法院不予支持，并无不当。 综上所述，山东通世源建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15170.00元，由上诉人山东通世源建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 宋 戈 书 记 员 尹衍羚