wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初94号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人牛莉勤，女，汉族，1985年4月12日出生，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省杭州市临安区。因本案于2019年12月12日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 被告人徐小明，男，汉族，1986年1月10日出生，户籍所在地安徽省利辛县。因殴打他人于2019年11月6日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十一日，并处罚款500元。因本案于2019年12月12日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]449号起诉书指控被告人牛莉勤、徐小明犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡晶晶出庭，指控：2019年11月下旬，被告人牛莉勤伙同被告人徐小明，为非法获利，在杭州市临安区等地，组织赌博人员用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博16场，抽头渔利1万余元，其中被告人徐小明参与13场左右，抽头渔利9000元左右。 公诉机关认为，被告人牛莉勤、徐小明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪，两被告人系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人牛莉勤有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，判处被告人徐小明有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人牛莉勤、徐小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛莉勤、徐小明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人均系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牛莉勤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人徐小明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月12日至2020年6月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 三、责令被告人牛莉勤、徐小明退出违法所得人民币9000元，责令被告人牛莉勤另退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年四月三日 书记员  祝 路
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更167号罪犯甘杰，男，1995年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2018年6月6日作出（2018）川1623刑初173号刑事判决，以被告人甘杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止。该犯于2018年7月4日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯甘杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯甘杰的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯甘杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习。在从事鞋帮生产的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、教育改造情况说明、罪犯悔改表现评定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯甘杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘杰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺梦竹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1417号之一原告:苏州思达威建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205055754096837，住所地苏州工业园区星港街283号（中园大厦）2M楼B401。法定代表人：石少界，执行董事。被告：江苏华昊建设集团有限公司，统一社会信用代码9132128276101663XK,住所地靖江市城南园区城西大道66号。法定代表人：郑红卫，总经理。原告苏州思达威建筑装饰工程有限公司与被告江苏华昊建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月23日，以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州思达威建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4748元减半收取2374元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇二〇年四月二十四日书记员  何 婧
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初105号 原告：刘金荣，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘小辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘金荣与被告刘小辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣、被告刘小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金荣向本院提出诉讼请求：1、判令刘小辉赔偿刘金荣损失2,107元。2、案件受理费由刘小辉承担。事实和理由：原、被告系邻居。因刘小辉申请批建房屋时未告知刘金荣就擅自假冒刘金荣的签名被发现，导致刘小辉需要重新申报危房改建，刘小辉便对刘金荣怀恨在心。2019年11月14日晚23时许，刘小辉前往刘金荣家大吵大闹，在刘金荣不予理会的情况下恼羞成怒，用力踢刘金荣家的大门，并导致大门推拉门纱网和玻璃损坏。虽然刘小辉破坏行为被到场的公安人员制止，但至今未对其行为赔礼道歉、赔偿损失。故特具诉状，请求如诉判决。 刘小辉对刘金荣诉称事实无异议，但认为刘金荣主张的损失过高，不符合实际，应当以公安机关评估为准。 因刘小辉对刘金荣诉称事实无异议，本院予以确定。 本院认为，本案双方争议的焦点是刘小辉的行为造成的损失的数额。针对该争议，本院依职权调取了案发后公安机关委托长汀县价格认证中心所作出的汀价认定【2019】71号《关于被损坏物品的价格认定结论书》，该结论书认定按市场价修复被损推拉门纱网和窗户玻璃的价格是116元。对此双方当事人均无异议。刘金荣主张赔偿的2,107元系推拉门纱网和窗户玻璃的购置价值，但推拉门纱网和窗户玻璃并未全部损毁。庭审中刘金荣对此也认可，提出若不全部更换会影响美观。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定的承担责任的方式，能修复的采用修复的方式，不能修复的才须重置。故涉案物品的修复价为116元，即刘小辉的行为造成损失的数额。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、第十九条的规定，判决如下： 一、刘小辉应于本判决生效后三日内赔偿刘金荣财产损失116元。 二、驳回刘金荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按件收取50元，减半收取25元，由刘小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇二〇年四月九日 法官助理李丽红 书记员宋洁 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1907号申请执行人：毕璐璐，女，1989年2月22日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地辽宁省大石桥市×××。被执行人：共电科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路8号C座四层433室，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐文勤，董事长。本院在执行毕璐璐申请执行共电科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人共电科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人名下存款3968.76元，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人共电科技（北京）有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员 石雨骏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保7号申请人：深圳中远天地投资管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南路4009华融大厦2306，统一社会信用代码：91440300306167081L。法定代表人：月明政。被申请人：江西天睿投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路437号2栋3单元502室。统一社会信用代码：91360900696064247B。法定代表人：章近富。申请人深圳中远天地投资管理有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人江西天睿投资有限公司3211633元，（账户：建行宜春朝阳支行，36001250111059111888/宜春农村商业银行股份有限公司城郊分理处，149579090000037196）深圳中远天地投资管理有限公司向阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买3211633元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人深圳中远天地投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西天睿投资有限公司银行存款3211633元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 彭雪娟
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0117行初117号原告王廷禄，女，1946年6月12日出生，汉族，住所地重庆市大足区。委托诉讼代理人杨方莲，女，1998年12月28日出生，汉族，住所地重庆市大足区。委托诉讼代理人王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律服务工作者。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区。负责人董建国，局长。委托诉讼代理人汪航，该局员工。委托诉讼代理人赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。王廷禄诉重庆市规划和自然资源局撤销行政行为一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，现原告王廷禄向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王廷禄在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市规划和自然资源局的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告王廷禄的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王廷禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王廷禄负担。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  余长辉人民陪审员  曹炳森二〇二〇年四月十七日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2922民初292号原告：马云龙，男，回族，生于1982年5月9日，农民，高中文化，住康乐县。被告：马成友，男，回族，生于1988年6月11日，农民，初中文化，住康乐县。原告马云龙与被告马成友追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马云龙的诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向债权人履行的担保债务31000元以及从2019年11月15日到2020年结案期间造成的一切损失；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2019年3月15日被告马成友急需用钱，原告马云龙通过别人介绍跟马由素夫借款3万元，约定两月内还清，利息为2000元，后被告马成友未还钱，原告马云龙于2019年11月15日替马成友还款本息合计31000元。后原告多次催收该笔代偿款被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马成友同意于2020年8月30日前一次性偿还原告马云龙代偿款本息31000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马成友负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马成文二〇二〇年四月十四日书 记 员  马秀英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5068号原告：陈文革，男，1967年8月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告陈文革与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢133号 高庆江（申请执行人）、陈立哲、韩秀艳（被执行人）： 高庆江与陈立哲、韩秀艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103883.14元，案件受理费3060.00元，保全费100.00元，执行费2017.00元（未执行到位的申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月26日将该款转付给高庆江（申请执行人）。至此，高庆江（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881民初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1443号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：商丘市国强置业有限公司，住所地河南省商丘市中州路西侧、珠江路北侧国奥相府一号楼15层，统一社会信用代码91411400795733960W。法定代表人：张怀明，该公司执行董事。原告李彬与被告商丘市国强置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇二〇年四月二十二日书记员  林巧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1501号 起诉人：牛克善，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 关于牛克善诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会索要工资一案，起诉人诉请：1.判令被告给付欠原告工资款2500元及利息（自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，牛克善原为原怀远县唐集镇牛圩村村民委员会干部，其与牛圩村民委员会间并非平等主体间的民事关系，其向牛圩村村民委员会索要工资的纠纷不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对牛克善的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月六日 书记员  刘 畅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初639号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：温冬梅，1990年12月27日出生，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1332号 原告：林博龙，男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：林希平、陈磊，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：吴国泉，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林博龙与被告吴国泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林博龙的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告吴国泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 林博龙向本院提出诉讼请求：1、判令吴国泉偿还其借款24万元，并承担自2019年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令本案诉讼费、公告费、保全费由吴国泉承担。事实与理由：2019年1月1日，林博龙与吴国泉对借款进行结算，吴国泉确认尚欠林博龙借款本金24万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。后经催讨，吴国泉拒不还款，致诉讼。 吴国泉未作答辩。 林博龙在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、借条一份，欲证明吴国泉向林博龙借款事实及约定借款利率的事实。 2、林博龙的借记卡账户历史明细清单一份，欲证明吴国泉因资金周转需要向林博龙借款，林博龙已将借款本金交付给吴国泉的事实。 吴国泉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林博龙提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 吴国泉因资金周转需要曾于2015年2月8日向林博龙借款，2019年1月1日，双方对该借款进行结算，吴国泉确认尚欠林博龙借款本金24万元，约定自2019年1月1日起按月利率1.5%计算利息，借款期限一年。后经催讨，吴国泉拒不还款，致诉讼。案经审理，因吴国泉拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，吴国泉结欠林博龙借款24万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限一年，有吴国泉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现林博龙要求吴国泉偿还借款24万元，并承担自2019年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。吴国泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴国泉应在本判决生效之日起五日内偿还给林博龙借款24万元，并承担自2019年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648.8元，减半收取2824.4元，由吴国泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2228号原告：曾理民，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告：黄静迪，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾理民撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年四月十四日书记员  林舒婷
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行初3号原告：杨富强，男，汉族，生于1944年12月25日，住镇平县。原告：邵荣先，女，汉族，生于1953年11月13日，住址同上。委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：侯小兵，河南涅阳律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：镇平县自然资源局。统一社会信用代码：1141132400603800XF。住所地：河南省镇平县西三里河路8号。法定代表人：范海川，任局长职务。出庭行政单位负责人：时晓建，任镇平县自然资源局副局长职务。委托代理人：邵晓勇，该局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：杨中立，男，汉族，生于1973年7月17日，住镇平县。第三人：贺春娟，女，汉族，生于1974年6月20日，住镇平县。原告杨富强、邵荣先诉被告镇平县自然资源局与第三人杨中立、贺春娟为不服行政颁证一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告邵荣先及杨富强、邵荣先的委托代理人肖军、侯小兵，被告镇平县自然资源局的出庭行政单位负责人时晓建及委托代理人邵晓勇、张文旭，第三人杨中立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告杨富强、邵荣先夫妇系第三人杨中立、贺春娟父母，原告夫妇共生育二子一女。由于子女成家人口增多，1988年经二原告申请石佛寺村委为二原告安排了块宅基地，原告夫妇建临街门面三间及后院房屋三间，2000年经石佛寺村村委统一规划将紧邻原告宅基地正南的空地(东西长10.2米，南北长8米)规划给二原告使用，原告于同年将原房屋后院三间房屋拆除与新规划的宅基地合在一起共建六间两层共十二间房屋。建好后原告与次子杨立元及第三人共同居住生活。第三人在未经原告同意的情况下，私自申请办理了房权证，在原告起诉镇平县房产管理局撤证诉讼中原告得知第三人未经原告同意私自申请办理了970033083号《国有土地使用权证》并登记产权人为杨中立。被告镇平县自然资源局对第三人的办证行为侵犯了原告的合法利益，依法应予撤销。故请求：1、撤销被告镇平县自然资源局给第三人颁发的国用970033083号土地使用权证；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据材料：淅川县人民法院（2018）豫1326行初18号行政判决书一份；南阳市中级人民法院（2018）豫13行终299号行政判决书一份；河南省高级人民法院（2019）豫行申491号行政裁定书一份；镇平县石佛寺镇石佛寺村委会证明一份；镇平县石佛寺镇石佛寺村原支书冀喜全证明一份；镇平县石佛寺镇石佛寺村委会收据两份；镇平县石佛寺镇农房所收据一份；土地登记收件单一份；证人李某1、李某2证人证言一份；证人张某出庭作证并出具证人证言一份。被告镇平县自然资源局辩称：原告所诉不符合行政诉讼法相关规定，人民法院应当不予受理，因为原告所诉的970033083号土地证办证时间是1997年，距离原告起诉已经超过20年，应当驳回原告起诉。在法律规定的举证期限内，被告镇平县自然资源局向法庭提交情况说明一份。第三人杨中立述称：办证是我朋友去办的，办证具体时间记不清了，大约是2013年左右，办证的时候我父母不在家。第三人杨中立未向法庭提交证据材料。第三人贺春娟未到庭，亦未向法庭提交证据材料。经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人合理一致的陈述，本院确认以下案件事实：本案涉案土地位于镇平县石佛寺镇石佛寺村二组。杨富强、邵荣先夫妇系杨中立的父母。1997年3月22日，杨中立就涉案土地办理了970033083号《国有土地使用权证》。2014年，镇平县房产管理局为杨中立、贺春娟颁发了1401014139-1号房屋所有权证。2018年3月14日，镇平县人民法院作出（2018）镇法执字第128号执行裁定书，裁定对被执行人杨中立、贺春娟所有的位于镇平县石佛寺镇石佛寺村二组的房产一处（房屋所有权证号1401014139-1）及土地使用权予以查封。2018年5月25日，镇平县人民法院作出（2018）豫1324执异57号执行裁定书，裁定驳回案外人杨富强、邵荣先的异议请求。杨富强、邵荣先于2018年5月提起行政诉讼，请求法院依法撤销镇平县房产管理局为杨中立、贺春娟颁发的房屋所有权证。2018年12月21日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13行终299号行政判决书。驳回了原告的诉讼请求。杨富强、邵荣先不服，向河南省高级人民法院提起再审申请，2019年12月26日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行申491号，驳回了杨富强、邵荣先的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据……”。本案中，鉴于已生效的（2018）豫13行终299号行政判决书确认：“1997年3月22日，杨中立就涉案土地办理了970033038号《国有土地使用权证》……”结合上述生效判决确定的事实，原告的起诉已超过了法律规定的最长二十年的起诉期限。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨富强、邵荣先的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 毅审 判 员  赵晓霞人民陪审员  仵 瀚二〇二〇年四月十日书 记 员  李政韬
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执857号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码：91131002809275850L。被执行人：许振民，男，1986年3月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人许振民借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初800号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1544041.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年9月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到其他可执行财产。三、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询发现被执行人许振民名下位于廊坊市××室房产××套，已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。四、2019年11月25日对被执行人许振民名下位于廊坊市德昌里2-1-502室房产进行拍卖，拍卖所得款项共计1064980.64元。缴纳执行费、受理费共计22546元。申请人支取1042416.64元。五、2020年2月21日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2020年4月22日本院依法将被执行人许振民限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2020年4月20日本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  韩小兵审判员  宁学猛二〇二〇年四月二十二日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3676号原告：姬玉龙，男,1978年3月21日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：罗玉金，男，54岁，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月11日立案受理了原告姬玉龙与被告罗玉金财产损害赔偿纠纷一案，原告姬玉龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬玉龙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告姬玉龙负担。审判员 朱 宁 二〇二〇年四月二十八日书记员 张国家
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初547号原告：唐宝林，男，1955年3月5日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：张伟，河南规范律师事务所律师。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓，统一代码（登记证号）52410182799162894X，住所地荥阳市万山路与新310交叉口西500米。法定代表人：许中力，董事长。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。原告唐宝林与被告荥阳市天鹅湖老年公寓（以下简称“天鹅湖公寓”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝林的委托诉讼代理人张伟和被告天鹅湖公寓的委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还预定金10万元；2.被告依照协议预定金的8％支付违约金8000元；3.被告承担以银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日期间的利息；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，原、被告签订了荥阳市天鹅湖老年公寓养老服务合同书，该协议约定原告向被告支付预定金10万元，原告享受七折终身的优惠房价，被告将连续三年，每年赠送价值1万元的福利消费券，三年期满，全额退回预定金。依照协议约定，被告违约将承担所交预定金8％作为违约金，原告交纳了10万元预定金。合同签订后，原告从未在被告处居住，被告也从未按约定每年赠送价值1万元的福利消费券，合同期满，原告要求退还预定金，被告以种种理由隐瞒资不抵债的事实，欺骗原告又签订了补充协议，期限又延长了半年，2020年1月12日到期。现合同到期，被告不予履行该协议。被告辩称：若鉴于养老合同真实的情况下，被告具备环境优美的居住条件，原告可入住，我方正在引进资金，解决返还资金的事项。养老合同中对养老事项进行了约定，原告可随时入住，被告没有违约，不承担违约金。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，天鹅湖公寓取得荥阳市民政局颁发《民办非企业单位登记证书(法人)》，开办资金为３万元，业务范围为养老服务、老年康复、老年娱乐。2016年7月13日，天鹅湖公寓（甲方）与唐宝林（乙方）签订《养老服务合同书》，约定甲方为乙方提供入住条件，并保证乙方在入住后为乙方在饮食、医疗保健、娱乐、人文关系等方面提供优质服务，乙方在向甲方交纳养老服务全部费用后，有权要求甲方办理《居住权证》和养老服务卡，即享有甲方提供的优质服务，并在入住后享受七折终身的优惠房价，乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值1万元福利消费券，三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满全额退回预定金，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满退回剩余预定金，乙方正式入住甲方时，应另行签订入住合同，合同签订后，双方必须认真履行，如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金，乙方向甲方交纳预订金后，如果未满三周年要求退回预订金，乙方则不能享受本合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预订金的8%作为违约金，履行期限为2016年7月13日至2019年7月12日。合同签字当日，唐宝林向天鹅湖公寓交纳了10万元预订金，合同签字后至今，唐宝林未实际入住，但已获赠2017年和2018年的福利。合同期满后，唐宝林向天鹅湖公寓要求返还预订金，双方又协议延期半年至2020年1月12日，但天鹅湖公寓至今未返还。本院认为：原、被告签订《养老服务合同书》后，双方未根据该合同书的约定另行签订入住合同，唐宝林也未实际入住，表明《养老服务合同书》属于预约合同，同时，该合同书又是天鹅湖公寓提供的格式合同，约定了三年期满后退回预订金，以上表明该合同书的本质是天鹅湖公寓为了吸收资金，客户是为了投资而获取预订金所带来的利息，而不是天鹅湖公寓为客户提供养老服务而赚取利润。本案中，虽无其他事实和证据能够证明天鹅湖公寓涉嫌非法集资，该合同书属于无效合同，但在三年的合同期满后，天鹅湖公寓都应当退还唐宝林预订金和支付违约金。综上，唐宝林要求天鹅湖公寓退款10万元和支付违约金8000元的诉讼请求，本院予以支持。由于违约金和赔偿损失不能同时主张，故唐宝林主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效之日起十日内退还原告唐宝林预订金10万元并支付违约金8000元；二、驳回原告唐宝林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告荥阳市天鹅湖老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇二〇年四月二十三日书记员  赵骑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初496号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区1025号。负责人：秦伟。原告许国抄诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许国抄于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取），由原告许国抄负担。审判员 李 怡二〇二〇年四月二十三日书记员 卜敬子
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执263号之一 申请执行人：黄大树，男，汉族，住安徽省无为。 被执行人：王俊生，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人黄大树与被执行人王俊生民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询。本院依法查封了被执行人所有的皖BLK888号大众牌车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人王俊生住所地进行调查，未发现被执行人王俊生有可供执行财产，王俊生不在该地。 4.在执行过程中，本院对被执行人王俊生适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人黄大树，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终486号 上诉人（原审被告）:石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇六小区153栋。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子市花园镇天佳保温材料厂，住所地石河子市花园镇12连。 经营者：侯君，女，1972年8月15日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：罗飞(侯君之夫)，该材料厂厂长。 被上诉人（原审被告）：李平，男，1972年8月5日出生，住石河子市。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）因与被上诉人石河子市花园镇天佳保温材料厂（以下简称天佳材料厂）、李平买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷和询问，各方当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 北泉公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判上诉人不承担利息损失的连带责任；2.案件受理费由各方分担。事实和理由：一、与上诉人建立买卖关系的是石河子市北七小区公共租赁住房工程项目，该项目因资金不到位而导致停工，由此形成对外欠款。在此情形下，由上诉人承担利息损失，有失公允；二、在本案中若要计算利息损失，应当从提起诉讼时计算。一审判决认定事实错误，请求依法改判。 天佳材料厂、李平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 天佳材料厂向一审法院起诉请求：1.被告立即支付挤塑板货款464900元；2.被告立即支付利息（暂定）100418.40元（464900元×8‰×27个月，2017年1月25日暂计至2019年4月24日），计算至判决之日；3.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年5月，原告与被告李平达成协议，约定由原告为被告李平实际施工的石河子市北七小区公共租赁住房及1-29轴车库项目供应挤塑板。协议达成后，原告于2015年5月至2015年10月间，陆续向石河子市北七小区公共租赁住房及1-29轴车库项目供应挤塑板。2016年4月12日，原告与李平对账后确定原告供货总金额为764900元，出具对账单一份，其中有15452元未在被告北泉公司挂账，被告李平及被告北泉公司对此予以认可。被告北泉公司提交的2016年4月24日及2017年2月25日记账凭证证实原告的材料款在被告北泉公司挂账金额为749448元，被告北泉公司于2017年1月26日已向原告支付货款300000元，原告、被告李平对此亦予以认可。另查，石河子市北七小区公共租赁住房及1-29轴车库项目由被告北泉公司承建，后被告北泉公司将该项目交由被告李平实际施工，现被告北泉公司与被告李平尚未结算完毕。 一审法院认为，原告与被告李平达成供货协议后，原告履行了供货义务，双方之间的买卖合同有效。原告与被告李平对账确认货款总金额764900元且支付了部分货款，被告李平应支付剩余货款，因此，原告要求被告李平给付货款464900元的诉讼请求，该院予以支持。被告李平未及时付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告李平应赔偿原告利息损失，具体数额应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算为49686.20元(464900元×4.75%÷12个月×27个月，2017年1月至2019年4月)，原告要求利息计算至判决确定给付之日，该院予以支持。被告北泉公司将其承建工程转包给不具有建筑施工资质的被告李平，违反法律禁止性规定，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决： 一、被告李平给付原告石河子市花园镇天佳保温材料厂货款464900元； 二、被告李平赔偿原告石河子市花园镇天佳保温材料厂利息损失49686.20元（截至2019年4月），并按年利率4.75%从2019年5月计算至判决确定给付之日； 以上应付款项，被告李平于判决生效之日起五日内给付原告石河子市花园镇天佳保温材料厂； 三、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）； 四、驳回原告石河子市花园镇天佳保温材料厂的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9454元（原告已预交），由被告李平负担，与前款同期给付原告石河子市花园镇天佳保温材料厂。 二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：上诉人北泉公司是否承担支付49686.20元利息连带责任。 本案买卖合同虽由两被上诉人达成，但上诉人违法分包，且至今未与实际施工人李平进行结算，对被上诉人李平未能及时向被上诉人天佳材料厂付款亦有一定责任，故对被上诉人天佳材料厂由此造成的利息损失应当承担连带责任。北泉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1042元（上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司已预交），由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司自负。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初610号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：冯兰香，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“中国人保宁波市分公司”）与被告冯兰香保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国人保宁波市分公司委托诉讼代理人张广杰、邓小涛，被告冯兰香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付保险金赔款208,774.42元；2、判令被告支付原告履行保险责任造成的资金占用期间的利息，以208,774.42元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年6月5日，被告冯兰香通过网络投融资平台向投资人借款200，000元，利息为年利率5.3％，起息日为2018年6月5日，到期日为2019年3月29日，还款方式为到期一次性还本付息。根据投融资平台服务协议（融资人版）的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）的约定》，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后于2019年4月4日支付了保险金共计208,774.42元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具权益转让书。现原告依据法律规定，向贵院提起诉讼。被告冯兰香辩称，中国人保宁波市分公司所诉属实，但其现在资金困难，无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，冯兰香通过宁波银行股份有限公司开发并运营和广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台借款20万元，借款期间：2018年6月5日（起息日）至2019年3月29日（借款结束日）；借款利率：年利率5.3%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）；借款用途：A2-汽车消费；还款方式：到期一次性还本付息；到期还款日：2019年3月29日。同日，冯兰香收到借款20万元。2018年6月4日，冯兰香在中国人保宁波市分公司处投保借款合同履约保证保险（白领融），合同金额20万元，保险期间：10个月，自2018年6月5日零时起至2019年3月29日二十四时止。该借款到期后，由于冯兰香未还本付息，广东网金控股股份有限公司向中国人保宁波市分公司提出理赔申请，中国人保宁波市分公司于2019年4月4日向投保人、被保险人指定的账户【户名：宁波银行（自建平台到期清算户），账号：11×××04，开户行：宁波银行股份有限公司】支付保险赔付款208,774.42元。广东网金控股股份有限公司于同日出具债权转让书一份，将涉案借款合同中约定的主债权及从债权转让给中国人保宁波市分公司。后因冯兰香未向中国人保宁波市分公司支付上述保险赔付款208,774.42元未果，双方发生纠纷，中国人保宁波市分公司诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯兰香向原告中国人保宁波市分公司投保借款合同履约保证保险的事实清楚，合同合法生效。因被告冯兰香未按时偿还借款本息，致使保险事故发生，原告中国人保宁波市分公司作为保险人已向被保险人赔偿了保险金，故原告中国人保宁波市分公司可代为行使被保险人对被告冯兰香请求赔偿的权利，原告中国人保宁波市分公司要求被告冯兰香支付保险赔款208,774.42的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告中国人保宁波市分公司另要求被告冯兰香支付资金占用期间的利息，利息以208,774.42元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿金二十万八千七百七十四元四角二分并支付利息（利息以208,774.42元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260元，由被告冯兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 娜二〇二〇年四月十六日书记员 尚亚楠
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1084号 原告：张代信，男，1962年10月22日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛悦宝宝教育咨询有限公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群恒宇大厦二楼悦宝园，统一社会信用代码91370202057261340H。 被告：贾萱，女，1976年3月5日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王新乐，男，1980年3月25日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告张代信诉被告青岛悦宝宝教育咨询有限公司、被告贾萱、被告王新乐租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款300000元或同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告青岛悦宝宝教育咨询有限公司、被告贾萱、被告王新乐名下银行存款300000元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人青岛芭东控股集团有限公司名下鲁Ｂ×××××轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇二〇年四月九日 书记员  程 珊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初613号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人雷国珍，女，汉族，1988年10月15日出生，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住安顺市西秀区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月25日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）633号起诉书指控被告人雷国珍犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并提出被告人自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理。经请示，云南省昆明市中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员**曦出庭支持公诉。被告人雷国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月24日22时许，民警根据线索在昆明市官渡区门对面的彩票店门口抓获被告人雷国珍，并从雷国珍处查获其准备用于贩卖的红色片剂状毒品可疑物1颗、透明晶体状毒品可疑物若干。经称量，查获的红色片剂状毒品可疑物净重0.09克、透明晶体状毒品可疑物净重0.4克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。雷国珍到案后对其贩卖毒品的行为供认不讳。公诉机关认为：被告人雷国珍违反国家禁毒管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。雷国珍系坦白；自愿认罪认罚。建议判处被告人雷国珍有期徒刑六个月，建议适用缓刑，并处罚金1000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人雷国珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人雷国珍贩卖毒品甲基苯丙胺的事实属实，被告人雷国珍自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场提取扣押笔录、称量取样记录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人雷国珍亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人雷国珍贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案事实、情节，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人雷国珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.49克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年四月二十三日书记员  李杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1226号原告施云芳，女，1971年3月30日生，汉族，现住址云南省昆明市五华区。委托代理人田杰，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人董娅玲，云南琅璟律师事务所律师,特别授权代理。被告嵩明鸿蔼杰实业有限公司。住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路85号。法定代表人张其稳。委托代理人张俊杰，男，1995年11月9日生，回族，云南昆明市人，现住云南省昆明市嵩明县，系该公司行政部门员工，特别授权代理。被告昆明金宸资产管理有限公司住所地云南省昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地B幢1单元6层607室。法定代表人杨晓娅。原告施云芳诉被告嵩明鸿蔼杰实业有限公司、昆明金宸资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告于2020年4月28日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施云芳撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，其余2010元按照规定退还原告施云芳。审判员  刘丽霞二〇二〇年四月三十日书记员  尹方丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执515号申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号,统一社会信用代码：×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：湛江市赤坎区希有科技有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区海滨六路3号之六御景名城住宅小区2号商住楼二层01号商铺，统一社会信用代码：×××24Ｐ。法定代表人：黄兆群，该公司总经理。申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被执行人湛江市赤坎区希有科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0412民初3199号民事判决书已发生法律效力，依该判决：湛江市赤坎区希有科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计15000元，湛江市赤坎区希有科技有限公司负担案件受理费166元。因湛江市赤坎区希有科技有限公司未履行生效法律文本书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15000元，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户等，冻结期限自2020年2月7日至2021年2月7日止；被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人湛江市赤坎区希有科技有限公司纳入全国失信人员名单及限制高消费。本案尚未执行到位标的15000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十四日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执1787号之一 申请执行人：赵玲，女，生于1962年9月21日，汉族，住湖北省丹江口市姚沟路电力设备厂院内。公民身份证号：4203811962092116225。 被执行人：陈辉，男，生于1971年12月1日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹四巷2号。公民身份号码：422601197112010678。 被执行人：赵志庆，男，生于1971年7月13日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处上海花园小区。公民身份号码：420300197107131235。 本院在执行申请执行人赵玲与被执行人陈辉、赵志庆民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人陈辉、赵志庆有可供执行财产，被执行人陈辉、赵志庆暂无履行能力，申请执行人赵玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  李永昌 审判员  江 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张韵韵 本案适用的相关法律依据: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保272号 申请人：潍坊富森环境工程有限公司，住所地潍坊高新区金马路以西、北宫街以北新华苑小区综合办公楼南区5-1号。 法定代表人：李国强，总经理。 被申请人:潍坊钧耀信息科技有限公司，住所地潍坊综合保税区商务办公楼B区333A室，统一社会信用代码：91370700053415226U。 法定代表人：玄新秋，董事长。 本院审理的申请人潍坊富森环境工程有限公司与被申请人潍坊钧耀信息科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊富森环境工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊钧耀信息科技有限公司名下的存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊富森环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊钧耀信息科技有限公司存款人民币210000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年四月十日 书记员  王琮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3250号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502569214214K，住所地贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公室）。 法定代表人：潘东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201610789666。 委托诉讼代理人：魏磊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：黄于高，男，1985年10月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：孙丽莎，女，1987年6月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告黄于高、孙丽莎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费154.00元，由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖 毅
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初630号 原告：刘长兰，女，1940年1月11日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。 被告：王大鹏，男，1986年4月17日生，汉族，住山东省平原县。 被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。 负责人：崔玉东，经理。 委托诉讼代理人：王娟，公司职工。 原告刘长兰与被告王大鹏、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长兰的委托诉讼代理人张海霞、被告王大鹏、保险公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损等各项损失共计71447.62元。 保险公司答辩称：鲁N3G15X在我公司投保交强险，保险期限2019年6月27日至2020年6月26日，事故发生在保险期内。因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，按照保险合同条款约定，不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。 王大鹏答辩称：同保险公司意见一致，我为伤者垫付医疗费1150元。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月2日16时38分许，王大鹏驾驶鲁N3G15X号小型轿车沿平原县开发区复兴北路由北向南行驶，当行驶至复兴北路与开发区王付堂村交叉路口时，与自行车驾驶人刘长兰发生交通事故，造成车辆损坏，刘长兰受伤。 德州市公安局交通警察支队平原大队出具了编号为平公交证字【2019】第01014号交通事故证明：因事故现场当事人自行撤离，延期报案，无法确认鲁N3G159号小型轿车与自行车驾驶人刘长兰及车辆接触部位；因现场无交通警察指挥，监控设施显示不出事故发生经过，未找到其他证明事故形成过程影像资料。 受害人刘长兰，79岁，无工作。 刘长兰单方委托德州立信法医司法鉴定中心出具了鉴定意见书:1、刘长兰车祸伤及腰部，构成九级伤残；2、刘长兰住院期间需两人护理，出院后60天需一人护理；3、营养期为60天。保险公司不服该鉴定，申请重新鉴定。德州德弘法医司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘长兰车祸伤及腰部，构成九级伤残；2、刘长兰营养期为60日，护理期限60日，住院期间需两人护理，院外需一人护理。 刘长兰主张的损失包括：1、医疗费：6585.48元；2、护理费：12533.14元；3、住院伙食补助费：1400元；4、残疾赔偿金：42329元；5、交通费：300元；6、精神抚慰金：3000元；7、车损：300元；8、鉴定费：2000元。合计：71447.62元。 事故发生后，王大鹏为刘长兰垫付医疗费1150元。 王大鹏驾驶的鲁N3G15X在保险公司投保交强险，保险期限2019年6月27日至2020年6月26日，事故发生在保险期内。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的人身权和健康权受法律保护。刘长兰因本次交通事故受伤，其合法权益受法律保护。刘长兰花去医疗费6585.48元，保险公司主张扣除非医保用药15%，但并未提供证据予以证实其主张，因此对保险公司的抗辩本院不予支持。刘长兰主张由其两个儿子王利、王峰护理，并提供两人的营业执照，但未提供证据证实两人因从事护理导致实际收入减少的证据，因此护理费按照每天116元计算为116元*（60天+14天）=8584元。住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金42329元、精神抚慰金3000元、交通费300元、车损300元，合理合法，本院予以支持。营养费应按照每天30元计算，为1800元。关于鉴定费2000元，因为保险公司重新申请鉴定，新的鉴定报告与原告单方委托的鉴定在护理期限上有区别，本院未采纳原告单方委托的鉴定，因此原告支出的该鉴定费本院不予支持。因刘长兰的各项损失未超交强险限额范围，因此保险公司应当在交强险限额范围内赔偿其损失。王大鹏先前垫付的1150元，刘长兰予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后七日内赔偿刘长兰各项损失共计64298.48元； 二、王大鹏不再承担赔偿责任，其先前垫付的1150元，刘长兰予以返还。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取793元，由永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  任福荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘梦婕
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保31号 申请人：冉某某，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。被申请人：叶某，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人冉某某根据本院（2020）川0131民初485号民事裁定书于2020年4月21日向本院申请保全执行，要求对被申请人叶某的财产在价值3万元范围内采取保全措施。申请人以其自有的银行存款为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人叶某在中国农业银行股份有限公司蒲江朝阳支行的账户为62×××10内的存款在30,000元范围内予以冻结； 二、对冉某某提供担保的中国邮政储蓄银行蒲江支行的账户为62×××29内的存款在30,000元限额内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑荣苹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初70号原告：李杨，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵杰，河南新律律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：褚廷正，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李杨与被告褚廷正房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托诉讼代理人王海超、赵杰，被告褚廷正及其委托诉讼代理人冯杰臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告返还原告定金10万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月17日，由被告提供合同文本双方签订了房屋买卖合同，为合同履行的担保，原告当即支付5万元购房定金。房屋交易过程中，被告产生不想卖房的心理而让原告额外支付中介加急费用。双方产生分歧后，被告以不退还定金为要挟，追使原告接受其无理条件，为合同进一步行制造障得，合同目的落空。后来原告得知，被告在未撤销双方购房合同的情况下，已将房屋与中介机构签订独家销售合同出售房屋，已造成不能再向原告出售此房产的事实，且拒绝退还原告支付的定金。被告的行为损害了原告的利益，原告特提起诉讼。被告褚廷正辩称，原告所诉不实，原告在房屋买卖合同履行过程中违约，按照定金罚则，原告所支付的定金不应予退还。本院经审理，认定事实如下：2019年7月17日，原告李杨作为买方、被告褚廷正作为卖方签订了《个人房屋买卖合同》。合同约定，被告褚廷正将其位于新城国际的房产一处出售给原告李杨，总价款152万元，协议签订当日由李杨向褚廷正支付定金5万元，下余购房款147万元在协议签订后45日内支付。协议中同时约定“甲方（被告褚廷正）保证房屋产权清晰、无抵押……”。协议签订后当天，原告李杨向被告褚廷正交付定金5万元。后房屋买卖协议在履行过程中，因被告褚廷正的上述涉案房屋办理有银行按揭贷款，双方关于原告如何贷款结清购房余款、被告如何结清原按揭贷款等问题未能达成一致意见，被告褚廷正不能自行结清银行按揭贷款，原告李杨亦不愿用购房款代为结清贷款，涤除抵押权。原被告于2019年9月18日协商一致解除《房屋买卖合同》，被告褚廷正于2019年9月将涉案房屋另行出售。后原被告就返还定金问题产生纠纷，经协商无果，原告李杨起诉至本院。以上事实，有买卖合同、定金收条、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。综上法律事实，本院认为，商品房属于大宗商品，关系到买房人的切身利益，双方当事人均应对合同条款的确定采取审慎的态度。本案中，被告褚廷正的涉案房屋在银行设立有抵押，其应当在房屋买卖合同中详实的披露上述情况，同时，双方应当就如何涤除抵押权等细节问题作出明确约定，而双方的合同中却并未对上述问题作出约定。同样，双方的合同中仅约定了“本合同签订之日起，甲方（原告李杨）在45日内，支付除定金外剩余总房款147万元”，但被告方何时办理过户事宜，是交付房款与过户同时进行，亦或是购房款交付第三方托管，上述问题，是房屋买卖中经常容易出现的，也是易引发风险的，但原被告双方均未作出约定。此后的合同履行过程中，因房产涤除抵押权、尾款如何支付等，双方未能达成一致意见，导致涉案房屋买卖合同履行不能。剖析症结之所在，系原被告双方在订立合同之初，缺乏法律意识与风险意识，对房屋买卖过程中的具体细节预估不足，而并非任一方刻意违约。“定金罚则“系一种具有惩罚性的担保手段，用以督促债务人适当履行债务，进而促成交易的圆满完成。因本案中导致双方合同目的不能实现的原因在于合同约定不明，故原告主张被告应双倍返还定金、被告抗辩不予返还定金，均无事实依据。因原被告一致认可双方已经达成合意解除房屋买卖合同，双方之间的民事权利义务状态应恢复原状，故被告褚廷正应当退还原告李杨购房定金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告褚廷正于本判决生效后十五日内退还原告李杨购房定金50000元。二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李杨负担575元，被告褚廷正负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月十四日书记员  宋 伟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1016号原告：镇江协信房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211000586351138，住所地镇江市中山西路88号。法定代表人：王柯，该公司董事长。被告：胡雯，女，1975年5月26日出生，香港特别行政区居民，住镇江市车站西一村11号608室。被告：滕广平，男，1965年10月4日出生，香港特别行政区居民，住镇江市车站西一村11号608室。原告镇江协信房地产开发有限公司与被告胡雯、滕广平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。镇江协信房地产开发有限公司诉称：1、解除原告与两被告之间的商品房买卖合同，并判令两被告配合原告办理网签备案注销手续；2、判令两被告向原告支付违约金94868.4元（按照购房金额的20%计算）；3、判令两被告向原告支付律师费20000元。事实与理由：2017年6月30日，原告与两被告网签了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由两被告购买位于镇江市润州区太古城一区6幢26层2610号房屋。目前两被告支付了首笔房款144342元，尾款至今未付。根据合同约定，原告有权解除合同。特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告胡雯、滕广平系香港特别行政区居民，本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵向阳二〇二〇年四月二十日书记员  马晶晶
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5506号原告：陈楚山，男，汉族，1990年8月25日生，身份证住址湖北省南漳县，委托代理人：曾庆娟，广东蕴德律师事务所律师。被告：陈今国，男，汉族，1987年4月12日出生，身份证住址湖北省怀化市鹤城区，被告：深圳市与影数字技术开发有限公司，住址深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园1栋601-W08，统一社会信用代码914403005827238221。法定代表人：陈今国。本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告陈楚山于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告陈楚山撤回起诉。审 判 长 王    岩人民陪审员 余  安  权人民陪审员 高  烈  芳二〇二〇年四月十日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 林  倍  芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6917号原告：重庆耀旺物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜万合钢材事实K2-2。统一社会信用代码:9150010768892223X3。法定代表人：袁冬梅，职务执行董事。委托代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆秦经实业有限公司，住所地：重庆市万州区江南新区玉龙路138号重报万州中心三峡文化创意产业园3号楼第1层24号。法定代表人：曾建国，职务经理。本院在审理原告重庆耀旺物资有限公司与被告重庆秦经实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆耀旺物资有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆秦经实业有限公司的起诉。原告重庆耀旺物资有限公司在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆耀旺物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀旺物资有限公司撤回对被告重庆秦经实业有限公司的起诉。审判员  李成虹二〇二〇年四月二十日书记员  冉 凤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初12号 原告:**，男，1990年4月4日出生,汉族,住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:霍勇，男，1992年4月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告**与被告霍勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。2020年2月10日，本案中止诉讼。2020年3月20日本案恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人张朝明，被告霍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款8000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事铝合金型材批发销售，被告从原告处多次购货，至2017年11月28日，经双方结算，被告下欠原告货款8000元，由被告签名书写对上述款项表示确认。事后经原告多次催要，被告一直拒绝给付。 被告霍勇辩称，我买原告的铝合金料子，结算后下欠原告8000元是事实，但是原告没有把窗户料子补齐，工地现场的窗子还没装齐，所以一直没有给原告结清。只要原告把窗户料子补齐，我会把钱给结清。 本院经审理认定事实如下：原告从事铝合金型材批发销售。被告多次从原告处购买铝合金型材，后经双方结算，被告下欠原告货款8000元未付，于2017年11月28日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告与被告买卖关系成立，且合法有效，原告卖给被告铝合金型材，被告应向原告支付对应的货款。由于被告未向原告支付足额货款，经原告催要后，至今仍下欠8000元未支付，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付所欠货款，诉请有理，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其材料未给付，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告霍勇于本判决生效之日起十日内给付原告**货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告霍勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖文雅 （2020）皖1225民初12号案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终667号 上诉人（原审被告）：马乐，男，1989年5月13日出生，汉族，居民。 上诉人（原审被告）：杨路，女，1991年3月22日出生，汉族，农民。系马乐之妻。 共同委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：渭南市临渭区农村信用合作联社。 法定代表人：边浩，系该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：张强，男，1985年5月16日出生，汉族,，系下吉信用社主任。 委托诉讼代理人：高浩，男，1990年10月7日出生，汉族，系下吉信用社副主任。 上诉人马乐、杨路因与被上诉人渭南市临渭区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人马乐、杨路于2020年4月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人马乐、杨路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下: 准许上诉人马乐、杨路撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3670元，减半收取1835元，由上诉人马乐、杨路负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝 翎 审判员 侯晓竹 审判员 邢维利 二〇二〇年四月二十八日 书记员 侯晶晶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执872号申请执行人李原被执行人巴威申请执行人李原与被执行人巴威借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初265号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J负责人:常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告:邓坤，男，汉族，1988年2月16日出生，住项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告邓坤信用卡纠纷一案,本院2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告邓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金41825.7元,截止2019年7月5日利息6633.71元,应收费用9515.31元,共计57974.72元;自2019你年7月6日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年6月2日，被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××65的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告邓坤缺席未答辩。本院经审理查明:2016年6月2日，邓坤向中行周口分行申请办理中国银行信用卡，领用合约约定,甲方为邓坤,乙方为中行周口分行。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过邓坤的申请,向邓坤核发信用卡（卡号：62×××65）,但邓坤使用信用卡后未如约还款。截止到2019年7月5日,该信用卡已透支本金41825.7元,利息6633.71元,应收费用9515.31元,以上共计57974.72元。本院认为:原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告邓坤在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告邓坤偿还信用卡透支本金41825.7元,利息6633.71元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用9515.31元及2019年7月5日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用9515.31元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年7月5日起的透支利息按日利率万分之五计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金41825.7元，利息6633.71元，共计48459.41元（自2019年7月6日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告邓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年四月二十二日书记员  胡鹏成
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1705号 起诉人：四川省长江造林局，统一社会信用代码91511500208850004F，住所地宜宾市南岸长江大道东段54号。 法定代表人：王谚。 本院收到起诉人四川省长江造林局诉剑阁县交通运输局建设工程勘察合同纠纷一案的诉状。起诉人诉称，四川省长江造林局与剑阁县交通运输局于2018年7月14日签订《广元市剑阁县国道108线综合服务区工程专项专题报告东山垭服务区生态影响评价服务合同》，合同约定：起诉人承担被起诉人关于“广元市剑阁县国道108线综合服务区工程专项专题报告东山垭服务区生态影响评价项目”的生态影响评价可行性研究，及时完成研究报告，被起诉人一次性支付服务费386000元。合同签订后，起诉人按约履行了义务，完成了相关研究，出具了研究报告并送达至被起诉人处，但被起诉人收到报告后，并未按约履行付款义务，虽经起诉人多次催促，仍然拒绝支付相应服务费用。 经审查，本案系建设工程勘察合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”，故本案为专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 对四川省长江造林局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵玉冬
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执2068号 申请执行人：许智声，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘水林，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人许智声与被执行人刘水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行,申请执行标的人民币600000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人刘水林的银行账户。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1652号 原告：王侠，女，1965年02月21日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县高台堡镇二道岭村村民委员会，住所地辽宁省绥中县. 法定代表人：赵刚，该村村委会主任。 原告王侠与被告绥中县高台堡镇二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王侠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王侠的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王侠撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），原告王侠负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初225号 原告：乌鲁木齐精准德邦物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区顺康路1号（兵团乌鲁木齐国际物流园）。法定代表人：高超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉薇，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘飞，系该公司员工。被告：贺继杨，男，汉族，1997年3月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区疏勒县。原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司诉被告贺继杨合同纠纷一案，本院于2020年4月2日依法登记立案。在本院依法向原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司发出诉讼费缴费通知书后，原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司未在7日内预交案件受理费624元，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张        磊二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 八 日书  记  员   阿不都热合满江吐逊
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初448号 原告：云南万晟物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街9号。 法定代表人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云，男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：李荣涛，男，年龄不详，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司与被告李荣涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年4月28日，原告云南万晟物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告云南万晟物业服务有限公司已交纳），由原告云南万晟物业服务有限公司负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈敏娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执113号 申请执行人:贺明明，女，1986年6月5日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人:聂晨，男，1987年8月10日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初675号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂晨在银行的存款6550元，给付申请执行人贺明明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 娜
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国新，男，1968年1月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘配福，男，1965年7月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾芝，女，1968年5月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。再审申请人王国新因与被申请人刘配福、贾芝排除妨害纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王国新申请再审称，申请人在没有房屋居住的条件下，修缮继承父母的房屋是合法的，并已向村委会进行了申请，村委会同意修缮，并给申请人出具证明信，也到乡进行了备案，乡主管部门同意修缮房屋，故应依法排除妨害，请求法院再审本案。本院经审查认为，再审申请人王国新在原有房屋的基础上，对房屋进行了加高，但其并未依照相关法律规定办理审批手续，原审判决据此未支持王国新的诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国新的再审申请。审判长 杜雪梅审判员 徐 滢审判员 于 亮 二〇二〇年四月二十七日书记员 周克文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初172号 原告：高新。 被告：成都华盛天星装饰工程有限公司。 法定代表人：范鸿德。 委托诉讼代理人：许静。 原告高新与被告成都华盛天星装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。高新于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高新提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高新撤诉。 案件受理费867元，减半收取计433.5元，由原告高新负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张蓓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初508号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司项目经理。 被告：梁丽姜，女，1982年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称康业物业公司）与被告梁丽姜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的委托诉讼代理人滕国军到庭参加诉讼，原告康业物业公司的法定代表人张丽未到庭参加诉讼；被告梁丽姜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：梁丽姜支付物业费1171.80元、生活垃圾处理费105元、电梯维护费375元、专项维修基金158.60元、公摊电费213.10元、代收水费455.40元、公摊水费33.90元，违约金1775.40元，合计4288.20元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：江州汇豪城小区8-2-2603号房121.54㎡。 2、物业管理公司：康业物业公司。 3、签订《物业管理服务合同》的时间：2018年11月6日。 4、《物业管理服务合同》期限：自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 5、《物业管理服务合同》签订方：康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会。 6、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.65元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；电梯运行费：25元/月/户；专项维修基金按每月每平方米0.10元收取。 7、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 8、交纳物业费的时间：无约定。 9、违约责任的约定：从逾期交纳物业管理费之日起，按照应交物业管理费总额的3‰按日交纳逾期金。 10、业主支付物业管理等费用的情况：从2018年11月6日起未支付任何费用。 11、业主拖欠物业管理费数额：截至2020年1月31日，梁丽姜共拖欠物业费1171.80元、生活垃圾处理费105元、电梯维护费375元、专项维修基金158.60元、公摊电费213.10元、代收水费455.40元、公摊水费33.90元，共计2512.80元。 12、需要说明的其他事项：庭审中，康业物业公司主动放弃部分违约金，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。 本院认为： 一、关于康业物业公司要求梁丽姜缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括梁丽姜在内的全体业主具有约束力。康业物业公司已依约提供了相应的物业服务，梁丽姜应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现康业物业公司要求梁丽姜支付上述费用共计2512.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于康业物业公司要求梁丽姜支付违约金是否应予支持的问题。双方签订的《物业管理服务合同》约定逾期缴费应该支付违约金，故梁丽姜迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，康业物业公司庭审中主动放弃部分违约金，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，合同未约定何时交纳物业管理等费用，因此，违约金以2512.80元为基数，从起诉之日（2020年3月5日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁丽姜向南宁市康业物业服务有限责任公司支付物业费、生活垃圾处理费、电梯维护费、专项维修基金、公摊电费、代收水费、公摊水费等共计2512.80元及违约金（违约金以2512.80元为基数，从2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由梁丽姜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年四月十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初272号原告胡银霞，女，1989年10月20日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告康美大健康科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FDBKN6G。法定代表人马嘉霖，该公司总经理。委托代理人易雄，该公司法务。原告胡银霞与被告康美大健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，2019年3月12日，我在被告业务员多次误导、欺诈下，与被告康美大健康科技有限公司签订了《康美健康会员合同》，合同至今已签订一年时间，被告从未履行过对原告的承诺，也未策划过任何开展会籍权益服务的方案计划。所谓的“会员”仅仅是一纸空文，合同约定的会籍权益均是空洞笼统、不具有可实施性的“空洞支票”，我花费5万元巨资购买的是与会费完全不对等的会籍权益。鉴于被告欺诈原告，使原告产生重大误解的行为严重侵害了原告的利益，违背了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故具状至人民法院，请求依法判令：1、判令撤销原告与被告签订的《康美健康会员合同》，并退还已收款项，2、由被告承担资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保险费及律师费。被告康美大健康科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第8.7条已明确约定管辖法院为“甲方所在地有管辖权的人民法院”，即深圳前海合作区人民法院。故请求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释第三十条的规定，合同当事人可以书面约定管辖。本案中，原告胡银霞与被告康美大健康科技有限公司签订的《康美健康服务合同》第8.7条约定，管辖法院为甲方即被告住所地有管辖权的人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。据此，双方当事人已协议约定管辖法院为被告住所地人民法院即深圳前海合作区人民法院。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告康美大健康科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本案受理费1050元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年四月十六日书记员  胡晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。