陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕01民终2730号   上诉人（原审原告）：西安陇兰出租汽车有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。    法定代表人：李文凯，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：李宏伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住西安市长安区。    上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住西安市长安区。    被上诉人（原审被告）：王朝国，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。    委托诉讼代理人：郝亚霞，女，1956年11月25日出生，汉族，住西安市碑林区，系王朝国之妻。    被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。    负责人：原廷会，系该分公司总经理。    委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。     上诉人西安陇兰出租汽车有限责任公司(以下简称“陇兰公司”)、上诉人李宏伟因与被上诉人王朝国、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陇兰公司之委托诉讼代理人李宏伟，上诉人李宏伟，被上诉人王朝国及其委托诉讼代理人郝亚霞，被上诉人平安公司之委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人陇兰公司和上诉人李宏伟的上诉请求及理由均一致，上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令王朝国、平安公司支付陇兰公司、李宏伟受损车辆维修费2285元、受损车辆损失费1800元、营运损失费7170元，共计11255元；3、本案一、二审诉讼费由王朝国、平安公司承担。事实及理由： 1、一审法院没有按客观事实分清责任，请求二审法院按照上诉状中主张的金额进行赔偿。一审判决不采信陇兰公司、李宏伟提供的“西安奥通汽车销售服务有限公司”及陇兰公司盖有公章的证明，不考虑春节法定长假的实际情况，不考虑陇兰公司、李宏伟春节高峰期的实际损失，而且将接单维修时间认定成受损车辆停运期间，使陇兰公司的陕AXXXXX号车辆在XX店XX队等候12天的停运损失5736元，一审法院偏袒了王朝国、平安公司。一审法院未支持修车维修费1800元不公。停运损失为7170元，一审只判了1434元错误。2、本案适用法律欠妥当，判决不到位。故请求二审法院依法予以改判，支持陇兰公司、李宏伟的上诉请求。   王朝国辩称，1、不同意陇兰公司、李宏伟的上诉请求。一审判决正确，应予维持。2、陇兰公司、李宏伟称他们修车15天没有证据，对方维修车辆实际只有3天，因此一审法院按照3天计算停运损失等正确。   平安公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、陇兰公司车辆实际损失只有2285元，在一审时陇兰公司、李宏伟提供的维修单，该维修单显示出厂及进厂日期只有3天，因此，一审法院认定事实清楚、正确，应予维持。3、停运损失根据保险条款的约定不属于保险责任范围。   陇兰公司、李宏伟向一审法院起诉请求：1、依法判令王朝国、平安公司支付陇兰公司、李宏伟车辆维修费2285元；2、依法判令王朝国、平安公司支付陇兰公司、李宏伟车辆损失1800元；3、依法判令王朝国、平安公司支付陇兰公司、李宏伟因事故造成的营运损失7170元；4、依法判令由王朝国、平安公司承担本案诉讼费用。   一审法院查明，2019年1月31日11时15分，王朝国驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型汽车，在陕西省西安市雁塔区朱雀大街交大一附院东门与李宏伟驾驶的陕AXXXXX号出租车相撞，致两车受损，造成交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队作出第610113420198000456号道路交通事故认定书认定，王朝国负事故全部责任，李宏伟无责任。陕AXXXXX号出租车的所有权属于西安陇兰出租汽车有限责任公司。事故发生后，陕AXXXXX号出租车于2019年2月12日至2019年2月14日在西安奥通汽车销售服务有限公司维修3天，花费维修费2285元。另查明，西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知显示2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额为14345元。陕AXXXXX号出租车注册日期为2014年10月13日。再查明，王朝国驾驶的陕AXXXXX号车辆在平安公司购有交强险及机动车第三者责任保险，保额为30万元。   一审法院认为，王朝国驾驶车辆与陇兰公司所有的出租车相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，王朝国负事故全部责任，应向车辆所有人陇兰公司承担相应的民事赔偿责任。陇兰公司产生的修车费用，首先应由平安公司在交强险分项限额内予以赔偿2000元，不足部分由平安公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿285元。陇兰公司出租车因事故受损停运，由此产生的停运损失应由王朝国承担。根据西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额为14345元，陇兰公司所有的陕AXXXXX号出租车因交通事故于2019年2月12日至2019年2月14日在西安奥通汽车销售服务有限公司维修3天，造成停运3天，本次交通事故对陇兰公司每日造成的停运损失为14345元/30天=478元，共计1434元，由王朝国承担。对于陇兰公司、李宏伟要求王朝国、平安公司赔偿的车辆损失1800元，证据不足，不予支持。对于陇兰公司、李宏伟称其车辆维修15天，因此次交通事故仅造成陕AXXXXX号车辆后部受损，且受损并不严重，其进场时间与维修时间不一致，故2019年1月31日至2019年2月11日期间的停运损失不应由王朝国、平安公司承担，故对于陇兰公司、李宏伟此陈述，不予采信。李宏伟的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告西安陇兰出租汽车有限责任公司车辆维修费2000元，在三者险保险金额内赔付原告西安陇兰出租汽车有限责任公司车辆维修费285元，以上共计2285元。二、被告王朝国应于本判决生效之日起十日内赔付原告西安陇兰出租汽车有限责任公司停运损失1434元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安陇兰出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。四、驳回原告李宏伟的诉讼请求。本案案件受理费81元，由被告王朝国承担50元，剩余部分由二原告自行承担。因二原告已预交，被告王朝国应于支付上述款项时一并给付原告。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且同时表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。     本院认为，本案中，陕AXXXXX号出租车系陇兰公司所有，该车因交通事故于2019年2月12日至2019年2月14日在西安奥通汽车销售服务有限公司维修3天，花费维修费2285元。因此，一审法院判决平安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付陇兰公司车辆维修费2000元，在三者险保险金额内赔付陇兰公司车辆维修费285元，符合法律规定。西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额为14345元。陕AXXXXX号出租车因交通事故于2019年2月12日至2019年2月14日在西安奥通汽车销售服务有限公司维修3天，停运损失应为1434元，故一审法院判令王朝国赔付陇兰公司停运损失1434元并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陇兰公司虽主张车辆损失1800元，但其在一审诉讼中并未提交充足的证据予以证明，且其在二审诉讼中也未提交新证据，故陇兰公司的该上诉请求不能成立，依法不予支持。对于陇兰公司、李宏伟称车辆维修15天一节，因涉案交通事故仅造成了陕AXXXXX号车辆后部受损，且受损并不严重，维修车辆的其进场时间与维修时间不一致，因此，一审法院认定车辆维修的时间为3天亦并无不妥，从而对陇兰公司、李宏伟主张的2019年1月31日至2019年2月11日期间的停运损失未予支持，于法不悖。      综上所述，陇兰公司、李宏伟的上诉请求均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费50元，由西安陇兰出租汽车有限责任公司、李宏伟负担。      本判决为终审判决。                              审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员姬    钊     二0二0年三月日     书 记 员周媛媛                                1