wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2960号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄元江，男，1992年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：蒲金月，男，1993年9月13日出生，住云南省昭通市大关县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告黄元江、蒲金月追偿权纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力、郭红彬到庭参加了诉讼。被告黄元江、蒲金月经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄元江、蒲金月偿还代偿的月供款4700元、违约金940元、律师费1500元（月供款暂计算至2019年11月22日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实与理由：2018年5月28日，黄元江与嘉力天公司签订《嘉力天公司委托担保协议书》，黄元江委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买科鲁兹汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。蒲金月与嘉力天公司签订《嘉力天公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为黄元江提供保证担保。此后在还款过程中，黄元江多次未履行还款义务。2019年9月27日、2019年11月22日，嘉力天公司为履行担保责任，为黄元江代偿了月供款共计4700元。黄元江、蒲金月未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 黄元江、蒲金月均未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》、《嘉力天公司信用卡购车分期付款反担保协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，黄元江、蒲金月未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年5月28日，嘉力天公司与黄元江签订《嘉力天公司委托担保协议书》，黄元江委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买科鲁兹汽车提供68500元保证担保；同时还约定如黄元江未按时足额向银行偿还分期款的，视为黄元江违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；黄元江应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、2018年5月28日，嘉力天公司与蒲金月签订《嘉力天公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定蒲金月对上述黄元江的债务提供反担保，担保期限为嘉力天公司为黄元江垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年；担保范围为主合同项下的的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用。 三、黄元江因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额68500元，分期付款手续费7261元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 四、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但黄元江并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为黄元江代偿。截至2019年11月22日在工行东大支行产生的逾期款共计4700元。 五、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为黄元江提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 六、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，黄元江与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄元江未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向黄元江追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为黄元江代偿4700元，本案予以支持。同时，合同约定，黄元江未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（4700元×20%=940元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。蒲金月为黄元江的上述债务提供连带责任反担保，嘉力天公司于保证期限内主张权利，蒲金月应与黄元江承担连带支付义务。蒲金月承担连带支付义务后，有权向黄元江追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄元江于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司截至2019年11月22日的代偿款4700元，并支付违约金940元； 二、被告黄元江于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元； 三、被告蒲金月对本判决第一、二项确定的被告黄元江的债务承担连带支付义务；蒲金月承担连带支付义务后，有权向黄元江追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告黄元江、蒲金月负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙星菊
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初196号 原告：张建业，男，1986年10月10日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：张印增，男，1957年2月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：邢台交通运输集团威县交通运输有限公司，住所地威县世纪大街东侧、自强路北侧，统一社会信用代码9113053368432809XU。 法定代表人：朱跃波，该公司经理。 被告：邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司，住所地威县世纪大街东侧自强路北侧，统一社会信用代码91130533731401684E。 法定代表人：朱跃波，该公司经理。 原告张建业与被告张印增、邢台交通运输集团威县交通运输有限公司（以下简称威县交运公司）、邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司（以下简称威县通达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建业及其委托诉讼代理人李瑞杰、被告张印增及其委托诉讼代理人宋银祥到庭参加诉讼，被告威县交运公司、被告威县通达公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建业向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告汽车款156000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月份，邢台交通运输集团威县交通运输有限公司开通威县-南宫市的公交线路，张印增作为当时两被告公司法定代表人，向社会召集愿意参加该线路营运的人，参加营运车辆的运营，原告当时没有其他的事可做。就参加了该组织。后张印增给参加人员开会。每辆客车以29.6万元的价格出售给参与人，并承诺在试营运期间不收取任何管理费，如试营运期间参与人对参加此事有异议，公司无偿退还29.6万元的车辆购置款，原告在2013年12月5日转给张印增10万元，2014年1月1日原告向张印增提供的邢台交通运输集团威县交通运输有限公司的账户分两次转给其19.6万元人民币。一次9.6万元，一次10万元，后在当日张印增将登记在邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司，车牌号为冀Ｅ×××××号中型客车交付给原告，原告运营一周后，感觉此事不像张印增经理说的那么可行，就向张印增提出将车辆退还给公司，张印增立即答应此事，但就该购车款张印增以公司资金运转问题，百般推该，在原告与被告多次理论后，被告张印增自己在2016年3月22日转给原告购车款5万元，2017年9月29日张印增用邢台交通运输集团威县交通运输有限公司账户转给原告5万元购车款。在2018年10月26日张印增用邢台交通运输集团威县交通运输有限公司账户转给原告4万元购车款。剩余15.6万元的购车款，被告拒不履行退款义务。故原告为维护自己的合法权益。将被告诉至贵院。 被告张印增辩称，威县交运公司、威县通达公司均为邢台交通运输集团属下的子公司，且2019年1月9日前法定代表人均为张印增，原告所诉欠车辆款事实属实，该款项应由威县交运公司、威县通达公司偿还。因当时张印增当时作为两个公司的法定代表人是履行职务行为，与张印增个人欠款无关。 被告邢台交通运输集团威县交通运输有限公司未答辩，亦未提交任何证据。 被告邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月份，原告张建业同张印增（时任被告威县交运公司和被告威县通达公司两公司的法定代表人）协商一致，原告以挂靠承包的形式参与威县-南宫市的公交线路营运车辆的运营，并交纳购车款及附带线路费用共计29.6万元。原告于2013年12月5日转给张印增10万元，2014年1月1日原告向张印增提供的邢台交通运输集团威县交通运输有限公司的账户分两次转给其19.6万元。后张印增将登记在邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司，车牌号为冀Ｅ×××××号中型客车交付给原告运营，运营约一周后，原告张建业同被告张印增协商同意解除合同关系，并同意退还原告交纳的29.6万元。2016年3月22日被告张印增转给原告5万元，2017年9月29日邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司账户转给原告5万元，2018年10月26日邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司账户转给原告4万元。 上述事实有转账记录、工商登记信息、车辆登记信息以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告双方对车辆运营情况达成的口头协议符合法律规定，双方应按约定履行义务和享有权利。后原告张建业与被告张印增口头解除合同关系，属于当事人的意思自治，不违反法律规定，应予以认定双方合同关系解除，被告应退还原告交付的29.6万元，被告方已退还14万元，剩余15.6万元被告应予以及时退还。对于退还主体问题，我们认为，通过庭审及认定的有效证据来看，被告张印增履行的系职务行为，其认可代表的是威县通达公司，且部分退款也是从通达公司账户退给原告，另外该运营车辆亦登记在威县通达公司名下，故应由被告威县通达公司承担退还责任。被告张印增虽收取部分款项，应认定系职务行为，被告威县交运公司虽收取部分款项，但该车辆未在该公司登记运营，不再承担退还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张建业车辆款156000元； 二、驳回原告张建业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1710元，由邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 田家富 二〇二〇年四月十六日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 刘华强
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执118号申请执行人：李子良，男，土家族。委托代理人：李树红，男，土家族。被执行人：辛友泉，男，汉族。申请执行人李子良与被执行人辛友泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0726民初1691号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人辛友泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子良于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人辛友泉送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人李子良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日、2月7日、3月4日、3月31日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2020年4月2日查询被执行人辛友泉的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人辛友泉有可供执行的产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知了申请执行人李子良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年2月12日对被执行人辛友泉适用限制高消费措施，并于2020年4月24日将被执行人辛友泉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李子良于2020年4月24日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人李子良现仍有执行款22245元未执行。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为22245元，在本次执行中未予执行，至今尚有22245元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人辛友泉继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年四月二十四日书记员  杜业成
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初623号原告高兴伦，男，汉族，居民，住山东省沂南县。委托代理人王秀玲，女，汉族，居民，住山东省沂南县（系高兴伦之妻）。被告沂水恒基劳务输出有限公司。统一社会信用代码：91371323675509518G。法定代表人刘立宝，经理。原告高兴伦与被告沂水恒基劳务输出有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理。原告高兴伦诉称，被告从事职业介绍、劳务输出经营。2019年4月5日被告向原告收取6000元赴澳门建筑混凝土办理费用；被告向原告承诺交付费用后于2019年5月份务工，如不能安排工作，则被告无条件退还原告所交全部费用，不扣费用，但至今被告仍未能为原告安排工作。原告多次要求被告返还费用，但被告电话也不接，联系不上。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的劳务中介费6000元及利息，诉讼费由被告负担。被告沂水恒基劳务输出有限公司辩称，这是韩雨自己经手的，公司不清楚此事。韩雨收取了该款干了什么我不清楚，且什么时候收取的我也不清楚，公司也没有入账。韩雨收取该款系个人行为，与公司无关，公司不承担责任，且我与韩雨已经离婚了。原告高兴伦为证明自己的主张，提供了另案当事人高兴玉、赵现光的证人证言，证明有沂水恒基劳务输出有限公司出具的《山东沂水恒基劳务有限公司收款专用票据》因自己搬家不慎丢失的事实，同时证明被告收取了原告的劳务中介费6000元。本院经审理查明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告高兴伦提供了另案当事人高兴玉、赵现光的证人证言，证明有沂水恒基劳务输出有限公司出具的《山东沂水恒基劳务有限公司收款专用票据》因自己搬家不慎丢失的事实，同时证明被告收取了原告的劳务中介费6000元，但原告高兴伦提供的系单一证据，不能充分证明自己的主张；待原告高兴伦提供充分证据后，可另行主张权利。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高兴伦的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇二〇年四月二十日书 记 员  高安美
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初450号原告：胡发琼，女，1965年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吕云，女，1977年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：吴传军，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告胡发琼与被告吕云、吴传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发琼、被告吴传军到庭参加诉讼，被告吕云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡发琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款本金150000元，利息60000元（从2018年5月12日起至2020年2月11日止，按双方约定2%计算），按此计算至还清本息为止，本息合计210000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月12日,被告吕云、吴传军在双水信用社的贷款到期，向原告借款150000元偿还信用社贷款，承诺按2%利息支付给原告，用款期为六个月。还款期到后，被告没有履行还款承诺，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，至今本息分文未还。综上所述，被告的上述行为己严重违约，给原告造成了严重的经济损失，其理应承担相应的民事责任。故原告依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决如前诉。被告吴传军辩称，我向原告借款150000元是事实，因我现在经济困难，希望原告能让我慢慢偿还。被告吕云未答辩。原告胡发琼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕云、吴传军未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告胡发琼提交的借条一份，经被告吴传军质证后无异议，该借条可以证明被告吕云、吴传军向原告借款150000元，并约定借款月利率为2%的事实，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吕云、吴传军以偿还银行贷款为由，于2018年5月12日向原告胡发琼借款150000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡发琼现金150000元大写人民币壹拾伍万元正。注明：如产生法律问题，本款是现金支付，不需银行流水，每月利息百分之二”，被告吴传军在借条上借款人处签名并捺手印，被告吕云在借条上借款人处书写“吕盈”并捺手印。借款后，因被告未偿还原告借款本金，也未支付原告利息，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告吕云、吴传军向原告胡发琼借款150000元的事实，有其向原告出具的借条在案为凭。被告吴传军对借款事实不持异议，被告吕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告吕云、吴传军负有偿还原告借款本金150000元的义务，故对原告主张被告吕云、吴传军偿还其借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告吕云、吴传军支付其2018年5月12日至2020年2月11日的利息60000元的诉讼请求，因原、被告在借条中约定该笔借款月利率为2%，原告主张的利息未违反相关法律规定，故对原告主张被告吕云、吴传军支付2018年5月12日至2020年2月11日的利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。2020年2月12日至款项还清之日止的利息按月利率2%计算。对被告吴传军辩称被告吕云已支付原告三个月利息的辩称理由，因未提交相应证据证明，故对被告吴传军的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吕云、吴传军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡发琼借款本金150000元并支付利息60000元（利息至2018年5月12日算至2020年2月11日；2020年2月12日至款项还清之日止的利息按尚欠借款本金，月利率2%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，因适用简易程序减半收取2203元，由被告吕云、吴传军负担（原告已预交，被告吕云、吴传军于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年四月二十日书记员 邵莉婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初526号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：袁云龙，男，1988年1月5日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：郭月风，女，1963年9月22日生，汉族，住定南县，系被告母亲。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告袁云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正、被告袁云龙的委托诉讼代理人郭月风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金29999.08元，利息暂计算至2020年1月31日为4145.74元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2016年12月12日起至2018年12月11日。同日，原告将借款本金30000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告袁云龙辩称：案涉借款原本是我父亲借的，之后因父亲瘫痪了无力偿还借款，我才顶名与原告办理了转贷。现在家庭经济困难，我和父亲都生病了，加之今年疫情严重无力偿还借款。借款我会还的，希望银行能减免利息只归还本金。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月12日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：1、最高借款金额为30000元整，年利率8.3125%；2、授信借款期限为2016年12月12日至2018年12月11日；3、借款用途为种果；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天向贷款人申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金30000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月6日，被告尚欠借款本金29999.08元及利息4831.50元。 本院认为，原岿美山信用社与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告归还借款本金29999.08元及截止2020年4月6日的利息4831.50元的诉讼请求本院予以支持，2020年4月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁云龙应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金29999.08元及利息（截止2020年4月6日的利息为4831.50元，2020年4月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告袁云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任 嫔
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执491号 申请执行人：许瑞燕，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人许瑞燕与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执448号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执491号执行案件并入(2020)闽0504执448号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执491号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾依婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2986号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 委托诉讼代理人余永锋。 被执行人邵晓阳，男，1982年10月28日出生，住杭州市临安区。 被执行人叶彩娟，女，1985年6月20日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4421号民事调解书，于2019年10月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人邵晓阳、叶彩娟支付申请执行人借款本金100000元、利息26349.03元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵晓阳、叶彩娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖了被执行人邵晓阳名下车牌为浙Ａ×××××的车辆，拍卖所得款32500元，支付给桐庐汇鑫汽车服务有限公司抵押款25000元，扣除评估拍卖辅助服务费用2000元，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司受偿5500元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人邵晓阳、叶彩娟拒不申报财产，本院对其作出各罚款1000元的决定。又因被执行人邵晓阳、叶彩娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出各司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2986号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3153号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被告：张聿森，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司与被告张聿森物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆中地物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月二十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1496号申请执行人：陈华委，女，汉族，1991年8月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张会，女，汉族，1991年10月4日出生，身份证登记住址：河南省息县。申请执行人陈华委与被执行人张会借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,800.00元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张会名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员周小尧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1113号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地:菏泽市牡丹区道碑街139号。主要负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。被告：陈文胜，男，1966年9月17日出生，汉族，住郓城县。被告:陈旭，男，1966年10月27日出生，汉族，住郓城县。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告陈文胜、陈旭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告陈旭、陈文胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款63055.86元;2、判决被告支付保费2412.27元；3、判决被告支付违约金3250元；4、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月11日，被告向中国农业银行股份有限公司菏泽分行借款65000元，同时，被告作为投保人就该笔借款及利息向原告投保信用保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司菏泽分行。因被告未按照贷款合同约定及时偿还贷款，原告依据保证保险合同约定已向中国农业银行股份有限公司菏泽分行代为支付理赔款。原告根据保险法和保证保险合同约定，就上述理赔款享有向被告索赔的权利，另外，被告也未按照约定支付保费。虽经原告多次催索，但被告至今仍拒绝支付。原告为维护自己的合法权益,特起诉至贵院，要求判如所请。被告陈文胜未答辩。被告陈旭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告陈文胜向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR20183729000000265，投保人陈文胜，被保险人为中国农业银行股份公司菏泽分行，贷款金额65000元，保险金额72132.11元，保险费44708.76元，每月保险费1241.91元，每月支付保费，赔偿等待期80天。保险条款第十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年6月8日双方签订《送达、管辖特别约定》,对催要借款和诉讼后一、二审法院送达地址及签收进行约定。2018年6月8日，被告陈文胜及共同还款人陈旭向原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司出具承诺书，内容为：1、本人完全明白与银行签订的《借款合同》内容，承诺严格按借款合同履行还款义务。同意用个人及家庭全部财产及未来收益向银行及贵公司承担还款责任。2、承诺按借款合同用途使用借款，不挪作它用。3、如果未按银行借款合同约定履行还款义务，导致贵公司保险理赔，本人同意按借款银行对贵公司的权利转让书内容向贵公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金。4、如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿向贵公司承担借款总额5%的违约金。5、贵公司因追偿欠款产生的但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等一切费用，均由我方予以承担。6、因该笔借款归还及贵公司追偿产生的纠纷协商解决，协商不成由菏泽市牡丹区人民法院诉讼解决。7、本人陈旭完全同意按本承诺书1、2、3、4、5、6、内容与本人共同承担法律责任。承诺人陈文胜、共同还款人陈旭签名并按手印。同日，被告陈旭还向原告出具《反担保承诺书》。2018年6月11日，被告陈文胜与中国农业银行股份公司菏泽分行及原告三方签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告陈文胜向中国农业银行股份公司菏泽分行借款金额65000元,借款用途为日常生产经营，借款期限为36月。借款利率为浮动利率（采用基准利率方式的）：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期。还款方式为分期还款，以壹个月为一个同期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息。借款人的还款帐户为62×××72。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为保证人。被告未按借款合同约定偿还借款，中国农业银行股份公司菏泽分行向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司发出《代偿债务确认书》，于2018年11月30日收到原告代偿贷款本息63055.86元。被告陈文胜拖欠保费2412.27元。本院认为，被告陈文胜与中国农业银行股份公司菏泽分行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告陈文胜向中国农业银行股份公司菏泽分行借款金额65000元；被告陈文胜向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保个人信用贷款保证保险单，双方保证保险合同关系成立。被告陈文胜应当按照合同约定及时偿还借款本金、利息等，并按约定及时交纳保费。被告陈文胜未依约履行《个人担保借款合同》项下的还款义务且已达到保险单约定的期限,保险事故已发生,原告依约履行保险理赔义务,代偿贷款本息63055.86元，原告依据法律规定和保险合同的约定有权在其保险赔偿金范围内向被告陈文胜行使代位求偿权，原告要求被告陈文胜支付理赔款63055.86元及未交保费2412.27元的诉讼请求，本院应予以支持。原告依据被告陈文胜及被告陈旭向原告出具承诺书和反担保承诺书，要求支付违约金和要求被告陈旭承担共同还款责任，与本案保证保险合同不是同一法律关系，本院不予审理。原告可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（四）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文胜于判决书生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司理赔款63055.86元和保费2412.27元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告陈文胜负担716元，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇二〇年四月二十八日书记员  张卫芳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初859号原告田成德，男，1942年2月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人米红丹、靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。法定代表人田忠礼，系该厂总经理。委托诉讼代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告田成德诉被告葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田成德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害（即：由被告向原告返还原告所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村北沙滩的土地2.16亩，并判决被告拆除土地上的建筑物及其附属物，将土地恢复原状适于耕种）。2、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：原告于2001年与葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会签订农业承包合同，合同期限30年，自2001年1月1日起-2030年12月31日止，合同签订后原告依法取得农村土地承包经营权证。土地承包经营权证记载：原告承包地块总数为6块，其中北沙滩为2.16亩，四至为：东至王宝山，西至吴连光，南至河沟，北至河沟。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上进行建房、建厂，并占有使用至今，原告为了要回属于自己的土地，曾多次要求被告返还土地并拆除土地上的建筑物，恢复原貌适用耕种，但被告不予理会，因此原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告与被告诉争的地块，与原告于2019年起诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案案涉地块系同一地块。该案本院于2019年6月19日作出（2019）辽1402民初1315号民事裁定书裁定：驳回原告田成德的起诉。该裁定书已发生法律效力，现案涉地块权属尚未由政府相关部门进行裁决。经审查，本院认为，虽然本案与已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1315号案件的被告不同、案由不同，但案涉争议地块为同一地块，因该地块的权属尚未经过政府相关部门进行裁决，故，本案原告的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田成德的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  金娜梅人民陪审员  蒋天越二〇二〇年四月二十九日书 记 员  安 俏
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初567号原告：赵某1，男，1974年4月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：赵某2，男，1996年10月31日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：胡某1，男，1963年12月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：胡某2，男，2000年9月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告赵某1、赵某2与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵某1、赵某2于2020年4月1日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2撤回起诉。案件受理费减半收取1824元，由原告负担。审判长  王鹤二〇二〇年四月一日法官助理权晓亮书记员王娴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9749号之一 申请执行人：成都鑫钤汽车销售服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏。 被执行人：涂杰，男，汉族，1994年12月20日，住四川省宜宾市。 成都鑫钤汽车销售服务有限公司与涂杰合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2030号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的56822元及利息、执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人涂杰名下车牌号为川Ｑ×××××的车辆，但无法查找上述车辆下落，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的(2019)川0105民初2030号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 唱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1534号原告张进堂，男，1971年9月1日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告周明伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张进堂与被告周明伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进堂到庭参加诉讼，被告周明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金85万元并支付自借款期限届满之日起至应支付的约定利息。事实及理由：2014年12月12日，原告张进堂向被告周明伟提供借款80万元整，约定借款期限一个月。2015年5月11日，原告张进堂又向被告周明伟提供借款5万元整。原告向被告周明伟提供第一笔借款80万元后，被告付息至2015年4月12日后未再支付过利息。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周明伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告张进堂与被告周明伟签订《借款合同》，合同约定被告周明伟向原告借款80万元，借款期限一个月，自2014年12月12日起至2015年1月12日止，借款月利率为2%。借款到期日一次性付清全部本金。同日，张近堂通过其中国建设银行账户向被告周明伟银行账户转入784000元。被告周明伟向原告出具借款条、收款条、付款通知，载明收到原告出借的80万元，其中784000元以转账形式支付，余款16000元以现金形式支付。2015年5月11日，被告周明伟向原告出具借条一份，载明:本人周明伟今借到张进堂人民币现金5万元整。2015年7月10号前还。原告称80万元借款，被告付息至2015年4月12日。5万元借款给的现金，并提交取款凭证予以证明。后被告未偿还原告借款本息。另查明，张进堂与张近堂系重复户口，张近堂已于2016年5月31日被漯河市公安局万金派出所注销户口。本院认为，原告借款给被告周明伟，有双方签订的借款合同及被告周明伟给原告出具的借款条、收款条、付款通知、转账凭证为证，原告与被告周明伟之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告周明伟提供了借款，被告周明伟应当及时偿还借款。故对原告要求被告周明伟偿还借款85万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告周明伟支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为80万元借款被告周明伟自2015年4月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；5万元借款被告周明伟自2015年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。被告周明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张进堂的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明伟于本判决生效后十日内偿还原告张进堂借款85万元并支付利息（其中80万元自2015年4月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；5万元自2015年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告周明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年四月二十八日书记员  李文广
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2471号 申请人胡大海，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址四川省宣汉县。 委托代理人王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人刘刚华，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人王代海，男，汉族，1964年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王代海名下价值人民币1,532,910元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王代海名下价值人民币1,532,910元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱志航
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保12号之一申请人：郝玉璞，男，1945年3月3日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被申请人：苗宝金，男，1967年2月2日出生，汉族，住凌海市。申请人郝玉璞与被申请人苗宝金机动车道路交通事故责任纠纷，本院经由申请人申请于2020年3月31日作出（2020）辽0791财保12号民事裁定书，查封并扣押了肇事车辆辽Ｇ×××××轻型封闭式货车一辆，并冻结了申请人的银行存款。现申请人于2020年4月22日向本院提出解除财产保全申请。经审查，本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对肇事车辆辽Ｇ×××××轻型封闭式货车一辆的查封和扣押。二、解除对郝玉璞在锦州银行汽配城支行存款3万元（账户21×××32）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二〇年四月二十二日书记员  王倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1521司救行1号 救助申请人：徐章元，男，1964年2月22日出生，汉族，公民身份号码5125011964××××××××,住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人徐章元以其在不服宜宾市人力资源和社会保障局作出的《关于不予批准徐章元申请特殊工种提前退休决定书》和宜宾市人民政府作出的《行政复议决定书》一案中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐章元称：因本人长期吃药，老婆患高血压、癌症，儿子又因高额房贷，又养育两个小孩，家里经济非常困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，原告徐章元系宜宾天原集团股份有限公司“内退”职工。1980年5月24日经宜宾市南溪县劳动局批准被录取分配在宜宾化工厂(后工厂变为“宜宾天原集团股份有限公司”)。1980年5月至1992年9月原告徐章元在宜宾化工厂十车间（锅炉车间）工作，从事“焊工”工种工作。1992年9月宜宾化工厂十车间并入宜宾天原集团股份有限公司热电厂，更名为热电厂老锅炉车间，原告徐章元仍在此车间工作至1998年4月，其间的工作岗位及工种为“锅炉检修电焊工”。1998年4月至2019年4月内退。 2019年4月24日，宜宾天原集团股份有限公司向被告宜宾市人力资源和社会保障局提交职工徐章元办理特殊工种提前退休申请，2019年5月8日被告宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社函〔2019〕109号《关于不予批准徐章元申请特殊工种提前退休决定书》。徐章元对此不服，于2019年6月10日向被告宜宾市人民政府申请复议，2019年7月15日被告宜宾市人民政府作出宜市府复决字〔2019〕35号《行政复议决定书》，维持被告宜宾市人力资源和社会保障局作出的《关于不予批准徐章元申请特殊工种提前退休决定书》。 本院一审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。(一)…。（二）从事井下、高空、高温，特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁，女年满45周岁，连续工龄满10年的。”这是国家对从事特殊工种的职工退休、退职人性化的规定。本案争议的焦点：原告徐章元于1980年5月至1998年4月期间在宜宾天原集团股份有限公司十车间、热电厂从事焊工工作是否属于特殊工种提前退休的工种。根据原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第（四）项规定，劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。原劳动部和有关行业主管部门批准的特殊工种，随着科学进步和劳动条件改善，需要进行清理和调整。新的特殊工种名录由劳动保障部会同有关部门清理审定后予以公布，公布之前暂按原特殊工种名录执行。根据上述规定，办理特殊工种提前退休除了符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）的条件外，还须符合从事的工种在特殊工种名录之中。结合本案，原、被告双方对原告徐章元在宜宾天原集团股份有限公司十车间、热电厂从事“焊工”工种工作18年的事实无异议。原告徐章元的工作单位属于化学工业企业，根据《国家劳动总局关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函》（〔78〕劳护字第36号）、《化学工业部关于印发‘化工严重有毒有害作业工种范围表’的通知》（〔81〕化劳字第644号）、《化学工业部关于颁发“化学工业有毒有害作业工种范围补充表”的通知》（〔86〕化劳字第923号）规定，原告徐章元从事的“焊工”工种均不在上述化学工业行业的特殊工种名录之中，且该工种也不属于原国家劳动总局批准的可以办理提前退休的特殊工种。因此，现有证据材料不能证明原告在宜宾天原集团股份有限公司从事工种属于可以办理提前退休的特殊工种。被告宜宾市人力资源和社会保障局作出的《关于徐章元特殊工种提前退休不予确认的决定》和被告叙州区人民政府作出维持该决定书的《行政复议决定书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告徐章元诉请的理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐章元的诉讼请求。 后原告徐章元不服，上诉到宜宾市中级人民法院，二审中，徐章元自愿撤回上诉，且宜宾市中级人民法院决定给予徐章元司法救助。 另查明，本案救助申请人徐章元生活状况较差，并存在较大的社会不稳定因素。 本院认为，徐章元不服宜宾市人力资源和社会保障局作出的《关于不予批准徐章元申请特殊工种提前退休决定书》和宜宾市人民政府作出的《行政复议决定书》一案中，救助申请人徐章元家庭经济特别困难，符合国家司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐章元司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初491号 原告：大安市旭日农机有限公司，住所：吉林省大安市安广镇龙泉街2-7号。 法定代表人：林万革，职务，经理。 委托诉讼代理人：林春阳，该单位职工。 被告：李士文，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：柳通，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：李显风，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告大安市旭日农机有限公司（以下简称旭日农机公司）与被告李士文、柳通、李显风买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旭日农机公司委托诉讼代理人林春阳及被告李士文到庭参加诉讼，被告柳通、李显风经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 旭日农机公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令李士文立即给付购买华夏牌型号1204拖拉机余款35,000.00元及利息，利息从2020年4月24日开始按照年利率11.31‰计算至实际偿还完毕之日止。2、判令柳通、李显风承担担保责任。3、由李士文、柳通、李显风承担案件受理费。事实和理由：2015年03月01日，李士文在我公司购买华夏牌型号1204拖拉机一台，价格为174,500.00元，购买宏瑞牌前灭后旋整地机械一台，价格为21,800.00元，当时交款80,000.00元,后又还款56,300元，尚欠机具款60.000.00元（重新做据)。李士文于诉前又偿还了本金25,000.00元及利息11,700.00元。双方约定2020年03月01日还清货款，约定利率为月利12‰，逾期月利率为15‰。柳通、李显风为担保人。经过多次索要，李士文始终未按约定还清欠款，故起诉到法院，要求李士文偿还货款35,000.00元及利息，利息从2020年4月24日开始按照年利率11.31‰计算至实际偿还完毕之日止。判令柳通、李显风承担担保责任。 李士文辩称，对旭日农机的诉讼请求没有异议。 柳通、李显风未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年03月01日，李士文在旭日农机公司购买华夏牌1204拖拉机及宏瑞牌前灭后旋整地机各一台，价格分别为174,500.00元、21,800.00元，李士文分三次交付了货款80,000.00元、56,300元、25,000.00元及利息11,700.00元。双方约定2020年03月01日还清货款，约定还款届满之日前利息为月利12‰，逾期月利率为15‰。柳通、李显风为担保人，担保期限为二年。 以上事实有旭日农机公司提交的欠据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，旭日农机公司与李士文间的买卖行为合法有效，李士文应偿还其拖欠的货款及利息，旭日农机公司的诉讼请求依法应予保护。柳通、李显风自愿对上述欠款提供担保，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李士文于本判决生效之后立即给付大安市旭日农机有限公司欠款35,000.00元及利息，利息自2020年4月24日开始，按照年利率11.31‰计算至实际偿还完毕之日止。 二、柳通、李显风对上述欠款负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取947.00元，由李士文、柳通、李显风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1122号 原告：王永富，男，1973年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会,住所地临沂市罗庄区罗庄街道鑫城社区。 法定代表人:吴绍峰，主任。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 原告王永富与被告临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，原告王永富于2020年4月23日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告王永富申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永富负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖柯森
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4024号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：邵建东，男，1971年5月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：艾桂琴，女，1970年9月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人邵建东、艾桂琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人32705.11元及利息、诉讼费损失318元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人邵建东名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费405元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4024号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余施润
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执344号申请执行人天津华鼎工业投资有限公司与被执行人周桂芳合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初1136号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2043号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：高道宏,男,1967年10月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与高道宏信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘超 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更21号罪犯胡显成，初中文化，重庆市万州区人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）宁刑一初字第51号刑事判决，以被告人胡显成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后胡显成未提出上诉，检察机关亦未抗诉。2014年11月5日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯胡显成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、获得罪犯服刑改造积极分子一次。建议将罪犯胡显成的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯胡显成在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次、获得罪犯服刑改造积极分子一次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯胡显成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次、获得罪犯服刑改造积极分子一次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯胡显成在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次、获得罪犯服刑改造积极分子一次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡显成的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月15日起至2042年4月14日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 童 蕾
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执93号 曾木珍、广州莱汇塑料包装有限公司、广州莱汇塑料包装有限公司从化分公司: 本院立案执行曾木珍与广州莱汇塑料包装有限公司、广州莱汇塑料包装有限公司从化分公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1370号原告：中车大连机车车辆有限公司铸锻分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：林强，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：翟琳阳，男，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：大连创信达机电设备制造有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人：姜济文。原告中车大连机车车辆有限公司铸锻分公司与被告大连创信达机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，于2020年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林强、翟琳阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同价款2517851.61元并支付利息（自2018年3月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期流动贷款利率标准支付利息，自2019年8月20日起至欠款全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息）。事实和理由：2013年5月10日，中国北车集团大连机车车辆有限公司铸锻分公司与被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买铸铁平台毛坯，合同总价款为592万元。2018年3月21日，被告向原告出具还款计划，内容是被告与原告签订了多份产品购销合同，原告已全部交付并验收合格，被告欠原告合同价款为2517851.61元，将尽快支付。因被告拖欠不付，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告大连创信达机电设备制造有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月10日，中国北车集团大连机车车辆有限公司铸锻分公司与被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买铸铁平台毛坯，合同总价款为592万元。合同发生后，原告多次向被告发送询证函，要求被告给付货款。2018年3月21日，被告向原告出具还款计划，内容是被告与原告签订了多份产品购销合同，原告已全部交付并验收合格，被告欠原告货款2517851.61元，将尽快支付。另查，2015年12月16日，经工商登记机关批准，中国北车集团大连机车车辆有限公司铸锻分公司更名为中车大连机车车辆有限公司铸锻分公司。上述事实，有原告提交的起诉状、产品购销合同、询证函、还款计划、变更登记核准通知书及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立。双方均应依约履行各自的合同义务，违约方应当承担违约责任。根据被告向原告出具的还款计划，原告已向被告交付了合格产品，但被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告大连创信达机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中车大连机车车辆有限公司铸锻分公司货款2517851.61元并支付利息（自2018年3月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期流动贷款利率标准支付利息，自2019年8月20日起至欠款全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14288元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年四月二十三日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执90号之一 申请执行人：张占魁,男，汉族,1967年5月15日出生，农民，住濉溪县。 被执行人：周金全,男，汉族,1968年9月10日出生,农民，住濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2008）濉民一初字696号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人周金全银行存款33395元； 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初427号 原告：许文君，男，1957年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，现住。 被告：内江市中区诚科物业服务有限公司眉山市彭山分公司，住所地：四川省眉山市彭山区兴旺路9号，统一社会信用代码：91511403MA6AWLM687。 法定代表人：陈堂水。公司总经理。 原告许文君与被告内江市中区诚科物业服务有限公司眉山市彭山分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告许文君于2020年4月8日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文君的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许文君撤诉。 案件受理费125元，由原告许文君负担。 审判员  陈永学 二〇二〇年四月八日 书记员  毛扬天
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初643号原告：孙红侠，女，汉族，1976年8月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙红侠与被告夏邑县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙红侠自愿撤回对被告的起诉。原告孙红侠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙红侠撤回对被告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元（已减半收取）由原告孙红侠负担。审 判 长  张 艳审 判 员  金景利人民陪审员  程自营二〇二〇年四月九日书 记 员  邵 雷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执952号之二申请执行人：山东万泰建设集团有限公司，住所地：烟台市西珠岩北街88号。法定代表人：孙承学，董事长。被执行人：烟台辰源置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚镇东南哨村。法定代表人：王继强，总经理。关于申请执行人山东万泰建设集团有限公司与被执行人烟台辰源置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月06日以(2018)鲁0602执保1542号保全裁定对烟台辰源置业有限公司在中国银行股份有限公司账户内存款进行了冻结。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定扣划烟台辰源置业有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人烟台辰源置业有限公司在中国农业银行15×××70账户内存款人民币2437971.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二〇年四月七日书记员  崔兴翔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13586号 原告：宋大朋，男，1989年12月11日出生汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：侯雪，女，1984年12月8日出生汉族，住辽宁省海城市。 原告宋大朋与被告侯雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，因被告侯雪下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋大朋到庭参加诉讼，被告侯雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宋大朋起诉称：原、被告系生意伙伴关系，即被告向原告购买布料。经结算，被告尚欠原告货款20127元。后原告多次催要无果，故诉请判令：1.被告即时支付原告布料货款20127元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告侯雪未作答辩，亦未提供证据。 经本院审理查明：自2019年5月起，原告宋大朋与被告侯雪有布料买卖合同关系，即原告陆续向被告侯雪供应布料。经结算，2019年10月31日，被告侯雪向原告宋大朋出具欠条1份，载明：“今有侯雪欠宋大朋货款共计：20127元。”后被告侯雪至今未向原告支付上述货款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的欠条1份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告宋大朋与被告侯雪之间的买卖合同法律关系依法成立并合法有效。被告侯雪收取了原告宋大朋提供的相关货物，理应支付原告货款，虽然原、被告未约定货款支付时间，但原告可随时主张要求被告支付货款的权利，故对原告宋大朋要求被告侯雪支付货款20127元的主张，本院予以支持。因被告侯雪未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯雪于本判决生效之日起七日内支付原告宋大朋货款20127元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告侯雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  马映月 人民陪审员  岑 健 二〇二〇年四月二日 代书 记员  赵 添
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执184号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4—17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：谢围福,男,1984年08月15日,壮族,住广西柳州市柳江区。 本院根据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第51259号裁决书，立案执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行谢围福借款合同一案，执行标的7141.25元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执184号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月三十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执295号易任初、王建华：本院执行的易任初与王建华民间借贷纠纷一案，经被执行人王建华自动履行，执行金额64500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2824号 原告：李其勇，男，汉族，1981年5月10日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告：郭拥军，男，汉族，1972年10月2日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托诉讼代理人：李军（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓婷（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 统一社会信用代码：91520000214410777M。 法定代表人：叶春，系该公司总经理。 被告：毕节市七星关区工业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北产业园标准厂房34栋6楼。 统一社会信用代码：9152050205709890X6。 法定代表人：周明，系该公司总经理。 被告：杨智钧，男，1987年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告李其勇、郭拥军与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、毕节市七星关区工业发展有限公司、杨智钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费7,165.00元，原告郭拥军、李其勇负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 頔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1977号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：侯方军，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师律师。 被告：胡文学，男。 本院在审理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告胡文学物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 珊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初931号之一 原告：蔚建玺，男，汉族，1977年9月12日出生，身份证住址：北京市东城区。 原告：李海涛，男，汉族，1977年11月16日出生，身份证住址：沈阳市铁西区。 原告：何辉林，男，汉族，1948年1月18日出生，身份证住址：河北省石家庄市桥西区。 三原告共同委托诉讼代理人：叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。 被告：贵阳福盛物资有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区翁岩村开发大道小孟工业园区（贵阳恒业丰电子科技有限公司办公楼3楼1号）。统一社会信用代码：915201007457275626。 法定代表人：谢迎春，该公司总经理。 委托代理人：程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 委托代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被告：贵阳福盛物资有限公司绥阳县徐家沟铅锌矿，住所地：贵州省遵义市绥阳县青杠塘镇上湾村徐家沟。统一社会信用代码：91520323MA6J6YEH92。 负责人：谢迎春。 委托代理人：程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 委托代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 原告蔚建玺、李海涛、何辉林与被告贵阳福盛物资有限公司、贵阳福盛物资有限公司绥阳县徐家沟铅锌矿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。 原告蔚建玺、李海涛、何辉林诉称，1、判决二被告立即支付解除合同补偿金2249万元；2、判决二被告支付违约金193.84万元（截止到2020年3月20日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月13日，三原告与二被告在青杠塘镇人民调解委员会主持下，签订了《人民调解协议书》。该协议书约定，二被告支付三原告解除合同赔偿金2700万元整。第一笔款300万元在2019年8月19日前支付。其中，150万元支付给原告蔚建玺、李海涛，另外150万元支付给原告何辉林；第二笔款在2019年9月13日前支付400万元给原告蔚建玺、李海涛；剩余尾款2000万元在五个月内支付给原告蔚建玺、李海涛。双方特别约定：如被告超期未支付款项，则“按当月剩余未付款金额1%的月利息承担违约责任”。协议订立后，被告于2019年8月19日付款150万元、于2019年9月24日付款100万元、于2019年11月11日付款100万元、于2019年12月19日付款90万元、2020年1月19日付款5万元、2020年1月21日付款6万元，以上合计总付款金额451万元。余款经原告多次追要，至今未付。 被告贵阳福盛物资有限公司、贵阳福盛物资有限公司绥阳县徐家沟铅锌矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案争议标的金额为2442.84万元，三原告住所地均不在贵州省辖区，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）的规定，当事人一方住所地不在贵州省辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额为1亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上一审民商事案件，故本案应属遵义市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）第二条：“当事人一方住所地不在受诉法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。甘肃省、青海省、宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”之规定，三原告住所地均不在贵州省辖区，且本案的诉讼标的额为2442.84万元，已超过本院管辖诉讼标的额上限2000万元，故本案不属本院管辖，属贵州省遵义市中级人院管辖的一审民商事案件，应移送贵州省遵义市中级人民法院审理。被告贵阳福盛物资有限公司、贵阳福盛物资有限公司绥阳县徐家沟铅锌矿提出的管辖权异议成立。综上，依照《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  覃 进 人民陪审员  **坤 人民陪审员  付芝元 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 琪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初699号 原告：章剑玲，女，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：宋微，女，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章剑玲为与被告宋微民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章剑玲到庭参加诉讼，被告宋微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告章剑玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋微偿还原告借款450000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:原告与被告系朋友关系。被告因生意缺资金，于2012年11月12日陆续向原告借款陆拾万元整人民币，并约定月利2分。借款后，被告仅仅归还部分借款本金，截止2017年5月11日止，尚欠原告借款本金肆拾伍万元整，并由被告重写过欠肆拾伍万元本金的借条一份，之后，被告未有再归还过借款。 被告宋微未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋微既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告宋微向原告章剑玲借款，并于2017年5月11日出具借条一份，载明：借款金额为45万元。借条出具后，该借款，被告宋微未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告宋微尚欠原告章剑玲借款本金人民币45万元事实清楚，证据充分。双方未约定归还期限，原告可随时主张。故原告章剑玲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宋微经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋微归还原告章剑玲人民币45万元，款项限本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4025元（已减半收取），由被告宋微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年四月三十日 代书记员 孙莉娜
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0784执恢33号     申请执行人：南兆军，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住，     被执行人：杜兆霞（曾用名杜玲玲），女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。     申请执行人南兆军与被执行人杜兆霞民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）鲁0784民初166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款4000元。本院于2020年1月8日依法立案执行。执行立案标的额4000元     本案立案后，依法向申请执行人南兆军送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。     本院于2020年1月10日向被执行人杜兆霞发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初166号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。     本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:     一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月9日、2020年3月25日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询：     1、查明，被执行人杜兆霞的银行、互联网银行账户仅有零星存款，且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。     2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。     3、查明被执行人名下有鲁Ｖ×××××号别克轿车一辆，本院已经于2019年5月31日以（2019）鲁0784执1033号之一执行裁定查封了该车辆，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找。     4、未发现被执行人杜兆霞在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。     5、查明，被执行人杜兆霞与李少东（公民身份号码）于2007年3月20日办理结婚登记手续。     二、现场调查情况：     1、于2020年3月13日对申请执行人南兆军进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。     2、2020年3月13日，到安丘市不动产登记中心查询，查明被执行人名下位于安丘市化肥厂××化肥厂家属院××＃东××单元××室房产一处（不动产权证：鲁（2016）安丘市不动产权第0002380号），已经告知申请执行人，因本案标的较小，申请执行人不申请处置，本院未采取查封措施。     3、2020年4月13日，通过对被执行人杜兆霞住所地安丘市辉渠镇水润道村进行调查，查明被执行人杜兆霞全家均不在该村居住多年，未查到被执行人可供执行的财产线索。     4、执行过程中向当事人送达限期交车公告，要求被执行人限期交出鲁Ｖ×××××号别克轿车，该车被执行人未交出。     5、2020年1月13日，本院作出（2020）鲁0784司惩     161号决定书，决定对被执行人杜兆霞拘留十五天。因当前仍处于新冠××疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。     三、因被执行人杜兆霞未履行义务，本院已向杜兆霞发出限制消费令，并依法将执行人杜兆霞纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。     本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权4000元未能实现。申请执行费50元被执行人未缴纳。     上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。     本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。     本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     一、终结本院（2020）鲁0784执恢33号案件的本次执行程序。     二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  别怀明     审判员  刘陆洲     审判员  于德江     二〇二〇年四月十四日     书记员  宿 冬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2106号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：李天宇，男，1991年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告李天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十八日书记员  高爽
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终432号上诉人（原审原告）：陈艺辉，女，1963年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市科技情报研究所，住所地湖南省常德市武陵区建设东路199号。法定代表人：高丹文，该所所长。委托诉讼代理人：雷彪，湖南博集律师事务所律师。上诉人陈艺辉因与被上诉人常德市科技情报研究所（以下简称科技情报研究所）劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈艺辉上诉请求：1、一审判决认定陈艺辉与科技情报研究所劳动关系截止于2000年底违反法律规定。1993年9月25日，科技情报研究所申请将陈艺辉招收为全民合同制工人，后来到常德市人防办从事打字工作也是科技情报研究所安排，属于借调性质，双方仍然存在劳动关系。2000年底，陈艺辉离开常德市人防办后，科技情报研究所没有安排工作，陈艺辉成为科技情报研究所的富余人员，只好自谋职业。科技情报研究所既没有与陈艺辉签订劳动合同，也没有与陈艺辉办理解除劳动合同的手续，更没有解除陈艺辉的全民合同制工人的身份，所以陈艺辉与科技情报研究所至今仍然存在劳动关系。2、一审判决认定陈艺辉在2019年11月4日主张权利超过仲裁时效违反法律规定。陈艺辉的诉讼请求是确认与科技情报研究所从1983年12月27日起至2023年11月16日止存在劳动关系，该诉讼请求属于确认之诉，不涉及债权，不应适用诉讼时效或仲裁时效。3、陈艺辉在2019年申请劳动争议仲裁前曾多次主张权利。科技情报研究所辩称，1、科技情报研究所为了帮助陈艺辉解决身份问题出具了相关报告，但双方并没有建立劳动关系。2、工业应用技术研究所实验工厂没有进行工商注册，与科技情报研究所是不同的单位。3、本案属于劳动仲裁范围，应适用劳动仲裁时效一年的规定。从2000年开始，陈艺辉与常德市人防办解除工作关系后一直在家，并没有主张任何权利，说明陈艺辉与科技情报研究所临聘关系已经解除。女工人年满50周岁退休，陈艺辉于2016年11月16日年满50周岁，从依法应享受社会保险待遇而没有享受起计算亦超过了诉讼时效。陈艺辉向一审法院起诉请求：确认陈艺辉从1983年12月27日起至2023年11月16日止与科技情报研究所存在劳动关系。一审法院认定事实：1983年9月，陈艺辉到科技情报研究所从事打字员的工作。1993年9月25日，科技情报研究所向常德市人事局、劳动局出具《关于申请招工指标的报告》，该所拟通过“工业应用技术研究所实验工厂”的企业编制，录用陈艺辉为实验工厂全民合同制工人，请求解决一名劳动指标。1993年12月27日，常德市劳动局审核同意录用陈艺辉为工业应用技术研究所实验工厂工人。1997年至2000年，陈艺辉在常德市人防办从事打字工作，此期间的工资由常德市人防办发放。2000年底，常德市人民政府将打印室的门面收回后，陈艺辉离开常德市人防办的打字室，也未再回科技情报研究所工作。2019年11月4日，陈艺辉向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会认为陈艺辉申请人主体不适格，裁定不予受理。陈艺辉据此向法院起诉，提出上列诉讼请求。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。本案中，陈艺辉于1997年离开科技情报研究所到常德市人防办工作，2000年陈艺辉离开常德市人防办未再回至科技情报研究所，可以认定陈艺辉在上述时间已经知道或者应该知道其权利受到侵害，故陈艺辉提起本案诉讼已超过一年仲裁时效期间，对陈艺辉的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条之规定，判决：驳回陈艺辉的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈艺辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：陈艺辉请求确认1983年12月27日起至2023年11月16日期间与科技情报研究所存在劳动关系的诉讼请求是否适用仲裁时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”。第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据上述规定，确认劳动关系应适用仲裁时效制度。本案中，陈艺辉于1997年离开科技情报研究所到常德市人防办从事打字工作，后于2000年底离开常德市人防办，再未返回科技情报研究所工作。直至2019年11月4日，陈艺辉才向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此之前没有诉讼时效中断、中止的情形，故本案已超过仲裁时效期间。陈艺辉请求撤销一审判决，确认从1983年12月27日起至2023年11月16日止与科技情报研究所存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人陈艺辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈艺辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 于         前         军审 判 员 蒋晓玲审判员涂江波二○二○年四月二十八日法官助理 杨                  炎书 记 员 宋         金         灵附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终602号 上诉人（原审被告）：刘成文，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审被告）：汪道财，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：汪涛，安徽品涵律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：代明堂，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。 上诉人刘成文、汪道财因与被上诉人代明堂租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8172号民事判决； 二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 本院预收上诉人刘成文、汪道财二审案件受理费16169.37元，予以退还。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年四月七日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1242号上诉人（原审原告）：周玉松，男，1985年11月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊甜，女，1989年1月24日生，汉族，住常州市武进区。上诉人周玉松因与被上诉人熊甜民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周玉松上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人熊甜承担。事实和理由：1、一审裁定对借款的定性有误。一审法院认定本案存在犯罪嫌疑，但被上诉人并不认为有犯罪行为，也没有去公安部门报案。被上诉人在庭审中承认了借款事实，对借款如何使用也仅是被上诉人的单方面陈述，没有提供上诉人有违法犯罪的证据。2、上诉人承认收到被上诉人的还款42000元，虽然被上诉人向上诉人出具了两份借款凭证，但上诉人并未要求被上诉人重复归还。上诉人从事房产中介工作，并非专职放贷，之所以有两份借款凭证，是因为上诉人不懂法律，怕自己吃亏上当，就在网上下载了两份不同模板的借款凭证让被上诉人签名。对于主张的利息，也是根据借款协议第三条的约定执行，虽该约定不符合法律规定，但上诉人在法律允许的范围内主张权利并不为过。3、至于被上诉人与案外人的经济往来，以及其本人借款后如何使用，与上诉人的出借事实没有关联。综上，上诉人与被上诉人之间的借款事实明确，归还情况也明了，一审法院在没有证据证明本案有违法犯罪的情况下，仅凭被上诉人的单方陈述而断然驳回上诉人的起诉，必将使借款事实无法查清，上诉人的合法权利无法得到救济。熊甜二审未向本院提交书面陈述。周玉松向一审法院起诉请求:1.判令熊甜归还借款180000元及逾期还款利息15120元及律师费13000元，合计208120元；2.本案诉讼费、保全费由熊甜承担。一审法院查明事实：2018年11月6日，周玉松向熊甜的两张银行卡分四笔、每笔50000元转账共计200000元整。同日，熊甜书写借条和借款协议各一份，均载明：熊甜向周玉松借款200000元，借款期限30天，还款时间为2018年12月5日。借款协议还载明：如熊甜在规定时间没有及时还款，承担每天总借款25%作为违约金；如熊甜违反协议约定形成纠纷诉讼至法院，必须承担周玉松因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用；在协议期内熊甜不得在周玉松之外的其他借款公司重复恶意借款，如果熊甜违反，周玉松有权终止协议并收回借款，熊甜须另付周玉松借款金额的25%作为违约金。借条和借款协议签订当天，熊甜与周玉松还签订抵押合同一份，载明：熊甜在亩用于开挖鱼塘用地（现为熊甜种植各种树木），因熊甜需要养护树林和在凌家塘做水产批发生意，故向周玉松借款200000元作为周转，如果熊甜未按时间还款，熊甜愿意出让30亩树林的树木，树木的价值以当时市场价为准，周玉松有权处理熊甜树木,直至还清所借200000元金额为止，期间熊甜需无条件配合。后因熊甜未能按约还款，周玉松于2019年3月28日诉至一审法院，要求判如所请。一审法院审理中,周玉松认可共计收到熊甜还款42000元，具体为：2018年12月6日熊甜微信转账还款10000元；2019年1月6日熊甜通过扫描茶叶店二维码还款20000元；2019年1月7日熊甜微信转账还款10000元；周玉松起诉后熊甜微信转账还款2000元。熊甜在一审中辨称：其结欠案外人“安子”借款70000元。后经***绍熊甜向周玉松借款，周玉松转账至熊甜的两张银行卡共计200000元。转账当日，熊甜在POS机上刷卡7万元归还了“安子”的钱，在自动取款机上取现20000元给周玉松，并通过微信转账给周玉松10000元，合计30000元，作为熊甜向周玉松借款的一个月的利息。后熊甜按照每月利息30000元标准支付了两个月利息，共计60000元。2019年上半年，周玉松在赌档里通过“安子”向熊甜要了6000元现金，“安子”在赌场里还将自己的赌债30000元算到熊甜身上作为熊甜归还周玉松的钱。另外，周玉松起诉后，双方协商熊甜以后每月还周玉松2000元，周玉松就撤诉，但熊甜支付给周玉松2000元后周玉松并未撤诉。综上，熊甜共计已向周玉松还款128000元。一审法院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,周玉松向熊甜出借200000元，却要求熊甜书写了两份借款凭证，即借条和借款协议各一份；借条和借款协议中没有有关利息的约定，却又规定了每天借款总额的25%的高额违约金，结合熊甜的抗辩意见等综合考量，一审法院认为本案涉嫌违法犯罪，本案不属于民事案件的受理范围，对于周玉松的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定:驳回周玉松的起诉。本院经审查认为，根据一审法院查明事实和双方当事人对案涉借款交付、催要、还款过程的陈述，结合双方当事人在借条中仅规定高额违约金，对借款利息不作记载，却口头约定另行支付，以及存在有案外人“安子”参与、熊甜开设赌场等情形，本案可能涉嫌违法犯罪，故不属于民事案件的受理范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年四月二十三日书记员顾莉
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初580号 原告：聂婷婷，女，1990年7月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：骆国华，男，1977年12月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告聂婷婷诉被告骆国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂婷婷到庭参加诉讼、被告骆国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因固定资金周转需要，于2017年4月18日向原告借款10000元，言明于2017年5月10日归还，但到还款日期到时，被告却不予归还。为此，原告诉至法院。 被告骆国华未向本院进行答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定，被告骆国华向原告聂婷婷借款10000元，并于2017年4月18日出具借条一份，双方约定借款期限至2017年5月10日，双方在借条中未约定借款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告骆国华应支付原告聂婷婷借款10000元。 如果被告骆国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆国华负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹家豪 二〇二〇年四月七日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执780号 谭伟健： 本院作出的（2019）粤0105刑初1936号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人谭伟健没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执780号。经本院执行，谭伟健已履行了（2020）粤0105执780号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保19号申请执行人：孙德刚，男，汉族，住集安市。被执行人：别喜珍，女，汉族，住集安市。本院在执行孙德刚与别喜珍诉前财产保全一案中，经查，申请执行人孙德刚于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人别喜珍位于通化市东昌区金厂镇上龙头村十一组西洋参（四年生）400帘予以查封。申请执行人孙德刚以担保人高荣在通化农村商业银行民强支行定期存单（0750203041010200065309）10万元、定期存单(0750203041010200075668)50万元的存款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人別喜珍位于通化市东昌区金厂镇上龙头村十一组西洋参（四年生）400帘。保全金额60万元。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年四月十三日书记员  尹丰喆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1051号 申请执行人温岭市城东晨意汽车租赁服务部，住所地温岭市城东街道三星大道673号后半间，组织机构代码:MA2G85L81。 法定代表人沈晨鹏。 被执行人林波，男，1987年3月19日出生，住温岭市。 温岭市城东晨意汽车租赁服务部与林波车辆租赁合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6670号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市城东晨意汽车租赁服务部于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林波应支付申请执行人温岭市城东晨意汽车租赁服务部人民币20900元及利息，并支付申请执行费214元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林波未报告财产情况，本院已对被执行人林波作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人林波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1051号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年四月二十日 代书记员  伍泓州