wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初372号 原告：苏国良，男，1969年3月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人苏松婷，女，1987年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：许国辉，男，1993年3月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告苏国良与被告许国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国良的委托诉讼代理人苏松婷到庭参加诉讼，被告许国辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏国良向本院提出诉讼请求：判令许国辉偿还苏国良借款27000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计至还清款项之日止）。事实和理由：2019年2月26日，许国辉因资金缺乏向苏国良借款27000元，双方约定借款期限3个月，由许国辉出具欠条一张交苏国良收执。借款后，许国辉未能偿还。 许国辉未作答辩。 苏国良围绕诉讼请求依法提交了证据。许国辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏国良提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2019年2月26日，许国辉向苏国良借款27000元，并出具欠条一张交苏国良收执。该笔借款明确约定借款期限3个月，未约定借款利率。借款后，许国辉未能支付借款本息。 本院认为，苏国良与许国辉之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款期限、未约定借款利率，视为定期无息借贷。借款期限届满后，许国辉作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。苏国良请求自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。许国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许国辉应于本判决生效之日起十日内返还苏国良借款27000元及利息（自2020年1月8日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由许国辉负担，应在本判决生效后五日内缴交；苏国良预交的475元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  苏朝金 人民陪审员  李双春 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2号 原告许志立，男，1979年9月30日出生，汉族。 委托代理人王岳峰，河北益铎律师事务所律师。 被告李占军，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 原告许志立诉被告李占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告李占军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告许志立诉称2014年，被告以资金周转为由，向原告多次借款，至2014年9月17日止原告向被告总计支付借款本金为130,000.00元。双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，借款期限为一个月，当时约定如不能按期还款，应该按照银行同类贷款利率的4倍支利息。之后，原告多次向被告主张还款，被告拒绝。2018年1月4日，原、被告重新签订了借款协议，被告出具借条。原告多次要求被告还本付息，被告拒绝。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金130,000.00元，给付原告自2014年10月18日至实际偿还之日止，按年利息24%计算的利息（最终计算实际给付之日），暂计100,000.00元。判决被告承担本案的全部的诉讼费用。 被告李占军未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据，1、2014年9月17日签订的借款协议及收条；2、2018年1月4日签订的借款协议及收条。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采信。 经审理查明，2014年9月17日，原、被告签订借款协议一份，借款协议约定，被告因生意周转，向原告借款130,000.00元，借款期限为1个月，如被告未能按期偿还借款，则按借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付自协议生效之日起至实际偿还之日止的利息。当日，原告将上述借款给付被告，被告出具收条一张。因被告未按时还款，2018年1月4日，原、被告再次签订借款协议一份，被告出具收条一张。其内容与2014年9月17日签订的借款协议及收条相同。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应按约定的期限偿还借款本息。原、被告之间约定的利率未超过人民法院应保护的上限，因此，对原告请求被告给付借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李占军于本判决生效之日起10日内偿还原告许志立借款130,000.00元，并给付该借款自2014年10月18日至借款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费4750.00元，由被告李占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  叶林芝 人民陪审员  劳义敏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市临安区人民法院 （2020）浙0112刑初145号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人周忠祥，男，1957年9月20日出生，公民身份证号码330124195709201113，汉族，户籍所在地杭州市临安区青山湖街道泉口村2组南山16-1号。因本案于2020年3月25日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]597号起诉书指控被告人周忠祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人章蓉出庭，指控：2020年1月至2月期间，被告人周忠祥以非法占有为目的，采用锄头挖、柴刀截枝、电动二轮车运输的方式，先后6次从杭州市临安区青山湖街道胜联村麻岭组杨梅山已被青山湖街道办事处征收的地块上盗窃树木，窃得杨梅树11棵，其中尚存活的7棵经评估价值人民币3330元，另4棵已灭失无法评估。 案发后，7棵杨梅树已追回并发还被害单位，被告人周忠祥另购买4棵杨梅树赔偿被害单位。 公诉机关认为被告人周忠祥以非法占有为目的，多次采用秘密方法盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周忠祥系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人周忠祥拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人周忠祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周忠祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周忠祥归案后如实供述犯罪事实，已退赃退赔，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周忠祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  祝 路 ??? ??1?
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初124号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨海燕，男，汉族，1974年1月28日出生，甘肃省榆中县人，初中文化，农民，住榆中县。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，2020年1月18日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人杨海燕犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人杨海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年12月9日18时40分许，被告人杨海燕酒后驾驶甘Ａ×××××号普通二轮摩托车沿Ｓ309线榆中段由南向北行驶至高崖水泥厂路段时，与前方杨某停驶在路边的甘Ａ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成杨海燕受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，杨海燕血样中酒精含量为177.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经榆中县公安局交警大队认定，杨海燕承担本次事故的主要责任，杨某承担本次事故的次要责任。上述事实，被告人杨海燕在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、谅解书，被害人杨某的陈述，道路交通事故认定书、兰州市公安司法鉴定中心检验报告、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人杨海燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海燕无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨海燕醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故并负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨海燕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人杨海燕判处拘役四个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨海燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈昀二〇二〇年四月二十七日书记员郭晓培
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审57号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春悦、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：陈子民，男，1974年5月29日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-44号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年7月31日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-44号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇荆某山村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的882.89平方米集体土地退还给易县易州荆某轲山村民委员会。2、限期拆除在非法占用的882.89平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年6月27日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年7月25日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年8月1日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年2月12日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年8月1日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年11月19日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年2月12日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的882.89平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-44号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十七日书记员  张 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保92号申请人:吴亭亭，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：刘用莉，女，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人吴亭亭与被申请人刘用莉诉前财产保全一案，申请人吴亭亭于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘用莉名下价值140万元的财产采取保全措施。申请人吴亭亭以其名下位于重庆市江北区红黄路X号X栋X-X（原X栋）房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人吴亭亭的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人吴亭亭的保全申请。案件申请费5000元，由申请人吴亭亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执216号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人常洪日。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人常洪日借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入53874.02元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执29号之一 申请执行人：刘良勇，男，生于1989年10月14日，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：刘兴勇，男，生于1989年3月20日，汉族，住北川羌族自治县。 刘良勇与刘兴勇劳务合同纠纷一案，本院缺席审理后于2019年9月11日作出(2019)川0726民初1723号民事判决，由刘兴勇在本判决生效之日起10日内支付刘良勇劳务费30,000元。由于刘兴勇没有按照生效判决履行义务，刘良勇于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执29号案件立案执行，责令被执行人刘兴勇给付申请执行人刘良勇劳务费30,000元及利息。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年1月7日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人刘兴勇名下只有少量银行存款，本院依法冻结了刘兴勇相关银行账户。根据公安部反馈信息显示，被执行人刘兴勇名下有一辆川Ｂ×××××号，本院于2020年1月17日查封了该车辆。（3）在传统调查中：本院于2020年1月16日到北川到北川不动产登记中心查询，被执行人刘兴勇名下无房产信息。本院于2020年2月13日，通过电话调查了被执行人刘兴勇居住地的村支书黄云招，黄书记证实被执行人刘兴勇一直在外，2020年春节都没有回到村上来，名下无财产可供执行。（4）本院已对被执行人刘兴勇采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2020年2月14日，本院通过谈话的方式将本案执行情况通报给申请执行人刘良勇，并将目前被执行人刘兴勇暂无财产可供执行的情况告诉了刘良勇，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等自己以后发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为30,000.00元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初1723号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶 俊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1973号 原告:丁传云，女，汉族，1974年9月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告丁传云与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告丁传云到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁传云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年5月3日计至2019年5月3日为10192元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1356号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币145600元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值145600元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月3日起至2028年5月2日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月3日至2019年5月2日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月3日至2020年5月2日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年5月3日，原告向被告交付全部购房款145600元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付10192元委托经营收益金，计算至2019年5月3日。根据双方合同约定，2018年5月3日至2019年5月2日委托经营收益金为10192元（145600元×7%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁传云委托经营收益金10192元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1973号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初567号 原告：眉山市物兴物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：王雄，该公司董事长。 被告：魏琼，女，1977年4月2日出生，汉族，居民，住青神县。 被告：宋可欣，女，2000年8月5日出生，汉族，居民，住青神县。 原告眉山市物兴物业管理有限公司与被告魏琼、宋可欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告眉山市物兴物业管理有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市物兴物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑柳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执462号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。法定代表人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：成海松，该支行员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被执行人：徐波，男，1973年3月16日出生，住泗阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人徐波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的4752.95元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××车辆，本院已依法进行查封，但因车辆未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4752.95元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十日书记员  徐文静
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执253号被执行人赵关心，男，1965年10月23日生，汉族，小学文化，生于山西省忻州市忻府区。被执行人赵关心罚金一案，忻州市中级人民法院依法审理并做出的（2019）晋09刑终397号刑事判决书已经发生法律效力。2020年3月27日移送执行，要求被执行人缴纳罚金60000元，追违法所得元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人赵关心发出执行通知书、报告财产令法律文书，被执行人未履行。2、2020年3月27日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、保险、人行等财产信息，发现被执行人名下只有零星银行存款，再无其它财产信息。3、由于被执行人赵关心一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。4、2020年4月24日向山西省忻州市不动产登记中心进行查询，该中心回函确认该被执行人在其系统中无住房登记记录。5、2020年4月24日向山西省忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心回函确认该被执行人无公积金缴存信息。本院认为，本案被执行人触犯刑法被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金60000元，是对其犯罪行为的处罚，但该罚金实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下只有零星银行存款，除此再无其它财产信息。可认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未执行的金额为60000元，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年四月二十八日书记员  常美娟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初403号原告：监聪，男，1991年12月10日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸。统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告监聪与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员宋爱云依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监聪的委托诉讼代理人蔡文宣，被告保定景程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告监聪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160520413的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160520413的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2016年9月8日签署了合同编号为GF20160520413的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月24日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2016年9月8日，原告监聪与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160520413《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告监聪不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法予以解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告监聪与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160520413的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160520413的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇二〇年四月八日书记员  孙轼航
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1216号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成事务所律师。委托诉讼代理人：廖亚东，湖南联合天成事务所律师。被告：长沙市雨花区军诚通讯设备商行，经营场所长沙市雨花区韶山路153号第028栋101号88号门面。经营者：李军，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告华为技术有限公司与被告长沙市雨花区军诚通讯设备商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告以案件情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告华为技术有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年四月九日书记员  卜建文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5519号上诉人（原审被告、反诉原告）：李云程，男，1960年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李华忠，男，1954年10月20日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人李云程因与被上诉人李华忠农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李云程虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李云程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年四月二十三日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执103号申请执行人：魏清岛，住南京市雨花台区。被执行人：于广华，住南京市江宁区。魏清岛诉于广华买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初3275号民事调解书，依照本调解：一、于广华给付魏清岛货款10000元，此款于2019年7月30日前支付2000元、2019年8月30日前支付2000元、2019年9月30日前支付2000元、2019年10月30日前2000元、2019年11月30日前支付2000元；二、如果于广华不能按照本调解书第一项所确定的给付时间履行还款义务，则魏清岛可就剩余全部未还款项申请法院一并强制执行，同时于广华承担违约金1000元；三、原、被告双方纠纷就此了结，再无争议。因被执行人于广华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人于广华采取了如下措施：1.2020年1月8日本院向被执行人于广华发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人于广华在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月8日、2020年2月13日、2020年4月3日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人于广华名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。3.被执行人于广华名下无车辆信息。4.被执行人于广华名下无不动产信息。5.2020年4月1日，本院对被执行人于广华采取限制高消费措施。6.2020年4月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人于广华纳入失信被执行人名单。7.2020年3月10日，本院前往被执行人于广华原常居住地南京市江宁区xx小区10-1，未发现被执行人。8.2020年4月23日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人于广华名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人于广华名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十三日书记员  葛晟岑
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执24号申请执行人：韩晓波,女,1993年2月7日生,汉族,住山西省怀仁市新家园镇北辛村215号。被执行人：李建军，男，1991年10月18日生，汉族，住山西省怀仁市新家园镇尚希庄村875号。韩晓波与李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7644.93元，执行费50元。本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7644.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年四月十四日书记员  冯晓靖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执295号申请执行人：周迪安，男，1965年3月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：彭栋根，男，1963年4月17日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人周迪安与被执行人彭栋根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2080号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭栋根银行存款计人民币19.104万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭栋根与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月二十日书记员  周美悦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执342号 申请执行人王福辉，男，1973年11月1日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人银昶，男，1975年7月2日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人王福辉与被执行人银昶买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的(2018)桂0225民初1162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人银昶未履行生效文书确定的义务，申请执行人王福辉于2020年2月6日向本院申请执行，申请标的26428元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人王福辉与被执行人银昶自愿达成执行和解协议，被执行人银昶定于2020年12月30日前给付申请执行人王福辉木材款10000元，2021年12月30日前偿还余款16428元（含受理费228元），因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  凤绍堂
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保346号 申请人：深圳市华威诚印刷有限公司，住所地：深圳市坪山新区。 法定代表人：魏思娥。 被申请人：深圳市方正阳智能电器股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：唐万明。 申请人深圳市华威诚印刷有限公司于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市方正阳智能电器股份有限公司名下所有的价值人民币453360.04元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币453360.04元范围内为申请人深圳市华威诚印刷有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市华威诚印刷有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市方正阳智能电器股份有限公司名下价值人民币453360.04元的财产。 案件申请费人民币2786.8元，由申请人深圳市华威诚印刷有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市华威诚印刷有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢89号 申请执行人：田学海，男，生于1974年1月6日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：李傅云，男，生于1977年4月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人田学海等人与被执行人李傅云借款合同纠纷系列案中，本次恢复执行标的为231118元。在执行过程中，对被执行人李傅云位于彭山区的房产（合同备案号：44852，权证号：彭预0014435）在京东网司法拍卖网络平台公开进行了拍卖，成交价为655700元，申请执行人田学海分得款项231118元，该款已支付申请执行人田学海，故本次恢复执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年四月十三日 书记员 周建军
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初431号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：项逢富，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告项逢富信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金70758.32元、利息14995.59元（利息暂计算至2019年3月27日，之后的利息等按借款本金70758.32元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张丹维到庭参加诉讼。被告项逢富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年6月3日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，循环利率上限为日利率万分之五。被告使用的卡号为62×××76，原告以该卡号为结算账户。截至2019年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金70758.32元、利息14995.59元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告项逢富经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项逢富于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金70758.32元，支付至2019年6月17日的利息14995.59元，并支付自2019年6月18日起至实际履行之日止以本金70758.32元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取972元，由被告项逢富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初370号 原告：方飞东，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。 被告：刘黄权，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告方飞东与被告刘黄权船舶租用合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告方飞东于2020年4月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告方飞东自愿撤回起诉，系对其诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方飞东撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告方飞东负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡世新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理夏蕾 代书记员 林纯碧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执122号申请执行人：海南美林建材有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：陈宗乾。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：肖春虎。申请执行人海南美林建材有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：海南仲裁委员会（2018）海仲字第746号裁决书]，本院于2020年4月10日已立案执行。因被执行人江苏盐城二建集团有限公司住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2018）海仲字第746号裁决书由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 淼书 记 员 杨声骏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初918号 原告黄亚军，男，汉族，1966年8月13日出生，晋州市。 被告何和平，男，汉族，1982年9月24日出生，浙江省义乌市。 原告黄亚军与被告何和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚军到庭参加诉讼、被告何和平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚军向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告何和平给付欠款人民币29446元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告发生业务往来，原告为被告供应铁丝，原告陆续供货，被告陆续付款，截止到2017年3月8日被告尚欠原告铁丝款29446元未给付，并由被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未给付。 原告黄亚军为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告黄亚军的身份证原件及复制件。 2、2017年3月8日被告何和平出具的欠条一份。 主要内容：“今欠黄亚军回火丝款人民币29446元，本欠款应于2017年3月12日之前付清。欠款人：何和平，时间是2017年3月8日”。 被告何和平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原被告素有业务往来，原告为被告供应铁丝，原告陆续供货，被告陆续付款，截止到2017年3月8日被告尚欠原告铁丝款29446元未给付，并由被告出具欠条一份，主要内容：“今欠黄亚军回火丝款人民币29446元，本欠款应于2017年3月12日之前付清。欠款人：何和平，时间是2017年3月8日”。原被告双方未约定利息。经原告多次催要，被告未给付，现尚欠原告29446元。 本院认为，原告向被告销售货物，被告理应给付原告货款，原被告债权、债务关系明确。被告龙明华未给付原告货款29446元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款29446元及利息，利息自2019年4月7日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告何和平于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币29446元及利息（利息自2019年4月7日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 案件受理费536元，减半收取268元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高宁宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1267号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街。法定代表人：黄少珊，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司员工。被告：郑艮兵，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：游小姣，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：广州纬创皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇。法定代表人：杨国辉。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称“农商行花都支行”）诉被告郑艮兵、游小姣、广州纬创皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年3月30日公开开庭进行审理，原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭，被告郑艮兵、游小姣、广州纬创皮具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行花都支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告郑艮兵偿还拖欠原告的借款本金1489866.84元及利息30348.74元（利息包括正常利息罚息、复息，利息暂计至2019年12月20日），本息合计1520215.58元，利息按合同约定计至贷款结清之日止；2、判令被告游小姣、广州纬创皮具有限公司对被告郑艮兵的借款本息承担连带保证责任；3、判令三被告承担实现本案债权全部费用。诉讼中变更诉讼请求为：1、解除原告与被告郑艮兵签订的《个人借款合同》；2、判令被告郑艮兵偿还拖欠原告的借款本金1489866.84元及利息（利息包括正常利息、罚息、复息，按合同约定计算，从2019年8月21日起计至还清全部款项之日止，暂计至2019年12月20日为30348.74元），本息合计1520215.58元；3、判令被告郑艮兵、游小姣用于抵押的位于广州市花都区狮岭××××××××房的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权；4、判令被告游小姣、广州纬创皮具有限公司对被告郑艮兵的借款本息承担连带保证责任；5、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年4月4日，原告与被告郑艮兵签订《个人借款合同》（合同编号：0831003201900115号）。合同约定，原告向被告郑艮兵发放经营周转贷款150万元，期限自2019年6月3日至2022年6月2日止。同日与被告郑艮兵、游小姣签订《最高额抵押合同》（合同编号：08310××××××××304号），用位于广州市花都区狮岭大道东1号23栋2001房提供抵押（于2019年5月17日办理不动产登记证明）。同日与被告游小姣、广州纬创皮具有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告游小姣、广州纬创皮具有限公司对被告郑艮兵的贷款承担连带保证责任。在2019年6月3日，原告向被告郑艮兵发放贷款150万元（一笔20万元，利率按月息5.3438‰计算，如遇到利率调整，则按中国人民银行规定的利率计算；还款方式：按月等额还本付息。另一笔130万元，利率按月息4.8938‰计算，如遇到利率调整，则按中国人民银行规定的利率计算；还款方式：按月付息，到期还本。两笔借款期限均为：自2019年6月3日至2020年6月2日），被告郑艮兵在2019年7月开始无按合同约定按时或足额偿还贷款本息，经原告多次催收也未能按时还款，最后一次还款在2019年9月21日。截至2019年12月20日，被告郑艮兵尚欠借款本金1489866.84元及利息30348.74元，本息合计1520215.58元，被告游小姣、广州纬创皮具有限公司也无履行代为清偿责任。基于被告违约，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具本状，诉至法院，恳请法院请依法判决。郑艮兵、游小姣、广州纬创皮具有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。农商行花都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对农商行花都支行提交的证据进行了核证。农商行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且农商行花都支行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认农商行花都支行陈述的上述事实属实。本院另查明，《个人借款合同》第25.4.1条约定：甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。第25.4.5条约定：对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。农商行花都支行于2019年6月3日向被告发放借款1500000元。款项出借后，初期被告尚能偿还利息，至2019年9月20开始拖欠利息。直至本案起诉之日，尚未付清借款利息。2019年5月17日农商行花都支行对郑艮兵位于广州市花都区狮岭××××××××房的房地产办理了不动产抵押登记。庭审中，农商行花都支行主张郑艮兵尚欠的款项为：截止至2019年12月20日的本金1489866.84元及从2019年9月20日至欠款还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年12月20日的各类利息为30348.74元）。本院认为：农商行花都支行与郑艮兵、游小姣、广州纬创皮具有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方当事人应依法、依约履行各自义务，在违约时承担相应的责任。农商行花都支行已依约向郑艮兵发放借款1500000元，郑艮兵理应按合同约定履行义务。现由于郑艮兵未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已表明被告严重违约，继续履行已不可能。故农商行花都支行依法可提前单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求各被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，故农商行花都支行诉请解除涉案《个人借款合同》，郑艮兵归还借款本金1489866.84元并按合同约定计付利息、罚息、复利，同时对郑艮兵名下位于广州市花都区狮岭××××××××房的房产行使抵押权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。郑艮兵、游小姣、广州纬创皮具有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告郑艮兵于2019年4月4日签订的《个人借款合同》（合同编号：0831003201900115号）；二、被告郑艮兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1489866.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年8月21日起至付清欠款之日止按涉案《个人借款合同》的约定计付）；三、被告游小姣、广州纬创皮具有限公司与被告郑艮兵对上述债务承担连带清偿责任。四、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被告郑艮兵用于抵押的广州市花都区狮岭大道东1号23栋2001房的房产经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9241元，由被告郑艮兵、游小姣、广州纬创皮具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年四月九日书记员 王思华温馨
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执243号 申请执行人：肖立名，男性，1972年02月18出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：晋城金成矿山建筑工程有限责任公司，住所地晋城市城区。 法定代表人：原育锋。 申请执行人肖立名与被执行人晋城金成矿山建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出的沁劳人仲案字第[2019]55号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖立名于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为59999.4元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人晋城金成矿山建筑工程有限责任公司主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1214号原告温某户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告拓某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告温某与被告拓某、郭某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告温某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十六日书记员  韩双双
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1758号 申请执行人：郭品洲，男，1981年10月20日出生,汉族，个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：王山，男，1979年10月21出生,蒙族，无职业，住：内蒙古科尔沁右翼前旗，现羁押与内蒙古扎拉特旗乌塔其监狱。 被执行人：李凤明，男，1964年8月3出生,汉族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：顾玉海，男，1978年4月26出生,汉族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人郭品洲申请被执行人王山、李凤明、顾玉海借款合同纠纷一案,本院于2018年6月21日作出的（2018）内2221民初2966号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王山、李凤明、顾玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭品洲于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王山、李凤明、顾玉海给付欠款本金及利息共计60000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过法院专递邮件向被执行人王山、李凤明、顾玉海邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年8月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年4月30日将被执行人王山、李凤明、顾玉海列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人郭品洲，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王山、李凤明、顾玉海名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1758号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌  云  毕  力  格 审判员 海           锁 审判员 李宝德二〇二〇年四月三十日 书记员 李           鑫
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初452号 原告：赵春茂，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告赵春茂与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告赵春茂于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春茂的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵春茂撤回起诉。 原告预交的案件受理费7600.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3560号原告：姚垚，男，1993年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：殷圣华，男，1992年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告姚垚与被告殷圣华民间借贷纠纷一案中，原告姚垚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚垚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚垚撤回起诉。本案诉讼费用304元，由原告姚垚负担。审判员 黄 平二〇二〇年四月二十二日书记员 龚秋云
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3016号 上诉人（原审原告）：成都中迪保洁服务有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区荆翠中路48号1楼。 法定代表人：王水清，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：米卫，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人成都中迪保洁服务有限责任公司（以下简称中迪保洁公司）因与被上诉人米卫劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中迪保洁公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判中迪保洁公司无需向米卫支付2018年1月5日至2018年12月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额46089.89元；或将本案发回重审。2.一审、二审诉讼费用由米卫承担。事实和理由：1.中迪保洁公司与米卫于2018年3月2日签订了《劳务协议》，其内容符合劳动合同的要件应属于劳动合同，虽然现在只有该合同复印件但地铁线路涉及公共安全，对人员管理比较严格，必须有合同才能办理进出证件，且其他人都有劳动合同，米卫作为负责管理人事的主管，没有任何理由不签订合同；2.即使双方未签订书面劳动合同，米卫在中迪保洁公司工作满一年后，即视为双方之间签订了无固定期限的劳动合同，根据相关规定，不应给付双倍工资差额；3.双方在米卫离职时签订了《终止劳动合同协议书》，公司向米卫支付过经济补偿，双方约定权利义务全部了结，但一审法院未评判此情况，米卫提起追索二倍工资差额不符合诚实信用原则。 米卫辩称，米卫与中迪保洁公司未签订书面劳动合同，请求二审法院对一审判决予以维持。 中迪保洁公司向一审法院起诉请求：1.依法判令中迪保洁公司不予支付米卫2018年1月30日至2018年12月4日未签订劳动合同的双倍工资差额46089.89元；2.一审诉讼费用全部由米卫承担。 一审法院判决：一、中迪保洁公司于判决生效之日起十日内支付米卫2018年1月5日至2018年12月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额46089.89元。二、驳回中迪保洁公司的诉讼请求。 二审期间，中迪保洁公司提交了1份新证据，证据名称：周军的《劳动合同》，拟证明：周军与米卫属同一岗位，该合同佐证了中迪保洁公司与米卫签订过劳动合同的事实。米卫质证称，周军本人未到庭，不认可该合同的真实性。另外，周军在一审中出具过情况说明，证明米卫未签订书面劳动合同，故中迪保洁公司的该份证据不能达到其证明目的。本院经审查后认为，周军本人未出庭作证，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。 二审另查明，中迪保洁公司作为甲方与乙方米卫于2019年1月10日签订《终止劳动合同协议书》载明，甲、乙双方于2017年12月4日签订劳动合同，现甲乙双方经协商一致同意于2019年1月10日解除劳动关系，并订立如下协议：一、双方同意自本协议签订之日起，解除双方签订的劳动合同，双方之间基于劳动关系的权利、义务随之终止。二、乙方离职之日为本协议签订之日，乙方的工资及所有福利待遇均结算至此，甲方已经于离职当日将工资和福利以现金的形式全部支付给乙方。三、甲方同意支付乙方经济补贴人民币4800元（大写：人民币肆仟捌佰元整），于本协议签订当日以现金形式支付给乙方。四、除第三条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何其他款项。五、本协议签订后，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务关系终结，双方再无任何纠纷。乙方不得再向甲方主张任何权利。六、本协议所有条款及相应的法律后果，本人均知晓并明确表示不持任何异议。在签署本协议时不存在欺诈、胁迫及乘人之危的任何情形存在。以上条款均系双方充分协商之后达成的协议，且系双方的真实意思表示。七、本协议一式两份，每份均具有同等法律效力，在双方签字、盖章之后生效，双方各执一份。米卫在《终止劳动合同协议书》上签字捺印，中迪保洁公司加盖了公司印章。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：中迪保洁公司是否应当支付米卫未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此，本院作如下评述： 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，米卫与中迪保洁公司签订的《终止劳动合同协议书》约定，米卫与中迪保洁公司经协商于2019年1月10日解除了劳动关系，中迪保洁公司除支付米卫工资、福利和经济补贴4800元外，无需再支付任何其他款项，米卫与中迪保洁公司双方基于劳动关系产生的一切权利义务终结。经审查，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且米卫不能证明存在欺诈、胁迫及乘人之危的情形，故应视为双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。现该协议已履行完毕，米卫再行主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，不符合诚实信用原则，本院不予支持。 综上所述，中迪保洁公司的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6293号民事判决； 二、成都中迪保洁服务有限责任公司无需支付米卫2018年1月5日至2018年12月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额46089.89元。 二审案件受理费10元，由米卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年四月十三日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执496号 华文军: 关于本院向你催收诉讼费执行一案，按照已生效的本院（2018）川1423民初230号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费3000元。本院在执行过程中查明，你已将该诉讼费直接支付给该案件原告徐晓容，徐晓容不再申请退还预缴的诉讼费3000元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执20号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省广昌县解放北路12号，统一社会信用代码91361030863006061R。 被执行人：于祥祥，男，1993年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 本院在执行中国银行股份有限公司广昌支行与于祥祥银行卡纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，未查到有其他可供执行的财产，后对被执行人采取了冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行信用卡透支款3484.27元及利息，案件受理费50元及案件执行费50元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 斌
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执120号陈钦猛、孙传玉：陈钦猛与孙传玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13299.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13299.00元，其中，本金13299元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年04月10日将该款转付给陈钦猛。至此，陈钦猛向本院申请执行的（2019）豫0221民初2912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1361号申请人：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼101、102、201、301室。法定代表人：季凤山。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：泰州自行车三套轴总厂，住所地泰州市九龙台商工业园区。法定代表人：凌如圣。被申请人：江苏永灵车业有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业集中区。法定代表人：凌如圣。被申请人：凌如圣，男，1958年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陈桂英，女，1958年3月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：凌立，男，1989年4月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州康乾机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇明星路118号。法定代表人：唐大林。被申请人：唐大林，男，1964年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人泰州市海诚融资担保有限公司与被申请人泰州自行车三套轴总厂、江苏永灵车业有限公司、凌如圣、陈桂英、凌立、泰州康乾机械制造有限公司、唐大林民间借贷纠纷一案，申请人泰州市海诚融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人泰州自行车三套轴总厂、江苏永灵车业有限公司、凌如圣、陈桂英、凌立、泰州康乾机械制造有限公司、唐大林名下银行存款6500000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州自行车三套轴总厂、江苏永灵车业有限公司、凌如圣、陈桂英、凌立、泰州康乾机械制造有限公司、唐大林名下银行存款6500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  万 辰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2297号原告：韩松林，男，汉族，1960年6月7日生，昭通市盐津县人。委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明赛诺联行物业服务有限公司。法定代表人：令狐霄宇。委托诉讼代理人：李雷琪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告韩松林诉被告昆明赛诺联行物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告韩松林于2020年4月24日向本院申请自愿撤回对被告昆明赛诺联行物业服务有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩松林撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告韩松林负担。审判员 普 熙二〇二〇年四月二十四日书记员 陈燕娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执775号申请执行人：朱永花，女，1970年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：肖宪忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于朱永花申请执行肖宪忠民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2019）豫0192民初5094号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元并支付利息（利息以本金5万元为基数自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费525元，缴纳申请执行费775元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人肖宪忠所有的，与执行标的50000元及利息，案件受理费525元，申请执行费658元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  田野二〇二〇年四月二十七日法官助理董琪瑞书记员海明晓
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1249号上诉人（原审被告）：郝铭，男，回族，1967年9月5日生，户籍地址镇江市。上诉人（原审被告）：郝帅，男，回族，1997年6月17日生，户籍地址镇江市。被上诉人（原审原告）：镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地镇江市北府路10号红星牡丹园2号楼12层。法定代表人：林海，该中心主任。上诉人郝铭、上诉人郝帅因与被上诉人镇江市住房公积金管理中心借款合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2019）苏1111民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郝铭、上诉人郝帅收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝铭、上诉人郝帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年四月十七日书记员 王 琦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1229号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610721167。被上诉人（原审原告）：宋家连，男，1974年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：赵芳，女，1976年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人宋家连、赵芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告宋家连、赵芳支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款422788元为基数，按日万分之一的标准从2018年2月8日起计算至2018年3月16日止。二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告宋家连、赵芳返还三通费3285元及支付利息，利息以3285元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2019年11月27日起至上述费用返还完毕之日止。三、驳回原告宋家连、赵芳的其他诉讼请求。案件受理费344元，由原告宋家连、赵芳负担300元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担44元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认为重复收取被上诉人的三通费没有法律依据，那就是不当得利，应当受到诉讼时效的限制。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也非金融借款纠纷案件，即使认为不受诉讼时效限制也不应再支付利息，使上诉人的责任无限扩大。被上诉人宋家连、赵芳二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于“三通费”及利息的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的所谓“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无需再代被上诉人缴纳该费用，该款项应予退还。上诉人关于不应退还被上诉人“三通费”的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有该费用期间应向被上诉人支付利息，也无相关法律规定该种情形应支付利息，一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15717号民事判决第一项，即：“一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告宋家连、赵芳支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款422788元为基数，按日万分之一的标准从2018年2月8日起计算至2018年3月16日止”。二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15717号民事判决第二项、第三项，即：“二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告宋家连、赵芳返还三通费3285元及支付利息，利息以3285元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2019年11月27日起至上述费用返还完毕之日止。三、驳回原告宋家连、赵芳的其他诉讼请求”。三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向被上诉人宋家连、赵芳返还代收各项开户费3285元。四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。五、驳回被上诉人宋家连、赵芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费344元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担44元,由被上诉人宋家连、赵芳负担300元；二审案件受理费88元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交的二审案件受理费688元，由其自行退回600元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月十四日书记员 秦宇彤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执181号 申请执行人：唐琳，女，生于1988年11月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：伍志明，男，生于1989年1月16日，汉族，住四川省岳池县。 唐琳与伍志明离婚纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）川1621民初3252号民事调解书，根据该调解书第三项：登记在原告唐琳名下的起亚牌小轿车一辆归被告伍志明所有；原告唐琳将该车过户给被告伍志明时，由被告伍志明给付原告唐琳人民币20000元；该车过户后在2019年12月31日前再由被告伍志明支付人民币30000元给原告唐琳。经查：申请执行人唐琳截止本案受理后尚未将其名下的起亚牌小轿车过户给伍志明，因此，本案尚不具备执行条件，对申请人唐琳的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题》的规定第十八条规定，裁定如下： 驳回唐琳的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 陈强 二〇二〇年四月十五日 书记员 金 言
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初1004号原告：杨海庆，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨妮，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：尚允奎，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨海庆与被告尚允奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨海庆的委托诉讼代理人杨妮到庭参加诉讼，被告尚允奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在阜阳学驾照时认识。2014至2015年间，被告以资金短缺为由，先后从原告处借款45000余元，后陆续偿还了部分借款。至2019年9月23日双方进行结算，被告尚欠原告借款18500元，并给原告出具借条一张。此后原告多次向被告催要无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告尚允奎未答辩，亦未向本院提交证据。原告杨海庆针对其诉讼请求向本院提交了其身份证、户口本、结婚证、借条、转账记录，被告未到庭视为其放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨妮与杨海庆系夫妻关系，原告杨海庆与被告尚允奎系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告于2016年1月3日、2016年10月17日通过其妻子杨妮的账户以银行转支的形式向被告转款45000元，被告后偿还了部分款项。2019年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金18500元，并出具借条一张，载明：“借条，今借杨海庆人民币壹万捌仟伍佰元整（18500.00），借款人尚允奎，2019年9月23日”。本院认为，债务应当清偿。本案原告杨海庆为证明被告尚允奎向其借款的事实，向本院提交了被告给其出具的借条、银行卡交易明细清单等证据，结合庭审中所作的陈述，足以认定被告向原告借款的事实，且该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。双方未就涉案借款约定还款期限，故原告可随时主张被告还款，对原告现主张被告偿还本金18500元的诉请，本院予以支持。被告尚允奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告尚允奎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海庆借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告尚允奎负担。本判决为终审判决。审判员  张慧二〇二〇年四月二十一日法官助理孙伟荣书记员刘冰洁附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:2082501021000014325004734开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行(请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督252号申请人：刘姣，女，1988年7月16日生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人刘姣于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人刘姣称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资7000.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款7000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘姣工资款7000.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年四月一日书记员  邹京华
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执56号 玉龙县黄山镇阿雅工程设备店、罗永庆、杨枝礼： 玉龙县黄山镇阿雅工程设备店与罗永庆、杨枝礼修理合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，案款10000.00元，案件申请执行费50.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给玉龙县黄山镇阿雅工程设备店。至此，玉龙县黄山镇阿雅工程设备店向本院申请执行的(2019)云3422民初102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3689号原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。法定代表人邢龙，系该公司经理。委托代理人金朝辉。委托代理人陈聪。被告李远。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告李远物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月十日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初214号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某，男，1985年2月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月25日被仙桃市公安局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月20日20时10分许，被告人王某酒后无证驾驶鄂Ｄ×××××号黑色雅阁牌小型轿车沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶至怡家酒店门前路段时，执勤的公安民警将其查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：王某血样中检测出乙醇，其含量为161.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人王某具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人王某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王某认罪认罚，具有如实供述罪行的量刑情节，可从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘丹丹
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初31号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人廖学富，男，1975年2月17日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月10日被恩施土家族苗族自治州森林公安局七姊妹山自然保护区分局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人廖学富涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月29日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员金梦瑶出庭支持公诉，被告人廖学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，宣恩县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告规定，自2018年12月1日起宣恩县行政区域内全域全年禁止猎捕陆生野生动物，禁止使用猎夹、猎套等装置猎捕陆生野生动物。为防止庄稼被毁，2019年8月27日，被告人廖学富在宣恩县长潭河乡兴隆村五组开梁某（小地名）玉米地中放置猎夹5个，猎套2个捕猎，2019年9月3日被民警查获。公诉机关认为，被告人廖学富违反国家法律法规规定，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究被告人廖学富的刑事责任。并建议对其在拘役一个月量处刑罚，且可以宣告缓刑。公诉机关提交了铁夹5个、猎套2个，户籍证明、中华人民共和国环境保护部环函[2008]1号文件、宣恩县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告等书证，证人李某、雷某、冯某的证言，恩施土家族苗族自治州森林公安局七姊妹山自然保护区分局现场勘验笔录、辨认笔录，被告人廖学富的供述和辩解等证据证实。被告人廖学富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月10日被告人廖学富经公安民警电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，并于同日被采取强制措施。本院认为，被告人廖学富违反国家法律法规规定，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖学富在案发后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖学富的犯罪事实，结合其量刑情节，对其宣告缓刑不致危害社会，且公诉机关亦同意适用非监禁刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人廖学富犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押并随案移送的被告人廖学富的作案工具铁夹五个、猎套两套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年四月十七日书 记 员  吕 航
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1028号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：刘艳春，女，1980年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与刘艳春金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳春的银行存款13万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初82号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘志忠，男，汉族，1975年6月29日出生于陕西省宝鸡市，初中文化，无业，户籍所在地东营市，住河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月11日被该公安分局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘志忠犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人刘志忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日20时40分左右，被告人刘志忠无证醉酒驾驶苏Ｄ×××××号大型普通客车,沿省道312由东南向西北行驶至孤岛高速入口东南500米附近时，与前方同向行驶的方金峰驾驶的鲁05-×××××号大型拖拉机相撞，致使刘志忠受伤，刘志忠承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘志忠血液中的乙醇含量为156.88mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘志忠的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千五百元。被告人刘志忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其无驾驶资格驾驶机动车辆，并造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘志忠发生事故后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年四月二十二日书记员  张冬梅
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执471号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：王业伟，男1966年09月22日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2016年11月9日作出的2016皖0828民初2469号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执471号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币26700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪学海
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1165号原告：温怀高，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：马帅，男，汉族，1983年1月4日出生，住辽宁省大洼县。原告温怀高与被告马帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告温怀高到庭参加诉讼。被告马帅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中因疫情而扣除审限。本案现已审理终结。原告温怀高向本院提出诉讼请求，由被告马帅支付原告拖欠的劳务费30000元，并自2019年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止的资金暂用损失。事实及理由：原告与被告马帅一起务工时认识，经被告邀约，原告于2019年3月12日起到马帅承包的湖北武汉工程项目上班，从事管道安装工作，日工资500元，原告共上班98天，应得工资49000元，被告支付了原告工资19000元，欠原告工资30000元，2019年7月11日被告向原告出具了30000元的欠条，承诺在2019年11月1日前全部付清。但是时至今日，被告一直未履行付款义务，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，原告特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求为感。被告马帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告请原告做工，双方经结算，被告于2019年7月11日向原告出具《欠条》，上面载明欠原告工资30000元，并承诺于2019年11月1日前还清，被告在《欠条》上签名按手印并留下身份证复印件。被告在出具《欠条》后至今未支付过原告任何款项。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条以及当事人陈述能够证明被告截止2020年4月20日尚欠原告工资30000元的事实。被告逾期未支付原告工资，已构成违约，应承担支付工资及资金占用损失的民事责任。故对原告要求被告给付工资30000元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马帅在本判决生效后五日内支付原告温怀高工资30000元及资金占用利息(利息以30000元为基数，从2019年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马帅负担。此款原告温怀高已预交法院，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇二〇年四月二十日书记员  杨小芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2042号 申请执行人：李培代，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张传宝，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 李培代与张传宝民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日作出的(2019)鲁0923民初975号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李培代于2019年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金45000元、案件受理费463元。 执行过程中，本院于2019年11月19日、2020年2月3日、3月26日、4月17通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款799.68元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年11月19日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位799.68元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初975号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹春光