wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执119号申请执行人:徐业宇，男，1989年7月2日出生，住泗阳县。被执行人：邱亚善，男，1977年12月1日出生，住泗阳县。被执行人：王飞，男，1987年12月5日出生，住泗阳县。申请执行人徐业宇与被执行人邱亚善、王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的26000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至邱亚善、王飞调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2000元，尚有执行标的24000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  潘 石
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2320号申请执行人周玉雪，女，1982年1月24日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人刘可欣，男，1980年8月16日生，满族，公务员，住吉林省长岭县。被执行人刘立刚，男，1987年8月28日生，汉族，公务员，住吉林省松原市。被执行人聂富壮，男，1987年6月29日生，满族，企业职员，住吉林省长岭县。本院在执行周玉雪与被告刘可欣、刘立刚、聂富壮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月14日依据松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1159号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款165197元及利息，一审、二审案件受理费5328元。本院同日立案执行。现双方达成执行和解协议，被执行人用工资偿还该笔欠款直至欠款还清为止。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1156号民事调解书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执406号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：吴静，男，1979年10月17日出生，39岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：徐勐，男，1987年9月17日出生，31岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2018)皖0222刑初200号刑事判决书、芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02刑终249号刑事判决书，于2020年4月3日向被执行人吴静、徐勐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴静、徐勐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴静、徐勐银行存款人民币150766元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年四月三日 书记员  戴 雯
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复80号复议申请人（被执行人）：辽宁万通钢塑管有限公司（变更前的名称为“抚顺每天集团有限公司”），住所地：抚顺市顺城区高山路16-20号。法定代表人：苏景祥，该公司董事长。申请执行人：抚顺石化顺邦工贸中心，住所地：抚顺市东洲区城乡路52号。法定代表人：王凯明。第三人：上海瑞新恒捷投资有限公司，住所地：上海市浦东新区康士路23号216室。法定代表人：肖冶，该公司董事长。委托代理人：钱磊，上海创远律师事务所律师。复议申请人辽宁万通钢塑管有限公司（以下简称万通公司）不服抚顺市中级人民法院（以下简称抚顺中院）作出的（2017）辽04执异73号执行裁定（以下简称变更对裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。抚顺中院在执行抚顺石化顺邦工贸中心（以下简称石化顺邦中心）、抚顺市每天贸易发展有限公司与万通公司借款合同纠纷一案中，申请人上海瑞新恒捷投资有限公司（以下简称瑞新公司）于2017年11月21日向抚顺中院申请变更为本案的申请执行人，并提供了多次连环债权转移的事实及相关证据。抚顺中院审查查明，石化顺邦中心、抚顺市每天贸易发展有限公司与万通公司借款合同纠纷一案，抚顺中院于2003年12月29日作出判决，判令万通公司返还石化顺邦中心投资本金1，376，330元。万通公司不服提出上诉。2004年6月18日，本院作出（2004）辽民二合终字第56号民事调解书，确认万通公司给付抚顺每天集团有限公司人民币60万元，并承担案件受理费和公告费。因万通公司未履行上诉调解书确定的义务，石化顺邦中心向抚顺中院申请执行。2004年12月9日，抚顺中院裁定终结本次执行程序。石化顺邦中心将上述民事调解书等确认的对万通公司所享有的债权全部划转给抚顺石化工贸中心后，抚顺石化工贸中心又于2007年8月将标的的债权全部转让给中油资产管理有限公司。因抚顺石化工贸中心的工商登记已于2011年3月16日注销，其权利义务由其投资者中国石油抚顺石油化工公司承继，中国石油抚顺石油化工公司与石化顺邦中心共同就上述转让事实签署《债权转让通知》。中油资产管理有限公司将其对万通公司享有的标的债权及其从权利从2008年8月22日起转让给天津市产权投资有限公司享有，并在2008年10月18日中国证券报登载的《债权转让公告》。天津市产权投资有限公司将其对万通公司享有的标的债权及其从权利从2009年4月10日起转让给天津实物转让调剂市场享有，并在2009年7月6日证券日报登载的《债权转让公告》。天津实物转让调剂市场将其对万通公司享有的标的债权及其从权利从2011年9月30日起转让给瑞新公司享有，并在2011年10月21日证券日报登载的《债权转让公告》及其共同确认的《债权转让通知》。中国石油抚顺石油化工公司与石化顺邦中心共同签署的《债权转让通知》以及上述三份《债权转让公告》邮寄给了抚顺每天集团有限公司。万通公司对上述转让过程及事实不持异议。抚顺中院另查明，2007年12月10日，抚顺每天集团有限公司更名为辽宁万通钢塑管有限公司。抚顺中院认为，申请人瑞新公司向抚顺中院申请变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，抚顺中院应予支持。被执行人的名称已由抚顺每天集团有限公司更名为万通公司，人民法院可以直接将名称变更后的主体作为执行当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条的规定，裁定变更瑞新公司为本案的申请执行人。复议申请人万通公司对抚顺中院作出的变更裁定不服，向本院申请复议。请求：撤销变更裁定。具体理由：一、变更裁定未经听证程序直接裁定变更申请执行人程序违法。二、瑞新公司受让的案涉债权是不可转让债权，瑞新公司受让债权行为无效，缺乏法律依据。三、案涉债权转让未通知债务人，变更裁定认定事实缺乏证据支持。本院对抚顺中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人石化顺邦中心将本案债权转让给抚顺石化工贸中心后，又通过签订《债权转让通知》的形式几次转让（每次转让均在中国证券报登载的《债权转让公告》），最后债权受让人为瑞新公司。瑞新公司受让债权后，中国石油抚顺石油化工公司与石化顺邦中心共同签署的《债权转让通知》以及上述三份《债权转让公告》邮寄给了万通公司，万通公司对上述转让过程及事实不持异议。故此，瑞新公司向抚顺中院申请变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。关于复议申请人提出变更裁定未经听证程序直接裁定变更申请执行人程序违法的复议理由，本案属于申请人申请变更、追加执行当事人事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，不召开听证会符合《最高人民法院人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，复议申请人该条复议理由本院不予支持。关于复议申请人提出瑞新公司受让的案涉债权是不可转让债权，瑞新公司受让债权行为无效，缺乏法律依据的复议理由。首先，复议申请人并未提供书面证据证明中油资产管理有限公司将本案案涉债权转让给天津市产权投资有限公司时作出了禁止天津市产权投资有限公司受让债权后，再次转让给其他债权人的约定，且中油资产管理有限公司在北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1545号民事判决中，认可了其将案涉债权转让给天津市产权投资有限公司及天津市产权投资有限公司，又将债权转让给其他债权人的事实。其次，即使存在中油资产管理有限公司将本案案涉债权转让给天津市产权投资有限公司时作出了禁止天津市产权投资有限公司受让债权后，再次转让给其他债权人的约定，其他债权人取得债权属于善意取得，该转让行为有效，其他债权人成为本案新的债权人，转让行为造成债务人利益损害的，只能由原债权人承担违约责任。因此，复议申请人的该条复议理由本院亦不予支持。关于案涉债权转让未通知债务人，变更裁定认定事实缺乏证据支持的复议理由，复议申请人在复议申请书中自认收到了上海创远律师事务所钱磊律师于2013年12月12日快递的《律师函》，告知复议申请人案涉债权已由瑞新公司受让，通知复议申请人向其履行债务。因此，复议申请人提出案涉债权转让未通知债务人的理由，没有事实依据。其提出没有债权人通知案涉债权转让，仅有律师以《律师函》的方式通知没有不具有法律效力的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人提出撤销变更裁定的复议请求缺乏事实和法律依据，抚顺中院作出的变更裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回辽宁万通钢塑管有限公司的复议请求，维持抚顺市中级人民法院（2017）辽04执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱宁审判员  朱洪源审判员  许 哲二〇二〇年四月一日法官助理刘琳书记员华健
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执3419号申请执行人：王思又，女，1993年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：刘进锋，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人王思又与被执行人刘进锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初9876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王思又于2019年6月3日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人刘进锋偿还支付申请执行人王思又借款220000元及相应利息，负担案件受理费、财产保全费共计6220元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人刘进锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年6月6日至2020年4月24日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人刘进锋的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人刘进锋有房屋一套，本院依法对房屋进行拍卖后按照比例偿还了申请执行人王思又借款48890元，除此之外，查明被执行人刘进锋无财产可供执行。3、本院委托执行调查员到被执行人刘进锋的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人刘进锋并发出限制消费令限制其高消费，将刘进锋纳入失信被执行人名单，对被执行人刘进锋采取临控措施。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘进锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王思又，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位48890元，剩余借款171110元及相应利息，案件受理费、财产保全费共计6220元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王思又同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3419号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1268号申请执行人：郝哲，男，1990年3月21日生，汉族，现住山西省大同市矿区。被执行人：刘伟，男，1987年3月29日生，汉族，忻州市忻府区人。关于郝哲与刘伟买卖合同纠纷一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902民初1299号民事判决书已经发生法律效力。郝哲于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款5025元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年11月13日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，仅有零星存款。3、本院于2020年4月22日向忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心无被执行人公积金缴存记录。4、本院于2020年4月22日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令又将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人郝哲与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年四月二十四日书记员  薛旭婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5612号 上诉人（原审原告）：王伟军，男，1985年3月22日出生，汉族，个体工商户，住三门县。 委托诉讼代理人：王莹，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷震夏，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永波，男，1977年6月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈利利，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人王伟军因与被上诉人王永波房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王伟军上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间形成租赁合同关系，且诉争房屋征收时间发生在双方租赁关系期间。二、上诉人作为诉争房屋的承租人、使用人，有权主张该房屋的征收利益。三、被上诉人存在恶意逃避债务之嫌，应当积极履行付款义务。 王永波答辩称：征收针对的是集体房屋不是国有房屋。诉争房屋所在地块虽列入范围，但诉争房屋目前未被征收。被上诉人在2019年8、9月提前通知上诉人到期不再租赁。根据相关规定，上诉人不是补偿对象。上诉人不签订协议是因为未对补偿达成一致，并非逃避债务。上诉人要求赔偿损失没有法律依据。 王伟军向一审法院起诉请求：王永波赔偿一次性补偿搬迁费1万元、停产停业损失2万元、装修补偿1万元。 一审法院审理认定事实：2016年3月5日，原、被告签订《租房协议》一份，约定被告将位于宁波市海曙区40平方米的店面房出租给原告，租期自2016年3月10日至2017年3月10日，租金1.6万元／年，提前2个月缴纳下年度房租。租期届满后，双方并未签订新的合同，原告继续承租案涉房屋，按年度支付租金至2019年3月。因案涉房屋面临拆迁，双方协商按季度支付租金，原告于2019年5月20日支付2019年6月10日至9月10日的租金。2019年8月12日，被告告知原告：各租户，因国家项目政府道路施工，凡合同到期者，该房屋将不再租赁，请大家提前做好相应安排。9月2日，被告再次告知原告租期届满后将不再出租。后原告搬离案涉房屋。庭审中，双方一致认可房屋租赁关系至2019年9月10日终止。 另查明，至本案诉讼，案涉房屋尚未签订拆迁补偿协议。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”在案涉《租房协议》结束后，原、被告并未签订新的租房合同，双方存在不定期房屋租赁合同关系，被告作为出租人，有权依法要求解除房屋租赁合同关系。现原告诉请赔偿基于拆迁而产生的补偿款项，因拆迁协议并未签订，难以确定补偿款项的具体金额及该补偿款项与原告之关联性，故对原告诉请，该院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回原告王伟军的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王伟军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《租房协议》到期后，上诉人继续承租诉争房屋，双方存在不定期租赁关系。上诉人向一审法院起诉要求被上诉人赔偿基于拆迁产生的补偿款项，但因被上诉人与相关部门未签订拆迁征收协议，本案难以确定补偿款项的金额及关联性，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。如产生签订拆迁征收协议新的事实，上诉人可另行主张。 综上所述，王伟军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王伟军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞灵波 审 判 员 朱亚君 审 判 员 赵保法 二〇二〇年四月二日 代书记员 施纪元
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5409号原告：朱怀权，男，1978年3月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈松青。原告朱怀权与被告上海陈西物流信息有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱怀权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱怀权撤回起诉处理。审判员 王 清二〇二〇年四月十三日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初70号原告：湖某某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托诉讼代理人：彭某某，男，湖某某老兴支行行长。被告：向某，男，1983年1月8日出生，土家族，住龙山县。被告：段某某，女，1988年11年24日出生，土家族，住龙山县。原告湖某某（以下简称“农商行”）与被告向某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤，段某某经公告送达开庭传票，两人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向某、段某某归还贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2016年3月8日，被告向某、段某某在农商行老兴支行贷款5万元，定于2018年3月8日到期，月利率11.4791‰，按年结息。贷款到期后被告不按合同约定履行义务。被告向某、段某某均未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某某营业执照，法定代表人吴某某身份证明书、吴某某、彭某某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、向某的身份证、段某某户口复印件各一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：-1893083140-2016-00000078号个人借款合同、湖南农村商业银行借款借据、农户小额信用借款合同各一份，拟证明被告向某、段某某于2016年3月8日在向原告的老兴支行贷款5万元，月利率11.4791‰，期限从2016年3月8日至2018年3月8日止，按年结息。上述证据来源合法、客观真实与本案有关联性，予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告向某、段某某与原告农商行签订编号为-1893083140-2016-00000078号个人借款合同以及NO1205260890农村商业银行借款借据，合同约定：被告向某、段某某向原告农商行的老兴支行借款5万元，借款月利率为11.4791‰，2018年3月8日借款到期，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。被告向某、段某某借款后没有按合同约定履行还款义务，期内利息仍欠9106.06元。本院认为，原告农商行与被告向某、段某某签订的借款合同内容没有违反法律强制规定，合同成立有效。双方应按合同约定履行义务。被告向某、段某某不按合同约定偿还借款，两被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告向某、段某某偿还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向某、段某某在本判决生效后五日内偿还原告湖某某贷款本金5万元及利息（期内利息9106.06元，逾期罚息从2018年3月9日起按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，由被告向某、段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿应锋人民陪审员  向安远人民陪审员  唐敬武二〇二〇年四月七日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初98号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人卢绍贤，男，汉族，1965年12月23日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年10月10日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2019年10月17日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人卢绍贤犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人卢绍贤到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年9月24日19时40分许，被告人卢绍贤饮酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至曲靖市沾益区，所驾驶车辆与赵其永驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车右侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽血并送检，被告人卢绍贤血样中定性检出乙醇，含量为153.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人卢绍贤的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人卢绍贤拘役二个月至三个月，适用缓刑六个月至八个月，并处罚金4000元至6000元。被告人卢绍贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢绍贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢绍贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年四月二十七日书记员  乔丽娟
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审18号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人崇阳县沙坪九重砂场。法定代表人吴秋宏，该公司董事长。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行其2019年7月30日作出的崇自然资规执罚（2019）24号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇自然资规执罚（2019）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇自然资规执罚（2019）24号行政处罚决定认定，崇阳县沙坪九重砂场在崇阳县沙坪镇沙坪村四组建设砂场，占用的土地是该公司从沙坪镇沙坪村四组村民手中租来的，土地地类为耕地，该公司建设沙场的实际面积3806.37平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，崇阳县自然资源和规划局决定对崇阳县沙坪九重砂场作出如下行政处罚：1.责令崇阳县沙坪九重砂场在十五日内拆除在非法占用的3806.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用3806.37平方米的土地，按每平方米15元标准处以罚款人民币57095.55元。申请执行人向本院提交以下证据：1.责令停止违法行为通知书；2.违法线索登记表；3.违法线索核查报告；4.立案呈批表；5.接受调查通知书及送达回证；6.询问笔录；7.现场勘测笔录；8.调查报告；9.案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚告知书及送达回证；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.履行行政决定催告书及送达回证。经审查查明，崇阳县沙坪九重砂场在崇阳县建设砂场，占用的土地是该公司从沙坪镇沙坪村四组村民手中租来的，土地地类为耕地，该公司建设砂场的实际面积3806.37平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，2019年7月30日，崇阳县自然资源和规划局作出崇自然资规执罚（2019）24号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年4月3日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇自然资规执罚（2019）24号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年7月30日作出的崇自然资规执罚（2019）24号行政处罚决定中涉及违章建筑和其他设施的拆除及恢复土地原状由申请执行人崇阳县自然资源和规划局自行组织执行。二、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年7月30日作出的崇自然资规执罚（2019）24号行政处罚决定中涉及罚款的执行由申请人崇阳县自然资源和规划局向本院执行机构申请强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年四月二十二日书 记 员  余鸿远
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申577号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：葛洪强，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：明峰建材集团股份有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道郑巷村崇山。法定代表人：王加法，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。再审申请人葛洪强因与被申请人明峰建材集团股份有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3363号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛洪强的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月十五日书记员 章洋子·1·
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审32号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳永旭建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-2017，统一社会信用代码：91410300086287283A。法定代表人：苏光杰。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察罚决字[2019]第028号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人洛阳永旭建筑劳务分包有限公司缴纳罚款19000元及加处罚款19000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第028号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳永旭建筑劳务分包有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2019]第028号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  郭钟常人民陪审员  孙双黎人民陪审员  王 辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡晓燕
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初538号 原告：赖国勇，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖国耀，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖国勇与被告赖国耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖国勇到庭参加诉讼，被告赖国耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖国勇向本院提出诉讼请求：1.判令赖国耀偿还赖国勇柚果款17330元；2.本案诉讼费用由赖国耀承担。事实和理由：2018年10月，由陈荣坤和李英芳、赖英梅三人作为赖国耀的柚果采办代表人向赖国勇收购柚果，经采摘后运到赖国耀指定的柚果加工大棚库房过磅后结算，收购到赖国勇价值为17330元的柚果，在结算后尚未付清赖国勇的柚果款，直至2019年1月20日赖国耀出具欠条给赖国勇收执。经赖国勇多次催讨，赖国耀毫无还款之意。 赖国耀未作答辩。 赖国勇围绕诉讼请求依法提交了赖国耀出具的《欠条》一张，证明赖国耀2019年1月20日出具欠条尚欠赖国勇货款17330元的事实，赖国耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，赖国耀向赖国勇购买蜜柚果，2019年1月20日赖国耀出具《欠条》一张给赖国勇收执，该《欠条》载明“欠国勇柚子款壹万柒仟叁佰叁拾元（17330元）。欠款人：赖国耀，2019年元月20日。”经赖国勇催讨后，赖国耀未归还货款。 本院认为，赖国勇与赖国耀的买卖关系明确，符合法律规定，应受法律保护。赖国耀未履行支付货款的义务，存在违约行为，现赖国勇请求赖国耀偿还货款17330元，本院予以支持。赖国耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖国耀应在本判决生效后十日内偿还赖国勇货款17330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取计116.5元，由赖国耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  李茂己 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡玮宝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初728号原告吴强，男，1989年11月12日出生，汉族，原籍河南省平舆县辛店乡崔庄村委吴西二组，现住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告王杰斌，男，1970年10月9日出生，汉族，原籍河南省确山县。委托代理人王大勤，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省确山县。与原告系姐弟关系。原告吴强诉被告王杰斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人党倩到庭参加诉讼，被告王杰斌代理人王大勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强诉称，原、被告之间系朋友关系，2018年9月18日，被告以急用钱为由向原告借款2万元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未给付，诉至法院。请求判令被告王杰斌返还原告借款20000元及利息（自借款日2018年9月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告王杰斌辩称，无约定利息，对借款本金20000元予以认可。经审理查明，2018年9月18日，被告王杰斌向原告吴强借款20000元，原告吴强将现金20000元交给被告后，被告王杰斌向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到吴强现金20000元贰万元，王杰斌，2018.9.18”。后原告催要借款无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条在卷为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告王杰斌向其借款20000元，有原告提供的借条为证，被告王杰斌对借款20000元无异议，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自借款日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。由于原、被告双方在订立借款合同时未对借款利息进行约定，且未约定还款期限。原告要求支付利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王杰斌于判决生效后十日内返还原告吴强借款本金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王杰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年四月十四日书记员  刘倩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初725号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：杨千千，男，1988年7月24日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告杨千千信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 冉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初296号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：祝军，男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司诉被告祝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，本案适用简易程序，由本院审判员窦松前独任审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告祝军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝军立即偿还借款本金60938.64元、利息3379.38元、罚息479.18元（截止至2019年9月4日）；并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息，并按照年利率24%计付罚息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2017年5月12日，原告与被告祝军签订编号为CYD2017129915EE《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告祝军提供100000元贷款，借款用途为家具，借款期限自2017年5月12日至2021年5月12日，月利率为1.5132%，逾期还款则按月1.5132%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。但被告自2019年5月20日未能按约还款。截止至2019年9月4日尚欠本金60938.64元及相应利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝军于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金60938.64元及自2019年5月20日起至实际给付之日止以适时所欠本金为基数按照合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年四月七日书记员  林 超
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初484号 原告：仲翠荣，女，1959年6月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告：关艺晨，男，1993年4月10日出生，住抚顺市东洲区。 二原告委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 被告：王跃富，男，1972年3月1日，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：孙淑萍，女，1971年4月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告仲翠荣、关艺晨诉被告王跃富、孙淑萍民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告仲翠荣、关艺晨于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告与被告王跃富达成和解，现二原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告仲翠荣、关艺晨撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告仲翠荣、关艺晨负担。 审判员  刘军红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨晓婷
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初81号原告毕宏达，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。法定代表人彭波。出庭负责人丁虹，上海市普陀区规划和自然资源局副调研员。委托代理人黄佳俊。委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所律师。原告毕宏达诉上海市普陀区规划和自然资源局政府信息公开一案，本院于2020年1月13日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日对本案进行了公开开庭审理，原告毕宏达，被告上海市普陀区规划和自然资源局的副调研员丁虹、委托代理人黄佳俊、高兴发律师到庭参加诉讼。审理中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毕宏达撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告毕宏达负担。审 判 长  孙焕焕人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  范丽蓉二〇二〇年四月十七日法官 助理  吴金怡书 记 员  戚玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3092号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被告：罗军，男，1979年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求在21600元范围内冻结被告账户。本院于同日裁定予以准许。本案于2020年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波农商行的委托诉讼代理人施力展到庭参加诉讼，被告罗军经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波农商行诉称，2016年10月9日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为20000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××10。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年3月10日共透支借款本金19798.86元、利息1887.51元及费用2046.08元，合计23732.45元未还，请求解决。原告宁波农商行变更后的诉讼请求：1.判令被告罗军即时偿还所欠原告透支款本金19798.86元、利息1887.51元并支付自2020年3月11日起至透支款本金实际清偿日止以透支款19798.86元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 原告向本院提供的证据有：1.信用卡申请表及领用合约1份；2.审批表1份；3.账户余额记录1份；4.催收管理系统台账1份。 被告罗军未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告罗军在取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约。故原告要求被告罗军即时归还欠款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗军于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金19798.86元、利息1887.51元并支付自2020年3月11日起至透支款本金实际清偿日止以透支款19798.86元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取196.5元，保全费236元。合计诉讼费432.5元，由被告罗军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈依羚
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初985号 原告：四川旭风房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号，统一社会信用代码91511921742275820L。 法定代表人：彭菲，董事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被告：宣汉郦鹏商贸有限公司，住所地：宣汉县东乡镇琦云路清华苑小区。 法定代表人：陈洪念，董事长。 被告：赵耀均，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：陈明彬，男，1957年3月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川旭风房地产开发有限公司与被告四川宣汉农村商业银行股份有限公司、宣汉郦鹏商贸有限公司、赵耀均、陈明彬“抵押合同纠纷”一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审查。 原告四川旭风房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与原告签订的抵押合同无效；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日签订《抵押合同》，原告用自己的资产为被告宣汉郦鹏商贸有限公司向四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款3700万元提供抵押担保，该抵押担保采用的是在建工程抵押，按《城市房地产抵押管理办法》的规定，在建工程抵押贷款只能用于抵押工程的续建，而被告四川宣汉农村商业银行股份有限公司用该笔贷款偿还了被告宣汉郦鹏商贸有限公司开具的银行承兑汇票的敞口部分，擅自改变贷款用途，致使该工程未全部完工，被告赵耀均和陈明彬为该项目的实际投资人。 本院经审查认为，2016年3月25日，宣汉郦鹏商贸有限公司与四川宣汉农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定向四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款3700万元，用于支付到期银行承兑汇票，借款期限36个月。同日，原告与四川宣汉农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，约定以位于通江县诺江镇北环路“人和家园”在建部分工程提供抵押担保。借款到期后，宣汉郦鹏商贸有限公司未偿还，2019年9月2日，四川宣汉农村商业银行股份有限公司以宣汉郦鹏商贸有限公司、四川旭风房地产开发有限公司、赵耀均、彭菲等人为被告，向达州市中级人民法院提起了诉讼，关于其与四川宣汉农村商业银行股份有限公司之间签订的《借款抵押合同》效力问题，原告已进行抗辩，达州市中级人民法院将作出认定，现原告又另行向本院提起诉讼，要求确认合同效力，违反了“一事不再理”的原则。原告诉请标的达3700万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条第二款的规定，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告四川旭风房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郭 鹏 人民陪审员  许平安 人民陪审员  张春兰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  雷西尧
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初143号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人梁涛，男，汉族，1987年10月5日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2020年4月2日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人梁涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人梁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月4日14时许，被告人梁涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的红色“哈飞”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由南向北行驶至××路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取梁涛静脉血5ml送检，检测出其血液乙醇含量为105.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人梁涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁涛自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至二个月缓刑二至四个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定文书，常住人口户籍情况证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人梁涛的供述等证据证实。 被告人梁涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁涛的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱建瑜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初186号 原告：王照群，男，1966年1月7日出生，汉族，系个体从业人员，住克拉玛依区。 委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 被告：孙兆军，男，1975年3月30日出生，汉族，系新疆泰润源贸易有限公司法定代表人，住云南省昆明市盘龙区。 原告王照群与被告孙兆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照群及其委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼，被告孙兆军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款166700元、逾期付款利息损失27375元，共计194075元。事实与理由：2015年至2016年，被告承包克拉玛依区厚博学院迁建工程及白碱滩区道路工程并从原告处赊购钢管、钢筋等材料，合计产生货款216700元。2015年11月、2017年7月，被告出具欠条2份，并于2018年6月13日以油票充抵货款50000元，余款166700元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告孙兆军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告向厚博学院支路一、二、四道路工程供应钢材材料，产生货款169700元；2016年10月20日，原告向白碱滩区建业路道路工程供应材料，产生货款47000元。2017年7月23日，被告孙兆军以欠款人身份在上述两份欠条上签字确认。欠款确认后，被告于2017年8月23日以油票方式支付原告货款50000元，余款166700元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，在合同领域中，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。本案中，根据庭审查明的事实以及原告当庭出具的两份欠条，应当认定原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同法律关系。 关于原告主张的货款，因其提供的欠条明确载明欠付数额，且被告均签字予以确认，结合欠条出具后被告以油票支付部分货款的事实，应当认定被告尚欠原告货款166700元未付。现被告作为付款义务一方，应当就其是否已经全部或者部分支付上述货款承担举证证明责任，但被告孙兆军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证证明上述事实的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。故对原告主张要求被告孙兆军支付货款166700元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失，其系以166700元为基数，按照年利率6%，计算自被告孙兆军确认货款之日即2017年7月23日至本案开庭之日即2020年4月17日共计999天的利息损失。本院认为，根据庭审查明的事实，被告孙兆军自2017年7月23日确认货款后，虽于2017年8月23日支付部分货款，但余款至今未付，已经构成违约，应当承担相应的违约损害赔偿责任。另因原告并未提供证据证明双方对逾期支付货款存在违约责任的相关约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，2017年中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准利率为4.75%，参照银行逾期罚息利率标准上浮30%至50%计算，均已超过原告主张的年利率6%，故原告以年利率6%计算逾期付款利息损失符合法律规定。对原告主张要求被告支付逾期付款利息损失27375元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙兆军于本判决生效之日起三日内向原告王照群支付工程款166700元、逾期付款利息27375元，共计194075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2092.06元、邮寄送达费42.40元，由被告孙兆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  周亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  王霞
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执498号 申请执行人：刘德虎，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：慕星臣（又名慕新平），汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人刘德虎与被执行人慕星臣劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初105号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人慕星臣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德虎于2020年4月28向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人慕星臣支付刘德虎劳务费2240元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人慕星臣已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初105号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）甘1027民初105号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初120号原告：胡春光，现住吉林省榆树市。被告：刘强，32岁，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在审理原告胡春光诉被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡春光的起诉。案件受理费835.00元，退还原告。审判员  张明复二〇二〇年四月二十六日书记员  张可为
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执1901号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。委托代理人：陈艳、王彦，山东明朗律师事务所律师。被执行人：邱卫强（曾用名邱为强），男，1965年4月13日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：胡可华，女，1974年10月20日出生，汉族，住海阳市。被执行人：烟台东方儒商服务有限公司，住所地烟台市莱山区APEC工业园纬三路29号。法定代表人：邱卫强，该公司执行董事。被执行人：烟台新旺海藻有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路120号。法定代表人：许信权，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人邱卫强、胡可华、烟台东方儒商服务有限公司、烟台新旺海藻有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人邱卫强、胡可华在（2015）芝执字第1391号案件有案款11203.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人胡可华在（2015）芝执字第1391号案件应得案款11203.77元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十七日书记员  崔兴翔
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2121号之一申请执行人张彪，男，1988年5月17日出生，汉族，住文安县。被执行人韩立功，男，1969年2月1日出生，汉族，住霸州市。本院在执行张彪与韩立功加工合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2121号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二日书记员  刘 辉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1670号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：刘海河，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘海河金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月三十日书记员  陈紫宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申139号再审申请人（原审被告）：邢小月，女，汉族，1987年3月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨田田，河南程功律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王慧勤，女，汉族，1985年5月29日出生，住郑州市金水区。再审申请人邢小月因与被申请人王慧勤合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初18012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢小月申请再审称：一、原审法院未查明本案事实，认定申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系，事实不清，证据不足。本案的事实为，被申请人为投资挣钱经人介绍与申请人相识，从申请人处了解到“赛比安”项目的投资信息、方式及返现，之后将14000元投资款通过申请人，转给“赛比安”项目负责人，用于投资“赛比安”项目并收取返现利益。申请人在收到14000元当天将“赛比安”项目文员费转给相应人员“小美”，次日将剩余全部款项转给“赛比安”项目负责人李祥和，申请人账户仅起到过账作用，并非向被申请人借款。二、申请人提供的款项转出记录证明申请人微信账户仅仅起到过账作用，整个案件中申请人并未从中获取任何利益。原审法院未全面审核证据，认定案件事实不足。三、原审法院适用法律错误，出现错误判决。申请人已提供证据证明与被申请人之间不存在民间借贷法律关系，更无其他法律关系，且已明确举证证明双方均系投资“赛比安”项目赚钱的投资人，双方不存在任何法律上的合同关系。但原审法院却依据《合同法》第八条、第一百零七条作出本案判决，明显是对本案基础事实未查清，证据也未审核，错误适用法律。四、原审擅自更改案号、案由，且在案件尚未开庭前，申请人已收到短信通知，显示案件已开庭。五、原审程序违法，不应当适用小额诉讼程序。六、结合民间借贷相关法律规定及司法实践，民间借贷案件事实及证据必须严格审查，防止虚假诉讼，但原审却草率判决。故提出再审申请，请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初18012号民事判决，依法再审；2.依法判令被申请人承担一审及再审全部诉讼费用。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中邢小月在原审中提供的证据不足以证明其主张成立，邢小月申请再审亦未提供充分的证据足以推翻原判决对事实的认定。原审综合本案证据判决邢小月支付王慧勤14000元并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。故邢小月申请再审的理由，证据不足，本院不予支持。综上，邢小月的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢小月的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年四月六日书记员  李 茜
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执117号 申请执行人：廉云，男，1969年9月12日出生。 被执行人：刘庆丰，男，1977年8月30日出生。 本院在执行廉云与刘庆丰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘庆丰在中国农业银行股份有限公司安阳水冶永兴分理处设有账户，余额14371.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆丰账户内存款4187元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 浩
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执113号申请执行人：张芳，女，1969年5月7日生，汉族，高中文化程度，住乡宁县，个体户，城镇居民，公民身份号码：×××。被执行人：韩润锁，男，1971年5月15日生，汉族，住乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。本院作出的（2019）晋1029民初869号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩润锁未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人韩润锁银行存款19337元，或查封、扣押韩润锁相应价值的财产。二、被执行人韩润锁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩润锁不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 赵梅香人民陪审员 闫建发人民陪审员 崔詠帻 二○二○年四月十六日法官 助理 赵 强书 记 员 杜红星
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审8号 申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局。 法定代表人郑洪林，该局局长。 委托代理人卞费翔，该局工作人员。 被执行人江苏爬强头食品有限公司。 法定代表人孙年英，该公司负责人。 申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行泰姜市监案字[2019]143号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2019年8月21日依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，作出泰姜市监案字[2019]143号行政处罚决定书，对被执行人在经营中销售超过保质期预包装食品的违法行为，处以：没收20种392件超过保质期预包装食品，并罚款50000元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，同时未缴纳罚款。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，被执行人江苏爬强头食品有限公司在经营中销售超过保质期预包装食品的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监案字[2019]143号行政处罚决定书决定罚款50000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年四月七日 法官助理 张明杰 书 记 员 沈梦莹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1360号之一申请执行人：周福云，女，1978年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托代理人：高昂，江苏王牌律师事务所实习律师。被执行人：李才宏，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人周福云与被执行人李才宏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初38号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告李才宏共结欠原告借款本金1228600及利息44230元，合计1272830元。被告李才宏于2019年5月1日之前归还原告20万元；2019年8月1日之前归还原告20万元；2019年10月1日之前归还原告20万元；2020年5月1日之前归还原告20万元，余款472830元于2021年5月1日之前归还原告。以上款项被告李才宏直接汇付至原告周福云的银行账号。二、若被告李才宏未按上述约定归还原告周福云借款本金及利息，原告可就被告所有未归还款项及违约金25万元一并向法院申请强制执行。三、本案纠纷一次性了结，双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费15990元，减半收取7995元，保全费5000元，共计12995元由被告李才宏负担。该款李才宏于2021年5月1日之前直接汇付至原告周福云的银行账号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理，申请标的1535825元、执行费17758元。本案执行过程如下：1、2019年5月15日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月17日、10月16日、2020年2月20日、3月31日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明李才宏名下有牌照为苏E*****、苏E*****汽车，本院于2019年5月29日将上述车辆查封，查封期限至2021年5月28日止，但因该车目前下落不明，暂无法处置。另被执行人持有苏州金声乐振乐器有限公司**%股权，本院于2020年4月27日将上述股份轮候查封，查封期限至2023年4月26日，但因本案系轮候查封，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年5月23日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区某处的不动产，本院已在诉讼中于2019年1月15日查封，现已将该不动产处置权移交抵押权处置法院苏州工业园区法院并参与分配。被执行人名下有苏州市新区某处**幢101室、苏州市新区某处**幢425室的不动产，本院已于2019年6月6日将上述不动产查封，查封期限至2022年6月5日止，但因上述不动产均设置大额抵押权，暂不宜处置。本院另委托被执行人户籍所在地安徽省舒城县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产信息。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2019年10月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月9日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年4月20日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位1535825元、执行费17758元。上述事实有本院(2019)苏0505民初38号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初38号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十八日书记员  濮昀燚
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执466号 申请执行人：廖仁珠，女，1975年7月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：厦门俊琪集团有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道洪塘东15号7号办公楼五楼，统一社会信用代码9135020515526836X2。 法定代表人：黄亚香，总经理。 申请执行人廖仁珠与被执行人厦门俊琪集团有限公司合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3341号民事调解书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付396854.64元及迟延履行利息，并要求被执行人承担案件执行费5853元、案件受理费3627元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年1月19日向被执行人厦门俊琪集团有限公司直接送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，多个账户被其他有权机关冻结，被执行人名下位于厦门市××区××国道东南侧“俊琪纸箱包装厂增资扩产项目”地块，根据申请执行人申请，本院于2020年4月13日向首封法院泉州市中级人民法院发出参与分配函，此外查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网进行公示； 四、被执行人厦门俊琪集团有限公司另涉多起被执行案件未执行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年4月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人厦门俊琪集团有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年四月十三日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初49号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人周正，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月4日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人周正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2020年4月8日本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年8月27日晚，被告人周正饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号白色荣威小型车行至字路口时与徐某驾驶的黑色哈弗牌小型车（鄂Ｊ×××××）发生交通事故。事故发生后周正叫来吴某、翁某为其顶包并拨打110报警电话、保险公司电话企图骗取车辆保险，横车派出所民警到场后勘查事故现场时发现周正有重大酒后驾驶机动车嫌疑，经现场呼气式酒精测试发现周正体内乙醇含量为110mg/100ml，后民警将周正带至医院进行抽血送检，并口头传唤至横车派出所作进一步调查，经鉴定，周正血液乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周正违反法律规定，醉酒后驾驶机场车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，建议判处拘役二个月，并处罚金，同时提交了到案经过、户籍信息等书证，鉴定意见，证人翁某、吴某等人的证言，被告人周正的供述与辩解等证据。被告人周正对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月27日，被告人经民警口头传唤到案，到案后如实交待了全部犯罪事实。本院认为，被告人周正的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周正经口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二〇年四月十六日法官助理程明先书记员卢连军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3434号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：梁舒聪、陈海冰，分别为广东慕诚律师事务所律师、实习人员。 被执行人：林晓海，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告林晓海信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）粤0105民初6047号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人林晓海清还本金19356.52元、利息1767.76元、其他费用54.89元及支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月25日立案执行，并于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人林晓海的财产线索。 执行过程中，本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有宝骏牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人表示暂不需要查封处理。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年4月30日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  李昌杰
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初276号原告：牛四女，女，1982年5月16日出生，汉族，住山西省古交市。被告：靳小龙，男，1976年12月29日出生，汉族，住山西省古交市。原告牛四女与被告靳小龙同居关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月13日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛四女撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告牛四女负担。审判员  卫婷婷二〇二〇年四月十三日书记员  刘 静
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执390号之一申请执行人：万忠勇，男性，1988年11月20出生，汉族，身份证号码：520203198811200531，住六枝特区平寨镇平寨村二组13号附1号。被执行人：苏华，男性，1980年09月08出生，汉族，身份证号码：52020319800908051X，住六枝特区平寨镇竹欣苑小区3单元4-1室。被执行人：刘平，女性，1980年07月27出生，汉族，身份证号码：522426198007272443，住六枝特区平寨镇竹欣苑小区3单元4-1室。申请人万忠勇根据本院作出的（2019）黔0203民初3393号民事判决书申请执行苏华、刘平借款合同纠纷一案中，本院已立案执行，本案执行标的款人民币118000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费1350元、执行费1670元。以上共计121020元及利息。在执行过程中，双方达成和解分期履行，在2020年4月23日前付8000元，并在2020年4月30日前付2000元，余款从2020年5月20日起每月付2000元，直到付清。和解协议达成后，双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结(2020)黔0203执390号案件的执行。若被执行人不按承诺履行，申请人可在两年执行再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二十二日执行员  陈开友书记员  肖 倩
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初995号原告：朱永利，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：刘春明、**毅，山东康桥（烟台）律师事务所。被告：宋围荣，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告朱永利与被告宋围荣船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朱永利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱永利撤回起诉处理。审判员  秦涛二〇二〇年四月二十六日书记员  安宁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执372号之二 申请执行人：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号，统一社会信用代码913412266758681827。 法定代表人：佘良平，该公司经理。 被执行人：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司与被执行人叶方圣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人叶方圣应偿还申请执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司借款1600000元及利息。因被执行人叶方圣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3583632元，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现叶方圣，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执372号案件终结本次执行程序。 被执行人叶方圣负有继续向申请执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋  审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初48号 原告：高四海，(曾用名高士海)，男，汉族，1962年4月7日出生，住陕西省佳县。 被告：张付孝，男，汉族，1962年7月15日出生，住陕西省佳县。 原告高四海与被告张付孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告高四海到庭参加了诉讼，被告张付孝经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高四海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币25600元及利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年12月8日，被告张付孝向原告借款5万元，约定借款利息1.5%，由任至霄担保，期限为6个月，2016年6月8日归还本金10000元，被告重新出具了40000元的借据，月利率降为1%。2016年农历12月29日被告给付原告1500元，2017年4月17日被告张付孝将妻子刘玲玲统筹工资卡给了原告高四海，截至2017年12月19日，共计取本金12900元，之后再未给付，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张付孝未提出答辩也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告张付孝向原告高四海出具4万元的一支借据，约定借款利息1%，期限为半年，2016年农历12月29日偿还借款本金1500元，2017年4月17日，被告张付孝将其妻刘玲玲的统筹工资卡给付原告，截至2017年12月19日，共计偿还借款本金12900元，被告张付孝两次共计偿还原告高四海借款本金14400元，现下欠本金25600元，利息未清偿。 本院认为，原告高四海与被告张付孝所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 被告张付孝于本判决生效之日起五日内，偿还原告高四海借款本金25600元及利息（其中本金40000元的利息从2016年6月8日起至2016年农历12月29日止；本金38500元的利息从2016年农历12月29日起至2017年12月19日止；本金25600元的利息从2017年12月19日起至借款实际给付之日止，借款月利率均按1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元由被告张付孝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  马战飞 审 判 员  王 澜 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 帅 1
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初14号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张世伟，曾用名张进伟，男，1974年7月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。曾因犯盗窃罪分别于2011年9月8日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；于2015年11月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2018年6月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2018年8月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 被告人张名瑞，男，1984年8月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2009年4月24日，因盗窃被行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人黄学用、周东涛，福建韩思律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)454号起诉书指控被告人张名瑞、张世伟犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人张名瑞、张世伟，建瓯法律援助中心指派的律师黄建勇、黄学用、周东涛到庭参加诉讼。本案因疫情中止审理，于2020年4月8日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月份的一天，被告人张世伟、张名瑞到被害人陈述兰位于建瓯市的家中，将陈述兰放在客厅的茶几上的一部白色华为手机盗走。后张世伟将手机卖出后分给张名瑞100元。 2、2018年11月份的一天，被告人张世伟、张名瑞到建瓯市火车站站前广场公共厕所附近，将被害人谢某停放在建瓯市火车站站前广场公厕门口的一辆红色绿骄牌电动车盗走。后张名瑞将该车骑到建瓯市“安马达”电动车店铺，将该车以300元的价格卖给杨某，并分给张世伟100元。 3、2019年6月3日17时9分，被告人张世伟、张名瑞到建瓯市，将被害人游某停放在楼梯口的一辆粉红色“爱玛の星”牌电动车盗走。后张名瑞将该车骑到建瓯市“安马达”电动车店铺，将该车以260元的价格卖给杨某，并分给张世伟100元。该车已被提取并发还被害人游某。 被告人张世伟、张名瑞在建瓯市被公安民警抓获归案。 上述事实，二被告人在开庭审理中无异议。并有被害人陈述兰、游某、谢某的陈述、证人杨某、王某的证言、被告人张名瑞、张世伟的供述、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、指认现场笔录、照片、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、照片、提取笔录、照片、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人张世伟、张名瑞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中二名被告人作用基本相当，不宜区分主从。在共同盗窃三起，其中入户盗窃一起。被告人张世伟曾因犯罪多次被判有期徒刑，本案在释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于二名被告人归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年8月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 被告人张名瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  陆守贞 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执301号申请执行人：徐炳华农村土地承包经营户。代表人：徐炳华，男，1942年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人徐炳华农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初9984号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐炳华农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付徐炳华农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金7841.99元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付徐炳华农村土地承包经营户违约金2352.60元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执301号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1606号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：单芝兰，女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告单芝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月十五日书记员 党艳珉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执397号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：林品锋，男，汉族，1995年5月28日出生，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：钟文新，男，畲族，1989年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 福鼎市农村信用合作联社与林品锋、钟文新借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为40394.53元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人林品锋、钟文新的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人林品锋、钟文新所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执253号 申请执行人：张桂珍，女，1987年10月10日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市丰顺路天河广场40楼。 法定代表人：何舟，该公司董事长。 关于申请执行人张桂珍与被执行人广西北流市天河投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人名下财产已被其他法院查封，其开发的楼盘天河广场处于烂尾状态，当地政府拟成立工作组推进项目盘活，财产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执253号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李学东 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李晓艳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4621号王振/武进区湖塘晓魏餐饮店、魏晓燕：关于王振与武进区湖塘晓魏餐饮店、魏晓燕劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，案款4564元已全部执行到位。常武劳人仲案字（2019）第1333号仲裁调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初322号原告:滁州昌盛物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）23幢商业23室，统一社会信用代码91341103MA2N3CQN4N。法定代表人：张寿芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告：张书花，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州昌盛物业管理有限公司与被告张书花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告滁州昌盛物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州昌盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州昌盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州昌盛物业管理有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年四月七日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0902行审23号   申请执行人安康市自然资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区。统一社会信用代码。   法定代表人李忠安，局长。   委托代理人张雷，该局执法监察队队长。    委托代理人陈旋，该局执法监察队审理股股长。   被执行人刘常军，男，生于1968年12月25日，汉族，住汉滨区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市自然资源局汉滨分局于2020年4月22日向本院申请强制执行其2019年12月31日对被执行人刘常军作出的汉区自然决字（2019）第88号自然资源违法案件行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：拆除在非法占用土地223平方米上新建的建筑物及其它附设。   本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局据以申请强制执行的汉区自然决字（2019）第88号自然资源违法案件行政处罚决定合法性进行了审查。查明：被执行人刘常军2016年申请在汉滨区XX镇XX村XX组XX户承包地建房，2017年在未取得批准手续情况下开始挖基建房，2018年初主体竣工。因家庭困难，房屋主体建起后一直毛坯闲置未入住。卫片监测发现后，申请执行人于2019年12月25日立案查处。经现场勘测，被执行人刘常军建房4间2层，装混结构，占地面积223㎡，套合关家镇土地利用现状图和土地利用总体规划图，其建房不符合规划。2019年12月31日，申请执行人在经过调查、处罚前告知程序后，以被执行人刘常军上述建房属非法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定（即新法修改实施前规定），依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定（即新法修改实施前规定），作出汉区自然决字（2019）第88号自然资源违法案件行政处罚决定书，决定责令刘常军退还非法占用的土地，拆除在非法占用223㎡土地上新建的房屋及附属设施。当日，该处罚决定由被执行人刘常军签收。法定期限内，被执行人刘常军未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定。经申请执行人催告仍未履行。2020年4月22日，申请执行人向本院申请强制执行。   申请执行人向本院递交的证据有：1.立案呈批表。2.询问刘常军笔录。3.调查孙庆文笔录。4.宗地图、勘测定界技术报告、关家镇土地利用现状图和土地利用总体规划图。5.调查报告。6.身份证、户籍登记卡。7.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。8.征询意见、催告笔录、催告书及送达证等。   本院认为，2020年1月1日修改实施前的《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建某某的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，被执行人建某某行为发生在《中华人民共和国土地管理法》修改实施前，所建房屋未取得批准手续，属违法占地建设属实。申请执行人作为新法修改实施前的县级人民政府土地行政主管部门，在新法尚未实施前对其违法建设行为进行查处，是正确行使法定职权，所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，结合“裁执分离”改革方向，裁定如下：   对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局作出的汉区自然决字（2019）第88号自然资源违法案件行政处罚决定书中责令被执行人“拆除在非法占用223㎡土地上新建的建筑物及附属设施” 的处罚内容准予执行。由申请执行人安康市自然资源局汉滨分局组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。                                     审 判 长   王建红   审 判 员   周新   审 判 员   党琰君   二〇二〇年四月二十八日   书 记 员   李青蔓
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执101号 申请执行人：薛佳伟，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆雪强，男，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人薛佳伟与被执行人陆雪强民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人陆雪强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛佳伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人陆雪强返还申请执行人薛佳伟借款本息151419元。 执行立案后，于同日向被执行人陆雪强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆雪强申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陆雪强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆雪强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人陆雪强名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人陆雪强配偶钱宵名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车（系被执行人陆雪强与其配偶钱宵的共同财产），本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2020年4月22日，申请执行人薛佳伟与被执行人陆雪强自愿达成如下执行和解协议：“一、陆雪强应支付薛佳伟151419元，自2020年5月1日起每月月底前支付薛佳伟案款1500元，直至付清为止。二、如陆雪强未按上述和解协议履行，薛佳伟有权对以上未履行部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）。四、当事人须在查封财产查封期限到期前一个月内向执行法院提出续封申请，逾期不提出申请的，查封财产未及时续封造成的不利后果由当事人自行承担。 本院已对被执行人陆雪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人薛佳伟与被执行人陆雪强自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执101号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘吉祥