wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1520号之一被执行人：周冯涛，男性，汉族，1992年08月18日生。住所地：河南省安阳市滑县白道口镇周街。本院在执行于彦军诉周冯涛一案中，依据2020年3月16日作出的（2020）豫0526民初653号民事判决书,责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周冯涛在财付通支付科技有限公司085e9858ecd17349b8c024407@wx.tenpay.com账户内存款人民币3212.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年四月二十四日书记员  王召伟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初287号 原告：舟山市新茂百货有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区解放东路25号，统一社会信用代码913309007227571444。 诉讼代表人：李伟，该公司管理人浙江六和（舟山）律师事务所负责人。 被告：周亚方，女，1943年9月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告舟山市新茂百货有限责任公司与被告周亚方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年4月24日，原告以被告周亚方已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市新茂百货有限责任公司撤诉。 本案减半后的受理费25元，予以免交。 审判员 郑 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李吉鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2384号原告：王生海，男，1949年8月14日生，汉族，住滑县。被告：滑县留古镇粮管所，所长：胡彦召，住留古粮管所院内。本院在审理原告王生海诉被告滑县留古镇粮管所买卖合同纠纷一案中，因原告王生海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王生海撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇二〇年四月三十日书记员  申瑞光
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执201号之一申请执行人吴海洋，男，汉族，1984年10月6日生，住长春市绿园区。被执行人彭景海，男，汉族，1963年5月5日生，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人吴海洋与被执行人彭景海买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3691民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴海洋向本院申请执行，要求被执行人彭景海给付钢材款125289.00元及利息、执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少暂不扣划；有车辆登记信息，因无法找到车辆暂无法处置，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 澍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3718号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:吴菊中，女，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告吴菊中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆普华物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初3204号 原告:施萍，淄博市张店区居民。 被告：牛媛媛，淄博市张店区居民。 被告：李光军，淄博市张店区居民。 原告施萍与被告牛媛媛、李光军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施萍到庭参加诉讼，被告牛媛媛经本院合法传唤未到庭，被告李光军未按时到庭，本案现已审理终结。 施萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款19000.00元。2、判令被告偿付原告逾期还款利息280.00元，之后产生的利息被告继续偿还至付清日止。3、两被告承担本案诉讼费。庭审中，施萍自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年6月1日，被告急需资金，陆续多次向原告借款19000.00元，约定2019年9月1日前付清。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。 牛媛媛未到庭答辩，本院在对其制作询问笔录时，牛媛媛认可向施萍借款19000.00元，尚未归还。 李光军辩称，其不知道牛媛媛是否借款，借款没有用于家庭生活、共同经营，不同意偿还。 施萍提供了欠条一张，牛媛媛未到庭质证，本院对该欠条的效力予以认定。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本案事实认定如下：牛媛媛于2019年5月28日向施萍借现金7000.00元；于2019年5月31日向施萍借款5000.00元，该款通过银行转账；2019年6月4日向施萍借款7000.00元，该款通过银行转账。以上三笔借款当时均未出具借条。2019年9月份左右，牛媛媛为施萍出具欠条一张，欠条载明：“借款人：牛媛媛兹因手头不便需资金周转，向施萍借款人民币19000.00元，大写壹万玖仟元整借款期限为3个月2019年6月1日到2019年9月1日借款人牛媛媛借款人身份证复印件以上唯恐口说无凭特立此借条为证立据出借人施萍联系地址山东淄博市张店xxx立借据人牛媛媛联系地址张店xxx第二还款人李光军”。欠条出后，牛媛媛未归还。 本院认为，牛媛媛欠施萍借款19000.00元，事实清楚，证据充分，故对施萍要求牛媛媛偿还借款19000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对该借款李光军不予认可，欠条未经李光军签字确认，施萍亦未提供该借款用于夫妻共同生活、共同经营的证据，因此对施萍要求李光军承担偿还借款19000.00元的诉讼请求，本院不予支持。牛媛媛经本院传唤未到庭，本院可就查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牛媛媛于本判决生效之日起十日内偿还施萍借款19000.00元； 二、驳回施萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282.00元，由牛媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高俊功 人民陪审员  王焕仲 人民陪审员  王义宝 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 凤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4859号原告：安徽迎美汽车销售服务有限公司，住所地合肥市。法定代表人：朱晓聪，总经理。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。被告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇。本院在审理原告安徽迎美汽车销售服务有限公司与被告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽迎美汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇二〇年四月十四日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11843号 原告：韩文刚，男。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：唐双，女。 被告：戴祥，男。 被告：刘东，男。 原告韩文刚与被告唐双、戴祥、刘东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯永红到庭参加诉讼。被告唐双、戴祥、刘东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金35万元自2018年4月17日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告唐双向原告借款495万元，借款期限1个月，利率为月息3％，被告戴祥、刘东对上述借款承担连带责任。合同签订当日，原告向被告唐双提供了35万元借款，现期限已过，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告唐双、戴祥、刘东未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、2018年4月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告唐双向原告借款495万元，借款期限1个月，利率为月息3％，被告戴祥、刘东对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同确定的还款到期日或出借人依本合同要求借款人提前还款之日起两年。被告唐双出具了495万元的借条，保证人戴祥、刘东在借条上签名捺印；同时被告唐双还出具了收到495万元的收条，并注明以银行到账为准，保证人刘东在首条中签名捺印。合同签订当日，原告通过银行转账方式支付被告唐双35万元借款。 2、庭审中，原告称为了防范风险未按合同约定履行，仅借给被告35万元。借款到期后，还能电话联系上被告，后来联系不上，也找不到被告，被告未偿还借款及利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告唐双之间成立民间借贷关系，被告唐双应当偿还原告借款本金350000元及相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故本案中合同中约定的年利率36%超出法律规定，应按年利率24%计算利息。被告戴祥、刘东对上述款项依法应承担连带清偿责任。被告唐双、戴祥、刘东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐双于本判决生效之日起十日内支付原告韩文刚借款本金350000元； 二、被告唐双于本判决生效之日起十日内支付原告韩文刚借款利息（以350000元为基数，自2018年4月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 三、被告戴祥、刘东对上述一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8485元，保全费2915元，共计11400（原告已预交），由被告唐双、戴祥、刘东连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 珊
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执143号申请执行人林甸县东兴加油站。法定代理人吴某被执行人兰红军本院在执行林甸县东兴加油站与兰红军买卖合同纠纷一案中，因被执行人兰红军下落不明，无财产可执行。申请执行人申请暂缓执行，待被执行人兰红军出现或有财产时可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复申请期限不受时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  李江丽二〇二〇年四月二十二日书记员  王亚彬
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1046号 原告：吴家全，男，1947年4月15日出生，汉族，农民，住政和县。 原告：吴法寿，男，1941年3月5日出生，汉族，农民，住政和县。 原告：吴家汉，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，政和县。 原告：吴家梁，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住政和县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：吴成明，福建建达(马尾)律师事务所执业律师。 被告：福建新东泰农业开发有限公司，住所地政和县宾馆迎宾楼二楼。 法定代表人：张祥勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 第三人：政和县杨源乡筠竹坑村民委员会，住所地政和县杨源乡筠竹坑村。 法定代表人：吴隆弟，该村村民委员会主任。 原告吴家全与被告福建新东泰农业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，吴家全不服本院于2018年12月27日作出（2017）闽0725民初1210号民事判决，提起上诉。南平市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）闽07民终491号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年8月20日重新立案后，依法另行组成合议庭审理，审查发现吴法寿、吴家汉、吴家梁三人系《林地租赁合同》中的当事人之一,依法追加其三人为共同原告参与诉讼，吴家全申请追加政和县杨源乡筠竹坑村民委员会为本案第三人，本院予以准许。审理过程中吴家全、吴法寿、吴家汉、吴家梁于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴家全、吴法寿、吴家汉、吴家梁以与福建新东泰农业开发有限公司自行和解，自愿撤诉为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴家全、吴法寿、吴家汉、吴家梁撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由吴家全、吴法寿、吴家汉、吴家梁负担。 审 判 长  郑和兴 审 判 员  张荣丽 人民陪审员  何美红 二〇二〇年四月十六日 法官助理范丽丽 书记员张倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宪法，男，汉族，1980年4月19日出生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层195号。法定代表人：师海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁源，男，汉族，1993年2月21日出生，住河南省原阳县。该公司员工。再审申请人韩宪法因与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩宪法申请再审称，（一）没有证据证明本案存在情势变更或不可抗力情形、且被申请人履行了法定权利或义务，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；（二）原一、二审判决均认为案涉房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，并且认定被申请人并未按照约定时间提交办理登记材料，法院在没有情势变更和不可抗力等法定情形下，随意免除被申请人的违约责任，实属适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益，应当再审予以纠正。郑州西城科技发展有限公司辩称：（一）本案应当属于不可抗力、情势变更情形，应当适用不可抗力情形的免责事由，免除答辩人迟延办理产权首次登记的一切法律责任。（二）双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，各方均应按照合同的相关条款履行，但并不排除情势变更及不可抗力情形出现后的免责事由成立。综上，请求法院依法驳回韩宪法的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，韩宪法与郑州西城科技发展有限公司于2014年12月6日签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定，被申请人应当于2017年3月30日（房屋交付使用后60日内）前向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记材料，并在取得涉案房屋初始登记后240日内，取得涉案房屋所有权证。但由于政策调整、机构职能合并，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理房屋所有权及初始登记业务，改由不动产登记中心统一（房屋、土地）办理不动产首次登记业务，房屋所有权证书和对应的土地使用权书亦合并为不动产权证书。办理首次登记与初始登记的主体、程序、资料内容发生了较大变化，首次登记的办理难度与初始登记相比有所增加，该客观情况变化系双方当事人在订立合同时无法预见的，亦不属于商业风险，且韩宪法亦未提交证据证明郑州西城科技发展有限公司在合同履约条件发生变化后存在故意拖延、拒绝办理楼盘表确认资料及首登资料报送等情形，故原一、二审判决认定韩宪法与郑州西城科技发展有限公司在合同履行中发生此纠纷，不能归责于郑州西城科技发展有限公司之过错，对韩宪法要求郑州西城科技发展有限公司支付逾期办理初始登记违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩宪法申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩宪法的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年四月十七日书记员  王雅婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更144号罪犯陈招德，男，1970年5月13日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）枣刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈招德犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）鲁刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第770号刑事裁定书，将其刑期减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年十月三十日，枣庄市中级人民法院作出（2013）枣刑执字第2383号刑事裁定书，对其减刑一年四个月；二〇一五年九月二日，枣庄市中级人民法院作出（2015）枣刑执字第1833号刑事裁定书，对其减刑十一个月；二〇一七年十月三十日，枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04刑更527号刑事裁定书，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日至2028年3月15日止）执行机关山东省滕州监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈招德认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈招德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年9月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯陈招德自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金200000元，继续追缴犯罪所得，未履行。本院认为，罪犯陈招德能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈招德减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月16日至2027年9月15日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初723号 原告：吉安市佳美电器有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道119号A栋，统一社会信用代码913608005686947979。 法定代表人：杨文俊，总经理。 被告：吉安市吉州区新特电器有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道江岸新城2栋204，统一社会信用代码913608020516089053。 法定代表人：郑丕胜，总经理。 原告吉安市佳美电器有限公司（下称佳美电器公司）与被告吉安市吉州区新特电器有限公司（下称新特电器公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人杨文俊到庭参加诉讼，被告新特电器公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佳美电器向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款32658.14元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告相互供应美的空调设备，于2017年11月20日前，被告应支付原告货款32658.14元。原告催收未果，遂起诉。 被告新特电器公司未作答辩。 根据原告提供的业务往来记账明细，以及庭审笔录，本院确认本案案件事实如下：原被告自2014年开始有业务往来。2017年，原被告双方相互供应美的空调设备，但没有签订书面合同，而是通过电话等方式进行交易，原告佳美电器公司财务将每次交易时间、买卖货物的型号、数量、单价、金额、付款、货物交付地点等，做了明细予以记载。经核算，截止2017年11月20日，被告新特电器公司应付原告货款32658.14元。被告新特电器公司在原告上述财务明细记载单上加盖了公章予以确认。原告后催款无果，遂起诉来院。 本院认为：原、被告以口头形式约定进行空调交易，虽没有签订书面的买卖合同，但双方已经实际履行，故其买卖合同关系成立。原、被告双方应全面履行合同义务。原告将每次与被告交易的时间、买卖货物的型号、数量、单价、金额、付款、货物交付地点等进行了详细记载，核算后的货款金额被告也予以确认。被告尚欠原告的货款应当支付，原告的诉请请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉安市吉州区新特电器有限公司在判决生效后10日内向原告吉安市佳美电器有限公司支付货款32658.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616，减半收取308元，由被告吉安市吉州区新特电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 琳
临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审15号申请人巴彦淖尔市临河区环境保护局，统一社会信用代码111528014612051056（下称临河区环保局）。负责人张某1，局长。委托诉讼代理人白某。被执行人张某2废旧塑料加工厂。负责人张某2。申请执行人临河区环保局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月31日作出的临环罚决[2019]4号行政处罚决定。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对临河区环保局作出的临环罚决[2019]4号行政处罚决定进行了审查。经查，被执行人“张某2废旧塑料加工厂”不存在。本院认为，行政机关作出具体行政行为应当事实清楚。本案申请人申请人民法院强制执行的临环罚决[2019]4号行政处罚决定，被处罚主体不存在，故行政行为主要事实不清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：不准予执行巴彦淖尔市临河区环境保护局临环罚决[2019]4号行政处罚决定如申请执行人不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月七日书 记 员  梁 吉附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4723号之一申请执行人薛信伟，男，1971年6月20日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人张吉，江苏名威名律师事务所律师。被执行人朱溱，男，1982年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人周艳，女，1984年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人朱小明，男，1958年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人翁雪芳，女，1959年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。薛信伟与朱溱、周艳、朱小明、翁雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初408号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，朱溱、周艳、朱小明、翁雪芳应于本判决生效之日起十日内归还薛信伟200000元、利息30000元及以本金200000元为基数自2018年9月28日起按年利率18%计算至实际给付之日止的逾期利息。案件受理费2375元，由朱溱、周艳、朱小明、翁雪芳共同负担。因朱溱、周艳、朱小明、翁雪芳未履行该生效法律文书确定的义务，权利人薛信伟向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的232375元及相应利息，执行费3386元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但四被执行人未履行义务。2.执行中，被执行人朱溱、周艳到庭报告财产。朱溱称周艳是其妻子，朱小明、翁雪芳是其父母。根据被执行人的报告，周艳每月收入3000元左右，名下有苏Ｅ×××××的机动车于2018年被盗，至今下落不明；朱溱每月收入8000元左右，但外债很多，收入均已用来还债；朱小明、翁雪芳已退休，两人除每月的退休金合计5000元左右外，无其他财产。朱溱和周艳有两个未成年子女要抚养。被执行人有坐落于家庭户籍地有宅基地房屋一处。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询四被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况，已冻结被执行人名下多个银行账户（冻结期限于2020年11月4日到期），因需要保留被执行人及其抚养的未成年子女的生活费用，无足额款项可供执行。仅扣划到被执行人银行存款10194.55元，扣除执行费，申请执行人可受偿6808.55元；被执行人周艳名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2021年11月10日到期），因该车实际下落不明而无法处置。除此外，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询四被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.2019年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查，朱溱、周艳在法院作为被执行人的案件多起，均未执行到位。6.2019年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院至被执行人户籍地调查，被执行人居住的苏州市吴中区横泾街道××（××）小桥头23号宅基地房屋，本院已查封（查封期限于2023年4月8日到期），该房屋有8口人居住，本院无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位10194.55元（申请执行人实际受偿6808.55元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除无法处置的机动车和宅基地房屋，以及零星存款外，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供四被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年四月十六日书记员  徐春艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1033号之一申请执行人：林国良，男，1963年2月18日生，汉族，住江阴市。委托代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：季亚平，男，1956年10月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴维宏精细化工有限公司，注册号320281400003717，住所地江阴市徐霞客镇璜塘符介村。法定代表人：季亚平，该公司总经理。申请执行人林国良与被执行人季亚平、江阴维宏精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，林国良依据本院生效的（2018）苏0281民初14550号民事判决书向本院申请执行，要求季亚平、江阴维宏精细化工有限公司给付借款利息429628.90元，并负担案件受理费3314元。本院于2020年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月18日依法向被执行人季亚平发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，除登记在被执行人季亚平名下的位于江阴市房屋系农村宅基地上建造的房屋，并被多案查封（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现被执行人季亚平、江阴维宏精细化工有限公司名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地及璜东村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  包 彬审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十三日书记员  徐晓寅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1748号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：王水根，男，1980年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告王水根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  万晓华二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执705号 申请执行人卢金榜，男，1968年5月12日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 申请执行人卢定决，女，1969年12月24日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人林某1，男，2002年10月6日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 法定代理人林某2，男，1976年7月17日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。系林某2父亲。 法定代理人陈某，女，1977年6月6日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。系林某2母亲。 被执行人林某2，男，1976年7月17日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人陈某，女，1977年6月6日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人唐根敬，男，1981年7月19日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 本院执行的申请人卢金榜、卢定决与被执行人林某1、林某2、陈某、唐根敬刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）云2622刑初139号刑事附带民事判决书。由被执行人林某1、林某2、陈某赔偿申请人卢金榜、卢定决的经济损失406618元；由被执行人唐根敬赔偿申请人卢金榜、卢定决的经济损失27389.55元；由被执行人林某1、林某2、陈某共同承担案件执行费6005元；由被执行人唐根敬承担案件执行费405元。执行中，被执行人唐根敬履行了其应履行的全部款项27794.55元（包含赔款27389.55元、执行费405元）。经查询被执行人林某1、林某2、陈某的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息,均无财产可供执行。综上，被执行人唐根敬已履行完毕，被执行人林某1、林某2、陈某应当履行的赔款406618元、执行费6005元均未履行。已依法将被执行人林某2、陈某纳入失信被执行人名单，并对被执行人被执行人林某1、林某2、陈某限制高消费。申请人对案件终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈文山
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执7号 申请执行人：初殿义,男,1965年12月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市朗乡镇西山社区。 被执行人：肖向云，女,1963年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市朗乡镇西山社区。 本院在执行申请执行人初殿义与被执行人肖向云婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的6000.00元，执行费50.00元，在执行过程中，双方当事人于2020年4月17日达成和解协议，被执行人肖向云每月给付申请执行人初殿义500.00元；自2020年4月30日起，一年付清6000.00元；被执行人肖向云承担执行费50.00元；申请执行人初殿义自动放弃迟延履行债务利息，且双方当事人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0725执7号案件中对被执行人肖向云的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王庶审判员迟福志 审判员 郭   运   涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 霍   凤   军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2337号原告：天津帝缘特种线缆有限公司，住所地天津市南开区长江道18号融侨中心1607室。法定代表人：杨令武，总经理。被告：天津市南开区金信盈五金销售中心，住所地天津市南开区长虹街黄河道双城里46号208。经营者：刘长丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告天津帝缘特种线缆有限公司与被告天津市南开区金信盈五金销售中心票据纠纷一案中，原告天津帝缘特种线缆有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津帝缘特种线缆有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢莉莉二〇二〇年四月十四日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初189号 原告：余新平，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：包小博，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告余新平与被告包小博劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余新平到庭参加诉讼，被告包小博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木工工资18590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至7月，原告接收被告的委托，为余杭区内胜稼红星嘉园3区5幢902室和1区27幢902室的住宅进行装修，装修费用共为28590元。被告支付10000元，尚欠18590元。原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告包小博未作答辩。 本案经审理认定：2018年5月至7月，被告包小博让原告余新平为杭州市余杭区胜稼红星嘉园3区5幢902室、1区27幢902室的住宅进行木工装修。被告包小博分别于2018年6月18日、7月18日、12月9日通过支付宝转账给原告4000元、3000元、3000元，合计10000元。2018年12月22日，经结算，被告包小博出具给原告《余新平付款清单》一份，确认余新平在杭州广尚装饰工程有限公司木工人工费用：1、胜稼红星嘉园3区5幢902室木工人工费用14330元；2、胜稼红星嘉园1区27幢902室木工人工费用14260元。合计费用28590元，已付费用10000元，剩余未付工程款18590元。被告出具《余新平付款清单》后未按约付款，原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供被告出具的余新平付款清单、原告的借记卡账户历史明细清单等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告包小博以个人名义雇佣原告进行木工装修，原告按约进行木工装修后，被告包小博未按约履行付款义务，应承担相应的付款责任。原告诉请要求被告支付木工工资，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包小博于本判决生效之日起十日内支付原告余新平木工工资18590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，公告费560元，由被告包小博负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  周建成 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1015号之二被执行人：李红雷，男，1976年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省张家港市。被执行人：方卫良，男，1963年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。江苏省昆山市人民检察院指控李红雷、方卫良犯合同诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆刑二初字第0874号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭法官季志康书面明确：一、判处李红雷、方卫良罚金人民币各30000元；二、公安机关扣押的人民币250000元，发还被害人苏某；三、李红雷、方卫良退赔被害人苏某财产损失128020元。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院（2016）苏0583执8343号一案因查无可供执行财产裁定终结本次执行程序。后根据执行查控线索，本院依职权恢复执行，并于2019年11月7日立案。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李红雷、方卫良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,被执行人李红雷名下有号牌号码为苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆（车辆识别代号08XXX），苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号25XXX）两辆，其他无财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李红雷、方卫良名下的不动产，经查：无不动产信息。4.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李红雷、方卫良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,被执行人李红雷名下有号牌号码为苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆（车辆识别代号08XXX），苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号25XXX）两辆，其他无财产。5.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人李红雷、方卫良名下的公积金，经查：无公积金信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足，最早冻结日期为2019年11月12日，冻结期限为一年。7.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李红雷、方卫良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,被执行人李红雷名下有号牌号码为苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆（车辆识别代号08XXX），苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号25XXX）两辆，其他无财产。8.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李红雷、方卫良名下不动产情况，经查：未有不动产信息。9.2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李红雷、方卫良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,被执行人李红雷名下有号牌号码为苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆（车辆识别代号08XXX），苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号25XXX）两辆，其他无财产。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省张家港市人民法院查询被执行人李红雷名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。11.本院（2016）苏0583执8343号一案依法向被执行人李红雷、方卫良户籍地村委发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。12.本院询问被执行人方卫良配偶时三妹，其述称已与被执行人方卫良离婚，被执行人方卫良亦不在户籍住址居住。13.本院依法查封被执行人李红雷名下号牌号码为苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆（车辆识别代号08XXX），苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号25XXX），查封时间为2020年3月3日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。14.本案执行标的为李红雷、方卫良罚金人民币各30000元及李红雷、方卫良退赔被害人苏某财产损失128020元，尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆刑二初字第0874号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年四月二十七日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1423行初2号原告周某某，女，汉族，1966年2月22日出生，住宁陵县。被告宁陵县公安局城关派出所，地址：宁陵县黄山路。负责人孙玉真，该所所长。被告宁陵县公安局，地址：宁陵县建设东路。统一社会信用代码：11411423005862216M。法定代表人王自忠，该局局长。第三人郭某，女，回族，1982年5月26日出生，住宁陵县。本院在审理原告周某某诉被告宁陵县公安局城关派出所行政处罚及被告宁陵县公安局行政复议一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周某某负担。审判长  王淑萍审判员  陈兰芝审判员  马建学二〇二〇年四月二十七日书记员  史家坤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执883号之一 申请执行人：周蟒，男，1976年10月3日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：蔡美玲，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人周蟒与被执行人蔡美玲婚约财产纠纷一案中，向被执行人蔡美玲发出执行通知书，但被执行人蔡美玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡美玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县杨柳营业所的存款（账户62×××21）225585元至濉溪县人民法院在中国农业银行股份有限公司濉溪县支行的62×××68账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2388号 申请执行人周满欣，男，1981年6月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人王继春，男，1970年3月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人周满欣申请被执行人王继春建设工程合同纠纷一案,本院于2019年5月31日作出的（2019）内2221民初2330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王继春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周满欣于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王继春给付340000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费5000.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年11月28日通过法院专递邮件向被执行人王继春邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月28日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息，故本案未能执行额为340000.00元。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年4月2日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人周满欣，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王继春名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2388号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年四月二日 书记员  徐唯瀚
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4395号申请执行人：张鹏杰,男，汉族，1988年8月5日生,住长葛市。被执行人：杨志超,男，汉族，1984年8月6日生，住长葛市。被执行人：河南城建建设集团有限公司，社会统一信用代码914105007355091748。住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春。本院在执行张鹏杰与杨志超、河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院（2019）豫1082民终1780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产且该案申请执行人又申请河南省高级人民法院再审，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执4395号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1232号 原告：周永彬，男，汉族，1968年2月17日生，住址四川省富顺县。 被告：魏开友，女，汉族，1990年8月4日生，住址四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 法定代表人：曹阳，经理。 原告周永彬与被告魏开友、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告周永彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周永彬撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  倪萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执423号申请执行人：董金明被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司。法定代表人：吕华，系该公司总经理。关于申请执行人董金明与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，襄阳冲裁委员会作出的（2019）襄仲裁字第058号仲裁书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司银行存款14万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1256号 威远县人民法院民事审判第二庭、姚平： 威远县人民法院民事审判第二庭与姚平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2596号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初174号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人甘勤达，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪分别被本院于2011年8月23日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年3月7日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2018年8月9日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年4月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]133号起诉书指控被告人甘勤达犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人甘勤达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日13时许，被告人甘勤达窜到平南县伺机扒窃，在新市场六陈码头塘街对面的摊位处，用随身携带的镊子扒窃了被害人李某1放在口袋里的280.5元现金后逃离现场。 上述事实，被告人甘勤达在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，被告人甘勤达的供述，证人李某2、易某的证言，被害人李某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甘勤达以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人甘勤达犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人甘勤达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人甘勤达犯罪所得人民币280.5元，返还给被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张滢丹
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初181号 原告：四川利泰能源集团有限公司旺苍分公司，住四川省旺苍县东河镇马家渡开发新区。 负责人：刘斌，经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被告：重庆汇展物业发展有限公司，住重庆市巴南区海天花园14栋3—3室。 法定代表人:陈孟容，董事长。 委托诉讼代理人：张纯莹，女，汉族，生于1987年1月4日，住重庆市巴南区，系该公司工作人员。 原告四川利泰能源集团有限公司旺苍分公司（以下简称利泰能源旺苍分公司）与被告重庆汇展物业发展有限公司（以下简称汇展物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利泰能源旺苍分公司的委托诉讼代理人张伟，被告汇展物业公司的委托诉讼代理人张纯莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告利泰能源旺苍分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告配电工程款67664元及资金占用利息（利息从2012年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：2012年8月28日，原广元电力开发总公司光明分公司（现四川利泰能源集团有限公司旺苍分公司）承接被告旺苍分公司清江怡园项目10KV配电工程，并签订《路线工程施工合同书》。工程完工后，经双方验收合格交付使用，并确认应付工程款447664元。 被告汇展物业公司于2012年9月3日通过银行转款支付工程款100000元，2014年4月24日支付程款100000元，2015年3月28日用川Ｈ×××××猎豹牌汽车抵偿工程款180000元，现仍欠原告工程款67664元。 被告汇展物业公司答辩称，一、被告已将工程款付清，不欠原告工程款。被告与原告签订《线路工程施工合同》属实，原告也交付了合格的配电工程，并投入使用。双方结算后应付原告工程款为447664元。因被告已于2014年4月24日支付了最后一笔工程款，所以原告才将税务发票交给了被告，因此不存在欠工程款的事实；二、原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。三、川Ｈ×××××猎豹牌汽车是以被告的名义帮原告买的，不是用于抵偿债务。 经本院核实，原告利泰能源旺苍分公司提交的《路线工程施工合同书》没有原件，其他证据均有存档的原件。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、被告汇展物业公司是否已将工程款全部付清。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己的诉讼主张负有向人民法院提交证据予以证明的义务。本案原、被告对配电工程的质量、工程价款没有异议，那么对于工程款是否支付及金额应当由被告进行举证。被告虽辩称已将工程款全部付清，但未提交证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果；2、被告提交的《建筑业统一发票（代开）》能否证明，已将工程款全部付清。在实践中，存在承揽人先向发包人交付税务发票，后支付工程款的情形，交付税务发票并不意味工程款全部付清。在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭税务发票不能证明已将工程款付清，因此对于被告的该项辩解本院不予支持。3、原告向人民法院提交的两份银行转款凭证，共计金额200000元，应视为原告对已付工程款的自认，因此本院认定被告通过银行转款向原告支付工程款200000元。二、关于川Ｈ×××××猎豹牌汽车是用于抵偿工程款，还是原告代被告购买。被告辩称该汽车系代原告所购，但未提交证据证明。原告利泰能源旺苍分公司向人民法院提交了《车辆转让协议书》，该协议明确汽车转让价为180000元，并从施工费用中扣减。同时，被告提交的《机动车销售统一发票》，载明购货人为重庆汇展物业发展有限公司旺苍分公司，因此对于被告的该项辩解本院不予支持，并认定汽车转让价款用于抵偿工程欠款。 本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告汇展物业公司将旺苍县“清江怡园”房地产项目的10ＫＶ配电工程，交由广元电力开发总公司光明分公司承建。工程完工后，经双方验收、结算，确认该配电工程为合格工程，应负工程款447664元。被告汇展物业公司于2012年9月3日向广元电力开发总公司光明分公司支付工程款100000元，于2014年4月24日支付100000元。2015年3月28日原告汇展物业公司与广元电力开发总公司旺苍分公司签订《车辆转让协议书》，原告汇展物业公司将其所有的川Ｈ×××××猎豹牌汽车，以180000元的价格转让给广元电力开发总公司旺苍分公司，转让价款用于抵偿工程欠款。 另查明：广元电力开发总公司广电司（2014）56号《广元电力开发总公司关于对光明分公司清算整合的通知》，将原广元电力开发总公司光明分公司清算整合到广元电力开发总公司旺苍分公司，将光明分公司在工商登记机关予以注销、债权债务、经营业务等由广元电力开发总公司旺苍分公司承担。2016年4月13日广元电力开发总公司旺苍分公司更名为广元利泰电力建设有限公司旺苍分公司，2019年11月20日再次更名为四川利泰能源集团有限公司旺苍分公司。 本院认为，本院的争议焦点有三：一、原告利泰能源旺苍分公司的起诉是否超过了法律规定的诉讼时效期间；二、被告汇展物业公司是否将工程款支付完毕；三、川Ｈ×××××猎豹牌汽车是代购还是用于转让抵偿债务。二、三项争议焦点属于对案件事实的争议，前文已作出认定，此处不赘。 原告利泰能源旺苍分公司的起诉是否超过了法律规定的诉讼时效期间。本院认定，原告的起诉已经超过的法律规定的诉讼时效期间，理由是：1、双方当事人均未举证证明本案涉及工程的工程款支付期限，因此应从原告知道或应当知道拖欠行为起计算诉讼时效。2、被告汇展物业公司向原告分两次通过银行转款支付工程款200000元，后经原告催收，被告于2015年3月28日将所有的川Ｈ×××××猎豹牌汽车转让给原告，汽车转让价款抵偿工程款，那么应从2015年3月29日起计算诉讼时效。3、根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，原告利泰能源旺苍分公司提起诉讼的诉讼时效期间应在2017年3月28日届满，因此原告利泰能源旺苍分公司于2020年2月17日向人民法院提起民事诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效期间，起诉应予驳回。据此，按照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条的规定，判决如下： 驳回原告四川利泰能源集团有限公司旺苍分公司的诉讼请求。 案件受理费1492元，减半收取746元，由原告四川利泰能源集团有限公司旺苍分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊钰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初456号之八申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行法定代表人：王辉，该支行行长。被申请人：刘正涛(又名刘振涛)被申请人：张坤被申请人：纪广升原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘正涛、张坤、纪广升金融借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘正涛、张坤、纪广升名下银行存款200000元或查封其相应价值财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行以独立保函形式为以上财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张坤名下中国银行蠡县支行账号为60×××07的账户银行存款200000元，为期一年。案件申请费1520元，河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月十三日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初311号原告：夏邑县太平镇人民政府，住所地河南省夏邑县太平镇太平西街。统一社会信用代码：11411426005872748E。法定代表人：彭嘉，现任夏邑县太平镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：郑子哲、葛振秋，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑卧龙观光农业专业合作社，住所地河南省夏邑县太平乡工业园区。组织机构代码：57104755-8。法定代表人：张梅，系该合作社负责人。原告夏邑县太平镇人民政府与被告夏邑卧龙观光农业专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县太平镇人民政府撤诉。案件受理费781元，由原告夏邑县太平镇人民政府负担。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年四月八日书记员  彭素素
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更357号罪犯陈同奇，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，住福建省连江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2018年10月26日作出(2018)浙02刑初98号刑事判决，以被告人陈同奇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币242万元。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈同奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈同奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯罚金人民币242万元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈同奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈同奇减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月19日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月一日书 记 员  张文雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4242号 原告：吴英美，女，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金永明，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴英美与被告金永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴英美到庭参加诉讼，被告金永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴英美向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的借款人民币50万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：被告金永明曾于向2007年原告借款，原告通过本票的方式向被告交付30万元，现金交付20万元，共50万元。2020年3月10日，原告通过电话向被告金永明催讨借款50万元，被告对借款50万元无异议，但称目前经济困难，无力归还。该50万元借款被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金永明于本判决生效后十日内归还原告吴英美借款50万元并支付利息（自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），由被告金永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 刘 霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1267号申请执行人：彭家慧，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人：卢承红，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：卢鹏程，男，1997年12月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告彭家慧、卢承红、卢鹏程诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初21960号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭家慧、卢承红、卢鹏程2019年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度的保底经营收益共计人民币74,646元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告彭家慧、卢承红、卢鹏程逾期付款违约金(2019年第一季度是以18,661.50元的日万分之五从2019年1月29日起算到实际支付之日止；2019年第二季度是以18,661.50元的日万分之五从2019年4月29日起算到实际支付之日止；2019年第三季度是以18,661.50元的日万分之五从2019年7月29日起算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以18,661.50元的日万分之五自2019年10月29日起算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,666.15元，减半收取计833.08元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人彭家慧、卢承红、卢鹏程于2020年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年3月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十五日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更166号罪犯陈刚，男，1988年3月8日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫16刑初5号刑事判决，以被告人陈刚犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人陈刚不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏航辉和浙江省金华监狱指派警官吴晓鸣出庭执行职务，罪犯陈刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯陈刚对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈刚符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈刚在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈刚的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2042年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2581号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：刘华，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初345号 原告：戴欣怡，女，汉族，2000年7月11日出生，住吉安市吉州区。 诉讼代理人：戴振锋（系原告父亲），男，汉族，1976年12月18日出生，住吉安市吉州区，代理权限：全权代理。 被告：吉州区兴桥镇江边村民委员会七组，住吉安市吉州区兴桥镇江边村。 负责人：戴兴荣，村小组长。 原告戴欣怡与被告吉州区兴桥镇江边村民委员会七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告戴欣怡撤回起诉。 案件受理费减半收取为550元，由原告负担。 审判员  熊宗华 二〇二〇年四月七日 书记员  乐 平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初323号原告：连娜娜，女，1988年7月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：兰春雷，男，1988年10月14日生，汉族，住河南省新县。系原告丈夫。委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所律师。被告：金增安，男，1966年11月27日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：任天仓，河南高基律师事务所律师。被告：郑玉莲，女，1966年2月20日生，汉族，住荥阳市。系被告金增安妻子。原告连娜娜与被告金增安、郑玉莲租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人兰春雷、牛涵到庭参加诉讼，被告金增安及其委托诉讼代理人任天仓到庭参加诉讼，被告郑玉莲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连娜娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还厂房租赁定金30000元及利息1306.25元[330天×(0.0475×30000元/360天)×1.0倍利率]；2.依法判令被告赔偿原告厂房搬迁费用8000元及因被告违约给原告造成的经济损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为，依法判令原被告双方之间的租赁合同解除；原告变更第2项诉讼请求为，依法判令被告赔偿原告厂房搬迁费用8000元及违约金15000元。事实和理由：2018年9月10日之前，原告与被告金增安达成协议：被告将位于荥阳市××旧货市场附近厂房2000余平米独院厂房租赁给原告使用，协议租金6万/年，但签订合同后被告因个人原告无法腾出厂房，双方协商于2019年2月15日前，被告必须搬离且交付原告使用。但2019年2月15日后，被告还是以各种原告推诿拒绝搬离。原告与被告协商且被告同意退还原告支付的厂房租赁定金，被告同意2019年4月1日之前退还原告厂房租赁定金，且安排人员及车辆将原告物品搬到原告指定场所。但被告在2019年4月1日后仍未履行退还厂房租赁定金及其他承诺。2019年5月，原告找到被告，再次协商，被告同意2019年7月31日前偿还原告厂房租赁定金2万元，余下1万元款项被告2019年8月31日前必须全部偿还（有电话录音）。被告2019年6月1日后电话拒不接听，拒不退还原告厂房租赁定金。被告不移交厂房且拒不退还原告厂房租赁定金的行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应向原告支付违约金15000元及因被告违约造成的厂房搬迁费8000元。根据《民事诉讼法》第229条规定，在欠款发生时至判决规定的还款日期时对债务利息的承担，若在规定的期限内没有履行法定义务，则依照法律承担加倍的延迟利息1306.25元。现诉至法院，请求处理。被告金增安辩称：1.原告缴纳的3万元现金不是定金而是半年的租赁费；2.原告已占用使用被告厂房将近6个月，故不同意退还3万元。被告郑玉莲未作答辩。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019月1月20日，原告连娜娜（承租方、乙方）与被告金增安（出租方、甲方）签订《厂房租赁合同》一份，约定：一、甲方租赁给乙方的厂房包含整个院内，坐落在荥阳金滩市场，租赁建筑面积为3000平方米，厂房类型为钢结构，结构砖砌钢结构厂房院内厂房1个，平房4间，办公室1间，职工食堂1个，合同期乙方拥有一切使用权。二、厂房租赁自2019年2月15日起至2022年2月15日止，租赁期3年。三、1.甲、乙双方约定，该厂房每年租金为人民币60000元；2.甲乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付厂房租金，租金为每半年一交，支付日期在每年8月20日前向甲方支付租金。其他条款，厂房租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方三个月租金及装饰厂房的一切费用等。2019年1月21日，原告为租被告厂房银行转账30000元至被告金增安指定的其妻子郑玉莲账户。后因案涉厂房一直被他人使用，原告不能按约正常使用案涉厂房，双方形成纠纷。另查明，金增安与郑玉莲于1986年9月10日登记结婚，案涉厂房系被告金增安与郑玉莲夫妻共同经营。本院认为，原告连娜娜与被告金增安签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约支付被告30000元，但被告未将案涉厂房腾空使厂房达到交付条件，存在违约行为，致使原告不能实现合同目的正常使用厂房，故原告要求解除双方于2019年1月20日签订的《厂房租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求二被告退还租赁定金30000元的诉讼请求，因被告的违约行为致使合同目的不能实现，且被告金增安曾承诺退还原告30000元，同时案涉厂房系被告金增安与郑玉莲夫妻共同经营，该债务应系夫妻共同债务，故本院对该诉讼请求予以支持，对被告辩称原告已占用使用被告厂房将近6个月，不同意退还3万元的辩解意见不予采纳。原告要求二被告支付利息1306.25元、赔偿厂房搬迁费用8000元、赔偿经济损失15000元的诉讼请求，因原告提供证据不充分，本院酌定支持二被告应赔偿原告各项损失共计15000元。被告郑玉莲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告连娜娜与被告金增安于2019年1月20日签订的《厂房租赁合同》；二、被告金增安、郑玉莲于本判决生效之日起十日内退还原告连娜娜租赁款30000元，并赔偿原告连娜娜损失15000元；三、驳回原告连娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元,由原告连娜娜负担462元，被告金增安、郑玉莲负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年四月二日书记员  赵登辉
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执173号 申请执行人：沈思平，男，汉族，1970年3月8日出生，住福建省诏安县。 被执行人：陈晓龙，男，汉族，1985年5月10日出生，住福建省诏安县。 本院在执行沈思平与陈晓龙民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的诏安县人民法院(2019)闽0624民初1685号民事判决书，陈晓龙须偿还沈思平借款94000元及利息。被执行人陈晓龙未履行相应的法律义务，权利人沈思平于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人陈晓龙发出执行通知书及报告财产令。本院向被执行人陈晓龙发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人陈晓龙采取网络查询及传统查询等财产调查措施。经查询，被执行人陈晓龙在银行存款、土地、工商登记、车辆等方面都未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人沈思平，并就终结本次执行程序询问申请执行人意见。申请执行人表示无法提供陈晓龙有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向陈晓龙发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无陈晓龙有其他可供执行的财产，沈思平亦无法提供陈晓龙有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈少斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初10267号原告：苏州鸿运通房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区松江路218号蓝岸花园27幢105室。法定代表人：陈玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。法定代表人：罗跃东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李婉璐，女,系该公司员工。委托诉讼代理人：张瑶，女,系该公司员工。原告苏州鸿运通房产经纪有限公司（以下简称鸿运通公司）与被告苏州禾瑞房地产开发有限公司（以下简称禾瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序并适用独任制审理。本案分别于2020年3月23日、4月17日公开开庭进行审理，原告鸿运通公司的委托诉讼代理人沈成，被告禾瑞公司的委托诉讼代理人李婉璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付佣金192421元及利息（以192421元为基数，自2019年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月21日的贷款市场报价年利率4.2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订《客户推介合作协议》，约定由原告为被告“苏州××府”项目提供客户推介服务，被告按约定向原告支付服务费。合同签订后，原告按约向被告成功推介了三位客户，并完成签约及支付购房款，但被告至今未按合同约定支付推介服务费192421元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求持原告的诉讼请求。被告禾瑞公司辩称，对原告成功为被告推介三位购房客户的事实没有异议；根据双方的约定，目前只有购房客户徐××一户的推介服务费66533元满足付款条件，其他两位购房客户因未能成功电话回访，不满足推介服务费的付款条件。故请求法院仅支持原告66533元的推介服务费，驳回原告的其他诉请金额。原告围绕其诉讼请求依法提交了客户推介合作协议及补充协议、微信聊天记录等证据，被告未提供证据。上述证据经当庭举证、质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，鸿运通公司（乙方）与禾瑞公司（甲方）签订《客户推介合作协议》，约定：由乙方为甲方在售楼盘“苏州××府（备案名：××庭）”提供购房客户的推介服务，甲方按协议约定向乙方支付推介费，合作期限自2018年8月1日起至2018年9月30日止；乙方成功销售的标准为经甲方确认的乙方有效客户，在合作期限内向甲方支付首付款且草签商品房买卖合同；因乙方推介客户违反《认购协议书》、《商品房买卖合同》或其他相关商品房买卖文件约定的，乙方不计提服务费，退房客户或者存在乙方客户签订的《认购协议书》、《商品房买卖合同》等文件无法继续履行的，甲方有权不支付该客户对应的服务费；甲方按自然月向乙方支付服务费，双方于每月10日前对上个月符合支付前提的服务费进行统计，乙方须根据甲方要求提供完整的付款资料，经甲方确认无误后10个工作日内由甲方或甲方指定的电商服务企业向乙方支付相应的服务费。合同还约定了其他事项。双方庭审中确认：鸿运通公司在上述《客户推介合作协议》项下为禾瑞公司成功推介了案涉楼盘5-801（徐××）、1-1701（秦××、顾××）、2-304（洪××、王××、陈××）三户的购房客户，按合同约定的推介服务费合计为192421元，其中5-801徐伟国户的推介服务费为66533元。根据双方工作人员的微信聊天记录显示：鸿运通公司于2019年1月16日向禾瑞公司申请支付推介服务费时，禾瑞公司工作人员告知鸿运通公司“具体请佣动作：1、将对账明细表做好发给我核对；2、我确认明细以后，到我这边将每张来访渠道确认单翻出来，同时将报备截图打印好，交给我审核；3、审核之后，交给国发行政进行电话回访；4、确认之后上结佣流程。”鸿运通公司回复“还要电话回访？”之后，鸿运通公司根据禾瑞公司的要求陆续补充提供了申请结佣的相关材料。禾瑞公司工作人员亦先后于2019年4月9日、7月22日向鸿运通公司发送了推介服务费的对账单（金额与庭审中确认的一致）。后因禾瑞公司未完成除徐××外其余两户的内部结佣流程，至今未向鸿运通公司支付推介服务费。鸿运通公司现为催讨服务费事宜，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《客户推介合作协议》依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。根据合同约定，原告的主要合同义务为被告提供有效的购房客户推介，成功推介并经被告确认后即应获得服务费报酬，现被告已确认案涉的三户购房人系原告所推介，目前没有证据表明原告在推介过程中存在违反合同约定或被告有权不予支付服务费的情形，被告理应支付全部推介服务费用。至于被告辩称必须电话回访才能付款的约定内容，并无双方事先的明确约定且原告亦当庭表示否认，原告不应基于其对合同附随义务的善意履行而加重自身负担；况且被告也陈述其未成功回访的原因系客户拒接电话，责任不在原告。综上，被告的抗辩意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告苏州禾瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州鸿运通房产经纪有限公司服务费192421元及逾期利息（利息以192421元为本金，自2019年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，由被告苏州禾瑞房地产开发有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  谷振龙二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 洋
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初574号 原告：黄桂芹，女，1957年5月15日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：张晓东，男，1976年4月8日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。 被告：长岭县永发客运有限责任公司。住所地：长岭县，统一社会信用代码:91220722782615025J。 法定代表人：葛彦辉，经理。 原告黄桂芹与被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司（以下称客运公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂芹、被告张晓东委托诉讼代理人陶树学、长岭县永发客运有限责任公司法定代表人葛彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费14552.63元、护理费1781.23元、住院伙食补助费1100元、误工费3163.38元、营养费1100元，交通费50元，共计21747.24元。要求二被告共同承担赔偿责任。 事实和理由:2019年7月14日8时许，张晓东驾驶被告长岭县永发客运有限公司所有的吉J×××号大型客车沿新安镇至长岭方向行驶，行至G203线处，与同向行驶的于洪发、左转弯下路的二轮摩托车相撞。致大客车翻倒于道路左侧沟内。车内乘人致赵凤山、周硕死亡，原告及其他乘人受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认定（2019）第8×××号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。原告伤后入长岭县中医院，诊断为头外伤等，出院医嘱继续对症治疗，回家休养。 被告张晓东辩称：对事实与责任认定均无异议，但目前没有能力。营养费及交通费不同意赔偿。医疗费按票据赔偿。 被告长岭县永发客运有限责任公司辩称，对事实与责任认定均无异议，同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日8时许，张晓东驾驶自己所有的挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下的吉J×××号大型客车沿203线公路自南向北行驶，行至事故地超车时，同前方同方向自南向北行驶左转弯的于洪发驾驶的二轮摩托车相撞，吉J×××号大型客车驶入路西侧沟内后侧翻，致周硕、赵凤山（退休教师）死亡，黄桂芹等多人受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2019]第8×××号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。黄桂芹伤后在长岭县中医院住院治疗10天，花医药费共计14552.53元，诊断为头皮挫裂伤、右侧眉弓外伤、面部两侧擦皮伤等，二级护理10天。 另查，长岭县客运有限公司已经垫付医疗费11642元。 本案在审理过程中，原告方自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、转让协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，乘客乘坐客运车辆，乘客与承运人之间已形成客运合同法律关系，承运人依法有义务将旅客安全送到目的地。乘客在乘车途中因客运车辆发生交通事故使乘客伤亡，承运人已构成违约，应承担赔偿责任。黄桂芹作为乘客被撞伤（无确实充分证据证实系自身健康原因、故意或重大过失所致），被告张晓东应承担全部赔偿责任。本案中涉事大客车挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下，该公司从中获取利益，应承担连带赔偿责任。对于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因无相关医疗机构的意见加以证实，故本院不予支持。因原告黄桂芹系年满六十岁，且无其他证据证实仍从事其他有偿劳动，故其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。其他损失有关赔偿天数按病历记载10天计算。其对于原告要求赔偿交通费50元的诉讼请求，结合原告就医地点，属实际发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》之规定，判决如下： 被告张晓东赔偿黄桂芹各项经济损失共计17221.83元（其中包括医药费14552.53元、护理费1619.3元、住院伙食补助费1000元、交通费50元），扣除长岭县永发客运有限责任公司先行垫付医药费11642元，剩余各项经济损失共计5579.83元，于本判决生效后立即给付。 被告长岭县永发客运有限责任公司负连带赔偿责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司负担198元，剩余52元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  逄路菲
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初656号原告：叶县任店镇瓦店村程姥姥热灸馆，住所地叶县任店镇瓦店村，统一社会信用代码：92410422MA47AKU94K。经营者：法定代表人，陈尽才，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省叶县任店镇瓦店村第12组,公民身份号码：410422196109092214。被告：赵国顺，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县任店镇瓦店村程姥姥热灸馆与被告赵国顺服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月16日，原告叶县任店镇瓦店村程姥姥热灸馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶县任店镇瓦店村程姥姥热灸馆撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶县任店镇瓦店村程姥姥热灸馆负担。审判员  任敬敬二〇二〇年四月十六日书记员  李珍庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2705号申请执行人刘月桂。被执行人唐富安。申请执行人刘月桂与被执行人唐富安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3565号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人唐富安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日向被执行人唐富安发出执行通知书，责令被执行人唐富安支付案款24,100元，但被执行人唐富安未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐富安银行存款24,332.5元（其中含案件受理费232.5元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月九日书记员  伍智勇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1345号申请人：章旭海，男，1973年5月7日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被申请人：张瑜，男，1982年10月9日出生，住北京市丰台区。本院在审理申请人章旭海与被申请人张瑜买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张瑜银行存款322692.56元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年4月14日提交紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张瑜名下银行存款322692.56元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2133元，由申请人章旭海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年四月十六日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执586号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：鲁宝，男，住陕西省城固县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4514号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人鲁宝发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人鲁宝的财产在55685.06元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初652号原告泌阳县清明农业农民专业合作社，地址：泌阳县泰山庙镇李老庄村委李老庄村。法定代表人邓清明，合作社理事长被告郭书来，男，汉族，1967年7月15日生，住泌阳县。原告泌阳县清明农业农民专业合作社（以下简称清明合作社）诉被告郭书来返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清明合作社法定代表人邓清明及被告郭书来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清明合作社诉称，原告于2010年5月11日成立，组织本社社员从事农业生产和种植农作物。2019年10月17日，被告郭书来强行将原告承包本村村民张其才、张其书两家的土地霸占1.3亩，并种植了小麦，严重侵害了原告的合法权益，经多次追要被告不予归还，并经乡村两级进行调解无果，请求依法判令被告归还侵占原告承包的土地1.3亩并支付租地款500元。被告郭书来辩称，我是2019年9月开始种的争议的土地，是1.2亩，是我哥郭书重的地，我哥委托我种他的地。原告以前承包我哥的地，调地时没有将这1.2亩地给我哥，所以我占用该地是合理的。经审理查明，2010年5月11日，邓清明成立“泌阳县清明农业农民专业合作社”，2019年经驻马店市农业农村局等单位认定合格的市级示范社。该社成立后，邓清明即与部分村民签订“土地承包协议”，其中包括村民张其才、张其书两家土地2.8亩。2016年9月8日和10月9日原告分别同张其书、张其才签订土地承包协议，约定租期5年，每亩每年租金400元。2019年9月，被告郭书来以原告没有退还其哥哥郭书重承包地为由强行耕种原告承包的张其书、张其才的土地1.2亩，种植小麦。2020年1月7日，原被告所在的泌阳县泰山庙镇李老庄村委出具“关于邓、郭两家土地纠纷一事”的处理意见，主要内容有“一，根据双方所反映的问题，村委及村小组及双方当事人曾多次到现场进行地块测量……郭书重的0.95亩机动地仍在原分机动地里面，不再确权面积内，事实清楚，郭书重认同。二，邓清明所承包本村组张其才、张其书等八户的责任田地经村、组干部及双方当事人进行测量，与1992年本小组所分的各户确权面积相符，准确无误。张其才、张其书等八户确权面积内没有任何人和农户的机动地村在，郭书来原误多耕种的1亩地归还原主……。”该处理意见加盖泌阳县泰山庙镇李老庄村民委员会的公章，参加人员有梁世群、李文祥等两委全体人员。同年1月17日，该村委又出具“关于老庄村委对郭书来、邓清明两家土地纠纷的处理意见决定”，内容为：“泰山庙镇老庄村委对郭书来于邓清明两家土地纠纷在2020年1月7日经村委调解处理意见与实际情况不符合，经村委再次研究决定，对原调解处理意见作废，不受法律保护”。该决定加盖泌阳县泰山庙镇李老庄村民委员会的公章，同样注明梁世群、李文祥等两委全体人员名单。经本院调查，该村委于2020年1月7日作出的处理意见是在两委全体人员和原被告双方当事人均在场的情况下作出的。村委于2020年1月17日作出的决定是村委秘书李广照书写并加盖公章，两委其他人员和双方当事人并没有在场，但李广照出具该决定已事先征得村委支书梁世群和村委主任李文祥同意。本院认为，原告清明合作社作为当前政府鼓励和扶持的农民合作社，对促进当地农村经济发展有一定支撑作用，理应受到依法保护。原告同张其书、张其才等村民签订的土地承包协议是双方的真实意思表示，符合法律和行政法规的规定，系有效合同。原被告发生土地承包纠纷后，所在村委已经进行了处理，该村委于2020年1月7日作出的处理意见是在村委组织有关人员实地测量后，在两委全体人员和原被告双方当事人均在场的情况下作出的，本院依法予以采信。而村委于2020年1月17日作出的决定，没有两委人员参加，没有双方当事人的在场，该决定否定1月7日作出的处理意见没有事实根据和法律依据，不符合村民委员会出具处理意见的法定程序，本院依法不予采信。被告郭书来强行种植原告已经承包多年的村民张其书、张其才的土地，没有合法根据，系对原告土地承包经营权的侵害，应依法承担民事责任，同时，土地承包经营权作为用益物权，对被告侵害物权的行为，造成原告经济损失，原告依法有权要求赔偿。原告诉请理由正当、应予支持，但其诉请被告补偿侵占期间的损失费1430元没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告郭书来于2020年6月20日前返还其侵占的原告泌阳县清明农业农民专业合作社承包的村民张其书、张其才的土地1.2亩，并赔偿原告经济损失480元。驳回原告泌阳县清明农业农民专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告郭书来负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年四月二十四日书记员  张文卓