wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1767号原告：李立方，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆天月星园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢8-12号，统一社会信用代码915001125634708665。法定代表人：彭绍辉。原告李立方与被告重庆天月星园林景观工程有限公司（以下简称天月星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立方到庭参加诉讼。被告天月星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李立方向本院提出诉讼请求：判决被告天月星公司支付货款82，360元。事实和理由：2014年8月至2015年6月，被告天月星公司在万盛黑山镇南门村施工建设万盛天籁谷一期A区景观工程期间，要求原告李立方供应石子、石粉、红砖等材料。被告累计欠原告货款82,360元。2018年7月30日，被告天月星公司出具承诺书，承诺在2018年12月30日前支付辅材款25，000元，于2019年5月30日前支付辅材款25，000元，于2019年12月30日前支付余下辅材款32，360元。被告天月星公司未按约定履行付款义务。原告李立方多次催收未果，现依法起诉，望判如所请。被告天月星公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年6月，原告李立方与被告天月星公司口头协商由原告李立方向被告天月星公司的天籁谷项目景观工程供应石子、石粉、红砖等材料。2018年7月30日，经原告李立方与被告天月星公司结算。被告天月星公司出具《承诺书》，载明：“天月星公司承接天籁谷项目景观工程用李立方石子、石粉、红砖等辅材款，到2018年7月30日至此结算后欠李立方辅材款合计82,360元。天月星公司承诺于2018年12月30日前支付辅材款25，000元，于2019年5月30日前支付辅材款25，000元，于2019年12月30日前支付余下辅材款32，360元。特此承诺。”被告天月星公司未按约定向原告李立方支付所欠货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人未按约定履行义务的，应当承担相应的民事责任。被告天月星公司承诺分期付款后，未支付到期货款82,360元，已经构成违约，应当承担向原告李立方支付所欠货款82,360元的民事责任。原告李立方请求判令被告天月星公司支付货款82,360元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆天月星园林景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李立方支付货款82,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告重庆天月星园林景观工程有限公司负担，被告于本判决发生法律效力之日起5日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年四月二十二日书记员  张琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢326号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人：杨志荣,局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人吴江区桃源镇铜罗沈胜玉蔬菜摊，住所地。法定代表人：沈胜玉,该摊位负责人。被执行人沈胜玉，男,1955年7月19日生，汉族，住。申请执行人与被执行人吴江区桃源镇铜罗沈胜玉蔬菜摊、沈胜玉行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审225号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江区桃源镇铜罗沈胜玉蔬菜摊、沈胜玉未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100003.70元，执行费1400.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月18日将其限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月20日、2020年4月23日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。冻结被执行人沈胜玉存款3343.59元，扣除1500元执行费后均发还给申请执行人；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[2019]037号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月二十八日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初192号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李垣锟，男，1987年2月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住址大连市甘井子区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2019年12月31日被取保候审。 被告人张乐，男，1984年1月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，本科文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住址吉林省长春市朝阳区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2019年12月31日被取保候审。 辩护人任淑敏，吉林航程律师事务所律师。 被告人佟迪，男，1981年11月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，本科文化，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住址辽宁省沈阳市于洪区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 辩护人马丽艳，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告人颜虹宇，男，1992年8月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，本科文化，户籍所在地吉林省和龙市光明街站前社区，现住址吉林省和龙市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 被告人张嘉阔，男，1997年10月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，本科文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住址河北省石家庄市长安区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人佟迪、李垣锟、张乐、颜虹宇、张嘉阔犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉。被告人李垣锟，张乐及其辩护人任淑敏，佟迪及其辩护人马丽艳，颜虹宇，张嘉阔到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年9月15日22时40分许，被告人佟迪、李垣锟、张乐、颜虹宇、张嘉阔在长春市宽城区兰家镇长春理工大学光电信息学院商业街“老船长海鲜烧烤”店内二楼，因被害人李某、王某1及其朋友说话声音大，将被害人王某1、李某打伤，经鉴定，李某面部所受损伤已构成轻伤二级，王某1头部、腰部所受损伤已构成轻微伤。 被告人佟迪、李垣锟、张乐、颜虹宇、张嘉阔均已赔偿被害人并取得谅解。 被告人佟迪、颜虹宇、张嘉阔主动到案并自愿如实供述。被告人李垣辊、张乐到案后自愿如实供述。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人佟迪、李垣锟、张乐、颜虹宇、张嘉阔随意殴打他人，造成轻伤及轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人佟迪、颜虹宇、张嘉阔主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相关证据。 被告人李垣锟对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪。 被告人张乐对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人认为张乐系偶犯、初犯，积极赔偿被害人损失，并认罪认罚，希望判处缓刑。 被告人佟迪对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人认为，佟迪系自首，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，认罪认罚，希望判处缓刑。 被告人颜虹宇对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪。 被告人张嘉阔对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明： 2019年9月15日22时40分许，在长春市宽城区兰家镇长春理工大学光电信息学院商业街“老船长海鲜烧烤”店内二楼，因被害人李某、王某1及其朋友说话声音大，被告人李垣锟、张乐、佟迪、颜虹宇、张嘉阔将王某1、李某打伤，经鉴定，李某面部所受损伤已构成轻伤二级，王某1头部、腰部所受损伤已构成轻微伤。 案发后李垣锟、张乐、佟迪、颜虹宇、张嘉阔五人均已赔偿二被害人并取得其谅解。 上述事实，被告人李垣锟、张乐及其辩护人、佟迪及其辩护人、颜虹宇、张嘉阔在开庭审理过程中均无异议，并有书证人员电子档案、常住人口基本信息详细信息、到案经过、门诊手册、照片、现场指认照片、电话查询照片、赔偿协议书、谅解书、收条，证人邹某、王某2、韩某1、韩某2的证言，被害人李某、王某1的陈述，被告人李垣锟、张乐、佟迪、颜虹宇、张嘉阔的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李垣锟、张乐、佟迪、颜虹宇、张嘉阔在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。各被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，李垣锟、张乐起主要作用，系主犯，佟迪、颜虹宇、张嘉阔起次要作用，系从犯，可从轻处罚。佟迪、颜虹宇、张嘉阔系自首，可从轻处罚。各被告人当庭均自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，亦可从轻处罚。对张乐、佟迪二被告人的辩护人相关从轻的辩护意见予以支持。对李垣锟、张乐、佟迪、颜虹宇、张嘉阔宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综上，根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】第一款第（一）项、第二十五条【共同犯罪】、第二十六【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 一、被告人李垣锟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人佟迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人颜虹宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人张嘉阔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  石 岩 人民陪审员  刘爱霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 爽
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终71号 上诉人（一审起诉人）韩长利，男，汉族，1960年7月21日出生，住吉林省延吉市。 委托代理人耿芳记，延吉市朝阳川镇法律服务所主任。 上诉人（一审起诉人）韩长江，男，汉族，1962年10月15日出生，住吉林省延吉市。 委托代理人耿芳记，延吉市朝阳川镇法律服务所主任。 上诉人韩长利、韩长江因与延边州农业农村局其他一案，不服延边铁路运输法院（2020）吉7105行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 韩长利、韩长江上诉称，延州政函〔2007〕130号《延边朝鲜族自治州人民政府关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，违反国务院《农村土地承包经营权证管理办法》第4条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”，且未经吉林省人大、省政府农业厅审查批准，应当无效。2008年，延边州农委曾委托授权延吉市政府依据该文件作出延市政函〔2008〕13号《延吉市人民政府关于注销02254015号〈农村土地承包经营权证书〉的决定》。之后延边州农委再次委托授权延吉市人民政府于2016年作出延市政函〔2016〕137号《关于注销02254015号农村土地承包经营权证的决定》，侵害了韩长利、韩长江1.53亩土地的权益。故上诉请求：1.撤销（2020）吉7105行初6号行政裁定；2.确认延州政函（2007）130号《州人民政府关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中有关注销权证的内容不当并予以撤销；3.撤销延吉市人民政府作出的延市政函〔2016〕137号《关于注销02254015号农村土地承包经营权证的决定》；4.由延边州农业农村局、延吉市人民政府、李福玉承担本案诉讼费用。 2020年1月，韩长利、韩长江以延边州农业农村局为被告，向一审法院起诉请求：1.确认延边州农委（经营管理站）延州政函〔2007〕130号《延边朝鲜族自治州人民政府关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中有关注销权证内容，突破国务院《农村土地承包经营权证管理办法》第4条规定，内容不当并予以撤销；2.诉讼费由延边州农业农村局承担。 经审查，一审法院查明：2009年1月9日，韩长江以延吉市人民政府为被告，以李福玉为第三人，向延吉市人民法院提起行政诉讼，请求撤销延吉市人民政府于2008年2月28日作出的延市政函〔2008〕13号《关于注销02254015号〈农村土地承包经营权证书〉的决定》（以下简称13号《决定》）。延吉市人民法院于2009年2月24日作出（2009）延行初字第2号行政判决，维持13号《决定》。韩长江不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边州法院）提起上诉。延边州法院于2009年6月2日作出（2009）延中行终字第17号行政裁定，撤销延吉市人民法院（2009）延行初字第2号行政判决，发回重审。延吉市人民法院又于2009年11月13日作出（2009）延行初字第14号行政判决，维持13号《决定》。韩长江不服，向延边州法院提起上诉。延边州法院于2010年12月20日作出（2010）延中行终字第2号行政判决，撤销延吉市人民法院（2009）延行初字第2号行政判决，撤销13号《决定》。李福玉不服，向延边州法院申请再审。延边州法院于2014年10月27日作出（2014）延中行监字第14号行政裁定，再审本案，并于2015年1月26日作出（2014）延中行再字第2号行政裁定，撤销延吉市人民法院（2009）延行初字第14号行政判决和延边州法院（2010）延中行终字第2号行政判决，发回延吉市人民法院重审。延吉市人民法院受理后，于2015年6月1日作出（2015）延行再初字第1号行政判决，撤销13号《决定》，责令延吉市人民政府在判决生效后三个月内重新作出行政行为。延吉市人民政府、李福玉不服，向延边州法院提起上诉。延边州法院于2015年9月8日作出（2015）延中行再终字第2号行政判决，维持原判。延吉市人民政府于2016年6月16日重新作出延市政函〔2016〕137号《关于注销02254015号农村土地承包经营权证的决定》。韩长江不服，向延边朝鲜族自治州人民政府申请行政复议，州政府于2016年9月26日作出延州行复决字〔2016〕第54号行政复议决定，维持延市政函【2016】137号《关于注销02254015号农村土地承包经营权证的决定》。2019年3月，韩长利向延边州法院提起诉讼，请求：1.撤销延边州法院（2016）吉24行初52号行政裁定；2.撤销延吉市人民政府〔2016〕137号《关于注销02254015号的决定》；3.撤销延边州政府延州行复决字〔2016〕第54号行政复议决定；4.恢复02254015号《农村土地承包经营权证》行政效力。延边州法院于2019年3月12日作出（2019）吉24行初35号行政裁定，对韩长利的起诉不予立案。 一审法院认为，韩长利、韩长江提起本案的诉讼请求是对规范性文件进行合法性审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十五条规定，公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织还不能单独就规范性文件提出审查请求，必须是在对行政行为提起诉讼时一并提出。韩长利、韩长江单独提起对规范性文件的审查请求不符合法律规定，依法应裁定不予立案。综上，一审法院于2020年1月8日作出（2020）吉7105行初6号行政裁定：对韩长利、韩长江的起诉，不予立案。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人、其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十五条规定：“公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。”请求人民法院审查规范性文件的，必须在对行政行为提起诉讼时一并提起，而不能就规范性文件单独起诉。经查，延州政函〔2007〕130号《延边朝鲜族自治州人民政府关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，系延边朝鲜族自治州人民政府制定，经公开发布并可以反复适用，属于具有普遍约束力的规范性文件。韩长利、韩长江向一审法院单独起诉请求审查规范性文件的合法性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案并无不当。对于韩长利、韩长江提出的撤销延吉市人民政府作出的延市政函〔2016〕137号《关于注销02254015号农村土地承包经营权证的决定》的上诉请求，已超出其一审诉讼请求的范围，本院依法不予审理。 综上，韩长利、韩长江的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  包蕴琦 审判员  包 娜 审判员  侯德顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王禹霖
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保96号申请人：陈某，女，汉族，1967年11月出生，住重庆市渝中区。被申请人：田某一，女，汉族，1989年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人：田某二，男，汉族，1966年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人：王某某，女，汉族，1974年10月出生，住重庆市南岸区。申请人陈某与被申请人田某一、田某二、王某某诉前财产保全一案，申请人陈某于2020年4月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人田某一、田某二、王某某名下银行存款100万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人田某一、田某二、王某某名下银行存款100万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 英二〇二〇年四月十五日书记员 杨沁秋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保235号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨林详，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：王新秀，女，1977年6月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨林祥、王新秀名下3万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨林祥、王新秀名下价值30000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费320元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执636号 申请执行人:王丽，女，1985年2月5日出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 关于申请执行人王丽与被执行人成都同捷汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初4982号民事调解确定的义务，即向申请人支付人民币18961.79元，承担案件执行费184元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院轮候查封了被执行人名下川Ａ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制。经核查，被执行人位于成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号厂房内设备已被无锡市惠山区人民法院查封，本院无处置权。 除上述财产情况外，本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙泽逊
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审21号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:新沂市浩通运输有限公司，住所地新沂市北沟镇仲庄村。 法定代表人：张陈良，该公司总经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月1日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人新沂市浩通运输有限公司作出徐交路罚字[2019]76373号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2019]76373号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市浩通运输有限公司所属的苏Ｃ×××××号车于2019年6月12日14时44分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2019]76373号行政处罚决定，强制执行新沂市浩通运输有限公司罚款7500元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年四月三日 书记员  尚 璇
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督24号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：张群英，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人张群英申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案，嗨泊停车公司于2020年4月20日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龙莉
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执682号 申请执行人肖志勇，男，汉族，1976年3月29日出生，住广东省仁化县。 被执行人卜剑清，男，汉族，1982年7月16日出生，住广东省仁化县。 申请执行人肖志勇与被执行人卜剑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初904号民事调解书已经发生法律效力。依据该案生效法律文书，被执行人卜剑清应偿还借款55万元给申请执行人肖志勇，并承担案件受理费4650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为3万元借款及案件受理费4650元，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人表示会与申请执行人协商。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结被执行人在中国农业银行（账户：62×××71）的银行存款人民币5748.06元，随后申请执行人提交申请，同意解除对上述被执行人银行账户的冻结，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列为限高被执行人。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行表示认可，且不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，该案短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执682号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本院裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  温志裕 审判员  梁艳娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年四月二日 书记员  肖 洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1161号之一 原告：朱洪坤，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。 被告：杭州言语天堂服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区16号大街32号3幢第三层，统一社会信用代码91330100757231580N。 法定代表人：洪以智。 被告：洪以智，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告朱洪坤与被告杭州言语天堂服饰有限公司、洪以智买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱洪坤撤诉。 案件受理费8244元，减半收取计4122元，财产保全费3030元，合计7142元，由原告朱洪坤负担。 审判员  沈树强 二〇二〇年四月九日 法官助理金斌斌 书记员张驰
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢61号申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区。负责人，张维宁。委托代理人禹建军，庆阳市创业扶持融资担保有限公司业务经理。被执行人甘肃百谊印刷包装有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路137号。法定代表人苏文学，该公司总经理。被执行人刘治国，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人贾志英，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。（系刘治国之妻）被执行人何亚红，女，汉族，住庆阳市西峰区后官寨村东庄队。被执行人庆阳佳涛商贸有限公司，住庆阳市西峰区后官寨乡王岭村北坳队。法定代表人刘治国，该公司经理。关于申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司与被执行人刘治国、何亚红、贾志英、庆阳佳涛商贸有限公司、甘肃百谊印刷包装有限公司追偿权纠纷一案，依据庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终341号民事判决书。由于被执行人刘治国、何亚红、贾志英、庆阳佳涛商贸有限公司、甘肃百谊印刷包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司于2017年10月22日向本院申请强制执行，请求：一、被告庆阳佳涛商贸有限公司归还原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司为其代偿的借款本息1522178.88元，并按年利率6%支付自2015年11月23日起至付款之日止的资金占用利息及违约金225000元；庆阳佳涛商贸有限公司向庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付律师代理费15000元；二、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1679号民事判决第三、四项（即甘肃百谊印刷包装有限公司承担连带清偿责任；驳回庆阳市创业扶持融资担保有限公司要求刘治国、贾志英、何亚红承担连带责任的诉讼请求）；三、庆阳佳涛商贸有限公司向庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付律师代理费10000元；四、甘肃百谊印刷包装有限公司承担连带保证责任；刘治国、贾志英、何亚红在抵押物价值范围内承担连带赔偿责任；甘肃百谊印刷包装有限公司、刘治国、贾志英、何亚红承担连带责任后，可向庆阳佳涛商贸有限公司追偿。二审案件受理费36600元，财产保全费5000元，公告费1300元，由被告甘肃百谊印刷包装有限公司、庆阳佳涛商贸有限公司、刘治国、贾志英、何亚红负担。本院依法受理。执行中，双方自行达成和解协议：被执行人贾志英用其名下抵押的帝景豪庭*室房产折价130万元抵顶给申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司后，再由被执行人何亚红一次性支付申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司现金40万元，共计170万元。余款申请执行人自愿予以放弃。现已全部履行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终341号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费由庆阳市创业扶持融资担保有限公司、甘肃百谊印刷包装有限公司、庆阳佳涛商贸有限公司、何亚红各交纳2425元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院于2017年10月11日作出的庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初2139号原告：陈荣奎，男，1975年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：周春雷，女，1985年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告陈荣奎、周春雷与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告陈荣奎、周春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年12月30日起算至2020年4月10日止的违约金（以购房总款280969元为基数，按日万分之一承担违约金计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币280969元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币280969元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告陈荣奎、周春雷的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，截止2020年4月10日，被告已逾期832天，应支付的违约金为：280969元×0.01%／天×832天＝23376.62元。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈荣奎、周春雷支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金23376.62元（截止2020年4月10日为23376.62元，2020年4月11日起继续以28.0969元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈荣奎、周春雷交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十四日法官助理林雪书记员蒋晓霏
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行初31号 起诉人：张某，男，2013年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。公民身份号码：×××0612。 法定代理人：申某，女，1984年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告母亲。 委托代理人：宁建刚，四川西川律师事务所律师。 2020年4月22日，起诉人张某委托代理人四川西川律师事务所律师宁建刚，以资阳市临空经济区管理委员会为被告向本院递交行政起诉状，诉请：责令被告向原告公布安置家庭人口认定最终认定结果；对原告的书面异议作出书面答复。 起诉人认为，被告资阳市临空经济区管理委员会是资阳市人民政府规范性文件授权的职责机构，负有初步认定公示和最终认定道路建设项目房屋搬迁补偿应安置家庭人口范围结果以及对公示异议作出最终答复的法定职责。被告既不答复起诉人异议，也未向起诉人公布最终认定结果，是行政不作为。 本院收到行政起诉状后，认为被告不属于县级以上人民政府，本院无管辖权，告知起诉人应向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼，但起诉人坚持向本院提起诉讼。 本院认为，资阳市临空经济区管理委员会是资阳市人民政府的派出机构，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，其并非一级人民政府。起诉人向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖案件范围的规定，就此本院已向原告释明，要求其向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，但起诉人坚持向本院起诉。起诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”的规定，裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对张某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  廖义斌 人民陪审员  舒小琴 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  李红婷 书 记 员  凌 英
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终402号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区北京路西、海曲路南日照凌云佳苑商业中心，统一社会信用代码91371100X13591700M。 主要负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈恩坤，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王绪平，男，1993年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：刘照慧，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：谭伟，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人王绪平、刘照慧、谭伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，因被上诉人王绪平自愿放弃对误工费600元的诉讼请求，上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年4月24日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1963号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：宋洪宽，男，1964年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告宋洪宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初500号原告：马路军，男，汉族，1971年2月14日出生，住河南省濮阳县。原告：侯同勇，男，汉族，1971年11月21日出生，住河南省濮阳市。原告：王峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。三原告共同委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：河南广源市政工程有限公司，住河南省濮阳市濮上北路东中原路北荣域城市广场B座907号。法定代表人：张新民。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：邵传发，男，1990年8月27日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：卞福春，男，1987年12月17日出生，住河南省范县。被告：李合涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告马路军、侯同勇、王峰与被告河南广源市政工程有限公司（以下简称广源公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、李合涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马路军、侯同勇、王峰及其委托诉讼代理人王程，被告中国建筑第八工程局有限公司的委托诉讼代理人邵传发、卞福春，被告李合涛到庭参加诉讼。被告河南广源市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马路军、侯同勇、王峰诉称，2018年5月至2019年6月，三原告等148人在被告中建八局发包，被告广源公司承建的《台辉高速公路豫鲁界至范县》涵洞及桥梁的施工建设期间提供劳务，现工程已竣工。2019年6月20日，经被告李合涛（被告广源公司的项目负责人）清算，共下欠三原告等148人劳务费共计1669860元，被告李合涛在《项目劳务工人工资表》上签字确认，对下欠劳务费1669860元的事实予以确认，并书写欠据。被告李合涛系被告广源公司的项目负责人，对下欠劳务费数额予以确认并写下欠据的行为属于职务行为，应由被告广源公司承担支付下欠劳务费的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，被告中建八局作为涉案工程的发包人，应在欠付工程款范围内承担支付下欠工程款的义务。综上，为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求人民法院依法判令1.被告广源公司、被告李合涛支付下欠民工工资款1669860元；2.被告中建八局在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。被告中建八局答辩称，一、根据本案的基本事实，原告方不是被告中建八局所招聘的员工，工资不应由被告中建八局发放，原告方不受被告中建八局的管理和支配，双方之间不存在劳动关系，并且也未签订劳务用工合同，不存在劳务关系，原告诉请法院判令被告中建八局向其支付农民工工资无事实和法律依据。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。从上述解释可以看出实际施工人具有以下特征：（1）无效合同的承包人；（2）违法承包人，特指转包、违法分包、借用资质的承包人；（3）与工程发包人之间不存在直接合同关系；（4）与上位承包人（非法转包人、违法分包人）之间是工程结算关系而非雇佣关系。农民工工资与实际施工人诉求的工程款存在本质区别，只有符合上述法律特征的农民工才是实际施工人。被告中建八局与分包单位广源公司签有合法合规的分包合同，系合法分包。原告系该分包单位的劳务工人，其以上述司法解释要求被告中建八局在欠付工程款范围内承担连带清偿责任无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与被告中建八局不存在任何法律关系，其诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告方对被告中建八局的起诉。被告李合涛答辩称，1、原告等148名共提供劳务事实存在，其劳务费应当由被告李合涛个人支付，被告李合涛与被告广源公司也是合作关系，原告等148名的农民工工资由被告李合涛个人支付。2、被告李合涛同意支付劳务费。但是原告方起诉的工资数额不对，超出了实际应当支付的工资数额。3、原告三人自己的名义起诉被告要求支付劳务费不符合法律规定，被告欠付的是包括原告在内的148名工人的工资，其中一部分人员不同意通过诉讼解决，被告也已经协商好，原告三人也未得到148名工人的授权。被告河南广源市政工程有限公司未作答辩。经审理查明，2018年至2019年间，三原告等148人为台辉高速公路豫鲁界至范县××涵洞及桥梁的建设施工工程提供劳务，现工程已竣工。2019年6月20日，被告李合涛在《项目劳务工人工资表》上签字并书写欠据，欠据载明：“欠王峰、王朝军、马路军等148人农民工工资共1669860元整，李合涛，6、20”。另查明，马路军、侯同勇、王峰三人以原告身份主张148名农民工全部工资款1669860元，并未取得授权，不是被推选的诉讼代表人。以上事实，有原告马路军、侯同勇、王峰提交的劳务分包合同、劳务工人进场登记表、工程结算书，被告中建八局提供的借条等证据以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。本案中，涉案工资款1669860元中除包含了原告马路军、侯同勇、王峰等三人工资外，还包含了其他145名农民工的工资。而在庭审中，原告三人并未取得其他145名农民工的授权，不是本案中依法被推选的代表人，原告三人以其个人名义主张148名农民工的全部工资款主体不适格，故应依法驳回原告的起诉。被告河南广源市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告马路军、侯同勇、王峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审 判 长  杨贺彬审 判 员  白丽娟人民陪审员  刘明泉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 如
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1313号原告：屈少波，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：吴君，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。第三人：吴素琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告屈少波与被告吴君、第三人吴素琴债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告屈少波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告屈少波撤回起诉处理。审判员  张满军二〇二〇年四月二十日书记员  李泓霄
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执691号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人黄盖禄借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初320号公诉机关临泉县人民检察院。被告人陈克杰，男，汉族，1981年1月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住安徽省临泉县。被告人陈克杰因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月23日被临泉县公安局立案侦查，2019年4月26日被临泉县公安局取保候审，2020年4月24日被临泉县人民检察院取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]296号起诉书指控被告人陈克杰犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。起诉书指控：2018年11月9日21时40分许，被告人陈克杰醉酒后驾驶皖Ｋ×××××车辆超速行驶，在临泉县顺河街合肥建工集团工地内撞到工地内的墙上，造成陈克杰受伤，车辆受损的交通事故。经事故责任认定：陈克杰应负事故的主要责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈克杰静脉血液中乙醇浓度为201.3mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对陈克杰以危险驾驶罪判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元。被告人陈克杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人陈克杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈克杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人陈克杰到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈克杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执788号葛维娟、何媛、庞朝辉、苏万忠、王瑞芳、王战红：你与买俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的豫0811民初6165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人买俊杰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6165号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4557号申请执行人：孙良东，男，1973年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：邵松，男，1976年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡建利，男，1984年12月12日生，汉族，住响水县。孙良东与邵松、蔡建利借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7270号法律文书已经发生法律效力。因邵松、蔡建利未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙良东于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年四月二十八日书记员  张 杨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初888号 原告：邹明美，女，汉族，1979年12月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈和强，男，汉族，1973年1月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告邹明美诉被告陈和强同居关系析产纠纷一案中，原告邹明美于2020年4月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告邹明美撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹明美撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告邹明美负担。 审判长  张海翔 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁佳彬
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初370号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号：1996555。 法定代表人：郑波，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：滨州经济开发区佳佳乐购物中心，住所地：山东省滨州经济开发区弘大商城7号楼，统一社会信用代码：×××93Ｋ。 经营者：全玉和。 原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告滨州经济开发区佳佳乐购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）向本院提出申请，申请撤回对被告滨州经济开发区佳佳乐购物中心的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回对被告滨州经济开发区佳佳乐购物中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年四月二日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1016号罪犯龚兵，男，1976年1月6日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2014年10月24日作出(2014)通刑初字第0261号刑事判决，认定被告人龚兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，连同前犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年三个月的余刑有期徒刑二年五个月零十九天，罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2025年10月23日止），并处罚金六万元。宣判后，被告人龚兵不服，提出上诉。2014年11月20日，江苏省南通市中级人民法院作出(2014)通中刑终字第00119号刑事裁定，准予上诉人龚兵撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1202号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月23日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯龚兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龚兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。罚金六万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯龚兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执996号长岭县人民法院、冯云杰：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人冯云杰房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1707号上诉人（原审原告）：陈永刚，男，1976年5月17日生,汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心。住所：长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦A座5层。负责人：纪为革，总经理。委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖靖，吉林良智律师事务所实习律师。上诉人陈永刚因与被上诉人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永刚向原审法院提出诉讼请求：1.交行信用卡中心取消给陈永刚下发卡号×××的信用卡;2.该信用卡内的欠款由交行信用卡中心自行承担。3.交行信用卡中心恢复陈永刚的征信信用。庭审中，陈永刚明确各项诉讼请求如下：1.第一项诉请指销卡；2.第二项诉请欠款金额截止至2019年11月4日为11641.65元，后续发生的继续主张;3.第三项诉请指要求陈永刚的征信报告回复正常可以贷款。事实和理由：交行信用卡中心于2011年给陈永刚下发卡号×××的信用卡一张，信用额度为人民币3000元整，至2019年6月27日此卡共计欠款人民币11151.67元。但陈永刚从未在交行信用卡中心处申请过信用卡，此卡也不是陈永刚使用。陈永刚就信用卡事宜多次找交行信用卡中心协商未果，故诉讼来院。交行信用卡中心原审辩称：一、陈永刚在交行信用卡中心所签订信用卡合约合法有效。陈永刚于2011年2月25日在交行信用卡中心工作人员指导下办理信用卡并签订信用卡合约，条款对信用卡使用情况及相关责任予以说明，陈永刚认可后签字，系其真实意思表示。该合约无法律规定的无效及可撤销事由，理应依法受到保护。二、陈永刚已实际使用信用卡进行消费。陈永刚办理信用卡后，通过ATM取现、POS机消费等方式使用该卡，期间也有还款记录，至2019年11月1日已欠款11625.16元，应承担法定还款义务。三、交行信用卡中心内部系统留存的陈永刚身份信息皆属实，有理由相信该卡为陈永刚本人申请。综上，请求驳回陈永刚诉讼请求。原审法院审理查明：2011年2月25日，陈永刚填写《交通银行沃尔玛信用卡/太平洋借记卡申请表》与交行信用卡中心签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定，陈永刚申请“万事达普通卡”信用卡一张。银行系统显示，陈永刚名下卡号为×××的信用卡于2011年3月18日“因丢失或失窃换卡”。陈永刚因刑事犯罪于2011年6月17日至2012年3月16日在监狱服刑。另查，截至2019年11月12日，陈永刚上述信用卡累计欠款11685.25元。原审法院认为：陈永刚填写的《交通银行沃尔玛信用卡/太平洋借记卡申请表》及陈永刚、交行信用卡中心签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，案涉信用卡为陈永刚本人申领，申领后该卡由其自行支配，该卡虽在陈永刚服刑期间产生了消费，但不能完全排除系由陈永刚本人授权的他人持有并使用该卡的可能性，陈永刚对其主张的盗刷事实未能提供报警记录或其他充分有效证据，故对其请求不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈永刚的诉讼请求。案件受理费50元，由陈永刚负担。宣判后，陈永刚不服，向本院提出上诉。陈永刚上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审；2.一、二审案件受理费由交行信用卡中心承担。事实及理由：交行信用卡中心在2011年陈永刚不知情的情况下为陈永刚办理信用卡;并产生11641.65元费用，信用额度为3000元。此卡也不是陈永刚使用，陈永刚发现名下有此卡时多次找过交行信用卡中心协商未果，故诉讼至原审法院。原审组织当事人交换质证时陈永刚提出有异议，认为交行信用卡中心提供的申请信用卡信息与陈永刚信息不符，系后期更改。陈永刚于2011年6月17日至2012年3月16日在监狱服刑，该卡在此期间产生消费，陈永刚对此卡去过公安机关报案，但金额不足立案所以无记录。交行信用卡中心辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。通过原审中我方提交的陈永刚办卡照片及陈永刚一审时自认，证明其2011年2月20日在我方工作人员指导下办理了信用卡，陈永刚并非不知情。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”原审中交行信用卡中心提交了《交通银行沃尔玛信用卡/太平洋借记卡申请表》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并提交了陈永刚办卡时的照片。且陈永刚对其两份文件中其签字真实性均无异议，故应认定陈永刚本人在交行信用卡中心办理案涉信用卡，与交行信用卡中心之间存在信用卡合同关系的事实具有高度盖然性。陈永刚主张案涉信用卡并非由其本人办理，但并未提供证据加以证明。陈永刚作为信用卡合同的当事人，对于信用卡欠款负有偿还的责任。至于陈永刚是否将该信用卡交付他人使用，均为陈永刚自行处置其民事权利，不能免除陈永刚本人作为信用卡合同借款人的还款义务。在其未能偿还全部款项前提下，原审提出的诉讼请求无事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈永刚的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 冬审 判 员  白业春审 判 员  于小依二〇二〇年四月二十二日法官助理  史兰跃书 记 员  李 贺
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执78号之三申请执行人：翼城县凯昌交通设备制造有限公司。住所地：山西省翼城县。被执行人：郭树堂，男，住山西省翼城县。被执行人：杨吉如，男，住山西省襄汾县。本院在执行申请执行人翼城县凯昌交通设备制造有限公司与被执行人郭树堂、杨吉如买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人杨吉如在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行汾城镇便民服务点XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨吉如在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行汾城镇便民服务点XXXXX账户存款99792.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月十三日书记员  许 阳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初469号申请人：吉林瑞科汉斯电气股份有限公司，住所地长春市九台区经济开发区工业北区甲九南路。法定代表人：廖长春，系吉林瑞科汉斯电气股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：岳克义,系吉林维岳律师事务所律师。被申请人：杨圣学，住长春市朝阳区。本院在审理原告吉林瑞科汉斯电气股份有限公司与被告杨圣学劳动争议一案中，本院依法受理后，原告吉林瑞科汉斯电气股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告吉林瑞科汉斯电气股份有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林瑞科汉斯电气股份有限公司撤回起诉申请。案件受理费10元，减半收取计5元由原告吉林瑞科汉斯电气股份有限公司自行承担。审判员  王景东二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初479号 原告：黄玉玲，女，1968年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：许伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。 原告黄玉玲与被告许伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告枸杞款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系枸杞商贩，2019年8月30日被告在中宁枸杞市场向原告购买枸杞。原告向被告交付了枸杞，被告向原告支付了部分货款剩余货款40000元，被告口头说半月支付给原告，原告多次向被告索要剩余枸杞款，但至今被告尚欠原告40000元枸杞款拒不支付，故原告无奈只得诉至法院。综上所述，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定诉讼至贵院望贵院依法调判。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被告的住所地均不在银川市金凤区，买卖合同的实际发生地在宁夏回族自治区中宁县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。 案件受理费400元，退还原告黄玉玲。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月二日 书记员  于哲 附相关法律规定： １．《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初393号原告：王林涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘保国，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：梁天顺，男，1962年2月16日出生，汉族，住河南省西平县。原告王林涛诉被告刘保国、梁天顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，原告王林涛于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王林涛撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王林涛承担。审判员  张啸飞二〇二〇年四月二十八日书记员  张婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执60号申请执行人：庄路成，住江苏省邳州市。被执行人：吴福祥，户籍地在安徽省六安市裕安区，现住南京市雨花台区。庄路成与吴福祥运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初3136号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：吴福祥于该判决生效之日起十日内支付庄路成运输费用56000元。如果吴福祥未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费1200元（庄路成已预交），公告费600元，合计1800元，由吴福祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴福祥采取了如下措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人吴福祥发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年1月7日、2020年3月4日、2020年4月15日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人吴福祥的银行账户多次进行了查询，被执行人吴福祥名下名下中国农业银行账户有存款3287.85元、中国工商银行账户有存款298.88元、支付宝网络科技有限公司账户存款305元、财付通支付科技有限公司账户存款9026.5元，合计12918.23元。本院已依法查封上述款项并扣划至本院账户，并于2020年4月17将上述款项拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人吴福祥名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，吴福祥电话联系本院，其表示目前无履行生效法律文书确定的义务的能力。2020年4月17日，本院依法前往被执行人吴福祥位于南京市雨花台区××单元××室的不动产查找被执行人，但未能找到。本院依法对被执行人吴福祥采取限制高消费措施，并作出决定将吴福祥纳入失信被执行人名单。5.2020年4月17日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年四月二十日书记员  许佳琦
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执830号被执行人：王志强，男，1975年05月04日出生，汉族，住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款29504.99元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  邓彦二〇二〇年四月二十日书记员  詹菲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15733号 原告：杨丽萍被告：张晓菊，女，住西安市碑林区。本院在审理原告杨丽萍与被告张晓菊医疗损害责任纠纷一案中，原告杨丽萍于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽萍撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告杨丽萍负担25元（已缴纳）。      （此页无正文）    审  判  长    焦 颖 茹审  判  员    王    珍                      人民陪审员    张    彤    二〇二〇年三月二十七日    书  记  员    张 羽 佳  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8477号原告：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区珠江路66号。负责人：史小东，该分行行长。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被告：陆英鹏，男，1976年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陆清洋，男，1942年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告陆英鹏、陆清洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林子琪和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆英鹏立即偿还借款本息244242.52元(其中本金237674.88元、利息、复息及罚息6567.64元)，并自2019年1月15日至实际付清之日仍按个人贷款借款合同、“消费易”协议书、随借随还”协议书的约定向原告计付利息及利息、复息、罚息；2、判令原告对被告陆英鹏提供抵押的位于烟台市芝罘区世兴路42号内12号房屋所有权经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告陆清洋对被告陆英鹏的全部借款本息承担连带责任；4、判令两被告承担原告为实现债权而产生的律师费19754元。事实和理由：2007年1月29日，原告与被告陆英鹏签订《个人循环授信协议》(编号：079999535575001440)，合同约定：经乙方向甲方申请，甲方同意向乙方提供总额为人民币24万元整的循环授信额度。授信期间为240个月，即从2007年3月8日起到2027年3月8日止。为担保上述《个人授信协议》项下的所有债务本息及一切相关费用得到按时足额偿还，同日原告与被告陆英鹏签订《个人循环授信最高额抵押合同》，抵押物为位于烟台市芝罘区世兴路42号内12号的房屋。抵押担保的范围为根据授信协议向乙方提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。原告与被告陆清洋签订了《个人贷款不可撤销担保书》，为被告陆英鹏签订的《个人循环授信协议》项下的全部债务承担保证责任。2007年1月29日，原告与被告陆英鹏签订《个人贷款借款合同》，该笔贷款为个人循环授信项下贷款，金额人民币24万元，期限239个月，即自2007年3月9日至2027年2月9日止。原告与被告签订上述一系列协议后，原告于2007年3月9日向被告陆英鹏发放贷款，但被告陆英鹏逾期未还，已经构成违约，现要求被告陆英鹏立即清偿全部借款本息，被告陆清洋承担保证责任。两被告均认可借款属实。被告陆清洋辩解原告应用自己的员工维护自己的利益，律师费不应由其承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2007年1月29日，原告作为贷款人和甲方、被告陆英鹏作为借款人和乙方签订《个人循环授信协议》(编号：079999535575001440)，合同约定：经乙方向甲方申请，甲方同意向乙方提供总额为人民币24万元整的循环授信额度。授信期间为240个月，即从2007年3月8日起到2027年3月8日止。乙方不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，甲方为实现债权而支付或替乙方垫付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由乙方全数负担。同日，原告作为贷款人和甲方、被告陆英鹏作为借款人和乙方在签订的个人贷款借款合同中约定，乙方连续三个月或在本合同期内累计六个月未按照偿还贷款本息，甲方有权宣布本合同提前到期，要求乙方或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息）。本院认为，原告与被告陆英鹏签订的个人循环授信协议、个人贷款借款合同、个人循环授信最高额抵押合同，被告陆英鹏提交的个人贷款“随借随还”申请表及原告与被告陆英鹏签订的个人贷款“随借随还”协议书，两被告提交的“消费易”功能申请表、原告与两被告签订的“消费易”协议书，原告与被告陆清洋签订的个人贷款不可撤销担保书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被告陆清洋之辩解与《个人循环授信协议》及个人贷款不可撤销担保书的约定不符，对其辩解本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆英鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司烟台分行支行借款本息244242.52元(其中本金237674.88元、利息、复息及罚息6567.64元)，同时自2019年1月15日至实际付清之日仍按个人贷款借款合同、“消费易”协议书、随借随还”协议书的约定向原告计付利息及利息、复息、罚息及律师费19754元；同时被告陆清洋承担连带清偿责任。二、判令原告对被告陆英鹏提供抵押的位于烟台市芝罘区世兴路42号内12号房屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司烟台分行。案件受理费5260元，由原告招商银行股份有限公司烟台分行负担，由被告陆英鹏、被告陆清洋共同负担。因原告招商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告5260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  梁 燕二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙佳佳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初769号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1987年3月24日生，住吉林省桦甸市。被告：李强，男，汉族，1977年5月24日生，住吉林省湖南省益阳市资阳区。被告：马翠翠，女，汉族，1988年5月4日生，住吉林省榆树市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告刘刚、李强、马翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初219号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，理事长。委托诉讼代理人：李辉，该单位职工。被告：杨某红，男，1988年2月19日出生，苗族，住雷山县。被告：杨某奎，男，1965年4月20日出生，苗族，住雷山县。被告：周某某，女，1963年10月8日出生，苗族，住雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与被告杨某红、杨某奎、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李辉，被告杨某红到庭参加诉讼。被告杨某奎、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雷山县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告于2019年5月22日签订的借款合同；2、判决被告杨某红偿还借款本金288900元；3、判决被告杨某红向原告支付2020年2月3日前欠付的利息5338.53元，2020年2月4日起至本金偿还完毕之日止的利息按7.69‰计算；4、被告杨某奎和周某某对第2、第3项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨某红因资金需求向原告下属西江信用社申请借款，经西江信用社授信审批，被告杨某红获得贷款资格。双方于2019年5月22日签订《自然人最高循环借款合同》，约定双方的权利和义务。西江信用社向被告杨某红放款288900元。期限2019年5月22日至2020年5月21日，月利率7.69‰。截止2020年2月3日尚欠本金288900元，利息5338.53元。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定履行义务，经原告多次催收，被告仍不履行义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告杨某红认可案件的基本事实，提出虽然逾期支付利息是事实，但提出不是出于恶意，原告起诉后我还偿还了部分利息，不同意解除合同。被告杨某奎、周某某未提出答辩，也未提交证据。本院经开庭审理后查明以下事实：被告杨某奎、周某某系被告杨某红的父亲和母亲。2019年5月22日，原告与被告杨某红签订编号00500201511200003的《自然人最高额循环借款合同》，约定双方的权利和义务，其中第十五条违约事件的第一款第一项约定：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息劶和其他应付款项的；”第三款贷款人救济措施第三项约定：“宣布已发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息即相关费用；”合同签订后，西江信用社于当日向被告杨某红放款288900元，期限2019年5月22日至2020年5月21日，用途养牛，月利率7.69‰。截止开庭时，被告杨某红尚欠利息8454.85元。原告认为被告杨某红未按期履行还款义务损害其利益，向本院提起诉讼。同时查明：被告杨某奎向原告出具一份《共同债务确认书》，内容为：“在编号为005002015112000003号《贵州省农村信用社致富通-摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人杨某红的共同债务，本人自愿承担连带还款责任，决无异议。”本院认为，原告与被告杨某红签订的编号为00500201511200003的《自然人最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的协议，双方当事人应当按照合同的约定享有权利和承担义务。被告杨某红未按期支付利息，违反了合同约定。虽然在原告提起诉讼后被告杨某红也积极的筹措资金偿还利息，但不能改变其违约的事实。因此，现原告请求判决解除双方签订的合同的编号为00500201511200003的《自然人最高额循环借款合同》并偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定，应当予以支持。关于被告杨某奎和周某某是否承担还款责任的问题。杨某奎向原告出具的《共同债务确认书》明确了杨某红签订的编号为005002015112000003号的借款合同所产生的借款系其与杨某红的共同债务。因此，被告杨某奎应当对杨某红的此笔债务承担还款责任。被告周某某不是本案合同的当事人，也不是此笔借款的担保人。原告要求被告周某某承担连带还款无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告雷山县农村信用合作联社与被告杨某红于2019年5月22日签订的编号为00500201511200003的《自然人最高额循环借款合同》。二、由被告杨某红、杨某奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷山县农村信用合作联社贷款本金288900元和截止2020年4月13日的利息8454.85元，2020年4月14日的利息按月利率7.69‰计算至本金偿还完毕之日止。三、驳回原告雷山县农村信用合作联社的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，系减半收取，由被告杨某红和杨某奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年四月十三日书记员  宋中山
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5201号原告：太和县海亮汽车运输有限公司。住所：太和县旧县镇308省道南侧。统一社会信用代码：913412223486987376。法定代表人：韩秀珍，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈彦，系该公司员工。特别授权。被告：李红献，男，生于1977年3月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：南阳德隆汽车运输服务有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区光电产业聚集区陕汽4S店。统一社会信用代码：9141130359083387X5。法定代表人：姚运齐，任公司执行董事兼总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，系该公司员工。特别授权。原告原告太和县海亮汽车运输有限公司与被告李红献、南阳德隆汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告太和县海亮汽车运输有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县海亮汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太和县海亮汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费401.88元，减半收取计200.94元，由原告太和县海亮汽车运输有限公司负担。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 潇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执异108号 申请人（申请执行人）：汪卫宏，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。被申请人：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：许明景。被执行人：鼎立建设集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新三路。负责人：陈飞。在本院执行汪卫宏与鼎立建设集团股份有限公司西安分公司（以下简称鼎立建设西安分公司）安装施工承包合同纠纷一案中，申请执行人汪卫宏提出追加鼎立建设集团股份有限公司（以下简称鼎立建设公司）为被执行人的申请。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了听证，申请人汪卫宏委托代理人吴颖到庭参加了听证。被申请人鼎立建设公司及被执行人鼎立建设西安分公司经本院公告传唤未参加听证。本案现已审查终结。申请人汪卫宏称：申请事项：追加鼎立建设公司为被执行人。事实及理由：被执行人鼎立建设西安分公司已经注销且无财产可供执行，因该分公司系鼎立建设公司的分支机构，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请追加鼎立建设公司为本案被执行人。被申请人、被执行人未发表述称意见。经审查查明，汪卫宏与鼎立建设西安分公司安装施工承包合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2018年4月25日作出西仲裁字（2017）第1077号裁决书，裁决：一、被申请人于裁决书送达之日起十日内向申请人支付工程价款799608.7元，利息以799608.7元为基数，自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算到被执行人给付之日。二、仲裁费22780元，由被申请人承担。申请人已预交，被申请人履行本裁定第一项内容时，一并支付给申请人。2019年3月4日，汪卫宏向本院申请执行。同年3月6日，本院立案受理。2019年3月14日，本院作出（2019）陕01执705号执行通知书。执行中，因被执行人未履行执行依据确定的义务，本院亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，汪卫宏申请追加鼎立建设公司为被执行人。另查，鼎立建设公司成立于1998年10月27日。2011年3月30日，经西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准，鼎立建设集团公司设立了非法人的鼎立建设西安分公司。本院认为，本案的焦点是是否应追加鼎立建设公司为本案的被执行人。鼎立建设西安分公司作为鼎立建设公司的分支机构，在执行中，其既未履行执行依据确定的给付义务，本院亦未查询到其名下有可供执行的财产或财产线索。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”鼎立建设公司作其分支机构鼎立建设西安分公司的设立人，在其分支机构不能偿还生效法律文书确定的债务时，人民法院可以依据申请执行人的申请，依法追加其为被执行人承担鼎立建设西安分公司所负担债务的清偿责任。综上所述，汪卫宏申请追加鼎立建设公司为被执行人的申请依法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：一、追加鼎立建设集团股份有限公司为本院（2019）陕01执705号执行案件的被执行人；    二、鼎立建设集团股份有限公司应承担西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第1077号裁决书确定的给付义务。申请人、被申请人、被执行人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。   审 判 长  王 西 平审 判 员  冯      健审 判 员  黄  金  华 二○二○年四月七日 书 记 员   张 埔 宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1740号上诉人（原审被告）：汪国定，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯静静，河南明商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈德要，男，汉族，1963年5月27日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：楚心敬，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。原审被告：梅辉芳，女，汉族，1969年8月20日出生，住郑州市金水区。上诉人汪国定因与被上诉人陈德要，原审被告梅辉芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪国定提出撤回其上诉。本院认为，汪国定在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪国定撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22127元，减半收取11063.50元，由上诉人汪国定负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年四月三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审18号 申请执行人平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人李炎平，局长。 被执行人魏跨国，男，1970年10月20日出生，汉族，住：平江县。 申请执行人平江县自然资源局于2020年1月23日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2019）22号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，于2018年4月份起在平江县建环保水泥砖厂，占地面积为3364㎡（果园2341㎡、坑塘水面1023㎡），建筑占地214㎡，该宗土地不符合平江县南江镇土地利用总体规划（2006-2020）（2017年调整完善方案）（局部），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。2019年4月21日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出听证要求，同月28日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定作出平国土资罚决字（2019）22号行政处罚决定：一、限被执行人十五日内自行无偿拆除在平江县土地上新建的214㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、责令被执行人将非法占用的3364㎡土地退还至南江镇红门村村集体；三、对被执行人非法占用土地的违法行为处罚款伍万柒仟壹佰捌拾捌元。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平国土资罚决字（2019）22号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年4月28日作出的平国土资罚决字（2019）22号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年四月二十日 书记员  张娟娟
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执434号关于申请执行人任全峰与被执行人李富聪买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李富聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任全峰于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李富聪支付申请执行人任全峰水款11000元，案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人李富聪负担。本案在执行中，被执行人李富聪已将水款11000及案件受理费50元全部履行完毕。本案应予以结案。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终648号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任全峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费66元被执行人李富聪已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终648号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初255号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清，该支行行长。 诉讼委托代理人：颜国伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 诉讼委托代理人：吴余寒，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：王新科，男，1977年11月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王晓燕，女，1975年7月25日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）与王新科、王晓燕金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，诉请：判令王新科、王晓燕立即偿还借款本金49899.06元及相应利息（截至2019年12月16日止的利息为8859.24元，之后的利息自2019年12月17日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理，吴余寒到庭参加诉讼，王新科、王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月27日，王新科、王晓燕与台州银行签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号1202145260），约定王新科、王晓燕向台州银行申请借款100000元；借款利率为11.76‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期银行卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；每期银行卡业务的有效期为两年。经审核，台州银行授信借款额度50000元。王新科、王晓燕于2018年2月11日借款50000元，借款期限至2019年2月8日。借款到期后，王新科、王晓燕未按约归还借款本息。截至2019年12月16日，王新科、王晓燕尚欠台州银行借款本金49899.06元、利息8859.24元。 本院认为：涉案《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向王新科、王晓燕发放借款，已履行合同义务，王新科、王晓燕应按期还款。王新科、王晓燕未依约还款，已构成违约，台州银行要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王新科、王晓燕于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金49899.06元并支付利息（截至2019年12月16日止的利息为8859.24元，之后的利息自2019年12月17日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取634.5元，由王新科、王晓燕负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月九日 代书记员 郑琪琪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初790号 原告：张爽，女，1991年02月08日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春同仁眼科医院有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街路7988号。 法定代表人：郑华，院长。 委托诉讼代理人：杨雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。 原告张爽与被告长春同仁眼科医院有限公司（以下简称同仁眼科公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张爽、同仁眼科公司的委托诉讼代理人杨雪、张娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张爽向本院提出诉讼请求：1.请求确认同仁眼科公司与张爽2015年6月至2019年11月存在劳动关系；2.判令同仁眼科公司支付张爽工资31,800元；3.判令同仁眼科公司支付张爽经济补偿金10,880元；4.判令同仁眼科公司支付张爽失业金18,156元；5.判令同仁眼科公司立即为张爽缴纳社保；6.判令同仁眼科公司返还张爽生育津贴24,150.3元；7.判决诉讼费由同仁眼科公司承担。事实和理由：张爽于2015年6月就职于同仁眼科公司，职务为店长，每月工资2,720元。现同仁眼科公司拖欠张爽四个月工资31,800元。同仁眼科公司违反劳动法，拖欠张爽工资、奖金、保险，应给予张爽经济补偿金。同仁眼科公司拖欠张爽社保失业保险，导致张爽无法领取失业金，且数额可以确定，应由同仁眼科公司补偿。同仁眼科公司的建设银行账户：2200132010005980778于2019年10月28日接收一笔生育津贴24,150.3元。应立即把生育津贴归还给张爽。 同仁眼科公司辩称，劳动合同时间为2015年11月9日至2019年11月8日；同意支付张爽拖欠工资9,136.37元；不同意支付张爽经济补偿金；失业金由社保局审核，符合失业金领取条件才可领取；缴纳社保及公积金不属于人民法院受案范围；生育津贴17,300.08元同意返还。 本院经审理认定事实如下：张爽原系同仁眼科公司员工，2015年11月9日，张爽与同仁眼科公司签订《劳动合同书》，约定合同于2015年11月9日起至2016年11月8日止；在同仁眼科公司眼镜部门工作；月工资为1,700元。2016年8月26日，双方续签劳动合同至2019年11月8日。同仁眼科公司自2015年7月10日起以劳务费名义向张爽发放工资。 另查，2019年11月8日，张爽向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出长劳人仲不字[2019]第482号不予受理案件通知书。 再查，经双方庭审确认，同仁眼科公司应向张爽支付欠付工资9,136.37元。同仁眼科公司应向张爽返还生育津贴17,300.08元。张爽月均工资按2,400元/月计算。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据提供的银行流水，可认定张爽于2015年7月10日前到同仁眼科公司工作，双方已建立劳动关系。同仁眼科公司称双方签订劳动合同前为劳务派遣关系，但并未提供相应证据证明，故可以张爽主张的2015年6月认定双方已建立劳动关系。张爽于2019年11月8日离职，故张爽请求确认与同仁眼科公司自2015年6月至2019年11月期间存在劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于张爽请求给付拖欠工资及生育津贴的请求，经庭审确认，同仁眼科公司同意给付，本院予以支持。 关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”本案中张爽以同仁眼科公司拖欠工资及生育津贴为由请求解除劳动合同，故同仁眼科公司应予给付张爽经济补偿金。张爽在同仁眼科公司工作满4年，张爽请求支付4个月平均工资作为经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。 关于失业金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《吉林省失业保险条例》第十七条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，按照用人单位和失业人员本人共同履行失业保险缴费义务的累计缴费年限确定”“累计缴费年限满4年不足5年的，领取12个月失业保险金。”张爽2015年6月到同仁眼科公司，缴费义务为4年。2019年吉林省长春市失业保险金标准为1,513元/月，张爽的失业保险金待遇损失为18,156元（12月×1,513元/月）。现张爽无法领取失业保险金，同仁眼科公司造成张爽失业保险待遇损失，且失业保险待遇损失数额能够确定，故同仁眼科公司对张爽的失业保险待遇损失应当承担民事赔偿责任。 关于张爽要求补缴社会保险、公积金的诉讼请求，不属于人民法院审理范围，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条、第四十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《吉林省失业保险条例》第十七条规定，判决如下： 一、张爽与长春同仁眼科医院有限公司之间自2015年6月至2019年11月之间存在劳动关系； 二、长春同仁眼科医院有限公司于本判决生效后立即给付张爽欠付工资9,136.37元； 三、长春同仁眼科医院有限公司于本判决生效后立即给付张爽经济补偿金9,600元； 四、长春同仁眼科医院有限公司于本判决生效后立即返还张爽失业金18,156元； 五、长春同仁眼科医院有限公司于本判决生效后立即返还张爽生育津贴17,300.08元； 六、驳回张爽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春同仁眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  马盛邦
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3670号原告：席天宇，男，汉族，1995年8月生，住北京西城区。委托诉讼代理人：郑树淋、詹芳梅（实习律师），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：孙啸吟，女，汉族，1988年1月生，户籍地镇江市。原告席天宇与被告孙啸吟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑树淋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款12万元及利息。事实与理由：2018年11月25日，被告向原告借款12万元。被告未作答辩。原告提交的证据为：转账记录、微信聊天记录。对于本案事实及争议焦点，本院认定如下：微信聊天记录经过公证机关的公证，且经本院审查未发现可疑之处，故予以采信。根据微信聊天记录，2018年11月25日被告向原告提出借款请求，并向原告发送身份证、驾驶证、银行卡号，12月后原告多次向被告要求还款，被告以各种理由进行拖延。2018年11月25日，原告向被告转账12万元。关于原、被告关系，原告陈述系在旅游中相识，后被告向原告借款。本院认为，根据聊天记录的内容和转账记录，被告向原告借款的事实可以认定，被告应当归还借款并支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙啸吟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告席天宇借款本金120000元及利息（自2019年7月23日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告席天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2784元，公告费600元，合计3384元，由被告孙啸吟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  李昌华人民陪审员  王 卫二〇二〇年四月二十二日书 记 员  唐文琳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执472号申请执行人:王小宝，男，汉族，住正阳县。被执行人：王莉，女，汉族，正阳县。关于王小宝申请执行王莉合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1987号民事调解书，责令被执行人王莉履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王莉名下所有的起亚牌轿车，车牌号为（豫A23A4Z）予以查封。二、在查封期间内，不得对该车辆进行买卖。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  余 涛