wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初622号 原告：程某，男，1982年2月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：灵山县某混凝土有限公司（自然人独资），住所：灵山县陆屋镇广江村委会龙江村朱林路边。统一社会信用代码：91450721MA5NL45Y2Q。 法定代表人：宁某琼，执行董事。 原告程某与被告灵山县联建混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某已到庭参加诉讼，被告灵山县某混凝土有限公司法定代表人宁某琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款30000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告盖房子，从被告处购买混凝土。2019年9月11日，因被告供应的混凝土存在质量问题，经双方协商一致，被告愿支付30000元作为赔偿，立写《欠条》交原告收执，并承诺于2019年11月10日前付清。但被告出具《欠条》后，没有依约履行付款义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法作出判决。 被告灵山县某混凝土有限公司在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告程某围绕诉讼请求向本院提交了证据《居民身份证》及《欠条》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告灵山县某混凝土有限公司法定代表人宁某琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证明本案的事实，本院予以采信。 综合在案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告公司是做混凝土的，原告建房而向被告购买混凝土。2019年9月11日，因被告供应的混凝土存在质量问题，经双方协商一致，被告愿意支付30000元作为赔偿，并立写《欠条》交原告收执，该欠条载明“本人宁某琼欠到程某人民币叁万元（¥30000.00）(盖指模)，定于2019年11月10日前还清。如期未还清款，本人愿意用一切家产抵押。宁某琼(盖指模)，450721198309155415”。但被告出具《欠条》后，没有依约履行付款义务，经多次催收未果。2020年3月16日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，被告的法定代表人宁某琼立写《欠条》愿向原告支付赔偿款30000元，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。《欠条》上虽没有加盖被告公司的公章，但宁某琼是代表法人行使职权，体现法人的意思，其以法人名义对外作出的行为应由法人来承担责任，故被告公司没有按约定期限履行付款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付赔偿款有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告灵山县某混凝土有限公司支付赔偿款30000元给原告程某。 案件受理费已减半收取275元，由被告灵山县某混凝土有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  檀璇镁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初116号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，该单位社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该单位工作人员。被告：漯河市三缘影视科技有限公司，住所地漯河市郾城区黄山路科技市场52号。法定代表人：戚玉照。原告东方今报社与被告漯河市三缘影视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告东方今报社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方今报社撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告东方今报社负担。审判员  张晓炳二〇二〇年四月二十七日书记员  朱运华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3353号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。被告：卢丽环，女，住所地重庆市九龙坡区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告卢丽环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  程楚峰二〇二〇年四月十三日书记员  程远备
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初79号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人王朝云，男，1954年11月2日出生于重庆市梁平区，，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月12日被重庆市梁平区公安局监视居住,2020年4月10日被本院监视居住。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王朝云犯非法持有枪支罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、检察官助理李楠出庭支持公诉，被告人王朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：上世纪七十年代左右，被告人王朝云自购材料与他人共同制造了一支火药枪，后又购买了一支火药枪。为方便打鸟，被告人王朝云将两支枪支一支藏匿于自己位于本区的家中。2019年9月21日中午，梁平区公安局民警接群众举报后，到被告人王朝云家中检查，从其卧室门后和柜子上查获两支枪支疑似物。经鉴定，两支枪支疑似物均是以火药为动力的枪支，具备致伤力。被告人王朝云到案后对自己的犯罪事实供认不讳。为证明上述事实，公诉机关举示了下列证据：1.枪支照片、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单；2.户籍信息、残疾人证书；3.证人刘某的证言；4.被告人王朝云的供述与辩解；5.鉴定文书；6.检查笔录、辨认现场笔录及照片、抓获经过等。公诉机关认为，被告人王朝云违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王朝云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王朝云如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王朝云有期徒刑三年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提取公诉，请依法判处。被告人王朝云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王朝云违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王朝云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押的二支枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  黄 策人民陪审员  吕清秋二〇二〇年四月二十四日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初202号 原告：孙建新，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：钱顺发，男，1993年3月14日出生，汉族，住所地兴安县。 原告孙建新诉被告钱顺发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙建新到庭参加了诉讼，被告钱顺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铲车租赁费49000元；2.从2018年9月6日起按每日3‰支付违约金9360元（已暂算至2020年1月15日，以后的违约金按每日3‰算至租金付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告工程需要，原、被告签订一份《铲车租赁协议书》，合同约定，被告租赁原告铲车一辆，每月租金8000元，每月一结，超过付款时间，按每日3‰支付利息，至2019年3月10日止，被告以物抵债只付给原告租金15000元，剩余租金49000元至今未付清。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告钱顺发未出庭，亦未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月6日签订一份《铲车租赁协议书》，约定被告租赁原告铲车，被告每月支付原告租金8000元。其后，原告将铲车出租给被告使用。2018年10月8日，原告同意被告以碎石抵销租金15000元，截止2019年3月10日止，被告只返还了铲车给原告，尚欠的租金49000元至今未付清。 上述事实，有原告提供的铲车租赁协议书、收条、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷证实。 另查明，原告孙建新曾于2019年1月2日向本院提起诉讼，要求被告钱顺发支付租金及违约金并返还铲车一台，原、被告案外达成了口头协议，被告于2019年3月10日将铲车返还给了原告，所欠租金没有支付，原告便于2019年3月15日撤诉。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，根据原告提供的证据能够认定，被告共租赁8个月，应付租金64000元。2018年10月8日双方以物抵债抵扣租金15000元，尚欠原告租金49000元，故对于原告要求被告支付租金49000元的主张，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系当事人自由行使诉讼权利使然，本院尊从其愿。被告钱顺发未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钱顺发自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建新支付租金49000元。 案件受理费1259元，由被告钱顺发负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1259元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  熊 楠
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终152号 上诉人（原审原告）：姚宝东，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住通榆县。 被上诉人（原审被告）：吴长有，男，1960年11月12日生，蒙古族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，系吉林刘浩律师事务所律师。 上诉人姚宝东因与被上诉人吴长有追偿权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚宝东，被上诉人吴长有及其委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚宝东上诉请求：一、对(2019)吉0822民初3470号民事判决不服，请求中级人民法院依法改判。二、承担诉讼费用。上诉事实与理由：一、吴长有在一审提供的证据收据三枚是假的，根本没有还我钱。二、吴长有说2015年12月8日还我4,800元，这个时间我正在洮南看守所服刑，有判决书为凭。综上两点望白城市中级人民法院依法改判，保护我的合法权益。 吴长有辩称，第一点、原审当中，被上诉人提供的三份收据，经上诉人质证后无异议足以证明，被上诉人已经将款项偿还给债权人鲍某。第二点、如果是如上诉人所说2015年12月8日上诉人还在看守所，那么在原审当中，上诉人主张事实理由部分，他说是2015年4月20日，由他做担保，就应该是不属实。所以我们认为上诉人他没有担保人的资格，没有追偿权。 姚宝东向一审法院起诉请求：判令被告吴长有偿还借款15,400.00元。 一审法院认定事实：当事人姚宝东围绕诉讼请求依法提交了借据、收据各一份，证明吴长有在鲍某处欠款时间、金额、约定利率、姚宝东担保替其偿还借款的事实。经吴长有质证，有异议，称其已偿还了欠款。吴长有围绕案件争议焦点提交收据三份，证明已经偿还鲍某欠款11,000.00元，经姚宝东质证，称收据属实，但欠款没有清偿完毕。姚宝东提交的证据系原始证据、直接证据；吴长有提交的收据三份，经原告质证无异议，但其中200.00元收据与待证事实无关，对其证明力不予采信，本院对原、被告提交的证据予以部分确认并在卷佐证。姚宝东提请证人鲍某出庭作证，证实五年前吴长有在其处赊购玉米脱粒机，于2015年11月20日为其出具尾欠款10,000.00元欠据一份，2018年11月20日，姚宝东替吴长有偿还欠款本息15,400.00元的事实，经质证姚宝东无异议，吴长有称欠款属实，但已偿还10,800.00元，本院对证人证言予以采信。 一审法院认为，双方争议的问题为被告吴长有应否偿还姚宝东替其偿还的欠款15,400.00元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2015年11月20日，吴长有在鲍某处赊购玉米脱粒机欠尾款10,000.00元，并约定欠款利率，姚宝东为其欠款提供担保。2018年11月20日，姚宝东替吴长有偿还鲍某欠款本息15,400.00元后，有权向债务人吴长有追偿，但吴长有于2015年12月8日偿还欠款4,800.00元、2017年12月5日偿还欠款6,000.00元，应予以扣除。综上所述，原告与被告之间追偿关系成立，原告诉请给付代偿款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴长有于本判决生效后给付原告姚宝东代偿款4,600.00元（计算方式：15,400元-4,800元-6,000元）。二、驳回原告姚宝东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92.00元，由被告吴长有负担25.00元，原告姚宝东负担67.00元。 本院二审期间，姚宝东提交“洮南市看守所刑满释放证明书”一份。证明2015年11月24日至2016年1月8日间其在洮南市看守所服刑，2015年12月8日吴长有偿还鲍某欠款4,800.00元的凭据中姚宝东签名非其本人所写，所以，吴长有未偿还该4,800.00元欠款。 吴长有质证称该证据与本案无关。 经合议庭评议认为，经当庭询问吴长有，其称偿还该4,800.00元欠款时，姚宝东在服刑，把钱交给来要账的人了，姚宝东的妻子数的钱，收据上还款人吴长有签名是自己签的，收款人鲍某签名是他公司人签的，姚宝东的名不知道谁签的了。结合一审庭审中姚宝东对该证据质证属实，但欠款没有清偿完毕的质证意见，本院认定吴长有已偿还4,800.00元欠款的事实成立。 本院认为，上诉人姚宝东上诉主张吴长有在一审中提供的三枚“收据”证据是假的，在二审提供了“洮南市看守所的刑满释放证明书”一份，证明其当时不在还款现场，“收据”上姚宝东签名不是其本人所签。被上诉人吴长有抗辩称姚宝东当时是在服刑，是其妻子领着鲍某公司的人去的，并数的钱。结合一审庭审中姚宝东对该“收据”质证属实的意见，本院认为姚宝东提交的该证明书不能直接否认其在一审中对该“收据”的质证意见。故本院对姚宝东的该上诉主张不予支持。 另一枚“收据”金额为6,000.00元实际是用五只大羊抵偿的。姚宝东在一审中对该“收据”质证无异议，但上诉称在一审时没有注意看证据，且在出具该“收据”时其在外地打工，但没有提供证据证明，不能对抗其一审庭审中对该证据的质证意见。故姚宝东的该上诉理由不成立，本院对其该主张不予支持。 综上所述，姚宝东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费184.00元，由姚宝东负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 捷 审判员 常宗仁 审判员 张天秋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 琨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保19号申请人：赵洪超，男，汉族，生于1980年5月4日，住河南省内乡县。被申请人：尹华国，男，生于1960年2月7日，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽江汽物流有限公司。法定代表人：佘才荣。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路1325号。申请人赵洪超与被申请人尹华国、安徽江汽物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵洪超于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人尹华国驾驶的临时号牌为皖Ａ×××××的轻型货车一辆（登记车辆所有人：安徽江汽物流有限公司）予以保全，保全金额100000元。申请人赵洪超以其本人所有的房屋所有权证号为房权证内房字第××号的坐落于于河南省内乡县王店镇石桥村二组公路东的房屋一幢提供担保。本院认为，申请人赵洪超的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人尹华国驾驶的临时号牌为皖Ａ×××××的轻型货车一辆；二、查封申请人赵洪超所有的房屋所有权证号为房权证内房字第××号的坐落于于河南省内乡县×××××的房屋一幢，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明芝二〇二〇年四月二十一日书记员  龚彦豪
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19999号原告：法国繆斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：陈志帆，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告法国繆斯有限公司诉被告陈志帆著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告法国繆斯有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  肖丽英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0722执恢4号申请执行人：陈绍祥,男,1967年9月1日生,云南省永胜县人，个体工商户，住云南省丽江市永胜县。被执行人：吴汉城，男,汉族，1981年10月12日生，云南省永胜县人，个体工商户，住云南省丽江市永胜县。被执行人：刘蕊，女,汉族，1979年11月19日生，云南省永胜县人，教师，住云南省丽江市永胜县。本院在执行陈绍祥与吴汉城、刘蕊借款合同纠纷一案中，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初1095号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。执行标的为：清偿借款本金人民币3500000.00元及按调解书确定计算至付清之日的利息。在本次执行过程中，现双方和解达成长期履行协议，申请执行人陈绍祥向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0722执恢4号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡维刚
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执737号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张炜，男,1974年4月22日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于本院申请执行张炜受理费、保全费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3540号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月6日强制执行，要求被执行人缴纳受理费2860元及保全费1160元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托珠海市香洲区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费、保全费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费、保全费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执737号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 淼
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初496号 原告：张秀会，女，1969年12月29日出生，汉族，现住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：秦兰，河北**律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，男，该公司职工。 原告张秀会与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀会委托诉讼代理人秦兰、被告保险公司委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告各项损失约8万元，待申请贵院委托相关部门评估鉴定车损后确定变更；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｅ×××××奥迪小型轿车车主，为该车在被告保险公司投保机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险责任限额为133814.4元。保险期间2018年7月22日至2019年7月21日。2019年6月10日13时15分许，姚朋收驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶至南和县Ｇ340国道史召桥村口左转弯时，与由西向东行驶李剑利驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成姚朋收受伤，两车损坏。经南和县公安交通警察大队认定，姚朋收负事故主要责任，李剑利负事故次要责任。本次事故造成原告车辆损坏严重，产生拖车费1200元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张秀会当庭将其诉讼请求金额变更为115510元。 被告保险公司口头辩称，在车辆证件及司机的驾驶证、资格证均合法有效、没有其他免赔事项的前提下，在责任范围内依法承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日13时15分许，姚朋收驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶至南和县Ｇ340国道史召桥村口左转弯时，与由西向东行驶李剑利驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成姚朋收受伤，两车损坏。经南和县公安交通警察大队认定，姚朋收负事故主要责任，李剑利负事故次要责任。原告张秀会系冀Ｅ×××××小型轿车所有人。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××小型轿车车损评估总金额为110070元。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保保险金额为133814.4元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2018年7月22日0时起至2019年7月21日24时止。 本院认为，冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内李剑利驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，原告张秀会因此次交通事故而产生的损失，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××小型轿车车损评估总金额为110070元，且原告张秀会提交的维修费发票及配件清单被告保险公司亦未提出异议，该110070元应由被告保险公司予以承担。原告张秀会花费的施救费840元，系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。原告张秀会花费的评估费4600元，系其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司予以承担。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告张秀会保险金、施救费、评估费等共计115510元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张秀会保险金、施救费、评估费等共计115510元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张云肖
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2061号之一 原告：乔小斌，男，汉族，1973年8月20日出生。 委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。 被告：吴育龙，男，汉族，1972年7月11日出生。 委托诉讼代理人：刘礼，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。 第三人：白银市平川区升荣山煤矿，住所：白银市平川区红会镇。 法定代表人：唐连东，该矿总经理。 委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 原告乔小斌与被告吴育龙、第三人白银市平川区升荣山煤矿合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告乔小斌及其委托诉讼代理人马海成，被告吴育龙的委托诉讼代理人刘礼，第三人白银市平川区升荣山煤矿的委托诉讼代理人范宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乔小斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人于2017年9月19日签订的无效；2、依法判定甘肃伊乌金煤业有限公司(无工商注册，虚拟名称)名下大同煤矿主、副井资源、产能及配套设备等归属权归原告乔小斌；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，原告从被告吴育龙处受让了甘肃伊乌金煤业有限责任公司名下大同煤矿主、副井资源及配套设备等，双方签订了，转让总价为800万元，被告已付给大同煤矿负责人田治忠240万元，尚欠原大同煤矿负责人田治忠560万元，又因原大同煤矿负责人田治忠欠原告债权570万元，原、被告双方商定由原告总计再付给被告40万元，该涉案矿主、副井及其设备配套等归原告所有。2016年6月30日左右，原告与被告签订前后付清40万元转让款，原告已完全履行了义务。2019年10月原告上矿检查时才知道，被告在收了原告转让款后，于2017年9月19日又将该涉案矿井转让给了第三人甘肃白银平川区升荣山矿井，双方签订了。原告与政府及当事人双方多次商谈无果，因此原告认为依据的相关规定，被告与第三人签订的损害了原告利益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审理认为，乔小斌诉请本院依法判令吴育龙与白银市平川区升荣山煤矿签订的《煤矿转让合同》为无效合同，而其向本院提交的证据为吴育龙与甘肃神力工矿集团有限公司签订的《煤矿转让合同》，且白银市平川区升荣山煤矿与甘肃神力工矿集团有限公司分别为两个独立的法人。因此，吴育龙与白银市平川区升荣山煤矿不是本案适格的被告与第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回乔小斌的起诉。 案件受理费4300元，退还乔小斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  马应胜 审 判 员  吴祥国 人民陪审员  *** 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  路翠珍 书 记 员  冯 静
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执74号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：闫宗显、赵兰美、闫宗宝、闫吉生。申请执行人与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初600号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月2日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月七日书记员  高莉1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7782号原告:谢静，女，汉族，1992年3月30日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被告：赵志刚，男，汉族，1986年8月7日出生，住西安市碑林区。本院在审理谢静与赵志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢静于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢静申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢静撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告谢静负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年四月十五日书记员 靳文莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执47号 申请执行人：祁超，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘亚军，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人祁超诉被告刘亚军借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计117310元。被执行人依法应承担执行费1660元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有车辆两辆（已轮候查封），暂没发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1004号原告：习水县寨坝镇人民政府。法定代表人：程辉波，系该镇镇长。统一社会信用代码：11520330009537090B。地址：习水县。被告：吴应财，男，汉族，生于1973年4月29日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县寨坝镇人民政府诉被告吴应财借款合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告于2020年4月21日以需按单位内部财会制度处理为由自愿撤回对被告吴应财的起诉。本院认为，原告习水县寨坝镇人民政府撤回对被告吴应财的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水县寨坝镇人民政府撤回对被告吴应财的起诉。审判员  杨顺二〇二〇年四月二十一日书记员  王青
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执117号 被执行人：李小勇，男，1982年4月6日生公，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行李小勇罚金刑一案中，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年10月1日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。）被执行人李小勇未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1、将执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制高消费等法律文书邮寄送达其本人。 2、本院于2020年2月21日起通过全国网络查控系统及执行办案系统多次查询被执行人名下财产信息，查知被执行人刘佩名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。 3、本院干警调查了被执行人户籍地财产情况，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为2000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈香
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2243号原告：张朋，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王雷，男，年籍不详，汉族，住徐州市铜山区。第三人：沈齐，男，1974年10月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告张朋诉被告王雷、沈齐合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。本院于2020年4月2日向原告张朋送达缴纳诉讼费通知书，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱广伟二〇二〇年四月十四日书记员  陈 洁
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保171号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：长春锦源宏达经贸有限公司，住所地：高新开发区。 法定代表人（负责人）：朱杉杉，总经理。 被申请人：长春新跃迁商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：刘小东，总经理。 被申请人：长春运邦嘉利经贸有限公司,住所地：高新区。 法定代表人（负责人）：丁柏然，总经理。 被申请人：于国栋，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：邓智宁，女，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年4月20日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人长春新跃迁商业管理有限公司购买的房屋的房籍。同时申请人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年4月29日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封被申请人长春新跃迁商业管理有限公司购买的房屋的房籍； 二、预查封被申请人长春新跃迁商业管理有限公司购买的房屋的房籍； 三、预查封被申请人长春新跃迁商业管理有限公司购买的房屋的房籍； 四、预查封被申请人长春新跃迁商业管理有限公司购买的房屋的房籍。 房屋预查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔 凯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执466号 申请执行人：余世林，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：戴炳阳，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初2550号民事判决书，被执行人戴炳阳应赔偿申请执行人29105.04元，案件受理费1002元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人余世林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2550号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5573号原告：毛从如,男,1955年2月2日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：贺梦琴，系湖北诺亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈冬青，男，1980年11月14日出生，汉族，住咸安区，被告：湖北咸宁咸运集团有限公司祥生出租车分公司，统一信用代码91421200565492081B。住所地：咸宁市温泉路67号。负责人：门军。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，统一信用代码914212007905950281。住所地：咸宁市银泉大道。负责人：薛俊。本院在审理原告毛从如诉被告沈冬青、湖北咸宁咸运集团有限公司祥生出租车分公司、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛从如于2020年4月16日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，原告毛从如撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛从如撤回起诉。案件受理费200元，由原告毛从如负担。审判员  林少坤二〇二〇年四月十六日书记员  张丽莎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2475号原告：马晓军，男，回族，生于1971年6月1日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张涛，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊顺，男，汉族，生于1966年7月11日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：刘福林，男，汉族，生于1970年5月29日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马晓军与被告樊顺、刘福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓军的委托诉讼代理人张涛、被告樊顺、刘福林的委托诉讼代理人安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊顺偿还原告马晓军借款145500元；2.要求被告按照月利率2％承担2018年1月28日至本金实际清偿完毕之日的逾期利息；3依法判令被告刘福林对上述债务承担清偿责任；4本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月28日原告通过银行向被告樊顺转款145500元，并由被告刘福林承担连带保证责任，双方约定的借款利率为3％，约定借款期限为3个月，期限届满后二被告未履行义务。2018年1月28日，经原、被告各方协商一致，涉案借款进行延期，借款利息还是月利率3％，由被告刘福林继续承担连带保证责任，被告将利息清偿至2018年1月28日。后经原告多次催要，被告推诿未付，现原告起诉。被告樊顺辩称，借款是145000元，利息清偿到2018年6月份。被告刘福林辩称：被告刘福林签字担保属实，但是担保期限已过，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日原告马晓军与被告协商借款150000元，原告通过中国建设银行向被告樊顺转款145500元，双方约定的借款利息按月利息3％计算，约定借款期限2016年5月28日至2016年8月27日，被告刘福林提供保证担保。被告樊顺向原告出具借条一份，刘福林在借条上写明：“同意担保并负连带偿还责任”。借款期限届满后，被告樊顺未还款。2018年1月28日，经双方协商一致，对上述借款延期，借款利息还是月利率3％，被告樊顺向原告马晓军重新出具借条一份，被告刘福林在借条上写明：“同意担保并负连带偿还责任，保证期间自借款期限届满之日起两年”。以上事实有原告提供证据借条二份、银行流水一份证实，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为支持其主张向法庭提供了证据借条二份，证明被告向其借款并支付利息、同时提供了由被告刘福林提供保证担保的事实。庭审中，原、被告认可借款本金145500元，原告认可被告樊顺将借款利息清偿至2018年1月28日，被告樊顺认为借款利息清偿至2018年6月，但是未提供证据支持其主张，本院在原告认可的范围内予以确认，因原告向被告樊顺实际转款145500元，其应当支付的利息按照双方的约定应当计算为月息4355元，对于原告已付的19个月利息中，每月多付的145元应当折抵为本金，从被告樊顺应付的本金中予以扣减。经本院计算，扣减2755元本金，对于扣减后的借款本金142745元，由被告樊顺负责偿还。对于原告要求由被告按照月利率2%承担借款利息的诉讼请求，本院依照法律规定，确定由被告樊顺支付自2018年1月19日至判决确定之日的利息。被告刘福林以保证人的身份在原借条及续签的借条上签字，并写明同意担保并负连带偿还责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，续借的借条上未写明借款期限，该期限本院依法认定为自原告提出主张时为准，该担保期限相应计算为原告提出主张之日起两年，故被告刘福林辩称担保期限已过不能成立，本院对原告要求被告刘福林承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告樊顺于本判决生效之日起三十日内向原马晓军偿还借款142745元及利息（按照月利率2%计算从2018年1月29日至本判决生效之日）；二、由被刘福林承担连带清偿责任；被告刘福林承担责任后有权向被告樊顺追偿；三、驳回原告马晓军的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告马晓军负担73元，由被告樊顺、刘福林负担1577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年四月二十三日书记员 杨粉萍
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初46号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人虞金传，男，1978年6月23日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，瓦工，家住望江县。被告人虞金传曾因犯非法拘禁罪于2012年8月8日被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月3日被望江县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人虞金传现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被望江县公安局取保候审。同年4月23日本院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人虞金传犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人虞金传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年12月16日21时35分许，被告人虞金传驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶至望江县长岭镇X075线聚红街路口附近路段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为99mg/100ml，随后民警将其带至望江县长岭镇卫生院，由医务人员提取血样两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定，虞金传血液样品中乙醇含量为117mg/100ml。被告人虞金传到案后，如实供述了主要犯罪事实。被告人虞金传醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虞金传到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人虞金传对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月16日21时35分许，被告人虞金传驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶至望江县长岭镇X075线聚红街路口附近路段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为99mg/100ml，随后民警将其带至望江县长岭镇卫生院，由医务人员提取血样两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定，虞金传血液样品中乙醇含量为117mg/100ml。被告人虞金传到案后，如实供述了主要犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、归案经过、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、上海市奉贤区人民法院（2012）奉刑初字第772号刑事判决书、现场检测报告书等书证，证人陈某的证言，被告人虞金传的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片等证据证实。以上证据均经庭审质证查证属实，被告人均不持异议，足以认定。 本院认为：被告人虞金传违反道路交通安全管理法规，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人虞金传归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人虞金传的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人虞金传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宁敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初120号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曹拾来，男，1978年12月3日出生，住南通市崇川区，户籍地江苏省新沂市。被告人曹拾来因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月1日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2020年1月15日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）73号起诉书指控被告人曹拾来犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华、王颖利出庭支持公诉，被告人曹拾来及其辩护人顾海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人曹拾来对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人曹拾来有坦白情节；2、无前科，一贯表现良好；3、自愿认罪认罚。建议对其从宽处理。经审理查明：1、2019年12月31日20:00许，被告人曹拾来酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至本市虹桥路、光明路路口，因车辆阻碍他人正常通行，经群众报警，被告人曹拾来被民警当场查获。经鉴定，在被告人曹拾来血液中检出乙醇成分，其含量为177.0mg/100ml。2、2019年12月31日21:00许，交警二大队民警张某、陈亮接到报警后赶至本市崇川区虹桥路、光明路路口处警，并对涉嫌酒驾的曹拾来等人进行询问。在处置过程中，被告人曹拾来突然挥拳殴打被害人张某，造成被害人面部受伤。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度构成轻微伤。2019年12月31日，被告人曹拾来被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人曹拾来在审查起诉阶段有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹拾来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹拾来的户籍资料与供述，被害人张某的陈述，证人陈亮、杨某等人的证言，公安机关的提取笔录、调取证据清单，公安机关出具的到案经过，通公交物鉴（化）字（2020）10号鉴定文书，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹拾来在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹拾来犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人曹拾来一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曹拾来到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹拾来犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 高燕燕法官助理 孙婷婷二〇二〇年四月二十日书 记 员 王殷弘
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保132号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张宪波，男，1981年05月10日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宪波在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××72的补贴款24654.17元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张宪波转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张宪波名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张宪波在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××72的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费267元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执127号之三 申请执行人：贺改军，男，住吉县车城乡下白古村。 被执行人：刘小平，女，住吉县车城乡。 本院在执行贺改军与刘小平离婚纠纷执行一案中，于2020年04月26日向被执行人刘小平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小平在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李文达
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终224号 原公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶雄，男，1989年6月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区，2009年10月13日因犯抢劫罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（币种下同），2012年12月16日刑满释放；2013年9月4日因犯盗窃罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，2014年6月10日刑满释放；2015年1月7日因犯盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，2016年1月14日刑满释放；2017年7月6日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2018年2月19日刑满释放；2018年12月17日因犯盗窃罪被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市秀屿区人民法院审理福建省莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人叶雄犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月三日作出（2020）闽0305刑初110号刑事判决。原审被告人叶雄不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2018年7月23日凌晨，被告人叶雄在莆田市秀屿区某1蛋糕店，从店后侧的空调铁架爬到二楼，再下楼梯到一楼店内，用随身携带的螺丝刀撬开收银台，窃走收银台抽屉内的现金340元。 2、2018年7月23日凌晨，被告人叶雄在笏××镇××附近，发现被害人朱某经营的某2蛋糕屋的后门没关，便进入该店，在店后面被害人朱某的房间内窃走一部ＯＰＰＯ牌手机（因无实物，无法确认具体型号，价格认定不予受理）。 3、2019年9月10日凌晨，被告人叶雄在秀屿区附近，发现被害人林某家后院的铁门没锁，便打开进入，从后门上面的通风口爬进房屋一楼，窃走被害人林某挂在椅子上的黑色女士包内的现金1300元。 4、2019年10月12日3时许，被告人叶雄在仙游县，发现被害人黄某经营的某某饭店打烊无人，便绕到该店后侧用铁皮搭盖的厨房外侧，用随身携带的螺丝刀撬开铁皮房的一角进入店内，再用螺丝刀撬开一楼收银台的抽屉，窃走现金2200元左右。 5、2019年11月5日1时许，被告人叶雄在笏石镇荔港北大道附近，发现被害人潘某经营的某某面馆的后门没锁，便进入店内逐层寻找财物，后在三楼被害人潘某的卧室外，窃走桌子上一个腰包内的现金500元左右。 2019年11月28日，莆田市公安局秀屿区分局民警在莆田市城厢区抓获被告人叶雄，在其租住处查获并扣押螺丝刀、开锁工具等作案工具以及涉案赃款1208元（其中两张100元面值的纸币为假币，已被中国建设银行莆田秀屿支行收缴）。 被告人叶雄在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人叶雄判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金2500元至4500元。 原审认定上述事实的证据有：被害人林某、潘某、黄某、朱某的陈述，证人蔡某的证言，搜查笔录及现场搜查照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场草图、抓获经过、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，假币收缴凭证、刑事判决书、罪犯档案资料，ＤＮＡ数据库比中情况通知，检验报告，价格认定不予受理通知书，活络扳手1把、十字快开套装工具组件1盒、黑色皮包装袋开锁工具1套、红色塑料盒装开锁工具套件1盒、橘黄色塑料盒装帝天立牌多功能魔术锯子1盒、被敲平的银色铁勺子1把、螺丝刀1把，被告人叶雄的供述、指认作案工具照片、指认地点笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，且被告人叶雄在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人叶雄以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物共计4340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶雄归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人叶雄的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决：一、被告人叶雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元；二、责令被告人叶雄在判决生效之日起五日内退出违法所得共计人民币4340元（其中1008元已暂扣在莆田市公安局秀屿分局，尚需继续追缴3332元），其中返还给被害单位莆田市秀屿区笏石某1饼家面包店西天尾店人民币340元、返还给被害人林某人民币1300元、返还给被害人黄某人民币2200元，返还给被害人潘某人民币500元；三、暂扣在公安机关的作案工具活络扳手1把、十字快开套装工具组件1盒、黑色皮包装袋开锁工具1套、红色塑料盒装开锁工具套件1盒、橘黄色塑料盒装帝天立牌多功能魔术锯子1盒、被敲平的银色铁勺子1把、螺丝刀1把，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人叶雄上诉称：请求公正判决。 经审理查明：原判认定上诉人叶雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人叶雄亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶雄以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物共计4340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶雄系累犯，应当从重处罚，但原判在量刑时亦充分考虑了上诉人叶雄归案后能如实供述自己的罪行，并签署认罪具结书，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1579号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈美婷，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈美婷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6449号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈美婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币61,309.77元；二、被告陈美婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告陈美婷未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年3月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人陈美婷发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年4月2日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执187号 申请执行人：仲国芬，女，1958年9月30日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：沈照荣，男，1942年3月3日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人仲国芬与被执行人沈照荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈照荣返还申请执行人借款本金1180000元，并支付利息。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人沈照荣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈照荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  张俊淦
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执397号 隋海洋、长春市福森商贸有限公司： 关于隋海洋与长春市福森商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终3531号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月十四日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执41号申请执行人黄楚华，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人肖本洪，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人黄楚华与被执行人肖本洪民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月8日作出（2019）湘1322民初913号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄楚华于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人肖本洪邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日，本院对被执行人肖本洪适用限制高消费措施。于2020年1月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过面谈告知了申请执行人黄楚华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄楚华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为1.421万元，尚有1.421万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄楚华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年四月二十九日书记员  唐文洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1670号 原告：桑杰，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：毛建荣，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告桑杰与被告毛建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告桑杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桑杰撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年四月十七日 代书记员  莫永丰
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执313号之一申请执行人：户文英，女，1970年9月6日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：马长亮，男，1986年3月14日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：姬伟丽，女，1987年10月2日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。本院在执行户文英与马长亮、姬伟丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姬伟丽名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年四月二十八日书记员 白金才
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执131号之十二申请执行人：陈文惠，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：熊国华，男，汉族，1971年4月17日出生，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人陈文惠申请执行被执行人熊国华装饰装修合同纠纷一案，本院2020年4月5日号作出的（2020）川0303执131号之四执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人熊国华在中国邮政储蓄银行存款47605元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茹二〇二〇年四月二十日书记员  陶振
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1169号之一申请执行人：何开国，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：张明英，女，1979年8月2日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。本院在执行申请人何开国与被执行人张明英提供劳务赔偿责任纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张明英在中国建设银行扬州杭集支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明英在中国建设银行扬州杭集支行存款7806.7元（账号为：62×××88-156-1）。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永年二〇二〇年四月十五日书记员  张宇琴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1126号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈育智，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告陈育智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对陈育智的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对陈育智的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执恢18号之二 申请执行人：班同勤，男，1966年11月4日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 被执行人：广西象州商源酒业有限公司。住址：象州县石龙镇工业园区A区1号标准厂房。组织机构代码：06170794。 法定代表人：叶善贵，男，1964年10月25日出生，汉族，公司经理，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人班同勤与被执行人广西象州商源酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）桂1322民初526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西象州商源酒业有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为142,193元。 在执行中，经查证本院在象州县石龙镇工业园区查封有被执行人广西象州商源酒业有限公司设备一批（详见（2018）皓评桂字第1029号评估报告设备清单1、设备清单2）可供处置，2019年5月20日，本院以（2019）桂1322执恢18号之一执行裁定书裁定拍卖象州县石龙镇工业园区查封有被执行人广西象州商源酒业有限公司设备一批（详见设备清单1、设备清单2），在司法拍卖中因无人竞价，一拍、二拍、变卖均已流拍。此外，本案经查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，2020年4月26日，本院征询申请执行人班同勤是否愿意以物抵债的意见，申请执行人班同勤明确表示不愿意以物抵债，后本院与申请执行人班同勤约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄祥敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初520号原告：司某1，女，汉族，1998年2月7日生，住河南省洛阳市西工区。被告：姬某，女，汉族，1973年11月5日生，住河南省洛阳市西工区。被告：司某2，男，汉族，1968年4月20日生，住河南省洛阳市西工区。原告司某1诉被告姬某、司某2分家析产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月3日，原告司某1向本院提起撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告司某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司某1撤回起诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告司某1负担。审判员  李金双二〇二〇年四月三日书记员  张 琰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异564号 案外人：罗雯，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部，住所地四川省成都市西御街16号。 负责人：魏韧，行长。 被执行人：成都天友发展有限公司，住所地四川省成都市二环路西一段天友办公楼。 法定代表人：白燕川，董事长。 在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司营业部（以下简称成都银行营业部）与被执行人成都天友发展有限公司（以下简称天友公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人罗雯对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗雯异议称，其购买了天友公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并进行了网签备案，不能过户非因自身原因所致。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，成都市商业银行股份有限公司营业部诉成都美居天友房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院接受成都市商业银行股份有限公司营业部的财产保全申请，于2008年6月30日作出（2008）成民初字第575-1号民事裁定：对天友公司位于成都市武侯区的国有土地使用权（证号：成国用（2008）字第585号）予以查封，限额1600万元，查封期限从2008年7月2日至2010年7月1日。本案争议土地在上述查封范围内。后本院于2008年12月2日作出（2008）成民初字第575号民事判决：一、成都美居天友房地产有限公司向成都市商业银行股份有限公司营业部偿还借款本金1400万元。二、成都美居天友房地产有限公司向成都市商业银行股份有限公司营业部支付借款本金1400万元的利息、逾期罚息。三、成都市商业银行股份有限公司营业部对成都美居天友房地产有限公司提供的抵押物享有抵押权、有权在成都美居天友房地产有限公司不履行本案债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在1400万元范围内优先受偿。四、驳回成都市商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。成都美居天友房地产有限公司不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）川民终字第91号民事裁定：准许成都美居天友房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上述判决发生法律效力后，本院于2010年5月31日立案受理成都市商业银行股份有限公司营业部的强制执行申请，执行案号：（2010）成执字第582号。执行中，本院作出（2010）成执字第582-8号、（2010）成执字第582-11号、（2010）成执字第582-12号、（2010）成执字第582-13号裁定，对上述土地使用权继续予以查封，查封期限至2022年6月10日。 另查明，1.2010年5月5日，罗雯与天友公司签订《商品房买卖合同》，约定以289260元购买案涉房屋，并进行了签约备案登记，备案号为：1197975。之后，罗雯支付全部购房款，天友公司将案涉房屋交付罗雯使用。 2.成都市商业银行股份有限公司营业部于2008年10月21日更名为成都银行股份有限公司营业部。成都美居天友房地产有限公司于2010年5月21日更名为成都天友发展有限公司。 以上事实有民事裁定书、民事判决书、收据、执行裁定书等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，罗雯已经受让案涉房屋，罗雯作为案涉房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对罗雯中止执行争议土地的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋使用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年四月十三日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初848号原告：刘秀廷，女，1983年4月9日出生，汉族，住址：河南省郑州市金水区，委托诉讼代理人：郑俊宏，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：赖伟忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住址：广东省紫金县，被告：李永珍，女，1967年2月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，原告刘秀廷与被告赖伟忠、李永珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告保证金100万元并支付利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月17日起，计至款项清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告刘秀廷的姐姐刘然、姐夫陶杰与被告赖伟忠认识多年，被告赖伟忠称惠城法院在拍卖多套深圳市龙岗区龙溪村农民房，价格便宜，可以联合竞拍，被告赖伟忠可以办妥竞拍全部手续。2019年7月，原告刘秀廷经刘然介绍，想参与竞拍其中一套农民房，前期由陶杰帮原告刘秀廷接洽，被告赖伟忠将同意书、二被告的身份证、被告李永珍的银行卡拍照发给了陶杰，并约原告刘秀廷尽快过来交保证金。2019年8月15日，原告刘秀廷来到深圳与被告赖伟忠接洽，被告赖伟忠出具收条，称被告李永珍系其配偶，也是合伙人，款项转到被告李永珍名下即可。2019年8月16日，原告刘秀廷向被告李永珍账户转账100万元，被告赖伟忠重新出具了收条。两被告在收到款项后便未再联系原告，也未去办理竞拍手续，经原告多次催促，两被告也不退还保证金。两被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案而言，根据原告刘秀廷立案时提供的被告李永珍的身份证复印件显示，被告李永珍的身份证住址位于深圳市××路××170，但是经本院核实，骏庭名园A座并没有170之房号，骏庭名园住户管理系统也未发现李永珍的相关信息。经向公安机关查询，被告李永珍的住所地位于深圳市龙岗区。本院认为，没有证据证明被告李永珍的经常居住地位于本院辖区，本案的合同的履行地也不在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。依照法律规定，本案可以移送至被告李永珍住所地法院即广东省深圳市龙岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  毛仁杰二〇二〇年四月二十日法官助理袁艳艳
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2020）陕0581民初446号原告：高凯，男，生于1992年6月4日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市芝阳镇高家坡村村民委员会法定代表人：高宁，男，生于1987年XX月XX日，汉族，大专文化,现住韩城市XX镇XX村XX组，XX村XX村主任。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高凯与被告韩城市芝阳镇高家坡村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯到庭参加了诉讼，被告韩城市芝阳镇高家坡村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余工程款40161.24元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订施工合同，约定XX村XX室，工程造价141670元，工程交付验收后一次性付清。2019年3月17日，被告委托陕西博锐特项目管理有限公司对工程结算进行审核并认定结算金额为140161.24元，后被告于2019年2月13日、4月22日两次支付原告100000元，剩余40161.24元至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告向法庭提交如下证据：施工合同复印件一份、工程预算表、工程决算表、资金使用申请表、审核报告、工程结算审核认证单、原告本人银行转账流水单一份。证明：原告与被告签订施工合同，由原告建设活动室，经审核认定工程结算金额为140161.24元，被告于2019年2月13日、2019年4月22日分两次共向原告支付了10万元，现下欠40161.24元未付。被告韩城市芝阳镇高家坡村村民委员会未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告高凯与被告韩城市芝阳镇高家坡村村民委员会签订施工合同，约定XX村XX室，工程造价141670元，工程交付验收后一次性付清。原告按约定完工，2019年3月17日，被告委托陕西博锐特项目管理有限公司对工程结算进行审核并审定结算金额为140161.24元，被告分别于2019年2月13日、4月22日向原告转账支付共计100000元，剩余40161.24元至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告韩城市芝阳镇高家坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告高凯工程款人民币40161.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告韩城市芝阳镇高家坡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王  萍二〇二〇年四月八日                   书  记  员   秦  兴 1
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更320号罪犯丁露，男，1984年8月2日出生，汉族，浙江省龙泉市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）浙丽刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人丁露犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币808000元。宣判后，丽水市人民检察院提出抗诉。本院经二审复核审理，于2014年6月30日作出（2013）浙刑一终字第269号刑事裁定，驳回抗诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更693号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯丁露在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯丁露在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁露在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁露的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初998号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：周鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：甘文弦，该行职员。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被申请人：谢志军，男，1969年6月18日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：裴艳，女，1975年10月25日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：熊斌，男，1969年11月20日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：张建仕，男，1969年9月8日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人谢志军、裴艳、熊斌、张建仕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢志军、裴艳、熊斌、张建仕的银行存款人民币102225.89元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司财产作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢志军、裴艳、熊斌、张建仕的银行存款人民币102225.89元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 习思旖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执577号之四申请执行人：安徽省枞阳县皖鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县汤沟镇。统一社会信用代码91340762573016157K。法定代表人：魏良桂，该公司总经理。被执行人：刘小陆，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽省枞阳县皖鑫房地产开发有限责任公司与刘小陆房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘小陆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小陆在中国农业银行62×××17账户内存款人民币116371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年四月二十二日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初79号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人李某，男，1988年9月29日出生，汉族，大专文化，城管队员，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被樟树市公安局刑事拘留，2020年1月3日被樟树市公安局取保候审，同年4月13日被樟树市人民检察院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年12月20时21时40分许，被告人李某醉酒驾驶赣Ｃ×××××小车行至樟树市沿江路滨江一号小区门口路段时，碰撞到前方同方向黄某驾驶的赣Ｃ×××××小车，造成两车受损的交通事故。樟树市交警大队于2020年12月26日下达交通事故认定书，认定被告人李某负此事故全部责任，黄某无责。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为127.97mg/100ml。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有1.扣押物品清单；2.受案登记表、协议书、交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过等；3.被害人黄某的陈述；4.司法鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书；5.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为127.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年四月二十八日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1281号原告：南京华容欧装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MDYYAOH,住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-838。法定代表人：欧志明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：南京市栖霞区燕子矶街道祥和雅苑社区居民委员会，住所地南京市栖霞区祥和雅苑16栋。原告南京华容欧装饰工程有限公司与被告南京市栖霞区燕子矶街道祥和雅苑社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京华容欧装饰工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京华容欧装饰工程有限公司撤诉。案件受理费209元，减半收取105元，由原告南京华容欧装饰工程有限公司负担。审 判 员 蒋文二〇二〇年四月十五日法官助理 张玲书 记 员 吕蕾
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终152号 上诉人(原审原告)吴刚，男，1979年10月28日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市城市管理综合行政执法局，住所地南通市崇川区。 法定代表人何峰，局长。 上诉人吴刚因城建行政处罚一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初747号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴刚于2020年4月21日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人吴刚向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴刚撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人吴刚负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁水仙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢65号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长被执行人：曹纪秋，男，1987年8月2日出生，汉族。家住阳谷县。被执行人：杨新亮，男，1966年10月26日出生，汉族，；家住阳谷县。被执行人：杨守星，男，1960年10月16日出生，汉族，家住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人曹纪秋、杨新亮、杨守星借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年1月6日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢65号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月二十七日书记员  席玲玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初109号 原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南362号3813房。 法定代表人：赖锦胡，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 被告：福州市仓山区婷珍奶茶店，经营场所福建省福州市仓山区城门镇。 经营者：江丽珍。 原告广东中饮投资有限公司与被告福州市仓山区婷珍奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，原告广东中饮投资有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广东中饮投资有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由广东中饮投资有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年四月十六日 法官助理张文彬 书记员阮伏秋
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0105执4085号 申请执行人闫宝英 被执行人侯砚冰、侯旭东、侯晓东 申请执行人闫宝英与被执行人侯砚冰、侯旭东、侯晓东家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下： 被执行人全部履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李祥玉 二〇二〇年四月三日 书记员  贾 林
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保7号 申请人：富源县农村信用合作联社竹园信用社。 统一社会信用代码：91530325217310413W。 负责人：杨全有。 地址：云南省富源县。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所，代理权限为特别授权代理。 被申请人：富源县竹园镇龙源煤矿。 统一社会信用代码：915303252173112566。 投资人：张福佳。 地址：富源县。 申请人富源县农村信用合作联社竹园信用社于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求我院依法对被申请人富源县竹园镇龙源煤矿待由富源县财政局退还的富源县矿山地质环境恢复治理保证金进行保全，保全金额上限为29973740.68元。申请人提供富源县农村信用合作联社名下坐落于富源县文化路58号房屋【不动产产权证号为云（2018）富源县不动产权第××号】作为担保，并且富源县农村信用合作联社自愿以担保财产承担因保全错误给被申请人造成的经济损失。 本院认为，申请人富源县农村信用合作联社竹园信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人富源县竹园镇龙源煤矿待由富源县财政局退还的富源县矿山地质环境恢复治理保证金进行保全，保全金额上限为29973740.68元。 二、对富源县农村信用合作联社名下坐落于富源县文化路58号房屋【不动产产权证号为云（2018）富源县不动产权第××号】进行查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谷元翠
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1454号原告：大连市旅顺口区登封法律服务所，住所地大连市旅顺口区长兴街二巷2-2号。法定代表人：刘宏，该所主任。委托诉讼代理人：肖珩，男，1982年11月24日出生，汉族，该所法律工作者，现住大连市旅顺口区。被告：刘运忠，男，1970年8月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连市旅顺口区登封法律服务所与被告刘运忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月23日，原告因与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，大连市旅顺口区登封法律服务所向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大连市旅顺口区登封法律服务所撤诉。案件受理费（减半收取）913元，由大连市旅顺口区登封法律服务所负担。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 乔雅迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1280号   原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市体育馆北二楼。   法定代表人：杨学林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文静，该公司经理。   被告：代梅芳，女，汉族，60岁，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告代梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下   准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。   审  判  员  张   旭     二〇二〇年四月二十八日     书  记  员 贺  超
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0304民初572号原告：张艳芳，女，生于1964年11月10日，汉族，退休工人，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXX。被告：王向红，女，生于1973年4月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。被告：王小宁，女，生于1978年2月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。被告：李俊勤，女，生于1971年11月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：62262XXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张艳芳与被告王向红、王小宁、李俊勤健康权纠纷一案中，原告张艳芳于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张艳芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳芳负担。  审  判  长  刘寅君                                人民陪审员  李  力                                人民陪审员  魏亚利                                                  二〇二〇年四月十日                                 法官助理  冯宝华书  记  员  蔡嘉琪 1