山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7226号原告：刘峻，男，1968年10月2日出生，汉族，中铁十局一公司职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙肖祥，山东泺信律师事务所实习律师。被告：高健，男，1988年2月28日出生，汉族，中泰证券股份有限公司职工，住济南市市中区，被告：高配芝，女，1989年12月22日出生，汉族，职业不详，住济南市章丘区，被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。主要负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告刘峻与被告高健、高配芝、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峻的委托诉讼代理人张凤军、被告高健、被告平安保险济南公司主要负责人马玉梅的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。被告高配芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峻向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依法承担医疗费131718.87元、护理费41060元、营养费4500元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金174015.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3000元、后续治疗费24000元、复印费173元、车辆损失1500元、残疾辅助器具费355元，合计388122.47元，上述费用请求首先由保险公司在交强险保险赔偿限额内予以赔偿，剩余数额由其他被告按50%予以赔偿，合计254811.24元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告高健驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿经五路由西向东行驶至经五路与纬三路交叉路口时，与沿纬三路由北向南行驶的原告刘峻驾驶的电动二轮车相撞，造成原告刘峻受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定被告高健承担事故的同等责任，原告刘峻承担事故的同等责任。现就赔偿问题因无法与被告协商一致，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告高健辩称，对发生的交通事故事实和认定责任无异议，由法院依法处理。被告高配芝未答辩。被告平安保险济南公司辩称，对交通事故基本事实无异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、保全费、鉴定费、复印费等不在保险公司赔偿限额范围内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日7时30分许，被告高健驾驶鲁Ａ×××××号长城牌小型轿车沿济南市经五路由西向东行驶至经五路与纬三路交叉路口时，与沿纬三路由北向南行驶的原告刘峻驾驶的电动二轮车相撞，造成原告刘峻受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年7月5日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000280号道路交通事故认定书，分析认为，原告刘峻未取得机动车驾驶证驾驶二轮机动车，通过没有交通信号控制的交叉路口未让右方道路来车先行；被告高健未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，双方的违法过错行为均是造成此次事故的原因。确定被告高健承担事故的同等责任，原告刘峻承担事故的同等责任。原告刘峻驾驶的电动二轮车所有权人系其本人，该车经鉴定属于机动车。鲁Ａ×××××号长城牌小型轿车登记所有权人系被告高配芝，该车在被告平安保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元;该车同时在该被告处投保商业三者险100万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案审理过程中，原告刘峻申请对其伤残等级、误工时间（含二次手术期间）、护理时间及人数（含二次手术期间）、营养期限、后续治疗费（二次手术取内固定）进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所接受本院委托后于2019年12月3日作出鲁银司鉴[2019]临鉴字第515号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘峻右膝关节功能障碍构成九级伤残，其右踝关节功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间为6个月；伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理、出院后1人护理；需增加营养3个月；后续治疗费约需人民币24000元，二次手术期间需1人护理2周、误工时间为1个月。原告刘峻因鉴定支出鉴定费3000元。被告高健已支付原告刘峻25000元，对被告高健另行支出的医疗费639.1元、护理费1950元，原、被告均同意由原告刘峻主张，该款项视为被告高健已付款。对原告刘峻主张的残疾赔偿金174015.6元，被告平安保险济南公司、高健均无异议。对原告刘峻主张的复印费173元，被告高健无异议。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘峻主张医疗费131718.87元，提交山东省立医院门诊病历两份、急诊病历一份、住院病历两份，山东省警官医院门诊病历一份，山东省立医院费用结算清单两份、医疗费单据13张，证实原告支出医疗费用131718.87元。被告平安保险济南公司认为，对原告刘峻提交证据的真实性无异议，其提交的发票中2019年5月27日（金额为260元）、5月29日（金额为180.6元）、9月9日（金额为167元）、9月25日（金额为176.8元）四张门诊发票没有门诊病历记载，我公司不予认可，同时请求扣除原告的非医保用药，比例按照10%主张。被告高健认为，不同意扣除10%的非医保用药，其他认同保险公司的意见。原告刘峻主张，不同意扣除10%非医保用药。上述四张单据是医生要求患者作CT床边检查，必须单独交费才能检查，是患者在住院治疗期间支出的医疗费用，所以在住院病历上没有记载。被告平安保险济南公司、高健认为，原告刘峻的解释仅为其单方陈述，没有证据支持，不予认可。对于原告刘峻主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告刘峻提交的山东省立医院门诊病历、急诊病历、住院病历、费用结算清单、医疗费单据和山东省警官医院门诊病历等证据能够证实其支出医疗费合计131718.87元的事实，被告平安保险济南公司要求扣除10%的非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持，故本院对原告刘峻主张的医疗费131718.87元予以认定。2、原告刘峻主张护理费41060元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为6个月，住院期间2人护理、出院后1人护理，第一次住院9天期间被告高健已请护工刘孝忠、张承东护理，该护理费由被告支出，单据在被告处，原告处由刘德乾护理9天，刘德乾没有固定职业及收入，按照每天108元计算为972元；第二次住院11天，由原告的亲属刘德乾、高金凤两人护理，高金凤无固定职业及收入，按每人每天108元计算护理费为2376元。鉴定的护理期限为6个月，请护工刘健军进行护理6个月，支出护理费36200元，护理合同找不到了；二次手术期间护理时间为2周，即14天，二次手术未做，按照一人每天108元计算护理费为1512元。上述护理费共计41060元。提交护工费发票六张、亲属护理人员刘德乾（系原告侄子）身份证复印件一份。被告平安保险济南公司认为，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为3个月，最长应计算至2019年8月份，对刘德乾、高金凤的身份信息无异议，但其二人护理标准无法达到最基础的护工要求，对原告主张的护理费标准不予认可；对护工费发票真实性无异议，对其关联性不予认可，原告并未提交与此相关的护理协议，也并未提交该项费用的支出明细，因此我公司对该份证据不予认可。被告高健认同保险公司意见。原告第一次住院期间的护理费用由我支出，支出了1950元。对于原告刘峻主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告刘峻经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理、出院后1人护理，二次手术期间需1人护理2周,本院对此予以认定。原告刘峻第一次住院9天期间被告高健已聘请护工刘孝忠、张承东进行护理，并支出了护理费1950元，故对原告刘峻主张的此期间刘德乾护理9天的护理费，本院不予认定。原告刘峻主张其第二次住院11天期间由护理人刘德乾、高金凤护理，高金凤无固定职业及收入，按每人每天108元计算护理费为2376元，并无不当，本院对此予以认定。原告刘峻虽然主张其出院后由护理人刘健军进行护理，但因其未提交护理合同，故本院酌情参照济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天130元计算其护理费。因本案鉴定的护理时间合计为3个月，故扣除上述已处理的住院期间的护理费，本院认定原告刘峻出院后的时间为70天，因此本院认定刘健军70天的护理费为9100元。原告刘峻的二次手术虽然未做，但为减少当事人诉累，对其主张的二次手术期间的护理费，本院在本案中一并予以处理。原告刘峻主张二次手术期间按照每天108元计算护理费，并无不当，因此本院对原告刘峻主张的此期间的护理费1512元予以认定。综上，本院认定原告刘峻的护理费合计为14938元，该款项中包含被告高健支付的1950元。3、原告刘峻主张营养费4500元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为3个月，按照每天50元主张。被告平安保险济南公司、高健认为，原告刘峻主张的营养期限过长，其标准应按每天30元主张。对于原告刘峻主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告刘峻经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后营养期限为3个月，本院对此予以认定。原告刘峻主张按照每天50元计算营养费4500元，并无不当，本院对此予以认定。4、原告刘峻主张住院伙食补助费2000元，原告住院20天，按照每天100元主张。被告平安保险济南公司、高健认为，原告刘峻主张的住院伙食补助费标准应按每天50元计算。对于原告刘峻主张的该费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告刘峻主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，其住院病历记载住院20天，故本院对原告刘峻主张的该费用予以认定。5、原告刘峻主张精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故构成一处九级、一处十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元。被告平安保险济南公司、高健认为，原告刘峻主张的精神损害抚慰金标准过高，由法院酌定。对于原告刘峻主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告刘峻因本次交通事故受伤构成一处九级、一处十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告刘峻精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，结合原告刘峻承担事故同等责任的事实，本院酌情认定原告刘峻的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。6、原告刘峻主张交通费800元，系原告住院、出院、复查等支出的交通费用，主张800元，未保留发票，由法院酌定。被告平安保险济南公司、高健认为，原告刘峻主张的交通费，没有提交证据，我方不同意赔付。对于原告刘峻主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告刘峻未提交相应票据，故其在本案中主张该费用，证据不足，本院不予认定。7、原告刘峻主张后续治疗费24000元，依据鉴定意见，原告后续治疗费24000元。被告平安保险济南公司、高健认为，原告刘峻主张的该项费用过高，其应待实际发生后再主张。对于原告刘峻主张的该费用，本院认为，该费用属于医疗费的范畴，是经鉴定确定必然发生的费用，故原告刘峻在本案中主张并无不当，本院对其主张的该费用予以认定。8、原告刘峻主张车辆损失1500元，因本次事故造成原告车辆损坏，提交购车发票一张，车辆大约于2018年9月26日购买，花费1854元，车没有维修，已经报废，主张1500元。被告平安保险济南公司、高健认为，对原告刘峻主张的车辆损失的真实性无异议，但原告刘峻没有提交相应车损照片及鉴定机构意见，故对其主张金额不予认可。对于原告刘峻主张的该费用，本院认为，原告刘峻驾驶的电动二轮车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。根据原告刘峻提交的证据，结合日常生活经验和审判实践经验，本院酌情确定其车辆损失为1000元。9、原告刘峻主张残疾辅助器具费355元，系原告购买双拐、轮椅支出，提交发票一张，金额为355元。被告平安保险济南公司、高健认为，对原告刘峻主张的该项费用的真实性无异议，但原告没有提交医嘱支持，我方不予认可。对于原告刘峻主张的该费用，本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，原告刘峻因本次交通事故导致骨折，其购买双拐、轮椅用于辅助日常生活，并无不当，故本院对其主张的该部分费用予以认定。综上所述，本院认为，原告刘峻与被告高健于2019年5月25日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告高健承担事故的同等责任，原告刘峻承担事故的同等责任，本院对此予以认定。根据被告高健和原告刘峻的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定被告高健承担50%的责任，原告刘峻承担50%的责任。法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告刘峻因本次交通事故造成的损失首先应由被告平安保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告平安保险济南公司按照50%的比例在100万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告高健按照50%的比例予以赔偿。因原告未提交有效证据证实被告高配芝在本次事故中有过错，故被告高配芝不应承担民事赔偿责任。关于被告平安保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告刘峻的后续治疗费24000元，应由被告平安保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告刘峻的残疾赔偿金174015.6元中的108000元、精神损害抚慰金2000元，应由被告平安保险济南公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；对本院已经认定的原告刘峻的车辆损失1000元，应由被告平安保险济南公司在2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告刘峻的医疗费132357.97元（该费用中包含被告高健支付的医疗费639.1元）、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、剩余的后续治疗费14000元、护理费14938元、剩余的残疾赔偿金66015.6元、残疾辅助器具费355元，应由被告平安保险济南公司按照50%的比例在100万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，即赔偿原告刘峻医疗费66178.99元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、剩余的后续治疗费7000元、护理费7469元、剩余的残疾赔偿金33007.8元、残疾辅助器具费177.5元等合计116444.19元。除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告刘峻的鉴定费3000元、复印费173元应由被告高健按照50%的比例予以赔偿，即赔偿鉴定费1500元、复印费86.5元等合计1586.5元。因被告高健已付的27589.1元超出其应赔偿费用总额，故超出部分应由原告刘峻予以返还。被告高配芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘峻后续治疗费10000元、残疾赔偿金174015.6元中的108000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1000元等合计121000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘峻医疗费66178.99元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、剩余的后续治疗费7000元、护理费7469元、剩余的残疾赔偿金33007.8元、残疾辅助器具费177.5元等合计116444.19元。三、被告高健应赔偿原告刘峻鉴定费1500元、复印费86.5元等合计1586.5元，与其已付款27589.1元相互折抵后，原告刘峻于本判决生效之日起十日内返还被告高健26002.6元。四、驳回原告刘峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，由原告刘峻负担770元，被告高健负担4350元；财产保全费320元，由被告高健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭常德人民陪审员  任 斌人民陪审员  刘阿静二〇二〇年四月八日书 记 员  杨雪静