安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初712号原告:李殿华,男,汉族,1989年3月27日出生,户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区,经常居住地安徽省寿县。被告:梅阳,男,汉族,1996年6月1日出生,住安徽省寿县。被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2栋B座109室、204-209室,统一社会信用代码9134040067890250XW。负责人：钱恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韧，男，汉族，1992年9月22日出生，住安徽省凤台县，该公司员工。原告李殿华与被告梅阳、阳光财产保险股份限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财保淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。李殿华、阳光财保淮南中心支公司的委托诉讼代理人陈韧到庭参加了诉讼，梅阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李殿华向本院提出诉讼请求：梅阳、阳光财保淮南中心支公司赔偿李殿华物损4630元、车损14806元（5270元+9536元）、评估费1000、1600元以及停运损失23100元，以上合计45136元;由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年7月6日，梅阳驾驶DH0340号小型轿车,沿S203省道由北向南行驶至203省道九龙洪兴盛不锈钢店门时，与皖Ｄ×××××号小型普通货车发生碰撞,致双方车辆、绿化带受损以及不锈钢防盗窗受损的道路交通事故。此次事故经安徽省寿县公安局交通管理大队出具认定书认定梅阳负事故全部责任。经查梅阳驾驶的车辆在阳光财保淮南中心支公司投有相关保险,为此特具状起诉，要求判如所请。梅阳未向本院提交书面答辩意见。阳光财保淮南中心支公司辩称：对事故发生不持异议，李殿华提供的评估报告没有通知保险公司和驾驶员，违反公平公开原则。李殿华诉请的停运费，根据商业三者险26条免责条款规定，保险公司不承担停运损失。本案的诉讼费、评估费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日00时05分许，梅阳驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿S203省道由北向南行驶至S203省道九龙洪兴盛不锈钢店门前路段时，由于疲劳驾驶，致车辆失控，驶出车道，与李殿华停于其店门口的皖Ｄ×××××号小型普通货车发生碰撞，致双方车辆受损、绿化带受损以及不锈钢防盗窗受损的道路交通事故。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，梅阳承担本次事故的全部责任。事故发生后，安徽志弘价格评估有限公司于2019年11月11日作出皖志弘价评（2019）00704号《交通事故车物损失价格评估报告》，该报告载明：皖Ｄ×××××号车辆估损总值为14806元。同日，安徽志弘价格评估有限公司作出皖志弘价评（2019）00706号《关于皖Ｄ×××××号轻型货车营运损失的价格评估结论书》，该报告载明：车辆营运损失价值23100元。李殿华因交通事故车辆受损花去维修费14806元（9536元+5270元）、评估费2600元（1600元+1000元）、不锈钢防盗窗损失4630元。梅阳驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车在阳光财保淮南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。另查明：机动车综合商业保险条款第二十六条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。在投保单的投保人声明栏中载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处：梅阳2019年1月19日。”以上部分手写字本均为梅阳本人手写签名。上述事实有双方当事人陈述和道路交通事故认定书、评估报告、维修发票、不锈钢防盗窗发票、清单、机动车综合商业保险条款及投保单中的投保人声明，予以佐证。本案的焦点：1、关于本案的责任主体及具体的赔偿数额。本院认为：民事主体的财产权受法律保护。梅阳违规驾驶机动车发生交通事故，致李殿华的车辆、绿化带以及不锈钢防盗窗受损，对此梅阳应当按其所负事故全部责任，承担民事赔偿责任。由于梅阳驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车在阳光财保淮南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内。本院对李殿华要求阳光财保淮南中心支公司在其承保的保险赔偿限额内直接对其赔偿的意见予以采纳。综上所述，李殿华在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：不锈钢防盗窗损失4630元、车辆维修费14806元（9536元+5270元）、评估费2600元（1600元+1000元），合计22036元，上述赔偿款项，应由阳光财保淮南中心支公司在其承保的交强险及商业三者限额内予以赔偿。2、停运损失的问题。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，阳光财保淮南中心支公司的商业第三者责任险合同已在合同中明确约定责任免除的范围，且梅阳也承认在投保人声明处方格内的“保险已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”及后面“梅阳”的签名均为其本人手写，可以认定阳光财保淮南中心支公司在签订合同时针对免责条款已尽到提示和明确说明义务，故阳光财保淮南中心支公司不应当在商业第三者责任险中再承担作为间接损失的停运损失费。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故本院对李殿华要求梅阳承担停运损失23100元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿李殿华不锈钢防盗窗损失费、车辆维修费、评估费，合计22036元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、梅阳赔偿李殿华停运损失费23100元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回李殿华的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由梅阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇二〇年四月十六日书记员  杨 雪附：相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。