江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初432号原告：吴义桃委托诉讼代理人：刘师阳、鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷服务所法律工作者。被告：马贵荣被告：刘洪芳被告：陈小军原告吴义桃与被告马贵荣、刘洪芳、陈小军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法由审判员李厚成适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人鞠小敏，被告马贵荣、陈小军到庭参加诉讼，被告刘洪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴义桃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马贵荣立即向原告吴义桃给付担保代偿款458721.69元及资金占用期间的利息（以458721.69元为本金，自2018年9月30日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.如被告马贵荣不能偿还上述款项，则被告刘洪芳、陈小军对不能偿还部分各承担三分之一的清偿责任并支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，因被告马贵荣已向原告偿还5万元，故原告申请在其主张的代偿款458721.69元中予以扣减5万元。事实与理由：2017年1月6日，被告马贵荣因资金周转需要，向江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行（以下简称泰州农商行东进支行）签订借款额度为人民币50万元的《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定借款期限自2017年1月6日至2019年12月22日，同时约定了借款利息等。原告吴义桃、被告刘洪芳、陈小军共同为被告马贵荣提供连带责任保证。同日，泰州农商行东进支行按照约定将50万元汇入被告马贵荣的账户。借款到期后，被告马贵荣未能向该行偿还本息。原告吴义桃履行保证责任，为其代偿了458721.69元，被告刘洪芳、陈小军未履行保证责任。后原告吴义桃多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、泰州农商行东进支行出具的情况说明、收贷收息凭证、通用凭证等证据。被告马贵荣辩称，原告租赁马贵荣的泰州市金戈钢结构工程有限公司厂房两年多了，一直未支付租金。被告陈小军辩称，对原告的第二项诉讼请求不认可。被告马贵荣是以公司名义申请的银行贷款，陈小军对贷款处理的情况不清楚，对原告的代偿款金额也不清楚。原告租赁被告马贵荣的厂房，有无给付利息、租金，陈小军均不知情。被告刘洪芳未答辩亦未举证。因被告刘洪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告所举证据后认为，原告所举证据具备证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。经审理查明，2017年1月6日，泰州农商行东进支行（贷款人）与被告马贵荣（借款人），陈小军、吴义桃、刘洪芳（担保人）签订最高额个人保证（抵押）借款合同一份，约定借款人马贵荣向贷款人泰州农商行东进支行申请借款。担保人陈小军、吴义桃、刘洪芳自愿为借款人自2017年1月6日起至2019年12月22日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币50万元的借款以及本合同中第九条担保范围规定的贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用提供连带责任保证。同年1月9日，泰州农商行向被告马贵荣发放50万元贷款。后被告马贵荣未按期还款。2018年4月12日，原告吴义桃分别代马贵荣偿还贷款112.43元、859.85元、1225.85元，同年5月2日，吴义桃又代马贵荣偿还6995.57元、143004.43元，9月30日，吴义桃再次为马贵荣代偿306523.56元，以上代偿合计458721.69元。后被告马贵荣仅给付原告5万元，余款因诸被告未能偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告吴义桃已经为主债务人马贵荣向出借人泰州农商行东进支行代偿458721.69元借款本金，该事实有泰州农商行东进支行出具的情况说明及收贷收息凭证、通用凭证予以佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。扣除被告马贵荣已给付的5万元，吴义桃有权就代偿款项408721.69元向借款人马贵荣追偿。关于原告主张的利息，应当以408721.69元为基数，自2018年9月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算,2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于其他担保人的法律责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告吴义桃与被告刘洪芳、陈小军共同为被告马贵荣的案涉借款提供连带责任保证，各保证人之间并未就其担保份额作出约定，应当平均分担，故各保证人承担的份额应为被告马贵荣不能清偿部分的三分之一，原告吴义桃要求被告刘洪芳、陈小军在被告马贵荣不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。关于被告马贵荣辩称的应以租金抵充代偿款的意见，因与本案不是同一法律关系，本案中不予理涉，马贵荣可另案诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马贵荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴义桃代偿的借款本金408721.69元及利息（以408721.69元为基数，自2018年9月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算,2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）;二、被告刘洪芳、陈小军就上述第一项款项在被告马贵荣不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任；三、被告刘洪芳、陈小军承担清偿责任后，有权向被告马贵荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元，由三被告共同负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李厚成二〇二〇年四月二十四日法官助理 安 南书 记 员 陆 娉附相关法律法规：《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。