wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初184号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人胡素珍，女，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。 指定辩护人杨讴旭，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检三部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人胡素珍犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人胡素珍及其指定辩护人杨讴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日21时许、2019年9月13日20时许、2019年9月23日19时许、2019年10月4日12时许、2019年10月14日19时许，被告人胡素珍在本市锦江区一环路东五段“阳光新业”负一楼“盒马鲜生”超市内，趁超市工作人员不备，先后五次盗窃共计八罐“美赞臣·蓝臻婴儿配方奶粉”（每罐进价人民币396.61元，共计3,172.88元）。2019年10月14日19时许，被告人胡素珍实施盗窃后在超市外被工作人员挡获并扭送至公安机关，当日所盗的两罐奶粉现已扣押在案。 本院另查明，被告人胡素珍2015年11月24日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月15日刑满释放；2017年5月24日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月18日刑满释放。 上述事实，被告人胡素珍在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人胡素珍的前科材料，扣押清单，现场检测报告书，情况说明，被盗商品价格明细，监控视频，被盗超市员工王某的陈述，被告人胡素珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡素珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人胡素珍犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡素珍被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡素珍在庭审中如实供述自己的犯罪事实并认罪，本院酌情从轻处罚。被告人胡素珍的辩护人提出，被告人胡素珍当庭认罪，提请本院对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。 据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人胡素珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被盗奶粉发还成都盒马鲜生网络科技有限公司九眼桥分公司；责令被告人胡素珍退赔成都盒马鲜生网络科技有限公司九眼桥分公司损失人民币2,379.66元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 徐立琼 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 曾 彬 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4167号 申请执行人：赵为国，男，1968年2月15日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：张敏道，男，1975年1月23日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人赵为国与被执行人张敏道买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4097号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张敏道向申请执行人赵为国支付执行款38780.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0412民初4097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈文                               审判员                                             张云云                                                                         二Ｏ二Ｏ年四月二十七日                                                                         书 记 员                                             李晓英
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初151号原告：朱振振，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：沙国娜，女，1999年3月19日出生，回族，住山东省高唐县。原告朱振振与被告沙国娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱振振、被告沙国娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振振向本院提出诉讼请求：1.判令沙国娜偿还借款5956.84元及2019年2月31日之后的利息；2.诉讼费用由沙国娜负担。诉讼过程中，朱振振将第1项诉讼请求的利息部分变更为以5956.84元为基数，自2019年2月28日起至2020年4月3日止，按月利率1%计算。事实和理由：2018年12月份-2019年2月份，沙国娜以与朱振振谈恋爱为由多次向朱振振索要钱财，并要求朱振振为其购置物品。这期间的转账记录朱振振都有留存，现要求沙国娜退还钱财。沙国娜辩称，没有向朱振振索要钱财，钱是朱振振在恋爱期间主动自愿赠与自己的，不是借款，不同意返还朱振振诉称的5956.84元。本院经审理认定事实如下：朱振振与沙国娜在2018年12月份至2019年2月初建立恋爱关系，后因故分手。在此期间朱振振通过微信向沙国娜转账六笔，共计3850元，其中2019年1月14日转账1000元、1月15日两次转账计1000元、1月22日转账1050元、2月3日转账400元、2月4日转账400元；2019年1月至2月份分五次通过微信红包向沙国娜付款共计540元；以上两项共计4390元。上述事实有当事人当庭陈述及朱振振提交的微信转账记录及红包在卷佐证。经审查，上述证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。另，朱振振提交在高唐县商博瑞商场消费记录三笔，共计1771元，主张上述消费行为均是为沙国娜支出，亦应由沙国娜偿还。沙国娜对此不予认可。朱振振亦无其他证据予以佐证，本院对朱振振主张的上述事实不予确认。本院认为，朱振振主张与沙国娜之间存在民间借贷法律关系，并提供其向沙国娜转账及红包记录，而沙国娜则抗辩上述款项均系二人恋爱期间朱振振单方的赠与行为，朱振振也未提供二人之间有借款合意的证据予以证明，并且称“沙国娜借恋爱关系多次向其索要钱财”，该述称亦能够证明其二人之间并非“借贷”的合意。综上，故朱振振主张的借贷关系处于真伪不明的状态，案涉款项往来存在并非借款而是其他款项往来的可能，在此情况下，应由朱振振进一步举证证明其与沙国娜存在借贷合意，而朱振振提供的证据尚不足以证明与沙国娜存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱振振的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱振振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年四月十三日书记员  唐瑞晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1811号申请执行人：彭玲，女，1985年8月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：谭琦，男，1966年1月7日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年6月28日经本院调解，该案（2019）湘0103民初3507号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人租赁押金24000元，租金24000元，损失102000元，并应承担本案受理费4927元，执行费2223元，以上共计157150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭琦的银行存款157150元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月十三日书记员  郭兴
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初868号原告：贾露露，女，1992年03月03日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔臻璐，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：董田良，男，1981年09月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处下五居委会86号，现住淄博市张店区。原告贾露露与被告董田良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾露露的委托诉讼代理人苏培江，被告董田良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、车损鉴定费共计人民币48917.36元；2.超出交强险责任限额部分被告董田良按照事故总损失责任比例60%承担赔偿责任；3.因伤情法医不能作出相关鉴定，原告保留护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、后续取内固定物手术费、精神损害抚慰金、交通费等与本事故有关联且相关费用的起诉权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年03月09日08时许，原告与被告董田良在博兴境内发生交通事故（详见事故认定书），致原告受伤，二轮电动自行车损坏。后经贵院司法委托，涉及原告伤情至今未愈，不能依法计算原告的损失，故现将已支付的医疗费、伙食补助费、车损鉴定费合计损失48917.36元诉至贵院，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告董田良辩称，没有异议，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因董田良就贾露露提交的证据均无异议，故本院依法予以确认。经审查，本院认定事实如下：2019年3月9日8时00分许，董田良驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿省道228由北向南行驶至101公里+587米处，与由西向东行驶贾露露驾驶的电动自行车相撞，致使贾露露受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，董田良、贾露露分别承担事故的同等责任。涉诉交通事故发生后，原告贾露露在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断其伤情为：左胫腓骨开放粉碎骨折、左小腿皮肤脱套伴神经损伤、左内外踝骨折、闭合性头颅外伤等，共支出住院治疗费用84859.31元。后原告先后在中国人民解放军第八十九医院、博兴县人民医院和博兴兴福手足外科医院门诊检查，共支出门诊费用5469.63元。董田良为原告垫付住院治疗费用共计15000元。后原告在滨州士德旧机动车评估事务所有限公司就其电动车进行车损鉴定，支出鉴证费200元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权应受法律的保护，董田良驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车与原告贾露露驾驶的电动车相撞造成人身损伤，侵害了原告的健康权。且鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已经在交强险医疗费用限额范围内与贾露露达成调解意见，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，就超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，由被告董田良按照涉诉交通事故责任比例承担60%赔偿责任。根据原告的诉讼请求结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费48197.36元[（住院费84859.31元+门诊收费5469.63元-10000元）×60%]。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费600元（20天×50元/天×60%）。其他损失：鉴定费120元(200元×60%)。以上共计48917.36元。因董田良已为贾露露垫付住院治疗费用15000元，故贾露露因涉诉交通事故应获得的赔偿为33917.36元（48917.36元-15000元），原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。原告因涉诉交通事故造成的护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、后续取内固定物手术费、精神损害抚慰金、交通费等与本事故有关联且相关费用，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告董田良于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾露露损失33917.36元；二、原告贾露露因涉诉交通事故造成的护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、后续取内固定物手术费、精神损害抚慰金、交通费等与本事故有关联且相关费用，原告可另行起诉；三、驳回原告贾露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半收取），由被告董田良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年四月三十日法官助理马振娟书记员张莲莲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3501号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：王永霖，男，1937年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王永霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7271号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码:148314647。 法定代表人朱永平。 被执行人柯友才，男，1963年3月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人赵丹辉，女，1971年7月13日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人柯友才、赵丹辉金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保59号 解除财产保全申请人（原被保全人）：陈东，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路72-1号，统一社会信用代码91450300708684559B。 法定代表人：赵干云，总经理。 解除财产保全申请人（原被保全人）陈东与解除财产保全被申请人（原申请保全人）广西桂林地建建设有限公司民间借贷纠纷一案，根据广西桂林地建建设有限公司的申请，本院于2019年11月25日作出（2019）渝0230执保359号执行裁定书：“对被保全人陈东的银行存款4750000元予以冻结一年或者冻结、查封相同价值的其他财产。”在实际的执行中，冻结了陈东在重庆农村银行的存款42.97元，查封了陈东所有的位于庆市丰都县xx镇xxx路xxx号房屋（房屋产权证号：306房地证2012字第5xxxx号）、位于重庆市江北区金科十年城xx幢xx-x房屋【房屋产权证号：渝（2019）江北区不动产权第000xxxxxx号】、渝A6xxxx号小汽车。现陈东以本案所涉及诉讼案件广西桂林地建建设有限公司撤回起诉为由，向本院申请，要求解除对陈东财产保全措施。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人（原被保全人）陈东请求解除本案财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人（原被保全人）陈东要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月十六日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1024民初1460号 起诉人:应开业，男，1956年7月1日出生，汉族，住仙居县。 2020年4月10日，本院收到起诉人应开业的起诉状,称仙居县创富经济信息咨询有限公司分别于2017年3月23日、2017年7月13日向起诉人借款8万元、5万元，同时约定月利息分别为1.2%、2.5%，泮金泸作为共同收款人在收据上签字。张美娇作为泮金泸的妻子，应当以夫妻共同财产进行偿还。现起诉人应开业向法院起诉要求仙居县创富经济信息咨询有限公司归还借款13万元及利息，泮金泸、张美娇承担连带责任。 经审查，仙居县公安局对泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 对起诉人应开业的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴林三
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审50号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：黄旺林，男，1987年3月7日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月21日作出的冶自然资规执罚〔2020〕16号行政处罚决定中，关于拆除被执行人黄旺林在非法占用的116.14平方米土地上的房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕16号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年1月16日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年1月21日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕1号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的116.14平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的116.14平方米土地上的房屋。该行政处罚决定书于2020年1月21日送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定。申请人于2020年4月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕16号行政处罚决定中，关于拆除被执行人黄旺林在非法占用的116.14平方米土地上的房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人黄旺林在非法占用的116.14平方米土地上的房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年四月十七日书记员  李 嘉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初1947号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路梨花苑小区。法定代表人：魏佳涛，该公司总经理。被告：李红花，女，成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告李红花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。于2020年4月28日原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告李红花和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金英玉二〇二〇年四月二十九日书记员  高天虹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1069号原告：赵书霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：刘永青，女，1979年5月1日出生，汉族，住柘城县。被告：柘城县安捷出租汽车有限公司，住所地柘城县城关镇春水路中段。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，职务：总经理委托诉讼代理人：任海洋，系公司员工。原告赵书霞与被告刘永青、被告柘城县安捷出租汽车有限公司（以下简称安捷公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时显涛，被告大地财险公司的委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼，被告安捷公司和被告刘永青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计10000元，庭审中原告确认减去保险公司垫付的97252.4元，要求保险公司赔付69658元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日6时40分，被告刘永青驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿柘城县谷水路由西向东行驶，在超越原告赵书霞驾驶的电动三轮车时发生碰撞，造成赵书霞受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告刘永青承担事故的全部责任，原告赵书霞无责任。后来原告被送往医院治疗，因豫Ｎ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，事故发生在保险期内，故保险公司应对原告承担赔偿责任。被告刘永青未答辩。被告安捷公司未答辩。被告大地财险公司辩称，同意赔偿因本次事故造成的合理合法损失，公司不是本案侵权人，诉讼费、鉴定费、评估费公司不承担。公司为原告垫付医疗费10000元，替车主垫付8000元，之后又支付给原告79252.4元，公司共计垫付97252.4元。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日6时40分，被告刘永青驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿柘城县谷水路由西向东行驶，在超越原告赵书霞驾驶的电动三轮车时发生刮碰，造成赵书霞受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告刘永青承担事故的全部责任，原告赵书霞无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗139天，自2019年5月18日至2019年10月4日，支付医疗费38527.20元，门诊费1557元（102元+1044元+411元），在郑州复康中医院支付门诊费1710元，在河南省人民医院支付门诊费677.32元（130元+547.32元），在郑州大学第一附属医院支付门诊费26元（20.50元+5.5元）。被告大地财险公司垫付97252.4元。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告构称十级伤残，支付鉴定费700元。经河南明众价格评估有限公司评估，原告的电动三轮车估损总值为1260元，支付评估费200元。肇事车的登记所有人为被告安捷公司，在被告大地财险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、住院医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告刘永青承担事故的全部责任，原告赵书霞无责任。被告大地财险公司称原告实际住院139天时间过长，根据医嘱单显示，其后期治疗均为康复治疗，后期康复治疗的相关护工护理等不予支持，于法无据，本院不予支持。被告大地财险公司对原告用药合理性有异议，认为部分药品缺乏与事故的关联性，但其未提供相关证据予以佐证，本院对此不予支持。原告主张在郑州支付300元住宿费，被告大地财险公司称住宿费未显示入住日期，不能证明关联性，结合原告在柘城县人民医院的病历显示，原告在柘城县人民医院住院治疗139天，未有不在病房的记录，本院对住宿费300元不予支持。原告主张电动三轮车估损总值为1260元，被告大地财险公司对此有异议，认为评估过高，不客观，但其未对财产损失申请重新鉴定，本院依法确认河南明众价格评估有限公司的评估报告可以作为本案的定案依据。原告赵书霞应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费42497.52元（38527.20元+102元+1044元+411元+1710元+130元+547.32元+20.50元+5.5元），2.营养费2780元（139天×20元），3.住院伙食补助费6950元（139天×50元），4.护理费17394.8元（45677元÷365天/年×139天），5.交通费2780元（139天×20元），6.误工费18521.08元（45677元÷365天/年×148天/自2019年5月18日至2019年10月13日），7.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.鉴定费700元，10.车损费1260元，11.评估费200元，以上共计166485.34元，由被告大地财险公司在保险限额内赔付。因原告的损失已经由被告大地财险公司在保险限额内足额赔付，故驳回原告对被告安捷公司的诉请。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵书霞保险金69232.94元（166485.34元-97252.4元）;二、驳回原告赵书霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（已减半收取），由被告刘永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年四月十三日书记员  王惠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终59号上诉人(原审被告)：王永力，男，汉族，1983年12月5日生，住河北省邢台市。被上诉人(原审原告)：云阳芸山农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路599号1幢1-1-5，统一社会信用代码91500235561621771R。法定代表人：杨雪梅，系该公司执行董事。上诉人王永力因与被上诉人云阳芸山农业开发有限公司运输合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初6398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王永力上诉称，上诉人与被上诉人之间没有订立任何形式的书面合同，云阳县人民法院认定云阳县为运输目的地并无依据。江津区人民法院作为运输始发地人民法院既有管辖权，也能够查清托运人及其托运货物数量、品名、等级、价格等基本事实，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，应适用运输合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人云阳芸山农业开发有限公司诉称上诉人王永力承运了被上诉人的菊花，江津区为运输始发地，云阳县为运输目的地，且出示了一份《运货单》予以证实。故重庆市云阳县人民法院作为运输目的地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。云阳芸山农业开发有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除王永力外，还有石家庄瑞祥汽车运输有限公司。因本次裁决系确认王永力提出的管辖权异议是否成立，不涉及石家庄瑞祥汽车运输有限公司的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月二十四日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢103号申请执行人方威、被执行人张楠：申请执行人方威与被执行人张楠借款合同纠纷一案，申请执行人方威依据本院作出的（2018）吉0881民初75号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为100,000.00元。经本院恢复立案执行后，被执行人张楠与申请执行人方威自行达成协议，现已履行完毕。至此，申请执行人方威向本院申请执行的（2018）吉0881民初75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初806号原告：抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司，住所江西省抚州市东乡区孝岗镇大富大道168号，统一社会信用代码91361029683487793A。法定代表人：姜岭高，系该单位总经理。委托诉讼代理人：杨小平、胡帆，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐飞燕，女，1976年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市，抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与徐飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司负担。审判员  艾文辉二〇二〇年四月二十六日书记员  何伟陈
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5837号申请执行人：蔡永恒，男,1962年11月16日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：李巴根那，男,1975年8月22日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：阿日查，女,1970年7月21日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7419号民事判决书，受理了蔡永恒申请执行李巴根那、阿日查借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：54132.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李巴根那、阿日查限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李巴根那、阿日查有可供执行的财产。经对申请执行人蔡永恒约谈，其未能提供被执行人李巴根那、阿日查有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5837号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 王 航 宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执820号 申请执行人:钱福贵，男，1981年10月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人钱福贵与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执368号 青神县汉阳人民法庭；赵娜： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行赵娜追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：肖锐关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人肖锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1100号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖锐银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初985号原告：雒某1，男，1966年6月29日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：雒某2，男，汉族，农民。住靖远县。原告雒某1诉被告雒某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告雒某1于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒某1撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雒某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雒某1负担。审判员  万生业二〇二〇年四月三十日书记员  张 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5280号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。法定代表人：楚恒臣。委托诉讼代理人：柯涛，公司员工。被告：王正忠，男，汉族，住所地重庆市九龙坡区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告王正忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司已经与被告达成和解协议，于2020年4月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。审判员  程楚峰二〇二〇年四月二十二日书记员  程远备
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1124号申请执行人：山西玉山贸易有限公司地址：太原市万柏林区北寒村西机路23号码6法定代表人：吕某，职务：总经理被执行人：吕梁市辰昱矿业咨询服务有限公司地址：吕梁市离石区滨河南路市直永宁嘉苑4号楼1单元7楼东法定代表人：余某，职务：总经理申请执行人山西玉山贸易有限公司与被执行人吕梁市辰昱矿业咨询服务有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人山西玉山贸易有限公司于2019年11月1日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院2018年12月20日作出的（2018）晋1102民初2806号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人吕梁市辰昱矿业咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款60万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息24570元（计算区间：2019年8月30日起至2020年4月19日止）、诉讼费5110元、执行费8400元，共计638080元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕梁市辰昱矿业咨询服务有限公司银行帐户存款638080元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 武 力
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执281号之三 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张钊，男，汉族，1994年3月24日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：李俊杰，男，汉族，1992年8月29日生，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：雷勇，男，汉族，1982年5月1日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：张银，男，汉族，1989年11月30日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初299号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人张钊、李俊杰、雷勇、张银罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行张钊、李俊杰、雷勇、张银邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月8日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张钊、李俊杰、雷勇、张银名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人李俊林所有车牌为川Ｒ×××××号思威牌车辆、被执行人雷勇所有车牌为川Ｒ×××××号别克牌车辆、被执行人张钊所有车牌为川Ｒ×××××号别克牌车辆、被执行人张银所有车牌为川Ａ×××××号广汽菲亚特牌车辆，已进行查封，未实际扣押，暂不便处置、被执行人被执行人张钊所有位于嘉陵区（不动产权证书号：00691969）房屋、被执行人张银、蒲勤共有的位于嘉陵区（不动产登记证明号：川（2018）南充市不动产证明第0030374号、（2018）南充市不动产证明第0030375号）房屋，已进行查封，由于标的金额过小，不便处置。 3、本院依法对被执行人张钊、李俊杰、雷勇、张银限制消费。 本院认为，当被执行人张钊、李俊杰、雷勇、张银、刘波无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额69000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额69000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 英
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初179号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张高润，男，1998年6月26日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯故意毁坏财物罪，于2018年5月10日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人张高润犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人张高润到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：一、2019年11月15日凌晨，被告人张高润携带作案工具螺丝刀来到重庆市永川区协信汉堡王门市外停车位伺机盗窃，张高润使用螺丝刀将被害人王某某停靠在此的车牌为渝C3E821的宝马X1越野车副驾驶车窗撬烂后进入车内，将王某某放在扶手箱内的一个装有现金人民币5300元和银行卡若千的男式钱包盗走，之后，张高润将现金取出后将钱包丢弃，将盗窃的现金用于日常生活耗用;二、2019年12月3日凌晨，被告人张高润来到重庆市永川区华茂国际地下车库，采取相同方法在被害人吴某车牌为渝A2B03的奔驰轿车内盗窃一张面值100元的航天纪念币，随后，张高润逃离现场;三、2019年12月4日凌晨，被告人张高润来到重庆市永川区信访办附近马路边，采取相同方法在被害人陈某某车牌为渝CCW187的宝马牌轿车内盗窃人民币现金150余元，之后，张高润将盗窃的现金用于日常生活耗用;四、2019年12月7日凌晨，被告人张高润来到重庆市永川区阳光雅筑小区地下车库，采取相同方法在被害人吴某2车牌为渝AB6W19的别克牌越野车内盗窃人民币现金100余元，之后，张高润将盗窃的现金用于日常生活耗用;五、2019年12月17日凌晨，被告人张高润来到重庆市永川区天秀锦地小区地下车库，采取相同方法在被害人杨某车牌为渝A780LA的宝马X1越野车内盗窃一件男式皮衣，在被害人吕林霞车牌为渝AM805A的奔驰汽车内盗窃人民币现金30余元、在被害人李庆车牌为渝C3E821的奇瑞越野车内盗窃一副手套，随后张高润逃离现场，将盗窃的皮衣丢弃，将盗窃的现金用于生活耗用。综上，被告人张高润盗窃作案5次，盗窃财物价值共计人民币5680元。2019年12月18日11时许，被告人张高润在重庆市永川区重庆文理学院附近一网吧被永川区公安局民警抓获，其到案后如实供述上述公安机关尚未掌握的事实。公诉机关据此认为，被告人张高润以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张高润系累犯，应当从重处罚。被告人张高润，被告人张高润有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张高润以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。被告人张高润对指控事实和罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，2020年4月20日，被告人张高润签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控事实、罪名和建议量刑无异议。另查明，公安机关扣押作案工具螺丝刀一把，手套一双，以及面值为100元的航天纪念币一张，纪念币已发还被害人吴某。上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事判决书、监控视频、提取笔录、扣押清单、购车收据、车辆维修发票、结账单、被害人杨某、陈某某、吴某2、李某、吴某、王某某的陈述、被告人张高润的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张高润以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人张高润系累犯，应当从重处罚，采取破坏性手段实施盗窃，酌情对其从重处罚。被告人张高润有自首情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张高润犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年11月17日止)。二、责令被告人张高润退赔被害人王某某经济损失5300元、退赔被害人陈某某经济损失150元、退赔被害人吴某2经济损失100元、退赔被害人吕林霞经济损失30元(限判决生效后三日内履行)。三、被告人张高润作案工具螺丝刀一把、手套一双予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年四月三十日书记员  刘月洋
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1032号 原告：南部县金安物业管理有限公司，住所地：四川省南部县滨江办事处白鹤湾4号。 法定代表人：刘军，总经理。 被告：郑小玲，女，汉族，住四川省南部县。 原告南部县金安物业管理有限公司与被告郑小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南部县金安物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县金安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由南部县金安物业管理有限公司承担。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年四月二日 书记员  袁小翠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1243号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邱海云，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。 被告人邱海云盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1721号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人邱海云刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人邱海云罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邱海云发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1243号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁毅娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执154号之一 申请执行人:莫文强，男，汉族，1970年1月4日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:徐福根，男，汉族，1972年3月15日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人莫文强与被执行人徐福根买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人徐福根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫文强向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行，执行标的为被执行人徐福根支付申请执行人莫文强货款150000元，并负担案件诉讼费1650元。 执行立案后，于同日向被执行人徐福根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐福根申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人徐福根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐福根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人徐福根住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。因款项较少故未扣划。 2020年3月30日，申请执行人莫文强与被执行人徐福根自愿达成如下执行和解协议：“乙方应支付甲方151650元（利息自愿放弃），其中乙方已通过转账形式自行给付甲方31650元，剩余应履行金额为120000元，议定分三期履行。 第一期定于2021年1月20日前支付甲方案款30000元，第二期定于2022年1月20日前支付甲方案款40000元，第三期定于2023年1月20日前支付甲方案款50000元，利息及逾期利息自愿放弃。如乙方未按上述和解协议履行，甲方有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行，并且乙方需支付甲方违约金15000元。双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）。” 综上，申请执行人莫文强与被执行人徐福根自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执154号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙海岩
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执恢97号 申请执行人：朱乾星，男，1974年11月1日生，满族，农民，住吉林省通榆县向海蒙古族乡金星村长发屯。 被执行人：郑强，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县乌兰花镇林水村小康屯。 申请执行人朱乾星与被执行人郑强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初1666号民事判决书确定的义务。我院于2020年1月9日、2020年3月10日对被执行人的财产信息提起了二次网络查控，于2020年3月27日到通榆县房屋产权交易管理中心、2020年3月30日到通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了传统查控。于2020年4月1日传唤被执行人到通榆县人民法院接受调查，经查，被执行人名下无债券、无商业保险、无工商注册、有存款6331.98元，现已划拨至申请执行人账户，无车辆，无其他可供执行财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，2020年1月10日、2020年4月1日我院两次约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执恢97号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 ：色贺新 审判员 ： 王 军 审判员 ： 甘 锋 二〇二〇年四月十八日 书记员 ： 潘高飞
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执113号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地：吉县新华东街329号。 负责人：高建虎，该行行长。 被执行人：白艳芳，女，住吉县吉昌镇。 被执行人：李富定，男，住吉县中垛乡。 被执行人：李变兰，女，住吉县中垛乡。 被执行人：曹彦森，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：黄龙珍，男，住吉县中垛乡。 被执行人：余瑞珍，女，住吉县中垛乡。 被执行人：吉县鹏飞果业有限责任公司，住吉县中垛乡。 法定代表人：曹鹏程。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与白艳芳、李富定、李变兰、曹彦森、黄龙珍、余瑞珍、吉县鹏飞果业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白艳芳在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币502.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李芳霞
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执106号申请执行人辽源市兴鹏房地产开发有限公司、被执行人宋学发：辽源市兴鹏房地产开发有限公司与宋学发不当得利纠纷一案，申请执行标的共计37258.00元。经本院立案执行，现宋学发已将执行款自行给付完毕。至此，沈繁荣向本院申请执行的(2019)吉0402民初1131号确认人民调解协议效力裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15998号 申请执行人：广东乾盛消防科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区东西大道10号。统一社会信用代码：91440604MA4UHUAXXG。 法定代表人：梁浩华。 执行代理人:谭金林，系湖南华硕律师事务所律师。 被执行人：广东鑫三山消防实业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道8号。统一社会信用代码：914406052800301663。 法定代表人：贺青云。 一、基本情况 关于广东乾盛消防科技有限公司与广东鑫三山消防实业有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20616号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广东鑫三山消防实业有限公司应向广东乾盛消防科技有限公司支付加工款226577.76元及违约金（以226577.76元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%标准计算至债务清偿之日止）;支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3488元，由广东鑫三山消防实业有限公司负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行，案号为（2019）粤0604执15998号,本案执行费5798元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15998号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广东乾盛消防科技有限公司。 法定代表人：梁浩华。 执行代理人:谭金林，系湖南华硕律师事务所律师，联系电话：13548639521。 二、收款账户信息 收款人：广东乾盛消防科技有限公司 开户行：佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行 收款账户：80×××57
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执508号申请人：刘星，男，1995年5月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，经理。申请人刘星诉与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了(2019)吉0702民初4390号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告刘星逾期办证违约金18715.10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由原、被告各负担617元。该判决发生法律效力后，申请执行人刘星向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发集团有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢645号 申请执行人：符必华，男，1950年9月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：庞佑平，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市元丰建筑劳务有限公司，住所地：四川省达州市通川区通川中路130号17幢1-1-1号。统一社会信用代码：915117006602644820。 本院执行申请执行人符必华与被执行人庞佑平、达州市元丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人达州市元丰建筑劳务有限公司已支付申请执行人符必华150000元。申请执行人符必华向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢645号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初149号 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地：无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人张维东，该公司董事。 委托代理人吕亚雷、王甲红，该公司职工。 被告郎国军，男，1975年11月22日生，汉族，住无极县。 被告王爱卿，女，1981年10月6日生，汉族，河北省安国市人。 被告周玉景，男，1976年2月1日生，汉族，住无极县。 被告张彩斌，男，1974年7月19日生，汉族，住无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司（以下简称华茂公司）与被告郎国军、王爱卿、周玉景、张彩斌为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告华茂公司委托代理人王甲红、被告郎国军到庭参加诉讼，被告王爱卿、周玉景、张彩斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告华茂公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郎国军、王爱卿偿还原告借款本息17016元，按年利率24%向原告支付利息自2017年6月至付清之日止;2、请求法院判令被告周玉景、张彩斌对借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告郎国军、王爱卿于2017年2月24日向原告借款20000元，并由被告周玉景、张彩斌进行担保，被告还款至2017年6月，后屡次催要未果，故诉至法院。 被告郎国军辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告王爱卿、周玉景、张彩斌未答辩。 本案的调查焦点是：1、原告要求被告郎国军、王爱卿偿还借款本息17016元及自2017年6月至付清之日利息的事实理由及法律依据；2、被告周玉景、张彩斌应否对上述借款承担连带保证责任。 在举证期限内，原告华茂公司提供的证据有： 1、保证借款合同、借款借据、付款回单各一份，用以证明被告郎国军、王爱卿在原告处借款20000元，原告已将款如数转到被告郎国军账户，被告周玉景、张彩斌为被告郎国军、王爱卿的该笔借款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2、还款清单一份，用以证明被告郎国军、王爱卿偿还原告本金6668元、利息1840元。 以上证据被告郎国军无异议，被告王爱卿、周玉景、张彩斌未到庭质证。 被告郎国军、王爱卿、周玉景、张彩斌未向本院提供证据。 经审理查明，被告郎国军、王爱卿系夫妻关系。2017年2月24日，被告郎国军、王爱卿与原告签订保证借款合同，合同约定：被告郎国军、王爱卿向原告借款20000元，借款期间是2017年2月24日至2018年2月23日，借款利率是月利率2.3%，还款方式为按月付息还本金，每月23日为最后还款日。被告周玉景、张彩斌在借款合同上签字确认对被告郎国军、王爱卿借原告款本息（含罚息）及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告郎国军银行账户转入20000元，被告郎国军于2017年3月23日、4月25日、5月25日、6月27日分别还款2127元，共计8508元。后经原告多次追要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款20000元打入被告郎国军的账号中，此由借款合同、借款借据、付款回单可证实，应当认定原告已经履行了向被告郎国军、王爱卿发放借款的义务。原被告双方约定按月付息还本金，故被告偿还本金后，计收利息时应扣除相应本金。根据原告提供的还款明细，2017年3月23日被告还款2127元，其中应付第一期利息为20000元×2.3%=460元,偿还本金数额为2127元-460元=1667元，剩余本金数额为20000元-1667元=18333元；2017年4月25日还款2127元,其中应付第二期利息为18333元×2.3%=421.66元，应扣除的本金数额为2127元-421.66元=1705.34元，剩余本金数额为18333元-1705.34元=16627.66元；2017年5月25日还款2127元，其中应付第三期利息为16627.66元×2.3%=382.44元，应扣除的本金数额为2127元-382.44元=1744.56元，剩余本金数额为16627.66元-1744.56元=14883.1元；2017年6月27日还款2127元，其中应付第四期利息为14883.1元×2.3%=342.31元，应扣除的本金数额为2127元-342.31元=1784.69元，剩余本金数额为14883.1元-1784.69元=13098.41元。之后，经原告多次追要，被告郎国军、王爱卿未能偿还，对此，二被告应依法承担违约责任，故被告郎国军、王爱卿应当偿还原告借款本金13098.41元及自2017年6月24日起至付清之日止的利息。原告要求被告自2017年6月至还清之日按年利率24%支付利息，不符合法律规定，应以2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 其次，被告周玉景、张彩斌作为保证人在保证借款合同上签字确认承担连带责任保证，现原告在保证期间内向被告周玉景、张彩斌主张保证责任，故被告周玉景、张彩斌应对郎国军、王爱卿上述借款本金和利息承担连带保证责任。被告周玉景、张彩斌承担连带保证责任后，有权向被告郎国军、王爱卿追偿。被告王爱卿、周玉景、张彩斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎国军、王爱卿于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县华茂科技小额贷款有限公司借款本金13098.41元及利息（利息自2017年6月24日起计算至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告周玉景、张彩斌对上述借款承担连带清偿责任。被告周玉景、张彩斌在承担连带保证责任后，有权向被告郎国军、王爱卿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元减半收取112.5元、保全费190元，由被告郎国军、王爱卿、周玉景、张彩斌负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇二〇年四月三日 书记员  彭 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302民初6242号之一 解除保全申请人:临沂市华泰设备租赁有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路南段97号，统一社会信用代码：91371302745667627E。 法定代表人：李恒，经理。 委托诉讼代理人：邵鲁明，男，1978年7月7日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人：赵军，男，1983年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市华泰设备租赁有限公司（以下简称华泰公司）与被申请人赵军租赁合同纠纷一案，华泰公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，保全金额20万元，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6242号民事裁定书，查封了被申请人赵军所有的位于临沂市××山区××城××楼××室房产××套。华泰公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2017年6月23日作出的（2017）鲁1302民初6242号民事调解书，主张双方已达成协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵军所有的位于临沂市××山区××城××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘丽娟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执恢1号申请执行人:程恒林，男，1980年11月26日生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人:田青，男，1982年6月25日生，汉族，安陆市人，住本市。申请执行人程恒林与被执行人田青民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）鄂安陆民初字第00565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元。并依法应承担受理费550元及执行费350元。执行过程中，1.本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统及不动产系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、无不动产、无证券及车辆登记信息。3.本院已对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的借款标的额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年四月十六日书记员  郑世杰
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执195号之二申请执行人周某某，女，汉族，1962年12月18日出生，无业，住大同市云冈区平泉路街新河里。被执行人：刘某某，女，汉族，1973年1月19日生，现住大同市云冈区纬五路。被执行人吕某某，男，汉族，1974年10月22日出生，住大同市云冈区纬五路。本院在执行周某某与刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人刘某某、吕某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 宁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初34号原告：伊川县人民医院，住所地伊川县酒厂南路21号，统一社会信用代码124103294166032350。法定代表人：王瑞宗，男。委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务律师。一般代理。委托诉讼代理人：焦帅，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。系该医院员工。被告：张社花，女，1954年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：谢智辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告伊川县人民医院与被告张社花、谢智辉医疗服务合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县人民医院的委托诉讼代理人李学钦、焦帅，被告谢智辉到庭参加了诉讼，被告张社花经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告垫付的医疗费11909.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张社花患“心律失常（阵发性室上性心动过速）”、××（××）”等一年余，曾在原告医院几次住院治疗，均好转出院。2019年10月28日中午出现“心悸、头晕、恶心、出汗、精神差、饮食差”等症状入住原告医院，联系人（××）为其儿子谢智辉。住院期间被告同意原告聘请上级医院专家来原告医院为被告张社花做“导管射频消融术”，并告知了患者应当注意的事项及大概费用。后原告方聘请医疗专家来原告医院为被告张社花等三名患者做了“导管射频消融术”，术后效果不错，几天后三名患者陆续好转出院，其他两位已经将所有住院费用结算支付完毕，唯独被告张社花的住院费用还有11909.4元没有结清。原告方几次联系或找被告讨要未果，无奈诉至法院。被告张社花未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告谢智辉庭审中口头辩称：钱我给原告了，结算清了。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1、诊断证明书一份；2、出院证一份；3、住院收费票据一份；4、××人记账项目明细一份；5、××历一份；6、伊川县城乡居民医疗保险住院补偿表一份；7、被告出院收费票据一份；8、与被告同类疾病同天手术患者的住院资料3份。以上证据用来证明：被告张社花住院治疗及其手术过程的详情；被告张社花住院医疗费用（含手术费）总额为41135.45元，经医疗保险补偿后再减去其亲属垫付款，剩余11909.4元因医院方漏算导致被告未付。被告谢智辉质证称：对证据1、2有异议，2019年11月15日落款不对，应该是2019年11月2日我们出院；对证据3有异议，钱数不对，我支付的是7065.15元，报销后仅支付2376.25元，这是我妈张社花住院所有花费；对证据4，与我自己持有的明细不一样；对证据5无异议；对证据6有异议，我没有领到钱；对证据7真实性无异议，但不会漏算；对证据8，不同患者治疗费用也不一样。被告谢智辉向法庭提交住院收费票据、出院证、新农合报销单及伊川县人民医院一日清单各一份，用于证明被告张社花在原告医院住院花费情况。原告质证称：对其真实性无异议，但被告提交的上述证据主要是漏算了郑州医院专家为被告做导管射频消融术材料费大约3万多元，其他方面没有异议。因当时主治医师休息，患者出院时间为周六，材料费不能及时上账，所以出院时没有及时结算，花费总额应该是41135.45元，而不是7065.15元，少算34070.3元。经审理查明：2019年10月28日，被告张社花因病在被告谢智辉（张社花儿子）的陪同下入住原告伊川县人民医院住院治疗（2019.10.28-2019.11.2），住院期间原告请上级医院专家到原告医院为被告张社花做“导管射频消融术”（2019.10.31日）。经结算，被告张社花住院期间共花费总额为41135.45元，新农合应报销26849.8元，被告应再支付原告14285.65元。但因原告的疏忽，在被告张社花2019年11月2日出院结算时，手术所用材料费用未能及时上账计算，导致被告张社花仅实际支付原告2376.25元（被告持有的出院结算单上显示总费用7065.15元，新农合报销后实际支付2376.25元），尚欠原告11909.4元未予支付。原告讨要无果遂诉至法院。本院认为：本案系医疗服务合同纠纷。本案被告张社花因患病入住原告伊川县人民医院就医诊治，接受伊川县人民医院的医疗服务，双方形成医疗服务合同法律关系。被告张社花在接受原告伊川县人民医院提供的医疗服务后，则负有支付医疗服务费用的义务，但被告张社花治疗出院后未全部支付其住院期间的医疗费用，尚欠原告11909.4元事实清楚，原告要求被告张社花支付此11909.4元，本院予以支持。被告谢智辉并非该医疗服务合同的相对方，原告请求其支付此医疗费用无事实及法律依据，本院不予支持。被告谢智辉抗辩其母亲张社花的费用已经结清，并提供出院当天2019年11月2日的出院收费票据及每日清单，本院认为，其提交的每日清单上不显示已经支付了手术所需材料费用，被告张社花的手术记录上能显示手术过程中使用有电极、鞘管等其他需要的材料，该费用确实发生，故被告张社花应支付此部分费用，因此被告谢智辉此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张社花于本判决生效后五日内支付原告伊川县人民医院医疗费用11909.4元。二、驳回原告伊川县人民医院的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告张社花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年四月三日书记员  王永伊
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初642号原告：温海芳，男，1971年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：钟齐福，男，1969年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告温海芳诉被告钟齐福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海芳及其委托诉讼代理人张祖坚和被告钟齐福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元整，自2019年5月1日至2020年1月12日的利息12600元，以上本息共计112600元。自2020年1月13日起至借款还清之日止被告按月利率千分之十五计算支付利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。3、判令被告承担原告委托律师诉讼的代理费5000元。事实与理由：被告因经商资金需要于2011年9月6日向原告借款人民币10万元整，约定借期一年，利息每月1500元等内容，并书写借条给了原告，原告通过儿子温明昌的账号转账10万元给了被告。被告向原告借款后至今本金未偿还，2019年1月1日前利息会按时支付，每年会向原告更换借条。2019年1月1日被告又因为没有向原告偿还借款本金又向原告更换借条，约定被告向原告借款人民币10万元整，借期一年，每月利息1500元，利息应在每月6号前打入原告儿子温明昌的账户。并约定借款人到期不还或利息不交，就应当每日增加借款总金额0.5%的滞纳金。并自愿承担法院的一切诉讼费用和被借人的律师委托费用。被告向原告的借款2020年1月1日到期，到期后，被告仍然没有偿还原告借款本金，自2019年5月1日起的利息也未支付。经催收未果，原告只好将被告诉至法院处理，请法院判如所请。被告钟齐福辩称：对原告所诉事实无异议。但是暂时没那么多钱还。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，被告钟齐福因经商需要资金，向原告温海芳借款100000元，原告即通过儿子温明昌的账号转账100000元借给被告，双方约定借期一年、利息1500元／月，被告出具了一张借据；借据出具后，被告按约支付原告利息；期满，被告未偿还原告借款，即出具一张借据替换原借据；此后，被告仍然按约支付原告利息，每次期满，均替换借据；2019年1月1日又替换了借据；替换的借据载明：被告向原告借款人民币壹拾万元整、为期壹年（即2019年1月1日-2020年1月1日）到期全部还清，借款利息，每月按总金额1.5%收取（即每月利息为壹仟伍佰元整），借款人应在每月6号之前把利息打在温明昌账号（60×××96邮政）上为准，借款人到期不还或利息不交，就应当每日增加借款总金额0.5%的滞纳金，并自愿承担法院的一切诉讼费用和被借人的律师委托费用。之后，被告按约支付利息至2019年4月；2019年5月1日起没有支付利息；期满，被告仍未偿还原告借款；到目前为止，被告仍欠原告借款100000元，2019年5月1日起的利息没有支付给原告。经原告催收未果后，原告委托江西伦诚律师事务所代理诉讼，支付江西伦诚律师事务所代理费5000元。本院认为，原告温海芳与被告钟齐福的民间借贷合同成立，合法有效。被告钟齐福未按约定履行义务，依法应承担继续履行等违约责任。原、被告就违约责任的承担方式进行了约定，该约定并不违法，应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟齐福支付原告温海芳借款计人民币100000元；二、被告钟齐福支付原告温海芳借款100000元之利息，利息自2019年5月1日起按照月利率15‰计算支付至还清借款之日止；三、原告温海芳支付给江西伦诚律师事务所的代理费5000元，由被告钟齐福支付给原告温海芳；四、本案所涉履行内容，限判决生效后三十内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1326元，原告温海芳已预交，由被告钟齐福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年四月二十日书记员  饶 京
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1587号之二申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，系该行董事长。被执行人：高台县黎露泉酒厂，住所地高台县南华工业园区。法定代表人：王兆凯，系该厂经理。被执行人：甘肃凯宏房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区文昌巷13号。法定代表人：王兆凯，系该公司总经理。被执行人：王兆凯，男，汉族，1970年4月8日出生。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、王兆凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）甘0724民初749号民事调解书，该调解书确定：一、由被执行人高台县黎露泉酒厂偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金1997856.31元，利息848980.06元，共计2846836.37元（利息计算至2018年2月27日，以后利随本清），2019年10月30日前偿还剩余本金及利息，并利随本清。若第一期逾期，申请执行人按全部所欠款项申请执行；二、申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司对上述债权就被执行人甘肃凯宏房地产开发有限公司抵押的财产以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被执行人王兆凯对上述债权承担连带清偿责任；四、由被执行人高台县黎露泉酒厂承担本案公告费、评估费、拍卖费、保全费等全部费用。案件受理费29575元，由被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、王兆凯承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、王兆凯未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费36762元。案件执行过程如下：1.2019年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月29日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月28日、2019年12月17日、2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产信息等财产情况，依法冻结被执行人王兆凯银行账户6个。经反馈，被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司名下位于高台县南华工业园区土地使用证号为高国用（2010）第412号土地及房屋产权证号为高房权公字第703号房产，本院于2020年1月6日依法进行了查封，但因上述财产已被江苏省徐州市中级人民法院查封且在处置过程中，致使本院暂时无法处置；被执行人王兆凯名下登记有车牌号为甘DH0666宝马牌小型越野客车、车牌号为甘DK6658奥迪牌轿车、车牌号为甘DK6668丰田牌小型普通客车、车牌号为甘ADL195红旗牌轿车、甘JC1818起亚牌小型普通客车，本院于2020年1月21日依法对车牌号为甘DH0666宝马牌小型越野客车、车牌号为甘DK6658奥迪牌轿车、车牌号为甘DK6668丰田牌小型普通客车进行了查封，但因上述车辆下落不明，致使本院无法采取其它强制措施。此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索且法定代表人长期下落不明。3.2020年4月17日，因被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、王兆凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4.2020年4月17日，因被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、王兆凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司法定代表人采取限制高消费。5.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2846836.37元及后续利息、诉讼费29575元、执行费36762元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二〇年四月十七日书记员  李 鹏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初182号原告：郝建新，男，汉族，1963年7月11日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：张相朝，男，汉族，1957年1月26日出生，住河南省滑县。原告郝建新与被告张相朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建新及其委托诉讼代理人李占通、被告张相朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10万元；二、依法判令被告按照24％的利率对上列款项自2019年12月1日起计算利息支付至款项清偿完毕之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日和2019年10月14日被告因在颍阳搞建筑经济紧张为由向原告借取现金10万元，当时口头约定利息2分，后被告除向原告支付部分利息外，借取原告的款项经原告多次讨要，被告至今未偿还原告借款和支付所欠利息，为此成诉，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，原告特向法院提出如上诉请。被告张相朝辩称，2017年4月29日借了5万元，扣了两个月利息，给了47000元，从那两个月之后每个月都提前给，到那年10月份，为了给工人发工资又借了5万元，到12月1号我十万元全部还清，给钱时候有证人在。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告向原告借款5万元，被告实际收到47000元。2017年10月14日，被告向原告借款5万元，被告实际收到48500元。以上事实，有原告提供的借条及当时人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条两张，被告共借得款项95500元。被告庭审中辩称所有款项已经还本付息，并提供证人到场作证，但却没有收回其向原告出具的借条，其证人的证明力不足以对抗原告提供的借条，被告应当承担举证不能的法律后果，被告应当偿还原告借款95500元。原告诉称要求被告支付利息，但借条中并未约定利息，且被告抗辩已经还本付息，故对原告该项诉求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告张相朝于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建新95500元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月6日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告郝建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告郝建新负担52元，被告张相朝负担1098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二〇年四月二日书记员 范林颖
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初194号原告：李心群，男，1973年3月12日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李冬梅（原告女儿），女，1997年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：王明强，男，汉族，1981年1月2日出生，住桐柏县。原告李心群与被告王明强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李心群委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告王明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心群向本院提出诉讼请求：依法判决被告王明强向原告支付工资11956元。事实与理由：被告承包建筑工程，雇请原告为其提供劳务。2016年12月29日，被告向原告出具欠条一份。经多次催要，被告仅支付一部分，剩余部分至今未付。为支持其诉讼请求，原告提供了欠条原件及身份证复印件各一张，以证明被告拖欠原告工资的事实。借条原件、身份证复印件具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告王明强未到庭、未答辩，未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李心群在被告王明强承包的工地从事劳务，被告王明强于2016年12月29日出具欠条一张，后又付款3次，现尚欠款11956元。欠条中由于计算错误，计算剩余欠款数额为13000元。在庭审中原告委托诉讼代理人李冬梅认可拖欠劳务费为11956元，并放弃利息请求。本院认为，原告李心群向被告王明强提供劳务，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，本院予以认定。被告王明强向原告李心群出具欠条，证明其存在拖欠原告工资的违约行为，被告应承担继续履行的违约责任。原告李心群主张被告王明强偿还拖欠工资11956元，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明强于本判决生效之日起十日内，偿还拖欠原告李心群的工资款11956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告王明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二〇年四月十四日法官助理雷少锋书记员李馥杉
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初158号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人孙利，男，1988年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市绿园区建行小区3栋3单元603室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人孙利犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员毕科明、岳陆出庭支持公诉，被告人孙利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙利于2020年1月20日11时30分许，驾驶吉A34FT9号捷达牌轿车，在长春市南关区景东路与东莱北街交会附近倒车时，将行人韩桂云撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。 经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告人孙利承担事故全部责任，被害人韩桂云无责任。经鉴定，被害人韩桂云符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人孙利主动打电话报警，并配合公安机关调查。被告人孙利积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人孙利在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、户籍信息、治疗记录及死亡证明、行政案件卷宗、机动车安全检验报告、道路交通事故认定书、谅解材料、认罪认罚材料、勘验笔录、鉴定意见、证人包文娟的证言、被告人孙利的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人孙利均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人孙利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙利主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于孙利有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人孙利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛清昭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执819号之三被执行人：翟静霞，女性，汉族，1989年02月12日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年04月30日向被执行人翟静霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定；裁定如下：冻结被执行人翟静霞在中国工商银行17×××23账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣书记员  ***
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初712号原告：王占民，男，1968年12月16日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：高旺，男，1992年4月8日出生，汉族，住吉林省农安县。王占民与高旺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。2020年4月24日，原告王占民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由王占民负担。审判员  徐成信二〇二〇年四月二十四日书记员  钟德伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12594号原告：孙世慧,女,1955年8月30日出生,汉族,无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静,山东君孚律师事务所律师。被告：孙世钢,男,1961年7月6日出生,汉族,无固定职业，住烟台市芝罘区。原告孙世慧诉被告孙世钢返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世慧的委托诉讼代理人刘文静与被告孙世钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙世慧向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于烟台市芝罘区芝罘屯路34号楼乙内9号房屋（以下简称涉案房产）腾空并完好无损的交付给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：涉案房产登记在原告个人名下，被告系原告弟弟，2011年被告以其无房居住为由搬入该房屋居住至今。2019年1月，原告通知被告将房屋腾出，遭到拒绝。原告遂具状至本院。被告孙世钢辩称，该房屋是用其父母生前坐落在西南河的房屋兑换而来,原告无权要求其返还。原告若想让其从涉案房产内搬出,应当提供母亲去世前所立的遗嘱。本院经审理认定事实如下：被告系原告弟弟。本案涉案房产于2004年1月18日登记在原告名下。被告自2011年起，在涉案房产居住至今。2019年9月2日，原告具状至本院。本院所确认的上述事实，有房屋产权所有证为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告系涉案房产的合法所有权人的事实清楚，被告居住在涉案房产内的证据充分，现原告请求被告孙世钢返还涉案房产的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、六十六条之规定，判决如下：被告孙世钢于本判决生效之日起90日内将坐落于烟台市芝罘区芝罘屯路34号乙内9号的房屋腾出并完好无损地交付给原告孙世慧。案件受理费8500元，由被告孙世钢负担。限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  于 晨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初557号 原告：欧阳群能，男。 委托诉讼代理人：欧阳水旺，男。 被告：杜受惠，女。 原告欧阳群能与被告杜受惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳群能的委托诉讼代理人欧阳水旺到庭参加诉讼，被告杜受惠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳群能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年9月29日，被告杜受惠因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并承诺于2020年元月10日前还清该笔借款，但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杜受惠未到庭，亦未书面答辩。 原告欧阳群能围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、微信转账聊天记录。被告杜受惠经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提交的借条系原件，本院认为其具有真实性、合法性和关联性，故对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告杜受惠因资金周需要向原告借款10000元，并出具借条：兹有杜受惠，身份证（****）因资金周转需要向欧阳群能：借到人民币壹万圆整，借款人承诺于2019年元月10日前还清该笔借款。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告杜受惠向原告欧阳群能借款10000元的事实，有原告欧阳群能向本院提交的借款借条原件及微信转账记录予以印证，借款事实清楚。故对原告欧阳群能要求被告杜受惠偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜受惠自本判决生效之日起三日内偿还原告欧阳群能借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜受惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员    魏再永 二〇二〇年四月十六日 书记员    贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初600号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：戴思远，女，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告戴思远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告戴思远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币95843.09元、利息（含罚息）9436.18元、复利664.46元，合计105943.73元（利息、罚息及复利暂计算至2019年8月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告戴思远未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告戴思远因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2018年4月11日，被告戴思远作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2018第RL20180411001046号《个人信用贷款合同》； 2、借款本金：120000元； 3、借款期限：2018年4月11日至2021年4月11日； 4、借款利率：固定年利率18.36%； 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利； 6、还款方式：等额还款，还款日为每月11日； 7、款项履行：原告于2018年4月11日发放借款本金，被告戴思远足额还清至2019年1月份。截至2019年8月1日，被告戴思远未还本金95843.09元、利息8120.62元、罚息1315.56元、复利664.46元； 8、提前到期：未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用； 9、其他情况：本院按被告向原告提供的送达地址确认书上指定的被告送达地址邮寄本案起诉状副本等材料，邮件因“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”于2020年3月12日退回。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告戴思远签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告戴思远主张提前收贷的依据，现原告自愿以本院向被告送达副本之日即2020年3月12日视为提前收贷通知到达被告戴思远之日，本院予以确认，本案的贷款利息计算时间应按合同约定计算至2020年3月12日，自2020年3月13日起对全部尚欠借款本金计收罚息。原告主张的复利中包含以罚息为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，原告主张超过部分本院不予支持。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，经核算，暂计算至2019年8月1日的罚息1146.46元、复利539.40元。被告戴思远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴思远于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金95843.09元； 二、被告戴思远于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息8120.62元（暂计至2019年8月1日，此后利息按案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至2020年3月12日止）； 三、被告戴思远于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1146.46元（暂计算至2019年8月1日，此后罚息以到期的未还本金为基数按年利率24%计算至2020年3月12日，自2020年3月13日起的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、被告戴思远于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利539.40元（暂计算至2019年8月1日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，减半收取计1209.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担3.50元，被告戴思远负担1206元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴思远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 裘梦迪
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书    （2020）陕0118民初1360号                     案由                   劳务合同纠纷                   立案日期                   2020年3月23日                   适用程序                   小额诉讼程序                                                       诉讼参与人                   原告：王令飞，女，1965年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         被告：户县XX楼XX店。经营场所:西安市鄠邑区XX苑XX城XX号楼XX号。           执行事务合伙人：赵博涛，系该店执行事务合伙人。           被告：赵博涛，男，1978年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           被告：尚占户，男，1975年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX巷XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           被告：梁平，男，1975年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX街XX巷XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉请                   1、四被告给付原告劳务费6000元。           2、本案诉讼费由四被告承担。                         被告答辩                   被告户县XX楼XX店：户县XX楼XX店系被告赵博涛、尚占户、梁平设立的普通合伙企业，拖欠原告劳务费属实，现无力给付。           被告赵博涛：个人愿意按照投资比例承担相应责任。           被告尚占户：个人愿意按照投资比例承担相应责任。           被告梁平：2020年3月店歇业时亏损额约36000元，歇业后店里还处理剩余物品，应该不亏损、不欠账。                         认定事实                   被告户县XX楼XX店系被告赵博涛、尚占户、梁平设立的普通合伙企业，被告赵博涛为执行事务合伙人。被告户县XX楼XX店拖欠原告王令飞劳务费6000元。                         裁判理由                   债务应当清偿。被告户县XX楼XX店已与原告就劳务费用进行了结算，依法应由被告户县XX楼XX店向原告承担给付责任，在被告户县XX楼XX店不能清偿债务时，被告赵博涛、尚占户、梁平应对上述款项承担无限连带责任。                         裁判依据                             《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条                                   裁判主文                   被告户县XX楼XX店于本判决书生效后七日内给付原告王令飞劳务费6000元。在被告户县XX楼XX店不能清偿债务时，被告赵博涛、尚占户、梁平对上述款项承担无限连带责任。           如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼费用                   案件受理费50元，减半收取25元，由被告户县XX楼XX店、赵博涛、尚占户、梁平共同负担。                         效力                   本判决为终审判决。                         落款盖章                   审判员 魏阿英                                     二〇二〇年四月二十二日           书记员 刘颖维                  1