wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1413号   原告：李昌峰，男，1963年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：钱明刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李昌峰与被告钱明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。   原告李昌峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款82334元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处赊购直埋管共计182334元。后被告向原告支付货款100000元。余款82334元经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年4月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告李昌峰的起诉。   案件受理费1858元，减半收取计929元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   林凡
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初161号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人吴聪，男，1996年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，中专文化，遵义市智醇劳务有限公司职工，住遵义市播州区。因本案于2019年10月16日被遵义市公安局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 公诉机关以播检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人吴聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月13日00时45分许，被告人吴聪酒后持准驾不符的Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车载乘客金某，从遵义市播州区南白街道办事处沿遵南大道往遵义方向行驶至遵义市播州区路段时，与从金桂大道往南白方向行驶持Ｂ2型机动车驾驶证的刘某均驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成无号牌摩托车驾驶员吴聪及乘客金某受伤和两车损坏的道路交通事故。交警部门民警出警现场后，吴聪拒绝呼气式酒精检测，遂将吴聪带至遵义市播州区中医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，吴聪血液中酒精含量为117.15ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人吴聪负事故次要责任，刘某均负事故主要责任，金某无责任。 公诉机关认为，被告人吴聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴聪具有无证驾驶的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人吴聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴聪在交警部门处警时，被现场查获，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人主动赔偿了被害人刘某均所驾驶车辆的损失，并取得了谅解，被害人金某不要求赔偿并对被告人予以谅解。本案审理中，被告人已主动预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人吴聪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人具有坦白情节，赔偿损失并取得谅解，认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大影响，可以宣告缓刑。据此，为依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德刚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理江愿清 书记员毛玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1185号 申请执行人:陶声才，男,1969年08月25日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：芜湖市香苑房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区解放西路45号，注册号340200000071038。 法定代表人：晋毓安，总经理。 申请执行人陶声才与被执行人芜湖市香苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初9913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将芜湖市镜湖区香苑小区XX幢XX单元XX室房屋(含车库)所享有的土地使用权登记至陶声才名下。 二、陶声才可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。 三、陶声才可持本裁定办理房屋税款缴纳和房屋维修基金事宜。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年四月二日 书记员  丁 潮
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保49号 申请人：韦广剑，男，1983年4月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 申请人：韦广龙，男，1981年4月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 二申请人委托代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 二申请人委托代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被申请人：贵州建恒置业有限公司（以下称：建恒公司），统一社会信用代码91522726095958472D。住所地：贵州省独山经济开发区。 法定代表人：张雄，该公司经理。 被申请人：江西省中宁建筑工程有限公司（以下称：中宁公司），统一社会信用代码：91360100677994959H。住所地：南昌经济急速开发区市场和质量监督管理局。 法定代表人：胡光明。 二申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，称：申请人与被申请人中宁公司于2015年12月1日签订《钢材供应协议》，由申请人向中宁公司位于独山县建恒山水豪庭项目的工地提供钢材，2017年8月23日，中宁公司委托建恒公司与申请人进行结算，结算货款暂定为400万元，定于2018年2月10日前付清，建恒公司自愿承担支付此货款的本金及利息。但之后，仅支付了部分利息，未能付清货款本息。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，特申请对二被申请人的银行存款6051749.00元予以冻结或对相同价值财产进行查封、扣押。 申请人提供了中国平安财产保险有限公司保额为6051749.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，但未提供财产线索，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州建恒置业有限公司、江西省中宁建筑工程有限公司6051749.00元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费5000.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  金胜红
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初763号原告王某1，女，汉族，1985年2月18日出生，住河南省正阳县。被告解某1，男，汉族，1986年2月27日出生，住址同上。原告王某1诉被告解某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王某1，被告解某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子解某2。原、被告性格不合，婚后夫妻感情不好，被告对家庭不管不顾，现双方已分居二年，夫妻感情彻底破裂。为此：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、婚生子解某2由原告抚养；4、诉讼费各承担一半。被告在庭审中口头辩称，双方婚后生活长达十几年，夫妻感情尚好。不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识并按照农村习俗典礼同居生活，于××××年××月××日在正阳县民政部门补办结婚登记手续。婚后双方生育一子，取名解某2，现随被告一起生活。原、被告婚后开始感情尚可，后因家庭琐事等其他原因时有争吵。庭审中，原告陈述因家务琐事生气于2017年10月外出务工至今，被告质证认为被告先于原告外出务工，虽然双方分居达二年，但不是因为生气而分居。为此，双方成讼。上述查明事实由原告提供身份证复印件、正阳县民政局婚姻登记处出具的婚姻信息表复印件、影像学诊断报告单、证人马某、王某2出庭陈述及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识,相互了解后按农村习俗典礼同居生活，后在民政部门补办结婚登记手续，夫妻生活开始感情尚好，后虽因家务琐事等原因，时有生气、吵架，在一定程度上影响了夫妻感情,但并无较大的矛盾争执,只要夫妻之间相互沟通、体谅，双方仍有和好的可能，且原告在庭审中陈述原、被告双方因生气分居长达二年，但当庭未提供证据证明双方因生气而引起分居，故原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告解某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年四月二十一日书记员  姚依森
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆斌，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州产权拍卖有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号5楼503室。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市下城区城市管理局，住所地浙江省杭州市下城区中河北路90号。法定代表人：朱鸿刚，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市下城区财政局，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A座。法定代表人：蔡延平，该局局长。再审申请人陆斌因与被申请人杭州产权拍卖有限公司、杭州市下城区城市管理局、杭州市下城区财政局拍卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3806号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆斌的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十七日书记员  封 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2595号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：李耀清，该行董事长。 被执行人：杨学智，男，1955年11月11日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与杨学智借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有暂可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为956112.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2595号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  李 欢
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执175号 申请执行人：于扬，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。 被执行人：安丰成，男，1978年7月6日出生，汉族，尚志市电业局珍珠山乡供电所电工，住苇河林业局。 本院在执行于扬与安丰成保证合同纠纷一案中，我院（2018）黑7523民初26号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人安丰成未按照规定的期间履行给付义务。申请人于扬向我院申请强制执行，要求被执行人安丰成给付借款本金40000元及利息（自2017年4月1日起，以本金20000元为基数，按月息2分标准计算至本金还清之日止），执行立案费500元由被执行人安丰成承担。经法院查控，被执行人安丰成无可供财产执行，被执行人也未在苇河居住，所以申请人于扬向本院提出申请撤回该案的执行，待发现被执行人安丰成回苇河后，或发现有财产可供执行时，再重新申请强制执行。申请人于扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  季勇 审判员  李云 审判员  郭祎 二〇二〇年四月三十日 （院印） 书记员  马兰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申154号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）李成山，男，1968年5月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）龚敏，女，1977年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   原一审被告、二审上诉人：西安市XX城房地产信息咨询有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX园XX号楼XX单元XX室。   法定代表人：南日熙，该公司总经理。   原审第三人：高嘉彤，女，1986年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   再审申请人李成山因与被申请人龚敏、原一审被告、二审上诉人西安市XX城房地产信息咨询有限公司（以下简称“XX城公司”）、原审第三人高嘉彤房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   李成山申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决认定龚敏支付的款项是履行2017年6月10日《房屋买卖合同》，违背基本逻辑，缺乏证据证明。龚敏提交的2017年6月10日《房屋买卖合同》显示李成山出售的房屋是本案案涉房屋。可实际上，6月15日及6月22日龚敏2次办理公证，委托李成山购买案涉房屋，6月28日李成山代龚敏与业主高嘉彤签订合同，购买的房屋也是案涉房屋，两份房屋买卖合同是同一标的物。7月31日，李成山代龚敏与高嘉彤签订《资金监管协议》，龚敏当天向李成山转款406031元。由此可见，在6月15日龚敏已委托李成山向业主高嘉彤购买案涉房屋，且6月28日龚敏已和业主签订《房屋买卖合同》的情况下，不可能为同一标的物再向李成山支付6月10日《房屋买卖合同》项下的购房款，这与基本事实逻辑不符。同时，原审判决认定李成山收取的款项为46万元错误，根据龚敏提供的转款凭证和一审查明的事实，龚敏转款金额为406031元。2、原审判决龚敏与李成山之间系房屋买卖合同关系，并判决解除房屋买卖合同，返还购房款属于适用法律错误。李成山与龚敏之间并无房屋买卖的意思表示和实际履行房屋买卖的行为，依据民法总则规定，虚假意思表示掩盖真实意思表示的，虚假意思表示无效。而根据合同法相关规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让。本案中李成山经高嘉彤同意，将自己在合同中的权利义务一并转让给龚敏，龚敏已经实际履行支付转让费32万，该行为合法有效。3、原审判决认定事实所依据的6月10日《房屋买卖合同》上“李成山”的签名是虚假的。请求：1、撤销陕西省西安市雁塔区人民法院（2018)陕0113民初444号民事判决及陕西省西安市中级人民法院（2019)陕01民终5481号民事判决；2、驳回龚敏的诉讼请求；3、本案全部诉讼费由龚敏承担。   本院经审查认为，本案争议焦点在于李成山与龚敏之间是否建立房屋买卖合同关系。李成山在原一、二审及申请再审中均述称，其与龚敏之间仅是转让交易机会，且交易机会已经转让给龚敏，双方并无真实的房屋买卖的意思表示。经查，李成山与龚敏之间并无明确的转让交易机会的书面约定，双方于2017年6月10日在XX城XX居间下签订的《房屋买卖合同书》约定，李成山将其所拥有的案涉房屋出售给龚敏，该约定明确为房屋买卖的法律关系，结合龚敏付款及李成山收取房款的情况，原一、二审判决认定李成山与龚敏之间构成房屋买卖合同关系并无不当。李成山所称上述《房屋买卖合同书》中“李成山”的签名非本人所签的问题，因其对合同内容是知晓的，并按照约定收取房款，故即使该签名非其本人所签，其实际履行合同的行为也应理解为是对上述合同的追认，法律后果应由其承担。至于龚敏办理公证委托一事，结合实际业主高嘉彤在本案一、二审中的陈述来看，也并不能得出李成山与龚敏之间为转让交易机会的事实。同时，原一、二审判决认定李成山收取龚敏所交房款数额为46万元，有李成山出具的收据为证，并无不当。因此，李成山上述申请再审的理由均不能成立。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回李成山的再审申请。       审 判 长   王西京   审 判 员   路亚红   审 判 员   黄存宏         二〇二〇年四月二十八日       书 记 员   李琨        - 1 -
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执257号 申请执行人：左惠才。 被执行人：左祖昌。 申请执行人左惠才与被执行人左祖昌民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂1121民初1597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左祖昌没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人左惠才于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还95000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人左祖昌发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人左祖昌于2020年12月30日前履行案款本金40000元；余下案款本金55000元于2021年12月30日前交清。申请执行人左惠才同意被执行人左祖昌的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执257号案件。 终结执行后，如发现被执行人左祖昌不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1261号原告:张喜，男，1994年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:邱波，男，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张喜与被告邱波合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张喜撤回起诉处理。审判员  沈德建二〇二〇年四月十三日书记员  李 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执83号 北京恒元信业信息技术有限公司、杨安 本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请杨安借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初120号 原告杨阳，男，1990年7月31日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托代理人李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 委托代理人卢秋帆，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告南宁市公安局交通警察支队，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区贤宾路3号。 负责人蒋卫红，该支队支队长。 原告杨阳不服被告南宁市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）作出行政处罚一案，本院于2020年4月1日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。桂高法〔2018〕60号《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》第二条规定，南宁铁路运输法院管辖范围为原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。根据上述规定，本案的行政行为是南宁市公安局交通警察支队七大队作出，应由原管辖法院管辖，本院无管辖权，经本院向原告释明，原告同意变更本案被告为南宁市公安局交通警察支队七大队，故本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蓝丹丹 审 判 员 刘东海 审 判 员 施 莹 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵文赎 书 记 员 吴彦珊
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初88号原告：周桂桃，女，1966年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：章勤，北京市两高律师事务所律师。被告：孙丙江，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住山东省青岛市北台区。第三人：王向一，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。原告周桂桃与被告孙丙江、第三人王向一债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周桂桃于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，周桂桃申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂桃撤诉。案件受理费17310元，减半收取8655元，由周桂桃负担。审 判 长  曹建亚审 判 员  吴利平人民陪审员  查晓晓二〇二〇年四月十三日法官助理章丽书记员方学勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1248号原告：王小亮，男，1969年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王根成，男，1969年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告王小亮与被告王根成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王小亮于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小亮负担。审判员 梁 波二〇二〇年四月九日书记员 李娇娇
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初38号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人蔡敏发，男，1964年7月22日生，汉族，高中文化，无业，住上海市黄埔区。2014年4月22日因犯容留他人吸毒罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月因吸毒被上海市公安局杨浦分局行政拘留五日；2014年12月11日因吸毒被上海市公安局宝山分局行政拘留十五日，12月17日被强制隔离戒毒二年。2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2016年12月28日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。 被告人徐志坚，男，1981年10月13日生，汉族，初中文化，上海市宝山区电信公司员工，住上海市宝山区。2010年11月因犯开设赌场罪被判处拘役五个月；2018年8月20日因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2018年9月13日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人崔粲，江苏京楚律师事务所律师。 被告人刘珊，女，1985年11月26日生，汉族，大专文化，个体经营户，住徐州市泉山区。2006年11月8日因犯贩卖毒品罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币17000元，2012年1月21日刑满释放。2014年8月16日因吸毒被江苏省睢宁县公安局行政拘留十五日；2014年12月18日因吸毒被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日（不予执行），2014年12月25日被徐州市公安局鼓楼区分局责令接受社区戒毒三年；2015年3月6日因吸毒被江苏省睢宁县公安局行政拘留十五日（不予执行）；2015年12月18日因吸毒、向他人提供毒品被徐州市公安局泉山区分局行政拘留二十日（不予执行）；2016年2月6日因吸毒被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日（不予执行），2016年2月18日被徐州市公安局鼓楼区分局责令接受社区戒毒三年；2016年3月15日因吸毒被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日（不予执行）；2016年3月29日因吸毒被徐州市公安局泉山区分局行政拘留十五日（不予执行）；2016年11月26日因吸毒被江苏省睢宁县公安局行政拘留十五日（不予执行）；2016年11月4日因吸毒被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日（不予执行）；2017年5月9日因吸毒被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日（不予执行），2017年5月11日被徐州市公安局鼓楼区分局责令接受社区戒毒三年。2019年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人蔡敏发、刘珊犯贩卖毒品罪，被告人徐志坚犯贩卖、运输毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人蔡敏发及其指定辩护人蒋垒，被告人徐志坚及其指定辩护人崔粲，被告人刘珊及其指定辩护人赵玉娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月19日，被告人刘珊通过微信转帐的方式付款人民币3000元给被告人徐志坚，用于购买2克甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），后被告人徐志坚找到被告人蔡敏发，被告人蔡敏发将从王某某处购买的甲基苯丙胺加价后，以1000元每克的价格出售给被告人徐志坚2克。被告人徐志坚将2克甲基苯丙胺分成四包包装后，通过圆通速递将毒品从上海市宝山区邮寄到被告人刘珊位于徐州市泉山区醒狮小区二期3号楼4单元404室的住处。被告人刘珊收到上述毒品后，加价将其中的约1.8克毒品销售给江某某、董某，剩余毒品赠与王某某。具体分述如下： 1、2019年10月20日，江某某为购买毒品，通过微信转帐3000元给被告人刘珊，后被告人刘珊在其住处销售约1.3克甲基苯丙胺给江某某。 2、2019年10月23日，被告人刘珊在其居住的醒狮小区门口销售约0.5克甲基苯丙胺给董某，董某通过微信支付毒资1500元。 被告人蔡敏发、徐志坚、刘珊对上述事实均无异议。 被告人蔡敏发、徐志坚、刘珊的辩护人均提出，三被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人均表示自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从宽处理。综上，请求法庭对三被告人从轻、从宽处罚。 上述事实，有证人王某某、江某某、董某等人的证言，被告人蔡敏发、徐志坚、刘珊的供述，电子数据提取笔录，辨认笔录，户籍证明，扣押物品清单，人民法院刑事判决书，释放证明，微信聊天及转帐记录，快递单等书证及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡敏发、刘珊违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人徐志坚违反国家毒品管制法规，贩卖、运输少量毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人蔡敏发、刘珊犯贩卖毒品罪、被告人徐志坚犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡敏发曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐志坚、刘珊均系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人蔡敏发、徐志坚、刘珊到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，但未能缴纳罚金，本院酌情从宽处理。 关于被告人蔡敏发、徐志坚、刘珊的辩护人提出的三被告人均系坦白，且自愿认罪认罚，请求从轻、从宽处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡敏发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年7月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人徐志坚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年6月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人刘珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年6月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  遆 乐
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初113号 原告高文兰。 委托诉讼代理人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 被告德清县人民政府武康街道办事处，住所地浙江省德清县武康街道永安街1号。 法定代表人侯海明，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人廖邓锋，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 本院在审理原告高文兰诉被告德清县人民政府武康街道办事处乡政府行政强制一案中，原告高文兰于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告高文兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文兰负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年四月十四日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异550号案外人:王某，女，汉族，1964年1月26日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路工学院28号楼2单元602号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2001年8月22、24日，案外人王某购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层60、103号摊位，并已交清钱款8.5万元。2008年6月17日，王某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出（2008）新民一初字第191号民事调解书，经新城区人民法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某所购1层60、103号摊位其所有权属于原告王某；…。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。王某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院作出的（2006）新民一初字第191号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人王某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区、103号摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月二十四日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初86号 原告：罗伊视效动漫有限公司，主要办事机构所在地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层。经营者注册登记号211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：涡阳县牌坊镇牌坊好又多超市，住安徽省亳州市涡阳县牌坊镇牌坊集。统一社会信用代码92341621MA2QJ0MH75。 经营者：郑军伟。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告涡阳县牌坊镇牌坊好又多超市侵害商标权纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，罗伊视效动漫有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  李雁林 人民陪审员  王树民 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执52号申请执行人：李某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：安某，户籍地甘肃省全宁县，公民身份号码×××。本院在执行李某与安某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初3750号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人安某返还申请执行人李某工资24700元及损失2964元，承担案件受理费、公告费1068元、申请费331元。2020年1月8日，申请执行人李某与被执行人安某达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初3750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年四月十日书记员  丁建云
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初63号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人马仕喜，男，1972年1月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌故意伤害罪于2020年2月9日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人马仕喜犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员何海燕出庭支持公诉，被告人马仕喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年10月23日晚，被告人马仕喜和被害人高某在禄丰县黄某家吃饭喝酒，期间发生口角，继而相互推搡并殴打。随后马仕喜进屋内拿起一把菜刀砍了高某左胸部外侧一刀，后在场人员打电话报警。经鉴定，被害人高某受伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马仕喜向被害人高某赔礼道歉并取得被害人谅解。上述事实，被告人马仕喜在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的物证照片、受案登记表、立案决定书、电话报案记录、户口证明及照片、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、安全检查记录、视频登记资料、办案区使用情况登记表、情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人马仕喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人马仕喜判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。被告人马仕喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人马仕喜故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人马仕喜犯故意伤害罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马仕喜到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人相关经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人马仕喜具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人马仕喜犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马仕喜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓波二〇二〇年四月二十四日书记员  梅 莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1846号申请执行人邢洪刚，男，1976年3月28日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区永胜八巷1号。被执行人杨玉臣，男，1961年4月11日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇灯塔村良种场屯5号。本院在执行申请执行人邢洪刚与被执行人杨玉臣借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4231号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为250510元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权250510元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保183号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：陈锐，女，汉族，1966年4月23日出生，住河南省息县。被申请人：赵树林，男，汉族，1966年5月31日出生，住河南省息县。被申请人：陈亮，男，汉族，1970年12月21日出生，住河南省息县。被申请人：周红，女，汉族，1974年11月14日出生，住河南省息县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陈锐、赵树林、陈亮、周红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初847号民事裁定书裁定，冻结被申请人陈锐、赵树林、陈亮、周红的银行存款95632元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初847号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年四月十六日书记员  彭 琛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3530号之四原告：镇江恒益机械有限责任公司，住所地镇江市京口区长岗复兴村。法定代表人：孟维怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小青，男，1986年5月8日出生，汉族，住镇江市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告：杨伟伟，女，1980年3月6日出生，汉族，户籍地址南京市溧水区，住镇江市。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：陶家有，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地址南京市溧水区，住镇江市。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。关于原告镇江恒益机械有限责任公司与被告杨伟伟、陶家有房屋租赁合同纠纷一案，本院根据原告的保全申请，查封被告相应财产以及用于担保的财产。2019年11月11日，原告向本院申请解除对被告杨伟伟名下银行账户的保全措施，本院作出（2019）苏1102民初3530号之二民事裁定书，解除了对被告杨伟伟名下银行账户的保全措施。2020年4月2日，原告申请解除用于担保的财产的保全措施。本院认为，被告财产既已解除保全措施，用于担保的财产也应解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除用于担保的车辆（登记在徐小白名下车牌号为苏Ｌ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年四月十五日书记员  神阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢455号之三申请执行人：唐慧民，男，1978年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：衣真，女，1971年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人唐慧民与被执行人衣真民间借贷纠纷一案，本院4月10日作出的（2018）鲁0602执2942号之二执行裁定书载明：因双方当事人达成和解协议，终结（2018）鲁0602执2942号案件执行。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初9387号民事调解书和（2018）鲁0602执2942号之二执行裁定书申请恢复执行，申请执行人请求：被执行人偿还申请执行人款393078元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6116元，财产保全费4770元,保全担保费2000元。本院依法恢复执行程序，执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月20日通过邮寄送达形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月19日和2020年2月3日、4月27日通过网络执行查控系统查询了两被执行人名下有零星存款申请执行人向本院陈述，不需要采取冻结、划拨强制措施，无股权等信息。3、本院于2018年12月28日作出的（2018）鲁0602执2942号之一查封被执行人名下的坐落于烟台市莱山区银海路676号的（房产证号：烟房权证莱字第××号，建筑面积：322.51平方米）的查封房产一套，在执行网络系统询价，该房产按最终询价总价款分别下浮30%和20%进行了第一、二次拍卖及变卖，都无人竞买流拍。4、本院于2018年12月28日作出的（2018）鲁0602执2942号执行裁定书，查封被执行人名下奔驰牌鲁Ｆ×××××号车一辆，该车有抵押和申请执行人向本院陈述，找不到该车下落，该车暂时无法处置。5、本院于2020年4月27日作出执行裁定书载明：提取被执行人在王伟华的房屋租金（暂未到交付房屋租金期限）。6、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、目前本案未执行到位标的：被执行人偿还申请执行人款393078元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6116元，财产保全费4770元,保全担保费2000元。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年四月三十日书记员  刘嘉俊
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初295号 原告：东山县农村信用合作联社北市分社，住所地福建省东山县西埔镇新城路西侧原水务局片区瑞弘花园主体D101。统一社会信用代码91350626555051493A。 代表人：孙火明，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：朱伟民，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王雪娟，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：洪金梅，女，1958年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社北市分社与被告朱伟民、王雪娟、洪金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告东山县农村信用合作联社北市分社于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社北市分社在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社北市分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社北市分社负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年四月九日 书记员  沈雪娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区洋口片区上广公路边，组织机构代码75676174-X。法定代表人：王为银，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什市华盛建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来巴提乡5组。经营者：林华康，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人江西省银鹰建设工程有限公司（以下简称银鹰公司）因与被申请人喀什市华盛建材租赁站（以下简称华盛租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银鹰公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院应当依法追加王华银作为当事人参加诉讼。本案中，王华银以江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司（以下简称银鹰喀什分公司）的名义与华盛租赁站签订案涉租赁合同，王华银是案涉工程的实际施工人，属本案的必要共同诉讼人，应当承担支付租金的责任。（二）一、二审法院判决银鹰公司在本案中承担违约责任，属于认定事实错误。华盛租赁站是否将案涉租赁物资交付给银鹰喀什分公司缺乏证据证明，王华银在发料单、租金结账单上的签字不能代表银鹰喀什分公司，且王华银的签字是否真实无法证实。综上，银鹰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院应否追加王华银参加诉讼的问题。经查，案涉《喀什市华盛建材租赁站合同》由出租方华盛租赁站（甲方）与承租方银鹰喀什分公司（乙方）签订，约定银鹰喀什分公司向华盛租赁站租赁扣件、钢管等物资，在合同尾部乙方栏加盖了银鹰喀什分公司印章和江西银鹰南三洲特色中医院项目专用章，王华银在银鹰喀什分公司法定代表人处签字。本院认为，上述租赁合同合法有效订立，内容客观真实，从租赁合同的内容来看，合同双方当事人为华盛租赁站和银鹰喀什分公司，王华银仅作为银鹰喀什分公司法定代表人签字，并非案涉租赁合同的当事人，故王华银不是本案必要共同诉讼人，一、二审法院未追加其参加诉讼并无不当。（二）关于银鹰公司应否在本案中承担责任的问题。因在签订案涉租赁合同时，王华银在银鹰喀什分公司的法定代表人处签字，足以使华盛租赁站相信王华银有权代表银鹰喀什分公司处理案涉租赁合同相关事宜。同时，华盛租赁站为证明案涉租赁合同已经履行，举示了案涉租赁合同中加盖了江西银鹰南三洲特色中医院项目专用章，南三洲特色中医院项目建设的现场图片对外公示银鹰公司承建该工程的醒目标牌，以及王华银在租用单位为银鹰喀什分公司的《喀什华盛租赁站发料单》《喀什市华盛租赁站结账单》经办人处的签字等证据。上述证据能够证明华盛租赁站已将租赁物资交付给银鹰喀什分公司，案涉租赁合同已经实际履行。故一、二审法院认定银鹰公司应当对银鹰喀什分公司订立的案涉租赁合同承担责任并无不当。银鹰公司申请再审主张银鹰喀什分公司未收到租赁合同所涉的租赁物资以及王华银在发料单和结账单上的签名不真实，因其未提交证据证明，其该项申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，银鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省银鹰建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈福辉审 判 员 黄娅娟审 判 员 王周瑜二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1647号 原告：四川康耐德硅胶科技发展有限公司，住所地四川省广汉市北外乡檀林村。 法定代表人：周树银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范旭剑（该公司员工），男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：郑兴，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：九龙坡区黄桷坪维兴铝塑配件经营部，住所地重庆市九龙坡区滩子口玻璃门窗材料市场2栋附26号。 经营者：淳宗维。 原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司（以下简称康耐德公司）与被告郑兴、九龙坡区黄桷坪维兴铝塑配件经营部（以下简称维兴经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康耐德公司的法定代表人周树银未到庭，其委托诉讼代理人范旭剑到庭参加诉讼。被告郑兴、被告维兴经营部经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告康耐德公司向本院提出诉讼请求为：一、判令二被告共同支付给原告其欠下的货款本金累计人民币149309元及利息（利息计算方式：以149309元为基数，从2019年1月15日起至该货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）；二、由二被告承担本案的全部诉讼费。 事实和理由： 被告郑兴与被告维兴经营部的经营者淳宗维系夫妻，被告郑兴从2016年2月起在原告处成批进货硅酮胶、密封胶（中空胶）等，再由被告维兴经营部出售赚钱。除已付的货款外，截止2018年8月18日，被告郑兴给原告出具书面《货款欠条》，共欠原告货款125349元，该欠条欠款人处被告郑兴亲笔签名并摁有手印，还写有其身份证号码：5138241987××××××××。而后，原告继续给被告郑兴送货，截止2019年1月14日，被告郑兴又给原告出具书面《欠条》，该欠条载明：“今欠康耐德（原告）货款（2018年8月23日至2018年9月10日）23960元，大写贰万叁仟玖佰陆拾元正”，该欠条欠款人处被告郑兴亲笔签名并摁有手印。时至今天，二被告未向原告支付任何款项，原告催收无果，故诉至法院。 被告郑兴与被告维兴经营部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 自2016年2月份起，被告郑兴长期从原告康耐德公司成批进货硅酮胶、密封胶（中空胶）等货物，再交由被告维兴经营部出售，双方未签订书面买卖合同。2018年8月18日，被告郑兴向原告康耐德公司出具《货款欠条》一张，载明：“货款欠条郑兴身份证号：5138241987××××××××截止2018年8月18日欠四川康耐德硅胶科技发展有限公司硅酮胶，密封胶（中空胶）等货款共计人民币125349元（大写：壹拾贰万伍仟叁佰肆拾玖）……欠款人：郑兴……身份证号：5138241987××××××××2018年8月18日”，被告郑兴在该货款欠条上欠款人一栏签名，并在姓名、身份证号、日期、欠款金额等处捺印。2019年1月14日，被告郑兴又向原告康耐德公司出具《欠条》一张，载明：“今欠康耐德货款（2018年8月23日至2018年9月10日止）23960元，大写贰万叁仟玖佰陆拾元正。欠款人：郑兴2019年1月14日”被告郑兴在该欠条上欠款人一栏签名并在姓名、欠款金额等处捺印。以上两次欠款金额总计149309元，经原告多次催收未果诉至本院。 另查明，被告维兴经营部的性质为个体工商户，经营者为淳宗维，淳宗维与被告郑兴系夫妻关系。维兴经营部的经营范围为出售玻璃胶、结构胶等，其招牌上留有被告郑兴的电话号码181××××8889。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、企业工商登记信息、货款欠条、欠条、结婚登记审查处理表、维兴铝塑配件招牌照片以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告和被告郑兴虽然没有订立书面买卖合同，但是原告按口头约定向被告郑兴交付了货物，被告郑兴向原告出具了《货款欠条》和《欠条》，确认了所欠货款的事实和欠款金额共计149309元，则被告郑兴应当按约给付原告该款项。并且，被告郑兴与被告维兴经营部的经营者淳宗维系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告郑兴和被告维兴经营部共同支付所欠货款149309元的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息，虽然原、被告未在合同中约定利息，视为不支付利息，但被告迟延支付所欠货款造成了原告的资金占用利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应当赔偿原告资金利息损失，根据新的利息计算方式，本案利息计算方式为：以149309元为基数，自原告起诉之日即2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款149309元之日止。 因被告郑兴、维兴经营部未到庭参加诉讼，以后如对原告主张的金额有异议，可另行主张权利。 本案中原告主张诉讼费用应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，对原告康耐德公司符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑兴、被告九龙坡区黄桷坪维兴铝塑配件经营部在本判决生效之日起十日内一次性共同向原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司支付尚欠的货款149309元以及资金占用利息（利息计算方式为：以149309元为基数，自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款149309元之日止）。 二、驳回原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为3287元，由被告郑兴、九龙坡区黄桷坪维兴铝塑配件经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  岳志祥 人民陪审员  王秋雨 人民陪审员  罗棋民 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨仕梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初287号 原告：鲁三货，男，1964年12月24日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。 被告：熊志敏，女，1995年12月24日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 原告鲁三货与被告熊志敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鲁三货于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁三货的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁三货撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁三货负担。 审判员  柳翠红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闵 琰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1205号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系宁城县光大热力有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：周云江，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告周云江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员 张丽红 二○二○年四月二十八日书记员 张 晗
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初235号原告:杨耕耘，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：史定运，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍住址江苏省宝应县，现住湖北省蕲春县。原告杨耕耘与被告史定运民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨耕耘及其委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告史定运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨耕耘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金183000元及利息（其中本金33000元利息自2018年7月16日按月利率5‰计算至借款还清之日止，本金100000元利息自2018年9月16日按月利率5‰计算至借款还清之日止，本金50000元利息自2018年12月31日按月利率5‰计算至借款还清之日止），庭审中利息变更为以本金183000元为计算基数，自2018年12月31日起按月利率5‰计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告借款183000元，约定2018年7月15日还款33000元，9月15日还款100000元，12月30日还款50000元。到期后被告没有还款，原告多次找被告催要均被被告以各种理由推脱，现诉至贵院，请求判如所请。史定运未作答辩。杨耕耘围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账等证据。本院认为，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨耕耘与史定运因生意来往相识，自2016年3月起，史定运开始向杨耕耘借款用于生意周转，杨耕耘通过银行转账、出借现金交付款项给史定运。2018年7月6日，双方进行结算，史定运向杨耕耘出具借条，借款金额183000元，借条约定还款时间为：2018年7月15日还款33000元，2018年9月15日还款100000元，2018年12月30日还款50000元。到期后，史定运未能偿还，杨耕耘遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。史定运向杨耕耘借款，双方进行结算后，史定运向杨耕耘出具借据并约定还款时间，史定运未按约定时间偿还借款，应承担本案民事责任。杨耕耘主张由史定运按月利率5‰承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史定运于本判决生效之日起10日内返还杨耕耘借款本金183000元及利息（利息以借款本金183000元为计算基数，从2018年12月31日起按年利率6%计付至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由史定运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年四月十六日书记员  段浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初878号 原告：鲁艳春，女，1977年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：周裕星，男，2000年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村鲁家村民小组，住址永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村鲁家村民小组。 代表人：鲁跃生，系该组组长。 原告鲁艳春、周裕星与被告永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村鲁家村民小组（以下简称鲁家村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁艳春及原告鲁艳春、周裕星的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村鲁家村民小组经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁艳春、周裕星向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；2.判令被告支付原告土地征收补偿款5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鲁艳春自出生户籍一直在被告处，并且拥有被告土地承包经营权，原告周裕星2017年经被告同意将户籍迁移至被告处，二原告一直履行作为集体组织人员的义务和享受相关的权利。2018年被告因政府建设需要征收相关土地，原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利。但是，被告却以原告鲁艳春结婚外嫁为由，对于应当分配给二原告的土地征收款份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。 被告鲁家村民小组未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鲁艳春于1977年10月8日出生，户口登记在被告鲁家村民小组处。1994年被告鲁家村民小组土地承包时，原告鲁艳春的父亲鲁显文作为户主与户内人员原告鲁艳春的母亲刘冬林、哥哥鲁跃飞、姐姐鲁艳云、原告鲁艳春五人共同承包了被告水汲江村居民小组5.5亩水田。原告鲁艳春与周啸结婚后于2000年2月13日生育一子即原告周裕星，其户口登记在湖南省永州市冷水滩区社区，系城镇户口。2017年3月6日，经鲁家村民小组村民代表签名同意原告周裕星将户籍迁至永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村鲁家村民小组。2019年被告鲁家村民小组分配承包地征收补偿款时没有分配给原告鲁艳春、周裕星，故而酿成本案纠纷。 本院认为：一、本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,涉及承包地征收补偿费用分配纠纷,人民法院应当依法受理。原告鲁艳春、原告周裕星因征地补偿费分配与被告鲁家村民小组产生纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围。 二、认定集体经济组织成员资格应当以其是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口、是否形成较为固定的生产、生活状态为基本判断标准；同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。原告鲁艳春出生地及户籍地均在被告鲁家村民小组，婚后未将户籍迁出，其夫周啸系城镇户口。原告鲁艳春一直居住生活在被告鲁家村民小组，其生产、生活与被告鲁家村民小组密切相关，故应当认定原告鲁艳春系被告鲁家村民小组集体经济组织成员，享有该集体经济组织成员同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，原告鲁艳春依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利，被告鲁家村民小组应给付原告鲁艳春1人分额土地征收补偿款2500元。 三、原告周裕星出生时登记为城镇户口，2017年该组村民代表仅同意原告周裕星将户籍迁入，并未明确表示同意原告周裕星参与分配集体经济组织的收入或者财产。原告周裕星迁入户口时已年满16周岁，在被告鲁家村民小组没有承包地，与被告鲁家村民小组之间并未形成较为固定的生产、生活状态，故不宜认定原告周裕星是此次征地补偿安置方案确定时已经具有被告鲁家村民小组集体经济组织成员资格的人，本院对原告周裕星的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告鲁艳春具有被告永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村鲁家村民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇； 二、限被告永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村鲁家村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告鲁艳春土地征收补偿款2500元（以2500元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告周裕星的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村鲁家村民小组负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周建明 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  甄媛媛
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初49号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人田某，男，汉族，1973年5月15日出生于河南省郸城县，小学文化，农民，住本村，2005年11月2日，因犯盗窃罪被河南省正阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2019年12月20日，因涉嫌犯破坏电力设备罪被武邑县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2020）44号起诉书指控被告人田某犯破坏电力设备罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至12月，被告人田某骑自行车沿路寻找村边机井房，趁夜间无人，利用事先准备的扳手、剪刀、钳子等工具将电缆线剪断，剥皮后将铜芯盗走，价值3617元，具体事实如下：1、2019年2月，窜至衡水市高新区大麻森乡周西营村，破坏该村机井房内配电箱，将15米电缆线的铜芯盗走，价值153元。2、2019年7月，窜至衡水市桃城区赵圈镇张家圈村，破坏该村8个机井变电箱，将变电箱与水泵间的65米电缆线的铜芯盗走，价值679元。3、2019年12月，以同样手段，将武邑县圈头乡北翰林村5个机井房连接水泵、互感器的142.5米电缆线的铜芯盗走，价值1292元;将武邑县圈头乡史河沿村2个机井房内连接水泵、互感器的43米电缆线的铜芯盗走，价值353元；将泊头市富镇司屯村4个机井房内120米电缆线的铜芯盗走，价值1140元。到案后，被告人田某主动供述了公安机关尚未掌握的部分其他同种罪行。据此认为，被告人田某之行为构成破坏电力设备罪，建议对其判处有期徒刑三年零六个月。上述事实，有周某、姬某、张某1、张某2、孟某华证言，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表及鉴定书，扣押物品清单及作案工具，价格认定结论书、受案登记表、发破案报告等证据证实。前科情况有刑事判决书为证。被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，本案中的电缆线均系农村正在使用中的电力设备部件，被告人田某采用破坏性手段盗割电缆线，危害公共用电安全，其行为构成破坏电力设备罪。被告人田某多次破坏电力设备且有犯罪前科，对其可从重处罚。被告人田某到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他同种罪行且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被盗财物应责令被告人退赔，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2023年6月19日止。）二、责令被告人田某退赔衡水市高新区村民委员会153元、衡水市桃城区村民委员会679元、武邑县圈头乡北翰林村村民委员会1292元、武邑县圈头乡史河沿村村民委员会353元、泊头市富镇司屯村村民委员会1140元。三、作案工具自行车一辆、双肩包一个、针织手套一双、皮质棉手套一双、铁锹一把、老虎钳一把、活口扳子一把、六角扳手一个、十字改锥一把、黑色把手改锥一把、剪刀一把、壁纸刀两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  刘雅雄人民陪审员  孙振起二〇二〇年四月三十日书 记 员  王春阳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3183号之一 申请执行人：徐长盛，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王荣章，男，1966年3月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行徐长盛与王荣章民间借贷纠纷一案中，被执行人王荣章应偿还申请执行人店租欠款14000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年四月十日 书记员  李巧红
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初193号原告：张春水，男，1972年12月27日出生，汉族，个体业户，住桦川县。被告：付永辉，男，1974年12月22日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告张春水与被告付永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春水到庭参加诉讼，被告付永辉经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张春水向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款32847元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月开始被告在原告处购买钢材，2015年4月份赊购价值1490元的钢材；2015年10月8日赊购价值10157元的钢材；2016年4月1日赊购价值24200元的钢材，共计价值35847元。此间原告多次索要欠款，被告付永辉于2019年还款3000元，至今仍欠32847元，经多次索要尾款，被告均以各种理由推脱拒不还款。被告付永辉未作答辩。原告张春水围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年4月11日、2015年10月8日、2016年4月1日为原告出具的总价值35847元货款的欠据一份，证明被告在我处赊购钢材欠款35847元。本院经审查认为，由于被告付永辉拒不到庭应诉，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告付永辉未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年4月开始被告陆续在原告经营的店铺赊购钢材，分别于2015年4月11日、2015年10月8日、2016年4月1日为原告出具的1490元、10157元、24200元合计总价值35847元货款的欠据一份，经原告多次索要欠款，被告于2019年给付3000元，余款被告至今未能给付。本院认为，债务应当清偿。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在原告处赊购钢材欠款，为原告出具了欠据，欠据上列明了货物名称、数量、单价，说明双方买卖关系存在，合法有效，对双方当事人均有约束力，被告理应在原告主张权利时积极偿还，未能给付属违约，应承担责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付永辉给付原告钢材款32847元。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元减半收取310元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年四月十五日书记员 刘皆成
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0211财保39号申请人：刘桂华，女，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：路则军，男，汉族，住吉林市。刘桂华诉路则军一案于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢则军名下财产予以查封冻结，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结路则军名下银行账户存款102000元人民币整。上述银行账户冻结期限为一年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇二〇年四月二十一日书记员 孙昕彤
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执380号被执行人刘学军，男，1974年9月4日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。关于刘学军罚金（滥伐林木）一案，本院于2019年12月17日作出（2019）吉2424刑初100号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月30日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金5,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人刘学军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刘学军于2020年4月30日向本院自动履行了罚金5,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月三十日书记员  王昊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初593号 原告：邓世翔，男。 被告：刘磊，男。 原告邓世翔与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世翔到庭参加诉讼，被告刘磊经法院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 邓世翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告本金80,000元；2、判决被告立即偿还原告利息15,889.65元（利息从2019年5月4日计算暂至2020年3月2日，后续利息计算至本金全部还清为止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月4日，被告刘磊因资金周转需归还银行贷款向原告借款人民币80,000元，并承诺于2019年5月10日前归还。到期后，被告不守信誉，至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘磊未到庭，未举证，亦未做书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 原告依法提交了以下证据：1、借款合同及借条。拟证实被告刘磊于2019年5月4日在冷水滩区远志新外滩向原告邓世翔借款人民币80,000元，借期为7天即2019年5月4日至2019年5月10日，按月利率2%计息（利息每月结算一次）；2、转账凭证。拟证实2019年5月4日原告通过其银行账户向被告转账二次，每次40,000元，合计人民币80,000元。以上证据经本院审查，客观真实，予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告刘磊因资金周转需归还银行逾期贷款向原告借款，2019年5月4日原告邓世翔与被告刘磊在永州市冷水滩区远志新外滩签订了一份借款合同。同日，被告向原告又出具了一份借条，借款人民币80,000元，借期为7天即2019年5月4日至2019年5月10日，按月利率2%计息。当天原告邓世翔通过自己的银行账户向被告指定账户转账二次，每次40,000元，合计人民币80,000元。借款到期后，被告不守诚信至今未偿还，原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约偿还原告借款本金并支付利息。本案原告要求被告偿还借款本金80,000元及按约支付利息的诉请，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘磊于本判决生效之日起五日内偿还原告邓世翔借款本金人民币80,000元并支付利息（利息的计算，以80,000元为基数，按年利率24%，从2019年5月4日起计算至本金全部清偿之日止）； 驳回原告邓世翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，减半收取1099元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初802号 原告：唐华荣，男，汉族，住所地湖南省衡南县。 原告：陈敬德，男，瑶族，住所地湖南省**瑶族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人：任绪泉，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：刘启利，男，汉族，住所地湖南省衡南县。 原告唐华荣、陈敬德诉被告刘启利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告唐华荣、陈敬德向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还合同押金35万元，支付利息32.2万元，合计67.2万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，原告与被告刘启利签订了一份《工程施工劳务合同》书，被告收取35万元押金，按合同约定2016年4月20日开工，如未能开工按2%支付利息，并退还押金。该项目至今未开工，被告应履行退还义务，经原告屡次催讨，被告于2019年5月14日向原告出具了一份欠款35万元，利息25.2万元的欠据。经原告与其协商还款未果，故诉至法院。按双方合同约定，被告应向原告支付自2016年4月20日至2020年2月20日止的利息32.2万元（350000元×2%×46个月=322000元）。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告刘启利的住所地为湖南省衡南县，原告唐华荣、陈敬德的住所地分别为衡南县、**瑶族自治县，涉案工程施工劳务合同的工程所在地为广西柳州市，均不在鹤城区。且原告也未提交充分的证据证明原告或被告离开住所地至起诉时已连续在鹤城区居住一年以上。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送湖南省衡南县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年四月八日 代理书记员  李翊铭 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初38号原告武庆忠，男，1981年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人李万林，菏泽牡丹诚杨法律服务所法律工作者。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。法定代表人屠博宇，局长。第三人魏延超，男，1979年8月3日出生，汉族，住牡丹区。第三人刘兰英，女，1979年12月18日出生，汉族，住牡丹区。本院在审理原告武庆忠诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、第三人魏延超、刘兰英房屋征收协议一案过程中，原告武庆忠申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武庆忠撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  郭银生人民陪审员  刘美生人民陪审员  刘建华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张嘉懿
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1245号被执行人范鹏飞，男，1987年12月22日出生，汉族，无业，住晋中市。被执行人范鹏飞犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初155号刑事判决书所确定的继续追缴违法所得650元的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款700元。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年四月十四日书记员 张姜媛
延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）吉24委赔2号赔偿请求人：高某，住吉林省吉林和龙市。高某以和龙市人民法院错误执行为由申请国家赔偿一案，不服和龙市人民法院（以下简称和龙市法院）作出的（2019）吉2406法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关查明：原告高某诉被告刘桂清、张彩华、刘志成名誉权纠纷一案，和龙市法院于2011年6月29日作出（2011）和民初字第384号民事判决，判项为：一、被告刘桂清于本判决生效之日起向原告高云（玉）莲书面赔礼道歉（书面赔礼道歉的内容需事先经本院审查）；二、驳回原告高云（玉）莲的其他诉讼请求。后刘桂清于2011年7月15日向高某作出书面道歉信。原告高某对于该民事案件未提起上诉也未申请再审，也没有进入执行程序。现申请人高某认为和龙市法院在作出该民事判决时没有判决刘桂清在相应范围内对高某消除影响、停止侵害，仅判决书面赔礼道歉，且刘桂清在该份道歉信中态度不诚恳、强词夺理，导致后来多起案件的错判和遭受精神损失。赔偿义务机关认为：申请人高某系对和龙市法院作出的已经生效的民事裁判存有异议，在民事裁判作出并向民事案件原告即本案赔偿申请人高某依法送法之后，若原告对民事裁判有异议，应当在法定期限内合法行使其上诉权或申请再审。申请人在收到该民事判决书后未向上一级人民法院提起上诉。且在刘桂清向高某作出书面赔礼道歉后，后期未进入执行程序。申请人也未在法定期限内申请再审。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。高某未按照法定程序提交执行申请书等材料，未进入执行程序，亦没有执行行为。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的”情形。赔偿请求人申请期限内，向法院申请强制执行，因被申请执行人暂无执行能力而其权利没能得到实现，其责任不在赔偿义务机关，故赔偿义务机关不应承担国家赔偿责任。赔偿申请人以和龙市法院违法作出（2011）和民初字第384号民事判决，没有为其消除影响、停止侵害，反而使名誉更加恶劣，导致后来多起民事错判为由提出的国家赔偿申请，不属于国家赔偿法及相关司法解释规定的受案范围。赔偿义务机关决定：驳回赔偿请求人高某的国家赔偿申请。高某向本院提出赔偿申请称：撤销和龙市法院作出的赔偿决定，支持申请人的赔偿申请。事实和理由：请求人于2011年至2018年间，共诉讼八至十次，除一起案件确认行政违法并获得补偿外，全部裁判结果都属于枉法裁判，申请人将案件汇总，一并提起对所有案件的赔偿申请，要求予以纠正和赔偿，但和龙市法院建议分开起诉，不仅给申请人造成诉累，而且把本案（2011）和民初字第384号民事判决错误的认定为合理判决，与事实严重不符。该案件应当首先判决三侵权人在相应的范围内为申请人恢复名誉、作出正当评价，才能发挥应有的法律效力。但一审决定不予认定该判决的错误，反而强调申请人未上诉、未申请执行，并把没有执行的责任归结给申请人，没有法律依据。该判决给申请人导致多起名誉权纠纷，如不更正，会造成更严重的后果，给申请人造成精神上的打击和生活上的干扰。本院赔偿委员会查明的事实与赔偿义务机关查明的事实一致。本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”本案中，对于（2011）和民初字第384号民事判决，高某并未在上诉期内提起上诉，也未在申请执行期间依照法定程序提出执行申请，该民事判决未进入执行程序，赔偿义务机关也没有发生执行行为，高某关于民事判决执行错误的主张实质系主张民事判决有错误，本案不属于上述法律规定的赔偿请求人向人民法院申请赔偿的案件范围。高某关于和龙市人民法院的判决内容错误、执行行为错误，损害其合法权益并要求予以赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于高某主张的其曾一并就多起民事案件裁判提起国家赔偿的问题，因高某主张的数个民事案件的当事人及法律关系各不相同，并非必要共同诉讼案件，赔偿义务机关根据案件审理的实际释明高某就本案单独提起赔偿申请并无不当。（上诉请求之一，这样表述是否能避免对后续案件打包处理造成障碍？）综上，赔偿请求人高某的赔偿请求不能成立。赔偿义务机关和龙市人民法院作出的（2019）吉2406法赔3号国家赔偿决定书并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持和龙市人民法院作出的（2019）吉2406法赔3号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月三十日附：相关法律规定1.《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。第五条：对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。2.《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出处理：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1122号 申请执行人：丁献刚，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳县。 被执行人：陈志荣，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人丁献刚依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初592号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈志荣在（2020）浙0522执1122号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈志荣银行存款人民币13916.64元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月九日 书记员 章俊卿
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初390号原告：祁林，男，1990年11月25日出生，汉族，住如东县。被告：徐艳，女，1968年7月21日出生，汉族，住如东县。原告祁林与被告徐艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁林到庭参加了诉讼，被告徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐艳归还原告215744.8元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐艳于2017年4月8日向江苏如东农村商业股份有限公司石屏支行（以下简称农商行石屏支行）贷款180000元，原告祁林为被告徐艳提供连带责任保证担保，贷款到期日为2018年4月5日。贷款到期后被告徐艳未及时偿还贷款及利息，导致农商行石屏支行于2018年9月20日将被告徐艳、原告祁林起诉至法院。如东县人民法院于2018年11月13日进行判决，要求被告徐艳偿还贷款本金及利息，原告祁林承担连带清偿责任。如东县人民法院判决后，原告祁林与农商行石屏支行进行协商，后分期进行还款。至2019年10月23日，原告祁林结清贷款本金179971.57元、利息33706.23元及案件起诉费用2067元，共计代偿215744.8元。原告向被告催要费用，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉状法院。原告祁林围绕诉讼请求，依法提交了(2018)苏0623民初5186号民事判决书、收贷收息凭证、贷款结息明细、还款证明等证据。被告徐艳未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告徐艳向农商行石屏支行借款180000元，原告祁林及案外人吴建兰提供连带责任担保。借款到期后，借款人及保证人均未能按照合同约定履行还款义务，农商行石屏支行诉至本院。本院依法作出(2018)苏0623民初5186号民事判决书，判决被告徐艳向农商行石屏支行还本付息并承担诉讼费用；原告祁林及案外人吴建兰承担连带清偿责任。判决生效后，因被告徐艳未能及时履行生效判决确定的义务，原告祁林作为担保人偿还农商行石屏支行贷款本金179971.57元、支付利息33706.23元及案件受理费2067元，合计履行215744.8元。原告祁林代为履行还款义务后，向被告徐艳追偿未果，故诉至法院。本院认为，被告徐艳、原告祁林与案外人农商行石屏支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告的还款义务及原告的连带保证责任已经法院生效判决书确认，因被告徐艳未能及时履行判决书确认的还本付息的义务，原告祁林作为保证人代为履行。原告承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艳于本判决生效后十日内偿还原告祁林代偿款215744.8元。案件受理费减半收取2268元，由被告徐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4536元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇二〇年四月八日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵11民终39号 上诉人（原审被告）：新疆金汇天成矿业有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县。 法定代表人：于晋生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金华，新疆诚和诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王荣君，该公司董事长。 原审被告：于晋生，男，1966年4月3日出生，汉族，新疆金汇天成矿业有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街。 原审被告：孟海山，男，1975年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区五星路。 原审被告：孟文君，男，1972年7月29日出生，汉族，住山西省代县。 原审被告：赵婷婷，女，1980年10月16日出生，汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街。 上诉人新疆金汇天成矿业有限公司与被上诉人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司、原审被告于晋生、孟海山、孟文君、赵婷婷借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院(2019)兵1101民初554号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆金汇天成矿业有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆金汇天成矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 东 审判员 程 杰 审判员 周 健 二〇二〇年四月七日 书记员 周建鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1797号 罪犯康宁召，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年11月16日作出(2015)甬仑刑初字第719号刑事判决，以被告人康宁召犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币160000元，继续退赔损失。宣判后，被告人康宁召不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)浙甬刑二终字第803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯康宁召在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯康宁召在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年5月3日。本考核期内共获得四个表扬。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯与被告人张红永共退赔人民币200000元，已履行罚金人民币30000元。在本考核期内该犯月均消费201.47元，个人账户余额109.18元。宁波市北仑区司法局梅山司法所出具复函，载明该犯父母年事已高，身体有病，家里房子没有拆迁，经济状况一般。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效刑事裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯康宁召在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯康宁召予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  戴皖涢
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执463号 刘东秀、肖业华： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初53号民事判决，被执行人肖业华应偿还借款本金10000元、利息2200元给申请执行人并负担案件受理费55元。在执行过程中，被执行人肖业华已支付12600元给申请执行人，申请执行人刘东秀向本院申请结案。执行费83元已由申请执行人刘东秀自愿缴纳，本院已上交财政。至此，（2020）粤0229民初53号民事判决确定的被执行人肖业华应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马涛，男，1973年4月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人马涛劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙