文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2431号            原告              原告：范光春，男，汉族，住即墨市。      委托代理人：孙崇超、吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。                  被告              被告：孙秀珍，女，汉族，住即墨市东阁街。      被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号。      负责人：秦文彬，总经理。      委托代理人卞海洋，公司职工。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2020年4月14日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              事实和理由              2016年3月27日9时50分许，被告孙秀珍驾驶鲁B778BF号车沿204国道由南向北行驶至卧龙陵路口左转弯，原告范光春骑二轮摩托车载叶亚晶、范娇娇沿204国道由北向南行驶，鲁B778BF号车前头与原告范光春骑二轮摩托车左侧相撞，造成原告人伤及车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告孙秀珍承担事故全部责任，原告范光春不承担责任,特具状起诉。                  诉讼请求              请求法院判决被告赔偿原告损失为医药费27903.41元，车损1170元，复印费34元，病号服35元，住院伙食补助费2000元，护理费6000元（100元/天×60天），误工费20000元（5000元/月×4），残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%），交通费800元，精神抚慰金2000元，合计161871.71元。                  被告      答辩意见              被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B778BF号车在我公司投有交强险、商业险 30 万及不计免赔。原告于2016年3月27日发生交通事故，距一审开庭超过诉讼时效7个月，原告应当提供未超过诉讼时效的证据。法院应当予以审查。如法院经审查未超过诉讼时效，我公司可以在交强险范围内赔付之后，超出部分，我公司按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司理赔范围，不予承担。      被告孙秀珍未答辩。                  认      定      的      事      实                    经审理查明，2016年3月27日9时50分许，被告孙秀珍驾驶鲁B778BF号车沿204国道由南向北行驶至卧龙陵路口左转弯，原告范光春骑二轮摩托车载叶亚晶、范娇娇沿204国道由北向南行驶，鲁B778BF号车前头与原告范光春骑二轮摩托车左侧相撞，造成原告人伤及车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告孙秀珍承担事故全部责任，原告范光春不承担责任。      范光春于事发后被送往即墨市人民医院治疗，其伤经诊断为：外踝骨折；皮肤挫伤；头外伤反应。住院治疗14天。出院医嘱：1、3个月内患肢严禁负重，何时负重门诊复查后告知。2、每月骨科门诊复查，指导功能锻炼，出院后一周内门诊复查。2019年3月19日原告因取骨折内固定装置；外踝骨折术后；HAGLUND畸形到该院住院治疗6天。出院医嘱：1、术后12天门诊折线，休息1个月，患肢勿负重，每月骨科门诊复查，指导功能锻炼，不适随诊。范光春上述治疗共支付医疗费27766.82元、复印费34元、病号服35元。范光春住院治疗期间由亲属叶亚晶护理。      原告提交青岛鲁安自来水管道维修队出具的营业执照、工作收入及误工证明一份、工资表六份、证人证言二份、参保证明一份，证明原告从2013年2月起在青岛鲁安自来水管道维修队工作，日工资180元。      2019年8月14日，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对范光春因本次交通事故所致伤残等级、误工及护理期限进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2019]医鉴字第1897号鉴定书一份，结论为：（一）被鉴定人范光春因外伤致左下肢损伤为伤残十级；（二）被鉴定人范光春误工期限建议为120天，护理期限建议为60天。原告为此支付鉴定费2080元。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司对该鉴定不服，申请鉴定人员出庭接受质询，本院于2019年11月21日依法通知青岛青大司法鉴定所派本案鉴定人员罗世广、孙晓青出庭接受了原、被告的质询。鉴定人员罗世广、孙晓青出庭接受质询所支出的交通及误工费为2500元。      被告孙秀珍是鲁B778BF号轿车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁B778BF号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险不计免赔30万元。      上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病例、医疗费单据、医疗费用清单、青大司法鉴定所[2019]医鉴字第1897号鉴定书、鉴定费收据、原告提交的身份证、青岛鲁安自来水管道维修队出具的、工作收入及误工证明一份、工资表六份、证人证言二份、参保证明一份、本院调查笔录等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告孙秀珍负事故全部责任，范光春无责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告从2013年2月起在青岛鲁安自来水管道维修队工作，务工是其经济收入主要来源，故原告按城镇居民标准主张相关损失，本院予以支持。原告主张的医疗费计算有误，本院予以纠正。原告主张财产损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费过高，本院酌情予以支持600元。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医疗费27766.82元、复印费34元、病号服35元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费20000元（5000元/月×120天）、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、交通费600元、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计161149.82元。原告的医疗费27766.82元、复印费34元、病号服35元、住院伙食补助费2000元，共计29835.82元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（优先支付自费药），余19835.82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。原告的护理费6000元、误工费20000元、残疾赔偿金101634元、交通费600元、精神抚慰金1000元，共计129234元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余19234元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费2080元由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失161149.82元（10000元+110000元+19835.82元+19234元+2080元），被告孙秀珍不再承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告孙秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。                  裁判依据                 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。                  裁判主文              一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范光春各种经济损失161149.82元（汇入原告范光春在中国农业银行即墨支行卡号为账户中）。      被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告范光春的其他诉讼请求。                  诉讼费用              案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告负担8元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担1761元（汇入原告范光春在中国农业银行即墨支行卡号账户中），鉴定人员罗世广、孙晓青出庭接受质询所支出的交通及误工费为2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。                  审判组织与判决时间                     审  判  员   姜永收                        二○二○年四月二十二日            书  记  员   于海燕