wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3882号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄宇，男，汉族，1991年2月17日出生，住四川省邛崃市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49900.53元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在黄宇名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄宇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款97200元，并就案涉川Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49900.53元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄宇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49900.53元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计524元，由被告黄宇负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执941号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：樊香红，女，1970月10月9日出生，汉族，住襄阳市黄集镇。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与樊香红金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊香红的银行存款48万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初60号 原告：熊辉，男，1991年1月18日出生，汉族，住樟树市。 被告：聂仕飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住丰城市。 原告熊辉与被告聂仕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉到庭参加诉讼，被告聂仕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊辉向本院提出诉讼请求：1.判令聂仕飞偿还借款本金20,000元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日；2.诉讼费由聂仕飞承担。事实与理由：熊辉的前妻聂海艳是聂仕飞的堂妹。2016年5月20日，聂仕飞以开超市急需资金周转为由向熊辉借款，并承诺过几天就归还。碍于情面，熊辉通过银行转账的方式，每次转账5000元，分四次共转了20,000元到聂仕飞的银行卡上，未要聂仕飞出具借条。聂仕飞没有兑现还款承诺，熊辉多次催讨，聂仕飞始终未归还借款。2019年12月6日，熊辉与聂海艳离婚，约定聂仕飞所借20,000元的债权归熊辉所有。 聂仕飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊辉的前妻聂海艳系聂仕飞的堂妹。2016年5月20日，聂仕飞以开超市急需资金周转为由向熊辉借款，并承诺几天内归还。2016年5月20日至5月23日，熊辉通过银行转账的方式，每次转账5000元，分四次共转了20,000元到聂仕飞的银行卡上，未要聂仕飞出具借条。聂仕飞没有按约还款，熊辉多次催讨，聂仕飞一直未归还借款。2019年12月6日，熊辉与聂海艳离婚，约定聂仕飞所借20,000元的债权归熊辉所有。2020年1月3日，熊辉向本院起诉。 本院认为，熊辉依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，聂仕飞未提出抗辩，应认定熊辉与聂仕飞之间形成民间借贷关系。因双方当事人对借期内支付利息没有约定，视为不支付利息，熊辉主张聂仕飞支付资金占用期间的利息请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂仕飞于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告熊辉借款本金20,000元，并以借款本金20,000元为基数，按年利率6%支付自2020年1月3日起至还清借款之日的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告聂仕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年四月二十九日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审21号 申请执行人：重庆市沙坪坝区应急管理局，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西园北街8号自贸大厦塔楼12楼、13楼，统一社会信用代码11500106MB18895344。 法定代表人:周会锡，重庆市沙坪坝区应急管理局局长。 被执行人：罗建明，男，汉族，1980年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区应急管理局于2020年4月3日向本院申请强制执行（沙）应急罚（危化）（2019）8号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明，2019年7月18日重庆市沙坪坝区应急管理局在现场检查中发现，罗建明自2019年5月起在租赁的重庆市沙坪坝区香炉山街道双佛村杨家湾社53号砖木结构房屋中存储甲醇，未将危险化学品甲醇储存在专用仓库内。重庆市沙坪坝区应急管理局于2019年7月19日立案，于2019年8月16日作出了（沙）应急罚告（危化）（2019）8号《行政处罚告知书》和（沙）应急听告（危化）（2019）8号《行政处罚听证告知书》，载明了拟对罗建明处罚的事实、证据，并适用《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款、第八十条第一款第四项处以5.5万元的罚款，同时告知了原告陈述申辩权，以及申请听证的权利，于2019年8月19日向罗建明送达并听取了其陈述申辩。罗建明认为储存甲醇是为了自用，不知道储存甲醇是违法行为，且一直积极配合调查，并保证不再违法储存甲醇，希望减轻处罚。经沙坪坝区应急管理局集体讨论后，于2019年9月2日作出了（沙）应急罚（危化）（2019）8号行政处罚决定书，认为罗建明违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款的规定，依据该条例第八十条第一款的规定，决定给予罗建明5万元罚款的行政处罚，并告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。罗建明于2019年9月2日收到该处罚决定后未提起行政诉讼和申请行政复议，2020年3月23日重庆市沙坪坝区应急管理局向罗建明送达了（沙）应急执行催告（危化）（2020）2号行政强制执行事先催告书。截至重庆市沙坪坝区应急管理局申请强制执行时，罗建明缴纳了30000元罚款，尚有20000元罚款未缴纳，申请执行人请求准予强制执行剩余20000元罚款。 上述事实有行政处罚决定书、文书送达回执、立案审批表、现场检查记录、罗建明身份证、房屋租赁合同、现场检查照片、抽样取证凭证、询问笔录、检验报告、责令限期整改指令书、整改复查意见书、案件延期审批表、案件移送审批表、案件移送书、案件延期审批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、陈述申辩笔录、案件处理呈批表、集体讨论记录、行政强制执行事先催告书等证据证明。 本院认为，申请执行人沙坪坝区应急管理局申请执行其作出的（沙）应急罚（危化）（2019）8号行政处罚决定书，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并向被执行人进行了催告。行政处罚决定书认定的基本事实清楚，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区应急管理局作出的（沙）应急罚（危化）（2019）8号行政处罚决定书中对罗建明罚款五万元整（50000元）的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭 帆
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1045号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代理人：司某，经理。被告：李科，男，1987年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十七日法官助理张蓓书记员刘雯菁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异26号案外人：淄博柘钛商贸有限公司，住所地，淄川区建设路81号。法定代表人：李怀新，经理。申请执行人：王维成，男，1965年9月21日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博宇阳商贸有限公司，住所地，淄川区商家胶王路西商路段北侧。法定代表人：李怀斌，经理。本院在执行申请执行人王维成与被执行人淄博宇阳商贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，案外人淄博柘钛商贸有限公司向本院提出执行异议申请，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人淄博柘钛商贸有限公司称，淄川区人民法院在执行过程中扣押的电脑及相关资料，所有权人为案外人淄博柘钛商贸有限公司。依据相关法律规定，请求解除对上述资产的查封。审查查明，在异议审查期间，案外人淄博柘钛商贸有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人淄博柘钛商贸有限公司的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人淄博柘钛商贸有限公司撤回异议申请。审判长  王福生审判员  武建强审判员  宋作岩二〇二〇年四月二十二日法官助理王成志书记员刘小乐
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7086号 原告:李保清，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人。 被告:康亮玉，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。 原告李保清与被告康亮玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保清和被告康亮玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2013年2月3日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月13日（农历2012年12月26日），被告因资金周转困难向原告借款本金6万元，并打下欠条一支，载明“今贷到李保清人民币6万元，利息2.5分”，未约定还款期限。借款后，被告仅支付1000元利息（付至2013年2月3日），之后再未还本付息，原告诉至法院。 被告辩称，以前向原告方贷过6万元，现在没有6万了，给过5000元现金，原告诉状中陈述支付过1000元利息不属实，本被告支付过2000元利息，该6万元条据出具后，本被告还向原告方重新出具过一支4万元的条据(包括之前6万元当中未还完的本金和利息)。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了借条一份，证明被告向原告借款6万元以及约定利息的事实。被告质证称对条据的真实性无异议，对证明目的有异议，该条据出具后还过4万元，剩余款项及利息，本被告又向原告出具过4万元条据。被告提交了收条一份证明向原告方还款5000元，原告方对该证据无异议。本院经审查认为，原、被告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告康亮玉于2012年12月26日向原告借款6万元，并向原告出具了借款条据一份，未约定借款期限，约定借款月利率为2.5%。借款后，被告康亮玉于2013年4月15日（农历2013年3月6日）偿还了本金5000元，且被告支付了借款本金6万元于2013年2月7日前产生的利息，对于剩余本金55000元及所欠利息（所欠利息包括本金6万元于2013年2月8日至2013年4月15日期间产生的利息与本金55000元从2013年4月16日至借款本金偿还完毕之日止产生的利息），被告未向原告偿还。 本院认为，原告与被告康亮玉签订的个人借款合同合法有效。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告康亮玉在合理期限内返还借款。尽管借贷双方关于借款利率的约定违反了国家有关限制利率的规定，但原告主张按照月利率2%计算所欠利息，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告还应当偿还的借款金额，本院认定如下：被告向原告借款6万元，庭审中，双方陈述被告已偿还的5000元作为本金处理，故被告还应当向原告偿还本金5000元及所欠利息。对于被告提出其已向原告偿还本金2万元并另行出具4万元的借条的答辩主张，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，被告作为负有履行偿还借款义务的当事人对其提出的其已向原告偿还本金2万元并另行出具4万元的借条的答辩主张有义务提供有效的证据证明。但被告未提交证据证明该主张，故应当由被告承担不利后果。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告康亮玉向原告偿还借款本金55000元及所欠利息（所欠利息包括：本金6万元于2013年2月8日至2013年4月15日止产生的利息，月利率按照2%计算；本金55000元从2013年4月16日至借款本金偿还完毕之日止产生的利息，月利率按照2%计算）；对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 由被告康亮玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李保清借款本金55000元及所欠利息（所欠利息包括：本金6万元于2013年2月8日至2013年4月15日止产生的利息，月利率按照2%计算；本金55000元从2013年4月16日至借款本金偿还完毕之日止产生的利息，月利率按照2%计算）。 驳回原告李保清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告康亮玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  韩彦军 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  屈利军 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李 艳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更375号罪犯蒋建平，男，1976年3月21日出生，汉族，浙江省宁海县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）浙甬刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人蒋建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，被告人蒋建平不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年12月10日作出（2013）浙刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）浙刑更字第38号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蒋建平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯蒋建平在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋建平在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋建平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2117号原告：重庆盛祥达纸制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西园二路9号160、161号，统一社会信用代码91500106304931552。法定代表人：文灿波，总经理。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。原告重庆盛祥达纸制品有限公司(以下简称盛祥达公司)与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称宝立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥达公司的委托诉讼代理人唐海宾到庭参加诉讼；被告宝立公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛祥达公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的货款930320.70元。事实和理由：被告未按约支付货款，原告遂提起本案诉讼。宝立公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原告向被告发出《往来对账询证函》，累计未付款金额为930320.70元，被告工作人员“Sophie”签名确认。本院认为，被告未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。原告所举示的证据材料可以佐证其诉讼请求。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后10日内向重庆盛祥达纸制品有限公司支付货款930320.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6552元、保全费5000元，由重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年四月二十八日书记员  彭钰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初77号 原告：符启明，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈美英（系符启明母亲），女，1957年2月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林为龙，男，1969年12月31日出生，汉族，现住福建省福清市。 原告符启明与被告林为龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符启明的委托诉讼代理人陈美英到庭参加诉讼，被告林为龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符启明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁钢管等材料；及租赁金共计29,503元（其中：钢管材料为13,786.8元，租赁金15,717元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：符启明系专业出租钢管、手脚架经营户。2017年5月间，林为龙在延平区夏道镇文田做土建工程，向符启明租用钢管、手脚架等。工程结束后，林为龙将钢管等材料，转到其他工地。林为龙租用钢管等材料每月421元，钢管材料2.308吨，扣件250个，材料单上林为龙签名确认，并立有材料领取单一张。工程完工后，林为龙未支付租用钢管材料和租用金，二项合计24,198元，符启明多次催讨未果，特诉至法院，诚望判如所请。 诉讼过程中，符启明将诉讼请求一变更为：一、判令被告返还租赁钢管等材料；二、判令被告支付租赁金12,630元。 林为龙未作答辩。 符启明为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料领取单1份，林为龙身份证复印件1份，证明：2017年5月27日，林为龙向陈美英租用钢管、扣件等材料，钢管2.308吨，每吨每月租金150元，扣件250个，每个每月租金0.3元，合计每月租金421元；林为龙支付押金2,000元；2017年6月25日林为龙支付了400元租金。林为龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。符启明提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：符启明专业经营钢管、手脚架出租。2017年5月27日，林为龙因在延平区夏道镇文田做土建工程需要，向符启明租用6米长钢管100根（材料重2.308吨）、扣件250个、对接50个。双方口头约定钢管租金按每月每吨150元计算，扣件租金按每月每个0.3元计算，合计每月421元，租赁期2个月。符启明母亲陈美英出具材料单一份，林为龙在单据上签字确认。林为龙支付押金2,000元，并于2017年6月25日支付租金400元。文田工程结束后，林为龙将钢管等材料转到其他工地，未返还租用钢管材料和支付租用金。符启明多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”，符启明与林为龙之间的租赁关系自发生时至今已超过六个月，而未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁关系。双方虽未签订书面租赁合同，但结合符启明陈述双方口头约定钢管租金按每月每吨150元计算、扣件租金按每月每个0.3元计算、合计每月租金421元和《材料领取单》能够明确双方实际约定了租赁物数量、租金，其约定具有法律拘束力。林为龙因夏道文田工程向符启明租用钢管、扣件，文田工程结束后未依约支付租金和归还租赁物，已构成违约。故符启明要求林为龙支付租金的诉讼请求与法有据，且有事实依据，本院予以支持。符启明诉请租金12,630元即自2017年5月27日至2019年11月26日的租金，扣除林为龙支付押金2,000元和2017年6月25日支付400元，本院对10230部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案原、被告双方口头约定租赁期限2个月，故林为龙应当返还涉讼钢管100根、扣件250个，对接50个，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林为龙应于本判决生效之日起十日内支付符启明租金10,230元； 二、林为龙应于本判决生效十日之内返还符启明租赁物钢管2.308吨、扣件250个，对接50个，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态； 三、驳回符启明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费55.75元，减半收取计27.88元，由林为龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理肖煜珂 书记员邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6637号 原告：蒋永生，男，1959年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：魏顺华,浙江合德律师事务所律师。 被告：范文仙，女，1965年10月23日出生，汉族，住桐乡市。 原告蒋永生与被告范文仙名誉权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，分别于2019年10月16日，2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋永生委托诉讼代理人魏顺华、被告范文仙到庭参加诉讼。本案在审理中，经原告申请庭外调解，延长审限一个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。 蒋永生向本院提出诉讼请求：一、判令被告被告立即向原告赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉，并赔偿原告经济损失、精神损失共计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，位于桐乡市春风大桥西侧一幢老旧住宅不慎失火，后经消防队员及时处置，顺利扑灭火灾，幸而没有造成人员伤亡也未殃及周边业主。但事后却有周边街坊赶到原告经营的永生五金店斥责原告人品低劣，居心叵测。原告对指责感到非常莫名其妙，询问才得知被告范文仙出于个人私怨在慈善义工群等微信聊天群散布诋毁原告的不实信息：“但失火现场位于店门后面，消防无法进入，由当地居民陆玉梅提供信息消防灭火由蒋永生五金店可直接通往失火现场，消防战士立即响应，但是冷漠无情的五金店老板不愿开启通往失火现场大门，致使消防人员无法救援，只好弃近受远进入火场，失去了最佳救援大好时光，为消防战士点赞，同时必须谴责五金店老板的行为”，下面还有崇德社区党总支书记吕松发点评“背道而驰”。事实上，失火房屋南端与原告经营店铺直接相连，北端与被告儿子经营店铺及库房直接相连。如果火势得不到及时控制，蔓延开来，原告是最大的受害者，原告没有任何理由“冷漠无情”不开启大门来阻挠消防灭火。相反，原告曾主动向消防队员提出可以由五金店铺进入灭火，以希望能尽快扑灭火灾，周边店铺不受波及。但被告范文仙故意歪曲事实，恶意诋毁、造谣，致使原告名誉严重受损，给原告精神及经济上都造成了较大损害。网络不是法外之地，每个人都要对自己的言行负责，被告以歪曲事实、造谣的方式诋毁原告名誉，理应受到法律的制裁。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。 被告范文仙辩称，1、当时有不少群众提议消防救火应由蒋永生五金店直接进入，可是原告不闻不问；2、消防车停在店门口的时候，作为熟知地理情况的原告视而不见，没有热情招待消防车进入最佳路径及时救援；3、由于消防员不了解西门口是消防灭火最佳位置，原告又不提供方便捷径，消防车只能倒车回退至崇德路再转到配钥匙店边上小弄堂进入灭火救援，形成了舍近求远的结果，故认为原告是冷漠无情。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据: 1、聊天记录一份，证明被告范文仙在慈善义工群散布原告阻挠消防灭火谣言的事实；2、视频一，证明原告经营的五金店与失火房屋唇齿相依的事实；3、视频二（监控录像），证明事发时原告根本没有阻挠消防灭火的事实。 被告对上述三份证据的真实性未提出异议。 被告在审理过程中向本院提交微信聊天记录一份，证明其在2020年4月8日已在“慈善义工群”中发布对原告的道歉声明。原告对该聊天记录的真实性予以确认。 据此，本院对原、被告各份证据的真实性予以确认。 根据上述已确认的证据及双方当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下： 2019年8月12日上午，位于桐乡市春风大桥西侧一幢住宅失火（该住宅位于原告经营的五金店北侧），经消防人员施救后火灾被扑灭。当日，被告在微信“慈善义工群（185）”中发送一条微信聊天记录，称失火现场在原告五金店后面，通过其五金店可直接通往失火现场，但原告冷漠无情，不愿开门，致使消防人员弃近就远进入火场，失去最佳救援的大好时光，对原告的行为必须谴责。2019年9月17日，原告蒋永生以被告范文仙故意歪曲事实，恶意诋毁、造谣，致使原告名誉严重受损为由，向本院提起诉讼，要求判令被告向其书面道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿经济和精神损失10000元。 本案审理中，被告范文仙于2019年12月12日向本院提交声明一份，针对8月12日其对原告所作出的评论，作如下澄清：一是消防车到后，店主没有主动开门，但消防人员也确实没有要求其开门；二是消防车在找不到最佳铺设水带位置，绕道铺好水带后，据于本人认识和当时围观居民议论，未经专业人士认可，认为“弃近受远”，并称如对店主（原告）造成不愉快，表示诚挚歉意。嗣后，被告又于2020年4月8日在微信“慈善义工群（180）”发送了同样内容的声明。上述声明内容本院告知原告后，原告表示不愿撤回起诉。 本院认为，本案是一起名誉权侵权纠纷。原告认为被告在微信群中公开发表的言论存在不实之处，严重诋毁了原告的人品和道德，严重损害了原告的名誉，同时给原告造成了精神和经济上的双重损害。根据已查明的事实，本院作如下分析：首先，被告对发生火灾的时间、地点及原告未开启店门，消防人员绕道进行救灾等的描述基本符合客观事实，但被告关于原告不愿开门，致使消防人员无法救援，原告“冷漠无情”等描述则基于其主观上的判断，且上述判断缺乏事实依据，在有185人的微信群中发表上述言论，客观上对原告造成了一定程度的不良影响。审理中，被告已提交了书面声明，并在同一个微信群中对相关事实作了澄清和道歉。本院认为，本案被告于2019年8月12日所作的言论虽有不当，但其在同一范围内所作出的澄清和道歉声明客观上消除了对原告的不良影响。故本院认为不应判决其作出赔礼道歉。经本院释明，原告仍坚持该项诉讼请求，本院不予支持。 其次，针对原告提出的赔偿经济和精神损失的诉讼请求，本院认为，原告并未出示相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋永生的诉讼请求。 本案受理费400元，由原告蒋永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 长  唐 磊 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  杨智超
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执6484号申请执行人：重庆邦尼德电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区双风桥街道环港路，统一社会信用代码9150011232030162XR。法定代表人：袁野，经理。被执行人：重庆希硒富农业开发有限公司，住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区虎龙社，统一社会信用代码：91500116MA5U43UG56。法定代表人：李灿波，经理。申请执行人重庆邦尼德电子商务有限公司与被执行人重庆希硒富农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初13781号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆希硒富农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆邦尼德电子商务有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为101150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆希硒富农业开发有限公司发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月27日，被执行人重庆希硒富农业开发有限公司尚欠申请执行人重庆邦尼德电子商务有限公司订金100000元、诉讼费1150元、利息迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6484号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 李伟执行员倪晓晶执行员王琮鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 张      文      秀
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初623号之三申请人：梁子健，男，汉族，1988年6月11日出生，住蠡县。被申请人：张伟娜，女，汉族，1983年5月18日出生，住蠡县。被申请人：张伟静，女，汉族，1986年12月4日出生，住蠡县。被申请人：张三妹，女，汉族，1989年7月28日出生，住蠡县。申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结三被申请人银行存款522500元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟静中国农业银行股份有限公司蠡县东城分理处账户存款522500元，账号：62×××78，冻结期限为一年。案件申请费3133元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇二〇年四月十六日书记员  张天骄
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执517号申请执行人：贾永成,男性,1979年1月26日出生,住松原市。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，住所地松原市。本院在执行王彬与松原市新宇房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4632号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈海龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1335号申请执行人栗勇，男，1966年7月25日生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人**，男，1989年10月19日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人栗勇与被执行人**装饰装修合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9106号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9106号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十四日书 记 员  慕宗科
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执109号之一 申请人：戈振美，男，1956年5月14日生，汉族，上高县人，住上高县新城区。 被执行人：潘林源，男，1967年6月1日生，汉族，南昌市人，住南昌市经济开发区。 被执行人：熊艳玲，女，1988年3月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市经济开发区。 戈振美依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1120号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘林源、熊艳玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人潘林源、熊艳玲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人潘林源、熊艳玲银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、有车辆。2020年4月26日本院查封了登记在被执行人潘林源名下的宝马牌汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××），但未能控制无法处置。2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行100000元，截至2020年4月30日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年四月三十日 书记员 龚 定
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终450号 上诉人（原审被告）：李香莲，女，1969年12月13日出生，汉族，住山西省平定县。 上诉人（原审被告）：李若森，男，1968年6月30日出生，汉族，住山西省平定县。 被上诉人（原审原告）：平定县鑫全房地产开发有限公司，住所地阳泉平定县三岔口森宇坐标城。 法定代表人：窦刚，总经理。 原审被告:山西森宇房地产开发有限公司，住所地阳泉市平定县森宇坐标城A区16#楼二层。 法定代表人：李喜全，执行董事兼总经理。 原审被告：岳海燕，男，1974年12月21日出生，汉族，现住山西省平定县。 上诉人李香莲、李若森因与被上诉人平定县鑫全房地产开发有限公司、原审被告山西森宇房地产开发有限公司、岳海燕民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初966号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人李香莲、李若森虽递交了上诉状，但未在本院下达的《不准予缓交诉讼费用通知书》指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李香莲、李若森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2083号 原告：慈溪市银河轴承有限公司（统一社会信用代码：91330282793003649K）,住所地：慈溪市浒山街道环城南路396号。法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道坎墩大道557号银河轴承店。 法定代表人：黄银汉，该公司总经理。 被告：宁波瑞鸿新材料有限公司（统一社会信用代码：91330282316835282A）,住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。法律文书送达地址：慈溪市剧院路17号美华中心9楼（代收人毛青伟）。 法定代表人：沈寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201610541421。 原告慈溪市银河轴承有限公司为与被告宁波瑞鸿新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告慈溪市银河轴承有限公司的法定代表人黄银汉、被告宁波瑞鸿新材料有限公司的委托诉讼代理人毛青伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿付原告货款107014元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告当庭认可尚欠原告货款107014元的事实，但表示目前没有偿付能力。 本院查明事实如下：2015年至2018年间，被告多次向原告购买各种轴承共计货款673123元，被告陆续已偿付566109元，尚欠107014元至今未付。 上述事实由原告提供的宁波增值税专用发票20份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告偿付货款107014元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告宁波瑞鸿新材料有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告慈溪市银河轴承有限公司货款107014元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2440元减半收取计1220元，由被告宁波瑞鸿新材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理胡慧 代书记员 陈奕瑾
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民特20号 申请人：何邦元，男，生于1953年9月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：何素珍，女，生于1965年1月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：何秀琼，女，生于1967年1月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 以上三申请人委托诉讼代理人：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 被申请人：何邦海，男，生于1955年7月7日，汉族，住四川省蓬溪县。 代理人：何邦清（何邦海之妹），女，生于1955年4月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199610286452。 申请人何帮元、何素珍、何秀琼申请认定何邦海无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何帮元、何素珍、何秀琼称，被申请人何邦海出生后一直智力低下，生活不能自理，只能从事简单的体力劳动，父母去世后由何邦元照顾。从2019年3月开始，被申请人由养老院供养。申请人共同协商由何秀琼代表何邦海委托四川中益司法鉴定中心对何邦海有无民事行为能力进行鉴定，2019年6月18日该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人何邦海目前为无民事行为能力。申请人认为，何邦海出生后一直智力低下，生活不能自理，只能从事简单的体力劳动，父母去世后由何邦元照顾。经司法鉴定为无民事行为能力能力人，应当宣告被申请人何邦海为无民事行为能力能力人。根据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关规定，特申请人民法院依法宣告何邦海为无民事行为能力人。 被申请人何邦海的委托诉讼代理人吕海春称，申请方在申请书所说的被申请人何邦海出生智力低下，基本生活不能自理，先由父母照料，后由其大哥在照管。2019年6月，将被申请人送到中益司法鉴定中心进行了民事行为能力鉴定，鉴定为无民事行为能力人，对申请方申请宣告何邦海为无民事行为能力人，我们无异议，请法院依法判决。 经审理查明：被申请人何邦海，男，生于1955年7月7日，汉族，住四川省蓬溪县。申请人何帮元、何素珍、何秀琼系被申请人的哥哥及妹妹。被申请人何邦海的父亲母亲均早已去世，生前共生育子女何邦书、何邦元、何邦海、何素珍、何秀琼六人。被申请人何邦海享受农村五保待遇。从2019年3月开始，由养老院供养。2019年6月12日，三申请人共同协商由何秀琼代表何邦海委托四川中益司法鉴定中心对何邦海民事行为能力进行鉴定，2019年6月18日该鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人何邦海目前为无民事行为能力。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，经申请人委托四川中益司法鉴定中心鉴定，该鉴定机关认为被申请人意识清楚，时间定向障碍，计算力、记忆力差；且遂宁市民康医院韦氏智力测验，被申请人的智商数为41，智力缺损，目前患有中度精神发育迟滞，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》5.1.3之规定，被鉴定人何邦海目前为无民事行为能力。据此，本院认定被申请人何邦海为无民事行为能力人，对申请人的申请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人何邦海为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  赵振华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 鸿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1276号罪犯尹小朋，男，1981年1月9日生，汉族，河南省邓州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月1日作出(2010)武刑初字第328号刑事附带民事判决，认定被告人尹小朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币160045元。判决生效后，该犯于2010年6月29日被交付执行。2014年1月20日，本院以(2013)宁刑执字第12117号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3365号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1607号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯尹小朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹小朋减去有期徒刑七个月二十日，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯尹小朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。该犯民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹小朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯尹小朋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月19日止），剥夺政治权利五年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1136号申请执行人武辉，男，1969年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市居民，现住辽宁省本溪市，公民身份号码×××。被执行人北京元正国际物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号H-602A室，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲宪波，总经理。被执行人曲宪波，男，1980年2月21日出生，汉族，黑龙江省五常市村民，现住黑龙江省五常市，公民身份号码×××。武辉申请执行北京元正国际物流有限公司、曲宪波劳务合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)京0113民初13618号民事调解书已发生法律效力。权利人武辉于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为36235元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；查封了被执行人北京元正国际物流有限公司名下机动车八辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人北京元正国际物流有限公司、曲宪波名下无可供执行财产。申请执行人武辉亦不能提供被执行人北京元正国际物流有限公司、曲宪波可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初13618号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 磊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢197号 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：宋景时，理事长。 被执行人：王文君，男，1965年3月18日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行梅河口市农村信用合作联社与王文君金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人王文君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；在执行过程中，本院对被执行人王文君提供给申请执行人梅河口市农村信用合作联社抵押的房屋和土地使用权进行了拍卖和变卖，即在《房屋他项权证》（梅房权证红梅镇字第x号）项下的房屋及土地使用权，上述房屋和土地使用权经过二次降价拍卖及变卖后均已流拍，最终流拍价格为： 1.产权证号为x号房屋流拍价格275906.56元； 2.产权证号为x号房屋流拍价格136281.6元； 3.产权证号为x号房屋流拍价格286764.8元； 4.产权证号为x号房屋流拍价格182400元； 5.产权证号为x号房屋流拍价格136281.6元； 6.产权证号为x号房屋流拍价格60624元； 7.产权证号为x号房屋流拍价格109132.8元； 8.产权证号为x号房屋流拍价格109132.8元； 9.产权证号为x号房屋流拍价格126318.08元、 10.产权证号为x号房屋流拍价格979208.96元； 11.产权证号为x号房屋流拍价格49274.96元； 12.产权证号为x号房屋流拍价格207417.6元； 梅河口市农村信用合作联社以抵押物的最终流拍价格以上合计2658743.76元接收所有12处抵押物抵债，其中包括（2019）吉0581执恢196号、197号案件执行费合计17181元，案件评估费合计41635元，案件受理费合计25378元，案件本金合计136万元，利息合计1214549.76元，剩余借款利息应由被执行人王文君继续清偿。又通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人王文君名下银行存款、车辆、工商、证券登记信息；本院在被执行人王文君户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人无以上财产。被执行人王文君已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、房地产估价报告、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王文君的财产进行了调查，已对被执行人名下财产进行了拍卖、变卖等措施，梅河口市农村信用合作联社以抵押物的最终流拍价格2658743.76元接收所有12处抵押物抵债，其中包括（2019）吉0581执恢196号、197号案件执行费合计17181元，案件评估费合计41635元，案件受理费合计25378元，案件本金合计136万元，利息合计1214549.76元，剩余借款利息应由被执行人王文君继续清偿。因其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王海军 审判员  夏 玥 审判员  刘忠强 二〇二〇年四月二十五日 书记员  项礼鹏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4154号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：赵延芝，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司与赵延芝追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8988号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人赵延芝送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，执行中依法扣划了被执行人赵延芝21001.22元（并已过付）后，双方达成和解：一、被执行人赵延芝共给付申请执行人中国平安财产保险公司股份有限公司85793.78元，分别于2020年10月1日日之前给付20000元，2021年春节之前给付20000元，2021年5月31日之前给付20000元，余款于2021年10月31日之前全部付清，二、被执行人赵延芝如按约定履行还款义务，其他申请执行人放弃。三、如有违约申请执行人可依法申请恢复对判决书的强制执行，四、执行费2706元由被执行人赵延芝承担。申请执行人撤回了执行申请。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执4154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月九日书记员  王向雷
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825财保7号之一 变更保全申请人（被保全人）：张林海，男。 被申请人：杨依全，男。 委托诉讼代理人：杨俊菊，女。 杨依全与张林海非诉财产保全一案，本院于2020年3月30日作出（2020）晋0825财保7号民事裁定书，对张林海驾驶并所有的无号牌珠峰牌28型装载机予以扣押，期限为一年，同时冻结担保人杨小雷在中国农业银行股份有限公司新绛龙兴广场分理处账号：04-529******47，户名为杨小雷的存款10000元，期限为一年。变更保全申请人张林海于2020年4月7日向本院提供其在山西新绛农村商业银行股份有限公司峨嵋分理处的存款10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人张林海在山西新绛农村商业银行股份有限公司峨嵋分理处户名为：张林海，账号为：657******819的存款10000元，期限为一年。 二、解除对张林海驾驶并所有的无号牌珠峰牌28型装载机的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月七日 书记员  张珊珊
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保24号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人杨恢政，男，1973年7月7日出生，苗族，住绥宁县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨恢政的银行存款4800元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨恢政的银行存款进行查询，如有存款对其4800元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初944号 原告：李素梅,女,1940年10月22日出生,汉族,住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：甘绍海（系原告儿子），男，1968年5月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区老大房镇人民政府。 法定代表人：李强，系镇长。 委托诉讼代理人：王岸龙，男，1977年3月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区,系该单位职工。 原告李素梅诉被告沈阳市辽中区老大房镇人民政府(以下简称老大房镇政府)合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理,原告李素梅委托诉讼代理人甘绍海及被告老大房镇政府委托诉讼代理人王岸龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告生活补贴费9.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告的丈夫甘凤堂(已故),生前在老大房乡任水利站站长。1988年10月22日,甘凤堂在工作期间突发疾病死亡,当时老大房镇(乡)政府研究决定每年给付原告400元的生活补贴，1995年生活补贴增长每年600元，2000年涨至1200元。2006年至今，被告因各种原因一直未给付原告生活费补贴，原告及儿子每年多次找被告催要，被告以各种理由拖延至今，故原告诉至法院，要求被告给付原告自2006年至2020年共计16年生活补贴费9.6万元（每年按照6000元计算，这6000元是原告根据生活水平算出来的），另外原告希望法院判决被告以后每年给付原告6000元生活补贴费。 被告老大房镇政府辩称，被告不同意给付原告9.6万元，现在没有相关的证据证明被告给过原告任何补贴的钱。2006年以前水利站是独立的核算单位,2006年以后水利站已经被撤销,水利站的债权债务资产由谁接收了不清楚,需要核实。原告陈述甘凤堂于1988年10月22日在工作期间突发疾病死亡这件事属实，但是被告没有找到曾经给原告补偿的证据，所以被告现在不同意给付。 本院经审理认定事实如下：原告诉称其丈夫甘凤堂（已故，生前在老大房乡任水利站站长）于1988年10月22日在工作期间突发疾病死亡，并称当时老大房镇(乡)政府研究决定每年给付原告400元的生活补贴，1995年生活补贴增长每年600元，2000年涨至1200元。现原告以被告拒绝给付2006年至今生活费补贴为由，诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证实材料、情况说明，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以合同纠纷为由向被告主张给付2006年至2020年期间乃至以后每年的生活补贴费,应提供自己与被告之间存在有关生活补贴费相关约定的协议或者合同，但原告未能提供相关证据证明,且被告也予以否认,因原告提供的证据材料不能证明自己所主张事实存在，故本院对原告诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李素梅的诉讼请求。 案件受理费2200元，由原告李素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执815号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：程彩红，女，1973年11月2日生，汉族，住湖北省石首市。关于程彩红罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初566号刑事判决书已经生效。依据上述判决，程彩红应给付罚金5000元，但程彩红至今未履行。根据移送执行要求，本院于2020年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初566号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年四月十四日书记员  刘 颖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初278号 原告：王建忠，男，1962年12月21日出生，汉族，河北省衡水市人，住陕西省神木市。 被告：高有利，男，1972年7月13日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。 原告王建忠与被告高有利劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭，被告高有利及其委托讼诉代理人王飞到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳动报酬62610元及该款项的银行利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年9月初，原告王建忠得知榆林市交通局府店路有桥梁伸缩缝维修任务。原告便通过他人联系到承包该工程的被告高有利，经协商原、被告签订协议一份。约定被告给付原告劳务报酬64610元（已付0.2万元生活费）。工程完工后经原告向被告索要上述款项，被告未予给付。故诉至本院。 被告辩称：被告不欠原告任何款项，所有款项早于2008年就已经结算完毕，原告的讼诉请求毫无事实依据。另本案已过讼诉时效，法院应当依法驳回其讼诉请求。 本院经审理认定事实如下：2007年，原告王建忠通过他人联系到承包府店路养护工作的被告高有利，经协商原、被告签订协议一份。约定由原告负责更换道路上伸缩缝的橡胶条，伸缩橡胶条以每延米70元计价，全路长923米，合计64610元。工程经原告验收后付款90%，剩余10%的款项一年后如没有质量问题全部付清。后被告向原告支付2000元，其余款项经原告向被告索要，被告未予给付。故原告诉至本院。 另查，原告王建忠于2011年12月7日因此事向本院提起过讼诉，后本院以撤诉结案。 本院认为，原告王建忠与被告高有利在平等自愿的基础上达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。协议签订后，原告按照约定对协议约定的公路伸缩缝橡胶条进行更换，被告理应按照约定向原告支付相应的款项。故对原告要求被告支付相应款项之请求本院依法予以支持。原告另请求被告支付相应的银行利息，其请求无法律依据，本院对其不予支持。被告辩称已向原告支付过全部款项，但仅向本院提交证人张飞的证言，该证言中证人称其只知道被告给付过原告6000多元，具体金额不能确定，在无其它证据佐证的情况下，本院对其证言依法不予采信。另被告向本院提交府店公路小修工程汇总决算表，证明上述工程于2007年11月15日已进行决算，此次认为本案已过讼诉时效。该证据系被告高有利与发包方之间的决算，并不能证明原告早已对决算结果知晓且原告亦于2011年向本院提起过讼诉，故对被告此辩解理由本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、限被告高有利于本判决生效之日起十日内给付原告王建忠62610元。 二、驳回原告王建忠的其他讼诉请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告高有利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年四月八日 书记员  李鸿锐
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初519号原告：许晓臣，男，1976年8月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，1980年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原告许晓臣与被告郑晓飞船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓臣委托诉讼代理人许露露，被告郑晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晓臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告船员工资2285元；2.请求判令原告上述款项对鲁威渔60357、60358号渔船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告所属的鲁威渔60357、60358号渔船工作期间，被告尚欠2285元工资至今未付。为维护原告的合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼。郑晓飞辩称，对原告的诉请没有异议，但因渔船经营不善，没有能力支付所欠工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：许晓臣受郑晓飞雇佣，在其所属的鲁威渔60358渔船任二车职务，自2019年9月2日上船，2019年9月8日下船，郑晓飞欠付许晓臣船员工资2285元。2019年12月10日，许晓臣申请诉前海事请求保全，本院依法作出（2019）鲁72财保502号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押郑晓飞所属的鲁威渔60357、60358号渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，许晓臣与郑晓飞之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，许晓臣已履行提供劳务的义务，郑晓飞应当依约支付劳动报酬。许晓臣要求郑晓飞支付船员工资2285元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。许晓臣的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2019年9月8日起算优先权行使的期间。因此，许晓臣在鲁威渔60358号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁威渔60358号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至许晓臣行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，许晓臣行使对郑晓飞所属的鲁威渔60358号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。许晓臣关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内向原告许晓臣支付船员工资欠款2285元；二、上述工资债权对被告郑晓飞所属的鲁威渔60358号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2019年9月8日至2020年9月9日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，诉前保全费50元，合计75元，由被告郑晓飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 谭天娇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1882号原告古方成，男，汉族，1979年10月8日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托代理人：李淑芬，北京市北斗鼎铭律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告古方成与被告吴国富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告古方成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年四月二十一日书记员  刘苏予
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执223号申请执行人：谢连有,男性,1968年10月11日出生,住肇州县。被执行人：孙海龙，男性,1973年3月12日生，汉族，住肇州县。本院在执行谢连有与孙海龙买卖合同纠纷一案中，经本院查控被执行人存款、房产等信息及申请人提供的线索，除有部分存款可供执行外，无其他财产可供执行。现部分存款已执行完毕，经申请人申请，已将被执行人列入失信人员名单，申请人书面同意本案终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年四月二十七日()书记员 王立超
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初955号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，住齐河县。被告：刘玉民，男，住齐河县。被告：孙秀英，女，住齐河县。被告：刘才国，男，住齐河县。被告：孙兰梅，女，住齐河县。被告：刘才玉，男，住齐河县。被告：张英，女，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘玉民、孙秀英、刘才国、孙兰梅、刘才玉、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛文勇到庭参加诉讼，被告刘玉民、孙秀英、刘才国、孙兰梅、刘才玉、张英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘玉民、孙秀英、刘才国、孙兰梅、刘才玉、张英偿还借款本金74183元及全部利息；2.由刘玉民、孙秀英、刘才国、孙兰梅、刘才玉、张英承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，刘玉民与我行下属单位务头分理处签订个人借款合同，于2018年6月11日借款50000元，到期日为2019年6月8日，借款余额为24183元；于2018年6月9日借款50000元，到期日为2019年6月8日，借款余额为50000元。这两笔借款均由刘才玉、刘才国提供担保，承担连带担保责任。孙秀英与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任；孙兰梅与保证人刘才国是夫妻关系，承担共同担保责任；张英与保证人刘才玉是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后，经我行多次催要，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，诉至法院，请求依法追回借款本金74183元及全部利息。刘玉民、孙秀英、刘才国、孙兰梅、刘才玉、张英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，刘玉民与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位务头分理处签订个人借款合同。刘玉民于2018年6月9日在山东齐河农村商业银行股份有限公司借款50000元，到期日为2019年6月8日，约定借款月利率为8.70000‰，此笔借款本金未偿还，利息偿还至2018年9月21日；于2018年6月11日借款50000元，到期日为2019年6月8日，约定借款月利率为8.70000‰，此笔借款于2019年6月18日偿还借款本金25817元，利息偿还至2018年9月21日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月30日，刘才国、刘才玉与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位务头分理处签订最高额保证合同，约定刘才国、刘才玉自愿为山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘玉民形成的自2016年6月30日至2019年6月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期）的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。孙秀英与刘玉民系夫妻关系，与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订借款人共同还款责任承诺书,承担共同还款责任。刘才国的妻子孙兰梅、刘才玉的妻子张英均与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订保证人同意担保承诺书，对刘玉民的借款承担连带保证责任。本院认为，债务应当偿还。山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实其主张。借款到期后,借款人刘玉民至今仍欠山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，应负清偿责任。孙秀英作为共同还款人，对借款应承担共同还款责任。作为保证人的刘才国、刘才玉、孙兰梅、张英在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、刘玉民、孙秀英于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及全部利息（利息的计算分两部分：1.以本金50000元为基数，自2018年9月22日至2019年6月8日，按月利率8.70000‰计算；2.以本金50000元为基数，自2019年6月9日至本判决确定的还款之日止，按月利率8.70000‰×150%计算）。二、刘玉民、孙秀英于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金24183元及全部利息（利息的计算分两部分：1.以本金50000元为基数，自2018年9月22日至2019年6月8日，按月利率8.70000‰计算；2.以本金50000元为基数，自2019年6月9日至2019年6月18日按月利率8.70000‰×150%计算；3.以本金24183元为基数，自2019年6月19日至本判决确定的还款之日止，按月利率8.70000‰×150%计算）。三、刘才国、刘才玉、孙兰梅、张英对上述借款本息在最高额150000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计828元，由刘玉民、孙秀英、刘才国、孙兰梅、刘才玉、张英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年四月三十日法官助理华庆振书记员李敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执879号申请执行人姜海春，男，1955年6月26日生，汉族，退休工人，住珠海市。被执行人刘凤城，男，1971年3月4日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人张连侠，女，1971年12月19日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行申请执行人姜海春与被执行人刘凤城、张连侠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3886号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘凤城、张连侠给付30000元、案件受理费403元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初6号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人齐某，男，1985年6月5日出生，住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2009年12月3日犯强奸罪、强迫卖淫罪被判处有期徒刑7年，2017年4月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役2个月零15日。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2019年7月27日，被告人齐某醉酒后(经鉴定：血中乙醇浓度为302.1mg/100ml)未取得驾驶证驾驶号牌为×××“北京现代”牌轿车，在满都拉镇主街上行驶，20时30分许，当车行驶至鑫鑫饭店门前时，与道路北侧由西向东停放的高士琦的×××号小型轿车碰撞后，又先后将道路南侧由西向东停放的刘银凤×××号小型轿车和荣瑾宇×××号小型汽车发生碰撞，导致肆车不同程度受损之交通事故，且负事故全部责任。   为了证实上述事实公诉机关宣读出示了受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血中乙醇检验报告、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人齐某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某酒后未取得驾驶证，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应依法从重处罚。被告人齐某到案后，如实供述自己罪行，认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人齐某拘役4至6个月，并处罚金。   被告人齐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明，2019年7月27日20时30分许，被告人齐某未取得驾驶证醉酒后，驾驶“北京现代”牌×××号小型轿车在达茂联合旗满都拉镇主街上行驶，行驶至鑫鑫饭店门前时，与道路北侧由西向东停放的“比亚迪”牌×××号小型轿车碰撞后，又先后与道路南侧由西向东停放的“炫威”牌×××号小型轿车和“东风日产”牌×××号小型汽车发生碰撞，导致四辆车不同程度受损之交通事故，且负事故全部责任。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人齐某血中乙醇浓度为302.1mg/100ml。   上述事实有经庭审举证、质证确认的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、勘查勘验笔录、血中乙醇检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人齐某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人齐某未取得驾驶证，酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应依法从重处罚，被告人齐某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人齐某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。   拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决书生效之日起十日内缴清。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 那顺乌力吉   审 判 员 李萨 如拉   人民陪审员 马   芳     二〇二〇年四月二十四日   书 记 员 查干 莲花   附：本判决书适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执510号之七申请执行人：王智慧，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张伟东，男，1988年4月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王智慧与被执行人张伟东合民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人张伟东在财付通支付科技有限公司085e9858ef7dff294b4f977d0@wx.tenpay.com账户内余额人民币1428.95元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张伟东在财付通支付科技有限公司085e9858ef7dff294b4f977d0@wx.tenpay.com账户内余额人民币1428.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月一日书记员 丁会群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21647号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人深圳市劲均发电子有限公司。住所地深圳市宝安区龙华镇，组织机构代码XXXX730-9。 法定代表人易德升。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市劲均发电子有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币41,117.46元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市劲均发电子有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月七日 书记员  林宸栋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4695号申请执行人：常州市华宝塑料管业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业集中区创新路北侧10号，统一社会信用代码91320412738259537A。法定代表人：秦萍华，该公司总经理。被执行人：上海嘉茂非开挖工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港西路1011号1幢111室，统一社会信用代码91310116583406124W。法定代表人：张锋。关于常州市华宝塑料管业有限公司与上海嘉茂非开挖工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初6620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初6620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二十三日书记员 李晓英
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6284号之二原告：云南春城财富置业有限公司，统一社会信用代码：91530100775544599X。住所地：昆明市呈贡新城吴家营新昆洛路与新潭一号路交叉口新南亚风情园旁。法定代表人：任怀灿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴美，女，系该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚秋，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜晓娟，女，1989年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。第三人：昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社，统一社会信用代码：91530112668257041T。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处“盘玥财富中心”A2地块2幢。负责人：柳亚平，系该社主任。委托诉讼代理人：张松，男，系该社副主任，特别授权代理。原告云南春城财富置业有限公司与被告杜晓娟、第三人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告云南春城财富置业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南春城财富置业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南春城财富置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1725元，由原告云南春城财富置业有限公司承担。审判员 普 熙二〇二〇年四月十三日书记员 黄馨漫
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初584号 原告：徐钥华，男，1974年11月30日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：严雄，男，1987年4月6日出生，汉族，住建德市。 原告徐钥华与被告严雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐钥华的委托诉讼代理人范若飞到庭参加诉讼，被告严雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐钥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告严雄立即归还借款本金5000元，并支付利息7200元（该利息计算至2020年1月6日止，自2020年1月7日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2、判令被告严雄支付原告为实现本案债权支出的诉讼代理费3000元；3、本案诉讼费由被告严雄承担。事实和理由：2013年12月30日，被告严雄因家用向原告徐钥华借款5000元，借款期限为2013年12月30日至2014年1月5日。另约定如逾期未还，按欠款金额的百分之一计算每日违约金，并由借款人承担出借人为实现债权支出的律师费等费用。借款后经原告多次催讨，被告严雄至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告严雄未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借据、民事诉讼代理合同及浙江增值税普通发票各一份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告严雄缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告严雄未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告徐钥华与被告严雄之间建立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告严雄在借款后经原告多次催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。双方当事人虽约定由被告承担原告为实现债权支出的费用，但未明确约定承担相关费用的限额，故本院根据本案案情的难易程度及委托诉讼代理人付出劳动的多寡，并遵照民事诉讼的公平、诚信原则，酌情确定诉讼代理费3000元中1500元由被告严雄承担，其余部分由原告自担。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告严雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严雄于本判决生效后十日内归还原告徐钥华借款本金5000元，并支付利息7200元（该利息计算至2020年1月6日止，自2020年1月7日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）。 被告严雄于本判决生效后十日内支付原告徐钥华为实现本案债权支出的诉讼代理费1500元。 驳回原告徐钥华的其他诉讼请求。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告严雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇二〇年四月十日 书记员  徐潇翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5824号之一 原告：唐键，女，1985年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 被告：成都市朗源房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路33号1栋11层3号。 法定代表人：钟利华，总经理。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 原告唐键与被告成都市朗源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告唐键于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐键有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐键撤诉。 案件受理费25元，由原告唐键负担。 审判员  敖富 二〇二〇年四月八日 书记员  徐萌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执569号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈思亮，男，1975年5月9日出生，住浙江省台州市三门县。 被执行人陈明云，女，1975年6月24日出生，住浙江省台州市三门县。 被执行人朱安萍，女，1981年7月1日出生，住浙江省台州市三门县。 本院在执行被执行人陈思亮、陈明云、朱安萍犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00959号刑事判决书一案中，责令被执行人陈思亮、陈明云、朱安萍缴纳罚金等人民币432000元，但被执行人陈思亮、陈明云、朱安萍未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈思亮、陈明云、朱安萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈思亮、陈明云、朱安萍有银行账户，本院进行了冻结。本院在执行过程中，已执行到执行款47328.83元。未发现被执行人陈思亮、陈明云、朱安萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈明云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,对被执行人陈思亮、朱安萍采取限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈思亮、陈明云、朱安萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执569号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 叶梦娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初273号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张瑞安，男，1964年8月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告张瑞安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。兰州建投物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员 万   学   亮二〇二〇年四月八日书记员 ?????李?豪
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初507号 原告：唐红军，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告唐红军与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红军委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年3月28日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层71号。 三、建筑面积：8.27㎡。 四、房屋总价款：313,660元。 五、房屋价款支付时间：2019年1月22日已支付313,660元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年3月28日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2019年3月28日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年3月28日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，唐红军与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 唐红军与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由唐红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异44号案外人张艳波申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行被执行人辽宁万合房地产开发有限公司被执行人殷洪伟被执行人刘延依据已经发生法律效力的我院（2017）辽0105民初4830号民事判决书，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行与被执行人殷洪伟、刘延、被执行人辽宁万合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张艳波对本院预查封的位于沈阳市和平区西安街96号3-6-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳波称，本院查封的沈阳市和平区西安街96号3-6-2号房产是其于2005年1月10日购买的，支付了全部款项357，810元，并已经实际居住使用，根据以上事实，请求法院解除对该房产的查封。本院查明：2005年1月10日，异议人张艳波与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由张艳波购买被执行人开发的位于沈阳市和平区西安街96号3-6-2号商品房一处，建筑面积119.27平方米，并于同日缴纳了全额购房款357，810元，异议人居住至今。有商品房买卖合同、供暖合同、收款收据在卷佐证。本院还查明，2017年11月27日，本院作出（2017）辽0105民初4830号民事判决，判决被执行人殷洪伟、刘延偿还申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行借款本金185，042.68元及利息，被执行人辽宁万合房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日对被执行人名下的坐落于沈阳市和平区西安街96号3-6-2号商品房予以查封。本院认为，案外人张艳波在本院查封之前从被执行人处购买了争议房产，购买时签订了合法有效的买卖合同，已支付了全部价款且实际占有使用，符合法定能够排除执行的事由，故案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区西安街96号3-6-2号商品房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月十日书记员 姬 硕
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执532号 被执行人：孙焕春，女，1964年2月20日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行孙焕春罚金纠纷一案中，法院执行人员依法对被执行人孙焕春进行了查控及传唤，反馈被执行人现因身体状况不好，多病缠身。后被执行人孙焕春书面保证将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执532号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴春灿
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执337号申请执行人：王明国,男性,1974年3月19日出生,住大石桥市。被执行人：于庆喜，男性,1975年12月9日生，汉族，住大石桥市。本院在执行王明国与于庆喜借款合同纠纷一案中，于2019年11月23日作出的（2018）辽0882民初6206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于庆喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明国于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年02月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房屋土地、住房公积金已经被冻结。经本院2019年12月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6206号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执337号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年四月三十日书记员  董 航