wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3501号 原告：南昌市锦绣锋文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市新建区长麦路722号，统一社会信用代码：91360122MA36YM337G。 法定代表人：李烨鹏，系该公司总经理。 被告：王力，男，汉族，1984年10月22日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告南昌市锦绣锋文化传媒有限公司诉被告王力买卖合同纠纷一案中，2020年4月28日，原告以与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市锦绣锋文化传媒有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费50元，减半收取，退回原告25元，由原告承担25元。 审判员 梁 洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梅海丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初430号原告：冯满仓，男，1963年9月28日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，农民，住固原市。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏固原市原州区东关路284号。法定代表人：汤效红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告冯满仓与被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司（以下简称宁夏四建公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯满仓及其委托诉讼代理人路彩琴、被告宁夏四建公司的委托诉讼代理人方怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯满仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告分红款约150000.00元，并以合理的价格收购原告的股权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，公司股份制改造时，原告按公司要求，先后于2008年入股60000.00元、2009年入股42258.00元，由被告出具《收据》和《股权证》。被告每年决算后发文件公示分红。2010年后，被告以与原告有债务纠纷为借口不向原告分红，并要求原告将股本交回公司顶账。据原告所知，2010年至今，被告连续盈利和原告一样持股的职工都在每年分红。综上所述，被告拒不向原告分红，侵害了原告作为股东的合法权益，应当按照同股同权逐年计算补发分红。同时，公司持续盈利，应该按照合理的价格收购原告的股权。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。被告宁夏四建公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，理由是第一、根据被告公司的章程第三十八条规定，对于股权的转让及收购要取得该公司的同意，由于原告下欠被告公司的债务，被告需将原告的欠款在原告的股本中首先要扣除；第二、股权的转让按照章程的规定退股的期限为一年至三年；第三、由于原告拖欠被告的款项是394038.29元，如果原告同意承认此债务与股本及分红相抵，则公司愿意调解。原告冯满仓围绕其诉讼主张提供了证据：股权证、收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告宁夏四建公司围绕其抗辩意见提供了证据：公司章程、股金及分红一览表。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，公司股份制改造时，原告按公司要求，先后于2008年入股40000.00元、2009年入股42258.00元，被告向原告出具收据和《股权证》。2008年、2009年、2010年红利原告已领取。2011年至2019年红利为45816.29元至今未支付。被告公司章程规定，股权收购后先抵顶股东在公司的债务，对红利未作规定。案涉股权不符合被告公司应当收购的条件。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原告以股东身份在被告公司持有股权，股权产生的红利，被告理应向原告支付。故原告主张要求被告向其支付红利的请求成立，其该项主张本院予以支持。对于原告要求被告收购其股权的主张，因公司章程有明确规定，且案涉股权不符合我国《公司法》规定的收购条件，故原告的该项主张本院不予支持。庭审中，被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条规定，判决如下：一、由被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告冯满仓支付红利45816.29元；二、驳回原告冯满仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元（原告已预交），由原告冯满仓负担1146.00元，由被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司负担504.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年四月十日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2471号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李明雄，男，该公司职员。 被告：刘红艳，女，1988年12月17日出生，汉族，户籍地武平县，现住晋江市。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告刘红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1426号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。法定代表人：窦超，行长。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：郑连江，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与被告郑连江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人商苗苗及被告郑连江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行章丘支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本息22859.71元（截止2019年10月14日）及自2019年10月15日至实际还款日的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、被告承担为实现债权支付的律师费、公告费、评估费、案件受理费。事实与理由：2017年10月31日，被告通过建设银行手机银行与原告签订个人“快e贷”借款合同，办理了自2017年10月31日至2018年10月31日一年期个人消费额度为20000元的借款。期满后，被告未足额还款。现经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的还款义务。郑连江辩称，欠款情况属实，因资金紧张未能按期偿还。本院经审理认定事实如下：一、借款本金及借款期限2017年10月31日，被告郑连江通过建行手机银行“快e贷”在原告处办理了授信额度为20000元的信用贷款，借款期限一年，自2017年10月31日起至2018年10月31日止。二、贷款利率及罚息利率借款期限内贷款利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。三、借款合同履行情况截止2019年10月14日，被告郑连江拖欠贷款本金18862.76元，拖欠利息1497.47元，拖欠罚息2499.48元，合计22859.71元。本案受理后，被告郑连江偿还原告借款423.08元。本院认为，原、被告之间订立的小额借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告发放贷款后，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，构成违约，原告诉请被告偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但起诉后被告郑连江偿还的借款应予扣除。原告主张的律师费、公告费、评估费，因未实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑连江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行借款本息22436.63元及罚息（自2019年10月15日至实际清偿日，罚息利率按合同约定的年利率9%上浮50%计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，财产保全费249元，由被告郑连江负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二〇年四月九日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执46号 申请执行人丁元龙，男，1960年4月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈立新，男，1966年6月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人丁元龙依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3107号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈立新支付申请执行人借款230000元，并支付利息（按月利率1.5%以借款250000元为基数，从2016年4月11日起计算至2018年6月23日止，计利息99000元；以后的利息以借款230000元为基数，仍按上述利率标准计算至款项付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人陈立新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈立新拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执46号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪强
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初50号原告：胡中才，男，1976年7月10日出生，汉族，住武邑县，被告：孙会想，男，1970年2月24日出生，汉族，住武邑县，胡中才与孙会想健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡中才于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，原、被告已在庭外和解，并履行完毕，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡中才撤诉。案件受理费150元（已减半）由原告胡中才负担。审判员  王维宇二〇二〇年四月十七日书记员  卢 哲
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执373号被执行人崔永基，男，1978年1月26日生，朝鲜族，高中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省汪清县，住吉林省延吉市。关于崔永基罚金（危险驾驶）一案，本院于2020年1月6日作出（2020）吉2424刑初7号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人崔永基送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人崔永基于2020年4月27日向本院自动履行了罚金3,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十七日书记员  王昊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1275号申请执行人:北镇市腾宇鞋业，住所地北镇市赵屯镇大吴屯村。法定代表人：杨晓彪，该厂厂长。被执行人:孟召仁，男，1970年2月21日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人:景宝红，女，1972年4月10日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行北镇市腾宇鞋业与孟召仁、景宝红买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人孟召仁、景宝红名下均无存款、均无商品房登记、均无保险类收益、均无证券交易记录。本院于2019年11月18日向被执行人孟召仁、景宝红均发出限制高消费令；于2019年12月2日查询其名下的住房公积金及房产信息，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月十三日书记员 何佳瀛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执53号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，地址：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人:吴志勇，男，汉族，住四川省资阳市乐至县，现居住于成都市温江区万春镇江宁南路88号41栋1单元3楼1号。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与吴志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2017)川0108民初7023号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金76869.97元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查找到被执行人名下有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执144号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托执行代理人：黄运祥，该银行工作人员。被执行人:刘朝三，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。被执行人：胡建云，女，1974年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与刘朝三、胡建云金融合同纠纷一案中，申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日与被执行人刘朝三达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐传凯二〇二〇年四月三十日书记员  谷婷婷
江苏省南通市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏06执41号 森科产品有限公司、南通春佰纺织品有限公司、刘书民： 森科产品有限公司与南通春佰纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为人民币6000元。本案立案受理后，被执行人南通春佰纺织品有限公司未主动履行生效判决，经执行查控后，本院依法追加一人公司股东刘书民为被执行人后，被执行人刘书民表示愿主动履行，并于2020年4月23日与森科产品有限公司达成和解，森科产品有限公司放弃执行剩余4000元违约金，同日刘书民将2000元汇至森科产品有限公司账户，将执行费50元缴至本院账户。经释明，申请执行人同意终结执行程序。另，本案执行费50元，已上交国库。至此，本院（2019）苏06民初140号民事调解书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初19号原告：郭郑伟，男，1989年11月30日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县，现住法库县。委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，社区法律顾问，住辽宁省法库县。被告：白宝业，男，1973年7月31日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：马淑新，女，1968年6月15日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王明威，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告郭郑伟与被告白宝业、马淑新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭郑伟及其委托代理人赵月荣、被告白宝业、被告马淑新委托代理人王明威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭郑伟向本院提出诉讼请求：1、被告白宝业给付借款60万元，并支付自2019年6月14日起至完全偿付日止利息（利息暂计算至2020年1月14日为8.4万元，月息2%），本息合计68.4万元，并承担诉讼费；2、被告马淑新为被告白宝业上述给付款项承担连带责任。事实与理由：2019年6月14日，被告白宝业因业务资金周转，通过他人介绍向原告借款陆拾万元整，约定借款期间一个月，月息二分。被告白宝业为原告出具了借条，被告马淑新作为担保人在借条上签字。现被告白宝业没有按期还款。白宝业辩称，对欠款数额有异议，做的欠款的欠条是在王炳文找我给他做法人的时候，有一个姓郑的做投资，找我是蓝威集团想做贷款。我也不认识郭郑伟，在这之前也不认识王炳文。我一个老百姓，然后把这个事儿做的像真的一样，我就担了这个名，有相应的报酬，给一个姓郑的老板（他们的合作伙伴）看。这些东西都是王炳文自己操作的，因为他想把这个事儿做成，在这种情况下我才给他们出的条。王炳文是找郭郑伟借钱，让我给打的条，我不认识郭郑伟，不可能把60万借给我。马淑新辩称，这个事儿白宝业所述的是起因，既然借款人和出借人之间在借款前互相不认识，在民间借贷当中，谁也不认识谁，不可能把这么大的一笔款项借给你；既然互相都不认识也不了解，他不了解这个借款人的偿还能力有多大，怎么会把60万这么大额的借款借给借款人，我认为这个不符合逻辑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告白宝业因业务资金周转，通过他人介绍向原告借款陆拾万元整，约定借款期间一个月，月息二分。被告白宝业为原告出具了借条，被告马淑新作为担保人在借条上签字。借条载明：今有白宝业向郭郑伟借到人民币600000.00陆拾万正，借款时间一个月（月利息2分），可提前还款，如有到期未还，愿承担一切法律责任。借款人白宝业，担保人马淑新。对该借条被告白宝业和马淑新均无异议，因此予以认定上述事实。本院认为，原告郭郑伟与被告白宝业之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意识表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效。现借款已逾期，郭郑伟要求白宝业承担违约责任偿还本息请求，依法予以支持。关于郭郑伟要求马淑新承担连带偿还责任问题。《担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案由于三方当事人对保证方式没有约定，故马淑新应依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告白宝业于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告郭郑伟借款600000.00元；二、被告白宝业于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郭郑伟借款600000.00元的利息（自2019年6月14日起至给付之日止，按照月利率2%计算）；三、被告马淑新承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告白宝业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年四月二十八日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执247号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。被执行人：丁春玲，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，现住庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行申请丁春玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张子新二〇二〇年四月三十日书记员  赵 旭
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初397号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李凤冬，户籍地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。 被告人任兆洋，户籍地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。 辩护人肖建达，吉林常春(九台)律师事务所律师。 被告人王泽，户籍地吉林省长春市九台区。曾因犯盗窃罪于2007年2月7日被判处有期徒刑四年，于2009年4月21日被刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被取保候审，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）206号起诉书，指控被告人李凤冬、任兆洋、王泽犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人李凤冬、被告人任兆洋及辩护人肖建达、被告人王泽到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人李凤冬、任兆洋、王泽于2018年10月—2019年7月之间，以营利为目的利用微信开设赌场，在黑彩APP和网站上经营黑彩快三赌博项目，接受投注，抽红渔利。其中李凤冬利用微信名为“首席×××”（微信号码：×××）的微信号联系上下庄，提供黑彩网站和用户名、密码，接收下庄转账赌资为账号上分；任兆洋利用微信名为“r×”（微信号码：××）的微信号，利用群名为福利的微信群组织玩家进行投注，并向上庄转账赌资；王泽利用微信名为“开×”（微信号码：×××＿mkxnubxl×××）的微信号建立名为“开心××”的微信群组织玩家进行投注，并向上庄转账赌资；经长春市九台区分局网络安全保卫大队统计：被告人任兆洋于2018年10月至2019年7月使用自己的银行卡（×××）给上庄李凤冬的银行卡（开户人为李某，银行卡号为×××）总计转账赌资金额为人民币551739.5元；被告人王泽于2019年5月至6月使用自己的银行卡（×××）总计转账赌资金额为人民币87654元。被告人李凤冬总计接受下庄任兆洋、王泽转账的赌资金额为人民币639393.5元。其中被告人李凤冬获利3万余元，被告人任兆洋获利7000余元，被告人王泽获利3000余元。公安机关收缴赌资23000元。 上述事实，被告人李凤冬、被告人任兆洋及其辩护人、被告人王泽在开庭审理过程中无异议，并有被告人李凤冬、任兆洋、王泽的供述与辩解；证人李某、冯某、刘某、姜某、贾某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、开设赌场人员及玩家微信号截图，微信转账和投注记录截图，扣押决定书，扣押清单，李凤冬接受下线庄家投注经营黑彩开设赌场的涉案金额核算结果，王泽、任兆洋利用微信经营黑彩开设赌场的涉案金额核算结果，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李凤冬、任兆洋以营利为目的开设赌场情节严重、被告人王泽开设赌场的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李凤冬、任兆洋、王泽的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人任兆洋及辩护人辩解称，自己参与投注的金额不应该计算为赌资的辩护意见，经审理认为，被告人任兆洋在原始供述中称有三十万元左右是自己投注的，而非庭审中供述的五十多万元自己参与投注，且涉案赌资依法应包括庄家招揽人员投注及自己投注的金额，故对其辩解不予采纳。被告人李凤冬、任兆洋、王泽如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人任兆洋、王泽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人李凤冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元(判决生效后即缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月9日起至2022年7月8止） 二、被告人任兆洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元(判决生效后即缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月9日起至2021年7月8止） 三、被告人王泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元(判决生效后即缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月24日起至2020年5月23止） 四、被告人李凤冬违法所得人民币三万元、被告人任兆洋违法所得七千元、被告人王泽违法所得三千元予以追缴，上缴国库。 五、涉案赌资二万三千元（已收缴）予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李向东 审判员  刘靖宇 审判员  张延龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘芮岑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初529号之一原告：谢永超，男1988年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。诉讼委托代理人：杨春勇，河南日月星律师事务所律师。被告：张洁，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年1月14日受理了原告谢永超与被告张洁民间借贷纠纷一案，依法由审判员康兵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 康 兵人民陪审员 赵 娅人民陪审员 贺全有二〇二〇年四月十四日书 记 员 罗楚君
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初674号原告：马玉梅，女，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陈仁宏，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告马玉梅诉被告陈仁宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉梅、被告陈仁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元，并自2018年1月9日起按照月利率1％计算利息至借款还清之日止（当庭增加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈仁宏系原告马玉梅的远房表亲。2018年1月10日,被告以其为已故父母坟墓迁移为由，向原告借款现金1万元整,口头承诺几天后偿还，原告于当天和原告女婿汤家增一起前往全椒县晶禾学府农业银行柜台从原告农业银行卡取款1万元,在全椒县人民医院门口汤家增的车上将现金1万元元交给被告。因原、被告双方是亲戚关系又加之借款金额不大,原告出于对被告的信任就没有让被告出具借条。现原告因向被告索要借款无果，遂起诉至法院要求处理。陈仁宏辩称，其确实拿了原告1万元，但在这之前原告欠其3500元，其与原告之间系男女朋友关系，有经济往来。这1万元是用来赌钱的，是高利贷，利息一天100元，当时原告每天都跟在其后面，其通过微信红包向原告转了700元，另外其每天还给原告现金。2018年2月11日，其向原告转账1000元。其一共付了原告利息三千多块钱。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，马玉梅从其中国农业银行账户中现金支取1.3万元，后马玉梅将其中的1万元在全椒县人民医院门口汤家增的车上交给陈仁宏，陈仁宏未出具借条。2018年2月11日，陈仁宏通过微信向马玉梅转账1000元。诉讼中，马玉梅认可陈仁宏曾通过微信红包向其转账400元，并同意该款在借款中予以扣除。以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告马玉梅提供的银行流水、微信聊天记录、证明，被告陈仁宏提供的微信转账记录、离婚证、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明及双方举证，陈仁宏与马玉梅之间的借贷关系成立。当事人对自己的主张应当提供证据。陈仁宏抗辩马玉梅欠其借款3500元，因未提供证据证明，对此本院不予采信，其可提供充足证据后另行主张权利。陈仁宏抗辩其借款用于赌博，系高利贷，其已支付利息3000元，因未提供证据证明，对此本院不予采信。陈仁宏庭审中提供的微信红包700元，因不能显示微信红包的收取人系马玉梅，本院对此不予采信。马玉梅认可收取微信红包400元并同意在借款中予以扣除，不违反法律规定，对此本院予以确认。陈仁宏于2018年2月11日通过微信向马玉梅转账1000元，马玉梅辩称该款系陈仁宏委托其买农产品的款项，陈仁宏不予认可，马玉梅对此未提供证据，因该款的转账时间发生在借款后，故应当在借款中予以扣除。综上所述，扣除马玉梅认可的400元及陈仁宏转账1000元，陈仁宏尚欠马玉梅借款8600元。马玉梅要求陈仁宏自2018年1月9日起按照月利率1％支付利息的诉讼请求，双方对此未约定，本院不予支持，对此请求本院调整为以8600元为基数自起诉之日即2020年3月18日起按照全国银行拆借中心贷款利率计算利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈仁宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告马玉梅借款8600元，并自2020年3月18日起以8600元为基数按照全国银行拆借中心贷款利率计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告马玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由原告马玉梅负担34元，被告陈仁宏负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王化霞二〇二〇年四月十五日书记员  张 帅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20000347390310300000018101005937
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初448号 原告：彭应祥，男,1978年4月5日生，汉族，住云南省广南县。 被告：江西省中轩建设工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江东路15号。 法定代表人：彭小平，执行董事。 原告彭应祥与被告江西省中轩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告彭应祥于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭应祥申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭应祥撤诉。 案件受理费1654元，减半收取计827元，由彭应祥负担。 审判员  卢绍荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  张继才
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1036号原告：宜春市袁州区华鸿物流运输部（普通合伙），经营场所：江西省宜春市袁州区芦村集镇，统一社会信用代码：913609020674963707。法定代表人：刘志华，该公司总经理。被告：江西合纵锂业科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路16号。统一社会信用代码：9136090056109895XU。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。原告宜春市袁州区华鸿物流运输部（普通合伙）（以下简称原告）与被告江西合纵锂业科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市袁州区华鸿物流运输部（普通合伙）的法定代表人刘志华到庭参加诉讼，被告江西合纵锂业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货物运输费128450元及利息（利息自2019年6月1日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院递交相应的证据。查明的事实2018年10月至2019年5月，被告请原告运输碳酸锂等新能源材料，总运输费为208450元。被告于2019年4月18日向原告支付运输费50000元，于同年7月14日支付运输费30000元。2019年10月18日，原、被告签订一份对账单，经确认，被告尚欠原告运输费128450元未付。此后，被告未向原告支付运输费，原告向被告多次催讨未果，现诉至本院。判决的理由与结果本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告为被告运输碳酸锂等材料，被告应按约支付运输费，但被告未能按约支付，显属违约，依法应当承担逾期付款的责任。故对原告要求被告支付运输费128450元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息2分计算，但原、被告签订的对账单未对利息进行约定，本院不予支持，原告可就逾期付款的损失进行主张，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西合纵锂业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春市袁州区华鸿物流运输部（普通合伙）支付运输费128450元及逾期利息（利息自2019年6月1日起，以128450元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，减半收取计币1588.5元，由被告江西合纵锂业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员 曹 昆二〇二〇年四月二十六日书记员 刘文媛
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初36号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘君明，男，汉族，1975年11月3日出生于山东省青岛市，初中文化，住山东省青岛市城阳区。2019年6月18日因涉嫌拒不执行裁定罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。辩护人常江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人刘君明犯拒不执行裁定罪，本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭履行职务，被告人刘君明及其辩护人常江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日，城阳区人民法院做出（2015）城民重初字第5号民事判决书：被告人刘君明在判决生效后十日内偿还胡某美借款本金人民币248000元及利息47120元。后被告人刘君明分别于2018年3月6日、3月20日、4月15日收取青岛市崂山区亚麦花园小区7号楼1户的房屋租赁费共计人民币125万元，被告人刘君明收取125万元房租后未将房款交给法院，而是自行处置该笔钱款。案发后，被告人刘君明被公安机关抓获归案。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘君明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人刘君明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人刘君明自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年5月26日，青岛市城阳区人民法院做出（2015）城民重初字第5号民事判决书：被告人刘君明在判决生效后十日内偿还胡某美借款本金人民币248000元及利息47120元。2016年10月17日，申请执行人胡某美向青岛市城阳区人民法院提交强制执行申请书，要求依法强制执行被申请人248000元借款及利息47120元，诉讼费5727元，共计300847元。被告人刘君明系25起案件的被执行人，2017年2月10日，被告人刘君明因拒绝报告财产，被我院司法拘留15日。2018年3月6日、3月20日、4月15日，被告人刘君明收取青岛市崂山区亚麦花园小区7号楼1户房屋租赁费共计人民币125万元。被告人刘君明在明知自己已被列为失信被执行人，且系多起案件被执行人的情况下，故意指使罗时平将125万元以现金的方式支付给该，后该未将房款交给法院，拒绝报告财产情况，自行处置该笔钱款。上述事实有经庭审质证确认的以下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、到案经过，证实本案案发及被告人的到案经过。（2）民事判决书，证实2016年5月26日，青岛市城阳区人民法院做出（2015）城民重初字第5号民事判决书：被告人刘君明在判决生效后十日内偿还胡某美借款本金人民币248000元及利息47120元。（3）青岛市城阳区人民法院决定书，证实2017年2月10日，在执行申请执行人林英礼与被执行人刘君明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘君明拒绝报告财产，被法院采取强制措施拘留15日。（4）强制执行申请书、执行通知书、财产报告令、送达回证、执行裁定书等，证实2016年10月17日胡某美申请强制执行，城阳区人民法院依法进行执行并下达相关文书情况。（5）执行财产分配方案，证实被告人刘君明系25起案件的被执行人，25名申请执行人在等待参与分配执行财产。2、证人于某的证言，证实2018年6月、7月、8月分三次还给该欠款110万元，每次都是用黑色塑料袋装着的现金。3、被告人刘君明的供述，证实该向胡某美借过两次钱，该的账户被法院查封了，该已被列为失信被执行人，2018年3月3日，该将位于青岛市崂山区亚麦花园小区7号楼1户的房屋出租给罗时平，2018年3月6日、2018年3月20日、2018年4月15日，罗时平分3次支付给被告人刘君明现金共计125万元，该知道钱如果打到该名下的银行卡，钱就会被法院划走。本院认为，被告人刘君明对法院判决、裁定负有执行义务，该因拒绝报告财产情况被采取拘留强制措施后仍拒不执行，系其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘君明犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘君明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；关于辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人犯罪行为的性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百一十三条，《关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人刘君明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇二〇年四月九日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《关于第三百一十三条的解释》下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产，以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人街道人民法院挟制执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员同谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更485号罪犯李会意，男，1970年7月3日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2012年9月13日作出（2012）邹刑初字第242号刑事判决，以被告人李会意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人李会意不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）滨中刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李会意在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李会意自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李会意的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李会意确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会意减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月19日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1070号原告：闫楚楚，女，1995年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈瑞娜，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小雯，金博大律师事务所律师。被告：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住址新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘鲜艳，该公司员工。原告闫楚楚与被告郑州市旭天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫楚楚及其委托诉讼代理人陈瑞娜、翟小雯，被告郑州市旭天盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鲜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫楚楚向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的《商品房认购书》；2.依法判令被告返还原告购房款231497元，双倍返还原告定金100000元并支付利息（以281497元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂共计331497元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原被告双方签订《商品房认购书》约定原告认购新郑市××镇××楼底××单元××室，当日原告交纳定金50000元，后原告于2018年10月10日补交房款231497元，双方约定于2018年10月23日前签订《商品房买卖合同》，但被告一直推迟至今未与原告签订《商品房买卖合同》，故原告起诉至法院请求解决。被告郑州市旭天盛房地产开发有限公司辩称，被告同意解除该《商品房认购书》，但原告与被告签订的认购书中约定，被告在未经原告同意情况下，将该处房产出售给第三人则被告应当双倍返还定金，若在签订《商品房买卖合同》前司法机关或行政机关限制该房产交易的，被告应当全额返还已支付的定金但不计利息。同时双方签订的认购书中没有与利息有关的约定，所以被告不应当承担双倍返还定金以及利息的责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原、被告双方签订《商品房认购书》，约定原告认购被告开发的位于新郑市××镇××楼底××单元××室商铺，预购商铺建筑面积40.82平方米，总房款为688001元，首期房款为不低于总房款的50%即人民币348001元，原告应于2018年10月23日前支付，余款340000元原告必须在《商品房买卖合同》签订之日起45天内付清。当日，原告向被告刷卡支付定金50000元。另原告提交《阳光城丽景湾签约进程单》复印件一份，该进程单显示原告所购商铺协议总价为688001元，折后总价559069元，房款首付金额为280069元，贷款金额为279000元，维修基金1428元。庭审时被告对上述进程单真实性与证明目的均有异议，不予认可。2018年10月10日，原告向被告刷卡支付231497元。当日，原告分别向被告出具“丽景湾一期22#楼底商107”房款280069元、维修基金1428元的收据两份。后原告爱人王欣于2018年11月4日、2018年11月9日、2018年12月2日、2019年4月16日等时间与被告公司工作人员联系，要求与被告签订《商品房买卖合同》，被告均表示需要另行通知时间签订合同。后原告诉至本院，要求解除合同，并要求按照定金罚则双倍返还定金并支付逾期占用期间的利息。另查明，1、2020年4月17日，本院前往新郑市住房保障和房地产管理中心调取涉案房屋信息时，新郑市住房保障和房地产管理中心的工作人员表示涉案的107商铺在“房管系统”中显示此房不可售。2、涉案的阳光城丽景湾22号楼已于2017年5月27日取得预售许可证。以上事实，有《商品房认购书》、《阳光城丽景湾签约进程单》、刷卡票据、收据、微信聊天记录等证据材料在案佐证。本院认为，原告主张解除与被告签订的《商品房认购书》，被告亦同意解除，本院对原告的该项主张予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于合同已解除，被告收取原告的购房首付款230069元、维修基金1428元应予退还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告提交的《阳光城丽景湾签约进程单》虽为复印件，但该复印件载明的内容与《商品房认购书》及原告向被告支付的款项一致，且证据之间能够相互印证，本院对原告提交的《阳光城丽景湾签约进程单》予以采信，对被告关于原告未按约定支付首付款存在违约的诉辩意见，本院不予采纳。在原告按照认购书及进程单的约定完全履行了支付款项的义务后，被告一直未与原告签订涉案商铺的商品房买卖合同亦未向原告告知涉案商铺的信息或退还收取的购房款的行为，应认定为违约，故原告依据定金双赔原则要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，结合本案合同的履行情况、被告的违约责任及原告损失情况，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、解除原告闫楚楚与被告郑州市旭天盛房地产开发有限公司于2018年10月8日签订的《商品房认购书》；二、被告郑州市旭天盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告闫楚楚购房款230069元、维修基金1428元,双倍返还原告闫楚楚定金100000元;三、驳回原告闫楚楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元,减半收取3136元，由被告郑州市旭天盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二〇年四月三十日书记员  时任航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初401号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人吕辰。委托代理人林秀眉，系公司法务。被告深圳市都市医药股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈政。本院在审理上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市都市医药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市都市医药股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  陈 惠人民陪审员  廖妙红二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨燕婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1250号申请人：牛爱勇，男，1977年04月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街436号。统一社会信用代码：91130100718375055M。法定代表人：刘海涛，该公司执行董事。被申请人：王彦龙，男，1983年10月05日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在审理申请人牛爱勇与被申请人河北华丰建筑装饰工程有限公司、王彦龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人牛爱勇于2020年04月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北华丰建筑装饰工程有限公司、王彦龙银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人牛爱勇以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人牛爱勇提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北华丰建筑装饰工程有限公司、王彦龙的银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1270元，由申请人牛爱勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初309号 原告：曾某，女，1938年6月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：范某，女，1971年1月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：高某2，男，1938年7月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 第三人：高某1，女，2012年7月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 法定代理人：范某，第三人母亲。 原告曾某与被告范某、高某2，第三人高某1法定继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承下列房屋遗产份额的50%（包括高孝志个人所有的六套房屋，分别位于衡阳市蒸湘区衡阳市珠晖区和平乡江东村余家组）；2、判令原告依法继承被继承人高孝志私人存款、理财产品；3、判令原告依法继承被继承人高孝志的保险理赔款；4、判令分割被继承人高孝志的债权份额；5、判令被继承人高孝志的公司资产待清算核查后另案处理；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾某系被继承人高孝志的母亲。高某2系高孝志的父亲，但在高孝志年幼时就抛弃家庭与原告离婚。高孝志由母亲和继父含辛茹苦抚养长大，长期跟母亲生活并成家立业。被告范某系高孝志的妻子，两人于××××年××月××日结婚，婚姻存续期间一直没有生育小孩。2008年11月11日，两人因夫妻感情不和在衡阳市珠晖区民政局离婚，双方的离婚协议约定，坐落在原江东区住房一套归范某所有，车牌号为湘Ｄ-×××××的汽车归高孝志所有，高孝志名下的其他财产归高孝志所有，高孝志名下的市明志物业管理有限公司为高孝志一人独资。2010年6月4日，高孝志与范某复婚，但夫妻感情仍不好。第三人高某1系范某带养的小孩，未形成合法收养关系。2017年1月10日，高孝志在甘肃省景泰县境内因突发车祸意外身亡，生前没有书面遗嘱。被告范某趁原告奔赴甘肃省处理交通事故之际，撬开高孝志私人保险柜，将里面的贵重物品和重要财产资料全部洗劫一空，同时被告范某还侵占掌管了高孝志公司资产及合同账款等资料，致使原告无从插手。经多方打听查证，高孝志留有的房屋遗产共有六处，分别位于衡阳市蒸湘区衡阳市珠晖区和平乡江东村余家组。此外，高孝志还拥有价值百万元的私人存款和理财产品以及数万元的债权，其生前购买了机动车车上人员责任险5万元、意外伤害事故和残疾险50万元、车辆损失险163732元。高孝志生前喜好风水，酷爱收藏古玩字画，其保险柜收藏了古玩字画数件、贵重金属数十万元，均被范某侵占转移。另据了解，高孝志尚有若干公司资产和股份，但已被范某独占掌管，导致无法核实查证，须另案继承处理。 被告范某、高某2，第三人高某1未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据被继承人高孝志的常住人口登记卡及户口注销证明可见，被继承人高孝志于2017年因购房从原户籍所在地衡阳市珠晖区户，并常住于此。同时，被继承人高孝志名下的房屋包括位于衡阳市蒸湘区（复式房，产权证号为衡房权证蒸湘区字第××号）、位于衡阳市蒸湘区华兴街道白云路68号山水华庭3栋201室的房屋一套（产权证号为衡房权证蒸湘区字第××号）、位于衡阳市珠晖区湘江东路388号中凌景蒂名苑Ａ栋3104室的房屋一套（产权证号为衡房权证珠晖区字第××号）、位于衡阳市雁峰区位于衡阳市珠晖区和平乡江东村余家组的房屋一套（产权证号为衡房权字第××号）。因此，被继承人高孝志死亡时的住所地及主要遗产所在地均位于衡阳市蒸湘区，本案不属于本院管辖，应移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王小卉 二〇二〇年四月二十日 法官助理洪彪 书记员刘衡怡 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初984号原告：裴小飞，男，1988年12月25日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：穆宇，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：熊丹，女，1990年5月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。原告裴小飞诉被告熊丹婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告裴小飞于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴小飞申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴小飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴小飞负担。审判员  龙静二〇二〇年四月二十二日书记员  张旺
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1717号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莱州市辉源铸件有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇路旺西孙哥庄。法定代表人：任福辉，总经理。被上诉人（一审被告）：王志强，男，1976年1月7日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被上诉人（一审被告）：莱州煜德建筑垃圾处理有限公司，住所地山东省莱州市永安路街道果达埠村。法定代表人：杨雷，总经理。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，总经理。一审被告：张虎，男，1968年10月29日出生，汉族，农村居民，住山东省利津县。一审被告：孙宝民，男，1970年12月12日出生，汉族，农村居民，住山东省滨州市沾化区。一审被告：山东宏旭物流有限公司，住所地山东省阳信县河流镇政府驻地。法定代表人：赵国防，董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人莱州市辉源铸件有限公司、王志强、莱州煜德建筑垃圾处理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，一审被告张虎、孙宝民、山东宏旭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年3月2日以自愿履行一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1309.47元，减半收取654.73元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月十七日书记员 杨风华
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1034号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：胡谋武，男，成年人，住安徽省岳西县。 本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡谋武金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 王 志
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1629号 原告：林正旺，男，1971年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：郑小军，男，1976年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告林正旺与被告郑小军租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正旺到庭参加了诉讼，被告郑小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林正旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告挖机代班费计人民币壹万玖仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2016年11月29日被告欠原告挖机代班费计人民币肆万玖仟元整。2017年元月27日被告还原告计人民币贰万元整；2018年2月15日被告还原告计人民币壹万元整；剩余壹万玖仟元整一直未还。此后，原告多次向被告催还欠款，被告一直找理由拖延，至今分文未付。故原告诉至法院。 被告郑小军未作答辩，也未提供证据。 原告林正旺围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条原件一份，证明2016年11月29日被告欠原告挖机代班费49,000元，2017年1月27日归还20,000元，2018年2月5日归还10,000元，尚欠19,000元的事实。对原告提供的证据被告郑小军未提供反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告郑小军因浙江台州工地需要租用原告挖掘机。原、被告双方于2016年11月29日结算，被告欠原告挖掘机租赁费49,000元，被告出具了欠条。被告于2017年1月27日支付了20,000元，2018年2月5日支付了10,000元，尚欠19,000元未支付。 本院认为，被告郑小军向原告林正旺租赁挖掘机使用，原告已按约定将挖掘机提供给被告使用，并经双方结算被告出具了欠条。被告欠原告挖掘机租赁费事实清楚,证据充分。现被告尚欠原告挖掘机租赁费19,000元未付，是无理的，应负本案全部责任。原告要求被告支付挖掘机台班费19,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告郑小军应支付原告林正旺挖掘机租赁费计人民币19,000元。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，减半收取137元，由被告郑小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘婷 书记员程翔
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初714号原告：王红，女，汉族，1964年1月2日出生，住所，鞍山市铁东区。被告：辽宁安满家生鲜超市管理有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路177号法定代表人：盖守江本院在审理的原告王红诉被告辽宁安满家生鲜超市管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 胡丹露二〇二〇年四月十六日书 记 员 畅诚蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执200号 关于申请执行人国胜秋与被执行人周琪民间借贷纠纷一案中,（2019）内0702民初3097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还借款本金17000元、案件受理费112.5元，共计17112.5元。执行费157元由被执行人周琪负担。 本案在执行过程中，被执行人周琪给付申请执行人国胜秋17112.5元，双方已全部履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年四月十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4494号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1。统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人：祝元康，副总经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，原告工作人员。被告：雷鹏，男，汉族，1989年12月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告雷鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执41号 申请执行人：四川宏文玻璃有限公司 被执行人：成都炳丰装饰工程有限公司、唐斌 本院执行申请执行人四川宏文玻璃有限公司申请执行成都炳丰装饰工程有限公司、唐斌买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初2993号民事调解书，于2020年4月13日执行完毕。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1235号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：雷巧，女，1994年4月9日出生，汉族，住四川省青川县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告雷巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告雷巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金17333.44元及利息（含罚息）【截至2020年3月30日止为1515.86元，其后利息（含罚息）从2020年3月31日起至付清借款之日止，按月利率7.9083‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金2816.68元；3.判令原告对车牌号为川Ｈ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年2月12日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为52000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年2月14日起至2020年2月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｈ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告雷巧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买川Ｈ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为52000元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2017年3月至2020年2月每月14日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的川Ｈ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2017年2月14日，原告向被告指定账户发放贷款52000元。2017年2月20日，被告将登记在其名下的川Ｈ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。 2019年4月15日，原告向被告确认的地址邮寄了《归还全部贷款通知》，载明：……借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息。据此，宣布抵押贷款合同终止及合同项下贷款全部立即到期……被告应于……前归还全部贷款本息。截至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金17333.44元，利息（含逾期利息等）1515.86元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、地址确认单、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、《归还全部贷款通知》、快递邮寄单、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年3月30日，被告尚有借款本金17333.44元以及利息（含逾期利息等）1515.86元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金17333.44元为基数，从2020年3月31日起计算至付清借款之日，按月利率7.9083‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的川Ｈ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷巧于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金17333.44元； 二、被告雷巧于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年3月30日止，利息（含逾期利息等）为1515.86元。（二）2020年3月31日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金17333.44元为基数，从2020年3月31日起计算至付清该款之日止，按月利率7.9083‰的基础上加收50％计算； 三、被告雷巧不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆川Ｈ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 仟
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终172号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵润林，男，1990年5月5日出生，汉族，住邵东县。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年1月22日被判处有期徒刑一年，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 辩护人游卫平，湖南邵长律师事务所律师。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人赵润林犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月14日作出（2020）湘0521刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人赵润林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人赵润林及听取指派辩护人的意见，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东县人民法院审理认定： 2019年9月3日17时许，吸毒人员黄某以微信红包的形式向被告人赵润林购买200元毒品。随后赵润林在邵东县达园菜市场附近居民楼X楼将2粒甲基苯丙胺片剂（麻古）及少许甲基苯丙胺（冰毒）用烟盒装好丢给楼下的黄某。 2019年9月13日13时许，吸毒人员张某以微信红包的形式向被告人赵润林购买200元毒品。随后赵润林在邵东县达园菜市场附近居民楼X楼将2粒甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺用烟盒装好丢给楼下的张某。 2019年9月29日10时许，被告人赵润林在邵东县宋家塘街道办事处衡宝路983号X楼被邵东县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场在赵润林裤子口袋内搜缴10粒甲基苯丙胺片剂，净重0.98克。 原判采信了被告人的供述，证人证言，称重笔录，辨认笔录，转账记录，抓获经过及户籍资料等相关证据证明上述事实。原判认为，被告人赵润林违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品10克以下的行为构成贩卖毒品罪。赵润林系累犯，应从重处罚。赵润林认罪认罚，可从宽处理。据此适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人赵润林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。二、对公安机关扣押的作案工具一台VIVO手机予以没收，上缴国库。 上诉人赵润林上诉提出原判认定其系累犯证据不足，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出，赵润林贩卖次及贩卖数量极少且认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。 湖南省邵东县人民法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人赵润林违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。 关于上诉人赵润林提出原判认定其系累犯证据不足的意见。经查，赵润林曾因犯容留他人吸食毒品罪于2018年1月22日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当认定为累犯，依法应从重处罚。赵润林提出的上诉意见与已查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。 关于赵润林提出原判量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人提出赵润林贩卖次及贩卖数量极少且认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，赵润林两次实施毒品犯罪，公安机关又在抓获时从其身上搜缴0.98克毒品。赵润林贩卖毒品的数量较大，原判根据赵润林犯罪的性质、量刑情节及赵润林行为对于社会的危害程度，对其在三年有期徒刑以下量刑符合法律规定，并没有过重，赵润林及其辩护人要求再次从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  刘文斌 代理书记员  丁邵隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初634号原告宋文腾，男，1988年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托代理人徐超、郭潇爽，山东青博律师事务所律师。被告高志亮，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地山东省冠县。现住址。被告李会朋，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市鄄城县。现住址。原告宋文腾诉被告高志亮、被告李会朋机动车交通事故责任纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋文腾的起诉。案件受理费468元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇二〇年四月十日书记员  矫 欣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执635号 申请执行人：光复路佳华食糖经销处。住所地：陕西路132栋25号。 经营者：张会君。 被执行人：王艳辉，男，汉族，户籍所在地乐山镇。 关于申请执行人光复路佳华食糖经销处与被执行人王艳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2039号民事判决书，内容为：被告王艳辉于本判决生效后立即给付原告光复路佳华食糖经销处白糖款58,690.00元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王艳辉采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2039号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月三十日 书记员  李佳萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：江再建，行长。被执行人：廖荣乐，男，汉族，1975年04月28日出生，荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与廖荣乐银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案执行，要求被执行人给付14032.54元及利息，并承担本案执行申请费110元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有投资额，本院已依法冻结，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的14032.54元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的14032.54元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月九日书记员  刘佩佩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执692号申请执行人：张金会，男，1960年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：方可伏，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人张金会与被执行人方可伏劳务合同纠纷一案中，于2020年04月02日向被执行人方可伏发出执行通知书，责令方可伏立即偿还申请执行人70000元，垫付诉讼费775元，并缴纳执行费962元。本院查明，被执行人方可伏名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方可伏名下的银行存款合计80000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额80000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初214号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：赵智卿，男，1981年8月2日出生，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告赵智卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 田
河北省内邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0523行审2号 申请执行人内丘县自然资源和规划局。地址内丘县平安大街。统一社会信用代码11130523743427654D。 法定代表人苑胜恺，该局局长。 委托代理人郝庆林，内丘县自然资源和规划局金店中心所所长。 被执行人韩成兴，男，汉族，1968年10月3日出生，住内丘县。 申请执行人于2020年4月29日向本院提出申请，要求强制执行内丘县自然资源和规划局于2019年3月20日对被执行人韩成兴作出的内自然执罚2019-J002号行政处罚决定书。 本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，对内丘县自然资源和规划局作出的内自然执罚2019-J002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人韩成兴违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定于2019年3月20日作出内自然执罚2019-J002号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地每平方米21元的罚款，共计20160元。该行政处罚决定书由申请执行人于2019年3月20日送达被执行人。2019年9月23日，申请执行人作出内自然强催2019-J002号履行处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。韩成兴在规定的时间内未履行该行政处罚决定书规定的义务，经催告仍未履行。内丘县自然资源和规划局于2020年4月29日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人内丘县自然资源和规划局未在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行内丘县自然资源和规划局于2019年3月20日作出的内自然执罚2019-J002号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志军 审 判 员  杨峰岭 人民陪审员  李 欣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  宋佳慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1691号原告：杨福深，男，1973年4月5日出生，汉族，住寿光市。被告：袁在东，男，1970年8月4日出生，汉族，住寿光市。原告杨福深与被告袁在东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨福深于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福深撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告杨福深负担。审判员  李云升二〇二〇年四月二十日书记员  杨翠琪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初427号原告：汤阴县古贤镇古贤村曙光农资门市，住所地汤阴县，个体工商户。经营者：范曙光，女，住河南省汤阴县。被告：齐晓峰，男，住河南省汤阴县。原告汤阴县古贤镇古贤村曙光农资门市（以下简称曙光农资门市）与被告齐晓峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曙光农资门市的经营者范曙光到庭参加诉讼，被告齐晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤阴县古贤镇古贤村曙光农资门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告化肥款2090元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐晓峰于2016年9月3日欠原告曙光农资门市化肥款2090元，经原告多次催要无果，诉至法院。被告齐晓峰未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年9月3日被告齐晓峰在原告曙光农资门市购买中农复合肥（20-20-5）10吨＜200袋＞，后经双方协商调货，被告实际从原告处购买中农复合肥1.1吨，合计价款1.1吨×1900元=2090元，被告齐晓峰签字予以确认。后原告多次向被告催要所欠化肥款未果，原、被告双方形成纠纷，为此原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、曙光农资销售单据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买中农复合肥1.1吨，价款共计2090元，有被告签名确认的销售单据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按照合同约定履行了合同义务，被告未按照约定支付价款，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告齐晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐晓峰于本判决生效之日起五日内给付原告汤阴县古贤镇古贤村曙光农资门市化肥款2090元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐晓峰负担。本判决为终审判决。审判员 赵 丽二〇二〇年四月十五日书记员 胡利凡
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2293号 申请执行人杜雷锋，男，1992年3月15日出生，住河南省新蔡县。 被执行人池长秦，男，1995年11月28日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人杜雷锋与被执行人池长秦机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初365号 原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：王某选，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告王某选演出合同纠纷一案中，原告王某某于 2020 年3月 24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某在诉讼期间自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。案件受理费已减半收取 50 元，由原告王某某负担。 审  判  员   唐参军 二〇二〇年四月一日 书  记  员   苟淑涵 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3793号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘易芝，女，1985年6月19日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘易芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘易芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计83086.77元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘易芝未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款82720元，并就案涉车辆贵Ｇ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计83086.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告刘易芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘易芝于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金83086.77元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取939元，由被告刘易芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更54号罪犯刘国刚，男，1979年10月20日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，农民，投劳前住湖南省泸溪县。2008年4月28日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省芷江县人民法院于二〇一三年六月二十一日作出(2012)芷刑初字第165号刑事判决，以被告人刘国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（已交3万元），共同退赔79981元。判决发生法律效力后于2013年7月8日被交付执行，刑期自2012年4月29日起至2026年4月28日止。二〇一五年十二月十六日经本院裁定减刑十个月；二〇一八年二月二日经本院裁定减刑六个月，刑期至2024年12月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘国刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘国刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘国刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘国刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国刚在服刑改造期间虽有悔改表现，但未能正确履行财产刑，且系累犯，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国刚减去有期徒刑六个月，刑期至2024年6月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初674号 原告：喀什金鑫商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：新疆喀什地区喀什市xxx。法定代表人：李向辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董妍，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：王艳涛，男，汉族，1964年2月27日出生，公民身份证号码：×××，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：于永健，新疆卓慧律师事务所律师。本院在审理原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司与被告王艳涛买卖合同纠纷一案中，原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费5063.05元，由原告负担。审  判  长   方  娜审  判  员   李 梦 尼人民 陪 审员   王 克 勤二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   阿依古丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执735号申请执行人：何祥英，女，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。法定代表人：毛良模，董事长。关于本院受理的申请人何祥英申请执行重庆市亘融畜牧养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，因被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初4331号民事判决书确定的义务，申请执行人何祥英于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11900元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年2月14日向被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人何祥英已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初483号 原告：李万生，男，1964年3月15日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，厨师，住四川省德阳市旌阳区。 被告：贵州金奇谷酒业有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇河东村。统一社会信用代码为91522625MA6DN0EL67。 法定代表人：**，该公司总经理。 原告李万生诉被告贵州金奇谷酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万生到庭参加诉讼，被告贵州金奇谷酒业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万生向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费51000元，并按日利率1‰向原告支付自2019年12月1日起至被告付清劳务费之日止的逾期付款利息。原告已当庭放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。 事实和理由：原告受邀到被告贵州金奇谷酒业有限公司的食堂做厨师，原告亦按照被告的要求找到张健、杨立平、刘学山一同到被告的食堂做厨师。在实际工作中，原告及张健、杨立平、刘学山的劳务费由原告代领后直接支付给张健、杨立平、刘学山。2019年7月以前，被告能够按期足额支付劳务费，但被告未按期足额支付2019年7月至2019年8月期间的劳务费。2019年8月30日，被告向原告支付劳务费5000元后，向原告出具一份《劳务承包费欠据》，承诺于2019年11月30日之前付清剩余劳务费51000元。付款期限届满后，被告未向原告支付劳务费，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院。 被告贵州金奇谷酒业有限公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受邀到被告的食堂做厨师，原告同时按照被告的要求找到张健、杨立平、刘学山一同到被告的食堂做厨师，四人的劳务费每月共计为28000元，由被告通过银行转账的方式支付给原告，再由原告分别支付给张健、杨立平、刘学山。张健、杨立平、刘学山受原告管理。被告已足额向原告支付截止至2019年6月30日止的劳务费，但被告未足额向原告支付自2019年7月1日起至2019年8月31日止的劳务费共计56000元。2019年8月30日，被告向原告支付劳务费5000元后，于当日向原告出具一份《劳务承包费欠据》，载明：“贵州金奇谷酒业有限公司因市场整改，账户资金周转需要有一定周期，暂欠食堂承包人李万生身份证号码：51066021964××××××××；承包费￥51000元人民币，大写：伍萬壹仟元整，定于2019年11月30日之前一次性付清。逾期未付清，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且该承包人李万生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”该《劳务承包费欠据》落款加盖被告“贵州金奇谷酒业有限公司”公章。上述劳务费51000元实际包含了原告及原告找来的张健、杨立平、刘学山的劳务费。 上述事实，有原告陈述以及原告提供的身份证、《劳务承包费欠据》、邮储银行进账短信、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细（客户）等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告受雇在被告的食堂做厨师，张健、杨立平、刘学山系受原告之邀而来，并受原告管理，四人的劳务费每月共计为28000元，由被告通过银行转账的方式支付给原告，再由原告分别支付给张健、杨立平、刘学山，故张健、杨立平、刘学山与被告并无直接的劳务合同关系，本案劳务合同关系的当事人应为原告和被告，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，双方之间的劳务合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述规定，原告已经依约为被告提供劳务，则被告应当按照约定向原告支付劳务费。被告向原告出具的《劳务承包费欠据》载明的李万生的身份证号码与原告持有的身份证相比，多出一位数“6”，结合本案双方确实存在劳务合同关系的实际情况来看，应属笔误，故《劳务承包费欠据》真实有效。《劳务承包费欠据》已确认劳务费金额为51000元，且《劳务承包费欠据》载明的付款期限已经届满，则被告应当向原告支付劳务费51000元。综上，本院对原告主张要求被告支付劳务费51000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州金奇谷酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李万生支付劳务费51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为538元，由被告贵州金奇谷酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  涂明惺 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨清宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终248号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑    小    兵审 判 员  周         露审 判 员  宋    黎    黎二〇二〇年四月十五日法官助理  阳路（院印）书记员刘焱