河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1999号上诉人（原审原告）：从策，男，1993年4月10日出生，回族，户籍地：河北省孟村回族自治县，现住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：盐山县城北环路。负责人：毛新春，该公司经理。委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。上诉人从策因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张恩亮，被上诉人委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从策上诉请求：1、撤销一审判决，并请依法改判。应增加25368元赔偿额。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实明显错误，导致判决结果错误，其错误之处有以下两点：一、上诉人在一审起诉后由于不慎将医疗费发票原件丢失，但上诉人有住院病历及医院用药明细清单及诊断证明，与医院医疗费发票复印件的完全一致，完全可以证实上诉人在孟村县医院支付医疗费51674.90元事实的存在。应依法判决被上诉人在强制险医疗费限额项下支付给上诉人10000元医疗费。一审法院判决让上诉人另行主张权利属于浪费司法资源，属于认定事实错误。二、上诉人在住院期间与肇事车辆驾驶人王振通及其亲属达成了赔偿协议，赔偿协议约定因该肇事车辆在被上诉人处投保了交强险及50万元第三者责任险，协议约定：保险公司两项赔偿全部归上诉人所有，保险赔偿额之外肇事车主王振通为得到上诉人谅解，自愿再赔偿上诉人15万元。况且上诉人驾驶的机动车冀Ｊ×××××小客车损失严重，大约损失在十几万元，此车损因王振通已在保险之外另行赔偿了15万元，故上诉人未对财产损失提起诉讼。故一审法院将上诉人人身损害赔偿额计算后，再减去王振通赔偿的保险之外的15万元，剩余数额再判令保险公司赔偿上诉人94632.5元，是极其错误的，也是与理与法都讲不通的，不符合本案客观事实，一审法院如此判决违背了当事人的约定，将保险赔偿之外再自愿赔偿的15万元强制变成了保险之内的赔偿，实属违背了当事人的自愿原则，侵犯了当事人的合法权益。况且该赔偿数额尚未达到强制险赔偿额，可见一审判决其错误是非常明显的。综上两点，一审判决认定事实明显错误，导致判决结果错误。保险公司辩称，一审法院对损失医疗费以及扣除15万元赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十九条规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费票据，住院费票据原件以及结合病历和诊断证明等相关证据确定并且根据最高院最新发布的通知中规定主张医疗费的应当提供医疗费发票原件等相关证据，医疗费票据是报销医疗费的重要凭证，一审中上诉人仅提供发票的复印件，不能排除重复报销医疗费的情况，一审法院保留了上诉人另行主张的权利符合法律规定，医疗费在本案中不应当予以支持。2.保险公司只对被保险人及其允许的驾驶人对第三人造成的合理合法损失承担赔偿责任，本案中驾驶人已经赔付了交通事故赔偿款15万元，该情况在上诉人出具的收条中可以看出，写明收到交通事故赔偿款15万元，所以该赔偿款应当在上诉人的总损失中予以扣除，不能因侵害而获利，上诉人所说的车辆损失费用与本次诉讼无关。综上，请求二审法院予以维持。从策向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告支付给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、被抚养人生活费等暂主张12万元（鉴定后确定准确赔偿数额）2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月10日14时20分许，王振通醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿希望大道由北向南行驶至希望大道纬四路口北时与由南向北逆向行驶的原告丛策驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，此事故造成王振通、丛策受伤，双方车辆不同程度损坏。经孟村回族自治县交通警察大队认定，王振通负此事故主要责任，原告丛策负此事故次要责任。王振通驾驶的冀Ｊ×××××号小客车车主系王俊行，王俊行为该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额为500000元)等险种，并不计免赔。事故发生在保险期内。经一审法院委托，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2019]医临字第419号司法鉴定意见书载明：1.丛策的损伤，评定为八级伤残；2.丛策损伤后的的误工期限120—150日，护理期限45-60日，营养期限60—90日。另查，原告现住孟村回族自治县祥和小区。原告丛策受伤后，自2019年3月10日至2019年4月2日，在孟村回族自治县医院住院治疗。2019年4月8日，原告方与王振通达成协议书，内容大致如下：“1.由王振通一次性赔偿丛策除保险外的一切损失共计：拾伍万元整（150000元）2.双方须配合到法院进行保险纠纷引起的赔偿，不得以任何理由拒绝配合。以上协议双方同意签字结果，今后双方互不追究任何责任。”。王振通150000元赔偿款已实际履行，一审法院以（2019）0930刑初54号刑事判决书判决王振通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。另根据原告的主张，查明其损失为：1.医疗费51674元；2.住院伙食补助费是1150（原告住院23天每天50元）；3.误工费20250元（原告2018年12月份工资4860元+2019年月份工资4500元+2019年2月工资4140元）/90天*135天；4.护理费5800.5元（居民服务、修理和其他服务业年收入39947元/365天*53天；5.营养费2250元（30元*75天）；6.交通费酌定100元；7.伤残赔偿金197982元（城镇居民人均年可支配收入32997*20年*30%）；8.精神抚慰金酌定15000元；9.鉴定费2100元。总损失是296306.5元。以上有关数据参照河北省统计部门公布的相关标准计算。一审法院认为，被告主张“对原告提交的医疗费票据彩印件有意见，票据原件丢失并不排除原告去报销其他保险，如有该种情况属于重复报销”，一审法院认为，本案原告提交医疗费复印件，原告可持医疗费票据原件，另行主张权利。被告主张“对原告主张5个月的误工期限有异议，在其提供的误工证明显示从策在2019年3月10日发生交通事故后至今未上班，底下加盖公章的时间为2019年6月28日，时间为3个月零18天，故对其误工时间不予认可”，一审法院认为，河北华洋钢管有限公司的误工证明上的2019年6月28日，只是说明此单位出具证明的时间，并不代表此日原告已去单位上班。结合沧科司鉴[2019]医临字第419号司法鉴定意见书载明的误工期限120—150日，一审法院酌定误工期限135天。被告对原告方护理人员丁林的证据不予认可，故一审法院依法采用“居民服务、修理和其他服务业年收入”的标准计算护理费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对被告主张“驾驶人涉及醉酒驾驶的，保险公司只承担垫付医疗费的义务”，一审法院不予支持。因事故车辆冀Ｊ×××××号小客车在被告保险公司投保道路交通事故强制保险，因驾车人王振通系醉酒驾驶，且已赔偿原告150000元，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿项限额内承担赔偿责任，即赔偿原告损失94632.5元（总损失296306.5元—王振通已赔偿150000元—医疗费51674元）。综上所述，遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险伤残赔偿项限额内赔偿原告从策损失94632.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司承担。本院二审期间，上诉人从策提交医院盖章的医疗费票据的复印件，被上诉人保险公司质证称，对于该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，医院在复印件上盖章，只能证明医院确实收取了该部分医疗费，但不能代替医疗费原件的证明效力。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，上诉人从策应当提供医疗费的票据，一审法院以上诉人无法提供医疗费票据原件为由，告知上诉人另行主张权利，并不不当，故交强险内10000元的医疗费限额，在本案中不作认定、处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”上诉人从策在本案中主张被上诉人保险公司在交强险责任限额内赔偿其相关损失，驾驶人王振通虽系醉酒驾驶，但依照以上法律规定，被上诉人保险公司应当在交强险的责任限额范围内对上诉人从策的损失承担赔偿责任；另外，上诉人从策与王振通的协议内容为：“由王振通一次性赔偿从策除保险外的一切损失共计：拾伍万元整（150000元整）”故，一审法院在本案中直接扣除王振通已经赔付的15万元，不当，本院予以纠正。综上，被上诉人保险公司应当在交强险责任限额内赔偿上诉人从策的各项损失共计110000元。综上所述，从策的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初806号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿上诉人从策损失共计110000元；二、驳回上诉人从策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担；二审案件受理费434元，由上诉人从策负担263元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担171元。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年四月十七日法官助理纪召雷书记员赵梦园