wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初361号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾文华，男，汉族，1967年7月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：蓝垂椿，男，汉族，1990年9月3日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：赖检秀，女，汉族，1991年8月6日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告蓝垂椿、赖检秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称其与被告蓝垂椿、赖检秀在开庭前已协商被告同意还款，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告蓝垂椿、赖检秀的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费520元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月十五日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民撤1号申请人：程玉钦，男，1972年6月16日出生，汉族，现住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被申请人：赵勇刚，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：王瑞玲，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人程玉钦因与被申请人赵勇刚、王瑞玲第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。申请人程玉钦于2020年3月31日向本院申请变更诉讼请求金额变更为10000元，后申请人程玉钦于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院审理过程中，申请人程玉钦请求撤回起诉，本院认为，申请人程玉钦在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人程玉钦撤诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由申请人程玉钦负担。审判长  崔树峰审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇二〇年四月八日书记员  王利丽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异27号 案外人：方成祥，男，1965年7月15日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：李梅，女，1989年12月2日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：王静芳（曾用名王翠峰），女，1988年4月10日生，汉族，现住丹阳市。 本院在执行李梅申请执行王静芳故意伤害罪一案过程中，案外人方成祥向本院提出书面异议。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年10月11日，本院对江苏省丹阳市人民检察院指控被告人王静芳犯故意伤害罪一案作出(2018)苏1181刑初1134号刑事附带民事判决：一、被告人王静芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人王静芳于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人李梅赔偿款24742.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人李梅的其他诉讼请求。 根据李梅的申请，本院于2020年2月20日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执579号。2020年2月26日，本院作出（2020）苏1181执579号执行裁定：冻结、划拨被执行人王静芳的银行存款25013.2元及同等价值的其他财产。2020年3月4日，本院冻结王静芳微信账户存款17761.56元，2020年3月6日，本院将上述款项划拨至本院账户。 方成祥提出异议称，李梅诉王静芳涉嫌故意伤害罪的刑事附带民事诉讼一案，审理案号为（2018）苏1181刑初1134号，现已进入执行程序。执行过程中，因案外人的微信使用的是王静芳的身份证进行实名认证的，王静芳是案外人的儿媳，法院冻结了案外人的微信余额（微信号为：×××），该微信号的余额是案外人在界牌镇上卖饼所得，法院冻结了案外人的微信余额严重影响了案外人的正常生活，现在没钱用于生活支出。请求：解除对异议人微信余额（微信号为：×××）的冻结措施。 本院认为，案外人称微信账号×××上的余额系其所有，但该微信账号系被执行人王静芳以其身份证进行实名认证注册的，该账户内的存款应属被执行人王静芳所有，故案外人所提异议理由不能成立。本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人方成祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年四月七日 书记员  汪春霞
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执412号之一申请执行人：余志舰，男，1988年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈红，男，1972年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：黄正飞，男，1974年6月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人余志舰与被执行人陈红、黄正飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1533号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但被执行人陈红已报告财产，被执行人黄正飞未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人黄正飞名下的车辆；本院已另案轮候查封被执行人陈红名下的车辆；已另案冻结被执行人陈红名下的公积金账户。本院已另案拍卖被执行人陈红名下的不动产，扣除执行申请费1700元后，本案参与分配得31324.52元。申请执行人书面认可无需冻结被执行人黄正飞名下的工商股权。被执行人被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案已执行到位31324.52元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1700元已收取。鉴于被执行人陈红拒不履行本院生效法律文书确定的法律文书，被执行人黄正飞拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执412号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十八日书记员  余施润
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1840号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人尹小毛，男，汉族，1983年8月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人郭晓燕，女，汉族，1983年5月3日出生，住湖南省宜阳县。被执行人洛阳万泰混凝土有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇军屯村，统一社会信用代码：91410381577610508B。法定代表人：万明波。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹小毛、郭晓燕、洛阳万泰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3223号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人尹小毛、郭晓燕、洛阳万泰混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹小毛、郭晓燕、洛阳万泰混凝土有限公司的银行存款2193393元，或扣留、提取其应得收入2193393元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年四月七日书记员  李 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初151号原告：甘肃金麒瑞商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩街道西津西路572号第4层060室。法定代表人：王月秀，该公司经理。委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭乃元，该公司职员。原告甘肃金麒瑞商贸有限公司诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。2020年4月22日，原告甘肃金麒瑞商贸有限公司以已与被告达成庭外和解，被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃金麒瑞商贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃金麒瑞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5293元，由原告甘肃金麒瑞商贸有限公司承担。审判员  钟利平二〇二〇年四月二十四日书记员张雪清
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1664号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆家润福百货超市有限公司，地址重庆市江津区鼎山街道江洲大道600号御景华庭高层裙楼负1-40号，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。负责人：叶小荣。本院在审理原告彭育智与被告重庆家润福百货超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭育智于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭育智向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭育智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭育智负担。审判员  谭逢路二〇二〇年四月十四日书记员  张珍桔
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1666号原告：长兴山鹰顺达建材有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇二都村，统一社会信用代码913305227580915087。法定代表人：许国勤，执行董事。委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。被告：湖州好山好水园林工程有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区余家漾小区月漾苑新华路766号，统一社会信用代码913305006784042445。法定代表人：徐大山，执行董事。委托诉讼代理人：殷建南，公司职员。原告长兴山鹰顺达建材有限公司与被告湖州好山好水园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告长兴山鹰顺达建材有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴山鹰顺达建材有限公司以与被告湖州好山好水园林工程有限公司达成和解协议为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴山鹰顺达建材有限公司撤诉。案件受理费10257元，减半收取计5128元，由原告长兴山鹰顺达建材有限公司负担。审判员  吴晔二〇二〇年四月二十日法官助理赵毅沛书记员许诗灵
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初839号 原告：王殿成，男，满族，1955年10月5日生，住址本溪满族自治县。 被告：本溪华夏志成混凝土有限公司小市分公司，住所地：本溪满族自治县小市镇上堡桥西（原建安公司院内）。统一社会信用代码：91210521594823839N。 法定代表人：陈庆辉。 被告：郑晓阳，男，1987年5月19日生，住址本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系经理。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 原告王殿成与被告郑晓阳、本溪华夏志成混凝土有限公司小市分公司（以下简称华夏志成混凝土）、本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜房地产）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿成、被告郑晓阳、被告本溪华夏志成混凝土有限公司小市分公司之法定代表人陈庆辉、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人李叶新、王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王殿成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告腾煜房地产立即交付原告购买的坐落于隆熙家园6号楼2单元1603号房屋。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2015年4月7日与被告腾煜房地产签订了合同编号为2015-00商品混凝土供需合同，用于被告腾煜房地产开发建设的隆熙佳园工程。后原告与被告华夏志成混凝土及被告郑晓阳、被告腾煜房地产四方共同协商，三被告均同意用位于房屋抵顶被告腾煜房地产欠被告华夏志成混凝土的混凝土款。现原告只拿到了被告腾煜房地产出具的购房发票，房屋一直未交付，故原告诉至法院。 被告华夏志成混凝土辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但不同意承担本案诉讼费用。 被告郑晓阳辩称，对原告所述事实没有异议，同意原告诉讼请求，但不同意承担本案诉讼费用。 被告腾煜房地产辩称，原告所述属实，认可抵顶行为，但不同意承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的专用收款收据。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。另，根据本院依职权调取的本溪满族自治县住房和城乡建设局出具的《关于隆熙佳园6号楼购房群体诉求问题的情况说明》，隆熙佳园6号楼已具备销售、回迁条件。 经审理查明,涉案房屋隆熙佳园6号楼2单1603室系被告腾煜房地产开发建设，因其欠建筑商被告郑晓阳工程款，故将该房屋抵顶给郑晓阳，被告郑晓阳又将该房屋抵顶给被告华夏志成混凝土。原告在被告华夏志成混凝土处购买该房屋，交付其39万元现金后，被告腾煜房地产为其出具了471923元的收款收据。现原告以被告未能交付房屋为由诉至本院。经本院释明，原告增加诉讼请求，请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效。 本院认为，原、被告各方对房屋抵顶的过程及补签合同一事均表示认可没有异议，双方买卖时案涉房屋并无争议，且庭审中被告腾煜房地产同意继续履行合同，待房屋符合交付条件后可以交付房屋，双方虽然未签订书面买卖合同，但被告腾煜房地产为原告出具了购房收款收据，可以认定双方成立口头的房屋买卖合同，故本院认定原、被告间的房屋买卖合同合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王殿成与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司间的房屋买卖合同有效，双方继续按照合同约定履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4189元，收取100元，由原告王殿成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  楚腾达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢119号之四申请执行人：姜德尚，男，1957年12月14日出生，汉族，住内蒙古克石市。被执行人：高宪滕，男，1962年12月23日出生，住滕州市。本院在执行申请执行人姜德尚与被执行人高宪滕购销合同一案中，于2020年04月29日向被执行人高宪滕发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宪滕在财付通支付科技有限公司08×××aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邱 雨二〇二〇年四月二十九日书记员 王耀德
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执224号 申请执行人：刘林虎，男，生于1978年2月，住天水市秦州区。 委托代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。 被执行人：惠东生，男，生于1975年12月，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人刘林虎与被执行人惠东生承揽合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:惠东生应给付刘林虎执行款XXXX元，于XXX年XXXX月XXXX日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1141号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘旸
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1076号 原告：谭宏伟，男，1964年1月4日出生，汉族，系工人，现住辽宁省瓦房店市。 原告：张金凤，女，1968年3月30日出生，汉族，系退休工人，现住辽宁省瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：谭岱（系二原告长子），男，1989年8月18日出生，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5。 统一社会信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权。 原告谭宏伟、张金凤与被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭宏伟、张金凤及二原告共同的委托诉讼代理人谭岱到庭参加诉讼，被告华太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭宏伟、张金凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付自2016年3月17日至2019年3月26日（1104天）的逾期办照的违约金51740元，产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月2日购买被告商品房一套，位于，建筑面积87.60平方米，共交房款468660.00元（房款已付清）合同定于2014年7月31日交付使用，并约定在18个月内取得房照，但被告违约，至2019年3月26日才取得房照，根据商品房买卖合同第15条规定“出卖人在房屋交付之日起满18个月后未能办理房照的买受人可以继续履行合同，并要求出卖人支付已交房款日万分之一的违约金”，故诉至法院。 被告华太公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据5份。证据1.交房明细表。证明2014年9月17日交房；证据2.违约补偿协议。也是证明2014年9月17日交房；证据3.自2015年至2019年四年的物业费收据。证明房子已经交付给原告，原告一直在此居住并没有退房；证据4.房产证。证明违约金计算的截止日期；证据5.房屋买卖合同。证明被告违约细节。被告未举证，亦未质证，系其自己举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院对原告提供的证据均予以采信。 根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告谭宏伟、张金凤共同做为买受人与被告华太公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：WHT201403299），约定二原告购买被告开发建设的位于瓦房店市商品房，建筑面积87.6平方米，商品房单价为每平方米5350元，总金额468660元。合同第十五条同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照“出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理房屋权属登记或者无法取得房屋权属证书的买受人可以选择解除合同或者继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。”方式处理。二原告在合同买受人处签名并按捺指纹，被告在出卖人处加盖被告公司合同专用章以及法定代表人孙陆权章。 二原告以贷款方式购房，并依合同约定的方式向被告支付了全部房屋价款，取得增值税发票。被告于2014年7月31日将案涉房屋交付原告使用。原告于2019年3月26日取得房屋权属证书。 本院认为，原、被告自愿订立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，该商品房买卖合同对原、被告双方均产生约束力。原告已经交付了全部房屋价款，被告应该按照合同约定，于房屋交付之日即2014年7月31日起一年半以内为原告办理房屋权属证书，但原告直至2019年3月26日方取得房屋权属证书。因此根据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告应向原告支付自2016年1月31日起至2019年3月26日止的逾期办证违约金。现原告从2016年3月17日起计算违约金，系其对自己权利的处分，本院予以允许。故被告应向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金合计51740元（1104天×468660元×0.0001）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谭宏伟、张金凤支付逾期办理房屋权属证书违约金51740元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由被告大连华太置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吴晓岩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执4466号申请人卢恩平，男，汉族，1962年3月18日生住麒麟区。被执行人曲靖市汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91530302217221410M。住所：曲靖市麒麟北路263号。法定代表人：陈家才，公司董事长。关于申请执行人卢恩平申请执行与曲靖市汽车运输有限公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月28日作出的（2018）云0302民初7027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢恩平于2019年12月6日向本院申请执行，执行标的70150.52元，执行费953元。本案在执行过程中，因申请人卢恩平与被执行人曲靖市汽车运输有限公司私下达成和解协议，协议内容：卢恩平自愿放弃向人民法院申请执行麒麟区人民法院下达的（2018）云0302民初7027号民事判决书、曲靖市中级人民法院下达的（2019）云03民终1308号民事判决书中确定的全部内容，即卢恩平自愿免除上述判决书中确认的曲靖市汽车运输有限公司的全部义务。现申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执4466号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年四月二十六日书记员  陈奕龙
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初426号原告：沈兰新，男，1969年4月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇。特别授权委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：西安佳信系统集成有限责任公司。地址：西安市高新区高新路。法定代表人：张福萍，公司执行董事。被告：西安佳信系统集成有限责任公司安康分公司。地址：安康市汉滨区。负责人：李刚，公司经理。原告沈兰新与被告西安佳信系统集成有限责任公司、西安佳信系统集成有限责任公司安康分公司建设工程施工合同纠纷一案本院2020年4月9日立案。原告于2020年4月22日向本院递交书面申请称，双方对工程款已结算付清，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未损害他人权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈兰新撤诉。案件受理费3100元，减半收取按1550元，由原告负担。审判员  罗金忠二〇二〇年四月二十三日书记员  周和巧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1005号原告：杨凤云，女，1960年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所实习律师。被告：张宝宾，男，1986年3月15日出生，住天津市蓟州区。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司，住所地：天津市武清区杨村镇君利大厦B座704室。负责人：李德松，总经理。杨凤云与张宝宾、安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨凤云于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凤云撤诉。案件受理费175元，由杨凤云负担。审判员  艾世尧二〇二〇年四月八日书记员  赵紫睿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1484号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人包计华，男，汉族，1978年01月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人董领，男，汉族，1984年08月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人王晓久，男，汉族，1981年12月06日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与包计华、董领、王晓久信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8676号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的88876.62元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人包计华、董领共有位于青白江区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8676号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈远勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1723号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：郎元根、赵利峰,浙江甚昶律师事务所律师。 被告：易群，女，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）与被告易群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金37286.37元，利息（含罚息）7035.41元、复利713.04元，合计45034.82元（利息、复利暂计至2020年2月25日，以后要求按照合同约定计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日双方签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170612002370号《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告给予被告人民币100000元的信用额度，贷款用于其他消费性用途，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，还款日为每月13日，贷款期限为36个月，即2017年6月13日至2020年6月13日。合同第五条约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月13日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2019年7月13日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为己构成违约，原告根据合同的约定要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告易群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的个人信用贷款申请表、还款说明书、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、送达地址及方式确认书各一份，经审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，被告在签署的送达地址及方式确认书中确认其送达地址为“浙江省平湖市新华西村18幢1单元302室”，该地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段，如发生违约诉讼的，即按该地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告易群未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前归还剩余贷款本金37286.37元并支付利息（含罚息、复利）。合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案借款约定月利率1.53%，折合年利率18.36%，若在此基础上再加收罚息和复利，则平安银行嘉兴支行实际收取的利息总和已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的利息、罚息、复利总和调整为按年利率24%计算。对于2019年7月13日至2020年2月25日期间的利息（含罚息、复利），本院核算为4319.73元（详见下表，单元：元），之后按合同约定计算至实际清偿之日止，但计息标准总和以年利率24%为限。原告主张的超出部分，本院不予支持。 截至 日期 产生本息 还款情况 尚欠本息 本金 利息 本金 利息 本金 利息 2019.07.13 40236.99 - 2019.09.28 40236.99 2037.20 2950.62 1271.58 37286.37 765.62 2019.02.25 37286.37 4443.18 123.45 37286.37 4319.73 备注：表内利息含罚息、复利，以年利率24%为限核算 诉讼中，被告易群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易群于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金37286.37元并支付利息（含罚息、复利）4319.73元（暂计算至2020年2月25日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但计息标准总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元、保全申请费470元，合计933元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担71元，被告易群负担862元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初90号 原告：陶善周，男，1960年1月2日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：虞虑，钟山县求是法律服务所法律工作者。 被告：董少科，男，1967年9月10日出生，汉族，住钟山县。 被告：钟山县嘉骏昱铭商行，经营场所钟山县城书香西路北侧（环卫站路口对面）。 经营者：石艺，女，1989年11月16日出生，瑶族，住钟山县。 原告陶善周与被告董少科、钟山县嘉骏昱铭商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陶善周及其委托诉讼代理人虞虑到庭参加诉讼，被告董少科、钟山县嘉骏昱铭商行经营者石艺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陶善周向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告购地款228,000元，并按照人民银行同期贷款利率支付从2015年3月1日起至归还款项之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更利息主张为：从2015年3月1日起按年利率6%计算利息，至实际返还购地款之日止。事实和理由：被告董少科于2004年期间通过钟山县人民法院竞拍依法取得钟山县公安镇原烟叶站坐落在公安镇公安街东路46号房地产使用权，总面积为7,792㎡。2015年，被告董少科承诺将其取得的上述土地分割一部分转让给原告作为建房使用，当时口头约定转让给原告的地块位置为41#，总价款228,000元。2015年期间，原告两次以现金方式共给付被告董少科100,000元。2016年2月23日，被告向原告出具金额为228,000元的收款收据，并注明：“此前两次50,000元，过几天交128,000元。”。2016年3月4日，原告妻子廖连英通过银行向被告董少科转账交付128,000元。之后，被告即没有与原告签订买卖合同，也没有分割其中的一部分土地给原告使用，而是于2017年期间将承诺分割给原告使用的地块建成汽车教练场租给他人使用。被告行为严重违约，理应返还原告购地款，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告董少科在出具给原告的收款收据上加盖“钟山县嘉骏昱铭商行”公章，该商行应该承担连带责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董少科、钟山县嘉骏昱铭商行经营者石艺未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董少科依法取得坐落于钟山县土地使用权（面积：7,792㎡,权属性质：国有土地，使用权类型：出让）。2015年，被告董少科与原告口头约定将上述地块分割分割一部分转让给原告使用，约定位置为41#，总价款228,000元。2015年期间，原告两次以现金方式共给付被告董少科100,000元。2016年2月23日，被告向原告出具金额为228,000元的收款收据。该收款收据记载“今收到陶善周交来41#地块地款228,000元，经手人：董少科，此前两次50,000元，过几天交128,000元。”，并加盖被告“钟山县嘉骏昱铭商行”公章。2016年3月4日，原告妻子廖连英通过银行向被告董少科转账128,000元。双方没有签订书面协议，被告董少科没有将土地分割转让给原告使用，也没有将收取的款项返还给原告。 上述事实，有原告陈述、收款收据、银行交易回单、土地登记卡、钟山县自然资源局答复函等证据予以证实。 本院认为，原、被告就土地使用权转让进行口头协商后，原告向被告交付购地款，被告向原告出具收款收据，可见原、被告之间就土地使用权转让达成合意。依法成立的双方协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告收到原告的合同款后，既没有与原告签订正式转让合同的意思表示，也没有将土地分割转让给原告使用并办理过户登记手续，且于2017年期间将承诺分割给原告使用的地块建成汽车教练场租给他人使用。被告行为已构成根本违约，原告依法享有解除协议约定，并要求被告返还合同款的权利。故原告持被告出具的收款收据、银行付款凭证主张要求退还购地款228,000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告向被告交付合同款后，被告一直未履行承诺,直至2017年下半年原告发现涉案土地另作他用。故本院认为原告主张的利息应从2018年1月1日起按年利率6%计算，对超出部分的诉请本院不支持。关于被告钟山县嘉骏昱铭商行的责任承担问题。被告在收款收据上加盖“钟山县嘉骏昱铭商行”公章，视为其有共同收益的意思表示，该商行依法应承担连带返还责任。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条规定，判决如下： 一、被告董少科于本判决生效之日起十日内向原告陶善周返还合同款228,000元，并支付资金占用期间利息（以228,000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。）； 二、被告钟山县嘉骏昱铭商行对上述债务承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2,360元（减半收取，原告已预交），由被告董少科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年四月七日 书记员  韩银海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执138号之十一申请执行人：庞业银。申请执行人：司玉梅。被执行人：贾学强。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2019）鲁1482民初185号民事调解书，向被执行人贾学强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾学强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12859.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇二〇年四月七日书记员  张国栋
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督23号 申请人：张桃花，女，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人张桃花于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资18279元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资18279元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张桃花劳务费18279元。 申请费102元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初946号 原告：史世清，男，汉族，1936年9月18日生，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人:史柱奎，汉族，1969年4月3日生，云南省富源县人，住富源县，系史世清之子，特别授权代理。 被告：史菊花，男，汉族，1966年2月10日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：邓龙华，男，汉族，1991年11月22日生，云南省富源县人，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：邓小荣，男，汉族，1966年2月2日生，住富源县，系邓龙华之父。 二被告的共同委托诉讼代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。 本院受理原告史世清诉被告史菊花、邓龙华排除妨害纠纷一案，原告史世清以寻找新的证据为由，于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告史世清自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史世清撤回起诉。 案件受理费人民币100元，退还原告史世清50元，其余50元由原告史世清承担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓凤茶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1156号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：汤传宁，男，1962年5月25日出生，汉族，住句容市。被告：施荷英，女，1963年7月21日出生，汉族，住句容市。被告：李高清，男，1961年8月14日出生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告汤传宁、施荷英、李高清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月三十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终335号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢285号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。法定代表人：胡震刚，村委会主任。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的［2012］辰行执字第110号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十九日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1515号原告：吴大荣，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：危加翔，男，1961年6月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告吴大荣与被告危加翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴大荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大荣负担。审判员 阳 妮 二〇二〇年四月二十九日书记员 韩晋东
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1678号申请执行人:漯河市福沃液压件有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭镇雷鸣工业园。法定代表人：杨广州，公司经理。被执行人：陈小刚，男，汉族，1978年8月8日生，住贵州省习水市。申请执行人漯河市福沃液压件有限公司与被执行人陈小刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，陈小刚给付漯河市福沃液压件有限公司货款4880元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由陈小刚承担。被执行人蔡铁刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市福沃液压件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月28日向被执行人蔡铁刚发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1316号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈小刚有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈小刚在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小刚负有继续向申请执行人漯河市福沃液压件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年四月十日书记员  樊天喜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初497号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：万新，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：廖艳，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告万新、廖艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件诉讼费减半收取75元，由原告四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张小雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4005号上诉人（原审被告）：吴学权，男，1984年4月25日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵继祥，男，1965年6月11日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许猛，江苏金华星律师事务所律师。上诉人吴学权因与被上诉人赵继祥民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初9021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人吴学权的委托诉讼代理人许冠丁、被上诉人赵继祥及其委托诉讼代理人许猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学权上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴学权不承担利息的还款责任。事实和理由：1.涉案债权转让凭证上未约定利息，且见证人刘某,4亦证实，签署债权转让“证明”时，没有约定利息。2.即使涉案200000元款项存在利息，利息亦应由原债务人承担。赵继祥辩称，1.从一审证人刘某,4的证言中可以证实，超出约定还款日期还款或在还款到期后继续使用上述200000元款项的，应当按照月息2分支付利息。2.还款期限届满后，吴学权自2013年4月7日起至2014年7月7日止，每月固定支付赵继祥4000元款项，亦可印证涉案借款有利息约定。赵继祥向一审法院起诉请求：1.判令吴学权偿还欠款200000元及利息（以本金200000元为基数，按年息24%计算，自2013年4月7日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由吴学权负担。一审法院认定事实：2013年2月7日，赵继祥与吴学权及案外人刘某,4三人签订了“证明”一份，该“证明”记载：“2012年5月12日徐继升、刘某,4借我赵继祥400000元肆拾万元整。因徐继升入狱无能力偿还，现有吴学权代为偿还贰拾万元整（此贰拾万元为吴学权欠徐继升、刘某,4的）（此条日期为2011.11.28号）条以收回。”据此，赵继祥要求吴学权代徐继升、刘某,4返还借款20万元及利息。另查明，吴学权在（2018）苏0312民初2598号案件中提交邮政储蓄银行流水显示，吴学权分别于2013年3月7日、4月7日、5月7日、6月7日、7月7日、8月8日、9月10日、10月7日、11月7日、2014年2月11日，向赵继祥尾号为7976银行账户转入4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、8000元。工商银行流水显示，吴学权分别于2014年3月7日、4月7日、5月6日、2016年2月7日，向赵继祥尾号为7976、6808银行账户转入8000元、4000元、4000元、10000元。建设银行流水显示，吴学权分别于2013年12月7日、2014年6月7日、2014年7月7日、2015年2月18日，向赵继祥尾号为7976、4953银行账户转入4000元、4000元、4000元、10000元。以上款项总计88000元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，赵继祥主张吴学权返还欠款200000元及利息，并提供了有赵继祥、吴学权及原债务人刘某,4三方签字的“证明”予以证实。吴学权辩解：第一、其系出于对刘某,4的同情才在“证明”上签字，而且这个“证明”并不是债权转让协议书，吴学权仅作证明人身份出现，而且没有任何利息的体现；第二、“证明”中注明的400000元欠款已经在（2013）铜张民初字第257号案件中处理完毕，赵继祥再次起诉没有事实和法律依据。一审法院认为，第一，吴学权2013年2月7日书写的“证明”其表达的本意即是吴学权代替徐继升向赵继祥偿还200000元，作为条件吴学权所欠案外人徐继升、刘某,4的200000元不再向案外人偿还，在该份“证明”中对于徐继升、吴学权、赵继祥三方的权利义务均已做明确约定，不存在异议。吴学权应履行的义务即是向赵继祥偿还200000元。吴学权辩称出于同情案外人的心理才主动承担该笔债务没有提供证据证实，不予采信。故吴学权书写“证明”的行为应属债务承担，应履行还款义务。对于涉案200000元是否存在利息的问题。根据案外人刘某,4的证言证实，三方在书写“证明”时口头约定“吴学权到月底还清就按照20万元还，如果没有还清吴学权就继续用”，而根据（2013）铜张民初字第257号生效判决认定，案外人徐继升与赵继祥之间的借款利息为月息2%，吴学权既然承担了案外人徐继升的债务则应继续履行支付利息的义务。另根据赵继祥与吴学权之间的通话录音，赵继祥陈述“5、6月份你说7月份给的，要用呢，月底要给就能给，不能给接着给利息。”吴学权并未在通话中予以否认，只是陈述到年底经济会宽裕。根据吴学权提供的还款记录，吴学权自2013年3月7日起大部分月份均按照每月4000元的标准偿还，这也与赵继祥及证人的陈述相印证。综合以上证据认定，吴学权承担的债务中应包括利息，即应按照月息2分偿还赵继祥利息。第二，关于（2013）铜张民初字第257号判决书是否已经对“证明”中描述的400000元处理完毕，赵继祥不应重复主张的问题。吴学权辩称因法院处理徐继升与赵继祥之间的系列欠款中存在笔误，导致该笔200000元的描述书写在（2013）铜张民初字第251号判决书中，一审法院认为，首先，案外人徐继升、刘某,4对于所欠赵继祥的系列欠款中有200000元，赵继祥不再向其主张而是由吴学权代替偿还的事实没有异议，则无论“证明”中描述的400000元是否处理完毕均不应影响吴学权还款的义务。其次，吴学权在本案中承担债务的条件即是案外人徐继升、刘某,4免除其应偿还的200000元债务，案外人已经将该笔债务免除，并注明“条已收回”，如在本案中对吴学权的债务承担行为不予认定，则吴学权只享受债务免除的利益而不承担债务承担的义务，明显不合理。综上，吴学权应按照约定向赵继祥偿还欠款。综上所述，根据吴学权的举证，现可以查明吴学权自2013年3月7日至2016年2月7日陆续偿还利息。按照约定，吴学权每月应偿还的利息为4000元，其中偿还至2014年3月时给付利息8000元，超出部分应扣除本金，则2014年4月时欠款本金为196000元，吴学权在2014年4月、5月、6月、7月均按照4000元偿还利息，应予以分别扣减，则计算至2014年8月时吴学权尚欠本金为195670.27元。吴学权在2015年2月18日及2016年2月7日分别偿还10000元，共计20000元，应在应归还利息中予以扣除。遂判决：吴学权于判决生效后十日内返还赵继祥借款195670.27元及利息（以195670.27元为本金，自2014年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，应扣除已支付利息20000元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案是否存在利息约定的问题。本案中，赵继祥、吴学权及原债务人刘某,4三方签字的债权转让“证明”，虽然未有利息约定的明确记载，但吴学权自2013年3月7日起，基本系按照每月4000元的标准（月息2分）偿还借款，且在通话录音中，徐继升提及借款利息事宜时，吴学权亦未否认借贷利息事实，故一审法院结合全案证据，综合认定本案借款存在利息约定，进而基于债权转让判定吴学权承担还款责任，并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人吴学权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人吴学权负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵东平审 判 员 陈小兵审 判 员 周东海二〇二〇年四月二十二日法官助理 嵇海勇书 记 员 王嫣然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3224号申请执行人黎军。被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂。申请执行人黎军与被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5258号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日向被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂发出执行通知书，责令被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂支付案款35,000元，但被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂银行存款36,235元（其中包含案件受理费及公告费1,235元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十三日书记员  伍智勇
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初45号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘国伟，男，1989年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。曾因盗窃，于2017年3月16日被行政拘留十五日；又因盗窃，于2019年3月19日被行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月20日被取保候审，于2020年4月14日被逮捕，同日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘国伟犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人刘国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控，2019年1月14日17时许，在磐石市牛心镇牛心村被害人陈某1家院里，因琐事被告人刘国伟与被害人陈某1发生争执，后被告人刘国伟驾驶其电动三轮车将被害人陈某1撞倒，致使被害人陈某1受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某1面部外伤，左侧上颌窦前壁、后外侧壁、左侧眶下壁、左侧眶外侧壁、左侧蝶骨大翼、左侧颧骨弓骨折，此伤评定为轻伤一级。案发后，被告人刘国伟被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘国伟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处刘国伟一年六个月至二年三个月有期徒刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件提起、综合材料及到案经过、户籍信息、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、残疾人证及残疾证档案、行政处罚决定书、被害人陈某1书面材料、情况说明，证人刘某1、孙某、乔某、南某、张某1、陈某2、刘某2、张某2等证言，被害人陈某1陈述，被告人刘国伟供述，司法鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据。被告人刘国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘国伟的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘国伟有驾车伤害他人身体且具有劣迹，不能赔偿被害人损失，被害人不予谅解并请求对其从严惩处等情节，故可对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇二〇年四月十四日书记员  毛心妲
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1105号原告：李传祥，男，1962年9月6日出生，汉族。原告：李校，男，1984年1月7日出生，汉族。原告：林吓强，男，1978年9月1日出生，汉族。被告：郑兴，男，1972年6月29日出生，汉族。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：谢雄奇，该公司董事长。李传祥、李校、林吓强与郑兴、中晨宏远建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李传祥、李校、林吓强于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李传祥、李校、林吓强撤诉。案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告李传祥、李校、林吓强负担。审判员  屈其凯二〇二〇年四月九日书记员  崔 彤
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1082号原告:赵燕，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区戈江北路旅游商品经济园区,统一社会信用代码91340200849406325M。负责人:肖新彬,该公司经理。本院在审理原告赵燕与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中。诉讼中，原告将诉讼请求变更为10000元，于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵燕负担。审判员  高朝银二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 月
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1364号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：袁宏佳，男，2017年2月22日出生，汉族，居民，住阳谷县教师新村6号楼，身份证号码：371521201702221831.      法定代理人：苏瑞，身份证号码：371521199311082627，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1550元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告袁宏佳之母于2018年9月7日、2018年9月30日通过微信及银行转账形式向其支付共计1550元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告袁宏佳拍摄预付款1550元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1849号申请执行人:于洪权,男,1989年6月16日出生,，住宿迁市宿豫区。被执行人:李峰,男性,1979年5月26日出生，住泗阳县。申请执行人于洪权与被执行人李峰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理，本案执行标的1037035.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人确无财产可供执行。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4．本院至被执行人李峰住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人李峰在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位937035.00元，尚有执行标的100000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十八日书记员  洪梦雪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执435号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：罗翔宇，男，1997年10月1日出生，汉族,住四川省越西县。 关于本院移送执行的被执行人罗翔宇缴纳罚金、退赔损失一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初124号刑事判决书，于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗翔宇缴纳罚金4000元并退赔被害人过某某损失4200元、高某某损失2000元、杨某甲损失8000元、杨某乙损失4400元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人罗翔宇除有银行存款4000元（已扣划并书面和电话通知上述四被害人前来法院领取）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次移送执行的标的共计22600元，已执行到位标的4000元； 二、终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年四月十日 书记员  庞玉龙 四川省金堂县人民法院 执行裁定书 （2019）川0121执2147号 申请执行人：吴春理，男，1990年2月18日出生，公民身份号码5139021990××××××××，汉族，住四川省简阳市青龙镇白庙村14组。 被执行人：王云凤，女，1997年4月7日出生，公民身份号码5106231997××××××××，汉族，住四川省中江县石笋乡石塔村11组。 关于申请执行人吴春理与被执行人王云凤民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初791号民事判决书，，于2019年10月14日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金15000元及利息，承担案件受理费175元、执行费125元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘益 二○一九年十一月二十二日 书记员庞玉龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异139号案外人：王秀娜，女，1955年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。申请执行人：平顶山市永安嘉富实业有限公司应急处置办公室。委托诉讼代理人：赵钢，男，1984年3月20日出生，汉族，系平顶山市永安嘉富实业有限公司应急处置办公室工作人员，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：姚军晓，男，1972年9月11日出生，汉族，平顶山市永安嘉富实业有限公司应急处置办公室法律顾问，住平顶山市卫东区。被执行人：王龙洲，男，1955年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期刑徒刑三年六个月（现在河南省第三监狱服刑）。本院在执行王龙洲非法吸收公众存款追缴违法所得一案中，案外人王秀娜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人王秀娜及委托诉讼代理人张轲、由政府成立的工作组平顶山市永安嘉富实业有限公司应急处置办公室的委托诉讼代理人赵钢、姚军晓到庭参加了听证，现已审查终结。案外人王秀娜称，本院在执行王龙洲非法吸收公众存款一案中，公安局机关查封王龙洲、王秀娜名下位于湛河区××路东段××小区××楼××单元房屋（房产证号：05××61）和卫东区××小区××院××楼××号（房产证号：02××28）房屋两套。王龙洲、王秀娜购买查封的两套房产日期均早于永安嘉富注册成立的时间。因查封的房屋既不是涉案财产又不属于王龙洲违法所得是王秀娜个人财产，应解除对该两套房屋的查封。政府成立的工作组平顶山市永安嘉富实业有限公司应急处置办公室称，王龙洲非法吸收公众存款一案，办案机关已经查封了上述房屋，应对本案已查封的涉案财物及违法所得继续追缴。王秀娜、王龙洲的离婚、复婚内部约定未经登记不产生效力。认为执行行为事实清楚、证据充分，驳回案外人王秀娜的异议请求。本院查明，王龙洲非法吸收公众存款一案，平顶山市永安嘉富实业有限公司于2013年4月16日注册成立，王龙洲在永安嘉富公司工作期间，协助永安嘉富公司非法吸收公众存款。平顶山市公安局建设路分局于2017年1月22日作出平公建（案）封通字（2017）0006号协助查封王龙洲名下位于平顶山市××路东段××小区××楼××单元房屋（房产证号：05××61）房产和王秀娜名下位于平顶山市卫东区××小区××院××楼××号（房产证号：02××28）房产。本院2017年12月15日作出（2017）豫0403刑初165号刑事判决：一、被告人王龙洲犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年8月7日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、本案已查封、扣押、冻结在案的涉案财物，由该案政府成立的工作组依法处置；集资参与人损失的不足部分及被告人王龙洲违法所得继续追缴，由该案政府成立的工作组依法处置。宣判后，王龙洲未提起上诉。判决生效后，依本院刑事审判庭移送、平顶山市永安嘉富实业有限公司应急处置办公室申请，强制执行王龙洲名下位于平顶山市××路东段××小区××楼××单元房产和王秀娜名下位于平顶山市卫东区××小区××院××楼××号房产，王秀娜对查封执行上述两套房产提出异议。另查明，王龙洲名下位于平顶山市××路东段××小区××楼××单元房屋（房产证号：05××61）房产于2005年4月19日颁发房产证，王秀娜名下位于平顶山市卫东区××小区××院××楼××号（房产证号：02××28）房产于2002年1月14日颁发房产证。再查明，王龙洲、王秀娜于1981年3月20日登记结婚，2011年1月12日协议离婚，约定以上查封的两套房屋归王秀娜所有。2014年7月17日双方又登记结婚。本院认为，本院执行依据生效刑事判决第二项为：“本案已查封、扣押、冻结在案的涉案财物，由该案政府成立的工作组依法处置；集资参与人损失的不足部分及被告人王龙洲违法所得继续追缴，由该案政府成立的工作组依法处置。”根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。”依据本院查明的事实，王龙洲、王秀娜取得涉案两套房产的时间均早于王龙洲犯罪时间。本院作出的（2017）豫0403刑初165号刑事判决书中对该查封的两套房屋是否为涉案财产并未涉及，如何处置也未明确。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定和平顶山市打击和处置非法集资及投资担保公司清理规范工作领导小组相关工作意见，对于涉案资产证据不足需要继续调查的，由公安机关补充证据，经检察院审查提出明意见后，可由法院审理出具补充裁定。综上所述，王秀娜请求中止执行两套房屋的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于湛河区湛南路东段沁园小区29号楼2单元房屋（房产证号：05××61）和位于卫东区建东小区15号院66号楼9号（房产证号：02××28）两套房屋的执行如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  杨改云二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张豆豆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1417号   申请执行人：王凤艳,女,1983年11月20日出生,汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：王景凤，女,1987年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行王凤艳与王景凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人王景凤在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人王景凤长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人王凤艳也不能提供被执行人王景凤具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王景凤采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人王景凤的下落。经询问，申请执行人王凤艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年四月二十三日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1688号 原告：程兴忠，男，1950年5月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，沂南县法律援助中心法律援助律师。 被告：崔世华，男，1998年2月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘瑞军，男，1972年9月23日出生，住山东省沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地山东省沂南县历山路南首。 主要负责人：高晓，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地山东省沂南县花山路71号。 主要负责人：李文德，总经理。 委托诉讼代理人：王庆蕾，该单位职工。 原告程兴忠与被告崔世华、刘瑞军、阳光财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称阳光财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴忠的委托诉讼代理人曹山勋到庭参加诉讼。被告崔世华、刘瑞军、阳光财保公司、人寿财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程兴忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计15220.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日17时20分许，崔世华驾驶自有鲁Ｑ×××××5号小型汽车沿国道223线由南向北行驶至沂南县辛集镇儒林村路段时，与沿儒林村村口由东向西行驶的刘瑞军驾驶鲁13／×××××0号拖拉机相撞，失控后鲁Ｑ×××××5号小型轿车又撞于前方顺行的程兴忠驾驶的电动三轮车尾部，造成程兴忠受伤，车辆损坏的交通事故鲁Ｑ×××××5号车在阳光财保公司投保交强险，在人寿财保公司投保商业三者险。 崔世华、刘瑞军、阳光财保公司未到庭，亦未答辩。 人寿财保公司未到庭，书面提交答辩状辩称鲁Ｑ×××××0号车在我公司投保商业三者险（保额100万）、不计免赔险，程兴忠的损失应先由刘瑞军及阳光财保公司在交强险有责任、无责限额内赔偿，诉讼费等程序性费用我公司不承担。因程兴忠的损失未超出交强险，请求驳回程兴忠对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日17时20分许，崔世华驾鲁Ｑ×××××5号小型汽车沿国道223线由南向北行驶至沂南县辛集镇儒林村路段时，与沿儒林村村口由东向西行驶的刘瑞军驾驶鲁13／×××××0号拖拉机相撞，失控后鲁Ｑ×××××5号小型轿车又撞于前方顺行的程兴忠驾驶的电动三轮车尾部，造成程兴忠受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2019年11月19日作出道路交通事故认定书，认定崔世华负事故全部责任，刘瑞军无事故责任，程兴忠无事故责任。 程兴忠受伤后，到沂南县妇幼保健院住院治疗9天，支付医疗费2971.9元。沂南县妇幼保健院于2019年12月9日出具诊断证明，诊断程兴忠伤情为：1.头皮血肿，2.右脚皮肤挫伤，3.右脚关节外侧半月板损伤，4.右膝关节积液，5.C5/6、C6/7椎间盘突出，6.腔隙性脑梗塞。程兴忠住院期间由其女儿程丽丽护理，程丽丽为城镇居民，在沂南县县城从事个体工商户经营，经营范围：调味品、食品、保健食品、烟酒糖茶、饮料、玩具、日用品、洗化用品、文具销售。山东省2018年批发和零售业国有经济同行业年平均工资为57055元，日均156.32元。 2019年12月31日，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程兴忠误工期玖拾日，护理期及营养期各陆拾日。程兴忠支付鉴定费600元。 鲁Ｑ×××××号与鲁Ｑ×××××号车车架号一致，为LGWEF3K56DF050801，系同一辆车。该车在阳光财保公司投保交强险，在人寿财保公司投保商业三者险（保额100万）、不计免赔险。事故发生在保险期间。 本院认为，程兴忠与崔世华、刘瑞军之间发生交通事故，经交警部门认定，崔世华负事故全部责任，程兴忠、刘瑞军无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。刘瑞军驾驶的鲁13／×××××号车虽为机动车，但其在本次事故中无事故责任，且其车辆未与程兴忠有接触，故刘瑞军不承担赔偿责任。对程兴忠的经济损失，应先由崔世华驾驶的鲁Ｑ×××××号车的交强险承保机构阳光财保公司在交强险限额内赔偿，超出部分的损失，由鲁Ｑ×××××号车的商业三者险承保机构人寿财保公司予以赔偿。 程兴忠主张的护理期和营养期过长，本院根据程兴忠伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定为护理期20日、营养期20日。程兴忠主张的其他经济损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据当事人举证、质证情况，结合程兴忠的诉讼请求，确定程兴忠的经济损失为医疗费2971.9元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费3126.2（156.31元/天×20天）、营养期600（30元/天×20天）、交通费200、鉴定费600元，共计7768.1元。由阳光财保公司在交强险限额内赔偿7168.1元，由人寿财保公司赔偿600元。崔世华、刘瑞军、阳光财保公司、人寿财保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司于本判决生效后十日内赔偿程兴忠经济损失7168.1元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司于本判决生效后十日内赔偿程兴忠经济损失600元； 三、驳回程兴忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，由崔世华担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初141号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层，统一社会信用代码×××690。法定代表人：刘向东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市天瞳光电科技有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区龙门路128号，统一社会信用代码×××7Ｘ9。法定代表人：詹助子，该公司执行董事兼总经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告上饶市天瞳光电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  程 锐二〇二〇年四月七日书记员  叶丽君
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初477号原告：梅锡来，男，1956年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：郎溪县福源米业有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇桃园村。统一社会信用代码913418215532753543。法定代表人：周芙蓉。原告梅锡来诉被告郎溪县福源米业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。梅锡来诉称：被告福源米业于2016年5月2日向原告借款100000元并出具了借条一张，约定借款借期为一年，利息为每月1500元，此后该笔借款本息经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益不受侵犯，遂诉至法院。本院认为：原告应当提供被告准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告梅锡来提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅锡来的起诉。本案诉讼费3620元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  王 飞人民陪审员  韦 伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡 璇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2123号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：郑玉凤，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告郑玉凤合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终53号上诉人（原审被告）：王玉良，男，1949年6月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：李治永，男，1955年1月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李竹，女，汉族，1980年9月25日出生，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人王玉良因与被上诉人李治永买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉良，被上诉人李治永及其委托诉讼代理人李竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉良的上诉请求：1.撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4572号民事判决，查清事实，将本案发回重审或者依法改判；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案一审适用法律错误，应依法改判。我国法律规定诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，适用中止、中断的规定；而最长权利保护期间则是从权利被侵害时起计算，不适用中止、中断。本案一审中认定上诉人最后一次支付被上诉人货款是在2014年1月29日，此前上诉人每偿还一次货款诉讼时效应重新计算。最后，2014年1月29日至被上诉人起诉2019年10月22日已经五年多，早已超过现行民法总则中规定的3年普通诉讼时效期间，这个意见上诉人在一审中反复强调，一审法官却主动适用20年最长权利保护期间，属于适用法律错误，二审应予改判；2.一审分配举证责任错误，导致事实未能查清，应发回重审。上诉人在一审中已经陈述，之所以用诉讼时效保护自已权利实属下策，事实是上诉人的买卖合同之债已经履行完毕。上诉人出具被上诉人给我打的收条，证明我履行了偿还义务。出具收条的原因是我多次还款时要求被上诉人拿出我打的欠条，在上面更改剩余数额，但至最后一笔钱还完，被上诉人一直称欠条丢失，所以才会应我要求出具收条，此时，对我陈述的事实我已经完成了举证责任。从常理考虑，债权人拿欠条要钱，分期还款时更改欠条数额，这是还款的正常逻辑，我出示的证据与我陈述的事实之间具有高度盖然性，完全可以认定为法律事实。被上诉人起诉时不仅出具了他称丢失的欠条，还按照欠条金额全部主张权利，在我出具了证据证明我的主张后，仍存在欠款的举证义务应由被上诉人承担，我不同意给付被上诉人李治永货款本金49,000元。李治永二审答辩称：服从原审判决。李治永向一审法院起诉请求：1.判令被告立给付原告货款52,000元及利息（从2000年6月7日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：2000年，原告给被告供应红砖。原告供货后，被告就其所欠的红砖款于2000年6月7日为原告出具《欠条》一张，内容为：“红砖款陆万贰千元整。”被告王玉良在《欠条》上签字确认。《欠条》出具后，被告分别于2001年9月18日支付货款2000元、2001年12月28日支付货款1500元、2008年2月5日支付货款1000元、2009年1月21日支付货款500元、2011年1月31日支付货款2000元、2012年1月21日支付货款2000元、2013年2月8日支付货款2000元、2014年1月29日支付货款2000元；被告共计支付货款13,000元。余下49,000元货款，被告至今未支付给原告。一审法院认为：根据原告提供的被告于2000年6月7日为其出具的《欠条》，能够证明，原被告间买卖关系存在，即双方间买卖红砖货款总计金额为62,000元。根据被告提供的原告在其付款后为其出具的八张《收条》，能够证明，被告自2001年至2014年间共计支付原告红砖款13,000元。据此，对于原告要求被告给付货款本金52,000元的诉讼主张，该院依法予以支持49,000元。对于该笔货款的利息，因被告在为原告出具《欠条》时，双方对于付款期限并没有约定，因此对于该笔货款的利息，应从原告起诉之日即2019年10月22日开始，以本金49,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。对于被告关于其已经用钢筋水泥等物品抵顶49,000元货款的诉讼主张，因被告未能就此提供确实充分的证据，该院依法不予支持。对于被告关于本案已经超过诉讼时效的诉讼主张，该院认为，在被告于2000年6月7日为原告出具的《欠条》中，原被告双方并未约定付款期限，因此，对于被告的该项诉讼主张，该院依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王玉良应于该判决生效后十日内给付原告李治永货款本金49,000元及利息（利息以49,000元为基数，从2019年10月22日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李治永的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告自行承担54元，被告承担1036元，该款原告已预交，被告应在履行该判决第一项所确定的义务时加付1036元给原告。二审中，上诉人王玉良提交新证据收条一张，被上诉人李治勇当庭承认该收条系其书写，并收到人民币1000元整，对此证据二审法院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。上诉人王玉良于2000年6月7日为被上诉人李治永出具的《欠条》能够证明，双方当事人存在买卖关系，现有九张《收条》能够证明，王玉良尚欠李治永货款48,000元。对于此笔王玉良未支付的货款，李治永要求其支付正确，本院应予支持。原审法院对此数额认定有误，本院应予纠正。关于上诉人王玉良提出本案已经超过诉讼时效的问题。因双方当事人在《欠条》中并未约定还款期限，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。故上诉人的此项主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王玉良上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4572号民事判决；二、变更鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4572号民事判决第一项为：上诉人王玉良应于本判决生效后十日内给付被上诉人李治永货款本金48,000元及利息（利息以48,000元为基数，从2019年10月22日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回被上诉人李治永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1100元，上诉人王玉良负担1036元，被上诉人李治永负担54元；二审案件受理费1050元，上诉人王玉良负担1000元，被上诉人李治永负担50元。本判决为终审判决。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二〇二〇年四月二十四日书记员  赵洋
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初50号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人程超，男，住江西省彭泽县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月6日被彭泽县公安局刑事拘留，同年12月18日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人程超犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，利用远程视频方式，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员胡锦文出庭支持公诉，被告人程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，被告人程超于2019年2月受其母亲李某委托负责白云宾馆日常经营管理，其明知他人吸食毒品而多次提供场所容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1.2019年4月份的一天晚上，被告人程超明知朱某9、朱某1、王某、朱某2和欧阳某某9吸食毒品为其提供白云宾馆房间吸食毒品；2.2019年5月份的一天晚上，被告人程超明知朱某9、朱某1、朱某8和朱某7吸食毒品而为其提供白云宾馆203房间吸食毒品；3.2019年5月中旬的一天晚上，被告人程超明知朱某9、王某、朱某1和欧阳某某9吸食毒品而为其提供白云宾馆999房间吸食毒品；4.2019年6月份的一天晚上，被告人程超明知朱某2、朱某1、王某和欧阳某某9吸食毒品而为其提供白云宾馆房间吸食毒品。 公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、认罪认罚承诺书，被告人程超的供述与辩解，证人欧阳某某9、朱某2、朱某1、李某、王某等人的证言，证人朱某2、朱某1、王某的辨认笔录，勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人程超提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程超到案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人程超多次容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人程超有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，提起公诉，请依法判处。 被告人程超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年11月26日，彭泽县公安局黄花派出所在工作中发现，被告人程超于2019年的4、5、6月份在白云宾馆的房间内容留朱某9、朱某1、王某等人吸食毒品。当日，彭泽县公安局决定对程超容留他人吸毒案立案侦查。2019年12月6日，彭泽县公安局民警在江西省九江市滨江路圆通一快递店内将被告人程超抓获，到案后被告人程超如实供述了其容留朱某9、王某、朱某1等人在白云宾馆房间内吸食毒品的犯罪事实。 本院认为，被告人程超为他人吸食毒品提供房间的行为，已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程超到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人多次容留多人吸毒，可酌情从重处罚；被告人到案后自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当的部分，本院予以采纳；量刑建议不适当的部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 盛 瑾 二〇二〇年四月十七日 书记员 胡馨月
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2639号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小翠，女，1976年8月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩文浩，男，1977年2月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。法定代表人：白凯，该公司总经理。再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人刘小翠、韩文浩、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）、邯郸市鸿跃预拌砂浆配送有限公司及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深泽县信用社申请再审称，1二审法院认定第一、二被申请人不予承担还款付息责任错误。申请人与第一、二被申请人之间为金融借款法律关系，即第一被申请人在申请人处贷款购买车辆，申请人履行了约定出借义务后，第一被申请人应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，第一被申请人应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，根据合同的相对性，第一被申请人还款至秦捧爱账户的行为不符合合同的约定。2.第一被申请人在原庭审中所称申请人和上驰公司恶意串通没有任何依据，申请人在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，申请人有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，申请人曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，申请人已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，深泽县信用社与购车人、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向购车人交付《汽车借款合同》，也未向购车人交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知购车人。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付购车人购车款的情形。在此情况下，购车人按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入购车人在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故购车人每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定购车人履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定购车人已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执633号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：马维章，男，汉族，住甘肃省民勤县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马维章借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初4596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额54219.86元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执633号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5907号之一原告：巨鑫生物制药股份有限公司，住所地：河南省郸城县产业集聚区。统一社会信用代码：9141162559762590XU。法定代表人：郭彦超，总经理。委托诉讼代理人：时文娟，系该公司员工。被告：泰兴市机电设备安装有限公司，住所地：泰兴市车站路46号。法定代表人：汪晶，董事长。统一社会信用代码：91321283141132103Y。委托诉讼代理人：叶家庆，系江苏银杏树律师事务所律师。被告：王洪章，男，汉族，1977年11月19日出生，住河南省郸城县。原告巨鑫生物制药股份有限公司诉被告泰兴市机电设备安装有限公司、王洪章追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告巨鑫生物制药股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巨鑫生物制药股份有限公司撤诉。案件受理费17090元，减半收取8545元，由巨鑫生物制药股份有限公司承担。审 判 长  崔耀润审 判 员  张晓伟人民陪审员  朱传杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  闫 飞
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行初9号 原告：重庆君艺美居门业有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社，统一社会信用代码91500113331534226L。 法定代表人：曹磊，总经理。 被告：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 被告：重庆市巴南区生态环境局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。 负责人：高正华，局长。 委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区生态环境局工作人员。 本院在审理原告重庆君艺美居门业有限公司与被告重庆市巴南区环境行政执法支队、重庆市巴南区生态环境局行政其他一案中，原告重庆君艺美居门业有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆君艺美居门业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君艺美居门业有限公司负担。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初99号 原告朱某，住海晏县。公民身份证号码：×××。 被告宋某，住海晏县。公民身份证号码：×××。 原告朱某与被告宋某保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月11日借款人晁世花（病故）与被告宋某因工程资金周转困难为由向原告借款50000元整，该款项系从信用卡支付，二人表示愿意承担相应的银行利息，并承诺二人共同使用，随便谁当借款人或担保人。之后二人出具借条，载明借款人为晁世花，被告宋某系担保人，双方约定2018年2月2日前还清该款，但还款期过后，原告多次催要，二人一直以各种理由推脱至今，甚至担保人宋某以放高利贷为名恐吓原告至今不履行还款义务，故诉至法院请求：要求被告宋某承担保证责任，偿还借款50000元整并承担本案诉讼费。 被告辩称，对事实认可，作为保证人在借条上签字。 原告为自己的主张向法庭提交以下证据： 1、借条原件1张，欲证实2018年1月11日晁世花、宋某向原告借款50000元的事实； 2、手机短信记录，欲证实该借款由晁世花、宋某共同使用的事实。 被告对上述证据无异议，认可。 被告宋某没有证据向法庭提交。 本院对上述证据分析认为，被告对原告提交的证据均无异议，认可，本院予以确认，可以作为定案依据。 经审理查明，2018年1月11日借款人晁世花与被告宋某以工程资金周转困难为由向原告借款50000元整，该款项系从原告信用卡支付，后晁世花向原告出具借条，写明借款人晁世花，被告宋某系担保人，二人分别亲笔签名，双方约定该借款于2018年2月2日前还清，还款期过后，原告多次以见面、电话、短信的方式进行催要，二人一直以各种理由推脱至今，未履行还款义务。另查，借款人晁世花已于2019年7月左右病故。 本院认为，首先，根据中国人民银行关于银行卡的相关规定，持卡人信用卡仅限于合法持卡人本人使用，本案中原告将其信用卡出借给晁世花、宋某使用的行为已违反信用卡的使用规定，应当责令其改正；其次，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告宋某作为担保人对欠款事实不持异议，应按照约定履行自己的义务，故原告依据借条向担保人宋某主张诉讼权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋某偿还原告朱某借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告宋某负担。 上述款项于本判决生效后十五日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 宋 积 珍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 （刘媛媛 书 记 员 才 增 措