云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初87号原告：陈平,男,1968年出生,住云南省玉溪市新平县。原告：张会,女,1967年出生,住云南省玉溪市新平县。原告：陈艳青,女,1990年出生,住云南省玉溪市新平县。原告：陈艳红,女,1993年出生,住云南省玉溪市新平县。四原告委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李国，男，1972年出生，住云南省玉溪市新平县。被告：冯绍伟，男，1972年出生，住云南省玉溪市新平县。被告：杨如昌，男，1987年出生，住云南省玉溪市新平县。被告：李金堂，男，1986年出生，住云南省玉溪市新平县。被告：徐正科，男，1984年出生，住云南省玉溪市新平县。被告：李贵堂，男，1992年出生，住云南省玉溪市新平县。被告：李玉堂，男，1988年出生，住云南省玉溪市新平县。七被告委托诉讼代理人：陈建明，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈平、张会、陈艳青、陈艳红与被告李国、冯绍伟健康权、身体权纠纷一案，新平彝族傣族自治县人民法院于2019年10月25日立案，案号为（2019）云0427民初1865号。11月6日，该院依四原告的申请追加了杨如昌、李金堂、徐正科、李贵堂、李玉堂、杨正义、徐勇、张磊作为本案被告参与诉讼，但因被告李玉堂系该院的聘用制书记员，云南省玉溪市中级人民法院按照该院的请示审查后于11月18日作出（2019）云04民辖31号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人李建学、十被告及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。开庭当日，本院依据四原告的撤诉申请作出（2020）云0428民初87号民事裁定，准许四原告撤回对被告杨正义、徐勇、张磊的起诉。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方连带赔偿原告陈平的各项经济损失39680元（含医疗费13816元、护理费1260元、住院伙食补助费700元、误工费3404元、交通费500元、精神抚慰金20000元）；2.依法判令被告方赔偿原告张会的各项经济损失33483.19元（含医疗费10999.19元、护理费1260元、住院伙食补助费700元、误工费2024元、交通费500元、精神抚慰金18000元）；3.依法判令被告方赔偿原告陈艳青的各项经济损失27929.04元（含医疗费7837.04元、护理费1260元、住院伙食补助费700元、误工费1932元、交通费200元、精神抚慰金16000元）；4.依法判令被告方赔偿原告陈艳红的各项经济损失33203.49元（含医疗费9111.49元、护理费1260元、住院伙食补助费700元、误工费1932元、交通费200元、精神抚慰金20000元）；5.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：四原告系父母子女关系，李国系某组组长，与原告系同村村民。2015年7月23日，李国在未与原告协商的情况下，为了自己建房需要，擅自占用原告承包责任田。陈平得知后找李国协商解决方案，李国坚持要强行霸占并不作任何调解，无奈原告于同年8月22日到新平县某社区人民调解委员会申请主持调解，但李国不予理睬，经调解员多次通知均拒绝调解。原告多次到上级相关部门反映，但一直未得到妥善解决。2017年1月7日，李国在明知建房占地存在争议的情况下还强行在原告责任田里占用施工，四原告得知后就到现场与李国理论时，李国就聚集多名社会人员及国家公职人员到争议现场来保护自己违法侵占他人财产的行为。在不让四原告开口的情况下，当着两名社区调委会人员的面，对四原告进行威胁、恐吓、辱骂，并和邀约来的部分社会闲散人员共20多人对四原告实施了恶毒殴打。冯绍伟作为国家公职人员，不但参加了恶毒聚众殴打，还扬言如再不听话就要将四原告送去坐牢。四原告被毒打后造成不同程度受伤，因伤势过重被送往人民医院抢救治疗。四原告住院期间，均需人陪护，出院后建议陈平全休四周、张会全休两周、陈艳青全休两周、陈艳红全休两周。经司法鉴定，陈平、陈艳红的伤情构成轻微伤。综上所述，李国作为本村组长不但不依法为村民服务，还利用职权强行侵占历史以来就属于原告方承包责任田的行为和聚集多人殴打四原告的行为，严重侵犯了公民的身体权、健康权，故为维护自身合法权益，依法向贵院提起本案诉讼，提出上列诉讼请示，望判如所请。七被告辩称，2015年7月，李国经相关部门批准对老房拆旧建新，考虑到房屋主体安全，决定对宅基地临箐的偏坡进行治理，支砌挡墙，根本没有侵占原告方的承包田，现在现场仍清晰可见。李国建房的宅基地离原告方的承包田有五、六米的距离，更不可能侵占。原告方有预谋、有计划的三番五次来阻止李国建设施工，目的是用阻止施工的方式强迫李国用自己承包的位于某医院后面的承包田与原告家1比1的进行调换，这是在第一次阻止施工后，李国主动找陈平协商解决时陈平提出来的，但李国未答应。2016年5月，村社换届选举，李国当选为组长，原组长张某（张会之弟）落选，陈平一家对此不服，以其承包田与李国建房的宅基地相邻而找借口，肆意编造谎言，向社区、街道、县级相关部门反映不实情况，欲达到破坏小组各项工作正常开展的目的。原告方多次阻碍李国施工，李国向社区反映未得到解决后，向法院提起诉讼，法院以沟箐权属不明为由裁定驳回起诉。2017年1月7日早上，李国雇请的施工队施工时，陈平又到现场阻碍施工，并辱骂施工人员，拆毁已支砌好的石头，故意用身体撞击冯绍伟，才引起以后的拉扯事件。七被告没有对四原告实施过侵权行为，李国是在原告方抢夺施工人员的工具，陈平故意用身体撞击冯绍伟时，才将原告方劝离施工的箐底。原告方上到建房处后睡地撒泼，并抱被子到现场睡下拍照，且报警后拒不听从民警的送医建议，而是在网络上散播，围堵政府机关大门，欲达到与李国调换土地和阻挠李国建房的目的。再者，对于四原告主张的损失项目的金额，从原告方提交的鉴定来看，只有陈平和陈艳红的伤情达到轻微伤，张会和陈艳青达不到轻微伤，故四原告主张精神抚慰金无事实和法律依据；四原告存在自伤和小病大养情形，且超标准和超范围主张诉请。最后，事发后，李国根据街道和社区的要求向原告方垫支了15000元的医疗费，该费用将通过法律途径进行追偿。综上所述，此事件的发生，是原告方故意挑起事端，对事件的发生存在重大过错，原告应负事件的全部责任，七被告不应当承担赔偿责任，故请求法院查明事实，依法驳回四原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：陈平、张会系夫妻，陈艳青、陈艳红系其子女，而李国、李贵堂系父子关系，双方均系同村村民，且李国现系某组组长。2015年6月，李国家决定在本村水井旁与原告家承包田相邻的土地上建盖自住房，即将石脚及挡墙工程包给外村的王某施工。同年6月16日开工后，陈平家于同年7月23日以李国家所下石脚占着其承包田为由来阻挠施工，李国家只好停工。随后，李国向新平县人民法院提起诉讼，但后又申请撤诉，相邻隔界纠纷仍未得到妥善有效解决。2017年1月，李国又通知王某来进行施工。同年1月6日17时许，张会看到有人施工后又去现场进行阻止，再次导致停工。1月7日，李国、李贵堂父子叫来了李金堂、李玉堂、杨如昌、徐正科、冯绍伟等亲朋在家玩耍。9时许，张会看到又有人来施工后，就打了电话给陈平，并叫着女婿宋某到古城社区反映情况后返回。到达施工现场时，陈平及陈艳青、陈艳红等人已在现场阻止施工，工人无法施工而离开。随后，社区工作人员田某和蒋某来到现场后先叫李国去旁边了解情况，后又叫陈平去旁边了解情况。此时，张会一方与李国一方再次发生冲突。在此过程中，陈平去拆石脚，并用自己的身体去撞冯绍伟，李国等七人即强行把四原告拉离施工现场，从而引起相互拉扯，导致四原告不同程度受伤。陈平受伤后，当天到新平县人民医院检查治疗后于次日0时55分转入玉溪市人民医院住院治疗6天后于1月14日出院，出院诊断：1.创伤性脑损伤；2.头皮挫伤；3.右肺下叶后基底段小片挫裂伤并右侧胸膜腔少许积液；4.左侧上颌窦前壁骨折；5.多处软组织挫伤；6.右眼钝挫伤；7.陈旧性右侧面瘫；8.左肩冈上肌肌腱损伤；9.右眼暴露性角结膜炎；10.右眼假性翼状胬肉；11、右侧颧弓内固定术后改变；12.左侧肩关节骨质退变增生;13.骨量减少；14.窦性心动过缓伴不齐。意见与建议：住院期间需人陪护、出院后建议全休四周、当地医院继续治疗等。为此，陈平开支新平县人民医院门诊医疗费809.84元，以及玉溪市人民医院门诊医疗费2185.70元和住院医疗费9396.96元。2017年5月4日，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，陈平的全身多处软组织挫伤鉴定为轻微伤。2017年7月27日，陈平到云南省第二人民医院眼科检查，开支门诊医疗费23.50元。张会受伤后，当天到新平县人民医院检查治疗后于1月7日23时27分转入玉溪市人民医院住院治疗7天后于1月14日出院，出院诊断：1.创伤性脑损伤；2.胸腹部闭合性损伤；3.多处软组织挫伤；4.骨量减少；5.视疲劳；6.屈光不正。意见与建议：住院期间需人陪护、出院后建议全休两周、不适随诊等。为此，张会开支新平县人民医院门诊医疗费39.78元，以及玉溪市人民医院门诊医疗费2103.75元和住院医疗费8596.76元。2017年3月6日，张会再次到玉溪市人民医院骨外科检查治疗，开支门诊医疗费110.90元。陈艳青受伤后，当天23时27分到玉溪市人民医院住院治疗7天后于1月14日出院，出院诊断：1.右肩部软组织挫伤；2.侧肩峰下囊、喙突下囊、肱二头肌长头肌腱周围少许积液；3.创伤性脑损伤；4.颈部、胸部损伤；5.多处软组织挫伤；6.窦性心动过缓；7.骨量减少。意见与建议：住院期间需人陪护、出院后建议全休两周、不适随诊等。为此，陈艳青开支玉溪市人民医院门诊医疗费292.30元和住院医疗费7544.74元。陈艳红受伤后，当天到新平县人民医院检查治疗后于1月7日23时04分转入玉溪市人民医院住院治疗7天后于1月14日出院，出院诊断：1.创伤性脑损伤；2.头皮挫伤；3.多处软组织挫伤；4.骨量减少；5.心悸原因待查。意见与建议：住院期间需人陪护、出院后建议全休两周、不适随诊等。为此，陈艳红开支新平县人民医院门诊医疗费534.51元，以及玉溪市人民医院门诊医疗费485.50元和住院医疗费7971.48元。2017年2月13日，经新平县公安司法鉴定中心鉴定，陈艳红的法医学人体损伤程度为轻微伤。另查明，李国家的房屋挡墙最后还是李国打电话让王某来完工；2017年1月7日，陈艳青的丈夫宋某收到社区田某转交的由李国垫支的医疗费1万元；2017年1月11日，宋某再次收到李国垫支的医疗费5000元。本院认为，四原告在诉讼过程中已自动申请撤回了对被告杨正义、徐勇、张磊的起诉，故现本案的争议焦点为：1.四原告各自主张的损失如何认定；2.七被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。针对焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，结合《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对四原告各自主张的各项损失确认如下：1.陈平的损失认定。对于医疗费13816元，现陈平针对该项诉讼主张提交了新平县人民医院的门诊收费票据原件4张、玉溪市人民医院的门诊收费票据原件4张和住院收费票据原件1张及住院费用清单原件1份、云南省第二人民医院的门诊收费票据1张、担架费收据原件1张加以证明，七被告对该部分证据的真实性均无异议，只对到玉溪和昆明治疗的必要性和合理性存在异议，但七被告未提供证据加以证明，因此七被告应当承担举证不能的后果；陈平所主张的医疗费损失均发生在本案法庭辩论终结前，且有相应的病历和出院诊断证明书加以佐证，故本院对该项费用予以完全确认。对于护理费1260元，现陈平提交了出院诊断证明书原件1份及王某收到陈平护理费830元的记录1份加以证明，但无陈平支付护理费的正规票据，且陈平未提供护理人员情况证据，故结合司法实践，本院对该项费用确认为600元（100元/天×6天）。对于住院伙食补助费700元，因陈平在玉溪市人民医院的实际住院天数仅为6天，故本院对该项费用确认为600元（100元/天×6天）。对于误工费3404元，陈平主张的日误工费92元未超出2018年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算所得的日金额，且陈平自受伤之日至出院之日的误工天数是8天，加上“出院后建议全休四周”的医嘱，共计误工36天，故本院对该项费用确认为3312元（92元/天×36天）。对于交通费500元，陈平未提供任何交通费票据加以证明，七被告又不予认可，故本院对该项费用不予确认。对于精神抚慰金20000元，因陈平提供的司法鉴定意见书足以证明其全身多处软组织挫伤为轻微伤，未达伤残等级，故本院对该项费用不予确认。综上，陈平的损失共计为18328元。2.张会的损失认定。对于医疗费10999.19元，现张会针对该项诉讼主张提交了新平县人民医院的门诊收费票据原件1张、玉溪市人民医院的门诊收费票据原件4张和住院收费票据原件1张及住院费用清单原件1份、担架费收据原件1张、付款证明单原件1张加以证明，七被告对该部分证据的真实性均无异议，只对到玉溪治疗的必要性和合理性存在异议，但七被告未提供证据加以证明，因此七被告应当承担举证不能的后果；张会所主张的医疗费损失除2017年1月11日购买雾化器的费用28元因付款证明书上没有购买单位而不予认可外，其余费用均发生在本案法庭辩论终结前，且有相应的病历和出院诊断证明书加以佐证，故本院对该项费用确认为10971.19元。对于护理费1260元，现张会提交了出院诊断证明书原件1份加以证明，但张会却未提供护理人员情况证据，故结合司法实践，本院对该项费用确认为700元（100元/天×7天）。对于住院伙食补助费700元，张会在玉溪市人民医院的住院天数为7天，故本院对该项费用确认为700元（100元/天×7天）。对于误工费2024元，张会主张的日误工费92元未超出2018年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算所得的日金额，且张会自受伤之日起至出院之日的天数是8天，加上“出院后建议全休两周”的医嘱，共计误工22天，故本院对该项费用予以完全确认。对于交通费500元，张会未提供任何交通费票据加以证明，七被告又不予认可，故本院对该项费用不予确认。对于精神抚慰金18000元，因张会的损伤未达伤残等级，故本院对该项费用不予确认。综上，张会的损失共计为14395.19元。3.陈艳青的损失认定。对于医疗费7837.04元，现陈艳青针对该项诉讼主张提交了玉溪市人民医院的门诊收费票据原件2张和住院收费票据原件1张及住院费用清单原件1份加以证明，七被告对该部分证据的真实性均无异议，只对到玉溪治疗的必要性和合理性存在异议，但七被告未提供证据加以证明，因此七被告应当承担举证不能的后果；陈艳青所主张的医疗费损失均发生在本案法庭辩论终结前，且有相应的出院诊断证明书和出院记录加以佐证，故本院对该项费用予以完全确认。对于护理费1260元，现陈艳青提交了出院诊断证明书原件1份加以证明，但陈艳青却未提供护理人员情况证据，故结合司法实践，本院对该项费用确认为700元（100元/天×7天）。对于住院伙食补助费700元，陈艳青在玉溪市人民医院的住院天数为7天，故本院对该项费用确认为700元（100元/天×7天）。对于误工费1932元，陈艳青主张的日误工费92元未超出2018年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算所得的日金额，且陈艳青的住院天数是7天，加上“出院后建议全休两周”的医嘱，共计误工21天，故本院对该项费用予以完全确认。对于交通费200元，陈艳青未提供任何交通费票据加以证明，七被告又不予认可，故本院对该项费用不予确认。对于精神抚慰金16000元，因陈艳青的损伤未达伤残等级，故本院对该项费用不予确认。综上，陈艳青的损失共计为11169.04元。4.陈艳红损失认定。对于医疗费9111.49元，现陈艳红针对该项诉讼主张提交了新平县人民医院的门诊收费票据原件2张、玉溪市人民医院的门诊收费票据原件2张和住院收费票据原件1张及住院费用清单原件1份、担架费收据原件1张加以证明，七被告对该部分证据的真实性均无异议，只对到玉溪治疗的必要性和合理性存在异议，但七被告未提供证据加以证明，因此七被告应当承担举证不能的后果；陈艳红所主张的医疗费损失均发生在本案法庭辩论终结前，且有相应的出院诊断证明书加以佐证，故本院对该项费用予以完全确认。对于护理费1260元，现陈艳红提交了出院诊断证明书原件1份加以证明，但陈艳红却未提供护理人员情况证据，故结合司法实践，本院对该项费用确认为700元（100元/天×7天）。对于住院伙食补助费700元，因陈艳红在玉溪市人民医院的住院天数为7天，故本院对该项费用确认为700元（100元/天×7天）。对于误工费1932元，陈艳红主张的日误工费92元未超出2018年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算所得的日金额，且陈艳红的住院天数是7天，加上“出院后建议全休两周”的医嘱，共计误工21天，故本院对该项费用予以完全确认。对于交通费200元，陈艳红未提供任何交通费票据加以证明，七被告又不予认可，故本院对该项费用不予确认。对于精神抚慰金20000元，因陈艳红提供的法医学人体损伤程度鉴定书足以证明其损伤为轻微伤，未达伤残等级，故本院对该项费用不予确认。综上，陈艳红的损失共计为12443.49元。针对焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”该法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”按照上述规定，本案中的李国因建房而请人下地基的过程中，原告方以李国家占着自己的承包田为由多次去施工现场去阻止施工，却未通过合法途径向相关部门寻求解决，且事发当日原告方存在用身体去碰撞对方的挑逗行为，由此导致双方发生拉扯行为，在拉扯过程中造成四原告自身不同程度受伤，因此四原告对本次案涉事件的发生存在一定的过错，因而四原告应当对给自己造成的损害后果承担20%的责任。七被告在强行拉离四原告的过程中共同对四原告实施了侵权行为，因而七被告应当对给四原告造成的损害后果承担80%的连带赔偿责任。综上所述，四原告合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的部分诉讼请求，本院不予支持。七被告提出的“双方只是存在相互拉扯行为，不存在殴打四原告的行为，因而不应当承担赔偿责任”的辩解理由与查明的事实不相一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李国、冯绍伟、杨如昌、李金堂、徐正科、李贵堂、李玉堂连带赔偿原告陈平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币18328元的80%即14662.40元。二、由被告李国、冯绍伟、杨如昌、李金堂、徐正科、李贵堂、李玉堂连带赔偿原告张会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币14395.19元的80%即11516.15元。三、由被告李国、冯绍伟、杨如昌、李金堂、徐正科、李贵堂、李玉堂连带赔偿原告陈艳青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币11169.04元的80%即8935.23元。四、由被告李国、冯绍伟、杨如昌、李金堂、徐正科、李贵堂、李玉堂连带赔偿原告陈艳红住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币12443.49元的80%即9954.79元。五、驳回原告陈平、张会、陈艳青、陈艳红的其他诉讼请求。六、上述一至四项中，被告李国、冯绍伟、杨如昌、李金堂、徐正科、李贵堂、李玉堂应当连带赔偿给原告陈平、张会、陈艳青、陈艳红的损失共计人民币45068.57元，扣除被告李国已垫支的医疗费15000元后，实际还应当支付30068.57元，于本判决生效之次日起十日内一次性履行完毕如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由四原告共同负担1217元，由七被告连带负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇二〇年四月十六日书记员  郭小凤