wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1318号原告：毛卫兵，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：福建华翰建设工程有限公司，住所地：福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村委会办公楼第一层10145房，统一社会信用代码913501056740332552。法定代表人：林志伟，任执行董事。被告：烟台南山置业发展有限公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街世纪大厦B座，统一社会信用代码91370613774171532T。法定代理人：韩廷卫，任执行董事。原告毛卫兵诉被告福建华翰建设工程有限公司、烟台南山置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告毛卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛卫兵撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月三十日书记员  王 颖
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保30号   申请人：王彩萍，女，1999年6月1日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。   被申请人：杨家骏，男，1999年1月29日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。   申请人王彩萍于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨家骏名下价值65万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人王彩萍的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人杨家骏名下价值65万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。   案件申请费3770元，由申请人王彩萍预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年四月二十三日   书记员 任建宜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执322号申请执行人：唐廷全，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人唐廷全与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人唐廷全支付案款9531元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人唐廷全3290元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人唐廷全案款6241元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人唐廷全，约谈中，申请执行人唐廷全亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1647号申请执行人：曾朝利，女，1983年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李康材，男，1982年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年7月1日作出的（2019）渝0118民初4167号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人补偿款68000元，案件受理费750元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人给付上述款项及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月13日立案执行。执行中，经对被执行人的财产状况进行网络查控和传统调查，已查封被执行人所有的北京现代牌琼A07F76车辆一辆未实际控制，除此暂未查找到被执行人的其它可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有案款68000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年四月二十二日书记员  彭 杰
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执17号之四申请执行人：灵石县福海洗煤有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县南关镇石桥村。法定代表人：王福海，该公司经理。被执行人：古县赢通煤业有限公司。住所地：古县古阳镇相力村。法定代表人：郭艳丽，该公司经理。本院在执行灵石县福海洗煤有限公司与古县赢通煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人古县赢通煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古县赢通煤业有限公司在银行账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月二十九日书记员  葛才才
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审56号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人唐海庭，该大队工作人员。 被执行人吴泽西，男，1980年3月28日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请强制执行渝交执罚[2019]1020522040号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年4月23日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请撤回对被执行人吴泽西的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人吴泽西的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  魏文杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2478号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：何金霞，女，1974年10月12日出生，身份证住址龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何金霞金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2860号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118336.11元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执1291号案件向本院商情移送保全查封的被执行人何金霞名下位于深圳市龙岗区龙城街道盛平社区泽洋园B座3B号房产的执行。鉴于深圳市龙岗区人民法院执行案件债权人对上述房产享有优先受偿权，本院依法将上述房产移送执行。并依法对被执行人其他财产进行了查证。经向全国总对总查控系统进行查询，不动产、车辆、银行、证券、股权、保险、网络资金等未发现该被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡文海
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终451号 上诉人（原审被告）吴阳波，男，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）任静，女，1978年2月10日出生，汉族，住甘肃省文县。 委托代理人杨乃柱、金安翔，浙江法之剑律师事务所律师。 上诉人吴阳波因与被上诉人任静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：本院经审理查明，2019年6月22日，吴阳波骑行电动自行车由西向东行驶至本市清泰立交桥时，因未注意观察，追尾任静骑行的自行车，导致任静受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，吴阳波负事故全部责任，任静无责任。事故发生后，任静在浙江大学医学院附属第二医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、杭州市第三人民医院、杭州胡庆余堂第二中医门诊部进行就诊。任静于2019年9月11日起诉请求判令吴阳波支付其营养费3000元、误工费8600元、医疗费2676元、交通费845元、精神损害抚慰金5000元。原审审理过程中，各方一致确认吴阳波垫付费用1000元，且未包含在任静诉请范围。任静另提交了杭州佳讯网络技术有限公司的员工请假申请单，请假天数共计44天。任静陈述除了在杭州佳讯网络技术有限公司工作有收入以外，另有家教收入。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。吴阳波在骑行电动自行车时未注意观察，追尾任静骑行的自行车，导致事故发生，应负事故的全部责任。关于任静的各项损失，原审法院确认如下：1.医疗费，任静提交了门诊病历及医疗费票据，现任静主张医疗费2676元，在法律允许的范围内，原审法院予以确认。2.误工费，任静主张8600元，原审法院结合任静的伤情、提交的请假单、医院开具的建休证明，酌定误工天数为35天，误工费损失为6370元（66432元/365天×35天）。3.营养费，任静主张营养费3000元，原审法院结合任静的伤情，酌定其营养费为400元。4.精神损害抚慰金，任静主张5000元，因任静伤情尚未构成伤残，原审法院不予支持。5.交通费，结合任静的伤情、就医时间、次数等，酌定其交通费损失为500元。上述费用合计9946元，扣除吴阳波已经垫付的费用1000元，吴阳波尚需赔付任静8946元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴阳波于判决生效之日起十日内赔付任静损失8946元；二、驳回任静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费400元，应收案件受理费303元，减半收取151.5元，由任静负担81.5元，由吴阳波负担70元。 宣判后，吴阳波不服，向本院提起上诉称：一审法院未完全查明案件事实，上诉人对6月22日交通事故发生的相关事实是认可的，但上诉人对被上诉人过度治疗及误工休息有异议。一、交通事故发生后，被上诉人没有立即去医院检查，而是三天后发生自述头部出现胀疼，按照被上诉人在之后的一贯作为和一审庭审中的陈述，上诉人实在不能相信被上诉人的话。且一审判决后，上诉人虽不服但也认可了，但被上诉人告知上诉人今后还要检查，还要上诉人赔偿，上诉人实在咽不下这口气。二、关于被上诉人因交通事故造成除6月22日当场脚部受伤之外的其他损害后果上诉人一直存疑，庭审中被上诉人亦未提供全部病历（包含历年治疗记录），上诉人有合理的怀疑认为被上诉人存在虚假陈述。三、一审未进行因果关系及误工期、营养期的鉴定，为了充分查明案件事实，及时定纷止争，上诉人请求二审法院对被上诉人的治疗合理性及误工期、营养期进行司法鉴定。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求。 被上诉人任静答辩称：被上诉人并没有上诉人认为的过度治疗，上诉人认为被上诉人在事故发生后三天才去医院治疗，同时并没有提供历年病历，就认为被上诉人存在过度治疗的情况。由于事故是上诉人未注意交通情况，追尾被上诉人自行车，事故并不非常严重，事故导致被上诉人脚部受伤，也是事故发生后几天，被上诉人才意识到情况比较严重。被上诉人也已经向一审法院提供了接受相关治疗的医疗费发票以及病历，被上诉人已经尽到了举证义务。上诉人并没有提供任何证据证明其主张，而现在上诉人提出上诉完全是为了逃避法律相关责任而作出的揣测。被上诉人因为本次事故尚未完全康复，仍需要后续治疗，相关后续治疗费用被上诉人会另行提起诉讼。 上诉人与被上诉人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：上诉人在一审时对案涉交通事故的事实及被上诉人的医药费无异议，亦未申请司法鉴定，现其二审向本院申请司法鉴定，本院不予准许。上诉人主张被上诉人存在过度治疗的情形，但未有效举证，本院不予采信。因此原审法院确定的赔偿项目及标准，符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人吴阳波负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  周志军 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐亚萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执800号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。 法定代表人：杨自舟，该支行行长。 被执行人：左玉林，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县蜀山房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：阮大兵，该公司总经理。 被执行人：阮大兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：程金翠，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈如勇，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与左玉林、无为县蜀山房地产开发有限公司、阮大兵、程金翠、陈如勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人900000元及利息，负担案件受理费6813元、执行费12295元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人左玉林、无为县蜀山房地产开发有限公司、阮大兵、程金翠、陈如勇的1018000元或查封（扣押、扣留）价值相当于1018000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十七日                                                            书记员  韩畅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特240号申请人：山东江河市政工程股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路20号2号501、513室。法定代表人：梁明兴，该公司总经理。申请人：林盛根，男，1962年6月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人山东江河市政工程股份有限公司与申请人林盛根申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月10日立案。申请人山东江河市政工程股份有限公司于2020年4月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人山东江河市政工程股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人山东江河市政工程股份有限公司撤回申请。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十一日书记员 孙乐（代）
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执915号申请执行人：李庆节，男，生于1978年10月1日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆纳正农业科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街桂花居委九组，统一社会信用代码：915001146912181124。法定代表人：杨艳波，该公司董事长。申请执行人李庆节与被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）渝0114民初5791号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司未履行该生效民事判决书确定义务，申请执行人李庆节于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司向其支付劳动报酬51618元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司送达了执行通知及报告财产令，并对名下财产进行了查控。经查询，被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司名下银行账户无存款，名下无车辆及房产信息，其名下在重庆市黔江区XXX栽种有花木，但因销路问题暂未能出卖。另，本院在办理申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人卢静、杨卫、重庆冠腾物流有限公司、重庆市巨金房地产有限公司借款合同纠纷等案件案过程中，以（2019）渝0114执恢407号执行裁定书及协助执行通知书提取了被执行人重庆市巨金房地产有限公司名下房产租金，为维护职工民生权益，本院拟对该笔租金中的130万元作为重庆市巨金房地产有限公司及其关联公司（含本案被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司）职工工资发放，但因该笔租金涉及中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司抵押物，现中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司已对该笔款项的分配方案提出执行异议，是否能作为职工工资发放有待执行异议结果予以确定。2020年4月24日，本院约谈双方当事人并告知本案执行情况，被执行人表示将积极寻求花木销售途径，申请执行人表示同意等待已经提取租金的执行异议结果和花木销售结果。经征求意见，申请执行人签字同意本案终结执行。本院认为，被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司的财产由于市场因素暂未能处置，本院另辟渠道解决申请执行人的工资发放问题，但需法定程序予以确认，申请执行人签字确认同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114执915号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年四月二十七日书记员 吴书琪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初274号原告：蓬莱市村里集镇老姜化肥销售中心，住所地蓬莱市村里集镇村里集村，社会统一信用代码：92370684MA3KFP510L。经营者：姜玉斌，男，1960年2月6日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：吴国杰，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：吴英杰，女，1971年8月8日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。原告蓬莱市村里集镇老姜化肥销售中心与被告吴国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者姜玉斌及其委托诉讼代理人张钟元，被告吴国杰及其委托诉讼代理人吴英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱市村里集镇老姜化肥销售中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠化肥款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告在原告处购买化肥，原被告双方经过对账，被告吴国杰欠原告化肥款66783元，吴国杰出具欠条一份，载明“今欠姜玉斌化肥款人民币陆万陆仟柒百捌拾叁元整，66783.00，签名：吴国杰。08.11.10”后原告多次追要，被告先付了6783元后，又付了20000元，余款40000元未付，特向法院起诉，望判如所请。被告吴国杰辩称，不同意付款，对原告所述欠款40000元的事实无异议，但是原告销售给我的化肥不合格，我之前向其他人追索化肥款已经被法院驳回，所以我也不同意给原告化肥款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有异议的证据和事实本院认定如下：被告吴国杰出具的欠条一份，载明：“今欠姜玉斌化肥款人民币陆万陆仟柒佰捌拾叁元正，￥66783.00，吴国杰，08.11.10”；原告经营者与被告通话录音材料一份，证明原告曾向被告追要过欠款。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告提交烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终5110号民事判决书，证明原告卖其的化肥是假的。原告质证称，对判决的真实性无异议，但是该判决所涉及的化肥无法证明是从原告处购买的，与本案无关。2、被告提交原告盖印的收款收据8张，证明其从原告处购买的“狮王”牌化肥就是烟台中级人民法院作出的判决书中涉及的化肥，不止卖给许峰一家。原告质证称，收款收据是原告出具的，上面盖的是原告的章，但是无法证实上述判决书中涉及的化肥是从原告处购买的，即使是从原告处购买的也不代表所有化肥都有问题。原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：被告应否偿付原告的化肥款。原告认可被告提交的8张收款收据系其出具，据此可以认定被告从原告处购买“狮王”牌化肥的事实。结合吴国杰起诉许峰买卖合同纠纷一案，蓬莱市人民法院以吴国杰卖给许峰的“狮王”牌化肥系伪造产品为由，驳回了吴国杰的诉讼请求，吴国杰不服上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终5110号民事判决书维持了一审判决。两级法院认定的事实可以认定吴国杰卖给许峰的“狮王”牌化肥系伪造产品。本案中，原告未能提供其卖给被告化肥的合格证、生产许可证等相关证明，亦未能提交证据证明其卖给被告“狮王”牌化肥有别于被告提交的判决书涉及的“狮王”牌化肥，综合上述事实，可以认定原告卖给被告的“狮王”牌化肥，与吴国杰卖给许峰的“狮王”牌化肥为同一类化肥，该化肥经两级法院认定为伪造产品。根据收款收据，原告卖给被告该化肥总金额超过其起诉的40000元化肥款。故原告要求被告偿付化肥款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，判决如下：驳回原告蓬莱市村里集镇老姜化肥销售中心的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇二〇年四月八日书记员  吴凯
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初621号原告：陈震，男，生于1989年4月20日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王灵芝,湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曾大军，男，生于1983年2月10日，汉族，户籍地：湖北省丹江口市。原告陈震与被告曾大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈震的委托诉讼代理人王灵芝到庭参加了诉讼，被告曾大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈震向本院提出诉讼请求：1.立即支付借款31700元及支付资金占用期间的利息（31700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月6日起计算至实际履行完毕之日的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是熟人，被告曾向我借过钱，借后积极归还了。2019年1月2日再次找到我，请求我借给他4万元，并提出可以将他的住房房产证放在我这用于担保，并给我出具了一张借条，后被告陆续还了一部分，双方于2019年9月6日给我出具新条子，达成新的还款计划。拟定的还款计划到期后，经过我多年催要，被告以种种理由拒绝清偿，现为了依法维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法审查后，判决被告立即支付拖欠的欠款，并支付资金占用期间的利息。被告曾大军经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告陈震围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾大军未到庭进行质证，本院对原告陈震提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月2日被告曾大军以做生意需要资金周转为由向原告陈震借款40000元，原告陈震将该笔借款以现金方式支付给被告曾大军。同日，被告曾大军向原告陈震出具内容为“今借到陈震现金肆万元整（￥40000元），以曾大军房产证作抵押，房产证号：00××67。若逾期拒不归还，房产归陈震所有”的借条一份。期间被告曾大军陆续偿还了原告借款8300元，下欠的借款未还。2019年9月6日被告给原告出具《补充说明》一份，内容为“此次补充说明是针对2019年1月2日曾大军向陈震出具借条的补充。根据还款计划，曾大军还有31700元借款没有偿还。现约定曾大军在2019年10月1日之前偿还借款7700元，剩余款项24000元在2020年1月20日之前按月偿还，每月20日之前偿还借款6000元”。在被告向原告出具《补充说明》后仍未按《补充说明》还款，原告催要未果，遂起诉。庭审中原告明确诉讼请求为：被告立即支付借款本金31700元，以本金31700元为基数从2019年9月6日起按照年利率6%计算利息至付清为止。本院认为：债务应当清偿。被告曾大军为做生意向原告陈震借款，有其出具的借条及《补充说明》为证，双方借贷关系成立且合法有效，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金31700元的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方在2019年9月6日《补充说明》中虽约定了还款期限但未约定借期内以及逾期利息，对借期内利息因双方未约定，应当视为不支付利息，对逾期部分的利息被告应当从2020年1月21日起按年利率6%支付给原告至借款清偿之日止。故对原告要求被告自2019年9月6日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金31700元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告自2019年9月6日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日的诉讼请求，本院部分予以支持。被告曾大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告曾大军在本判决生效后十日内向原告陈震偿还借款本金31700元，并自2020年1月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。驳回原告陈震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296元，由被告曾大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇二〇年四月十五日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘丽，女，1984年8月26日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。委托代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘松华，女，1952年5月27日出生，汉族，住山东省龙口市。一审被告：董大伟，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省龙口市。一审被告：王治美，女，1954年2月18日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人刘丽因与被申请人刘松华及一审被告董大伟、王治美民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终5704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘丽对董大伟的借贷行为并不知情，董大伟也没有将收益用于家庭共同生活。即使借贷行为是真实的，在董大伟出具欠条之时，双方已经离婚，且在离婚之前双方关系一直僵硬，根本没有合意做生意并做出对外借款的行为。双方于2013年10月17日经龙口市人民法院调解离婚，离婚调解书中约定婚后债权债务谁经手的由谁享有、承担。签订离婚协议时已经将双方的债权债务分劈清楚，董大伟当时并没有主张尚有如此大额债务需要分劈，该协议书也充分说明刘丽在离婚时对该笔债务不知情，该笔债务亦不应当作为夫妻共同债务。2.即使该借贷行为是真实的，刘松华也没有提供证据证明刘丽与董大伟存在举债的合意，更没有证据证明用于共同生活。且在整个庭审过程中，董大伟并没有参加诉讼，对于该事实，一、二审均没有调查核实清楚，刘松华也未能举证证明，所以刘松华应承担举证不能的法律后果。3.董大伟超过了家事代理权的日常范围，刘丽不应当承担责任。（二）原判决适用法律确有错误。婚姻法解释二第24条规定适用的前提是在穷尽了行为意义上的举证责任仍无法证明相关债务是否用于债务人夫妻共同生活。而在本案中，刘松华并未就该债务主张提供相应证据证明该事实，所以适用该条并不适宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终5704号民事判决，依法驳回刘松华的一审诉讼请求。本院经审查认为，根据在案的现有证据及当事人陈述，能够证实董大伟2014年1月3日出具的借条中载明的款项系2012年5月30日《借款协议书》中载明的借款,该借款发生在董大伟与刘丽婚姻关系存续期间，董大伟将该笔借款用于铁矿粉经营，故一、二审结合其他查明的事实认定该笔债务为夫妻共同债务，认定事实和适用法律并无不当。综上，刘丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月二十九日书记员  林重霄
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初620号之一申请人：张贺朋。被申请人：孙凯峰。申请人张贺朋与被申请人孙凯峰买卖合同纠纷一案，申请人张贺朋于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙凯峰银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人张贺朋以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙凯峰在中国工商银行河南省驻马店西平支行的17×××71账户，冻结期限一年。案件申请费520元，张贺朋已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月十三日书记员  张琪琪
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执303号 申请执行人;李宗信，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县 被执行人：蔚岳久，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县 被执行人：佀改玲，女，1962年7月22日出生，汉族，农民，系蔚岳久之妻。住所同上。 本院执行李宗信与蔚岳久、佀改玲民间借贷纠纷（2019）陕0523民初3929号民事调解书一案，执行标的为借款本金30000元及利息，执行费350元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人佀改玲的银行存款11350元，由李宗信受偿11000元，缴纳执行费350元。经查，被执行人再无其他财产可供执行，本院依照申请对于被执行人蔚岳久、佀改玲限制消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年四月二日 书记员  姬 力
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4763号刘亚雄：本院立案执行你方罚金、退赔两案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金、退赔款的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十三日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初287号 原告：王鹏，男，1992年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：何坤，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王鹏诉被告何坤委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼，被告何坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1．判令何坤返还王鹏16万元及资金占用利息（资金占用利息计算从2019年10月15日起至实际支付结清之日止，以16万元为基数按年利率6%计算，暂计算至起诉之日为800元），两项合计为16.08万；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至今王鹏在成都童话假期国际旅行社有限公司都江堰分社上班，公司负责人系何坤之妻严波。2018年1月，何坤以能够为该公司员工的亲朋好友办理一次性购买10年社保、医保（即1995年至2005年期间社保，1995年至2005年期间医保）为由，宣称50岁以上的人员交手续费1.5万元，50岁以下的人员交手续费1万元。王鹏基于信任于2018年陆续通过微信转账和现金的方式向何坤支付手续费40余万元。后因事情没有办成，王鹏要求何坤返还款项。2019年9月29日，何坤向王鹏出具《承诺书》，承诺于2019年10月15日之前退清王鹏手续费16万元。后王鹏多次催收未果。故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，严波与何坤系夫妻关系，严波系成都童话假期国际旅行社有限公司都江堰分社负责人。何坤原系都江堰市锦宴楼餐饮有限公司（以下简称锦宴楼公司）的法定代表人，2019年11月11日法定代表人变更为严波。2018年1月期间，何坤自称能为他人补办社保手续，王鹏等人遂委托何坤为其亲朋好友办理。双方约定何坤为此收取的手续费为每人1万元或1.5万元不等，王鹏基于信任陆续向何坤支付了相应手续费。因委托事宜未办理成功，王鹏等人遂于2019年9月29日报警，双方为此在都江堰市公安局南桥派出所内达成协议，何坤出具《承诺书》承诺于2019年10月15日之前返还手续费16万元。 本院认为，何坤欠付王鹏16万元手续费事实清楚，证据确凿，故何坤应当返还王鹏手续费16万元，并以16万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际清结之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何坤于本判决生效之日起五日返还原告王鹏16万元，并以16万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际清结之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告何坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  甘小红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保93号申请保全人：山东九巨龙物业管理有限公司,住济宁市任城区水岸盛世K楼座。法定代表人：李超。被保全人：李盟盟，男，汉族，1990年7月14日出生,住济宁市高新区。被保全人：卓丽娜，女，汉族，1989年4月3日出生,住济宁市高新区。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户8500元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人8500元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十七日书记员 盛菲菲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执412号之九申请执行人：海拉尔区追风汽车配件商店,经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：沙德莉，女，1957年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：胡庆华，男，海拉尔区追风汽车配件商店员工。被执行人：涂亚军，女，1959年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行海拉尔区追风汽车配件商店与涂亚军买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2922号民事判决书已发生法律效力，海拉尔区追风汽车配件商店已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2905元及其利息，案件受理费25元。执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人银行账户、微信账户，划拨被执行人微信账户存款702.64元给付申请人，查封其名下车辆，车管所回复为已注销，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人涂亚军无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵金鹏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初4931号 原告：中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司。 法定代表人：朱永。 委托诉讼代理人：陈美娟，女。 被告：陕西绿森贸易有限公司。 法定代表人：刘彦澎。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司撤回起诉。 本案受理费1157元，原告已预交，现由本院退还原告578.5元，剩余578.5元由原告承担。 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十七日 书记员 万丽华
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终151号 上诉人（原审起诉人）：蒋利娟，女，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州市公安局萧山区分局。 上诉人蒋利娟诉杭州市公安局萧山区分局治安行政纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109行初23号行政裁定，向本院提起上诉。 蒋利娟上诉称，一审裁定不予立案严重错误。首先，杭州市公安局萧山区分局未作调查直接以刑事案件不予立案缺乏依据，不予立案的行政行为构成行政不作为。其次，杭州市公安局萧山区分局没有提供本案属于刑事案件的事实和法律依据，直接不予立案明显违反行政程序。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杭州市公安局萧山区分局作出的的萧公（北干）不立字[2019]50139号《不予立案通知书》系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定作出的，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。蒋利娟不服该行为提起的诉讼，不符合行政案件的立案条件。一审法院裁定不予立案并无不当。蒋利娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  李妮佳
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初104号 原告：张志军，男，1985年4月20日生，汉族，甘肃省山丹县人，住青海省茫崖市。 被告：湖北省大悟县永安建筑工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区祁连路453号2号楼1单元1272室，统一社会信用代码91630105MA7580FJ9J。 法定代表人：蒋新东，该公司负责人。 原告张志军与被告湖北省大悟县永安建筑工程有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张志军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志军的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志军负担。 审判员  井静 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨锟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初834号 原告：唐振洪，男，1972年4月3日出生，汉族，住广西全州县。 被告：李锡永，男，1978年3月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告唐振洪与被告李锡永买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告唐振洪于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐振洪自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐振洪撤诉。 审判员  何彬 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋芳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1937号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：徐权，男性，1963年08月20日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人徐权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐权在财付通支付科技有限公司085e9858eb6584b806be0fcd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币18516.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十日书记员  李英培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执120号申请执行人：湖州市南浔兄弟木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区南浔科技园区浔北大道西侧1-3幢。法定代表人：曹恩弟。被执行人：苏州南柯浔梦整木家居股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村（盛八线与铜七线交叉口东1000米）。法定代表人：吴杰。被执行人：吴杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行××人××南浔兄弟木业有限公司与被执行人苏州南柯浔梦整木家居股份有限公司、吴杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款22000元，申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司自愿放弃余款16031元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司据以申请的（2019）浙0503民初3211号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民初1086号 原告：欧某，男，汉族，住甘肃省文县。 被告：候某，女，汉族，住甘肃省文县。 被告：刘某，男，汉族，现年52岁，住甘肃省陇南市武都区。 本院在审理原告欧某、候某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告欧某、候某于2020年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告欧某、候某撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧某、候某撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告欧某、候某负担。 审 判 员 胡燕萍 二〇二〇年四月十六日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27542号 申请执行人:全某，女，2003年1月5日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人:佛山市悦赏会餐饮管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路骏雅广场骏雅商务楼二层之一，营业执照91440605MA52LNL5XP。 法定代表人：姚河。 上列申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2604号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2019年5月1日至5月19日期间工资2217元以及解除劳动合同的经济补偿1750元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年10月12日通过佛山市财产查控网、于2019年10月11日和2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2019年11月29日依法对被执行人的法定代表人姚河采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月七日 书记员  孔河銮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书     （2020）兵0603执148号     李建军、黄金虎、许化兴、尚永锋：   申请执行人李建军与被执行人黄金虎、许化兴、尚永锋劳务合同纠纷一案，申请执行人李建军于2020年4月1日向本院申请强制执行，2020年4月13日被执行人履行全部案款，本案已执行完毕，现予结案。   特此通知。     二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1967号 上诉人（原审被告）：罗丽华，女，1962年6月24日出生，壮族，退休教师，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，现住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：冯诗毅，男，1971年12月26日生，住广西壮族自治区鹿寨县。 被上诉人（原审原告）：陈发德，男，1947年4月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区，现住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 上诉人罗丽华因与被上诉人陈发德民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月27日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人罗丽华及其委托诉讼代理人冯诗毅，被上诉人陈发德的委托诉讼代理人姚金宇到庭参加询问。 本院审理过程中，上诉人罗丽华于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人罗丽华已预交），减半收取25元，由上诉人罗丽华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 彭 霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 童 迪 书 记 员 朱玉倩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执232号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张景宁。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张景宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值27244.54元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初636号之二解除保全申请人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：泰州市志东环境工程有限公司，住所地江苏省泰州市迎春路二期22号营业房05室。法定代表人：徐剑。被申请人：泰州市金太阳能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼207室。法定代表人：刘城。被申请人：泰州市中天新能源产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市新能源产业园区管理委员会财政大楼320室。法定代表人：申正红。被申请人：徐剑，男，1975年7月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人江苏银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州市志东环境工程有限公司、泰州市金太阳能源有限公司、泰州市中天新能源产业发展有限公司、徐剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏1202民初636号民事裁定书，后依法查询、冻结被申请人泰州市志东环境工程有限公司、泰州市金太阳能源有限公司、泰州市中天新能源产业发展有限公司、徐剑名下相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司泰州分行于2020年4月26日向本院申请解除对被申请人泰州市志东环境工程有限公司、泰州市金太阳能源有限公司、泰州市中天新能源产业发展有限公司、徐剑名下相应财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州市志东环境工程有限公司、泰州市金太阳能源有限公司、泰州市中天新能源产业发展有限公司、徐剑名下银行存款或相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 曲
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初175号 原告张哲，男，1984年3月30日生，住吉林省梅河口市。 被告东丰县兴利二手车交易市场有限公司，住所地东丰县。 法定代表人刘忠利，系该公司经理。 原告张哲与被告东丰县兴利二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张哲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张哲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张哲撤诉。 案件受理费已减半收取875.00元（原告已垫付），由原告张哲负担。 审判员  潘显波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙一文
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初416号 原告：李保贵，男，1984年4月18日出生，住甘肃省清水县。 被告：黄水鱼，男，1979年5月28日出生，住甘肃省清水县。 被告：王玉祥，男，1979年1月23日出生，住甘肃省清水县。 原告李保贵与被告黄水鱼、王玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李保贵、被告王玉祥到庭参加诉讼，黄水鱼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李保贵向本院提出的诉讼请求为：1.要求黄水鱼支付李保贵借款30000元及利息14400元，王玉祥承担连带还款义务；2.本案诉讼费由黄水鱼承担。事实和理由：2018年1月9日黄水鱼说他急需资金周转向其借钱30000元，王玉祥把黄水鱼领到其家，并且其给黄水鱼借了30000元，王玉祥做担保，王玉祥看着打了1份借条，黄水鱼在借条上盖印，黄水鱼答应2018年11月9日归还，约定利息1万元每月200元，借款期限到期后，黄水鱼推脱不予还款，在2019年11月30日给其写了保证书，答应2019年农历11月28日还本付息共计45000元，到期后黄水鱼仍未归还，故诉至本院。 黄水鱼未到庭应诉，亦未提交答辩状。 王玉祥辩称：黄水鱼和李保贵不认识，其带着黄水鱼找到李保贵借的钱，李保贵起诉的是事实，借款属实，黄水鱼借了30000元，利息每月200元，还款时间是10个月，其向黄水鱼也要了多次钱，也没有归还。其是担保人，钱黄水鱼用了，由黄水鱼归还，其没有钱还。 李保贵为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：借条原件1份，证实黄水鱼借款、约定利息的事实。上述证据王玉祥认可。 黄水鱼收到开庭传票后，既未出庭应诉，也未向法庭提供证明材料。本院视为其放弃了对当事人所提交证据材料质证的权利。 对当事人提交的上述证据，经当庭质证，双方相互认可，且符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 王玉祥介绍黄水鱼认识了李保贵，2018年1月9日黄水鱼称需资金周转借款30000元，王玉祥将黄水鱼带至李保贵家，李保贵借给黄水鱼30000元，由王玉祥担保并书写了一张借条，借条写明“今借到李宝贵现金30000元，大写（叁万元整），（月息200/万元），借款人黄水鱼，担宝人王玉祥，2018.1.9号-11.9号”。黄水鱼在借条上签名并按指印。借款期限到期后，李保贵向黄水鱼和王玉祥多次催要借款，未果,故诉至法院。 本院认为，李保贵与黄水鱼形成民间借贷法律关系，双方对借款利率、还款期限均有约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按约定全面履行各自义务，故对李保贵要求黄水鱼支付借款本金30000元及利息14400元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案借条中，只书写“担宝人王玉祥”，视为未约定担保方式，该笔借款到期后李保贵多次向王玉祥主张权利，王玉祥应按照连带责任保证承担保证责任。故对王玉祥辩称其是担保人不承担还款义务的辩解意见不予采纳，对李保贵要求王玉祥承担连带还款义务的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，即王玉祥承担清偿责任后，有向黄水鱼追偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄水鱼于本判决生效之日起十日内偿还李保贵本金30000元，支付利息14400元； 二、王玉祥对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由黄水鱼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初22号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人殷某，女，1941年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人颜某4之妻。 附带民事诉讼原告人颜某1，男，1961年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人颜某4之子。 附带民事诉讼原告人颜某2，女，1980年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人颜某4之女。 附带民事诉讼原告人颜某3，女，1982年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人颜某4之女。 上述四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。 被告人张自怡，男，汉族，1996年9月16日出生于山东省郯城县，中专文化，务工，捕前住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 诉讼代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律服务工作者。 附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 法定代表人刘增顺，该公司经理。 诉讼代理人李艳，该公司员工。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人张自怡犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。四附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人颜某1及诉讼代理人徐波，被告人张自怡及其辩护人刘丽丽、诉讼代理人胡俊鹏，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日11时许，被告人张自怡驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型封闭货车，在临沂市罗庄区沿××路由南向北行驶至××小区门口路段时，与前方由东某过路的行人颜某4相撞，造成颜某4经医院抢救无效于2019年11月7日死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，张自怡承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人张自怡的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张自怡违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，根据赔偿情况可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人殷某、颜某1、颜某2、颜某3诉称，因被告人张自怡交通肇事造成其亲属颜某4死亡，要求附带民事被告人赔偿经济损失372980元及精神抚慰金50000元。 被告人张自怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿受害人损失。 附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，精神抚慰金、程序性费用不予承担。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人张自怡报警并在事故现场等候处理，后被传唤到案，并对犯罪事实供认不讳。在本案审理过程中，被告人张自怡经其亲属已与被害人亲属达成调解协议，取得谅解。 还查明，肇事车辆在太平财产保险有限公司临沂市高新支公司投保交强险、机动车第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），该事故发生在保险承保期间内。颜某4于1942年2月20日出生，生前居住于山东省临沂市罗庄区××街道××村。在保险承保范围内，因颜某4死亡造成附带民事诉讼原告人的法定经济损失有：医疗费133872.73元、死亡赔偿金197745元、丧葬费37562.5元、住院期间伙食补助88元、护理费1191.85元、误工费975.15元（按照无固定收入的城镇居民的赔偿标准，按三人三天计算）、交通费酌情认定500元，合计为371935.23元。案发后，太平财产保险有限公司临沂中心支公司已支付赔偿款1万元。 本院认为，被告人张自怡违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张自怡案发后主动报警积极救助被害人，归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张自怡的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 因被告人张自怡的犯罪行为，附带民事诉讼原告人的合法经济损失，应当受到赔偿。综合庭审查明的事实，太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险、机动车第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。附带民事原告人主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人张自怡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人殷某、颜某1、颜某2、颜某3经济损失共计人民币361935.23元（不含已支付1万元）。 （该赔偿款汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行所开账户800002001005700000162-00009，限于本判决生效后十日内履行。） 三、驳回附带民事诉讼原告人殷某、颜某1、颜某2、颜某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张振兴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初559号原告：李兰英。女，1938年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：袁水生，男，1954年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：袁水华，男，1957年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住分宜县。原告：袁水平，男，1959年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：袁水桂，男，1963年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：袁水珍，男，1965年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：袁水兰，女，1968年9月23日出生，汉族宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市宜阳新区官园社区河头居民小组。负责人：汪义学，该组组长。本院在审理原告李兰英、袁水生、袁水华、袁水平、袁水桂、袁水珍、袁水兰诉被告宜春市宜阳新区官园社区河头居民小组所有权确认纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息，本院经查证后仍不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李兰英、袁水生、袁水华、袁水平、袁水桂、袁水珍、袁水兰的起诉。已收案件受理费1800元，退回原告李兰英、袁水生、袁水华、袁水平、袁水桂、袁水珍、袁水兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 孙慈亭二〇二〇年四月十三日代书记员 乐 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初187号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张龙龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王艳丽，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，经常居住地同上。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告张龙龙、王艳丽、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  金奇明人民陪审员  孙元兵二〇二〇年四月一日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终4151号上诉人（原审被告）：西安巨浪精密机械有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：徐建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安宏盛达精密机械制造有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马园，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西德伦律师事务所律师。上诉人西安巨浪精密机械有限公司（以下简称：巨浪公司）因与被上诉人西安宏盛达精密机械制造有限公司（以下简称：宏盛达公司）加工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初16365号民事判决，向本院上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨浪公司上诉请求：1.撤销西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初16365号民事判决，并驳回宏盛达公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由宏盛达公司承担。事实和理由：一审判决在认定证据的情况下忽略了双方的交易习惯，事实查明不清导致错误判决。1、巨浪公司从2017年至2019年期间一直与宏盛达公司有零件加工的业务往来，双方合作流程是：我方下需求→对方接收→库房交货、登记→检验验收、认质认价→签订加工合同→开具财务发票→结算付款。由于未经双方认价、未签订合同、未开具发票以及质保期未过，目前未达到付款条件及时间，因此宏盛达公司诉请不能成立。所谓的工作人员发的对账单并非巨浪公司对价格的认可，仅仅是按照宏盛达公司提供的货单核实数量，按照2018年的交易来看，宏盛达公司的报价在最终认价后都是有所变化的，以签订的合同和开具的发票为最终价格依据来进行结算。2、 由于宏盛达公司加工货物存在诸多严重的质量问题，未经双方认质的情况下，巨浪公司更不可能支付所谓款项。宏盛达公司在2019年所提供的货物存在诸多质量问题拒不承认和解决，目前问题货物暂存于巨浪公司不良品专置区。货物价值估计在10万元左右。这些货物是客观存在的，由于数量较多，不方便带到法院，一审法院应本着查明事实的原则，可以前往工厂查看或让上诉人带到法院来，其草率臆断，无视客观事实令上诉人无法接受。3、2019年，巨浪公司多次发函给被上诉人要求认质认价，但宏盛达公司至今都没有认质认价，法院无视双方交易习惯，无视质量问题，径直判决代替了双方的约定及交易习惯，明显违背了意思自治及有约必守的原则。宏盛达公司辩称：一、2018年双方签订的加工合同已履行、加工费用结清的事实清楚。二、2019年巨浪公司委托宏盛达公司加工的配件事实清楚。三、宏盛达公司按巨浪公司的委托加工配件的事实清楚。四、巨浪公司的对账明细显示宏盛达公司加工配件价值为269536.47元。五、巨浪公司提出交易习惯与法律规定不符。六、巨浪公司以质量问题提出拒付加工配件费用的理由不能成立。七、一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院维持原判。宏盛达公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令巨浪公司给付加工配件款270668.44元；2、要求巨浪公司从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；3、要求由巨浪公司承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2018年，宏盛达公司、巨浪公司签订数份加工合同，约定由宏盛达公司根据巨浪公司提供的加工图纸及技术要求，进行配件加工。此后，双方对2018年的货款全部结清。2019年1-5月期间，巨浪公司通过其公司采购主管刘晓丹以微信的方式向宏盛达公司多次发送下单明细表，要求宏盛达公司继续为其公司进行配件加工，但未签订书面合同。宏盛达公司按巨浪公司的下单要求向巨浪公司制作并送达了相关配件。期间，宏盛达公司公司人员在双方微信往来中向巨浪公司发送了报价单及对账单，巨浪公司工作人员向宏盛达公司工作人员发送了对账明细表，对2019年加工的配件款显示为269536.47元。因巨浪公司未向宏盛达公司支付2019年配件加工款，宏盛达公司遂起诉要求判如所请。原审法院认为：巨浪公司按照交易惯例通过微信的方式委托宏盛达公司进行配件加工，宏盛达公司制作完成并向巨浪公司交付，双方已成立事实加工承揽合同关系。根据宏盛达公司提供的双方微信往来的下单明细、送货单及与巨浪公司员工发送的报价单及对账单，可以证明宏盛达公司于2019年为巨浪公司加工的配件总价为269536.47元，该款项巨浪公司应当向宏盛达公司足额支付。对于宏盛达公司要求巨浪公司支付自起诉之日起的利息一节，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：一、西安巨浪精密机械有限公司于判决生效后十日内支付宏盛达公司西安宏盛达精密机械制造有限公司配件加工款269536.47元及利息（利息以269536.47元为基数，自2019年11月3日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回西安宏盛达精密机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5360元，宏盛达公司已预交，减半收取计2680元，由宏盛达公司负担80元，巨浪公司负担2600元，于本判决生效后十日内给付宏盛达公司。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，宏盛达公司提交一组证据：卧加工作台垫板建工图纸，证明该公司加工的垫板是合格的。巨浪公司质证：真实性、证明目的均不认可，图纸没有巨浪公司的盖章或相关人员的签字。本院认为：巨浪公司按照交易惯例通过微信的方式委托宏盛达公司进行配件加工，宏盛达公司制作完成并向巨浪公司交付，双方已成立事实加工承揽合同关系。根据宏盛达公司提供的双方微信往来的下单明细、送货单及与巨浪公司员工发送的报价单及对账单，可以证明宏盛达公司于2019年为巨浪公司加工的配件总价为269536.47元，该款项巨浪公司应当向宏盛达公司足额支付。对于巨浪公司的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费5382元（巨浪公司已预交），由上诉人西安巨浪精密机械有限公司承担。本判决为终审判决。    审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年四月八日  书 记 员  赵娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12223号 原告：金玲湘，男，1957年8月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁建斌，浙江耀森律师事务所律师。 被告：王新新，女，1966年8月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 第三人：王国平，男，1963年2月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华、胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 第三人：王彩燕，女，1971年4月18日出生，汉族，住温岭市。 原告金玲湘与被告王新新合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。审理过程中，本院通加第三人王国平、王彩燕参加诉讼。 原告金玲湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告产权份额转让款人民币552000元及利息（自2019年1月3日起按照年6%利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原与王国平、王彩燕共同投资创办温岭市民众农业开发有限公司（以下简称民众公司），原告占股20%。2018年10月16日，原告及王国平、王彩燕共同将他们租赁的新河镇山园村村民委员会（以下简称山园村委会）和新河镇硐天南村村民委员会（以下简称硐天村委会）的土地经营权以及所有建筑物和附属物等相关所有资产转让给被告。双方签订一份产权转让协议，约定转让价格为2760000元，该款在征得山园村委会和硐天村委会同意，并重新签订合同，办妥土地租赁时支付。协议同时约定，被告按照原告、王国平、王彩燕提供的内部结算清单，然后由被告按照他们的指示及时支付。被告已经在2019年1月2日与山园村委会重新签订了租赁合同，并在2019年1月24日将其在原告等人处受让的土地经营权、建筑物及全部产权以2610000元的价格转让给梁文辉，但却一直拖欠应付原告的产权份额转让款至今。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延拒付。 本院经审查认为，审理过程中，被告提出自己当时是与民众公司签订转让协议，本案原告无诉讼主体资格。第三人王国平提出其与金玲湘、王彩燕三人成立民众公司经营农业休闲观光服务等，并与山园村委会、硐天村委会签订有关租赁协议，民众公司成立后在该协议中盖章确认，案涉2018年10月16日的产权转让系公司行为，原告金玲湘无权以个人名义起诉。本院认为，原告主张自己对案涉转让款享有20%份额，系根据其在民众公司的股权份额。原告与两第三人成立了民众公司进行农业园经营，而并没有关于个人合伙的协议。从产权转让协议的内容看，转让标的物系租赁的所有土地经营权及所有建筑物和附属物等相关所有资产，为农业园有关资产。综上，应认定原告及第三人王国平、王彩燕三人与被告签订产权转让协议系履行职务行为，应由公司承担有关权利义务，股东无权直接以个人名义起诉。综上，金玲湘不具有本案原告主体资格，本院对其起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告金玲湘的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年四月十日 代书记员 庄佳琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1250号 原告：王晶晶,女,1989年3月18日,汉族,住安徽省蚌埠市经济开发区。 被告：周亚男，女，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告王晶晶诉被告周亚男买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晶晶撤回起诉处理。 审判员  汪婕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1382号申请人：无锡市鑫宜豪机械厂，统一社会信用代码92320206MA1NRBKJX9，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村。经营者：***。被申请人：江阴龙华染整有限公司，统一社会信用代码91320281142265194P，住所地江阴市华士镇环西路1号。法定代表人：华明浩。被申请人：华明浩，男，1960年8月20日出生，汉族，住江阴市本院在审理申请人无锡市鑫宜豪机械厂与被申请人江阴龙华染整有限公司、华明浩买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市鑫宜豪机械厂于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴龙华染整有限公司、华明浩银行存款人民币8万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，无锡市鑫宜豪机械厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴龙华染整有限公司、华明浩银行存款人民币8万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年四月二十六日书记员  杨雪霞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执147号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李世强。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李世强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值60882.41元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执1135号之二 申请执行人：时**，男，生于1975年4月5日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事出大沟路3号19栋2单元11号。公民身份号码：42260119750405395X。 被执行人：丹江口市均荣房地产开发有限公司。住所地：丹江口市均州路办事处迎宾桥社区。 法定代表人：许向荣，该公司经理。 委托代理人：许向明，男，生于1956年5月4日，汉族，住江西省抚州市宜黄县风冈镇学前街93号7栋2单元302室。代理权限：特别授权（代为承诺、放弃、变更民事权利与民事义务，参与调解、和解，领取相关款项及财产处分）。 本院在执行申请执行人时**等四人（系系列四案）与被执行人丹江口市均荣房地产开发有限公司（以下简称：均荣房地产公司）劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人均荣房地产公司法定代表人许向荣已死亡，公司长期处于关停状态。2019年8月7日许向荣配偶魏小英、女儿许怡欣在江西省宜黄县公证处通过公证，委托许向荣哥哥许向明处理均荣房地产公司在丹江口市的相关涉案涉诉及其他相关事宜（详见委托书）。经本院组织双方当事人协商，本案申请人时**同意以142000元的价格购买申请人以实际占有的被执行人均荣房地产公司所有的位于湖北省丹江口市迎宾馨园小区5号楼东面10号（原编号，现编号不祥）面积约74.76平方米的车库一间，扣除本案申请人时**一案款项48000元，时**再缴纳差价款94000元，该款项按协议用于支付另外三案的执行款，本案及另外三案即全部履行完结。现申请人时**已将款项94000元缴纳到本案指定账户，另外三案申请人已办理领款手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人均荣房地产公司所有的位于湖北省丹江口市迎宾馨园小区5号楼东面10号（原编号，现编号不祥）面积约74.76平方米的车库一间作价142000元抵偿给申请人时**。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人时**时起转移。 二、待具备办理产权登记手续时，申请执行人时**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  李永昌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初203号 原告：阿一姐，女，1979年12月19日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：宿光明，男，1990年10月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师，系特别授权。 原告阿一姐与被告宿光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员文武独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告阿一姐、被告宿光明委托诉讼代理人吴庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿一姐诉称，2019年8月18日，被告宿光明因其和他爱人在郫县因为琐事发生纠纷时将原告打伤。原告于2019年8月18日被送往郫都区中医医院住院治疗，于2019年9月7日出院。原告多次与被告协商赔偿未果，郫都区法院对被告宿光明的刑事犯罪行为判处有期徒刑一年零六个月。原告现向郫都区人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失58942.21元（包括医疗费7392.21元，误工费20000元，护理费7350元，住院伙食补助费3600元，营养费5100元，交通费2100元，精神损失费10000元，住宿费2000元，法医鉴定费1400元）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告宿光明辩称，关于原告所述被告伤害其是事实，赔偿金额过多，医疗费用凭票，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予认可，交通费没有任何依据。精神损失费没有法律依据，住宿费没有发票不予认可，法医鉴定费凭票。基于此次事故，是因为被告的女朋友与原告发生纠纷，因此被告在劝架的过程中伤害了原告，原告在整个发生事实过程中有一定的责任，请求法院判决综合考虑责任分担。 经审理查明，2019年8月17日晚，被告宿光明等人在成都市郫都区郫筒镇菠萝街附近与原告发生纠纷，双方发生抓扯，期间，被告宿光明将原告面部打伤。后被送至郫都区中医医院治疗，于2019年9月7日出院，产生医疗费7392.21元。出院诊断：1、左侧鼻骨骨折2、左侧颧骨突骨折3、全身多处软组织挫伤......。出院医嘱：1、出院后休息一个月、加强营养一个月......。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，支付鉴定费1400元。 另查明，1、阿一姐租居在郫都区郫筒镇菠萝街，以摆摊卖烧烤为生。2、被告宿光明犯故意伤害罪，郫都区人民法院以（2019）川0124刑初915号刑事判决书，判决宿光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告宿光明被送往监狱执行刑罚。 上述事实有原告提交原被告身份信息、医疗票据、鉴定费票据、（2019）川0124刑初915号刑事判决书以及当事陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤，侵犯了原告生命健康权益，应该对原告的损害承担赔偿责任。被告辩称受害人对损害结果有一定过错，并没有提交证据证明。结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下，1、医疗费。原告提供的住院病历，医疗费票据，住院费用明细清单具有真实性，且相互印证，确定此项损失为7392.21元；2、护理费。根据原告伤情及住院病历，本院确定原告护理期间为住院期间20天，一人护理，金额为100元/天，确定此项损失为2000元；3、住院伙食补助费。确定此项损失为600元；4、交通费。本院酌定200元；5、误工费。本院确定误工期为50天，以2018年度批发零售业年平均工资计算，确定此项损失为6960.68元（50813元/年÷365天×50天）；6、营养费。根据医嘱，本院确定营养时间为50天，确定损失为1500元；7、鉴定费，确定此项损失1400元。关于精神抚慰金不符合相关法律的规定，对此项诉请本院不予支持。综上，原告上述各项经济损失合计20052.89元，由被告宿光明赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿光明于本判决生效后五日内向原告阿一姐支付各项损失人民币20052.89元。 二、驳回原告阿一姐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费245元由被告宿光明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王吉祥
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1653号 原告：王金超，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。 被告：张少群，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王金超与被告张少群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金超到庭参加诉讼，被告张少群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张少群立即偿还原告借款20000元，利息1400元（利息按农商行月利率6厘计算，从2018年7月1日开始计算至起诉之日止，余下利息计算至本金还清为止），本息合计21400元；2.本案诉讼费用和律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年7月1日，被告张少群因资金周转紧张为由向原告王金超借款20000元，并承诺用几天就给原告，银行利息由张少群承担。然而一段时间后，原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒不偿还本息。现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张少群未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告王金超通过阜南农金账号为62×××64的账户向被告张少群中国工商银行账号62×××87的账户上转账20000元。 另查明，被告张少群于2018年10月1日通过微信方式向原告王金超转账500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张少群向原告王金超借款20000元，有原告王金超向被告张少群银行转账记录、微信聊天记录在卷证明，本院对借款本金20000元予以确认。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告向本院提供的微信聊天记录中，只提及利息500元，并未对还款期限及借款期限内利率进行说明，且原告未提供关于借款利率其他相应的证据予以证明，故本院对原告王金超要求被告张少群按月利率6厘从2018年7月1日至2020年3月24日止支付利息1400元的诉求不予支持，500元应视为还款在本金中予以扣除。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告在借条中虽未约定还款日期，但原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，视为还款期限届满。现原告要求被告按月利率6厘（年利率7.2%）支付占用期间利息，明显超过法律相关规定，故本院仅按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少群于本判决生效之日起十日内偿还原告王金超借款本金19500元及利息（利息以本金19500元为基数，按年利率6%从2020年3月25日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（原告预交），由原告王金超负担24元，被告张少群负担144元。 本判决为终审判决。 审判员  胡春生 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内的利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1934号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜立伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人姜立伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初9113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院作出判决依据的公估报告书不具备采信条件。该报告未附有技术报告，对于损失项目如何确定工时费是否包含在内、是否存在残值等内容，该报告均未体现上述鉴定过程，鉴定结论明显依据不足。车辆维修价格也存在因维修机构不同，普通修理厂与4s店工时费差距较大、是否为原装配件价格差异较大，上述因素均应在鉴定时综合考虑，涉案车辆在正规4s店维修，该公估报告的价格即使在普通维修厂也不够维修涉案车辆损失，该报告价格认定明显存在偏差。涉案车辆已实际维修，且被上诉人无证据证实存在过度维修问题，涉案车辆损失应以维修花费为准。被上诉人姜立伟未提交答辩意见。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向一审法院起诉请求：判令被上诉人偿付上诉人垫付款7400元，并自2018年12月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定的事实：登记在孙清华名下的鲁Ｂ×××××号车辆在上诉人处投保了保险金额为537800元的机动车损失保险，保险期限自2018年9月25日起至2019年9月25日止。2018年11月27日，被上诉人驾车在御景观城小区门口与案外人孙清华驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，至两车损，事故经烟台市公安局交警四大队认定，被上诉人负全部责任，孙清华无责任。2018年12月15日，鲁Ｂ×××××号车辆经追星汽车销售（青岛）有限公司维修花费维修费7500元。同日，孙清华向上诉人发出代位索赔申请，请求上诉人代为赔偿7400元车辆维修款，并将索赔权益转让给上诉人。2018年12月21日，上诉人将车辆维修款7400元支付给孙清华，但被上诉人至今未向上诉人赔偿上述款项。庭审中，上诉人提交了追星汽车销售（青岛）有限公司出具的维修明细三张，以证实鲁Ｂ×××××号车辆的具体维修项目及花费。被上诉人对该维修明细的真实性有异议，主张鲁Ｂ×××××号车辆发生刮蹭的部位为前保险杠右下角，故对维修明细中与该部位无关的项目均不予认可。经被上诉人申请，一审法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁Ｂ×××××号车辆因涉案事故造成的车辆损失项目及价格进行鉴定。2019年9月30日，山东亨通保险公估有限责任公司在出具的山亨公估字[2019]第YTZFQFY20199269-80号公估报告中载明，公估车辆维修项目为前杠及附件拆装+烤漆、右前轮圈拆装修复、右前叶子板修复烤漆，车辆损失价格为2800元。上诉人、被上诉人对该公估报告的真实性均无异议，但对公估价格不认可。上诉人主张，该报告未附技术报告，遗漏维修项目，且系以普通修理厂的价格定价，亦未明确损失价格是否包含工时费用；涉案车辆已进行维修并实际支付了维修费用，上诉人的实际损失已经产生，被上诉人应按上诉人的实际损失进行赔偿。被上诉人主张，该公估报告系按照4S店的维修部位及价格估价，涉案事故并未造成车辆叶子板的损伤，不应存在叶子板修复及大灯修复等费用。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案事故发生后，经交警部门认定，被上诉人负事故全部责任，上诉人作为鲁Ｂ×××××号车辆的保险人，在车辆损失保险范围内赔偿了车辆损失，依法取得了对事故相对方即被上诉人的代位求偿权。经山东亨通保险公估有限责任公司评估，鲁Ｂ×××××号车辆因涉案事故产生的损失价值为2800元，故对上诉人请求被上诉人赔偿垫付款7400元，并自2018年12月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息之诉请，一审法院仅能支持被上诉人赔偿2800元及相应利息，对上诉人主张超过鉴定结论的部分，不予支持。被上诉人辩称的涉案事故并未造成鲁Ｂ×××××号车辆叶子板损伤，不存在相应维修费用，与鉴定结论相悖，亦无证据佐证，一审法院对其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、限姜立伟于判决生效之日起10日内赔付中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司垫付款2800元，并以2800元为基数，自2018年12月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担31元，由姜立伟负担19元。本院二审查明的事实同一审。本院认为，本案争议焦点为涉案车辆损失价值的具体数额。一审中，被上诉人对上诉人主张其垫付的车辆维修费有异议，并申请鉴定。经一审法院委托评估，涉案车辆损失价值为2800元，一审法院依据公估报告认定的损失价值判令上诉人赔偿被上诉人2800元垫付款及相应利息，并无不当。上诉人对该公估报告书认定的损失价值虽不予认可，但未提交相反证据，上诉人主张应以实际维修花费准进行赔付，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  孙 威审判员  张秀波二〇二〇年四月二十八日书记员  董昭懿
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0111民初1813号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚杰，该公司员工。被告：张钰杰，男，1987年12月20日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：戴威，甘肃佳运律师事务所律师（特别授权）。被告：兰州新区中瑞渣土运输有限公司，住所地，兰州市兰州新区中川街西段4720号。法定代表人：闫万玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪国柱，该公司法务。被告：闫万玖，男，1974年11月18日出生，汉族，住兰州市城关区。原告垫富宝投资有限公司与被告张钰杰、被告兰州新区中瑞渣土运输有限公司、被告闫万玖追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月7日裁定转为普通程序，本院向原告垫富宝投资有限公司催要诉讼费时，原告公司要求撤诉，但一直未向本院提交撤诉申请。本院于2020年4月13日向原告垫富宝投资有限公司送达七日内交纳诉讼费用通知书，原告垫富宝投资有限公司于2020年4月16日签收后，七日内无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告垫富宝投资有限公司逾期拒不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。已经收取的案件受理费2526元，减半收取计1263元。审 判 长 吴   存   乾审???判???员?????孙月花人民陪审员 ?????王丽慧二〇二〇年四月二十四日法官助理杨璇书记员马芸芸
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民督7号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，公司员工。 被申请人：王光君，男，1974年9月13日出生，汉族。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被申请人王光君申请支付令一案，本院2020年4月10日立案后，于2020年4月13日发出（2020）川0132民督7号支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，支付令尚未送达王光君，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司提出撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0132民督7号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  陈健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱勇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3272号 上诉人（原审被告）：《老年生活报》有限责任公司，住所地青岛市保税港区上海路。 法定代表人：丛培科，董事长。 委托诉讼代理人：于慧慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈健，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 上诉人《老年生活报》有限责任公司因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，本案现已审理终结。 上诉人《老年生活报》有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蓝牛仔影像（北京）有限公司一审全部诉讼请求；2.一审、二审案件诉讼费均由蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。事实和理由：一审判决认定侵权事实和损害结果有误。1.被上诉人存在盈利行为，违反诚实信用的原则。2.被上诉人存在诱导侵权行为。被上诉人没有预防侵权措施，甚至连基本的增加水印都不采取，会诱使侵权事实的发生，然后提出高于商业价格的赔偿，获取高额利润。3.我们有稿酬制度，转载图片可以及时获取稿酬，但是被上诉人未做任何联系。4.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了被上诉人著作权，但一审判决高于其实际损失，故二审法院不应支持。上诉人的网站访问量小，对原告未造成较大影响。 被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司未提交答辩意见。 蓝牛仔影像（北京）有限公司向一审法院起诉请求：1.《老年生活报》有限责任公司停止在其网站“养身健康”（微信号）上使用蓝牛仔影像（北京）有限公司图片的侵权行为；2.《老年生活报》有限责任公司支付赔偿金及为制止侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.《老年生活报》有限责任公司承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年1月27日北京市版权局对编号为bji02150074（京作登字-2016-G-00033660）的摄影作品进行了登记，作品登记著作权利人为蓝牛仔影像（北京）有限公司。 2018年11月21日，江苏省淮安市淮安公证处根据熊冕的申请对从国际互联网上阅览的相关数据资料进行保全证据，操作人员王峰在公证员王某、公证人员魏某的监督下，通过公证处办公室的台式计算机浏览相关网页并截图、保存、打印。江苏省淮安市淮安公证处为上述过程出具了（2018）淮安证民内字第10177号公证书。公证书所附光盘显示：中国养生健康网中有一张图片与编号为bji02150074的摄影作品相同，该网站网址为××，在江苏省通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统上查询，www.jk33.cn主办单位名称为《老年生活报》有限责任公司，主办单位性质为企业。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据蓝牛仔影像（北京）有限公司提交了加盖北京市版权局作品登记专用章的作品登记样图，可以认定蓝牛仔影像（北京）有限公司对编号为bji02150074的涉案照片享有著作权，其依法享有的著作权应受法律保护。《老年生活报》有限责任公司未经蓝牛仔影像（北京）有限公司许可在其网站上使用了涉案照片，侵犯了蓝牛仔影像（北京）有限公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。因蓝牛仔影像（北京）有限公司未举证证明其因《老年生活报》有限责任公司侵权遭受的损失及《老年生活报》有限责任公司因侵权行为获得的利益，一审法院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及蓝牛仔影像（北京）有限公司为制止侵权所支持的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币1200元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款之规定，判决：一、《老年生活报》有限责任公司于判决生效之日起立即停止在网站上使用蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji02150074的摄影作品；二、《老年生活报》有限责任公司于判决生效之日起十日内，赔偿蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失人民币1200元；三、驳回蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如《老年生活报》有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由《老年生活报》有限责任公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.《老年生活报》有限责任公司是否侵犯了蓝牛仔影像（北京）有限公司涉案作品的网络信息传播权。2.如何确定赔偿数额。 关于上诉人是否侵犯了被上诉人涉案作品的网络信息传播权问题。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，被上诉人提交了涉案作品登记证书，该登记证书中记载，该作品的著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，上诉人未能提交证据推翻该事实，因此，被上诉人享有涉案作品著作权，依法应予保护。上诉人未经被上诉人允许，在其主办的网站上使用涉案作品，侵犯了被上诉人的著作权，依法应承担赔偿责任。 关于赔偿数额。在权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能确定的情况下，一审法院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及蓝牛仔影像（北京）有限公司为制止侵权所支持的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币1200元，符合《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定。 综上所述，《老年生活报》有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由《老年生活报》有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐友仁 审判员  石利华 审判员  刘圣林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张菁 书记员 孟倩文 书记员 张圆圆
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1044号申请执行人：张振清，男。被执行人：毛俊玲，女。申请执行人张振清与被执行人毛俊玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，该案案件款20000元，诉讼费420元，执行费215元，公告费560元，合计21195元。在本案执行过程中查明，被执行人现下落不明，无法取得联系。本院已将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单且冻结了银行账户，经传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 赵 欢审 判 员 戴建军二〇二〇年四月二十日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1467号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人张纪德，男，汉族，1954年04月01日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人倪亚琼，女，汉族，1976年12月30日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人吴畏，男，汉族，1974年09月07日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人郑辛文，男，汉族，1977年03月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人彭发富，男，汉族，1974年08月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张纪德、倪亚琼、吴畏、郑辛文、彭发富信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8991号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的545008.86元及利息等。 执行中，本院查封被执行人彭发富名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车、张纪德名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，因无法查找上述下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8991号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月九日 书记员  陈远勇