wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行初1号原告：王建国，男，1958年4月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县汝宁街道办事处，住所地：汝南县梁祝大道北段。法定代表人：赵广存，该办事处主任。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世文，该办事处工作人员。被告：汝南县汝宁街道大付庄社区居民委员会，住所地：汝南县汝宁街道马潭新区西50米。法定代表人：王雷，该居委会主任。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。原告王建国诉被告汝南县汝宁街道办事处、汝南县汝宁街道大付庄社区居民委员会行政补偿一案，原告于2020年01月09日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后依法组成合议庭，于2020年04月14日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人扈家齐，被告汝南县汝宁街道办事处委托代理人邱枫、刘世文，被告汝南县汝宁街道大付庄社区居民委员会法定代表人王雷及其委托代理人邱枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，汝南县政府因城市规划开发对我村土地实施征收，将原告的近4亩地花木树征收拆除。汝南县政府将我村杨塘组被征收地上附属物补偿款，由县财政局拨给被告汝宁街道办事处代发。但是，根据汝南县财政局下拨给大付庄杨塘组地上附属物补偿款标准统计表中，二被告非法克扣原告的各种花木树补偿款536675元。原告为此补偿不公，多次去村居委会、汝宁街道办事处、县委县信访等部门如实反映，但最终还是不给办理。原告享有附属物补偿款536675元，被非法扣押十年，原告认为汝南县人民政府通过汝南县财政局将相应的补偿款拨付给二被告后，二被告应如数发放给原告。二被告克扣了原告应得到的补偿款，侵犯了原告的利益。请求判令二被告给付原告被征收地上应得附属物补偿款536675元及利息。原告王建国向法庭提交以下证据：1、汝宁街道的请示文件、附属物数量统计表、赔偿明细表、收款单据、记帐凭证、原告领取补偿款的单据；2、原告反映问题材料、情况说明、原告反映附属物补偿明细表、现场照片。以证明原告起诉合法，事实与理由符合客观实际。被告汝南县汝宁街道办事处、汝南县汝宁街道大付庄社区居民委员会辩称，1、被告在诉状中对事实部分陈述不实。补偿款县财政已经全部拨付并发放完毕，不存在扣押情况；2、是汝南县人民政府组织的拆迁，二被告仅是协助县拆迁办开展工作，关于赔偿标准、征收范围、赔偿资金的拨付，二被告均无权过问，因此二被告不是本案适格的主体；3、原告起诉超过法定的起诉期限，原告在诉状中陈述其补偿款已被非法扣押十年，这说明原告知道自己的权利被侵犯，超过十年是明知的，根据行政诉讼法最长的保护期限也已超过起诉期限。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告汝南县汝宁街道办事处、汝南县汝宁街道大付庄社区居民委员会无提供证据。经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：2009年，汝南县人民政府成立县大拆迁办，对被告汝南县汝宁街道大付庄社区居民委员会杨塘组的土地实施征地拆迁。当时，地面附属物的清点、测算工作由县大拆迁办具体负责，县规划部门指定边界，县国土局、财政局、被告汝南县汝宁街道办事处等有关部门参加。在实施过程中，将原告王建国土地上的花木、树等附属物拆除。2010年8月，汝南县人民政府将被征收土地上附属物补偿款2388575元，由汝南县财政局拨付给被告汝宁街道办事处，由其直接兑付给被拆迁户。2012年，汝南县人民政府成立的大拆迁办解散。原告王建国领取附属物补偿款463490元。但是，原告王建国认为，根据汝南县财政局拨付给大付庄杨塘组地上附属物补偿款标准统计表，二被告非法克扣了原告的各种花木树补偿款536675元。2014年以来，原告为此拆迁补偿款问题，多次到县委县信访局等相关部门反映无果。为此成讼。本院认为，本案的争议焦点为原告王建国提起本案诉讼是否超过起诉期限。我国行政诉讼法规定了公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告王建国认为二被告克扣了其应得到的补偿款，从2014年起曾多次到相关部门申诉、信访，属于其自身放弃通过法定的诉讼途径解决争议而耽误期限的情形，不属于应当扣除起诉期限的正当事由。因此，原告向本院提起本案诉讼是2020年01月09日，已超过法律规定的最长起诉期限。被告辩称原告起诉超过法定的起诉期限的理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  杜 萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  丁佩佩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终230号上诉人（原审原告）：李红翌，男，1980年8月17日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审原告）：戴长启，男，1965年7月5日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所。被上诉人（原审被告）：大城县双杰建筑劳务分包有限公司，住所地大城县北关村。法定代表人：王文辉，执行董事。委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐佳雄，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：宋建立，男，1973年12月19日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人李红翌、戴长启因与被上诉人大城县双杰建筑劳务分包有限公司、徐佳雄、宋建立买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红翌、戴长启上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人给付上诉人246000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人在协议书明确约定被上诉人2018年10月31日前偿还材料款70000元，2019年2月4日前偿还146000元，两次共计246000元，如被上诉人违约则按316000元偿还。既然一审法院认定该协议书证据效力，那么被上诉人必须按协议履行，一审法院却认定按现有证据不能证明货款总额316000元，明显存在前后矛盾。大城县双杰建筑劳务分包有限公司答辩称，李红翌、戴长启的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。徐佳雄、宋建立未出庭发表答辩意见。李红翌、戴长启向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带给付二原告货款246000元；2、判决三被告连带给付二原告2019年2月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失；3、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：徐佳雄曾向原告戴长启、李红翌购买模板材料，2018年9月12日，被告徐佳雄与原告戴长启、李红翌就给付模板材料款达成协议，双方约定：关于唐山、固安工地模板材料还款事宜，经甲乙双方友好协商，甲方同意于2018年10月31日前偿还材料款70000元，2019年2月4日前偿还146000元，两次共计216000元，此款打入建行62170002210005014393，卡名：李红翌，如甲方违约按316000元偿还，双方不得违约，双方签字生效。后徐佳雄在甲方处签字，并代笔签写了“宋建立代签”字样，原告戴长启、李红翌在乙方处签字。后被告徐佳雄给付货款70000元，剩余货款146000元至今未给付。一审法院认为，原告戴长启、李红翌要求被告徐佳雄、宋建立、大城县双杰建筑劳务分包有限公司连带偿还货款并赔偿逾期付款损失，但提供的证据仅能证明二原告与被告徐佳雄间买卖合同关系成立，不能证明与被告宋建立、大城县双杰建筑劳务分包有限公司存在买卖合同关系，原告要求被告宋建立、大城县双杰建筑劳务分包有限公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持；被告徐佳雄作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，二原告与被告徐佳雄约定“于2018年10月31日前偿还材料款70000元，2019年2月4日前偿还146000元，两次共计216000元”，后被告徐佳雄给付二原告货款70000元，但未依约给付货款146000元。被告徐佳雄未按约定支付价款，应承担违约责任。二原告与被告徐佳雄在协议中约定“如甲方违约按316000元偿还”，二原告主张316000元为被告所欠货款的实际总额，但提供的“协议书”中约定的分期给付货款数额共计216000元，二原告提供的证据不能证明货款总额为316000元，故被告徐佳雄给付二原告的货款数额应为146000元。二原告主张逾期付款损失并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2019年2月4日起支付，符合法律规定。综上所述，对原告戴长启、李红翌的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳雄支付原告戴长启、李红翌货款146000元，并赔偿逾期付款损失（该损失以146000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2019年2月4日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告戴长启、李红翌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告徐佳雄负担1610元，原告戴长启、李红翌负担885元（上述费用二原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告徐佳雄将1610元直接给付二原告，法院不再另行收、退）。二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张与被上诉人的货款总额316000元，其未提交证据予以证明，一审法院根据现有证据及当事人陈述，支持上诉人一审诉请的货款为146000元，于理有据，并无不妥。综上所述，李红翌、戴长启的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990元，由李红翌、戴长启负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇二〇年四月二十六日法官助理丁宗发书记员孙帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29041号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。诉讼委托代理人：郭勇，男，该公司工作人员。被告：浩斯额尔敦，男，1977年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：红梅，女，1970年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，公司住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段福泉龙超市对过一楼商厅，统一社会信用代码：91150425MA0MXR8G2D。法定代表人：黄晓波。被告：廉政，男，1985年6月8日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告浩斯额尔敦、红梅、克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司、廉政民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年3月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取919.54元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月二十七日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初84号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张光文，曾用名张背乖，男，1984年11月1日生，彝族，小学文化，昆明市禄劝彝族苗族自治县人，农民，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1500元，2013年7月7日刑满释放。因本案于2019年10月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人张德贵，男，1970年9月27日生，汉族，文盲，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2019年10月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人普天贵，男，1968年8月6日生，彝族，小学文化，昆明市禄劝彝族苗族自治县人，农民，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2019年10月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人张顺礼，男，1995年11月14日生，彝族，中技文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2019年10月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，12月30日被释放，同年12月31日被取保候审。被告人杨顺安，男，1982年7月1日生，汉族，文盲，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区。因本案于2019年10月23日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，12月30日被释放，同年12月31日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张光文、张德贵、普天贵、张顺礼、杨顺安犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金红、被告人张光文、张德贵、普天贵、张顺礼、杨顺安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日至10月19日，被告人张光文邀约张德贵、张顺礼、普天贵、杨顺安携带口袋、背篓、背绳等工具先后多次到东川区采场，将该公司价值6413元的铜矿（Ｃｕ19.53%）700公斤盗走。2019年10月19日凌晨，被告人张德贵再次去盗窃时被因民公司保卫抓获并扭送至因民派出所。案发后，被盗财物已追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人张光文、张德贵、普天贵、张顺礼、杨顺安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张光文、张德贵、普天贵共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人张顺礼、杨顺安起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；五被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张光文有前科，可以酌情从重处罚；五被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；五被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。建议判处被告人张光文有期徒刑十个月，并处罚金3000元；判处张德贵有期徒刑八个月，并处罚金2500元；判处普天贵有期徒刑八个月，并处罚金2500元；判处张顺礼有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；判处杨顺安有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚2000元。公诉机关提交书证、提取笔录、称量记录、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、视频资料光碟、被告人张光文、张德贵、普天贵、张顺礼、杨顺安的供述与辩解等证据证实。被告人张光文、张德贵、普天贵、张顺礼、杨顺安对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张光文、张顺礼、杨顺安已主动缴纳罚金。本院认为，被告人张光文、张德贵、普天贵、张顺礼、杨顺安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，张光文、张德贵、普天贵起主要作用，是主犯，被告人张顺礼、杨顺安起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张光文有前科，可以酌情从重处罚；五被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已追缴发还被害人，可以对五被告人从轻处罚；五被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张光文、张德贵、普天贵、张顺礼、杨顺安犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张光文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。罚金已缴纳）。二、被告人张德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人普天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人张顺礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。五、被告人杨顺安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。六、本案的作案工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 璨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2543号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司,住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。法定代表人：齐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。被告：李蓬，男，1983年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告李蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十八日书记员 孙乐（代）
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执500号之一 申请执行人：赵光，男，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY。 法定代表人：周茂君，该公司总经理。 申请执行人赵光与被执行人蚌埠市三清置业有限公司物权纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2019）皖0321民初7220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵光要求被执行人交付位于怀远县清财富城3号楼1单元802号的房产，因该房产已被其他法院查封，不具备交付条件，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周根顺
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1766号 成都住房公积金管理中心与成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司其他案由一案，被执行人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初269号原告卢霞，女，1979年2月10日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告康美大健康科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FDBKN6G。法定代表人马嘉霖，该公司总经理。委托代理人易雄，该公司法务。原告卢霞与被告康美大健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，2019年3月12日，我在被告业务员多次误导、欺诈下，与被告康美大健康科技有限公司签订了《康美健康会员合同》，合同至今已签订一年时间，被告从未履行过对原告的承诺，也未策划过任何开展会籍权益服务的方案计划。所谓的“会员”仅仅是一纸空文，合同约定的会籍权益均是空洞笼统、不具有可实施性的“空洞支票”，我花费5万元巨资购买的是与会费完全不对等的会籍权益。鉴于被告欺诈原告，使原告产生重大误解的行为严重侵害了原告的利益，违背了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故具状至人民法院，请求依法判令：1、判令撤销原告与被告签订的《康美健康会员合同》，并退还已收款项，2、由被告承担资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保险费及律师费。被告康美大健康科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第8.7条已明确约定管辖法院为“甲方所在地有管辖权的人民法院”，即深圳前海合作区人民法院。故请求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释第三十条的规定，合同当事人可以书面约定管辖。本案中，原告卢霞与被告康美大健康科技有限公司签订的《康美健康服务合同》第8.7条约定，管辖法院为甲方即被告住所地有管辖权的人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。据此，双方当事人已协议约定管辖法院为被告住所地人民法院即深圳前海合作区人民法院。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告康美大健康科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本案受理费1050元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年四月十六日书记员  胡晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执81号 被执行人吴二子，男,1964年8月13日出生,山西省岢岚县人,住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初76号刑事判决书，在执行被执行人吴二子刑事罚金一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初862号原告：顾雪飞，男，1966年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：李庆梅，女，1969年12月26日出生，居民身份号码320205196912264821汉族，住无锡市锡山区。原告顾雪飞与被告李庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。在审理过程中，顾雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费230元，减半收取115元，由顾雪飞负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年四月十七日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3709号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：郭勇悦，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告郭勇悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月二十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初319号原告：李世光，男，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：曹连江，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告李世光与被告曹连江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告李世光以与被告曹连江自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世光撤回起诉。案件受理费25元，由原告李世光负担。审判员  闫俊龙二〇二〇年四月二十三日书记员  宋亚男
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初940号 原告：何娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜洁娣，女，1982年5月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 第三人：杨莉，女，1992年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：费佳蕾，女，1993年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告何娟与被告杜洁娣、第三人杨莉、第三人费佳蕾不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告何娟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何娟自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何娟撤诉。 案件受理费150元，由何娟负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 滢
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初413号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 被告：冯为。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司与被告冯为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初368号       原告：宋锦辉，男，1980年10月09日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：樊博文，男，1991年04月03日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理宋锦辉与樊博文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案后，原告宋锦辉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋锦辉申请撤回对被告樊博文的起诉，该撤诉申请是原告宋锦辉的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋锦辉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋锦辉负担。         审判员王涛       二〇二〇年四月九日     书  记  员 杨 欣      1
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初197号原告：乔海霞，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：梁振有，男，汉族，个体，住林甸县。原告乔海霞与被告梁振有劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，与乔海霞发生劳务合同关系的是林甸县兴泉建筑砌块厂，梁振有不是本案适格的被告。又经查明，原告提供的被告梁振友姓名不准确，系没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百零九条，裁定如下：驳回原告乔海霞的起诉。案件受理费25.00元，退还原告乔海霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年四月二十四日书记员  吴锡迁
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢149号谢汉忠与梁明亚追偿权纠纷一案。本案的执行标的为184500元。经本院立案受理，已强制执行完毕，至此，谢汉忠向本院申请执行的（2016）苏1081民初1822号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初12384号之一申请人：于某，女，1957年1月2日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：齐亮，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李好光，湖北中和信律师事务所律师。被申请人：某某股份有限公司。法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：王翔，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忻，湖北谦顺律师事务所律师。原告于某与被告某某股份有限公司合同纠纷一案，申请人于某向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人某某股份有限公司名下银行存款260万元或其他同等价值的财产。本院作出（2018）鄂0106财保750号民事裁定书，裁定查封冻结被申请人某某股份有限公司名下银行存款260万元或其他同等价值财产。现查封、冻结期限即将届满，申请人于某向本院申请延长财产保全期限。本院经审查认为，申请人于某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对本院已查封冻结的被申请人某某股份有限公司名下银行存款260万元或其他同等价值财产予以续行查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 张 敏人民陪审员 周 鸣人民陪审员 刘 理二〇二〇年四月十三日书 记 员 邓雅欣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终340号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执308号之一 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人：汪传虎，局长。 被执行人：查和节，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人查和节其他行政管理其他行政行为一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结查和节在中国工商银行存款5203.91元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1305号原告：泗阳县恒阳机械设备有限公司，住所地泗阳县八集乡工业园区未来路西侧荣华西路8号。法定代表人：黄育勇，执行董事兼总经理。委托代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：江苏领翰智能激光科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区纬一路一号A幢。法定代表人：杨旭东，执行董事兼总经理。原告泗阳县恒阳机械设备有限公司与被告江苏领翰智能激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告泗阳县恒阳机械设备有限公司2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳县恒阳机械设备有限公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县恒阳机械设备有限公司撤诉。案件受理费5510元（已减半收取），由原告泗阳县恒阳机械设备有限公司负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年四月二十日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1352号原告赵世彬，男，1963年5月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告黄修仲，男，1963年08月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告贾杰孔，男，1974年8月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人尚渝人，河南丁当律师事务所律师。原告赵世彬诉被告黄修仲、贾杰孔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵世彬的委托诉讼代理人王豪，被告黄修仲、贾杰孔及其共同的委托诉讼代理人尚渝人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵世彬向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款4.8万元整及2分利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日被告黄修仲借原告赵世彬5万元钱，担保人贾杰孔，到期后原告多次催要被告一直不予偿还，为维护权益无奈具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄修仲与被告贾杰孔共同辩称，一、原告出借给答辩人黄修仲的现金数额不是50,000元，而是48,000元。在出借之初，双方商定的是50,000元，但是原告提前按照月息四分扣除了当月的利息2,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告出借的本金应当认定为48,000元，而不得是50,000元。二、答辩人贾杰孔是本案借款的担保人，担保期限已经过，不应该承担保证责任。三、原告提供借款时，约定的月息为四分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款约定的四分利息超过36%部分，法院不应支持原告的诉请，应当作为本金计算，或者是应当返还给答辩人。四、答辩人最后一次支付利息是2019年3月6日，累计支付利息为44,000元，按照年息36%部分计算，截止到2019年3月6日止，答辩人应当支付的利息数额为33,120元（48,000元×36%×23个月）。自然，44,000元中扣除33,120元后，余下的10,880元（44,000元-33,120元）应当作为本金计算，即答辩人目前欠款本金为37,120元（48,000元-10,880元），计算利息的时间起点应当从2019年3月6日开始计算，以上答辩意见，请法院开庭审理时查明，并依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告黄修仲向原告借款48,000元，被告贾杰孔为该笔借款提供连带责任担保。担保人承诺书载明：“我叫贾杰孔，男，身份证号，我自愿为黄修仲借赵世彬的伍萬元提供连带责任担保，如果借款不能按期归还本息，我自愿以我个人工资和收入为他还清本息，本人绝无异议。（本借款为4分利息，房屋2间半半年不付息归借款人所有）归赵世彬所有借款人黄修仲保证人贾杰孔2017年4月24日”。后经原告催要，被告黄修仲偿还利息44,000元，下欠本息未予偿还。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及担保人承诺书一份、还款凭证为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵世彬诉请被告黄修仲偿还借款48,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月息四分，截止2019年3月6日被告已按照约定支付原告借款共计44,000元，截至该日共22个月10天，被告应支付利息为32,160元，根据被告答辩，本院确认该44,000元中包含按照月息三分偿还的利息32,160元，包含偿还的本金11,840元，故自2019年3月6日起，被告未偿还的本金为36,160元，按照原告主张的月息2分自2019年3月7日起计算至被告实际履行完毕之日止计算。根据双方约定，被告贾杰孔对该笔借款承担连带担保责任，因担保期限约定不明，为6个月，自最后一个月偿还利息至立案之日，已超过六个月，故本院认为被告贾杰孔不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄修仲于本判决生效后十日内偿还原告赵世彬借款36,160元及利息，利息以本金36,160元为基数，按照年利率24%自2019年3月7日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告赵世彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告黄修仲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年四月五日书记员  安梅玲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初548号原告：徐某，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示诉讼费不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二〇年四月七日书记员  王 莉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1238号 原告：陈晓倩，女，1993年10月4日，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：何孔平，男，1988年10月18日，汉族，住安徽省芜湖镜湖区。 原告陈晓倩与被告何孔平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 原告陈晓倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日被告向原告借款13500元并出具借条一份，原告通过微信分三次共转账给被告13500元。后经原告多次催讨无果，故诉请判如所求。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达被告，由于原告未能提供新的送达地址，本院也无法查证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈晓倩的起诉。 案件受理费138元，减半收取69元免予交纳。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钱杨梅 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2687号申请执行人:李献华，男，1960年11月26日生，汉族。被执行人:江威，男，1989年11月25日生，汉族。关于申请执行人李献华与被执行人江威借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初字5972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李献华向本院申请要求被执行人江威偿还借款18000元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人江威送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人江威名下相关财产信息，没有发现有可供执行的财产;3.本院己将被执行人江威纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江威确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人李献华同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2687号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月八日书 记 员  吴 媗
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执248号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人蔡岩青。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人蔡岩青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入33866.93元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1335号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：林跃蔚，男，1992年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人林跃蔚追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初362号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人尹杰，男，1992年12月25日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，2019年11月12日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月17日被监视居住。于2020年4月17日被逮捕，现羁押于渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞300号起诉书指控被告人尹杰犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健出庭支持公诉，被告人尹杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年11月12日16时许，被告人尹杰容留王某、颜某某、何某、余某某在其租用的重庆市渝北区XX路XX号XX旅社XX号房间内吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。同日17时许，上述人员被民警在房间内查获。 被告人尹杰到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，行政处罚决定书，现场检测报告书，微信转账记录，提取笔录，扣押物品、收缴物品、销毁物品清单，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录，情况说明，证人王某、颜某某、何某、余某某、刘某的证言，被告人尹杰的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人尹杰的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处尹杰拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人尹杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人尹杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即从2020年4月17日起至2020年8月17日，已折抵先行羁押的30日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执329号申请执行人:吴铸，男，1968年4月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州茂林生物科技有限公司，住荆州市沙市区锣场镇六号路北侧。法定代表人：代堂君，该公司经理。申请执行人吴铸与被执行人荆州茂林生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴铸向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州茂林生物科技有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入315300元【本金300000元、案件受理费5900元、保全费5000元、执行费4400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 周海燕
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初563号 原告：黄文生，男，汉族，1969年3月18日出生，住重庆市忠县忠州街道。 被告：许兴浦，男，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市忠县石宝镇。 本院在审理原告黄文生与被告许兴浦合同权纠纷一案中，原告黄文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1000.50元，减半收取500.50元,由原告黄文生负担。 审判员  方志锴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1679号罪犯李华蒙，男，汉族，1991年2月10日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2018年6月20日作出（2017）晥1282刑初338号刑事判决，以被告人李华蒙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。违法所得94100元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李华蒙确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李华蒙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李华蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李华蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华蒙减去自本裁定送达之日起至2020年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3207号 原告：石家庄捷豹企业管理咨询有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号科技中心2号楼5层5121。 法定代表人：王辉，执行董事。 委托代理人：李国聪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北中彻环境检测技术有限公司，住所地石家庄高新区兴安大街222号方亿科技工业园B区1号楼1单元304房间。 法定代表人：崔英霞，总经理。 委托代理人：王路，男，1993年7月6日生，汉族，公司员工，住石家庄市长安区。 原告石家庄捷豹企业管理咨询有限公司与被告河北中彻环境检测技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。 原告诉称：2017年12月27日，原、被告签订《科技咨询顾问服务合同》，约定由原告为被告就2018年高新技术企业认定提供顾问服务。合同签订后，原告依约开展了相关工作。在原告的不懈努力之下，2019年2月20日，河北科学技术厅网站发布《关于公布2018年第二批高新技术企业的通知（冀高认【2019】2号）》，该通知附件1《河北省2018年第二批高新技术企业名单》中被告位于第1117位次，证书编号GR201813001812，被告通过了高新技术企业认定。根据《科技咨询顾问服务合同》第二条之2、3约定，被告应在高新技术企业认定奖励资金到账后7日内按照奖励资金总额度10%的比例向原告支付咨询费用。被告已陆续收到省、市、区高新技术企业认定奖励资金，但经原告多次督促，被告均不予支付原告咨询费用。被告的行为构成违约，不仅损害了诚实守信的交易原则，而且给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付高新技术企业认定服务费6万元以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。 被告河北中彻环境检测技术有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告住所地在石家庄高新区兴安大街222号方亿科技工业园B区1号楼1单元304房间。 另依据双方签订的《科技咨询顾问服务合同》第五条第四项约定双方在履行本合同的过程中若发生纠纷，应通过友好协商解决；协商不一致的，由原告住所地人民法院管辖。原告的住所地在石家庄高新区黄河大道136号科技中心2号楼5层5121。 综上，此案应移送至有管辖权的石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告双方在签订的《科技咨询顾问服务合同》第五条第四项约定双方在履行本合同的过程中若发生纠纷，应通过友好协商解决；协商不一致的，由原告住所地人民法院管辖。原告的营业执照上显示其住所地在石家庄高新区黄河大道136号科技中心2号楼5层5121。原告无任何证据证实其住所地在石家庄市长安区，为此本院对该案无管辖权，该案应由原告住所地的石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告河北中彻环境检测技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。 管辖异议费80元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  向 艺
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1009号原告：崔某，住龙口市。被告：于某1，住龙口市。原告崔某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理，现已审结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年四月十五日书记员  李思仪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执777号之四申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号，统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：**川，行长。被执行人:邹品柱，男，1965年11月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：潘洪芳，女，1964年12月16日出生，住重庆市大足区。被执行人:重庆仁信融资担保有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道广电大厦综合楼17层,统一社会信用代码915002256839276561。法定代表人：陈庆龄，执行董事。被执行人：张仁伟，男，1972年8月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：梁利琼，女，1966年9月30日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人梁利琼、张仁伟、重庆仁信融资担保有限公司、潘洪芳、邹品柱借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。执行标的为借期内利息2016.6元、逾期利息52282.16元、至2019年1月31日的复利328.33元及后期复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人存款，本案对被执行人张仁伟在中国邮政储蓄银行X账户的存款；对被执行人重庆仁信融资担保有限公司在中国农业银行X账户、在中国农业银行X账户、在中国农业银行X账户、在中国农业银行X账户内存款予以冻结。本案已扣划被执行人张仁伟在中国邮政储蓄银行X账户内存款1118.22元。其余账户因实际控制金额畸小故未划拨。查明被执行人有不动产，本案对被执行人梁利琼所有的武隆县X号X幢X-X(X房地证X字第X号)房屋轮候查封，本案无处置权。查明被执行人张仁伟有车辆，本院（2019）渝0111执1562号案件对其所有的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院（2019）渝0111执245号案件对被执行人重庆仁信融资担保有限公司房屋予以轮候查封，本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人梁利琼、张仁伟、潘洪芳、邹品柱的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆仁信融资担保有限公司的经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆仁信融资担保有限公司、梁利琼、张仁伟、潘洪芳、邹品柱发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后3日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位1118.22元，已扣缴执行费50元，支付申请执行人1068.22元。本案债权已实现1068.22元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十三日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初729号 原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地福建省漳州市元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码913506007173968074。 法定代表人：吴建利，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：孙必贤，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告孙必贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告天利仁和物业服务股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天利仁和物业服务股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天利仁和物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。 审判员  洪志荣 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                                    法官助理 林阿惠                                                                                                                     书记员  林志杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执243号 申请执行人：王成全，男，1965年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：蔡海勇，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡志穷，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年1月14日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681刑初403号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付262859.15元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄国宝
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初718号原告：王某，女，1974年7月27日出生，汉族，住博山区。被告：孙某，男，1973年2月17日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王某负担。审判员  郭顺利二〇二〇年四月八日法官助理赵慧君书记员李辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初633号申请人：泰州市新桥商行，统一社会信用代码91321202141852143A，住所地泰州市海陵区东进西路1幢16号。法定代表人：张彭根，总经理。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：泰州市申泰船业有限公司，统一社会信用代码91321202755888749G，住所地江苏省泰州市海陵区东郊乡魏徐村南首。法定代表人：陈小凤，执行董事。被申请人：徐佑芝，男，1965年3月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈小凤，女，1963年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人泰州市新桥商行与被申请人泰州市申泰船业有限公司、徐佑芝、陈小凤买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45714元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市申泰船业有限公司、徐佑芝、陈小凤银行存款45714元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年四月十三日书记员  邓 洁
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执恢20号申请执行人西宁朝阳丛美木材经销部与被执行人刘道芬买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初3185号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初32号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人龚家顺，系聋哑人，男，1978年5月3日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，工人，户籍地福建省南平市延平区。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、不按规定投保机车第三者强制责任险、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验于2019年12月26日被南平市公安局交警支队延平大队决定行政罚款540元。因犯盗窃罪于2012年11月30日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2020年1月8日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年1月21日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 指定辩护人肖振凯，福建星然律师事务所律师。 手语翻译叶素娟，南平市盲聋哑学校老师。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人龚家顺犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴丽萍出庭支持公诉，被告人龚家顺及其指定辩护人肖振凯、被告人龚家顺手语翻译叶素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2019年11月28日00时30分许，被告人龚家顺酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车载夏某回家。行经延平区胜利街与前进巷交叉路段时，与对向由康某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损，夏某受伤的交通事故。经交通事故认定，龚家顺承担事故主要责任。事故发生后，龚家顺明知有人报警仍在原地等候处理。经鉴定，龚家顺血样中的乙醇含量为197.1ｍｇ／100ｍｌ。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人龚家顺的行为已构成危险驾驶罪。被告人龚家顺系又聋又哑的人，且具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。 被告人龚家顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人肖振凯提出1、被告人龚家顺案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人龚家顺是又聋又哑的人犯罪，因其身体缺陷，对法律的认识较为薄弱；4、被告人龚家顺犯罪的主观恶性较小；5、被告人在案发已积极赔偿康某及夏某的经济损失。同时，龚家顺家庭经济困难，其系家庭的主要经济来源。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月27日晚，被告人龚家顺和夏某在龚家顺位于延平区的家中吃饭。期间，龚家顺喝了约三两家酿青橄榄泡酒。次日00时30分许，龚家顺（无驾驶资格）驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车载夏某从玉屏东路9号颐和苑出发，前往紫芝巷送夏某回家。行经延平区胜利街与前进巷交叉路段时，与对向由康某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损，夏某受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，龚家顺承担本事故主要责任。事故发生后，康某同事谢某到现场并打电话报警，龚家顺明知有人报警仍留在原地等待。民警到达后发现龚家顺涉嫌酒后驾驶机动车，遂带龚家顺到南平市人民医院提取血样送检。经鉴定，龚家顺血样中的乙醇含量为197.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人龚家顺到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人龚家顺在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、康某、谢某的证言、被告人龚家顺现场指认笔录与现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、福建武夷司法鉴定所［2019］酒检字第1986号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料说明书、监控视频、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、残疾人证、机动车行驶证、受伤人员住院抢救记录、认罪认罚具结书、鞍山市立山区人民法院（2012）立刑初字第212号刑事判决书及违法人员信息表、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、公安机关出具的到案经过与情况说明、被告人龚家顺户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人龚家顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚家顺系又聋又哑的人，案发后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；但其无驾驶资格酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且还具有盗窃犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人肖振凯所提被告人龚家顺系又聋又哑的人，具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人龚家顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（含行政罚款540元）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 被告人龚家顺所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 林 洁 人民陪审员 赵 敏 人民陪审员 陈明超 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初827号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥,浙江求直律师事务所律师。 被告：周智慧，男，1971年4月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：李建顺，男，1970年2月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄琴，女，1979年3月11日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司诉被告周智慧、李建顺、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费325元(已减半)，由原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 王 笑 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王科惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初454号 原告：谢贤飞，男，1999年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告谢贤飞与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢贤飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金3万元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告谢贤飞与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营。原告向被告支付了履约保证金3万元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢贤飞与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告谢贤飞履约保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初319号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：王某，女，1981年6月1日出生，身份号码×××、汉族。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年四月十五日书记员 冯静雅
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初52号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杜某甲，无业。因本案于2020年2月11日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月31日13时许，被告人杜某甲至扬中市三茅街道锦程村19组XXXX号杜某丙家中吃饭，后趁人不备，窃得二楼卧室一玫红色女士挎包内现金人民币4800元。案发后，被告人杜某甲自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人杜某甲已经退赃。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某丙的陈述，证人杜某乙的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，微信聊天记录截图，视听资料，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人杜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某甲自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杜某甲已经退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杜某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  唐 飞人民陪审员  王全富二〇二〇年四月十六日法官 助理  邵倩雯书 记 员  景 欢
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初412号原告：王忠树，男，汉族，1953年9月1日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：周崇江，男，汉族，1953年3月25日出生，住重庆市永川区。原告王忠树与被告周崇江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠树及其委托诉讼代理人万鹿兵、被告周崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠树向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款250000元及利息(利息以250000元为本金，从2011年11月10日起按月利率2%计算至付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经商周转资金困难，于2011年11月向原告借款250000元，原告通过银行转账向被告支付了200000元，以现金方式分两次分别向被告支付了20000元、30000元，共计向被告支付了250000元，双方约定按月利率2%支付利息。因被告一直不愿归还原告借款和利息，被告于2018年2月19日向原告出具了借条一张，约定借款金额为500000元，被告承诺于2018年6月30日前归还，逾期未还则从2018年7月1日起按照月息2分计算利息，并于2018年12月30日前还清本金和利息。被告至今分文未付，原告因此诉至法院。被告周崇江辩称：借款属实，但借款本金为200000元；现金借款30000元系向原告之妻周某某所借，且已还清；现金借款20000元不是事实，系被告承认向原告支付的利息；被告于2018年2月19日向原告出具借条一张，但当日未收到原告支付的任何款项。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2011年11月9日向被告在中国农业银行重庆永川朱沱支行开设的账户转款支付200000元。周某某系原告之妻，被告曾于2011年11月之前向周某某借款30000元。庭审中，原、被告双方均认可借款利息已结清至2014年4月。另查明，被告于2018年2月19日向原告出具借条一张，载明：“今日借到王忠树现金500000元，大写：伍拾万元整，双方约定2018年6月30日前归还，如到期没有归还本金500000元，从2018年7月1日开始计算利息，利息按每月2分计算，最迟于2018年12月30日前归还本金加上利息一并归还。以上唯恐口说无凭，以此借条为证。借款人：周崇江......。”被告周崇江在借条借款人处签名并捺印，借条落款时间为2018年2月19日。出具借条当日，原告未向被告支付款项，后被告周崇江此后亦未按约定还款。本院认为，被告周崇江向原告王忠树借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。原告王忠树向被告周崇江提供借款后，现借款期限已经届满，被告周崇江仍未还清借款本息，已构成违约，原告主张被告继续履行还款义务，符合法律规定。原告诉称其以现金向被告提供借款30000元，被告辩称该款系原告妻子周某某所出借且已还清，结合双方在庭审中的陈述可以认定，双方将该笔借款在被告于2018年2月19日出具的借条中一并进行结算，原告在本案中主张权利并无不当，被告辩称该30000元已还清，但未提供证据予以证明，自行承担举证不能的责任，故本院对原告的该项主张予以认可；原告诉称另向被告提供现金借款20000元，但未能提供证据证明实际向被告支付过该款项，且原告所举示录音证据形成时间不明，亦无其他证据予以印证，对原告的该诉称意见本院不予采信；原、被告双方对200000元的银行账户转账借款均无异议，故本案借款金额应按230000元计算。原告主张未还本金按月利率2%计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方均认可借款利息已结清至2014年4月，结合借款日期为2011年11月9日，借款期间利息按月结付，故未付利息应从2014年5月10日起计算较为恰当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周崇江于本判决生效后7日内向原告王忠树偿还借款本金230000元及利息(利息以230000元为基数，从2014年5月10日起按月利率2%计算至付清之日止)；二、驳回原告王忠树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告王忠树负担202元，由被告周崇江负担2323元(此费原告王忠树已预交，由被告周崇江负担部分限于本判决生效后7日内直付原告王忠树)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郭显奇二〇二〇年四月七日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执493号 关于孙艳浩申请执行杨静、李陶借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5150号 申请执行人成都市亨达复合材料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇金龙社区三社，统一社会信用代码915101142026042166。 法定代表人：潘孝琼，总经理。 被执行人成都市明成四通环卫设施有限公司，住所地成都市郫县红光镇仁和村四社，统一社会信用代码915101247949396330。 法定代表人：杨成明，执行董事兼总经理。 申请执行人成都市亨达复合材料有限公司申请执行成都市明成四通环卫设施有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市明成四通环卫设施有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市亨达复合材料有限公司于2019年12月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4589号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟 波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初8104号原告：胡瑞，男，汉族，1988年11月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：田威龙，男，汉族，1989年5月20日出生，住西安市长安区。本院在审理胡瑞与田威龙民间借贷纠纷一案中，原告胡瑞于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡瑞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡瑞撤回起诉。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告胡瑞负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年四月二十日书记员 靳文莉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1124号 原告：泉州明冠汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1319号。 法定代表人：林华斌。 被告：泉州市国润汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙赤土社区南环路1131号东起第二间。 法定代表人：胡仙长。 原告泉州明冠汽车销售服务有限公司与被告泉州市国润汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告泉州明冠汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州明冠汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许泉州明冠汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州明冠汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张文俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执793号 申请执行人潘培培与被执行人陈亚芳、翁超良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执793号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初489号原告：李文熙，男，1994年2月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。被告：孙洵，男，1995年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告李文熙与被告孙洵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月8日，原告李文熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李文熙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文熙负担。审判员 李 韶二〇二〇年四月八日书记员 熊文艺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保313号申请人：奥斯维融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0TWPN61M,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：杨正杰被申请人：马丙滔，男，1995年11月4日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。申请人奥斯维融资租赁有限公司与被申请人马丙滔合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马丙滔的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。并由太平洋财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额11万元，保单号为66103128020200000003。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马丙滔的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年四月一日书记员  史 涛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初210-1号原告:杨世颍，男，汉族，1971年8月27日出生，住临颍县。被告：杨书建，男，汉族，1972年2月29日出生，住许昌县。被告：高二伟，男，汉族，1981年10月20日出，住许昌县。二被告共同委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。原告杨世颍与被告杨书建、高二伟物权保护纠纷一案，本院于2020年1日15月立案。原告杨世颍诉称：一、请求法院判令二被告归还原告“解放牌”CA4250966K24T1A1（车牌号为吉Ｃ×××××）货运车一部；二、赔偿因二被告的非法行为导致原告正常营运形成的各项经济损失暂计12万元；三、二被告互负连带赔偿责任并承担本案一切费用。事实和理由：原告系从事物资调剂货物运输业务，2019年二被告多次与原告联系，请求为原告开货运车辆谋生，故此，原告通知二被告于2019年10月26日到临颍面谈了有关雇佣事宜，当时二被告向原告出示了机动车驾驶证，被告杨书建所持驾驶证号为，被告高二伟所持驾驶证号为，同时双方就劳动报酬月工资9500元达成了共识，双方谈妥后，原告将“解放牌”货运车辆（带有拖挂），交予二被告驾驶使用，二被告从2019年10月26日开始接受原告方指定的装货地点，运往目的地投入了货物运输工作，被告高二伟在执行货物营运期间，原告应被告之请求曾予支付其3500元（有转账记录），时至2020年1月3日原告联系二被告将车开会临颍等候装货待运，但二被告未听从原告安排，肆意把原告的货车开到郑州某地停放，1月4日原告通过手机定位发现车辆已不在郑州，之后，原告获知二被告擅自将车开回被告住址，隐藏在一个角落存放，据此，原告找到二被告理论，并指责二被告的非法举措，可二被告以未给其工资为借口掩盖其非法行为，对此，原告早已告知二被告，关于发放工资的事，因货物运输费须经狮桥总公司核准后即可发放，这些信息原告已从手机微信上向二被告讲明，二被告心知肚明，然二被告出于不可告人的目的，肆意妄为，给原告的正常营运形成了很大损失，仅二被告私自控制运输工具不能正常投入营运，已被狮桥总公司罚款2万元，该事件发生于2020年1月4日，起诉前原告的货车已停运12天，这12天延误运输给原告形成的经济损失初步估算为12万元，据此原告已不厌其烦的给二被告讲明了其不法行为产生的后果必须自负，并求其将车开回临颍，可是二被告自持车辆在其家门口，原告无可奈何，被告就不放车。被告杨书建、高二伟在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议,认为河南省临颍县人民法院没有管辖权，本案应移送河南省许昌市建安区人民法院审理。经审查,本院认为：本案系物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据二被告的身份信息显示，二被告居住地地址均为许昌县（现建安区）椹涧乡刘集村一组，故本案应当由二被告住所地法院，即许昌市建安区人民法院管辖。二被告的管辖权异议理由成立，应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,裁定如下:被告杨书建、高二伟对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省许昌市建安区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年四月二日书记员  孟 爽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异30号案外人：黄珠连，女，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：段成刚，男，1966年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。申请执行人：罗英国，男，1974年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人：重庆商河投资有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号A幢4-12，组织机构代码07034772-0。法定代表人：匡志尚，重庆商河投资有限公司总经理。被执行人：朱孟海，男，1979年11月15日出生，汉族，重庆汉都贸易有限公司总经理，住重庆市渝中区。本院在执行段成刚、罗英国与重庆商河投资有限公司、朱孟海房屋租赁合同纠纷一案中，案外人黄珠连对本院查封朱孟海名下的位于重庆市渝中区的房屋提出书面异议，请求法院解除对上述财产中四分之一部分的查封，并支付相应的租金收入。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄珠连称，被执行人朱孟海为段成刚、罗英国与重庆商河投资有限公司租赁合同的担保人，案外人作为朱孟海的配偶，与该债务无关，对被查封财产拥有四分之一的权利，因此，该部分房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，黄珠连与朱孟海系夫妻关系，双方2004年8月4日登记结婚。另查明，重庆市渝中区的房屋由朱孟海、蔡齐棋两人各占50%份额，于2006年7月20日取得房屋产权证。本院于2017年3月31日查封该房屋。2019年11月11日，本院收到房屋租金59460元。上述事实，有案外人黄珠连提供的证据以及本院(2017)渝0106执860号执行裁定书和协助执行通知书、送达回证证明，可以认定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。在本案中，涉案房屋系登记在被执行人朱孟海、蔡齐棋名下，本院查封的房屋符合法律规定，黄珠连以财产系与朱孟海的夫妻共同财产为由提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄珠连的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年四月十四日书记员 吴 莉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初522号原告：吕桂富，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘兴有，男，1962年11月26日出生，汉族，阜新市海州矿工人，住阜新市海州区。原告吕桂富与被告刘兴有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告吕桂富于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吕桂富撤诉。案件受理费225元，由原告吕桂富负担。审判员  刘学军二〇二〇年四月二十三日书记员  庄 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执698号申请执行人：沈阳德信邦嘉物业有限公司被执行人：戴珊珊沈阳德信邦嘉物业有限公司与戴珊珊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8719元。经本院立案执行，现已执行到位8719元。本院已于2020年4月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执698号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年四月二十七日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初136号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人高贵波，男，2000年10月8日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，无业，户籍地丹寨县，现租住凯里市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月26日被凯里市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。指定辩护人：徐忠雁，贵州贵信律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人高贵波犯聚众斗殴罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣、雷丹出庭支持公诉，被告人高贵波及其指定辩护人徐忠雁到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2019年8月18日13时许，何世浪（另案处理）因其女友被赖增晨（另案处理）在ＱＱ群里嘲讽，便与赖增晨在ＱＱ上发生口角并相约在凯里市国贸楼下见面解决此事。何世浪便邀约被告人高贵波及“得江”（姓名不详，未到案）、“王维欧”（姓名不详，未到案）等人，赖增晨也邀约了杨某、王某。17时许，双方在凯里市国贸见面后，通过交谈双方达成和解，双方离开现场。后被告人高贵波又使用何世浪的手机通过ＱＱ再次邀约赖增晨等人见面约架。赖增晨等人手持棍棒与何世浪、高贵波等人见面后，高贵波拿出事先藏好的西瓜刀，何世浪拿出随身携带的匕首，双方在凯里市物资巷2栋宿舍东侧通道上发生斗殴。在斗殴过程中，杨某和王某等人受伤。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级，王某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人高贵波在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人杨某、王某的陈述、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认现场记录及照片、（凯）公（司）鉴（伤）字［2019］112号、113号鉴定书、同案人何世浪、赖增晨的陈述、证人罗某、付某的证言、被告人车忠尧的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高贵波伙同他人聚众持械斗殴,致一人轻伤，一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人高贵波犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。在本次共同犯罪中，被告人高贵波起主要作用,系主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人高贵波能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人高贵波的指定辩护人提出被告人认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对于指定辩护人提出被告人主观恶性小的辩护意见，与查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人高贵波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汪俊涛审判员  滕新红审判员  韩 晶二〇二〇年四月二十六日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执160号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：庞小龙，男，1989年7月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人庞小龙借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50026号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年2月12日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金4000元及利息90元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月8日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币696元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50026号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金4000元及利息90元。二、被申请人应以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月15日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人庞小龙送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）庞小龙送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50026号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50026号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月十四日 书记员 骆舒婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：陈明勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗建英，女，汉族，1965年7月16日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周俊，男，汉族，1991年5月5日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建芬，女，汉族，1961年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简德明，男，汉族，1965年10月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟俊，女，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张馨允，女，汉族，1991年4月1日出生，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：重庆兴农鑫电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈理梅，该公司董事长。再审申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司）因与被申请人罗建英、周俊、陈建芬、简德明、翟俊、张馨允及一审第三人重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称兴农鑫公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴农担保公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。二审判决认为，罗建英通过2015年1月26日、1月27日向兴农鑫公司的“贷贷兴隆”网站借款300万元，系用来偿还罗建英2014年1月向“贷贷兴隆”网站借款400万元中到期的300万元，即用新贷还旧贷，系主要事实认定错误。罗建英针对2015年借款并未在居间人的网络平台上进行操作还款，且该款一直在其账户中，故罗建英2015年的借款并未用于归还其2014年下欠的借款。罗建英2015年借款到期后直至兴农担保公司代偿后，罗建英2015年的300万元借款仍在其个人账户中，兴农担保公司代偿的只能是罗建英2014年的300万元借款。兴农担保公司因履行了担保责任所取得的追偿权应得到人民法院支持，但原审法院对其诉讼请求未支持不当，导致国有资产严重流失。故兴农担保公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，兴农担保公司在原审中主张其于2016年12月14日向兴农鑫公司支付的3022000.01元是履行2014年1月15日《融资担保委托合同》和《不可撤销担保书》的保证责任，依据该份《融资担保委托合同》向债务人罗建英进行追偿，依据2014年1月15日与周俊签订的《个人保证反担保合同》要求周俊承担保证反担保责任，依据2014年1月21日与周俊、简德明、张馨允、陈建芬、翟俊签订的《抵押合同》主张抵押权。罗建英在原审中抗辩主张其已由案外人陈秀转付100万元和以2015年的新贷300万元对2014年旧贷400万元偿还完毕。经审查，结合罗建英原审中提交的帐户交易明细看，兴农鑫公司于2015年1月23日向罗建英网站账户充值300万元，用于罗建英偿还即将到期的2014年1月23日、1月24日的借款；2015年1月27日，罗建英用案外人陈秀转付100万元偿还2014年1月27日到期的借款。罗建英在2015年1月26日、1月27日又通过兴农鑫公司注册的“贷贷兴隆”网站向债权人借款300万元，罗建英并未对该300万元提现，而是从2015年2月起按照该笔300万元借款合同约定的年利率8.8%支付借款利息。故原审法院认定罗建英已用新借款300万元向兴农鑫公司偿还了该公司充值的300万元，即本案债务人罗建英对2014年旧贷400万元已经通过案外人陈秀转付100万元和以2015年的新贷300万元偿还旧贷的方式偿还完毕，并无不妥。经一审法院释明后，兴农担保公司仍依据2014年1月的相关合同主张追偿权，缺乏事实和法律依据。故二审法院对兴农担保公司的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，兴农担保公司提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年四月二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初32号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人熊某某，男，汉族，农民，大学文化。2017年4月24日，因犯诈骗罪被商州区人民法院判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金二万元，2018年11月13日刑满释放。2020年1月9日，因涉嫌诈骗罪被山阳县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 指派辩护人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人熊某某及其指派辩护人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2013年4月至2014年年底，被告人熊某某冒充记者身份，以虚假姓名“熊某某”的名义，以替秦某某办理医师资格证、医疗机构执业许可证及更改该证执业地点的手段，三次分别骗取秦某某15000元、50000元和20000元人民币，共计85000元人民币。认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、银行账户明细、汇款收据、刑事判决书、释放证明等书证，证人刘某某证言，被害人秦某某陈述，辨认笔录等在卷佐证。公诉机关以《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人熊某某犯诈骗罪，请求依法判处，并建议判处有期徒刑三年又五个月至三年又十个月。 上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，应从轻处罚。并有：受案登记表，户籍证明，银行账户明细，汇款收据，虚假医疗机构执业许可证复印件及该证查询证明，到案情况说明，刑事判决书，释放证明等书证，证人刘某某证言，被害人秦某某陈述，辨认笔录，被告人熊某某供述与辩解均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，以办理医师资格证、医疗机构执业许可证及更改该证执业地点的手段，骗取他人85000元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人辩护人之有罪从轻的辩护观点与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起，执行至2024年1月8日止，罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人熊某某退赔被害人秦某某经济损失人民币85000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 审 判 员  柯曾峰 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  鲁 洋 00 1