湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2272号原告：邓欢景，女，1984年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住长沙市开福区。被告：廖宗仁，男，1972年9月28日出生，汉族，住。被告：湖南伟仁建筑劳务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环北路532号三楼202房，法定代表人：吴坤明。委托诉讼代理人：廖宗仁，男，1972年9月28日出生，汉族，住。原告邓欢景与被告廖宗仁、湖南伟仁建筑劳务有限公司（以下简称伟仁建筑劳务公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓欢景、被告廖宗仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓欢景向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还原告欠款228400元及承担违约金20000元和利息损失22840元，其中利息仅计算至2020年3月1日，之后按月利率2.5%另行计算至欠款全部偿还为止。事实与理由：原告原系宁乡县玉潭镇米莱酒店的合伙人，于2019年9月26日将名下合伙份额转给被告廖宗仁，被告廖宗仁向原告出具了欠条，确认欠原告股金款328400元，并约定了付款时间，同时约定逾期付款违约金20000元及逾期付款利息按2.5%计算。事后，被告廖宗仁仅支付了100000元，余款228400元一直未付。逾期付款利息应自2019年11月1日起计算至2020年3月1日，月利息损失为5710元，共计利息22840元，2020年3月2日以后的利息另行计算至欠款全部还清止。被告伟仁劳务建筑公司作为连带责任担保人，应对上述欠款本金、违约金及利息承担共同清偿责任。被告廖宗仁口头辩称，之前原告是宁乡市玉潭镇米莱酒店的合伙人之一，我是负责了这个酒店的装修，装修后酒店欠我装修工程款1470000元，我就收购了这个酒店，原告占该酒店20%的股份，收购该酒店后我与原告结算，欠原告328400元，因为疫情原因，暂时没有资金还给原告。被告伟仁建筑劳务公司口头辩称，公司现在也是负债累累，公司愿意承担担保责任，盖公司的公章也是廖宗仁个人的意思。本院经审理认定事实如下：原告邓欢景原是宁乡市玉潭镇米莱酒店（个体工商户）的合伙人之一，经营者为鲁杰来。被告廖宗仁负责该酒店的装修，因装修完后该酒店欠其装修款1470000元一直未付，被告廖宗仁就收购了该酒店。2019年9月26日，被告廖宗仁向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到邓欢景转让给我的酒店股金款计人民币328400元，如酒店抵押贷款到账即全部付清欠款，如未及时贷到款，即限于2019年9月30日支付50000元；同年10月30日；同年11月30日；同年12月30日；2020年1月23日各支付69600元。逾期付款即应承担违约金两万元，并责令全部偿还欠款以及按百分之二点五支付逾期利息损失。担保人（特殊担保，担保该欠条所欠股金、违约金、利息等全部损失费用收回为止）”。被告伟仁建筑劳务公司在担保人处加盖了公章。出具欠条后，被告廖宗仁于2019年10月30日前分两次向原告支付了100000元。余款原告多次催收未果，酿成本诉。诉讼中，经本院释明，原告自愿只要求两被告按月利率2.5%支付利息损失至欠款全部还清之日止。被告认为月利率2.5%过高，请求法院予以调整。庭审中，被告廖宗仁陈述，其于2019年9月已将宁乡市玉潭镇米莱酒店注销。上述事实，有欠条、企业信用信息公示报告、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邓欢景与被告廖宗仁之间的股份转让行为成立并合法有效，故本院对原告要求被告廖宗仁支付股份转让款228400元的诉讼请求予以支持。欠条中既约定了违约金又约定了逾期利息损失，经本院释明，原告自愿只要求两被告按双方约定的月利率2.5%支付利息损失至欠款全部还清之日止，但双方约定的利息损失过高，现被告廖宗仁请求本院酌情调整，符合合同法规定的条件。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将逾期利息标准降低至按所欠款金额的日万分之五计算，即月利率1.5%。被告廖宗仁2019年10月30日未全额付款，已违约，双方约定分期付款，故原告利息损失明细为：2019年11月1日至2020年1月23日（69600元-50000元）×0.0005×83天=813.4元，2019年12月1日至2020年1月23日69600元×0.0005×53天=1844.4元，2020年1月1日至2020年1月23日69600元×0.0005×23天=800.4元。综上，截至2020年1月23日，被告廖宗仁应支付原告邓欢景的利息损失为3458.2元（813.4元+1844.4元+800.4元），2020年1月23日后的利息损失以228400元为基数，按月利率1.5%计算至欠款实际清偿之日止。被告伟仁建筑劳务公司对涉案欠款提供了保证担保，但保证担保的方式约定不明，依法视为连带责任保证，故其应对涉案欠款及利息损失承担连带保证责任。被告伟仁建筑劳务公司承担保证责任后，有权向被告廖宗仁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告廖宗仁于本判决生效之日起十日内支付原告邓欢景转让款228400元；二、被告廖宗仁于本判决生效之日起十日内支付原告邓欢景逾期付款利息3458.2元（已计算至2020年1月23日，后段逾期利息按月利率1.5%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、被告湖南伟仁建筑劳务有限公司对上述一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任，被告湖南伟仁建筑劳务有限公司承担保证责任后，有权向被告廖宗仁追偿；四、驳回原告邓欢景的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5368费元，减半收取2684元，由被告廖宗仁、湖南伟仁建筑劳务有限公司共同负担2281元，由原告邓欢景负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇二〇年四月十四日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。