wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保326号 申请人：许瑞华，女，1965年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：赵霖，男，1985年5月26日出生，汉族，住淄博市高新区。 申请人许瑞华于2020年4月15向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵霖在银行的存款20000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵霖在银行的存款20000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人许瑞华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 张美芳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终342号 上诉人（原审原告）：包明来，男，1951年9月3日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：包贵荣，上诉人包明来儿子，男，1982年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：浙江省松阳县第二生产小组。住所地：松阳县。 负责人：周贤生，任组长。 委托诉讼代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。 上诉人包明来因与被上诉人浙江省松阳县第二生产小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人包明来于2020年4月20日提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人包明来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人包明来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包明来负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 汪鑫莹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1196号 原告:周志川，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：常建慧，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省喜德县。 被告:汪国军，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在审理原告周志川、常建慧与被告汪国军关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周志川、常建慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按原告周志川、常建慧撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告周志川、常建慧撤诉处理。 本案受理费25元，由原告周志川、常建慧负担。 审判员  文武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初86号 原告：吴江丽，女，1991年7月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被告：李坚翔，男，1986年1月2日出生，汉族，住宁海县。 原告吴江丽与被告李坚翔民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款70000元并按0.5分/月的标准支付自起诉之日起至付清本金时为止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告吴江丽及其委托诉讼代理人陈吴辉到庭参加诉讼，被告李坚翔经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年10月17日，被告李坚翔向原告吴江丽借款70000元，未约定借款利率及借款期限。后被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李坚翔于本判决生效后十日内归还给原告吴江丽借款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2020年1月3日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止）。 如果被告李坚翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1550元，由被告李坚翔负担。 原告吴江丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李坚翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  何银峰 人民陪审员  田伟川 二〇二〇年四月十三日 法官助理潘甜 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1002号长岭县人民法院、董志彬：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人董志彬劳务合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终194号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃春华，男，1976年7月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人覃春华犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0923刑初611号刑事判决。原审被告人覃春华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2006年11月19日晚上，被告人覃春华和张某2（已判刑）在博白县大沙岭龙眼木根赌博时，覃春华与李某4发生争执后打架。次日中午12时许，覃春华伙同张某2、覃甫均、张某3、张某4、张某5（均已判刑）等人持械到博白县旺茂镇民丰村大沙岭龙眼木根赌场报复，将当时在赌场的李某1、李某2打伤。经鉴定，李某1的伤情属于重伤、残疾程度属于六级残疾，李某2的伤情属于轻伤。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、伤情照片，刑事附带民事判决书，抓获经过，证人李某3、张某1、朱某、蓝某的证言，同案人张某2、张某3、张某5的供述，被害人李某1、李某2的陈述，被告人覃春华在侦查阶段的供述，博白县公安局刑事科学技术鉴定书、伤情照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同案人张某3、张某5的辨认笔录等证据证实。 原判另查明，2019年12月26日，覃春华的亲属代其赔偿了被害人李某1、李某2的经济损失各2万元，李某1、李某2对覃春华的行为予以谅解。有收条、谅解书等证据证明。 原审法院认为，被告人覃春华伙同他人故意损害他人身体健康，致一人重伤，残疾程度六级，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。覃春华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，覃春华参与商量、纠集人员，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃春华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。覃春华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。覃春华的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，对覃春华可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人覃春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 原审被告人覃春华上诉提出：1.其曾于2011年到博白县公安局投案，到案后如实供述罪行，有自首情节；2.其没有拿作案工具去现场，在现场其没有参与伤害被害人，其不是主犯；3.其认罪悔罪，家属代其赔偿了被害人的经济损失，被害人对其表示谅解。综上，请求本院对其减轻处罚。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人覃春华伙同他人故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。覃春华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，覃春华组织、策划、并亲自实施故意伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃春华的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，覃春华取得被害人的谅解，对覃春华可酌情从轻处罚。对覃春华提出其没有拿作案工具去现场，其在现场其没有参与伤害被害人，其不是主犯的上诉意见，经查，根据同案人张某2、张某3的供述，案发时是覃春华从他带来的蛇皮袋里拿出凶具分发给大家，枪也是覃春华带来的，张某2供述覃春华首先持刀砍“亚脉”（李某2），被害人李某2陈述在案发时覃春华使用菜刀朝其乱砍。本案有充足的证据证实覃春华因赌博与他人发生纠纷后，组织同案人持械进行报复，并亲自带头实施砍人行为，其在共同犯罪中所起作用最大，属主犯无疑，因此，对覃春华提出的上述意见，本院不予采纳。覃春华提出其曾于2011年到博白县公安局投案，到案后如实供述罪行，有自首情节。经查，根据公安机关的《在逃人员登记/撤销表》载明，覃春华因本案于2009年7月28日被网上追逃，2011年12月9日因投案撤销网上追逃。上述证据表明覃春华确曾主动到公安机关投案，但没有讯问笔录等证据证实覃春华投案后是否如实供述其罪行，特别是覃春华2019年8月3日被抓获后，对其犯罪事实一直避重就轻，拒不承认其持刀砍伤被害人的事实，因此，覃春华虽主动投案，但归案后并未如实供述其罪行，依法不构成自首，对覃春华提出的上述意见，本院不予采纳。原判认定覃春华有坦白情节有误，本院予以纠正，但根据上诉不加刑原则，本院不再加重覃春华的刑罚。覃春华提出的其有赔偿被害人经济损失、取得谅解的情节，原判已经予以考虑，覃春华再以此要求对其从轻处罚没有依据，对覃春华提出的上述意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十六条第一款，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 余 华 审判员 陈一军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 朱昱翀
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初42号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人尹红志，男，1985年6月25日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，住保定市满城区。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年2月6日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人尹红志犯危险驾驶罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李建、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人尹红志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年4月9日21时许，被告人尹红志酒后驾驶冀Ｆ×××××吉利牌小型轿车，沿保定市向阳北大街由北向南行驶至隆兴路交叉口北侧时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，尹红志的呼气酒精含量为88毫克/100毫升。后经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为109.4毫克/100毫升。被告人尹红志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述、证人尹某证言、查某、现场笔录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹红志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹红志到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人尹红志适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹红志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王清江审 判 员  张 盼人民陪审员  杨海霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴 琼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督16号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：刘星媛，该公司镇南支行行长。被申请人：申康，男，1984年6月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县镇南镇同心村称坝组，公民身份号码5221261984××××××××。被申请人：张兰，女，1990年4月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县镇南镇镇南镇居8号，公民身份号码5221261990××××××××。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人申康、张兰于2019年2月2日向申请人申请贷款160000元，同日申请人向被申请人发放贷款160000元，期限12个月，于2020年2月1日到期，月利率执行7.44‰，该笔贷款现有贷款余额160000元，利息结至2019年10月20日，现本息均已逾期。合同载明若被申请人申康、张兰没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人同时提供了营业执照、贷款催收通知书及借款借据等证据，请求人民法院发布支付令:一、被申请人申康、张兰偿还申请人贷款本金160000元及从2019年10月20日至贷款实际还清之日的利息；二、被申请人申康、张兰承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申康、张兰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2019年2月2日在申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司处贷款本金160000元及利息（利息以160000元本金为基数，2019年10月21日2020年2月1日执行月利率7.44‰；2020年2月2日至贷款实际还清之日执行月利率11.16‰计付）。申请费1167元，由被申请人申康、张兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江南二〇二〇年四月十五日法官助理陈卓书记员田旭棚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2732号 原告：吴利，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王梓旖，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川西村装饰工程设计有限公司，住所地：成都市青羊区贝森北路1号1栋3层3014号。 法定代表人：龙波，执行董事兼总经理。 被告：龙波，男，汉族，1980年7月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院受理的吴利诉四川西村装饰工程设计有限公司、龙波承揽合同纠纷一案，本院受理后发现，原告吴利诉称自2017年起从被告处承包部分装饰装修工程，承包方式为包工包料，即原告方自行承担材料费和人工费。本案中原告的诉请和事由均指向具有施工性质的建设工程分包合同纠纷，故本案应由工程项目所在地法院管辖。经查，本案所涉及的项目分别为武侯区人居欣苑东区、西区，龙泉驿区四川城市学院、郫都区成都欧林生物科技股份有限公司，以上项目均不在青羊区，本院对本案无管辖权，本案应移送至成都市武侯区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张亚斐 二〇二〇年四月七日 书记员  李南林
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执327号申请执行人：徐某某被执行人：株洲某某餐饮有限公司、唐某本院在执行申请执行人徐某某申请株洲某某餐饮有限公司、唐某买卖合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，对被执行人株洲某某餐饮有限公司的银行账户进行了划拨措施，执行到位金额8222元，申请人徐某某授权其代理人徐某某已领取该款，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员 张永勇二〇二〇年四月十六日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3763号原告：李柏明，男，1964年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱观祥，男，1963年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李柏明与被告朱观祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李柏明到庭参加诉讼。被告朱观祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏明向本院提出诉讼请求：判令被告朱观祥返还安全、质量、进度、民工及履约保证金23万元，并支付自2016年5月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2014年，被告将诸暨欢乐世界项目的水电工程分包给案外人李奇军，李奇军根据被告要求，向被告支付94万元安全、质量、进度、民工工资及履约施工保证金，双方约定该保证金在工程施工完成后无息退还。后被告仅向案外人退还保证金71万元，尚余23万元未退还。2016年5月5日，案外人李奇军将该23万元债权转让给原告，并由被告出具给原告欠条一份。期间原告多次催讨，被告仍未支付，原告遂起诉。被告朱观祥未作出答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李柏明对其起诉主张的事实向本院提供工程总分包合同书、欠条、情况说明等证据。被告朱观祥未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告朱观祥以浙江凯德建设有限公司（甲方）名义与案外人李奇军（乙方）签订《工程总分包合同书（水电安装工程）》一份，将诸暨欢乐世界项目分包给李奇军，约定暂定总造价1800万元，安全、质量、进度、民工工资及履约保证金100万元。合同落款处（甲方）由朱观祥签字并加盖浙江凯德建设有限公司诸暨欢乐世界项目部印章。李奇军实际支付给被告朱观祥保证金94万元。该94万元保证金被告朱观祥已退还71万元，尚余23万元未退还。李奇军将23万元保证金债权转让给本案原告李柏明，被告朱观祥出具给原告李柏明欠条一份，欠条载明“今欠李柏明诸暨欢乐世界工地水电履约保证贰拾叁万元整230000（共保证金94万元，中途退还71万元，实际欠230000元）”。后因被告未退还该23万元保证金，原告遂于2020年3月17向本院起诉。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告朱观祥自愿退还案外人李奇军工程履约保证金94万元，扣除已退还71万元后，尚余23万元未予退还。案外人李奇军将该23万元保证金债权转让给原告李柏明，且被告亦向原告出具欠条，该债权转让行为未违反法律规定，双方均应遵照履行。原告起诉要求被告按照约定退还保证金23万元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明双方约定保证金的退还日期，故其要求被告支付自欠条出具之日起计算逾期利息损失，无事实与法律依据，鉴于事实上被告未予退还该保证金，故本院酌情支持自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算利息损失。被告朱观祥未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱观祥应退还原告李柏明保证金23万元，并支付该款自2020年3月17日起至款实际付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李柏明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5537元，依法减半收取2768.50元，由被告朱观祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李冠军二〇二〇年四月二十七日法官助理严周菲书记员赵翊如
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2001号 原告：王建军，男，1968年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：王聪，男，1991年11月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张光美，女，1966年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王建军与被告王聪、张光美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建军撤回起诉处理。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月十七日 书记员 马宗云
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执328号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。被执行人：武子雄，男，1992年09月08日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请人执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人武子雄保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2143号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人武子雄未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人武子雄发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人武子雄立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人武子雄、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人武子雄在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人武子雄无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人武子雄的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人武子雄其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1202民初2143号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月二十八日书记员 郑龙峰
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特108号申请人：张某1，女，1963年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：张某2，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住美国。共同委托诉讼代理人：王青黎，北京市环球律师事务所上海分所律师。共同委托诉讼代理人：王禹笛，北京市环球律师事务所上海分所律师。被申请人：张某3，男，1950年12月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人张某1、张某2申请认定张某3无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1、张某2称，申请人张某1系被申请人张某3配偶，申请人张某2系被申请人与前妻所生之子。被申请人因患脑梗塞、脑出血等疾病，现在杨浦区中心医院接受康复治疗，但意识模糊、无法言语，经鉴定为无民事行为能力人。为相互监督、共同处置相关资产及协商治疗方案，故现要求认定张某3为无民事行为能力人，并指定两申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人张某3，男，1950年12月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室。申请人张某1与被申请人于1998年2月12日登记结婚，申请人张某2系被申请人与前妻张鸿妹所生之子。2020年1月8日司法鉴定科学研究院作出鉴定，结论为被申请人张某3患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。庭审中，两申请人均对其诉请予以确认。本院认为，被申请人张某3患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被监护人张某3目前为无民事行为能力人，申请人张某1系其配偶，申请人张某2系其儿子，现两申请人要求共同担任张某3的监护人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、张某3为无民事行为能力人；二、指定申请人张某1、张某2为张某3的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二〇年四月二十二日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初79号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人袁斌，男，1996年6月5日出生，汉族，籍贯江西省宜春市，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区，暂住福建省泉州市丰泽区。2020年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人袁斌犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人袁斌利用疫情防控期间口罩紧缺的情况，通过百度贴吧联系被害人、发布贩卖口罩的虚假信息进行诈骗，具体如下： 1.2020年2月24日，被告人袁斌在百度贴吧上看到被害人田某发布的购买口罩需求，通过微信联系被害人田某编造其有口罩资源，双方谈好以人民币（下同）2.6元／个价格购买20000个一次性医用口罩。被告人袁斌要求支付30%定金，被害人田某通过银行卡分别转账5000元、8000元、2600元，共计15600元至被告人袁斌浦发银行卡（卡号62×××99）。被告人袁斌将钱款转移至其微信零钱并用于生活消费。 2.2020年3月3日，被告人袁斌在百度贴吧发布有口罩货源的虚假信息，被害人王某通过添加微信联系被告人袁斌要求购买口罩，双方谈好以2.5元／个价格购买10000个一次性医用口罩。次日被害人王某转账13000元定金至被告人袁斌已被公安机关冻结的浦发银行卡（卡号62×××99）。 事发后，被害人田某、王某分别报警。2020年3月9日，民警在泉州市丰泽区抓获被告人袁斌，并查扣其作案用手机及银行卡等工具。到案后，被告人袁斌如实供述上述犯罪事实。案发后，被冻结款项已返还被害人王某，被告人袁斌赔偿被害人田某全部经济损失，被告人袁斌取得二名被害人谅解。被查扣物品已随案移送。 公诉机关认为被告人袁斌以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其中15600元既遂，13000元未遂，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人袁斌具有坦白情节，建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人袁斌对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部、银行卡一张、SM卡一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇二〇年四月八日 法官助理陈淑芳 代书记员 程颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1000号 原告：马利忠，男，1975年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴艳平，女，1987年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告马利忠与被告吴艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日引调立案，引调不成，于2020年3月10日正式立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告马利忠，被告吴艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马利忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艳平立即归还原告借款50000元，并支付从起诉日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要从2016年5月份起分多次陆续向原告借得人民币5万元，被告于2016年12月20日出具借条一份，写明向原告借款5万元的事实并约定还清日期。借款逾期后，原告就多次向被告催讨均未果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴艳平答辩称：之前原告邀请被告两夫妻做直销，该欠款是因为做直销生意出具的，原告让被告出具欠条，同时也让被告的丈夫也出具了，该两笔欠款存在重叠。该笔借款不是事实，当时原被告双方是情侣，一起做直销，当时油费、吃饭费用等都是原告开支的，被告不好意思，才出具的该份欠条，被告愿意归还20000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告质证认为，对真实性无异议，但没有借款事实，系当时双方一起做直销生意，由原告开支费用，被告当时觉得不好意思才出具的，而且原告还让其丈夫另行出具过一份借条，该两笔款项是重复出具的，原告已经向原告前夫主张，不应该再次向被告主张。本院经审查后认为，该证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月份开始，原告马利忠和被告吴艳平曾一起做直销生意。在做生意的过程中，因相关费用都是原告开支，故双方于2016年12月20日进行结算，由被告吴艳平出具欠条一份，确认借款50000元。该借款经原告催讨，被告至今没有归还。 本院认为，被告吴艳平向原告马利忠借款50000元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，欠条上明确载明借款字样，借款系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在经原告催讨后，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉日即2020年1月3日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该欠条载明的并非借款，且该款项与其当时的丈夫出具的借款金额存在重复，只愿支付20000元。但被告并没有提供相应的证据证明，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴艳平归还原告马利忠借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告吴艳平支付原告马利忠自2020年1月3日起至上述第一项款项还清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴艳平负担。 原告马利忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴艳平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年四月十五日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1472号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被执行人：郭丽华，女，1975年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：郭丽霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人郭丽华、郭丽霞（2020）鲁0602执1472号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭丽华名下、车牌号码为鲁Ｋ×××××的汽车一辆，查封期限为二年；二、查封登记在被执行人郭丽霞名下、车牌号码为鲁Ｋ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王泉清
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）嘉兴市南湖区建设街道奇好保健按摩店，住所地浙江省嘉兴市建国中路745号608-609#办公房。系个体工商户。经营者李祺彦。委托代理人贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉兴市南湖区卫生健康局（原嘉兴市南湖区卫生和计划生育局），住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路1260号南湖区行政中心。法定代表人柴敏军，局长。委托代理人朱丽清、邱铃铃，浙江红船律师事务所律师。再审申请人嘉兴市南湖区建设街道奇好保健按摩店（以下简称奇好按摩店）因与嘉兴市南湖区卫生健康局（以下简称南湖区卫健局）医疗卫生行政处罚一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终348号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。奇好按摩店申请再审称：1、被申请人的行政处罚决定和原一、二审判决认定申请人的行为构成“诊疗行为”证据不足，属认定事实错误。国中医药办法监发（〔2014〕9号）文中的“针刺”是指具有创伤性、侵入性或者高度危险性的技术方法，与申请人使用梅花针是二种完全不同的行为。申请人在给客户拔罐前偶尔使用梅花针对皮肤表面进行敲打，是对相关部位进行舒筋活血，是一种按摩方法，并不出血，不具有创伤性、侵入性或高度危险性。申请人为知晓客户哪个部位不舒服查看客户的医院诊疗报告并无不妥。不对客户使用梅花针，拔罐后也会有皮肤出血。被申请人依据现场有带血的纸、申请人查看客户诊疗报告等认定申请人的行为为“诊疗行为”，认定事实错误。申请人的行为符合《GB/T30444-2013中华人民共和国保健服务业分类国家标准》，属合法经营保健服务，而非“诊疗行为”。2、被申请人行政处罚程序违法并影响调查取得相应证据的真实性、客观性，影响行政处罚的公正性。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，听证程序中“听证由行政机关指定的非本案调查人员主持”。但本案由现场调查人员陈沛根主持行政处罚听证，程序违法。申请人通过被申请人在一审中提供的现场执法视频才知晓此事，不能因申请人没有在听证程序中提出回避要求就认定本案听证程序合法。被申请人调取证人证言存在诱导等情况，听证主持人主观上先定性为“诊疗行为”，没有中立性。一审判决认为陈沛根虽然出现在检查现场，但全程未参与调查，也未对调查人员进行过指示、指导错误。综上，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处罚决定，支持申请人的一审诉讼请求。南湖区卫健局答辩称：1、申请人的行为构成非法行医。根据患者赵留根、庄彩英、黄银松的询问笔录，黄小萍是用针刺皮肤或用小刀片戳后进行拔罐，该手法与中医医疗技术中的刺络拔罐技术一致。国家中医药管理局编撰的《中医医疗技术手册》（2013普及版）对刺络拔罐技术的操作描述如下：“消毒皮肤后，用三棱针点刺或用皮肤针叩刺出血，然后将罐吸拔于点刺的部位”。申请人在询问笔录中亦承认黄小萍对患者用梅花针针刺后进行拔罐的行为，现场发现的垃圾筒里带血的纸是拔罐结束擦拭患者后丢弃至垃圾筒，二只开封的梅花针是申请人给病人使用的。黄小萍在询问笔录中也承认存在对患者用梅花针针刺后拔罐的行为。根据国中医药办法监发（〔2014〕9号）“非医疗机构及其人员在经营活动中不得使用针刺、瘢痕炙、发泡炙、牵引、扳法、中医微创类技术、中药灌肠以及其他具有创伤性、侵入性或者高危性的技术方法”的规定，申请人的行为已经超出保健服务的范围，涉及到诊疗。申请人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下使用非卫技人员黄小萍擅自开展诊疗活动，构成非法行医。2、答辩人的处罚程序合法。答辩人于2018年1月8日接到举报后，同月11日进行现场检查、保存证据并立案调查，对申请人的客户进行询问制作调查笔录。并根据调查的情况于同年3月27日作出处罚事先告知书送达申请人，在申请人提出听证申请后组织听证，于同年4月10日最终作出处罚决定书后送达申请人，其程序符合法律规定。申请人提出的听证主持人陈沛根同时也是调查主持人的问题，根据答辩人执法视频可以看出，陈沛根虽出现在检查现场，但全程未参与调查，也未对调查人员的调查行为进行过指示、指导。当天执法系多部门联合执法，陈沛根作为部门领导在现场是为了对接各部门工作人员。且答辩人在听证前书面通知申请人听证主持人为陈沛根，并告知申请回避的权利，进行听证时再次重复了这项权利，申请人均未提出回避申请，申请人以陈沛根出现在现场为由推断其是调查人员没有事实依据。本院经审查认为：1、根据被申请人在本案调查时所取得的证人证言及现场检查所保存的证据情况看，申请人存在给客户拔罐前使用梅花针针刺皮肤或用小刀片戳的行为，对该事实申请人申请再审期间亦未提异议，可以认定。对于该行为的性质，根据被申请人提供的国家中医药管理局办公室、国家卫生和计划生育委员会办公厅《关于打击非法行医专项行动中有关中医监督问题的批复》（国中医药办法监发〔2014〕9号）中“非医疗机构及其人员在经营活动中不得使用针刺、瘢痕灸、发泡灸、牵引、扳法、中医微创类技术、中药灌洗肠以及其他具有创伤性、侵入性或者高危险性的技术方法；不得开具药品处方；不得宣传治疗作用……对违反规定的行为，应当按照《执业医师法》《医疗机构管理条例》等有关法律法规进行处理”的规定及《中医医疗技术手册》（2013普及版）对刺络拔罐技术的操作所作的“消毒皮肤后，用三棱针点刺或用皮肤针叩刺出血，然后将罐吸拔于点刺的部位”的描述，可以认定梅花针针刺皮肤或用小刀片戳的行为属于上述批复中所规定的针刺行为。南湖区卫健局认定申请人的上述行为属于非法行医并作出被诉行政处罚决定并无不当。2、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定中的调查人员，是指在调查过程中直接指挥或实施调查工作的人员。根据南湖区卫健局提供的现场执法视频反映，本案陈沛根虽然在检查现场，但全程并未直接参与了调查或对调查人员的调查行为进行过指示、指导，不属上述行政处罚法所规定的调查人员。奇好按摩店主张陈沛根系本案调查人员，并进而认为南湖区卫健局程序违法，依据不足。综上，嘉兴市南湖区建设街道奇好保健按摩店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回嘉兴市南湖区建设街道奇好保健按摩店的再审申请。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年四月十三日书记员  许亚芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异74号案外人：杨松，男1982年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：陈跃国，男，1958年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：严斌，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：严斌，该公司负责人。在本院执行申请执行人陈跃国与被执行人严斌、永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）股权转让纠纷一案中，案外人杨松于2020年4月17日对执行被执行人位于永州市冷水滩区交汇处（第1、2栋）1××号房屋（产权证号：71××78，建筑面积566.21平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院停止拍卖并解除查封秋晖房地产公司位于永州市冷水滩区交汇处（第1、2栋）1××号房屋（产权证号：71××78，建筑面积566.21平方米）。事实与理由：案外人杨松于2018年8月16日就上述1××号房屋与秋晖房地产公司签订了商品房买卖合同，并于签订合同的当日向秋晖房地产公司支付了首付款60万元。如果执行法院执行该房屋，将损害案外人杨松的合法权益。案外人杨松提交了2018年8月16日秋晖房地产公司（出卖人）与杨松（买受人）签订的《商品房买卖合同》。本院查明，位于永州市冷水滩区交汇处（第1、2栋）126号房屋（产权证号：71××78，建筑面积185.01平方米）、1××号房屋产权证号：71××78，建筑面积566.21平方米）在永州市不动产登记中心房屋单元登记簿上记载该房屋于2016年6月4日登记在秋晖房地产公司名下。本院在执行申请执行人陈跃国与被执行人严斌、秋晖房地产公司股权转让纠纷一案中，于2019年11月21日作出（2019）湘1103执1372号之一执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人严斌、秋晖房地产公司位于永州市冷水滩区交汇处（第1、2栋）126号房屋（产权证号：71××78，建筑面积185.01平方米）、1××号房屋产权证号：71××78，建筑面积566.21平方米）。2020年4月1日，本院作出（2019）湘1103执1372号之一执行裁定书，裁定对上述房产予以拍卖。2020年4月17日，案外人杨松对1××号房屋（产权证号：71××78，建筑面积556.21平方米）主张所有权，提出排除执行异议。本院认为，案外人杨松对登记在秋晖房地产公司名下位于永州市冷水滩区交汇处（第1、2栋）1××号房屋（产权证号：71××78，建筑面积556.21平方米）主张所有权提出排除执行异议，仅提交了杨松与秋晖房地产公司于2018年8月16日签订的《商品房买卖合同》，因其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九规定，裁定如下：驳回案外人杨松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  莫端剑二〇二〇年四月二十六日代理书记员  全秋纯
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1586号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：李淑红，女，1972年11月1日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告李淑红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初382号 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 法定代表人邹日新，系该支行行长。 委托诉讼代理人程永新，系该支行风险管理部经理。 被告胡镜文，女，1977年6月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告胡镜文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程永新与被告胡镜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告透支本金7194.64元及利息、逾期还款违约金（截至2020年3月10日的利息882.48元，逾期还款违约金522.7元，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年11月，被告向原告申请金穗贷记卡，履行完办卡手续后，原告依约向被告发放了信用卡。被告激活后使用了该卡，截至2020年3月10日被告尚欠8599.82元未偿还。 被告胡镜文未作答辩，亦未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行为证明其主张，提出了如下证据： 1.中国农业银行股份有限公司婺源县支行营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，拟证明原告身份情况； 2.被告胡镜文身份证复印件及机动车行驶证复印件各一份，拟证明被告身份情况； 3.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准各一份，拟证明被告向原告申请信用卡且知悉相关权利义务、收费标准的事实； 4.账户详细信息和催收资料信息及交易明细查询各一份，拟证明被告欠款的事实。 被告胡镜文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2015年11月6日，被告向原告申请金穗贷记卡，履行完办卡手续后，原告依约向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，授信额度为2万元。此后，被告使用了该卡，截至2020年3月10日被告尚欠透支本金7194.64元，利息882.48元，逾期还款违约金522.7元，合计8599.82元未予偿还。 本院认为，被告胡镜文向原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行申领信用卡并使用的事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用原告发放的信用卡过程中未按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿付本息及相关费用的违约责任，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告胡镜文经合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡镜文偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行透支本金7194.64元及利息、逾期还款违约金（截至2020年3月10日的利息882.48元、逾期还款违约金522.7元，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算至清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡镜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇二〇年四月十五日 书记员  戴攀瑜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执522号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人:高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人:薛宇哲，该公司职工。被执行人:孙福翠，女，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:孙海宾，男，1971年8月出生，籍贯、住址同上。被执行人:孙海峰，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人孙福翠、孙海宾、孙海峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙福翠、孙海宾偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金663710元及利息（利息从2015年2月9日起至2015年3月20日止按月利率8.7‰计算，从2015年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率13.05‰计算），被执行人孙海峰承担连带偿还责任，被执行人孙福翠、孙海宾、孙海峰共同负担案件受理费5220元及申请执行费9090元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人孙福翠、孙海宾、孙海峰送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙福翠、孙海宾、孙海峰名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人孙福翠、孙海宾、孙海峰采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙福翠、孙海宾、孙海峰暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘 强
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1886号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3369号民事调解书，于2019年11月04日立案执行申请执行人俞斌;王凯月与被执行人梁钱峰、李瑶瑶民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人梁钱峰自动履行人民币1077000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
本溪市明山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0504民初848号 原告：綦国巍，男，1987年6月27日出生，汉族，本溪市人，本溪市交通局公路管理处科员，现住本溪市明山区。 被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区解放北路77号。 法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚丽，该公司员工。 原告綦国巍与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告綦国巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期租房费用7500元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月19日，原告以417954.6元购买被告开发的明山区欧典宏峪小区110.57平方米住房一处。合同约定2015年6月30日交房，但被告在2016年10月10日才向原告交房。考虑到被告的实际情况，原告只主张被告赔付原告15个月租房费用，总计7500元。由被告承担本案诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告本溪市城乡建设综合开发公司给付原告綦国巍逾期交房租房费用七千元，于二○二○年五月二十日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费五十元，由原告綦国巍负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  王艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曲思禹 书记员张帅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执恢23号攸县卓信达资产管理有限公司、林鹭平：本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林鹭平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月20日向本院提出申请，请求恢复执行攸县人民法院做出的（2018）湘0223民初4007号生效民事判决。经本院执行，现本案案款执行到位1111.11元，申请人自愿放弃剩余案款500.5元。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书向本院书面申请以执行完毕结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0902执90号 申请执行人:龙棠，女，1955年11月13日出生，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人：李建飞，男，1980年2月7日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。 龙棠申请执行李建飞借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2019年5月16日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0902执90号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  靳 娇
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖20号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人曾智敏涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，因该案犯罪嫌疑人曾智敏的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年四月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2076号申请执行人：无锡市长城电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路66号。法定代表人：钱雪珂。被执行人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉。申请执行人无锡市长城电线电缆有限公司与被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4955号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行内容为：被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡市长城电线电缆有限公司货款1575489元；被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡市长城电线电缆有限公司货款1575489元的利息（自2015年2月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费18979元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2076号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二Ｏ二Ｏ年四月十三书记员  姜祉旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保148号申请人：朱云峰，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：唐涌、高欣，江苏灜玺律师事务所律师。被申请人：曹万玲，女，1987年11月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人朱云峰与曹万玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请保全，请求查封被申请人曹万玲名下位于宿迁市宿豫区千秋时代新城7幢1102室房屋，保全价值为12万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人曹万玲名下位于宿迁市宿豫区千秋时代新城7幢1102室房屋，保全价值为12万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月十五日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1088号申请执行人刘斌，男，1980年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海朝云贸易有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第769号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资**元。本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字（2019）第769号仲裁裁决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇二〇年四月十七日书记员 丛东亮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执157号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：梁小花，女，1988年2月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁小花借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月30日作出（2018）北国仲字第50873号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年2月11日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金4000元及利息90元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月8日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币698.66元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年1月30日作出（2018）北国仲字第50873号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金4000元及利息90元。二、被申请人应以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月14日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人梁小花送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）梁小花送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50873号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50873号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月十四日 书记员 骆舒婷
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2018）陕01执1114号之一    申请执行人中国某工程有限公司（原中国某工程公司），住所地杭州市滨江区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6335。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   被执行人西安某设备有限公司，住所地西安市新城区。统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX697M。   法定代表人：邵某，该公司总经理。   中国某工程有限公司（原中国联合工程公司）与西安某设备有限公司买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）裁字第00206号裁决书确定被执行人向申请执行人退还已付价款653，805元及利息，承担案件仲裁费7，941元；案件执行费9，556元。    执行中，本院对被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局、国土信息进行查询，均未发现有可供执行的财产，本院对被执行人采取限制消费措施后，向申请执行人告知了以上情况，其亦不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                  审判长  唐进民   审判员  甄    哲   审判员  高甲星                         二○二○年四月十七日      书记员  伍艳妮          1
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初60号原告：杨某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古磐石律师事务所律师。被告：周某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某，住天津市西青区。委托诉讼代理人：段某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司（第三建筑公司）。法定代表人：卫某，系公司董事长。被告：巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司。原告杨某与被告周某、李某、巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司、巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告杨某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨某撤诉。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告杨某负担。审判员  任丽东二〇二〇年四月二十六日书记员  明 明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19534号之一原告：胡宝赠，男，1980年2月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。被告：杨攀，男，1992年9月16日生，苗族，住湖北省利川市。原告胡宝赠诉被告杨攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告胡宝赠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡宝赠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由原告胡宝赠负担(已付)。审 判 长 黄 勇审 判 员 朱 烨人民陪审员 朱 泽二〇二〇年四月十三日书 记 员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）0822刑初36号 万荣县人民检察院检察员王文宝： 本院受理被告人尹小强涉嫌犯寻衅滋事罪罪一案，定于2020年4月27日10时30分在万荣县人民检察院远程视频提讯室公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 ： 赵  建 杰 人民陪审员 ：李蔚林、陈朝霞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 ： 张  李 琪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢710号 申请执行人：蔡书群，女，1958年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:李长生，男，1952年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蔡书群与李长生买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。被执行人履行了6,000元案款义务，本院已全部支付申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的17,000元及执行费248元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王玉琢
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1518号原告:邓建波，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：龚莲，女，1997年3月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：胡瑶，女，1997年10月29日出生，汉族，住四川省江安县。原告邓建波与被告龚莲、胡瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告邓建波于2020年4月17日申请撤回对被告龚莲、胡瑶的起诉。本院认为，原告邓建波自愿撤回对被告龚莲、胡瑶的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓建波撤回对被告龚莲、胡瑶的起诉。案件受理费减半收取387元，由原告邓建波承担（已交纳）审 判 员 陆世雄二〇二〇年四月十七日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1225号原告胡庆贵，男，汉族，1974年7月7日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人王华，系开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。被告开阳古月汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇三台山小区，统一社会信用代码：91520121MA6DJH5K5F。法定代表人聂彦丞。原告胡庆贵诉被告开阳古月汽车服务有限公司（以下简称“古月汽车”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆贵委托代理人王华、被告古月汽车法定代表人聂彦丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆贵诉称：2016年，原告在被告处购买轿车一辆，付款方式为支付部分首付后按揭贷款，按揭时间为36个月。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的义务。2017年5月19日，被告以担心原告不按时偿还贷款为由要求原告缴纳上牌保证金5000元，并承诺只要按时偿还贷款，贷款还清后就退还。原告按被告要求缴纳保证金，被告出具收条。原告还清所有按揭贷款后，遂要求被告退还保证金，但被告以各种理由拒绝。原告诉至人民法院，请求判决：1、判令被告返还原告上牌保证金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告古月汽车辩称：原告诉请过了诉讼时效，是公司以前的业务，需原告提交合同进行核对。经审理查明：原告于2016年在被告处购买奥迪小型普通客车一辆，购买方式为首付加贷款，并于2017年2月6日办理机动车行驶证。2017年5月19日，被告收取原告5000元上牌保证金，并出具收款收据交原告收执。原告自2016年12月起偿还贷款，在2019年11月偿还完所有贷款。原告偿还完贷款后要求被告返还上牌保证金，但被告未履行返还义务，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实,有原告提交的身份证复印件一份、行驶证一份、收款收据一份、银行流水一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告收取原告上牌保证金，在收取该保证金时原告对所购买的机动车已经进行了登记，原告陈述该上牌保证金系为了保证原告按时偿还贷款所交保证金更符合本案实际。原告现已偿还完所有贷款，车辆已完全属原告所有，原告要求被告返还其缴纳的上牌保证金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告开阳古月汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡庆贵上牌保证金5000元。案件受理费25元，由被告开阳古月汽车服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二〇年四月二十四日法官助理张丽书记员白明君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终71号上诉人（原审被告）：江苏三源生物科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村。法定代表人：许龙青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏瑞丰展示服务有限公司，住所地镇江市润州区万达广场DA1幢1708室。法定代表人：徐杨，该公司总经理。上诉人江苏三源生物科技有限公司（以下简称三源公司）因与被上诉人江苏瑞丰展示服务有限公司（以下简称瑞丰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4811号民事裁定，向本院提起上诉。三源公司上诉称，请求依法撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4811号民事裁定，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：镇江市亚夫在线实业有限公司与上诉人签订合作协议，上诉人的设计方案交给亚夫在线上报市政府备案，未取得政府同意。而亚夫在线实业有限公司一楼的展示厅将在三天内，为了迎接市政府领导实地考察工作重新布局，紧急情况之下，上诉人将朋友小魏介绍给亚夫在线实业有限公司原董事长龚贯平，按龚贯平要求做了展厅的小部分装修。2019年，上诉人陪同小魏前后找过亚夫在线实业有限公司的两任负责人协调此事，亚夫在线实业有限公司的答复需上报市供销社解决，但屡次未得到解决。此案与上诉人无关联，被上诉人所谓的56800元工程款证据不实，上诉人要求追究被上诉人虚假诉讼的一切责任，上诉人与被上诉人签订拆除工程协议书并未履行，是虚假诉讼。瑞丰公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷引起的诉讼，装饰装修合同属于建设工程施工合同的范畴，应适用专属管辖的规定，依法由涉案建设工程所在地法院管辖。本案建设工程所在地在镇江市润州区，镇江市润州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上所述，三源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月二十日书记员 武云子
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4232号申请执行人：刘卫东,男性,1966年8月18日出生,住沈阳市皇姑区长江街68号131被执行人：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，社会统一信用代码91210102MA0U8C959Q，住所地沈阳市大东区津桥街7-1号1-13-3。法定代表人：李培松,居民身份证号码：210803197608010017,。。申请执行人刘卫东与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7599号，判令被执行人向申请人给付欠款932014.25元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘卫东于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月29日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘卫东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月二十日书记员 贾            林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4616号原告：王海涛，女，1994年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钱争，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告王海涛与被告钱争民间借贷纠纷一案中，原告王海涛于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海涛申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告王海涛负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年四月二十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4237号之一 原告：季刚刚，男，1986年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：**英，女，1931年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：季玉芹，女，1968年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。 被告：胡秀敏，女，1969年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：胡明友，系被告胡秀敏侄孙，男，1947年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告季刚刚、**英、季玉芹与被告胡秀敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告季刚刚及三原告的共同委托诉讼代理人朱信刚、被告胡秀敏及委托诉讼代理人胡明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季刚刚、**英、季玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告位于茱萸山街道办事处闫村的承包地5亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告季刚刚、**英、季玉芹系徐州市贾汪区大泉街道办事处闫村四组村民，二轮土地承包时三原告与季玉金共同取得闫村5亩土地的承包经营权，2015年2月22日季玉金因饮酒意外身亡，季玉金去世后，上述原告承包的土地一直由被告耕种，上述土地农业各项补助也由被告领取。原告多次向被告提出归还原告承包的土地，被告一直拒绝交付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告胡秀敏辩称:被告胡秀敏与季广金是夫妻关系，共同生育两个子女季佩臣、季圆梦。被告作为季广金的继承人，包括长子季刚刚、季佩臣、季圆梦有权继承该土地。原告无权向被告讨要该土地，原告无证据证明土地属于原告。原告季玉芹出嫁20多年，户口已不在本村，不能确定季玉芹仍在本村有土地。1994年土地调整时，已经确定土地归属。原告**英已90多岁，该土地由儿子季广金继承，季广金死亡由季广金的子女继承。原告季刚刚的户口也在被告身上。如果原告想要，属于季刚刚的土地可以直接划为季刚刚，但是要是没有证据证明哪个土地属于季刚刚，就不能划给他。 原告季刚刚、**英、季玉芹围绕诉讼请求提交了茱萸山街道办事处闫村村民委员会出具的两份证明以及土地清册复印件，被告胡秀敏举证农村土地承包经营权证，本院组织了当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2008年5月27日，徐州市贾汪区人民政府核准颁发苏C.C070504088号农村土地承包经营权证，确认**英、季广金、季刚、季玉芹家庭共同承包3块共计5亩农业用地，承包期限为从1994年8月31日至2027年8月31日。**英系季广金的母亲，季刚刚系季广金的长子。季玉芹系季广金的姐妹，已出嫁。徐州市贾汪区茱萸山街道闫村村民委员会出具证明，证明季广金别名“季玉金”，土地承包经营权证中登记的“季刚”系笔误，应为“季刚刚”等情况。后季广金与胡秀敏结婚，共同生育子季佩臣、女季圆梦，季佩臣、季圆梦现均未成年。2015年季广金死亡，胡秀敏现已再婚但户籍未迁移。2015年7月，本案涉及的5亩农业承包地中的1.8亩牛角地进行流转，每亩租金900元，租金由胡秀敏领取。 本院经审查认为，首先，农村家庭承包的土地以农户为单位，实行“增人不增地，减人不减地”的土地政策。本案表面上是胡秀敏与三原告产生土地承包经营权纠纷，但实际上是胡秀敏代表自己和两未成年子女与三原告产生纠纷。因此，原告起诉被告胡秀敏主体仍有欠缺。 其次，本案胡秀敏当庭表示同意自种1.8亩的土地，三原告种3.2亩土地，并保证将来协助原告办理新的证书。根据实际情况，考虑到胡秀敏同时是两个子女的法定代理人，其意见基本合理，三原告可以予以考虑，并与被告在顾念亲情的基础上进一步协商。如协商不成，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第一款规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。原告可另行主张分割土地流转租金等承包收益。 最后，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案系原、被告因土地使用权争议引起的纠纷，实质是土地使用权分割纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告季刚刚、**英、季玉芹的起诉。 案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑 菊 人民陪审员  张艳梅 人民陪审员  扈传保 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  岳 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3375号之一 被执行人周海兵，男，1972年12月25日出生，住湖南省双牌县。 被执行人刘海霞，女，1982年11月18日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人刘洋，男，1988年2月10日出生，住湖南省云梦县。 被执行人陈鹏辉，男，1989年5月26日出生，住湖南省道县。 被执行人张骅，男，1986年1月12日出生，住河南省郑州市金水区。 被执行人周海兵、刘海霞、刘洋、陈鹏辉、张骅销售假药罪一案，丽水市中级人民法院作出的（2018）浙11刑终35号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年07月13日立案执行。执行标的为10735000元。 执行立案后，本院已于2018年7月17日向被执行人周海兵、刘海霞、刘洋、陈鹏辉、张骅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周海兵、刘海霞、刘洋、陈鹏辉、张骅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海兵、刘海霞、刘洋、陈鹏辉、张骅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海兵、刘海霞、刘洋、陈鹏辉、张骅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。查得被执行人刘海霞存款678000元，被执行人周海兵名下银行存款54000元，本院已依法划拨；被执行人周海兵名下与他人共有的位于广东省××深圳市宝安区山语华庭1栋2号楼座2单元10Ｆ的房产，本院从该房价值中执行到被执行人周海兵份额1188395元，扣除房产评估费16600元，本院执行到1171795元。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位1903795元，未执行到位8831205元。暂未发现被执行人周海兵、刘海霞、刘洋、陈鹏辉、张骅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周海兵、刘海霞、刘洋、陈鹏辉、张骅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘海霞、刘洋、陈鹏辉、张骅作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周海兵、刘海霞、刘洋、陈鹏辉、张骅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人周海兵服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人周海兵、刘海霞、刘洋、陈鹏辉、张骅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执3375号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月八日 代书记员  林健芬
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执353号申请执行人：荀春学，男，1956年9月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司法定代表人：李树武地址：松原市申请执行人荀春学与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4399号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告荀春学房屋逾期办证违约金，自2016年7月1日起至2018年12月21日止，以购房款146909元为基数按年利率6%支付利息，即为21758.63元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1544元，由原、被告均担。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2020年3月19日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下有房产，该房产价值超出申请执行人所申请的执行标的额，故本院不予拍卖该房屋；三、于2020年3月6日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年4月10日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  冯跃忠审判员  高泽民二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5608号上诉人（原审原告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘育昌、郭凯妮，均系广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄贤朗，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：陈曼兴，广东华宪律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人黄贤朗商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初33170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决：驳回广州市恒安房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4585元，由恒安公司负担。判后，上诉人恒安公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，案涉房屋没有纳入预售范围之内，虽然所在项目取得了预售许可证，但上诉人提供的证据已足以证明案涉房屋依法不可销售，但一审判决仍作出错误认定。根据“阳光家缘”网站云山锦绣花园（自编A1-A5栋）项目销控表显示，案涉房屋被标准为“不可销售、未纳入预售范围、查封”。该网站由广州市住房和城乡建设局主办，网站所公示的业务数据来源于住房建设部门的业务信息，并经其认可后公示于网站上，故该网站公示的信息是真实、合法、有效的。另根据项目预售许可证，记载的可预售住宅数量并未包含云山锦绣花园项目的所有住宅，仍有部分住宅不在该预售许可证记载的预售范围内，而案涉房屋恰恰属于未纳入预售范围的房屋。综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《云山锦绣家园（A1-A5）楼宇认购书》应认定为无效。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。黄贤朗辩称：同意一审判决，不同意恒安公司的上诉请求。案涉房屋所在楼宇项目具有预售许可证。根据职能部门在其他案件的答复中可知，上诉人所主张涉案房屋不在预售范围的数据来源于由其提供证据的“销控表”，并非职能部门。上诉人在销售房屋时并未说明不可销售，且房屋已交付使用近10年，其不仅不积极履行合同义务，反而主张合同无效，违背诚实信用原则，请求法院驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，本院判决生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均认定双方签订的认购书合法有效，判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：双方签订的《云山锦绣家园（A1-A5）楼宇认购书》应否认定无效。对此，评析如下：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”双方签订的《云山锦绣家园（自编A1-A5栋）楼宇认购书》，虽然名为认购书，但是其内容已经对交易房屋的位置、建筑面积、成交价格、房款支付方式以及违约责任等进行了明确约定，且在认购书签订后，被上诉人已经支付了首期购房款，恒安公司也已经履行了主要义务，将涉案房屋交付给被上诉人使用多年。因此，该认购书已经具备了商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该认购书是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。恒安公司认为案涉房屋不在预售范围，提出确认合同无效、返还房屋的上诉请求。根据目前的证据，房管部门并未核发与预售许可证配套的项目平面图以确定预售房屋范围，不能作出涉案房屋在出售时不在预售许可证范围内的事实认定。至于恒安公司提供的在“阳光家缘”网下载的“销控表”，是其作为开发商对楼盘销售进度情况对外公示的表。其公示目的是帮助购房者了解楼盘房源信息。“销控表”反映的销售计划数据来源于恒安公司。恒安公司在“销控表”上标注涉案房屋“不可销售”后，又出售了涉案房屋，证明其以实际行为改变了初衷。再者，涉案房地产项目未获得全面预售许可的根本原因是恒安公司不愿按政府要求补交超规划面积建设的国有土地使用权出让金，相应责任应由恒安公司承担。恒安公司将涉案房屋交付被上诉人使用近十年后，再以涉案房屋未纳入预售范围，主张合同无效，明显有失公平，对其上诉理由及请求，本院不予支持。综上所述，恒安公司的上诉请求与理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费14965.94元，二审案件受理费29931.89元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年四月二十三日书记员  林秋萍何敏婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1334号原告：太康县华翔锅炉封头制造有限公司，住所地太康县张集镇刘庄村。法定代表人：田翱翔，该公司经理。委托代理人：田凯中，该公司副经理。代理权限特别授权。被告：河南神风锅炉有限公司，住所地：太康县工业集聚区西二环路南段。法定代表人：秦伟，该公司董事长。原告太康县华翔锅炉封头制造有限公司诉被告河南神风锅炉有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告太康县华翔锅炉封头制造有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县华翔锅炉封头制造有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太康县华翔锅炉封头制造有限公司撤诉。案件受理费407元，由原告太康县华翔锅炉封头制造有限公司负担。审判员  张庆二〇二〇年四月十日书记员  苏静
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初448号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：郑如月，系四川蜀卓律师事务所律师。 被告：刘长春，男，生于1989年8月27日，汉族，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘长春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二〇年四月二十日 书记员 何思敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执424号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，系该分行行长。委托代理人林奕辰，男，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人郝过计，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人张二军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人白学军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郝过计、张二军、白学军借款合同纠纷一案，因被执行人郝过计、张二军、白学军未履行（2016）内0627民初514号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年3月31日向我院申请强制执行，我院于2020年3月31日立案。2020年3月31日，我院向被执行人郝过计、张二军、白学军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金26573.3元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人郝过计、张二军、白学军至今未履行。2020年4月3日，我院依职权向被执行人郝过计、张二军、白学军发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人郝过计、张二军、白学军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人郝过计、张二军、白学军名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等26573.3元无财产可供执行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年四月二十二日书记员 张 俊 霞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保19号申请人：***，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被申请人：穆社尊，男,1978年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：穆利婷，女,1979年3月17日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人***于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆社尊名下位于伊川县北花坛龙腾名流居2-2206号房产执行拍卖剩余款18000元予以冻结。申请人***在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人穆社尊名下位于伊川县北花坛龙腾名流居2-2206号房产的拍卖款18000元。期限一年。案件申请费200元，暂由申请人***垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年四月二十三日书记员  赵伊香
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民抗4号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：中国铁塔股份有限公司广州市分公司。负责人：陈禹平。委托诉讼代理人：**，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习人员。被申诉人（一审原告）：丁桂如。被申诉人（一审被告）：乐小兵。申诉人中国铁塔股份有限公司广州市分公司与被申诉人丁桂如、乐小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）粤0111民初2707号民事判决，已经发生法律效力。中国铁塔股份有限公司广州市分公司不服，向广东省广州市人民检察院申请检察监督，2020年3月25日，广东省广州市人民检察院作出穗检民（行）监[2019]44010000636号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2707号民事判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月二十八日书记员  叶永峰梁月英
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9829号 申请执行人陈伯明，男，1954年3月20日出生，住温岭市。 申请执行人王大顺，男，1960年3月31日出生，住温岭市。 被执行人曾元刚，男，1974年4月24日出生，住温岭市。 陈伯明、王大顺与曾元刚盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1282号判决书已经发生法律效力。权利人陈伯明等于2019年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曾元刚退赔给申请执行人陈伯明人民币1590元；退赔给申请执行人王大顺人民币1520元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曾元刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曾元刚未报告财产情况等，本院已对被执行人曾元刚采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9829号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 赵城伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执628号 申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地：温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。 法定代表人：陈升，系局长。 被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。 法定代表人：陈正江。 申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审239号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为17050元。本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司已向本院报告财产情况。本院已核实。 申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人17050元。 因被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司在规定期限内既未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司发出限制消费令。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张清清