贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初456号 原告：赵德江，男，1972年8月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：兰发术，贵州忠章律师事务所实习律师。 被告：肖龙贵，男，1987年6月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所专职律师。 原告赵德江与被告肖龙贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高忠苏，兰发术，被告委托诉讼代理人冯美坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵德江向本院提出诉讼请求：判决被告肖龙贵赔偿原告赵德江各项经济损失共计366916.07元（后续治疗费50000元、鉴定费250元、住院伙食补助费5900元、误工费125368元、护理费43654元、营养费24000元、必要的交通费2000元、住宿费3000元、伤残赔偿金372785.6元、被扶养人原告之父生活费10220.77元、被扶养人原告之母生活费10220.77元、被扶养人原告长子生活费54103元、精神损害赔偿金30000元）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判决被告肖龙贵赔偿原告赵德江各项经济损失共计401189.17元（即被扶养人原告长子赵贵华生活费由54103元变更为122649.2元）。事实和理由：原告赵德江与被告肖龙贵系邻里关系，因被告肖龙贵在位于贵州省盘州市修建房屋，便雇请赵德江参与建房，并承诺以每天230元的点工形式支付赵德江劳动报酬，2019年2月12日原告赵德江到被告肖龙贵家参与建房。2019年2月15日在支板的过程中从二楼摔下受伤。后赵德江被送往贵州省盘州市卫生院治疗，因伤势严重当地医疗水平有限，被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗。赵德江在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗59天，其伤经诊断为：1.极重度颅脑损伤：脑疝、右额颞顶部巨大急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血，右侧颞顶部骨骨折、颅底骨折并颅腔积气、头皮挫伤、多发面颅骨骨折（上额骨、眶壁、鼻骨）；2.吸入性××；3.多发软组织损伤。赵德江出院伤情稳定后，其伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：一项六级、一项八级、一项九级、一项十级伤残；误工期为伤后24个月，护理期为伤后12个月，营养期为伤后8个月，后期医疗费用50000元，该事故造成赵德江经济损失共计人民币802378.34元。2019年2月20日，经原被告协商，因赵德江住院期间的医疗费已经得到补偿，赵德江丧失劳动能力后，肖龙贵承担依法可计算费用的50%。现在赵德江轻度智力功能障碍，生活已不能自理，丧失了劳动能力。据此，肖龙贵赔偿赵德江经济损失人民币401189.17元。综上所述，赵德江认为，原被告之间已形成雇佣关系，原告赵德江按照约定提供劳务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，赵德江提供劳务过程中所受到的经济损失，被告肖龙贵应当承担相应赔偿责任。 被告肖龙贵辩称，1、本案系原告赵德江自身的原因所造成的受伤，被告方没有过错，对于原告方受伤所产生的损失因由原告自行承担，被告建房的目的是用于结婚使用，由于原告施工不当摔下受伤后，导致原告方的未婚妻不同意继续与原告登记结婚并且因此次事故发生导致被告的父亲去世。对于原告自身原因受伤导致被告家破人亡的损失，被告保留追诉的权利。2、即使被告方要承担责任，原告方主张的各项损失标准过高，其中误工费由于原告地属于农村，且没有相关的证据证实常年居住在城镇及从事相关的建筑行业，应当按照上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资进行计算。护理费应当按照上一年度服务行业工资标准进行计算。对于住院伙食补助费及营养费应当按照40元/天计算。对于原告主张的交通费和住宿费没有事实和法律依据不应当支持。伤残赔偿金应当按照上一年度农村居民人均纯收入进行计算。对于原告支付父母的生活费不应当得到支持，对于原告之子的生活费应当按照农村居民人均消费支出的标准进行计算，精神损害赔偿金没有法律事实依据，依法不应当得到支持。3、被告先行已向原告方支付了20000元，应当在被告应承担的范围内全额予以扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的居民户口信息、盘州市柏果镇土城村村民委员会出具的证明和困难证明、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、医学影像学诊断报告书、昆明法医院司法鉴定中心伤残等级司法鉴定意见书、昆明法医院司法鉴定中心后期医疗费评估司法鉴定意见书、昆明法医院司法鉴定中心误工期、护理期、营养期评定司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议，本院予以采信。对原告提交的协议书，被告对该协议的真实性没有异议，但是对于合法性有异议，被告认为原告因受伤属于意识不清楚的状态，该协议的签字行为是否是原告赵德江的真实意思表示无法确认。因被告未提供证据予以反驳，对该协议本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告肖龙贵雇佣原告赵德江参与修建位于贵州省盘州市修建房屋，承诺以每天230元的点工形式支付赵德江劳动报酬。2019年2月15日，原告在支板过程中从二楼摔下受伤。后赵德江被送往贵州省盘州市卫生院治疗，因伤势严重当地医疗水平有限转入贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗。赵德江在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗59天，其伤经诊断为：1.极重度颅脑损伤：脑疝、右额颞顶部巨大急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血，右侧颞顶部骨骨折、颅底骨折并颅腔积气、头皮挫伤、多发面颅骨骨折（上额骨、眶壁、鼻骨）；2.吸入性××；3.多发软组织损伤。赵德江出院伤情稳定后，其伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：一项六级伤残、一项八级伤残、一项九级伤残、一项十级伤残；误工期为伤后24个月，护理期为伤后12个月，营养期为伤后8个月；后期医疗费用50000元。事故发生后，双方于2019年2月20日达成协议，协议内容为：“一、如乙方治疗康复后，甲方承担依法可计算费用的百分之五十；二、如乙方丧失劳动能力后，甲方承担依法可计算费用的百分之五十；三、如乙方医治无效死亡，甲方一次性付清各种费用合计的百分之五十给予乙方的家人（妻子、子女）”。 另查明，原告赵德江长年从事建筑行业，原告之父赵小牛，1934年11月12日生，原告之母陈保弟，1937年1月8日生，其父母现有六个子女。原告长子赵贵华患三级智力残疾，需要原告扶养。 本院认为，原告赵德江与被告肖龙贵之间形成实际的劳务关系，原告赵德江在为被告肖龙贵提供劳务的过程中导致自身损害，接受劳务一方依法应承担赔偿责任。故被告肖龙贵依法应当赔偿原告赵德江因提供劳务过程中受伤所导致的各项经济损失。又因原告赵德江在受伤后，原被告双方对原告受伤后的赔偿事宜达成协议，该协议是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照该协议履行各自义务。结合本案中，原被告在协议中明确约定由被告肖龙贵赔偿原告因人身损害所造成的各项经济损失的百分之五十，该协议合法有效，被告肖龙贵应按照该协议履行赔偿义务。关于原告赵德江的损失认定：1、后续治疗费，原告经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，对于后期治疗费用评估为50000元，应予支持。2、鉴定费，原告为确定其损失而进行伤残等级鉴定、误工、护理、营养期、及后续治疗费鉴定，因此支付的鉴定费应属必要合理费用，对其主张的2580元应予支持。3、住院伙食补助费，根据本地一般国家工作人员出差生活补助标准，原告按每天100元主张过高，本院仅支持4130元，超过部分不予支持。4、误工费，原告经鉴定为24个月，因原告长年从事建筑行业，原告主张按照上年度建筑业从业人员平均工资62684计算误工费并不违反法律规定，故原告主张的误工费125368元应予支持。5、护理费，原告经鉴定护理期为12个月，原告按上年度从事居民服务行业平均工资43654元主张护理费并无不当，故其主张的护理费43654元应予支持。6、营养费，原告经鉴定营养期为8个月，原告按照每天100元主张营养费过高，本院仅支持16800元。7、交通费，原告在治疗期间和鉴定期间必然产生一定费用，本院酌情支持1000元，原告主张超过部分不予支持。8、住宿费，原告治疗期间和鉴定期间，在该过程中必然产生一定的住宿费用，本院酌情支持500元，原告主张超过部分不予支持。9、伤残赔偿金，原告之伤经昆明法医院司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定司法鉴定意见书，原告赵德江因本次损伤构成一项六级、一项八级、一项九级、一项十级伤残。原告主张伤残等级赔偿金372785.6元并未违反法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，因原告赵德江尚有父亲赵小牛，母亲陈保弟，长子赵贵华需要扶养，故原告主张被扶养人生活费共计143090.74元并未违反法律规定，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告的残疾赔偿金应为515876.34元（含被扶养人生活费143090.74元）。10、精神抚慰金，结合本案的具体情况，本院酌情支持15000元。上述费用共计774908.34元。根据双方达成的协议约定内容，由被告肖龙贵承担上述费用的百分之五十，即被告肖龙贵应当赔偿数额为387454.17元。对于被告肖龙贵主张的垫付的医药费20000元应当在总额中予以扣除的辩论意见，因原告赵德江在主张各项经济损失时并未主张医疗费用，故该答辩意见本院不予采纳。 综上所述，本院对原告赵德江的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告肖龙贵于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵德江经济损失人民币387454.17元； 二、驳回原告赵德江的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3659元，由被告肖龙贵负担3515元，由原告赵德江负担144元，原告赵德江负担的部分予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李提称 二〇二〇年四月十五日 书记员  何 兵