江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初946号原告：贾学良，男，1990年8月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：宋蒙，男，1989年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：马冠之，男，1995年2月16日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，统一社会信用代码91110102801370829T，住所地北京市西城区德外大街73号。负责人：乔明琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冉，该公司员工。原告贾学良与被告宋蒙、吴兰永、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、马冠之、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告吴兰永的起诉，本院依法予以准许。原告贾学良的委托诉讼代理人薛宇生，被告宋蒙，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人马路，被告马冠之到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾学良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等合计33959.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日17时许，宋蒙醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至梁王线22KM+300M处时，与马冠之驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，后又撞到贾学良驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致三车辆损坏，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，宋蒙、马冠之均负事故同等责任，贾学良无责任。宋蒙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。马冠之驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了交强险和商业险。因相关赔偿问题，原被告无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、在依法审查驾驶员具备驾驶资格、涉案车辆具备行驶资格的情况下，我公司愿意在承保限额内承担相应赔偿。2、涉案车辆苏Ｃ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。宋蒙醉酒驾驶，违反法律法规的禁止性规定，我公司不应当承担赔偿责任。3、我公司不承担本案诉讼费、保全费等程序性费用。被告宋蒙对原告的起诉无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未到庭参加诉讼，于庭前向法庭邮寄答辩状，辩称：对于事故发生的事实及责任认定，以交警出具的责任认定书为准。涉案车辆苏Ｃ×××××在我公司投保交强险和500000元商业险。在依法审查驾驶证、行驶证合法有效的情况下，应首先由交强险进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按50%的责任比例进行赔偿。对于原告主张的医疗费，与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不予认可。误工费原告应提供就职单位的误工损失证明、劳动合同等予以证明，否则不予认可，车损仅认可我公司定损金额25500元。我公司不承担保全费、评估费、诉讼费等费用。被告马冠之辩称，我不同意保险公司关于不承担评估费、检测费的答辩，因为我的车买了保险，导致的事故损失应当由保险公司承担，请法院依法认定。经审理查明：2019年10月2日17时许，宋蒙醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿梁王线由西向东行驶至22KM+300M处时，与相对方向行驶马冠之驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，后又撞到贾学良驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，事故导致三车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：宋蒙醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全，其违法行为是导致事故发生的原因之一；马冠之驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在没有超车条件的路段超车，其违法行为是导致事故发生的另一原因，故宋蒙与马冠之各负事故的同等责任；贾学良无责任。事故发生后，原告贾学良被送至睢宁县中医院检查，花费检查费102元。睢宁县公安局交通警察大队将事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车交江苏徽商保险公估有限公司进行车辆损失评估，该机构于2019年11月4日出具公估报告，认为：苏Ｄ×××××号小型轿车的损失评估金额为26250元，原告支付评估费1313元。后原告将事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车送至被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司指定地点（徐州万帮金通汽车销售服务有限公司）进行定损并维修，定损换件金额为19935.78元，定损折残金额为44.78元，定损维修金额（工时费）为5259元，定损辅料费为350元，总计定损金额为25500元。原告后支付维修费25500元。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为吴兰永，在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险；苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司处投保了交强险和500000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时均尚在保险期内。苏Ｄ×××××号小型轿车系原告贾学良所有。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、公估报告、维修清单、定损清单、维修费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民的合法财产，应赔偿相应的财产损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于原告贾学良的医疗费损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险医疗限额内各按50%的责任比例予以承担。对于原告贾学良的车辆维修费损失，因被告宋蒙醉酒驾驶机动车与被告马冠之驾驶机动车均负事故同等责任，原告无责任，故应首先由被告宋蒙及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险车辆损失限额内按照全部责任比例予以赔偿，不足部分，由被告宋蒙在交强险限额外按照50%的责任比例予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例予以赔偿。原告主张医疗费306元，其提供的医疗费票据为102元，另一张204元票据名称为贾学中，与本案无关联性，本院不予认定。结合原告提供的医疗费票据、病案材料等，本院认定医疗费为102元。原告主张误工费3000元、交通费2000元，未提供任何证据证明存在误工损失，本院不予支持。原告主张车辆修理费25500.49元，根据原告提供的维修费票据、维修清单、定损清单等证明原告实际支出的维修费为25500元，故本院支持为25500元。原告主张检测费300元，无证据证明该费用属于必要合理支出，本院不予支持。原告主张施救费1000元，有其提供的施救费票据予以证明，本院予以支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾学良医疗费51元。被告宋蒙应赔偿原告13250元[（车辆修理费25500元+施救费1000元-交强险4000元）×50%+2000元]。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司应在交强险及商业三者险限额内共赔偿原告13301元[(车辆修理费25500元+施救费1000元-交强险4000元)×50%+2000元+医疗费51元]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告贾学良51元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宋蒙赔偿原告贾学良13250元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告贾学良13301元（此款汇入原告贾学良个人账户，户名：贾学良，账号：62×××76，开户行：中国农业银行昭苏县支行），于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告贾学良的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，评估费1313元，保全费540元，共计2053元，由被告宋蒙负担1027元，由被告马冠之负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。