wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院   民事判决书   （2020）甘0725民初514号   原告：王某1，男，1968年11月12日出生，汉族，山丹县清泉镇祁店村一社居民，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。   被告：王某2，男，1971年3月23日出生，汉族，山丹县清泉镇郇庄村三社居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话187XXXXXXXX。   被告：王某3，男，1996年10月27日出生，汉族，山丹县清泉镇郇庄村三社居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话173XXXXXXXX。   原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款本金100000元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年3月23日，二被告因承包工程资金缺乏，向原告借款100000元，承诺于2018年12月31日还清。由被告于借款当日向原告出具借条一张，口头约定利息为月息1%。后被告按照月息1%向原告偿付了2019年12月23日之前的利息，本金尚未偿付。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告依法起诉。   被告王某2、王某3未作答辩，亦未提交任何证据。   原告就其主张，提交了1.借款人署名为王某2、王某3的借条一份，证实二被告于2018年3月23日向原告借款100000元及双方约定于2018年12月31日归还借款的事实；2.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单3张，证明原告向被告交付借款的事实。   本院审查认为，证据1可以证实被告王某2向原告借款的事实，对其证明力予以确认；借据上王某3的署名并非其亲自签署，原告也未能提供证据证实被告王某3授权王某2代为署名，或者是提供王某3系共同借款人的其他证据，故该证据对王某3是否为借款人不具有证明力；证据2经本院审查认为，该证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。   根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告王某1向自己名下尾号为5719的农业银行卡转存100000元人民币，并于当日连续支取4笔5000元后，将余额为80000.99元人民币的银行卡转交被告王某2，由被告王某2向原告王某1出具金额为100000元的借条一张。王某2陆续从该卡支取80000元后，将银行卡交还原告王某1。借款到期后，因被告王某2未偿还原告借款，故原告依法起诉并提出如上诉请。   庭审中，针对实际出借金额问题，原告陈述扣除了一年的利息10000元及保证金10000元，实际出借80000元，但认为被告出具了100000元的借条，应该确认借款本金为100000元。   针对原告主张的利息，原告陈述原、被告约定的借款利息为月息1%，并认为在交付借款的时候扣除了一年的利息10000元以及被告支付了借款截止2019年12月23日之前的全部利息的事实，足以印证双方约定了利息，但原告既未能提交双方约定了利息的任何证据，也未提交被告偿还利息的任何证据。   针对借条中被告王某3的署名系何人书写问题，原告认可被告王某3并未亲自签名，也未授权他人签名，但认为王某2和王某3系父子关系，借款用于二人共同经营，应由二人共同偿还，但未能就此事实提供相应证据。   本院认为，原告王某1和被告王某2之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某2未按照约定的还款期限偿还原告借款，已构成违约，本院对原告要求被告王某2返还借款的请求予以支持。对借款金额问题，原告在庭审中陈述实际交付80000元，应以此确认借款金额。原告认为借条中记载的金额为100000元，应据此认定借款金额为100000元的主张，不符合法律规定，不予支持。对借款利息问题，因原、被告在借条中未作约定，原告也未能提交其他证据印证双方明确约定了利息，本院对原告主张双方约定了利息的事实不予认定。同时，原告起诉时并未向被告主张利息，故对利息问题，在本案中不做处理。对被告王某3是否承担共同还款责任问题，根据原告的陈述，被告王某3在借款时并不在场，未亲自署名，也未授权王某2代为署名，故王某3不是共同借款人，同时，原告主张借款由二被告用于共同生产经营，也未能提交证据证实，故原告主张被告王某3承担还款责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王某2、王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告王某2于本判决生效后10日内偿付原告王某1借款80000元。   二、驳回原告王某1要求被告王某3承担共同还款责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某1负担230元（已交纳），被告王某2负担920元，限于本判决生效后7日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 刘多民     二〇二〇年四月二十日   书记员 张晓丹   附本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   申请执行事项告知   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初856号 原告：梅月仙，女，1963年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：汪国迪，女，1970年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告梅月仙与被告汪国迪民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告梅月仙及其委托诉讼代理人金国华到庭参加诉讼，被告汪国迪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梅月仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪国迪立即返还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告汪国迪负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月28日，被告因保险续期交纳保费需要向原告借款200000元。原告为此从保险公司借款200000元出借予被告，并约定借款于2019年4月8日归还。但至2019年4月24日，被告仅归还100000元，剩余100000元至今未予归还。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告汪国迪未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。 原告梅月仙为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.中国建设银行账户交易明细，证明原告交付借款200000元及被告归还借款100000元的事实；3.短信聊天记录截屏21张，证明被告借款未还借款100000元的事实。 被告汪国迪未向本院提交证据材料。 经庭审举证，因被告汪国迪未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核、查看原告手机短信记录，对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：被告汪国迪因缴纳保费需要向原告梅月仙借款200000元，原告于2019年3月28日向被告转账汇款200000元，双方约定借款于2019年4月8日归还。借款到期后，被告仅于2019年4月24日归还100000元，剩余100000元借款至今未予归还。原告因向被告催要剩余借款本金无果向本院提起诉讼。 本院认为，出借人依约交付出借款后，借款人应当按照约定期限归还借款，未予归还的，出借人得依法主张。本案中，原告梅月仙与被告汪国迪的借贷合意虽无书面材料予以证明，但结合原告提供的银行账户交易明细及双方短信聊天记录，本院对原告主张的曾于2019年3月28日出借被告借款200000元，被告于2019年4月24日归还借款100000元，剩余100000元至今未予归还的事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪国迪于本判决生效之日起十日内归还原告梅月仙借款本金100000元。 如果被告汪国迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告汪国迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 应琰
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初161号公诉机关长兴县人民检察院。被告人杨惠忠，曾用名杨伟忠，男,1991年8月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，户籍地浙江省长兴县，现住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人杨惠忠犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人杨惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年3月8日，被告人杨惠忠驾驶浙Ｅ×××××小型轿车由长兴县雉城街道水木花都百合苑小区驶出，沿春苗路由北往南行驶。当日21时08分许，途经春苗路南端处，与停在路边的一辆浙Ｅ×××××大型普通客车发生碰撞，造成两车受损、杨惠忠受伤的道路交通事故，杨惠忠驾车驶离现场。当日21时55分许，被告人杨惠忠在水木花都百合苑小区8-2-302室被民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的杨惠忠血液中检出乙醇成分，浓度为173ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人杨惠忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人杨惠忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人杨惠忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人杨惠忠在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保单复印件、情况说明等书证；2.证人夏某、程某、王某、蒋某等人的证言；3.被告人杨惠忠的供述和辩解；4.现场勘查笔录及现场图；5.湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.现场照片、呼气照片、抽血照片、血样照片、监控视频。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨惠忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨惠忠有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人杨惠忠的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨惠忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人杨惠忠回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱为学二〇二〇年四月二十七日法官助理丁一书记员李学娟
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执72号申请执行人：陈江，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省寿安镇。被执行人：李汤祥，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行陈江与李汤祥合伙协议纠纷一案中，执行标的金额为：本金220，000元及利息，诉讼费2，300元，执行费3，246元。本院依职权对被执行人李汤祥的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。目前未发现被执行人李汤祥有可供执行的财产线索，申请执行人陈江也未能提供李汤祥有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年四月二十七日书记员 秦瑞一
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初860号原告：马友俭，男，1969年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杜军，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马友俭与被告杜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友俭到庭参加诉讼。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告劳务费17900元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年6月至10月，被告杜军雇佣原告马友俭为其承包的高铁工程提供劳务。2018年10月7日，经双方结算，被告下欠原告劳务费20632元，并于同日给原告出具欠条一张。后被告支付部分劳务费，下剩17900元未支付。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月份至10月份，被告杜军雇佣原告马友俭为其承包的高铁工程提供劳务。2018年10月7日，经结算，被告下欠原告劳务费20632元，并给原告出具欠条一张。后被告支付部分劳务费，下剩17900元未支付。本院认为，被告欠原告劳务费17900元事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付劳务费，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付劳务费17900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜军于本判决生效后十日内向原告马友俭支付劳务费17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.50元，减半收取123.75元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇二〇年四月二十四日书记员 方 眺
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初51号公诉机关正阳县人民检察院。被告人曾现兵，男，1974年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月22日被执行逮捕。指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人曾现兵犯诈骗罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人曾现兵及其指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2018年5月份，被告人曾现兵并无办理公租房的能力，谎称能帮张某2申请到公租房，骗取张某219000元现金，用于个人开支。此后在张某2多次向其追要时，曾现兵变更联系方式拒不归还。2020年1月15日曾现兵被抓获后将该款退赔给张某2。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人曾现兵的供述、被害人张某2的陈述、证人张某1、王某、汤某的证言、书证、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人曾现兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人曾现兵及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有曾现兵的供述与辩解、被害人张某2的陈述、证人张某1、王某、汤某的证言、辨认笔录、借条、收条、谅解书、情况说明、扣押及发还清单、正阳县人民政府住房委员会出具的证明、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾现兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曾现兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，其诈骗所得的全部赃款已主动退赃完毕，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。指定辩护人辩称曾现兵具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，已主动将骗取的全部赃款退还给被害人，并取得了被害人的谅解，无刑事犯罪前科，具有法定和酌定从轻处罚的情节。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。曾现兵系初犯、偶犯，且经居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾现兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年四月十七日书记员 张孟霁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1026号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：刘广兵，男，1977月1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与刘广兵金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广兵的银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终274号上诉人（原审被告）：石丹丹，女，汉族，1981年5月28日生，住长春市经开区。上诉人（原审被告）：王昕，男，汉族，1978年10月10日生，住长春市经开区。上诉人（原审被告）：万众创想（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：齐辉，男，汉族，1965年4月7日生，住长春市朝阳区。上诉人石丹丹、王昕、万众创想（北京）股权投资基金管理有限公司因与被上诉人齐辉侵权责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石丹丹、王昕、万众创想（北京）股权投资基金管理有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，石丹丹、王昕、万众创想（北京）股权投资基金管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石丹丹、王昕、万众创想（北京）股权投资基金管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石丹丹、王昕、万众创想（北京）股权投资基金管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年四月二十七日书记员 宫士杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执291号申请执行人：贾云来，男，1965年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张玉林，男，1971年2月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1208号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉林在财付通支付科技有限公司085e9858e897ba627e566e8a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币546.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十日书记员  肖志红
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0126民初2254号原告：王立芳，女，1958年9月27日出生，汉族，居民，住山东省商河县，委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被告：王泽非，男，1997年7月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：王泽翔，男，汉族，农民，1997年7月12日出生，住山东省商河县，被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市。负责人：耿庆伟，总经理。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。原告王立芳诉被告王泽非、王泽翔、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告王立芳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立芳在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王立芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立芳负担。审 判 长  王心舸人民陪审员  侯丙玉人民陪审员  潘延波二〇二〇年四月二十七日书 记 员  韩慧芳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1666号之一 申请执行人：曾庆如，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市龙安开发区。 被执行人：李佳兵，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住福建省福鼎市龙安开发区。 申请执行人曾庆如与被执行人李佳兵其他案由一案，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为31008.18元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李佳兵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现李佳兵有可供执行的财产，曾庆如也未能提供李佳兵有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月九日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1883号之一 原告：陈某，女，1982年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年四月八日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1091号 原告：陈某，女，1946年4月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：王某1，男，1939年12月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 被告：王某2，女，1972年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：王某3，女，1975年12月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：王某4，女，1967年1月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告陈某、王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年4月28日，陈某、王某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某、王某1自愿撤回起诉系其正当行使诉讼权利，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某、王某1撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告陈某、王某1负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温菊梅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申379号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋德奎，男，1944年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人宋德奎因行政管理其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋德奎申请再审称，根据本案的事实和相关法律规定，申请人要求给予国家工伤赔偿合理合法，本案应是法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由驳回申请人的诉讼请求系认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定并依法改判。 本院经审查认为，申请人宋德奎因对阆中市民政局出具的《信访事项处理意见书》不服而提起本案行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”宋德奎对阆中市民政局出具的《信访事项处理意见书》不服而提起诉讼，确不属人民法院行政诉讼受案范围，且其诉请事项属于历史遗留政策问题，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确。 综上，宋德奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋德奎的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初12号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城5幢804-1室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：贾清淞，男，1993年12月7日出生，住山西省稷山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告杭州翱月科技有限公司诉被告贾清淞、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杭州翱月科技有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州翱月科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 毛枭伦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2339号原告：王长华，男，汉族，1963年09月21日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金娟，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号，统一社会信用代码91500227K361970152。被告：张祥云，男，汉族，1985年12月09日出生，重庆市璧山区。原告王长华与被告张祥云,中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告王长华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王长华撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 帆
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执602号之一 申请执行人：高某，女，1985年出生，汉族，武城县人民医院药剂科职工，中专文化，群众，住山东省武城县城区北方东街122号内1号楼2单元501室。 被执行人：董某，男，1965年生，住所地武城县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人董某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董某在中国建设银行53xx_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 琪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保412号 申请人：付达，男，1991年1月16日出生，汉族，郯城县。 被申请人：田庆松，男，1967年12月3日出生，汉族，郯城县。 申请人付达于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田庆松银行账户存款、微信、支付宝账户存款25650元。并己提供担保。 本院经审查认为，申请人付达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人田庆松银行账户存款、微信、支付宝账户存款25650元。 冻结期限为一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费280元，由申请人付达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  牛伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  雷雨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初998号原告：樊迪，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京五九一文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××24Ｃ，住所地在南京市雨花台区软件大道109号4幢801室。法定代表人：徐聪，该公司董事长。本院在受理原告樊迪与被告南京五九一文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告樊迪于2020年4月18日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京五九一文化传媒有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告樊迪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。审 判 员 李书剑二〇二〇年四月二十六日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执435号之十一申请执行人：张保武。被执行人：孙承军。本院在执行张保武与孙承军买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人孙承军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙承军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1187.95元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  马源祥
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4618号申请执行人季萍被执行人李云波本院在申请执行人季萍与被执行人李云波民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人李云波现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳蔓
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执64号申请执行人喻永斌，男，汉族，1965年1月20日生住曲靖市麒麟区。被执行人李家取，男，汉族，1971年3月2日生住富源县。被执行人吕粉桃，女，汉族，1969年10月7日生住富源县。关于申请执行人喻永斌与被执行人李家取、吕粉桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）云0302民初349号民事判决书已发生法律效力，权利人喻永斌于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为102300元及利息，执行费1435元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个，约100余元；无房产；查询到李家取名下车牌为云Ｄ×××××长安牌车一辆，到曲靖市车辆管理所调查查询不到此车；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执64号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十四日书记员  庄 懿
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初23号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张辉辉，男，1982年12月11日生，个体经营浴室，住南通市通州湾示范区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年2月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。 被告人陆菊梅，女，1983年9月4日生，员工，住南通，户籍地南通市通州湾示范区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年2月16日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑一部〔2020〕10号起诉书指控被告人张辉辉、陆菊梅犯容留卖淫罪，于2019年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，且涉及个人隐私，故依法组成合议庭于2020年4月20日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张辉辉、陆菊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年3月，被告人张辉辉租赁南通滨海园区浴室并重新装修，于同年6月对外营业。张辉辉先后容留林某等5名卖淫女在浴室内从事卖淫活动，约定卖淫女自行购买避孕套，按照卖淫所得三七分成。另雇佣被告人陆菊梅负责收银、保管卖淫单据，计算卖淫所得并分发提成，陆菊梅每月领取固定工资人民币3000元。张辉辉还指使陆菊梅在遇到检查时，关闭安装在收银台下方的电源开关。 2019年2月15日，南通市公安局通州湾分局对该浴室检查时，被告人张辉辉唆使被告人陆菊梅关闭电源开关通风报信。公安人员现场查获浴室消费单据47张，其中28张系卖淫消费单据，合计违法所得人民币4200元。另查获卖淫女林某、孟某正在从事卖淫活动，扣押到违法所得人民币300元。同时，张辉辉、陆菊梅被当场抓获。到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：证人曹某、林某、孟某等人的证言；南通市公安局通州湾示范区分局制作的现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录、扣押清单等；南通市公安局通州湾示范区分局调取的浴室营业执照、消费单等书证；被告人张辉辉、陆菊梅的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张辉辉提供场所容留他人卖淫，被告人陆菊梅为容留卖淫提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，张辉辉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陆菊梅起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。张辉辉、陆菊梅如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。张辉辉、陆菊梅认罪认罚，可依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人张辉辉、陆菊梅对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年3月，被告人张辉辉租赁南通滨海园区浴室并重新装修，于同年6月对外营业。张辉辉先后容留林某等5名卖淫女在浴室内从事卖淫活动，约定卖淫女自行购买避孕套，按照卖淫所得三七分成。另雇佣被告人陆菊梅负责收银、保管卖淫单据，计算卖淫所得并分发提成，陆菊梅每月领取固定工资人民币3000元。张辉辉还指使陆菊梅在遇到检查时，关闭安装在收银台下方的电源开关。 2019年2月15日，南通市公安局通州湾分局对该浴室检查时，被告人张辉辉唆使被告人陆菊梅关闭电源开关通风报信。公安人员现场查获浴室消费单据47张，其中28张系卖淫消费单据，合计违法所得人民币4200元。另查获卖淫女林某、孟某正在从事卖淫活动，扣押到违法所得人民币300元。同时，张辉辉、陆菊梅被当场抓获。到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。 审理中，被告人张辉辉退出违法所得人民币4200元，暂存于本院财政专户。 另查明，被告人张辉辉、陆菊梅在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉人当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明： 1.证人曹某、林某、孟某等人的证言； 2.南通市公安局通州湾示范区分局制作的现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录、扣押清单等； 3.南通市公安局通州湾示范区分局调取的浴室营业执照、消费单、微信账单截图等书证； 4.南通市公安局通州湾示范区分局出具的发破案经过和情况说明等； 5.被告人张辉辉、陆菊梅的供述和辩解。 本院认为，被告人张辉辉提供场所容留他人卖淫，被告人陆菊梅为容留卖淫提供帮助，其行为均已构成容留卖淫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，张辉辉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陆菊梅起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。张辉辉、陆菊梅如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。张辉辉、陆菊梅认罪认罚，积极退出非法获利，可依法从宽处理。结合两被告人所在地司法机关的社区评估意见，本院决定对其适用缓刑。涉案的违法所得应予没收，上缴国库。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张辉辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金已缴纳）。 二、被告人陆菊梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金已缴纳）。 三、已扣押的违法所得人民币4500元（其中人民币300元暂扣在公安机关），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  涂孝建 人民陪审员  张丹丹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  顾 秀
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执926号之七申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：陈红霞。本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人陈红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币221.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  封绍超
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0191刑初26号自诉人吕安华，男，1955年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。诉讼代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。被告人荀盟，男，1984年6月9日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。自诉人吕安华以被告人荀盟犯侵占罪，向本院提起控诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院认为，自诉人吕安华起诉被告人荀盟犯侵占罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人吕安华对被告人荀盟的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 钊人民陪审员 林 玲人民陪审员 刘永红二〇二〇年四月二十九日法官助理尹金亮书记员于玲附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的证据足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终937号 上诉人（原审原告）：陈常根，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上诉人（原审原告）：刘明菊，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈常根（刘明菊之夫），男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人（原审被告）：日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会，住所地日照市岚山区中楼镇大陈家军子村。 诉讼代表人：陈为建，该村党支部书记。 上诉人陈常根、刘明菊因与被上诉人日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会（以下简称大陈家军子村委会）侵权责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2919号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈常根、刘明菊上诉请求：撤销原裁定，并依法改判，支持陈常根、刘明菊的一审主张；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：陈常根和刘明菊1987年结婚后，因家中土地少，生活困难，到吉林省务工，在吉林省期间办理了暂住证，未主动申请变更迁移户口，一直是大陈家军子村合法成员。2011年陈常根回老家办理身份证时，发现自己的户口不知何因，在公安系统中没有记载，并且村中的土地也被收回。经陈常根到公安部门查找，查明系大陈家军子村委会及村委工作人员陈为春于1988年冬无故将陈常根、刘明菊户口注销，后在陈常根、刘明菊要求下，大陈家军子村委会于2011年才给恢复陈常根、刘明菊户口，土地的问题一直未给解决。1988年土地被村里无故收回后，陈常根、刘明菊一直在和村里协商土地问题，均未得到村里给予的土地赔偿和另行分配土地，合法权益受到侵害。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条、条五十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国农业法》第七十二条提起上诉。 大陈家军子村委会未答辩。 陈常根、刘明菊向一审法院起诉请求：判令大陈家军子村委会赔偿陈常根和刘明菊30年土地产置损失10万元。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案名为侵权责任纠纷，实为土地使用权的取得及丧失争议，陈常根、刘明菊的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈常根、刘明菊的起诉。 本院认为，本案系陈常根、刘明菊土地使用权被大陈家军子村委会收回后，双方就相关土地使用权发生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案并非人民法院民事案件受案范围，一审法院据此裁定驳回陈常根、刘明菊的起诉并无不当。 综上，陈常根、刘明菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 虹
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更349号罪犯刘华云，男，1976年10月8日出生，汉族，重庆市武隆县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）浙舟刑初字第14号刑事判决，以被告人刘华云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘华云不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月20日作出（2016）浙刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘华云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯刘华云在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘华云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘华云的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2430号原告：韩勇，男，1971年7月27日出生，回族，无业，住济南市槐荫区，被告：刘延安，男，1984年5月1日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，原告韩勇与被告刘延安建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼。被告刘延安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款7万元及逾期利息（以7万元为基数，自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按中国银行同期计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：原告于2011年在经六路延长线施工，施工的总价款大概是13万余元，已偿还6万余元，截止2013年8月3日，被告尚欠工程款7万元，至今未偿还。2013年8月3日，被告因拖欠原告工程款给原告写了欠工程款7万元的欠条。2015年2月17日被告又重新补了一份欠7万元工程款的欠条。之后，原告一直向被告索要欠款，被告一直推脱，但是被告家里现已拆迁并获得拆迁款。原告认为，被告有还款能力却无还款诚意，违背现行民事法律及诚实信用原则，应当承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘延安未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：2013年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠韩勇工程款柒万元整（70000元），经手人：刘延胜（签名并捺印），欠款人：刘延安（签名并捺印）。2013.8.3。”2015年2月17日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠韩勇工程款柒万元整（70000元）。欠款人：刘延安（签名并捺印）。2015.2.17。”上述款项被告至今未支付给原告。本案诉前调立案日期为2020年1月7日。本院认为，通过被告向原告出具的两份欠条，再结合原告的陈述，能够认定截止2013年8月3日被告欠原告工程款7万元，被告至今未偿还，应承担相应的民事责任。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利；双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但按照相关法律规定，被告应向原告支付逾期利息，故原告要求被告偿还7万元工程款并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘延安于本判决生效之日起十日内，向原告韩勇支付工程欠款7万元。二、被告刘延安于本判决生效之日起十日内，向原告韩勇支付以7万元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告刘延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年四月十七日书记员  赵玉娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1987号之二 原告：湖州百事丰新型建材有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区道场乡唐南村。 法定代表人：曹宏峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江航兴建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇经编产业园1幢103第三层302室。 法定代表人：杨建峰。 原告湖州百事丰新型建材有限公司与被告浙江航兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）浙0502民初1987号民事裁定，冻结被告浙江航兴建设有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财物。因双方达成和解协议并已履行完毕，原告湖州百事丰新型建材有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告浙江航兴建设有限公司银行存款40万元的冻结或其相应价值财物的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 嫣 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  王莉英 二〇二〇年四月三十日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2036号 原告：周传锦，男，1988年3月2日出生，汉族，住平邑县。 原告：唐伟娜，女，1988年3月10日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告周传锦、唐伟娜与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周传锦、唐伟娜于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周传锦、唐伟娜撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘付豪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初987号原告：毛成七，男，汉族，1975年7月12生，住河南省周口市川汇区。被告：李新强，男，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在原告毛成七诉被告李新强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告毛成七于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛成七撤诉。案件受理费25元，由原告毛成七承担。审判员  晋京豫二〇二〇年四月二十一日书记员  王苗苗
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执588号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 负责人：蒋鹏，行长。 被执行人：李群,女,1990年2月11日出生,汉族,住四川省资中县。 被执行人：安贺贺,男,1989年6月9日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地成都市郫县安靖镇雍渡村三组。 法定代表人：伍婕。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行申请执行李群、安贺贺、成都蓉车汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2178号民事判决书的内容，向被执行人李群、安贺贺、成都蓉车汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人李群、安贺贺偿还申请执行人本金、利息共计199018.04元，并承担执行费2958元，成都蓉车汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人李群名下有川Ａ×××××大众牌汽车一辆，本院己予以查封，但未实际扣押到案，无法处置。除此，通过网络查控系统及传统查控，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案所查封的被执行人名下的车辆未实际扣押到案，无法处置，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙泽逊
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初38号原告：张洪玲，女，1974年11月6日出生，汉族，无职业，现住。委托诉讼代理人：朱秀香，女，1967年10月2日出生，汉族，无职业，现住。被告：马姗姗，女，1988年3月26日出生，汉族，个体，现住肇州县。委托诉讼代理人：**（马姗姗姐夫），男，1983年8月28日出生，汉族，无职业，现住。被告：古春红，女，1982年11月9日出生，汉族，个体，现住。委托诉讼代理人：王笃奎（古春红丈夫），男，1982年11月26日出生，汉族，个体，现住。原告张洪玲与被告马姗姗、古春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张洪玲及其委托诉讼代理人朱秀香、被告马姗姗委托诉讼代理人**、被告古春红及其委托诉讼代理人王笃奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪玲向本院提出诉讼请求：1、请求马姗姗双倍返还购房定金20,000元，请求古春红双倍返还中介费定金10,000元，2、请求二被告共同给付原告儿子于明凯的往返机票和客车费共计1,782元，3、诉讼费及代理费由二被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告要在肇州镇内金都御景楼区给儿子于明恺买房子，但找到了爱家房产中介公司，房产公司的古春红给原告介绍认识了卖房人马姗姗，三方经过协商，达成购房协议，当即签订了购房协议一份，协议签订后，原告给中介公司古春红递交了5,000元的中介费定金，又给马姗姗缴纳了10,000元的购房定金，协议中约定了交房时间为11月9日，在11月9日那天，原告被通知让孩子马上回来办理接房手续，当即原告便给孩子打电话，孩子立即跟公司请假，去机场买机票急忙往回赶，孩子到家后，原告便带着孩子多次找到被告办理接房手续，可是直到今日，接房手续也没办好，被告的行为严重损害了原告的切身利益，为了维护原告的合法权益，保护原告的合法利益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法按诉请判决。被告马姗姗辩称，同意双倍返还购买房屋定金20,000元，剩余的车费1,782元不同意给付，被告与原告签订的房屋买卖合同，与原告的儿子无关。被告古春红辩称，原告与马姗姗达成房屋买卖合同，我们只是负责给她办理贷款、过户手续，他们之间交易没有达成，与我们无关，不是我们造成的，我们没有违约，不同意返还定金。在审理中，原告向法庭出示证据：一、出示定金合同原件一份和定金收条原件二枚，证实原告已经向二被告交付定金共计15,000元。经质证，被告马姗姗的质证意见为，对真实性无异议，定金收到了。被告古春红的质证意见为，对真实性无异议，定金收到了。二、出示微信截图照片4张（其中一张是于明凯机票信息截图、二张是原告与马姗姗微信截图、一张是古春红与马姗姗微信聊天截图），欲证实原告儿子于明凯从深圳返回，是被告要求，所以造成的损失应由被告承担。经质证，被告马姗姗的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，被告马姗姗已经说明不让原告儿子于明凯回来，而且房屋买卖合同是与原告签订的，原告儿子是否回来与我们无关。被告古春红的质证意见为，与被告古春红无关。在审理中，被告马姗姗、古春红未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告起诉被告马姗姗、爱家房产中介公司，古春红称爱家房产中介公司是其租住房屋的上一租户，与原告之间是以个人提供中介服务的行为，原告张洪玲当庭变更被告爱家房产中介公司为古春红，古春红同意作为被告参加诉讼。原告张洪玲欲购买房屋，与古春红约定由古春红为原告介绍房源、办理过户及贷款等手续，费用为30,000元。经被告古春红介绍，于2019年9月9日原告与被告马姗姗签订了定金合同，约定：房屋地址肇州县金都御景小区7号楼2单元1402室，房屋面积88.61平方米，房屋成交价格为300,000元，张洪玲给付马姗姗定金10,000元，中介费用定金5,000元。马姗姗及其共有人必须配合张洪玲到银行办理申请贷款、过户等手续，自签订之日起两个月止，不能配合原告办理过户，应按违约处理。协议签订后，原告向马姗姗交付了购房定金10,000元，向古春红交付了中介费定金5,000元，直至起诉，被告马姗姗未协助原告办理过户手续，马姗姗同意双倍返还原告交纳的购房定金。本院认为，原告与被告马姗姗签订的定金合同系双方真实意思表示，合法有效，根据合同约定，原告向马姗姗支付了定金10,000元，马姗姗应于2019年11月9日前协助原告办理房屋过户手续，但其未按约定履行，构成违约，故原告要求被告马姗姗双倍返还定金20,000元的诉讼请求，应予支持。原告与被告古春红之间虽未定立书面的居间合同，但约定由古春红为原告介绍房源、办理过户及贷款等手续，费用为30,000元，双方形成了实际的居间关系，且对原告给付古春红5,000元定金的事实，双方均认可。原告与古春红之间的合同不能完全履行，系马姗姗与原告之间的合同未履行导致，而非古春红违约导致，原告无权要求古春红返还定金，故对原告要求古春红双倍返还定金的诉讼请求不予支持。因原告儿子于明凯不是本案法律关系主体，其损失与本案无关，故原告请求二被告共同给付原告儿子于明凯的往返机票和客车费共计1,782元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马姗姗于本判决生效之日起立即返还原告张洪玲定金人民币20,000元。二、驳回原告张洪玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币297.27元，由被告马姗姗承担150元，由原告张洪玲负担147.27元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李聪影二〇二〇年四月三日书记员  董丽丽
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初243号 原告：纪志涛，男，汉族，1973年9月7日生，住海阳市。 被告：徐新庆，男，汉族，1991年2月24日生，住海阳市。 原告纪志涛与被告徐新庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪志涛到庭参加了诉讼，被告徐新庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪志涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清借款10000元及利息4200元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年清明节借我人民币10000元，承诺2019年付清本息，可一直未付 徐新庆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐新庆于2012年向纪志涛借款10000元，并给纪志涛出具借条一张：“借条徐新庆于2012年（清明）借到纪志涛（人民币）10000元整（利息按银行同期计息），定于2019年2月付清，逾期按10%计息，（商定于2019年5月1日付清）身份证号：签名徐新庆”。借款行为发生后，徐新庆一直未能履行还款义务，纪志涛现要求徐新庆偿还借款10000元及利息4200元。 另，经本院电话联系徐新庆，徐新庆承认向纪志涛借款的事实。 本院认为，债务应当清偿。徐新庆向纪志涛借款10000元，并向纪志涛出具了借条一张，纪志涛与徐新庆之间借贷关系成立，徐新庆应当返还借款。根据纪志涛与徐新庆之间欠条上的约定，徐新庆于2012年4月4日借款，商议还款时间为2019年2月份，借期内利率按照银行同期计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，根据2012年银行长期的借款及贷款利率，均约为年利率6%左右，按照年利率6%计算借期利息，应为4000元。关于逾期利率，双方约定为10%，自2019年2月至起诉之日2020年1月6日为11个月，应计逾期利息为916元。现纪志涛要求徐新庆支付利息共4200元在法律规定范围之内，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 徐新庆于本判决生效之日起十日内偿还纪志涛借款10000元及利息4200元共计14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由徐新庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王 雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民特16号 申请人：王永书，女，生于1952年10月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人：胡志清，男，生于1952年2月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人王永书要求宣告胡志清死亡一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王永书称，被申请人胡志清与申请人王永书系夫妻关系，双方于1975年9月办理结婚登记。被申请人胡志清于2005年夏天离家外出后再无音讯消息，经申请人王永书多方寻找仍无任何音讯。现胡志清下列不明已达十余年，申请人根据法律规定，向贵院提出申请，要求宣告被申请人胡志清死亡。 经审理查明：胡志清，男，生于1952年2月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区，与申请人王永书系夫妻关系，双方于1975年9月办理结婚登记。被申请人胡志清于2005年夏天离家外出后无音讯，经申请人王永书报警、刊登公告多方寻找，至今仍无下落。2012年申请人王永书曾向本院提出申请，申请宣告胡志清失踪。本院审理后，于2013年3月12日作出宣告胡志清失踪的终审判决。判决后，胡志清仍未出现。现申请王永书申请宣告其死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年4月9日在《人民日报》发出寻人公告，法定公告期1年，现已届满。被申请人胡志清仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项规定，“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；”本案被申请人胡志清十四年前离家出走，后下落不明，虽经本院公告寻找，仍无下落，可以宣告胡志清死亡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告胡志清死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄茜 二〇二〇年四月十日 书记员  许可
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初112号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人严某某，男，1994年10月27日出生于南平市建阳区, 汉族，初中文化，个体，住南平市建阳区某镇某村21号。因本案于2020年4月2日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕41号                               指控事实                       2020年3月27日凌晨3时许，被告人严某某饮酒后驾驶小型普通客车，途经民主北路北门某路段时，与同向胡某驾驶的小轿车发生追尾碰撞，造成胡某受伤、两车损坏的交通事故。经胡某报警，民警到达现场后将严某某带至医院抽取血样送检。经鉴定，严某某血样中的乙醇含量为110.9mg/100ml。经道路交通事故责任认定，严某某负全部责任。             2020年4月2日，被告人严某某经民警电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实。严某某已赔偿胡军经济损失人民币5000元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。严某某驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可以酌情从重处罚。严某某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 晖                                                       二〇二〇年四月二十八日                                           书 记 员  叶作佳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初654号原告：徐建设，男，1955年9月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：冯劲松，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。原告徐建设与被告冯劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建设到庭参加了诉讼，被告冯劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建设向本院提出诉讼请求：请求被告支付所欠劳务工资3510元。事实和理由：2007年被告冯劲松请原告徐建设安装广告牌，尚欠徐建设劳务工钱4010元，原告一直催讨欠款，2020年1月20日，冯劲松向徐建设出具欠条一张：“今欠到徐师傅工资款叁仟伍佰壹拾元整冯劲松2020年1月20日”，原告徐建设因此诉至法院,请求法院判如所请。徐建设为证明其主张,向本院提交欠条原件一份,用以证明冯劲松欠付其劳务3510元的事实。冯劲松经本院依法送达传票未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利,本院对徐建设提交欠条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认,对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下:2007年徐建设为冯劲松提供劳务,主要从事广告牌安装工作，时间达半年之久，共计劳务工资为5010元，冯劲松已支付1500元。2020年1月20日,冯劲松向徐建设出具欠条一张,承认尚欠徐建设劳务费3510元。2020年4月2日,徐建设以冯劲松欠付其劳务费为由,将冯劲松诉至本院。本院认为,徐建设与冯劲松达成的口头劳务合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定,全面履行各自的义务。现冯劲松尚欠徐建设劳务费3510元的事实,有冯劲松于2020年1月20日向徐建设出具的欠条为证,且冯劲松没有到庭举证证明其已履行了相应的给付义务,故对徐建设要求冯劲松向其支付劳务费3510元的主张,本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：冯劲松于本判决生效之日起十日内向徐建设支付劳务费3510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年四月二十日书记员  李娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6172号原告：张家富，男，汉族，1964年11月22日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郭琼莲，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆川拍信息技术有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号4-4，统一社会信用代码91500105MA602Y0609。法定代表人：何启蒙，总经理。本院在审理原告张家富与被告重庆川拍信息技术有限公司委托合同纠纷一案中，因原告张家富于2020年3月26日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李桂红二〇二〇年四月三日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5820号 叶枝青： 陈小钢： 申请执行人叶枝青与被执行人陈小钢民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初11790号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶枝青在本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5820号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：励狄电话：0574-639××××0
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初357号 原告：周绍琼，女，汉族，生于1968年3月4日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星愗，四川智群律师事务所律师。 被告：汪亚萍，又名汪亚，女，汉族，生于1987年10月12日，住四川省广安市。 原告周绍琼与被告汪亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周绍琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周绍琼撤回起诉处理。 审判员  王小东 二〇二〇年四月八日 书记员  邓佳恋
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1353号原告：匡立薇（KUANGLIWEI）,女，1977年10月12日出生，加拿大公民。委托诉讼代理人：匡立雄（男，系原告之父，住湖南省株洲市石峰区）。被告：谭惠江，男，汉族，1973年12月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：戴维，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：徐冈，男，汉族，1976年2月29日出生，住广东省深圳市南山区。原告匡立薇（KUANGLIWEI）与被告谭惠江、徐冈确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告匡立薇（KUANGLIWEI）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告匡立薇（KUANGLIWEI）撤回起诉处理。审判长  程晓嫚审判员  曲 卓审判员  程 叶二〇二〇年四月一日书记员  詹惠婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：郭爱国关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人郭爱国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1040号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭爱国银行存款14万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执322号 移送机关:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与其他同案犯责令共同退赔被害人梁锦祥30097元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执322号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终12号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周猛，男，1977年5月15日出生，汉族，原射阳县市场监督管理局工作人员，住射阳县。因涉嫌犯受贿罪，于2019年5月11日被射阳县监察委员会采取留置措施；2019年9月11日经射阳县人民检察院决定被射阳县公安局执行刑事拘留，同年9月24日经射阳县人民检察院决定被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人王明祥，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人周猛犯受贿罪一案，于2019年11月21日作出（2019）苏0924刑初468号刑事判决。原审被告人周猛不服，以不构成受贿罪，在监委调查期间作出的供述是非法取得，应予排除等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销射县人民法院（2019）苏0924刑初468号刑事判决；二、发回射阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇二〇年四月二十七日书记员  李嘉欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申76号 再审申请人（一审被告）：晋江百兴鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场，注册号350500400027080。 法定代表人：林火枝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜志高、林小雄，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：晋江市宝洲轿车维修服务中心，主要经营场所福建省泉州市晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路272号，统一社会信用代码91350582753129087C。 执行事务合伙人：许隆生、张少峰、吴全足。 再审申请人晋江百兴鞋材有限公司因与被申请人晋江市宝洲轿车维修服务中心修理合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2019）闽0582民初1345号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晋江百兴鞋材有限公司申请再审称：一审仅凭结算单就认申请人尚欠被申请人维修费证据不足；该结算单未有申请人法定代表人的签名且被申请人无法证明案涉维修费是否包含案外人的维修费用；一审未向其释明是否需要对结算单上的公司印章进行鉴定，故依法请求再审。 晋江市宝洲轿车维修服务中心提供意见称:申请人在庭审中自认其曾委托被申请人维修车辆，案涉结算单也足以证明申请人尚欠被申请人维修费的事实；申请人一审否认结算单的真实性，但经一审法院释明后仍未举证否认该结算单的真实性或申请对该结算单进行鉴定，应当承担相应的不利后果；申请人称结算单中的维修费包含案外人的维修费用，但未举证证明。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人一审庭审自认曾委托被申请人维修车辆，且被申请人提供的结算单加盖有“晋江百兴鞋材有限公司”的印章，一审据此认定申请人尚欠被申请人维修费并无不当。申请人辩称不清楚该公章的真实性，但其公司的公章由申请人持有，且其亦认可与被申请人有交易往来。2019年5月24日福建省晋江市人民法院对申请人的法定代表人林火枝进行询问的笔录显示，一审法院已经明确向其释明不确认案涉结算单上公章真实性的法律后果，而申请人未申请鉴定，应当视为放弃鉴定的权利，一审法院据此对该结算单的真实性予以认定并无不当。申请人主张结算单无其法定代表人签名，但该结算单上有申请人加盖的印章，足以认定该结算单对申请人发生约束力。申请人主张案涉维修费包含案外人的维修费用，但未能举证予以证明，一审法院对此不予支持并无不当。 综上，晋江百兴鞋材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晋江百兴鞋材有限公司的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴启帆 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14号 原告：刘思永，男。 被告：殷瑞龙，男。 本院在审理原告刘思永与被告殷瑞龙劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按刘思永撤诉处理。 案件受理费673元（原告已预交），退还原告。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 珊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执35号 顾勇： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人顾勇受贿罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执35号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初384号]，于二〇二〇年四月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月八日
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初99号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人杨春雨，初中文化，户籍所在地及现住址吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）99号起诉书，指控被告人杨春雨犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人杨春雨到庭参加公诉。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，2019年12月1日17时许，被告人杨春雨驾驶×××号捷达牌小型轿车沿长春市九台区德其公路由北向南行驶至德其公路47公里800米处时，将同方向行人被害人刘某1和刮撞至道路西侧沟内，造成车辆损坏、刘某1和死亡的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1和符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定:杨春雨承担事故全部责任，刘某1和不承担事故责任。案发后，杨春雨主动投案。现杨春雨已与刘某1和家属达成和解，刘某1和家属对杨春雨的行为表示谅解。上述事实，被告人杨春雨在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨春雨的供述；证人姜某、吴某、刘某2的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、和解协议书、谅解书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口数据查询详细信息、吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书、照片、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨春雨违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，杨春雨的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杨春雨犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；杨春雨赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇二〇年四月二十七日书记员  宋博
四川省岳池县人民法院 不 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民38号 何俊： 你与被告何本清、何益民间借贷纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用16833元的申请，并提交了申请书。 本院认为，当事人不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》中需要救助的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予你缓交诉讼费。限你于收到本通知书次日起七日内按岳池县人民法院（2020）川1621民初1291号交纳诉讼费用通知书载明的金额、名称、开户银行和账号交纳诉讼费用，期满仍未预交，按自动撤回起诉处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1030号   原告：李霞，女，1966年8月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   被告：张高峰，男，1973年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李霞与被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行审理。   原告李霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款544000元；2．判令被告支付逾期付款利息171360元，共计715360元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以经营所需为由向原告借款565000元。2014年6月27日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借544000元借条一份，并承诺该款于2014年9月6日还清。但还款期限届满后，上述借款经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年4月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告李霞的起诉。   案件受理费10954元，减半收取计5477元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   林凡
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保138号申请人：孙洪友，男，1973年6月5日生，汉族，住山东省乳山市。申请人：孙洪文，男，1975年2月6日生，汉族，住山东省乳山市。申请人：姜利全，男，1979年11月23日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请人：赵波，男，1980年11月20日生，汉族，住山东省临邑县。申请人：孙庆旭，男，1979年9月4日生，汉族，住山东省乳山市。申请人：迟学义，男，1962年10月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：“鲁牟渔60215、60216号”船东。申请人孙洪友、孙洪文、姜利全、赵波、孙庆旭、迟学义与被申请人“鲁牟渔60215、60216号”船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁牟渔60215、60216号”船东所属的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁牟渔60215、60216号”渔船予以扣押。申请人孙洪友、孙洪文、姜利全、赵波、孙庆旭、迟学义已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人孙洪友、孙洪文、姜利全、赵波、孙庆旭、迟学义提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁牟渔60215、60216号”船东所属的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁牟渔60215、60216号”渔船;三、责令“鲁牟渔60215、60216号”船东提供人民币231000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初368号原告：陈章玉，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县。委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师，特别代理。被告：陕西汇盛昌汽车租赁有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：党会昌，系该公司执行董事兼经理。被告：商南县汇盛昌汽车服务有限公司，住所地：商南县东侧。法定代表人：汪自有，系该公司经理。被告：汪治，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县。原告陈章玉与被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司(以下简称“陕西汇盛昌”)、商南县汇盛昌汽车服务有限公司（以下简称：“商南汇盛昌”）、汪治车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈章玉向本院提出诉讼请求：1.请求确认三被告违约，并向原告赔偿损失100元；2.请求判令被告汪治向原告退还下欠租车保证金100000元，三被告负连带责任；3.请求判令三被告支付以应某某的100000元为本金，从原告起诉之日起到实际支付之日止，按月利率2%标准承担的利息；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告汪治与原告陈章玉协商车辆0元租车事宜。双方谈妥后，原告先后缴纳了共计156000元押金。2月6日，被告商南汇盛昌将陕AXXXXX号白色丰田卡罗拉牌汽车交给原告陈章玉。2月7日，在被告商南汇盛昌处，双方以陕西汇盛昌为甲方、以陈章玉为乙方，签订《汽车长期租赁合同书》和《补充协议》以及《长租客户退车约定》。其中，《补充协议》约定：“甲方将丰田卡罗拉汽车(车牌号：陕AXXXXX号，发动机号：9391772，车架号：LFMAP86C8J0329804)提供给乙方使用，使用期限为3年，自2018年2月7日至2021年2月6日，使用期内乙方需向甲方以现金方式交付保证金合计壹拾叁万元整（130000.00元）。服务费合计壹万肆仟贰佰叁拾伍元整（14235元）。”《长租客户退车约定》约定了租赁客户提前退车时的条件以及违约责任。2018年12月18日早，原告陈章玉发现自己停放在商南县文化路上的车不见了，经询问，被告汪治称由于陕西汇盛昌与商南汇盛昌存在债权债务纠纷，陕西汇盛昌未经商南汇盛昌同意，通过卫星定位并使用陕西汇盛昌持有的车钥匙，将陕AXXXXX丰田卡罗拉汽车开走收回，该车现处于陕西汇盛昌控制之下。此后，原告陈章玉及陈文才多次同汪治口头协商，并通过短信交涉。被告汪治同意解除合同并归还全部保证金等所收取款项，共计返还56000元，尚欠100000元。原告陈章玉交涉未果，遂起诉。本院经审查认为，被告商南汇盛昌对其工作人员的经营活动，承担民事责任。被告商南汇盛昌经陕西汇盛昌授权以格式合同与原告陈章玉签订车辆租赁合同，应由被代理人陕西汇盛昌承担民事责任。本院自2018年5月以来收到多起起诉陕西汇盛昌、商南汇盛昌的车辆租赁合同纠纷案件，案件处理过程中，陕西汇盛昌已关门闭店，未继续经营。经查，陕西汇盛昌通过业务宣传、他人介绍等形式，对外以公司名义签订多份制式合同，承诺在一定期限内以货币方式给付回报，涉及人数众多，数额特别巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，但公司却人去楼空。该公司在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，诱使众多当事人与其签订合同，扰乱市场秩序，严重损害了社会公众利益，其行为可能涉嫌合同诈骗，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，20185裁定如下：驳回原告陈章玉的起诉。案件受理费2402元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员    罗   俊 二〇二〇年四月十四日 书  记  员     刘新蕾    1
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审121号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人刘杰，男，1993年9月2日出生，汉族，重庆市南川区人，驾驶员，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050520280号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050520280号行政处罚决定书，并于2019年8月1日向被执行人刘杰邮寄送达了行政处罚决定书。2020年3月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人刘杰邮寄送达了催告通知书，限被执行人刘杰在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050520280号行政处罚决定书确定的义务，被执行人刘杰收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050520280号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人刘杰收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年2月2日生效后，被执行人刘杰未履行渝交执罚[2019]1050520280号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050520280号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050520280号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由刘杰承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢晓丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2782号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人:刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲(特别授权)，系该公司法务。被告：易芳，女，1988年5月19日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告易芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告易芳经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4189元，违约金1000元，共计5189元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业2-1-2301号的业主，物业面积为123.81㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2016年3月1日至2018年3月5日的物业管理费共计4189元，违约金1000元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告易芳未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告易芳系宁乡市玉潭镇一环路（湘核花园）五期2栋一单元2301室业主，房屋为电梯房，建筑面积123.81㎡。2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的汇金府小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：高层带电梯的住宅1.4元/月/㎡，合同期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。原告在该小区实际服务至2018年3月5日，被告未缴纳2016年3月1日至2018年3月5日的物业管理费4218元（123.81㎡×1.4/月/㎡÷30天×730天），原告主张4189元。原告对前述物业服务费进行了书面催收后，被告未缴费，酿成本诉。再查明，根据本院2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2482号民事判决书确认的事实，原告在被告所在的小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。2017年9月9日，被告所在小区业主委员会向原告发出了整改通知；2018年2月26日，湘核汇金府业主委员会向原告送达了《物业合同终止告知函》，原告于2018年3月5日退出被告所在小区。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产信息登记表、服务收费标准核定表、服务质量检查记录表、整改工作汇报、催收函及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与案外人湖南中核置业有限公司签订的《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。小区业主委员会成立后，原告对小区物业继续进行了服务，合同继续履行，直到2018年3月5日前期物业服务合同才终止。被告应当按照合同约定交纳2016年3月1日至2018年3月5日的物业费4218元，原告只要求被告缴纳4189元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。鉴于在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、车辆管理、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。故本院酌情认定被告应向原告交纳物业费2932.3元（4189元×70%）。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服2932.3元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告易芳负担20元。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇二〇年四月二十九日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。