wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15789号之一 申请执行人：龙金玉。 被执行人：佛山市转角度汽车销售有限公司。 法定代表人：魏帆。 关于龙金玉与佛山市转角度汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2019）1302号裁决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市转角度汽车销售有限公司应向向申请执行人龙金玉支付工资合计4800元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15789号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1938号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：曹丽娟，女性，1968年05月04日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人曹丽娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹丽娟在光大银行76×××93账户内存款人民币574677.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李英培
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初54号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人李万兴，男，1977年12月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 指定辨护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）13起诉书，指控被告人李万兴犯危险驾驶罪一案，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人李万兴及其指定辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年7月25日13时30分许，被告人李万兴酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车，沿济南市莱芜区沟头村至亓官庄东西路由东向西行驶，行至沟头村西时交由李某驾驶，李某驾驶鲁Ｓ×××××号轿车前行100余米与赵某驾驶的鲁Ｊ×××××号中型仓栅式货车发生交通事故，被交警莱芜区大队民警查获。经鉴定，李万兴驾车时血液内乙醇浓度为130.3±5.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李万兴的行为构成危险驾驶罪，因被告人李万兴具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李万兴二个月以下拘役，并处罚金人民币四千至六千元，可以适用缓刑。 被告人李万兴及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人李万兴已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，证人李某、赵某的证言，机动车驾驶证和行驶证复印件，当事人血样提取登记表及抽血照片，检验报告，身份证复印件以及被告人李万兴的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李万兴在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李万兴在接受公安机关的询问时，主动供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李万兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并判处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初782号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：王和凯，男，汉族，1989年10月27日生，住吉林省东丰县。被告：邹明成，男，汉族，1991年1月10日生，住黑龙江省巴彦县。被告：刘欢欢，女，汉族，1989年5月1日生，住吉林省扶余县。被告：王美曦，女，汉族，1989年5月3日出生，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告王和凯、邹明成、刘欢欢、王美曦买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：白振华，男，1988年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告白振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人郝华到庭参加诉讼。被告白振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金978711.42元，利息（含罚息）30291.41元，合计1009002.83元。（暂计算至2019年9月26日，2019年9月27日起至全部借款实际付清之日止的利息，以实际欠款金额为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定利率计付）；2、判令原告有权对被告提供的坐落于石家庄市鹿泉区的抵押物，拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师费等一切实现债权的费用。 事实与理由：2018年3月12日，原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请贷款99万元用于购买房屋，期限自2018年5月3日至2048年5月3日，按月等额本息还款。如被告未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等所有费用。被告以位于石家庄市鹿泉区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2018年5月3日向被告发放贷款99万元。截至2019年9月26日，被告已经逾期176天，原告多次催要未果，被告的行为已经构成严重违约。为维护自身权益，特提起诉讼。 被告白振华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了贷款审批表、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款通知单、放款单、借据、受托支付凭证、不动产登记及他项权证、还款流水证明、逾期催收证明、借款人剩余本金及利息结算证明等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。截至2019年9月26日被告尚欠借款本金978711.42元，利息（含罚息、复利）30291.41元。原告自认律师费并未实际产生，亦未提交相关证据。 另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定；第十二条约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同未对律师费作出其他约定。第十八条约定，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 本院认为，原告与被告白振华签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告白振华未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告白振华偿还全部借款本息，并有权以被告白振华抵押的房产行使优先受偿权。关于原告主张被告承担律师费。双方仅约定了该项费用按照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，但前述文件并未规定律师费由谁承担，应认定双方并未明确约定律师费由被告承担，且该费用不属于必然损失，原告应自行承担，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金978711.42元及利息（含罚息，截至2019年9月26日的利息为30291.41元，自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付）； 二、如被告白振华未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告白振华名下位于石家庄市鹿泉区【冀（2018）鹿泉区不动产权第0002863号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13882元，减半计取计6941元，由被告白振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  赵瑾 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡羽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初15号原告：枞树（湖北）科技有限公司，住所地：通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角83号（金融财富中心三楼）。统一社会信用代码：91421224MA494BK87H。法定代表人：徐翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铮，男，1971年9月8日出生，汉族，北京市人，系该公司行政总监，住北京市朝阳区。被告：江西汉腾汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区合口片区。统一社会信用代码：91361100MA35F0C212。法定代表人：王根党，该公司总经理。原告枞树（湖北）科技有限公司与被告江西汉腾汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告枞树（湖北）科技有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告枞树（湖北）科技有限公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告枞树（湖北）科技有限公司撤回起诉。本案受理费14923元，减半收取为7461.5元，由原告枞树（湖北）科技有限公司负担。审判员  徐绿山二〇二〇年四月十日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2198号 原告：郭红飞，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱艳，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨兰伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告郭红飞诉被告朱艳合同纠纷一案，原告郭红飞于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭红飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭红飞撤诉。 案件受理费25元，由郭红飞负担。 审判员  宋敏杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  郁晓枫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执816号申请执行人：周燕，女，1988年8月12日出生，住泗阳县。被执行人：王文达，男，1993年6月18日出生，住泗阳县。关于周燕申请执行王文达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特467号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理，本案执行标的73500元。执行过程中，被执行人王文达与申请执行人周燕自愿达成如下执行和解协议：1、王文达尚欠周燕借款73500元，保证于2020年4月3日前先还款10000元；2、王文达保证从2020年5月起每月20日前还周燕款至少5000元，在2020年9月20日前全部还清余款63500元；3、若王文达未按上述约定履行，则自愿支付10000元违约金给周燕；4、若以上任一期逾期未履行，则本协议作废，周燕有权向法院申请恢复对原法律文书的执行。2020年4月3日，被执行人王文达自动履行10000元。执行过程中，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执473号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月三日书记员  李 威
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破36号申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人：陆海东。被申请人：吴江市牛牛纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。法定代表人：陈晓春。2020年3月17日，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意，本院以吴江市牛牛纺织整理有限公司（以下简称“牛牛公司”）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人牛牛公司进行破产清算审查。2020年3月27日，本院立案登记牛牛公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年3月30日，本院向牛牛公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。牛牛公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：牛牛公司设立于2003年5月23日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为江苏省苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。截至2020年3月17日，牛牛公司作为被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件17件，执行标的额161356535.1元。本院在执行过程中，已将牛牛公司名下的房地产拍卖，并已分配完毕，此外未发现牛牛公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意后，有权将涉及牛牛公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，牛牛公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对牛牛公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，牛牛公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，牛牛公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市牛牛纺织整理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十四日书记员 高思思
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初22号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人曹某，男，汉族，无职业，住湖南省郴州市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年1月10日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。辩护人韩继强、金光煜，吉林华耀律师事务所律师。和龙市人民检察院于2020年4月16日以和检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李洪涛、高嫄出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人韩继强、金光煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹某于2018年10月至2019年12月，帮助廖某（在逃）经营“盛世华夏”赌博网站，于2018年11月为廖某提供其实名制开户的中国建设银行、中国光大银行借记卡及该卡绑定的手机号码和手机客户端从事犯罪活动。2019年10月8日，被害人魏某被诈骗的49985元人民币经由被告人曹某向廖某提供的中国建设银行借记卡转入其他银行账户。公诉机关认为，被告人曹某明知是犯罪所得而予以提供银行账户掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人曹某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了身份证明，抓获经过，查询财产情况，证据材料，移送案件材料，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，前科证明，银行开户信息，建设银行卡交易明细，现场勘验笔录，电子数据勘验笔录，谅解书，认罪认罚具结书，证人周某、韩某、黄某的证言，被害人魏某的陈述，被告人曹某的供述与辩解等证据证实。被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹某的辩护人韩继强、金光煜提出被告人曹某无前科劣迹、系初犯、偶犯，到案后认罪态度良好，对其犯罪行为供认不讳，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌定减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹某家属代被告人曹某赔偿被害人魏某的经济损失人民币49985元，并得到被害人魏某的谅解。本院认为，被告人曹某明知是犯罪所得的情况下，提供其银行账户而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人曹某的辩护人韩继强、金光煜提出的被告人曹某无前科劣迹、系初犯、偶犯，到案后认罪态度良好，对其犯罪行为供认不讳，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于被告人曹某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌定减轻处罚的辩护意见，经查证属实，对被告人曹某可以酌情从轻处罚。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人曹某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押在案未随案移送的手机、U盘、电脑硬盘、银行卡、手机卡、账本，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海莲二〇二〇年四月三十日书记员  金红莲
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保208号 申请人：鹿亚凤，女，1985年2月22日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人鹿亚凤与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款8286元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款8286元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王雪允 书记员孙潞
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初401号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：赵波，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：何欣，女，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：王丽荣，女，1958年9月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘安发，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告赵波、何欣、王丽荣金融借款合同纠纷案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵波、何欣偿还原告借款本金250000元及至2019年9月5日的利息21259.74元，后续利息至本金还清之日止按月利率9.2371‰×1.5计算；2、被告王丽荣对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告赵波、何欣因在怀化市鹤城区人民北路怀化大厦国际名品城经营餐饮需周转资金，向原告申请贷款。2016年6月3日原告与被告赵波、何欣签订《个人借款合同》，主要约定：1、借款金额250000元，借款期限36个月，自实际提款日起算；2、借款采取固定利率，约定合同月利率为9.2371‰，自实际提款日起按日计息、按季结息，借款到期利随本清；3、合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。还款方式为到期一次性还清。主合同签订当天，原告与被告王丽荣签订了《最高额抵押合同》，双方约定：以被告王丽荣与龙胜祥共有的房产和王丽荣所有的房产为债务人自2016年5月30日起至2019年5月19日止在原告处形成的主债务最高本金为250000元的债务提供抵押担保。原告依合同约定向被告赵波、何欣发放了贷款，但被告未依约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本院在受理怀化农村商业银行股份有限公司诉赵波、何欣、王丽荣金融借款合同纠纷案前，怀化农村商业银行股份有限公司已就该案向芷江侗族自治县人民法院提起诉讼，存在重复立案情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告怀化农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 丁淑雯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终348号上诉人（原审原告）：王晓凤，女，汉族，1982年2月3日生，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：孙晓勃，铁岭市桥梁法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁岭县腰堡镇温馨幼儿园。住所地：铁岭县腰堡镇大康新居2号楼1单元101/102/202室。法定代表人：代丽杰，系幼儿园园长。委托诉讼代理人：王芮平，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人王晓凤因与被上诉人铁岭县腰堡镇温馨幼儿园排除妨害纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人王晓凤及其委托诉讼代理人孙晓勃、被上诉人铁岭县腰堡温馨幼儿园的委托诉讼代理人王芮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓凤的上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人幼儿园喧哗吵闹，是不争的事实，由于被上诉人的二楼经营场所没有经过教育局审批，没有经营资质，被上诉人的侵权行为，人民法院应当依侵权责令被上诉人停止经营，司法权没有代替行政权。被上诉人侵占业主共有地是不争的事实，一审法院予以确认，但其适用法律错误，曲解法条概念，《中华人民共和国物权法》第七十六条，明确注明是关于业主决定建筑区划内重大事项及表决，是业主对“其园区内”的设施管理及其他相关事项的表决，与侵权毫无任何关系，那么依据《中华人民共和国物权法》第七十七条：“业主将住宅改变为经营性用房应当经有利害关系的业主同意”第七十八条：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受害的业主可以诉至人民法院”最后依据第八十三条之规定：“业主大会和业主委员会对排放污染或嗓声违章搭建、侵占通道有权要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失、业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。被上诉人答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王晓凤向一审法院提起诉讼：一、请求法院判令被告恢复原状、排除妨害、停止侵害、停止202室幼儿园的违法经营；二、请求法院判令被告拆除幼儿园违法占有的业主公共用地；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：铁岭县腰堡镇温馨幼儿园经教育主管部门审批成立于2013年并取得幼儿园办学许可证(教幼证字2019062027)，该幼儿园位于辽宁省铁岭县腰堡镇大康新居2号楼一单元101室、102室和202室。原告住宅位于该幼儿园二楼202室，与被告幼儿园对门。现原告以二楼202室幼儿园噪音对其生活造成影响并请求拆除幼儿园占有的业主公共用地而诉来本院。一审法院认为，本案的争议焦点之一为被告幼儿园是否形成了噪声污染，原告主张排除妨害和诉求停止幼儿园202室的经营是否有事实和法律依据的问题；争议焦点之二为原告做为一户业主是否有资格单独提起诉讼而要求被告幼儿园拆除占用的业主公共用地。现针对争议焦点评判如下：针对争议焦点之一：根据谁主张谁举证的原则，原告现未提供有效证据及相关环境检测报告证明二楼202室被告幼儿园在经营中出现违反国家法律规定的噪音超标问题；但根据幼儿园的实际经营情况，被告亦陈述幼儿上学有从二楼进入学区的情况，而被告幼儿园在经营过程中未关闭房门势必影响到对门原告王晓凤的生活，故被告幼儿园亦应采取有效防止幼儿喧哗、吵闹的隔音措施，以将经营中所产生的噪音等减小到最低限度。关于原告要求被告幼儿园202室停止经营的诉讼请求，原告应向相关教育主管行政部门请求进行处理，该诉讼请求不属于人民法院审理范围，本着司法权不能代替行政权的原则，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。针对争议焦点二：本院认为，小区共有部分的公共用地属于全体业主共有。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。本案中，原告的该项诉求属于决定共有和共同管理权利的重大事项。因此，原告起诉应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，并取得授权和委托方能提起该项诉讼，故原告单独一人提起诉讼，不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》七十六条之规定，判决如下：一、被告铁岭县腰堡镇温馨幼儿园于本判决生效后在其经营的位于铁岭县腰堡镇大康新居2号楼一单元202室房屋采取有效隔音措施，将幼儿喧哗、吵闹声对原告生活造成的影响减小到最低限度；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告铁岭县腰堡镇温馨幼儿园负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人没有提交新证据。被上诉人提交铁岭县教育局（2019）90号文件，证明被上诉人办公地址、业务范围以及被上诉人的性质为非营业性社会活动组织，证明被上诉人教学活动具有合法性和正当性。上诉人质证对该证据有异议，只有1楼批准被认可，幼儿园现在搬到二楼，现在法律是不允许的。本院认为，被上诉人提供的文件载明“办公地址”没有1单元的202室，文件中办公地址双方并无争议，对该证据的真实性和证明目的予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人停止202室的非法经营一节，因民事案件是审理平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，被上诉人已取得幼儿园办学许可证，202室是否应停止经营，其应向有关行政部门主张权利，不属民事案件审理范围。关于上诉人提出其有权对侵占业主共有地提起诉讼一节，《中华人民共和国物权法》第七十六条第七项之规定，决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，该事项应有经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，本案属于决定共有和共同管理权利的重大事项，上诉人没有提交证据证明其主张得到建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，原审认为原告单独起诉不符合法律规定并无不当。但原审不应驳回诉讼请求，应保留诉权，裁定驳回起诉。上诉人提出的《中华人民共和国物权法》第七十八条，该条款是受害的业主以业主大会或业主委员会为被告诉至法院的情形，不适用于本案。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2163号民事判决第一项，即被告铁岭县腰堡镇温馨幼儿园于本判决生效后在其经营的位于铁岭县腰堡镇大康新居2号楼一单元202室房屋采取有效隔音措施，将幼儿喧哗、吵闹声对原告生活造成的影响减小到最低限度；二、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2163号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由上诉人铁岭县腰堡镇温馨幼儿园负担。二审案件受理费100元，由上诉人刘晓凤负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 李雪莹审判员 贾春红二〇二〇年四月二十七日法官助理张颖书记员于浩
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初560号 原告：李德玉，男，1987年8月8日生，汉族，住河北省盐山县。 被告：李新，男，1978年8月11日生，汉族，住盐山县。 被告：王龙，男，1976年4月26日生，汉族，住盐山县。 原告李德玉与被告王龙、李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德玉到庭参加诉讼，被告王龙、被告李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息按月息2%自2018年8月27日起支付至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告以投资生意为由向原告借款五万元，约定三个月还清，并立下借条一份，收据一份。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均已各种理由搪塞，拒不归还。 王龙、李新未作答辩。 原告李德玉围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件一份，收条一份。以上证据经本院审查均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李新、王龙于2018年5月28日向原告李德玉借款50000元，约定借款期限3个月，自2018年5月28日起至2018年8月27日止，月息3%，并由二被告为原告出具借条和收条一份。借款期间利息二被告按月息3%偿还4500元。本金及逾期后利息，二被告未予偿还。 本院认为，原告李德玉起诉称被告王龙、李新向其借款本金50000元，有借条和收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未偿还借款及逾期利息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告主张利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新、王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李德玉借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2%自2018年8月28日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由被告李新、王龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年四月二十二日 法官助理宋钰莹 书记员韩淑娟
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0626执26号之一申请执行人：尹波，男，汉族，1981年8月19日出生，建筑工人，住四川省德阳市罗江区。被执行人：唐维春，男，汉族，1964年3月25日出生，包工头，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人尹波与被执行人唐维春劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2020年1月8日、2月24日、4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。后经过走访调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人唐维春限制高消费,上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的本金为30294.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年四月三十日书记员 石伟均
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初682号 原告：金兆安，男,1965年3月11日生,回族，住安徽省来安县。 被告:郑学良,男,1968年11月22日生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告金兆安与被告郑学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兆安、被告郑学良的委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金兆安向本院提出诉讼请求：1.要求郑学良偿还借款162000元及利息（利息计算方式：其中62000元利息自2018年10月29日起、50000元利息自2018年11月16日起、50000元利息自2018年12月14日起按月利率2％计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由郑学良承担。事实和理由：其与郑学良在共同承包滁州市乌衣葡萄酵素清洗池清洗工程中，因郑学良缺乏资金，于2018年10月29日、11月16日、12月14日，三次分别从其处借款62000元、50000元、50000元，共计162000元。双方约定月利率3％，郑学良向其出具借条三张。后其多次向郑学良催要借款未果，故其诉至法院，请求法院支持其诉请。 郑学良辩称：其与金兆安之间属于合伙纠纷，双方共同承包工程。其系安徽九**物科技有限公司的股东，其介绍金兆安承包工程。双方约定由金兆安垫资施工，其负责工程款结算，工程结束后扣除金兆安各种开销，包括材料款、人员工资、资金利息等，金兆安从工程纯利润中支付33％给其。工程施工过程中，金兆安资金从外面借来，有银行利息，利息费用需要扣除，故要求其写条据予以证明金兆安所借多少钱。借款系金兆安一手操作，三分利息也是金兆安告知其。虽然其出具的是借条，但实际是合伙过程中金兆安的垫资款，并非其个人向金兆安借款，且金兆安也未将该款项汇入其账户。故金兆安的垫资施工款项应当待工程结算后优先从工程款中扣除，纯利润部分由金兆安按照33％比例支付给其。因工程尚未结算，故金兆安要求其支付金兆安垫资款理由不能成立。 本院经审查认为，根据双方的诉辩主张，金兆安认可其与郑学良之间系合伙关系，双方共同承包工程，并称其与郑学良约定工程投资款由其与郑学良共同支付，但资金由其个人出面向外借款，郑学良愿意承担其对外借款金额的一半。其借款后，郑学良向其出具了借条予以确认。现其承包工程的发包方缺乏资金不能支付工程款，导致工程暂停。故其因投资该工程对外的借款应由郑学良与其共同承担，郑学良应按约定承担其对外借款的一半，向其返还借款。由此，金兆安与郑学良之间应系由合伙协议的履行而产生的纠纷，金兆安起诉主张其与郑学良之间的借款合同关系并不成立。审理中，本院亦多次向金兆安进行了释明，询问其是否变更所主张的法律关系性质及诉讼请求，但金兆安坚持不予变更，认为郑学良向其出具借条即是向其借款，该借款系郑学良用于共同投资，坚持要求本院按照借款合同关系进行处理，要求郑学良向其返还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案审理中，经本院多次释明后，金兆安仍不变更其诉讼请求，坚持认为其与郑学良系借款合同关系，要求郑学良向其返还借款，由于金兆安主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故应驳回金兆安的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告金兆安的起诉。 案件受理费4291元退还原告金兆安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年四月十日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2403号之一申请执行人：许大明，男，1968年12月20日出生，汉族，住高台县城关镇西城河路。被执行人：高台县黎露泉酒厂，住所地高台县南华镇工业园区，。法定代表人：王兆凯，系该厂董事长。被执行人：甘肃凯宏建材有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：王兆凯，该公司经理。被执行人：甘肃凯宏房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：王兆凯，系该公司总经理。申请执行人许大明与被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏建材有限责任公司、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）甘0724民初3498号民事调解书确定：一、由被执行人高台县黎露泉酒厂支付申请执行人许大明工程款298200元，利息17892元，合计316092元。于2019年7月25日前支付100000元，于2019年9月25日前支付100000元，于2019年12月25日前支付116092元。二、被执行人甘肃凯宏建材有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任；本案诉讼费3020.5元，由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏建材有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的第一、二期履行义务，申请执行人许大明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2945元。案件执行过程如下：1.2019年10月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月5日、2019年11月28日、2019年12月18日、2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年4月17日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高台县黎露泉酒厂的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏建材有限责任公司名下无可供执行的财产线索。3.因被执行人高台县黎露泉酒厂长期处于歇业状态，法定代表人下落不明，致使本案暂时无法执行到位。现查明，申请执行人承揽的室内装修工程均系被执行人高台县黎露泉酒厂作为建设单位的公共租赁住房项目建设，而该公共租赁住房项目占用的土地（高台县黎露泉酒厂内）登记在第三人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司名下。另查明，第三人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在办理上述公共租赁住房项目审批手续时向高台县住房和城乡建设局提交了甘凯发2014【68】号《关于高台县黎露泉酒厂权属关系的报告》文件一份，具体内容为：“高台县黎露泉酒厂是我公司下属企业，该厂土地、资金、生产经营等业务所发生的一切债权债务由我公司承担，特此证明。”同时查明，高台县黎露泉酒厂和甘肃凯宏房地产开发有限责任公司均系王兆凯个人独资公司，故本院于2020年2月26日依法追加甘肃凯宏房地产开发有限责任公司为本案被执行人。4.2019年9月3日，本院通过委托甘肃省定西市安定区人民法院对甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在甘肃省定西市安定区不动产登记事务中心的不动产登记信息进行查询，但该公司在甘肃省定西市安定区不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2020年4月7日，本院依法对被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司名下有位于高台县南华工业园区土地使用证号为高国用（2010）第412号的土地及房屋产权证号为高房权公字第703号的房产进行了查封。经本院查明，被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在江苏省徐州市中级人民法院涉及有其他执行案件，江苏省徐州市中级人民法院已对上述不动产进行了网络司法拍卖，并且该房产已于2013年3月25日抵押于甘肃高台农村商业银行股份有限公司，致使本院暂无法对该不动产进行处置。6.2020年4月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。7.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的203020.5元、执行费2945元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二〇年四月十七日书记员  李 鹏
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1283号申请人（原告）：孙玲，女，1961年6月28日出生，汉族，住东营区。申请人（原告）：刘延亮，男，1961年11月26日出生，汉族，住东营区。被申请人（被告）：青岛中汇盛世商贸有限公司东营第一分公司，住所地：东营市东营区北一路730号万达甲写22楼2202室，组织机构代码MA3DRH2A-2。法定代表人：刘怡，经理。被申请人（被告）：乔晓丽，女，1986年3月27日出生，汉族，住东营区。申请人孙玲、刘延亮与被申请人青岛中汇盛世商贸有限公司东营第一分公司、乔晓丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛中汇盛世商贸有限公司东营第一分公司、乔晓丽名下所有的790869元银行存款或同等价值的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人孙玲、刘延亮的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛中汇盛世商贸有限公司东营第一分公司、乔晓丽名下所有的790869元银行存款或同等价值的财产。案件申请费4474.35元，申请人已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇二〇年四月十七日书记员  刘 朋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1363号 申请执行人：赖胜基，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：关英，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人赖胜基、关英与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初5971号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币73114.42元（包括欠款本金70631.42元及利息741元、案件受理费783元及执行费959元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年四月十三日 代书记员 梁世杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初996号原告：张俊伟，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许有雄，奉节县司法局公平司法所工作人员。被告：重庆市奉节县公平镇青正社区居民委员会，地址重庆市奉节县公平镇青正社区8组，统一社会信用代码555002360682912624。法定代表人：邓力川，该社区主任。委托诉讼代理人：廖天星，男，1962年9月27日，汉族，该社区支部书记，住重庆市奉节县。原告张俊伟与被告重庆市奉节县公平镇青正社区居民委员会（以下简称青正社区居委会）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊伟的委托诉讼代理人许有雄，被告青正社区居委会的委托诉讼代理人廖天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付补偿款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：在2013年，公平镇青正社区修建村级公路，占用了原告的房屋，施工方和青正社区在没有通知原告的前提下就将房屋拆除，修成了公路。事后，原告多次找社区赔偿损失，社区最后处理由受益户出资一部分，尚欠原告30000元，决定用集体复垦资金来解决，故于2015年10月16日出具欠条。请依法判决。被告青正社区居委会辩称，原告诉称的事实属实，欠款30000元应该由我们社区支付，社区也愿意支付。原告张俊伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的统一社会信用代码；2.欠条一份、青正社区居委会证明一份。被告青正社区居委会对原告张俊伟提交的证据无异议。本院审查认为，原告张俊伟提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：青正社区居委会于2015年10月16日给张俊伟出具欠条一份，欠条载明：“今欠到青正社区6组张俊伟公路占地（宅基地）补偿款30000.00元大写叁万元正”。青正社区居委会支部书记在该份欠条上签名，加盖了青正社区居委会的印章。本院认为，原告张俊伟提交的欠条，能够证明被告青正社区居委会欠公路占地补偿款30000元的事实，且被告青正社区居委会认可欠款事实，并同意支付，本院予以确认。综上所述，原告张俊伟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条规定，判决如下：被告重庆市奉节县公平镇青正社区居民委员会支付原告张俊伟欠款30000元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆市奉节县公平镇青正社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年四月八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初2221号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号Ａ区大楼一层，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：马骥，系原告公司员工。 被告：林小玲，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称邮储银行芗城支行）与被告林小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行芗城支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告林小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币34214.48元、利息及费用（违约金）12956.34元，共计47170.82元（利息计算至2020年3月4日），并从2020年3月5日起按合约的约定计算到还清全款款项止计付利息、违约金；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2012年9月3日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××14，信用额度人民币37000元。根据被告交易明细表为据，从2017年7月16日开始逾期，截止到2020年3月4日，被告未能偿还信用卡欠款本金人民币34214.48元、利息及费用（违约金）12956.34元。根据《合同法》第205条至207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告林小玲未提供答辩意见及证据。 原告邮储银行芗城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林小玲拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告邮储银行芗城支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告林小玲于2012年9月3日向原告邮储银行芗城支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告林小玲）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 原告依被告的申请，核准并向被告林小玲发放了卡号为62×××14的信用卡，额度37000元。被告林小玲多次使用该信用卡消费，于2017年7月16日开始逾期。至2020年3月4日，被告林小玲尚欠原告邮储银行芗城支行信用卡消费本金34214.48元、利息2723.55元、违约金10232.79元。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故被告应当向原告偿还信用卡透支消费欠款本金34214.48元、利息2723.55元、违约金10232.79元及从2020年3月5日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）。被告林小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金34214.48元、利息2723.55元、违约金10232.79元及从2020年3月5日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979.2元，减半收取计489.6元，由被告林小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月二十八日 法官助理林光辉 书记员彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执350号申请执行人：刘业茂，男，1967年2月10日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省江阴市。被执行人：胡建清，男，1970年6月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。申请执行人刘业茂与被执行人胡建清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15286号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：胡建清应支付刘业茂工资款8448.30元，并负担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡建清的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人胡建清的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十六日书记员  陈 鑫
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢126号本院执行的申请执行人王楠与被执行人曹雄飞借款合同纠纷一案，申请执行人温士兴申请被执行人张志国给付4226元，2020年4月7日申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请本案结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1001号 原告：韦某，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 被告：周某，女,1967年8月15日出生,汉族,居民，住安徽省固镇县。 被告：孟某1，女，1991年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：孟某2，男，1939年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：陈某，女，1942年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 四被告共同委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。 原告韦某与被告周某、孟某1、孟某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人吴玉松，被告周某、孟某1、孟某2、陈某的共同委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承孟少华的遗产范围之内承担1300000元及利息（利息以月利率2%，从2018年7月23日计算至还清之日止）的还款责任。2、判令四被告对遗产进行保管及协助清偿的义务。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 事实和理由：被告周某丈夫、孟某1父亲孟少华（2020年1月11日去世）因做生意缺少资金，于2017年11月1日和2018年7月23日向原告两次借款1300000元，并写有借据，约定月利息2分。借款到期后，原告多次催要，借款人孟少华未能按期还款。2020年1月，孟少华因意外身亡，被告周某作为其妻子、孟某1作为其子女，孟某2、陈某作为其父母理应按在其继承遗产范围内对遗产进行保管及承担还款责任。 周某、孟某1、孟某2、陈某辩称，1、经核实，固镇县久源商贸有限公司账户发现原告借款记载于公司账户之中，被告对原告出借款的事实予以认可，但认为，该债务属于固镇县久源商贸有限公司债务。2、四被告均放弃对孟少华的遗产继承。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，孟少华向原告韦某出具借条一张，借条载明：“借条今借到韦某现金壹佰万元（1000000元）。孟少华2017.11.1”。2017年11月6日，原告韦某通过银行向孟少华汇款支付了该笔借款。2018年7月23日，孟少华又向原告韦某出具借条一张，借条载明：“借条今借到韦某现金300000（叁拾万）元（2分息）（借期壹个月）。孟少华2018年7月23日”。同日，原告韦某通过银行向孟少华两次汇款支付了该笔借款。孟少华借款后未偿还过本金及利息。 孟少华于2018年1月11日去世。周某系孟少华的妻子，孟某1系孟少华的儿子，孟某2系孟少华的父亲，陈某系孟少华的母亲，四被告均系孟少华的法定第一顺序继承人。 庭审中，被告周某、孟某1、孟某2、陈某明确表示放弃继承孟少华的遗产，庭审后又书面出具放弃继承孟少华的遗产声明。 本院认为，原告韦某向孟少华提供借款，有转账凭证和借条为证，双方之间借贷关系合法有效，依法应予保护。2017年11月1日孟少华向原告韦某借款1000000元，原告韦某诉称双方约定月利息2分，因无其他证据加以印证，本院对该诉称不予采信。2018年7月23日孟少华向原告韦某借款300000元，原告韦某诉称双方约定月利息2分，因双方在借条中约定“2分息”，当事人之间有关借款利息的约定一般指月利息或年利息，本案借条中约定的“2分息”，根据交易习惯应指月利息，本院认定该笔借款双方约定的月利息为2分。孟少华尚欠原告韦某借款本金1300000元及利息，现孟少华已去世，应由其继承人周某、孟某1、孟某2、陈某在继承其遗产范围内负责清偿。庭审中，周某、孟某1、孟某2、陈某明确表示放弃继承孟少华的遗产，依据继承法相关规定，在遗产处理前继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认，即该放弃行为具有不确定性。即使周某、孟某1、孟某2、陈某明确放弃继承孟少华的遗产，其仍为遗产的保管人，仍有妥善保管遗产的义务，并以遗产为限清偿孟少华生前所欠债务。综上所述，周某、孟某1、孟某2、陈某应在保管孟少华遗产范围内给付原告韦某借款本金1300000元及利息。原告韦某要求被告承担保全费的诉讼请求，因（2020）皖0321财保25号民事裁定书已确定由原告韦某承担，该裁定书已生效，故对原告韦某此项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周某、孟某1、孟某2、陈某于本判决生效之日起十日内在保管孟少华遗产的范围内协助向原告韦某清偿借款本金1300000元及利息（利息以本金1000000元为基数，按照月利率0.5%，从2020年3月9日起计算至付清之日止；以本金300000元为基数，按照月利率2%，从2018年7月23日起计算至付清之日止）。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告周某、孟某1、孟某2、陈某在保管孟少华遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二○二〇四月二十八日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初534号 原告：李某某，男，1981年11月20日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：礼泉天一尊餐饮文化娱乐有限公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县城市新区客运中心五楼，统一社会信用代码：9161042508806696XT。法定代表人：卢森，任执行董事兼总经理。本院在审理原告李某某与被告礼泉天一尊餐饮文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某以被告礼泉天一尊餐饮文化娱乐有限公司已付清其所有欠款，双方私下达成和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告李某某负担。 审  判  员      刘晓婷                             二〇二〇年四月十五日     书  记  员      袁  瑞 1
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初99号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人魏章雄，男，1987年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省政和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人魏章雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 1.2019年9月15日19时许，被告人魏章雄到厦门市集美区，盗走被害人郑某存放于该处的成捆电线。 2.2019年11月3日9时许，被告人魏章雄到集美区，盗走被害人周某存放于该处的成捆电线。 3.2019年11月24日20时许，被告人魏章雄到集美区，盗走被害人郑某存放于该处的成捆电线。 到案后，被告人魏章雄在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，6捆“华乐科通”牌电线（价值人民币751元）已被公安机关追缴并发还被害人周某。 公诉机关认为被告人魏章雄具有坦白的处罚情节，建议判处被告人魏章雄有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人魏章雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏章雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏章雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年四月九日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执114号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王梅珍，女，1987年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王梅珍借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖锦晖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3271号原告：黄吉武，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程刚，男，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告黄吉武与被告程刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程刚的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄吉武撤回对被告程刚的诉讼。案件受理费51元，减半收取25元，由原告黄吉武负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行初16号原告齐书林，男，1968年6月21日出生，汉族，住宁津县。被告宁津县自然资源局，住所地山东省德州市宁津县津泉路与阳光大街交叉口北40米路东。法定代表人陈召展，局长。本院在审理原告齐书林诉被告宁津县自然资源局不服行政处罚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  黄建忠二〇二〇年四月十五日书记员  黄建军
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执662号申请执行人：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。被执行人：卢文宝，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司申请执行被执行人卢文宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金26795.87元及利息、罚息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人卢文宝发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人卢文宝名下有车牌号为浙XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，暂无法处置；2、被执行人卢文宝名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人卢文宝进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人卢文宝限制高消费。2020年4月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月10日，被执行人卢文宝尚欠申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金26795.87元及利息、罚息、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执662号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十三日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执282号 齐伟高、徐建军： 本院以（2020）浙1102执282号立案执行的申请执行人齐伟高与被执行人徐建军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位3061501元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 经办人：李程
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2784号申请执行人：常州一品千秋门栏科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇金牛中路，统一社会信用代码91320411688314138N。法定代表人：朱明奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：莆田市南北交通工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道北磨街326号1906室，统一社会信用代码913503025895988848。法定代表人：黄剑平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：莆田市万通交通设施有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路雷山巷1号-2105，统一社会信用代码913503020687780625。法定代表人：黄剑平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常州一品千秋门栏科技有限公司与被执行人莆田市南北交通工程有限公司、莆田市万通交通设施有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0411民初3808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应分别向申请执行人履行如下义务：1、被执行人莆田市南北交通工程有限公司支付货款123609.4元，并支付以该款为本金自2017年6月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被执行人莆田市万通交通设施有限公司支付货款189270.6元，并支付以该款为本金自2017年6月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被执行人莆田市南北交通工程有限公司支付案件受理费、保全费、公告费，合计3502元；4、被执行人莆田市万通交通设施有限公司支付案件受理费、保全费、公告费，合计5362元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初3808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十四日书记员 张 昊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5765号 申请执行人：盛莉，女，1973年7月30日出生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：马建红，男，1969年5月25日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市名居房产服务有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1WPA2985,住所地丹阳市领秀花都1幢1-17号门市。 法定代表人：孙益辉，执行董事。 申请执行人盛莉与被执行人马建红、丹阳市名居房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月21日依法作出的（2019）苏1181民初5094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付80000元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人盛莉未提供被执行人马建红、丹阳市名居房产服务有限公司有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月25日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人马建红、丹阳市名居房产服务有限公司未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月26日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月15日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2020年4月15日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年11月14日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月1日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年4月22日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初5094号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 朱   建   峰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初349号 原告：杨开智，男，汉族，生于1975年12月10日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：岳健，男，汉族，生于1987年9月5日，住四川省旺苍县。 原告杨开智与被告岳健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。 原告杨开智向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月，被告在环卫所从事垃圾仓工程承包时，因缺乏资金周转，于2017年1月20日，在原告处借现金50000元。原告多次催收未果。 本院经审查认为，1、原告在起诉状上提供的被告方联系方式并非是被告本人的联系方式，而是其女儿的联系方式，系未成年人，无法代为收取文书；2、原告现无法向本院提供被告的联系方式；3、本院按原告起诉状上地址邮寄法律文书后无法联系退回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨开智的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，退还原告杨开智。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年四月二日 书记员  卢薛潘
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执257号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市福新东路1号11幢101D至111D，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人：肖艳明，行长。 被执行人：饶羽辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人饶羽辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2108号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的107344.10元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，依法查封了登记被执行人名下的一辆小车，但因没有实际扣押到位，无法处置。此外，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2108号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  陈言宁 执行员  孙浩章 二〇二〇年四月八日 书记员  林陈凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执121号之一 申请执行人：卢立远，男，1946年3月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈明聪，男，1967年11月18日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人卢立远与被执行人陈明聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢立远向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为人民币71500元及利息，并负担案件受理费794元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人陈明聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈明聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明聪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人陈明聪名下坐落于温州市龙湾区城东西路12幢3号的房产，温州市龙湾区人民法院首封（查封期限至2020年5月23日），本案轮候查封，因涉集体土地，暂无法处置。本案已发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈明聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明聪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈明聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢立远。其没有异议。 综上，被执行人陈明聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执保5号 霍州市万通建材有限公司（申请保全人）与师建忠、山西宏佳房地产开发有限公司（被保全人）： 霍州市万通建材有限公司（申请保全人）与师建忠、山西宏佳房地产开发有限公司（被保全人）合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，于2020年4月3日查封被保全人山西宏佳房地产开发有限公司名下坐落于霍州市河西区中部宏佳三层1号商铺，产权证号为晋（2017）霍州市不动产权第0000232号房产一套，冻结被保全人师建忠银行账户存款30606.7元。至此，霍州市万通建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初254号民事裁定书、（2020）晋1082执保5号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：荀杏红 二〇二〇年四月十日 书记员 ：何力飞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初289号原告：刘水泉，男，1960年5月29日生，汉族，湖北省通城县人，下岗职工，住通城县。委托代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：通城县塘湖镇润田村民委员会（以下简称润田村委会）。负责人：汪胜甫，该村支部书记。第三人：汪信付，男，1951年3月27日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。原告刘水泉与被告润田村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水泉及其委托代理人胡柯、被告润田村委会法定代表人汪胜甫、第三人汪信付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘水泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机工作的工资47100元及逾期付款的利息和经济损失，第三人承担本案连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月份左右，被告润田村委会因建设需要，雇请挖掘机挖塘、挖掘防火线等工作，由时任润田村委会主任第三人汪信付雇请原告从事挖掘机操作作业，原告共计工作四个月余后，经第三人汪信付核算后，支付了原告部分工资，并于2015年6月8日向原告出具欠条，下欠原告挖机费用共计人民币壹拾万零柒仟壹佰元整，后被告润田村委会分两次于2016年2月5日及2018年12月向原告支付了60000元，仍下欠47100元未清偿，原告多次找被告要求清偿，被告均以换届后，现村委会不知情为由拒绝清偿。为此，特起诉。被告润田村委会辩称，现任村委会班子对原告不认识，对原告从事的工作不清楚，都是上届班子手中的事，上届村委会未作移交，我们村委会也没有钱清偿该工资款。第三人汪信付述称，原告刘水泉是经案外人金艳轩介绍到润田村委会从事挖掘机挖土工作的，原告挖土工作属实，我代表上届村委会与原告结了账，并支付了工资60000元，村委会的工程系县政府有关部门立项的工程，现有关部门已将下欠工程款作了应付款项。我代表村委会也多次找有关部门催讨，待有关部门资金到账后，会立即清偿原告工资。但我们上报只有41000元，有关部门也只批准41000元，我们只能支付41000元。经审理查明：2013年3月，被告润田村委会因本村基本建设需要雇请挖掘机进行作业，原告刘水泉经人介绍受雇于被告自带挖掘机从事挖掘机手工作，以300元/小时计价工资。原告完成被告指定的工作量后，2015年6月8日，时任被告润田村委会主任的第三人汪信付代表被告与原告结算。除结付了部分工资外，仍下欠原告工资款107100元未支付。被告润田村委会向原告书面出具了欠条，第三人汪信付作为经手人在欠条上签字。尔后，第三人汪信付经手，代表被告于2016年2月5日、2018年12月两次支付了原告工资款60000元，余款47100元被告至今未付。以上事实有被告向原告出具的欠条所证实，亦有各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告刘水泉受被告润田村委会的雇请自带挖掘机从事挖土工作，并对工程款进行了结算，被告润田村委会下欠原告工资，并书面出具了欠条，债权债务关系明确，原告要求被告支付下欠工资款的诉求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以保护，被告润田村委会以原告的工作存在于村委会班子换届前，现任班子不清楚，不能由现任村委会清偿的抗辩理由不成立，本院不予支持。第三人汪信付是被告润田村委会的原法定代表人，其作为经手人在欠条上签名，不具备保证担保的性质，同时，原、被告未约定债务履行期限，更未举证被告迟延清偿所造成的损失的证据，原告要求第三人承担连带清偿责任及赔偿损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告润田村委会在本判决发生法律效力后三十日内清偿下欠原告刘水泉工资款47100元；二、驳回原告刘水泉的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，由被告润田村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游庆武审 判 员  胡白浪人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年四月二十日书 记 员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终185号抗诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷亚萍，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市临湘市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人万小三，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒行为，分别于2011年8月30日、2012年11月13日被赣榆县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千五百元、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人雷亚萍、万小三犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月9日作出（2019）苏0922刑初612号刑事判决，被告人雷亚萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。被告人万小三犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。对被告人雷亚萍、万小三犯罪所得予以追缴，上缴国库。宣判后，江苏省滨海县人民检察院提出抗诉，原审被告人雷亚萍提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，江苏省盐城市人民检察决定撤回抗诉，上诉人雷亚萍申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷亚萍、原审被告人万小三介绍卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉的决定，上诉人雷亚萍撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人雷亚萍撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年四月二十四日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更234号 罪犯张文成，男，生于1966年08月28日，汉族，宝鸡市岐山县人，因犯贩卖、运输毒品罪被陕西省岐山县人民法院于2017年06月29日以（2017）陕0323刑初37号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金9000元（未缴纳），刑期自2016年11月18日起至2024年11月17日止。于2017年08月04日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯张文成减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张文成自2017年08月04日入监以来，能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。该犯虽然左手小臂缺失残疾，但仍然能够积极参加生产劳动，主动承担劳动任务，态度端正，积极配合警察管理，努力完成各项劳动任务。计分考核成绩自2017年10月至2019年9月底止，累计获得1212.5分，折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯张文成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张文成减刑五个月（刑期执行至2024年6月17日止），罚金9000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄嘉欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2078号 原告：泉州中侨（集团）股份有限公司味精厂，住所地福建省晋江市安海镇可慕村皮革区56号，统一社会信用代码91350582259809087B。 负责人：温志强，该厂厂长。 委托诉讼代理人：罗德昌，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。 被告：晋江市安海镇味之香调味品店（个体工商户），住所地福建省晋江市安海镇海八南路99号，统一社会信用代码92350582MA315QLK99。 经营者：陈昌渊，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州中侨（集团）股份有限公司味精厂与被告晋江市安海镇味之香调味品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州中侨（集团）股份有限公司味精厂撤回起诉。 案件受理费217元，因撤诉依法减半收取108.5元，由泉州中侨（集团）股份有限公司味精厂负担。 审判员  王凤毛 （） 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林小芬
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初294号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人熊赳赳，男，1995年9月22日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因犯介绍卖淫罪，于2018年10月22日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年1月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人熊赳赳犯引诱、介绍卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人熊赳赳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年9月初，被告人熊赳赳、王永永、陈平（后二人另案处理）经预谋后，劝说郭芳萍卖淫，后引诱郭芳萍至浙江省桐庐县卖淫。同年9月13日，由陈平、王永永、林科武（另案处理）带着郭芳萍到龙港市，将郭芳萍介绍至徐加汤处卖淫。二天后，郭芳萍发现自己怀孕，未继续在徐加汤处卖淫。2.2019年9月18日前后，被告人熊赳赳、陈平等人向潘某（系未成年人）灌输卖淫赚钱快等思想，引诱潘某卖淫。潘某答应卖淫后，熊赳赳等人与其发生性关系。同年9月20日16时，由林科武、陈平带着潘某到龙港市，将潘某介绍至徐加汤处卖淫。另查明，郭芳萍在浙江省桐庐县卖淫所得600元，被陈平、王永永、熊赳赳、郭芳萍四人用以吃饭、住宿等开支。因被告人熊赳赳归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人熊赳赳有期徒刑一年六个月并处罚金。被告人熊赳赳对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人熊赳赳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员徐加汤、陈昌鹏、王莉、陈平、王永永的供述，证人王某、潘某、张某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单、医疗证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊赳赳伙同他人引诱、介绍二人（其中一人为未成年人）卖淫，其行为已构成引诱、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人因犯介绍卖淫罪于2018年10月22日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之引诱、介绍卖淫罪，系前后罪属同种犯罪的累犯，应当从重处罚，但被告人自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊赳赳犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人熊赳赳退出违法所得人民币600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年四月十七日书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初672号原告：刘磊，女，1982年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：温立英，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，上海市汇业(重庆)律师事务所实习律师。被告：吴显军，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘磊与被告吴显军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人温立英，被告吴显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告借款300000元；2．被告支付原告资金占用利息：以300000元为基数，自2019年9月24日起按年利率24%计算至还清为止；3．被告承担原告因本案产生的律师代理费30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款320000元并出具借款借据，双方约定借款期限自2019年8月22日至2019年9月22日，借款利息为年利率36%，被告愿意承担原告因追索而产生的诉讼费、差旅费、律师费等一切相关费用。当日，原告向被告转账支付了借款本金320000元。借款到期后，被告仅于2019年9月23日偿还了8900元的借款利息及本金20000元共计28900元。此后，被告未向原告支付利息或归还借款本金。原告为追索借款本息而委托律师产生了律师代理费30000元。被告吴显军辩称，被告没有向原告借款，是向案外人郝鹏飞借款300000元。借款借据上载明的被告名字不是被告书写的。被告收到原告支付的320000元，但立即向郝鹏飞支付了220000元。收款后，被告向原告支付本息28900元以及违约金2890元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借记卡账户历史明细清单、民事诉讼委托代理合同、收据、重庆增值税普通发票等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2019年8月22日，被告吴显军向原告刘磊出具一张借款借据，载明：“本人吴显军身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2019年8月22日向刘磊借款人民币320000元整，借款期限自2019年8月22日至2019年9月22日。借款利息为年利率36%计息，如到期未还款，利息按年36%计算违约金。本人愿意承担因追索而产生的诉讼费、差旅费、律师费等一切相关费用。”被告吴显军在借款借据上借款人处签名并捺印。同日，原告刘磊通过银行汇款方式向被告吴显军支付借款320000元。2019年9月23日，被告吴显军向原告刘磊支付了28900元及2890元。2020年1月6日，原告刘磊与上海市汇业(重庆)律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，委托上海市汇业（重庆）律师事务所代为办理本案诉讼事宜，并向其支付律师代理费30000元，上海市汇业（重庆）律师事务所开具收据、发票各一张。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系依法受保护。被告吴显军向原告刘磊借款，原告刘磊向被告吴显军实际提供了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款后，被告吴显军未按约定期限归还借款，其行为违约，亦有悖于诚实信用原则，应当按照约定返还借款并支付逾期利息。原告认可支付本金22890及利息8900元，对剩余本金被告应予以返还。因约定年利率36%超过法律规定的24%，且原告主动调整为年利率24%，据此，被告应按年利率24%支付利息。关于律师费的问题。双方在合同中约定对律师费承担进行了约定，本案因被告吴显军违约引起诉讼，原告为实现债权委托律师提起诉讼，因主张的律师费30000元过高，本院酌定由被告吴显军承担律师费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴显军于本判决生效后七日内返还原告刘磊借款297110元；二、被告吴显军于本判决生效后七日内支付原告刘磊利息(以297110元为基数，自2019年9月24日起按年利率24%计算至还清为止)；三、被告吴显军于本判决生效后七日内支付原告刘磊律师费15000元；四、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘磊负担300元，被告吴显军负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年四月二十日书记员  彭 诗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执79号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区翡翠城市花园5-12号，统一社会信用代码913405007935980480。被执行人：蒋忠琪，男，汉族，1979年2月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司开发区支行申请执行蒋忠琪信用卡纠纷一案中，经调查，被执行人蒋忠琪确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初64号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月七日书记员  时振丹