吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3952号 民事判决书 原告：袁长荣，女，1947年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。 被告：杨海龙，男，1990年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司扶余支公司，住所地吉林省扶余市春华路武装部楼下东数第三门。 主要负责人：张佰军，该公司经理。 委托诉讼代理人：周影，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙铭徽，女，该公司职工。 原告袁长荣与被告杨海龙、中国人寿财产保险股份有限公司扶余支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁长荣的委托诉讼代理人李亚洲、杨海龙、保险公司的委托诉讼代理人周影和孙铭徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁长荣向本院提出诉讼请求：1.判令杨海龙、保险公司赔偿袁长荣医疗费80594.97元、住院伙食补助费1900元、辅助器具费529.20元、交通费1000元、病历复印费60元、律师代理费15000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3300元、残疾赔偿金54309.60元、误工费29147.40元、护理费9715.80元、营养费6000元，各项损失合计221556.97元；2.判令保险公司在交强险限额内及第三者商业险限额内赔偿，不足部分由杨海龙承担；3.本案诉讼费、鉴定费由杨海龙、保险公司承担。事实和理由：2019年4月13日，杨海龙驾驶吉J97W10号小型轿车，沿金宇大路由东向西行驶至南湖中街口时，与袁长荣身体相撞，致袁长荣受伤的交通事故，事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，杨海龙承担全部责任，袁长荣无责任。袁长荣受伤后在吉林省前卫医院和吉大一院治疗，被诊断为双侧第2-7肋骨等身体多次骨折，因与保险公司、杨海龙协商未果，故诉至法院。 杨海龙辩称，对事实无争议，对保险公司不予理赔部分不同意赔偿。 保险公司辩称，杨海龙在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司已垫付袁长荣10000元抢救费。对于袁长荣的各项诉请，如果能提供真实合法有效的证据证明其主张，并且交通事故不存在任何事故免责的情况下，保险公司依法在交强险和三者险限额内承担赔偿责任。关于袁长荣不合理、非必要性的治疗产生的医疗费用，保险公司不应承担。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。辅助器具费的主张没有法律依据，不应支持。交通费应当以正式合法有效的票据为凭，并且应当与就医时间、地点、人数与次数符合，如果袁长荣不能提供，应不予支持。病历复印费不属于保险责任。精神损害抚慰金需鉴定确定。律师代理费过高。鉴定费不属于保险公司赔偿责任。误工费、护理费足月的按照月保护。误工费应提供误工证明或因误工造成的实际损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月13日，杨海龙驾驶吉J97W10号小型轿车，沿金宇大路由东向西行驶至南湖中街口时违反交通信号灯指示，其车辆前部与沿人行横道南向北横过马路的行人袁长荣身体发生相撞，致袁长荣轻伤、直接财产损失200元、车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，杨海龙承担全部责任，袁长荣不承担责任。事故发生后，袁长荣被送往吉林省前卫医院，花费门诊费2986.52元，同日继续前往吉林大学第一医院治疗，共住院19天，花费急救费194.80元、门诊费11194.26元、住院费59176.05元，医嘱休息一个月，避免剧烈运动；定期复查头部CT、肺部CT、骨盆CT、血管彩超；继续到创伤骨科、血管外科、胸外科诊治；随诊。2019年6月7日，袁长荣前往吉林省前卫医院复查，花费急救费105元、门诊费1221.40元。2019年12月12日，吉林立民司法鉴定所作出吉立民司鉴所[2019]临鉴字第358号司法鉴定意见书，经鉴定：1.被鉴定人袁长荣多发肋骨骨折构成九级伤残；2.被鉴定人袁长荣此次多发损伤的误工期以180日为宜；3.被鉴定人袁长荣多发损伤的护理期以60日为宜；4.被鉴定人袁长荣多发损伤的营养期以60日为宜（营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准）。 另查明，吉J97W10号小型轿车所有人系杨海龙，该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后保险公司为袁长荣垫付10000元医疗费，杨海龙为袁长荣垫付3375.40元医疗费，上述费用均包含在袁长荣诉请范围内。 认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、保险单、机动车信息、鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、住院病历、医疗费票据等。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。关于赔偿责任的划分及承担问题。经交警部门认定，杨海龙对该起事故的发生承担全部责任，又因吉J97W10号车在保险公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险并投保不计免赔，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险理赔限额内由其在商业险限额内赔偿，不足部分由杨海龙承担赔偿责任。 关于鉴定费、律师费、诉讼费应由谁承担的问题，保险公司抗辩其已就保险免责事由进行了提示、告知义务，故不同意赔偿。根据双方保险合同的约定“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”。该条款的文字已经加黑加粗，条款中所用文字并非专业难懂术语，常人能够理解该条款的内容；并且在投保人声明中，已经提示投保人注意免责条款，投保人也在投保人声明中签字确认，可以证明保险公司对该免责条款已尽提示和说明义务，故律师代理费、诉讼费应由杨海龙承担。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费用应视为必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。 关于袁长荣的各项损失具体评定如下： 1.医疗费：依据医疗费票据和相关病历，袁长荣医疗费共计花费74578.23元，扣除保险公司已垫付的10000元，剩余64578.23元应予保护，其他外购药品因无相关门诊手册对应，无法证实与本次事故的关联性，故本院不予支持； 2.住院伙食补助费：袁长荣住院19天，住院伙食补助费确定为1900元（100元/日×19日）； 3.营养费：依据鉴定意见，袁长荣此次外伤营养期限为60日，营养费参照住院伙食补助费标准，故营养费6000元本院予以认可； 4.辅助器具费：袁长荣未提供相关医嘱及正规发票，本院对其该项主张不予认可； 5.残疾赔偿金：依据鉴定意见，袁长荣因此次外伤被评定为九级伤残，又因袁长荣为非农业家庭户口，故应按照城镇居民计算残疾赔偿金，赔偿系数应为20%，定残时袁长荣已达72岁，故残疾赔偿金应予计算8年即48275.20元（30172元×8年×20%）； 6.误工费：因事故发生时，袁长荣已年满72周岁,达到退休年龄，其未能提供证据证明其存在误工损失，故对其该项主张本院不予认可； 7.护理费：依据鉴定意见，袁长荣此次外伤护理期限60日，护理费为9715.80元（161.93元/日×60日）； 8.交通费：依据急救费票据，结合袁长荣入院、出院的实际情况，交通费酌定保护600元； 9.精神损害抚慰金：经鉴定，袁长荣此次外伤构成九级伤残，其精神损害抚慰金本院予以保护10000元； 10.律师代理费15000元、鉴定费3300元，系袁长荣为主张本次事故所实际支出的费用，应予保护； 11.复印费：非正规票据，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司扶余支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿袁长荣护理费9715.80元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金48275.20元、交通费600元，共计68591元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司扶余支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿袁长荣医疗费64578.23元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、鉴定费3300元，共计75778.23元； 三、杨海龙于本判决生效后三日内赔偿袁长荣律师代理费15000元，扣除杨海龙垫付的医疗费3375.40元，杨海龙还应支付袁长荣11624.60元； 四、驳回袁长荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由杨海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年四月十三日 书记员 马盛邦