湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘02刑终144号 原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢智敏，男，1979年12月9日出生于浙江省台州市临海市，汉族，文盲，购销人员，住浙江省临海市。2006年12月7日因犯故意伤害罪被浙江省临海市人民法院判处拘役6个月，缓刑1年；2011年10月12日因敲诈勒索罪、非法拘禁罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币三万元，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于湖南省茶陵县看守所。 上诉人（原审被告人）王建勇，男，1975年2月18日出生于浙江省台州市临海市，汉族，文盲，购销人员，住浙江省临海市。2009年4月8日因销售伪劣产品罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于湖南省茶陵县看守所。 上诉人（原审被告人）李平武，绰号三毛，男，1984年5月27日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，中专文化，购销人员，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于湖南省茶陵县看守所。 辩护人陈军，湖南君富律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）应启健，绰号奶罩，男，1978年7月5日出生于浙江省台州市临海市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。2012年3月29日因聚众斗殴罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于湖南省茶陵县看守所。 上诉人（原审被告人）刘习元，男，1985年11月2日出生于湖南省株洲市茶陵县，汉族，初中文化，务农，住湖南省茶陵县。2008年3月24日因故意伤害罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月19刑事拘留，同年5月24被逮捕。现羁押于湖南省茶陵县看守所。 原审被告人刘新军，绰号给毛，男，1985年3月13日出生于湖南省株洲市茶陵县，汉族，初中文化，务农，住湖南省茶陵县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2019年4月19刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人谢智敏、王建勇、李平武、应启健、刘习元、刘新军犯销售伪劣产品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）湘0224刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人谢智敏、王建勇、李平武、应启健、刘习元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护律师的意见，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。二审审理期间，谢智敏、刘习元申请撤回上诉,现已审理终结。 原审判决认定： 一、2018年10-11月份左右，被告人王建勇、谢智敏和张永胜（另案处理）三人在浙江省临海市商量合伙从事贩卖假冒香烟的生意，开拓湖南长沙、湖北武汉的假冒香烟市场，并约定每人出资50万元作为本钱，由张永胜和王建勇负责联系进烟及销售，由谢智敏负责接送假冒香烟。商定后，被告人谢智敏先期出资30万元，张永胜出资50万元，由王建勇和张永胜找到从事假冒香烟生意的浙江临海人“老二”（身份暂未查实）进购假冒香烟。并交了80万元的现金作为进烟押金给“老二”，而被告人谢智敏赶往湖南长沙租好房子准备接烟。由于国家烟草总局严查境外的假冒香烟原材料，导致“老二”在柬埔寨的造假烟厂停产，“老二”发了20件假冒黄芙蓉王（硬）烟到长沙给王建勇、张永胜、谢智敏后无法再发货。 2019年1月份时，为了继续赚取非法利益，被告人王建勇和张永胜又拉拢李太清入伙假烟生意，并商定由李太清（另案处理）出资50万元入股。王建勇、张永胜、李太清、谢智敏等人共分四股，仍然由张永胜、王建勇负责联系进烟及销售，谢智敏负责接送假冒香烟，李太清安排其堂弟李平武负责在长沙开车接假烟，谢智敏安排其老乡应启健在长沙负责接送假烟，被告人李平武、应启健每月工资人民币10,000元。而且调租了两个集装箱放在李太清在长沙市雨花区经营的“土家山寨”旁用于存放假冒香烟。商定好后，张永胜、王建勇在福建找到从事假冒香烟生意的吴玮鹏（另案处理）进购假冒香烟，并交了100万元作为发货押金，进购价为假冒黄芙蓉王烟3,600元每件、72元每条；假冒和天下烟10,000元每件、200元每条。之后吴玮鹏开始通过货运物流陆陆续续从广州将假烟发到长沙。 1.2019年3月11日吴玮鹏第一次发货到长沙xxxx路xxx物流公司，物流公司通过物流单上的电话联系收货。被告人谢智敏接到电话后安排李平武到长沙XX电器大市场接货，并要物流公司安排货拉拉司机将货运到XX大市场后，被告人谢智敏和李平武再在XX电器大市场将货转走，此次到货假冒黄芙蓉王烟共计约30件。 2.2019年3月31日吴玮鹏第二次发货到鸿泰隆物流公司，谢智敏安排李平武仍旧到XX大市场接货，此次到货是7件假冒黄芙蓉王香烟。 3.2019年3月31日晚上吴玮鹏第三次发货到长沙鑫恒物流公司，被告人李平武到XX电器大市场接货，此次到货是10件假冒黄芙蓉王烟。 4.2019年4月3日吴玮鹏第四次发货到XXX物流公司，被告人李平武到XX电器大市场接到25件假冒黄芙蓉王烟后，将货存放到土家山寨的集装箱仓库里。 5.2019年4月5日、4月6日，吴玮鹏第五、六次发货到XXX物流公司，因清明节期间，李平武回老家娄底，被告人谢智敏安排人分两次在XXX高架桥下的加油站接到货后，转运到土家山寨的集装箱仓库里。 6.2019年4月9日吴玮鹏第七次发货到长沙XXX物流公司，被告人李平武在XX大市场接到20多件假冒香烟后转运土家山寨的集装箱仓库里。 7.2019年4月18日吴玮鹏第八次发货到XX物流公司，被告人李平武在XX电器大市场接到15件假冒白沙（和天下）卷烟转运至土家山寨集装箱内时，被茶陵县公安局连人带货当场查获，现场扣押假冒芙蓉王（硬）103.78万支（5189条），假冒白沙（和天下）20.62万支（1031条）。 二、被告人刘习元与被告人王建勇在同一监狱服刑时相识，出狱之后被告人刘习元得知王建勇在长沙从事贩卖假冒香烟的生意，被告人刘习元联系王建勇购入假烟并销售给茶陵县各卷烟经销商而从中获利。 1.2018年11月20日，被告人刘习元伙同陈年军（在逃）、彭文文（在逃）驾驶车辆到长沙，通过电话联系被告人王建勇，以100元每条的价格，花了10,000元在王建勇手里购买了假冒黄芙蓉王（硬）100条。 2.2019年1月10日和11日，被告人刘习元伙同陈年军两次驾驶车辆到长沙，通过电话联系被告人王建勇，以假冒芙蓉王（硬）100元每条，假冒白沙（和天下）400元每条的价格，花了29,000元在王建勇手里购买假冒芙蓉王（硬）250条，假冒白沙（和天下）10条。 3.2019年3月2日，被告人刘习元帮段某1和陈年军进购卷烟，被告人刘习元和段某1驾驶车辆到长沙，通过联系被告人王建勇后，王建勇介绍谢智敏给刘习元，并告知刘习元以后就和谢智敏交易，被告人刘习元联系谢智敏后，谢智敏安排被告人李平武从土家山寨集装箱的仓库里将假冒卷烟运到雨花区XXX酒店车库，再安排被告人应启健在XXX酒店车库接到烟送到与刘习元约好的地点长沙XXX收费站附近交易，此次交易250条假冒芙蓉王（硬）假冒香烟，价格是25000元，交易成功后，被告人应启健将交易的烟款带回给被告人李平武。被告人刘习元从长沙赶回茶陵后，将200条假冒芙蓉王（硬）烟交给段某1，50条假冒芙蓉王（硬）烟交给陈年军。 4.2019年3月11日被告人刘习元通过联系被告人谢智敏后，谢智敏安排李平武从土家山寨集装箱的仓库里将假冒香烟运到雨花区XXX酒店车库，再安排被告人应启健在查尔康酒店车库接到烟送到与刘习元约好的地点长沙XXX收费站附近交易，此次交易200条假冒芙蓉王（硬）香烟，价格是20,000元，交易成功后，被告人应启健将交易的烟款带回给被告人李平武。 5.2019年4月9日被告人刘习元和刘新军再次到长沙进烟，仍然是通过联系谢智敏后，由谢智敏安排应启健送烟给刘习元，此次共交易了250条假冒芙蓉王（硬）烟，价格是25,000元。 综上，被告人谢智敏、王建勇、李平武销售假烟的金额为10.9万元（1050条黄芙蓉王×100元/条；10条白沙和天下×400元/条），获利31400元；未销售假烟的货值金额为93.13万元（5189条硬芙蓉王烟×100元/条=51.89万元；1031条白沙和天下×400元/条=41.24万元）。应启健受谢智敏的安排，明知是假烟仍帮助运输销售给下线刘习元，销售假烟的金额为7万元（700条黄芙蓉王×100元/条）。 被告人刘习元在上述五次进购香烟返回茶陵后，分别销售给了XX超市张某共计280条黄芙蓉王、XX超市吴某共计130条黄芙蓉王、龙某共计10条黄芙蓉王、刘某共计70条黄芙蓉王，每条售价150至160不等，被告人刘习元总计销售额为74300元，非法获利25300元。其中被告人刘新军参与进购并销售假芙蓉王共计430条，销售额为64700元，非法获利21700元。 另查明，被告人刘新军于2019年5月14日退缴20,000元违法所得至茶陵县公安局。 上述事实，有扣押的伪劣香烟；六被告人的户籍资料、银行流水、前科资料、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、手机截图、手机通话详单、提货签收单、货运拖运凭证、授权书、资质认证书、涉案烟草专卖品核价表、2019年上半年卷烟品牌价格目录、证明、非税收入缴款书等书证；被告人谢智敏、王建勇、李平武、应启健、刘习元、刘新军的供述与辩解；证人段某1、张某、段某2、刘某、龙某、吴某、周某1、黄某、肖某、晏某、徐某、周某2、庞某等人的证言；卷烟鉴别检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录；电子数据等证据予以证明，足以认定。据此，对被告人谢智敏适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定；对被告人王建勇适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定；对被告人李平武适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定；对被告人应启健适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人刘习元适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定；对被告人刘新军适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢智敏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人王建勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；被告人李平武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人应启健犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人刘习元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人刘新军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；二、对被告人谢智敏、王建勇、李平武的非法获利11800元及被告人谢智敏、王建勇、李平武、应启健的非法获利19600元依法予以追缴并上缴国库；对被告人刘习元的非法获利3600元及被告人刘习元、刘新军的非法获利21700元（其中被告人刘新军已退缴20000元非法获利至茶陵县公安局）依法予以追缴并上缴国库。三、对扣押在案的伪劣香烟依法予以没收并销毁，其他扣押在案的财物由暂扣机关依法予以处理。 上诉人王建勇上诉提出：是从犯，没有参与具体进购和销售，只是居间介绍，量刑过重。其提出不请律师也不需要法律援助。 上诉人李平武及其辩护人提出：1、原审判决认定李平武销售假烟的金额为10.9万元错误，其没有参与2018年11月20日、2019年1月10日和11日、2019年4月9日这三次的销售给刘习元的行为，金额6.4万元应予核减，其销售假烟的金额应为4.5万元；2、原审判决认定李平武参与整个进购及销售送货的事实错误；李平武在判决书认定的进购8次行为中参与了6次接货，并非全程参与，对于销售送货环节根本没有参与；3、系从犯，积极退缴1万元，量刑过重，请求从轻减轻处罚。 上诉人应启健上诉提出：仅参与三次销售金额7万元，量刑一年六个月过重。其提出不请律师也不需要法律援助。 经二审审理查明的事实和采信的证据与一审相同。 另查明，上诉人李平武受谢智敏的安排，参与销售假黄硬芙蓉王450条，金额为45000元（450条黄硬芙蓉王×100元/条），非法获利12600元，参与进购假硬黄芙蓉王烟92件，假和天下烟15件，一件为50条，金额为760000元（92件×50条黄硬芙蓉王×100元/条；15件×50假白沙和天下×400元/条），销售假黄芙蓉王烟450条，非法经营数额共计805000元。上诉人应启健受谢智敏的安排，明知是假烟仍帮助运输销售给下线刘习元，销售假烟金额为70000元（700条黄芙蓉王×100元/条），非法获利19600元。 被告人刘新军于2019年5月14日退缴20000元违法所得至茶陵县公安局。上诉人王建勇于2019年12月25日预缴纳罚金30000元、李平武于2019年12月24日预缴纳罚金10000元至湖南省茶陵县人民法院。 本院认为，上诉人谢智敏、王建勇为牟取非法利益，在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，合伙经营销售伪劣卷烟生意；上诉人李平武、应启健明知谢智敏、王建勇等人无证销售假烟，依旧受雇于谢智敏、王建勇等人，帮助收货送货，属于共同犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中，谢智敏、王建勇已销售伪劣卷烟金额10.9万元，未销售的伪劣卷烟的货值93.13万元，非法经营数额共计104.03万元，李平武销售伪劣卷烟金额为4.5万元，进购伪劣卷烟金额为76万元，非法经营数额共计80.5万元，应启健参与三次销售额为7万元的送货，其四人同时构成非法经营罪和销售伪劣产品罪，根据犯罪情节销售伪劣产品罪属重罪，故依照上述司法解释上诉人谢智敏、王建勇、李平武、应启键均构成销售伪劣产品罪，四人系共同犯罪，其中谢智敏、王建勇系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；李平武、应启健受雇于谢智敏等人，所起作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。李平武在共同犯罪中所起作用高于应启健，在量刑时应予以区分。谢智敏、王建勇共同进购的伪劣卷烟未销售出去的部分货值为93.13万元以及李平武参与进购伪劣卷烟金额76万元均系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。 上诉人刘习元、刘新军在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，单独或共同从谢智敏、王建勇处进购假烟销售给下家，其中2019年3月11日、2019年4月9日两次进购假烟的行为系共同犯罪。本案中，刘习元单独销售伪劣卷烟的金额为9.6万元；刘习元、刘新军共同销售伪劣卷烟的金额为6.47万元，刘习元、刘新军的行为同时构成非法经营罪和销售伪劣产品罪，根据其犯罪情节非法经营罪属重罪，故依照上述司法解释上诉人刘习元、原审被告人刘新军构成非法经营罪。在刘习元、刘新军的共同犯罪中，刘习元、刘新军所起作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人谢智敏、刘习元均系累犯，依法应当从重处罚。王建勇、应启健具体实施犯罪的时间已超过刑满释放后的五年，不认定为累犯。上诉人谢智敏、李平武、应启健、刘习元、原审被告人刘新军到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人刘新军积极退缴违法所得，且其所在社区认为其无犯罪前科，再犯罪风险较小，同意对其社区矫正，本院认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其判处缓刑。 对上诉人王建勇所提“是从犯，没有参与具体进购和销售，只是居间介绍，量刑过重”的上诉意见，经查，王建勇在公安机关的供述中曾三次销售过假烟给刘习元，与上诉人刘习元的供述能够相互印证，同时王建勇与谢智敏、张永胜在共同从事假烟销售的过程中，介绍了进货的渠道和买货的下线，且系合股人，在共同犯罪中起主要作用，其是否具体参与进购和销售属于内部分工不同，不影响其个人的定罪。一审对其判处有期徒刑四年并处罚金六万元系在法定幅度内量刑，并无不当，故其所提上诉意见均不成立，本院予采纳。 对上诉人李平武及其辩护人所提的上诉理由及意见，经查，1、本案中李平武所起作用较小系从犯，应对其所参与的犯罪事实和行为负责，2018年11月20日、2019年1月10日和11日、2019年4月9日这三次销售给刘习元的行为李平武未参与，所涉金额6.4万元应予核减，其销售假烟的金额应为4.5万元而非10.9万元。故其所提“一审判决认定李平武销售假烟的金额为10.9万元错误，其没有参与2018年11月20日、2019年1月10日和11日、2019年4月9日这三次销售给刘习元的行为，金额6.4万元应予核减，其销售假烟的金额为4.5万元”的理由成立，本院予以采纳；2、判决书认定的8次进购行为，其中2019年4月5日、4月6日这两次，上诉人李平武因清明节期间回老家娄底没有参与，该事实一审判决已查明，应核减两次，故其参与进购6次，参与销售2次。原判认定其参与整个进购及销售送货的过程不当。故其所提“原审判决认定李平武参与整个进购及销售送货的事实错误；李平武在判决书认定的进购8次行为中参与了6次接货，并非全程参与”的理由成立，本院予以采纳；3、李平武于2019年12月24日预缴纳罚金一万元至湖南省茶陵县人民法院有缴费票据在卷，对其预缴纳的一万元罚金本院予以认定。对于其系从犯的情节一审判决已予以认定，本院予以认可；4、因李平武销售、进购的数额减少，对其量刑应相应减轻，故对其提出量刑过重的上诉意见予以采纳；5、所提“销售送货环节根本没有参与”的意见与本案查明的事实不符，不予采纳。 对上诉人应启健所提“仅参与三次销售金额7万元，量刑一年六个月过重”的意见，经查，原判根据应启健有犯罪前科、犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。 原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对刘习元、刘新军的适用法律部分条款错误，对李平武认定的部分事实不清导致量刑不当，应予纠正。上诉人谢智敏、刘习元申请撤诉，符合法律规定。综上，对上诉人李平武适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定；对上诉人刘习元适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定；对原审被告人刘新军适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、(二)、（三）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224刑初224号判决第三项的内容及第一项中上诉人谢智敏、王建勇、应启键、刘习元和原审被告人刘新军的定罪和量刑部分； 二、撤销湖南省茶陵人民法院（2019）湘0224刑初224号判决第二项和第一项中关于上诉人李平武的量刑部分； 三、上诉人李平武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。 （上诉人李平武的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2021年10月17日止。） 四、依法追缴上诉人谢智敏、王建勇、李平武、应启键的非法所得31400元（其中李平武退缴的数额以12600元为限，应启键退缴的数额以19600元为限）；追缴上诉人刘习元、原审被告人刘新军的违法所得25300元（其中刘新军退缴的数额以21700元为限，已退缴20000元）。 本判决为终审判决。 审判长  谭红艳 审判员  罗慧虹 审判员  陈平平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理何健 书记员朱超历 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。 销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。 查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。