wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执134号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：卜少军，男，1974年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与卜少军金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异22号 异议人（申请执行人）：胥壮，男，1996年10月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋。 法定代表人：王建斌，总经理。 案外人：微量云商（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋10楼。 法定代表人：王建斌。 案外人：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。 法定代表人：游江。 本院在执行胥壮与全域生活（成都）科技有限公司（以下简称“全域公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人胥壮向本院提出执行异议，申请追加微量云商（成都）科技有限公司（以下简称“微量云商公司”）、成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达联行公司”）为被执行人。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 胥壮诉称，因被执行人全域公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而微量云商公司、合达联行公司作为全域公司股东并未足额出资认缴股份，故依法申请追微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执881号案件的被执行人。 全域公司、微量云商公司、合达联行公司未予以答辩。 本院查明，胥壮与全域公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）738号仲裁调解书已发生法律效力，因全域公司未按约履行给付义务，胥壮向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执881号，申请执行标的9426.85元，申请执行费50元，该案尚在执行中。 另查明，全域公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件开发、销售等业务的有限责任公司，微量云商公司、合达联行公司为其登记在册的股东，其注册资本1000万元人民币，其中微量云商公司认缴出资金额为490万元，出资时间为2048年1月15日，合达联行公司认缴出资金额为510万元，出资时间为2048年1月15日。 以上事实有《企业信息查询通知单》《全域生活（成都）科技有限公司章程》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，全域公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东微量云商公司、合达联行公司对自己认缴的出资额的缴付时间均为2048年1月15日，在（2020）川0193执881号执行案件发生时，微量云商公司、合达联行公司缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为发生，且胥壮也未提交证据证明全域公司的财产已不足以清偿本案债务。因此，胥壮以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定为依据，申请追加微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执881号执行案件被执行人，对全域公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回胥壮追加微量云商（成都）科技有限公司、成都合达联行物业服务有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审17号 申请人：大安市人民政府。 法定代表人：赵彦峰，市长。 委托代理人：苗丛，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：段秀丽，住址大安市。 大安市人民政府2020年4月10日向本院申请强制执行被执行人段秀丽房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第12号房屋征收补偿决定进行审查并召开听证会。 大安市人民政府向被执行人段秀丽作出大政征补[2019]第12号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人段秀丽选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补[2019]第12号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员 岳晓文玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执245号之五 申请执行人：王立学，男，1989年11月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：尤立新，男，1976年4月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1091号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人尤立新在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币274.49元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王超越
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初113号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人蔡福顺，男，1967年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住白城市洮北区。因涉嫌故意伤害罪，2020年2月18日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，经白城市洮北区人民检察院批准，2020年3月3日由白城市公安局洮北分局执行逮捕。经白城市洮北区人民检察院决定，于2020年3月12日取保候审。 辩护人李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人蔡福顺犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派王微出庭支持公诉，被告人蔡福顺及其辩护人李佩璟到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2020年2月14日10时左右，被告人蔡福顺在洮北区林业生态研究所附近稻田一井房附近将与其妻子朱某在一起拉着手的被害人周某2用一把长28厘米的刀子扎伤腹部，导致周某2腹部开放性损伤，腹腔内肠间大量血性渗出约500毫升、韧带50厘米小肠贯通伤，经鉴定周某2损伤程度为重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：书证，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人的陈述，被告人供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人蔡福顺故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于已经赔偿被害人经济损失并得到谅解，且认罪认罚，建议判处被告人蔡福顺有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人蔡福顺对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 被告人蔡福顺的辩护人李佩璟的辩解意见为：被告人自愿认罪认罚，如实供述，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失，系初犯、偶犯，希望法庭从轻判处。 经审理查明：2020年2月14日10时左右，被告人蔡福顺在洮北区林业生态研究所附近稻田一井房附近将与其妻子朱某在一起拉着手的被害人周某2用刀扎伤，导致周某2腹部开放性损伤，小肠破裂、腹腔积血，经鉴定周某2损伤程度为重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）周某2出具谅解书一份，证实：周某2对被告人表示谅解，不追究其刑事民事责任，请求司法机关从轻减轻或免于刑事处罚。 （2）收据一份，证实：周某1收到蔡福顺赔偿款8万元。 （3）和解协议书，证实：甲方蔡福顺，乙方周某2，甲方赔偿乙方人民币捌万元，乙方对甲方行为谅解，请求公安机关调解处理，不再请求公安机关追究甲方的刑事及民事责任，从轻处罚。 （4）周某2在白城中心医院的相关材料。 （5）蔡福顺作案刀具图片。 （6）周某2微信转账记录。 （7）常住人口详细信息：证实蔡福顺户籍吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，系成年人，具有刑事责任能力。 2.鉴定意见 白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，（白洮）公（司法）鉴（损伤）字[2020]2号，证实：周某2损伤程度属重伤二级。 3.视听资料：讯问光盘四张。 4.证人证言 （1）证人朱某证言： 2020年02月14日10时左右，我在白城市洮北区林海镇林业研究所北侧1,000米左右的道路南侧。当时现场我丈夫蔡福顺用刀扎了一名叫姓周的男子身上几刀。因为姓周的那名男子当时在和我在一起说仰慕我，想和我在一起，姓周的这名男子当时拉着我的手和胳膊，这一幕被我丈夫蔡福顺看见了，他骑着电瓶车就过来了，蔡福顺下车就用脚把姓周的男子踹倒了，然后拿出刀扎了姓周的男子几刀。 （2）证人周某1证言： 2020年2月14日11时左右，我母亲接到了我父亲的电话，说在外面受伤了，要我俩去接他，之后我和我母亲在陶家收费站南侧的大地里看见我父亲用手捂着腹部，手上有血，然后我就将我父亲送到医院了。 5.被害人的陈述： 2020年02月14日早晨的时候，大概09时左右，蔡福顺的妻子朱某给我发微信让我出来，又给我打了一个电话，让我到陶家收费站南侧的小路上来，于是我就骑着电瓶车去了，当时天非常冷，我们二人聊天聊了一会儿，就与朱某进路边的水房里，当时大概10时左右，进屋后我就说：“这么长时间没见，我非常想你。”然后朱某就说：“我也想你。”聊了两句蔡福顺就突然进来了，直接捅了我二刀，我躲了几下就跑出水房了，我向着西南方向一直跑，蔡福顺就一直追，直到我被车辙印卡倒，摔了一跤，蔡福顺追上了我并又捅了我腹部一刀，一共捅了我三刀，当时我摸我肚子热乎乎的，感觉肠子应该出来了，我害怕了，就说：“你走吧，不用管我，你给我妻子打个电话，我不报案。”蔡福顺没有打电话，最后我自己打的电话，然后我就什么都不知道了。 6.被告人的供述与辩解： 2020年02月14日10时左右。因为他要与我妻子处对象，被我看见了，于是我就捅了他三刀。在陶家收费站南侧的小道上。当时我看见我妻子与他在一起就很生气，就直接冲上去了，与他扭打在一起，由于他比较高，我不占优势，一时冲动就将电瓶车筐里的刀抽了出来，捅了他腹部一刀，他还是继续上前要与我扭打，我就又捅了他腹部一刀，他仍然想要与我扭打，我就又捅了他一刀，他就跑了，我就喊他：“你站住。”他就不跑了，然后回头跪下了，这时候我妻子也过来了，拦着我怕我再继续扎他，我说：“你报案吧，你医药费我掏。”他说：“不用，我要是没事我就不报案了，我要是死了我家人报不报案我就不知道了，你走吧，我给我媳妇打电话让她来接我。”然后我就走了，他怎么被人接走的我就不知道了。 上述证据经被告人蔡福顺及其辩护人质证后并无异议，故本院对上述证据予以采信，对公诉机关的公诉意见予以支持。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人蔡福顺犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。 本院认为，被告人蔡福顺故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人蔡福顺如实供述自己的罪行，认罪认罚，并已赔偿被害人，得到被害人谅解，在量刑时给予从轻考虑。被告人蔡福顺真诚悔罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人蔡福顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天伦 人民陪审员  孙明华 人民陪审员  王子娟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周 密
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执290号王宏、郭甘泉：申请执行人王宏与被执行人郭甘泉借款合同纠纷一案，本院（2018）川1703民初1456号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王宏向本院申请强制执行，申请执行标的85664元。本院于2020年3月10日立案受理，经核实，被执行人郭甘泉在2018年5月10日通过微信转款20000元。在执行过程中，2020年3月11日对被执行人郭甘泉在中国农业银行股份有限公司××支行××账户存款66548元（含执行费）进行了足额冻结，2020年3月30日对该账户存款66548元予以足额扣划、并向申请人进行了兑付。至此，申请执行人王宏向本院申请执行的（2018）川1703民初1456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初423号 原告：韩小俊，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：卢富彬，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省隆吕县。 原告韩小俊与被告卢富彬民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还给原告借款17000元并支付自2019年11月17日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月30日，被告卢富彬因需向原告韩小俊借款19400元。2019年9月17日经结算，被告出具借条一份，载明尚欠原告借款17000元，两个月内归还，被告如到期未还愿意承担律师费。原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢富彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告韩小俊借款17000元，并支付自2019年11月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由被告卢富彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月一日 代书记员 李袁薇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初409号原告：陈纨兴，男，1995年2月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：龙再荣，男，1968年6月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。原告陈纨兴与被告龙再荣民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月13日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈纨兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈纨兴负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年四月二十二日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0427民初338号 原告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地:邯郸市丛台区丛台路392号。统一社会信用代码: 91130400805564049D。 负责人:薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人:张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告:韩丽华，女，1987年7月11日出生，汉族，邯 郸冀南新区林坦镇林坦村人。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告韩丽华为保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告韩丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付追偿款人民币2100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日8时15分，韩丽华驾驶电动自行车在丛台路中煤社区门口由北向南横过丛台路时，与沿丛台路由东向西行驶的陈笑天驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成韩丽华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经丛台区公安交通警察大队认定:韩丽华负事故的全部责任，陈笑天无责任。事故发生后，陈笑天在原告处依据保险合同行使索赔权利，原告已经依法向其赔偿了车损等损失2100元。陈笑天在取得车辆损失赔付后将追偿杈利转给原告，现依据相关法律，原告特向贵院提起诉讼，主张代位求偿权利。 被告韩丽华未作答辩。 经审理查明：2019年7月8日8时15分，韩丽华驾驶电动自行车在丛台路中煤社区门口由北向南横过丛台路时，与沿丛台路由东向西行驶的陈笑天驾驶其所有的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成韩丽华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月19日，邯郸市公安局交通警察支队丛台大队做出第130403120190000541号《道路交通事故认定书》，分析结果：韩丽华驾驶非机动车在路段上横过机动车道时未下车推行，并且在没有交通信号的道路上，未做到确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的全部原因，认定韩丽华负事故的全部责任，陈笑天无责任。事故发生后，陈笑天为修复受损的冀Ｄ×××××小型轿车，支出修理费用2100元。陈笑天为冀Ｄ×××××小型轿车在原告处投保了机动车综合商业保险，保险期间为2018年9月21日起至2019年9月20日24日止，其中包括机动车损失保险，责任限额443835元。陈笑天修好车辆后，依据保险合同向原告行使索赔权利，原告依照法律和合同约定，向陈笑天赔偿了修理费2100元。陈笑天将向该车受损的索赔权转让给了本案原告致本诉。 上述事实，有原告陈述及相关证据证明在案。 本院认为：我国《侵权责任法》规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“侵害他人民事财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因被告韩丽华承担该事故的全部责任，故被告韩丽华应对陈笑天支出的冀Ｄ×××××小型轿车修理费2100元承担全部赔偿责任。 我国《保险法》规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告作为冀Ｄ×××××小型轿车的保险人，在向被保险人陈笑天赔偿冀Ｄ×××××小型轿车的修理费2100元后，依法取得代为行使陈笑天对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告向其赔偿冀Ｄ×××××小型轿车的修理费2100元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩丽华自本判决生效之日起三日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司2100元。 案件受理费50元，由被告韩丽华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈晶晶 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人民事财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保89号申请人:蔡海燕，女，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马强，重庆智路律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，重庆智路律师事务所律师。被申请人：郑静静，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人蔡海燕与被申请人郑静静仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会于2020年4月8日受理此案，案号为（2019）渝仲字第3656号，要求对被申请人郑静静名下价值30万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人蔡海燕签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200000046000）。2020年4月13日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人蔡海燕的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人蔡海燕的保全申请。案件申请费2020元，由申请人蔡海燕缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十四日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初249号   原告：黄金贵，男，1948年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王武，男，1965年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告黄金贵与被告王武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金贵到庭参加诉讼，被告王武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告黄金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王武偿还原告借款本金10000元及利息3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事电焊业务，因进货资金紧张向原告借款，2018年7月25日，原告借给被告现金10000元，双方约定月息3分，被告收到借款后于同日向原告出具借条一张，承诺一个月后偿还借款。但当原告要求被告偿还借款时被告一再推脱不还。原告现主张借款本金10000元，利息以月息2分计，借款期限17个月，利息为3400元，本息合计13400元。   被告王武未作答辩。   原告黄金贵围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条一张。被告王武未到庭质证，经本院审查，该借条内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告王武向原告黄金贵借款10000元，并出具借条一张，双方约定月息为300元，双方未书面约定还款期限。原告庭审中自认向被告出借本金10000元中，提前扣除利息300元，实际出借本金9700元，后被告另向原告支付了一个月利息300元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王武向原告黄金贵借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告向被告出借本金10000元，预先扣除300元利息，故应认定原告实际出借本金为9700元。双方在借条中未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应向原告偿还借款本金9700元，对超出部分不予支持。   关于原告黄金贵要求被告王武支付借款利息3400元的诉讼请求，双方在借条中约定利息为300元，被告已经实际清偿了一个月的利息300元应予以扣除，原告主张以年利率24%计算借款利息符合法律规定，故被告应向原告支付利息为3104元（本金9700元×16个月（原告主张17个月扣除已支付利息的1个月）×年利率24%÷12个月），对超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告王武于本判决生效后十日内偿还原告黄金贵借款本金9700元及利息3104元，本息合计12804元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费135元，减半收取计68元，由被告王武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇二〇年四月十五日   书记员 张正言   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初524号 原告：王永科，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告王永科与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永科委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年12月30日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层114号。 三、建筑面积：9.39㎡。 四、房屋总价款：287,952元。 五、房屋价款支付时间：2017年9月9日已支付10,000元，2017年12月30日已支付277,952元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年12月30日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，王永科与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 王永科与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由王永科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执114号 申请执行人：曹利，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘军，女，1967年7月4日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人曹利与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初1626号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告刘军于2019年6月1日前偿还原告曹利3000元，于2020年8月1日前偿还原告曹利150000元，于2021年8月1日前偿还原告曹利150000元，于2022年8月1日前偿还原告曹利257000元。如果被告刘军逾期偿还上述任何一笔款项，原告曹利可就剩余全部款项向法院申请强制执行。案件受理费4740元，由被告刘军负担。”因被执行人刘军未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人曹利申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初1626号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初1626号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陶婉君
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执309号申请执行人:张居文，男，汉族，1984年10月7日生。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。法定代表人：方虎，该公司董事长。申请执行人张居文与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人名下银行存款余额不足。被执行人名下车辆及房产均被他案查封。现该案无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月十七日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终29号 上诉人（原审原告）李洪林，男，1953年11月19日生，汉族，原住徐州市云龙区，现住徐州市。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 上诉人李洪林因与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）其他行为一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1095号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：李洪林所诉的《云龙区未参保集体企业缴费花名册》（以下简称《花名册》），其中记载了李洪林的姓名、身份证号码等信息。李洪林认为上述《花名册》不合法，因此诉至原审法院，请求判决：1、确认徐州市人社局提供的《花名册》记载的对李洪林征缴养老保险一次性补费行政审批执法记录不具真实性、合法性，构成执法错误应予以撤销；并判决徐州市人社局依法纠错。2、徐州市人社局承担本案诉讼费。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为是指行政机关在实施行政管理活动中所作出的具有法律意义的行为。本案中，李洪林所诉的《云龙区未参保集体企业缴费花名册》，并不是行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围，李洪林的起诉不符合法律规定。遂裁定：驳回原告李洪林的起诉。 上诉人李洪林上诉称：1、原审法院放弃对行政机关履行监督职责，系不履行司法审查职能。被上诉人在一审庭前会议过程中提供伪造证据，拒不提供全部证据且无正当理由，应当承担败诉后果。原审法院在上诉人已提供证据证明被上诉人隐瞒证据的情况下对我方证据未予认定，违反行政诉讼法和证据规则的规定。2、原审裁定未查明被诉《花名册》的登记环节，系认定事实不清。3、原审法院未对《花名册》等违法行为之间的承继关系进行认定。4、被上诉人在答辩意见中自认被诉《花名册》是过程性行政行为。《花名册》登记的事实对上诉人、被上诉人和相关第三人均产生拘束力和执行力及终局影响，符合可诉行政行为的基本特征。原审裁定以《花名册》不是行政行为为由驳回本案起诉是错误的。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉求。 被上诉人徐州市人社局二审未提交书面答辩意见。 本院二审查明事实同一审法院查明事实相一致。 本院认为，根据被上诉人的一审答辩意见，可以看出被诉《花名册》是区人社部门根据被上诉人审批的《一次性补缴养老保险费审批表》及文件规定整理汇总而形成的材料，未对上诉人设定新的行政权利义务，故其不属于行政诉讼法规定可诉的行政行为，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 陈 颖 审判员 徐 冉 二〇二〇年四月七日 书记员 王竞晗
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初32号 原告：褚东侠，男，1971年1月9日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会（原蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会）。 法定代表人：王兴国，主任。 委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。 原告褚东侠与被告山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚东侠及其委托诉讼代理人刘波，被告山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚东侠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿因房屋存在质量问题给原告造成的经济损失50000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，被告组织建设了原告所居住的房屋，原告搬入该房屋之后，墙体、地面等都不同程度的出现各种各样的质量问题，主要表现在墙体裂纹、墙体脱皮、楼顶断裂、房屋低于实际地面约1米等现象，现已成为严重的危房，同时给原告的精神压力、生产生活等造成严重的损害，经过与被告多次交涉均无任何结果。原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定，请求依法公正裁判。 被告山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会辩称，原告所诉被告主体不适格，所诉与事实不符，涉案房屋非系被告村委建设，该房屋是响应国家增减挂政策，采取政府补助和自筹资金的方式建设的，该工程的建设单位（发包方）为蒙山旅游区云蒙办事处，施工单位为蒙阴盛泰建设有限公司，工程监理单位为临沂宏利建设工程监理咨询有限公司，若该工程有相关质量问题应由相关法定责任人承担，该工程与被告没有任何关系，承担责任于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告所诉的房屋质量纠纷案件系增减挂项目。2012年11月9日，蒙山旅游度假区云蒙办事处以发包方的名义与承包方蒙阴盛泰建设有限公司签订了建设工程施工合同，确认该工程由蒙阴盛泰建设有限公司施工建筑。 另查明，2019年11月6日，临沂市东泰价格事务所有限公司将本院委托的原告褚东侠关于房屋修复损失申请退回。庭审中，原告对其诉请的50000元经济损失未能提供证据证明，但当庭提交了评估申请书一份，要求对涉案房屋的质量问题依法进行评估作价。 上述事实，有原、被告提供的照片、申请书、公告、工程建设代理授权书、中标通知书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案系房屋质量纠纷，原告未能提供证据证明被告是涉案房屋承建方，而根据被告提供的证据可认定涉案房屋系蒙阴盛泰建设有限公司承建。 原告虽然于庭审中提出了要求对房屋质量进行鉴定的申请，但因原告未能提供证据证明本案的被告是本案适格的诉讼主体，故对其鉴定申请本院不予受理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告褚东侠的起诉。 案件受理费1050元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年四月三日 书记员  龚 颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终36号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）朝阳尊翔汽车运输有限责任公司，地址朝阳市龙城区高新技术园区66号3C。法定代表人张汉一，系该公司董事长。被上诉人（附带民事诉讼原告人）李某1，女，1985年7月13日生，满族，住吉林省延吉市，系被害人李志会女儿。被上诉人（附带民事诉讼原告人）李某2，女，2006年12月2日生，汉族，住绥中县，系被害人李志会女儿。被上诉人（附带民事诉讼原告人及李某2法定代理人）马叔丽，女，1966年5月14日生，身份证号码210723196605141025，汉族，住绥中县小庄子镇马家洼村团山子屯088号，系被害人李志会妻子。被上诉人（附带民事诉讼原告人）人某，男，1985年2月9日生，汉族，住绥中县，系被害人王欣蕊父亲。被上诉人（附带民事诉讼原告人）许某，女，1988年9月7日生，满族，住绥中县，系被害人王欣蕊母亲。被上诉人（附带民事诉讼原告人）张某1，女，2008年11月2日生,满族，住绥中县。法定代理人张红岩，男，1980年2月2日生，汉族，住址同上，系附带民事诉讼原告人张某1父亲。法定代理人张红，女，1980年9月7日生，满族,住址同上，系附带民事诉讼原告人张某1母亲。被上诉人（附带民事诉讼原告人）单某，男，2007年7月26日生，满族，住绥中县。法定代理人单宝华，男，1980年10月11日生，汉族，住址同上，系附带民事诉讼原告人单某父亲。法定代理人明颖，女，1982年5月1日生，满族，住址同上，系附带民事诉讼原告人单某母亲。被上诉人（附带民事诉讼原告人）马某，男，2007年9月7日生，满族，住绥中县。法定代理人刘桂娥，女，1967年4月5日生，满族，住址同上，系附带民事诉讼原告人马某母亲。被上诉人（附带民事诉讼原告人）杨某，男，2008年2月5日生，满族，现住绥中县。法定代理人鲍艳伟，女，1987年9月29日生，满族，住址同上，系附带民事诉讼原告人杨某母亲。被上诉人（附带民事诉讼原告人）刘某1，男，2007年5月2日生，满族，住绥中县。法定代理人毕春妹，女，1987年12月31日生，满族,住址同上，系附带民事诉讼原告人刘某1母亲。被上诉人（附带民事诉讼原告人）刘某2，男，2007年7月25日生，满族，住绥中县。法定代理人李曼，女，1987年3月14日生，满族，住址同上，系附带民事诉讼原告人刘某2母亲。被上诉人（附带民事诉讼原告人）张某2，男，2005年10月10日生，满族，住绥中县。法定代理人马丽秋，女，1981年9月6日生，满族，农民，住址同上。被上诉人（附带民事诉讼原告人）梁某，男，2007年6月4日生，满族，住兴城市。法定代理人韩阳，女，1986年2月23日生，汉族，住兴城市。原审被告人姚永光，男，1975年8月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中，农民，住朝阳市双塔区。因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，2018年6月7日被绥中县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑四年十个月。原审附带民事诉讼被告人白静，女，1982年8月25日生，汉族，住朝阳市龙城区。原审附带民事诉讼被告人黄建波，男，1980年3月10日生，汉族，住朝阳市双塔区。原审附带民事诉讼被告人邵松林，男，1950年6月21日生，汉族，住朝阳市双塔区。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，地址朝阳市双塔区凌河街4段120-6号。负责人于文雪，系该公司总经理。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人姚永光犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2等人提起刑事附带民事诉讼一案。于2019年11月24日作出（2017）辽1421刑初305号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姚永光未提出上诉，检察机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人朝阳尊翔汽车运输有限责任公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。主要是：黄建波、白静提供的书面挂靠协议真实性存在疑问，无法排除合理怀疑，为查明案情、审慎裁判，需要进一步确定原审附带民事诉讼被告人黄建波、白静与上诉人朝阳尊翔汽车运输有限公司之间是否存在挂靠协议以及挂靠费用，进而厘清责任。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院(2017)辽1421刑初305号刑事附带民事判决；二、发回绥中县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  孙政林审判员  张大清二〇二〇年四月二十四日法官助理黄作强书记员勾希鹏判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0112民初645号 原告：胡俊涛。委托诉讼代理人：戴强，陕西力德律师事务所律师。被告：李瑞泽。原告胡俊涛诉被告李瑞泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法由本院审判员杨怀周独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊涛的委托诉讼代理人戴强到庭参加了诉讼。被告李瑞泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊涛向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还其借款20万元、利息7万元，并自2019年10月31日按照月利率2%计算至实际付清之日的利息；本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2013年10月30日，被告向其借款20万元，约定月息1分，并出具借条一份，指定其将借款转入黄档档的账户。被告除按期向其支付部分利息外，剩余本金及利息至今未付。故诉至法院请求如前所述。被告李瑞泽未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月30日，被告李瑞泽向原告出具借条一份载明：“今借到胡俊涛人民币贰拾万元整，月利息一分，借款期限一年，借款日期2013年10月30日，还款日期2014年10月30日。到期本利一起还清。借款人：李瑞泽，担保人：某某。2013年10月30日。”出具借条当天，原告通过其妻子李某某账户向被告指定黄某某的账户转账20万元。2019年3月1日，被告向原告出具承诺书一份载明：“我于2013年10月30日向胡俊涛借款人民币贰拾万元整（胡俊涛当时按我要求将该款转入黄档档XXXXXXXXXXXXXX3281账户）至今一直未归还，我现向胡俊涛郑重承诺，我将于2019年10月30日之前全部归还该笔借款，若不能按期归还，愿按月息2%支付逾期利息直至付清之日。另外，2013年至2016年每年贰万肆仟元的借款利息我已付清，2016年11月30日至今的利息（月息1%）尚未支付，我现也向胡俊涛承诺，我将于2019年6月30日之前支付利息7万元，并在归还该笔借款时付清截止之前所欠的全部利息。承诺人：李瑞泽，2019年3月1日，中间人：郭伟。”对于借款用途，原告称被告用于资金周转。因被告至今未能归还借款形成诉讼。庭审中，原告申请财产保全，本院作出（2020）陕0112民初645号民事裁定书裁定查封、扣押或冻结被申请人李瑞泽名下27万元的财产。被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的借条、承诺书、转账记录、结婚证、发票等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提交的借条、转账记录、承诺书等可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告未能按照借条及承诺书约定向原告归还借款，现原告要求被告归还借款20万元的主张符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付2016年11月30日至2019年10月30日期间的利息7万元符合法律规定。原、被告约定2019年10月30日之后按照月息2%计算逾期利息，于法不悖，但应计算至本判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞泽于本判决生效之日起十日内归还原告胡俊涛借款20万元，并支付利息7万元，共计27万元；并支付逾期利息（以20万元为本金，按照月息2%，从2019年10月31日计算至本判决确定给付之日）。二、驳回原告胡俊涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），保全费1870元（原告已预交），均由被告李瑞泽负担，被告李瑞泽负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  杨怀周              二〇二〇年四月七日                  书  记  员  梁鹏艳 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初467号原告:江苏江川便桥有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区彩塑路143号。法定代表人：刘金红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。被告：甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金太阳新能源高新技术集中区三区。法定代表人：安立齐。被告：白银路迪建材有限公司，住所地甘肃省白银市平川区电力路街道4号靖电宾馆1号楼一楼110室。法定代表人：张光辉。被告：中铁大桥局第七工程有限公司，住所地湖北省武汉经济开发区总部区桥梁产业园。法定代表人：王吉连。原告江苏江川便桥有限公司与被告甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司、白银路迪建材有限公司、中铁大桥局第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告江苏江川便桥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏江川便桥有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年四月二十八日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执224号申请执行人：郭伟，男，生于1993年8月30日，住巧家县。被执行人：张庆峰，男，生于1982年5月10日，住巧家县。本院在执行申请执行人郭伟与被执行人张庆峰提供劳务者受害责任纠纷(写明案由)一案中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0622执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二〇年四月二十七日书记员  杨盛彪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4783号原告：阙勇，男，汉族，1969年05月10日出生，住重庆市江津区。被告：古逢昌，男，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市江津区。被告：刘英，女，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市江津区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际11幢10-1、10-3号，统一社会信用代码91500116MA5U6XKDXB。负责人：钟玲。本院在审理原告阙勇与被告古逢昌、被告刘英、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告阙勇在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理 曹青青书 记 员 李枚珂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2023号之一原告：江苏龙山管件有限公司，统一社会信用代码91320281341018705A，住所地江苏省江阴市澄张路308号。法定代表人：胡少卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：高莉，女，该公司员工。被告：华西能源工程有限公司，统一社会信用代码915103000965897797，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号13栋。法定代表人：杨向东，该公司董事长。原告江苏龙山管件有限公司与被告华西能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏龙山管件有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏龙山管件有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏龙山管件有限公司撤诉。案件受理费减半收取2375元，财产保全费1870元，合计4245元（江苏龙山管件有限公司已预交），由江苏龙山管件有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二〇年四月二十二日书记员  陆垚燚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执527号之九申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：安徽永杰物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢经济开发区307省道北侧，统一社会信用代码913403217509919584。法定代表人：刘杰，该公司经理。被执行人：刘杰，男，1972年10月3０日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张清莉，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：洪祖俊，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于蚌埠科技融资担保有限公司与安徽永杰物资贸易有限公司、刘杰、张清莉、洪祖俊追偿权纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人洪祖俊在交通银行62×××56账户内余额人民币6749.73元，现因为申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洪祖俊在交通银行62×××56账户内存款人民币7298039.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三十日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执102号申请执行人：崔颜，女，1962年4月3日出生，汉族，现住新宾满族自治县新宾镇。被执行人：曹玉香，女，1960年10月26日生，满族，现住新宾满族自治县新宾镇。崔颜申请曹玉香借款合同纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初1350号民事判决书已经发生法律效力，崔颜于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为60650元，本案执行费810元。本院在执行过程中，已向被执行人曹玉香发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。被执行人曹玉香现已不在原籍生活，且其本人有多起执行案件正在执行，曹玉香有社保工资可供执行，但已被之前其它执行案件冻结并执行中。除此之外暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人曹玉香列为限制高消费人员。现申请执行人崔颜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年四月二十七日书记员  于海龙
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初620号 原告：刘光先，女，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：向旭，男，1991年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告刘光先诉被告向旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘光先于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘光先的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘光先撤回起诉。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告刘光先负担。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李足 书记员陈轲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3428号之一 申请执行人：福建一凡装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场四层R单元。 法定代表人：何玉梅，系公司总经理。 委托代理人：郭施齐，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：福建省平潭县中港食品有限公司，住所地福建省平潭县流水镇东海村。 法定代表人：王亮，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人福建一凡装饰设计工程有限公司与被执行人福建省平潭县中港食品有限公司装饰装修合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6389号民事判决]中，于2019年11月25日向福建省平潭县中港食品有限公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于福建省平潭县中港食品有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中福建省平潭县中港食品有限公司未履行还款义务，尚欠福建一凡装饰设计工程有限公司保证金30万元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现福建省平潭县中港食品有限公司名下有可供执行的财产。本院已告知福建一凡装饰设计工程有限公司在限定期限内提供福建省平潭县中港食品有限公司可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供福建省平潭县中港食品有限公司的财产证据或线索。 本院认为，本案现无福建省平潭县中港食品有限公司可供执行的财产线索，福建一凡装饰设计工程有限公司亦未在规定期限内提供福建省平潭县中港食品有限公司的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11853号原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济开发区红河大道28号，统一社会信用代码915001187748892291。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，女，重庆竣祥物业管理有限公司员工。被告：谢六君，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竣祥物业管理有限公司（以下简称竣祥物业）与被告谢六君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告竣祥物业的委托诉讼代理人何金、唐梅到庭参加诉讼，被告谢六君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。竣祥物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年10月1日至2018年5月31日物业服务费4425.60元及公摊水电费320元。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付公摊水电费的诉讼请求。事实与理由：重庆市永川区某小区房屋为被告所有。原告为该物业的管理服务企业。现被告未向原告支付2015年10月1日至2018年5月31日期间的物业服务费，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。谢六君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告与重庆市永川区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，合同期限自2012年5月8日起至2014年5月7日止，合同期限届满前三个月内，业主委员会作出续聘或选聘的决定，业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费由业主于每月前15日内交纳，收费标准按照建筑面积，高层电梯住宅1元/平方米/月计收等。2014年5月7日合同到期后，原告未续签物业服务合同，但一直按原合同提供物业服务至今。被告系重庆市永川区某小区房屋业主，房屋建筑面积138.30平方米，自2015年10月1日起未交纳物业服务费用，截止2018年5月31日，被告未交纳的物业服务费为4425.60元，经原告催收未果。本院认为，2014年5月以后，因被告所在小区未依法成立新的业主委员会，原告遂按照《物业服务合同》第十九条的约定一直对被告所在小区提供物业服务，作为业主的被告事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，被告均应向原告交纳物业服务费，故本院对原告要求被告缴纳2015年10月1日至2018年5月31日期间的物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谢六君于本判决生效后三日内支付原告重庆竣祥物业管理有限公司物业服务费4425.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢六君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 鲁 勇人民陪审员 吴 刚人民陪审员 杨作玲二〇二〇年四月十七日书 记 员 姚 黎
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初797号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码：914105008722641182。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，公司总经理。委托代理人：张建军，公司员工。被告：李全军，男，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告李全军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。审判员  高峰二〇二〇年四月三十日书记员  许圆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1569号申请执行人：孔洋洋，男，1994年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：徐小杰，女，1984年6月4日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区县。被告：许志刚，男，1979年11月4日出生，户籍所在地山东省烟台市福山区县。本院在执行申请执行人孔洋洋与被执行人徐小杰、许志刚（2020）鲁0602执1569号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐小杰名下、车牌号码为鲁Ｙ×××××的汽车一辆，查封期限为二年；二、查封登记在被执行人许志刚名下、车牌号码为鲁Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王泉清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1016号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴鸿通，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：郑宝华，女，1971年11月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：林金展，男，1970年2月28日出生，汉族，住晋江市青阳象山西区。 被告：郑婉萍，女，1993年7月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：郑金灿，男，1995年5月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：王美，女，1935年7月1日出生，汉族，住晋江市。 以上五被告共同委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：李达娜，福建一脉律师事务所实习律师。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告郑宝华、林金展、郑婉萍、郑金灿、王美信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经还清全部款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤诉。 案件受理费5094元，因变更诉讼请求减少为2700元，又因撤诉减半收取计1350元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行负担。 审判员  冯洁 二〇二〇年四月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理吴燕真 书记员许婉婉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈建信，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建信系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币154,137.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初251号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人孙婕，女，1992年12月20日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省泾阳县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人孙婕犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘艺妍出庭，指控：2019年9月17日凌晨1时许，被告人孙婕饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小轿车在海曙区环城南路由东往西行驶至机场路交叉口附近时，违反交通信号灯左转弯，与由西往东行驶的吴某所驾驶的浙Ｂ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏并由孙婕负全责的交通事故。民警到达现场后，发现孙婕有酒驾嫌疑，因其身体不适，于是随120跟其至宁波市中医院。后在该医院对其进行乙醇含量呼气检测，结果为189ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人孙婕血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人孙婕对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人孙婕拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人孙婕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙婕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙婕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初137号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人聂灵，男，1993年1月31日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市永川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被抓获，同日被刑事拘留；2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)114号起诉书指控被告人聂灵犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全出庭支持公诉，被告人聂灵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年10月25日至12月14日，被告人聂灵多次在重庆市永川区实施盗窃行为，涉案金额共计34221元，具体事实如下：一、2019年10月25日凌晨，被告人聂灵在重庆市永川区人民北路118号门市前附近停车位(康桥生活公园小区板栗鸡门市楼下)，见被害人李某某停放在此的白色哈弗越野轿车副驾驶车窗未关，便从车窗翻至车内，将车内扶手箱中一部价值872元的VIVO牌X9PLUS型手机盗走。后将上述手机销赃给欧某某，获利100余元耗用。二、2019年11月7日凌晨，被告人聂灵在重庆市永川区三转盘永能实业停车场，见被害人徐某停放在此的银灰色奇瑞轿车车门未锁，便将车内扶手箱中一部价值433元的OPPO牌A77T型手机盗走。后将上述手机销赃给欧某某，获利100余元耗用。三、2019年11月25日凌晨，被告人聂灵在重庆市永川区红河南路橄榄郡小区旁停车位，见被害人张某某停放在此的小轿车车门未锁，便将车内扶手箱中一部价值2893元的苹果牌8PLUS型手机盗走。后将上述手机销赃给闻某某，获利300余元耗用。四、2019年12月14日凌晨，被告人聂灵在重庆市永川区水晶城小区建设银行旁停车位，见被害人罗某某停放在此的白色途乐越野车车门未锁，便将车内扶手箱中30023元现金盗走。后用上述现金购买一部苹果牌11maxpro型手机自用。2019年12月17日，被告人聂灵在重庆市永川区AC世纪城附近的柚子网吧被民警抓获，民警当场从其身上查获其用赃款购买的苹果牌11maxpro型手机及盗窃罗某某所剩现金8500元，并依法予以扣押，后将8500元发还被害人罗某某。被告人聂灵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人聂灵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂灵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人聂灵有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。被告人聂灵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、银行交易流水、重庆市二手交易物品登记表、扣押决定书、发还清单、辨认现场笔录、价格认定结论书，证人欧某某、闻某某的证言，被害人李某某、徐松、张某某、罗某某的陈述，被告人聂灵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂灵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被害人的经济损失，被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年5月16日止)二、责令被告人聂灵退赔被害人李某某经济损失872元、徐某经济损失433元、张某某经济损失2893元、罗某某经济损失21523元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月十七日书记员  肖 阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4693号申请执行人：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：黄跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇律师事务所律师。被执行人：杨永生，男，汉族，1971年2月22日生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙春林，女，汉族，1971年4月30日出生，住淮安市清江浦区。关于淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司与杨永生、孙春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初1415号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1415号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1490号申请执行人：孙水朋。被执行人：洪立波。被执行人：邓敏娟。申请执行人孙水朋与被执行人洪立波、邓敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）鄂1127民初1183号民事判决书，由被执行人洪立波、邓敏娟偿还申请执行人款12万元及利息。该判决书已经发生法律效力。2019年10月28日申请执行人孙水朋向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人洪立波、邓敏娟在有关单位无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案进入终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初1183号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人洪立波、邓敏娟尚应偿还申请执行人款12万元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月十七日书记员  陈 显
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4627号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、魏秋霞、乐农： 本院以（2019）浙1102执4627号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人魏秋霞、乐农金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位541800.98元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 经办人：李程
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执异17号 异议人：张义勇，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人：朱平凯，女，1980年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院受理的朱平凯犯非法吸收公众存款罪一案，（2017）豫1726刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年7月8日作出（2017）豫1726执390号执行裁定书，裁定：对芦燕名下的房产、国有土地使用权、机动车及其他财产予以查封、扣押、银行账户存款予以冻结、扣划，财政账户余额予以冻结、扣划、提取。案外人张义勇于2020年4月16日向本院提出执行异议，请求依法撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726执390号裁定书，解除对被申请人芦艳名下的洛龙区金城寨街78号3幢1-2704号商品房及洛阳新区金城寨街以西、通济街以东、展览路以南新天地红太阳花园地下车库B-负15、16的查封手续。现我院依法另行组成合议庭进行了审理，现该案审理终结。 异议人张义勇称，请求依法撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726执390号裁定书，解除对被申请人芦艳名下的洛龙区金城寨街78号3幢1-2704号商品房及洛阳新区金城寨街以西、通济街以东、展览路以南新天地红太阳花园地下车库B-负15、16的查封手续。理由：本人与卢艳、洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司等申请执行一案，洛阳市涧西区人民法院已经立案受理，本人在诉前已通过涧西区人民法院于2015年7月14日将申请人卢艳的上述房产进行保全，后泌阳县公安人民法院因朱平凯涉嫌犯罪将被申请人芦艳的上述房产进行了查封。本人经了解，朱平凯涉嫌犯罪的时间是在2014年后，根据本人在洛阳市房管局查询，被申请人芦艳的房子是在2010年购买的，商品房为贷款支付，两间地下车库为全款支付，购房时间是在被申请人芦艳犯罪之前，系被申请人的合法财产，并非被申请人朱平凯支付芦艳的赃款，尤其是两套地下车库系全款购买，与被申请人朱平凯的犯罪行为没有任何关系，泌阳县公安局、人民法院查封该合法该合法财产明显不当。现已经走到执行程序，为维护本人的合法权益，特提出执行异议。 本院经审理查明，本院受理的朱平凯犯非法吸收公众存款罪一案，（2017）豫1726刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年7月8日作出（2017）豫1726执390号执行裁定书，裁定：对芦燕名下的房产、国有土地使用权、机动车及其他财产予以查封、扣押、银行账户存款予以冻结、扣划，财政账户余额予以冻结、扣划、提取。案外人张义勇于2020年4月16日向本院提出执行异议，请求依法撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726执390号裁定书，解除对被申请人芦艳名下的洛龙区金城寨街78号3幢1-2704号商品房及洛阳新区金城寨街以西、通济街以东、展览路以南新天地红太阳花园地下车库B-负15、16的查封手续。 本院认为，执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对是否属于赃款赃物认定有错误的或者应当认定而未认定的，向执行法院提出书面执行异议的，应当告知异议人其应按照审判监督程序处理。本案中，本院于2019年7月8日作出（2017）豫1726执390号执行裁定书是对泌阳县公安局财产查封的接续查封，异议人张义勇认为对涉案房产属于赃物认定错误，其应当按照审判监督程序处理。故对其异议请求本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张义勇的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长 李 森 审判员 谭自豪 审判员 陈 浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王松明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初450号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被告：唐丽艳，女，汉族，41岁，住吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告唐丽艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告唐丽艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求唐丽艳偿还借款本金为6200元，截止到2020年2月26日利息合计10186.59元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计16386.59元；2.要求唐丽艳承担本案诉讼费用。事实和理由：唐丽艳于2009年12月27日在环城农商行白山支行借款7000元，约定还款日期为2011年8月25日，月息9.45‰，用途为养鸡。借款到期后，借款本息至今未还，故起诉来院。唐丽艳未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2009年12月27日，唐丽艳与环城农商行白山支行签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定唐丽艳借款7000元；借款期间为2009年12月27日至2011年8月25日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，利息为月利率9.45‰。同日，环城农商行白山支行向唐丽艳实际支付了借款。此笔借款到期后，唐丽艳未按期偿还借款本息，于2019年9月26日偿还借款本金800元，剩余借款本息至今未还。认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明。本院认为，环城农商行与唐丽艳签订的借款合同成立并生效，唐丽艳应当按约偿还借款本息。环城农商行与唐丽艳自愿签订借款合同，双方之间的合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，贷款到期后，唐丽艳应当按约偿还借款本金、借款期间利息及逾期利息。对于逾期利息的计算方式，根据双方合同中对于还款方式及逾期还款时利息、罚息的计算方式的约定，逾期利息应当按照双方约定的罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：唐丽艳于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金6200元及利息（利息计算方式：以7000元为本金，自2009年12月27日起至2011年8月25日止按月息9.45‰支付借款期间利息；以7000元为本金自2011年8月26日起至2019年9月25日，以6200元为本金，自2019年9月26日至本金清偿之日止，按月息9.45‰上浮30%即12.285‰支付逾期利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由唐丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇二〇年四月二十四日书记员  赵悦淞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1934号原告:朱红军，男，1959年11月20日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：于照红，男，1961年11月3日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住山东省蓬莱市。原告朱红军与被告朱艳艳、于照红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月二十九日书记员  宁晓萃
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执587号之一申请执行人青海民惠实业有限公司。法定代表人：华勇，该公司总经理。被执行人何秋烟，女，汉族，1987年10月1日出生。申请执行人青海民惠实业有限公司与被执行人何秋烟保证合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初1900号民事判决书确定：何秋烟于本判决生效后十日内偿还青海民惠实业有限公司款项51468.03元（自2016年4月起至2018年3月期间代偿的银行房屋贷款本金及利息）；何秋烟按照年利率4.35%自2018年4月1日起至实际付款之日向青海民惠实业有限公司支付利息，承担案件受理费1088元。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年12月30日依据本院（2019）青0105执587号执行裁定书裁定：拍卖何秋烟名下登记的位于城北区门源路12-20号1号楼3单元31504室(建筑面积108平方米)不动产，该不动产评估价为1084400元，经两次网络司法拍卖该标的物均流拍。申请执行人申请以二拍流拍价格867520元将该不动产以物抵债，房屋差价款由青海民惠实业有限公司依法缴纳至本院执行案款账户，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人何秋烟名下登记的位于城北区门源路12-20号1号楼3单元31504室(建筑面积108平方米)不动产，以物抵债转移至申请执行人青海民惠实业有限公司名下，自本裁定书送达之日起青海民惠实业有限公司享有该不动产所有权；二、青海民惠实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年四月二十二日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执659号申请执行人：黄定现，男，生于1987年04月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：范文华，男，生于1993年03月04日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行黄定现与范文华建筑设备租赁合同纠纷一案中，经网络查询被执行人范文华无存款，申请执行人黄定现请求将范文华例入失信被执行人，限制其高消费，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2019）云0622执659号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年四月二十一日书记员  李世超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初752号原告刘卫东，男，汉族，1966年12月7日生，住信阳市浉河区。被告焦威，男，汉族，1987年1月15日生，住信阳市平桥区。原告刘卫东（以下简称原告）诉被告焦威（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼，被告焦威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款7000元及利息200元。事实与理由：被告于2017年4月12日欠油款7000元，答应2019年年底还清，却以种种理由推脱。现要求被告返还货款及利息。被告焦威辩称：2019年8月22日已还款1000元。本院认为，被告焦威在收到原告刘卫东预付货款后，未能及时向原告提供货物，应承担返还货款的民事责任。原告要求被告承担利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告焦威于本判决生效后五日内一次性向原告刘卫东返还货款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦威承担。本判决为终审判决。审判员 汤 勇二〇二〇年四月七日书记员 胡少波
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终811号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：吴秋云，女，1958年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人吴秋云、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初283号原告陈辉，女，1978年4月2日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告康美大健康科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FDBKN6G。法定代表人马嘉霖，该公司总经理。委托代理人易雄，该公司法务。原告陈辉与被告康美大健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，2019年3月12日，我在被告业务员多次误导、欺诈下，与被告康美大健康科技有限公司签订了《康美健康会员合同》，合同至今已签订一年时间，被告从未履行过对原告的承诺，也未策划过任何开展会籍权益服务的方案计划。所谓的“会员”仅仅是一纸空文，合同约定的会籍权益均是空洞笼统、不具有可实施性的“空洞支票”，我花费5万元巨资购买的是与会费完全不对等的会籍权益。鉴于被告欺诈原告，使原告产生重大误解的行为严重侵害了原告的利益，违背了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故具状至人民法院，请求依法判令：1、判令撤销原告与被告签订的《康美健康会员合同》，并退还已收款项，2、由被告承担资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保险费及律师费。被告康美大健康科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第8.7条已明确约定管辖法院为“甲方所在地有管辖权的人民法院”，即深圳前海合作区人民法院。故请求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释第三十条的规定，合同当事人可以书面约定管辖。本案中，原告陈辉与被告康美大健康科技有限公司签订的《康美健康服务合同》第8.7条约定，管辖法院为甲方即被告住所地有管辖权的人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。据此，双方当事人已协议约定管辖法院为被告住所地人民法院即深圳前海合作区人民法院。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告康美大健康科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本案受理费1050元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年四月十六日书记员  胡晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635财保9号申请人：王元秀，女，汉族，1952年10月13日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：齐喜，男，汉族，1984年2月28日出生，住河北省保定市蠡县，系申请人之子。被申请人：孙大梦，男，汉族，1975年4月5日出生，住河北省保定市高阳县。被申请人：马艳春，男，汉族，1962年10月2日出生，住河北省保定市蠡县。申请人王元秀于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押停放于蠡县恒通停车场的被申请人马艳春所有的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。申请人以30000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马艳春所有的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。案件申请费320元，由申请人王元秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 洋
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1016号上诉人（原审原告）：冯晋兵，男，1970年10月2日生，汉族，和顺县××镇××村村民，现住和顺县。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝志忠，男，1969年3月29日生，汉族，和顺县××镇××村村民，现住和顺县。委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。上诉人冯晋兵与郝志忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯晋兵及其委托诉讼代理人陈忠杰，郝志忠及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯晋兵上诉请求：1.撤销原判、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失5000元；2.案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人房屋漏水流入上诉人家中，导致上诉人房屋的墙顶、电视机等财产损坏，根据《民法总则》、《侵权责任法》等法律法规之规定，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失。按照民事赔偿的损失填补原则，上诉人因此遭受的经济损失，被上诉人应当承担全部赔偿责任，原审判决被上诉人赔偿上诉人经济损失600元，远远不能弥补上诉人因此遭受的经济损失。郝志忠辩称，其答辩意见同上诉意见。上诉人郝志忠上诉请求：撤销一审判决，发回重新审理；上诉费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人系扶贫移民村村民，于2019年7月21日才办理房屋交接确认书，入住中兴建筑公司开发的梁余新苑小区，房产才正式移交到上诉人手中，而房屋供水通水也开始于这个时间，上诉人在接收房屋期间未见室内有漏水痕迹，是在上诉人准备让上诉人父亲入住交了水费后的2019年8月2日被上诉人反映其房屋漏水，被上诉人怀疑是上诉人将水漏至其房屋内，于是请物业人员及上诉人的姐姐、姐夫以及被上诉人一起到房内查看，未发现有明显的漏水痕迹，当时确定为墙体内的供水设施发生渗漏。房产开发商在交房时，将房屋质量保证书一并送达上诉人，房屋附属水、电设施质量保证时间为12个月，造成冯晋兵房屋漏水的根本原因是开发商中兴建筑公司的建筑质量问题，故开发商是造成纠纷的根本原因，上诉人不应该承担责任。在一审期间，上诉人向法庭书面申请追加开发商中兴建筑公司为被告，法庭拒绝上诉人的追加被告申请，判决上诉人承担损害赔偿责任显属认定事实不清，适用法律不当。依据我国《民事诉讼法》第132条规定：必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第32条的规定，通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。一审法院对上诉人提出追加被告的申请在没有裁定驳回的情形下判决上诉人承担责任，实际侵权人是开发商中兴建筑公司，上诉人认为判决显属程序错误，事实认定不清，适用法律不当。冯晋兵辩称，冯晋兵与郝志忠赔偿经济损失属于侵权责任纠纷，按照郝志忠的上诉观点，其与中兴建筑公司是买卖关系，属于两个不同的法律关系，不属于共同诉讼，郝志忠申请追加中兴建筑公司为本案被告没有法律依据。一审原告冯晋兵向一审法院起诉请求：1.判决郝志忠赔偿损失5000元；2.本案诉讼费由郝志忠承担。一审法院认定事实：冯晋兵、郝志忠均系和顺县××镇××村人，根据扶贫政策，冯晋兵、郝志忠均搬入扶贫安置房梁余新苑小区，冯晋兵是401室，郝志忠在501室。2019年8月3日下午2点左右，冯晋兵发现郝志忠室内漏水，流到冯晋兵家，损害了冯晋兵家楼顶和电视机等财产。因赔偿事宜与郝志忠协商无果后，冯晋兵提起诉讼，请求依法判令郝志忠赔偿损失5000元。庭审中，就房屋和电视机损失5000元，冯晋兵未提供相应证据。一审法院认为，冯晋兵家的墙顶和电视受损系由郝志忠家漏水所致，对冯晋兵由此造成的损失，郝志忠应负赔偿责任。冯晋兵主张损失5000元，但未提供相应证据，虽然诉讼期间，冯晋兵提出了房屋和电视机损害价值的鉴定，但经该院咨询鉴定机构，鉴定费远远高于冯晋兵主张的5000元，为了减少当事人的诉讼成本、缩短诉讼周期，该院根据实际情况，酌情支持600元。一审判决：一、郝志忠于判决生效后十日内赔偿冯晋兵损失600元；二、驳回冯晋兵的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，冯晋兵家的墙顶和电视受损是因郝志忠家中漏水所致，郝志忠作为房屋所有权人对因其房屋漏水给冯晋兵家造成的损失应当承担赔偿责任。上诉人郝志忠主张造成冯晋兵房屋漏水的根本原因是开发商中兴建筑公司的建筑质量问题，其不应承担赔偿责任，但未提供相应证据佐证，依法应承担举证不利的后果，故对郝志忠的上诉请求本院不予支持。上诉人冯晋兵主张一审判令郝志忠赔偿其经济损失600元，远远不能弥补其因此遭受的经济损失，但其提供的证据亦不足以证实其损失为5000元，一审酌情认定损失600元亦无不妥。综上所述，上诉人冯晋兵、郝志忠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯晋兵与郝志忠各自负担50元。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年四月二十九日书记员 李嘉欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1007号 原告：葛宗梅，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华律师事务所律师。 被告：合肥玉屏旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路CBD中央广场B座1403、1404室，统一社会信用代码91340100073907017Y。 法定代表人：陶玮，总经理。 委托诉讼代理人：赵华兵，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。 负责人：左晓东。 委托诉讼代理人：鄢明、杨洋，公司员工。 被告：安徽天骥旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路9号王卫社居委院内二楼，统一社会信用代码91340100750982330Y。 法定代表人：江自友，总经理。 委托诉讼代理人：陈天飞，公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。 负责人：刘敏俊。 委托诉讼代理人：王大华、张寅莺，公司员工。 本院受理原告葛宗梅诉被告合肥玉屏旅行社有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司、安徽天骥旅游汽车有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司旅游合同纠纷一案后，被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司对本案管辖权提出异议，认为原告葛宗梅与被告合肥玉屏旅行社有限公司存在旅游合同关系，被告合肥玉屏旅行社有限公司住所地为合肥市庐阳区长江中路CBD中央广场B座1403、1404室，本案应移送合肥市庐阳区人民法院管辖。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告葛宗梅与被告合肥玉屏旅行社有限公司之间存在旅游合同关系，被告合肥玉屏旅行社有限公司住所地位于合肥市庐阳区；同时，原告葛宗梅未提供证据证明合同履行地位于合肥市包河区，综上，本案应由被告住所地人民法院即合肥市庐阳区人民法院审理为宜，故被告管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 案件受理费1511元，在本裁定书生效后予以退回，由原告葛宗梅在本案移送后直接向合肥市庐阳区人民法院交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月七日 书记员 陆广浩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执871号 申请执行人：杨青巍，女，1973年2月11日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：童海锋，男，1976年1月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：章委芬，女，1978年7月22日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人杨青巍与被执行人童海锋、章委芬为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执871号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 葛士铭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3626号之一 申请执行人：金灵增，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈苗凤，女，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈毛头，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人金灵增与被执行人陈苗凤、陈毛头追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行本院作出的（2017）浙0226民初4955号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人陈苗凤、陈毛头支付申请执行人金灵增担保垫付款63379元，并负担执行费850.69元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月13日向被执行人陈苗凤、陈毛头发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况，于2019年12月4日传票传唤了两被执行人，两被执行人逾期未至法院； 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈苗凤、陈毛头名下财产情况进行了查询，查明两被执行人名下无住房公积金、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况，被执行人陈苗凤名下有号牌号码为浙Ｊ×××××的荣威牌小型汽车一辆，已查封，因未实际扣押，暂无法处置； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人陈苗凤、陈毛头名下的银行账户，因实际冻结金额较小，暂不予处置； 4.委托安徽省怀宁县人民法院调查被执行人陈苗凤、陈毛头名下财产情况，未发现两被执行人可供执行的财产； 5.鉴于被执行人陈苗凤、陈毛头拒不申报财产，决定对两被执行人各予以罚款1000元； 6.鉴于被执行人陈苗凤、陈毛头拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对两被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、司法拘留15日的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人陈苗凤、陈毛头未履行生效法律文书确定的义务且下落不明。本院暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人金灵增也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金灵增，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苗凤、陈毛头暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3626号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年四月八日 代书记员 竺晨燕