吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初46号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人邢成，男，1980年4月8日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，无固定住所。因犯抢劫罪，于2001年2月被德惠市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年12月被德惠市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年12月被德惠市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因吸毒，于2019年3月17日被德惠市公安局行政处罚，同年3月25日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月17日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2019年4月19日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 被告人余成波，男，1979年4月8日生于吉林省长春市九台区，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2008年9月被德惠市人民法院判处有期徒刑十四年，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月30日被临时羁押在延庆县看守所；于2019年6月4日被德惠市公安局刑事拘留；同年6月25日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 被告人夏学君，男，1964年2月14日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市。因故意伤害罪，于2004年9月16日被德惠市人民法院判处有期徒刑十三年，2013年11月刑满释放；因吸毒，于2019年3月17日被德惠市公安局行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月17日被德惠市公安局刑事拘留；同年4月19日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）307号起诉书指控被告人邢成、余成波、夏学君犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人邢成、余成波、夏学君到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：被告人夏学君明知被告人邢成贩卖甲基苯丙胺（冰毒），而为其向被告人余成波购买甲基苯丙胺。2019年2月至3月16日期间，被告人余成波贩卖给被告人夏学君三次甲基苯丙胺。第一次以1400元的价格交易约1.3克；七天后以2100元的价格交易约1.8克，交易完成后，被告人夏学君将毒品退回；几天后，以1400元的价格交易约1.3克。其中，第一次和第三次交易系被告人夏学君帮助被告人邢成购买。3月16日，民警从被告人邢成、夏学君身上扣押的毒品系从被告人余成波处购买的。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人余成波、邢成多次贩卖毒品，情节严重；被告人夏学君明知被告人邢成贩卖毒品而为其代购，与被告人邢成系共犯。三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邢成系毒品再犯，依法应从重处罚，其协助公安机关抓捕同案被告人夏学君，应认定为一般立功，应从轻或减轻处罚；被告人余成波系累犯，依法应从重处罚。三名被告人均系多次贩卖毒品，应判处三年以上十年以下有期徒刑。并提供了相关证据。 被告人邢成对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。 被告人余成波辩称第二次贩毒给夏学君时，只是收了钱，但因毒品不纯，没有实际交易。对其他事实和证据无异议。 被告人夏学君辩称，自己只是与邢成一起购买毒品自己吸食，只知道邢成最后一次卖毒品，邢成的其余贩毒行为自己不知情。 经本院审理查明：被告人夏学君明知被告人邢成贩卖甲基苯丙胺（冰毒），而为其向被告人余成波购买甲基苯丙胺。2019年2月至3月16日期间，被告人余成波贩卖给被告人夏学君三次甲基苯丙胺。第一次以1400元的价格交易约1.3克；七天后以2100元的价格交易约1.8克，因认为毒品纯度有问题，被告人夏学君又将毒品退回；几天后，以1400元的价格交易约1.3克。第一次和第三次是为邢成购买。3月16日，民警从被告人邢成、夏学君身上分别查获并扣押的疑似冰毒约1.59克、0.93克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 一、书证 1.公民户籍信息证明，被告人邢成、余成波、夏学君符合本案主体资格。 2.刑事判决书、行政处罚决定书等证明，三名被告人君前科劣迹的事实。 3.检查笔录、称重笔录、扣押清单证明，公安机关依法对从被告人邢成身上收缴的疑似冰毒约1.59克、从夏学君身上收缴的约0.93克予以称重及扣押等事实。 4.毒品现场检测报告书证明，对三名被告人尿液毒品检测的情况。 5.微信聊天记录、转账记录证明，吸毒人员与被告人邢成购买毒品时的聊天情况和邢成将毒资转账给夏学君的情况。 二、证人证言 1.证人宋某的证言证明，其系吸毒人员，曾三次让夏学君（绰号夏小子）联系购买过毒品吸食的事实。 2.证人仇某的证言证明，其系吸毒人员，曾从邢成处购买三次毒品吸食，并和邢成一起吸食毒品，在王冰家见过“夏小子”，但不知道他具体名字。 3.证人李某的证言证明，因为自己想吸毒，2019年3月2日让“夏小子”（夏学君）到九台帮买毒品，拿回德惠后发现毒品颜色像白灰，就让“夏小子”退货了，返回2100元。 4.证人栗民的证言证明，其系仇某的男朋友，不知道仇某吸毒的事情。 三、被告人的供述与辩解 1.被告人邢成的供述与辩解证明，我在前天（2019年3月14日）通过“小哥”（指夏学君）卖给“小凯”和他媳妇冰毒，“小凯”当着“小哥”面给我微信转了800元钱。我和“小哥”吸食的毒品是一周前“小哥”领着我在长春长江路“小虎”手里花1600元买的。我在2019年正月十一二左右的一天早上，我想从王冰手里买800元的毒品，但是他的冰毒明显少，王冰跟我说，正好小哥也去长春帮他取货，然后交给我，就当我该拿到的毒品补齐了。我和夏学君在长春的长江路碰头后，带我到宋某住处，夏学君给我能有二分冰毒。这样我和夏学君就联系上了。在今年正月十五之后，我到四平市王百岁（也叫王印）那找工作，回德惠时王百岁给我拿了两小袋冰毒，大约一克左右，作为回报我给他的游戏充值了500元钱。回德惠后，经夏学君介绍，去九台外环在“大波子”（余成波）手里买了700元现金的一小袋冰毒，现金给的夏学君。五六天前（3月10日前后）我经夏学君介绍联系长春的“小虎”，我把1600元现金交给夏学君，我俩在长春取的货。最后一次是昨天下午（3月15日）我和夏学君每人出700元，在九台外环买了两袋冰毒，每人分了七八分左右。吸食时感觉不纯，我就留着准备退货，夏学君说他剩下的冰毒放我这。我俩的冰毒放在一起贩卖之后挣点钱，再买冰毒再吸。被抓时搜查到的就是这次的货。我卖给过仇某三次冰毒，卖给“小凯”两口子800元的冰毒，我还去给四平王百岁送过1克左右冰毒，他给我现金600元。 2.被告人余成波的供述与辩解证明，2019年3月份的一天，“夏小子”（即被告人夏学君）电话问我是否有货，我告诉他能整着，然后我从王海手中买了5包冰毒，大约3.4到3.5克，花了3500元，每包700元。随后我和夏学君在九台外环见面，给我1400元现金，我给他两袋冰毒。第二次是七八天后，夏学君电话联系我要冰毒，我们在九台区外环，给了他三袋冰毒约1.8克，他看见冰毒就通过微信转账了2100元，之后夏学君电话联系我说他抽着冰毒了，是假的。我说和上次是一样的，假的就拿回来。随后夏学君把冰毒送回来了，我把钱退给他了。第三次是又过几天后，夏学君联系我要毒品，我说有，但是货不一定好，他说不好也行。我就将上次的三包匀成两袋，约1.3克左右，我们也是在九台的外环见面，他当面给我1400元，我把这些毒品给他了。后来他还找我要退，我说等着有好货再说。 3.被告人夏学君的供述与辩解证明，其帮邢成从余成波处购买过两次冰毒，每次1400元的。帮李某从余成波处购买过一次2100元的冰毒，到德惠后，李某认为是假的，就又联系余成波退货了。 四、辨认笔录证明，辨认被告人及吸毒人员的情况。 五、到案经过及情况说明证明，被告人邢成被抓获后配合民警将被告人夏学君在其住所抓获。被告人余成波系被抓获归案。 六、鉴定文书证明，经鉴定，送检的从被告人邢成、夏学君身上查获的疑似冰毒均含有甲基苯丙胺成分。 七、审讯录像。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人余成波、邢成多次向他人贩卖毒品，情节严重；被告人夏学君明知被告人邢成贩卖毒品，仍为其代购，系邢成贩卖毒品的共犯，三名被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邢成能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚，其配合公安机关抓获同案犯，属于一般立功，应从轻处罚；其系毒品再犯，应从重处罚。被告人余成波辩称第二次贩毒行为未完成，根据被告人夏学君供述、证人李某的陈述能够证明毒品交易已经既遂，其辩解不能成立，但因该次毒品已退回，可酌定从轻处罚；其能供述主要犯罪事实，可从轻处罚；其系累犯，应从重处罚。根据被告人邢成供述及被告人夏学君在侦查机关多次供述内容，能够认定被告人夏学君明知被告人邢成有以贩养吸的贩毒行为，对其不明知邢成贩毒的辩解不予采纳；其能如实供述购买毒品的全部事实，可以从轻处罚；其在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第六十八条【立功】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邢成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月17日起至2023年3月16日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 二、被告人余成波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月30日起至2023年5月29日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 三、被告人夏学君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月17日起至2022年3月16日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 四、对被告人邢成的违法所得人民币五百五十元、被告人余成波的违法所得人民币二千八百元，依法继续追缴后予以没收，上缴国库。 五、对已由公安机关扣押的甲基苯丙胺（冰毒）2.52克，依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李魁亮人民陪审员吕禹霏人民陪审员姜海英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张                 翘