河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初33号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人衡可(曾用名衡山俊),男,1969年6月28日出生，汉族，中共党员,初中肄业,务工人员,住河南省西峡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年5月11日被南阳市公安局新区分局刑事拘留;因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪,于2018年6月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，羁押于南阳市看守所。辩护人杨天笑，河南宛信律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1317号起诉书，指控被告人衡可犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人衡可及辩护人杨天笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2013年1月份左右,被告人衡可明知沈某(另案处理)提供质押的轿车无手续且套牌,系来路不明车辆,仍与薛耀文(已死亡)将该车以4万元价格再次抵押给党某(另案处理)。2013年夏天,沈某在淅川县赌博时,将该车转押给温章成,温章成又将车辆抵押给张志山。2015年1月左右,温景岐(已判刑)经温章成(另案处理)介绍,向张志山支付15000元后购入该无手续、悬挂假牌照黑色海马轿车,后温景岐查证到原车主姓名、地址和原车牌号豫Ｒ×××××,但未联系该车车主将车退还,并自他人处购入一套伪造的行驶证、豫Ｒ×××××车牌与上述购入车辆配套自用至2018年5月29日,当时赃车价值28200元。经查,该车系魏某2012年10月被盗车辆,被盗时价值75078元。案发后,赃车已追退被害人。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人衡可的供述;2.证人党照辉、沈某、李某1、李某2及陈某等人的证言;3.扣押及发还清单、临时羁押证明等。公诉机关认为,被告人衡可明知是犯罪所得予以掩饰、隐瞒,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人衡可辩称：知道涉案车辆系黑车，也开过这辆车，但没有参与交易40000元的事，没有获利，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人辩称：指控衡可犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足，理由如下：1、控方的主要证据是党某和沈洋峰的口供，但这些口供相互之间充满矛盾，且也自身充满矛盾。2、党某自身口供之间以及与其他证据之间存在冲突。3、沈洋峰自身口供之间存在矛盾之处。4、党某在本案中的地位和作用。党某作为本案的重要嫌疑人之一，一直没有受到法律的惩处，同时他“积极”的作为超出了常理。他给郭有仁等人打电话引诱套取衡可有罪的证言并录音交给办案人员，他向办案人员送去赵国强，李某2，陈某的所谓证言，在刑事诉讼对证据的要求更加严格的情况下，居然作为证据提交法庭，可见本案证据不足的程度。恳请法庭，细思之，明辨之，公断之。经审理查明：2013年1月份左右,被告人衡可明知沈某(另案处理)提供质押的黑色海马轿车无手续且套牌,系来路不明车辆,仍与薛耀文(已死亡)将该车以4万元价格再次抵押给党某(另案处理)。2013年4、5月份，沈某又从党某处将车开走,后沈某在淅川县赌博时,将该车转押给温章成,温章成又将车辆抵押给张志山。2015年1月左右,温景岐(已判刑)经温章成(另案处理)介绍,向张志山支付15000元后购入该无手续、悬挂假牌照黑色海马轿车,后温景岐查证到原车主姓名、地址和原车牌号豫Ｒ×××××,但未联系该车车主将车退还,并自他人处购入一套伪造的行驶证、豫Ｒ×××××车牌与上述购入车辆配套自用至2018年5月29日,当时赃车价值28200元。经查,该车系被害人魏某2012年10月被盗车辆,被盗时价值75078元。案发后,赃车已追退被害人。上述事实有如下经公诉机关出示、被告人质证的证据证实，本院予以确认：一、身份信息、抓获经过、羁押情况说明、扣押及发还清单等书证。二、被告人衡可的供述和辩解：证实自己在薛耀文开办的幼儿园见到这辆海马车辆，薛耀文说车辆没有手续，是套牌车辆。那时候车辆闲置着，衡可开着这辆车在西峡和丹水之间用作交通工具，后薛耀文将车辆卖给党某，让衡可把车开去给党某，衡可把这辆海马车开到西峡县城土门街党某租房子的地方，衡可将车交给薛耀文，衡可和薛耀文、党某、党某的老婆孩子一起在党某租住房对面的饭馆吃了饭。三、证人证言：1、证人党某的证言：2013年年底的时候，我的朋友衡可急着用钱，经过薛耀文介绍，衡可把一辆黑色海马车抵押在我这里，我给衡可40000元钱，薛耀文和衡可说是因为沈某欠衡可40000元钱，沈某把一辆海马车抵押给衡可。衡可将该车抵押在我这里，我给衡可40000元钱，把沈某欠衡可的40000元债务转移到我这里，从此沈某欠我40000元钱。说这事的时候，我、薛耀文、郭有仁、衡可、沈某都在场，事情说好之后，衡可和郭有仁一起把海马车开到丹水镇薛耀文的门口交给我，我给衡可20000元钱，隔了几天，衡可和郭有仁又到西峡找到我要走20000元，一共给衡可40000元钱，是分两次给的。2014年4、5月份的一天，沈某说有急事用车，说是把车开走用一天，接着沈某、沈洋柳、朱帅三个人一起过来找到我把车开走了，大概过了二十天左右，见到朋友卓亚伟，听卓亚伟说沈某在赌场把车输掉了，后沈某因盗窃进监狱了，我也没法要钱了。2、证人沈某的证言：证实2012年年底的一天，金帝KTV的陪唱女“圆圆”找到沈某，让沈某帮着给万青的海马汽车抵押贷款，沈某和万青一起找到衡可，把车抵押在衡可处，向衡可借款，衡可将钱给沈某，沈某将钱转交给万青，把车钥匙交给了衡可。过了二十多天，衡可急用钱，因万青没钱还，沈某找到党某商量把车抵押给党照辉，让党某将钱给了衡可，党某将车开走了。后党某输钱从沈某处借有钱，党某没钱还，2014年夏天的时候，沈某从党某处将车开走，后在赌场将车输掉。3、证人李某2的证言：证实李某2认识衡可，李某2和薛耀文是邻居，2009年时薛耀文将房子卖给别人开饭店，薛耀文在李某2家租了一间房子住。2012年快过年的时候，薛耀文、衡可、党某、沈某在家喝酒吃饭，在酒桌上听他们说车辆原来是沈某的，沈某把车抵在衡可处，衡可急用钱，薛耀文说让党某给衡可钱，把车抵在党某处。4、证人陈某的证言：薛耀文和我是亲家，海马车是沈某的，他说他邻居欠他钱他扣的，先前压在衡可那里，过年时，衡可钱紧张，薛耀文从中说叫党某出40000元整，把海马车转押给党某。5、另案温景岐的供述：供述了涉案车辆由沈某转押给温章成，温章成将车抵押给张志山，张志山又将车辆卖与温景岐直至案发的事实。被告人衡可认为自己的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪问题。经评议认为，证人党某、沈某的陈述虽在细节方面有不吻合的地方，但均能证实一个最基本的事实，即均证实涉案车辆系沈某抵押在被告人衡可处，被告人衡可又将涉案车辆抵押在党某处的事实；另外，证人李某2、陈某的证言与党某陈述的事实相吻合，对党某陈述内容起到了进一步补强证据的作用；再者，被告人衡可认可自己知道涉案车辆系无手续、来路不明的套牌车辆。因此，对公诉机关指控的事实予以采信，被告人衡可的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院认为，被告人衡可明知涉案车辆没有手续系套牌车辆予以抵押,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人衡可及辩护人的无罪辩护意见，与审理查明事实不符，不予采纳。根据被告人衡可的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人衡可犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期已执行完毕，罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌审 判 员  曹聚改人民陪审员  闫林毅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郜彬博