苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1151号原告：苏州吴门典当行有限公司园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号1幢2401室。负责人：章晨。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告：张重达，男，1992年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司（以下简称吴门典当行园区分公司）与被告张重达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴门典当行园区分公司的委托诉讼代理人沈春明、被告张重达及其委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴门典当行园区分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金58666元、支付逾期利息及违约金（以58666元为基数自2019年12月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）、律师费4000元；原告有权以被告名下车牌号为苏Ｅ×××××的轿车通过折价或者拍卖、变卖所得款项在上述诉请及诉讼费用范围内优先受偿；诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付律师费4000元的诉请。事实和理由:2019年9月5日，原被告签订汽车质押借款合同一份，约定被告向原告借款64000元，借期36个月（2019年9月5日至2022年9月4日），月综合费率1.39%。为保证原告债权的安全，被告以其名下自有的苏Ｅ×××××轿车作为当物向原告提供了质押担保，并办理了质押登记手续。同时双方还签订当票一张，对典当金额、月费率及还款方式等进行了明确约定。现原告已依约履行了放款义务，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告始终不予理会，也拒不支付相应的拖欠款项。为维护原告的合法权益，特具此状。被告张重达辩称，被告当时向原告借64000元，实际到账64000元，到账后2分钟被告又转给原告的经办人朱海波12750元，说是保证金。借款后被告归还了8640元，双方约定的利息应该是1.39%，不是原告所讲的2%，而且当时约定本金一次性归还，利息按月归还。所以，截止到现在被告实际应归还本金48210元，截止到2020年4月30日前的应付利息已经扣除了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了当票、汽车质押借款合同、通讯地址确认书、机动车注册登记摘要信息、中国工商银行电子回单、收费表、账户明细手机截图、本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告吴门典当行园区分公司（甲方、出借人、质押权人）与被告张重达（乙方、借款人、质押人）签订汽车质押借款合同，主要内容：乙方因需要向甲方借款，乙方自愿以其合法拥有车辆质押给甲方，为进一步明确当票以外的事项，经双方当事人协商一致，特此立本合同。乙方向甲方借款64000元，借款期限36个月：2019年9月5日至2022年9月4日。月综合费率1.39%，月综合费乙方按月支付，每月月底向甲方支付当月的月综合费，乙方未按约定支付月综合费的，甲方可以就本金及逾期综合费一并起诉。上述金额、期限、息费均以开出的全国统一当票为准。质押汽车情况：车牌号苏Ｅ×××××。乙方以上述车辆质押给甲方，作为乙方向甲方借款的担保，质押物担保范围自本合同生效之日起至本合同项下本息全部还清为止，质押物担保范围本合同项下借款本金、综合费、利息、违约金、因乙方未能如约履行本合同导致甲方可能发生的诉讼费等费用。违约金按借款金额每天5‰计算。因乙方违约，导致甲方依法处理质押物所产生的诉讼费等所有费用均由乙方承担。2019年9月5日，被告向原告出具收费表，主要内容：借款金额64000元，借款期限36期，还款方式为等额本息，保险押金4000元，违章押金2550元，押金合计6550元，利息费890元，流量费150元，月还款额2818元。2019年9月9日，苏Ｅ×××××车辆办理了质押登记，权利人为原告吴门典当行园区分公司。2019年9月10日，被告将苏Ｅ×××××车辆典当给原告，约定：典当金额64000元，典当期限2019年9月10日至2019年10月9日，月费率1.39%。2019年9月10日，原告通过中国工商银行转给被告64000元。同日，被告转给朱海波12750元。原告称，该12750元系押金。对此被告称，对于12750元的转账真实性没有异议，但关联性有异议，该款项并没有支付给原告；朱海波不是原告的员工，朱海波是原被告签订该合同的居间方，居间方替被告向原告支付了保险押金4000元、违章押金2550元，其中4000元原告于2019年9月20日返还给被告，2550元还在原告处，被告转给朱海波的12750元与4000元和2550元之和的差额，应该是朱海波作为居间方收取的费用。被告称，被告通过工商银行手机银行转给原告款项：2019年10月11日2818元，2019年11月13日2818元。2020年1月11日被告通过支付宝转给朱海波1000元，2020年1月21日被告通过微信转给朱海波818元。被告还在2020年1月份通过农业银行转给原告1000元。被告向原告出具通讯地址确认书，主要内容：本人与债权人之间的关于汽车质押借款过程中，为便于债权人等联络方便，本人确认下列通讯地址为准，债权人等向本人提供的通讯地址邮寄、快递任何文书，均视为本人已经知悉相关内容。本人通讯地址为江苏省张家港市，电话为：180××××1706。原告陈述，原告的业务模式有的有中间方介绍，有的没有。有中间方的，会向对方收取押金，中间方向借款方会收取费用，原告是知道的，但原告不过问。原告主张的本金58666元如何来的：被告归还了三期：2019年10月11日2818元，2019年11月13日2818元，2019年12月30日1000元，2020年1月11日1000元，2020年1月21日818元，2818元包括本金1778元、利息890元、流量费190元，现自愿主张流量费抵扣本金，原来的本金诉请中并没有扣除。车子在原告处，原告开走也通知了被告。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。被告陈述，原告在我不知情的情况下派人把我车子开走了，开走后通知我的。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告吴门典当行园区分公司与被告张重达之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告于2020年1月9日向被告出借64000元，被告当日即向原被告的居间方朱海波转账12750元，原告称该12750元包含保险押金、违章押金及中间方收取的费用，原告当日收取的该笔费用没有法律依据，故该12750元应冲抵本金，剩余本金为51250元，后被告及朱海波归还的涉本案款项：2019年10月11日2818元、2019年11月13日2818元、2019年12月30日1000元、2020年1月11日1000元、2020年1月21日818元超过月利率1.39%的部分均应冲抵本金，经计算，剩余本金为45787元，被告应予归还。45787元自2020年1月22日起应按月利率1.39%计算至2020年2月9日止，自2020年2月10日起应按月利率2%计算逾期利息和违约金。被告将其名下苏Ｅ×××××车辆为上述债务设立了质押担保，并办理了质押登记，原告作为质押权人要求就该质押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张重达于本判决生效之日起10日内归还原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司借款45787元，并支付利息（以45787元为基数自2020年1月22日起按照月利率1.39%计算至2020年2月9日止）、逾期利息和违约金（以45787元为基数自2020年2月10日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、如被告张重达不能按期履行上述债务，原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司有权以拍卖、变卖质押物苏Ｂ×××××车辆所得的价款优先受偿。三、驳回原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，因适用简易程序减半收取699元，由原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司负担169元，由被告张重达负担530元，被告张重达负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年四月二十八日书记员 卜竞雄