江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初408号原告：饶金海，男，1955年2月14日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号码：314××××0279。被告：徐亚波，男，1990年6月15日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号码：136××××47914。委托诉讼代理人：罗健，江西守一律师事务所实习律师，执业证号码：360××××0011。原告饶金海（以下简称原告）与被告徐亚波、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小凯、被告人财保丰城公司委托诉讼代理人罗志辉、罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐亚波赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失153896.45元；2.被告人财保丰城公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加1629.44元医疗费的诉讼请求。事实和理由：2019年8月31日5时30分许，在丰城市物华路龙润城市，被告徐亚波驾驶赣Ｃ×××××小型轿车与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的一起道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗18天，由于病情加重继续在丰城市人民医院住院治疗15天。该事故由江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告徐亚波负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告徐亚波辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议。事故后我垫付了11714.17元，我要求原告得到了保险公司的赔偿之后返还给我。被告人财保丰城公司辩称，1.关于保险合同，被告徐亚波是在我司投保了商业三者险和交强险，且事故发生在保险期内，但我司需查看被告徐亚波的驾驶证和行驶证原件是否在有效期内。2.对事故责任划分没有异议。3.赔偿费用问题：医疗费以核实的正式医疗费发票为准，另根据保险合同约定，我司要求扣除20%的非医保用药；护理费建议按实际住院天数（33天×86元/天）计算；住院伙食补助费和营养费建议按20元/天×实际住院天数计算；护理费标准过高，建议按86元/天×实际住院天数计算；交通费建议按10元/天×实际住院天数计算；鉴定费为间接费用，我司不予承担；伤残赔偿金问题：原告系农业家庭户口，其伤残赔偿应按农村标准赔偿。另外，我司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。精神抚慰金赔偿标准过高，建议按3000元计算；若重新鉴定不构成伤残，我司将不承担这笔费用；后续治疗费待实际发生后另行主张；误工费问题：由于原告超过法定退休年龄，不属于劳动法意义上的劳动者，其不能与用工单位建立劳动关系，因此其误工费没有依据，依法应当不予支持；我司不是实际侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的居住证明、个人居住情况说明、建房缴费结算清单、房屋证明各一份及部分水电费票据。被告人财保丰城公司提出异议，认为不能达到原告按照城镇标准赔偿的目的。本院认为，居民委员会作为当地基层组织，出具原告在其管辖范围内居住的证明具有可信度，被告人财保丰城公司未能提供相反证据证明其异议，结合原告提供的其他证据，本院对原告在事故发生前已在丰城市居住一年以上的事实予以确认。2.原告提供的营业执照、劳务合同、工作证明。被告提出异议，认为原告已年满60周岁，不属于劳动法意义上的劳动者。本院认为，原告未提供工资发放明细、银行流水等证据与其收入相印证，该组证据存有瑕疵，但考虑原告在事故发生时仍有一定的劳动能力，故本院按本市最低工资标准1470元／月计算其误工费。3.原告提供的2019年12月30日门诊票据。被告人财保丰城公司提出异议，认为与本案无关。本院认为，该费用系原告根据医嘱复查费用，与本次事故具有关联性，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。4.原告提供的丰安司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告人财保丰城公司提出异议，认为司法鉴定系原告单面委托，要求重新鉴定；不承担鉴定费；对“三期”不予认可。本院认为，被告人财保丰城公司未在本院规定期限内递交对原告的伤残等级重新鉴定申请书，视为放弃，故原告的伤残等级以其提供的司法鉴定意见为准。关于鉴定费发票，鉴定费属于原告为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告人财保丰城公司应当承担该费用。对于原告的“三期”，本院将根据相关法律规定及原告住院情况予以核定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月31日05时30分许，在丰城市物华路龙润城市，被告徐亚波驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿物华路行驶至物华路龙润城市广场路段时，与前方原告驾驶的无牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗18天，花费门诊费1629.44元、住院费10084.73元。同年11月13日，原告因突发左侧肢体活动障碍再次到丰城市人民医院住院治疗15天，花费住院费15409.52元。2019年10月12日、2019年11月4日、2019年12月20日原告到丰城市人民医院复诊，共花费门诊费8954元。以上医疗费共计36077.69元，其中被告徐亚波垫付11714.17元。2019年9月22日，江西省丰城市公安局交警大队作出第360981120190000531号《道路交通事故认定书》认定：被告徐亚波负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。2020年1月2日，丰城丰安司法鉴定中心对原告的伤情作出丰安鉴定［2019］临鉴字第831号《司法鉴定意见书》评定：1.被鉴定人原告的交通事故损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人原告的后续治疗费（整容及康复＋复查治疗费）评定为6000元；3.被鉴定人原告的误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、60日（自受伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费1900元。赣Ｃ×××××小型轿车的所有人和驾驶人均为被告徐亚波，该车在被告人财保丰城公司投保了交强险和不计免赔限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。另查明，原告为农业家庭户口，自1996年起居住在丰城市。审理中，被告人财保丰城公司要求扣除10%的非医保用药，被告徐亚波同意承担。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，具有原告的主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效。故原告的损失应由被告徐亚波承担全部的民事赔偿责任。赣Ｃ×××××小型轿车在被告人财保丰城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告人财保丰城公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿，超出部分由被告徐亚波赔偿。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。本院依法核定原告因本案交通事故造成的下列损失予以支持：1.医疗费36077.69元。本院经审查原告提供的医疗费正式发票及相关病史，凭据核定其医疗费。2.住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）。3.营养费990元（30元／天×33天）。4.后续治疗费6000元；5.护理费4732.02元（37426元／年÷12个月÷21.75天×33天）。根据有关法律规定，护理费应按实际住院天数及上年度服务行业标准计算。6.误工费8380.69元（1470元／月÷21.75天×124天）。因原告未提供工资发放明细、银行流水等证据与其收入相印证，但考虑原告在事故发生时仍有一定的劳动能力，故按本市最低工资标准1470元／月计算其误工费；误工时间计算至定残前一日为124天。7.残疾赔偿金54110.4元。原告定残时为64周岁，按16年计算；原告自1996年起居住在丰城市，依法适用城镇居民标准计算，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金计算为54110.4元（33819元／年×16年×10%）。8.鉴定费1900元。本院凭原告提供的相关有效票据核定。9.交通费330元。原告虽未提供证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院予以酌定。10.精神损害抚慰金5000元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计119170.8元，未超过交强险和商业三者险保险责任赔偿限额。因被告徐亚波自愿承担10%的非医保用药即3607.77元（36077.69元×10%），故被告人财保丰城公司还应赔偿原告115563.03元（119170.8元-3607.77元）。被告徐亚波在事故发生后已垫付医疗费11714.17元，原告在得到赔偿款的同时应当返还被告徐亚波垫付款8106.4元（11714.17元-3607.77元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告饶金海因本次交通事故造成的各项损失115563.03元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐亚波赔偿原告饶金海因本次交通事故造成的各项损失共计3607.77元，扣除其诉前垫付11714.17元，原告饶金海在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时返还被告徐亚波垫付款8106.4元；三、驳回原告饶金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，由原告饶金海负担728元，被告徐亚波负担2683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  **鹏人民陪审员  陈江南二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。