wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初220号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人熊琦，男，1982年6月5日出生于湖南省长沙市，回族，大学文化，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市雨花区，2014年10月10日因酒驾被长沙市公安局开福交警大队采取行政强制措施;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]200号起诉书指控被告人熊琦犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人熊琦到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月17日20时30分许，被告人熊琦在长沙市雨花区枫景园的家中饮酒后，于同日21时5分许，驾驶湘Ａ×××××号小车从长沙市雨花区枫景园出发，沿高升路由南往北行驶，经时代阳光大道由东往西行驶至万芙路交叉口时被交警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为165毫克／100毫升。民警于21时59分许将其带至医院抽取血样，经长沙市公安局物证鉴定，被告人熊琦血液中乙醇含量为196.2毫克／100毫升。被告人熊琦归案后如实供述了自己罪行。该院认为，被告人熊琦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊琦归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人熊琦在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人熊琦有酒驾劣迹，应酌定从重处罚。同时该院建议对被告人熊琦犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。经审理查明，被告人熊琦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有查获经过、酒精检测结果及告知、驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证、到案经过、户籍资料、被告人熊琦的供述和辩解、物证理化检验报告及呼气式酒精测试结论、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊琦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人熊琦有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；被告人熊琦归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人熊琦在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人熊琦犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人熊琦适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人熊琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人熊琦自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年四月二十七日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保693号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：范津津，女，1983年6月19日出生，住址沈阳市铁西区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保180号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范津津行存款共计45350.21元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十五日书记员  左正阳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执73号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司员工。 被执行人：廖龙武,男,汉族。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与廖龙武借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月4日作出（2019）穗仲网案字第27421号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年10月22日，甲方（借款人）廖龙武与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定廖龙武向重庆乐视小额贷款有限公司借款3800元，年利率15%，借款期限为1个月。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人廖龙武的签名为打印签名。 后因借款人廖龙武出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年5月13日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月4日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27421号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方廖龙武的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人廖龙武依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27421号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27421号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇二〇年四月八日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执529号被执行人胡威：你与王玉忠为农村土地承包合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初675号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元、保全费用元、预估执行费367元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月九日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初222号 原告：雄县鑫兴典当有限公司，地址:雄县文昌大街38号。统一社会信用代码：91130638633666495K。 法定代表人：王艳茹，该公司董事长。 委托代理人：唐海娇，该公司职员。 被告：田彦涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住雄县。 被告：李超，女，1985年8月12日出生，汉族，住雄县。 原告雄县鑫兴典当有限公司与被告田彦涛、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县鑫兴典当有限公司委托代理人唐海娇到庭参加诉讼。被告田彦涛、被告李超经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县鑫兴典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款本金500000元；利息和综合费用：178000元；共计678000元。2.承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日、2015年7月22日，田彦涛、李超分别在典当行借款30万元、20万元并分别签订了合同，共计50万元。后因原合同到期，2018年6月27日田彦涛、李超又续签新合同，以位于绿港新城的房产及个人全部财产为抵押担保借款50万元，原两笔合同就撤回给了二人。之前逾期利息共计4万元整，田彦涛、李超书写欠利息款欠条一张。新续签的50万元合同利息交至2018年9月27日，后经原告多次催要被告至今仍然未还原告借款本金50万元和利息、综合费用（月息及综合费用为1.8%，息费结算到2020年1月7日138000元，连同二人2018年6月27日前逾期的利息40000元，共计178000元）共计678000元，息费顺延计算。上述事实有原、被告之间签订的借款合同、质押合同、当票及交利息费用凭证、欠条为凭；请求人民法院依法追回借款本金、利息和综合费用。 田彦涛、李超经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩， 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日、2015年7月22日，田彦涛、李超分别在典当行借款30万元、20万元并分别签订了合同，共计50万元。后因原合同到期，2018年6月27日田彦涛、李超又续签新合同，以位于绿港新城的房产及个人全部财产为抵押物，并签订抵押合同。之前逾期利息共计4万元整，田彦涛、李超书写欠利息款欠条一张。新续签的50万元合同利息交至2018年9月27日，后经原告多次催要被告至今仍然未还原告借款本金50万元和利息、综合费用（月息及综合费用为1.8%，息费结算到2020年1月7日138000元，连同二人2018年6月27日前逾期的利息40000元，共计178000元）共计678000元。另查明，2019年3月18日，李超、田彦涛出具承诺书一份，载明：与鑫兴典当行借款合同第一项四条写明的月息利率的支付方式：由借款人按月支付，增写为借款人如不能按月支付利息及费用，逾期三个月不能支付，本借款合同作废，典当行收回借款本金及所欠利息及费用，协商无效后，由法院裁定。 上述事实有原、被告之间签订的借款合同、抵押合同、当票、保证书、承诺书、欠条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有双方签订的借款合同予以证实，本院予以确认；原、被告于2018年6月27日续签的借款合同尚欠借款本金50万元及利息、综合费用138000元（自2018年9月27日至2020年1月27日，月息及综合费用为1.8%），事实清楚、证据充分，被告应予偿还；被告所欠的2018年6月27日前的利息40000元，有被告出具的欠条予以证实，被告应予偿还；被告承诺逾期三个月不能按月支付利息，原告收回本息及费用，是当事人真实意思表示，本院予以确认；被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田彦涛、李超于本判决书生效后七日内，共同偿还原告借款本金500000元及利息178000元（月息及综合费用为1.8%，息费结算到2020年1月7日138000元，连同二人2018年6月27日前逾期的利息40000元。以后利息顺延）共计678000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年四月十六日 书记员  张春燕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1099号原告：赵贞观，男，1995年4月17日出生，汉族，住山西省昔阳县.委托诉讼代理人：宫阁萍，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1989年5月29日出生，汉族，住太原市.原告赵贞观与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵贞观于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵贞观撤诉。案件受理费减半收取541元，由原告赵贞观负担。审判员 任向军 二〇二〇年四月七日书记员 张 博
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审6号 申请人：大安市人民政府。 法定代表人：赵彦峰，市长。 委托代理人：苗丛，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：张作国，住址大安市。 大安市人民政府2020年4月9日向本院申请强制执行被执行人张作国房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第24号房屋征收补偿决定进行审查并召开听证会。 大安市人民政府向被执行人张作国作出大政征补[2019]第24号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人张作国选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补[2019]第24号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员 岳晓文玉
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执327号之六申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。被执行人赵永阳，男，1985年10月20日生，住丘北县。在执行申请执行人张城冬与被执行人赵光、吴秀英、赵永阳民间借贷纠纷一案中，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人赵永阳在中国建设银行6217003920007362122_156_1账户内存款人民币61460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年四月二十八日书记员陆宏志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨忠良联系电话：08764123990
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初936号 原告：闫凤姣，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：马良兵，男，1970年1月22日，汉族，农民，住郓城县。 原告闫凤姣与被告马良兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在审理过程中，原告闫凤姣于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫凤姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告闫凤姣撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告闫凤姣负担。 审判员  樊庆国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张慧敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2843号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：寿双赏，女，系该分行员工。 委托诉讼代理人：温达辉，男，系该分行员工。 被告：许仙玉，女，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告许仙玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人寿双赏到庭参加诉讼，被告许仙玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告许仙玉支付信用卡透支本金199933.1元、利息3526.94元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）8834.87元、其他费用17149.93元，合计229444.84元〔以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日（庭审中变更为2019年11月25日），之后利息、滞纳金（庭审中变更为违约金）等费用根据领用合同约定计收至履行完毕〕；二、本案诉讼费等费用由被告承担（庭审中予以撤回）。事实与理由： 2013年11月11日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××67。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年11月11日至2019年12月5日（庭审中变更为2019年11月25日）期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金199933.1元，利息3526.94元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）8834.87元、其他费用17149.93元。截止2019年12月5日（庭审中变更为2019年11月25日），被告尚欠原告透支本金人民币1999933.1元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告许仙玉未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告许仙玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告陈述的被告在原告处办理个人信用卡及原告的信用卡领用合同载明的相关约定的事实予以认定。 另认定，被告领卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至2019年11月27日，被告未还款本金为199933.1元、未支付费用为17149.93元。原告自行计算至2019年11月25日应向被告收取利息3526.94元，应收取违约金8834.87元。 庭审中，原告陈述，关于利息部分按照合同约定计算，违约金部分同意降低计算标准，按照法律规定以利息、违约金合计不超过按年利率24%计算。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告许仙玉之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告许仙玉未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金199933.1元、支付尚欠其他费用17149.93元及支付利息、违约金。被告许仙玉应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，对利息、违约金合计超过按年利率24%计算的部分予以扣除。经计算，原告主张的至2019年11月25日利息额3526.94元、违约金8834.87元可予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许仙玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许仙玉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金199933.1元、支付尚欠其他费用17149.93元，支付至2019年11月25日止的利息3526.94元、违约金8834.87元，支付以透支款本金199933.1元为基数自2019年11月26日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告许仙玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈振威
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢281号 申请执行人冯建盈与被执行人徐永涛为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月07日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执3754号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执313号申请执行人：林群，男，1976年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛政睿达智能设备科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区春城路612号，组织机构代码59527544-0。法定代表人马林，该公司总经理。申请执行人林群与被执行人青岛政睿达智能设备科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区青城劳人仲案字[2019]第2515号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执313号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王晓正
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4736号原告易文，男，汉族，1972年2月12日生，住云南省昆明市宫渡区。委托代理人龙艳、吉睿，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告云南华楚投资开发有限公司，住所云南省安宁市太平镇镇政府办公楼第二层201号。法定代表人裴猛。原告易文诉被告云南华楚投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告易文撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担，余额4400元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年四月二十七日书记员  王浩
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督39号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：杨小岗，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2013年2月5日，申请人与被申请人签订了《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款20000元，贷款用途为种植，贷款期限自2013年2月5日起至2014年2月1日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日申请人向被申请人发放了贷款，但贷款到期后被申请人未按约定还本付息，之后申请人多次派员登门催收贷款本息，但被申请人仍未还清借款欠息以及本金。截止2019年6月21日尚欠本金19500元及利息20024.2元未偿还。为维护申请人的合法权益，申请人向贵院申请向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨小岗应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金19500元及至还清之日止的利息、罚息（截至2019年6月21日已欠息20024.2元，之后的利息按照月利率为9.9‰计算，并加收50%罚息）。 申请费263元，由被申请人杨小岗负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3171号 原告：章振权，男，1946年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李美英，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：章腾炎（章振权之子），1972年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：章候林，男，1951年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：章候炳，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：章候源，男，1961年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：章丽红，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：章龙，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：章候炎，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告章振权与被告章候林、章候炳、章候源、章丽红、章龙、章候炎物权保护纠纷一案中，原告章振权于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告章振权自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章振权撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由章振权负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄珺滢(代)
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1233号原告：唐香秀，女，汉族，1972年4月20日出生，住大竹县。被告：郑术刚，男，汉族，1988年7月12日出生，住大竹县。原告唐香秀与被告郑术刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告唐香秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐香秀撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年四月二十四日书记员 杨登能
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2022号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市参花街。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：付雪峰，男，1973年11月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告付雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告延边建安物业有限公司以与被告付雪峰自行和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  卢伟绪二〇二〇年四月二十九日书记员  李媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1171号之一 申请执行人：代娟，女，1976年12月12日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道157号。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5519号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款140490.40元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  信铭先
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执150号 申请执行人:宋章祺，男，1994年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈薛荣，男，1967年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴爱平，女，1980年8月19日出生，汉族，住南平市延平区。 关于宋章祺与陈薛荣、吴爱平担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民特224号民事裁定书已经发生法律效力，陈薛荣、吴爱平未履行生效文书确定的义务。依宋章祺的申请，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为借款本金21000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈薛荣、吴爱平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈薛荣、吴爱平有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈薛荣、吴爱平纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈薛荣、吴爱平不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈薛荣、吴爱平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月十三日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保8号 申请人：李琴，女，汉族，1983年12月2日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：邓华均，男，汉族，1974年12月27日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：周超华，男，汉族，1977年9月14日出生，住四川省广安市广安区。 重庆仲裁委员会于2020年4月15日受理了李琴与邓华均、周超华借款合同纠纷一案。申请人李琴向该会提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值480万元的财产进行查封、冻结，并提供了周超华的具体财产线索。 2020年4月15日，重庆仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，将保全申请提交本院。申请人李琴向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的“平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书”，愿意对因保全错误遭受的损失在480万元内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人周超华在中国农业银行股份有限公司广安分行的62×××19账号、中国工商银行四川省广安市广安建安中路支行的62×××07账号、中国建设银行股份有限公司广安分行的55×××18账号予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人周超华名下位于四川省广安市广安区房屋予以查封，查封期限为三年； 三、对被申请人周超华名下车牌号为川Ｘ×××××大切诺基车汽车、川ＸXXXXX起亚牌小型汽车予以查封，查封期限为两年。 上述查封、冻结总金额以480万元为限。 案件申请费5000元，由申请人李琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任波 二〇二〇年四月二十日 书记员  李雪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执20号之十四申请执行人：周春雷，男，住北京市大兴区。被执行人：山西中展建筑工程有限公司。住所地：山西省太原市。本院在执行申请执行人周春雷与被执行人山西中展建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日冻结了被执行人山西中展建筑工程有限公司在中国兴业银行XXXXX账户内存款842093.67元，现申请执行人周春雷向本院提出申请，申请解除被执行人山西中展建筑工程有限公司该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西中展建筑工程有限公司在中国兴业银行XXXXX账户内存款人民币842093.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月二十三日书记员  许 阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1907-1号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，1998年4月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位法务，特别授权代理。被申请人：林帅，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：潘苗，女，1990年7月16日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人林帅、潘苗追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款43335元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款43335元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年四月二十二日法官助理毕经斌书记员杨静
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保24号 申请人:张礼仁，男，1954年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人:连云港富强房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路12号。 法定代表人：刘华，董事长。 申请人张礼仁于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港富强房地产开发有限公司在江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司账号为：3208230011010000077706、3208230011010000077699、3208230011010000076994，中国农业银行灌南支行营业部账号为10×××58，中国建设银行灌南支行营业部账号为32×××48、32×××25上共计存款60万元进行保全。申请人以其所有的苏Ｎ×××××号奥迪牌轿车、担保人张斌以其所有的苏Ｇ×××××号帕萨特牌轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人称，被申请人向其借款100万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率1.5%。借款逾期后，经多次催要未果。现申请人申请对被申请人连云港富强房地产开发有限公司在江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司账号为：3208230011010000077706、3208230011010000077699、3208230011010000076994，中国农业银行灌南支行营业部账号为10×××58，中国建设银行灌南支行营业部账号为32×××48、32×××25上共计存款60万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连云港富强房地产开发有限公司在江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司账号为：3208230011010000077706、3208230011010000077699、3208230011010000076994，中国农业银行灌南支行营业部账号为10×××58，中国建设银行灌南支行营业部账号为32×××48、32×××25上共计存款60万元，冻结期限为一年。 二、查封申请人张礼仁所有的苏Ｎ×××××号奥迪牌轿车，查封期限为一年。 三、查封担保人张斌所有的苏Ｇ×××××号帕萨特牌轿车，查封期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人张礼仁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年四月七日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1935号原告河南昱晟工程机械有限公司。住所地驻马店市驿城区淮河大道与薄山路交叉口西南侧东方今典高铁新城19号楼1314号。法定代表人魏耀宗，该公司经理。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告张广超，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南昱晟工程机械有限公司诉被告张广超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文平独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南昱晟工程机械有限公司诉称：2019年4月3日，经结算被告欠原告租赁费69600元未还，请求判令被告支付租赁费69600元及利息损失。被告张广超未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年11月19日，原告河南昱晟工程机械有限公司与被告张广超签订《大型起重设备租赁合同》和《大型起重设备安装合同》，约定被告租赁原告大型起重设备，被告将租用的设备委托原告安装拆卸，被告支付租赁费及安装费用。合同签订后，原告按照合同约定将设备出租给被告，并安装完毕。2019年4月3日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今因租赁设备欠河南昱晟工程机械有限公司塔吊租赁费69600元.每月租赁费用24000元，计费日起2018年12月20日至2019年4月2日。扣除春节报停15天，共计69600元。此款于2019年12月31日之前还清，逾期每日按总金额的5%支付违约金”。后被告未如期偿还欠款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告河南昱晟工程机械有限公司与被告张广超之间形成租赁合同关系，经结算被告张广超欠原告租赁费69600元。被告应当按照约定的数额支付原告租赁费，并自双方约定的还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张广超于本判决生效后十日内支付原告河南昱晟工程机械有限公司租赁费69600元及利息（自2020年1月1日至该款付清之日止，按照年利率6%计息）。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年四月二十三日书记员  张兴华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5823号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：罗惠娟，女，1968年09月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告罗惠娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕瑜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初755号原告内蒙古万众炜业工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郑二维，系该公司执行董事。委托代理人边伟雄，内蒙古申发律师事务所律师。委托代理人张瑶，内蒙古申发律师事务所律师。被告郝豹，男，1969年3月20日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告内蒙古万众炜业工程有限责任公司与被告郝豹建设工程合同纠纷一案，原告向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按内蒙古万众炜业工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨利利二〇二〇年四月十日书记员  赵 钦
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执22567号关于付玉杰申请才贺松合同、无因管理、不当得利纠纷一案本院于2019年11月08日立案执行，并于2020年04月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异7号 异议人：柴雪红，女，1968年2月2日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 异议人：冯建庚，男，1965年12月10日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托代理人：柴雪红（系异议人冯建庚之妻），女，1968年2月2日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（统一社会信用代码：91330226144932114G）。住所地：宁海县跃龙街道人民路312号。 代表人：竺兆鑫，该支行行长。 被执行人：邬海滨，男，1963年6月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邬小兵，男，1969年3月4日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人邬海滨、邬小兵为申请实现担保物权纠纷一案中，依法对被执行人邬海滨、邬小兵所有的坐落于宁海县的房地产的拍卖所得款项予以分配。异议人柴雪红、冯建庚于2020年4月7日对本院执行分配提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：异议人与宁海县正和汽车部件厂、邬海滨为追偿权纠纷一案宁海县人民法院于2019年12月12日立案，经审理并作出（2019）浙0226民初7210号民事判决，确定被告宁海县正和汽车部件厂应归还其本金1969392.59元，被告邬海滨对上述款项承担连带偿付责任，该判决于2020年4月1日已生效。2019年12月17日，其书面申请要求参与被执行人邬海滨房屋拍卖款的分配，写明参与分配债权为2000000元，法院以2019年12月13日拍卖房屋预告登记确权裁定送达买受人之日为截点，以在该截点之前其案件尚在审理中为由未将其债权列入债务总额参与分配，是为不妥。根据《民诉法解释》等相关法律规范的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。浙江省高级人民法院关于多个债权人对同一被执行人申请执行和异议处理中若干疑难问题的解答第（十二）条规定，主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。根据上述规定与事实，其参与分配的申请合情、合理、合法，要求将其债权1969392.59元列入总额参与分配。 异议人提供了本院作出的（2019）浙0226民初7210号民事判决书、国内挂号信函收据，以证明其债权数额及于2019年12月17日已向本院提交参与分配申请的情况。 被执行人邬小兵称：异议人是被执行人邬海滨的债权人，被拍卖的房屋系其与邬海滨共有，现异议人要求参与分配的是属邬海滨的那部分拍卖款，故该异议与其无关。房屋被拍卖后，其生活困难，要求尽快领取属于其本人的那部分拍卖款。 被执行人邬小兵未提供证据。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行、被执行人邬海滨均未作答辩，也未提供证据。 经审查查明：本院在执行（2019）浙0226执2412号申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人邬海滨、邬小兵为申请实现担保物权纠纷一案中，依法处置了被执行人邬海滨、邬小兵共有的位于宁海县的房地产（被执行人邬小兵和邬海滨各占50%的份额）。经评估拍卖，最终由买受人鲍赛丽以3750000元的最高价竞得。2019年12月13日，本院向买受人鲍赛丽送达了预告登记确权裁定，被执行人位于宁海县的房地产于该日执行终结。2019年12月17日，异议人向本院邮寄了参与分配申请书，申请对被执行人邬海滨的拍卖款参与分配。2020年3月3日，本院作出（2019）浙0226执2412号之一分配方案并送达给各债权人，异议人的债权未纳入本次拍卖款的分配范围。 另查明，异议人诉宁海县正和汽车部件厂、邬海滨为追偿权纠纷一案本院于2019年12月16日立案，案号（2019）浙0226民初7210号；2020年2月26日本院作出（2019）浙0226民初7210号民事判决，判决被告宁海县正和汽车部件厂于判决生效后十五日内归还原告冯建庚、柴雪红代偿款1969392.59元，并支付逾期利息（以1951547.56元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；被告邬海滨对上述债务承担连带偿付责任。该判决于2020年4月1日生效。 本院认为，根据民事诉讼法司法解释的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人邬海滨、邬小兵位于宁海县的房地产于2019年12月13日执行终结，异议人至2019年12月17日方提交参与分配申请且未取得执行依据，故其参与分配申请不符合相关法律规定，其债权依法不能纳入本次分配范围。异议人的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人柴雪红、冯建庚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 胡小林 二〇二〇年四月十七日 代书记员 陈武良
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1000号原告:梁伟，男，汉族，1978年2月14日出生，住兰州市西固区。被告:常光显，男，汉族，住兰州市西固区。原告梁伟与被告常光显民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。经本院诉前调解，被告即时履行了合同义务。原告梁伟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁伟撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告梁伟承担。审判员  武耀辉二〇二〇年四月二十六日书记员王丽丽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1580号 原告：四川君达物业管理有限公司，住所地：南充市南部县晓霞路9号。 法定代表人：杨志强。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：韩杨萍，女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川君达物业管理有限公司诉被告韩杨萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告四川君达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川君达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐小芩（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1680号原告:酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会，住所地，酒泉市肃州区总寨镇沙河村委会。统一社会信用代码：516209026759074521。法定代表人：赵某，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某，男，汉族，生于1974年1月25日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：罗某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：刘某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区,系罗某1妻子。被告：罗某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区,系罗某1之子。原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会与被告罗某1、刘某、罗某2供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会撤诉。案件受理费189.21元（已减半），由原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会承担。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月十六日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1127执166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岚县支行，住所地岚县东村向阳路。负责人：周交元，该支行行长。委托代理人：陈永康，男，汉族，中国农业银行股份有限公司岚县支行客户部经理，山西省岚县人，住本县。被执行人：范元生，男，汉族，市民，山西省岚县人，住本县。被执行人：程平香，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本县。本院在执行中国农业银行股份有限公司岚县支行与程平香、范元生金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务即归还中国农业银行股份有限公司岚县支行借款本金50000元及从2016年12月26日起至归还之日的利息（正常年利率6.09%，逾期年利率在6.09%的基础上上浮50%）。经查，被执行人范元生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范元生的银行存款人民币50650元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年四月十六日书记员  郭 昕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1048号 原告：张荣泉，男，1952年5月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄建忠，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张荣泉与被告黄建忠民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，请求判令被告黄建忠归还原告张荣泉借款50000元及支付18个月的利息13500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告张荣泉到庭参加了诉讼，被告黄建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月30日，黄建忠经案外人张永金向张荣泉借款50000元。后张荣泉催讨时黄建忠于2019年1月26日出具借条一份，借条载明“今向张荣泉借到人民币伍万元（50000元）整，全部现金已到位，并约定于2019年2月4日前全部归还，如逾期不还承担相应的法律责任。”逾期后黄建忠未归还。2019年12月19日，黄建忠向张荣泉出具承诺书一份，承诺书载明“欠张荣泉伍万圆，定于腊月二十五以前先还贰万圆整，如不还再起诉法律，并承担伍万圆的全部利息，按1.5%的利息计算，如先还了贰万圆，后叁万圆就不算利息，并每月先还5000元，7个月还清，如到期不还再起诉解决，并承担伍万圆利息结算。”落款有黄建忠姓名、身份证号及电话号码。逾期后黄建忠仍未还款，张荣泉催讨未果，遂诉来本院。 上述事实，由当事人的陈述、张荣泉提交的借条、承诺书、银行并易明细、张永金信件等证据在卷佐证。 本院认为，黄建忠尚欠张荣泉借款的事实清楚，应当及时归还借款。至于张荣泉主张的利息，因借条上双方并没有约定，视为不支付利息。因此，其利息应根据承诺书从借条约定还款逾期之日即2019年2月5日起按月利率1.5%计付。张荣泉的部分诉讼请求，本院予以支持。被告黄建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告张荣泉提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建忠于本判决生效之日起十日内归还原告张荣泉借款本金50000元，并支付按月利率1.5%从2019年2月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息； 二、驳回原告张荣泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1388元，减半收取694元，由被告黄建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 胡述剑
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执126号申请执行人徐某，男，1978年12月26日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人于某，女，1984年10月21日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人徐某与被执行人于某离婚纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初6187号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐某于2020年1月15日向本院申请执行，一、于某与徐某离婚。二、婚生女徐某某（2009年3月18日生）由于某直接抚养，徐某自2018年12月份起每月给付婚生女600元抚养费至其年满十八周岁且独立生活之日止。此款于每月月底前给付。三、夫妻共有房屋位于宁江区XX小区X区X号楼X单元XXX室（面积88.07平方米）归于某所有，房屋剩余贷款由于某自行偿还，于某给付徐某房屋折价71000元，于某于7日内给付徐某1万元房屋折价款，剩余61000元于2019年11月26日前一次性付清。四、于某付清房屋折价款3日内徐某需要协助于某办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由于某承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年1月19日对被执行人于某公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令；分别于2020年1月17日、2020年4月29日对被执行人于某进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆；对被执行人于某的房产进行了查控，暂无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6187号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2336号原告：刘某，女，汉族，1985年8月9号生，住所地：辽宁省海城市。被告：冯某，男，汉族，1982年1月18号生，住所地：辽宁省海城市。原告刘某因与被告冯某离婚纠纷一案，原告刘某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇二〇年四月二十六日书 记 员  曹 妍
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督143号 申请人：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托代理人：李光明，该公司职工。 被申请人：徐杨杨，男，1990年05月18日出生，汉族，住绥阳县解放南路阳光城市花园三期3-2-10-4，居民身份证：5221231990××××××××。 申请人遵义南鸿物业管理有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人遵义南鸿物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2015年1月1日起至2018年12月31日，被申请人未按合同约定给付物业服务费4077元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费4077元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐杨杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义南鸿物业管理有限公司物业管理费4077元。 申请费25元，由被申请人徐杨杨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年四月八日 法官助理李足 书记员卢丽娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执102号 申请执行人:王鹭生，男，1959年12月25日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人:王旭强，男，1971年10月16日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：王旭东，男，1976年3月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：王旭滨，男，1966年2月9日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：王旭红，女，1968年2月19日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初207号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨王旭东在银行的存款463元，给付申请执行人王鹭生。 二、冻结、划拨王旭强在银行的存款463元，给付申请执行人王鹭生。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 娜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执474号申请执行人：吉林省鹏达不锈钢有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场。法定代表人：凌鹏，该公司总经理。被执行人：吉林省荣旺竹业有限公司，吉林省长春市宽城区上海路师范胡同新贵阳楼长春书城后侧。法定代表人：周开宁，该公司经理。被执行人：周开宁，现住吉林省长春市宽城区。被执行人：周延旭，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人吉林省鹏达不锈钢有限公司与被执行人吉林省荣旺竹业有限公司、周开宁、周延旭买卖合同纠纷案件执行一案，本院2019年6月26日作出的（2019）吉0103民初2187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人周开宁名下有位于吉林省长春市宽城区东天光路金美程11栋的房屋一套，业已轮候查封；发现被执行人吉林省荣旺竹业有限公司名下有号码牌号为吉A×××V0、车辆品牌为飞度牌，号码牌号为吉A×××92、车辆品牌为解放牌的汽车，两车业已查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2187号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晓丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执926号之一申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：陈红霞。本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人陈红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币96201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  封绍超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2817号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。统一社会信用代码：91440300708552601N。 负责人：陈宝兵。 被上诉人（原审被告）:陈佳玲，女，1988年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称人保新洲支公司）因与被上诉人陈佳玲债权转让合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保新洲支公司上诉请求：撤销原审裁定书，指定一审法院进行实体审理并依法作出判决。事实与理由：一、人保新洲支公司未收到一审法院所认定的案涉借款曾有张小强、朱笠笠作为原告向灵璧县法院起诉的诉讼及证据材料，也不知晓该情况是否属实。即使张小强曾向灵璧县法院起诉，其作为借款合同的出借人，有权要求借款人陈佳玲承担还款责任。二、人保新洲支公司的身份自始至终都是保险人，从未参与过借款合同的签署等，更从未虚构借款协议，侵占他人财产。1、在涉案借款中，借款合同的主体只有出借人和借款人陈佳玲，人保新洲支公司从未作为借款合同的当事人出现。原审裁定在没有任何事实依据的基础上武断的认定人保新洲支公司虚构借款协议，属于严重的事实认定错误。2、人保新洲支公司属于国有企业。因国有企业的严格财务管控，每一笔收支款项的进出均需有相关的证据支持，人保新洲支公司绝无非法侵占他人财产的可能。3、事实上，陈佳玲在收到借款后，也并未偿还过其所借款项，人保新洲支公司进行理赔之后，也从未收到陈佳玲的还款。一审法院在没有任何事实依据的基础上，即认定人保新洲支公司相关人员等涉同一笔借款虚构多份借款协议，非法侵占他人财产，属于严重的事实认定错误。三、人保新洲支公司主张的本案案由为债权转让合同纠纷，人保新洲支公司在进行保险赔付完成后，同时法定受让了案涉债权，通过债权受让才与陈佳玲产生了债权债务法律关系，并非与陈佳玲因借款而直接产生债权债务关系。《保险合同》具有独立性，人保新洲支公司通过保险赔偿获得案涉债权后，其作为受让债权人即保险人的身份已经发生了竞合。1、人保新洲支公司主张的本案案由为债权转让纠纷，即使以张小强为出借人的《借款合同》的效力发生变动，但借款人与出借人的借款行为已实际发生，无论借款合同效力如何，借款人均应承担偿还或返还借款的义务。2、人保新洲支公司是在保险进行保险赔付完成之后才向陈佳玲追偿，故人保新洲支公司无论是作为受让债权人还是保险人均有权向陈佳玲进行追偿。3、人保新洲支公司是因保险赔付而产生法定债权转让而与陈佳玲建立起债权债务法律关系，而非因借款而直接产生债权债务法律关系，故人保新洲支公司并非是陈佳玲债权债务法律关系的当事人，也非《借款合同》的当事人。四、原审裁定根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回人保新洲支公司的起诉，属于适用法律错误。本案中人保新洲支公司并未涉嫌任何的犯罪行为，因此本案应该继续审理。 人保新洲支公司向一审法院起诉请求：判令1、陈佳玲向人保新洲支公司支付借款本金320万元、借款期限内的利息185192.85元；2、陈佳玲向人保新洲支公司支付罚息、利息之复利和违约金，以未付本金为基数，自逾期之日起计至借款本息实际付清之日止；3、陈佳玲向人保新洲支公司支付实现债权和担保物权的律师费人民币138957.87元；4、人保新洲支公司的全部债权在陈佳玲名下的抵押房产(上海市浦东新区尚博路799弄22号101室，房屋所有权证号及土地证号：沪房地浦字（2015）第056686号）折价、变卖、拍卖的价款中优先受偿；5、陈佳玲承担本案的受理费、保全费。 一审法院查明：案涉借款曾由案外人朱莅莅、张小强作为原告向安徽省灵璧县人民法院起诉，该案在审理过程中，因原告朱莅莅涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，故该院于2018年5月8日驳回原告朱莅莅、张小强的起诉。在该案中，原告朱莅莅、张小强提交的借款合同编号与本案借款合同编号一致，借款金额亦相同，但该案的借款合同关于借款期限、借款利率等重要信息处均手写载明，出借人落款为朱莅莅、张小强，而本案的借款合同出借人落款为张小强，其余对应的信息处均为空白，后在补充协议中约定。另，根据一审法院从上海市浦东新区不动产登记中心调取的档案资料，案涉抵押房产备案的借款合同与本案借款合同编号亦相一致，但载明的出借人为倪刚。 一审法院认为：张小强、人保新洲支公司相关人员等涉同一笔借款虚构多份借款协议，非法侵占他人财产。故本案借款存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回人保新洲支公司的起诉。 本院经审查认为,一审法院根据人保新洲支公司诉称内容、提交的证据、朱莅莅涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查的事实、上海市嘉定区不动产登记中心调取的档案资料等情况，结合其他与本案类似的以同一份借款合同为依据在不同法院向借款人重复主张的情形，认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，人保新洲支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月二十日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初984号原告：陈传楷，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：苏松建、岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：许景江，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：张义标，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈传楷与被告许景江及第三人张义标债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告陈传楷于2020年4月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈传楷撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈传楷负担。审判员  高海忠二〇二〇年四月十四日书记员  汤苗苗
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执812号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码：91131002809275850L。被执行人：王建成，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人王建成借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初1291号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1698623.94元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到其他可执行财产。三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询发现被执行人王建成名下位于廊坊市××小区××单元××室房产××套，已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。四、2019年10月21日对被执行人王建成名下位于廊坊市帼华邨小区A幢4单元602室房产进行拍卖，拍卖所得款项共计739313.36元。缴纳执行费、受理费共计19901.97元。申请人支取719411.39元。五、2020年2月21日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2020年4月22日本院依法将被执行人王建成限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2020年4月22日本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  韩小兵审判员  宁学猛二〇二〇年四月二十二日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初343号原告：邓志伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：洪新富，男，1956年7月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市岳麓区。原告邓志伟（以下简称原告）与被告洪新富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院闪信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金15.6万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告系长沙矿山研究院的退休职工。2017年，被告因开办金刚石厂缺少资金向原告借款，原告从2017年5月8日开始陆续以现金方式向被告支付借款共计15.6万元，被告分别向原告出具借条。此后，由于被告经营不善，所办金刚石厂负债累累。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论和最后陈述的权利。经审理查明：原被告双方系朋友关系，2017年被告因为资金周转向原告借款。2017年5月8日至2017年11月6日，原告陆续以现金的方式给被告出借款项10.1万元。被告借款后，一直未向原告进行任何还款。故原告诉至法院。另，原告在庭审中提供了一张落款日期为2017年6月12日、金额为5.5万元的借条复印件，原告主张该复印件系被告事先准备好的借条，在原告于中南大学校门口给付被告5.5万元现金当时，由被告交给原告收执。上述事实，有被告出具的借条及到庭当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10.1万元属实，有被告出具的借条予以证实。双方未约定借款期限和借款利息，原告有权随时要求被告偿还借款本金。被告出具的其中一张5.5万元的借条因没有原件，本院无法核实其真实性，故对原告要求被告归还借款本金15.6万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票合法传唤,拒不到庭参加诉讼,未到庭参加诉讼的法律责任应由被告自行承担。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：限被告洪新富于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓志伟借款本金10.1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，因适用简易程序减半收取1710元,诉前财产保全费1300元，合计3010元，由被告洪新富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年四月二日书记员  杨 婵
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢344号申请执行人：余华超，男，汉族，1977年1月24日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘洪燕，女，土家族，1975年3月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冯本其，男，土家族，1973年5月1日出生，住重庆市黔江区。余华超与冯本其、刘洪燕借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初76号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决书，冯本其、刘洪燕需偿还余华超借款本金87337.22元及利息，因冯本其、刘洪燕逾期未履行生效法律文书确定的义务，余华超于2020年3月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯本其、刘洪燕发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人冯本其、刘洪燕名下的银行存款、车辆、房屋、工商信息等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有房屋，位于黔江区XX办事处XX大道X段XXXX号单元总层数X房号X-X，产权证号：XXX-XXXX-XXXXX；此外，未发现其他可供执行的财产。2020年3月12日，本院对被执行人名下的前述房屋采取了查封措施，同时，冻结了被执行人的银行账户并对被执行人采取限制高消费强制措施。2020年4月9日，申请执行人余华超向本院申请拍卖被执行人名下的房屋以实现其债权，本院依法通知双方当事人于2020年4月20日到本院选取评估机构。2020年4月20日，申请执行人余华超与被执行人冯本其、刘洪燕自愿达成执行和解协议：1、被执行人冯本其、刘洪燕于2020年4月20日偿还申请执行人本金40000元；2、被执行人冯本其、刘洪燕于2021年2月10日前偿还剩余本金47337.22元及利息，并缴纳诉讼费、执行费；3、申请执行人余华超自愿放弃2020年1月8日至2020年4月20日期间的利息1440.52元；4、申请执行人自愿撤回前述评估拍卖申请；5、申请执行人余华超同意解除对被执行人冯本其、刘洪燕银行账户的冻结；6、鉴于双方达成执行和解协议需长期履行，申请执行人同意案和解长期履行终结执行，若被执行人未按时履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人余华超与被执行人冯本其、刘洪燕自愿达成执行和解协议并同意按和解长期履行终结执行，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢344号案件的执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可在履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年四月二十三日书记员 刘翠兰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执300号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，行长。被执行人：帅希波,男,1978年4月2日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：曾夏,女,1981年7月18日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与帅希波、曾夏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人帅希波登记所有川CX1号小型轿车、曾夏登记所有川CX2号小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人帅希波登记所有川CX1号小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人曾夏登记所有川CX2号小型越野客车，期限为二年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年四月二十一日书记员  张宗燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1793号 申请执行人：成都高新区奇芬达建材经营部，住所地：成都高新区富森·美家居国际商城2楼B228、235、236号。 经营者：谭康明。 被执行人：四川弘泰君艺工程技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋2单元1901号。 法定代表人：李晓波。 成都高新区奇芬达建材经营部与四川弘泰君艺工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初81号民事判决书已经发生法律效力，经成都高新区奇芬达建材经营部申请，本院已经立案执行，立案执行标的99,401元，申请执行费1391元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川弘泰君艺工程技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川弘泰君艺工程技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川弘泰君艺工程技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈松涛
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初347号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘永，男，1988年9月19日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县。因犯故意伤害罪、诈骗罪，于2013年被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月31日刑满释放；因犯诈骗罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，2019年5月21日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币18000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被解回再审，现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5268号起诉书指控被告人刘永犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年4月3日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月份以来，被告人刘永组织毕某、李某、严某、温某（均已判）等人，先后租用瑞安市玉海街道滨江大道3524号邂逅主题咖啡店、瑞安市锦湖街道万松西路22号研磨时光咖啡店、瑞安市锦湖街道瑞湖路550号拾光咖啡店、瑞安市锦湖街道瑞湖路136号乐尚ＫＴＶ、瑞安市安阳街道安康路华昌国际公寓105号再相约咖啡店等场所，安排“键盘手”假冒女性网友利用网络聊天平台骗取男性网友信任，后由“酒托女”毕某、李某、严某等人与男性网友联系，冒充与被害人聊天的女性网友，将被害人诱骗至上述场所高额消费勾兑过的红酒等，再由扮演的“收银员”温某等人收取被害人余某、张某1、吴某等人的消费费用，多次骗取他人财物共计人民币4万余元，其个人非法获利计人民币1万余元。 上述事实，被告人刘永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某1、余某的陈述，证人毕某、李某、温某、严某、季某、刘某、王某、何某、叶某、张某2的证言，受案登记表，人物辨认笔录，检查笔录，银行交易记录，刑事判决书，释放证明书，微信交易记录，支付宝交易记录，归案经过，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为：被告人刘永的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人刘永有期徒刑一年三个月，与原判有期徒刑二年四个月，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金。 被告人刘永已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人刘永以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应实行数罪并罚；系累犯，应从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币18000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币23000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2020年12月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘永违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  陈 丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异60号 申请人：青岛宏泰鼎润置业有限公司 申请执行人：中国新兴建设开发有限责任公司（原中国新兴建设开发总公司） 被执行人：青岛金岛房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人中国新兴建设开发有限责任公司与被执行人青岛金岛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，青岛宏泰鼎润置业有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2017）鲁02执372号案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。 青岛宏泰鼎润置业有限公司请求将本院（2017）鲁02执372号执行案件的申请执行人由中国新兴建设开发有限责任公司变更为青岛宏泰鼎润置业有限公司。事实与理由：中国新兴建设开发有限责任公司与青岛金岛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经青岛市中级人民法院(2016)鲁02民初137号民事判决书和山东省高级人民法院（2017）鲁民终787号民事判决书审结，并在青岛市中级人民法院立案执行，现中国新兴建设开发有限责任公司将该债权转让给青岛宏泰鼎润置业有限公司。 本院查明，中国新兴建设开发有限责任公司与青岛金岛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)鲁02民初137号民事判决书，判决：一、青岛金岛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付中国新兴建设开发总公司工程款27519814.58元；二、青岛金岛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付中国新兴建设开发总公司上述工程欠款的利息，以27519814.58元为计息基数、自2016年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止(利息总额以不超过原告主张的1756273.62元为限)；三、驳回中国新兴建设开发总公司的其他诉讼请求。后青岛金岛房地产开发有限公司上诉，山东省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）鲁民终787号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有主动履行还款义务，依照中国新兴建设开发有限责任公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执372号。 2019年5月29日，中国新兴建设开发有限责任公司与青岛宏泰鼎润置业有限公司签订《债权转让协议》，约定将本案所涉债权转让给青岛宏泰鼎润置业有限公司；2019年11月13日，青岛金岛房地产开发有限公司签收债权转让暨催收通知；2020年3月24日，中国新兴建设开发有限责任公司向本院出具债权转让确认函，书面认可本案所涉债权已经转让给青岛宏泰鼎润置业有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国新兴建设开发有限责任公司与申请人青岛宏泰鼎润置业有限公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人中国新兴建设开发有限责任公司书面认可申请人青岛宏泰鼎润置业有限公司取得本院(2016)鲁02民初137号民事判决书与山东省高级人民法院（2017）鲁民终787号民事判决书确定的债权，故申请人青岛宏泰鼎润置业有限公司变更其为本院（2017）鲁02执372号执行案件申请执行人的请求符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更青岛宏泰鼎润置业有限公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执372号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇二〇年四月八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢68号 申请执行人永丰县人口和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇，组织机构代码01482902-0。 法定代表人：陈运生，担任主任职务。 被执行人曾武平，男，1990年8月9日生，住永丰县。 被执行人于红，女，1991年7月3日生，住永丰县。 本院在执行申请人永丰县人口和计划生育委员会与被执行人曾武平、于红社会抚养费纠纷一案中，于2016年6月17日以未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行为由作出（2015）永执字第212号裁定书，终结了永丰县人民法院（2015）永行执审字第14号行政裁定书的本次执行程序。现申请人以发现被执行人有履行能力为由申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下： 恢复本院（2015）永行执审字第14号行政裁定书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘恩茂
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保305号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：田荣，男，1987年6月16日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田荣名下银行存款200000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人田荣名下的银行存款200000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1520元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民初13号原告：邓水清，女，汉族，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：付斌，江西汇一律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博纬，江西汇一律师事务所律师。被告：朱勇潮，男，汉族，住江西省抚州市临川区。原告邓水清与被告朱勇潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告邓水清的其委托诉讼代理人付斌、付博纬到庭参加诉讼，被告朱勇潮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓水清向本院提出的诉讼请求：（1）请求判令被告立即归还原告借款本金1,421万元。（2）请求判令被告向原告支付截止至2019年9月19日之前的利息1,467,273元以及自2019年9月20日至还清之日止的利息（以1,421万元借款本金为基数，按年利率24%计算至起诉之日2020年1月6日利息1,004,173元）。（3）诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告因工程资金周转所需向原告借款400万元，约定月息2%，同日，原告将400万元汇入朱勇潮的银行账户。2014年12月5日，被告又向原告借款337.8元，约定月息2%，同日，原告按照被告的要求将337.8元汇入周渊的银行账户。2016年1月25日，被告再次向原告借款300万元，约定月息2%，同日，原告按照被告的要求将300万元汇入金抚建设集团有限公司的银行账户。至此，被告最初的借款本金合计1037.8万元。后由于被告迟迟未还款，2017年4月1日，原、被告双方对借款本息进行结算，将结欠的利息计入借款本金合计为1,715万元，并由被告重新出具《借条》一份。后被告陆续向原告归还部分借款本息，2018年12月18日，原、被告双方结算确定尚欠借款本金1,421万元，月息按2%计算，并由被上诉人重新出具《借条》一份。2019年9月19日，被告向原告出具《情况说明》一份，其中将借款经过、多次结算情况以及最终结欠金额再次进行核算。现如今，被告仅偿还了利息110万元，尚欠原告的1,421万元借款本金及其他利息仍未归还。望依法判如所请。被告朱勇潮未进行答辩。原告为证明其主张提供了如下证据：原、被告身份证，朱勇潮于2017年4月1日、2018年12月18日向邓水清出具的1,715万元、1,421万元的借条。朱勇潮关于借款形成过程的情况说明，中国建设银行交易明细。拟证明涉诉借款已交付，借款后被告仅支付了部分利息，未支付本金。被告朱勇潮未发表质证。本院认为，原告提供的以上证据能够证明涉诉借款的出借及还息情况，对上述证据均予以确认。经审理查明：2014年1月28日，被告因资金周转所需向原告借款400万元，约定月息2%，同日，原告将400万元汇入朱勇潮的银行账户。2014年12月5日，被告又向原告借款337.8元，约定月息2%，同日，原告按照被告的要求将337.8元汇入周渊的银行账户。2016年1月25日，被告再次向原告借款300万元，约定月息2%，同日，原告按照被告的要求将300万元汇入金抚建设集团有限公司的银行账户。以上借款本金合计1037.8万元。2018年1月5日、5月8日、5月16日、2019年6月7日、7月17日、9月13日、10月29日、2020年1月3日，邓水清认可分别收到朱勇潮通过银行转账支付的到期利息350万元、18.7457元、350万元、30万元、20万元、20万元、20万元、20万元，以上利息共计828.7457万元，至2020年1月6日，未付按月息2%计算的利息437.9277万元。本院认为，被告朱勇潮向原告邓水清出具1,421万元的涉诉借条系双方真实意思，双方约定的利率为月息2%，不违反法律规定，应予以确认，但将按月息2%的未付利息计入借款本金计算复息没有法律依据，因此，借款本金仍应确定为1037.8万元。双方当事人未确定借款期限，现原告主张要求被告偿还借款本息并按月息2%计算至2020年1月6日期间的利息，应予以支持。被告朱勇潮经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃各项诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告朱勇潮于判决生效后十日内偿还原告邓水清借款本金1037.8万元及至2020年1月6日之前的未付利息437.9277万元。（二）驳回原告邓水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126889元，由原告负担14,691元，由被告负担112,198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年四月十七日书记员 鄢佳慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初22号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人田某某，宁夏海原县人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县。2019年12月25日因本案被取保候审，4月2日经本院决定被取保候审。辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况指控情况起诉书文号彭检公诉刑诉（2020）21号指控事实2019年12月7日13时36分许，被告人田某某驾驶×××号“东风天龙”牌重型半挂车沿彭阳县罗洼乡罗洼村居民点前路段由南向北左转弯时，与相向直行驾驶无号牌两轮摩托车的李某相撞，致李红抢救无效死亡、两车不同程度损坏。案发后，被告人田某某主动拨打电话报警、积极保护事故现场。被告人田某某负本起事故的主要责任。另查明，被告人田某某已赔偿死者家属61.5万元并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人田某某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项判决结果被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                审判员    武应龙                                二〇二〇年四月八日                                书记员 刘儒帆 {文书日期} 宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书(2020)宁0425刑初22号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人基某，男，1974年5月10日出生，回族，宁夏海原县人，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县史店乡徐坪行政村上队自然村030号。2019年12月25日因本案被取保候审，4月2日经本院决定被取保候审。辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况指控情况起诉书文号彭检公诉刑诉（2020）21号指控事实2019年12月7日13时36分许，被告人田世云驾驶×××号“东风天龙”牌重型半挂车沿彭阳县罗洼乡罗洼村居民点前路段由南向北左转弯时，与相向直行驾驶无号牌两轮摩托车的李红相撞，致李红抢救无效死亡、两车不同程度损坏。案发后，被告人田世云主动拨打电话报警、积极保护事故现场。被告人田世云负本起事故的主要责任。另查明，被告人田世云已赔偿死者家属61.5万元并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人田世云及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田世云犯交通肇事罪罪名成立。被告人田世云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项判决结果被告人田世云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1001号之一 申请执行人：何玉婷，女，汉族，1986年6月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州津贵房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 负责人：杨林。 本院执行何玉婷与贵州津贵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）黔0322民初4650号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人200000元及利息，案件受理费2570元由被执行人承担。该案已经向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无银行开户信息。本院经向XX县不动产登记事务中心查明被执行人在桐梓县无不动产登记信息。 该案已对被执行人贵州津贵房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  李雨辰
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初113号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人李贤英，女，1959年10月17日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年9月23日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]512号起诉书指控被告人李贤英犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人李贤英到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年3月至9月期间，被告人李贤英在杭州市临安区的服装店内，乘人不注意之际，盗窃作案5起，窃得衣服、裤子等物，价值人民币953元。具体如下： 1．2019年3月16日，被告人李贤英在於潜镇天风街“晓伟服装店”内，窃得羊绒衫1件，价值人民币400元。 2．2019年6月22日，被告人李贤英在於××镇××路“漢朝”服装店内，窃得无袖Ｔ恤1件。 3．2019年8月份，被告人李贤英在於××镇××路“时代服饰”店内，窃得女士长裤2条，价值人民币100元。 4．2019年8月30日，被告人李贤英在於××镇××路“漢朝”服装店内，窃得女士丝绸旗袍1件。价值人民币173元 5．2019年9月21日，被告人李贤英在於××镇××路“衣品堂”服装店和“供销社服装”店内，分别窃得女士无袖高领Ｔ恤1件、女士长裤1条，总计价值人民币280元。 案发后，除无袖T恤外的赃物均被追回并发还失主，被告人李贤英向被害人赔偿980元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李贤英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李贤英系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人李贤英拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李贤英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、黄某、钱某、何某、方某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、辨认笔录，现场监控视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格认定结论书、户籍证明、到案经过，被告人李贤英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贤英多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李贤英归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李贤英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年四月十日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。