wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初254号 原告：马鞍山市某水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：汪某，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市某水产养殖专业合作社与被告徐某渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市某水产养殖专业合作社的委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市某水产养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：徐某给付2019年5月25日至2020年5月25日的土地租金23100元，并负担诉讼费。事实与理由：2019年5月25日，徐某与马鞍山市某水产养殖专业合作社签订《土地使用合同》一份，约定徐某向马鞍山市某水产养殖专业合作社租赁位于马鞍山市博望区新市镇丹阳湖三区北3号22亩的塘口，按每年每亩1050元的标准给付租金，期限一年，自2019年5月25日起至2020年5月25日止，租金共计23100元，合同签订后15日内给付。合同签订后，徐某一直拒绝给付租金。请求法院判令支持诉请。 徐某未作答辩，也未提交证据。 马鞍山市某水产养殖专业合作社为支持其诉讼请求向本院提交了合作社的营业执照、法定代表人身份证明，徐某的身份信息查询单，马鞍山市某水产养殖专业合作社签订的《军队农副业基地联合生产协议》、土地交付手续、担保书、联合生产安全责任书各一份，与徐某签订的《土地使用合同》、通知各一份。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，查明本案事实如下：2019年10月26日，（甲方）原中国人民解放军南京军区司令部农副业基地（以下简称司令部农副业基地）与（乙方）马鞍山市某水产养殖专业合作社签订《军队农副业基地联合生产协议》一份，约定将位于马鞍山市博望区新市镇（座落号：南皖字第5634A、5634B号）3149.5亩的土地提供给乙方用于螃蟹养殖等联合生产，期限一年，自2019年5月25日起至2020年5月25日止。司令部农副业基地在协议上加盖公章。双方同时签订了土地交付手续，汪某签订了担保书和联合生产安全责任书。协议签订后，马鞍山市某水产养殖专业合作社（甲方）与徐某（乙方）签订《土地使用合同》一份，徐某自愿加入合作社参与联合生产，约定使用位于该三区北3号22亩的土地用于螃蟹养殖，合同期限一年，自2019年5月25日起至2020年5月25日止；按每亩1050元∕年的价格给付使用费，于合同签订之日起15日内交清。同时约定，甲方必须对乙方的生产经营活动提供良好的社会治安环境和必要的生产便利条件。合同落款日期为2019年5月25日。同年11月22日，马鞍山市某水产养殖专业合作社向徐某发“通知”，要求其在2019年11月24日前上交一年的使用费23100元。 另查明：2020年1月，全国爆发了“新冠××疫情”的重大公共卫生事件，1月24日，安徽省人民政府即启动一级响应，限制公共交通和人员外出。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马鞍山市某水产养殖专业合作社与徐某签订的《土地使用合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马鞍山市某水产养殖专业合作社与司令部农副业基地签订《军队农副业基地联合生产协议》后，依法取得了位于马鞍山市博望区新市镇丹阳湖一、三区3149.5亩的土地2019年5月至2020年5月的联合生产经营权。徐某与马鞍山市某水产养殖专业合作社签订合同使用该区域内22亩的蟹塘，应按合同约定的期限及标准给付使用费。徐某未能履行约定的义务，后经马鞍山市某水产养殖专业合作社通知催交，仍未能按期给付使用费，明显违约，应承担相应的法律责任。徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩由此产生的法律后果，由其自行承担。一、根据本案查明的事实，2019年10月26日，马鞍山市某水产养殖专业合作社与司令部农副业基地签订土地交付手续，取得案涉土地的联合生产经营权，因此10月26日之前，马鞍山市某水产养殖专业合作社尚未取得案涉土地的联合生产经营权，不可能对徐某10月26日之前的生产经营活动提供任何服务；二、“新冠××疫情”发生后安徽省政府于2020年1月24日即启动一级响应，公共交通和人员外出都受到相应的限制，各行各业也不同程度的受到影响，水产养殖业也不例外。本院酌情确定徐某给付一年使用费23100元的70%即16170元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 徐某于本判决生效后十日内给付马鞍山市某水产养殖专业合作社使用费16170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费377元，减半收取计188元，由马鞍山市某水产养殖专业合作社负担56元，由徐某负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇二〇年四月十七日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。 当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2315号 原告:童忠林，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。 被告：楼伟建，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：盛美，公司员工。 原告童忠林为与被告楼伟建、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院在引调过程中，根据人民财险义乌公司的申请，委托鉴定机构对童忠林的伤残等级及医疗费合理性、关联性等进行了鉴定。根据童忠林的申请，本院于2019年12月6日作出（2019）浙0782引调6063号民事裁定书，裁定由人民财险义乌公司先行支付童忠林保险金5万元。本案由徐亦伟适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告童忠林、被告楼伟建、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人盛美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月30日18时45分许，楼伟建驾驶浙Ｇ×××××号轿车行驶至义乌市河小学门口地段时，与工商街上自西向东直行的由童忠林驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分受损及童忠林受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：楼伟建承担事故全部责任，童忠林无责任。 三、原告请求判令：被告楼伟建赔偿原告各项损失295701元（医药费73614元、住院伙食补助费4450元、营养费5340元、护理费13350元、误工费37850元、交通费9293元、残疾赔偿金91680元、被扶养人生活费47890.38元、精神损害抚慰金5000元、住宿费948元、在外就餐和住院生活用品888元、诉讼费948元、手机损坏一个3498元、鉴定费1900元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告楼伟建答辩意见：对交警的事故责任无异议，但应该没有这么严重。 被告人民财险义乌公司答辩意见：我司对交警判断的责任无异议。根据原告提供的证据，医疗费票据总额实际与诉请金额不符。我司前期已赔付6万元。原告在上海长征医院、上饶市中医院等医院的门诊就诊，均无门诊病历，无法确认其医疗费是否与本次事故相关，其相关票据不予认可。原告2020年新增的医疗费票据我司不认可，因其最后一次鉴定时间为2019年12月19日，鉴定结果应是原告已治疗终结，后续治疗费不认可。原告实际住院天数为87天，伙食费标准应按30元/天计算。营养费及护理费均按住院天数87天计算。误工期限鉴定为180天，应按180天计算误工费。原告提供的家庭情况登记表信息不完整，无法核实其真实性，被扶养人生活费不认可。精神抚慰金过高，建议按3000元处理。交通费应按住院天数20元/天计算。后续的住宿费、就餐费、生活用品费、诉讼费、鉴定费不在我司保险理赔范围内。事故认定书中未载明原告有手机损失。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据童忠林的委托，2019年7月10日江西上饶司法鉴定中心作出鉴定意见，1、童忠林车祸致左侧第二肋骨、胸骨体骨折，右胫骨平台挫伤，右下肢股静脉血栓、右下肢腘静脉血栓形成，影响功能，评定为十级伤残；2、童忠林的误工期为180日、护理期为89日、营养期为89日；3、童忠林车祸致左侧第二肋骨、胸骨体骨折，右胫骨平台挫伤，右下肢股静脉血栓、右下肢腘静脉血栓形成，依照医嘱需要继续药物治疗，建议长期穿戴弹力袜，其后期医疗费以实际发生的费用为准。童忠林支付鉴定费1900元。 根据被告人民财险义乌公司申请和本院委托，2019年12月19日金华明镜司法鉴定所作出鉴定意见，童忠林的右下肢损伤后右下肢静脉血栓形成术后影响功能，构成十级伤残；童忠林的医疗费中下列药物或检查与本次外伤无明确治疗关系：醋酸曲安柰德尿素乳膏、依巴斯汀片、复方甘草口服溶液，余医疗费基本合理。被告人民财险义乌公司支付鉴定费2260元。 七、需要说明的情况：1、童忠林需要扶养对象为父亲童正火，1948年10月15日出生；母亲娄春娇，1951年3月3日出生（童正火、娄春娇生育三子女）；女儿童涵韵，2005年2月22日出生；女儿童涵莤，2016年4月6日出生。 2、根据实际治疗情况，对原告部分治疗发票进行酌情扣除后，本院认定童忠林的合理医疗费用为67143.34元。 3、原告诉请的在外就餐和住院生活用品、手机损失等，依据不足，本院不予支持。 4、被告人民财险义乌公司已支付原告6万元。 5、原被告双方的鉴定费系各自的举证支出，应由双方自行承担。 八、本院确认的原告各项合理损失：医药费67143.34元、住院伙食补助费87天×30元/天=2610元、营养费89天×60元/天=5340元、护理费89天×150元/天=13350元、误工费180天×125.59元/天=22606.2元、残疾赔偿金45840元/年×20年×10%+（29471元/年×10年+29471元/年×2年×5/6+29471元/年×3年÷2）×10%=130483.48元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情3000元、住宿费酌情500元，合计250033.02元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，楼伟建应承担全部的赔偿责任。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为4000元，由侵权人被告楼伟建应承担，不在商业三者险内赔付。被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，应在商业三者险限额内赔偿原告250033.02-120000-4000＝126033.02元，合计246033.02元,扣除已支付的6万元，尚应支付186033.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内另行赔偿原告童忠林186033.02元。 二、被告楼伟建赔偿原告童忠林4000元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告童忠林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元（已减半收取），由被告楼伟建负担887元，原告童忠林负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2285号 罪犯李谅，男，1996年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2018年10月26日作出(2018)浙0122刑初264号刑事判决，以被告人李谅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯李谅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李谅减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯李谅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李谅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李谅减去有期徒刑一个月（刑期自2017年12月28日起至2020年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初7号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人李某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被阳城县公安局取保候审，因脱逃于2020年1月13日经本院决定逮捕，于2020年1月18日被阳城县公安局依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派副检察长申景善、检察官助理王娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月8日下午，被告人李某甲在阳城县凤城镇步行街五州通讯手机店内，趁人不备，窃取一部华为NOVA5型号手机，价值2111元。已追退。2019年11月30日下午3时许，被告人李某甲在阳城县东冶镇东冶村苗某经营的神农连锁店内，趁无人之机，窃取店内香烟货架上一条福云烟和一条紫云烟，价值195.04元。已追退。 公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。开庭审理过程中，公诉机关建议判处被告人李某甲拘役三个月十五日，并处罚金一千元。 公诉机关提交了阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人李某甲户籍证明、阳城县公安局凤城派出所出具的抓获李某甲归案情况说明、前科劣迹调查表，济源市公安局邵州分局邵原社区警务队出具的经查询李某甲在该辖区无犯罪记录的证明，阳城县凤城镇尹庄村民委员会出具的李某甲在该村居住的证明；证实对李某甲随身物品进行检查，发现被盗手机并予以扣押，后发还被害人陈某的检查笔录及照片三张、扣押决定书、扣押清单、发还清单；成某、陈某收到李某甲手机赔偿款出具的收条及成某手机内拍摄的李某甲照片二张；山西省烟草公司晋城市公司阳城卷烟营销部出具的卷烟价格证明，被害人苗某出具的神农连锁店香烟价格明细表、收到李某甲赔偿款的照片说明及情况说明，对东冶镇东冶村神农连锁店进行现场勘验的现场勘验笔录、现场图、照片说明、现场勘验情况分析报告；对李某甲在凤城镇尹庄村的住宅进行检查的检查证、检查笔录及照片，当场查获疑似赃物香烟数盒，附证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物接收凭证、集中保管凭证；被害人苗某提供的东冶神农连锁店的监控视频光盘一张，附视听资料制作说明及截图说明；证人成某、李某乙、辛某证言，被害人陈某、苗某陈述，被告人李某甲供述；阳城县价格认证中心价格认定结论书；被告人李某甲指认作案现场的辨认笔录及照片二份等证据证实。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。本案赃物已全部折价追退，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年5月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初611号原告：程芳萍（又名程芳平），男，1962年4月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。被告：张红兵，男，1970年3月4日，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。原告程芳萍与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芳萍到庭参加诉讼，被告张红兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还我借款10000元。事实和理由：被告张红兵从我手借一万元，用于给推土机上税，并且给我打有借条一张。借条内容为：“今借到程芳平现金壹万元正张红兵2014年11月20日。”经我连年多次索要，被告至今分文未还我。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还我的借款10000元人民币，并且承担本案的诉讼费及一切费用。原告针对其主张，向本院提供证据有：借条一张（原件）。被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2014年11月20日，被告张红兵因经营向原告程芳萍借款10000元。原告在其家中将款交付被告后，被告给原告出具了借据。后原告多次向被告索要，被告至今分文未还。本院认为：被告张红兵因经营向原告程芳萍借款，原告履行了出借义务，被告为原告出具了借据，双方之间的权利义务关系明确。后原告因生产、生活需要向被告索要，被告应当及时完全的归还原告，而被告至今未还分文的行为，是不讲诚信、不道德的。故对于原告的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红兵于本判决书生效后立即返还原告程芳萍借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二〇年四月二十日书记员  苏倩芮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执614号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴长历，男，1996年12月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人吴长历犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初1088号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人吴长历应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人吴长历缴纳罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人吴长历名下相关银行账户，查无可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初238号 原告：临沂佳卫消防科技有限公司，住所地：临沂高新区科技创业园D座826-828，统一社会信用代码：9137130033426636XH。 法定代表人：董玉涛，经理。 委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。 被告：合肥众金消防设备有限公司，住所地：合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢2202室，统一社会信用代码：91340100348699086A。 法定代表人：邓宗祥，执行董事兼总经理。 本院在审理原告临沂佳卫消防科技有限公司诉被告合肥众金消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自起诉之日起至今未能提供被告明确的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂佳卫消防科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月二十五日 书记员  刘星汝
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执261号之一申请执行人栾绍峰。被执行人恩泽股份有限公司。申请执行人栾绍峰与被执行人恩泽股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民终144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值32200170元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3681号 申请执行人：潘某某，男，1962年7月18日出生，身份证住址安徽省太和县。 被执行人：深圳市某某餐饮服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：林某某。 申请执行人潘某某与被执行人深圳市某某餐饮服务有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2016年9月29日至2018年9月28日期间的加班工资差额32292元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款32444元、执行费386元付至本院执行款账户，本院已将执行款32444元划付申请执行人账户，执行费386元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款32444元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30652号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人潘某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30652号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某餐饮服务有限公司名下价值32292元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二日 书记员  朱霞清
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执324号高克智：你/你单位与姚玉华借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币41208.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费518.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执832号被执行人：王志强，男，1975年05月04日出生，汉族，住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款16445.74元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  邓彦二〇二〇年四月二十日书记员  詹菲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初371号 原告：李志和，男，1946年11月2日出生，汉族，住盖州市太阳升新民村。 委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告：赵琳琳，女，1986年12月5日出生，汉族，住盖州市西城办事处。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街。 负责人：孔繁英，公司经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，盖州市辰州律师事务所律师。 原告李志和与被告赵琳琳、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志和委托诉讼代理人王振友，被告赵琳琳，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告二次手术的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计48580元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日15时50分许，第一被告驾驶辽HKYXXX号长安牌绿色小型客车，沿爱大线由北向南行驶，途径盖州市清河大街环岛变更车道时，与同方向由北向南行驶的原告驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘查认定，第一被告赵琳琳负本起事故的全部责任，原告李志和无事故责任。为了得到合理赔偿，原告将二被告诉至盖州市人民法院，要求二被告对已发生的经济损失给予赔偿。盖州市人民法院于2019年9月23日作出（2019）辽0881民初XXX号民事判决书，判决二被告对原告实际已发生的合理经济损失给予赔偿。2019年7月8日，原告在盖州市中心医院住院行颅骨缺失修补术，住院15天，支付医疗费41494.10元。经查，第一被告所有的辽HKXXXX号长安牌绿色小型客车，在第二被告处投保了机动车强制保险和100万元三者商业险。事故发生在承保期内，故第二被告应在涉案车辆所投保的限额内赔偿原告二次手术所发生的合理经济损失。为了得到合理的赔偿，维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵琳琳辩称，一、原告所诉事实2018年11月11日15时50分许，答辩人驾驶辽HFXXXX号长安牌绿色小型客车，沿爱大线由北向南行驶，途径盖州市清河大街环岛变更车道时，与同方向由北向南行驶的原告驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告李志和在第一次诉至盖州市人民法院要求赔偿时，该院作出（2019）辽0881民初XXXX号民事判决书，判决本案的第二被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司对原告实际已发生的经济损失给予赔偿。二、答辩人认为，答辩人驾驶的辽HFXXXX号长安牌绿色小型客车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司已经购买保险，保险金额达到人民币壹佰万元整，对于原告李志和起诉答辩人的要求赔偿48580元，应在第二被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的赔偿范围内，与答辩人不发生关系，且答辩人也无力支付该笔各项损失。综上所述，请求法院依法采纳答辩人的答辩意见，作出公平、公正的判决。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，本案原告已起诉，案号为（2019）辽0881民初XXXX号，该案原告和保险公司均上诉至营口中院，尚无审理结果。本案应待该案二审判决生下后再对本案进行审理，以确定原告第一次诉讼时是否超过保险限额。本案如果第一次诉讼未超过保险限额，我公司也不应在商业三者险种承担赔偿责任，因为本案被告赵琳琳事故发生时未保护现场，属于行业三者险免赔事故，针对本案原告的诉请，原告的误工费及护理费没有法律和事故依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日15时50分许，赵琳琳驾驶辽HFXXXX号长安牌绿色小型客车，沿爱大线由北向南行驶，途径盖州市清河大街环岛变更车道时，与同方向由北向南行驶的李志和驾驶两轮电动车相撞，造成李志和受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队认定，赵琳琳负本起交通事故的全部责任，李志和不负本起交通事故的责任。本院于2019年9月23日作出（2019）辽0881民初XXXX号民事判决书，李志和、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，上诉至营口市中级人民法院，该院于2020年4月8日作出民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内赔偿李志和各项经济损失932887.80元。 李志和于2019年7月8日在盖州市中心医院住院治疗15天，诊断为颅脑外伤开颅术后右侧颅骨缺失、颅脑外伤开颅术后右侧颅骨缺失钛网修补术后，花医疗费41494.18元。李志和在长春市亿之瑞医疗器械有限责任公司购买塑型花费2000元。赵琳琳驾驶的辽HFXXXX号长安牌绿色小型客车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险100万元。 本院认为，本起交通事故系赵琳琳的单一过错造成李志和身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任。赵琳琳驾驶的辽HFXXXX号长安牌绿色小型客车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险100万元。因此，对李志和本次诉讼的理损失，应由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机在剩余保险限额内予以赔偿。对李志和主张的误工费，因其已鉴定为一级伤残，已丧失了劳动能力，故对其主张的误工费，本院不予支持；对李志和主张的护理费，因李志和经鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，且在其第一次诉讼中已给付终身护理依赖，故对本次主张的护理费，本院不予支持。对李志和主张的交通费，结合其住院情况和实际伤情，给付300元为宜。对中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险限额内免除赔偿一节，赵琳琳未保护现场，并未导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，免赔没有足够的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，对李志和的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李志和的经济损失44544.18元； 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由原告李志和负担100元，由被告赵琳琳负担914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  周鲁宁 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张晶涵
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执837号之一 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，董事长。 委托诉讼代理人：张梦之，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 被执行人：广西藤县林兴木业有限公司，住所地广西藤县太平镇新雅村，统一社会信用代码91450422672454849X。 法定代表人：江柱邦，总经理。 被执行人：江柱邦，男，1969年5月18日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：覃平，女，1974年3月7日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：陈爱光，男，1969年2月5日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：陈祖彪，男，1963年11月23日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西藤县林兴木业有限公司、江柱邦、覃平、陈爱光、陈祖彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初376号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广西藤县林兴木业有限公司、江柱邦、覃平、陈爱光、陈祖彪应履行的义务为：1．被执行人广西藤县林兴木业有限公司向申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司归还借款600万元及利息；2．向申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3．被执行人广西藤县林兴木业有限公司负担案件受理费84,952元，申请执行费78,010.28元；4．被执行人陈祖彪、覃平、陈爱光、江柱邦对被执行人广西藤县林兴木业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人南宁市金通小额贷款有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院对被执行人广西藤县林兴木业有限公司、江柱邦、覃平、陈爱光、陈祖彪采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人广西藤县林兴木业有限公司、江柱邦、覃平、陈爱光、陈祖彪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，五被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人广西藤县林兴木业有限公司、江柱邦、覃平、陈爱光、陈祖彪发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人广西藤县林兴木业有限公司、江柱邦、覃平、陈爱光、陈祖彪的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人陈爱光名下有土地可供执行；4．本院已于2019年12月5日对被执行人陈爱光所有的位于藤县平福乡的土地证号为藤国土用（1995）字第2705号地块进行查封，但该地块正于本院（2019）桂0406执844号案处置中，本案现暂不宜处置，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，因被执行人广西藤县林兴木业有限公司、江柱邦、覃平、陈爱光、陈祖彪名下暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  庞中翀
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初325号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王鑫，男，1990年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南部县，现住本市龙岗区。因本案，于2019年12月20日被取保候审。辩护人王丽媛、刘艳（实习），广东商达律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞329号起诉书指控：2019年12月20日2时8分许，被告人王鑫醉酒后驾驶川Ｒ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区沿河路古玩城路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王鑫进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为82.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人王鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王鑫拘役一个月，并处罚金。被告人王鑫在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人王鑫具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性不大，再犯可能性小；被告人王鑫是家庭经济支柱，有两个孩子需要抚养。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王鑫的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萌于梦俏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初82号 原告:广西联壮投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1715号，统一社会信用代码：91450000765820510F。 法定代表人：覃炳权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟娟，广西汇力律师事务所实习律师。 被告：杜烈尊，男，1966年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：费军，男，1972年12月17日出生，住广西柳州市城中区。 第三人：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西联壮投资集团有限公司与被告杜烈尊、费军及第三人凌志云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日向原告广西联壮投资集团有限公司发出受理案件通知书，告知其应在接到该通知后七日内，向本院预交案件受理费220573元，但期限届满后，原告广西联壮投资集团有限公司没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西联壮投资集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  苏阳晶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执574号 申请执行人:孙大发，男，汉族，1979年6月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：赵来，女，汉族，1983年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人孙大发、赵来与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1076号申请人：杨涛，男，1981年12月12日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被申请人：于钢，男，1973年4月7日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：郜春霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住址同上。申请人杨涛与被申请人于钢、郜春霞为民间借贷纠纷一案，申请人杨涛于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人于钢、郜春霞的银行账户存款20000元予以冻结。申请人杨涛以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于钢、郜春霞的银行账户存款20000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月二十三日书记员  景晓晓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1503号申请执行人：刘来双，男，汉族，1962年10月11日出生。被执行人：北京合立源生态农业科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300。刘来双申请执行北京合立源生态农业科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。刘来双向本院申请强制执行，要求被执行人支付7.9888万元，本院于2019年11月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京合立源生态农业科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额7.9888万元，已执行0万元，尚有7.9888万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京合立源生态农业科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京合立源生态农业科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执1503号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月十六日书记员  郭 勇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初818号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良,该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，该公司工作人员，住安阳市殷都区。被告：韩伟霞，女，1978年5月19日生，汉族，住安阳市太行东区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告韩伟霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼,被告韩伟霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款7266.19元及保险费1327.08元（每期331.77元*4）共计8593.27元；2.判令被告以7266.19元为基数按年利率24%计算违约金，计算期限自2019年4月9日起至偿还全部款项完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告韩伟霞，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农业银行北关支行)，贷款金额为20000元，保险费11943.72元，每月保险费为331.77元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告多次向被告催要，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告韩伟霞未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2017年3月7日，被告韩伟霞与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为韩伟霞，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额20000元，保险费11943.72元，每月保险费331.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月9日，被告韩伟霞与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为20000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年4月9日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告韩伟霞放款。从2017年4月10日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告韩伟霞贷款逾期80天未还，原告保险公司于2019年6月28日向农业银行北关支行支付赔偿款7266.19元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告韩伟霞与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告韩伟霞与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告韩伟霞自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告韩伟霞签订的保证保险合同约定代被告韩伟霞偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告韩伟霞追偿，故原告保险公司请求被告韩伟霞支付代偿款7266.19元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩伟霞未付的保费应自被告韩伟霞开始逾期还款之日即2019年4月10日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2019年6月28日，共计三期，以331.77元/月计算，为995.31元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告韩伟霞违约产生的损失以被告韩伟霞所欠代偿款项7266.19元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告韩伟霞向原告保险公司支付保费995.31元、代偿款7266.19元及违约金，违约金以7266.19元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告韩伟霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款7266.19元及违约金（以7266.19元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告韩伟霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费995.31元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩伟霞负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年四月二十七日书记员  周 航
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保76号长春市某装饰工程有限公司、李茂勇；长春市某装饰工程有限公司与李茂勇合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保212号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐军国，男，1956年3月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐娥英，女，1960年3月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐军国、唐娥英名下8万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐军国、唐娥英名下价值80000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费820元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3536号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：蒋静，女，1969年6月2日出生于天津市，汉族，大专文化，原天津创银投资管理有限公司市场部总监，现住天津市河西区，户籍地天津市和平区。本院在执行关于被执行人蒋静追缴违法所得一案中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。通过查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息，被执行人蒋静名下有坐落于天津市河西区，本院已依法将上述房产查封，暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，也无其他财产线索。已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  孔 敬二〇二〇年四月二十八日书记员  雷志鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1877号原告：武汉链家高策房地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区隆祥街5号4层2室。法定代表人：杨立峰，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙山月、邓倩，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：武汉致惠行置业顾问有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：兰洲，系该公司经理。原告武汉链家高策房地产经纪有限公司与被告武汉致惠行置业顾问有限公司委托合同纠纷一案中，原告武汉链家高策房地产经纪有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2,025元，由原告武汉链家高策房地产经纪有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年四月三十日书记员  李 奡
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初977号原告：王琳,男,汉族,1966年9月10日出生。被告：刘素芬,女,汉族,1965年4月18日出生。原告王琳诉被告刘素芬所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告刘素芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于西宁市城北区祁连路858号*号楼*室房产(房屋产权证号:宁房权证城北区字第*号)归原告个人所有；2、判令被告协助原告办理上述房产的更名手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本系夫妻关系,因夫妻感情破裂于2013年8月9日协议离婚,原、被告签订的离婚协议中约定,双方共同所有的位于中国铝业青海分公司生活区东区房产归被告所有,位于西宁市城北区祁连路858号(金海湾小区)房产归原告所有,离婚后原、被告有义务为对方办理房屋产权证更名手续。离婚后原告按协议为被告办理了更名手续,被告将位于中国铝业青海分公司生活区东区房产售出。其后,原告多次要求被告为其办理金海湾小区房产的更名手续,但被告却以各种理由拖延,至今未曾协助原告办理该房产的更名手续。因此,为了维护原告的合法权益,根据相关的法律规定,特诉至法院,望法院作出公正的裁决。被告刘素芬未到庭应诉，未进行答辩。原告就其主张提交的证据为：证据一、离婚协议书，拟证实涉案房屋于离婚时经双方协商归原告所有的事实;证据二、房屋所有权证、国有土地使用证，拟证实位于西宁市城北区祁连路858号，房屋所有权证号：宁房权证城北区字第*号，国有土地使用证：宁国用（2013）第*号，这套房子在原、被告二人名下的事实;证据三、贷款还款单据，拟证实我已将涉案房屋的所有贷款都已还清的事实;证据四、发票，拟证实涉案房屋是双方于2013年购买的事实。原告所提交的上述证据，能够证明案件的事实，本院予以采信。经审理查明，2012年，原、被告在婚姻关系存续期间,购买了位于西宁市城北区祁连路858号(金海湾小区)房屋一套，该房屋建筑面积为121.22平方米，2013年4月9日，原、被告双方交纳了该房屋的购房款，并取得房屋所有权证（证号为：宁房权证城北区字第*号）和国有土地使用证（证号为：宁国用（2013）第*号）。2013年8月9日，原、被告因夫妻感情破裂在西宁市城东区民政局协议离婚,签订的离婚协议书中约定：双方共同所有的位于中国铝业青海分公司生活区东区 房产归被告所有,位于西宁市城北区祁连路858号(金海湾小区)房产归原告所有。原告所有的该房屋有房贷300000元，房贷一直由原告偿还，原告于2020年1月14日将全部房贷偿还完毕。离婚后，因被告未协助原告办理房屋产权证更名手续，致原告诉至法院。庭审中，原告表示愿意承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告因夫妻感情破裂在民政局协议离婚,离婚协议书中明确约定位于西宁市城北区祁连路858号房产归原告所有，离婚后，原告偿还完该房屋的全部贷款，原告对该房屋享有所有权，对原告要求确认位于西宁市城北区祁连路858号房产归其所有的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：确认位于西宁市城北区祁连路858号房屋所有权证号为：宁房权证城北区字第*号、国有土地使用证号为：宁国用（2013）第8号的房屋归原告王琳所有。案件受理费9134元，减半收取4567元，由原告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 周国华 二○二○年四月十五日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初99号原告北京水麒麟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼6-7层2单元702。法定代表人李同，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第265353号关于第34212842号“K”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月6日。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年4月10日。被告以原告申请注册的第34212842号“K”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第24984788号“弦客文化XIANKECULTURE及图”商标（简称引证商标）的整体外观、呼叫、含义区别明显，不会造成相关公众对商品来源的混淆误认，不构成类似商品上的近似商标；二、诉争商标经过原告持续使用和广泛宣传，在传媒行业具有一定知名度，具备同引证商标的明显区分性。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34212842。3.申请日期：2018年10月23日。4.标识：5.指定使用服务（第35类）：广告;广告代理;广告版面设计;电视广告制作;广告设计;广告策划;组织商业或广告展览;替他人推销;报刊剪贴;为推销优化搜索引擎。二、引证商标1.注册人：南京弦客文化发展有限公司。2.注册号：24984788。3.申请日期：2017年6月26日。4.专用权期限至：2028年10月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告宣传;人员招收;进出口代理;特许经营的商业管理;替他人推销;自动售货机出租。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，法院审查时适用修改后的2019年商标法。2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。本案中，诉争商标由经过设计的英文字母“K”组成，引证商标为图文组合商标，其中经修饰的字母“K”所占比例较大，相关公众施以一般注意力，容易将其作为关联商标加以识别，故诉争商标与引证商标已构成近似。两者同时使用在在同一种或类似服务之上，易使相关公众认为二者所标识的服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定对应关系，能够使相关公众将其与引证商标相区别开来。因此，诉争商标与引证商标已构成2019年商标法三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京水麒麟文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京水麒麟文化传媒有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 王 鹏人民陪审员 崔国振二〇二〇年四月二十一日法官 助理 张 正书 记 员 常婷婷
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执139号阳峰：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1002刑初61号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人阳峰发出执行通知书，责令被执行人阳峰因犯抢劫罪缴纳罚金人民币5000元，现被执行人阳峰已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年4月25日作出（2017）湘1002刑初61号刑事判决被执行人阳峰附加刑罚金人民币5000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保65号申请人梁某,女,汉族，1981年4月7日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人孙某,女,汉族，1986年6月26日出生,住廊坊市安次区。申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的财产，申请人以某保险有限公司某支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某银行存款40万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人梁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二〇年四月二十八日书记员  卢 妹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3435号之一 申请执行人:徐青龙，男，1983年8月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶孝贤，男，1955年3月14日出生汉族，住宁海县。 申请执行人徐青龙与被执行人叶孝贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐青龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人叶孝贤支付申请执行人徐青龙执行款50744.95元，并负担案件执行费661.17元、诉讼费1344元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人叶孝贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶孝贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶孝贤逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶孝贤的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无动产、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院已扣划被执行人所有的银行存款6100元并执行款已发放给申请执行人。截止2020年4月16日，本案共执行到位执行款6100元。暂未发现被执行人叶孝贤有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人叶孝贤拒不履行付款义务，本院对被执行人叶孝贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境、布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐青龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶孝贤暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年四月十六日 代书记员  安永义
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1537号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人赖培龙，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人张丽平，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人赖培龙、张丽平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）浙0109民初13692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为221043元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人赖培龙名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐阳芷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初759号之二 原告：常熟市方申织造有限公司，统一社会信用代码91320581674882839W，住所地常熟市梅李镇寨角村。 法定代表人：张志平，总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市三林纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1TAQG962，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村雉浦路。 法定代表人：姚向波。 原告常熟市方申织造有限公司诉被告常熟市三林纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易程序独任审理。原告于2020年4月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市方申织造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币3395元，保全费2420元，合计5815元，由原告常熟市方申织造有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年四月十八日 书记员  江录梦
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更71号 罪犯袁山，男，1993年3月16日出生，汉族，陕西省人，大专文化，现在天津市。 天津市静海区人民法院于2017年4月10日作出(2016)津0118刑初632号刑事判决，以被告人袁山犯非法拘禁罪判处有期徒刑4年。刑期自2017年1月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2229号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2017年1月12日起至2020年6月11日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯袁山的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯袁山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯袁山符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯袁山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁山减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的现刑期自2017年1月12日起至2020年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0101行赔初8号原告李宁，女，1971年10月2日出生。委托代理人陈鹏（原告李宁之夫），1965年9月27日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告李宁要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责行为违法，向本院提起行政诉讼的同时附带提起行政赔偿诉讼。本院于2020年1月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李宁诉称，2014年1月7日，原告报警反映邻里扰民，被告东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将原告从东花市派出所带到北京安定医院，指使北京安定医院医生出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重侵犯原告的合法权益。原告认为被告的失职责任有以下两点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担，被告面临诉讼。被告东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告诉至法院，请求判决确认2014年1月7日原告拨打110报警，被告下属东花市派出所在执法过程中，指使北京安定医院医生出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权益，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任。原告要求被告赔偿壹万元人民币。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系原告李宁要求确认被告东城分局不履行监管职责行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经对李宁要求确认被告东城分局不履行监管职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。对于李宁的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二〇年四月九日书记员 吴静雯
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0105执异26号异议人（利害关系人）：菏泽开发区慧和小额贷款有限公司。法定代表人：吴刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。申请执行人：青海卓秋建筑劳务有限公司。法定代表人：朱广盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩男、吴超颖，青海智凡律师事务所律师。被执行人：青海地方铁路建设投资有限公司。法定代表人：王振，该公司董事长。在本院执行申请执行人青海卓秋建筑劳务有限公司与被执行人青海地方铁路建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人对本院冻结青海地方铁路建设投资有限公司财产不服，要求对已执行到位的案款进行执行回转为由向本院提出书面异议。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查后作出（2020）青0105执异5号执行裁定，异议人菏泽开发区慧和小额贷款有限公司不服该裁定向西宁市中级人民法院申请复议，西宁市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）青01执复6号执行裁定，裁定撤销本院（2020）青0105执异5号执行裁定；指令本院对执行异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人菏泽开发区慧和小额贷款有限公司称，山东通达路桥工程有限公司与菏泽开发区慧和小额贷款有限公司借款合同纠纷，已经菏泽仲裁委员会生效裁决书确认。菏泽开发区慧和小额贷款有限公司已向山东省菏泽市中级人民法院申请强制执行，山东省菏泽市中级人民法院已进入强制执行程序。山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17执462号等多份执行裁定，于2018年8月27日向青海地方铁路建设投资有限公司下达协助执行通知书，青海地方铁路建设投资有限公司作为协助执行义务人，应当协助执行。2018年9月24日，山东通达路桥工程有限公司将对青海地方铁路建设投资有限公司享有的债权，转让给青海卓秋建筑劳务有限公司，山东通达路桥工程有限公司在未履行生效裁定的给付义务情形下，在同一天向多个案外人转让多笔债权，拒绝清偿债务、恶意逃避执行，损害异议人的合法权益，山东通达路桥工程有限公司将债权转让给青海卓秋建筑劳务有限公司的行为无效。特申请西宁市城北区人民法院撤回对青海地方铁路建设投资有限公司财产的查封、冻结，已执行到位的案款进行执行回转，不将执行案款交付给申请执行人，以保护菏泽开发区慧和小额贷款有限公司的合法权益。申请执行人青海卓秋建筑劳务有限公司称，一、菏泽开发区慧和小额贷款有限公司未在执行程序终结之前提出异议，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”因为青海卓秋建筑劳务有限公司与青海地方铁路建设投资有限公司强制执行程序在2019年12月终结，而菏泽开发区慧和小额贷款有限公司在2020年1月才提出的执行异议，所以应当驳回菏泽开发区慧和小额贷款有限公司的申请。二、执行法院作出的执行行为并不违反法律规定，菏泽开发区慧和小额贷款有限公司提出执行异议无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，执行法院扣划被执行人的财产符合法律规定，菏泽开发区慧和小额贷款有限公司提交的《协助执行通知书》并不属于对本案执行中的执行标的额的执行措施。综上，异议人提出的执行异议申请无法律和事实上的依据，应当驳回申请。本院查明，青海卓秋建筑劳务有限公司与青海地方铁路建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）青0105民初3916号民事判决：青海地方铁路建设投资有限公司支付青海卓秋建筑劳务有限公司转让债权442328元，承担诉讼费3968元。青海地方铁路建设投资有限公司不服判决，向西宁市中级人民法院提起上诉，西宁市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）青01民终394号民事判决：驳回上诉，维持原判。青海地方铁路建设投资有限公司不服判决，向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）青民申336号民事裁定：驳回青海地方铁路建设投资有限公司的再审申请。本院（2018）青0105民初3916号民事判决生效后，青海地方铁路建设投资有限公司未履行已发生法律效力的判决确定的义务，青海卓秋建筑劳务有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）青0105执1947号。在执行中，本院通过执行网络查控系统于2019年11月25日扣划被执行人青海地方铁路建设投资有限公司在浦发银行西宁分行营业部存款452890元，并已转付申请执行人青海卓秋建筑劳务有限公司。异议人菏泽开发区慧和小额贷款有限公司以判决书确定的债权转让无效为由，申请解除对青海地方铁路建设投资有限公司财产的查封、冻结，已执行到位的案款进行执行回转向本院提出执行异议。本院认为，西宁市中级人民法院（2020）青01执复6号执行裁定中确定：“菏泽开发区慧和小额贷款有限公司主张山东通达路桥工程有限公司与青海卓秋建筑劳务有限公司之间的债权转让无效的异议理由，系对作出执行依据的生效法律文书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，西宁市城北区人民法院对此不予审查的处理结果正确。”，故本院不再审查。菏泽开发区慧和小额贷款有限公司认为青海地方铁路建设投资有限公司负有协助执行义务在前，本院强制执行措施在后，应当解除对青海地方铁路建设投资有限公司银行账户执行措施的异议请求。本院认为，青海地方铁路建设投资有限公司作为本院已发生法律效力的（2018）青0105民初3916号民事判决所确定的债务人，其有义务向债权人青海卓秋建筑劳务有限公司偿还债务。本院在执行过程中，依法扣划的系被执行人青海地方铁路建设投资有限公司银行存款，该执行行为符合法律规定。菏泽开发区慧和小额贷款有限公司提出的该异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回菏泽开发区慧和小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  庄怀宁审判员  严君行审判员  王艳利二〇二〇年四月二十四日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终871号上诉人（原审原告）：淮安兴盛物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路118号富安综合市场L10号。法定代表人：陈伏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁洪进，男，1963年11月17日出生，汉族，住淮安生态文旅区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。上诉人淮安兴盛物业服务有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人梁洪进劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人兴盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人兴盛公司与被上诉人梁洪进之间不存在劳动关系。一、二审诉讼费由被上诉人梁洪进承担。事实和理由：被上诉人梁洪进于2010年7月被陈伏波个人雇佣从事保洁工作，双方约定每月的劳务报酬为1000元，每天劳动2小时，时间不固定，有事就做，没事就回家，无考勤，每月报酬由陈伏波通过个人银行账户转账发放。2017年1月11日，陈伏波注册成立上诉人公司，从2月份起陈伏波通过上诉人公司的账户代向被上诉人发放劳务报酬，但被上诉人仍然是受雇于孙伏波个人，其工作内容、工作时间、劳务报酬均由陈伏波个人决定，与上诉人之间并未形成劳动关系。请求二审查清事实后依法改判。被上诉人梁洪进辩称，被上诉人根据上诉人的安排，在上诉人兴盛公司承包的路段从事道路保洁工作，被上诉人的工资由上诉人每月发放，被上诉人在工作中因发生交通事故受伤后，上诉人仍然按月向被上诉人发放工资，双方之间符合事实劳动关系的特征，一审判决认定事实、适用法律均正确，请求二审驳回上诉，维持原判。兴盛物业向一审法院提起诉讼，请求：判令原、被告之间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年7月起，被告由陈伏波招用从事道路保洁工作。2017年1月11日，原告公司成立，类型为有限责任公司（自然人独资），陈伏波为原告法定代表人，原告的经营范围包括物业管理服务、家政服务、道路保洁服务等。2017年2月起，被告的工资由原告打卡发放，被告的工作由原告法定代表人安排在原岗位从事原工作。2018年5月27日起，被告因交通事故不再提供劳动，原告发放被告工资至2019年1月。一审另查明，原、被告之间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2019年6月，原、被告因确认劳动关系发生争议，被告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告不服仲裁裁决于法定期间诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告公司于2017年1月11日成立，被告在原告法定代表人指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动，其所从事道路保洁工作属于原告的经营范围，原告法定代表人向被告指示工作的行为具备职务行为的特征，被告已被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动。其次，在被告向原告提供劳动的同时，原告按月向被告发放工资，劳动者在经济上依赖于用人单位；且从被告向原告提供劳动的期间来看，该劳动并非临时性的劳务，劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。综上，原、被告之间具备形成事实劳动关系的实质特征。2018年5月起，被告因交通事故不再为原告提供劳动，原告向被告发放工资至2019年1月，原、被告之间劳动关系尚未解除，应确认原、被告于2017年1月11日至2019年1月期间存在事实劳动关系，对于此后双方劳动关系是否存在，当事人可另案主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决：确认原告淮安兴盛物业服务有限公司与梁洪进于2017年1月11日至2019年1月期间形成事实劳动关系。案件受理费10元，由原告淮安兴盛物业服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案争议的焦点是：上诉人兴盛物业与被上诉人梁洪进之间是否形成劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位对劳动者的工作进行管理、指挥，并发放劳动报酬，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，则双方构成劳动关系。本案中，上诉人兴盛公司系具有合法用工主体资格的用人单位，被上诉人梁洪进在上诉人兴盛公司的法定代表人陈伏波的安排管理下从事属于上诉人经营业务范围内的道路保洁工作，且上诉人每月向被上诉人发放报酬，双方之间已形成事实劳动关系。上诉人主张被上诉人是与陈伏波个人之间形成雇佣关系，该主张与被上诉人所从事的劳动的场所、范围、种类、性质等事实不符，本院不予采信。一审判决说理详细，论证充分，本院不再赘述，亦予以确认。综上所述，上诉人兴盛物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人淮安兴盛物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  丁 然审判员  孙 艳二〇二〇年四月二十六日书记员  费婉燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5559号上诉人（原审原告）：寿燕珠，女，1952年3月24日出生。上诉人（原审被告）：王景红，女，1952年10月26日出生。委托诉讼代理人：李晋，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟（王景红之子），1976年10月9日出生。上诉人寿燕珠、上诉人王景红因其他合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初39467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寿燕珠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：判决钱数与事实差距太大，王景红拿走我和我妹妹的钱，没有任何手续和单据，因此她必须全额还给我们。王景红辩称，不同意寿燕珠的上诉请求，并提出上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回寿燕珠的诉讼请求。事实和理由：一、本案已超过诉讼时效。二、寿燕珠作为完全民事行为能力人，应对自己的投资行为负责。三、一审判决违反公平公正原则。寿燕珠辩称，不同意王景红的上诉请求。寿燕珠向一审法院起诉请求：王景红返还25600元。一审法院认定事实：2015年9月8日，王景红、寿燕珠因经济纠纷至北京市公安局朝阳分局劲松派出所接受询问，询问中，寿燕珠称：2015年4月，寿燕珠给付王景红18000元、寿燕珠妹妹给付王景红19800元，王景红帮助寿燕珠和寿燕珠妹妹“入股”富硒米公司。后寿燕珠得到了6000元左右的现金“返利”和两箱鸡蛋、一袋米，妹妹得到了5700元左右的现金和大米、鸡蛋、酱油（记不清了）。询问中，王景红称，王景红于2015年4月参与了富硒米公司，向公司交了9000元成为公司会员，然后公司让王景红帮助推销公司产品，发展一个人进入公司，公司给王景红30元的提成。寿燕珠曾给付王景红18000元，后王景红当天将上述18000元交到富硒米公司。寿燕珠得到了公司6000元返点和公司发的大米和鸡蛋。寿燕珠的妹妹之前在潘家园派出所也报过案。在审理过程中，一审法院将案件材料移送北京市公安局朝阳分局，该局经侦支队回复称：我支队未受理群众举报富硒米公司涉嫌经济犯罪案件，故将案卷材料退回，请查收。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据双方当事人陈述，寿燕珠委托王景红将18000元交给富硒米公司，王景红按照寿燕珠指示将款项交给富硒米公司后，寿燕珠亦领取了富硒米公司返还的款项及其产品，王景红完成了寿燕珠的委托事项，且王景红现并非涉案款项的占有人，亦非造成寿燕珠主张的经济损失的直接责任人，故现寿燕珠要求王景红返还款项，依据不足，一审法院难以支持。但考虑到王景红作为受托人，在完成受托事项向富硒米公司转交款项时，未向富硒米公司索要凭证，亦未能在发生纠纷时及时配合寿燕珠向富硒米公司主张权利，王景红在履行受托人职责方面，确有重大过失，故一审法院判令王景红对寿燕珠予以适当赔偿，具体数额，一审法院酌定。另，寿燕珠自认其主张的款项中包含寿燕珠妹妹的款项，该部分款项，寿燕珠无权自行主张，对寿燕珠该部分请求，一审法院予以驳回。据此，一审法院判决：一、王景红于判决生效后七日内赔偿寿燕珠三千元。二、驳回寿燕珠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由寿燕珠负担388元（已交纳）；由王景红负担52元（于判决生效后七日内交纳至一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，根据双方诉辩主张和法院查明的事实，本案争议焦点是，王景红是否应赔偿寿燕珠相应的款项。从本案查明的事实来看，寿燕珠在给付王景红相应款项时，已知系“入股”富硒米公司，寿燕珠亦领取了富硒米公司返还的款项及其产品，一审法院据此认定王景红与寿燕珠系委托合同关系，并且王景红完成了寿燕珠的委托事项，但是由于其在向富硒米公司索要凭证、配合寿燕珠主张权利等方面存在一定过错，一审法院酌情认定王景红赔偿寿燕珠3000元，处理适当，本院予以维持。寿燕珠主张所有款项均系王景红拿走，并且要求王景红赔偿全部款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。王景红辩称本案已经超过诉讼时效，但从现有证据来看，寿燕珠并未放弃主张其相关权益，王景红该项上诉意见无事实依据，本院不予采信。综上所述，寿燕珠、王景红的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由王景红负担440元（已交纳），由寿燕珠负担440元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  黄海涛审 判 员  杨 夏审 判 员  万丽丽二〇二〇年四月二十八日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢43号 本院于2020年3月19日受理杨红霞与梅建民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初63号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人彭礼，男，1983年10月21出生，汉族，四川省威远县人，小学肄业，某某企业职工，户籍地威远县，现住威远县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月11日被威远县公安局刑事拘留，于2020年3月19日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人彭礼犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日依法公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人彭礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭礼于2018年7月份趁被害人刘某不备，私配刘某位于威远县的房门钥匙。自2018年7月至2020年1月，彭礼先后多次趁刘某家中无人之际，窜入刘某家中，在刘某家中卧室及杂物间内盗窃现金共计102200元人民币、4瓶53°飞天茅台白酒、3瓶39°青花郎白酒、2瓶38°国窖1573白酒、1瓶中国品位国窖白酒，3瓶52°五粮液白酒、黄金碗、筷、勺餐具一副。经威远县价格认证中心认定：涉案白酒价值16930元人民币；涉案的黄金碗、筷、勺价值36720元人民币。案发后，彭礼自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭礼以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭礼自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关建议，判处被告人彭礼有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、现专勘验笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人彭礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人归还了被害人盗窃所得现金79700元。2020年2月10日，公安机关在被告人位于的出租屋内扣押被告人盗窃的价值6987.5元的飞天茅台白酒2瓶、国窖1573白酒1瓶，五粮液白酒1瓶，所扣押白酒已发还被害人。 本院认为，被告人彭礼以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭礼自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人已退还盗窃所得部分财物，可酌情从轻处罚。被告人彭礼愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人彭礼的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2024年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人彭礼退赔被害人经济损失六万九千一百六十二点五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  俞晓霞 附有关法律条文于后 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初502号原告：彭超华，男，汉族，1984年10月7日生，身份证住址湖南省涟源市，委托代理人：李琴琴，广东一米律师事务所律师。被告：刘明恩，男，汉族，1984年10月4日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。本院在审理原告诉被告债权人撤销权纠纷一案中，原告彭超华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告彭超华撤回起诉。本案案件受理费859元，已由原告彭超华预交，此款由原告彭超华自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十三日书记员 汪平子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2678号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24814号原告：北京城建重庆物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙溪镇金龙路21号，统一社会信用代码915001122032907140。法定代表人：朱晓龙职务：董事长委托诉讼代理人：彭海系北京城建重庆物业管理有限公司员工。被告：李先龄，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京城建重庆物业管理有限公司与被告李先龄物业服务合同纠纷一案中，原告北京城建重庆物业管理有限公司于2020年4月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京城建重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十五日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初419号 原告：杨碧霞，女，1968年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被告：冯宗芳，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杨碧霞与被告冯宗芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧霞的诉讼代理人李述豪到庭参加诉讼，被告冯宗芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨碧霞向本院提出诉讼请求：判令冯宗芳偿还借款本金16300元并按年利率6%支付自2019年6月24日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：冯宗芳曾在杨碧霞经营的闽剧团工作，2019年5月23日，冯宗芳以急需用款为由向杨碧霞借现金16000元，此前亦有零星借款1050元，因此，冯宗芳于2019年5月23日出具了向杨碧霞借款17050元的借条一张，并承诺2019年6月23日前还款。借款到期后，冯宗芳仅用工资750元抵扣还款，经催讨，至今尚欠本金16300元未还。 冯宗芳未作辩称。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。冯宗芳向杨碧霞借款17050元及约定2019年6月23日前清偿，事实清楚，有冯宗芳出具的借条为凭，冯宗芳应依约履行还款义务。现已逾双方约定的还款时间，冯宗芳仅还款750元已构成违约，应承担相应的违约责任。故杨碧霞主张冯宗芳偿还借款本金16300元并按年利率6%支付自逾期还款之日起至借款付清之日止的利息的诉请，有事实和法律依据，予以支持。冯宗芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 冯宗芳应于本判决生效之日起七日内偿还杨碧霞借款本金16300元并按年利率6%支付自2019年6月24日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由冯宗芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈美花 二〇二〇年四月一日 书记员  叶娟娟 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初172号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人邹文，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住南昌市新建区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月18日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2312号起诉书指控被告人邹文犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人邹文及其辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年7月2日20时许，被告人邹文在南昌市新建区鸿昇宾馆，以300元人民币的价格向夏某贩卖了毒品2粒“麻古”，被告人邹文将毒品卖给夏某后与夏某一起吸食了上述毒品。 2、2019年7月5日凌晨0时许，被告人邹文在南昌市新建区鸿昇宾馆，以150元人民币的价格向夏某贩卖了毒品1粒“麻古”，被告人邹文将毒品卖给夏某后与夏某一起吸食了上述毒品。 3、2019年7月8日凌晨0时许，被告人邹文在南昌市新建区维也纳酒店楼下，以300元人民币的价格向夏某、喻某贩卖了毒品2粒麻古。 被告人邹文2019年12月18日被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人夏某、喻某、徐某、葛某、欧某、吴某等人的证言，微信转账记录及聊天记录，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的常住人口信息及前科查询等证据。 公诉机关认为，被告人邹文多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。 被告人邹文对指控事实、罪名均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1、被告人邹文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪认罚；2、被告人邹文无前科劣迹，综上，应对被告人邹文从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹文多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人邹文在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元（此款限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年4月17日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  涂春莲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。