wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更943号罪犯李亚云，女，1977年8月21日生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2017年8月29日作出（2017）苏0925刑初247号刑事判决，认定被告人李亚云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2029年9月4日止），并处罚金人民币60000元，责令退赔人民币20359元。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李亚云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李亚云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李亚云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项、。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中的财产性判项、且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李亚云的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民督1号 申请人：姜志锋，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，群众，住任县。 被申请人：吉晓朋，男，1982年3月11日出生，汉族，职工，职业，住任县金厦北区。 申请人姜志锋与被申请人吉晓朋申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案。申请人姜志锋于2020年4月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人姜志锋撤回申请。 申请费33元，由申请人姜志锋负担。 审判员  梁振华 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵怡锐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7973号原告：唐利凤，女，1970年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：纪官银，男，1976年5月21日生，汉族，句容市人，住句容市。原告唐利凤诉被告纪官银财产所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐利凤撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告唐利凤负担（此款原告已预交）。审 判 员  张 伟二〇二〇年四月八日法官助理  奚俊杰书 记 员  朱文茜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4411号原告：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2－2号，统一社会信用代码91500116671046245J。法定代表人：李朝东，董事长。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：陈丽宏，女，汉族，1982年12月4日出生，住湖南省汩罗市。原告重庆德运模具制造有限公司诉被告陈丽宏劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李希琳对本案进行阅卷审查。本院经审查认定事实如下：2019年12月16日，被告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2019年8月份工资1600元、违法解除劳动关系赔偿金29273元和失业保险待遇15552元。该委于2020年3月30日作出渝津劳人仲案字［2020］第161号仲裁裁决书，裁决原告支付被告失业保险待遇12960元，并驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字［2020］第161号仲裁裁决载明了其裁决类型为终局裁决，故原告作为用人单位可以依据上述规定在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而无权向本院提起诉讼。故对原告的起诉，本院不应予以受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆德运模具制造有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告重庆德运模具制造有限公司公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李希琳二〇二〇年四月二十一日书记员  周 寒
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初296号原告：田国洪，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：顾霞，女，1976年10月9日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告田国洪、顾霞与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国洪、顾霞的共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国洪、顾霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金9497.60元（按日万分之一自2018年1月1日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的童馨丽都7幢502号住房一套，房款共计448000元，合同签订时支付148000元，余款按揭支付；2、被告于2017年12月30日前交付房屋，逾期，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，1、延期交房的时间起算日起应当按合同约定交房日期的次日起开始计算；2、交房截止时间应当计算至2018年5月1日止；3、自2017年5月2日止2018年5月1日期间应扣除因不可抗力建筑行业停业整顿的三个月；4、原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，系（2018）鄂1126民初3924判决书一份，与本案被告开发的房地产项目具有直接关联性，因被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告田国洪、顾霞与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童童馨丽都7幢502号住房一套，房款共计448000元，合同签订时支付148000元，余款按揭支付；交房时间为2017年12月30日前；逾期，自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定实际支付了购房款448000元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持；但被告未按合同约定时间交付房屋，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人共认的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年12月30日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2018年1月1日至2018年5月1日，共计120天，扣减60天，实际违约天数为60天，违约金为2688元（448000元÷10000×60天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田国洪、顾霞违约金2688元；二、驳回原告田国洪、顾霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。减半收取计25元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担7元，原告田国洪、顾霞负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 坤
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5621号原告：杨治波，男，1968年3月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市丰源机械厂，住所地为莱阳市柏林庄街道办事处小莱路138号。法定代表人：万光辉，厂长。本院在审理原告杨治波与被告莱阳市丰源机械厂买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨治波撤回对被告莱阳市丰源机械厂的起诉。案件受理费352元，由原告负担。审判员  樊友泉二〇二〇年四月二十日书记员  赵启瑞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南阳光油脂集团有限公司。住所地：河南省荥阳市锦江工业园区。 法定代表人：司胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚静，北京广盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宰晓楠，北京广盈律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南阳光国际贸易有限公司。住所地：河南省郑州市经七路23号。 法定代表人：王全红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚静，北京广盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宰晓楠，北京广盈律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市金水区金水路299号。 负责人：董琢理，该分行行长。 委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。 一审被告：河南商贸集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水东路80号绿地新都会6号楼16层。 破产管理人：河南商贸集团有限公司破产清算组。 再审申请人河南阳光油脂集团有限公司（以下简称油脂公司）、河南阳光国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发郑州分行）及一审被告河南商贸集团有限公司（以下简称商贸公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 油脂公司、贸易公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审，主要事实和理由如下：一、有新的证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造的，足以推翻原判决。本案二审判决生效后，河南省驻马店市中级人民法院作出（2019）豫l7刑终509号刑事判决书，认定商贸公司采取篡改其财务报表和年度审计报告，伪造油脂公司及贸易公司印章和担保资料，编造虚假的购销合同等手段，骗取了广发、光大、中信、浦发、恒丰五家银行贷款，造成经济损失达4.22亿元。该判决可以证明本案原判决认定事实的主要证据系伪造的。二、上述刑事判决认定商贸公司构成骗取贷款罪，据以作出原生效民事判决的《贷款合同》《最高额保证合同》等民事法律事实不成立。商贸公司签订案涉《贷款合同》《最高额保证合同》是骗取各银行信贷资金的形式和手段，故上述合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的“以合法形式掩盖非法目的”，违反法律禁止性规定的合同，应认定无效。该刑事判决生效后，即具有执行的法律效力，其对案涉贷款本金及利息的退赃处理已经覆盖了原生效民事判决的民事责任。因此，本案民事判决应予撤销，各银行的贷款应通过刑事退赔予以解决。三、原生效民事判决存在事实及法律认定错误。油脂公司、贸易公司在商贸公司骗取各银行贷款之行为过程中，并无过错，不应该承担保证责任。商贸公司隐瞒经营实际情况，通过篡改财务报表和年度审计报告以达到贷款银行的授信条件，贷款银行发放贷款主要是对商贸公司提交材料的不合理信任，而非案涉担保。商贸公司伪造油脂公司、贸易公司的公司印章和担保资料，即使油脂公司、贸易公司存在过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，承担的责任也不应超过债务人未清偿部分的三分之一。原审在未对债权人银行、债务人商贸公司、保证人等主体各自过错进行审查认定的情况下，径行判决油脂公司、贸易公司承担全部担保责任，属于事实及法律认定错误。 浦发郑州分行提交书面意见称：一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持，油脂公司、贸易公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。二、油脂公司、贸易公司申请再审提交的河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17刑终509号刑事判决书及河南省汝南县人民法院（2018）豫1727刑初205号刑事判决书不能作为再审程序中的新证据，且已超过申请再审的时限。三、油脂公司、贸易公司关于“已有生效判决认定商贸公司构成贷款诈骗罪，据已作出原生效民事判决的《贷款合同》《最高额保证合同》等民事法律事实已不成立，应认定为无效”的观点逻辑错误，对现行法律规定理解错误。四、关于油脂公司、贸易公司提出“孙哲构成骗取贷款罪的判决书对案涉的贷款本金及利息退赔处理已经覆盖了原生效判决的民事责任，各银行的贷款应通过刑事退赔解决”的意见，是对法律规定的错误理解。 本院经审查认为，虽然油脂公司、贸易公司作为新证据提交的河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫l7刑终509号刑事判决书认定商贸公司采取篡改财务报表和年度审计报告，伪造担保单位油脂公司及贸易公司印章和担保资料，编造虚假的购销合同等手段，骗取了广发、光大、中信、浦发、恒丰五家银行贷款，构成骗取贷款罪，但未认定骗取油脂公司、贸易公司提供担保，而且原审也通过鉴定查明《最高额保证合同》上的印章和签名并非伪造，可以证明案涉《最高额保证合同》是担保人的真实意思表示。即便商贸公司向银行申请开立银行承兑汇票的过程中存在伪造相关担保资料的行为，但油脂公司、贸易公司提供的新证据尚不能证明浦发郑州分行在合同签订和履行过程中存有过错，故油脂公司、贸易公司提交的新证据尚不能充分证明案涉《最高额保证合同》《保证金质押合同》《开立银行承兑汇票业务协议书》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，尚不足以推翻原审判决。此外，刑事判决即使对案涉汇票本金及利息做出退赃的处理，亦不影响担保责任的承担，油脂公司、贸易公司据此主张免除其保证责任缺乏事实和法律依据。 综上，油脂公司、贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南阳光油脂集团有限公司、河南阳光国际贸易有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  宁 晟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0602民初460号 原告：张建伟，男，汉族，1998年10月1日出生，延安市宝塔区村民，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX810015219。委托诉讼代理人：郭健，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张堂堂，男，汉族，1983年10月20日出生，住延安市宝塔区，系原告之兄，公民身份号码：61060XXXX310202413被告：曹丕丕，男，汉族，1984年6月22日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX406221811。被告：梁博，男，汉族，1988年1月29日出生，住延安市宝塔区白坪居民区，公民身份号码：61060XXXX801290016。委托诉讼代理人：曹丕丕，男，汉族，1984年6月22日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX406221811。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。负责人：张玉东，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告张建伟诉被告曹丕丕、梁博、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托诉讼代理人郭健、张堂堂、被告曹丕丕、被告保险公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹丕丕赔偿原告因伤造成的医疗费38008.77元、住院伙食补助费10200元、营养费8250元、护理费19800元、误工费32800元、交通费1000元、二次手术费14000元、修复费5000元、鉴定费2280元、残疾赔偿金72792元、被抚养人生活费23514元，合计227644.77元。由被告保险公司在保险限额范围内承担保险责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日13时，被告曹丕丕驾驶陕ＪXXXXX号吊车，在宝塔区XX镇杨家砭修理厂进行吊装作业时，因钢丝绳断裂，吊装物坠落致原告受伤。当日被送至延安市人民医院住院治疗，花费医疗费68008.77元。梁博为陕ＪXXXXX车辆所有人，在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿。被告曹丕丕辩称，原告受伤情况属实，陕ＪXXXXX号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司在第三者责任险范围内承担，不足部分由被告承担。被告梁博未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：1、本次事故属于安全事故，非交通事故，不属于交强险赔偿范围，只适用第三者责任险限额内赔偿；2、赔偿项目及标准依法计算；3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日13时许，被告曹丕丕操作被告梁博所有的陕ＪXXXXX吊车在延安市宝塔区XX镇杨家砭修理厂进行吊装作业时，因钢丝绳断裂，发生吊装物坠落，将原告砸伤，事故发生后，原告经延安市博爱医院门诊治疗后即被送至延安市人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右足第1跖骨基底部骨折等。原告张建伟住院自2019年5月5日至7月29日。期间，共花去医疗费68008.77元。被告梁博是陕ＪXXXXX吊车的登记车主，被告曹丕丕是被告梁博雇佣的驾驶操作人员。梁博为陕ＪXXXXX吊车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险、车上人员责任险、特种车辆损失扩展险。保险期限为2019年4月8日零时至2020年4月7日24时止。对张建伟的误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费等事项，经陕西延安天恒司法医学鉴定所于2019年10月17日作出陕延天恒 [2019]临鉴字第0205号法医学鉴定书：张建伟右胫腓骨上段粉碎性骨折术后评定为十级伤残，二次手术费需14000元、皮肤坏死修复费5000元、误工期限150日、护理期限80日、营养期限80日。事发后，因原告张建伟在平安养老保险股份有限公司投保有意外医疗责任险，保险公司为其赔付医疗费30000元。被告曹丕丕为原告垫付医疗费30000元。另查明，原告张建伟之母李某某，1975年XX月XX日出生，延安市宝塔区XX镇XX村委会出具证明称李某某长年有病，不能参加任何劳动。本院认为，公民身体的健康权受法律保护。曹丕丕在操作吊车过程中，因吊车钢丝绳断裂使吊装物坠落砸伤原告，因为曹丕丕系被告梁博雇佣的驾驶人员，其是在从事雇佣活动中致人损害，梁博作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张的被抚养人生活费，被告不予认可，亦无法律依据，故本院不予支持。因被告梁博所有的事故车辆陕ＪXXXXX吊车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，本案是吊车在进行吊装作业时，因起吊时钢丝绳断裂而造成人员伤亡的事故，并非交通事故。受害人张建伟人身损害并非发生在车辆通行过程中，而是发生在车辆进行作业的过程中，因此本案并非交通事故导致的损害赔偿案件，不能适用处理交通事故的法律法规和交强险的相关规定，张建伟的人身损害亦无法在交强险项下得到赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。可见，张建伟系因被保险机动车发生交通事故之外的意外事故遭受到人身损害的人，其身份符合相关法律对第三者身份的认定，应当被认定为第三者，其损失依法可以在第三者责任险项下得到赔付，不足部分由被告梁博承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费38008.77元、误工费150元/天×150天=22500元、护理费80天×120元/天=9600元、营养费80天×30元/天=2400元、住院伙食费85天×90元=7650元、二次手术费14000元、皮肤坏死修复费5000元、残疾赔偿金36098元×0.1×20年=72196元、交通费酌情支持500元、鉴定费2280元，合计174134.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告张建伟因事故发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、二次手术费、皮肤坏死修复费、残疾赔偿金、交通费共计171854.77元（其中的30000元直接返还曹丕丕）；二、被告梁博于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建伟鉴定费2280元；三、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元，原告已预交，现减半收取，由被告梁博负担2464.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员：白海江                                    二○二○年四月二十六日                                 法 官 助理：刘  杰                                书  记  员：高  星  1
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2636民初46号原告韩升鹏,男,苗族,1990年9月30日生，住丹寨县。诉讼代理人龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权。被告王煜，男，汉族，1994年5月18生，住浙江省仙居县。原告韩升鹏诉被告王煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩升鹏的诉讼代理人龙平到庭参加诉讼，被告王煜经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告王煜因资金周转需要向原告借款100万元人民币，并约定由德清飞鸣投资管理合伙企业提供其名下位于遵义市.88平方米的房屋作为抵押担保。原、被告三方遂于2019年7月3日签订了抵押借款合同，对借款金额、期限、利息、违约金及实现债权的费用、抵押物进行了约定，并与当日办理了抵押登记。现该笔借款早已到期，被告王煜却一直未归还任何借款及利息，特请求人民法院判令：被告王煜立即归还借款本金100万元及利息（自2019年7月3日起以100万元本金为基数按月利率2%计算至被告履行完毕之日止），被告王煜支付原告为实现债权所花费的律师费66100元。被告王煜未提交书面答辩和证据材料。经审理查明：因资金周转，原、被告及德清飞鸣投资管理合伙企业于2019年7月3日签署《借款抵押合同》。合同约定被告作为借款人向原告借款100万元，借款期限为2019年7月3日至2020年1月2日，借款月利率为2%；德清飞鸣投资管理合伙企业作为抵押人提供位于遵义市.88平方米的房屋进行抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。《借款抵押合同》签订当日，原告即通过手机银行将100万元人民币分五笔转账至被告王煜账户；并于当日原、被告及德清飞鸣投资管理合伙企业将位于遵义市次层的房产（黔2018遵义市不动产权第0013816号、0013836号、0013833号、0014071号）抵押给原告，并在遵义市红花岗不动产登记中心办理抵押登记（黔2019遵义市不动产证明第0036576号）。借款到期后，因被告未能按期偿还借款遂引发本案诉讼。上述事实有原告提供的身份证复印件、居住证明、合伙人决议、借款抵押合同、收条、转账凭证陈述予以佐证，足以证实。本院认为，原、被告之间签订借款担保合同，原告已经将借款本金人民币100万元以转账方式交付至被告，双方借款合同真实有效，受法律保护。被告王煜作为借款人未在合同约定的期限届满时偿还本金并支付利息已经违反合同约定，应向原告偿还本金和利息。本案原告主张按2%的月利率计算利息未违反法律规定的最高限额，故原告要求被告偿还人民币100万元并按2%月利率计收利息的请求，本院予以支持。因原、被告双方就实现债权的费用是否包含律师费未进一步明确约定，且原告未就律师费66100元实际发生提供证据证明。鉴于此，原告要求被告承担律师费66100元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王煜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩升鹏借款本金人民币100万元，并自2019年7月3日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告韩升鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为6900元，由被告王煜承担。（原告已垫付，由被告直接向原告支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇二〇年四月七日法官助理罗家燕书记员杨再权
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初199号 原告：重庆高江广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路20号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500112559037509K。 法定代表人：张敦容，系该公司经理。 委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。 被告：杨洪权，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。 第三人：董明权，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆高江广告有限公司诉被告杨洪权、第三人董明权追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告重庆高江广告有限公司的委托诉讼代理人申君、张建军，被告杨洪权的委托诉讼代理人高静、第三人董明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆高江广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告由原告代为垫付的工伤保险待遇赔偿款人民币481769元，并支付资金占用损失（从2018年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，庭审中变更为按LPR利率计算至实际付清之日止)。事实及理由：2014年6月，被告承包原告经营的位于重庆南坪步行街入口金店楼梯外侧广告位的安装施工工作。被告自行招用第三人等工人进行施工，第三人董明权于2014年6月6日在更换安装前述广告位画面过程中摔下受伤，前述事实已经经过法院的生效判决予以确认。原告在该判决生效后的强制执行阶段与第三人达成了执行和解，代为承担了相应的工伤保险待遇责任赔偿款481769元，直至2018年10月19日全部履行完毕。综上，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位；……前款（四）（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿”，原告向被告追偿的主张法律依据明确。为了保护原告的合法财产权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告杨洪权辩称，1、原、被告未签订书面合同或者口头约定被告杨洪权承包涉诉工程的施工工作，故双方不存在承包和转包关系；2、被告杨洪权亦未招用第三人工作，只是帮助原告重庆高江广告有限公司喊第三人做工，被告杨洪权未参与工资的提成和报酬分配，并未从中取得相应的利益；3、原告在重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1750号案件、重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终7771号案件中，均陈述涉案工程已分包给案外人重庆泰智文化传媒有限公司，与原告重庆高江广告有限公司前述主张相矛盾；4、在重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00431号行政案件及前述案件中，被告并未作为上述案件的当事人参加诉讼，该判决与被告不具有关联性，故应当驳回原告的诉讼请求。 第三人董明权诉称，第三人董明权只收到原告支付的赔偿款合计465183元，被告杨洪权对涉案工程未参与款项的分成、提成。 根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下： 原告重庆高江广告有限公司于2010年8月9日成立，其经营范围包括字牌、霓虹灯广告的设计、制作、发布等。原告重庆高江广告有限公司承接重庆市南坪步行街入口金店上面外墙广告画面更换业务，2014年6月6日，第三人董明权在进行涉案工程施工中摔伤。2015年10月29日，重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法行终字第00431号行政判决，载明：“原告重庆高江广告有限公司作为从事广告业务的企业法人，具有合法的用工主体资格，第三人董明权系在其承接工地工程时受伤，原告重庆高江广告有限公司对第三人董明权所受伤害应承担相应的用工主体责任。” 原告重庆高江广告有限公司在重庆市渝北区人民法院于2016年7月6日做出的（2016）渝0112民初1750号民事案件中，诉称其与第三人董明权不存在劳动关系，并称原告重庆高江广告有限公司已将涉诉工程部分分包给案外人重庆泰智文化传媒有限公司。该判决载明：“原告重庆高江广告有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人董明权支付医疗费290220元、一次性工伤医疗补助金37904元、一次性伤残补助金55276元、停工留薪期工资25512元、一次性伤残就业补助金71070元、住院期间护理费7130元、住院伙食补助费704元、鉴定及检查费4031元、鉴定期间的生活津贴14095元、交通费200元”。另查明，原告重庆高江广告有限公司在重庆市第一中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）渝01民终7771号民事判决中，亦称其将涉案工程分包案外人重庆泰智文化传媒有限公司。 第三人董明权于2014年10月28日出具收条，该收条载明：“今收到第三人董明权因2014年6月6日在南岸区南坪步行街从高处跌落受伤，经相关部门协调而获得先期支付的医疗费现金人民币10万元整；”2017年7月20日，原告重庆高江广告有限公司与第三人董明权签订执行和解协议，该协议载明：“在经重庆市渝北区人民法院扣划已经支付给第三人董明权15183元，再由原告重庆高江广告有限公司支付给第三人董明权35万元，本案就全部了解，全案执行完毕，其余案款、利息第三人董明权自愿放弃”，原告重庆高江广告有限公司已按照该协议向第三人董明权支付365183元。故原告重庆高江广告有限公司向第三人董明权合计支付465183元。 在本案中，原告重庆高江广告有限公司诉称其与被告杨洪权存在承包关系，但未提供充分证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告诉称其与被告杨洪权存在承包关系，但其未提供证据证明其与被告杨洪权对双方存在的承包关系应承担举证不利的法律后果。加之被告杨洪权亦未参与涉诉工程的提成和报酬分配且原告重庆高江广告有限公司在数次诉讼中均称其与案外人重庆泰智文化传媒有限公司因涉诉工程签订承包合同，产生了承包关系，该陈述与其在本案中诉称与被告杨洪权存在承包关系的陈述相矛盾。故本院对于原告重庆高江广告有限公司请求被告杨洪权支付原告重庆高江广告有限公司由原告重庆高江广告有限公司代为垫付的工伤保险待遇赔偿款人民币481769元，并支付资金占用损失的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆高江广告有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取4263元，由原告重庆高江广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 倩 书 记 员  邓丽娟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢605号之一申请执行人：王辉，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王长有，男，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被执行人：王恩发，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王长生，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行王辉与王长有、王恩发、王长生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王长有、王恩发、王长生发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人王长有、王恩发、王长生履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，未发现被执行人王长有、王恩发、王长生有可供执行的财产。本院对申请执行人提供的财产线索进行核实，发现被执行人王恩发有奶牛9头，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日止。案外人王东城对查封奶牛提出异议，现异议正在审理中，暂无法进行财产处置。本院向被执行人王长有、王恩发、王长生住所地的房产部门、工商部门、车辆管理所、社区等单位进行了调查，亦未发现被执行人王长有、王恩发、王长生有可执行的财产线索，本院已将本案执行情况告知申请执行人王辉的委托诉讼代理人刘玉霞。本院认为，本案申请执行人王辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王长有、王恩发、王长生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法进行网络查控和传统调查，均未发现被执行人王长有、王恩发、王长生有可供执行的财产。本院已对申请执行人提供的被执行人王恩发所有的奶牛九头进行了查封，但案外人王东城对查封提出异议，现异议正在审理中，暂无法进行财产处置，除此之外，未发现被执行人王长有、王恩发、王长生有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人王辉的委托诉讼代理人刘玉霞。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年四月二十二日书记员  毕旭彤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初330号原告：庆阳三力餐饮有限公司,住所地:甘肃省庆阳市西峰区兰州路。法定代表人：黄文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：薛永胜，男，汉族，甘肃省合水县人，该公司员工，住庆阳市西峰区。被告：左小锋，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。本院于2020年01月13日立案受理了原告庆阳三力餐饮有限公司与被告左小锋合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告庆阳三力餐饮有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告40303元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至2017年6月期间，被告在我公司所开设的三力宾馆多次就餐住宿，共计63笔，合计金额40303元，有被告签字的用餐住宿记录为证。我公司先后多次向被告进行追讨，被告均以各种借口推诿搪塞，迟迟不肯偿还欠费，被告行为严重损害了我公司的合法权益。望法院支持我公司的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告左小锋支付所欠原告庆阳三力餐饮有限公司餐饮费及住宿费共计40077元。二、原告庆阳三力餐饮有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费808元，减半收取404元，由被告左小锋承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 文晓慧人民陪审员陈党平人民陪审员任彩玲二〇二〇年四月二十日书记员 陈         玉         璇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢441号申请执行人：大冶市春天门业商行。住所地：大冶市大冶大道拖车厂门店。法定代表人：程先映，该商行经营者。被执行人：王建新，男，1969年6月16日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人大冶市春天门业商行与被执行人王建新买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人于2020年4月1日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执恢441号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月一日书 记 员  程 萱
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初395号 原告：王某，女，1961年8月12日出生，汉族，洮南市人，退休教师，住吉林省洮南市。 被告：张某，女，1952年8月27日出生，汉族，退休教师，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李某，女，1995年4月28日出生，满族，教师，住吉林省洮南市。系被告张某女儿。 原告王某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某及其委托诉讼代理人李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求张某偿还王某借款本金2万元；2、要求张某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张某于201712月26日在王某处借款5万元整，经几次催要已偿还3万元，现在还欠2万元，几次索要张某拒绝给付。以上借款时张某均为王某出具借据。王某诉至本院，请求支持其诉讼请求。 张某未答辩。 经审理查明：2017年12月26日张某在王某处借款合计5万元，双方未约定利息和还款日期。同日，张某给王某出具了“借条”1张，内容为“借条￥50000元人民币伍万元整欠款人：张某2017年12月26日”。上述借款，张某已偿还3万元，尚欠2万元至今未偿还。 认定上述事实的证据有：借条1张。此证据，客观真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据王某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：张某应否偿还王某借款本金2万元？ 本院认为：张某在王某处借款5万元，张某给王某出具了“借条”1张，王某与张某之间的借贷关系成立，合法有效，张某应按双方约定及相关法律法规的规定偿还王某尚欠的借款本金2万元。王某要求张某偿还借款本金2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，诉讼保全费220.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 铎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初683号原告：汤廷武，男，住河南省汤阴县。被告：郭洪振（又名郭小亮），男，住河南省汤阴县。原告汤廷武与被告郭洪振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告汤廷武在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汤廷武撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十九日书记员 胡利凡
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初270号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某春，男，1986年9月14日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]237号起诉书指控被告人李某春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月28日，被告人李某春在广州市从化区街口街门口江九巷23号6楼，利用在前知道被害人李某1手机密码、银行卡密码的便利，私自使用自己的QQ账号绑定被害人银行卡，后在广州市从化区江埔街河东南路龙井新村9栋西梯601房，通过财付通QQ转账的方式，转走被害人银行卡内人民币5000元。2019年4月24日，被告人李某春归还了盗窃被害人的款项，并取得了被害人的谅解。2019年12月26日9时许，被告人李某春主动到广州市公安局从化区分局城内派出所投案。公诉机关认为被告人李某春具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某春犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某春系初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年四月二十二日书记员  黄乐诗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1129号之一 申请执行人：李秋红，女，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：徐强，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行李秋红与徐强房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621民初4057号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐强名下有号牌为苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐强名下号牌为苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1822号 原告：陈廷木，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：杨猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈廷木与被告杨猛劳务报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷木到庭参加诉讼。被告杨猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈廷木向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费10360元以及利息（利息以10360元为基数，从2018年6月14日起按年利率24%计算至付清之日止,诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告支付人工费4360元）。事实和理由，原告于2018年2月至6月在被告承包的位于成都市龙泉驿区作泥工。工程完工后，被告未将人工工资支付给原告，为此被告给原告出具欠条：工程款，今陈廷木（成都聚润国际产业园）工人工资19360元。至今被告都未支付原告人工工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 杨猛未向本院提交答辩状，也未提供证据，但在本院通知其参加诉讼时，主张仅拖欠原告工资4360元。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据： 1、原告、被告的身份证复印件，以证明双方的主体身份适格。 2、被告向原告书写的欠条原件，时间是2018年6月14日。欠条用以证明被告拖欠原告工资19360元及逾期未履行的事实。 原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告向被告提供劳务后，因被告未支付清原告工资，被告在2018年6月14日向原告出具便条，此后，经原告多次向被告催要工资，被告向原告支付了部分工资，现双方确认被告尚拖欠原告工资4360元。 本院认为：原告向被告提供劳务后，被告未及时向原告支付全部工资，现双方确认被告拖欠原告的工资为4360元，原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨猛于本判决生效后3日内支付拖欠原告陈廷木的工资4360元。 案件受理费减半后收取25元，由被告负担（此款由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪 倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终933号 上诉人（一审原告）：朱进宏，男，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈振勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 上诉人朱进宏因与被上诉人陈振勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱进宏上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款70000元及利息5308元（从2018年4月16日起，按照年利率6%计算，款清息止）；改判诉讼费1684元及公告费800元由被上诉人承担。2、判令本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，直接作出驳回上诉人全部诉讼请求实属错误判决。1、本案上诉人与被上诉人双方存在民间借贷法律关系，借贷合法有效，证据充分，事实明确。首先，涉案借条全部内容是由被上诉人本人亲自整体书写，可见被上诉人的真实意思表示；其次，借条对资金出借方式、金额、还款时间、借款用途等事宜表述明确具体，无争议；最后，本案被上诉人接到一审法院邮寄的起诉状等诉讼材料（经查询EMS系本人签收），开庭当天无正当理由不到庭应诉，视为被上诉人放弃答辩、质证、举证等全部诉讼权利，同时结合上诉人提供的上诉人与被上诉人之间的就7万元款项催要的微信聊天也可以看出，被上诉人对涉案的债务是认可明知的。二、一审判决适用法律错误，直接作出驳回上诉人全部诉讼请求实属错误判决。1、首先，本案上诉人作为民间借贷案件中债权人已经就借贷时间、金额、借款用途、借款期限等事实完成了举证责任，被上诉人作为债务人在收到法院传票等全部诉讼材料无正当理由拒不到庭应诉，据此一审法院适用《民诉法司法解释》第九十条之规定作出判决，实属适用法律错误；其次，借条明确涉案借款系现金出借方式，何来取款记录？且结合两年多前（即2017年）当时经济环境下公民以现金方式出借7万元也是符合客观实际情况的；最后一审法院所陈述的大额现金支付能力，那么大额现金标准为多少？一审法院既没有明示具体法律条文规定也没有充分阐述大额现金数额标准为多少？综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法予以撤销并改判。 陈振勇二审未作答辩。 朱进宏向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告70000元及利息5308元（从2018年4月16日起，按照年利率6%计算，款清息止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审经审理查明：朱进宏庭审中提交《借条》一份，载明：“今借到朱进宏现金柒万元整，￥70000元，于2018年4月15号前偿还。（用于支付挖机首付原欠款），借款人：陈振勇，2017.12.29。” 朱进宏陈述，陈振勇借款后没有偿还借款。 一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，朱进宏作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。朱进宏虽提供了借条，但朱进宏陈述系现金出借，朱进宏既没有提供借条出具时间前后自己的取款记录，也没有提供充分证据证明其具备大额支付现金的资金能力，朱进宏未能完成自身的举证责任。朱进宏仅依据借条主张与陈振勇之间存在合法有效的民间借贷法律关系，进而诉请要求陈振勇偿付借款，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回朱进宏的全部诉讼请求。案件受理费1684元，公告费800元，合计2484元，由朱进宏负担。 二审中，本案双方当事人均未提供新的证据。 一审就本案所查明其他的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议：朱进宏与陈振勇之间是否存在合法借贷关系，朱进宏是否履行出借义务，陈振勇应否向朱进宏偿还案涉借款本金7万元及利息？ 2017年12月29日，陈振勇向朱进宏出具案涉《借条》一份，载明：“今借到朱进宏现金柒万元整，￥70000元，于2018年4月15号前偿还。（用于支付挖机首付原欠款），借款人：陈振勇”。朱进宏陈述双方曾在山西大同煤矿承包煤矿上的土方剥离工程，其因做煤矿土方剥离工程手里有部分现金，案涉70000元系在煤矿工地交付给陈振勇，借条亦系陈振勇本人书写出具的。本院认为，通过双方之间的手机微信聊天记录证实，案涉借款逾期后，朱进宏向陈振勇主张偿还，2018年10月11日晚上18:20分左右，朱进宏向陈振勇发送微信“我说元旦7万元钱没问题吧”。陈振勇回复“现在真说不好了，我会尽全力保障的”。说明陈振勇在微信中对70000元没有提出异议或者反对，反之能够印证案涉70000元朱进宏已经履行了现金出借义务。虽然陈振勇在本案一审、二审均未到庭应诉，但本案双方借贷事实明确，与借条中载明朱进宏作为出借方借款数额，陈振勇作为借款方的还款时间及借款用途等均能相互印证一致，足以印证朱进宏与陈振勇之间存在合法借贷关系。故朱进宏诉请陈振勇向其偿还案涉借款本金70000元理由正当，本院予以支持。由于双方在借条中对借款本金未约定利息，其利息应从借款逾期之日即2018年4月16日起计算，按照年利率6%计算至款清息止。一审法院对朱进宏诉请的事实未予支持不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13707号民事判决； 二、陈振勇于本判决生效之日起十日内向朱进宏偿还借款本金70000元及利息（利息自2018年4月16日起计算，按照年利率6%计算至款清息止； 三、驳回朱进宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1684元，公告费800元，合计2484元，由陈振勇负担；二审案件受理费1684元，公告费400元，合计2084元，由陈振勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年四月八日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保163号申请人：安化县东建建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇解放路23号。法定代表人：闵智翔，总经理。委托代理人：段启俊，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人：谢志胜，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：中国正信（集团）有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区金星中路383号西京公寓三期商业广场17001、17002、17005、17007、17008号。法定代表人：黄泽南。申请人安化县东建建筑有限责任公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人中国正信（集团）有限公司湖南分公司名下银行存款1,729,911.36元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000000828）。本院经审查认为，申请人安化县东建建筑有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国正信（集团）有限公司湖南分公司名下银行存款1,729,911.36元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,729,911.36元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人中国正信（集团）有限公司湖南分公司名下的其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人安化县东建建筑有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年四月八日法官助理廖若莎书记员喻可妍
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢510号申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人许洪明责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113刑初296号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4114号 原告：邱兰英，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：北部新区铜锣湾餐厅，经营场所重庆市渝北区洪湖东路11号财富印象F-7、8、9号，统一社会信用代码92500000MA5UAY2F6D。 经营者：慕勇。 本院在审理原告邱兰英与被告北部新区铜锣湾餐厅劳动争议一案中，于2020年3月3日依法向原告邱兰英发出《受理案件通知书》，原告邱兰英未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费5元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱兰英撤诉处理。 审判员  万园薇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余文沁
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执602号之一申请执行人陶丽芬，女，1976年5月10日生，苗族，住蒙自市。被执行人张绍英，女，1965年6月18日生，彝族，住蒙自市。被执行人谢小柱，男，1933年3月10日生，汉族，住蒙自市。被执行人谢莲莲，女，1989年3月26日生，彝族，住蒙自市。被执行人谢艳艳，女，1991年2月24日生，彝族，住蒙自市。申请执行人陶丽芬与张绍英、谢小柱、谢莲莲、谢艳艳机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出（2019）云2503民初3269号民事判决书，判项第二项确定：“被告张绍英、谢小柱、谢莲莲、谢艳艳在继承谢家明遗产范围内连带赔偿原告陶丽芬因本次交通事故造成的损失87532元。”民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶丽芬于2020年2月27日申请强制执行，执行标的87532元、案件受理费822元，本院已立案受理并执行。执行过程中查明，民事判决书中未明确死者谢家明遗产，经向被执行人询问也不能明确死者谢家明的遗产范围和被执行人继承遗产数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案给付内容不明确，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条（4）项规定，裁定如下：驳回陶丽芬的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二〇年四月二十六日书记员  龙世鹏
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初96号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：张立，男，1954年10月2日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官陶国辉、书记员代晶出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年3月8日15时20分左右，被告人张立醉酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿秀小路由南向北行至秀小路0公里750米处，涉嫌与同向后面行驶的一辆小型面包车疑似发生事故（经初步勘查两车未发生碰撞），报警后被民警工作中发现，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，其未能配合完成呼气检测，当日17时24分对其抽取了血样，同年3月9日将抽取的血样送检，经检验：张立的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.34mg/100ml血，故张立驾车上道路行驶时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人张立的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张立的刑事责任，并认为被告人具有自首情节，建议对被告人张立判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人张立当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人张立违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张立犯罪后，自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年四月二十八日书记员  郝若帆
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初196号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李健，男，1984年10月20日出生，汉族，大学本科，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月18日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，后经包河区人民检察院批准，于同年1月21日被逮捕。2020年4月28日，由本院决定取保候审。 辩护人张雪松，安徽康盈律师事务所律师。 辩护人孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]802号起诉书指控被告人李健犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人孙耀稳到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月17日20时左右，被告人李健在合肥市包河区格林丽景小区同小区物业发生纠纷，合肥市公安局骆岗派出所民警张犟等四人接指令后赶赴现场进行处置。出警民警在依法处置过程中，李健多次对出警民警进行漫骂、期间对民警张犟胸部等部位进行殴打、推搡等，辅警徐成在控制该李健时其右手手背被李健抓伤。 公诉机关据此认为，被告人李健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成妨害公务罪，被告人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 庭审中，被告人李健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为：被告人李健暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人李健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李健犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初793号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：陈巧玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：董月秋，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告陈巧玲、董月秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人王伯俊与陈巧玲、董月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈巧玲偿还原告借款本金39392.58元、利息6726.15元（截止2020年4月1日)及逾期利息（以本金39392.58元为基数自2020年4月2日 起至实际还款之日止、按月利率12.6‰计算）；2.陈巧玲赔偿原告为实现债权支出律师代理费3000元；3.董月秋对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月5日，福鼎信用社与陈巧玲签订《借款合同》，约定陈巧玲向原告借款50000元，借款期限为2018年2月5日起至2021年2月4日止，借款用途为经营服装店，借款月利率为8.4‰；还款方式为按月等额本息还款法，每月月末为结息日。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致，以借款借据为准。原告依照合同约定履行发放贷款义务。贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即12.6‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。董月秋自愿作为连带保证人在《保证合同》上签字，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期限为债务人的债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付利息，截至2020年4月1日止，结欠本金39392.58元、利息6726.15元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 陈巧玲、董月秋未发表答辩意见。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有福鼎信用社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、借据、贷款明细账、律师费发票、委托代理合同为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与陈巧玲、董月秋签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，陈巧玲未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社主张对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张陈巧玲应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。董月秋自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定： 一、陈巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金39392.58元、利息6726.15元（截止2020年4月1日)、逾期利息(自2020年4月2日起以实际结欠的本金为基数按月利率12.6‰计算至借款还清之日止）； 二、陈巧玲应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、董月秋对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，由陈巧玲、董月秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书   （2020）陕01民特128号   申请人（仲裁被申请人）：西安市临潼区一净城环卫服务有限公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人：王志慧，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李娟，该公司综管。   被申请人（仲裁申请人）：李增民，男，汉族，1962年5月21日出生，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：马全义，陕西骊剑律师事务所律师。   申请人西安市临潼区一净城环卫服务有限公司（以下称“一净城环卫公司”）与被申请人李增民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。   一净城环卫公司称，1.西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会（以下称“临潼区劳动仲裁委”）作出的裁决适用法律法规错误。8月1日至8月22日显然不足整月，临潼区劳动仲裁委按整月计算工资，适用法律错误。本公司为临潼区零口街道办提供环卫服务，街办拖欠公司服务费1000多万，导致本公司长期无经济收入，暂时拖欠员工工资。李增民多次旷工缺勤上访，后在劳动监察大队的调解下，李增民自行离开公司，并非被公司开除。临潼区劳动仲裁委认定由本公司承担举证不能的不利后果，认定由本公司支付李增民解除劳动关系赔偿金6000元，适用法律错误。2.根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，社保补缴应由社会保险机构管辖，临潼区劳动仲裁委无管辖权。3.在本公司出现困难时，李增民作为组长不仅不安抚组员，还多次教唆组员去街办、区政府上访闹事。后李增民不服区劳动监察大队的调解，自行离开。在仲裁中李增民却隐瞒事实，影响裁决的公正。综上，请求：撤销西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2019）第100号裁决书。   李增民辩称，其也认为仲裁裁决有问题，为了息事宁人，没有起诉，请求法院驳回一净城环卫公司的撤裁申请。   经审查查明，2020年1月6日临潼区劳动仲裁委作出临劳人仲决字（2019）第100号裁决书，裁决：1.一净城环卫公司支付李增民拖欠的工资6000元；2.一净城环卫公司支付李增民解除赔偿金6000元；3.一净城环卫公司为李增民按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准和期限补缴2018年7月1日起至2019年8月22日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，一净城环卫公司主张临劳人仲决字（2019）第100号裁决书存在适用法律错误和无管辖权，李增民隐瞒事实等情形，请求撤销该仲裁裁决。关于适用法律错误的问题。李增民与一净城环卫公司均认可双方劳动关系于2019年8月22日解除。临潼区劳动仲裁委查明一净城环卫公司给李增民的工资发放至2019年5月，6月至8月工资未发放，仲裁委在计算补发工资数额时将8月按全月核发，确有不当。但李增民每月工资仅2000元，日工资数额并不高，一净城环卫公司未能及时发放工资，致双方发生争议，一净城环卫公司过错在先，故仲裁委裁决由一净城环卫公司补发李增民拖欠工资6000元，与法不悖，不构成适用法律错误。一净城环卫公司仲裁时辩称，因李增民违反公司规章制度，公司解除其劳动合同并非违法解除。由此可知，一净城环卫公司认可其单方面解除李增民劳动合同，但公司对其解除劳动合同的合法性未能提供充足证据，故仲裁委认定一净城环卫公司违法解除劳动合同，并裁决其向李增民支付违法解除赔偿金，于法有据，不存在适用法律错误。关于管辖权的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”适用本法。因此临潼区劳动仲裁委具有对本案进行审理的管辖权。关于一净城环卫公司主张李增民隐瞒事实的问题。一净城环卫公司的该项主张缺乏事实依据，且不符合法定撤裁情形，本院不予支持。综上所述，一净城环卫公司申请撤销西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2019）第100号裁决书的理由不能成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形之一，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：   驳回申请人西安市临潼区一净城环卫服务有限公司要求撤销西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2019）第100号裁决书的申请。   申请费400元，由申请人西安市临潼区一净城环卫服务有限公司负担。     审判长  崔志刚   审判员  韩   娟   审判员  许    超     二○二○年四月二日     书 记 员  李婷婷            1
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2346号 原告：崔忠明，男，1974年9月30日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。 被告：陈勇刚，男，1976年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立，浙江泰杭（安吉）律师事务所实习律师。 原告崔忠明与被告陈勇刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。崔忠明的委托诉讼代理人舒展，陈勇刚的委托诉讼代理人姚清、林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔忠明向本院提出诉讼请求：1.确认崔忠明与陈勇刚间的《工业厂房租赁合同》于2019年8月23日解除；2.陈勇刚支付租金142667元及滞纳金（按每月5%计算至款清之日止，暂算至2019年5月26日为14266.7元）；3.陈勇刚支付修缮费用73.5万元（具体以庭审确认或评估后确定）；4.本案诉讼费由陈勇刚负担。后崔忠明变更第二、三项诉请为：陈勇刚赔偿违约金10.7万元（三个月租金）；陈勇刚支付修缮费用3万元。事实与理由：2018年3月15日，崔忠明与陈勇刚签订《工业厂房租赁合同》一份，合同约定陈勇刚承租崔忠明所有的坐落于天子湖现代工业区1-2幢厂房，租赁期限为2018年5月1日至2021年4月30日止，租期3年，年租金42.8万元。双方签订合同后，陈勇刚支付了第一年租金42.8万元以及押金3万元。双方在合同中约定“乙方应合理使用并爱护该厂房及附属设施，因乙方使用不当或不合理使用，致使该厂房及其附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修。”“每年租金必须提前30天支付。”陈勇刚租赁厂房后，不仅不爱护厂房，还对地砖、天花板、隔断、衣柜、橱柜、围墙、厨房设备、监控肆意破坏，且未提前30天缴纳第二年房租，崔忠明向安吉县天子湖派出所报案，崔忠明诉至法院。 陈勇刚答辩称：1.双方之间的租赁关系实际终止时间为2019年4月23日，崔忠明将案涉房屋锁掉，导致陈勇刚无法使用房屋，此时合同目的已无法实现，崔忠明以锁门的方式收回租赁房屋，终止了双方的租赁合同；2.陈勇刚已支付了第一年租金，而崔忠明在第一年租期未届满前即收回房屋、终止合同，系崔忠明违约，陈勇刚并不存在拖欠租金的事实，更无需支付滞纳金；3.双方通过现场核对，对损失进行了确认，地砖损坏数量为720块，大约是460平方米，而案涉房屋面积是3300平方米，根据双方之间的租赁合同，地砖损坏在三分之一以内的不需要承担赔偿责任；4.崔忠明主张三个月租金的违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。崔忠明提交的照片、情况说明、维修清单、汇款凭证、结婚证、营业执照、身份证、企业信息、公证书、照片、光盘、接警单，陈勇刚提交的询问笔录及光盘，对方对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据作如下认定：《工业厂房租赁合同》，崔忠明据此证明其将坐落于天子湖镇现代工业区1-2幢厂房租赁给陈勇刚，双方对租赁期限、租金等进行了约定；陈勇刚质证称双方签订了两份租赁合同，并提交《房屋租赁合同》一份，据此证明其所提交的租赁合同签订在后，应以该份合同约定为准。本院认为，双方对于两份合同的真实性均无异议，均认可曾签订过两份租赁合同，根据两份合同的落款时间来看，崔忠明提交的《工业厂房租赁合同》签订于2018年3月15日，陈勇刚提交的《房屋租赁合同》签订于2018年4月12日，崔忠明虽认为其持有的《工业厂房租赁合同》签订在后，但未提供证据证实，故应以签订在后的《房屋租赁合同》为准，本院对《房屋租赁合同》予以认定，对《工业厂房租赁合同》的证明力不予确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年4月12日，崔忠明与陈勇刚签订《房屋租赁合同》一份，约定崔忠明将其所有的坐落于天子湖镇现代工业区1-2幢厂房出租给陈勇刚，租赁建筑面积约3300平方米，厂房租赁期限自2018年5月1日起至2021年4月30日止，租期3年。年租金42.8万元，押金3万元。第二年起必须提前1个月交付租金。装修必须使用阻燃夹心板材料，原有地面地砖不破坏三分之一内，超三分之一以上，按价赔偿。租赁期间，乙方（陈勇刚）应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方（崔忠明）有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。如乙方提前退租而违约，须提前三个月告知甲方，并赔偿甲方三个月租金，且需补足甲方有关损失及其他费用。 陈勇刚未按合同约定提前一个月支付第二年租金，2019年4月23日，崔忠明更换了厂房卷闸门门锁。陈勇刚无法将厂房内的货物搬运出来，于2019年4月28日向天子湖派出所报警。2019年4月30日，陈勇刚将厂房内的物品全部搬离，崔忠明继续将厂房卷闸门上锁。 2019年8月12日，崔忠明向陈勇刚邮寄《催告函》一份，因陈勇刚拖欠第二年租金已数月，故要求其在2019年8月16日前交付第二年租金42.8万元，并进行邮寄送达行为保全。 2019年8月22日，崔忠明向陈勇刚邮寄《解除函》一份，因陈勇刚拖欠第二年租金已数月，经过催告后仍不支付，故解除双方之间的租赁合同，并进行邮寄送达行为保全。 本案审理过程中，经双方确认，案涉厂房内地砖等损失共计3万元。 本院认为，崔忠明与陈勇刚签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方均应依约履行合同义务。本案中，陈勇刚未按约定时间提前一个月支付第二年租金，崔忠明遂更换门锁，双方产生争执，后协商未果，一年租期届满时，陈勇刚搬离案涉厂房，其行为表明其已不再依双方之间的约定履行合同义务，崔忠明亦在其搬离后将厂房卷闸门上锁，双方之间的租赁合同已于2019年4月30日事实上解除。合同解除的原因在于陈勇刚未按约支付第二年租金，在双方产生争议后仍未按约履行合同义务，并搬离租赁厂房，导致合同无法继续履行，根据双方之间的租赁合同约定，提前退租须提前三个月告知对方并赔偿三个月租金即10.7万元，故陈勇刚应承担相应的违约责任，但该违约责任约定过高，本院酌定陈勇刚赔偿崔忠明6万元。陈勇刚承租厂房期间，造成3万元损失，租赁合同中虽约定“原有地面地砖不破坏三分之一内，超三分之一以上，按价赔偿”，但崔忠明与陈勇刚的谈话中，双方均确认承租厂房满三年时才按上述约定履行，现租期一年后合同解除，陈勇刚仍应对上述损失予以赔付。陈勇刚尚有3万元押金，崔忠明应予退还。上述三项相抵后，陈勇刚尚需支付崔忠明6万元。综上，对崔忠明的合理诉请予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、确认崔忠明与陈勇刚间的《房屋租赁合同》于2019年4月30日解除； 二、陈勇刚给付崔忠明6万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回崔忠明其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1520元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费6520元，由崔忠明承担3665元，陈勇刚承担2855元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  卞子彦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郎皆佳 书记员顾秀
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保121号申请人：贵州中科检测技术有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路115号贵州师范学院大学科技园。统一社会信用代码91520112067716986R。法定代表人：胡新开，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:谢银柱，贵州观合律师事务所律师，执业证号1520120161D961286,特别授权代理。委托诉讼代理人:施辉丽，贵州观合律师事务所实习律师，实习证号2301200121038，一般授权代理。被申请人：贵州省态盛环保科技有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪丰市场山居十二苑门头二楼。统一社会信用代码915203023220187648。法定代表人：陈进，该公司执行董事兼总经理。本院受理的申请人贵州中科检测技术有限公司与被申请人贵州省态盛环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人贵州中科检测技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州省态盛环保科技有限公司银行存款人民币375180元或查封、扣押被申请人贵州省态盛环保科技有限公司相当于人民币375180元的财产。本院经审查认为，申请人贵州中科检测技术有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省态盛环保科技有限公司名下银行存款人民币375180元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2396元，由申请人贵州中科检测技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月九日书记员 苟正华
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初263号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清，该支行行长。 诉讼委托代理人：颜国伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 诉讼委托代理人：包日宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：赖冬秀，女，1962年11月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴明福，男，1957年9月21日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）与赖冬秀、吴明福金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，诉请：判令赖冬秀、吴明福立即偿还借款本金40000元及相应利息（截至2019年12月16日止的利息为8254.38元，之后的利息自2019年12月17日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理，包日宝到庭参加诉讼，赖冬秀、吴明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月27日，赖冬秀、吴明福与台州银行签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号1202145158），约定赖冬秀、吴明福向台州银行申请借款100000元；借款利率为11.76‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期银行卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；每期银行卡业务的有效期为两年。经审核，台州银行授信借款额度40000元。赖冬秀、吴明福于2018年1月24日借款40000元，借款期限至2019年1月20日。借款到期后，赖冬秀、吴明福未按约归还借款本息。截至2019年12月16日，赖冬秀、吴明福尚欠台州银行借款本金40000元、利息8254.38元。 本院认为：涉案《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向赖冬秀、吴明福发放借款，已履行合同义务，赖冬秀、吴明福应按期还款。赖冬秀、吴明福未依约还款，已构成违约，台州银行要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖冬秀、吴明福于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金40000元并支付利息（截至2019年12月16日止的利息为8254.38元，之后的利息自2019年12月17日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由赖冬秀、吴明福负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月九日 代书记员 郑琪琪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执154号之一申请执行人：郎溪县飞鲤镇塘埂村村民委员会，住所地安徽省郎溪县飞鲤镇塘埂村。负责人：王治禄，该村委会主任。被执行人：胡博文，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行郎溪县飞鲤镇塘埂村村民委员会与胡博文房屋租赁合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费20000元及损失5000元，并承担案件受理费430元及公告费650元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信、支付宝已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年4月28日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十八日书记员  杨先枝
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初730号 原告：苏烨，男，1989年8月28出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：苏培炎（苏烨的父亲），男，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组，住所地浦城县莲塘镇吕处坞村。 负责人：苏汉亮，职务：组长。 原告苏烨与被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组（以下简称吕处坞村第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏烨的委托诉讼代理人苏培炎、毛勇到庭参加诉讼，被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏烨向本院提出诉讼请求：依法判令吕处坞村第五村民小组支付苏烨承包地征收补偿费用60000元。事实与理由：苏烨的父母均系吕处坞村第五村民小组成员，苏烨在浦城县长大，在该村居住和生活，户籍从未变动。2019年因政府征收吕处坞村第五村民小组的土地，2019年12月，吕处坞村第五村民小组在本次分配征地补偿款时，剥夺了苏烨的村民待遇，拒不分配给苏烨。 吕处坞村第五村民小组未做答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：苏烨自出生时就落户于吕处坞村第五村民小组处，并在该小组生活，之后，苏烨考入福建中医药大学，现在实习阶段，但未将户口迁出。2019年，苏烨户籍所在的吕处坞村第五村民小组部分土地被政府征收，该小组每位小组成员分得承包地征收补偿费用60000元，但苏烨未领到该承包地征收补偿费用。 以上事实，有常住人口登记卡、征地补偿费分配明细表、预征土地协议书、吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中，苏烨自出生时就落户在吕处坞村第五村民小组处并在其地生活，苏烨在考入大学后亦未将户籍迁出，仍然具有该小组成员资格。故苏烨要求吕处坞村第五村民小组支付同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用60000元，于法有据，本院予以支持。吕处坞村第五村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起五日内支付给苏烨承包地征收补偿费用60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组负担（浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：李波，男，1983年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人李波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1226号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2731号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁鹏，男，汉族，1969年2月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人丁鹏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54023.40元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人丁鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异55号 异议人：柴杰，男，汉族，1988年2月20日出生，住杭州市下城区。 委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 委托代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 申请执行人：李美燕，女，汉族，1974年11月10日出生，住仙居县。 被执行人：蔡山河，男，汉族，1954年9月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人：蔡春花，女，汉族，1966年2月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人：浙**海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号。 法定代表人：蔡山河。 本院在执行申请执行人李美燕与被执行人蔡山河、蔡春花、浙**海实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人浙**海实业有限公司名下的位于杭州市××区紫荆花路××室房产。异议人柴杰向本院提出执行异议，认为异议人系案涉房屋的权利人，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月26日，异议人柴林向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人柴林撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人柴林的撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年四月三十日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初368号原告：李树林，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：唐士仲，男，1964年2月24日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。原告李树林诉被告唐士仲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托诉讼代理人孟秀梅、被告唐士仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费4100元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月18日，原告经被告招用后，到锦州市古塔区儿童公园附近的苏荷酒吧装修及加盖楼层施工现场做木工及放线砌墙等工作。原告与被告约定按日200元工资计算劳务费，整个施工过程中由被告负责日常管理。原告完成施工任务后，被告仅支付原告部分劳务费，尚欠4100元拖欠未付。被告于2019年11月2日给原告出具欠条，证明欠原告劳务费4100元的事实。原告认为，被告招用原告到建筑装修工地工作，应当承担支付劳务费的责任。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告承认原告在本案中所主张的事实及诉求，表示暂无还款能力。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。根据被告为原告出具的欠条，可以证明原告与被告间形成事实劳务关系。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供了劳务，被告应足额给付劳务费，拖欠未付应承担民事法律责任。故原告诉请被告给付拖欠的劳务费4100元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐士仲于本判决生效后5日内给付原告李树林劳务费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐士仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年四月十四日法官助理刘涛书记员陈珊珊
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审194号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人临沭县郑山街道埠前北村村民委员会。 住所地：临沭县郑山街道西王庄43号。 法定代表人张明芝，主任。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月16日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2114号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月5日，临沭县综合行政执法局对临沭县郑山街道埠前北村村民委员会作出沭综执罚字[2019]第W2114号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的772平方米（一般农地区）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用772平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：19300元。2019年7月5日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县郑山街道埠前北村村民委员会，并于2020年1月16日送达催告书。临沭县郑山街道埠前北村村民委员会于2020年2月25日缴纳罚款19300元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县郑山街道埠前北村村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2114号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郭玉庆 人民陪审员  胡尊士 二〇二〇年四月八日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢873号之一 申请执行人深圳市*贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道河背村新河街2号1#厂房8*，组织机构代码*。 法定代表人罗*。 被执行人深圳市*电器有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉镇坂田马鞍塘金华工业村，组织机构代码*。 法定代表人赖*。 申请执行人深圳市*贸易有限公司与被执行人深圳市*电器有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2014)深福法民二重字第11号判决书已经发生法律效力，判令：一、被执行人向申请执行人支付借款本金535万元，利息182775.82元（利息计算截止至2006年6月22日，之后按借款合同的约定和中国人民银行的规定继续计算至实际履行之日止）；二、申请执行人对抵押物--位于布吉镇坂田河北宿舍楼*房产（房产证号分别为：深房地证字第××、60××64、60××67、60××73号）享有抵押权，有权对依法处分上述抵押物所得价款优先受偿。本案案件受理费77043元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。 本院依法轮候查封被执行人深圳市*电器有限公司名下深圳市布吉镇坂田河背宿舍楼*层房产。申请执行人多次主张其与被执行人正在商谈和解事宜，要求终结本次执行程序。申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟美玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民4096号原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号第48层5-1、5-2单元，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，该公司董事长。委托代理人：左清松，中豪律师事务所律师。委托代理人：马剑星，中豪律师事务所实习律师。被告：重庆中建信和珑铭置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路28号1栋17-1号，统一社会信用代码91500107MA5YTL4088法定代表人：龚一龙。本院在审理原告重庆美联营销策划有限公司诉被告重庆中建信和珑铭置业有限公司商品房委托代理合同纠纷一案中，原告重庆美联营销策划有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆中建信和珑铭置业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆美联营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆美联营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费916元，由原告重庆美联营销策划有限公司承担。审判员  董少辉二〇二〇年四月二十日书记员  魏薪霓