wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初487号 原告：邢伟彤，女，满族，1994年4月6日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：潘吉芹，系原告母亲。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系经理。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 原告邢伟彤与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢伟彤之委托诉讼代理人潘吉芹、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人李叶新、王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邢伟彤向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。2、判令被告立即交付房屋。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原告在被告售楼处购买了被告开发的隆熙佳园6号楼1单元1601号房屋（面积101.54平方米），并于当日签订了商品房买卖合同。原告交付购房款后，被告为其出具了收款收据一份。现原告以被告未能按时交付房屋为由，诉至法院。 被告腾煜房地产辩称，原告所述属实，案涉房屋是原告通过案外人孙绍苹（音译）购买的，同意将房屋交付给原告，但需要原告承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的专用收款收据。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。另，根据本院依职权调取的本溪满族自治县住房和城乡建设局出具的《关于隆熙佳园6号楼购房群体诉求问题的情况说明》，隆熙佳园6号楼已具备销售、回迁条件。 经审理查明,2017年2月13日，原告通过他人在被告售楼处购买了被告开发的隆熙佳园6号楼1单元1601号房屋（面积101.54平方米），原告将购房款434591元交付案外人孙绍苹（音译）后，被告为其出具了434591元的收款收据一份。现原告以被告未能按时交付房屋为由诉至本院。 本院认为，原、被告各方对购房一事均表示认可没有异议，双方买卖时案涉房屋并无争议，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告为原告出具了一份购房款专用收款收据，且庭审中被告腾煜房地产同意继续履行合同，待房屋符合交付条件后交付房屋，可以认定双方成立口头的房屋买卖合同，故本院认定双方房屋买卖合同合法有效；若双方对房屋实际面积存在争议，应待涉案房屋办理房屋所有权证书后按实际面积及法律规定另行解决；被告辩称要求原告承担诉讼费用，因被告腾煜房地产未在合理时间内交付房屋，理应承担因此产生的诉讼费用，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告邢伟彤与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司的房屋买卖合同合法有效，双方继续按照合同约定履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7819元，免于交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执262号之一申请执行人:蒲军，男，1974年7月15日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：郭艳，女，1966年6月7日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：李兴华，男，1968年2月1日生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人蒲军、郭艳与被执行人李兴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒲军、郭艳依据生效的（2017）黔0113民初2721号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李兴华偿还借款28200元、案件受理费275元及利息。本院于2020年1月3日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人李兴华未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月8日、2月26日、4月3日通过全国总对总查控系统查询被执行人李兴华名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人李兴华有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人李兴华名下银行账户作了额度冻结；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人李兴华名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按民事调解书确定的地址委托四川省广安市岳池县人民法院调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人李兴华有可供执行的财产线索。因被执行人李兴华未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人李兴华发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为28475元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年四月二十七日书记员 袁 富
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初212号原告：王铁，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，农安县人，现住长春市宽城区。被告：顾立君，男，1983年2月2日出生，汉族，农安县人，原住农安县，现住址不详。原告王铁与被告顾立君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王铁到庭参加诉讼，被告顾立君经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王铁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款18,360元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月被告顾立君购买给原告化肥120袋，每袋153元，合计18,360元，2017年11月被告给原告出具欠条一份。顾立君未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2012年4月被告顾立君购买给原告化肥120袋，每袋153元，合计18,360元，2017年11月被告给原告出具欠条一份。上述事实有原告提交欠条一份及原告庭审陈述相互印证，被告顾立君未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。本院认为，被告顾立君购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，其欠款18,360元应按约定及时偿还，逾期不还构成违约，应承担违约责任，故对原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾立君于判决生效后十日内立即给付原告王铁化肥款18,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元减半收取计129.50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田序顺二〇二〇年四月二十四日书记员  杜明达
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初161号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人雷春雨，男，1997年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌抢劫，2020年1月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月20日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人雷春雨犯抢劫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人雷春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年1月7日17时许，被告人雷春雨尾随吕某进入成都市郫都区郫筒镇华侨凤凰城小区4栋2单元1号电梯，在电梯内采用勒肩、捂嘴、拖拽及语言威胁方式对被害人吕某实施抢劫，电梯门开启后吕某挣脱束缚并到附近楼层呼救，被告人雷春雨因害怕被抓而逃离现场。 2020年1月10日21时许，被告人雷春雨在成都市郫都区长清路被民警抓获。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、检查、勘验、辨认笔录、视听资料、书证等证据在案为。公诉机关认为，被告人雷春雨以非法占有为目的，采用暴力及语言威胁方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人雷春雨已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并提出对被告人雷春雨判处二年六个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人雷春雨对成都市郫都区人民检察院指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人雷春雨以非法占有为目的，采用暴力、威迫的手段劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人雷春雨的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷春雨已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人雷春雨归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人雷春雨予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2022年7月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  熊小毓 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈 月 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4800号原告：周波，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市江津区。被告：秦枫顺，男，汉族，1986年1月6日出生，住重庆市江津区。原告周波与被告秦枫顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，原告周波于2020年4月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告周波提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周波撤诉。本案案件受理费25元，由原告周波负担。审 判 员 连婧妤二〇二〇年四月二十日法官助理 龚海龙书 记 员 李枚珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保277号 申请人：冯朝忠，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：陈从思，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：唐丽娜，女，1981年2月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人冯朝忠诉被申请人陈从思、唐丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冯朝忠于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈从思、唐丽娜银行存款165万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冯朝忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人陈从思、唐丽娜银行存款165万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人冯朝忠预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈夏梦迪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初197号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张雅楠，曾用名张雅男，男，1987年10月17日出生于江苏省南通市，个体，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人张雅楠犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月10日晚上7时左右，被告人张雅楠和朋友严某等人在南通市通州区世纪大道银河路路口北侧三侯菜馆就餐，期间饮酒。当日21时许，被告人张雅楠酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（乘载严某）从该饭店出发沿世纪大道、朝霞路向大唐金城小区方向行驶，当其行驶至南通市通州区朝霞路大连路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张雅楠血液中乙醇含量为189.1mg/100ml。 被告人张雅楠到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人张雅楠在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张雅楠在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人张雅楠所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人张雅楠的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人严某的证言；被告人张雅楠的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雅楠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张雅楠到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张雅楠自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张雅楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年四月三十日 书记员  钱 睿
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初301号原告：江梅芳，女，1964年10月16日出生，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：苗龙龙，男，1990年12月29日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住山西省吕梁市临县，现住宁夏回族自治区中宁县。原告江梅芳与被告苗龙龙身体权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理。2020年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江梅芳撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告江梅芳负担。审判员 于龙 二〇二〇年四月一日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，系该行行长。委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，系该行工作人员。被告：王艳君，女，1965年3月22日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：王闯，男，1987年2月22日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：王盼，女，1989年3月28日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告王艳君、王闯、王盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告王艳君签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：18212017500012),原告同意给予被告授信总额为25万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月13日止，该额度用于购买大宗商品消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮100%计算，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮115%并立即执行。为确保被告王艳君全面、及时履行合同项下义务，被告王闯、王盼在合同共同还款人处签字，承诺愿意承担共同还款义务。并于同日二被告与原告签订编号为18212017100012号《最高额保证合同》，三人均在保证人处签字，承诺为编号：18212017500012的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供连带保证。同日，被告王艳君与原告签订《权利最高额质押合同》(编号：18212017100012)将编号为09170937、账号为18×××66的5万元存单质押给原告，为主合同提供担保。如主合同项下任一贷款出现违约，原告有权就质押存单项下的款项直接扣划用于偿还主合同项下的违约主债权。原告依约向被告发放了贷款人民币25万元，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，贷款现已到期，原告实现被告质押的5万元存单的质权后，截至庭审前，被告已还清全部贷款本息。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。本院经审查认为，被告王艳君、王闯、王盼已经偿还了贷款本息。关于律师费一节，尽管原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第十二条第二项约定因诉讼产生的律师费由借款人承担，但原告与律师事务所签订的委托代理合同约定支付的代理费以最后律师事务所完成清收回款金额的15%确定，并以此最终确定个案律师费数额，因此本案律师费的具体数额现无法确定，故对于原告该项诉请本院不予支持，原告可待律师费数额确定后另行起诉。综上所述，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行的起诉。案件受理费50元，全部退回原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  宋 妍人民陪审员  乔 伟二〇二〇年四月十日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2483号原告：上海臣威电气成套设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁仁章，董事长。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：邱建培，男。原告上海臣威电气成套设备有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海臣威电气成套设备有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海臣威电气成套设备有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执60号之一 申请执行人尹华建，男，1975年1月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。现居住于广东省珠海市香洲区。 申请执行人程尼娜,女，1981年3月1日出生，澳门特别行政区居民。现住珠海市香洲区。 共同诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。 共同诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。 被执行人颜昌凤，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 关于尹华建、程尼娜与颜昌凤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初548号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告颜昌凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹华建、程尼娜偿还借款本金4万元及逾期利息（以3万元为基数，按年利率6%计，自2016年6月13日起计至实际付清之日止；以1万元为基数，按年利率6%计，自2016年6月11日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告尹华建、程尼娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1618元，由原告尹华建、程尼娜负担590元，由被告颜昌凤负担1028元。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院于2020年1月19日向被执行人颜昌凤发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆可供执行。本院依法轮候查封被执行人颜昌凤名下位于斗门区××镇××大道北××房(房产权证号:03××87)。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执60号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  李文杰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保17号之一 解除保全申请人：江西比布莱服装服饰有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区高新大道9号001。 统一社会信用代码：91360721MA369D6B08。 法定代表人：钟春兰，总经理。 委托代理人：肖桃香，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被申请人：赣州晨丰包装有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区高新大道9号1-2号。 统一社会信用代码：91360721351330394A。 法定代表人：张文锋，执行董事。 解除保全申请人江西比布莱服装服饰有限公司与被申请人赣州晨丰包装有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）赣0721财保17号民事裁定，冻结被申请人赣州晨丰包装有限公司的银行存款共计370000元（开户行：兴业银行股份有限公司赣州赣县支行，账号：50×××85），冻结期限为一年。解除保全申请人江西比布莱服装服饰有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西比布莱服装服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州晨丰包装有限公司的银行存款共计370000元（开户行：兴业银行股份有限公司赣州赣县支行，账号：50×××85）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  陆玥
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6770号 本院对原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告蒋洪冰、聂黎芳、江西众生健生物科技有限公司、罗勇民、江西樟树市三泰药业有限公司、江西盛淇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，做出的(2019)赣0102民初6770号民事判决书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下: 判决书正文案号：“（2019）赣0102民初5483号”应补正为：“（2019）赣0102民初6770号”。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执异21号 异议人（案外人）张雅琴，女，汉族，1987年10月26日出生，住湖北省监利县。 申请人沃先中，男，汉族，1978年9月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司,住安徽省铜陵市铜官区景观大道以东、铜井路以南,统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人胡爱国,该公司总经理。 被执行人铜陵友林健身有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园（意大利风情街）7栋四层，统一社会信用代码91340764MA2RQ5CL9M。 法定代表人唐凡，该公司总经理。 本院在执行沃先中与安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司劳务合同纠纷一案中，2020年4月21日，异议人（案外人）张雅琴提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）张雅琴称，对追加其为沃先中与安徽青鸾健身管理有限公司劳务合同纠纷一案的被执行人有异议；对执行查封张雅琴名下相关财产及银行账户有异议。理由是：张雅琴根本不是安徽青鸾健身管理有限公司的股东，工商登记上曾经的股东身份系被人伪造信息恶意注册，其对公司注册、经营完全不知情；法院未查清事实，未开庭听证，剥夺其辩论权，严重影响其正常生活，造成极大的经济损失和名誉损失。 本院查明，本院在执行沃先中与安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司劳务合同纠纷一案中，2019年9月6日作出（2019）皖0705执恢277号之三执行裁定书：一、追加张雅琴、张小虎、储斌、丁胜、吴正所、胡爱国为本案执行人；二、被执行人张雅琴、张小虎、储斌、丁胜、吴正所和胡爱国应在本裁定生效之日起十日内支付申请人沃先中95167.50元。2019年12月19日，本院向张小虎一并送达高迎春、沃先中、许决政、侯凤美、严三乐分别与安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司劳务合同纠纷、买卖合同纠纷、建设工程合同纠纷案执行裁定书。并按张小虎提供的张雅琴地址另行向张雅琴寄送执行裁定书，邮政速递查询显示：2019年12月28日，张雅琴本人已签收执行裁定书。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，被申请人或申请人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。故张雅琴执行异议理由不成立，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）张雅琴提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 飞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3423号原告：杨秀前，男，1976年5月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。被告：王安俊，男，1979年8月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。原告杨秀前与被告王安俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀前到庭参加了诉讼，被告王安俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀前向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告王安俊向原告借款人民币10000元，次日，原告通过贵州省农村商业银行旁海支行转账给被告人民币10000元。被告的借条约定于2019年12月30日还给原告。到了还款时间，原告多次催被告还款，被告总是以各种理由拖延。到后来，原告打电话给被告要求还款，被告也不接电话了。现在原告的爱人生病急需这笔钱来医治，但被告始终不还款。为此，原告不得不提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律规定，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告王安俊没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告杨秀前与被告王安俊系朋友关系。2017年12月30日，被告因资金周转困难为由向原告借款一万元，原告同意，被告当即写《借条》一张交给原告，内容为“今借到杨秀前10000元（壹万元）。借款人王安俊。2017年12月30日”。同时《借条》上注明：“还款日期2019年12月30日”。2017年12月31日，原告通过贵州凯里农村商业银行旁海支行转账一万元给被告（卡号为62×××16）。还款期限届满后，经原告多次催促还款，但被告始终以困难为由，拒不还款。2020年4月2日，原告向本院起诉，请求本院判决支持其上述的诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录、《借条》、贵州省农村商业银行的《结算业务申请书》、原告的身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，原告同意之后，通过银行转账的方式，将人民币一万元借给了被告，双方之间构成民间借贷的法律关系。还款期限届满后，被告没有及时归还借款，其行为违反了诚实信用原则的规定，构成违约。被告虽然没有出庭参加诉讼，但原告为了证明自己的诉讼主张而向本院提交的《借条》原件及贵州省农村商业银行的《结算业务申请书》的转账单据等证据，能充分证实原、被告之间存在借贷关系的事实。原告请求被告偿还借款本金一万元，并同时要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安俊于本判决书生效之日起十五日内偿还原告杨秀前借款本金10000元；二、被告王安俊自2019年12月31日起至还清上述款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告杨秀前。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员 张  荣  华二〇二〇年四月二十三日书记员 李成伟（代）
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初886号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：吴永贵，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告吴永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司在本院2020年4月22日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 英 二〇二〇年四月三十日 书记员 欧桥锋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1040号原告：习水县寨坝镇人民政府。法定代表人：程辉波，系该镇镇长。统一社会信用代码：11520330009537090B。地址：习水县。被告：郭登金，男，汉族，生于1968年1月28日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县寨坝镇人民政府诉被告郭登金借款合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告于2020年4月21日以需按单位内部财会制度处理为由自愿撤回对被告郭登金的起诉。本院认为，原告习水县寨坝镇人民政府撤回对被告郭登金的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水县寨坝镇人民政府撤回对被告郭登金的起诉。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二〇年四月二十一日书记员  王青
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1281号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：张鹏，男，1984年4月29日出生，住址：营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张鹏立即偿还原告信用卡欠款(人民币)11644.12元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2016年8月10日在我行申请办理辽通信用卡一张，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币11644.12元(其中欠本金9987.15元、利息1028.41元、逾期还款违约金545.84元、消费手续费82.72元)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初398号 原告：孙艮庭，男，1952年10月15日出生，汉族，住万荣县。 被告：孙宏斌，男，1971年3月30日出生，汉族，住万荣县。 被告：孙建国，男，1953年8月20日出生，汉族，住万荣县。 原告孙艮庭与被告孙宏斌、孙建国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙艮庭撤回起诉。 案件受理费289元，由原告孙艮庭负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年四月二日 书记员 畅博伟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢334号 申请执行人：王华，女，汉族，住无为县。 被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：梁俊，董事长。 本院在执行王华与安徽大梁房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人294000元及利息，负担案件受理费2855元、执行费4310元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽大梁房地产集团有限公司的银行存款600000元或查封（扣押、扣留）价值相当于600000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十五日                                                            书记员    韩畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6769号原告:重庆禾顺化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花六小区7号附13号，统一社会信用代码91500107574847059N。法定代表人:李宗兵。被告:重庆瀚海机械制造有限公司，住所地重庆市长寿区经开区综合加工区F09-12/02，统一社会信用代码91500115787476271Y。法定代表人:**。原告重庆禾顺化工有限公司与被告重庆瀚海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告重庆禾顺化工有限公司经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆禾顺化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二〇年四月二十二日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执78号之一 申请执行人：曾令玉，男，1973年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村。 法定代表人：欧勇萍。 申请执行人曾令玉与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2019年11月29日作出的（2019）赣0313民初1379号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案强制执行，并向被执行人萍乡市天丽皮具有限公司发出执行通知书，被执行人萍乡市天丽皮具有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人曾令玉支付加工费122029元的义务，另本案执行费1730元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人萍乡市天丽皮具有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人萍乡市天丽皮具有限公司经营场所所在地进行现场调查等方式，查明被执行人财产情况如下： 1.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司名下有坐落于湘东区湘东镇樟里村，不动产权证号为湘国用（2013）第81XXX号土地，本院已经依法予以查封（轮候），查封期限为三年，自2020年4月9日至2023年4月8日止，但上述土地本院系轮候查封，暂不宜处置； 2.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司与案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司已于2020年1月8日签订《厂房租赁合同》，将被执行人萍乡市天丽皮具有限公司坐落于萍乡市湘东区产业园A区1-229号（湘东镇樟里村）的厂房租赁给案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司，租赁期限为五年，自2020年3月15日至2025年3月15日止，前两年每年租金为70万元，后三年每年租金为100万元。本院已于2020年4月22日向案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司送达了扣留、提取其应向被执行人萍乡市天丽皮具有限公司缴纳的厂房租金123759元的协助执行通知书。经查，目前已有萍乡市中级人民法院相关执行案件对上述租金进行扣留、提取，本案租金的扣留、提取还需要根据案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司签订的租赁合同及萍乡市中级人民法院相关执行案件的执行情况来确定具体的提取时间和金额； 3.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司无足额银行存款、无股权登记信息、无住房公积金登记信息。 2020年4月27日本院依法对被执行人萍乡市天丽皮具有限公司采取限制消费措施及作出纳失信执行决定。本案被执行人萍乡市天丽皮具有限公司应支付申请执行人曾令玉加工费122029元，应缴纳执行费1730元，截止2020年4月27日，已经执行到位0元，缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 刘锦超
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初605号原告：李英，女，1963年4月4日出生，汉族，住灌云县。被告：王庆洋，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告李英与被告王庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，原告李英于2020年4月20日向本院提出对被告王庆洋的撤诉申请。本院认为，原告李英申请撤回对被告王庆洋的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李英撤诉。审 判 员 王树名二〇二〇年四月二十日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1347号罪犯王洋，男，1975年5月24日生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏0111刑初507号刑事判决，认定被告人王洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2030年11月20日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王洋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执289号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：李迎明，男1976年09月07日出生，汉族，住望江县。 被执行人：廖维健，女1980年02月18日出生，汉族，住望江县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人李迎明、廖维健金融借款合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭 灏
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初149号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姜杰文，男，1982年9月27日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，务工，住莱阳市。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局取保候审，同年4月10日被莱阳市人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人姜杰文犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人姜杰文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜杰文于于2019年6月12日14时36分许，饮酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××牌普通二轮摩托车沿蚬河路由北向南行驶至文化小区一号院处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人姜杰文血液中乙醇含量为129.08mg/100ml,达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人姜杰文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜杰文认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表等书证、理化检验鉴定报告及被告人供述等证据证实。被告人姜杰文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜杰文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜杰文无证驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜杰文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 赵蓉蓉
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初76号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人王敏，女，1987年1月17日出生于青海省西宁市,公民身份号码×××,汉族,大专文化,系西宁市公安局交通警察支队辅警,户籍所在地：青海省西宁市。2019年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   辩护人陆继龙，青海同光律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王敏犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人王敏及其辩护人陆继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2017年起，被告人王敏在“易彩”等平台借款进行网络赌博，致债台高筑。2019年4月至11月间，被告人王敏以虚构处理车辆违章投资为由，骗取被害人闫×现金295000元、杨文印13000元、文卫60500元，马由奴四37800元，王晓娜70000元，陈顺权20000元、王学良90000元，以虚构处理车辆违章为由骗取被害人张×现金9000元、李传国31000元，共计骗取人民币626300元，赃款主要用于偿还网络平台借款。被告人王敏于2019年12月23日11时许主动至侦查机关投案，后如实供述上述事实。   该院认为，被告人王敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以处理车辆违章投资、处理违章为由，骗取闫×等九名被害人现金共计626300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。案发前，王敏主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚，被告人王敏自愿认罪并签署具结书，对其可以从宽处罚。建议对被告人王敏在有期徒刑九年至十年幅度内量刑，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、微信聊天及转账凭证截图、银行交易明细、工作证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、人员基本信息等证据。   被告人王敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。2.被告人在案发前已退还部分赃款，应从犯罪数额中扣除。3.被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。综上，建议对其减轻处罚。   经审理查明，2017年起被告人王敏在“易彩”等网络平台借款进行网络赌博，致债台高筑。2019年4月至11月，被告人王敏在西宁市公安局交通警察支队任辅警期间，虚构以处理车辆违章投资为由，骗取被害人闫×265000元、杨文印13000元、文卫59500元，马由奴四37800元，王晓娜35000元，陈顺权20000元、王学良90000元，以虚构处理车辆违章为由骗取被害人张×现金9000元、李传国31000元，共计骗取人民币550300元，赃款主要用于偿还网络平台借款。于2019年12月23日被告人王敏主动到侦查机关投案，后如实供述上述事实。   上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、微信聊天及转账凭证截图、银行交易明细、工作证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以处理车辆违章投资、处理违章为由，骗取九名被害人现金共计550300元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持，但指控的犯罪数额有误，应予更正。案发前，被告人王敏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人王敏在归案后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。被告人的辩护人提出的被告人在案发前已退还部分赃款，应从犯罪数额中扣除；被告人主动投案，构成自首，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2028年12月22日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）   二、继续追缴赃款550300元，退各被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 徐 波   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 陈 伟     二〇二〇年四月十六日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执963号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：毛鹏，该行行长。被执行人：曾建军，男，住湖南省安乡县。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人曾建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾建军未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾建军在金融机构的存款449847.35元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年四月二十二日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初551号 原告：陈秀莉，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告陈秀莉与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀莉委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年7月30日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层162号。 三、建筑面积：6.5㎡。 四、房屋总价款：251,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年5月23日已支付10,000元，2017年7月30日已支付241,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年7月30日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，陈秀莉与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 陈秀莉与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由陈秀莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181执异32号 案外人：张峰，男，1986年5月14日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：丹阳市华厦农民资金互助合作社，组织机构代码12345678-9，住所地：丹阳市。 被执行人：姚纪发，男，1951年11月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈风(凤)孝，女，1953年9月17日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：何耀华，男，1962年3月2日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：郭卫平，男，1958年10月12日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社申请执行姚纪发、陈风孝、何耀华、郭卫平民间借贷纠纷一案中，案外人张峰向本院提出书面异议。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：2014年7月30日，本院对丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉姚纪发、陈风孝、何耀华、郭卫平民间借贷纠纷一案作出(2014)丹后民初字第955号民事判决：一、姚纪发于判决生效后5日内偿还丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金1000000元，并按月利率支付2013年8月13日起至本判决确定给付之日的利息，同时给付律师代理费35000元；二、陈风孝、何耀华、郭卫平对上述债务承担连带清偿责任。 根据丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社的申请，本院于2014年12月17日立案强制执行，案号为(2014)丹执字第3523号。在本案执行过程中，本院于2015年6月15日向丹阳市房管处发出协助执行通知书，查封被执行人姚纪发位于丹阳市界牌镇灯城大街××房产××套，于同年6月17日终结本次执行程序。2020年2月28日，本院作出(2014)丹执字第3523号执行裁定，查封被执行人姚纪发、陈风孝所有的位于丹阳市××牌镇灯城大街的不动产(含无证部分，丹房权证界牌字第××号)。 案外人张峰提出异议称，丹阳市凯华实业有限公司门卫起由北起第1间门面房(一间三层)原系姚纪发和陈凤孝的房产，房屋所有权证号为丹房权证界牌字第××，土地使用权证号为丹国用(2007)第00930号。姚纪发和陈凤孝于2014年3月10日将该房屋抵给张萍；张萍于2014年6月5日将该房屋抵给张凤；张凤于2019年5月29日卖给案外人，价格为60万元。案外人办理了水电变更过户手续，一直居住在该房屋内。该房屋属于案外人所有。请求撤销(2014)丹执字第3523号执行裁定，解除对该房屋的查封。 另查明：2010年6月19日、2012年5月28日、2012年6月6日，丹阳市凯华实业有限公司分别以房产（证号25000466、25001602）、土地（地号11902227）抵押，与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行签订最高额借款合同，由江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行分别在最高额3000000元和25500000元、7090000元内向借款人发放贷款，并办理了抵押物登记［其中土地地号11902227，证号丹国用(2007)第00930号，抵押金额7090000元，抵押期限5年，从2012年5月28日至2017年5月28日］。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行于2014年6月13日至2015年3月27日，分7次共计向丹阳市凯华实业有限公司发放贷款21300000元。因催要借款无着，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉至本院，本院作出了(2015)丹后商初字第0324号民事判决，其中判决丹阳市凯华实业有限公司于判决生效之日起15日内偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款3300000元，支付利息117016.82元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息；如未能履行该债务，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行有权以抵押物（地号11902227的土地）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。丹阳市××牌镇灯城大街1-3层建筑面积1480平方米的房产登记在姚纪发名下，陈凤孝为共有人,产权证号为丹房权证界牌字第××号，对应的土地证号为丹国用(2007)第00930号。案外人张峰提供了落款时间为2019年5月29日的丹阳市凯华实业有限公司、姚纪发、陈凤孝、姚明华等与案外人张峰签订的房屋转让协议及姚明华、张萍、张凤与案外人张峰的补充协议，以及2019年6月4日其转帐40万元给张凤的银行凭证，证明其以60万元的价格购得涉案房屋。 本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。已登记的不动产，按照不动产登记判断权属。涉案房屋登记在被执行人姚纪发、陈凤孝名下，应认定该房产属于被执行人所有。另外，根据《中华人民共和国物权法》第182条规定：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。该法第191条第2款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，案外人提交的补充协议，实质上是以房抵债协议，但根据现有证据材料，无法判断姚明华、张萍、张凤之间债权债务的真实性，且姚明华非房屋所有权人，因此本院无法对该协议效力进行确认。虽然案外人张峰与姚纪发、陈凤孝、姚明华等签订房屋转让协议，但基于上述原因，本院无法确认房屋转让的真实性，有效性。如果以房抵债协议以及房屋转让行为是真实的，但基于“房地一体”规则，涉案房屋所占用的土地使用权已设定抵押，抵押权的效力及于该涉案房屋，转让方应当征得抵押权人的同意或者受让人代为清偿债务、抵押权消灭后方可转让该房产。涉案房屋抵押在前，转让在后，且转让没有征得抵押权人的同意或在抵押权消灭后转让，案外人作为受让人所主张的房产所有权不得对抗抵押权。本院对涉案房屋的执行，符合法律规定，(2014)丹执字第3523号执行裁定并无不当。案外人排除执行的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪春霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执432号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人朱文伟。 委托代理人叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人李飞，男，1987年2月6日出生，住河南省封丘县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人李飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为人民币42024.22元及利息，并负担案件受理费893元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人李飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林健芬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终1183号上诉人（原审被告）：钟建伟，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：方金娥，女，1943年9月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：李亚杰，女，1971年12月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1977年2月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：李军，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。四被上诉人的委托诉讼代理人：丁士新、焦鹏，河南盘古律师事务所律师。上诉人钟建伟因与被上诉人方金娥、李亚杰、李娟、李军民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人钟建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钟建伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人钟建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  丁耀东审判员  王 威二〇二〇年四月二十七日书记员  袁慧明
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初394号原告：马泽兵，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，农民,住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范文兵，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄燕平，女，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系范文兵妻子。代理权限为特别授权。原告马泽兵与被告范文兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月21日公开开庭进行了审理。原告马泽兵委托诉讼代理人马惠芸、被告范文兵委托诉讼代理人黄燕平到庭参加诉讼。本案当事人申请给予一段时间协商解决，后未达成协议。本案现已审理终结。原告马泽兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2017年、2018年、2019年的土地承包费81920元，违约金15200元，共计97120元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月15日，原、被告签订《土地承包合同》一份，合同约定，原告将位于民勤县蔡旗乡小西沟村四社、九社面积为58亩土地转包被告，期限为20年，自2016年2月15日至2035年11月30日，并对承包费、水费（基本水费、水资源费、超计量水费）的计算及缴纳方式进行了约定。同时约定，合同履行期间，如一方违约，则向另一方支付违约金50000元。现被告拖欠原告2017年、2018年、2019年土地承包费共计81920元，已构成违约。原告多次向被告催要，被告一再推诿，故诉至本院。被告范文兵辩称，原、被告于2016年2月签订《土地承包合同》，但原告所述其多次催要承包费，被告一再推诿不属实。2016年4月，被告将枸杞苗木拉运至承包地种植。2017年临冬，当地村民阻拦被告灌冬水，后经当地四社、九社社长协商，被告向四社交纳土地承包费3000元、九社交纳10000元，对农田进行了灌溉。2018年3月，被告种植枸杞时，村民仍进行阻拦。另外，被告转包九社土地无法浇灌，后九社社长将38亩土地调换为35亩，被告种植一年。由于上述原因，被告自2019年春至今未种植。现被告无能力支付所欠承包费。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告承包了甘肃省民勤县蔡旗乡小西沟村四社、九社村民土地287.37亩，承包期为20年。2016年2月15日，原、被告签订《土地承包合同》一份。合同约定，原告将位于民勤县蔡旗乡小西沟村四社、九社面积为58亩土地转包被告，期限为20年，自2015年12月1日至2035年11月30日；承包费按年度缴纳，2015年11月28日至2020年11月28日承包费600元/年·亩,2020年11月28日至2027年11月28日800元/年·亩,2027年11月28日至2035年11月28日900元/年·亩，被告于每年8月30日前一次性向原告交清下年度承包费，并对水费的计算及缴纳方式进行约定。同时约定，合同履行期间，如一方违约，则向另一方支付违约金50000元。另查明，被告向原告缴纳2016年承包费34800元(交清)、缴纳2017年至2019年承包费25000元，向社长杨爱有缴纳2018年承包费10000元，尚欠2017年至2019年承包费69400元。本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同》合法有效，应受法律保护。该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未按约定的期限及金额缴纳2017年至2019年承包费，属于违约行为，应承担相应的法律责任，原告要求被告支付拖欠2017年至2019年承包费中的69400元符合法律规定，予以支持。原告与被告约定的违约金50000元过高，其主张减少为15200元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告范文兵于本判决生效后十日内支付原告马泽兵2017年至2019年所欠承包费69400元、违约金15200元，共计84600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元，由原告马泽兵负担113元，被告范文兵负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二Ｏ二Ｏ年四月七日书记员 陈彩花附：适用法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初426号 原告：乔梁，男，1996年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张乐，男，1994年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告乔梁与被告张乐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔梁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资共计12961元及资金占有期间的利息（以12961元为基数自2019年11月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利息年利率4.35%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了碧桂园嘉誉里，2019年6月起被告雇佣包括原告在内5名工人对该项目的电工工程进行施工，原告等人保质按时地完成了所负责的案涉工程内容。截止到2019年8月4日，被告共欠原告工资12961元。2019年8月15日，被告向包含原告在内的5名工人出具了书面凭证并签字捺印，对拖欠工资事实予以确认，该凭证中载明被告将于2019年11月15日前结清拖欠工资共计36000元，其中拖欠原告工资7966元。同时，又向原告单独出具书面凭证并签字捺印确认另拖欠其工资4995元的事实。到期后，经原告多次催要未果，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条、工资表真实、合法，与本案待证事实相关联，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明内容：“今欠到碧桂园嘉誉里项目电工班组（乔梁、张子阳、贺启敏、贺佳伟、王涛）人工工资共计（叁万陆仟元整）小写（36000）元，于2019.11.15前结清。”同日，被告另向原告出具欠条一份，载明内容：“今欠到乔梁碧桂园嘉誉里项目电工工资4995元整（肆仟玖佰玖拾元整）。”现原告因催要工资未果，诉至本院请求判如所请。 另查明，经原告及张子阳、贺启敏、贺佳伟、王涛五人确认，人工工资36000元分别包括原告7966元、张子阳7966元、贺启敏7966元、贺佳伟5100元、王涛7000元。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告向被告提供劳务，其出示的欠条能够证实被告尚欠原告劳务费共计12961元，经原告催要被告应及时支付，故原告请求被告支付劳务费12961元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告逾期支付劳务费，已构成违约，原告以其违约为由主张资金占用利息即逾期付款损失亦于法有据，本院予以支持，即自2019年11月16日至本判决确定的给付之日期间的的逾期利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告张乐于本判决生效后五日内支付原告乔梁劳务费12961元，并以12961元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算支付自2019年11月16日至本判决确定的给付之日期间的的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告张乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年四月八日 书记员  邵帅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2245号原告：肖兵，男，1976年1月19日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告肖兵与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖兵的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资13924元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖兵的拖欠工资13924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇二〇年四月二十七日书记员 李至成
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执272号 申请执行人胡某甲，女，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人胡某乙，女，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人秦某甲，男，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人秦某乙，女，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2058号民事判决书（本金210000元及利息、诉讼费2262元、保全费1570元、执行费3050元）在执行胡某甲、胡某乙与秦某甲、秦某乙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人秦某甲、秦某乙送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制秦某甲、秦某乙的消费；同时对秦某甲、秦某乙名下的银行账户、动产、不动产进行了查询，未查询到二人名下有可供执行的财产。执行过程中，本院另查明秦某甲、秦某乙在本院涉及执行案件共八件，执行标的累计共计185万余元（不含利息、诉讼费、执行费）；现秦某甲开办的位于城固县某某食用菌种植专业合作社内的大、中、小型冷库三间及其开办的某某印刷厂内的机器设备均已被本院另案查封。申请执行人胡某乙提供的秦某甲购买的秦某丙的房产及秦某丙欠秦某甲到期债权的执行线索，本院已在涉及城固县某某村镇银行与秦某甲的金融借款合同纠纷执行一案中核实，无法执行。除提供该两条执行线索外，申请执行人胡某甲、胡某乙再无其他线索提供。综上，本院将秦某甲、秦某乙的实际情况告知胡某甲、胡某乙后，其表示同意本院终结案件的本次的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1225号原告：朱玉林，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：韩静静，女，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：徐学德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。原告朱玉林与被告韩静静、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱玉林的委托诉讼代理人杨莉莎、被告韩静静及被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人杨斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉林向本院提出诉讼请求：1.韩静静支付朱玉林交通事故赔偿款157544.2元；2.人保杭州分公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日12时55分，韩静静驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车沿长兴县雉城街道城北路由北往南行驶，在今欢小区门口处，与同方向行驶的朱玉林骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、朱玉林受伤的交通事故。事故发生后，长兴县公安局交警大队作出事故认定书，认定韩静静负事故全部责任，朱玉林无责任。朱玉林受伤后，被送往医院住院治疗，现已出院，花去大量医疗费用，伤情经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。韩静静驾驶的车辆在人保杭州分公司处投保了交强险及商业险。据此，朱玉林为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。韩静静辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议；事故发生后其已为朱云林购买了一辆新电动自行车，朱玉林主张的车损没有依据；朱玉林的大部分医疗费都由其垫付，并且其已向人保杭州分公司理赔完毕。人保杭州分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议；案涉车辆沪Ｃ×××××小型客车在其公司投保了交强险与商业第三者险，本次事故发生在保险期间内；交强险的医疗费用限额已经赔付完毕，朱玉林主张的医疗费中有59.51元属于非医保用药费用应当予以扣除；朱玉林的车损已经由韩静静赔偿，不应再主张。本案庭审过程中，韩静静同意非医保用药费用59.51元由其自行承担。经审理查明：2018年5月2日12时55分，韩静静驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车沿长兴县雉城街道城北路由北往南行驶至今欢小区门口处时，与同方向行驶的朱玉林驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、朱玉林受伤的交通事故。经交警部门责任认定，韩静静负本次事故全部责任，朱玉林无责任。事故发生后，朱玉林立即被送往长兴县中医院治疗，共住院16天，住院费用由韩静静垫付（已由其自行向人保杭州分公司理赔完毕），朱玉林自行支付门诊费用886.2元（其中非医保用药59.51元）。因朱玉林的电动自行车在事故中受损，韩静静在事故发生后为其购置了一辆新电动自行车。2018年11月20日，朱玉林自行委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级及与案涉交通事故的因果关系进行鉴定。经鉴定，朱玉林构成十级伤残，与交通事故有直接因果关系。2019年2月20日，朱玉林自行委托湖州浙北司法鉴定所对其因案涉交通事故受伤所致的误工、护理及营养期限进行鉴定。经鉴定，误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为1.5个月，营养期限拟为1个月，两次鉴定共花去鉴定费3100元。根据人保杭州分公司申请，本院委托嘉兴康慈司法鉴定所对朱玉林的精神状态、与案涉交通事故的因果关系及伤残等级进行重新鉴定。经鉴定，朱玉林的精神医学评定为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍，与车祸系直接因果关系，评定为十级伤残。另查明：韩静静驾驶的沪Ｃ×××××小型客车在人保杭州分公司处投保了交强险、商业第三者险（责任限额为1000000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内；交强险的医疗费用限额在本次事故中已经赔付完毕。再查明，在本次事故发生前，朱玉林名下有位于长兴雉城今欢小区二期10幢501室商品房一套。上述事实，由朱玉林提交的证据材料及双方当事人的庭审陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”根据朱玉林与韩静静在本次事故中的过错程度，韩静静对朱玉林在本次事故中所造成的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。关于朱玉林的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：医疗费886.2元（其中非医保用药59.51元）；营养费900元（30元/天×30天）；住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；误工费，因原告不能举证证明其有固定收入或者最近三年的平均收入，故按上年度浙江省私营单位就业人员年平均工资计算为144元/天×180天=25920元；护理费119.88元/天×45天=5394.6元；残疾赔偿金55574元/年×20年×10%=111148元；交通费600元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3100元；施救费80元；车损，因韩静静已经赔偿朱云林，故不予支持；以上各项损失合计153508.8元。上述费用，除非医保用药59.51元、鉴定费3100元不属于人保杭州分公司保险责任范围应由韩静静自行承担外，其余150349.29元，属于人保杭州分公司交强险及商业第三者险责任范围，应由人保杭州分公司先行予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告韩静静赔偿朱玉林各项损失3159.51元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告朱玉林各项损失150349.29元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告朱玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由原告朱玉林负担10元，被告韩静静负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年四月二十六日书记员  庄 羚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之八十三 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2615元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执284案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执322号 桂林袭汇实业集团有限公司、姚沪、何欣学： 关于申请执行人桂林袭汇实业集团有限公司与被执行人姚沪、何欣学商品房销售合同纠纷一案，申请执行人桂林袭汇实业集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理位于灵川县灵川镇灵南路“旺角名门”商住楼1单元3层121号房的备案登记撤销手续。本院于2020年4月14日立案，现被执行人已主动履行完以上申请执行内容，申请人向我院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执320号申请执行人：周思君，女，1987年11月25日出生，汉族，渤海银行股份有限公司天津分行职员，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人周思君与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初8288号民事判决书，申请执行人周思君于2020年1月14日向本院申请执行，要求天津市兰点体育健身有限公司退还12940元并承担案件受理费66元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年1月21日通过法院专递方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年1月17日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下设备已被另案查封；6.2020年4月10日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施；7.本案执行标的13006元，未执行标的13006元，本院于2020年4月10日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年四月二十三日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋文莉，女，1973年9月15日出生，汉族，住南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋文莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋文莉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币196,867.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初230号 原告：赵飞，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所执业律师。 被告：赵小伟，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵飞与被告赵小伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卓峥嵘、被告赵小伟到庭参加诉讼。 原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工程款82000元及利息（以82000元为基数从2017年12月5日起按日千分之一计算至款付清之日）；2、被告赵小伟承担本案诉讼费。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告拖欠工程款82000元及利息（以82000元为基数从2017年12月5日起按日万分之五计算至款付清之日）。事实和理由：原告是从事公路建设，被告是包工头。2017年10月份，被告将其承揽的文成县苔湖村建设路边坡防工程中关于毛索成洞制作安装注浆及毛杆成洞制作安装工作交由原告施工的相关事宜进行磋商并达成口头协议，约定毛索成洞制作安装注浆每米100元；毛杆成洞制作安装注浆每米65元；以上单价包括所有设备和人工费，同年11月份双方补签书面《协议》。原告于2017年10月中旬带机器设备及工人入场施工，于2017年11月完工，并交付工作成果。双方于2017年12月5日进行结算，按原告所交付的工作成果，被告应支付工程款192000元，扣除已支付的11万元，尚欠82000元。同时被告向原告出具《欠款单》一份，约定该笔拖欠款定于2018年2月1日全部还清，如到期未付清，除付清上述欠款，欠款人自愿从出具欠款单之日起每日另行支付未付款额千分之一的利息至款付清之日。后原告多次联系被告，要求支付该笔工程款，但被告均以各种理由推脱，拒不支付。故原告特提起诉讼，请依法判处。 被告赵小伟对原告的诉称事实没有异议，但辩称自己已经还清欠款。 被告赵小伟在举证期限内没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的协议及欠款单，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定：2017年10月份，被告将其承揽的文成县苔湖村建设路边坡防工程中关于毛索成洞制作安装注浆及毛杆成洞制作安装工作交由原告施工的相关事宜进行磋商并达成口头协议，约定毛索成洞制作安装注浆每米100元；毛杆成洞制作安装注浆每米65元；以上单价包括所有设备和人工费，同年11月份双方补签书面协议。2017年12月5日，被告向原告出具一份载有“经双方结算，赵小伟尚欠赵飞文成县苔湖村建设路边坡防护工程款人民币82000元。此款定于2018年2月1日前全部还清。如到期未付清，除付清上述欠款外，欠款人自愿从出具欠款单之日起每日另行支付未付款额千分之一的利息至款付清之日。”的欠款单，被告出具欠款单后至今未偿还上述欠款。 本院认为，原、被告之间签订的承揽合同，依法成立、有效，原告完成工作成果后，并经双方结算，被告应按照结算金额及期限向原告支付报酬，现被告未按照双方约定的期限支付报酬，应承担相应的违约责任。双方在结算时约定的违约责任过高，原告自愿将按日千分之一调整为按日万分之五，应予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其已全部支付报酬，因未能提供证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，故被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告赵小伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵飞报酬82000元及利息（以82000元为基数，从2017年12月5日起，按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告赵小伟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年四月八日 代书记员 赵银燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异19号、23号 异议人：林校根，男，1947年12月30日出生，住杭州市临安区。 异议人：潘月星，女，1948年11月29日出生，住杭州市临安区。 二异议人共同委托诉讼代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师[仅在(2020)浙0112执异19号案件中代理]。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街101号，组织机构代码:143740364。 法定代表人：夏邦圆。 被执行人：杭州明士克装饰纸业有限公司，住所地：杭州市临安市玲珑街道卦畈村，组织机构代码:779274805。 诉讼代表人：杭州明士克装饰纸业有限公司管理人。 负责人：凌军，清算组组长。 被执行人：杭州天缘厨具有限公司，住所地：杭州市临安区西天目乡过溪村，组织机构代码:66233846-5。 法定代表人：陈建炳。 被执行人：杭州天目山道路设施有限公司，住所地：杭州市临安区天目山镇白鹤村，组织机构代码:759519561。 法定代表人：陈建炳。 被执行人：临安坚固水泥制品有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道横潭村，组织机构代码:793698487。 诉讼代表人：临安坚固水泥制品有限公司管理人。 负责人：明章成，清算组组长。 被执行人：钱荣林，男，1966年5月21日出生，住杭州市临安区。 被执行人：潘某，女，1971年5月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人：临安福龙装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区板桥乡工业集聚点(板桥乡高湾村)，组织机构代码:751740552。 法定代表人：黄国群。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人杭州明士克装饰纸业有限公司、杭州天缘厨具有限公司、杭州天目山道路设施有限公司、临安坚固水泥制品有限公司、钱荣林、潘某、临安福龙装饰材料有限公司金融借款合同纠纷二案过程中，案外人林校根、潘月星对本院扣留、提取的拆迁补偿款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，合并进行了审查。本案现已审查终结。 异议人林校根、潘月星称,二异议人系夫妻关系，潘某是二人的女儿。案涉被拆迁房屋的产权人系二异议人。该房屋建造时，被执行人潘某尚未成年，从未取得过房屋的产权人身份。2014年，潘某离婚，2017年因其户口无法落实（其名下无房产），后经商量户口临时安置在异议人名下，并签订了一份《户口临时放置协议》，双方明确约定房屋归异议人所有。根据拆迁政策，拆迁人口2-3人的合法面积均为270平方米，参照案外人蔡某某2人拆迁补偿款总价为377.62万，案涉异议人3人拆迁款总价392.85万元，而且蔡某某与异议人的房屋建造年份与建筑结构均类似，异议人的房屋比蔡某某的房屋多一层阁楼。故异议人认为，拆迁补偿款中的3842776元应归异议人所有，仅有85800元安置补贴归潘某所有。同时，异议人二人均身体较差，长期服药费用较大，也无其他房产和收入。为此，法院扣留、提取的拆迁补偿款中，有3842776元为异议人林校根、潘月星所有，故请求停止对异议人林校根、潘月星享有的3842776元拆迁补偿款的执行。 经审查，本院确认的案件事实如下：位于杭州市临安区××房屋××土地××村集体所有，登记的土地使用者为异议人林校根，房屋建造时间是1986年。2019年12月29日，政府对上述房屋进行拆迁，杭州市临安区人民政府锦城街道办事处与异议人林校根签订《搬迁补偿协议》，协议载明：被搬迁补偿房屋合法建筑面积239.2平方米，配合签约参照面积30.8平方米，签约总面积270平方米。实际安置人口为林校根（户主）、潘月星（妻）、潘某（女儿）3人，人口安置面积为198平方米。货币化补偿款总额为3928576元，结合集体土地房屋搬迁补偿款结算单，具体组成为：1.房屋评估补偿795576元。2.安置面积货币化补偿款（按住房合法建筑面积或人口安置面积从高计算，8900元／㎡）2403000元（8900元×270㎡）。3.安置补贴（按人口安置面积计算，1300元／㎡）257400元（1300元×198㎡）。4.搬迁费（按住房合法建筑面积100元／㎡计算）27000元（100元×270㎡）。5.临时过渡费（按实际应安置人口每人每月600元计算）21600元（1800元×12个月）。6.配合评估奖每户10000元。7.争先奖每户50000元。8.签约奖（按人口安置面积或住房合法建筑面积从高计算，300元／㎡）81000元（300元×270㎡）。9.积极腾房奖每户10000元。10.货币化安置奖（按人口安置面积或住房合法建筑面积从高计算，900元／㎡）243000元（900元×270㎡）。11.一口价奖励每户30000元。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人潘某等金融借款合同纠纷二案过程中，于2019年12月25日作出（2012）杭临执民字第1997、2322号、（2013）杭临执民字第453、1864、1865号、（2016）浙0185执2187号、（2018）浙0185执4014号执行裁定书，扣留、提取被执行人潘某在杭州市临安区人民政府锦城街道办事处的拆迁补偿款人民币1000万元。案外人林校根、潘月星遂提出上述异议。 本院认为,案涉被拆迁房屋的土地使用者登记的权利人为异议人林校根,房屋建造时被执行人潘某尚未成年，现没有证据证明被执行人潘某对房屋享有所有权。根据农村宅基地房屋产权的通用规则，登记的土地使用者一般系房屋产权人，故异议人林校根、潘月星提出案涉房屋为其所有的意见本院予以采纳。房屋评估补偿、搬迁费、配合评估奖、积极腾房奖体现房屋价值及配合政府进行房屋评估、搬迁的费用、奖励，应当归房屋所有权人即异议人林校根、潘月星享有。根据拆迁安置政策，安置人口每人享有66平方米的安置利益。安置面积货币化补偿款、安置补贴、签约奖、货币化安置奖均系人口安置利益，被执行人潘某系被安置人口，依政策享有66平方米的基本安置份额。被执行人潘某享有安置面积货币化补偿款587400元（8900元×66㎡）、安置补贴85800元（1300元×66㎡）、签约奖19800元（300元×66㎡）、货币化安置奖59400元（900元×66㎡）。被执行人潘某享有临时过渡费7200元（600元×12个月）。争先奖、一口价奖励按户补偿，被执行人潘某享有三分之一份额，即争先奖50000元÷3＝16666.67元、一口价奖励30000元÷3＝10000元。综上，被执行人潘某享有的安置补偿款共计786266.67元。本院对被执行人潘某享有的份额可以依法执行，其余拆迁补偿款不属被执行人潘某所有，依法应当中止执行。异议人提出的潘某系临时挂靠的户口不属于安置人口的意见，与《搬迁补偿协议》的记载不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 本院对被执行人潘某在杭州市临安区人民政府锦城街道办事处的拆迁补偿款786266.67元继续执行，对其余款项中止执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向杭州市临安区人民法院提起诉讼。 审判长  张成柱 审判员  石 磊 审判员  郭 廓 二〇二〇年四月八日 书记员  汤赛君
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执529号之二申请执行人吕贵儒。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人吕贵儒与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2614号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值56038.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁