wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初293号   原告：周豫灵，男，1969年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。   被告：沈刚，男，1977年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。   被告：王学辉，女，1978年6月15日出，汉族，住宁夏回族自治区灵武市明珠苑B区15号楼2单元202室，公民身份号码×××。   原告周豫灵与被告沈刚、王学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周豫灵、被告沈刚到庭参加诉讼，被告王学辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周豫灵向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款347000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月25日，二被告因资金周转困难向原告借款20万元，并约定每月2分利息，三个月后归还借款。截止2017年9月25日，未支付的利息计192000元。后经双方协商原告放弃42000元的利息，二被告重新向原告出具借条一张，借款本金及利息共计35万元，之后不再计算利息。上述欠款经原告追索，二被告于2018年8月25日偿还3000元，下剩347000元原告多次向被告催要未果后提起诉讼。   沈刚辩称，原告陈述借款属实。答辩人现在没有一次性偿还能力，希望原告能免除利息，答辩人偿还原告20万元本金。   王学辉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，沈刚、王学辉因需向周豫灵借款20万元，约定月利率20‰。当日，周豫灵向沈刚提供借款199999元。后沈刚、王学辉未向周豫灵偿还借款，也未支付利息。2017年9月25日，沈刚、王学辉与周豫灵协商，沈刚、王学辉偿还周豫灵本息共计35万元，其中本金20万元，利息15万元，并向周豫灵出具借条一张，借条载明：“今借到周豫灵人民币现金：叁拾伍万元整小写（￥350000元）借款人：沈刚身份证：×××.2017年9月25日身份证：×××王学辉”。借条出具后，沈刚、王学辉向周豫灵偿还借款3000元，下剩借款本金196999元未偿还，利息15万元也未支付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。沈刚、王学辉向周豫灵借款199999元后，未偿还借款本金，也未按约定支付利息。后经双方结算，沈刚、王学辉欠周豫灵借款本息35万元，其中本金20万元，利息15万元。但周豫灵、沈刚当庭均认可周豫灵向沈刚提供借款199999元，后沈刚偿还借款3000元，下剩借款本金196999元，利息15万元。故对周豫灵主张沈刚、王学辉偿还其借款347000元的诉讼请求，本院以346999元予以支持。王学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告沈刚、王学辉于本判决生效后十日内向原告周豫灵偿还借款346999元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3253元（已减半收取），由被告沈刚、王学辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员 杨瑞娟     二○二○年四月二十四日   法官助理    高 琴   书  记 员 张月月   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5859号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:周佛雄，男，汉族，1983年3月12日出生，住西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告周佛雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求被告立即清偿原告借款本金81232.95元、利息26435.04元、罚息2012.98元，共计109680.97元（利息、罚息暂计算至2019年7月17日）及2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年11月18日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，用于住房装修，借款期限自2015年11月18日至2016年11月18日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项，原告依上述《借款合同》于2015年11月18日向被告发放贷款100000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2016年11月18日起未按期偿还原告本息。被告周佛雄未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2015年11月18日至2016年11月18日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2015年11月18日向被告发放借款共计100000元，但被告自2016年11月18日起未按期偿还原告本息，截至2019年7月17日，被告未还款本金81232.95元、利息26435.04元、罚息2012.98元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周佛雄于本判决生效后十日内清偿原告借款本金81232.95元、利息26435.04元、罚息2012.98元（利息、罚息暂计算至2019年7月17日）及2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更241号罪犯张军平，男，1972年3月13日出生，汉族，浙江省东阳市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）浙07刑初39号刑事附带民事判决，以被告人张军平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2017年10月26日作出（2017）浙刑核30916764号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张军平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯张军平在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张军平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张军平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2377号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人张景尧，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 平安银行股份有限公司成都分行与张景尧金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11374号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为148716.2元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11374号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕欣宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1323号原告：徐颖，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：徐景生，男，1981年7月8日出生，汉族，农民。原告徐颖与被告徐景生民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月16日立案受理后。原告徐颖于2020年4月27日向本院提出撤回对徐景生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐颖自愿撤回对被告徐景生的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐颖撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐颖负担。审判员 张 天 罡 {文书日期}书记员 刘孙布日
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执353号被执行人申燕兵，男，1982年出生，住所地邢台县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0521民初228号，于2020年3月15日向被执行人申燕兵发出执行通知书，责令被执行人申燕兵按执行通知书履行义务。但被执行人申燕兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人申燕兵中国建设银行账户62×××14_156_1银行存款100元。本裁定送达后立即生效。审判员  李会军法官助理贺琳阳二〇二〇年四月三十日书记员  李 千
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1419号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。被申请人：付岩，男，满族，1983年5月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：薛晓蕊，女，汉族，1984年3月11日出生，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告付岩、薛晓蕊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人付岩名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人付岩名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年四月二十九日书记员  孙闯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1186号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告:德州金瑞达金属纤维有限公司，住所地：德州经济技术开发区高速东路。法定代表人：李秀芳。被告：德州凯尔瑞工贸有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇前小屯村。法定代表人：王红旗。被告：尹德勇。被告：李伟民。被告：李金霞。德州农村商业银行股份有限公司与德州金瑞达金属纤维有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。原告提交的起诉状不符合民事诉讼法规定的形式要件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回德州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年四月二十三日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初386号原告：孙红芹，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：常伟，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：常飞，男，1997年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告孙红芹与被告常伟、常飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙红芹于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红芹向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红芹撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告孙红芹负担。审判员  潘春如二〇二〇年四月二十一日书记员  王文将
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执1号申请执行人王春玲，女，1970年1月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人王景艳，女，1968年10月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人王春玲与被执行人王景艳民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日立案执行，要求被执行人给付60000元，案件受理费650元，保全费620元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年1月2日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院2019年7月25日保全查封了被执行人王景艳名下的坐落于吉林市龙潭区遵义街荒山小区28号楼3单元3层42号房屋的房籍，查封期限三年（需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院于2020年2月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 徐家红审判员 朱亚通二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 仉红彪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9247号原告：北京江森自控有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场12层1203单元，统一社会信用代码914401017555638727。负责人：耿斌。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：北京博纳瑞德建筑咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼2820室，统一社会信用代码91110105587712057K。法定代表人：何潇。本院在审理原告北京江森自控有限公司广州分公司诉被告北京博纳瑞德建筑咨询有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京江森自控有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费4854元，减半收取2427元，由原告北京江森自控有限公司广州分公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年四月三十日书记员 曾展霞
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初144号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人杨志强，男,1980年12月30日出生，汉族,小学文化，无职业,户籍所在地吉林省梅河口市,住梅河口市。因犯盗窃罪、抢夺罪，于1998年12月3日被判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元;现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 被告人刘志强，男，1989年1月9日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址吉林省梅河口市。曾因犯妨害公务罪，于2018年9月26日被判处拘役六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月29日被梅河口市公安局执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人杨志强、刘志强犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧、刘佳丽出庭支持公诉，被告人杨志强、刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨志强和刘志强系亲属关系，2019年9月下旬,二人预谋盗窃车用电瓶牟利，此后杨志强多次骑摩托车载刘志强在梅河口市铁北街附近区域实施盗窃，二人用预先准备好的扳手将电瓶从车辆上卸下，再由刘志强开拖拉机将盗窃的电瓶运离现场，具体犯罪事实如下: 1、2019年9月20日夜，杨志强和刘志强在铁北街天怡小区附近盗窃被害人田某、单某、林立、冷某、马某等人停放在户外车辆上的电瓶数十块。 2、2019年9月24日夜，杨志强和刘志强在铁北街田园小区、翠园小区、惠民新苑小区一带，盗窃被害人李某1、谢某、刘某1、李某2、耿某、刘某2、张某、安某等人停放在户外电动三轮车、货车等车辆上的电瓶数十块。 3、2019年9月30日夜，杨志强和刘志强在福民街附近区域盗窃被害人吴某、郑某、许某、孟某、佟某停放在户外车辆上的电瓶8块。 2019年10月，杨志强、刘志强将盗窃的约100块电瓶分五次销赃，得赃款7950元，其中刘志强分得1500元，其余被杨志强挥霍。经价格认定，已扣押的32块电瓶价值人民币5069元，其余被盗电瓶未能鉴定。 案发后，被害人马某、李某2、耿某被盗电瓶已经公安机关返还。杨志强、刘志强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 2020年4月10日，杨志强的父亲杨立军、刘志强的母亲殷某共同赔偿被害人李某13200元、田某3200元、单某3200元、林某580元、冷某900元、谢某1300元、刘某1800元、刘某2500元、张某3200元、安某340元、吴某2100元、郑某3600元、孟某800元、佟某550元，并代杨志强、刘志强与前述被害人达成刑事和解。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证明其指控的事实。并认为被告人刘志强、杨志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨志强、刘志强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，被告人杨志强、刘志强在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的经法庭举证、质证的下列证据予以证实：公民户籍信息证明、抓获及到案经过、指认照片、辨认笔录、发还物品清单、价格认定结论书、和解协议书、认罪认罚具结书、判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人杨志强伙同被告人刘志强,以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。杨志强在共同犯罪中起主要作用，是主犯；刘志强在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；对于从犯应依法从轻处罚，二被告人当庭认罪认罚，亦可酌情对其从轻处罚。杨志强、刘志强的父母主动赔偿失主的经济损失，并达成和解协议；亦可酌情对杨志强、刘志强从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨志强、刘志强的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。) 二、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。) 如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金作萍
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初174号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人徐炎，男，汉族，1978年2月1日出生于贵州省大方县，高中文化，务工，住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]601号起诉书指控被告人徐炎犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂学华出庭支持公诉，被告人徐炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月30日17时34分左右，被告人徐炎饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区处被民警查获。经检测，被告人徐炎呼吸酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人徐炎的血样乙醇浓度为240ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐炎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐炎能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人徐炎拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐炎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐炎能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 俞佩娟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执756号 申请执行人扶余市永平乡臧宝化肥经销处。 经营者臧宝，男，1980年1月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王少华，男，1970年1月23日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市永平乡臧宝化肥经销处与被执行人王少华买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2333号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市永平乡臧宝化肥经销处于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款33000元，案件受理费1190元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年5月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年5月6日日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年5月7日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年5月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年5月28日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 贺
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初797号 申请人：陈某1，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：兰某，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人陈某1为与被申请人兰某婚姻无效纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，请求依法判令：1.申请人与被申请人婚姻关系无效；2.儿子陈某2由申请人抚养，被申请人承担抚养费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。申请人陈某1、被申请人兰某到庭参加诉讼。案件审理过程中，申请人申请撤回第2项诉请。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：××××年××月××日，被申请人与案外人程传林在贵州省大方县民政局登记结婚，并生育了儿子程某。××××年××月××日，被申请人又与申请人在浙江省宁海县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育了儿子陈某2。 本院认为，根据我国相关法律规定，具有重婚情形的婚姻无效。本案中，被申请人在其与案外人程传林的婚姻关系尚未解除的情况下，又与申请人登记结婚，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度，其行为已构成重婚，其与申请人的婚姻自始无效。申请人要求确认其与被申请人婚姻无效的诉讼请求，证据和理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下： 宣告申请人陈某1与被申请人兰某的婚姻无效。 本案受理费100元，减半收取50元，由被申请人兰某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年四月二日 代书记员 赖建亚
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执465号 申请执行人胡兴平 被执行人徐美妹、陈芝生 本院在执行申请执行人胡兴平与被执行人徐美妹、陈芝生请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7295号 原告：重庆凯嘉机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号5幢1-4层，统一社会信用代码91500112756244873L。 法定代表人：李健，董事长。 被告：重庆九度汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号2幢1层，统一社会信用代码91500112556794862D。 法定代表人：吴根荣。 原告重庆凯嘉机械制造有限公司与被告重庆九度汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日依法向原告重庆凯嘉机械制造有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆凯嘉机械制造有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费32400元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆凯嘉机械制造有限公司自动撤诉处理。 审判员  黄明真 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2537号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘勇，男，汉族，1986年2月2日出生，住四川省广元市元坝区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6522号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为35538.82元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6522号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕欣宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3633号 原告：朱成献，女，汉族，1963年11月6日出生，住址重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：重庆垮世纪塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村11社1幢1-2层，统一社会信用代码：91500112622100495D。 法定代表人：潘东会。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 原告朱成献与被告重庆垮世纪塑胶有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。原告朱成献于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱成献向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱成献撤诉。 案件受理费5元，由原告朱成献负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢 帆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执735号 申请执行人：成都高瑞汽车销售有限公司。 法定代表人：黄洋琳。 被执行人：王小明。 成都高瑞汽车销售有限公司申请执行王小明追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3010号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王小明未向本院申报财产； 2、向被执行人王小明发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际扣押，无法处置。其余未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王小明住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都高瑞汽车销售有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3010号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十四日 书记员 余明静
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特213号 申请人：吴积巧，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 申请人：蒋敢新，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：朱自日，男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月29日立案受理申请人吴积巧与申请人蒋敢新、申请人朱自日关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷、保证合同纠纷，于2020年4月29日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人蒋敢新归还给申请人吴积巧借款本金500000元及利息，利息自2019年10月29日起按月利率2%计算至款付清之日止（利随本清，分段计算），款限于2020年6月30日前付清。 二、由申请人蒋敢新支付给申请人吴积巧实现债权费用10000元，款限于2020年6月30日前付清。 三、由申请人朱自日对本协议第一项、第二项约定的付款义务承担连带清偿责任。 四、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴积巧与申请人蒋敢新、申请人朱自日于2020年4月29日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y102号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审11号申请执行人重庆市梁平区人力资源和社会保障局，住所地重庆市梁平区双桂街道行政中心4楼，统一社会信用代码11500228008652230Y。法定代表人王江凌，局长。被执行人龙清勇，男，生于1989年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市梁平区人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院申请强制执行梁平人社监罚【2019】3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市梁平区人力资源和社会保障局于2019年8月29日对被执行人龙清勇作出梁平人社监罚【2019】3号行政处罚决定，决定对被执行人龙清勇处以罚款5000元。该行政处罚决定于2019年8月29日送达被执行人龙清勇。被执行人龙清勇收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市梁平区人力资源和社会保障局申请执行的梁平人社监罚【2019】3号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市梁平区人力资源和社会保障局申请执行的梁平人社监罚【2019】3号行政处罚决定(即强制执行罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘登平人民陪审员  段朝勇人民陪审员  彭启莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴 丹
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初97号 原告：陈思望，男，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：朱茂锋，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈思望与被告朱茂锋加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日适用简易程序立案受理后，于2020年3月13日依法转为普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈思望委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告朱茂锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陈思望向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告加工款34289元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告间有生意往来。2019年6月26日至2019年9月28日止，原告为被告加工皮带再生革，加工款共计34289元。至今被告未支付给原告。 为证明自己的事实主张，原告陈思望在举证期间内向本院提交如下证据： 1、原告、被告身份信息各一份，以证明原、被告的身份情况； 2、结算清单15张，以证明原、被告之间加工款的具体金额。 被告朱茂锋未作辩称，亦未提供证据。 对原告陈思望提交的证据，被告朱茂锋未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。 本院认定的事实如下：2019年6月26日至2019年9月28日间，原告曾为被告加工皮带再生革，合计金额34289元。此后，经原告多次催讨未果。2020年1月7日，原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间加工关系合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求完成加工，被告理应及时履行付款义务。故原告起诉要求被告支付加工款34289元的诉讼请求合法，本院予以支持；对利息损失，本院依法调整为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱茂锋于本判决生效之日起十日内给付原告陈思望加工款34289元及利息（从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈思望的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由被告朱茂锋负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  叶建平 人民陪审员  郑正南 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  张明航
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4840号申请执行人：胡武修，男，1959年2月15日出生，住泗阳县众兴镇界湖居委会五组55号,现住。被执行人：史立国，男，1978年9月29日出生，住泗阳县。申请执行人胡武修与被执行人史立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，本案执行标的88130元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月22日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院扣划被执行人史立国银行存款5436.02元，扣除本院执行费1222元，余款已向申请执行人兑付。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇北京××号进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的83915.98元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 渠
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审120号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人官生伟，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行官生伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年4月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 夏
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保41号 申请人：华夏银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区人民街649号丽人木业大楼西辅楼1-5层，统一社会信用代码：91331100MA2E0LDC13。 负责人：王尧泉。 被申请人：程勇清（曾用名：刘勇清），男，1974年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人华夏银行股份有限公司丽水分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程勇清（曾用名：刘勇清）名下的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封程勇清（曾用名：刘勇清）名下坐落于丽水市的房屋（土地使用权证号：丽水集建（93）字第3050882），保全价值为人民币119915.24元。 案件申请费1120元，由申请人华夏银行股份有限公司丽水分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年四月二十日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执387号之四申请人：张食堂，男，1958年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张来全，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张新顺，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张红卫，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：韩保平，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘超，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行张食堂、张来全、张新顺、张红卫、韩保平与刘超追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款8845元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年四月三日书记员  岳建峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3356号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：张丽，女，1985年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 许兴桥
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执555号 申请人：陈静，女，1983年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：张锡武，男，1960年6月4日出生，汉族，住胶州市。 被申请人：魏爱云，女，1959年1月14日出生，汉族，住胶州市。 被申请人：张鸿福，男，1984年9月3日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人张锡武、魏爱云、张鸿福因民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初17513号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付739890.87元及逾期利息。于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执555号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王淑一
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2139号之二申请执行人：郭京，男，1985年11月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：潘焱莉，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：管彩玉，女，1985年11月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：贾冰，男，1985年4月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：贾步根，男，1960年6月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州一航车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇汤家村委11号，统一社会信用代码9132041106454316XY。法定代表人：管彩玉，该公司总经理。申请执行人郭京与被执行人管彩玉、贾冰、贾步根、常州一航车辆配件有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初1780号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，四被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款本金165000元，该款自2019年4月起至2020年2月止每月28日前归还1500元,2020年3月28日前归还13500元，自2020年4月起至还清之日止每月28日前归还5000元。若被执行人有一期未按期足额履行，申请执行人有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行，并有权要求被执行人支付自逾期之日起以剩余未还数额为基数按照年利率24%标准计算的利息。2、支付案件受理费2222元，保全费1770元，合计3992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人管彩玉名下苏D816F5号车辆、查封被执行人贾冰名下苏D3A151号车辆，查封期限二年，自2020年3月27日至2022年3月26日，车辆未控，无法处置。被执行人贾步根、常州一航车辆配件有限公司名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1780号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十八日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人管彩玉名下苏Ｄ×××××号车辆、查封被执行人贾冰名下苏Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年3月27日至2022年3月26日。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民申13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中企（福建）房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林光祥，男，1953年9月25日生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。 一审被告：王志翔，男，1969年5月3日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 一审被告：林诗体（曾用名林清雄），男，1967年2月9日生，汉族，居民，住福建省石狮市。 一审被告：王条文（曾用名王斯文），男，1962年9月17日生，汉族，居民，住福建省长汀县。 再审申请人中企（福建）房地产开发有限公司管理人因与被申请人林光祥、一审被告王志翔、林诗体、王条文股权转让纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2015）武民初字第2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 中企（福建）房地产开发有限公司管理人申请再审称，1.原审判决以2014年6月11日的《股权转让协议》及其补充协议和欠条等作为依据，但该证据所证明的事实并不完整，管理人查明了以下事实：2014年6月1日，中企（福建）房地产开发有限公司（以下简称中企公司）原股东林诗体、王条文和林光祥召开股东会并作出《中企（福建）房地产开发有限公司股东会决议》，主要内容为：同意股东林诗体将持有的公司45%股权转让给蔡第乐；同意股东王条文将持有的公司32%股权转让给王志翔；同意林光祥将持有的公司23%股权转让给蔡第乐；股权转让后，股东蔡第乐占注册资本的68%，王志翔占注册资本的32%。2014年6月30日，将股东林诗体、王条文、林光祥工商登记变更为蔡第乐、王志翔。由此可见，6月1日的协议与6月11日的协议存在冲突。根据王志翔、王条文和林光祥的陈述，结合工商登记信息来看，林诗体不但没出让股权，还受让了其他股东的部分股权，即2014年6月11日的协议并未作为工商变更登记的有效文件，也未实际履行；2.原审认定中企公司承担连带清偿责任没有法律依据。一是股权转让协议约定由中企公司以房产交易方式向林光祥提供抵押担保未办理抵押登记不具有法律效力；二是王志翔在欠条中载明由中企公司向林光祥提供连带责任保证不具有法律效力；三是公司为股东间股权转让提供担保违反公司法有关股东不得抽逃出资的强制性规定；四是中企公司的担保范围没有包括逾期支付股权价款的利息，也没有包括逾期办理备案手续的违约金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请人认为原审判决有误，向本院申请再审。 林光祥提交意见称，1.中企公司的再审申请已超过法定申请再审期限，人民法院不应予以审查，而应依法裁定驳回；2.中企公司放弃上诉权利后又对一审判决申请再审，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故人民法院对中企公司的申请再审事由依法不应予以审查，依法应驳回其再审申请；3.一审判决中企公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，应驳回申请人的再审申请。 经查，中企公司不服一审判决，向本院提起上诉，因上诉人未在规定期限内缴纳二审案件受理费，本院于2016年12月14日作出（2016）闽08民终1744号民事裁定，裁定：本案按上诉人中企（福建）房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定已于2016年12月22日发生法律效力。 本院经审查认为，在一审庭审质证过程中，王志翔和中企公司对林诗体、王条文、林光祥与王志翔于2014年6月11日签订的《股份转让协议》、林光祥与王志翔于同日签订的《中企（福建）房地产开发有限公司股份转让协议补充协议之一》等证据的真实性均表示无异议，也未提出上述协议未实际履行。一审过程中，王志翔和中企公司亦未向法院提交证据。现申请人提交的有关新证据，均属于在一审庭审结束前已经存在，但不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的可以认定逾期提供证据理由成立的情形，故对上述证据不予采纳。 本院于2020年3月26日收到中企（福建）房地产开发有限公司管理人的再审申请材料，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。因此，对申请人提出的其他再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中企（福建）房地产开发有限公司管理人的再审申请。 审判长  王乔金 审判员  杨志炜 审判员  童寿华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王瑜程 书记员林诗菁 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0727民督4号申请人：郭培康，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX6710。被申请人：何海全，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX0374。申请人郭培康与被申请人何海全申请支付令一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月21日发出（2020）陕0727民督4号支付令，限令被申请人何海全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年4月30日被申请人何海全向本院提出了书面异议书，要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人何海全的书面异议申请书符合应当裁定终结督促程序情形，应当认定异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）陕0727民督4号支付令自行失效。申请费110元，由申请人郭培康负担。   审  判  员     晏晓春 二〇二〇年四月三十日  法 官助 理     王玉婷书  记  员     李雅玲
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初1667号原告：杭州广鹏物资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖街道绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。法定代表人：陈丰民，该公司总经理。委托诉讼代理人：何欣欣，浙江匡智律师事务所律师。被告：裴永山，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告杭州广鹏物资有限公司诉被告裴永山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杭州广鹏物资有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州广鹏物资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州广鹏物资有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月二十七日代书记员 周 忞
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124执保19号申请人：阳春霞，住湖南省花垣县。被申请人：冉林，住花垣县。被申请人：伍桂萍，住花垣县。本院在审理原告阳春霞与被告冉林、伍桂萍民间借贷纠纷一案中，申请人阳春霞于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冉林、伍桂萍的银行存款150000元整。申请人阳春霞以登记在阳春霞名下的湘（2017）花垣县不动产权第0001422号房屋作为担保。本院经审查认为申请人阳春霞为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，请求诉讼保全的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人阳春霞名下的湘（***）花垣县不动产权第*******号房屋，查封期限一年，查封期间由阳春霞管理使用，但不得进行权利变更登记；二、冻结被申请人冉林、伍桂萍银行存款，冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人阳春霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石红彬二〇二〇年四月十七日书记员  龙克平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3639号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：赵公祥，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告赵公祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告赵公祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告赵公祥返还借款本金61245.22元及该款自2019年10月20日至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；二、原告对被告赵公祥抵押的闽Ｊ×××××长城牌轻型普通货车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年4月11日，原、被告签订了编号为Br-A151962000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：68656元；②借款期限：2019年4月16日至2022年4月16日；③借款利率：年利率12.97％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月16日还款2312.2元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明厦门豪盛豪商务信息咨询有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A151962000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：闽Ｊ×××××长城牌轻型普通货车。2、划款授权承诺书内容：借款人赵公祥书面授权原告将贷款68656元发放至厦门豪盛豪商务信息咨询有限公司指定账户。2019年4月16日，原告通过转账方式发放贷款68656元给汽车经销商厦门豪盛豪商务信息咨询有限公司。3、还款情况：前五期已还清，第六期仅归还本金42.8元，此后未还。4、抵押登记手续：2019年4月26日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告赵公祥未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款68656元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金60590.04元及该借款自2019年10月20日起至实际清偿之日止按年利率19.455%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵公祥将其所有的闽Ｊ×××××长城牌轻型普通货车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告赵公祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵公祥于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金60590.04元及该款自2019年10月20日至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告赵公祥抵押的车牌号为闽Ｊ×××××长城牌轻型普通货车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告赵公祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十八日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保112号申请人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建、程荣科，该行员工。被申请人：陆文轩，男，1963年8月6日生，汉族，住睢宁县沙集镇和平村86号，现住睢宁县。被申请人：黄春梅，女，1963年2月28日生，汉族，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被申请人陆文轩、黄春梅借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院提出申请，请求对登记于陆文轩、黄春梅名下的坐落于睢宁县城瑞凯国际城B07-2-401室的不动产一处进行查封，并已提供资信担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人陆文轩、黄春梅名下的坐落于睢宁县城瑞凯国际城B07-2-401室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由陆文轩、黄春梅负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月二十三日书记员  田 甜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初279号 原告福建鑫网捷汽车销售有限公司，住所地：福建省光泽县鸾凤乡十里铺村61号，统一社会信用代码：91350723MA32FRMU51。 法定代表人赵秀春，系公司董事。 委托代理人罗拥华，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 委托代理人曾亮亮，男，汉族，1985年12月7日生，住福建省光泽县，该公司员工，特别授权。 被告赣州泽奕汽车销售有限公司，住所地：赣县区梅林镇城南二期章贡安置区山塘块12栋7号，统一社会信用代码：91360721MA380FMP57。 法定代表人廖利群，系公司总经理。 原告福建鑫网捷汽车销售有限公司（以下简称鑫网捷公司）诉被告赣州泽奕汽车销售有限公司（以下简称泽奕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，鑫网捷公司的委托代理人罗拥华、泽奕公司的法定代表人廖利群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 鑫网捷公司向本院提出诉讼请求为：1、判决解除2019年4月15日双方签订《赣州泽奕汽车销售有限公司销售合同》。2、判决被告双倍返还定金126000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，原、被告通过协商后网签了一份《赣州泽奕汽车销售有限公司销售合同》，合同约定：原告向被告2018款1.5L手动风尚版桑塔纳汽车56辆，每辆成交价54900元，总价款3074400元，原告先支付被告定金112000元，交车时间十日左右，余款提货前一次性付清。合同签订后，原告通过银行转账定金96000元到被告指定账户。合同约定时间到期后被告却无车交付。后原告多次叫被告退还定金，被告陆续退还定金66000元，尚欠定金30000元。依照定金罚则，被告应当返还定金为96000元*2倍＝192000－66000＝126000元。 泽奕公司辩称，我公司与原告的股东曾学成签订的销售合同，我们协商了要退定金，因为我账上没那么多钱，我支付宝账上转了5万元、微信转了2.6万元，公账上转了2万元，共转了9.6万元，已经全部退还。曾学成也出具了一张收款证明，证明曾学成已经代替公司收到了这笔退款，定金我公司已经全部退回，有收款证明原件及所有退款的转账记录证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告鑫网捷公司与被告泽奕公司有汽车销售往来生意，鑫网捷公司由曾学成一直代表公司与泽奕公司进行业务沟通。2019年4月15日，原、被告通过协商后网签了一份《赣州泽奕汽车销售有限公司购车合同》，合同约定：原告向被告订购2018款1.5L手动风尚版白色桑塔纳汽车56辆，每辆成交价54900元，合同签订后当日支付定金112000元，余款于提车一次性付清，交车时间为10天左右。合同签订后，鑫网捷公司通过银行先后向泽奕公司指定的廖利群账户转账定金96000元。后因提车时间延长，双方协商微信沟通一致取消订单。2019年4月29日，曾学成向泽奕公司提供鑫网捷公司的账号退还定金20000元，泽奕公司的法人廖利群后又通过微信、支付宝向曾学成退款76000元。 另查明，鑫网捷公司于2019年1月25日成立，注册资本5000万元，法人赵春秀持股40%，郑叠星、曾学成各持股30%。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、汽车订购合同、银行汇款凭证，被告提供的2019年3月29日双方的购车合同、鑫网捷公司股东曾学成的收款证明、原告的银行、微信及支付宝转账凭证及微信聊天记录等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，案外人曾学成依据其任鑫网捷公司股东代表公司与泽奕公司签订合同，系其对外实施民事法律行为的职务代理，对鑫网捷公司发生法律效力。故，鑫网捷公司与泽奕公司之间签订的买卖合同及协商终止履行合同关系应认定为合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。鑫网捷公司在起诉前，已经与泽奕公司解除了合同，且泽奕公司依协议退还了全部的定金，鑫网捷公司只认可泽奕公司退回部分定金的行为是对曾学成职权范围的限制，不得对抗善意相对人。故对鑫网捷公司提出解除合同及双倍返还定金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告福建鑫网捷汽车销售有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告福建鑫网捷汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  唐菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 二、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执229号之一 申请执行人：高生，男，1965年1月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张新伟（曾用名张岩），男，1987年8月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1977号民事调解书，于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张新伟在财付通支付科技有限公司085e9858e867bcd111fdf135a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4586.34元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王超越
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初511号 原告：周寒彬，女，1971年10月19日出生，汉族，住和田市。 委托诉讼代理人：李淑琴。 被告：唐瑞华，女，1970年10月15日出生，汉族，住和田市。 原告周寒彬与被告唐瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周寒彬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告周寒彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周寒彬撤诉。 案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由周寒彬负担。 审判员  郑海军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董 仕
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07财保1号申请人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司花湖开发区支行，住所地：鄂州市花湖镇花湖大道48号。法定代表人：李春风，支行行长。委托诉讼代理人：秦进，湖北鄂州农村商业银行股份有限公司工作人员（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：陈龙刚，湖北鄂州农村商业银行股份有限公司工作人员（代理权限：特别授权）。被申请人：大冶市果成矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市刘仁八镇岩山村。法定代表人：肖炜，该公司董事长。申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司花湖开发区支行与被申请人大冶市果成矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大冶市果成矿业有限公司在湖北鄂州农村商业银行股份有限公司所购买的投资股壹仟万股股权（股权账号50×××00）。申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司花湖开发区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司花湖开发区支行向本院申请诉前财产保全，并提供相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大冶市果成矿业有限公司在湖北鄂州农村商业银行股份有限公司所购买的投资股壹仟万股股权（股权账号50×××00）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  刘 刚审 判 员  江红春人民陪审员  严 涛二〇二〇年四月十七日法官助理陈迪书记员徐莉/
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执301号 王文萍： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2016）川1423民初796号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费1750元。执行过程中，你自动缴纳诉讼费1750元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保77号 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险部经理。 被申请人：张婧，女，1983年12月20日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人张婧信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金17300元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张婧银行存款17300元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初526号原告：郑建国，男，1974年2月13日生，汉族，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：孟鑫，男，1980年2月4日生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。被告：江苏钜联建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320105745363770Y，住所地江苏省南京市建邺区江东中路106号802室。法定代表人：李迎春，该公司执行董事。原告郑建国与被告孟鑫、江苏钜联建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郑建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑建国撤回起诉处理。审 判 员  李 玲二〇二〇年四月十三日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执309号申请执行人：李圣林，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李云军，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人李圣林与被执行人李云军民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4258号民事判决书已发生法律效力。被执行人李云军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李圣林于2020年02月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初4258号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初301号 原告：康后华，男，1965年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：康后孟，男，1973年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告康后华与被告康后孟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康后华、被告康后孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康后华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2009年9月17日签订的《抵押协议》有效；2.依法判令被告完成自己在合同中的承诺,协助原告办理位于播州区.64平方米所建成的房屋（黔【2017】遵义市播州区不动产权第0012775号）的过户手续；3.由被告承担本案诉讼费用及办理房屋过户的税费。事实和理由：被告与原告于2009年9月17日签订《抵押协议》后，原告按照《抵押协议》播州区三岔镇政府的集镇规划，在三岔镇红旗路东路进行建房，抵押协议中124.64平方米的宅基地上修建共计637.37平方米的住房。被告不履行承诺，将房产登记在他的名下，故起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告康后孟辩称，我只是将宅基地抵押给原告，并没有卖，也没有让他建房。如果原告要求过户，那就按一套房多少平方给我，我花费的差旅费及办理房子相关手续的费用也应支付给我。 本院经审理查明事实如下：原被告系堂兄弟关系，2008年5月13日，被告康后孟因资金周转困难向原告康后华借款人民币12万元，并约定还款期限为一年，以被告自己的两个门面宅基地作抵押，若超期未还款，则两个门面宅基地的权属归原告。2009年9月17日，原被告签订《抵押协议》，该协议载明：“甲方（康后孟）因资金紧张时，从乙方（康后华）手中借走人民币现金壹拾贰万元（￥：120000.00元）整，现在甲方已经无力偿还给乙方，特将自己的两个门面宅基地的所有权永久性抵押给乙方，乙方拥有此两个门面宅基地的处理权，甲方无权过问。特达成协议如下：一、甲方的两个门面宅基地是现在三岔镇集镇规划时所占甲方田土补偿给甲方的三个门面（12ｍ×20ｍ＝240㎡），宅基地中的两个门面（8ｍ×20ｍ＝160㎡）及其所有权抵押给乙方永久性使用，不退还。二、甲方的另一个门面（4ｍ×20ｍ＝80㎡）宅基地如要转让及出售时，首先在同等市场条件下优先满足乙方需要。如甲方违约，甲方将按此门面宅基地市场价的10%补偿给乙方。三、甲方必须协助乙方将两个门面（8ｍ×20ｍ＝160㎡）的宅基地的相关法律方面的手续办理好。四、甲方的三个门面宅基地规划位置必须与三岔镇集镇规划给乙方的门面宅基地在一起。五、此协议一式两份，双方签字后即日生效，具有同等法律效力，如违约责任自负。甲方：康后孟，乙方：康后华，在场人：康后林，2009年9月17日”。2015年5月14日，原遵义县人民政府向康后孟发放遵县（三岔）集用（2015）第00005号集体土地建设用地使用证，将本案诉争的位于遵义县㎡的土地审批给被告康后孟，后原告康后华在此宅基地上建筑了面积为574.2㎡的5层住房，2017年，遵义市播州区人民政府根据集体建设用地使用证向被告康后孟发放了黔（2017）遵义市播州区不动产权第0012775号建设用地规划许可证。后原被告发生纠纷，康后孟曾作为原告，以康后华为被告诉至本院。2018年4月8日，本院以（2018）黔0321民初485号民事判决书判决确认原告康后孟与被告康后华于2009年9月17日签订《抵押协议》无效。康后华对此判决不服，提出上诉，遵义市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）黔03民终3888号民事判决书，载明：宅基地使用权是农村集体经济组织为了保障本集体经济组织中农户或个人的居住权，通过审批的方式无偿将本集体经济组织部分土地使用权提供给农户或个人修建房屋居住的用益物权。本案中，康后华与康后孟订立的《抵押协议》中约定的“门面宅基地”，虽然没有转化为国有土地，仍然属于集体土地性质，但是该建设用地实质上是当地镇政府以某种方式取得“使用权”后补偿给因政府招商引资项目占用土地后的失地农民的，同时失地农民取得“宅基地”还需交纳“城市配套设施费”15000元／个。由此可见，此类建设用地既非来源于农村集体经济组织，又不是无偿取得，还需向政府交纳相关费用，显然不是法律意义上的“宅基地”，原判将此类建设用地定性为宅基地进而认定双方转让宅基地的《抵押协议》无效不当，本院依法予以更正。该判决书判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初485号民事判决，即“确认康后孟与康后华于2009年9月17日签订的《抵押协议》无效”；二、驳回康后孟的诉讼请求。后康后孟向贵州省高级人民法院提起再审，2019年3月29日，省高院作出（2019）黔民申185号民事裁定书，裁定驳回康后孟的再审申请。2010年，原告康后华开始在本案所涉土地上建房，未办理相关审批手续，且所建房屋已在修建的过程中陆续出售给他人。现该房屋过户条件不成就。 上述事实，有原、被告的一致陈述意见，原告康后华向本院提交的《抵押协议》、（2018）黔0321民初485号判决书、（2018）黔03民终3888号民事判决书、（2019）黔民申185号民事裁定书，本案所涉房屋照片、黔【2017】遵义市播州区不动产权第0012775号产权证明等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告康后华在于2009年9月17日与被告康后孟签订《抵押协议》后，要在该地块上修建房屋出售，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”之规定，应办理相关审批手续，原告康后华在未完善相关审批手续，且过户条件不成就的情况下，主张被告协助办理位于播州区.64平方米所建成的房屋（黔【2017】遵义市播州区不动产权第0012775号）的过户手续，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告康后华第二、三项诉讼请求{即驳回原告主张被告协助原告办理位于播州区.64平方米所建成的房屋（黔【2017】遵义市播州区不动产权第0012775号）的过户手续以及被告承担办理房屋过户税费的请求}。 案件受理费减半收取30.00元，由原告康后华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二〇年四月七日 法官助理冉红霞 书记员徐晔
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初59号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人安玉刚，男，1966年12月25日生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，户籍地吉林省农安县，户籍地吉林省农安县，居住地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。曾因犯诈骗罪于2002年7月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元，于2002年12月6日刑满释放。因本案于2019年8月8日被刑事拘留；同年8月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2019]385号起诉书指控被告人安玉刚犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、孙铭泽出庭支持公诉,被告人安玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月14日16时许，被告人安玉刚在长春市××区在长春市××区张某张某家中以帮助过张某张某为由向其要钱，发生口角后对张某张某进行殴打，致张某张某右锁骨中外段骨折。经鉴定：被害人张某张某外伤致右锁骨骨折构成轻伤二级。案发后被告人安玉刚及其家属赔偿被害人家属损失并取得谅解。 上述事实，被告人安玉刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、刑事判决书、释放证明、证据调查情况说明、微信转账记录、指认现场笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、注销户口凭证、分娩记录、居民户口簿复印件、被害人张某张某的陈述、被告人安玉刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安玉刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人安玉刚能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人安玉刚及其家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人安玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙冰雪 人民陪审员  方有华 人民陪审员  李 想 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李洪涵
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保133号申请人：安峰，男，1989年9月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李贤，男，1976年12月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人安峰于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贤价值94279.40元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李贤在各银行账户内的存款94279.40元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费963.00元，由申请人安峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执69号 申请执行人陆乾帮，男，1973年4月8日出生，壮族，住平果县。 被执行人黄永天，男，1976年6月1日出生，壮族，现住平果县。 本院在执行（2020）桂1023执69号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执69号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄克锋
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执138号申请执行人：康吉顺，男，1963年9月16日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。被执行人：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大宁办事处宏新社区村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县大宁办事处宏新社区老钟厂道口。法定代表人：韩雨，该村民委员会主任。申请执行人康吉顺于二Ｏ二Ｏ年一月九日，向本院申请执行岫岩满族自治县人民法院于二Ｏ一九年十二月十三日作出的（2019）辽0323民初3741号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，（2019）辽0323民初3741号民事判决，结果为原告康吉顺享有在辽宁省鞍山市××自治县××办事处××社区村西××组1.2亩土地（土地四至为：东至朝阳九队、南至钢铁队、西至齐永增地边、北至山边）的土地承包经营权。无执行内容。本院认为，该案无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人康吉顺的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十六日书记员  程邵辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1738号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人余凤先，女，1990年3月15日出生，住贵州省纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送执行的余凤先走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1548号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因余凤先未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人余凤先发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人余凤先未报告财产且尚在服刑，本院已对被执行人余凤先采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人余凤先暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1738号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  陈漪虹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更98号罪犯孙超，绰号“超娃子”，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2018年5月4日作出（2018）川1902刑初124号刑事判决，认定被告人孙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金8000元。刑期自2017年6月14日起至2020年6月13日止。罪犯孙超于2018年6月6日送入四川省达州监狱服刑，应于2020年6月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯孙超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，罚金8000元已缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯孙超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金8000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、刑事处罚罚没票据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙超减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨兴敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1595号申请人：无锡市新盛工业气体有限公司，统一社会信用代码913202067274183790，住所地无锡市惠山区洛社正明东路2号。法定代表人：邹红伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：江苏群硕重工装备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NQY0X40，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱洛路95号。法定代表人：方军平。本院在审理申请人无锡市新盛工业气体有限公司与被申请人江苏群硕重工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市新盛工业气体有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人江苏群硕重工装备有限公司银行存款人民币35000元或查封其等额合法财产，并以无锡市长欣公寓145号602房屋提供了担保。本院认为，无锡市新盛工业气体有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结江苏群硕重工装备有限公司银行存款人民币35000元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年四月二十八日书记员  张梓杰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执211号 申请执行人：管墨，男，1988年09月21日出生，汉族，住新津县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院在执行管墨与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，至今被执行人都未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司银行存款人民币120,104.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 幸洪举 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初660号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。 负责人：李太煌，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖敏，男，1975年7月22日生，汉族，住龙南县。 被告：刘志光，男，1985年7月5日生，汉族，住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与刘志光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取26元，予以退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申65号 林建立： 你因原审被告人林志伟诈骗一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑初119号刑事判决、本院（2018）浙刑终474号刑事裁定，以杭州并非本案犯罪地，原审违法管辖；一审程序严重违法；原审认定事实不清，证据不足；原审混淆罪与非罪的区别，将民间借贷混同于刑事案件，将民事欺诈行为混同于诈骗犯罪；量刑畸重等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，原审认定原审被告人林志伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取多名被害人人民币二千一百余万元用于归还先期债务及个人消费，造成实际损失一千五百余万元的事实清楚，证据确实、充分，既有多名被害人的陈述证实，又有林志伟本人的供述印证，还有微信聊天记录、银行账户明细等证据证实。原审以诈骗罪对林志伟处以无期徒刑符合刑法规定。本案其中一名被害人居住在杭州，其通过工商银行杭州支行给林志伟转账汇款。因发现林志伟提供给其作抵押的系假房产证，遂向杭州市公安机关报案。可见，杭州是本案的犯罪地之一，原审当然具有管辖权。故你提出的申诉理由均不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初779号原告：荣代均，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄砚毫，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告荣代均与被告黄砚毫股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告荣代均、被告黄砚毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣代均向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告入股款36000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月15日，原告与被告签订《入股协议》，约定被告将其永川区渝然通讯器材经营部10%的股份转让给原告。原告向被告支付入股款50000元（2018年11月15日微信转账10000元、支付现金20000元，2018年12月15日微信转账10000元，2018年12月15日之后支付现金10000元）。由于在经营中发生纠纷，原告便提出退出合伙，被告同意并承诺于2020年1月1日前退还原告48000元。之后，被告仅退还原告12000元，尚欠36000元。被告黄砚毫辩称：1.2018年11月15日，原告与被告签订《入股协议》属实，但原告仅支付了入股款20000元（2018年11月15日支付10000元，2018年12月15日支付10000元）。被告已经退还了原告12000元，尚欠8000元。2.2019年6月初，由于永川区渝然通讯器材经营部亏损，原告提出退股，并威胁被告，如果被告不同意退股，原告就将经营部的营业款拿走。被告同意退还原告48000元系受原告胁迫作出的意思表示。3.从原告入伙至2019年6月30日，永川区渝然通讯器材经营部亏损九万余元。原告应承担永川区渝然通讯器材经营部的亏损。4.原告从永川区渝然通讯器材经营部拿走一部手机卖给原告的同学，尚有500元的手机款未收回。本院经审理认定事实如下：永川区渝然通讯器材经营部（个体工商户）于2018年5月24日成立，经营者为黄砚毫，经营范围为：通讯设备（不含卫星地面发射和接收设备）及配件销售，在中国电信股份有限公司永川分公司授权范围内代理电信业务。2018年11月15日，黄砚毫（甲方）与荣代均（乙方）签订《入股协议》，约定：“永川区渝然通讯器材经营部，甲方占60%股权。甲方愿意将其占合营公司10%的股权转让给乙方，乙方愿意受让。现在甲乙双方根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》的规定，经协商一致，就转让股权事宜，达成如下协议：一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式。1.甲方占有合营公司60%的股权，根据原合营公司章程规定，现甲方将其占合营公司10%的股权以人民币6万元转让给乙方。2.乙方应在签订合同当日内将购买的股份款以转账的形式支付给甲方。二、股份生效日期。在双方签订合同后于2018年12月1日起，合同生效，届时乙方将享有永川区渝然通讯器材经营部的10%股权。三、利润分配时间。1.公司财务报表公开，次月的5-10号公司将按股份分配的盈利金额转入股东银行卡。2.利润包含整个渝然通讯的利润（手机批零价差、配件批零价差、超频批零价差、运营商补贴、运营商特殊政策、运营商返费）。四、管理。乙方只享有公司10%的红利权利，不得参与公司的决策。2.乙方不得干涉公司的正常运作，有意见以及想法可以单独和甲方沟通。五、亏损。1.如公司在政策经营的范围内造成了公司的亏损，乙方将承担公司亏损金额的10%。2.如经营者个人行为造成公司亏损，乙方不得承担亏损的任何金额。六、退股。1.如乙方单方面违背或干涉公司的正常经营，甲方有权利单方面的提出撤股要求。2.甲方不得以任何名义向乙方隐瞒公司的正常运营以及运营情况。3.如乙方退股，在清算完亏损以及盈利后，甲方应在半年内分三次向乙方退还投入金额的剩余款。”之后，荣代均向黄砚毫支付入伙款50000元。由于在经营中产生矛盾，荣代均向黄砚毫提出退伙，并要求黄砚毫对账。2019年6月29日，黄砚毫在与荣代均的微信聊天中表示，做账太麻烦了，黄砚毫愿意退还荣代均48000元，半年内退还，定于2019年9月1日前退还16000元，定于2019年11月1日前退还16000元，定于2020年1月1日前退还16000元。之后，黄砚毫向荣代均支付了12000元，尚欠36000元。荣代均多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，原告与被告签订《入股协议》，原告与被告共同持有永川区渝然通讯器材经营部60%的合伙份额，原告与被告形成合伙关系。经双方协商后，原告与被告对解除双方的合伙关系达成一致意见，即原告退出合伙，被告退还原告48000元。被告未按约定完全履行，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称的理由没有证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由黄砚毫于本判决生效之日起五日内给付荣代均36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由黄砚毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年四月二十六日书记员 黄洪镁
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终706号 上诉人（原审第三人）:周永华，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审第三人）：泸州市江阳区瑞凤山庄，住所地四川省泸州市江阳区石寨镇凤龙村8社。统一社会信用代码92510502MA68P2KA。 经营者：周永华。 被上诉人（原审原告）：任洋，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：王桂先，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审第三人：泸州市江阳区石寨镇人民政府，住所地泸州市江阳区石寨镇石寨社区朝阳路83号。 法定代表人：邓二木，镇长。 上诉人周永华、泸州市江阳区瑞凤山庄因与被上诉人任洋、王桂先，原审第三人泸州市江阳区石寨镇人民政府合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院二审过程中，上诉人周永华、泸州市江阳区瑞凤山庄未缴纳二审案件受理费且向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周永华、泸州市江阳区瑞凤山庄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王艺樵