wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                     （2020）陕0629刑初17号公诉机关洛川县人民检察院。被告人马莹莹，女，1995年5月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，现住洛川县，2020年1月9日因涉嫌盗窃被洛川县公安局取保候审，2020年4月9日被本院继续取保候审。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人马莹莹构成盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员成婷婷出庭支持公诉，被告人马莹莹及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2018年10月12日左右，被告人马莹莹到被害人郝某某租住的位于洛川县XX队XX村XX宾馆XX楼XX楼XX室的房内聊天，因马莹莹以前听说过郝某某的首饰在梳妆台抽屉放着，就在郝某某上厕所时趁机将其梳妆台抽屉内的一条金项链、一枚金戒指、一对金耳钉偷走。同年11月16日被害人郝某某发现被盗后报案至洛川县公安局，在公安机关调查时，马莹莹出于害怕于同年11月17日主动将所盗物品挂在郝某某家的门把手上。经洛川县XX中心洛价认字[2019] 32号价格认定结论书认定，涉案物品于2018年10月12日的市场价格为4851.9元。上述事实，被告人马莹莹在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人郝某某的陈述，证人袁某某的证言，现场勘验笔录、刑事现场辨认笔录、照片，检验报告，洛价认字【2019】32号洛川县XX中心价格认定结论书，归案说明，违法犯罪记录，户籍证明，被告人马莹莹的供述等证据证实，足以认定。经审理另查明，2019年12月13日，被盗物品金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对已发还被害人郝某某。有接受证据清单、公安局发还物品清单等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人马莹莹判处拘役六个月，并处罚金5000元，建议适用缓刑。被告人马莹莹的指定辩护人辩护称，被告人具有坦白情节，建议判处拘役六个月以下。本院认为，被告人马莹莹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马莹莹归案后能如实供述其罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚。被告人马莹莹犯罪所得的财物，应当追缴。被盗物品金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对已发还被害人。被告人马莹莹的辩护人提出被告人具有坦白情节，建议判处拘役六个月以下的辩护意见，经查属实，故对该意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马莹莹犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、赃物金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对予以追缴，发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   孙军延                         二0二0年四月二十三日书  记  员   马  啸1
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢15号 李瑞生、黄月明、罗瑛： 本院执行的申请执行人李瑞生与被执行人罗瑛、黄月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日强制划扣罗瑛在广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站运输费费52380.73元，被执行人罗瑛于2020年4月28日将本案执行款14217.96元交至申请执行人（有收据复印件附件为凭），现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执83号申请执行人：张均兵，男，汉族，1965年02月19日出生，住重庆市忠县。申请执行人：胡显珍，女，汉族，1966年04月25日出生，住重庆市忠县。被执行人：泸州市花园房地产开发有限公司，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人余福财，该公司总经理。本院在执行胡显珍,张均兵与泸州市花园房地产开发有限公司其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初4900号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付违约金10000元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但仅查询到被执行人名下的土地及房产，其他财产未能查询到。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为10000元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月二十八日书记员  李中山
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3984号上诉人（原审被告）：商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人：宋杰。被上诉人（原审原告）：李旭，男，汉族，1988年11月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李爱芳，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号。法定代表人：祖丽英。原审被告：祖丽英，女，汉族，1978年11月16日出生，住河南省商丘市柘城县。原审被告：郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省商丘市柘城县。原审第三人：张思红，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省柘城县。原审第三人：刘涛，女，汉族，1976年6月15日出生，住郑州市。上诉人商丘帝城置业有限公司因与被上诉人李旭、原审被告河南省金领投资有限公司、祖丽英、郭宗领及原审第三人张思红、刘涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理中，上诉人商丘帝城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，本案按上诉人商丘帝城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年四月三十日书记员  张会敏
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初113号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1983年2月出生于山东省东营市,汉族，专科文化，某公司职工，户籍地山东省东营市，住山东省日照市岚山区。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]74号                               指控事实                       2019年11月13日21时50分许,被告人张某醉酒驾驶鲁XXXXX号牌小型轿车，沿日照市岚山区某路由南向北行驶至某路口附近,遇日照市公安局交通警察支队岚山大队查酒驾，在民警对张某进行检查，张某驾车冲卡逃跑。民警随后在某路段将张某及其驾驶的车辆控制。办案民警带张某到医院提取血液样本。经检验，张某静脉血中乙醇含量为87mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。其逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年四月二十九日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 陈 曦
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初1740号 本院在审理原告陆树旺诉被告徐卫明民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告陆树旺撤回对被告徐卫明的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告陆树旺负担。 本裁定不准上诉。 审判员  张文明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 叶
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢39号之一申请执行人：李明东，男，1960年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：段保贵，男，1971年8月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县村民。申请执行人李明东与被执行人段保贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）甘0423民初1711号民事判决书，确认被执行人段保贵偿还申请执行人李明东货款42958元及利息。判决生效并到期后，被执行人段保贵未履行法律文书确定的义务，申请执行人李明东于2017年10月25日向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人李明东撤回执行申请，本院于2018年5月30日裁定终结执行。因被执行人不履行和解协议，2020年1月7日，申请执行人李明东申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人段保贵送达执行通知书和财产报告令后，被执行人段保贵未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人段保贵的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人段保贵住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人被执行人李明东有银行存款2870元，现已划拨到法院执行帐户后支付给申请执行人李明东；被执行人段保贵名下的甘DNXXXX号“江淮”牌货车，本院对该车辆予以查封，但因未实际扣押，无法处分。此外未再查找到被执行人可供执行财产。本院已向被执行人段保贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人李明东，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，李明东同意终结本次执行程序。本案的执行标的为货款本息42958元及利息，已执行2870元，未执行40088元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年四月十五日书记员  闫沛婷
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执182号 申请执行人：陈建寿，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：成都大港陶瓷建材城管理有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。 本院在执行陈建寿与成都大港陶瓷建材城管理有限公司合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龙 臣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建。委托诉讼代理人：梁伟。委托诉讼代理人：王欢欣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李星。委托诉讼代理人：李小平。再审申请人韩建因与被申请人李星合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终12264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩建申请再审称，本案不存在适用《最高人民法院关于适用的解释》一百三十九条规定的“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的情形，该条是对刑事附带民事诉讼的限制性规定。本案起诉时，刑事案件已审理终结并交付执行，申请人系基于合同关系向被申请人主张违约责任，其所依据的事实基础是双方签订的合同约定，与刑事案件的审理对象和认定事实均不一致，一、二审法院适用法律错误。虽西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初470号刑事判决书已判决被告人倪军锋退赔赃款，但与申请人依合同向被申请人提起民事索赔并非基于同一事实、法律关系。该判决是针对倪军锋的犯罪行为的认定，未涉及申请人与被申请人的合同关系及双方约定的画作款认定，该判决责令倪军锋退赔赃款40.5万元是对其犯罪行为所作出的非刑罚类处罚，数额是刑事案件中倪军锋销赃的违法所得，而非对申请人实际损失的认定。在该刑事案件中申请人的身份为被害人，而非附带民事诉讼原告，申请人未参与该刑事案件开庭，无法提出民事请求，刑事判决书亦未向申请人送达，亦未执行“退赔赃款”的部分，目前尚无法律禁止申请人在刑事判决之后再提起民事赔偿，故一、二审法院认定事实错误。本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，一、二审法院依据“一事不再理”原则，亦属法律适用错误，故请求对本案进行再审；撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民终12264号民事裁定及西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初4824号民事裁定，指令一审法院审理本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为刑事案件已判决退赔是否排斥当事人的民事请求权，申请人韩建是否有权向刑事被告以外的主体提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，本院认为，本解释规定的被害人提起附带民事诉讼的对象为被告人，并未禁止被害人向被告人以外的其他主体另行提起民事诉讼，刑事案件已判决退赔不能排斥当事人的民事请求权。本案中，在双方均已得知交易书画作品《黄土地的老人》已丢失的情况下，于2016年6月7日补签《书画作品代售合同》，该合同系双方对权利义务关系约定。韩建作为被害人对于生效刑事判决书确定的倪军锋责令退赔的部分，不得再向倪军锋提起民事诉讼，但其仍有权根据合同向其他负有民事责任的主体（即被申请人）提起民事诉讼。倪军锋构成刑事犯罪的事实并不能否定韩建与李星之间存在的民事关系，韩建对李星提起的诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，人民法院依法应当受理。至于李星是否应承担民事责任，应通过实体审理作出认定。对于本案是否属于重复诉讼，本院认为本案刑事与民事案件的当事人并不相同，刑事案件的犯罪行为实施主体为倪军锋，受害人为韩建，但民事法律关系中合同的相对人是韩建与李星；韩建向李星的主张为赔偿损失，并非返还画作原物，刑事案件与民事案件并非基于同一事实，不应认为重复诉讼。原审法院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项认定本案属重复诉讼，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:指令西安市中级人民法院再审本案。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年四月十三日书记员  韩 璐
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3901号申请执行人：张宝玲，女，1972年3月28日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京晋昌资产管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街10号205室。法定代表人：程名，经理。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人张宝玲与北京晋昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的借款50000元，案件受理费625元。2019年11月26日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月13日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，未被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月十五日书记员  臧 伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2766号 原告：张辉，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍州区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。 被告：宁波霖川建筑基础工程有限公司。住所地浙江省宁波市高新区和美诚广场27号011幢11-1-2，法律文书送达地址浙江省宁波市高新区新梅路2号。（统一社会信用代码：91330201MA2AJAWT1N） 法定代表人：张立勤。 原告张辉与被告宁波霖川建筑基础工程有限公司（以下简称霖川公司）货运代理合同纠纷一案，于2019年12月2日诉至本院，诉请：1.被告支付运费59160元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加诉讼，被告霖川公司未到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2018年6月、7月,原告张辉为被告霖川公司运输货物至工地。双方结算的流程为拉一车货开一张送货单，工地确认货物后，被告霖川公司在送货单上盖章。2018年6月7日，原告张辉在金额10950元的领款单上签字。2018年7月5日，原告张辉在金额59160元的领款单上签字。2018年10月16日，原告张辉在金额8000元的领款单上签字。 以上事实由原告提供的送货单、被告提供的领款单，以及原、被告的庭审、调查陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是被告霖川公司尚欠原告张辉的运输款数额。原告提供8张被告盖章的送货单，主张被告尚欠59160元。被告提供原告签字确认的3张领款单，主张尚剩18100元未付，但应扣除垫付损失。经调查质证，原告认可2018年6月7日、2018年10月16日的领款单已结清，2018年7月5日的领款单被告还未付18100元，但提出未付总额为43565元，还有25465元系未盖章的送货单没有结算。对原告的主张，原告认可送货开单结算的流程，未提供充分证据证明尚有未结算的25465元运输款，本院不予以支持。对被告的主张，被告未提供证据证明有权扣除垫付款，本院不予采信，且原告持有送货单原件，故对18100元部分诉请予以支持。被告霖川公司未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波霖川建筑基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张辉运输款18100元； 二、驳回原告张辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半计640元，由原告张辉负担514元，被告宁波霖川建筑基础工程有限公司负担126元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇二〇年四月二十日 法官助理乐嘉波 代书记员 邵迎
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初176号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉蔺，男，1993年9月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市涪陵区公安局治安特勤支队辅警，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人冉蔺因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月12日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。委托辩护人彭晓明，重庆德知律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人冉蔺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月30日至2019年8月16日，被告人冉蔺在任重庆市涪陵区公安局治安特勤支队辅警期间，在涪陵区公安局治安特勤支队办公室等地，利用其在工作中接触到被该支队扣押在案的被害人喻某某的苹果6Plus手机的便利条件，先后多次将被害人喻某某手机微信账户内人民币59500元盗走，即2019年7月30日、2019年8月2日、2019年8月5日上下午、2019年8月6日上下午、2019年8月16日分别盗窃2500元、7000元、20000元、20000元、10000元，后用于归还贷款。2019年11月11日，被告人冉蔺主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。同年12月10日，被告人冉蔺退还喻某某人民币59500元，取得其书面谅解。公诉机关认为，被告人冉蔺的行为已构成盗窃罪，主动投案，如实供述其罪行，是自首；自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人冉蔺对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉蔺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人冉蔺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年四月十六日书记员  蒲艳平
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢437号 王张杰、孙振江： 申请执行人王张杰与被执行人孙振江买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初3525号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王张杰在本院申请强制执行，现执行到1541.54元，本院以（2020）浙0282执恢437号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢437号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执993号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月三十日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执99号之四 申请执行人：彭春燕，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被执行人：曾炳又，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行彭春燕依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1068号民事判决书申请执行曾炳又民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币28000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币250.00元。在执行过程中，被执行人曾炳又已于2020年4月23日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币320.00元，申请执行人彭春燕自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1068号民事判决书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王昆
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终159号 上诉人（原审起诉人）于娜（曾用名于建英），女，汉族，1964年6月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人谌建平，江西民信律师事务所律师。 委托代理人程洪金，江西民信律师事务所律师。 上诉人于娜因诉江西省人力资源和社会保障厅、江西省球类运动管理中心履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1359号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于娜于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人于娜申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人于娜撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初52号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人彭明进，男，1964年12月2日出生于衡阳市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地和现住址均为湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被衡阳市公安局石鼓分局抓获并被刑事拘留，同日被衡阳市公安局石鼓分局变更强制措施为监视居住。2020年4月8日，衡阳市石鼓区人民检察院决定继续对其采取监视居住强制措施。现被监视居住于衡阳市看守所第五监区医院。指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人彭明进犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员陈灿云、刘小兰出庭支持公诉，被告人彭明进到庭及其指定辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日10时许，被告人彭明进进入衡阳市石鼓区南华大学附属第一医院一楼放射科3.0磁共振诊室，趁被害人何某及周围人员不注意之际，将何某的手提包盗走，该手提包内装有现金人民币15100元、一部白色华为ＴＲＴ-ＴＬ10（36Ｇ价值鉴定100元）以及身份证、银行卡等物品。被告人彭明进在逃离现场途中被附一医院医生和保安抓获，被盗手提包及财务已发还给被害人何某。公诉机关认为，被告人彭明进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭明进具有坦白等量刑情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人彭明进一年以上一年一个月以下的有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了接报案登记表、到案说明、常住人口信息、现场检测报告书、照片、领条、移交物品清单、证人舒某、陈某的证言、被害人何某的陈述、被告人彭明进的供述和辩解、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实。被告人彭明进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，被告人具有坦白、系初犯、偶犯、能认罪认罚情节，希望法庭对其予以轻判。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人彭明进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人的辩护意见是被告人具有当庭认罪，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人彭明进当庭认罪、愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭明进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.审判员  龙捷二〇二〇年四月二十八日法官助理阳昌兴书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执363号 苏怡红、兰奔 本院执行的苏怡红申请兰奔买卖合同纠纷一案，现被执行人与申请人达成和解协议履行，申请执行人向法院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2670号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初466号 原告潘淑琴，女，汉族，1974年6月14日出生，农民，现住内蒙古自治区，联系电话139XXXXXXXX。 委托代理人张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告段丽，女，汉族，1964年10月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇奥林花园一期东大门奥林超市，联系电话136XXXXXXXX。 原告潘淑琴诉被告段丽民间借贷纠纷一案，现原告潘淑琴以开庭前被告清偿借款为由，申请撤回对被告段丽的起诉。本院审查后认为原告潘淑琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告潘淑琴撤回对段丽的起诉。 预收原告案件受理费850元，退原告潘淑琴。 审判员  杨惠东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柴 英
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保115号申请人：余兰瑛，女，1976年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：胡玲华，女，1974年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路13号南区。申请人余兰瑛与被申请人胡玲华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡玲华名下的银行存款计26000元或查封、扣押相同价值的财产。余兰瑛提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人胡玲华名下的银行存款计26000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费280元，由申请人余兰瑛预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初27号原告曾凤生，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东。参与诉讼负责人陈中，副局长。委托代理人（特别授权）郁凯，江苏观开律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王君，该局工作人员。被告泰州市自然资源和规划局，统一社会信用代码×××3Ｘ6，住所地泰州市凤凰东路51号。法定代表人李兴国，局长。参与诉讼负责人庞佑林，副局长。委托代理人（特别授权）周倜，该局工作人员。委托代理人（特别授权）冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。本院在审理原告曾凤生诉被告泰兴市自然资源和规划局、泰州市自然资源规划局土地行政管理一案中，原告曾凤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杜 屏人民陪审员  陈宜松人民陪审员  李华萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：胡义洪，男，1968年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人胡义洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1535号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡义洪银行存款45万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2992号                   原 告              邓洪亮，男，汉族，1973年8月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋1单元6楼4号。      胡玲，女，汉族，1976年12月11日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋1单元6楼4号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年5月23日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓洪亮、胡玲配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年5月23日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告邓洪亮、胡玲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初985号   原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。   法定代表人：王东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田磊，女。   委托诉讼代理人：苏运峰，男。   被告：李俊芳，女，1981年9月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告李俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告诉讼主体错误为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 刘亦工     二〇二〇年四月二十八日   书记员 寇文玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保426号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，岳建利，男，汉族，1981年12月4日出生，住岱岳范镇郑寨子村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人岳建利金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执547号 申请执行人：李玉全，男，汉族，1953年11月12日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：孙海中，男，汉族，1988年10月27日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人李玉全与被执行人孙海中民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初4531号民事调解书确定：“孙海中拖欠李玉全借款人民币14500元，负担利息600元共计15100元，于2019年12月31日前一次性付清。案件受理费213元，因适用简易程序调解结案，减半收取106元，由孙海中负担”。调解书生效后，因被执行人孙海中未履行该调解书确定的还款义务，申请人李玉全向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人孙海中发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人孙海中未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，未发现被执行人孙海中名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人孙海中名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人孙海中拒不履行法律义务，本院已作出拘留决定，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人孙海中可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人孙海中可供执行的财产线索。现申请执行人的债权15206元（含案件受理费106元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执547号申请执行人李玉全与被执行人孙海中民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 堃
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2475号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李文光，董事长。原告：谢超华，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：肖凯，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所实习律师。被告：潘军，男，1969年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华诉被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华撤回起诉。本案受理费1156元，因撤诉减半实收578元，由原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华承担。审 判 员  夏记香二〇二〇年四月二十日法官 助理  姚晋子代理书记员  刘 艳
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初889号 原告：龙井市诚意脚手架出租处，住所地：吉林省龙井市河西街龙延路。 经营者：陆红军，男，1978年11月1日出生，汉族，住吉林省延吉市新兴街。 被告：张先伟，男，1964年7月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告龙井市诚意脚手架出租处（以下简称诚意脚手架出租处）与被告张先伟之间租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚意脚手架出租处的经营者陆红军到庭参加诉讼，被告张先伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚意脚手架出租处向本院提出诉讼请求：判令张先伟支付租金7120元（89天，每天80元）、装车人工费100元、赔偿租赁物4500元，扣除押金2000元后共计支付9720元。事实与理由：原告与被告是租赁关系，2017年8月11日，被告因和龙市八家子镇龙蒲村扶贫房改造施工需求，向原告租用脚手架。费用说好工程结束给结账，届时经原告多次打电话讨要，但被告却一拖再拖，或者拒接电话，至今未给结账，为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求被告给原告结账。总租金和材料丢失赔偿费11720元，押金2000元，应该偿还9720元。 张先伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，诚意脚手架出租处与张先伟签订《诚意脚手架租赁协议书》。双方约定租赁物品为梯形门架80片、斜拉80付、铁跳44块、木板50块。租赁时间为2017年8月12日至2017年10月11日（共61天）止，每日租金为80元，押金2000元。租赁期满后，张先伟返还租赁物。经诚意脚手架出租处与张先伟核对，损坏梯形门架17片（每片150元）、斜拉25付（每付60元）、铁跳9块（每块120元）。 认定上述事实的证据有：协议书及原告的陈述。 本院认为，诚意脚手架出租处与张先伟之间达成的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现租赁期满，张先伟应按约定支付租赁费用，故对诚意脚手架出租处提出张先伟支付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。张先伟作为承租人使用租赁物期间造成租赁物损坏，诚意脚手架出租处可以要求其进行赔偿，故对诚意脚手架出租处提出赔偿损坏租赁物的诉讼请求，本院予以支持。诚意脚手架出租处提出张先伟应支付装车人工费100元的诉讼主张，但未能提供证据予以佐证，故对该部分诉讼请求本院不予支持。诚意脚手架出租处主张租赁时间为89天，该天数系诚意脚手架出租处自行记录，无张先伟的书面确认，诚意脚手架出租处也未能提供其他证据佐证其主张，故本院以租赁协议书中载明的租赁时间（2017年8月12日至2017年10月11日止共计61天）为准。双方约定的租赁费为每天80元，故租赁费应为4880元，对诚意脚手架出租处主张的超出部分本院不予支持。双方在租赁协议书背面赔偿明细表上对损坏物品进行了确认，诚意脚手架出租处主张的赔偿数额4500元符合赔偿明细中的约定，故本院对该部分诉讼主张予以确认。扣除诚意脚手架出租处未返还的押金2000元，张先伟还应向诚意脚手架出租处支付7380元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先伟于本判决发生法律效力后立即向原告龙井市诚意脚手架出租处支付7380元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预交92元），其他费用300元，共计350元由被告张先伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  刘 阳 二〇二〇年四月八日 书记员  耿续超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初626号 原告：唐山安居电梯维修有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。 法定代表人：庞沛婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。 被告：大连亚航物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市桂云花乡桂云花村任屯。 法定代表人：关恒家。 原告唐山安居电梯维修有限公司与被告大连亚航物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 唐山安居电梯维修有限公司诉称，2016年1月16日，原告与大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司签订了《唐山市曹妃甸区文馨花园电梯维修保养合同》，合同约定：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司将文馨花园项目的37台电梯设备的维修保养工作交由原告负责并向原告支付每月维保费10792元。合同签订后，原告即开始履行，但大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司并未按合同约定向原告支付维保款，自2019年3月起至今仍欠付原告维保费59960元。2018年12月15日，原告与大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司签订《电梯维保合同》，合同约定：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司委托原告对安装景泰家园的7台电梯提供维护保养服务，服务期限为2018年12月15日至2019年12月14日，维保费为每月2042元。合同签订后，原告即开始履行，但大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司并未按合同约定向原告支付维保款，自2019年3月15日起至今仍欠付原告维保费10792元。由于大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司违约，原告于2019年8月31日撤出文馨花园小区和景泰家园。现大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司已注销，被告作为总公司，应对分公司的行为承担法律责任。故请求法院判令被告向原告支付电梯维保费70170元，并支付自2019年8月31日之给付之日按银行同期贷款利率的利息；且本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地管辖，本案涉及合同没有约定履行地点，且争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。故本案有管辖权的法院应为原告所在地或被告所在地法院，本院无管辖权，应当依法裁定移送至有管辖权的法院处理。经与原告沟通，原告同意将本案移送至原告所在地人民法院即河北省滦南县人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送至河北省滦南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韩 旭 书 记 员 魏晓薇
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初155号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人袁金金，曾用名袁经经，男，1988年5月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人袁金金犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人袁金金到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年12月24日3时许，被告人袁金金饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，行驶至本县新安镇人民路与新莞路交叉路口停车等候红绿灯时，在车上睡着被执勤民警查获。经抽血检测，被告人袁金金血液中乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人袁金金犯危险驾驶罪，建议判处被告人袁金金拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人袁金金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁金金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁金金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁金金归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁金金承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人袁金金犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁金金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执恢239号 福安市人民法院、林乡： 申请执行人福安市人民法院与被执行人林乡罚金一案，本院已于2020年4月22日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的3000.00元，实际执行3000.00元。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异98号 案外人：闫石，男，1971年3月15日出生，住大连市中山区。 申请执行人:辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人：王磊，系该银行董事长。 被执行人：辽宁至成实业有限公司，住所地：丹东市元宝区崇建小区11号楼。 法定代表人：宋世臣，系该公司董事长。 被执行人：王琨，男，1975年12月22日出生，住丹东市元宝区。 被执行人：兰蓉，女，1974年6月28日出生，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁至成实业有限公司、王琨、兰蓉金融借款合同纠纷一案，案外人闫石对本院作出（2019）辽0624执319号之一执行裁定书中查封丹东昆仑商务酒店有限公司内全部设施及附属物品的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闫石称，2018年6月13日，其与丹东昆仑商务酒店有限公司签订《经营承包协议》，其中约定案外人承包经营丹东昆仑商务酒店有限公司，承包期共10年，自2018年11月1日至2028年12月31日（2018年6月13日至2018年10月31日为装修期）。同日，丹东昆仑商务酒店有限公司出具被执行人辽宁至成实业有限公司的证明，证明丹东昆仑商务酒店有限公司有权将涉案酒店承包给案外人经营使用，案外人有权经营使用涉案房屋。案外人与丹东昆仑商务酒店有限公司签订《经营承包协议》时，不知涉案房屋涉诉情况，而（2018）辽0624民初1444号民事判决书尚未作出，案外人对涉案房屋酒店内大部分物品属承包期内翻新添置，应属于案外人所有，不应在查封范围内。故：请求中止（2019）辽0624执319号之一执行裁定书中查封丹东昆仑商务酒店有限公司内全部设施及附属物品的执行行为，解除案外人所经营使用的丹东昆仑商务酒店有限公司内全部设施、附属物品、拍卖等强制执行措施。案外人闫石为证明其主张成立，其向本院提交以下证据：1、（2019）辽0624执319号之一执行裁定书；2、丹东昆仑商务酒店有限公司经营承包协议；3、证明。 本院依职权调取执行卷宗以下证据材料：1、（2018）辽0624民初1444号民事判决书；2、被执行人王琨借款合书（二份）及借款凭证；3、辽宁至成实业有限公司房屋产权证；4、房地产抵押清单；5、证明；6、房屋租赁合同；7、房地产估价结果报告。 经查明，2018年6月13日，案外人闫石（乙方）与丹东昆仑商务酒店有限公司（甲方）法人代表兰蓉签订《经营承包协议》，双方约定闫石承包经营丹东昆仑商务酒店有限公司，该酒店的经营范围以营业执照为准。该协议中第二条中约定“……2.该酒店现有装修及设施、设备情况：酒店内所有装修、设施及设备，经甲方同意，乙方可以使用、改造、翻新、增加，但所有固定资产设施的所有权仍归甲方所有，无论合同期间还是合同终止，乙方均无权擅自拆除损毁。具体设施详见附件，该附件作为甲方按照合同确定交付乙方使用和乙方在承包期满交还给甲方时的验收依据。3.本合同签订后7日内，甲乙双方共同对移交给乙方的丹东昆仑商务酒店有限公司的财产进行清点、确认……。” 另查明，2014年，被告王琨、兰蓉在原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司处贷款本金150万元。2014年4月23日，被告辽宁至成实业有限公司为王琨、兰蓉该笔贷款用其所有房地产提供抵押担保，与原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司签订了最高额抵押合同，其中将辽宁至成实业有限公司涉案房屋作为抵押物进行抵押。2018年11月1日，宽甸满族自治县人民法院作出（2018）辽0624民初1444号民事判决书，判决：一、被告王琨、兰蓉偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金150万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计），于本判决发生法律效力后十日内给付；二、原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司就被告辽宁至成实业有限公司的抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。该判决生效后，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月31日作出（2019）辽0624执319号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人辽宁至成实业有限公司所有的坐落于丹东市元宝区××小区××楼丹东昆仑商务酒店有限公司内全部设施及附属物品；二、在查封期间由被执行人负责看管所查封的财产，但不得出卖、赠送、损毁、出租被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有任何碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本次查封期限为二年。案外人闫石称，其不知涉案房屋涉诉的事实，认为其有权承包经营涉案房屋，故请求中止（2019）辽0624执319号之一执行裁定书中查封丹东昆仑商务酒店有限公司内全部设施及附属物品的执行行为，解除案外人所经营使用的丹东昆仑商务酒店有限公司内全部设施、附属物品、拍卖等强制执行措施。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“抵押人将已出租的财产抵押的，应当书面告知承租人，原租赁合同继续有效。”该条法律规定，应理解为先设立抵押权，之后抵押人又要将其出租于他人使用时，后设立的租赁权在效力上低于先设立的抵押权。其原因在于，虽然租赁权具有物权的一些属性，但不能在效力上强于属于物权的抵押权。本案中，涉案房屋设立抵押权在先，案外人闫石租赁行为在后，其租赁行为不能对抗具有物权性质的抵押权。另外，案外人闫石向本院主张其不知涉案房屋存在涉诉的事实，其理由不属于能够排除本院执行的法定事由，故案外人的主张，只能通过诉讼程序，取得相应救济。综上，案外人闫石提出的异议理由不符合法律规定，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，裁定如下： 驳回案外人闫石的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 英 梅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执206号申请执行人:张厚斌，男，汉族，1972年12月12日出生，住湖北省安陆市。被执行人：邹孔华，男，汉族，1965年6月24日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：安陆市余港物业有限公司。住所地：安陆市洑水镇居委会（余港佳园）。法定代表人：余彪，该公司总经理。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人张厚斌与被执行人邹孔华、安陆市余港物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2025号民事判决书，被执行人邹孔华应赔偿申请执行人张厚斌37029.29元，被执行人安陆市余港物业有限公司应赔偿申请执行人张厚斌42629.29元。在执行过程中，已扣划被执行人邹孔华银行账户存款37707.03元。另申请执行人张厚斌同意被执行人安陆市余港物业有限公司定于2020年6月30日前支付赔偿款42629.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执206号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年四月九日书记员  丁启辉
吉林省镇赉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0821行审5号申请执行人：镇赉县自然资源局，住所地镇赉县镇赉镇团结西路。法定代表人：周某1，局长。委托代理人：胡某，该局法制科科长。委托代理人：高某，吉林高某律师事务所律师。被申请执行人：周某2，男，1990年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。申请执行人镇赉县自然资源局于2020年4月2日向本院申请强制执行镇国土罚决字【2019】15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。2019年7月9日，镇赉县自然资源局针对被申请执行人周某2作出镇国土罚决字【2019】15号处罚决定：认定（周某2）未经国土资源管理部门批准，擅自占用镇赉县镇赉镇南岗子村集体水浇地299.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《吉林省土地管理条例》第五十八条规定，决定如下处罚：1.限期15日内自行拆除非法占用耕地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地处以每平方米5.00元罚款，计：299.9平方米×5.00/平方米=1500.00元。申请执行人向本院提供了询问笔录，现场勘查笔录，地类证明，土地利用总体规划图及相关处罚程序方面的证据。听证过程中，被申请执行人对上述事实和证据无异议，本院予以确认。经审查查明，2018年6月，被申请执行人周某2未经国土资源管理部门批准，在镇赉县镇赉镇南岗子村擅自占用集体水浇地建设钢构库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。镇赉县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对其作出行政处罚。本院认为，镇赉县自然资源局针对周某2作出的镇国土罚决字【2019】15号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行镇赉县自然资源局作出的镇国土罚决字【2019】15号处罚决定，并由镇赉县人民政府组织实施。审 判 长  李柏志人民陪审员  方 华人民陪审员  金明月二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6723号 原告：贡巧琳，女，汉族，1979年11月6日生，住丹阳市。 原告：吴建华，男，汉族，1979年10月29日生，住丹阳市。 被告：丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司，住所地丹阳市云阳街道西环路2号，统一社会信用代码913211813389838415。 法定代表人：安林，该公司执行董事。 原告贡巧琳、吴建华与被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建华、贡巧琳委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡巧琳、吴建华向本院提出诉讼请求：1、解除编号为CO1903000095的家居整装工程施工服务合同；2、被告立即返还装修价款135000元，并承担损失1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，原告委托被告对丹阳市风雅尚都49-2-1203室进行全包装修。同日，双方签订了家居整装工程施工服务合同、家居整装工程购销服务合同、优惠政策协议及补充协议，对价款支付等事项进行了约定。原告已按时向被告支付了工程款共计135000元。房屋仅完成水电工程后便停工，原告多次催促，被告均以各种理由拖延。按照合同约定，工程应于被告进场施工后90个工作日内完工，现已严重延期。被告已无法继续履行合同，给原告造成了严重损失。 被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告得知被告公司有全屋装修活动，遂于2018年10月1日向被告支付全屋整装定金10000元。2019年3月10日，原告与被告签订家居整装工程施工服务合同，约定原告委托被告对丹阳市风雅尚都49-2-1203室进行整装家居的安装施工，协议签订当日，原告向被告支付施工管理费25000元，被告当天出具设计方案及工程价格表交原告确认。在原告确认设计方案、工程现场符合施工要求以及整装家居交付被告后，自双方确定进场施工开始90个工作日内完工。一方当事人未按约定履行合同义务给守约方造成损失的，应当承担赔偿责任。2019年4月9日，原告向被告支付一期工程款100000元。涉案工程于2019年3月10日开始施工，于2019年4月停工。工程内容主要为水电管道线路铺设，原告认可已完成的工程折算价款10000元。截止2019年4月，原告向被告支付款项共计135000元。 以上事实，有原告提供的家居整装工程施工服务合同、广东三星品高装饰工程价格表、收款收据及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告签订的家居整装工程施工服务合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应按照合同履行各自义务。但合同签订后，被告进行部分施工后便停止施工至今，导致合同目的无法实现。现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的合同义务终止履行，已经完成的工程不再返还，相应价款10000元从返还价款中予以扣除，剩余价款125000元由被告返还原告。被告未能按约履行导致双方合同解除，给原告造成了损失，按约应承担赔偿责任，本院酌情确定损失金额为1500元。被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告贡巧琳、吴建华与被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司签订的编号为CO1903000095的家居整装工程施工服务合同于本判决生效之日起解除； 二、被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贡巧琳、吴建华价款125000元，并承担损失1500元，合计126500元； 三、驳回原告贡巧琳、吴建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，公告费600元，合计3630元，由被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  许生强 人民陪审员  邱二英 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈朝霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民初2529号原告：杜某，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：唐某，女，1976年8月20日出生，满族，农民，现住黑龙江省宁安市。被告：高某，男，1980年12月21日出生，家庭住址为吉林省镇赉县黑鱼泡镇哈拉火烧村哈拉火烧屯，现下落不明。原告杜某与被告高某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告唐某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款120000元；2.要求二被告从2015年11月22日起按月利2分支付利息直至款项付清时止。事实和理由：2015年11月22日二被告（夫妻关系）在原告处借款120000元，约定2016年9月22日还款。到期后此款经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令二被告偿还欠款120000元，并要求二被告自2015年11月22日起按月利率2分支付利息直至款项付清时止。唐某辩称，我不同意给付原告上述欠款及利息。因为我根本不知道高某借款的事情，我之前没有见过这个欠条，也没有在欠条上签名，此事与我无关。高某未答辩。庭审中杜某向法庭提供了如下证据：借据原件一份。证明2015年11月22日二被告向原告借款120000元本金，曹玉坤是中保人，后期二被告到期未还款。唐某质证意见：对证据的真实性和证明的问题均有异议，借据上落款关于我签名不是我本人书写的，我根本就不知道高某向原告借款的事情。法院认证：针对唐某的质证意见，庭审中经本院向唐某释明了鉴定的有关事项及放弃鉴定需要承担的不利后果，唐某未在本院规定的期限内提出鉴定申请，故本院视为唐某放弃了鉴定的请求，又因高某未出庭参加诉讼，亦未质证，本院视其放弃了质证的权利，本院对该证据予以确认。唐某未向法庭提供证据。高某未向法庭提供证据。本案本院确定如下案件事实：高某、唐某原系夫妻关系。2015年11月22日，被告高某、唐某在原告杜某处借款本金120000元，双方约定还款时间为2016年9月22日，如不还，按月息2分计算利息。曹玉坤为“中保人”。高某、唐某为杜某出具借据一份。本院认为，被告高某、唐某在原告杜某借款后，双方便形成了合法的民间借贷关系。高某、唐某作为借款人，理应按照借据上约定的时间履行到期还款的义务，其到期未还款已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故杜某要求高某、唐某偿还120000元借款本金的诉请应予支持。关于利息，庭审中经本院询问杜某关于利息的起算点和利率问题，杜某表示如果二被告于2016年9月22日偿还了该笔欠款，就不向二被告索要2016年9月22日之前的利息，如果二被告偿还不了，就从借款打条之日起按照月利率2分开始计算利息，唐某表示不知道这个事情，但从该借据中对利息的约定以及杜某的陈述来看，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”故本院认为，双方之间对2015年11月22日至2016年9月22日止这期间的利息约定不明，本院对杜某要求二被告给付借期内的利息的诉请不予支持，对杜某要求自2016年9月23日按照月利率2分给付利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、唐某于本判决生效后立即偿还原告杜某借款本金120000元及利息（利息自2016年9月23日起按月利率2分计算直至款项付清时止）；二、被告高某、唐某对上述债务互负连带责任；三、驳回原告杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，由被告高某、唐某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  赵倩文人民陪审员  岳 东二〇二〇年四月十三日书 记 员  张秋阳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初80号 原告:蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩，执行董事。 委托诉讼代理人:章炳骏、熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：南通和美家妇产科医院有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：林玉国，董事长。 委托诉讼代理人：朱亦华，男，1956年5月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系该公司职员。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告南通和美家妇产科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。同年4月23日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费175元减半收取计87.5元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇二〇年四月二十九日 书记员  成珊珊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初1062号原告：郝国权，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：张晋（系郝国权儿媳），无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜辰法律服务所法律工作者，住昌图县。被告：包连福，男，1939年11月10日出生，蒙古族，农民，住昌图县。原告郝国权诉被告包连福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告郝国权于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，同时收回了开庭时提供的全部证据。本院认为，郝国权的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝国权撤诉。案件受理费1,137元减半收取568.5元由郝国权负担，另568.5元退回给郝国权。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇二〇年四月二十七日法官助理郑媛兮书记员王微微
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2215号 原告：铁岭市天锇焊接材料有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：张书亭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白爽，系辽宁传国律师事务所律师。 被告：辽宁盛隆钢结构制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人：邹英林，系该公司经理。 原告铁岭市天锇焊接材料有限公司（以下简称天锇公司）与被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司（以下简称盛隆公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天锇公司及其委托代理人白爽到庭参加诉讼。被告盛隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天锇公司诉称，原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告为被告提供焊接设备和焊接材料等货物，被告不定期支付货物，至本案起诉之日，被告尚欠原告自2015年至2016年期间所供应货物的部分货款89232元，该部分货物原告虽已经为原告开具了增值税专用发票，但被告一直未支付货款，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，推脱暂缓支付。原告无奈诉至法院，要求被告支付拖欠的货款89232元及利息，并承担本案的诉讼费用。 原告天锇公司向本院提交证据如下： 1、发票1张、应税劳务清单1张，证明原告为被告提供货物及被告欠原告货款的事实。经审查，发票及应税劳务清单仅能证明原、被告之间存在货物买卖的事实，不能证明被告拖欠货款的事实存在，故本院对该组证据不予采信； 2、销售单15张，证明原告为被告提供货物及被告欠原告货款的事实。经审查，销售单名头为铁岭市博泰焊接材料有限公司，其与原告公司为两个独立的法人，故不能证明原、被告之间存在销售单中的购销货物事实，本院对该证据不予采信。 被告盛隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。 经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供焊接设备和焊接材料等货物，并提供增值税发票，被告向原告支付货款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠货款这一事实，其并未提供充分、确实的证据予以证明，故本院对其该节事实不予认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告铁岭市天锇焊接材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费1015元，由原告铁岭市天锇焊接材料有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  鞠莹莹 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  袁 宇
清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初537号   原告:冯金生，男，1963年7月18日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民，现住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：康四亲（系冯金生妻子），女，山西省清徐县东于镇东于村农民。   被告：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人:郭宝成，执行董事兼总经理。   原告冯金生与被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金生到庭参加诉讼，被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯金生向本院提出诉讼请求：请求法院判令清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付郝晓敏劳动报酬10,197元。事实与理由：2012年3月,原告受被告的雇佣去被告公司上班，在公司主要工种是司机，月工资3333元,一直工作到2014年11月底，2012年3月份到2013年10月份,2014年3月份至7月份的工资已支付,原告俩次向被告借支11300元整(公司统一借款1次),现被告共欠原告7个月的工资即10,197整。原告与其他欠薪人员一直催要,被告一直称过几天给你们解决,从未说过不付工资,今起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的实际控制人是郜俊生。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，于2012年3月雇佣冯金生从事小货车司机工作，月工资33,333元，双方未签订劳动合同。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司拖欠冯金生2013年工资8,000元，2014工资13,497元,小计21,497元。2014年冯金生向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司借款10,000元，2015年借款1300元，共计借款11,300元，借款和所欠工资相抵后，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司共计欠冯金生工资10,197元。2020年4月,冯金生从被告公司统计张小玲手中收取了加盖清徐县仁通宝交通设施制业有限公司财务专用章的2013年-2017年欠薪统计表，该表确认欠冯金生工资10,197元。   本院认为，冯金生作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付冯金生相应工资，其拖欠冯金生工资应承担相应的法律责任。冯金生请求清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付拖欠的工资，并提供加盖该公司财务专用章的欠薪统计表佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效后十日内支付冯金生工资10,197元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27元，由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年四月三十日   书记员 王凯江
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异5号异议人（案外人）：兰拥军，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县潼川镇。申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路12号绵阳商业银行涪城支行营业部二楼。法定代表人：周勇，系该公司董事长被执行人：王仁燕，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：蒋晓琴，女，1979年12月26日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省绵阳市游仙区。被执行人：陈英，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川润欣林业有限公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：曹均东，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川汇旺林业有限公司，住所地：四川省广元市利州区建设路凤凰国际商务港8层10号。法定代表人：王仁燕，系该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人王仁燕、蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人兰拥军对本院查封登记在曹均东名下的川ANR369号小型汽车的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兰拥军称，其与被执行人曹均东于2016年2月26日签订了《旧机动车买卖协议》，约定曹均东将宾利欧陆飞驰轿车（车牌号为川ANR369）以人民币100万元的价格出卖给异议人。同日，异议人以转账的方式向曹均东支付100万元购车款，双方于当日对该车辆进行了交付。异议人认为车辆归异议人所有。2019年12月3日，成都市中级人民法院作出了（2019）川01民终15691号民事判决书，确认该车辆已实际交付异议人，异议人对车辆构成实际占有、管理和使用，对异议人中止对车辆的执行并解除对车辆查封措施的主张予以支持。异议人认为该车辆不属于曹均东被执行财产的范围，贵院应当解除查封，且贵院对该车辆的查封时间晚于申请人取得该车辆所有权的时间。且非因兰拥军自身的原因未办理过户手续。本院查明，绵阳市涪城区人民法院受理的绵阳市中小企业融资担保有限责任公司诉王仁燕、蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司追偿权纠纷一案诉讼中，绵阳市中小企业融资担保有限责任公司向该院申请财产保全，该院立（2019）川0722执保124号案于2019年8月23日将登记在曹均东名下的宾利欧陆飞驰牌轿车（车牌号为川ANR369）予以查封。2019年8月5日，绵阳市涪城区人民法院作出(2019)川0703民初5178号民事判决书，判决载明：一、由被告王仁燕偿还原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司代偿款本金1330000元、利息75730.84元，共计1405730.84元，并承担资金占用费用；二、被告王仁燕支付原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司担保费43000元；三、被告王仁燕支付原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司律师费13300元；上列一至三项给付内容限在本判决生效之日起十日内履行；四、被告蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决已于2019年10月9日发生法律效力。该案申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年11月20日立（2019）川0703执4405号案件执行，后绵阳市中级人民法院指定本院执行该案。本院于2020年3月17日作出（2020）川0793执268号执行裁定书，裁定：“对被执行人王仁燕、蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司的银行存款1850000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。”另查明，川ANR369车辆的登记所有人为曹均东。成都市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）川01民终15691号民事判决书，载明：曹均东在2016年2月26日与兰拥军签订《旧机动车买卖协议》，约定将案争车辆出售给兰拥军，兰拥军在协议签订当日通过银行转账支付给曹均东购车款100万元，有银行转账备注和曹均东出具的收条予以证实，结合兰拥军分别于2016年、2017年、2018年向保险公司投保案争车辆的交强险和商业险，且案争车辆在2018年的多次维修记录载明联系人均为兰拥军，可以推定案争车辆已实际交付兰拥军，兰拥军对案争车辆购买实际占用、管理和使用。争议车辆在交易时存在抵押登记和被多家法院查封等情况，与车辆信息相符，非因兰拥军过错致无法办理过户登记手续。故中止对案争车辆的执行，解除相应保全措施。本院认为，案外人兰拥军与被申请人曹均东于2016年2月26日签订车辆转让协议，并按照协议完成付款、交付标的物行为，结合兰拥军为案争车辆购买交强险和商业险、进行维修的事实，可以认定兰拥军对案争车辆购买实际占有、管理和使用。争议车辆在交易时存在抵押登记和被多家法院查封等情况，与车辆信息相符，非因兰拥军过错致无法办理过户登记手续。故兰拥军要求中止对案争车辆执行的异议成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一项的规定，裁定如下：中止（2020）川0793执268号案对川ANR369号小型轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 羽审 判 员  代洪明审 判 员  张 莉二〇二〇年四月二十六日法官助理  马睿婕书 记 员  尹 杨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初315号原告：王斌，男，1976年2月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。被告：李正翌，男，1973年6月1日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。原告王斌诉被告李正翌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告王斌到庭参加诉讼，被告李正翌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告李正翌偿还原告王斌借款30000元；二、判令被告李正翌支付给原告王斌以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率24％从借款之日起至还清之日止的利息；三、诉讼费由被告承担。原告王斌与被告李正翌系朋友关系。2018年4月18日，被告李正翌因资金周转向原告王斌借款60000元，被告李正翌书写一份借条给原告王斌，在借条中还约定2018年8月底前一次还清。到期后，原告王斌找被告李正翌讨要借款60000元，被告李正翌赔还给原告王斌30000元，被告李正翌还欠原告王斌30000元。事后原告王斌与被告李正翌签订还款协议书，被告李正翌于2019年10月30日一次归还原告王斌23000元了清。到期后，原告王斌找被告李正翌讨要借款23000元，被告李正翌以各种理由拒不赔还借款23000元，为了维护原告王斌合法权益，特向法院起诉。被告李正翌未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一份，欲证实2018年4月15日，被告李正翌因资金周转向原告王斌借款60000元，原告王斌将现金60000元交付给被告李正翌，被告李正翌书写一份借条给原告王斌，被告李正翌在借条上签字；2、还款协议书一份，欲证实2019年8月15日，原告王斌与被告李正翌签订还款协议书，被告李正翌欠原告王斌借款23000元，被告李正翌于2019年10月31日前一次性赔还原告王斌借款23000元，被告李正翌未按协议如期按时偿还欠款，原告王斌有权要求被告李正翌以中国人民银行同期同类贷款利率向原告王斌支付逾期利息。本院认为：原告王斌提交的第1、2组证据，客观、真实地证明2018年4月15日，被告李正翌因资金周转向原告王斌借款60000元，原告王斌将现金60000元交付给被告李正翌，被告李正翌书写一份借条给原告王斌，被告李正翌在借条上签字。2019年8月15日，原告王斌与被告李正翌签订还款协议书，被告李正翌欠原告王斌借款23000元，被告李正翌于2019年10月31日前一次性赔还原告王斌借款23000元，被告李正翌未按协议如期按时偿还欠款，原告王斌有权要求被告李正翌以中国人民银行同期同类贷款利率向原告王斌支付逾期利息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告李正翌因资金周转向原告王斌借款60000元，原告王斌将现金60000元交付给被告李正翌，被告李正翌书写一份借条给原告王斌，被告李正翌在借条上签字。到期后，原告王斌找被告李正翌讨要借款60000元，被告李正翌赔还给原告王斌30000元。事后被告李正翌又赔还给原告王斌6200元。2019年8月15日，原告王斌与被告李正翌签订还款协议书，被告李正翌欠原告王斌借款23000元，被告李正翌于2019年10月31日前一次性赔还原告王斌借款23000元，被告李正翌未按协议如期按时偿还欠款，原告王斌有权要求被告李正翌以中国人民银行同期同类贷款利率向原告王斌支付逾期利息。到期后，原告王斌多次找被告李正翌讨要借款23000元，被告李正翌以各种理由拒不赔还借款23000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李正翌因资金周转向原告王斌借款60000元，原告王斌将现金60000元交付给被告李正翌，被告李正翌书写一份借条给原告王斌，被告李正翌在借条上签字，原告王斌与被告李正翌形成债权、债务关系,被告李正翌欠原告王斌借款60000元，被告李正翌先后赔还原告王斌借款36200元，原告王斌与被告李正翌签订还款协议书，被告李正翌欠原告王斌借款23000元，被告李正翌应赔还王斌借款23000元。对于原告王斌要求被告李正翌支付给原告王斌以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率24％从借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，因在还款协议书中有约定，并且被告李正翌于2019年10月31日前一次性赔还原告王斌借款23000元，利息应从2019年11月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李正翌于本判决生效之日起十五日内赔还原告王斌借款本金23000元和利息（利息以借款本金23000元为基数自2019年11月1日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告李正翌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年四月九日书记员  杨 雪
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保79号申请人：战均海，男，1962年10月24日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：“鲁寿渔60515号”渔船船东。申请人战均海与被申请人“鲁寿渔60515号”渔船船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁寿渔60515号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60515号”渔船予以扣押。申请人战均海已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人战均海提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁寿渔60515号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60515号”渔船;三、责令“鲁寿渔60515号”渔船船东提供人民币12000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月八日书记员 李 丹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执211号申请执行人：邱德，男性，1986年08月09出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：韩忠成，男性，1953年07月20出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人邱德与被执行人韩忠成借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行内容为：被告韩忠成于2019年11月30日前一次性偿还原告邱德借款40万元及利息15万元（自借款之日起至2019年11月30日），共计55万元；案件受理费11250元，因调解减半收取5625元，由二被告沈阳高明。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执211号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十四日书记员  杨瑞冰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1965年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱顺礼，山东顺礼律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，1993年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，2000年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8545号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于涉案房屋的归属。根据涉案房屋地籍调查表中“本宗地是××××年大队同意建设的村民宅基地”的记录、薛连傲与黄喜红登记结婚时间为1990年及涉案房屋未经过翻新的事实，原审判决认定涉案房屋系薛连傲婚前个人财产并无不当。审查认为，即便涉案房屋的土地使用证系1991年才办妥，不能推翻系婚前建造并归个人所有的事实。二、关于2011年1月1日遗嘱的效力。薛连傲有权以遗嘱的形式处分涉案房屋。按照“地随房走，房随地走”原则，涉案房屋应归刘某3继承。经审查，2011年1月1日薛连傲所立遗嘱符合证据形式要求，应为其真实意思表示，该遗嘱合法有效。三、刘某1在原一审中没有申请对2011年1月1日所立遗嘱视听资料进行鉴定，且按照民事诉讼法的相关规定，民事再审审查期间也无权再委托进行鉴定，故对该申请不予准许。四、经审查，刘某1申请再审的其他理由亦不成立。 综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月十五日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初683号原告：孙培丽，女，汉族，1980年12月12日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王敬，河南晟恺律师事务所律师。被告：王令令，女，汉族，1992年5月24日生，住河南省商水县。原告孙培丽诉被告王令令借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬、被告王令令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告以急需归还信用卡为由，向原告借款40000元，原告用自己的银行存款为被告归还信用借款40000元。2019年8月8日，被告归还原告借款10000元，下欠30000元，被告为原告出具借条一份。现原告催要，被告迟迟未还款，故诉至法院。被告王令令辩称：借款是事实，但我现在没有能力还款，愿意每月偿还1000元，直至还清为止。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2019年7月26日，被告因急需用款，向原告借款40000元，原告通过手机银行向被告转款40000元。2019年8月8日，被告归还10000元，下欠30000元，向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款30000元，有转账记录和借条为凭，被告亦无异议，应予认定。原告请求被告偿还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王令令于本判决生效之日起十日内偿还原告孙培丽借款30000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王令令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 洋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1170号原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。负责人：叶国林，系该行行长。委托代理人：李俊贤、殷浩彬，系该行员工。被告：周祥，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周裕清，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告台州银行股份有限公司温州平阳支行诉被告周祥、周裕清信用卡纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告周祥立即偿还原告大唐准贷记卡透支款110876.95元，其中透支本金97320.29元，透支利息（截至2020年3月30日为8821.82元，之后的利息以本金97320.29元为基数从2020年3月31日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金（截止2020年3月30日为4734.84元，之后的违约金以本金97320.29元为基数，从2020年3月31日起按每月2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告周裕清对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号申领时间二〇一四年十一月六日信用额度100000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的2%按期计收，最低1元/月；透支利息按日万分之五计收。透支事实自2014年11月18日开始透支消费，于2019年10月24日最后一次消费39312元，截至2020年3月30日，尚欠透支本金97320.29元、透支利息8821.82元。还款事实2019年10月23日最后一次还款7500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金97320.29元还款违约金按透支本金5％一次性计收为4866.01元元元透支利息截至2020年3月30日的利息为8821.82元，从2020年3月31日起，以透支本金97320.29元为基数，按日利率万分之五计收。保证合同约定保证人周裕清保证合同编号签订时间2014年11月7日保证方式连带责任保证保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起两年止保证范围卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金及透支所产生的利息、违约金、手续费等其他费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告周祥于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行信用卡透支款本金97320.29元、还款违约金4866.01元及利息（截至2020年3月30日为8821.82元，从2020年3月31日起以透支本金97320.29元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、被告周裕清对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告台州银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取计1259元，由周祥、周裕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年四月二十四日代书记员谢尚等