wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初716号原告：刘某，女，汉族，生于1963年12月1日，贵州省赤水市人，住习水县。被告：王某，男，汉族，生于1962年11月25日，贵州省习水县人，户籍地习水县，现住赤水市。原告刘某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款3200.00元，从欠款到期之日起以3200元为基数按年利率6%计算利息至起诉之日为576.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，原告通过袁启英介绍认识王某，2015年1月7日被告王某因官渡有一所房屋，其想将位于习水县大榜村庆口小桥林场的家属房卖于原告刘某，并且让原告刘某支付5000元现金作为购房押金，同时被告王某出具了《收据》一张给原告，载明：今借到刘某购房押金伍仟元（5000.00），收款两天后，被告王某打电话（183××××6093）给原告刘某，说是该房屋属于其小孩所有，被告王某无权卖，愿意将购房押金退还，被告王某向原告刘某出具《欠条》一张，载明：今欠条刘某人民币5000元《伍仟元》5221321962××××××××，身份号码，于古力10月30日还清，189××××4791，欠条人：王某。但被告一直未将购房款退还给原告，原告一直都在找被告的下落，至到2017年1月16日在赤水官渡找到被告王某，被告王某才退还原告刘某1800元，剩余3200元，被告出具《欠条》一张给原告，载明：今欠到人民币刘大姐（刘某）欠3200元，52213219621125465,欠款人王某。2017年1月16日后，被告也一直未向原告刘某履行还款义务。故原告持上述诉请诉至本院，请求判令所请。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、欠条三份，用以证明被告王某差欠原告刘某购房款押金3200.00元的事实。被告王某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告刘某基于购买被告王某房屋的意思表示向被告支付购房押金5000.00元，双方未签订书面合同或协议，后因双方协商对房屋买卖合同予以解除，并由被告将原告所支付的购房押金退还给原告，但被告在向原告退还1800.00元后未再履行退款义务，致使原告的财产权利受到损害，故原告刘某诉请判令被告王某返还其购房押金3200.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担从欠款到期之日起以3200元为基数按年利率6%计算利息至起诉之日576.53元，但从原告提交被告于2017年1月16日向其出具的欠条来看，双方未约定具体的付款时间，亦无关于欠款利息的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起十日内，向原告刘某返还购房押金人民币叁仟贰佰元（￥3200.00元）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  母建伟人民陪审员  陈海燕人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李璐瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初975号 原告：郑有连，男，1970年4月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：叶翠梅，女，1958年12月3日出生，汉族，住址广西省玉林市。 原告郑有连与被告叶翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有连及其委托诉讼代理人魏云亮到庭参加诉讼，被告叶翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑有连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款60000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买鸡腿、鸡翅等货物，拖欠原告货款。至2018年10月份，被告共计欠原告货款60000元。被告于2018年10月30日给原告打了欠条：今欠到郑有连货款陆万元整（60000元）叶翠梅身份证号：4525011958××××××××。后经原告多次与被告协商，被告却百般推拖，拒不给付。原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，望贵院依法审理，判如所请。 原告郑有连为证实其个人主张，向本院提供如下证据：1、被告叶翠梅出具的欠条一张，证明叶翠梅欠原告货款6万元；2、原告的出货单，证明原告已将货物给付被告。 被告叶翠梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：玉林市伯一蓓副食品经营部成立于2013年7月2日，为个人独资企业，投资人为李蓓，2019年1月23日该经营部注销。被告叶翠梅租赁玉林市伯一蓓副食品经营部从事副食品批发业务，并一直以个人名义从原告郑有连处购买鸡腿、鸡翅等货物。截至2018年10月份，被告拖欠原告货款共计6万元，并于2018年10月30日出具欠条一张。欠条载明：“2018年10月30日今欠到郑有连货款陆万元正（60000元）公章：玉林市伯一蓓副食品经营部叶翠梅身份证4525011958××××××××”。 另，经本院电话询问，被告叶翠梅对该笔欠款予以认可，且已分三次给付原告货款2.4万元，现尚欠原告货款3.6万元。原告对于该事实原告也予以认可。 本院认为，被告叶翠梅出具的欠条虽加盖了玉林市伯一蓓副食品经营部的公章，但叶翠梅承认其租赁玉林市伯一蓓副食品经营部从事副食品批发业务的事实，并一直以个人名义从原告郑有连处购买鸡腿、鸡翅等货物，所以该买卖合同应认定为被告叶翠梅个人与原告郑有连之间的买卖合同。该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告叶翠梅所出具的欠条记载了所欠货款的具体数额及欠款日期，该买卖合同事实清楚，本院予以认定。原告向被告主张权利未果，现原告郑有连作为买卖合同的债权人依法向被告叶翠梅追偿所欠货款36000元，合法有据，本院予以支持。被告叶翠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶翠梅于本判决生效后十日内偿还原告郑有连货款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由被告叶翠梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵瑞朝
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保293号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张国才，男，1961年10月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张国才在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××13的补贴款3250.31元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张国才因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张国才转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张国才名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张国才在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××13的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费53元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初614号 原告：付爱华，女，1991年3月7日出生，汉族，住三门县。 被告：三门县佳盛物业管理有限公司，住所地三门县亭旁镇和谐大道18号。 法定代表人：柳忠明。 原告付爱华与被告三门县佳盛物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告付爱华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付爱华以自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付爱华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告付爱华负担。 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执88号本院立案执行的申请执行人彭鹏与被执行人湖南维度建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初830号原告：陈富泰，男,汉族，住甘肃省通渭县。被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰州市城关区定西南路291号。主要负责人：高贤荣，该公司总经理。被告：何明华，男，住兰州市城关区。原告陈富泰与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司、何明华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告陈富泰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计70213.58元（住院费7563.58元、住院伙食补助费280元、营养费140元、护理费1105元、误工费1105元、伤残赔偿金59914元、交通费106元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告在被告承包的位于兰州市七里河区博物馆后院从事水电暖工作，每月工资5000元。2018年7月31日，原告在工作期间受伤。被告未再为原告安排工作，也未赔偿伤残损失。原告协商未果，故诉至法院要求处理。本院经审查认为，原告未在诉状中提供被告“何明华”的基本信息以区别他人，且根据户籍信息，被告“何明华”不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈富泰的起诉。案件受理费351元，退还原告陈富泰。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇二〇年四月二十二日书记员龙学萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执642号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人杨珠文，该公司总经理。被执行人：周婷婷，女，1988年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王兴海，男，1989年9月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与周婷婷、王兴海追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周婷婷、王兴海的银行存款167038.42元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月十七日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终134号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘往成，男，1990年10月13日生，汉族，无业，住江苏省响水县。曾因犯抢劫罪，于2010年7月30日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，分别于2015年4月21日、2016年6月20日、2017年11月14日被判处拘役四个月并处罚金人民币1000元、有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元、有期徒刑一年五个月并处罚金人民币2万元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民法院审理响水县人民检察院指控被告人潘往成犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）苏0921刑初283号刑事判决：被告人潘往成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人潘往成对各被害人的损失予以退赔。原审被告人潘往成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘往成申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人潘往成申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘往成撤回上诉。响水县人民法院（2019）苏0921刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年四月二十七日书记员  高华明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执952号申请执行人：王秀岐，男，汉族，1952年4月3日生。被执行人：刘杰，男，汉族，1985年09年29日生，住山东省胶州市。申请执行人王秀岐与被执行人刘杰运输合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初10370号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执952号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二日书记员  贾 勇
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执481号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行 被执行人李新丰、王赛丹、章方填 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人李新丰、王赛丹、章方填金融借款合同纠纷一案中，被执行人章方填已偿还全部本息，共计44882.08元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初239号 原告：商涛，男，1980年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马睿哲，河北兴天律师事务所律师。 被告：窦良军，男，1980年4月11日出生，汉族，现住沙河市。 被告：白玉霞，女，1983年10月15日出生，汉族，现住沙河市。 原告商涛与被告窦良军、白玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告商涛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商涛撤诉。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由商涛负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张云肖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初384号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：高丽萍，女，1962年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉卓立物业管理有限公司与被告高丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告武汉卓立物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。审判员 刘 旭二〇二〇年四月二十二日书记员 夏嘉丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执460号被执行人：叶磊关于被执行人叶磊犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初532号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔被害人的义务。本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶磊银行存款3380元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审39号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：张长明，男，汉族，1984年10月28日出生，住四川省三台县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年3月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050214879号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年6月21日作出渝交执罚（2019）1050214879号《行政处罚决定书》，并送达了张长明。张长明收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年11月19日向被执行人张长明送达了渝交执催（2019）1050214879号《重庆市交通行政执法催告通知书》。张长明在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050214879号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050214879号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐洪鸿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4222号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，职务不详。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层2层3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。法定代表人：邱府栋，职务不详。本院受理的原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品质量责任纠纷一案，原告李亮未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 胡雅莉
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初60号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张敬业，男，1969年5月21日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，现住大安市。曾因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑一年，罚金二千元；于2010年被判处有期徒刑一年，罚金五千元；于2019年被判处有期徒刑七个月，罚金三千元。因涉嫌盗窃，于2020年2月21日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2020年3月3日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张敬业犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人张敬业到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年2月21日10时许，被告人张敬业窜至本市老罐头厂附近，盗窃被害人刘某停放在本市老罐头厂东大墙东侧的飞鸽牌电动三轮车一台。经大安市价格认证中心价格认定：价格标的于2020年2月21日市场零售价格为人民币壹仟壹佰陆拾元整（￥1，160.00元）。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，涉案电动车已被刘某从被告人手中要回。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人马汉有的证言、被害人刘某的陈述、被告人张敬业的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张敬业曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃他人财物价值1,160元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张敬业在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有盗窃罪前科，应从重处罚。张敬业到案后自愿如实供述自己的罪行，可依法轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人张敬业犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 飞
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初451号原告：陈晓奇，男，1986年5月3日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：薛丹，山西民友律师事务所律师。被告：姚创欢，男，1976年8月17日出生，汉族，住永济市。原告陈晓奇与被告姚创欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓奇及其委托诉讼代理人薛丹、被告姚创欢均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金60000元及利息，利息按年利率6%的标准，自2015年8月1日计算至本息付清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚创欢是我老婆的舅舅。2014年7月至2015年8月之间，我先后向其汇款320000元，委托其到永济市给我交购房款，但他只给我交了180000元。2018年暑假期间，因为房屋出售方一直催要购房款，他又给我交了购房款60000元。2018年8月27日，被告给我出具了80000元的借据。之后被告归还我20000元，现仍欠我60000元迟迟未还。原告陈晓奇依法提供如下证据：证据一、中国农业银行银行明细清单6页、中国邮政交易明细6页；证据二、2020年1月27日，被告向原告出具的借据一份；被告姚创欢辩称：我对原告证据一、二的真实性均无异议，对原告陈述的转账数额及用途均无异议，是我给原告找的优惠房子。但我对原告陈述的借款关系及剩余款项数额有异议，原告的转款数额中包含了原告父亲的部分款项。在出具60000元借条的当天，我给原告还了5000元，之后，原告父亲又从这60000元中拿走了16000元，故现我只欠原告39000元；我没有占用原告的款项，未约定过利息，我不承担原告所说的利息。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议；对原告陈述的转账数额及用途均无异议，故本院对原告的证据及陈述的转账数额及用途均予以确认。庭审中，被告辩称其返还过原告5000元，经庭审后核实，原告认可返还过5000元，故本院予以采信；被告辩称原告父亲曾拿走16000元，原告对此亦予以否认，因原告父亲非本案法律关系的主体，故本案不宜一并处理，如有纠纷，当事人可协商解决或另案诉讼。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告姚创欢系原告妻子的舅舅。2014年7月至2015年8月之间，原告陈晓奇先后向被告姚创欢汇款320000元，委托其代交购房款。被告收到原告的款项后，先后交付购房款240000元，之后，原告曾返还被告20000元。2020年1月27日，双方就未交购房款经结算，被告给原告出具借据一份，借据载明：“今借到、陈晓奇现金陆万元整（60000）、晚上写的、姚创欢、2020、1、27年”。出具借据时，被告返还原告款项5000元。现被告尚欠原告购房款55000元未返还。本院认为，原告陈晓奇先后向被告姚创欢汇款委托其代交购房款，被告收到原告的款项后，先后为其交付购房款240000元,双方之间形成委托购房合同关系；双方之间形成委托购房合同关系时未就委托购房事务约定费用，故该委托合同系无偿委托合同；被告在接受原告的委托之后理应按照原告的指示完成交付购房款义务并向原告报告购房款的交付及使用事宜。然，被告因故未完成购房款交付义务后，其分两次返还原告25000元，且就其未交的购房款给原告出具了借据，原告已予以接受，故本院可以认定原、被告就未返还的购房款部分达成借款合意，双方之间形成民间借贷法律关系,故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应及时返还原告借款55000元。双方之间因基于亲属友好互助关系，先形成无偿委托合同，后形成民间借贷法律关系，且在出具借据时未约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，本院对原告关于利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条规定，判决如下：一、被告姚创欢于本判决生效之日返还原告陈晓奇借款55000元；二、驳回原告陈晓奇的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告姚创欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  戈立强人民陪审员  董 鑫二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李旭娟
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初452号 原告：李岩，男，1995年9月24日出生，汉族，包头市青山区市场监督管理局工作人员，住内蒙古自治区包头市。 被告：弓宇律，男，1983年12月14日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告李岩与被告弓宇律民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼。被告弓宇律经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款13000元及2019年6月20日至实际偿还之日止期间产生的利息，按月息0.02元计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月20日，被告从原告处借款20000元，原告以微信转账10000元、4000元、6000元共三次给付被告，双方约定一个月内还清。到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，故诉至法院。 被告弓宇律未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，弓宇律通过微信向李岩提出借款请求，希望李岩能够借款20000元用于处理事务，利息按月息0.03元标准计算，借款期限为1个月。当日，李岩以微信转账的方式先后向弓宇律转账10000元、4000元、6000元，弓宇律收取了该20000元款项。借款到期后，弓宇律未按期偿还，经李岩多次催要，弓宇律于2019年11月11日以微信转账方式还款5000元，又于2019年11月22日以微信转账方式还款2000元，剩余款项至今未予偿还。 本院认为，李岩与弓宇律之间存在借款合意且借款已经支付，故李岩与弓宇律之间的借贷法律关系成立并生效，弓宇律作为借款人应按照约定的期限偿还借款本金，故本院对李岩要求弓宇律偿还借款本金13000元的请求予以支持。双方关于借款利息有明确约定，现李岩按照年利率24%的标准主张利息在相关法律规定允许的范围之内，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告弓宇律于本判决生效后立即支付原告李岩借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，自2019年6月20日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由被告弓宇律负担。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年四月八日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行初98号 原告丹阳市星亚科技有限公司，统一社会信用代码×××749，住所地丹阳市丹北镇丰裕万家港北面。 法定代表人蒋二龙，该公司总经理。 委托代理人魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人施云峰，该局局长。 出庭应诉负责人田国亮，该局副局长。 委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 第三人丁月芹，女，汉族，1968年12月11日生，住安徽省明光市。 本院在审理原告丹阳市星亚科技有限公司不服被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市星亚科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  王晓萍 人民陪审员  孙 倩 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执191号之六被执行人：禹根源，男性，汉族，1972年10月02日生，住所地：河南省泌阳县。本院在执行吉朝稳、刘士刚、杨广立申请执行禹根源劳务合同纠纷一案中，于2020年01月20日向被执行人禹根源发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人禹根源在财付通支付科技有限公司085exxxxeffxxxxxcxxxxea58@wx.tenpay.com账户内存款人民币318.49元。本裁定立即执行。审判员  段海鲁二〇二〇年四月二十七日书记员  张仁杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初896号原告：胡远强，男，现住梅河口市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：王祖迁，男，住德惠市。原告胡远强与被告王祖迁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月27日原告胡远强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡远强的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告胡远强撤回起诉。案件受理费565元，由胡远强负担565元。审判员  王希和二〇二〇年四月二十七日书记员  魏丹爽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初865号原告：袁国君，女，1985年6月5日出生，汉族，现住武邑县。委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。被告：王桂敏，女，1978年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告袁国君与被告王桂敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告王桂敏均到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还押金及预交的租赁费共计6500元；2.诉讼费由被告负担。被告口头答辩，我方与原告口头有约定，也签有书面的租赁合同，合同约定租赁期限为一年，合同到期后，原告续租，先交了半年的租金，如后半年不租了，提前一个月告知，提前退租的话，押金、房租、物业费都不退。原告什么时候离开的没有告知我，也未交给我房屋钥匙，房屋租期到了，我联系原告，原告电话不接，微信不回，直到我收到法院传票。经审理查明，被告系衡水市永兴东路2086号东方太阳城清雅苑9-2-603室的所有权人，被告与原告于2018年3月签订租赁合同一份，约定被告将上述房屋出租给原告使用，租赁期限自2018年3月22日至2019年3月22日，月租1300元，押金1300元，先交半年房租7800元，如果退租需提前一个月通知被告，退租，押金、物业费、房费不退。上述合同到期后，原告继续使用案涉房屋，并于2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月分别向被告支付半年的房租7800元。2019年10月15日，原告与被告在微信中联系，询问退租是否可以退房费的事宜。2019年11月14日，原告向本院提出诉前调解申请，截至该日，原告未将案涉房屋的钥匙交还被告，未向被告腾退房屋。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。本院认为，不定期租赁合同，当事人可随时解除租赁合同。原、被告双方于2018年3月签订的租赁合同，系双方当事人达成的一致意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且双方均认可该合同，本院对该合同的效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原、被告签订的租赁合同期满后，未续签书面租赁合同，但原告继续使用案涉房屋，故2019年3月22日至2019年11月22日期间原、被告成立的租赁合同为不定期租赁合同，合同中有约定的事项仍依约定。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据前述规定，原、被告享有任意解除权，原告要求退租，应理解为解除租赁合同，对该主张本院予以采纳。解除合同的时间以原告向本院提出诉前调解的时间为准。原告与被告对在租赁期间内解除租赁合同的后果有明确的约定，即退租，押金、物业费、房费不退，该约定不违反法律的禁止性规定，故根据法无禁止则允许的原则，本院对该项约定予以采纳，对原告主张退还押金及房租的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁国君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇二〇年四月十日书记员  赵 丹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初998号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：陈廷福，男，该行职工。被告：王素国，女，1967年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告王素国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费72.38元，减半收取计36.19元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  黄朝娟二〇二〇年四月十六日书记员  周红艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异90号异议人（被执行人）：长春大成实业集团有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：佟常铁。申请执行人：长春群兴投资有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：梁兴禄，总经理。被执行人：吉林莫记针织制品有限公司，住所地长春市进化街。法定代表人：张洪鹏，董事长。本院在执行申请执行人长春群兴投资有限公司与被执行人吉林莫记针织制品有限公司、长春大成实业集团有限公司欠款纠纷执行一案过程中，长春大成实业集团有限公司向本院提出执行异议，请求法院终结（2000）长南法执字1128号和（2019）吉0102执恢283号案件的执行。在本院审查过程中，异议人长春大成实业集团有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人长春大成实业集团有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人长春大成实业集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年四月二十六日书记员  李艳丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8518号之一原告：重庆森科汽车部件有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铁山路微电园拓展区标准厂房4号楼一、二、三层，统一社会信用代码915001063049709388。法定代表人：李顺芬，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆宏峰源汽车饰件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路14号1幢车间，统一社会信用代码91500112MA5ULJ5R2P。法定代表人：王峰，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆森科汽车部件有限公司与被告重庆宏峰源汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆森科汽车部件有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森科汽车部件有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森科汽车部件有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2035.53元，由原告重庆森科汽车部件有限公司负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年四月二十三日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保25号 申请人：宋某，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人宋某根据本院（2020）川0131民初367号民事裁定书于2020年4月14日向本院申请保全执行，要求对被申请人张某某的财产在价值110,000元范围内采取保全措施。申请人以宋某某所有的车牌号为川A×××78的小型轿车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张某某所有的车牌号川A×××5X小型普通客车予以查封； 二、对担保财产：宋某某所有的车牌号川A×××78小型轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑荣苹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6313号 原告：诸暨万达广场投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：李士祥，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：叶哈莉，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告李士祥、叶哈莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  周迪光 二〇二〇年四月三十日 法官助理周梦婕 书记员骆珂
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）云0927刑初67号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人贺井省，男，1968年1月30日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2020年1月18日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人贺井省犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人贺井省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人贺井省系吸毒人员，其购得毒品后，除自己吸食的同时还将该毒品多次向吸毒人员南某、罗某、田某、小帅等人进行贩卖。2020年1月18日沧源佤族自治县公安局民警在工作中获知被告人贺井省近期在贩卖毒品。当日11时许，民警在沧源佤族自治县勐董镇勐董社区往娥组被告人贺井省家中将其抓获，当场从被告人贺井省放在床上的外衣口袋内查获用透明塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺1袋，并在其所穿内衣口袋内查获用棕色塑料瓶包装的甲基苯丙胺1瓶。本案查获的毒品甲基苯丙胺净重12.28克。 公诉机关认为，被告人贺井省的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺井省在本案中具有坦白、认罪认罚情节。建议对被告人贺井省判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。 被告人贺井省对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过，户口证明，检查、提取笔录，查获毒品及物证照片，毒品称量、取样笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，辨认笔录及照片，现场检测报告书及吸毒成瘾认定报告，情况说明，证人南某、罗某、田某、小帅等人的证言，被告人贺井省的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺井省无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且向多人多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贺井省归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且系吸毒人员，量刑时酌情处罚。对公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人贺井省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2027年1月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺12.28克予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执489号申请执行人：罗光宗，男，1940年11月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛小华，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县清溪场镇。申请执行人罗光宗依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2300号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费180元。本案在执行中，双方当事人于2020年4月29日就本案尚未支付的借款利息15448.42元及案件受理费180元自愿达成以1000元了结的执行和解协议：即，申请执行人罗光宗同意被执行人毛小华于2020年7月30日前将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人罗光宗同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月三十日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3221号申请执行人：卢德保，男，汉族，1970年09月21日出生，重庆市奉节县。委托代理人：万秋，重庆市贞枰律师事务所律师，有特别授权。被执行人：宋刚祥，男，汉族，1979年12月06日出生，重庆市奉节县。被执行人：宋国清，男，汉族，1982年04月17日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人卢德保与被执行人宋刚祥、宋国清民间借贷纠纷一案中，被执行人宋国清已自动履行案款6000元，剩余案款当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3221号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十七日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初580号原告：李某，男，汉族，1967年07月17日生，大学本科，党员，个体,现住镇赉县。被告:张某，男，汉族，1973年11月06日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张某立即给付欠款本金10000元，及利息及违约金；事实与理由：2013年，被告张某在原告处赊欠化肥种子欠款共计19333元，当时打欠据6张，后于2015年4月6日还款9041元，返利292元，余欠款10000元，重新打欠据，同时，将原6张欠据收回。后经原告多次催要，被告以种种借口推托，至今不还，故诉至你院。要求被告立即给付欠款本金10000元，及利息（从2015年4月6日起，至欠款全部还清日止，按月利率1.5%计息）及违约金（从2015年10月2日起至欠款全部还清日止，每天给付欠款总额的百分之三）。被告辩称:欠款是正确的，我确实是欠原告的种子化肥款，但是种子减产的问题不解决，我还不了原告的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件一枚，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告张某在原告李某处赊购了价值19333元的种子、化肥，后被告于2015年4月6日给付原告种子、化肥款9041元，原告返利被告292元，被告为原告出具了《欠据》一份，证明：被告尚欠原告10000元种子、化肥款，并按月利率1.5%计息，约定此笔款项于2015年10月1日前还清，逾期则依法每日给付欠款总额的百分之三,上述款项被告至今未给付。本院认为，(一)、关于原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求。庭审中,被告对《欠据》的质证意见：对《欠据》本身没有异议，名字是我签的，种子减产的事情不解决，我不应该给付原告剩余欠款10000元和利息及违约金。原告辩称:被告在2013年购买我的种子，到2015年还给我9041元，我给被告返利292元，尚欠10000元，于2015年4月6日给我出具了《欠据》一份。不认为种子有问题。被告对自己的意见未能提供证据,故本庭对其主张不予支持。本院认为，被告张某在原告李某处赊购种子并为原告出具欠据一枚，尚欠货款10000元。双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供种子、化肥款后，被告应当支付货款。长期拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告货款10000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）、关于原告要求被告承担利息及违约金的诉讼请求。庭审中,被告对《欠据》本身没有异议。2015年4月6日，被告尚欠原告种子、化肥款10000元，约定于2015年10月1日前还清。约定按月利率1.5%计息。经本院核算，相当于年利率18%。逾期按日百分之三收取滞纳金。经本院核算，严重超过年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院应不予支持。”因此，被告应当支付以10000元为基数，自2015年4月7日起，至2015年10月1日止,按年利率18%计算的利息及以10000元为基数，自2015年10月2日起，至付清之日止，按年利率24%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定判决如下：被告张某于本判决生效后立即给付原告李某货款10000元。同时支付以10000元为基数，自2015年4月7日起，至2015年10月1日止,按年利率18%计算的利息及以10000元为基数，自2015年10月2日起，至付清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月二十八日书记员  张程程
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1345号 原告：宁海恒升橡塑制品厂。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林陈村。统一社会信用代码：91330226L53031161H。 法定代表人：王成宽，该厂经营者。 被告：山丹县华威商贸有限公司。住所地：甘肃省张掖市山丹县艾黎大道。统一社会信用代码：916207250704099287。 法定代表人：王成国，该公司经理。 原告宁海恒升橡塑制品厂与被告山丹县华威商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宁海恒升橡塑制品厂于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海恒升橡塑制品厂撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年四月九日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初32号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人马某1，户籍地甘肃省张家川回族自治县，住张家川回族自治县。指定辩护人孟某，庄浪县法律援助中心律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，2019年12月26日20时许，被告人马某1驾驶×××号小轿车沿泾甘线由西向东行驶途中，车辆行驶至泾甘线139km+300m（庄浪县南坪镇桥头向西300米）路段时，与前方行人韩某发生碰撞，发生致韩某当场死亡的交通事故。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某系生前遭受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。交警部门认定，被告人负本起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案表、户籍证明、证人马某2、米某的证言、被告人马某1的供述、甘肃科诚司法鉴定所鉴定意见书、庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人马某1驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了受害人的经济损失。建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年12月26日20时许，被告人马某1驾驶×××号小轿车沿泾甘线由西向东行驶途中，车辆行驶至泾甘线139km+300m（庄浪县南坪镇桥头向西300米）路段时，与前方行人韩某发生碰撞，致韩某当场死亡的交通事故。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某系生前遭受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。交警部门认定，被告人负本起事故的全部责任。案发后，被告人履行了与被害人家属达成的民事赔偿协议，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案表、户籍证明、证人马某2、米某的证言、被告人马某1的供述、甘肃科诚司法鉴定所鉴定意见书、庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后被害人家属依法得到了赔偿并取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万晓斌人民陪审员 魏天安人民陪审员 苏海霞 二○二○年四月二十三日书 记 员 贾 慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1200号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。被告：吴希镇，男，1991年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄光举，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄方敏，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴希镇、黄光举、黄方敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理1883元，减半收取941.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐小宝二〇二〇年四月八日书记员  吴萌萌
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执135号之一 申请执行人:张铭秀，女，1957年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人:黄某3，男，1984年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人:黄月娇，女，1989年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人:黄某1，男，2014年7月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：黄某3（黄某1父亲），男,住南平市建阳区。 申请执行人:黄某2，男，2016年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人:黄某3（黄某2父亲），男,住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区潭城街道考亭村第三村民小组，住所地南平市建阳区潭城街道考亭村。 代表人：陈招荣,组长。 申请执行人张铭秀、黄某3、黄月娇、黄某1、黄某2依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2673号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为1016470.60元、受理费6971元、执行费12565元。 本院在执行张铭秀、黄某3、黄月娇、黄某1、黄某2与南平市建阳区潭城街道考亭村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人南平市建阳区潭城街道考亭村第三村民小组发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院将被执行人的代表人陈招荣列入限制高消费人员名单，现本院已依法向其会计服务中心发出协助执行通知书扣留其账户金额。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为1016470.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执858号之五申请执行人:付浩棠，女，生于1969年1月3日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市六里坪花栗树村1组53号，公民身份号码：42260119690103394X。申请执行人:朱明龙，男，生于1964年10月1日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市六里坪花栗树村1组53号，公民身份号码：422601196410013995。被执行人：胡现菊，女，生于1963年9月25日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市六里坪镇商城一路5号1栋1单元101号，公民身份号码：422601196309253943。被执行人：黄朝亮，男，生于1963年6月14日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市六里坪镇商城一路5号1栋1单元101号，公民身份号码：422601196306143917。被执行人:十堰市雅美佳物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙，统一社会信用代码：914203817606598014。法定代表人：黄朝亮，该公司经理。被执行人：十堰市银贺建设工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙，统一社会信用代码：91420381698037883H。法定代表人：胡现菊，该公司经理。执行申请执行人付浩棠、朱明龙与被执行人胡现菊、黄朝亮、十堰市雅美佳物业管理有限公司、十堰市银贺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终264号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，中国人寿保险股份有限公司公司湖北分公司租赁被执行人胡现菊、黄朝亮在丹江口市六里坪镇的房屋，被执行人胡现菊、黄朝亮、十堰市雅美佳物业管理有限公司、十堰市银贺建设工程有限公司在中国人寿保险股份有限公司公司湖北分公司有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取胡现菊、黄朝亮、十堰市雅美佳物业管理有限公司、十堰市银贺建设工程有限公司在中国人寿保险股份有限公司公司湖北分公司的房屋租金。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年四月八日书记员  王 森本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执815号苏州市相城区北桥镇江五金水暖建材店：苏州佰同环保科技有限公司：申请执行人苏州市相城区北桥镇江五金水暖建材店与被执行人苏州佰同环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共34816.50元。经本院立案受理，被执行人苏州佰同环保科技有限公司已自动履行完毕。至此，苏州市相城区北桥镇江五金水暖建材店向本院申请执行的(2019)苏0507民初8493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日zdqz
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初409号   原告：灵武市郝家桥镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   负责人：杨忠礼，镇长。   委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：银川市西夏区鑫绿源草坪种植园，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花顾家桥四队。   经营者：庞刚。   委托诉讼代理人：李宏高，男，种植园员工。   委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   被告：宁夏兴绿野苗木草坪种植有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村公租房38号。   法定代表人：李皓，公司经理。   委托诉讼代理人：李宏高，男，公司副经理。   委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   原告灵武市郝家桥镇人民政府与被告银川市西夏区鑫绿源草坪种植园、宁夏兴绿野苗木草坪种植有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。   灵武市郝家桥镇人民政府向本院提起诉讼请求：被告向原告退还补助资金87600元并负担本案诉讼费。事实和理由：2018年，银川市审计局对灵武市2016年-2017年度扶贫专项资金管理使用情况进行了审计，并于2018年8月6日出具了银审固投报（2018）27号审计报告。经审计认定，被告依据灵武市委、市政府下发的《关于促进生态移民脱贫增收的政策措施》（灵党发［2016］1号）文件享受了打井补贴款373000元的同时，又重复享受了银川市补助资金24万元，该情况不符合《中央预算内投资补助和贴息项目管理办法》第七条“……项目的投资补助和贴息金额原则上应当一次性核定，对于已经足额安排的项目，不得重复申请。同一项目原则上不得重复申请不同专项资金”的规定。为此，银川市审计局责成灵武市人民政府收回银川市补助资金24万元，上交银川市财政局。原告收到上述审计报告后，已经与被告沟通要求其将重复享受的24万元资金退回，经与被告协商将灵武市政府给予其的项目奖励资金152400元进行扣减抵顶，下剩87600元由被告另行退还。故原告提起诉讼。   本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的起诉条件，其中原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，本案中，被告实际享受的补助资金，系银川市人民政府和灵武市人民政府进行拨付的政府补贴，灵武市郝家桥镇人民政府作为灵武市人民政府的下一级乡镇人民政府，与诉讼标的没有直接利害关系，故其作为本案原告的主体不适格。其次，原告主张返还的补助资金，性质上属于行政机关给予行政相对人的政策性补贴，并非平等民事主体之间的债权债务关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，灵武市郝家桥镇人民政府的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回灵武市郝家桥镇人民政府的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 长 芮 芳   人民陪审员 吴学文   人民陪审员 尤凤霞     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 马 萍   书 记 员 宋玉丹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初935号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：张鸿骥，该公司职工。 被告：杨安会，女，1973年01月01日出生，汉族，住。被告：王开举，男，1974年01月01日出生，汉族，住。 原告遵义南鸿物业管理有限公司与被告杨安会、王开举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告遵义南鸿物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义南鸿物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义南鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义南鸿物业管理有限公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年四月十七日 法官助理李足 书记员陈轲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢320号 申请执行人娄鑫伟与被执行人徐知欢为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第00812号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢320号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初10号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人傅某，男，1973年8月2日出生，无业，住安徽省明光市。2004年7月因盗窃被行政拘留十五日；2005年1月因收购赃物被行政拘留十五日；2011年4月因收购、销售赃物被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，后被劳动教养一年；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 指派辩护人邵珊珊，江苏东银律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人邵珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年7月至10月间，被告人傅某先后至南京市江宁区胜太路弘阳广场、胜太西路地铁站周边等地盗窃作案三起，窃得被害人刘某吉祥狮牌电动自行车一辆、被害人徐某麦威牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2200元）、被害人司某台铃牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2200元）。2019年10月13日18时许，被告人傅某至南京市江宁区胜太西路地铁站3号出口停车棚，盗窃被害人窦某停放在此处的电动自行车未遂，后因形迹可疑被巡逻民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人马某、常某的证言，被害人刘某、徐某、司某等人的陈述，被告人傅某的供述和辩解，南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局江宁分局制作的搜查笔录、人身检查笔录，南京市公安局江宁分局调取的监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人傅某具有多次前科劣迹、多次盗窃、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人傅某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人傅某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异，但辩解其检举王艳盗窃电动车，有立功表现。其辩护人提出的辩护意见是:1、对本案的定性不持异议；2、被告人傅某具有坦白情节；3、被告人傅某认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月至10月间，被告人傅某先后至南京市江宁区胜太路弘阳广场、胜太西路地铁站周边等地盗窃作案四起，共计窃得电动自行车3辆，其中2辆经鉴定共计价值人民币4400元。具体分述如下： 1、2019年7月8日19时许，被告人傅某至南京市江宁区胜太路弘阳广场北侧路边，窃得被害人刘某停放在此处的一辆黑色吉祥狮牌电动自行车。 2、2019年9月13日18时许，被告人傅某至南京市江宁区胜太西路地铁站3号出口停车棚，窃得被害人徐某停放在此处的一辆白色麦威牌TDR31Z型电动自行车（经鉴定价值人民币2200元）。 3、2019年10月10日18时许，被告人傅某至南京市江宁区胜太西路地铁站3号出口停车棚，窃得被害人司某停放在此处的一辆黑色台铃牌TDR5028Z型电动自行车（经鉴定价值人民币2200元）。 4、2019年10月13日18时许，被告人傅某至南京市江宁区胜太西路地铁站3号出口停车棚，盗窃被害人窦某停放在此处的电动自行车未遂，后因形迹可疑被巡逻民警抓获。民警从被告人傅某处查获作案工具液压剪、扳手、剪刀、螺丝刀各一把及铁制工具三个、钥匙一串。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人傅某的供述和辩解；2、被害人刘某、徐某、司某、窦某的陈述；3、证人马某、常某的证言；4、人身检查现场笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片；5、接受证据材料清单、行驶证、收据、调取证据通知书、售后服务保修卡、价格证明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证；6、监控视频、监控截图；7、价格认定结论书；8、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、情况说明等。 本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人傅某多次盗窃，且有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人傅某认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人傅某提出其有立功表现的辩解意见，因目前尚未查证属实，本院不予采纳。对辩护人提出被告人傅某具有坦白情节的辩护意见，因被告人傅某归案后未能如实供述自己的罪行，不符合坦白的法定条件，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人傅某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人傅某退赔被害人徐宝群损失人民币2200元、被害人司恒奇损失人民币2200元。 三、扣押在案的作案工具液压剪、扳手、剪刀、螺丝刀各一把及铁制工具三个、钥匙一串，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  石学琴 人民陪审员  贾亮亮 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执375号之二被执行人罗乾洪：本院移送执行的被执行人罗乾洪一案，执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执375号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初121号 原告：李某某，男，1966年2月28日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。 被告：朱某某，男，1969年8月13日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。 原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某偿还原告借款本金50000元并按照约定承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月1日（农历2011年1月27日），被告向原告借款50000元，约定每月利息750元，由勒海雄作为担保人。被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告从借款之日起至今共偿还了50000元利息。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告均借故推脱不予偿还。 被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱某某于2011年3月1日向原告李某某借款50000元，约定月利率为15‰（即民间俗称‘壹分伍厘’），每月利息750元，由勒海雄作为保证人。被告向原告出具了借据。后被告于2012年2月至2019年12月间陆续向原告支付50000元利息。此后经原告多次催要，被告未能偿还本金及剩余利息，原告遂诉至本院。案件审理过程中，原告向法庭提交了借据，经法庭审核，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告朱某某之间的借贷关系，已由相关证据予以确认，被告应当履行相应的还款义务。原、被告双方约定的月利率未超出法律规定的范围，依法予以保护。原告自愿放弃要求保证人承担保证责任，是对其权利的合法处分，本院予以准许。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告朱某某向原告李某某偿还借款本金50000元，并按照15‰的月利率支付自2011年3月1日起至履行完毕之日止的利息（已支付利息50000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张小东 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹 丽 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6448号之一原告：陈华，男，1960年8月9日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号，统一社会信用代码913202816649248126。诉讼代表人：许凤亚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告陈华与被告江阴东恒新材料科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陈华于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈华自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（陈华已预交），由陈华负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  胡生青人民陪审员  江 莲二〇二〇年四月十八日书 记 员  唐 蕴
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执464号之一申请执行人：李士才，男，1970年4月20日出生，住安徽省颖上县。被执行人：徐国庆，男，1972年1月2日出生，住山东省苍山县。被执行人：高伟，男，1985年9月11日出生，住河南省淮滨县。申请执行人李士才与被执行人徐国庆、高伟买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）浙0191民初3628号民事调解书已经发生法律效力。权利人李士才于2020年3月27日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，申请执行人李士才与被执行人徐国庆、高伟达成执行和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执464号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  吴文兵审判员  施国华二〇二〇年四月三日书记员  俞宛旻
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1193号 上诉人（原审原告）：杨兰英，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨如林，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人杨兰英因与被上诉人杨如林土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8315号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人杨兰英于2020年4月23日向本院申请撤回二审上诉。 本院经审查认为，上诉人杨兰英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许杨兰英撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨兰英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：张栋栋，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告张栋栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初71号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人林克涌，男，1990年6月9日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，住福建省沙县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月27日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2019年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人林克涌犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人林克涌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 1.2019年9月28日晚至29日凌晨期间，被告人林克涌独自到三明市梅列区下将被害人李某停放的闽Ｇ×××××普通二轮摩托车盗走。经沙县价格认证中心认定，被盗普通二轮摩托车价值人民币3320元。 2.2019年11月7日晚至8日凌晨期间，被告人林克涌独自到沙县城区某大桥底下停车场将被害人董某停放的闽Ｇ×××××正三轮载货摩托车盗走。经沙县价格认证中心认定，被盗正三轮摩托车价值人民币620元。 3.2019年11月18日晚至19日凌晨期间，被告人林克涌独自驾驶闽Ｇ×××××正三轮摩托车到三明市梅列区外河边的一施工工地，将工地里存放铜芯电缆线盗走约40米。经三明市政府投资项目策划评审与认定中心认定，被盗铜芯电缆线价值人民币2613元。 4.2019年11月底的一个白天，被告人林克涌独自到沙县虬江西路×××号将被害人吴某存放在房屋内的四块总重约200公斤的废铁盗走，并将废铁以400元的价格贩卖于他人。经沙县价格认证中心认定，被盗废铁价值人民币320元。 到案后，被告人林克涌如实供述了自己的犯罪事实。建议依法判处被告人林克涌有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人林克涌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林克涌供述，被害人李某、董某、陈某1均等人陈述，证人陈某2证言，沙县公安局提供的辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书、释放证明、情况说明、沙县价格认证中心价格认定结论书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林克涌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值人民币6873元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林克涌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人林克涌到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公安机关已将部分被盗物品追回，减少了被害人的经济损失，对被告人林克涌可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人林克涌能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林克涌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人林克涌违法所得人民币二千九百三十三元，发还被害单位福建某某集团有限公司人民币二千六百一十三元，发还被害人吴某人民币三百二十元。 三、扣押在案的作案工具黄色大钳子一把，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。 四、扣押在案的黑色手套一副、一字形螺丝刀三把、一字型扳手四把、蓝色美工刀一把，由扣押机关沙县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗 茜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终231号上诉人（原审被告）：云南国瑞投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼6层C单元。法定代表人：李云龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨海林、张潞（实习），云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈启港，男，1968年9月24日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住武定县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：谢欣秀，女，1984年9月16日出生，汉族，云南省武定县人，在云南国瑞投资有限公司工作，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨海林、张潞（实习），云南权显律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南国瑞投资有限公司因与被上诉人陈启港、原审被告谢欣秀不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云南国瑞投资有限公司上诉请求：一、撤销（2019）云0102民初11713号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人之间是咨询服务合同关系，应当认定为服务合同纠纷。上诉人与被上诉人之间成立的是上诉人为被上诉人提供“云南省工业企业转型升级项目”的咨询服务合同关系，此事实有一审法院向昆明市公安局五华分局大观派出所调取的对王志刚的询问笔录为证，并与收据中“咨询费”的内容相互印证。此外，上诉人必须向二审法院说明的是：一审法院系通过邮寄送达方式送达“举证通知书”，上诉人实际收到举证通知书的时间已经超过一审举证期限，从而发生了上诉人向一审承办人提交证据被拒收的情形，因此，上诉人的诉讼证据没有依法得到举证和质证，此情形亦是导致本案发生错判的重要原因。即使，被上诉人“委托上诉人帮忙贷款”的陈述成立，上诉人与被上诉人之间仍然是“申请贷款咨询服务合同关系”，而并非“不当得利”的法律关系。二、一审判决适用法律明显错误，依法应当予以纠正。本案引用的法律是民法通则122条，属于适用法律错误。被上诉人陈启港答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈述：同意上诉人的上诉请求。被上诉人陈启港一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还原告不当得利50000元；2、本案的案件受理费由被告承担。一审判决确认：2018年12月19日被告云南国瑞投资有限公司向原告出具了收据，载明：兹收到陈启港3303271968××××××××交来咨询费50000元，经办人栏被告谢欣秀签了字，加盖了被告云南国瑞投资有限公司，该公司对被告谢欣秀收取的50000元予以追认。另确认，2019年1月22日，原告报警，昆明市公安局五华分局大观派出所、新村派出所出了警，并对原被告作了讯问笔录。一审法院认为，不当得利指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。其中取得不当利益的人叫受益人，财产受到损失的人叫受害人。因不当得利没有合法根据，虽属于既成事实亦不受法律保护，受益人取得的不当利益应当返还给受害人。根据本案审理查明确认的事实及当事人提交的在卷证据，原告支付给被告的50000元，被告出具了收据，并载明了费用的性质为咨询费,根据本案审理查明确认的事实，被告辩称收取原告的50000元是为原告进行转型升级，但其并未提交证据证明其向相关行政部门提交申请，故对被告的辩称依法不予采信；对于原告支付的50000元，被告没有合法理由占有，系不当利益，应当向原告予以返还。故一审法院对原告要求被告返还50000元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告云南国瑞投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈启港不当得利款50000元；二、驳回原告陈启港的其他诉讼请求。二审中上诉人向本院提交四组证据，第一组：业务合作协议，欲证明上诉人与张建辉于2018年8月24日订立业务合作协议，张建辉向上诉人推荐客户，促成双方签订业务合同进行合作；第二组：微信聊天记录、收据，欲证明2018年12月14日张建辉向上诉人推荐被上诉人所经营石膏厂转型升级项目申报的业务。2018年12月19日，被上诉人向上诉人支付咨询费5万元。第三组：资料收据、项目代理合同，2019年省级技术改造专项资金申报指南等材料，欲证明上诉人将加盖好的项目代理合同及项目申报材料交由张建辉找被上诉人盖章，但被上诉人拒绝加盖公章，并且拒绝不提供项目申请所需的资料，导致项目申请不能顺利进行。第四组，营业执照、爆破作业单位许可证，采矿许可证、证明等资料，欲证明上诉人根据被上诉人提供的部分材料，为其编写了商业计划书和可行性研究报告，协助被上诉人取得投资项目备案证。第五组项目委托合同及收款收据3套,认定高新企业名单及附件节录,派出所笔录,欲证明上诉人经营的业务系为客户提供咨询和协助项目申报,并非为客户融资贷款。经质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性及关联性均不认可。原审被告对上述证据予以认可。经审查，本院对上述第一组、第二组、第三组、第四组证据的真实性、合法性及关联性不予认可，对第五组证据中项目委托合同及收款收据3套,认定高新企业名单及附件节录的真实性、合法性及关联性不予认可，对派出所笔录的真实性、合法性予以采信，对其关联性将结合其他证据材料予以综合评价。经审查，本院认定的二审案件事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法对一审认定的事实予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人云南国瑞投资有限公司是否应当承担返还责任？本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，上诉人认为其与被上诉人之间建立了关于《云南省省级工业转型升级》专项资金项目申报的咨询服务合同关系，并收取代理费5万元。经审查，被上诉人陈启港及王志刚的笔录，能够证实被上诉人陈启港并无与对方建立咨询服务合同的意思表示，其提供相关资料的目的在于办理贷款，而上诉人提交的项目代理委托合同仅有上诉人一方签字盖章，被上诉人并未实际签订合同，故双方之间并未建立咨询服务合同关系。上诉人收取被上诉人5万元的行为，没有合法依据，依据上述法律规定，应当返还被上诉人陈启港。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人云南国瑞投资有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  刘 涛二〇二〇年四月十三日法官助理奚琳书记员王斌睿
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执164号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王云刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王云刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款56451.64元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20717号 原告：程发新，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：浙江太牛贸易有限公司，住所地浙江省余杭区运河街道杭南路39号2幢102室。 法定代表人：陆琦，执行董事。 委托代理人：屈斌超、夏，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 原告程发新（以下简称原告）为与被告浙江太牛贸易有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告程发新、被告的委托代理人夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于2018年10月22日入职被告处，于2019年9月24日与公司解除劳动关系。在职期间，公司未依法足额缴纳社会保险和公积金。原告申请要求被告足额缴纳，被告未足额缴纳社会保险和公积金，并表示足额缴纳需要原告自行承担全部费用。于是原告额外每月向被告缴纳费用：2019年9月2559元、8月2559元、7月2559元、6月2559元、5月3609元、4月2559元、3月2559元、2月2559元、1月3059元，共计24581元。离职后查询相关法律法规，根据“《住房公积金管理条例》第二十二条【缴存要求】规定：单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存、少缴或者多缴。”而被告未依法足额缴纳，现原告公积金缴纳费用全部由个入承担，而根据《住房公积金管理条例》规定，应由企业和个人各承担一半。被告共收取原告24581元，双方各承担一半，被告应退还原告多缴纳的12290.50元。期间原告向余杭区公积金管理中心反馈该问题，余杭公积金管理中心表示，与被告沟通过该项事宜，表示被告不承认此笔费用，而且被告已经帮原告缴纳了住房公积金，对于原告个人多缴纳的部分协商不了，并不予立案。特起诉，请求判令：被告返还原告非法得利12290.50元。后原告变更诉讼请求如下：被告返还原告不当得利11515.50元。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、支付宝转账电子回单十份，用于证明原告向被告转账支付公积金的事实。 2、劳动合同一份，用于证明原告的职务是人事的事实。 被告答辩称，第一，2018年10月份，原告入职被告处，任人事经理一职，期间被告的社保和公积金的申报均由原告负责，2018年12月起，原告向杭州市公积金管理中心申报其个人的住房公积金缴纳基数为11667元，被告已经根据原告的申报向公积金管理中心缴纳了2018年12月至2019年9月期间的公积金共计28000元。第二、本案原告诉争的不当得利金额，系其基于其自行申报的公积金基数自愿每个月向公司作出2559元补偿，且原告已经连续多次向被告进行支付，且其本身从事的就是人事经理一职，不存在基于错误认识而被被告欺骗的事实，因此，原告自2019年1月至2019年9月期间向被告支付的款项均是根据原告向被告申请之后，双方达成一致后的意思自治行为，且已经履行完毕。第三，原告个人自愿补偿被告的行为，并没有违法我国强制性法律，公积金也并非法律规定强制缴纳的社保基金，应当属于有效的法律行为。且根据我国公积金管理办法第三条规定，公积金账户里的公积金属于员工所有，原告个人不存在任何经济损失，被告不存在因此取得不当利益的事实。第四，不当得利指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。但是本案，被告认为，原告利用其任职人事经理的专业知识和管理公司公积金申报一事的便利，操作被告公积金账户，为其申报高额的公积金申报基数，并承诺和实施向公司补偿行为，在其离职后，通过向公积金管理中心恶意投诉及不诚信的诉讼行为，迫使被告退还其向被告支付的补偿款，已涉嫌虚构事实并取得不法利益而违法，如法院依法查明确实存在犯罪嫌疑的，请求依法驳回起诉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、住房公积金个人缴纳明细一份，用于证明原告汇入被告处的款项已经全部用于原告个人公积金缴纳的事实。 2、仲裁裁决书、公积金补缴申请表、职工明细清册各一份，用于证明公积金的2559元是双方协商一致由原告负担的，被告已经按照公积金管理办法向公积金中心为原告缴纳了公积金的事实。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告于2018年10月22日入职被告处，从事人事工作。同日，双方签订劳动合同，约定合同有效期自2018年10月22日至2021年10月21日，其中2018年10月22日至2019年2月1日为试用期，试用期月工资8500元，期满后月工资9000元。2019年9月24日，双方解除劳动关系。期间，原告曾于2019年1月4日向被告提交公积金补缴申请表，称由于公司缴纳基数较低，申请缴纳基数为11667元，除公司承担部分，超出费用全部由个人承担（2559元），被告审批后予以同意。后原告分别于2019年1月16日向被告支付2559元；于2019年2月17日支付2559元；于2019年3月15日2559元；于2019年4月18日支付2559元；于2019年5月16日向被告支付2559元；于2019年6月15日支付2559元；于2019年7月15日支付2559元；于2019年8月12日向支付2559元；2019年9月17日支付2559元。以上共计23031元。被告自2018年12月至2019年9月期间，每月为原告缴存公积金1400元，原告个人缴存1400元，缴存基数为11667元，缴存比例12%，合计2800元。2019年12月24日，原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，本案原告提起的是不当得利之诉。不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受到损失；（3）获得利益与受损失之间存在因果关系；（4）一方获得利益无合法根据。本案中，原、被告协商一致由被告按照11667元的缴纳基数为原告缴纳公积金，由原告补偿差额部分即2559元。故被告自2018年12月至2019年9月期间取得上述款项系基于双方的约定，具有合法依据，原告以不当得利为由要求被告返还，无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告程发新的诉讼请求。 本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告程发新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费108元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐昕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2079号原告：黄卫星，男，1963年10月3日生，汉族，住启东市。被告：施井东，男，1968年6月17日生，汉族，住启东市。被告：陈春妹，女，1968年2月29日生，汉族，住启东市.被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：叶峰。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街300号附1号绿地南昌国际博览城JLH302-C02地块4-1#商业办公楼三层301室。法定代表人：李晨斌。被告：上海栋润建筑装饰有限公司，住所地上海浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号B楼6215室。法定代表人：施井东。本院在审理原告黄卫星与被告施井东、陈春妹、上海广域建筑装饰工程有限公司、南昌绿地申博置业有限公司、上海栋润建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告黄卫星在法定期间内未向本院预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹爱华二〇二〇年四月二十七日书记员  顾秋燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终879号上诉人（原审被告）:洛阳市西工区新好彩时尚餐厅。住所地河南省洛阳市西工区王城大道与唐宫路交叉口升龙广场F区裙楼底商二层。负责人：陈路，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审原告)：洛阳博睿物业管理有限公司。住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路11号1号楼南-403.法定代表人：杨青锋，总经理。上诉人洛阳市西工区新好彩时尚餐厅因与被上诉人洛阳博睿物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年4月8日催缴上诉人洛阳市西工区新好彩时尚餐厅缓交的案件受理费，上诉人洛阳市西工区新好彩时尚餐厅未在指定的期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按洛阳市西工区新好彩时尚餐厅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年四月十四日书记员  张丽梅