wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终237号上诉人(原审被告)：濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组，地址河南省濮阳市华龙区胡村乡天阴村。诉讼代表人：贾军生，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。诉讼代表人：贾群生，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾文青，男，汉族，1957年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。原审被告：刘素菊，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组因与被上诉人贾文青侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组上诉请求：撤销濮阳市华龙区人民法院(2019）豫0902民初6036号判决,依法撤销一审判决，改判驳回起诉或发回重审。事实和理由：1.濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组不具有独立的组织机构或代表人，没有独立的财产，不具备诉讼主体资格。2.本案存在程序错误，因濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组没有代表人，故法院传票未送达，且没有查清情况就缺席判决。3.一审认定事实不清，证据不足。贾文青所持土地承包使用权证与事实不符，应予撤销。贾文青对涉案土地不单独享有土地承包经营权，该地为争议土地，涉案土地所有征地补偿款均未发放，且村干部已经协调达成了按人口均分的协议，侵权事实不存在。综上，望二审法院依法查清事实，撤销一审判决，改判或发回重审。贾文青辩称，1.濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组具有合法的诉讼主体资格，本案中集体经济组织为“华龙区胡村乡天阴村第二村民小组”，其对名下集体财产享有独立自治权，且对外以自己名义独立从事活动，村委会无权干涉，作出不给付耕地补偿款的主体是濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组，属于独立的集体经济组织，能够以自己的财产承担一定的法律后果。2.一审判决事实清楚，证据确实充分，涉案地块由贾文青耕种长达三十余年，并在2016年进行确权登记，华龙区民政局发放农村土地承包经营权第003976号证，一审法官为查请该案基本事实，曾多次前往村委会和华龙区土地所进行调查。关于贾文青涉案征地补偿款已经调解的证据，由于濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组无故缺席且应当提交的证据不提交，贾文青对此不予认可。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回天阴村第二村民小组的全部诉讼请求。贾文青向一审法院起诉请求：濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组和刘素菊支付贾文青土地补偿款及青苗费共计53707元，并由濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组和刘素菊承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：贾文青系濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组成员，在该组有承包地。2016年12月13日，濮阳市华龙区人民政府给贾文青颁发了豫（2016）濮经开区农村土地承包经营权第003976号土地承包经营权证，显示发包方即本案濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组向贾文青家庭发包土地22.62亩。涉案被征地块代码为4109021010090200057，被征面积为0.7亩。经一审法院向天阴村村委会主任贾平伟调查落实，贾平伟表示涉案土地的发包方为濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组，征地补偿款分配方案为按照被征土地面积向承包农户发放，其他被征地的人都已经领取，因贾文青与他人存在争议，尚未领取；征地补偿款为76300元/亩。一审法院认为，依据政府部门颁发的农村土地承包经营权证显示，涉案被征土地的承包经营权归贾文青所有，另据本庭调查，征地补偿款的分配方案为按照被征地面积向承包农户发放，故贾文青有权获得征地补偿款，濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组应向贾文青支付征地补偿款53410元，数额为（76300元/亩×0.7亩=53410）。贾文青要求刘素菊向其支付土地补偿款无依据，一审法院不予支持。濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组、刘素菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，一审法院依据现有证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组向贾文青支付征地补偿款53410元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回贾文青对刘素菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1142元，由濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组提供了濮阳经济技术开发区胡村乡天阴村村民委员会出具的证明一份，证明所有征地款均由乡政府和村委会统一保管，濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组已经达成调解协议，一审时村长贾平伟作证部分发放的地款与涉案土地无关。贾文青辩称出具该证明的村委会系濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组的直属领导，具有利害关系，根据民事诉讼法相关规定，该证据严重损害贾文青的利益，不可作为证据使用。对二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为：1.濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组是否系本案适格主体。2.一审程序是否合法。3.濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组是否应当给付贾文青土地补偿款。针对争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定:“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的,村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案中，涉案土地的发包方为濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组，承包主为贾文青，其属于适格主体，因此濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组该项上诉请求，本院不予支持。针对争议焦点二，一审法院邮寄传票显示收件人拒收退回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组拒收传票，视为放弃诉讼权利，故一审法院缺席审判并无不当，一审程序合法。针对争议焦点三，贾文青出具土地承包经营权第003976号证，该涉案土地已经进行确权登记具有法律效力，因此应当认定涉案土地0.7亩属于贾文青所有，濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组主张该地系争议地块，并向政府提出异议，但并未举证证明该土地承包经营权登记存在错误，一审法院认定濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组应当给付贾文青土地补偿款符合法律规定。综上所述，濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1135元，由濮阳市华龙区胡村乡天阴村第二村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  崔树峰审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇二〇年四月十三日书记员  王利丽
四川省富顺县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川0322刑初9号 公诉机关富顺县人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾树其，男，1952年2月1日出生于四川省富顺县，汉族，户籍地四川省富顺县，现住富顺县。 委托代理人曾德彬（系曾树其之子），男，1973年1月28日出生，住四川省富顺县。 被告人黄方彬，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住富顺县。1996年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以（2019）334号起诉书指控被告人黄方彬犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾树其向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。富顺县人民检察院指派检察员许真洪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾树其的委托代理人曾德彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 富顺县人民检察院指控被告人黄方彬于2019年8月14日20时许，无证驾驶无号牌电动三轮车在富顺县境内省道38ＫＭ＋300Ｍ处掉头时，造成行人曾树其受重伤，事故发生后黄方彬驾车逃逸；2019年9月21日黄方彬到公安机关自首。经认定黄方彬承担交通事故全部责任。黄方彬的行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸；黄方彬有前科劣迹，酌情从重处罚；黄方彬自首，可以从轻处罚；黄方彬认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处黄方彬有期徒刑三年。提请法院审判。 附带民事诉讼原告人诉称要求被告人赔偿医疗费383762.99元、续医费28800元、误工费27840元、住院伙食补助费4280元、营养费2550元、护理费10200元、残疾赔偿金597888元、护理费862110元、鉴定费2600元、交通费4000元，共计1903600.99元。为证明自己主张，原告委托代理人提供了医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据。 被告人黄方彬对公诉机关的指控无异议，认罪认罚；对附带民事诉讼原告人要求赔偿无异议，但称现在无钱，服刑回来后再想办法赔偿。 经审理查明，2019年8月14日20时许，被告人黄方彬无证驾驶无号牌“胜利达牌”电动三轮车从富顺县场镇方向沿305省道往富顺县白果村方向行驶，20时25分许，当车行驶至富顺县38ＫＭ＋300Ｍ处掉头时，因未观察到前方道路边行走的行人，该车前部与道路边的行人曾树其相撞，造成曾树其受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄方彬驾车逃逸。2019年9月21日，黄方彬到富顺县公安局交通警察大队投案自首。2019年9月10日，经四川联立司法鉴定中心鉴定，曾树其系重型颅脑损伤颅内出血伴有脑受压症状和体征评定为重伤二级。2019年9月24日，经四川联立司法鉴定中心鉴定：该无号牌电动三轮车属性为机动车，属于机动车类的摩托车，该无号牌电动三轮车制动系前轮不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关安全技术要求，不能确认该无号牌电动三轮车前照灯和转向信号灯功能是否正常。2019年9月26日，经富顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人黄方彬承担全部责任。 另查明，曾树其因伤造成的损失包括医疗费383762.99元、护理费7650元、住院伙食补助费2550元、营养费1700元、交通费4000元、鉴定费2600元、续医费28800元，共计431062.99元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人、被害人户籍材料、前科材料、附带民事诉讼原告人伤后住院材料、诉讼费发票、鉴定费发票、道路交通事故认定书，证人曾某2、张某等人证言，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄方彬违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负交通事故全部责任，且交通肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。黄方彬自首，可从轻处罚；黄方彬认罪认罚，可依法从宽处理；黄方彬有前科劣迹，酌情从重处罚；黄方彬负交通事故全部责任，应承担曾树其伤后的全部民事赔偿责任；曾树其要求黄方彬赔偿残疾赔偿金的主张，不属刑事附带民事赔偿范围，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告人黄方彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2022年9月20日止。) 二、被告人黄方彬赔偿附带民事诉讼原告人曾树其医疗费383762.99元、护理费7650元、住院伙食补助费2550元、营养费1700元、交通费4000元、鉴定费2600元、续医费28800元，共计431062.99元，限本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 罗 容 人民陪审员 陈小玲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 刘洪州
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执347号申请执行人：彭庆被执行人：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司本院执行的申请执行人彭庆与被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行金额57444.56元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初304号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李全凤，女，瑶族，1962年11月10日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告李全凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告李全凤已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终36号上诉人（原审原告）贺广均，男，1978年7月14日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被上诉人（原审被告）利川市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省利川市公园路13号。法定代表人毛昌勇，局长。被上诉人（原审第三人）重庆市帆淇建筑工程有限公司。住所地：重庆市奉节县西部新区胡家社区2组（夔门时代大厦B幢6F）。法定代表人杨大荣，该公司总经理。上诉人贺广均因与被上诉人利川市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告系第三人的职工，从事塔吊工作，其用工劳动合同有效期为自2019年2月24日至塔吊拆卸之日终止。2019年4月12日下午5时30分许，原告因右腿疼痛，不能下塔吊。当晚10时许，被消防救援救下塔吊并送往医院治疗，后被诊断为右侧股骨头缺血性坏死Ⅱ-Ⅲ期。2019年5月7日，第三人向被告提交认定贺广均的损伤为工伤的申请，被告于2019年7月17日作出了利人社工认〔2019〕124号《不予认定工伤决定书》，认为贺广均所患疾病不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定为工伤。原告遂提起诉讼，要求撤销被告作出的利人社工认〔2019〕124号《不予认定工伤决定书》。另查明，原告于2018年12月6日在利川市人民医院检查诊断为右髋软组织损伤；同月11日复查为右大腿根部软组织损伤；同月19日，CT检查右侧关节腔见少许积液。原审法院认为，被告市人社局依法具有对遭受伤害的职工及其近亲属提出的工伤认定申请作出工伤认定决定的法定职责。依据《工伤保险条例》的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的职工应当被认定为工伤。本案中，原告的损伤系其疾病引起，且原告未提交该疾病属于因工作原因造成的相关证据，其诉称由于上班途中摔伤导致其在工作时间、工作场所患病，但其上班途中摔伤的情形也不符合工伤保险条例规定的工伤认定的情形，故被告作出的不予认定工伤决定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贺广均的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺广均负担。上诉人贺广均上诉称，上诉人2018年12月4日在第三人工地摔伤右腿，因长时间坐着开塔吊，引发疾病，2019年4月12日下班不能下塔吊，明显属于工伤。原审没有查清事实，认定事实错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。被上诉人利川市人力资源和社会保障局、重庆市帆淇建筑工程有限公司二审期间均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，利川市人力资源和社会保障局根据查明的事实，认为贺广均所患疾病不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定为工伤，其行政行为并无不当。诉讼中，贺广均仍不能提交其在工作时间和工作地点因工作原因受到事故伤害的证据，故应承担举证不能的法律后果。贺广均的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺广均负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年四月三十日法官助理李睿书记员屈璐
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执478号被执行人胡波：你与苏吉勇为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初652号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1455元、保全费用元、预估执行费915元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保104号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师，一般代理。被申请人：济宁华强科技有限公司，住所地：济宁高新区济邹路南接庄办事处西一公里，统一社会信用代码91370800706092787C。法定代表人：林冬云，总经理。被申请人：济宁市泓源化工经贸有限公司，住所地：济宁市济揍鲁北接庄镇东2公里（南集二村），统一社会信用代码913708007526618056。法定代表人：周凤洋，经理。被申请人：林存符，男，1957年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：林冬云，女，1965年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李改芝，女，1959年8月13日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：周凤洋，男，1957年1月29日出生，汉族，住济宁市金乡县。济宁银行股份有限公司与济宁华强科技有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、林存符、林冬云、李改芝、周凤洋金融借款合同纠纷一案，申请人济宁银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁华强科技有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、林存符、林冬云、李改芝、周凤洋银行存款9600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人济宁华强科技有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、林存符、林冬云、李改芝、周凤洋价值9600000元的财产。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 莫成龙
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执243号被执行人聂进友，男，1971年3月25日出生，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省太原市，公民身份号码：×××。被执行人聂进友罚金一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）晋0108刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人聂进友未在确定的期限内缴纳罚金，本院依职权移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统，对被执行人聂进友银行存款、网络资金进行查控，发现被执行人聂进友有可供执行的存款，本院作出（2020）晋0108执243号执行裁定书，实际控制金额589.59元，但与执行标的相差巨大。2020年3月27日，本院向协助单位送达查询手续，查询结果未发现被执行人聂进友有可供执行的财产。经多次查控，均未发现被执行人聂进友有可供执行的财产或线索。本案执行到位金额589.59元，尚有7410.41元未执行到位。本院认为，本案穷尽财产执行、调查，未发现被执行人聂进友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十四日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1869号 原告：闫伟萍，女，1963年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被告：闫民，男，1953年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孔德树，山东海祺律师事务所律师。 本院在审理原告闫伟萍诉被告闫民侵权责任纠纷一案中，因原告不同意交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉秀 人民调解员盖秀美 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丛 雪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初446号原告：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人：张某。诉讼代理人：李某1，宁夏燕翼律师事务所律师。诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。被告：蒙某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司诉被告蒙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告蒙某已向原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司支付2016-2017年度取暖费579.6元，原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司提出对被告蒙某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司撤诉；案件受理费25元，由原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。审判员 张志凯 二〇二〇年四月三十日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执43号之一申请执行人：富光亮，男，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：俞国良，男，1966年6月30日出生，汉族，住平湖市。申请执行人富光亮与被执行人俞国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人富光亮向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人俞国良支付申请执行人富光亮款项26000元、逾期利息728元（以所欠本金26000元为基数,自2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人俞国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞国良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞国良名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人俞国良名下的位于平湖市宅基地房屋，本院已依法查封，但无法处置。截至2020年4月15日，本院暂未发现被执行人俞国良有其他可供执行的财产。本案尚有执行款26728元及相应利息和案件受理费450元未执行到位。鉴于被执行人俞国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞国良作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人俞国良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富光亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执43号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年四月十五日书记员  陆 伟
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初111号 原告：王长荣，男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：刘林，男，住四川省沐川县。 被告：余仁发，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告王长荣诉被告余仁发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王长荣于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长荣撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王长荣负担。 审判员 马海阿希 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘 志 琴
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审125号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人官生伟，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行官生伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年4月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 夏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执4号 申请执行人：上高县众益新型建材有限公司，住所地，江西省宜春市上高县芦洲乡，统一社会信用代码;9136092355876170F。 被执行人：聂春林，男，1970年5月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初92号民事判决书，向被执行人聂春林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人聂春林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂春林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人聂春林的银行存款798933.47元价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月十五日 书记员  龚 定
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1338号 原告：胡翊舟，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：陶聪颖，女，1995年3月9日出生，回族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安西挺健身运营管理有限公司，住所地安徽省六安市文汇广场1901-1911号，统一社会信用代码：91341500MA2RF7372K。 法定代表人：刘昌九，该公司总经理。 原告胡翊舟、陶聪颖与被告六安西挺健身运营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。 两原告共同向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告、被告之间的服务合同。2、判令被告退还剩余健身期限的会员费7617元。3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，两原告提供的被告六安西挺健身运营管理有限公司地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，两原告逾期亦未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回胡翊舟、陶聪颖的起诉。 胡翊舟、陶聪颖预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条载定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2791号原告：刘红侠，女，汉族，1968年9月15日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：贾淑娟，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：熊征平，男，汉族，1969年11月21日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告刘红侠诉被告熊征平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告刘红侠于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红侠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红侠撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告刘红侠减半负担250元。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  陈香梅二〇二〇年四月二十一日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初274号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。法定代表人：蒋志军。委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。被告：徐艳雯，女，1986年9月5日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：段少敏，女，1962年6月5日出生，汉族，住无锡市崇安区。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被告徐艳雯、段少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，并向中国银行股份有限公司无锡惠山支行发出交纳诉讼费通知书，限期7日内缴纳诉讼2219元。原告在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何 菲二〇二〇年四月二十四日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1579号 原告：朵女郎控股有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。 法定代表人：黄璜。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：诸暨市蒙蒂欧针织品有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇路西新村上唐谷61幢2楼。 法定代表人：陈岳锋。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告朵女郎控股有限公司与被告诸暨市蒙蒂欧针织品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告朵女郎控股有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朵女郎控股有限公司自愿申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朵女郎控股有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朵女郎控股有限公司负担。 审判员  吴尚伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  王楚楚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4682号 申请执行人罗清照，男，1972年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于罗清照诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向罗清照支付工资、经济补偿等135619.92元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4682号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2970号原告：汪品霞，女，1969年6月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。特别授权。被告：庞洪洋，男，1980年4月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告汪品霞与被告庞洪洋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。审理中，原告汪品霞向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法采取了财产保全措施。审理中，原告汪品霞申请变更本案案由为债务转移合同纠纷。2020年4月13日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪品霞及其委托诉讼代理人陈艳霞到庭参加诉讼，被告庞洪洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪品霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞洪洋立即偿还原告借款本金50万元，并自借款到期日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，湖北众仁信息服务有限公司向原告借款本金50万元，约定月利率为15‰，借款期限为3个月，即自4月30日至7月30日。借款到期后，湖北众仁信息服务有限公司一直支付利息但没有偿还本金。至2019年9月7日湖北众仁信息服务有限公司向原告提出50万元债务由被告庞洪洋承担，原告同意，被告庞洪洋向原告出具50万本金的借据，约定月利率为20‰。被告出具借据后，不但不偿还本金，连利息也不支付，原告催讨无果，特具状起诉，请依法支持原告之诉讼请求。原告汪品霞为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：证据1、书证1份，即原告汪品霞的身份证。证明：原告的基本情况。证据2、书证1份，即《户籍证明》。证明：被告的基本情况。证据3、书证1份，即《借条》。证明：2019年9月7日，被告向原告出具借据，借款本金50万元，利息为月息20‰。证据4、书证1份，即《众仁信息服务有限公司合同书》。证明：2019年4月30日，湖北众仁信息服务有限公司向原告借款50万元，约定月利率为15‰，借款期限3个月，该笔债务已经转让给被告。证据5、电子数据1份，即原告汪品霞与被告庞洪洋的微信聊天记录。证明：被告向原告出具《借条》后，原告不断通过微信向被告催讨本息，但被告至今未支付本息的事实。被告庞洪洋未答辩，未举证，未质证。本院认为，原告汪品霞提交的证据1，系其身份证，该证据内容真实，依法予以采信。原告汪品霞提交的证据2，系被告庞洪洋的《户籍证明》，该证据内容真实，依法予以采信。原告汪品霞提交的证据3，系被告庞洪洋出具的《借条》，是被告庞洪洋的真实意思表示，其内容真实，来源合法，故依法予以采信。原告汪品霞提交的证据4，系《众仁信息服务有限公司合同书》，该证据系各方当事人的真实意思表示，内容真实，依法予以采信。原告汪品霞提交的证据5，系其与被告庞洪洋的微信聊天记录，该证据内容真实，依法予以采信。根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月30日，湖北众仁信息服务有限公司介绍原告汪品霞借款给赵功哲，三方签订《众仁信息服务有限公司合同书》，约定：出借资金为50万元；周期为3个月；月利率为15‰；出借人的出借款到期后，乙方（赵功哲）未按合同约定履行偿还义务的，由丙方（湖北众仁信息服务有限公司）在7个工作日垫付给甲方。赵功哲期满未还，湖北众仁信息服务有限公司承诺一个月内偿还该笔债务。到期后，湖北众仁信息服务有限公司仍无法偿还借款，遂在支付了一个月的利息后，提出将该笔债务转移给被告庞洪洋。原告汪品霞同意后，被告庞洪洋即向原告汪品霞出具了《借条》，载明：本人庞洪洋，身份证号：，为做生意周转，今借到汪品霞现金人币伍拾万元整（500000.00元），月利率2分计算，并承诺知后公司加盟款到账后优先安排还款。借款人：庞洪洋；2019年9月7日。此后，原告汪品霞多次向被告庞洪洋催讨该款本息，但被告庞洪洋至今未偿，故而引发本案诉讼。本院认为，湖北众仁信息服务有限公司介绍他人向原告汪品霞借款，并承诺债务未得清偿时，由其代偿，是其真实意思表示，合法有效，在借款人期满未偿时，原告汪品霞依约要求湖北众仁信息服务有限公司承担偿还义务，符合合同约定。后湖北众仁信息服务有限公司期满亦不能清偿债务时，被告庞洪洋向原告汪品霞重新出具《借条》，自愿承担偿还义务，是其真实意思表示，原告汪品霞对此认可，并据此多次向被告庞洪洋催讨欠款，故该债务转移合同依法成立并生效，被告庞洪洋应依其承诺向原告汪品霞履行债务。故原告汪品霞的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告庞洪洋于本判决生效后十日内支付原告汪品霞本金人民币500000元，并按月利率20‰承担自2019年9月7日起至偿清之日止的利息。案件受理费8800元，财产保全申请费3120元，由被告庞洪洋负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  雷四华二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 静
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0902民初4365号原告：廖贤娥，女，1982年12月21日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西宏达久盛商贸有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱军伟。原告廖贤娥与被告陕西宏达久盛商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告廖贤娥于2020年4月15日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告廖贤娥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告廖贤娥撤回对被告陕西宏达久盛商贸有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖贤娥承担。 审  判  长  郭小军审  判  员  刘宝江审  判  员  李锦存二〇二〇年四月十五日书  记  员  朱云靖
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初88号 原告：三明市荆汕医药有限责任公司，住所地三明市三元区长安路27号3幢综合楼第九层，统一社会信用代码913504007917841110。 诉讼代表人：福建万天律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜颖，福建万天律师事务所实习律师。 被告：福建省福州市惠好药业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇惠好路11号办公楼五层，统一社会信用代码91350121676537166U。 法定代表人：郑凤荣。 原告三明市荆汕医药有限责任公司与被告福建省福州市惠好药业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告三明市荆汕医药有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市荆汕医药有限责任公司以福建省福州市惠好药业有限公司已履行义务为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市荆汕医药有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市荆汕医药有限责任公司负担。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  董克云 人民陪审员  张美华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈文奇 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执482号申请人：李冰，男，1993年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：庄胜利，男，1970年12月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张国正，男，1963年5月19日出生，汉族，住焦作市马村区。申请执行人李冰诉被执行人庄胜利、张国正借款合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4567号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月三十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初455号之一原告：江苏正盛律师事务所，住所地苏州市干将西路1067号虹桥商务楼6楼。法定代表人：丁奕，主任。委托诉讼代理人：丁奕，该所律师。被告：卞金宝，男，1957年6月20日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。原告江苏正盛律师事务所与被告卞金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告江苏正盛律师事务所于2020年4月23日以被告卞金宝已于2020年4月17日归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏正盛律师事务所的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏正盛律师事务所撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，由原告江苏正盛律师事务所负担。审判员  姚梦悦二〇二〇年四月二十三日书记员  吴家玉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1085号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：邓力，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省开江县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告邓力物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计303元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8853号原告：刘家骏，男，1947年7月3日出生，汉族，天津一汽汽车有限公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。被告：杨培徭，男，1957年1月30日出生，汉族，天津市隆庆集团有限公司退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。原告刘家骏与被告杨培徭返还纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘家骏于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家骏自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家骏撤诉。案件受理费1925元，由原告刘家骏负担。审 判 长  吴凤侠审 判 员  赵国海人民陪审员  王瑞良二〇二〇年四月二十二日法官助理陈镭书记员林义璇附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执65号被执行人：陈伟林，男，汉族，1990年9月29日生，户籍地云南省陇川县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2016）云05刑初136号刑事判决书移送执行没收罪犯陈伟林个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人陈伟林所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人陈伟林因犯走私、运输毒品罪，于2016年8月11日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人陈伟林个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。2019年12月23日陇川县章凤镇人民政府、章凤村民委员会及老寨子一组出具证明，证明被执行人陈伟林家中生活十分困难，他本人名下无财产。本院通过陇川县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年1月9日，被执行人陈伟林的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人陈伟林个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人陈伟林有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云05刑初136号刑事判决书第三项中对罪犯陈伟林“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年四月三十日书记员  宛 涛
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初220号原告：刘景元，男，1963年11月12日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。原告：张琳，女，1965年10月14日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县，系原告刘景元之妻。共同委托诉讼代理人：**，湖南宏鑫律师事务所法律工作者。执业证号31813061100090。被告：湖南爱民生态农业发展有限公司，注册地址辰溪县工业集中区。统一社会信用代码914312236663026701。法定代表人：刘爱民，系该公司执行董事兼总经理。被告：罗小满，女，1971年4月5日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：刘爱民，男，1967年6月8日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。共同委托诉讼代理人：李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。执业证号14312201711100140。原告刘景元、张琳与被告湖南爱民生态农业发展有限公司、罗小满、刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，于同年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景元、张琳的委托诉讼代理人**及被告湖南爱民生态农业发展有限公司、罗小满、刘爱民的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景元、张琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还两原告借款150万元整；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月1日，三被告因资金紧缺为由向两原告借款150万元，双方口头约定还款期限，现还款期限早已超过，三被告找各种理由不予偿还，并于2019年元月19日当着证明人杨大法、唐胜国的面，出具了一份欠条，欠原告150万元整，当时被告成年分期分批优先偿还欠款。但时至今日，三被告一分钱没有偿还，迫于无奈，只好向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令三被告偿还原告借款150万元，以维护原告的合法权益。被告湖南爱民生态农业发展有限公司、罗小满、刘爱民辩称：二原告所出示的转账金额与借条上所写金额不一致，应以借条所写金额为准。本院根据经庭审审理确认的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：被告湖南爱民生态农业发展有限公司、罗小满、刘爱民因资金紧缺，于2016年5月1日向原告刘景元、张琳借款1470000元，并由被告罗小满向原告刘景元出具借条一张，双方没有约定借款利息及还款时间。后二原告向三被告催还借款未得，由被告刘爱民于2019年1月19日重新向原告刘景元出具借款1500000元的借条一张，并加盖被告湖南爱民生态农业发展有限公司的公章。时至二原告起诉时止，三被告仍不肯偿还二原告借款。为此，二原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告湖南爱民生态农业发展有限公司、罗小满、刘爱民因资金短缺向原告刘景元、张琳借款150万元，至今未肯归还，违背了我国法律规定的诚信原则，应当依法承担清偿借款的民事责任，原告的诉讼事实清楚，理由充分，请求本院予以支持。三被告辩称应以被告罗小满原借条的借款金额为准的辩解主张，因与被告刘爱民以被告湖南爱民生态农业发展有限公司出具的欠条内容相悖，故其辩解主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告湖南爱民生态农业发展有限公司、罗小满、刘爱民于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘景元、张琳借款本金150万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，依法减半收取9150元，由被告湖南爱民生态农业发展有限公司、罗小满、刘爱民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  覃刚春二〇二〇年四月十三日代理书记员  余 卉附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执652号申请执行人：李懿校，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：龚小元，男，1978年6月26日生，汉族，农民，户籍地湖南省双锋县，现住姚安县。申请人李懿校与被执行人龚小元民间借贷纠纷一案，生效法律文书(2019)云2325民初645号民事调解书确定：（1）由被执行人龚小元支付申请人李懿校借款83000元。（2）负担案件受理费1875元。被执行人龚小元未按期限履行义务，申请人李懿校申请强制执行，本院2019年11月12日受理后，移送执行局执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人龚小元发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人龚小元未实际履行。2、本院自2019年11月13日起，多次通过网络查控系统查询被执行人龚小元名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券等可供执行财产，名下登记车辆已过报废年限无法查封处置。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人龚小元名下无可供财产执行。4、本院已将被执行人龚小元纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人龚小元采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人龚小元暂无财产可供执行的调查结果回告申请人李懿校，申请人李懿校认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的83000元，案件受理费1875元，申请执行费1145元，全部未执行到位。综上所述，因被执行人龚小元在本案之前仍有案件尚未履行完毕，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人龚小元名下仍暂无财产可供执行。申请人李懿校表示提供不了被执行人龚小元财产证据或财产线索，对本院认定被执行人龚小元暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人李懿校发现被执行人龚小元具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人龚小元仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年四月十三日书记员  刘 超
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执120号 申请执行人：屈照和，男，1945年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：易存忠，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈照和与被执行人易存忠“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人易存忠长期在外务工，具体地址不详。本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人易存忠可供执行的财产，申请人屈照和也未提供出被执行人易存忠可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执120号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伏 倚
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1503号 原告：赵坚，男，汉族，1974年11月3日出生，住湖南省浏阳市，现住长沙市开福区。 被告：赵成，男，汉族，1984年4月7日出生，住湖南省浏阳市。 原告赵坚诉被告中赵成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坚到庭参加诉讼，被告赵成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金58000元,从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际清偿之日;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系多年好友,几年前被告向原告借款73000元现金,而后在原告的多次催讨下，陆陆续续还款15000元,还剩借款58000元未还，有借条及聊天记录佐证,原告已多次向被告催讨剩余借款58000元，但被告仍以没钱为由拖欠,现为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告赵成未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内向本院提交答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年，被告因金周转需要向原告借款73000元。借款后，在原告的多次催讨下，陆陆续续还款15000元,还剩借款58000元未还。2015年11月11日，被告就所欠原告的58000元向原告出具《借条》一张，内容为：“本人赵成借到赵坚人民币伍万捌仟元整（58000）”。被告出具借条后，至今未向原告还款。原告经多次催告无果后，便诉至本院请求判如所请。 以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款73000元，被告借款以后双方对借款于2015年11月11日进行最后一次结算，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》所载内容系双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，对此本院确认原告与被告之间的借贷关系，对原告要求被告偿还58000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于原告利息的请求，原告的该项请求结合双方2015年11月11日出具的结算欠条，双方并未就借款利息进行约定，因此就原告的该项诉请根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，符合法律规定，本院予以确认被告应从2020年3月16日起以58000元为基数，按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止，对原告诉请超过部分，本院不予支持； 三、被告经本院传票传唤未到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告赵成于本判决生效之日起十日内向原告赵坚偿还借款本金58000元及利息（利息从2020年3月16日起以58000元为基数，按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由被告赵成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  张 凡
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢24号申请执行人：彭梓硕，男，2014年1月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。法定代理人：彭朝，男，1983年11月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，系申请执行人彭梓硕之父。法定代理人：娄凤仙，女，1986年7月16日出生，汉族，河南省原阳县人，住湖北省崇阳县，系申请执行人彭梓硕之母。被执行人：陈风光，男，1985年8月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在恢复执行彭梓硕与陈风光机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈风光未履行本院〔2016〕鄂1223民初514号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈风光的银行存款及其他收入款项共计965，500.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月二十六日书记员  邓昌昊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初259号原告：泰州市立华运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰镇孙楼村。法定代表人：钱立华。委托诉讼代理人（特别授权）：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：钱旭明，该公司员工。被告：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇工业园区。法定代表人：卞龙扣。委托诉讼代理人（特别授权）：陈海华、王琦，江苏运泰律师事务所律师。原告泰州市立华运输有限公司（以下简称立华公司）诉被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司（以下简称双羊公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陆志祥、钱旭明、被告之委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立华公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠的运费186006元，承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月31日，被告决定将其公司给杭州富阳货物运输承包给原告，双方共同协商签订了《运输协议》，协议约定：“甲方（原告）每月25日前开具增值税发票，次月的5日至10日乙方（被告）安排运费款……”协议签订后，原告按约为被告运输货物，截止2019年12月16日，被告拖欠原告运费186043.4元，故诉至法院。被告双羊公司辩称，原、被告双方确实存在运输合同关系，被告因自身资金周转不灵欠付原告运费是事实，但经我方统计，所欠运费应为186006元；原告至今未向被告开具所欠运费中8704元部分的增值税专用发票，协议要求是先行开具发票再结算货款。原告立华公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、运输协议，证明原、被告的运输关系。协议主要有一个条款约定甲方每月25日前开具发票，乙方安排运费款。证据二、原告2019年3-11月开具给被告的增值税发票5张，应被告财务部门会计的电话，让我们开具发票我们都开具了。最后还有两趟在2019年12月6日和2019年12月13日，价值8741.2元，因为被告财务没有打电话给我们要求开票，所以我们没有开具发票。之前的交易习惯是先开票后打款。根据我们的运输合同的约定以及我们替被告运输货物的重量，计算下来，被告总共欠我们186043.40元，我方自愿放弃37.4元的部分，以186006元为准。证据三、发货通知单两张，证明有两批货物运费没有开票。被告双羊公司经质证认为，对证据一、二无异议，对证据三的三性无异议，但数额应为8704元。被告双羊公司围绕其抗辩主张，向本院提交2张2018年发票及原告方出具的收据。原告立华公司经质证认为，对证据的真实性无异议。经审理查明，2018年5月31日，原、被告签订《运输协议》一份，约定：自2018年5月31日始被告与杭州富阳货物运输业务承包给原告；货物运输以运输行价为准，运输结算方式为原告每月的25日前开具增值税发票，次月的5日至10日被告安排运费款。协议签订后，原告按约完成运输工作，截止2019年12月16日，共计产生运费为401006.2元，原告向被告开具了392302.2元的增值税专用发票，至今尚未开具增值税专用发票金额为8704元，被告已支付215000元的运费，被告尚欠原告运费186006元。原告索要所欠运费未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间建立的运输合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为承运方依约运输货物，被告作为托运方应当按照约定的时间支付运输款。被告所欠运费共计186006元，原、被告双方在庭审中予以确认，故原告主张被告支付所欠运费186006元，本院予以支持。关于被告抗辩主张原告开具未付运费中8704元的增值税专用发票，原告自认未开具上述发票，双方之间的协议约定了原告的先行开票义务，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市立华运输有限公司运输款人民币186006元。二、原告泰州市立华运输有限公司于本判决生效之日起十日内向被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司开具8704元的增值税专用发票。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4021元，依法减半收取人民币2010元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4021元。审 判 员 蒋玲二〇二〇年四月九日法官助理 马俊书 记 员 陈昱
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1405号 陈泽银与谭德强、查碧芳运输合同纠纷一案，被执行人谭德强、查碧芳已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保159号申请人：郭金升，男，1953年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭战强，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人郭金升的儿子。被申请人：霍浩强，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍浩强驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：6833140181820200000003）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人霍浩强驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人霍浩强驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费2020元，由申请人郭金升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月二十三日书记员  王 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监18号原审原告：商丘市弹城汽车销售有限公司，住所地：商丘市睢阳区香君路与九州路交叉口丁北角。统一社会信用代码：91411403MA44C9KD1F。法定代表人：高秀勤，职务：经理。原审被告：商丘市宏运汽车贸易有限公司，住所地：商丘市睢阳区香君路与九州路交叉口向北10米路西门面房。统一社会信用代码：9141140078624441XB。法定代表人：方圆圆，职务：经理。原审原告商丘市弹城汽车销售有限公司与原审被告商丘市宏运汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫1402民初11964号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年四月十六日书记员  屈妍妍
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执505号关于江苏堃阳自动化设备有限公司与王侃买卖合同纠纷一案，执行标的45463元。在执行过程中，申请人江苏堃阳自动化设备有限公司已领取执行款45463元。执行费582元由王侃承担。至此，本院（2019）苏0831民初3166号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执431号申请执行人：郭某某，男，1973年10月3日生，汉族，山西省临县人，个体，现住山西省晋城市城区。被执行人：高某某，男，1968年11月13日出生，汉族，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请执行人郭某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年10月21日作出（2019）晋0502民初2953号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告高某某于2020年2月29日之前向原告郭某某归还剩余全部借款6500元。二、其他双方互不纠缠。案件受理费25元，由原告郭某某承担。判决书生效后，申请执行人郭某某于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券、无车辆信息。本案冻结金额较小，申请人同意不予以扣划。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郭某某，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执431号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年四月二十九日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1232号原告:周琴,女,1974年7月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告周琴与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周琴的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周琴向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2050元及资金占用利息（以2050元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与周琴签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣周琴至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。周琴按照约定提供了劳动，建立公司欠付周琴2019年12月劳动报酬2050元。2020年3月2日，周琴向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周琴2019年12月工资2050元及资金占用利息（以2050元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月七日书记员 胡译丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2489号原告黄仁辉，男，1959年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人周旭，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李伟，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省望城县。原告黄仁辉与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁辉及其委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄仁辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告债务欠款共计135000元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的交通费等必要费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告李伟从原告黄仁辉处借款135000元，并出具借条一份。2018年至2019年期间，原告每月均向被告主张偿还债务，被告均以暂时无力偿还为由承诺往后约偿。被告于2014年至2015年间因旧房拆迁获得征收补偿，并享有分房指标。此外，被告在长沙市岳麓区广汽本田牌飞度小汽车一辆。故被告具备偿还能力，却故意不予偿还。原告于2020年1月多次向被告主张偿还债务，原告依旧承诺还款日期，却期至不还。原告于2020年1月17日向被告主张偿还债务，被告提出以上述车辆抵押债务，并将车辆登记证书交付原告。原告于2020年2月21日向被告提出履行债务，并向110报警请求法律援助，当日民警接警处理，并建议原告直接向岳麓区人民法院起诉。综上，被告具备债务偿还能力，却恶意躲避债务，故原告诉诸法院。被告李伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2009年3月，被告李伟因需资金周转向原告黄仁辉借款10000元，原告向被告支付借款10000元。2009年4月，被告因需资金周转向原告借款30000元，原告向被告支付借款30000元。2009年4月，被告就上述借款10000元、30000元分别向原告出具借条，后被告未偿还借款。2015年、2016年，被告欠原告工资30000元。2017年12月10日，被告就上述借款40000元、工资30000元，并按照年利率18%计算利息后计入本金，另行向原告出具《借条》，称：“今借到黄仁辉现金135000元。”后被告未偿还。2020年1月17日，原、被告就上述135000元《借条》达成合意，被告另行向原告出具《欠条》，称：“因李伟欠黄仁辉共计50000元，欠款人所欠金额在2020年1月20日一次性还清。”后被告未向原告偿还，经原告催还未果成讼。上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告李伟分别于2009年3月、4月向原告黄仁辉借款10000元、30000元，系双方真实意思表示，合法有效。被告于2017年12月10日将上述借款40000元及欠原告的工资30000元并按照年利率18%计算利息后另行向原告出具135000元借条，符合法律规定。后原、被告于2020年1月17日就上述135000元借条达成合意，被告另行向原告出具50000元欠条，并称在2020年1月20日一次性还清。但被告未按约向原告偿还，应当承担违约责任，故被告应向原告偿还欠款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟在本判决生效之日起五日内偿还原告黄仁辉欠款50000元；二、驳回原告黄仁辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告黄仁辉负担945元，被告李伟负担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年四月二十一日法官助理邓靖书记员廖婷婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执128号申请执行人：王艳君，女，1971年01月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人王艳君与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳动争议纠纷一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第75号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第75号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2822民初1368号  原告：杨海波，男，1974年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。被告：轮台县群巴克镇阿克亚村民委员会，统一社会信用代码54652822ME2656493U,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县群巴克镇阿克亚村。法定代表人：如则·毛拉麦提，该村委会主任。委托诉讼代理人：肖开提·艾海提，男，该村委会副主任。被告：李本万，男，1951年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：李学江，男，1982年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告杨海波与被告轮台县群巴克镇阿克亚村民委员会（以下简称阿克亚村委会）、被告李本万、被告李学江农村农业土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海波及委托诉讼代理人马静、被告阿克亚村委会的委托诉讼代理人肖开提·艾海提、被告李本万、被告李学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告阿克亚村委会签订的土地承包合同；2、请求判令被告阿克亚村委会退还土地流转费28,300元；3、请求判令被告李本万、李学江退还土地转让款230,000元。事实与理由：2014年5月12日，原告杨海涛从被告李本万处转让了位于轮台县的283.4亩土地，并向被告李学江（李本万的儿子）支付土地转让款230,000元，后原告与被告阿克亚村委会签订土地承包合同，但合同签订后，原告准备种植时，却被被告阿克亚村委会告知该土地系非法开荒，不让其种植，经查，原告承包的该宗土地为国有土地，被告阿克亚村无权发包给原告。现双方就退还款项事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告阿克亚村委会辩称，2006年，阿克亚村委会与被告李本万签订283.4亩土地的承包合同，283.4亩土地是国有土地，合同中约定2007年至2014年12月期间不收土地承包费。2014年，被告李本万没有种植能力，经阿克亚村委会同意后，自愿将土地转让给原告杨海波，后杨海波与阿克亚村委会重新签订承包合同，收取28,300元的土地流转费。涉案土地的相邻土地都是2014年开始种植的，没有相关部门阻止，直到2018年年初草原站下发通知，没有种植的土地不再让种植。综上，阿克亚村委会与杨海波签订的土地承包合同是有效的，我方没有违约，不同意解除承包合同，也不同意退还28,300元土地流转费。被告李本万辩称，该土地是2006年从阿克亚村委会承包的，2014年因妻子身体不好，我自己年龄也大了无力种植该土地，经他人介绍与原告杨海波口头达成转让协议，当时也是讲过阿克亚村委会同意的。土地转让后，杨海波不耕种，造成后来相关部门不再让耕种的情况，与我无关。综上，对原告主张的退还230,000元的土地转让费我不同意退还。被告李学江辩称，我父亲李本万与杨海波达成口头协议后，因我父亲没有银行卡，所以杨海波才将转让款打到我名下的银行卡上，我没有参与转让土地的事宜，故本案与我无关。经开庭审理本院认定事实如下：2006年11月20日，被告李本万与被告阿克亚村委会签订一份《土地承包合同》，合同约定阿克亚村委会向李本万发包335.6亩土地，实际耕种面积为283.4亩，承包期限2007年1月1日至2041年12月31日，2007年1月1日至2014年12月31日为土地改良期，不收取承包费。2015年1月1日至2041年12月31日，每年收取土地承包费5,668元，27年土地承包费共计153,036元。2014年5月12日，经原告杨海波与被告李本万口头协商，被告李本万将承包阿克亚村委会的335.6亩土地转让给原告杨海波，土地转让费为346,000元，原告杨海波与被告阿克亚村委会签订一份《土地承包合同》，合同内容与李本万和阿克亚村委会签订的《土地承包合同》基本一致。同日，原告杨海波向被告李学江支付土地转让款200,000元，被告李本万与被告李学江共同向原告杨海波出具一份200,000元的收据，后原告杨海波又向被告李本万支付现金30,000元。2014年5月16日，原告杨海波向被告阿克亚村委会缴纳28,300元土地流转费。另查明，经轮台县自然资源局核查，涉案的335.6亩土地性质为国有土地，土地用途为其他草地。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告杨海波与被告阿克亚村委会签订的土地承包合同是否合法有效；二、原告杨海波与被告李本万口头协商土地转让的事宜是否合法有效；三、原告杨海波是否有权主张解除该土地承包合同；四、阿克亚村是否应当退还土地流转费28,300元；五、李本万、李学江是否应当退还转让款230,000元。针对焦点一。本院认为，被告阿克亚村委会在轮台县草原行政主管部门未授权的情况下对外发包国有草场，违反了《中华人民共和国草原法》第九条“草原属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的草原，由国务院代表国家行使所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让草原”之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本院依法确认原告杨海波与被告阿克亚村委会签订的《土地承包合同》及被告李本万与被告阿克亚村委会签订的《土地承包合同》均为无效合同。针对焦点二。本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。原告杨海波与被告李本万在合同无效的情况下，口头协商转让国有草场事宜，违反了法律的强制性规定，亦为无效合同。针对焦点三。本院认为，合同的解除权只有在合同有效的情况下才能行使。本案中，原告杨海波与被告阿克亚村委会签订的土地承包合同为无效合同，原告无法行使解除权，故对原告主张解除合同的诉请，本院不予支持。针对焦点四。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中，原告杨海波与被告阿克亚村委会签订的《土地承包合同》无效，被告阿克亚村委会理应返还收取的土地流转费28,300元。原告主张返还土地流转费28,300元的诉请，于法有据，本院予以支持。针对焦点五。本院认为，原告杨海波与被告李本万在协商转让土地的过程中以及履行合同的过程中，均存在一定的过错，应当各自承担相应的责任，本院依法确认双方各自承担50%的责任。对原告主张返还土地转让款230,000元的诉请，本院依法支持115,000元。综上，本院依照《中华人民共和国草原法》第九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八之规定，判决如下：一、被告轮台县群巴克镇阿克亚村民委员会于本判决生效后三日内一次性向原告杨海波返还28,300元；二、被告李本万于本判决生效后三日内一次性向原告杨海波返还115,000元；三、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,587元，由原告杨海波负担1,152元，被告阿克亚村委会负担283元，被告李本万负担1,152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审  判  员   李显明   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日 书  记  员   雷小艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3588号 上诉人（原审原告）：梁某某，男，1950年1月17日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隋某1，男，1970年5月15日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：隋某2，男，1958年6月20日出生，汉族，住莱西市。 上诉人梁某某因与被上诉人隋某1、隋某2买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 梁某某上诉请求：1.撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6047号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案欠条都是由被上诉人隋某1出具，而且上诉人供应钢球至铁粉厂都是由隋某1联系并验收。作为上诉人完全有理由相信隋某1系铁粉厂经营者。但一审中，隋某1却陈述其系隋某2雇佣的员工，不应承担付款责任，但隋某1并未提供任何证据能够证明其与隋某2之间系雇佣关系，而且上诉人认为证明该雇佣关系的举证义务在于被上诉人隋某1。在其不能证明雇佣关系的情况下，应当由隋某1承担支付贷款的义务。一审法院在上诉人提供了直接证据欠条的情况下，仍然以“高度盖然性”原则作出裁定，上诉人无法认可。 被上诉人未提交书面答辩。 梁某某向一审法院提出诉讼请求：被告支付货款58700元及利息。事实与理由：原告分别于2009年10月9日、10月24日、2011年11月19日为被告供钢球，每次收货后都未付款，由隋某1出具欠条，共欠货款58700元。经多次索要，拒不支付。 隋某1辩称：我是给隋某2打工的，隋某2当时开选铁粉的厂子由我管理，他不在厂子里，来货物由我出具收到条，结算都是由隋某2联系原告。原告每次来要款，我都告诉他可以帮忙要，但不应由我偿还。 隋某2辩称：一、原告之诉已过诉讼时效；二、隋某2不欠原告货款。 当事人围绕诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据。一审法院组织进行了证据质证，综合双方的证据材料及其陈述，一审法院院认定事实如下: 梁某某提交了书证三份，内容为：“今欠钢球款壹万元整（￥10000.00）。隋某1，2009.10.9号。”“今欠钢球款叁万壹仟元整（￥31000.00）。隋某1，09.10.24。”“今收到钢球4.12吨，款壹万柒仟柒佰元整（￥17700.00）。隋某1，2011.11.19。” 庭审中，隋某1陈述，隋某2经营“昌阳铁粉厂”，在干，后来搬到了马连庄朱耩村。原告方称，2009年10月份开始，隋某1联系原告说需要钢球，让我们供应，货送到马连庄的一个铁粉厂。 诉讼过程中，隋家屯村委会出具证明，“我村隋某1，自2005年至2014年一直在选矿厂为别人打工，打工期间未开过任何企业或公司。” 一审法院认为：本案焦点是，梁某某与谁成立买卖合同关系。梁某某提交了三份书证，起诉了两个被告，但他不可能既与隋某1建立买卖合同关系，又与隋某2建立买卖合同关系，除非能够证明二被告间对此次业务有共同的债权债务关系。综合梁某某对买卖过程的陈述、隋某1对买卖过程的陈述及隋家屯村委会的证明，一审法院认为，梁某某诉称与隋某1、隋某2建立买卖合同关系，不具有高度盖然性。梁某某现有证据不足以支持其主张，二被告的诉讼主体不适格。对诉讼时效问题，不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回梁某某的起诉。 本院认为，上诉人主张其向铁粉厂供应钢球，并提交了署名为隋某1的欠条三份，据此诉请被告隋某1返还所欠货款。又因隋某1称其为隋某2打工，应由隋某2偿还欠款。上诉人遂将被告隋某2一并起诉并无不当。隋某1、隋某2作为被告参与到诉讼中来，有利于查清事实，维护各方当事人的合法权益，并无不妥。 综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审法院事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6047号民事裁定； 二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年四月十七日 书记员 郭红红
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0902行审18号申请执行人：安康市道路运输管理局。住所地安康市高新区。统一社会信用代码。法定代表人：王启仲，局长。2020年3月26日，本院收到申请执行人安康市道路运输管理局递交的强制执行申请书，请求对申请执行人于2019年6月27日作出的陕安运128号行政处罚决定即对胡自强罚款5000元及逾期加处罚款4500元予以强制执行。由于申请执行人提供的申请材料不齐全，无当事人的意见及行政机关催告情况的材料，本院告知其在十五日内向本院提交，但逾期后申请执行人仍未提交。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况。本案申请执行人未提供当事人的意见及申请执行人催告情况材料，其申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人安康市道路运输管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。     审  判  长     张  运  康审  判  员     康      芳审  判  员     王      荣 二〇二〇年四月二十一日    书  记  员     郑  亚  梅    1
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终272号 上诉人（一审原告）马金永，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被上诉人（一审被告）安徽省濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。 法定代表人郭海磊，该县县长。 第三人安徽省濉溪县双堆集镇人民政府，住所地安徽省濉溪县双堆集镇。统一社会信用代码11340621003095236A。 法定代表人西凤，该镇镇长。 委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人安徽省濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会，住所地安徽省濉溪县双堆集镇双卢路双堆西大桥南。统一社会信用代码54340621ME2012639E。 法定代表人朱永，该村村民委员会主任。 委托代理人留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 马金永因诉安徽省濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）不履行禁烧职责行为违法一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 马金永向一审法院起诉称，2019年6月10日11时43分，邹圩小学东南角麦堆起火，至12时27分，火势扩大到原告的两块藕田，此段时间，未发现有关政府组织管理人员对原告家的藕田实施救火、灭火等处理行为，导致原告的莲藕种苗被火烤干致死，藕池专用膜等硬件设施被烧毁，预计损失546137.84元。禁烧期间，被告不履行禁烧职责，濉溪县禁烧办、双堆集镇政府及邹圩村的禁烧管理人员对起火点管理灭火不及时，遇火处理不当；事后不将原告藕田被烧一事上报，隐瞒实情，不与原告合理协商解决。特提起诉讼，请求判令被告不履行禁烧职责行为违法，本案诉讼费用由被告承担。庭审时，经向原告释明，原告明确诉讼请求为：要求确认被告濉溪县政府在禁烧过程中未履行对原告的藕池进行救火以及事后未调查处理的职责违法。 一审法院经审理查明，为了落实《中华人民共和国大气污染防治法》、《安徽省大气污染防治条例》的相关规定，经濉溪县县委、濉溪县政府研究同意，中共濉溪县县委办公室于2019年5月18日印发《濉溪县2019年夏季秸秆禁烧和综合利用工作指导意见》，《意见》要求全县各级部门在县委、县政府的统一领导下，各司其职、各负其责，密切配合、齐抓共管，确保秸秆禁烧和综合利用工作各项措施落到实处。《意见》同时规定了县包保领导、镇（园区）、村（居）、农户、农机手、县直相关部门及人员的职责任务；还规定了对发生火点的镇（园区）相关包保人员进行党纪政纪问责等奖惩措施。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。第六十八条第一款第（二）项规定，“行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；”本案中，以中共濉溪县县委办公室名义印发的《濉溪县2019年夏季秸秆禁烧和综合利用工作指导意见》规定的是濉溪县县委和被告濉溪县政府为防治大气污染，改善大气环境和生活环境采取的相关措施。濉溪县政府在该《意见》中的职责是在禁烧过程中对全县各部门、各乡镇（园区）的夏季禁烧工作具有执法检查、督促履责的综合监管职责，明显不具有原告马金永诉称的救火等具体的特定法定职责。至于濉溪县政府是否进行事后调查处理属于上级行政机关对下级行政机关内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）、（十）项、第九十三条之规定，裁定驳回原告马金永的起诉。 马金永上诉称，2019年6月10日因麦茬着火引烧上诉人的藕田，事发时政府现场工作防火人员没有配备灭火器对起火点进行有效的灭火，导致火情扩大，被告及其第三人明显履职不力，监管不严，且事后在上诉人多方反映的情况下，不妥善调查处理。其向法院起诉并不属于行政诉讼法第十三条所规定的不予受理的事项，请求人民法院根据民法总则、侵权责任法、突发事件应对法、刑法、社会保险法、国家赔偿法、物权法等相关法律依法判决。 安徽省濉溪县双堆集镇人民政府、安徽省濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会述称，禁烧职责系普遍意义上的监管职责，而不是对特定相对人承担的具体法定职责，上诉人所受到的损失与其诉请的被上诉人或第三人“不履行禁烧职责行为”之间并未形成特定的职责义务关系，其诉求不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。 本院认为，本案的焦点是马金永以濉溪县政府在禁烧过程中未履行对其藕池进行救火以及事后未调查处理的职责违法为由向法院提起的诉讼是否成立。 从马金永起诉的内容来看，本案是属于不履行职责之诉。该诉讼类型并不意味着只要行政机关“不作为”，公民、法人或者其他组织就可以提起不履行职责之诉。一般来说，提起不履行职责之诉，应当同时具备以下几个条件：第一，起诉人向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；第二、起诉人所请求的事项具有实体法上的请求权；第三，起诉人是向一个有管辖权的行政机关提出；第四，起诉人申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为；第五、行政机关对起诉人申请的拒绝，可能侵害的必须是属于起诉人自己的主观权利。本案中，濉溪县政府对于禁烧工作的职责是领导、组织、监督，而对于上诉人的藕田着火并不负有直接救火的具体责任，马金永以濉溪县政府对其藕田着火未进行有效灭火为由起诉县政府不履行职责，缺乏法律依据。至于事后的调查处理问题，并不是濉溪县政府对特定相对人所负有的具体职责，对于上诉人的权益不产生直接的实际影响，马金永以此为由主张濉溪县政府不履行职责违法，同样没有依据。 综上，马金永提起的本案不履行职责之诉不能成立，一审法院驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年四月十五日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1198号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：胡飞跃，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告胡飞跃办理位于永州市冷水滩区零陵中路XX8号中联商住小区第X幢X1层1XX7号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年4月14日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年4月21日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初514号 原告：苏金龙，男，1986年8月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佑日，公司员工。 原告苏金龙与被告广西虎林房地产开发有限公司（以下简称虎林公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶庆洪、陈胤锋，被告的委托诉讼代理人张启清、刘佑日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告各项费用共计17500元及相应利息（利息计算从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日）;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贺州市芳林路26号广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第1幢1单元3层304号房。2012年9月7日，被告发出《通知》：“按八步区房改办规定，我公司目前办房产证费用只能按经济适用房预收。如办房产证时改到集资建房或者商品房，在办理过程中，改到集资建房按集资建房收费，改到商品房就按商品房收（包含税费）。每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补。”原告接到该通知后，于2012年9月22日交付给被告办房产证预收款12000元。交房前，被告通知原告须预交水电开户费、安装推拉窗费用，原告按被告要求，交付给被告水电开户费2500元、安装推拉窗费用3000元（原告提供的收款收据时间为2014年7月18日）。2019年初，因被告预收的税费未缴到税务部门，不动产登记机关通知被告必须缴清税费方可办理不动产登记，被告以资金困难为由，要求原告自行缴税，被告之前代收的税费需办证2.5年后再返还原告，于是原告自行到税务部门缴清税费。现案涉房屋己办好不动产登记，房屋水电也可以正常使用，但被告没有返还办房产证和水电开户的差额部分，且落地窗及出阳台门是房屋的第一道门窗，被告不应该向原告收取3000元安装推拉窗款。 被告虎林公司辩称，1.关于原告要求退还的12000元办证预收款问题。不同性质的房屋需要按规定缴清各种税费才能办理不动产权证，原告简单的认为房管部门收取80元/本的不动产登记费就是办证费是错误的，该80元只是工本费而不包含该套房屋的各种税费，被告发出的《通知》中明确预收办证费是包含税费的。2.关于原告要求退还水电开户费2500元的问题。文源华都花园小区（原广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区）建设，由于前期政府基础配套市政建设没有完善水电主管道铺设及水电二次提压费用，因政府财政困难无法解决，由企业自行解决并允许向住户收取，不违反法律规定，因此，被告收取的水电费包括了上述费用。该费用已经实际发生，原告已交纳并实际使用多年，双方的合同已履行完毕，原告也未在法定时间提出异议，至今已超过诉讼时效。3.关于原告主张退还安装推拉窗费用3000元的问题。根据贺州市中级人民法院2016年8月4日作出的一批系列案（原告为该小区其他业主，被告为虎林公司）判决法院以合同并未约定有安装推拉窗条款，但被告实际安装了，原告也已交纳推拉窗款，视为达成新的合意，驳回了原告对被告的该项诉请，且该诉请已超过诉讼时效。综上，原告要求退还的款项均无事实和法律依据，请予驳回。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于各项费用的返还问题：1.关于办理房产证费用的问题，2012年9月被告下发通知给购房户，按经济适用房每户预收12000元办房产证费用，实际被告于2012年9月22日预收了原告办证费12000元。被告仅提供收据证明为案涉房屋办理不动产登记向贺州市不动产登记局支付了80元不动产登记费，未提供证据证实其为办理不动产权证支出了哪些其他的必要费用，应承担举证不能的后果。故被告收取原告的办房产证预收款扣除80元后，应退还11920元给原告。若被告为案涉房屋取得不动产权登记确需支出其他费用，双方可在实际发生相关费用后另行协商解决。对该项费用的利息计算，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日的请求，本院予以支持。2.关于水电开户费的问题，水户、电户归属于买受人，水电开户费应由买受人承担且商品房买卖合同附件三也约定“水电到户（不包开户、室内水电不包）”，之后原告也一直没有提出任何异议，被告辩称原告该项诉请超过诉讼时效，本院予以支持，原告要求退还款项中包含的水电开户费2500元，本院不予支持。3.关于推拉窗费的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》并未约定有安装推拉窗条款，但被告实际安装了，原告也已交纳推拉窗款，视为达成新的合意，且该诉请已超过诉讼时效，故对原告要求退还款项中包含的推拉窗费3000元，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 被告广西虎林房地产开发有限公司向原告苏金龙退还办证费预收款11920元及相应利息。（利息计算：以11920元为基数，按年利率6%，自2020年2月18日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交），由原告苏金龙负担38元，被告广西虎林房地产开发有限公司负担81元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 彭丹