山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4217号 上诉人(原审原告)：青岛鲁运通物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路9号内133号。 法定代表人：刘克花，经理。 委托诉讼代理人：周进，男，系该公司法务。 被上诉人(原审被告)：张正东，男，1994年11月29日出生，汉族，住山东省东阿县。 上诉人青岛鲁运通物流有限公司（以下简称鲁运通公司）因与被上诉人张正东劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲁运通公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持鲁运通公司一审5-10项起诉请求；2、一、二审诉讼费用由张正东负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。张正东系第三方介绍到鲁运通公司从事劳务，双方之间不存在劳动关系，一审认定双方之间存在劳动关系，定性不准，证据不足。二、一审判决适用法律错误。一审判令鲁运通公司支付张正东二倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据。本案系劳务合同纠纷，即使是劳动关系，张正东不辞而别的行为也违反劳动合同法的相关规定，其依法不应领取经济补偿金。三、一审法院驳回鲁运通公司第5-10项诉讼请求有悖法律公平原则。张正东为鲁运通公司提供劳务期间，其在即墨发生交通事故，交警向其出具交通事故认定书并查扣鲁运通公司经营车辆，查封手续都在张正东处，其至今未办理相关手续或交还材料由公司办理。鲁运通公司另一经营车辆也是张正东驾驶时发生交通事故受损，张正东将车辆送修却不向公司告知修理厂地址电话，亦不将修车手续交给公司。张正东破坏公司正常经营，损害公司财产，一审以损失追偿权应限制为由对鲁运通公司的请求不予支持，有悖法律原则，请求改判支持鲁运通公司的上诉请求。 张正东未答辩。 鲁运通公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认鲁运通公司、张正东2017年6月20日至2018年10月26日不存在劳动关系；2、鲁运通公司不支付张正东2017年7月20日至2018年10月26日未签订劳动合同双倍工资47808元；3、鲁运通公司不支付张正东解除合同经济补偿金6753元；4、鲁运通公司不支付张正东所欠工资38778元；5、张正东到即墨区交警停车场办理相关手续解除被交警查扣的鲁Ｂ×××××车辆并交还给鲁运通公司，张正东承担在此期间的看车费用1万元；6、张正东到市北区修车厂办理相关提车手续将车辆交还给鲁运通公司，并承担在此期间的看车费用1万元；7、张正东赔偿鲁运通公司因鲁Ｂ×××××车辆被扣期间营运损失，2018年8月5日至2019年5月28日每天按照700元计算，共176400元，张正东赔偿因其不办理鲁Ｇ×××××车辆提车手续造成的经济损失，2018年5月至2019年4月17日每天按照700元计算，共231000元；8、张正东赔偿鲁运通公司因交通事故赔偿第三人2万元损失；9、张正东赔偿鲁运通公司因车辆被扣期间租用车辆损失33万元；10、张正东赔偿鲁运通公司保险损失1万元。 一审法院认定事实:1、张正东向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其于2017年6月20日入职鲁运通公司处，岗位为厢式货车司机，约定工资为送一单货8元，未签订劳动合同、未缴纳社保。2018年10月26日，张正东因鲁运通公司拖欠工资而离职。遂提出仲裁请求：1、依法确认鲁运通公司、张正东2017年6月20日至2018年10月26日存在劳动关系；2、鲁运通公司支付张正东2017年7月20日至2018年10月26日未签订劳动合同双倍工资98500元；3、鲁运通公司支付张正东2017年6月20日至2018年10月26日解除劳动关系的经济补偿8250元；4、鲁运通公司支付张正东2017年6月20日至2018年10月26日所欠工资38778元。鲁运通公司以双方不是劳动关系而是劳务关系为由，请求驳回张正东的请求。同时，鲁运通公司因张正东给鲁运通公司造成了损失向该委提出反诉，反诉请求为：1、张正东到即墨区交警停车场办理相关手续解除被交警查扣的鲁Ｂ×××××车辆交还给鲁运通公司，张正东承担在此期间的看车费用1万元；2、张正东到市北区修车厂办理相关提车手续并将车辆交还给鲁运通公司，张正东承担在此期间的看车费用5000元；3、张正东赔偿鲁运通公司因鲁Ｂ×××××车辆被扣期间营运损失，2018年8月5日至2019年4月17日每天按照700元计算，共176400元，张正东赔偿鲁Ｇ×××××因张正东不办理提车手续造成的经济损失，2018年5月至2019年4月17日每天按照700元计算，共231000元；4、张正东赔偿鲁运通公司因交通事故赔偿第三人2万元损失；5、张正东赔偿鲁运通公司因车辆被扣期间租用车辆损失33万元；6、张正东赔偿鲁运通公司保险损失1万元。该委裁决，全部支持张正东第1、4项请求，部分支持未签订劳动合同双倍工资47808元、解除劳动关系的经济补偿6753元，驳回鲁运通公司的全部反诉请求。鲁运通公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。 2、张正东提交与鲁运通公司孟雪（孙如和妻子）、孙如和微信转账记录4份，证明劳动关系及拖欠工资事实。鲁运通公司质证称，对真实性没有异议。 鲁运通公司主张，张正东试用期为2017年6月20日至2017年7月20日，由第三方中介发放工资，鲁运通公司、张正东劳动关系应从2017年7月21日至2018年10月26日。月5500元工资不属实，双方按照一件8元计算劳务费，按件数计算的费用为5100元，已经实际付清，不欠张正东工资。 张正东提交2017年6月20日至2018年10月26日工资、补偿金计算表一宗，证明鲁运通公司欠付张正东工资38778元，2017年7月20日至2018年6月19日工资为47808元，离职前12个月月均工资4502元。鲁运通公司对该证据未予认可，但无反证提交。 3、鲁运通公司提交民事起诉状、青岛市即墨区人民法院《民事调解书》、工商营业执照、汽车租赁合同、收款收据及证人证言各一份，证明张正东给鲁运通公司造成损失的事实。张正东质证，该组证据均为复印件、证人证言作为单证，真实性无法确认，不应作为本案定案依据，该组证据与本案劳动争议案件无关，如鲁运通公司、张正东有其他纠纷，应另案诉讼处理，不应在本案中一并审理。 一审法院认为，张正东提交的微信记录已完成证明劳动关系存在的初步证明责任，鲁运通公司的各项抗辩理由，无证据佐证，一审法院不予采信，并确认双方之间存在劳动关系。 鲁运通公司对劳动关系起算时间、工资支付情况均无证据佐证，一审法院对双方2017年6月20日至2018年10月26日存在劳动关系、张正东因欠付工资解除劳动关系以及欠付工资38778元的主张均予以支持。 双方未签订劳动合同，鲁运通公司应支付张正东2017年7月20日至2018年6月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额47808元。 鲁运通公司怠于发放工资导致张正东离职，应支付张正东解除劳动关系经济补偿金6753元（4502元/月×1.5个月）。 关于鲁运通公司的5-10项诉讼请求，鲁运通公司诉请张正东的行为非属法定或约定义务，不予准许，相应诉请亦无依据，予以驳回；考虑鲁运通公司自身的经营风险、张正东履职能力、薪资水平等因素，鲁运通公司损失追偿权应予以限制，鲁运通公司关于损失的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款，第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，一审判决：一、青岛鲁运通物流有限公司与张正东2017年6月20日至2018年10月26日期间存在劳动关系；二、青岛鲁运通物流有限公司于判决生效之日起十日内支付张正东2017年7月20日至2018年6月19日未签订劳动合同二倍工资差额47808元；三、青岛鲁运通物流有限公司于判决生效之日起十日内支付张正东2017年6月20日至2018年10月26日解除劳动关系经济补偿金6753元；四、青岛鲁运通物流有限公司支付张正东2017年6月20日至2018年10月26日所欠工资38778元；五、驳回青岛鲁运通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛鲁运通物流有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张正东提交的其与鲁运通公司工作人员孟雪（该公司工作人员孙如和之妻）、孙如和的微信转账记录，再结合一审庭审中鲁运通公司关于“双方劳动关系应从2017年7月21日开始计算”的自认，上述证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明双方之间在2017年6月20日至2018年10月26日期间存在劳动关系，一审对此认定正确。鲁运通公司主张双方之间系劳务关系，证据不足，本院不予支持。张正东在鲁运通公司工作期间，鲁运通公司未依法与张正东签订书面劳动合同，拖欠张正东劳动报酬，违反了劳动合同法的相关规定，张正东有权据此解除劳动关系并主张经济补偿金，一审据此判令鲁运通公司支付张正东相应的未签订劳动合同的二倍工资差额、欠付工资及经济补偿金，并无不妥，本院予以确认。 关于鲁运通公司在一审中提出的第5-10项诉讼请求，本院审查认为，鲁运通公司提出的上述请求与本案劳动争议纠纷并非同一法律关系，本院在此不予处理。 综上所述，鲁运通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛鲁运通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹