wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初180号 原告：张道理，男，1967年6月10日出生，汉族，河南省人，个体工商户，住河南省范县。委托诉讼代理人：阿布都热西提·阿布来提,新疆巴哈德律师事务所律师。被告：孔令华，男，1973年11月9日出生，汉族，河南省人，个体工商户，住莎车县。原告张道理与被告孔令华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道理的委托诉讼代理人阿布都热西提·阿布来提、被告孔令华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张道理向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款29000元。事实与理由：2017年2月，原告卖给被告孔令华食用油，被告孔令华给原告出具了30000元的欠条，之后给原告支付了1000元，剩余29000元被告没有按约定履行还款义务，之后原告多次向被告催要未果。被告孔令华辩称，原告给被告送了30000元的食用油，被告给原告出具了30000元的欠条。出具欠条一个星期后油降价了，之后原告给被告打电话，承诺可以补差价,并且问被告油便宜了还要不要？被告问便宜多少，但原告并没有回答，仅说被告要的话就把货送过去，顺便把上次的差价补给被告,于是被告表示同意。原告称两三天就可以送货，但是必须打定金。经过协商，被告给原告支付了30000元定金。后被告多次催原告送货，原告都没有送，最后只是在给他人送货后，将剩下的价值9000元的食用油送到被告家。原告要求被告把这次送到的价值9000元的食用油货款付清，30000元的油下次再送。后被告付了10000元现金。最后，原告一直没有给被告价值30000元的食用油。被告向原告要回第一次出具的30000元欠条，但是原告一直找各种理由不愿意归还欠条以及多付的1000元。实际上被告不认识原告张道理，也不欠张道理的钱。给被告送货的是张道理的亲戚，被告所欠的是送货人的钱。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：2017年2月26日被告孔令华出具的欠条一份，证明被告欠原告30000元油款，于2017年5月31日还款1000元，现尚欠29000元。经质证，被告对欠条真实性认可，但认为欠款已经付完且多支付了1000元。第二组证据：微信转账记录。被告孔令华通过微信分别于2017年3月2日给原告转款20000元、2017年4月5日三笔转款：10000元、2000元、18000元。此处的微信转账共计50000元，与2017年2月26日的欠条无关联。证明被告的答辩意见故意隐瞒了事实。经质证，被告孔令华对该证据无异议，并称双方具有好几次买卖油的交易。本院对原告所提交的证据均予以采信。被告孔令华未向本院提供证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2016年起，原告张道理与被告孔令华之间开始了买卖食用油的业务往来。2017年2月，原告张道理出售给被告孔令华价值30000元的食用油，货款未即时付清，被告孔令华于2017年2月26日向原告张道理出具了欠条一张。被告孔令华于2017年3月2日给微信名“秋高气爽”转账一笔20000元;于2017年4月5日转账三笔，分别为10000元、2000元和18000元。共计通过微信给“秋高气爽”转账50000元。“秋高气爽”系原告张道理的业务员的微信名。张道理认为上述微信转账50000元与欠条中的30000元无关，系双方之间其他的业务往来。又自认被告孔令华就欠条中的30000元于2017年5月31日支付了1000元，尚欠29000元未支付。本院认为，被告欠原告油款30000元有被告出具的欠条原件为证，本院对原告要求被告支付货款的诉求予以支持。从庭审证据及双方的陈述来看，被告孔令华在出具30000元的欠条之后，还曾向原告张道理打款50000元，孔令华亦陈述其在出具欠条之后还与原告有好几次的交易。而被告孔令华对支付30000元欠款及多支付1000元油款的陈述，与其在出具欠条之后曾向原告打款50000元的事实不相符，且其陈述的付款次数及金额与微信记录均不符，并且没有做出合理解释。另外，孔令华在欠他人款项的情况下向他人出具了欠条，而在支付完欠款或者多付款的情况下，却未收回此前欠条或要求他人出具收到款项的收条，而其在双方发生数次交易的过程中完全有机会、有条件要求对方出具收条，但至今为止，被告孔令华都未能提供相关证据，且30000元的欠条原件仍在原告手中持有。故本院对被告孔令华的抗辩意见均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔令华向原告张道理支付欠款29000元（贰万玖仟元整），此款于本判决生效后一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，简易程序减半收取262.5元（原告已缴纳），由被告孔令华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   王   春   仙二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 四 日书  记  员   阿尔祖古丽·热夏提
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执854号之五申请执行人：龙口煤电有限公司。被执行人：乔胜原。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4734号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人乔胜原发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔胜原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔胜原在中国农业银行账户内存款人民币85063.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月八日书记员  刘 燕
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初275号 原告：刘光义，女，1982年12月24日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师，特别授权。 被告：吴小龙，男，1977年2月13日出生，住浙江省嵊州市。 原告刘光义与吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘光义的委托诉讼代理人周定伟到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘光义向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带归还原告借款本金200000.00元（在庭审中，原告变更借款本金为150000.00元）；二、被告向原告支付利息，利息按照月息1%，从2017年12月24日开始算至本次起诉之日止共计50000.00元；三、被告给付原告违约金、律师费共计30000.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经案外人钱科军与被告认识，被告因做生意缺资金周转，分别于2016年12月24日、2017年2月17日、2017年8月24日向被告借款共计20万元整。每次借款被告均向原告出具了借条，并亲笔签名捺印，原告将上述款项给付被告后，总共向原告给付了4000.00元利息，之后借款到期被告没有向原告归还任何一笔款项，也未支付利息，原告多次向被告索要，被告以暂时无钱为由不予归还。无奈，原告只得诉讼。综上，原告认为，原被告之间的借贷关系真实合法有效，借据足以证明，具有法律约束力。借据中均明确约定，如涉及到诉讼，均由出借人所在地法院管辖。现被告逾期不归还原告借款及利息，已经违约。 被告吴小龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本案经审理认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）经案外人钱科军引荐相识，2016年12月24日以及2017年2月17日，被告均以做生意缺乏周转资金向原告借款，并分别出具《借款合同》，约定2016年12月24日借款100000元，还款期限为2017年12月24日；2017年2月17日借款50000元，还款期限为2018年2月17日。两次《借款合同》均约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，同时约定如因乙方逾期归还借款，自逾期之日起继续计算本合同约定的利息外，还应自逾期之日起每日按未归还借款本金的千分之一计算至实际归还之日支付逾期违约金。双方还约定如乙方违约导致诉讼的，乙方应承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、交通差旅费等。原告于2016年12月24日通过案外人钱科军转款95000.00元、2017年2月16日通过案外人钱科军转款23000.00元，2017年2月17日通过原告本人账户转款25000.00元，共出借借款本金143000.00元。借款期限内被告共支付原告利息4000.00元。借款到期后，原告多次催要无果，遂起诉来院。 上述事实,有原告提交的原、被告身份证复印件；借款合同2张；转款凭证4张；短信聊天记录14张、微信聊天记录3张；律师委托合同及委托发票。以及原告的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间因借款关系达成合意，原告按照合同约定完成了出借义务，被告理应按照合同约定归还原告借款本金及支付利息。根据原告举示的相关证据，确认原告实际借款本金只有143000.00元，原告所主张的支付利息按月息1%计算，不违背法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曾支付4000元利息，应扣减。原告主张给付原告违约金、律师费共计3万元的诉讼请求，按照原、被告的合同约定，以借款本金按日千分之一计算违约金，约定偏高，本院依法作出调整，按原告实际资金占用损失予以计算,资金占用损失以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其主张的律师费用5000.00元符合合同约定，本院予以支持。被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小龙于本判决生效后十日内归还原告刘光义借款本金143000.00元及利息（利息计算方式：自2017年12月25日起，以借款本金95000.00元为基数，按月利率1%支付利息，直至借款支付完毕之日止；自2018年2月18日起，以借款本金48000.00元为基数，按月利率1%计算利息，直至该款支付完毕之日止。其中应支付利息总额中，扣减被告吴小龙已支付的4000.00元利息）； 被告吴小龙支付原告刘光义逾期违约金，计算方式为自2017年12月25日起以95000.00元、2018年2月18日起以48000.00元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款支付完毕之日止； 律师代理费5000.00元,由被告吴小龙负担； 驳回原告刘光义其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2750.00元，由被告吴小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇二〇年四月七日 书记员  向双娇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4122号申请执行人:重庆市綦江区隆盛镇人民政府，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街21号，统一社会信用代码11500222745310142R。法定代表人：余安全，该镇镇长。被执行人：封尊茂，男，1946年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区隆盛镇人民政府与被执行人封尊茂追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执4122号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年，从和解协议约定的履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇二〇年四月十七日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初38号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人周谷长，男，1984年11月3日出生于政和县，汉族，大专文化，经商，户籍地政和县，现住政和县。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月1日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，现因本案于2019年11月20日被政和县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2020］17号起诉书指控被告人周谷长犯危险驾驶罪，于2020年3月31向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人周谷长到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日18时许，被告人周谷长与朋友郑某等人在家中吃饭饮酒，晚饭后21时许，被告人周谷长驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从政和县石屯镇工农村工农小区往石屯镇石门村方向行驶，被告人在石屯镇工农村工农小区路段倒车时碰撞到停靠路边被害人张某所有的闽Ｄ×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人周谷长驾车逃逸，被害人张某发现后立即追赶截停被告人周谷长并报警，经政和县交警大队责任认定，被告人周谷长负事故的全部责任，被告人周谷长对该事故认定书认定其存在驾驶肇事车逃逸情节有异议申请复核，经南平市交警支队复核维持政和县交警大队的责任认定。经鉴定，被告人周谷长血样中乙醇含量为119.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年11月20日，被告人周谷长主动到案，并如实供述犯罪事实。2020年1月20日，被告人周谷长赔偿了被害人张某的损失人民币52000元，取得被害人张某的谅解。 本案审查起诉期间，政和县司法局接受政和县法院委托对被告人周谷长进行了审前社会调查，经查认为被告人周谷长符合社区矫正条件。 上述事实，被告人周谷长在开庭审理过程中均无异议，且有人员信息查询单、到案经过、谅解书、违法犯罪人员信息查询单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人吴某、郑某证言；被害人张某陈述；被告人周谷长的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查检查笔录、现场检测及照片、视听资料及说明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周谷长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周谷长酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任并驾车逃逸，且有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿签署了认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽处理。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人周谷长判处拘役一个月十五日并处罚金可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周谷长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周晓玉 人民陪审员  杨周传 人民陪审员  吴李圣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  何 琦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初633号 原告：严桂林，男，1982年12月23日出生，汉族，住永州经开区。 原告：李洪艳，女，1985年10月25日出生，汉族，住永州经开区。 原告：严某1，男，2008年3月22日出生，汉族，住永州经开区。 原告：严某2，女，2017年7月22日出生，汉族，住永州经开区。 严某1、严某2法定代理人：严桂林、李洪艳，系严某1、严某2的父母。 四原告共同委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，住所地永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。 负责人：陈艳军，系该组组长。 原告严桂林、李洪艳、严某1、严某2诉被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组（以下简称陈中居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序于2020年4月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告严桂林、李洪艳、严某1、严某2及其委托诉讼代理人刘汉红到庭参加诉讼，被告陈中居民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严桂林、李洪艳、严某1、严某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告按集体经济组织成员同等待遇支付原告严桂林征地补偿款37430元、支付原告李洪艳征地补偿款37430元，支付原告严某2征地补偿款37430元、支付原告严某1征地补偿款37430元，合计149720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告在被告处出生、居住、生产、生活，有固定的住处，是被告集体经济组织成员。原告严松林母亲陈小艳系被告组里世居村民，一直在该组生产、生活、户籍也没有变更，1982年原告严桂林出生，户口随母亲陈小艳落户在被告处，原告严桂林基于出生方式原始取得该组的集体经济组织成员资格。2007年原告李洪艳与严桂林结婚，户口迁至被告处。原告李洪艳在原户籍所在地未享有其集体经济成员待遇，李洪艳基于婚姻原因将户口迁入到被告处，且在本集体经济组织所在地生产、生活，原告李洪艳以加入方式取得该集体经济组织成员的资格。2008年原告严某1和2017年原告严某2在本组出生，户籍登记在被告处且随父母严桂林、李洪艳在被告处居住生活即取得该组村民集体经济组织成员的资格。二、被告征收补偿款未分配给原告，侵害原告的合法权益。2017年被告组土地经湖南省人民政府批准，永州市人民政府决定征收被告组土地108.40亩地用于湘江西路及沿江风光带项目建设。2017年8月13日征收单位永州市国土资源局经开区分局与被告签订了征收土地协议书，获得土地征收补偿款8451550.4元。被告就陈中组八一路、8＃、9＃地征收补偿款制定了分配方案，人均分配37430元。被告以原告不具备该组集体经济组成员资格予以否决，违法不予分配征地补偿款给原告。三、原告依法享有集体经济成员同等待遇，四原告共计应分配149720元。原告严桂林、严某2、严某1的经济组织成员资格系“原始取得”即出生后就享有该资格，且2003年因房屋拆迁和安置已予认定严桂林具有农村集体经济组成员资格而给予安置，该资格非因法定事由不得取消。原告李洪艳因结婚加入取得集体经济成员资格，符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“征地方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因此，原告属于“征地方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人”。被告上述征收补偿分配后，至今先后土地征收补偿款备用部分仍留存有150多万元，被告应当按照同等标准分配给原告。 被告陈中居民小组未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原告严桂林（曾用名“严松生”）于1982年12月23日出生，户籍随其母亲陈小艳登记在被告陈中居民小组，一直在该组生产、生活。2007年10月31日，原告严桂林与原告李洪艳结婚，李洪艳基于夫妻投靠将户口迁入到被告陈中居民小组，且在被告处生产、生活。原告严桂林、李洪艳婚后2008年3月22日生育原告严某1、2017年7月22日生育原告严某2，严某1、严某2户籍均登记在被告陈中居民小组。四原告并在本组参加医保。 另查明，2019年5月7日，被告陈中居民小组制定了《陈家村陈中组八一路、8#、9#地征收款现金分配表》，将土地征收补偿款9683808.4元按88户计257.25人，每人37430元的标准进行分配，共计分配了9628867.5元，余款54940.9元。被告认为原告母亲陈小艳属于外嫁女，不应再有被告集体经济组织成员资格，原告也不应再有被告集体经济组织成员资格因此对原告不予分配征地补偿款，遂酿成纠纷。 本院认为，原告严桂林、李洪艳、严某1、严某2的户籍在2019年5月7日被告陈中居民小组制定征地补偿安置方案前已登记在被告陈中居民小组中，并一直在该组生产、生活，参加医保，应认定原告为被告陈中居民小组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。原告李洪艳与严桂林婚后将户籍迁入到被告陈中居民小组且长期居住生活在该组，应认定为被告陈中居民小组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。原告严桂林、李洪艳、严某1、严某2诉请要求被告陈中居民小组支付征收土地补偿款149720元，因被告陈中居民小组在分配时未将四原告等人纳入分配总人数，导致人均分配数额有偏差，具体征收土地补偿款金额无法确定，故对原告要求确定征收土地补偿款具体金额的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第四项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告严桂林、李洪艳、严某1、严某2具有永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇，有权分配该组征收土地补偿款； 二、驳回原告严桂林、李洪艳、严某1、严某2的其他诉讼请求。 案件受理费3294元，由原告严桂林、李洪艳、严某1、严某2负担1647元，由被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组负担1647元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  朱凌云 人民陪审员  刘湘萍 人民陪审员  冯荷花 二〇二〇年四月二十八日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执211号之一 申请执行人刘明轩，男，1992年6月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人高占库，男，1989年3月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘明轩与高占库民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2376号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告高占库返还原告刘明轩借款本金23000元并支付利息（利息自2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日）。于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取计213元，由高占库负担196元，刘明轩负担17元。”由于高占库未履行生效判决书确定义务，申请执行人刘明轩于2020年1月8日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月10日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月10日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月13日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，发现被执行人高占库名下有大众牌汽车一辆，本院对该汽车进行了查封（首封），汽车牌照号码：冀Ａ×××××，其他无可以执行的财产。至此申请执行人债权2.3196万元未能全部实现。2020年1月13日发出限制高消费令，将被执行人高占库纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张丙元
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2221号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，公司员工，住。被执行人陈秋燕，女，1979年7月9日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈秋燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈秋燕至今未履行生效法律文书所确定的给付义务5705701.82元（违约金及迟延履行金暂计算至2019年8月31日，已含执行费55650.26元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈秋燕的银行存款5705701.82元或扣留、提取其应得收入5705701.82元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月九日书记员  李佳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初899号原告：刘君利，女，1992年2月3日出生，汉族，无职业，住长春市高新技术产业开发区。被告：秦丽颖，女，1984年10月14日出生，住磐石市。刘君利与秦丽颖委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。刘君利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除刘君利与秦丽颖达成的口头委托办理出国协议；2、秦丽颖立即返还刘君利的委托办理出国手续费23,618.00元；3、诉讼费、保全费等费用由秦丽颖承担。事实和理由：2017年4月份刘君利委托秦丽颖办理出国劳务，秦丽颖向刘君利承诺她办的出国劳务工资高，待遇好，委托出国劳务费45，000.00元，先期缴纳报名费2,000元，后期交19，000.00元，另外又交体检费160元，日语证58元，及尾款25，000.00元，共计46,218.00元。约定2017年8月初出国，如果因秦丽颖办不成出国手续，或者去日本后，与承诺不一样，秦丽颖退还给刘君利出国劳务费等所有费用。刘君利将46,218.00元分期给付秦丽颖，但至今未能办理出国。刘君利多次催要委托办理出国手续劳务费46,218.00元，秦丽颖分两次返还刘君利22,600.00元，余款秦丽颖以种种理由拒绝返还，万般无奈，刘君利诉至贵院，请求法院依法支持刘君利的诉讼请求。本院认为，刘君利的起诉不符合法定条件。2018年11月2日，吉林市中级人民法院（2018）吉02刑初42号刑事判决书，已认定森田政男、王晓亮犯诈骗罪，得到应有的刑罚，并判处继续追缴违法所得。其中，包括刘君利交纳的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回刘君利的起诉。案件受理费390.00元，返还给刘君利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年四月二十八日书记员  赵木熙
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执恢68号申请执行人杨金文，男，1965年9月27日出生，白族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人子志沛，男，1963年8月14日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民永胜县511。申请执行人杨金文与被执行人子志沛买卖合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第609号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请恢复执行。申请执行标的为：支付货款人民币32000.00元及迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位12698.00元，剩余货款人民币19302.00元及迟延履行期间债务利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  胡世林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢22号申请执行人罗铁光，男，1959年10月4日出生，汉族。被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司，住湘潭市高新区德园工业园火炬南路。法定代表人：李跃虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗铁光与被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请属特群体，法院已给予司法救助5万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0304执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺雪军审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年四月三十日代理书记员  唐 皓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初538号原告：严利双，女，1984年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘组。组长：莫军其。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。负责人：莫新平。原告严利双诉被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会（以下简称莲华村）、长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组（以下简称樟塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严利双、被告樟塘组组长莫军其均到庭参加诉讼，被告莲华村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严利双请求判令：一、樟塘组支付土地征收补偿款91039元；二、莲华村对樟塘组的上述义务承担补充给付责任；三、由莲华村、樟塘组承担本案受理费。樟塘组答辩要点：因严利双是寄存户，根据组规民约，未向其分配款项。莲华村未到庭，未提交书面答辩意见，未向本院提交任何证据。经审理查明：严利双系樟塘组组民，已婚。2003年4月16日，因大（中）专学生毕业将户口从玉潭镇梅花路委龙溪东路38号迁回樟塘组。2014年6月20日，严利双因所内移居单独立户，户口仍在樟塘组。2007年1月，樟塘组通过户主大会制定一份《暮云镇莲华村樟塘组集体经济收入分配方案》（以下简称分配方案），其中第12条规定：已嫁出的子女及外孙户口在本组的视为“滞留”寄存户口，寄存户口不参加本组分配。2019年1月，樟塘组因项目征收向组民每人发放土地征收补偿款及其他集体经济收益91039元，但樟塘组未向严利双发放该款项。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、分配方案、分户明细表、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。严利双系樟塘组的组民，樟塘组在分配土地补偿费和集体经济收益时剥夺了其应享受的分配权利，明显不当。樟塘组应向严利双支付土地征收补偿款91039元。樟塘组系莲华村下设的村民小组，莲华村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，莲华村未对樟塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对樟塘组的上述给付义务承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘组于本判决生效后十日内补发给原告严利双土地征收补偿款91039元；二、被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘组的上述给付义务承担补充给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元，减半收取1038元，由被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘组共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年四月三日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执362号 关于申请执行人王立国与被执行人海拉尔麦福劳有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中,呼劳人仲字（2019）099号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付2013年8月至2017年12月延时加班费20845.09元。 本案在执行过程中，被执行人海拉尔麦福劳有限责任公司给付申请执行人王立国20845.09元，双方已全部履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年四月二十六日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终322号上诉人（原审被告）：蔡跃，男，生于1978年2月23日，汉族，住安徽省六安市舒城县，委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗金玉，男，生于1974年3月22日，汉族，住重庆市云阳县，被上诉人（原审原告）：苏文贵，男，生于1963年10月19日，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被上诉人（原审原告）：蒋金萍，女，生于1979年5月24日，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被上诉人（原审原告）：黄银春，男，生于1978年1月17日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被上诉人（原审原告）：罗明望，男，生于1977年3月14日，汉族，住重庆市云阳县，被上诉人（原审原告）：牟加英，女，生于1974年7月20日，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被上诉人（原审原告）：廖长合，男，生于1983年10月4日，汉族，住重庆市云阳县，被上诉人（原审原告）：王海军，男，生于1968年4月15日，汉族，住重庆市云阳县，被上诉人（原审原告）：张丹，女，生于1984年3月21日，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，上列九被上诉人诉讼代表人：罗金玉，基本信息同被上诉人罗金玉。上列九被上诉人共同委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所律师。上诉人蔡跃因与被上诉人罗金玉、苏文贵、蒋金萍、黄银春、罗明望、牟加英、廖长合、王海军、张丹追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7045号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人蔡跃预交的二审案件受理费1275元予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年四月二十三日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初237号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郭瑞应，男，1985年5月25日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“邮储泰顺支行”）与郭瑞应信用卡纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，诉请：判决郭瑞应偿还透支本金12761.12元及相应利息（截至2019年10月20日止的利息为1616.75元，之后的利息自2019年10月21日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金1940.7元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，郑明琪到庭参加诉讼，郭瑞应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：郭瑞应于2018年3月20日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果郭瑞应未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；郭瑞应在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向郭瑞应发放信用卡一张。郭瑞应持卡开始透支消费后，于2019年4月开始违约。截至2019年10月20日止，郭瑞应尚欠邮储泰顺支行透支本金12761.12元、利息1616.75元、违约金1940.7元。因郭瑞应未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向郭瑞应发放信用卡，郭瑞应透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向郭瑞应主张归还透支本金及利息，郭瑞应应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金12761.12元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为638元（12761.12×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭瑞应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金12761.12元并支付相应利息（截至2019年10月20日止的利息为1616.75元，之后的利息自2019年10月21日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金638元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 郭瑞应如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费208元，减半收取104元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担16元，郭瑞应负担88元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郑琪琪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终1116号上诉人（原审原告）：保定中民信诚房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街556号。统一社会信用代码91130600MAO7Q6U02F。法定代表人：张根道，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国强，男，1970年11月14日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。上诉人保定中民信诚房地产开发有限公司因与被上诉人李国强侵权责任纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。上诉人保定中民信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘朝青、被上诉人委托诉讼代理人曹云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定中民信诚房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3417号民事裁定书；2、裁定由竞秀区法院对上诉人的诉求进行审理。事实和理由:一审法院认定：“上诉人的起诉不符合法定条件、依据合同相对性原则，原告与李国强并无直接利害关系”错误。首先，被上诉人是非法占用上诉人所购资产的直接侵权人，上诉人和被上诉人李国强有直接利害关系。其次，上诉人对被上诉人的诉讼主张并不是基于合同之债，而是基于被上诉人对上诉人所购买的资产非法占用的侵权事实提起的损害赔偿诉讼，一审法院的裁定适用法律错误。第三，保定地毯总公司破产管理人与被上诉人在保定市中级人民法院的诉讼与本案并不冲突，其诉讼内容的种类也不相同，其审判结果并不能作为本案的审判依据。上诉人对合法竞买的资产依法享有财产权利，被上诉人非法占用阻挠上诉人利用的行为侵害了上诉人的财产权，依据侵权责任法相关规定应当承担损害赔偿责任，故一审裁定驳回起诉错误，应当支持上诉人的诉求。李国强辩称，一、上诉人起诉被上诉人侵权责任纠纷主体不适格。上诉人虽然通过拍卖方式竞买了保定地毯总公司破产管理人处置的保定地毯总公司资产，但尚未取得拍卖资产的所有权。保定中院2019年12月2日作出的（2019）冀06民初128号民事判决书已经就本案事实进行了判决，并明确了保定地毯总公司破产管理人的诉讼主体地位，故上诉人的诉讼主体不适格。二、被上诉人与保定地毯总公司破产管理人破产债权确认之诉一案尚未审结，该案与本案事实具有利害关系，本案涉及到的其他两个案件均是基于房屋租赁合同关系引起的。三、保定市中级人民法院（2019）冀06民初128号民事判决书已经针对本案事实进行了处置，被上诉人属于重复起诉。（2019）冀06民初128号民事判决书已经判决被上诉人返还租赁物并支付租金，上诉人又以侵权责任纠纷要求被上诉人腾退房屋及赔偿损失，在上诉人未取得争议房屋所有权的情况下，保定地毯总公司破产管理人作为争议房屋的实际控制管理人已取得了人民法院的生效判决，被上诉人不可能将争议房屋返还两次，导致判决无法履行，且该判决已要求被上诉人支付了租金，弥补了保定地毯总公司破产管理人的租金损失。故上诉人起诉属于重复起诉。保定中民信诚房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权，无条件腾退原告所拍得不动产；2、判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的损失3454760元；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告保定中民信诚房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。2016年12月20日保定地毯总公司破产管理人与保定拍卖行有限责任公司签订了《委托拍卖公告》，标的名称是保定地毯总公司破产资产（包括厂区全部土地、地上建筑物、机械设备、存货等）。保定地毯总公司破产管理人向拍卖行保证对委托拍卖的标的物拥有无争议的处分权。经拍卖，原告竞得上述标的物，但是由于存在纠纷，2019年4月26日保定地毯总公司破产管理人以返还原物纠纷为由起诉李国强等人；2019年11月15日李国强又以租赁合同债权确认纠纷为由起诉保定地毯总公司，上述案件均在保定市中级人民法院审理，尚未审结。依据合同相对性原则，原告与李国强并没有直接的利害关系，况且保定市中级人民法院尚未审结的上述两起案件的处理结果有可能涉及本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告保定中民信诚房地产开发有限公司的起诉。本院二审中，上诉人提交证据一河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初128号民事判决书，证明被上诉人与原保定地毯总公司签订的房屋租赁合同已于上诉人购买前解除，故上诉人对买受的涉案房屋享有占有、使用、收益等权利，被上诉人妨害行为构成侵权；证据二保定中院（2019）冀06民初128号案件庭审笔录第5页被告认可租赁合同已解除，证明合同解除后采取继续占有租赁物的方式于法无据，属于侵权行为，造成损失的应当赔偿；证据三租赁物交接确认书，证明被上诉人自2017年3月6日至2020年1月17日期间占有上诉人购买的原保定地毯总公司的房屋，属于无权占有，构成侵权。被上诉人质证：对上述证据真实性无异议，证明目的不认可，保定地毯总公司为所有权人，享有诉争房屋诉权；李国强与地毯总公司的租赁期限没到，虽然解除合同但租赁关系还在，地毯总公司破产管理人起诉李国强返还原物得到支持说明地毯总公司为该案的利害关系人，上诉人与争议房屋无利害关系；上诉人与李国强之间不存在要求返还租赁物或要求支付赔偿的法律依据。本院认为：河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初128号民事判决已经判决被上诉人李国强返还其占用的保定地毯总公司房屋，该判决已经生效，被上诉人李国强已于2020年1月17日将房屋交与保定地毯总公司破产管理人，故被上诉人李国强占有其租赁的保定地毯总公司房屋的一个事实行为不应当由两个主体分别从物权（返还原物）和侵权两个法律关系同时起诉，且两个诉求均是腾退（返还）房屋和赔偿损失。另，被上诉人李国强与保定地毯总公司之间仍然有纠纷尚在保定中院审理阶段，故一审法院以保定市中级人民法院尚未审结的案件处理结果有可能涉及本案为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定驳回原告保定中民信诚房地产开发有限公司的起诉正确，应予以维持。综上，上诉人保定中民信诚房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 冠审判员 郑 东审判员 龚 倩二〇二〇年四月三十日书记员 孟瑞超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1008号 申请执行人万良菊，女，1952年2月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴彩亮，男，1969年12月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市蓝箭衣架有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇工业园区。 法定代表人吴彩亮。 申请执行人万良菊与被执行人吴彩亮等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万良菊向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人吴彩亮等归还申请执行人万良菊借款本金12万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人吴彩亮等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴彩亮等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彩亮等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴彩亮等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴彩亮等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴彩亮等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人万良菊，其没有异议。 综上，被执行人吴彩亮等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1008号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 楼冬锦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执414号 申请执行人：江苏紫鑫工程设备安装有限公司，住江苏省南通市通州区。 法定代表人：姚尧，职务：总经理。 被执行人：青岛国丰源机电设备有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杨郭，职务：总经理。 本院在执行（2019）鲁0211民初16275号民事判决书申请执行人江苏紫鑫工程设备安装有限公司与被执行人青岛国丰源机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议：2020年4月30日前支付20000.00元；剩余194764.00元于2020年6月30日前支付完毕，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔堡华
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执621号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人：何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:如东掘港镇永联泡塑厂，经营场所：如东县。经营者:顾永军，男，1967年9月9日生，汉族，住如东县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人如东掘港镇永联泡塑厂环保行政处罚纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0623行审250号行政裁定书和南通市如东生态环境局于2019年1月7日作出的东环罚字【2019】17号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该裁定书第二项：如东掘港镇永联泡塑厂应缴纳罚款人民币357600元和加处罚款人民币357600元，合计人民币715200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人按照通知指定时间前来本院，但表示，其违法行为已停止，但暂时确无能力履行罚款。2、2020年3月13日、3月31日、4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人及其经营者名下银行账户存款（部分存款5177.62元已扣划交付）、车辆、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年3月23日，本院线下对被执行人的经营者顾永军名下的不动产登记和公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日作出限制高消费令，禁止被执行人的实际经营者顾永军实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币710022.38元和执行费9552元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、证明等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市如东生态环境局东环罚字【2019】17号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年四月二十九日书记员 张溢飞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢187号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司晋州市支行，地址晋州市中兴街，统一社会信用代码：9113018367853249XK。 法定代表人：马彦博 被执行人:王海鹏，男，汉族，1983年1月3日出生，住所地晋州市。 被执行人:彭优兰，女，汉族，1983年5月4日出生，住所地晋州市。 被执行人:刘长锁，男，汉族，1981年7月5日出生，住所地晋州市。 被执行人:刘建民，男，汉族，1956年11月7日出生，住所地晋州市。 被执行人:李秋分，女，汉族，1955年4月7日出生，住所地晋州市。 被执行人:李月希，女，汉族，1987年12月5日出生，住所地晋州市。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司晋州市支行与被执行人王海鹏、刘建民、李秋分、李月希、刘长锁、彭优兰借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0183民初782号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月九日 书记员  李 娜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初468号申请人：孙东军被申请人：李芳。原告孙东军与被告李芳买卖合同纠纷一案，申请人孙东军于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李芳名下银行存款20000元或查封其相应价值财产。申请人孙东军以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李芳名下银行存款20000元或查封其相应价值财产。案件申请费220元，孙东军已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月一日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执191号关于申请执行人黄涛与被执行人谭贵球合同纠纷一案，（2017）湘1081民初1555号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2017）湘1081民初1555号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2018年5月25日作出的（2017）湘1081民初1555号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执59号申请执行人乔文彪，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张怀忠，男，1959年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行乔文彪与张怀忠民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0821民初4840号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张怀忠向申请执行人乔文彪偿还借款20万元，案件受理费2150元、执行费2930元由被执行人张怀忠承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张怀忠在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人张怀忠到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人张怀忠在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院因被执行人张怀忠拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人乔文彪。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 敏
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初216号原告：丁贵臣，男，1950年4月27日出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：丁占丰（父子关系），男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：肇州县双发乡九三村民委员会，住所地肇州县双发乡九三村。法定代表人：张春学，职务村长。委托诉讼代理人：宋保国，男，黑龙江俊秀律师事务所律师。原告丁贵臣与被告肇州县双发乡九三村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告丁贵臣于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁贵臣申请撤回对被告肇州县双发乡九三村民委员会的起诉，系其真实意思的表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁贵臣撤诉。案件受理费508.56元，减半收取254.28元，由原告负担。审判员  曲媛媛二〇二〇年四月九日书记员  唐兆慧
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初170号 原告：王光莲，女，1954年11月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：苟祖贵，男，1955年8月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告王光莲与被告苟祖贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王光莲于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王光莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王光莲撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告王光莲负担。 审判员 彭 聪 二〇二〇年四月十三日 书记员 李牵惹
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审22号申请执行人：贵阳市白云区林业局，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路1号,统一社会信用代码：11520113MB1A765247。法定代表人：徐永科，系该局局长。委托代理人：黄宇，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇政府旁,统一社会信用代码：54520113337413927E。法定代表人：胥东冬。申请执行人贵阳市白云区林业局于2020年4月15日向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的白林罚决字[2019]第5号《林业行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市白云区林业局查明被执行人贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村村民委员会于2017年8月起，在未办理任何林地使用手续的情况下，擅自在贵州省贵阳市白云区（小地名：阳尖坡，又名青杠山）平整场地的过程中涉及非法改变林地用途。经北京森旺林业工程设计有限公司对项目占用林地情况现场勘验及实地调查核实，涉及非法改变林地用途面积共0.1414公顷（2.121亩），总计1414平方米，其中特种用途林林地面积0.0913公顷（1.3695亩），无蓄积；用材林林地面积0.0501公顷（0.7515亩），无蓄积。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《贵州省林业行政处罚自由裁量权裁量基准表》的规定，于2019年9月24日向被执行人作出白林罚决字［2019］第5号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.处以非法改变用途林地每平方米15元，1414㎡×15元／㎡＝21210元（人民币贰万壹仟贰佰壹拾元整）的行政罚款；2.并处责令限期六个月内恢复林地原状。经审查查明：2019年7月9日，申请执行人根据上级下达的国家林业督查涉嫌占用林地违法图班显示，位于贵阳市白云区沙文镇沙文村一处林地疑似被人破坏，经调查核实，发现被执行人贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村村民委员会于2017年8月起，在未办理任何林地使用手续的情况下，擅自在贵阳市白云区（小地名：阳尖坡，又名青杠山）平整场地的过程中涉嫌非法改变林地用途。据被执行人的工作人员陈述，案涉场地平整之前的原始地貌是农户被征收的房屋、土地和场地，现场脏乱，被执行人对场地进行覆土平整后一直闲置。经北京森旺林业工程设计有限公司对项目占用林地情况现场勘验及实地调查核实，涉及非法改变林地用途面积共0.1414公顷（2.121亩），总计1414平方米，其中特种用途林林地面积0.0913公顷（1.3695亩），无蓄积；用材林林地面积0.0501公顷（0.7515亩），无蓄积；林地权属为贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村村民委员会集体所有。2019年9月16日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚权告字［2019］第5号林业行政处罚先行告知书、白林罚听权告字［2019］第5号林业行政处罚听证权利告知书，告知被执行人拟对其作出罚款1414㎡×15元／㎡＝21210元和限期六个月内恢复林地原状的行政处罚，同时告知被执行人有提出陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月24日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚决字［2019］第5号《林业行政处罚决定书》、白林罚责决字［2019］第5号《责令恢复林地原状决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条之规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《贵州省林业行政处罚自由裁量权裁量基准表》之规定，对被执行人作出如下处罚：1.处以非法改变用途林地每平方米15元，1414㎡×15元／㎡＝21210元（人民币贰万壹仟贰佰壹拾元整）的行政罚款；2.并处责令限期六个月内恢复林地原状。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达其于同月25日作出的白林催字［2020］第1号强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村村民委员会履行缴纳罚款21210元（人民币贰万壹仟贰佰壹拾元整）以及加处罚款21210元（人民币贰万壹仟贰佰壹拾元整）并恢复林地原状的义务。本院认为：申请执行人于2019年9月24日作出的白林罚决字[2019]第5号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人履行缴纳罚款21210元以及加处罚款21210元义务的强制执行申请，依法应准予执行。被执行人在覆土平整场地后，未对该场地采取施工硬化等建设行为，并且申请执行人未向法院提供涉案林地原状的相关材料，申请执行人向法院申请要求强制执行被执行人恢复林地原状的内容不具有可执行性，故对申请执行人要求被执行人履行恢复林地原状义务的强制执行申请，依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对申请执行人贵阳市白云区林业局2019年9月24日作出的白林罚决字[2019]第5号《林业行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村村民委员会履行缴纳罚款21210元（人民币贰万壹仟贰佰壹拾元整）以及加处罚款21210元（人民币贰万壹仟贰佰壹拾元整）义务的强制执行申请，本院准予执行。二、对申请执行人贵阳市白云区林业局要求被执行人贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村村民委员会履行恢复林地原状义务的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇二〇年四月三十日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执245号 李亮： 本院执行的李亮缴纳罚金一案，已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2318号申请执行人：李小明，男，1972年3月23日出生，汉族，住扬中市。被执行人：姚冬林，男，1971年1月26日出生，汉族，住扬中市。被执行人：邱红，女，1982年6月23日出生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人李小明与被执行人姚冬林、邱红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初2337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的：136815元。在执行过程中，被执行人自动履行24000元。申请执行人于2020年4月28日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘亚静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4683号原告：戴宗财，男，汉族，1953年5月17日出生，住重庆市璧山县。被告：刘双豪，男，汉族，1990年5月20日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆筑扶建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。被告：周仁义，男，汉族，1957年4月11日出生，住重庆市北碚区。本院在审理戴宗财与刘双豪、重庆筑扶建筑工程有限公司、周仁义侵权责任纠纷一案中，原告戴宗财于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴宗财自愿申请撤回对被告刘双豪、重庆筑扶建筑工程有限公司、周仁义的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴宗财撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴宗财负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年四月二十四日书记员  秦彩云
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初104号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨荣法，男，1962年5月3日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，系先登控股集团股份有限公司原业务员，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年2月28日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年3月7日被变更为取保候审，于2020年3月6日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]381号起诉书指控被告人杨荣法犯职务侵占罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人杨荣法到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年11月，被告人杨荣法担任先登控股集团股份有限公司（座落于本市南浔区的业务员，利用负责销售漆包铜圆线的职务便利，私自将公司的2859.43千克漆包铜圆线（价值人民币122884.01元）出售给他人并将货款占为己有。 案发后，被告人杨荣法已退赔给被害人人民币122800元。 上述事实，被告人杨荣法在庭审中表示没有异议，且有人口信息、接受证据清单、先登公司出车单、产品发货单、增值税发票复印件、银行交易流水、委托书、收条，证人章某、陈某、谭某、舒某的证言，抓获经过，被告人杨荣法的供述和辩解，价格认定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣法利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有,数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杨荣法承认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人杨荣法主动退赔，酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人杨荣法的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。根据被告人杨荣法犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨荣法犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年四月二十二日 书记员  牛雪佳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1159号原告：吉陆凤，男，1972年1月23日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王燕，女，1970年8月12日生，汉族，住江苏省如东县，系原告吉陆凤妻子。被告：季华，男，1977年11月2日生，汉族，住南通市通州区。原告吉陆凤与被告季华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉陆凤的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告季华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉陆凤向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资20040元。事实和理由：2018年度原告受雇于被告在重庆市建筑工程工地打工，做水电安装，年终结算时被告支付部分工资，余欠20040元，于2019年2月4日书写欠条一份交原告收执。后经追要，被告未能履行。故原告故诉至法院，望支持原告的诉请。被告季华未提供答辩。原告向本院提交了被告出具的欠条，内容为：“今欠吉陆凤工人工资贰万零肆拾元整（￥20040）。欠款人：季华2019年2月4日”。庭审中，原告陈述其于2018年9月份去被告工地打工，从事水电安装。共做了93个工，每工280元，人工工资共26040元，被告已付6000元，尚欠原告20040元未支付。后被告向原告出具了欠条。对该欠条的效力，本院经审核后予以认定。通过庭审举证及当事人的陈述，本院对被告结欠原告劳务工资20040元的事实予以认定。本院认为，被告季华结欠原告劳务工资20040元属实，应予还款。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:限被告季华于本判决生效后十五日内给付原告吉陆凤劳务工资20040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告季华负担（原告吉陆凤已预交）。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年四月二十日书记员 施鑫磊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初388号原告：李红军，男，1977年8月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王平，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。被告：安阳市信合置业有限公司，住所地：安阳市龙安区文峰大道西段路南汇秀新城1号楼104号房。法定代表人：王新刚，该公司董事长。被告：汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地：汤阴县人民路中段路南。法定代表人：戴文海，该公司董事长。原告李红军诉被告安阳市信合置业有限公司、汤阴县安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李红军于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红军自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告李红军负担。审 判 长  江丽红人民陪审员  李海芳人民陪审员  芦合芹二〇二〇年四月二日书 记 员  王 晓
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙02行赔终5号 上诉人（原审原告）闫冬华，女，1978年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，局长。 委托代理人王乔枫（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人孙旭东，区长。 委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 上诉人闫冬华因诉被上诉人宁波市北仑区综合行政执法局（以下简称北仑执法局）、宁波市北仑区人民政府（以下简称北仑区政府）行政赔偿一案，不服宁波市北仑区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）浙0206行赔初6号行政赔偿判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人闫冬华向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人闫冬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人闫冬华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文燕 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年四月十四日 代书记员 林璐蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执827号申请执行人：花许华，男，1942年12月29日生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：花祝林，男，1973年1月15日生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：花祝青，男，1976年11月28日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住常州市。被执行人：花祝梅，女，40岁，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住常州市金北区，身份证号码：不详。被执行人：花祝琴，女，38岁，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住常州市，身份证号码：不详。花许华与花祝林、花祝青、花祝梅、花祝琴赡养纠纷一案，经查，被执行人花祝林、花祝青名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人花祝林、花祝青在银行的存款3338元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年四月十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执86号之一 申请执行人：李玉梅，女，1948年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：李勤勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：李勤峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：曾祥明，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人李玉梅、李勤勤、李勤峰与被执行人曾祥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾祥明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉梅、李勤勤、李勤峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人曾祥明给付申请执行人李玉梅、李勤勤、李勤峰经济损失216118.8元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费569元。 执行立案后，本院于同日向被执行人曾祥明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人曾祥明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人曾祥明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾祥明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人曾祥明的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2020年4月29日，本案尚未执行到位216118.8元、相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费569元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人曾祥明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人曾祥明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾祥明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执86号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱正炜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执401号之一 申请执行人：程欢欢，女，1993年5月13日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行程欢欢与纪春燕服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初3338号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告程欢欢摄影款749.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。”由于纪春燕未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月21日及2020年03月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年02月10日发出限制高消费令，2020年04月22日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月13日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执401号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李根长
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1977号 原告:刘丽，女，汉族，1977年3月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告刘丽与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告刘丽到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月5日计至2020年3月5日为6000元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3166号商铺出售给原告,该商铺面积11平方米,总房款为人民币75000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积11平方米，商铺总价值75000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月5日起至2028年3月4日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月5日至2019年3月4日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月5日至2020年3月4日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月5日，原告向被告交付全部购房款75000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付6000元委托经营收益金，计算至2020年3月5日。根据双方合同约定，2019年3月5日至2020年3月4日委托经营收益金为6000元（75000元×8%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽委托经营收益金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1977号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7448号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行。 负责人：易松寿，该分行行长。 委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。 被告：刘玲，女，1988年6月25日出生。 原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司怀化分行撤诉。 案件受理费6,713元，减半收取3,356.50元，由中国银行股份有限公司怀化分行负担。 审 判 员  向和平 二〇二〇年四月一日 代理书记员  张 茜 (此页无正文)
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初223号原告：中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102709857984M，住所地云南省德宏州瑞丽市珠宝街南侧3号。负责人：陈琦，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗田力，女，彝族，1978年4月8日出生，系该支行职员，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：雷正语，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201310123432，代理权限为特别授权代理。被告：杨树卓，男，汉族，1969年11月5日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：杨付兰，女，汉族，1970年4月29日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：瑞丽潮都置业有限公司，统一社会信用代码915331025662445731，住所地云南省德宏州瑞丽市弄莫路153号A栋26楼。法定代表人：陈铨，系公司董事长。委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201610540449，代理权限为特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行与被告杨树卓、杨付兰、瑞丽潮都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行撤诉。案件受理费6228元，减半收取3114元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行承担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  瑞 宾人民陪审员  彭 鸿二〇二〇年四月二十六日法官助理施翠芳书记员郭辉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1140号 申请执行人：刘洪银，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：黄潮顺，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人刘洪银依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初206号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄潮顺在（2020）浙0522执1140号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄潮顺银行存款人民币25275元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月十三日 书记员 章俊卿
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初97号公诉机关进贤县人民检察院。被告人胡源虹，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月12日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月6日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于南昌市公安监管医院。辩护人崔丽萍，北京大成（南昌）律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人胡源虹犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李祝君出庭支持公诉，被告人胡源虹及其辩护人崔丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控：1.2019年8月10日晚，被告人胡源虹在南昌市洪城大市场附近向熊某（另案处理）贩卖新泰洛奇牌复方可待因口服溶液50瓶，180元／瓶，合计人民币9000元。2.2019年8月13日，被告人胡源虹在南昌县保集半岛小区内向熊某出售少量冰毒和麻古，合计人民币600元。3.2019年8月27日晚，被告人胡源虹在南昌市西湖区动物园熊某家附近向熊某贩卖新泰洛奇牌复方可待因口服溶液10瓶，180元／瓶，合计人民币1800元。4.2019年9月4日晚，被告人胡源虹在南昌市＋洗护造型洗头处向熊某贩卖新泰洛奇牌复方可待因口服溶液7瓶，180元／瓶，合计人民币1260元。被告人胡源虹于2019年11月12日在九江市武宁县被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关认为被告人胡源虹违反国家有关毒品管理的法律法规，4次贩卖国家管理的二类精神药品和其他毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡源虹有期徒刑三年四个月并处罚金一万元。公诉机关提交了指定管辖决定书，被告人胡源虹的供述与辩解，证人熊某的证言，辨认笔录，电子数据提取笔录，微信聊天记录截图，人口信息表，归案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡源虹对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、对指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人胡源虹归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡源虹违反国家有关毒品管理的法律法规，4次贩卖国家管理的二类精神药品和其他毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡源虹归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡源虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年3月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴玉婷人民陪审员  唐爱国人民陪审员  万小平二〇二〇年四月二十四日法官 助理  万珊珊书 记 员  胡思含
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执628号申请执行人：袁丰，男，1983年8月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王进，男，1975年5月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人袁丰与被执行人王进借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1686号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王进应给付申请执行人袁丰85700元。因被执行人王进未主动履行，本院依申请执行人袁丰的申请于2020年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王进发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人王进名下位于扬州市邗江北路*号（锦苑）雅仕坊*幢*室、扬州市邗江北路*号（锦苑）雅仕坊*幢*室及车库*室的两处房产在扬州经济开发区人民法院处置，本案依法向扬州经济开发区人民法院邮寄参与分配函。除此之外，未发现被执行人王进名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1686号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月十六日书记员  刘 颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初148号 原告：欧阳大新，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：李雪华，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：杨兴运。 被告：安徽壹米飞秒供应链管理有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族人民政府大院内南楼，统一社会信用代码91340122MA2NXU1U56。 法定代表人：李志方，总经理。 委托诉讼代理人：冯海雄，片区经理。 被告：安徽壹米飞秒供应链管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市水产大市场79-80栋，统一社会信用代码91340800MA2RA5636T。 法定代表人：张月东。 第三人：东至至邦物流有限公司，住所地安徽省东至县香隅镇香隅街3号1幢，统一社会信用代码91341721MA2MR3WU5D。 法定代表人：孙阳。 原告欧阳大新与被告壹米滴答供应链集团有限公司、安徽壹米飞秒供应链管理有限公司、安徽壹米飞秒供应链管理有限公司安庆分公司、第三人东至至邦物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧阳大新撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳大新负担。 审判员  曹拥军 二〇二〇年四月十三日 书记员  江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5685号上诉人（原审被告）：江某，女，1966年4月6日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）：李某，男，1965年3月8日生，汉族，住光山县。上诉人江某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决的规定，被告需经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，才可以缺席判决。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以发言专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”之规定，本案江某填写送达地址确认书的时间是2019年12月12日，而一审判决书落款时间是2019年12月10日，一审法院邮寄开庭传票的邮局改退批条显示“原址查无此人；拒收”。上述事实能够证实一审法院以法院专递方式邮寄送达开庭传票时，并无受送达人江某在本案中提供或者确认的送达地址。故根据上述法律规定，一审开庭传票未送达江某，缺席判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5016号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人江某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  时华军二〇二〇年四月十六日书记员  任静源
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执336号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、骆阳 本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请骆阳服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4948号原告：王景梅，女，1981年2月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王景梅与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
福建省罗源县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）闽0123刑监2号 原审被告人李新银、李小斌、李小禄非法占用农用地罪、李立祥包庇罪一案，本院于2019年4月28日作出（2019）闽0123刑初89号刑事判决书，认定被告人李新银、李小斌、李小禄犯非法占用农用地罪、被告人李立祥犯包庇罪，判处被告人李新银有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）；判处被告人李小斌有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）；判处被告人李小禄有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）；判处被告人李立祥拘役五个月，缓刑八个月。该判决已发生法律效力。现本院院长发现该判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年四月二十八日 附： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初655号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：刘军，男，1955年9月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执167号 黄某、钱某： 申请执行人黄某与被执行人钱某离婚后财产纠纷一案，根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执2154号】向本院移送执行。执行中，本院于2020年4月14日裁定提取申请执行人黄某因变卖南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城卢瓦尔河谷二区42栋06号房所得余款55539元。扣缴申请执行费733元后，转付申请执行人黄某执行款54806元。综上，本案申请事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，（2020）桂0123执167号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日