wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5645号原告：杭州叁亨融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅婷婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。被告：刘开富，男，1981年9月22日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告刘开富追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼。被告刘开富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘开富归还原告代偿款20557.68元，并支付代偿之日起至2019年9月1日的资金占用费5038.21元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年9月1日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计25595.89元；2.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告刘开富因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务。原告同意为被告刘开富的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告刘开富逾期归还贷款，原告无须通知被告刘开富即可视情形予以垫付，被告刘开富应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2016年6月13日，被告刘开富与中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工商银行之江支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号FQ-QC-12020229-201600856），由被告刘开富向工商银行之江支行申请信用卡透支资金68392元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的起亚牌汽车作为抵押担保，同时约定上虞市曹娥街道人民西路1088号作为今后所涉债务催收和诉讼法律文书的送达地址。原告按约定为被告的该笔透支资金提供担保服务。前述合同签订后，工商银行之江支行依约发放了贷款。但被告刘开富未能向该行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告刘开富向工商银行之江支行分别于2018年5月25日垫付11637.72元、2018年9月30日垫付8919.96元，共计人民币20557.68元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为，原告与被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与工商银行之江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告刘开富未能按约履行还款义务，原告向工商银行之江支行进行了代偿后，依约有权要求被告返还代偿款，并支付资金占用费。但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘开富未作答辩，亦未向本院提交证据。原告叁亨公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据，被告刘开富未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明，杭州叁亨担保有限公司于2019年9月5日经核准变更名称为杭州叁亨融资担保有限公司。本院认为，杭州叁亨担保有限公司与被告刘开富签订的《汽车按揭服务合同》及被告刘开富与中国工商银行股份有限公司杭州之江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，杭州叁亨担保有限公司依约履行了相关义务，被告刘开富亦通过杭州叁亨担保有限公司的服务取得了中国工商银行股份有限公司杭州之江支行发放的贷款。根据查明的事实，被告刘开富未能依约向银行归还贷款，杭州叁亨担保有限公司作为担保人按约履行了代偿义务。现杭州叁亨担保有限公司已经核准更名为杭州叁亨融资担保有限公司，故杭州叁亨担保有限公司的权利、义务均应由杭州叁亨融资担保有限公司继受，故原告杭州叁亨融资担保有限公司依据《汽车按揭服务合同》的约定，要求被告刘开富偿付其所垫付的款项并支付资金占用费等符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，双方约定过高，本院认为违约金应以实际损失为基础，兼顾刘开富的实际负担情况、案涉合同的履行情况、叁亨公司的资金成本及预期利益等因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌情确定本案资金占用费的支付标准为年利率12%，暂算至2019年9月1日的资金占用费为2799.01元，超出部分不予支持。被告刘开富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘开富于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款20557.68元；二、被告刘开富于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费2799.01元（暂计算至2019年9月1日，此后以未还代偿款为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告杭州叁亨融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告杭州叁亨融资担保有限公司负担39元，被告刘开富负担401元。原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘开富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞琳琳人民陪审员  李美凤人民陪审员  蔡文婷二〇二〇年四月十七日代书 记员  裘梦迪
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初131号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘成，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，外卖员，户籍地四川省简阳市，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯故意杀人罪于2007年11月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九年，后因减刑于2014年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人刘成犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察官李艺淞出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月19日凌晨2时许，被告人刘成应其朋友江某的请求至厦门市思明区帮忙解决江某与被害人吴某的纠纷。其间，被告人刘成与被害人吴某发生口角并引发互殴。互殴过程中，被告人刘成持砖头将被害人吴某手部砸伤，被害人吴某随即报警，被告人刘成在现场等候公安人员到场处理。经鉴定，被害人吴某的右手第4掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年12月4日，公安机关对本案进行立案侦查；同年12月11日，被告人刘成经民警电话通知后自行到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人刘成的庭前供述、辩解，被害人吴某的陈述，证人江某、郭某、蔡某的证言，提取笔录、接受证据材料清单、病历材料、伤情照片、监控视频、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但鉴于其在案发后能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭亦自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审判员（**燕） 二〇二〇年四月十七日 代书记员（郑舒琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1404号 原告：吉庆进，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：沂南县孙祖镇城子社区村民委员会二组（原沂南县孙祖镇赵家城子村村民委员会北瓦庄大组），住所地沂南县孙祖镇赵家城子村二组。 法定代表人：盛春东，该村主任。 委托诉讼代理人：李长学，该村二组组长。 被告：任纪德，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告吉庆进诉被告沂南县孙祖镇城子社区村民委员会二组、任纪德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吉庆进向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉庆进申请撤回起诉，系其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第之规定，裁定如下： 准许吉庆进撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由吉庆进负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 李媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执436号 被执行人：莫仁辉，男，1988年7月19日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 本院刑事审判庭移送执行的莫仁辉罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何根亮
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢95号 申请执行人：喻雷，男，生于1996年11月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:喻文勤，男，生于1972年4月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人喻雷与被执行人喻文勤不当得利纠纷一案中，本次恢复执行标的为16313元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人喻文勤的银行存款及土地补偿款16313元，并已支付申请执行人喻雷，故本次恢复的执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年四月七日 书记员 周建军
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初206号 原告：屈犬牛,男,汉族,1970年10月10日出生,住佳县。 诉讼委托代理人：屈灏明，男，汉族，1991年6月6日出生，住佳县。系原告屈犬牛之子。 被告：屈军峰,男,汉族,1978年10月21日出生,住佳县。 被告：屈张孝,男,汉族,1950年11月29日出生,住佳县。 原告屈犬牛诉被告屈军峰、屈张孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人屈灏明、被告屈张孝到庭参加了诉讼，被告屈军峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈犬牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈军峰偿还借款本金50000元及利息，被告屈张孝承担连带偿还责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告屈军峰在2014年农历4月24日向原告借款50000元，并约定月利率为1.2%，被告屈张孝为担保人，贷款后本息未付。现原告急需用钱，多次向二被告索要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交借款条据一支，证明被告屈军峰于2014年5月22日向原告借款人民币50000元，约定利息1.2%，由被告屈张孝担保的事实。 被告屈军峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 被告屈张孝辩称：借款担保是事实，但是经济困难偿还不了。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款及担保关系，被告屈张孝无异议，被告屈军峰未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告屈军峰向原告借款50000元，约定月利率为1.2%，由被告屈张孝担保。未约定还款期限，未约定保证方式、保证期间及范围。借款后，被告屈军峰分别于2018年10月16偿还借款2000元、2019年1月21日偿还借款1000元。庭审中，原告自愿放弃已偿还借款本金3000元产生的利息、其余借款本金的月利率降为1%计算利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告屈犬牛与被告屈军峰、屈张孝签订的借款及担保合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告屈军峰偿还借款之请求，本院予以支持。原告自愿放弃已偿还借款3000元的利息、其余借款以月利率1%计算利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告屈张孝自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据相关法律规定，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告屈张孝辩称无钱承担保证责任之观点，于法无据，依法不予支持。被告屈张孝承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈军峰于本判决生效之日起十日内偿还原告屈犬牛借款47000元及利息（利息从2014年5月22日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1%计）。被告屈张孝对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收525元，由被告屈军峰、屈张孝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11442号原告深圳市通规技术检测有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道朱坳第二工业区C10栋2层和3-5层东座，统一社会信用代码×××70Ｗ。法定代表人原涛。委托代理人袁子怀，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告宁波市鄞州诚悦产品技术咨询有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路850号，统一社会信用代码×××674。原告深圳市通规技术检测有限公司与被告宁波市鄞州诚悦产品技术咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市通规技术检测有限公司撤诉处理。审判员  毛娜二〇二〇年四月二十四日书记员  叶扬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7775号申请执行人：赵华邦，男，1968年5月15日生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住江苏省江阴市。被执行人：邢克军，男，1969年11月6日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人赵华邦与被执行人邢克军提供劳务者受害责任纠纷一案，赵华邦依据本院生效的（2019）苏0281民初11292号民事判决书向本院申请执行，要求邢克军偿付赔偿款42500元及相应利息，并负担案件受理费200元，本院于2019年12月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日依法向被执行人邢克军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人邢克军名下的车牌号为沪Ａ×××××、苏Ｂ×××××车辆因未被实际控制，暂无法处置外，未发现有其它可供执行的财产及财产线索；2、通过委托查询，除登记在被执行人邢克军名下的位于上海市宝山区（共有人：方萍）的房产已抵押银行及他人且被他案查封，暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他房产登记信息；上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 韩鹏彦二〇二〇年四月十三日书记员 徐晓寅
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保130号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、李友超，系该行员工。被申请人：夏小微，女，1962年8月25日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人夏小微诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏小微名下的坐落于平阳县昆阳镇五显殿街4号楼仁美街东至西第10间房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人夏小微名下的坐落于平阳县昆阳镇五显殿街4号楼仁美街东至西第10间房屋【房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2012）第01-2474号】。案件申请费2770元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次房屋查封期限为三年，如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月二日代书记员 吕宁
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保180号申请人：毕明威，男，汉族，1988年1月20日生，住址：山东省荣成市。被申请人：荣成市祥宇渔业有限公司。地址：山东省荣成市石岛海港路。统一社会信用代码：913710820687046537。法定代表人：王基敏，总经理。申请人毕明威因被申请人荣成市祥宇渔业有限公司拖欠其船舶物料款，于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣成市祥宇渔业有限公司所属的“鲁荣渔59667、59668”对渔船，限制办理渔船过户、转让、抵押、租赁等手续，并要求被申请人提供150000元的可执行担保。申请人已向本院提供由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为150000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人毕明威就其申请提供了相应的证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被申请人荣成市祥宇渔业有限公司所属的“鲁荣渔59667、59668”对渔船，不允许办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，保全期限自2020年4月27日起至2022年4月26日止；二、责令被申请人荣成市祥宇渔业有限公司向本院提供150000元的现金担保或其他可供执行的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓昱
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终251号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑    小    兵审 判 员  周         露审 判 员  宋    黎    黎二〇二〇年四月十五日法官助理  阳路（院印）书记员刘焱
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更125号罪犯陈海兵，男，汉族，1986年11月25日出生，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。陇西县人民法院于2017年6月5日作出（2017）甘1122刑初77号刑事附带民事判决，以被告人陈海兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年12月11日起至2026年12月10日止），剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项损失105824.29元（已付23000元）。判决生效后，2017年7月4日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，内务卫生整洁，在生产上能够积极参加生产劳动。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。该犯从严情况：因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。另查明，该犯在狱内月均消费较高，本次未履行剩余民事赔偿部分。2019年7月17日，陇西县菜子镇人民政府、陇西县菜子镇菜子村委会出据证明，证明该犯家庭生活困难，享受三类低保。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，刑事附带民事判决书，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯陈海兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现。其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更146号罪犯李伟，男，1985年3月20日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，投劳前住湖南省桃源县。现在湖南省邵阳监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一七年六月二十二日作出(2017)云71刑初74号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2017年7月13日被交付执行，刑期自2016年11月13日起至2031年11月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑四个月，刑期至2031年7月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3215号之一 申请执行人：胡杨杨，女，1993年6月22日出生，汉族，住湖北省蔪春县。 被执行人：林烟招，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行胡杨杨与林烟招民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款11073元，扣除案件执行费650元、受理费1700元，剩余款项8723元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄秋燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7072号原告董祥全，男，汉族，1978年8月19日生，住山东省鄄城县。委托代理人李盟，河南洛太律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人曹远卓（实习律师），河南洛太律师事务所律师。一般授权代理。被告韩新建，男，汉族，1970年5月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告董祥全诉被告韩新建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祥全及委托代理人李盟、曹远卓均到庭参加诉讼，被告韩新建经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董祥全诉称，2012年8月28日，经原、被告协商一致，由原告董祥全向被告韩新建提供方木、模板，截止2012年10月21日，共计向被告韩新建供货406288元。经原告董祥全多次催要，被告韩新建陆续向原告董祥全还款共计23万元，并于2015年12月23日向原告出具17万元欠条一张。后原告多次向被告催讨欠款，被告一直以各种理由推诿不还。现诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款17万元及逾期利息（以17万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月24日起计算至货款全部付清之日止，暂计算至2019年11月19日为39849元）；2、判令被告承担本案受理费、保全费及保全担保费。被告韩新建经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2012年8月，原、被告双方协商，原告给被告供应模板、方木等材料。截止2012年10月21日，被告拖欠原告货款406288元，后被告向原告支付货款23万元，截止2015年12月23日，原、被告双方结算后，被告拖欠原告货款17万元，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条，欠董祥全方木模板货款（170000元）壹拾柒万元。欠款人：韩新建2015年12月23日”。被告给原告出具欠条后，至今被告也未向原告支付该款项。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款17万元及逾期利息（以17万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月24日起计算至货款全部付清之日止，暂计算至2019年11月19日为39849元）；2、判令被告承担本案受理费、保全费及保全担保费。由于被告韩新建经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的买卖关系应当保护。原告董祥全向被告韩新建供货，双方形成买卖合同关系，被告购货后应及时向原告支付货款。根据被告韩新建向原告董祥全出具的欠条，对被告韩新建拖欠原告董祥全货款17万元的事实，本院予以确认。被告未及时支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告董祥全要求被告韩新建支付货款17万元及出具欠条次日2015年12月24日起至货款全部付清之日止年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全担保费的诉求，其没有向本院提供有关证据，本院不予支持。被告韩新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩新建于本判决生效之日起十日内支付原告董祥全货款17万元及利息（利息以17万元为本金，从2015年12月24日起按年利率6%标准计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告董祥全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元（已经减半收取），保全费1570元，共计3794元，由被告韩新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年四月十五日书记员 王淑杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1657号原告：叶文，女，汉族，1966年8月6日生，住常州市天宁区。被告：常州市通富投资咨询有限公司，所在地常州市新北区丰臣国际广场3号楼217室。法定代表人：刘波，该公司总经理。第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，所在地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。法定代表人：肖立原，该公司总经理。第三人：常州丰臣物业有限公司，所在地常州市新北区汉江路建设大厦B座1301室。法定代表人：蒋丽娟，该公司总经理。原告叶文与被告常州市通富投资咨询有限公司、第三人常州市鼎峰房产开发有限公司、常州丰臣物业有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院受理后经审查发现，该案不宜由本院审理。现根据上级法院指示精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送常州经济开发区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 员 崔明辉二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨 柳书 记 员 孟思源
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5373号原告：张玲，女，汉族，1988年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李伦，北京市岳成（重庆）律师事务所律师。被告：黄真，男，汉族，1986年3月24日出生，住重庆市江津区。被告：范小红，女，汉族，1991年5月16日出生，住重庆市长寿区。原告张玲诉被告黄真、范小红合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。张玲向本院提出诉讼请求：1、判令撤销张玲与黄真于2019年12月28日签订的《转让合同》；2、判令黄真、范小红返还张玲转让款345000元；3本案诉讼费、律师费由黄真、范小红负担。事实与理由：2019年12月28日，张玲与黄真签订《转让合同》，约定：黄真将“皇家小厨”外卖店转让给张玲，张玲支付转让费350000元；黄真将外卖账号、商标注册的所有权、营业执照、食品经营卫生许可过户给张玲；外卖店员工15天押金和员工半个月工资合计45000元由黄真转给张玲支付给员工，从转让费里面扣除。《转让合同》签订后，张玲按约定先将300000元转让款直接支付给黄真、范小红，并按约将45000元支付给外卖店员工作为15天押金和半个月工资。黄真仅将外卖账号和门店的使用权交予张玲，并未按照合同约定将商标注册所有权转让给张玲。后经查询，黄真无“皇家小厨”商标所有权。张玲认为，黄真隐瞒对店内主要设备材料无所有权的真相，隐瞒外卖店存在经营风险的真相，虚构其具有“皇家小厨”商标注册所有权的事实，使张玲在违背真实意思的情况下订立《转让合同》，张玲有权请求人民法院撤销该《转让合同》。故向本院起诉，提出上述诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原告请求撤销合同的形成之诉，争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否具有可撤销情形的问题，此类合同纠纷，双方当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院，没有约定或约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。经查，双方签订的《转让合同》中并未约定合同履行地，而被告黄真的住所地在重庆市江津区，被告范小红的住所地在重庆市长寿区，均不在本区，本院对本案无管辖权。故本院依法将本案移送重庆市江津区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗阳清二〇二〇年四月二十四日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8273号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人张仁标，男，1979年7月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张仁标商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执213号 申请执行人广东省美术设计装修工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区艺苑路东庆街2号。 法定代表人：苏松。 被执行人永兴天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村一组。 法定代表人：胡和龙。 申请执行人广东省美术设计装修工程有限公司与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第2065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人广东省美术设计装修工程有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执213号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李国会  书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执289号 申请执行人：***，男，汉族，1964年01月14日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆棋森生物质燃料有限公司，统一社会信用代码915002313556861874。 法定代表人：仇幸。 本院在申请执行人***与被执行人重庆棋森生物质燃料有限公司劳动争议一案中，垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出的垫劳人仲案字（2019）第101号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆棋森生物质燃料有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人***于2020年01月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月15日、2月19日、3月10日查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。于2020年4月13日于被执行人厂房及其所在村社现场调查，发现该厂已余三年未开展任何生产经营活动，厂房内无人管理，处于荒弃状态。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0231执289号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孔 颖
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执204号 申请执行人：临沂市环境保护局，住所地:临沂市北城新区。 被执行人：侯殿军，男，1970年12月26日出生，临沂高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391行审78号行政裁定书，在执行申请人临沂市环境保护局与被执行人侯殿军行政非诉执行一案中，被执行人张新平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月二十八日
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3431民初80号 起诉人：潘正恩，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 2020年4月22日，本院收到潘正恩的起诉状。起诉人潘正恩向本院提出诉讼请求：1.依法判定被起诉人支付起诉人劳务租金38 800.00元，赔偿起诉人经济损失1500.00元，要求被起诉人支付2%的利息6208.00元，共计46 508.00元；2.由被起诉人承担本次诉讼费用。事实和理由：被起诉人于2019年4月16日租用起诉人的装载机在昭觉县木铜矿选厂施工，被起诉人租用日期从2019年4月16日至2019年6月16日，被起诉人欠起诉人租金38 800.00元，一直拖欠未付，多次催款无果。起诉人向本院提交了“欠条”复印件一份、《工程机械劳务合同》复印件一份。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。起诉人提交的《工程机械劳务合同》第十条载明“如双方发生争议不能达成共识，将合同提交西昌市人民法院裁决”，起诉人与被起诉人在书面合同中约定了协议管辖条款，选择原告住所地人民法院即西昌市人民法院管辖，符合法律规定，本院对本案无管辖权，故本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对潘正恩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 土比阿敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 洛古里呷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执176号 申请执行人：谷洋，男1987年09月12日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘新宝，男1991年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2019年8月27日制作的(2019)皖1323民初2345号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。 本院查明被执行人刘新宝有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘新宝所有的皖Ｌ×××××别克汽车一辆；查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当制作裁定书。 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3183号原告：葛涛，男，汉族，1989年5月3日生，住四川省平昌县，身份证号码:513XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西拓泰建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2741。法定代表人：赵文豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵备战，男，汉族，1975年5月19日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。原告葛涛诉被告陕西拓泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月22日，原告葛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭的，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3640元，原告已预交，减半收取1820元，由原告自行负担。 审  判  员    张  亮                       二Ｏ二Ｏ年  四  月  二十二  日                                       书  记  员    安彦荣 1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初575号原告：刘恒伟，男，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。法定代表人：王明和，董事长。原告刘恒伟与被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘恒伟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒伟自愿撤回对被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恒伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘恒伟负担。审判员  邱世轩二〇二〇年四月十七日书记员  秦朝君
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1519号原告：肖利平，女，1962年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住所地重庆市忠县乌杨镇将军村七组，统一社会信用代码9150023359229972XG。法定代表人：张兴权，系该公司执行董事。肖利平与重庆佳鼎煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖利平向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金115万元及利息(以20万元为基数按月利率2%从2014年2月25日计算至实际付清之日止，以15万元为基数按月利率2%从2014年9月12日计算至实际付清之日止，以40万元为基数按月利率2%从2014年9月16日计算至实际付清之日止，以50万元为基数按月利率2%从2014年9月19日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年2月25日，被告的法人代表张兴权向原告借款20万元，2014年9月19日，被告的法人代表向原告借款50万元，上述两笔借款指定转入张兴英重庆农村商业银行账户，后由张兴英支付至张兴权账户；2014年9月12日，被告的法人代表张兴权向原告借款15万元，2014年9月16日，被告的法人代表张兴权向原告借款40万元，上述两笔借款指定转入陈文洪重庆农村商业银行账户，后由陈文洪经重庆农村商业银行账户支付至张兴权账户；上述四笔借款的期限均约定为5年，同时上述借款均用于被告的日常经营，且被告对上述借款事实予以确认，自愿对上述115万元承担偿还责任。现四笔债务均已到期，但被告未履行偿还义务。原告为维护合法权益，起诉望依法判决。被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司拒不应诉答辩及到庭进行举证质证，视为其承认原告在本案中所主张的应当向原告偿还借款115万元的事实。本院认为，被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司拒不应诉答辩及到庭进行举证质证，自应承担相应的不利民事法律后果。对原告在本案中主张的被告应当向原告偿还借款115万元的事实，本院已依法予以了确认。由于原告肖利平向本院提出的诉讼主张，提交有被告出具的债务确认书、还有被告法定代表人及相关人员与原告签订的借款合同和相对应金额的银行转账凭证在案佐证，故而达到了原、被告之间民间借贷性质的民事权利义务关系形成的证明目的，对原告诉称之事实，本院已依法予以了确认。基于原、被告间债权、债务关系的形成，作为债务人的被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司也理当向作为债权人的原告肖利平清偿债务，庭审中，原告见于被告出具的债务确认书未认可要向原告支付利息，遂同意由被告从出具债务确认书之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担债务利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，因此，本院对原告请求被告偿还借款本金115万元并按法律规定支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由重庆佳鼎煤炭销售有限公司于本判决生效后10日内偿还原告肖利平借款本金115万元及其利息(利息从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止)。如果被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15249.00元，减半收取7624.50元，由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二〇年四月十三日(院印)书记员  张 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保730号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：庄某，女，1986年3月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人：张某某，男，1990年8月5日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人庄某、张某某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人庄某、张某某名下的银行存款6万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保503号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庄某、张某某名下的银行存款6万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十八日书记员  姜莹莹
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执162号熊维：本院依据已经发生法律效力的(2014)桂刑重字第1号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人熊维发出执行通知书，责令被执行人熊维因犯盗窃、抢劫罪缴纳罚金18000元，现被执行人熊维已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省桂东县人民法院于二○一七年六月六日作出(2014)桂刑重字第1号刑事判决被执行人熊维附加刑罚金18000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初588号 原告：李建刚，男，汉族，1972年2月3日出生，住四川省蒲江县。 原告：黄思程，男，汉族，1980年10月2日出生，住四川省蒲江县。 原告：张蓉，女，汉族，1976年6月15日出生，住四川省蒲江县。 原告：张茹，女，汉族，1979年10月20日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告李建刚、黄思程、张蓉、张茹与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建刚、黄思程、张蓉、张茹委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2018年4月27日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层21号。 三、建筑面积：54.27㎡。 四、房屋总价款：1,850,000元。 五、房屋价款支付时间：2018年4月27日已支付1,200,000元，2019年5月17日已支付350,000元，余款未见收据。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2018年4月27日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年6月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年6月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，李建刚、黄思程、张蓉、张茹与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 李建刚、黄思程、张蓉、张茹与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由李建刚、黄思程、张蓉、张茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3626号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：袁志磊，男，1994年11月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告袁志磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告袁志磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告袁志磊返还借款本金61618.73元及该款自2019年9月30日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、原告对被告袁志磊抵押的蒙Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月23日，原、被告签订了编号为Br-A168679000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：62923元；②借款期限：2019年5月27日至2022年5月27日；③借款利率：年利率18.65％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月27日还款2295.43元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明赤峰市亚成汽车销售服务有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A168679000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：蒙Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车。2、划款授权承诺书内容：借款人袁志磊书面授权原告将贷款62923元发放至赤峰市亚成汽车销售服务有限公司指定账户。2019年5月27日，原告通过转账方式发放贷款62923元给汽车经销商赤峰市亚成汽车销售服务有限公司。3、还款情况：已还前三期，即2019年8月27日前已还清，此后未还。4、抵押登记手续：2019年5月24日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告袁志磊未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款62923元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金58908.96元及该借款自2019年9月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告袁志磊将其所有的蒙Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告袁志磊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁志磊于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金58908.96元及该款自2019年9月30日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告袁志磊抵押的车牌号为蒙Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担30元，被告袁志磊负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1884号 原告：青岛诚利佳机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张耀明，经理。 委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，山东同永律师事务所律师。 被告：长兴品榕布业有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县。 原告青岛诚利佳机械有限公司与被告长兴品榕布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥智到庭参加诉讼，被告长兴品榕布业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛诚利佳机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40000元，并支付自起诉之日2020年1月19日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告采购原告高速梳理机一台及配件，价款共计291800元及双方权利义务。合同签订后，原告于2015年5月15日将合同项下设备安装完毕。被告未按约履行付款义务，仍欠付原告40000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 长兴品榕布业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告采购原告高速梳理机，价款29万元，交货地、方式为供方厂内、代运。结算方式及期限为先付定金10万元，安装完毕三个月内再付5万元，剩余货款年底付清。双方还约定了其他条款。双方均加盖合同专用章，被告委托代理人徐霖在合同落款处签字确认。合同签订后，原告开具增值税专用发票，并于2015年5月4日交付案涉设备及1800元配件，于2015年5月15日安装案涉设备，被告公司徐霖均签字确认。2020年4月8日，原告法定代表人与被告公司徐霖通话录音显示，被告认可其尚欠货款原告40000元。庭审中，原告认可被告已付款251800元。另查明，徐霖系被告公司股东。 以上事实，有当事人提交的购销合同、送货回执单、产品安装调试反馈表、增值税专用发票、录音文字稿等证据及本案庭审笔录在案为凭，本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告提交证据可以证明其履行涉案合同项下的供货、安装义务，被告欠付原告货款40000元的事实。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告自起诉之日起承担逾期付款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告长兴品榕布业有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告长兴品榕布业有限公司于本判决生效起十日内支付原告青岛诚利佳机械有限公司货款40000元并支付自2020年1月19日起至实际给付之日止的利息（以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1139元，减半收取569.5元，保全费620元，均由被告长兴品榕布业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王明森 二〇二〇年四月十九日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执392号之一 申请执行人：王国荣，男，1949年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：胡金伟，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人王国荣与被执行人胡金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月29日立案执行。 执行标的为被执行人胡金伟向申请执行人王国荣支付执行款190600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5566元、执行费2759元。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人胡金伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡金伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡金伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡金伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈栋
陕西省富县人民法院   复函     （2020）陕0628执保5号     立案庭：   申请执行人富县富源建筑有限责任公司与被执行人陕西安途建设工程有限公司诉前财产保全一案，贵庭移送我局冻结被执行人陕西安途建设工程有限公司的银行存款1082787.5元，我局于2020年3月23日已将被执行人安途建设工程有限公司账户806010801421004126。现复函你庭，请查收。   附：1121回执2份。     执行工作局     0二〇二〇年四月二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1248号罪犯张锐，男，1988年11月4日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2017年8月25日作出(2016)苏12刑初44号刑事判决，认定被告人张锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年7月9日止）。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张锐减去有期徒刑三个月十日。经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张锐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张锐的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执65号 申请执行人：凤城市兴源铁选有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇沙子岗村。 法定代表人：牟加刚，职务：经理。 被执行人：王建华，男，1971年2月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 本院在执行凤城市兴源铁选有限公司诉王建华买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）辽0682民初2404号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人王建华送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王建华无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人王建华送达限制高消费令，并将被执行人凤城市王建华确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王威
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执345号 陈健康（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 陈健康与岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕至此，陈健康（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初3942号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3513号原告：王永凡，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：陈博，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师。被告：王坤阳，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。原告王永凡与被告王坤阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日及2020年4月17日公开开庭进行了审理。2019年11月6日，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院依法对赊店新城商铺7商107、7商108号房产予以保全。原告王永凡的委托诉讼代理人陈博、被告王坤阳的委托诉讼代理人杨德青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房款670000元及逾期付款利息26068元（自2018年12月11日起按银行同期贷款利息支付至起诉之日），共计696068元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日，被告从原告处购买赊店新城商铺7-商107、7-商108号，被告仅支付一部分房款，剩余870000元未支付，被告出具《欠条》一份，约定于2018年10月付清房款。被告于2018年12月11日支付200000元，剩余670000元未支付，原告多次索要，被告一直推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告王坤阳辩称，原告不具备主体资格，诉讼请求应当驳回，原告王永凡与被告王坤阳至今不相识，未签订房屋买卖合同，更没有经济上的联系，不存在房屋买卖合同，也不存在拖欠房款，原告要求被告支付下余房款，又不能为被告办理不动产权证，其本身并不具有原告的主体资格，其诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的银行流水真实性无异议，但是认为该款项支付给了龙城房地产开发有限公司的财务科出纳王卓，并非是原告的朋友。本院认为，结合原告提交的欠条及第二次庭审原告申请两位证人出庭作证能够证实王卓是原告委托的收款人，故被告的异议不能成立。2、被告对原告提交的南阳市龙城房地产开发有限公司出具的证明有异议，认为没有法定代表人的签名，也没有经办人的签名，内容不真实。本院认为，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，该证明与原被告协议及证人证言相印证，故被告的异议不能成立。3、原告对被告提交的被告与龙城公司签订的商品房认购协议真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该协议证明原告将其所有的房屋出售给被告后，由开发商直接更名至被告名下。本院认为，该合同能够与原告提交的证据相印证，故对原告的异议予以采信。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永凡经王康介绍将其购买的位于社旗县赊店新城龙城花苑7号楼商铺107号、商铺108号转让给被告王坤阳，总价款142万元。被告支付定金1万元，又于2018年4月2日将54万元购房款转入原告指定王卓的卡号为62×××62账户，共计支付购房款55万元。后被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠王永凡赊店新城商铺7-商107、7-商108商铺余款捌拾柒万元整（￥870000.00元），于2018年10月付清房款。欠款人:王坤阳，2018年4月2日。被告于2018年12月11日支付房款200000元，并记载于欠条上。后下余67万元购房款被告至今未付。2018年3月24日，被告与龙城房地产公司签订购房协议，龙城房地产公司为被告出具购房款收据，龙城房地产公司认可原被告双方的转让行为。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方为转让房产达成协议，被告为原告出具有欠条，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告购买原告的房产，仅支付部分房款，下余房款没有按照约定支付给原告，已构成违约，原告要求被告支付下余房款67万元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告保证为自己办理房权证，因被告又与龙城公司签订认购协议，原告无义务为被告办理房权证，被告的请求本院不予支持。原告要求逾期付款利息（自2018年12月11日起按银行同期贷款利率支付至起诉之日），因欠条中未约定逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王坤阳于本判决生效之日起三十日内支付原告王永凡购房款67万元；二、驳回原告王永凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10761元，保全费4870元，共计15631元，由原告王永凡负担300元，被告王坤阳负担15331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  马玉新二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王新真
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初20号原告：凤凰县腾辉沥青混凝土有限责任公司，地址：湖南省凤凰县。法定代表人：苏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。委托诉讼代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所律师。被告：向某，男，住湖南省吉首市。被告：湖南华天装饰有限公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：姜某，该公司董事长。被告：湖南沙坪园林绿化工程有限公司，地址：湖南省长沙市开福区。法定代表人：黄某某，该公司董事长兼总经理。原告凤凰县腾辉沥青混凝土有限责任公司与被告向某、湖南华天装饰有限公司、湖南沙坪园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，在审理过程中原告凤凰县腾辉沥青混凝土有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县腾辉沥青混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费5553.49元，依法减半收取2776.75元，由原告凤凰县腾辉沥青混凝土有限责任公司承担。审判员 吴 森二〇二〇年四月二十八日书记员 龙冬辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初361号 原告:潘建达,男,住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。 被告:张东，男,住长春市朝阳区。 原告潘建达与被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘建达的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。张东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 潘建达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款人民币21,000元并支付利息（利息自2016年11月20日起以21,000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)；2.诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年被告需要瓷砖,遂向原告购买,原告将货物送至被告处,被告称过几天付款,但经原告多次催促，被告称暂时没钱,并于2016年11月7日向原告出具欠条,载明:今欠潘建达货款人民币贰万壹任元整(即21,000元)。事后原告多次找被告偿还欠款，被告以种种理由推拖,原告无奈诉至法院,请求贵院依法判令被告偿还欠款。 张东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年8月至9月间,潘建达为张东供应瓷砖，双方未签订书面买卖合同。潘建达供货后，张东共拖欠瓷砖款21,000元。张东于2016年11月7日为潘建达出具欠条一份，载明“今欠潘建达货款人民币贰万壹仟元整（即¥21,000.00元），***，11.20前还清。”张东未按时还款，经潘建达多次催要未果，致使潘建达诉讼来院。 认定上述事实的证据有：供货单8张、欠条、聊天记录及当事人陈述等。 本院认为，潘建达为张东供应瓷砖，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。潘建达向张东履行供货义务后，张东应向其支付相应货款。根据张东出具的欠条看，截至2016年11月7日，张东尚欠潘建达货款21,000元，欠条上有张东本人的签字，本院对此予以认可，张东应向潘建达支付货款21,000元。就潘建达主张的利息一节，因欠条上约定于11月20日还清，由于张东未及时结清货款，应对此承担利息损失。潘建达主张从2016年11月20日开始计算利息并无不妥，应予支持。即利息以21,000元为基数，自2016年11月20日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张东于本判决生效后三日内给付原告潘建达货款21,000元； 二、被告张东于本判决生效后三日内给付原告潘建达货款利息（利息以21,000元为基数，自2016年11月20日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告张东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘琪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3674号之一申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：尚达平，男，1962年8月2日出生。关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人尚达平罚金一案，本院作出的（2017）豫0108刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告尚达平犯受贿罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币40万元。二、被告人尚达平退缴的违法所得人民币1763289.93元，予以没收，上缴国库。因尚达平未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尚达平名下银行账户内无存款。2、查明被执行人尚达平名下位于金水区鸿苑路61号68号楼2单元1-2层6房产，不动产权证号：1401084912。查封期限三年，自2020年4月7日至2023年4月6日止郑州市自然资源和规划局反馈本院查封为首先查封，因上述房产未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人尚达平名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚达平负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月二十八日书记员  李 渊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢113号申请执行人：王帅军，男，汉族，1989年10月8日出生，住平泉市。被执行人：戴国玉，男，1980年5月8日出生，住平泉市。被执行人：任景昌，男，1968年8月5日出生，住平泉市。被执行人：任景富，男，1974年3月6日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初3131号民事调解书，于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴国玉、任景昌、任景富在金融银行账户存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁山峰二〇二〇年四月二十八日书记员  杨宏伟
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽8601刑初11号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人王小文，男，1977年7月12日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，住江西省吉安市永新县。2014年1月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月28日刑满释放。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于福建省看守所。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王小文犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员邱小飞出庭支持公诉，被告人王小文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日，被告人王小文乘T305次武昌至福州的列车到达福州火车站。在3号站台自动扶梯口，王小文乘下车旅客魏某不备，将其放在随身背着的双肩包左侧水杯袋内的0PPOA9移动电话窃走，随即逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1380元。2020年1月8日，被告人王小文在永新县被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人王小文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、火车票、乘车记录、福州市价格认证中心价格认定结论书、刑事摄影照片等，证人邝某的证言，被害人魏某的陈述，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小文以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小文有同种犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王小文到案后能够认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王小文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金已缴纳）； 二、责令被告人王小文退赔被害人魏某人民币一千三百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱晓榕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4515号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张国文,男,1967年11月10日出生,汉族，住黑龙江省宾县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张国文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100533.35元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张国文名下的车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张国文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款69440元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计100533.35元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张国文于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100533.35元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1155元，由被告张国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执870号 申请执行人温岭市永高鞋底厂，住所地温岭市工业城1号路东侧（温岭市石粘宏丰鞋用辅助材料厂内），组织机构代码:329866053。 法定代表人陈海波。 被执行人程寒冬，男，1994年1月25日出生，住河南省太康县。 温岭市永高鞋底厂与程寒冬买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11570号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市永高鞋底厂于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程寒冬应支付申请执行人温岭市永高鞋底厂人民币26600元及利息，并支付诉讼费232.5元、申请执行费302元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人程寒冬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人程寒冬未报告财产情况，本院已对被执行人程寒冬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人程寒冬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人程寒冬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执870号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月二十日 代书记员 潘勤刚
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初272号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人况鑫，男，1980年10月1日出生，住重庆市江津区。2016年因酒后驾驶机动车被重庆市江津区公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人况鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人况鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月15日2时30分许，被告人况鑫饮酒后驾驶普通二轮摩托车，被重庆市江津区公安局交巡警支队民警查获，随即对其抽血送检。经鉴定，况鑫静脉血中乙醇含量为为115.7mg/100m1。被告人况鑫到案后如实供述了自己犯罪事实。公诉机关认为被告人况鑫的行为已构成危险驾驶罪。被告人况鑫归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人况鑫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人况鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人况鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人况鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年四月十四日书记员  邹 梦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申921号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张红伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨辉，男，1964年3月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原审第三人：吕文权，男，1965年2月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人张红伟因与被申请人杨辉、原审第三人吕文权案外人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张红伟申请再审称：一、原宁江区人民法院（2019）吉0702民初853号民事判决、松原市中级人民法院（2019）吉07民终2034号民事判决事实认定错误，证据使用错误，导致了两审错误的判决结果。1.原一审判决认为：“2019年1月17日作出（2018）吉0702执异民事裁定后，张红伟提出案外人异议时只提供了付荣、张红伟与吕文权、付艳的房屋买卖合同，未提供交付购房款、对争议房屋占有、未能办理产权过户登记的相应证据”“张红伟提供的2016年5月20日收据及2016年5月24日收据均系‘补’收据，该收据上没有购买人张红伟签字确认，并与2016年5月24日签订的房屋买卖合同相矛盾”错误。2.原一审的上述事实认定错误：第一，原一审张红伟提供了房屋买卖合同、购房收据、房屋占有的证据、未能办理过户登记的证据，购买房屋的中间人村书记出庭证人证言及其他辅佐证据。张红伟提供的上述证据证实，在人民法院2018年6月5日查封之前，2016年5月24日张红伟与吕文权、付艳签订了合法有效的书面《房屋买卖合同》，并支付了全部的购房款18万元的事实。证实诉争的房屋于2016年5月24日交付给张红伟，由张红伟占有、居住使用至今的事实。证实非因买受人张红伟的原因未办理房屋过户手续，张红伟对此没有过错的事实。为此，本案诉争房屋为张红伟在法院查封之前合法取得。宁江区法院对张红伟房屋的查封行为侵犯其的合法权益。根据《最高法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，张红伟的诉请符合其权利能够排除执行的上述法律规定，张红伟的诉讼请求应当得到法律支持。一审对此项的认定是错误的，与事实相悖导致了错判。第二，张红伟提供的2016年5月20日收据及2016年5月24日收据，该收据上没有购买人张红伟签字确认。本案的购房款是张红伟直接交给第三方后将抵押房照收回，然后由产权人给张红伟出具购房收据，这是本案发生前后顺序的真实手续。没有任何矛盾之处。产权人出具的收据与2016年5月24日签订的房屋买卖合同没有任何矛盾之处，完全是一审没有查清事实导致了错误的认定。二、松原市中级人民法院的事实认定错误。1.二审法院判决认定：“张红伟虽提交了与吕文权、付艳签订的房屋买卖合同、吕文权出具的收款证据，但因张红伟与吕文权系直系亲属关系，张红伟未充分提供其在人民法院查封前，已经实际占有使用涉诉房屋的证据，故张红伟不享有排除强制执行的民事权益，一审判决驳回张红伟的诉讼请求并无不当”属事实认定错误。2.二审事实认定的错误之处。房屋于2016年5月24日交付给张红伟，由张红伟占有居住使用至今。该事实证据有善友乡新家村证明信一份，证明张红伟于2016年5月24日与吕文权签订房屋买卖合同当日搬进吕文权的房屋居住使用的事实。张红伟接收该房屋后曾张贴了出售的广告，在自家的房屋玻璃上，被申请人的弟弟给张红伟打电话，张红伟领着该人到诉争房屋看了房子。该事实在一审和二审开庭时被申请人均承认属实的，张红伟占有房屋是被申请人一方的自认事实。村书记张洪波是该房屋买卖的中间人，在一审出庭证实了房屋已经交付给张红伟是在2016年5月24日，是在法院2018年6月5日查封之前的事实。上述无利害关系的证据佐证买卖协议及收款收据，足以认定张红伟占有所购买房屋的事实。二审对此事实认定错误。总之，原两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《民事诉讼法》第二百条第一款之规定，特申请省高院对本案再审，撤销原两审判决，维护法律的公平、正义！ 本院经审查认为：本案系执行异议之诉案件，故所需审查的关键问题为张红伟对案涉房屋享有的民事权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，张红伟作为执行案外人，主张对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，应承担相应的举证责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确要求买受人需同时符合该规定的四项情形，其权利方能够排除人民法院的强制执行。张红伟对其合法占有案涉房屋虽提交了《善友乡（镇）新家村证明信》和证人证言等证据，但没有客观证据相佐证，不足以证明张红伟在人民法院查封前，已经实际占有案涉房屋。故张红伟不享有排除强制执行的民事权益，一、二审判决驳回张红伟的诉讼请求并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张红伟的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终283号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔城区民福西街北物产大楼西11#、12#。负责人：梁军，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：王嘉帅，男，1994年6月13日出生，汉族，吉林省长春市人，现住大同市。被上诉人（原审被告）：高有仁，男,1974年10月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：朔州市恒博新能源物流有限公司，住所地：朔州市朔城区豪德贸易市场一期二街6号商铺。法定代表人：杜永亮，职务：经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人王嘉帅、高有仁、朔州市恒博新能源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年四月二十九日书记员 李东秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执285号申请执行人：周义均农村土地承包经营户。代表人：周义均，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺四社，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人周义均农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10016号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周义均农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付周义均农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金13082.76元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付周义均农村土地承包经营户违约金3924.83元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执285号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦