wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初54号公诉机关金湖县人民检察院。被告人黄河峰，男，1990年7月21日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，金湖宝顺机械有限公司总经理，住金湖县（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年7月29日转取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）53号起诉书指控被告人黄河峰犯赌博罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人黄河峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年12月至2018年1月间，被告人黄河峰以营利为目的，在金湖县科技创业园金湖宝顺机械有限公司（黄河峰岳母经营）办公楼一楼食堂、金湖县城金穗翡翠城小区30幢一单元102室王某丙住处，通过联络参赌人员、提供场地及服务等方式，先后组织徐某、王某丙、冀某、王某甲、“小飞机”（绰号，身份不详）使用扑克牌以“二八杠”方式赌博11场次。被告人黄河峰从中抽头渔利共计人民币5.5万元。分述如下：1.2017年12月，被告人黄河峰在金湖县科技创业园区金湖宝顺机械有限公司一楼食堂，先后组织徐某、王某丙、冀某、“小飞机”赌博4场次。被告人黄河峰从中抽头渔利人民币2万元。2.2017年12月至2018年1月间，被告人黄河峰在金湖县城金穗翡翠城小区30幢1单元102室王某丙住处，先后组织徐某、王某丙、冀某、“小飞机”赌博3场次。被告人黄河峰从中抽头渔利人民币1.5万元，向王某丙支付场地费人民币2000元。3.2018年1月，被告人黄河峰在金湖县科技创业园金湖宝顺机械有限公司一楼食堂，先后组织徐某、王某丙、冀某、“小飞机”赌博4场次。被告人黄河峰从中抽头渔利人民币2万元。2019年7月26日，被告人黄河峰主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。2020年4月16日被告人黄河峰自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人黄河峰供述，并得到证人宋某、王某甲、王某乙、徐某、王某丙、冀某、陈某、缪某等人证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、指认现场照片，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案及到案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人黄河峰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人黄河峰犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄河峰退出全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄河峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄河峰退出的犯罪所得人民币5.5万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇二〇年四月二十七日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执545号 童有才： 申请执行人周刘萍与被执行人童有才民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执152号 申请执行人：北京十二栋文化传播有限公司，统一社会信用代码×××Ｕ4Ｋ，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪。 被执行人：丹阳昊美服饰有限公司，统一社会信用代码×××Ｌ3Ｒ，住所地丹阳市开发区玉泉路153号。 法定代表人：肖升娇。 申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人丹阳昊美服饰有限公司侵害著作权一案，本院作出的(2019)苏1181民初5366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付7000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年1月20日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月10日、2020年4月14日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年1月10日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年1月21日作出对被执行人法定代表人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。 本院于2020年4月14日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5366号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 徐 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1079号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：周莎莎，女，1985月10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与周莎莎金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周莎莎的银行存款26万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执137号 申请执行人：怀远县华旭物流有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼二楼,统一社会信用代码913403210956779103(1—1)。 法定代表人:沈颂武,该公司经理。 被执行人：孙林芹，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人怀远县华旭物流有限公司与被执行人孙林芹追偿权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 硕
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初493号原告：姚开伟，男，汉族，1967年10月6日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：张天祥，男，汉族，1979年9月8日出生，住济宁市任城区。原告姚开伟与被告张天祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔繁吉到庭参加诉讼，被告张天祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚开伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还16900元及利息（自立案时间起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年跟随被告在曲阜市做水电安装的工作，当时约定了具体的工资及相关事宜。在施工的过程中，被告也是按约定支付了前期的相关费用，后续的费用，因被告资金周转困难未予支付。随即，被告于2019年5月23日向原告出具了其亲笔书写并签名的欠条，并约定了还款时间。时间到期后，被告在原告多次要求其还款的前提下，向原告返还了5000元，剩余16900元原告多次找被告，被告却迟迟不予支付。请依法支持原告的诉请。被告张天祥未作答辩。原告提交的证据是欠条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院当庭进行了出示。被告经合法传唤拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。本院认为，原告的欠条内容明确、完整，同其陈述能够相互印证，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年跟随被告在曲阜市从事水电安装工作。在施工过程中，被告前期也向原告支付了部分费用。2019年5月23日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠姚开伟贰万壹仟玖佰元整（￥21900），于2019年12月31日前结清。欠款人：张天祥2019.5.23”。后经原告催要，被告仅支付了5000元，剩余16900元至今未向原告支付。故原告诉来本院。本院认为，当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告向被告提供劳务后，被告理应按约定支付报酬等相关费用，故对原告要求被告支付劳务费16900元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张天祥于本判决生效后十日内给付原告姚开伟劳务费人民币16900元及利息（利息以16900元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告张天祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年四月二十八日书记员  庞红瑞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2386号原告：严忠红，女，汉族，1970年出生，住济南市。被告：孙凯，男，汉族，1978年出生，住济南市。本院在审理原告严忠红与被告孙凯侵权责任纠纷一案中，因原被告达成和解协议并已支付完毕，故原告严忠红向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙凯的起诉。经审查，本院认为，原告严忠红的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告严忠红撤回对被告孙凯的起诉。案件受理费92元，由原告严忠红负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年四月七日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2365号申请执行人：马孝慈,男,1983年3月22日生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人：刘义，男，1984年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人马孝慈与被执行人刘义追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初1577号民事判决书。申请人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计2030元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月九日书记员  王佳晨
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初285号原告：吴某1，男，1975年7月17日出生，汉族，住海安市。被告：张某，女，1976年12月1日出生，汉族，住海安市。原告吴某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.依法分割共同财产；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于2019年4月初起诉离婚，2019年4月30日经法院确认双方自愿维持婚姻现状，至今已满六个月，在此期间原、被告并无联系，两人仍然保持分居状态。期间商议离婚一次，因财产分割没有谈拢。被告张某辩称：离婚的主要原因是什么，什么时间分居的，在一起的你自己心里清楚。你要把离婚的理由说出来，到底为什么离婚。20几年了，我们辛苦了这么些年，结果把家弄成这样。我不同意离婚，儿子已经这么大了，我还爱这个家。儿子都21岁了，正是需要妈妈、爸爸支持的时候。本院经审理查明如下事实：原告吴某1与被告张某于1994年左右经人介绍相识，××××年××月××日，双方在海安市人民政府办理结婚登记，领取结婚证书。××××年××月××日生一子吴某2。婚后长时间内原、被告夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，引发纠纷。原告吴某1曾于2019年4月29日诉至本院要求与被告张某离婚，经本院主持调解双方自愿维持婚姻关系现状。现原告认为双方关系未有改善，再次诉至本院要求与被告离婚。上述案件事实，有原告提供的结婚登记申请书、本院（2020）苏0621民初285号民事调解书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍相识、相恋、结婚，婚前感情基础较好。婚后生育一子，关系更加稳固。原、被告婚后长时间内关系尚可。本院结合双方的婚前基础、婚后感情、双方发生矛盾的原因等因素，认定原、被告之间并没有到非要离婚的地步不可。希望双方正确对待夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和修复夫妻关系。只要双方共同努力，多加强沟通和交流，相互信任，相互扶助，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴某1要求与被告朱杰离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  史友军二〇二〇年四月七日法官 助理  丁雪伟见习书记员  杨雪蕾附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异156号 异议人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行广州市花都支行（现名为：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行），住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区花东水泥二厂，住所地广州市花都区花东镇保良村，注册号4401211300998。 法定代表人：茹文锦。 被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广，统一社会信用代码91440101191196359C。 法定代表人：钟玉瑞。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司借款合同纠纷一案【（2002）花法执字第3486号】过程中，异议人许芝提出执行异议，后又向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人许芝提出撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人许芝撤回异议申请。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  朱晓英 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张玉青
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初123号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨明静，男，1989年5月20日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化程度，农民，住四川省盐亭县。因本案于2020年3月24日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人杨明静犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人杨明静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月18日22时32分许，被告人杨明静饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市南浔区路口时被执勤交警查获。交警当即对被告人杨明静进行酒精呼气检测，结果为185ｍｇ／100ｍｌ。后于当日22时48分许在南浔中医院对被告人杨明静抽取血样。经鉴定，被告人杨明静血液中乙醇浓度为191ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人杨明静在庭审中表示没有异议，且有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表，证人杨某的证言、抓获经过，被告人杨明静的供述和辩解，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杨明静到案后能如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，公诉机关关于被告人杨明静的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。根据被告人杨明静犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨明静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年四月二十一日 书记员  牛雪佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0291民初182号原告：耿福平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：鲍栋，安徽致琛律师事务所律师。被告:项礼琴,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:王宏霞,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:王宏飞,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代理人：项礼琴,系王宏飞之母。三被告共同委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：尹月，安徽春蓝律师事务所实习律师。原告耿福平与被告项礼琴、王宏霞、王宏飞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿福平的委托诉讼代理人鲍栋与被告项礼琴、王宏霞及其委托诉讼代理人李长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告项礼琴、王宏霞、王宏飞在继承遗产范围内立即向原告支付钢管、扣件的租金1049931元(2017年1月1日至2019年11月30日的租金);2.判令被告项礼琴、王宏霞、王宏飞立即归还原告钢管28642.3米、扣件90816套;3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告项礼琴、王宏霞、王宏飞负担。事实和理由：2017年2月27日,原告耿福平与王兵(项礼琴的丈夫,2019年12月24日去世)对钢管扣件的租赁进行了结算,双方签订的《结算书》载明:“兹有王兵(身份证号码:34022119690210385X)就沈巷人家工地、同创产业园工地、马鞍山公园驿站工地、夏氏家具厂工地、沈奥花园四期工地及沈奥花园五期工地的脚手架工程租赁耿福平的钢管扣件进行施工,截止2016年12月31日下欠耿福平的钢管45953.9米,扣件90875套。自2017年1月1日此钢管扣件数量计入沈奥花园五期工地及后续工程计费,具体租金执行沈奥花园五期约定的单位租金。”后王兵于2019年4月3日、2019年9月16日、2019年10月17日、2019年10月30日分别退还原告钢管5150米、4664.9米、3937.3米、3559.4米,于2019年10月17日、2019年10月30日分别退还原告扣件28套、31套,现下欠钢管28642.3米、扣件90816套。沈奥花园五期约定的租金为:钢管0.01元/米/天,扣件0.006元/套/天,按钢管、扣件的数量、租赁期限、租赁费标准等计算,自2017年1月1日至2019年11月30日,王兵共欠原告钢管扣件租赁费1049931元。2019年12月24日王兵去世。据此，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院依法判决。项礼琴、王宏霞、王宏飞辩称，1.三被告未保管原告诉称需返还的物品；2.三被告自愿放弃继承王兵的遗产。因此，请求法院依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结算书及周转材料租费结算单，被告质证认为不能认定结算书（单）中的签名为王兵本人签字，因三被告不能提出反证且上述证据来源合法且与本案有关，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兵为工程施工需要，从耿福平处租赁钢管及扣件。2017年2月27日，耿福平与王兵签署一份《决算书》，确认截止2016年12月31日，王兵欠耿福平钢管45953.9米，扣件90875套，自2017年1月1日起此钢管扣件数量计入沈奥花园五期工地及后续工程计费，具体租金执行沈奥花园五期约定的单位租金。同日，双方签署一份《周转材料租费结算单》，确认钢管每米每天租金0.01元，扣件每天每只0.006元。王兵于2019年12月20日去世，法定继承人为其妻项礼琴、其女王宏霞、其子王宏飞。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，现三被告自愿放弃继承王兵遗产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二项规定，三被告对被继承人王兵依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告主张三被告返还钢管和扣件，因诉争钢管和扣件用于工程施工，并非处在三被告保管之下，三被告不负返还义务，故该项诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告耿福平的诉讼请求。案件受理费7125元，保全费5000元，由原告耿福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方萍二〇二〇年四月十二日书记员  蔡敏附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初238号 原告：陈正发，男，1974年7月15日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX407154010。委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。委托代理人：贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所律师。被告：张小燕，女，汉族，1977年5月19日出生，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX705194024。被告：陕西恒达工程建设服务有限公司，住所地：澄城县。法定代表人:何张奇，系该公司总经理。委托代理人：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。委托代理人：郭浩鹏，陕西秦澄律师事务所实习律师。原告陈正发与被告张小燕、陕西恒达工程建设服务有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈正发及其委托代理人李玉洁、与被告张小燕、陕西恒达工程建设服务有限公司委托代理人朱保林、郭浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正发诉称：2019年初，原告与被告陕西恒达工程建设服务有限公司（曾用名陕西澄城恒达工程建设服务有限公司，以下简称恒达公司）因建设工程分包合同纠纷涉诉贵院，后经贵院主持调解，确定下余工程款总数为332790.86元，由第二被告通过第一被告账户支付222790.86元，下余款项11万元则由第一被告向原告清偿（因第一被告拖欠恒达公司款项）（详见2019（2019）陕0525民初169号民事调解书）。第一被告亦参与了调解过程，调解书送达后，被告方依照约定将222790.86元予以支付，但第一被告随后却称因其与第二被告公司账目有误，拒绝支付11万元，至今，被告方依然互相推诿。原告认为，原告与第二被告在法庭调解下已就11万元债务处置形成了债务转移合同关系，且第一被告知情，故第一被告应当履行支付义务，如第一被告不能履行义务，第二被告应向债权人承担违约责任，故而，现依据《合同法》第65条、第84条提出诉讼，请求1、判令被告向原告支付欠款11万元；2、被告承担诉讼费。 被告张小燕辩称：我不同意债务转让，我与公司债务核算有问题，要求公司先与我核算债务。被告陕西恒达工程建设服务有限公司辩称：1、原告涉诉11万元已通过2019（2019）陕0525民初169号民事调解书调解结案，原告起诉是重复起诉，请法院依法驳回，2、原告起诉案由无事实和法律依据，原告没有相应证据证明债务转让事实和合同，3、2019（2019）陕0525民初169号民事调解书属生效法律文书，不是合同，不适用合同法，涉案款项与被告公司无关，4、原告将民事调解书作为债务转让的证据违反法律规定，被告公司不是原告所说的债务人，综上请法院依法驳回原告起诉。原告陈正发为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、民事调解书一份 ，证明2019年陈正发与被告公司因建设工程分包合同纠纷在澄城县法院调解，下余工程款332790.86元，分两部分支付。其中222790.86元由公司转入张小燕账户，由张小燕交给原告，另11万元，系张小燕下欠公司债务，由张小燕向原告支付，本案不是重复起诉，上次调解过程中，张小燕未到庭参加调解，被告公司承认欠原告33万元，只还了22万元，下欠11万元无争议，张小燕与被告公司关系特殊，下欠11万元没有还，原告起诉。2、转账明细，证明2019年3月1日就是民事调解书作出当日，张小燕将222790.86元的转账于原告账户。3、建筑工程施工分包合同，合同甲方是被告公司，乙方是原告，合同总价款65万元，证明民事调解书是依据此合同来的，原告在被告公司干项目，合同上有张小燕签字，张小燕是被告公司的职工，员工与公司的纠纷，不能转让给原告。被告张小燕未提交证据支持其辩称。被告陕西恒达工程建设服务有限公司提交以下证据支持其辩称：转账明细，证明被告公司全面履行民事调解书上的义务。经审理查明，2019年初，原告与被告陕西恒达工程建设服务有限公司（曾用名陕西澄城恒达工程建设服务有限公司，以下简称恒达公司）因建设工程分包合同纠纷涉诉本院，后经本院主持调解，协议内容：下余工程款332790.86元（已扣除应缴纳的税收和管理费），扣除原公司经办人张小燕下欠被告公司的11万元后，剩余工程款222790.86元由被告陕西澄城恒达工程建设服务有限公司转入张小燕银行账户。由原告和张小燕双方进行协商解决。调解协议达成后，被告陕西恒达工程建设服务有限公司向张小燕账户打入222790.86元，原告陈正发已从张小燕处领取。后被告张小燕称其与被告陕西恒达工程建设服务有限公司账目有误，拒绝支付11万元。故原告诉至本院。上述事实有书证及庭审笔录在卷作证，予以认定。本院认为，原告陈正发诉讼被告张小燕、陕西恒达工程建设服务有限公司为债务转移合同纠纷。原告陈正发与被告陕西恒达工程建设服务有限公司达成的调解协议由原告和张小燕双方进行协商解决，但没有被告张小燕签字确认。被告张小燕表示不同意债务转移，原告就债务转移合同纠纷未能提供其它证据证明，应承担举证不利的责任，待原告陈正发搜集证据后可另案诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈正发的诉讼请求。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈正发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                          审  判  员   杨 富 明                         二〇二〇年四月二十二日                              书 记 员   董    华  1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初423号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人周建潮，理事长。委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。被告大连市沙河口区万紫千红量贩娱乐城二部，经营场所大连市沙河口区。经营者吴龙水，男，住大连市甘井子区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大连市沙河口区万紫千红量贩娱乐城二部著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年4月30日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1982元，减半收取991元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张爽二〇二〇年四月三十日书记员  董月
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执81号申请执行人：胡玲静，女，1967年7月7日生，汉族，住本市六合区。被执行人：吕德宝，男，1969年12月14日生，汉族，户籍地在江苏省高淳县。被执行人：江苏港宁装璜有限公司，住所地在本市。法定代表人：刘天行，总经理。胡玲静与吕德宝、江苏港宁装璜有限公司（以下简称：港宁公司）合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初3450号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：被告吕德宝于本判决生效之日起十五日内给付原告胡玲静劳务费69000元并给付自2017年5月23日之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计付的逾期给付之利息；被告江苏港宁装璜有限公司就前述款项中69000元的给付在最终工程款项538992.74元的范围内对原告胡玲静负连带给付之责任。本案案件受理费1689元，公告费1200元，共计2889元，由被告吕德宝负担（此款由被告吕德宝于本判决生效之日起十五日内直接给付原告胡玲静，以冲抵其预缴的诉讼费用）。因吕德宝、港宁公司未履行给付义务，胡玲静向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月16日，被执行人港宁公司已主动履行判定义务，缴纳69000元，剩余利息8800元、诉讼费1689元、公告费1200元、执行费935元由被执行人吕德宝承担。本院已冻结被执行人吕德宝名下银行账户并扣划1688.76元，银行账户冻结截至2021年1月7日，如需继续冻结，申请执行人需在冻结截止日前15日内向本院提出申请；被执行人吕德宝名下无车辆及不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月十六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初718号原告：王紫，女，2000年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：于小五，女，1972年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告母亲。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。被告：王香平，女，1967年1月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所工作者。被告：董林吉，男，1964年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所工作者。原告王紫与被告王香平、董林吉民间借贷纠纷一案中，原告王紫于2020年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王紫的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王紫撤回起诉。案件受理费7973元，由原告王紫承担。审判员  司少华二〇二〇年四月二十日法官助理师艳杰书记员**蒙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初583号 原告：高正国，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施云峰、江伽依,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：左佳，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告高正国与被告左佳买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶小莉、高阳组成合议庭，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告高正国的委托诉讼代理人江伽依到庭参加诉讼，被告左佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高正国向本院提出诉讼请求：1.被告左佳支付原告货款63542元；2.被告向原告支付自起诉之日起至实际偿清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告高正国与被告左佳素有面料买卖业务往来。2019年4月8日，原告与被告在签订新的面料购销合同中，被告左佳确认以往货款余款总金额为63542元。经原告催讨未果，故请求判如所请。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告高正国为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 证据1：销货单5份，用于证明原告高正国与被告左佳之间存在买卖合同关系，被告及其员工确认共收到原告价值63638元的货物的事实； 证据2：产品购销合同1份，用于证明2019年4月8日，原告与被告在签订新的面料购销合同中，被告左佳确认以往货款余款总金额为63542元的事实。 被告左佳未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告左佳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料1中，编号为0002559、0002556、0002558的销货单客户签字处的签字人的身份不明，与本案关联性无法确定，对其证明效力本院不予确认；其余销货单符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院亦予以确认。原告提交的证据材料2，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院亦予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告高正国与被告左佳之间存在布料买卖的业务往来。原告高正国持有编号为0002559、0002555、0002556、0002557、0002558，抬头为“常州步步高牛仔”的销货单。其中编号为0002555、0002557的销货单为被告左佳于2019年3月30日、2019年4月3日签字确认。该销货单反映出，被告左佳两次分别收到价值10237元、21449元的货物。编号为0002559、0002556、0002558的销货单的客户签字处为“陈”，确认收到货物价值为11235元、10589元、10128元。 2019年4月8日，原告与被告签订了一份新的面料购销合同，卖方为“步步高牛仔”，买方为“左佳”。该合同载明的主要内容：“本次成交金额￥9595元，以上余款总金额￥63542元，双方约定在_____前结清。承运人：陈如意，乙方人：左佳，代收货人：顾白生。注：请仔细阅读背面合同条款，签字即视为同意接受。乙方收货人签字即视为乙方欠款，甲方作为收款凭证及购销合同。” 上述货款被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，本案存在如下争议焦点： 一、编号为0001231的购销合同中“以上余款总金额￥63542元”是否为原被告双方对于货款数额的结算。原告认为，购销合同为原告与被告新签订的成交金额为9595元的购货合同。该合同同时也包含了原告与被告左佳对双方以往累计结欠货款的结算。合同中“本次成交金额￥9595元，以上余款总金额￥63542元，双方约定在_____前结清”的内容反映出，被告左佳结欠原告货款累计63542元。本院认为，一方面，该购销合同为原告与被告新签订的成交金额为9595元的购货合同。从“本次成交金额￥9595元，以上余款总金额￥63542元”的内容看，“以上余款总金额￥63542元”这一数额应该包含“本次成交金额￥9595元”这一新成交的数额。而该新成交的数额在被告左佳签订合同时，原告尚未交付货物。由此可见“以上余款总金额￥63542元”的数额并非是原告已全部完成货物交付的数额，也就意味着该数额不可能是原被告双方对累计欠款进行结算的数额。可以理解为原告与被告对双方累计达成的货物买卖的数额的一个结算。原告只有按约定向被告交付了上述数额的货物后，才能向被告主张货款。另一方面，该购销合同最下面醒目的红字“注：请仔细阅读背面合同条款，签字即视为同意接受。乙方收货人签字即视为乙方欠款，甲方作为收款凭证及购销合同”。而购销合同“代收货人”处的签收人为“顾白生”。顾白生的身份不明，其以被告左佳收货人名义进行的收货签字行为，是否属于有权的职务代理行为，原告并未举证证明，故合同所载货款数额亦不能“视为乙方欠款”。因此，原告关于“编号为0001231的购销合同载明的‘以上余款总金额￥63542元’”系原被告双方对累计欠款结算的意见，本院不予采纳。 二、关于原告已完成交付的货物数额问题。原告提交的5份销货单中，编号为0002559、0002556、0002558的销货单的客户签字处为“陈”的收货人的身份不明确，其以被告左佳收货人名义进行的收货签字行为，是否属于有权的职务代理行为，原告亦未举证证明。编号为0002555、0002557的销货单为被告左佳本人于2019年3月30日、2019年4月3日进行的签字确认。被告左佳两次分别收到价值10237元、21449元的货物。因此，本院核定，原告高正国已完成交付的货物数额为31686元。 综上所述，原告高正国与被告左佳之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。编号为0002555、0002557的销货单反映出被告左佳共确认收到价值31686元的货物。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本院核定未支付的货款为31686元。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告左佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左佳支付原告高正国货款31686元及逾期付款损失（自2020年1月21日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高正国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1389元，由原告高正国承担797元，由被告左佳承担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  高 阳 人民陪审员  叶小莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈晓霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1623号原告:朱红军，男，1959年11月20日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所（实习）律师。被告：阎海防，男，1972年01月31日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告朱红军与被告阎海防民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱红军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款人民币20000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告借款人民币20000元，并给原告出具借据一张，该借款被告至今未偿还给原告，故起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告阎海防给付原告朱红军借款20000元，自2020年5月1日起分别于每月28日前给付2000元，直至借款付清止。双方再无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年四月八日书记员  宁晓萃
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执459号 申请执行人：繁昌县环境保护局，住繁昌县。 法定代表人：滕德宝，机构代码：113402224851990616。 被执行人：繁昌县金磊新型建材有限公司，住繁昌县。 法定代表人：姚勇杰，机构代码：91340222557836550M。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222行审31号行政裁定书，于2020年4月15日向被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨繁昌县金磊新型建材有限公司银行存款人民币21000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十五日 书记员  戴 雯
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5111号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：汪爱斐，女，1987年9月17日出生，汉族，住山东青岛市莱西市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪爱斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告汪爱斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汪爱斐偿还贷款本金58334.75元，利息6693.23元、罚息2434.96元、复利204.86元，共计67667.80元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××××，车架号LVBV3JBB6HW013090）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66185元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月14日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LVBV3JBB6HW013090）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11819.92元，其中本金7850.25元、利息3122.25元、罚息225.68元、复利87.87元，暂存户金额533.87元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金58334.75元、利息6693.23元、罚息2434.96元、复利738.73元。现按合同约定扣除暂存户金额533.87元后，被告尚积欠贷款本金58334.75元、利息6693.23元、罚息2434.96元、复利204.86元，共计人民币67667.80元。 被告汪爱斐未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月2日，被告汪爱斐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汪爱斐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汪爱斐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告汪爱斐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汪爱斐所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LVBV3JBB6HW013090）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪爱斐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58334.75元、利息6693.23元、罚息2434.96元、复利204.86元，共计人民币67667.80元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58334.75元为基数）、复利（以所欠利息6693.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LVBV3JBB6HW013090）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为746.0元，由被告汪爱斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊      二〇二〇年四月三十日   法官助理 杨涵      书记员 张丹    附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审87号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆欣速驰物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号1幢3-8，统一社会信用代码915001063396451662。 法定代表人谢绍伍。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕495号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧路罚决〔2019〕495号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年四月十四日 书记员  王小瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执434号之一 申请执行人：卢方国，男，1966年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾军标，男，1982年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初990号民事调解书，于2020年1月13日立案执行申请执行人卢方国与被执行人顾军标劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的80800元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人顾军标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾军标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾军标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾军标作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾军标采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢方国，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱利芝
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢145号 张海、曹利蓉： 张海与曹利蓉离婚纠纷一案，申请执行标的共11000元。经本院立案执行，已执行完毕。张海向本院申请执行的（2015）岳池民初字第1561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2114号申请执行人：张磊。被执行人：河南台兴房产有限公司。关于张磊申请执行河南台兴房产有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16995号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南台兴房产有限公司履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人张磊承包款26895元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费286元、执行费303，以上暂计27484元。但被执行人河南台兴房产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司收入27484元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月二十三日书记员  赵海杉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1668号 申请执行人：董永康，男，1964年3月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：刘立，女，1968年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于董永康与刘立股权转让纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘立名下人民币227869元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐晴
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初278号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人房农村，男，1973年6月13日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，东营交通运输集团有限公司职工，住东营市东营区。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月5日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]288号起诉书指控被告人房农村犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人房农村到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月21日21时20分许，被告人房农村酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与章丘路交叉门口处时，被交警查获。经检验，被告人房农村血液中的酒精含量为146.53mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人房农村判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人房农村对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房农村犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房农村被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人房农村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月二十九日法官助理张沙沙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异12号 案外人：蒋晓萌，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：廖永纲，女，1956年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇民丰社区石中路110号民主小区A6。 法定代表人：陈怀德，职务不详。 被执行人：郑大勇，男，1959年12月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：邓忠志，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：何杰，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：张德华，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请人廖永纲与被申请人都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司、郑大勇、邓忠志、何杰、张德华民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11日作出（2017）川0181执1143号之一执行裁定书，裁定对被执行人邓忠志名下的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元19楼办公用房进行查封，案外人蒋晓萌向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋晓萌称：从权利形成时间来看，蒋晓萌与邓忠志于2016年4月19日签署《离婚协议书》约定涉案房屋归蒋晓萌单独所有，贵院对涉案房屋的查封时间是2017年12月19日，蒋晓萌对涉案房屋享有的所有权的形成时间早于贵院对其的查封时间。从法院对执行异议的审查侧重点和执行行为的审查侧重点来看，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的目的侧重于对标的物权利外观的审查，而案外人执行异议的目的是解决异议申请人、被异议人之间的权利冲突，侧重于对标的物真实权利状态的审查，而贵院查封房屋前，客观情况已经发生变化，房屋的真实权利状态已经从夫妻共有变为异议申请人一方单独所有，因此，请贵院对执行异议申请的审查侧重于其真实权利状态作出裁定。从权利性质来看，异议申请人对执行标的享有的权利，是基于离婚协议请求变更为单独所有的请求权，直接指向明确、唯一的执行标的，且离婚协议内含人身关系，具有一定的伦理性，而被执行人之间所涉案件是普通的金钱债务关系，指向的是一般责任财产，并不必然、唯一、准确地指向本案执行标的，并且申请执行人廖永纲享有的债权并非基于对涉案房屋权利公示的信赖产生。综上，异议申请人的权利应得到法律的优先保护，请求法院解除对案涉房屋的查封，停止对该房屋的评估、拍卖。 经审查查明，位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元19楼1932号办公用房系案外人蒋晓萌与被执行人邓忠志于2013年3月14日与成都世纪城新国际会展中心有限公司签订商品房买卖合同以按揭的方式购买。2016年4月19日，蒋晓萌与邓忠志在成都市锦江区民政和社会组织管理局婚姻登记处协议离婚，双方并签订“离婚协议书”，其中与本案相关的财产分割部分载明：“女方分得：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心C区1932号写字楼158平方米办公用房首付和按揭款均是由女方支付，所以归女方所有……”。 另查明，2014年1月17日，泸州龙马潭区人民法院对案涉的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元19楼办公用房（合同备案号：1918739，初始登记权证号：2769661，房屋面积：157.29平方米）进行了首查封〔限制登记文书号：（2014）龙马民保字第31号、（2014）龙马执字第9号〕。2017年5月23日，成都高新技术产业开发区人民法院对该案涉房屋进行了轮候查封〔限制登记文书号：（2017）川0191民初5917号、（2017）川0191执保819号〕。2017年12月19日，本院执行申请执行人廖永纲与被执行人仙圳公司、郑大勇、邓忠志、何杰、张德华民间借贷纠纷一案中对该案涉房屋亦执行了轮候查封〔限制登记文书号：（2017）川0181执1143号之一执行裁定书、（2017）川0181执1143号之一执助执行通知书〕。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、按揭支付凭证、本院（2016）川0181民初3772号民事判决书及（2017）川0181执1143号之一执行裁定书及协助执行通知书、网签合同信息查询记录、交易房屋信息核实记录房屋信息查询记录等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据该法律规定，本案案涉的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元19楼办公用房（合同备案号：1918739，初始登记权证号：2769661，房屋面积：157.29平方米）系泸州龙马潭区人民法院进行首查封，成都市高新技术产业开发区人民法院及本院对该案涉房屋系依次顺位的轮候查封，在首查封未解除查封之前，依次顺位的轮候查封未生效，故案外人蒋晓萌向本院就案涉房屋提出异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋晓萌的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 阳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复18号复议申请人（被执行人）：张洪斌，男，汉族，辉南县广通编织袋厂厂长，住辉南县朝阳镇。申请执行人：辉南榆银村镇银行股份有限公司。住所地辉南县朝阳镇爱民大街。法定代表人：于延东，董事长。被执行人：李金霞，女，汉族，住辉南县朝阳镇。在申请执行人辉南榆银村镇银行股份有限公司（以下简称辉南榆银银行）与被执行人张洪斌、李金霞担保借款合同纠纷一案中，异议人张洪斌不服辉南县人民法院作出的（2020）吉0523执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辉南法院查明，辉南榆银银行诉张洪斌、李金霞担保借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）吉0523民初1064号民事判决书，张洪斌、李金霞偿还辉南榆银银行借款本金3782527.46元及利息；辉南榆银银行对张洪斌抵押的房地产享有优先受偿权。因张洪斌、李金霞未履行生效判决确定的义务，辉南榆银银行申请执行，执行案号为（2018）吉0523执63号。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、拍卖执行裁定书等相关执行法律文书。依法委托吉林佳欣房地产土地评估测绘有限公司对被执行人抵押的房地产进行评估，并向被执行人送达了评估意见初稿及评估报告。之后在淘宝网上对抵押的房地产进行司法拍卖，经过两次拍卖后流拍。2019年12月13日本院作出（2018）吉0523执63号执行裁定书，裁定将被执行人张洪斌所有的坐落于辉南县朝阳镇高集岗村抵押的房地产交付申请执行人辉南榆银银行抵偿所欠债务及利息和执行中实际发生的费用。另查明，吉林佳欣房地产土地评估测绘有限公司在对被执行人的一处产权证号2009817号厂房的评估中，按照建筑面积1111.20平方米进行了评估，单价2163元。该厂房的面积出现错误，实际建筑面积为1411.20平方米而非1111.20平方米，建筑面积相差300平方米。辉南法院认为，在对该案的执行中，依法送达了相关的执行法律文书，依法进行评估，在淘宝网上进行司法拍卖，经过两次拍卖流拍后，将流拍的被执行人财产抵偿债务。在对被执行人的财产评估报告中出现错误，其中一处厂房的建筑面积少300平方米，导致以物抵债裁定中确定的抵债价格发生错误。所以，本院作出的（2018）吉0523执63号以物抵债执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定撤销辉南县人民法院作出的（2018）吉0523执63号以物抵债执行裁定。张洪斌复议称，一、请求撤销辉南县人民法院作出的（2020）吉0523执异2号执行裁定对辉南法院（2018）吉0523执63号执行裁定中执行、查封、评估、网上拍卖、以物抵债的合法认定；二、给予复议人调阅（2018）吉0523执63号、（2020）吉0523执异2号执行裁定的权利，保证公民享有知情权、参与权、表达权、监督权；三、中止（2020）吉0523执异2号执行裁定，辉南榆银银行要求重新评估、拍卖的请求，合同无法履行由第三方承担责任。事实与理由：任村书记的我接到了多名村民举报，反应高集岗村薛氏家族毁林开荒、破坏村换届选举、霸占集体耕地、侵占集体资产、强揽村工程、独霸村中小学校车、欺压百姓横行乡里等涉黑涉恶行为。我和村班子成员：村长王斌、村会计郑建兴把此事汇报给上级党委及政府，引起薛家报复陷害我们，到北京数十次上访告我们。在没有任何证据、事实依据情况下，辉南县公安局于2017年12月18日刑拘我，检察院批准逮捕我。辉南法院执行局在我被非法羁押后，对我正常生产的企业进行查封、停电，使企业无法生产经营。辉南法院以诈骗罪（2018）吉0523刑初94号判决我有期徒刑3年，我不服提起上诉，被中院发回重审，后检察机关撤回起诉。检察机关和法院多次找我谈赔偿一事，我不同意他们提出的数额，我要求依法赔偿我企业损失及个人损失，均没达成协议。无罪羁押我被羁押近两年，造成我总计2500万元的损失，企业无法经营，无法个人借款。恳请贵院支持复议人的请求，纠正辉南法院违法执行行为。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”张洪斌异议请求中要求撤销辉南法院（2018）吉0523执63号执行裁定。因该裁定存在错误，辉南法院已裁定予以撤销。张洪斌如认为执行法院的其他执行行为还存在错误，应针对具体的执行行为重新提出异议申请，而不应在复议时提出。并张洪斌提出的其他复议请求均不属于执行异议和复议的审查范畴，本院不予审查。张洪斌的复议请求于法无据，原执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张洪斌的复议申请，维持辉南县人民法院（2020）吉0523执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年四月十六日书记员  张安民
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执恢17号申请执行人：黄义桉，男，1957年12月25日生，汉族，江西省樟树市皮革塑料厂退休职工，住河口县。被执行人：河口盛投投资管理有限公司，统一社会信用代码：915325320999637111。住所地：云南省红河州河口县北山新区中越河口国际商贸城一期9幢11号。法定代表人：王有忠，职务：董事长。本院在执行黄义桉与河口盛投投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，查明被执行人与申请人自行达成和解协议，申请执行人于2020年4月14日向本院提出撤回申请，请求保留权利，如果被执行人拒不履行，再要求法院强制执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2532执恢17号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年四月十七日书记员  付建堃
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执23号之一 申请执行人：绩溪新城国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91341824553297326F，住所地绩溪县龙川大道252号。 法定代表人：汪晓静。 被执行人：章鹏武，男1993年12月21日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行申请人绩溪新城国际大酒店有限公司与被执行人章鹏武旅店服务合同一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人章鹏武名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人章鹏武名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  赵伟 二〇二〇年四月六日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1396号申请执行人刘彩霞，女，1972年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘方瑾，男，1968年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘彩霞与被执行人刘方瑾追索权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6841号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6841号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王晓正
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初502号 原告：刘田雨，男，1981年10月17日出生，汉族，住唐山市。 被告：赵庆军，男，1978年5月8日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告刘田雨诉被告赵庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘田雨于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘田雨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘田雨撤诉。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告刘田雨负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终798号上诉人（原审被告）：李×1，女，藏族，1969年1月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省循化县。被上诉人（原审原告）：李×2，女，汉族，1941年6月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区黄河路2号省。委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。原审被告：陈×（曾用名李世芹），女，汉族，1958年9月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区黄河路2号省。原审被告：李×3，男，汉族，1979年11月25日出生，公民身份号码：×××，北京德格凌斯健康科技有限公司外企职工，住北京市顺义区。上诉人李×1因与被上诉人李×2、原审被告陈×、李×3法定继承纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院2019年12月16日作出的（2019）青0104民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人李×1以服从一审判决为由，于2020年4月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李×1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7382元，减半收取3691元，由上诉人李×1负担，剩余的3691元退还李×1本人。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员 张晓元附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3070号申请执行人：吴成玉，女，1943年10月12日，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：赵光明，男，1970年7月17日生，汉族，住青海省申请执行人吴成玉与被执行人赵光明继承纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6039号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，赵文彬名下中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行74516.54元、兴业银行股份有限公司无锡惠山支行100009.64元存款及相应利息的90%的份额由吴成玉继承，案件受理费1895元由吴成玉负担。因被执行人赵光明未自觉履行付款义务，根据申请执行人吴成玉的申请，本院已于2019年11月26日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人赵光明发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，申请执行人吴成玉于2020年4月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴成玉向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2019）苏0205执3070号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡传飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4186号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街61号，组织机构代码:577706091。 法定代表人严秋红。 委托代理人：罗芳，系该行员工。 被执行人李启生，男，1969年12月19日出生，住浙江省金华市东阳市。 被执行人李启东，男，1972年10月28日出生，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人李启生、李启东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为人民币296170.45元及利息，并负担案件受理费2871.5元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人李启生、李启东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李启生、李启东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李启生、李启东逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李启生、李启东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人李启生所有的坐落于庆××县××镇××渡口新村××号，权证号庆元国用（2006）第06589号的房屋，本院已查封（查封期限2023年3月18日）。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李启生、李启东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李启生、李启东拒不履行，本院已对被执行人李启生、李启东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李启生、李启东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 樊任挥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初125号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张见行，男，1985年4月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被取保候审。辩护人刘利，江苏常在律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞122号起诉书指控被告人张见行犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月29日7时30分许，在宿迁市宿豫区宿沐路6KM+51M处，被告人张见行驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿沭路由东向西行驶至事故地点处，与从北向南行驶向东左转弯朱某驾驶的电动自行车相撞，致朱某受伤及车某。被害人朱某经宿迁市中医院抢救无效于当日死亡。2019年7月3日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具检验意见书，检验意见为：死者朱某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人张见行承担此事故的主要责任。另查明，被告人张见行自动投案如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后已赔偿被害人朱某近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人张见行驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张见行自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张见行已赔偿被害人朱某近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑十个月，可以适用缓刑予以量刑。被告人张见行对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张见行犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩护意见本院予以采纳。综合被告人张见行的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人张见行适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张见行犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年四月二十六日书记员  姚 宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2700号 原告：成都恒邦达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道航天北路183号天盛商务中心20栋1层80号。 法定代表人：唐艳群，执行董事。 委托诉讼代理人：汪佳宇，男，该公司员工。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B。 法定代表人：漆甫端。 原告成都恒邦达建筑劳务有限公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都恒邦达建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都恒邦达建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 易甜甜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初676号 原告：韩娜，女，汉族，1983年3月30日出生，住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆红，山东颐衡律师事务所实习律师。 被告：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：莱芜高新区大桥南路36号。 法定代表人：王欣，经理。 被告：倪佩君，男，汉族，1974年2月10日出生，住济南市莱芜区。 共同委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务律师。 原告韩娜与被告倪佩君、莱芜骏龙置业有限公司（以下简称骏龙置业）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娜委托诉讼代理人刘梅、魏庆红，被告倪佩君、骏龙置业共同委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》;2、依法判令被告返还原告房款64229元及违约金、利息（自2019年12月31日起至实际支付止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告从被告莱芜骏龙置业有限公司（简称骏龙置业）购买一商铺，原告支付房款44229元及2万元团购费。双方合同约定，商铺的交付时间为2017年12月31日，因被告骏龙置业逾期交房，原告多次与被告协商处理，未果，为此，依法提起诉讼。 被告倪佩君、骏龙置业共同辩称：同意解除合同，但倪佩君不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告韩娜与被告骏龙置业签订《俊龙创意广场团购服务协议》，参与被告处的团购房屋服务，交纳团购报名费20000元；2017年7月28日，原告韩娜与被告骏龙置业签订《商品房预售合同》，购买预售商品房一套，支付首付房款44229元。以上共计64229元。《商品房预售合同》约定交房时间为2017年12月31日，逾期交房，原告有权解除合同，支付并按照已付房款的1%支付违约金。合同约定期限到期后，被告未交房。 本院认为：原告与被告骏龙置业签订的《俊龙创意广场团购服务协议》、《商品房预售合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告依约交付团购报名费20000元及房款44229元，被告骏龙置业至今未能如约交房，按照双方合同约定及法定解除的条件，原告有权解除合同，被告也予以同意，故对原告解除合同的诉求本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告支付的款项64229元。对于违约金及利息，应以购房款64229元为基数，自2017年12月31日起至实际支付之日止，按照同期同类贷款利率的1.95倍（即基准利率×1.5×1.3）计算为宜。原告要求被告倪佩君返还购房款及支付违约金、利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韩娜与被告莱芜骏龙置业有限公司签订的《商品房预售合同》。 二、被告莱芜骏龙置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告韩娜购房款64229元并支付违约金、利息（违约金、利息以64229元为基数，自2017年12月31日起至实际支付之日止，按照同期同类贷款利率的1.95倍计算）。 三、驳回原告韩娜的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取703元，由被告莱芜骏龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 吕秀连
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初713号原告：刘国英，女，1955年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：肖晴，女，1988年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：肖某，女，1965年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系肖晴母亲。原告：张某1，男，2015年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：张某2，男，2012年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谌国军，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇劳动保障所二楼。法定代表人：刘金华，系公司经理。委托诉讼代理人：刘金华，男，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。法定代表人：傅俊,系公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华,江西利元律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘国英、肖晴、张某1、张某2与被告谌国军、江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告刘国英、肖晴、张某1、张某2于2020年4月28日向本院提出撤回对被告谌国军、江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘国英、肖晴、张某1、张某2撤回对被告谌国军、江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。本案案件受理费9488元，减半收取4744元，由原告刘国英、肖晴、张某1、张某2负担。审判员  龙湘东二〇二〇年四月二十八日法官助理朱培书记员刘黄燕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终191号上诉人（原审原告）汪新裕，男，1956年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。委托代理人汪薇薇，女，1987年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。系汪新裕之女。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。法定代表人褚孟形，区长。委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。汪新裕诉宁波市海曙区人民政府房屋行政征收一案，宁波市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）浙02行初228号行政裁定。汪新裕不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定载明：原告汪新裕起诉称，因西河街危房改造地块项目建设需要，有关单位对其所有的位于宁波市××××号的房屋进行征收改造。因补偿标准不合理，原告未与征收实施单位签约。2019年7月25日，原告根据《政府信息公开条例》向被告申请政府信息公开，被告于同年8月14日作出甬海依申请〔2019〕22号《政府信息依申请公开告知书》，原告此时才知道包括自己房屋在内的相关房屋已被被告于2017年3月30日作出海政发〔2017〕第9号《宁波市海曙区人民政府关于西河街危旧房改造地块房屋征收的决定》实施了征收。原告认为，被告作出的房屋征收决定不符合征收的实体要件，并且违反了正当法律程序，侵害了原告的合法利益，故诉请法院撤销海政发〔2017〕第9号《宁波市海曙区人民政府关于西河街危旧房改造地块房屋征收的决定》。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据原、被告双方提供的证据，被诉房屋征收决定于2017年3月30日即已作出，并在宁波日报上公告，告知了不服该征收决定的申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。同时在征收地块上也进行了张贴，故自该公告发布之日起，即应视为被征收人已经知道被诉房屋征收决定的内容和起诉期限，且从实际情况来看，结合房屋调查、房屋实际评估以及具体协商过程，被征收人不知道被诉房屋征收决定内容的可能性也并不存在。原告起诉超过法定期限，且不存在《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，其起诉应当裁定不予受理，因本案已经受理，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告汪新裕的起诉。上诉人汪新裕上诉称：1.上诉人的起诉并未超期，上诉人对被上诉人提起行政诉讼符合法定起诉期限。一方面，上诉人系通过收到被上诉人于2019年8月14日作出甬海依申请〔2019〕22号《政府信息依申请公开告知书》，始得知被上诉人于2017年3月30日作出海政发〔2017〕第9号《宁波市海曙区人民政府关于西河街危旧房改造地块房屋征收的决定》的具体内容，故法定起诉期限应从2019年8月14日起算。另一方面，被上诉人未能提交充分证据证明其对被诉《征收决定》在征收区域予以公告。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”，被上诉人认为上诉人提起诉讼超过法定期限，必须提交有效证据予以证明。但本案中被上诉人提交的证据无法认定上诉人起诉超过法定期限。一审凭借一张无法证明拍摄地点、拍摄时间、制作信息、张贴时长的照片即认定被上诉人已经对《征收决定》进行公告，属于事实认定不清。2.一审法院裁定驳回上诉人起诉，是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人宁波市海曙区人民政府答辩称：1.上诉人提起行政诉讼已超过起诉期限。答辩人于2017年3月30日作出《宁波市海曙区人民政府关于西河街危旧房改造地块房屋征收的决定》（海政发〔2017〕第9号），在征收范围内进行张贴公示，并在宁波日报进行公告。上诉人在2019年9月27日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。2.一审法院认定事实清楚，适用法律准确。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”。根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。同时，从本案实际情况来看，结合房屋调查、房屋实际评估以及具体协商过程，被征收人不知道房屋征收决定内容的可能性也并不存在。请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院认为：根据原审裁定、上诉人汪新裕的上诉理由及被上诉人宁波市海曙区人民政府的答辩意见等情况，本案的审理重点应为汪新裕提起本案诉讼是否已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉的是被上诉人作出海政发〔2017〕第9号房屋征收决定的行政行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据前述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。再参考《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条和《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第二条的规定，行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算；公告没有确定期限的，可以视为申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道行政决定的内容。也就是说，行政机关根据法律、法规规定，以公告方式发布行政决定内容，且公告一并告知利害关系人申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限的，自公告期限届满之日，视为所有的利害关系人已经知道行政决定的内容；公告未明确公告期限的，自公告之日起满10个工作日，视为所有利害关系人已经知道行政决定的内容。所有利害关系人的起诉期限，自知道行政决定的内容之日起开始计算。本案中，被上诉人在一审时提交的证据可证明案涉公告于2017年3月30日在征收范围内进行张贴公示，并在同年4月2日的《宁波日报》上刊登，其行为符合《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十八条第二款的规定。作为被征收人的上诉人应当早已知道房屋征收决定的内容及公告告知的行政诉讼权利。上诉人在2019年9月才提起本案诉讼，且在案证据不能证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形，故上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年四月二十九日书记员 许亚芬
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执25号之一申请执行人：刘作敬，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。被执行人：尹玉斌，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请执行人刘作敬与被执行人尹玉斌租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2020年1月9日、2月24日、4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。委托中江县人民法院到中江县不动产登记中心调查，未查询到被执行人可供执行财产。后经过走访调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人陈柳林限制高消费,上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的本金为9100.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年四月三十日书记员 石伟均
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初679号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某，身份证号：×××被告张某1，现住五原县。被告张某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某1、张某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月十五日书记员  秦嘉鳘
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执412号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请南宁市汉军房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2869号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：胡军，男，汉族，1979年3月25日出生，身份证登记住址：山东省临沂市郯城县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡军借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25104.81元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初347号原告：刘传贤，男，1980年11月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市宝华农业机械有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区曙光村，统一社会信用代码91230203569850990P。法定代表人：李长荣，经理。原告刘传贤与被告齐齐哈尔市宝华农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。刘传贤向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除合同；2.返还农业机械款70,000元及违约金20,000元。事实和理由：2018年7月11日，原告在被告处购买了一台10行玉米高粱两用割台机械，约定价款为100,000元，原告已付款70,000元。因被告交付的产品不符合合同约定及产品质量法的规定，故原告诉至本院。本院经审查认为，按照刘传贤提供的齐齐哈尔市宝华农业机械有限公司送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘传贤的起诉。案件受理费2,050元，在本裁定生效后，退回原告刘传贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年四月十七日书记员  马朝敏
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执65号之一 申请执行人：王慧明，女，1950年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：李秀鹏，上海红辉律师事务所律师。 委托代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。 被执行人：安徽宇宁果胶股份有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北一公里（101省道路西），统一社会信用代码91341321669450273N。 法定代表人：刘革兰，该公司董事长。 被执行人：刘革兰，女，汉族，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢保明，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人王慧明与被执行人安徽宇宁果胶股份有限公司、刘革兰、谢保明借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0333号仲裁裁决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经王慧明申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在诉讼前，因被执行人安徽宇宁果胶股份有限公司住所地在宿州市砀山县辖区，经王慧明申请，安徽省砀山县人民法院作出（2019）皖1321财保3号之一民事裁定书，冻结了刘革兰、谢保明持有的安徽宇宁果胶股份有限公司2.6%的股权。现冻结期限即将到期，申请执行人王慧明向本院申请续行冻结被执行人刘革兰、谢保明持有的安徽宇宁果胶股份有限公司2.6%的股权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下： 续行冻结被执行人刘革兰、谢保明持有的安徽宇宁果胶股份有限公司2.6%的股权。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年四月二日 法官助理谷光亮 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初57号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人张冬宝，男，1969年12月1日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人张冬宝因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月20日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］85号起诉书指控被告人张冬宝犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人张冬宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日6时06分许，被告人张冬宝驾驶三轮电动车沿南陵县弋江镇李竞路由北向南行驶至弋江街道南弋新村小区路口处时，与同向行走的行人卢某1发生碰撞，造成卢某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南陵县公安司法鉴定中心法医师鉴定，卢某1系因特重型闭合性颅脑损伤死亡。经南陵县公安局交管大队认定，被告人张冬宝未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，且驾车时疏于观察是造成本起道路交通事故的主要原因，承担本起交通事故的主要责任，卢某1承担本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，张冬宝自行将卢某1送往医院救治，并拨打了110报警电话向公安机关投案。2019年11月15日被告人张冬宝与被害人卢某1近亲属达成调解协议，一次性赔付被害人近亲属人民币17万元，并已履行，被告人张冬宝的行为得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张冬宝在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人卢某2的证言；被告人张冬宝的供述和辩解；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片；视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张冬宝驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张冬宝犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其在发生事故后主动向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，可认定是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张冬宝到案后能积极赔偿被害人卢某1近亲属各项经济损失，得到被害人卢某1近亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张冬宝自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张冬宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年四月二十四日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执381-1号申请执行人：张中庆，男，1965年9月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌欧力堡陶瓷有限公司，住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：陈建虎，执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2723号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌欧力堡陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌欧力堡陶瓷有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月十四日书记员  杨 凡