wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初750号 起诉人：徐仕春，男，生于1970年4月15日，汉族，四川省平昌县人，住平昌县。 起诉人：刘跃春，男，生于1964年6月21日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院对原、被告合伙期间的财产、债权、债务进行清算，以及利润进行分配（具体金额以法院审理查明为准）；二、请求人民法院对起诉人分别诉被告的民间借贷案件一并审理。事实与理由：二起诉人与被告合伙经营砂石、水泥销售运输，合伙过程中，二起诉人分别借款给被告。二起诉人与被告因清算账务产生纠纷，故起诉人起诉至法院。 经审查，二起诉人分别起诉被告的民间借贷纠纷案件，已结案。本院告知起诉人应限期更改诉状内容，剔除有关民间借贷法律关系的请求金额、事实与理由，明确合伙法律关系案件的诉讼请求金额和事实与理由。期限届满，起诉人未补正诉讼材料。 本院认为，民间借贷纠纷与合伙纠纷系不同的法律关系，起诉人应载明合伙纠纷案件的具体的诉讼请求和事实与理由，而未补正诉讼材料。因此，起诉人的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人徐仕春、刘跃春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尹 超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5701号 上诉人（原审被告）：傅小卫，男，1958年7月4日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：忻红年，男，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 上诉人傅小卫因与被上诉人忻红年建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅小卫于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人傅小卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人傅小卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5578元，减半收取2789元，由上诉人傅小卫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞灵波 审 判 员 朱亚君 审 判 员 赵保法 二〇二〇年四月十日 代书记员 施纪元
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1282号无锡市华光特种玻璃厂：你方申请执行常州市雅致门窗有限公司、杨锡虎买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为88019元。经本院立案受理，执行到位金额60000元，余款你方自愿全部放弃。至此，本院作出的（2019）苏0412民初247号民事调解书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢95号 申请执行人周某某与被执行人陕西某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据（2016）陕0503民初497号民事调解书，要求恢复执行被执行人陕西某房地产开发有限公司给付工资230000元、承担案件受理费2150元、执行费3350元。被执行人陕西某房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理。 本院执行中，由于被执行人涉案比较多，本院依法予以合并执行。现本院经对被执行人的“华州御府小区”的土地、售楼部、地下室、配电室、线路等资产进行公开拍卖处置。后变价418.09万元，但由于变价款不够全部在案申请执行人受偿，对变价款的分配将按优先债权，普通债权进行分配受偿。本次对申请人周某某受偿金额为21万元，不足部分申请人自愿放弃。生效法律文书确定的内容现已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，现通知如下： 本院（2016）陕0503民初497号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2020年4月26日结案。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初693号原告：蒯卫兵，男，生于1978年8月4日，汉族，住宜城市，被告：章俊操，男，生于1980年3月26日，汉族，住宜城市，被告：何争光，男，生于1978年7月26日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市王集镇服务所法律工作者。原告蒯卫兵与被告章俊操、何争光劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用普通程序进行审理。原告蒯卫兵于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒯卫兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒯卫兵撤回起诉。案件受理费210元，减半收取110元，由原告蒯卫兵负担。审 判 长  **程审 判 员  许洪涛人民陪审员  梁青玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  高伟巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2173号申请执行人：湖南成法律师事务所，住所地长沙市芙蓉中路二段碧云天大厦241楼H座。负责人:李泽金，系该所主任。委托诉讼代理人：魏超梅，湖南成法律师事务所律师。被执行人：湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。法定代表人：占万贤。申请执行人湖南成法律师事务所与被执行人湖南天时利投资置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13358号民事判决书已生效，但被执行人湖南天时利投资置业有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司的银行存款3670000元；或扣留、提取其应得收入3670000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月八日书记员  屈慧婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初915号原告：薛敏，男，1983年2月11日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省定远县，现住滁州市南谯区。被告：杨国武，男，1977年2月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告薛敏与被告杨国武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敏到庭参加了诉讼，被告杨国武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9200元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到借款还清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年6月被告以房屋装修需要资金为由，向原告借款。原告分别于2019年6月1日、6月27日、8月17日通过微信转账累计向被告支付借款9200元。因双方系朋友关系，且被告承诺短期归还，所以原告并未要求被告出具借条，后原告找被告要求其还款，但被告一直推脱，为维护自身利益，故起诉望判如所请。被告杨国武未予答辨也未提交证据。经审理查明：原被告系朋友关系。原告注册的微信名“勇敢的心”，被告注册的微信名“国丰物流”，双方长期以“勇敢的心”、“国丰物流”聊天交流。2019年6月，被告因房屋装修资金周转从原告处借款。6月1日，“勇敢的心”发200元红包被“国丰物流”领取，6月27日“勇敢的心”转账4000元被“国丰物流”领取，2019年8月17日，“勇敢的心”转账5000元，随即“国丰物流”领取。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款9200元，由双方的微信转账、领取截图在卷佐证，且被告也认可，本院予以确认，被告应偿还原告9200元，原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国武于判决生效之日起10日内归还原告薛敏人民币9200元及利息（以9200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年3月23日算至款清偿时止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告杨国武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年四月二十一日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1285号罪犯黄飞，男，1997年11月27日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年9月20日作出（2016）苏1204刑初415号刑事判决，认定被告人黄飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2021年2月7日止）。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执530号申请执行人:刘建建，男，汉族，甘肃省漳县人。委托代理人：刘江，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：定西武阳水利水电工程有限公司。法定代表人：刘军。被执行人：张颢骞（张建军），男，汉族，甘肃省漳县人。申请人刘建建申请执行被执行人定西武阳水利水电工程有限公司、张颢骞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，根据（2019）甘1125民初345号民事判决书，判令：被告定西武阳水利水电工程有限公司、被告张建军共同承担向原告刘建建付清工程款536000元的义务。案件受理费4630元由被告定西武阳水利水电工程有限公司、被告张建军承担。本案预估执行费7760元。本院在执行过程中，依法向被执行人定西武阳水利水电工程有限公司、张颢骞送达执行通知书、报告财产令及执行传票，定西武阳水利水电工程有限公司员工薛霞到庭，被执行人张颢骞经传票传唤未到庭。对被执行人定西武阳水利水电工程有限公司、张颢骞名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额进行了查询，定西武阳水利水电工程有限公司未发现可供执行财产，张颢骞名下查询到有车牌为甘JE9777陆地巡洋舰一辆，未实际控制。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。依法向漳县市场监督管理局发出协助执行通知书，暂停定西武阳水利水电工程有限公司股权登记变更程序，向市场监督管理局发出协助查询通知书、协助公示通知书及执行裁定书，冻结被执行人张颢骞持有的甘肃长源建设集团有限公司股权55万元，因甘肃长源建设集团有限公司经营不善，在本院涉执行案14件，未履行标的约260万元，故本案冻结张颢骞在甘肃长源建设集团有限公司股权55万元暂无拍卖变现可能。定西武阳水利水电工程有限公司报告的公司资产B55型沃尔沃挖机、QTZ50型济南金梁和威海东海塔式起重机未见财产登记证书，以上报告的资产同时以甘肃长源建设集团有限公司名义报告于法院。本案被执行人定西武阳水利水电工程有限公司与甘肃长源建设集团有限公司、张颢骞财产存在混同，又公司实际控制人张颢骞下落不明，本院无法核实财产归属情况，如核实报告的财产归属情况，另行启动司法处置程序。因被执行人张颢骞下落不明，本院已依法予以查找。申请人刘建建未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年四月十四日书记员 张大鹏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初868号 解除保全申请人：芜湖大峰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇复兴村，统一社会信用代码91340221MA2N60PM38。 法定代表人：陈燕燕，总经理。 被申请人：许继华，男，1985年9月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：侯金凤，女，1986年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人芜湖大峰物业管理有限公司与被申请人许继华、侯金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2020）皖0221财保33号民事裁定，对被申请人许继华、侯金凤名下银行存款2500元予以冻结。芜湖大峰物业管理有限公司于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成调解，芜湖大峰物业管理有限公司申请解除对许继华、侯金凤银行存款2500元的保全措施，系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对许继华、侯金凤银行存款2500元的冻结。 案件申请费45元，由申请人芜湖大峰物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑斌 二〇二〇年四月二日 法官助理王君 书记员王君（兼）
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初2453号之一原告：张光友，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：绿建景观设计工程有限公司，住郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场9号楼7层702，统一社会信用代码91410105719171230P。法定代表人：王建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告张光友与被告绿建景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张光友于2020年5月8日向本院提出对被告绿建景观设计工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光友撤回对被告绿建景观设计工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光友负担。审判员  杜倩倩二〇二〇年四月十一日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执恢462号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人汪友，男，汉族。 本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行汪友金融借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终623号上诉人楼基钟，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼基钟与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初152号行政裁定，向本院提起上诉。楼基钟上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初927号 原告：罗飞，男，1961年12月12日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曹显林，男，1962年5月1日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告罗飞与被告曹显林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞、被告曹显林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款200000元；2、本案诉讼费用，财产保全费用，财产保全保险费用由被告承担。事实及理由：原、被告系一个村长大的朋友关系。2018年3月，被告找到原告，要求向原告借款，用于办牛场，原告基于朋友关系，被告还口头承诺月息2分，便借款200000元给被告，被告于借款当天2018年3月5日出具借条一张给原告，约定借款期限一年，约定到期后，被告只支付了部分利息，至今尚欠借款本金200000元，原告多次找被告，要求返还借款及利息，被告一直以无钱为由，拒绝返还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告曹显林辩称，借款属实，无异议，因经营的牛场倒闭，现无偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件；证据2、借条。被告曹显林未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告因经营养牛场生意需要资金向原告罗飞借款，原告于2018年3月5日向被告银行转账150000元，现金交付50000元，共计200000元。被告于2018年3月5日向原告出具借条一份，内容为：“今借到罗飞现金200000元，借期一年。”被告借款后，按照口头约定每月按月息2分向原告支付利息至2019年12月份，2020年因被告牛场倒闭，无钱支付利息，故原告提起诉讼。 本院认为，原告罗飞依约向被告曹显林提供了借款，被告曹显林向原告出具了借条并签字确认，原、被告之间的借贷关系成立，被告曹显林应按约定偿还原告借款本金。对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告曹显林于本判决生效后三十日内偿还原告罗飞借款本金200000元。 如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元（已减半收取），由被告曹显林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初15963号 原告：浙江金昌弹簧有限公司。住所地：诸暨市望云西路8号。 法定代表人：金根生。 委托代理人：蒋兵、孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：淅川丹江减振器有限公司。住所地：河南省南阳市淅川县城工业大道与东环路交叉口。 法定代表人：姚平。 本院受理原告浙江金昌弹簧有限公司与被告淅川丹江减振器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告淅川丹江减振器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《原材料、配套件生产加工协议》约定：若双方发生争议，由甲方即淅川丹江减振器有限公司所在地人民法院裁决。据此被告要求将该案移送河南省淅川县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间所签订的《原材料、配套件生产加工协议》第八条约定：因履行本协议发生的任何争议，先由双方协商；若协商不成，由甲方（即本案被告）所在地人民法院裁决。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属有效。因此本院对该案件没有管辖权，被告淅川丹江减振器有限公司提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告淅川丹江减振器有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送河南省淅川县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年四月三十日 书记员  倪雪君
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初59号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李红全，男，1998年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月2日被昌宁县公安局取保候审;2020年4月1日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行；同年4月22日被本院取保候审，同日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李红全犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员杨媛媛出庭支持公诉。被告人李红全到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控,2019年5月6日15时10分，被告人李红全醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型面包车，沿八鸡线由鸡飞镇往八甲村方向行驶，车内搭乘李某1、字尚翠、李某2、李绍周、赵某、鲁某、字正林七人，当行驶至八鸡线Ｋ7＋400Ｍ处时，因操作不当车辆驶离路面，造成乘车人李某1重伤以及字尚翠轻伤二级，其余五名乘车人不同程度轻微伤的道路交通事故。经交警部门认定，此次事故李红全负事故全部责任。经鉴定：送检的李红全血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为191.50mg/100ml。公诉机关认为,被告人李红全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪，建议对被告人李红全判处有期徒刑一年，适用缓刑。上述事实，被告人李红全在开庭审理中亦无异议,并自愿认罪认罚。且有经当庭举证、质证的物证照片；书证被告人李红全的户口及前科证明、查获经过及到案经过、呼气式酒精含量检验结果告知记录、人身安全检查笔录、当事人血样提取登记表及提取照片、强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场检测报告书、驾驶人及机动车查询结果单、行政处罚决定书；证人罗某、赵某、鲁某、李某2、李某3的证言；被害人李某1、字尚翠的陈述；法医毒物检验司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书；现场勘验、检查辨认笔录；被告人李红全的供述等证据证实,足以认定。被告人李红全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李红全违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成他人重伤及轻伤的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人李红全到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李红全的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二、四款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓华二〇二〇年四月二十九日书记员  普琅逸
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1449号原告：夏某，女，1975年12月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：徐某，男，1967年9月19日出生，住上蔡县。原告夏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏某撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 张凌云
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执93号之二申请执行人汪芙蓉，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人陈志龙，男，汉族，甘肃省庆阳市人。被执行人陈香萍，女，汉族，甘肃省漳县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初1343号民事判决书，责令被执行人陈志龙、陈香萍清偿申请人借款50000元及利息、案件受理费525元、本案执行费658元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人陈志龙名下有甘JB3011长城牌K31小型普通客车一辆、被执行人陈香萍名下有揽胜极光K32小型越野车一辆，因车辆实际无法控制，我院依法查封了产权手续。在传统查控中查明二被执行人有房产登记信息，但都做了抵押担保，不能执行。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人汪芙蓉的意见，同意终结本次执行程序；另查明：该案被执行人陈志龙下落不明。疫情防控期间，不能对陈香萍依法拘留。在执行中我院对陈志龙、陈香萍纳入失信名单、发布限制高消费令，并将被执行人陈志龙移送公安机关临时查控。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年四月二十六日书记员 蔡耀东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4611号申请执行人：尤建锋，男，汉族，1974年5月27日出生，住登封市。被执行人：吴小逊，男，汉族，1971年5月7日出生，住登封市。关于尤建锋申请执行吴小逊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初5685号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴小逊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人吴小逊名下登记的红旗牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月七日书记员  毕富强
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1343号 原告：吴相华，男，1963年4月8日出生，汉族，住仙居县。 原告：陈和凤，女，1971年5月5日出生，汉族，住仙居县。 二原告的委托代理人：吴强，男，1990年1月20日出生，系二原告的儿子。 被告：王国建，男，1967年1月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：余丽琴，女，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告吴相华、陈和凤与被告王国建、余丽琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴相华、陈和凤的委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告王国建、余丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴相华、陈和凤向本院提出诉讼请求：判令被告王国建、余丽琴归还二原告代偿款65万元及利息（自代偿之日起按年利率6%计算），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告王国建、余丽琴向仙居县农村信用社借款200万元，到期后未履行还款义务。2019年2月14日，二原告与其他保证人为二被告代偿了借款本息，其中二原告代偿款为65万元。此后向二被告追讨未果。 被告王国建、余丽琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二被告系夫妻。2013年12月12日，原告吴相华、被告王国建以及案外人李伟华、王周清、周凤龙组成联保小组，与仙居县农村信用合作联社（现更名为浙江仙居农村商业银行股份有限公司，以下简称农村商业银行）签订《农户联保协议》，约定在2013年12月12日至2014年12月10日间，相互对各自向农村商业银行借款承担连带责任。该联保小组5个成员的妻子向农村商业银行出具了《共同债务承担书》，承诺对债务共同承担责任。2013年12月12日，被告王国建与农村商业银行签订借款合同，向农村商业银行借款200万元，期满后被告王国建未及时还本付息。此后农村商业银行因催讨未果向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日作出（2015）台仙商初字第80号民事判决书，判决王国建、余丽琴夫妻归还借款本金200万元及利息，由吴相华、陈和凤以及其他保证人夫妻承担连带责任。判决生效后，农村商业银行向本院申请强制执行。2019年4月17日，二原告为二被告代偿了借款本息65万元。 上述事实，有二原告提供的借款合同、农户联保协议、本院（2015）台仙商初字第80号民事判决书、农村商业银行《证明》，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：二原告因履行保证责任为二被告代偿了借款本息65万元，依法有权向二被告追偿。二被告应当及时归还，并自代偿之日起向二原告支付代偿款利息，以赔偿损失。利息应当按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国建、余丽琴自判决生效之日起十日内归还原告吴相华、陈和凤代偿款65万元，并支付利息（以本金65万元为基数，自2019年4月17日起支付至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告王国建、余丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初96号 原告：杭州鑫义汽车租赁有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街478（1幢2层），统一社会信用代码91330185MA2GLDQA2P。 法定代表人：陈姿晓，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王峰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：童志阳，男，1995年3月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州鑫义汽车租赁有限公司（以下简称鑫义公司）为与被告童志阳车辆租赁合同纠纷一案，于2019年12月5日诉至本院。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2020年1月6日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫义公司的委托诉讼代理人王峰、被告童志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫义公司诉称：2019年8月25日，被告童志阳向原告鑫义公司租用奔驰车一辆。当晚被告驾驶该车途经边围栏发生碰撞，导致车辆部分损毁。原告为修复该车垫付维修款70000元。2019年8月26日，被告基于原告垫付的70000元维修款向原告出具欠条一份，并承诺在2019年11月1日前向原告还清该笔款项。欠条出具后，被告向原告偿还了5500元，尚余64500元修理费垫付款未支付，己属违约。根据《欠条》载明，被告未及时、足额偿还全部垫付款的，应当承担律师费、诉讼费等支出。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令：1、要求被告童志阳立即支付原告鑫义公司车辆维修款64500元及律师费5000元，合计69500元；2、要求本案诉讼费用由被告童志阳承担。原告向本院确认，就案涉的车辆租赁纠纷除本案的69500元款项外，不再向被告童志阳主张其他费用及损失。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 证据一、欠条1份，欲证明双方确认因案涉奔驰车受损维修被告童志阳应支付原告70000元的事实。 证据二、事故责任书1份，欲证明被告童志阳承诺承担事故全部责任，双方对车辆受损部件进行确认的事实。 证据三、委托代理合同及发票各1份，欲证明委托律师代理费用5000元的事实。 证据四、车辆自驾租赁合同1份，欲证明原、被告双方为租车事宜签订租赁协议，双方对有关事宜进行约定的事实。 证据五、施工清单1份、微信转账截图3页，欲证明原告为维修汽车花费87450元的事实。 被告童志阳辩称，其不清楚具体维修费用是多少，当时出具70000元借条是预估的，认为应该根据实际维修费用来赔偿。 被告童志阳未向本院提供相关证据。 对原告鑫义公司提供的证据，被告童志阳无异议。本院审核认为原告鑫义公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告方的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告鑫义公司与被告童志阳之间存在车辆租赁合同关系，被告童志阳于2019年8月25日晚驾驶租赁的奔驰牌汽车（车牌号为浙Ａ×××××）发生单方事故，造成车辆损坏的事实清楚。按照双方合同约定，被告童志阳应当对车辆维修费用予以赔偿。为此，被告童志阳出具《欠条》一份，承诺于2019年11月1日前支付原告鑫义公司70000元款项。现付款期限已过，被告童志阳仅支付5500元，其余款项至今未付，已违背诚实信用原则，理应承担相应的还款责任。双方在《欠条》中约定债权人为追偿此债务产生的律师费等应由债务人承担，现原告鑫义公司为实现本案债权花费律师代理费5000元，该款项理应由被告童志阳承担。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告童志阳应支付原告杭州鑫义汽车租赁有限公司车辆维修费64500元，款限本判决生效之日起10日内付清。 二、被告童志阳应支付原告杭州鑫义汽车租赁有限公司因实现本案债权花费的律师代理费5000元，款限本判决生效之日起10日内付清。 如果被告童志阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1538元，减半收取769元，由被告童志阳负担。 原告杭州鑫义汽车租赁有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童志阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年四月七日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执301号 申请执行人：徐培忠，男，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人徐培忠与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初497号 原告:安徽省安源消防工程有限公司，住所地:安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室，统一社会信用代码：341108000043074(1-3)。 法定代表人:方慧斌，该公司经理。 被告:安徽天康置业有限公司，住所地:安徽省天长市仁和南路与永福路交接东北角20#，统一社会信用代码：91341181786542484Y。 法定代表人:郭炳梅该公司执行董事。 被告:安徽天康置业有限公司来安县分公司，住所地:安徽省滁州市来安县汊河原35KV变电所南二层综合楼，统一社会信用代码:913411225578127434。 负责人:张春玉，该公司经理。 本院在审理原告安徽省安源消防工程有限公司与被告安徽天康置业有限公司、安徽天康置业有限公司来安县分公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告安徽省安源消防工程有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省安源消防工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省安源消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13229元，减半收取6614.5元，由原告安徽省安源消防工程有限公司负担。 审 判 长  王 红 人民陪审员  费有照 人民陪审员  何良琴 二〇二〇年四月二日 书 记 员  魏 雪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执192号申请执行人湖南省新化县有色金属铸造厂，地址新化县上梅镇城西街。法定代表人曾辉，该厂厂长。委托代理人曾令平，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住娄底市。被执行人唐柱生，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人张金凤，女，1960年9月9日出生，汉族，居民，住永州市。申请执行人湖南省新化县有色金属铸造厂与被执行人唐柱生、张金凤承揽合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）湘1322民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南省新化县有色金属铸造厂于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人唐柱生、张金凤送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人无可供执行的财产；于2020年2月15日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院依职权对被执行人唐柱生、张金凤采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年四月二十九日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢327号申请执行人：李正明，男，1965年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：田井明，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。李正明与田井明借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初6349号民事调解书已经发生法律效力。因田井明逾期未履行生效调解书确定的义务，李正明于2020年2月28日向本院申请执行，申请执行标的330000元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人田井明送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况。2020年3月4日，本院依法对被执行人田井明采取限制高消费并冻结了其名下的银行账户；2020年3月10日，本院依法扣留了被执行人田井明名下的渝XXXXXXX汽车。2020年4月17日，申请执行人李正明与被执行人田井明自愿达成执行和解协议：1、案外人刘怡代田井明偿还申请执行人李正明80000元；2、剩余的25万元及执行费，被执行人田井明在2020年6月15日兑现完毕；3、申请执行人李正明同意将本院已扣押的渝XXXXX奥迪汽车返退还给被执行人田井明，但不解除查封；4、若被执行人未按时履行，申请执行人有权依据原生效法律文书申请恢复执行，被执行人自愿承担拘留、罚款等法律责任；5、因本案双方当事人达成执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人李正明自愿与被执行人田井明自愿达成执行和解协议并同意按和解长期履行终结执行，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执恢327号案件的执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可在履行期间届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年四月二十三日书记员 刘翠兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1904号原告：赵红岭，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张春红，女，1978年3月20日出生，汉族，住址同上，系原告赵红岭妻子。被告：祁自宽，男，1965年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，系该公司经理。原告赵红岭与被告祁自宽、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵红岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红权二〇二〇年四月二十八日书记员  吕艳平
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初343号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，女，1990年3月4日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)337号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某某于2019年12月20日8时许，饮酒后驾驶牌号为苏E7XXXX小客车沿本市宝山区场北路自西向东行至康宁路西侧约50米处，与吴申芳载强浩男驾驶的牌号为上海505471的电动自行车相撞，致吴、强两人受伤(未构成伤势)；两车损坏(经评估物损共计价值人民币34,623元)，对方报警后被查获，被告人陈某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为1.86毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年四月二十三日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执170号之十四 申请人：山东夏津商业银行股份有限公司 被执行人：陈翠花，女，汉族，1966年11月01日生，住所地：夏津县。 关于双方借款合同纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人陈翠花在中国建设银行6227002270xxx077_156_1账户内余额人民币6824.07元，现因为双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈翠花在中国建设银行6227002270xxx77_156_1账户内存款人民币69935.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王希乐
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终119号上诉人(原审原告)郭沐然，女，2016年8月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。法定代理人百亚平，女，1985年9月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人郭沐然因不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。一审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定的受案范围，起诉人郭沐然的起诉不属于人民法院的受案范围，故对郭沐然的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条之规定，裁定不予受理。上诉人郭沐然不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国未成年人保护法》第六十条规定，违反本法规定，侵害未成年人的合法权益，其他法律、法规已规定行政处罚的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二、根据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。三、根据《中华人民共和国妇女权益保障法办法》第三十一条规定：“中共中央办公厅”“国务院办公厅”《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》第二条中规定“村妇女不论婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权，宅基地继承权，集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益”。伊滨区管委会（本案上诉人母亲及上诉人户口一直在本村，并且承包有土地)不给予上诉人郭沐然安置补偿，明显违背上述法律。综上所述，河南省洛阳市洛龙区人民法院所做裁定适用法律错误，故提出上诉，请求：撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行初11号行政裁定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，征地安置补偿系政府的法定职责。本案中洛阳市伊滨开发区诸葛镇人民政府和伊滨开发区管委会是负责土地征收安置补偿的行政机关，上诉人郭沐然起诉要求其履行安置补偿职责，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予受理错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行初11号行政裁定；二、本案指令河南省洛阳市洛龙区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年四月二十日书记员  杨孟华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初41号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，系该公司职员。被告：范金芳。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告范金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳双赢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年四月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执739号之一申请执行人:中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606815686639660，住所地鹰潭市月湖区交通路2号。负责人张勇，行长。被执行人:江西伟进电子科技有限公司，统一社会信用代码913606815686639660，住所地江西省贵溪市贵溪工业园区。法定代表人:张贻芳，经理。被执行人:张贻芳，男，汉族，1979年8月6日出生，住广东省东莞市。被执行人:高红艳，女，汉族，1981年2月12日出生，住湖南省新化县。被执行人:陈荣辉，男，汉族，1971年7月7日出生，住广东省信宜市。被执行人:李宪梅，女，汉族，1974年4月2日出生，住广西壮族自治区岑溪市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人江西伟进电子科技有限公司、张贻芳、高红艳、陈荣辉、李宪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年4月8日向本院申请撤销对被执行人江西伟进电子科技有限公司、张贻芳、高红艳、陈荣辉、李宪梅的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执739号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十六日书 记 员  邹灵玉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民申181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐兴林（曾用名徐星林），男，1965年4月5日生，汉族，住郯城县。邮寄地址：郯城县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁婉芝，女，1966年1月15日生，汉族，住郯城县。邮寄地址：郯城县 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兴海（曾用名徐星海），男，1970年2月21日生，汉族，住郯城县。邮寄地址：郯城县红花镇红花埠南村。 再审申请人徐兴林、梁婉芝因与被申请人徐兴海排除妨害纠纷一案，不服本院(2018)鲁13民终9254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐兴林、梁婉芝申请再审称，一、二审法院拒绝陈某出庭作证；郯城县村镇建设局为陈某颁发的村镇规划选址意见书可以证明涉案房屋是由陈某出资建设的；郯城县国土资源局为陈某办理的集体土地使用权登记证书相关资料可以证明涉案土地是由陈某申请使用。综上，请求人民法院依法支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人在原一、二审过程中并未向法院申请证人（陈某）出庭作证；郯城县村镇建设局为陈某颁发的村镇规划选址意见书以及郯城县国土资源局为陈某办理的集体土地使用权登记证书相关资料仅能证明红花乡红花埠南村面粉厂（陈某）办理土地使用权的登记的相关材料，并不能证明涉案房屋系陈某建设。涉案房屋登记在被申请人徐兴海名下，徐兴海依法对涉案房屋享有所有权，可以对涉案房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。申请人亦未提供证据证实其对涉案房屋享有占有、使用、收益等权利，故原审判决申请人停止侵害排除妨碍并搬离占有房屋，认定事实和适用法律并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，徐兴林、梁婉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐兴林、梁婉芝的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  张文凤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1113号 原告：林吉超，男，1992年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：林吉通，男，1999年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：陈彤，男，1994年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：李贤成，男，1992年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：杨智林，男，1999年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：唐见伟，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告林吉超、林吉通、陈彤、李贤成、杨智林与被告唐见伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告林吉通、李贤成及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐见伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林吉超、林吉通、陈彤、李贤成、杨智林诉称，被告在金堂县经营标示标牌焊接厂，2018年11月19日至2019年3月期间，应被告邀请，五原告在被告厂中做临时工，按照300元／天，加班50元／小时计算劳动报酬，期间被告向原告支付过小部分劳务费，至今尚欠五原告劳务费共计45582元，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令被告支付劳务费45582元并承担本案诉讼费。 被告唐见伟未作答辩。 经审理查明，2018年11月19日至2019年3月期间，应被告唐见伟邀请，五原告到金堂县的标示标牌焊接厂做临时工，原告与被告约定，劳务报酬按照300元／天，加班50元／小时计算。期间，被告仅向原告支付小部分劳务报酬。2019年1月21日，被告应原告要求，写下《承诺书》，承诺该劳务报酬在2019年2月4日前结清。2019年10月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告唐见伟尚欠原告林吉超、林吉通、陈彤、李贤成、杨智林劳务费共计45582元，于2019年12月31日前付清欠款金额。后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，遂于2020年3月诉至本院，请求判令被告支付劳务费45582元。 以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息证明，欠条、承诺书等证据在案佐证。经质证,属实，予以采纳。 本院认为，被告应生产经营需要与五原告达成口头劳务合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。五原告向被告提供劳务后，被告理应支付相应的费用。现原告要求被告给付45582元劳务费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 被告唐见伟于本判决生效之日起10日内向原告林吉超、林吉通、陈彤、李贤成、杨智林支付劳务报酬45582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理470元，由被告唐见伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇二〇年四月二日 书记员  杨士锐
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执752号申请执行人：马某,住宁夏固原市泾源县。被执行人：宁夏华旗投资有限公司，社会统一信用代码91640100064762442N。法定代表人：杜某,该公司董事。本院在执行马某与宁夏华旗投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初287号民事调解书确定的内容，责令被执行人宁夏华旗投资有限公司支付申请人马某工程款、违约金、鉴定费等共计40000元，负担案件受理费394元、执行费500元。在执行过程中，被执行人自动履行1万元后未再履行。现查明被执行人宁夏华旗投资有限公司名下无银行存款，也无房产、车辆等登记信息，其被依法限制高消费，本案穷尽执行措施，短期内无法执结，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 温振和 二〇二〇年四月十五日书记员 黄旺旺
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1194号申请人：段俊明，男，1976年12月2日出生，汉族，住所地：山东省广饶县。被申请人：东营亚泰置业有限公司，住所地:广饶县花苑路以北（体育馆），统一社会信用代码：91370523684838882P。法定代表人:刘勤华，该公司执行董事兼总经理。第三人：山东佳和市政工程有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。法定代表人：高健。申请人段俊明与被申请人东营亚泰置业有限公司、第三人山东佳和市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人段俊明于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2600000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营亚泰置业有限公司银行存款2600000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张海涛二〇二〇年四月十七日书记员  王佳佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2283号 原告：张麦英，女，1969年5月10日出生，汉族，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李新献，总经理。原告张麦英与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县XX线XX段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费29104.2元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为XX线XX段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称XX线XX段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    李  冉   二〇二〇年三月十九日  书  记  员    田佳巾1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6341号 庞贞仁、东莞市华拓木业有限公司： 本院于2020年03月31日依法受理执行的申请执行人庞贞仁与被执行人东莞市华拓木业有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12686号民事判决书，（2019）粤19民终15172号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执119号孟某某、李某某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初751号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人贷款欠款本金35822.97元、贷款利息1204.477元及截止2019年3月21日罚息46926.32元。二、支付申请人自2019年3月22日起至付清本金之日止的利息（截止2020年4月13日拖欠利息小计为4861.63元）。三、承担本案受理费1789元，执行费1232元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508033特此通知执行员  李云波二〇二〇年四月三十日书记员  王天笑
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执11号 申请执行人叶建敏，男，1972年11月30日出生，住温岭市。 被执行人陈欢，男，1978年12月21日出生，住温岭市。 叶建敏与陈欢买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10433号调解书已经发生法律效力。权利人叶建敏于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈欢应支付申请执行人叶建敏人民币13.82万元及利息，并支付诉讼费1530元、申请执行费1993元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈欢发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈欢居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈欢所有的坐落于温岭市××支村的不动产，因仅有单证，温岭市自然资源和规划局建议暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈欢未报告财产情况，本院已对被执行人陈欢作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人陈欢采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈欢目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执11号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年四月二十日 代书记员  伍泓州
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更447号 罪犯陈真，男，汉族，生于1993年7月10日，贵州省遵义市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2016年4月26日作出(2016)渝0112刑初460号刑事判决，以被告人陈真犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处没收个人财产40000元（未执行）。刑期自2015年11月27日至2030年11月26日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈真在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈真符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈真因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈真的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈真因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈真减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2029年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初282号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李萌(曾用名李孟)，男，1990年2月16日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址利津县，住利津县。2017年10月9日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月16日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]281号起诉书指控被告人李萌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人李萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月1日13时55分许，被告人李萌酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区庐山路由北向南行驶至与北二路交叉门口处时，被交警查获。经检验，被告人李萌血液中的酒精含量为97.16mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人李萌判处拘役一个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人李萌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李萌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李萌被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月二十九日法官助理张沙沙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初251号原告：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100723316412Q。法定代表人：林廷元，该公司经理。委托诉讼代理人:邬春祥,男，该公司员工。被告：郭英，女，1955年8月8日出生，民族不详，住址不详。原告滁州市安居物业管理有限责任公司与被告郭英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告滁州市安居物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人邬春祥到庭参加诉讼，被告郭英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市安居物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令郭英支付物业费、能耗费3450元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：滁州市安居物业管理有限责任公司接受滁州市凤栖园小区业主委员会委托为凤栖园小区提供物业服务。郭英为凤栖园小区4幢405室的业主，自2016年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费、能耗费共计3450元。根据合同有关规定，逾期缴费将按日向业主加收3‰的滞纳金，滁州市安居物业管理有限责任公司现主张1000元滞纳金。郭英未答辩。本院经审理认定以下事实：2012年1月1日，滁州市凤栖园小区业主委员会（甲方）与滁州市安居物业管理有限责任公司（乙方）签订一份《物业管理委托合同书》，约定：甲方将凤栖园小区内公共设备、水、电、绿化、环境卫生、道路、车辆、秩序维护委托给乙方管理。管理服务费用收费标准为小高层住宅每平方米0.5元；小汽车、三小车按政府有关部门核定的标准收取；二次供水电费、公共照明电费、公共水费等暂未议订；业主和物业使用人，逾期不足额交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金；委托管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；合同亦对其他方面作出约定。2015年1月1日，双方续签一份《物业管理委托合同书》，约定委托期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，其余内容未作更改。2016年1月1日，双方再次续签一份《物业管理委托合同书》，约定委托期限为两年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，其中对滞纳金收取作出更改，约定“业主和物业使用人，逾期不足额交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之二计算滞纳金，并以300元封顶”，其余内容未作更改。后滁州市安居物业管理有限责任公司依约为凤栖园小区提供物业服务至2018年12月31日。另查明，郭英原系滁州市凤栖园小区4幢405室的业主（该房屋的权利人于2019年5月13日变更为陈业建），房屋建筑面积为135.67平方米。上述事实有滁州市安居物业管理有限责任公司提供的营业执照、法定代表人证明、服务价格登记证、凤栖园物业、电梯、车管费明细表、证明、物业项目备案表、商品房买卖合同及照片打印件各一份、物业管理委托合同书三份及滁州市安居物业管理有限责任公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：滁州市安居物业管理有限责任公司与滁州市凤栖园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，滁州市安居物业管理有限责任公司按照合同约定为凤栖园小区提供物业服务，2019年5月13日前郭英作为凤栖园小区4幢405室的业主，应当按照合同约定支付物业费、能耗费。按照合同约定，郭英应支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为2442元（0.5元/㎡/月×135.67平方米×36月）；合同中虽然对能耗费没有做出约定，本院参照本小区其他业主交纳的能耗费做出判定，郭英应支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的能耗费为1008元（168元/户/半年×6）。综上，郭英应支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费、能耗费共计3450元，故本院对滁州市安居物业管理有限责任公司的该项诉讼请求予以支持。因《物业管理委托合同书》约定的物业服务费交纳时间不明确，滁州市安居物业管理有限责任公司要求郭英支付滞纳金1000元，无事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告郭英于判决生效后十日内支付原告滁州市安居物业管理有限责任公司物业费、能耗费3450元；二、驳回原告滁州市安居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市安居物业管理有限责任公司负担6元，被告郭英负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年四月二日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：所引用法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令65号 申请人：简玉，女，汉族，1991年07月07日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：苟勇，男，汉族，1989年08月16日出生，现住址同上。 申请人简玉与被申请人苟勇申请人身安全保护令一案，本院于2020年04月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人简玉称，与被申请人苟勇系夫妻关系。从2019年4月起，双方常因小孩问题发生纠纷，2019年4月15日晚上八时左右，双方又因小孩问题发生口角，苟勇在巴南区外停车场内对简玉进行了殴打，造成简玉全身多处受伤。经重庆市巴南区界石镇中心卫生院检查，简玉构成鼻骨软组织伤，小指指甲缺失以及腹部软组织伤。当晚，简玉即向公安局报警，经重庆市公安局巴南区分局观音山派出所出警，核实了苟勇对简玉实施家庭暴力属实，民警对苟勇进行了批评教育，但简玉担心苟勇会再次对其实施家庭暴力，在警察协助下，简玉向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人简玉与被申请人苟勇系夫妻关系，符合申请人身安全保护令的主体资格。根据简玉提供的报警回执、伤情照片以及医院诊断证明，以及本院向苟勇的情况核实，足以证实简玉遭受了家庭暴力。故简玉的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人苟勇对申请人简玉实施殴打、经常性谩骂等家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如苟勇违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年四月十六日 法官助理 马剑伟 书 记 员 赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执254号申请执行人：李俊，男，汉族，1978年9月17日生，四川省合江县人，户籍所在地：四川省合江县，住贵州省平坝区。被执行人：韦立，男，布依族，1990年8月23日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。申请执行人李俊依据安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初150号民事调解书申请执行被执行人韦立装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李俊于2020年4月29日向本院递交申请，以双方达成和解为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年四月二十八日法官助理杨永江书记员周亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0403民初1497号原告:徐之虎,男，1965年4月3日出生,汉族，本市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被告:邹强,男，1986年9月20日出生,汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被告:朱颂梅,女，1988年12月5日出生,汉族，系被告邹强之妻，住安徽省淮南市田家庵区。原告徐之虎诉被告邹强、朱颂梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告徐之虎于2020年4月23日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额50000元变更为10000元。2020年4月23日，原告徐之虎向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐之虎申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐之虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐之虎负担。审判员 袁 洲二〇二〇年四月二十三日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更138号 罪犯刘树芹，女，1974年7月13日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）津02刑初字第37号刑事判决，以被告人刘树芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年10月1日起至2023年9月30日止。天津市第二中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）津02刑初字第37号刑事附带民事裁定，准予附带民事诉讼原告人牛玉珍、曹立佳、曹宗晨撤回起诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月9日以（2018）津01刑更751号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2015年10月1日起至2023年2月28日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯刘树芹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘树芹符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘树芹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘树芹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘树芹减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月1日起至2022年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初41号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]39号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              梁福昌              民 族              白族              性别              男                  出生年月              1962年9月22日                  身份证号码              532931196209220511                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年9月29日晚，被告人梁福昌饮酒后驾驶云LMP561号正三轮载货摩托车沿西景线由南向北行驶。19时25分，行驶至西景线K2237+600米处时，被执勤民警现场查获。归案后，被告人梁福昌如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人梁福昌血液中乙醇含量为197.54mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。                  被告人意见              被告人梁福昌自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议没有异议。                                          判决理由              被告人梁福昌醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人梁福昌依法予以处罚，适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人梁福昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             ?审 判 员  王    鸿                              二〇二〇年四月二十六日                                    书 记 员  舒 开 艳
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0821刑初181号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人唐某，男，1974年10月23日出生，汉族，中专文化，长春尚品年华广告传媒有限公司职员，吉林省长春市人，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌行贿，经镇赉县监察委员会决定，于2019年8月8日被采取留置措施；因涉嫌犯行贿罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审；经本院决定，于2019年10月22日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人唐某犯行贿罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人唐某于2012年9月任深圳市富巍盛科技有限公司业务员期间，与原洮北区农业局局长李某、洮北区农机管理站站长程某商定推广杀虫灯，每盏给二人200元回扣。唐某在白城市洮北区销售杀虫灯1781台。同年12月，唐某按照约定将33.5万元回扣款交给李某，后李某、程某将此款平分。2013年除李某消费3.5万元外，余款30万元于2013年2月全部返还给唐某。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证，证人证言及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，应当以行贿罪追究唐某的刑事责任。鉴于唐某到案后如实供述自己罪行，具有坦白的情节，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，且已缴纳李某返还的行贿款30万元，建议对唐某判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金；也可以对唐某定罪免处。被告人唐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2012年9月，被告人唐某任深圳市富巍盛科技有限公司业务员期间，与原洮北区农业局局长李某、洮北区农机管理站站长程某商定推广杀虫灯，每盏给李某、程某推广费，即回扣款人民币200元。唐某在白城市××区、青山镇等共计销售杀虫灯1781台。2012年12月，唐某将33.5万元回扣款交给李某，后李某、程某将此款平分，每人得款人民币16.75万元。2013年1月22日，程某将16.75万元以转账方式退给李某，除李某消费3.5万元外，余款30万元于2013年2月全部返还给唐某。2019年8月8日，镇赉县监察委员会对唐某行贿案决定立案调查。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列综合性证据予以证实：1.书证（1）户籍证明。证实唐某的自然情况。（2）洮北区农机管理总站、洮北区财政局白洮农机联〔2019〕6号文件，即关于2012年农机购置补贴及全程农机化示范区建设资金结算的申请。证明农机购置补贴的资金结算情况。（3）存款明细账。证实李晓利2012年11月16日转账给唐某的20万元的银行存款明细。（4）账户交易明细。证实任某自2013年1月14日至2013年3月22日的账户交易明细。（5）邮政卡账户交易情况。证实账户名为李某的卡上2013年1月22日转入16.75万元，2013年2月1日取出15万元。（6）任某中国邮政储蓄银行转账凭单。证实任某转给李某的转账凭单。（7）邮政储蓄结算账户开户/变更申请书。证实李某在邮政储蓄银行的开户凭证。（8）邮政储蓄银行取款凭单。证实李某在邮政储蓄银行取款15万的凭证。（9）本通/绿卡通历史明细。证实唐某的邮政储蓄卡进账15万的凭证。（10）白城市农商行账户信息。证实账户名为唐某的账户信息情况。（11）存款明细账。证实账户名为唐某的转账信息。（12）关于程某、邹玉和同志的任免的通知。证实程某同志任农机管理总站党委书记职务。（13）干部任免审批表。证实程某、李某的任免审批表。（14）查封/扣押财物、文件清单。证实扣押鲍立凤持有人民币30万元整。（15）被告人唐某认罪认罚具结书一份。2.证人证言（1）证人李某2019年8月29日的证言。李某证实，唐某给的钱准确数额为人民币33.5万，退给唐某30万，剩下的3.5万元自己花了。（2）证人李某2019年8月7日的证人证言。李某证实，我和程某、唐某一起讨论杀虫灯的事，回扣的事是程某和唐某商量的，他俩商量完，程某又跟我说的，我表示同意。印象中唐某给我的钱是15万。（3）证人李某2019年8月8日的证人证言。李某证实，唐某给我10多万元，记得不是15万就是17万，记不准了。我和程某、唐某一起在我的办公室挑开说的回扣的事，每盏灯农民出200元，农机补贴1,000元，唐某表示每盏灯给我们200元推广费，实际就是给我和程某的回扣钱。（4）证人程某2019年8月9日的证言。程某证实，回扣的事是我与唐某及李某在李某办公室商量敲定的，每盏灯给我和李某200元推广费。16.75万元是李某给的，钱是用装衣服的纸质手拎袋装的，上面盖着报纸，李某说是卖杀虫灯唐某给的回扣钱，我俩一人一半。这16.75万元后来用任某的卡给李某转回去了。（5）证人任某2019年5月9日的证言。任某证实，我名下的尾号为4596邮政储蓄卡，是程某在使用，转给李某的16.75万元是程某的钱。（6）证人白某2019年8月29日证言。白某证实，李某的尾号为3245的邮政储蓄卡是我拿着他的身份证开的户，之后给了程某。3.被告人的供述与辩解（1）被告人唐某2019年8月30日的供述与辩解。唐某供述，我给李某和程某两人总计33.5万元，李某是2013年1、2月把钱退给我的，说单位用了3万多元，剩下的30万都退给我了。（2）被告人唐某2019年8月23日的供述与辩解。唐某供述，我和李某、程某商定的是给每盏灯给李某、程某200元的推广费。（3）被告人唐某2019年8月7日的供述与辩解。唐某供述，卖灭虫灯的钱大概是35万左右，之后我在一张银行卡上提出来17万元现金，给了李某。被告人唐某对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，公诉机关提供证据的来源、形式合法，内容客观真实，证据之间可以相互印证，证据内容与唐某行贿的犯罪事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人唐某为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，其行为已构成行贿罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。唐某涉嫌行贿案，监察委员会于2019年8月8日决定立案调查，但在2019年8月7日，唐某即主动交代了向李某、程某行贿的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚的法定条件；另唐某认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项、第十四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯行贿罪，免予刑事处罚。二、被告人唐某行贿赃款人民币30万元，依法予以没收，由暂扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 刚人民陪审员  李志辉人民陪审员  付亚静二〇二〇年四月二十日书 记 员  于 江
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执249号申请执行人徐秋湘，女，1970年8月13日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区小塘村。被执行人谢彬，男，1975年7月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县三塘镇。本院在执行申请执行人徐秋湘与被执行人谢彬借款合同纠纷一案中，申请执行人徐秋湘于2020年4月29日向本院申请撤回对被执行人谢彬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年四月二十九日书记员  全 磊
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执217号 江俊侣、永兴县马田镇忠和村五矿： 本院执行的江俊侣申请永兴县马田镇忠和村五矿借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 审判员  王学功 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李国会  书记员朱钢权
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执703号申请执行人孝粹石，男，1968年10月11日生，汉族，医生，住长岭县。被执行人孟庆达，男，1977年7月7日生，汉族，公务员，住长岭县。本院在执行孝粹石与孟庆达民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2715号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付5万元及利息、诉讼费525元。本院同日立案执行。执行过程中，因被执行人孟庆达在我院另案执行，工资款已被冻结正在还款，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1162号原告：汪秀全，男，1965年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张夏根，男，1969年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告汪秀全与被告张夏根劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀全到庭参加诉讼，被告张夏根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪秀全向本院提出诉讼请求：1、判令张夏根支付工资7500元；2、本案诉讼费用由张夏根承担。事实与理由：汪秀全受张夏根雇佣，从事电缆铺设工作。经结算，张夏根尚欠7500元工资未支付，并于2019年2月3日出具欠条一份，约定工资款7500元在2019年年底付清。到期后，经汪秀全多次催讨，张夏根至今未付。为此，起诉至法院。张夏根未作答辩。本院认为，汪秀全与张夏根之间的劳务合同法律关系合法有效，张夏根欠汪秀全工资款7500元未归还的事实清楚，有汪秀全提交的欠条在案佐证。到期后，张夏根未按期支付汪秀全工资，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。汪秀全的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张夏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张夏根于本判决生效之日起十日内支付汪秀全工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张夏根负担。汪秀全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，张夏根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 高开封二〇二〇年四月九日代书记员 孙雪年
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2004号原告：栗素芝，女，1951年9月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：常铁梅，女，1970年6月11日，汉族，无职业，现住延吉市。系原告的女儿。被告：杜玉荣，女，1973年2月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告栗素芝诉被告杜玉荣机动车交通事故责任纠纷一案中，栗素芝于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，栗素芝的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗素芝撤回起诉。案件受理费54元（原告已预交），减半收取27元，由原告栗素芝负担。审判员  石勋波二〇二〇年四月二十八日书记员  周晓辉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2301号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：刘昌姝。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与刘昌姝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告刘昌姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金44823.73元、利息9826.78元、逾期还款违约金2580.28元以及自2020年2月19日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费7250元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 刘昌姝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告向原告提交一份个人信贷业务申请表，载明被告的现住址为威海市环翠区新威路21号105室，被告申请贷款55万元，用于购买二手住房，贷款期限为240个月，被告向原告申请借记卡、贷记卡、消息服务业务。 同日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，被告亲笔书写：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的农业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程约定的主要内容为：被告如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证件信息）变更的，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式与被告联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信件丢失、延误及其他后果由被告承担。与本合约相关的法律文书以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。 透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣除，透支利率上限为日率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告收取，也可直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由被告承担。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***731）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金44823.73元、利息9826.78元、违约金2580.28元。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费7250元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昌姝支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金44823.73元、利息9826.78元、违约金2580.28元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息、违约金（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告刘昌姝支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行律师代理费7250元 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜小凡
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执157号申请执行人：付某某，男，1986年5月11日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：宕昌县某某有限公司，住所地：甘肃省陇南市。统一社会信用代码91621XXXX72。法定代表人：豆某某，男，1985年7月20日生，汉族，住宕昌县，系该公司负责人，公民身份号码622623XXXX。申请执行人付某某于2020年3月17日向本院申请执行民劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的7000元。本院在执行过程中，被执行人宕昌县某某有限公司自动履行交纳案款7000元，执行费50元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的付某某与宕昌县某某有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年四月十六日书记员 王亚东
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初592号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清。 诉讼委托代理人：吴学键，男，1987年3月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：魏成华，男，1981年6月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：黄洪波，男，1978年2月27日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行与魏成华、黄洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。台州银行股份有限公司温州泰顺支行以魏成华、黄洪波已还清欠款为由于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州银行股份有限公司温州泰顺支行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许台州银行股份有限公司温州泰顺支行撤诉。 本案受理费891元，减半收取445.5元，由台州银行股份有限公司温州泰顺支行负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月九日 代书记员 郑琪琪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1175号原告：刘小凤，女，1955年11月13日生，汉族，住长兴县。被告：周苏钟，女，1981年4月7日生，汉族，住长兴县。原告刘小凤诉被告周苏钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘小凤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供欠条原件为由申请撤回本案诉讼，系其正当行使诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  施前平二〇二〇年四月二十三日法官助理霍中海书记员江淑婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1768号罪犯王丙东，男，汉族，1987年10月9日生，初中文化，黑龙江省巴彦县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2017年8月11日作出（2017）皖0405刑初50号刑事判决，以被告人王丙东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元（已缴纳）；违法所得予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王丙东确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王丙东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王丙东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王丙东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丙东减去自本裁定送达之日起至2020年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢