湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初187号 原告：张某某，男，1966年6月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：文某，男，1992年10月5日出生，汉族。 被告：彭某某，男，1986年7月3日出生，汉族。 被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层01、02、03、05、06、07号房。 负责人：许娟，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市中心支公司，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B701。 负责人：常双喜，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓芳，华安湘潭中心支公司员工。 原告张某某与被告文某、彭某某、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称华安保险湛江公司）、华安保险股份有限公司东莞市中心支公司(以下简称华安保险东莞公司)机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人、被告文某、被告华安保险湛江公司、华安保险东莞公司之共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告文某、彭某某赔偿原告各项损失共计211199.7元，被告华安保险湛江公司、华安保险东莞公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2018年2月25日18时45分许，文文某驾驶粤S016M8号轻型货车沿韶山环线从湘乡市往白田镇方向行驶，途经湘乡市龙洞镇建时村地段时与相对方向由张某某驾驶的湘C8R672号普通摩托车相撞，造成张某某受伤，两车受损。对此次交通事故，湘乡市交警大队认定文某负事故主要责任，张某某负次要责任。张某某于事故发生当日被送往湘乡市人民医院住院治疗，共住院37天，花费医药费81433.21元。2019年8月原告在湘潭东方司法鉴定所做鉴定，该鉴定所出具的[2018]临鉴字第195号鉴定意见书的意见为：张某某本次损伤未致残，误工其为600日，护理时间为300日，营养时间为360日，后续治疗费在30000元左右。粤S016M8号轻型货车属于被告彭某某所有，事故发生时出借给文某使用，在被告华安保险湛江公司处投保了交强险，在华安保险东莞公司投保了50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告文某辩称：答辩人垫付了9263.2元，事故发生时出借给文某使用。 被告华安保险湛江公司、华安保险东莞公司辩称：1、粤S016M8号轻型货车在华安保险湛江公司处投保了交强险，在华安保险东莞公司投保了50万元的商业三者险含不计免赔；2、对交通事故发生的经过及责任划分无异议，对相关赔偿项目金额以及所依据事实有异议，并对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费申请重新鉴定，庭前已经提交了重新鉴定申请；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药，非医保用药主张扣除比例为15%。 到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷： 1、车辆所有人及事故发生的时间、地点、经过及交警队的责任划分； 2、原告的治疗经过以相关病历资料； 3、车辆投保情况； 4、原告共住院33天，发生医药费81433.21元，其中文某垫付了9263.2元； 5、住院期间伙食补助费为1850元； 6、鉴定费750元： 7、粤S016M8号轻型货车属于彭某某所有，事故发生时，由文某借用。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、鉴定意见书及误工费、护理费、营养费、后续治疗费的费用情况，被告申请了重新鉴定，但未在本院指定的期限参与选定鉴定机构，视为对申请重新鉴定权利的放弃，且原告提交的[2018]临鉴字第195号鉴定意见书系有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依法定程序作出，内容真实，形式合法，故对该鉴定意见本院予以采信； 2、营养费结合原告伤情及鉴定意见认定为8140元； 3、后续治疗费参照鉴定意见认定为25000元； 4、误工费参照鉴定意见按农林牧渔行业标准计算500日认定为61000元（500×122）； 5、护理费参照鉴定意见及原告主张按167元/天计算250天为41750元（167×250）； 6、交通费结合原告住院天数认定为370元； 7、残疾辅助器具费用结合原告伤情及病历资料，本院认为原告在治疗康复期间确有使用残疾辅助器具的必要，对该部分费用本院据票认定为769.23元； 8、财产损失原告未提交证据，结合保险公司定损情况认定为860元； 综上，核定原告本次交通事故除鉴定费外的损失总额为221922.44元（医药费81433.21元+住院期间伙食补助费1850元+营养费8140元+后续治疗费25000元+误工费61000元+护理费41750元+交通费370元+残疾辅助器具费769.23元+财产损失860元+鉴定费750元），其中原告在交强险限额内的损失为114749.23元（医药费10000元+误工费61000元+护理费41750元+交通费370元+残疾辅助器具费769.23元+财产损失860元）。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的文某在此次事故中承担主要责任，张某某负次要责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告文某驾驶的粤S016M8号轻型货车在华安保险湛江公司处投保了交强险，故原告在交强险责任限额内的损失114749.23元由被告华安保险湛江公司承担，其已经垫付了10000元，还应支付104749.23元给原告。原告余下损失107173.21元（221922.44-114749.23），因文某负主要责任，张某某负次要责任，本院酌情确定两人按7:3分担原告的损失，属于被告文某应承担的原告损失部分为75021.25元（107173.21×70%）。又因粤S016M8号轻型货车在华安保险东莞公司处投保了50万元不计免赔的商业三责险，本院酌情按15%扣除非医保用药，则被告华安保险东莞公司在商业三责险限额内应替代文某赔偿的金额为67520.76元（75021.25-71433.21×70%×15%，注：医药费部分扣除交强险部分10000元为71433.21元）。被告人民保险主张不承担鉴定费因未提供充足依据，且该费用确定保险标的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。剩余7500.49元（75021.25-67520.76）由文某本人承担，文某系借用彭某某车辆，彭某某无过错，不承担责任。文某已经垫付了9263.2元，依法应予扣抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告张某某各项损失共计104749.23元（不含已经支付的10000元）； 二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市中心支公司赔偿原告张某某各项损失共计67520.76元； 三、被告文某赔偿原告张某某7500.49元（文某实际已经垫付了9263.2元）； 四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入直接支付给原告张某某，汇入其在建设银行湘乡支行设立的户名为张某某，账号为6236682930004728421的账户上，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2234元，由原告张某某负担471.29元，被告文某负担1762.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧