大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1657号原告：大连嘉信泰会计服务有限公司，住所地大连市沙河口区川甸街2号1单元5层1号，统一社会信用代码912102040988733517。法定代表人：张娟，法定代表人。委托诉讼代理人：姜俊华，辽宁董燕律师事务所律师。被告：汪燕，女，1968年10月22日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连嘉信泰会计服务有限公司（以下简称嘉信泰公司）与被告汪燕财会服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告嘉信泰公司法定代表人张娟及其委托诉讼代理人姜俊华、被告汪燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉信泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪燕向原告支付拖欠的会计报税服务费8000元及该款项自2019年5月1日起直至付款日按照日万分之五计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告汪燕负担。事实和理由：2016年10月份，汪燕委托嘉信泰公司为大连同熹海纳商贸有限公司（以下简称同熹海纳公司）及大连富藏矿业有限公司（以下简称富蔵矿业公司）提供会计报税服务，约定每家企业每月250元。截至2019年3月11日，汪燕共拖欠嘉信泰公司服务费10000元。双方经协商确定，汪燕对上述费用只支付8000元即可，汪燕须于2019年4月30日前一次性支付给嘉信泰公司，若逾期或未足额给付的，每逾期一日，按照日万分之五承担违约金。上述事实，原被告双方于2019年3月11日签署了债务确认协议书予以确认。但汪燕至今未按照约定履行付款义务。汪燕的行为严重侵犯了原告的合法权益，故嘉信泰公司提起诉讼，望判如所请。被告汪燕辩称，嘉信泰公司2018年有几个月没有给同熹公司报税，也没有给同熹公司年检，给同熹造成了不良影响。同熹公司的所有章都在嘉信泰公司处，会计的职责是什么？一年都没有给我报税，如果有任何一个订单的话，会给我造成很大的损失。经审理查明，2019年3月11日，嘉信泰公司（甲方）与汪燕（乙方）签订《债务确认协议书》，协议书约定甲方为同熹公司、富蔵矿业公司报税，每家企业每月应付服务费250元。至本协议签订之日，乙方尚欠甲方两家企业的报税费合计10000元，其中同熹公司的报税的起算时间为2016年10月至2018年12月，富蔵矿业公司的报税的起算时间为2016年10月至2017年10月。乙方在报税期间曾向甲方购买过化妆品费用未支付，共计1290元。双方确认乙方须于2019年4月30日前向甲方支付8000元即可。如乙方逾期或未足额给付，每逾期一日，乙方还应承担总款项日万分之五的违约金。2019年1月16日，国家税务总局大连市中山区税务局老虎滩税务所向同熹公司下发大中税老限改（2019）23号责令限期改正通知书，因同熹公司未按期申报其2018年10月1日至2018年12月31日企业所得税（应纳税所得额）及增值税（咨询服务），限该公司于2019年2月25日携带相关资料进行申报。同日，国家税务总局大连市中山区税务局老虎滩税务所向同熹公司下发大中税老限改（2019）68号责令限期改正通知书，因同熹公司未按期申报其2018年10月1日至2018年12月31日地方教育附加（增值税地方教育附加）、教育费附加（增值税教育费附加）、城市维护建设税（市区（增值税附征））、2018年12月1日至2018年12月31日印花税（购销合同），限该公司于2019年2月25日携带相关资料进行申报。2019年4月18日，同熹公司交纳2018年10月1日至2018年12月31日税务部门罚没收入200元及2019年1月1日至2019年1月31日税务部门罚没收入150元。同熹公司因未正常办理年检工作，而被大连市中山区市场监督管理局于2019年7月2日列入经营异常名录，2019年9月29日因该公司补报未报年份的年度报告并公示后，被移出经营异常名录。上述事实，有原告提供的起诉状、债务确认协议书、国家税务总局官网12366纳税服务平台办税日历，被告提交的交接单、责令限期改正通知（4份）、罚单（2份）、工商档案记录等证据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查和当庭质证，应予采信。本院认为，嘉信泰公司与汪燕就同熹公司、富蔵矿业公司报税服务费用结算问题达成一致合意，双方签订的《债务确认协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。双方在该协议中确定了汪燕应向嘉信泰公司应于2019年4月30日支付服务费8000元及汪燕逾期付款的违约责任，而汪燕在签订协议后未能按期付款，已构成违约，嘉信泰公司要求汪燕支付服务费8000元并按约定给付违约金的请求合理，本院予以支持。关于汪燕提出嘉信泰公司未履行为同熹公司2018年10月至12月报税及工商年检给其造成损失的抗辩，本院认为，双方签订的《债务确认协议书》的目的是为解决汪燕拖欠嘉信泰公司报税服务费的问题，该协议签署即是双方核对账目的结果。从双方确定的未支付报税服务费的期限来看，可以确定嘉信泰公司为案涉两公司的服务期限至2018年12月。汪燕提出同熹公司的个别税种2018年10月至12月的税务未报税，而此阶段的报税工作应于2019年1月1日之后开展，双方在签订《债务确认协议书》的时间为2019年3月11日，如同熹公司需要嘉信泰公司完成报税及工商年检工作，须支付此阶段的服务费或将此阶段未付的服务费计入协议书中应付款的金额内。嘉信泰公司的服务是有价值的，汪燕未能提供证据证明嘉信泰公司同意免费为同熹公司提供2019年1月1日之后的服务，汪燕的抗辩理由不成立，嘉信泰公司于2019年1月1日后无继续为同熹公司提供报税服务的法定义务。另外，汪燕虽主张嘉信泰公司给其造成重大财产损失，但从其提供的证据上未能得出相应结论，并且同熹公司的2018年度工商年检工作应于2019年6月30日前完成，而双方已于2019年3月11日完成了交接，不会造成同熹公司工商年检工作的任何障碍。关于汪燕主张违约金过高的抗辩，双方在《债务确认协议书》中约定，汪燕逾期付款应承担日万分之五的违约金，该约定不违反法律规定，故汪燕的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪燕于本判决生效之日起十日内支付原告大连嘉信泰会计服务有限公司报税服务费8000元，并自2019年5月1日起按日万分之五的标准支付逾期付款违约金至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年四月二十九日书记员  张倩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。