浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10273号 原告：陈**，女，1989年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：虞晖，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302200810271237。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、。统一社会信用代码：91330282739492146F。 法定代表人：冯红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许珊珊，系该公司员工。 被告：丁素娣，女，1970年2月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号：31102071106749。 原告陈**诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、丁素娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法由审判员朱玲适用简易程序独任审理。同年9月23日，被告平安保险公司申请对原告的误工期间进行鉴定，本院依法予以准许。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故损伤后所需的误工期限为210日。原告诉请：1.被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失756166.10元；2.被告丁素娣对超出交强险和商业险范围的原告损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失500198元。2020年4月13日，本院依法对本案公开开庭进行审理，原告陈**及其委托诉讼代理人虞晖、被告丁素娣的委托诉讼代理人丁银表、被告平安保险公司的委托诉讼代理人许珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年7月11日16时45分左右，被告丁素娣驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿周庵公路机动车道由北往南行驶至8KM+610M处右转弯进入西侧非机动车道往西行驶时，与原告陈**驾驶沿周庵公路西侧非机动车道由北往南直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告伤后被送至慈溪市人民医院救治，当天转至宁波李惠利医院，当日又马上转至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，被诊断为颅底骨折、脑脊液鼻漏、多发性颅骨骨折。原告数次在该院住院治疗，共计33天。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告丁素娣承担事故全部责任，原告无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费176213.90元，本院认为，原告提供的医疗费票据中的外配药，也是原告为治疗伤情而支出的必要费用，应予以支持。被告平安保险公司认为医疗费中医保外部分差额不予赔付，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告平安保险公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告平安保险公司未提供充分证据，故其主张本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，本院对原告主张的金额予以确认，认定原告医疗费为176213.90元。 四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金项目201783.10元，其中残疾赔偿金168375.20元、被扶养人生活费33407.90元，残疾赔偿金部分两被告无异议，本院予以支持；根据原告提交的宁波诚和司法鉴定所的司法鉴定意见书所载，原告因交通事故造成的损伤尚不属于《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》中“完全丧失劳动能力”、“大部分丧失劳动能力”的范畴，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。 五、护理费：原告主张护理费14550元，根据司法鉴定意见，原告的护理期为2.5个月，原告住院33天，按照住院期间全部护理，出院后部分护理，本院认定原告的护理费为10476元。 六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3600元，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。 七、营养费：原告主张营养费3600元，本院根据司法鉴定意见，原告的营养期为90日，本院认可原告的营养费2700元。 八、误工费：原告主张误工费40740元，本院认为，无证据显示原告有固定收入，现也无证据可以查明原告受伤前近三年的平均收入，本院认为可参照2018年度宁波市全社会职工平均工资标准计误工费。根据司法鉴定意见，原告的误工期限为210日，本院认定原告的误工费为40740元。 九、交通费：原告主张交通费7503.50元，根据交通费票据，本院对原告主张数额予以确认。 十、住宿费：原告主张住宿费4507.50元，原告多次在上海治疗，住宿费的产生确有必要，本院认为应予支持，对原告主张的数额予以确认。 十一、后续治疗费：关于后续治疗费原、被告无法达成一致意见，原告可待实际发生后另行主张。 十二、车辆修理费：原告主张车辆修理费1300元，两被告无异议，本院予以确认。 十三、鉴定费：原告主张鉴定费3800元，被告平安保险公司关于鉴定费不属于保险赔付范围的主张，依据不足，本院不予采纳，本院对原告主张的鉴定费予以认定。 十四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30000元，本院认为以10000元为宜。 十五、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业三责险，商业三者险责任限额为1000000元，并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。被告平安财产保险公司、被告丁素娣已各支付原告10000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以承担。本案中，被告丁素娣负事故全部责任，故原告交强险外的损失应由被告丁素娣承担全部赔偿责任。故被告平安保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损1300元，合计121300元，因被告平安保险公司已先行赔付10000元，故尚需赔付111300元；在应商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费166213.90元、残疾赔偿金68375.20元、护理费10476元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、误工费40740元、交通费7503.50元、住宿费4507.50元、鉴定费3800元，合计307916.10元，扣除被告丁素娣已支付的10000元，尚需赔偿297916.10元。至于被告丁素娣已支付的10000元，可与被告平安保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告陈**409216.10元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告陈**的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8802元，减半收取4401元，由原告陈**负担800.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担3600.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  冯维亚