四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初411号 原告:王泽琦,男,1982年4月10日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈林,男,1986年9月5日出生,汉族,住四川省叙永县。 被告:叶中莲,女,1990年1月27日出生,汉族,住四川省叙永县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司,住所地:泸州市江阳西路保险大厦,统一社会信用代码:915105009047030323。 负责人:王敏。 委托诉讼代理人：吴昌军,四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗像膺，四川结贤律师事务所律师助理。 原告王泽琦与被告陈林、叶中莲、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王泽琦、被告陈林、叶中莲、人民财保公司委托诉讼代理人吴昌军及罗像膺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽琦向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈林赔偿原告王泽琦损失共计68066.66元（租车费27200元、车辆折损5000元、修车后多安装雾灯造成车辆无法使用损失34000元、误工费1866.66元）；被告人民财保公司在保险限额内承担赔偿责任；2.被告承担诉讼费及原告律师费。事实和理由：2019年2月10日，陈林驾驶川ＥＡ06Ｍ9号小型普通客车从大石往贵州赤水方向，行驶至合叙路48公里500米处时，由于车速过快占道行驶与王泽琦驾驶的川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，川Ｅ×××××号车驾驶人王泽琦，乘车人刘桂芝、张宗奎、张琴、王成诚、王诗瑞受伤的交通事故。经叙永县公安局交通警察大队认定，本次事故由陈林负全部责任，其余人无责任。事故发生后，王泽琦、刘桂芝、张宗奎、张琴、王成诚、王诗瑞被送至赤水市人民医院检查，原告王泽琦被诊断为头皮挫裂伤，伤口经清创缝合后回家休息10余天，造成王泽琦误工费1866.66元（每月工资5600元，误工10天计算），被告非法改装原告车辆增加前保险杠雾灯，被告的非法行为直接造成原告的车辆无法使用需租用车辆，产生租车费17920元，应赔偿原告非法改装车辆费用34000元。原告多次与被告协商处理原告的损失未果，故起诉。 被告人民财保公司辩称，诉讼费保险公司不予承担。对事故事实和责任划分无异议。原告部分诉求过高。肇事车辆投保情况是交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生后我们交强险的财产部分已经支付了修车费2000元、商业第三者责任险支付修车费14189元，赔款是直接支付到泸州万友汽车服务有限公司纳溪分公司的。误工费不应支持，一张诊断证明不能证明误工10多天，且原告自己举证证据证明2月份工资是足额发放的。事故车辆折损5000元不予支持。非法改装问题，原告无证据证明其车辆被非法改装，且如果改装了也是修车厂的问题。原告车辆才34000元，本次事故原告要求被告支付70000多元不符合常识。租车费、折损费是间接损失，根据保险条款保险公司不予承担，合理的应该是陈林承担。 被陈林、叶中莲辩称，王泽琦的部分医疗费是陈林支付的，支付的医疗费金额有票据予以证明，陈林驾驶的车辆登记在其妻子叶中莲名下，车辆投保情况跟保险公司一致。对事故事实和责任划分无异议。王泽琦驾驶的车辆修车费都是保险公司支付的。我的车12天就修理好了，原告用时这么久，原告自己去找修理厂。租车费在合理的情况下应该保险公司支付，原告的租车费主张不合理。其他的意见跟保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，陈林驾驶川ＥＡ06Ｍ9号小型普通客车从大石往贵州赤水方向行驶，14时30分许，行驶至合叙路48公里500米处时，由于车速过快、占道行驶与对面王泽琦驾驶的川Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损，川Ｅ×××××号小型面包车驾驶人王泽琦，乘车人刘桂芝、张宗奎、张琴、王成诚、王诗瑞受伤的交通事故。叙永县公安局交通警察大队于2019年2月12日作出道路交通事故认定书，认定陈林负事故全部责任，王泽琦、刘桂芝、张宗奎、张琴、王成诚、王诗瑞无责任。交通事故发生后，王泽琦被送至赤水市人民医院检查，诊断为头皮挫裂伤，建议伤口清创缝合，接种破伤风抗毒素，对症治疗，不适随诊，检查及门诊费用由被告陈林支付医院。 原告王泽琦驾驶的川Ｅ×××××号长安牌小型面包车属王泽琦所有，该车注册日期为2014年11月12日，购买价格为34000元，车辆无雾灯。被告陈林驾驶的川ＥＡ06Ｍ9号小型普通客车行驶证登记所有人为被告叶中莲（陈林妻子），该车在被告人民财保公司投保了交强险及第三者责任险100万元（附不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。本次交通事故发生后，被告王泽琦要求其车辆在泸州维修，其所有的川Ｅ×××××号长安牌小型面包车被送往泸州万友汽车服务有限公司纳溪分公司（以下简称万友公司），因报废、维修问题该车未及时维修，后经万友公司对川Ｅ×××××号长安牌小型面包车维修后，被告人民财保公司于2019年5月27日向万友公司支付维修费16189元，原告王泽琦于2019年5月29日将川Ｅ×××××号车从万友公司取回。后王泽琦发现川Ｅ×××××号车维修结算清单列有前雾灯总成，便于2019年10月6日驾驶川Ｅ×××××号车至万友公司，要求万友公司给其车辆安装雾灯，万友公司按照王泽琦的要求安装了雾灯。 原告王泽琦已向赤水市瑞诚文化传媒有限公司领取了2019年2月工资5600元。2019年2月11日，原告王泽琦与赤水市鑫瑞祥汽车服务有限公司签订租车协议，约定王泽琦租赁赤水市鑫瑞祥汽车服务有限公司东风小轿车一辆，租金160元／天，租赁时间为2019年2月11日9时至2019年4月10日，未还顺延。原告王泽琦举证了日期为2019年6月4日租车费发票，金额为17920元。本案审理中，经人民财保公司举证投保单及保险条款，被告陈林、叶中莲确认原告王泽琦主张的租车费不属于保险范围。经本院询问万友公司，万友公司陈述川Ｅ×××××号车正常维修期间为半个月至20日左右，春节期间维修最多需一个月。 上述事实有当事人身份证明材料、常住人口登记卡、交通事故认定书、门诊疾病证明书、租车协议及发票、工资表、机动车销售发票、维修工单、结算清单、事故现场图、车辆图片、门诊收费票据、计算书列表、保险条款、询问笔录，及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故被告陈林负事故全部责任，原告王泽琦无责任，王泽琦因本次交通事故产生的合理损失，依法应由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈林赔偿。 当事人参加民事诉讼，应遵循诚实信用原则，不得作虚假陈述。本案审理中，原告王泽琦在第一次庭审中陈述，其车辆雾灯系万友公司在维修车辆过程中私自加装，其在2019年5月29日取回车辆时并未发现，后其发现车辆被加装雾灯，进而造成其车辆无法使用产生损失，之后，其在2019年10月6日驾车至万友公司要求拆除雾灯被拒。经本院询问万友公司并将询问笔录交原告王泽琦质证后，王泽琦承认车辆雾灯在万友公司修理完毕时并未加装，因之后其发现维修清单列有雾灯，故其于2019年10月6日驾车至万友公司并要求安装雾灯，万友公司按其要求安装了雾灯。原告王泽琦第一次庭审的前述陈述，系虚假陈述，违背了诚实信用原则，浪费了司法资源。同时，王泽琦主张其车辆被他人非法改装（安装雾灯）的事实不能成立，本院对王泽琦主张的按新车购买价格赔偿其因改装产生的损失请求，依法不予支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王泽琦主张误工费损失，根据其举证的病情证明显示，王泽琦受伤较轻且未住院治疗，同时王泽琦已向赤水市瑞诚文化传媒有限公司领取了事故发生当月工资，其并未因本次交通事故造成收入减少，故对王泽琦误工费主张，本院依法不予支持。王泽琦驾驶的机动车注册日期为2014年11月12日，购买价格为34000元，该车辆因本次交通事故受损已经维修完毕，车辆受损零部件存在旧件换新件，王泽琦未提供证据证明其车辆维修完毕后存在贬值损失，依法应承担不利的后果，对其主张的折旧费损失，本院依法不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告王泽琦主张的租车费系其与案外人签订租车协议产生，其租车时间较长、金额较大，王泽琦虽举证了租车协议及发票，但未举证证明其存在长期租车使用的必要事由及合理性，应承担相应的不利后果。根据本案王泽琦参与诉讼的个人诚信情形及本案具体情况，对王泽琦因本次交通事故产生的合理通常替代性交通工具费用（租车费），本院酌情确定为4000元，该损失属于本次交通事故产生的间接损失，按照保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，依法应由被告陈林赔偿原告王泽琦。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王泽琦4000元； 二、驳回原告王泽琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告王泽琦负担706元，被告陈林负担45元（案件受理费已由原告王泽琦预交，被告陈林负担的45元，由陈林于本判决生效之日起十日内支付原告王泽琦）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 云