大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1165号原告：林某1（曾用名林某7）。委托诉讼代理人：杨松，辽宁拓华律师事务所律师。被告：林某2。被告：林某3。被告：林某4。被告：林某5。被告林某2、林某3、林某4、林某5共同委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被告：林某6。被告：姜某。原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、姜某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理，原告林某1的委托代理人杨松，被告林某2、林某3、林某4、林某5的共同委托诉讼代理人赵跃到庭参加诉讼，被告林某6、姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割被继承人栾某1的遗产，包括现金105103元、养老保险和取暖费3000元和丧葬费21897元。事实与理由：被继承人栾某1系原告、被告母亲。被继承人栾某1于2019年12月1日去世，未留遗嘱。原被告父亲林某8于2010年3月去世，为栾某1留10万元在被告林某2处保管。另有原、被告父亲林某8丧葬费3万余元，原被告父亲林某8生前嘱明此款项给原告，此款项也在被告林某2处。被继承人栾某1生前另有银行存款以及养老金、退休金，被继承人栾某1去世丧葬费。前述款项皆由被告林某2领取、持有、保管。被继承人栾某1和林某8育有二子四女，即林某9、原告林某1、被告林某2、被告林某3、被告林某4、被告林某5，林某9于1986年8月10日去世，留有两个女儿即被告林某6、被告姜某。为明确原被告继承权以及依法分割被继承人栾某1遗产，故根据《中华人民共和国继承法》以及相关法律规定，特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告林某2、林某3、林某4、林某5辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：原告的诉讼没有证据证明。原告在诉状中称，父亲林某82010年去世为母亲栾某1留10万元钱，是错误的，事实是父亲去世时留下人民币225037元，美元18009元，当时将这些钱都交给被告林某2保管，父亲去世后在2017年林某2分两次将219343元转给原告。2019年12月，在母亲去世后将美元18009元交给了原告，另将人民币本息35000元给付原告，总计给付人民币254343元。原告是家里最小的也是唯一的男孩，平时父母及四个姐姐对他都是比较溺爱，生活上自理上很差，被告于2000年就去了美国，在国外也不是过得很好，所以将父母留下的财产给他，我们姐妹当时并没有反对。关于丧葬费，父亲去世后，办理后事所有的费用都是林某2承担的，我们谁也没出钱，这些年每年清明等祭奠日子都是林某2代表我们姊妹办理的，原告没有一次去过，所以说原告根本没有理由和资格要求分割丧葬费。被继承人名下没有任何财产。原告诉称林某8给栾某1留下100000元钱，事实是栾某1去世后名下没有任何财产，如果原告要求继承被继承人财产，必须有证据证明被继承人有财产才可以继承。原告对父母没尽到抚养义务。父亲2010年去世后，母亲栾某1就由林某2伺候，一直到2019年12月去世，这九年母亲的一日三餐不重样。父亲去世后，一切费用全部由林某2承担，原告没有掏钱。这次母亲去世，除了养护院费用我们每人支付1100多元，整个住院费、护工费和办理丧葬的费用原告也未掏钱，又是林某2全额支付。原告自参加工作起，没承担家庭责任和义务，尤其是赡养老人的义务，为了一点点小事原告都要跟父母动态度。原告是我们家现在唯一的男孩，又是最小的，过去父母及我们四姐妹对他都是比较溺爱，过去还是成年后我们都是很关心他。父母遗产已经全部由原告继承，如原告坚持诉讼请求，我们将要求对父母留下的财产按照继承重新分割。自林某2将父母留下的钱给付原告林某1后，我们姊妹就等于和林某1在父母留下的财产全部结清了。被告林某6、姜某未到庭参加诉讼，在本院对二人作出的笔录中，二人陈述放弃继承栾某1的遗产。经审理查明，被继承人栾某1与林某8育有六名子女，分别为长子林某9、次子林某1（林某7）、长女林某2、二女林某3、三女林某4、四女林某5。林某8于2010年3月23日因死亡注销户口。栾某1生于1929年1月1日，于2019年12月1日因死亡注销户口。林某91986年8月10日病故，根据人事档案记载，被告林某6系林某9的长女。根据当事人陈述，被告姜某系林某9的次女，因为户籍制度原因，无书面记载。另查，被继承人栾某1去世后，其名下中国工商银行账号为34×××72的账户内遗有3085.63元存款，由被告林某2提取3080元。栾某1过世后，大连市社会保险事业服务中心向其亲属发放丧葬费21897元，上述款项由被告林某2领取。被告林某2在被继承人栾某1过世之后负担了丧葬费，包括告别厅服务费1405元、火化费2020元、玉皇顶礼仪服务费300元、合葬费460元、刻字费45元，有票据部分合计4230元。被告林某2向法庭提供了老杜殡葬礼仪服务一条龙账单，其自认扣除骨灰盒费用后，共花费殡葬一条龙费用17590元。本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、户籍证明、职工登记表、情况说明、工商银行流水，被告林某2、林某3、林某4、林某5提供的消费清单、营业执照、殡仪馆告别厅服务费发票、火化费票据、收款收据、一条龙费用账单等书面材料及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当事人的质证和本院的审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，因双方均未主张栾某1存有遗嘱，故对栾某1的遗产应当按照法定继承办理。依据继承法规定，法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案被继承人栾某1的配偶林某8、长子林某9先于栾某1死亡，栾某1的第一顺位继承人为原告林某1、被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、姜某。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。被告林某6、姜某在诉讼过程中作出放弃继承的意思表示，本院予以照准，二被告不参与栾某1遗产的分配。被继承人栾某1遗留的中国工商银行存款3085.63元系其遗产。原告主张分割被告林某2提取的存款中的3000元，四被告对该数额无异议，本院予以照准。原、被告应平均分割该存款，每人分得600元（3000元÷5人），因上述存款已经由被告林某2取出，故被告林某2应各返还原告林某1、被告林某3、林某4、林某5每人600元。关于被继承人栾某1的丧葬费一节。丧葬费系相关单位发放的用于处理丧葬事务的费用，不是给予死者的，也不是死者生前的财产，不同于一般财产，不属于遗产的范围，可参照遗产继承人顺序进行分配。被分割前应该是权利人之间的共有物或共有财产。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助，近亲属支付的丧葬费可从该款项中扣除。关于扣除费用的合理数额，被告林某2支付的告别厅服务费1405元、火化费2020元、玉皇顶礼仪服务费300元、合葬费460元、刻字费45元，合计4230元，有正规票据，本院予以确认。被告林某2主张花费殡葬一条龙费用17590元，虽其只提供了书面账单，但治丧过程中接受殡葬服务，符合本地民间风俗习惯，且不开具发票、收据等结算凭证亦符合常理，且被告林某2主张的金额在合理范围内，被告林某3、林某4、林某5对此表示认可，原告林某1亦未提供相反证据予以反驳，故本院对该笔费用，予以确认。综上，上述合理丧葬花费合计21820元（4230元+17590元），本院予以支持。上述费用从丧葬费中扣除后，剩余丧葬费77元（21897元-21820元），由原告林某1、被告林某2、林某3、林某4、林某5平均分得15.4元（77元÷5人），上述丧葬费亦已由被告林某2领取，故应由被告林某2向原告林某1、被告林某3、林某4、林某5每人返还15.4元。关于被告主张扣除的其他费用。首先，栾某1生前的医疗费、护理费、药费并非其对被告林某2所负债务，且亲生子女对父母的金钱付出系履行赡养义务，是一种亲情付出，故该款项不应在本案丧葬费及遗产中扣除。其次，被告林某2主张的购买烟酒、餐费、打车费、住宿费、祭祀费等费用，并非直接的丧葬花费，不应在丧葬费用中扣除。再次，被告林某2主张的其他丧葬费等费用，原告不认可，亦无证据证明，本院不予采纳。原告提出分割栾某1去世时遗留的现金的诉讼请求，但其未提供证据证明栾某1过世时遗留现金，各被告对此不予认可，原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原、被告作为有血缘关系的直系亲属，各方本应在互谅互让的基础上协商解决问题，然而双方却在父亲去世后不久对簿公堂，这不仅令逝者不安，也使生者之间产生了许多新的隔阂和矛盾，这种行为殊为不智。本院希望双方当事人在面对亲情时，多一些理解和包容，少一份偏执和计较，珍惜手足之情，重建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人栾某1名下的中国工商银行存款3000元，原告林某1、被告林某2、林某3、林某4、林某5各自分得600元，被告林某2于本判决生效之日起十日内各返还原告林某1、被告林某3、林某4、林某5银行存款600元；二、被继承人栾某1去世后可分割的丧葬费21897元，由原告林某1、被告林某3、林某4、林某5各分得15.4元、被告林某2分得21835.4元，被告林某2于本判决生效之日起十日内各返还原告林某1、被告林某3、林某4、林某5丧葬费15.4元。三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由原告林某1负担1112.4元，被告林某2、林某3、林某4、林某5各负担84.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  王璐二〇二〇年四月二十一日书记员  张颖