wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5761号原告：长沙龙腾房地产开发有限公司，住所地宁乡市宁乡大道玉龙国际花园。法定代表人：方忠杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹翔，湖南卓越律师事务所律师。被告：湖南万寿建设有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。被告：钟友明，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。原告长沙龙腾房地产开发有限公司诉被告湖南万寿建设有限公司、钟友明物权保护纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告长沙龙腾房地产开发有限公司于2020年4月2日以相应诉讼请求需作变更及相关证据需重新确定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙龙腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙腾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告长沙龙腾房地产开发有限公司负担。审 判 长  许 萌人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  张元英二〇二〇年四月五日书 记 员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执733号之二申请执行人：陈绍祥，男，汉族，1972年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：张海丽、卜夕雯，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周宽龙，男，汉族，1987年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：魏云润，女，汉族，1987年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陈绍祥与被执行人周宽龙、魏云润借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1259号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周宽龙、魏云润名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周宽龙名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月11日至2022年3月10日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执43号申请执行人:张美兰，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：刘澄清，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人张美兰与被执行人刘澄清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初863号民事判决书，责令被执行人刘澄清履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘澄清已死亡，未发现有财产可供执行，尚未确定义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月七日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执790号之六 执行申请人：先勇，男，1965年2月21日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。 被执行人：王文毕，男，1989年7月12日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。 本院在执行先勇与王文毕民间借贷纠纷一案中，砚山县人民法院（2019）云2622民初689号民事调解书于2019年4月29日发生法律效力，申请执行人先勇于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：由被执行人王文毕偿还申请人先勇借款本金166000元，负担案件受理费1810元,并负担本案执行费2417元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王文毕送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法调查了被执行人王文毕的不动产、银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人王文毕有银行存款2804.90元已依法划拨，无其他可供执行财产。 根据申请人先勇提供的财产线索，经本院调查，王文毕在砚山县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室处有厂房征用补偿款，本院依法予以扣留，因未到发放时间未能提取。本院已将被执行人王文毕限制高消费。本案执行到位标的2804.9元（借款2804.9元），未执行标的165005.1元（借款163195.1元、案件受理费1810元）及执行费2417元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王维可
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2975号原告：黄某,女,1989年5月2日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：李兴伟，烟台昆嵛通兴法律服务所法律工作者。被告：慕某，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告黄某与被告慕某离婚纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告黄某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十三日书记员 孙乐（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4497号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：岳雷，男，1995年5月20日出生，汉族。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告岳雷金融借款合同纠纷一案本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初1153号原告：缪家旭，男，1965年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：王永祝，男，1962年4月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：王志伟，男，1988年2月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：汪姗姗，女，1988年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告缪家旭与被告王永祝、王志伟、汪姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪家旭及其委托诉讼代理人顾承荣，被告王志伟、汪姗姗均到庭参加诉讼。被告王永祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。缪家旭向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10万元，承担利息12000元(计算至2019年10月30日)，此后按月息1%承担借款利息，息随本清；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王永祝与王志伟系父子，王志伟与汪姗姗系夫妻。王志伟曾注册“寿县群星商贸部”，该商贸部是王志伟与王永祝及其家庭成员共同经营，收入也用于家庭共同开支。原告从事百货经营，因被告父子经常为原告送货熟悉。2016年10月30日，王永祝、王志伟因经营与家庭改善住房需求向原告借款10万元，原告考虑双方的业务合作关系便同意借款。王永祝收到借款后以商贸部及本人名义向原告出具借条，并约定借款利息为月息1%。借款后，王志伟偿还了2016年10月30日至2017年10月30日的利息，王永祝偿还了2017年10月30日至2018年10月30日利息。此后的借款本息，被告一直未偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。王永祝未作答辩。王志伟辩称：对我父亲王永祝向廖家旭借款事情不知情，后来我父亲跟我说了他向廖家旭借款一事并让我给付了廖家旭1年的借款利息。汪姗姗辩称：不认识廖家旭，对借款也不知情。本院经审理认定事实如下：王永祝与王志伟系父子，王志伟与汪姗姗系夫妻。王永祝以王志伟名义于寿县开办“寿县群星商贸部”从事个体经营，王志伟也参与该商贸部经营。缪家旭在寿县双桥镇从事烟酒销售，因业务关系与王永祝、王志伟熟悉。2016年10月30日，王永祝以资金周转为由向缪家旭借款10万元，由王永祝向缪家旭出具书面借条1份，双方约定借款利息为月息1%。之后，该笔借款2016年10月30日至2017年10月30日期间的利息由王志伟支付并在借条上签名备注，2017年10月30日至2018年10月30日期间的利息由王永祝支付，王永祝也在借条上进行了签名备注。此后的借款本息一直未偿还，缪家旭因索要未果，遂诉讼来院。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、企业信用信息公示表、商品房网上备案确认单、结婚登记审理处理表等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王永祝从缪家旭处借款10万元，有王永祝出具的书面借条印证，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷双方约定的借款利息为月息1%，利息约定不违背法律规定，故王永祝应承担偿还借款本息的义务。鉴于上述借款利息已支付至2018年10月30日，故对缪家旭主张上述日期之后相应利息的请求，本院予以支持。对于缪家旭诉请要求王志伟承担借款本息的请求，由于本案借条并非王志伟出具，王志伟虽系寿县群星商贸部登记经营者，但借条上“借款人”处落款的“寿县群星商贸部”也仅仅系王永祝个人书写，且未加盖商贸部印章，故不能认定是商贸部的借款。王志伟虽在借条上签名备注支付了1年的借款利息，但该利息的备注并不能认定系王志伟的债务加入。因此，对缪家旭诉请要求王志伟承担借款本息的请求，本院不予支持。至于缪家旭诉请要求汪姗姗承担借款本息的请求，证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永祝于本判决生效后十日内一次性偿还原告缪家旭借款10万元并支付利息，利息自2018年10月31日起，按照月息1%计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告缪家旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由王永祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇二〇年四月二十日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4983号上诉人（原审原告）：王小薇，女，1963年6月8日出生。委托诉讼代理人：张照华，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧敏，北京市中盾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏省富源轻型飞机有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道双新社区。法定代表人：王松杰。被上诉人（原审被告）：北京朴道教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼22层2602。法定代表人：王松杰。被上诉人（原审被告）：北京中资厚德投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼10层1007单元。法定代表人：黄圆成。被上诉人（原审被告）：华城兄妹（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王松杰。被上诉人（原审被告）：中广泰达（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王松杰。上诉人王小薇因与被上诉人江苏省富源轻型飞机有限公司（以下简称江苏富源公司）、北京朴道教育科技有限公司（以下简称朴道公司）、北京中资厚德投资基金管理有限公司（以下简称中资公司）、华城兄妹（北京）影视文化有限公司（以下简称华城公司）、中广泰达（北京）国际贸易有限公司（以下简称泰达公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初89633号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王小薇上诉请求：1．撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。无论从主体上看，还是从涉及的法律关系看，本案均与中财富源（北京）投资管理有限公司（以下简称中财富源公司）所涉及的刑事案件均不同。本案被告为江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司均未涉嫌刑事犯罪，且依据的是其出具的担保函，而涉嫌刑事犯罪的是中财富源公司。这五家公司的担保行为和中财富源公司涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪行为之间，无论主观上还是客观是均没有任何联系，五家公司的担保行为不会在中财富源公司非法吸收公众存款案件中得到评价和审判，其与王小薇之间是典型的担保纠纷，属于民事法律关系的范畴，人民法院应予受理。第二，一审法院适用法律错误。驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实，而本案与中财富源公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪不是同一事实。本案中，王小薇起诉目的是为了从担保人处，通过担保人的财产实现自己的权利，不会对涉案财物产生二次请求，指向的是担保人的财产。因此本案不会影响受害人通过刑事途径平等分配涉案财物。第三，一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么双方之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥王小薇的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。第四，一审裁定不符合最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的会议精神。本案中，即使主合同债务人包含中财富源公司，一审法院也应当按照上述规定对本案中各方的保证合同纠纷进行审理。江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司均未提出上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。王小薇向一审法院起诉请求：1．判令江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司偿还担保的《借款协议》本金150000元；2．判令江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司偿还欠付的利息9000元；3．判令江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司支付利息（以150000元为基数，自2018年8月2日起至实际付清之日止，按年息7．68％计算）；4．判令江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司支付律师费10000元；并承担诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，王小薇基于上述《借款协议》及《担保函》向江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司提起保证合同纠纷之诉，经查，中财富源公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案所涉出资行为、出资款项等相关事实与正在侦查的刑事案件具有关联性，故本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王小薇的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中财富源公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查，同时根据王小薇一审提交的企业信用信息公示报告，江苏富源公司、朴道公司的股东之一系中财富源公司，而上述两公司及中财富源公司的法定代表人王松杰亦系中资公司、花城公司、泰达公司的股东之一。一审法院综合上述情况认定本案所涉出资行为、出资款项等相关事实与正在侦查的刑事案件具有关联性，并依法裁定驳回王小薇的起诉，处理并无不当，本院不持异议。王小薇关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王小薇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年四月三十日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初55号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某，男，1991年8月11日出生于山东省平阴县，汉族，专科文化，无固定职业，住平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被平阴县公安局刑事拘留，同年10月1日被平阴县公安局取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员王晓东、检察官助理刘金凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阴县人民检察院指控，2019年9月28日，被告人王某先后在平阴县茂昌银座阿宽豆捞火锅店门口、“华为手机体验店”内，窃取古道源汝瓷茶具一套、华为Mate30Pro手机一部。经鉴定，被盗物品总价值为4436元。 2019年9月28日，被告人王某被抓获后如实供述了犯罪事实。被盗手机一部、茶具一套被追回，已分别发还“华为手机体验店”和阿宽豆捞火锅店。 公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白、退还全部被盗物品、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王某拘役五个月缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人王某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人谢某、张某、门某某的证言、物品照片、视频截图、扣押清单、发还清单、平阴县价格认证中心济平阴认定[2019]76号价格认定结论书、发、破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有坦白情节，退还全部被盗物品，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 张吉奎 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 董 菊 书 记 员 武士梅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执721号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：刘夫堂、张永娥、刘鹏海、刘静、高贵成、高西夫、冯玉海。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初157号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月七日书记员  高 莉
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2922民初542号 原告：范某，男，回族，生于1998年8月20日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。 被告：马某，女，回族，生于1998年11月11日，中专文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。 原告范某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令被告返还原告借婚姻索取的彩礼190000元、价值20000元的礼品、娶亲当天看车费1000元、买衣服2800元及其他费用40000元，合计253800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告范某与被告马某经人介绍相识、自由恋爱一个月后，于2020年1月6日在康乐县民政局办理了结婚证，并于2020年1月30日按乡俗举行了婚礼。当时原告范某向被告马某送彩礼220000元，被告马某作为陪嫁物返还现金30000元，无其他陪嫁物。因原告范某与被告马某婚前相处时间短、缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾。2020年3月21日，原、被告因为家庭琐事发生争吵，并向康乐县流川派出所报警，之后被告马某便回到娘家居住至今。因此原告范某认为与被告马某本就薄弱的感情夫妻已经彻底破裂，便于2020年3月24日向法院提起离婚诉讼。 经本院审查认为，原、被告于2020年1月6日自愿依法申领结婚证，婚期较短，相互缺乏沟通和信任。而且被告马某身怀有孕，有被告马某2020年4月10日依法提交的康乐县人民医院孕检报告单复印件为证（注：附在卷内）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。原告范某于2020年3月24日依法提出的离婚诉讼违反了《中华人民共和国婚姻法》相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范某的起诉。 案件受理费100元，退回原告范某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审判员  马致萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  张国琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执489号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：刘兵生，男，汉族，1972年2月12日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣06民初1454号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人刘兵生发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行名下暂无其他可供执行的财产。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行167529.22元，截止4月30日未执行167529.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月三十日书 记 员  彭 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执621号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨占军，男，回族，住宁夏省石嘴山市大武口区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨占军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额48763.10元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执621号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0526执1632号     申请执行人:崔勇，男，汉族。   被执行人:车瑞祥，男，汉族。   本院在执行崔勇与车瑞祥民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2616号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月21日申请执行，本院依法受理。被执行人车瑞祥应履行案款3000元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。   在执行中，本院强制扣划被执行人银行存款700元。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供相关财产线索。本院已冻结被执行人车瑞祥名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已书面告知申请人崔勇，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判 长 党君宁   审判员 王军洲   审判员 王泉华       二○二○年四月十六日       书 记 员  范诗雨      1
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初685号原告：全椒县卓尔空调设备安装有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇釜城路31号。法定代表人：徐学明，该公司经理。委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。被告：余波，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告全椒县卓尔空调设备安装有限公司（以下简称卓尔空调）诉被告余波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓尔空调及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告余波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。卓尔空调向本院提出诉讼请求：1、判令余波立即支付货款28000元；2、本案的诉讼费由余波承担。事实和理由：2019年8月29日，卓尔空调与余波签订一份《卓尔空调、电锅炉设备销售合同》，约定由卓尔空调为余波提供水源热泵机组等设备，合同总价款为63000元，其它辅材实用实收，合同同时约定了价款的支付方式及管辖法院等。后余波要求取消安装分机盘管，卓尔空调同意按照合同扣减相应的金额。截止目前，余波仅支付货款32000元，其余款项28000元（按照扣除分机盘管后的总额60000元计算）经卓尔空调多次催要拖欠未付，故卓尔空调诉至法院。余波未予答辩。本院经审理认定事实如下：卓尔空调经营空调、暖通安装及销售，保温水箱生产销售，余波在江苏省盱眙县经营浴室。2019年8月29日，余波（需方，甲方）与卓尔空调（供方，乙方）签订一份合同，约定乙方为甲方提供一台热泵机组、两台旧风机盘管，货款及安装费共计63000元，其他辅材实用实收；合同签订后，甲方需支付2000元作为合同定金，在主机进场前3个工作日需支付货款51000元，设备运行3个月后需支付尾款10000元；乙方自定金汇入其账户后30个工作日交货，送货地址为江苏省盱眙县XXX号；货到目的地后，甲方应立即按所定设备的相关要求比照验收，若对货物数量、货物外观质量有异议的，必须在送货回执单上注明清楚，并于当时以电话形式通知乙方，于2日内以书面形式向乙方提出，逾期则视为验收合格。合同签订时，余波向卓尔空调支付了定金2000元。经双方协商，2019年10月14日，余波向卓尔空调支付货款30000元，后卓尔空调为余波发货（除两台旧风机盘管外）并安装调试完毕，设备安装时余波支付了相关辅材费用。后卓尔空调多次催要下剩货款，余波未支付，遂卓尔空调诉至本院。本院认为，卓尔空调与余波签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，该合同合法有效，卓尔空调与余波之间的买卖合同关系依法成立。合法有效的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。卓尔空调已经按照合同约定履行了发货、安装、调试等义务，余波应按约及时支付货款。双方约定货款为63000元，扣除未安装的两台风机盘管3000元，余波已付32000元，下欠货款28000元。余波未及时付款已经构成违约，故本院对卓尔空调要求余波支付货款28000元的诉讼请求予以支持。余波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余波于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县卓尔空调设备安装有限公司货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半收取计250元，由被告余波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨婵娟二〇二〇年四月十六日书记员  汤 修附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2119号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人尹玉光。 被执行人李晓国。 被执行人尹玉斌。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人尹玉光、李晓国、尹玉斌借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0821民初827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付98000.00元及利息，缴纳执行费1370.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款共计25390.00元（其中尹玉光11490.00元，尹玉斌9800.00元，李晓国4100.00元），已经扣划并支付给申请执行人）； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人尹玉光、李晓国、尹玉斌限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0821民初827号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月十日 书记员  周建新
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1091号之三 申请执行人：李向阳，男，汉族，生于1974年9月1日， 住四川省宣汉县，农村居民。 申请执行人:杨刚，男，汉族，生于1990年12月13日， 住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：唐文魁，男，汉族，生于1971年10月5日， 住四川省宣汉县，居民。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1565号民事判决书，因被执行人唐文魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人唐文魁在财付通支付科技有限公司 085e9858xxxfa441897@wx.tenpay.com账户内存款人民币517.97元。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李宣平
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初565号原告：徐林海，男，1971年6月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：周意华，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告徐林海与被告周意华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林海及其委托诉讼代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告周意华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告承包了沈北新区盛京绿洲外墙保温及刮大白项目。原告受被告公司雇用在该工地刮大白，工程结束后，被告未给原告发放工资，于2018年5月28日向原告出具欠条一张，欠原告及案外人于桂玲人工费10000元。其中欠付原告5000元至今未付，故起诉至法院，要求被告给付拖欠工资。被告周意华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告承包了沈北新区盛京绿洲外墙保温及刮大白项目。原告受被告公司雇用在该工地刮大白，工程结束后，被告于2018年5月28日向原告出具欠条一张，载明欠原告徐林海及案外人于桂玲人工费10000元，6月底付款。被告尚欠付原告劳务费5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的证据可以证明，可以证明原、被告之间存在劳务关系，原告付出劳务，理应得到相应报酬，被告应当予以支付原告劳务费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告周意华于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐林海劳务费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周意华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二〇年四月二十三日法官助理张晓娜书记员赵月婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2136号原告：王三，男，1989年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：乔月华，女，1992年9月27日出生，汉族，住保定市徐水区，现下落不明。被告：尹军波，男，1988年6月4日出生，汉族，住保定市徐水区，现下落不明。本院在审理原告王三与被告乔月华、尹军波民间借贷纠纷一案中，原告王三于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王三撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王三负担。审 判 长  李国祥审 判 员  代永安人民陪审员  刘 鹏二〇二〇年四月二十四日法官助理杨艳辉书记员张云龙
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终86号 上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十二村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：黄昌孝，组长。 委托诉讼代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余某1，男，2013年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：余某2，女，2017年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 以上两被上诉人的法定代理人：黄巧生（系余某1与余某2母亲），女，住福建省宁德市蕉城区。 以上两被上诉人的委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 以上两被上诉人的委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所律师。 原审被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村仙蒲路西侧。 法定代表人：黄贤禄，主任。 上诉人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十二村民小组因与被上诉人余某1、余某2、原审被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十二村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十二村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9287元，减半收取4643.5元，由上诉人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十二村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1023民初1207号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托诉讼代理人：马建恩，该公司职工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：徐文胜，男，1967年8月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：冯金环，女，1969年4月12日出生，汉族，住许昌市魏都区，系被告徐文胜配偶。被告：俎红卫，男，1970年1月30日出生，汉族，住许昌市。被告：徐艳秋，女，1975年9月8日出生，汉族，住许昌市，系被告俎红卫配偶。被告：徐金峰，男，1970年3月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：徐惠君，女，1972年11月16日出生，汉族，住许昌市魏都区，系被告徐金峰配偶。被告：菅立新，男，1966年6月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孙彩玲，女，1968年3月18日出生，汉族，住许昌市魏都区，系被告菅立新配偶。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告徐文胜、冯金环、俎红卫、徐艳秋、徐金峰、徐惠君、菅立新、孙彩玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展、人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告徐文胜、冯金环、俎红卫、徐艳秋、徐金峰、徐惠君、菅立新、孙彩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月13日，原告与被告徐文胜签订《个人借款合同》一份，约定被告徐文胜向原告借款30万元，借款期限自2016年9月13日至2018年9月13日，借款月利率7.806‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告冯金环、俎红卫、徐艳秋、徐金峰、徐惠君、菅立新、孙彩玲共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告徐文胜向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。原告向本院提交的证据材料有：1.个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户凭证、受托支付系统内支付凭证各一份。证明：2016年9月13日，被告徐文胜与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告徐文胜向原告借款30万元，借款期限自2016年9月13日至2018年9月13日，借款月利率7.806‰，逾期加收50%的罚息,即逾期利率为月利率11.709‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。2.贷款查询明细一份。证明：借款以后被告仅支付借款利息56692.53元，没有偿还过借款本金。现被告仍拖欠原告借款本金30万元及利息、罚息。3.保证合同一份。证明：被告冯金环、俎红卫、徐艳秋、徐金峰、徐惠君、菅立新、孙彩玲共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告徐文胜向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。4.被告身份证、结婚证复印件八页。证明：被告的身份信息。八被告未向本院提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，八被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2016年9月13日，原告与被告徐文胜签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告徐文胜从原告处借款30万元，用于购油，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2016年9月13日至2018年9月13日，月利率7.806‰，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率11.709‰。被告冯金环、俎红卫、徐艳秋、徐金峰、徐惠君、菅立新、孙彩玲在《保证合同》上以保证人名义签名为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告徐文胜发放贷款30万元。借款后，被告徐文胜支付56692.53元，经计算，被告徐文胜支付借期内利息56203.2元（300000元×7.806‰×24=56203.2元），支付借款罚息489.33元，未偿还过借款本金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告徐文胜欠原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，事实清楚，证据充分,符合法律规定，应当予以偿还。原告请求被告徐文胜支付2018年9月4日至2018年9月13日的利息，经本院核算，被告徐文胜借期内的利息已经支付完毕，故对于该项诉请本院不予支持。对于2018年9月14日至还清欠款之日止的罚息，应扣除被告徐文胜已支付罚息489.33元。关于被告冯金环、俎红卫、徐艳秋、徐金峰、徐惠君、菅立新、孙彩玲的责任承担问题，本院认为，被告冯金环、俎红卫、徐艳秋、徐金峰、徐惠君、菅立新、孙彩玲与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告冯金环、俎红卫、徐艳秋、徐金峰、徐惠君、菅立新、孙彩玲应当对该笔借款的本金、利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐文胜、冯金环、俎红卫、徐艳秋、徐金峰、徐惠君、菅立新、孙彩玲经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告徐文胜于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其罚息（自2018年9月14日起按照月利率11.709‰计算至欠款清偿之日止，应扣除已支付罚息489.33元）；二、被告冯金环、俎红卫、徐艳秋、徐金峰、徐惠君、菅立新、孙彩玲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐文胜、冯金环、俎红卫、徐艳秋、徐金峰、徐惠君、菅立新、孙彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年四月一日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1435号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：王俊玲，女，系该单位职工。委托诉讼代理人：付钢，男，系该单位职工。被告：孙雪，女，1987年9月26日出生，汉族，住。被告：于森，男，1987年9月15日出生，汉族，住。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告孙雪、于森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费531元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  伊丽霞二〇二〇年四月三十日书记员  杨 涵
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初762号 原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A。 法定代表人：王凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 被告：吴礼满，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告吴礼满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现双方协商一致，桐城市嘉禾物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桐城市嘉禾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市嘉禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市嘉禾物业管理有限公司负担。 审判员  朱松涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民特24号申请人：刘有春，男，1938年3月2日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：刘仁建（系刘有春儿子），男，1970年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：宋乐权，男，1983年5月2日出生，汉族，住蓬莱市。本院于2020年4月29日立案受理申请人刘有春与宋乐权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。审判员  朱晓艳二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 岚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8458号原告：吴小清，女，1980年8月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：沈林娟、罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。被告：马显吨，男，1971年11月22日出生，汉族，住苍南县。原告吴小清与被告马显吨民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告30000元并支付利息（利息自2016年3月21日起至判决确定履行之日止，按月利率1％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈林娟到庭参加诉讼、被告马显吨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月21日，被告马显吨向原告吴小清借款30000元，当日，原告以现金方式给付，被告马显吨出具借条一份，但双方未约定借款期限和利息。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马显吨于本判决生效后十日内偿还吴小清借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年9月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由马显吨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  陈诗意人民陪审员  陈华淼人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年四月八日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保169号申请人:张以国，男，汉族，1965年9月5日生，住贵州省毕节市。被申请人：四川凯德升建设工程有限公司，住所地达州市通川区东城南岳社区办公拆迁安置房C幢2层1号。统一社会信用代码91511700MA62EBRAX5。法定代表人：董明均。本院在审理申请人张以国与被申请人四川凯德升建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人张以国向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川凯德升建设工程有限公司价值人民币1999714.75元的财产釆取保全措施，申请人张以国为此在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了同等金额的责任保险，并提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函、保单。本院经审查认为，申请人张以国的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川凯德升建设工程有限公司名下银行存款人民币1999714.75元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张以国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十八日书记员 苟正华
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初931号 原告：肖雁花，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：韩建惠，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告肖雁花与被告韩建惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告肖雁花于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖雁花以双方达成庭外和解协议，且韩建惠已实际付清款项为由请求撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖雁花撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由肖雁花负担。 审判员  邓云珠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理简林津 书记员韩婉贞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢129号申请执行人：于欢，女，1989年6月1日生，住磐石市。被执行人：杨笑，男，1987年6月7日生，住磐石市。申请执行人于欢与被执行人杨笑，民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月23日做出（2016）吉0284民初第1111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于欢于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。要求被执行人给付人民币10,000.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人于欢与被执行人杨笑民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人杨笑承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁思明审判员  林 涛审判员  王 岩二〇二〇年四月二十九日书记员  冯静波
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执67号 申请执行人：杨建国，男，1964年3月19日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：张浩银，男，1972年6月24日出生，甘肃省酒泉市人。 申请执行人杨建国与被执行人张浩银劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）甘1124民初3287号民事调解书确定：“一、张浩银拖欠杨建国料款和人工费51914元，由张浩银于2019年10月20日前给付11914元，2019年11月20日前给付10000元，剩余30000元于2019年12月31日前付清，如张浩银第一笔或第二笔逾期不付，杨建国可以对剩余全部料款和人工费申请法院强制执行；二、案件受理费1372元，减半收取计686元，由张浩银负担”。该调解书生效后，被执行人张浩银未履行调解书确定的还款义务，申请执行人杨建国向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张浩银发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了张浩银的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对张浩银的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到张浩银有可供执行的财产。因张浩银下落不明，本院已将被执行人张浩银移送公安机关查找并限制高消费，因杨建国申请，本院已依法将张浩银纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张浩银有其他可供执行的财产及线索，杨建国亦无法向本院提供张浩银可供执行的财产线索。杨建国未实现债权52600元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执67号申请执行人杨建国与被执行人张浩银劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王孝平
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初475号 原告：王某1，女，生于1985年2月8日，住址陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：张某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：康某某，男，生于1988年1月25日，住址陕西省岐山县。 原告王某1诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称,2018年10月22日，被告以生意资金周转为由，从原告处借款50000元，约定借期为三个月，利息为月息3分。原告按照约定履行了全部借款义务，但还款期满后被告却迟迟不能偿还借款，原告多次向被告催要，被告仅支付了2019年10月23日前的逾期利息，借款本金至今分文未还。综上所述，原告为维护其合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息5600元（逾期利息按月息2%从2019年10月23日计算至2020年4月10日）。 被告康某某未到庭答辩。 经审理查明，原告通过其胞兄王某旭认识被告。2018年10月22日，被告因经营货车生意需周转资金找原告借款5万元，原告于当天在农业银行通过银行转账借给被告4.9万元，次日原告又借给被告现金1000元，被告于2018年10月23日向原告出具书面借条一张，借条载明借款数额50000元，利息为月息3分，口头约定借款期限三个月。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，被告按约定向原告支付利息至2019年10月22日。之后经过原告多次催要借款，被告至今未归还借款本金5万元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还其借款本金50000元及逾期利息5600元（逾期利息按月息2%从2019年10月23日计算至2020年4月10日）。 另查，借款本金50000元从2019年10月23日起到本案开庭之日2020年4月10日(共计5个月零18天)，按年利率24%（月息2%）计算利息为5600元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、农业银行转账汇款回执一张在卷佐证，经法庭审理核实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告因经营货车生意需周转资金向原告借款，并出具书面借据，借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应按期清偿借款，故原告要求被告归还其借款的请求，于法有据，应予支持。对于原告主张的借款逾期利息，依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款利息为月息三分，原告主张逾期利息按月息2%计算，既在双方约定的利率范围内，也未超过年利率24%，故对原告要求被告按月息2%支付逾期利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告康某某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款人民币50000元，并支付原告王某1逾期利息5600元（逾期利息按月息2%从2019年10月23日计算至2020年4月10日）。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告康某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执336号西宁城北欧诺橱柜经营部、青海盛世思维装饰工程设计有限公司：我院受理申请执行人西宁城北欧诺橱柜经营部与被执行人青海盛世思维装饰工程设计有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共计62354元。经本院立案执行，已执行到位63189元（含执行费835元），本院已于2020年4月7日将该款转付给申请执行人西宁城北欧诺橱柜经营部。至此，本院（2019）青0105民初5009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执178号 申请执行人:昭平县应急管理局。 被执行人:广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司。 本院在执行（2020）桂1121执178号案过程中，依法查明被执行人广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司在银行有405900元存款，并依法进行了扣划，该案到此执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1121执178号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初339号原告：马伟华，男，1966年12月11日出生，汉族，住汝南县。被告：贺新正，男，1966年10月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：贺丹（系被告贺新正之女），女，1990年8月11日出生，汉族，住汝南县。原告吴志彬诉被告贺新正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告马伟华，被告贺新正及其委托诉讼代理人贺丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在驿××沙河店镇新农村建设工地干木工活。原告共计34.5个工，每个工200元，借支2100元，下余4800元未付。被告辩称，原告所诉欠款数额不属实。原告实际借支2600元，下欠工钱应为4300元。虽然是被告找原告干的活，工钱也是被告给原告谈的，已支付的工资也是经被告手付的，但这些都是基于案外人孙华辉的委托进行的，孙华辉是工地的承包方，原告所诉欠款应由孙华辉支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。庭审中被告辩称下欠原告工资款4300元，原告予以认可，对此本院予以确认。从被告的答辩理由看，原、被告之间直接发生劳务关系，双方之间的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的工资款4300元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分无法律及事实依据，本院不予支持。被告称本案债务应由案外人孙华辉承担，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺新正于本判决生效之日起十日内支付原告马伟华工资款4300元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贺新正负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年四月二十四日书记员  张 坛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1163号原告：张秀成，男，1974年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：生国明，男，1972年8月3日出生，汉族。原告张秀成与被告生国明民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月10日立案受理后。原告张秀成于2020年4月13日向本院提出撤回对生国明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张秀成自愿撤回对被告生国明的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀成撤诉。案件受理费353元（已减半收取），由原告张秀成负担。审判员 张 天 罡 二〇二〇年四月十四日书记员 刘孙布日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初94号 原告：朱文书，女，1950年6月27日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：叶艳霞，女，1974年5月6日出生，汉族，大名县埝头乡杏现小学教师，大名县人，现住址不详。 被告：刘国栋，男，1979年7月5日出生，汉族，大名县住房和城乡建设局职工，大名县人，现住址不详。 被告：大名县宾朋贸易有限公司，登记住所地大名县旧治乡陈庄村东头路东（现住所地不详），统一社会信用代码91130425MA07R49A0K。 法定代表人：刘国栋，经理。 原告朱文书与被告叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋贸易有限公司（以下简称大名县宾朋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱文书的委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，被告叶艳霞、被告刘国栋、被告大名县宾朋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文书向本院提出诉讼请求：1．要求被告依法偿还原告借款41,000元及利息（利息按约定1.2%计算至偿清之日）；2．本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告叶艳霞、刘国栋系夫妻关系，因做生意资金紧张向原告的丈夫梁保发（已故）借款41,000元，并于2019年9月21日向梁保发书写了借条一份，上写明：“今借到梁宝发现金肆万壹仟元整（41,000元）月息壹分贰厘（即1分2厘）借款人刘国栋叶艳霞2019年9月21日（公历）”。同时，在借款人处还加盖有大名县宾朋公司财务专用章。后经多次催要，被告一直以没钱为由不予偿还，故原告依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 大名县宾朋公司、刘国栋、叶艳霞未作答辩。 朱文书围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告身份证复印件一张、原告埝头乡后刘胜村村委会证明两份、其他近亲属放弃实体权利声明3份，证明原告的主体资格； 2．借条原件一张，证明被告向原告丈夫借款的事实； 3．大名县人民法院民事裁定书及保全费发票一份，证明原告为主张权利支付保全费470元的事实。 大名县宾朋公司、刘国栋、叶艳霞未质证亦未提交证据。 经对原告陈述及原告所举证据审查认证，可认定本案基本事实如下：朱文书及其丈夫梁保发和叶艳霞系邻村熟人关系。2016年5月25日，刘国栋申请开办了自然人独资大名县宾朋公司，法定代表人刘国栋，公司监事叶艳霞，注册资本100万元。2019年9月21日，叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司向朱文书的丈夫梁保发借款41,000元，梁保发向叶艳霞等支付借款现金41,000元后，叶艳霞、刘国栋向梁保发出具了借据并加盖了大名县宾朋公司财务专用章。上载：“今借到梁宝发现金肆万壹仟元整（41,000元）月息壹分贰厘（即1分2厘）借款人：刘国栋叶艳霞2019年9月21日(公历)”。梁保发（又名梁宝发）于2019年11月13日病逝，其第一顺序继承人有配偶朱文书、长子梁晓盛、次子梁晓业、三子梁永胜。长子梁晓盛、次子梁晓业、三子梁永胜均于2019年12月7日出具书面声明，明确表示放弃对梁保发该笔遗产继承的实体权利，并同意由其母亲朱文书继承。后朱文书催要，叶艳霞等以没钱为由未偿还。 2019年12月9日，朱文书向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）冀0425财保449号民事裁定书，冻结叶艳霞在大名县农商银行62×××17的账户存款45000元，期限一年。朱文书支付财产保全费470元。 本院认为，叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司向梁保发借款现金41,000元，并向其立下借据，加盖公司印章，约定月息12‰，是双方真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，依法应予保护。该借款未约定还款期限，借款人可随时偿还，经催要，叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司拒不偿还，应当承担违约责任。 本案中，出借人梁保发于2019年11月13日病逝，其第一顺序继承人长子梁晓盛、次子梁晓业、三子梁永胜均明确表示放弃对梁保发该笔遗产继承的实体权利，并同意由其母亲朱文书继承。故朱文书要求叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司偿还借款本金41,000元的请求，于法有据，本院予以支持。朱文书要求叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司自借款之日起按月息1.2分支付利息，折合年利率14.4%，符合法律规定，本院亦应予以支持。叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文书借款本金人民币41,000元及其利息（利息自2019年9月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元、财产保全费470元，均由被告叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟昭立 审 判 员  蒋爱芹 人民陪审员  张国文 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄 芮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4460号申请执行人沈阳生利朋源物资有限公司被执行人沈阳中亿德装备制造有限公司被执行人陈均昊本院在申请执行人沈阳生利朋源物资有限公司与被执行人沈阳中亿德装备制造有限公司、陈均昊买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中亿德装备制造有限公司、陈均昊现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执558号申请执行人周满良，男，1985年3月17日出生，汉族，住任丘市。被执行人周忠华，男，1985年11月24日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0982民初3275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周忠华的银行账户。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二〇年四月十七日书记员  李海军
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初195号原告：聊城云道网络科技有限公司，住所地山东省阳谷。法定代表人：魏永青，总经理。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李茂洪。原告聊城云道网络科技有限公司与被告深圳市甜豆网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6立案。原告聊城云道网络科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城云道网络科技有限公司以开庭传票无法正常送达被告深圳市甜豆网络科技有限公司为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城云道网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由聊城云道网络科技有限公司负担。审判长  刘丽珍审判员  管玲玲审判员  牛祺忠二〇二〇年四月十六日法官助理闫滨书记员丁立
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1132号之二原告：黄永恒，男，1974年3月21日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：无锡东晟生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路12号。法定代表人：陈敏亚。原告黄永恒与被告无锡东晟生物科技有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告黄永恒于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄永恒申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄永恒撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由原告黄永恒负担。审 判 员 贾树东二〇二〇年四月三日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8337号原告：吴绍文，男，1976年4月3日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市，被告：中山市路桥建设有限公司，住所地中山市东区起湾道3号竹苑广场北翼14-19轴，统一社会信用代码9144200028205408E。法定代表人：胡晓焜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。第三人：中山市三角镇人民政府，住所地中山市三角镇金三大道中103号，统一社会信用代码11442000007333254W。法定代表人：李宗，该单位镇长。委托诉讼代理人：郑思奇，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。原告吴绍文与被告中山市路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。诉讼中，本院依法追加中山市三角镇人民政府作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。2020年4月22日，原告吴绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴绍文撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告吴绍文已预交），由原告吴绍文负担。            审    判    长      周  逵                  人 民 陪 审 员      陈洪根                    人 民 陪 审 员      冯少波                                                                              二〇二〇年四月二十二日                           书    记    员      余海玲                      书    记    员      刘佩敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异39号异议人（案外人）：王娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：苏州三川金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路199号新峰工业小区11幢。法定代表人：胡继忠，该公司总经理。被执行人：苏州璟铭光电有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路。法定代表人：唐晓梅，该公司执行董事。本院在执行苏州三川金属材料有限公司申请执行与苏州璟铭光电有限公司（以下简称璟铭光电公司）、高鹏买卖合同纠纷一案中，异议人王娟对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年9月25日，本院对苏州三川金属材料有限公司诉璟铭光电公司、高鹏买卖合同纠纷一案作出(2019)苏0509民初11006号民事调解书：“一、被告苏州璟铭光电有限公司同意给付原告苏州三川金属材料有限公司货款85000元，于2019年9月30日之前给付原告苏州三川金属材料有限公司20000元，于2019年11月15日之前给付原告苏州三川金属材料有限公司22000元，于2019年12月15日之前给付原告苏州三川金属材料有限公司22000元，于2020年1月15日之前给付原告苏州三川金属材料有限公司21000元。二、第三人高鹏对被告苏州璟铭光电有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如被告苏州璟铭光电有限公司及第三人高鹏未按上述条款履行付款义务，原告苏州三川金属材料有限公司有权就总额85000元的未履行部分及违约金20000元一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起生效。五、案件受理费减半收取1085元、保全费968元，合计2053元，由被告苏州璟铭光电有限公司、第三人高鹏承担，于2019年9月30日前给付原告苏州三川金属材料有限公司承担。六、原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。”根据苏州三川金属材料有限公司的申请，本院于2019年12月10日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执8806号。在本案执行过程中，本院于2020年3月21日作出(2019)苏0509执8806号执行裁定书：“查封、扣押被执行人苏州璟铭光电有限公司名下的机器设备（明细见查封清单）。查封、扣押期间不得移动、出让、抵押。”王娟提出异议称：请求解除对Q1300全自动切台（品牌：腾之杰）的查封，准许将设备取回。事实和理由：2019年10月21日，本人与璟铭光电公司签订《设备购销合同》，约定在璟铭光电公司未付清全部货款之前，设备所有权归本人所有。合同签订后，璟铭光电公司未付清设备的全部款项。另查明：本院于2020年4月11日作出（2019）苏0509执8806号执行裁定书：“解封苏州市吴江区人民法院于2020年3月21日查封的被执行人苏州璟铭光电有限公司名下所有机器设备和原材料。”上述裁定书已送达给璟铭光电公司。本院认为，对标的物的执行措施已经解除，案外人对标的物所主张的实体权利并未受到阻碍，已不符合执行异议案件的受理条件。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王娟的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  丁荣芳人民陪审员  严雪英二〇二〇年四月二十日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平附录法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。或者第二百二十七条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初254号 原告：刘建国，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：孟晓超，吉林坤山律师事务所律师。 被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区铁塔路1900号。 法定代表人：徐达泉。 原告刘建国与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称“新吉润公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。刘建国及委托诉讼代理人孟晓超到庭参加诉讼，新吉润公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘建国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付工程款1650000元及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付完毕止的逾期利息。事实与理由：2015年6月26日，原、被告签订《工程承包合同(抹灰)》，约定原告承包长春理工大学光电信息学院宿舍E、后勤综合楼、食堂B的抹灰工程。合同签订后,原告按照合同约定履行了合同义务,但被告并未按照约定支付工程款，现被告仍欠付工程款1650000元，且经原告多次主张，被告仍未予履行。综上所述,被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,万般无奈，原告诉至法院，恳请贵院在查清案件事实的基础上,支持原告的诉讼请求，维护原告的民事权益。 长春建工新吉润建设有限公司无答辩。 经审理查明：2015年6月26日，原、被告签订《工程承包合同》（抹灰），合同约定被告将长春理工大学光电信息学院宿舍E、后勤综合楼、食堂B的抹灰、粘砖承包给原告，合同约定了单价及工程款于2016年9月30日全部结清。合同签订后，原告带领工人进行施工，并于同年10月交工退场。2018年1月7日，新吉润公司向刘建国出具结算单称，理工大学光电信息学院结算值为贰佰柒拾伍万元整。自工程开始后，新吉润公司陆续通过转账或现金方式支付工程款1070000元，至起诉时，刘建国主张新吉润公司支付剩余工程款1650000元。 以上事实有原告提交的《工程承包合同》（抹灰）、对账单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，刘建国未取得建筑施工企业资质，与新吉润公司签订的《承包合同》系无效合同，但新吉润公司已为实际施工人刘建国出具对账单，刘建国据此向新吉润公司主张给付剩余工程款，与法有据，应予支持。新吉润公司未按约定及时支付工程款，已构成违约，造成利息损失，虽然合同无效，但双方对给付工程款时间的约定是当时双方真实意思表示，故刘建国主张自2016年10月1日起算逾期付款利息，并无不当。新吉润公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院》第一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后十日内给付刘建国剩余工程款1650000元及利息（利息自2016年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22470元，由长春建工新吉润建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  付永艳 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1679号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王金灿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6582号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王金灿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币91,473.11元；二、被告王金灿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,086.83元，减半收取计1,043.42元，由被告王金灿负担。届期，王金灿未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人王金灿发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执315号屠天清、江苏南通三建集团股份有限公司：申请执行人屠天清与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司工伤待遇争议一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人江苏南通三建集团股份有限公司执行款10000元及执行费50元，上述案款已向申请执行人屠天清发放。为此，申请执行人屠天清向本院申请的扬江劳人仲案字[2019]第501号仲裁调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1844号原告：张胜学男，1987年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：董亮男,1982年4月20日出生，汉族,住天津市东丽区。原告张胜学与被告董亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张胜学于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张胜学负担。审判员  孙洪良二〇二〇年四月二十八日书记员  李振辉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初688号申请人：张亮，男，1969年6月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。被申请人：李金厂，男，1966年6月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人张亮与被申请人李金厂民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李金厂银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金厂银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人张亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十七日书记员 孙旭东
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1013号 原告：许中会，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅。 原告许中会与被告重庆海博园林科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许中会的委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告重庆海博园林科技股份有限公司经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许中会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资34600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4-12月期间，在被告处从事花卉种植工作，双方口头约定工资3900元/月，原告工资34600元至今被告未支付。经原告多次索要无果，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月16日作出超时未立案证明，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆海博园林科技股份有限公司未作答辩。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案的事实如下： 原告许中会于2019年4-12月期间，在被告处从事花卉种植工作，双方口头约定工资3900元/月，期间被告共欠原告工资款34600元未支付。后经原告多次索要无果，原告遂于2020年3月5日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月16日作出超时未立案证明，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，从原告举示的加盖有被告公司鲜章工资表，可以确认被告拖欠原告2019年4-12月工资34600元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付2019年4-12月工资34600元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆海博园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许中会2019年4-12月工资34600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初103号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人韩冬秋，男，1965年11月13日生，汉族，初中文化，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被白城市公安局刑事拘留，2019年11月26日被白城市公安局取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人韩冬秋犯危险驾驶罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人韩冬秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年11月18日13时许，被告人韩冬秋酒后驾驶吉G×××11号普通两轮摩托车在德广街与丽江路路口处被交警一大队民警查获。经白城市公安司法鉴定中心对韩冬秋血液酒精含量进行检测，从送检的韩冬秋血液中乙醇含量为210.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人韩冬秋到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人韩冬秋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人韩冬秋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年11月18日13时许，被告人韩冬秋酒后驾驶吉G×××11号普通两轮摩托车在德广街与丽江路路口处被交警一大队民警查获。经白城市公安司法鉴定中心对韩冬秋血液酒精含量进行检测，从送检的韩冬秋血液中乙醇含量为210.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人韩冬秋到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韩冬秋在开庭审理中无异议，并有被告人韩冬秋在侦查机关的供述；交通管理行政处罚决定；常住人口信息表；现场勘查笔录；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；驾驶证复印件；受案登记表；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人韩冬秋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血液中酒精含量为210.4毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人韩冬秋到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人韩冬秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  高丁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢258号马小芳、武清宇：申请执行人马小芳与被执行人武清宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)神民初字第04381号民事判决书已发生法律效力。被执行人武清宇逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人马小芳向本院申请执行，请求被执行人武清宇偿还申请执行人马小芳借款本金30万元及利息,并负担案件受理费3020元及执行费4450元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书，经本院主持双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人武清宇自愿将位于神木市房屋一套以533000元拍卖款中扣除银行抵押贷款及留取被执行人生活费22000元外抵偿申请人欠款本金30万元及利息；余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。二、案件受理费3020元及执行费4450元由被执行人承担。主动履行完所有欠款本金及利息，余款申请人自愿放弃，案件受理费3020元及执行费4450元由被执行人承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费4450元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人武清宇已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月三十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4987号之一原告：夏雨，男，1970年7月21日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：庆留广，男，1967年7月15日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：杨小霞，女，1969年6月10日生，回族，住许昌市魏都区。被告：范记春，男，1975年11月24日生，汉族，住长葛市。被告：陈洪涛，男，1968年5月1日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市唯美酒精商贸有限公司。住所地：许昌市清虚街西侧金质西湖花园6号楼一层B9-1号B-02号。法定代表人：吴秋。本院在审理原告夏雨诉被告庆留广、杨小霞、范记春、陈洪涛、许昌市唯美酒业商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏雨于2020年4月1日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告许昌市唯美酒业商贸有限公司的起诉。本院认为，原告夏雨自愿申请撤回对被告许昌市唯美酒业商贸有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告夏雨撤回对被告许昌市唯美酒业商贸有限公司的起诉。审判长 申 健审判员 **军审判员 葛梅安二〇二〇年四月一日书记员 李 冰
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初80号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人冉鸿伟，男，1997年2月18日出生，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月18日被奉节县公安局刑事拘留，2020年2月17日被奉节县公安局监视居住。辩护人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人冉鸿伟犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人冉鸿伟及其辩护人黄大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2018年6月份，被告人冉鸿伟在奉节县五马镇政府及杨坪村委获得奉节县山羊产业发展补助名额后，便自建了羊圈300平方米，但一直未饲养山羊。2018年10月底，被告人冉鸿伟得知奉节县五马镇人民政府即将对羊圈面积及饲养山羊的数量进行验收之际，为通过验收骗取奉节县山羊产业发展补助资金，冉鸿伟通过中间人冉某1的介绍在奉节县五马镇王某1（另案处理）处借得山羊25只；冉鸿伟又通过中间人冉某2介绍在奉节县青龙镇刘某1（另案处理）处借得山羊30只，共55只山羊圈养在自建羊圈内骗过奉节县五马镇人民政府的验收，事后冉鸿伟分别付给王某1、冉某1好处费人民币3000元、2000元。2019年5月底，被告人冉鸿伟得知奉节县农业委员会即将对其建的羊圈及饲养的山羊进行复验，为达到该委的验收过关的目的，冉鸿伟又在奉节县五马镇熊某（另案处理）处借得山羊28只，再次以借得的山羊冒充是自己喂养的山羊，骗过了奉节县农业委员会的复验。事后冉鸿伟付给熊某1600元。通过两次验收后，冉鸿伟骗得奉节县山羊产业发展补助资金共计人民币71400元。2020年1月7日，被告人冉鸿伟被公安干警抓获归案。2020年2月27日，被告人冉鸿伟已全部退赃。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人冉鸿伟以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家补助人民币71400元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冉鸿伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人冉鸿伟如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人冉鸿伟有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人冉鸿伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出，冉鸿伟系偶犯，积极退赃和缴纳罚金，认罪悔罪，请求对其从轻判处并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书等法律文书；2.抓获经过、户籍信息、支付凭证、奉节县农委会文件、山羊产业发展项目验收表、资金补助花名册、悔过书、退赃凭证；3.证人刘某1、王某1、熊某、冉某3、胡某1、张某、胡某2、冉某2、冉某1、王某2、陈某、刘某2的证言；4.被告人冉鸿伟的供述与辩解；5.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；6.讯问视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。辩护人举示有经质证无异议的缴纳罚金收据、五马镇杨坪村委会愿意监管帮教被告人冉鸿伟的证明，本院予以确认。本院认为，被告人冉鸿伟以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家补助资金人民币71400元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉鸿伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。冉鸿伟已退还赃款，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，冉鸿伟系偶犯，积极退赃和缴纳罚金，认罪悔罪的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冉鸿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）二、被告人冉鸿伟退缴的赃款71400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 君人民陪审员  余国蓉人民陪审员  费文平二〇二〇年四月十五日书 记 员  袁玉珠