江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初745号原告：刘某某，女，汉族，1971年7月18日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹传志，男，汉族，1969年10月06日生，住址同上，系原告丈夫，特别授权。被告：邱某某，男，汉族，1990年5月7日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财保阳江分公司）。地址：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼，统一社会信用代码：91441700897334354N。法定代表人：陈健强，该公司总经理。原告刘某某与被告邱某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人邹传志与被告邱某某的委托诉讼代理人徐泽英到庭参加诉讼，被告人民财保阳江分公司经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币28360元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，被告邱某某驾驶赣Ｂ×××××号货车搭载案外人吕敏姣拉载石粉沿城南大道由高速圆盘往迎宾大道方向行驶，原告驾驶赣州临时ＰＧ693号二轮电瓶车同方向在前行驶，王坤（已死亡）驾驶无牌二轮电瓶车相对方向行驶，17时35分许，上述车辆行驶至信丰县汽车站路段时，因被告邱某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及未按照操作规范安全驾驶，导致所驾车辆碰撞原告驾驶的赣州临时ＰＧ693号二轮电瓶车和王坤驾驶的无牌二轮电瓶车及路树，造成王坤当场死亡、刘某某受伤、三车受伤及道路设施、行道树受损的交通事故。事故发生后，经信丰县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：被告邱某某负事故的全部责任。当日原告被送往赣南医学院第二附属医院住院治疗31天，被告支付了全部医疗费，但原告其他损失被告拒不支付。现在原告刘某某已经出院，仍感觉到全身疼痛，不能从事重体力活。无奈，原告只好起诉至信丰县人民法院，请求依法支持我的诉求。被告邱某某答辩称，一、原告的医疗费13445.4元由我方支付，请求一并处理；二、原告的误工费、护理费应提供相应的银行流水等证据予以佐证，其他没有意见。被告人民财保阳江分公司书面答辩称，一、赣Ｂ×××××号货车仅在我司投保了道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期间。赣Ｂ×××××号货车未在我司投保交强险，应扣减交强险赔偿部分。另外，保险合同约定每次事故享有绝对的免赔额2000元，因此在计算我司的赔款时，应扣除该2000元。二、原告的部分诉讼明显不合理。伙食补助费过高，应按照930元计算；营养费过高，应按照300元计算；误工费过高，原告未提供完整证据证明其因本次事故造成实际收入的减少；护理费过高，应计算3100元；交通费不予计算。本案经审理查明，认定事实如下：2019年5月22日，被告邱某某驾驶赣Ｂ×××××号货车搭载案外人吕敏姣拉载石粉沿城南大道由高速圆盘往迎宾大道方向行驶，原告驾驶赣州临时ＰＧ693号二轮电瓶车同方向在前行驶，王坤（已死亡）驾驶无牌二轮电瓶车相对方向行驶，17时35分许，上述车辆行驶至信丰县汽车站路段时，因被告邱某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及未按照操作规范安全驾驶，导致所驾车辆碰撞原告驾驶的赣州临时ＰＧ693号二轮电瓶车和王坤驾驶的无牌二轮电瓶车及路树，造成王坤当场死亡、刘某某受伤、三车受损及道路设施、行道树受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告邱某某承担本次事故的全部责任，原告刘某某不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送至赣南医学院第二附属医院住院治疗，住院31天，花费医疗费13445.4元，该费用由被告邱某某支付。原告的出院医嘱为：加强营养，注意休息，2个月内避免剧烈活动；2、出院后4周、8周回院复查，了解病情，不适随诊。被告邱某某驾驶的赣Ｂ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，在被告人民财保阳江分公司投保了限额为100万元的道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失的保险限额为100万元，每次事故免赔额为2000元，事故发生在保险期间内。另查明，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已在交强险保险限额内赔偿本次事故另一名受害人王坤的家属黄满英112000元，被告人民财保阳江分公司已在道路危险货物承运人责任保险的保险限额内赔偿另一名受害人王坤的家属黄满英655766元。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告邱某某依法应对原告刘某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告邱某某驾驶的赣Ｂ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，在被告人民财保阳江分公司投保了限额为100万元的道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失的保险限额为100万元，且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人民财保阳江分公司在商业三者险保险限额内予以承担，仍有不足的由被告邱某某承担。关于原告主张的医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。关于原告主张的误工费，因其未向本院提交任何证据证明其事故发生前工作的及收入情况，故本院参照江西省居民服务业的平均工资标准酌定为102元/天；误工时间结合原告的住院时间及出院医嘱，对其主张的91天予以支持。关于原告的护理费，虽原告向本院提交了证明护理人员邹传志工作于信丰县城市公共交通有限公司的证明，但其未向本院提交证明其收入情况的银行流水或工资单等证据予以佐证，故本院参照江西省交通运输行业标准酌定为150元/天。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，对其主张的500元予以支持。关于原告主张的车损4000元，虽原告未向本院提交证明其车辆具体损失的证据，但其向本院提交了证明其车辆购买价格和时间的票据，为了减少诉累，本院综合其车辆购买时间、价格及折旧等因素酌定为3500元。关于被告人民财保阳江分公司主张的应扣除每次事故免赔额2000元，因本次事故另一名受害人王坤的赔偿中已扣除该免赔额2000元，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：13445.4元；2、误工费：91天×102元/天=9282元；3、护理费：31天×150元/天=4650元；4、伙食补助费：31天×50元/天=1550元；5、营养费：31天×50元/天=1550元；6、交通费：500元；7、车损：3500元，上述各项损失总计34477.4元。此款由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内医疗费项下先行承担10000元，剩余24477.4元由被告人民财保阳江支公司在商业三者险保险限额内予以承担。因中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司不是本案的当事人，故其应承担的10000元由被告邱某某自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应赔偿原告刘某某因交通事故造成的各项损失共计24477.4元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告刘某某在保险公司理赔后应返还被告邱某某医疗费垫付款3445.4元。三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告邱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年四月二十四日书记员 温淑珍