新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1981号 原告：李军，男，1966年12月1日出生，汉族，系石河子市电视台编辑，住石河子市。 委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。 被告：**汉，男，1967年1月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。 被告：冉英（系**汉之妻），女，1970年3月1日出生，汉族，职业不祥，住址不祥。 第三人：农金普惠投资管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9789号德赛科技大厦21层。 第三人：深圳财富农场互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新科技园南区德赛大厦21层。 原告李军与被告**汉、被告冉英、第三人农金普惠投资管理（深圳）有限公司（以下简称农金普惠公司）、第三人深圳财富农场互联网金融服务有限公司(以下简称财富农场公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人孙靓到庭参加诉讼。被告**汉、被告冉英、第三人农金普惠公司、第三人财富农场公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金240000元；2.判令被告承担利息以本金240000元为基数，按年利率6%，自2018年10月30日起至实际给付之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2017年6月7日，被告**汉与案外居间人农金普惠公司、财富农场公司签订《借款及担保协议》，借款期限至2018年6月7日止，并约定了借款利息。同日，原告在担保人处签字，为被告提供担保。借款期限届满后，被告无力偿还。原告作为担保人，代为被告偿还了该笔借款。原告代偿后，多次向被告索要，被告至今未归还该笔借款，现原告诉至法院，请求判如所请。 **汉未作答辩。 冉英未作答辩。 农金普惠公司未作陈述。 财富农场公司未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，被告**汉（借款人）与被告冉英（担保人一）、原告李军（担保人二）、第三人农金普惠公司（居间人一）、第三人财富农场公司（居间人二）签订借款及担保协议。主要内容为：“出借人因合法拥有资金,决定通过一定的投资渠道投资，自愿通过居间人一和居间人二提供居间服务在“理财农场”平台（包括网址为XXX的pc端、APP端和微信端）注册投资用户向借款人提供借款，承诺其提供给居间人一和居间人二的信息是完全真实的；借款人因合法农业生产经营或消费需要，拟寻求资金支持，并自愿接受居间人一和居间人二提供的居间服务向出借人申请借款；自2017年6月7日起至2018年6月7日止，协助借款人通过居间人寻找出借人出借资金给借款人；借款期限内，出借人有权将其对借款人的债权转让给“理财农场”平台的其他出借人或居间人或居间人合作关联方的。借款人同意，出借人无须另行书面通知即对借款人产生效力；担保人提供无限连带责任保证，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、业务服务费、罚息、违约金、赔偿金以及出借人、居间人或居间人合作关联方实现本协议项下债权的费用以及其他费用等，保证期间自本协议生效之日起至本协议项下债务履行期限届满之日后2年止；在借款人未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款利息、本金或违约金时，出借人或居间人或居间人合作关联方有权向担保人发起担保方清偿要求，要求担保人按照本协议的约定承担担保保证责任。担保人需要在每一逾期债权期限届满次日内，将代偿资金划转至居间人或居间人合作关联方指定的还款账户，并授权居间人或居间人合作关联方向出借人的账户支付，以履行其在本协议项下的担保责任；担保人履行担保责任后有权向借款人追偿；各方一致同意，若借款人逾期未完全支付任何一期应还款项（包括本金、利息、罚息、违约金等），则全体出借人一致同意将本协议项下借款人全部应还未还借款对应的债权（包括已到期的债权）无偿转让给居间人一，与主债权相关的，包括但不限于连带责任保证、抵押权、质押权、土地承包经营权等从权利一并转让予居间人一。居间人一或居间人一指定的合作关联方有权对借款人及担保人进行追索或采取诉讼、仲裁等法律措施，因此追索得到的款项在扣除按照平台质量保障服务专款规则支付予出借人的款项（如有）及借款人应向居间人或居间人一合作关联方支付的款项后，居间人一或居间人一合作关联方将剩余回款款项支付予出借人。借款人及担保人同意，上述债权转让无须另行通知即对借款人及担保人产生效力，且居间人或居间人一合作关联方就该债权的后续转让均无须通知借款人及担保人。” 后因被告未按约还款，2018年5月23日至2018年6月12日期间，原告共向第三人财富农场公司还款200000元。同年6月12日，被告**汉给原告出具借条一份，内容为：“今借到李军现金（贰拾肆万元整）240000元整，还款时间2018年10月30日前。”2018年11月15日，第三人财富农场公司给原告出具代偿证明一份，主要内容为“已收到李军代借款人**汉偿还的借款款项，该款项已经由我司作为居间方代收后转至出借人，具体代偿明细如下：代偿本金200000元、代偿利息5933.34元、代偿罚息18.67元，合计205952.01元”。原告向被告追偿未果遂诉至法院。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告与被告**汉、被告冉英、第三人农金普惠公司、第三人财富农场公司签订的四方借款及担保协议，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。被告冉英系被告**汉之妻，虽然在担保人处签字，但该笔债务系夫妻共同债务，被告冉英应当对夫妻存续期间债务承担共同还款责任。根据协议约定及法律规定，原告履行担保义务后，享有对二被告追偿的权利。 关于本案中追偿数额问题。本院认为：尽管被告**汉给原告出具240000元的借条，但原告称其中的40000元系2018年6月13日至2018年10月30日期间产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告替被告代偿的金额仅为200000元，追偿的数额应当以实际的代偿金额为准。因此本案追偿数额本金应为200000元。 关于利息损失,原告称借款期间内的利息是以本金200000元为基数，按月息5%计算。本院认为：虽然双方约定了借款期限内的利率，但该利率违反相关法律规定，因此2018年6月13日至2018年10月30日期间的利息应为16000元（200000元×2%/月×4个月）。因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告仅主张逾期利率按照年息6%计算，视为对自身权利的放弃，本院予以支持，故本案逾期利息应以本金200000元为基数，按年息6%，自2018年10月30日起至实际给付之日止计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**汉、被告冉英于本判决生效之日起三日内一次性支付原告200000元； 二、被告**汉、被告冉英于本判决生效之日起三日内支付原告2018年6月13日至2018年10月30日期间的利息16000元； 三、被告**汉、被告冉英于本判决生效之日起三日内支付原告利息以本金200000元为基数，按照年息6%，自2018年10月30日起至实际给付之日止； 四、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元、送达费890元，共计5862元（原告已预交）由被告**汉、被告冉英负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李忠民 人民陪审员  代建军 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王玉喜 1