wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保189号申请人付增林，男，汉族，1971年3月18日生，住曲靖市沾益区。被申请人昆明兰雅轩园林古建筑工程有限公司。负责人姚珊，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100795194864W。地址：昆明市五华区。申请人付增林诉被申请人昆明兰雅轩园林古建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人付增林向本院提出保全申请，要求冻结被申请人昆明兰雅轩园林古建筑工程有限公司在昆明铁路局曲靖车务段承包的工程“曲靖站区环境整治”“职教基地外场地铺装整治”“职教基地环境绿化整治”工程的项目质保金15602.45元。中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司为原告提供保险担保（保险金额为15602.45元，保单号为PZDM202053030000000022）。本院认为，申请人付增林的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明兰雅轩园林古建筑工程有限公司在昆明铁路局曲靖车务段承包的工程“曲靖站区环境整治”“职教基地外场地铺装整治”“职教基地环境绿化整治”工程的项目质保金15602.45元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年四月二十三日书记员  唐语婕
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0630民初125号原告：杨某某，男，汉族，住涞源县。被告：王某某，男，汉族，住涞源县。原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告杨某某负担。审判员  闫峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李源
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初190号 原告：朱小侠，女，汉族，1972年7月17日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜南县永旺混凝土有限公司，统一社会信用代码91341225066540907C，地址：阜南县朱寨镇双沟村。 法定代表人：朱占军，该公司执行董事。 原告朱小侠诉被告阜南县永旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已无法正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李冬霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈小楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执733号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：李黄，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初1849号民事判决书，于2020年3月3日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行李黄金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人李黄支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金911.9元、利息517.09元、手续费162.92元、逾期违约金109.88元，合计金额1701.79元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月5日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人李黄采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权1701.79元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1278号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。被告：张丰龙，男，1968年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告张丰龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台佳安物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇二〇年四月七日书记员 李俊毅（代）
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终604号上诉人郑英燕，女，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人郑英燕与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初133号行政裁定，向本院提起上诉。郑英燕上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4652号 申请执行人韩亮，男，1985年1月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东诚云网络科技有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路270号剑桥国际广场二层126。 淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字〔2019〕第649号仲裁调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款15325元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄秀敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保151号之一 申请人：万翠香，女，1962年11月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：徐世林，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省新乡县。 申请人万翠香与被申请人徐世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁1327财保151号民事裁定书，查封、扣押了被申请人徐世林驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车一辆。2020年4月27日被申请人徐世林向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意解除对赣Ｍ×××××号小型轿车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐世林驾驶的登记在周明文名下赣Ｍ×××××9号小型轿车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3075号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：明亮亮，男，汉族，1986年10月24日出生，住陕西省汉中市勉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告明亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告明亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金3026.16元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息94.18元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告明亮亮未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年6月17日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年6月18日，原告向被告发放贷款5000元（放款后，原告扣除手续费336.75元）；贷款期限为12月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告于2017年7月17日、2017年8月24日、2017年10月9日、2018年10月18日分别偿还472.79元、472.79元、472.79元、1112.49元，共计2530.86元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即4663.25元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金3321.85元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金3026.16元，主张被告支付截止2020年1月8日的利息94.18元，以及被告以3026.16元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告明亮亮于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金3026.16元；二、被告明亮亮于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息94.18元，并以3026.16元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告明亮亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初193号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：尹怀林，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告尹怀林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 田
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保13号 申请人：珲春越友装饰工程有限公司，住所吉林省珲春市靖和街龙盛社区沿河公寓103号门市。 法定代表人：宋钦友，经理。 申请人：刘建申，男，1964年5月27日出生，住吉林省珲春市。 被申请人：珲春佳林牧业发展有限公司，住所吉林省珲春市新安街馨弘花苑90幢。 法定代表人：姜庆国，经理。 被申请人：珲春佳林房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市新安街馨弘花苑90幢。 法定代表人：姜庆国，经理。 申请人珲春越友装饰工程有限公司、刘建申于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求在500万元范围内，对被申请人珲春佳林房地产开发有限公司在建的××园、1002室、1003室、1004室、1006室、1007室；11层1101室、1102室、1103室、1104室、1106室、1107室；12层1203室进行查封，并由天安财产股份有限保险公司对以上保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人珲春越友装饰工程有限公司、刘建申的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封珲春佳林房地产开发有限公司在建的××园、1002室、1003室、1004室、1006室、1007室；11层1101室、1102室、1103室、1104室、1106室、1107室；12层1203室（丘地号分别为：xx-x-xx-xxxx、xx-x-xx-xxxx、xx-x-xx-xxxx、xx-x-xx-xxxx、xx-x-xx-xxxx、xx-x-xx-xxxx、xx-x-xx-xxxx、xx-x-xx-xxxx、xx-x-xx-xxxx、xx-x-xx-xxxx、xx-x-xx-xxxx、xx-x-xx-xxxx、xx-x-xx-xxxx），查封价值500万元。查封期限三年。 在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因其过错造成被查封物损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费5000元，由申请人珲春越友装饰工程有限公司、刘建申预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孟祥斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1931号 原告：周小东，男，1986年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：李艳，女，1982年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告周小东、李艳与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周小东、李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周小东、李艳撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初474号原告：汤阴县韩庄镇政泰幼稚园，住所地汤阴县光明路政泰园小区。负责人：苏婕，系该园园长。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。被告：李庆丽，女，现住汤阴县。原告汤阴县韩庄镇政泰幼稚园（以下简称政泰幼稚园）与被告李庆丽名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政泰幼稚园的负责人苏婕、委托诉讼代理人李安冬，被告李庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县韩庄镇政泰幼稚园向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、消除影响、恢复名誉，并向原告赔礼道歉；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日下午4点左右，被告在原告处提供劳务时，不慎摔伤，后被送至汤阴县人民医院治疗，被告被诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折、右侧三踝骨折。被告在住院治疗期间，原告尽心尽责，支付了全部医疗费用，并派专人为其提供餐食、护理。被告出院后，向原告索要高额赔偿，原告无法接受，建议其通过司法途径解决此事。后被告多次向教育行政部门投诉、上访，经相关部门调解，双方未能达成一致意见，且相关部门也多次建议被告通过司法途径借据事端，被告拒绝接受原告的调解意见，也拒绝通过正当途径解决。更甚者，被告在2019年7月1日开始，每天早晨7:35—8:10、下午4:50—6:00，在家长接送孩子的高峰期，在幼儿园门口悬挂白条幅，原告不得已数次报警维护权益，其行为已经严重干扰了幼儿园教学秩序并给幼儿园名誉造成极其恶劣的影响，同时也不利于幼儿园儿童的身心健康。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李庆丽辩称，所谓的名誉权是社会对于一个公民的信任、声望、品德、才干等各方面的综合评价。侵害名誉权的行为是指口头、书面等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实，公然丑化他人人格或公开侮辱、诽谤他人名誉造成一定影响的行为。是否构成侵权责任应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法行为与损害后果之间的因果关系，行为人主观上有过错等几方面来认定。综上，我有以下答辩意见：1、被告的行为是有因果关系的，我在原告处工作期间，原告并未按时发放原告工作期间的工资，受伤也未给予赔偿，迫于无奈财采取的行为；2、被告并未影响原告教学；3、被告未违法、违规；4、驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、被告李庆丽曾是原告政泰幼稚园的员工，双方因2018年5月11日被告李庆丽在工作期间摔伤赔偿及工资问题产生纠纷，虽经相关部门调解但未达成一致意见。2、被告李庆丽于2019年7月1日起多次在家长接送孩子高峰期在原告政泰幼稚园门口悬挂白条幅。3、2019年8月7日被告李庆丽（电话156××××0807）向安阳市12345市长电话反映原告园内存在很多安全隐患等问题。汤阴县教体局经实地勘察后进行了回复，反映问题不实。以上事实有双方当事人陈述、现场照片、微信聊天记录、赔偿清单、安阳市12345事项交办单及舆情回复、调解记录、出警说明、工资调解协议及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，自然人、法人、非法人组织名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并要求赔偿损失等。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告李庆丽在原告处工作期间受伤未得到赔偿、工资也未给付，其情绪激动并采取相应的维权措施都可以理解，但采取相应的维权措施应以遵守法律为前提，不能超过必要的限度，否则仍应为其行为承担侵权责任。被告李庆丽在原告政泰幼稚园附近的公共场所悬挂条幅等声讨行为，具有主观故意的过错并行为违法。李庆丽的声讨行为在该地区范围内给政泰幼稚园的声誉和正常经营造成了一定的影响，侵犯了政泰幼稚园的名誉权，侵权事实成立，被告李庆丽应停止侵权行为；结合被告李庆丽的侵权行为及侵权行为给原告造成的后果，本院酌定为被告李庆丽以书面形式向原告赔礼道歉。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第150条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李庆丽停止侵犯原告汤阴县韩庄镇政泰幼稚园名誉权的行为；二、被告李庆丽于本判决生效之日起五日内以书面方式向原告汤阴县韩庄镇政泰幼稚园赔礼道歉。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李庆丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十一日书记员 胡利凡
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审4号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：刘勇，该局工作人员。 委托代理人：权刚，江苏同瑞律师事务所律师。 被执行人：姚军晴，男，1983年8月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局于2019年3月23日向本院申请强制执行徐自然资规罚决字[2019]17号行政处罚决定书。 申请执行人徐州市自然资源和规划局因被执行人姚军晴在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐鼓楼区天齐社区东、天齐社区二组集体土地3.65亩建钢结构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成未经批准、非法占地的事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《徐州市查处土地违法行为处罚标准》之规定，申请执行人于2019年7月5日作出徐自然资规罚字[2019]017号行政处罚决定书：1、责令被执行人将非法占用土地退还给天齐社区；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法所占用土地（耕地）2432.17平方米处以20元/平方米的罚款计肆万捌仟陆佰肆拾叁元肆角。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定。申请执行人于2020年1月10日作出徐自然资规催字[2019]017号履行行政决定催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内自觉履行徐自然资规罚字[2019]017号行政处罚决定的内容，被执行人姚军晴逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、责令将非法占用土地退还给天齐社区；2、对非法占用土地（耕地）2432.17平方米处以20元/平方米的罚款计肆万捌仟陆佰肆拾叁元肆角。申请执行人向本院提交证据：行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、相关送达回执、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市自然资源和规划局作出的徐自然资规罚字[2019]017号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定；参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 一、申请执行人徐州市自然资源和规划局作出的徐自然资规罚字[2019]017号行政处罚决定书第一条责令将非法占用土地退还给天齐社区，本院准予强制执行，由徐州市鼓楼区九里街道办事处组织实施，申请执行人徐州市自然资源和规划局协助配合。组织实施机关徐州市鼓楼区九里街道办事处应当在本裁定书送达后二个月内实施完毕。 二、申请执行人徐州市自然资源和规划局作出的徐自然资规罚字[2019]017号行政处罚决定书第二条对被执行人姚军晴处罚款肆万捌仟陆佰肆拾叁元肆角，本院准予强制执行，由本院组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 燕 二０二〇年四月十五日 书 记 员  郭玉玲
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初74号公诉机关榆中县人民检察院。被告人方本荣，男，汉族，1974年9月29日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年1月15日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局刑事拘留；同年1月21日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人方本荣犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人方本荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年10月14日15时许，被告人方本荣驾驶甘Ａ×××××号小轿车从榆中县定远镇大名城Ｄ区住宅人行道路口右转弯进入机动车道甘州街时，与被害人赵某由西向东驾驶的甘Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致赵某受伤，经送医院抢救无效死亡。案发后，方本荣拨打报警电话并在现场等候处理。道路交通事故认定书认定，方本荣承担本次事故的主要责任，赵某承担次要责任。案发后被告人方本荣与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人方本荣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、通话记录、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、尸体处理通知书、榆中县交通警察大队道路事故认定书、赔偿协议、道路交通事故谅解书，证人李某、王某、秦某的证言，鉴定意见，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人方本荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方本荣驾驶机动车辆上路行驶中忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人方本荣案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人方本荣自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人方本荣没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人方本荣判处有期徒刑六个月、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方本荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余红二〇二〇年四月八日书记员谈应炜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执132号申请执行人：孟凡静，女，1979年06月14出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人孟凡静与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳动争议纠纷一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第67号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第67号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2111号 上诉人（原审被告）：董建铧，男，1981年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审原告）：计恩军，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被上诉人（原审被告）：吴伟东，男，1970年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人董建铧因与被上诉人计恩军、吴伟东民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员独任审理，本案现已审理终结。 董建铧上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，驳回计恩军的全部诉讼请求；2.案件受理费由计恩军负担。事实与理由：计恩军主张的80000元借款中，2018年9月18日的40000元借款实际收到38000元，2018年11月1日的40000元借款实际收到36500元。董建铧分别于2018年10月11日及2018年12月31日向计恩军微信转账偿还了40000元，计恩军主张的案涉80000元借款已全部还清。 计恩军二审辩称，计恩军曾在2018年8月17日以现金形式出借给董建铧90000元，董建铧上诉主张的80000元还款是归还这笔借款，剩余10000元董建铧以现金方式归还了，该笔借款还清后，借条由董建铧收回，故董建铧上诉主张的80000元还款与本案无关。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 吴伟东二审未作答辩。 计恩军向一审法院起诉请求：1．请求法院判令董建铧向计恩军返还借款本金80000元；2．请求法院判令吴伟东对上述债务承担连带返还责任；3．本案的诉讼费用由董建铧、吴伟东承担。 一审法院认定事实：2018年9月18日，董建铧向计恩军出具欠条一张，该欠条上载明“今借到计恩军人民币肆万元正（小写¥40000）用于生意周转。借款人董建铧，担保人吴伟东……2018.9.18”。2018年11月1日，董建铧向计恩军出具欠条一张，该欠条上载明“董建铧今借到计恩军人民币肆万元正（¥40000），通过微信转账，用于生意周转。借款人董建铧，担保人吴伟东……2018.11.1”。计恩军分别以银行转账、微信转账、给付现金的方式借给董建铧共计8万元。一审法院认为：董建铧向计恩军借款并出具相应借条，足以证明双方之间形成了合法的借贷关系，该院予以确认，故计恩军持据要求董建铧偿还借款本金的诉讼请求，该院依法予以支持。吴伟东明为董建铧的上述借款提供担保，故计恩军主张吴伟东对董建铧上述债务承担连带责任，理由正当、证据确实、充分，该院依法予以支持。董建铧书面辩称两次借款均已归还，其本人未到庭陈述与质证，提供的证据与本案也没有关联性，故该院对其主张不予采信。董建铧、吴伟东经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董建铧于判决生效后十日内偿还计恩军借款本金80000元；二、吴伟东对董建铧上述债务承担连带返还责任。本案受理费1800元，减半收取900元，由董建铧负担。 本院二审期间，董建铧向本院提交了其向计恩军的微信转账记录，证明案涉借款已经清偿。计恩军质证称，董建铧主张的还款是归还双方间另外的借款，与本案无关。本院二审查明，案涉2018年9月18日的40000元借条出具后，计恩军向董建铧银行转账30000元、微信转款8000元；董建铧于2018年10月11日向计恩军微信转款40000元。案涉2018年11月1日的40000元借条出具后，计恩军向董建铧微信转账36500元；董建铧于2018年12月31日向计恩军微信转款35000元，于2019年1月1日向计恩军微信转款5000元。本院二审另查明，2019年2月至2019年5月间，计恩军、董建铧间仍相互有多笔数万元的微信转款。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人抗辩已还清借款并提供证据加以证明的，出借人应就借贷关系仍然存在承担举证证明责任。董建铧一审、二审期间均提供了向计恩军的微信转款记录，能够证明其在案涉的两张40000元借条出具后，分别向计恩军微信转款40000元、40000元。计恩军对收到上述80000元还款的事实不持异议，但抗辩该款是偿还双方间2018年8月17日发生的另一笔90000元的现金借款，其应对此承担举证证明责任。计恩军既未能提供证据证明其主张的90000元借贷关系，又不能证明其曾向董建铧现金交付过该90000元，其主张的现金交付与双方间交易习惯亦不相符。而且，现有证据表明，在上述借款、还款后，双方间至2019年5月仍存在多笔数万元的相互微信转款，计恩军对此不能作出合理解释。故，计恩军应承担举证不能的法律后果，本院据此认定董建铧已清偿案涉80000元借条所涉的借款，计恩军的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。综上，董建铧的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，判决结果错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8671号民事判决； 二、驳回计恩军的全部诉讼请求。 本案一审案件受理费900元、二审案件受理费1800元，均由计恩军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王政文 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘付兴 书记员席娅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4056号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：施朝刚，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告施朝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年四月十三日书记员  冯驿闳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异26号案外人：民和回族土族自治县交通运输局，住所地青海省民和县川垣新区川垣大道2号。法定代表人：焦兴龙，局长。委托诉讼代理人：马秉辉，民和回族土族自治县交通运输局项目办主任。委托诉讼代理人：冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。申请执行人：天津华泽小额贷款有限公司，住所地天津市河北区建昌道街富瀛洲花园15-3-201。法定代表人：翁元瑞，经理被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地西青区赛达世纪大道1号。法定代表人：贾利亨，经理。被执行人：天津标信检测技术发展有限公司，住所地天津中北工业园（北园）阜锦路外环事业公司院内新增2号院。法定代表人：汪浩波，经理。被执行人：贾利亨，男，1964年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：魏伦华，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。。在本院执行申请执行人天津华泽小额贷款有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司、天津标信检测技术发展有限公司、贾利亨、魏伦华借款合同纠纷一案中，案外人民和回族土族自治县交通运输局于2020年4月15日对冻结被执行人天津第三市政公路工程有限公司名下银行存款870000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民和回族土族自治县交通运输局称，因案外人失误，将应转给他人的870000元工程余款打至被执行人所属中国银行天津西青支行账户内，该款系应给付给他人的农民工工程款，不属于被执行人的财产。故案外人提出书面异议，请求法院依法中止对案外人所有错转入被执行人天津第三市政公路工程有限公司在中国银行天津西青支行28×××26账户中870000元的冻结扣划等执行措施。本院查明，申请执行人天津华泽小额贷款有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司、天津标信检测技术发展有限公司、贾利亨及魏伦华借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日以（2018）津0113民初8287号民事调解书确认：一、天津第三市政公路工程有限公司于2018年11月10日前偿还借款本金70万元及利息（以350万元为基数，自2018年7月25日至2018年10月24日，按照月息2%计算为21万元）；于2018年12月10日前偿还借款本金70万元及利息（以280万元为基数，自2018年10月25日至2018年11月24日，按照月息2%计算为5.6万元）；于2019年1月10日前偿还借款本金70万元及利息（以210万元为基数，自2018年11月25日至2018年12月24日，按照月息2%计算为4.2万元）；于2019年2月10日前偿还借款本金70万元及利息（以140万元为基数，自2018年12月25日至2019年1月24日，按照月息2%计算为2.8万元）；于2019年3月24日前偿还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2019年1月25日至2018年3月24日，按照月息2%计算为2.8万元）。在此期间，天津第三市政公路工程有限公司若提前还款，则利息按照实际欠款本金为基数，自2018年7月25日起，按照月息2%计算。二、天津标信检测技术发展有限公司、贾利亨、魏伦华对上述借款本金和利息承担连带责任；三、如四被执行人有任一期未按照协议第一条的约定足额履行还款义务，则申请执行人有权就本案未给付的剩余本金和利息（利息以实际欠款本金为基数，自2018年7月25日至实际付清全部借款之日止，按照月息2%计算利息，如四被执行人已给付相应期间部分利息，该部分利息予以扣除）立即申请法院强制执行，四被执行人不足额还款时，按照优先偿还费用、利息、最后本金的顺序清偿。申请执行人有权以天津第三市政公路工程有限公司所抵押的坐落于塘沽区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请执行人有权选择实现债权的顺序，既可以先执行天津标信检测技术发展有限公司、贾利亨、魏伦华的财产，也可以选择先执行天津第三市政公路工程有限公司的财产，也可以一并执行；四、天津标信检测技术发展有限公司、贾利亨、魏伦华承担保证责任后，有权向天津第三市政公路工程有限公司追偿；五、案件受理费17400元，保全费5000元，保函保险费5280元，由四被执行人连带负担，此款于2018年11月10日前支付给申请执行人。因四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。为执行该案，本院于2018年12月5日以（2018）津0113执3788号执行案件立案，后双方达成执行和解协议。但此后被执行人仍未按执行和解协议履行，经申请执行人申请，本院于2019年9月24日以（2019）津0113执恢1260号执行案件恢复执行。于2020年9月26日作出（2019）津0113执恢1260号之二执行裁定书，裁定冻结了天津第三市政公路工程有限公司在中国银行天津西青支行营业部开户账号为28×××26账户银行存款4486680元，当时实际冻结金额1843.67元。案外人民和回族土族自治县交通运输局于2020年1月13日向被执行人天津第三市政公路工程有限公司在中国银行天津西青支行营业部开户账号28×××26账户内转账870000元人民币。本院认为，本案的争议焦点为案外人民和回族土族自治县交通运输局的异议申请是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对于案外人就银行存款和存管在金融机构的有价证券等执行标的提出的异议，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，案外人民和回族土族自治县交通运输局主张返还的870000元钱款已于2020年1月13日汇入被执行人天津第三市政公路工程有限公司所属的银行账户，被执行人账户内所冻结的款项应当属于其银行存款。综上所述，案外人对执行标的提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回民和回族土族自治县交通运输局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年四月十七日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审8号申请执行人赤壁市环境保护局。（以下简称市环保局）统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。负责人：伍火平，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人：付普军（赵李桥镇铁路货运站内小型钒加工经营者），1988年6月27日出生，住所：湖北省赤壁市。申请执行人市环保局于2020年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月2日作出的赤环罚字（2019）27号行政处罚决定书。本院于2020年4月0日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2019）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人付普军执行如下内容：缴纳罚款贰拾万零陆仟元整（￥206000）；本院认为，申请执行人市环保作出的赤环罚字（2019）27号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2019）27号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇二〇年四月十五日书记员  杨 莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢349号申请执行人刘瑾依据本院作出的(2015)神民初字第01680号民事判决书申请执行被执行人郝爱荣民间借贷纠纷一案。因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请人发现被执行人可供执行财产线索向本院申请恢复执行。本院于2020年4月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郝爱荣私下分批将案款76800元及案件受理费向申请人支付。执行费1090元被执行人已缴纳。申请执行人申请按照执行完毕结案。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2015)神民初字第01680号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执55号 申请执行人：卢振颜，女，1968年2月27日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：曾秀华，男，1957年7月17日出生，住防城港市防城区。 申请执行人卢振颜与被执行人曾秀华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1575号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人40000元、案件受理费400元，并缴纳本案执行费500元。 本案在执行过程中，申请执行人卢振颜与被执行人曾秀华自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人曾秀华欠申请执行人卢振颜40000元、案件受理费400元，合计40400元，已扣划曾秀华的银行存款3000元偿还本案债务，余下欠款37400元从2020年5月份起每月30日前从曾秀华工资（工资账户：62×××88，中行）中扣划1000元，直至还清37400元止；二、被执行人曾秀华还清上述欠款37400元，则申请执行人同意终结本案的执行，本案债权债务两清；三、申请执行人卢振颜同意撤回本案的执行申请；四、本案执行费500元，减半收取250元由被执行人曾秀华承担。现申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年四月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初118号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人莫赛虎，男，1969年7月24日出生，汉族，杭州市人，临安虎翼土石方有限公司法定代表人，户籍所在地杭州市临安区。2017年11月27日因饮酒后驾驶机动车、驾驶证丢失期间仍驾驶机动车，被杭州市公安局临安区分局处罚款人民币1650元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年4月2日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]518号起诉书指控被告人莫赛虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人阮非出庭，指控：2020年4月1日晚，被告人莫赛虎饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从杭州市临安区东门村安置小区出发，后沿农林大路行驶至金城华府小区路段时被执勤交警查获。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人莫赛虎血液中乙醇含量为137.3ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人莫赛虎具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人莫赛虎拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。 被告人莫赛虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人莫赛虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫赛虎系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫赛虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年5月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年四月九日 书记员  孙雨婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初967号 原告：成都欣瑞安物业服务有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道西段313号2幢1号。 法定代表人：蒋跃。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：黄坤，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄小娟，女，1987年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司与被告黄坤、黄小娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周常琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1500号原告：王亚南，女，1983年4月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。被告：姜燕飞，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告王亚南诉被告姜燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚南到庭参加诉讼；被告姜燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚南向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15000元及利息（2019年5月2日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为197.56元，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。事实理由：原、被告系朋友关系。2016年12月9日，被告以资金紧张为由向原告借款15000元；同日，原告通过银行转账方式将15000元借款转至被告银行账号。2019年3月27日，被告向原告出具了《借条》，承诺上述借款于2019年5月1日之前偿还。现原告多次向被告主张上述借款，但被告以各种理由拒绝推诿，至今分文未还。被告姜燕飞缺席，且未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月9日，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××10）向被告银行账户（账号：62×××67）转账支付借款15000元。2019年3月27日，被告在向原告出具的《借条》中载明：本人于2016年12月9日借得原告15000元，特此证明；本人承诺于2019年5月1日前归还。落款处有被告“姜燕飞”签名字样及捺印。至今，被告未向原告偿还借款本息。本院所确认的上述事实，有《借条》、银行电子回单为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告于2016年12月9日向被告支付了借款15000元，但被告取得借款后至今未偿还借款本息。现原告请求被告偿还借款本金15000元及2019年5月2日至2019年8月19日期间的利息197.56元，并自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚南借款本金15000元及利息197.56元，并自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。如被告姜燕飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费180元，减半收取为90元，由被告姜燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 成  小  飞二〇二〇年四月二十二日书记员 王璐瑶（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初201号 原告：陈向阳，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李江福，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈向阳与被告李江福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向阳到庭参加诉讼。被告李江福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈向阳向本院提出诉讼请求：判令李江福立即向陈向阳偿还借款本金70万元，并按月利率1.75%计付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：陈向阳和李江福经朋友介绍认识，李江福以资金周转为由向陈向阳借款，并于2013年12月5日、12月18日向陈向阳出具两份借条，借条分别载明：“兹李江福向陈向阳借来人民币叁拾万元正”“兹李江福向陈向阳借来人民币肆拾万元正”，双方口头约定月利息为1.75%。之后，李江福仅支付利息未偿还借款本金，现陈向阳急需现金，向李江福要求还款，李江福拒绝偿还。 李江福未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年6月2日，陈向阳配偶林思红向李江福转账20万元。2011年3月21日，林思红又向李江福转账196970元。2013年1月5日，林思红再次向李江福转账294000元。 李江福于2013年12月5日向陈向阳出具借条一份，借条载明：兹李江福向陈向阳借来人民币叁拾万元正。2013年12月18日，李江福再次向陈向阳出具借条一份，借条载明：兹李江福向陈向阳借来人民币肆拾万元正。 李江福分别于2014年11月9日、2014年11月18日、2014年12月18日、2015年1月7日、2015年1月19日、2015年2月10日向林思红转账6000元、7000元、7000元、7000元、7000元、6000元。 上述事实，有陈向阳提供的结婚证、借条、交易凭证、银行流水等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈向阳提供李江福出具的两份借条，并提供了交易凭证、银行流水，可以证明双方之间存在民间借贷关系，但陈向阳提供的交易凭证、银行流水所体现的转账金额仅690970元，陈向阳自认其中两笔借款预先扣除了利息，故陈向阳实际支付的金额690970元应认定为借款本金，对陈向阳要求李江福归还借款本金的诉讼请求予以部分支持。陈向阳主张双方约定借款利率为每月1.75%，但未能提供相应的证据予以支持，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对陈向阳要求李江福支付自其起诉之日起至实际还款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。李江福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李江福应于本判决生效之日起十日内向陈向阳归还借款690790元，并应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月6日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回陈向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由陈向阳负担171元，李江福负担5229元。应在判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  林 琳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执565号被执行人：张敬中，女，1995年04月04日出生，汉族，住迎江区。申请执行人诉被执行人张敬中罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2015)迎刑初字第00089号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张敬中银行存款12000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十日书记员  李宝平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1570号 原告：吴天伦，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：付祥，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴天伦与被告付祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天伦的委托诉讼代理人丁一到庭参加诉讼，被告付祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吴天伦向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费69431元及从2018年3月30日起至付清时止按年利率10%计算资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告受被告雇佣，在西藏修建山南快速路，属龙腾建司七分队。完工后，被告应付原告劳务费72431元，被告一直未付清，并给原告出具欠条一份，约定2018年3月30日前付清。但被告仅支付3000元，原告多次催收余款未果，现诉请法院判如所请。 付祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告受被告雇佣，到西藏修建山南快速路。工程完工后，被告未足额支付劳务费。2018年2月14日，原、被告对欠付的劳务费进行结算，被告给原告出具欠条一份，明确欠付的劳务费为72431元，并承诺在2018年3月30日前付清。之后，被告仅支付3000元，余款69431元至今未付。 本院认为，原告受被告雇请到西藏务工，工作结束后被告给原告出具欠条确认欠原告劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付余欠劳务费69431元的诉讼请求本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，原告主张被告承诺按照年利率10%支付利息，但未举示相应证据予以证实，对原告主张的利率本院不予支持，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，支付利息期间结合欠条确认为2018年3月30日至生效法律文书确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付祥于本判决生效后十日内支付原告吴天伦劳务费69431元及资金占用利息(资金占用利息以69431元为基数，自2018年3月30日起至生效法律文书确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告吴天伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元，由原告吴天伦负担187元，由被告付祥负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1322号 原告：无锡超日电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪东路168号。 法定代表人：郑奕,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所律师。 被告：路旭，男，1974年1月9日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告无锡超日电子科技有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被告路旭价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结路旭的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘明坤
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104财保6号申请人：甘肃聚新源商贸有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市兰新西路2016号。法定代表人：李琴，该公司总经理。委托代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。被申请人：甘肃步步昇实业有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区玉门街703-1号兰苑宾馆M3-12。法定代表人：许华伟，该公司总经理。申请人甘肃聚新源商贸有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开户行为兰州银行股份有限公司城建支行，账号为10×××37的银行账号，申请冻结资金55万元。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司提供保单保函对申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃步步昇实业有限公司（开户行为:兰州银行股份有限公司城建支行、账号10×××37）资金55万元。案件申请费3270元，由申请人甘肃聚新源商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二〇年四月二十二日书记员王丽丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初568号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司（统一社会信用代码：9151000009833389XJ）,住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人:张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。 被告：谢洪凡，男，汉族，1968年7月9日出生（510402196807091477），住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告谢洪凡物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回对被告谢洪凡的起诉。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回对被告谢洪凡的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  赵谦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  毛颖
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申63号再审申请人（原审被告）：遵化市平安城镇平壹村村民委员会，住所地河北省遵化市平安城镇平一村。法定代表人：刘海斌，该村委会主任。被申请人（原审原告）：唐山佳和人工环境设备有限公司，住所地河北省遵化市北站。法定代表人：杜巾英，该公司总经理。被申请人（原审被告）：遵化市平安城镇平二村村民委员会，住所地河北省遵化市平安城镇平二村。法定代表人：吴占国，该村委会主任。被申请人（原审被告）：遵化市平安城镇平三村村民委员会，住所地河北省遵化市平安城镇平三村。法定代表人：孙述元，该村委会主任。被申请人（原审被告）：遵化市平安城镇平四村村民委员会，住所地河北省遵化市平安城镇平四村。法定代表人：杨桂军，该村委会主任。再审申请人遵化市平安城镇平壹村村民委员会因与被申请人唐山佳和人工环境设备有限公司、遵化市平安城镇平二村村民委员会、遵化市平安城镇平三村村民委员会、遵化市平安城镇平四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵化市平安城镇平壹村村民委员会申请再审称，请求：1.撤销原一审判决，改判申请人无需承担给付义务。2.一审、再审费用由被申请人承担。理由：原审庭审中被申请人唐山佳和人工环境设备有限公司未提出充分证据证明应由申请人进行偿付工程款，且未证明工程款应按照何种标准进行计算的依据，原审判决认定事实错误，证据不足。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，遵化市人民法院于2014年12月16日作出一审判决，并向申请人进行了邮寄送达，当月27日由他人代收，申请人于2020年3月30日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；且一审作出判决后，申请人无正当理由未在法定期限内提起上诉，故对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵化市平安城镇平壹村村民委员会的再审申请。审判长 刘志新审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ二Ｏ年四月三十日书记员 肖文雅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1348号 上诉人（原审被告）：杨志虎，男，汉族，1976年8月17日生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：李亚明，男，汉族，1953年12月5日生，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：吴俊梅，女，汉族，1959年2月10日生，住南充市顺庆区。 上诉人杨志虎因与被上诉人李亚明、吴俊梅民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人杨志虎预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨志虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1354号罪犯樊爽，男，1995年6月1日生，汉族，江苏省睢宁县人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年12月7日作出(2017)苏0324刑初935号刑事判决，认定被告人樊爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期至2021年1月2日止)，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年1月2日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯樊爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊爽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯樊爽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊爽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯樊爽的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执741号 万力轮胎股份有限公司: 本院立案执行万力轮胎股份有限公司受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执149号申请执行人:钱芳芳，女，1987年7月27日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。被执行人:温柠徽，男，1986年8月30日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人钱芳芳与被执行人温柠徽离婚纠纷一案中，被执行人温柠徽已履行抚养费16000元、教育费5200元及医疗费4649.58元，合计25849.58元。至此，申请执行人钱芳芳据以申请的（2020）浙0503执149号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3212号申请执行人陈江江，男，汉族，现住大同市平城区。被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：郭永钢，职务总经理。本院在执行申请执行人陈江江与被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月29日书面提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年四月二十九日书记员  赵智超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保11号 申请人：融兴建设集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐路928号金磐商务大楼六楼602、603室。 法定代表人：韦新丹。 被申请人：孙丹丹，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人融兴建设集团有限公司与被申请人孙丹丹民间借贷纠纷一案，申请人融兴建设集团有限公司于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙丹丹在东阳市人民法院（2016）浙0783执3777号案件中的执行款488080元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙丹丹在东阳市人民法院（2016）浙0783执3777号案件中的执行款488080元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保11号 东阳市人民法院执行局： 关于申请人融兴建设集团有限公司与被申请人孙丹丹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保11号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人孙丹丹在东阳市人民法院（2016）浙0783执3777号案件中的执行款488080元。 查封期限为一年（2020年月日起至2021年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年四月二十四日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初438号 原告:徐文智，男，1940年11月2日生，汉族，住延安市宝塔区，居民。 被告：吴碧智，又名吴毛候，男，1954年4月13日生，汉族，住子长市，居民。 原告徐文智诉被告吴碧智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文智到庭参加诉讼，被告吴碧智经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告徐文智向本院提出诉讼请求：1、由被告吴碧智偿还原告借款利息20500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，被告吴碧智向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，2017年5月24日，被告向原告偿还100000元本金及部分利息后将尚某某的20500元利息给原告出具借条，后原告多次向被告催要借款利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告吴碧智经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐文智与被告吴碧智间的民间借贷不违反法律规定亦有欠条佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴碧智于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文智借款利息20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元后，由被告吴碧智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 马 晶 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -1-
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执422号 申请执行人：蔡月祥，男，1960年3月4日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：红光控股集团有限公司，组织机构代码:254094326，住所地：宁波市鄞州区宁穿路430号。 法定代表人：王红光。 申请执行人蔡月祥与被执行人红光控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人红光控股集团有限公司返还申请执行人借款4021206.82元，并支付利息。 本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人红光控股集团有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人红光控股集团有限公司名下有坐落于宁波市××区春晓工业区土地使用权、宁波市江厦街5号的房地产本院已另案查封，但宁波市江厦街5号房地产房产已抵押给中信银行股份有限公司宁波分行，因涉产权争议，暂难以处置。宁波市××区春晓工业区土地使用权已先后抵押给宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司、奉化立邦小额贷款股份有限公司，正另案处置之中。 此外，因被执行人红光控股集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人红光控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初132号 原告：陈家禄，男，2000年8月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：蒋中冠，男，1994年10月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 原告陈家禄与被告蒋中冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告陈家禄，被告蒋中冠的委托诉讼代理人吴震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家禄向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款35000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，并约定在2020年新历年前归还，被告书写了一张借条交原告收执。借款期限届满后，被告并未归还借款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。 原告陈家禄对其陈述的事实向法院提交的证据有：借条、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图。 被告蒋中冠辩称，一、原告诉请的借款不是事实。2019年4月前后，被告因资金短缺在朋友的介绍下与原告相识并向其借款，但双方并非朋友关系。2019年4月至6月，被告通过微信转账多次向原告借款共计为33800元，口头约定部分借款按照日利率3%计付利息，部分借款按照日利率5%计付利息。从2019年5月9日起截至2019年8月28日止，被告已累计向原告还款40250元。因被告无法按照约定偿还高额的借款本息，原告于2019年7月19日叫其朋友殴打被告，并于2019年9月1日强迫被告出具了60000元的借条。由于双方约定的借款利率已经超过年利率36%，故被告已经支付的超过年利率36%的部分应当抵扣借款本金。被告的还款周期为每笔借款发生后的一至两个月，故被告所偿还的款项扣除利息后仍远远多于借款本金。原告强迫被告出具60000元的借条时，被告已经将本案借款本息全部还清给原告。二、原告的行为构成恶意诉讼，被告保留追诉原告恶意诉讼造成被告损失及要求原告返还多支付的款项的权利。综上，请求法院依法查明事实并判决驳回原告的诉请。 被告蒋中冠对其辩称向法院提交的证据有：1.微信转账记录截图；2.微信聊天记录截图。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的借条来源合法，且被告亦未提交相反的证据予以反驳，对该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经他人介绍相识。被告以需要资金周转为由，多次向原告借款，但借款时，被告均未出具借条交原告收执。从2019年5月4日起至2019年6月22日止，原告通过微信或支付宝转账方式分11次交付给被告款项共计为33800元，其中被告于2019年6月22日向原告借款10000元，原告实际转账交付给被告的借款为7900元。原告主张其通过现金方式交付给被告借款30000元。2019年9月1日，被告亲笔书写了一张借条交原告收执，借条载明：因资金周转，本人蒋中冠借到陈家禄人民币陆万元整，年前归还。庭审中，原告主张被告出具借条时已归还给原告借款为25000元。从2019年5月9日起至2019年8月28日止，被告通过微信转账方式分27次支付给原告的款项共计为40250元。原告主张被告于2019年6月支付的其中一笔750元的款项系支付借款利息，对于被告支付的其他款项原告认可系归还借款本金，被告对已支付给原告利息750元的事实亦无异议。 本院认为，对于被告向原告借款的事实，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于被告尚欠原告的借款本金问题。虽然被告辩驳主张原告实际交付的借款为33800元，其是因受到原告胁迫而出具借条，但被告并未提交相应的证据证实其主张，故对被告的该辩驳主张，本院不予采信。原告认可2019年6月22日实际交付给被告的借款为7900元，故原告实际出借给被告的款项为57900元。虽然原告主张被告已归还的借款为25000元，被告支付的余下款项系归还原告朋友的借款，但原告并未提交相应的证据证实其主张，故对原告的该项主张，本院不予采信。被告已支付给原告的款项，扣除750元利息，余下的款项系归还本案借款本金，故被告现尚欠原告的借款本金为18400元（57900元-39500元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应归还原告借款18400元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，的规定，判决如下： 被告蒋中冠应归还原告陈家禄借款18400元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由原告陈家禄负担160元，被告蒋中冠负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈月群 二〇二〇年四月七日 书记员  张景婷
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执21号 王伟深： 庞均田与王伟深劳务合同纠纷执行一案，执行依据(2019)陕0929民初1406号民事判决书申请执行，执行标的额5800元及迟延履行期间的债务利息。在执行中王伟深履行了5800元，交纳执行申请费50元。至此，王伟深的执行义务已完全履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执21号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初788号 原告：舟山海星轮船有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头。 法定代表人：于良军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：张蔚文，女，1970年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）诉被告张蔚文股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红初到庭参加诉讼，被告张蔚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令张蔚文支付税费332260.86元；2.本案诉讼费由张蔚文承担。事实和理由：2010年10月9日，舟山远大海运有限公司（以下简称远大公司）召开股东大会并形成决议，决定将31名自然人股东所持有的全部股权转让给海星公司。2010年10月19日，张蔚文和海星公司签订了《股权转让协议》，约定张蔚文将其拥有的远大公司2.9412%股权评估作价1740000元转让给海星公司。2014年1月14日，舟山市地方税务局对远大公司涉税情况进行稽查，认为远大公司在2007年至2010年存在少缴营业税、个人所得税、企业所得税等情况，并于2015年9月作出舟地税稽处【2015】36号和舟地税稽罚【2015】35号决定书，要求补缴营业税、城市维护建设税、个人所得税、滞纳金、罚款等，共计19051473.26元，并于2015年12月8日扣划税款11296869.09元。对此，远大公司于2015年12月依法提出行政复议，后又提起了行政诉讼，至2017年1月26日，舟山市中级人民法院作出终审判决，维持了税务处理决定。海星公司于2018年12月7日前向张蔚文寄送了催告函进行追偿，但未果。税务机关对远大公司的两项处理决定源于张蔚文持股期间的纳税行为，海星公司在股权转让后因股权转让前的行为遭受的损失理应由出让人张蔚文承担，故诉至法院。 张蔚文在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：海星公司原系职工持股和国资参股的公司，于2007年1月决定由316名职工集资设立远大公司，鉴于有限责任公司股东人数的限制，实际工商登记备案的股东人数为31名，剩余职工为隐名股东,注册资本为33000000元；远大公司的管理人员亦由海星公司指派。2010年海星公司被列入清理国有企业党员领导干部经商办企业的范围，根据政府的工作安排，由海星公司收购远大公司，海星公司遂委托浙江方舟资产评估有限公司对远大公司进行股权价值评估，评估确定股东全部权益价值为57695791.52元。参考上述评估结果，海星公司和张蔚文于2010年10月19日签订了《股权转让协议》，约定张蔚文将其名下远大公司2.9412%股权作价174万元转让给海星公司，后双方按约履行完毕了上述协议。2014年1月14日，舟山市地方税务局稽查局对远大公司进行税务稽查，查明远大公司存在帐外收入等不规范财务行为，认定远大公司在2007年至2010年期间存在少缴营业税、企业所得税、未代扣代缴个人所得税等情况。该局于2015年9月29日作出舟地税稽处【2015】36号税务处理决定书，追缴2007年度企业所得税94817.32元、2008年度企业所得税2401546.25元、少缴的营业税40248.59元、少缴的城市维护建设税2012.43元、教育费附加1207.46元、地方教育附加804.97元、地方水利建设基金1312.12元，责成补扣个人所得税7754604.17元，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金2338993.27元，共计12635546.58元。该局于同日作出舟地税稽罚【2015】35号税务处罚决定书，对远大公司偷税行为处少缴营业税40248.59元、城市维护建设税2012.43元、企业所得税2496363.57元一倍的罚款，计2538624.59元；对应扣未扣个人所得税7754604.17元处百分之五十罚款，计3877302.09元。上述处理和处罚所涉金额共计19051473.26元，远大公司和海星公司分别于2015年12月4日和同年12月8日合计被划扣税款11296869.09元，差额部分7754604.17元即为应扣未扣个人所得税。海星公司以远大公司的上述偷税漏税行为发生在张蔚文持股期间，应由张蔚文按照其持股比例承担相应的责任，故诉至法院。 本院认为，海星公司和张蔚文关于远大公司的股权转让系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。双方已按约履行了合同义务，但远大公司因在股权转让前的偷税漏税行为被税务部门处以补缴税款、罚款等，故本案所涉的争议系出让股东张蔚文是否应对远大公司的上述补缴税款和罚款承担责任。首先，本案所涉的已补缴税款和罚款11296869.09元未包括股东应缴纳的个人所得税，均系公司应缴未缴税款或因偷税漏税、未尽代扣代缴义务而被罚款；其次，远大公司系海星公司全体职工发起设立的公司，双方具有关联关系，且从远大公司管理人员的安排上来看，海星公司对远大公司处于控制地位，故海星公司对远大公司的经营、财务状况的获知并不存在任何障碍，特别是对其经营过程中的帐外收入所导致的偷税漏税行为应属明知；再次，海星公司在收购远大公司股权前，自行委托评估机构对远大公司的股权进行价值评估，在其掌握远大公司财务状况的前提下，未向评估机构提出对帐外收入及可能导致的税款支出等纳入评估范围的要求，应视为海星公司自愿接受并承担远大公司因上述不规范财务行为将导致的风险；最后，双方所签订的《股权转让协议》约定股权转让的同时，相应的权利义务同步转让，而双方并未对如出现潜在债务情形下责任承担问题作出约定，故应视为海星公司对远大公司股权价值的认可，及对可能存在所受让股权价值的贬损风险的自愿承担。综上，海星公司要求张蔚文对本案所涉的补缴税款及罚款合计11296869.09元按原持股比例承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3142元，由原告舟山海星轮船有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年四月二十九日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1829号 原告李金亮，男，2000年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告李积林，男，1999年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 本院在审理原告李金亮与被告李积林民间借贷纠纷一案中，原告李金亮于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李金亮申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李金亮撤回起诉。 案件受理费减半收取计2525元,由原告李金亮承担。 审判员  李婧铱 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁惠莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28571号原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩，女，住重庆市江北区，系张国孝女儿。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告张国孝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张国孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 钰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1022号上诉人（原审被告）：安阳市华诚运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段梅园庄街道办事处四楼401。法定代表人：孔得宝，经理。委托代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新庄，男，1981年6月29日生，汉族，住河北省内黄县。委托代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。上诉人安阳市华诚运输有限责任公司因与被上诉人王新庄返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳市华诚运输有限责任公司上诉请求:1、请求二审法院撤销河南省安阳市殷都区人民法院(2019)豫0505民初2919号民事判决书,改判驳回被上诉人诉讼请求,并确认参照法律关于担保物权的规定对财产拍卖、变卖、折价优先偿还上诉人债权。2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：原审适用法律错误。原审认定被上诉人未偿还借款,上诉人有权收回车辆并有权拍卖变卖的合同约定条款属于无效条款,属认定事实错误。按照第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定,让与担保属于非典型担保,上诉人与被上诉人之间的约定属于有效条款,非无效条款,上诉人有权对涉案车辆进行拍卖变卖以抵偿借款本息。上诉人占有本案所涉车辆系基于合同约定之债而产生的合法占有,在被上诉人未偿还完欠款之前,所涉车辆未拍卖变卖之前,被上诉人无权要求上诉人返还车辆。被上诉人王新庄辩称，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。王新庄向一审法院提出诉讼请求：要求依法判令被告将豫Ｅ×××××、豫E9Q23挂、豫Ｅ×××××、豫E9Q37挂车辆返还原告，赔偿原告营运损失等24万元，并承担诉讼费。一审法院认定事实如下：2017年8月31日，原告被告签订车辆购置借款协议两份，约定原告购置豫Ｅ×××××、豫E9Q23挂、豫Ｅ×××××、豫E9Q37挂车辆，并向被告借款，借款期限从2017年8月31日至2018年9月31日，原告自愿将车辆抵押给被告；原告应按约定还本付息，如违约超过还款期限的10天，被告有权将车收回（1-3个月），被告可以拍卖抵押车辆偿还借款。后被告以原告未按期偿还借款，于2018年10月15日将上述四辆车扣押。一审法院认为，原、被告2017年8月31日签订的车辆购置借款协议中，关于原告自愿将车辆抵押给被告后，如原告未按期偿还超过约定期限10天被告有权将车辆收回并拍卖的约定，违背了抵押设定的禁止性规定，属于无效条款。被告将原告车辆扣押无事实和法律依据，属于违法行为。被告应及时将上述车辆返还给原告。原告要求的损失部分，应另行主张权利，本案不予合并处理。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决:被告安阳市华诚运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王新庄豫Ｅ×××××、豫E9Q23挂、豫Ｅ×××××、豫E9Q37挂车辆。案件受理费4900元减半收取2450元，由被告负担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案属于被上诉人起诉上诉人返还原物纠纷。根据庭审查明的事实本案当事人双方在车辆购置借款协议中，约定被诉人上自愿将车辆抵押给上诉人后，如被上诉人未按期偿还，超过约定期限10天上诉人有权将车辆收回并拍卖的约定违反了法律禁止性的规定，一审确认该条款无效并无不当。上诉人诉称其有权涉案车辆进行拍卖变卖以抵偿借款本息的问题，实现担保物权属于特别程序审理的范围，不属于本案审理范围。综上所述，上诉人安阳市华诚运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安阳市华诚运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年四月十四日书记员  张思光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初670号 原告：全平州，男，1971年6月1日出生，汉族，住库尔勒市。被告：黄明通，男，1963年3月16日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告全平州诉被告黄明通追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告全平州的起诉。案件受理费703.60元，退还原告全平州。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   贾艳杰
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1095号原告：会泽瑞祺物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6K3N4HX8。地址：会泽县古城街道翠屏社区2组47号。法定代表人：丁丽。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：余恩仙，女，汉族，1969年11月14日生，住会泽县。本院在审理原告会泽瑞祺物业服务有限公司诉被告余恩仙物业服务合同纠纷一案中，原告会泽瑞祺物业服务有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽瑞祺物业服务有限公司以与被告在庭外达成和解为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽瑞祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽瑞祺物业服务有限公司已预交），由原告会泽瑞祺物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年四月二十日书记员 吴路柏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保221号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款240000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款240000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执恢31号之四 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县人民路61号。组织机构代码85402156-9。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人:安庆市跃争木业有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区3幢一层1、3、5、7、9号,组织机构代码72849262-6。 法定代表人：王跃争,该公司经理。 被执行人:王跃争，男，1957年4月22日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）太民二初字第00369号民事判决书，被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司偿还借款1800000元及相应利息。本院已向被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人王跃争、吴孟姣为涉案借款提供抵押担保，抵押物为位于安庆市光彩××市场××区××房地产（房地产权证号：房地权宜字第××号、第××号）。我院前期已对被执行人王跃争、吴孟姣涉案抵押物进行了查封。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司［案号：（2016）皖0825执269号］对被执行人王跃争、吴孟姣位于安庆市光彩××市场××区××房地产（房地产权证号：房地权宜字第××号、第××号）的房地产的查封；解除申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司［案号：（2016）皖0825执269号］对被执行人王跃争、吴孟姣位于安庆市光彩××市场××区××房地产（房地产权证号：房地权宜字第××号、第××号）的房地产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利息的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2454号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人汤中畅，男，汉族，1988年5月13日出生，住湖南省涟源市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人汤中畅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0104民初13961号民事判决书已生效，但被执行人汤中畅未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤中畅银行存款56,713.57元；或扣留、提取被执行人汤中畅应得收入56,713.57元；或查封、扣押、冻结被执行人汤中畅价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年四月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢427号 陈银电： 华志永： 申请执行人陈银电与被执行人华志永民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初12222号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈银电在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢427号【原执行案号：（2017）浙0282执3087号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：励狄电话：0574-639××××0
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初24号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人余某某，男，1984年6月20日生，苗族，贵州省雷山县人，初中文化，农民，住雷山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月15日被雷山县公安局取保候审，2020年3月23日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人余某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日中午，被告人余某某与李某某（另案处理）、莫某某（另案处理）相约到雷山县用网捕鱼。由于渔网破了，余某某独自去买渔网，并私自购买两瓶“甲氰菊酯”投放到捕鱼河段，导致河内的鱼出现中毒现象。三人捡得三斤左右的鱼。经鉴定，余某某投放的“甲氰菊酯”检出甲氰菊酯。公诉机关认为，被告人余某某在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人余某某到岸后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月14日中午，被告人余某某与李某某（另案处理）、莫某某（另案处理）相约到雷山县用网捕鱼。期间渔网出现破损，三人遂商量决定由余某某前去商店购买渔网。余某某在购买渔网时，私自另外购买了两瓶农药“甲氰菊酯”（俗名“灭扫利”），后投放到捕鱼河段，导致河内的鱼出现中毒现象。三人随后拾得三斤左右的鱼。经鉴定，余某某投放的“甲氰菊酯”检出甲氰菊酯。同时查明，雷山县人民政府于2016年3月1日颁布了雷府告[2016]4号《雷山县人民政府关于天然水域春季禁渔的通告》，“县人民政府决定自2016年起实行天然水域春季禁渔期制度：一、禁渔区范围：流径我县境内的丹江河……及其支流。二、禁渔期时间：每年的3月1日0时起至6月30日24时止”。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证查证属实的案件移送函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定等程序性文书，书证人口信息查询结果单，现场检查（勘验）笔录和相关现场照片、现场辨认照片，鉴定意见以及被告人的供述及辩解等证据在卷佐证，证据间相互印证，已形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人余某某违反《中华人民共和国渔业法》和《雷山县人民政府关于天然水域春季禁渔的通告》的规定，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人余某某犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合被告人余某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人余某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄启富二〇二〇年四月二十九日书记员  宋中山附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条:违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。