wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终106号原公诉机关河南省郏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李长岭，男，1957年5月1日出生，汉族，文盲，农民，住郏县。2016年11月3日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪（本案）于2011年12月30日被刑事拘留，2012年1月20日被监视居住，同年7月20日被取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。辩护人朱燕，河南物华律师事务所律师。河南省郏县人民法院审理的郏县人民检察院指控原审被告人李长岭犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月3日作出（2019）豫0425刑初280号刑事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人李长岭不服判决，以“其没有敲诈勒索、没有指使他人聚众堵门，其不构成犯罪”为由提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，一、敲诈勒索事实2010年11月10日，被告人李长岭以不让吴某的施工队在郏县李口镇东南村为中平能化建工集团有限公司建井一处施工相威胁，向吴某索要钱财，吴某因害怕无法施工，迫于无奈给李长岭2.16万元。2011年2月1日，李长岭又以不让吴某的施工队施工相威胁，向吴某索要钱财，吴某因害怕无法施工，迫于无奈让其司机郑某给李长岭送去1万元。原审判决认定上述事实，有被告人李长岭供述，被害人吴某陈述，证人李某、张某等人证言，收据，户籍证明，到案经过等证据证实。二、聚众扰乱社会秩序事实2011年9月份，被告人李长岭指使李保、王战胜、李某（以上三人均已判刑）等人以吴某未向郏县李口镇东南村交纳管理费为由，用车辆堵等方式长期堵在郏县李口镇东南村北风井工地大门口，阻止吴某的排渣车辆进出。经平顶山市顺鑫价格评估服务有限公司对2011年10月21日至2011年12月29日平顶山市佳利嘉贸易有限公司与平煤一处风井矿排渣停工损失评估，损失为17.7823万元人民币。另查明，关于平顶山市佳利嘉贸易有限公司的损失问题，该公司负责人张菊奇表示免除被告人李长岭等对公司造成经济损失的赔偿责任。原审判决认定上述事实，有被告人李长岭供述，同案犯李某、李保、王战胜供述，被害人吴某陈述，证人熊某、邵某、吴某、丁某等人证言，鉴定意见，立案决定书，委托书、排矸协议等证据证实。原审法院认为，被告人李长岭以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权和他人的人身权利，其行为已构成敲诈勒索罪；李长岭违反社会管理秩序，通过指使他人以围堵的方式，致使建井一处风井矿工地无法施工，造成严重经济损失，侵犯了企业单位的正常生产秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系组织谋划者，应认定为首要分子。根据本案案情，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十条第一款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第八条之规定，一审判决：一、被告人李长岭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人李长岭退还被害人吴某31600元。原审被告人李长岭上诉及其辩护人辩护称：1、李长岭是向吴某借款1万元，21600元是李某收取，与李长岭无关，不能认定李长岭敲诈勒索吴某31600元；2、现有证据不能证实李长岭指使任何人阻止风井矿施工，李长岭对阻工事情没有参与，并不知情，不构成聚众扰乱社会秩序罪。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。二审期间，上诉人李长岭及其辩护人均未提供新的证据，原判所列证据已经一审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李长岭以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；李长岭指使他人以聚众围堵等方式阻止被害企业施工，造成严重经济损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。李长岭在聚众扰乱社会秩序犯罪中系组织谋划者，应认定为首要分子。关于李长岭上诉及其辩护人辩护称“李长岭是向吴某借款1万元，21600元是李某收取的，与李长岭无关，不能认定李长岭敲诈勒索吴某31600元”的意见，经查，被害人吴某与证人郑某、李某、张某证言均能李长岭以阻工相威胁敲诈勒索吴某31600元的犯罪事实，是否出具借条不影响敲诈勒索的本质，上诉人及辩护人所辩意见与查明事实不符不能成立，本院不予采纳。关于李长岭及辩护人上诉称“现有证据不能证实李长岭指使任何人阻止风井矿施工，李长岭对阻工没有参与，并不知情，不构成聚众扰乱社会秩序罪”的意见，经查，同案犯李某、李保供述直接证实是李长岭指使其们组织人员堵路阻工，证人邵某、熊某的证言证实在处理警情时经核实确认是李长岭指使人员堵路阻工，证人崔某、丁某等人证言亦能证实李某、李保带领村民堵路阻工的事实，上述证据相互印证形成完整链条，充分证实李长岭直接指使参与聚众扰乱社会秩序的犯罪事实，李长岭及其辩护人所辩意见与查明事实不符，亦缺乏相应证据印证不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 张顺强二〇二〇年四月二日书记员 何晓萍
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审50号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人刘后根，男，1966年05月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年3月25日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050441943号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘后根于2019年07月06日15时24分，驾驶粤AF4XXX重型半挂牵引车在G5013渝蓉高速上行方向8KM+0M处存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求(超宽0.4米)的行为，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》。2019年07月06日，申请执行人向被执行人送达了渝交执罚〔2019〕1050441943号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定给予被执行人罚款200元，告知被执行人十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了诉权和复议权。2020年02月27日，申请执行人向被执行人邮寄了渝交执催〔2019〕1050441943号《重庆市交通行政执法催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1050441943号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕1050441943号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 陈 语 人民陪审员 杨秉俊 二〇二〇年四月一日 书 记 员 王小瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执5018号 朱小燕、王锋、张士兰： 本院以（2019）浙1102执5018号立案执行的申请执行人朱小燕与被执行人王锋、张士兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 经办人：宋云生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8120号之三 原告:鲍建国，男，1968年3月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。 被告：浙江秀州建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区，统一社会信用代码：913304117195635842。 法定代表人：诸阿四。 被告：浙江尚都建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港真奥星路205号旭峰大楼B301，统一社会信用代码：913304111465710336。 法定代表人：赵王胜。 本院在审理原告鲍建国与被告浙江秀州建设有限公司、浙江尚都建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲍建国于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲍建国撤回起诉。 本案受理费减半后收取1384元，保全申请费1137元，合计2521元，由原告鲍建国负担。 审 判 长  成剑斌 审 判 员  白 燕 人民陪审员  章建强 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄静颖
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执99号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市罗江区。法定代表人：蒋文勇，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，公司员工。委托诉讼代理人：黄长波，公司员工。被执行人：彭腾，男，1985年6月17日出生，住德阳市罗江区。德阳市罗江区人民法院（2020）川0626民初196号民事调解书已经发生法律效力。在执行中查实被执行人彭腾在德阳市住房公积金管理中心罗江管理部有存余公积金，现申请执行人书面申请对该笔款项予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：提取被执行人彭腾的住房公积金57700元至罗江区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二〇年四月二日书记员 石伟均
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初302号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1994年2月17日出生于山东省滨州市滨州区，汉族，大学本科文化，系青岛某科技有限公司员工，户籍所在地山东省滨州市滨城区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年12月18日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2020］230号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。经青岛市中级人民法院指定，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年3月份至今，被告人王某某通过翻墙软件Shadowrocket登录外网“twitter”注册账号：＠Wz某，昵称：某丁，注册推特账号后，被告人王某某在账户内上传及转推视频六百余部，后经鉴定，被告人王某某在推特上传和转推的视频中有172部淫秽视频。 公诉机关认为，被告人王某某传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、报案记录、查获经过、常住人口基本信息等书证、电子物证检查工作记录、远程勘验工作记录、鉴定意见、被告人王某某的供述、视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月17日，公安机关根据黄岛分局网警大队提供的线索，经工作研判，于2019年12月18日上午在青岛某科技有限公司将王某某查获。到案后，王某某对其犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人王某某传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年四月三日 书记员  尹崇淼
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初79号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王永，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河南省兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月1日被威县公安局刑事拘留，同年3月14日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，同年4月9日被威县公安局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审，现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王永犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月21日14时许，在106国道威县高公庄路段公路西侧，被告人王永与受害人张某因超车发生争执，王永、黄振波和王永光、王富斌、张某双方互殴，被告人王永用撬棍将张某腿部打伤。经威县公安局物证鉴定室鉴定：张某的损伤系轻伤二级。 2019年3月23日被告人王永的家人向被害人张某赔偿70000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人证言、法医损伤检验意见书、轻伤案件和解书、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人王永犯故意伤害罪事实成立。 本院认为，被告人王永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威县人民检察院指控成立。被告人王永当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张士谦 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 贾玉卓 书 记 员 姜英广
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2625号申请执行人：王启松，男，1976年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：张习才，男，1968年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人王启松与被执行人张习才民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王启松于2020年4月29日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2625号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月二十九日书记员 王朝伟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初243号原告：石井伟，男，1978年6月20日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：佘喜宁，男，1969年12月1日出生，汉族，林甸县黎明乡道班职工，住林甸县。原告石井伟与被告佘喜宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告石井伟到庭参加诉讼，被告佘喜宁经本院依法传票传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。原告石井伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还机械费66200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月至12月期间，被告雇佣原告钩机在林甸巨浪牧场南修闸门，当时是被告所雇佣人员刘洪全为原告出具工票5份，共计产生机械费66200元。被告于2019年1月16日为原告出具欠据一张，经原告多次索要，被告推脱未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告佘喜宁未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交1.2018年10月6日(21000元)、2018年10月26日(18000元)、2018年11月8日(13000元)、2018年12月1日(4600元)、2018年12月23日(9600元)工票5份(原件)。证明被告佘喜宁雇佣人员刘洪全为原告出具工票，同时证明原告钩机干活的时间及价格。2.2019年1月16日欠据一份(原件)。证明被告佘喜宁于2019年1月16日为原告出具上述五张工票的总欠据一份，共欠原告钩机费用66200元。上述二份证据，由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，二份证据相互印证，与本案具有关联性，故本院对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2018年9月至12月期间，被告雇佣原告钩机在林甸巨浪牧场南修闸门，当时被告雇佣人员刘洪全为原告出具工票5份，共计产生机械费66200元。被告于2019年1月16日为原告出具欠据一张，被告签名确认欠原告机构费用合计人民币66200元。经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院：1.要求被告偿还机械费66200元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告佘喜宁之间劳务关系明确，原告所举示的证据足以佐证上述事实的认定，雇主支付劳务费用符合相关法律规定，被告佘喜宁雇佣人员刘洪全给原告出具工票明细及被告佘喜宁为原告出具欠据，足以认定被告佘喜宁欠原告劳务费之事实。故对原告要求被告佘喜宁给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十八条、第六十九条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘喜宁于本判决生效后给付原告石井伟机械费人民币66200元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727.50元，由被告佘喜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年四月二十二日书记员  杜娇泽
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更166号 罪犯李金胜，男，生于1970年02月11日，汉族，陕西省绥德县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）榆中法刑二初字第00023号刑事判决书，以被告人李金胜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月24日至2021年8月23日止，并处没收个人财产20000元（已缴纳10000元），于2013年01月09日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2016年01月29日经咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑更144号刑事裁定书减刑八个月，刑期执行至2020年12月23日；2018年05月21日经咸阳市中级人民法院（2018）陕04刑更47号刑事裁定书减刑六个月，刑期至2020年06月23日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李金胜认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。该犯属于病犯，能积极参加生产劳动，在监区库房管理岗位改造中，努力改造，认真负责，做好每日生产成品统计工作，同时能积极进行节能降耗工作。因表现突出，被评为2018年度监狱级改造积极分子。计分考核成绩自2017年12月至2019年09月底止累计获得1498.1分（含2018年度监狱级改造积极分子专项加分71.4分），折合十四个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯李金胜在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯李金胜予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯李金胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李金胜予以减去余刑，没收个人财产20000元（已缴纳10000元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙飞艳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1326刑初119号公诉机关淅川县人民检察院。被告人周某，男，1999年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月27日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年6月12日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。被告人韩某，男，1999年5月30日出生，汉族，大专文化，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月22日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年8月27日被淅川县公安局取保候审，于2019年6月30日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月12日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人周某、韩某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人翟晓明，韩某及其指定辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月份，被告人周某、韩某在一起商议代理“法拉利”网络赌博平台（手机APP）来谋取非法利益，该赌博平台以“捕鱼达人”游戏的方式进行赌博，周某购买手机、微信、支付宝账号，二人通过购买的微信号在网络招募玩家，通过“法拉利”后台给玩家上游戏分数，玩家通过微信、支付宝、网银等方式支付赌资，1分计1块钱，玩家进行“捕鱼达人”游戏后系统自动计算分数，周某、韩某根据游戏分数兑换相应的现金给玩家。周某、韩某在经营“法拉利”赌博平台期间，赌资达到90余万元，获利62884元。案发时，公安机关现场查获扣押作案工具小米黑色note4x手机、oppo黑色R11手机、vivo白色Y55A手机、oppo白色R9S手机、计算器及微信、支付宝内余额41588元。2019年5月27日被告人周某到淅川县公安局厚坡派出所自动投案，并如实供述自己的罪行。在本案的审理过程中，被告人周某将剩余违法所得人民币21296元退缴至本院。上述事实，被告人周某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、周某等人证言，书证在校表现情况说明、扣押清单、账本复印件、微信截图、银行交易流水、二被告人户籍证明、到案经过、前科查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某、韩某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、韩某系共同犯罪，均应对犯罪结果负责。被告人周某案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某、韩某到案后自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人周某、韩某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某系在校大学生，且经社区矫正部门评估调查，认为被告人韩某符合社区矫正条件，本院通过审慎的评价同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（已缴）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2019年5月27日起至2020年8月26日止。）二、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、对被告人周某、韩某扣押在案的及退缴至本院的违法所得人民币共计62884元予以追缴（其中扣押在案的人民币41588元由公安机关执行），上缴国库。四、对作案工具小米黑色note4x手机、oppo黑色R11手机、vivo白色Y55A手机、oppo白色R9S手机、计算器予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  温 莉审  判  员  黄俊慧二〇二〇年四月二十六日书记员（兼）  魏 径
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审10号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。    负责人秦长绪，该局局长。委托代理人史喜科，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人陕西谨鸿实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人何治军，该公司总经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人陕西谨鸿实业有限公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第20082号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第20082号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第20082号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人陕西谨鸿实业有限公司承担。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年四月二十二日 书  记  员   王  睿1
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之四十三被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国银行205236618470USD2账户内存款美元816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初880号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人郑锦峰，该社理事长。             委托代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。                               被告                       吴克智，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。             罗丽雄，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令吴克智、罗丽雄共同偿还原告借款本金27934.61元、利息2899.16元（截至2020年2月20日止）及逾期利息（以本金27934.61元为基数自2020年2月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.吴克智、罗丽雄共同偿还偿原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。                               本院于2020年4月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、                                           第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、吴克智、罗丽雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金27934.61元及利息（其中截止2020年2月20日结欠2899.16元，另自2020年2月21日起以实际结欠的的本金为基数按月利率9.75‰计算至借款还清之日止）；             二、吴克智、罗丽雄应于本判决生效之日起十日内共同支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费632元，减半收取计316元，由吴克智、罗丽雄负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               审 判 员 韩 林                                                 二○二○年四月二十九日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2017号之二 原告：阮伊德，男，1960年1月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：江美法，男，1959年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：江玲友，男，1965年4月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡云素，女，1966年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡永伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈福青，男，1971年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：江志明，男，1968年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：江于财，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭。 被告：江明道，男，1950年2月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：林建国，男，1963年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡妹生，男，1957年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被告江铃友、蔡云素、陈福青、江志明、胡妹生共同委托诉讼代理人：江君华、林旭方，浙江明权律师事务所律师。 原告阮伊德与被告江玲友、江于财、陈福青、蔡云素、江明道、林建国、江美法、胡妹生、江志明、蔡永伟清算责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，经原告申请，本院依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭审理。原告阮伊德及其委托诉讼代理人潘夏夫，被告江玲友、蔡云素、陈福青、江志明、胡妹生共同委托诉讼代理人江君华、林旭方到庭参加诉讼，被告江美法、蔡永伟、江于财、江明道、林建国未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年8月1日转为普通程序继续审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告阮伊德及其委托诉讼代理人潘夏夫，被告江玲友、蔡云素、陈福青、江志明、胡妹生共同委托诉讼代理人江君华、林旭方到庭参加诉讼，被告江美法、蔡永伟、江于财、江明道、林建国未到庭参加诉讼。经批准，本案延长审理期限四个月。 原告阮伊德向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告货款损失302374.00元，各被告承担连带清偿责任。事实与理由：十被告系原温岭市苍龙新型墙体材料有限公司股东，因经营所需，于2015年6月8日经结算，向原告赊购煤炭货值人民币302374.00元，该欠款经温岭市人民法院（2017）浙1081民初353号判决在案，且已进入执行程序（2017）浙1081执3701号，因温岭市苍龙新型墙体材料有限公司未能按生效判决履行付款义务，其已无可供清偿财产，该公司已终结破产清算程序。另因十被告未能依法提供有效账册对公司进行清算，致原告货款无法受偿。 被告江铃友、蔡云素、陈福青、江志明、胡妹生辩称，第一、原告要求十被告赔偿货款及承担连带责任无法律依据；第二、原告没有证据证明十被告均系苍龙公司的股东；第三、原告方应先提起股东资格确认之诉，确认本案十被告为苍龙公司的股东；第四、在实体上被告江铃友、蔡云素、陈福青、江志明、胡妹生也不是股东。因此，要求法庭依法驳回原告起诉。 被告江美法、蔡永伟、江于财、江明道、林建国未作答辩。 本院认为，在破产清算程序中，判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围。本案中，因相关主体不配合清算而导致清算不能的，应由破产管理人请求相关主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼，而不应由债权人个别进行追偿以实现自身债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阮伊德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应昌波 人民陪审员  吴海肖 人民陪审员  郑雪辉 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  胡 鑫
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川07委赔5号 赔偿请求人王和报（曾用名王和鑤），男，生于1948年3月24日，汉族，个体工商户，住四川省三台县。 赔偿义务机关四川省三台县人民法院。 法定代表人吴颖，该院院长。 赔偿请求人王和报以四川省三台县人民法院不立案为由，申请赔偿义务机关四川省三台县人民法院（以下简称三台县法院）国家赔偿一案，不服三台县法院（2020）川0722法赔2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关三台县法院于2020年3月12日作出（2020）川0722法赔2号《不予受理案件决定书》，认为赔偿请求人王和报的申请不属于国家赔偿法规定的国家赔偿范围，对其请求应不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条第一款的规定,决定对赔偿请求人王和报的国家赔偿申请不予受理。 赔偿请求人王和报称，1999年1月6日，赔偿请求人王和报诉请终止20年承包合同，长达2年7个多月，交诉状就交了诉讼费，14天又退回，侵害了请求人的合法权益，导致请求人上告上访至今。请求赔偿义务机关三台县法院向赔偿请求人赔偿直接损失88489827.4元。 经审理查明，1999年1月6日，王和报起诉三台县鲁班镇太林办事处三合村民委员会、三台县鲁班镇农村合作基金会合同纠纷。王和报认为三台县法院不立案，侵害了其合法权益，于2020年3月10日申请三台县法院国家赔偿。赔偿义务机关三台县法院于2020年3月12日作出（2020）川0722法赔2号《不予受理案件决定书》，认为赔偿请求人王和报的申请不属于国家赔偿法规定的国家赔偿范围，对其请求应不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条第一款的规定,决定对赔偿请求人王和报的国家赔偿申请不予受理。 以上事实有王和报的居民身份证复印件、民事诉状、收费票据等证据证实。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王和报以三台县法院对其1999年的民事诉讼案件不立案，侵害了其合法权益为由，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。赔偿请求人王和报的赔偿请求以及所持的事实和理由，并不符合申请国家赔偿的条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿请求，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人王和报的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1556号 上诉人（原审被告）：徐岩，男，1975年10月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀红魁，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住邯郸市。 上诉人徐岩因与被上诉人冀红魁民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉请求：请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院作出的（2019）冀0402民初3283号民事判决，并依法改判或驳回被上诉人冀红魁诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向上诉人主张权利已经超过诉讼时效，一审审理过程中，上诉人抗辩被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效，被上诉人代理人自认：2018年上半年才开始向上诉人主张权利，而在2014年6月2日以后到2018年上半年期间从未向上诉人主张过任何权利（见一审庭审笔录），因此，本案中虽然上诉人出具的借条中未注明还款时间，但时效应自被上诉人应知最后一次付息时间即2014年6月1日（该时间为上诉人最后一次还款时间，被上诉人已经知道权利受到侵害）开始计算诉讼时效，一审判决关于被上诉人主张权利未超过诉讼时效的认定错误。一审判决认定上诉人承担利率为年息24%的认定没有事实及证据支持，上诉人出具给被上诉人的借条内容为“今借冀红魁人民币五十万元整，利息2分5利”，该借条表述的利息为“2分5利”，并未表明是日息、月息或者年息为2分5利，也并不是约定“2分5厘”，该利息约定属于约定不明，一审判决按照年利率24%计算利息属于认定事实不清、证据不足且使用法律错误。 另外，基于本案借款利息约定不明的客观事实，一审判决上诉人偿还本金数额为483231.75错误，截止2014年6月1日上诉人支付给被上诉人共计143750元应认定为偿还的本金，因此，上诉人只应偿还被上诉人的借款本金343250元（487000元-143750元）。 冀红魁答辩称，借款约定了2.5分利息，实际转款按照月息2.5分转款，还款时间没有约定，徐岩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冀红魁向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款本金500000元，并按月利率2%支付利息，利息自2014年7月计算至还清欠款之日止；2．本案诉讼费及保全费由被告承担。 一审法院认定事实：冀红魁与徐岩系朋友关系。2013年9月3日，徐岩出具借条一份，内容为：“今借冀红魁人民币伍拾万元整，利息2分5利”，该借款金额系2013年4月1日和同年9月3日两笔借款之和。第一笔：2013年4月1日冀红魁扣除部分利息后通过银行转给徐岩243250元，后徐岩分别于同年5月2日、6月2日、7月1日、8月1日、9月1日分五次支付利息各6250元，共计31250元；第二笔：2013年9月3日冀红魁扣除部分利息后通过银行转给徐岩243750元，后徐岩分别于同年9月30日、11月1日、12月1日、2014年1月1日、1月29日、3月1日、4月1日、4月30日、6月1日分九次支付利息各12500元，共计112500元。综上，截止2014年6月1日徐岩支付冀红魁利息共计143750元，之后徐岩不再支付利息，经冀红魁催要，徐岩未偿还本息，冀红魁诉至本院，诉请如前。 一审法院认为，冀红魁与徐岩系民间借贷关系，关于借款本金数额的认定问题，虽徐岩出具的借条载明本金为500000元，但实际履行过程中，两笔借款冀红魁分别扣除了部分利息，实际出借金额分别为243250元、243750元，共计487000元。依照法律规定，本金应按照实际出借金额认定，故认定借款本金为487000元。关于尚欠本金数额问题，以借款本金487000元按照双方约定利率2.5%计算，截止到最后一次支付利息之日2014年6月1日，徐岩应支付利息为139981.25元（243250元×2.5%×14个月+243750元×2.5%×9个月），实际已支付利息为143750元，多支付的3768.25元应折抵本金，故认定尚欠本金金额为483231.75元（487000元-3768.25元）。关于原告主张的利息问题，双方约定利率为月息2.5%，超出了法律规定的年息24%的标准，冀红魁主张按照月利率2%计算下欠利息，符合法律规定，予以支持。关于诉讼时效问题，因徐岩出具的借条未载明还款期限，依照法律规定，冀红魁可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。关于徐岩辩称已经给付的款项应认定为本金的辩解意见，因徐岩给付款项的金额，每笔均与按照双方约定的利率计算的数额相吻合，徐岩也未举证证实，故认定徐岩给付的款项系支付的利息，徐岩的该项辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决如下：一、被告徐岩于本判决生效之日起十日内偿还原告冀红魁本金483231.75元及其利息（利息自2014年6月2日计算至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告冀红魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告徐岩负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冀红魁对其主张提交了内容为：“今借冀红魁人民币伍拾万元整，利息2分5利”的借条，该借条没有注明还款期限，故债权人冀红魁随时可以主张权利，本案未超过诉讼时效。关于利息问题，借条上“利息2分5利”，按通俗理解应为月息，且在实际操作中，徐岩也是按月息“2分5利”支付着利息，故一审认定双方约定利率为月息2.5%并无不当。 综上所述，徐岩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8550元，由徐岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵佑康
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2897号之三申请执行人：山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路372号附1号。法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：刘光锐、程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所。被执行人：张文泰，男，1968年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李宏，男，1964年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马燕，女，1969年2月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘红萍，女，1969年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：廖秀，女，1988年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司与被执行人张文泰、李宏、马燕、刘红萍、廖秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日至17日在人民法院司法拍卖网络平台拍卖登记在李宏名下的坐落于烟台市芝罘区惠福路62号内12号（证号为：烟房权证芝字第××号、建筑面积115.47平方米）的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将坐落于烟台市芝罘区惠福路62号内12号房产（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号、建筑面积115.47平方米）过户到买受人王剑（身份证号码：）名下。二、买受人王剑可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年四月二十八日书记员  杨玉莹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2926号之二申请执行人：何小平被执行人：华玉泉申请执行人何小平与被执行人华玉泉买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初2757号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认华玉泉结欠何小平货款295250元。二、付款期限：华玉泉于2019年6月30日前支付100000元，于2019年12月31日前支付100000元，余款95250元于2020年5月31日前付清。三、若华玉泉逾期给付，则何小平可就欠款剩余全部未付款项申请法院执行。四、案件受理费5730元，减半收取2865元，由华玉泉承担。因华玉泉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何小平的请求，本院于2019年11月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华玉泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华玉泉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华玉泉未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华玉泉财付通存款3697.87元，该款本院依法予以扣划，在开具执行费50元后，已将余款3647.87元发放申请执行人何小平。除此之外，未查得被执行人华玉泉有其他银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华玉泉名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华玉泉名下牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，该车辆本院于2019年12月3日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后的两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华玉泉有公积金存款信息。在执行过程中，本院前往被执行人华玉泉户籍地江苏省无锡市锡山区实地执行，未查找到被执行人华玉泉，亦未查找到其他可供执行的财产。经向江苏省无锡市锡山区居委调查，查得华玉泉债务较多，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人华玉泉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的295250元及相应利息、诉讼费2865元，已执行到位3647.87元，执行费4372元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人何小平，何小平对此未提出异议，亦未提供被执行人华玉泉可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华玉泉有可供执行财产，申请执行人何小平也未能提供被执行人华玉泉可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2757号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华玉泉确有可供执行的财产，申请执行人何小平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  钱丹俊人民陪审员  杨鸿涛二〇二〇年四月二日书 记 员  钱 峰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初524号原告：姜田明，男，1996年12月14日生，汉族，住岷县。被告：文唐龙，男，1996年11月1日生，汉族，住岷县。被告：赵广军，男，1996年2月1日生，汉族，住岷县。原告姜田明诉被告文唐龙、赵广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告姜田明于2020年4月10日以自己想与二被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜田明撤诉。案件受理费1040元，因原告撤诉减半收取520元，由原告姜田明负担。审 判 长  张天武审 判 员  王福元人民陪审员  李 鹏二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 璐
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更172号 罪犯魏文辉，小名“二牛”，男，生于1994年08月05日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 宝鸡市陈仓区人民法院于2017年08月25日作出（2017）陕0304刑初159号刑事判决书，以被告人魏文辉犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2017年02月27日起至2027年02月26日止,于2017年10月10日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏文辉认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。能积极参加生产劳动，在数据线加工岗位改造中，能熟练掌握劳动技能，遵守安全生产规范，按时完成生产任务，同时在生产过程中能努力节约原材料。2018年11月该犯在狱内参加“维修电工”职业技能培训，获得国家认可的初级技术证书。计分考核成绩自2017年12月至2019年09月底止累计获得1249.3分（含2018年职业技能培训专项加分21.4分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯魏文辉在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯魏文辉予以减刑七个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯魏文辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏文辉减刑七个月（刑期执行至2026年7月26日止），剥夺政治权利一年按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙飞艳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初48号原告：袁达坚，男，1990年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告：湖北通环混凝土实业有限公司。住所地：通山县通羊镇月亮湾水岸花园第28栋。法定代表人：成忠海，湖北通环混凝土实业有限公司总经理。原告袁达坚与被告湖北通环混凝土实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁达坚于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁达坚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁达坚负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  杨周复人民陪审员  阮文忠二〇二〇年四月二十三日书 记 员  沈 维
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢198号之二申请执行人：承德华创房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：李升元，总经理。被执行人：承德君兴羊绒制品有限公司，住所地围场县棋盘山镇。法定代表人：李国君，总经理。申请人承德华创房地产开发有限公司与被执行人承德君兴羊绒制品有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院作出(2015)平民初字第02379号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18927200元，缴纳诉讼费及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到可供执行财产；五、2020年4月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2020年4月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德君兴羊绒制品有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第02379号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽雪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执614号之一申请执行人：王银珍，女，1954年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。被执行人：张学琼，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行王银珍与张学琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张学琼名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张学琼名下荣威牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 王乔嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1638号 原告 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码：9133021272515084X2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰聚路160、162号。 代表人：胡聪杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄琴琴、陈萍，该支行员工。 被告 被告：杜和林，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 被告：王宜香，女，1967年7月8日出生汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 被告：杜蕊，女，1990年10月20日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区,法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 被告：杜琴琴，女，1995年7月8日出生汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十五日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行负担。 审判组织 审判员李苏宁 二○二○年四月二十一日 书记员蒋明珉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1868号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号。 负责人：徐建平，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨智帅，男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：马立明，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，户籍地：浙江省常山县，现住浙江省常山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人马立明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人马立明偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本息、违约金、手续费等共计118977.76元及后续相应利息、违约金、手续费（自2018年10月9日起至实际还清之日止、按合同约定的内容计算），并负担案件受理费1340元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人马立明发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求马立明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马立明向本院报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马立明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马立明名下无存款、车辆、公积金、有价证券。被执行人马立明名下位于常山县××镇法院××房产，本院已登记轮候查封。该房产面积仅21.72平方米，在保障被执行人马立明及其所抚养家属基本租房费用后将无余值可供分配，处置意义不大，申请执行人也同意不予处置。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马立明有其他可供执行的财产。另查明，被执行人马立明在本院另有执行案件亦未能履行完毕。 本院已对被执行人马立明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马立明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年四月十四日 书记员  王景中
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1880号原告：崔成东，男，1951年4月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被告：谢文田，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告崔成东与被告谢文田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月二十七日书记员  宁晓萃
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执181号本院执行的申请执行人张艺洋与被执行人**婚姻家庭、继承纠纷一案。经本院强制执行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2260号 上诉人：时大控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号1幢2层。 法定代表人：何辉。 被上诉人：王水华，男，1961年5月29日生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：潘明高，男，1969年1月9日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人时大控股集团有限公司与被上诉人王水华建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理查明：时大控股集团有限公司未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定按期预交二审案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按时大控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赖雪珂
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执121号之一申请执行人：周昌林。被执行人：管彪。申请执行人周昌林与被执行人管彪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4077号民事调解书已发生法律效力，但被执行人管彪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人管彪发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年1月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人管彪有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周昌林未能提供。2020年1月10日，本院对被执行人管彪适用限制高消费措施。2020年4月20日，本院将被执行人管彪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人管彪有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为6万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人管彪有适宜可供执行的财产。申请执行人周昌林也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年四月三十日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保94号申请人：岳太平，男，1980年8月15日出生，汉族，住址贵州省瓮安县。被申请人：宋兆金，女，1981年8月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：陶洪玉，男，1977年11月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理申请人岳太平与被申请人宋兆金、陶洪玉民间借贷纠纷一案中，申请人岳太平向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人宋兆金、陶洪玉名下账户115189元存款同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12124003900935024069的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人岳太平的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋兆金、陶洪玉名下银行存款人民币115189元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1196元，由申请人岳太平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月一日书记员 苟正华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5041号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐天官，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行唐天官盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4138号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人唐天官犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人中国农业银行尾号3976账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄宛亭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初719号原告：驻马店市路源物流有限公司，住所地：驻马店市中原大道与汝河大道交叉口东北侧D栋。统一社会信用代码9141170335793006A。法定代表人：冀敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志远，河南千嘉律师事务所律师。被告：张富山，男，汉族。住驻马店市驿城区。原告驻马店市路源物流有限公司诉被告张富山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市路源物流有限公司委托诉讼代理人赵志远到庭参加诉讼，被告张富山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市路源物流有限公司诉称，原告公司经营物流及车辆相关生意，2017年7月8日被告张富山因购买车辆缺钱，向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，因此请求判令：被告张富山偿还原告借款20000元整及利息（自2017年7月18日起至实际偿还之日止，按月息1分计算）。被告张富山未答辩。经审理查明，2017年7月18日，被告张富山因购买车辆需用款向原告驻马店市路源物流有限公司借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借款约定借款人张富山，身份证号，今向驻马店市路源物流有限公司借现金贰万元整（20000）月利息壹分。双方约定：借款期限为贰月，还本减息。在每月30号前将还款打入出借款公司指定账户中，若不能按时还款，本人愿接受出借款公司对我违约责任的处罚：本人愿意将车辆作为抵押；若违约驻马店市路源物流有限公司有权对车辆采取扣押、查封或变卖。车牌号豫Ｑ×××××，车架号LROS6PEB8HT012956，发动机号89483741。借款人张富山，2017年7月18日”。庭审中，原告当庭陈述：原告是在其公司以现金的方式交付给被告，借条上虽约定以被告车辆作为抵押，但并未到交管部门办理抵押登记。上述事实，有当事人的陈述、借条等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告驻马店市路源物流有限公司主张被告张富山向其借款20000元的事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条相互印证，被告张富山未到庭质证，本院予以采信，原告驻马店市路源物流有限公司主张与被告张富山之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的借条上双方约定为月息壹分，即月利率1%，符合法律规定，原告要求被告按照月利率1%支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张富山于判决生效后十日内返还原告驻马店市路源物流有限公司借款20000元（自2017年7月18日至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张富山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇二〇年四月一日书记员  吴晨
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初51号 原告：程丹丹，女，汉族，1993年5月30日生，住安徽省黟县。 被告：操晓燕，女，汉族，1985年2月6日生，住安徽省黟县。 原告程丹丹与被告操晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。程丹丹于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案程丹丹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程丹丹撤诉。 案件受理费25元，由程丹丹负担。 审判员  胡真 二〇二〇年四月八日 书记员  胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1258号被执行人：唐敏，女，1967年9月13日生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：丁波，男，1977年7月15日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：刘建平，女，1998年3月4日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被执行人：孙宇，男，1985年1月6日生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。被执行人：常小波，男，1980年10月20日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：郭方海，男，1978年12月21日生，汉族，户籍所在地江西省。本院于2018年2月7日作出的(2017)沪0114刑初817号刑事判决书，判决被告人唐敏、丁波、刘建平、孙宇、常小波、郭方海各缴纳罚金人民币80000元、7000元、2800元、2800元、2800元和3000元；在案犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年3月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人丁波、刘建平、孙宇已全额缴纳罚金，唐敏、常小波各执行到位罚金人民币39000元和2604.14元。在案犯罪工具已没收销毁。现已冻结被执行人唐敏、常小波、郭方海的银行账户，并已查封被执行人郭方海名下的车辆，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人唐敏、常小波、郭方海发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐敏、常小波、郭方海有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初817号一案唐敏、常小波、郭方海罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇二〇年四月二十八日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初512号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：毕成华，男，1979年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李露，女，1990年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款80000.00元，并按合同约定向原告支付利息和复利至清偿之日止（截止2019年12月25日利息合计9688.20元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告毕成华、李露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告毕成华与被告李露系夫妻关系。2012年08月24日，原告修文农商行作为贷款人（乙方）与被告毕成华作为借款人（持卡人）（甲方），签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：第一条借款金额:在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《修文县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第六条违约责任：甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条其他约定事项：委托代理人与持卡人系夫妻关系，委托代理人与持卡人共同承担债权债务。在该合同尾部，被告毕成华在借款人处签名捺印，被告李露在委托代理人处签名捺印。2018年09月20日，经被告毕成华申请借款，原告向被告发放贷款80000.00元，被告毕成华在借款借据上签字，借款借据载明借款用途：续贷（房屋建筑周转）；借款日期：2018年09月20日；到期日期：2019年09月19日，借款月利率6.2100‰，还款计划：按季结息一次还本。借款后，二被告向原告支付利息至2019年06月20日，未向原告偿还过本金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告毕成华签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告提供贷款80000.00元，已履行合同义务，现借款已到期，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款系发生在被告毕成华与被告李露婚姻关系存续期间，且当事人在借款合同中约定被告李露与被告毕成华共同承担债权债务，二被告应当共同承担清偿责任。原告要求二被告共同偿还借款本金80000.00元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、罚息、复利均有约定，且原告主张的利息、罚息、复利合并计算未超过年利率24%，本院予以支持，并按照双方的约定进行计算。 被告毕成华、李露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕成华、李露于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000.00元并支付相应的利息、罚息、复利（利息：以80000.00元为基数，按照月利率6.21‰计算，自2019年06月21日起计算至2019年09月19日止；罚息：以尚欠借款本金为基数，按照月利率9.315‰计算，自2019年09月20日起计算至实际付清之日止；复利：以应付未付利息为基数，按照月利率9.315‰计算，自2019年06月21日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042.00元，减半收取计1021.00元，由被告毕成华、李露共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年四月三十日 法官助理张颖 书记员严红碧
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初489号原告：罗某1，男，1974年2月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：周某，女，1966年3月3日出生，汉族，常宁市人，住湘潭县。原告罗某1诉被告周某抚养纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生女儿罗某2变更为由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚,××××年××月生育女儿罗某2。2018年5月原、被告离婚，判决婚生小孩罗某2由被告抚养。原、被告离婚后，被告长期无暇照顾小孩的学习和生活，任由小孩在外玩耍，学习成绩一落千丈。老师多次反映孩子的性格孤僻，严重缺乏安全感，在学校经常与同学打架斗殴。且被告不允许原告探视小孩，并威胁小孩不许与原告见面。现在孩子正处于一个探索世界和认知世界的年龄段，给予孩子关爱和正确的世界观、价值观、人生观的指引十分重要。但目前的生活环境明显对孩子的身心健康发展十分不利，而原告有稳定的收入，能够让孩子有一个良好的生活和学习环境，在生活上会受到更好的照顾。在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活。周某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年登记结婚,××××年××月生育女儿罗某2。2018年5月，经本院判决原、被告离婚，并判决婚生小孩罗某2由被告抚养，罗某2由被告一直抚养至今。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告罗某1主张变更抚养权，但未向本院提交相关证据证明被告周某抚养小孩罗某2过程中存在影响其成长的因素，也未提交证据证明原告抚养小孩存在优势，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年四月三十日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5442号申请执行人：赵鹏，男，1978年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：潘宏德，男，1982年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人赵鹏与被执行人潘宏德民间借贷合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初658号民事判决书所确定的419000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初658号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十二日书记员 李连峰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初63号 原告：孟宏伟，男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：杨霞，陕西知能律师事务所律师。 被告：张玉明，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：杨怀利，神木市神木法律服务所法律服务工作者。 原告孟宏伟与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宏伟的委托诉讼代理人杨霞，被告张玉明及其委托诉讼代理人杨怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从起诉之日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款16万元，口头约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支；2010年11月21日，被告又因资金周转困难向原告借款20万元，口头约定月利率为2%，被告又向原告出具借据一支。借款后，被告向原告偿还了部分借款本金，剩余部分经原告多次催要均未果。 孟宏伟向本院提交了借条两支，用以证明2010年2月8日，被告向原告借款16万元，2010年11月21日，被告向原告借款20万元的事实。 张玉明辩称，原告诉状所述均不属实，被告并未借过原告的钱，是原告欠被告煤款。被告2010年至2011年期间在神木市孙家岔镇刘家沟四组挖明盘，因当时煤价低，买煤的人又多，原告为了保证他能拉上煤，向被告交纳了买煤定金，被告向原告出具了借条，并在借条上注明了买煤定金，而不是借款，原告交了定金后，在2010年至2011年期间共拉煤83车，合计3444.58吨，每吨平均价320元，总价款为1102265元。原告欠被告煤款，因被告当时挖煤无合法手续，被公安机关刑事拘留，后判处缓刑，现缓刑期限未满，被告人身不自由，无法和原告主张权利，原告买卖黑煤属于违法犯罪行为，建议移交公安机关追究其法律责任。证人刘侯宽可以证明被告给原告卖煤的事实，因给被告卖煤量吨位，证人刘侯宽被判处缓刑。原告将交的买煤定金说成借款，但其在九年时间内从未向被告主张过权利，现已超过了诉讼时效。 张玉明向本院提交了原告拉煤流水账复印件8页，用以证明原告2010年至2011年期间拉了被告83车煤，共计3444.58吨，单价320元，总价1102265元，至今未结算，除了原告交的30万元定金，原告还欠被告802265元。 原告申请证人刘侯宽出庭作证，证人刘侯宽证明其给被告煤矿过磅时，听被告说原告的车来拉过煤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告提交的证据以及证人证言不能证明与本案具有关联性，故不予采信。 本院经审理查明：2010年2月8日，被告向原告借款16万元，2010年11月21日，被告向原告借款20万元，被告向原告共出具借据两支，后被告向原告偿还借款6万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定还款期限，被告也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故原告诉请被告偿还借款本金30万元，本院予以支持，原告诉请被告按照月利率2%支付借款利息，因双方对利息并未进行约定，故对该利息诉请，本院不予支持。被告辩称原告向其交付的款项系买煤定金，被告在借据中注明了买煤定金，但原告提交的两支借据中并未注明系买煤定金，且未能提供其他证据予以充分证明，故被告的该辩称理由依据不足，本院依法不予采纳，被告辩称本案诉讼时效已过，因借据中并未约定还款期限，故被告该辩称意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告张玉明于本判决生效之日起十五日内向原告孟宏伟偿还借款30万元； 二、驳回原告孟宏伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月一日 书记员  薛 磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初948号 原告：汪宣义，男，1958年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：朱丽，女，1959年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告委托诉讼代理人：朱显奎，四川金迪律师事务所律师。 被告：四川丛霖投资有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区贝森路216号。 法定代表人：陶骏乔，董事长兼总经理。 原告汪宣义、朱丽与被告四川丛霖投资有限责任公司（以下简称丛霖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宣义、朱丽及其委托诉讼代理人朱显奎到庭参加了诉讼，被告丛霖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪宣义、朱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2018年5月1日起至2019年3月26日止逾期交房的违约金82009.37元；2、确认《商品房买卖合同补充协议》第六条无效。事实和理由：2017年5月4日原告向被告给付诚意金1万元后，2017年9月30日原、被告签订《商品房屋买卖合同（预售）》。根据合同约定原告以平方米6942.5元购买被告美好家园二期6幢1单元1层101号房屋1套，总价款503125元。根据合同约定出卖人应于2018年5月1日前向买受人交付房屋。买受人于2017年9月30日向被告给付了全部房款503125元。根据合同第十九条约定：逾期交房的责任（一）1（2）逾期60日……第二款：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。原告签订商品房买卖合同时，被告还让原告签署了许多文件，其中有未向原告说明“商品房买卖合同补充协议及附件”第六条内容与主合同内容相悖的事实，采取欺诈手段，故意隐匿对原告不利的内容。该条违背原告真实意思表示，将被告的违约责任减轻到“按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金（累计不超过已付房款的2%）”。原、被告约定交房日期届满后，因被告工程未验收合格和未达到使用条件，无房交付，造成被告违约。截止2019年3月26日实际交房之日止，被告已违约326天，应向原告承担每日251.56元逾期交房的违约责任。2019年3月2日，原告代理律师向被告发出律师函，要求被告承担违约责任，被告置之不理，拖延至今。被告未能按期交房，已构成违约，应当承担违约责任。根据格式合同无效条款，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思表示的情况下订立的；以合法形式掩盖了被告非法目的条款应当认定无效。被告出具的“商品房买卖合同补充协议及附件”第六条与主合同内容相悖的内容应当确认无效。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请，以维护原告的合法权益和法律尊严。 被告丛霖公司公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2017年5月4日，汪宣义、朱丽向丛霖公司给付诚意金1万元，2017年9月30日汪宣义、朱丽与丛霖公司签订《商品房屋买卖合同（预售）》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》,合同约定汪宣义、朱丽向丛霖公司购买美好家园二期6幢1单元1层101号房屋1套，2017年9月30日汪宣义、朱丽向丛霖公司给付了全部购房款503125元，合同约定丛霖公司应于2018年5月1日前向汪宣义、朱丽交付房屋，实际交房时间为2019年3月26日，丛霖公司逾期交房326天。《商品房屋买卖合同（预售）》第十九条约定：逾期交房的责任（一）1（2）逾期60日……第二款：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第六条“买受人不解除合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金（累计不超过已付房款的2%），……”。2019年3月2日，汪宣义、朱丽向丛霖发出律师函，要求丛霖公司承担违约责任。 上述事实有原、被告的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、付款凭据、银行转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，合同签订后，原、被告双方应当按照约定履行合同义务，二原告按照合同约定向被告支付了房款，被告应当按照合同约定的期限向原告交付房屋，但被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，违反合同约定，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。《商品房买卖合同》和《〈商品房买卖合同〉补充协议》的约定违约责任不一致，为了维护市场诚信，保护原、被告双方的利益，给予违约方相应的处罚和给予守约方一定的赔偿,本院依法对违约金进行调解，依据审理查明的事实以及二原告因丛霖公司违约而造成的损失和丛霖公司违约的程度，本院综合认定逾期交房违约金按照已交房款日万分之三计算较为合理，即逾期交房违约金为503125元×0.0003×326天=49205.62元。丛霖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川丛霖投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汪宣义、朱丽给付违约金49205.62元； 二、驳回原告汪宣义、朱丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告四川丛霖投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈维
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初580号 原告：熊卫忠，男，汉族，1966年10月15日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：钟建红，男，汉族，1968年7月27日出生，樟树市人，住樟树市。 被告：何根连，女，汉族，1968年8月23日出生，樟树市人，住樟树市。 原告熊卫忠（下称原告）诉被告钟建红、何根连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告熊卫忠到庭参加诉讼。被告钟建红、何根连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告本金35万元及利息（利息按月利率2分计算，自2018年6月份计算至还清全部本金止，截止2020年3月止利息为147000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年9月25日，被告钟建红以资金周转为由向原告借款人民币50万元，约定借期为壹年，利息按月利率2分计算。借款到期后，被告向原告偿还利息12万元，尚欠本金50万元，2016年9月25日，被告钟建红及其妻子何根连又在原借条上重新签字，继续向原告借款50万元，利息按月利率2分计算，续借期为壹年，续借期满后，被告并未按约定偿还本金及利息，被告仅在2017年2月底支付利息5万元及2018年5月12日偿还本金30万元（其中利息为15万元，本金15万元）后再未还款。截止2018年5月12日止，扣减被告已偿还的利息及本金外，被告仍欠原告本金35万元，并应按月利率2分计算至还清全部借款止。以上欠款，经原告多次追讨，被告拒不偿还。故诉至你院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告何根连、钟建红均未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告何根连、钟建红经本院传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据有借条一份，证明2015年9月25日被告钟建红用樟树市共和西路80号，朝向临共和西路，店面产权证第01169，土地使用证号（1992）第0504，店面所在楼层第一层，归属钟建红名下店面面积约69.84平方米作抵押向熊卫忠、熊海平、谢建平共计100万元，其中熊卫忠50万元，并约定利息为月利率2分，借款期限为一年，本金利息壹年到期付清。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：两被告系夫妻关系。2015年9月25日，被告钟建红以资金周转为由向原告借款人民币50万元，约定借期为壹年，利息按月利率2分计算。借款到期后，被告向原告偿还利息12万元，尚欠本金50万元，2016年9月25日，被告钟建红及其妻子何根连又在原借条上重新签字，继续向原告借款50万元，利息按月利率2分计算，续借期为壹年，续借期满后，被告并未按约定偿还本金及利息，被告仅在2017年2月底支付利息5万元及2018年5月12日偿还本金30万元（其中利息为15万元，本金15万元）后再未还款。截止2018年5月12日止，被告仍欠原告本金35万元，并应按月利率2分计算至还清全部借款止。以上欠款，经原告多次追讨，被告拒不偿还。原告因此起诉。本院在庭审中，通过电话向被告钟建红核实，钟建红对原告的起诉内容没有异议。 本院认为：被告向原告借款，应按约定及时支付利息。被告未按约定的时间支付，原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告钟建红、何根连在本判决生效后十日内归还原告熊卫忠借款本金35万元及利息（自2018年6月1日起按月利率2%计算利息至还清欠款时止）。 案件受理费8755元，由被告钟建红、何根连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  邓艳霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周 欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0202执恢244号 申请执行人：李世明,男,1978年8月28日出生,住吉林市船营区。 被执行人：鲁超，男,1995年8月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人李世明与被执行人鲁超买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）吉0202民初2917号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）吉0202执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 生 二〇二〇年四月八日 书记员 郭盛淇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3755号申请执行人：李军，男，1974年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：**达，男，1986年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李军与被执行人**达股权转让纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2018)津0101民初8112号民事判决书，要求被执行人**达履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执3755号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  孔 敬二〇二〇年四月二十八日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初680号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院1层1025-1026房间。统一社会信用代码：91410500676729037F。法定代表人：田丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：刘永刚，男，1979年5月4日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告刘永刚物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  杨永红二〇二〇年四月七日书记员  牛 琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执60号申请执行人白旭军，男，1990年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王卫平，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白旭军申请执行王卫平承揽合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0881民初8760号民事判决书，向被执行人王卫平送达执行通知书后，责令被执行人王卫平偿还申请人白旭军欠款0.45万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费50元、执行费50元由被执行人王卫平承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王卫平在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人王卫平到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人王卫平在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，发现被执行人名下有一辆车，申请执行人不申请查封及处置。3.本院因被执行人王卫平拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院委托对被执行人的户籍地进行调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白旭军。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1673号申请执行人：薛志超，男,生于1958年10月5日，汉族，无业，住湖北省丹江口市六里坪镇花栗树村1组1号。公民身份号码：422601195810053932。被执行人：吴世韦，男，生于1973年5月9日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市六里坪镇岗河村一组。公民身份号码：510121197305091978。本院在执行申请执行人薛志超与被执行人吴世韦租赁合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人吴世韦有可供执行财产，被执行人吴世韦暂无履行能力，申请执行人薛志超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更938号罪犯王华，女，1962年5月6日生，汉族，黑龙江省安庆县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年5月22日作出(2012)锡法刑二初字第0046号刑事判决，认定被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月(刑期至2022年2月22日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，追缴未退出的赃物。判决生效后，该犯于2012年7月31日被交付执行。2015年11月3日，本院以（2015）宁刑执字第8661号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4526号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王华予以减刑。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬五次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王华的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月22日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初49号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐某某，男，1989年8月23日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，高中文化，工人，住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年10月16日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日22时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区解放路由东向西行驶至与工业园三路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经抽取血样进行检测，被告人徐某某事发时血样样本中乙醇成分含量为121.7mg/100ml，为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人徐某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。 公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、机动车行驶至复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，电子档案，身份证复印件，认罪认罚具结书，血醇检验鉴定报告，被告人徐某某的供述等证据证实。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林蕾 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙擎