wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2193号 上诉人（原审被告）：李小龙，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：陈思华（系李小龙母亲），住四川省名山县。 被上诉人（原审原告）：成都帝尊装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号。 法定代表人：刘家勇，经理。 委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。 上诉人李小龙因与被上诉人成都帝尊装饰工程有限公司（以下简称帝尊公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人李小龙上诉称，撤销一审判决，改判确认其与帝尊公司存在劳动关系。事实与理由：李小龙已出示了证据证明其在帝尊公司上班，接受其公司的管理和指挥，与该公司存在劳动关系。一审判决不存在劳动关系系认定事实错误。 帝尊公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李小龙的上诉请求，维持原判。 被上诉人帝尊公司向一审法院起诉请求：确认帝尊公司与李小龙之间不存在劳动关系。 一审法院判决：帝尊公司与李小龙不存在劳动关系。该案案件受理费减半收取5元，由李小龙负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，关于李小龙与帝尊公司是否存在劳动关系的问题，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”现李小龙未提交证据证明其接受了帝尊公司的劳动管理，从事了帝尊公司安排的有劳动报酬的劳动。其工作受伤的工地项目锦江区超级熊猫健身房宗州店系陈良斌承包，因此李小龙主张与帝尊公司存在劳动关系的理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”李小龙应自行承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，李小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李小龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 罗健文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王清影
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初5760号 原告：丁路生，男，1959年10月25日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市城中区东环大道145号鹿山花苑D区9栋302室，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：李桂峰，男，1976年7月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：李巧，女，1977年7月29日生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告丁路生与被告李桂峰、李巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁路生到庭参加诉讼。被告李桂峰、李巧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁路生向本院提出诉讼请求：1.李桂峰、李巧立即归还借款本金380000元并支付每月利息，利息从2019年5月23日计算到还清本金及利息时止，按月利率2%计算；2.诉讼费、公告费由李桂峰、李巧承担。事实和理由：李桂峰、李巧为夫妻关系。2019年1月23日，李桂峰、李巧以生意用转为由向丁路生借款380000元，借期为12个月。李桂峰以其所有的位于柳太路12号之一柳太苑5栋1单元5-2号房产（房产证号：柳房权证字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记，丁路生于2019年1月24日以转帐方式支付给李桂峰、李巧380000元，李桂峰、李巧也写有借条给丁路生。之后李桂峰、李巧支付利息至2019年5月23日后就未再支付，此后，丁路生多次追索未果，遂诉至法院，请求判如所请。 李桂峰、李巧未作答辩，亦未向法庭提供证据。 丁路生围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、《借条》中国工商银行转账凭证、柳房权证字第××号《房屋所有权证》、桂（2019）柳州市不动产证明第0006626号《不动产登记证明》作为证据，李桂峰、李巧经公告传唤未到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查认定丁路生提交的上述证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，丁路生与李桂峰、李巧签订《抵押借款合同》，约定：李桂峰、李巧向丁路生借款380000元，李桂峰以其所有的位于柳州市房屋作为抵押，月利率2.5%，每月利息9500元，每月23日前付清当月利息，借款期限自2019年1月23日至2020年1月22日等。同日，李桂峰就抵押房屋办理了抵押登记手续。2019年1月24日，丁路生通过中国工商银行以转账方式向李巧交付借款本金380000元，李桂峰、李巧于当日向丁路生出具《借条》一份，言明：李桂峰、李巧借到丁路生380000元，具体借款事项按2019年1月23日签订的抵押借款协议执行，并注明该笔借款转入李巧的账户。借款后，李桂峰、李巧支付利息至2019年5月23日，后原被告双方协商调整月利率为2%，但李桂峰、李巧之后未再支付。现丁路生追索借款未果，遂诉至法院成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李桂峰、李巧向丁路生借款380000元，有丁路生与李桂峰、李巧签订的《抵押借款合同》、李桂峰、李巧亲笔书写的《借条》、中国工商银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，李桂峰、李巧应当按约定返还借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，丁路生与李桂峰、李巧约定的月利率为2%，现丁路生要求按照月利率2%计付利息未违反法律规定，本院予以支持。又因李桂峰、李巧已支付利息至2019年5月23日，故利息应以借款本金380000元为基数，按月利率2%，从2019年5月24日起计至还清本金及利息时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李桂峰、李巧于本判决生效之日起十日内向原告丁路生偿还借款本金380000元并支付利息（利息的计算方法：以借款本金380000元为基数，按月利率2%，从2019年5月24日起计算至还清本金及利息时止）； 二、驳回原告丁路生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元、公告费560元，合计8130元（原告丁路生已预交），由被告李桂峰、李巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  李 珠 二〇二〇年三月四日 法官 助理  廖彦慧 书 记 员  黎 清
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初161号原告：赵海林，男，1975年3月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：王青东，男，1970年8月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告赵海林与被告渭源县新寨镇田家岔村民委员会、王青东农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对渭源县新寨镇田家岔村民委员会的起诉，本院予以准许。原告赵海林、被告王青东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海林向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付建房款43000元，自筹款5300元，共计48300元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月份，原告承包了渭源县新寨镇田家岔村异地扶贫搬迁插花安置王青东房屋修建，房屋修建款共计215000元。按渭源县扶贫搬迁安置政策每人自筹2500元，共计12500元。王青东支付自筹资金7200元。前期房屋修建款待扶贫资金到位后由镇村两级领导督促王青东将款全额支付。王青东已于2019年9月由市县两级部门验收合格并入住。2019年10月县发改局将中央扶贫资金43000元足额发放至王青东的个人账户，但王青东拒绝支付，现我请求被告给付剩余工程款48300元及10%的质保金21500元。被告王青东辩称，我与原告之间没有签订合同，原告给我修建房屋属实，但所修房屋多处质量不符合要求，安装不合规格，我已给付原告157700元，原告维修合格后，我给付剩余工程款，同时应扣除原告在我家居住时使用的水电费1000元。原告为支持其诉讼请求，向本院出具新寨镇2018年异地扶贫搬迁插花安置代建协议书，拟证实虽然被告未签字，但能证实被告的房屋也是按照新寨镇2018年异地扶贫搬迁插花安置代建协议书的内容修建的，被告已实际入住该房屋的事实。经质证，被告认为自己没有签字，不予质证，经审查，因该协议只有原告及渭源县新寨镇田家岔村民委员会盖章，被告未签字，本院不予认定。本院依职权从渭源县新寨镇调取：1、甘肃兰达铁科工程检测有限公司作出的渭源县2018年易地扶贫搬迁住宅工程质量检测报告；2、核工业天水工程勘察院主体工程质量验收报告、竣工质量验收报告；3、安徽合普项目管理咨询集团有限公司出具渭源县新寨镇2018年异地扶贫搬迁工程竣工验收报告；4、新寨镇2018年易地扶贫搬迁项目报账花名册显示：王青东家庭人口5人、补助金额43000元、建筑面积124.63平米；5、新寨镇政府分管项目副镇长姜润东的调查笔录证实，2018年新寨镇共有插花安置项目161户，施工队与农户签订了代建协议，中央财政补助扶贫资金，每人4300元，总共拨付三次，第一次每人8000元，第二次拨付70%、第三次拨付20%，共计拨付90%，全部打到农户一折统账户，剩余10%的质保金正在报账中。经质证，原告无异议，被告不予质证，认为自己未签字，政府为啥会验收通过。扶贫工作是政府的一项主要工作，政府组织人员、职能部门进行验收，符合规定，本院对以上证据予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年新寨镇共有插花安置项目161户，原告承包了新寨镇田家岔村村民王青东房屋，建房面积125平方米，家庭人口5人，每人中央扶贫资金支付43000元，共计215000元，渭源县扶贫搬迁安置政策每人自筹2500元，共计12500元。2018年7月原告对被告房屋进行修建，2019年12月，被告入住新修建房屋。渭源县发展和改革局委托甘肃兰达铁科工程检测有限公司对被告房屋住房安全等级认定为A级；2019年8月15日，核工业天水工程勘察院向渭源县工程质量监督站出具竣工验收报告，评定工程为合格工程，同意竣工验收。安徽合普项目管理咨询集团有限公司于2019年12月30日出具渭源县新寨镇2018年异地扶贫搬迁工程竣工验收报告，评定主体结构工程两项满足设计要求，各分项施工质量已按统一验收标准验收合格，工程质量控制完整，混凝土及砌体工程观感质量评价为合格，符合设计及施工质量验收规范要求。被告给付原告中央扶贫资金150500元，自筹资金7200元，共计157700元，剩余建房款及自筹资金48300元未付。中央扶贫资金中10%质保金尚未拨付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告承包修建了被告房屋，被告已入住该房屋，双方之间已形成农村建房施工合同的事实。2018年新寨镇插花安置项目，均按照新寨镇2018年异地扶贫搬迁插花安置代建协议书的内容修建，扶贫资金按照新寨镇插花安置项目统一报账拨付，且被告已支付原告建房款157700元，剩余建房款43000元及自筹资金5300元未付。原告修建的房屋经相关部分验收合格，被告已入住，现原告请求被告支付剩余建房款的理由成立，应予支持。关于原告要求被告支付质保金21500元的请求，因质保金尚未拨付被告账户，故其请求不予支持。被告要求从剩余建房款中扣除原告使用的电费1000元，因与本案属不同法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：由被告王青东于判决发生法律效力后10日内给付原告赵海林建房款48300元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇二〇年四月八日书记员  张子杨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执37号之一 申请执行人章玲，女，1991年1月17日出生，汉族。 被执行人宋盼盼，男，1989年12月30日出生，汉族。 申请执行人章玲与被执行人宋盼盼离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）浙0523民初7846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章玲向本院申请执行，要求被执行人宋盼盼支付案件款9065元（含诉讼费150元）及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月9日向被执行人宋盼盼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人宋盼盼银行存款，截至2020年3月27日，被执行人宋盼盼银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人宋盼盼名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人宋盼盼名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人宋盼盼名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人宋盼盼收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人宋盼盼公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人章玲尚有债权9065元未受偿,被执行人宋盼盼暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈嵩 书记员姜钦熠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执279号申请执行人：王瑞，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭小琴，女，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王瑞依据本院作出的（2018）陕0881民初2595号民事判决书申请执行郭小琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭小琴偿还申请执行人王瑞借款本金451万元及利息（利息从2012年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费21440元、保全费5000元及申请执行费47760元。执行中，本院依法冻结被执行人郭小琴银行账户，后双方当事人私下协商处理，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘沁宇
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初54号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人陈振南，男，1973年10月12日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，现住晋江市（户籍所在地永春县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月20日被永春县公安局刑事拘留，同年3月7日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2020年3月7日被继续取保候审；经本院决定，又于同年4月3日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈振南犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人陈振南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年年底，被告人陈振南在ｍｉ999、ＡＫ国际线上网站六合彩赌博盘中找陈某1（另案处理）开设总代理账号ｚｄ2（南）、ｍｍａ（南），后开设下级会员账号发展并接受下线陈某2、陈敏华、郑某1、郑某2投注人民币434967元，获利人民币16028元。 另查明，被告人陈振南于2019年2月20日经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行。被告人陈振南对指控的犯罪事实和证据无异议，并在值班律师在场的情况下于永春县人民检察院签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人陈振南判处有期徒刑三年并处罚金的量刑建议。被告人陈振南向本院退缴违法所得人民币16028元及预缴罚金人民币46000元。晋江市司法局受本院的委托，对被告人陈振南的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议适用社区矫正”。 上述事实，被告人陈振南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈振南的供述，证人陈某1、郑某1、郑某2、陈某2的证言，受案登记表、立案决定书，赌博网站报表截图，辨认笔录、照片及名单，本院（2017）闽0525刑初262号刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，本院的案款缴款凭证，晋江市司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚具结书、量刑建议书各一份，公安机关出具的工作说明、到案经过，光盘一张，被告人陈振南的省内嫌疑人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振南以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注人民币434967元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈振南犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈振南经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，自首，又自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人陈振南积极退缴违法所得及预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人陈振南的违法所得人民币16028元，依法应予追缴。综合本案的性质、情节及被告人陈振南的悔罪表现，依法可对被告人陈振南宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人陈振南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币46000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人陈振南的违法所得人民币16028元，予以追缴，上缴国库。 （上述罚金及违法所得限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  吴长江 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定 赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。 对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终445号上诉人（原审被告）湖北宏振路桥有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道528号2栋1单元10层2号。法定代表人：赵振刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中彦，男，土家族，1973年4月26日出生，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋军荣，男，土家族，1984年6月2日出生，住长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：何俊，男，土家族，1988年6月7日出生，住长阳土家族自治县。上诉人湖北宏振路桥有限公司（以下简称宏振路桥公司）与被上诉人李中彦、宋军荣、何俊劳务合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏振路桥公司的委托诉讼代理人曹亚雄、被上诉人李中彦的委托诉讼代理人向超、被上诉人宋军荣参加诉讼。本案现已审理终结。宏振路桥公司上诉请求：1、依法撤销（2019）鄂0528民初1345号民事判决，改判由被上诉人宋军荣、何俊向被上诉人李中彦给付工程款（以司法鉴定为准），上诉人湖北宏振路桥有限公司不承担责任；或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：2017年上诉人承包了长阳土家族自治县大堰乡三洞水村公路扩建工程，并将该工程发包给了被上诉人宋军荣、何俊。被上诉人李中彦称其与被上诉人宋军荣签订了《碎石加工运输协议》，在案涉工地加工运输碎石，但有61959元工程款未结清。将上诉人及宋军荣、何俊起诉至一审法院。2019年10月25日，一审法院作出（2019）鄂0528民初1345号民事判决：“湖北宏振路桥有限公司、宋军荣给付李中彦工程款61959元。限判决生效后10日内一次付清。”上诉人认为一审法院事实认定有误，理由如下：一、上诉人与被上诉人李中彦并没有签订任何协议，被上诉人李中彦提交的《碎石加工运输协议》中并没有加盖“湖北宏振路桥有限公司”章印，上诉人也并没有聘请李中彦进行任何作业，故对该协议不予认可。二、被上诉人李中彦提交的完工单并没有加盖上诉人湖北宏振路桥有限公司的印章，不能作为本案结算的依据。上诉人向一审法院申请对案涉工程量进行司法鉴定，未获准许，导致本案这一重要事实认定不清。三、上诉人只是案涉工程的被挂靠人，被上诉人宋军荣、何俊才是该工程的实际承包人，被上诉人李中彦是此二人聘请的，与上诉人没有合同关系，上诉人不应承担任何责任。现上诉人湖北宏振路桥有限公司为维护自身合法权益提起上诉，望判如所请。李中彦辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋军荣辩称，同一审陈述意见。李中彦向一审法院起诉请求：判令宏振路桥公司、宋军荣、何俊支付李中彦工程款61959元，宏振路桥公司、宋军荣、何俊承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月25日，宏振路桥公司与长阳土家族自治县大堰乡三洞水村民委员会签订《道路工程施工合同》，工程项目建设控制总价为165.3075万元，该合同由时任宏振路桥公司法定代表人杨红春及其委托代理人何俊签字。宏振路桥公司全权委托何俊为项目负责人，组织施工管理，办理结算等事宜。该项目建设实际施工人为宋军荣。2018年7月2日，李中彦和宏振路桥公司的项目实际施工人宋军荣签订《碎石加工运输协议》，约定宏振路桥公司提供破碎机、传送带，李中彦负责加工运输碎石，碎石每立方包干价17550元/公里，每1000方支付80%进度款，全部完工后，30日内付清余下部分。合同签订后，李中彦按约进行了施工。2019年4月20日，双方完工对账，宋军荣、何俊及施工管理员张晓红在“完工单”上签字确认，应向李中彦支付121959元，截止2019年4月20日，宏振路桥公司已经支付李中彦60000元，尚欠61959元未付。按照约定，宏振路桥公司应当对账后30日内付清，但经李中彦多次催讨未果，李中彦遂将宏振路桥公司、宋军荣、何俊起诉，请求宏振路桥公司、宋军荣、何俊支付61959元工程款。一审法院认为，何俊虽作为宏振路桥公司的委托代理人在合同中签字，但从合同的履行过程来看，宏振路桥公司只与宋军荣接洽，工程款也直接打入宋军荣指定的账户，足以认定宋军荣为涉案工程的实际施工人。且宋军荣亦代表宏振路桥公司与李中彦签订《碎石加工运输协议》，从协议内容来看，本案实为劳务合同纠纷。李中彦按照协议约定施工，宋军荣、何俊亦认可尚欠工程款61959元。根据合同相对性，应由宋军荣承担支付责任，宏振路桥公司应当承担连带支付责任。何俊作为宏振路桥公司的委托代理人代表公司在其代理权限内签字或认可的合同和完工单，应视为公司行为，由公司承担法律后果。宏振路桥公司的辩称理由不能成立，不予支持。综上所述，李中彦的部分诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，判决：一、湖北宏振路桥有限公司、宋军荣给付李中彦工程款61959元。限判决生效后10日内一次付清。二、驳回李中彦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由湖北宏振路桥有限公司、宋军荣负担。二审中，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，宏振路桥公司与长阳土家族自治县大堰乡三洞水村民委员会签订《道路工程施工合同》，宋军荣为案涉工程的实际施工人，宋军荣又代表宏振路桥公司三洞水村项目部与李中彦签订《碎石加工运输协议》，李中彦按协议施工后，宋军荣、何俊在完工单上确认相应欠付施工款项，涉案《碎石加工运输协议》约定的主要内容为李中彦向项目部工地提供劳务，李中彦实际系由宋军荣接洽请来工地进行碎石加工运输，宋军荣作为涉案项目工程的实际施工人与李中彦存在劳务合同关系，其应对欠付李中彦的款项承担支付责任。宏振路桥公司称《碎石加工运输协议》和完工单上未加盖“湖北宏振路桥有限公司”的印章，其对工程量存疑并主张其与李中彦没有合同关系不应承担责任，但宋军荣及宏振路桥公司的委托人何俊已在完工单上签字确认，宏振路桥公司在二审中也称涉案工程系宋军荣借用宏振路桥公司的资质承包，宋军荣为案涉工程的实际施工人，宏振路桥公司出借资质的行为违反法律规定，其应对宋军荣欠付李中彦的工程款项承担连带清偿责任。宏振路桥公司的上诉请求无事实和法律依据，宋军荣、宏振路桥公司应向李中彦支付剩余工程欠款61959元。综上所述，上诉人宏振路桥公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由湖北宏振路桥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张士勇审判员  唐兆勇审判员  王瑞菊二〇二〇年四月二十八日法官助理张宽红书记员彭先悦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1190号 原告：胡建民，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：蒯文平，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告胡建民与被告蒯文平建设工程合同纠纷一案，于2020年3月6日诉至本院，诉请：判令被告支付工程款18275元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2019年6月28日，被告出具《欠条》，载明：金茂悦工地6#楼东单元粉刷由胡建民班组，每平方米25元，墙面934，地面237平方米，付9000元，欠20275元，三个月付。然《欠条》出具后，被告仅支付2000元，再未支付余款。 以上事实，由原告提交的欠条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：案涉《欠条》系原、被告真实意思表示，合法有效，被告理应支付原告工程款18275元，原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒯文平于本判决生效之日起三日内向原告胡建民支付18275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费257元，减半收取128.50元，由被告蒯文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年四月十三日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初510号原告：董亚芬，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市被告：孟凡欣，女，住内蒙古自治区。被告：王恩如，男，住内蒙古自治区。原告董亚芬与被告孟凡欣、王恩如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告董亚芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董亚芬撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二〇年四月十七日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初164号 原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号，统一社会信用代码：91350924397525867D。 法定代表人：叶富春，职务：执行董事。 委托诉讼代理人:范学炜，系寿宁刺桐红村镇银行有限公司职员。 被告：李锦，男，汉族，1971年1月11日出生，户籍地寿宁县。 被告：张丽平，女，汉族，1981年2月8日出生，户籍地寿宁县。 原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司（以下简称：寿宁刺桐红银行）与被告李锦、张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁刺桐红银行的委托诉讼代理人范学炜到庭参加诉讼，被告李锦、张丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1、判令李锦偿还借款本金40000元及利息（截至2020年3月25日结欠利息3052.69元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令张丽平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年11月16日，李锦以经营红酒代理为由向寿宁刺桐红银行申请借款50000元。2017年11月23日，双方签订《最高额借款合同》，合同约定：寿宁刺桐红银行向李锦提供借款40000元，期限36个月，为2017年11月23日至2020年11月20日，用途为经营红酒代理，月利率为10.09375‰，期限内按季结息，利随本清，贷款为三年循环使用，一年一贷，逾期利息按合同利率加收50%计收利息及复息。同日，张丽平与寿宁刺桐红银行签订《最高额保证合同》，为李锦上述借款承担连带保证责任。借款后，李锦未按合同约定偿还借款本息，按双方签订最高额借款合同约定，寿宁刺桐红银行有权宣布借款提前到期，要求李锦偿还剩余借款本金及利息。截至2020年3月25日，李锦结欠借款本金40000元，利息3052.69元。 李锦未作答辩。 张丽平未作答辩。 寿宁刺桐红银行围绕其诉讼请求提交企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，李锦、张丽平身份证复印件，个人（创业贷）小额贷款申请面谈调查审查审批表、最高额借款合同、最高额保证合同、贷款支付申请书、借款借据、普通贷款还款凭证、诉讼文书送达地址确认书各一份，上述证据与寿宁刺桐红银行委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，李锦、张丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，故本院对寿宁刺桐红银行提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁刺桐红银行分别与李锦、张丽平签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李锦未按合同约定偿还借款本息，构成违约。张丽平作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高额借款合同约定的逾期罚息利率计收利息、复利并未违反法律规定。寿宁刺桐红银行主张李锦偿还借款本息及要求张丽平承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李锦应于本判决生效之日起五日内偿还寿宁刺桐红村镇银行有限公司借款本金人民币40000元及相应利息（截至2020年3月25日结欠利息人民币3052.69元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、张丽平对上述款项承担连带清偿责任，张丽平承担保证责任后，有权就其承担的金额向李锦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取计429.50元，由李锦、张丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执465号 申请执行人罗菊香，女，1972年7月26日出生，汉族，务工，户籍所在地樟树市，现住樟树市小溪路西区。 申请执行人陈媛，女，1991年1月1日出生，汉族，务工，户籍所在地樟树市，现住樟树市小溪路西区。 申请执行人汪某，女，2018年11月27日出生，汉族，住樟树市小溪路西区。 申请执行人付爱华，女，1937年10月23日出生，汉族，农民，住樟树市。 被执行人太康县予通汽运有限责任公司（以下简称予通汽运公司），住所地河南省周口市太康县建设路南段，统一社会信用代码914116277407313866。 法定代表人王俊峰，系该公司经理。 被执行人耿建勋，男，1969年8月7日出生，汉族，个体户，住河南省新蔡县。 本院作出的（2019）赣10民终1133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人太康县予通汽运有限责任公司、耿建勋在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人太康县予通汽运有限责任公司、耿建勋在金融机构的存款200137.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 彭嘉兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执233号申请执行人胡亚茹被执行人石杨申请执行人韩亚茹与被执行人石杨劳动争议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初11070号民事判决书，判决被执行人石杨给付申请执行人胡亚茹工资1900元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人胡亚茹对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人胡亚茹享有要求被执行人石杨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执233号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初294号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人霍霞，女，1993年5月20日生，汉族，高中文化，山东省费县人，务工,住费县。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 辩护人王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人霍霞犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人霍霞及其辩护人冉颖、王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日23时许，被告人霍霞因不满丈夫张某1在临沂市兰山区交汇处紫薇阁足疗店内休闲消费，到足疗店找张某1质问，并在足疗店门前向张某1哭闹推搡，多次用手扇、拳砸张某1的头、面部，后双方返回费县探沂镇张家村租住的平房内。6月16日凌晨2时许，被告人霍霞见张某1身体异常，遂驾车带其到费县人民医院抢救治疗。2019年6月20日，张某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某1系钝器作用头部致重型颅脑损伤引起中枢神经系统严重机能障碍死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，视听资料，相关书证，证人张某2、张某3等人的证言，被告人霍霞的供述等证据。公诉机关认为，被告人霍霞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十年至十三年。 被告人霍霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人霍霞因家庭矛盾导致其情绪激动下采取的过激行为而造成案件发生；主观恶性较小，社会危害性较小；具有自首情节；如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚；是初犯、偶犯，案发后积极采取措施对张某1进行抢救。 经审理查明，2019年6月15日23时许，因不满丈夫张某1在临沂市兰山区紫薇阁足疗店休闲消费，被告人霍霞遂到足疗店找张某1质问，并在店门前对张某1哭闹推搡，多次用手扇、拳砸张某1的头、面部，后双方返回费县探沂镇张家村租住的平房内。6月16日凌晨2时许，被告人霍霞见张某1身体异常，遂驾车带其到费县人民医院抢救治疗。2019年6月20日，张某1经抢救无效死亡。后经法医鉴定，张某1系钝器作用头部致重型颅脑损伤引起中枢神经系统严重机能障碍死亡。 另查明，2019年6月16日，被害人张某1的父亲张某3在医院电话报警，被告人霍霞在现场等待，并到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人霍霞在庭审过程中无异议，且有证人张某2、张某3、曹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，诊断证明书及病历，居民死亡医学证明书，视听资料，相关书证，户籍信息，抓获经过，被告人霍霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍霞故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控霍霞犯故意伤害罪的罪名成立。被告人霍霞明知他人报案而在现场等待，并到公安机关如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。辩护人关于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月17日起至2030年6月16日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  窦呈呈
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执430号之一申请执行人:蒋保安，男，汉族，住正阳县。被执行人：杨玉珍，女，汉族，正阳县。关于蒋保安申请执行杨玉珍民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4066号民事调解书，责令被执行人杨玉珍履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨玉珍名下所有的沃尔沃牌轿车，车牌号为（豫AX817V）予以查封。二、在查封期间内，不得对该车辆进行买卖。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月二十日书 记 员  余 涛
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1230号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：史向南，男，1987年8月20日出生，居民，住泗洪县。被告：史镇榕，男，1990年9月24日出生，居民，住泗洪县。被告：史征男，男，1989年5月11日出生，居民，住泗洪县。被告：高开莉，女，1964年12月7日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告史向南、史镇榕、史征男、高开莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先、被告史向南、史征男、高开莉到庭参加诉讼，被告史镇榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告史向南立即偿还所欠原告本金149997元及利息（自2018年3月21日起至2018年9月20日止，以149997元本金为基数，按年利率12.3975%计算）、逾期利息（自2018年9月21日起至实际履行完毕之日止，以149997元本金为基数，按年利率18.59625%计算）、复利（以2018年3月21日至2018年9月20日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，自各结息日起分别按年利率18.59625%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告史镇榕、史征男、高开莉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告史向南、史征男、高开莉均对借款事实无异议。被告史镇榕未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告史向南。2.合同名称及签订日期:2017年9月22日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：149997元。4.借款期限：2017年9月29日至2018年9月20日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率12.3975%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告史镇榕、史征男、高开莉对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金149997元及利息（自2018年3月21日起至2018年9月20日止，以149997元本金为基数，按年利率12.3975%计算）、逾期利息（自2018年9月21日起至实际履行完毕之日止，以149997元本金为基数，按年利率12.3975%，加收50%罚息，即按年利率18.59625%计算）、复利（以2018年3月21日至2018年9月20日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，自各结息日起分别按年利率18.59625%计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史向南于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金149997元及利息（自2018年3月21日起至2018年9月20日止，以149997元本金为基数，按年利率12.3975%计算）、逾期利息（自2018年9月21日起至实际履行完毕之日止，以149997元本金为基数，按年利率12.3975%，加收50%罚息，即按年利率18.59625%计算）、复利（以2018年3月21日至2018年9月20日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，自各结息日起分别按年利率18.59625%计算至实际履行完毕之日止），上述计算的利息、逾期利息、复利的总和，不得超过以149997元本金为基数，自2018年3月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算的所得数额；二、被告史镇榕、史征男、高开莉对上述款项承担连带偿还责任，被告史镇榕、史征男、高开莉承担偿还责任后，有权向被告史向南追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告史向南、史镇榕、史征男、高开莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3850元。审 判 员  姜 波二〇二〇年四月二十日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初263号之一原告：翼城县唐兴镇下高村民委员会，住所地:山西省翼城县唐兴镇下高村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周明，系该村委会主任。委托诉讼代表人：王娇玲，系该村支部副书记。委托诉讼代理人：**文，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：周河，男，1957年1月5日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会与被告周河租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县唐兴镇下高村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县唐兴镇下高村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翼城县唐兴镇下高村民委员会负担。审 判 长  周 琴人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年四月二十六日书 记 员  裴 玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1080号 原告：仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县南峰街道响石山路186号。 负责人：徐蓉，经理。 委托诉讼代理人：项马骏，该商行员工。 被告：**，男，1964年7月24日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县兴华酒业商行与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告仙居县兴华酒业商行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县兴华酒业商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林薇怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初180号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：程慧，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：潘石磊，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称中行安庆分行）诉被告潘石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告中行安庆分行诉称，2018年1月2日，被告潘石磊书面承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》和《家装分期业务申请表》，申请信用卡贷款额度12万元，用于家庭装修。2018年1月9日，原告与被告签订一份《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》(含附件一、二)。双方约定，原告将12万元汇入被告指定账户，被告按60期(一期一个月)分期还本、支付手续费(费率20%)，首期记账日为2018年2元25日，首期还款日为记账后20日，即2018年3元15日，被告保证在每期的到期还款日前存入并优先偿还当期本金和手续费，否则，原告有权收取透支利息及滞纳金；如被告逾期未还款或现金交易的，按信用卡领用合约规定支付利息及违约金，其他约定详见《领用合约》《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》。2018年1月19日，被告提交《委托支付申请表》。2018年1月25日，原告将12万元资金支付到被告指定账户中。原告全面履行合同义务后,被告多次逾期还款，自2018年6月26日逾期未还款；截止2019年9月25日，被告拖欠已入账(到期未还)贷款本金53405.42元，利息10066.96元，违约金14615.47元，尚欠未入账分期本金80000元(2000元/期×40期),手续费16000元(400元/期40期)。被告为按约定履行还款义务，已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令：一、由被告偿还原告贷款本金133405.42元(含分期还款未入账本金80000元)，透支利息10066.96元，违约金14615.47元，未入账分期手续费16000元；二、被告承担全部诉讼费用。 被告潘石磊在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告起诉依据的是《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》，该合同约定的管辖法院为中国银行股份有限公司安庆分行宜景支行所在地法院管辖，中国银行股份有限公司安庆分行宜景支行所在地为安庆市迎江区大发宜景城一期20栋1层3-5号，属迎江区人民法院管辖，故本案应当移送安庆市迎江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安庆市迎江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  章文凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩206号 被罚款人：张磊，男，1983年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市初镇巫山村349号。 被罚款人：刘晓林，女，1987年4月18日出生，汉族，住烟台市福山区南苑街95号31号1单元601号 本院在执行申请人邹英文诉被执行人张磊、刘晓林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张磊、刘晓林各罚款5000元，限在2020年4月28日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1107号罪犯杨月，男，1995年9月10日生，汉族，重庆市荣昌县人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年6月4日作出(2018)苏1003刑初111号刑事判决，认定被告人杨月犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年9月25日止）。宣判后，被告人杨月不服，提出上诉。2018年6月29日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨月减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨月在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨月在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨月的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执150号 申请执行人：**菁，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：四川好政科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元11层3号。 法定代表人：陈健，董事长兼总经理。 **菁与四川好政科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01620-13号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人**菁申请，本院于2020年1月8日立案执行，立案执行标的127,000元，申请执行费1,805元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川好政科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川好政科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川好政科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行初28号原告赵艳侠，女，汉族，住址怀远县。委托代理人潘绍田，怀远县包集法律服务所法律工作者。被告蚌埠市怀远县人民政府，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北行政办公中心。法定代表人潘明生，县长。委托代理人尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人刘联洪，怀远县经管站副站长。第三人赵加连，男，住址怀远县。委托代理人姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。原告赵艳侠与被告怀远县政府、第三人赵加连撤销颁证行为一案，本院于2020年3月17日登记立案，并依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告赵艳侠及其委托代理人潘绍田，怀远县人民政府委托代理人尹现波、刘联洪，第三人委托代理人姜声雷到庭参加诉讼。怀远县人民政府法定代表人潘明生、第三人赵加连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审中，经查明案涉农村土地承包已经营权属纠纷问题经怀远县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决，本案第三人赵加连对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼，现案件正在审理中。经本庭释明，原告赵艳侠当庭表示自愿申请撤回起诉。经审查，原告赵艳侠向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵艳侠撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵艳侠负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  李 勇二〇二〇年四月二十三日法官助理王立强书记员王芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特46号申请人：张加明。委托代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。申请人：孙红明。本院于2020年4月14日立案受理申请人张加明与申请人孙红明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张加明与申请人孙红明因民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、孙红明欠张加明借款本金40000元，孙红明定于自2020月8月起，于每月30日前归还5000元，直至本金40000元清止。如孙红明有一期不能按时还款，张加明有权可就所有未还款余向法院申请执行，孙红明并承担未还余款按年利率6%从2020年1月13日起计算至实际还款之日的利息。二、此协议双方签字后生效，不得反悔。三、双方均同意申请灌云县人民法院司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张加明与申请人孙红明于2020年4月13日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐丙林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹欣悦
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2282号 原告：赵新苗，男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：缪海华，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告赵新苗与被告缪海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后依法适用简易程序审理，后因被告缪海华去向不明需公告送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理，原告赵新苗到庭参加诉讼；被告缪海华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 赵新苗向本院提出诉讼请求：依法判令缪海华立即支付货款、运输款共计30500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：2016年，赵新苗因舟山市东港景观防护林项目为缪海华提供沙、水泥等材料并运输至缪海华指定地。2019年1月25日，经双方最后一次结算，缪海华尚欠赵新苗货款、运输款共计30500元，缪海华承诺于2019年6月份付清，上述内容由缪海华出具欠条为凭。现支付期限已届满，经多次催讨，缪海华仍分文未付，故提起诉讼。 赵新苗为证明其主张的事实向本院提供了欠条一份。 缪海华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，缪海华出具欠条一份，载明：“今欠赵新苗东港防护林一段景观沙、水泥、运费、材料款叁万零伍佰元正（30500），在2019年6月份付清。” 本院认为，缪海华向赵新苗购买水泥等材料，应按约支付相应的货款，其未按时足额支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。缪海华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 缪海华于本判决生效之日起十日内向赵新苗支付30500元，并支付自2019年11月5日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由缪海华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周 洁 审 判 员  王 娟 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初98号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人散，男，傣族，1977年4月3日出生，初中文化，户籍所在地:云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年11月29日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人散犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人散到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人散在其位于瑞丽市团结村委会的家中，以人民币5元每颗的价格向吸毒人员孟某贩卖毒品甲基苯丙胺两次。2019年10月25日15时许，瑞丽市公安局户育边境派出所民警在散家中将其抓获，从其家厨房的一个塑料整理箱内查获一个标有英文字母的透明塑料瓶装的毒品海洛因半瓶，净重4.34克；在塑料整理箱内的一个腰包内查获蓝色塑料密封袋装的毒品甲基苯丙胺两袋，共净重30.61克；在厨房凳子的白色条纹衬衫的左口袋内查获标有“西瓜霜含片”字样塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺半瓶，净重2.19克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人散违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人散到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人散自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人散有期徒刑八年至九年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人散对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：被告人散在其位于瑞丽市团结村委会的家中，以人民币5元每颗的价格向吸毒人员孟某贩卖毒品甲基苯丙胺两次。2019年10月25日15时许，瑞丽市公安局户育边境派出所民警在散家中将其抓获，从其家厨房的一个塑料整理箱内查获一个标有英文字母的透明塑料瓶装的毒品海洛因半瓶，净重4.34克；在塑料整理箱内的一个腰包内查获蓝色塑料密封袋装的毒品甲基苯丙胺两袋，共净重30.61克；在厨房凳子的白色条纹衬衫的左口袋内查获标有“西瓜霜含片”字样塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺半瓶，净重2.19克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人散明知是毒品甲基苯丙胺向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人散到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人散自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人散犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2028年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺32.8克、海洛因4.34克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 阳
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初106号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王根超，男，汉族，1991年6月21日出生，小学肄业，务工，住河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被社旗县公安局刑事拘留，2019年9月18日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人王根超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，以远程视频方式公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员苏向春出庭支持公诉，被告人王根超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年12月1日凌晨3时许，被告人王根超至河南省社旗县城郊乡卫生院西50米路北社旗县赊店镇居民赵某经营的彩票站，捡起路边道路施工用的锤子将彩票站玻璃门东下侧玻璃砸烂，进入屋内，将屋内北侧玻璃柜台上面放置的35种刮刮乐（即开型彩票）和柜台下面30包刮刮乐（即开型彩票）及收银台下边抽屉内400元现金零钱盗走。玻璃柜上边被盗的35种刮刮乐，每种100张，按零售价算价值约20000元，玻璃柜下边被盗的每包面值均为600元，价值18000元人民币，被盗共计约38400元人民币。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年8月28日被告人王根超被常州市公安局新北分局龙虎塘派出所民警抓获。被告人王根超在庭审中对公诉机关指控其盗窃不持异议，但认为自己盗窃刮刮乐彩票的总价值不足2万元，且刮刮乐彩票被害人也挂失了，没有造成损失，希望法庭从轻处罚。经法庭举证、质证，本院对公诉机关出示的被告人王根超常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、违法人员信息、刑事判决书、到案经过、收据、证明、指认笔录、辨认笔录、照片、视频资料、证人马某的证言、被害人赵某的陈述及被告人王根超的供述与辩解予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告人王根超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王根超在刑罚执行完毕后五年内，重新故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王根超当庭认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于被告人王根超称其盗窃彩票的总价值不足2万元的辩解意见，本院认为，卷宗中收据和证明显示被盗彩票站于2017年11月10日购进福彩和体彩共计61000元，与被害人赵某陈述2017年12月1日案发时被盗彩票价值约38000元能够相互印证，故对被告人王根超的辩解不予采纳。关于被告人王根超称被害人已将刮刮乐彩票挂失，没有给被害人造成损失的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王根超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王根超退赔被害人赵岚泉经济损失38400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年四月二十八日书记员  雷鹏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执828号申请执行人长岭县人民法院。被执行人夏广文，男，1950年9月1日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人。本院在执行被执行人高希龙罚金、追缴违法所得一案，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初337号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏广文给付罚金1000元、违法所得60元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执16号 申请执行人:冷雪娇,女性,1990年8月3日出生,汉族,住吉林省长春市。 被执行人:张良,男性,1979年6月24日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 关于申请执行人冷雪娇与被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民终5108号民事判决书，判决如下：一、变更长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初3040号民事判决为“原审被告张良于本判决生效后十日内偿还被上诉人凌雪娇借款本金5万元及利息（利息按年利率13.2%计算，自2016年1月6日起至给付完毕为止）。二驳回被上诉人凌雪娇的其他诉讼要求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，财产保全费870.00元，二审案件受理费1050元，由原审被告张良负担，被上诉人冷雪娇负担1050元。在执行过程中，已向被执行人张良送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张良承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉01民终5108号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7885号申请执行人何兵兵，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。被执行人苏州佳荣古建园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4396室。法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。被执行人徐建芳，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告何兵兵与被告苏州佳荣古建园林工程有限公司、徐建芳定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13959号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人何兵兵于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为120560元及利息，执行费1708元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州佳荣古建园林工程有限公司、徐建芳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人仅有零星银行存款。依法裁定查封被执行人苏州佳荣古建园林工程有限公司名下苏Ｅ×××××汽车；查封被执行人徐建芳名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限至2022年4月13日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人苏州佳荣古建园林工程有限公司、徐建芳名下的不动产登记情况，查明二被执行人名下无不动产登记。5、经查，苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4396室是一个虚拟挂靠地址，该地址实际上并不存在。苏州佳荣古建园林工程有限公司未曾在天隆大楼办公过。6、经查，苏州市虎丘区林枫苑6幢506室房地产系案外人童某某购买，目前由童某某及其家人居住。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13959号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年四月二十三日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9999号 原告：顾珊珊，女，1989年9月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：蒋小健，男，1977年2月19日出生，汉族，住丹阳市。 原告顾珊珊与被告蒋小健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾珊珊到庭参加诉讼。被告蒋小健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月17日至2019年9月17日期间，被告向原告借款共计65000元，嗣后，被告一直拖欠不还。 被告蒋小健未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年7月17、日8月20日、9月17日被告由于资金周转困难，先后分三次共向原告借款50000元，并由被告向原告出具了借条。嗣后，被告一直未能将该款归还给原告。 以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋小健于本判决生效后十五日内给付原告借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，由被告蒋小健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  谢夕良 人民陪审员  眭云宝 二〇二〇年四月七日 书 记 员  束永辉
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终72号 上诉人（原审原告）**芝，女，汉族，1974年1月29日出生，住重庆市开州区。 委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。 委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码115002340086462447。 法定代表人袁德华，该局局长。 委托代理人邹剑，男，汉族，1971年4月13日出生，住重庆市开州区，该局职工。 委托代理人程英，重庆言民律师事务所律师。 原审第三人重庆星星套装门（集团）有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成路星星豪都，统一社会信用代码91500234750068119C。 法定代表人刘晓俊，该公司董事长。 委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。 委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。 上诉人**芝因劳动和社会保障其他行政行为一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，**芝2008年受聘于重庆星星套装门（集团）有限责任公司（以下简称星星公司），在该公司上班至今，双方签订了书面劳动合同。星星公司在2017年5月前未给**芝办理各项社会保险，**芝于2019年2月20日向重庆市开州区人力资源和社会保障局（以下简称开州区人社局）投诉举报，要求开州区人社局责令星星公司为其补缴2017年5月以前的各项社会保险。开州区人社局受理后，于2019年5月13日作出开州人社监中调[2019]5号劳动保障监察案件中止调查通知书，认为因国务院、人社部、市政府通知“要求严禁自行组织对企业历史欠费进行集中清缴”，根据《重庆市劳动保障监察条例》第三十一条第一项“案件涉及法律、法规适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的”的规定，决定自2019年5月13日起中止调查。中止情形消除后，恢复调查。中止调查期间，开州区人社局于2019年7月8日和10月9日两次向其上级行政机关重庆市人社局提交请示报告，该局目前正就开州区人社局的请示按程序进行处理中。**芝于2019年5月17日向开州区人民法院提起行政诉讼，请求撤销开州区人社局作出的开州人社监中调[2019]5号劳动保障监察案件中止调查通知书，并限期开州区人社局履行劳动监察职责。2019年8月13日，本院将该案指定一审法院审理。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。具体到本案中，开州区人社局在收到**芝的投诉举报后，依法进行立案调查，在调查过程中，开州区人社局认为案件的处理涉及到人社部“严禁自行组织对企业历史欠费进行集中清缴”通知的理解与适用，需要向上级机关请示，以便更好地保护企业和劳动者的合法权益，遂依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十一条第一项“案件涉及法律、法规适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的”的规定中止调查，并载明待中止情形消除后再恢复调查。因此，该中止调查行为应当属于开州区人社局在处理**芝的投诉举报过程中的程序性行为，尚不具备最终的、对外的法律效力。如果**芝认为上述程序性行为存在违法之处，可在开州区人社局作出最终的处理决定后，对最终的处理决定提起行政复议或行政诉讼予以救济。且开州区人社局作出的中止调查通知书也未对**芝要求星星公司补缴社保欠费的问题作出实体性处理，对**芝的权利没有产生实际影响。故开州区人社局作出的中止调查行为不属于行政诉讼的受案范围，对**芝的合法权益明显不产生实际影响。**芝的起诉不符合起诉条件，但已经立案，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定：驳回**芝的起诉。 **芝不服该裁定提起上诉称，原审裁定认定事实部分清楚，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 开州区人社区辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。 星星公司在二审中未提交答辩意见。 二审审理查明的事实与原审查明的事实无异，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，也即行政管理活动的最终行政决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此类针对程序性事项所作的行为虽具有一定法律意义，也会间接影响相对人权利义务，但其法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收和覆盖，非行政诉讼受案范围。但该过程性行为如具有事实上的最终性，并影响公民、法人或者其他组织的合法权益，则可诉。具体到本案中，**芝请求撤销的开州人社监中调[2019]5号劳动保障监察案件中止调查通知书，系开州区人社局依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十一条第一项“案件涉及法律、法规适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的”的规定而作出的中止调查行为，属办理劳动保障监察案件中的过程性行为，不直接对**芝增加义务或者减损权利，非人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回**芝的起诉，符合法律规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  程 杨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭淋月
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初219号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李岩，男，1981年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被松原市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月9日继续对被告人李岩执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕166号起诉书，指控被告人李岩犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日17时许，被告人李岩酒后驾驶吉J×××79号现代悦动小型轿车沿宁江区伯都讷大街由北向南行驶至龙嘉小巷火锅店后被查获。经呼气酒精测试，李岩血液中乙醇含量为158.6mg/100ml。 2020年3月17日，经办案民警电话通知，李岩主动投案。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人张某1、张某2、夏某的证言，被告人李岩的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李岩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其作案后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李岩拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人李岩的供述，证人张某2、张某1、夏某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、公民户籍信息证明、前科证明、松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的抓获经过、松原市公安局交通警察支队江北交通警察大队出具的抓捕经过、治安调解协议书、呼气式酒精检测照片和检测单、血样提取照片、鉴定委托书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李岩案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李岩醉酒程度较高，在城市主要道路行驶，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人李岩判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 越
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执714号申请执行人：陈贵方，男，1978年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人张红，该公司执行董事。本院在执行陈贵方与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款3328元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王嘉维二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 俊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初410号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：胡敏,男,1987年12月22日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14827.43元及利息1177.63元、逾期还款违约金715.30元、消费手续费269.85元（暂计至2019年9月22日，自2019年9月23日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：胡敏。 申领情况:2016年5月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××97。 欠款情况:截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡本金14627.43元、利息2943.90元、逾期还款违约金728.66元、取现手续费269.85元，合计18569.84元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、取现手续费的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金14627.43元并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费（利息、逾期还款违约金、取现手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，诉前财产保全费200元，合计420元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  王华 人民陪审员  李萍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执异11号 异议人（申请执行人）：黄金保，男。 申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码91360400314774340C。 法定代表人：应建兵，该行董事长。 申请执行人：罗斌，男。 申请执行人：王玲俐，女。 申请执行人：黄焱，男。 申请执行人：赵志成，男。 被执行人：袁坚，男。 本院在执行黄金保与袁坚、罗杏珍借款合同纠纷一案中，异议人黄金保对本院于2020年3月25日作出的（2018）赣0483执556号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 异议人黄金保称，因被执行人袁坚、袁任武的财产不能清偿所有债务，庐山市人民法院于2020年3月25日作出财产分配方案，异议人不服，提出以下异议请求：1、江西庐山农村商业银行股份有限公司的案款（包含本金、利息、延迟履行金等）仅能计算至涉案房屋拍卖款进入庐山市人民法院账户之日，其优先权受偿范围应仅限于袁坚、袁任武各自抵押担保登记的主债权金额，其利息、迟延履行金、诉讼费、保全费、评估费及相关费用不能优先受偿，其不能直接分配4670082元。2、扣除袁坚安置费、袁任武房屋租金后的余款不应当返还给袁任武，应当分配给未得到足额清偿的异议人。3、贵院收取的异议人诉讼保全费5000元应予分配给异议人。 本院查明，本院在执行（2019）赣0483执348号江西省庐山农村商业银行股份有限公司与袁坚、袁任武等人借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人袁坚、袁任武名下房产，所得价款共计502万元。本院依法分配该拍卖款过程中，首先支付具有优先受偿权的申请人江西庐山农村商业银行股份有限公司案款、诉讼费、保全费、评估费及相关费用4670082元，再支付被执行人袁坚安置费5万元，支付被执行人袁任武房屋租金15861元及返还余款176594元，剩余107463元由其他债权人参与分配。因剩余可分配金额不足以清偿所有债务，本院决定先支付尚未清偿的六位申请人诉讼费共计83004.5元，剩余24458.5元用于支付案件执行费，据此，本院于2020年3月25日作出（2018）赣0483执556号执行财产分配方案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条明确规定了多个债权人参与分配时，如债权人或被执行人对分配方案有异议，应当通过向执行机构提出书面异议、直至提起执行分配异议之诉的途径进行救济，而不是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条的规定提出执行异议，故此，异议人黄金保所提异议，不符合受理条件，应驳回其申请。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄金保的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长  吴水林 审判员  袁喜林 审判员  汤国军 二〇二〇年四月十四日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1456号之一原告：王桂泉，男，1948年10月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首岭，山东怀法律师事务所律师。被告：王忠诚，男，1974年1月18日出生，汉族，住济南市。原告王桂泉诉被告王忠诚共有纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王桂泉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王桂泉撤诉。案件受理费7905元，减半收取3952.5元，由原告王桂泉负担。审判员  李子萍二〇二〇年四月一日书记员  查传芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1791号原告：曹聪，女，1978年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曹津生（系原告父亲），男，1951年11月26日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：长春市星程万晟酒店管理有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张帆。原告曹聪与被告长春市星程万晟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告曹聪于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李德保二〇二〇年四月十六日书记员  隋 汉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                           (2020)陕0113民初3112号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：张双风，女，1989年8月1日出生，汉族，住广东省河源市城区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张双风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告张双风在2017年9月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年9月13日发放贷款89000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXCG4DF5H0138727），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期232天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金51536.41元、到期未偿利息3964.4元、罚息1758.13元、寄送法律函件费用100元，以上共计57358.94元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXCG4DF5H0138727）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告张双风经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年9月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张双风（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款89000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为13.9%，贷款利率为13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100 元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张双风（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋车辆（车架号：LGXCG4DF5H0138727）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年9月15日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXCG4DF5H0138727）机动车登记证书。2017年9月15日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年9月13日向被告指定账户发放贷款89000元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告尚欠原告本金51536.41元、到期未偿利息3964.4元、罚息1758.13元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张双风签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张双风应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金51536.41元、到期未偿利息3964.4元、罚息1758.13元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告张双风未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXCG4DF5H0138727）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1234元，减半收取后计617元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  申  国  英 二〇 二零年四月 十七日 书  记  员  陈      静 打印：赵珍     校对：刘婷婷     2020年  月  日送达 1