贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初42号原告：山东华煜消防电子工程有限公司贵州分公司。统一社会信用代码：915201140610012693。地址：贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路。负责人：陈卫红，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）刘魁，四川平通律师事务所律师。被告：贵州坤元置业投资有限公司。统一社会信用代码：915205230784747838。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路与长江大道交汇处。法定代表人：姜殿会，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）王涛，贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）王波，系该公司经理。原告山东华煜消防电子工程有限公司贵州分公司诉被告贵州坤元置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华煜消防电子工程有限公司贵州分公司委托诉讼代理人刘魁、被告贵州坤元置业投资有限公司委托诉讼代理人王涛、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华煜消防电子工程有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付消防工程款850000元；二、判决被告从2018年9月25日起以710000元为基数按照人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息至2019年9月25日，并从2019年9月25日起以850000元为基数按照中国人民银行共同的同期同类贷款利率向原告支付利息至全部工程款付清之日止;三、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2015年5月10日签订《消防工程施工合同》,约定被告将其开发的“金沙县美丽星城”项目(位于金沙一中旁)的消防工程以2800000元的包干价发包与原告施工,经消防验收合格后被告应支付总造价的95%,剩余5%作为质保金待验收合格之日起一年后由被告无息支付与原告。《消防工程施工合同》签订后,原告投入人力、物力完成相应消防施工,并经过验收合格至今已超过一年,但被告至今尚有消防工程款850000元未能按时支付,已构成根本性违约。有鉴于此,原告特依法提起诉讼。被告贵州坤元置业投资有限公司辩称：本案中原告所陈述的事实与实际事实相比不全面，被告方确实将案涉项目的消防工程发包给了原告方进行施工，发包的方式为包干价280万元。原告方的责任为要保证消防工程能够验收合格，但是在经原告方多次验收均不合格后，原告方明确向被告方表示其不能按照合同的约定让承包的消防工程验收合格，故双方于2018年3月31日签订了前述消防合同的补充合同，答应补偿被告方因其多次验收不合格的损失30万元，补偿后消防验收义务转移给被告方。被告方在签订补充合同后积极申请验收，并组织相关人员针对验收不合格部分进行整改，后经被告方多次验收整改后，方才于2018年9月25日验收合格。根据补充协议的约定，原告方应在剩余工程款中扣除30万元，所以原告方主张被告方支付其85万元的工程款无事实依据。对于原告方要求支付利息的诉讼请求，因为在本案中并非系被告方不愿支付原告方的剩余工程款，而是根据补充协议的约定，原告方应先向被告方开具发票，被告方再付款，但至今被告方未收到原告方的相应发票，故未支付剩余款项，所以根据前述事实，对于其主张的利息，被告方不存在违约，不应当得到支持。对于案件受理费和财产保全费，根据前述事实，本次诉讼并非被告方引起，被告方完全是按照合同的约定履行合同，所以被告方不应支付本案的案件受理费以及财产保全费。本案经审理认定事实如下：2015年5月10日，以被告贵州坤元置业投资有限公司为发包人（甲方）、原告山东华煜消防电子工程公司贵州分公司为承包人（乙方），双方签订《消防工程施工合同》。工程名称：金沙县美丽星城；工程内容：消防工程；工程价款：包干价2800000（含发票）；付款方式：（2）每月按甲、乙双方核实的工程量支付月进度工程量的60%，经消防验收合格后支付总造价的95%，剩余5%作为质保金，待甲方检验及相关部门验收合格之日起一年后由甲方无息支付乙方全部扣除后的剩余部分。承包范围：以甲方提供消防施工图纸依据，乙方提供消防应有的消防设施及设备安装，含1：室内、外消火栓系统。2：喷淋系统。3：自动报警系统。4：防排烟系统。5：防火门及防火卷帘（不含入户防火防盗门）……。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告组织进行了施工，工程经2016年12月8日、2017年7月19日、2018年3月2日毕节市公安消防支队三次验收，均出具了消防验收不合格意见。2018年3月31日，原、被告双方签订《补充合同》（被告为甲方、原告为乙方），鉴于甲方投资，乙方承接的金沙县美丽星城商住楼消防项目因主体项目的部分结构及外部因素导致不能顺利通过消防主管部门的验收，为不影响甲方办理后期相关手续及减少双方相应损失，经甲、乙双方友好协商，特定此协议。一、乙方责任及义务。1、自愿从余下工程款中扣除300000.00元，大写：叁拾万元整。用于甲方项目不能顺利验收的经济补偿。2、配合甲方进行整改及验收。3、完成原售楼部余下工程量。4、甲方未顺利完成消防验收的情况下乙方继续承担主合同内的消防验收费用及消防验收义务，不扣除300000.00元，大写：叁拾万元整的经济补偿。5、项目验收合格后，乙方尽快开出发票，甲方向乙方支付余下工程款。二、甲方责任及义务。1、根据消防验收不合格意见，积极整改。2、甲方与承接负责验收方（丙方）约定验收合格时限为30个工作日。补充协议签订后，被告对照验收不合格意见书自行安排人员进行了整改。2018年6月5日、2018年7月27日，经毕节市公安消防支队两次验收，再次出具了消防验收不合格意见。2018年9月25日，经毕节市公安消防支队验收，出具了消防验收合格意见。另查明：庭审过程中，原、被告双方对2016年9月27日前已经分四次共计支付195万元消防工程款的事实无异议。2018年9月24日，原告公司负责人陈卫红出具《收条》一份，内容载明：“今收到王波代坤元置业有限公司支付工程款10000元，大写：（壹万元整），用于美丽星城二、三、四层商业消防整改验收费用。注：分两次支付。此据。领款人：陈卫红。2018年9月24日。”根据被告陈述，该笔资金系被告支付原告代为购买防火门的费用，该费用按照消防合同约定应由原告方承担，应当从应付款中予以扣减。2019年12月2日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月10日作出（2019）黔0523财保20号民事裁定书，冻结被告在银行的存款人民币900000元，原告支付了申请费5000.00元。本院认为，原、被告双方签订的《消防工程施工合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按约履行。双方对已支付工程款195万元的事实并无异议，仅对尚欠工程款85万元中是否应当按照《补充合同》扣除30万元产生争议。根据双方《补充合同》的约定，在双方签订该《补充合同》后，被告举证证明了其已按照约定自行安排人员进行了多次整改，并最终达到公安消防部门的验收要求，而原告未举出任何证据予以证明被告在未顺利完成消防验收的情况下其继续承担了主合同内的消防验收费用及消防验收义务，进行了整改，不应当扣除该30万元的情形。因此应当按照《补充合同》约定在剩余工程款中扣除30万元，且该30万元根据双方约定具有经济补偿的性质。对于被告提出的2018年9月24日向原告支付了1万元，该笔资金系被告支付原告代为购买防火门的费用，该费用按照消防合同约定应由原告方承担，应当从应付款中予以扣减的抗辩主张，根据《补充合同》约定，原告只有在被告不能完成消防验收的情况下，继续履行整改义务，才承担主合同内的消防验收费用，而该1万元系被告已经扣除原告余下工程款30万元后，自己承担整改义务所发生的请原告代购消防门的费用，应由被告自行承担，不应再从原告工程款中扣减。因案涉工程已于2018年9月25日经毕节市公安消防支队验收合格，按照双方合同约定的支付时间，被告应当全额支付原告剩余工程款项。为此，被告尚欠原告未付工程款280万元-195万元-30万元=55万元。对原告请求判决按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，因双方在《补充合同》中约定了项目验收合格后，原告应尽快开出发票，被告向原告支付余下工程款，但原告并未举证其已经向被告开具并交付发票的证据，也无曾向被告催收工程款的证据，因此原告的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。对本案原告支付的财产保全申请费5000.00元，因本案被告未向原告支付剩余工程款的行为并非被告方完全过错，因此该费用由原、被告平均承担较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州坤元置业投资有限公司于本判决生效后15日内支付原告山东华煜消防电子工程公司贵州分公司剩余工程款55万元；二、驳回原告山东华煜消防电子工程公司贵州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150.00元（已减半收取），由原告山东华煜消防电子工程公司贵州分公司负担2170.00元，被告贵州坤元置业投资有限公司负担3980.00元；保全费5000.00元，由原告山东华煜消防电子工程公司贵州分公司负担2500.00元，被告贵州坤元置业投资有限公司负担2500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇二〇年四月十四日书记员  祁 植