湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3203号原告：湖南绿城投资置业有限公司。法定代表人：郭佳峰。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南外商国际活动中心有限公司。法定代表人：屠旋旋。委托诉讼代理人：肖斌，湖南湘达律师事务所律师。原告湖南绿城投资置业有限公司（以下简称绿城公司）因与被告湖南外商国际活动中心有限公司（以下简称外商公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明飞、刘赟，被告委托代理人肖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城公司向本院提出诉讼请求：（一）依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币1500万元及利息16394666.28元(利息从2005年10月13日起以年利率8.488%,第一年贷款利息于2006年10月12日转为本金,一并计息等约定计算至本金付清之日止,暂算至2019年4月30日为16394666.28元);（二）依法判令本案律师费、诉讼费、财产保全费及其他相关费用由外商公司承担。庭审中，绿城公司变更诉讼请求第一项为：利息金额为19119387.91元，暂计算至2020年4月21日，其他部分不变。事实与理由：2005年10月13日,绿城公司与外商公司及上海浦东发展银行长沙分行三方签订了《委托贷款合同》(合同编号CS0505010030),合同约定:由绿城公司委托上海浦东发展银行长沙分行出借1500万元给外商公司。借款期限为一年,2005年10月13日至2006年10月13曰,借款利率为年利率8.488%。合同签订后,绿城公司依约将1500万元借款出借给外商公司。借款到期后,外商公司未还款。原、被告于2007年5月22日签订了《协议书》,约定:将2005年10月13日的借款1500万元延期两年,即至2008年10月13日止。第一年贷款利息于2006年10月12日转为本金,一并计息,借款利率按原定年利率8.488%不变。2007年5月22日《协议书》约定的借款期限又到期后,外商公司仍未还款。2012年6月12日,原、被告再次签订了《延期借款协议》,约定:将借款原始本金1500万元再延期两年,即至2013年12月31日止。借款利率仍为年利率8.488%,借款到期时本息一并还清。截止2011年12月31日已经产生利息8482266.28元,外商公司同意2012年12月底之前支付100万元,其余分四年支付,2013-2015年每年支付150万元,余款2016年付清。绿城公司一直持续督促外商公司归还借款本息,并于2015年至2016年9月期间共向外商公司致函四次:分别于2015年12月28日、2016年3月14日向借款人发送《催款函》,2016年8月18日及2018年12月31日向借款人发送关于归还借款的律师函,但外商公司仅归还100万元利息外,剩余本息均未支付。被告外商公司辩称：（一）外商公司认为应免除该笔借款及本金。理由是：绿城公司与外商公司是长期战略合作伙伴关系，双方共同开发青竹湖二期项目。当初借款名义上是外商公司用于开发青竹湖东九调高尔夫球场项目，实际上应看成双方共同投资一个环境优雅的房地产项目，原告绿城公司借助外商公司建球场，并以高尔夫球场作为别墅群高品质环境的售卖亮点之一。这十年来原告绿城公司一直对外的广告宣传都是利用高尔夫球场高品质的环境卖房子，同地段别人房子卖几千元/平方米，而绿城公司的房子却是卖几万元/平方米，长时间利用高尔夫球场进行盈利性广告，赚取高额利润。所以绿城公司也是高尔夫球场项目的实际受益人之一，实际上是为自己投资。原告绿城公司长期受益于本项目，应免除外商公司的借款本息。（二）如果绿城公司坚持要求外商公司按照协议归还借款本息，则外商公司保留追诉这么多年来原告绿城公司非法利用青竹湖高尔夫球场做广告获取的收益。且后续外商公司不排除关停高尔夫球场或对球场进行围挡等封闭式处理，所造成的一切负面影响，全部由原告绿城公司承担。（三）本案起诉的依据是2005年10月13日签订的委托贷款合同，这份合同的主体存在三方，即本案原、被告及贷款人上海浦东发展银行长沙分行，本案基础的法律关系是委托贷款法律关系。根据最高院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复，本案应当追加第三人即贷款人以查清本案贷款事实。原告绿城公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、证据一委托贷款合同，拟证明2005年10月13日，委托人绿城公司、贷款人上海浦东发展银行长沙分行、借款人外商公司签订《委托贷款合同》，委托人委托贷款人发放贷款；金额为1500万；时间一年，即自2005年10月13日至2006年10月13日；利息8.488%/年。2、证据二放款通知书，拟证明绿城公司委托上海浦东发展银行长沙分行向外商公司放款。3、证据三上海浦东发展银行长沙分行放款凭证，拟证明上海浦东发展银行长沙分行放款金额为1500万元。4、证据四《协议书》（2007年5月22日），拟证明双方当事人将2005年10月13日的借款1500万元延期两年，即至2008年10月13日止。第一年贷款利息于2006年10月12日转为本金，一并计息，借款利率按约定利率不变，即为8.488%/年。5、证据五《延期借款协议》（2012年6月12日），拟证明将借款原始本金1500万元再延期两年，即至2013年12月31日止。借款利率仍为年利率8.488%，借款到期时本息一并还清。6、证据六催款函、律师函、快递单，拟证明2015年至2016年9月期间原告绿城公司共向被告外商公司致函四次：分别于2015年12月28日、2016年3月14日向外商公司发送《催款函》，2016年8月18日及2018年12月31日向外商公司发送关于归还借款的律师函。证据一至证据六拟共同证明：（1）通过三方的委托贷款合同，绿城公司、外商公司之间建立了借款合同关系；（2）绿城公司、外商公司之间将借款两度延期的事实；（3）绿城公司一直持续督促外商公司归还借款本息的事实。当庭补充以下证据：7、证据七《记账凭证》，证据八《银行进账单》，拟共同证明：（1）2005年10月13日，绿城公司委托上海浦东发展银行长沙分行贷款1500万元给外商公司；（2）2015年10月13日，绿城公司向上海浦东银行长沙分行支付了委托借款金额1500万元。8、证据九《记账凭证》（2012-11-20）.证据十《上海浦东发展银行（浦发长沙分行营业部）贷记通知》，证据十一《记账凭证》（2012-12-12），证据十二《网上银行专业凭证》，拟共同证明：（1）2012年11月12日，外商公司向绿城公司提供银行转账的方式支付了借款利息40万元；（2）2012年12月12日，外商公司通过银行转账方式向绿城公司还款60万元。2012年底，外商公司按照《延期借款协议》的约定向绿城公司归还了借款利息共计100万元。被告外商公司质证如下：1、对证据一的真实性、关联性无异议，合法性有异议。2、证据二是由案外人浦发银行长沙分行制作的，是一份内部文件且无证据原件。证据一、二只能证明绿城公司与浦发银行之间的经济往来，不能证明浦发银行向外商公司方发放了1500万元的款项。3、证据三的主体是绿城公司及案外人浦发银行长沙分行之间的经济往来，与外商公司没有关系。4、证据四无证据原件，不发表质证意见。5、对证据五的真实性无异议，合法性及关联性有异议。本案是委托贷款法律关系，浦发银行长沙分行作为贷款人没有参与该借款协议。6、对证据六的真实性无异议，对其内容的合法性及关联性有异议。7、证据七、证据八是绿城公司与案外人浦发银行长沙分行之间的经济往来，与外商公司没有直接的法律关系。8证据九、证据十是绿城公司与案外人浦发银行长沙分行之间的经济往来，与外商公司没有直接的法律关系。9对证据十一、证据十二的真实性无异议，合法性和关联性也无异议，这笔付款是真实的。本院对绿城公司提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一的真实性、合法性、关联性均予认定。本院查明如下事实：2005年10月13日,原告绿城公司作为委托人、被告外商公司作为借款人、案外人上海浦东发展银行长沙分行作为贷款人三方签订了《委托贷款合同》(合同编号CS0505010030),合同约定:由绿城公司委托上海浦东发展银行长沙分行出借1500万元给外商公司。借款期限为一年,即2005年10月13日至2006年10月13曰,借款利率为年利率8.488%，合同约定的分期提款日均为2005年10月13日，贷款到期日一并还本付息，借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权催收贷款，并对逾期贷款加收100%的罚息。合同签订后,2005年10月13日，绿城公司向案外人上海浦东发展银行长沙分行转账1500万元作为贷款委托基金。同日，上海浦东发展银行长沙分行依约将1500万元借款出借给外商公司。2007年5月22日，原告绿城公司、被告外商公司签订了《协议书》,约定:将2005年10月13日的借款1500万元延期两年,即至2008年10月13日止。第一年贷款利息于2006年10月12日转为本金,一并计息,借款利率按原定年利率8.488%不变；免除原合同规定的罚息，但三年期限期满如逾期则按100%处以罚息。2012年6月12日,原告绿城公司、被告外商公司签订了《延期借款协议》,约定:经双方多次协商，现达成一致，同意就该笔借款原始本金1500万元，及截止2011年12月31日利息8482266.28元达成如下协议：一、乙方同意将借款原始本金人民币壹仟伍佰万元整延期两年，借款期限2012年1月1日至2013年12月31日。二、借款利率年利率8.488%，借款到期本息一并付清。三、截止2011年12月31日已经产生的利息8485266.28元，甲方同意2012年12月底前之前支付100万元，其余分四年支付，2013年-2015年每年付150万元，余款2016年付清。绿城公司一直持续督促外商公司归还借款本息,并于2015年至2016年9月期间共向外商公司致函四次:分别于2015年12月28日、2016年3月14日向借款人发送《催款函》,2016年8月18日及2018年12月31日向借款人发送关于归还借款的律师函。2012年11月12日、2012年12月12日，外商公司通过银行转账方式向绿城公司分别偿还借款利息40万元、60万元。本院认为，本案争议焦点包括如下方面：一是案外人浦东发展银行长沙分行是否应作为必要诉讼当事人参与诉讼；二是原告绿城公司、被告外商公司是否构成借款合同关系；三是外商公司应偿还的借款本金及利息。具体分析如下：（一）案外人浦东发展银行长沙分行是否应作为必要诉讼当事人参与诉讼。本院认为，原告绿城公司、被告外商公司与案外人上海浦东发展银行长沙分行三方签订的《委托贷款合同》，是由绿城公司提供资金，浦东发展银行长沙分行根据绿城公司确定的借款人、用途、金额、币种、期限、利率等代为发放、协助监督使用并收回贷款，浦东发展银行长沙风行本身并不承担信用风险，实质上是原告绿城公司与被告外商公司之间的民间借贷关系，委托贷款合同的效力、当事人权利义务均应受民间借贷法律、法规及司法解释的规制。在本案中，原告绿城公司、被告外商公司在《委托贷款合同》约定的借款期限届满后，直接协商并先后签订《协议书》、《延期借款协议》，直接对还款金额、利息计算、借款期限、还款方式等进行约定。基于上述理由，且在原告绿城公司提供充分证据证实借款发放时间、金额等事实时，浦东发展银行长沙分行并非本案诉讼的必要诉讼当事人。被告外商公司主张应追加浦东发展银行长沙银行为第三人参与诉讼，无充分事实依据及法律依据，本院不予支持。（二）原告绿城公司、被告外商公司是否构成借款合同关系。本院认为，原告绿城公司作为委托人、被告外商公司作为借款人、案外人上海浦东发展银行长沙分行作为贷款人三方签订的《委托贷款合同》及绿城公司、外商公司后续签订的《协议书》、《延期借款协议》，并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于合同无效的规定，涉案《委托贷款合同》、《协议书》、《延期借款协议》合法有效，原告绿城公司、被告外商公司构成借款关系，外商公司应按照约定偿本付息。《委托贷款合同》、《放款通知书》、进账单、《协议书》、《延期借款协议》、转账凭证等证据相互佐证，能够证明被告外商公司已经收到原告绿城公司委托浦东发展银行长沙银行出借的1500万元。被告外商公司主张绿城公司未提供证据证明浦发银行长沙分行发放贷款，无事实依据，本院不予支持。（三）外商公司应偿还的借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告外商公司向原告绿城公司借款，应依法偿本付息。第一、应偿还本金。借款本金1500万元，被告外商公司未偿还，应予偿还。第二、应偿还利息。1、截至2011年12月31日的利息。本案中，原告绿城公司、被告外商公司在《委托贷款合同》、《协议书》、《延期借款协议》等中约定借款利率为8.488%，且在《延期借款协议》中对本息进行了协商。《延期借款协议》中双方当事人约定截至2011年12月31日的利息为8482266.28元，结合双方借款本金1500万元，计息期限（从2005年10月13日至2011年12月31日），年利率约为9%左右，未超过法定的24%的上限，应予维持。2、2012年1月1日至2013年12月31日的利息。《延期借款协议》中当事人约定2012年1月1日至2013年12月31日的年利率为8.488%，则相应时间段利息应为2546400元（15000000元*8.488%*2年）。3、2014年1月1日至2020年4月20日的利息。双方当事人未约定2014年1月1日至2020年4月20日的利率，原告绿城公司主张按照8.488%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告绿城公司主张符合法律规定，应予支持。则2014年1月1日至2020年4月21日利息应为8021160元（15000000元*8.488%*6.3年）。以上利息总额度为19049826.28元（8482266.28元+2546400元+8021160元），扣减被告外商公司已经支付的100万元利息，截至2019年4月20日，外商公司欠付利息为18049826.28元。原告绿城公司主张被告外商公司支付截至2020年4月21日利息为19119387.91元，本院予以部分支持。4、2020年4月22日后至本息付清之日止的利息，应以1500万元为基数，以年利率8.488%为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限湖南外商国际活动中心有限公司自本判决生效之日起十日内偿还湖南绿城投资置业有限公司借款本金15000000元、截至2020年4月21日利息18049826.28元及其他利息（2020年4月21日后利息以15000000元为基数，以年利率8.488%为标准，计算至本息付清之日止）；二、驳回湖南绿城投资置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198773元，财产保全费5000元，共计203773元，由被告湖南外商国际活动中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。