wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初2231号原告：周敏，女，1960年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196001259823被告：张明盛，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198008066118委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。原告周敏诉被告张明盛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏、被告张明盛委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款20000元。事实和理由：2015年3月，被告张明盛所有的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号车在河北省沽源县发生交通事故。2016年5月18日，被告张明盛因处理交通事故借用原告现金10000元，并为原告出具借条一张。2017年12月19日，原告又为被告张明盛垫付事故赔偿款10000元，被告张明盛共欠原告20000元。原告多次向被告催要款项，被告至今没有偿还。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。张明盛辩称，原告起诉张明盛于2016年5月18日借其10000元属实，所诉的垫付交通事故赔偿款10000元不属实，张明盛的车辆被原告开走了，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告张明盛在兰陵（原苍山）县鸿运机电设备有限公司以分期付款的方式购买了鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车一辆。当时原告周敏正在筹建物流公司，被告张明盛遂将鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车登记在原告周敏名下。2014年10月3日17时许，案外人李喜无证驾驶紫红色无牌照二轮摩托车沿半虎线由东向西行驶时被一辆由东向西行驶的半挂车碰撞，造成李喜受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，肇事车辆逃离现场，后经沽源县公安交通警察大队内查外调、多方取证，确定肇事车辆车牌号为鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂，并作出沽公交证字【2014】第004号道路交通事故证明。2015年3月1日，案外人李喜单方出具交通事故协议书，主张其已治疗痊愈，医药费等所有费用20000余元，对方如能赔偿20000元人民币，此事就一次性了结，再不追究对方任何责任。事后，原告通过沽源县交警大队向李喜支付赔偿款10000元。原告向被告索要该笔款项，被告于2016年5月18日为原告出具10000元的借条一张，约定一年内还清。因案外人李喜经济损失未得到全部赔偿，李喜于2017年11月向河北省沽源县人民法院提起诉讼，要求周敏再赔偿经济损失10000元。经沽源县人民法院调解，周敏同意赔偿李喜剩余的经济损失10000元。原告周敏于2017年12月19日通过中国工商银行向张家口银行股份有限公司沽源县支行的沽源县人民法院账户46×××15汇款10000元，李喜支取该笔款项后，撤回起诉。周敏作为肇事车辆鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车的挂靠车主垫付20000元的赔偿款后，向原告催要垫付款未果，遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，主张兰陵县新兴镇后大窑村建小区占用了张明盛、张明才两家的林地1.6亩，两家得到林地补偿款83200元，后大窑村将款汇入张明才名下兰陵农商银行账户62×××48,要求查封该账户名下存款2万元。2019年5月27日，本院作出（2018）鲁1324民初2231号民事裁定书，查封（冻结）被申请人张明盛、张明才在兰陵农商银行（账户：62×××48）的土地补偿款2万元。2019年6月4日，张明才向本院提出复议申请，要求解除对其银行账户的冻结。因系诉讼期间，未实际划拨，故未予裁判。本院认为，本案肇事车辆鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车的实际所有人为被告张明盛，挂靠车主为原告周敏，该车在被告实际运营期间发生交通事故，双方对此无异议，本院予以确认。因本次交通事故给李喜造成经济损失20000元，有本院调取的沽源县人民法院案卷材料（交通事故证明书、沽源县人民法院的汇款单、付款凭证、起诉状、撤诉申请书、裁定书）与原告提供的李喜书写的单方交通事故协议书、被告出具的借据等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本次事故给李喜造成的损失，被告作为实际车主应当承担赔偿责任。原告周敏系肇事车辆的登记车主，但其对交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。周敏诉求被告偿还其为受害人李喜支付的赔偿款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张明盛抗辩车辆已被原告开走，原告对此不认可，双方有争议，因该纠纷属另一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张明盛偿还原告周敏垫付款20000元,于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告张明盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  崔 婷人民陪审员  梁志军二〇二〇年四月七日书 记 员  杨祥云
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初245号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人孙克东，男，汉族，初中文化程度，现住南阳市宛城区，户籍地南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，经南阳市公安局新华分局决定，于2019年1月3日被刑事拘留，2019年1月13日经宛城区人民检察院批准逮捕，于2019年1月14日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1984年4月24日被南阳地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年1月刑满释放。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）160号起诉书指控被告人孙克东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、魏颖出庭支持公诉，被告人孙克东到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年1月3日18时许，在南阳市宛城区新华路与人民路交叉口东北角红都百货南门处，被告人孙克东江被害人瞿某停放的一辆五星钻豹牌红色踏板式电动车盗走供自己使用。经鉴定，该电动车价值人民币2165元。2020年1月6日，公安机关将涉案电动车发还给被害人。认定上述事实的证据如下：1、常住人口基本信息查询、到案经过、前科情况查询、扣押清单、发还清单等书证；2、价格认定意见书；3、孙克东盗窃电动车的食品光盘一张；4、被告人瞿某的陈述；5、被告人孙克东的供述等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孙克东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙克东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人孙克东具有前科的从重处罚情节，故建议对其判处拘役四个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人孙克东对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年1月3日18时许，在南阳市宛城区新华路与人民路交叉口东北角红都百货南门处，被告人孙克东江被害人瞿某停放的一辆五星钻豹牌红色踏板式电动车盗走供自己使用。经鉴定，该电动车价值人民币2165元。2020年1月6日，公安机关将涉案电动车发还给被害人。庭审中，被告人孙克东对上述事实无异议，并有1、常住人口基本信息查询、到案经过、前科情况查询、扣押清单、发还清单等书证；2、价格认定意见书；3、孙克东盗窃电动车的食品光盘一张；4、被告人瞿某的陈述；5、被告人孙克东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙克东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙克东有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人孙克东认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孙克东犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二〇年四月二十一日书记员  赵宇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1764号原告：李淑梅，女，1960年5月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告:天安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市旌旗西路593号温馨家苑莱阳市发展银行组团综合楼402，统一社会信用代码：913706827986925780。法定代表人：车勇，经理。原告李淑梅诉被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑梅撤诉。案件受理费已减半收取1848元，由原告负担。审判员  高魁二〇二〇年四月十七日书记员  高军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执785号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：陈梅，系该公司董事长。 被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：冯小庆,男,汉族,1963年6月7日出生,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：江月霞，女，汉族，1962年11月11日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民法院。）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第00693号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人铜陵市方远电子科技有限公司所有的位于本市××大道北段××号不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  王向东
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2329号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，公司职工。 被告：金利芳，女，1974年4月7日出生，汉族，住临海市。 被告：金光，男，1975年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金利芳、金光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 屈逸云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终169号上诉人（原审原告）：解立新，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立洪，男，1972年8月22日出生，汉族，个体业主，住建昌县。委托诉讼代理人：王天赐，建昌县安平法律服务所法律工作者。上诉人解立新因与被上诉人张立洪民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人解立新向被上诉人张立新主张债权5万元，提供有3份证据：1、张立新于2016年2月6日给解立新出具的字据，其具体内容为：“解立勇、冀淑清房照在张立洪手中，此房暂订5万元转到解立新手中，张立洪协助办理过户手续，房照没付给解立新手中。张立洪，2016年2月6日。张立洪负责把老爷子、老太太请走搬出”。解立新意在证明2015年2月张立新经解立勇（与解立新系亲兄弟）介绍在解立新手借款10万元，借款期为1年，到期后张立新给付现金5万元，下欠的5万元用从解立勇手抵债过来的房产折抵，才形成此字据。2、买卖房屋协议书，卖房人解立勇、冀淑清夫妻二人签字，买房人未体现。解立新意在证明张立洪从解立勇手买的房屋，将该房屋折抵其欠解立新的5万元。3、所有权人为解立勇、共有人为冀淑清的房屋所有权证。基于上述事实，张立洪将该房屋产权证书交与解立新。对于上述证据，张立洪抗辩称钱是解立勇借的，解立新也同意用房屋抵顶还款，所以解立新就把房照和协议书全部收下。张立洪也承认偿还解立新5万元的事实，但抗辩称是替谢立勇偿还。经审查，解立新所提交的上述证据，能够证明张立洪偿还解立新5万元及以解立勇房产折抵余款5万元的事实。因张立洪抗辩称解立勇是实际借款人，且涉及到以解立勇房屋抵债及以房抵债未果的事实，故应追加解立勇、冀淑清为当事人以查清本案事实。综上，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初3112号民事判决。二、本案发回建昌县人民法院重审。二审案件受理费525元，退还上诉人解立新。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓畅
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初757号原告：杨某，女，汉族，住甘肃省康乐县。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省康乐县。原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年相识，当时原告还在上大学，被告在兰州新区建筑公司上班，2016年8月28日双方确定建立恋爱关系。2019年4月2日双方办理了结婚证，因原告父母不同意双方结婚，所以未举行婚礼。由于双方相处之后发现性格不合，于2020年1月份提出分手，再未见面。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵某辩称：他一直都同意离婚。他多次叫原告来离婚，但是原告一直不来。原告在诉状中写的不属实。他们已经同居生活了，订婚后双方没有举行婚礼，对他也有伤害。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某同意与原告杨某离婚。原告杨某使用的电话号码为138XXXXXXXX的电话卡过户到被告赵某名下，由被告使用，于调解达成协议后立即履行。其他双方无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二〇年四月二十八日书记员  马燕琴
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初435号 原告：吴家骏，男，1962年11月14日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艺婷，福建鹭靖律师事务所实习律师。 被告：郑少波，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告吴家骏与被告郑少波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家骏的委托诉讼代理人王全辉到庭参加诉讼，被告郑少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家骏向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠的煤炭货款225000元及利息，利息从2019年5月11日起，按每月4500元（即月利率2%）计算至被告还清欠款之日止。事实与理由：2016年间，被告郑少波多次向原告购买煤炭，共结欠原告煤炭货款225000元。经原告催讨，被告仅支付尚欠货款部分利息。2019年5月10日，经双方结算，被告出具一份欠条给原告收执，并约定该欠款按每月利息4500元（即月利率2%）计算利息。现经原告催讨，被告未能支付欠款本息，特提起诉讼，请依法判处。 郑少波未作答辩。 吴家骏围绕诉讼请求依法向本院提供欠条1张，用以证实自己的主张。因郑少波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。吴家骏提交的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑少波从2016年起多次向吴家骏购买煤炭，双方于2019年5月10日进行结算，郑少波尚欠吴家骏煤炭款225000元，郑少波出具1份欠条给吴家骏收执，欠条载明：“煤炭结算截止欠吴家骏人民币贰拾贰万伍仟元正（每月利息人民币肆仟伍佰元正），欠款人郑少波，2019年5月10日”。后经吴家骏催讨，郑少波至今未支付欠款本息。 本院认为，郑少波尚欠吴家骏煤炭货款225000元，有其签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。现吴家骏要求郑少波支付煤炭货款225000元及利息，理由正当，应予以支持；郑少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑少波应于本判决生效之日起十日内支付吴家骏煤炭货款225000元及利息（利息以225000元为基数，从2019年5月10日起至给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由郑少波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓云珠 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩婉贞 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4481号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至二层住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至二层。负责人：王军，该行行长王军，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王曹曹，男，汉族，1996年1月4日出生，住陕西省西安市临潼区王曹曹，男，汉族，1996年1月4日出生，住陕西省西安市临潼区秦陵办砖房村房中组。被告：彭莉，女，汉族，1972年12月17日出生，住陕西省西安市临潼区彭莉，女，汉族，1972年12月17日出生，住陕西省西安市临潼区秦陵办砖房村房中组。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王曹曹、彭莉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年四月二十日书记员 靳文莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嵊州市圣都置业有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区曹家洋村209号。法定代表人：何亚富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱真，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。负责人：王坚刚，该分行行长。委托诉讼代理人：吴健，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。一审被告：绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区。法定代表人：章明，该公司执行董事。一审被告：绍兴市星空进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道高泾村。法定代表人：孙华定，该公司执行董事。一审被告：何亚富，男，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。一审被告：何新花，女，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人嵊州市圣都置业有限公司因与被申请人渤海银行股份有限公司绍兴分行、一审被告绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司、绍兴市星空进出口有限公司、何亚富、何新花金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4539号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嵊州市圣都置业有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 丹
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初157号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，2000年6月25日生，傣族，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。2019年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2020〕130号                               指控             事实                       1.2019年4月3日11时许，被告人张某某在常州市天宁区光华路9号拓网咖内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某某的iphone6手机1只。             2.2019年4月28日6时许，被告人张某某在常州市武进区中凉二村天欣网咖内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人易某某的iphone6手机1只。             3.2019年6月25日凌晨2时许，被告人张某某在常州市天宁区九洲新世纪花苑，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人庄某放在该门口鞋柜上的运动鞋1双。             被告人张某某归案后如实供述了其实施上述盗窃的事实，且认罪认罚，并已赔偿了三位被害人的损失，获得了被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，处罚金人民币一千元。                               被告人             的意见                       被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。已预缴罚金人民币一千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张某某退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱 兆 林                                     二○二○年四月二十九日                         书 记 员 阮 柯
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执428号申请执行人：肖海清，男，1968年10月6日生，汉族，住宁都县。被执行人：温东海，男，1967年1月30日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0730民初3827号民事判决书（调解书）于2020年4月7日申请本院执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行3万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保117号   申请人:杨文毅，男，1970年10月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被申请人：闫立新，男，1970年11月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被申请人：卢慧霞，女，1971年6月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。   申请人杨文毅与被申请人闫立新、卢慧霞民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨文毅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月十三日   书记员 周英杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初491号 原告：林招凤，女，1965年9月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉申江之源饮品有限公司，住所地安吉县报福镇统里村，统一社会信用代码91330523074035337L。 法定代表人：张承鸿。 委托诉讼代理人：项加生，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 原告林招凤与被告安吉申江之源饮品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院对本案引导调解无果后遂于2020年2月20日立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告林招凤的委托诉讼代理人徐关华、被告安吉申江之源饮品有限公司的委托诉讼代理人项加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告提供劳务人身损害赔偿款177819.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月12日7时零5分，原告在上班进厂后停放电动自行车时不慎摔倒受伤送安吉县第三人民医院治疗，诊断为左肱骨外科胫骨折伴大结节骨折，二次住院治疗住院30日转门诊治疗休息。2019年11月18日经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定伤残评定十级，误工期210日，护理期90日，营养期90日，伤害给原告造成人身损害损失177819.31元（具体见清单）。原告自2014年5月至受伤时一直参加被告单位劳动，对原告遭受人身损害事实应认定为工伤，被告也同意申请工伤认定，一年后被告单位未申报工伤迫使原告按提供劳务者受人身损害赔偿主张权利。原告认为原告遭受人身损害是为被告单位劳动与原告是被告单位职工履行职务存在内在联系，被告应承担赔偿原告人身损害损失。 庭审过程中，原告对诉称事实进行了部分变更，将“原告在上班进厂后停放电动自行车时不慎摔倒受伤”变更为“原告是骑电动车进厂大门口时不慎摔倒受伤”，将“一年后被告单位未申报工伤”变更为“被告单位申报工伤未申报成功”。 被告答辩称，原告并非如起诉时所称在上班进厂后停放电动自行车时摔倒受伤，也非庭审时陈述的是骑电动车进厂大门口时摔倒受伤。原告是在她家附近骑车摔倒，是单方事故，摔倒地点离被告公司距离较远。原告是在2016年到被告公司上班的，并非2014年。原告在被告公司工作期间，虽然超龄，但被告仍为原告缴纳了工伤保险，原告受伤后，被告也为原告向相关部门申报过工伤，因原告受伤不符合工伤的构成要件，没法申报。后原告本人要求自行申报，公司向被告提供了空白的工伤认定申请表，原告填充后由被告盖了公章，被告自行去申报也没有申报成功。被告认为双方系劳动关系，并参加了工伤保险，原告的伤害事故是否应获得赔偿应当受工伤保险条例的调整，双方的争议属于劳动争议，适用劳动争议仲裁前置程序，故请求法院驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对在案证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告受伤的地点系本案的争议焦点。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，对受伤地点该节事实原告负有举证责任，然原告提交的证据在证明受伤地点该节事实上并无足够的证明力，应承担举证不能的法律后果。另原告将起诉状中“原告在上班进厂后停放电动自行车时不慎摔倒受伤”在庭审中变更为“原告是骑电动车进厂大门口时不慎摔倒受伤”，在工伤认定申请表中，从“工作中跌倒”到“上班进厂后在停放电动车时因未停稳不慎从电动车上摔下”再到庭审中陈述系“骑电动车进厂大门口时不慎摔倒”，司法鉴定意见书中记载的原告自诉“骑电瓶车在上班途中不慎摔倒”，原告对受伤地点的事实陈述不一致，应确认对其不利的事实。综上，受伤地点发生在上班途中具有高度盖然性，能使法官形成内心确信，本院予以确认。 经审理，本院认定以下事实：原告自2015年到被告公司上班，2018年因原告超龄双方签订形式上的《劳务合同》，被告自2016年开始参加社会保险，被告为原告缴纳养老、医疗和工伤保险，经本院庭后核实，工伤保险被告为原告缴纳至2018年7月（其中2018年2月未到账）。2018年5月12日，原告骑电动车在上班途中不慎摔倒，致左肱骨外科颈骨折伴大结节骨折及全身多处软组织挫伤，在安吉县第三人民医院住院治疗后出院。后原告单方申请鉴定，2019年11月18日浙江商检司法鉴定所湖州分所出具司法鉴定意见书，伤残评定为十级，误工期210日，护理期90日，营养期90日。事故发生后，在被告的配合下，原告在法定期限内申请工伤认定无果。 本院认为，被告是否承担赔偿责任需要有法律的明确规定，不能以情感或结果责任主义为导向，原告要求被告赔偿需具有请求权基础及证据支持。从本案来看，原告自2015年到被告公司上班，2018年因原告超龄双方签订形式上的《劳务合同》，被告自2016年开始为被告缴纳养老、医疗和工伤保险至2018年7月，工伤保险期间涵盖原告受伤的当月，且原告受伤时尚未享受退休待遇，双方实质上并非雇佣关系，至于双方是否成立劳动关系及被告是否构成工伤不是本案审理的范围。即使双方成立雇佣关系原告受伤亦不是在雇佣活动中发生，非因劳务而受到损害，系原告自身原因导致，被告不存在任何侵权行为，用工单位对其人身损害亦不负赔偿责任。对原告之受伤本院予以同情，但对其请求用工单位承担损害赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告林招凤的全部诉讼请求。 本案受理费645元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 静
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保89号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人顾振江追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人顾振江名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保89号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初672号原告：天津市巨安物业发展有限公司，住所地南开区鞍山西道学湖里16号。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1956年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市巨安物业发展有限公司与被告王俊杰物业合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，因原告需要搜集相关证据，故原告天津市巨安物业发展有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市巨安物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市巨安物业发展有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年四月二十七日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执恢38号申请执行人巨景义，男，1968年5月20日出生，汉族，住文安县。被执行人樊雄镇，男，1991年7月5日出生，汉族，住文安县。申请执行人巨景义与樊雄镇民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）文民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2020年1月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。三、2020年3月25日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2020年4月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十七日书记员  张建明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1402号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，该分行员工。 被告 周贤丰，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 张国芸，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十九日 开庭时间 二〇二〇年四月十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告周贤丰归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金46934.34元，支付利息2158.98元、逾期利息17848.47元（暂计算至2020年2月20日，之后的逾期利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止）；2.被告张国芸对被告周贤丰上述款项承担连带清偿责任。 法院认定 事实 2016年1月14日，原告与被告周贤丰签订编号为（33XXXXX13）浙泰商银（随贷通）字第26XXXXXX01号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向被告周贤丰提供100000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告周贤丰可凭随贷通卡通过原告柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；授信期限为2016年1月13日至2018年12月31日；借款仅限用于购塑料颗粒等货物；被告周贤丰自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以原告系统记账时间为准；借款利率为月利率15‰，自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；被告周贤丰不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告张国芸签订编号为（33XXXXX13）浙泰商银（随贷通高保）字第26XXXXXX01号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告张国芸为原告与被告周贤丰签订的上述主合同在2016年1月13日至2018年12月31日期间所形成的主债权贷款本金余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括被告周贤丰依主合同与原告发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权所支付的一切合理费用等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款期限届满之日起二年。2018年4月29日，原告按约向被告周贤丰分别发放贷款26950元、18000元、5000元，贷款到期日为2018年7月29日。借款到期后，被告周贤丰未按约还本付息。截至2020年2月20日，被告周贤丰尚欠原告借款本金46934.34元、利息2158.98元、逾期利息17848.47元。 裁判理由 原告与被告周贤丰、张国芸签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约发放贷款后，被告周贤丰未按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告周贤丰归还借款，并按合同约定支付利息及逾期利息。原告自愿将罚息利率调整为月利率20‰计收逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告张国芸应在所约定的担保范围内承担连带责任，被告张国芸承担保证责任后，有权向被告周贤丰追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条。 裁判主文 一、被告周贤丰归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金46934.34元，并支付利息2158.98元、逾期利息17848.47元（暂计算至2020年2月20日，之后的逾期利息以未还借款本金为基数按月利率20‰计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张国芸对被告周贤丰的上述第一项付款义务在涉案合同约定的最高限额范围内承担连带责任；被告张国芸承担保证责任后，有权向被告周贤丰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1474元，减半收取737元，由被告周贤丰、张国芸共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李苏宁 二Ο二Ο年四月十四日 书记员蒋明珉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初628号原告：王颖辉，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住通州市。被告：刘中华，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告王颖辉与被告刘中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告王颖辉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖辉提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王颖辉撤回起诉。案件受理费176元,减半收取计88元（原告已预交）,由原告王颖辉负担。审 判 员 谭建成二〇二〇年四月七日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审91号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市乾海大酒店有限公司，统一社会信用代码913211810566011044，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧。 法定代表人彭金才，该公司总经理。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2020年4月8日向本院申请强制执行丹市监案字[2019]3060号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年6月26日作出丹市监案字[2019]3060号行政处罚决定书，认定被执行人销售的肴肉（酱卤肉制品）经检验亚硝酸盐残留量项目不符合GB2760-2014标准。至案发，被执行人以110元/kg的价格全部销售完毕，但未有销售票据，货值金额1650元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第五十条第一款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予以下行政处罚：一、警告；二、没收违法所得1650元；三、罚款50000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款51650元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、抽检抽样单、检验报告、询问笔录、现场检查笔录、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的罚没款51650元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字[2019]3060号行政处罚决定书中罚没款51650元。 审 判 长  郦 超 审 判 员  景银霞 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执754号 申请执行人沈海斌，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人王永清，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省潢山县。 本院在执行申请执行人沈海斌与被执行人王永清买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈海斌已经收到全部案款并向本院出具结案申请书，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初927号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：张志达，男，1985年7月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 原告柳州市中房物业服务公司与被告张志达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市中房物业服务公司的委托诉讼代理人南瑞芳、被告张志达及其委托诉讼代理人余希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付胜利小区六区5栋2单元12-7号房物业服务费9327.36元（2013年7月1日至2019年4月30日，共70个月，1.2元/㎡/月）、违约金2798.21元（计算方式：9327.36×30%），共计12125.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为胜利小区六区5栋2单元12-7号房屋的所有权人，房屋面积为111.04平方米。原告与被告于2012年5月11日签订了《胜利小区六区前期物业服务协议》，约定由原告为胜利小区六区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业服务。但被告自2013年7月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年4月30日，被告欠缴物业服务费合计9327.36元。因双方在《胜利小区六区前期物业服务协议》中约定“乙方违反协议不按协议约定交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金”，故被告拖欠原告70个月的物业服务费所产生的违约金为28961.45元，现原告按照被告欠费总额的30%计算违约金为2798.21元，合计费用为12125.57元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，1.原告主张的物业服务费有3997元超过了诉讼时效，不应受法律保护；2.原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区门禁系统被破坏、出入门口形同虚设、电梯损坏无人修、违规搭建商铺等，故原告不能按四级标准收取物业服务费，被告愿意支付70%的物业服务费；3.关于违约金的问题，不是业主不想缴纳物业服务费，是原告提供的服务达不到相关的标准，且违约金计算标准过高，不应得到支持。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《胜利小区六区前期物业服务协议》符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。原告已按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。因双方在该协议中约定高层住宅物业服务费的收费标准是1.2元/㎡/月，按建筑面积收取，被告的房屋建筑面积为111.04㎡，现原告要求被告支付2013年7月1日至2019年4月30日的物业服务费9327.36元（111.04㎡×1.2元/㎡/月×70个月），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称有3997元的物业服务费超过了诉讼时效，但因该小区从成立至今，原告一直在为该小区提供物业服务，故被告的该辩称不成立，本院不予支持。被告提供的证据能够证明小区物业服务有待进一步完善，但尚未达到严重瑕疵的程度，故被告要求按70%的标准来支付物业服务费无据，本院不予支持。 关于违约金的问题，虽然双方在协议中约定被告若未按期交纳物业服务费，则需从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金，但因该小区存在楼道卫生管理不到位、电梯故障未及时维修等问题，可见原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志达于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市中房物业服务公司2013年7月1日至2019年4月30日的物业服务费9327.36元； 二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费52元（已减半收取，原告已预交），由被告张志达负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1296号 王旭豪： 本院作出的（2019）粤0105刑初1687号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王旭豪没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1296号。经本院执行，王旭豪已履行了（2020）粤0105执1296号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初633号之二原告：泰州市新桥商行，统一社会信用代码91321202141852143A，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路1幢16号。法定代表人：张彭根，总经理。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州市申泰船业有限公司，统一社会信用代码91321202755888749G，住所地江苏省泰州市海陵区东郊乡魏徐村南首。法定代表人：陈小凤，执行董事。被告：徐佑芝。被告：陈小凤。原告泰州市新桥商行与被告泰州市申泰船业有限公司、徐佑芝、陈小凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。现原告泰州市新桥商行向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市新桥商行撤回对本案的起诉。案件受理费464元（已减半收取），由原告负担。审判员  张朵花二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 洁
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执504号***：关于***罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人***于2020年4月30日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，***已将（2019）吉2403刑初81号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4650-2号原告：朱原辰，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，居民。委托诉讼代理人：李靖，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，居民，系原告母亲。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告朱原辰与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告朱原辰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱原辰撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱原辰撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告朱原辰负担。 审 判 长    左 敏审  判  员       高晓娟审  判  员       刘  莎二0二0年四月十三日法  官助理       崔  蕊书 记 员    陈 茹 1
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1131号 原告：顾小锋，男，1977年9月14日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王宏兵、曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。 被告：如东鑫凯劳护用品有限公司，住所地如东县曹埠镇应泉村七组。统一社会信用代码：91320623551248969M。 法定代表人：莫华。 被告：莫华，男，1971年12月12日生，汉族，住如东县。 原告顾小锋与被告如东鑫凯劳护用品有限公司、莫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告顾小锋于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾小锋的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾小锋撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告顾小锋负担。 审 判 员 缪战春 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 於婷婷 书 记 员 於婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1422号 上诉人（原审原告）：王焕竹，男，1964年10月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛工艺品二厂，住所地山东省莱西市黄海路15号。 法定代表人：柳尧良，经理。 委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭丽娜，女，系该厂职工。 上诉人王焕竹因与被上诉人青岛工艺品二厂劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王焕竹及其委托诉讼代理人刘伟娜，被上诉人青岛工艺品二厂的委托诉讼代理人陈德良、郭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕竹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、青岛工艺品二厂办公室主任李淑荣利用职权，强迫王焕竹按照其要求和提供的格式填写下岗申请书，否则不给王焕竹办理下岗证，李淑荣借此机会侵占下岗职工的待遇和福利，严重违反国家法律和相关政策。二、劳动服务公司系青岛工艺品二厂开办，厂里安排王焕竹等人经营该公司，王焕竹没有放弃下岗职工待遇。三、2018年4月20日，王焕竹根据国家政策到青岛工艺品二厂要求开具证明补缴社保，经理柳尧良逼迫王焕竹在厂里单方制作的协议书上签字，不签字不予出具证明，工信局、民政局领导当时均在场，可以证明。四、王焕竹的诉讼请求没有超过诉讼时效。五、根据《关于做好全省退役士兵安置和权益保障工作的意见》之规定，对安置后待岗或失业的退役士兵，要按照国家相关规定保障其合法权益：1.对安置上岗后非个人原因待岗、且未解除劳动合同的人员，从文件下发之日起，自愿解除劳动关系自主就业的，由企业依法为其办理劳动关系解除手续；有到退役士兵专项公益性岗位就业意愿且符合相关规定的，可落实退役士兵专项公益性岗位；要求继续在原单位工作的，可等单位情况好转后上岗，待岗期间，由其所在单位按当地最低工资70%的标准逐月发放生活费。王焕竹要求青岛工艺品二厂支付生活费，是国家政策规定的合法权益。综上，一审判决错误，请求依法改判。 青岛工艺品二厂辩称，王焕竹于1995年成立了劳动服务公司，效益不错，因此于1998年书面申请离职下岗。不享受相关的工资及福利待遇是其真实意思表示，王焕竹的诉请无事实和法律依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王焕竹向一审法院提出诉讼请求：1、判令青岛工艺品二厂支付王焕竹生活费121618元；2、诉讼费由青岛工艺品二厂承担。 一审法院认定事实：王焕竹于1989年10月转业到青岛工艺品二厂工作，双方签订了书面劳动合同。王焕竹在青岛工艺品二厂工作至1995年，之后再未提供劳动。2017年3月30日，青岛工艺品二厂向王焕竹出具解除劳动合同报告书，解除合同原因为辞职，解除劳动合同时间为2017年3月。 1998年10月13日，王焕竹书写下岗申请书一份，载明：“我自愿申请下岗，到社会自谋职业，下岗期间自觉遵守厂方如下规定：1、下岗期间不发给工资，不享受厂方福利待遇及下岗职工救济。2、下岗期间厂方保留劳动关系，每年向厂方缴纳档案管理费200元……” 2018年4月20日，双方签订协议书一份（甲方：青岛工艺品二厂，乙方：王焕竹），载明：“1、乙方在甲方工作期间，1995年乙方自发成立劳动服务公司，经营性质自负盈亏，1998年10月乙方自愿申请下岗，下岗期间甲方只给保留档案，其他一切相关事宜及费用由个人承担……” 2019年6月，王焕竹向莱西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称莱西市劳动仲裁委）申请仲裁。2019年8月16日，莱西市劳动仲裁委作出西劳人仲案字[2019]第629号仲裁裁决书，裁决驳回王焕竹的仲裁请求。王焕竹不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，王焕竹在青岛工艺品二厂工作期间，于1995年自谋职业成立劳动服务公司，自愿申请下岗，未再向青岛工艺品二厂提供劳动；同时，王焕竹与青岛工艺品二厂于1998年及2018年签订的协议中均明确，因为王焕竹自谋职业申请下岗，不再向青岛工艺品二厂主张工资及相关福利待遇。因此，本案中王焕竹在1995-2017年期间未向青岛工艺品二厂提供劳动，原因系其自愿申请要求下岗在外自谋职业，其要求青岛工艺品二厂支付1992年-2017年期间生活费，没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，一审判决：驳回王焕竹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王焕竹负担。 经本院审理查明，王焕竹自1995年开始不再为青岛工艺品二厂提供劳动，其于2017年到莱西市综合行政执法局工作。王焕竹称其在1995年至2017年期间做些买卖生意自谋职业。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，王焕竹于1998年10月13日向青岛工艺品二厂提交下岗申请书，自愿申请下岗自谋职业，自愿放弃工资及相关福利待遇。2018年4月20日，王焕竹与青岛工艺品二厂签订协议书，载明1995年王焕竹系自发成立劳动服务公司，经营性质自负盈亏，1998年10月其自愿申请下岗，下岗期间青岛工艺品二厂只给保留档案，其他一切相关事宜及费用由个人承担。上述下岗申请书、协议书能够互相印证，再结合王焕竹关于1995年至2017年期间其做生意自谋职业的陈述，可以佐证系王焕竹自愿申请下岗自谋职业。王焕竹主张下岗申请书系受青岛工艺品二厂办公室主任李淑荣逼迫所写，协议书亦是其为办理补缴社保的相关证明受该厂法定代表人逼迫所签，上述申请书、协议书均不是其真实意思表示，但其未提交充分有效的证据予以证明，其对此应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。在王焕竹已作出书面承诺自愿下岗并放弃向青岛工艺品二厂主张工资及相关福利待遇的情况下，其再要求青岛工艺品二厂支付1992年10月至2017年4月期间生活费，依据不足，本院不予支持。 综上所述，王焕竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王焕竹负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员国莹莹
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初48号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审；同年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于同年4月28日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官**勇、检察官助理张旸出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年3月至11月，被告人刘某甲先后至镇江新区丁岗镇平昌新城新怡苑、新乐苑、新茂苑、宜安苑、宜业苑、大港街道银山鑫城紫荆苑等居民小区，采取拆卸连接电线电路等方式实施盗窃，共计作案10次，窃得电动车电瓶13组、电动车1辆，共计价值7384元人民币(以下币种同)。具体如下：一、2019年3月中下旬的一天晚上，被告人刘某甲至镇江新区丁岗镇平昌新城宜业苑5幢，窃得被害人王某的电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值371元。二、2019年4月24日晚，被告人刘某甲至镇江新区丁岗镇平昌新城新茂苑，先后于该居民小区28幢、50幢、10幢窃得被害人解某甲、解某乙、孙某甲的电动车电瓶3组。经鉴定，被盗电瓶共计价值1352元。三、2019年5月中下旬的一天晚上，被告人刘某甲至镇江新区丁岗镇平昌新城新怡苑13幢，窃得被害人张某的电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值288元。四、2019年5月21日晚，被告人刘某甲至镇江新区丁岗镇平昌新城新怡苑12幢，窃得被害人朱某的电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值380元。五、2019年6月8日晚，被告人刘某甲至镇江新区丁岗镇平昌新城宜安苑，先后于该居民小区5幢、9幢窃得被害人赵某、吴某甲的电动车电瓶2组。经鉴定，被盗电瓶共计价值843元。六、2019年6月10日晚，被告人刘某甲至镇江新区丁岗镇平昌新城新乐苑45幢，窃得被害人吴某乙的电动车电瓶2组。经鉴定，被盗电瓶共计价值320元。七、2019年6月12日晚，被告人刘某甲至镇江新区丁岗镇平昌新城新茂苑31幢，窃得被害人孙某乙的电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值261元。八、2019年6月28日晚，被告人刘某甲至镇江新区丁岗镇平昌新城新茂苑29幢，窃得被害人徐某的电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值699元。九、2019年7月10日晚，被告人刘某甲至镇江新区丁岗镇平昌新城新乐苑19幢，窃得被害人刘某乙的电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值752元。十、2019年11月6日凌晨，被告人刘某甲至镇江新区大港街道银山鑫城紫荆苑16幢附近，窃得被害人耿某的电动车1辆，非法获利600元。经鉴定，被盗电动车价值2118元。被盗电动车已被追缴并发还被害人。被告人刘某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实，且认罪认罚，并签署了具结书，退出了违法所得500元，其作案工具奥征电动车一辆，老虎钳一把，螺丝起一把被公安机关扣押。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。未向法庭提交证据。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的电动自行车、老虎钳、螺丝刀等物证照片，被害人王某、解某甲、解某乙、孙某甲、张某、朱某、赵某、吴某甲、吴某乙、孙某乙、徐某、刘某乙、耿某等人的陈述，证人徐双平、肖某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查、辨认、搜查等笔录，镇江市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，监控录像等电子数据，接处警登记表、受案登记表、到案经过、网上查询记录、营业执照、危险废物经营许可证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、无犯罪记录证明书、网上查询记录、户籍信息等书证，被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人刘某甲的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的38日，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘某甲退赔被害人王桂娣人民币三百七十一元，退赔被害人解党生人民币六百二十七元，退赔被害人孙海霞人民币三百七十一元，退赔被害人张青龙人民币二百八十八元，退赔被害人朱桂华人民币三百八十元，退赔被害人赵强人民币五百一十八元，退赔被害人吴保文人民币三百二十五元，退赔被害人吴金芳人民币三百二十元，退赔被害人孙云兴人民币二百六十一元，退赔被害人徐菲菲人民币六百九十九元，退赔被害人刘军人民币七百五十二元。三、扣押于公安机关的被告人刘某甲退出的违法所得人民币五百元依法予以追缴，尚未退出的违法所得人民币一百元予以继续追缴。四、扣押于公安机关的作案工具老虎钳一把、螺丝起一把、奥征电动车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨荣二〇二〇年四月二十八日法官助理董圆圆书记员郭茜茜附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1075号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，地址徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐玉仙，女，1965年4月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：邹志芳，男，1989年4月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：陈威，男，1990年9月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州市雷成运输有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号。法定代表人：朱君，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人唐玉仙、邹志芳、陈威、常州市雷成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5698元，减半收取2849元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月十六日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执131号之六申请执行人：陈文惠，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：熊国华，男，汉族，1971年4月17日出生，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人陈文惠申请执行被执行人熊国华装饰装修合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊国华自贡银行存款47605元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茹二〇二〇年四月五日书记员  陶振
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执246号申请执行人：哈尔滨恒硕商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨圣达叉车有限公司，住所地哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨恒硕商贸有限公司与被执行人哈尔滨圣达叉车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日向被执行人哈尔滨圣达叉车有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8254号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年1月20日、2020年4月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨圣达叉车有限公司名下的相关财产信息，经查，被执行人哈尔滨圣达叉车有限公司名下无存款，无车辆。本院于2020年4月1日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人哈尔滨圣达叉车有限公司名下房产信息，经查询，被执行人哈尔滨圣达叉车有限公司名下无房产。本案申请执行人申请执行标的：货款31326元。截止至2020年4月28日被执行人哈尔滨圣达叉车有限公司尚欠申请执行人哈尔滨恒硕商贸有限公司货款31326元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人哈尔滨圣达叉车有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院要求申请执行人哈尔滨恒硕商贸有限公司提供被执行人哈尔滨圣达叉车有限公司的财产线索，申请执行人哈尔滨恒硕商贸有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨圣达叉车有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨恒硕商贸有限公司释明被执行人哈尔滨圣达叉车有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨恒硕商贸有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月二十八日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初76号 起诉人：郑崇新，男，回族，生于1962年9月5日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人郑崇新的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人郑崇新的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人郑崇新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3268号申请执行人朱广珍，女，1964年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李品干，女，1967年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人朱广珍与被执行人李品干民间借贷暨追偿权纠纷一案，本院院于2019年9月20日作出的（2019）苏0925民初3770号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告李品干于本判决生效后十日内偿还原告朱广珍借款及代偿款合计234500元及利息（以234500元为本金从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱广珍其余的诉讼请求。案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告李品干负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的房产予以轮候查封，并于2020年4月10日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产予以轮候查封，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月十日书记员 冯 蕾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执430号申请执行人：李飞荣，男，1959年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李虎胜，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8029号民事调解书，在执行李飞荣申请执行李虎胜民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李虎胜偿还申请执行人李飞荣借款本金4.9万元及利息，并负担案件受理费530元及申请执行费640元。执行中，本院依法扣留被执行人李虎胜的分红款及其他收益，申请执行人李飞荣同意扣留被执行人李虎胜的分红款及其他收益来偿还本案欠款，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘沁宇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保55号申请人：匡万明，男，汉族，1968年1月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被申请人：冯园，女，汉族，1995年11月30日出生，住四川省泸州市叙永县。被申请人：陈奎蓉，男，汉族，1993年5月23日出生，住重庆市奉节县。被申请人：奉节县睽俊牲畜饲养有限公司，住所地重庆市奉节县鹤峰乡长莲村2组，统一社会信用代码91500236MA5YXUMH89。法定代表人：陈奎蓉。申请人匡万明与被申请人冯园、陈奎蓉、奉节县睽俊牲畜饲养有限公司民间借贷纠纷一案，申请人匡万明于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯园、陈奎蓉、奉节县睽俊牲畜饲养有限公司价值400000元的财产，本院于2020年4月23日作出（2020)渝0236民初1619号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人匡万明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人奉节县睽俊牲畜饲养有限公司的生猪100头（价值27万元）的生猪，交由被申请人奉节县睽俊牲畜饲养有限公司饲养、管理，如需处理，则将价款提存到重庆市奉节县人民法院，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢322号申请执行人：洪亮被执行人：朱永杰本院在执行申请执行人洪亮与被执行人朱永杰案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执1484号特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保62号 申请人：崔靖强，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住山东省商河县 被申请人：孟凡磊，男，1995年11月18日出生，汉族，，住山东省商河县, 申请人崔靖强于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡磊所有的鲁AH****普通二轮摩托车一辆予以查封，并提供中国联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人崔靖强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟凡磊所有的鲁AH****普通二轮摩托车一辆。 查封期限：2020年4月27日至2021年4月26日止。 案件申请费320元，由申请人崔靖强负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年四月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  张国栋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初871号原告：董彩云，女，1988年8月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：陈江涛，男，1988年7月14日出生，汉族，住荥阳市。原告董彩云与被告陈江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董彩云及其委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告陈江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董彩云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款78500元及利息7850元（以78500元为基数，按照月利率2％的标准，自2019年9月27日计算至2020年2月26日，后期另算），共计：86350元。2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，董彩云变更利息请求：以78500元为基数，按月利率2%，自起诉之日起计算至借款实际清偿之日止。事实和理由：2018年11月开始，被告以资金周转为由，多次借用原告的平安银行、华夏银行、中信银行、民生银行信用卡刷卡消费、透支现金。至2019年3月26日，双方结算往来账目，被告共欠原告四份信用卡借款105000元，给原告出具借条一份，载明借款金额105000元，借款期限自2019年3月26日起至2019年9月26日，如不能按期还款，按每月2%月利率支付利息等内容。后被告以支付宝转账、他人代还等形式偿还原告借款26500元，余欠78500元至今不还，故诉请依法处理。陈江涛未作答辩。本院认为，陈江涛借用董彩云的信用卡消费和透支，累计欠款105000元，后偿还26500元，有当事人陈述、借条、银行电子账单、支付宝转账记录、通话录音等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，陈江涛逾期未还借款，董彩云要求其及时偿还余欠借款78500元并按约支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。陈江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈江涛于本判决生效之日起五日内偿还董彩云借款本金78500元及利息（以78500元为基数，按月利率2%，自2020年3月18日起计算至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计979元，由董彩云负担98元、陈江涛负担881元。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年四月十七日书记员  楚 焱
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1603号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：泮方平，男，1981年8月13日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告泮方平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初324号 原告：苏珂，男，1958年10月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。 被告：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：广西玉林市人民中路118号，统一社会信用代码：91450900619723843H。 法定代表人：杜朝信，执行董事。 被告：广西北海业中房地产开发有限公司，住所地：广西北海市长青路13号，统一社会信用代码：91450500070644215J。 法定代表人：彭缘忆，执行董事。 委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 原告苏珂与被告苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司、广西北海业中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告苏珂以庭外和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏珂撤回起诉。 案件受理费74520元，减半收取为37260元（原告已预交74520元），由原告苏珂负担。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  黄贵海 书 记 员  黄承柱
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终381号上诉人（原审被告）：武汉悦鑫投资有限公司，住所地武汉市新洲区周铺洪山路。法定代表人：杜家柱。上诉人（原审被告）：杜家柱，男，1963年6月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈兆、李鑫鑫，湖北赫诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈友桂，女，1958年10月4日出生，汉族，现住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。上诉人武汉悦鑫投资有限公司、杜家柱因与被上诉人陈友桂合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6570号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉悦鑫投资有限公司、杜家柱于2020年1月16日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉悦鑫投资有限公司、杜家柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉悦鑫投资有限公司、杜家柱撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年四月三十日书记员  张 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6193号原告：潘睿，女，1973年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈启龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：罗静，女，出生年月、汉族不详，住重庆市渝北区。被告：邓灿，男，出生年月、汉族不详，住重庆市渝北区。原告潘睿与被告罗静、邓灿相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。审理过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘睿撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘睿负担。审判员  王大伟二〇二〇年四月十四日书记员  马燕群
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初74号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某，男，1992年9月1日出生，个体，住江苏省扬州市江都区。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人张某于2019年11月27日4时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型汽车，沿328国道泰州市海陵区段由东向西行驶至兴龙路交叉路口左转弯时，与驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车沿328国道由西向东违反交通信号通行的李某发生交通事故，致双方车损，后被泰州市交通警察支队海陵大队民警查获。经泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人张某与李某负此事故的同等责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为185.8mg/100ml。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，积极预缴罚金，且具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年四月十五日书记员  丁泳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初328号 原告：路艳武，男，1969年8月4日生，汉族，住通化市东昌区。 原告：刘德志，男，1965年3月29日生，汉族，住通化市东昌区。 原告：刘德玉，男，1976年4月28日生，汉族，住通化市东昌区。 原告：胡德民，1970年5月22日生，汉族，住通化市东昌区。 原告：于良涛，男，1979年3月23日生，汉族，住通化市二道江区。 原告：谭雨，男，1983年1月10日生，汉族，住通化市东昌区。 原告：贾聚发，男，1962年6月19日生，汉族，住通化县。 原告：吴元琨，男，1976年3月15日生，汉族，住通化市东昌区。 原告：庄科研，男，1984年7月13日生，汉族，住通化市东昌区。 原告：贾杰，男，1987年10月16日生，汉族，住通化县。 原告：鲍强，男，1989年2月5日生，满族，住通化县。 原告：于喜和，男，1966年4月25日生，汉族，住通化市东昌区。 原告：皮玉良，男，1973年2月15日生，汉族，住磐石市。 原告：周宝臣，男，1980年9月3日生，汉族，住磐石市。 原告：王亚利，男，1968年2月2日生，汉族，住磐石市。 原告：王元野，男，1979年2月12日生，汉族，住磐石市。 原告：王福，男，1970男10月10日生，汉族，住通化县。 原告：赵振琴，女，1973年10月21日生，汉族，住通化县。 原告：叶松琴，女，1964年4月14日生，汉族，住通化县。 委托诉讼代理人：迟海峰，系吉林卓昂律师事务所，律师。代理权限：申请先予执行，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。 被告：通化市圣安建筑工程有限公司，住所地通化市东昌区瑞斯德商业综合体27座34号。 法定代表人：左绕，系经理。 被告：左绕：男，1988年5月25日生，汉族，住通化市二道江。 被告：通化市宗源养老服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：宗琦，系经理。 被告：宗琦，男，1971年8月5日生，汉族，住通化市东昌区。 被告:贾伟，男，汉族，住吉林省通化县。 原告路艳武等十九人与被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、通化市宗源养老服务有限公司、宗琦、贾伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟海峰，被告通化市圣安建筑工程有限公司法定代表人左绕、通化市宗源养老服务有限公司法定代表人宗琦、贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路艳武等十九人向本院提出诉讼请求：一、被告立即连带支付拖欠原告工资265000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一至四被告2019年9月1日签订通化市宗源安养院装饰装修工程施工合同，一、二被告为三、四被告的安养院进行装饰装修工程施工，一、二被告将部分工程施工转包给第五被告，第五被告直接雇佣上述原告干活，拖欠上述原告工资，多次索要未果，所以依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 通化市圣安建筑工程有限公司、左绕辩称：对原告的起诉无异议。 通化市宗源养老服务有限公司、宗琦辩称，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订合同是在公平、自愿的情况下签订的，是法律有效的合同。通化市圣安建筑工程有限公司是具有承担法律责任的主体，通化市宗源养老服务有限公司在施工过程中已按合同约定给付通化市圣安建筑工程有限公司价款。故不同意原告的请求。 贾伟辩称：对原告起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年9月1日，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同。由通化市圣安建筑工程有限公司整体大包方式进行施工。之后，被告通化市圣安建筑工程有限公司将工程中的墙地砖及美缝转包给贾伟，贾伟雇佣本案原告进行施工。施工期间，拖欠原告工资路艳武16650元、刘德志16650元、刘德玉16650元、胡德民16650元、于良涛16650元、谭雨16425元、贾聚发16650元、吴元琨16425元、庄科研16425元、贾杰16425元、鲍强16425元、于喜和16425元、皮玉良7875元、周宝臣7875元、王亚利7875元、王元野7875元、王福4800元、赵振琴4800元、叶松琴8800元，计248350元。经原告索要，一直未能给付。通化市圣安建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求通化市宗源养老服务有限公司给付工程款200万元，该案尚在审理中。 本院认为，通化市圣安建筑工程有限公司承包通化市宗源养老服务有限公司工程后，雇佣原告施工。通化市圣安建筑工程有限公司与原告形成事实劳务合同关系。原告主张通化市圣安建筑工程有限公司给付其工资，本院予以支持。通化市圣安建筑工程有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），左绕系出资人，唯一股东，在没有证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，左绕应承担连带责任。被告通化市宗源养老服务有限公司作为发包方，与原告无权利、义务合同关系，其只在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款价款范围内对实际施工人承担责任。现通化市圣安建筑工程有限公司与通化市宗源养老服务有限公司案件尚未审结，双方权利、义务未明确，本院无法确认通化市宗源养老服务有限公司应承担工程款的具体数额。原告可在通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司明确权利义务关系后，在通化市宗源养老服务有限公司欠付工程款的情况下另行主张。被告宗琦作为通化市宗源养老服务有限公司（一人有限公司）个人独资企业的股东，无证据证明公司财产独立于自己，应对其公司债务承担连带责任。被告贾伟系工程的分包人，与原告雇佣关系，亦应承担给付工资的义务。 综上所述，被告通化市圣安建筑工程有限公司、贾伟拖欠原告劳务工资，事实清楚，证据充分，其拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、贾伟于本判决生效后，立即给付原告工资路艳武16650元、刘德志16650元、刘德玉16650元、胡德民16650元、于良涛16650元、谭雨16425元、贾聚发16650元、吴元琨16425元、庄科研16425元、贾杰16425元、鲍强16425元、于喜和16425元、皮玉良7875元、周宝臣7875元、王亚利7875元、王元野7875元、王福4800元、赵振琴4800元、叶松琴8800元，计248350元。 二、被告通化市宗源养老服务有限公司、宗琦对上述工资在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5025.00元（缓交），由通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、贾伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 审 判 员  刘敬斯 人民陪审员  柯 柏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  许元腾
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初85号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人王朝恩，女，1941年8月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，文盲，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，住湄潭县，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月24日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被湄潭县公安局取保候审。同年3月31日，湄潭县人民检察院对其继续取保候审。同年4月22日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王朝恩犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人王朝恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7、8月的一天，被告人王朝恩向一名男子购买菜种时，男子附送了一个罂粟果，称可以治鸡病。被告人王朝恩将罂粟果拿回家和辣椒种放在一起。2018年7、8月，被告人王朝恩在辣椒地里采摘辣椒时，发现一株结了一个罂粟果的罂粟，便摘下来。2019年农历冬月初的一天，被告人王朝恩将罂粟果里的种子播撒在其住房院坝下面的地里，打算用来医治鸡病。2020年3月10日，被告人王朝恩种植的罂粟植株被民警现场查获。经现场拔除后清点共计589株，抽取样本送检，后将其余幼苗销毁。经云南濒科委司法鉴定中心对罂粟疑似物进行种属鉴定：送检样品为罂粟科（Papaveraceae）罂粟属罂粟（Papaversomniferum）。公诉机关认为被告人王朝恩无视国家法律，非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王朝恩系年满75周岁的人故意犯罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王朝恩管制一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人杨某、陶某的证言、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、抽样笔录及照片、辨认笔录及照片、濒司鉴（植）字［2020］90号鉴定意见书、被告人王朝恩的供述等证据证实。被告人王朝恩对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王朝恩于2020年4月26日向本院积极缴纳了罚金人民币1000.00元。本院认为，被告人王朝恩构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王朝恩犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人王朝恩系年满75周岁的人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王朝恩认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人王朝恩犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年四月二十六日法官助理舒晓莉书记员周吉
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川14民终347号 上诉人（原审原告）：邬华德，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：陈林英，女，1967年7月11日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 上诉人邬华德、陈林英因与被上诉人刘凯民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邬华德、陈林英共同上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院以刘凯未到庭为由，对上诉人提交的《借条》的真实性不认可，不采信该《借条》证据，属于严重错误。（二）一审法院以上诉人未提交35000元的存款凭证且上诉人提交的流水明细不能与《借条》相互印证为由，认定无法证实借贷是否实际发生，进而驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实严重不清。上诉人陈林英的本人陈述也能与《借条》、银行流水等书证相互印证，充分印证借款事实。即使按照一审法院的审理逻辑，认定上诉人未提交3.5万元的存款凭证，该3.5万元证据不充分，就应该认定支持剩余的3万元。（三）法律明确规定现金借款是法定的一种借款方式，且本案现金借款仅为6.5万元，该借款金额完全符合日常的民间借贷习惯。（四）刘凯并未抗辩本案借款的发生，一审法院不能以刘凯缺席反而加重上诉人的举证责任，对上诉人显然不公。这也纵容了诉讼参与人不到庭会以此获益的不诚信行为。 刘凯未发表答辩意见。 邬华德、陈林英向一审法院起诉请求：1.判令刘凯立即归还邬华德、陈林英借款本金65000.00元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）。2.由刘凯承担诉讼费。 一审法院认定的事实：邬华德、陈林英系夫妻，案外人邬丽系邬华德、陈林英之女，刘凯与案外人邬丽系朋友关系。邬华德、陈林英诉称刘凯向邬华德、陈林英借款65000.00元，并于2016年12月20日向邬华德、陈林英出具一张借条，后刘凯未归还借款，诉至一审法院要求刘凯偿还借款本金65000.00元及利息。 一审法院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效。本案中，邬华德、陈林英陈述65000.00元借款分三次交给刘凯，其中一次35000.00元为现金交付，另30000.00元是由邬华德、陈林英之女邬丽分两次打入刘凯账户，但未向一审法院提交打款凭证等证据予以证明。邬华德、陈林英提交银行交易明细及《借条》作为其向刘凯出借资金的证据，该交易明细只能证明邬华德、陈林英银行卡上的收支情况，与其陈述的出借金额不能相互印证；邬华德、陈林英提交的《借条》在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭《借条》本身无法核实其真实性，也无法证实借贷事实是否实际发生，邬华德、陈林英所举证据不足以证明其事实主张。故邬华德、陈林英诉请刘凯偿还借款本金65000.00元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，一审法院判决：驳回邬华德、陈林英的诉讼请求。一审案件受理费713.00元，由邬华德、陈林英负担。 二审中，双方当事人未提供新证据。 本院二审查明的事实，与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：刘凯与邬华德、陈林英是否向刘凯出借了案涉6.5万元的借款，刘凯是否应对此借款承担还本付息的责任。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邬华德、陈林英为了证明其向刘凯出借了6.5万元的主张成立，在一审中提交了《借条》以及户名为邬华德尾号为4084的银行账号的交易明细各1份。该《借条》虽载有“今在邬丽爸爸妈妈处借款65000（大写陆万伍仟元），以此条为证。借款人：刘凯2016年12月20日……”，但仅凭该《借条》，在刘凯未到庭，且邬华德、陈林英又不能提供其他证据印证该《借条》所载明内容确系刘凯书写出具的情况下，无法对该《借条》的真实性进行核实，故对该《借条》依法不能采信。因此，邬华德、陈林英未能提供有效证据证明其与刘凯存在案涉6.5万元的借贷合意。其次，邬华德、陈林英提交的银行交易明细仅能证明邬华德尾号为4084的银行账号在2016年9月26日、9月30日因赔偿先后入账4万元、138709元以及在2016年10月12日、10月15日、10月18日先后三次每次49900元卡取现金支出的情况，但该银行账户交易明细支取的金额情况与邬华德、陈林英陈述案涉借款出借的金额并不相符，且即使邬华德、陈林英具有出借借款的资金实力，也不能当然证明其将上述支取款项出借给了刘凯的事实。因此，邬华德、陈林英所提交的证据既不能证明其与刘凯之间存在案涉6.5万元借款的借贷合意，也不能证明其已向刘凯交付了案涉6.5万元的事实，依法应对该主张承担举证不能的不利后果。邬华德、陈林英诉请的与刘凯存在6.5万元借款的主张，没有事实依据，依法应予驳回。由于邬华德、陈林英关于其向刘凯出借6.5万元借款的主张，依法不能成立，故邬华德、陈林英要求刘凯对案涉借款还本付息的主张，也就没有了事实依据，依法应予驳回。一审法院以证据不足为由判决驳回邬华德、陈林英要求刘凯返还借款6.5万元并支付利息的诉讼请求，并无不当。 综上，邬华德、陈林英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1426元，由邬华德、陈林英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李光祥 审判员  王 敏 审判员  覃 棱 二〇二〇年四月二十七日 书记员  喻 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1595号申请人：孙某。被申请人：边某。本院在审理原告孙某与被告边某民间借贷纠纷一案中，申请人孙某于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人边某在中信银行榆林肤施路支行的账号62×××26中的155600元存款及榆林市住房公积金管理中心的账户中的3万元积金予以保全。申请人孙某已提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人边某在中信银行榆林肤施路支行的账号62×××26中的155600元存款。二、冻结被申请人边某在榆林市住房公积金管理中心的公积金账号中的3万元积金。三、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鼎锋二〇二〇年四月十五日书记员  雷梦娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终257号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）边洪海，男，汉族，1976年9月26日出生，1996年2月，因犯强奸罪、盗窃罪、逃脱罪被判处有期徒刑八年；2005年9月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2014年9月24日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2018年4月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人边洪海犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）鄂0106刑初1303号刑事判决，认定：被告人边洪海犯盗窃罪，判处有有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人边洪海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）边洪海申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初1303号刑事判决认定上诉人边洪海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人边洪海表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人边洪海撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初1303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二〇年四月三十日法官助理高苗苗书记员杜婧