安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初846号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地安徽省铜陵市石城大道660号。统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵江南油脂有限责任公司。住所地安徽省铜陵市义安区西联乡观兴村。统一社会信用代码91340721662949231F。 法定代表人：谢贵文。 被告：谢贵文，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：焦荣花，女，1957年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：谢光，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵江南油脂有限责任公司（以下简称江南油脂公司）、谢贵文、焦荣花、谢光追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心的委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告江南油脂公司、谢贵文、焦荣花、谢光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令江南油脂公司立即向金誉担保中心支付代偿款320万元、担保费72000元及利息损失（以320万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）；2、判令江南油脂公司立即向金誉担保中心支付违约金64万元；3、判令谢贵文、焦荣花、谢光对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4、江南油脂公司、谢贵文、焦荣花、谢光共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年3月17日，江南油脂公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为1887051220160011号《流动资金借款合同》,约定借款400万元，借款期限12个月，从2016年3月17日至2017年3月17日，借款年利率固定为5.655%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次还本，付息日固定为每季末月20日。上述借款由金誉担保中心提供保证担保，金誉担保中心与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司签订了铜金誉保字2016年第113号《保证合同》。为保障履行保证责任后的追偿权，金誉担保中心（乙方）与江南油脂公司（甲方）签订了铜金誉委保字2016年第113号《委托担保协议》。该协议第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（即铜官区人民法院）。同时，谢贵文、焦荣花、谢光出具了《反担保函》，向原告提供保证反担保。但借款后，江南油脂公司未按约付息还本，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司遂要求金誉担保中心要求代偿，金誉担保中心于2019年12月31日代偿320万元。金誉担保中心代偿后，多次要求江南油脂公司清偿代偿款、支付违约金，并要求谢贵文、焦荣花、谢光承担反担保保证责任，但均无结果。 另，金誉担保中心为江南油脂公司提供保证后，江南油脂公司至今未付担保费72000元，金誉担保中心多次催收无果，以致成讼。 江南油脂公司、谢贵文、焦荣花、谢光经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，江南油脂公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为1887051220160011号《流动资金借款合同》,约定借款400万元，借款期限12个月，从2016年3月17日至2017年3月17日，借款年利率固定为5.655%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次还本，付息日固定为每季末月20日。上述借款由金誉担保中心提供保证担保，金誉担保中心与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司签订了编号为铜金誉保字2016年第113号《保证合同》，约定：金誉担保中心为铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与江南油脂公司于2016年3月17日签署的上述《流动资金借款合同》（编号为1887051220160011号）项下的400万元借款及利息等提供连带责任保证，担保方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2016年3月17日，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司将400万元支付到江南油脂公司的账户。 2016年3月17日，本案各方当事人又签订了如下合同：1.金誉担保中心（甲方）与江南油脂公司（乙方）签订《委托担保协议》，约定：约定金誉担保中心为江南油脂公司上述债务提供担保，合同第三条约定“履约保证及担保费”第1款约定，甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，月担保费标准为担保金额的0.15%。第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（即铜官区人民法院）。2.谢贵文、焦荣花、谢光出具了《反担保函》，向金誉担保中心提供保证反担保，约定：谢贵文、焦荣花、谢光以保证的方式就金誉担保中心与江南油脂公司签订《委托担保协议》提供反担保，并承担反担保的保证责任。保证期间为金誉担保中心按照约定履行了保证义务代江南油脂公司清偿债务之日起两年。借款到期后，江南油脂公司未能按期偿还借款。2017年4月20日，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司向金誉担保中心发送“催保通知书”要求金誉担保中心履行担保合同规定的义务。2019年12月31日，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司向金誉担保中心发送“代偿通知书”，载明：截止2019年12月31日，江南油脂公司拖欠借款本金400万元，同日，金誉担保中心向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司代偿江南油脂公司借款本金320万元。代偿后，金誉担保中心要求借款人江南油脂公司返还代偿款，并要求其他担保人与反担保承担担保责任，但江南油脂公司与担保人均未能履行还款义务。 另查明：金誉担保中心为江南油脂公司提供保证责任后，江南油脂公司未向金誉担保中心支付担保费72000元，2016年4月12日，江南油脂公司向金誉担保中心出具欠条予以确认。 本院认为，江南油脂公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，金誉担保中心与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，金誉担保中心与江南油脂公司签订《委托担保协议》，谢贵文、焦荣花、谢光出具了《反担保函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。金誉担保中心依据合同约定，代江南油脂公司向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司归还借款本金后，有权依据法律规定，向借款人江南油脂公司追偿，并有权要求江南油脂公司承担相应的违约责任。金誉担保中心要求江南油脂公司支付代偿款320万元和担保费72000元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；金誉担保中心要求江南油脂公司从代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；金誉担保中心要求江南油脂公司按照代偿金额20%的标准支付违约金64万元过高，本院根据金誉担保中心的代偿时间，结合本案实际情况按照代偿款数额的10%予以调整，认定违约金数额为32万元；谢贵文、焦荣花、谢光作为反担保人，依合同约定对江南油脂公司的上述债务应承担连带清偿责任。反担保人承担了担保责任后，有权向借款人江南油脂公司追偿。江南油脂公司、谢贵文、焦荣花、谢光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告铜陵江南油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款320万元、担保费72000元及利息损失（计算方法：以320万元为基数，从2019年12月31日起至代偿款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、被告铜陵江南油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金32万元； 三、被告谢贵文、被告焦荣花、被告谢光对上述第一判项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38244元，由被告铜陵江南油脂有限责任公司、被告谢贵文、被告焦荣花、被告谢光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  鲁莹洁 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条——同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第二十条——连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。