wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执复5号复议申请人：贵阳银行股份有限公司息烽支行，住所地：贵阳市市息烽县，统一社会信用代码：9152012272219736XA。负责人：孙强，该副行长（主持工作）。委托代理人：周吉鑫，系该行职员。申请执行人罗克平，女，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省印江土家族侗族自治县。被执行人印江土家族侗族自治县红地房地产有限责任公司，所在地：贵州省印江土家族侗族自治县龙津街道黔江新城C栋2层2-2号。法定代表人张金凡，系该公司经理。复议申请人贵阳银行股份有限公司息烽支行不服贵州省印江土家族侗族自治县人民法院（2020）黔0625执1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。印江土家族侗族自治县人民法院查明，根据本院2019年12月23日作出的、已发生法律效力的（2019）黔0625民初2638号民事调解书，本院在执行申请执行人罗克平与被执行人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日作出（2020）黔0625执107号执行裁定，扣划被执行人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司银行存款，扣划金额为1126000元。2020年3月9日，异议人向本院提出异议申请。印江土家族侗族自治县人民法院认为，本院依据已经生效的（2019）黔0625民初2638号民事调解书，于2020年1月13日作出（2020）黔0625执107号执行裁定，划拨被执行人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司在异议人处的银行存款1126000元。关于异议人提出本院扣划被执行人在该行1711xxx账户资金，属于金钱质押，其享有优先受偿权，法院不应对保证金采取强制执行措施的理由。经查，异议人提供的证据材料，尚不能充分证实被执行人在该行的1711xxx账户系保证金账户，故其所提上述异议理由及请求不能成立，依法不予支持。本院扣划被执行人在异议人处的银行存款的执行行为，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人贵阳银行股份有限公司息烽支行的异议请求。贵阳银行股份有限公司息烽支行复议称，1.2016年12月20日，申请人与印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司签订《贵阳银行息烽支行房地产信贷业务合作协议书》及2019年6月25日签订的《商品房按揭业务担保合作协议书》，约定甲方（以下简称“印江红地公司”）在乙方（以下简称“贵阳银行息烽支行”）开设保证金专户，户名为印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司保证金，账号为1711xxx；2.上述账户银行流水及发放按揭贷款明细，表明上述保证金账户的入账资金为印江红地公司按照合作协议约定的保证金，截止2020年3月18日，该账户未有支出款项，证明红地已经依约向上述保证金专户存入保证金，且该账户未作日常结算使用，符合特定化要求；3.申请人已对上述账户进行控制和管理，上述账户状态为“只进不出”，未经申请人同意，红地公司不得动用该保证金专户内的资金，表明该保证金的占有权实际已经完成转移；4.申请人针对执行标的提出异议，而非针对执行行为违反法律规定提出异议，印江法院执行异议裁定书适用法律错误；5.申请人与红地公司金钱质押关系成立，根据担保法司法解释第八十五条的规定，申请人对该保证金证据享有优先受偿权。印江土家族侗族自治县人民法院（2020）黔0625执异1号执行裁定书认定事实不清楚，适用法律错误，理应撤销。请求：1.撤销印江土家族侗族自治县人民法院（2020）黔0625执异1号执行裁定书；2.返回扣划印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司保证金账户资金1126000元。本院查明，原告罗克平与被告印江土家族侗族自治县红地房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，该院于2019年12月23日立案后，经组织双方调解，于当日作出（2019）黔0625民初2638号民事调解书，调解内容为：1、被告印江土家族侗族自治县红地房地产有限责任公司自愿于2019年12月31日前偿还原告罗克平借款本金1000000元及支付自2019年8月2日起，以尚欠借款本金为基数，按照借款月利率2％计算至全部款项还清之日止的利息；2.案件受理费13800元，减半收取6900元，被告印江土家族侗族自治县红地房地产有限责任公司自愿负担。在执行过程中，印江法院于2020年1月13日作出（2020）黔0625执107号执行裁定，扣划被执行人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司银行存款人民币1126000元至该院银行账户。2020年3月9日，异议人向印江法院提出异议申请。同年3月12日，该院审查后作出（2020）黔0625执异1号执行裁定书，驳回异议人贵阳银行股份有限公司息烽支行的异议请求。本院认为，印江土家族侗族自治县人民法院异议裁定认定的事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省印江土家族侗族自治县人民法院（2020）黔0625执异1号执行裁定书。二、发回贵州省印江土家族侗族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤坤审判员  李志军审判员  刘世江二〇二〇年四月十日书记员  肖艳飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初934号 原告：赵龙民，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所执业律师。 被告：钟献义，男，1955年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：秦念祥，男，1961年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：宿州市宏伟房地产有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：林正者，该公司董事长。 原告赵龙民与被告钟献义、秦念祥、宿州市宏伟房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赵龙民于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵龙民在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵龙民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵龙民负担。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  况笑艳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初150号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人阮金平，男，回族，1986年12月2日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人阮金平犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人阮金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年12月5日17时32分许，阮金平驾驶云Ｃ×××××号重型罐式货车，由会泽县乐业镇沿策磨线往会泽县迤车镇方向行驶至会泽县时，其所驾驶车辆发生侧翻事故，事故造成云Ｃ×××××号车乘车人马光华当场死亡及车辆受损。经认定，阮金平承担此事故的全部责任，马光华不承担此事故责任。被告人阮金平违反交通运输管理规定，导致交通事故致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人阮金平属自首。建议判处被告人阮金平六个月至一年零六个月有期徒刑。列举了书证、勘验检查笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人阮金平对指控的犯罪事实及罪名无意见。经审理查明：2019年12月5日，阮金平驾驶云Ｃ×××××号重型罐式货车由会泽县乐业镇沿策磨线往会泽县迤车镇方向行驶，17时32分许，行驶至会泽县，所驾驶车辆发生侧翻至右侧路缘外的空地，造成云Ｃ×××××号车乘车人马光华当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，阮金平承担此事故的全部责任，马光华不承担此事故责任。事故发生后，被害人家属出具了事故谅解书，被告人阮金平取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人阮金平在开庭审理过程中无异议。有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、被告人阮金平的供述与辩解、证人付某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故车辆痕迹检验照片、车速技术鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、酒精检测结果及告知记录、提取笔录、道路交通事故认定书、被害人身份信息、尸体处理通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故强制责任保险单、事故谅解书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人阮金平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮金平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人阮金平已取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人阮金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢83号 申请执行人：钱华芬，女，生于1979年11月8日，汉族，户籍所在地云南省曲靖市富源县。 被执行人：李蓉焰，女，生于1985年11月16日，汉族，户籍所在地四川省洪雅县。 本院在执行钱华芬与李蓉焰健康权纠纷一案中，被执行人李蓉焰已给付申请执行人钱华芬15098元，本院（2018）川1803民初423号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢179号 申请执行人：冯小明，男，生于1966年3月20日，住四川省大竹县。 被执行人：杜长林，男，生于1982年3月4日，住四川省邻水县。 被执行人：贺立，男，生于1986年1月1日，住广安市广安区。 被执行人：四川德祥建设工程有限公司 法定代表人：杜滨璘。 被执行人：广安市万佳房地产开发有限责任公司 法定代表人：贾虎，总经理。 本院在执行冯小明与杜长林、贺立、四川德祥建设工程有限公司、广安市万佳房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，依据（2018）川16民终853号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的230万元及利息，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间分别是2019年3月28日、6月3日、12月4日，冻结期限1年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请），扣划了四川德祥建设工程有限公司银行存款50101.26元、并扣划了广安市万佳房地产开发有限责任公司银行存款19581.52元，提取了被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司在广安市广安区人民法院（2019）川1602执1707号中广安市万佳房地产开发有限责任公司应领取的执行标的款30000元，除去本案执行费25400元、诉讼费11789元，剩余62493.78元已由申请执行人领取，轮候查封了被执行人杜长林所有的川Ｘ×××××号雪铁龙汽车和渝Ａ×××××雪铁龙汽车，并轮候查封了广安市万佳房地产开发有限责任公司所有的川Ｘ×××××奔驰车、川Ｘ×××××马自达车、川Ｘ×××××奥迪车，以上车辆均未能实际扣押，且本院无处置权，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并表示不需要对被执行人进行现场调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜畅
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初146号原告：李明，男，汉族，1986年8月20日出生，住永济市。被告：吕铁锚，男，汉族，1994年1月12日出生，现住北京市。原告李明与被告吕铁锚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，采用互联网平台方式公开开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年4月7日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨俊杰二〇二〇年四月七日书记员  姚晓宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4795号原告：孙广现，男，1945年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许守颂，成武大田集法律服务所法律工作者。被告：周金山，男，1967年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告孙广现与被告周金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙广现到庭参加了诉讼，被告周金山经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广现向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告7万元及约定的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在沙土集做生意时认识。2015年被告因急需资金周转，分别于2015年4月28日、2016年1月2日向借款4万元、3万元，共计7万元，并分别为原告出具了借条，口头约定利息为月息1.3分，并承诺近期内归还本金及利息。后由于被告急需用钱，要求被告履行还款义务，被告于2017年3月20日在2015年2月28日的借条更改为当日日期，后便以没钱为由，拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告周金山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周金山未到庭质证，本院对原告所提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在沙土集做生意，二人门市相邻。2015年4月28日，被告周金山向原告借款4万元，在证人孙某在场的情况下，原告以现金的方式支付被告4万元，后被告为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到孙广现现金肆万元￥40000元借款人：周金山2015年4月28号”。2016年1月2日，被告向原告借款3万元，在证人李某在场的情况下，原告以现金的方式支付被告3万元，后被告为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到孙广现现金叁万元整￥30000元借款人：周金山2016年1月2号”。被告周金山均在两张欠条金额处及签名处捺印。2017年3月20日，被告周金山在2015年4月28日所出具的借条上，将原落款时间“2015年4月28日”涂抹掉，更改为“2017年3月20号”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。在本案中，根据本院所确认的证据，足以认定原、被告之间的债权、债务关系，被告周金山向原告孙广现借款7万元未偿还事实清楚，故原告孙广现要求被告周金山偿还借款7万的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告以月息1.3%支付利息，未提供证据，本院不予支持，应认定双方当事人未约定借款利息，根据前述法律规定，应自其主张权利之日起，即2019年8月12日起至实际支付之日止，以实际借款数为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告周金山在判决生效后十日内偿付原告孙广现借款7万元。并自2019年8月12日起至实际支付之日止以实际借款数为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告孙广现要求被告周金山支付过高利息的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  柳同兴人民陪审员  钟文秀二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵 立
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1758号申请执行人：李成东，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：魏轩，男，汉族，1982年4月1日出生，身份证登记住址：昭通市盐津县。申请执行人李成东与被执行人魏轩买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云01民终4723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付126,407.96元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人魏轩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5260号原告：龚某1，男，1962年6月9日生，汉族，住上海市普陀区。原告：沈某，女，1962年5月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告：龚某2，男，1954年1月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵某某(系被告妻子)，女，1953年12月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚某5(系被告女儿)，女，1982年10月8日生，户籍地上海市徐汇区，住上海市普陀区。被告：龚某3，女，1957年10月1日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：虞某某(系被告女儿)，女，1982年9月10日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴晓菁，上海普世律师事务所律师。被告：龚某4，男，1959年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告龚某1、沈某与被告龚某2、龚某3、龚某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告龚某1、沈某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龚某1、沈某撤诉。案件受理费23,200元，减半收取计11,600元，由原告龚某1、沈某负担。审判员 宋 健二〇二〇年四月十四日书记员 陈晓花附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执667号申请执行人：周祖煜，男，1952年4月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：田英，女，1982年6月18日生，土家族，住无锡市。关于申请执行人周祖煜与被执行人田英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6867号民事判决书已经发生法律效力，依该民事民事判决书：田英应于判决发生法律效力之日起十日内向周祖煜归还借款本金29700元及利息（自2017年8月20日起至实际给付之日止，以29700元为基数，按年利率20%计算，已支付200元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，该款周祖煜已预交，由田英负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周祖煜。因被执行人田英未履行上述判决书确定义务，申请执行人周祖煜向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院亦未发现被执行人田英其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人周祖煜发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人周祖煜未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6867号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十二日书记员  吕安祺
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1316号 原告：胡义成，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王建强，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：瞿红梅，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告胡义成诉被告王建强、瞿红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡义成经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡义成撤回起诉处理。 审判员  徐忠卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭美川
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1640号 原告：陈永洪，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈国恩，男，1954年9月21日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国铁塔股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路358号邮政大楼10层。 法定代表人：黄叶，总经理。 原告陈永洪与被告中国铁塔股份有限公司莆田市分公司（以下简称铁塔公司莆田分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 陈永洪诉称，1.判令铁塔公司莆田分公司修复因其安装设备损毁的房屋；2.判令铁塔公司莆田分公司偿还拖欠的租金38333.33元；3.判令铁塔公司莆田分公司承担逾期交纳租金的违约金19947.93元；4.判令铁塔公司莆田分公司支付非法占有使用陈永洪房屋使用费80142.69元；5.判令解除合同；6.判令铁塔公司莆田分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日铁塔公司莆田分公司向陈永洪租赁房屋的房顶用于通信基站建设。双方签订了《忠门新城路基站租赁合同》（以下简称合同）。合同约定：乙方（铁塔公司莆田分公司）向甲方（陈永洪）租赁位于莆田市秀屿区建筑面积50平方米，用于基站建设，放置移动通信设备。约定乙方安装设备等原因造成房屋损坏，必须予以修复。如乙方未尽修复义务，造成任何后果由乙方全部承担。租金每年10600元（乙方扣除税金600元，甲方实收10000元）。租金一年一付。在合同签订日起10天内付清，次年租金在当年度租金到期前一个月付清。约定款项支付方逾期支付一日应按逾期金额的万分之五向款项接收方支付违约金。租赁期三年，协议期满如双方未签订新的租赁合同或任一方未提出不再续租的，本合同自动顺延，顺延时间等同于本合同的租赁期限。合同签订后陈永洪即按约定的50平方米建筑面积交付铁塔公司莆田分公司使用，铁塔公司莆田分公司安装了相关设备并交纳了当年度租金10000元。2015年7月25日铁塔公司莆田分公司擅自在合同约定的租赁范围外安装6座重数吨、高达9米的锥形铁塔以及抱杆、桅杆、拉线塔、走线架、防雷接地系统等设备，因其安装的设备超重超高存在严重的安全隐患，陈永洪当即要求铁塔公司莆田分公司拆除设备，清退多占用的面积。铁塔公司莆田分公司置陈永洪多次警告于不顾。2015年8月10日13号台风“苏迪”席卷莆田，陈永洪的房子受铁塔公司莆田分公司安装的铁塔牵引力的作用导致屋顶板面和南北两侧檐梁多处出现裂缝。发现房屋受损后陈永洪即把受损情况通知铁塔公司莆田分公司，铁塔公司莆田分公司项目负责人许兆华于2015年8月15日到现场确认后，自行拆除在多占面积上安装的铁塔等相关设备。设备拆除后铁塔公司莆田分公司并没有对截断的铁栓防锈蚀处理和做必要的防浸水等修复工程，造成房顶板面千疮百孔，损坏房子原来结构，严重存在安全隐患。铁塔公司莆田分公司把拆除的设备物资就地分两堆堆放，分别为7.7米×8.7米和8.2米×2.3米，实际非法占有使用陈永洪房屋面积85.85平方米。随后，陈永洪数十次到铁塔公司莆田分公司所在地和电话催促铁塔公司莆田分公司修复房屋和把堆放的设备搬离以及催交租金事宜，铁塔公司莆田分公司均以种种理由一拖再拖不予解决。至今，铁塔公司莆田分公司除了已经付讫止2016年5月31日一年租金外，己拖欠3期10个月租金合计38333.33元未付（从2016年6月1日暂结至2020年4月1日）。铁塔公司莆田分公司没有按约支付租金，构成根本性违约，应承担违约金合计19947.93元（计算方式：逾期租金×日万分之五）。铁塔公司莆田分公司以少租多占的手段非法占有使用陈永洪房屋面积85.85平方米，时长56个月（从2015年7月25日起暂结至2020年4月1日）。严重侵犯了陈永洪合法权益和损害陈永洪应得利益。根据自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则和《合同法》第一百一十三条等有关法律规定，请求判令铁塔公司莆田分公司承担与租赁合同约定的同价租金每平方米每个月16.67元，计80142.69元（计算方式；占有使用面积85.85平方米×每平方米月租金16.67元×56个月）。按照约定，案涉合同到期日为2021年5月30日，因铁塔公司莆田分公司不履行合同义务，恶意违约，依据有关法律规定，请求判令解除合同。综上，为了维护陈永洪的合法利益不受侵害，起诉至贵院，恳请贵院依法支持陈永洪的诉讼请求，维护法律的权威性和严肃性。 本院经审查认为，陈永洪系依据其与铁塔公司莆田分公司签订的《忠门新城路基站租赁合同》等证据提起本案诉讼,该租赁合同中约定铁塔公司莆田分公司租赁陈永洪位于莆田市秀屿区，建筑面积50平方米的房屋，而且其诉请判令解除《忠门新城路基站租赁合同》、铁塔公司莆田分公司修复受损毁的房屋、支付非法占有使用房屋的费用以及支付租金等,故本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,应由不动产所在地人民法院管辖。同时,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,允许合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定时,书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中,涉案合同明确约定与本合同有关的争议,如协商不成时,均提请铁塔公司莆田分公司所在地法院提起诉讼。而铁塔公司莆田分公司所在地与涉案房屋的所在地莆田市秀屿区不一致,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,上述管辖条款因违反专属管辖的规定而无效。故本院不具有管辖权，应移送有管辖权的莆田市秀屿区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 珊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初842号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库，法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。统一社会信用代码：91450300092737359F。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告阳永姣，住灵川县。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司与被告阳永姣物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林三和物业服务有限责任公司于2020年4月26日以与被告达成庭外和解且被告已经付清物业费及诉讼费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告阳永姣的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁秀华 二０二〇年四月二十六日 书记员  董志辉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终847号上诉人（原审被告）：魏金凤，女，被上诉人（原审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行，营业场所丹阳市司徒镇光明中路117号。负责人：张耀东，该支行行长。原审被告：江苏金三丫寝品有限公司，住所地丹阳市司徒镇观鹤北路68号。法定代表人：魏金泉，该公司总经理。原审被告：江苏恒东绒业科技有限公司，住所丹阳市司徒镇观鹤路15号。法定代表人：杨克平，该公司总经理。原审被告：杨克平原审被告：张寅居，原审被告：江苏英东纺织实业有限公司，住所丹阳市司徒镇光明中路35号。法定代表人：魏金泉，该公司总经理。上诉人魏金凤因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行、原审被告江苏金三丫寝品有限公司、江苏恒东绒业科技有限公司、杨克平、张寅居、江苏英东纺织实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏金凤在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇二〇年四月九日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4187号 申请执行人：谢金玉 被执行人：陈辉强、陈亚标 本院在执行申请执行人谢金玉与被执行人陈辉强、陈亚标借款合同纠纷一案中，被执行人陈辉强、陈亚标已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7518号原告：深圳市龙岗区龙城街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路98号，统一社会信用代码11440307758603155N。法定代表人：李顺恭，办事处主任。委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201511557151。委托诉讼代理人：叶鹏辉，广东生龙律师事务所实习律师。被告：沈海兵，男，汉族，1980年10月8日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，原告深圳市龙岗区龙城街道办事处与被告沈海兵不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还工资款427,853.04元；2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院查明，被告曾系国家公务员，自2015年6月开始在原告处担任街道执法队五级执法员。2017年12月16日，被告因涉嫌危险驾驶罪被公安机关羁押。2017年12月22日，被告被取保候审。2018年8月20日，深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307刑初5138号刑事判决，判决被告犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5,000元，并禁止被告在缓刑考验期内在公共场所饮酒。被告不服该判决，提出上诉。2018年11月29日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03刑终2822号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2019年4月17日，深圳市龙岗区监察委员会作出《关于给予沈海兵开除公职处分的决定》，载明被告醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被人民法院判处主刑，应予严肃处理，决定给予其开除公职处分。2019年6月28日，原告向被告出具了出《工资回退通知书》，要求被告于2019年7月31日前退回多领取的工资427,853.04元，包括计生奖、考核奖、绩效奖、两贴、房补、工资、公积金、社保、职业年金等。2019年8月21日，被告书面申诉称其自2017年12月后到二审结束，一直在正常上班，并参与值班和加班。本院经审查认为，《中华人民共和国公务员法》第二条规定，本法所称公务员，是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。因此，被告的工资福利是由国家财政负担，而非原告与被告合意支付。所以，原告与被告之间在工资福利这一问题上并非民法意义上的平等主体。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告与被告关于工资福利的争议也并非人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本案中的争议，原告应当另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市龙岗区龙城街道办事处的起诉。原告预交的案件受理费7,718元，由本院予以退回。保全费2,659元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 黄天姣审判员 叶 云二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 然
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初730号原告：杨书华，男，生于1979年6月8日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：李贤文，男，生于1981年1月15日，土家族，住湖北省利川市。原告杨书华与被告李贤文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告杨书华的起诉。原告预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇二〇年四月十五日书记员  郑峰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执恢102号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，组织机构代码XXX，住所地集宁。 法定代表人：杨文光。 被执行人：王宏，男性,1966年3月8日生，汉族，住兴和县。 被执行人：张芳，女性,1968年2月19日生，汉族，住兴和县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与王宏、张芳借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人有财产无法变现，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年四月七日 书记员 李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执854号之六 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路5号。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：王明，男，住临沂市兰山区。 本院在执行兰陵县自然资源和规划局与王明行政非诉执行一案中，于2020年04月23日向被执行人王明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明在财付通支付科技有限公司085e9858eeb0e6b49fa611bae@wx.tenpay.com账户内存款人民币256.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 崔玉柱
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执128号 申请人蒋美芳，女，1970年8月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。 被执行人刘孝昌，男，1968年2月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 蒋美芳申请刘孝昌民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4343号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯 艳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3912号之一 申请执行人:陈金来，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被执行人:黄艳阳，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 申请执行人陈金来与被执行人黄艳阳委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初6829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈金来于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初6829号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人垫付款200000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年4月21日本院依法对被执行人黄艳阳采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄荣艺
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初712号原告解立芳，女，1984年6月10日出生，汉族，住保定市易县。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告解立芳与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年8月14日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”15幢楼2单元1903号房屋出售给原告，建筑面积89.79平方米，房屋总价款为535867元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计39118元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日535867元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续,原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月14日，原告与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目15#楼2单元1903号房屋一套，房屋建筑面积89.79平方米，单价为5968元/平方米，总金额535867元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得案涉房屋《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月30日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不应承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月30日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告解立芳的诉讼请求。案件受理费389元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员 李 健二〇二〇年四月二十六日书记员 张喜梅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1778号之二 申请执行人叶根庆，男，1966年3月26日出生，住衢江区。 被执行人余涛，男，1982年4月21日出生，住衢江区。 被执行人邓飞松，男，1978年9月16日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人叶根庆与被执行人余涛、邓飞松民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1285号民事调解书一案中，于2019年11月15日向被执行人余涛、邓飞松发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余涛、邓飞松履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶根庆借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人余涛、邓飞松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余涛、邓飞松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余涛、邓飞松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余涛、邓飞松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人邓飞松有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人余涛、邓飞松有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人叶根庆向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余涛、邓飞松目前无财产可供执行，申请执行人叶根庆申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1778号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余涛、邓飞松有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄嘉程
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保8号 解除保全申请人：孙某，男，1961年5月8日出生，汉族，住邵武市。 原告孙某与被告李雪贞、第三人蔡仙凤法定继承纠纷一案，本院于2008年9月19日作出（2008）邵民保字第33号民事裁定，查封担保人孙树标、张淑贞共有的座落于邵武市五一路25号201室房产。孙某于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告孙某与被告李雪贞、第三人蔡仙凤法定继承纠纷一案，本院已于2009年11月27日作出（2008）邵民初字第1007号民事判决（生效判决），且当事人已履行完该判决书所确定的义务，故孙某向本院申请对担保人孙树标、张淑贞共有的座落于邵武市五一路25号201室房产予以解除保全措施的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 解除对孙树标、张淑贞共有的座落于邵武市五一路25号201室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1588号原告丁洪生，男，1958年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟景安，男，1950年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人。被告**夫，男，1953年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人。被告罗瑞平，男，1977年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟明，男，1979年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人。被告黄荣洪，男，1948年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人。被告罗群，男，1945年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人。被告罗新春，男，1952年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人。被告王海娇，女，1961年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告丁洪生与被告钟景安、**夫、罗瑞平、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春、王海娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪生及被告钟景安、**夫、罗瑞平、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春到庭参加诉讼。被告王海娇经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告丁洪生向本院提出诉讼请求：判令8名被告连带支付购买副食百货的货款6902元，并支付逾期利息。事实和理由：8名被告合伙成立密溪钟鼓山自然景观，因经营需要，从2018年7月至2018年10月期间,先后在原告处赊账购买各种副食百货共计6902元。被告说会在2018年11月付清,但此后我多次向被告钟景安、**夫等人催款,被告却总是一个月推一个月,以各种理由拒绝支付。8名被告作为密溪钟鼓山自然景观合伙人，对合伙期间产生的债务应承担连带清偿责任。故此起诉。被告钟景安、**夫辩称：原告说的是事实，金额以单据上的为准。被告罗瑞平辩称：和我没有关系。被告钟明、黄荣洪、罗群、罗新春辩称：我们没有经手,不清楚情况。被告王海娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体信息；2、零星采购证明单10张，证明被告方在原告处购买副食百货等物品，货款合计6902元；3、“密溪钟鼓山自然景观开发区”第一次股东大会会议记录复印件1份，证明被告方内部存在合伙关系,应对款项的支付承担连带责任。被告钟景安、**夫对于原告方的上述证据均无异议；被告罗瑞平对于原告方的证据均持有异议，主张其没有参与合伙，与他无关；被告钟明、黄荣洪、罗群、罗新春对于原告的证据1、证据3不持异议，对于原告的证据2持有异议，主张没有经手,不清楚情况。被告王海娇未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。被告罗瑞平未向本院提交证据。被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春向本院提交了赣州市旅游产业发展领导小组办公室《关于开展2018年中秋、国庆节前全市旅游市场秩序和安全生产联合督查的通知》复印件1份，证明他们办理的钟鼓山旅游项目是响应政府鼓励开发乡村旅游项目的号召，当时市旅游局的朱局长让他们大胆去办，承诺会帮他们争取建成一个2A级的乡村旅游景点，并为他们争取政策扶持，所以他们才有去办这个项目的积极性，成立这个合伙组织。并证明当时旅游局的两位工作人员还在被告钟景安的带领下实地踏看了钟鼓山这个景点。最后因为审批手续没有办下来，所以没有享受到政策扶持，才会导致今天负债的局面。原告丁洪生对于被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春的上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性持有异议，认为这个文件和本案没有关系。本院经审查原、被告双方的证据认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，其中被告钟景安、**夫对该证据均不持异议，除被告罗瑞平表示与其无关,被告王海娇未到庭发表质证意见外,其余被告均表示并未经手,不清楚情况。但在被告方都没有提供足够证据否定其真实性的情况下，应当予以采信；原告的证据3除被告王海娇未到庭发表意见、被告罗瑞平以未参与合伙称不知情外，其余被告均不持异议，因此对被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春具有法律约束力，应予采信；被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春提交的赣州市旅游产业发展领导小组办公室《关于开展2018年中秋、国庆节前全市旅游市场秩序和安全生产联合督查的通知》复印件内容明显与本案不相关，没有关联性，本院不予审查确认。根据以上已采信的证据，结合原、被告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2018年5月30日，被告钟景安、**夫、钟明、罗新春、黄荣洪、罗群在长江寺参加了“密溪钟鼓山自然景观开发区”第一次股东会，决定合伙经营钟鼓山景区，由被告钟景安任该景区总负责人，并决定股份分为四股，被告钟景安、王海娇为一股、被告钟明、黄荣洪为一股、被告**夫、罗瑞平为一股、被告罗群、罗新春为一股。之后被告罗群以会议记录人名义、被告钟景安、**夫、钟明、罗新春、黄荣洪及案外人黄丽华（被告钟明之妻）以到会人的名义在会议记录上签了名。被告王海娇及被告罗瑞平没有在会议记录上签名。此后，该景区一直没有办理任何审批手续，取得合法经营资格。2018年7月29日至2018年10月18日期间，该景区由被告钟景安、**夫经手在原告处多次购买了副食、日用百货等物品,货款合计6902元。之后，因原告迟迟收不到货款，原告遂于2020年4月8日向本院提起了本案诉讼。本院认为，被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春集体商议成立钟鼓山景区，未取得合法经营资格，其以景区名义与原告丁洪生发生的买卖合同关系，应当由被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春以个人合伙的形式对原告丁洪生负副食百货货款的连带清偿责任。原告丁洪生与被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春之间就副食、日用百货买卖形成的买卖合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春在向原告丁洪生购买副食、日用百货后，未根据原告的要求及时履行支付货款的义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告丁洪生要求被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春支付副食百货货款6902元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告没有提供证据证明双方约定了货款的支付时间及逾期支付货款的违约责任承担方式，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求没有证据支撑，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。另外，被告罗瑞平、王海娇没有在第一次股东会的会议记录上签名，原告也没有证据证明其具有合伙人身份，仅凭会议记录上的股份记载不足以认定他们的合伙人身份，故原告也应承担举证不能的法律后果，原告要求被告罗瑞平、王海娇承担本案货款的连带清偿责任的诉讼请求，本院也不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春应当在判决生效后10日内向原告丁洪生连带清偿副食百货货款6902元；二、驳回原告丁洪生要求被告罗瑞平、王海娇承担本案副食百货货款连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告丁洪生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘承奉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丁至宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4981号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：孙建平，职务懂事长。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：李庆梅，男，1975年6月27日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院于2020年4月3日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李庆梅保证保险合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告李庆梅住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告李庆梅的准确地址。 本院认为，原告提供的被告李庆梅的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费1940元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  程世武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5796号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：严国球，男，1972年11月10日出生，汉族，住广州市白云区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告严国球物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执884号之一 申请执行人黄阳武，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人黄志新，男，1974年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人黄阳武与被执行人黄志新买卖合同纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执440号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2019）闽0305执440号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0305执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执409号申请人：栾胜，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王跃文，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王宝连与王跃文民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5047号民事判决书，判决：被告王跃文于判决生效后十日内支付原告栾胜货款30100元。案件受理费276.7元由王跃文负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向王跃文发出执行通知书和报告财产令，王跃文未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对王跃文司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王跃文的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人王跃文在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人王跃文所在社区进行走访调查，被执行人王跃文长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关王跃文有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年四月二十六日书记员  凌 涛
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初404号 原告：冀孔霞，女，汉族，1970年2月15日出生，个体工商户，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：冯红波，男，汉族，1972年5月8日出生，现住邢台市桥东区。 被告：张丽英，女，汉族，1988年5月27日出生，无业，现住邢台市桥西区。 原告冀孔霞与被告冯红波、张丽英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀孔霞及其委托诉讼代理人侯洪利与被告张丽英到庭参加诉讼，被告冯红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冀孔霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付欠款47200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始我便往被告夫妇开办的百货门市供应一次性纸杯，截止2019年6月14日除了被告已经支付的部分货款外，被告尚欠我纸杯款42000元。2019年7月份我又给被告供应了17000余元的货物，被告给付了部分货款，尚欠5200元未给付。在2019年8月20日就该批货款被告给我书写了5200元的欠据，至此被告累计欠我货款47200元整，该款虽然经过多次索要但被告都以种种借口拖延不给，因该款系被告夫妻共同开办门市期间所负，所以该欠款应当由被告夫妻二人共同偿还。为此，特向原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张丽英辩称，我与冯红波是夫妻关系，但是在2018年12月份对我进行家庭暴力后，冯红波对生意上的事情就不让我插手管了，所以对原告的欠款事情并不知情。2019年7月份我已经向桥东区人民法院起诉要求与冯红波离婚，最后法院没有判我们离婚。 被告冯红波未到庭进行答辩，也没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告自2014年5月12日登记结婚，婚后共同经营一家百货门市。原告自2017年开始向二被告经营的百货门市提供一次性纸杯等货物，截止到2019年8月20日共拖欠原告47200元货款未支付。被告冯红波于2019年6月14日向原告出具42000元欠条，于2019年8月20日向原告出具5200元欠条。被告张丽英于2019年10月21日向本院起诉被告冯红波，要求与其离婚，本院于2019年11月26日作出（2019）冀0502民初2743号民事判决书，判决不准二被告离婚。二被告至今仍为夫妻关系。 本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，严格履行各自的合同义务，如当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，通过被告冯红波向原告出具的二份欠条可以显示，被告冯红波确实拖欠原告47200元货款未支付，被告冯红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。故本院对原告要求被告冯红波向其支付47200元货款的诉讼请求予以支持。被告冯红波与张丽英于2014年5月12日登记结婚，婚后双方共同经营百货门市，被告张丽英虽辩称其在2018年12月份开始就不再管理百货门市的经营，对原告的欠款也不知情，但本院从原告向本院提交的其与被告张丽英的于2019年3月30日的微信聊天记录，可以得知被告张丽英在2019年3月份还在参与百货门市的经营，向原告支付了10000元的货款，故本院对原告的答辩意见不予采信。被告冯红波虽以个人名义向原告出具了二份共计47200元的欠条，但该47200元的欠款系二被告婚后共同经营百货门市所欠的货款，为家庭生活需要所负担的债务，应认定为夫妻共同债务。被告张丽英虽曾于2019年10月21日向本院起诉与被告冯红波离婚，但本院并未准许，故二被告现仍属于夫妻关系，因此被告冯红波、张丽英应共同向原告冀孔霞支付拖欠的货款共计47200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告冯红波、张丽英于本判决生效后十日内向原告冀孔霞支付货款47200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告冯红波、张丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李森
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初938号 原告：陈耀宗，男，1988年8月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：刘佳才，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈耀宗与被告刘佳才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈耀宗及其委托诉讼代理人胡永清到庭参加诉讼。被告刘佳才经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈耀宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金55000元，到期利息3650元，合计58650元，并以本款为基数，按原被告约定利息计算至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确到期利息的计算方式为以55000元为基数，从2019年7月11日起按照年利率24%计算至2019年11月5日，逾期利息的计算方式为以55000元为基数，从2019年11月6日起按照月利率3%计算至本金付清之日止。事实与理由：原告陈耀宗与被告刘佳才系工友关系，2019年7月11日，被告向原告借款100000元，被告出具借条一张，约定2019年8月11日归还，后原告分期将仅有的55000元以微信转账的方式转给了被告，其中20000元系转给徐新建，由徐新建转给被告。借款期限届满后被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘佳才未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告刘佳才向原告陈耀宗借款100000元，约定2019年8月11日归还10000元并支付利息2000元，同时约定逾期未还，刘佳才将向陈耀宗按月息3%的标准计算逾期利息。同日，陈耀宗通过微信向刘佳才的微信为“惜缘”的账号转款20000元，并通过支付宝向刘佳才的工人徐新建转款10000元，徐新建于当日将该款通过微信转到刘佳才上述微信账号；2019年7月12日，陈耀宗再次通过支付宝向徐新建转款10000元，徐新建于同日向刘佳才转款9000元；2019年7月16日，陈耀宗通过微信向刘佳才的微信为“惜缘”的账号转款15000元；上述转款合计55000元。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条、支付宝转款凭证、微信转账凭证、证人证言（载体为光盘）以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈耀宗向被告刘佳才出借资金，被告刘佳才向原告陈耀宗出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告在向原告出具欠条后，未按照约定按时足额偿还相应款项，已构成违约。借条上虽载明借款本金为100000元，但原告实际出借资金为55000元并提供转款凭证予以佐证，故对原告陈耀宗要求被告刘佳才偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原被告约定借款本金为100000元，2019年7月11日至2019年8月11日的利息为2000元，故借款利率为月息2%，原告实际出借本金为55000元，但对于全部借款本金的借款期限未作出明确约定，截至2019年11月5日，利息已超过3650元，现原告主张截至2019年11月5日的利息为3650元，本院予以支持。对逾期利息，双方约定逾期利率为月息3%，已超过司法保护上限，故本院依法将原告主张的逾期利息调整为从2019年11月6日日起，以未还本金为基数，按照月利息2%的标准计算至本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告刘佳才于本判决生效后十日内向原告陈耀宗归还借款本金55000元及截至2019年11月5日的利息3650元，并继续支付利息（利息计算方式：以未还本金为基数，从2019年11月6日起，按照月利率2%的标准计算至本金还清之日止；）； 二、驳回原告陈耀宗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费633元，由被告刘佳才承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年四月八日 书记员 向彦毅
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终88号上诉人（原审原告）蔡某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人文某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市望城区。系蔡某女儿。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市望城区乌山街道办事处，住所地长沙市望城区乌山街道徐家桥社区418号。法定代表人文侠，主任。委托代理人伍巧利，湖南华湘律师事务所律师。上诉人蔡某与被上诉人长沙市望城区乌山街道办事处（以下简称乌山街道办）行政强制一案,不服湖南省长沙市望城区人民法院(2019)湘0112行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：蔡某家庭户在长沙市望城区自家房屋前搭建钢架棚一个，共一层，占地面积171.6平方米，该钢架棚未办理相关审批手续。2018年12月14日，乌山街道办组织对涉案钢架棚进行拆除，蔡某因“情绪激动时出现胸闷、胸痛”至中南大学湘雅二医院急诊就诊，并于当日离院往望城区人民医院住院治疗。入院诊断：1、胸痛查因：急性冠脉综合征？主动脉夹层？其他。2、冠状动脉粥样硬化性心脏病。3、高血压Ⅲ级，很高危组。4、慢性胃炎。经治疗原告于2018年12月31日出院，出院诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2、偶发室性期前收缩。3、高血压Ⅲ级，很高危组。4、慢性胃炎。5、颈椎病。2018年12月14日，蔡某在中南大学湘雅二医院急诊治疗费用为602元，2018年12月14日至2018年12月31日，蔡某在望城区人民医院住院治疗费用14021.78元。蔡某认为乌山街道办拆除涉案钢架棚的行为导致其身体造成伤害的行为违法，侵害其合法权益，请求确认乌山街道办对蔡某身体造成伤害的行为违法。另，蔡某提起本案诉讼时一并提起了［（2019）湘0112行初92号］文红军、蔡某要求确认乌山街道办对涉案钢架棚实施强制执行的行政行为违法一案，一审法院已依法作出判决，确认乌山街道办行政强制行为违法。一审法院认为，本案中关于蔡某诉请确认乌山街道办对其身体造成伤害的行为违法，系乌山街道办强制拆除蔡某户钢架棚同一行为引发，该院已就该行政行为是否合法进行了审查，故对于同一行政行为不宜在此重复审查。另，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”，本案中，蔡某因“情绪激动时出现胸闷、胸痛”至中南大学湘雅二医院急诊就诊，并于当日离院往望城区人民医院住院治疗，蔡某主张乌山街道办对其身体造成伤害，应提交证据予以佐证，而蔡某未举证证明乌山街道办对其人身权实施的直接性损害行为，故蔡某请求确认乌山街道办对蔡某身体造成伤害的行为违法没有事实依据，其起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡某的起诉。本案不收取案件受理费。蔡某不服该裁定，上诉称：一审法院认为上诉人起诉的行政强制身体致伤行为同强制拆除钢架棚行为是同一行为，系认定事实错误。本案涉及人身伤害行为，与强制拆除钢架棚行为有明显区别，不存在重复起诉已经审查的事实。一审法院认为上诉人没有举证证明存在行政强制控制人身的行为，认为起诉没有事实依据，但上诉人提交的长沙市政府行政复议决定书，已载明蔡某等人系被公安机关带离现场，而强制带离肯定就会有身体接触，上诉人已尽到基本举证义务。被上诉人在举证中有强制拆除钢架棚行为的视频，该视频内容不完整，没有包括强拆钢架棚之前的准备阶段内容，被上诉人未提交该视频内容，应推定存在人身控制行为。上诉人的起诉符合法定条件，应进行实体审理。故请求二审法院撤销长沙市望城区人民法院作出的（2019）湘0112行初94号行政裁定，指令一审法院对本案继续审理。被上诉人乌山街道办答辩称：上诉人起诉请求确认乌山街道办对其身体造成伤害的行为违法，上诉人应提交相应证据证明伤害行为客观存在，现上诉人一直未提交任何证据证明乌山街道办对其人身权实施了直接性损害行为，故上诉人的起诉缺乏事实根据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人蔡某一审诉讼请求是确认被上诉人乌山街道办对其身体造成伤害的行为违法，蔡某应当提交证明存在行政强制行为致伤的基础性证据，但从蔡某提交的急诊病历、出院记录等证据来看，其系因“情绪激动时出现胸闷、胸痛”而急诊入院，出院诊断亦为患有心脑血管疾病、慢性胃炎、颈椎病等，不能证明乌山街道办对其人身权实施了直接性损害行为。且从蔡某在起诉状中描述的事情经过及本院查明的事实来看，本案诉讼系乌山街道办组织拆除蔡某户钢架棚所引发，即使乌山街道办在强制拆除钢架棚过程中，为保障强制拆除行为的进行而对蔡某采取了人身控制性措施，该人身控制性措施属于强制拆除行为的组成部分，是否正当、合法，应在对强制拆除行为合法性审查中予以综合评价。因蔡某在提起本案诉讼时，已一并就乌山街道办强制拆除钢架棚行为另案提起行政诉讼，本案亦无重复审查必要。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人蔡某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  董强强二〇二〇年四月三十日书记员  唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1052号之一 申请执行人：王书玲，女，1965年8月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县天康食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇任圩村，统一社会信用代码:91340621597053542E。 法定代表人：刘道军。 被执行人：张驰，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：董昌德，男，1959年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘道军，男，1963年8月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王书玲与濉溪县天康食品有限公司、张驰、董昌德、刘道军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人濉溪县天康食品有限公司、张驰、董昌德、刘道军的存款138448.00元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人濉溪县天康食品有限公司、张驰、董昌德、刘道军存款138448.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月十日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异16号 异议人：邯郸市银波装饰装修工程有限公司，住所地河北省邯郸市涉县开发区开元大街西侧。 法定代表人：廖运彬，该公司经理。 申请执行人：李海明，男,1973年8月21日生，汉族，住涉县。 被执行人：邯郸市宏丰装饰工程有限责任公司，住所地涉县309国道路东乡道站北。 法定代表人：闫海平，该公司总经理。 被执行人：闫海平，男,1969年1月19日生，汉族，农民，系涉县人，现住涉县。 申请执行人李海明与被执行人邯郸市宏丰装饰工程有限责任公司、闫海平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2019）冀0426执432号执行裁定书，扣押了被执行人闫海平所有的宝马轿车一辆及车内物品，异议人邯郸市银波装饰装修工程有限公司提出书面执行异议，认为车内物品系其所有，应予解除扣押。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 异议人邯郸市银波装饰装修工程有限公司向本院提出如下异议请求：请求将涉县法院2019年9月24日查封的车牌号为冀Ｄ×××××宝马Ｘ5中异议人的物品解除查封，并返还异议人。事实和理由：闫海平、邯郸市宏丰装饰工程有限责任公司与李海明民间借贷纠纷一案经涉县人民法院和邯郸市中级人民法院两审终结。后李海明向涉县人民法院申请强制执行，涉县人民法院执行庭于2019年9月24日对闫海平名下冀Ｄ×××××宝马Ｘ5牌轿车进行查封扣押。但该车辆存放有异议人物品，依法不应当进行扣押。现特提起执行异议申请，请求执行庭查明事实，解除对异议人物品的扣押，返还异议人。 本院查明：申请执行人李海明与被执行人邯郸市宏丰装饰工程有限责任公司、闫海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2020）冀0426执432号执行裁定书，于2019年10月14日扣押了闫海平所有的宝马轿车一辆及车内放置的五粮液3瓶、水杯2个、漳牌酒1件、茶具2套、行车证2本、钥匙2把、阳光超市卡13张、燕窝2盒、茅台6瓶、中华烟1盒、冬虫夏草烟1条、红酒1件、红酒3瓶、茶叶2盒。 另查明，异议人向本院提出异议时，提交了《面值卡售卡单》一份、《收据》两份、《收款收据》一份、发票两份，用以证明上述车内物品属其所有，请求解除扣押。 本院认为，动产的占有人是该动产的权利人，但有相反证据证明的除外。本院强制扣押被执行人闫海平的宝马轿车后，同车内物品一并扣押并无不当。异议人提供的证据不足以证明上述被扣物品属其所有，本院不予认定。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下： 驳回异议人邯郸市银波装饰装修工程有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵敏娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初51号原告：张鹏龙，男，汉族，1990年8月12日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨清政、杜锴（实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：张军，男，汉族，1976年12月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张鹏龙与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏龙及其委托诉讼代理人杨清政到庭参加诉讼，被告张军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张鹏龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军向原告返还借款本金280000元；2、判令被告张军向原告支付利息，利息以280000元为基数按月利率1.49%自2019年4月15日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年10月15日为25032元；3、判令被告张军向原告支付因实现债权而支付的律师费20000元；4、判令原告以被告张军抵押物折价或者依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告张军承担。本案审理过程中，张鹏龙将诉讼请求变更为：1、判令被告张军向原告返还借款本金280000元；2、判令被告张军向原告支付利息和违约金，利息和违约金合并计算，按年利率24%以280000元为基数，自2019年4月15日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年10月15日为33600元；3、判令被告张军向原告支付因实现债权而支付的律师费20000元；4、判令原告以被告张军抵押物折价或者依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告张军承担。事实与理由：2018年9月14日被告张军因店面扩大经营需要资金为由向原告借款280000元，约定月利率1.49%，还款期限为2019年3月14日，逾期则按日支付违约金5‰。同时合同中约定张军自愿将其位于洛阳市××××2-301的房产对上述借款提供抵押担保并在洛阳市不动产管理局依法办理了豫（2018）洛阳市不动产证明第10638825号不动产登记证明。抵押担保约定的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。保证期限自抵押登记之日到主债务履行完毕为止。借款期限届满后，被告迟迟不肯履行还本付息义务。被告张军经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状或者证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院认定如下事实：2018年9月14日，原被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款280000元，借款用途为店面扩大经营，借款利率为月利率1.49%，借款期限为2018年9月14日至2019年3月14日，如实际借款数额和实际放款日与借款合同不符，以实际借款数额和日期为准；如被告推迟还款，应按日支付违约金5‰；张军自愿以其位于洛阳市××××2-301的房产对上述借款提供抵押担保，保证期限自抵押登记之日到主债务履行完毕为止，担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。同日，张鹏龙将上述房产在洛阳市国土资源局进行了抵押权登记。2018年9月19日，原告向被告账户转款280000元。庭审中，原告自认被告支付利息至2019年4月14日，之后被告未再还本付息。另查明，原告因本案向河南开物律师事务所支付律师费20000元。本院认为：被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。原告持借款合同及转账凭证向本院主张权利，于法有据，本院予以支持。原被告约定的违约金过高，原告主张利息和违约金合并计算，按年利率24%以280000元为基数从2019年4月15日开始计算符合法律规定，计算至2019年10月15日为280000元×24%÷12月/年×6个月=33600元，从2019年10月16日起亦应照此计算，直至息随本清。因被告未还本付息致原告提起诉讼并支付律师费，被告应按照借款合同的约定承担原告的律师费用。被告自愿以其位于洛阳市××××2-301的房产对上述借款提供抵押担保，并进行了抵押权登记，原告有权以该房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏龙借款本金280000元及截止2019年10月15日的利息、违约金共计33600元；并按照本金280000元、年利率24%支付自2019年10月16日起至本息还清之日止的利息和违约金；二、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告张鹏龙支付律师费20000元；三、对上述第、二项确定的款项，原告张鹏龙有权就洛阳市洛龙区关林西路87号19幢2-301房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。本案受理费6304元，减半收取计3152元，由被告张军负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年四月二十六日书记员  李帅隆
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初441号 原告：李某某，男，1969年2月20日出生，汉族，住址平阴县。 原告：刘某某，男，1958年2月8日出生，汉族，住址平阴县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。 被告：郑某某，男，1968年8月18日出生，汉族，住址重庆市巫溪县。 原告李某某、刘某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付劳务费5366元及利息（以5366元为基数，自2019年10月18日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的雇佣下在平阴嘉瑞铭城从事钢筋工工作，至2019年10月18日共拖欠原告劳务费26830元，后经原告催要，平阴县宏源建筑安装有限公司代被告向原告支付了21464元，下余款项经催要未果，故诉至法院，诉求同前。 被告郑某某未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告未到庭进行质证并发表意见，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事劳务，至2019年10月18日，被告向原告出具欠条一份，该欠条记载的主要内容有：“欠条今欠到刘某某、李某某工人工资贰万陆仟捌佰叁拾元整（26830.00元）证明人.认可施建飞欠款人：郑某某2019.10.18”。原告陈述后经原告催要，经被告沟通，平阴县宏源建筑安装有限公司垫付21464元，下余款项经原告催要未果，原告遂起诉至本院主张权利。 本院认为，原告陈述被告欠其劳务费，并提交了欠条一份予以证实，被告未到庭发表相反的意见并提交其他证据予以反驳，故本院对该证据予以认定，依据原告提交的该证据及当事人的陈述，本院认为，原告所陈述的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。被告欠原告款项，故原告起诉至本院，要求被告偿还符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息损失，符合有关法律规定，本院依法应予支持。该利息应自起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某、刘某某5366元； 二、被告郑某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某、刘某某利息(以5366元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年四月十五日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初518号 原告：眉山市彭山区构筑租赁有限公司,住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇交通村6组。统一社会信用代码91511422565667697U。 法定代表人：曾洪忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：周义，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区构筑租赁有限公司（以下简称构筑租赁公司）与被告周义租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告构筑租赁公司法定代表人曾洪忠及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告周义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告构筑租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租赁费110387.82元；2.判决被告赔偿原告架管缺损费70568元、扣件缺损费35938.50元；3.判决被告赔偿原告托运架管损失4571元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周义于2012年4月5日与原告签订租赁合同，租用原告的管架、扣件。到现在被告尚欠原告架管、扣件租赁费110387.82元，并造成架管缺损3528.4米，扣件缺损5529套。经原告多次催收未果。 被告周义既未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，构筑租赁公司作为出租方与承租方周义签订《建筑材料租赁合同》约定，由承租方向出租方租用：钢架管（计量单位米、日租金单价0.01元、材料赔偿价20元），扣件（计量单位套、日租金单价0.008元、材料赔偿价6.50元）；上、下车费每吨10元，由承租方承担，运输费用由承租方承担。该合同的主要内容有：以上材料经出、承租方或出租方与承租方的委托代理人（提货人或材料员周义）的共同清点，均无质量问题；租赁期限自2012年2月27日起至工程竣工，承租方如需延长租赁时间，应在租赁期满前十日与出租方重新签订租赁合同；承租方的租金从材料出库的当日起计算，每月结算一次，结帐时间为每月25日，至材料退库之日起停止计算租金，承租方租赁的数据和计费依据以双方签字的码单和出入库凭证计算；承租方保证在每月26日前付清当月租金，如逾期承租方应承担逾期支付部分每月租金20%的违约金，并保证一个月内付清所欠租金和违约金，否则出租方有权终止合同，并承担出租方追款所产生的一切费用，包括差旅费、律师代理费等；承租方材料退库时，委托出租方对所租用的材料进行校平、校直、除污、清洁、刷油、清洗螺栓等维修工作，出租方按下列标准收取维修费：架管弯管按每米0.20元收取相应维修费；承租方如丢失损坏所用的材料，按双方约定的材料赔偿价格赔偿出租方，未付清赔偿金额前，视同继续租用，向出租方支付租金等。 周义在租赁上述建筑材料过程中，因其工地出现问题，构筑租赁公司为减少损失，从工地托运架管产生运费合计4571元。2013年1月8日，《租赁费用结算清单》及《周义所欠租赁费及赔付清单明细》载明：周义（华阳工地）未结租赁费及赔付共计195139.19元，其中租赁费计100134.19元、架管缺损3094.7米计61894元、扣件缺损5094套计33111元；周义（眉山工地）未结租赁费及赔付共计21755.13元，其中租赁费计10253.63元、架管缺损433.7米计8674元、扣件缺损435套计2827.50元。以上清单及明细均由“周云禄”签字确认。2014年1月6日，构筑租赁公司申请彭山公证处对周云禄的的证言进行保全，周云禄在《询问笔录》中陈述“合同中签名的周义是我儿子，我儿子有工地，他租赁彭山县构筑租赁有限公司的建筑材料在工地上使用，当时我在工地上帮他管理。”“这四个材料上（租赁费用结算清单华阳工地、租赁费用结算清单眉山工地、周义所欠租赁费及赔付清单明细、到华阳托运架管明细）的签名全部都是本人签的名按的印。” 另查明，“彭山县构筑租赁有限公司”于2017年5月2日变更登记为“眉山市彭山区构筑租赁有限公司”。 以上事实，有当事人当庭陈述、租赁合同、租赁费用结算清单华阳工地、租赁费用结算清单眉山工地、周义所欠租赁费及赔付清单明细、到华阳托运架管明细、公证书等证据在卷佐证。 本院认为，周义与构筑租赁公司签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，构筑租赁公司作为出租人向周义提供了租赁建筑材料，周义未按照合同的约定向构筑租赁公司支付租金，其行为已构成违约，周义应当承担相应的民事责任。综上，对构筑租赁公司请求给付租金、并赔偿租赁物缺损损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周义于本判决生效之日起十日内向原告眉山市彭山区构筑租赁有限公司支付租赁费110387.82元； 二、被告周义于本判决生效之日起十日内向原告眉山市彭山区构筑租赁有限公司支付租赁物缺损损失及托运架管运费损失共计111077.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 雪
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初553号 原告：何映操，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵映海，系射洪市仁和法律服务所法律工作者。 被告：张洪，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告何映操与被告张洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告何映操特别授权委托诉讼代理人赵映海到庭参加了诉讼，原告何映操及被告张洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何映操向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付何映操劳务费9,000元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：原告经人介绍于2015年3月到新疆乌鲁木齐和昌吉等地的建筑工地帮被告做土建小工，2016年春节前后原被告在射洪结账，并出具欠条，在此后三年多时间里，原告无数次找被告索要劳务费，被告都以各种理由拒绝。2019年2月9日，被告向原告再次出具借条，并有证人王三艳作证，承诺2019年5月30日前付清。但是时至2019年12月底，经原告无数次催要仍然无果。被告此举侵犯原告的合法权益，请求法院根据相关法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。 被告张洪未到庭，本院电话联系被告张洪，其表示欠款是事实，并且本人也给原告打了条子。目前已与他人签订了卖房合同，等房款收到后就能向原告付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张洪承认原告何映操的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张洪于本判决生效后十日内向原告何映操支付劳务费9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡东
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8266号 原告：桐乡市中泰纺织练染有限公司，住所浙江省桐乡市河山镇工业区，统一社会信用代码91330483760193394G。 法定代表人：沈金德，董事长。 委托诉讼代理人：沈海峰，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市，公司员工。 被告：许新立，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告桐乡市中泰纺织练染有限公司（以下简称中泰纺织公司）诉被告许新立承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序审理。因被告许新立下落不明，本案于2020年1月11日转为普通程序审理。2020年4月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中泰纺织公司委托诉讼代理人沈海峰到庭参加诉讼。被告许新立经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中泰纺织公司诉称，原、被告之间有来料染色加工业务，到2018年7月共发生加工染色费106518元。经原告催讨，被告仅支付9万元。请求判令：1、被告立即给付原告加工费16518元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告许新立未作答辩。 针对自己的主张，原告中泰纺织公司向本院提交了如下证据： 2018年9月7日由许新立签字的对账单1份、网上银行电子回单2份，原告以此证明许新立至今尚欠原告加工费16518元的事实。 经举证，本院认证如下： 原告提供的证据均系原件，被告在答辩期内未提出异议，该证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2018年9月7日，被告许新立在对账单上签字确认其尚欠原告加工费106518元。2019年1月23日、26日，被告通过包文艺的账号分别付给原告加工费4万元、5万元。 本院认为，原告提交的对账单、网上银行电子回单，足以证明原、被告之间存在加工承揽关系以及被告拖欠原告加工费之数额。原告要求被告支付加工费16518元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许新立经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许新立于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市中泰纺织练染有限公司加工费16518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212元、财产保全费170元，合计382元，由被告许新立负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  倪娟芬 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄晓燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初641号 原告：刘正美，女，汉族，1969年9月2日出生，住贵州省赫章县。 被告：安吉昌虹家具有限公司，住所地浙江省安吉县城西北开发区康山工业园区（杨建众厂房），统一社会信用代码91330523MA2B38CH47。 法定代表人：何晴。 本院在审理原告刘正美与被告安吉昌虹家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘正美未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王亚萍 二〇二〇年四月一日 书记员  谈青云
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1328号原告:成书燕，男,1979年3月16日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告:成济毅，男,1983年9月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:余水清，北京盈科（重庆)律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人:侯莉丹，北京盈科（重庆)律师事务所律师。本院在审理原告成书燕与被告成济毅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告成书燕于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告成书燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告成书燕向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成书燕撤诉。案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告成书燕负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执94号之一申请执行人：唐晓云，女。申请执行人：周勇，男。被执行人：唐彩虹，女。本院在执行申请执行人唐晓云、周勇与被执行人唐彩虹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐彩虹应偿还申请执行人唐晓云、周勇借款本金400,000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费共计6820元及本案执行费，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月9日以(2019)湘0426财保9号之一民事裁定书查封了被执行人唐彩虹与案外人李兴共有的位于祁东县玉合街道xxx建材市场主楼20层2002室的套房（网签号：QD2018001xxxx，建筑面积161.22㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐彩虹与案外人李兴共有的位于祁东县玉合街道xxxx建材市场主楼20层2002室的套房（网签号：QD2018001xxxx，建筑面积161.22㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年四月十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更14号罪犯**满，初中文化，青海省海东市互助土族自治县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）青02刑初14号刑事附带民事判决，以被告人**满犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失49921.56元。宣判后，**满未提出上诉，青海省高级人民法院于2017年2月13日作出（2016）青刑核93236936号刑事裁定，依法核准原判决。2017年3月15日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯**满在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯**满的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯**满在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯**满在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯**满在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯**满死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 童 蕾
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初546号原告：吴某1，男，满族，生于1939年10月16日，住河南省南召县。原告：李某，女，汉族，生于1946年5月11日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。被告：吴某2，男，满族，生于1970年9月21日，住河南省南召县。被告：吴某3，男，满族，生于1973年11月26日，住河南省南召县。被告：吴某4，女，满族，生于1964年5月6日，住河南省南召县。被告：吴某5，女，满族，生于1974年11月20日，住河南省南召县。原告吴某1、李某与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月9日，原告吴某1、李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1、李某撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告吴某1、李某负担。审判员  姬春侠二〇二〇年四月九日书记员  张林森
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5230号上诉人（一审被告）：广州映粤文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1005房。法定代表人：欧映珊。被上诉人（一审原告）：广州市耀东文化传媒有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙街海北裕海路149号B栋-1。法定代表人：黄阳东。委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。上诉人广州映粤文化传播有限公司因与被上诉人广州市耀东文化传媒有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初14827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审理本案过程中，上诉人广州映粤文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下:本案按上诉人广州映粤文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州映粤文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月二十三日法官助理林琳书记员莫小惠