甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初430号原告：汉某，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。原告：裴某，女，××××年××月××日出生，汉族，学生，住榆中县。法定代理人：汉某，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住榆中县，系原告裴某母亲。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。被告：裴绍湖，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住榆中县。被告：刘岩清，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住榆中县，系被告裴绍湖妻子。被告：裴烈锋，男，1987年1月12月出生，汉族，农民，住榆中县，系被告裴绍湖儿子。原告汉姗姗、裴某与被告裴绍湖、刘岩清、裴烈锋分家析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉姗姗，裴某的委托诉讼代理人周向军、陆晓晓，被告裴绍湖、刘岩清、裴烈锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汉姗姗、裴某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告家庭共同财产，确认原告汉某、裴某二人应得北关村环城东路棚户区（城中村）改造项目安置区房屋100平米（或已签订房屋安置协议的城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目安置区4号楼1单元1902室归二原告所有）；2．判令被告裴绍湖返还二原告的征收补偿款81574.4元及村集体征地分红款100000元，合计181574.4元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汉某与被告裴烈锋原系夫妻关系。双方于××××年登记结婚并生育女孩即原告裴某。婚后原告与被告裴绍湖、刘岩清夫妇成为一个家庭，一起居住在社61号。2017年社因榆中县城关镇环城东路征地拆迁，被告裴绍湖作为户主和城关镇政府签订补偿协议，获得拆迁安置房屋250平方米（每人50平方米）及拆迁补偿款203936元；从村委会领取村集体征地分红款每人5万元（共25万由裴绍湖领取）。2019年6月被告裴烈锋向榆中县人民法院诉讼离婚，经（2019）甘0123民初1855号民事判决解除原告汉某与裴烈锋的婚姻关系，原告裴某由其母亲汉某抚养；对家庭获得的拆迁财产未进行处理，法庭告知另案诉讼。原告认为，本案所涉补偿款项及房产均是家庭共同财产，且安置房屋在补偿协议签订时就已经确定按照人口即每人50平米。现原告汉某与被告裴烈锋已经解除婚姻关系，补偿财产属于二原告的部分应当由被告及时返还给原告。原告汉某与被告裴烈锋在解除婚姻关系时，对二原告的财产未进行处理，现原告依法进行诉讼，请求人民法院公正判处。被告裴绍湖、刘岩清、裴烈锋辩称：1、榆中县城关镇人民政府拆迁补偿的标准是每人50平米，是由以前宅基地上面的旧房子置换的，置换的价格是1050元／平米，我可以给原告50平米的房子，但是原告必须按照每平米1050元的置换价格给我把50平米的钱补上；2、村集体土地分红按照家庭成员每人分了50000元，但裴烈锋也有孩子的抚养权和监护权，裴烈锋可以代为管理裴某的财产，汉姗姗的50000元分红我承诺予以返还；3、宅基地补偿款补了203936元，但这个和原告汉姗姗没有关系，宅基地是1987年修建的，户主是裴绍湖。××××年××月汉姗姗和裴烈锋结婚当时借了80000元，2011年5月对老宅基地的房屋进行翻建时也向他人借了一部分债。原告裴某断奶后汉姗姗再就没有照顾过裴某，为了家庭生活和向他人还账，2015年向银行贷款150000元，2017年6月用我们三人的村集体组织所分的土地分红款偿还了银行的贷款。本院经审理认定事实如下：原告汉姗姗与被告裴烈锋于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩裴某。原被告五人在榆中县宅基地内共同生活。2017年2月24日榆中县人民政府城市化建设对榆中县城关镇北关村126户进行棚户区改造。2017年4月9日被告裴绍湖作为户主和政府签订了房屋征收补偿协议和房屋安置协议，共获得补偿款203936元，安置房两套（第一套：4号楼1单元2001室，建筑面积102.7平米；第二套：4号楼1单元1902室，建筑面积100.98平米），剩余安置房面积46.32平米转入被告裴绍湖儿子裴烈锐名下。2017年裴绍湖家庭获得村集体土地分红250000元（每人50000元）。2019年7月18日，原告汉姗姗和被告裴烈锋因夫妻感情破裂被法院依法判决准予离婚，因涉及案外人利益，故在离婚时对夫妻和家庭共同财产未作处理。另查明，原告汉姗姗与被告裴烈锋于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚，2011年5月在位于榆中县宅基地上对旧房进行了翻建了砖混结构的二层楼房和车库。被告家庭经济状况一般，为了与原告结婚和翻建房屋，被告家庭存在向外举债的情况。以上事实，由当事人陈述、原告提供的榆中县人民法院判决书、榆中县人民政府文件、房屋征收补偿协议、房屋安置协议、北关村委会2017年征地分红领取花名册，被告提供的证据银行借款记录三份等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为:公民合法的权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责证明责任的当事人承担不利后果。被告裴绍湖作为户主，代表家庭领取了征地补偿款和土地分红款，并和政府签订了补偿协议和安置协议，现原告汉姗姗和被告裴烈锋离婚，女孩裴某由原告汉姗姗抚养。一、关于原告汉某、裴某要求将榆中县城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目安置区4号楼1单元1902室归二原告所有的请求。二原告系榆中县社村民，根据榆中县政府棚户区改造的相关政策，该社村民有权享有每人50平米安置房的权益，二原告应享有100平米安置房的权益。被告裴绍湖作为户主与榆中县城关镇政府所签的房屋安置协议中有两套住房（4号楼1单元2001室，建筑面积102.7平米；4号楼1单元1902室，建筑面积100.98平米），考虑到本案实际情况，将榆中县.98平米）房屋分配给二原告所有较为适宜，同时为了切实保护原告裴某的合法权益，要求原告汉某在办理该套房屋产权时应将原告裴某作为产权共有人在产权证书上予以体现，该房屋产权系二原告共同共有。该请求本院予以支持。二、关于二原告要求被告返还村集体土地分红款100000元的请求。2017年12月被告裴绍湖作为户主，代表家庭在村集体处领取了250000元土地分红款，该分红款是按每户家庭实有人员每人50000元的标准分配的。庭审中查明原告汉某与被告裴烈锋夫妻发生矛盾后于2015年3月离家回娘家居住，两人开始分居直至2019年7月离婚。而该款是村集体于2017年12月给村民分的，在此期间原告汉某未和三被告一起共同生活，故该款应返还给原告汉某；对于原告裴某应得的50000元土地分红款，在2015年3月原告汉某与被告裴烈锋发生矛盾后，双方开始分居生活，原告裴某就在双方之间来回居住生活。庭审中查明原告裴某在2015年3月至2019年7月期间由双方实际抚养的情况，说明双方对孩子已承担了抚育责任，故将原告裴某应得分红款中的部分作为原告汉姗姗在此期间抚育孩子的补偿费，被告应酌情返还给原告汉姗姗20000元。三、关于二原告要求分割宅基地补偿款81574.4元（203936元÷5人×2人）的请求。庭审中查明原告汉姗姗和被告裴烈锋结婚后，全家四口人共同生活。××××年××月被告裴烈锋结婚时刚出狱不久，没有经济来源，且被告汉姗姗结婚后就怀有身孕，也没有经济收入，婚后原被告于2011年5月在原宅基地上修建了砖混结构二层楼和车库，为结婚和建房确实存在向他人借款的情况。为了家庭共同生活向他人举债，该债务系家庭共同债务。2017年4月政府给户主裴绍湖名下支付了征地及其他补偿款203936元，该款应认定为家庭共同财产。家庭共同债务理应由家庭共同财产予以偿还，故对二原告要求分割81574.4元房屋补偿款的请求本院不予支持。被告裴烈锋辨称2015年向银行借款150000元，用于家庭生活和偿还外债，并用三人2017年所分的土地分红款150000元偿还了银行的借款。原告汉姗姗当庭表示自己于2015年3月双方发生矛盾后已离家回娘家居住生活，不知道被告什么时间向银行借的款，也不清楚所借款项的用途，自己不承担偿还责任，该款被告应返还。被告裴烈锋虽向法庭提交了向银行借款的借款记录三份，记载金额为50000元，但未向法庭提交所借款项用途相应的证据，该辩解意见本院不予采纳。被告辨称给原告汉姗姗50平米的安置房，要求原告按照每平米1050元的置换价格补偿三被告50平米的置换款52500元。被告位于榆中县宅基地被征收主房总面积是370.56平米，而原被告五口人安置房置换面积是250平米，超出面积120.56平米，政府也对该超出面积进行了相应的货币补偿，故该辩解意见本院不予采纳。被告裴烈锋辨称自己也是原告裴某的法定监护人，有权监管裴某的相应财产。2019年7月被告与原告汉某经本院判决离婚后，裴某由原告汉姗姗抚养，被告承担抚养费，故原告裴某的相应财产应由随其共同生活的法定监护人汉某代管，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第十九条、第三十四条、第三十五条、第一百一十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：一、位于榆中县.98平米）归原告汉姗姗、裴某共同共有；被告裴绍湖作为户主接到项目部交房通知后十日内将该房屋交付于原告汉姗姗、裴某；二、被告裴绍湖、刘岩清、裴烈锋支付原告汉姗姗村集体土地分红款70000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告汉姗姗、裴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元（已减半），由原告汉姗姗、裴某负担1209元，由被告裴绍湖、刘岩清、裴烈锋负担758元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年四月十四日书记员韦海宁