天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初7921号原告：天津靖丰瑞达投资管理有限公司，住所地：天津市河北区鸿顺里街五马路诺德中心11号楼807-103。法定代表人：汪润丰，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娈，天津茂驰律师事务所律师。被告：刘迎伏，女，1971年7月12日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区。现住天津市南开区。原告天津靖丰瑞达投资管理有限公司与被告刘迎伏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津靖丰瑞达投资管理有限公司法定代表人汪润丰及委托诉讼代理人胡嫄嫄、邢娈和被告刘迎伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津靖丰瑞达投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期还款期间产生的利息（以50000元为基数，自2018年5月14日起按年利率6%计算至被告实际清偿全部借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系生意伙件关系，被告因生产经营需要，于2018年4月14日向原告借款35000元并出具《借条》，借条写明被告向原告借款35000元整，借期一个月，到期无条件还款，如果违约加倍偿还。后被告又于2018年6月15日向原告借款15000元并签订新的《借条》，承诺于2018年7月15日一次性还清50000元整。原告依约向被告提供现金借款，但被告未按照承诺返还款项，经原告多次催要，均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。刘迎伏辩称，本人与原告没有合作经营项目，只是急需用钱时找原告借款。2018年4月14日向原告借款28000元，连同需要交的利息7000元合计35000元，出具了35000元的借条。借款后还过两次款共计7000元，余款尚未归还。之后没有再发生借款，打欠条是因为欠原告的借款未还，因此按照原告法定代表人汪润丰的意图打《借条》。同意偿还原告28000元及法定利息，但应减除已偿还的7000元。天津靖丰瑞达投资管理有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、2018年4月14日《借条》，证明被告向原告借款35000元；证据二、2018年6月15日《借条》，证明被告再次向原告借款14000元，共计借款50000元的事实；证据三、2018年4月14日《银行取款单》两张，证明原告出借给被告的35000元是取的现金。以上证据证明原、被告系借贷关系，原告已如约出借款项，被告未按约定还款。刘迎伏未提交证据。刘迎伏对天津靖丰瑞达投资管理有限公司提交的证据认为：证据一的真实性没有异议，证明内容有异议，原告实际给付28000元，35000元的借款中含有7000元的利息；证据二的真实性没有异议，但是证明内容有异议，借据上书写的14000元不是借款，是承诺支付的利息，双方没有资金往来；证据三的真实性认可，银行取款单正面签名是被告本人。借贷关系没有异议，但双方实际发生借款金额是28000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告需要借款，经案外人介绍2018年4月原告法定代表人汪润丰与被告刘迎伏相识。被告刘迎伏于2018年4月14日向原告天津靖丰瑞达投资管理有限公司出具《借条》，载明：“天津靖丰瑞达投资管理有限公司：今有借款人刘迎伏，身份证号1201041971××××××××。现在家庭住址：东丽区昆仑路溪水河畔花园4号楼1单元1403号，因经营需要，资金不足，特向贵公司借款人民币叁万伍仟元正，借期壹个月（30天），到期无条件还款，如果违约，加倍偿还。注:如果到期不能归还，又无能力，我愿意以本人住房抵债。特此，借据。借款人：刘迎伏（捺印）2018.4.14”。原告提供招商银行股份有限公司天津分行鞍山西道支行2018年4月14日户名为汪润丰卡号46×××88《取现凭证》两张，取现金额分别为10000元和25000元，《取现凭证》正面有刘迎伏签名。原告提供被告刘迎伏另外出具的《借条》载明：“今有刘迎伏向汪大爷（汪润丰）再次借款壹万肆仟元整，连前累计共计伍万元整。我力争下月15日还清，感恩汪大爷再次宽容。借款人:刘迎伏2018.6.15”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供35000元的借据及被告签名的借款当日取款凭证，可以证明原告向被告出借35000元的事实，关于被告抗辩向原告借款28000元未提供证据证明，不予采信，故原告向被告主张35000元借款及利息主张本院以支持。关于原告主张2018年6月15日被告借款15000元一节，原告提供了被告出具的借据，被告对其出具借据的真实性无异议，但对该笔借款事实不予认可，否认原告15000元给付过程及款项。原告未能提供该笔借款交付被告的凭据，且借据中载明的借款金额为14000元，而非原告主张的本金15000元，关于借款金额，原告法定代表人及委托诉讼代理人向法庭陈述内容相矛盾，且未能对陈述借款金额的矛盾做合理的解释说明，对原告主张偿还15000元借款及利息诉讼请求，其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，刘迎伏偿还天津靖丰瑞达投资管理有限公司借款本金35000元，并以35000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2018年5月14日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由天津靖丰瑞达投资管理有限公司负担242.5元，由刘迎伏负担337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年四月十五日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。