连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初468号原告：刘春玉，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：胡某，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：胡栋梁，男，2002年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：胡传胜，男，1939年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。三原告共同委托诉讼代理人：陈莉、苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：穆家鹏，男，1992年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼。统一社会信用代码：91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：赵士超，系公司职工。被告：何文净，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：谌廷亮，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告刘春玉、胡栋梁、胡传胜诉被告穆家鹏、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“紫金财险连云港支公司”）、何文净、谌廷亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘春玉、胡栋梁、胡传胜共同委托诉讼代理人陈莉、被告穆家鹏、被告紫金财险连云港支公司委托诉讼代理人赵士超、被告何文净、谌廷亮共同委托诉讼代理人仲芳维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春玉、胡栋梁、胡传胜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告因交通事故造成的各项损失共计1442689元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年8月21日11时35分许，被告穆家鹏驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿城墩线由南向北行驶至12KM处，与被告何文净驾驶苏GES2533号电动自行车由东向西过路相撞，又撞向由北向南行驶的受害人胡尊发驾驶的苏GEU3000号电动自行车，造成胡尊发受伤后经抢救无效死亡、何文净受伤及车辆不同程度损坏。公安机关认定被告穆家鹏承担事故的主要责任，何文净承担事故的次要责任，胡尊发不承担事故责任。三原告系受害人胡尊发近亲属，因胡尊发交通事故死亡造成各项损失共计1442689元。为维护三原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持三原告的诉讼请求。被告穆家鹏辩称，答辩人愿意赔偿原告方的损失，原告诉讼请求金额过高，超出答辩人的承受范围。被告紫金财险连云港支公司辩称，答辩人对事故事实无异议，事故车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔特别约定。答辩人在保险范围内赔偿原告的损失，答辩人不承担诉讼费等程序性费用。被告何文净、谌廷亮共同答辩称，本案侵权事实存在，但是答辩人谌廷亮不是侵权人，不应承担赔偿责任，原告方主张的被抚养人生活费是否在赔偿范围内由法院依法裁决。本院对当事人无异议的事实认定如下：受害人胡尊发出生于1969年5月16日，户籍所在地为连云港市赣榆区。2019年8月21日11时35分许，被告穆家鹏驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿城墩线由南向北行驶至12KM处，与何文净驾驶苏GES2533号电动自行车由东向西过路相撞，又撞由北向南行驶的受害人胡尊发驾驶的苏SEU3000号电动自行车，造成胡尊发受伤后经抢救无效于当日死亡、何文净受伤及车辆不同程度损坏。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定，被告穆家鹏驾驶机动车操作不当，未确认有充足的安全距离超车，承担事故的主要责任；何文净驾驶电动自行车过路时未下车推行，承担事故的次要责任；受害人胡尊发不承担事故责任。穆家鹏系其驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车所有人，该车辆在被告紫金财险连云港支公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔特别约定。胡尊发受伤后入院抢救期间产生费用共计6952.6元。根据三原告的申请，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0707财保161号民事裁定书，裁定保全被告穆家鹏所有的苏Ｇ×××××号小型轿车。2019年12月12日，被告穆家鹏因涉嫌交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原告刘春玉、胡栋梁、胡传胜分别系胡尊发妻子、儿子、父亲。穆家鹏在事故发生后已补偿三原告损失70000元，并另行赔偿三原告40000元。庭审中，被告何文净承诺不再就因本案交通事故造成的损失提起诉讼。案件审理过程中，原告刘春玉、胡栋梁、胡传胜与被告紫金财险连云港支公司就赔偿事宜达成如下调解协议：1、被告紫金财险连云港支公司共计赔偿三原告因受害人胡尊发交通事故死亡造成的损失613952元，该款项由刘春玉从中领取被抚养人生活费294620元，由胡栋梁领取被抚养人生活费29462元，由胡传胜领取被抚养人生活费73655元，余款216215元由三原告自行协商分配；2、三原告其他损失另行处理。本院对该调解协议内容已另行制作调解书予以确认。本案的争议焦点为：1、三原告主张的精神损害抚慰金损失及车辆损失是否成立。2、被告谌廷亮在本案中是否承担赔偿责任。根据原被告举证、质证和庭审调查、辩论情况，本院对以上争议焦点认定如下：1、关于三原告主张的精神损害抚慰金是否成立的问题。三原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告穆家鹏因涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，故对三原告该主张，本院不予支持。因三原告未举证证明车辆损失，故对三原告该主张，本院不予支持。2、关于被告谌廷亮在本案中是否承担赔偿责任的问题。原告方主张因何文净所驾驶电动自行车存在质量问题，谌廷亮作为电动自行车登记车主应承担相应的赔偿责任，但未举证证明，故对三原告该主张，本院不予支持，被告谌廷亮在本案中不承担对三原告的赔偿责任。三原告在本案中主张的损失经本院审核确认共计1101450.8元，包含死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）*1.78*20年]、丧葬费43295元、交通费及处理丧葬事宜误工费2000元、医疗费6952.6元。三原告在交强险范围内的损失为116952.6元，应由被告紫金财险连云港支公司承担赔偿责任。三原告在交强险范围外的损失为984498.2元（1101450.8元-116952.6元），应由被告紫金财险连云港支公司承担500000元，应由被告何文净根据自身过错承担196899.64元（984498.2元*20%），应由被告穆家鹏根据自身过错赔偿三原告287598.56元（984498.2元*80%-500000元）。被告穆家鹏已赔偿三原告40000元，故其还应赔偿三原告247598.56元（287598.56元-40000元）。被告紫金财险连云港支公司已就其应在交强险和商业三者险范围内应承担的赔偿责任与三原告达成调解意见，不违反法律规定，本院予以确认。被告谌廷亮在本案中不承担给付赔偿款的义务。综上，对于三原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告穆家鹏于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘春玉、胡栋梁、胡传胜因受害人胡尊发交通事故死亡造成的损失247598.56元。二、被告何文净于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘春玉、胡栋梁、胡传胜因受害人胡尊发交通事故死亡造成的损失196899.64元。三、驳回原告刘春玉、胡栋梁、胡传胜的其他诉讼请求。如果被告穆家鹏、何文净未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7653元，减半收取3826.5元，由被告穆家鹏承担3142元，由被告何文净承担684元（原告已预付，被告穆家鹏、何文净应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7653元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 戴 雷二〇二〇年四月十四日书记员 管晓兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。