山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3856号原告：孟凤兰，女，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，群众，住禹城市。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。被告：**荣，男，1967年11月15日出生，汉族，小学文化，群众，住齐河县。被告：董洪钊，男，1986年11月9日出生，汉族，住平原县。被告：陈显蕾，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，群众，住齐河县。委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。负责人：张相武，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告孟凤兰与被告**荣、董洪钊、陈显蕾、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凤兰的委托诉讼代理人徐波、被告**荣、被告陈显蕾的委托诉讼代理人缑长青、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人杨洪福、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告董洪钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计144668.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日19时许，被告董洪钊驾驶的鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿国道309线公路由西向东行使，在行使至568公里+500米齐河欧乐堡水上世界东入口中央隔离栏缺口转弯掉头时，与原告乘坐的被告陈显蕾驾驶的鲁Ａ×××××小型客车及被告**荣驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车相撞，事故致使原告受伤。德州市公安局交通交通警察支队齐河大队作出第371425120190000093号道路交通事故认定书，认定被告董洪钊负事故主要责任，被告陈显蕾、**荣负事故次要责任，原告无责任。其中被告董洪钊驾驶的鲁Ｎ×××××轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司入有交强险，被告**荣驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司入有交强险。现原告多次找各被告承担赔偿义务，但各被告互相推脱，拒不赔付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。诉讼中，原告变更诉讼请求，将各项损失数额变更为319251.39元。被告**荣辩称，1、保险公司应当先行履行对被告在保险范围内的全部赔偿责任，而不应当仅局限于医药费范围内的赔偿。从我国设置交强险的立法目的来看，如果保险公司依然坚持分项赔偿限额标准并且又得到法院的支持，受害人将面临由于无力支付医疗费从而不能继续治疗的危险处境。所以我认为结合立法的精神以及保护受害人的宗旨，保险公司应当向被害人先行支付交强险的伤残赔偿金。这种先行赔付不会损害保险公司的利益，因为保险公司必然应当履行这部分赔偿，只不过是时间先后的问题，早赔还是晚赔对保险公司影响不大，但先行赔付对受害人却意义重大。2、关于本案被告陈显蕾和答辩人在交通事故中的过错划分问题。答辩人认为，交通事故责任认定书只是交通事故案件中的证据的一种，其并不能完全证实双方在事故中的过错程度以及应当承担责任的大小。被告陈显蕾和答辩人驾驶的车辆虽然都存在超速行驶的行为，但双方各自驾驶的车辆并没有接触其超速行驶行为与本次交通事故之间不存在因果关系，不应承担任何民事赔偿责任。交警的证明我没有弄清楚，我是第三车道，我不懂法律，不清楚赔偿内容，让我承担损失觉得冤。被告陈显蕾辩称，事故事实很清楚，我方愿意在法律认可的范围内及责任范围内承担。对事故事实没有意见，但对于具体的赔偿数额我有意见，认为在合法合理的情况下按照责任由保险公司承担，我方在安诚保险公司济南支公司交50万商业险和交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，董洪钊的鲁Ｎ×××××事故车辆在我公司投保交强险及20万元的商业三者险，根据保险合同在不免赔的情形下，我公司按照事故责任划分比例在剩余保险限额内赔偿原告合法合理的损失，但诉讼费、鉴定费及精神抚慰金等间接损失不在保险范围内，我公司不予承担。在（2019）鲁1425民初1771号民事判决书中，已经判决我公司在交强险及商业险范围内赔偿陈显蕾各项损失139184.7元（含为陈显蕾垫付的医疗费1万元）。在（2019）鲁1425民初1556号民事判决书中，判决我公司赔偿**荣、彭素英车辆损失共计16636元，判决赔偿范延勇各项损失3032.94元，赔偿范永强各项损失19576.8元；两项共计178130.44元。根据相关法律规定，原告变更诉讼请求应该在举证期限内提出，是否应变更诉讼请求请法庭核实，如增加诉讼请求符合法律规定，在保险限额内，我司赔偿合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，**荣驾驶车辆在我公司投保交强险及100万元商业险，事故发生在保险期间内，本案是三车事故多人受伤，请法庭合理分配交强险限额。根据贵院做出的（2019）鲁1425民初1771号民事判决书，我公司的交强险财产限额已经使用完毕，医疗费限额使用5000元，伤残限额使用28842元，剩余81158元。对原告的损失应当首先由大地保险在交强险限额内依法承担，超出部分由我公司按照15%责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对重新鉴定意见书真实性无异议，伤残赔偿系数应按2019年交通事故赔偿标准确定。答辩人支出鉴定费，应由案件当事人按事故比例分担，对原告主张的误工费、护理费计算标准不认可，无法律法规规定，误工、护理标准均可采用城镇居民人均纯收入标准，第一次庭审时，已查实原告为农村户口，应按农村居民年收入标准计算误工、护理费用。被告董洪钊未答辩，亦未提交证据。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孟凤兰提交如下证据以证实自己的主张：1、交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤的时间、地点及原因，并证实经主管执法机关认定原告无过错，应当由各被告承担相应责任。2、齐河县中医院诊断证明书，证明原告2019年3月6日受伤后到齐河县中医院住院治疗诊断的情况。3、齐河县中医院病历一份，证明原告2019年3月6日至4月1日因伤在齐河县中医院治疗共计26天的事实。住院26天，住院伙食补助2600元。4、齐河县中医院医疗费单据二张、住院费用清单一份、禹城市人民医院检查费单据一份，证实原告在齐河县中医院因治疗花费共计15275.1元，以及后期对病情检查在禹城市人民医院花费875元的事实。5、司法鉴定意见书及鉴定费单据一张，证实经鉴定机构认定，原告的伤情构成交通事故八级伤残，因伤造成的误工时间是180天，营养期为60天，护理期为60天，住院期间二人护理，出院后一人护理。6、孟庆据身份证复印件及刘桥镇小孟村民委会证明，证明原告与孟庆据系父女关系，孟庆据系原告的被抚养人，被扶养人生活费数额。7、徐保华身份证复印件及结婚证（庭后收回原件提交复印件），孟玉珍工资收入证明、资格证及单位营业执照（资格证书、营业执照为复印件），证明徐保华系原告丈夫、孟玉珍系原告的妹妹，护理期间护理费数额。8、孟凤兰赔偿清单：（1）医疗费14725.1+550+875+260=16410.1元（2）住院伙食补助费：100×26=2600元（3）营养费：30×60=1800元（4）误工费：42329/365×180=20874.58元（5）伤残赔偿金：42329×20×30%=253974元（6）护理费：42329/365×26=3015.22元，42329/365×60=6958.19元，共计3015.22+6958.19=9973.41元（7）被扶养人生活费：26731×5÷5×30%=8019.3元（8）精神损害抚慰金：3000元（9）司法鉴定费：1600元（10）交通费：1000元全部费用共计：319251.39元被告陈显蕾质证称，对事故认定书没有异议。对齐河县人民医院门诊单据有异议，因原告住院是在中医院住院，在住院期间又出现了门诊单据（2019年3月18日）。对住院天数有异议，住院天数应该是25天；对禹城医院的门诊单据有异议，应当提交病历辅助，检测的是神经传导速度，与治疗没有关系。对司法鉴定意见书有异议，是原告个人委托，不符合法律程序，伤残做的过高，误工期限、护理期限都有异议，原告的伤情没有这么严重，我方要求重新鉴定。对村委会的两份证明的真实性有异议，不符合证据形式。对结婚证有异议，因为结婚证原件上有改动，双方姓名有改动，对真实性有异议。对营业执照及证明本身没有异议，对收入有异议，应当提供相关的工资证明或工资表，一个月收入达到9000多元，应提供相应的个人所得税发票证明其相应的收入。主张的交通费应当提供相应的发票，有异议，不予认可。对其他证据没有异议。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司质证称，对齐河中医院病案及长期医嘱单真实性无异议，但是对医嘱单的证明目的有异议，根据医嘱单时间显示仅有3月7日到3月10日的医嘱，但是从3月10日到3月20日之间都没有记录，有可能存在挂床的情形，无法证明其花费的合理性和必要性。对齐河县人民医院的门诊票据同被告陈显蕾的质证意见。对契合中医院收费票据和费用清单汇总真实性没有异议，但花费数额过高，并且应当扣除百分之十的非医保用药。对禹城市人民医院的门诊收费票据不予认可，该票据与其住院治疗无关联性，无法证明与本案的关系。对司法鉴定意见书系原告单方委托，对鉴定意见不予认可，我公司保留重新申请鉴定的权利，对鉴定费发票真实性无异议，但系间接损失，我公司不应当赔偿，对孟庆据的身份证复印件以及亲属关系证明真实性有异议，不符合证据形式，对结婚证及身份证复印件质证意见同被告陈显蕾。对原告提交的孟玉珍的相关证据不予认可，不符合证据形式。交通费原告未提交证据，无法证明其指出的合理性及必要性。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司质证称，同被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司质证意见，申请重新鉴定。诉讼中，受被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托经济南三和司法鉴定所鉴定后出具的司法鉴定意见书显示：孟庆兰伤残程度为八级伤残；孟凤兰伤后误工时间为180天。同时，原告提交山东省医疗门诊收费票据一张。被告**荣质证称，没有意见。被告陈显蕾质证称，对报告没有意见，对鉴定费应由谁承担有意见，应该由鉴定人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司质证称，对济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见，真实性没有异议，但我司仍认为原告伤情不构成八级伤残，对鉴定费请求法院按照责任比例，判令各被告及原告按照责任比例分摊。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司质证称，鉴定报告同中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司书面质证意见。对门诊收费票据不予认可，对费用支出的合理性不予确认。上述证据本院记录在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日19时许，被告董洪钊驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿国道309线公路由西向东行驶至568公里+500米齐河欧乐堡水上世界东入口中央隔离护栏缺口处左转弯掉头时，先后与沿国道309线公路由东向西行驶被告陈显蕾驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车、被告**荣驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞发生道路交通事故，致使被告陈显蕾及鲁Ａ×××××号小型普通客车乘车人焦德礼、焦令宝、本案原告孟凤兰与鲁Ａ×××××号小型普通客车乘车人范延勇、范永强受伤，三车损坏。根据德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定，被告董洪钊承担该事故的主要责任。被告陈显蕾和被告董洪钊承担该事故的次要责任，原告孟凤兰及焦德礼、焦令宝、范延勇、范永强无事故责任。鲁Ｎ×××××号轻型普通货车所有人为庞红锋，鲁Ａ×××××号小型普通客车所有人为陈显蕾，鲁Ａ×××××号小型普通客车所有人为彭素英。本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。另涉及本案交通事故其他相关人就其各项损失已分别提起诉讼，且经本院审理后作出（2019）鲁1425民初1556号、（2019）鲁1425民初1771号民事判决书（已生效）。根据交通事故认定书责任划分及（2019）鲁1425民初1556号、（2019）鲁1425民初1771号民事判决书，本案原告的各项损失应当按照60%、20%、20%的比例进行划分，即涉事车辆投保公司被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司首先应当在交强险剩余限额内进行赔偿，不足部分应当按照责任划分比例承担，超出保险公司商业三者险赔偿范围的则应当由实际涉事车辆驾驶人（侵权人）承担。另查明，被告**荣驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险及100万元商业三者险；被告董洪钊驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及20万元商业三者险，事故发生时，上述车辆均在保险期间内。另涉及本案交通事故其他相关人的各项损失经本院（2019）鲁1425民初1556号、（2019）鲁1425民初1771号民事判决书裁判后，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司交强险剩余74846.6元（医疗费赔偿分项2500元、死亡伤残赔偿分项72366.6元）、商业三者险剩余69002.96元；被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司交强险剩余85318元（医疗费赔偿分项5000元、死亡伤残赔偿分项81158元）、商业三者险剩余965219.1元。关于原告主张的医疗费：根据原告提交的山东省医疗住院收费票据（加盖齐河县中医院现金收讫章）及齐河县中医院诊断证明书、住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、费用清单，认定在齐河县中医院花费14725.1元；山东省医疗门诊收费票据（加盖齐河县人民医院门诊收费专用章）金额550元，因属原告因交通事故治疗期间花费费用，本院予以采信。对2019年9月2日、2020年1月17日的山东省医疗门诊收费票据，因无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张的住院伙食补助费：根据原告提交的山东省医疗住院收费票据（加盖齐河县中医院现金收讫章）及齐河县中医院住院病历，均注明住院天数为26天，故认定住院伙食补助费应当按照住院天数26天计算。关于原告主张的营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金：根据原告提交的德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书、孟凤兰赔偿清单以及孟庆据身份证复印件、刘桥镇小孟村民委员会证明，原告的主张不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的鉴定费：根据原告提交德州禹城市人民医院司法鉴定所出具的鉴定费发票金额1600元，该鉴定费属于对损失确定的必要、合理费用，本院对该项鉴定费用予以认可。关于原告主张的交通费：酌情认定为200元。关于被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请重新产生的鉴定费用，因两被告并未向本庭提交相关鉴定费发票，且鉴定结果并未发生变化，故该项鉴定费用由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自行承担。根据原告方庭审中所提供的证据，经审查本院确认其各项损失项目及金额如下：1、医疗花费：14725.1元+550元=15275.1元2、住院伙食补助费：26天×100元/天=2600元3、营养费：60天×30元/天=1800元4、误工费：42329/365×180=20874.58元5、伤残赔偿金：42329×20×30%=253974元6、护理费：42329/365×26=3015.22元，42329/365×60=6958.19元，共计3015.22+6958.19=9973.41元7、被扶养人生活费：26731×5÷5×30%=8019.3元8、精神损害抚慰金：3000元9、司法鉴定费：1600元10、交通费：200元以上原告孟凤兰各项损失共计317316.39元。综上，医疗费赔偿分项下：19675.1元。因数额已超出交强险医疗费赔偿数额范围，在交强险医疗费剩余限额内被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿2500元、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿5000元。超出的12175.1元由被告陈显蕾以及被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（保险公司在商业三者险范围）按照事故责任比例承担，如保险公司商业三者险不足的部分则由实际驾驶人（侵权人）承担，故被告陈显蕾承担20%即2435.02元、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险内承担20%即2435.02元、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险内承担60%即7305.06元。死亡伤残赔偿分项下：297641.29元。因数额已超出交强险死亡伤残赔偿数额范围，故交强险死亡伤残赔偿剩余限额内被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿72366.6元、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿81158元。超出的144116.69元由被告陈显蕾以及被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（保险公司在商业三者险范围）按照事故责任比例承担，如保险公司商业三者险不足的部分则由实际驾驶人（侵权人）承担，故被告陈显蕾承担20%即28823.34元、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担20%即28823.34元，剩余的60%即86470.01元由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司承担商业三者险剩余的61697.9元（69002.96元-7305.06元），被告董洪钊承担24772.11元（86470.01元-61697.9元）。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告各项损失共计143869.56元（2500元+7305.06元+72366.6元+61697.9元）；被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告各项损失共计117416.36元（5000元+2435.02元+81158元+28823.34元）；被告陈显蕾赔偿原告各项损失共计31258.36元（2435.02元+28823.34元）；被告董洪钊赔偿原告各项损失共计24772.11元；。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业险范围内一次性支付原告孟凤兰的各项损失共计143869.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业险范围内一次性支付原告孟凤兰的各项损失共计117416.36元。三、被告陈显蕾于本判决生效后七日内一次性支付原告孟凤兰的各项损失共计31258.36元。四、被告董洪钊于本判决生效后七日内一次性支付原告孟凤兰的各项损失共计24772.11元。五、驳回原告孟凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元（已减半收取），由原告孟凤兰负担44元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1200元.被告陈显蕾负担240元，被告董洪钊负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张杰二〇二〇年四月二十四日法官助理赵芮昕书记员王蔓萍