辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：吕波，男，1972年3月28日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：宋影焕，女，1971年1月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：吕思瑶，女，1994年2月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：崔凤艳，女，1978年8月3日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：宋长勇，男，1974年3月16日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吕波、宋影焕、吕思瑶、崔凤艳、宋长勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王梅，被告吕波、宋影焕、吕思瑶、崔凤艳、宋长勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，2016年10月21日，五被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币600000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年9月17日，并将贷款额度划拨至被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式采用分期付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告二、被告三、被告四、被告五、作为共同还款人在该合同上签字。同时，被告二、被告三、被告四、被告五、签订《共同还款声明》，声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。同日，被告一与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告一以其个人金额为120000元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，该合同项下的质押权为第1顺位质押权；被告二签订《关于同意执行共同财产的承诺函》，知悉并同意原告有权处分其与被告一的共同财产。被告一支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金600000元，利息、罚息及复利为59665.56元，合计659665.56元，其行为已构成违约。被告二、被告三、被告四、被告五为共同还款人，应对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，请法院判如所请。诉讼请求：1、请求判令五被告共同偿还原告贷款本金600000元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年5月13日的利息、罚息及复利为人民币59665.56元。自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共659665.56元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求判令原告对被告一提供存单中的款项120000元享有优先受偿权；3、请求判令五被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求判令五被告承担本案全部诉讼费用。被告吕波未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告宋影焕未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告吕思瑶未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告崔凤艳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告宋长勇未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年10月21日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人与被告吕波作为受信人、被告宋影焕、吕思瑶、崔凤艳、宋长勇作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告为被告吕波提供消贷易额度为60万元，有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年9月17日止，用于装修、购车及旅游，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为一年，自贷款实际发放之日起计算。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基准上上浮50%计算，签订本合同时的基准年利率为4.35%。合同约定采用分期付息到期一次还本的还款方式，每月还款日为10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。合同通用条款12.2约定，受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。同日，被告宋影焕、吕波、崔凤艳、宋长勇向原告出具共同还款声明，表明愿意共同归还贷款，并承担连带责任。同日，被告吕波与原告签订《权利最高额质押合同》，约定被告吕波以其名下存单编号为09188634账号为71×××26的账户存款12万元为被告吕波的主债权自2016年10月17日至2019年10月17日期间的不超过60万元的债权提供担保。被告宋影焕作为被告吕波的配偶与同日出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示知悉并同意该质押合同的签署及履行，在发生出质人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。合同签订后，被告吕波支用该额度借款，自2017年10月27日被告吕波再次支用贷款60万元后，至2019年5月13日，共计偿还利息14495.74元，拖欠原告贷款本金60万元，利息、罚息及复利为59665.56元。原告为索要以上欠款本息，诉讼至我院。上述事实，有当事人陈述、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额权利质押合同》及存单、质押存单、银行交易凭证、应付利息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤及公告送达未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额权利质押合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告吕波偿还贷款本金60万元及给付利息、罚息、复利等的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告宋影焕、吕思瑶、崔凤艳、宋长勇承担共同还款责任的请求，被告宋影焕、吕思瑶、崔凤艳、宋长勇在原告与被告宋影焕签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》作为共同还款人确认签字并出具共同还款声明，同意为被告吕波的贷款承担共同还款责任，故对原告要求被告宋影焕、吕思瑶、崔凤艳、宋长勇承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告吕波为其向原告的贷款提供存单质押担保，质押合同合法有效，故原告对质押存单中的款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕波、宋影焕、吕思瑶、崔凤艳、宋长勇于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金600000元；二、被告吕波、宋影焕、吕思瑶、崔凤艳、宋长勇于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金600000元的利息、罚息、复利（截至2019年5月13日的利息、罚息及复利为59665.56元，自2019年5月14日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告吕波提供质押的其名下账号为71×××26的存单中存款120000元及利息享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10397元，由被告吕波、宋影焕、吕思瑶、崔凤艳、宋长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭