重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初491号 原告：杨永东，男，1984年10月11日出生，住重庆市武隆区。 原告：晏治花，女，1965年10月14日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨永东（晏治花之子），身份情况同上。 被告：刘安健，男，1950年5月21日出生，住重庆市武隆区。 被告：应建华，男，1964年11月27日出生，住重庆市武隆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路7号及芙蓉中路37号，统一社会信用代码915002322088055964。 负责人：黄斌，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 原告杨永东、晏治花与被告刘安健、应建华、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称财产保险公司武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序（小额诉讼），并于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨永东并作为原告晏治花的委托诉讼代理人，被告刘安健、应建华、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司的委托诉讼代理人王玻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永东、晏治花提出的诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同承担本次交通事故给原告造成的房屋损失共计4563元。2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月21日，被告刘安健驾驶湘XXXXXX三轮摩托车(搭载**益)由黄草往江口方向行驶，于当日09时59分许行驶至事故路段，避让被告应建华驾驶的渝XXXXXX号轻型普通货车时，驶入左侧院坝内与原告停放在院坝内的渝XXXXXX小型普通客车及原告的房屋、卷帘门发生碰撞，导致了原告的车辆、房屋及卷帘门、电磁炉严重受损。案发后，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队作出了道路交通事故认定，由被告刘安健和应建华承担本次事故同等责任。原告现垫支卷帘换修理费3003元、购买电磁炉680元、外墙砖180元、工时费350元、河沙和水泥200元、运费100元、诉讼费50元，共计4563元。原告向三被告索赔未果，遂提起本案诉讼。 被告刘安健辩称，被告对事故发生的经过、责任认定均无异议，但原告主张的损失费用过高。原告主张的外墙修复没有证据证明，电磁炉损失费用过高。综上，仅认可赔偿原告损失500元。 被告应建华辩称，被告对事故发生的经过、责任认定均无异议。被告购买了交强险和商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司承担赔偿责任。 被告财产保险公司武隆支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。交强险财产损失2000元已在原告另案主张的车辆损失中赔付完毕，故原告主张的损失应当在商业险中赔付。对于原告主张的损失认定卷帘门2200元，外墙修复800元，共计3000元。对于原告主张的电磁炉损失，因交通事故认定书中没有确认，故不予认可。 经审理查明，2019年10月21日，被告刘安健驾驶湘XXXXX三轮载客摩托车(搭载**益)由黄草往江口方向行驶，于当日09时59分许行驶至事故路段，避让被告应建华驾驶的渝XXXXXX号轻型普通货车时，驶入道路左侧院坝内与原告停放在院坝内的渝XXXXXX小型普通客车和原告家的房屋发生碰撞，造成案外人**益受伤死亡、湘XXXXXX车辆、渝XXXXXX车辆及房屋受损的交通事故。案发后，经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，由被告刘安健和应建华承担本次事故同等责任。 另查明，被告应建华所有的渝XXXXXX车辆在被告财产保险公司武隆支公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘安健所有的湘XXXXXX车辆未按规定购买交强险。2020年1月3日，原告杨永东起诉来院，请求被告赔偿车辆损失，本院于2020年3月9日作出(2020)渝0156民初52号民事判决书，判决被告财产保险公司武隆支公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者限内赔偿原告1942元，被告刘安健赔偿原告3942元。 再查明，原告晏治花与杨治素系夫妻，双方共同生育原告杨永东。2004年10月31日，杨治素去世。案涉房屋【房地产权证号：武国用（XXXX）第XXX号】登记的使用权人为杨治素。杨治素的父母已过世，原告晏治花、杨永东系杨治素的第一顺位继承人。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告杨永东、晏治花举示的照片、房产证、结婚证、村委会证明、死亡证明、低保证、交通事故责任认定书、被告财产保险公司武隆支公司举示的财产损失确认书等证据在案为凭，前述证据经庭审质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本案予以确认。 原告杨永东、晏治花举示的收据、被告刘安健举示的照片，无其他证据予以佐证，本院不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。原告杨永东、晏治花提供的证据足以证明被告刘安健、应建华对此次交通事故的发生具有过错，故依法享有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告刘安健、应建华在本次交通事故中承担同等责任，故应当各自承担50%的责任。同时，因被告财产保险公司武隆支公司及刘安健已在交强险限额范围内予以赔偿，故本案中，被告财产保险公司武隆支公司应当在第三者商业责任险保险责任限额范围内承担赔偿责任。 事故发生后，由原告杨永东、晏治花因继承所有的案涉房屋及卷帘门受到了损害，且由交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。对于原告主张的房屋外墙损失830元（水泥200元、运费100元、人工费350元、瓷砖180元），因原告举示的收条无法核实真实性，举示的收据未加盖公章，且被告财产保险公司武隆支公司确认定损金额为800元，故本院确定房屋外墙损失为800元；对于原告主张的卷帘门损失3003元，虽原告举示的是销货清单，但该清单上加盖了发票专用章，故本院予以确认；对于原告主张的电磁炉损失，因原告未举示电磁炉是因交通事故而损坏的证据，且无法核实已损坏电磁炉的价值，故本院对于该项费用不予支持。 综上，本院确认原告房屋损失为3803元。因被告在另案中已在交强险限额范围内予以赔偿，故根据责任划，被告刘安健和应建华应各自承担50%的赔偿责任，由被告刘安健赔偿1901.5元，由被告财产保险公司武隆支公司在商业三者险限额内赔偿1901.5元。 综上所述，原告的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在本判决生效之日起五日内，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨永东、晏治花的房屋损失1901.5元； 二、被告刘安健在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永东、晏治花的房屋损失1901.5元； 三、驳回原告杨永东的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘安健负担12.5元，由被告应建华负担12.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠