四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4724号 上诉人（原审被告)：永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业场所：四川省成都市新都区新都街道马超东路266号1栋9层904-905号。 负责人：邹文斌，经理。 委托诉讼代理人：周宇飞，男，系永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈凯玲，女，1964年10月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何岗，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：李科军，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称永安财保新都支公司）因与被上诉人陈凯玲、何岗、李科军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人永安财保新都支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：本次事故发生后，永安财保新都支公司查勘人员到现场查勘定损，经调查和询问，伤者陈凯玲系成都市新都区斑竹园镇鸦雀口4组村民，户籍为农村户口，平时在家带孙子。陈凯玲虽然购买了城乡居民养老保险，但为其个人购买非因工作原因而由工作单位购买，不能作为认定其城镇赔偿标准的依据，同时，陈凯玲提供的工作证明情况与永安财保新都支公司前期调查情况不符，故，永安财保新都支公司认为证据存在伪造的可能性，请二审法院依法查实。综上，陈凯玲的残疾赔偿标准应按照农村标准执行，出险时陈凯玲已年满55岁，其误工证据不足且与前期调查有矛盾，也不应该支持其误工费。 被上诉人陈凯玲辩称，永安财保新都支公司称根据其调查及询问，认为陈凯玲事发前未在城镇务工，但永安财保新都支公司的该调查并不属实，其在一审中提交的《车险人伤案件住院探视表》中陈凯玲并未签字确认，且该《车险人伤案件住院探视表》系永安财保新都支公司单方面制作，陈凯玲对该《车险人伤案件住院探视表》并不知情且对其调查内容不予认可。永安财保新都支公司并未实际前往陈凯玲的工作地点、户籍所在地进行调查。因此，永安财保新都支公司称陈凯玲在一审中提交的工作证明系虚假证据并无证据予以佐证。陈凯玲自2016年7月起至本案交通事故发生前，一直在新都区大合家庭农场工作，从事园林养护工作，其户籍所在地现为成都市新都区鸦雀口社区。陈凯玲的经济收入来源于城镇、居住在具有城镇性质的社区并购买了居民养老保险，其早已脱离农业生产、融入城镇生活。因此，陈凯玲的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人何岗辩称，同意永安财保新都支公司的上诉意见。 被上诉人李科军辩称，同意永安财保新都支公司的上诉意见。 陈凯玲向一审法院起诉请求：1.判令何岗、李科军、永安财保新都支公司赔偿陈凯玲的各项损失共计112755.66元（住院伙食补助费：2750元；营养费：5250元；护理费：240元；交通费：600元；后续医疗费：300元；医疗费：11707.13元；残疾赔偿金：73075.2元；司法鉴定费：1000元；精神损害抚慰金：5000元；误工费：12833.33元）；2.判令永安财保新都支公司在承保范围内承担保险责任，并依法直接支付给陈凯玲，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。 一审法院判决：一、永安财保新都支公司于判决发生法律效力之日起7日内赔偿陈凯玲因本次交通事故造成的各项损失共计99905元；二、李科军于判决发生法律效力之日起7日内赔偿陈凯玲因本次交通事故造成的各项损失共计8927元；三、永安财保新都支公司于判决发生法律效力之日起7日内支付何岗15300元；四、驳回陈凯玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1278元（已减半收取），由李科军负担（此款陈凯玲已垫付，执行时一并执行）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据永安财保新都支公司的上诉理由及陈凯玲、何岗、李科军的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.一审按照城镇标准计算陈凯玲的残疾赔偿金是否适当；2.一审支持陈凯玲误工费是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于一审按照城镇标准计算陈凯玲的残疾赔偿金是否适当的问题。永安财保新都支公司主张陈凯玲的残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算，并为此向一审法院提交了一份《车险人伤案件住院探视表》予以佐证。对此，本院认为，首先，就永安财保新都支公司提交的《车险人伤案件住院探视表》来看，该探视表是其单方制作，表上所填内容都系其工作人员所书写，表上虽然有陈凯玲女儿的签字，但并没有陈凯玲的签字确认，陈凯玲对永安财保新都支公司所作的调查及探视表上所载内容均不予认可。故，本院认为，该份探视表所载内容并非陈凯玲真实意思表示，永安财保新都支公司提供该份探视表不能达到其证明目的。其次，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素予以确定。就本案而言，陈凯玲在一审中提交了成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区居民委员会出具的务工证明、新都区大合家庭农场的营业执照复印件及该农场出具的工作证明和误工证明，以及陈凯玲的成都市城乡居民养老保险缴费信息、社会保障卡等证据，上述证据能够证明陈凯玲虽是农村户籍，但其在本次交通事故发生前长期在新都区大合家庭农场从事园林养护普工工作，并购买了城镇居民养老保险，其经济收入来源于非农业生产。永安财保新都支公司虽否认上述证据，但并未提出足以反驳的理由及证据，故一审按照城镇标准计算陈凯玲的残疾赔偿金并无不当，永安财保新都支公司主张按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于一审支持陈凯玲误工费是否适当的问题。本院认为，首先，误工费是指受害人因遭受人身损害不能正常工作而导致的预期财产利益损失。如前所述，陈凯玲在事发时一直在新都区大合家庭农场从事园林养护工作，有自己的劳动收入，其因本次交通事故受伤，必然会造成其预期财产收益的减少，因此，一审支持陈凯玲误工费并无不当。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因陈凯玲的误工时间计算至医嘱载明休息期届满之日为105天，虽然陈凯玲未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但是其提交的收入证明载明其月平均工资为3500元，该收入明显低于同行业平均工资标准，故，一审按照3500元/月的工资标准计算其误工费为12250元（3500元÷30天×105天）并无不当，本院予以确认。永安财保新都支公司主张不应支持陈凯玲误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1233元，由永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 何琼琳 书 记 员 李 进