山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初351号原告（反诉被告）：济南全宝环保科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马翠玲，总经理。委托诉讼代理人：刘乃望，该公司工作人员。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：衡水林森钢结构有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：刘兰芝，经理。委托诉讼代理人：周宁，河北秋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。原告济南全宝环保科技有限公司（以下简称全宝公司）与被告衡水林森钢结构有限公司（以下简称林森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告林森公司提出反诉，本院依法合并审理。全宝公司的委托诉讼代理人刘乃望、术静，林森公司的委托诉讼代理人周宁、金智启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全宝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告环保设备款36000元；2.依法判令被告向原告支付违约金37200元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月30日签订环保设备安装合同一份，合同约定被告购买原告环保设备一套，合同总价格是186000元整。合同签订后，原告根据被告要求安装完毕，但被告支付150000元设备款后，余款36000元至今未付。原告多次追要未果，现根据合同约定提起如上诉讼请求，恳请贵院依法判如所请。被告林森公司辩称，本案的案由应为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。依据合同约定，我方支付剩余价款的前提是经环保局验收合格并原告方交付全部增值税发票，现原告合同义务未履行，我方行使先履行抗辩权，对方诉请应依法予以驳回。反诉原告林森公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告依据合同约定向我方出具税率为17%的增值税发票；2.反诉被告赔偿因维修设备所支出的费用6000元，并依据合同约定负责设备后续维修义务；3.诉讼等间接费用由反诉被告承担。事实与理由：在合同质保期内产品质量出现问题，我方通知全宝公司维修，但全宝公司未给予理会，致使我方花费6000元维修费用，依据合同法司法解释相关规定，该笔费用我方予以主张。反诉被告全宝公司辩称，对林森公司提供的证据真实性有异议。1.林森公司与案外人科川电气的购销合同签订时间为2018年8月10日，而支付价款时间为2018年12月20日，明显与事实不符，设备改造应先付费，而不应在改造后4个多月的时间才转账。且该购销合同订货内容为喷漆房配电柜改造，而不是维修，因此就算是真实的，也与本案无关，不能以此要求全宝公司承担责任。2.转账记录系林森公司备注后的名字，不能证明维修费用转给了科川电气。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下：2017年12月30日，林森公司作为发包方（甲方）与全宝公司（承包方，乙方）签订安装合同，合同约定该项目材料和人工安装费用共计170000元,此报价不含增值税票价，如林森公司需要开17%税票，在总金额另加10%开票。后林森公司要求全宝公司开具增值税发票，双方按照约定在总额另加10％开票，该合同实际总价款为187000元，经双方协商后确定总价款为186000元。违约责任中约定，若林森公司未能按照合同规定时间支付工程款，每迟延一天林森公司向全宝公司支付合同总额的1‰的违约金，违约金总额不超过合同总额的20％。庭审中，双方当事人认可林森公司已经支付给全宝公司150000元合同款。根据双方提交的证据和庭审质证情况，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.全宝公司要求林森公司支付合同尾款36000元，林森公司辩称，按合同约定全宝公司应先给林森公司开具17%的增值税发票后林森公司才有付款义务。本院经审查认为，双方签订的安装合同第四条约定，全宝公司提供全额发票，林森公司10日内付款。因此对林森公司该项抗辩本院予以支持，全宝公司应先行向林森公司提供增值税发票。2.林森公司抗辩称，因全宝公司安装的设备未经环保局检测合格，因此未达到付款条件。本院认为，双方虽在合同中约定竣工后应经当地环保局检测合格后付款，但并未明确由哪一方负责向环保局申请检测。另外，在双方微信聊天记录中，林森公司仅以资金困难为由回复全宝公司，从未将环保局检测不合格作为不付款理由。据此，本院对林森公司该项抗辩不予支持。3.全宝公司要求林森公司赔偿违约金37200元，林森公司不同意承担。本院认为，双方合同约定全宝公司提供发票后10日内林森公司付款，因双方就合同履行发生争议，全宝公司一直未向林森公司提供发票。因此，全宝公司要求林森公司承担未付款违约金，本院不予支持。4.林森公司提交其与河北科川电气设备有限公司签订的购销合同一份、微信转账记录四份、河北科川电气设备有限公司证明一份、张家口银行二维码一份、情况核实说明一份、喷漆房更换配电箱后的照片一份，用以证明林森公司在质保期内更换配电箱并为此支出6000元的事实。全宝公司对此不予认可，称其为林森公司安装的配电箱无质量问题，林森公司为方便使用才更换了配电箱，不同意承担该6000元费用。本院经审查认为，根据林森公司提交的证据及庭审中查明的事实，能够证实全宝公司按照合同为林森公司喷漆房安装三个配电箱，后林森公司在质保期内将上述三个配电箱更换为一个配电箱，并支出6000元的事实，对该事实本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。林森公司与全宝公司签订安装合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认有效。全宝公司为林森公司完成了合同约定的安装义务，林森公司应当依约支付相应价款，但全宝公司应当按合同约定先行向林森公司提供合同价款170000元的增值税发票。全宝公司要求林森公司支付逾期付款违约金37200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林森公司在质保期内对喷漆房配电箱进行了更换，并支出改造费6000元，林森公司要求全宝公司予以赔偿，于法有据，本院予以支持。全宝公司支付上述改造费用后，有权要求林森公司返还更换下来的三台配电箱。林森公司要求全宝公司依据合同约定负责设备后续维修义务，因林森公司未举证证明具体维修事项，林森公司的后续维修事项明确后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、反诉被告济南全宝环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内，按照国家相关规定为反诉原告衡水林森钢结构有限公司开具170000元的增值税发票。二、反诉被告济南全宝环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿反诉原告衡水林森钢结构有限公司配电箱改造费6000元。三、本诉被告衡水林森钢结构有限公司在收到增值税发票当日，支付本诉原告济南全宝环保科技有限公司合同尾款36000元。四、驳回本诉原告济南全宝环保科技有限公司其他诉讼请求。五、驳回反诉原告衡水林森钢结构有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费815元，由本诉被告衡水林森钢结构有限公司负担401元，本诉原告济南全宝环保科技有限公司负担414元；本诉案件保全费770元，由本诉被告衡水林森钢结构有限公司负担379元，本诉原告济南全宝环保科技有限公司负担391元。反诉案件受理费25元，由反诉被告济南全宝环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇二〇年四月二十六日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷