广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终987号 上诉人（原审原告）:韦波，男，1994年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）:宋家宁，女，1965年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 代表人:林愿平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恩凤，该公司员工。 上诉人韦波因与被上诉人宋家宁、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦波上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1851号民事判决书第一项，改判为被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿上诉人损失43531.89元，在商业第三者险保险限额内赔偿上诉人损失12246.57元，扣除垫付的医药费10000元，共计赔付45778.46元；二、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人保险公司在法庭辩论时认可上诉人主张的误工费20000元，对于财产损失也明确表示在交强险范围内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿1400元。上述辩论意见法院应当予以确认。一审法院以上诉人证据不足为由对上诉人主张的误工费、修理费不予支持，违反了上诉法律规定。故上诉人提出上述上诉请求。 被上诉人宋家宁辩称，按照法院判决执行。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，不认可上诉人误工损失，一审法院根据查明的事实作出的判决符合法律规定和客观事实，请求二审法院维持原判。 上诉人韦波向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失124329.24元（先由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险范围的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告宋家宁予以赔偿）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月10日，被告宋家宁驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车,沿金水路由临桂金山大圆盘开往金山路口方向，行驶至金水路金水湾境界路段10米时，与对向行驶的原告韦波驾驶的车牌号为桂Ｈ×××××的摩托车发生相碰，致原告韦波一人受伤，两车部分财产损失的交通事故。临桂县公安局交通警察大队于事故当日作出第4503225201800163号《道路交通事故认定书》，认定宋家宁在转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是造成事故的主要原因；当事人韦波驾驶机动车上路未保持安全车速行驶，且未佩戴头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第五十一条之规定，是造成事故的次要原因；宋家宁承担此次事故主要责任，韦波承担此次事故次要责任。事故发生后，原告于当日被送至桂林医学院第二附属医院住院治疗，医院诊断：1、左尺骨鹰嘴骨折，2、腰1-3椎体左侧横突骨折，3、前额挫擦伤，4、全身多处软组织挫伤，5、腰椎间盘突出。原告于2018年2月13日从桂林医学院第二附属医院出院，于2018年2月14日至兴安界首中西结合医院骨科医院住院治疗，于2018年2月25日出院，出院诊断：左尺骨鹰嘴骨折内固定术后愈合。医嘱：1、保持切口干洁，继予消炎，消肿，活血化瘀，伤口换药，对症治疗；2、逐渐加强左肘关节屈伸功能锻炼，禁剧烈活动患肢，建议休息三个月；3、定期门诊复查，患肢如有肿痛不适，随诊；4、舒畅情志，避免风寒，清淡饮食，加强营养。原告共计花去医药费20695.1元，期间被告宋家宁垫支原告4708元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司垫支原告10000元。经原告韦波个人委托，桂林市正兴司法鉴定所于2019年4月18日作出桂正兴司鉴所【2019】临鉴字第077号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人韦波交通事故受伤致：（一）人体损害伤残程度评定为十级伤残；（二）人身损害误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1300元。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、宋家宁对该鉴定意见书中第（二）项“人身损害误工期120日、护理期60日、营养期90日”鉴定意见无异议，对第（一）项“人体损害伤残程度评定为十级伤残”有异议，诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告的伤残申请重新鉴定，经一审法院委托，桂林市华源司法鉴定所于2019年10月28日作出桂市华源【2019】法医鉴字第495号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韦波左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、腰1-3椎体左侧横突骨折客观存在，但未构成《人体损伤致残程度分级》规定的伤残等级。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为此垫支鉴定费用1040元。 另查明，被告宋家宁的驾驶证上的名字写为宋佳宁，桂Ｃ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司购有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保额50万元，不计免赔）。 一审法院认为，原告韦波与被告宋家宁、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对于临桂县公安局交通警察大队作出的被告宋家宁承担事故主要责任，原告韦波承担事故次要责任的责任认定无异议，双方对被告宋家宁负事故70%责任，原告韦波负事故30%责任亦无异议，一审法院予以认定。本案的争议焦点为：一、原告损失的认定；二、原告损失的民事责任承担。对原告人身损害的损失认定为：1、医疗费用。医药费，原告为治疗共计已花费的医药费为20695.1元，有医疗发票证实，予以确认，住院伙食补助费，原告住院12天，其主张住院伙食补助费12天×100元/天=1200元，符合法律规定，予以认定，营养费，根据司法鉴定结论，原告受伤营养期为90日，原告主张营养费90天×40元/天＝3600元，符合法律规定，予以认定。以上医疗费用共计25495.1元；2、误工费，根据司法鉴定结论，原告受伤误工期为120日，原告主张其月工资5000元，证据不足，不予采信，原告户籍所在地在城镇，收入来源于城镇，但不能证明其近三年的平均收入，根据公平合理原则，其误工费可按广西城镇居民人均可支配收入标准32436元计算即120天×32436元÷365天＝10663.89元；3、护理费，根据司法鉴定结论，原告受伤护理期60日，原告主张陪护人员月工资7400元，证据不足，不予采信，其护理费可参照当地护理行业收入标准计算，即60天×58594元÷365天＝9631.89元；4、残疾赔偿金，经鉴定，原告的受伤未构成伤残，原告主张残疾赔偿金的理由不能成立，不予支持；5、交通费，原告请求交通费1500元，虽不能提供相关证实，但其治疗及处理交通事故确需花费交通费用，酌情支持600元；6、原告主张鉴定费损失1300元，虽然一审法院对原告个人委托桂林市正兴司法鉴定所所作的桂正兴司鉴所【2019】临鉴字第077号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见部分采信，但该鉴定费用系原告为主张保护自身权益所花费必要的费用，对原告主张的桂正兴司鉴所【2019】临鉴字第077号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定费1300元予以认定；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，在其肉体及精神上均遭受痛苦，但未达到严重的程度，其请求赔偿精神损害抚慰金的理由不充分，不予支持；8、被扶养人生活费，原告的受伤未构成伤残，其主张被扶养人生活费的诉讼理由不能成立，不予支持；9、财产损失，原告主张财产损失4000元，证据不足，不予认定。以上认定原告医疗费用损失25495.1元，死亡伤残赔偿项目内损失22195.78元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告的医疗费用损失25495.1元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告10000元，余额15495.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司按照双方事故责任承担在第三者商业责任险保额内予以赔偿原告15495.1元×70%=10846.57元，余额4648.53元，由原告自行负担。原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计22195.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司共计赔偿原告43017.15元（已付10000元）。被告宋家宁为原告垫支了费用4708元，原告应予返还，为避免诉累，此款在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付原告的赔偿款中扣除返还给被告宋家宁。据此，依照法律规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告韦波10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦波22195.78元，在第三者商业责任险保险范围内赔偿原告韦波10846.57元，以上三项赔偿共计43042.35元（已付10000元）；二、原告韦波在领取被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的赔偿款中返还被告宋家宁垫付的费用4708元。案件受理费2787元，由原告韦波负担1812元，被告宋家宁负担975元；鉴定费1040元由原告韦波负担676元，被告宋家宁负担364元。 本院二审期间，上诉人提交2018年6月8日桂Ｈ×××××摩托车修理费收据原件一份，证实事故车辆修理费为4000元。二被上诉人对收据的真实性、合法性、与本案关联性均予以认可，本院依法予以确定。综上，一审认定事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对其主张的误工费未提出充分证据证实，依据法律规定，应承担举证不能的责任。故一审判决对其误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算并无不妥，本院予以维持。关于财产损失4000元，上诉人在一审中仅提交证据复印件，一审法院不予采信依据充分，其二审中提交证据原件佐证，二被上诉人亦无异议，本院依法予以确认。该部分损失，依据法律规定首先由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，依据事故责任比例由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿1400元。一审认定上诉人韦波的损失依据充分，本院依法予以确认。上诉人韦波的损失首先由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告韦波10000元，此款已支付完毕；还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿22195.78元，在财产损失限额内赔偿2000元；在第三者商业责任险保险范围内赔偿12246.57元。一审确定鉴定费1040元由上诉人韦波负担676元，被上诉人宋家宁负担364元，本院予以确认。被上诉人宋家宁为上诉人韦波垫支了费用4708元，上诉人韦波应予返还，为避免诉累，此款在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付上诉人韦波的赔偿款中扣除返还给被上诉人宋家宁。 综上所述，一审判决认定事实基本属实，适用法律准确，由于二审出现新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1851号民事判决； 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿上诉人韦波各项损失24195.78元；在第三者商业责任险保险范围内赔偿上诉人韦波各项损失12246.57元； 驳回上诉人韦波的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本案一审案件受理费2787元及二审案件受理费944元（上诉人韦波均已预交），合计3731元，由上诉人韦波负担2500元，被告宋家宁负担1231元。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 霞 审 判 员  丁 勇 审 判 员  刘媛媛 二〇二〇年四月十日 法官助理  王国裕 书 记 员  粟建玉