湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初120号原告：刘凡固，男，1978年9月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃业平，男，1972年4月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：覃道双，男，1979年9月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告刘凡固与被告覃业平、覃道双合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡固向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付（2016）湘0103民初6940号《民事判决书》判决的原告代为承担的款项60000元；2、判令两被告支付以60000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年8月5日起计算至偿还之日止的利息；3、判令两被告支付（2017）湘0103执3536号案件执行费800元；4、判令两被告支付原告因处理案件产生的交通费、住宿费、生活费等5000元；5、判令本案律师费及其他费用由两被告承担。事实与理由:2008年3月1日，原告与两被告口头协议以融资租赁的方式购买挖掘机，合伙经营挖掘机业务。协议约定，三人以原告的名义与湖南湘松工程机械有限责任公司（以下简称湘松公司）签订《融资租赁代理协议》及附件，并与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）签订《融资租赁合同》。同年6月2日，原告退出合伙，两被告一致同意，并签订了《退伙协议书》。协议约定，原告退伙后，已经产生的以及在之后经营过程中产生的任何债权债务，均与原告无关，由两被告享有和承担。2018年暑假，原告发现因法院执行原因，其被列入失信人员名单。经查询，长沙市天心区人民法院于2017年7月25日作出（2016）湘0103民初6940号民事判决，判决书中认定，上述的《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。湘松公司依约承担担保责任代刘凡固垫付挖掘机的租金及回购款，刘凡固对该笔款项应承担偿还责任。2019年2月1日，天心区人民法院冻结了原告的储蓄账户和住房公积金账户。原告认为，原告与两被告签订的《退伙协议书》，已对相关债权债务事宜做出明确约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，当事人应按约定履行。现因两被告不全面、适当履行协议义务，导致原告遭遇债务追偿。被告覃业平辩称，原告刘凡固所诉的三人合伙购买挖掘机属实，被告覃业平出资17万元，后原告刘凡固将小股份转让给了被告覃道双，但至今不知道原告刘凡固已撤伙，《退伙协议书》也不清楚。三人合伙购买挖掘机时，买了3万元保险，后挖掘机出了事故，湘松公司不赔，故最后两个月按揭款未予支付。被告覃业平认为以上系原告刘凡固撤伙造成，原告刘凡固诉请的各项费用被告覃业平不予赔偿。另若原告刘凡固确已支付湘松公司相应款项，被告覃业平自愿承担下欠湘松公司两个月按揭款项。被告覃道双辩称，其不承担原告刘凡固所诉的任何费用。原告刘凡固撤伙，将股份转让给被告覃道双一事，被告覃业平知晓。且在此一年多之后，被告覃道双也将其所有股份转让给了被告覃业平，相应账目也已结清，之后该挖掘机的按揭款与被告覃道双无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘凡固提交的《退伙协议书》，该协议上有原告及两被告签名及捺印，被告覃道双无异议。虽被告覃业平对其签名及捺印有异议，但未提交相应的证据予以反证，故对该证据，本院予以确认其证明力；2、刘凡固提交的覃业平出具的证明，该证明上有被告覃业平签名及捺印，本院予以确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月，原告刘凡固与被告覃业平、覃道双三人协商融资租赁购买挖掘机，原告刘凡固作为三人代表与湘松公司签订《融资租赁代理协议》及附件，并与小松公司签订了《融资租赁合同》，湘松公司代其办理融资租赁的相关手续并提供担保，原告刘凡固按期支付租金。同年6月2日，原告刘凡固退出合伙，并与两被告签订了《退伙协议书》，协议约定：1、合伙中以刘凡固名义与湘松公司签订的《融资租赁代理协议》及附件、与小松公司签订的《融资租赁合同》继续有效，不需要变更；2、刘凡固退伙后，已经产生的和以后在经营过程中产生任何债权债务均与刘凡固无关，由覃业平、覃道双两方享有及承担；3、任何一方或者几方违反协议约定的，应当赔偿守约方因此遭受的一切经济损失，该损失包括但不限于刘凡固遭受追索承担的损失、诉讼费、鉴定费、律师费等费用；该《退伙协议书》还约定了其他相关退伙事宜。2010年10月被告覃道双退出涉案挖掘机合伙经营。此后，涉案挖掘机由被告覃业平独自经营。截止2011年8月17日，湘松公司陆续为被告覃业平垫付该挖掘机按揭款30667.04元。2017年7月25日，长沙市天心区人民法院作出（2016）湘0103民初6940号民事判决，判决书中载明：1、刘凡固支付湘松公司垫付涉案挖掘机本金30667.04元；2、刘凡固支付湘松公司逾期付款利息（2017年6月30日前的利息金额为25454.50元，此后利息按本金30667.04元为基数，按照月利率1%的标准从2017年7月1日计算至本息清偿之日止）；3、刘凡固支付湘松公司违约金3066.7元。在该案的执行过程中，刘凡固与湘松公司达成执行和解，双方签订《执行担保协议》，刘凡固于2019年8月5日通过案外人李义才账户支付湘松公司60000元，并支付案件执行费800元，该案执行完毕。原告刘凡固主张的因涉案挖掘机发生的其他损失：1.原告刘凡固因处理案件产生的交通费、住宿费、生活费，其虽未提交相应的证据予以证明，但考虑到该部分费用确已发生，本院酌定为500元，对超出部分，本院不予支持。2.关于律师费，原告刘凡固提交了相应的证据证明其已委托律师代理诉讼并实际支付律师费，根据《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》第五条的规定，结合本地实际收费情况，本院酌定为8000元，对超出部分，本院不予认定。本院认为，本案案由为合伙协议纠纷，争议焦点为原告刘凡固垫付的执行款项及其他费用是否由被告覃道双、覃业平承担的问题。庭审查明，原告与两被告已签订《退伙协议书》，该《退伙协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照该协议约定履行各自义务。根据《退伙协议书》和两被告出具的证明，原告刘凡固和被告覃道双陆续退出涉案挖掘机的合伙经营，涉案挖掘机未还的按揭款项应由被告覃业平继续按期偿还。现被告覃业平未按期支付最后两期按揭款，已属违约。《退伙协议书》第九条约定“甲、乙、丙任何一方或者几方违反协议约定的，应当赔偿守约方因此遭受的一切经济损失，该损失包括但不限于甲方遭受追索承担的损失、诉讼费、鉴定费、律师费等费用”，故被告覃业平应当承担给原告刘凡固造成的所有经济损失。至于被告覃业平辩称欠款一事要求湘松公司找其追索的意见，因与本案无关，不予采信。如被告覃业平确与湘松公司有其他纠纷，可另行主张。另外，关于原告刘凡固主张被告支付以60000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年8月5日起计算至偿还之日止的利息的问题，原、被告之间并未约定相关利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持自2019年8月5日起按照年利率6%支付占用原告资金占用期间的利息，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告覃业平于本判决生效后三十日内支付原告刘凡固代为承担的款项60000元，并以60000元为基数按照年利率６％标准支付自2019年8月5日起至清偿之日止的利息；二、被告覃业平于本判决生效后三十日内支付原告刘凡固因（2017）湘0103执3536号案件缴纳的执行费800元；三、被告覃业平于本判决生效后三十日内支付原告刘凡固交通费、住宿费、生活费、律师费等8500元；四、驳回原告刘凡固其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告覃业平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  宋文彬二〇二〇年四月二十二日书记员  覃 海附本案所适用的法条原文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。