wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初608号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：吴思文，男，1996年2月20日出生，汉族，住辉县。被告：刘婉音，女，1996年5月4日出生，汉族，住辉县。被告：吴思鹏，男，1996年11月9日出生，汉族，住辉县。被告：桑林有，男，1971年2月12日出生，汉族，住辉县。被告：王卫芳，女，1972年8月28日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告吴思文、刘婉音、吴思鹏、桑林有、王卫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴，被告刘婉音、吴思鹏到庭参加诉讼，被告吴思文、桑林有、王卫芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴思文偿还原告借款40000元，利息2314.79元（息止2020年2月27日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告刘婉音、吴思鹏、桑林有、王卫芳对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，原告珠江银行与被告吴思文签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2017年6月30日至2020年6月29日期间，在最高借款本金余额40000元内，根据被告吴思文的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告吴思文未按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息；在合同履行期间，若被告吴思文违反合同任一约定条款，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告刘婉音、吴思鹏、桑林有、王卫芳签订了一份最高额保证合同，约定：被告刘婉音、吴思鹏、桑林有、王卫芳为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债务的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同到期后两年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2017年7月1日，原告将借款40000元发放给被告吴思文，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2020年6月25日。贷款发放后，被告吴思文、刘婉音、吴思鹏、桑林有、王卫芳未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2020年2月27日，五被告尚欠原告借款本金40000元，利息2314.79元。被告刘婉音、吴思鹏对原告所诉的事实和诉求均无异议；被告吴思文、桑林有、王卫芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告吴思文、刘婉音、吴思鹏、桑林有、王卫芳签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告吴思文未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任，但根据有关法律规定，其支付利率的总额不得超过年利率的24％。被告刘婉音、吴思鹏、桑林有、王卫芳作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴思文于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金40000元，利息2314.79元（息止2020年2月27日），并支付2020年2月28日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；二、被告刘婉音、吴思鹏、桑林有、王卫芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告吴思文、刘婉音、吴思鹏、桑林有、王卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年四月二十日书记员  高梦棣
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初756号原告：赵伟，男，汉族，1976年8月12号出生，住保定市南市区。委托代理人：马玉博，河北深坤律师事务所律师。被告：石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街393号商铺。负责人：王林，该公司经理。委托代理人：张建强，系石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司执行董事。委托代理人：单秀娟，系石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司总经理。被告：长城汽车股份有限公司，住所地保定市朝阳南大街2266号。法定代表人：魏建军，该公司董事长。委托代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。赵伟与石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司、长城汽车股份有限公司为产品质量纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵伟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取975元，由原告赵伟负担。审 判 长  孙 放审 判 员  赵永君人民陪审员  赵 娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵 月
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初678号 原告：广西嘉丰水泥制品有限责任公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇229号原交通局办公楼2楼11号房，统一社会信用代码91450100588646178J。 法定代表人：莫定宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座，统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被告中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王红英 二〇二〇年四月三日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1215号王培刚、刘肖：申请人王培刚与被执行人刘肖婚姻家庭纠纷一案，(2019)津0104民初11830号判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1215号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执813号申请执行人:阳城县山川秀美木农民专业合作社。法定代表人：原锁龙。被执行人：阳城县寺头乡敬老院。法定代表人：董党虎。申请执行人阳城县山川秀美木农民专业合作社与阳城县寺头乡敬老院建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县山川秀美木农民专业合作社的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特202号民事裁定书，于2020年4月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初122号 原告：郭某某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。 被告：白某某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区城北区。 被告：武某某，女，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区真武洞街道办事处。 原告郭某某与被告白某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告白某某、武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元整及约定利息从借款之日起至实际还款之日止(已付利息2400元整);2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告的岳父与二被告系同村村民，2015年4月，被告白某某以资金周转困难为由打电话向原告借款，原告碍于情面，于2015年4月8日给被告出借20000元整，当天被告白某某有事没来拿钱，让武某某来拿钱，被告武某某给原告出具了借据，借据记载:“今贷到人民币贰万元整(￥：20000.00元)，利息壹分伍，借款人:白某某、武某某，落款时间：2015年4月8日。”之后，原告急需用钱，经催要未果，严重损害了原告的合法权益，据此，原告特提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告白某某、武某某承认原告郭某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白某某、武某某承认原告郭某某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告白某某、武某某共同偿还原告郭某某借款本金20000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2015年4月8日起至本判决履行完毕之日止，已付利息2400.00元）。 以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告白某某、武某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  高振龙 二〇二〇年四月十日 书记员  高毛毛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3304号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：但洪刚，男，1994年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告但洪刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案受理。诉讼中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月九日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执567号 李小金、彭伍连、韦毅: 本院执行的李小金申请韦毅、彭伍连民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3206号 申请执行人章宣军，男，1957年10月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周唯勤，男，1964年1月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人章宣军与被执行人周唯勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年20日作出的（2018）浙0523民初5244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章宣军向本院申请执行，要求被执行人周唯勤支付案件款828000元及利息。本院于2019年12月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月9日向被执行人周唯勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人周唯勤银行存款，截至2020年4月3日，被执行人周唯勤银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周唯勤名下位于安吉××山川乡船村村的集体土地，本院暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周唯勤名下车牌号为浙Ａ×××××的凌志牌机动车已达到报废标准，无处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周唯勤名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人周唯勤收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人周唯勤公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人章宣军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人章宣军尚有债权828000元及利息未受偿,被执行人周唯勤名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年四月七日 书记员  李超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初685号 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：关敬泽，男，1967年11月5日生，满族，干部，住吉林省四平市伊通县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告关敬泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼。被告关敬泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告关敬泽偿还贷款本金29,812.86元及到给付日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.96875‰。2、要求被告承担全部诉讼费用273元及诉前保全费用420元。事实和理由：原告于2017年10月18日与关敬泽签订了《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额30,000.00元，借款期限2018年10月22日起至2019年10月22日止，还款方式为按月结息、到期还本。贷款利率为月利率为9.96875‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购物。此笔贷款2019年10月22日到期，至2020年1月13日已经逾期81天。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告关敬泽未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了秒贷个人借款申请审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、当前贷款组合查询、被告身份证复印件、送达地址确认书、客户账户综合查询等证据。经庭审质证，被告关敬泽未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定，2017年10月18日，被告关敬泽签订了《个人信用自助可循环借款合同》，约定借款期限自2017年10月18日至2020年10月17日止，此笔贷款于2018年10月22日发放，到期日为2019年10月22日。借款人（即被告关敬泽）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月17日。借款利率执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为购物，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。另:经原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请，本院对被告关敬泽名下的住房公积金40,000元采取了诉前保全措施。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告关敬泽签订的《个人信用可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向关敬泽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告关敬泽未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告要求被告关敬泽偿还借款本息，本院予以支持。被告关敬泽应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关敬泽于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金29,812.86元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273元、诉前保全费420元，由被告关敬泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月八日 书记员  韩思同
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1926号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：王跃嘉，男，1996年4月28日出生，汉族，住四川省剑阁县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告王跃嘉金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金48900元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月16日的利息、罚息、复利2163.06元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计52063.06元。审理过程中，原告中信宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金48900元，并支付利息235.09元、罚息5268元、复利26.51元（暂计至2020年4月17日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止（不含罚息的复利和复利的复利）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告王跃嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年10月8日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款48900元，借款期限自2018年10月8日起至2019年10月8日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款48900元。 嗣后，被告已按约支付了贷款利息共计6454.43元、复利1.36元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金。截至2020年4月17日，被告共计欠本金48900元、利息235.09元、罚息5268元、复利26.51元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王跃嘉于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金48900元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月17日的利息235.09元、罚息5268元、复利26.51元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告王跃嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4663号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：沈红，该支行行长。委托代理人：戴伦安、成海松，该支行员工。被执行人：张桃花，女，1982年2月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：庄咸才，男，1981年4月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张茂涛，男，1986年11月18日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人张桃花、庄咸才、张茂涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，本案执行标的41491.59元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人庄咸才名下有车辆登记信息，本院于2019年11月12日查封被执行人庄咸才所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的41491.59元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月十日书记员  王闽江
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执549号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈福如诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初439号原告：苏建梅，女，汉族，1963年4月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。被告：蒋得元，男，汉族，生于1964年2月18日，甘肃省永登县人，住永登县。原告苏建梅诉被告蒋得元劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建梅到庭参加诉讼，被告蒋得元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费1800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7-8月，苏建梅在蒋得元承包的位于移民点工地上修建安置房屋，双方约定完工后即结清劳务费，完工后被告分文未付，尚欠1800元，被告于2019年12月24日向原告补写了一张欠条，后原告多次向被告催要工资，但被告一直未支付，故原告诉至法院。被告蒋得元未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7-8月，苏建梅在蒋得元承包的位于移民点工地上修建安置房屋，双方口头约定原告每日工资100元，原告上班18天，工资共计1800元，被告分别于2019年2月1日、12月24日向原告出具证明和欠条，后原告多次向被告催要工资，但被告一直未支付，故原告诉至法院。本院认为：债务应当偿还。原告提交的欠条和证明均能证实被告拖欠原告工资1800元的事实，截止目前被告尚未支付，构成违约，故原告要求被告给付的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，被告蒋得元应支付原告苏建梅劳务工资1800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋得元于本判决生效后十日内向苏建梅支付劳务工资1800元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋得元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年四月八日书记员蒋玉婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执152号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人陈凤华。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人陈凤华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值71543.53元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初574号原告：日照市天源建材有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路北段，社会统一信用代码913711027478300028。法定代表人：张传波，任总经理。委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。被告：龙口市人民医院，住所地龙口市环城北路1366号，统一社会信用代码12370681493651513R。法定代表人：姜毅，任院长委托诉讼代理人：邹宗夏，吉林辽东律师事务所律师。原告日照市天源建材有限公司(以下简称天源公司)诉被告龙口市人民医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人刘猛、被告龙口市人民医院的委托诉讼代理人邹宗夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的装修工程款299986.74元及利息，在庭审中变更为判令被告支付拖欠的装修工程款281278.26元及利息(以281278.26元为基数，自2020年1月14日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，保留112张医疗专用板材料款18708.48元的诉权。事实与理由：2015年6月，被告的病房楼天棚吊顶因漏水大面积损坏。2015年6月3日，被告将更换维修天棚矿棉吊顶工程发包给原告，全部工程于2016年8月27日维修完毕。原告维修更换完毕后，多次要求被告结算工程款，但被告以各种理由拖欠至今。被告龙口市人民医院辩称，原告请求被告给付装修款已经超过诉讼时效，法院不能支持其胜诉权。原告天源公司向本院提供了如下主要证据：证据一，原告为被告病房楼走廊矿棉板吊顶维修明细一宗，证明自2015年6月至2016年8月期间，原告多次为被告维修更换矿棉板，被告工作人员周日成对原告维修的工程量予以确认，合计1838.42平方米。证据二，被告向工程施工单位银江股份有限公司、深圳市华剑建设集团有限公司、烟建集团有限公司、烟台冰科医疗科技有限公司、南通四建集团有限公司发送的工作联系单一宗。证明被告认可上述单位施工造成了矿棉板的损坏，损坏总面积为1848平方米，维修单价为每平方米153元。被告要求上述单位对该损失予以分担。证据三，被告出具的工作联系单6张，证明原告施工的维修总面积1848平方米，单价为每平方米153元。被告龙口市人民医院对原告提供的上述发表如下质证意见：对原告天源公司提供的证据真实性无异议，对价格无异议。根据上述证据，原告维修施工期均发生在2015年6月至2016年8月间，根据相关法律规定，截止到原告诉状形成日期2019年10月30日止，已经超过诉讼时效。原告提供的我方于2017年1月14日向其出具的工作联系单，是原告找我方补开的，在出具工作联系单时，原告并没有向我方主张权利，我方坚持认为，诉讼时效起点应该以原告提供的证据一中载明的2016年8月27日起计算。本院认为，被告龙口市人民医院对原告天源公司主张的欠维修费281278.26元的事实无异议，本院予以确认。本案当事人争执的焦点问题是本案是否超过诉讼时效。对此本院认为，本案原被告之间形成的是事实上的装饰装修合同法律关系。由于双方未签订书面合同，对付款时间未作具体约定，因此，本案诉讼时效应当从权利人原告天源公司知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，而不应从原告施工完毕之日起计算。由此可见，本案并未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，原告天源公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告龙口市人民医院于本判决生效之日起10日内给付原告日照市天源建材有限公司款项共计281278.26元及利息(以281278.26元为基数，自2020年1月14日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告龙口人民医院承担5519元，由原告日照市天源建材有限公司承担281元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟德能二〇二〇年四月十三日书记员  王思鑫
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初934号 姜明沅： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执419号申请执行人杨家麟。被执行人何世才。本院在执行申请执行人杨家麟与被执行人何世才买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘04民终136号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人何世才已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执419号执行案件执行完毕。特此通知审 判 员 张德义二〇二〇年四月二十四日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初392号原告：阮玉华，男，1965年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：刘尚碧，女，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告阮玉华与被告刘尚碧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告阮玉华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮玉华在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告阮玉华撤诉。案件受理费252.50元，减半收取计126.25元，由原告阮玉华负担（已纳清）。审 判 员  王 瑶二〇二〇年四月二十六日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初5号原告：徐山龙，男，1965年6月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：缪斌，男，1966年12月16日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市汇成公交客运有限公司，住所地在仪征市真州镇工农北路415号。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：曹飞，该公司员工。委托诉讼代理人：肖军，该公司员工。原告徐山龙与被告缪斌、仪征市汇成公交客运有限公司（以下简称汇成公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐山龙及其委托诉讼代理人经修麟、被告汇成公交公司的委托诉讼代理人曹飞、肖军到庭参加诉讼。被告缪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计150442.32元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年5月10日，缪斌驾驶大型普通客车在仪征市工商银行路段由东向西起步行驶时采取制动措施，致乘客徐山龙摔倒受伤。被告缪斌未作答辩。被告汇成公交公司辩称，对事故发生的事实没有异议。原告主张的费用过高，应予核减，我司不认可精神抚慰金。事故发生后，我司垫付医疗费25605.58元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日14时25分左右，缪斌驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车在仪征市工商银行路段由东向西起步行驶时采取制动措施，致乘客徐山龙摔倒受伤。苏Ｋ×××××号大型普通客车系登记在被告汇成公交公司名下，被告缪斌系该公司员工。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2020年4月1日作出司法鉴定意见书，结论为：1、徐山龙因交通事故受伤致第12胸椎椎体压缩性骨折，行手术治疗后，构成十级伤残；2、评定误工期限180日、护理期限75日、营养期限75日。在交通事故处理期间，被告汇成公交公司为原告垫付医疗费25605.58元。上述事实，有接处警工作登记表、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、村委会证明、公司证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告缪斌在驾驶客车过程中造成乘客徐山龙受伤，由于被告缪斌系被告汇成公交公司员工，且事故发生时，其驾驶客车的行为系正常工作，故被告汇成公交公司应承担相应赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费25521.58元（已扣除陪护床费84元）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费2250元（30元/天×75天）、住院护理费720元（80元/天×9天）、出院护理费3300元（50元/天×66天）、误工费25200元（140元/天×180天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费300元，合计167671.9元，因被告汇成公交公司已垫付25605.58元，故其应再赔偿原告142066.32元。被告缪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仪征市汇成公交客运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐山龙142066.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，依法减半收取576元，由被告仪征市汇成公交客运有限公司负担，此款原告已垫付，由被告仪征市汇成公交客运有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年四月二十三日法官助理  洪文君书记员杨洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1130号上诉人（原审原告)代戈，女，回族，1985年5月24日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市新之路文化艺术培训学校，住所地长春市经开区。法定代表人孙增鑫，校长。委托诉讼代理人于美红，该学校员工。委托诉讼代理人左云鹤，吉林今典律师事务所律师。上诉人代戈因与被上诉人长春市新之路文化艺术培训学校（以下简称新之路学校）劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2598号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代戈向原审法院提出诉讼请求：1.判令新之路学校支付代戈2018年11月份工资7500元。2.判令新之路学校支付代戈经济补偿金31789.8元。3.判令新之路学校支付代戈未签劳动合同期间双倍工资即32122.5元。以上三项费用共计71412.3元。事实和理由：代戈自2016年4月10日起与新之路学校建立劳动合同关系，在新之路学校担任拉丁舞教师，但自入职至2018年12月30日新之路学校一直未和代戈签订劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，并且新之路学校现在拖欠代戈2018年11月份工资。代戈多次与新之路学校协商要求签订劳动合同，补缴社会保险，但新之路学校拒不履行法定义务。后代戈依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，于2019年1月在劳动争议仲裁委员会提起仲裁。现仲裁委员会已作出不予受理决定，代戈诉至法院，望法院支持代戈的诉讼请求，维护代戈的合法权益。原审庭审中代戈变更诉讼请求，要求新之路向其支付经济补偿金15894元，未签订劳动合同期间双倍工资58278元。新之路学校原审时辩称，1、新之路学校从未与代戈合作过，代戈亦未在新之路学校教学。新之路学校无名为代戈的拉丁舞教师从教。在新之路学校教学的拉丁舞老师为戴婧如，并根据其提示向其支付教学合作分成款；2、代戈为其他培训学校的开办人，不可能与新之路学校存在劳动关系；3、新之路公司与所有的教师之间为合作关系，按照学员学费总额取得各百分之五十的分配方式进行合作办学。教师取得收益为合作收益，不是劳动报酬。在该分配模式下，新之路公司提供教学场所和设施，授课教师提供授课服务，双方是合作办学的模式，不是劳动合同法上的劳动关系。新之路学校不管理教师，教师自行提供授课服务，即来即走，不要求教师集中备课等事宜。授权登记表记载了教师上课的时间、节次、学员人数，系与教师合作分成的依据。原审法院经审理查明，原审庭审中新之路学校认可代戈系该校拉丁舞教师“戴静茹”，确实欠付2018年11月份的教学款未支付，对此予以确认。根据双方当事人的当庭陈述可以确认，代戈为新之路学校提供拉丁舞教学工作，按照所教授学生的数量收取费用，新之路学校与培训教师平分学生缴纳的费用，即每个学生15元，若遇课时延长费用为20元到25元不等。上课时间为每节课程1.5小时，基本上为平时一节课，周末两节课，每次课程结束均在《新之路授课登记表》对上课的人数及时间进行登记，并由教师本人签字确认。培训教师除上课时间之外不需要到新之路学校工作，不接受学校的考勤及其他日常管理。如若培训教师自己招到学生，只需要向新之路学校提供50元每次的场地租赁费用。另查明：《根据新之路授课登记表》显示2018年11月份代戈的授课情况为：2日为9+lx25、3日为6和15、4日为17+6、5日为11、6日为12、9日为7+1X25、10日为15+6、11日为17+6、12日为11、13日为12、16日为S+1X25、17日为15+6、18日为16+6、19日为11、20日为12、23日为8+1X25、24日为15+6、25日为15+6、26日为10、27日为11。双方均陈述没有做特殊记录的均为15元/人/次，对于有25元记录的除增加的一人为20元/人/次外，其余为25元/人/次。代戈表示该登记表与自己记录的不符，有些课程没有记录，因未提交相关证据，且新之路学校提供的登记表中有代戈本人的签字确认，对此份登记表予以确认。原审法院认为，劳动关系的特征应为：用人单位的各项规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中代戈在新之路学校取得报酬，但不接受新之路学校的考勤等日常管理，仅为取得授课行为的相应报酬，双方不具备隶属关系，故代戈与新之路学校之间应为劳务关系，而非劳动关系，故本案的案由应为劳务合同纠纷。关于代戈要求新之路学校支付2018年11月上课费用的诉请。代戈向新之路学校提供劳务，应当得到相应的报酬，且新之路学校对欠付该月报酬无异议，仅对具体数额有异议，自认其欠付代戈劳动报酬6175元，属于对自身不利后果的自认，大于根据《新之路授课登记表方载明的课时及授课人数计算得出该月的劳务报酬，故对于欠付劳动报酬金额按照6175元予以保护。因双方非劳动关系故代戈要求新之路公司向其支付经济补偿金、未签订书面劳动合同期间的双倍工资等以存在劳动关系为前提的诉请，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：新之路学校于判决生效后立即向代戈支付劳务报酬6175元；驳回代戈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由代戈负担。宣判后，代戈不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判支持上诉人的各项诉讼请求，案件受理费由新之路学校负担。事实和理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系属于认定事实错误。上诉人在被上诉人处从事拉丁舞教学工作，并接受被上诉人严格的工作管理，且被上诉人也确认了上诉人工作事实并发放相应工资。原审法院无视上诉人提供的证据材料，判决缺乏法律依据，适用法律错误。被上诉人新之路学校二审答辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间系劳动关系，但是其提供的证据不足以证明其主张。上诉人虽然在被上诉人单位授课，且在课前需要制定授课计划、需要课前签到、课后进行线上辅导，但这并不能说明其就接受了被上诉人的严格管理。上诉人不接受被上诉人的考勤管理，无需坐班，也不从事除教授课程以外的其他任何工作，工资构成仅仅是课时费而已，且上诉人课前制定授课计划是其教学的必备条件，课前签到也是被上诉人计算上诉人劳动报酬的基本依据，课后的线上辅导行为亦非被上诉人单位的硬性要求，双方之间不存在隶属关系。因此，原审法院认定上诉人与被上诉人之间系劳务关系并无不当。上诉人基于劳动关系主张的经济补偿金和双倍工资依法不应予以支持。上诉人代戈的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人代戈负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月十七日书记员  冯泽慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1606号原告:酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会，住所地，酒泉市肃州区总寨镇沙河村委会。统一社会信用代码：516209026759074521。法定代表人：赵某，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某，男，汉族，生于1974年1月25日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：张某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：宋某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，系张某1妻子。被告：张某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，系张某1之女。原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会与被告张某1、宋某、张某2供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会撤回起诉处理。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月十四日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4296号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡少华，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告胡少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.胡少华支付给瑞福德公司欠付本息104193.43元（未偿本金70970.65元、逾期利息14881.15元、逾期罚息18341.63元，上述利息、罚息均计算至2020年3月16日）及其后期逾期罚息（以70970.65元为基数，从2020年3月17日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.胡少华承担本案诉讼费。事实和理由：胡少华与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，胡少华未依约足额还本付息，构成违约。 胡少华未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，瑞福德公司与胡少华签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为78368元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款78368元，并就案涉鲁Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，胡少华未按照合同约定还款。截至2020年3月16日，胡少华欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计104193.43元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡少华于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息104193.43元（未偿本金70970.65元、逾期利息14881.15元、逾期罚息18341.63元，上述利息、罚息均计算至2020年3月16日）及其后期逾期罚息（以70970.65元为基数，从2020年3月17日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1192元，由被告胡少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初307号原告：云南恒业玻璃技术有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园19号地块。统一社会信用代码：9153010255012602X0。法定代表人：张贵彬，总经理。委托诉讼代理人：张启钱，男，汉族，1979年6月27日生，住云南省昭通市大关县。系公司员工。特别授权代理。被告：怒江假日大酒店有限公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇穿城路331号。统一社会信用代码91533321323076018P。法定代表人：张远彬，执行董事。原告云南恒业玻璃技术有限公司与被告怒江假日大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告云南恒业玻璃技术有限公司的委托诉讼代理人张启钱到庭参加诉讼，被告怒江假日大酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南恒业玻璃技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款42,120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告怒江假日大酒店有限公司因装修需要向原告订购玻璃（包安装），2017年10月29日工程竣工时，经结算被告欠原告玻璃款42,120元。原告向被告多次催要无果，故诉至人民法院请求依法判决。被告怒江假日大酒店有限公司未作答辩。本院经庭审确认以下法律事实：因装修需要，2016年被告怒江假日大酒店有限公司向原告云南恒业玻璃技术有限公司订购玻璃（包括安装），经结算，被告应向原告支付货款112,120元。2016年7月25日原告开具两份《发票》交于被告，被告支付了货款70,000元。2017年10月29日，被告还欠原告货款42,120元，被告写了《欠条》交原告收执。因原告向被告多次催要未果，现诉至人民法院请求解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原告向被告供应玻璃并负责安装，被告应按约定支付货款，但被告至今未付款，其行为已违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告怒江假日大酒店有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告怒江假日大酒店有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告云南恒业玻璃技术有限公司支付货款42,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计427元，由被告怒江假日大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  沈娟娟
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异28号 案外人赵德胜，男，1969年5月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人赵百善，男，1963年3月15日出生，汉族，住任丘市。 被执行人颜玉芬，女，1971年11月30日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行赵百善与颜玉芬民间借贷纠纷一案中，案外人赵德胜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵德胜称，任丘法院在审理赵百善与颜玉芬民间借贷纠纷一案中，查封了颜玉芬名下的位于任丘市怡海家园生活小区5号楼2单元101室的房屋，该房屋不是被执行人颜玉芬的财产，而是异议申请人的财产。被执行人颜玉芬与异议申请人赵德胜已经于2019年7月10日离婚。故案外人申请终止对任丘市怡海家园生活小区5号楼2单元101室的执行，并解除查封。 本院查明，任丘市人民法院于2019年7月9日作出(2019)冀0982民初3068号民事裁定书，查封了被执行人颜玉芬名下的位于任丘市怡海家园生活小区5号楼2单元101室的房屋，2019年7月10日，案外人赵德胜和被执行人颜玉芬签订离婚协议，并领取了离婚证，双方约定位于任丘市怡海家园生活小区5号楼2单元101室的房屋，归男方所有。案外人赵德胜认为上述查封的房屋已归其所有，并提交证据如下：一、离婚证复印件一张；二、离婚协议书复印件一张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五条规定“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第一（项）规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案中，涉案房屋登记在被执行人颜玉芬名下，本院按照上述司法解释的规定判定该楼房属于其所有，进而采取查封措施并无不当。案外人赵德胜主张其与被执行人颜玉芬离婚协议约定涉案房屋归其所有，但是离婚协议对房屋的约定，是双方内部约定，不具有公示公信效力，不能产生物权变动。且案外人赵德胜与被执行人颜玉芬离婚协议的签订时间，晚于申请执行人和被执行人债务产生的时间。综上，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一（项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵德胜的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘新水 审判员  王春林 审判员  庞立平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱景龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初790号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜途，男，1992年4月3日出生，汉族，原告员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，原告员工。 被告：陈国平，男，1973年9月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：毛清美，女，1983年2月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告陈国平、毛清美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.被告陈国平偿还借款本金50000元及利息（2019年6月21日至2019年12月20日利息为2383.6元，之后利息按合同约定据实计算至款实际还清之日止）；2.被告毛清美承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员唐学锋独任审判，于2020年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人杜途到庭参加诉讼，被告陈国平、毛清美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年8月29日，原告与被告陈国平签订《个人循环借款合同》一份，约定合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月29日起至2019年8月18日止，借款月利率为7.916666‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告毛清美向原告出具融资保证函一份，承诺为被告陈国平向原告在2016年8月29日至2019年8月18日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。后被告陈国平向原告借款50000元，借款期限自2016年8月29日起至2019年8月18日止。借款期限届满，被告未归还借款，利息支付至2019年6月20日。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告陈国平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（2019年6月21日至2019年12月20日利息为2383.6元，之后利息按合同约定据实计算至判决确定的履行之日止）； 二．被告毛清美对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元，由被告陈国平负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告毛清美承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  唐学锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1509号 原告：陈国强，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤、徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：廖金虎，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国强与被告廖金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告廖金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国强向本院提出诉讼请求：判令廖金虎立即归还给陈国强借款11.8万元，并自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计息。事实与理由：廖金虎因资金周转需要于2019年2月5日向陈国强出具借条确认欠陈国强借款11.8万元。至今，陈国强多次催讨，廖金虎未归还。 廖金虎未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下，陈国强向本院提供借条一份，内载：“今借到陈国强人民币合计：壹拾壹万捌仟元正¥118000.-”。陈国强主张，该借款是廖金虎在江苏太仓做生意需要资金周转向其借款10万元，时双方约定月利率按1.5%，借款期满一年即2019年2月5日，双方进行结算，借款本息计11.8万元，由廖金虎出具上述借条予以确认。该借款，廖金虎至今未还，陈国强于2020年3月5日诉至本院，因廖金虎未到庭参加诉讼，无法进行调解。 本院认为，廖金虎向陈国强借款10万元，有陈国强提供的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，可予认定。由于当事人双方在案涉借条中对于借款期限、利率并未约定，现陈国强请求廖金虎偿还其借款本金11.8万元，依据不足，不予支持，应以其自认的实际借款金额10万元为准。但当事人双方对于该借款10万元已结的利息1.8万元，以及陈国强请求借款自起诉之日即2020年3月5日起至还款之日止按照年利率6%计息合法，可予支持。廖金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、廖金虎应在本判决生效之日起五日内支付给陈国强借款10万元，并自2020年3月5日起至还款之日止按照年利率6%计付利息； 二、廖金虎应在本判决生效之日起五日内支付给陈国强借款10万元已结的利息1.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由廖金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初609号原告:马玉祥，男，回族，1986年1月2日生，农民，小学文化，住康乐县。原告：马学俊，男，回族，1968年3月8日生，农民，不识字，住康乐县。原告;马奴海，男，回族，1975年6月8日生，农民，小学文化，住康乐县。原告;马学海，男，回族，1975年3月6日生，农民，不识字，住康乐县。被告：马亥牙，男，回族，1977年8月15日生，农民，小学文化，住康乐县。被告：马明俊，男，回族，1967年12月6日生，农民，小学文化，住康乐县。原告马玉祥、马学俊、马奴海、马学海与被告马亥牙、马明俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告马玉祥、马学俊、马奴海、马学海的诉讼请求：1、判令二被告给付原告马玉祥工资4500元、马学俊工资8260元、马奴海工资6930元、马学海工资10608元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2019年5月四原告到二被告承包的东乡县大树乡电力工程栽电杆、拉电线，工程结束后双方进行了结算。二原告下欠原告马玉祥工资4500元、马学俊工资8260元、马奴海工资6930元、马学海工资10608元。双方为工资发生矛盾四原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马亥牙、马明俊同意于2020年5月15日前一次性给付原告马玉祥工资4500元、马学俊工资8260元、马奴海工资6930元、马学海工资10608元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费557元减半收取278.5元，由四原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二〇年四月二十四日书记员  马秀英
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初164号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘波，男，1986年9月4日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2010年1月21日因犯敲诈勒索罪、盗窃国家机关证件罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月15日减刑释放；2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年7月6日刑满释放；2018年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。2019年12月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人刘波犯故意毁坏财物罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月14日凌晨，被告人刘波在寿光市美林花园小区4区20号楼西侧停车位内将杨某3的白色英菲尼迪QX50越野车副驾驶车玻璃砸坏，玻璃损失价值3074元；2、2019年12月14日凌晨，被告人刘波在寿光市美林花园小区6区11号楼南侧西往东第八个车库内，将杨金磊的灰色凯迪拉克牌SRX越野车副驾驶车玻璃砸裂，玻璃损失价值546元。3、2019年12月14日凌晨，被告人刘波在寿光市美林花园小区6区16号楼南侧从西往东数第三个车库，将杨某1的蓝色大众高尔夫轿车副驾驶车玻璃砸碎后进入车内，未发现有价值的财物，玻璃损失价值209元。4、2019年12月14日凌晨，被告人刘波在寿光市美林花园小区6区8号楼南侧中单元西侧车库，将戚某的白色本田牌艾丽申七座商务车副驾驶车玻璃砸坏，未发现有价值的财物，玻璃损失价值253元。5、2019年12月12日晚，被告人刘波在寿光市庆寿街与迎宾路交叉口北侧，将崔某的白色奥迪轿车车玻璃砸坏，玻璃损失价值1051元。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人崔某、杨某1、杨某2、杨某3、戚某的陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，寿光市价格认证中心价格结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、本院（2018）鲁0783刑初658号刑事判决书、办案说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘波多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。该系累犯。建议以故意毁坏财物罪判处被告人有期徒刑九个月至一年。被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘波多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日至2020年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  吴志坚二〇二〇年四月三十日书 记 员  李晓敏
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初94号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人刘俊，男，汉族,1979年7月11日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务工，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被安徽省桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储文青出庭支持公诉。被告人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月30日15时49分，被告人刘俊饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载带刘某、刘某2、刘某3）沿桐城市龙腾路由西向东行驶至龙腾路龙池路路口西侧时，与沿该路由东向西行驶至此处的孙某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘俊及摩托车三名乘坐人轻微伤、车辆受损的交通事故。事故发生后匿名过路人报案至桐城市公安局110指挥中心，事故现场处理完毕后桐城市公安局交警大队民警赶往桐城市人民医院对被告人刘俊抽血固定以备检。2019年8月16日，经桐城市公安局交警大队调查认定，被告人刘俊负交通事故的主要责任。另经安徽信立司法鉴定所司法鉴定，被告人刘俊血中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。桐城市公安局于2019年7月12日决定对被告人刘俊涉嫌危险驾驶罪立案侦查，并于同年8月27日传唤被告人刘俊到案接受讯问。 另查：被告人刘俊在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘俊在开庭审理时无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人刘俊的供述与辩解；证人刘某、孙某的证言；现场笔录；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人刘俊酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人刘俊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，依法从重处罚。被告人刘俊归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人刘俊所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初146号原告：牟艳兵，男，1977年1月7日出生，汉族，个体户，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。被告：程帅，男，1997年8月22日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。原告牟艳兵与被告程帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年2月3日因疫情期间双方当事人无法参加诉讼，依法中止审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟艳兵的委托诉讼代理人李丰年到庭参加诉讼，被告程帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟艳兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程帅退还原告货款20000元；2.依法判令被告支付原告自2019年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息损失（以尚欠货款20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原、被告双方口头约定，原告向被告购买切割原料，价款总计50000元。2019年12月13日，原告向被告汇款50000元。但被告一直拒不提供货物。后双方达成一致，被告向原告退款。2019年12月31日，被告向原告退款30000元，后经原告多次催要，剩余20000元被告一直拒不退还。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。程帅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一：客户回单1张、证明1份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单1张、支付宝转账凭证1份、微信聊天记录打印件39张；证据二：高永伟书写的证明一份。本院经审查，上述证据能相互印证，对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原、被告双方口头约定，原告向被告购买切割原料。2019年12月13日，原告通过高永伟账户向被告账户转账50000元，被告未按时供货。2019年12月31日，被告通过支付宝向原告转账20000元，同日，被告又通过微信向原告转账10000元。剩余20000元货款，经原告多次催要，被告一直未退还。本院认为，根据原告提供的证据，能够确认其与被告之间存在买卖合同关系。原告于2019年12月13日将货款50000元支付给被告后，被告应及时供货，被告未及时供货是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。庭审中，原告自认被告已退还30000元货款，故原告要求被告支付应退货款20000元及自2019年12月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告程帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程帅于判决生效后五日内向牟艳兵返还货款20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇二〇年四月二十七日法官助理刘美艳书记员宋效雯
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初615号 原告：王丽英，女，1980年7月27日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：钟彦春，男，1980年5月9日出生，汉族，经商,住福建省武平县。 原告王丽英与被告钟彦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王丽英撤诉。 案件受理费500元，减半收取计275元，由王丽英负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0802民初37号原告：韩璟，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告：刘雅芳，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：王武，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告韩璟、刘雅芳与被告王武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。韩璟、刘雅芳的共同委托诉讼代理人刘和兵到庭参加诉讼；王武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩璟、刘雅芳向本院提出诉讼请求：1.判令王武归还韩璟、刘雅芳借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算）；2.本案案件受理费用由王武负担。事实与理由：王武因资金周转需要,向韩璟、刘雅芳借款。韩璟、刘雅芳分别于2017年2月20日借款5万元、2017年2月21日借款5万元、2017年3月7日借款10万元、2017年5月8日借款5万元、2017年5月9日借款5万元,合计30万元。但王武分文未还，故韩璟、刘雅芳诉至法院。王武未到庭，亦未作答辩。韩璟、刘雅芳围绕诉讼请求依法提交了韩璟的身份证、刘雅芳的身份证、韩璟与刘雅芳的结婚证、王武的身份证、《借款合同》2份、借条、上海银行广中路支行流水、交通银行上海市北工业区支行账户交易明细3份，经审查，该组证据符合证据形式要件及证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。王武未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩璟、刘雅芳系夫妻关系。2016年10月6日，韩璟与王武签订《借款合同》一份，主要载明：王武向韩璟借款10万元整，借款期限自2016年11月至2017年11月，具体日期以资金实际到账为准。韩璟分别于2017年2月20日、2017年2月21日通过交通银行上海市北工业区支行向王武转账5万元、5万元，合计10万元。2017年3月7日，韩璟、刘雅芳与王武签订《借款合同》一份，主要载明：王武向韩璟、刘雅芳借款10万元，借款期限自2017年3月7日至2018年3月7日，每月7日支付利息。当天，韩璟通过交通银行上海市北工业区支行向王武转账5万元，刘雅芳通过上海银行广中路支行向王武转账5万元，合计10万元。2017年5月8日，王武向刘雅芳出具借条一份，载明：今王武因经营需要，向刘雅芳借款人民币10万元整，借款期限为2017年5月8日至2018年12月8日。当天，刘雅芳通过上海银行广中路支行向王武转账5万元；2017年5月9日，刘雅芳通过上海银行广中路支行向王武转账5万元，合计10万元。上述《借款合同》、借条到期后，王武未能归还借款，故韩璟、刘雅芳诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王武向韩璟借款10万元，向韩璟、刘雅芳借款10万元，向刘雅芳借款10万元，证据充分，应予偿还。韩璟、刘雅芳系夫妻关系，共同向王武主张30万元债权，不违反法律规定。韩璟、刘雅芳要求王武自2020年1月2日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。王武未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王武于本判决生效之日起七日内归还原告韩璟、刘雅芳借款本金30万元并承担逾期利息（以30万元为基数，自2020年1月2日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告韩璟已预交），由被告王武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇二〇年四月十四日书记员  何雅琪附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执恢55号申请执行人:金振万，男，1971年6月7日出生，大韩民国公民，住大韩民国仁川市。委托代理人：李春子。被执行人：崔顺子，女，1957年10月1日出生，现住延吉市。被执行人：李学范，男，1951年4月3日出生，朝鲜族，现住大韩民国。申请执行人金振万申请执行崔顺子、李学范买卖合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2014年8月29日作出的（2014）吉民三涉终字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金振万于2015年4月22日向延边州中级人民法院申请执行，申请执行标的为8.8万元及及迟延履行金、诉讼费2000元。2015年10月15日延边州中级人民法院裁定吉林省高级人民法院（2014）吉民三涉终字第7号民事判决由本院执行。本院于2019年6月4日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年6月4日，依法向被执行人初崔顺子、李学范公告送达合议庭组成人员通知书、恢复执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2019年6月27日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人崔顺子、李学范名下证券、工商信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈未发现被执行人崔顺子、李学范名下有可供执行的财产。三、2020年4月29日，本院对被执行人崔顺子、李学范采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘丽娜
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初876号 原告：袭洪英，女。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。 法定代表人：王汝兰。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：史丽娜、张爽。 本院在审理原告袭洪英诉被告沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袭洪英撤回起诉处理。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  王东立 人民陪审员  王亚杰 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初45号公诉机关开远市人民检察院。被告人马回嘎，男，1992年3月18日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。被告人高染文，女，1979年2月2日生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。2019年10月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人任宏颖，云南众序律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)30号起诉书指控被告人马回嘎、高染文犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人马回嘎及辩护人陈莎莎、被告人高染文及辩护人任宏颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年10月15日凌晨3时许，被告人马回嘎到开远市天远手机城盗走被害人汪某放于店内的手机42部。后被告人高染文明知系被盗手机，仍以8900元的价格向马回嘎购买了其中的13部手机。现已追回被盗手机41部。经鉴定，已追回的41部被盗手机价值共计人民币75362.56元，被告人高染文购买的13部被盗手机价值共计人民币24849.44元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人马回嘎盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高染文明知系被盗手机而购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人马回嘎、高染文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人马回嘎三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；建议法庭判处被告人高染文一年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人马回嘎、高染文对起诉书指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人马回嘎、高染文对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人马回嘎的辩护人提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人马回嘎犯盗窃罪认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，不持异议；（2）被告人马回嘎到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，系坦白，依法可以从轻处罚；（3）被告人马回嘎系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚；（4）被盗窃的42部手机已追回41部，客观上未给受害人造成更巨大的经济损失。综上，请法庭根据本案事实以及法律规定依法判决。被告人高染文的辩护人提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人高染文涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议；（2）根据抓获经过，被告人高染文在采取强制措施时无反抗、逃跑行为，且其在本案的办理过程中均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；（3）被告人高染文主动如实交代，被其收购的13部被盗手机已全部追回，未造成手机店主的财产损失，被告人高染文的犯罪行为所造成的社会危害性较轻；（4）被告人高染文当庭认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，其具有较好的认罪态度，依法可以从轻处罚；（5）被告人高染文愿意积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。建议法庭对被告人高染文判处六个月拘役。经审理查明，2019年10月15日凌晨3时许，被告人马回嘎到开远市天远手机城盗走被害人汪某放于店内的手机42部。后被告人高染文明知系被盗手机，仍以8900元的价格向马回嘎购买了其中的13部手机。现已追回被盗手机41部。经鉴定，已追回的41部被盗手机价值共计人民币75362.56元，被告人高染文购买的13部被盗手机价值共计人民币24849.44元。上述认定的事实，有经庭审核实的户口证明、抓获经过、扣押决定书、被害人汪某的陈述、被告人马回嘎、高染文的供述与辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人马回嘎盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高染文明知系被盗手机而予以购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马回嘎、高染文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪态度较好，被盗手机大部分已追回，建议法庭从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人马回嘎、高染文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马回嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年10月23日止。）二、被告人高染文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  王锁云人民陪审员  史 昭二〇二〇年四月十七日书 记 员  邓 娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初740号 原告：余晖，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。 被告：贺远能，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地宁波市奉化区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周红安，浙江慈鼎律师事务所律师。 原告余晖与被告贺远能关于确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告余晖的委托诉讼代理人袁开恒及被告贺远能的委托诉讼代理人周红安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余晖诉请判令：1.确认原被告双方于2018年9月14日签署的《股权转让协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。 事由与理由： 1.原被告于2018年9月14日签订《股权转让协议》，约定原告以800000元的价格向被告收购宁波瓦记食品有限公司（以下简称瓦记公司）10%的股权，并于2018年9月21日向被告支付股权转让款800000元。在办理股权变更登记时，被告向海曙区市场监管局出具了《转让股权股东会决议》及《股权转让协议》，表明被告以0元的价格向原告转让瓦记公司10%的股权；2.被告以此逃避缴纳税款的行为，违反了《中华人民共和国个人所得税法》关于缴纳个人所得税的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；3.原被告双方于2018年签署的《股权转让协议》并未经过瓦记公司的股东会决议，程序不符合瓦记公司章程及《中华人民共和国公司法》的规定，股权转让行为未经股东会决议。原被告双方签订了“阴阳合同”且股权转让程序违法。 被告贺远能辩称：1.原被告之间的《股权转让协议》系双方自愿签订，是双方真实的意思表示，且已履行完毕，形式内容合法有效，没有出现法律上规定的无效情形；2.股权购买系原告主动提出，操作事宜均经原告同意认可，不存在欺诈隐瞒；3.原告接受所转让的股份已经通过股东会决议通过，有股东会决议证明，手续合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告双方于2018年9月14日签订《股权转让协议》约定原告以800000元的价格向被告收购瓦记公司10%的股权，并于2018年9月21日通过银行转账的形式向被告支付股权转让款800000元，于2018年11月23日在海曙区市场监管局完成了股权变更登记备案手续，于2019年7月5日修订了瓦记公司的公司章程。另查明，被告在办理股权变更登记时向海曙区市场监管局出具的《宁波瓦记食品有限公司股权转让协议》及《宁波瓦记食品有限公司股东会决议》中均载有“贺远能持有的本公司10%的股权以0元价格转让给余晖”的相关内容。 以上事实由原告提供的《股权转让协议》、中国银行转账业务回单、《宁波瓦记食品有限公司股权转让协议》、《宁波瓦记食品有限公司股东会决议》、《宁波瓦记食品有限公司章程》、情况说明及原被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点是原被告于2018年9月14日签订《股权转让协议》是否有效。本案中出现两份《股权转让协议》，即阴阳合同。针对股权转让中阴阳合同的效力问题，应当考虑双方当事人的真实意思表示及实际履行情况，综合股权转让的协商、股权转让价格的确定、其他股东的知晓情况、股权转让的履行状况等因素对股权转让进行实质性审查，而非仅凭借工商备案协议简单地认定。结合本案，原被告双方于2018年9月14日签订的《股权转让协议》较工商备案那份《股权转让协议》内容更为详尽，且原告已经依照该份协议约定支付了股权转让款800000元，故相比而言该份《股权转让协议》更能反映原被告之间真实的意思表示。其次，从该份《股权转让协议》协议内容看，系原被告协商一致的结果，由原被告双方签名与捺手印，并未违反法律、行政法规强制性规定。至于被告在股权变更过户中是否按照实际履行的合同金额向税务机关足额缴纳个人所得税，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的构成合同无效的法定事由，故本院对原告提出的涉讼《股权转让协议》因违反法律、行政法规强制性规定导致协议无效的意见不予以采纳。另外，从《宁波瓦记食品有限公司股东会决议》及《宁波瓦记食品有限公司章程》内容表明，本次股权转让行为已通过瓦记公司的股东会决议，且修改了相应的公司章程，另一股东邢圣智于2020年3月12日向本院出具的情况说明也对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告余晖的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告余晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年四月八日 法官助理宓琼凯 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初520号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地：福州市鼓楼区福屿路200号14楼。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：吴珠英，女，1940年6月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告吴珠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市国有房产经营有限公司以被告已办理退房手续，并结清相关全部费用为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州市国有房产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费356元，撤诉减半收取178元，由原告福州市国有房产经营有限公司负担。 审 判 长  郭 谋 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  胡榕芳 二〇二〇年四月十九日                                                                                                                  法官助理    瞿彬彬                                                                                                                    书  记员    欧阳智
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4477号 关于中国建设银行股份有限公司双流分行与张仁东、彭月公证债权文书纠纷一案，本院已于2020年4月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1320号吴明明、沈阳双欧科技有限公司：吴明明与沈阳双欧科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计16100元。经本院立案执行，现已强制执行到位16100元。至此，吴明明向本院申请执行的（2019）辽0114民初20808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 张 阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执异203号申请人(申请执行人)：武俊立，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。法定代表人：吴迪，职务：总经理。第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。法定代表人：吴迪,职务：总经理。本院在执行武俊立与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任；二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人武俊立履行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇二〇年四月二十日书 记 员  潘 杨