江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初773号 原告：南京耕众品牌管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：刘红旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。 被告：阜宁中垦三农农产品市场有限公司，住所地江苏省阜宁县。 法定代表人：李陈新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾沛文，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙来凤，江苏平帆律师事务所律师。 原告南京耕众品牌管理有限公司（以下简称耕众品牌公司）与被告阜宁中垦三农农产品市场有限公司（以下简称中垦三农公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告耕众品牌公司的委托诉讼代理人严春姣、被告中垦三农公司的委托诉讼代理人顾沛文、孙来凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耕众品牌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中垦三农公司立即向原告支付欠款90000元，并支付利息（计算方法：以90000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告中垦三农公司承担。事实和理由：2019年4月16日，耕众品牌公司与中垦三农公司签订《中垦三农农贸市场项目全程广告企划合同》1份，后因中垦三农公司调整合作事项，双方遂于2019年5月16日签订《企划合同解约协议》，双方确定案涉合同于2019年5月16日解除，中垦三农公司应当于2019年5月31日前向耕众品牌公司付款90000元。案涉合同解除后，中垦三农公司未有支付该款项。为维护合法权益，耕众品牌公司起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告中垦三农公司辩称，1.案涉解约协议未经中垦法定代表人签字，该协议对中垦三农公司是否发生效力需要根据经办人员周合华是否具有公司的代理权限认定，周合华未经该公司授权属于无权代理，该协议对中垦三农公司不发生效力。周合华仅是作为该公司代表负责与中垦三农公司进行业务沟通，并未赋予其解除合同的权利。尽管公章是公司作出意思表示的外在表现形式，但法律并未规定法定代表人以外持有公司公章的人仅凭其持有公章的事实就能够代表公司意志实施法律行为。2.案涉广告企划合同明确约定经双方签字后生效，中垦三农公司在合同上并未签字，合同约定的生效条件并未满足，故该合同并未生效，亦不存在解除合同的基础。另，案涉广告企划合同签订于2019年4月16日，案涉解除协议表明合同于2019年5月16日解除，间隔一个月时间，耕众品牌公司没有保质保量完成合同义务，中垦三农公司有相应减少价款的权利，不应支付90000元的费用。综上所述，请求驳回耕众品牌公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 耕众品牌公司于2018年9月13日注册成立。周合华系中垦三农公司原职工，2019年9月离职。2018年12月26日，中垦三农公司作为甲方、耕众品牌公司作为乙方签订《中垦三农农贸市场项目全程广告企划合同》1份，约定：中垦三农公司委托耕众品牌公司为阜宁农产品批发市场项目广告设计策划服务商，全权负责该项目广告推广的整体策划、设计与宣传实施，包括项目推广策略构想、项目全程广告推广整合跟进服务等服务内容。上述项目设计策划服务合作期为12个月，从2018年4月16日起至2019年4月15日止。广告设计策划服务费前3个月月服务费为60000元/月。3个月后，根据项目销售情况另行增加月费，具体服务费金额双方协商后签订补充协议。合同签订后，中垦三农公司按每月固定推广服务费60000元/月的方式，每月结算上个月的固定服务费用，中垦三农公司在取得耕众品牌公司开具的发票后方可支付。周合华作为中垦三农公司全权代表与耕众品牌公司进行沟通，以避免多头决策导致工作质量、效率下降。本合同经双方签字后生效。双方还就其他权利义务进行了约定。该合同的落款处中垦三农公司加盖了印章，耕众品牌公司的法定代表人刘红旭签名并加盖了该公司印章。2019年4月16日，中垦三农公司作为甲方、耕众品牌公司作为乙方就阜宁农产品批发市场项目广告设计再次签订《中垦三农农贸市场项目全程广告企划合同》1份，约定：项目设计策划服务合作期为12个月，从2019年4月16日起至2020年4月15日止。合同其他内容同2018年12月26日双方签订的合同。该合同的落款处中垦三农公司加盖了印章，耕众品牌公司加盖了公司印章及法定代表人刘红旭的个人印章。上述合同签订后，中垦三农公司依约向耕众品牌公司提供了广告服务，中垦三农公司支付了2019年4月1日之前的广告费用。 2019年5月28日，中垦三农公司作为甲方、耕众品牌公司作为乙方签订《企划合同解约协议》1份，约定：双方于2019年4月16日签订的《中垦三农农贸市场项目全程广告企划合同》约定服务期间为2019年4月16日至2020年4月15日，现因中垦三农公司调整合作事项致使耕众品牌公司无法继续履行合同，经协商，该合同于2019年5月16日予以解除。中垦三农公司因解除合同需要向耕众品牌公司支付以下费用：1.2019年4月份企划费用（已开票）总计60000元；2.2019年5月份企划费用（未开票）总计30000元。合计90000元，中垦三农公司于2019年5月31日前向耕众品牌公司一次性付清。中垦三农公司在甲方处盖章、周合华在代表人处签字；耕众品牌公司在乙方处盖章，刘红旭在代表人处签字。 另查明，2018年4月16日，中垦三农公司作为甲方与南京耕众广告有限公司（以下简称耕众广告公司）签订《中垦三农农贸市场项目全程广告企划合同》1份，约定：中垦三农公司委托耕众广告公司为阜宁农产品批发市场项目广告设计策划服务商，全权负责该项目广告推广的整体策划、设计与宣传实施，包括项目推广策略构想、项目全程广告推广整合跟进服务等服务内容。上述项目设计策划服务合作期为12个月，从2018年4月16日起至2019年4月15日止。广告设计策划服务费前3个月月服务费为60000元/月。3个月后，根据项目销售情况另行增加月费，具体服务费金额双方协商后签订补充协议。双方还就其他事项进行了约定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。2018年12月26日、2019年4月16日签订的《中垦三农农贸市场项目全程广告企划合同》中，中垦三农公司仅加盖了印章，其法定代表人虽未签名，但签订合同后，双方事实上依约履行，中垦三农公司亦支付了2019年4月1日之前的广告费用，故该合同合法有效。关于周合华在案涉解约协议上签字行为是否为有权代理的问题。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字、盖章时合同成立。享有代理权的工作人员在合同上加盖公司公章的行为是职务行为，或工作人员没有代理权，但其具有有权代理的外观表征的，使合同相对人有相信该工作人员具有代理权，该行为的法律后果应由公司承担。本案中，根据案涉广告企划合同的约定，周合华作为中垦三农公司的全权代表，在案涉广告企划合同实际履行过程中作为对接人负责协调、沟通工作，签订解约协议时加盖了中垦三农公司的公章，即便周合华在案涉解约协议上签字的行为未得到中垦三农公司的授权，其行为在客观上已经形成具有代理权的表象，故耕众品牌公司作为合同相对人有理由相信周合华在解约协议上签字的行为得到了中垦三农公司的授权，该行为的法律后果应当由中垦三农公司承担。故案涉解约协议合法有效，中垦三农公司应当按照解约协议约定向耕众品牌公司支付2019年4月1日至2019年5月15日期间的广告服务费90000元。中垦三农公司迟延付款已构成违约，还应当承担违约责任。耕众品牌公司主张的利息标准，符合法律规定，本院亦予以支持。 关于中垦三农公司辩称耕众品牌公司在履行过程中存在瑕疵，应当减少价款，本院认为，中垦三农公司并未提供证据证明耕众品牌公司存在违约行为，亦无充分证据证明其在耕众品牌公司履行义务过程中曾对完成的工作成果提出过质量异议，故中垦三农公司应当承担举证不能的后果，本院对其辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十九条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告阜宁中垦三农农产品市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京耕众品牌管理有限公司支付欠款90000元及利息（计算方法：以90000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告阜宁中垦三农农产品市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 季加石 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 慧 书 记 员 王 曦