四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初833号 原告:张兵,男,1974年7月17日出生,汉族,居民身份证号码519001197407170615，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人:曹俊,四川法邦律师事务所律师(一般授权)。 被告:四川省建民建筑劳务有限公司,统一社会信用代码:91510000687939056G,住所地成都市武侯区武侯大道祥云路1169号。 法定代表人：孙家建。 委托诉讼代理人:陈进安,四川名状律师事务所律师(特别授权)。 原告张兵与被告四川省建民建筑劳务有限公司(以下简称建民公司)劳动争议一案,本院于2020年3月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人曹俊,被告建民公司的委托诉讼代理人陈进安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求:原告不服广劳人仲案(2020)第38号仲裁裁决,要求对裁决书第三项部分内容、第四项内容作出调整: 1、(1)由被告依法支付原告护理费98天(80天+住院18天)×107元/天=10486元；(2)停工留薪期间工资198天(180天+住院18天)×23⒐89元/天(5217.67元/月÷21.75天)=47498.22元。2、(1)由被告依法支付原告营养费90天×30元/天=2700元，后续治疗费10000元，司法鉴定费3000元，交通费2000元、精神损失费10000元；(2)发放2019年8月3日-12月15日的基本保障工资。 被告建民公司辩称,1、原告混淆工伤保险待遇和人身损害赔偿待遇,这是两个法律关系,适用不同的法律规定,被告主张的营养费、后续治疗费、司法鉴定费、交通费、精神损害费缺乏事实和法律依据。2、原告主张的护理费，鉴定结论明确表述“无生活自理障碍”，故本案的护理应当仅限于住院期间的护理费。3、停工留薪期间工资，仲裁委结合伤情情况和医嘱酌情认定为48天并无不妥，平均工资基数应为30天，而非工作日的21.75天。4、原告主张的基本保障工资诉讼请求不明,超出仲裁范围，属新的诉讼请求，应当另行向仲裁委提起，不服的话再起诉。另外根据《工伤保险条例》第33条第二款规定,单位应当支付的也仅仅是停工留薪期间的工资,超出部分待遇应由社保基金支付。综上,原告的诉讼请求毫无事实和法律依据,依法应当予以驳回。 本院查明:一、2018年7月,原告进入被告建民公司从事木工工作。被告建民公司为原告缴纳了北新国际商贸冷链物流项目农民工工伤保险。2019年1月16日,原告在被告承建的北新国际商贸冷链物流项目F地块项目的F2-2#楼四层1-8轴拆除模板时,由于木方突然断裂,不慎从四楼坠落导致受伤。随即被送往广汉骨科医院治疗,入院诊断为:右股骨转子下及股骨上段粉碎性骨折。入院日期为2019年1月16日,出院日期为2019年2月3日,住院时间为18天。2019年2月3日,广汉骨科医院的出院记录,医嘱建议原告休息一个月。 二、2019年2月27日,德阳市人力资源和社会保障局作出德广伤决字[2019]第100号认定工伤决定书,认定原告为工伤。2019年12月2日，德阳市劳动能力鉴定委员会作出四川省德阳市劳鉴20191246号初次（复查）鉴定结论书，鉴定原告致残程度为伤残九级,无生活自理障碍。 三、原告自行委托成都联合司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年10月22日,该鉴定中心出具成联(2019)临鉴字0574号法医学鉴定意见书,鉴定意见为:原告右股骨转子下及股骨上段粉碎性骨折，其伤残等级评定为九级；后续治疗费10000元；误工期180日,护理期80日；营养期90日。 四、原告向广汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其相关工伤待遇。该仲裁委于2020年3月20日作出广劳人仲案[2020]38号仲裁裁决书。后原告不服,向本院提起诉讼。 五、庭审中，原、被告认可仲裁裁决中双方于2019年12月16日解除劳动关系；双方认可仲裁裁决中对原告符合报销条件的劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用由被告公司向工伤保险基金进行申报,相关补偿费用拨付到账后以实际到账金额一次性转付给原告；双方认可按照德阳市2018年全市城镇就业人员月平均工资5217．67元作为原告工资基数予以计算；双方认可仲裁裁决中被告支付原告一次性伤残就业补助金52176.70元；被告认可仲裁裁决中认定的护理期18天、停工留薪期48天。 另查明,德阳市2018年全市城镇就业人员月平均工资为5217．67元。 以上事实,有劳动合同书、广汉市建筑行业参保职工变动通知单、广汉骨科医院入出院记录、住院病案、出院病情证明书、门诊诊断证明书、成联(2019)临鉴字0574号法医学鉴定意见书及鉴定票据、德广伤决字[2019]第100号认定工伤决定书、四川省德阳市劳鉴20191246号初次（复查）鉴定结论书、广劳人仲案[2020]38号仲裁裁决书以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:被告为原告缴纳了北新国际商贸冷链物流项目农民工工伤保险,广汉市社会保险事务管理局于2018年11月15日予以确认。原告在工作时坠落受伤,经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。因此,原告依法应当享受相关工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定,原告应当配合被告办理相关申报手续,在被告从工伤保险基金处领取相关劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用后,向原告支付。 关于护理费、停工留薪期工资,原告根据成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书载明的“护理期评定为80日，误工期评定为180日”,主张护理期98天（80天+住院18天）、护理费10486元（107元/天×98天），停工留薪期198天（180天+住院18天）、停工留薪期工资47498.22（5217.67元/月÷21.75天）。但是，成都联合司法鉴定中心并非工伤保险条例所规定的鉴定机构,其作出的司法鉴定意见,不能等同于劳动能力鉴定委员会作出的鉴定意见,故成都联合司法鉴定中心作出的司法鉴定意见,不能作为工伤保险待遇赔偿的依据。2019年2月3日,广汉骨科医院的出院记录,医嘱建议原告休息一个月,故本院依法认定原告停工留薪期应为48天，因此,被告应当支付原告停工留薪期工资8348.27元(5217.67元/月÷30天×48天)；原告共住院18天,因此,被告应当支付原告护理费1926元(107元/天×18天)。故本院对原告要求按司法鉴定意见计算护理费、停工留薪期工资的主张不予支持。 关于后续治疗费、营养费、精神损失费、司法鉴定费,因本案纠纷为工伤保险待遇纠纷,其标准及项目应按《工伤保险条例》的规定,原告要求被告按司法鉴定意见支付后续治疗费、营养费，因成都联合司法鉴定中心作出的司法鉴定意见,不属于工伤保险条例规定的鉴定意见,且后续治疗费尚未实际发生。故其主张被告支付其后续治疗费、司法鉴定费、营养费、精神损失费,没有法律和事实依据,本院不予支持。 关于交通费，《工伤保险条例》第三十条第三款之规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费,以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。本案中，如原告符合上述规定所产生的交通费也应由工商保险基金支付，故其主张由被告支付交通费本院不予支持。 关于发放2019年8月3日-12月15日的基本保障工资。原告要求被告公司支付2019年8月3日-12月15日的基本保障工资,该项诉求未经过仲裁前置程序,属于新的独立诉讼请求,不属于本案审理范围,原告可另行主张。 综上,依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、解除原告张兵与被告四川省建民建筑劳务有限公司的劳动关系； 二、被告四川省建民建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兵支付一次性伤残就业补助金52176.70元； 三、被告四川省建民建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兵支付停工留薪期工资8348.27元； 四、被告四川省建民建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兵支付住院期间护理费1926元； 五、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川省建民建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李娜