wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1511号 原告：方协庭，男，1963年5月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告：吴志飞，男，1977年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告方协庭为与被告吴志飞民间借贷纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告方协庭的委托诉讼代理人童纪良到庭参加诉讼，被告吴志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告方协庭诉称，原被告系同行加朋友关系，被告因经营房地产业务需要，2013年7月29日，被告向原告借款39万元整，但一直没有归还。2018年5月2日，被告重新出具借条，并再三强调，会在2018年12月30日前归还，并用被告在江苏省灌云县新高置业发展有限公司的股份作为担保，为此，向原告出具借条一份，载明借款事实及归还时间，和以江苏省灌云县新高置业发展有限公司股份作担保的内容。2018年6月2日，被告通过其妻胡燕萍向原告还款5万元，这样尚欠原告34万元，2020年1月20日，原告通过被告在江苏省灌云县新高置业发展有限公司，经被告同意，收取被告在该公司分红款10万元，至今尚欠24万元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求被告立即归还借款人民币240000元整，自2019年1月1日起，按年利率6%计算，直到借款还清之日止，及2020年1月20日归还10万元的利息6333元（2019年1月1日至2020年1月20日止，按年利率6%计算利息）,合计246333元，并以担保的江苏省灌云新高置业发展有限公司股份及收益优先受偿。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及夫妻关系；2、借条、取款凭证，拟证明被告借款的事实。 被告吴志飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告吴志飞向原告方协庭借款并于2018年5月2日出具借条一张，载明今借到方协庭人民币叁拾玖万元整（390000），归还日期2018年12月30日，灌云县新高置业发展有限公司茆德志名下的股份作为担保。原告自认被告于2018年6月2日归还50000元，于2010年1月20日收取100000元，尚欠240000元被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告吴志飞向原告方协庭借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告吴志飞应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求对江苏省灌云新高置业发展有限公司股份及收益优先受偿的诉请，因原告未提供足够的证据证明被告目前拥有该公司股份，故该诉请理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志飞于本判决生效后十日内支付原告方协庭借款人民币240000元及逾期利息21760元(利息按年利率6%从2019年1月1日起暂计算至2020年1月20日止，之后仍按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2506元（已减半收取），由被告吴志飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王岚
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2896号原告：许胜锋，男，1986年9月28日出生汉族，住瑞安市。被告：周德蓬，男，1987年10月11日出生汉族，住瑞安市。原告许胜锋与被告周德蓬民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告偿还原告欠款11000元；2.判决被告向原告支付逾期利息至清偿日止（参照同期银行贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告许胜锋、被告周德蓬均到庭参加诉讼。庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息计算标准变更为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告许胜锋与被告周德蓬系战友关系，被告周德蓬因资金周转需要向原告借款。2019年6月10日，被告向原告借款1000元。2019年9月12日，被告又向原告借款10000元。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告周德蓬于本判决生效之日起十日内偿还原告许胜锋借款本金11000元及利息［以11000元为基数，从2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告周德蓬负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年四月二十日法官助理陈谦代书记员 吴一煌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初383号原告：张科举，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地山东省泰安市被告：山东品优商业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：尹行，执行董事兼经理。原告张科举与被告山东品优商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张科举于2020年4月23日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告张科举的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张科举撤诉。案件受理费280元，减半收取140元；由原告张科举负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 张金玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员 朱秀雪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异34号 案外人:成绍刚，男，1967年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：何安国，男，汉族，1964年7月出生，住重庆市合川区。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司开发的楚米镇水岸尚城综合大楼第X层X号门面一间。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2016年6月21日，案外人以715059元价格购买贵州省鑫科房地产开发有限公司投资开发的门面一间，面积143.64平方米。案外人在房管部门做了备案登记。2018年因案外人与贵州省鑫科房地产开发有限公司存在债权关系，桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，对案外人依法购买的门面进行查封，损害了案外人的合法权利，为此提出执行异议，请裁定执行异议成立为感。 本院查明：何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因贵州省鑫科房地产开发有限公司未如期履行还款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。申请人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人以单价5120元每平方米，总价715059元价格购买争议门面，付款方式为2016年6月21日前支付。2015年6月27日，案外人向程克兴账号为62×××23的账号转账20万元；2015年7月2日，案外人向梁卫222×××78的账号转账40万元。案外人与成娜娜于2018年1月19日签订《租房合同》，将该房租与成娜娜经营楚米镇开心餐馆。 本院认为，案外人成绍刚以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司在取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，虽然案外人与被执行人对涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付购房款，但只是进行了商品房预售合同登记备案，不是对涉案房屋产权登记备案，更没有将产权转移登记给案外人，对案外人不发生享有物权的效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人成绍刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2375号之一原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。被告：庞雅萍，女，1968年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告庞雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，共计4920元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0304民初1115号原告：高亮，男，1984年X月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告：王春妮，女，1985年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓分公司，住所地：宝鸡市陈仓区东门（高速公路口）。负责人：安云科，任总经理。被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市金台区L。法定代表人：杨静，任执行董事。原告高亮、王春妮与被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓分公司、宝鸡市冠森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，民事起诉状中的高亮签名并非本人签写，不符合法律规定，依法应当裁定驳回二原告的起诉。综上，为了保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高亮、王春妮的起诉。案件受理费336元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审 判 员     冯勤绪     二〇二〇年四月二十七日 法官助理     惠磊磊   书 记 员     申元春 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1675号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告文星，男，45岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告文星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年4月15日以与自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年四月十五日 书记员  宝 泉
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初142号 原告金献锦。 委托诉讼代理人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 被告德清县人民政府武康街道办事处，住所地浙江省德清县武康街道永安街1号。 法定代表人侯海明，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人廖邓锋，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 本院在审理原告金献锦诉被告德清县人民政府武康街道办事处乡政府行政强制一案中，原告金献锦于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告金献锦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金献锦负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年四月十四日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终247号上诉人（原审原告）：程某1，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：程某2，住甘肃省临夏县。上诉人程某1与被上诉人程某2相邻权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程某1的上诉请求：1.撤销临夏县人民法院（2019）甘2921民初2271号判决，将本案改判或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实错误、曲解上诉人的诉讼请求，判决适用法律错误。程某2以服判进行了答辩。程某1向一审法院的起诉请求：1.请求判令被告拆除修建在原告住宅西北角的自来水井，保障原告住宅安全；2.请求判令被告排除妨碍，清除原告预留的两住宅之间的巷道（长14米，宽0.1米）上的杂物，保证巷道畅通，且保证今后不得侵占；3.要求判令被告停止侵害，保障原告在自己住宅的范围内正常修建；4.本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定的事实:原、被告系南北一墙两院邻居，其住宅均建于20世纪80年代。1991年10月15日，双方领取了集体土地建设用地使用证。原告证号为：临县集建（1991）字第24-0734号。该证上载明“北：英福住宅以墙为界”。被告证号为：临县集建（1991）字第24-0735号。该证上载明“南：双虎住宅以墙内为界”。后双方对房屋均有翻修。十多年前，该村接通了自来水，被告在自家门前（原告房屋西北角后）修建了自来水井。2015年，被告对南面房屋又做了翻修，当时修建房屋时，被告地基紧挨原告北面后墙地基修建了现有的房屋。2019年原告对北面房屋也做了翻修，房屋地基紧挨被告地基在原址上进行了翻修。由于地基和墙体间宽窄上的差异，双方墙体地基相挨，而上部产生了宽6厘米的空隙。原告在翻修该房屋时损坏了被告大门的瓷砖，双方发生矛盾，经村委调解双方达成协议：1.程某1在修建北房时后墙不得靠近程某2西房后墙，要求两家的墙距为10厘米；2.程某1新建房屋的后脊高度不得超过7.3米；3.程某1在修建时损坏的程某2家大门瓷砖由程某1负责修复，并保持原装；4.双方再不能为此发生矛盾纠纷，若再发生纠纷，产生的一切后果由各自负责。现原告向本院起诉要求被告拆除自来水井并清除原告预留的两住宅之间的巷道（长14米，宽0.1米）上的杂物，保证巷道畅通；被告停止侵害，保障原告在自己住宅的范围内正常修建。被告表示自来水井是原告墙根，但也是被告门前，从来没有破裂过，故不同意拆除自来水井并同意原告在自己住宅范围内修建。庭审中，原、被告均提交了自己的集体土地建设用地使用证和临夏县黄泥湾镇程家川村人民调解委员会人民调解协议书。双方均表示无异议。庭审中，原告证人出庭作证，证明原告在拆除原有房屋时，原、被告地基紧挨且原告修建的房屋是在原有基础上按照原告的地基横平竖直砌的墙。本院组织村委工作人员及原、被告对现场进行勘察从现有被告屋顶测量，原、被告墙体间缝隙宽为6厘米。一审法院认为，原告要求将被告修建在原告住宅西北角的自来水井拆除的诉求，因该自来水井已存在十多年了，并且原告在修建该房屋时已存在，且并无发生危害原告房屋的行为，故原告要求拆除的理由不成立，本院不予支持；原告要求被告清除原告预留的两住宅之间的巷道（长14米，宽0.1米）上的杂物，保证巷道畅通，且保证今后不得侵占的诉求，因本院查明，该通道不是原告预留的，而是因为地基和墙体之间宽窄差异所形成的，该通道在地基上不存在，而上部产生了6厘米的空间，该空间双方均无法实际使用。原告的诉讼理由部分成立，本院部分予以支持；原告要求被告停止侵害，保障原告在自己住宅的范围内正常修建的诉求，因原告在自己宅基地范围内修建，包括地基和空间均不应超出集体土地建设使用证所确定的范围之外，原告在自己范围内修建，包括地基和空间被告均不得阻碍。故原告的该诉求成立，本院予以支持。判决：一、被告程某2清理原、被告南北房屋间6厘米空隙上的杂物，保持该空隙畅通二、被告保障原告在自己住宅范围内的正常修建；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告程某1负担。二审审理时，当事人没有提供新证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人程某1提起上诉，要求用水泥填充双方宅基地间预留的6厘米空间及加固其后墙。经查，该请求均为上诉人在二审中增加的诉讼请求，本院经实地勘察并调解，被上诉人程某2同意上诉人程某1在不影响双方宅基地之间缝隙的基础上，同意上诉人用水泥加固自家房屋后墙及侧墙；上诉人程某1提出一审认定事实不清，曲解其诉讼请求的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人程某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇二〇年四月二日书记员  韩平桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 调查令（执行阶段） （2020）皖0103执调63号 合肥市不动产登记中心： 我院受理的申请执行人王继兰与被执行人张新华、余刚金融借款合同纠纷一案，为查明被执行人张新华所有的位于合肥市新站区临泉路以南长春都市豪庭南楼房产的基本信息、税费发票及户型图等相关材料，根据《安徽省关于律师执业的若干规定》、《安徽省高级人民法院关于民事诉讼调查令的实施办法（试行）》，本院现指定陈磊（代理律师）前来你处调查收集下列证据材料。 查询张新华所有的位于合肥市新站区临泉路以南长春都市豪庭南楼房产的基本信息、税费发票及户型图等相关材料。 代理律师：陈磊 律师执业证号码：134 453 所属律师事务所：安徽儒圣律师事务所 本调查令有效期截至二〇二〇年四月二十二日 此令。 二〇二〇年四月十六日 （此联由接受调查人保存） 注意事项 1、代理律师持令调查时，应当主动出示调查令和执业证等相关证件。调查取证后，五日内将调查收集的全部证据及接受调查人填写的回执提交人民法院。 2、代理律师因故未使用调查令或者接受调查人未提供证据的，应当在调查令载明的有效期限届满后五日内，将调查令向人民法院缴存入卷。 3、代理律师持令调查获得的证据及信息，仅限于诉讼目的，不得不当使用或泄露。 4、代理律师持令调查时，接受调查人核对调查令和相关证件无误后，应当提供调查令指定的证据。不能当即提供的，应当在受到调查令起五日内提供。 5、接受调查人有权拒绝提供调查令指定证据以外的其他材料。 6、接受调查人应当在提供的证据材料上注明与原件核对无异议，在回执上注明证据材料的名称、页数等，并签名、盖章。 7、接受调查人不能按时提供证据、无证据提供或者拒绝提供调查令指定证据的，应当在调查令回执中注明原因。 安徽省合肥市庐阳区人民法院 调查令（回执） （2020）皖0103执调63号 安徽省合肥市庐阳区人民法院： 你院（）调号调查令已收悉。根据你院的要求，现提供如下证明材料： 不能提供调查令所列的第项证明材料，原因是： 经办人：（签字）年月日 （此联由代理律师交还本院附卷） 安徽省合肥市庐阳区人民法院 调查令（存根） （2020）皖0103执调63号 申请人：王继兰 代理律师：陈磊 律师执业证号码：13401201810032453 所属律师事务所：安徽儒圣律师事务所 批准调查的事项： 查询张新华所有的位于合肥市新站区临泉路以南长春都市豪庭南楼房产的基本信息、税费发票及户型图等相关材料。 本调查令有效期截至二〇二〇年四月二十二日 二〇二〇年四月十六日 调查令或者回执交还时的签收人： 年月日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2716号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭礼平，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张云华，系该公司员工。 被告：颜某某，女，1971年5月31日生，汉族，住辽宁省康平县。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告颜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。 审判员  曾群 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴琴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初449号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：江洪良，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴玉萍，女，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邵信忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈晓英，女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告江洪良、吴玉萍、邵信忠、陈晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日采取诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2020年3月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江洪良、吴玉萍归还借款本金10元及利息10561.27元（从2017年3月31日计算至2019年12月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、被告邵信忠、陈晓英承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：被告江洪良、吴玉萍系夫妻关系。2017年1月6日，被告江洪良向原告申请借款100000元，被告吴玉萍在《借款申请书》中“配偶及其他家庭成员”一栏签字。同日，被告江洪良与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款的期限自2017年1月6日至2020年1月5日；月利率8.3‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息息。同日，被告邵信忠、陈晓英与原告签订《融资保证函》一份，约定被告邵信忠、陈晓英同意为被告江洪良向原告在2017年1月6日至2020年1月5日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间至融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年1月9日，原告向被告江洪良发放贷款100000元，借款到期日为2018年1月9日。被告江洪良支付借款利息至2017年3月31日并于2018年3月9日归还借款本金99990元，后未按约还本付息，被告邵信忠、陈晓英也未履行保证义务。2020年1月10日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江洪良、吴玉萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10元，并支付按合同约定利率计算的利息（自2017年4月1日起至2018年3月9日止以借款本金100000元为基数，2018年3月10日至款实际还清之日以借款本金10元为基数）； 二、被告邵信忠、陈晓英对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；被告邵信忠、陈晓英承担保证责任后，有权向被告江洪良、吴玉萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告江洪良、吴玉萍负担，被告邵信忠、陈晓英承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月一日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢33号 申请执行人洮南市盛豪房地产开发有限公司。 法定代表人：李长仁，董事长。 被执行人齐晓春，男，1985年2月26日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人洮南市盛豪房地产开发有限公司与被执行人齐晓春买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初3110号民事判决书，已经发生效力。申请执行人洮南市盛豪房地产开发有限公司于2019年4月3日向本院申请恢复进入强制执行程序，要求被执行人齐晓春给付洮南市盛豪房地产开发有限公司购楼款97,000.00元并自2018年10月25日起至给付之日止按照年利率6%的标准支付上述款项的逾期付款违约金，案件受理费1,110.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2019年4月3日向被执行人齐晓春下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人齐晓春已经签收。 二、于2019年4月4日、2019年9月17日、2020年3月4日、2020年3月23日依程序对被执行人齐晓春的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人齐晓春名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元，被执行人齐晓春名下无房产、无车辆、无证券、无收益类保险、无工商信息登记、无公积金。 三、于2019年4月30日对被执行人齐晓春进行了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年四月十日 书记员  崔 玥
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更337号罪犯张绪明，男，1985年10月19日出生于辽宁省抚顺市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年8月20日作出（2014）丰刑初字第1174号刑事判决，以被告人张绪明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张绪明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）二中刑终字第1244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月28日本院作出（2018）辽07刑更254号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张绪明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张绪明能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张绪明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绪明减去有期徒刑七个月。（刑期2014年1月13日至2024年11月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2583号之四申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，地址围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务，执行董事。被执行人：张洪博，男，43岁，1976年5月17日出生，汉族，地址。本院在执行申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人张洪博合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪博在中国建设银行6236680200000028925_156_1账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十八日书记员  袁立华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更819号 罪犯李泽贵，男，1965年4月3日出生,四川省绵竹市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省中江县人民法院于2014年12月30日作出（2014）中江刑初字第238号刑事判决，以被告人李泽贵犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产50万元；追缴被告人李泽贵的犯罪所得赃款131万元。刑期自2014年1月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）川01刑更3121号刑事裁定，对罪犯李泽贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年7月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李泽贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李泽贵被判处没收个人财产50万元；追缴犯罪所得赃款131万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李泽贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李泽贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初942号原告：李桂兵，男，1971年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：唐元来，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州天长市。被告：上海贝强物流有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢1368室。法定代表人：曹培玲，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地闵行区莘庄镇莘潭路275号。负责人：沈丽娜，该公司总经理。原告李桂兵与被告唐元来、上海贝强物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李桂兵于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂兵申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李桂兵负担。审判员  唐文静二〇二〇年四月十三日书记员  彭妩奕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初928号 原告：张凤学，男，汉族，1955年8月27日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：盖占，男，汉族，48岁，住通辽市开鲁县。 本院在审理原告张凤学与被告盖占买卖合同纠纷一案中，原告张凤学于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤学的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张凤学撤回起诉。 案件受理费134.00元，减半收取67.00元。由原告张凤学负担。 审判员  牛启程 二〇二〇年四月一日 书记员  王 超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终694号上诉人（原审被告）：淮安市宋达旺新型建材有限公司。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛兆红。上诉人淮安市宋达旺新型建材有限公司（以下至判决主文前简称宋达旺公司）因与被上诉人薛兆红劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋达旺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人之间在2015年1月—10月期间存在劳动关系属认定事实错误。上诉人单位于2014年12月份即被淮阴区王营镇人民政府及淮安市淮阴区城市资产经营有限公司接管，包括被上诉人在内的员工均已被遣散回家，从此被上诉人所从事的门卫工作就被淮阴区王营镇人民政府及淮安市淮阴区城市资产经营有限公司聘请的保安公司接管，上诉人单位的管理人员都无法随意进入上诉人单位。被上诉人既未为上诉人提供任何劳动，更未接受上诉人的管理，故一审法院认定此期间被上诉人和上诉人之间存在劳动关系显属错误；二、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。按照被上诉人的陈述其为上诉人提供劳动的截止时间为2015年10月份，距其起诉时间已达四年，已远远超过诉讼时效。在一审中，被上诉人并未举证诉讼时效存在中止、中断、延长的法定事由。三、张道宽的证言不应被采信。首先，张道宽并非上诉人单位员工，对上诉人单位的事项不尽了解，其陈述不能代表上诉人单位。其次，张道宽未到庭作证，违反如无特殊情况证人必须出庭作证的法律规定。薛兆红辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薛兆红向一审起诉请求：1、宋达旺公司支付薛兆红工资18600元；2、宋达旺公司支付经济补偿金5580元。一审法院认定事实：薛兆红于2013年入职宋达旺公司，工作岗位是门卫，双方没有签订劳动合同。宋达旺公司在2014年12月以后被淮安市淮阴区城市资产经营有限公司接管，大部分工人被遣散回家。2014年5月至12月期间，薛兆红每月工资为1860元。薛兆红主张其作为留守人员，于2015年1月至10月期间继续为宋达旺公司从事保安岗位，但宋达旺公司未支付工资，故薛兆红自行离职。2019年11月11日，薛兆红到宋达旺公司索要工资时与宋达旺公司法定代表人父亲张道宽发生争议，并报警处理，在出警人员执法记录仪所记录的现场视频中，张道宽自认在宋达旺公司停产以后，薛兆红在宋达旺公司看守10个月，因宋达旺公司没钱故未给薛兆红工资，但薛兆红多次将其年老体弱的母亲带到公司要钱。宋达旺公司称张道宽不在宋达旺公司工作，不了解宋达旺公司2015年前10个月的用工情况，其陈述不准确。2019年11月12日，薛兆红向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第425号《不予受理通知书》，薛兆红遂诉至法院。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者足额支付劳动报酬。尽管张道宽不是宋达旺公司法定代表人，但从执法记录仪中的视频来看，其陈述薛兆红多次带母亲到公司要钱，可以印证其经常在宋达旺公司，故一审法院对其陈述内容予以采信，确认薛兆红于2015年1月至10月期间在宋达旺公司从事保安工作，宋达旺公司至今未付工资，故宋达旺公司应支付薛兆红2015年1月至10月期间的工资18600元。薛兆红因宋达旺公司拖欠工资而离职，故宋达旺公司应根据薛兆红的月工资及工作年限支付薛兆红经济补偿金5580元（1860元*3）。因薛兆红离职后经常到宋达旺公司要钱，从而导致仲裁时效中断，薛兆红现提起仲裁、诉讼未超出仲裁时效，故一审法院对宋达旺公司关于时效的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：淮安市宋达旺新型建材有限公司于判决生效后十日内一次性支付薛兆红2015年1月至10月工资18600元、经济补偿金5580元，合计24180元。二审中，上诉人向本院提供2019年12月23日上诉人法定代表人张建国与葛姓保安的手机通话录音，证明保安公司在2015年初接管上诉人公司保安工作，当时已不需要被上诉人在上诉人公司提供保安服务。被上诉人薛兆红质证认为，对其真实性不予认可，且内容并未提及上诉人公司人员与保安公司人员一起上班的事实。本院对于葛姓保安的电话通话录音的真实性不予确认，无法证明上诉人的证明目的。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人宋达旺公司称张道宽在执法记录仪中的陈述不能作为证据使用,但执法记录仪中的视频是公安机关在处警现场录制,且张道宽陈述的内容和被上诉人薛兆红的陈述相符合,而宋达旺公司对执法记录仪的视频录像虽有异议,但并没有提出相反证据予以证明,因此,应由其承担不利后果,故上诉人宋达旺公司关于张道宽在执法记录仪视频中的陈述不能作为证据使用的主张,本院不予支持。结合被上诉人薛兆红的陈述以及执法记录仪视频录像可以证实薛兆红在上诉人宋达旺公司被淮安市淮阴区城市资产经营有限公司接管后，在2015年1月至10月期间仍作为留守人员在岗，离职后多次到上诉人公司讨要工资，一审确认双方2015年1月至10月期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。关于薛兆红提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效制度的主要目的在于明确和维持权利,平衡当事人利益,维护社会秩序,而非偏于限制权利人行使权利。诚实信用原则是私法领域的基本原则,因此,对权利人权利的限制不能背离对权利人合法权利予以保护的基本原则,诉讼时效意在督促权利人行使权利,尽快使不确定的权利义务关系予以明确。结合在执法记录仪所记录的现场视频可以看出就涉案纠纷上诉人薛兆红曾多次到宋达旺公司主张权利,因此,可以认定薛兆红系在积极主张权利,其提起本案诉讼未超诉讼时效。综上所述，宋达旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由淮安市宋达旺新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 柏娟娟二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 浩书 记 员 陈涵铭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2052号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：朴光赫，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告朴光赫合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执350号 申请执行人：朱琳，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：周丕朗，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人朱琳与被执行人周丕朗“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，被执行人周丕朗长期在汉中务工，具体地址不详。本院通过网络执行查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人周丕朗可供执行的财产，申请执行人朱琳和也未提供出被执行人周丕朗可供执行的财产或财产线索。经本院联系申请执行人朱琳，其同意向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执350号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伏 倚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5022号原告：闫修桥，男，1959年11月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告闫修桥与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初329号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周满，男，1991年3月24日出生，汉族，专科文化，深圳市中盛隆贵金属有限公司员工，户籍地湖北省随县，现住本市罗湖区。因本案，于2019年12月7日被取保候审。辩护人黄龙峰，广东深天成律师事务所律师。被告人刘昌帮，男，1991年7月6日出生，汉族，中专文化，深圳市中邦黄金珠宝供应链深圳有限公司员工，户籍地广东省深圳市龙华区，现住本市龙岗区。因本案，于2019年12月7日被取保候审。辩护人张肇明，广东君言律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞417号起诉书指控：2019年12月7日01许时，被告人周满醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区泥岗路金豪天桥东往西路段（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为98.62mg/100ml。被告人刘昌帮作为粤Ｂ×××××号车的同车人及实际使用人，在明知被告人周满有饮酒行为的情况下，仍将自己所使用的粤Ｂ×××××号车交由周满上道路行驶，其行为已涉嫌共同犯罪。经对被告人刘昌帮的血液酒精含量进行鉴定，结果为124.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人周满的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周满拘役二个月，并处罚金；被告人刘昌帮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘昌帮拘役二个月，并处罚金。被告人周满、刘昌帮在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。周满的辩护人辩称：被告人周满系初犯、偶犯；主观恶性小，自愿认罪认罚综上，请求法庭对被告人周满从轻处罚并适用缓刑。刘昌帮的辩护人辩称：被告人刘昌帮自愿认罪认罚，悔罪态度好；系初犯、偶犯，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人刘昌帮从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周满、刘昌帮的行为已构成危险驾驶罪，其二人均有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人刘昌帮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萌于梦俏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终73号上诉人（原审被告）：商丘金豪汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市示范区。法定代表人：曹茜姗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：虞城县宏阳汽车经营有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：郭彬军，该公司总经理。上诉人商丘金豪汽车销售服务有限公司因与被上诉人虞城县宏阳汽车经营有限公司合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初504号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人商丘金豪汽车销售服务有限公司上诉称，双方之间不存在买卖合同关系，而是合作合同关系。原审法院适用法律错误，本案双方争议标的实际上是依合作合同而产生的纠纷，并非给付货币。按照法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地管辖。本案被告住所地、合同履行地均在商丘市睢阳区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人虞城县宏阳汽车经营有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因双方（一级销售商与二级销售商）签订的《东风小康汽车2019年销售合同》的履行产生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地的认定问题，由于双方未约定合同履行地点，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定被上诉人为接收货币一方，其住所地河南省虞城县为本案合同履行地正确，故河南省虞城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年四月二十八日法官助理邵珊书记员崔月
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执599号之一 申请执行人：陶进进，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：孙荣娟，女，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 本院在执行申请执行人陶进进与被执行人孙荣娟离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人孙荣娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙荣娟的银行存款人民币14110元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十四日                                                                                                      法官助理  涂一民                                                                                                      书 记 员罗康
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2313号申请执行人：李延雄，男，汉族，出生于1978年4月，住高台县骆驼城镇。被执行人：赵德虎，男，汉族，出生于1984年3月，住高台县骆驼城镇。申请执行人李延雄与被执行人赵德虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)甘0724民初439号民调解决书，该调解书确定:被告赵德虎偿还原告李延雄借款本金12000元，于2019年8月30日前偿还5000元，于2020年7月30日前偿还7000元。若逾期，则自逾期之日起未偿还本金按年利率6%承担利息至借款还清之日。本案受理费94元，减半收取47元，由被告赵德虎负担。该法律文书生效后，被执行人赵德虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李延雄向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年10月24日本院依法向被执行人赵德虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年10月24日、2019年12月17日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人赵德虎名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年12月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈赵德虎名下无登记房产信息。4.2020年4月22日，因被执行人赵德虎拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年4月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的5047元，案件受理费50元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月二十二日执行助理黄立山书记员杨建伟
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1533号   申请执行人：牛增嗣，男，汉族，1988年11月9日出生，住青海省西宁市。   被执行人：莫振勇，男，汉族，1990年2月20日出生，住青海省西宁市。   申请执行人牛增嗣与被执行人莫振勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月16日作出（2018）青0103民初1571号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及利息16045元、迟延履行期间的债务利息1398元，并承担本案的执行费141元，合计17584元。   本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款项执行5000元，剩余执行款项，双方于2020年4月22日达成和解协议，因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初1571号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十七日   书记员 史 博
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初69号            公诉机关              宁陵县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人于某某，男，1967年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，居住地河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被宁陵县公安局取保候审。于2020年3月27日被宁陵县人民检察院取保候审。于2020年4月29日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]44号                  指控事实                  2019年12月16日16时45分许，被告人于某某酒后驾驶豫NQG***号小型汽车，沿阳驿乡后陈村国宾大道由北向南行驶至后陈村阳光浴池，休息约2小时后，又驾车到后陈村鱼塘处，被宁陵县交警大队民警抓获。经检测，被告人于某某血液中的乙醇含量为135.761mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  判处被告人于某某拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见                  被告人于某某对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某无犯罪前科。在庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：                        判决结果                  被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     黄 桂 玲                  二○二〇年四月二十九日             书  记  员     殷 鑫 荣
上海市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0107执350号 申请人董方启与被执行人上海澜心实业有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人未履行上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第3348号调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币32万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年4月23日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本院(2020)沪0107执350号执行一案终结执行。 审判长  戴明进 审判员  余伟民 审判员  朱海波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  潘莉娜 附：相关法律条文
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执303号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：刘妮旦借款合同纠纷一案，2020年3月2日，本院立案执行。被执行人刘妮旦未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘妮旦及其共有存款（收入）140000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初35号原告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91450200198614605J，住所地广西省柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，董事长。委托诉讼代理人：刘海洋，男，1993年12月5日出生，汉族，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工，住重庆市奉节县。被告：丰都县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11500230008686246J，住所地重庆市丰都县新县城商业二路286号。法定代表人：张双权，局长。委托诉讼代理人：代廷国，该局工作人员。委托诉讼代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人：冉娟（冉启林之女），女，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人：冉苑坊（冉启林之子），男，2001年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。二第三人共同委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。第三人：四川鼎恒达建设工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA62Q00W3U，住所地四川省成都市青羊区八宝街140号1幢1层111号。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田禾，男，1968年8月9日出生，汉族，四川鼎恒达建设工程有限公司商务经理，住重庆市万盛区。本院在审理原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司诉被告丰都县人力资源和社会保障局、第三人冉娟、冉苑坊、四川鼎恒达建设工程有限公司劳动与社会保障行政确认一案，原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。审判员  常洪艳二〇二〇年四月十七日书记员  关 茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢872号之一申请执行人：哈尔滨市鑫恒经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区.被执行人：贾瑞会，男，1964年6月20日出生，汉族，猪黑龙江漠河县。本院在执行申请执行人哈尔滨市鑫恒经贸有限公司申请执行被执行人贾瑞会合同纠纷一案中，本院已向被执行人贾瑞会送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2001）黑监经再字第143号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月10日、2020年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人贾瑞会名下的相关财产信息，系统反馈被执行人贾瑞会名下有工资卡,但金额不足,暂不扣划，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：691309.40元，执行费9313元。已执行标的：0元，截止至2020年4月16日被执行人贾瑞会尚欠申请执行人哈尔滨市鑫恒经贸有限公司691309.40元，执行费9313元。本院要求申请执行人哈尔滨市鑫恒经贸有限公司提供被执行人贾瑞会的财产线索，申请执行人哈尔滨市鑫恒经贸有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人贾瑞会暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市鑫恒经贸有限公司释明被执行人贾瑞会的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市鑫恒经贸有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  陈自庆审 判 员  曹连征二〇二〇年四月十六日法官助理  高 峰书 记 员  邱 锋
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执849号 申请执行人郭增光。 被执行人陈峰云。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初759号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈峰云银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年四月七日 书记员 马学梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初789号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：张准鑫，男，1995年12月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告张准鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人郝华到庭参加诉讼。被告张准鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金1103284.87元，利息（含罚息）14064.09元，合计1117348.96元。（暂计算至2019年10月9日，2019年10月10日起至全部借款实际付清之日止的利息，以实际欠款金额为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定利率计付）；2、判令原告有权对被告提供的坐落于石家庄市鹿泉区的抵押物，拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师费等一切实现债权的费用。 事实与理由：2018年4月18日，原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请贷款112万元用于购买房屋，期限自2018年5月17日至2048年5月17日，按月等额本息还款。如被告未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、所有费用。被告以位于石家庄市鹿泉区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2018年5月17日向被告发放贷款112万元。截至2019年10月9日，被告已经逾期84天，原告多次催要未果，被告的行为已经构成严重违约。为维护自身权益，特提起诉讼。 被告张准鑫未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了贷款审批表、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款通知单、放款单、借据、受托支付凭证、不动产登记及他项权证、还款流水证明、逾期催收证明、借款人剩余本金及利息结算证明等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。截至2019年10月9日被告尚欠借款本金1103284.87元，利息（含罚息、复利）14064.09元。原告自认律师费并未实际产生，亦未提交相关证据。 另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定；第十二条约定，如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。合同未对律师费作出其他约定。第十七条约定，抵押担保的范围包括合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。 本院认为，原告与被告张准鑫签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告张准鑫未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告张准鑫偿还全部借款本息，并有权以被告张准鑫抵押的房产行使优先受偿权。关于原告主张被告承担律师费。原告自认律师费并未实际发生，亦无具体请求数额，故可待实际发生后，另行主张。对原告该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张准鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金1103284.87元及利息（含罚息，截至2019年10月9日的利息为14064.09元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付）； 二、如被告张准鑫未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告张准鑫名下位于石家庄市鹿泉区【冀（2018）鹿泉区不动产权第0004160号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14856元，减半计取计7428元，由被告张准鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  赵瑾 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡羽
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1280号原告：王羊羊，男，1991年10月31日出生，住河北省黄骅市开发区。被告：安婧源，女，1988年4月26日出生，住河北省黄骅市。原告王羊羊与被告安婧源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告王羊羊于2020年4月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王羊羊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王羊羊负担。审判员  刘丽芳二〇二〇年四月二十八日书记员  周学文
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0804民初69号原告：杨海波，男，1962年8月1日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：李素荣（与杨海波系夫妻关系），女，1963年8月10日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：李秀华，女，1963年10月12日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：刘振刚（与李秀华系夫妻关系），男，1960年10月16日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告杨海波与被告李秀华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨海波及被告李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费26000.00元，并支付自起诉之日起至法律文书确定给付之日止年利率为24%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年起，被告李秀华雇佣原告杨海波为承德市鹰手营子矿区祥和园工地拉钢筋、水泥等建筑材料，被告应给付运费26000.00元，被告完成工程后，在2017年1月20日，被告为原告出具了欠条，后经多次催要未果，故诉至法院。被告李秀华辩称，原告杨海波与我没有业务往来，所欠运费与我无关；原告所述我欠运费与事实不符；原告出具的欠条（协议书）是我犯病时签署的，不能当成证据使用。原告杨海波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.协议书1份，主要内容是：“李秀芬”所欠杨海波运费26000.00元，于2017年4号楼入住时全部还清。被告承认该协议书是自己所写，“李秀芬”是其曾用名。该证据能够证明被告拖欠原告运费的事实，本院予以采信；被告认为自己是在有病、意识恍惚情况下写的协议书，因其没有提供证据予以证实，其观点本院不能确认。2.个人记账单1份2页、材料凭证209页，该证据无被告签字确认，不能证明与本案有关联，本院不予采纳。被告李秀华未提交证据。经审理查明，承德市鹰手营子矿区营子镇祥和园小区4号楼在建设施工过程中，原告杨海波驾驶自己的车辆为被告李秀华运输建筑材料，被告拖欠原告运费26000.00元。2017年1月20日，原、被告双方就还款事宜达成协议，被告承诺所欠原告运费26000.00元，于2017年4号楼入住时全部还清。此后，原告向被告催要运费，被告未给付。本院认为，原告杨海波驾驶自己的车辆为被告李秀华运输建筑材料，其双方形成了公路货物运输合同关系。原告履行了运输建筑材料的义务，其有权向被告索要运费。原、被告双方约定付款期限为2017年4号楼入住时，该约定属于还款期限约定不明确，原告依法可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告要求被告并支付自起诉之日起至法律文书确定给付之日止，按照年利率为24%计算的利息，因其运输合同没有对逾期付款应当支付利息进行约定，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李秀华于本判决生效之日起十日内给付原告杨海波运费26000.00元；二、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告李秀华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白明玉二〇二〇年四月二十八日书记员  王昊晨
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初800号 原告：杭州奥立达电梯服务有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。 法定代表人：沈寅，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：常山阿哈伞业有限公司，住所地浙江省常山县白石镇白石街。 法定代表人：李志飞，执行董事。 原告杭州奥立达电梯服务有限公司与被告常山阿哈伞业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告常山阿哈伞业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合同款8000元，并支付逾期付款违约金1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告签订电梯设备安装合同一份，约定由原告为被告安装电梯，价款8000元；在电梯安装完毕，经特种设备检测部门检验合格后三日内，付清所有价款；若被告未按约付款，则需按工程总价的20%支付违约金。原告已依约履行电梯安装义务，但被告经原告多次催讨至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告未作答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交了电梯设备安装合同及订货合同各一份、电梯监督检验报告一组。本院审查后认为，该两组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告杭州奥立达电梯服务有限公司与被告常山阿哈伞业有限公司之间订立的合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告已履行电梯安装义务，被告至今未付款，显属违约，应承担立即付款并按约支付违约金的民事责任。被告常山阿哈伞业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常山阿哈伞业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯服务有限公司合同款8000元，并支付逾期付款违约金1600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常山阿哈伞业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈晓雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1779号申请人：梅某。被申请人：王某。被申请人：高某。本院在审理原告梅某与被告王某、高某买卖合同纠纷一案中，申请人梅某于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在中国农业银行文化路支行的账号62×××79中的存款80万元予以保全。申请人梅某已提供担保。本院经审查认为，申请人梅某的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在中国农业银行文化路支行的账号62×××79中的存款80万元予以保全。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鼎锋二〇二〇年四月十四日书记员  雷梦娟
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保120号 申请人：宋卫冬，女，1964年6月11日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。 被申请人：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇李堂。 法定代表人：段崇平，职位不详。 申请人宋卫冬因被申请人徐州李堂矿业有限公司欠其货款300000元，经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人宋卫冬于2020年4月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州李堂矿业有限公司名下的银行存款300000元。申请人宋卫冬已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人宋卫冬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州李堂矿业有限公司名下的银行存款300000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜晓燕
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初9号 原告：李霞，女，1979年8月3日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。 被告：杨玉斌，男，1987年5月1日出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。 本院于2020年1月8日受理原告李霞与被告杨玉斌装饰装修合同纠纷一案后，由本院审判员刘建忠适用简易程序进行了审理。在审理过程中，法院工作人员通过原告提供的联系方式无法联系到被告杨玉斌，后又与原告沟通后其也无法提供被告杨玉斌新的联系方式与地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告李霞的起诉。 案件受理费313元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年四月九日 书记员魏明明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2049号申请执行人：李继良，男，1977年10月18日出生，汉族，现住辽宁省建昌县要路沟乡。被执行人：李文，男，1967年5月20日出生，汉族，住辽宁省新民市卢家乡。本院在执行申请人李继良与被执行人李文建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初627号民事调解书所确定的20500元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初627号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十九日书记员 李连峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4763号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13822号申请执行人杭州芝浦机电设备工程有限公司，住所地杭州市上城区复兴街439号122室，组织机构代码:759522138。法定代表人蒋汉林。被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市友谊路138号，组织机构代码:146211468。法定代表人周雪峰。申请执行人杭州芝浦机电设备工程有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州芝浦机电设备工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江八达建设集团有限公司返还申请执行人杭州芝浦机电设备工程有限公司标的金额22500元。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江八达建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江八达建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江八达建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江八达建设集团有限公司名下浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人浙江八达建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江八达建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江八达建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州芝浦机电设备工程有限公司，其没有异议。综上，被执行人浙江八达建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13822号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年四月十五日代书记员 楼斌强
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执126号申请执行人：崔桂云，女，1972年11月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：蔡鹏程，男，1988年1月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人崔桂云与被执行人蔡鹏程民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑0524民初1236号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，蔡鹏程应给付崔桂云借款本金200000元；案件受理费2150元，由蔡鹏程负担。崔桂云于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人崔桂云与被执行人蔡鹏程达成执行和解协议，申请执行人崔桂云申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  闫 宇二〇二〇年四月二十六日书记员  赵慧莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1154号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨沛锋，男，1987年4月3日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杨沛锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9410号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金154959.98元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人杨沛锋逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，网络查询显示被执行人名下有一车牌号为湘Ｈ×××××的车辆，本院已委托益阳市赫山区人民法院代为查封，但当地车管所反馈查无此车辆;此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十七日见习书记员  孙屹腾
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执44号申请执行人：石塘河。申请执行人：刘文芝。被执行人：田进。关于申请执行人石塘河、刘文芝与被执行人田进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘3124民初994号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易继业审判员  田安华审判员  向 敏二〇二〇年四月二十三日法官助理陈林书记员田滢钰附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4763号申请执行人：张志省，男，1966年2月26日出生，住苍南县。被执行人：张成宠，男，1976年2月14日出生，公民身份号码330327197602140217住浙江省苍南县。申请执行人张志省依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5782号民事判决，于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月5日以邮政专递收寄方式向被执行人张成宠发出执行通知书、报告财产令。被执行人张成宠未向本院报告财产情况，申请执行人张志省也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张成宠的财产情况，查明被执行人张成宠的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人张志省向本院领取执行款0元，被执行人张成宠主动履行0元。截止2020年4月19日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费875元、执行费800元。因被执行人张成宠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张成宠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4763号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二十日代书记员  章 俊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保209号 申请人：广州昭阳和牧场广告有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区石竹路3号广发金融大厦18楼04单元，统一社会信用代码91441900MA4UT9610Q。 负责人：张冲。 委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彤，广东习法律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人广州昭阳和牧场广告有限公司东莞分公司与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2493号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币372,648.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 爽
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0151民初1261号 原告：汪健，男，1965年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 被告：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。 负责人：吴维，男，1963年2月14日出生，汉族，重庆市长寿区人，该公司股东。 原告汪健与被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司（以下简称“明宏公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪健到庭参加诉讼，被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪健向本院提出诉讼请求：1、判令被告明宏公司支付劳务报酬301924.20元，并按国家同期银行贷款利率计算利息至付清之日止，其中94250元从2018年6月25日起，24200元从2018年7月21日起，24165元从2018年8月20日起，23598.20元从2018年8月10日起，15400元从2018年9月11日起，104010元从2018年11月30日起；2、本案诉讼费由被告明宏公司承担。诉讼过程中，原告汪健将第1项诉讼请求变更为支付劳务报酬301924.20元及以全部欠付货款为基数从2018年12月8日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止。事实和理由：原告汪健与被告明宏公司的法定代表人王清明（已死亡）系熟人。2018年3月，被告明宏公司的法定代表人王清明电话联系原告汪健，约定由原告汪健雇请人员完成被告明宏公司的明宏鑫城农贸市场有水电安装和零星小工程，双方口头协商了单价，由原告汪健以单包工、小收方的方式计算工程量。从2018年7月初至2018年11月30日止，原告汪健组织工人按照被告明宏公司的要求精心施工，完成了农贸市场水电线路及照明的安装、明宏鑫城E区1栋的门面隔墙、围墙、C3号楼售房部及办公室、两栋高层二楼及新建13户的隔墙的拆除，以及被告明宏公司派工做点工。共计完成7个地方，以现场收方单为准，每次收方时被告明宏公司派员验收，并签字。已施工项目现已全部交付使用，但被告明宏公司至今未付劳务报酬。为维护农民工的合法权益，原告汪健遂起诉来院。 被告明宏公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告明宏公司的法定代表人王清明电话联系原告汪健，约定由原告汪健雇请人员完成被告明宏公司的明宏鑫城农贸市场有水电安装和零星小工程等。之后，原告汪健组织工人就被告明宏公司的明宏鑫城的相关工程项目进行了施工。2018年6月25日，原告汪健与被告明宏公司的员工李茂光、申鹏、**就明宏鑫城项目农贸市场灯线安装人工费进行了验收，被告明宏公司确认人工费为94250元。2018年7月20日，原告汪健与被告明宏公司的员工李茂光、申鹏就明宏鑫城项目做E区1栋及2栋门面隔墙的人工费进行了验收，被告明宏公司确认人工费为24200元。2018年8月10日，原告汪健与被告明宏公司的员工李茂光、申鹏、**就明宏鑫城项目做C3号楼售楼部隔墙及粉、做B2号楼旁商业隔层物业中心隔墙及粉、材料转运费进行了验收，被告明宏公司确认人工费为23598.20元。2018年9月10日，原告汪健与被告明宏公司的员工李茂光就明宏鑫城项目拆除B区二楼13户临时隔墙280m³进行了验收，被告明宏公司确认人工费15400元。2018年11月30日，原告汪健与被告明宏公司的员工李茂光、申鹏就明宏鑫城项目做二楼13户套房、二楼商业与住房隔断墙进行了验收，被告明宏公司确认人工费为104010元。2018年12月7日，原告汪健与被告明宏公司的员工李茂光就上述项目的人工费进行了结算，被告明宏公司确认人工费总计为301924.20元。结算后，被告明宏公司一直未付人工费。为维护自己的合法权益，原告汪健起诉来院。 另查明，被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司的法定代表人王清明于2018年6月18日死亡，吴维现系公司唯一股东。 上述事实，有原告汪健的陈述及原告汪健提交的收方单、结算清单、本院依法调取的（2018）渝0151民初6383号民事卷宗档案材料、询问笔录等证据为凭，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告汪健为被告明宏公司提供了劳务，被告明宏公司应当依法支付相应的劳务报酬；被告明宏公司就人工费用向原告汪健出具了验收、结算清单，载明了被告明宏公司应向原告汪健支付的劳务报酬的金额为301924.20元，但被告明宏公司至今未付，属违约，应当继续履行付款义务；因原告汪健与被告明宏公司未约定付款期限，且被告明宏公司至今未与原告汪健进行协商，所以原告汪健可以随时要求被告明宏公司支付劳务报酬301924.20元。故原告汪健要求被告明宏公司支付欠付劳务报酬301924.20元的诉讼请求，本院予以支持。其次，按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告明宏公司至今未付劳务报酬，属违约行为，应当承担违约责任；现原告汪健要求从2018年12月8日起至付清之日止，以全部欠付货款为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告汪健支付劳务报酬301924.20元，并以全部欠付款为基数从2018年12月8日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5828.80元，减半收取2914.40元，由被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐华希
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1514号 台山市粤侨试剂塑料有限公司： 本院执行被执行人台山市粤侨试剂塑料有限公司罚金一案，案号（2020）粤0781执1514号【执行依据：（2019）粤0781刑初612号刑事判决书】。现被执行人台山市粤侨试剂塑料有限公司对（2019）粤0781刑初612号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执1514号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2055号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：杜华伟，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行业务行长。 被告：孙宗保，男，1973年1月31日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙桂霞，女，1974年10月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙立奇，男，1992年3月28日出生，汉族郯城县号，居民。 被告：孙志宇，男，1992年8月15日出生，汉族郯城县号，居民。 被告：杨守夫，男，1966年9月8日出生，汉族郯城县号，居民。 被告：宋庆成，男，1977年1月17日出生，汉族郯城县号，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孙宗保、孙桂霞、孙立奇、孙志宇、杨守夫、宋庆成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告孙宗保、孙桂霞、孙立奇、孙志宇、杨守夫、宋庆成经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款30万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告孙宗保、孙桂霞、孙立奇、孙志宇、杨守夫、宋庆成未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年9月27日，被告孙宗保与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为经营批发服装，金额为30000元，期限为2018年9月27日至2021年9月18日；利息为月息9.75125‰，本金逾期后上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。 二、担保概况 2018年9月27日，被告孙桂霞、孙立奇、孙志宇、杨守夫、宋庆成作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权为债权人自2018年9月27日至2021年9月18日期间与债务人办理的各类业务最高余额为450000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年10月12日，金额为300000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金300000元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，六被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告孙宗保偿还借款本金300000元及利息，诉求被告孙桂霞、孙立奇、孙志宇、杨守夫、宋庆成承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙宗保、孙桂霞、孙立奇、孙志宇、杨守夫、宋庆成未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙宗保于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告孙桂霞、孙立奇、孙志宇、杨守夫、宋庆成对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告孙宗保、孙桂霞、孙立奇、孙志宇、杨守夫、宋庆成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十日 书记员  袁 薇
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初664号原告：侯慧鹏。被告：成硕。原告侯慧鹏与被告成硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告侯慧鹏于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯慧鹏撤诉。审 判 员 李小团二〇二〇年四月二十四日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初721号之一 原告：浙江易木澜地建筑景观设计有限公司（统一社会信用代码：913302120629497720）。注册地浙江省宁波市鄞州区天达巷252号302室（广博丽景中心），实际经营地浙江省宁波市江北区庄桥街道宁慈东路699号创意1956园区-6J。 法定代表人：杨杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周龙飞，浙江合创律师事务所律师。 被告：上海海树建筑设计咨询有限公司（统一社会信用代码：91310114758437986P）。住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1358室。 原告浙江易木澜地建筑景观设计有限公司与被告上海海树建筑设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告浙江易木澜地建筑景观设计有限公司诉称，2014年，原、被告协商一致，约定由被告作为发包人，原告作为设计人，被告委托原告承担位于海南三亚海棠湾的三亚亿隆海棠湾酒店（即现亿隆温德姆至尊酒店）景观施工图设计工作。双方约定设计费用合计为100万元整，由被告分四次向原告支付。后原告按照约定完成了酒店的相关设计等工作，且于2016年12月向被告开具了发票90万元，提出了付款申请。然而，被告在收到原告开具发票并且将发票做账使用后，仅于217年4月14日、2018年2月2日、2019男1月30日共向原告支付了设计费合计30万元。对于剩余设计费用70万元，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，拒不向原告支付，严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付设计费用本金及逾期付款违约金等共计795522.375元。 被告上海海树建筑设计咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告于2014年7月与原告签订了关于三亚亿隆海棠湾酒店景观设计服务合同，根据合同第十一条约定：本建设工程设计合同发生争议，甲方与乙方调解不成时，双方当事人同意交由项目所在地人民法院诉讼解决。本案项目所在地位于三亚市海棠湾，项目所在地既是标的物所在地又是合同履行地，上述管辖约定合法有效。故本案应该由海南省三亚市城郊人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，合同中约定由项目所在地人民法院诉讼解决。本案项目所在地位于海南三亚市海棠湾，该约定合法有效，故应按约定确定本案管辖权，被告的异议成立。本案应该由海南省三亚市城郊人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下： 被告上海海树建筑设计咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。 案件受理费100元，由被告上海海树建筑设计咨询有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周晓钧 二〇二〇年四月十七日 书记员  毛丽洁