wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执236号申请执行人：任恒毅，男，汉族，住甘肃省镇原县孟坝镇。被执行人：王浩安，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人任恒毅与被执行人王浩安民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初7157号民事调解书：被告王浩安于2019年2月28日前一次性归还原告任恒毅借款6000元。案件受理费98元，减半收取，退付原告49元，由被告王浩安承担49元。执行中，申请执行人任恒毅与被执行人王浩安自行达成和解协议，因履行期限较长，故应终结本案的执行，执行费50元由被执行人王浩安负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年四月七日书记员 杨竣翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15925号之一 申请执行人：张文韬，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市××路××花园××14Ｇ，公民身份号码。 被执行人：余嘉儒，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省××城××门路教师××村××房，公民身份号码。 本院在执行张文韬与余嘉儒经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民特385号民事裁定书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案执行费为1460.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15925号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁健韵
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1118号 上诉人（原审原告）：吴许铭，男，2002年4月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 法定代理人：吴懂书，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省寿宁县，系吴许铭父亲。 法定代理人：林雪英，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省寿宁县，系吴许铭母亲。 委托诉讼代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高旭峰，男，2001年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：高体健，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系高旭峰父亲。 法定代理人：朱丽蓉，女，1983年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系高旭峰母亲。 委托诉讼代理人：肖信平，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡良青，福建谨而信律师事务所律师。 上诉人吴许铭因与被上诉人高旭峰买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 吴许铭上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持吴许铭一审诉求第一项、第二项共计212550元；2.本案一、二审诉讼费用全部由高旭峰承担。事实和理由：一审法院对案件的基本事实没有全部查明，适用法律错误。主要表现如下：一、一审庭审中，高旭峰本人未到庭，无法查清案情。二、从吴许铭提交的微信聊天记录可以确定其向高旭峰支付了购鞋款，支付方式包括银行卡转账、微信和支付宝支付。高旭峰明确自己尚欠吴许铭243双鞋子未交付，吴许铭一审诉求具有事实依据。三、根据鞋圈交易惯例和行情，如上游供应商未能按期提供鞋子，则上游供应商需向买家按鞋子当时市场价退还鞋款，该退还含有鞋子差价的补偿金。本案中，因为高旭峰逾期供货，导致吴许铭无法向下游买家及时交货，吴许铭需要向下游买家承担违约责任。 高旭峰答辩称，吴许铭未提供充分的证据证实高旭峰有拖欠其货款184941元及赔偿金27609元，经多次补充仍未尽到举证义务，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴许铭主张双方为买卖合同关系，那么应当提供充分的证据证实合同标的、合同数量、合同价格、结算方式等与合同订立、履行、违约等有关的材料。然吴许铭仅提供不完整的聊天记录无法证实上述内容，且经一审法院多次要求补充后，仍未提供相应的证据，因此其承担举证不能的法律后果。吴许铭未提供双方关于货款结算的依据。吴许铭根据双方聊天记录制作的表格没有双方关于款项结算的意思表示，仅是其单方的陈述，并没有高旭峰的确认。根据双方之间的往来款项也可以证实高旭峰不存在拖欠吴许铭货款及赔偿金，高旭峰已经履行的发货的金额加上退还吴许铭的金额已经远远超过其支付的总货款，在此前提下仍要求高旭峰返还货款显然缺乏事实依据。 吴许铭向一审法院起诉请求：1.判决高旭峰向吴许铭返还货款184941元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从起诉日算至实际支付日；2.判决高旭峰向吴许铭支付赔偿金27609元；上述两项共计212550元；3.本案案件受理费全部由高旭峰承担。 一审法院认定事实：吴许铭与高旭峰自2019年2月始陆续通过微信进行进口运动鞋买卖交易，由吴许铭作为购买方，高旭峰作为出售方，高旭峰双方没有订立书面合同。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案吴许铭与高旭峰双方之间进行进口运动鞋买卖未订书面立同，没有证据证实其具体的合同约定，现吴许铭主张高旭峰合同违约，但未相应的合同约定，亦未提供证据双方结算依据，虽经多次补充材料，其提供的证据不足以证明其事实主张。故对吴许铭要求高旭峰返还货款184941元、利息以及赔偿金27609元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条的规定，一审法院判决：驳回吴许铭的诉讼请求。 当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，吴许铭向本院提交了一份证据：2019.6.24-6.25高旭峰母亲朱丽蓉发给吴许铭的手机短信，证明双方曾核对过金额，高旭峰尚欠吴许铭37000元未退还，同时朱丽蓉表示同意补偿吴许铭63000元及律师费5000元。高旭峰质证认为该证据不属于新证据，其真实性无法确认，里面的金额只是一种协商，并非确定的金额，不能作为本案定案的依据。本院认为，该证据仅能证明吴许铭与高旭峰母亲朱丽蓉之间就本案补偿金额进行过沟通，但吴许铭明确拒绝该补偿金额，双方并未达成一致意见，因此不能证明其主张的证明对象，本院不予采信。 根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案现有证据仅可以证明吴许铭与高旭峰之间存在过多次运动鞋买卖交易，但无法体现双方讼争货款及赔偿金的交易规则。吴许铭作为本案的一审原告及二审上诉人，应当向法院提供证据证明高旭峰有拖欠其讼争货款184941元及赔偿金27609元的事实，但吴许铭至今并未提供相应的证据证明其主张，在高旭峰明确不予认可吴许铭诉讼请求的情况下，吴许铭应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，吴许铭的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4488元，由吴许铭负担。 本判决为终审判决。 审判长  李宁 审判员  陈雯 审判员  谢芬 二〇二〇年四月十五日 法官助理许加庆 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保417号申请人：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青路681号福泰大厦1501。法定代表人：康强，总经理。被申请人：唐相勇，男。申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款3万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐相勇名下银行存款3万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月三十日书记员  于 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终102号上诉人(原审被告)：邢丰波，男，1973年8月27日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人(原审原告)：卫桂霞，女，1979年8月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人(原审被告)：邢丰奇，男，1969年3月4日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人邢丰波因与被上诉人卫桂霞、邢丰奇不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初124号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权（”）。由原告提交的被告邢丰奇的人口基本信息查询单显示：其居住地为洛阳市涧西区同乐寨3组4号，属本院辖区，且被告邢丰奇并未对本案管辖权提出异议，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邢丰波对本案管辖权提出的异议。上诉人邢丰波不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初124号民事裁定，将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人邢丰波住所地为洛阳市××××号院3号楼2门28（0）1号，应由洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一邢丰奇住所地属于洛阳市涧西区人民法院辖区，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人邢丰波上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初675号 原告:安徽金寨明鑫典当有限公司,住所地安徽省金寨县新城区汇金财富商厦2栋A座,统一社会信用代码913415240709428611。 法定代表人:储士平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律服务所。 被告:吴群良,男,1957年6月20日出生,汉族,住安徽省金寨县。 原告安徽金寨明鑫典当有限公司(明鑫典当公司)与被告吴群良借款合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、被告吴群良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明鑫典当公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款本金35万元；2.要求被告支付从2019年4月26日起至借款还清之日止期间的利息及综合费,费率按月2%计；本案的诉讼费等费用由被告方承担。事实及理由:2017年2月18日，被告向我行典当借款人民币35万元，用于做生意资金周转，储修其提供借款担保,利息及综合费结算至2019年4月25日,此借款及利息综合费经多次催要,但被告方均拖延怠于支付,合法债权应受法律保护,为维护原告的合法权益，诉讼来院。 明鑫典当公司向法庭举证：1.营业执照、法定代表人身份身份证，证明原告企业基本信息及被告的自然情况；2.典当（借款）合同、借条、承诺书，证明1、被告向原告借款35万元的事实；2、约定借款内月综合费率为2.7%，月利息为0.3%；3、2018年8月10日,经双方结算截至2018年8月31日仍欠本金35万元，利息及综合费付至了2018年8月31日。 吴群良辩称，我帮别人借的，我没有能力偿还。开始借了35万元，扣了1.05万元，三分息，一个月的利息。剩下的钱打给我了。 吴群良向法庭提交证据：四份还款单据。 经当庭质证：吴群良对明鑫典当公司的1号证据无异议；对2号证据借款合同、借条是真的；对3号证据承诺书是他让我签，我也就签了，确实欠他钱。明鑫典当公司对吴群良的单据认为是真的，不止还了这么多，具体数据，回去核实一下。 对证据审查，对原告的证据真实性予以认定，证明目的与本案事实相符的部分予以认定。 本院查明事实除结算本金及利息有差异外，其他事实与原告陈述基本一致。另查明：安徽金寨县明鑫典当有限公司与吴群良约定月3%的利息已经支付到2018年8月5日。截至2019年5月13日，结欠本金30.7804万元，利息付清。 本院认为，安徽金寨县明鑫典当有限公司的企业性质属于典当行，但其在本案中发放借款的行为不符合《典当管理办法》所规定的典当特征，属于“名为典当，实为借贷”。因此，本案的合同性质为民间借贷合同，合同有效，对于双方约定的综合费用属于对借款利息的约定。安徽金寨县明鑫典当有限公司与吴群良约定月3%的利息已经支付到2018年8月5日，不违反法律规定，应当维持。安徽金寨县明鑫典当有限公司请求自2019年5月14日起按照年利率24%支付利息符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告吴群良于本判决生效后10日内偿还原告安徽金寨县明鑫典当有限公司借款本金30.7804万元，并自2019年5月14日起按照年24%计算支付利息到本金付清之日止； 二、驳回原告安徽金寨县明鑫典当有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴群良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  储友丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1237号原告：驻马店市驿城区沙河店镇人民政府，住所地驻马店市驿城区沙河店镇。委托诉讼代理人：曹大山，河南筑梦律师事务所律师。被告：王连，女，汉族，住驻马店市西平县。第三人：驻马店市驿城区沙河店镇沙东村民委员会，住所地沙河店镇东。负责人：白伍德，该单位主任。原告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府与被告王连及第三人不当得利纠纷一案，原告在本案审理过程中于2020年4月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许驻马店市驿城区沙河店镇人民政府撤诉。案件受理费1704元（已减半收取），由原告负担。审判长 李 虎审判员 梁中和审判员 李胜利二〇二〇年四月二十日书记员 杨程淏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初584号原告：吴元州，男，汉族，1967年01月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈娟，女，汉族，1989年09月12日出生，住四川省宣汉县。原告吴元州与被告陈娟民间借贷纠纷一案，2020年4月24日，原告吴元州向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴元州自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴元州撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴元州负担。审判员 李 帅二〇二〇年四月二十四日书记员 唐和丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2637号申请执行人：徐其林，男，汉族，生于1963年3月3日，住邓州市。被执行人:邓州市高集镇戴岗村村民委员会。法定代表人：廉自全，任该村村主任。徐其林与邓州市高集镇戴岗村村民委员会为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州市高集镇戴岗村村民委员会未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人徐其林向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人邓州市高集镇戴岗村村民委员会在房管部门无房产；在车管部门无车辆；在金融部门无存款；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市高集镇戴岗村村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐其林发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月二十日书记员 易蒙阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初631号之一原告：江苏竣邺建设有限公司。被告：邓益华。本院在适用简易程序审理原告江苏竣邺建设有限公司诉被告邓益华追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇二〇年四月三十日书记员  李思语
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初62号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人**盛，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月21日被漳平市公安局取保候审，2020年3月18日由漳平市人民检察院取保候审,2020年4月3日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人**盛犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人**盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人**盛违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人经抢救无效死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人**盛到案后能如实供述自己的罪行，且愿意认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚；被告人**盛与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，且取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人**盛有期徒刑三年，缓刑四年。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人**盛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年3月19日20时30分许，被告人**盛无证驾驶未悬挂号牌的豪爵牌ＨＪ125-8型二轮摩托车从漳平市和平镇木村公司出发，沿219省道往半隔方向行使。当天20时40分许，被告人**盛驾驶车辆行使至219省道331ｋｍ＋150ｍ交叉路口路段时，与行走至该交叉路口的被害人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1、被告人**盛受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人**盛驾驶二轮摩托车逃离现场，路过的行人郑某1拨打报警电话并呼叫救护车；当天23时40分许，被害人陈某1经抢救无效死亡。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人**盛负事故全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人陈某1系由于身体受到外来巨大钝性机械暴力作用，造成胸腹腔内重要脏器和肢体多发严重损伤，最终因创伤性、失血性休克而死亡。2019年3月20日21时45分许，被告人**盛在漳平市租住处被抓获。 另查明，案发后，被告人**盛于2019年4月16日与被害人家属在漳平市交通事故人民调解委员会调解下达成赔偿协议书，由被告人**盛向被害人家属一次性支付赔偿款116743元，该款现已支付完毕。被害人的家属对被告人**盛的犯罪行为表示谅解。 再查明，2020年3月30日，被告人**盛在值班律师余贤燕在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。 上述事实，被告人**盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、苏某、沈某、詹某、洪某、张某、陈某2、郑某2的证言；漳平市公安局出具的到案经过、受案登记表、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆查询情况结果单、肇事嫌疑车辆提取笔录及照片、亡人交通事故证据公开记录，漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及返还物品凭证，被告人**盛提交的漳平市道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等书证、物证；被告人**盛的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2019］200号鉴定书、福建闽西司法鉴定所［2019］病鉴字第059号司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所［2019］车痕鉴字第57、58号司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司［2019］车技检字第129号车辆检测意见书；被告人**盛的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**盛违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人经抢救无效死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人**盛未取得驾驶资格驾驶无牌机动车辆造成交通事故，酌情从重处罚。被告人**盛到案后能如实供述自己的罪行且在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人**盛案发后能积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述被告人**盛的犯罪情节以及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人**盛处以有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人**盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  杨永才 人民陪审员  邓永国 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨张玉 书记员叶银钗 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1317号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 委托诉讼代理人：严伟，女，系公司员工。 被告：尹小红，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告尹小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年四月三十日 书记员 林佳莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2830号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方腊根，男，汉族，1968年12月5日出生，身份证登记住址：江苏省常州市新北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人方腊根信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人方腊根名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人方腊根名下有车牌号为云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院依法另案查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙01刑终42号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张雷，男，1983年7月23日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，上海旺茂物流有限公司驾驶员，户籍地阜南县。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人马冰，安徽振颍律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人张雷犯交通肇事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）浙0109刑初1993号刑事判决。原审被告人张雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，2019年8月19日18时15分许，被告人张雷驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿杭州市萧山区青六线由北向南行驶至建设××与××交叉路口由北向西右转弯过程中，与沿青六线西侧非机动车道由北向南行驶进入路口的被害人於载华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，於载华受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人张雷负事故全部责任，於载华无责任。 被告人张雷在案发后主动报警，并在现场等候，交警到达现场后如实供述了自己的交通肇事事实。 原判认定上述事实有经庭审质证的证人於志新的证言，道路交通事故调查报告，现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，鉴定报告，诊断证明书，死亡医学证明书，火化证明，户口本，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，保险单，证据制作说明，光盘，案发经过，户籍证明，被告人张雷的供述等证据证实。 原审法院依据上述事实和证据，以交通肇事罪，判处被告人张雷有期徒刑一年五个月。 上诉人张雷及其辩护人分别提出，张雷系自首，认罪悔罪，且系初犯偶犯，一审判决后张雷通过亲属进行补偿并取得被害人家属谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人张雷交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，一审判决后，上诉人张雷通过亲属补偿被害人家属人民币6.8万元，取得被害人家属谅解。上述事实有收条、协议书、谅解书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张雷系自首，可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。鉴于一审判决后，张雷通过亲属进行补偿，并取得被害人家属谅解，可予从轻处罚。对上诉人张雷及其辩护人据此所提从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、情节及社会危害性等，对张雷及其辩护人所提改判缓刑的意见，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初1993号刑事判决主文中对被告人张雷的定罪部分； 二、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初1993号刑事判决主文中对被告人张雷的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年8月19日止）。 本判决为终审判决。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李跃华 书记员丁佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01清申4号申请人：辽宁省烟草公司沈阳市公司，住所地沈阳市沈河区十。法定代表人：胡志伟，该公司经理。委托代理人：王志刚、李若蒙，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：沈阳正豪房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：高金喆，该公司董事长。委托代理人：李福铎、张丽雪，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。申请人辽宁省烟草公司沈阳市公司以股东的身份以沈阳正豪房地产开发有限公司解散后逾期不成立清算组进行清算为由，于2020年4月22日向本院申请对沈阳正豪房地产开发有限公司进行强制清算。本院依法通知了沈阳正豪房地产开发有限公司，沈阳正豪房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，企业机读档案登记资料载明：沈阳正豪房地产开发有限公司成立于2000年8月16日，企业类型为有限责任公司（国有控股），法定代表人为高金喆，注册资本为2000万元人民币。经营范围：房屋开发、销售经营；装饰材料、建筑材料销售。登记机关：沈阳市市场监督管理局。登记状态：2012年10月26日因逾期未年检被吊销营业执照。投资者为沈阳市泰隆宾馆、沈阳市烟草公司、沈阳天龙金属材料有限公司。另查明，2006年11月30日，沈阳市烟草公司的名称变更为辽宁省烟草公司沈阳市公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：公司因第一百八十条第（四）项而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人未提起清算申请的，公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算，人民法院应予受理。由上述法律规定可知，公司依法被吊销营业执照是公司解散的法定事由，该解散事由出现后，公司应于十五日内成立清算组自行清算。本案中，沈阳正豪房地产开发有限公司于2012年10月26日被依法吊销营业执照，已经处于法定解散状态，且沈阳正豪房地产开发有限公司并未于该解散事由出现后十五日内成立清算组自行清算。故沈阳正豪房地产开发有限公司符合强制清算的受理条件。通过辽宁省烟草公司沈阳市公司提交的证据可知其具有股东身份，是适格的强制清算申请主体。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理辽宁省烟草公司沈阳市公司对沈阳正豪房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 于 雪审判员 张春韬审判员 何 阳二〇二〇年四月二十九日法官助理康玉书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11401号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行），住所地广东省广州市花都区新华街。负责人：肖志斌，该行行长。委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告建行花都分行诉被告杨海环信用卡纠纷一案,本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告建行花都分行的委托诉讼代理人张军、被告杨海环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建行花都分行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还所欠信用卡（卡号为48×××16）的欠款本金及利息、违约金、手续费等（截至2019年8月15日，尚欠本金133527.72元、利息7752.08元、违约金6751.39元，合计148031.19元，此后利息按日利率万分之五、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清欠款之日止）；2、判令被告立即向原告支付本案律师服务费15030.12元；3、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、快递费、律师费等）由两被告承担。合计163334.31元。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即偿还所欠信用卡（卡号为48×××16）的欠款本金及利息、违约金等（截至2020年2月12日，尚欠本金133527.72元、利息21258.44元、违约金6751.39元，合计161537.55元，此后利息按日利率万分之五、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清欠款之日止）；2、请求依法判令被告立即向原告支付本案律师服务费15030.12元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2012年10月17日，被告向原告申办信用卡，并声明已仔细阅读了《中国建设银行白金信用卡领用协议》、收费项目及标准，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告依约向被告发放了信用卡，卡号为48×××16，被告使用该信用卡消费进行账单分期并未如期归还欠款，经原告多次催款仍拒不履行还款义务。综上，被告的违约行为已造成原告经济损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告杨海环答辩称：一、我认可此卡本金133527.72元未偿还。二、我所有的固定资产全部冻结拍卖，现在目前也没有工作，无能力偿还和分担多余的利息和滞纳金，我愿意将本金133527.72元分为五年期分期偿还。三、我不是恶意透支，本金不能偿还是事出有因，我不能控制。1、实际建行信用卡额度为15万元，2012年10月份开卡，从用卡到2018年年底此卡没有逾期记录。我银行信用度良好。2、此笔信用卡额度用于广州市豪杰纺织有限公司工厂资金周转使用，没有用于高消费和赌博使用。但由于本工厂在2018年6月本厂员工杨崇辉私自赖用职权将公司的货款和货物全部变卖了，我也在2018年6月21日在花都公安局作报案处理，公安局又于2018年10月份移交给花都经侦大队处理，此案件也有作司法鉴定。3、由于公司资金链断裂，由于本厂机器设备都有抵押贷款，由于无资金偿还贷款，无资金发放工人工资和水电费房租，本工厂也于2019年5月由天河法院仲利租赁有限公司拍卖处理，将拍卖的款项全部用于发放工人工资和水电费。我出事后我是坚持还款的，我每月有还了4400元，都不够还银行的利息和滞纳金。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告向原告申办白金信用卡，并仔细阅读了《中国建设银行白金信用卡领用协议》、收费项目及标准，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告依约向被告发放了信用卡，卡号为48×××16，被告使用该信用卡进行消费，最后，被告于2018年9月10日消费了288元，截止2020年2月12日被告尚欠本金133527.72元、利息21258.44元、违约6751.39元。被告经原告多次催款仍未履行还款义务。另查明，原、被告于2012年1月16日签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》第三条第6项约定，原告可按日利率万分之五计收未还款的利息。该协议另约定，原告可以按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。原告的证据有：1、中国建设银行白金信用卡申请表、中国建设银行白金信用卡领用协议，证明被告向原告申办信用卡，确定还款责任、逾期还款利息、滞纳金等；2、杨海环交易明细，证明被告使用信用卡消费并进行账单分期操作的记录；3、中国建设银行广东省分行银行信用卡透支金额明细，证明被告使用信用卡进行账单分期，未按约定归还分期金额；4、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告（发布时间2016年11月16日），证明自2017年1月1日起，原告以“违约金”取代信用卡逾期还款应支付的“滞纳金”，现原告主张违约金即为申请表中所列“滞纳金”。本院认为，杨海环向建行花都分行申请办理白金信用卡，并填写《中国建设银行白金信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《领用协议》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。取得涉案信用卡后，杨海环使用该卡进行透支消费并对部分消费款申请分期偿还，但其仍没有按约定期限归还全部透支消费款项，已构成违约，依法依约应承担相应的违约责任。建行花都分行要求杨海环归还透支本金133527.72元，并按约定支付利息21258.44元（利息暂计至2020年2月12日，此后的利息按日利率万分之五计收），符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金能否支持的问题。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案违约金（滞纳金）6751.39元产生于2017年1月1日后，建行花都分行主张杨海环偿还违约金6751.39元，与上述规定不符，本院不予支持。对于原告主张的律师费15030.12元，因原告与被告并未约定该项费用应由被告承担，原告该项诉请并无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨海环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿付透支本金133527.72元及利息（利息的计算方式：暂计至2020年2月12日的利息为21258.44元；自2020年2月13日至还清款项之日止的利息，以133527.72为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3566元、财产保全费1336.67元，均由被告杨海环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年四月二日书记员 王思华温馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1018号 原告：徐超，男，汉族，1979年3月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100001。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴慢慢，系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201811069398。 原告徐超与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告徐超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐超撤回起诉处理。 审判员 詹 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张朕一
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执281号申请执行人大方县道路运输局，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。法定代表人：彭宇，局长。被执行人付兰举，男，1969年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。关于贵州省大方县道路运输局与付兰举行政一案，本院（2019）黔0521行审76号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人付兰举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省大方县道路运输局向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人付兰举采取如下措施：1、向被执行人付兰举送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人付兰举名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人付兰举有位于贵州省大方县百纳乡龙坪村草坪组的房屋一栋三间，除此之外，暂无可供执行的财产。该房价值远大于执行标的，因此不宜处置。3、因被执行人付兰举未履行义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执281号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年四月十四日书记员  朱宇清
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执19号之一 申请执行人：李平，男，汉族，1982年10月25日生，乐安县人，住乐安县。 被执行人：曾文超，男，汉族，1988年3月8日生，乐安县人，住乐安县。 关于李平与曾文超民间借贷纠纷一案，申请执行人李平依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初786号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人曾文超发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾文超未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统，只查询到被执行人财付通账户有一百余元，未查询到被执行人银行存款、房产、土地、车辆、保险、公积金、理财等可供执行的财产，申请执行人向本院表示不要求对被执行人财付通账户一百余元扣划。本院依法向被执行人户籍所村委会就被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾文超纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。因被执行人曾文超未按期报告财产，故依法对其作出了拘留十五天的决定。本案申请执行人申请执行标的额15000元，未执行标的额15000元，另有执行费125元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人曾文超有其他可供执行财产，申请执行人李平也表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年四月八日 书记员 宁 倍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22712号 申请执行人：广东粤港轮胎连锁有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440000752052XXXX。 法定代表人：潘美莲，董事长。 委托代理人：王晓元，广东腾程律师事务所律师。 被执行人：骆观龙，男，1974年出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 广东粤港轮胎连锁有限公司与骆观龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14915号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款148568元及违约金，承担受理费5360元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2019年12月19日，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，查封期限2019年12月19日至2021年12月18日止。因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。 本院依法扣划被执行人银行存款13607元，并已将案款退付给申请执行人。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2020年3月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22712号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终606号上诉人吴玉仙，女，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人吴玉仙与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初135号行政裁定，向本院提起上诉。吴玉仙上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1750号 原告：杭州盈盈美业科技有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路398号国投大厦1105室。 法定代表人：叶进武。 委托诉讼代理人：马文亮,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：裴子龙，男，1987年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州盈盈美业科技有限公司诉被告裴子龙劳动争议一案中，因原告杭州盈盈美业科技有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  施丽莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1896号 原告：某公司。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，陕西某律师事务所律师。 被告：某公司。 负责人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，陕西某律师事务所律师。 本院受理原告某公司与被告某公司保险合同纠纷一案，于2020年4月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告诉称，原告系依法注册成立的仓储服务企业，2019年3月28日，原告为自己位于榆林市榆阳王家楼麻地湾二组的全部仓库在被告处投保，投保项目为流动资产（存货），保险金额3000万元，保险期间自2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止。原告作为投保人，按时、足额向被告支付了保费。2019年12月30日10时30分左右，原告位于榆林市榆阳麻地湾市场库房发生火灾，四十里铺羊肉面和麻地湾28号仓库全部过火，蔓延至29、30号仓库，火灾烧毁仓库内存放的空调、板材、五金、风机、冰柜以及羊肉面点厨房内抽油烟机、暖气水箱等设施设备，过火面积约330平方米，大致直接财产损失约398万元左右，未造成人员伤亡。本次火灾经榆林市公安消防支队榆阳区大队及时抢救灭火，并对现场进行了勘察，于2020年2月25日作出了榆阳公消火认字（2020）第0005号火灾事故认定书，认定起火的原因是灶具灶炉火引燃物蔓延成灾。经受害人各自清点计算，受灾的28号仓库存储的是榆林市榆阳凯悦制冷工程有限公司的空调及相应设备及配件等货物，损失为3799725元，受灾的29、30号仓库为榆林市榆阳樊涛木材销售处存放的板材、龙骨、五金等货物，受损金额356146元。事后，原告与被告多次沟通保险理赔事宜，但被告却各种理由拖延、克扣保险理赔款。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告位于榆林市榆阳区××、××、××号库房的货物损失暂计约398万元（具体赔偿数额待鉴定后予以变更）；2.本案诉讼等一切费用由被告承担。 本院经审查认为：原告榆林市榆阳欣盛货运服务有限责任公司在被告保险公司投保项目为流动资产（存货）险，被告在首次开庭前向本院提交异议申请书，认为双方约定了仲裁条款，应当驳回原告的起诉。经审查，本案中双方在投保单中约定：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，采用以下方式解决：提交西安市仲裁委员会仲裁。”，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，投保单与保险单或其他保险凭证不一致的，以投保单为准。本案双方虽在保险单中未载明争议解决方式，但在投保单中手写约定仲裁机构为西安市仲裁委员会，属于约定内容。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”之规定，经审查双方约定的仲裁机构并不存在，现查明是西安市设立唯一的一个仲裁机构为西安仲裁委员会，因此本案能够确定双方约定的具体仲裁机构为西安仲裁委员会，应当认定双方选定了仲裁机构，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告某公司的起诉。 案件受理费19320元，退还原告某公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李海波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王春萍
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执69号之三申请执行人：刘钊，男，1973年7月13日出生，汉族，住古县岳阳镇文化街188号。被执行人：**，男，1976年7月20日出生，汉族，住古县古阳镇乔家山村040号。被执行人：李桂芳，女，1974年2月1日出生，汉族，住古县古阳镇乔家山村040号。本院在执行刘钊与**、李桂芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人**在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芳在银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月九日书记员  葛才才
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申8号傅良优、刘贱妹：你们因易旸、颜秉国犯故意伤害罪一案，不服本院于2019年11月7日作出的（2019）赣08刑终390号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。认为一审认定事实及适用法律明显错误，本案有相关视频证据，证明受害人傅忠华是在听到颜秉国石块砸地这一不法侵害行为后奔跑误摔入通风井，被害人的死亡与易旸、颜秉国、李柏林的殴打及追打行为之间具有刑法上的因果关系，易旸、颜秉国、李柏林构成故意伤害（致死）罪。二审判决书认定傅良优、刘贱妹无权对刑事部分提出上诉，且认为二审无权变更公诉机关指控的罪名，不符合刑事诉讼法的相关规定。根据最高人民法院公报2019年第3期内容，刑事案件受害人在另行提起的民事侵权诉讼中主张的伤残赔偿金属于物质损失范畴，应予赔偿，因此傅良优、刘贱妹提出的刑事附带民事赔偿请求依法应予以支持。请求撤销原裁定，改判认定易旸、颜秉国构成故意伤害（致死）罪，依法支持傅良优、刘贱妹的附带民事赔偿请求160万元。本院经审查认为，你们系原审的刑事附带民事诉讼原告人，作为刑事附带民事诉讼的当事人，就附带民事部分的裁判有权提出上诉，但无权对刑事部分的裁判提出上诉，二审判决认定并不违反法律规定。现你们又就原审判决认定的罪名提出异议，本院审查认为，原审所认定的事实有经质证的被告人的供述、同案犯的供述、证人证言、视听资料、现场勘验笔录、鉴定结论等证据予以证实，所认定的事实依法有据，且适用法律无误。你们要求支持160万元的民事赔偿请求，本院审查认为，你们在刑事附带民事诉讼过程中，所提出的精神抚慰金、死亡赔偿金等赔偿诉讼请求，属于精神损失赔偿范围，原判决未支持该部分赔偿请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，即因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原审未支持精神损失部分的赔偿请求依法有据。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你们所提申诉意见不符合法定重新审判条件，申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本院予以驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1918号 罪犯江鑫，男，1989年8月6日出生，汉族，高中文化，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年7月16日作出(2013)杭西刑初字第525号刑事判决，以被告人江鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯江鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江鑫减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯江鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯江鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2025年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宏丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终179号上诉人（原审被告）：云南欣泰机动车驾驶培训有限公司。住所地：云南省南华县龙川镇龙泉东路。统一社会信用代码：915323240776084362。法定代表人：王平，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南卡巴的信息科技有限公司。住所地：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦。统一社会信用代码：91530000767095578Y。法定代表人：钟涛，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：方禹斌，云南云之南律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镕，云南云之南律师事务所律师。上诉人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司(以下简称欣泰公司)与被上诉人云南卡巴的信息科技有限公司（以下简称卡巴的公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院(2019)云2324民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省南华县人民法院(2019)云2324民初846号民事判决；二、本案发回云南省南华县人民法院重审。上诉人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司预交的二审案件受理费39232元予以退回。审判长  倪志敏审判员  何永丽审判员  李 梅二〇二〇年四月二十日书记员  王贻佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6062号之三 申请执行人王辉，男，1975年1月6日出生，住温岭市。 被执行人郭海勇，男，1977年3月19日出生，住温岭市。 被执行人陈红燕，女，1980年1月26日出生，住温岭市。 王辉与郭海勇、陈红燕民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3553号民事判决书已经发生法律效力。权利人王辉于2019年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭海勇、陈红燕应支付申请执行人王辉人民币65000元及剩余利息，并支付诉讼费859元、申请执行费887元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人郭海勇、陈红燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人陈红燕的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本院已查封被执行人郭海勇、陈红燕共同所有的坐落于温岭市××街道××路××小区××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费859元、执行费887元，申请执行人分配得执行款34617元；被执行人陈红燕在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，目前根据有关规定执行条件尚不具备。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人郭海勇、陈红燕采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭海勇、陈红燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6062号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月十五日 代书记员 严寒峰
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初104号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人夏某甲，曾用名夏某乙，女，1986年4月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地四川省成都市金牛区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年12月28日被该分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］61号起诉书指控被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控:2019年12月5日21时许，被告人夏某甲在其居住的广安市广安区的房屋内客厅容留李某、舒某、段某吸食毒品，后被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人夏某甲作案时已满18周岁，在其居住房屋内容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，被告人夏某甲自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。故建议判处被告人夏某甲有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元至5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。 经审理查明：2019年12月5日21时许，被告人夏某甲在其居住的位于四川省广安市广安区的房屋客厅内容留李某、舒某、段某吸食毒品冰毒。经广安市公安局广安区分局检测，夏某甲、李某、舒某、段某的检测结果均为甲基安非他明呈阳性。 同时查明：广安市公安局广安区分局于2019年12月6日决定对夏某甲强制隔离戒毒二年，自2019年12月6日至2021年12月5日。 上述事实，被告人夏某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的现场检测报告书复印件、强制隔离戒毒决定书复印件，检查证复印件、检查笔录复印件、检查照片复印件，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，证人李某、舒某、段某的证言，被告人夏某甲的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某甲在其住处容留多人吸食毒品，损害他人身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 被告人夏某甲到案后如实供述罪行，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 据此，根据被告人夏某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月16日至2020年6月15日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初46号 原告：马林繁，男，1998年4月12日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 被告：李中勋，男，1984年1月30日出生，汉族，住平乡县。 原告马林繁与被告李中勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马林繁向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告马林繁的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马林繁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马林繁承担。 审判员  梁春平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘彦爽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初682号原告：南京雨树视觉文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PY02J5A，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号E5栋212。法定代表人：陈涛。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：杭州歌羽姿服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA280JK15B，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村129号1幢9层。法定代表人：赵阿横。委托诉讼代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。原告南京雨树视觉文化传媒有限公司（以下简称雨树公司）与被告杭州歌羽姿服饰有限公司（以下简称歌羽姿公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨树公司法定代表人陈涛及委托诉讼代理人陈育、解雨诗，被告歌羽姿公司委托诉讼代理人朱碎有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨树公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款尾款25000元；２．判令被告向原告支付违约金25000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日，原被告签订《歌羽姿摄影服务合同》，约定被告委托原告拍摄制作，项目费用为50000元，原告确认合同后被告支付50%货款，被告收货确认后30天内支付尾款。如违约，需赔偿对方50%的合同总额款项。合同还约定发生纠纷，协商无果，任何一方可向合同履行地法院提起诉讼。2019年9月24日被告支付了50%的款项，10月3日，原告按约完成拍摄制作，并将所有制作成品发送给被告。之后原告多次催要尾款，被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告歌羽姿公司辩称：1、原告存在违约行为，其所拍摄照片与约定效果不符，无法达到被告的目的。原告只是把照片拍的清楚，将重点放在了人像上，未能突出衣服。这些照片是用于促进销售的，原告拍摄的照片让人没有购买欲望。合同本来约定好使用两个模特拍摄，但是原告只使用了一个模特，且未使用约定的背景。2、双方曾对货款进行协商，被告同意付20000元，原告坚持24000元，如果法院认定被告违约，被告只应支付争议的4000元部分的违约金。另，原告主张的违约金也过高，且付款时间约定在2019年11月，由于疫情的关系造成迟延不应视为违约。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原告雨树公司（乙方）与被告歌羽姿公司（甲方）签订《歌羽姿摄影服务合同》，约定甲方委托乙方拍摄制作，项目包括摄影师团队、搭配师、化妆师、模特费等，项目费用总计50000元（不含税）；拍摄时间以双方最终协商确定为准，修图时间为选图完成后3天完成；付款及期限约定：在乙方确认合同之后，支付甲方50%货款，甲方收货确认以后30天内支付尾款50%；如甲方违约，赔偿乙方50%的合同总额的款项，如乙方违约，赔偿甲方50%的合同总额的款项款项。合同签订后，被告按约支付25000元货款。原告于2019年10月初完成拍摄制作，并将拍摄作品发送给被告。后原告多次催促被告支付尾款，被告法定代表人在2019年11月18日发送微信称“我给你转二万”，原告法定代表人回复“太少了吧，我给你让了1000，都是净利润，要能让你多一点我早就跟你说了”，后双方协商未果，被告至今未付。原告遂提起本案诉讼。本院认为：原被告所签订的《歌羽姿摄影服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约完成拍摄制作义务，被告应当按照合同约定支付剩余货款，故对于原告主张被告给付剩余货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的拍摄未达到合同目的、拍摄过程存在违约行为，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。被告认为仅应承担4000元部分的违约金没有法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的违约金，被告认为约定过高，请求予以调整，为此，本院认为，双方在合同中约定违约金为合同总金额的50%，确实过高，本院根据合同的履行情况、原告的损失程度，酌情调整为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州歌羽姿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京雨树视觉文化传媒有限公司货款25000元及违约金5000元，合计30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担125元、被告负担400元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年四月三十日见习书记员  刘 露
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初37号原告:谢立初，男，汉族，1962年4月3日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告:周亮，男，汉族，1979年11月17日出生，住湖南省岳阳市。第三人：谢康牧，男，汉族，1973年3月30日出生，住湖南省岳阳市。原告谢立初与被告周亮、第三人谢康牧买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，并依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢立初及其委托诉讼代理人田泼军、被告周亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢立初向本院提出诉讼请求：1、判决周亮支付谢立初购买农机拖欠的货款37000元，并以37000元为本金按年利率6%支付自2018年9月25日起至全部货款付清之日止的逾期资金占用利息；2、判决周亮、谢康牧承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，在谢立初开设公司经营期间，周亮打电话给谢立初要求购买一台旋耕机，双方通过电话口头约定如下：旋耕机以旧换新，旧机具折价4000元，减掉国家农机补贴后，价格为40000元整；付款方式：周亮先用微信预付10000元，两天后再付20000元，剩下10000元2018年农历8月15日前一次性付清；旧机具在送新机具时由厂家一并带回。买卖合同达成后，谢立初按约履行派司机送货到周亮指定用户第三人谢康牧处(旋耕机编号16125482，动力编号：ACG16000259)，并收回了旧机具。然而，周亮食言，约定的付款期限到期后并没有按约付款。事后经向谢康牧了解，剩下的30000元其已经向周亮付清，但周亮收款后不付款给谢立初。另周亮还因购买农机拖欠部分款项，并于2018年3月25日向谢立初出具欠条，后实欠农机款项7000元。2019年7月31日，谢立初与周亮一同到屈原公安局横港派出所接受调解，周亮对与谢立初发生旋耕机买卖纠纷并拖欠货款37000元的事实予以认可。周亮辩称其与谢立初没有订立买卖合同关系，也没有拖欠谢立初的货款；龙舟公司的业务员主动联系其，其将农机销售出去就应有提成；诉状所述湛要系其外甥不属实。谢康牧提交书面答辩状如下：此次纠纷所涉旋耕机货款已付清，钱已交付湛要，共计4万元整。庭审中，谢立初提交证据如下：1、录音文件，证明周亮承认与其发生旋耕机买卖并拖欠30000元货款事实；2、欠条，证明2018年3月25日周亮尚欠谢立初7000元；3、湖南龙舟农机股份有限公司与岳阳市金悦龙机销售有限公司的销售结算对账表，证明屈原的农机业务都要经过谢立初，原被告双方成立买卖合同关系。周亮、谢康牧未提交相关证据。经举证、质证，本院对证据认定如下：证据1、2，周亮对真实性无异议，本院予以采纳；证据3，周亮认为该证据与本案无关，本院对该证据的真实性予以采纳。经审理查明：2016年3月10日，岳阳市金悦农机销售有限公司（以下简称金悦公司）成立，主要从事农机销售业务，2019年8月29日办理简易注销登记。金悦公司为一人公司，发起人、股东和法定代表人均为谢立初。2018年3月16日，周亮在谢立初处赊购旋耕机一台，双方约定折抵旧机具后，周亮还需支付40000元。另，双方约定周亮先预付10000元，两天后再付20000元，剩余10000元于2018年农历8月15日前一次性付清。同日，周亮预付谢立初10000元。2018年3月17日，金悦公司按约派司机将旋耕机送到周亮指定用户谢康牧处，并收回了旧机具。剩余款项到期后，周亮没有按约付款。后经谢立初多次催讨，周亮仍未支付。另2018年3月25日，周亮向谢立初出具17000元的欠条，后支付10000元，尚欠7000元至今未付。又查明，谢康牧已支付货款40000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中周亮向金悦公司购买旋耕机一台，其与金悦公司法定代表人谢立初的约定合法有效，本院予以确认，双方成立买卖合同关系。金悦公司已如约将旋耕机送至周亮指定的用户谢康牧处，周亮作为买受人应当承担支付价款的义务。结合现有证据及庭审情况，周亮尚欠金悦公司货款共计37000元。因金悦公司已注销，谢立初作为金悦公司发起人和唯一股东，其有权向金悦公司的债务人主张权利。周亮辩称其为金悦公司销售农机应当将当初约定的提成予以抵扣，因本案中双方就历次提成总数额未达成一致意见，本院不予处理，周亮可另案提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”谢立初主张自2018年9月25日起按年利率6%计算逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限周亮在本判决生效后15日内偿还谢立初货款37000元，并以37000元为基数，按年利率6%支付自2018年9月25日起至全部货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由周亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二〇年四月二十三日书记员  陈子龙
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执96号申请执行人田博文，男，1987年7月30日生，汉族，四平市园艺特产站职工，住四平市铁东区。被执行人常野，男，1982年2月16日出生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人田博文与被执行人常野民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，即：1、被执行人应给付申请执行人10000元，此款从2020年5月份起，每月给付申请执行人2000元，每月30日为给付日。2、诉讼费25元，执行费50元，共计75元由被执行人承担。3、如果被执行人逾期不付，恢复原判决书执行，并承担日万分之1.75违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020吉0303民初2179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年四月二十七日书记员  付 瑶
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执411号申请执行人：廖兴发，男，1964年04月01日出生，汉族，住上饶县。被执行人：程有高，男，1975年01月12日出生，汉族，住上饶县。申请执行人廖兴发与被执行人程有高借款合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖兴发向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为申请执行人廖兴发撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月十六日书记员  徐从柳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1206号上诉人（原审原告）：冯建国，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张江鸿，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：谢顶立，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）：谢伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人冯建国因与被上诉人张江鸿、谢顶立、谢伟民间借贷纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11600号民事判决；二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人冯建国预交的二审案件受理费54790.46元予以退回。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年四月二十四日法官助理刘聪书记员钟晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1684号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。委托诉讼代理人：李智红，系公司员工，男，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：邹宗彬，男，汉族，1961年7月1日出生，住重庆市璧山区。被告：江宗芳，女，汉族，1968年2月9日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告邹宗彬、江宗芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆福光物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年四月二十三日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初209号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人崔立滨，男，1989年2月12日出生，汉族，大专文化，山东纳优生活科技有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市博山区,现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人崔立滨犯危险驾驶罪，本院于2020年4月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人崔立滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月11日22时15分许，被告人崔立滨醉酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺淄博市张店区步行街由北向南行驶,行驶至步行街与华光路路口以南时,被民警当场查获。经鉴定，被告人崔立滨血液中乙醇含量为162.21mg/100ml。案发后，被告人崔立滨主动到公安机关接受处理。诉讼中，被告人崔立滨在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人崔立滨在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶证、信息查询资料、司法鉴定意见书、照片、被告人崔立滨的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人崔立滨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔立滨主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人崔立滨无驾驶资格证驾驶机动车,应从重处罚。被告人崔立滨归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人崔立滨自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔立滨犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘姗姗
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执314号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号。统一社会信用代码：91511100906954373X3。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：杨玉佳，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3254号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李龙应偿还申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行借款本金27654.82元、透支利息、违约金907.03元、律师费3000元，负担案件受理费359元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查，除依法查封登记在被执行人杨玉佳名下位于四川省乐山市中心城区通江片区乐青路西侧乐山万达广场A区4-1-19-6房产一套外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。但上述查封房屋已设定抵押，抵押权人为本案申请执行人。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请暂不处置上述查封房屋。本院已依法向被执行人杨玉佳发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月二十八日书记员 张彩虹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王延志，男，1964年12月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：安景彦，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高萍，女，1963年10月5日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王茂清，男，1965年11月30日出生，汉族，住济南市。再审申请人王延志因与被申请人高萍、王茂清民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王延志申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院未查明案件事实就认定还款数额超过了借款数额，明显认定事实错误，159万元借条的形成是扣除了期间的利息后计算所得出的数额。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，王延志据以主张权利的证据为高萍、王茂清于2017年1月27日出具的159万元借条，并称上述借条的形成是在扣除了期间利息后计算所得。但王延志与高萍、王茂清之间存在多笔借款还款，高萍、王茂清的还款金额已超王延志的出借本金，在双方无法明确利息约定的情形下，王茂清应对尚欠159万元本金的事实承担举证责任，原审判决认定并无不当。综上，王延志的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王延志的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年四月三十日书记员  孙连友
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执914号申请执行人：北京中航空港混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号237室，统一社会信用代码91110115802945719H。法定代表人：李杰，总经理，公民身份×××。委托诉讼代理人：胡志刚，男，1974年11月15日出生，湖北省襄阳市人，住北京中航空港混凝土有限公司单位宿舍，公民身份号码×××。被执行人：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101，组织机构代码101174261。法定代表人：董骝，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京中航空港混凝土有限公司被执行人北辰正方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）京0113民初15775号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币1306093元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在被执行人名下机动车十辆，因该机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件先行查封，本院在本案中已经将该机动车作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。另查到登记在被执行人名下位于河曲县土地一宗，本院已依法对上述土地采取查封措施，但由于上述土地涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15775号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月三十日书记员 邓 超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10478号 梁子坚： 本院作出的（2020）粤0105刑初96号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁子坚没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月25日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10478号。经本院执行，梁子坚已履行了（2020）粤0105执10478号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初25号 原告王文龙，男，汉族，1982年5月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人孙瑞木、罗志杰，分别为福建本瑞律师事务所律师、实习律师。 被告宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人何必良，区长。 委托代理人叶建洪、陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 本院在审理原告王文龙诉被告宁德市蕉城区人民政府行政协议一案中，原告王文龙以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王文龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王文龙负担。 审 判 长  缪义文 审 判 员  黄冰凌 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年四月三十日 法官助理林玉芳 书记员阮雁珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初823号 原告：钱慧，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：韩秦锋，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告钱慧诉被告韩秦锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月13日公开开庭，原告钱慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元。事实与理由：2018年2月7日，原告借款40000元给被告，被告承诺随后即归还。但被告未能依承诺还款，此款经原告催要未果。 被告未答辩。 经审理查明：2018年2月7日，原告钱慧借款40000元给被告韩秦锋。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钱慧40000元；3月20日还款壹万元、4月份还款贰万元、5月份还款壹万元”。此后，被告未归还原告借款本金。 上述事实由经庭审举证原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告应当归还原告借款本金，对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩秦锋于本判决生效之日起十日内归还原告钱慧借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终147号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人(原审被告人)龚宏宏，男，1995年8月22日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2018年6月8日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，2018年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月4日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人龚宏宏犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出(2019)渝0155刑初328号刑事判决。原审被告人龚宏宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龚宏宏，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市梁平区人民法院判决认定，2019年10月1日中午，被告人龚宏宏在重庆市梁平区某网咖上网时，趁隔壁座位的上网人员杨某睡觉之机，将被害人杨某放在网咖桌子上的一部OPPO牌、realmeX2型号的手机盗走。2019年10月21日，被告人龚宏宏将盗得手机以200元的价格交给李某某寄卖。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1304元。10月22日22时许，被告人龚宏宏在梁山街道某网咖被民警抓获。重庆市梁平区人民法院认为，被告人龚宏宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。龚宏宏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。龚宏宏到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处理，自愿如实供述自己的罪行，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人龚宏宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、对被告人龚宏宏违法所得200元予以追缴。上诉人龚宏宏提出量刑过重的上诉理由。经二审审理查明，2019年10月1日中午，上诉人龚宏宏在重庆市梁平区某网咖盗走杨某价值人民币1304元的一部OPPO牌realmeX2型号手机的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人龚宏宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判决综合龚宏宏犯罪的事实、性质、情节、认罚表现和对于社会的危害程度，已对龚宏宏从轻处罚。故上诉人提出一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 周 进审 判 员 翟 羽二〇二〇年四月一日法官助理 肖志涓书 记 员 钟佳灵
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初300号 原告：北京中矿非凡科技有限公司，住所地：北京市海淀区清华东路16号3号楼中关村能源与安全科技园506-4室，统一社会信用代码：91110108589095072F。 法定代表人：吕刈非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。 被告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地：邯郸市联通南路16号，统一社会信用代码91130400105670924W。 法定代表人：赵兵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晓峰，该集团公司科长。 被告：冀中能源峰峰集团有限公司新三矿，住所地：邯郸市峰峰矿区大峪镇，统一社会信用代码911304067158224890。 负责人：郭军民，矿长。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 第三人：北京矿大节能科技有限公司，住所地：北京市海淀区清华东路16号3号楼(中关村能源与安全科技园)106室，统一社会信用代码:9111010879211841XB。 法定代表人：王建学，该公司经理。 原告北京中矿非凡科技有限公司与被告冀中能源峰峰集团有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司新三矿、第三人：北京矿大节能科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京中矿非凡科技有限公司于2020年4月23日向本院提出申请，撤回追加北京矿大节能科技有限公司为本案第三人。 本院认为，原告提出申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中矿非凡科技有限公司撤回追加北京矿大节能科技有限公司为第三人的申请。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  温路燕
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初442号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司会计。被告：太京国，男，朝鲜族，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦诉被告太京国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告图们市图们大厦于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 香
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执恢70号 史玉芝、齐辉： 申请执行人史玉芝与被执行人齐辉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日以（2016）吉0881执236号执行裁定对本案终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人齐辉给付申请执行人史玉芝欠款20000.00元及利息，利息从2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还款之日止，负担案件受理费300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕。至此，申请执行人史玉芝向本院申请执行的（2015）洮民一初字第380号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执649号 申请执行人：李家凤，女，汉族，住无为县。 被执行人：陈圣玉，女，汉族，住无为县。 被执行人：左超，男，汉族，住无为县。 本院在执行李家凤与陈圣玉、左超民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元及利息，负担案件受理费及保全费2408元、执行费1436元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈圣玉、左超的银行存款150000元，期限为一年。或查封（扣押、扣留）价值相当于150000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年四月十六日 书记员 周继璇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初390号原告：庄永政，男，1973年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方玮玮，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：江苏福泰电力设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路2199号。法定代表人：黄喜福，执行董事。被告：扬中大洋物流有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道外环南路333号。法定代表人：欧海洋，执行董事。原告庄永政与被告江苏福泰电力设备有限公司、扬中大洋物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告庄永政于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄永政提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄永政撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告庄永政负担。审 判 员 陈志敏二〇二〇年四月九日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1890号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：杨永纯，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1890号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨永纯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永纯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4214号原告：晏泽芳，女，1949年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：江鸿，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告晏泽芳诉江鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费775元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年四月十六日书记员  李吉