吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终207号上诉人（原审原告）：孙琪，女，1992年1月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱雪峰，男，1983年7月3日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人:窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人孙琪因与被上诉人朱雪峰保证合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙琪上诉请求：1.依法撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2402号民事裁定书，支持孙琪的诉讼请求，依法改判或发回重审；2.由朱雪峰负担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.朱雪峰出具的“还款计划书”是有效的，因朱雪峰并未申请撤销该“还款计划书”，且未过担保时效。该“还款计划书”属保证合同，朱雪峰自愿还款，是对孙琪投资的保证。2.通过“还款计划书”可以看出，朱雪峰称自己是“河北公司”的员工，而且朱雪峰指定接款的人是个人，并不是打给河北华林酸碱平生物技术有限公司，因此，孙琪与河北华林酸碱平生物技术有限公司并无合同关系，孙琪只有与朱雪峰签订的这一份“还款计划书”，因此一审法院的判决是断章取义。3.一审法院只是问孙琪是否坚持按保证合同主张权利，但未告知本案应认定什么案由，只是问是否坚持，如本案不属于保证合同，也应当按照查明的案由进行审理，不应当裁定驳回孙琪的诉讼请求。另补充，孙琪和朱雪峰同河北华林酸碱平生物技术有限公司口头达成购销协议，通过朱雪峰介绍，孙琪已经把5万元投资到河北华林酸碱平生物技术有限公司，河北华林酸碱平生物技术有限公司也把产品一部分发到孙琪处另一部分发到朱雪峰手中，孙琪与河北华林酸碱平生物技术有限公司的购销协议已经得到履行。朱雪峰应承担的因河北华林酸碱平生物技术有限公司运营模式不规范的担保责任。朱雪峰辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由如下：1.孙琪与河北华林酸碱平生物技术有限公司存在投资合同关系，孙琪系华林公司的加盟商，孙琪向华林公司投资5万元，朱雪峰并没有取得任何的利益，所以孙琪主张朱雪峰承担担保责任没有依据。2.孙琪在上诉状中主张还款计划书有效这一观点是不成立的，朱雪峰在还款计划书上签字是基于孙琪的投资款是其母亲所投，孙琪称怕其母亲上火要求朱雪峰出具给孙琪母亲看的，并非要求朱雪峰承担责任，在此基础上朱雪峰在孙琪准备好的计划书上签字，计划书的内容并非是朱雪峰真实意思表示，况且该内容所记载的5万元钱并非是孙琪尚未收回的投资款，所记载的钱款与客观事实不符。根据《民法总则》第一百四十六条的规定，因计划书欠缺效果意思而不能成立，请求人民法院依法审查，无需另案行使撤销权。3.通过一审的调查能证实孙琪在华林公司有一个ID账户，孙琪在需要华林公司产品时登录该账户，华林公司就给孙琪发货，而现本案发生是因为ID账号上不去，部分人员涉及刑事犯罪而导致本案的发生，所以孙琪主张剩余的货款，也需等刑事案件审理终结后再另行主张权利，孙琪补充意见说全部的货由孙琪和朱雪峰共同收到，与事实不符，一审查清孙琪已收到全部的货，并且河北华林酸碱平生物技术有限公司给孙琪发货的收件人姓名均是孙琪，不存在朱雪峰收货的事实，也不存在运营情况由朱雪峰掌控的事实。孙琪向一审法院起诉请求：1.判令朱雪峰偿还孙琪5万元并支付利息1500元（利息按年利率6％计算，自2019年2月18日起至实际支付之日止）；2.由朱雪峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月份左右，朱雪峰跟孙琪说，投资华林公司一个技术项目挣钱，当时孙琪不太认可，朱雪峰就说，如果挣钱给孙琪，要是不挣钱或者赔钱朱雪峰担保给孙琪赔偿投资款，然后孙琪就同意了，按照朱雪峰的指示将投资款5万元打到朱雪峰的领导郭灵的银行账户内。然后华林公司给了一个账号，可以提货，朱雪峰用这个账号给孙琪提了几批货，具体提了多少用了多少钱都不清楚，货物都直接邮寄到孙琪家中，但是孙琪没有接过客户，也没有销售过产品，只是自己用了一部分，又给朋友试验了几次。此外，孙琪去过辽宁阜新进行过几次培训，培训如何使用机器和如何销售产品，每次都得3、4天左右，费用都是自己花。之后，干了快一年，孙琪没有挣到钱。2018年11月左右，孙琪将剩下的产品退回给朱雪峰了，开车送到了朱雪峰的店内，当时朱雪峰没在店内，但是有其他工作人员在场，共退回去的产品包括：按摩膏18个，精油39个，桶粉22桶，全新机器2台，产品的具体价格以朱雪峰说的为准，孙琪记不清了。孙琪使用的产品包括：按摩膏1个、精油2瓶、桶粉一桶、机器一台5160元（存放在孙琪家）。2019年2月份，孙琪向朱雪峰索要投资款5万元，要求朱雪峰承担担保责任，朱雪峰说暂时没有钱，孙琪就与朱雪峰一起到火车站附近的一个店里商量这件事情，朱雪峰出具了一份还款计划书，其中写明，孙琪在朱雪峰任职的“河北华林酸碱平生物技术有限公司”投资了5万元，朱雪峰为该投资款进行担保，因公司运营模式不正规，孙琪要求退出该公司，朱雪峰自愿对该5万元承担偿还责任，并出具还款计划书，计划书中约定朱雪峰于2019年2月末还清5万元，但至今朱雪峰未偿还此款，故诉至法院。一审法院认定事实：2019年2月18日，孙琪向朱雪峰索要其投资款时，朱雪峰在还款计划书上签字，还款计划书的内容为：“孙琪在朱雪峰所在的公司（河北华林酸碱平生物技术有限公司）投资了五万元，如赔钱由朱雪峰负责，并由朱雪峰担保。因该公司的运营模式不规范，孙琪要求退出该公司营销队伍，此款由朱雪峰偿还如下：2019年2月末前还清伍万元。欠款人：朱雪峰”。孙琪与朱雪峰均认可：2018年春天，经朱雪峰介绍，孙琪转账给河北华林酸碱平生物技术有限公司的郭灵50000元用于投资及购买产品，之后孙琪参加了公司培训并收到了一部分从公司购买的设备和产品。一审法院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，在本案中，孙琪主张其与朱雪峰之间系保证合同关系，朱雪峰为孙琪的投资合同提供担保，但在孙琪陈述的投资合同中，合同相对方并不负有“支付5万元”的债务，根据双方当事人陈述的事实过程和“还款计划书”中记载的事项，孙琪与朱雪峰之间的关系，并不符合法律规定的保证合同的特点和成立的条件，双方之间的基础法律关系亦不属于保证合同关系，经一审法院释明孙琪明确诉讼请求，孙琪坚持按照保证合同的基础法律关系主张，孙琪主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，故对于孙琪的起诉，不符合起诉的实质要件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定：驳回孙琪的起诉。案件受理费1088元，退还孙琪。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，河北华林酸碱平生物技术有限公司因以销售产品的形式吸收和发展会员，被河北市黄骅市公安局于2019年1月16日对河北华林酸碱平生物技术有限公司以涉嫌组织、领导传销活动为由立案侦查，并已逮捕该公司法定代表人及实际控制人等多人，案件现在侦办过程中。本院认为：最高人民法院（1999）民他字第2号复函规定，当事人之间因传销行为发生纠纷至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案所涉的河北华林酸碱平生物技术有限公司及有关人员因涉嫌传销，正在刑事处理程序中。根据当事人陈述和证据材料，双方系因相关事宜发生纠纷，现不宜作为民事案件受理。一审法院以孙琪主张的法律关系与查明的法律关系不一致为由，裁定驳回孙琪的诉讼请求，其理由虽有不当，但裁定驳回孙琪的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  崔 玉二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 宇