wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋0522行初14号 原告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司。 住所地为武汉市青山区武钢厂前附七号门。 法定代表人：曾三军，任经理。 委托代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。 被告：晋城市人力资源和社会保障局。 住所地为晋城市建设南路245号。 法定代表人：马阳光，任局长。 委托代理人：张宁波，该局工伤科科长。 委托代理人：郭甜甜，北京盈科（晋城）律师事务所律师。 第三人：李向林。 委托代理人：李婷婷，山西泽州律师事务所律师。 原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司（以下简称武汉宏信置业公司）不服被告晋城市人力资源和社会保障局（以下简称晋城市人社局）工伤行政确认，于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知李向林为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告武汉宏信置业公司的委托代理人卢龙军，被告晋城市人社局的委托代理人张宁波、郭甜甜，第三人李向林的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告晋城市人社局于2019年8月23日作出（2019）晋市工伤认[市]第646号认定工伤决定书，认定武汉宏信置业公司中标望云煤矿分公司下组煤水平延伸项目矿建三期工程，后于2016年3月26日与钟希唐签订承包协议，2016年4月8日钟希唐与郭军祥签订承包协议，李向林被介绍到郭军祥处在望云煤矿井下从事支护工。2017年7月21日12时左右，李向林在井下工作时被传送带绞断左臂。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项及《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条之规定，武汉宏信置业公司应承担工伤保险责任，且李向林在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，决定认定李向林为工伤。 被告晋城市人社局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、晋城大医院晋煤集团总医院病历资料。2、高平市人民法院（2018）晋0581民初1814号民事判决书、晋城市中级人民法院（2019）晋05民终381号民事判决书，证明原告违法转包给自然人及第三人李向林在工作时间和工作岗位因工作原因受到事故伤害的事实。3、工伤认定申请书及李向林身份证复印件，证明李向林向被告递交了工伤认定申请。4、举证责任通知书，5、武汉宏信置业公司营业执照，证明被告依法履行了调查核实的程序，作出工伤认定决定程序合法。6、法律依据是《工伤保险条例》第十四条第一项、十七、十八、十九、二十条，《人社部关于执行若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条。 原告武汉宏信置业公司诉称，第三人李向林与原告公司并无劳动关系，这一事实已经高平市人民法院、晋城市中级人民法院认定。且李向林已与其劳务关系雇主郭军祥达成赔偿协议，取得人身损害的所有赔偿，故原告不应承担工伤保险责任。被告在没有事实基础的情况下作出该工伤认定结论错误，其依据的《人社部关于执行若干问题的意见》与最高法司法解释相矛盾，法律依据错误。综上，请求撤销被告所作的工伤认定决定。 原告向本院提供郭军祥的证明以及郭军祥与李向林的补偿协议书复印件一份，欲证明郭军祥已经对第三人李向林进行了赔偿。 被告晋城市人社局辩称，被告所作工伤认定事实清楚、依据正确、程序合法。本案事实已经生效裁判文书认定，清楚明确。其次，依照《人社部关于执行若干问题的意见》第七条，原告作为承包单位，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的李向林确系在工作岗位、工作时间，因工作原因受到事故伤害，原告应承担工伤保险责任。故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人李向林述称，第三人与被告答辩意见一致。此外，郭军祥是以补偿协议书的方式支付了第三人部分赔偿金，第三人并未取得所有赔偿。 第三人向本院提交郭军祥与其签订的补偿协议书，但该协议书的内容与原告提供的不一致。欲证明郭军祥向第三人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等共32万元，××赔偿金、伤残津贴、××器具费等由原告武汉宏信置业公司或工伤保险基金支付。第三人并未得到所有赔偿。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：原告对被告方证据的真实性无异议，但认为原告与第三人不存在劳动关系，第三人不是原告公司职工，没有认定工伤的基础，被告据此所作工伤决定错误。本院认为，被告方提供的证据真实有效，本院予以采纳；原告与第三人均提供了补偿协议书，协议书系案外人郭军祥与第三人签订的，与认定工伤不具有关联性，本院不予采纳。 经审理查明，原告武汉宏信置业公司中标望云煤矿分公司下组煤水平延伸项目矿建三期工程，后于2016年3月26日与钟希唐签订《望云煤矿分公司下组煤水平延伸项目矿建三期工程（一标段）经营承包责任书》，承包经营范围包括：运输巷变电所及通道、15101运输顺槽、15101工作面切眼施工图纸范围内的全部内容。2016年4月8日，钟希唐与郭军祥签订《矿建工程承包协议》，将望云煤矿下组煤水平延伸150101运输顺槽工程分包给郭军祥。后第三人李向林经人介绍到郭军祥处工作，在望云煤矿井下从事支护工。2017年7月21日12时，李向林在井下工作时被传送带绞断左臂。后李向林被送至医院治疗，经诊断为左上肢毁损伤。另查明，本案先后经高平市人民法院、晋城市中级人民法院认定，原告武汉宏信置业公司与第三人李向林不存在事实劳动关系。2018年3月1日，李向林向被告提出工伤认定申请。2019年8月23日，被告作出认定工伤决定，认定李向林为工伤，原告武汉宏信置业公司应承担工伤保险责任。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项和人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条均规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，原告武汉宏信置业公司将承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人钟希唐，钟希唐又将部分工程分包给自然人郭军祥，第三人李向林受雇于郭军祥并在施工中受伤，尽管李向林与原告单位不存在劳动关系，但此种情况下，是否存在劳动关系不是认定工伤的前提条件，原告应对李向林所受伤害承担工伤保险责任。被告晋城市人社局所作认定工伤决定证据充分，程序合法，适用依据正确。原告要求撤销认定工伤决定的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元由原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 张 永 红 人民陪审员 刘 雁 冰 人民陪审员 杨 莫 住 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1361号 原告：方敏，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被告：程跃，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地，四川省乐山市市中区嘉定北路149号。统一社会信用代码，91511100906985678H。 负责人：黄建余。 原告方敏与被告程跃、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年3月30日立案。原告方敏于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方敏申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方敏撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告方敏负担。 审判员  谢凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈成
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初948号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：袁从海。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）与被告袁从海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金等共36978.37元(仅计算至2020年2月29日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月19日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年10月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2012年10月30日开始使用了信用卡。但是被告从2015年7月份开始发生拖欠，截止至2020年2月29日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及违约金共计36978.37元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2012年9月19日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2015年7月开始就经常发生拖欠。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金15290.04元、利息21347.74元、违约金（滞纳金）864.25元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁从海在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金15290.04元、利息21347.74元、违约金864.25元（利息、违约金算至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告袁从海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林 智
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初37号 原告：邹来义，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告邹来义与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执327号之二 申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被执行人赵光，男，1953年9月2日生，住丘北县。 被执行人吴秀英，女，1961年9月3日生，住丘北县。 被执行人赵永阳，男，1985年10月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人赵光、吴秀英、赵永阳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴秀英在中国农业银行62×××71账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月十五日书记员陆宏志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨忠良联系电话：08764123990
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢848号申请执行人：：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平华，该公司员工。委托诉讼代理人：曹旭，该公司员工。被执行人：李爱兵，男，1978年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁晓英，女，1978年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：单金贵，男，1964年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆红业，男，1968年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱兵、丁晓英、单金贵、陆红业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出(2017）苏1204民初1827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李爱兵、丁晓英于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金89万元及其利息（自2016年12月21日至2017年4月10日，按年利率10.12%计算，自2017年4月11日至实际还款之日，按年利率15.18%计算）。二、被告陆红业、单金贵对本判决第一项确定的被告李爱兵、丁晓英的债务承担连带清偿责任；被告陆红业、单金贵承担保证责任后，有权向被告李爱兵、丁晓英追偿。因被执行人李爱兵、丁晓英、单金贵、陆红业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李爱兵、丁晓英、单金贵、陆红业名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人李爱兵、丁晓英、单金贵、陆红业名下银行存款，发现并查封被执行人李爱兵名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人丁晓英名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人丁晓英名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，被执行人陆红业名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，上述车辆均未实际扣押，查封期限为两年（到期日为2021年11月11日，如需续封需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人自行承担）。3.执行过程中，本院于2019年11月1日通过线下查询和总对总查控系统查询，未发现被执行人李爱兵、丁晓英、单金贵、陆红业名下有可供执行的不动产登记信息。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过执行谈话将被执行人李爱兵、丁晓英、单金贵、陆红业名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017）苏1204民初1827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 王金晨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初359号 原告：杜存艺，男，汉族，1983年4月16日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：宋斌，男，汉族，1987年12月25日生，住四川省江安县。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道四段9号1号楼第11层1101号，统一社会信用代码：91510502356232021H。 法定代表人：宋斌。 原告杜存艺诉被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司(以下简称：百年饰装饰公司)劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜存艺的委托诉讼代理人蒲秀松，被告宋斌、被告百年饰装饰公司法定代表人宋斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜存艺向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告人工工资11804元及利息（利息自2018年12月27日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告经朋友介绍到被告公司从事油漆工作，先后派遣到公园里锦庐、英伦印象等小区从事油漆工业务。完工后，被告不能支付全部工资，向原告出具欠条一份，载明泸州百年饰家装饰工程有限公司欠杜存艺工资14804元。2019年4月，被告支付原告工资3000元，剩余款项经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院。 被告宋斌辩称，作为公司股东和法人代表愿意承担在注册出资范围内承担连带责任。 被告百年饰装饰公司辩称，同意原告方诉讼请求。 经审理查明：2018年期间，被告百年饰装饰公司雇佣原告到其承包的工程做油漆工工作，对原告的工资未予付清。2018年11月15日，被告宋斌和被告百年饰装饰公司向原告出具欠条一份，载明“泸州百年饰装饰工程有限公司欠杜存艺人工工资14804元，三个月内付清。”被告泸州百年饰家装饰工程有限公司在欠款单位处盖章确认，被告宋斌在欠款人处签字确认。过后被告百年饰装饰公司向原告支付3000元，剩余11804元经原告催收未果。庭审中，原告变更利息计算时间自2018年11月16日开始计算至付清之日止。 以上法律事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告百年饰装饰公司提供了劳务，被告百年饰装饰公司应该为原告支付劳务款。经双方结算被告百年饰装饰公司尚欠原告14804元，支付3000元后尚欠11804元应予支付。本案虽然系原告为被告百年饰装饰公司提供劳务，但在与原告结算劳务款时，被告宋斌系作为欠款人与百年饰装饰公司共同向原告出具欠条，应视为被告宋斌作为债务的加入与被告百年饰装饰公司共同承担付款责任，故原告主张要求被告宋斌、百年饰装饰公司支付劳务款11804元本院依法予以支持。对于被告宋斌称仅在出资范围内承担连带责任的辩解本院不予采信。关于原告主张的利息问题。本院认为，双方未约定利息，但二被告在约定的付款期限内未足额支付款项，原告有权要求二被告从逾期之日起支付逾期利息，双方约定三月内付清，故本院支持从2019年2月16日起以本金11804元为基数按年利率6%计算利息至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杜存艺劳务款11804元及利息，利息自2019年2月16日起以11804元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告杜存艺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州百年饰装饰工程有限公司、宋斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张正君 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23010号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西141号。 负责人：孔祥斌。 委托代理人：黄筱波，黄芮瑾，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：湛江市合信网络科技有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南34号（恒兴公司）第十四层1404室。 法定代表人：张敏。 中国联合网络通信有限公司广州市分公司与湛江市合信网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12516号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿付4718690元及利息（按本金4718690元计，自2017年10月7日起计至本判决确定的付款之日，按每逾期7日的万分之二计收），承担受理费、保全费48000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2020年3月31日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23010号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1474号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：吴国昌，男，1978年12月5日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告吴国昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告吴国昌经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金26440.33元、累计利息541.7元、还款违约金714.62元，合计27696.65元（截止2020年3月12日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月16日向原告申请信用卡，信用额度为10000元，2015年3月8日原告向被告发放了账号62×××21的信用卡一张，信用额度为10000元。2018年12月2日被告通过网上银行申请专项分期消费备用金额度30000元，被告开始尚能按期还款，但从2019年10月4日起就未能足额正常还款，并开始逾期。原告经多次催收未果，遂诉至法院。被告吴国昌未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年1月16日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告于2015年3月8日给被告办理了账号为62×××21的信用卡，信用卡额度为10000元。2018年12月2日被告通过网上银行申请了信用卡专项分期消费备用金额度30000元，分24期（个月）还款。后被告在使用该信用卡过程中，普通消费透支和专项分期均逾期还款，截止2020年3月12日，被告所持信用卡普通消费透支和专项分期欠款共计27696.65元，其中本金26440.33元、利息541.7元、违约金714.62元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费和专项分期后，应按约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月12日的信用卡欠款本金26440.33元、利息541.7元、违约金714.62元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月12日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国昌于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年3月12日的信用卡欠款本金26440.33元、利息541.7元、违约金714.62元，合计27696.65元[2020年3月12日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告吴国昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初758号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包晓东，男，1965年2月12日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与包晓东信用卡纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，诉请：判决包晓东偿还透支本金12579.56元及相应利息（截至2020年2月22日止的利息为1999.85元，之后的利息自2020年2月23日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金2323.86元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，包晓东于2012年11月20日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果包晓东未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；包晓东在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向包晓东发放信用卡一张。包晓东持卡开始透支消费后，于2015年4月开始违约。截至2020年2月22日止，包晓东尚欠邮储泰顺支行透支本金12579.56元、利息1999.85元、滞纳金2323.86元。因包晓东未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向包晓东发放信用卡，包晓东透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向包晓东主张归还透支本金及利息，包晓东应予归还。邮储泰顺支行主张滞纳金，符合合同约定，应予保护，但滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金12579.56元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为629元（12579.56×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的滞纳金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包晓东于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金12579.56元并支付相应利息（截至2020年2月22日止的利息为1999.85元，之后的利息自2020年2月23日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金629元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费223元，减半收取111.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担21.5元，包晓东负担90元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 郑琪琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1863号原告：仇日德，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：周自义，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仇日德与被告周自义买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告仇日德及其委托诉讼代理人陈金银到庭参加了诉讼。被告周自义经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇日德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告材料款22545元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告承包学田五一路路边的店面房等零星工程，被告从原告处购买黄砂、石子以及水泥等材料，用于工程施工。2009年8月20日，经原、被告双方结算，被告结欠原告材料款20575元，出具欠条一份给原告。此后被告又从原告处购买了1970元的材料，合计欠款22545元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。被告周自义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，被告周自义因工程需要从原告仇日德处购买黄砂、水泥等建筑材料，8月20日，原、被告双方进行结算，被告欠原告材料款20575元，并立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2009年10月14日，被告周自义又从原告仇日德处购买材料，欠款1970元，并立下送货单一份交原告持有，未约定利息和还款时间，二笔欠款合计22545元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、送货单等在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周自义因购买原告仇日德建筑材料欠款共计22545元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告仇日德履行了交付材料的义务，被告周自义应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。综上所述，对原告仇日德要求被告周自义偿还材料款22545元的诉讼请求，本院予以支持。被告周自义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周自义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇日德支付材料款22545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告周自义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费364元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年四月二日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初777号原告：皮宪武，男，1974年11月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘宿宁，男，1987年5月21日生，汉族，住徐州市。原告皮宪武与被告刘宿宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员侯盈适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皮宪武到庭参加诉讼，被告刘宿宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告皮宪武向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资11500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年原告为被告在苹果新天地承揽的工地务工一个月，被告欠付原告劳务费用11500元未结清，经多次催要无果，特诉至法院请求依法支持诉请。被告刘宿宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月17日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠南方装饰老皮壹万壹仟伍整11500元整。320324198705212778。刘宿宁，2019，4，17号。”原告提供的证据与其陈述能够相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告书写的欠条意思表示明确、具体，现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告刘宿宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘宿宁于本判决生效之日起十日内向原告皮宪武支付劳务费用人民币11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年四月二十二日书记员 王冬琪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7429号原告：董桂宾，男，1950年6月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村村民委员会，住所地：莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村。法定代表人：姜海林，该村主任。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。原告董桂宾与被告莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村村民委员会（以下简称郝格庄村委会）返还财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂宾、被告郝格庄村委会委托诉讼代理人刘克浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董桂宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告树木的补偿款26120元，并支付自2009年7月2日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月23日，莱阳市国土局对原告在莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村北垃圾场的树木进行补偿，补偿费151930.10元，款项直接付给被告郝格庄村委会，被告郝格庄村委会又与我签订了合同，合同约定该款项直接支付给原告，但被告无故扣除26120元。原告屡次索要未果，现具状法院，请求依法判决。被告郝格庄村委会辩称：被告已经按照双方签订的协议向原告发放补偿款，原告诉讼请求没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2009年6月23日，莱阳市国土资源局与被告郝格庄村委会签订补偿协议书一份，约定内容为：“甲方：莱阳市国土资源局。乙方：城厢街道办事处郝格庄村委。根据城市总体规划，经省人民政府批准征用城厢街道办事处北郝格庄村土地，在征用的土地上有乙方的建筑物及树木，按照征用土地的补偿标准，考虑到乙方的实际情况，经双方协商达成如下协议：一、甲方给乙方在已征用土地上的建筑物树木补偿额为壹拾伍万壹仟玖佰叁拾元壹角￥151930.1元，（详见附表）。二、乙方清理完所有建筑物及树木后，三日内甲方一次性将补偿价款付给乙方。三、本协议经双方签字后生效。四、本协议一拾贰份，甲乙双方各执壹份。甲方：莱阳市国土资源局。乙方：莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村村民委员会，二OO九年六月二十三日”。2009年7月2日，原告董桂宾(乙方)与被告郝格庄村委会(甲方)签订补偿协议书一份，该协议书约定：“根据城市总体规划，莱阳市国土资源局经省人民政府批准征用甲方土地，在征用的土地上有乙方的建筑物及树木，按照征用土地的补偿标准，考虑到乙方的实际情况，经双方协商达成如下协议：一、乙方在已征用土地上的建筑物树木补偿额为壹拾贰万伍仟捌佰壹拾元壹角正，￥125810.10元，（详见附表）。二、补偿款经城厢办事处下拔村委，由村委发放于乙方。三、乙方清理完所有建筑物及树木后，三日内甲方一次性将补偿价款付给乙方。四、补偿款经乙方认同，并无其他异议，该补偿款一次性处结，乙方不得再向政府部门和村委再行异议和要求。五、本协议一拾两份，甲、乙双方各执壹份。2009年7月2日”。审理中，原告主张被告郝格庄村委会当时是在隐瞒了赔偿数额的情况下才与原告签订的补偿协议，截留了26120元的补偿款，被告郝格庄村委会存在欺诈情形，当年原告就知道了这个具体的补偿数额，就到村里找村干部，村委以没有钱为由拒付，后来原告又到镇政府、信访局等反映情况，最后信访局建议通过诉讼程序解决。被告郝格庄村委会则主张，原告主张的欺诈属于合同法中可撤销的事由，但具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原、被告签订的补偿协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。由于原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原被告庭审陈述、补偿协议书、地上物补偿表、收款收据等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中国人民共和国合同法》第五十五条第一款规定：“有下形情形之一的，撤销权消灭:（一）、具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事实之日起一年内没行使撤销权的；……”。本案中，原告董桂宾在2009年年底就知道被告郝格庄村委会存在欺诈情形，原告董桂宾最晚应在2010年年底行使撤销权。但原告没有在一年内行使撤销权，故双方于2009年7月2日签订的补偿协议书，依法成立，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予确认。该补偿协议书中明确约定补偿款经原告认同，并无其他异议，并一次性处结，原告不得再向政府部门和村委再行异议和要求，现该补偿协议已经实际履行完毕。故原告董桂宾要求被告郝格庄村委会支付原告树木的补偿款26120元，并支付自2009年7月2日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告董桂宾的诉讼请求，于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告董桂宾的诉讼请求。案件受理费454元减半收取计227元，由原告董桂宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年四月十六日书记员 李凯琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3309号原告：蔡兴杨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区逸城时光分公司，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道195号1幢附10号、195号1幢附11号，统一社会信用代码91500107MA60CN9DXX。法定代表人：周铜。原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区逸城时光分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，原告蔡兴杨已经与被告达成和解协议，于2020年4月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告蔡兴杨负担。（此页无正文）审判员  程楚峰二〇二〇年四月十六日书记员  程远备
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初44号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人何某，广州金创皮具有限公司职工。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人孙睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某与被害人宦某于2014年通过QQ聊天认识，后在聊天过程中，宦某发了胸部、下体的隐私照片给何某。2016年至2019年7月，被告人何某编造理由向被害人宦某索要钱款，因被害人宦某不愿意，被告人何某就以将被害人隐私照片发到网上、至被害人居住地找被害人等方式对其进行威胁。被害人宦某基于恐惧心理，通过微信、支付宝、银行卡共计转账给被告人何某人民币389877.66元。2019年7月，被告人何某以同样方式向宦某索要钱款15000元时，被害人宦某拒绝支付并向扬中市公安局报警。案发后，被告人何某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宦某的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，银行卡交易明细清单，微信聊天记录截图，微信交易明细清单，支付宝交易明细清单，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人何某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。扬中市人民检察院指控被告人何某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2026年2月28日止），罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人何某未退赃部分人民币389877.66元予以追缴，发还被害人宦明红；对公安机关扣押的涉案财物由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  常燕萍二〇二〇年四月二十九日法官 助理  邵倩雯书 记 员  景 欢
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初158号原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。法定代表人：王吉青，职务董事长。委托诉讼代理人：薛介磊，该公司北京路支行客户经理。被告：刘永昌，男，汉族，生于1975年6月2日，兰州黄河（金昌）麦芽有限公司职工。被告：朱艳梅，女，汉族，生于1976年12月29日。被告：刘明昌，男，汉族，生于1986年9月15日。被告：刘兴昌，男，汉族，生于1988年9月2日。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告刘永昌、朱艳梅、刘明昌、刘兴昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李忆菲 二○二○年四月十日书记员 严雪梅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初933号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县城关镇西门街1号。 负责人：赵晨华，系行长。 委托代理人：王敏，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省仙居县，系公司职工。 委托代理人：陈贵，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省仙居县，系公司职工。 被告：张云仙，男，1955年8月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：叶友妹，女，1955年2月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张某，男，2010年6月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 法定代理人：王琳琳，女，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环市，系张某母亲。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告张云仙、叶友妹、张某为信用卡纠纷一案,于2020年3月20日立案，本院依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王敏、被告张云仙到庭参加诉讼，被告叶友妹、张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张云仙、叶友妹、张某在遗产继承范围内归还借款本金及利息204071.18元（利息结算到2020年3月19日，以后按约定计算到还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月13日，借款人张战飞向原告申请乐分易分期付款业务，并签订中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表，分期期限五年，分60期归还，金额21万元，总分期手续费率18%，每期还款额4130元，到期日为2024年3月12日。借款人张战飞最后一笔还款为2019年6月4日，共计归还了3期借款，合计归还借款本金10500元，截止2020年3月19日，尚欠欠款本金和手续费204071.18元。经催讨，被告张云仙、叶友妹、张某未在继承张战飞的遗产范围内承担还款责任，为此院提起诉讼。 被告张云仙、叶友妹辩称：张战飞的贷款两被告并不知情，现明确放弃对张战飞遗产的继承。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定的基本事实与原告陈述的事实一致，另查明，借款人张战飞于2019年8月27日死亡，其第一顺序的法定继承人有其父张云仙、其母叶友妹和其子张某；张战飞与王琳琳2009年2月6日结婚，于2016年5月18日离婚。 证明上述事实的证据有原告提供的中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表、乐分易分期业务授权书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷款基本信息、还款流水、法定继承人证明及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与张战飞签订《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务》合法有效，被告张云仙、叶友妹、张某作为张战飞遗产的法定继承人，依法应在继承张战飞遗产的范围内对本案的债务承担还款责任。虽然被告张云仙、叶友妹声明放弃对张战飞遗产的继承，但考虑放弃对张战飞遗产的继承，会使张战飞的遗产处于无人管理的状态，故对放弃遗产继承的行为不予准许，不过其在以后履行义务时应以其继承张战飞遗产的实际价值为限，没有继承的可不负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云仙、叶友妹、张某在本判决生效之日起十五日内在继承张战飞遗产范围内向原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行偿还本金199500元及利息(利息按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息、违约金及手续费总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由被告张云仙、叶友妹、张某在继承张战飞遗产实际价值范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初734号原告：陈化超，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：赵磊戈，男，1987年3月22日出生，白族，户籍地云南省洱源县，现住江苏省无锡市锡山区。原告陈化超与被告赵磊戈买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈化超委托诉讼代理人秦晓锋到庭参加诉讼。被告赵磊戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈化超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付货款人民币60000元。2、要求被告承担欠款自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈化超与赵磊戈之间存在电动车买卖业务往来。2019年4月4日，赵磊戈出具欠条确认结欠陈化超货款60000元。该货款经陈化超多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告赵磊戈未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了欠条，赵磊戈未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：陈化超与赵磊戈之间存在电动车买卖合同关系。2019年4月14日，赵磊戈向陈化超出具欠条，载明：“赵磊戈，身份证5329301987××××××××，于2016年欠陈化超电动车货款合计60000元整，大写六万圆整”。在该欠条下方另载明双方协定于4月30日之前支付20000元整。陈化超陈述，欠条出具后，赵磊戈分文未付。本院认为，根据陈化超提供的欠条，赵磊戈结欠陈化超货款60000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。现陈化超要求赵磊戈给付货款60000元及该款自起诉之日即2020年2月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵磊戈经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵磊戈于本判决生效后10日内给付陈化超货款60000元及该款自2020年2月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由赵磊戈负担（上述案件受理费已由陈化超先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，赵磊戈应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付陈化超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年四月十五日书记员 洪明琪
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破10号之四 申请人：温州浩一机械有限公司管理人。 2020年4月13日，温州浩一机械有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《温州浩一机械有限公司破产财产分配方案（第二次）》已经全体债权人的表决，其中同意的表决票为8票，代表的债权金额合计603157.56元，占总债权人数（15人）的53.33%，其代表的债权金额占无财产担保债权金额（1063568.7元）的56.71%，现表决结果已通过该分配方案，故请求本院裁定认可。 本院认为：经温州浩一机械有限公司全体债权人对管理人制作的《温州浩一机械有限公司破产财产分配方案（第二次）》进行讨论，有表决权的全体债权人通过该分配方案。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对温州浩一机械有限公司管理人制定的《温州浩一机械有限公司破产财产分配方案（第二次）》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更296号罪犯施建平，男，1977年4月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2013）浙温刑初字第221号刑事判决，以被告人施建平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年9月10日作出（2014）浙刑三复字第30号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更18号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯施建平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯施建平在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施建平在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯施建平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保145号之一申请人：汇胜包装科技有限公司平原二分公司。法定代表人：魏春生，负责人。被执行人：淮安腾奥纺织有限公司。法定代表人：高子炎，负责人。本院在执行申请人汇胜包装科技有限公司平原二分公司与被执行人淮安腾奥纺织有限公司合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月8日生效的（2020）鲁1426民初732号判决，于向被执行人淮安腾奥纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮安腾奥纺织有限公司冻结被申请人淮安腾奥纺织有限公司的银行存款92000元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮安腾奥纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司淮安城北支行的账户存款0.04元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  白华鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市世南东路95号。统一社会作用代码：9133028167124003XJ。 主要负责人：田来喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆余贝、沙洪芳，该支行员工。 被告：陈胜钧，男，1961年12月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：朱兰珍，女，1961年2月26日出生，汉族，住余姚市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行为与被告陈胜钧、朱兰珍金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的诉讼委托代理人陆余贝、被告陈胜钧到庭参加诉讼；被告朱兰珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈胜钧、朱兰珍立即偿还贷款本金350000元，利息5019.87元、罚息13842.97元、复利234.52元（暂从2019年9月14日算至2020年2月27日），并支付从2020年2月28日起至判决确定履行日止按照合同约定计算的罚息、复利；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告陈胜钧辩称，情况事实，要求以房抵债，协商解决。 被告朱兰珍未作答辩。 经审理，本院认定，原告与被告陈胜钧于2017年9月11日签订个人额度借款合同一份，约定被告陈胜钧在2017年9月11日至2020年9月11日间可循环使用授信额度为35万元的信用借款。2018年9月13日，原告向被告陈胜钧发放贷款300000元，借期从2018年9月13日至2019年9月13日，年利率5.655%。2018年9月14日，原告又向被告陈胜钧发放贷款50000元，借期从2018年9月14日至2019年9月14日，年利率5.655%。贷款逾期的，罚息利率为贷款的1.5倍。同时被告朱兰珍作为被告陈胜钧的配偶也在借款合同中签名确认，并约定承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胜钧、朱兰珍共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款本金350000元，利息 5019.87元、罚息13842.97元、复利234.52元（暂从2019年9月14日算至2020年2月27日），并支付从2020年2月28日起至判决确定履行日止按照合同约定计算的罚息、复利。 以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6836元，减半收取3418元，由被告陈胜钧、朱兰珍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年四月八日 代书记员 沈 锞
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执恢470号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：孟光，该分行行长。 被执行人：韩方涛，男，1971年12月24日生，汉族，住沛县。 被执行人：赵裕玲，女，1978年10月20日生，汉族，住址。 被执行人：赵亚洲，男，1978年2月4日生，汉族，现住徐州市。 被执行人：姜春菊，女，1980年2月10日生，汉族，现住徐州市。 申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人韩方涛、赵裕玲、赵亚洲、姜春菊金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0303民初2720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日依法立案执行，本案申请执行标的3047739.69元 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年9月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2017年5月27日查封了被执行人赵亚洲名下的位于徐州市泉山区怡和小区4#综合楼-704、705室房产，本院于2019年10月移送司法拍卖，以2577000元成交，扣除执行费7877元和评估拍卖费3000元后，向申请人发放2566123元。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产。 3、本院2019年12月2日查找被执行人未果。 4、本院2020年4月15日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阚   学   军 审判员 高尚锋审判员刘静 二〇二年四月十五日 书记员 仇   立   婷
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初105号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张安计，男，1966年5月23日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，个体户，户籍地怀远县，现住蚌埠市禹会区。2008年12月23日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处人民币罚金2000元；2010年7月13日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；2016年11月11日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元；2019年9月12日因犯盗窃罪被怀远县公安局监视居住，2020年3月12日被怀远县人民检察院决定监视居住，同年4月9日被本院决定监视居住。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张安计犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人张安计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年9月8日上午，被告人张安计骑摩托车来到怀远县湖地路边，将被害人蒲某停放在该处的电瓶三轮车座位下面的华为手机和160元现金盗走，并把手机微信里的1319元以购物、套现的方式盗走。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1150元。。 公诉机关认为，被告人张安计以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人张安计到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人张安计在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有法定从轻和从重处罚情节。被告人张安计自愿认罪认罚，建议判处被告人张安计有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人张安计供述、被害人蒲某陈述、辨认笔录、指认现场照片、微信付款截图、怀远县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人张安计对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张安计主动退赃人民币2629元，交纳罚金人民币3000元。 本院认为：被告人张安计构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张安计认罪认罚，且具有坦白情节，主动退赃，有法定和酌定从轻处罚情节；被告人张安计曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张安计犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初52号 原告阳友林，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人肖勇焱，湖南欣锦律师事务所律师。 被告伍斌华，曾用名伍兵华，男，住湖南省新化县。 原告阳友林与被告伍斌华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳友林及其委托诉讼代理人肖勇焱到庭参加诉讼，被告伍斌华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳友林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告伍斌华未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年，被告伍斌华在新化县西河镇开办楠竹加工厂，从原告阳友林处进购四车楠竹，共计货款16000元。2016年11月20日，双方经结算，被告尚欠原告楠竹款10000元。同日，被告向原告出具欠条，内容如下：“今欠到阳友林楠竹款￥10000元整。欠款人：伍斌华2016年11月20日”。经原告多次催讨，被告至今未向原告清偿货款，故原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告伍斌华从原告阳友林处进购楠竹，原告依约向被告提供货物后，被告理应支付原告对价，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并出具了欠条。原告多次向被告进行催讨，被告理应向原告清偿货款，故对原告要求被告清偿货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍斌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍斌华在本判决生效后十日内支付原告阳友林货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告伍斌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾 铮 人民陪审员  袁成武 人民陪审员  袁校华 二〇二〇年四月九日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初73号 原告：陶成库，男，1973年2月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：高莲成，男，1973年3月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：陶翠翠，女，1988年1月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告陶成库与被告高莲成、被告陶翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陶成库到庭参加诉讼，被告高莲成、被告陶翠翠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陶成库向本院提出诉讼请求：判令高莲成、陶翠翠共同偿还借款本金10000元，利息2640元。事实和理由：高莲成、陶翠翠系夫妻关系。2017年6月4日，高莲成的父亲患胃穿孔在永吉县人民医院住院治疗。因没钱交付手术费，恳请我向其借款，碍于情面，加之高莲成父亲救命急需用钱，我勉强凑够10000元借给了高莲成、陶翠翠，并由高莲成、陶翠翠出具了借据1份，约定月利息3分（现按月利率2分起诉），两个月还清。借款期限届满后，我多次催要，但高莲成、陶翠翠拒绝给付。现来法院告诉，请求法院按诉请判决。 高莲成、陶翠翠未作答辩。 围绕诉讼请求，陶成库依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：高莲成、陶翠翠系夫妻关系。2017年6月4日，高莲成、陶翠翠，向陶成库借款10000元，双方约定月利率3分，借期2个月，由高莲成、陶翠翠给陶成库出具了借据1份。借款期限届满后，陶成库多次催要，高莲成、陶翠翠拖欠至今未付。现高莲成、陶翠翠下落不明。 本院认为，陶成库与高莲成、陶翠翠之间的民间借贷行为，事实清楚、证据确实充分，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷行为合法有效。陶成库已经将借款交付给高莲成、陶翠翠，高莲成、陶翠翠就应当按约定偿还借款本金及利息。高莲成、陶翠翠逾期未偿还，违反合同法诚实信用原则，应当予以纠正。高莲成与陶翠翠系夫妻关系，且双方在借据上共同签字，应认定该借款系高莲成与陶翠翠的夫妻共同债务，该借款应由高莲成与陶翠翠共同偿还。虽然双方约定的利率为月利3分，但陶成库诉请的利率为月利2分，该利息请求未超出法律规定，故本院对陶成库的请求予以支持。陶成库仅请求2018年7月4日以前的利息2640元，此后利息不主张，这是其对自己民事权利的正当行使，本院予以尊重。高莲成、陶翠翠拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，陶成库的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 高莲成、陶翠翠于本判决生效后共同立即还偿陶成库借款本金10000元及利息2640元，本息合计12640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由高莲成、陶翠翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  吉成立 审判员  于世军 审判员  白 雪 二〇二〇年四月八日 书记员  陈晓娟
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执166号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇。 法定代理人冯金鹏，系公司董事长。 被执行人梁士才，住东丰县大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与梁士才借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 礼
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢283号 浙江永源汽车有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良： 申请执行人浙江永源汽车有限公司与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良买卖合同、保证合同纠纷一案，（2018）浙1022民初5774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永源汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢283号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢志强，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢志强系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币55,238.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更13号罪犯张尧，中专文化，湖北省枝江市人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2016年3月27日作出（2016）青01刑初字16号刑事判决，以被告人张尧犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后张尧未提出上诉，检察机关亦未抗诉。2016年5月4日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯张尧在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。建议将罪犯张尧的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯张尧在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬四次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯张尧在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬四次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯张尧在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬四次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张尧的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月15日起至2042年4月14日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 童 蕾
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初1632号                  原    告              梁聪帅，男，汉族，1994年11月24日出生，住河南省新密市。                  被    告              王建设，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告立即归还借款5000元整；      2、本案全部诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年4月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁聪帅到庭参加了诉讼，被告王建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告梁聪帅主张被告王建设向其借款,有原告提供的转账凭证、微信聊天记录予以证实,虽未出具借条,但被告未提出其与原告有其他经济往来的抗辩,本院对王建设向原告借款5000元的事实予以确认，庭审中原告自认被告已于2019年12月4日偿还2000元，应予以扣除，故被告应偿还原告借款3000元，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告王建设经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为对其享有的诉讼权利的放弃      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告王建设于本判决生效后十日内偿还原告梁聪帅借款3000元；      二、 驳回原告梁聪帅的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告王建设负担。      本判决为终审判决。                               审 判 员  王玉萍                                             二〇二〇年四月七日                  法官助理  张梦柯      书 记 员  杨兴华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7290号原告：重庆飞燕物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区6幢一楼103号，统一社会信用代码91500107795885075X。法定代表人：代春燕，总经理。被告：重庆泓君机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1555号附66号，统一社会信用代码91500104593660580L。法定代表人：何树君。原告重庆飞燕物资有限公司与被告重庆泓君机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆飞燕物资有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆飞燕物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1206元，由原告重庆飞燕物资有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年四月三十日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢154号之二申请执行人：欧保平，男1959年10月11日出生，汉族，住全椒县。被执行人：曹文权，男1964年12月10日出生，汉族，住全椒县。被执行人：殷章凤，女1964年05月17日出生，汉族，住全椒县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第000479号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月28日以（2016）皖1102执532号执行裁定查封了被执行人曹文权所有的位于全椒县襄河镇襄水东路聚慧巷13号汪塘小区2室房屋。现申请执行人欧保平申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人曹文权所有的位于全椒县襄河镇襄水东路聚慧巷13号汪塘小区2室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏晓辉审 判 员  王国雷二〇二〇年四月二十六日代理书记员  沈 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3678号原告：吕某，女，1982年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郭某，男，1976年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告吕某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吕某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十四日书记员 孙乐（代）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执25号申请执行人毛允斌，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人刘小龙，男，1972年9月1日出生，汉族，住山西省恒曲县。申请执行人毛允斌与被执行人刘小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛允斌向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人刘小龙归还申请执行人毛允斌借款125100元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人刘小龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘小龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘小龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛允斌。综上，被执行人刘小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执25号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初49-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人文翔宇，男，1991年10月3日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，山西信贤物流负责人，住山西省文水县。2019年3月11日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]20号起诉书指控被告人文翔宇犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情基本得到控制，并做好防护措施，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 王 丹人民陪审员 温丽仙 二〇二〇年四月二十日法官 助理 贾京山书 记 员 苏 姝
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初230号原告：高好，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。被告：保定尚锦装饰设计有限公司，住所地河北省保定市北市区竞秀区银杏路217号门脸。法定代表人：司世博，该公司总经理。高好与保定尚锦装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高好于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高好撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由高好负担。审 判 长  张 丽审 判 员  王淑惠人民陪审员  董庆芝二〇二〇年四月二十四日书 记 员  肖 云
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初48号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年7月19日22时41分许，被告人王某驾驶车架号为000***的普通二轮摩托车在市区黄河东路时发现其有酒驾嫌疑被交警查获，遂对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果147mg/100ml,后将其带至德阳市第五医院抽血待检。经检验，所送王某血样中检出乙醇，浓度为147.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役1至2个月，罚金2000元。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，其自愿认罪、认罚。 审理查明,2019年7月19日22时41分许，被告人王某酒后驾驶车架号为000***的无号牌普通二轮摩托车在市区黄河东路由东向西行驶时被执勤交警拦下发现其有酒后驾驶机动车嫌疑,遂对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为147mg/100ml,后交警将其带至德阳市第五医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所检验，所送王某血样中检出乙醇，浓度为147.6mg/100ml。 另查明，经德阳市公安局交通警察支队直属四大队查询，截止至2019年7月22日，未查询到被告人王某已办理机动车驾驶证信息。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、侦查机关出具的挡获经过、被告人驾驶信息查询、指认照片、酒精测试结果单、血样提取登记表、血检报告、光盘一张、车检报告、视听资料来源说明、被告人签署的认罪认罚具结书、证人杨某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某醉酒后驾驶无号牌机动车,可酌情从重处罚。被告人王某在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下: 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张玲莉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2390号 原告：杜玉虎，男，1972年1月11日生，汉族，郯城县村民，住该村二组149号。 被告：王会彬，男，1974年7月27日生，汉族，郯城县村民，住该村43号。 原告杜玉虎与被告王会彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉虎到庭参加诉讼，被告王会彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉虎向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告支付垫付款20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月18日，被告因资金周转困难向任萍借款20000元，口头约定使用1个月就还，当日被告给任萍出具借条一张予以证明，由原告为其提供担保，借款约定到期后，经任萍多次向被告及原告催要借款，被告以种种理由推脱，原告在没有办法的情况下，于2012年2月8日替被告支付给任萍20000元；后经原告多次向被告催要垫付款，被告至今未能偿还，为此，原告特提起诉讼，请支持。 被告王会彬未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年9月18日，被告王会彬因急需用款向案外人任萍借款20000元周转，并为任萍出具欠条一张，原告杜玉虎作保证人为该笔债务提供连带责任担保。后因被告王会彬未能按时还款，原告履行担保义务，代被告王会彬偿还了借款20000元。原告还款后，向被告王会彬多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告杜玉虎作为连带保证人，在代债务人即本案被告王会彬承担还款义务后，有权向其追偿，原告要求被告王会彬偿还其代为垫付的借款20000元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告王会彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王会彬于本判决生效之日起十日内给付原告杜玉虎代偿款20000元； 二、驳回原告杜玉虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，减半收取150元，由被告王会彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王晓宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执385号之一 申请执行人：牛梦娇，女，1989年10月10日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行牛梦娇与纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019)冀0183民初3257号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告牛梦娇摄影款350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。”由于纪春燕未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月20日及2020年03月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年02月10日发出限制高消费令，2020年04月22日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月23日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执385号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李根长
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4368号申请执行人：常州玲珑开源商贸有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道富强村委蒋家村85号。法定代表人：祁梅兰，该公司总经理。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东方小区西桥路118号。法定代表人：尤小芳，该公司执行董事。被执行人：尤小芳，男，1961年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人常州玲珑开源商贸有限公司与被执行人江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4105号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告江苏中广钢管制造有限公司于本判决生效之日起六十日内返还原告常州玲珑开源商贸有限公司货款210000元，并承担律师费14000元，合计人民币224000元，二、被告尤小芳对被告江苏中广钢管制造有限公司的上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费人民币2330元（已减半收取），保全费1670元，合计人民币4000元，均由被告江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳负担。因被执行人江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳名下房产已查封，已抵押给银行、车辆已查封，但是下落不明、无工商登记信息。2020年4月21日，本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月21日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4105号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十一日书记员  王欢庆
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执恢416号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人金国军，男，汉族。 本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行金国军金融借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初685号原告：余红玲，女，1970年6月4日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。委托诉讼代理人：李勇，贵州众芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡永琴，女，1978年10月28日生，汉族，住址贵州省。委托诉讼代理人：刘林，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告余红玲诉被告胡永琴合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告余红玲及其委托诉讼代理人李勇、被告胡永琴的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金110000元及逾期利息（以110000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年6月13日起计算至本息付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和律师费。事实与理由：2016年6月前，原告与被告合伙做粉煤灰生意。合伙结束后，双方经结算获利120000元，各分配60000元利润。加上本金90000元，被告共计要结算给原告150000元。在此期间，被告因个人原因向原告另借款80000元。被告以相关款项收回还需要一段时间、卖房花费导致资金紧张为由，希望原告宽限一段时间。后经原告同意，被告于2016年6月13日向原告出具了金额为230000元的欠条。后被告部分还款，欠付本金110000元未付。如按照年利率24%的标准计息，截止至2020年3月20日，被告应付息198900.779元。原告多次催收上述欠款无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告胡永琴辩称：原告的诉请与本案事实不符，双方未约定利息，案涉230000元款项中仅有8万元系借款。该借款80000元已还清，尚欠的110000元是投资款及分红款。本案不是借款纠纷，是合同纠纷。从双方约定及欠条内容看，双方并未就律师费的承担予以约定。原告计算的利息无事实何法律依据。经审理查明，2016年6月13日，胡永琴出具《欠条》，载明“今欠余红玲粉煤灰款本金玖万元、利润陆万元，及个人借款捌万整，共计贰拾叁万元整（230000元）”。2017年1月25日，余红玲出具《收条》，确认收到胡永琴支付的现金40000元。2017年7月18日，余红玲出具《收条》，确认收到胡永琴支付的现金10000元。2018年2月14日，余红玲出具《收条》，确认收到胡永琴支付的现金50000元。2018年3月13日，胡永琴通过微信向余红玲付款20000元。2020年1月24日，胡永琴在其2016年6月13日出具的《欠条》下端，注明“至2020还欠余红玲11万元整”。后余红玲以胡永琴未支付余款为由，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《欠条》、《收条》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，2016年6月13日，胡永琴出具《欠条》，确认欠余红玲粉煤灰款90000元、利润60000元，及借款80000元，共计230000元。后胡永琴仅支付120000元，余110000元未付，故胡永琴应承担向余红玲支付余款110000元的民事责任。本院对余红玲要求胡永琴支付110000元的诉讼请求予以支持。关于胡余红玲要求胡永琴支付逾期付款利息的诉讼请求，虽双方在欠款、还款过程中并未就此明确约定，但考虑到胡永琴长期欠款未付确对余红玲造成一定损失，故本院酌情支持以该欠款110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2020年3月10日起计算至欠款付清之日止，利随本清。关于余红玲要求胡永琴承担律师费的诉讼请求，因其未提供充分证据予以证实，应由余红玲承担举证不能的不利后果，故缺乏相关事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告胡永琴于本判决生效之日起15日内向原告余红玲付款110000元及逾期付款利息（以欠款110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月10日起计算至欠款付清之日止，利随本清）；二、驳回原告余红玲的其他诉讼请求。案件受理费5934元，减半收取2967元，由原告余红玲承担1911元，由被告胡永琴承担1056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年四月二十二日书记员 郑智升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2832号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司法务部职员。被告：常学武，男，1968年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告常学武追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年四月二十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执39号申请人云南硕博游乐设施有限责任公司。统一社会代码：91530111MA6N10U56E。法定代表人李翠芬，该公司法定代表人。委托代理人阙金波，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人高建会，女，1987年1月2日生，彝族，住禄劝县。申请人云南硕博游乐设施有限责任公司申请执行高建会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为41512.5元，申请执行费515元。本院于2020年1月7日受理后，分别于2020年1月7日、2020年3月5日对被执行人提起网络查询后，其名下无可供执行线索，后经传统查询被执行人名下也无房产及相关财产信息。在本院通知其本人到庭进行询问时，其表示因受疫情影响现无法履行本案应履行的义务，后其会与申请人进行协商。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。并于2020年4月16日经本院约谈申请执行人，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执39号案件本次执行程序。被执行人高建会负有继续向申请执行人云南硕博游乐设施有限责任公司履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年四月十七日书记员  角利波
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执12号 申请执行人:沙冬林，男，1972年3月27日生，汉族，住如东县。 被执行人:南通市环球建设有限公司，住所地如东县。 本院在执行申请执行人沙冬林与被执行人南通市环球建设有限公司劳动争议一案中，本院依法查询了被执行人的财产信息，除发现被执行人有部分银行存款外(附冻结回执)，未发现有其它可供执行的财产线索。执行中，双方当事人达成了执行和解协议：本院冻结的被执行人部分银行存款暂时不予处理，被执行人承诺涉案案款于2020年年底前一次性履行完毕。因本案需要长期履行，现申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 宇 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄天宇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执3号之十六申请执行人郭爱平，女，1973年3月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人赵爱爱，女，1986年2月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭爱平与被执行人吴二瑞、赵爱爱民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人赵爱爱在寿阳农商行X支行账户内存款60800元。现因申请执行人郭爱平与被执行人赵爱爱协商一致，且被执行人赵爱爱已主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵爱爱在寿阳农商行X支行账户内存款60800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十七日书记员  王凯丽