wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初555号 原告:李海涛，男，生于1986年XX月XX日，汉族，住城固县XX镇XX社区XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:李强，男，生于1971年XX月XX日，汉族，城固县XX镇XX社区XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李海涛与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员刘梅担任法庭记录,公开开庭进行了审理，原告李海涛到庭参加了诉讼，被告李强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海涛诉称，原、被告系同村村民。2015年被告因做生意资金不足先后向原告借款两笔，一笔为30000元，另一笔为20000元，两笔均约定月利率为2%。之后被告就30000元这笔借款向原告支付了6个月的利息3600元；20000元这笔借款一直没有清息。2019年2月12日，原、被告双方在一起算了一下账，被告确认两笔借款利息共计为37200元，减去被告曾经帮原告垫付的人情钱300元，剩余36900元。账算清后被告当场向原告偿还了18000元的利息，剩余利息18900元和本金50000元由被告重新倒换了条据（被告收回了原来的两张借条，重新向原告出具了一张50000元的借条），约定月利率为1.5%，未约定借款期限。之前尚欠的18900元也由被告在借条的下面也注明：下余利息18900元。后原告多次催要，被告久拖不还，最后原告打电话都不接。原告为维护合法权益，故请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元并偿还2019年的利息9000元及前期所欠利息18900元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告除自己的陈述之外，提交了以下证据： 1、原告身份证一份，证明原告的身份情况； 2、2019年2月12日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元约定月利率为1.5%的事实，以及被告还尚欠2019年2月12日之前的利息18900元的事实。 被告李强辩称，被告向原告借款的事实、借款金额和所欠利息均属实，被告现在没有钱给他偿还，如果原告把利息免掉的话，被告愿意每年还款10000元，直到还清本金为止。 被告李强除自己的陈述之外未提交其他证据。 本院经审查认为原告提交的两份证据具备证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以认定。 根据原、被告的陈述结合本院认定的证据，本院依法认定以下法律事实： 原、被告系同村村民。2015年7月25日，被告因做生意资金不足向原告借款30000元，当时约定的月利率为2%，之后被告向原告支付了6个月的利息3600元；2015年11月12日被告以同样原因又向原告借款20000元，约定月利率为2%，该笔款被告一直没有清息。2019年2月12日，原、被告双方经过核算，被告确认两笔借款的利息共计为37200元，除过被告曾帮原告垫付的人情钱300元，剩余36900元。账算清后被告当场向原告支付了18000元的利息，下余利息18900元和本金50000元，被告重新倒换了条据，被告收回了原来的两张借条，向原告出具了一张50000元的借条，约定月利率为1.5%，之前尚欠的18900元利息由被告在借条的下面也注明：下余利息18900元。后原告多次催要，被告一直未向原告偿还本息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告李强在本判决生效后10日内向原告李海涛偿还借款本金50000元及利息27900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1748元，减半收取874元，由被告李强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏继儒 二〇二〇年三月十四日 书记员  刘 梅 1
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更216号 罪犯袁佳，男，生于1997年3月29日，汉族，陕西省渭南市临渭区人，因犯抢劫罪、强奸罪被陕西省澄城县人民法院于2017年9月20日以（2017）陕0525刑初46号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2016年10月23日起至2027年10月22日止,于2017年11月1日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯袁佳减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯袁佳能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，认真学习生产技术，自觉遵守劳动纪律，严格遵守产品工艺要求，尽力完成生产任务，表现较好。计分考核成绩自2018年1月至2019年9月底止，累计获得1228.9分，折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯袁佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁佳减刑七个月（刑期执行至2027年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄嘉欣
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2020)湘05刑更149号罪犯赵文兵，男，1984年10月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省双峰县印塘乡茅仑村猴堂村民组。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二〇一七年五月八日作出(2017)湘1321刑初78号刑事判决，以被告人赵文兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴违法所得255000元返还被害人（未履行）。判决发生法律效力后于2017年6月14日被交付执行，刑期自2016年11月23日起至2022年5月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。其后执行机关湖南省邵阳监狱又于二〇二〇年四月十三日向本院要求撤回报请减刑建议书。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本院认为，执行机关湖南省邵阳监狱撤回报请减刑的建议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯赵文兵的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。二〇二〇年四月二十一日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初750号 原告：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路35号。统一社会信用代码：91350426855902819T。 法定代表人：邓方瑞，该行行长。 委托诉讼代理人：纪成煊，男，该行职员。 被告：梁昭校，男，1963年04月04日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴用惠，男，1964年07月03日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林华南，男，1974年04月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国银行股份有限公司尤溪支行与被告梁昭校、吴用惠、林华南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司尤溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司尤溪支行撤回起诉处理。 审判员  张忠谋 二〇二〇年四月十日 法官助理吴浈 书记员陈上森 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执46号申请执行人：丁彬,男，1980年12月10日出生,汉族,住凤阳县。申请执行人：孙跃,男，1987年4月14日出生,汉族,住凤阳县。申请人丁彬于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求孙跃履行已发生法律效力的（2019）皖1126民初3094号民事调解书所确定的义务。本院依据该生效判决向孙跃发出执行通知和报告财产令等法律文书，要求孙跃履行已发生法律效力的民事调解书所确定的义务及执行费683元。因被执行人孙跃未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对孙跃司法拘留15日，但因查找被执行人未果，执行措施未能实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人孙跃的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现并查封其名下皖Ｍ×××××车牌、昌河品牌汽车一辆，因未实际控制，尚不能处置，暂无有其他动产、不动产及其他财产性权益可供执行；被执行人孙跃在金融系统虽有开户，但仅有少量存款，已予以冻结。另对被执行人孙跃所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产。目前被执行人孙跃查无其他财产可供执行，申请执行人丁彬亦无提供其他有效财产线索，我们将依法终结本次执行程序。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人丁彬，丁彬对本院终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晶璐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执390号之二 申请执行人：梁思思，女，1985年8月21日出生，汉族，住晋州市朝阳北区。 被执行人：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行梁思思与晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019)冀0183民初3327号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告梁思思摄影款549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。”由于纪春燕未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月20日及2020年03月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年02月06日发出限制高消费令，2020年04月23日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月22日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执390号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李根长
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执109号申请执行人：江苏文广五十弦文化传播股份有限公司，统一社会信用代码91321191559261850K，住所地镇江市。法定代表人：刘淑颖，该公司董事长。被执行人：镇江汇心文化传媒有限公司，统一社会信用代码913211023140198631，住所地镇江市。法定代表人：顾睿民，该公司总经理。申请执行人江苏文广五十弦文化传播股份有限公司与被执行人镇江汇心文化传媒有限公司广告发布合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初4214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4214号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 任江玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1138号原告：合肥粤诚置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：钱永华，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔影，该公司员工。被告：陈哲，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告合肥粤诚置业有限公司诉被告陈哲房屋买卖合同纠纷一案，原告合肥粤诚置业有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥粤诚置业有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥粤诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合肥粤诚置业有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年四月八日法官助理周锦云书记员孟芹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初674号 原告：赵振东，男，1982年出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市，公民身份号码：610221×。 被告：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所地：铜川市耀州区华原路塔坡什字，统一社会信用代码：916102042212439709。 法定代表人：王先锋，理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 本院在审理原告赵振东与被告铜川市耀州区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告赵振东于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵振东的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵振东撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赵振东负担。 审判员  左拥军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王翠艳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初718号原告：张晓敏，汉族，住大连市甘井子区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟，经理。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告张晓敏与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司的委托诉讼代理人于庆新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《健身会员协议》；2.判令被告返还原告健身卡余额555元。事实和理由：原告在被告处办理为期1年的健身服务卡，支付666元，并签订《会员协议》。2019年8月8日，被告张贴通知，因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知统计会员信息，但至今被告未能正常营业，也未给会员办理退费。现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，或将案件移送公安机关侦查处理。具体理由如下：1、原告起诉被告主体不适格，被告并不是实际经营者，被告法定代表人也是公司股东嵇威麟已在原告办理年卡前将公司业务转让给成梓韬经营，公司收益及债务由受让方成梓韬享有和承担；原告计算健身费用数额不正确，原告健身消费应到2019年8月27日，该期间费用应扣除；3、本案涉嫌诈骗，法定代表人嵇威麟将公司转让给成梓韬后，成梓韬只付给嵇威麟部分转让款，成梓韬接手经营后大张旗鼓对外宣传让客户办理健身年卡，交纳费用，然后不予提供健身服务，逃避义务，进而失踪无法联系，成梓韬的经营行为早有预谋，骗取的客户钱财不只原告一个，有近百名客户，数额巨大，嵇威麟也是受害者，没有得到全部转让款，成梓韬的行为涉嫌诈骗，应移交公安机关侦查处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《会员协议》、专用收款收据、VIP卡、通知等证据，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告张晓敏向被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司支付会员费666元，被告出具专用收款收据。同日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为1年卡，有效期自2019年6月15日起共12个月，会员费666元。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月19日，被告并未按期恢复营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知，内容为：即日起，力.健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告支付了服务费用，但被告未能依约在一年内持续履行向原告提供健身服务的合同义务，其行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的《会员协议》，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告在被告处办理的系666元1年期会员卡，被告于2019年8月8日张贴通知，告知其因装修停业，自2019年8月9日起其未再向原告提供健身服务，被告应将原告尚未使用期间的服务费用返还给原告。现原告要求被告返还自2019年8月9日起的健身卡会员费，具有事实及法律依据，经计算被告应返还的金额为555元（666元÷12个月×10个月）。关于被告提出其不应承担责任，案件应移送公安机关的意见，本院认为，被告公司股权是否变更是被告内部事务，不是被告拒不履行合同义务及拒绝承担责任的事由，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告张晓敏与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晓敏健身服务费555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱晓琳二〇二〇年四月十六日书记员  李芝莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020)渝0120刑初119号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人罗先福，男，1991年8月1日出生，汉族，小学肄业，农民，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。因犯故意伤害罪于2012年9月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2019年4月16日被监视居住；2019年8月8日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2019年8月14日被监视居住；2019年12月7日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2019年12月14日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人罗先福犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人罗先福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2019年4月6日21时许，被告人罗先福至重庆市璧山区两山景苑永瑞超市楼下坝子，将被害人张某停放的一辆玉骑玲二轮电动车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心认定：被盗二轮电动车价值人民币2103元。2019年4月8日，被告人罗先福被抓获到案，其到案后供述了盗窃他人电动车的事实，盗窃的电动车被公安机关依法扣押并发还被害人张某。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人罗先福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗先福到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人罗先福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实有经庭审举证、质证的扣押、发还物品清单、抓获经过、户口信息、刑事判决书、释放证明书、收据；被害人张某的陈述；被告人罗先福的供述和辩解；重庆市璧山区价格认证中心价格认定结论书；辨认现场笔录及照片等证据证明，本院予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人罗先福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗先福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗先福因本案被羁押24日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 庆
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初989号 原告：颜更生，男，1961年5月5日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码Ｈ6038679000，现住福建省石狮市。 被告：陈永桂，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告颜更生与被告陈永桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告颜更生向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜更生申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜更生撤诉。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由颜更生负担。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  李妮娜 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年四月三日 书 记 员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2672号之四 申请执行人：宫介月，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王世兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行宫介月与王世兰民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4285号民事调解书确定，一、被告王世兰欠原告宫介月借款260000元及利息，于2019年9月30日前偿还借款60000元及利息（自2018年4月26日起按月利率1.5%计算至实际付清日止），于2020年9月11日前偿还借款100000元及利息（自2018年12月17日起按月利率1.5%计算至实际付清日止），于2021年3月11日前偿还借款100000元及利息（自2019年3月31日起按月利率1.5%计算至实际付清日止）；二、如被告王世兰未按期履行，原告宫介月可就剩余全部款项申请强制执行；调解书生效后，王世兰没有履行调解书确定的义务，申请人于2019年11月1日申请强制执行，执行标的260000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人王世兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王世兰没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月26日将被执行人王世兰纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。 本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人王世兰名下无房产登记信息，被执行人王世兰丈夫梅文阁名下不动产权证号为凤字第20101050的房地产，本院已予以轮候查封；被执行人王世兰在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人王世兰名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本调解送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 马世卫 审判员 卞文新 二〇二〇年四月二十日 书记员 宋德健
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初674号 原告：赵鹏，男，汉族，1989年8月1日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆红，山东颐衡律师事务所实习律师。 被告：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：莱芜高新区大桥南路36号。 法定代表人：王欣，经理。 被告：倪佩君，男，汉族，1974年2月10日出生，住济南市莱芜区。 共同委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务律师。 原告赵鹏与被告倪佩君、莱芜骏龙置业有限公司（以下简称骏龙置业）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人刘梅、魏庆红，被告倪佩君、骏龙置业共同委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款187250元及利息（自2019年7月15日起至实际支付时，按日息5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告从被告莱芜骏龙置业有限公司（简称骏龙置业）购买一商铺，原告支付房款135000元及4万元精装修家具家电的团购报名费。因被告骏龙置业逾期交房，经协商，双方签订了退换房协议，约定2019年7月15日前退还原告已交付的款项及违约利息共计187250元，被告逾期未能退回，经原告多次催要，2019年7月14日被告出具借条，约定2019年8月31日前本息全部还清，逾期按日息5%计算利息。现该期限已届满被告仍未偿还，为此，依法提起诉讼。 被告倪佩君、骏龙置业共同辩称：原告诉请返还借款应当是偿还借款，如果按民间借贷，被告倪佩君并未实际收到借款，如果按返还购房款应当是骏龙置业承担责任，如果按民间借贷应是被告倪佩君承担责任，双方不能承担连带责任。另外被告已经偿还12250元本金。诉状中所说逾期按日息5%是错误的，应当是5‰。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告赵鹏母亲李爱华与被告骏龙置业签订《俊龙财富广场会员团购服务协议》，参与被告处的团购房屋服务，交纳团购报名费4万元，该协议由原告赵鹏代维为签字；2018年6月6日，原告赵鹏母亲李爱华与被告骏龙置业签订《商品房预售合同》，购买预售商品房一套，支付首付房款135000元。以上共计175000元，被告骏龙置业均出具了收据。2019年7月10日，李爱华与赵鹏签订协议书，将涉案房屋的相关权利义务转交给赵鹏。因被告骏龙置业逾期交房，原被告双方经协商签订了《退换房协议》，约定2019年7月15日前退还原告已交付的款项175000元及违约利息共计187250元，其中利息截止到2019年7月15日为12250元。2019年7月14日，被告骏龙置业未能退回款项，被告骏龙置业的实际控制人被告倪佩君为原告出具借条，载明：今借到赵鹏人民币187250元（自2019年7月15日起日利率按0.03%计算），经双方协商约定在2019年8月31日前全部还清，不能按时还款按日息5%计算，如不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。被告倪佩君签字捺印。约定日期到期后，被告未还款。2019年9月30日，被告支付截止到2019年7月15日的利息12250元。 本院认为：原告赵鹏母亲李爱华与被告骏龙置业签订的《俊龙财富广场会员团购服务协议》、《商品房预售合同》、原告赵鹏与被告骏龙置业签订的《退换房协议》、被告倪佩君为原告出具的借条均系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告依约交付团购报名费40000元及首付房款135000元，被告骏龙置业未能如约交房，应当按照《退换房协议》返还原告购房款175000元。被告倪佩君作为被告骏龙置业的实际控制人，为原告出具的借条是其真实意思表示，该意思表示是有效的民事法律行为，因双方并没有发生真实的借贷关系，此行为并不必然导致法律关系发生改变，其本质上仍然是因房屋买卖合同解除而导致的返还购房款的法律关系。被告倪佩君虽然出具借条，但其行为属于债务加入。债务加入分为免责的债务加入及并存的债务加入。所谓并存的债务加入，是指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入到债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中，被告倪佩君虽然出具借条，但其没有完全取代骏龙置业独立地偿还债务的意思表示。故，被告倪佩君应对返还购房款及利息承担连带责任。 对于利息，因双方并不是真实的借贷关系，借条中约定的利息也远远超过法律规定上限，应按照返还购房款的真实法律关系进行计算。因2019年9月30日，被告支付截止到2019年7月15日的利息12250元，可以购房款175000元为基数，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以购房款175000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜骏龙置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵鹏购房款175000元并支付利息（以购房款175000元为基数，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以购房款175000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、被告倪佩君对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取2023元，由被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君负担1900元，原告赵鹏负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 吕秀连
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6228号原告：陈仁成，男，1956年9月18日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：韩占军，男，1951年12月10日出生，住河南省唐河县（一般代理）。被告：中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口。负责人：寇春晓，任总经理。委托诉讼代理人：来瑞，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，公司员工（特别授权）。原告陈仁成诉被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈仁成及其委托诉讼代理人韩占军，被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人来瑞均到庭参加诉讼。审理中原告陈仁成向本院申请撤回对中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院认为，原告陈仁成申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仁成对中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的撤诉申请。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈仁成负担。审判员  贾钟爽二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 苗
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终825号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄强，男，1987年9月11日出生，汉族，中专文化，务工，住浙江省诸暨市。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人谭玲玲，浙江震天律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 原审被告人黄东明，男，1989年11月1日出生，汉族，中专文化，务工，住浙江省诸暨市。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控被告人黄东明、黄强犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月6日作出（2019）浙0681刑初997号刑事判决。原审被告人黄强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因不可抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理。2020年4月27日恢复审理。现已审理终结。现已审理终结。 原判认定： 1.2016年10月，被害人张某1以其母亲朱某的保时捷轿车装ＧＰＳ抵押方式向被告人黄东明借款8万元，扣除保证金、ＧＰＳ费、利息等费用后，实际借到5万元。被告人黄东明在给保时捷轿车安装ＧＰＳ过程中，发现车内已经装有ＧＰＳ，其并未核实该ＧＰＳ实际用途，即以二次抵押为由肆意认定被害人张某1违约，并将保时捷轿车扣下，威胁张某1按照借条金额支付借款以及违约金共计10万余元，最终被害人张某1母亲朱某支付8.5万元将车赎回。 另查明，在被告人黄东明威胁张某1支付10万元钱时，张某1的母亲朱某曾打电话报警，后双方到诸暨市公安局城中派出所协商，最终支付8.5万元将车赎回。后因公安机关介入调查，被告人黄东明退还被害人3.5万元并取得谅解。 2.2017年2月，被害人黄某到被告人黄强、黄东明所在的杭州易港诚互联网金融服务有限公司诸暨门店，以一辆大众帕萨特轿车装ＧＰＳ抵押方式借款11.5万元，扣除利息、服务费等费用后实际到手10.4963万元。后被告人黄强、黄东明发现该轿车上的ＧＰＳ显示有异，即认定被害人黄某违约，并以向公安机关控告黄某诈骗犯罪或到法院起诉等为由威胁被害人黄某按照借条金额支付借款以及违约金。被害人黄某被迫支付15.6万元给被告人黄东明、黄强。 案发后，被告人黄东明、黄强共同退还被害人黄某2.3万元，并取得谅解。 3.2017年底，被害人俞某到被告人黄强负责管理的杭州易港诚互联网金融服务有限公司诸暨门店，以其丈夫李梦江名下的一辆宝马Ｘ6轿车作为质押借款20万元，扣除利息、服务费等费用后实际到手19.4万元。在还款期限的最后一天，被害人俞某要求还款时，被告人黄强以其不在公司无法办理手续、周六周日总公司没人上班等为由拒绝收款，致被害人俞某在次日还款时被认定为逾期，被要求按照借条金额支付借款及违约金才能拿回车辆，被害人俞某被迫支付21万元才将车赎回。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人黄东明、黄强以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，其中，被告人黄东明涉案金额8.6037万元，数额巨大；被告人黄强涉案金额6.7037万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，部分系共同犯罪。在二被告人共同实施的犯罪中，被告人黄强为“易港公司”诸暨分店的负责人，被告人黄东明在该门店上班参与相应的行为，故被告人黄东明在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法对其该部分（金额5.1037万元）犯罪予以减轻处罚。鉴于二被告人在庭审中尚能认罪，被告人黄东明在案发前后积极退赃，被告人黄强退还了部分赃款，并取得相关被害人的谅解，对二被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄东明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人黄强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；三、继续向被告人黄强追缴赃款人民币16000元，依法返还给被害人俞某。 上诉人黄强提出：1.涉敲诈黄某的事实，其与黄东明获利2.3万元，应认定涉案金额为2.3万元；2.作为诸暨分公司主管，逾期违约非其工作范围，其未参与处理逾期问题，亦未说过俞某逾期要收24万元违约金；3.其未从俞某处获利，不应退赃；4.原判认定其为主犯不当。综上，对涉黄某的犯罪金额有误，对涉俞某的事实不应担责、退赃，认定其为主犯不当，请二审法院改判。 辩护人提出：1、涉黄某的事实犯罪金额应认定为2.3万元，约定的利息不应计入犯罪金额，已全额退款，并取得黄某谅解；2.涉俞某的事实，依据现有证据不能直接定罪。该次借款系荣某的业务，黄强未实施敲诈勒索行为。黄强无犯意，未实施犯罪行为，也未获利，不应对该节事实承担刑事责任及退赃，请二审法院改判。 经审理查明，原判认定上诉人黄明、原审被告人黄东明敲诈勒索的事实清楚。有经原审庭审质证、认证的被害人张某1、黄某、俞某的陈述，证人朱某、相某、张某2、石某、刘某、杨某、周某、相某、荣某、赵某的证言，相关借贷手续，接受证据清单，银行账户明细，银行流水及微信记录，辨认笔录和照片，谅解书及被告人的供述等证据予以证明。 关于上诉人黄强及辩护人的上诉理由及辩护意见，评析如下： 1．关于上诉人黄强及其辩护人均提出涉黄某的犯罪金额应认定为2.3万元的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人黄强、黄东明假借民间借贷之名，通过虚增债务、敲诈勒索等手段，实现其非法占有目的，其实施的套路贷行为的本质系犯罪行为，与普通的民间借贷不同，除被害人收到的本金外，虚高的本金、双方约定的利息及以违约金等名义收取的费用均应作为犯罪数额予以认定。原判以被害人黄某所付金额与收到的本金之差额计算犯罪金额并无不当。上诉人黄强及其辩护人提出应以分取的款项作为犯罪金额的上诉理由与辩护意见不成立，本院不予支持。 2.关于上诉人黄强及其辩护人均提出其不应对涉俞某的金额承担刑事责任的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人黄强系易港金融诸暨分店的负责人，办理业务的荣某对俞某车辆抵押借款逾期需支付违约金事宜向其进行了汇报，且荣某证实系黄强让其向俞某索要违约金，故上诉人黄强应对其经营管理所涉的违法犯罪行为承担刑事责任，其认为该节事实与其无关的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。 3.关于上诉人黄强及其辩护人提出对涉俞某事实黄强未获利不应退赃的上诉理由，经审查认为，犯罪违法所得应予退缴，构成共同犯罪的犯罪分子有连带退缴义务。故上诉人黄强提出不应退赃的上诉理由不成立。 本院认为，原审被告人黄东明、上诉人黄强以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，其中，原审被告人黄东明涉案金额数额巨大；上诉人黄强涉案金额数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，部分系共同犯罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。原判在量刑时，对二被告人的犯罪事实、社会危害性、悔罪表现、在共同犯罪中的地位作用等已予考量，量刑适当。上诉人黄强及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何芳琴
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异118号案外人：杨越，女，1987年2月25日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，杨越于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月21日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人杨越的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人杨越撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1156号 原告：王开华，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：吴学华，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：吴文海，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：吴文海，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：周少桥，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：温尚军，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王开华、吴学华、吴文海、周少桥与被告温尚军劳务合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年4月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王开华、吴文海、周少桥及吴学华的委托诉讼代理人吴文海到庭参加诉讼，被告温尚军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开华、吴学华、吴文海、周少桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款24000元及逾期利息（以24000元为基数，自2019年11月1日起按每日千分之五计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月至2018年12月期间王开华、吴学华、吴文海、周少桥在温尚军工地做木工，完工后温尚军拖欠王开华、吴学华、吴文海、周少桥工资共计24000元，经王开华、吴学华、吴文海、周少桥多次催讨后温尚军于2019年2月2日出具《欠条》为凭，约定于2019年10月31日前还清，如未按时还款则按0.05%计算利息，到期后温尚军并没有履行约定，王开华、吴学华、吴文海、周少桥为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告温尚军未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年2月2日，温尚军向王开华、吴学华、吴文海、周少桥出具《欠条》一份，载明“温尚军：身份证：5110251984××××××××欠工人工资人民币：24000元 本院认为，温尚军与王开华、吴学华、吴文海、周少桥虽未签订书面的劳务合同，但王开华、吴学华、吴文海、周少桥提交的《欠条》能够确定温尚军与王开华、吴学华、吴文海、周少桥之间存在劳务合同关系，且能够反映王开华、吴学华、吴文海、周少桥与温尚军之间存在总额为24000元的债权债务关系，被告温尚军应当向原告王开华、吴学华、吴文海、周少桥履行支付欠款的义务，故对于原告王开华、吴学华、吴文海、周少桥要求被告温尚军支付24000元欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，《欠条》约定“在2019年10月31日前未还清.按百分之零点零伍计算”，该约定并不明确，但温尚军迟延支付劳务费用确已违约，故本院依法确定逾期利息为以24000元为基数，自付款期满次日即2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止；因温尚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告温尚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王开华、吴学华、吴文海、周少桥支付24000元及逾期利息（以24000元为基数，自2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王开华、吴学华、吴文海、周少桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告温尚军负担（此款四原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给四原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邱雯涔
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初450号 原告：朱传建，男，1982年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：杜家泉，女，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州下沙钢木家具厂，住所地浙江省杭州市江干区20号大街876号第三层。 原告朱传建诉被告杜家泉机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱传建于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱传建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱传建撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱传建负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 妃
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10619号 原告：朱金祥，男，1981年5月23日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：姚金大，男，1954年8月30日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈留芳，女，1965年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原告朱金祥与被告姚金大、陈留芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金祥、被告姚金大到庭参加诉讼。被告陈留芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还饲料款95000元。事实和理由：2018年11月止，被告因家庭饲养鱼类向原告欠饲料款95000元，原告后向被告追讨未果。请求法院判决责令被告偿还。 被告姚金大辩称：部分鱼饲料存在质量问题，我曾经向原告提出过。希望原告考虑实际情况，考虑我家庭困难，将欠款总数减去1至2万元，其余分三年还清。 被告陈留芳未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚金大、陈留芳系夫妻。2013年起，被告姚金大、陈留芳因饲养鱼类需要，向原告朱金祥购买饲料。截至2018年11月，被告姚金大、陈留芳尚欠原告朱金祥货款95000元。原告催要无果，提起诉讼。 以上事实，由结帐单、证人证言及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，被告姚金大、陈留芳尚欠原告朱金祥饲料款95000元，事实清楚。原告朱金祥的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈留芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。被告称饲料存在质量问题，没有证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚金大、陈留芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金祥饲料款95000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告姚金大、陈留芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  丰 翔 人民陪审员  李玉婷 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  任佳曦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初462号   原告：红寺堡区葡萄与葡萄酒协会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇文化街林业局三楼。   法定代表人：豆孝明，该协会会长。   委托诉讼代理人：喻兴攀，北京德恒（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏天得葡萄种植有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园。   法定代表人：张月峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王睿，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）   第三人：马桂清，男，1979年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   原告红寺堡区葡萄与葡萄酒协会与被告宁夏天得葡萄种植有限公司、第三人马桂清合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻兴攀、被告的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，第三人马桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红寺堡区葡萄与葡萄酒协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告托管费用740000元；2.判令被告支付原告资金占用损失11434元（以740000元为本金按照年利息6%自2019年10月1日起暂计算至2020年1月3日，判决至实际履行之日），第一项、第二项合计751434元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月29日签订了《葡萄园田间管理托管合同》，约定被告将其流转的5160亩葡萄园种植地，总葡萄篱长度74万米托管给原告，托管费用为74万元，付款时间为2019年9月30日。后原告依约完成了托管事项，但被告至今仍未支付原告托管费用，被告逾期付款的行为构成违约，应当向原告支付资金占用期间的损失。另外，第三人马桂清对本案知情，对合同的权利义务知晓，应当参加本案的诉讼活动。综上，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。   被告宁夏天得葡萄种植有限公司辩称，1.原告和被告在托管协议约定以实际用工量进行结算，但至今双方未结算，不确定已完成用工量为多少。另外生效裁判文书（2019）宁0303民初3057号也对工程量未完成进行认定，故被告向法院提出对已完成工程量进行鉴定。2.双方约定以葡萄酒抵顶托管费，原告应当及时提货。3.马桂清与本案没有利害关系，应当作为证人出庭，而不是第三人。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：原告红寺堡区葡萄与葡萄酒协会提交的葡萄园田间管理托管合同、借条复印件1张、证明复印件18张（其中人工工资发放证明17张、工程结算证明1张），来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。原、被告均提交的葡萄地托管协议复印件，吴忠市红寺堡区人民法院作出（2019）宁0303民初3057号生效民事判决书1份，来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月29日，原告红寺堡区葡萄与葡萄酒协会与被告宁夏天得葡萄种植有限公司签订葡萄园田间管理托管合同，约定被告宁夏天得葡萄种植有限公司将新庄集乡西川村流转农民的土地种植的葡萄园516亩，总葡萄篱长度74万米托管给原告红寺堡区葡萄与葡萄酒协会，托管时间为2019年7月18日至2019年9月30日。托管内容为，葡萄地除草、旋整、葡萄蔓上架（爬地龙种植模式）、整枝、摘心、打岔、葡萄蔓上到二架三架。托管费用为，人工费每米1元，74万米，合计74万元。结算方式为，按实际用工量结算费用。2019年7月18日，原告与第三人马桂清签订葡萄地托管协议，协议约定的托管内容、托管费用与原告与被告签订的葡萄园田间管理托管合同约定的一致，并约定原告必须在十月三十日前全额支付托管费用，合计总额由被告票据和借条为准，如不按期支付，则支付违约金20%。协议签订后，第三人按约定履行了大部分义务，被告向第三人出具了借条及证明，证明第三人合计已支付工人工资666774元，并证明第三人各项工作已全部结束，工人工资已全部结清。   本院认为，原告红寺堡区葡萄与葡萄酒协会将其从被告宁夏天得葡萄种植有限公司托管的5160亩葡萄又托管给第三人马桂清，双方形成合同关系。关于原告要求被告支付托管费用740000元的诉讼请求。首先，原告与被告签订的葡萄园田间管理托管合同中约定“结算方式：按实际用工量结算费用”；其次，原告与第三人签订的葡萄地托管协议中约定“乙方（马桂清）发放人工工资时以宁夏天得葡萄种植有限公司开具的票据为准”，被告向原告出具的借条及证明能够证明第三人已向工人支付工资666744元，故实际用工量结算费用为666744元，对被告主张其与原告至今未结算的答辩意见不予采纳，对于原告该项诉讼请求，依法支持666744元，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付资金占用损失11434元的诉讼请求，本院作出的（2019）宁0303民初3057号生效民事判决书认定第三人未完成工作量违约在先，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告要求对工程量进行鉴定的申请，因涉案托管内容具有很强的季节性，现已无法鉴定，对其申请本院不予组织鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告宁夏天得葡萄种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告红寺堡区葡萄与葡萄酒协会托管费666744元；   二、驳回原告红寺堡区葡萄与葡萄酒协会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11314元，减半收取计5657元，由被告宁夏天得葡萄种植有限公司负担5234元，原告红寺堡区葡萄与葡萄酒协会负担423元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年四月二十日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执118号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：张素华，女，1968年3月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张素华借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月9日向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 莉 审判员 王 东 审判员 华 勇 二〇二〇年四月九日 书记员 李依蔓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执110号之一 申请执行人：浙江黄岩爱姆希电源有限公司，住所地：台州市黄岩经济开发区。 法定代表人：周金康，该公司执行董事。 被执行人：宁波凯宇电器有限公司，住所地：宁海县深圳镇长洋工业区。 法定代表人：杨杰祥，该公司总经理。 申请执行人浙江黄岩爱姆希电源有限公司与被执行人宁波凯宇电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款53498元及利息、执行费702.47元、诉讼费1138元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人未在住所地宁海县深圳镇长洋工业区生产经营，被执行人名下无不动产、股权、保险、有价证券。轮候查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但暂未扣押到。限制了被执行人办理投资人变更及注销手续。冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额不足，共计扣划到1185.81元。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位1185.81元，扣除诉讼费1138元，申请执行人受偿47.81元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定，对其法定代表人杨杰祥决定司法拘留15天，但暂未抓获。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执110号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 何 山
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执142号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人阎程江。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人阎程江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款64926.19元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初99号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王英杰，男，1974年1月10日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2019年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,2020年1月7日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王英杰犯危险驾驶罪于2020年2月2日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人王英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年7月2日20时30分许，被告人王英杰酒后驾驶津Ｒ×××××号汽车沿天津市静海区沿庄镇东元蒙口村内道路由西向东行驶，撞上周某1停驶的津Ｒ×××××号轻型普通货车，致使该车前移后又撞到路边群众宋某、闫某。群众报警后，民警在现场将王英杰带至静海区医院抽血检验。经鉴定，王英杰血液中酒精含量为242.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，王英杰负事故主要责任。到案后，王英杰如实供述其犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人王英杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王英杰对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月2日20时30分许，被告人王英杰饮酒后驾驶津Ｒ×××××号轻型普通货车，沿天津市静海区沿庄镇东元蒙口村内道路由西向东行驶时，其车右前部撞上周某1停放在路边的津Ｒ×××××号轻型普通货车，该车前移后又撞到路边群众宋某、闫某，致双方车损、宋某及闫某受伤。民警接群众报警后赶至现场勘查，并将王英杰带至静海区医院抽取血样。经鉴定，王英杰血液中乙醇含量为242.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，王英杰负事故主要责任。上述事实，有证人宋某、闫某、周某1、刘某、罗某、邓某、周某2的证言，被告人王英杰的供述，案件来源、到案经过，天津市公安局110接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，公安机关情况说明，居民人口信息表等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王英杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王英杰具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王英杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑于判决生效后十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李利娟审判员  唐 洁审判员  杨 婧二〇二〇年四月十日书记员  商 晔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初118号 原告：湖南省泰安建材有限公司，住所地耒阳市余庆街道办事处同仁村。 法定代表人：谢群芝，董事长。 委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。 被告：邝艳利，男，1971年1月28日出生，汉族，住耒阳市。 原告湖南省泰安建材有限公司（以下简称泰安公司）与被告邝艳利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托诉讼代理人彭晓丽到庭参加诉讼，被告邝艳利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 泰安公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60446.16元及从2016年8月8日起按所欠货款总额的2‰支付日违约金直至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承建了位于耒阳市理改造工程项目，需要使用混凝土，在2016年6月7日被告与原告公司签订《商品混凝土销售合同》，由原告公司供应混凝土给被告，合同中对货物的价格、数量、质量、付款方式、违约责任及双方的权利与义务等都做了明确约定，原告公司也按照双方的合同约定将货物保质保量的送给被告。该工程从2016年3月9日起至2016年6月23日止，原告公司累计送货物为60446.16元，但被告一直拖欠货款没有支付，原告多次追讨，被告总找各种理由予以拖延，而原告公司现资金周转非常困难，现急需资金，原告迫于无奈，为了维护合法权益提起诉讼，望判如所请。 邝艳利未作答辩。 原告为支持自己主张，提交下列证据材料： 1．商品混凝土销售合同，以证明原、被告双方于2016年6月7日签订了商品混凝土销售合同，合同中约定被告应于2016年8月7日前结清所有货款。且该合同第八条第七款约定，被告方逾期付款应从逾期日起每迟延一天，被告方需按所欠货款总额千分之二向原告方支付日违约金，直至付清货款日止。 2．过磅单（24张），以证明原、被告在签订合同后，原告在2016年6月20日起送给被告货物，被告邝艳利签收确认的事实。 被告未对原告提交的证据材料发表质证意见，也未提供任何证据材料。 本院对原告提交的证据材料认证为，证据1、2符合证据规则，可以作为认定本案事实依据，均予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月7日，被告邝艳利（甲方）与原告泰安公司（乙方）签订商品混凝土销售合同。其中约定有，乙方供应甲方混凝土供应总量约3000吨（以实际数量为准）；供应时间2016年6月7日至完工；混凝土单价水稳砂72元/吨；供应工程名称耒阳市背街小巷道路改造项目施工（+标段），工程地点民主路；指定货到工地甲方签收人员邝燕成；全垫至2016年8月7日前结清所有货款；甲方财务联系人邝艳利；双方合作期限满后，甲方必须在一个月结算清所有货款及相关费用，超过一个月，甲方逾期付款，从逾期之日起，每延迟一天甲方需按所欠货款总额的2‰向乙方支付日违约金，直至付清为止。合同签订后，原告向被告供货，被告在2016年6月20日供货的24张过磅单上签名，上述过磅单均载明收货单位邝艳利，物料名称稳定沙5.0，净重合计839.53吨，被告应付原告货款60446.16元（72元/吨×839.53吨）。被告未按合同约定支付原告货款60446.16元，原告催讨未果，遂于2020年1月7日诉至本院。 本院认为，原告泰安公司供应混凝土给被告邝艳利，双方签订商品混凝土销售合同，合法、有效。原告履行了供货义务，被告应按约定履行支付货款义务。双方在合同中约定2016年8月7日前结清所有货款，原告请求被告支付混凝土货款60446.16元，有事实依据，本院予以支持。同时请求被告从2016年8月8日起按所欠货款总额的2‰支付日违约金直至实际付清之日止，因违约金约定明显过高，原告也未提供具体损失依据，依公平原则，调整按年利率6%的1.3倍，即年利率7.8%计算方式，支持原告违约金请求，超过该计算方式，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邝艳利支付原告湖南省泰安建材有限公司混凝土货款60446.16元，并从2016年8月8日起按年利率7.8%计算支付违约金直至实际付清之日止，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告湖南省泰安建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，由邝艳利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  **永 人民陪审员  邓承凤 人民陪审员  周瑞红 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初655号原告：申某1，男，2006年12月6日生，汉族，学生，住临漳县。法定代理人：许某，女，1984年3月5日生，汉族，住临漳县。系原告母亲。被告：申某2，男，1984年7月11日生，汉族，住临漳县。本院在审理原告申某1与被告申某2抚养费纠纷一案中，本院向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限其于2020年4月25日前交纳案件受理费1500元。原告收到通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告未在法院规定期限内交纳诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁随平二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初393号原告：国药控股智惠民生（天津）医药有限公司，住所地天津市西青区精武镇才智道12号。法定代表人：才向东，董事长。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河东区富民路15号。法定代表人：韩富生，院长。原告国药控股智惠民生（天津）医药有限公司（以下简称智惠民生公司）与被告天津天钢集团有限公司冶金医院（以下简称冶金医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智惠民生公司委托诉讼代理人牛大仪到庭参加诉讼，被告冶金医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告智惠民生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款353557.41元，并以货款353557.41元为基数计算自2019年11月1日至判决确定给付之日的利息,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告早年建立买卖关系，原告按照被告要求提供各类药品。截止2019年9月30日，被告确认欠付原告货款353557.41元，被告欠付原告货款事实清楚、证据确实充分，被告应当支付货款本金及逾期利息。被告冶金医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告向原告采购药品，原告为供货方，被告为购货方，双方签订了履行期限自2019年1月1日至2019年12月31日的《购销合同》。合同约定：自原告开具增值税销售发票30天内以支票或电汇支付该药款；被告自原告开单之日起超过30天未能回款的，原告停止供货，被告需全额回款，原告不支付返利的同时还需全部货款的0.03%/天向原告支付滞纳金。2019年10月8日，原、被告之间进行了对账，并签署了《对账函》，截止到2019年9月30日，被告的欠款金额为353557.41元，被告加盖了医院的公章予以确认。原告已停止向被告供货，原告为被告最后一次供货的时间为2019年9月30日,原告已为被告开具了发票。原告要求被告自2019年11月1日开始支付违约利息至实际给付之日，且主张按照合同约定的违约金过高，其自行调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告在诉前申请了财产保全，本院依法冻结了被告的账户。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》及《对账函》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，但被告并未依约履行全部付款义务，至今尚欠原告货款353557.41元，此款被告应当给付原告，故原告要求被告给付货款353557.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告履行付款义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2019年11月1日至实际给付之日的违约利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的该项主张符合事实及法律规定，本院予以照准。被告冶金医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了陈述、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津天钢集团有限公司冶金医院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国药控股智惠民生（天津）医药有限公司货款353557.41元，并以此款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2019年11月1日至实际给付之日的利息。二、驳回原告国药控股智惠民生（天津）医药有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，保全费2331元，合计5656元，全部由被告天津天钢集团有限公司冶金医院负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇二〇年四月二十九日书记员  孙靖凯相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5584号原告：田维昌，男，1968年1月20日生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告：张会敏，女，1967年10月3日生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附20-2号，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告田维昌、张会敏诉被告重庆喜联科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告田维昌、张会敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田维昌、张会敏撤回起诉处理。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年四月十三日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1899号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：高燕，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1899号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人高燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高燕在财付通支付科技有限公司 085e9858e8f6954c873344e86@wx.tenpay.com账户内存款人民币2319.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6920号原告：程立虎，男，汉族，1987年5月3日出生，住西安市碑林区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告程立虎与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程立虎撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇二〇年四月八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0627民初64号 原告甘泉森源小额贷款有限责任公司,住所地陕西省延安市甘泉县西台区。法定代表人杜埃均，董事长。委托诉讼代理人魏忠祥，男，1986年10月5日出生，汉族，公司职工，住甘泉县内，公民身份号码：。委托诉讼白某某，男，1963年8月13日出生，汉族，公司职工，住甘泉县西台区，公民身份号码：61062XXXX308130092。被告路璟，男，1966年3月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区七里铺居民，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX603160030。被告路玮，男，1959年2月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区七里铺居民，住延安市人大家属院1号楼，公民身份号码：61060XXXX902260015。原告甘泉森源小额贷款有限责任公司（以下简称森源公司）与被告路璟、路玮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森源公司委托诉讼代理人白光彦、魏忠祥到庭参加诉讼，被告路璟、路玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告路璟返还原告借款200000元及利息（利息从2018年4月13日起至付清之日止，月利率为20‰）；2、依法判令被告路玮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费以及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告路璟因工程资金周转困难向原告借款200000元，经原被告协商一致，双方于同日签订了甘个贷字2017年第023号《个人借款合同》，借款合同约定，借款期限自2017年9月6日至2018年3月5日。双方约定月利率为20‰，2017年9月6日，被告路玮与原告签订了《保证合同》，合同约定，保证责任方式为连带保证责任，保证期限为两年。2017年9月7日，原告按照合同约定向路璟支付了上述借款。现借款期限已到，经原告多次索要被告均未还本付息，故向法院提起诉讼。被告路璟、路玮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告与被告路璟签订了甘个贷字2017年第023号《个人借款合同》，借款合同约定，借款数额200000元，借款期限自2017年9月6日至2018年3月5日，约定月利率为20‰，2017年9月6日，被告路玮与原告签订了《保证合同》，合同约定，保证责任方式为连带保证责任，保证期限为两年。2017年9月7日，原告按照合同约定向路璟支付了上述借款。被告清偿利息至2018年4月12日。 本院认为，原告森源公司与被告路璟签订借款合同系其双方真实意思的表示，该协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，被告应当按照约定向原告返还借款并支付利息。被告路玮在借款合同担保人栏签了名，其与原告签订了保证合同，均合法有效，双方对保证范围、保证方式作了约定，被告路玮应对全部债务承担连带保证责任。综上所述，对原告森源公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路璟于本判决生效后二十日内向原告甘泉森源小额贷款有限责任公司返还借款200000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2018年4月13日起至借款还清时止）。被告路玮承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告路璟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审   判   员    **元二〇二〇年四月三十日法 官 助 理    王东盼书  记   员    王  艳 1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保106号 申请人：武城德百房地产开发有限公司，住所地山东省武城县广运街道办事处向阳路北首。 法定代表人：张锐，职务：总经理。 被申请人：张桂仙，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人武城德百房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对赵某（被申请人张桂仙之夫）名下位于武城县商业用房予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城德百房地产开发有限公司与被申请人张桂仙因追偿权纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封赵忠禹（被申请人张桂仙之夫）名下位于武城县商业用房。 案件申请费2270元，申请人武城德百房地产开发有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 晓
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初91号公诉机关睢县人民检察院。被告人魏高展，男，1993年1月8日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日被睢县公安局取保候审；经睢县人民检察院决定，于2020年4月7日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人魏高展犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉。被告人魏高展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月30日晚上9时许，在睢县城关镇振兴大道中段老北京涮羊肉店内，被告人魏高展等人在一起吃饭，期间魏某1无故对正在上楼的夏某辱骂，后双方发生口角引起撕打，在酒店内夏某的朋友闫某、董某、张某2等人被魏高展、魏某1、魏某2、吴某1、吴某2（四人另案处理）等人殴打致伤，在酒店外李某被魏某2、吴某1殴打致伤，后经睢县公安局物证鉴定室鉴定：李某的人体损伤程度，构成轻伤二级；闫某的人体损伤程度，构成轻微伤；董某的人体损伤程度，构成轻微伤；张某2的人体损伤程度，构不成轻微伤。案发后魏高展与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人魏高展在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、睢县公安局检测报告一份、无前科查询证明、和解协议、收到条一份；证人魏某1、吴某2、吴某1、魏某2、胡某、张某1、夏某证言；被害人李某、赵某、闫某、杨某、张某2、董某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏高展伙同他人无故辱骂殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人魏高展系与他人共同故意犯罪；如实供述自己的罪行，系坦白；被告人魏高展的家人与被害人达成和解协议，被害人对被告人魏高展的行为表示谅解，且被告人魏高展当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条，第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人魏高展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年四月二十九日书记员  杨梦丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1311号原告：李向阳，男，汉族，1968年11月5日出生，身份证住址河南省桐柏县，委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师，执业证号14403200610410709。委托诉讼代理人：李君，广东万仁律师事务所实习律师。被告:深圳市吴越物流有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河四路6号仓一楼，统一社会信用代码91440300782768005L。法定代表人：杨建忠。本院在审理上列原告李向阳诉被告深圳市吴越物流有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案,原告李向阳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向阳撤回起诉。案件受理费人民币810元，减半收取人民币405元，由原告李向阳负担。审 判 长  林根志人民陪审员  陈婉丹人民陪审员  王 鸥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘晓琳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4663-2号原告：李晓红，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX组XX号，村民。委托诉讼代理人：张杰，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX组XX号，村民，系原告丈夫。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告李晓红与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李晓红于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓红撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓红撤回起诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告李晓红负担。 审 判 长    左 敏审  判  员       高晓娟审  判  员       刘  莎二0二0年四月十六日法  官助理       崔  蕊书 记 员    陈 茹 1
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:通渭正泰建筑安装工程有限责任公司，住所地，甘肃省通渭县平襄镇东川工业园区经二路。法定代表人：孙守延，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱宝国，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住通渭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏龙，男，1965年1月2日生，汉族，农民，住临洮县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金宝，男，1974年7月23日生，汉族，农民，住定西市安定区。被申请人（一审被告）：通渭县交通运输局，住所地：甘肃省通渭县平襄镇北街3号。法定代表人：陈耀辉，该局局长。委托诉讼代理人：刘宏斌，该局职工。再审申请人通渭县正泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称正泰公司）与被申请人邱宝国、魏龙、王金宝、通渭县交通运输局分期付款买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终104号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）甘民申1471号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。正泰公司申请再审称：一、二审判决再审申请人对王金宝应付邱宝国的债务承担连带责任适用法律错误；生效的上级法院的裁定已经确认一、二审法院的裁判思路错误。邱宝国辩称：正泰公司将工程分包由王金宝施工，王金宝仅向我方给付了部分材料款，剩余材料款25762元未给付，一、二审判决由正泰公司承担连带责任处理正确。魏龙辩称：服判未答辩。王金宝辩称：我与魏龙系合伙关系，我与邱宝国等人均不认识，也没有与邱宝国签订过买卖协议，系邱宝国与魏龙签订的合同，我与魏龙之间账务已结算，并由魏龙向我方出据了欠条，故我方与邱宝国之间无买卖合同关系，故我方不应承担付款责任，应由魏龙承担责任。通渭县交通运输局辩称：一、二审判决我局不承担责任处理正确。本院再审认为，本案一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)甘11民终104号民事判决及通渭县人民法院(2018)甘1121民初1071号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。原二审案件受理费444元，退回通渭正泰建筑安装工程有限责任公司。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月七日书记员  李宗德
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执86号 申请执行人南靖县人民法院，住所地福建省南靖县山城镇江滨路121号，统一社会信用代码：113506270039230030。 法定代表人：林银木，院长。 被执行人王树虎，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被执行人谢连铿，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人谢仙宝，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人谢梦琪，女，1997年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人王树龙，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市霞浦县，现住福建省龙岩市新罗区。 被告人杨仁明，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告人杨祖辉，男，1995年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人南靖县人民法院于2020年1月8日以本院在2018年11月27日作出的（2018）闽0627刑初44号刑事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨仁明履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人南靖县人民法院与被执行人王树虎、谢连铿、谢仙宝、谢梦琪、王树龙、杨仁明、杨祖辉罚金一案中，于2020年1月10日向被执行人杨仁明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨仁明报告财产及履行义务。但被执行人杨仁明仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人杨仁明发出限制消费令。本院依法对被执行人杨仁明在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，在其银行账户中划拨存款3192.03元，未发现被执行人杨仁明有其他可供执行的财产。被执行人王树虎、谢连铿、谢仙宝、谢梦琪、王树龙、杨仁明、杨祖辉的违法所得已经按比例进行分配给被害人，其中3名被害人联系不到，无法进行退赔，被执行人杨仁明尚有人民币1807.97元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初806号原告：魏光荣，男，1957年8月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。原告：郭飞娥，女，1960年9月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。原告：魏帅，男，1995年1月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。原告：魏霞，女，1983年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。原告：魏清，女，1985年6月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：高海平，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王支林，陕西神东律师事务所实习律师。被告：神华神东煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木兰镇上湾金龙路北（原煤海商城），统一社会信用代码：91150000710923934F。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。原告魏光荣、郭飞娥、魏帅、魏霞、魏清与被告神华神东煤炭集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏光荣、郭飞娥、魏帅、魏霞、魏清撤诉。案件受理费100元，由原告魏光荣、郭飞娥、魏帅、魏霞、魏清负担。审判员  黄建平二〇二〇年四月八日书记员  任少鹏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初165号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,该中心总经理。 委托诉讼代理人:杨庆波,重庆庆祺律师事务所律师。 被告：王磊，男，1986年3月21日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78507.67元(截止2019年9月2日,欠款本金67545.22元、利息3240.50元、账单分期手续费3212.41元、违约金4509.54元),并从2019年9月3日起,按日利率万分之五计收利息至清偿日止,按月计收利息,违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2014年6月17日向原告申请办理信用卡，截至2019年9月2日止累计欠款共计78507.67元。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告王磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附《领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易至记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。《信用卡账单分期条款及细则》注明原告账单分期手续费的收取依据。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核，向被告发放了卡号为518718XXXX的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年9月2日，被告拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金67545.22元、利息3240.50元、账单分期手续费3212.41元。 本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，《领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月2日的信用卡透支本金67545.22元、利息3240.50元、账单分期手续费3212.41元,共73998.13元；并从2019年9月3日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告王磊于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元（原告已预交），由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄文静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初373号   原告：马占云，男，1978年8月9日出生，回族，小学文化程度，群众，农民，住乌苏市，身份号码×××，联系电话136XXXXXXXX。   被告：秦忠云，男，1981年4月8日出生，回族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市，身份号码×××，联系电话151XXXXXXXX。   原告马占云与被告秦忠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马占云到庭参加了诉讼，被告秦忠云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马占云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦忠云偿还借款本金50000元，利息29110元（50000元×8.2‰×71个月，自2014年5月起2020年4月止），合计79110元；2、本案诉讼费及投递费由被告秦忠云承担。事实和理由：2014年5月，原告将自己从四棵树信用社贷款中的一部分借给了被告秦忠云，2019年8月19日，被告秦忠云为原告出具证明，证实被告欠借款本金50000元和利息未归还。经原告催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求解决。   被告秦忠云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：   证明一份，（2015）乌民一初字第01454号民事判决书一份，证实1、2014年5月，被告秦忠云向原告借款50000元，约定支付利息的事实；2、原告在新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款，约定月利率为8.2‰的事实。   本院经审理认定事实如下：原告马占云从新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定月利率为8.2‰。原告向法庭陈述将其中的部分借款，借给了被告秦忠云，2019年8月19日，被告秦忠云为原告出具证明，证实被告自2014年5月起欠原告借款本金50000元和利息未归还，未书面约定还款时间。   本院认为，被告借款理应及时归还，并支付利息，其不支付的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦忠云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦忠云应当于本判决生效后十日内向原告马占云归还借款本金50000元，支付利息29110元（50000元×8.2‰×71个月，自2014年5月起至2020年4月止），本息合计79110元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1870元，减半收取935元，投递费155元，合计1090元，由被告秦忠云负担（原告已预交1090元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审  判  员   毛劲松   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   张 昊
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初514号 原告：曾慧，女，1987年9月9日生，汉族，住龙南县。 被告：钟月林，男，1970年11月14日生，汉族，住龙南县。 原告曾慧与被告钟月林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告曾慧到庭参加了诉讼，被告钟月林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告人民币9048元（大写玖仟零肆拾捌元整）并承担2018年9月24日起至归还日按1.5%利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属客户关系，被告于2016年在原告经营的星期七瓷砖店购买瓷砖等材料合计人民币26048元，截止2018年9月24日当天包括之前共预付16000元整，承诺2018年10月30日全部结清，经被告多次催讨，于2018年大年当天只支付1000元，余下9048元，原告多次催讨无果，原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告钟月林未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、货款单字据等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告钟月林在原告曾慧处购买瓷砖等货物。2018年9月24日，经双方结算，被告结欠原告货款10048元，并由被告出具字据交由原告收执，载明：“预收贰仟元￥2000元瓷砖款，还剩余壹万零肆拾捌元￥10048元未付清，承诺2018年10月30日之前全部结清收款人：曾慧2018年9月24日欠款人：钟月林2018.9.24。”字据出具后，被告支付了货款1000元，原告催取剩余货款无果后，诉至本院。 本院认为，被告钟月林结欠原告曾慧货款计人民币9048元，有被告出具的字据及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告支付货款9048元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付货款，应自逾期之日即2018年10月31日起支付逾期付款利息。双方未约定逾期利息，本院酌定逾期利息按年利率6%计付。 被告钟月林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟月林于本判决生效之日起五日内向原告曾慧支付货款计人民币9048元，并自2018年10月31日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告曾慧。 二、驳回原告曾慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费134元，由原告曾慧负担14元，被告钟月林负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  ：廖强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1176号原告：瑞可信电缆有限公司，住所地河南省滑县白道口镇。统一社会信用代码：914105261725624726（1-1）。法定代表人：齐建省，该公司经理。被告：安会波，男，汉族，1967年10月22日出生，住濮阳市华龙区。原告瑞可信电缆有限公司（以下简称“瑞可信公司”）与被告安会波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞可信公司的法定代表人齐建省到庭参加诉讼，被告安会波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瑞可信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款12181元及利息（自2016年9月30日起至付清日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月30日，被告从原告处赊欠电缆共欠现金43181元，约定2016年9月30日前付清，经多次催要，偿还了部分欠款，其余欠款被告以种种理由不予付款，被告的行为已经构成违约，应当按照同期贷款利息基础，按照罚息计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项以及其他相关法律之规定请法院依法判如所请。被告安会波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审查查明，2016年8月30日，被告安会波在原告瑞可信公司的成品出库单中收货人处签字，该出库单显示内容为“YC3×16米121926.332059.7BLXY1×70米30063.711122.2合计肆万叁仟壹佰捌拾壹元整￥43181.元款定为20169月30日前付。”原告瑞可信公司认可被告安会波于2018年2月份支付10000元、8月份支付4000元、9月份支付5000元、10月份支付5000元、2019年2月份支付2000元、7月29日支付3000元、8月11日支付2000元，共计支付货款31000元。下欠货款12181元至今未付，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、出库单等证据在案证实。本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系事实清楚，且有被告安会波签字的出库单为证，合法有效，被告应按约定支付所欠货款。现被告安会波已支付货款31000元，下欠货款12181元应当由被告安会波继续履行支付义务。因双方约定于2016年9月30日前支付货款，故原告瑞可信公司主张的利息应自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告安会波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安会波支付原告瑞可信电缆有限公司货款12181元及利息（自2016年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告安会波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月八日书记员  王 宁