四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初9号 原告：冯某1，男，1929年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梁登俊，四川天作律师事务所律师。 被告：冯某2，男，1948年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：冯某3，女，1953年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 被告：冯某4，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：冯某5，1980年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：冯某6，女，1990年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：冯某7，男，1950年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7赡养纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中冯某3申请追加冯某5、冯某6、冯某7作为本案被告参加诉讼，经审查，本院依法通知冯某5、冯某6、冯某7作为被告参加诉讼，依法公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托诉讼代理人梁登俊、被告冯某2、被告冯某3及委托诉讼代理人姚廷强、被告冯某4、冯某5到庭参加诉讼，被告冯某6经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告冯某7经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令冯某2支付最近三年内为原告身体健康冯某4所垫付的医药费用2205.24元；2、判令冯某3支付最近三年内为原告身体健康冯某4垫付的医药费用1477.94元以及最近一年来冯某4代为赡养原告所开支的生活费7200元和每天照料原告生活起居的护理费用36000元；3、判令六被告自2020年1月2日起各自按月支付原告生活费200元以及共同支付护理费用5000元，同时判令六被告平均分担原告将来的医疗费用；4、六被告共同分担冯某4垫付的轮椅拐杖等器械费用169.33元；5、六被告从2020年1月2日起每人每月轮流探视原告3天。事实和理由：在2016年的时候，原告就基本丧失了生活自理能力。自此，原告的衣、食、住、行、生活起居以及住院医疗等日常照料事务绝大多数都是由冯某4独自一人承担，冯某2、冯某3能主动提出负担的很少。原告认为，无论儿子女儿都应该同样承担赡养父亲的义务。为了维护子女利益的公平以及原告的合法权益，让原告老有所养并在耄耋之年无后顾之忧。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条等以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提出上述诉讼请求。 被告冯某2辩称，1、被告跟原告之前商量过赡养的问题，每年冯某28000元，冯某48000元，冯某33600元，冯敏生2400元，冯某52400元，护理费8000元，医疗费4400元，生活费12000元，同时说明，如果大家没有意见就从2019年8月15日（农历）后执行；2、被告三兄妹一起赡养护理原告，费用共同分担；3、原告由冯某2管，费用冯某2一个人承担，生活费、医疗费等加在一起，冯某2一人照顾原告，都花费不了那么多钱。 被告冯某3辩称，1、从赡养的角度讲，每个子女都有赡养的义务，关于垫付的医药费，被告意见是按照实际开销大家平均分担；2、关于护理费的问题，因冯某2跟冯某4共同护理，因为之前冯某2管了很多年，冯某4也是最近在管，冯某2、冯某4之前已经在护理，如果原告同意到起居住，那么冯某3也同意护理，如果原告不同意去桂花镇护理，那么被告也愿意回大林村护理；3、原告所主张的36000元护理费，赡养父母本身就是子女应当尽的义务，这个也本身就是冯某4应尽的义务，不应该分担，如果是原告在外面请的护工确实支付了这么多，被告就应该分担，原告认为冯某4护理他一年支付护理费，那么大家一起轮流来护理；4、关于今后的护理费，由大家一起照顾或者轮流照顾，生活费的问题既然是轮流照顾就不存在给谁生活费、护理费的问题，该由谁护理就由谁照顾；5、拐杖器械坏了就分担，冯某3虽然住在彭州市桂花，还是经常回家看望父亲，逢年过节都有买东西，衣服、食品等，还向原告给了钱。在轮流赡养期间就不存在探视问题，如果在冯某2或者冯某4赡养期间，冯某3也会经常探望自己的父亲；6、关于子女的赡养的问题，老二失踪，老三去世。在这次诉讼前达成的口头协议，冯某3已经给付了1200元给原告，另外失踪和去世兄弟的儿子另外给原告的钱已经退了，但是否系原告本人退的，就不清楚了。 被告冯某4辩称，从2008年后，父亲年满八十，后娘去世，被告从城里骑车回乡下照顾老人，这些年来都是被告照顾老人和支付相关的费用。现原告名下还有三个子女，被告没有义务一人承担三人的义务。冯某2、冯某3对被告十年来的付出不认同，冯某3根本不过问，冯某2也只是在父亲住大医院时与被告平摊医疗费。最后一次原告住院的医疗费，冯某2用冯某3、冯某5出的钱结了账，还嫌了几百元钱。现父亲已经瘫痪，治疗护理的经济和精力大大增加，被告实在无力支撑，请法庭依法裁决。原告以后的赡养问题请法院公正裁决，同时要求原告随被告生活由其他被告支出相关费用。 被告冯某5辩称，被告的父亲于2005年去世，被告独自抚养被告的妹妹，被告作为孙辈没有得到原告一分钱，但是作为孙辈也应该履行赡养的义务，但是不能与原告其他子女平均分配。 被告冯某7、冯某6未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告生于1929年4月25日，现已年满91周岁，且年老体弱多病，生活起居需要他人照顾护理。原告与冯某2、冯某3、冯某4、冯某7、冯理书系父子女关系。冯理书及冯某2、冯某3、冯某4、冯某7、冯理书的生母均已去世。冯理书育有冯某5、冯某6两个子女，原告与冯某5、冯某6系祖孙子女关系。另外原告每月有105元的补助。 上述事实有原、被告陈述及各方身份信息、收入记录等证据在案佐证。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，被任何人不得以任何理由不赡养老人；有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉等；对年老多病的父母进行赡养和照料，需要子女真诚的关爱和相互理解体谅。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人，也不得无故打扰和影响老年人的正常生活。本案原告现已年迈，没有劳动能力，其需要子女及孙子女的亲情和关心，因此，原告要求六被告支付生活费和负担护理费、医疗费及探望的诉讼请求，本院予以支持，综合本案事实确定由冯某2、冯某3、冯某4、冯某7每月每人给付原告生活费200元，冯某5、冯某6每月每人给付原告生活费100元；原告现已年迈，生活起居都需要有人护理，六被告作为原告的子女及孙子女都有义务照顾和护理原告，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料，因此而产生的费用应由六被告共同负担；原告的医疗费也应当由六被告共同负担。关于原告诉称冯某4为其垫付或者借支的医疗费、生活费、护理费、辅助器械费等费用不属于本案处理的范围，垫付人或借支人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某7从2020年1月2日起每月10日前各给付原告冯某1生活费人民币200元； 二、被告冯某5、冯某6从2020年1月2日起每月10日前各给付原告冯某1生活费人民币100元； 三、原告冯某1的护理费、医疗费等费用凭票据由被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某7各负担五分之一，被告冯某5、冯某6各负担十分之一； 四、被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某7、冯某5、冯某6从2020年1月2日起每月轮流探望原告冯某13天； 五、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某7、冯某5、冯某6负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈维