浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5823号 原告（反诉被告）：王潇俊，男，1987年12月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：丁玲，浙江京衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖州之星汽车有限公司，住所地：湖州市苕溪东路2222号。 法定代表人：余海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴量、李婷，该公司员工。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 王潇俊与湖州之星汽车有限公司（以下简称湖州之星公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州分公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序进行审理。后因本院人事调整，本案由审判员吴潇敏适用简易程序于2019年12月27日第一次公开开庭进行了审理。王潇俊的委托诉讼代理人丁玲、湖州之星公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。2020年1月23日，因突发新冠××疫情的公共卫生事件，本案中止审理。2020年4月8日，本案恢复审理，并于2020年4月21日第二次公开开庭进行了审理。王潇俊的委托诉讼代理人丁玲、湖州之星公司的委托诉讼代理人李婷、人保湖州分公司的委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王潇俊起诉称：2015年4月13日，原告将个人名下的奔驰轿车（车牌号浙Ｅ×××××）送交被告进行检查后发生自燃。事发后，被告以案涉车辆需要进行鉴定为由擅自将车辆拖回，至今未返还原告。后经吴兴区法院、湖州市中级法院两级法院判决，认定被告对车辆自燃承担50%的赔偿责任380700元，事故发生后车辆的残值为20万元。判决生效后被告主动履行了赔偿责任，但原告于2018年9月4日前往被告公司要求返还停放在被告处的车辆残骸时，遭到被告拒绝，致使原告至今无法向保险公司移送车辆，车牌也无法转移到新购车辆上去。原告故请求判令：1、被告立即向原告返还车牌号为浙Ｅ×××××的奔驰残车，赔偿自2018年9月至今的替代交通工具费3万元（按每月3000元计算，暂计算至2019年7月）；2、被告立即向原告赔偿奔驰残车在无权占有期间内发生的价值贬损5万元（暂计，具体以实际评估为准）；3、本案诉讼费、鉴定评估费等实际发生的费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即向原告返还车牌号为浙Ｅ×××××的奔驰残车，并支付3.3万元替代交通工具费；2、被告向原告赔偿奔驰残车在无权占有期间内发生的价值贬损17.4万元；3、本案诉讼费、鉴定评估费等实际发生的费用由被告承担。 湖州之星公司答辩称：一、车辆产生的损失已于（2017）浙0502民初1234号案件中予以处理。本案中的车辆残骸已无法作为交通工具进行使用，故不存在替代交通工具费；二、对于原告主张的17.4万元贬损价值不予认可。人保湖州分公司已经就车辆残值对王潇俊予以赔付，相关请求权已转至人保湖州分公司，且残值贬损的起算节点应以王潇俊第一次向湖州之星公司主张返还车辆时（2018年9月4日）起算，但王潇俊并未提供该节点的车辆残值；三、同意将案涉残车返还王潇俊。 湖州之星公司反诉称：2015年4月13日，王潇俊将案涉车辆送至湖州之星公司经营住所地停放。经法院判决后，仍将车辆长期滞留在湖州之星公司。王潇俊的行为导致车辆闲置，亦严重影响湖州之星公司的正常经营，应当向湖州之星公司支付停车服务费。故请求判令：1、王潇俊、人保湖州分公司支付湖州之星公司34380元停车保管费用（按20元/天的标准，自2015年4月13日暂计算至2019年12月27日，要求付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由王潇俊、人保湖州分公司承担。 本案在审理过程中，湖州之星公司变更诉讼请求为：1、王潇俊支付湖州之星公司34380元停车保管费用（按20元/天的标准，自2015年4月13日暂计算至2019年12月27日，要求付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由王潇俊承担。 王潇俊答辩称：因湖州之星公司拒绝向王潇俊返还车辆，故而发生停放事实。湖州之星的主张与事实不符。 人保湖州分公司陈述称：一、人保湖州分公司曾陪同王潇俊到湖州之星公司，要求湖州之星公司将残车返还王潇俊，但该公司不同意；二、（2017）浙0502民初1234案中确认的车辆残值为20万元。因残车被湖州之星公司强行扣留，人保湖州分公司先行预支付王潇俊15万元，并与王潇俊约定剩余部分待王潇俊取回残车后，按现时的残值价格进行多退少补的方式进行补差并办理过户手续。三、人保湖州分公司不存在对王潇俊超额赔付的情形。案涉残车所有权仍为王潇俊。 王潇俊为支持其诉请及反诉答辩意见向本院提交了如下证据：机动车行驶证、所有权证及购车发票、派出所证明、（2017）浙0502民初1234号判决书及（2018）浙05民终291号判决书、车损评估报告及鉴定费发票、机动车辆保险单、《关于浙Ｅ×××××车辆保险理赔事宜的说明》、《汽车租赁协议》及收条、《协议书》等。 湖州之星公司为支持其答辩意见及反诉诉请向本院提交了如下证据：《湖州市中心城区机动车停放服务分类收费标准》、网页拍摄照片、《关于王潇俊奔驰500火烧车保险理赔事项异议函》等。 人保湖州分公司未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年4月13日王潇俊委托案外人王明将浙Ｅ×××××奔驰车交由湖州之星公司进行春季免费检查。湖州之星公司完成对车辆的检查后，将车辆交还了王明根，王明根将车辆驶回，并将车辆停放在湖州市织里镇吴兴大道中35号门口。当天15时54分，案涉车辆发生火灾。嗣后，该车辆被送往湖州之星公司进行检测。因就车辆起火损失赔偿事宜引发纠纷，王潇俊将湖州之星公司起诉至本院，要求赔偿。本院于（2017）浙0502民初1234号案件中，认定涉案车辆至事故发生前的价值损失为706400元（受损时点前车辆实际价值906400元-车辆报废残值200000元）；车损后替代性交通工具费25000元；加之律师代理费30000元，故认定损失共计761400元。并判决湖州之星公司赔偿王潇骏损失380700元（761400元＊50%）。湖州之星公司不服该判决，并提起上诉。2018年7月25日，湖州市中级人民法院作出（2018）浙05民终291号民事判决书，驳回湖州之星公司的上诉，维持原判。2018年9月4日，王潇俊到湖州之星公司，要求返还残车，湖州之星公司拒绝。2018年12月12日，王潇俊与人保湖州分公司签订《协议书》，约定“一、人保湖州分公司依据（2017）浙0502民初1234号判决书并根据保险合同的约定，赔偿王潇俊282560元（价值906400元-残值200000元）＊50%＊80%（约定20%免赔率）；二、评估费40940元，人保湖州分公司自愿承担17440元；三、残车因被湖州之星强行扣留，人保湖州分公司同意先行预支付王潇俊15万元，剩余部分待王潇俊取回残车后，按现时的残值价格进行多退少补的方式进行补差并办理过户手续。”嗣后，人保湖州分公司理赔工作人员到湖州之星公司要求将残车返还王潇俊，湖州之星公司拒绝。2018年12月29日，湖州之星公司向人保湖州分公司发出《关于王潇俊奔驰500火烧车保险理赔事项异议函》，要求人保湖州分公司将赔偿款的一半支付给湖州之星公司，并要求人保湖州分公司对湖州之星承担赔偿责任。现王潇俊以湖州之星公司拒绝返还残车为由，向本院提起诉讼，而湖州之星公司则以王潇俊拖欠停车费为由向本院提起反诉，双方纠纷成讼。 另查明，案涉残车现停放于湖州之星公司，以2019年7月5日为公估基准日，其车辆残值为26000元。 又查明，本案鉴定费用为9950元。 以上事实，由王潇俊提供的机动车行驶证、所有权证及购车发票、派出所证明、（2017）浙0502民初1234号判决书及（2018）浙05民终291号判决书、车损评估报告及鉴定费发票、机动车辆保险单、《关于浙Ｅ×××××车辆保险理赔事宜的说明》、《协议书》等，湖州之星提供的《关于王潇俊奔驰500火烧车保险理赔事项异议函》等证据，以及各当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，（2017）浙0502民初1234号生效判决书中计算案涉车辆火灾损失时，扣除车辆残值20万元，故该车辆残值未列入湖州之星赔偿的范围，该残车仍属车主王潇俊。湖州之星公司在王潇俊及人保湖州分公司多次要求返还残车之下，仍拒绝向车主返还残车，显然有悖诚信，亦于法无据。故王潇俊主张要求湖州之星返还残车，本院予以支持。针对湖州之星辩称系因王潇俊、人保湖州分公司未支付停车费，故而行使留置权，不予返还残车。本院认为，结合湖州之星公司出具的《关于王潇俊奔驰500火烧车保险理赔事项异议函》及八里店派出所出具的证明可知，湖州之星公司系因人保湖州分公司的理赔及残值归属问题而拒绝返还残车。故湖州之星公司的这一答辩意见与事实不符，本院不予采信。针对湖州之星公司辩称对案涉残值公估的起算节点有异议。本院认为，案涉残车归属车主王潇俊，火灾发生后，该残值为20万元，因湖州之星公司长期拒绝向车主返还残车，致使车辆残值发生贬损，且湖州之星公司亦未能举证证明王潇俊对该贬损结果存在过错。故王潇俊以20万元为残值基础，扣除现存残值2.6万元，主张残值贬损金额为17.4万元，并要求湖州之星赔偿，本院予以支持。针对王潇俊主张要求湖州之星公司支付交通替代费，本院认为，案涉车辆已达到报废标准，客观上无法作为交通工具予以使用，故对湖州之星公司的相关答辩意见，本院予以采信，对王潇俊的这一主张，本院不予支持。针对湖州之星公司辩称人保湖州分公司已经就案涉火灾损失对王潇俊超额赔付，因无相关证据，本院不予采信。针对湖州之星公司主张要求王潇俊支付停车服务费，本院认为，引发本案纠纷的根本原因系湖州之星公司拒不向车主返还残车所致，其该主张违反民事行为诚信原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下： 一、湖州之星汽车有限公司应将浙Ｅ×××××奔驰残车返还王潇俊，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、湖州之星汽车有限公司应赔偿王潇俊残车价值贬损174000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 驳回王潇俊的其他诉讼请求。 驳回湖州之星汽车有限公司的诉讼请求。 若湖州之星汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4405元，减半收取2203元，反诉案件受理费330元（已减半）合计2533元，由王潇俊负担313元，湖州之星汽车有限公司负担2220元。本诉案件鉴定费9950元，由湖州之星汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 洁