wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初918号原告:张家佑，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:张海军，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张家佑与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家佑及其委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家佑向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判决由被告张海军偿还原告张家佑借款本金人民币30000元及利息(利息自2015年2月7日起至付清之日止按月利率2%计算，截止2020年3月7日利息约为36600元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年2月7日，被告张海军因资金周转需要向原告借款3万元，约定月利率为2.5%。被告借款后按照借条的约定支付利息至2015年2月6日，此后被告并未按照约定向原告支付借款利息。2017年2月7日，在原告催要的情况下，被告将原有借条撕毁，重新给原告出具书面借条，借条约定“今借张家佑(叁万元整)，利息0.25元/月，借款人张海军，2017年2月7日”。同时向原告出具所欠利息的书面欠条一张，欠条约定“今欠张家佑人民币18000元整，欠款人张海军，2017年2月7日”。后经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款本金和利息。为了维护原告的合法权益，现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告张海军辩称（邮寄书面答辩状），2013年2月7日，被告因资金周转，向原告借款人民币3万元，约定月利率为2.5%。支付给原告人民币1.8万元，余下的都没有支付了，这是事实。我因欠月息太多，现在没有能力一次还清，只能慢慢还，也没有说过不还。我因欠账太多，离婚几年了，现在养活73岁的父亲、67岁的母亲和两个小孩，实在困难，请求法院帮忙调解一下。经审理查明，2013年2月7日，被告张海军因资金周转需要向原告借款3万元，约定月利率为2.5%。被告按照借条的约定支付利息至2015年2月6日，共计18000元。2017年2月7日，经原告催要，被告收回原有借条，并重新给原告出具借条一份，借条内容载明：“今借张家佑(叁万元整)，利息0.25/月，借款人张海军，2017年2月7日”。同时，被告就2015年2月7日至2017年2月6日期间下欠原告的利息出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠张家佑人民币（18000）元整，欠款人张海军，2017年2月7日”。被告张海军作为借款人在借条上签名捺印、作为欠款人在欠条上签名捺印。2020年1月28日，原、被告因为利息支付问题打架，2020年3月22日经巫山县公安局庙宇派出所调解结案。重新出具借条后，经原告张家佑催要，被告张海军至今未能偿还。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件、借条原件、欠条原件、治安调解书复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告的证据证实了被告出具借条向原告借款，并更换借条等事实。原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因原、被告在借条上未约定具体还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。经原告催要后，被告未能履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，双方按照月息2.5分结付了截至2015年2月6日的利息18000元，并按照月息2.5分结算了2015年2月7日至2017年2月6日期间的利息共计18000元。根据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现原告主张利息自2015年2月7日起至付清之日止按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张海军于本判决生效后五日内，偿还原告张家佑借款本金30000元及利息（利息从2015年2月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1466元，减半收取733元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二〇年四月二十三日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执626号申请执行人鞠兵被执行人薛原申请执行人鞠兵与被执行人薛原民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初5015号民事判决书，判决被执行人薛原给付申请执行人鞠兵借款23975元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人鞠兵对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人鞠兵享有要求被执行人薛原继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执626号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳蔓
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1302号原告刘金元，男，1975年4月11日生，汉族，自由职业，户籍地湖北省红安县，现住大连市西岗区。被告于吉秋，男，1972年9月22日生，汉族，大连盈达金泰装饰工程有限公司法定代表人，住辽宁省大连市甘井子区。原告刘金元与被告于吉秋合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金元撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年四月二十九日书记员 江云峰
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982财保18号申请人：张素娥，女，1963年10月2日，汉族，住任丘市。被申请人：郝建平，男，1963年11月7日出生，汉族，住任丘市。被申请人：任丘市建业建筑安装工程有限公司。住所地：任丘市开发区。统一信用代码：91130982738715408J。法定代表人：郝建平，该公司总经理。申请人张素娥与被申请人郝建平、任丘市建业建筑安装工程有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2020年4月7日向本院提出申请，请求对被申请人任丘市建业建筑安装工程有限公司在沧州昌捷房地产开发有限公司土方工程的应收款15541999.34元予以保全，申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：案外人沧州昌捷房地产开发有限公司对被申请人任丘市建业建筑安装工程有限公司的应付款15541999.34元，不得向其清偿，如要求偿付，由任丘市人民法院提存。期限1年。案件申请费5000元，由申请人张素娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年四月八日书记员  张丛林
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初45号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人李某，男，1967年8月18日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省孝感市孝南区，暂住舟山市定海区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月17日被刑事拘留，于同月31日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲、检察官助理邵朦娜出庭支持公诉。被告人李某及辩护人韩泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月15日下午，被告人李某驾驶悬挂“舟山A001638”防盗登记牌电动车（经鉴定：该车为两轮轻便摩托车，属于机动车）沿舟山市定海区北钓线由北往南行驶，15时59分，途经北钓线3Km+70m地段时，将行人周某（男，殁年75岁）撞倒，造成车辆受损、周善道受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场，后于次日在他人劝说下向舟山市公安局定海区分局新港派出所投案，并如实供述自己的罪行。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，周善道符合因颅脑损伤而死亡。 经舟山市公安局交通警察支队定海大队分析后认定，被告人李某驾驶安全技术性能不符合标准的机动车行驶时，对前方情况观察不细，未确保安全，在发生道路交通事故后驾车逃逸，其行为承担事故的全部责任。 案发后，被告人李某与被害人家属达成调解协议，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、孙某、何某、黄某、朱某证言、辨认笔录及照片、勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、备案信息详情、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、鉴定书、道路交通事故认定书、监控视频、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后李某赔偿被害人家属损失，并取得对方谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人李某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十七日起至二0二一年六月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  顾禄富 人民陪审员  陈 缨 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初344号 原告：孟中茂，男，1952年4月20日出生，汉族，住晋州市。 原告：孟青才，男，1966年5月29日出生，汉族，住晋州市。 原告：孟书民，男，1958年1月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵玉法，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：沈红艳，女，1969年9月9日出生，汉族。 被告：赵子坤，男，1990年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：河北和润纺织股份有限公司，住所地：河西镇邯临路南侧，统一社会信用代码：91130500780825096L。 法定代表人：赵玉林，系该公司总经理。 被告：河北隆利达食品有限公司，住所地：河北省临西县河西镇邢临公路南侧，统一社会信用代码：91130535667747647J。 法定代表人：沈红艳，系该公司经理。 原告孟中茂、孟青才、孟书民与被告赵玉法、沈红艳、赵子坤、河北和润纺织股份有限公司、河北隆利达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告孟中茂、孟青才、孟书民向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告给付原告纺织原料货款867240元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告孟中茂、孟青才、孟书民的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟中茂、孟青才、孟书民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  耿瑞波 审判员  范占良 审判员  杨建刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  高玉柳 ——
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执276号申请执行人：宁秋华，女，1974年9月28日生，汉族，住宁都县。被执行人：何雪亮，男，1986年10月29日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0730民初4106号民事判决书（调解书）于2020年3月5日申请本院执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.385万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行1.385万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1406号原告：朱渊才，男，1956年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：程什忠，曾用名程慎忠，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告朱渊才与被告程什忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告朱渊才所诉被告程什忠住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱渊才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年四月二十四日书记员  李龙腾
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初244号原告金保玲，男，汉族，1955年12月21日出生，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人马振兴，该单位工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。本院在审理原告金保玲诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会要求撤销行政赔偿决定书一案中，原告金保玲于2020年4月26日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，原告金保玲自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金保玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金保玲负担。审判长  赵军胜审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年四月二十六日书记员  钱梦阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初45号原告：洪某，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈明荣，江苏谦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓明，江苏谦润律师事务所律师。被告：罗某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韩冰，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈玲，江苏诺法律师事务所律师。原告洪某诉被告罗某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告洪某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某撤诉。本案案件受理费5618元，减半收取2809元，由原告洪某负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年四月八日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执17号之一申请执行人：张腊梅，女，1951年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：喻水仔，男，1952年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人张腊梅与被执行人喻水仔民间借贷纠纷一案，依据南昌市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）赣01民终2517号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人张腊梅归还借款本金28000元及利息（以28000元为基数自2020年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；给付欠款本金26000元及利息（以26000元为基数自2020年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；承担案件受理费1725元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年1月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执17号执行裁定书。2、2020年1月13日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息，发现被执行人有银行存款6717.99元。3、2020年1月19日，本院传唤被执行人喻水仔，其来法院申报财产，表明无财产可供执行。4、2020年1月20日，被执行人喻水仔向本院提交其所在村委会生活困难证明。5、2020年1月21日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。6、2020年4月9日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。7、2020年4月10日，本院扣划被执行人银行存款6717.99元，支付给申请执行人。8、2020年4月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。9、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为55725元，已履行6717.99元，已收执行费755元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年四月十五日法官助理万琴书记员王倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监15号原审原告：吕海峰，男，1985年11月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原审被告：刘新成，男，1960年12月3日出生，汉族，住商丘市民权县。原审被告：朱乃举，男，1965年8月1日出生，汉族，住商丘市。原审原告吕海峰与原审被告刘新成、朱乃举民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）豫1402民初10441号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年四月十六日书记员  屈妍妍
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1267号 原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行（统一社会信用代码91511621909779220N），住四川省广安市岳池县九龙镇建设路117号。 负责人：罗军，系该行行长。 被告：石涛，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省岳池县。 原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告石涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢秋生
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异36号 异议人：马春全，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 申请执行人：龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道**路59号1幢2-3层12-15号。 投资人：杨波。 委托代理人：伍洋涛，系公司员工。 被执行人：马春全，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请人龙泉驿区办酒聚歌厅与被执行人马春全合同纠纷一案（2020）川0112执84号，被执行人马春全向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 被执行人马春全称，本院受理的原告龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅诉被告马春全合同纠纷一案，双方于2019年11月13日达成调解协议，载明被告马春全于2019年12月14日前为原告龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅办理完毕消防许可手续，若届时被告马春全未履行完毕，则被告马春全应立即向原告龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅退还工程款100000元并给付损害赔偿金25000元，且原告龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅有权立即申请强制执行。调解笔录中，申请执行人同意全力配合被执行人马春全为申请执行人办理消防许可手续。但在达成调解协议后，申请执行人多次阻扰且严重不配合被执行人履行义务，故导致被执行人马春全为申请执行人龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅办理消防许可手续了延期了三日。故提出撤销本院（2020）川0112执84号一案的执行并退还该案扣划被执行人银行存款共计85936.83元的执行异议。 申请执行人辩称，在被执行人马春全为申请执行人龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅办理消防许可手续的过程中，只有第一次存在阻碍的情况，因龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅营业时间为晚上，白天是工作人员的休息时间，诸多不便，后面申请执行人已经将龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅的钥匙放在了隔壁茶楼，方便被执行人来拿，并且已经告知被执行人钥匙和股东的情况，故不存在阻扰的情况。 本院查明，本院受理的原告龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅诉被告马春全即（2019）川0112民初5307号合同纠纷一案，双方于2019年11月13日达成调解协议，协议如下：“一、被告马春全于2019年12月14日前为原告龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅办理完毕消防许可手续；二、若被告马春全未按本调解协议第一条履行，则被告马春全应立即向原告龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅退还工程款100000元并给付损害赔偿金25000元，且原告龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅有权立即申请强制执行；三、案件受理费减半收取1472元，由被告马春全自愿负担；保全费1180元，由原告龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅自行负担。四、原告龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅自愿放弃其余诉讼请求。”。申请执行人于2019年12月16日根据（2019）川0112民初5307号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年3月11日、12日分别以（2020）川0112执84号之三、（2020）川0112执84号之四扣划被执行人马春全银行存款82316.45元、3620.38元。 另查明，被执行人马春全于2019年12月17日为申请执行人龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅办理完毕了消防许可手续。 上述事实，有（2020）川0112执84号执行裁定书、（2019）川0112民初5307号民事调解书、消防安全检查合格证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，诉讼请求是指在纠纷发生后，当事人为保护其民事权利或者要求解决民事纠纷，向人民法院提出的请求，人民法院根据诉讼请求作出判决或者根据双方当事人的协议作出调解书。本案中，结合双方当事人在诉讼过程中提出的解决民事纠纷的意思表示为取得该房屋的消防许可手续后双方就互不追究责任，即要么及时办证，要么不能办证退款并赔偿，本院作出的（2019）川0112民初5307号调解书第一、二项内容也足以表明被执行人马春全应当以办理龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅的消防许可手续为前提，调解书第一项内容中“于2019年12月14日前办理”显然系指调解书生效后履行办证义务的期限，其逾期履行的后果是依法向对方承担支付迟延办证违约金的法律责任，而非申请执行人在被执行人能办理消防许可手续的情形下，仍要求被执行人退还工程款并给付赔偿款。本案中查明，被执行人马春全已于2019年12月17日为申请执行人龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅办理完毕了消防许可手续，在此情况下，申请执行人仍要求被执行人退款并赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。被执行人提出的不予执行异议请求，本院予以支持。另外，异议人提出的因申请执行人恶意的阻扰行为导致办证手续超期的异议无充分证据，该异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川0112执84号一案中以（2020）川0112执84号之三、（2020）川0112执84号之四扣划被执行人马春全的案款共计85936.83元的执行行为；本院（2020）川0112执84号一案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈仁刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执187号 芜湖市浪琦商贸有限公司、中冶天工集团有限公司： 本院以（2020）浙1102执187号立案执行的申请执行人芜湖市浪琦商贸有限公司与被执行人中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位3681172.35元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 经办人：李程
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初1号 原告胡小玲，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望从中路998号。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市武侯区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人凌丽雪，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告胡小玲诉被告成都市郫都区人民政府政府信息公开及被告成都市人民政府行政复议一案中，原告胡小玲自愿申请撤回对被告成都市郫都区人民政府及成都市人民政府的起诉。 本院认为，原告胡小玲申请撤回对被告成都市郫都区人民政府及被告成都市人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告胡小玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小玲负担。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  代君秀 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  胥 蕾
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初176号原告：余才粉，女，汉族，1973年2月8日出生云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：常云文，男，汉族，1988年12月7日出生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。经公告传唤未到庭。原告余才粉诉被告常云文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，于2020年4月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余才粉到庭参加诉讼，被告常云文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余才粉诉称：2016年，被告常云文在昭通市鲁甸县打砖，向我多次购买水泥，共欠水泥款43740元，此款由被告之妻付丽签字确认。经原告催要，被告常云文先后两次向原告支付了27000元，剩余16740元一直未支付。2016年7月10日，被告向原告写下欠条一份，定于2017年5月30日偿还所欠水泥款，如到期不还，每日按100元利率计算。现在时间也过，被告却拒绝向原告偿还水泥款，为了维护原告的合法权益，因此向人民法院提出起诉，请求人民法院判决被告给付原告的水泥款16740元，诉讼费用由被告承担。被告常云文经本院公告传唤未到庭答辩。为支持其诉讼主张，原告余才粉向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份。欲证实原告余才粉的身份信息及诉讼主体资格。二、（2018）云0326民初556号民事裁定书及（2019）云0326民初806号民事裁定书原价各一份。欲证实被告常云文欠原告余才粉水泥款，原告两次向本院起诉处理。三、记载付丽写的欠款单原件一份。欲证实被告常云文之妻付丽向原告余才粉写的购货单及欠款单（1、20吨×340元/吨＝6800元，此款已支付5000元，下欠1800元；2、50吨×365元/吨＝18250元；3、5吨零13包×370元/吨＝2090元；4、60吨×360元/吨＝21600元），共计人民币43740元。四、收款收据原件一份。欲证实2016年4月1日，被告常云文向原告余才粉购买50吨昆钢水泥，每吨365元，合计人民币18250元（此款被告已向原告支付）。五、欠条原件一份。欲证实被告常云文欠原告余才粉16740元水泥款。六、唐雨兴证明原件一份。欲证实驾驶员唐雨兴在2016年4月起，前后3次从昭通华新水泥厂帮原告余才粉运输水泥到鲁甸县被告常云文处打砖，运输费用原告已结清。被告常云文未发表质证意见。结合庭审，本院对以上证据作如下分析：原告余才粉提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五客观真实，来源合法，形式有效，与本案具有关联性，能相互印证，结合原告陈述能客观证明被告常云文欠原告余才粉水泥款16740元的事实，予以采信；对证据六驾驶员唐雨兴出具的证明，因唐雨兴无正当理由未到庭作证，不符合法定证据形式，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告常云文在昭通市鲁甸县打砖，先后多次向原告赊购水泥，共欠水泥款人民币43740元（常云文之妻付丽签字确认）。后被告常云文向原告余才粉分两次支付水泥款27000元，剩余16740元一直未支付。2016年7月10日，被告常云文向原告余才粉出具有欠条一份。该欠款经催收未果，原告余才粉先后两次向我院起诉解决，后因证据不足撤诉。2020年1月9日，原告再次诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案为买卖合同纠纷，被告常云文因打砖需要，向原告余才粉购买水泥，双方形成了事实买卖合同关系。原告在交付标的物后有权向被告主张价款给付，关于价款金额，双方已进行结算并有被告常云文出具欠条为据。故原告余才粉要求被告常云文支付水泥款16740元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：由被告常云文于本判决发生法律效力之日起30日内向原告余才粉支付水泥款16740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告常云文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  沈荣辉人民陪审员  钱本南人民陪审员  郗晋标二〇二〇年四月十四日书 记 员  付文华
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初444号 原告：罗小丹，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省什邡市元石镇。 被告：四川喜玛特超市有限公司什邡店，住所地四川省德阳市什邡市蓥华山路南段402号昌禾城市中心负一层，统一社会信用代码91510682MA694F404Y。 法定代表人：曾祥圭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖玉兵，男，该公司防损经理。 原告罗小丹与被告四川喜玛特超市有限公司什邡店人格权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告罗小丹于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗小丹的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗小丹撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告罗小丹负担。 审判员 蒋 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨丽丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初227号原告：任茂军，男，汉族，1970年7月31日生，住胶州市。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：闫庆忠，男，汉族，1973年4月27日生，住胶州市。原告任茂军与被告闫庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告任茂军申请减少诉讼请求为1万元并于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任茂军撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告任茂军负担。审判员  匡德富二〇二〇年四月三日法官助理赵文倩书记员王琦
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1805号原告：孙世荣，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：姜颖莉，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：冷传恒，男，1971年8月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告孙世荣与被告冷传恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月二十二日书记员  李 琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世元，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁雪影，女，1972年5月28日出生，回族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告、二审上诉人：浙江桥墩门食品有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路1699号（苍南县云创电商孵化园2号楼1楼）。法定代表人：王超静，董事长。再审申请人王世元因与被申请人丁雪影，一审被告、二审上诉人浙江桥墩门食品有限公司（以下简称桥墩门公司）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5621号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月24日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世元申请再审称：（一）丁雪影对于与王世元夫妻关系存续期间涉案第1734701号“桥墩门及图”商标转让的事实是明知的，王世元已告知了丁雪影。丁雪影在二审中明确表示知晓该事实，但其未对王世元和桥墩门公司提出异议，表明默认涉案商标转让行为的效力。（二）一审法院认定桥墩门公司与王世元恶意串通转让涉案商标系适用法律错误，本案没有证据证明桥墩门公司明知受让涉案商标损害丁雪影的利益。丁雪影恶意提起诉讼，旨在打击桥墩门公司生产经营行为。（三）一、二审法院对于桥墩门公司支付了5万元商标转让款的事实认定不清。桥墩门公司与王世元口头达成涉案商标转让协议后，用公司出纳个人账户支付了5万元，事后在办理商标权变更登记时补签了商标转让协议，桥墩门公司已经支付了合理对价。综上，王世元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。虽然涉案商标登记在王世元名下，但系在王世元与丁雪影夫妻关系存续期间注册，应当认定为夫妻共同财产。关于王世元和桥墩门公司涉案商标转让行为的效力，首先，王世元与丁雪影已于2012年7月开始分居，王世元并未提交证据证明其转让涉案商标的行为征得了丁雪影同意，或者丁雪影作出放弃商标共有权的明示的意思表示，故不足以认定丁雪影对于涉案《商标转让协议书》是知情的。桥墩门公司的股东均为王世元亲属，王世元妹妹王超静作为桥墩门公司法定代表人签订了《商标转让协议书》，桥墩门公司对于涉案商标系王世元和丁雪影夫妻关系存续期间注册的事实是知道或应当知道的，其应当对王世元转让诉争商标是否经得丁雪影同意负有谨慎注意义务。王世元与桥墩门公司在未经丁雪影同意的情况下转让涉案商标，双方主观上对于该行为会对丁雪影的合法权益造成损害具有共同的认识，存在恶意串通情形。故一、二审法院确认涉案商标转让行为无效并无不当。其次，王世元主张桥墩门公司支付了涉案商标的转让款5万元，但该笔款项系由王世元妹妹王芬芳在《商标转让协议书》签订之前向王世元转账，不能确定与本案的关联性，一、二审法院对于该事实未予认定亦无不当。综上，王世元的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王世元的再审申请。（此页无正文）审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年四月十六日书记员  张友财
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初264号 原告：张某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杜某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告张某与被告杜某抚养纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告张某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审判员  王玲 二〇二〇年四月八日 书记员  付强
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初853号原告：**，男，1990年3月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勤双，江苏善融律师事务所实习律师。被告：但博静，男，1993年1月8日出生，汉族，住句容市。原告**与被告但博静不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告**负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年四月三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初513号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区临城街道中奥能源大厦千岛路178号一层105室-106室，二层201室-203室，三层到七层。 负责人：徐卫杰，行长。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：陶小勇 。 被告：王静 。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被告陶小勇、王静金融借款纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行的委托诉讼代理人林婉君到庭参加了诉讼。被告陶小勇、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金424547.73元与利息3640.98元并支付自2020年4月23日起按ＬＰＲ利率上浮30%计算至实际清偿日止的利息（含罚息、复息）；二、两被告支付原告为实现债权发生的律师代理费9000元；三、原告的上述债权在拍卖、变卖登记在两被告名下舟山市定海区所得价款中优先受偿。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月5日，两被告因购房所需向原告申请贷款。同月10日，双方签订一份《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：贷款金额540000元，贷款期限自2015年11月10日至2035年11月10日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率下浮5%确定，连续逾期3期或者累计6期，贷款人有权取消利率优惠，按罚息利率计收罚息及复息，借款人承担贷款人为实现债权支出的诉讼费、律师费，借款人以坐落于舟山市定海区不动产提供抵押担保。同月13日，双方就上述不动产办理了抵押登记。同月17日，原告向两被告指定账户放款540000元。自2018年11月起，两被告已经连续逾期3期，累计逾期超过6期。原告向两被告多次催收，两被告未履行还本付息义务。截止2020年4月22日，该笔贷款尚欠本金424547.73元与利息3640.98元。 两被告均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，陶小勇、王静因购房所需向原告申请借款。2015年11月10日，原告（贷款人）与陶小勇、王静（借款人、抵押人）签订一份《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款金额540000元，贷款用于购买坐落于舟山市定海区；贷款期限240个月，自2015年11月10日至2035年11月10日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础下浮5%执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新利率，如借款人在借款期限内，发生逾期连续3期或累计逾期6期，贷款人可单方取消原有的利率优惠；贷款按月等额本金还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按合同利率基础上加收30%确定；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；抵押人自愿以舟山市定海区不动产提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2015年11月13日，双方就上述不动产办理了抵押登记。2015年11月17日，原告按约向两被告指定账户放款540000元。自2018年11月起，两被告已经连续3个月，累计6次未按时足额偿还贷款本息。原告向两被告多次催收，两被告未履行还本付息义务。截止2020年4月22日，该笔贷款尚欠本金424547.73元与利息3640.98元。 另查明，原告为实现本起债权支出律师代理费9000元。 本院认为，原告与两被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同依法成立并已生效。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款本金540000元。借期内，自2018年11月起，两被告已经连续3个月，累计6次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并向两被告催收债权。原告主张两被告归还贷款本金424547.73元并支付利息3640.98元，以及上述贷款本息自2020年4月23日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的罚息与复息，于法有据，应予支持。原告主张两被告支付为实现债权而支出的律师代理费9000元，有合同约定且收费合理，本院予以支持。两被告自愿以其名下的不动产提供抵押担保，不动产抵押权自抵押登记时设立，原告主张实现抵押权的，于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶小勇、王静于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行清偿借款本金424547.73元与利息3640.98元以及支付上述借款本息自2020年4月23日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿日止的罚息与复息； 二、被告陶小勇、王静于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行支付为实现债权而支出的律师代理费9000元； 三、若被告陶小勇、王静未履行上述债务，则拍卖、变卖登记在其名下坐落于舟山市定海区不动产所得价款中优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取4008.5元，由被告陶小勇、王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年四月二十六日 书记员 於航燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7085号之二 申请执行人:罗江，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海里水新锐鞋厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金溪市场工业厂房，统一社会信用代码91440605574459611E。 投资人：刘伟。 被执行人：刘伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：刘梅阶，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17700号民事调解书已经发生法律效力。上述调解协议约定：一、申请执行人与三被执行人共同确认至2019年11月20日，三被执行人尚欠申请执行人货款本金214964元；二、申请执行人同意三被执行人按以下方式还款：1.2020年1月24日前向申请执行人支付30000元；2.2020年3月—2021年2月，每月月底前至少向申请执行人支付5000元，该期限内还款总额不少于94964元；三、案件受理费4636.68元，减半收到2318.34元（申请执行人已预交），申请执行人自愿承担；四、如三被执行人有连续两期未能按上述方式还款的，则申请执行人有权视为三被执行人违约，并有权就尚欠货款及以尚欠货款为本金自2019年5月19日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算的违约金一次性向法院全额申请执行，三被执行人已付款项抵扣顺序为违约金、货款本金。因三被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人向本院缴纳了执行费3714.98元，现申请执行人撤回执行申请，并向本院申请终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执7085号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孔河銮
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执68号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省广昌县解放北路12号。统一社会信用代码91361030863006061R。 法定代表人：董健武，系该支行行长。 被执行人：曾维平，男，1987年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行中国银行股份有限公司广昌支行与曾维平银行卡纠纷一案中，冻结了被执行人曾维平在银行的存款，因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对曾维平在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 斌
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执709号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：**，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人崔恩波、**、崔玖平、崔恩坤、崔恩理金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2018）鲁1103执709号执行裁定书查封被执行人**名下在日照市东港区日照街道大香店村房产证号为90××70号房产一处或冻结相应拆迁补偿款20万元，期限3年。现本案已执行完毕，申请执行人申请解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人**名下在日照市东港区日照街道大香店村房产证号为90××70号房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年四月二十一日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3592号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律服务工作者。被告：姜玉珍，女，1957年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告姜玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月三十日书记员 孙乐（代）
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢273号申请执行人郑忠森。被执行人保广良。被执行人马明祥。本院在申请执行人郑忠森与被执行人保广良、马明祥民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺分期分批履行，由于本案履行期限较长，申请执行人以此为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢273号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年四月二十四日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初299号原告：李燕，女，1990年7月2日出生，汉族，住址为江西省赣州市崇义县。被告：陈延松，男，1991年10月15日出生，汉族，住址为江西省赣州市崇义县。原告李燕诉被告陈延松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加了诉讼，被告陈延松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32100元及利息20223元（自2015年1月1日起计算至2020年3月1日，按月利率1%计算），共计52323元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以开店资金周转为由于2014年6月8日向原告借款33600元，并约定2014年12月30日前归还，期间被告于9月23日归还500,12月23日归还1000元。借款到期后，被告拒绝偿还剩余借款，并于2015年8月25日失去联系。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈延松未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转为由向原告借款，并于2014年6月8日向原告出具借条三份，载明借款金额共计33600元。之后经原告多次催收，被告仅还款1500元，剩余款项32100元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应如数归还原告借款，故对原告要求归还借款32100元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈延松于本判决生效之日起三日内归还原告李燕借款32100元。二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取554元，由被告陈延松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓联龙二〇二〇年四月二十七日书记员  钟亚聃
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初554号原告：刘海习，男,汉族，1988年2月15日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被告：李奇坤，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省汤阴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角，统一杜会信用代码91410500770871902M。负责人：李志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：原野，公司员工。原告刘海习与被告李奇坤、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海习及其委托诉讼代理人闫旺昌、被告大地财险安阳支公司的委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼。被告李奇坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海习向本院提出诉讼请求：1、判令被告李奇坤赔偿原告刘海习经济损失共6235元（包括车辆维修费用5935元、评估费300元）；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在承保范围内对第一项诉请承担赔偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告李奇坤承担。事实与理由：2019年12月27日20时许，在辉县市井申大道申屯路口，被告李奇坤驾驶豫Ｅ×××××车由北向南行驶，与由南向北行驶的原告驾驶豫Ｇ×××××号车发生相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任。此次交通事故造成原告车辆损坏，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为5935元。被告李奇坤的车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。事故发生至今，两被告一直未承担赔偿责任.综上所述，被告李奇坤酒驾系造成此次交通事故的全部原因，负全部责任，应承担原告刘海习的全部损失.两被告一直不予赔偿的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告刘海习的合法权益，遂诉至法院。被告大地财险安阳支公司辩称：被告李奇坤驾驶的豫Ｅ×××××车辆系购买牛亮的二手车，事故发生时该车辆在我公司投保的交强险已过期，我公司不承担赔偿责任。被告李奇坤经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年12月27日20时许，在辉县市井申大道申屯路口，被告李奇坤持C1驾驶证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与原告刘海习驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，致双方车辆损坏。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李奇坤应承担该事故的全部责任，原告刘海习无责任。原告受损车辆经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司定损为5935元,原告为此次评估，支出评估费300元。被告李奇坤驾驶的豫Ｅ×××××号车辆系购买牛亮的二手车，该车辆在被告大地财险安阳支公司投保的交强险在事故发生时已过保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告李奇坤违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告车辆损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李奇坤承担该事故的全部责任，故被告李奇坤应依法对原告的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｅ×××××号车辆在被告大地财险安阳支公司投保的交强险未在保险期间内，故对原告要求被告大地财险安阳支公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本案中,原告刘海习的合理损失为：1、车损5935元；2、评估费300元，以上损失共计6235元。原告的上述损失应由被告李奇坤予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奇坤于本判决生效后十五日内支付原告刘海习赔偿款6235元；二、驳回原告刘海习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李奇坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年四月二十二日书记员  魏鹏敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6868号原告：龙口市公共汽车站，地址：龙口市黄城北环城路16号，统一社会信用代码：913706818694356256。法定代表人：马某，任经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。被告：刘某，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜某，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姜某，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市公共汽车站诉被告刘某、姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告龙口市公共汽车站于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市公共汽车站撤回对被告刘某、姜某的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告龙口市公共汽车站负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  刘家树人民陪审员  吕美杰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘炳弟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2445号 原告：郑晓芝，女，1984年5月9日出生汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市股份经济合作社，住所地瑞安市，统一社会信用代码Ｎ2330381ＭＦ142618ＸＸ。 法定代表人：丁锡宽，社长。 原告郑晓芝与被告瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑晓芝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理中，因村民委员会规模调整之故，原告撤回对被告瑞安市村民委员会的起诉。本案现已审理终结。 原告郑晓芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征用补偿金9400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系人事组织混同的村级自治组织和村集体经济组织，原告系瑞安市（以下简称沙洲村）村民。2005年11月14日嫁到瑞安市湖岭镇山前村（以下简称山前村）村民陈建胜为妻，但户口一直在本村，在山前村至今未享受到二轮土地承包任何等一切待遇。2015年本村有一批安置留地指标回购款（即征地补偿款）分配给本村村民，依据我国现行政策，法律法规相关规定，原告依法享有与本村村民共同分配资格，本次分配数是每人9400元，但经原告长期催讨，被告一直推诿未付，致原告合法权益受到损害。综上所述，原告系被告村农业户口村民，虽嫁到山前村村民陈建胜为妻，但户口仍在被告村，且在本村己分得二轮承包土地，依法享有本村村民的分配资格，被告拒不发放的行为不当，现原告依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第24条和我国《民事诉讼法》第119条之规定，依法向人民法院提起民事诉讼，请贵院依法予以立案审理并判准如诉所请。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.原告身份信息，证明原告主体资格； 证据2.农业农村局证明，证明被告主体资格； 证据3.原告结婚证，证明原告婚姻情况； 证据4.户口簿，证明原告户籍情况； 证据5.浙江省农村集体土地承包权证，证明原告在沙洲村享有二轮承包地； 证据6.山前村证明，证明原告在夫家未享受待遇。 被告未作答辩。 被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沙洲村村民。2005年11月14日，原告与山前村村民陈建胜登记结婚，至今，原告户籍登记为沙洲村家庭户（户主郑孙核，系原告父亲），其在山前村未享受到二轮土地承包等待遇。2018年9月7日，《农村土地承包经营权证》记载：承包方代表郑孙核（系原告的父亲）；发包方瑞安市股份经济合作社；承包期限1999年1月1日至2029年12月30日；承包方家庭成员有妻、子、女儿郑晓芝（即本案原告）等内容。2015年，被告就该村征地补偿款的分配，确定每人分得征地补偿费金额9400元，但未将原告列入分配名单。 本院认为，原告作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，参与了村集体土地承包，具备享有本案所涉征地补偿款分配的资格条件，且原告也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付征地分配款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告郑晓芝分配款9400元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瑞安市股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初321-1号解除保全申请人：孔某，女，1985年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：窦某，男，1987年2月19日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告窦某与被告孔丽离婚纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，经审查，本院于2020年1月19日作出保全裁定并采取保全措施。解除保全申请人保全措施导致其生活困难为由，申请解除保全措施。本院认为，通过庭审查明事实，原告窦某与被告孔丽并未达到夫妻感情确已破裂之法定标准，同时，保全措施冻结了孔丽的工资卡，确有可能导致生活困难。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对孔丽名下银行存款人民币100000元或相应价值财产的查封冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年四月二日书记员 汪妮娅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1838号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告钟永雄，男，1967年12月27日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告钟永雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告钟永雄经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其垫付购车款70000元及并按年息24%支付自2019年6月11日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付服务费17600元，并按年息24%支付自2019年6月11日起至清偿之日止的违约金；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告钟永雄未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年7月15日，原告林润公司与被告钟永雄签订《委托代办服务合同》。合同约定：钟永雄欲向中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）贷款90600元购买汽车。林润公司同意为钟永雄上述借款提供服务，林润公司替钟永雄先行垫付购车资金73000元，该款直接由户名赵晖账号62×××07汇入钟永雄指定的胡满意6236682960002274714账号内，待银行贷款审批到帐后归还给林润公司。林润公司提供的服务为有偿服务，服务费为17600元。合同中约定，若钟永雄的贷款申请被贷款人拒绝或者因钟永雄终止贷款导致不能够获得贷款资金或自本合同签订之日起30日内，贷款人未将贷款金额下发到林润公司账户的，林润公司可随时选择解除本合同，并可以要求钟永雄返还垫付的购车款，此外，钟永雄还应以垫车款为基数，自实际垫付之日起至清偿完毕之日止，按照年息24%支付资金占用费及林润公司为实现债权所产生的费用。2、2019年7月15日，钟永雄对车辆接收确认书予以签字确认，确认于2019年7月15日收到了发动机号为3053475的本田杰德汽车。3、2019年7月15日，被告钟永雄与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：钟永雄向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为130000元，钟永雄支付首付款39400元，剩余购车款，钟永雄通过透支方式支付，透支金额为90600元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额90600元扣收后支付给林润公司。钟永雄以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额2784元，以后每期偿还的金额为2742元。合同约定了抵押，抵押物为钟永雄所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。钟永雄作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。此后工行济南市中支行未实际发放贷款，该分期付款合同未实际履行。4、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。5、2019年7月17日，赵晖账号62×××07向《委托代办服务合同》中钟永雄指定的胡满意6236682960002274714账号汇款73000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告钟永雄经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。钟永雄申请银行贷款未通过，导致钟永雄未向林润公司归还为其垫付的购车款，此款被告钟永雄应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告钟永雄主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，高于合同约定，本院仅对以垫付款项为基数按年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算的资金占用费予以支持。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，符合合同约定，亦有相应的委托代理合同及发票为证，本院予以支持。四、原告主张服务费17600元，该款虽在合同中有明确约定，但被告申请的贷款并未实际发放，故原告实际上未提供担保服务，故对原告主张的服务费，本院酌情支持8000元，原告主张按照年利率24%计算对被告未支付服务费的行为计收违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟永雄于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付垫付购车款70000元及资金占用费（资金占用费以70000元为基数按年利率24%的标准从2019年7月17日算至实际付款之日止）；二、被告钟永雄于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付服务费8000元；三、限被告钟永雄于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用5000元；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2135元，减半收取1067.5元，财产保全费1139元，合计2206.5元，由被告钟永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十八日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终53号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙邦平，曾用名孙帮平，男，1964年1月20日出生于湖北省利川市，汉族，大专文化，法律工作者，住利川市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经利川市公安局决定，于2019年5月7日被取保候审；经利川市人民法院决定，于同年12月19日继续对其取保候审。辩护人李建华，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。系恩施州联合法律服务所推荐。原审被告人张军，男，1972年11月21日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，经商，住利川市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年4月18日被利川市公安局刑事拘留，2019年5月24日由利川市公安局执行逮捕，经利川市人民法院决定，于同年12月20日被取保候审。原审被告人冉崇炎，曾用名冉从炎，男，1970年7月10日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，经商，住利川市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年4月15日被利川市公安局刑事拘留，2019年4月30日由利川市公安局执行逮捕，经利川市人民法院决定，于同年12月20日被取保候审。原审被告人康伦恩，男，1963年2月23日出生于湖北省利川市，土家族，大学本科，教师，住利川市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年3月24日被利川市公安局刑事拘留，2019年4月30日由利川市公安局执行逮捕。于2019年6月19日被利川市公安局取保候审；经利川市人民法院决定，于同年12月19日继续对其取保候审。利川市人民法院审理利川市人民检察院起诉指控原审被告人张军、冉崇炎、康伦恩、孙邦平犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鄂2802刑初374号刑事判决：被告人张军犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；被告人冉崇炎犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；被告人康伦恩犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；被告人孙邦平犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。原审被告人孙邦平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查上诉理由，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2019）鄂2802刑初374号刑事判决。二、发回利川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇二〇年四月二十七日法官助理田永松书记员李敏刘仁杰
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初3565号 原告：高琳。被告：西安德胜龙腾房地产经纪有限公司。法定代表人：韩宇。被告：陕西宽裕公寓管理有限公司。法定代表人：贾广东。原告高琳与被告西安德胜龙腾房地产经纪有限公司、被告陕西宽裕公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告高琳在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高琳撤回起诉处理。  审    判    员      王平利                   二〇二〇年三月二十三日 书    记    员      王炳茜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9154号之一被执行人：杨恺贤，男，1986年11月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王丹霞，女，1992年1月13日出生汉族，住浙江省宁海县。被执行人：董帅帅，男，1992年3月21日出生汉族，住浙江省文成县。被执行人：吴世峰，男，1991年9月9日出生汉族，住安徽省石台县。被执行人：郑科旭，男，1994年5月4日出生汉族，住浙江省象山县。本院在执行被执行人杨恺贤、王丹霞、董帅帅、吴世峰、郑科旭诈骗罪一案中，查明被执行人杨恺贤、王丹霞、应支付执行款388406.85元及利息；董帅帅对其中50021.04元的付款义务承担连带责任；吴世峰对其中338385.81元的付款义务承担连带责任；郑科旭对其中308014.69元的付款义务承担连带责任。执行中，查封被执行人吴世峰名下机动车一辆，但未实际控制；冻结被执行人杨恺贤、王丹霞、吴世峰名下银行存款。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十一日代书记员 傅海根
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执296号 本院执行的申请执行人刘世玉与被执行人周杨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新民初字第1110号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款12500元及利息。本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,本院分别于2020年4月8日、2020年4月21日扣划了被执行人周杨的存款，申请执行人于2020年4月27日领取本金及利息19000元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张磊
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更416号罪犯陈晓鹤，男，1986年10月2日出生，汉族，大学肄业，河南省滑县人，现在河南省监狱服刑。罪犯陈晓鹤因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币82159元。2016年9月13日本院以（2016）豫刑更913号刑事裁定，将罪犯陈晓鹤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯陈晓鹤确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯陈晓鹤自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审为6次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈晓鹤确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈晓鹤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年四月十七日书记员  康振亚
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1293号原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书。委托诉讼代理人：吴桐，男，1993年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：务川县永固建筑设备租赁部，住所地贵州省遵义市务川自治县都濡镇杨村，注册号520326000071538。投资人：陈义。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司（以下简称为“千年公司”）诉被告务川县永固建筑设备租赁部（以下简称为“永固租赁部”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千年公司的委托诉讼代理人吴桐到庭参加了诉讼，被告永固租赁部经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告千年公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年8月14日签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、被告立即支付原告截止2019年10月27日的租金、维修费、上下车费及配件缺失赔偿费等共计35342元；3、被告支付原告违约金7000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日原被告双方签订了《建筑施工物资租赁合同》，且该合同中对租金、违约责任及管辖法院等予以了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了己方义务，但被告截止2019年10月27日尚欠租金等共计35342元未支付，且经原告多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告永固租赁部未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月14日，以原告千年公司为出租方（甲方），被告永固租赁部为租用方（乙方），双方签订了《建筑施工物资租赁合同》，且该合同尾部乙方法定代表人处签有“陈义”字样，并载明工程名称及地址为东升广场。该合同主要对租用期限（自2017年8月14日起至乙方还清租赁物资，办理赔偿手续及付清租金和赔偿款等费用后，本合同履行完毕）、租金维修费赔偿费（钢管扣件日租金0.015元/米、顶托日租金0.03元/套、顶杆日租金0.02元/根，钢管维修费0.1元/米、扣件维修费0.15元/套、顶托维修费0.3元/套、顶杆维修费0.1元/根，钢管赔偿18.5元/米、扣件赔偿7.5元/套、T型栓0.7元/颗、顶托赔偿18.5元/套、顶帽4.5元/个及顶板5元/块）、租金的结算及给付方式（租金等费用每月按实际产生结算一次，乙方必须在次月五日前支付本月租金等费给甲方。上下车费各20元/吨，由乙方支付给甲方，且钢管260米为一吨、扣件800套为一吨、顶托300套为一吨、工字钢21米为一吨及顶杆300根为一吨。物资交接地点为甲方库房）、违约责任（乙方不按时支付上月租金，逾期甲方有权解除租赁合同，乙方按所欠租金每天2%的标准计付违约金给甲方）、材料员（乙方指定简波、陈义负责交接货，指定人员在合同收发货单及结算清单上的签字将成为以后的法律鉴定依据）以及管辖法院（如双方发生本合同争议，由甲方业主户籍所在地人民法院管辖）等进行了明确的约定。另，在庭审中，原告方称被告永固租赁部在其处租赁钢管等物资共计产生租金64381.78元、配件缺失赔偿费921.2元、维修费1944.88元及上下车费2394.4元，且所租赁物资已全部还清。同时，原告方并表示被告已向其支付了34300元（含押金），故现被告永固租赁部尚欠原告方租金等共计35342元未支付。另查明，在合同的履行方面，依据原告方举示的租用钢管扣件等材料单、退还钢管扣件等材料单及重庆千年建筑设备租赁有限公司租金结算清单等证据，并结合庭审中原告的有关陈述，经本院核算，截至2019年10月27日，被告永固租赁部尚欠原告方租金、维修费、上下车费及配件缺失赔偿费等共计35275.15元未支付。还查明，本院于2020年3月12日向被告永固租赁部邮寄送达了诉状副本等诉讼材料。上述事实，有原告的到庭陈述、《建筑施工物资租赁合同》、租用钢管扣件等材料单、退还钢管扣件等材料单及重庆千年建筑设备租赁有限公司租金结算清单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，债务理当清偿。原告千年公司与被告永固租赁部于2017年8月14日签订的《建筑施工物资租赁合同》，该合同不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按照约定履行自身义务。针对原告方的各项主张，本院认为，被告永固租赁部未按涉案租赁合同的相关约定及时向原告支付租金等费用，原告方有权要求解除合同，故本院认定原告千年公司与被告永固租赁部于2017年8月14日签订的《建筑施工物资租赁合同》于本案诉状副本送达之日即2020年3月12日已解除。被告永固租赁部应向原告支付截止2019年10月27日的租金等费用共计35275.15元。另，被告未按约履行己方义务的行为已构成违约，应承担违约责任，而关于违约金的具体数额，综合涉案租赁合同的相关约定及被告欠付租金的时间及金额等相关因素，对原告主张的7000元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告务川县永固建筑设备租赁部于2017年8月14日签订的《建筑施工物资租赁合同》于2020年3月12日已解除。二、被告务川县永固建筑设备租赁部于本判决生效后五日内向原告重庆千年建筑设备租赁有限公司支付截止2019年10月27日的租金等共计35275.15元。三、被告务川县永固建筑设备租赁部于本判决生效后五日内向原告重庆千年建筑设备租赁有限公司支付违约金7000元。四、驳回原告重庆千年建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.28元（已减半收取），由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司承担1.28元（已交纳），被告务川县永固建筑设备租赁部承担428元（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  谢晓静二〇二〇年四月十四日书记员  柯建华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初864号原告：刘书敏，女，1957年9月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县国际学校。统一社会信用代码：52411322789168563R。住所地：方城县城关镇花亭路路东。负责人：李桂立。原告刘书敏与被告方城县国际学校为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书敏到庭参加了诉讼，被告方城县国际学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书敏诉称：被告方城县国际学校分别于2005年11月14日、2006年11月18日向原告借款120000元，约定月利率1.5分，有被告出具的借条为凭。经催要，被告仅支付了30000元利息，余款本息未归还，为此原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金120000元，利息276130元（已扣除已支付利息30000元）利息算止2020年3月17日以后利息仍按双方约定月利率1.5分计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告刘书敏为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告刘书敏身份证复印件一份；2、2005年11月14日、2006年11月18日借条各一份；被告方城县国际学校经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告方城县国际学校分别于2005年11月14日在原告处借款100000元、于2006年11月18日向原告借款20000元，约定月利率1.5%。并书写有借条，借条内容为:《借条》；“今借到刘书敏人民币壹拾万元整（100000元）；月息1.5%；加盖方城县国际学校公章；经手人：王秀芹；2005年11月14日。”《借条》；“今借到刘书敏人民币贰万元整（20000元）；借刘书敏款月息千分之十五15‰；加盖方城县国际学校公章；经手人：王秀芹；2006年11月18日。”该欠款经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告方城县国际学校归还本金120000元，利息276130元（已扣除已支付利息30000元）利息算止2020年3月17日以后利息仍按双方约定月利率1.5分计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告方城县国际学校分别于2005年11月14日、2006年11月18日在原告刘书敏处借款共计120000元属实，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款120000元及利息的请求，本院予以支持。被告方城县国际学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方城县国际学校于本判决生效后十日内偿还原告刘书敏借款本金100000元，并自2005年11月14日起按双方约定月利率1.5%计付利息至款清之日止（付息时扣除已付利息30000元）。二、被告方城县国际学校于判决生效后十日内偿还原告刘书敏借款本金20000元，并自2006年11月18日起按双方约定月利率1.5%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3621元，由被告方城县国际学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年四月二十六日书记员  宋宗栩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申153号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：吕某1，女，2002年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：王某（系吕某1之母），女，1967年4月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某2，女，1969年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。一审被告：郝某，女，1942年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。一审被告：吕某3，女，1988年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人吕某1因与被申请人吕某2继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吕某1申请再审称，(2018)鲁06民终4901号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销（2017）鲁0602民初9794号和（2018）鲁06民终4901号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、涉案“遗嘱”未对芝罘区龙海家园D区18号楼2001室房屋进行遗嘱处分，被申请人无权要求按照涉案“遗嘱”继承。“遗嘱”中所涉“幸福十村西街36号”房屋已被拆迁，应视为遗嘱标的物已经灭失，在遗嘱中所涉内容应为无效，而涉案房屋现产权人为王某，该房屋为立“遗嘱”后新获得的财产，依法不应作为遗嘱中的标的物。按照最高人民法院关于《遗嘱中的标的物在拆迁安置后是否算标的物的变更，若是公证遗嘱，是否因标的物的变更而需要办理相关公证遗嘱的变更》问题的答复意见，涉案“遗嘱”中所约定的房屋已被拆迁安置，据此获得的芝罘区龙海家园D区18号楼2001室房屋，属于立遗嘱后新获得的财产且遗嘱人也并未明确表示涉案房屋处分方式作为遗嘱的组成部分，故依法不属于“遗嘱”约定范围。2013年2月25日《离婚补充协议书》中已对涉案房屋另行处置，该涉案房屋已非立遗嘱人的遗产，“遗嘱”中对该房产的约定应视为撤销。《离婚补充协议书》中已对幸福十村西街36号房屋拆迁安置所获得的三套房屋进行合法分配，约定涉案房屋为立遗嘱人个人财产，应视为立遗嘱人通过该协议的具体行为改变了涉案“遗嘱”内容，故该遗嘱涉及原房屋被拆迁的部分应被视为撤销。2、涉案“遗嘱”并未对未成年人吕某1保留必要的份额，依法在其成年之前应当为其保留必要的份额。“遗嘱”中所涉“九隆商铺一层A1051号未依法办理不动产权登记，不应作为立遗嘱人死亡时遗留的个人合法财产，且“遗嘱”中所涉财产即使合法有效，但遗嘱中表述将时间限定为“吕某1长大成人结婚之后”，但未对吕某1未成年之前的生存状态保留必要的遗产份额。3、原审法院未采用最高人民法院关于《遗嘱中的标的物在拆迁安置后是否算标的物的变更，若是公证遗嘱，是否因标的物的变更而需要办理相关公证遗嘱的变更》问题的答复意见及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条规定，涉案赠与房屋在被拆迁后，该房屋应当视为在继承开始前已灭失，基于拆迁所获得的新房屋，应当视为新的财产，立遗嘱人又通过《离婚补充协议书》的具体行为改变了涉案的遗嘱内容，故该遗嘱涉及原房屋被拆迁的部分应被视为撤销或已灭失。综上，请求维护申请人的合法权益。本院经审查认为，2008年12月4日吕钢所立遗嘱由其亲笔书写，遗嘱中不仅对其个人财产进行了分配，同时也对财产的受赠人约定了相应义务，该遗嘱内容清晰，权利义务明确，且情真意切，表达了立遗嘱人全面、真实的意思表示。虽然后来因幸福十村西街拆迁吕钢又与王某于2013年2月25日签订了离婚补充协议，但该协议只是对拆迁后的房屋在吕钢、王某和吕某1之间进行了分配，并未对吕钢个人安置的房屋（龙海家园D区现房）重新立遗嘱进行分配，应视为其仍认可2008年12月4日遗嘱中对其个人财产的处分，即其将个人财产赠予给其妹吕某2，由吕某2代其履行“赡养母亲、代管小女儿、给侄儿彩礼”等义务。一、二审判决遵从吕钢的意愿，判令烟台市芝罘区幸福路35号付7号房屋50%的产权和烟台市芝罘区龙海家园D区18号楼2001室房屋由吕某2继承所有是正确的。至于吕某1的生活保障问题，吕钢无论是在2008年12月4日的遗嘱还是在2013年2月25日的离婚补充协议中，分别为吕某1保留了商铺和房屋，并对该商铺和房屋的租金作出了详尽的安排，再审申请人主张遗嘱中未对吕某1保留必要的份额，与事实不符。综上，吕某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某1的再审申请。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年四月十日书记员  张继化
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4925号申请执行人：薛志孝，男，1971年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行个人：奥振兵，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：马明田，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：神木市祥鼎能源有限公司。住址：神木市。申请执行人薛志孝与被执行人奥振兵、马明田、神木市祥鼎能源有限公司民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛志孝与2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年12月2日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人奥振兵、马明田、神木市祥鼎能源有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月17日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年4月15日将被执行人奥振兵，马明田云纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，冻结被执行人神木市祥鼎能源有限公司的所有股权及分红，扣留奥振兵在神木市神木镇滨河新区水磨河村第一小组的所有征地款、拆迁款、补偿款等分红、查封奥振兵所有的位于神木市房屋一套，上述财产暂不宜处置，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年3月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人奥振兵，马明田下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人奥振兵、马明田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛志孝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 震
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1658号 原告：刘国生。 被告：田福运。 原告刘国生与被告田福运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘国生于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国生承担。 审 判 员  历 贺 二〇二〇年四月八日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4010号原告：吴丽华，男，1970年7月1日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市金坛区。被告：蔡会荣，男，1964年11月15日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市开发区。原告吴丽华与被告蔡会荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加诉讼，被告蔡会荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元及利息（按银行年利率从2019年6月20日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人魏赞武介绍相识。2019年5月16日、2019年5月30日，被告因资金周转需要分别向原告借款30000元和10000元，合计40000元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告蔡会荣未作答辩。原告吴丽华围绕诉讼请求向本院提供了两份借条、农行交易明细、微信转账记录等证据。被告蔡会荣未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月，原、被告经熟人魏赞武介绍相识。2019年5月16日和5月30日，被告因资金周转需要向原告分别借款30000元和10000元。被告同时分别出具借条，载明：“今借到吴丽华人民币叁万元整（¥30000元）至5月30号前还款。借款人：蔡会荣2019年5月16号”；“今借到吴丽华人民币壹万元整（¥10000元）至6月20号前还款。借款人：蔡会荣2019年5月30日”。审理中，原告为证明上述借款事实，向本院提提交了2019年5月16日向被告银行转账30000元的交易明细，2019年5月21日向被告微信转账10000元的交易记录。本院认为，被告向原告两次借款合计40000元，有被告向原告出具的两份借条、原告向被告转账的银行交易明细、微信转账记录等证据证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，被告理应按约履行还款责任。被告无正当理由，经原告多次催要后至今拖延不还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款本金40000元并承担自2019年6月20日起按银行利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。利息的具体计算方式：自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡会荣于本判决生效后十日内偿还原告吴丽华借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  戎国兰人民陪审员  周 杨二〇二〇年四月二十八日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执384号关于申请执行人原垚与被执行人路志军物业合同纠纷一案，本院(2018)甘1002民初6141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人员原垚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路志军于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求：被告原垚向原告路志军交纳2016年下半年物业费370元、2017年度物业费740元、2018年度物业费740元，共计1850元;案件受理费50元，由被告原垚负担。在执行过程中，被执行人原垚已将本院(2018)甘1002民初6141号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费50元已由被执行人原垚交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2018)甘1002民初6141号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人路志军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2018)甘1002民初6141号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初420号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人贺喆华，男，1983年6月11日出生于江西省永新县，汉族，大专文化，个体经营者，住江西省南昌市南昌县。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人贺喆华犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人贺喆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月23日21时50分许，被告人贺喆华酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车沿本市红谷滩新区新府路由西往东逆向行至新府路与赣江中大道交叉口时，与沿赣江中大道由北往西右转弯驶入新府路被害人喻某驾驶的赣Ａ×××××小型汽车发生碰撞，致两车受损。随即，贺喆华拨打报警电话。交警赶至现场调查，并将贺喆华带至医院抽取血样。 经鉴定，贺喆华血液中检出乙醇成分，其含量为208.09mg/100ml。经交管部门认定，贺喆华承担本次事故全部责任。 2020年4月1日，被告人贺喆华经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人贺喆华赔偿喻某经济损失，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人贺喆华具有以下量刑情节：自首且认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿了被害人经济损失并取得谅解；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人贺喆华对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人贺喆华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺喆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。