文书内容贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终743号上诉人（原审被告）：黔东南协力房地产开发有限责任公司，住所地为贵州省凯里市环城西路5号，统一社会信用代码：915226007705954265。法定代表人：付存春，公司总经理。委托诉讼代理人：罗振天，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李银珍，女，1936年12月19日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。特别授权代理。原审被告：付存春，男，1959年4月18日出生，汉族，户籍地为贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。系上诉人公司法定代表人。上诉人黔东南协力房地产开发有限责任公司（以下简称“协力公司”）因与被上诉人李银珍、原审被告付存春民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。协力公司当庭修改上诉请求为：1.撤销贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初1526号民事判决；2.对利息重新进行计算；3.协力公司是否应承担还款责任。事实和理由：第一、一审认定的利息部分，存在计算方法不正确，认定借款约定月利息为5%，没有事实依据；第二、协力公司与李银珍签订《借款协议》后，事实上没有得到借款，不应当承担还款责任，付存春向李银珍借款，是其个人行为，与公司无关，协力公司没有义务为替付存春承担还款责任。李银珍辩称，一审判决的结果确实存在错误，因为判决没有将2017年11月27日之前的欠付利息665741元，本金796818元，确定新本金后，再计算后续利息，请二审法院予以纠正，更正本金为1462559元（665741元＋796818元），以1462559元为基数，利息自2018年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止。付存春未提交书面意见，口头述称，我借款是事实，双方对利息没有约定，但是，借款本金还了部分，一审判决计算存在错误，同意上诉人上诉意见，由法院查明事实判决。李银珍向一审法院起诉请求：1.判决付存春、协力房产公司连带偿还原告借款本金193万元及利息54.04万元（利息以193万元为本金按月息2%从2018年1月1日起暂计至2019年3月1日止）；2.本案诉讼费由付存春、协力公司承担。一审法院认定事实：2014年1月2日，被告付存春因资金周转困难，向原告李银珍借款，被告付存春向原告李银珍出具了《借条》，借条载明“今借到李银珍同志现金壹佰万元整（1000000.00元）用于工程周转，借款壹年（即2014年1月2日至2015年元月1日止）用现代物流公司名下的资产作担保。借款人：付存春2014年1月2日联系电话186××××7828”。李银珍于2014年1月2日、2014年1月3日、2014年1月6日分别通过中国信合卡转账499000元、401000元、100000元，共计100000元。2017年11月21日，被告协力公司作为甲方、原告李银珍作为乙方，双方签订一份《借款协议》，载明“一、乙方自愿将自己闲置资金人民币壹佰玖拾叁万元借给甲方用于本公司项目的建设开发，甲方以公司开发的项目作为抵押。二、借款的期限为壹年，即从2017年12月31日至2018年12月30日止。三、借款利率为月息3%，按月付息。”甲方代表处加盖了协力公司公章，乙方代表处为李银珍签名。庭审中经核实，付存春承认《借款协议》上的备注“本金壹佰万元整、利息玖拾叁万元整，合计壹佰玖拾叁万元整”为协力公司财务人员书写。另查明，被告陆续于2014年7月1日、2014年7月30日、2014年9月1日、2014年10月2日、2014年12月5日、2015年1月8日、2015年2月10日、2015年3月20日、2015年4月17日、2015年5月25日、2016年2月6日分别还款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、30000元，共计530000元至原告账户。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权。债权是因合同的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。双方已经认可2014年1月2日至2014年1月6日三次共计出借的借款本金为1000000元。关于利息，《借条》中对利息并无约定，但原被告之间并无特殊关系，原告愿意出借款项给被告，按照日常民间借贷交易习惯及市场规律，应是期盼借款利息作为经营性收入。通过还款形式来看，原告诉称双方约定的月利率为5%，予以采信。但是，月利率5%明显超过法律准许的范畴，依法予以调整。            序序号              日期              本金      (元)              利息（元）      （3%）              还款金额      (元)              充抵本金      (元)              尚欠本金      (元)              尚欠利息      (元)                  1              2014.6              1000000              180000              50000              0              1000000              130000                  2              2014.7              1000000              30000              50000              20000              980000              0                  3              2014.8              980000              29400              50000              20600              959400              0                  4              2014.9              959400              28782              50000              21218              938182              0                  5              2014.12              938182              28145              50000              21855              916327              0                  6              2015.1              916327              27490              50000              22510              893817              0                  7              2015.2              893817              26815              50000              23185              870632              0                  8              2015.3              870632              26119              50000              23881              846751              0                  9              2015.4              846751              25402              50000              24598              822153              0                  10              2015.5              822153              24665              50000              25335              796818              0                  11              2016.2              796818              215141              30000              0              796818              185141                  12              2017.12              796818              350600（2%）              0              0              796818              350600                                                                                                      796818              665741      从2016年3月起，由于被告不再履行还款义务，未偿还利息的月利率调整为2%，即截止至2017年12月31日，借款本金为796818元，利息为665741元。剩余利息则从2018年1月1日起以实际借款本金796818元为基数按照月利率2%计付至款项还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该《借款协议》中的借款本息已经明显超过了24%,不予支持。协力公司在2017年11月27日签订的《借款协议》，其行为属于债的加入，即自愿加入付存春对李银珍所负的债务，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告付存春、黔东南协力房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告李银珍借款本金796818元及利息665741元（剩余利息以796818元为基数自2018年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李银珍的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为13281元，由原告李银珍承担5411元，被告付存春、黔东南协力房地产开发有限责任公司承担7870元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实基本一致，予以确认。另补充查明，付存春与李银珍借款时，迄今，付存春系协力公司法定代表人。2014年7月1日至2016年2月6日期间向李银珍还款转账支付的530000元，均由协力公司管理人员以公司名义办理支付。本院认为，本案二审争议焦点为：1、协力公司是否应该承担还款责任；2、借款利息如何确定以及还款抵扣利息计算是否正确。关于协力公司是否应该承担责任问题。根据查明的案件事实，2014年1月2日付存春向李银珍借款时，付存春为协力公司法定代表人，借条中写明借款用于工程周转，事后，其提交的还款转账凭据，均由协力公司管理人以公司名义进行办理，而且，2017年11月27日协力公司与李银珍签订了《借款协议》，并出具了收款收据，从这些事实充分印证了协力公司加入涉案债务，对涉案借款承担还款责任的事实。因此，一审法院认定协力公司行为属债务加入，并判决协力公司共同承担归还借款债务，有事实依据，符合法律规定。协力公司上诉认为借款属付存春的个人行为，协力房产公司与李银珍虽签订了《借款协议》和出具收款收据，但是，协力公司没有实际得到借款，不应当承担借款还款责任，该辩解不符合本案的客观事实，有悖法律规定，理由不充分，本院不予采纳。关于借款利息如何确定以及还款抵扣利息计算是否正确的问题。截止2017年12月31日，一审判决认定涉案未归还的借款本金为796818元，李银珍、付存春以及协力公司均无异议，本院予以确认。对于涉案利息，付存春虽然在出具的借条中，未明确借款利息，但是，由于双方并无特殊关系，结合还款事实，以及协力公司与李银珍签订的《借款协议》，出具的收款收据，可以充分说明，双方之间的借款存在利息，符合常理。由于李银珍主张双方口头约定月利率为5%，而付存春辩解双方没有约定利息，已归还的借款是本金，根据付存春以及协力房产公司向李银珍的转款还款事实，双方均未能提供充分的证据证实，由于付存春在归还借款的时间上，不具有规律性，一审判决将已归还的11笔借款530000元，按每月3%计算利息逐笔抵扣，缺乏事实依据，有违法律规定，本院应予改判纠正，故依据最高人民法院关于民间借款计算利息年利率不超过24%的规定，付存春与李银珍之间的借款利率应按年利率24%确定。因此，2014年1月2日出借499000元，当月利息为9658元；1月3日出借401000元，当月利息为7502元；1月6日出借100000元，当月利息为1677元。2014年1月借款利息合计18837元。2014年2月至2016年2月5日期间每月利息按2%计算，还款按先还息逐笔抵扣的方式进行计算，截止2016年2月5日，尚欠借款本金825642元，欠付利息107607元。2016年2月6日至2017年12月31日期间（685天），以借款本金796818元为基数，欠付利息363880元（796818元×2%÷30天×685天），2017年12月31日之前共欠利息471487元（107607元＋363880元）。一审判决按月利率3%计算，以及利息抵扣计算方式不正确，导致认定尚欠2017年12月31日之前的利息数额错误，本院应予以纠正。协力公司上诉认为一审判决对利息的认定存在计算错误，要求进行核算改判，事实理由充分，本院予以采纳。李银珍在答辩中提出，一审判决对2018年1月1日之后的利息计算，要求按本金加欠付利息之和，支付后续利息，于法无据，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，协力公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初1526号民事判决；二、由付存春、黔东南协力房地产开发有限责任公司在本判决之日起十日内偿还李银珍借款本金796818元以及截止2017年12月31日之前未付利息471487元，合计1268305元，2018年1月1日之后未归还借款利息，以借款本金796818元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止；三、驳回李银珍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。一审案件受理费减半收取13281元，由李银珍负担6461元，由付存春、黔东南协力房地产开发有限责任公司负担6820元；二审案件受理费13726元，由黔东南协力房地产开发有限责任公司负担7016元，由李银珍负担6710元本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇二〇年四月十三日法官助理谢杰凰书记员龙欢