广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1858号原告：江丽华，女，1964年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。被告：谢连生，男，1976年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告江丽华诉被告谢连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由法官李紫晖独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行审理，原告江丽华到庭参加了诉讼，被告谢连生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢连生立即偿还两次借款人民币本金共23万元整；2、请求判令被告支付逾期还款利息。（利息按中国人民银行同期贷款利息的双倍计付）；3、本案诉讼费以及所产生的律师费用由被告谢连生承担。事实与理由：2019年10月8日与2019年11月21日，被告谢连生以资金周转困难为由分别向原告江丽华借款人民币二次共23万元，并出具借款借据二份，分别市2019年10月8日借款3万元、2019年11月21日借款20万元，该借款原告通过手机银行、柜员机转账方式分两次如数转给被告谢连生的开户银行：工商银行62×××05账户，该借据注明借款期限为10天（其中20万借款的借据），虽未注明借款利息，但经原告多次催收偿还借款，被告均以无钱为由拒绝还款，原告有理由追收被告延期还款期间的利息，延付期间利息按中国人民银行同期贷款利息的2倍计算，从原告起诉之日起计算至还清借款本息之日止，因被告恶意逃债，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本息。被告谢连生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。原告江丽华围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行账户转账记录、原被告身份证复印件等证据。本院依法对江丽华提交的证据当庭予以核证。本院经审理认定事实如下：庭审中，江丽华提交了签有“谢连生”手写体签名的借条两份。其中一份《借条》载明“现本人谢连生.身份证号（）向江丽华借款人民币30000元，作为周转用途。借款人：谢连生2019.10.8”。另一份借条主要内容为“现向江丽华借款人民币贰拾万元正（200000元）作为周转使用。使用时间为十天。借款人：谢连生2019年11.21”。江丽华另提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该明细显示，2019年10月8日江丽华向户名为谢连生的账户转账3万元，交易附言为：借款。江丽华提交中国工商银行自助终端凭条一份，该凭条显示，2019年11月22日江丽华向收款人为谢连生的账户转账20万元。庭审中，江丽华陈述上述两份借条均是谢连生亲笔书写的，且该两份借条下方借款人一栏的签名字样也是谢连生亲笔签名，谢连生从借款后至今仍未向其偿还过任何借款本息。关于江丽华主张的律师费用，在庭审中并无律师出庭参加诉讼，江丽华自述没有委托律师代理，但曾经花费了1000元让别人帮忙写诉状，对该陈述，江丽华没有提交任何证据证明。本院认为：被告谢连生经本院依法邮寄送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告江丽华所举证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其所提交的证据及所作陈述保证真实，故本院对其提交的证据予以采信。结合江丽华提交的借条2份、银行转账记录2份，本院对江丽华主张其向谢连生合计出借23万元的事实予以采信和确认。江丽华提交的借条、银行转账记录表明其已履行借款义务，是否已履行还款义务应由谢连生承担举证责任，现谢连生放弃其诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对原告江丽华要求被告谢连生偿还借款本金23万元的请求予以支持。关于江丽华要求谢连生支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利息的双倍计付的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，双方于2019年11月21日签订借条中约定借款金额为20万元，借款期限为十天，但未约定借款利率和逾期利率，双方于2019年10月8日生签订的金额为3万元的《借条》中，既没有约定借款期限，也未约定借款利率和逾期利率。故原告主张的逾期利息，应分两部分计算，一部分以20万元借款本金为计算基数，从借款逾期之日即2019年12月2日起按年利率6%开始计付至付清款日止，另一笔3万元的借款，因双方没有明确约定借款期限和借款利率，故对该笔借款的利息，本院酌情确认以3万元作为基数，自原告江丽华起诉之日即2020年1月15日开始按年利率6%计付至付清款日止。对原告江丽华主张的其余利息，本院不予支持。关于江丽华主张的律师费用，因江丽华并没有提交任何证据证明，在庭审中亦无律师出庭诉讼，故本院对江丽华该诉讼请求不予支持。综上，被告谢连生未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢连生向原告江丽华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款本金230000元；二、被告谢连生在支付上述款项时一并支付以本金30000元为计算基数，按照年利率6%自2020年1月15日起计付至付清款日止的利息；三、被告谢连生在支付上述款项时一并支付以借款本金200000元为计算基数，按照年利率6%自2019年12月2日起计付至还清款日止的利息；四、驳回原告江丽华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告谢连生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年四月七日书记员  刘健东附本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。