wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初975号原告：沈某，男，1980年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：耿某，男，1956年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，男，1964年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：芮某，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告沈某与被告耿某、刘某、芮某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告耿某到庭参加诉讼，被告刘某、芮某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告红枣款6970元；2.案件受理费三被告承担。事实及理由：三被告系合伙关系。2018年11月3日，三被告在原告处赊购价值为6970元的红枣，承诺过几天就付款。2019年3月20日，就上述欠款被告耿某给原告出具欠条一张。该款至今未付。被告耿某对原告所述事实无异议。但认为三被告合伙收购红枣亏损，其三人就亏损进行了分配，欠原告沈某沈某的货款，合伙人分配给了耿某，应由其支付，与刘某、芮某无关。被告刘某、芮某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。庭后，刘某到庭，经本院询问，刘某认可其与耿某、芮某合伙收购红枣的事实。并认为三人已经就合伙债务进行了分配，欠原告的货款应当由耿某支付。本院经审理认定事实如下：2018年，三被告合伙收购红枣。2018年11月3日，原告向三被告交付6970元的红枣。2019年3月20日，被告耿某向原告出具欠原告红枣款6970元的欠条一张。该款至今未付。本院认为，三被告合伙收购红枣，被告耿某、刘某无异议，本院对该事实予以确认。被告欠原告货款6970元，由被告耿某出具的欠条证实，该款应由三被告返还。对于被告耿某辩解该款与刘某、芮某无关的意见，本院认为，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。其内部关于合伙债务的分配不能对抗第三人。即便如耿某、刘某所述，该债务分配给耿某，亦应当由三被告连带承担债务后，刘某、芮某向耿某追偿。故对其辩解意见，本院不予采信。被告刘某、芮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：耿某、刘某、芮某于本判决生效之日连带支付沈某红枣款6970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由耿天真、刘某、芮某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年四月二十九日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终36号上诉人（原审被告）：赵燕云，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：崇阳县雍景房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇人民大道雍景.香山壹号小区。法定代表人：周红芬，该公司董事长。原审被告：吴敬光，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人赵燕云因与被上诉人崇阳县雍景房地产开发有限公司和原审被告吴敬光民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1958号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人之间已达成和解协议，上诉人赵燕云于2020年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵燕云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵燕云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人赵燕云负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年四月二十八日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初81号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人周荣桥，男，1992年12月30日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，进城务工人员，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；2020年4月10日，本院对其变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书、鹿检公诉刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书指控被告人周荣桥犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人周荣桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，被告人周荣桥为找钱在网络上打赏女主播，2019年11月11日1时许，其驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱车到鹿寨县后，便利用脚爬器爬上该处的电缆线杆，用铁钳将被害单位中移铁通有限责任公司柳州分公司的在用通信电缆线65余米（通信电缆线型号为HYA3*2*0.4）剪断后盗走，然后将盗窃得的通信电缆线运到桂中市场卖给废旧回收站，获赃款人民币2260元。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗的通信电缆线价值为人民币2188元、维修价格为人民币1800元。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证，证人证言，被害单位员工的报案陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘查、检查、辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人周荣桥以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周荣桥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从宽处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，2019年11月11日16时许，被告人周荣桥在XX网吧被公安民警抓获，经讯问，其对自己实施本案盗窃的犯罪事实供认不讳。被告人周荣桥被抓获的当日，公安机关查获并扣押了下列涉案物品：1.被告人周荣桥作案时所驾驶的五菱车一辆及藏匿在车内的作案工具剪钳一把、脚爬器一对;2.赃款人民币700元；3.赃物电话线约30节、铜线约157斤。破案后，公安机关已将五菱车发还车辆所有人沈某，将赃物电话线约30节、铜线约157斤发还被害单位中移铁通有限责任公司柳州分公司，将赃款人民币700元移送鹿寨县人民检察院。诉讼期间，被告人周荣桥的亲属代其将退赔款人民币4060交至本院。 2020年2月11日，被害单位中移铁通有限责任公司柳州分公司出具证明证实因通信电缆被破坏，造成该电缆下带的鹿州市场区域约50户居民固定电话及传真业务无法使用。 上述事实，被告人周荣桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，车辆信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，退赔款凭据，证人刘某、沈某的证言，被害单位员工陈某某的报案陈述及报案材料，被告人周荣桥的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，勘查、检查、辨认笔录及照片，物证照片，鹿寨公安图侦工作通报及天网监控视频截图，随案移送物品清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周荣桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周荣桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周荣桥归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人周荣桥的亲属代其退赔被害单位经济损失，视为其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。另外，根据法律规定，被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴；被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人周荣桥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周荣桥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月10日止。罚金已缴纳。) 被告人周荣桥的亲属代其交至本院的退赔款人民币四千零六十元，依法予以追缴，判决生效后由本院发还被害单位中移铁通有限责任公司柳州分公司； 扣押在案的赃款人民币七百元，依法予以追缴，判决生效后由鹿寨县人民检察院发还被害单位中移铁通有限责任公司柳州分公司； 扣押在案的作案工具剪钳一把、脚爬器一对，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  韦于广 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  覃小敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初105号原告：湖北宏济律师事务所，住所地湖北省利川市胜利路17号，统一社会信用代码314200005683282606。法定代表人：黄成浩，该所主任。被告：黄正品，男，1968年2月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理湖北宏济律师事务所与黄正品法律服务合同纠纷一案中，原告湖北宏济律师事务所于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宏济律师事务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告湖北宏济律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北宏济律师事务所撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告湖北宏济律师事务所负担。审 判 员  李 化二〇二〇年四月二十八日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初112号 原告闫卫红，女，1967年12月23日生，汉族，住青岛市四方区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 本院在审理原告闫卫红要求判令撤销被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发[2018]25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》一案中，原告闫卫红于2020年3月20日自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告闫卫红撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告闫卫红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫卫红负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月三日 法官助理 王云逸 书记员王崧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初109号原告：王立军，男，1964年1月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：孙福葱，吉林志强律师事务所律师。被告：王维学，男，1965年5月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告王立军与被告王维学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王立军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立军的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立军撤诉。案件受理费3273元，由原告王立军负担。审判员  白宇峰二〇二〇年四月二十七日书记员  杨相力
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1700号 原告:张传亮，男，1989年5月20日出生，汉族，住邹城市。 被告：姚祺，男，1993年7月24日出生，汉族,住邹城市。 被告：李军虎，男，1991年1月19日出生，汉族，住邹城市。 原告张传亮与被告姚祺、李军虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张传亮、被告姚祺、李军虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张传亮提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告姚祺向原告借款20000元，双方签订借款合同，由被告李军虎担保，借款到期后，原告多次催要，被告不予归还，要求被告偿还借款本息。 被告姚祺辩称，不认识原告，没有借原告的钱。 被告李军虎辩称，不认识原告，没有担保这笔借款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告借款20000元，由被告李军虎提供担保，双方签订《借款合同》一份，载明：“甲方（出借人）张传亮，乙方（借款人）姚祺，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议，以双方共同遵守，甲方借给乙方人民币贰万元，20000元，借款利息：月息2分，还款期限：1个月，2018年4月12日，担保人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款人：姚祺，担保人：李军虎，2018年3月13日”，同日，被告姚祺书写收条一份，证实收到张传亮借款现金20000元的事实。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院。 庭审中，被告姚祺认可借据上的签名系自己所签，辩称该笔借款是借案外人梅滕腾的，已经通过微信偿还给梅滕腾了。 本院认为，被告姚祺借原告款本金20000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因有约定，予以支持。被告李军虎作为担保人，应当承担连带偿还责任。被告姚祺提出的辩解意见，无相关证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姚祺于本判决生效之日起十日内偿还原告张传亮借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%计息，从2018年3月13日起至本息付清。 二、被告李军虎对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 帅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执268号申请执行人：晏金华，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王海卿，男，1982年4月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。申请执行人晏金华与被执行人王海卿民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元、案件受理费275元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，查封了王海卿所有的冀AM036C梅赛德斯-奔驰牌机动车，但未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款30000元、案件受理费275元未能实现，本案执行费350元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月十四日书记员  郭利锋
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初535号 原告：唐远里，男，1970年8月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 原告：王永茜，女，1975年11月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告唐远里、王永茜与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐远里、王永茜委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年6月17日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层168号。 三、建筑面积：8.46㎡。 四、房屋总价款：309,745元。 五、房屋价款支付时间：2017年6月11日已支付10,000元，2017年6月17日已支付299,745元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年6月17日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，唐远里、王永茜与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 唐远里、王永茜与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由唐远里、王永茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初568号 原告：李文光，男，汉族，1976年07月16日生，贵州省贵定县人，小学文化，从事木工工作，住贵定县。 委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201711927011。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227202011166355。 被告：夏吉川，男，汉族，1974年03月07日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 原告李文光与被告夏吉川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告李文光于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，当庭裁定如下： 准许原告李文光撤回起诉。 本案免收案件受理费5元。 审判员  陈培琼 二〇二〇年四月十四日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执578号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：万隆，系该公司职工。被执行人：杨国平，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任会芳，女，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭瑾，男，1966年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨尚平，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任治林，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨国平、任会芳、郭瑾、杨尚平、任治林金融借款合同纠纷一案，责令被执行人杨国平、任会芳、郭瑾、杨尚平、任治林偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金20.46万元及利息，案件受理费2490元及申请执行费3010元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、从被执行人杨国平账户中扣划54000元后，被执行人按月偿还剩余借款本金及利息，每月偿还2000元，直至2021年10月份全部还清，二、申请人同意解除对被执行人郭瑾银行卡的冻结措施和限制消费令措施。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执578号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月十六日书 记 员  白凤平
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执262号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，行长。 被执行人：吴绍刚，男，生于ｌ974年8月3日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：吴小凤，女，生于ｌ982年4月9日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人吴绍刚、吴小凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2020年4月2日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1722执262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴志 二〇二〇年四月二日 书记员  李亮
浙江省长兴县人民法院支 付 令（2020）浙0522民督4号申请人：王兰芬，女，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道荣军小区87-1号。被申请人：长兴县建材装饰广场有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道仁家弄26号。法定代表人：张成钢。申请人王兰芬于2020年4月3日向本院申请支付令，申请人称自2013年7月进入被申请人单位工作，双方签订无固定期限合同。2015年因被申请人发生经营性亏损，致使被申请人拖欠王兰芬自2017年11月至2019年12月工资共96000元。要求被申请人长兴县建材装饰广场有限公司给付申请人拖欠工资款96000元。本院经审查认为，申请人王兰芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长兴县建材装饰广场有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王兰芬工资款96000元。本案申请费733元，由被申请人长兴县建材装饰广场有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  阳锦翔二〇二〇年四月十八日法官助理李欣书记员庄羚
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初945号 原告：鲁宁，女，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：赵亚杰，女，1994年11月20日出生，汉族，住河南省商水县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告鲁宁与被告赵亚杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁宁于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告鲁宁自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鲁宁撤回起诉。 案件受理费118元（按减少后诉讼请求计算），减半收取计59元，由原告鲁宁负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 迎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2013号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市参花街。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：郑永范，男，1988年7月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告郑永范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告延边建安物业有限公司以与被告郑永范自行和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  卢伟绪二〇二〇年四月二十九日书记员  李媛媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执755号之一被执行人：张喜花，女性，汉族，1968年11月28日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人张喜花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张喜花在中国工商银行17×××05账户内存款人民币10164.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年四月二十八日书记员  路静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执207号之二申请人杨友民，男，1968年6月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人丁春宝，男，1976年6月18日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。本院执行的申请人杨友民与被执行人丁春宝劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5800号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年四月十三日书记员  陈 晨
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初20号 原告：方辉，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。 被告：梅满发，安徽省池州市青阳县组。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 第三人：吴旭东，安徽省池州市贵池区室。 原告方辉与被告梅满发、第三人吴旭东合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方辉及委托诉讼代理人吴亚君、被告梅满发的委托诉讼代理人陈经玲、第三人吴旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方辉向本院提出诉讼请求：判令梅满发向方辉支付合伙利润109900.15元；判令梅满发承担本案的诉讼费。 事实与理由：自2016年11月15日起，方辉、梅满发及吴旭东合伙向案外人蔡景富出售并运输矿石—方解石，其中方辉负责运输，梅满发负责供货，吴旭东负责协调及与案外人结算工作，方辉、梅满发及吴旭东的合伙利润分配方式为：梅满发收取案外人蔡景富的总货款，由方辉统一与梅满发结算利润，吴旭东与方辉结算利润。 2018年3月10日左右，在方辉与吴旭东的陪同下，梅满发在江苏省镇江市联友化工有限公司与案外人蔡景富结清货款并收取款项共计5349762.96元。根据方辉、梅满发及吴旭东的约定，方辉在此期间运输了新河公司的矿石（从新河矿山至江口码头）34130吨，运费为19元/吨，费用648470元；运输光明公司的矿石（从光明矿山至江口码头）4265吨，运费为18.5元/吨，费用为78902.5元，另赠加费用16220元；运输光明公司其他矿石的费用为59720元。上述费用共计803312.5元。扣除方辉及吴旭东的差旅费1800元、梅满发为方辉垫付的汽车油费182042.35元后，梅满发应给付方辉总合伙利润为619470.15元；但截至2018年3月19日原梅满发双方结算之日止，梅满发仅向方辉支付款项509570元，梅满发仍欠付109900.15元。近一年半时间，吴旭东陪同方辉多次前往向梅满发催款，但梅满发一直拖延甚至拒绝支付余款。 方辉就案涉合伙事项仍拖欠吴旭东合伙利润78061元等债务，无力偿还。现方辉具状贵院，望判如所请。 梅满发辩称：方辉所述的部分不属实。本案方辉与梅满发是合伙关系，与吴旭东无关，梅满发不清楚方辉与吴旭东之间的关系。2018年3月19日，方辉与梅满发已经对合伙期间的账目进行核对，方辉称从新河和光明运输到江口码头的矿石吨位及费用是正确的，但方辉在利润中只扣除了方辉为梅满发垫付的差旅费1800元和油费182042.35元，还有支付给孙斌的5878元没有扣除，再减去梅满发在合伙期间已经支付给方辉的410000元，剩余应支付的是143850元。方辉称运输给光明公司的其他矿石实际是从光明运输到江口和安广的两笔，矿石费用分别是62952.12元和7817.55元，扣除梅满发垫付的5300元和5750元后为59720元，梅满发在结算的当天支付给方辉一张150000元的银行存兑汇票，减去第一笔剩余应支付的143850元多出6150元，于是在第二张的对账单上59720元减去了6150元，剩余应支付53570元，梅满发通过微信向方辉支付4000元，剩余49570元由梅满发妻子通过银行转账给方辉，在梅满发将应剩余款项全部支付给方辉后，方辉出具了62952元和727372元的收条两张，并在是由一栏分别注明了结算的具体计算公式以及至光明新河至联友公司全部结清，也就是对两张对账单上的准利润一并出具了收条。 综上，方辉与梅满发之间的合伙利润在2018年3月19日已经结算清楚并签字确认，梅满发应当支付给方辉的利润也已经支付完毕，请求驳回方辉的诉讼请求。 吴旭东：方辉所讲的是我们合伙的事实，我当初在联友公司，在码头收发货，由于货源紧缺，公司让我到青阳采购，于是我与方辉、梅满发三人合伙，梅满发负责货源和质量，方辉负责运输，我负责结算，方辉所讲从新河和光明矿的矿石吨位是属实的。2018年3月10日，我们三人都去了联友公司结清了货款共计5349762.96元是事实。当时约定运费是每吨19元，后来结算时梅满发把孙斌的运费每吨扣了0.5元，这就是方辉所说的每吨运费18.5元的由来。诉状上所说基本属实，方辉错就错在其与梅满发结账时，梅满发向我们出示了一个练习本上有方辉收款的条子，中间梅满发自己添加了一个100000元的条子，并且注明是方辉，但是不是方辉的签字，方辉自己也不承认，我要求我拍照，梅满发拿走了本子不让我拍照。梅满发所讲账结清了不是事实，通过我的记忆方辉与梅满发双方相差100000元左右，是梅满发欠方辉的。 本院经审理查明事实：自2016年11月15日起，方辉、梅满发合伙向案外人蔡景富出售并运输方解石矿石，方辉负责运输，梅满发负责供货，吴旭东负责协调及与案外人结算工作。方辉、梅满发合伙利润分配方式为：梅满发收取案外人蔡景富的总货款，由方辉与梅满发结算利润。 2018年3月19日，方辉与梅满发进行了结算：新河、光明至江口码头（联友公司），账目已结清。方辉、梅满发及第三人吴旭东在结算单上签名确认。另外，方辉与梅满发对光明至江口（杨陈）、安广矿费用也进行了结算，方辉、梅满发在结算单上签名确认。当日，方辉向梅满发出具了两张收款收条，内容分别为：1今收到梅满发727372元，全部结清。2、今收到梅满发62952元。 上述事实有方辉提供的2018年3月19日的结算单，梅满发提供的2018年3月19日方辉出具的两张收条、两张对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、微信支付交易明细单等证据及当事人在庭审中自认的事实证实，本院予以认定。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案原告方辉与被告梅满发在合伙事务终止时，已经进行了结算，且方辉也出具了收款条据。现原告方辉请求被告梅满发给付合伙利润109900.15元，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，因方辉提供的证据不能证实其主张，故本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 驳回原告方辉对被告梅满发的诉讼请求。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，由方辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇二年四月二十日 书记员  许可 附：本案适用的相关法律条文 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保187号 黄玉珍、黄春芳： 本院在执行（2020）桂0903执保187号申请人黄玉珍与被申请人黄春芳劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为2821.43元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初574号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄春芳名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄春芳有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣08刑终139号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，1989年11月16日出生于江西省乐平市，汉族，经商，家住江西省乐平市。系本案被害人。原审被告人郭美荣，男，1992年2月8日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，经商，家住江西省遂川县。2019年9月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2020年2月29日刑期届满已释放。原审被告人王慧，男，1995年9月17日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，经商，家住江西省遂川县。2019年9月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2020年2月29日刑期届满已释放。原审被告人郭辉，男，2000年7月10日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，学生，家住江西省遂川县。2019年9月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年9月3日经遂川县公安局决定被取保候审，2019年9月12日被逮捕。2020年4月13日刑期届满已释放。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人郭美荣、王慧、郭辉犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年一月十六日作出（2020）赣0827刑初6号刑事附带民事判决。原审被告人郭美荣、王慧、郭辉未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑某对原判民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：本案按上诉人郑某撤回上诉处理。江西省遂川县人民法院（2020）赣0827刑初6号刑事附带民事判决的第四项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年四月二十七日书记员  王艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2490号原告：马冲，男，1991年7月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：梁敬伟，男，1990年7月17日出生，汉族，宁夏鑫亿佳文化传媒有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马冲与被告梁敬伟合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马冲及被告梁敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付款项18000元及利息；2.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告为吴忠碧桂园活动制作活动物料，总价18000元。当时因原告没有进入碧桂园供应商库，所以碧桂园无法直接向原告付款，后经协商该款由被告代收后向原告支付。2019年3月，被告向原告索要物料款，被告称款项已到账但其资金紧张需要暂借给员工发工资并给供应商付款。后原告多次向被告催要上述款项未果，故原告诉至法院。梁敬伟辩称，原告起诉被告主体有误。第一、被告曾工作的宁夏蝶恋花文化传媒有限公司（以下简称：蝶恋花公司）与吴忠碧桂园签订活动合同，但活动中的物料部分是吴忠碧桂园直接找原告制作的，费用是付到蝶恋花公司，走蝶恋花公司的账。蝶恋花公司当时与吴忠碧桂园签订的合同标的为83500元，后实际产生的费用为10万余元，吴忠碧桂园只付了85000元，下欠20000元未付，故原告的费用也无法支付，且原告的费用还没有对过账，需要原告与吴忠碧桂园对账；第二、被告个人与原告之间没有合同关系，被告是代表蝶恋花公司与原告进行联系沟通，被告应向蝶恋花公司主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交了其与被告的微信聊天记录、对话录音，主要内容均为原告向被告催要款项；并提交了其与署名为“**”的微信聊天记录、付款截图，微信聊天记录显示“**”向原告推荐被告的个人名片，并注明“活动公司的”，付款截图显示：就吴忠碧桂园“10月20日耀世开盘”活动向蝶恋花公司付款83500元。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为被告是代表蝶恋花公司与原告进行联系沟通，被告个人与原告之间没有合同关系，并提交了场地布置合同及网站截图为证。原告对场地布置合同不认可，对网站截图认可，但认为应附有物料清单。本院认为，本案的争议焦点为被告是否负有义务向原告支付制作物料的款项。原告认为其与被告及吴忠碧桂园三方协商，由被告向其支付制作物料的款项，但被告认为活动承办方是蝶恋花公司，被告仅是代表该公司与原告进行联系沟通。就此，因原告提交的付款截图显示收取涉案活动费用的是蝶恋花公司，且原告提交的与“**”的微信聊天记录也显示“**”在向原告推荐被告的个人名片时注明“活动公司的”，故在原告未提供其他证据证明被告系涉案活动承办方或被告以个人名义承诺承担付款责任的情况下，本院对于被告的抗辩主张予以采信，被告主体不适格，故对于原告的诉请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马冲的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告马冲负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年四月三十日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1035号 原告：夏桂琴，女，1950年3月5日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：**。 被告：马家骥，男，1955年2月18日生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告夏桂琴与被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司、马家骥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后依法进行了审理。 夏桂琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司偿还原告借款10000.00元及利息;2、判决被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司向原告支付违约金3000元;3、判决被告马家骥承担连带给付责任;4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月22日原告与被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司签订《借款合同》，原告借给被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司10000.00元，约定借款期限3个月，自2018年8月22日起至2018年11月21日止。利息按每月200元计算。同时约定合同到期，被告需在二个工作日内结算原告出借的资金，如未能二个工作日内结算，则每逾期一天按原告出借资金的千分之一向原告支付违约金。被告未按合同约定的期限为原告结算。2019年1月21日被告马家骥为原告出具欠条，承诺自愿为该10000.00元借款承担连带给付责任。原告多次向二被告索要借款，二被告以种种借口推脱、搪塞，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 本院认为：被告虚构项目，向不特定多数人吸收公共存款，可能涉嫌刑事犯罪，因此应当先行移交公安机关进行侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告夏桂琴的起诉。 案件受理费63.00元免于收取,退还原告夏桂琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 京
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初798号 原告：薛某某，女，1990年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张某某，女，1990年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告薛某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月10日，原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。 审判员  徐震 二〇二〇年四月十日 书记员  张炜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初186号 原告：陈绪明，男，1980年11月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：孟光银，男，1989年4月5日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹仁玉，山东仁诚天信律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。 统一社会信用代码：91370100MA3D3LRF2C。 住所地：济南历下区经十路13866号中润世纪财富中心5号楼。 负责人：惠鹏，经理。 委托诉讼代理人：冯希强，该公司员工。 原告陈绪明与被告孟光银、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪明委托诉讼代理人袁庆涛、被告孟光银及其委托诉讼代理人曹仁玉，被告安诚财保济南公司委托诉讼代理人冯希强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈绪明向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费25683.28元、误工费26200.8元、护理费11232元、伤残赔偿金79098元、住院伙食补助费1320元、营养费5400元、鉴定费2860元、交通费2000元、后续治疗费35000元、车损2520元、评估费300元，合计191614.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日21时许，被告驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿莲汶路由北向南行驶至，与前方顺行的原告驾驶电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损新泰市公安机关认定被告承担事故的全部责任。 孟光银辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险；对原告的合理损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，为原告垫付医疗费42700元，原告主张的二次手术费尚未发生，待实际发生后另行主张，营养费没有法律依据。 安诚财保济南公司辩称，投保属实，在我公司核实是否属于保险责任后，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定如下事实，2019年4月25日21时许，孟光银驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿莲汶路由北向南行驶至事故地点，与前方顺行的陈绪明驾驶电动二轮车发生交通事故，造成车辆部分损坏，致陈绪明受伤。事故发生后，孟光银弃车逃逸。新泰市公安局交通警察大队于2019年5月15日出具新公交认字[2019]第311388号道路交通事故认定书并认定，孟光银承担事故的全部责任，陈绪明不承担事故的责任。 原告受伤后即日入住新泰市人民医院住院治疗9天，该医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等伤情，被告孟光银支出住院医疗费10841.58元。 原告于2019年5月4日入住泰安市中心医院住院治疗25天，该医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等伤情，原告支出住院医疗费14840.34元。 原告于2019年6月10日入住院泰安市中心医院住院治疗10天，原告支出10842.94元。 原告系新泰市翟镇国民快餐店业主，属小型餐馆。住院期间由其亲属李艳、陈绪良护理，两护理人所居民村新泰市翟镇赵家庄村属镇政府驻地，其护理费应按城镇居民计算。因本次事故，原告支出部分交通费。 经原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2019年12月3日出具雅迪二轮电动车交通事故损坏价格评估报告，该报告评估原告车损2520元，原告支出评估费300元。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2019年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈绪明系道路交通事故致伤，其张口受限1度，评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为180日；内固定取出费用约人民币一万一千元、＋2缺失需种植约需人民币八千元（20年/次）或以实际发生为准，原告支出鉴定费2860元。被告安诚财保济南公司对原告伤残等级有异议并申请重新鉴定，经本院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2020年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈绪明伤残评定为十级，被告安诚财保济南公司支出鉴定费1300元。 事故发生后，被告孟光银支付原告赔偿款24700元。 另查明，事故车辆驶鲁Ａ×××××号小型轿车在被告安诚财保济南公司处投保交强险。 以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、企业法人营业执照、交通费等证据及本案庭审笔录在卷证实。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元（108.35元/日）,餐饮业年均收入53126元（145.55元/日）。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由被告孟光银根据其过错程度承担赔偿责任。 原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。两护理人所居住村系镇政府驻地，其因护理产生的误工损失就要按城镇居民计算。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，医疗费36524.86元、误工费26199元（145.55元×180天）、护理费11232元（108元×44天×2人+108元×16天×1人）、伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、住院伙食补助费1320元（44天×30元）、鉴定费2860元、交通费1000元、后续治疗费27000元（内固定取出费用11000元、牙齿种植费用8000元×2次）、车损2520元、评估费300元，以上合计188053.86元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈绪明医疗费10000元、误工费26199元、护理费4703元、伤残赔偿金79098元、车损2000元，以上合计122000元。 二、被告孟光银在交强险责任限额外赔偿原告陈绪明医疗费26524.86元、护理费6529元、住院伙食补助费1320元、鉴定费2860元、交通费1000元、后续治疗费27000元、车损520元、评估费300元，以上合计66053.86元，已支付35541.58元，被告孟光银应再支付30512.28元。 三、驳回原告陈绪明其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取2066.14元，由原告陈绪明负担155.14元，被告孟光银负担1911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  马 聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1975号申请执行人:张冰，女，1986年8月12日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人:王梓博，男，2012年3月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人:王延洪，男，1959年9月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：王洪峰，男，1979年1月2日出生，汉族，司机，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口集祥集装箱运输有限责任公司，住所地：辽宁省营口市站前区。本院在执行申请人张冰、王梓博、王延洪与被执行人王洪峰、营口集祥集装箱运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初592号民事判决书所确定的329299.74元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十六日书记员 赵圣男
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2984号 申请执行人吴方送、王涵宏与被执行人大冶市汪仁镇百花村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行,申请执行人吴方送、王涵宏已收到标的款183600元,自愿放弃迟延履行金,并同意本院结案。至此,申请执行人吴方送、王涵宏申请执行的（2018）鄂0281民初字4521号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初540号 原告：姚雷，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告姚雷与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚雷委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2016年11月15日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢2层118号。 三、建筑面积：7.41㎡。 四、房屋总价款：250,000元。 五、房屋价款支付时间：2016年11月15日已支付125,000元，2017年7月9日已支付125,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2016年11月15日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2017年11月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2017年11月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，姚雷与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 姚雷与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由姚雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李可，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李可系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,472.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执80号申请人谷海，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人吕娜，女，1982年6月26日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。谷海与吕娜提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年2月25日，申请执行人依据本院（2019）辽1005民初440号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕娜给付赔偿款151512.68元。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人吕娜已经一次性给付申请人欠款40000元，并承诺5月初一次性给付20000，余款与申请人达成和解协议，从2020年6月开始每月给付申请人谷海欠款2000元，直到欠款还清为止，此案长期履行。本院认为，双方当事人达成和解，此案长期履行，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年四月二十六日代理书记员  张明志
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保186号申请人：湖南标点体育新材料有限公司。法定代表人:吴文芳。被申请人：张云香，男。被申请人:湖南炳屹建筑集团有限公司。法定代表人：陈刚。申请人湖南标点体育新材料有限公司与被申请人张云香、湖南炳屹建筑集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南标点体育新材料有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张云香、湖南炳屹建筑集团有限公司名下价值8万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南标点体育新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张云香、湖南炳屹建筑集团有限公司名下银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十三日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3617号 原告：杭州享耳文化创意有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道16号大街985号1幢203室，统一社会信用代码913301013524306292。 法定代表人：郭琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱苗红，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室，统一社会信用代码9133011079968326X1。 法定代表人：章鹏飞。 委托诉讼代理人：周韬，男，该公司工作人员。 原告杭州享耳文化创意有限公司与被告浙江现代商贸物流发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告浙江现代商贸物流发展有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院以（2019）浙0191民初3617号民事裁定书，裁定驳回被告浙江现代商贸物流发展有限公司的管辖权异议申请。本院于2020年4月14日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人朱苗红，被告的委托诉讼代理人周韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告服务费74092元；2.判令被告支付违约金13975.44元（其中32046元自2019年5月18日起按每日1‰暂计算至2019年11月30日止，42046元自2019年5月31日起按每日1‰暂计算至2019年11月30日止，要求计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原、被告签订《第十届现代茗茶名酒博览会暨第三届中国国际茶业博览会配套茶事活动项目服务合同》。双方约定总服务费用为84092.04元，活动日（2019年5月18日活动日）之前七个工作日支付50%预付款（42046.02元）；在当天（即2019年5月20日）服务活动结束后七个工作日内付清全部款项。原告依约履行合同，被告未按约付款，仅支付10000元。 被告答辩称：1.双方约定的违约金过高，应按照年利率4.75%的1.3倍予以调整。2.原告主张的律师费并未在逾期付款违约责任中约定，不应承担。 本院经审理查明，对原告诉称的事实予以认定。 另查明，原、被告双方合同约定：被告未提前5天通知本次活动无法如期举办，则在此期间原告为举办此次活动已发生的实际费用（凭相关有效票据凭证）由被告承担，若原告因此遭受其他损失（本合同所述损失包括但不限于直接经济损失、为主张权利而产生的差旅费、律师费、水费、财产保全费、公告费、鉴定费等）的，被告应承担全部赔偿责任。被告未按合同约定的付款方式付款的，则每逾期一日，应按本合同金额的1%支付违约金。 本院认为：原、被告之间的服务合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。被告未按约支付款项应承担相应违约责任。双方约定被告逾期付款违约金过高，原告虽予以调减，但仍过高，本院按照年利率24%予以调整。原告主张的律师费不再另行支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江现代商贸物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州享耳文化创意有限公司服务费74092元及违约金（32046元从2019年5月18日开始、42046元从2019年5月31日开始，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告杭州享耳文化创意有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告杭州享耳文化创意有限公司负担55元，由被告浙江现代商贸物流发展有限公司负担946元。原告杭州享耳文化创意有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江现代商贸物流发展有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁依婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5169号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃永帽，男，1969年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃永帽盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2272号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人覃永帽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄宛亭
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢377号 申请执行人：吴学圣，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：倪进发，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行吴学圣与倪进发买卖合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人175641元及利息，负担案件受理费2331元、执行费2830元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪进发的230000元或查封（扣押、扣留）价值相当于230000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十七日                                                            书记员  韩畅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1437号原告：左其美，女，1950年8月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告左其美与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷专业合作社）、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告左其美的起诉。案件受理费688元退还原告左其美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益审 判 员  薛为勇人民陪审员  杨大罗二〇二〇年四月二十三日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执575号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：陈艳红借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院立案执行。被执行人陈艳红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈艳红及其共有存款（收入）85000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初554号原告:周光建，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被告：吴猛，男，1963年8月1日出生，汉族，湖北省蕲春县。原告周光建与被告吴猛民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光建委托诉讼代理人张常兵、被告吴猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金250000元；2、被告承担自2018年8月31日起至2019年12月31日至利息80000元，后期利息顺延计算至还清之日；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年被告以做生意为由向原告借款100000元整，约定利息为月息2分及借款期限。被告为扩大经营，在约定期限内没有还款情况下，于2017年12月10日向原告借现金70000元用于周转，约定借款期限为一年及月息2分。原、被告对两笔借款及利息在2018年8月31日进行了结算，并由被告向原告出具250000元借条一张，双方约定还款期限为一年，若没有还款依然按照月息2分计算。直至2019年8月31日，被告一直没有还款，原告多次找被告催要均被被告以各种理由推脱，现诉至贵院，请求判如所请。吴猛辩称，实际借款本金是100000元，约定月息1角5分，原告交付款项时已扣除当月利息15000元，被告实际借款本金为85000元。原告与本人签订借款合同各有两套，一套合同约定月利息20‰，另一套合同约定月利率50‰。第一份借款合同签订后，本人支付原告3个月利息45000元。双方于2017年12月10日再次签订借款合同，该借款合同并未发生真实交易，而是因为原告催讨利息时，本人未能给付，逼迫向其出具借据。2018年8月31日，在原告带人威胁恐吓，包括前期利息，本人逼迫向原告出具250000元借条。周光建围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、借款合同、借条、银行转账等证据。本院认为，银行转账明细中2017年5月10至2015年5月11日分别转账10000元、50000元、37000元，与2017年5月9日的借款协议、借据载明的借款金额100000元不一致，周光建庭后陈述先预收一个月利息2000元和收取手续费1000元，因借款时预先扣除利息和其他费用的，应按实际出借的金额计算，故2017年5月11日前双方实际借款金额为97000元；2017年12月10日吴猛向周光建出具借条金额70000元并签订车辆质押借款协议，周光建庭后陈述用现金交付，因该笔款项数额较大，周光建无其他证据予以佐证，故对该笔借据，本院不予认定；2018年8月31日吴猛向周光建出具借款金额250000元证据，周光建庭后陈述该借据是前两笔借款及借款利息（按月利率20‰）和其他费用构成，因出具该借条时并未发生实际借款行为，对该借条的证明目的，本院不予支持，以双2017年5月9日周光建出借吴猛借款金额97000元为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，吴猛与周光耀签订《借款协议》，约定吴猛向周光建借款100000元，月利率20‰，借款期限自2017年5月9日至2017年7月8日止。2017年5月10日周光耀通过银行转账10000元至吴猛账户，2017年5月11日周光耀又通过银行转账87000元至吴猛账户。2017年12月10日，吴猛与周光建又签订借款合同，约定借款金额70000元，利息为月利率20‰，借款期限自2017年12月10日至2018年12月9日，周光耀未能提供款项支付证明。2018年8月31日，吴猛向周光建出具借条，写明“今借到周光建截止2018年8月31日止人民币贰拾伍万元整（以后不再承担利息），以前欠条同时作废，借款人吴猛，2018年8月31日。”周光建在该借条补写“注明：以上借款必须在一年内还清，否则自签字起仍然按月息20‰计，周光建，2018年8月31日。”后吴猛一直未还款，周光建遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2017年5月9日，吴猛向周光建出具借据100000元，周光建通过银行转账97000元至吴猛账户，故双方借贷本金应按97000元计算。嗣后，吴猛于2017年12月10日和2018年8月31日向周光建出具借据70000元和250000元，吴猛辩称，上述借据皆系利息结算款。因自然人之间的借款合同自借款交付时生效，本案周光建提交的70000元借款协议及借款合同和250000元借据，形式上虽系吴猛本人签名出具，但周光建不能对上述款项的交付时间、地点、交付方式等作出合理说明，故2017年12月10日和2018年8月31日吴猛向周光建出具借据70000元和250000元，不具有法律效力，本院不予认定。双方实际借款金额以2017年5月11日前交付97000元为准。周光建主张借款利率按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。吴猛庭审辩称已支付周光建45000元利息，因未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、吴猛于本判决生效之日起10日内返还周光建借款本金97000元及利息（利息以借款本金97000元为计算基数，自2017年5月12日起计付本息偿清之日止）；二、驳回周光建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由周光建负担1575元，吴猛负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年四月二十八日书记员  段浩
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执202号申请执行人：谷财春，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：邹成富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人谷财春申请执行被执行人邹成富劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0582民初1953号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1900.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，2020年3月17日、4月14日，经网络查控，扣划被执行人支付宝存款295.25元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月10日，本院依法调取了集安市台上镇板岔村村民委员会监委会主任及当地村民笔录，证实被执行人邹成富无财产，且外出务工。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人邹成富采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执202号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年四月十四日书记员 方金涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初667号原告：李晓亮，男，1992年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：黄国华,铜陵市法律援助中心指派律师。被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内，统一社会信用代码91340700754858644N。法定代表人：胡传勇。委托诉讼代理人：唐贺雄。被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告李晓亮与被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓亮委托诉讼代理人黄国华、被告汪祚龙到庭参加诉讼，被告高盛公司、徐瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告工资60060元及利息（以60060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高盛公司将其承包的中梁熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程转包给徐瑾。后徐瑾雇佣原告等人组建水电班组从事水电安装施工。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成水电安装工程施工。案涉工程于2019年7月竣工验收。高盛公司和汪祚龙拒绝为徐瑾进行工程决算导致徐瑾不能及时支付原告工资，截止起诉之日共欠原告工资60060元。经原告等人多次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为徐瑾应按时足额支付原告工资报酬。高盛公司将案涉工程非法转包给不具备施工资质的汪祚龙，后又允许汪祚龙将案涉工程非法转包给没有资质的徐瑾，且又未能及时支付徐瑾工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应承担连带责任。汪祚龙辩称，原告不是我雇佣，是被告徐瑾雇佣的。我没有拒绝与徐瑾办理结算，在2020年1月份的时候，我们进行了一次结算，当时产生了分歧，徐瑾当时就走了，至今没有找过我，当时还有第三人在场。高盛公司、徐瑾未作辩称。本院经审理认定事实如下：汪祚龙与安徽中固建设有限公司签订合同承包中梁熙华府项目水电安装工程，后改由高盛公司与安徽中固建设有限公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙又与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，汪祚龙将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程分包给徐瑾，在该合同的发包人处加盖了高盛公司印章。徐瑾承接案涉工程后召集包括原告在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐瑾施工班组的人工工资。2019年5月18日安徽中固建设有限公司中梁熙华府项目出具《中梁熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组同安徽中固建设有限公司分包班组同时发放个人工资，每人2000元/月发放生活费。原告按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对原告等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认原告李晓亮总工资74060、已付工资14000元、未付工资60060元。另查明，案涉工程已经于2019年6月底完工。本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。原告按照要求提供相关劳务后，徐瑾对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现经原告要求被告徐瑾支付未付工资款及利息，合法有据，本院予以支持。高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠本公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙并将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告李晓亮劳务工资款60060元及利息（以60060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至付清之日止）；二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司和被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾共同负担，于本判决生效之日起三日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇二〇年四月二十四日书记员  洪艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执100号申请执行人：郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司被执行人：罗宇辉关于申请执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司与被执行人罗宇辉商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字〔2019〕38号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年4月13日立案执行。现因被执行人罗宇辉的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字〔2019〕38号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十五日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初267号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李彪，男，1989年9月17日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市清苑区。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月3日被苍南县公安局取保候审，同年4月18日被苍南县人民检察院取保候审。被告人李小凯，男，1982年8月16日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月13日被苍南县公安局取保候审，同年4月18日被苍南县人民检察院取保候审。被告人王满义，男，1978年4月1日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区。因本案于2019年3月13日被苍南县公安局取保候审，同年4月18日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李彪、李小凯、王满义犯污染环境罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人李彪、李小凯、王满义到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年3、4月，林祖逗、林祖港、张传清（均已判决）未经环保部门审批在苍南县倒座山上加工点雇佣被告人李彪、李小凯、王满义及王佳（已判决）进行炼铝。在生产作业中，被告人李彪、李小凯、王满义等人未对炼铝过程产生的废渣（灰）进行处理，直接倾倒在加工点附近坑内。2018年5月3日，该加工点被苍南县环保执法部门查获。经称量，该炼铝工厂倾倒废渣重量为18.235吨。经认定，该炼铝废渣是具有毒性和易燃性的危险废物。2019年3月7日，被告人李小凯被抓获到案；2019年3月8日，被告人李彪被抓获到案；2019年3月13日，被告人王满义自动投案。因三被告人归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李彪、李小凯有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人王满义有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林祖逗、林祖港、张传清、王佳的供述与辩解，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，相关函件，行政处罚案件调查报告，国家危险废物名录，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及清单，灵浦地磅专用发票，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彪、李小凯、王满义违反国家规定，结伙倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李彪、李小凯、王满义在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王满义主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人李彪、李小凯归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。三被告人在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李彪犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李小凯犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人王满义犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、禁止被告人李彪、李小凯、王满义在缓刑考验期内从事与炼铝生产、加工、销售相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈斌二〇二〇年四月七日书记员  陈政法律条文附录：法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；……
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行初60号 原告陈涛。 委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。 委托代理人吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。 被告高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号 法定代表人何飞，该局局长。 本院在审理原告陈涛诉被告高邮市综合行政执法局撤销行政行为一案中，原告陈涛于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告陈涛负担。 （此页无正文） 审 判 长  靳有强 人民陪审员  戴春荣 人民陪审员  张 震 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更276号罪犯雷照永，男，1976年6月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙02刑初35号刑事判决，以被告人雷照永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人雷照永不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年12月11日作出（2017）浙刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯雷照永在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯雷照永在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷照永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯雷照永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1030号 申请执行人：姜剑刚，男，1968年11月4出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山碧龙湾房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇旸村(黄山碧龙湾旅游投资有限公司内)，统一社会佶用代码913410215689950639。 法定代表人：滕燕芬，公司董事长。 本院在执行姜剑刚与黄山碧龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司名下无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴成辉 书记员张楚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢349号申请执行人崔景荣，男，1954年4月21日生，汉族，现住长春市红旗街。被执行人孙汉禹，男，1972年7月30日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。申请执行人崔景荣与被执行人孙汉禹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2016年5月31日作出（2016）吉0702民初2007号民事调解书，内容如下：被告孙汉禹于2016年6月4日前一次性偿还原告崔景荣借款5万元，并自2016年5月31起至给付之日止按年利率6%计算支付利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区法院于2016年5月31日作出（2016）吉0702民初2007号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000041316 案号：(2020)鲁0611民初849号 刘林林： 我院已接到你诉逄人平民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000041316 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初561号原告：邓会民，男，汉族，1968年3月4日出生，住许昌市。被告：张宏伟，男，汉族，1966年5月21日出生，住许昌市魏都区。原告邓会民诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓会民、被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓会民向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款270000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日被告向原告借款18万元，2014年9月23日被告向原告借款10万元，被告承诺给原告利息和本金，期间给过本金1万元，以后一直未给，后多次催要无果，无奈为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张宏伟辩称：1、原被告之间不存在民间借贷关系，实际是原、被告之间为获取高息共同对外出借的行为。俗称一起对外放高利贷。原、被告都在河南亚圣投资集团许昌分公司工作是同事关系，原告多次找我商量，称其手中有资金想联合一起对外放高利贷，2014年9月一个朋友通过我想借钱使用一个月，原告和我商量后统一共同出借，原告给我28万元，我直接转给他8400元的利息，我给原告出具收到条一份，证明是共同理财。后朋友没有及时还款，原告称放弃利息，把本金要回来就行。2014年9月28日原告把收到条还给我，逼我重新给他写了一份借条，放弃利息，当时我收到的本金是271600元。原告再次催我还钱，2015年6月11日我四处借了10000元还给他，截止目前，原告共同理财的本金剩余261600元。该借款不是我个人所借。而是原告和我共同对外放高利贷才导致的风险，我和原告一样也是高利贷的受害者，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。二、本案诉讼时效已超过3年，应驳回原告对我的诉讼请求。虽然2014年9月28日我重新为原告出具了借条，但2015年6月11日我归还10000元本金后，在借条上重新约定;下欠本金贰拾柒万元整，已将借条的性质变更为欠条。自2015年6月12日之后计算。本案已经超过了3年的诉讼时效，根据诉讼法的相关规定，应驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，原告邓会民通过张小霞尾号为6085的工商银行账户分两笔转账至张宏伟尾号为0413的工商银行账户共80000元；同日，原告邓会民通过自己尾号为6582的许昌银行账户转账至张宏伟尾号为6283的许昌银行账户100000元。2014年9月23日，原告邓会民通过现金存款至张宏伟尾号0318的中国农业银行账户100000元，以上共计280000元。被告张宏伟为原告邓会民出具借条一份，借条载明：“今借邓会民现金贰拾捌万元整（￥280000.00）已付本金捌仟元整（￥8000.00）于2015年6月11日，剩余本金贰拾柒万贰仟元整，于2015年6月11日还本金贰仟元整（2000.00）下欠本金贰拾柒万元整（￥270000.00）。借款人：张宏伟2014.9.28411002196605216515411002196605216515”。后原告多次催要，被告张宏伟未偿还剩余借款，原告诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案被告张宏伟向原告邓会民借款280000元并向原告出具借条一份，被告张宏伟在归还原告10000元后，未继续履行还款义务是造成本案纠纷主要原因，故对原告要求被告张宏伟归还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏伟虽辩称二人系共同对外理财，但未能提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采信。被告张宏伟辩称原告的起诉已过诉讼时效，因双方对借款期限未作约定，且原告提交的证据能够证明其多次向被告进行催要，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告张宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告邓会民借款270000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年四月七日书记员  李 蕊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执478号申请执行人：程远昆，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被执行人：李树海，男，汉族，集安市人，住集安市。本院在执行申请执行人程远昆与被执行人李树海附带民事赔偿纠纷一案过程中,本院于2019年12月20日、2019年12月24日、2020年3月27日,共扣划被执行人李树海账户存款金额20,024.1元并于2019年12月26日、2020年4月1日,支付给申请执行人程远昆。2020年4月1日申请执行人程远昆以被执行人李树海暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2019）吉0582执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明颖审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年四月八日书记员  王 磊
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1311号 原告：仇维君，男，1966年6月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：赵炳玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住温岭市。 原告仇维君与被告赵炳玲买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年4月16日，本院依法公开开庭审理本案。原告仇维君，被告赵炳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇维君起诉称：原被告存在买卖合同关系。2016年2月7日，经结算，被告确认欠原告货款70000元。后被告退还部分货物，支付部分款项，尚有余款10926.50元未予支付。为此，原告提起本案诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款10926.50元。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.对账单复印件一份，拟证明被告于2016年2月7日确认欠原告货款70000元的事实； 2.实物出库凭单二份及过磅单复印件一份，拟证明被告退还原告价值19474元货物的事实。 被告赵炳玲答辩称：原被告间确实存在电动机外壳买卖合同关系，但货款已经结清，被告不欠原告款项。 被告赵炳玲未提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据1，被告认为该对账单无其签名确认，不予认可。证据2，被告认可曾经退货，但具体情况已无法核实。本院认为，原告提供的证据1，无被告签名确认，不足以证明待证事实，本院不予认定。证据2，被告无异议，本院予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买电动机外壳等产品，期间被告曾支付原告款项，退还原告部分产品。 本院认为，当事人对自己的主张，有提供证据予以证实的义务。本案中，原告主张截至2016年2月7日被告欠原告货款为70000元，但原告所提供的证据并不足以证实。原告主张被告现尚欠货款10926.50元未予支付，亦无相关证据证实。据此，原告的诉请，缺乏相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告仇维君的诉讼请求。 本案受理费73元，减半收取36.50元，由原告仇维君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1572号罪犯谷福平，男，1970年5月5日出生，汉族，原户籍所在地四川省攀枝花市西区，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省高级人民法院于2012年5月21日(2012)云高刑终字第643号刑事判决，以谷福平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该犯于2014年9月22日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，于2017年7月14日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2035年8月21日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯谷福平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。没收个人全部财产未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯谷福平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷福平准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2034年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初877号原告：王振乔，男，1945年12月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人:郭英，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。被告：赵隆喜，男，1974年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：文庆林，女，1976年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：赵元青，女，1969年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告王振乔与被告赵元青、赵隆喜、文庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告王振乔向本院提出诉讼请求:1、依法判决三被告共同偿还原告借款75000元并承担自借款之日至偿还之日的约定利息（年利率10％）；2、请求依法判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵元青帮被告赵隆喜夫妇经营管理白田镇沙田药店，2019年4月8日，原告经人介绍将100000元存于被告赵元青处，约定原告可随时要求归还，被告赵元青以经手人身份出具借条，注明被告赵隆喜为借款人，并约定借款期限一年，到期利息10000元。现借款到期，被告仅偿还借款本金25000元，且三被告对外宣称无力偿还债务，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告赵隆喜、赵元青因涉嫌非法吸收公众存款已于2020年4月13日被湘乡市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王振乔的起诉。原告王振乔预交受理费838元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二〇年四月二十八日法官助理刘深升书记员张慧