wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保203号 申请人：唐如军，男，1971年3月27日出生，汉族，湖南省东安县人。 被申请人：王义军，男，1987年9月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人。 被申请人：王义祥，男，1970年6月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人。 申请人唐如军于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王义军、王义祥名下银行存款200000元或等额价值的其他财产。申请人唐如军提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函（保险单号：******）进行担保。 本院经审查认为，申请人唐如军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王义军、王义祥名下银行存款200000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，不动产、车辆等其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1520元，由申请人唐如军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月八日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9625号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初135号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人戚韬铭，男，1991年6月28日出生，汉族，中专文化程度，无业，住四川省泸州市龙马潭区(户籍所在地：四川省泸州市纳溪区)。因盗窃罪，于2015年12月1日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月；又于2017年3月31日、2018年3月23日、2019年4月1日被四川省泸州市龙马潭区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年，2019年11月26日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)111号起诉书指控被告人戚韬铭犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年12月30日凌晨2时许，被告人戚韬铭来到重庆市永川区文曲路广场麦七KTV楼上的迪普街舞工作室，用力推挤工作室已上锁的玻璃门，从玻璃门的门缝中钻进室内，盗得被害人雷某放在吧台的一部价值1432元的白色佳能牌100d单反相机和一部价值303元的苹果牌6plus型手机，之后将佳能单反相机销赃到永川区渝西大道中段大世界手机维修中心程某处，获款450耗用。同日凌晨3时许，被告人戚韬铭又来到重庆市永川区名豪美食街学成教育门市，采取相同方法盗得被害人廖某某的一部价值72元的华为牌TIT-AL100型手机和一块价值81元的联想牌台式电脑内存条。2019年12月30日17时许，被告人戚韬铭在重庆市永川区渝西大道一网吧被永川区公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回上述被盗物品并发还了被害人。公诉机关据此认为被告人戚韬铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人戚韬铭在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人戚韬铭有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人戚韬铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚韬铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戚韬铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年7月29日止)二、违法所得450元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后3日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月九日书记员  肖 阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3483号原告：河南庚美电气有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇众合国际石材产业园第八大街827号。法定代表人：沈忠华。被告：湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路788号建工新城1101-1118号。法定代表人：李忠。本院在审理原告河南庚美电气有限公司诉被告湖南建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日向原告河南庚美电气有限公司送达《受理案件通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内缴纳诉讼费1023元，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告河南庚美电气有限公司未按本院的《受理案件通知书》的规定缴纳该诉讼费用。本院认为：经本院送达缴费的通知后，原告河南庚美电气有限公司未根据缴费的通知，及时缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请，应按其自动撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南庚美电气有限公司自动撤诉处理。审 判 员  谭小松二〇二〇年四月二十七日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1809号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李相府，男，汉族，住江苏省泗洪县。 李相府因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李相府向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李相府起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。李相府未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了李相府与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故李相府就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。李相府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李相府的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初385号申请人：谈同路，男，1960年11月9日出生，汉族，住址河北省冀州市，被申请人：刘红彬，男，1970年11月20日出生，汉族，现住衡水市，被申请人：张秀菊，女，1967年2月5日出生，汉族，现住衡水市，原告谈同路与被告刘红彬、张秀菊买卖合同纠纷一案，申请人谈同路向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红彬、张秀菊名下价值130000元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币130000元为限的财产担保，并向本院出具了（2020)衡水昊达财保字第021901号财产保全担保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红彬、张秀菊名下银行账户存款130000元或查封、扣押其同等价值财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇二〇年四月三日法官助理薛娜书记员武晨冉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执79号申请执行人：严苟生，男，1964年12月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：陈长生，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行严苟生与陈长生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人严苟生于二〇二〇年四月十七日申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年四月二十日书记员 李文凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18416号之一 原告 宁波小灵狗出行科技有限公司（统一社会信用代码为91330226MA2AG9AW7M）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路700号S104室。 法定代表人：胡钢,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐捷，该公司员工。 被告 江丹，女，1987年3月20日出生（公民身份号码为331081198703207326），汉族，住浙江省温岭市箬横镇浦北村南片168号。 案由 车辆租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十五日 事由 原告于2020年4月30日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波小灵狗出行科技有限公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告宁波小灵狗出行科技有限公司负担。 审判组织 审判长何彬彬 人民陪审员毛志平 人民陪审员应丽春 二○二○年四月三十日 书记员干依伶 ??? ??1?
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执101号之一 申请执行人：吴友，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人：吴火城，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：徐建芳，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人吴友、吴火城依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初4117号民事判决书于2019年12月17日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年1月20日在南昌市车管所查封了被执行人徐建芳名下车牌为赣Ａ×××××汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年3月3日冻结被执行人徐建芳在江西省农村信用社新建农商银行昌邑支行、光大银行南昌分行、工商银行红谷滩支行等多个银行账户，余额不足。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人徐建芳名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人徐建芳下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人徐建芳作出限制消费令。本案应执行30.583万元及相应利息，截止2020年4月17日已经执行到位0元，未执行30.583万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  喻莎莎
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执730号之二 申请执行人：丁志远，男，1952年11月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邓同之，男，1949年10月03日生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人邓同之发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓同之在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币174.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨镇勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1871号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张国建，男，1991年2月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张国建民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1054号上诉人（原审原告）：郝俊生，男，1956年6月7日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中昶远工贸有限公司，地址晋中市榆次区开发区中央大道8号。法定代表人赵斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）:武云福，男，1956年6月9日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审被告）：裴国峰，男，1974年3月11日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被上诉人武云福、裴国峰共同委托诉讼代理人：庞慧仙，北京嘉润律师事务所律师。原审第三人太原快捷可再生能源开发有限公司，地址榆次区工业园区中央大道8号。法定代表人张永英，该公司总经理。上诉人郝俊生因与被上诉人晋中昶远工贸有限公司、裴国峰、武云福、太原快捷可再生能源开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝俊生上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判武云福、裴国峰、快捷公司腾出上诉人的车间(8个车间1、2、3、5、6、7、9、10）,共同赔偿非法占用车间给上诉人造成的损失10方元;3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序不符合法律规定，本案应当中止审理，待另一案判决生效后，再恢复诉讼。一审判决在本院认为部分表述:“原告郝俊生诉被告昶远公司关于本案诉争标的物所有权物权纠纷一案的判决尚未生效,原告即以未生效的判决作为其享有本案诉争标的物所有权的依据,其理由不能成立。”依据《民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中,上诉人据以主张诉讼请求的依据榆次区人民法院作出的(2019）晋0702民再4号民事判决书，在本案审理过程中因昶远公司提起上诉，正在二审阶段。依据上述规定，本案应当是中止诉讼,而不应直接驳回原告的诉讼请求。而且，本案为发回重审案，依法中止审理待查明事实后再行公正判决，不仅可以也减轻当事人诉累，更是为节省司法成本。二、一审中,第三人向法院提交的书面答辩状及证据,均未当庭出示。鉴于本案昶远公司法定代表人赵斌在监狱服刑，只能在监狱开庭，虽然快捷公司未到庭,但在庭前向一审法院提交了答辩状及证据材料，但均未在当庭向诉讼当事人出示,导致各当事人无法当庭对该证据进行质证。被上诉人晋中昶远工贸有限公司未发表答辩意见。被上诉人武云福、裴国峰答辩称，不同意上诉人的上诉意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人太原快捷可再生能源开发有限公司答辩称，我们很冤枉，裴国峰把我们的企业霸占了，那个厂区我们现在已经进不去了，这个厂房到底是怎么回事我们不清楚。郝俊生向一审法院提出诉讼请求：1.判令武云福、裴国峰与快捷公司腾出原告的车间（8个车间1、2、3、5、6、7、9、10）；2.判令武云福、裴国峰及快捷公司共同赔偿非法占用车间给原告造成的损失10万元。一审法院查明，2014年4月26日原告与昶远公司签订《买卖合同》一份，同日，被告昶远公司给原告出具收款收据一份，《买卖合同》约定：昶远公司将自己公司厂区内的车间（18米三联跨×54米车间、23.5米跨车间、15米×162米原料车间）以900万元的价格卖给原告；原告购买昶远公司的财产价款已实际给付，昶远公司予以认可；双方约定2015年9月1日前，昶远公司以不低于900万元的价款回赎卖给原告的车间，如到期昶远公司不能回赎，原告有权利自由处置该财产；双方约定的买卖财产部分以施工方山西华耀建筑有限公司与昶远公司的决算明细为准。2015年5月9日被告昶远公司与被告武云福、裴国峰签订《租赁合同》一份，该合同约定：昶远公司同意将位于榆次区的土地证号为市国用（2011）第2200023号（土地面积21774.48平方米）的土地、房产证号为晋中市房权证字第××号项下的所有房屋、晋中市房权证字第××号项下的所有房屋及其他在市国用（2011）第2200023号土地上的所有建筑物出租于武云福、裴国峰；租期20年（时间为2015年5月12日至2035年5月11日）。其中本案讼争车间也在市国用（2011）第2200023号的土地上,但未办理房产证，该土地的性质为国有建设用地，使用权类型为出让。2016年4月1日，被告武云福、裴国峰又与第三人快捷公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：武云福、裴国峰与昶远公司签订租赁合同承租位于榆次区的土地及地上房屋，现将该场地及房屋转租给快捷公司；租赁场地及地上房屋位于榆次区，土地面积为21774.48平米，土地用途为工业；地上房屋部分已办理房产证，部分尚未办理房产证。租期5年即2016年4月1日至2021年3月31日。原告郝俊生曾以昶远公司为被告向原审提起诉讼，要求确认本案讼争的昶远公司自建的18米三联跨×54米车间、23.5米跨车间、15米×162米原料车间归原告所有。原审于2016年5月23日作出（2016）晋0702民初429号民事判决书，该判决书判决被告昶远公司自建的18米二联跨×54米车间、23.5米跨车间、15米×162米原料车间归原告郝俊生所有。该判决生效后，2019年6月11日原审作出（2019）晋0702民监2号民事裁定书，裁定再审该案。2019年10月21日，原审就该案作出（2019）晋0702民再4号民事判决书，被告昶远公司不服该判决，向我院提起上诉，该案正在二审阶段。一审法院认为：本案中原告郝俊生请求被告返还讼争标的物的前提应当是原告对讼争标的物享有物权。然而，原告郝俊生诉被告昶远公司关于本案讼争标的物所有权确认纠纷一案的判决尚未生效，原告即以未生效的判决作为其享有本案讼争标的物所有权的依据，其理由不能成立。因此，原告请求被告武云福、裴国峰、快捷公司腾退上述车间的诉讼请求本院暂不予支持。原告可以待生效文书确认其享有本案讼争标的物所有权之后再行主张。一审法院判决：驳回郝俊生的诉讼请求。经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，因案涉标的物尚未确认权属，郝俊生诉晋中昶远工贸有限公司关于本案讼争标的物所有权确认纠纷一案仍在人民法院审理过程中，故本案上诉人尚不能证明其为适格主体，本案暂不具备起诉条件。原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初4519号民事判决；二、驳回郝俊生的起诉。一审案件受理费100元，二审预交案件受理费100元，均退还上诉人郝俊生。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年四月二十九日书记员  郝璇菲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1337号上诉人（原审被告）：王爱军，男，1972年2月28日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：邱云玲，女，1972年8月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。原审被告：烟台晶阳太阳能科技有限公司，住所地：烟台市开发区鑫发小区18号内102号。法定代表人：马晓东，经理。上诉人王爱军因与被上诉人邱云玲、原审被告烟台晶阳太阳能科技有限公司合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王爱军上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人不欠被上诉人光伏业务提成款，上诉人一审中提交的证人衣先金出庭作证的证词以及多个证人的书面证言，充分证明了这一事实。二、上诉人给被上诉人出具欠条的原因在一审提交的情况说明中已做解释，该笔款项上诉人已经付给被上诉人，因为双方对衣明强的手续费由谁支付的问题发生争议，被上诉人拒绝将欠条还给上诉人，上诉人请求法庭要求证人出庭作证，一审法庭未予准许。三、烟台晶阳太阳能科技有限公司给被上诉人出具的证明不能作为认定事实的依据，被上诉人骗取烟台晶阳太阳能科技有限公司的同情，其负责人在不了解实情的情况下，给被上诉人盖章，此事在一审中已作出解释。综上，一审认定事实错误，判决显失公平，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人邱云玲二审庭审答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿，应依法驳回上诉人的上诉请求。邱云玲向一审法院起诉请求：一、依法判令第一被告立即支付欠款56500元给原告，第二被告承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告邱云玲与被告王爱军自2018年开始在被告晶阳公司从事光伏发电械材销售工作，2019年4月3日被告晶阳公司给原告出具了工资结算证明，该证明的主要内容为：“邱云玲和王爱军2018年为我公司业务人员（现均已离职），二人合伙共同发展业务，业务提成由王爱军一人结算。两人在栖霞的业务客户：衣先宁、刘玉翠、衣先金、衣明学、衣洪文、衣绍栋、衣东明的提成款已于2018年7月前结清，邱云玲46500元均由王爱军代为领取。马更洪、马永超两户已结算20000元，由王爱军领取，其中邱云玲10000元由王爱军代为领取。烟台晶阳太阳能科技有限公司与王爱军和邱云玲的业务提成全部结算完毕”。后原告找被告王爱军索要提成款时，王爱军给原告出具了“今欠邱云玲手续费￥46500元，肆万陆仟伍佰圆整。（内含衣明强手续费￥6448元）。明天付清，王爱军，2018.7.2”的凭据。一审法院认为，原被告之间所形成的法律关系属合同法律关系，所形成的债权债务是因合同所生之债。被告晶阳公司给原告出具的工资结算证明既写明了邱云玲、王爱军在栖霞的业务客户，也写明了销售太阳能板的数量、“瓦”数、提成款的数量等情况，较为客观、系统、真实，其与被告王爱军给原告出具的“欠邱云玲手续费46500”的欠款凭据，能够形成完整的证据链条，充分证实被告王爱军领取提成款的情况（含代为邱云玲领取的部分），因此，法院对原告提交的工资结算证明的真实性予以认定。据此，也应认定王爱军领取的销售给马更洪、马永超械材的提成款20000元，原告邱云玲应得10000元部分，被告王爱军应予支付。因此，对原告请求的被告王爱军支付给原告欠款56500元，法院予以支持。原告与被告王爱军是在晶阳公司从事太阳能械材销售工作，通过销售给衣先宁等人的业绩领取提成款符合行业规则，因此，尽管被告王爱军给原告邱云玲出具的欠款凭据中书写的是“欠手续费…”，结合本案的实际情况，应认定为所欠“手续费”其实际上就是欠的提成款。原告以其提交的“工资结算证明、王爱军书写的欠款凭据”等证据主张权利，应视为同意被告王爱军代其在被告晶阳公司领取提成款，因此，对原告要求被告晶阳公司承担连带清偿责任的请求，法院不予支持。关于被告辩称的理由，因缺乏足够的证据证实，法院不予采纳。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定,一审法院判决:一、被告王爱军于判决生效后七日内支付给原告邱云玲应得提成款56500元；二、驳回原告对被告烟台晶阳太阳能科技有限公司的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.25元，由被告王爱军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交马晓东书面证言一份，证实这个45600元不是提成款，是给被上诉人介绍费、联系费之类的，被上诉人质证称对证据有异议，一、该证据不具备证明效力，因为马晓东系本案当事人，公司经理；二、该证人证言也说明不了上诉人与被上诉人之间没有业务提成款的事实；三、该证人证言在一审中已经向原审法庭提供了，也经原审法院认定，上诉人在本次作为证据提供给二审法庭，不能视为新证据，原审被告质证称对上诉人提交的证据没有异议。上诉人提交证人刘某证言一份，证实已付清提成款，被上诉人质证称对证据有异议，该证言是无效证言，刘某的证言内容来看，说明不了上诉人与被上诉人间是否存在提成款的相关问题，因此该证言无效；原审被告质证称刘某其不认识，其所述原审被告不清楚，所以也不谈意见。本院认为，被上诉人持2018年7月2日上诉人出具的欠款46500元欠条，及原审被告晶阳公司给被上诉人出具的结算证明，向上诉人主张权利。上诉人以其出具的欠条另有原因，已付清款项为由，主张应驳回被上诉人的诉讼请求。因上诉人既未提供证据证实其出具欠条“另有原因”，与被上诉人主张的提成款无关联；又未提供充分证据证实欠条所列欠款已付清；原审被告晶阳公司对于结算证明的否定，未提供相应证据证实。综上分析，应认定上诉人的主张证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606.25元，由上诉人王爱军负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年四月十四日书记员  王译伟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初702号 原告：张少文，男，1968年8月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。 被告：蒋光龙，男，1976年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张少文与被告蒋光龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 张少文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告稻谷款21.54万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：望江县张少文家庭农场系汪腊珍和原告张少文经营。2018年8月被告蒋光龙从望江县张少文家庭农场购买稻谷，至2019年1月30日，被告尚欠稻谷款21.54万元并出具了一份欠条，约定2019年付8万元，2020年春节前付清。逾期后，该款经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 本院认为：起诉必须符合起诉条件。根据张少文提交的营业执照复印件，结合其在庭审中的陈述，可以认定望江县张少文家庭农场系个体工商户营业执照上登记的字号，汪腊珍与张少文系登记的经营者。望江县张少文家庭农场具有独立的诉讼主体资格，张少文并非上述买卖合同的相对人。现张少文以其个人作为原告提起诉讼，主体资格不适，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张少文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二〇年四月二十一日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初618号原告：陈健，男，1960年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林敏，女，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住平阳县。原告陈健与被告林敏债权转让合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林敏偿还原告借款130000元并支付利息（从2014年4月10日起按月利率1%计算至判决确定之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告陈健、被告林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林敏曾多次向原告陈健母亲林瑞华借款，经结算，截止2014年4月10日，被告林敏欠林瑞华130000元。2019年3月17日，林瑞华和被告林敏协商，林瑞华将130000元债权转移给原告陈健，被告林敏向原告出具一份协议书，协议书内容载明：“本人林敏于2014年4月10日向林瑞华借130000元，利息一厘，现经林瑞华同意该借款归给陈健所有，由本人向陈健履行还款义务”，林瑞华在该协议书下方署明“上述内容已知悉，经本人同意后予以确”。另在诉讼过程中，被告林敏自认2014年4月10日之后的借款本金和利息均未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、林敏于本判决生效后十日内偿付陈健借款130000元及利息（以130000元为计算利息基数，自2014年4月11日起月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回陈健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4595元，由林敏负担2297.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年四月一日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初47号 原告：焦立虎，男，1980年1月14日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。 被告：王千虎，男，1976年1月1日出生，汉族，住新疆奇台县奇台总场。 原告焦立虎与被告王千虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告焦立虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费按撤回起诉处理。 审判员 姜 放 二〇二〇年四月八日 书记员 李明阳 1
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执81号 申请执行人：王治明，男，1969年12月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：武平，系吉林沐法律所事务所律师。 被执行人：万洪成，男，1978年2月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人机动车交通造事纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381民初880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付108823.56元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜晓伟
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终417号 上诉人（原审原告）：贾恩连，女，1949年6月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 特别授权委托代理人：朱小武，男，系贾恩连的外孙子。 特别授权委托代理人：刘华，陕西贤业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴聪，男，1973年12月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被上诉人（原审被告）：吴善友，男，1944年9月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 上诉人贾恩连因与被上诉人吴聪、吴善友恢复原状纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程，上诉人贾恩连以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，贾恩连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾恩连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  张代亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江 波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执278号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人：郝子健，行长。被执行人张鹏。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6746号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张鹏未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标本金为人民币11662.5元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年1月10日向被执行人张鹏邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年1月7日及2020年4月1日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张鹏名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人张鹏名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人张鹏可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张鹏名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人张鹏的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执278号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年四月二十二日书记员 张文颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2293号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄姜辉，男，汉族，1988年4月21日出生，户籍地址广西壮族自治区桂林市叠彩区。 关于被执行人黄姜辉犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院（2020）粤0305刑初141号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2293号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄泳仪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初878号原告：赵世兵，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：胡永强，男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告赵世兵与被告胡永强承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵世兵到庭参加诉讼，被告胡永强经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永强支付原告工程挖机款42500元及利息（按银行同期同类贷款基准利率计算，自法院受理原告之诉起至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告叫原告去昆阳镇联东北路挖机施工。2014年9月11日，被告与原告结算后亲立欠据一张，确认共欠原告挖机工程款42500元。后经原告催讨，被告至今未偿还该款。被告胡永强未作答辩,亦未提交证据。本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。以上事实有欠款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告赵世兵与被告胡永之间的承揽合同关系合法明确、应受法律保护。现原告依照被告出具的欠据要求被告支付工程款及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息应以42500元为基数，自起诉之日即2020年3月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永强于本判决生效之日起十日内支付原告赵世兵42500元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计431.50元，由胡永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十四日代书记员 吕宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初97号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人高国强，男，1969年11月10日出生，户籍地河南省武陟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人高国强犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人高国强到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为高国强提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月29日13时55分许，被告人高国强驾驶康尔斯牌电动三轮车，沿郑州航空港经济综合实验区雍州路与工业九路交叉口地铁生活区便道由东向南左转弯时，致乘车人马某跌落，被害人马某经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某符合交通工具致颅脑损伤死亡；经河北津实司法鉴定中心鉴定,涉案康尔斯牌三轮电动车属于机动车范畴。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，高国强负事故全部责任，马某不负事故责任。事故发生后，被告人高国强拨打110、120报警电话，其到案后如实供述上述事实。2019年10月10日，高国强赔偿被害人马某近亲属并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高国强的供述；证人路某1、聂某、白某1、刘某、白某2、路某2的证言；户籍证明、前科情况证明、非党员证明；受案经过、到案经过；道路交通事故勘查笔录、现场图及照片；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881201900004811号道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、120紧急医疗救援中心记录；居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书；驾驶人信息查询结果单；扶沟县桐丘街道某行政村村民委员会证明、马某家属户口本复印件；调解协议书、收条、谅解书；河北津实司法鉴定中心河北津实〔2019〕交鉴字第2667号司法鉴定意见书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2019〕190364号鉴定书；视听资料等证据。公诉机关认为，高国强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人高国强对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且高国强签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高国强犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于高国强系初犯，犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，高国强符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年四月三十日书记员 单同欣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1039号原告王礼闯，男，1991年8月15日生，汉族。被告丁春生，男，1980年2月18日生，汉族。被告李森磊，男，1984年8月25日生，汉族。本院在审理原告王礼闯与被告丁春生、李森磊为民间借贷纠纷一案中，原告王礼闯于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼闯申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王礼闯撤回起诉。案件受理费44元，由原告王礼闯负担。审判员  杨基石二〇二〇年四月二十三日书记员  李承飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2615号 原告：王璐，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州长江乘用车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路112号。 法定代表人：曹忠，总经理。 委托代理人：姜海燕，系被告员工。 原告王璐（以下简称原告）诉被告杭州长江乘用车有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2020年3月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理，原告的委托代理人冯珊，被告的委托代理人姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告自2017年6月1日进入被告处工作，从事运行管理部工程师一职，双方建立劳动关系，签订劳动合同。入职以后原告一直认真、合格履行自己的工作职责。到了2019年3月，被告长期拖欠劳动报酬及2017年、2018年的奖金，原告申请劳动仲裁后双方达成协议：原告撤诉，被告在2019年12月31日之前支付原告2017年及2018年的奖金。但现在支付期限已过，被告却分文未付。故原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告支付原告2017年和2018年奖金共计12274.76元。 为证明上述事实，原告提交如下证据： 1、不予受理案件通知书，拟证明双方签订和解协议书，劳动仲裁委员会不予受理该案的事实。 2、协议书，拟证明双方约定被告应在2019年12月31日之前支付原告2017年、2018年的奖金的情况。 3、浙杭余杭劳人仲案（2019）727号仲裁决定书，拟证明原告按约定在2019年10月16日撤回仲裁申请的事实。 被告对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。 被告未向本院提交证据材料。 根据上述证据及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下： 2017年6月1日，原告进入被告处工作，从事运行管理部工程师一职。2019年8月23日，原、被告解除劳动关系。2019年10月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书，载明“甲方支付乙方具体项目如下：2019年12月31日前支付2017年奖金5320.83元、2018年奖金6953.93元，合计12274.76元。”同日，原告向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出撤回仲裁申请，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2019）727号仲裁决定书，准予原告撤回仲裁申请。 2020年3月6日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照协议支付2017年和2018年奖金共计12274.76元。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2020）26号不予受理案件通知书，不予受理。 本院认为：2019年10月16日，被告与原告签订协议书，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定。被告对该协议书无异议，即应当遵守约定，按约定履行相应的义务。故原告要求被告支付2017年和2018年奖金共计12274.76元的请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杭州长江乘用车有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王璐2017年和2018年奖金共计12274.76元。 本案案件受理费5元，由被告杭州长江乘用车有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高亚飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王磊 书记员陆佳骅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3514号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：周学娟，女，1982年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告周学娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年四月三十日书记员  林上靖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢49号申请执行人：陈联琼,女,汉族，1964年10月8日出生,身份证号码：51041119641008****住四川省盐边县。被执行人：姜志军,男,汉族，1986年10月28日出生,身份证号码：5134251986102****,住四川省盐边县。被执行人：姜志友,男,汉族，1990年2月28日出生,身份证号码：51342519900228****,住四川省会理县。本院在执行陈联琼与姜志军、姜志友机动车交通事故责任纠纷一案中，立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡 立
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初102号 原告：邱旦洲，男，1973年6月12日出生，汉族，司机，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：刘辉，男，司机，住铁岭市清河区（系原告朋友）。 被告：永安财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原文化路155号6号门市。 法定代表人：庞赵洪，系我公司经理。 委托诉讼代理人：李建辉，系该公司员工。 被告:武颖，男，1965年3月18日出生，汉族，住铁岭市清河区。 原告邱旦洲诉被告武颖、永安财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱旦洲的委托诉讼代理人刘辉、被告永安财产保险股份有限公司开原支公司的委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼，被告武颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的停运损失2000元；2、诉讼费由被承担。事实与理由：2019年12月20日10时50分许，被告家司机柴炎驾驶辽Ｍ×××××号小型货车，沿清河路由东向西行驶，行驶至鑫园北门左转弯时，与沿清河路由东向西刘辉驾驶的辽Ｍ×××××出租车相撞，造成原告车辆损坏。为此原告起诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故的停运损失2000元。 被告武颖未向本院提交答辩状和证据。 被告永安财产保险股份有限公司开原支公司辩称，我公司系辽Ｍ×××××车的承保公司，该车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），承保期间为2019年3月13日至2020年3月12日，保费为足额缴纳，本次事故属于保险责任。原告主张的停运损失，拒绝赔付。依据《机动车商业第三者责任人保险条款》第26条第1款，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产。通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失、保险人不负责赔偿。诉讼费拒绝赔付。本车车损我公司已经赔偿2800元，商业险合同不具有强制性、系投保人与保险公司在自愿、平等的条件下订立、属于双方真实意思表示。答辩人承担的赔付责任是基于保险合同所规定的保险责任，故答辩人履行的赔付责任也应按照保险合同进行，对于商业保险条款中约定的免赔情形及其项目，应当得到支持。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，双方争议的事实和证据认定如下：原告提交的出租车协议（复印件）、原告与大地公司的出租协议，铁岭市清河区福利汽车钣金喷漆厂的证明（庭后原告提交原件，本院已核实）；被告永安财产保险股份有限公司开原支公司对于原告与大地公司的出租协议，基本无异议，认为出租车协议真实性无法证实，租车费200元明显高于清河区租车费用，高于整个铁岭市的水平，福利汽车厂提供的证明真实性不足，且明显维修时间过长，出现虚假行为。经本院审查，庭后亦与原告邱旦洲本人确认，对上述证据的真实性予以确认。被告永安财产保险股份有限公司开原支公司提交保单抄件，原告对该证据无异议，本院予以确认。被告永安财产保险股份有限公司开原支公司提交车辆报案材料、损失照片、维修发票（复印件盖有公司公章），原告认为车辆维修完需要喷漆、烤漆的时间。本院审查认为，虽开具修理费的发票时间为2019年12月26日，但不表明车辆已维修完毕，结合原告提交福利汽车钣金喷漆厂的证明，该车辆系在2019年12月30日完成全部维修。被告永安财产保险股份有限公司开原支公司提交保险条款一份，银州区法院判决书参考案例一份，证明条款已经规定营运损失不在理赔范围内，同时根据先期法院判决已有先例，希望法庭考虑保险法的法律效力。原告坚持要求保险公司承担赔付责任。经本院审查，结合保险公司提交的保险抄件及该保险条款，其主张营运损失属于免赔条款，应尽到提示说明义务，经本院审查，保单抄件系保险公司单方打印证据材料，现并无被保险人签字或其他确认形式表明其已知晓，故本院无法确认被告保险公司尽到了提示说明义务。综上，本院确认如下事实：2019年12月20日，本案肇事车辆辽Ｍ×××××在发生交通事故后被送入铁岭市清河区福利汽车钣金喷漆厂修理10天，因该车辆系出租车，故产生一定的停运损失。 本院认为：案外人柴焱驾驶辽Ｍ×××××轻型货车与刘辉驾驶的辽Ｍ×××××小型客车相撞，造成辽Ｍ×××××小型客车受损，铁岭市清河区公安局交通警察大队认定柴焱在此次事故中承担全部责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司开原支公司作为本案肇事车辆的保险人，应依保险合同的约定对该事故承担赔偿责任。被告武颖系辽Ｍ×××××轻型货车的车主，本院合法传唤未到庭，放弃自己的诉权。按照被告永安财产保险股份有限公司开原支公司的《机动车第三者责任保险》条款第26条第1款，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产。通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失、保险人不负责赔偿。该条款属于免责条款，被告保险公司提交的证据无法证明其尽到了提示说明义务，故本院认为对原告主张的停运损失其不可免责。辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中关于交通运输业年平均工资为77594元，现原告主张每天200元，10天的营运损失，共计2000元，本院认为符合法律规定，予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告永安财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效 之日起七日内赔付原告邱旦洲停运损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司开原支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年四月十五日 书记员 张丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督59号 申请人：袁梅，女，1993年10月8日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人袁梅于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资11918元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资11918元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何淑云劳务费11918元。 申请费33元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2747号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：徐子鹏，男，1989年7月25日出生，满族，住吉林省梅河口市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告徐子鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告徐子鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年2月1日至2019年12月31日的物业服务费3426元、环卫费184元及违约金（以欠缴金额为基数，自2018年2月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐子鹏无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告购买了XX外滩X栋XX号房，其房屋面积为82.75㎡。2017年3月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2018年2月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议、房屋产权证、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年2月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金343元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐子鹏于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年2月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3426元、环卫费184元及违约金343元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果徐子鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由徐子鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执198号申请执行人：沈阳速程达运输服务有限公司被执行人：段琼本院在执行申请执行人沈阳速程达运输服务有限公司与被执行人段琼合同纠纷一案中，于2020年1月3日向段琼发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1325元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇二〇年四月二十八日书记员  侯 双
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0110执10189号之一 申请执行人：刘金华，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：杭州深洋贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路22号1幢A608室。 法定代表人：汪进棋。 本院在执行刘金华与杭州深洋贸易有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州深洋贸易有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人杭州深洋贸易有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  章金贤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尤 青
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1892号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：韩继新，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1892号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人韩继新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩继新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩继新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢47号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人:郭昊，男，汉族，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 本院在执行繁昌县人民法院与郭昊罚金一案中，经过网络查询，被执行人郭昊名下仅有部分银行存款，本院予以冻结；同时依法查封其名下苏Ｈ×××××车辆，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人郭昊纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初10号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴 雯
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000041263 案号：(2020)鲁0611民初835号 唐春红： 我院已接到你诉王丽萍、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000041263 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十四日
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0522行初19号原告：张会兵。委托代理人：宋林海，山西共翔律师事务所律师。委托代理人：张燕，山西共翔律师事务所律师。被告:城市公安局交通警察支队。法定代表人:张鹏，任支队长。委托代理人:申文才，任法制大队大队长。本院在审理原告张会兵与被告晋城市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会兵申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张会兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会兵负担。审 判 长  张丽云人民陪审员  杨莫柱人民陪审员  曹小留二〇二〇年四月二十日书 记 员  冯小红
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初255号原告：刘卫，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住甘南县。被告董全，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘卫与被告董全担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘卫到庭参加诉讼，被告董全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付代其偿还的借款80000.00元及利息款51786.67元（2017年5月1日至2020年1月14日按月利2分计息），合计131786.67元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告董全经原告刘卫与刘庆伟、黄龙担保在邢艳涛处借款240000.00元，约定月利2.5分。还款时间为2016年1月23日，2015年董全还款20000.00元，余款未付，2016年邢艳涛诉至法院，要求原告与董龙还款，法院根据法律文书执行了刘卫140000.00元，后董龙给付刘卫60000.00元，余款80000.00元董全至今未予以偿还，故诉至法院。被告董全未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据本院认为该证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年经原告刘卫与案外人刘庆伟、董龙担保，被告董全在案外人邢艳涛处借款240000.00元，约定月利率2.5%，借款到期后，邢艳涛诉至法院要求刘卫承担保证责任，经甘南县人民法院审理、执行，2017年5月3日，原告代被告偿还140000.00元后，董龙给付原告60000.00元，剩余80000.00元被告至今未偿还。本院认为，案外人邢艳涛与被告董全之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，在该借款合同中由原告刘卫提供担保，该保证行为的设立意在当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；因此本案中原告刘卫在被告董全未能依约履行还款义务，由其承担了保证责任后，有权向被告提起追偿，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，原告按月利率2%主张权利无事实与法律依据，本院不予支持，原告可起按年利率6%主张资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董全于本判决生效后立即给付原告刘卫代为偿还的借款80000.00元，并以80000.00元本金为基数自2017年5月3日起按年利率6%给付资金占用期间利息直至欠款付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935.73元，由原告负担1153.62元，由被告负担1782.11元；公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  付文静二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 双
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行初2号 原告郭金库，男，1942年10月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 诉讼代理人郭玉涛（郭金库之子），男，1975年2月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告本溪市明山区人民政府，住所地本溪市明山区。 法定代表人王福渊，该区长。 诉讼代理人周璐璐，该区政府工作人员。 诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 原告郭金库诉被告本溪市明山区人民政府要求履行法定职责案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人郭玉涛及被告的诉讼代理人周璐璐、杨玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭金库诉称：村委会采用先出售后征用的欺骗手段，征用原告承包的耕地，由于村委会和李传功的原因，导致原告的耕地被破坏无法复耕，且耕地被征用后一直闲置。原告就该问题多次找到村委会及相关部门，要求解决均没有结果，无奈，原告为了维护自己的合法权利和正当权益，向本溪市明山区人民法院提起诉讼。本溪市明山区人民法院于2019年8月5日作出（2019）辽0504民初886号民事裁定，认为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条一款及第七十三条规定，本案当事人之间非法转让土地，第三人未办理农用地转用审批手续擅自将农用地改为建设用地，依法应由政府主管部门对当事人的行政违法行为进行处理，且政府主管部门对当事人的行政违法行为的处理结果将直接影响当事人之间的财产权益。因此，当事人应当先向政府主管部门申请处理，在政府主管部门对行政违法行为进行处理后，当事人因财产权益争议可再向法院提起民事诉讼”。原告依据该裁定向被告提出申请，请求依法确认原告与明山区高台子办事处前厂子村委会签订的征用土地补偿协议无效；依法责令明山区高台子办事处前厂子村和李传功将损毁原告的耕地恢复原状或按照国家征地补偿标准进行补偿，但被告超过法定期间未作答复。故原告诉至法院，请求判令被告履行法定职责，实现原告申请内容，诉讼费用由被告承担。 被告明山区政府辩称：土地行政主管部门是对土地违法行为的主管行政机关，被告不是适格主体。且原告提出的要求被告履行的职责，明显不属于被告职权范围，应裁定驳回起诉。 被告未提供证据。原告提供了邮寄凭证及申请书作为证据。经当庭质证，原告提供的证据与本案具备关联性、真实性、合法性，能够证明案件事实，可以作为定案依据。 经审理查明，原告诉称行政争议的发生经过属实。 本院认为，原告据以向行政机关提出申请的民事裁定中关于“当事人应当先向政府主管部门申请处理，在政府主管部门对行政违法行为进行处理后，当事人因财产权益争议可再向法院提起民事诉讼”的内容，实际是告知原告应当先申请土地行政主管部门查处“当事人之间非法转让土地，未办理农用地转用审批手续擅自将农用地改为建设用地”的违法行为，在行政机关查处违法行为之后再就财产争议通过民事诉讼予以解决。因此，原告应当向土地行政主管部门申请查处前述违法行为。 对于原告向被告提出的申请，一是被告不是土地行政主管部门，二是原告申请行政机关履行职责的内容仍然是解决财产争议，并不是要求查处违法行为，而解决财产争议不属于行政机关的职权范围。因此，被告的答辩意见有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出，被告作为土地行政主管部门的领导机构，应联合土地行政主管部门查处，因此被告主体适格。对此，因行政机关的法定职权均由法律、法规授权，而被告未经法律、授权相关行政职权，故不是适格主体，故原告此主张不成立。现原告要求行政机关履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，故对其起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适的解释》第九十三条二款规定，裁定如下： 驳回原告郭金库的起诉。 一审案件受理费五十元（原告已预交）不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 人民陪审员  刘小岩 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《最高人民法院关于适的解释》 第九十三条人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执185号 蔡某某： 本院立案执行的蔡某某罚金执行一案，（2019）桂0512刑初73号刑事判决书确认蔡某某自判决生效之日起一个月内缴纳罚金10000元。经查，蔡某某已主动缴纳罚金10000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执372号 申请执行人：王笃千，男，1964年6月8日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县小安山镇彭村村民委员会，住所地梁山县小安山镇彭村。 法定代表人：王英，主任。 本院在执行王笃千申请执行梁山县小安山镇彭村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，本院执行人员依法查封了被执行人梁山县小安山镇彭村村民委员会所拥有的土地承包费，因该土地承包费需长期履行，申请执行人王笃千书面同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执372号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴春灿
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初123号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人刘杰，男，1977年1月5日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被泗县公安局取保候审，2020年4月22日经本院决定被取保候审。 辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰、王波出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年8月19日19时20分许，被告人刘杰驾驶一辆皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车，沿泗县泗找路由北向南行驶，行驶至19公里+3米左转弯时，在未确保安全的情况下与相对方向被害人张某（殁年65岁）驾驶的二轮电动车相撞，造成二车损坏、被害人张某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人刘杰在事故发生后叫同事陈志好拨打120急救电话及110报警电话并在现场等候处理，经泗县公安局交通管理大队认定，被告人刘杰负事故主要责任。经鉴定，被害人张某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡征象。被告人刘杰与被害人近亲属达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 被告人刘杰于2019年9月27日经泗县公安局民警电话通知到案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人刘杰违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解情节，对其予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1312号 原告：陈旭东，男，1985年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。 被告：姚权，男，1987年12月27日出生，汉族，住安吉县。 原告陈旭东与被告姚权民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款155000元，支付逾期付款利息16275元（按月利率0.5%自2018年4月13日计算至2020年1月12日，此后计算至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈旭东及其委托诉讼代理人杜康到庭参加诉讼，被告姚权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈旭东起诉称：2018年3月11日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，约定2018年4月12日归还，未约定借款利息。借款到期后，被告仅归还45000元，剩余155000元借款本金至今未还，故诉请判令上述诉讼请求。 被告姚权未作答辩。 本院经审理，结合原告陈述，查明本案下列事实：原、被告在本案借款发生前并不相识，原告陈述被告曾欠其同乡王章华（江西省上饶市鄱阳县双港镇人）一笔款子没有出具借条等凭证，原告、王章华及另一位同乡王云江（江西省上饶市鄱阳县双港镇人）商议由原告出面借钱给被告，把钱转一下让被告打个凭证。2018年3月11日，王云江将原告叫到其住处说其朋友即被告需资金周转，叫原告出借20万元款项给被告。在被告出具借款金额为20万元、借期至2018年4月12日的借条给原告后，原告在当日下午17时44分起至17时47分间将王章华（在当日下午16时38分至16时43分间）汇入原告银行账户（招商银行杭州分行62148358007602）的20万元款项转账交付给了被告，后被告又将该20万元转给了王章华。上述20万元借款到期后，被告仅归还原告借款45000元，余款未还，原告故诉请判令上述诉讼请求。 本院审查后认为，本案中，原告与王章华、王云江串通由原告出面借款给被告用以归还被告欠王章华的款项，原告本人未实际出借款项给被告，现原告起诉陈述的事实和理由明显不符合客观事实，违反诚实信用原则，涉嫌虚假民事诉讼及套路贷犯罪。本案既已立案受理，本院应予裁定驳回起诉，并将案涉线索移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈旭东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘婧玙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4499号申请执行人：桂瑞临，男，1978年9月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王浦平，男，1967年6月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：洪贵一，男，1955年4月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人桂瑞临与被执行人王浦平、洪贵一民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4940号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王浦平于本判决生效后十日内偿还原告桂瑞临借款14.6万元；二、被告洪贵一对被告王浦平上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人王浦平追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告王浦平、洪贵一负担。因被执行人王浦平、洪贵一未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂瑞临向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月4日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年11月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月24日，依法冻结被执行人洪贵一银行账户。5、2020年3月18日，依法扣划被执行人洪贵一银行存款15400元。6、2020年4月22日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币15400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 昊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执152号申请执行人：贺威钢，男，1976年2月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：贺吉关，男，1963年12月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：袁中坚，男，1964年7月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人贺威钢与被执行人贺吉关、袁中坚民间借贷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺威钢于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贺威钢与被执行人贺吉关、袁中坚达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3271号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年四月二十日书记员  李妙
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初388号 原告：建宁县濉溪镇黄舟坊冬梅餐馆,住所地：福建省建宁县。 经营者：谢东梅，女，1963年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县。 法定代表人：周道芳，董事长。 原告建宁县濉溪镇黄舟坊冬梅餐馆（以下简称“冬梅餐馆”）与被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称“南方地产公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冬梅餐馆的经营者谢东梅到庭参加诉讼，被告南方地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冬梅餐馆向本院提出诉讼请求：南方地产公司支付所欠餐费181260元并承担本案诉讼费用。事实和理由：南方地产公司自2016年2月至2020年1月期间在冬梅餐馆进行餐饮消费，累计消费金额181260元。2020年2月10日经双方结算及协商约定于2020年4月1日前结清全部餐费，并写下欠条。但至今冬梅餐馆的经营者谢东梅未收到任何账款。故诉。 南方地产公司未提交书面答辩意见。 冬梅餐馆围绕诉讼请求提交：1.南方地产公司于2020年2月10日出具的欠条一份，证明南方地产公司欠冬梅餐馆餐饮费的事实；2.冬梅餐馆个体工商户营业执照复印件一份，证明冬梅餐馆依法经营。 本院认为，南方地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。冬梅餐馆提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，南方地产公司自2016年2月至2020年1月长期在冬梅餐馆用餐，2020年2月10日经与冬梅餐馆实际经营者谢东梅结算，累计欠冬梅餐馆用餐费181260元，限2020年4月1日还清。经谢东梅催讨,南方地产公司未履行支付餐饮费的义务。 综上事实，本院认为，冬梅餐馆与南方地产公司之间的餐饮服务合同系双方当事人的真实意思表示,合法、有效。冬梅餐馆按照要求向南方地产公司履行了提供餐饮服务的义务,南方地产公司应当支付相应的费用,因此,冬梅餐馆诉南方地产公司支付餐饮费181260元,有事实及法律依据,受到法律保护，本院予以支持。因南方地产公司在合理期限内没有支付冬梅餐馆餐饮费，引发本起纠纷，责任在于南方地产公司，冬梅餐馆要求南方地产公司支付餐饮费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。南方地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省建宁县南方房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向建宁县濉溪镇黄舟坊冬梅餐馆经营者谢东梅支付餐饮费181260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3925元，减半收取1962.50元，由福建省建宁县南方房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王益毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李清歌 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 南方地产公司应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费1962.50元（全称：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初32号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人于长全，男，1974年11月12日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。无固定住所。曾因酒后驾驶机动车于2019年11月6日被行政机关处以罚款及暂扣驾驶证。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人于长全犯盗窃罪于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员熊赞研出庭支持公诉，书记员王微出庭记录。被告人于长全到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：被告人于长全以非法占有为目的，于2019年12月间，先后四次驾驶×××号江淮风行吉普车行至长春汽车经济技术开发区长沈路周边，使用扳手、钳子盗取他人汽车电瓶，共盗得电瓶14块并低价出售，所得钱款均被其挥霍。 1.2019年12月13日20时许，被告人于长全驾驶×××号江淮风行吉普车行至长春汽车经济技术开发区长沈路平安停车场内，将被害人赵某1停放在停车场内的水泥罐车上两块电瓶和被害人苏某停放在此处的货车上两块电瓶盗走。经核对，其中两块电瓶为风帆牌6-QW-200（1200）-R12V200AH型、两块电瓶为骆驼牌6-QW-180（900）12V180AH型； 2.2019年12月20日19时许，被告人于长全驾驶×××号江淮风行吉普车行至长春汽车经济技术开发区长沈路1044公里处吉林省鑫华晟汽车销售有限公司院内，将该公司停放在院内的两辆货车上共四块电瓶盗走。经核对，其中两块电瓶为骆驼牌6-QW-180（900）12V180AH型、两块电瓶为骆驼牌6-QW-220（1100）12V220AH型； 3.2019年12月20日20时许，被告人于长全驾驶×××号江淮风行吉普车行至××区交汇处吉林省睿珩汽车销售有限公司院内，将院内停放的一辆陕汽货车上两块电瓶盗走。经核对，两块电瓶为陕重汽车有限公司JP电瓶68025DMF12V180AH型； 4.2019年12月23日20时许，被告人于长全驾驶×××号江淮风行吉普车行至××区交汇处中国石油加油站旁鼎耀汽贸公司门前，将该公司停放在此处的两辆货车上共四块电瓶盗走。经核实，其中两块电瓶为骆驼牌6-QW-220（1100）12V220AH型、两块电瓶为骆驼牌6-QWLZ-150（800）12V150AH型。 经鉴定： （1）骆驼牌电瓶6-QW-180（900）12V180AH，一块价值人民币1300元； （2）骆驼牌电瓶6-QW-220（1100）12V220AH，一块价值人民币1700元； （3）陕重汽有限公司JP电瓶68025DMF12V180AH，一块价值人民币1300元； （4）骆驼牌电瓶6-QWLZ-150（800）12V150AH，一块价值人民币1100元； （5）风帆牌电瓶6-QW-200（1200）-R12V200AH，一块价值人民币1420元。 综上，被告人于长全多次盗窃他人财物，合计价值人民币19640元。 2019年12月24日，被告人于长全在长春市汽车经济技术开发区多恩居住岛附近道路上被抓获。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为：被告人于长全多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，建议在有期徒刑两年，并处罚金人民币三万五千元量刑。 被告人于长全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 经审理查明：2019年12月期间，被告人于长全在长春汽车经济技术开发区长沈路周边一带，多次采取使用扳手拧掉螺丝、钳子掐断电线等手段盗窃大型货车的电瓶。其中，于长全在长春汽车经济技术开发区长沈路平安停车场盗窃被害人赵某1价值2840元的水泥罐车电瓶2块、盗窃被害人苏某价值2600元的货车电瓶2块；在吉林省鑫华晟汽车销售有限公司院内盗窃被害人赵某2价值6000元的货车电瓶4块；在吉林省睿珩汽车销售有限公司院内盗窃被害人王某1价值2600元的货车电瓶2块；在鼎耀汽贸公司门前盗窃被害人倪某价值5600元的货车电瓶4块。 综上，被告人于长全共盗窃电瓶14块，合计价值人民币19640元。盗窃后于长全将电瓶售出，共得赃款3970元，被其全部挥霍。案发后，被害人赵某2失盗的4块电瓶、王某1失盗的2块电瓶被公安机关扣押，现已返还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及办案说明、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、账单明细、公民户籍信息证明、行政处罚决定书，证人卢某、王某2、费某、杨某证言，被害人赵某1、苏某、赵某2、倪某、王某1陈述，被告人于长全供述，长春市发展和改革委员会价格认定结论书，讯问录像光盘、现场录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于长全以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。于长全归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于长全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年12月25日起至2021年12月24日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人于长全退赔被害人赵某1人民币二千八百四十元、退赔被害人苏某人民币二千六百元、退赔被害人倪某人民币五千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  戴舰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付磊
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执78号申请执行人吴霞，女，汉族，1981年6月22日出生，住余干县。申请执行人方青鸿，男，汉族，1974年12月21日出生，住余干县。被执行人汤建华，男，汉族，1972年1月17日出生，住余干县。申请执行人吴霞、方青鸿与被执行人汤建华合伙协议纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终1843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴霞、方青鸿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终1843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汪忠全二〇二〇年四月十七日书记员  刘小宾
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初175号 原告：刘继汉，男，1975年12月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。 被告：曾如初，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。 原告刘继汉与被告曾如初劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘继汉到庭参加了诉讼，被告曾如初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘继汉向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务费11000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告曾如初在米易县建设项目中分包了部分基础工程。施工期间，曾如初联系原告刘继汉组织人员为其做劳务。刘继汉同意后，从2016年11月起便组织人员进场为曾如初做劳务，直至2017年5月结束。2017年6月4日，经双方结算，曾如初除去已支付的劳务费外，尚欠刘继汉劳务费146000元。当日，曾如初向刘继汉出具了146000元的劳务费欠条一份。工程完工后，曾如初离开工地回到了湖南老家。2018年2月13日，刘继汉到曾如初家中催要欠款，曾如初向其支付了劳务费135000元，余11000元未付。后，余款经刘继汉多次催要无果，为此，刘继汉诉至本院。 被告曾如初未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告刘继汉为证明其事实主张，向本院提交了以下证据： 2017年6月4日欠条一份。拟证明：截止2017年6月4日，被告曾如初欠原告刘继汉劳务费146000元。 被告曾如初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对上述证据的质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性要求，能够证明原告的事实主张。 本院依法收集了以下证据： （2018）川0421民初1313号民事判决书。证明：曾如初的身份情况。 原告对该证据无异议，本院予以确认。 被告曾如初未向本院提交证据。 根据原告的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告曾如初在参与做成昆复线铁路垭口段的基础工程过程中，联系原告刘继汉组织人员为其做劳务。刘继汉同意后，便组织人员进场做劳务。2017年6月4日，经双方结算后，曾如初向刘继汉出具了一份146000元的劳务费欠条一份，并约定在2017年6月30日前付清。逾期后，曾如初并未支付。2018年2月13日，经刘继汉催要，曾如初向刘继汉支付了劳务费135000元，余11000元至今未付。 本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的,就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。本案中，原告刘继汉为被告曾如初提供劳务，双方之间已经建立起了事实上的劳务合同关系。原告完工后，被告就应当及时付清劳务费。被告未及时付清，就应当承担法律责任。因此，对原告11000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视为其自愿放弃对原告的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由曾如初在本判决生效后十五日内支付刘继汉劳务费人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由曾如初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  卢定祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初792号之一 原告：楼重法，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：徐海仙，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。 本院在审理原告楼重法诉被告徐海仙物权保护纠纷一案中，因原告在本案转为普通程序后的规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2950元（已减半），由原告负担。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  王佳明
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1043号 厦门友盾科技有限公司、赵欣： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵欣支付令一案，申请执行标的为420.78元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余527元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵欣支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1043号【原审案号：(2019)闽0205民督2813号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执229号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王永红。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王永红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初694事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款64062.10元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳