wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初921号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：裴红，女，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区.原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告裴红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告裴红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴红立即偿还原告其尚欠贷款本金71,171.22元，利息11,000.14元（利息计算至2020年1月21日），本息合计82,171.36元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告裴红为购车所需与原告签订《个人担保借款合同》，从原告处借款170,000.00元，被告裴红同意以其购买的车辆为该借款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。该借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放借款。现因裴红借款后未能如约履行还款义务，故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。裴红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1、《个人汽车贷款申请书》一份；2、《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》一份；3、《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》一份；4、《车辆抵押贷款委托书》一份；5、编号为BC20161118002188号《个人担保借款合同》一份；6、《贷款凭证》一份；7、《欠款凭证》一份；8、《抵押车辆清单》一份；9、《机动车销售统一发票》一份；10、《注册登记机动车信息》一份等证据。裴红未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。裴红未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，裴红与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，依据该借款合同，裴红于2016年11月18日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款170,000.00元，到期日为2019年11月17日。裴红以其购买的程力威牌重型载货专项作业车作为抵押物为借款提供了抵押担保,并办理了抵押登记。程力威牌重型载货专项作业车的车牌号为：×××（车架号：LGAX4B446G4054284、发动机号：78345283）。《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证加抵押。《个人担保借款合同》对借款期限、还款方式、违约责任等均作了明确约定。贷款后，裴红未能按借款合同的约定如期履行还款义务，现已违约。截止到2020年1月21日，裴红尚欠贷款本金71,171.22元，利息11,000.14元，本息合计82,171.36元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与裴红之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，借款合同合法、有效，裴红作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求对裴红所抵押的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、裴红于本判决发生法律效力后立即提前一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金71,171.22元，利息11,000.14元（利息计算至2020年1月21日），本息合计82,171.36元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款还清之日止；二、裴红以其抵押的程力威牌重型载货专项作业车×××（车架号：LGAX4B446G4054284、发动机号：78345283），对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850.00元，减半收取即925.00元，由裴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵 君二〇二〇年四月十八日书记员 李昕阳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更432号 罪犯毛雷，男，汉族，生于1991年3月18日，湖北省安陆市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2019年4月22日作出(2019)渝0235刑初10号刑事判决，以被告人毛雷犯诈骗罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元（已缴纳），追缴犯罪所得28184元（已追缴）。刑期自2018年3月26日至2020年11月25日止。判决发生法律效力后，于2019年5月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯毛雷在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯毛雷符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯毛雷在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯毛雷的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛雷在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛雷减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执151号之九申请执行人李健康，男，汉族，1989年5月9日出生，河南省西华县人，住河南省西华县。被执行人肖继军，男，汉族，1984年7月12日出生，陕西省岚皋县，住岚皋县。申请人肖继军与被执行人李健康租赁合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人肖继军的银行存款，现因为执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人肖继军在中国建设银行6236**************156_1账户内存款人民币43345.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申6号再审申请人（一审）：张某，女，1980年6月6日出生，满族，住兴城市。被申请人：杨某，男，1971年5月9日出生，满族，住兴城市。再审申请人张某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，请求撤销贵院（2019）辽114民终715号判决书中及兴城市人民法院（2018）辽1481民初3040号判决中就张某赔偿张殿胜人民币142,146.66元及诉讼费4,252.00元由张某一人承担的判决部分，并改判该笔债务系夫妻共同生活期间的共同债务予以分割。事实和理由：再审申请人与被申请人原系夫妻关系，在离婚诉讼中审理共同债务问题时，有一项是2017年1月17日发生交通事故，赔偿张殿胜142，146.66元诉讼费4,252.00元，而原审将该笔债务认定为申请人的个人之债。申请人接到两审判决后回想起事故发生时出行是与女儿一起出去的，发生交通事故时，我女儿也在车里。我找到了事故发生后送我女儿回家的人，才想起那天我是到绥中进货回家途中发生的事故，而且还有发生事故时有人帮忙帮我倒货。有证据能够证实前述债务完全是因为家庭生产经营所需，完全是为了家庭的共同生活，应是夫妻关系存续期间的共同债务，该笔债务应由申请人与被申请人共同分担。杨某提交意见称，该起交通事故赔偿款不属于夫妻共同债务，属女方个人债务，依法应由女方本人承担。本院经审查认为，夫妻一方发生交通事故，造成他人人身损害、财产损害形成的侵权之债，究竟是构成个人债务还是夫妻共同债务问题，应当根据侵权行为与夫妻共同生活有无关系、是否为夫妻共同生活所需、其行为的经济利益是否为夫妻双方共同享有来进行判断。2018年3月20日张某在兴城市人民法院起诉离婚，即（2018）辽1481民初842号民事案件，其诉称：“现分居3年有余”；在本案一审的庭审中对2017年1月17日交通事故时的出行目的表示为“忘记干什么去了”，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”因此，张某在二审判决生效后又改称其在发生交通事故时系为了绥中进货，对其改变本人在原庭审中于己不利的陈述，不予采信。原审未将赔偿张殿胜142，146.66元及诉讼费4,252.00元认定为张某与杨某的共同债务，并无不当。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年四月二日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1221号 原告：龚紫君，女，1993年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：朱文文，湖南金州律师事务所律师。 被告：曾林敏，女，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告龚紫君与被告曾林敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚紫君及其委托诉讼代理人朱文文到庭参加诉讼，被告曾林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚紫君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50,000元，并以本金为基数按每日0.05%向原告支付利息，自2020年2月29日起计算至返还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告向被告分两次转账共计30,000元，用于投资被告经营的服装店，后因经营不佳，店铺转让。经结算，被告需支付20,000元给原告，但被告以各种借口拒付。2019年11月13日，被告再次向原告借款30,000元，并于2020年1月17日就上述50,000元款项向原告出具了欠条，承诺在2020年2月28日还清，另约定了固定额度的利息及迟延还款利率。但借款到期后，被告仍以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曾林敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系同学关系，2018年3月，原告出资30,000元与被告合伙经营服装店。2019年5月29日，因服装店转让，被告承诺两周内退还原告20,000元，但之后被告一直未退还。后被告又因资金周转向原告借款30,000元，原告于2019年11月13日向被告转账28,000元、2019年12月16日向被告转账2,000元，之后被告并未向原告偿还上述款项。2020年1月17日，被告与原告进行结算，并向原告出具欠条一张，载明被告欠原告款项50,000元，利息5,000元，于2020年2月28日前全部还清，逾期未还，利息按照当时支付宝花呗利率计算。欠款到期后，原告称被告仅向其支付了5,000元利息，尚欠50,000元本金未偿还，故诉至法院。 另查明，2020年1月的支付宝花呗利率为日利率0.05%。 以上事实有欠条、转账明细、微信记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，一、原告与被告之间成立合法的民间借贷关系，被告未依约还款构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还本金50,000元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定按照支付宝花呗利率计算逾期利息，未超出法律规定，故原告要求被告按该利率支付利息至债务清偿完毕之日起，本院予以支持；二、被告曾林敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告曾林敏自本判决生效之日起十日内偿还原告龚紫君借款本金50000元及逾期利息（该利息以未还本金为基数按日利率0.05%的标准支付至债务实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告曾林敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年四月八日 代理书记员  任 友
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初350号 原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：弋阳县南岩镇工业园区内，统一社会信用代码：91361126787275453P。 法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓维龙，系该公司员工，特别授权代理。 被告：郭磊，男，1989年1月3日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 委托诉讼代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告郭磊合同纠纷一案中，原告江西凯诚医药有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西凯诚医药有限公司以双方另行协商解决为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由原告负担。 审判长  赖海鹰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊 凯
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执102-1号申请执行人：王燕清，女，1975年11月15日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东罗白村农民，现住清徐县。被执行人：安小儿，男，1987年4月29日出生，汉族，山西省古交市邢家社乡水泉源村农民，现住清徐县。本院在执行申请执行人王燕清与被执行人安小儿民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初366号的执行。本裁定立即执行。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月二十二日书记员 陈 霞
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢178号杨发海：本院立案执行杨发海罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执恢178号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1268号 原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行（统一社会信用代码91511621909779220N），住四川省广安市岳池县九龙镇建设路117号。 负责人：罗军，系该行行长。 被告：杨显兵，男，汉族，1976年10月23日出生，住四川省岳池县。 原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告杨显兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢秋生
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初71号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人王玉文，男，1973年2月17日出生于吉林省吉林市船营区，汉族，小学文化，无业，租住邢台市桥东区。因盗窃，2016年10月19日被邢台市公安局桥东分局行政拘留15日；因嫖娼，2018年3月22日被邢台市公安局桥东分局罚款5000元，行政拘留15日（因肺结核未执行）；因涉嫌故意伤害案，2019年11月11日被邢台市公安局北大街派出所抓获，同年11月12日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王玉文犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉。被告人王玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控: 1、2017年4月29日晚，陈某听说其妻子尤某在老乡王玉文租住处，遂赶去找到尤某殴打，并与王玉文发生撕打后离开。随后被告人王玉文手持刀子追到邢台市桥东区陈某租住处，用刀将被害人陈某右腿膝盖捅伤后逃跑，经法医鉴定，陈某的伤系轻伤二级。 被害人陈某不要求被告人赔偿经济损失，要求法院依法判决。 2、2019年9月17日18时25分，王玉文醉酒后驾驶电动三轮摩托车，在顺德路××××路交叉口被交警查获，经鉴定，王玉文血液中的酒精含量为167.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王玉文的行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人王玉文故意伤害罪有期徒刑一年六个月，危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人王玉文的供述，被害人陈某的陈述，证人尤某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2017］314号法医损伤检验鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获证明，户籍信息，体检情况，河北省邢台市桥东区法医学鉴定中心邢台桥东司法［2019］酒鉴字第820号司法鉴定意见书，扣押物品清单，查获、抽血、车辆照片，光盘一张，查获证明等相关证据。 被告人王玉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王玉文持械故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。被告人王玉文违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达167.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王玉文一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王玉文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王玉文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王玉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王晓晓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终814号 上诉人（原审被告）：杭州斯通胶辊有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县经济开发区陈山路111号。 法定代表人：吴卫娟。 委托诉讼代理人：李天德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建华，浙江圣港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州北辰轻工机械有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县经济开发区凤翔路88号。 法定代表人：李砚丰。 委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。 上诉人杭州斯通胶辊有限公司（以下简称斯通公司）因与被上诉人杭州北辰轻工机械有限公司（以下简称北辰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 斯通公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回北辰公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由北辰公司承担。事实与理由：原审认定基本事实，主要证据不足。原审采信证据不当。1.浙0122民初5477号案件中，斯通公司代理人仅作了答辩意见，且法院认为双方对数额存有争议，没有进行审理并未作事实认定，不能作为本案中的自认事实。2.2018年9月26日的结算单系复印件，没有原件，且应以送货单回执联作为结算依据，而不能以备查联作为依据，斯通公司在原审中已明确对真实性提出异议。3.2018年10月15日，金额为1209元的送货单，该送货单签名人为林德田，斯通公司在原审中对林德田身份提出异议，应由北辰公司举证证明林德田系斯通公司员工或有权结算的证据，但北辰公司未提供任何证明林德田身份的证据，原审法院仅凭该有异议未证实的送货单直接认定事实错误。4.斯通公司未收到过北辰公司任何发票。5.本案双方确实存在买卖合同关系，争议焦点是欠款金额，双方应根据有效送货单据进行结算。 北辰公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 北辰公司向一审法院起诉请求：1.斯通公司支付北辰公司货款150317元；2.本案诉讼费用由斯通公司承担。 一审法院认定事实：北辰公司和斯通公司之间曾有买卖合同及承揽合同关系。2018年9月26日，双方经结算形成结账单，载明：北辰公司欠斯通公司包胶费408225元，斯通公司欠北辰公司加工费126785元，实际北辰公司欠斯通公司281440元。同年12月13日，斯通公司向该院起诉北辰公司，要求其支付加工费408225元。庭审中，斯通公司委托诉讼代理人陈述：对于北辰公司要求斯通公司欠其150317元予以抵扣没有依据，但抵扣126785元因双方2018年9月结算过有依据。该院于2019年3月6日作出（2018）浙0122民初5477号民事判决书，对于上述抵扣问题，该院认为斯通公司尚欠北辰公司款项，北辰公司主张抵扣，但庭审中斯通公司明确不同意抵扣，且双方对抵扣的数额存在争议，故不采纳北辰公司该主张。现该判决已发生法律效力。另查明，2018年10月15日北辰公司向斯通公司交付施胶辊，货款为1209元。 一审法院认为：北辰公司、斯通公司之间买卖合同关系合法有效，斯通公司应履行支付尚欠货款的义务。经审查，斯通公司尚欠北辰公司的货款应为127994元（126785元＋1209元）。斯通公司的抗辩没有事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，对北辰公司诉讼请求中的合理部分该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，该院于2019年11月27日作出如下判决：一、杭州斯通胶辊有限公司支付杭州北辰轻工机械有限公司货款127994元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回杭州北辰轻工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，保全费1272元，合计4578元，由杭州北辰轻工机械有限公司负担680元，杭州斯通胶辊有限公司负担3898元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，对双方之间存在买卖合同关系，斯通公司不持异议，双方争议的是货款的具体金额。另案中，斯通公司明确认可双方于2018年9月结算过，126785元货款金额有依据。此系当事人对案件争议事实的自认，原审法院据此认定本案事实，于法有据，斯通公司对此所提异议不能成立。至于2018年10月15日北辰公司向斯通公司交付的货款为1209元的货物，由斯通公司方人员签字确认的送货单据为证，应予认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。斯通公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由杭州斯通胶辊有限公司负担。杭州斯通胶辊有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年四月十五日 书记员 章 宗 豪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初617号之四申请人：**强，男，1989年7月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘志，男，1984年9月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。**强与刘志民间借贷纠纷一案，申请人**强于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志的银行存款36,000元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为**强提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志财付通支付科技有限公司账户085e9XXXXXXXXXXXXXXX8@wx.tenpay.com的银行存款36,000元，冻结存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇二〇年四月十三日书记员  张妍
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初66号 原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人袁勇林，男，系该公司经理。 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。 法定代表人赵会敏，女，系该公司经理。 两原告委托诉讼代理人李长江，男，1980年11月13日出生，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别代理。 被告谭友根，男，1967年9月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告谭友根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司委托诉讼代理人李长江，被告谭友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭友根支付2016年1月1日至2017年12月31日物业管理费573元，滞纳金352元，共计925元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了永兴县门面，面积39.79平方米。2015年3月14日，原告与永兴县业主委员会签订《永兴县物业管理服务执行合同》，该合同关于物业管理费的约定：门面按房屋建筑面积0.6元／平方米每月的标准向业主（使用人）收取。被告从2016年1月1日至2017年12月31日一直未交纳物业管理费，共拖欠物业管理费573元，经原告多次催交未果。依照合同约定，业主无故拖欠物业服务费，从逾期之日起按拖欠费用数额的千分之一支付滞纳金，故被告还应向原告支付滞纳金352元。 被告谭友根辩称：我没有参加过业主委员会的选举，业主委员会不能代表我；我们临街门面的卫生，物业没有安排人搞，管道烂了也没有人管，向物业多次反映问题，物业都没有解决。 本院经庭审举证质证并结合当事人的陈述认定事实如下：2015年3月14日，两原告与永兴县业主委员会签订了《永兴县物业管理服务执行合同》，合同约定：物业服务费按照先服务后付款原则，由乙方按物业面积于每季度初向业主或物业使用人收取上季度服务费，单价是住宅0.42元／月每平方米，车库杂房0.3元／月每平方米，门面商铺0.6元／月每平方米；业主和物业使用人无故拖欠物业服务费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交滞纳金。被告所购买的门面为永兴县，面积39.79平方米。在合同履行期间，从教师新村物业管理服务综合考评结果通报判断，原告依合同规定做了一定的管理和服务的工作，按合同规定，被告在2016年1月1日至2017年12月31日期间应支付物业费573元。 原告依照合同约定多次要求被告交纳物业服务费未果，于2020年1月2日诉至本院，请求判如所请。 本院认为：物业费是物业所有人、使用人委托物业管理单位对居住环境内的建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通等进行日常维护修缮，整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的相关费用。业主委员会是由物业管理区域内业主代表组成，代表业主利益，反应业主意愿和要求并监督物业管理公司管理运作的民间组织。依法成立的业主委员会具有召集业主大会、代表业主与业主大会选聘的物业服务企业、签订物业服务合同等职责。选聘和解聘物业服务企业的决定，对业主具有约束力，只要物业合同是由业主委员会依法签订，即对所有业主具有约束力，业主不得以未享受或无需接受相关物业服务为由进行抗辩拒付物业费。业主拒交物业费需要基于正当理由，业主拒绝交纳物业费的正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵。业主既是接受物业服务者也是物业服务的参与者监管者，对物业服务管理中出现、发生的问题纠纷有责任与物业服务者一同解决，采取拖欠物业服务费的方式方法不可取，不利于小区物业管理的正常运转和良性发展。原告与永兴县业主委员会签订的《永兴县物业管理服务执行合同》是依法签订的，合法有效。该合同对两原告和永兴县住宅小区内所有物业业主都具有约束力。被告虽然未亲自与原告签订合同，但因其门面在永兴县住宅小区内，系该小区的组成部分，且被告也未向本院提交任何证据证明原告没有履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，故该物业服务合同对被告具有约束力，被告应当遵照执行，故原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院依法予以支持。鉴于原、被告就物业服务一直有纠纷，原告也未提交证据证明被告是恶意拖欠物业服务费，因而原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告谭友根在本判决生效之日起十日内支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司物业管理服务费573元。 二、驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭友根负担15元，两原告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终34号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜春花，别名杜倩，女，1979年12月25日出生湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍地湖北省汉川市，居住地湖北省洪湖市。因涉嫌诈骗罪于2019年5月23日被洪湖市公安局刑事拘留，于同年6月7日被洪湖市公安局执行取保候审；经洪湖市人民法院决定逮捕，于同年11月21日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人杜春花犯诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）鄂1083刑初274号刑事判决，认定被告人杜春花犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。被告人杜春花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜春花申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杜春花申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人杜春花撤回上诉。湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 田思思
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执155号 张丝路、袁凤香、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 张丝路、袁凤香与岳池县圣欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共8352.82元。经本院立案执行，已执行完毕。张丝路、袁凤香向本院申请执行的(2019)川1621民初2929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保5号申请人：李凯峰，男，1958年12月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被申请人：肖景和，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。2000年，在被申请人肖景和为申请人李凯峰工作期间，被申请人肖景和以帮助申请人李凯峰收购土豆为名，在申请人李凯峰处分别于2000年9月30日借款10000元、2000年10月4日借款10000元，并分别出具借条、借据各一份，未约定借款利息及还款期限。借款后，被申请人没有为申请人购买土豆，也没有及时归还借款。经申请人多次索要未果，为了防止被申请人转移财产，申请人李凯峰于2020年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人肖景和名下中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，账号23×××24的工资款20000元予以冻结。申请人李凯峰已向本院提供名下中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，账号23×××05的金额为20000元的存折进行担保。本院经审查认为，申请人李凯峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人肖景和名下中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，账号23×××24内20000元予以冻结，自冻结之日起，冻结期限一年。冻结期间禁止支付。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年四月十七日书记员  李 仲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1028号原告：西宁城北双威建材加工厂，经营场所城北区陶家寨村，统一社会信用代码：92630105MA756N7N20。经营者：刘瑞，男，1971年12月26日出生，汉族，住青海省西宁市城北区陶家寨村，公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵克清，青海启晨律师事务所律师。被告：陈有春，男，汉族，1973年3月9日出生，住四川省泸州市，公民身份号码：×××。被告：青海鑫瑞劳务有限公司，住所地青海省西宁市城东区韵家口镇韵家口村付东路68号，统一社会信用代码：91630000091647028W（3-3）。法定代表人：卢建忠，系该公司总经理。原告西宁城北双威建材加工厂与被告陈有春、青海鑫瑞劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告西宁城北双威建材加工厂于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案审理期间被告陈有春已向原告支付完毕租赁费本金为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。现原告西宁城北双威建材加工厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城北双威建材加工厂撤诉。案件受理费2517元，减半收取计1259元，由原告西宁城北双威建材加工厂负担。审判员 李 雪 二〇二〇年四月二十一日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1262号秦仕洪/顾海荣：关于秦仕洪与顾海荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的4065.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1346号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0233行初88号原告重庆市中博置业有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇中博支路1号，统一社会信用代码91500233078827868C。法定代表人王玉清，该公司董事长。委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告忠县人力资源和社会保障局，住所地忠县忠州街道乐天路1号，统一社会信用代码1150023370942859XU。负责人杨天甫，该局局长。被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。法定代表人江夏。第三人陈大龙，男，生于1963年4月25日，汉族，住重庆市梁平县。第三人谭安仁，男，生于1977年11月14日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆市中博置业有限公司请求撤销被告忠县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》及被告忠县人民政府作出的《行政复议决定书》一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中博置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市中博置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中博置业有限公司负担（原告已交纳）。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴海丽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初961号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市，该公司工作人员。 被告：庄敬珠，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市百福红木家具有限公司，统一社会信用代码91350521092703298P，住所地泉州台商投资区洛阳镇群山村。 法定代表人：郭惠阳。 被告：郭文君，男，1990年11月10日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告庄敬珠、泉州市百福红木家具有限公司、郭文君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤回对被告泉州市百福红木家具有限公司、郭文君起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告泉州市百福红木家具有限公司、郭文君起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回对被告泉州市百福红木家具有限公司、郭文君的起诉。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年四月二十六日 法官助理钟小玲 书记员林颂勤 速录员刘清清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初235号原告：阳家勇，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵江，男，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告阳家勇与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳家勇的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。被告赵江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳家勇向本院提出诉讼请求：判令赵江偿付阳家勇借款本金14300元及利息（以14300元为基数，从2020年1月3日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：2018年9月30日，赵江向阳家勇借款14300元，承诺自2018年9月30日起每月偿还1400元，至2019年7月还清。之后赵江未偿还阳家勇前述借款。赵江未作答辩。本院认为，依据阳家勇举示的借条并结合阳家勇的陈述，阳家勇主张的借款事实应当予以认定。赵江未按约定期限履行还款义务，阳家勇要求其偿付借款本金及逾期利息的请求即应予支持。阳家勇请求的逾期利息并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵江于本判决生效后三日内偿付原告阳家勇借款本金14300元及利息（14300元为基数，从2020年1月3日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告赵江负担。本判决为终审判决。审判员  郭建二〇二〇年四月一日书记员  龙腾
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保59号申请人刘某,男,汉族，1987年5月25日出生,住廊坊市安次区。被申请人廊坊某家具股份有限公司。地址河北省廊坊市开发区芙蓉道XXX号。法定代表人周某。被申请人廊坊某家具有限公司。地址河北省廊坊市开发区芙蓉道XXX号。法定代表人周某。被申请人周某,男,汉族，1970年4月13日出生,住河北省廊坊市广阳区。申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1496万元或查封其相应价值的财产，申请人以中华某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊某家具股份有限公司、廊坊某家具有限公司、周某银行存款1496万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二〇年四月二十三日书记员  卢 妹
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初659号 原告：刘爱学，女，1968年10月30日生，汉族，武安市人。 被告：左巨增，男，1963年8月29日生，汉族，武安市人。 本院于2020年4月10日立案受理了原告刘爱学诉被告左巨增民间借贷纠纷一案。 本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告左巨增于2020年12月31日前一次性付给原告刘爱学现金55000元，用于结清2014年3月9日被告左巨增借原告刘爱学50000元的本息（不包括已付50000元）； 二、其他双方互不追究。 案件受理费1500元减半收取750元由原告负担。 双方当事人一致同意在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 智 二〇二〇年四月二十八日 书记员 朱树强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢603号 申请执行人：徐艳微，女，1980年6月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汤明，男，1980年12月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐艳微与被执行人汤明民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月十日 代书记员  金 炜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1111号 原告：任树梅，女，1972年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李红梅，女，1968年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告任树梅与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告任树梅到庭参加诉讼；被告李红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告任树梅向本院提出诉讼请求：依法判决李红梅向其偿还借款13000元。事实与理由：被告于2018年6月24日向原告欠款7600元,2019年2月6日向原告借款5400元,共计13000元。被告两次均向原告书立有欠条。后虽经原告多次催要,被告迟迟不愿偿还。 被告李红梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，李红梅向任树梅借款15万元,后李红梅陆续偿还了部分借款，2018年6月24日,经双方结算,李红梅欠任树梅借款12万元及2017年9月至2018年6月1日期间的利息7600元,李红梅分别向任树梅出具借款12万元的《借条》一份、欠利息7600元的《欠条》一份；2019年2月6日李红梅再次向任树梅出具欠利息5400元的《欠条》一份，注明欠2018年6月1日至2018年12月借款利息。 另查明，任树梅于2019年3月15日向本院起诉要求李红梅偿还借款12万元及利息（自2018年6月24日起至清偿之日止），该案经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、被告李红梅于2019年4月30日偿还原告任树梅借款本金12万元及利息（利息自2019年1月1日起，按每月900元计算至借款实际付清之日止）；二、原告任树梅放弃其它诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、民事诉状、（2019）皖1182民初1619号民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年6月24日,李红梅向任树梅出具《欠条》欠利息7600元，有李红梅出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，李红梅应当及时偿还该款。任树梅主张李红梅偿还2018年6月1日至2018年12月的借款利息5400元，因该时间段的利息，任树梅于2019年3月15日已向本院起诉，案件已经审理结案，属于重复起诉，本院依法本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李红梅于本判决生效后十日内偿还原告任树梅借款利息7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告任树梅承担30元，由被告李红梅承担32.5元。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1591号原告：刘卓林，男，1981年06月08日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆房乖乖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5UCKTP23。法定代表人：肖孟凯。被告：重庆致越装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号28幢20-1，统一社会信用代码91500113339610967B。法定代表人：王鹏。被告：重庆华晟源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号34幢9-2，统一社会信用代码9150011305777666XG。法定代表人：陈虹佑。本院在审理刘卓林与重庆房乖乖信息科技有限公司,重庆华晟源房地产营销策划有限公司,重庆致越装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘卓林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘卓林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卓林撤回起诉。案件受理费88.00元，由原告刘卓林负担。审判员  肖秉文二〇二〇年四月二十一日书记员  赵澜莘
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初53号原告：宁蒗县盛和房地产开发有限公司法定代表人：张家贵住址：宁蒗县被告：谭正兴，男，汉族，1973年5月15日出生，住宁蒗县。被告：李保琼，女，汉族，1975年4月6日出生，住宁蒗县。本院于2020年3月20日受理了原告宁蒗县盛和房地产开发有限公司诉被告谭正兴、李保琼商品房销售合同纠纷一案。2020年4月13日，原告宁蒗县盛和房地产开发有限公司以“被告谭正兴、李保琼在原告起诉后已支付剩余房款”为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁蒗县盛和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3974.00元，减半收取1987.00元，由原告宁蒗县盛和房地产开发有限公司承担。审判员  郑绍华二〇二〇年四月十三日书记员  卢德福
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执979号申请执行人：大连大实企业集团房屋开发有限公司。被执行人：吕子兴。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4633号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕子兴在金融机构的存款840380元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5730号之六申请执行人：重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，统一社会信用代码9150011377845816X5。法定代表人：孟尧瑛，董事长。被执行人：临沂卓泰汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区香港路76号，统一社会信用代码91371300MA3CKY1T9D。法定代表人：金浙勇，执行董事。本院受理申请执行人重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司与被执行人临沂卓泰汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初12012号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付运费466183元及利息。执行中本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院扣划被执行人银行存款9533.17元已经支付给申请执行人，其他均未查到可供执行的财产线索，被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠456649.83元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十七日书记员 余子洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1607号 原告：合肥宇叶轩汽车租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门16幢3503号，统一社会信用代码913401003279330480。 法定代表人：张巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告：胡威，男，汉族，1993年1月23日出生，住安徽省祁门县。 原告合肥宇叶轩汽车租赁有限公司（以下简称宇叶轩公司）与被告胡威租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇叶轩公司的委托诉讼代理人许梦君到庭参加诉讼。被告胡威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宇叶轩公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付下欠租车款78000元（包括租金、维修费等）、违约金30000元、违章处理费19050元、律师费5000元，以上合计132500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车租赁业务,被告自2018年开始在原告处租用汽车。2018年7月6日,被告在原告处租用路虎牌汽车一辆,车牌号皖Ａ×××××，月租金40000元，至2018年8月15日归还。2018年8月24日,被告在原告处租用奔驰牌汽车一辆,车牌号皖Ａ×××××,日租金800元，至2019年2月1日归还。租车时,原、被告双方签订有书面租赁合同,约定如被告违约,原告有权解除合同,取回车辆,由此产生的一切费用均由被告承担（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、人工费等）。双方还约定,承租方租期在一个月以上的,每月按合同签订日期向出租方预付下月租金;如未按期交付,出租方每日按月租金总额的20%收取滞纳金。该滞纳金即为违约金。被告于租车期间产生大额租车费用及违章处理费等，期间被告支付了一部分费用，现尚欠已对账的租车款78000元及违章处理费19050元未付。虽然被告方自2018年起就一直处于逾期支付租金的状态，但为便于法庭审理，原告方愿意自最后一次还车次日即2019年2月2日开始计算逾期违约金。按合同约定每逾期一天被告方应支付月租金总额20%的违约金，自2019年2月2日起至今早已超过200天，即违约金已超月租金总额的40倍。原告方认为该违约金数额超高，自愿降低违约金计算标准，按欠付2018年7月6日、2018年8月24日签订的两份租赁合同项下租金60000元为基数，主张其50%的违约金，即30000元。原告方多次找被告催要剩余欠款，被告皆置之不理。现为维护原告合法权益，特具状至人民法院，请求依法判决支持原告诉请。 原告宇叶轩公司围绕其诉请，提交了以下证据：证据一：租赁登记表、租车合同；证明：被告从原告处租用汽车的事实及合同约定。证据二：对账单（原告自制）、微信记录截屏打印件（原告法人现场打开手机出示）；证明：原告与被告对账及被告支付部分费用、下欠费用的事实。证据三：律师费发票（另庭审中展示了付款记录）；证明：原告方因本案支付的律师费为5000元。 被告胡威未予答辩及提交证据。 经审核，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：2018年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：租车期限：甲方将路虎揽胜牌汽车一辆、车牌号皖Ａ×××××，从2018年7月6日17:10时起租（还回日期空白）。如期满需要续租车辆，以实际还车日期为本合同终止日期。租金为40000元／月。乙方租期在一个月以上的，每月按合同签订日期向甲方预付下月租金，如未按期支付，甲方每日按月租金总额的20%收取滞纳金，如拖欠期超过十日，甲方有权解除合同，押金不退，乙方需补足延迟期间的租金及滞纳金，如给甲方造成损失，应予赔偿。因违法、违纪、违章所造成的一切法律责任，乙方自行承担。当日，被告出具的的自驾车辆租赁登记表载明：承租人胡威，承租车辆路虎揽胜，车牌号皖Ａ×××××，实租方式：包月。当日，原告向被告交付了上述租赁车辆。原告陈述被告于2018年8月15日将上述租赁车辆返还。 2018年8月24日，原被告就皖Ａ×××××号奔驰Ｅ系200Ｌ汽车签订租赁合同，租赁期限为2018年8月24日17:56至2018年11月21日19:00时还回，租金为800元／日。其余约定与上述第一份合同相同。原告陈述被告当日2019年1月12日，双方就上述皖Ａ×××××号车辆的租赁再次签订租车合同，约定：甲方从2019年1月12日16:03时将皖Ａ×××××租给乙方（实际还车时间客户必须签字，否则视为没有归还车辆）。当日，被告出具的交接凭证载明，其收到皖Ａ×××××车辆一部并开走使用。原告称该车于2019年2月1日归还。 另查明：截止2019年1月12日，被告尚欠原告租金及费用合计60000元。加上上述皖Ａ×××××号车辆20天租金及其他费用，被告尚欠原告租金及其他费用78000元。 本院认为：原告宇叶轩公司与被告胡威签订的租赁合同是双方真实意思表示且内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告租赁使用原告提供的租赁车辆，应支付相应的车辆租赁费用及其他费用合计78000元，另就被告主张的律师费，因原告提交了发票及支付凭据，对该项费用本院予以确认。被告主张的违约金及其他费用无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡威于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宇叶轩汽车租赁有限公司车辆租赁费用及其他费用78000元及律师费5000元； 二、驳回原告合肥宇叶轩汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告合肥宇叶轩汽车租赁有限公司承担551元，由被告胡威承担924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年四月三日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初161号 原告：阿罗木前，男，1994年5月4日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：李石没，男，2001年5月6日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告阿罗木前与被告李石没机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告阿罗木前于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告阿罗木前的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿罗木前撤诉。 案件受理费327元（已减半收取），由原告阿罗木前负担。 审判员  蒋忠令 二〇二〇年四月二十日 书记员  向廷清
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1005号原告：张某1，男，1975年2月5日生，汉族，住商水县。被告：夏某，女，1976年11月2日生，汉族，住商水县。原告张某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女张某2、张某3、张某4、张某5归原告抚养。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：1997年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚证。婚后共生育五个子女，长子张舒欣、长女张某2、次女张某3、三女张某4、四女张某5。原、被告生活中经常生气，且双方性格不合，经常吵架，在此情况下，原、被告分居10年之久，夫妻感情彻底破裂，原告于2018年3月28日诉至商水县人民法院，商水法院判决不准予原被告离婚。现原被告无和好可能，再次诉至法院，求判如所请。被告夏某辩称，不同意离婚，我们是经过媒人介绍认识的，当时他拿着刀在我家逼着我嫁给他，如果不嫁给他就死我家，是他求我嫁给他的，我给他结婚后生育5个子女，在北京干超市13年，并不是他说的五个孩子都是他抚养的，而是在北京孩子上学都是我管的，要征求4个子女意见，子女愿意跟谁就跟谁。原告张某1向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明、证明我们××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件证明原被告有共同子女五个；3、提供判决书两份（2018豫1623民初1563号、2019豫1623民初2180号），证明原告于2018年、2019年两次起诉离婚，这一次是第三次起诉离婚应当判决离婚、4、四个孩子的证言，证明原被告分居10多年，夫妻感情破裂应当判决离婚。另外还证明这四个孩子平时是原告在抚养。4、宅基证、房产证复印件，宅基证是我父亲的名字、房产证是我的名字，证明我们有共同财产农村自建一套房屋。被告对原告提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚证。婚后共生育五个子女，长子张舒欣，生于1998年5月5日，长女张某2生于2001年7月7日，次女张某3生于2004年1月12日，三女张某4生于2006年1月20日，四女张某5生于2008年12月23日。原告于2018年、2019年起诉至本院，本院作出（2018）豫1623民初1563号、（2019）豫1623民初2180号民事判决，不准予原、被告离婚。四个女儿证明原被告虽然十年来没有一直居住在一起，但过年过节双方都回家共同度过。本院认为：原被告自××××年××月××日结婚以来，共生育五个子女，本应相互珍惜，忠实履行夫妻职责，共同承担起经营家庭生活及抚养子女的义务，但由于原被告不能相互理解和信任，时常因生活琐事引起生气，长期不在一起共同居住，不注意培养夫妻感情，致使夫妻感情出现破裂。基于原被告结婚多年，又生育五个孩子，过年过节共同回家一起度过，尽管夫妻感情已出现破裂，但维系夫妻关系的感情基础依然存在。原被告应以此为契机，正确面对和处理夫妻生活中存在的矛盾和问题，改正缺点和错误，增加理解和信任，和好仍有希望。为维护家庭和社会的稳定，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告夏某离婚。驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二〇年四月二十六日书记员  白丽丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初101号原告：焦玉萍，女，汉族，1987年3月14日出生，现住洛阳市瀍河区。被告：秦晓辉，男，汉族，1981年1月27日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳东升运输有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处洛神路西段新新村2号楼一楼。法定代表人：穆丽霞，执行董事。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师，一般代理。原告焦玉萍诉被告秦晓辉、洛阳东升运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉萍，被告泰康在线财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人王晴到庭参加了诉讼，被告秦晓辉、洛阳东升运输有限公司经本院依法送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本次车祸造成的经济损失：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等共计22871.7元。2、本案诉讼费由被告承担。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：我公司愿意在交强险、商业险责任划分限额内赔偿原告的保险范围内合法损失。对其非因本次事故产生的医疗费我公司不承担赔偿责任。诉讼费等其他间接费用不属于保险责任，我公司不承担。被告秦晓辉、洛阳东升运输有限公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月15日17时30分，在中州路东方外国语学校西侧路口处，秦晓辉驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号凌宇牌重型货车由东向西行驶，焦玉萍驾驶森地牌电动自行车由南向北行驶，货车前部与电动车右侧接触，造成焦玉萍受伤；二、交警部门的责任认定结果：秦晓辉负主要责任，焦玉萍负次要责任；三、受害人概况：焦玉萍，32岁，城镇户口；四、财产损失构成：人身损害；五、医疗费：10051.2元（8634.7元+552元+280元+429元+5.5元+150元）；六、护理费：2377.7元（45677元/年÷365天×19天×1人）；七、误工费：6160元；八、交通费：380元（20元/天×19天）；九、住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）；十、营养费：380元（20元/天×19天）；十一、受害方已获得赔偿情况：秦晓辉垫付4000元；十二、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：保险人泰康在线财产保险股份有限公司，被保险人秦晓辉；十三、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；十四、保险合同主体（第三者责任险）：保险人泰康在线财产保险股份有限公司，被保险人秦晓辉；十五、保险合同主要内容（第三者责任险）：标的豫Ｃ×××××,第三者责任保险1000000，自2019年8月5日至2020年8月4日。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。综上所述，原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。根据交警部门出具的事故认定，肇事司机秦晓辉承担主要责任，原告焦玉萍承担次要责任。本院酌定被告秦晓辉对原告的损失应承担80%赔偿责任。鉴于秦晓辉所驾车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险及100万元商业险，对于超出交强险部分，被告秦晓辉应在商业险范围内承担80%赔偿责任。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩解主张原告于事故七日后住院，无法证明其住院与交通事故存在因果关系，事故当时，原告于河南省洛阳正骨医院就诊，体格检查摔伤致腰骶部，诊断全身多发软组织损伤，因被告未申请鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，对于被告此项辩解主张，本院不予采信。原告主张财产损失，未提交相应发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告焦玉萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计18917.7元，扣除被告秦晓辉已支付原告焦玉萍的4000元，余款14917.7元于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告焦玉萍医疗费、住院伙食补助费、营养费1104.96元（1381.2元×80%）；三、驳回原告焦玉萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由原告焦玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年四月三日法官助理李穆书记员屈欢
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初808号 原告：李振西，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住广安区。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。 被告：沈华，曾用名尹克兰，女，1960年8月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 原告李振西与被告沈华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振西的委托诉讼代理人包琳，被告沈华及其委托诉讼代理人岳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振西向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告沈华向原告李振西支付劳务费153348.00元及资金占用损失（资金占用损失以153348.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月24日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告李振西从被告沈华处承包“岳池县顾县镇城乡建设用地增减挂钩项目”外墙保温的劳务作业，施工地点位于顾县，双方约定了施工范围内的外墙保温单价为63元每平方米、喷漆5元每平方米等内容。原告组织人员按约施工，于2019年6月完成并交付被告。2019年12月6日，经原告与被告就涉案项目结算，达成《岳池县顾县土地增减挂钩项目结算单》，双方对涉案工程外墙保温、外墙精抹灰以及外墙风貌漆（人工费）的施工内容形成书面结算单据，总计工程款502276.60元，扣除税费18928.00元，被告应支付原告劳务费483348.00元。截止2020年1月23日，被告共计向原告支付劳务费330000.00元，尚欠原告153348.00元，由于被告未支付给原告劳务费用，依法应承担给原告造成的资金占用损失。 沈华辩称：原被告之间尚未就涉案施工项目进行结算，故原告要求被告支付劳务费及利息没有事实依据；原被告约定支付工程款的条件尚未成就，因为双方约定按月进度80%付款，验收合格支付工程价款的95%，预留5%的质保金三年后支付。但涉案工程至今没有进行验收，原告也未按合同约定提交相关的施工资料，故原告要求被告支付工程劳务尾款的条件未成就；原告单方要求结算的面积计算方式被告不予认可。当时签合同里面包含了税，税还没有结算，不知道税是好多。因为没有结算质保金也还没有扣除。面积当时是原告喊了五六个人来计算的，是他说好多写好多，原告说后面有问题可以协商，所以被告在上面签的字。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，尹克兰（甲方）为发包方与李振西（乙方）为承包方签订《岳池县新农村外墙保温劳务合同》。合同约定，外墙保温施工工程量按实际墙面面积实算计量，综合单价63元每平方米，甲方根据楼座实际完成进度按月付进度款80%给乙方，外墙保温系统全部完工，验收合格后付至工程总价的95%，保留5%的质量保修金三年后甲方应付清余款。2019年12月6日“岳池县顾县镇土地增减挂钩项目结算单”，结算总计价502,276.60元，扣税18,928.00元后总合计483,348.00元；该结算单，建设单位负责人处有沈华签字并盖有指印，备注“如面积、价格有异议，大家共同协商处理”，施工单位负责人处有李振西签字盖指印，备注“如数量不符，可另算”。签定结算单后，被告于2020年1月23日支付原告30,000.00元，加上在施工过程中支付以及原告方借支的劳务费，共计342,600.00元。另沈华曾用名尹克兰。 对上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，岳池县顾县镇土地增减挂钩项目结算单等证据，被告提供的《岳池县新农村外墙保温劳务合同》，借条、领条等证据以及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，李振西与尹克兰签订《岳池县新农村外墙保温劳务合同》后，原告李振西组织人员施工，履行了合同义务，被告应支付劳务报酬。原告主张涉案工程于2019年6月完成并交付给被告，未提供证据证明。综合原、被告2019年12月6日所签“岳池县顾县镇土地增减挂钩项目结算单”，时至原告起诉来法院时，被告对结算未提出异议，原告起诉后，被告亦未提供有效证据证明原、被告结算不实，且双方结算后，于2020年1月23日被告还支付了涉案工程款30,000.00元给原告，本院认定涉案工程施工完成交付与结算时间均为2019年12月6日，同时视为被告对涉案工程验收合格。被告辩称至今没有进行验收以及原告要求支付工程劳务尾款的条件未成就等相关意见，本院不予采纳。原、被告结算后，被告应按照约定支付工程价款的95%，根据合同约定保留5%的质量保修金三年后结清，质保期未到，故本案不支持该工程款的5%一并支付原告李振西。原告主张资金占用损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月24日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告沈华应支付原告李振西工程款的95%，扣减结算中确定的税费与被告已支付的工程款后，还应支付115,634.77元（502,276.60元×95%-税18,928.00元-已支付342,600.00元），并从2020年1月24日起，以115,634.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至支付之日。 依照“《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条”；“《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条”；“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”；“《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”的规定，判决如下： 一、被告沈华于本判决生效后十日内支付原告李振西工程款即劳务费115,634.77元，并从2020年1月24日起，以115,634.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至支付之日； 二、驳回原告李振西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,683.00元，由被告沈华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二〇年四月一日 书记员  杨春华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更31号 罪犯蒋平，男，1989年12月10日生,汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年4月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2010)筑刑二终字第123号刑事附带民事裁定，以被告人蒋平犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失11262.35元,尚欠赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年4月28日，裁定减刑一年零六个月；2018年1月31日，裁定减刑八个月。刑期自2009年8月24日起至2020年6月23日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯蒋平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月获1个表扬;2018年2月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年6月获1个表扬，共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋平减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋平减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初514号 原告：黄翠茹，女，1977年7月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告黄翠茹与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠茹委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年4月28日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层142号。 三、建筑面积：6.0㎡。 四、房屋总价款：254,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年4月15日已支付10,000元，2017年4月28日已支付117,000元，2017年7月26日已支付127,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年4月28日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2017年11月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2017年11月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，黄翠茹与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 黄翠茹与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由黄翠茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执336号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000322241982B。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。被执行人：陈登明，男，1980年2月27日出生，住：云南省开远市。本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈登明融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的106,665.83元及利息，执行费1500元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈登明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈登明名下有车牌号为云Ｃ×××××十通车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押;被执行人陈登明有少量银行存款，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月十四日书记员  赵柳婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初491号 申请人：自贡市华润房地产有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇新街。 法定代表人：甘居华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。 被告：詹群，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告自贡市华润房地产有限公司诉被告詹群房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市华润房地产有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡市华润房地产有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市华润房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计186元，由原告自贡市华润房地产有限公司负担。 审判员  李培林 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 妍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1669号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：威远县天星天福添寿老年公寓(普通合伙)。住所地四川省威远县连界镇国防村5组。统一社会信用代码91511024323398770D。 被执行人：威远县连界镇聚友煤矸机砖厂。住所地威远县连界镇新农村11组。统一社会信用代码915110246602900044。 被执行人：李俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘刚，男，汉族，1974年8月25日出生，住四川省威远县。 被执行人：杨炳华，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省威远县。 被执行人：朱兰英，女，汉族，1974年9月17日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘光朋，男，汉族，1953年2月25日出生，住四川省威远县。 被执行人：夏秀英，女，汉族，1977年4月29日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘小强，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据本院(2018)川1024民初1220号民事判决书申请执行威远县天星天福添寿老年公寓（普通合伙）、李俊、威远县连界镇聚友煤矸机砖厂、刘刚、杨炳华、朱兰英、刘光朋、夏秀英、刘小强追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费19850元。申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1155号原告：胡寿庆，男，1976年2月9日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：钟贵，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡海明，男，1976年6月7日生，汉族，住江西省瑞金市。原告胡寿庆诉被告胡海明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡寿庆及其委托诉讼代理人钟贵到庭参加诉讼，被告胡海明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡寿庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元，并自2020年4月3日起至款清之日止按年利率4.05%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡寿庆与被告胡海明系同学关系。2016年9月28日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张；2017年4月11日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张。借款后，原告多次催收还款，未果。被告胡海明未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2016年9月28日，被告胡海明向原告胡寿庆出具借条一张，主要内容为：“今借到胡寿庆手人民币现金贰万元整（20000.00元），借款人：胡海明，2016.9.28”。2017年4月11日，被告胡海明向原告胡寿庆出具借条一张，主要内容为：“今借到胡寿庆手人民币现金贰万元整（20000.00元），立此为据，借款人：胡海明，2017.4.11”。此后，原告多次催收还款未果，故而成讼。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件及被告常住人口详细各1份、借条原件2份以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告胡海明向原告胡寿庆借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，被告在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。原告的诉求未超出法律规定，可以支持。被告胡海明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海明应当于本判决生效后十日内偿还给原告胡寿庆借款40000元，并自2020年4月3日起至款清之日止按年利率4.05%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡海明负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年四月二十四日书记员  刘峰林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初73号公诉机关彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人民检察院。被告人王平，男，1997年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。因犯组织考试作弊罪于2018年10月29日被四州省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住，因违反监视居住规定，于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2017年6月18日10时许，被告人王平以到被害人余某家睡觉为由，与余某一起回到余某租住房，趁余某睡着时，将余某放在枕头边充电的一部白色VIVOX7手机盗走，并用余某放在电脑桌上的摩托车钥匙将余某停靠在彭水县汉葭街道种子公司对面的两轮踏板摩托车盗走，骑至重庆市武隆区江口镇一加油站附近时，由于地滑将摩托车摔坏，以人民币(以下币种同)200元钱的价格将该车卖给一个骑着一辆三轮摩托车回收废品的男子。随后，王平在重庆市陈家坪车站一地摊将余某的手机支付宝里面余额宝、蚂蚁花呗内的1278元套现。2017年6月20日15时许，王平在四川省泸州市江阳区水井沟将余某的手机以300元的价格卖给一个地摊。所得款项用于日常开支。经鉴定，被盗VIV0X7手机在基准日的价格为1439元，被盗迅龙牌两轮踏板摩托车在基准日的价格为2552元。被告人王平于2017年6月27日被重庆市公安局九龙坡分局歇台子派出所民警抓获，后因违反监视居住规定，于2020年3月18日被公安机关传唤归案。公诉机关认为，被告人王平的行为已构成盗窃罪，鉴于王平具有坦白情节，建议判处王平有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2020年3月18日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王平于判决生效后十日内退赔被害人余某人民币5269元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年四月二十九日书记员  田娇萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执44号之一申请执行人：张花荣，女，1964年11月7日生，汉族，住登封市。被执行人：杨金箱，男，1962年7月25日生，汉族，住登封市。申请执行人杨金箱与被执行人杨金箱民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨金箱名下登记有车牌号为豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××雅阁牌、豫Ａ×××××别克牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨金箱名下车牌号为豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××雅阁牌、豫Ａ×××××别克牌机动车；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十六日书记员  石旭凡
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执370号之二 申请执行人：赖维泉，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人:陈必楠，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人赖维泉与被执行人陈必楠民间借贷纠纷一案中，根据漳平市人民法院作出已经生效的（2019）闽0881民初1707号民事判决书，陈必楠应向赖维泉偿还借款本金11000元及利息（利息从2019年8月27日起至款还清之日止以11000元为基数按年利率6%计算）。因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人陈必楠名下闽Ｆ×××××号东风日产牌汽车，并予以寻找，未能实际扣押。本院依法向陈必楠发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向漳平市不动产登记中心查询，同时进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。随后约谈申请执行人，赖维泉无财产线索提供，同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1618号原告：王伟丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：崔大贵,男，1984年7月31日出生，汉族，住蓬莱市。原告王伟丽与被告崔大贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇二〇年四月七日书记员  马溶霞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱百明，男，1952年10月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。再审申请人朱百明因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱百明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 芳·2·
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特87号 申请人：刘秀，女，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人：范王燕，宁波市海曙区法律援助中心律师。 申请人：宁波市海曙奥成服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇包家村。统一社会信用代码91330212MA281AUG2Y。 法定代表人：张红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范衡平，该公司工作人员。 本院于2020年4月22日受理了申请人刘秀与申请人宁波市海曙奥成服饰有限公司的申请。本院依法指定审判员钱钘审查此案，现已审查完毕。 申请人刘秀与申请人宁波市海曙奥成服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月22日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人宁波市海曙奥成服饰有限公司于当场支付申请人刘秀人民币1951.78元。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  闻婉冬
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执异10号案外人许彪，男，1995年3月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。申请执行人张新建，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人袁酉酉，男，1993年12月13日出生，汉族，住河北省保定市保定市秀兰城市。在本院执行申请执行人张新建与被执行人袁酉酉民间借贷纠纷一案中，案外人许彪申请解除对被执行人名下冀Ｆ×××××车辆的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许彪称：法院在执行申请执行人张新建与被执行人袁酉酉民间借贷纠纷一案中，查封车牌号为冀Ｆ×××××、型号为奥迪FV7181FADBG、车辆识别代码为LFV3A24G0H3135608车辆时，该车辆已属于异议人所有。2019年9月12日，案外人与被执行人袁酉酉签订了《车辆转让协议》，袁酉酉将冀Ｆ×××××的车辆以275000元的价格转让给案外人，并向被执行人支付了购车款255000元，扣除保证金20000元完成支付车价款义务，但由于被执行人袁酉酉原因未能及时办理车辆解押及过户手续。请求解除对冀Ｆ×××××车辆的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判定；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。经本院查询，车辆登记机关显示本案查封的冀Ｆ×××××登记在被执行人袁酉酉名下，故对案外人提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人许彪的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  许静敏审判员  梁 政审判员  贾 旭二〇二〇年四月二十日书记员  崔 毅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执191号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈文忠，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年3月12日立案执行陈文忠被判处罚金一案，执行标的2000.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人陈文忠的住所地进行了现场调查，查封了陈文忠所有的新津县房屋，该房产系农村产权房，本院暂无法处置，故陈文忠暂无可供执行的财产。另对被执行人陈文忠采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0103刑初181号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人伍青，男，1995年4月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市邵阳县。因犯盗窃罪，于2017年4月5日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年11月14日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年1月23日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月17日经长沙市天心区人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人伍青犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过云间法庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑玥出庭支持公诉。被告人伍青到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控：1、2019年10月23日，被告人伍青携带准备好的钢丝剪至本市天心区湘水熙园小区5栋4楼楼梯间，盗走一辆红白色捷安特牌自行车，并以400元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。 2、2019年11月2日，被告人伍青携带准备好的钢丝剪至本市天心区克拉美丽山庄小区2栋32楼楼梯间，盗走一辆蓝红色捷安特牌自行车，并以700元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。 经认定，上述被盗自行车价值3220元。 2019年12月5日，被告人伍青被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人伍青以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人伍青犯盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月之间予以量刑，并处罚金。 经审理查明，被告人伍青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，，且开庭审理过程中亦无异议。 上述事实接报案登记表，抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、购买凭证、户籍资料等、被害人陈某、贺某的陈述、被告人伍青的供述和辩解、监控视频截图等证据佐证。 本院认为，被告人伍青以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人伍青的行为依法予以惩处。被告人伍青曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍青有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人伍青归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人伍青自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。 二、责令被告人伍青退赔被害人陈某经济损失3220元，退赔被害人贺某相应的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡精华 二〇二〇年四月八日 法官助理尹喜红 书记员陈碧兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4081号 原告：安徽共生物流科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公C座15层。 法定代表人：卢立新。 被告：安徽华海金属有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰。 法定代表人：江挺候。 被告：浙江盾安人工环境股份有限公司，住所地浙江省诸暨市店口工业区。 法定代表人：姚新义。 原告安徽共生物流科技有限公司诉被告安徽华海金属有限公司、浙江盾安人工环境股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安徽共生物流科技有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽共生物流科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽共生物流科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4588元，减半收取2294元，由安徽共生物流科技有限公司负担。 审 判 长  朱晓阳 审 判 员  祖 辉 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  周治平
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执93号申请执行人：李芳,女,1972年11月19日生,汉族,怀仁市人,现住大同市矿区光明里自建房246号。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区古北东街四中西侧建设文苑小区。法定代表人：朱峰。申请执行人李芳与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执93号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年四月十四日书记员  冯晓靖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执702号黄传扣：被执行人黄传扣危险驾驶罪执行一案，经本院立案执行，被执行人黄传扣已缴纳罚金5000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日