广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11219号原告：宋海旋，男，汉族，1992年09月23日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：白超鸿，广东天穗律师事务所律师。被告：苏锦芳，男，汉族，1970年06月26日出生，住深圳市宝安区。被告：刘必清，男，汉族，1972年12月10日出生，住深圳市宝安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：唐少喜，男，汉族，1982年09月02日出生，住湖南省常宁市。被告：广州市树盛物流服务有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路2272号501房。法定代表人：黄志沃。委托诉讼代理人：黄志佳，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司，住所地：深圳市罗湖区东门南路52号金叶大厦主楼第七层。负责人：吴艳晖。委托诉讼代理人：程小霞，该公司员工。原告宋海旋诉被告苏锦芳、刘必清、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安保险深圳分公司）、唐少喜、广州市树盛物流服务有限公司（简称树盛物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司（简称太平洋保险罗湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋海旋及其委托诉讼代理人白超鸿，被告平安保险深圳分公司的委托代理人汪智敏，树盛物流公司的委托诉讼代理人黄志佳到庭参加诉讼，被告苏锦芳、唐少喜、被告太平洋保险罗湖支公司、被告刘必清无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告人民币153936.01元。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日13时58分，被告苏锦芳驾驶一辆粤Ｂ×××××号牌的小客车，自S381线北侧路面快车道由东往西驶至肇事路口变更车道至慢车道上停车时，遇原告宋海旋驶一辆悬持粤Ａ×××××号牌两轮摩托车沿S381线北侧路面慢车道上由西往东驶至，结果避让不及发生撞，碰撞后原告宋海旋驾驶的悬挂粵A31813号牌的两轮摩托车再与由被告唐少喜驾驶并停放在S381线北侧路面的非机动车道上的粵AM6336号牌的牵引车发生碰撞，造成原告宋海旋受伤及三车部分损坏的交通事故。2017年6月13日广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告苏锦芳承担此事故的主要责任，原告宋海旋、被告唐少喜共同承担此事故的次要责任。于2018年5月7日由广州市花都区人民法院作出(2018)粤0114民初1831号《民事判决书》。2018年7月15日原告去广州市中西医结合医院住院治疗，于2018年8月11日出院（共住院27天），医院诊断为：1.右侧额颞顶颅骨缺如：2.右侧额颞叶脑软化灶；出院医嘱：继续加强功能康复锻炼等。被告苏锦芳驾驶的粤Ｂ×××××号牌的小客车，车主是被告刘必清，并在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，事故发生在保险期限内。被告唐少喜驾驶的粤Ａ×××××号牌的牵引车，车主是被告广州市树盛物流服务有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，事故发生在保险期限内。为维护自己的合法权益，原告特具状于贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险深圳分公司辩称：我方认为诉讼请求不应得到法院支持，本次交通事故发生时间为2017年5月，其后，原告在广州市中西医结合医院住院治疗共54天，且康复出院，后进行了伤残鉴定，评定为伤残等级九级。2018年年底，原告再次去医院治疗，我方认为原告的提出本次的治疗费与本次交通事故后续所产生的治疗费不应该由被告承担，在前次判决中，已经考虑到因伤残所造成的损失，而原告本次治疗，根据医院诊断也是与伤残鉴定结果一致，且时间相隔很久，导致看病的原因是多方面的，多种因素造成。原告提出的诉讼请求没有法律依据，应当驳回。被告树盛物流公司辩称：请求驳回对我方的起诉及追加车牌号为AM6336号牵引车的实际物权人为被告连带责任人。根据（2018）粤0114民初1831号的判决内同结果为：1、原告宋海旋的委托代理人胡凤婷、被告苏锦芳、被告平安保险深圳分公司的委托代理人汪智敏，被告唐少喜、被告太平洋保险罗湖支公司的委托代理入程小霞到庭参加诉讼，被告刘必清没有到庭。诉讼中，原告申请撤回对广州市树盛物流有限公司的起诉，法院予以准许，并审理终结。2、根据的责任内容划分，我司与被告方为次要责任，于(2018)粤0114民初1831号判决内容己做了保险的赔付及结案；唐少喜驾驶我司名下车牌为粤Ａ×××××牵引车，其车辆得实际车主为东莞市冠通货运有限公司（以下简称：冠通）（法人：王英，地址：东莞市南城区周溪横坡环博坊将军路6号，联系电话133××××2888、133××××3888-谭小姐），具体详见：机动车托管合同为证；该车辆于出险时间段的实际支配及使用人，所以我司肯请追加“冠通”为被告之一，根据《中华人民共和国物权法》第二编第四章第三十九条：实际所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。所以该车辆所有权人“冠通”应对此事故负责赔偿连带责任，我司承担不应事故的责任。综上所述，我方认为原告的请求不合理，请求驳回原告方的诉讼请求，并要求追加车牌号为AM6336号牵引车的实际控制人冠通为被告，请求法院判令原告在事故过程中也应承担相应的事故责任。虽然我国国情是以人为本，但也是以法为准，但在法律面前人人平等，证据决定事实，事实决定法律适用，法律适用决定裁决。所以，请广州市花都区人民法院的法官大人在审查案件时必须遵循“以证据为基础”的客观性规律、合理的判决此案为盼。被告太平洋保险罗湖支公司提交书面答辩意见辩称：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司承保了粤BAM6336号车辆的商业第三者险100万元，依据法律规定与保险合同约定，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司应当承担保险责任，根据生效判决（2018）月0114民初1831号民事判决书，商业险仅承担15%责任比例，请法院审查。二、原告部分诉求不合理，请求法院依法核实：1、医疗费。诊金9张，金额160元，诊金明确为预交凭证，不作为报销平局，且每张诊金均在对应当天发票中已列明诊查费，并注明了预交金额，因此不能重复计算，请法院审查提出；KO14895833、KP86611366、KP86611345，金额1480.8元，证据分别第35、37、38页，南方医科大学南方医院，药费清单为证据第56、57页，三张发票及用药并无相应病历予以佐证，综合伤者其他病历及用药，明显无相关用药，因此无法证明与本次事故有关，请法院审查剔除；因发票较多，未列举明细，金额766.69元，证据第36至41页共计13张发票，发票中已明确（医保统筹/公医记账），根据交通事故为补偿原则，原告已从医保获得赔偿，统一发票不得重复报销获利，因此医保记账部分应当予以剔除。2、误工费。原告在生效判决中以获得残疾赔偿金，且本次并未提交收入证明，无法证实其有误工加减少，请法院核实。三、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司对于本次事故无任何过错，且根据机动车第三者责任保险条款第九条第（六）款的规定，诉讼费属于责任免除范畴，故不应承担。被告苏锦芳、刘必清、唐少喜既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告因本次交通事故诉至本院，本院于2018年5月7日作出（2018）粤0114民初1831号民事判决，查明:宋海旋诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定苏锦芳承担事故主要责任，宋海旋、唐少喜共同承担事故的次要责任。宋海旋委托广东华生司法鉴定中心进行伤残评定，该中心于2018年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定宋海旋的伤情构成九级伤残。苏锦芳驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号车辆登记车主是刘必清，该车在平安保险深圳分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。唐少喜驾驶的粵AM6336号车辆是树盛物流公司，该车在太平洋保险广州分公司投保了交强险，在太平洋保险罗湖支公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经调解、判决，太平洋保险罗湖支公司、平安保险深圳分公司交强险限额已赔付完毕。（2018）粤0114民初1831号案查明的事实，本院予以确认。本案另查明：原告于2018年7月15日因“颅脑外伤术后伴疼痛14月”前往广州市中西医结合医院治疗，住院时间从2018年7月15日至2018年8月11日共27天），出院诊断为：1.右侧额颞顶颅骨缺如：2.右侧额颞叶脑软化灶；3.癫痫；出院医嘱提及：按时规律服用抗癫痫药物，不得随意停药、减药；建议上级医院复诊治疗癫痫等。原告另主张2018年1月24日至2019年8月12日期间的门诊治疗费用，并提供了病历、用药清单等证据。庭后，原告撤回2018年10月31日金额为34.6元、2018年10月30日金额为65.17元、2018年10月31日金额为159.53元、2019年1月6日金额为181.21元、2019年1月7日金额为96.26元、2019年1月7日金额为262.46元、2019年1月7日金额为191.21元、2019年1月9日金额为130.23元、2019年1月10日金额为392.61元、2019年1月8日金额为267.93元、2019年1月9日金额为266.38元的部分医疗费的主张，合计2102.57元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。苏锦芳承担事故主要责任，宋海旋、唐少喜共同承担事故的次要责任。由于平安保险深圳分公司、太平洋保险罗湖支公司交强险限额均已赔付完毕，宋海旋在本案主张的损失均已超出交强险的限额，故由平安保险深圳分公司、太平洋保险罗湖支公司在商业第三者责任险限额内根据责任比例分别承担70%、15%的赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，平安保险深圳分公司对医疗费关联性提出异议，未提供相应的证据，本院不予采信。原告主张的挂号费诊金，在当日就诊发票中均已列明诊查费，不应重复计算。原告主张2018年10月7日于中山医院挂号费20元，未提交相应的病历或用药清单，原告亦自认未实际就医，故对该两张挂号费收据不予采信。故本院对原告主张挂号费160元不予支持。其余医疗费凭票据计算为138342.54元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院27天为2700元。3、营养费，该项费用已在（2018）粤0114民初1831号中处理，原告属于重复主张，本院不予支持。4、护理费，按150元/天计算住院27天为4050元。5、误工费，原告已于2018年1月10日定残，误工费已在（2018）粤0114民初1831号中予以处理，现又主张2018年7月15日至2018年8月11日后一个月的误工费，缺少法律依据，本院不予支持。6、交通费酌定810元。原告的上述损失合计145902.54元，由被告平安保险深圳分公司承担70%的责任为102131.8元，由被告太平洋保险罗湖支公司承担15%的责任为21885.4元。被告苏锦芳、刘必清、唐少喜、太平洋保险罗湖支公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告宋海旋赔偿102131.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告宋海旋赔偿21885.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3336.7元（原告预交1689元），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2244.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司承担481元，由原告宋海旋承担611.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  毕美贞人民陪审员  邓丽琼二〇二〇年四月三日书 记 员  刘华杰梁敏桦