wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民申111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭洪友，男，1966年4月26日出生，汉族，住沂南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子善，男，1946年11月16日出生，汉族，住沂南县。 再审申请人彭洪友因与被申请人王子善农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终5690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭洪友申请再审称，其找到2008年被申请人收取申请人承包费的单据，其已经全部缴纳自2007年11月26日至2019年2月4日的全部承包费，其不欠付被申请人土地承包费。 本院经审查认为，申请人与被申请人双方签订的《口粮田转让承包合同》中约定，每年的阴历年春节前后，交纳上一年秋天至今年秋天一年的承包费和小麦补助款。申请人提供的交纳单据虽依次顺延，但2017和2018两个年度的承包费用申请人直到2019年春节前后才一次性交纳，应当认为申请人补交了上述两个年度拖欠的承包费用。2018年秋至2019年秋的承包费，申请人应在2019年2月份左右交纳，现申请人未按约定支付，故原审判决申请人应支付相应的承包费，并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，彭洪友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭洪友的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月九日 书记员  张文凤
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初33号公诉机关德安县人民检察院。被告人梅德友，男，1971年9月13日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被德安县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法取保候审。2020年4月9日，由本院决定对其取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人梅德友犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人梅德友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日晚，犯罪嫌疑人梅德友和朋友一起在德安县河东乡聚百川饭店喝酒。饭后梅德友驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车沿石桥路、滨河大道、东风大道,最后到达蒲塘路新起点足浴店。在店里，被警察发现其满身酒气，随后交警将其带到德安县中医院做血液抽样检测。经鉴定：血液血样中的酒精含量为205.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人梅德友醉酒后在道路上驾驶机动车辆、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅德友案发后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。建议判处被告人梅德友拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单，证人胡某、汪某的证言，被告人梅德友的供述与辩解、血样提取登记表、九江南湖司法鉴定中心浔南司[2019]毒物鉴字第0235号司法鉴定意见书、查获照片、梅德友酒后驾驶摩托车的行驶轨迹视频等证据证实。被告人梅德友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月12日23时，德安县公安局民警在德安县蒲塘路新起点足浴店现场对被告人梅德友使用呼气式酒精检测仪进行检测，涉嫌醉酒驾驶机动车。在审查起诉阶段，被告人梅德友自愿签署认罪认罚具结书。2020年4月3日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受梅德友在本地落实社区矫正。上述事实，有德安县公安局出具的归案情况说明、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）15号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人梅德友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梅德友血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。归案后，被告人梅德友能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚、预缴财产刑执行保证金,可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人梅德友适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅德友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年四月二十一日法官助理王韬书记员胡文翰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执487号申请执行人：吴某1，女，2006年1月10日生，汉族，住河南省登封市。法定代理人：吴某2，男，1970年5月17日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘培菊，女，1964年7月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：魏习保，男，1948年12月17日生，汉族，住河南省温县。申请执行人吴某1与被执行人刘培菊、魏习保健康权纠纷一案，现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十六日书记员 石旭凡
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3221民初116号   原告：沈萍萍，女，1987年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，公司住所地：哈尔滨市香坊区哈平路80号，统一社会信用代码：91230110749520710N。法定代表人：张义，该公司执行董事。原告沈萍萍与被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告沈萍萍以被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司已支付完毕为由，未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为,原告沈萍萍未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费,本案可按原告自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告沈萍萍撤诉处理。   审  判  员   代 先 莉   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 书  记  员   陈 明 燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初146号原告：鞍山市文祥商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村日新街90号。法定代表人：董文梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：张仁，男，1983年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市文祥商贸有限公司（以下简称文祥公司）与被告张仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，于2019年3月12日作出（2018）辽0302民初5320号民事裁定。原告提起上诉，鞍山市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽03民终4475号民事裁定，撤销原判并裁定发回本院重审。本院于2020年1月7日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文祥公司的委托诉讼代理人王振伟、被告张仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山市文祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张仁立即给付文祥公司货款12927.4元及利息（自2018年4月16日起至法院判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由张仁承担。事实和理由：文祥公司于2017年9月前一直向鞍山金石榴超市万科店及金石榴生鲜超市常青店供货。2017年9月之后，鞍山金石榴超市万科店及金石榴生鲜超市常青店转让给张仁经营。在张仁经营期间文祥公司向张仁供货，截止到2018年4月16日，张仁共计欠货款12927.4元，经多次催要，张仁以没钱为由至今未付，故诉至法院。张仁辩称，在买卖合同双方我应该不是主体，主体应该是原告和金石榴超市，我和金石榴超市属于内部纠纷，我和原告间没有合同相对性。所以，债务应该由金石榴超市承担，再由金石榴超市与我进行清算，并不应该由我直接对原告清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文祥公司向鞍山金石榴超市万科店及金石榴生鲜超市常青店供货，上述两个门店由张仁承租并实际经营。2018年4月21日和2018年4月23日开始，张仁分别不再承租经营金石榴超市万科店和金石榴超市常青店。截止2018年4月16日，在张仁经营期间共计拖欠文祥公司货款12927.4元。本院认为，本案的争议焦点：张仁应否向文祥公司支付相应货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张仁于原一审庭审中明确表示对于文祥公司提供的货款单真实性并无异议，已经构成了自认，在未发生其他法定情形下，张仁该自认仍合法有效。张仁在经营商铺期间拖欠文祥公司货款事实存在，文祥公司向张仁主张支付货款12927.4元及利息（自2018年4月16日起至法院判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）于法有据。故对于文祥公司的诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：张仁于本判决生效之日起十五日内给付鞍山市文祥商贸有限公司货款12927.4元及利息（自2018年4月16日起至法院判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果张仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告张仁负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  郑 辉人民陪审员  隋革平二〇二〇年四月二十八日书 记 员  庞 可
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执100号之一申请执行人：左晓龙，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：曹庭华，男，1971年2月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，本院作出（2019）鄂0203民初445号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月20日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日依法轮候查封了被执行人曹庭华名下所有坐落于黄石××区××大道××号（不动产权证号为201204223）的房屋，查封期限叁年；于2020年4月22日查封了被执行人名下车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆（未实际控制），查封期限贰年；另经调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账户信息，目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人曹庭华采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 琼
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1928号原告：李素贞，女，1959年4月7日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告李素贞与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告李素贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付商品房转移登记文书；2、判令被告支付从2018年12月1日起暂算至2020年3月30日的违约金（以购房总款469746元为基数，按日万分之一承担违约金计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。贵阳市白云区人民法院和贵阳市中级人民法院已对2018年11月30日前的办证违约金进行了判决，但直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，又构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币469746元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币469746元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告李素贞的诉讼请求合法，本院予以支持。本院和贵阳市中级人民法院已对2018年11月30日前的办证违约金进行了判决，综上，截止2020年3月30日，被告已逾期485天，应支付的违约金为：469746元×0.01%／天×485天＝22782.68元。但直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，又构成违约，应向原告承担违约责任。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理房屋所有权初始登记条件的情况下三十日内将位于贵阳市白云区商品房办理转移登记的有关文书交付原告李素贞；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李素贞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金22782.68元（截止2020年3月30日为22782.68元，2020年3月31日起继续以46.9746元/日计算至贵阳合纵置业有限公司向原告李素贞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币185元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执461号被执行人：曹成锁，男,1976年7月1日生，汉族，住南阳市。被执行人：李兴燕，女,1988年10月15日生，汉族，住南阳市。本院在执行与曹成锁、李兴燕罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2015）南宛刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹成锁、李兴燕未履行生效法律文书确定的义务，案件移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李兴燕于2020年4月7日已主动缴纳罚没款8000元。但未执行人曹成锁至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹成锁名下无存款。2.查明被执行人曹成锁名下无车辆登记信息。3.查明被执行人曹成锁名下无证券开户信息，无保险开户信息，无工商登记信息。三、2020年3月13日在南阳市不动产登记中心查询被执行人曹成锁名下无房产，在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人曹成锁名下无住房公积金。四、2020年3月31日已向被执行人曹成锁发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹成锁有继续向本院缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 高 厦二〇二〇年四月九日书记员 黄绍环
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执521号 申请人铜陵杰麦思科技有限公司，住安徽省铜陵市大学生创业园，统一社会信用代码91340700MA2MWYNC23。 法定代表人俞文浩,执行董事兼总经理。 被执行人余德斌，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院执行的铜陵杰麦思科技有限公司与余德斌公司证照返还纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 被执行人余德斌于三日内返还铜陵杰麦思科技有限公司所有的公司公章、合同章、财务专用章、发票专用章、法定代表人印章、公司营业执照、组织机构代码证、医疗器械经营许可证、财务报税盘、徽商银行网银盾、现金支票本、银行转账支票本、财务账薄并交付给铜陵杰麦思科技有限公司法定代表人俞文浩保管。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 飞
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初135号之一 原告：李现辉，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：李永刚，男，1970年6月9日出生，汉族，住平乡县。 被告：无极县西中郝庄鑫瑞达电机配件销售中心，住所地石家庄市无极县郝庄乡西中郝庄村。 负责人：王瑞县，该公司经理。 被告：王瑞县，男，1969年1月17日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市无极县郝庄乡西中郝庄村。 原告李现辉与被告李永刚、无极县西中郝庄鑫瑞达电机配件销售中心、王瑞县生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李现辉于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李现辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李现辉撤回起诉。 案件受理费275元，保全费500元，由原告李现辉负担。 审判员  王献彬 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑云晓
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终178号 上诉人（原审原告）：林中荣，男，1972年7月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 上诉人（原审原告）：林新煌，男，1991年11月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。 上诉人（原审原告）：福建省永定永强小坑井煤矿有限责任公司，住所地龙岩市永定区高陂镇西陂村，统一社会信用代码91350000689359477U。 法定代表人：谢志川，董事长。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人:黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙岩市永定区虎岗镇人民政府，住所地龙岩市永定区虎岗镇虎兴大道1号。 法定代表人：范敦煌，镇长。 委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江秋霞，福建尚南律师事务所律师。 原审第三人：林沐先，男，1957年8月22日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原审第三人：赖增民，男，1959年12月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原审第三人：唐培汀，男，1965年3月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 上诉人林中荣、林新煌、福建省永定永强小坑井煤矿有限责任公司因与被上诉人龙岩市永定区虎岗镇人民政府及原审第三人林沐先、赖增民、唐培汀股东资格确认纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林中荣、林新煌、福建省永定永强小坑井煤矿有限责任公司于2020年4月8日以其欲以被上诉人协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，林中荣、林新煌、福建省永定永强小坑井煤矿有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林中荣、林新煌、福建省永定永强小坑井煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33372元，减半收取16686元，由上诉人林中荣、林新煌、福建省永定永强小坑井煤矿有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张煌忠 审判员  张婷婷 审判员  范文祥 二〇二〇年四月八日 法官助理林凤兰 书记员蓝佳梦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1216号之一 申请人：常熟市服装城小勤文体用品商行，住所地江苏省常熟市新莲路22号、商城东路22号（佳和大厦）。 经营者：康小勤，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：吴思耀，男，1983年1月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：张海利，女，1982年2月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人常熟市服装城小勤文体用品商行与被申请人吴思耀、张海利、江阴鼎永贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城小勤文体用品商行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴思耀、张海利的财产采取保全措施，保全金额为人民币150000元，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴思耀、张海利的银行存款人民币150000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执64号之三申请执行人栾伟。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人栾伟与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2633号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入71271.20元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3465号原告：刘新生，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。被告：王金桥，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告刘新生与被告王金桥合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告刘新生经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘新生自动撤回起诉处理。审 判 长  李 涛审 判 员  张书华人民陪审员  陈海光二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡营营
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1278号申请执行人张求翠：男，1987年11月11日出生，汉族，江西省上饶市人，家住。被执行人郑江涛：男，1987年01月06日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。申请执行人张求翠与被执行人郑江涛民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行，在执行过程中，因双方当事人经过协商同意，达成执行和解协议，因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年四月十五日书记员 陈伟英
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢4号申请执行人：彭志勇，男，1993年3月14日出生，汉族，住江西省乐安县。被执行人：曾文超，男，汉族，1988年3月8日生，乐安县人，住乐安县。关于彭志勇与曾文超民间借贷纠纷一案，申请执行人彭志勇依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初195号民事调解书于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月7日立案恢复执行，向被执行人曾文超发出恢复执行通知书、报告财产令，被执行人曾文超未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，未查询到被执行人曾文超有银行存款、房产、土地、车辆、保险、公积金、理财等可供执行的财产。本院依法向被执行人户籍所村委会就被执行人的财产进行调查，未发现被执行人曾文超有可供执行的财产。本院已将被执行人曾文超纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。因被执行人曾文超未按期报告财产，故依法对其作出了拘留十五天的决定。本案申请执行人彭志勇申请执行标的额17000元，未执行标的额17000元，另有执行费155元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人曾文超有可供执行财产，申请执行人彭志勇也表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年四月八日书记员 宁 倍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4672号原告：成小平，男，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市江津区。被告：许传健，男，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市永川区。原告成小平与被告许传健民间借贷纠纷一案，原告成小平经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月二十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初56号原告：乔术海，男，1975年1月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：奚彩军，男，汉族，1972年12月12日出生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。原告乔术海与被告奚彩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告乔术海委托诉讼代理人房清到庭参加诉讼，被告奚彩军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔术海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石款30000元及利息（自2017年3月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告建造住宅向原告购买砂石，但一直以资金紧张为由未能全额付款。后经双方对账，被告确认结欠原告砂石款30000元，承诺于2017年阳历3月底前付款，并出具了借条，但至今未能按约付款。被告奚彩军未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：被告向原告购买砂石材料，双方未签订书面合同。2017年1月26日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到乔术海砂石款叁万元整（30000.0元），2017年阳历3月底之前还清，借款人：奚彩军2017.元.26”。庭后，被告向本院提供收条一份，载明：“今收到奚彩军柒仟元整，￥7000元，收款人乔磊，2017.9.3”。原告对该收条予以认可，并同意在本案中扣减7000元。本案在审理过程中，因疫情原因扣除审限两个月。本院认为，原告与被告双方虽未签订书面合同，但被告向原告购买砂石，双方已对货款进行结账，被告向原告出具名为借条实为欠条的结账凭证，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，本院依法应予确认。根据结账凭证，被告欠原告货款30000元应于2017年3月31日前结清，其仅支付7000元，余款拖欠不付，显属不当，故原告要求被告支付货款23000元，并承担逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚彩军应于本判决生效之日起十日内支付原告乔术海货款23000元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计276元，由原告乔术海负担64元，被告奚彩军负担212元（此款被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年四月十五日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1602号申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司，地址：河北省文安县丰利北路。法定代表人：王子实，该公司董事长。被执行人廊坊博发户外用品有限公司，地址：河北省文安县经济开发区。法定代表人：马令军，该公司执行董事。被执行人霸州市佳成金属制品有限公司，地址：河北省霸州市堂二里镇尹华山村。法定代表人：戈飞，该公司执行董事。被执行人霸州市三鑫钢管有限公司，地址：河北省霸州市信安镇东门。法定代表人：陈跟生，该公司执行董事。被执行人王强，男，1970年11月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人陈有生，男，1978年8月14日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人陈跟生，男，1968年4月21日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人杨志雄，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人杨志伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司申请执行廊坊博发户外用品有限公司、霸州市佳成金属制品有限公司、霸州市三鑫钢管有限公司、王强、陈有生、陈跟生、杨志雄、杨志伟借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1602号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十五日书记员  尚文兴
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异81号异议人（案外人）：蒋磊，男，1993年9月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号5楼。法定代表人：沈笑安，该公司执行董事。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：唐晓晔，女，1970年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号（银仁大厦5楼）。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁国际钻石（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱南路15号二幢一层106室。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁钻石交易无锡有限公司，住所地江苏省无锡市箭河街3006。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：上海银房实业发展有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号908座。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。执行依据：（2018）苏0205民初1735、1748、1742、1746、1750、1714、1716、1718、1720、1730、1734、1741、1709、1747、1717、1749、1751、1731、1744、1732、1728、1726、1719、1722、1713、1738号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1284、1285、1286、1287、1289、1290、1291、1292、1293、1294、1313、1315、1316、1317、1318、1319、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327、1328、1329、1314号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1290号等执行案件中，依法查封了被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁房屋公司）名下坐落于无锡市梁溪区的房产（以下简称涉案房产）。执行异议内容及证据：异议人蒋磊请求中止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封。事实与理由：2017年2月12日，其与银仁房屋公司签订商品房买卖合同，约定其以1082000元的价格购买涉案房产。后其全额支付了购房款，银仁公司也交付了涉案房产。涉案房产系异议人所有。本院经审查查明：涉案房屋登记在银仁房屋公司名下。2017年2月12日，蒋磊与银仁房屋公司签订商品房买卖合同，约定购买涉案房屋，房产总价款1082000元。后中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封了涉案房产。另查明，无锡市梁溪区人民法院于2020年1月21日裁定受理银仁房屋公司破产清算案,并依法指定宜兴方正会计师事务所有限公司担任管理人。银仁房屋公司管理人于2020年4月16日向本院提交申请，要求中止对银仁房屋公司的执行程序并解除对银仁房屋公司名下财产的保全措施。本院经审查认为：依据破产法第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，现银仁房屋公司已被裁定受理破产清算，故应当解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对无锡市梁溪区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年四月二十四日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》：第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初684号之一原告：徐文，男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：朱志权，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：章银顺，男，1953年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：江西顺泉生物科技有限公司，住所地：江西省抚州市抚北工业园区广银大道中段166号，统一社会信用代码：91361002799471339Ｂ。法定代表人：杨晓莲，该公司执行董事。被告：杨晓莲，女，1970年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，三被告共同委托诉讼代理人周新华，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2020年1月20日作出（2020）赣1002民初684号原告徐文诉被告章银顺、江西顺泉生物科技有限公司、杨晓莲民间借贷纠纷诉讼财产保全的裁定，冻结被告章银顺、江西顺泉生物科技有限公司、杨晓莲的银行存款580万元或冻结、查封、扣押被告的相等价值的其他财产。现原被告已达成调解，原告向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告章银顺、江西顺泉生物科技有限公司、杨晓莲银行存款580万元的冻结或解除对被告章银顺、江西顺泉生物科技有限公司、杨晓莲其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 宁人民陪审员 历 红人民陪审员 张水兰二〇二〇年四月十四日书 记 员 廖 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初421号原告：马某1，女，1975年10月10日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。被告：马某2，男，1966年6月17日出生，回族，住兰州市红古区。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人薛伟、被告马某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产（沙窝村85号房屋一套、青Ｂ×××××号长安Ｖ3轿车一辆，价值84000元），并判令被告偿还债务1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在兰州市红古区民政局登记结婚。由于二人均系再婚，因婚前缺乏了解、性格差异等因素，导致二人从结婚之初便未能建立牢固的感情基础。尤为严重的是，被告脾气暴躁，动辄便为家庭琐事大打出手，且家庭暴力日趋严重。原告考虑到再次组建一个家庭之不易，才勉强维续这桩痛苦不堪的婚姻。时至今日，双方基本已无任何交流和沟通，2019年12月12日晚，被告再次无端寻衅并对原告实施家暴，将原告打得遍体鳞伤，又于12月13日早晨再次谩骂并准备殴打原告时，不堪忍受的原告被迫从二楼跳下致使左踝和足跟粉碎性骨折，在原告住院期间被告甚至追到病房辱骂过三次。被告的这些恶劣行径已导致原告再也无法忍受，现原告经过深思熟虑，充分认识到维续这种痛苦不堪、名存实亡的婚姻已无任何意义，原、被告夫妻感情也已彻底破裂且再无任何和好之可能。综上所述，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定具状诉至贵院，望判如所请。被告马某2辩称，我不同意离婚。首先，我和原告在婚前就有联系，婚姻基础良好；其次，婚后我们偶尔会因琐事争吵，原告脾气暴躁，有时会动手打我；再次，原告离家出走时，拿走了家里的28400元现金；再次，我们婚后尚有28000元的共同债务；最后，我要求原告赔偿我精神损失费和名誉损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市红古区民政局登记结婚（Ｊ620111-2015-000869），双方均系再婚，婚后没有生育子女。之后原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，现原告诉诸本院，要求离婚。本院认为，离婚纠纷案件的争议焦点在于原、被告夫妻感情是否确已破裂，达到法定的离婚条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等方面综合分析。本案中，首先，原、被告均系再婚，虽婚前时有联系，但就建立牢固的婚姻关系而言感情基础相对薄弱；其次，原、被告婚后短短5年内便产生了不可协调的矛盾，说明二人婚后感情不趋于稳定，常理度之，双方矛盾的急速加剧定非一事之因、一日之行；最后，本院以维护幸福美满的婚姻家庭关系为基本准则，然原、被告双方在诉前调解、庭审过程中除了相互指摘、攻诘外，毫无重新挽回双方感情的言语和行动，二人关系现状可见一斑，和好之可能亦近乎渺茫。虽被告马某2单方面不同意离婚，但法律不强人所难，婚姻关系的建立乃至存续均不应有悖于自愿原则，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告马某1自愿放弃第二项诉讼请求的行为，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。此外，关于原、被告主张婚姻关系存续期间存在家庭暴力的事实，被告马某2主张原告马某1离家出走时拿走家中28400元现金的事实，被告马某2主张二人婚姻关系存续期间尚有28000元共同债务的事实，被告马某2要求原告马某1赔偿精神损失费和名誉损失费的事实，因当事人均未提交相关证据加以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇二〇年四月二十二日法官助理陈金亮书记员陈旭斌
高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初460号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省聊城市高唐县官道街511号。负责人：周露，该行行长委托诉讼代理人：杨信，该公司员工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：梁琦，该公司员工，住山东省高唐县。被告：高唐泉林恒鑫新型建材有限公司，住所地：高唐县经济开发区北湖路北首路西。法定代表人：郭传江，该公司经理委托诉讼代理人：李恒，该公司员工，住山东省高唐县。被告：郭传江，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：崔玉英，女，1964年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行（简称齐鲁银行）与被告高唐泉林恒鑫新型建材有限公司（简称恒鑫公司）、郭传江、崔玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人杨信、梁琦，被告恒鑫公司委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告郭传江、崔玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒鑫公司立即偿还借款本金489万元及利息（相关利息按照合同约定计算）；2、判令被告郭传江、崔玉英承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权所发生的费用。事实与理由：2018年11月30日，被告高唐泉林恒鑫新型建材有限公司与原告签订2018年120051法借字第125号借款合同，约定高唐泉林恒鑫新型建材有限公司向原告借款500万元，合同约定借款利率为实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40，即实际利率等于基准利率乘以1.4。（当日基准利率为4.35，实际执行利率为6.09%），逾期利率在合同执行的贷款利率基础上加收50%。借款期限自2018年11月30日起至2021年11月29日止。同日原告与山东泉林集团有限公司为上述借款合同签定了2018年120051法保字第125-1号保证合同，约定山东泉林集团有限公司为该笔借款提供连带责任保证；原告与郭传江、崔玉英为上述借款合同签定了2018年120051法保字第125-2号保证合同，约定郭传江、崔玉英为该笔借款提供连带责任保证；原告与高唐泉林恒鑫新型建材有限公司为上述借款合同签定了2018年120051法抵字第125号抵押合同，约定高唐泉林恒鑫新型建材有限公司机器设备为该笔借款提供抵押担保；合同签订后，原告与2018年12月04日依约发放贷款499万元，贷款发放后按照合同约定被告于2019年6月10日归还本金7万元，于2019年7月8日归还本金3万元，目前该笔贷款余额489万元。现高唐泉林恒鑫新型建材有限公司未能按合同约定履行还款责任，山东泉林集团有限公司、郭传江、崔玉英也未履行保证责任，高唐泉林恒鑫新型建材有限公司也未履行抵押责任，给原告造成了不应有的经济损失。庭审中，原告变更作为利息计算依据的基准利率为4.75%、借款期间内实际执行利率为6.65%，逾期利率按《借款合同》第3页第六项规定加收50%，复利按《借款合同》第11页第十三条第一项规定按逾期利率、实际天数按月计收。借款合同13页第四项出现前述违约事件时乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施，其中第四条为宣布未偿还贷款立即到期。被告恒鑫公司辩称，原告所述借款及担保、抵押情况属实，没有按时还款是因为公司经营资金紧张。认可原告的诉讼请求及所诉数额。被告郭传江、崔玉英没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、抵押合同、借据、还款记录等证据，本院组织被告恒鑫公司进行了质证，恒鑫公司无异议。郭传江、崔玉英没有到庭，视为自动放弃了质证权利。对原告所提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告所主张的事实，被告无异议，经本院审查予以认定。本院认为，原告与被告恒鑫公司签订的借款合同、与郭传江、崔玉英签订的担保合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告恒鑫公司发放了贷款，被告未按约定归还本金及相应利息构成违约，根据合同约定原告可以宣布借款提前到期，被告恒鑫公司应当提前归还；郭传江、崔玉英应当依照《担保合同》承担连带担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭传江、崔玉英没有到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高唐泉林恒鑫新型建材有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行借款本金489万元及利息、复利（利息：以499万元为基数自2018年12月4日至2019年6月10日，以492万元为基数自2019年6月11日至2019年7月8日，以489万元为基数自2019年7月9日至2021年11月29日，均按年利率6.65%计算；2021年11月30日至实际清偿之日止，以489万元为基数按年利率9.975%计算。复利：按年利率9.975%及实际天数按月计收）；二、被告郭传江、崔玉英对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郭传江、崔玉英承担连带清偿责任后，有权向高唐泉林恒鑫新型建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计22960元、保全费5000元，总计27960元，由被告高唐泉林恒鑫新型建材有限公司负担，被告郭传江、崔玉英承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇二〇年四月十日书记员  薛 霄
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初502号原告：李建生，男，汉族，1968年10月25日出生，住南阳市宛城区。被告：杨绍武，男，汉族，1972年10月20日出生，住南阳市。原告李建生诉被告杨绍武不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李建生、被告杨绍武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建生诉称，2018年11月,被告以为原告提供自动纸巾机及纸巾为由让提前支付款项,原告通过支付宝(建设银行支付)转账形式向被告杨绍武个人名下的支付宝账号累计转账14590元。但被告并未向原告提供用于销售的纸巾,据原告了解该纸巾机若不匹配纸巾一文不值。原告认为，被告收到款项后应当向原告提供纸巾,但时至今日未向原告提供任何用于销售的纸巾。被告己构成不当得利,理应返还收到原告的款项,同时原告也愿意将收到的纸巾机返还被告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告各项诉讼请求：1、依法判令被告归还原告不当得利款14590元（其中纸巾机11990元、纸巾2600元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告辩称，1、原告诉请的不当得利不妥，因为河南亚媒智能科技有限公司一开始在凯旋广场，一个朋友韩某经营亚媒纸巾机，其中在单位门口挂了一台纸巾机，原告李建生经过一周左右的观察，感觉这个生意可以做，自己到我办公室三次以上，我还劝说原告要考察清楚，和家里人商量清楚再做决定，后第二周又到我办公室要求我为他代买亚媒科技纸巾机10台，价值11990元，购买纸巾2600元，一共合计14590元，杨建生在办公室当场将现金转给我，我又转给朋友韩某，用于购买纸巾机11990元、纸巾2600元，共计款14590元。机器订购后，大约一个星期，10台纸巾机到位，因纸巾暂时未到，朋友韩某先借五箱纸巾给李建生经营，后订购的纸巾到位后，李建生又归还了借韩某的纸巾，并且顺利地经营了一、二个月，这中间我只是起到了转帐帮助的作用，我没有截留原告一分钱，当天都全部转出，又经营2个月左右，因李建生自己到唐河提纸巾，这是原告自己的事，与我无关，请求法庭给予一个公正合理的评判。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，除法律有特别规定外。否则，应承担不利后果。本案原告李建生以不当得利提起民事诉讼，应就被告侵占其财物举证证明。从本案现有证据分析，李建生所举证据并未达到证明目的，其理由如下：一、对原告所举证据1：建行转帐交易明细，证明原告给杨绍武14590元现金（其中纸巾机11990元，纸巾款2600元）的事实，被告予以认可，且与被告所举证据1相印证，本院予以确认；二、对原告所举证据2：手机截屏一张，证明原告的钱应该打到河南亚媒智能科技有限公司帐户上，是因为杨绍武没有把这14590元打到这个帐户上，所以原告没有收到纸巾。对此证据被告有异议，不予认可，且被告提供证据2予以反证，证实被告把收到原告这个钱转给了朋友韩某，朋友韩某已将这14590元转给河南亚媒智能科技有限公司，且被告方证人韩某当庭作证，本院予以认可。三、从庭审陈述中可以看出，原告花费14590元购得纸巾机及纸巾，未经营获利，是个人判断失误，现对原告要求纸巾机返还给被告、由被告返还14590元的理由有悖常理，本院不予支持。综上，本案原告李建生所举证据不足以证明杨绍武占有其款项14590元，其主张被告杨绍武存在不当得利缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李建生的诉讼请求。案件受理费82.37元，由原告李建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年四月二十日书记员  白 驹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1338号 原告：丹阳市界牌镇炙欣汽车配件厂，经营场所丹阳市界牌镇界西村西德祥路，统一社会信用代码92321181MA1RAJQT2B。 经营者：古道银，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。 被告：钟启乾。 委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。 原告丹阳市界牌镇炙欣汽车配件厂与被告钟启乾劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市界牌镇炙欣汽车配件厂的委托诉讼代理人张志浩、被告钟启乾的委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市界牌镇炙欣汽车配件厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令不予支付停工留薪期工资21600元。事实和理由：被告的工伤等级为七级，但原告认为被告的停工留薪期过长，原告不应承担多余不合理的费用。 被告钟启乾辩称，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2020）第7-2号仲裁裁决符合法律规定。被告要求按该裁决决结果，享受工伤保险待遇。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告是原告的职工，其月平均工资为3600元。2016年10月27日10时许，被告在原告车间操作冲床时被冲床压伤，后被送往丹阳市界牌卫生院住院治疗，11天后即2016年11月7日出院。被告的伤情经诊断为右拇指远节指体皮肤撕脱伤并甲床损伤；右食、中指毁损伤；右环指远节指体毁损伤；右食指远节指骨骨折并甲床损伤。2018年5月14日，丹阳市人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2019年10月22日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为七级。原告未为被告投保工伤保险。 被告于2019年11月25日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年12月31日作出丹劳人仲案字（2020）第7-2号仲裁裁决书，裁决：一、双方终止劳动关系；二、原告向被告支付停工留薪期工资21600元、一次性工伤医疗补助金110000元、一次性伤残就业补助金40000元、一次性伤残补助金46800元，合计218400元。原告认为停工留薪期过长，于收到该裁决后的法定期间向本院提起了诉讼。 本院认为，被告在原告处工作时受伤，原告未为被告投保工伤保险，被告有权要求原告支付工伤保险待遇。现原、被告对双方解除劳动关系、原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金110000元、一次性伤残就业补助金40000元、一次性伤残补助金46800元没有争议，本院予以确认。根据被告的伤残等级，本院酌情确认被告的停工留薪期为6个月，按每月3600元计算，为21600元。 依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原、被告终止劳动关系和工伤保险关系； 二、原告丹阳市界牌镇炙欣汽车配件厂于本判决生效之日起十日内给付被告钟启乾停工留薪期工资21600元、一次性工伤医疗补助金110000元、一次性伤残就业补助金40000元、一次性伤残补助金46800元，合计218400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱光宇 附本判决适用法律条文： 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《江苏省实施办法》 第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。 设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。 患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。 一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初222号 原告：达县勇顺商贸有限公司。住所：达川区南外镇鑫政花园三栋附3-14号。统一社会信用代码915117210644748540 法定代表人：涂芳芳，经理。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：秦文全，男，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：施华，男，1967年6月9日出生，汉族，个体工商户，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告达县勇顺商贸有限公司与被告秦文全、施华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达县勇顺商贸有限公司的委托诉讼代理人李天平，被告秦文全、施华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦文全立即偿还原告借款本金90000元，并从2019年7月18日起按月息2%计算至付清时止；2.判令被告施华对被告秦文全的偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泰文全于2019年7月18日将其购买的川Ｓ×××××、川Ｓ×××××两台货车挂靠在原告单位，与原告签订了《汽车挂靠经营合同》，被告泰文全的两台货车在购买后的上户期间，原告为其借款用于缴纳购置税、保险、办理按揭贷款相关手续费、购车款及上户费等每台各45000元，计90000元，被告泰文全又于2019年7月18日与原告分别就购买的川Ｓ×××××、川88×××××的借款签订了《借款抵押协议》，主要约定，每台车从每月30日前还款15000元，如不按时还款，出借人将要求借款人从借款之日按月利息2%付息，同时，被告泰文全将两台货车作抵押，如到时不偿还，出借人有权扣押该车并处置，由此产生的一切后果（包括不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费、误餐补助费等）由出借人自行承担。嗣后，被告泰文全没有按约履行义务，被告施华亦未履行保证义务。为维护当事人的合法权利，望判准原告所请。 被告泰文全辩称，购买的二台货车挂靠在原告单位经营属实，签订挂靠合同也属实。其余看原告的举证。 被告施华辩称，该借条上保证人的签名，是本人亲笔书写，但是强制叫我签的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦文全为了经营货运汽车，于2019年8月16日先后2次与原告签订了《汽车挂靠经营合同》两份，约定，甲方，秦文全，乙方，达县勇顺商贸有限公司，车牌号为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××号，车型，解放牌，车身价格280000元，共计560000元，被告仅出资160000元（每台车8万元），其余车价款由被告自行融资，原告为了被告自购的两台货运汽车能够挂靠在自已单位经营和管理，遂经双方协商，由原告为被告垫付两台货运汽车的购置税、车辆保险费、贷款手续费、贷款保证金，上牌照费、ＧＰＳ定位费、收取押金及业务费。为此，被告于2019年7月18日向原告出具《借款抵押协议》两张，载明“出借人及抵押权人（达县勇顺商贸有限公司），借款人及抵押人秦文全，今借到达县勇顺商贸有限公司现金45000元，所借现金用于购买川Ｓ×××××车辆相关手续、购置税、保险、购车款及上户费，双方约定借款人将自己所有的挂靠于达县勇顺商贸有限公司车牌川Ｓ×××××车辆作为借款抵押物，借款人在每月30日前偿还借款15000元，如借款人不按约定偿还借款，出借人将要求借款人从借款之日起按月利率2%计算利息直至付清时止，如借款人到期拒不还清该借款出借人有权扣押该换抵押车辆并处置，处置价款优先抵偿借款本金及利息和处置过程中产生的一切费用，剩余价款返还借款人，若处置价款不足偿还借款，出借人将通过法律途径主张权利，且由此产生的一切后果（包括不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费、误餐补助费等）由借款人自行承担，经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人所在地的法院管辖。借款人：秦文全，借款日期：2019年7月18日，担保人：施华”（另一张借款抵押协议内容与本协议完全相同）。嗣后，原告按照双方的约定代被告向相关部门缴纳了两台车车辆购置税、车辆保险费、贷款手续费、贷款保证金，上牌照费、ＧＰＳ定位费、收取押金及业务费等，并向原告出具相关票据。嗣后，经原告催收，被告未偿还原告借款90000元。被告施华亦没有履行保证义务。 本院认为，被告秦文全为了将自购的解放牌货运汽车挂靠在原告单位对外经营，经协商由原告代为被告对该车上户、完善相关经营手续及代缴纳相关税、费，因流动资金不足，向原告出具《借款抵押协议》书的事实，有原告向本院提供的《借款抵押协议》、汽车挂靠经营合同、代缴的相关费用票据等及原告在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告未能及时偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权利。应承担偿还原告借款的民事责任。双方在《借款抵押协议》书中约定的利息为2%，没有违反法律规定，本院予以支持。被告施华作为被告秦文全借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。故被告施华应对秦文全借款本息承担连带保证责任。被告秦文全、施华在诉讼中辩称的理由，与本案查明的事实，不相符合，于法无据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告秦文全于本判决生效之次日偿还原告达县勇顺商贸有限公司借款本金90000元及利息（利息从2019年7月18日起按年利率24%计算至本金付清时止）； 二、被告施华承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告秦文全、施华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  李长明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘又铭
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初714号原告：汪方明，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：孙姗姗，江苏渟泓律师事务所律师。被告：何小弟，男，1954年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。原告汪方明诉被告何小弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用建议程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告汪方明及其委托代理人孙姗姗，被告何小弟及其委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪方明向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告装修尾款130000元人民币整；2、请求被告按照合同约定支付迟延付款违约金(按照1000元/天的标准，自2019年3月9日开始计算至实际付款之日止)；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原、被告签订一份家居装饰装修施工合同，约定原告承包被告家庭居室装修，地点位于吴江区，工程期限自2016年10月5日至2017年6月6日，合同总金额为165万元整。原告按照合同的约定和被告的要求完成了房屋的装修工作，被告也自2017年年底入住该房屋。2018年1月29日，双方就装修款项进行最终的结算，被告确认尚欠原告装修款53万元并承诺于2018年全部付清。后被告失信，原告多次催讨，被告于2019年3月8日付款40万元，余13万元表示会尽快给付，同时向原告出具一张新的欠条并收回53万元的欠条。自2019年3月开始，原告一直向被告追讨13万元尾款，被告以种种理由推脱、逃避。被告何小弟辩称：请求驳回原告的诉讼，空调、地暖、热水器等都合同里是没有的，做的时候是有的。工程到现在还没有完工，双方还没有结算，本案应当要经过评估审查以后才可以处理。经审理查明：2017年1月16日，汪方明与何小弟签订装饰装修施工合同，约定何小弟将位于吴江区的房屋交付给汪方明装修，承包方式为部分承包，总价款为160万元+5万元，并对材料供应、工程质量及验收等进行了约定，其中违约责任第8条约定：未按合同约定时间付款的，每逾期一天，违约方应赔偿1000元，工期顺延。后汪方明进场进行装修。2018年1月29日，何小弟出具欠条，载明：欠汪方明，垫付灯、洁具、门、地板楼梯、电器共计37万，另加所有装修工程余款共计53万，2018年付清。同日何小弟在另一张载有明细的纸条上签名，该条中同样载明了上述欠条的主要内容。2019年3月8日，何小弟再次出具欠条，载明：欠汪方明，本人何小弟因江苏xxx号装修余款壹拾叁万（13万余款）。2017年3月至9月间，何小弟陆续向汪方明账户支付共计150万元，2019年3月8日，何小弟向汪方明支付40万元。以上事实，有装饰装修合同、欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告汪方明提供的装饰装修合同、欠条及被告何小弟付款行为证实，原告汪方明与被告何小弟成立合法有效的装饰装修合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告何小弟在2018年1月29日向汪方明出具载有明确装修内容的欠条，并明确承诺付款时间，2019年3月8日，在付款40万元后，被告何小弟又向原告汪方明出具欠款13万元的欠条，可以证实双方已对装修款项进行了结算，被告何小弟应当按照欠条支付结欠的工程款。其辩称工程尚未完工及结算，并据此提出工程审价请求，本院不予采信。被告何小弟辩称双方签订的装修合同在其签名时合同空白，内容在之后填写，以及欠条是在原告汪方明胁迫之下形成，未提交证据，本院不予采信。至于其提交双方在履行合同及结算时的成本单、垫付款清单等材料，欲以证明工程未完工等，因上述材料已由其出具的结算欠条涵盖，其相应抗辩本院不予采信。双方约定逾期支付工程款，需按每日1000元标准支付违约金，原告亦按照该标准提出主张，本院认为，该标准明显过高，被告抗辩驳回诉请，含有违约金过高的抗辩，原告汪方明未提交违约造成损失的证据，故本院依法予以调整。被告何小弟在2018年1月29日出具的欠条中承诺于2018年付清，原告自愿按照2019年3月8日出具的欠条次日主张逾期付款利息，系原告处分其诉讼权利，本院予以确认。原告主张律师费，但未明确具体金额，且未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告何小弟于本判决生效后十日内支付原告汪方明装饰装修工程款13万元以及逾期付款利息(以13万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年3月9日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止)。如果被告何小弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由原告汪方明负担2885元，被告何小弟负担1515元，被告何小弟负担的诉讼费用于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告汪方明已预交的诉讼费用1515元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年四月三日书记员  秦凯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14919号 被执行人高泽戍，男，1987年5月17日出生，汉族，住辽宁盖州市。 被执行人高泽戍非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0782刑初2644号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金50000元及追缴违法所得10163805元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人高泽戍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高泽戍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高泽戍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高泽戍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人高泽戍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高泽戍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高泽戍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人高泽戍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14919号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2841号之五申请执行人：张结，男，1974年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李振，男，1964年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈淑兰，女，1970年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张结与被执行人李振、陈淑兰（2016）鲁0602民初3358号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈淑兰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人陈淑兰的存款人民币21983元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年四月二日书记员  刘嘉俊
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2404号之三 申请人：成都市新津正兴木业有限公司，住所地四川省成都市新津县新平镇刘家碾。 法定代表人：刘玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦茂兰，四川观今律师事务所律师。 被申请人：姜显文，男，1988年12月23日出生，汉族。 被申请人：史文刚，男，1986年6月25日出生，汉族。 申请人成都市新津正兴木业有限公司与被申请人姜显文、史文刚无因管理纠纷一案。本院于2020年1月17日作出的（2019）川0132民初2404号民事裁定，裁定对被申请人姜显文、史文刚的银行存款在人民币595,517元限额内采取冻结措施。成都市新津正兴木业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人成都市新津正兴木业有限公司已撤诉，原采取的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人姜显文、史文刚的银行存款在595,517元限额内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  杨福成 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  吴 迪 书 记 员  朱 勇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2489号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：田照堂，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行业务行长。 被告：杨征，男，1987年12月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨金辉，男，1988年11月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨恒云，男，1956年8月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨东东，男，1989年3月2日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杨征、杨金辉、杨东东、杨恒云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人田照堂到庭参加诉讼，被告杨征、杨金辉、杨东东、杨恒云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款29000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告杨征、杨金辉、杨东东、杨恒云未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年6月5日，被告杨征与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为29000元，期限为2017年6月5日至2018年6月4日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息10.6212‰，逾期利率上浮50%。 二、担保概况 2017年6月5日，被告杨金辉、杨东东、杨恒云作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被告担保的主债权种类为短期借款，担保本金数额为29000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2017年6月5日发放贷款29000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金29000元，利息偿还至2018年6月5日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告杨征、杨金辉、杨东东、杨恒云未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告杨征偿还借款本金29000元及利息，诉求被告杨金辉、杨东东、杨恒云承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨征、杨金辉、杨东东、杨恒云未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨征于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告杨金辉、杨东东、杨恒云对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告杨征、杨金辉、杨东东、杨恒云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 薇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15876号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所实习律师。被告：王庭龙。被告：芜湖平泰物流有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业小区（芜湖俊林物资有限公司内）。法定代表人：吴显贵。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾址镇环城南环62号04幢。法定代表人：郭俊文。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告王庭龙、芜湖平泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。审判员  程鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  郭倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初138号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人白某1，甘肃省永靖县人，户籍地甘肃省金塔县。2020年3月9日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检五部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人白某1犯滥伐林木罪，于2019年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年4月11日，被告人白某1在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐位于××县南北向水渠沿上自己所有的62棵杨树。经测算，滥伐林木蓄积为14.4722立方米。另查明，被告人白某12020年4月初补植补栽桃树305棵（滥伐5倍的树木）。上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人白某2、白某3、陈某证言，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，林木蓄积鉴定意见，现场勘验表、伐根直径测算立木蓄积、材积表，滥伐林木生态修复方案评估意见，补植补栽调查报告，扣押决定书、扣押清单及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某1违反森林法的规定，无证擅自采伐林木,数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某1到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押并移送本院的作案工具手据2把，予以没收；扣押未移送本院的杨树原木由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇二〇年四月二十三日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初1292号   原告张龙坤，男，汉族，1970年12月18日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张瑾，女，汉族，1991年10月16日出生，住安康市汉滨区。   原告张龙坤与被告张瑾合同纠纷一案，在审理过程中，原告张龙坤于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:   准予原告张龙坤撤回起诉。   案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告张龙坤负担。   审判员 周新     二〇二〇年四月十七日     书 记 员 吴茜茜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16485号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆天地间物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路地下人防工程E区，统一社会信用代码915001066635576199。法定代表人：张建华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁昭俊，男，公司员工。原告维沃移动通信有限公司与被告重庆天地间物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年四月二十日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初119号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人蒋少良，男，1980年9月2日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月8日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月21日逮捕。捕前住澜沧县糯××镇竜山村下井章社091号，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人蒋少良犯贩卖毒品罪，于2020年3月15日向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人蒋少良到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年3月起，被告人蒋少良在澜沧县糯××镇竜山村下井章社自己家中、竜山村下井章社小地名为“大箐”的地方，以50元人民币3颗、100元人民币6颗不等的价钱向杨某（绰号“杨狗屎”）、龚某（绰号“小生”）、徐某（绰号“小娃”）、罗某（绰号“罗正”）贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年8月8日凌晨05时30分许，澜沧县公安局糯扎渡派出所民警在糯××镇竜山村下井章社被告人蒋少良家将被告人蒋少良抓获，经对被告人蒋少良的住所进行搜查，从其卧室床边一纸箱内查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺161颗，净重15.61克。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见、称量笔录等证据。公诉机关认为被告人蒋少良违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋少良判处有期徒刑七至七年零六个月。被告人蒋少良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求减轻处罚。经审理查明：2019年3月以来，被告人蒋少良在澜沧县糯××镇竜山村下井章社的自己家中和竜山村下井章社小地名为“大箐”的地方，以50元人民币3颗、100元人民币6颗不等的价格向吸毒人员杨某、龚某、徐某、罗某贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年8月8日凌晨05时30分许，澜沧县公安局糯扎渡派出所民警在糯××镇竜山村下井章社被告人蒋少良家抓获被告人蒋少良，当场从其卧室床边一纸箱内查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺161颗，净重15.61克。上述事实，被告人蒋少良在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、证人杨某、龚某、徐某、罗某的证言、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、理化鉴定意见书及告知书、吸毒人员尿液检测报告、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人蒋少良的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋少良无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。本院认为，被告人蒋少良归案后能如实供述自己所犯罪行，具有从轻处罚情节，但不具有法定减轻处罚情节，故被告人蒋少良提出的减轻处罚请求，理由不充分，该请求本院不予支持。被告人蒋少良归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋少良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2026年8月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、涉案毒品海洛因15.61克、人民币437元、手机2部、自制水烟筒1只及毒品包装物等物，予以没收（均存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  郎 婕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执467号之一 申请执行人：沈建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：姚佳凯，男，1994年12月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈建军与被执行人姚佳凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建军向本院申请强制执行。本院于2020年02月06日立案执行。 执行标的为被执行人姚佳凯向申请执行人沈建军支付执行款200000元、支付利息及违约金（自2019年6月11日起至本金实际清偿之日止，以年利率24%为限）、申请执行人沈建军有权就抵押合同下的被执行人姚佳凯所有的牌号为浙Ｆ×××××号奔驰汽车在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述付款范围内优先受偿、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3716元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年02月06日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人姚佳凯名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，另案扣划被执行人名下所有的银行账户存款，本案参与分配，共执行到位执行款8715元。截至2020年4月29日，本案已执行到位执行标的8715元、案件受理费3716元、执行费2900元。暂未发现被执行人姚佳凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚佳凯拒不履行又未报告财产，本院已对执行人姚佳凯罚款1000元。同时已对被执行人姚佳凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚佳凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙心琪
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初753号原告：曹国荣，男，1965年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：谢平，男，1973年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告曹国荣诉被告谢平债权转让纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月21日，原告曹国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹国荣撤诉处理。案件受理费已减半收取694元，原告曹国荣已预交，由原告曹国荣负担。审判员  谢文程二〇二〇年四月二十一日书记员  饶 京
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初399号原告：徐林峰，男，1955年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王磊，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：周文兴，男，1971年8月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原告徐林峰与被告周文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐林峰、被告周文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林峰向本院提出诉讼请求：1.判令周文兴向其偿还借款5万元及自2017年9月22日起至2019年9月22日的利息计5000元；2.判令本案诉讼费用由周文兴负担。事实与理由：2017年9月22日，周文兴因资金周转需要向其借款5万元并出具借条，其多次催讨还款无果，遂诉至本院。被告周文兴辩称，其向徐林峰借款5万元属实，未曾还本付息，现因经济能力所限无力还款。经审理查明：周文兴于2017年9月22日向徐林峰出具金额为5万元的借条，并约定借款期限一年，利息2500元。2018年12月4日，周文兴承诺于2018年农历12月30日前归还2万元，2019年5月30日前归还3万元及利息。徐林峰陈述，周文兴祖母与其母亲关系要好。周文兴多次向其提出借款10万元。2017年9月22日，周文兴及其父母一并至其厂里再次提出借款，其同意借款5万元，并从厂里取出现金5万元交与周文兴，周文兴当场出具借条。借款一年到期后其多次催讨，2018年12月4日，周文兴进行了书面的还款承诺，但并未按照承诺还本付息。周文兴对徐林峰之陈述并无异议，称借款系用于其南禅寺古玩店之经营。上述事实，由借条、承诺及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周文兴对结欠徐林峰借款5万元及利息的事实并无异议，本院予以确认，该借款已到期，理应还本付息。徐林峰主张自2017年9月22日起至2019年9月22日的利息计5000元，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：周文兴于本判决生效后十日内向徐林峰给付5万元及该款自2017年9月22日起至2019年9月22日止的利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由周文兴负担（徐林峰同意其预交的诉讼费558元由周文兴于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄    晔二〇二〇年四月十一日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：张海平，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告张海平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖 欣
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初27号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人徐国俊，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2006年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年3月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、寻衅滋事罪，于2019年4月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人唐云天，四川信诺达律师事务所律师。 被告人刘昌勇，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，成都市郫都区人，户籍所在地：成都市郫都区。2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2008年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2014年7月4日因犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2018年4月23日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、寻衅滋事罪，于2019年4月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘良琼，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕981号起诉书指控被告人徐国俊、刘昌勇犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人徐国俊、刘昌勇，指定辩护人唐云天、刘良琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年4月21日5时许，被告人徐国俊驾驶、被告人刘昌勇乘坐的车牌号为川Ａ×××××的红色雪佛兰牌轿车在成都市新都区为川Ａ×××××的绿色大众牌出租车发生追尾。被告人徐国俊、刘昌勇为逃避责任驾车逃逸，被害人徐某某驾车追赶。被告人徐国俊、刘昌勇逃至附近时，遇路面施工无法继续行驶，随后被被害人徐某某拦停。被告人徐国俊、刘昌勇将被害人徐某某从出租车上拖出，持刀威胁让其赔偿损失，并对其殴打。后被告人徐国俊开车在前，被告人刘昌勇坐在被害人徐某某汽车后排，挟持被害人徐某某开车跟随在被告人徐国俊的车后。在途径“老字号豌豆汤”店铺附近时，被害人徐某某趁被告人刘昌勇不备跑进该店内，被告人刘昌勇持刀追进该店铺并与被害人徐某某发生打斗。被害人徐某某用店铺内的锅铲将被告人刘昌勇的右眼打伤，被告人刘昌勇用刀将被害人徐某某的左手砍伤。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。2019年4月21日16时许，被告人徐国俊在成都市新都区被民警挡获。同日，在被告人徐国俊的协助下，民警在新都区将被告人刘昌勇挡获。 公诉机关认为，被告人徐国俊、刘昌勇的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；二被告人系共同犯罪；被告人徐国俊有立功情节；被告人刘昌勇系累犯；被告人徐国俊自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月；被告人刘昌勇在审查起诉阶段自愿认罪认罚，但当庭表示不认可量刑建议，建议对其从重处罚。 被告人徐国俊对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人刘昌勇对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，提出公诉机关量刑建议过重，请求对其从轻处罚。 被告人徐国俊的辩护人对公诉机关指控徐国俊的犯罪事实无异议，提出被告人归案后认罪悔罪，态度较好，有立功情节，请求对其从轻处罚。 被告人刘昌勇的辩护人对公诉机关指控刘昌勇的犯罪事实无异议，提出刘昌勇自愿认罪，有一定的认罪悔罪态度，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，公安机关从被告人徐国俊处扣押有车牌号为川Ａ×××××的红色雪佛兰汽车一辆，作案用黑色匕首一把。经公安机关认定，查获匕首属于管制刀具。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刀具认定书、伤情鉴定意见书、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人徐国俊、刘昌勇与他人发生交通事故后逃逸，被拦停后为发泄不满情绪，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐国俊、刘昌勇犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人具有共同的滋事故意，共同的滋事行为，系共同犯罪，均应当对全案承担刑事责任。二被告人在共同犯罪的过程中，均积极参与，分工协作，作用不分大小，但被告人刘昌勇直接造成被害人徐某某轻伤二级的伤害后果，本院在量刑时酌情对其从重处罚。被告人刘昌勇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人徐国俊协助民警抓获同案犯，系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人徐国俊自愿认罪认罚。公诉机关提出对徐国俊判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，以及徐国俊、刘昌勇的辩护人提出的辩护意见，本院均予采纳。公安机关扣押的匕首属于作案工具，依法予以没收；扣押的红色雪佛兰轿车并非主要用于犯罪的交通工具，由公安机关依法处理。据此，为维护社会管理秩序，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐国俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2021年2月21日止。） 二、被告人刘昌勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2022年6月21日止。） 三、扣押在案的匕首予以没收；其余物品由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 骆才华
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保58号 申请人：朱杨雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被申请人：俞志洪，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：张伟志，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 本院受理申请人朱杨雄与被申请人俞志洪、张伟志为申请诉前财产保全（买卖合同纠纷）案件，申请人朱杨雄于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人俞志洪、张伟志开设在中国农业银行仙居支行、中国工商银行仙居支行、中国邮政储蓄银行仙居支行、浙江仙居农村商业银行的存款账户及被申请人张伟志所有的浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型汽车和浙Ｇ×××××号金杯牌小型汽车予以保全（保全标的额578895元，其中被申请人俞志洪、张伟志银行账户的保全金额为470000元，雪佛兰牌小型汽车的保全金额为50000元，金杯牌小型汽车的保全金额为58895元），并已提供担保。本院认为：申请人朱杨雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人俞志洪、张伟志开设在中国农业银行仙居支行、中国工商银行仙居支行、中国邮政储蓄银行仙居支行、浙江仙居农村商业银行的存款账户予以冻结（冻结金额以470000元为限）； 二、对被申请人张伟志所有的浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型汽车予以查封保全（保全标的额50000元）； 三、对被申请人张伟志所有的浙Ｇ×××××号金杯牌小型汽车予以查封保全（保全标的额58895元）； 四、本次存款账户冻结期限为十二个月，车辆查封期限为二年，在冻结、查封期间,上述被冻结、查封之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费3414元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 夏静霞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初666号 原告：陆国庆，男，1968年9月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈江辉，男，1990年11月9日生，汉族，住南京市。 原告陆国庆与被告陈江辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告自愿于2020年4月9日向本院提出撤回对被告陈江辉的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆国庆撤诉。 案件受理费减半收取716元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年四月九日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终390号上诉人（原审原告）：崔扬，男，1987年3月23日生，汉族，住四平市梨树县。委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宽，吉林卓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林凡，男，1984年8月24日生，汉族，住四平市。上诉人崔扬因与被上诉人林凡民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔扬上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判；一二审诉讼费用由林凡承担。事实和理由：一审法院适用法律不妥，判决错误。一审法院以转账8次金额为22150元加上5000元现金，显然与诉请的25000元不符为由驳回崔扬的诉讼请求，没有事实和法律依据；一审法院明显偏袒林凡，枉法判决。借款事实成立并且有林凡出具借条为佐证，林凡应对自己主张的负有举证责任。一审法院认定事实不清，判决程序违法。一审法院对崔扬提交的证据未采纳，请求二审法院查清事实，发回重审或改判。林凡辩称，事实与崔扬上诉状陈述不符。崔扬向一审法院起诉请求：林凡立即偿还崔扬借款25000元；诉讼费由林凡承担。一审法院认定事实：2018年7月23日林凡给崔扬出具借条一张，借款金额为25000元。一审法院认为，崔扬称借给林凡25000元的方式为：2018年4月19日至2018年5月21日向林凡转账8次22150元，另给付林凡5000元现金。显然与25000元不吻合，崔扬未提供充分证据证明自己的主张，判决：驳回崔扬的诉讼请求。案件受理费减半收取71元由崔扬负担。本院二审查明：崔扬于2018年4月19日、2018年4月21日、2018年4月27日、2018年5月8日、2018年5月21日共转给林凡22150元，林凡于2018年4月19日转给葛林11000元。林凡于2018年7月23日向崔扬出具借款25000元的借条。本院认为，崔扬向林凡微信转账22150元，林凡为崔扬出具25000元借据，双方间的民间借贷关系成立，林凡应当向崔扬偿还借款。崔扬二审中自认借款均是通过微信转账方式交付的，其只提供了22150元微信转账记录，故借款本金应认定为22150元。林凡辩解称收到的22150元款项不是借款而是受崔扬委托将该款项转给葛林，但林凡未能提供崔扬委托其向葛林转账的证据，且崔扬转给林凡的22150元亦与林凡转给葛林的11000元数额不符，故对该辩解本院不予采信。一审驳回崔扬的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3748号民事判决；二、林凡于本判决生效之日起五日内偿还崔扬借款22150元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费213元、二审案件受理费426元，由林凡负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年四月二十八日法官助理 曲 胜书记员 侯 跃
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5827号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：胡晓贞，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告胡晓贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告胡晓贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金22842.57元、利息（含罚息）22521.83元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130830000905号）。合同约定由原告向被告发放金额为7万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金22842.57元，利息（含罚息）22521.83元，共计人民币45364.40元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告胡晓贞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告胡晓贞尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金22842.57元、利息2186.45元、罚息20335.38元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告胡晓贞签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告胡晓贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡晓贞于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金22842.57元；二、被告胡晓贞于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息2186.45元；三、被告胡晓贞于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息16043.69元（罚息暂计至2019年3月13日，此后的罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担88元，被告胡晓贞负担846元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡晓贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  陆琳丹人民陪审员  蒋素珍二〇二〇年四月十六日代书 记员  周 忞