四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2849号 原告：四川德望建筑劳务有限公司，住所：成都市武侯区万安路31号，统一社会信用代码91510107083304519L。 法定代表人：鲜磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：康学邦，男，1972年4月8日出生，住四川省南江县，系原告公司案涉工程项目负责人。 委托诉讼代理人：胡忠祥（特别授权），南江县乐坝法律服务所法律工作者。 被告：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所：重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码91500118203789187B。 法定代表人：李月海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李思源（特别授权），该公司职工。 委托诉讼代理人：蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。 原告四川德望建筑劳务有限公司（以下简称德望劳务公司）诉被告重庆旭光建设（集团）有限公司（以下简称旭光建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德望劳务公司的委托诉讼代理人康学邦、胡忠祥、被告旭光建设公司的委托诉讼代理人李思源、蔡雪川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德望劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资252000元；2、要求被告支付原告合同违约金按合同约定违约金承包总金额的10%，即8042694.70元×10%=804269.47元。3、要求被告支付原告合同违约金按合同约定违约金每天2000元，自2017年11月27日起直至付清之日止（当庭请求金额为170万元）。4、本案诉讼费由被告承担。5、本案原告的律师费由被告承担（当庭放弃该项诉请）。事实及理由：2014年，被告旭光建设公司项目部承建南江县东榆工业园区幸福家园。原告与被告于2014年1月3日签订了《南江县东榆工业园区幸福家园续建工程劳务合同》。合同第十条（一）违约责任约定：被告不履行或不按合同约定履行义务时，应向原告支付违约金承包总金额的10%，并顺延延误的被告工作时间。被告不按约定支付劳务作业工程款或尾款时（及履约保证金）应向原告支付违约金每天2000元。原告按时按量完成了工程项目，工程完工后，被告向原告结算了工程款8042694.70元，并出具了结算清单。之后陆续支付了一部分工程款共计7790692.70元，还下欠工程劳务工资尾款252000元。原告多次找被告协商支付工程劳务工资欠款事宜，被告以诸多理由拒绝支付原告工程劳务工资款。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告旭光建设公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据：1、涉案项目客观上双方因建设行政测绘主管部门对原告实际施工的工程量尚未出具测绘报告，因此缺乏计量的基础，故此尚未最终结算。2、原告提出的第二项、第三项均系违约金诉讼请求，对于第二项关于合同违约事件指向不明，根据原告诉称的事实，第二项违约事项应当是根本违约发生后的计算标准。第三项是针对被告工程付款迟延的违约事件，但被告不存在迟延支付工程款的事实，因此我方认为第三项诉请缺乏事实依据。3、关于违约金，法律规定是以补偿性功能为主，惩罚性为辅，因此原告对违约金的诉讼请求应当向法庭提供基于违约事件而导致的实际损害发生的证据，否则我方认为该违约金不应当予以支持。即使法庭经过审查认为被告存在一定违约行为，违约金的约定也过高，应当予以适当调整。4、关于第二、第三项诉请是重复的，并没有针对特别的事件，原告应当向法庭进行释明。 原告德望劳务公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告双方身份信息，证明原被告主体资格适格；2、幸福家园续建工程劳务合同，证明原被告签订劳务合同，原告依约提供劳务，被告应当按照合同约定支付劳务工程款项，合同对违约责任也有明确约定；3、劳务结算清单，证明原被告在2015年4月13日办理了结算，施工面积、结算单价、剩余支付金额。 被告旭光建设公司对原告提交的证据质证意见为：对第1组身份信息无异议；对第2组合同真实性无异议，但合法性有异议，合同载明内容并非是被告与原告签署的合同，而是项目部胡文志所签，该项目是被告将所涉项目A区承包给胡文志后与原告签订的合同，从项目合同的内容看并非单纯的劳务合同，应当是转包合同。我方认为应当认定该份合同无效。因胡文志与被告公司签订的内部承包合同纠纷案件已在2018年由法院进行了处理。根据处理结果我方认为是被告公司将案涉项目发包给胡文志与熊丞山，又被再次进行转包，基于这样的事实，原告享有工程价款的权利，但不能享有工程价款之外的其他合同权利。关于合同的结算，第二条明确约定按照巴中市南江县测绘面积为准，结合原告所举的劳务结算清单所载明的结算时间，案涉项目的建筑面积尚未经南江县测绘部门确认，客观上不具备结算的条件，因此我方认为案涉项目尚未结算。关于合同约定的违约金计算方式，根据原告的诉讼请求，针对所谓的工程结算尾款提出的两项违约金诉讼请求，根据该合同证实原告的第二项、第三项是重复的。对劳务结算清单，该份证据的载体真实性无异议，但对清单内容由于缺乏办理结算的客观基础，清单上所载明的相关内容至多可以成为在合同履行过程中工程价款支付的依据，并不能构成原告主张工程价款结算的依据。鉴于本案审理的工程项目是由胡文志等人承包的，但是加盖了本案被告公司的印章，对印章的真伪无法确认。是否申请印章鉴定，与当事人沟通后向法庭提出明确意见。关于涉案项目的测绘面积，以及胡文志与本案被告签订的承包合同，我方调取后向法庭提交。 被告旭光建设公司未向法庭提交证据材料。 经审查，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据结合庭审笔录予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年1月3日，甲方重庆旭光建筑工程集团有限公司（A区负责人：胡文志）与乙方四川德望建筑劳务有限公司（负责人：鲜成雄）签订《南江县东榆工业园区幸福家园续建工程劳务合同》，该合同约定：“一、工程名称为南江县东榆工业园区幸福家园续建工程。二、工程承包方式及单价：（一）该工程采取全清包的方式，含该工程的所有人工费及完成该工程所需要的机械设备、机具、辅助材料及周转材料和低质易材料:（二）地梁上口以上按竣工建筑面积结算，结算面积按四川省巴中市南江县测绘面积为准，包干单价为：355元∕平方米，此单价不包含任何税费。工程中计时工，普工130元∕个，技工200元∕个。五、乙方施工工程全部完工初验收后，甲方在10日内支付至工程总造价的90%，竣工验收后甲乙双方在一月内结算完成后支付乙方工程款95%。留5%作为质量保修金，保修金一年内返还2%，二年内返还2%，三年内返清保修金。十、违约责任：1、甲方不按约定支付劳务作业工程款或尾款时（及履约保证金），应向乙方支付违约金每天2000元。3、甲方不履行或不按合同约定履行义务时，应向乙方支付违约金承包总金额的10%，并顺延延误的乙方工作时间。”该合同的尾部，胡文志在甲方处签名并加盖被告旭光建设公司南江项目部印章，鲜成雄在乙方处签名，杜奉兴、康学邦在乙方委托代理人处签名，并加盖原告德望劳务公司印章。合同签订后原告进场施工。2015年10月13日，原被告双方签订《南江县东榆工业园区幸福家园续建工程A区劳务结算清单》，其中第四项质保金5%结算金额为402134.73元。胡文志在清单甲方处签字，并在清单右下方加盖被告旭光建设公司印章，印章下方书写“属实南江项目部财务负责人：黄文林2015.12.31”，康学邦、蔡玲在清单的乙方处签字并加盖原告德望劳务公司印章。 另查明，案涉工程95%的工程款被告已向原告付清。双方结算后至今，被告向原告支付质保金15万元，下余的质保金未给付。 本院认为，本案争执焦点：一、关于双方签订的《南江县东榆工业园区幸福家园续建工程劳务合同》及《南江县东榆工业园区幸福家园续建工程A区劳务结算清单》效力问题。本案中,从原告提供的证据能证明原、被告之间存在承包南江县东榆工业园区幸福家园续建工程A区工程劳务的事实，双方亦按合同的约定履行了义务，且原、被告双方对工程劳务进行了结算。故原、被告签订的《劳务合同》系双方真实意思表示,双方通过结算达成的协议对双方均具有法律约束力。被告辩称原被告双方签订的《劳务合同》中约定的结算面积按四川省巴中市南江县测绘面积为准,对原告施工的工程量尚未出具测绘报告，缺乏计量基础，因此双方尚未最终结算。但2015年10月13日原被告双方所签订的《南江县东榆工业园区幸福家园续建工程A区劳务结算清单》中对建筑面积、结算单价、总结算金额、质保金5%、总结算尾款等款项进行了结算，视为双方对工程结算方式进行了变更并重新予以确认。并且被告按照结算约定履行了绝大部分的给付义务，只是部分质保金未给付。故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，根据原被告双方签订的《劳务合同》约定，被告应在工程竣工后3年内向原告退还工程质保金，案涉工程早已竣工并交付使用，且被告已给付部分质保金，故原告要求被告支付252000元劳务工资（工程质保金）的诉请，本院予以支持。二、关于违约金问题。原告第二、三项诉请均为要求被告按照合同约定支付违约金，该合同第十条第一款第3项内容包含了本条本款中的第1项内容，属对违约金的重复约定，且原告未提供被告未按合同约定给付工程款存在违约的证据,并且从结算单及原告的诉请看，被告仅欠原告的质保金。故对原告的违约金请求，本院不予支持。原告当庭放弃第五项诉请，本院予以准许。 综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆旭光建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川德望建筑劳务有限公司质保金252000元。 二、驳回原告四川德望建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14324.00元，减半收取7162元，由被告重庆旭光建设（集团）有限公司负担2864.80元，原告四川德望建筑劳务有限公司负担4297.20元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 瑞