wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1246号 原告：李钱贵，男，1995年12月9日出生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住贵州省盘州市翰林街道盘州市（盘州市矿山救护队宿舍）。 被告：毛军，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李钱贵与被告毛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李钱贵到庭参加诉讼，被告毛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李钱贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，支付原告借款自2018年12月29日起至2020年3月12日止的资金占用利息10824.66元，并以未偿还的借款本金为基数按年利率6%支付原告借款自2020年3月13日起至欠款还清之日止逾期付款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2016年至2017年期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过微信转账的方式借给被告77400元、通过支付宝转账的方式借给被告43100元、通过银行转账的方式借给被告15900元，另有13600元是原告通过现金交付的方式借给被告的，被告共计向原告借款150000元，后被告于2017年11月25日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款150000元整，并承诺于2018年12月29日偿还，但被告至今未向原告履行还款义务，被告的行为已构成违约，被告除应足额偿还原告借款150000元外，还应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付原告逾期还款期间的资金占用利息10824.66元（150000元×6%÷365日×439日），并以未偿还的借款本金为基数按年利率6%支付原告借款自2020年3月13日起至欠款还清之日止逾期付款的利息。 被告毛军未作答辩，也未提交证据。 本院认定事实如下：被告多次向原告借款，后双方于2017年11月25日对所借款项进行结算，被告于结算当日向原告出具借条，确认共计向原告借款150000元，并承诺于2018年12月29日偿还该借款。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，原告以其多次向被告催要借款未果为由诉至本院。 上述事实，有原告庭审中的陈述及其提交的原告居民身份证复印件、借条一份及本院依职权调取的被告身份信息一份，足以认定。 本院认为，被告经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，被告作为借款人多次向原告借款，被告收款后，双方对借款金额进行结算，被告合计向原告借款150000元，并于结算当日向原告出具借条，且约定了具体的还款时间，双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应按合同约定全面履行各自义务，还款期限届满后，被告应向原告偿还借款，但被告未按双方约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本金150000元的请求成立，本院予以支持。对原告主张要求被告支付借款自2018年12月29日起至2020年3月12日止的资金占用利息10824.66元的请求，本案双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告的请求成立，本院予以支持，但利息应为10800元（150000×6%÷12×14＋150000×6%÷12÷30×12）。对原告要求被告以未偿还的借款本金为基数按年利率6%支付其借款自2020年3月13日起至借款偿清之日止的逾期利息的请求，因被告未按约定向原告偿还借款的行为构成违约，其请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告毛军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李钱贵借款本金150000元，支付原告李钱贵借款利息10800元；借款自2020年3月13日起至还清之日止的资金占用利息，以被告毛军尚未偿还的借款本金为基数，按年利率6%的标准计付给原告李钱贵。 二、驳回原告李钱贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，由原告李钱贵负担25元，被告毛军负担1733元（案件受理费原告李钱贵已预交，被告毛军对其负担的部分在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  叶乙申 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何玉凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢106号 申请执行人：崔建成，男，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号。 法定代表人：姚山，公司总经理。 本院在执行××人××与蚌埠市双墩工贸有限责任公司的合同纠纷一案过程中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2543号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4303号原告：汤元友，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，统一社会信用代码91340100MA2MXU096J。法定代表人：张圣发。被告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地合肥市蜀山区史河路18号，统一社会信用代码11340104002990984G。法定代表人：吴勇，办事处主任。原告汤元友与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤元友撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年四月二十七日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4886号上诉人（原审起诉人）：黄程炼，男，1992年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。上诉人黄程炼因不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初11987号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄程炼上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：一、《最高人民法院》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条没有规定上诉人不能在申请执行异议后提出确权诉讼。二、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》中,最高法院法官在阐述民诉法解释305条时,强调要注意正确处理执行异议之诉和另行起诉的关系,指出当事人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权。即使在执行程序中,案外人也有权不提起执行异议之诉,而对执行标的确权另行起诉。综上所述,原审法院作出不予受理的裁定适用法律错误,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。经查，原审法院作出的（2018）湘0121刑初684号刑事判决书认定陈红专犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元；追缴被告人陈红专违法所得人民币1911.1933万元，上缴国库。该判决生效后，由原审法院执行。原审法院作出（2019）湘0121执1835号之四《执行裁定书》，裁定查封、拍卖、变卖被执行人陈红专所有的（登记在上诉人名下）位于长沙经济技术开发区向阳路金科时代中心3Ａ栋115、长沙县星沙镇板仓路晶华美地Ｂ栋104房屋。上诉人请求原审法院中止查封、拍卖、变卖上述涉案三套房屋，向原审法院提出执行异议，原审法院裁定驳回了上诉人的异议请求。上诉人向本院申请复议，本院认为陈红专于2018年4月21日在中共长沙县纪委、县监察委的谈话笔录中陈述位于长沙县长沙经济技术开发区向阳路金科时代中心3Ａ栋115房屋及星沙镇板仓路晶华美地Ｂ栋104房屋均系其本人出资购买。其中星沙镇板仓路晶华美地Ｂ栋104房屋给案外人李洪湖用于办理担保抵押贷款，在李洪湖丧失偿还能力后，为了保住该房屋而侵吞财政资金并将其中大部分用于偿还李洪湖的银行贷款以解除房屋抵押。陈红专在听证时亦承认其上述三处涉案房屋还贷均使用了贪污的财政资金，故根据现有证据不能证明涉案房屋不是陈红专赃款赃物投资或者置业而形成的财产，本院依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴”的规定，裁定驳回了上诉人的复议申请，维持原审法院的执行裁定。由此可见，本案上诉人诉请确权的财产已被纳入执行程序强制追缴范畴，上诉人提起本案诉讼缺乏诉的利益，故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年四月二十七日法官助理李银龙书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 川0682执恢87号 申请执行人：张碧，女，1971年7月29日出生，汉族，住什邡市。 委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。 被执行人：陈光军，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：杨春梅，女，1977年6月2日出生，汉族，住什邡市。 被执行人：广汉市立泰机械制造有限责任公司，住所地：四川省广汉市，统一社会信用代码9151068109991395XK。 法定代表人：陈光军,该公司执行董事。 本院在执行张碧与陈光军、杨春梅、广汉市立泰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019)0682民初1134号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，2019年8月24日申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。权利人于2020年4月14日向本院申请恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈光军、杨春梅、广汉市立泰机械制造有限责任公司的银行存款93,406.56元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 周世倩 二〇二〇年四月十四日 法官助理 曾 红 书 记 员 曾令明
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1175号上诉人（原审原告）：黄洪虎，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：万永红，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：黄学明，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省息县。原审第三人：黄克成，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省息县。上诉人黄洪虎因与被上诉人万永红、黄学明及原审第三人黄克成确认合同无效纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄洪虎上诉称，请求撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5744号民事裁定书，依法改判，确认二被上诉人之间的房屋买卖协议无效，或发回重审。事实和理由：（一）一审认定事实不清，不采纳原告提供的证据，属于审判工作不作为。一审认定：本案中原告提供的证据不能证明其是涉案标的的所有人或者与涉案合同标的具有直接利害关系，原告的诉讼主体不适格。上诉人认为，这种认定没有任何法律依据和证据依托，属于对当事人的不负责任。一审原告提供了以下证据：息县临河乡人民政府文件临政（2014）40号、息县农村改革发展综合实验办公室来文处理笺、息县城乡规划建设管理委员会文件息规（2014）11号复印件各一份，协议、政府非税收入票据、村委会证明各一份，足以证明涉案房屋系原告建设。被上诉人利用会计职务之便，出售他人建设的房屋，应当受到法律的制裁。而一审却没有支持原告的诉求。（二）一审适用法律错误。上诉人的起诉完全符合民诉法第119条规定。涉案房屋系原告和第三人建设，虽没有产权证书，但是原告与涉案房屋具有直接利害关系，具有起诉主体资格。综上，一审裁定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求依法改判，支持上诉人诉求。万永红、黄学明未提交书面答辩意见。黄克成未提交书面陈述意见黄洪虎向一审法院起诉请求：1.确认二被告之间的房屋买卖协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告提供的证据不能证明其是涉案合同标的的所有人或与涉案合同标的具有直接利害关系，原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告黄洪虎的起诉。本院认为，黄洪虎以万永红在没有得到其许可情况下，将黄洪虎和第三人黄克成建设的一套房屋以自己的名义卖给黄学明为由提起本案确认合同无效纠纷诉讼，要求确认二被告之间的房屋买卖协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形中，出现“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情况，法律允许非合同当事人，即受合同侵害的第三人，主张合同无效。黄洪虎的起诉于法有据，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理。一审法院以原告提供的证据不能证明其是涉案合同标的的所有人或与涉案合同标的具有直接利害关系为由，裁定驳回起诉缺乏依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求撤销一审裁定的上诉请求本院予以支持，其他上诉请求属于实体审理范围，本院在程序审理中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5744号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十一日书记员  李 艳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初11号原告：陈某3，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：李云菊，女，1980年5月28日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。第三人：陈某1，女，2005年4月4日出生，汉族，学生，住弥勒市，现住弥勒市。法定代理人：陈某3，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。第三人：陈某2，男，2008年11月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。法定代理人：陈某3，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原告陈某3与被告李云菊及第三人陈某1、陈某2物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某3暨第三人陈某1、陈某2的法定代理人，被告李云菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某3向本院提出诉讼请求：1.判决被告李云菊立即搬离位于弥勒市太平水库管理处1-4-402号房屋；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月29日离婚，第三人系原被告的子女，离婚后第三人由原告抚养，被告不支付抚养费，鉴于第三人陈某2患脑瘫，原、被告一致同意弥勒市太平水库管理处1-4-402号房屋归第三人所有且各占50%份额，原告领着孩子在该房内居住生活。被告于2018年8月9日向弥勒市法院起诉，以变更女儿抚养权为名，目的是想侵占孩子的房产，在诉讼过程中，原告同意第三人都变更给被告抚养，原告仍愿意承担一定孩子抚养费，但被告不同意，法院判决驳回被告的诉讼请求。原告为了更好的照顾孩子，原告已重新找到了挚爱，爱人也愿意同原告一起照顾两个小孩。但被告在被情人抛弃之后，又跑回归孩子所有的房内居住，原告及爱人无法与被告同时居住生活一房屋内，因生活的不便及避免与被告发生矛盾，原告及爱人只有离开，无法回家照顾孩子。原告作为孩子的监护人，为了更好照顾孩子，原告要求被告立即搬离房屋。被告违反离婚协议的约定，没有正确行使孩子探望权，严重干涉原告的生活，致原告无法回家抚养孩子，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李云菊辩称，原告所述的我被情人甩了不是事实。我去昆明美容美发学校进修中，原告和我女儿还去看过我。太平水库管理处1-4-402的房子属于陈某1和陈某2，抚养权确实在原告处，但原告没有尽到做父亲的责任，陈某1不想与原告居住，为了方便我照顾陈某1，我不合搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，依法审查确认如下：关于原告陈某3提交的有争议证据：房产证复印件一份，欲证实位于弥勒市太平水库管理处1-4-402号房屋属于原告个人所有；经质证，被告李云菊对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证实房屋属于原告个人所有，原告在房管所做了一份我放弃房产的声明，是原告作假签字，我没有签字认可；本院认为，该证据来源合法，与本案有关，但内容存在瑕疵，不能证实证明目的，不予采信。被告李云菊向本院提交的有争议证据：1.声明复印件、询问笔录复印件各一份，欲证实登记涉案房产中原告作假；经质证，原告陈某3对真实性无异议，认为当时被告在广东，签字是被告叫了一个和她长相差不多的人去签的字，身份证是被告从广东寄过来的；2.陈某1书面意见一份，欲证实原告没有尽到父亲的责任，是被告一直照顾陈某1的饮食起居等；经质证，原告陈某3对书面所述原告不照顾陈某1和陈某2不是陈某1的真实意思，陈某1的真实意思是想跟她妈妈生活；本院认为，被告李云菊提交的证据，证据1来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；证据2来源合法，内容部分真实，与本案有关，但只能证实被告一直照顾陈某1的饮食起居，不能证据其余证明目的，证据内容及证明目的部分采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间先后生育长女陈某1、儿子陈某2（患脑瘫），即本案第三人。2017年8月29日，原、被告夫妻感情破裂经民政局登记离婚，离婚协议约定子女陈某1、陈某2由原告抚养，被告不承担抚养费，鉴于陈某2患脑瘫的实际情况，原、被告一致同意弥勒市太平水库管理处1-4-2号（1单元4楼2号）房屋归两个子女所有并各占50%份额，房屋面积为157.24。离婚后，被告因暂无住房，经原告同意，被告继续在该住房内与女儿居住生活，原告将陈某2交给父母带回虹溪老家居住生活。原、被告后来因住房、子女抚养等生活琐事发生争吵，被告于2018年8月9日，以变更抚养子女陈某1为由，向本院提起诉讼，本院经审理后，以（2018）云2504民初2395号判决依法驳回了原告的诉讼请求。原告以抚养孩子及欲再婚为由，要求被告搬离房屋未果。另查明，第三人陈某2仍随原告父母在虹溪老家居住生活，第三人陈某1目前就读初中三年级，在太平水库管理处1-4-2号房屋内居住生活，原告现在弥勒市店内居住生活。在审理过程中，第三人明确表示同意被告在房内居住且有利于照顾其生活。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务，子女的抚养和教育权利义务不仅仅限于抚养费的给付，还包括照管教育等其他方面的权利义务。原、被告双方于达成的离婚协议中，基于第三人陈某2患脑瘫，从抚养第三人实际情况出发，自愿约定将位于弥勒市太平水库管理处1-4-2号房屋赠与第三人陈某2、陈某1所有，并各占份额50%，该赠与行为不违反法律规定，赠与成立，双方应按该约定履行为宜。本案诉争房屋赠与后，有关房屋的占有、使用、收益和处分等物权权益已转移归第三人享有，原、被告已不具有房屋的有相应物权，本案并非物权保护纠纷，根据原告的诉讼主张，本案确系离婚双方当事人与抚养孩子关系中，因此所产生与赠与房屋居住权有关的纠纷。有关诉争房屋居住权问题，应从兼顾第三人的合法权益，予以充分考虑第三人意见，以及原、被告有无其他住房等实际情况出发，予以确认被告应否立即搬离诉讼争房屋。被告因无其他住房，原告与被告离婚后，原告基于有利于抚养第三人陈某1，同意被告一直居住于诉争房屋内，现第三人陈某1面临初三中考，其对诉争房屋享有50%的物权，依法享许可他人对房屋居住的相应权利，第三人陈某1基于有利于其生活学习，同意并要求被告在诉争房屋内居住的意见，应予以考虑，况且原告也需与女儿改善关系，况且诉争房屋面积达157.24，被告在诉争房屋内居住，暂不影响原告居住及抚养第三人陈某2或陈某1，综合上述实际情况，原告要求被告立即搬离房屋的理由不成立，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十六条第一款、第二款规定，判决如下：驳回原告陈某3的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇二〇年四月二十日书记员  王茜玥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3417号原告：张家港市杨舍镇时小静零食坊，住所地张家港市。经营者：时小静，女，1989年10月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：蔡斌，男，1987年1月20日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍镇时小静零食坊（以下简称时小静零食坊）与被告蔡斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告时小静零食坊的经营者时小静到庭参加诉讼。被告蔡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告时小静零食坊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款3460元及利息（按照银行同期贷款利率自2020年1月15日开始计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在2020年1月11日、13日、14日分别在时小静零食坊购买香烟硬中华四条、软中华两条、大苏烟、鹿角巷奶茶，共计人民币3460元，被告未能给付。为此，原告起诉至本院。被告蔡斌虽未到庭参加诉讼，但在本院通过微信与其联系时，辩称：时小静起诉的金额没有问题，但蔡斌并不是不还钱，只是需要时间。本院认为，合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。原告主张被告因购买香烟等物品结欠其款项3460元，并提供微信聊天记录予以佐证，且被告对原告的主张也予以认可。故，原告主张被告给付结欠款项3460元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款的利息，也无不当，本院予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡斌应给付原告张家港市杨舍镇时小静零食坊款项3460元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日起计算至实际履行之日止）。限于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡斌负担，因原告已经预交，本院不再退还，由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年四月十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初120号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人李路明，男，1980年10月25日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2020年3月17日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞295号起诉书指控被告人李路明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2020年3月5日2时许，被告人李路明饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶至本县响石山路第七小学前路段与停在路边的皖Ｌ×××××重型货车发生碰撞，造成李路明受伤，两车受损的道路交通事故。后经抽血送检，被告人李路明血液中乙醇含量为279ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人李路明负事故主要责任。认为被告人李路明具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，发生交通事故并负事故主要责任的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人李路明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李路明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李路明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李路明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5203号申请执行人：江苏中佳建材有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区。法定代表人：吴绍东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴同旭，该公司副总经理。被执行人：山东中安金属材料有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区。法定代表人：王亚平。申请执行人江苏中佳建材有限公司与被执行人山东中安金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民初5146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为91673元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托聊城人民法院查询，被执行人在其住所地可供执行财产的线索。5.2020年4月1日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的91673元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月一日书记员  张超然
湖北省神农架林区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9021行审2号申请执行人神农架林区市场监督管理局（以下简称林区市场监管局），所在地神农架林区松柏镇常青路52号。法定代表人詹明军，局长。委托代理人袁军，系林区市场监管局科员。一般授权代理。被执行人神农架林区松柏镇洁丽美日化销售店（以下简称洁丽美日化销售店），所在地神农架林区松柏镇常青路5-25号。经营者杨光来，男，汉族，1973年3月4日出生，住湖北省神农架林区。申请执行人林区市场监管局于2020年4月2日向本院申请强制执行神市监处字（2019）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人林区市场监管局以被执行人洁丽美日化销售店发布违法广告行为为由，对其作出罚款10000元的行政处罚。洁丽美日化销售店在规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。为此，申请执行人林区市场监管局申请强制执行。并提交行政处罚案卷一册（共59页）。经审查查明，被执行人洁丽美日化销售店于2009年4月8日登记取得营业执照，经营者杨光来，经营范围：化妆品零售。杨光来为了促销化妆品，自己制作并在其门店外电子显示屏上滚动发布：“珀莱雅”满200送80元，“美肤宝买二送一”，“卡姿兰CC霜”特价159元，“阿道夫”、“滋源”买一送一的化妆品广告。洁丽美日化销售店违反《中华人民共和国广告法》的有关规定，市场监管局对其作出罚款10000元的行政处罚。本院认为，被执行人洁丽美日化销售店发布广告促销化妆品，在电子显示屏滚动发布“珀莱雅”满200元送80元“买二送一”等宣传广告，没有明示所附带赠送商品的品种、规格，误导消费者，其行为违法，应受到处罚；申请执行人林区市场监管局作出的行政处罚决定，有法律依据，事实清楚，有证据证实，处罚适当，本院予以支持。行政机关依照《中华人民共和国广告法》第八条第二款和第五十九条第一款第（一）项之规定处罚正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行神市监处字（2019）4号行政处罚决定，即对被执行人神农架林区松柏镇洁丽美日化销售店罚款10000元。审判员  刘立运审判员  赵能华审判员  高 莉二〇二〇年四月十五日书记员  吴 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1178号罪犯刘道钦，男，1981年12月4日生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年3月31日作出（2015）鼓刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘道钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年6月7日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年4月30日被交付执行。2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6753号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月7日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘道钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘道钦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘道钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。罚金40000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘道钦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘道钦的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保166号申请保全人丁绍山与被保全人王洪军财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人丁绍山向本院申请财产保全。在保全过程中，申请保全人无法提供被申请人可供保全的财产。经查询被保全人无可供保全财产，本案执行完毕。（2020）吉0106执保166号执行完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年四月二十八日
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初61号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人詹井凤，男，1974年12月7日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人詹井凤犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉。被告人詹井凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年3月29日晚8时30分，被告人詹井凤驾驶吉G×××58宝骏牌小型普通客车，当行驶至联合乡红权村前梁岗子屯桥东附近时，被吉林省大安市公安局交巡警大队民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验：从送检的詹井凤血中检出乙醇，含量为224.9mg/100mL。被告人詹井凤到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人詹井凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人詹井凤的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹井凤在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人詹井凤自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。根据被告人詹井凤的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹井凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1226号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：郝博，男，1997年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郝博追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审   判  员   张  旭     二〇二〇年四月二十七日     书  记  员    贺  超
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执514号姜振义：关于姜振义罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人姜振义于2020年4月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，姜振义已将（2019）吉2403刑初43号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终14号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）张天将，男，1977年10月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌诈骗罪于2019年8月9日被洪湖市公安局抓获；于同日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人张天将犯诈骗罪一案，于2019年11月19日作出（2019）鄂1083刑初250号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张天将有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。被告人张天将不服，提出上诉。本院审理过程中，张天将申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张天将申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人张天将撤回上诉。湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二〇年四月十五日书记员  田思思
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢475号申请执行人：陈沉，女，1985年11月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陈沉与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-160号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢475号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月二十二日书记员 何自强
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2335号申请执行人：王XX。被执行人：易X。本院在执行王XX与易X抚养纠纷一案中，王XX要求被执行人一次性支付婚生女易XX抚养费40万元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车、无房、无存款；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月三十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522财保12号 申请人：吴航，男，1989年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被申请人：马永鹏，男，1968年4月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被申请人：陈怡，女，1967年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 申请人吴航于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人马永鹏、陈怡名下的位于黔西县住房。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司六盘水分公司出具的价值260000元保单保函作担保。 本院经审查认为：申请人吴航的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马永鹏、陈怡名下位于黔西县住房予以保全。保全期限为二年。 案件申请费1820元，由申请人吴航负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张键霖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马思源
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执590号之一申请执行人：相城区渭塘鑫利弹簧厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。经营者：许光森。被执行人：张治田，男，1978年2月20日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。申请执行人相城区渭塘鑫利弹簧厂与被执行人张治田买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7077号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告张治田应于本判决生效之日起十日内给付原告相城区渭塘鑫利弹簧厂货款人民币124500元并偿付利息(以124500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月26日起计算至清偿之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015830）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1545元，财产保全费1218元，合计人民币2763元，由被告张治田负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035314）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，立案标的为129451.47元。本案执行过程如下：1、2020年3月3日、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人张治田邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年2月27日、2020年4月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人张治田名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人张治田名下支付宝账户内扣划人民币19156.94元，此款已退付至申请执行人。其余账户查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年2月28日起至2021年2月27日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月3日，本院委托安徽省阜南县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省阜南县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2019年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年4月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币129451.47元，目前已执行到位人民币19156.94元，尚未执行到位人民币110294.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张治田名下的财产进行了调查，在被执行人张治田名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月二十三日书记员  杨凯文
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初744号 原告：杨晓娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：陈伟集，男，汉族，广东省汕尾市人，住广东省汕尾市。 原告杨晓娟与被告陈伟集民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓娟的委托诉讼代理人刘彩菊到庭参加诉讼，被告陈伟集经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款440000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原被告通过网上认识，被告经营工厂，2017年8月被告因资金紧张陆续向原告借款440000元，2018年1月13日被告为原告出具欠条一份，后原告多次追要未果。 被告陈伟集未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条，内容为“借条，今借到山东省烟台招远市杨晓娟人民币肆拾肆万元整440000#（银行转账，支付宝，QQ，微信等方式）借款人：陈伟集，身份证：441522XXXX0406XXXX2018年1月13日”。2、中国银行交易流水明细清单，证实杨晓娟借给陈伟集部分款项付款情况；3、原被告之间微信聊天记录，证实被告承认向原告借款440000元的情况。因被告陈伟集未到庭无法质证，本院对上述证据予以认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，被告陈伟集为生产经营向原告杨晓娟多次借款合计440000元，有被告书写的借条、原告陈述、原被告的微信聊天记录及原告汇款给被告的部分银行流水明细为证，被告陈伟集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交答辩状，视为其认可原告的主张，且依法可缺席判决。原告主张被告偿还借款440000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟集于本判决生效后10日内偿还原告杨晓娟借款440000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告陈伟集负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇二〇年四月十四日 书记员  张凌凯
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1174号申请执行人：福州米厂，住所地福州市鼓山镇樟林路166号,统一社会信用代码×××05Ｗ。法定代表人：程道杰，该厂厂长。被执行人：海安市银丰粮油发展有限公司，住所地海安市曲塘镇刘圩村十三组，统一社会信用代码×××06Ｃ。法定代表人：卢志华，该公司执行董事。关于福州米厂申请执行海安市银丰粮油发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0621民初5264号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告泰州市开发区易好购超市立即停止销售侵害原告福州米厂第1298859号注册商标专用权商品的行为；二、被告海安市银丰粮油发展有限公司立即停止生产、销售侵害原告福州米厂第1298859号注册商标专用权商品的行为；三、被告海安市银丰粮油发展有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告福州米厂经济损失及合理开支共计40000元；四、驳回原告福州米厂其他诉讼请求。申请执行人福州米厂以海安市银丰粮油发展有限公司未履行义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，被执行人海安市银丰粮油发展有限公司于2020年4月23日向本院提交“海安农商银行回单”一份，证明其已于2020年1月22日履行义务。本院认为，海安市银丰粮油发展有限公司已按期履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回福州米厂所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者南通市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  张 敏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4561号原告：段远翔，男，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被告：重庆永美装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号5楼A5-1/2/3/4、B5-1/17/18/19，统一社会信用代码91500108305164516W。法定代表人：沈剑宇。本院在审理原告段远翔与被告重庆永美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告段远翔于2020年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告段远翔在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段远翔提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段远翔撤回对被告重庆永美装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段远翔负担。审 判 长  方 晏人民陪审员  李平林人民陪审员  宋泽香二〇二〇年四月二十二日法官 助理  龙 宇书 记 员  袁悦锌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5915号 原告：叶朱英，女，1947年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：金红萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告叶朱英与被告金红萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶朱英到庭参加诉讼；被告金红萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶朱英向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元，支付利息7000元，共计27000元。事实与理由：被告金红萍于2017年1月15日向原告借款20000元，约定当年10月归还。原告催讨未果，故诉至法院。 被告金红萍未作答辩。 原告叶朱英围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告金红萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月15日，被告金红萍向原告叶朱英出具借条一份，借条载明：“今借到叶珠英人民币贰万元整（20000），利息1.5”。被告金红萍在借款人处签名确认。另，原告自认被告金红萍已归还借款利息3000元。 本院认为，原告叶朱英与被告金红萍之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金红萍尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，被告金红萍理应承担归还之责。借条中约定“利息1.5”，本院结合本地交易习惯认定应按月利率1.5%计算利息。现原告起诉要求被告归还借款20000元，并支付利息7000元（据原告陈述，该利息系按本金20000元、月利率1.5%计算的自借款日2017年1月15日起至开庭当日2020年4月14日的利息，扣除被告已支付的利息3000元，原告要求该部分利息按7000元计，本院依其诉请），于法有据，本院予以支持。被告金红萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金红萍应归还原告叶朱英借款本金20000元，支利息7000元,合计27000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告金红萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅正忠 人民陪审员  陈 冲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1002民初737号之一原告：王美娟，女，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：江学真,安徽雄风律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：金科,安徽雄风律师事务所执业实习律师。被告：徐珙钦，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告王美娟与被告徐珙钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴宇飞审 判 员  汪卫东人民陪审员  杨有进二〇二〇年四月十三日书 记 员  程 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3945号申请执行人：沈涛，男，1968年4月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈尚良，男，1980年6月3日生，汉族，住宿迁市沭阳县。沈涛与陈尚良健康权纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）苏0413民初3823号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈尚良于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈涛各项损失合计40000元。如果被告陈尚良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈尚良负担。逾期陈尚良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈涛的申请，本院于2019年11月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈尚良送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈尚良名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2019年12月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年4月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3823号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十一日书记员  王欢庆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6438号申请执行人：熊永贵，男，汉族，1966年08月17日出生，重庆市江津区。被执行人：杜述刚，男，汉族，1975年06月05日出生，重庆市渝中区。本院在申请执行人熊永贵与被执行人杜述刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初8318号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜述刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊永贵于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人有少量存款、无车辆、房屋。但在执行中被执行人自称有以毗罗村委会名义修建的数栋小产权房屋，因未办理产权登记证，暂时无法销售导致收不到房款，争取在两个月内办好证，然后及时收款付帐。由于被执行人所述房屋无登记，也不再被执行人名下，也无法进行司法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况，其同意本案终结本次执行程序并向本院提交了书面申请书。目前，被执行人杜述刚尚欠申请执行人熊永贵材料款58000元、资金占用利息20000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6438号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王化雨审判员  刘云龙二〇二〇年四月二十八日书记员  王 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3590号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张高，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告张高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人祖欣、余小凤到庭参加诉讼，被告张高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令张高立即偿还借款本金100000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 张高在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款100000元，贷款期限自2016年9月30日至2017年9月30日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息年利率按贷款执行利率加收50%计11.0925%；还款方式为分期付息，到期一次还本；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。此外，合同还对于借款方逾期支付本息导致贷款到期事项、计收复利等事项进行了约定。2016年9月30日，原告将借款100000元转入被告名下账号为62×××85的账户。张高在2017年6月28日前依约支付借款利息，之后出现逾期支付利息行为，届期后亦未支付借款本金。截止2019年12月3日，借款本金100000元未付。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金100000元及依据合同约定产生的利息、罚息。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告张高于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元及其利息、罚息（利息及罚息以借款100000元为基数，从逾期支付之日起按照合同约定计息标准计算至全部本金实际清偿之日止）； 二、被告张高于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告张高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初960号原告：焦连梅，女，1964年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：庄跃进，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告焦连梅与被告庄跃进、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告焦连梅请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计40360元以及本案诉讼费、鉴定费。原告当庭变更诉讼请求将要求被告赔偿数额由40360元变更为50360.29元,扣减保险公司垫付的11000元,驾驶员垫付的1000元,还主张38360.29元。本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告焦连梅及其委托诉讼代理人孔玲、被告庄跃进，被告太平洋财保盐城支公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故认定和车辆投保情况1.事故经过：2018年10月7日10时22分，庄跃进驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在阜宁县金城时代广场西门门前路段由西向东驶出道路时，与由南向北在非机动车道内行驶的由焦连梅驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致焦连梅受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年10月16日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定庄跃进应承担本起事故的全部责任，焦连梅无责任。3.投保情况：庄跃进驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果焦连梅受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2018年11月8日出院，用去医疗费23705.59元，后续在门诊治疗用去医疗费612.66元，合计24318.25元。其中太平洋财保盐城支公司垫付了11000元，庄跃进垫付了1000元。经阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2020年1月11日就焦连梅的伤情作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第485号鉴定意见书，结论为：被鉴定人焦连梅伤残等级不予评定；其伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以150为宜。焦连梅为此支付鉴定费750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据焦连梅提供的医疗费发票、用药清单，剔除统筹支付部分，本院确认医疗费为24318.25元（包含庄跃进垫付的1000元，太平洋财保盐城支公司垫付的11000元），关于太平洋财保盐城支公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费，焦连梅住院32天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为960元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限60日，其要求按照15元/天标准计算其营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限60日（住院期间2人护理），应计算92个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为7360元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限150日，按照焦连梅的月工资3000元标准计算，原告主张误工费为15000元，本院予以支持。6.原告主张交通费500元，太平洋财保盐城支公司认可200元，根据焦连梅的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元。7.财产损失费，原告主张1280元，根据原告提供的发票，被告无异议，本院予以支持。以上损失合计50118.25元。四、与本案有关的其他情况焦连梅自2017年9月6日起至本起事故发生前在阜宁县骨文网吧工作，从事保洁工种，月平均工资3000元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。焦连梅因本起交通事故受伤、财产损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定庄跃进应承担本起事故的全部责任，焦连梅无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，故焦连梅因本起交通事故受伤所致各项损失50118.25元，应由太平洋财保盐城支公司在交强险责任限额范围内赔偿33940元，在商业三者险责任限额范围内赔偿16178.25元，扣减太平洋财保盐城公司垫付的11000元，还应赔偿原告焦连梅39118.25元。被告庄跃进垫付的1000元，本案中一并予以处理，确定由被告太平洋财保盐城支公司直接向被告庄跃进支付1000元。被告太平洋财保盐城支公司还需向原告焦连梅支付赔偿金38118.25元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告焦连梅赔偿38118.25元，向被告庄跃进返还1000元；（开户名称：焦连梅，开户行：中国建设银行阜宁金鑫支行，帐户：62×××01；开户名称：庄跃进，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××09）二、驳回原告焦连梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取405元（原告已预交），由原告焦连梅负担27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担378元。鉴定费750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年四月二十九日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4779号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1567号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地山东省莱西市孙受镇驻地，统一社会信用代码：913702851640290292。负责人：周倜，系该行行长。委托诉讼代理人：吴彬，男，1984年9月24日出生，汉族，住山东省莱西市，系该行员工。被告：丁树全，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王德志，男，1967年5月3日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：**，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行（以下简称农商银行孙受支行）与被告丁树全、王德志、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行孙受支行的委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼，被告丁树全、王德志、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行孙受支行的具体诉讼请求为：1.判令丁树全偿还借款本金9.98万元及自借款之日起至借款本金还清之日止的利息（借期利息自2018年6月29日至2019年6月26日止，按照合同约定年利率6.96%计算；逾期利息自2019年6月27日起至实际给付之日止，按合同约定10.44%计算）；2.王德志、**对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用由三被告负担。丁树全、王德志、**未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：借款合同的订立时间：2018年6月28日；合同当事人：借款人丁树全，出借人农商银行孙受支行；借款期限：2018年6月28日至2019年6月26日；借款用途：借新还旧；借款本金：99900元；借款利息：借款期间年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%%；借款合同履行情况：2018年6月29日，农商银行孙受支行向丁树全发放贷款人民币99900元，丁树全共还款100元，剩余借款本金99800元、借期利息及逾期利息未还；保证人：王德志、**；保证方式：连带责任保证；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，根据出借人农商银行孙受支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行孙受支行与丁树全之间形成金融借款合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商银行孙受支行主张丁树全偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。王德志、**作为丁树全借款的保证人，应对丁树全上述款项承担连带保证责任。王德志、**在承担保证责任后，有权依法向丁树全追偿。丁树全、王德志、**既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁树全向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行返还借款本金99800元；二、被告丁树全向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行支付利息（分别为借期利息以99800元为基数，自2018年6月29日至2019年6月26日止，按年利率6.96%计算；逾期利息以99800元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按年利率10.44%计算）；三、被告王德志、**对上述款项承担连带保证责任；四、被告王德志、**履行还款责任后，有权向被告丁树全追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告丁树全、王德志、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年四月二十三日法官助理陈硕书记员逄淑雷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复182号 复议申请人（利害关系人）：中国华西企业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层。 法定代表人：史立宾，董事长。 申请执行人：成华区四发建筑机械租赁站，经营场所四川省成都市成华区龙潭乡新民村6组。 经营者：龙昌平。 被执行人：成华区永泰建筑设备租赁服务部，经营场所四川省成都市成华区二环路东二段10号。 经营者：刘永根。 被执行人：刘永根，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。 复议申请人中国华西企业有限公司(以下简称华西企业公司)不服四川省成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0108执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华西企业公司向执行法院提出申请，请求不予执行（2017）川0108执2364号《履行到期债务通知书》。 执行法院查明，成华区四发建筑机械租赁站（以下简称四发建筑租赁站）申请执行成华区永泰建筑设备租赁服务部（以下简称永泰租赁服务部）、刘永根建筑设备租赁合同纠纷一案，四发建筑租赁站依据已经生效的（2017）川0108民初1562号民事调解书，于2017年8月23日向执行法院申请强制执行，执行法院以（2017）川0108执2364号立案受理。2020年1月3日，四发建筑租赁站向执行法院申请，请求执行永泰租赁服务部对华西企业公司的到期债权。2020年1月10日，执行法院作出（2017）川0108执2364号《履行到期债务通知书》，通知华西企业公司于收到该通知后十五日内向四发建筑租赁站履行700000元到期债务，并告知华西企业公司如有异议可在收到该通知后十五日内向执行法院提出。后执行法院向华西企业公司送达该通知。华西企业公司收到该通知后不服，于2020年1月22日以邮寄方式向执行法院提出书面异议。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定：“第三人在履行到期债务通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。执行法院向华西企业公司发出履行到期债务通知书等法律文书后，华西企业公司在履行通知规定的时间内向执行法院提出执行异议，执行法院不得对华西企业公司强制执行。同时，根据上述规定，执行法院对华西企业公司提出的异议本身不进行审查，故该异议申请应依法予以驳回。 据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回华西企业公司的异议申请。 华西企业公司向本院申请复议，请求：对执行法院（2017）川0108执2364号《履行到期债务通知书》不予执行。事实和理由：执行法院作出（2017）川0108执2364号《履行到期债务通知书》，要求华西企业公司直接向四发建筑租赁站履行债务700000元，缺乏事实依据；执行法院异议裁定认定不对华西企业公司强制执行，但又驳回华西企业公司的异议申请，属适用法律不当。 本院对执行法院查明的事实予以确认。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案涉及对第三人到期债权的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条等规定，在人民法院对第三人到期债权的执行过程中，第三人依法对履行到期债务通知提出异议的，在无生效法律文书确定该债务的情况下，人民法院对第三人有异议的部分不得强制执行，同时对第三人提出的异议不进行审查。本案中，华西企业公司在规定期限内就履行到期债务通知提出异议，故执行法院不得对华西企业公司强制执行，同时亦不对华西企业公司提出的异议进行审查。华西企业公司提出的不予执行（2017）川0108执2364号《履行到期债务通知书》的请求不属于执行异议审查范围，本案不符合执行异议受理条件，受理亦应驳回申请。执行法院驳回华西企业公司的异议申请是正确的。 综上所述，华西企业公司的复议请求不成立，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回中国华西企业有限公司的复议申请，维持四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月三十日 书记员 王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初762号原告：邢万成，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：于雪，喀左县法律援助中心律师。被告：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，住凌源市。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。原告邢万成诉被告张强、喀左县金隆园房地产开发有限公司（以下简称金隆园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢万成委托诉讼代理人于雪、被告金隆园公司委托诉讼代理人席秀臣到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢万成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠原告工资共计73500元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年4月至2014年7月，原告带领工人在喀左县金隆园房地产开发有限公司开发的喀左县御水帝王小区干活，工种是水暖工，张强负责召集我并负责工资发放。期间发放过一部分工资，后经劳动监察大队要出来一部分工资，下欠73500元未付，原告向被告催要，被告一直以各种理由推脱。原告认为张强给付原告工资，金隆园公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付拖欠工资。被告张强未作答辩。被告金隆园公司辩称，一、原告的诉讼主体不适格，本案是要求支付工资，应该由拖欠工资的工人提起诉讼，不应该由本案原告起诉；二、被告金隆园主体不适格，原告讨要工资，应该向拖欠其工资的张强或其他人讨要；我公司并不欠张强工程款，不承担连带责任；三、如果原告要自己工资，应该向劳动仲裁提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年7月，原告受被告张强雇佣到喀左县御水帝王工程处负责水暖施工，期间被告张强依约向原告支付了部分劳动报酬，并在2019年3月13日张强询问笔录中承认欠付原告劳务费73500元至今未付。关于被告金隆园公司是否承担责任问题，原告主张因被告金隆园公司作为工程发包方应在欠付张强工程款范围内承担连带给付责任，对此原告并未向本院提交相关证据。被告金隆园公司主张其并未欠付张强工程款，对此被告金隆园公司向本院提交（2019）辽1324民初1413号民事判决书及建筑商（张强）结算表，证明其并未欠付张强工程款。以上事实，有原、被告庭审时的陈述，原告提供的张强询问笔录、工程承包协议书，被告金隆园公司提供的工程承包协议书、建筑商（张强）结算表、（2019）辽1324民初1413号民事判决书在卷证实并经庭审质证及本院审查，应予认定。本院认为，本案争议焦点为被告金隆园公司是否承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告金隆园公司已提供证据证明其并未欠付被告张强工程款，原告亦未向本院提交足以证明被告金隆园公司欠付工程款及欠款数额的相关证据，应承担举证不能的后果，故关于原告请求被告金隆园公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张强的法律责任问题。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告邢万成向被告张强提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告张强支付劳务费，并提供被告张强询问笔录在卷证实，被告张强作为劳务接受人应及时向原告邢万成支付劳动报酬，其经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，原告请求被告张强给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内给付原告邢万成劳务费73500元。二、驳回原告邢万成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年四月二十二日法官助理陈隆熙书记员曹悦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执407号申请执行人：贾杏利，女，1983年2月16日生，汉族，河南省洛阳市人，住句容市。被执行人：孙荣明，男，1974年4月26日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人贾杏利与被执行人孙荣明欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7905号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人孙荣明于2019年12月31日前归还申请执行人贾杏利欠款50000元及利息5000元，合计人民币55000元；如被执行人未能按期足额给付上述款项，则另行承担违约金10000元，申请执行人可就未给付的欠款本息及违约金一并申请强制执行；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人孙荣明负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于2018年12月31日前将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月21日、2020年4月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月21日、2020年4月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号车辆，经本院核实，该车辆已达报废状态，未能查封。被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年4月23日，本院通知申请执行人贾杏利到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  徐安琦
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初667号 原告:张彩绒,女,1958年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市新区,公民身份号码:610221。 委托诉讼代理人:杨纪民,男,1956年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市新区,公民身份号码:610221×。系张彩绒之夫。 被告:幸春盈,男,1976年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×。 原告张彩绒与被告幸春盈民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告张彩绒的委托诉讼代理人杨纪民到庭参加了诉讼，被告幸春盈经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令:1.返还所欠原告人民币陆万元本金,并支付剩余三年又十一个月利息肆万贰仟叁佰元整人民币。本息合计壹拾万贰仟叁佰元整人民币;2.诉讼费由幸春盈承担。在审理过程中,张彩绒变更诉讼请求为:1.请求被告偿还借款本金6万元,并按照年利率6%计算从2014年05月22日起至实际清偿之日止的利息(从中扣除被告偿还的利息22,700元）;2.案件诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明,本院确认如下法律事实： 2014年04月20日,幸春盈因资金周转紧张,通过朋友介绍向张彩绒借款6万元,并出具了借条一张。2014年04月21日,张彩绒通过银行转账方式向幸春盈交付借款6万元。结合张彩绒提供的借条、银行转账凭条及银行交易明细,对幸春盈向张彩绒借款6万元的事实予以认定。另张彩绒陈述幸春盈于2014年05月21日支付第一笔利息900元,并于2019年5月12日前共支付利息22,700元。 判决的理由与结果 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,结合张彩绒提交的借条及银行转账凭条，本院对张彩绒与幸春盈之间形成民间借贷法律关系予以认定。双方当事人应当按照约定全面履行义务,张彩绒已经按约履行了出借义务,现幸春盈未能依约向张彩绒偿还借款,构成违约,故对张彩绒主张的借款本金6万元的诉求予以支持。幸春盈未到庭就款项偿还情况进行抗辩,需自行承担相应不利后果。张彩绒主张按照年利率6%的标准计算利息未超过 法律规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 幸春盈于本判决生效之日起十日内向张彩绒偿还借款本金6万元及利息(以6万元为基数，按照年利率6%支付从2014年05月22日起至实际偿清借款之日止的利息，并扣除幸春盈已支付的利息22,700元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,346元,减半收取计1,173元,由幸春盈负担并直接支付于张彩绒。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二〇年四月三十日 （院印）书记员王翠艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执501号之一 申请执行人：郭顺东，男，1995年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张银龙，男，1996年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郭顺东与张银龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12821号民事判决已于2019年3月15日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，张银龙应于判决生效之日起十日内向郭顺东偿还借款本金22000元及利息（以22000元为基数自2016年3月20日起至实际清偿完毕之日止按月利率2％计算）、偿还律师费2000元、负担案件受理费711.86元。因张银龙未按上述生效判决履行义务，郭顺东向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为借款本金22000元及利息、律师费2000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费711.86元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执501号案终结本次执行程序。 被执行人张银龙负有继续向申请执行人郭顺东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡颖琪
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初199号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人包光才，男，1983年4月19日出生，汉族，小学肄业，无业，现住南阳市宛城区，户籍所在地南阳市宛城区。2004年2月23日因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年10月20日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2019年12月6日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月19日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人包光才犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人包光才到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年11月27日12时许，被告人包光才窜至南阳市长江路长江才苑旁边万德隆超市广场西面电动车停放处，将被害人李某放在此处的台铃牌电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值1971元。案发后，赃物电动车已追退失主。以上事实，被告人包光才在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述、价格鉴定意见书、前科材料、到案经过、视频材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包光才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在审查起诉阶段，被告人包光才认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：被告人包光才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月5止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年四月十七日书记员  李琳珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初175号原告：郭永利，男，1980年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏博强律师事务所律师。被告：官俭文，男，1988年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告郭永利与被告官俭文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永利的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼，被告官俭文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27000元、违约金4374元，合计31374元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买价值27000元的管材，后于2019年1月3日向原告出具证明一份，写明下欠款项及还款方式，还款期限届满后，被告未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。官俭文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有被告于2019年1月3日出具的证明一张，证明载明：“一.2018年12月30号之前郭永利给官俭文书写的欠据及材料单据经双方协议已抵顶货款，备注因单据在官俭文弟弟手里，当时郭永利没有收回，声明已自动作废，不作任何证明及债务纠纷使用，特此证明；二.本人官俭文库房的PPR、PVC管材、管件用于抵顶欠郭永利的货款，本人官俭文无异议，因此货物产生的经济纠纷由本人承担，特此证明；三.本人官俭文欠郭永利货款中的贰万柒仟元整￥27000，还款方式为用武汉金牛公司账户上的余款来抵顶所欠27000，截止日期为2019年3月15号，若武汉金牛公司账户无款来顶抵，本人官俭文甘愿用现金支付货款，并承担0.018元的月息，特此证明；备注：官俭文共计欠款郭永利壹拾肆万元整￥140000，其中捌万用于抵顶证明一，用其中的叁万来抵顶证明二，剩余叁万元整官俭文再立欠款证据，证明三的欠款和欠款壹拾肆万元无任何关联性，特此证明，￥27000不属于￥140000中的货款，由银川市兴庆区人民法院诉讼”，官俭文在该证明下方注明“经与郭永利协商以上还款（证明①）（证明②）（证明③）情况属实无异议，官俭文同意”。庭审中，原告解释月息0.018元指月息1分8。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的证明，可以认定原、被告之间的买卖关系依法成立，本院对此予以确认。被告在证明中承诺于2019年3月15号前用武汉金牛公司账户上的余款来抵顶所欠原告的27000元，如无款顶抵，其自愿用现金支付货款，并承担相应月息。原告主张，被告至今未采用上述任一种方式支付货款，故对原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，双方约定按月利率1.8%（即年利率21.6%）计算逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以支持，结合原告诉讼请求，被告另需支付27000元自2019年3月15日至2019年12月15日的逾期付款利息损失4374元，原告诉讼请求中的违约金实质为利息。被告官俭文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告官俭文于本判决生效之日起五日内向原告郭永利支付货款27000元、利息4374元，共计31374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计292元，由被告官俭文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年四月一日法官助理 张蕾书记员 熊瑞 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执349号之一 申请执行人：MOOTINENGINEERINGLTD，住所地CAMPFOUQUEREAUX,CASTEL。 被执行人：佛山品沃货运代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 关于MOOTINENGINEERINGLTD与佛山品沃货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25537号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还货款155189.22元、案件受理费1727.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案执行，本案执行费为2254.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执349号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴钧植
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1133号罪犯孙琦，男，1993年7月20日生，汉族，江苏省兴化市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年5月25日作出(2018)苏0213刑初4号刑事判决，认定被告人孙琦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月15日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯孙琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙琦减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孙琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙琦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙琦的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执114号申请执行人：四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司。营业场所云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地60幢1单元503号。负责人余波。被执行人：苏成萍，女，汉族，1972年10月4日生，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。申请执行人四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司与被执行人苏成萍租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年5月13日作出（2018）云0111民初10919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案执行标的为20837及逾期利息，执行费为213元。本院受理后，于2020年1月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年四月十七日书记员  王晓亮