wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5823号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：陈福宝，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陈福宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告陈福宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金108350.13元、利息（含罚息）108972.35元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130905000496号）。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金108350.13元，利息（含罚息）108972.35元，共计人民币217322.48元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告陈福宝未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告陈福宝尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金108350.13元、利息7179.29元、罚息101793.06元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陈福宝签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告陈福宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈福宝于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金108350.13元；二、被告陈福宝于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息7179.29元；三、被告陈福宝于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息71811.68元（罚息暂计至2019年3月13日，此后的罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担629元，被告陈福宝负担3931元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈福宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  姚鹏飞人民陪审员  俞升华二〇二〇年四月九日代书 记员  周 忞
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初274号原告：王贤亮，男，1975年1月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄细进，进贤县长山晏乡法律服务所法律工作者。被告：杨焱焱，男，1991年5月出生，汉族，江西省永修县人，住九江市永修县。原告王贤亮与被告杨焱焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄细进到庭参加诉讼，被告杨焱焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贤亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款29000元及利息410元（自2019年9月30日起至2019年12月24日止按年利率6%计付的利息），本息共计29410元；2、判令被告支付以29000元为基数自2019年12月25日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款。2019年9月19日原告向被告交付现金29000元，被告向原告出具借据一张，约定2019年9月30日之前归还。截至2019年12月24日，被告未付分文，尚欠原告借款本金29000元，利息410元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如上诉请。被告杨焱焱未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年9月19日，被告杨焱焱因资金周转需要向原告王贤亮借款29000元，并出具借据一份，约定9月30日之前归还。出具借条后，被告一直未还，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨焱焱向原告王贤亮借款本金29000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金29000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息410元及自2019年12月25日起按年利率6%计付利息，其主张未超出法律规定，本院仅支持自2019年10月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。被告杨焱焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨焱焱于本判决生效后十日内一次性还清原告王贤亮借款本金29000元；二、上述借款本金，被告杨焱焱应自2019年10月1日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告杨焱焱负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月十六日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10581号原告赵丽苹。委托代理人裴宝军，广东华铮律师事务所律师。被告曾华养。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币360000元，利息人民币36683元(从2018年1月1日起按中国人民银行同期借款利率的150%，计算至偿还之日，暂计算至起诉之日）及违约金人民币40000元，以上合计人民币436683元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告因生意周转向原告借款。2016年7月18日，被告向原告出具《欠条》，载明被告向原告借款人民币360000元，欠款时间是2016年到2017年12月份，逾期不还，欠款人应承担违约金40000元。原告称，原告于2013年至2016年期间向被告银行转账，分别于2013年2月20日转账5000元，2014年2月19日转账2000元，2014年6月27日转账4000元，2014年8月7日转账1000元，2014年8月30日转账2500元，2014年9月26日转账5000元，2014年10月9日转账10000元，2014年12月12日转账1000元，2014年12月14日转账5000元，2014年12月16日转账2000元，2014年12月30日转账5000元，2015年1月29日转账800元，2015年4月15日转账500元，2015年7月1日转账200元，2015年9月15日转账500元，2015年12月9日转账2000元，2016年2月17日转账200元，2016年3月25日转账100元，2016年3月28日转账200元，2016年3月30日共转账800元，分4笔转账；2016年4月1日转账200元，4月14日转账100元，2016年4月16日转账300元，2016年4月17日转账300元，2016年4月25日转账200元，2016年4月29日转账300元，2016年5月4日转账2000元，2016年5月7日转账200元，2016年5月21日转账1000元，2016年5月27日转账500元，2016年5月29日转账400元，2016年6月4日转账500元，2016年6月14日转账500元，2016年6月20日转账300元，2016年9月19日转账600元，原告通过银行转账向被告合计借款55400元。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于借款数额，原告提交的《欠条》、银行交易明细，可以证实原告确曾向被告出借款项。对于借款数额，经查，原告于2013年至2016年期间，多次通过银行账号向被告转款，且数额都不大，本院认为，在原告向被告借出100元都需要通过银行转账的情况，其余借款304800元通过现金交付不符合双方出借习惯。且从原告提交的银行流水来看，原告的账户余额也不足以支持其出借30余万元。综上，本院认定原告实际出借金额为55400元。关于利息，被告未按时偿还借款，给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。双方未约定利息，根据原告诉请，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至2018年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2018年8月20日起计至清偿之日止。关于违约金，双方在《欠条》中约定，被告逾期不返还欠款，应承担违约金40000元，双方约定的违约金已超出法律规定，本院酌情调整为按借款金额的20%予以核算，违约金为11080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾华养于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽苹借款人民币55400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至2018年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2018年8月20日起计至清偿之日止）；二、被告曾华养于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽苹违约金人民币11080元；三、驳回原告赵丽苹其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3925元，由原告承担3327元，被告承担598元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年四月十五日书记员 肖冰（兼）书记员 刘 晶 慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保355号申请人：齐照玉，男，1949年12月9日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：高海滨，男，1971年10月27日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：高芳，女，1970年5月2日出生，现住淄博市淄川区。申请人齐照玉与被申请人高海滨、高芳借款合同纠纷一案，申请人齐照玉于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高海滨、高芳的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人高海滨、高芳的财产在价值200000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十三日代理书记员  鲁嘉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执恢261号申请执行人：刘勇，男，1958年10月20日出生,住乌鲁木齐市天山区。被执行人：励同欣，男，1972年6月5日出生，乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第15号民事判决（原执行案号2015天执字第593号）,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人励同欣的存款、收入13617.7元(其中本金13514.7元，执行费103元);二、被执行人励同欣迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人励同欣相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇二〇年四月二十七日书记员  徐得伦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7651号 原告：尹小飞，女，汉族，1979年3月6日出生，籍住湖北省石首市，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珍妮，陕西达明行律师事务所实习律师。 被告：袁东良，男，汉族，1977年8月11日出生，籍住湖南省隆回县，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李道广，陕西希友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兰英，女，汉族，1982年4月7日出生，住湖南省隆回县，现住西安市雁塔区，系被告袁东良之配偶。 本院受理原告尹小飞与被告袁东良生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告尹小飞提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹小飞撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半后由原告负担250元。 审判员  孟元元 二〇二〇年四月十七日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终115号上诉人（一审被告）：洛阳新东昊玻璃有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区京津北路与纬三路交叉口，统一社会信用代码91410323685661177P。法定代表人：吕振江，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：洛阳宏盛科技服务有限公司，住所地中国（河南）自贸试验区洛阳片区涧西蓬莱路2号洛阳国家大学科技园1幢305室，统一社会信用代码91410305326783746R。法定代表人：俞明峰，该公司经理。上诉人洛阳新东昊玻璃有限公司（以下简称洛阳新东昊公司）因与被上诉人洛阳宏盛科技服务有限公司（以下简称洛阳宏盛公司）技术咨询合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（以下简称一审法院）(2020)豫0323民初142号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院认为：原、被告分别于2016年8月30日和2017年2月24日签订的三份《技术咨询合同》，虽然合同名称为技术咨询合同，但实质为服务合同，且原告的诉求仅为要求被告支付服务费及利息，故本案案由应为服务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因被告住所地在新安县，原告依据上述规定向本院提起诉讼，本院应予受理。故被告提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回洛阳新东昊公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳新东昊公司不服一审裁定，向本院上诉请求：依法撤销一审法院(2020)豫0323民初142号民事裁定，将本案移送洛阳市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人技术服务合同纠纷一案，属于知识产权纠纷案件，根据洛阳市中级人民法院对知识产权庭案件管辖范围的规定，在洛阳地区所辖范围内的技术服务合同等知识产权一审案件应由洛阳市中级人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。本院认为：本案系洛阳宏盛公司以洛阳新东昊公司未按两份《技术咨询合同》约定履行其给付服务费义务，请求法院判令洛阳新东昊公司支付拖欠服务费而引发争议。根据案涉《技术咨询合同》约定的内容，该合同属技术合同范畴。本案案由应为技术合同纠纷项下的技术咨询合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定“技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”一审法院未经最高人民法院批准受理第一审技术合同纠纷案件，故本案作为技术咨询合同纠纷的一审案件应由本院管辖。一审裁定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院(2020)豫0323民初142号民事裁定；二、本案由洛阳市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十三日法官助理白璐书记员张迪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初625号 原告：杨永义，男，1971年8月20日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨宁，男，1987年6月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告杨永义与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永义到庭参加诉讼，被告杨宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永义向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息57000元（利息按月利率1.5%计算，从2017年1月25日起至2020年3月30日），并从2020年3月31日起继续支付利息至借款清偿之日止。事实及理由：2017年1月25日，被告向原告借款人民币100000元(大写:壹拾万元整)，并出具借条，书面约定利息按月利1.5%计算(即每月1500元)，利息按年支付。后原告多次催要借款本息，被告均以种种理由推延不还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告杨宁未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨永义人民币100000.00元大写（壹拾万元整），现金转账，利息按1.5%计算支付，即每月1500元（大写壹仟伍元整），利息每年支付”。同日，原告通过银行转账方式将借款转至被告账户。借款后，被告未按约向原告支付利息。经原告多次催要借款本息，被告仍未偿还。截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金100000.00元、利息57000.00元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、借记卡交易明细以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予以保护。双方未对借款的还款时间进行约定，出借人可以随时要求借款人返还借款，借款人应在原告催要后的合理期限内向原告返还借款，但被告至今未偿还借款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨宁于本判决生效后五日内偿还原告杨永义借款本金100000.00元及利息（利息计算方式：自2017年1月25日至2020年3月30日的利息为57000.00元，并自2020年3月31日起以100000.00元为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1720.00元，由被告杨宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年四月十六日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1415号申请执行人：张西申，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：许羊群，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月15日作出的（2019）豫0122民初10909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许羊群至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张西申于2020年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人许羊群价值8075元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1087号 柳江县居安物业服务有限公司、韦金会： 本院执行的柳江县居安物业服务有限公司申请韦金会合同纠纷一案，经被执行人韦金会自动履行，履行款485.91元、执行费50元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初3395号民事判决书履行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执221号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人:青岛隆源水产品有限公司,住所地青岛市城阳区双元路东侧,组织机构代码:61430457-8。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，组织机构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛隆源水产品有限公司、青岛绿丰食品有限公司代理合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8340号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执221号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡维刚
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保10号张晓霞法官：阳城县晋亨裕泰投资有限公司与李雪平、柴二永合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522执保10号执行裁定书已对原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额3950000元，实际冻结金额332.96元。二〇二〇年四月三日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初515号原告：陈金香，女，1953年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。被告：卢启武，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所实习律师。原告陈金香与被告卢启武、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金香的委托诉讼代理人毛国忠，被告卢启武，人保武汉分公司的委托诉讼代理人顾风起、邹旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金香向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿各项损失共计76514.57元，其中保险公司承担保险责任；2.被告负担鉴定费。事实和理由：2019年4月2日，被告卢启武驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车在蕲春县下蕲线檀林镇裴围村裴围大桥，与驾驶二轮电动车的原告陈金香发生碰撞，原告陈金香因此受伤。经查，鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车在人保武汉分公司投保。卢启武辩称，对事故责任划分无异议，我驾驶的鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车在人保武汉分公司投保，保险公司应当承担保险责任。我在事故发生后垫付了44254元，要求原告返还。简称人保武汉分公司辩称，对事故责任划分无异议，但本案中被告卢启武没有道路运输从业资格，我公司在商业三者险限额内免赔，原告的医疗费应当扣除10%非医保用药，原告的后期治疗费只认可3000元，原告的误工费不应支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，被告虽提出异议，但并未提交证据证实该鉴定意见有误，亦未申请鉴定，故对该鉴定意见中原告后期医疗费为10000元予以采信，误工日期、护理日期、营养日期应当依法计算，对该鉴定意见中的误工日期、护理日期、营养日期不予采信，依法确认纳入本案的鉴定费为600元；2.檀林镇石牛村村委会出具的证明足以证实原告在该村有农田，被告虽提出异议，但并未提交证据证实原告在事故发生前丧失了劳动能力，故原告主张按照农林牧渔业标准计算误工费于法有据，予以支持；3.原告提交的电动车修理费发票无相关修理清单佐证，且原告陈金香未提交证据证实其驾驶的电动车在本次事故中受损，对该费用不予采信；4.原告主张交通费但并未提交交通费发票证实，考虑到原告受伤治疗转院必然产生交通费，本院依法认定本案交通费为500元；5.被告人保武汉分公司提交商业保险条款只能证明保险合同中对免责条款进行了约定，但并不足以证实该公司已经就商业三者险免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故人保黄石分公司主张在商业三者险限额内免除保险责任于法无据，不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告卢启武驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车在蕲春县下蕲线檀林镇裴围村裴围大桥，与驾驶二轮电动车的原告陈金香发生碰撞，原告陈金香因此受伤，蕲春县公安交警部门于2019年4月10日作出事故认定，认定被告卢启武负事故全部责任，原告陈金香无责任。原告陈金香受伤后，先后在檀林镇卫生院、蕲春县人民医院共住院治疗77天，支付各项医疗费39534.07元，出院医嘱要求加强营养，建议休息1个月。黄冈楚剑法医司法鉴定所于2019年12月29日作出鉴定，评定原告陈金香后期医疗费为10000元左右（或据实结算）。此后原告与被告就损失赔偿未达成一致意见，遂向本院提起诉讼。另查明，被告卢启武驾驶的鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车在人保武汉分公司投保了交强险、限额为30万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告卢启武为原告垫付44254元。本院认为，被告卢启武驾驶机动车将原告陈金香撞伤，负事故全部责任，应当对原告陈金香的损失承担全部赔偿责任。被告人保武汉分公司承保了鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车的交强险、限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告人保武汉分公司应当承担保险责任。被告人保武汉分公司主张原告医疗费中应当扣除10%的非医保用药，但并未提交证据证实保险合同约定按照原告医疗费的百分比扣除非医保用药，故该公司主张按照医疗费比例扣除非医保用药，无法律依据，不予支持。本院依照法律规定，并参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告因本次交通事故造成的损失为医疗费39534.07元、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）、营养费2000元、后期医疗费10000元、误工费10049.21元（34280元/年÷365天×107天，住院时间77天+医嘱休息一个月）、护理费8200.5元（38897元/年÷365天×77天）、交通费500元、鉴定费600元，共计74733.78元。原告主张电动车修理费无充足证据证实，不予支持。本案中人保武汉分公司应当赔偿原告在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在交强险伤残损失限额内赔付原告18749.71元，交强险限额不足的部分，被告人保武汉分公司应当在商业三者险限额内赔付原告45384.07元，共计被告人保武汉分公司应当赔付原告74133.78元。被告卢启武应当赔偿原告陈金香鉴定费600元，与其垫付的44254元相抵减，原告陈金香应当返还被告卢启武43654元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起15日内赔付因本次交通事故造成的损失74133.78元，其中赔付原告陈金香30479.78元，支付被告卢启武43654元。二、驳回原告陈金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告卢启武负担200元，原告陈金香负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年四月二十四日书记员  冯 卫
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执857号申请人：孔庆雷，男，汉族，1960年1月16日生，住济源市。被执行人：河南省济源市承留镇谷沱村村民委员会，住济源市承留镇谷沱村。法定代表人：孙向军。关于孔庆雷与河南省济源市承留镇谷沱村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1058号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1058号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月七日书记员  吴苏媛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初848号 原告：潘玉燕。 委托诉讼代理人：许丹丹、罗义，浙江雅河律师事务所律师。 被告：钟光水。 被告：应小燕。 委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。 原告潘玉燕与被告钟光水、应小燕共有权确认纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘玉燕委托诉讼代理人许丹丹、被告应小燕委托诉讼代理人林小景到庭参加诉讼，被告钟光水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告钟光水享有被告应小燕名下坐落于昆阳镇××小区×幢×单元××室房屋的二分之一产权；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告钟光水与被告应小燕于2008年11月7日登记结婚，现为夫妻关系。两被告婚后于2013年8月9日购入房屋一套，现登记在被告应小燕一人名下，该套房屋实为夫妻共同财产。现因被告钟光水拖欠原告借款本金839000元及利息拒不归还，原告已于2019年8月22日诉至平阳县人民法院，经（2019）浙0326民初5574号判决书，现判决已生效。之后，被告钟光水以无财产为由拒不偿还该笔欠款。另根据不动产登记中心显示，虽然房屋单独登记在被告应小燕名下，但房屋系二被告婚后购买，且双方没有分置房产，所以应认定为共同共有。 被告应小燕答辩称：原告诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本案涉案房屋所有权为被告应小燕单独所有，且被告钟光水已经在房屋登记的时候确认放弃所有权和使用权，被告钟光水放弃房屋产权的行为并未损害原告权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明如下： 原告向本院提供了以下证据：1.婚姻登记信息，证明两被告夫妻关系的事实；2.不动产信息查询记录，证明涉案房产的情况；3.判决书，证明被告钟光水的借款事实。被告对以上证据的真实性皆无异议，但认为不能证明被告钟光水对涉案房屋享有二分之一的产权。 被告向本院提供了以下证据：具结书和转移登记询问笔录，证明涉案房屋系应小燕单独所有，钟光水对涉案房屋不享有权利。原告对被告提供的证据的真实性、关联性、合法性均有异议，即使证据的真实性和合法性都得到确认，但这是双方内部约定，对外不能形成约束力。 本院认证：对原告提供的证据的真实性均予以确认，但不能证明该房产系二被告夫妻共同购买及被告钟光水对涉案房屋享有一半产权的事实。对被告提供证据的真实性予以确认，可证明该证据系平阳县自然资源和规划局所制作，其合法性可以得到佐证，且内容涉及二被告之间对涉案房产的权属约定的事实。 经审理，本院认定事实如下：被告钟光水与被告应小燕于2008年11月7日登记结婚，二人的结婚类型均为再婚，现为夫妻关系。两被告婚姻期间向案外人林××、王××购入房屋一套。2013年7月26日被告钟光水约定所有权归应小燕单独所有，并向不动产登记机关作出声明，自愿放弃该房产的所有权和使用权，现该房产登记在被告应小燕一人名下。另查明被告钟光水于2015年11月13日起向原告潘玉燕陆续借款。2019年1月18日，经双方结算，被告钟光水向原告出具了借款数额为839000元的借款借据一份，并约定利息为月利率1.2%。2019年8月22日，原告潘玉燕以被告钟光水和应小燕未完全清偿借款为由向本院起诉要求被告钟光水和应小燕共同偿还欠款839000元及利息，本院判决钟光水对借款负偿还责任，并驳回了原告潘玉燕对被告应小燕的诉讼请求，该判决已生效。后原告潘玉燕向本院申请执行钟光水的欠款，经本院查明，现钟光水名下财产并不足以支付全部欠款。 本院认为：原告潘玉燕作为申请执行人，享有对钟光水个人的债权，其有权向本院申请对二被告的财产代为析产，但析产的前提是需证明涉案房产系夫妻二人共同财产。一方面，本案涉案房产购买于2013年7月份，虽在二被告夫妻关系存续期间购入，但被告钟光水向原告潘玉燕借款的起始时间为2015年11月13日，故被告钟光水在涉案房产登记之时声明放弃对涉案房产的所有权和使用权，并未损害原告的权益。另一方面，鉴于被告钟光水和应小燕皆是二婚，涉及各自原家庭关系处理复杂，因此约定夫妻双方婚姻财产的权属，符合一般常理。综上，在涉案房产已经登记在被告应小燕个人名下的情况时，原告未提供充分证据证明案涉房产系二被告共同所有，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潘玉燕的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由潘玉燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年四月十五日 代书记员 朱诗亮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1625号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：王玉柱，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王玉柱金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月二十九日书记员  陈紫宁
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审1号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人任忠杰，绵山国土资源管理所所长。被申请人张冬庆，男，1981年5月9日生，汉族，介休市人，现住介休市。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人张冬庆行政处罚决定其中第二、三、四项处罚一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书其中第二、三、四项处罚给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介自然资源处决字（2019）13号行政处罚决定书中其中第二、三、四项处罚强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2766号 原告：陈文学，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：姚恒，男，1995年3月29日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 原告陈文学与被告姚恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈文学撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初2766号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终290号 上诉人（原审自诉人）：廖渊红，女，1961年1月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人廖渊红指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初980号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 廖渊红上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 萌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初836号 申请人：刘红，女，1974年10月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：姜元国，男，1962年9月28日生，原住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：孙玉琴，女，1965年8月29日生，原住辽宁省大连经济技术开发区。 原告刘红与被告姜元国、孙玉琴民间借贷纠纷一案，申请人刘红于2020年4月23日向本院申请财产保全，申请保全被申请人姜元国、孙玉琴的财产。本次保全的财产限额为人民币80000元。申请人刘红以自己在工商银行大连开发区分行卡号为“62×××66”银行卡内的存款24000元作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘红在工商银行大连开发区分行卡号为“62×××66”银行卡内的存款24000元； 二、冻结被申请人姜元国、孙玉琴的银行存款人民币80000元或查封其同等价值的财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳欣
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初433号 原告：张洪，女，1986年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴福清，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉松，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：吴再有，男，1995年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张洪与被告吴再有民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪委托诉讼代理人吴福清、杨玉松，被告吴再有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪向本院提出诉讼请求：判令吴再有偿还张洪两笔借款本金合计100000元，并支付利息（其中一笔为以50000元为基数，自2018年6月5日起，至款还清时止，按月利率2%计算；另一笔以50000元为基数，自2018年6月30日至款还清时止，按月利率2%计算）；2.判令吴再有承担张洪因追偿上述款项而支付的律师费5000元。在本案审理过程中，张洪变更第一项诉讼请求为：判令吴再有立即偿还两笔借款本金共计80000元及利息（利息按每月2%计息至债务全部清偿日止，其中2018年6月5日出借的款项利息以30000元为本金，从2018年6月5日起计算；2018年6月30日出借的款项以50000元为本金，从2018年6月30日起计算）。事实与理由：2018年6月5日、2018年6月30日，吴再有因资金周转，分别各向张洪借款50000元，合计100000元，借款当日，吴再有均向张洪出具《借条》。《借条》均载明利息按月利率2%计算，若吴再有不能按时还款付息，应当承担张洪的经济损失（含诉讼费、律师费、保全费、申请执行费），双方未约定借款期限。上述二笔借款出借后，吴再有均未如约支付利息，也未偿还借款本金，经张洪多次催讨，至今未还，遂提起诉讼。 吴再有辩称，其未向张洪借款，对2018年6月5日、2018年6月30日二份《借条》是答辩人出具给张洪属实，但系因答辩人与张洪按揭购买一辆车，全款为192000元，购车款系张洪垫付，张洪要求答辩人出具《借条》，遂产生本案涉诉《借条》。 张洪围绕诉讼请求提交了《借条》一份、《借款合同》一份及身份证复印件一份，经吴再有质证后认为该组证据系其出具给张洪，对该组证据真实性无异议，本院予以确认；对张洪提交的委托代理诉讼（仲裁）协议书、发票，经本院审查，该组证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。对吴再有提交了《报警回执》、《车辆转让合同》,张洪质证后不予认可，本院认为该组证据与本案不具有关联性，不予确认。对吴再有提供的《法庭笔录》二份，张洪质证认为之前法庭调查与本案无关，本院经审查认为，二份《法庭笔录》系双方在法庭上的陈述，是双方真实意思表示，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年6月5日，吴再有向张洪借款50000元，出具《借条》一份交由张洪收执，《借条》载明：“兹向张洪借到现金￥：50000元，按月利率2%计算。如不能按时归还本息，借款人愿承担所产生的一切法律责任及经济损失（包含本金、利息、诉讼、律师代理、财产保全、强制执行等费用）……”，之后吴再有偿还本金20000元，尚欠该笔借款本金30000元，未支付利息。 2018年6月30日，吴再有继续向张洪借款50000元，双方签订了《借款合同》，该《借款合同》载明“兹因我做生意急需用资金，现向张洪借到人民币现金￥：50000元…”，《借款合同》中约定利息按月利率2%支付，未约定还款期限。借款后，吴再有未偿还借款本金及利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴再有向张洪借款，有双方签订的《借条》、《借款合同》及双方陈述为证，借贷关系真实合法。现吴再有未依约偿还借款并支付利息，已构成违约，张洪请求吴再有偿还借款80000元，合法有理，本院予以支持。关于利息部分，因双方在《借条》、《借款合同》中明确约定利息按月利率2%支付，现张洪要求吴再有自借款之日起向其按月利率2%的标准支付利息，合法有理，本院予以支持。关于律师费部分，双方《借条》、《借款合同》中对有明确约定违约方需负担其违约产生的费用,本案中的律师费系债权人实现债权需付出的费用，且张洪提供了《委托代理协议书》、《发票》证明系其实际支出，吴再有应依照合同约定,承担张洪为提起本案诉讼支付的律师代理费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、吴再有应于本判决生效后十五日内偿还张洪借款本金30000元并支付自2018年6月5日起至款还清时止按月利率2%计算的利息； 二、吴再有应于本判决生效后十五日内偿还张洪借款本金50000元并支付自2018年6月30日起至款还清时止按月利率2%计算的利息； 三、吴再有应于本判决生效后十五日内支付张洪因本案诉讼需要所产生的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由吴再有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  周文龙 二〇二〇年四月十七日 法官助理何阿彬 书记员蔡兆圣 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初25号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人张革文，男，1956年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，被捕前住连山区。曾因犯盗窃罪于1990年被锦州市北镇县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年4月21日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃于2017年7月4日被盘山县人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张革文犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员李军、检察官助理王德坤出庭支持公诉，被告人张革文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日的上午，被告人张革文欲实施盗窃，乘车来到葫芦岛市南票区政府办公楼内寻找作案目标。当日11时30许，被告人张革文见政府办公室一楼民政办公室内无人之际，进入办公室将被害人李某放在办公椅上背包内的2310元现金偷走，后逃离现场。案发后部分赃款已返还被害人。公诉机关认为，被告人张革文，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月至一年有期徒刑。公诉机关提交了被告人张革文供述；被害人李某陈述；证人王某证言；常住人口信息、现实表现、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；现场勘验检查笔录、检查笔录；案发现场视频光盘等证据。被告人张革文对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张革文在审理过程中全部赃款退还被害人李某，并积极缴纳罚金。本院认为，被告人张革文构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张革文有前科，酌情可从重处罚；鉴于被告人张革文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃款已全部退还被害人，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张革文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人张革文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止），并处罚金2，000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡丹二〇二〇年四月十六日书记员  耿介
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终142号 上诉人（原审被告）：袁祖国，男，汉族，1977年4月27日出生，住陕西省兴平市。 被上诉人（原审原告）：王兵，男，汉族，1988年5月23日出生，住山西省运城市。 上诉人袁祖国因与被上诉人王兵装饰装修合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁祖国上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7174号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审开庭传票非上诉人本人签收，实收人为上诉人公司经理殷玉香，上诉人由于工作忙未及时打开，导致错过了举证期，未到庭诉讼；2.上诉人与王兵签订的《装修合同》是代签；3.上诉人与被上诉人王兵签订合同时与项目开发商三方有口头约定，第一次付款18000元由上诉人垫付，第二笔22000元由开发商山西鸿洲开发有限公司实际支付；4.案涉合同中约定违约责任，被上诉人王兵在施工过程中未按约定施工材料施工，且逾期竣工，应支付给上诉人违约金。 王兵辩称，一审上诉人未到庭是其自己造成，现在装修活已经干完，被上诉人应该拿回属于自己的钱。 王兵向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告工程款22250元、违约金10000元。2.判决被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月24日，原、被告签订了装修合同一份，合同约定：由甲方袁祖国委托乙方王兵进行装修，施工地点是涑水苑营销中心，承包方式是包工包料，工期从2019年4月24日开工至2019年5月11日竣工。同时约定，工程总价款为40000元，工程款分两次付清，即第一次付款时间是对预算认可在签订合同之日支付18000元定金；第二次付款时间是在本工程完工45天之内支付剩余工程款。双方还约定违约责任，即“由于甲方原因导致延期开工或者中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方300元；甲方未按合同约定付款，每逾期一天支付300元违约金。由乙方原因逾期竣工的，每一天，乙方按甲方付款的10%向甲方支付违约金”。合同签订后，原告王兵按约定对涑水苑营销中心进行了装修，并于2019年5月14日将装修工程交付被告竣工验收，被告未提出异议。还查明，被告于签订装修合同当日向原告支付了18000元，余款至今未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已经完成相应工作，并交付了工作成果，被告应当按照约定支付劳动报酬。因合同约定双方采用固定价格计算承包价款，故被告仍应支付原告22000元劳动报酬。关于违约金问题，因原告亦存在逾期交付的行为，且对逾期交付的行为未提供证明证明是因被告原因所致，现双方均不同程度存在违约事实，故对违约金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告袁祖国于本判决生效后十日内支付原告王兵劳动报酬22000元；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。案件受理费606元，减半收取303元，由被告袁祖国负担。 二审中，上诉人袁祖国为支持其上诉请求，当庭提交了案外人山西鸿洲房地产开发有限公司于2019年11月15日出具的《情况说明》一份，内容为上诉人袁祖国、被上诉人王兵与案外人山西鸿洲房地产开发有限公司三方曾口头约定由上诉人垫付案涉装修合同价款中的18000元，剩余尾款22000元由案外人支付，截止出具说明前款项未付，拟证明第一笔款由上诉人垫付，第二笔款项应由案外人山西鸿洲房地产开发有限公司支付。被上诉人王兵发表质证意见称，案外人现在不承认，说已经与上诉人算过账，让找上诉人。结合双方当事人的意见，本院对该证据的证明效力认定如下，《情况说明》上仅在法定代表人处有“刘团”印章，未加盖案外人山西鸿洲房地产开发有限公司公章，不符合单位出具证明材料的形式要件，故对该证据的证明效力不予确认。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：债务应当清偿。上诉人袁祖国与被上诉人王兵签订《装修合同》后，上诉人袁祖国按约定支付合同定金18000元，被上诉人王兵亦按约定进行了装修施工作业，并在施工完成后交付上诉人袁祖国验收使用，故上诉人袁祖国理应支付合同剩余款项22000元，一审判决结果并无不当。1.关于上诉人袁祖国称其因工作忙而未及时查看传票导致未到庭的上诉理由，经查，本案一审诉讼过程中，人民法院通过法院专递的方式向上诉人袁祖国确认的送达地址送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼法律文书，以上文书虽非上诉人袁祖国本人签收，但其在上诉状中明确认可签收人殷玉香已将相关文书转交其本人，系因其未及时打开查看导致未到庭，故应由上诉人袁祖国承担未到庭参加诉讼的法律后果，一审依法缺席审理符合法律规定；2.关于案涉合同系上诉人袁祖国代签及剩余合同价款应由案外人山西鸿洲开发有限公司支付的上诉理由，经查，案涉合同上载明的当事人分别为“甲方：袁祖国”与“乙方：王兵”，签名处亦是二人签名，案外人山西鸿洲房地产开发有限公司并非合同当事人。在本案诉讼中，被上诉人王兵虽认可三方曾口头约定由案外人支付剩余22000元尾款，但案外人并未实际履行22000元债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，此时仍应由上诉人袁祖国向被上诉人王兵承担责任，故上诉人袁祖国的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；3.关于上诉人袁祖国称被上诉人王兵在施工过程中存在违约行为，应支付违约金的上诉理由，经查，本案诉讼系被上诉人王兵为索要合同欠款而提起，故案件审理范围应严格限于被上诉人王兵的诉讼请求是否成立，上诉人袁祖国向被上诉人王兵主张违约金的请求已超出本案一、二审审理范围，本院依法不予审理。 综上所述，袁祖国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费606元，由上诉人袁祖国负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 琴
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1849号 原告：国网福建省电力有限公司石狮市供电公司，营业场所福建省泉州市石狮市凤里街道九二路1209号，统一社会信用代码91350581MA31CW2172。 法定代表人：郑华清，该公司总经理及负责人。 委托诉讼代理人：翁莉翀，女，该公司员工。 被告：宏太（中国）有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍保科技园区，统一社会信用代码913505007573693369。 法定代表人：林清雄，该公司董事长。 原告国网福建省电力有限公司石狮市供电公司与被告宏太（中国）有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告国网福建省电力有限公司石狮市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，并于2020年4月22日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求本院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司石狮市供电公司撤回起诉处理。 审判员  梁秋芳 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                                                       法官助理 肖珊                                                                                                                                                       书记员   林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2036号 申请执行人：古田县平湖镇新舫村“下垱里”自然村黄振球生产小组，住所地：福建省古田县平湖镇新舫村团结一支路11号。 负责人：黄振球，该生产小组组长。 被执行人：苏光祧，男，1967年4月2日出生汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县平湖镇新舫村“下垱里”自然村黄振球生产小组与被执行人苏光祧土地租赁合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还古田县平湖镇新舫村“下垱里”自然村黄振球生产小组责任田（四至为：南至古田县平湖镇新街中路即平湖镇环城路，北至1.5米宽的水沟，东至黄振焱生产队责任田，西至黄良斌生产队责任田），并拆除责任田上的建筑物，同时支付占用上述责任田期间的费用11683.1元。此外被执行人依法应承担案件受理费66.5元、执行费75.25元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款。 3、本院于2019年11月14日到达现场张贴限期履行告知书。 4、本院多次电话联系被执行人到庭处理本案，但被执行人拒不到庭。 5、2020年4月28日，本院到现场进行查勘，发现被执行人所建造的高远食品有限公司厂房内土地系其向多个生产小组承租的，古田县平湖镇新舫村“下垱里”自然村黄振球生产小组责任田上的部分建筑与其他生产小组责任田上的建筑构成一个不可分割的整体。 6、已对被执行人采取限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示因本案案涉厂房内土地涉及多人，案情复杂，执行难度大，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苏光祧长期外出，拒不到庭履行生效法律文书确定的义务，且本案案涉厂房结构复杂，执行难度大，经本院向申请执行人古田县平湖镇新舫村“下垱里”自然村黄振球生产小组释明本案的执行情况，申请执行人对本院的执行工作表示认可，同时表示因本案案情复杂、执行难度大，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更316号 罪犯余浩，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2019年3月20日作出(2019)浙0212刑初197号刑事判决，以被告人余浩犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯余浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯余浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；财产性判项未履行；2012年6月15日因犯抢劫罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况且有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余浩减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月22日起至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  任 佳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初687号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告:喻涵,女,汉族,1987年12月31日生,住江西省南昌市西湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告喻涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执343号之十二 申请执行人：德州益彤食品有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：张连卫，总经理。 被执行人：上海本优机械有限公司，住所地：上海市金山区。 法定代表人：胡金保。 本院在执行德州益彤食品有限公司与上海本优机械有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2020年04月08日冻结了被执行人上海本优机械有限公司在中国建设银行3XXX账户内余额人民币203366.50元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人上海本优机械有限公司在中国建设银行3XXX账户内存款人民币1370382.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘云祥
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初912号 原告:逯强,男,汉族,1993年3月16日出生,住址陕西省陇县。 委托诉讼代理人：逯静，女，汉族，1989年4月21日出生，住址同原告逯强，与逯强系姐弟关系。 被告:包永智,男,汉族,1986年1月18日出生,住址宝鸡市渭滨区。 被告:宝鸡振华驾驶员培训有限公司（以下简称振华公司）,住所地宝鸡市渭滨区姜谭路52号，统一社会信用代码：91610302770022070F。 法定代表人：刘连腾，任执行董事。 委托诉讼代理人：包永智，身份信息同前。 被告:安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安诚保险公司）,住所地宝鸡市高新区石鼓路1号（市体育场一楼东厅南侧），统一社会信用代码：91610301691104959E。 负责人：张娟莉，任总经理。 委托诉讼代理人：王锦泽，系公司员工。 原告逯强与被告包永智、宝鸡振华驾驶员培训有限公司、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告包永智、被告振华公司委托代理人、被告安诚保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告逯强向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆维修损失5800元、代步交通工具费1000元、处理事故误工费1000元，共计7800元。事实和理由：2020年1月21日18时50分许，原告驾驶小型轿车与被告包永智驾驶被告振华公司的小型轿车在金台区宏文路发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告报警后，金台交警大队快赔中心给双方出具“轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书”，后被告又反悔不愿承担原告的修理费。事发后，原告修理车辆支付修理费5800元。被告安诚保险公司是车辆的交强险及商业险承保公司。三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告包永智及振华公司辩称，事故发生后，双方在交警大队达成“轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书”，该协议对双方具有约束力。按照该协议，各自车辆损失由各自保险公司自行赔付。原告的车辆损失应当由其车辆承保公司赔付。因此，应当驳回原告对被告的诉讼请求。 被告安诚保险公司辩称，对事故发生的经过没有异议。被告安诚保险公司根据宝鸡市交警大队快速理赔中心的事故处理协议书，即互碰自赔协议，对被告振华公司的号车辆正常定损930元，已赔付完毕。对原告的诉讼请求不认可，诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于发生交通事故的事实没有争议，本院予以确认。事故发生后，宝鸡市公安局交通警察支队出具《宝鸡市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书》，原告逯强与被告包永智在协议书上签字，均认可事故为双方共同过错所致。车辆损失经承保公司即中国人寿财产保险股份有限公司核定为5800元，原告逯强支出维修费5800元。车辆系被告振华公司所有，被告包永智驾驶途中发生事故，该车辆在被告安诚保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述，原、被告均提供的宝鸡市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书，原告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修发票、结算单、支付凭证。 本院认为，本案争议焦点为事故责任承担的认定。事故发生后，原告逯强与被告包永智在交警队出具的《宝鸡市轻微道路交通事故当事人自行处理协议书》上签字认可，确认本次事故系双方共同过错所致，未区分责任大小，本院依据该协议认定双方对事故的发生负同等责任。被告辩解该协议书为互碰自赔协议，应由各自保险公司承担相应的赔付责任，原告不予认可，本院认为，该协议仅对事故责任作出了约定，并未确定双方损失及赔付意见，被告亦未提供相应的证据，对其辩解意见本院不予采信。由此，原告的损失应由被告安诚保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分按照责任比例在商业三者险限额内赔付。 对于原告主张的维修费5800元、代步交通工具费1000元及误工费1000元，本院认为，维修费有定损单、维修发票及支付凭证、结算单予以证实，依法予以认定；代步交通工具费未提供证据证实，误工费证据不足，依法不予支持。由此，原告因本次事故产生的维修费5800元，应由被告安诚保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分3800元按照责任比例50%在商业三者险限额内赔付1900元，共计赔付原告逯强人民币3900元。对于被告安诚保险公司辩解其已在交强险限额内先行赔付承保车辆陕C1403学号车辆维修费930元的意见，未提供证据证实，本院不予采信，其可提供证据向相关责任人予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告逯强因交通事故造成的财产损失共计人民币3900元； 二、驳回原告逯强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告包永智承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年四月十日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3564号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所律师。被告：陈敏香，女，1966年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告陈敏香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初196号原告黄维进，男，1949年5月2日出生，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省绥德县义和镇欣安里村，身份证号码610202194905020010。被告李金堂，男，1960年1月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县辛店鞍则沟29号，身份证号码612727196001101534。原告黄维进与被告李金堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月29日原告黄维进经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告黄维进负担。审判员  王海波二〇二〇年四月三十日书记员  马秀秀
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执627号 申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站 被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司、李强 关于申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司、李强租赁合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，依据金堂县人民法院（2019）川0121民初4701号民事判决书确定的事项，对被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司的银行存款24873.02元予以了扣划，执行费222元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保81号申请人:重庆泽奥汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路222号附57号，统一社会信用代码91500107MA5YTL1A0Q。法定代表人：赵长河，经理。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。被申请人:重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，执行董事兼总经理。申请人重庆泽奥汽车配件有限公司与被申请人重庆卡塞威汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆泽奥汽车配件有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆卡塞威汽车服务有限公司名下价值17028元的财产采取保全措施。申请人重庆泽奥汽车配件有限公司以其名下开户行在中国民生银行账户存款17028元为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆泽奥汽车配件有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆泽奥汽车配件有限公司的保全申请。案件申请费190元，由申请人重庆泽奥汽车配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢70号之一申请执行人：文昌市自然资源和规划局，地址文昌市清澜新市区白金路2号。法定代表人：文天光，局长。被执行人：文昌市东路镇蛟塘村民委员会大石山村民小组。负责人：陈美仙。本院在执行申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人文昌市东路镇蛟塘村民委员会大石山村民小组行政非诉与执行一案中，本院作出的（2016）琼9005行审55号行政裁定书已发生法律效力，被执行人文昌市东路镇蛟塘村民委员会大石山村民小组未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文昌市自然资源和规划局于2020年2月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理，被执行人文昌市东路镇蛟塘村民委员会大石山村民小组应缴纳违法所得35000元，负担案件执行费425元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌市东路镇蛟塘村民委员会大石山村民小组在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。本院于2020年2月20日、2020年4月26日共两次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况。被执行人名下土地为集体土地，尚无法处置。被执行人名下车辆尚无法扣押处置。本院已分别至中国工商银行文昌支行、中国农业银行文昌支行、中国建设银行文昌支行、中国银行文昌支行、交通银行文昌支行、文昌农商银行营业部等银行查询被执行人名下银行存款情况，未发现被执行人有银行账户。本院已依法冻结被执行人名下银行账户35425元为限的支付，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人文昌市东路镇蛟塘村民委员会大石山村民小组未履行生效法律文书确定的义务，目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月三十日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保337号 申请人：李书环。 被申请人：李培游。 被申请人：李培总。 被申请人：临沂晨邦物业管理有限公司，住所地：临沭县玉山镇驻地。 法定代表人：臧书贺。 统一社会信用代码：91371329MA3L7PBD4F。 申请人李书环、李培游、李培总于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂晨邦物业管理有限公司名下的银行存款10万元，期限一年。申请人李书环、李培游、李培总已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李书环、李培游、李培总的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂晨邦物业管理有限公司名下的银行存款10万元，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人李书环、李培游、李培总负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初226号原告：王朝强，男，1968年12月8日生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：倪银海，男，1944年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：倪亚明，男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：倪亚东，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪亚明（系倪银海儿子、倪亚东弟弟）,住江苏省无锡市锡山区。原告王朝强与被告倪银海、倪亚明、倪亚东经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告王朝强于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝强申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王朝强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王朝强负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年四月二十三日书记员  许 颖
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初90号原告：李会秋（曾用名：李秋燕），女，1995年5月25日出生，汉族，高中文化，个体户，住双江自治县。委托诉讼代理人：段志珍，女，1971年9月12日出生，汉族，务农，初中文化，住双江自治县，系原告母亲。代理权限：特别授权代理。被告：浦祖云，男，1989年6月13日出生，汉族，务农，住双江自治县。原告李会秋与被告浦祖云租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李会秋及委托诉讼代理人段志珍到庭参加诉讼，被告浦祖云经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李会秋向本院提出以下诉讼请求:1、请求依法判令被告浦祖云立即支付原告商铺转让费37000元、违约金10000元，合计47000元；2、由被告承担案件的诉讼费。事实及理由：原告曾在双江自治县经营抖吧音乐酒吧。2019年8月，原告打算转让酒吧，被告在原告的微信朋友圈知道此事，找到原告，请求原告将酒吧转让给被告。经双方协商，原告同意以80000元的价格将酒吧转让给被告。2019年8月15日,双方签订《酒吧转让合同》,原告按照合同约定于次日将酒吧交给被告管理经营，但被告却未按合同约定履行付款义务，仅分六次支付了43000元的转让费，余款37000元至今未付。原告多次向被告催要货款，被告却以各种理由拒绝支付。被告浦祖云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浦祖云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求，提供了身份证、酒吧转让合同、保证书、证明、微信记录、付款明细清单等证据证实。对原告提交的证据，本院认定如下：证明一份，用于证实原告欠啤酒款10000元，该证据与本案无关联性，不予采信。原告提交的身份证、酒吧转让合同、保证书、微信记录、付款明细清单等证据来源合法、内容真实，与本案关联性，能证实原告李会秋将酒吧转让给被告浦祖云经营管理，被告却未按约支付转让费，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，李会秋打算转让其经营的位于双江自治县抖吧音乐酒吧。浦祖云知道此事后主动联系到李会秋协商转让事项。2019年8月15日，双方签订《酒吧转让合同》，合同约定：李会秋将位于双江自治县抖吧音乐酒吧的经营权及酒吧中现有电器、装修、装饰、工具和设备的所有权转让给浦祖云；浦祖云应支付李会秋转让费80000元。浦祖云在《酒吧转让合同》上签名、捺印。2019年8月16日，李会秋将双江自治县抖吧音乐酒吧交由浦祖云经营管理。2019年9月1日，浦祖云向李会秋出具《保证书》一份，载明：浦祖云欠李会秋酒吧转让款80000元，于2019年9月1日付清40000元，剩余尾款40000元于2019年11月4日前付清。浦祖云在《保证书》上签名、捺印。浦祖云曾经通过微信转账及现金支付方式共向李会秋支付转让费43000元，余款37000元至今未付。本院认为，所谓租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告李会秋将其经营的抖吧音乐酒吧经营权及设备所有权转移给被告浦祖云，而被告浦祖云向其支付价款，双方是基于买卖关系产生的纠纷。立案阶段将案由确定为租赁合同纠纷不当，本院依法将结案案由变更为买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告浦祖云向原告李会秋转让酒吧及购买相应设备，原告已将酒吧经营权及设备所有权交付被告浦祖云，双方买卖合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。现原告李会秋要求被告浦祖云支付欠付的转让费37000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告的主张与法有据，本院予以支持。原告李会秋要求被告浦祖云支付违约金10000元，因双方在《酒吧转让合同》第七条约定“本合同违约，需向对方缴纳违约金10000元”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的建设方法……”的规定，本院予以支持。被告浦祖云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦祖云应给付原告李会秋酒吧转让费人民币37000元、违约金10000元，两项合计47000元，以上款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告浦祖云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  戴幼君二〇二〇年四月二十三日书记员  张 钰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终12号上诉人（原审原告）：陈迪澜，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：唐永福，1967年8月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人陈迪澜因与被上诉人唐永福承揽合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。陈迪澜上诉称，请求依法撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2113号民事裁定，裁定本案由湖北省通山县人民法院审理。事实与理由：本案虽为承揽合同纠纷案件，但承揽合同已经结算，并且就分期付款达成了协议，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。2015年11月16日，上诉人因与被上诉人因承揽北京市朝阳区朝外大街吉祥里唐缘茶楼承揽合同纠纷一案，在北京市朝阳区朝外大街街道办事处劳动科主持下，上诉人与被上诉人就唐缘茶楼承揽合同经结算达成协议，被上诉人欠上诉人工程材料款和工资尾款135000元。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据该规定，湖北省通山县人民法院对本案拥有无可争议的管辖权。唐永福未予答辩。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，应适用争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，本案中，陈迪澜的诉讼请求系要求唐永福支付工程材料款和工资尾款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。陈迪澜作为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地应为陈迪澜所在地。故湖北省通山县人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2113号民事裁定；二、本案由湖北省通山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  张 宏审  判  员  汤兆光二〇二〇年四月二十九日法官助理王晶书记员（兼）  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢332号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：俞海丰，男，1978年10月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：崔巧萍，女，1979年1月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人俞海丰、崔巧萍收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  徐晓晓
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初752号 原告：裴江，男，1975年11月14日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，现住永丰县。 被告：裴洪根，男，1962年9月19日生，汉族，永丰县人，高中文化，永丰三中股东，住永丰县。 原告裴江与被告裴洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴江到庭参加诉讼,被告裴洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴江向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴洪根偿还原告裴江借款本金680000元及自2019年11月至还清款之日止的利息（至2020年4月1日的利息45235元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以永丰三中及经营加油站需要资金周转为由向原告借款。被告分别于2014年5月30日向原告借款250000元；2014年7月11日向原告借款230000元；2015年3月12日向原告借款200000元，共计680000元,并约定月息1.5分,每季度付息一次。被告由于经营不善，导致付不起本息。原告多次催讨要求被告还本付息未果,为维护原告的合法利益，原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告裴洪根未答辩。 原告裴江为支持其诉请向本院提交了以下证据:证据一、裴江身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息；证据二、借条三张，拟证明被告分别于2014年5月30日向原告借款25万元，约定月息1.5分，按季付息；2014年7月11日向原告借款23万元，约定月息1.5分，按季付息；2015年3月12日向原告借款200000元，约定月息1.5分，按季付息,共计680000元。证据三、中国农业银行业务凭证38张及农商银行2014年5月30日转款凭证，拟证明原告先后通过银行转账方式向被告转账，及被告支付利息的情况。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为该借条及转账凭证真实、有效，能反映本案事实，本院予以确认。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系亲戚关系,被告经营加油站等生意。被告裴洪根因生意需资金周转为由分别于2014年5月30日向原告借款250000元，约定月息1.5分，按季付息；2014年7月11日向原告借款230000元，约定月息1.5分，按季付息；2015年3月12日向原告借款200000元，约定月息1.5分，按季付息,共计借款本金680000元。大多数借款是原告通过转账方式给被告。被告裴洪根于2014年5月30日向原告出具一份借条,借条上注明“今借到裴江现金人民币贰拾伍万元整（250000元），按月息壹分半计息，分季度付息,此据借款人裴洪根,2014年5月30日”。于2014年7月11日向原告出具一份借条,借条上注明“今借到裴江现金人民币贰拾叁万元整（230000元），按月息壹分半计息，此据借款人裴洪根,2014年7月11日”。于2015年3月12日向原告出具一份借条,借条上注明“今借到裴江现金人民币过贰拾万元整（200000元），按月息壹分半计息，借款人裴洪根,2015年3月12日”。被告支付利息情况如下:2014年5月30日向原告借款250000元的利息支付到2019年11月29日；2014年7月11日向原告借款230000元的利息支付到2019年11月10日；2015年3月12日向原告借款200000元利息支付到2019年12月11日。之后被告未能支付原告借款本金及利息，故原告向本院起诉，请求法院支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告裴江提供了借条，结合借条的内容和原告的陈述可以看出，原告裴江与被告裴洪根之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此，原告可随时要求被告偿还借款,故对原告要求被告偿还借款本金合计680000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告自愿约定月利率15‰，双方对于利息的约定不违反法律规定，原告要求被告按照月利率15‰计算至还清款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告裴洪根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴洪根于本判决生效后三十日内偿还原告裴江借款本金250000元及利息（利息从2019年11月30日起按月利率15‰计算至还清款之日止）; 二、被告裴洪根于本判决生效后三十日内偿还原告裴江借款本金230000元及利息（利息从2019年11月11日起按月利率15‰计算至还清款之日止）; 三、被告裴洪根于本判决生效后三十日内偿还原告裴江借款本金200000元及利息（利息从2019年12月12日起按月利率15‰计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11052元，减半收取计5526元（原告已预交），由被告裴洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  吴永发 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1657号 原告：郭某某，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任启浩，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1989年5月20日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 原告郭某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人任启浩到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款36800元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告杨某因急需用钱，向原告借款36800元，约定于本年4月25日之前归还。到期后，原告曾多次找被告要求还款，被告总以种种理由拒不还款。无奈，原告只好诉诸法院，请求法院判令被告偿还该借款及利息。 杨某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，杨某因急需用钱向郭某某借款36800元，并出具借条一张，借条载明“今借郭某某36800元，于4月25日之前还清，杨某，2018年2月23日。”杨某借到该款后，至今未偿还该借款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨某向郭某某借款36800元，并收到该借款，事实清楚、证据充分，杨某应当承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对郭某某主张杨某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款36800元；并自2018年4月26日起，以本金36800元、以年利率6%支付利息，至本息付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：毛瀛，女，1977年2月15日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛瀛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛瀛系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币228,143.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执13号之一申请执行人：黄接和，男，汉族，1954年6月6日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：蒋灵锋，男，汉族，1982年4月21日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：何琴，女，汉族，1987年11月14日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行人黄接和与被执行人蒋灵锋、何琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄接和与被执行人蒋灵锋于2020年4月14日达成执行和解协议，需要被执行人蒋灵锋长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执13号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十四日书 记 员  彭 璐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执843号申请执行人晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人刘海滨，系该公司董事长兼总经理。被执行人晋中开发区生华工程机械有限公司，住所地山西省晋中市开发区使赵村公盛东街07号。法定代表人彭维生，系该公司执行董事兼总经理。被执行人晋中金阁房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街西口。法定代表人王丽明，系该公司执行董事兼总经理。被执行人彭维生，男，汉族，1968年10月1日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人王丽芬，女，汉族，1967年11月2日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初2907号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中开发区生华工程机械有限公司、晋中金阁房地产开发有限公司、彭维生、王丽芬的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月十五日书记员  温昊然