福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初246号 原告：张雄，男，1967年4月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，现住寿宁县。 被告：吴兴明，男，1967年5月28日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 原告张雄与被告吴兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄通过远程视频参加诉讼，被告吴兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 张雄向本院提出诉讼请求：1、判令吴兴明返还张雄借款1170000元及利息（按年利率6%从起诉之日2020年3月5日起计算至款项还清之日止）；2、判令吴兴明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月开始，吴兴明以经商需要周转资金为由多次向张雄借款，并约定借款月利息为2%，每季度结算支付利息，张雄先后于2011年3月25日、7月8日、2012年1月13日、7月23日、2013年1月10日、4月3日、7月30日，通过其银行账户分别向吴兴明的银行账户汇款380000元、290000元、180000元、300000元、200000元、400000元、400000元。其中2013年4月3日那笔汇款中的300000元系温凤妹借款给吴兴明，按吴兴明要求，温凤妹的借款也通过张雄的银行账户一起汇款到吴兴明的银行账户。借款后直到2014年5月15日之前，吴兴明都能按时支付借款利息。之后，张雄要求吴兴明归还借款，吴兴明以资金困难为由陆续返还张雄借款680000元。2016年4月1日，张雄与吴兴明核对结算，吴兴明尚欠张雄借款本金1170000元，为此，吴兴明给张雄出具一张借条，内容为：“兹向张雄借到现金壹佰壹拾柒万元正（¥117.00万），还款计划2年内还清”。随后，张雄多次向吴兴明催讨归还借款，吴兴明均以资金困难为由至今不肯偿还借款及利息，故张雄诉至法院。 吴兴明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 张雄围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、张雄居民身份证复印件，证明张雄的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明吴兴明向张雄借款1170000元的事实；3、中国建设银行汇款凭证复印件，证明张雄在2011年3月25日通过银行账户给吴兴明转账380000元的事实；4、中国建设银行汇款凭证复印件，证明张雄在2011年7月8日通过银行账户给吴兴明转账290000元的事实；5、中国建设银行汇款凭证复印件，证明张雄在2012年1月13日通过银行账户给吴兴明转账180000元的事实；6、中国农业银行汇款凭证复印件，证明张雄在2012年7月23日通过银行账户给吴兴明转账300000元的事实；7、中国工商银行汇款凭证复印件，证明张雄在2013年1月10日通过银行账户给吴兴明转账200000元的事实；8、中国工商银行汇款凭证复印件，证明张雄在2013年4月3日通过银行账户给吴兴明转账400000元（其中300000元为温凤妹借给吴兴明，温凤妹通过其银行账户转账给张雄，张雄再转给吴兴明）的事实；9、中国农业银行汇款凭证复印件，证明张雄在2013年7月30日通过银行账户给吴兴明转账400000元的事实。庭审中，本院出示依职权调取的吴兴明的身份信息。本院组织当事人进行证据交换和质证。吴兴明无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。张雄提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2与上述证据能够相印证，与其庭审陈述一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院调取的证据，吴兴明没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年3月开始，吴兴明以经商需要周转资金为由多次向张雄借款。张雄依约先后于2011年3月25日、7月8日、2012年1月13日、7月23日、2013年1月10日、4月3日、7月30日，通过其银行账户分别向吴兴明的银行账户汇款380000元、290000元、180000元、300000元、200000元、400000元、400000元。其中2013年4月3日那笔汇款中的300000元系温凤妹借款给吴兴明，按吴兴明要求，温凤妹的借款也通过张雄的银行账户一起汇款到吴兴明的银行账户。借款后直到2014年5月15日之前，吴兴明都能按时支付借款利息。之后，张雄要求吴兴明归还借款，吴兴明以资金困难为由陆续返还张雄借款680000元。2016年4月1日，经双方结算，吴兴明尚欠张雄借款本金1170000元，吴兴明出具一张借条给张雄收执，借条载明：兹向张雄借到现金壹佰壹拾柒万元正（¥117.00万），还款计划2年内还清。此据，吴兴明。借款到期后，张雄多次向吴兴明催讨归还借款，2018年6月1日，吴兴明偿还借款5000元。之后，吴兴明均以资金困难为由拒不偿还借款。 本院认为，吴兴明向张雄借款1170000元有吴兴明出具给张雄的借条、转账凭证为据，与张雄的庭审陈述相一致。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现吴兴明尚欠张雄借款1165000元，事实清楚，证据确实充分，吴兴明未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，张雄主张利息按年利率6%从起诉之日（2020年3月5日）起计算利息符合法律规定，且未超过法律规定的科息标准。 综上所述，张雄主张吴兴明偿还借款1165000元及相应利息，本院予以支持。张雄的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。吴兴明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴兴明应于本判决生效之日起10日内偿还张雄借款1165000元及利息（利息按年利率6%自2020年3月5日计算至借款还清之日止）。 二、驳回张雄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，减半收取计7665元，由张雄负担22.5元，吴兴明负担7642.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。