湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初206号 原告：罗方强，男，1998年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：唐文生，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告罗方强与被告唐文生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗方强到庭参加诉讼，被告唐文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗方强向本院提出诉讼请求：1.被告唐文生归还原告罗方强的车钥匙，依法处理在借用车辆期间产生的违章超速行为；2.被告唐文生向原告罗方强支付借车租金500元，赔付违约金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告唐文生向原告罗方强借用罗方强名下粤Ｓ×××××小汽车使用，约定2019年11月17日下午4点归还，车辆使用费为100元／天。2019年11月17日下午4点，原告向被告催问还车事宜，被告以车辆故障为由拒不归还车辆，并说次日归还。2019年11月18日联系被告唐文生时，唐文生又以各种理由拖延，原告罗方强报警后，次日中午12点，唐文生迫于警方压力将车辆开至临武县城关派出所，但拒不归还钥匙。2019年11月27日，原告罗方强收到交警信息表示11月19日上午9点33分有一条车辆超速处罚消息。原告为维护自身合法权益，依据我国有关法律规定，起诉至法院，望判如所请。 唐文生未做答辩。 罗方强围绕诉讼请求依法提交了证据，唐文生未向本院提交证据及质证意见，罗方强提供的1-6组证据，均符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为粤Ｓ×××××小型汽车的车主，因该车辆平时使用率不高，原告便将该车辆的信息发布在二手交易平台“闲鱼”软件上用于出租，2019年11月15日，原、被告双方就该车辆出租事宜协商后签订了《个人借用车辆协议》一份，被告将其身份证复印件、机动车驾驶证和被告名下车牌号为湘Ｌ×××××的车辆行驶证交由原告保管作为抵押。该协议约定原告将车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车出租给被告使用，租期为2019年11月15日至2019年11月17日，2019年11月17日下午4时还车，还车地点为临武县人力资源与社会保障局，租车期间的车辆违章与原告无关，由被告处理车辆违章并交纳罚金，若违约则赔付20000元违约金。当天，被告从临武县人力资源与社会保障局将车辆开走，后双方在微信上确定租金为100元／天。租期届满后，被告未还车，原告在微信上多次催促被告还车未果，遂向公安机关报警。2019年11月19日，被告将该车辆开至临武县公安局城关派出所院内，但未将车辆钥匙留下，随后原告将车辆开走。双方通过微信协商后，由原告将被告抵押在原告处的相关证件邮寄给了被告，但被告未将案涉车辆的租金支付给原告，也未将案涉车辆的车钥匙邮寄给原告。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借用车辆协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，双方由此形成的车辆租赁合同关系，合法有效，双方均应依约履行。现车辆出租期限已到期，被告未依约归还案涉车辆钥匙构成违约，故原告要求被告归还车辆钥匙的请求，本院予以支持。案涉车辆于2019年11月15日出租给被告，2019年11月19日被告将该车辆归还给原告，租期共计5天，租金100元/天，车辆租赁费为500元（100元/天*5天），本院对原告要求被告支付车辆租赁费500元的诉讼请求予以支持。 被告未按约定履行合同义务按期归还车辆和车辆钥匙并及时支付车辆租金的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”结合本案，本案中原告的损失为车辆租赁费500元，原告主张的20000元违约金已经远超出了造成损失的百分之三十，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，本院酌定由被告唐文生赔付原告罗方强违约金150元（500元*30%）。 关于原告要求被告依法处理在借用车辆期间产生的违章超速行为的诉讼请求，车辆违章超速后，交警部门对此作出的处罚系行政处罚，原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不做处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院应当对原告该项诉讼请求在程序上驳回其起诉，根据判决吸收裁定的原则，对该程序的处理，在本判决中一并作出。被告唐文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告唐文生于本判决生效之日起十日内归还原告罗方强名下的粤Ｓ×××××小型汽车的车钥匙一把； 二、限被告唐文生于本判决生效之日起十日内支付原告罗方强车辆租赁费500元和违约金150元，以上合计为650元； 三、驳回原告罗方强的其他诉讼请求； 四、驳回原告罗方强要求“被告唐文生依法处理在借用车辆期间产生的违章超速行为”的起诉。 案件受理费313元，减半收取计157元，由被告唐文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。