wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终43号上诉人(原审被告)：杨文星，男，1960年7月15日出生，汉族，住新野县。被上诉人(原审原告)：张立雅，女，1972年8月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新野县融和信商贸有限公司，住所地新野县城西环路中段东侧。统一社会信用代码914113293974870399。法定代表人：李春发，总经理。委托诉讼代理人：李春青，男，系公司职工。被上诉人(原审被告)：李春青，男，1969年10月10日出生，汉族，市民，住新野县。上诉人杨文星因与被上诉人张立雅、新野县融和信商贸有限公司、李春青民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文星，被上诉人张立雅及其委托诉讼代理人杨振飞，被上诉人新野县融和信商贸有限公司的委托诉讼代理人李春发，被上诉人李春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文星上诉请求：撤销河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初4932号民事判决，改判驳回被上诉人张立雅要求上诉人杨文星承担还款责任的诉讼请求（不服金额为100000元）事实和理由：一审判决认定上诉人杨文星结息错误。本案借款人李春青负有还款义务，实际上也是李春青一直结息至2017年4月19日。并且依照常理推断，上诉人杨文星作为担保人，不会主动替借款人还款结息。上诉人系新野县融合信商贸有限公司李春青聘请的记账员，因张申天岁数大没有银行卡只要现金，且每次付息都是李春青现金付给张申天，上诉人在背面记上付息金额和时间。上诉人作为公司记账员的职务行为，不能以此认定系上诉人杨文星结息，进而推断出借人向担保人主张过权利。张立雅辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，上诉人是担保人身份，原审中原告方提交的借款借据的背面备注杨文星支付利息的过程，并非是上诉人所说的记账员的身份。李春青辩称，在第一次庭审时已经调解达成协议，后张立雅反悔重新起诉，我同意原来的调解意见，承担责任。新野县融合信商贸有限公司辩称，同意李春青意见。张立雅向一审法院起诉请求：1、判令被告李春青、新野融和信公司偿还原告借款100000元及利息，利息自2017年4月20日起按月息1分5厘计算至款还清之日止；2、被告杨文星对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告父亲张申天与被告李春青、新野融和信公司之间存在民间借贷往来。2016年1月19日，经双方算账，被告李春青、新野融和信公司、杨文星向原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据（内部）出借人：张申天身份证号码：412931194101040010新融字第号借款人：李春青身份证号码：电话：138××××8928人民币大写：壹拾万元整￥100000元借款期限：12个月自2016年1月19日至2017年1月19日月利率15‰加盖印章签字后生效（此处加盖有被告新野融和信公司公章）备注：1、此单据是结算依据，到期结算，请妥善保管，丢失自负。2、内部使用，对外抵押担保转借等均无效。3、若借款人不能按期限足额还款时，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。收款人：李春青（签字按指印）担保人：杨文星（签字按指印）介绍人：2016年1月19日”。借款后，被告李春青、杨文星结息至2017年4月19日，剩余借款本息未予偿还。2019年5月22日，张申天因病去世，婚后共育有五个子女张立宁、张立培、张立哲、张立雅、张立伟，其妻已于2017年8月去世，张立宁、张立培、张立哲、张立伟均明确表示放弃对该笔借款100000元本息的继承权，同意由原告张立雅继承。双方因还款事宜产生纠纷，引起本案诉讼。一审法院认为，张申天借款给被告李春青、新野融和信公司，被告李春青、新野融和信公司向原告出具借款借据，事实清楚，张申天与被告李春青、新野融和信公司之间已经形成民间借贷关系，被告李春青、新野融和信公司应按约定及时偿还张申天借款本息。现被告李春青、新野融和信公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。债权人张申天去世后，该笔借款本息应作为遗产由其继承人继承，作为第一继承人的原告张立雅请求被告李春青、新野融和信公司偿还其借款100000元，于法有据，一审法院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”张申天与被告李春青、新野融和信公司在借据中明确约定月利率15‰，故原告的利息请求应自2017年4月20日起按月利率15‰计算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告杨文星作为连带责任保证人，应对被告李春青、新野融和信公司的上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨文星辩称，其系被告新野融和信公司的记账员，在借款借据及其背面签字，是职务行为，其作为担保人，担保期限已过。因被告杨文星于2017年1月23日向张申天偿还过利息，说明张申天在该笔借款于2017年1月19日到期后即向被告杨文星主张过权利，故对被告杨文星的上述辩解担保期间已过的理由，一审法院依法不予采纳。判决如下：被告李春青、新野县融和信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张立雅借款100000元及利息，利息自2017年4月20日起按月利率15‰计算至款付清之日止。被告杨文星对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，保全费1270元，由被告李春青、新野县融和信商贸有限公司、杨文星负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案上诉人杨文星在借款合同担保人一栏签名，系本案借款的保证人，根据上诉人和被上诉人在一审、二审的陈述，出借人张申天在该笔借款到期后，至去世前，长期多次到上诉人所在的公司主张偿还借款，多次见到上诉人杨文星本人，结合上诉人和被上诉人李春青、新野县融和信商贸有限公司一直支付利息的实际情况，本案被上诉人在一审的诉讼请求没有超过诉讼时效，其请求应当予以支持。综上所述，杨文星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由杨文星负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年四月七日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执171号之二申请执行人：吴金连，女，1980年4月2日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。被执行人：方晓林，女，1980年5月6日出生，汉族，公民身份号码330327198005061726住浙江省苍南县，。申请执行人吴金连依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初156号民事判决，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人方晓林发出执行通知书、报告财产令。被执行人方晓林未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方晓林的财产情况，查明被执行人方晓林的财产情况如下：1、发现被执行人方晓林在银行有存款并划拨了4106.13元；2、被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。申请执行人吴金连向本院领取执行款2481.13元。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人本金27518.87元及利息，已缴纳本案诉讼费275元、执行费350元、罚款1000元。因被执行人方晓林在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方晓林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年04月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十五日书记员 徐琼琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终5号上诉人（原审原告）马德党，男，1961年4月1日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛宏兴环保设备制造有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村。法定代表人：赵宝秋，公司经理。委托诉讼代理人：陈凤伟，女，公司职员。委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。上诉人马德党因与被上诉人葫芦岛宏兴环保设备制造有限公司（以下简称宏兴公司）劳动争议一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，二审诉讼中，上诉人马德党提交了2016年3月宏兴公司《公司销售规章制度》复印件一份，内容中存在销售费用及奖励政策约定，宏兴公司当庭承认该规章制度是宏兴公司制定的，但庭审后，宏兴公司提交了“关于上诉人提供的《公司销售规章制度》的补充质证意见”，认为该书证的印章与公司在公安机关备案的印模不一致，系伪造的证据，由于委托诉讼代理人对当年公司销售政策的不了解，以及对公司印章现场没有比对的方式，故此当庭作出了错误的表态。鉴于宏兴公司“公司销售规章制度”系在二审中出现的新证据，该证据可能影响到案件基本事实的认定。为查清本案基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1681号民事判决。二、本案发回连山区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人马德党。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓畅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字262号申请人：刘秀俊，女，1961年6月5日出生，汉族，住所地天津市河西区。申请人：傅宝忠，男，1961年6月16日出生，汉族，住所地天津市河西区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码：911201037004760931。法定代表人：吴金星，经理。申请人刘秀俊、傅宝忠与被申请人天津市山华运业有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2357号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值485371.42元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 高畅一
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1361号 原告：刘乃君，男，1976年10月24日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 被告：尹纪稳，男，1969年6月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：沂南县大鹏建设工程有限公司，住所地沂南县芙蓉路华苑怡景小区西侧沿街二楼。 原告刘乃君与被告尹纪稳、沂南县大鹏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 原告刘乃君向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告返还借款本金200万元及约定的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月29日被告尹纪稳借原告现金200万元，约定月利率2分。2018年6月19日被告尹纪稳为原告出具借条，由被告沂南县大鹏建设工程有限公司提供担保，约定2018年8月20日付清。逾期后，原告多次向二被告索要，至今也未支付。为此，特向贵院依法诉讼。 本院经审查认为，原告刘乃君不能提供被告尹纪稳、沂南县大鹏建设工程有限公司的准确的送达地址，无法送达，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回刘乃君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4086号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：徐江波，该行行长。被执行人：唐芸蕾，男，1986年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与被执行人唐芸蕾金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初2494号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告唐芸蕾于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行赔偿因本案发生的律师费损失2500元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费25元，由被告唐芸蕾负担。（该款原告已预交，被告唐芸蕾于本判决生效之日起15日内给付原告）。因被执行人唐芸蕾未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐芸蕾发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人唐芸蕾名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年4月22日，本院依法向被执行人唐芸蕾发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月24日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人唐芸蕾无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2494号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十六日书记员  王欢庆
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1234号原告：刘晓飞，男，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。被告：杨力，男，1979年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原告刘晓飞与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）、杨力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞到庭参加诉讼，被告车优享公司、杨力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告租车押金5000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月5日与车优享公司签订《汽车租赁合同》，于2019年6月30日到期并归还车辆，应退押金7500元，至2019年9月24日仍有5000元未退还。原告于2019年9月24日与车优享公司及杨力签订三方还款协议，限定2019年10月30日前退还5000元，至今未收到，故提起诉讼。被告车优享公司未作答辩。被告杨力未作答辩。本院认为：原告刘晓飞与被告车优享公司签订《新能源/汽油车租赁/承包合同》租赁车辆，合同届满后，车优享公司应退还原告刘晓飞押金，双方及被告杨力于2019年9月24日签订《还款协议》，约定：被告车优享公司于2019年10月10日一次性退还刘晓飞押金5000元，如公司账户资金不足，由公司现负责人杨力以个人方式在2019年10月30日前个人负责退还全部押金。现原告要求两被告履行《还款协议》约定，退其押金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司、杨力于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告刘晓飞押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司、杨力负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年四月二十七日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初158号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传训，该支行员工。被告：朱世亮，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告朱世亮、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告朱世亮、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利偿还信用卡透支本金10000元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回起诉。案件受理费580元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月三十日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1266号上诉人（原审被告）蔡建光，男，1971年2月8日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王小华，男，1983年3月14日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人蔡建光因与被上诉人王小华民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。蔡建光上诉称一审法院审理本案时其未到庭参加诉讼，但一审判决书却载明蔡建光到庭参加了诉讼。经查，上诉人蔡建光在一审法院审理该案时没有到庭参加诉讼。本院认为，一审法院审理本案严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2709号民事判决；二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。上诉人蔡建光预交的二审案件受理费3920元予以退回。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月三十日书记员  易皓霖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2938号 原告：成都鑫久安物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号23栋103号。 法定代表人：毛汉江，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕，女，系公司员工。 被告：王胜利，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告成都鑫久安物流有限公司与被告王胜利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告成都鑫久安物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫久安物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冷文剑
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初827号原告:李荣平，女，汉族，1963年12月29日出生，住社旗县。原告:贺方剑，男，汉族，1988年10月29日出生，住社旗县。二原告共同委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县，系二原告经常居住地所在村委推荐的代理人。被告:张跃，男，汉族,1990年4月15日出生，住河南省虞城县。被告:刘瑞，女，汉族，1991年10月10日出生，住河南省虞城县。原告李荣平、贺方剑与被告张跃、刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告李荣平、贺方剑向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告支付李荣平借款40000元,支付贺方剑借款142000元,合计182000元。判令被告自判决之日起承担人民银行同期贷款利息至借款还清之日止。判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实及理由:2016年5月初，被告张跃和原告贺方剑及案外人乔成、李楠合伙在社旗县××街环城路租房做绿茶销售生意,在入合伙资金时,张跃因无钱,于是向原告贺方剑借款142000元(当时未打条)。2016年11月13日，张跃又向贺方剑母亲李荣平借款40000元,并出具了借条。当日,张跃应李荣平要求将刚入伙时借支贺方剑的142000元予以补条,于是,被告张跃又亲笔书写了借条。之后，由于合伙生意很快严重亏损，几人决定散伙，被告张跃以外出务工挣钱好归还借款为名,于2016年11月底离开社旗外出务工，其爱人刘瑞也同时从朱集一所小学辞职后一起离开。最初，二被告还能够联系上，一再承诺一定会还款。但自2017年夏至今,二被告均更换了手机号码、使原告无法联系。综上，被告张跃为做生意借款，用于家庭共同生活，实属夫妻共同债务。为维护合法权益，特具文起诉。本院经审查认为，根据法律规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，虽然起诉的被告相同，但二原告分别主张的内容不同，不属于可以合并审理的案件。根据法律规定，对二原告的起诉依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李荣平、贺方剑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年四月二十六日书记员  李新茹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2567号原告：李保安，男，汉族，1958年5月9日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：侯少轩，河南地依律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：河南省建森绿化工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号2楼212室，统一社会信用代码：91410100MA406JGL2R。法定代表人：崔树森，执行董事。被告：开封市城市管理局，住所地：河南省开封市迎宾路2号，统一社会信用代码：114102000053170584。委托诉讼代理人：韩峰，男，1977年11月14日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，系该单位员工，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师，系该单位法律顾问，委托代理权限为特别授权。原告李保安与被告河南省建森绿化工程有限公司、开封市城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。原告李保安于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李保安自愿申请撤回对被告河南省建森绿化工程有限公司、开封市城市管理局的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保安撤回对被告河南省建森绿化工程有限公司、开封市城市管理局的起诉。案件受理费19378元、公告费260元，由原告李保安负担。审判长 王 昀审判员 代乔鹏审判员 万姗姗二〇二〇年四月二十八日书记员 陈光辉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初654号 原告：成都市青白江区前进综合贸易公司，住所地成都市青白江区大弯镇青华中路146号。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人，刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 被告：成都市瀚宇投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都青白江区城厢镇乡岛大道1509号（铁路港大厦A区楼A1301-1311、1319室）。 法定代表人：陈钢，董事长。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 原告成都市青白江区前进综合贸易公司（以下简称前进公司）与被告成都市瀚宇投资有限公司（以下简称瀚宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。前进公司的委托诉讼代理人刘云珍，瀚宇公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前进公司向本院提出诉讼请求：判令瀚宇公司支付拆迁安置补偿款8981201元及逾期付款利息（从2019年3月8日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全款时止）。事实和理由：2018年10月25日，前进公司和瀚宇公司签订拆迁安置合同，瀚宇公司以货币补偿方式拆迁前进公司位于成都市青白江区房屋（建筑面积638.50平方米），拆迁安置补偿总款为8981201元。合同签订后，前进公司依约将案涉房屋的产权证书交付瀚宇公司，于2019年3月7日将案涉房屋移交瀚宇公司拆除，但瀚宇公司并未支补偿款。故诉至法院，望支持前进公司的诉讼请求。 瀚宇公司辩称，与前进公司签署案涉房屋的补偿安置合同属实，对拆迁安置补偿款的金额8,981,201元无异议；因前进公司未向瀚宇公司提供公司收款账户导致瀚宇公司无法付款，且双方对于补偿款的支付期限并无约定，故请求驳回前进公司关于利息的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了补偿安置合同、收条、旧房移交单、工商资料等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于成都市青白江区房屋的所有权人为前进公司。2018年10月，瀚宇公司与前进公司签订搬迁安置补偿合同，约定搬迁房屋为青白江区青华中路142-158号房屋（权0040507），前进公司自愿放弃被搬迁房屋产权和房屋安置而选择货币补偿，瀚宇公司支付前进公司补偿总价款为8981201元。 2018年10月25日，前进公司将案涉房屋的产权证原件交付瀚宇公司。2019年3月7日，前进公司将案涉房屋移交瀚宇公司。现案涉房屋已被拆除。 另查明，一、前进公司现处于吊销状态、法定代表人黄丹华已去世；二、成都市瀚宇旅游投资有限公司名称变更为瀚宇公司。 本院认为，瀚宇公司与前进公司签订的搬迁安置补偿合同，合法有效。合同签订后，前进公司依约将案涉房屋交付瀚宇公司拆除，但瀚宇公司未按约定支付补偿款，故对前进公司要求瀚宇公司支付补偿款8,981,201元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于补偿款的支付期限并无约定，前进公司主张的逾期付款利息从其起诉之日即2020年3月5日起算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市瀚宇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市青白江区前进综合贸易公司拆迁安置补偿款8,981,201元。 二、成都市瀚宇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市青白江区前进综合贸易公司资金占用利息（以8,981,201元为基数，从2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 三、驳回成都市青白江区前进综合贸易公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77272元，由成都市青白江区前进综合贸易公司负担3075元，由成都市瀚宇投资有限公司负担74197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  郭 艳 人民陪审员  杨 莉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张运富
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3690号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：弓晨鸿，男，汉族，1995年8月1日出生，住山西省蒲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告弓晨鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告弓晨鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26896.94元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在弓晨鸿名下的车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告弓晨鸿未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款67060元，并就案涉晋Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计26896.94元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告弓晨鸿于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26896.94元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计236元，由被告弓晨鸿负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3219号 申请人陈艳，男，汉族，1978年11月14日生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人王雪琴，广东北京市中闻律师事务所律师。 被申请人深圳市文川实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇应人石机荷高速旁，统一社会信用代码91440300192467579K。 法定代表人吴鉴南。 被申请人吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人陈艳与被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币65,000元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币65,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 锐
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初486号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人姚兵，男，1984年1月12日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，现住重庆市渝北区，户籍所在地四川省资阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月2日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞425号起诉书指控被告人姚兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月14日21时10分许，被告人姚兵酒后驾驶小轿车行驶至重庆市渝北区XX路时，被设卡民警当场查获。经鉴定，姚兵静脉血液中乙醇含量为138.2mg/l00ml。 被告人姚兵到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人姚兵的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人姚兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姚兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执27号之二 申请执行人：黄作坤，住福建省漳平市。 被执行人：张水花，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人黄作坤与被执行人张水花民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行(2019)闽0881民初1312号民事判决书确定的偿还借款本金20000元及利息义务，申请执行人遂于2020年1月3日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年2月11日，裁定查封被执行人张水花名下闽Ｄ×××××号汽车，但未能实际扣押。查封被执行人张水花名下（共有人：陈佳云）位于漳平市××街道××村××层（所有权证：200801598）房产，扣留、提取被执行人张水花退休金收入（除每月保留1000元生活费外）。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月17日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人张水花名下虽有汽车，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；被执行人张水花名下虽有退休金收入，但本院已采取扣留、提取、冻结措施，由于被执行人的每月退休工资收入属预期收入，并非现在就能处置的财产范围。因申请执行标的与房产价值差距大，申请执行人不要求对查封的房产进行评估。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初1312号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二十一日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19211号 原告：杨金，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈晓峰，男，1990年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杨金与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告杨金到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金诉称：2012年2月8日被告向原告借款40000元用于做生意，后经原告催讨，被告于2016年11月30日和12月1日分二次返还借款5000元，余款至今未还。为此，诉之法院，要求被告返还借款35000元，支付利息10000元，并承担本案案件按理费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款35000元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》一份和转账记录二份，拟证明起诉主张的事实。 被告陈晓峰未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：被告陈晓峰向原告杨金借款后未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓峰于本判决生效后十日内向原告杨金返还借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告陈晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  徐晓芸 人民陪审员  沈水花 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  盛 艳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执672号 申请执行人吴庆波与被执行人张斯波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张斯波未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人吴庆波向本院申请执行，要求被执行人支付工资6500元、执行费50元，本院于2020年02月27日立案执行。 执行中查明，被执行人张斯波已将6500元支付给申请执行人吴庆波，申请执行人同意本案就此执行完毕，本案执行费50元由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1815号 原告：宋保广，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李丕举，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：满忠花，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李丕选，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：徐荟芳，女，1981年3月9日出生，汉族，居民，住郯城县，系李丕选之妻。 被告：李丕国，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李秀兰，女，1964年5月24日出生，汉族，居民，住郯城县，系李丕国之妻。 被告：石林，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告宋保广与被告李丕举、满忠花、李丕选、徐荟芳、李丕国、李秀兰、石林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋保广及被告李丕举、满忠花、李丕选、李丕国到庭参加诉讼，被告徐荟芳、李秀兰、石林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费、保全费及保险费由被告承担。 事实及理由：2018年8月7日被告李丕举因资金周转困难向原告借款50000元，约定于2019年1月6日偿还，利息为年利率36%，被告满忠花、李丕选、徐荟芳、李丕国、李秀兰、石林自愿提供担保，原被告双方签订了借款合同一份，当日原告将借款50000元发放给被告李丕举。借款后，被告偿还利息至2019年4月7日，以后利息不再偿还，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告李丕举辩称，借款属实，利息大体还了两年多了，按三分利息还的，争取尽快还款。 被告满忠花辩称，没离婚前签的担保，我现在没能力帮着还。 被告李丕选辩称，原告是民间高利贷，三分利息不受法律保护，他保全我8000元是违法的，已经过了担保期限了。一年多没有续签，所以不承担责任。 被告李丕国辩称，没有意见。最好与借款人协商一下。我不知道应该不应该承担责任。 被告徐荟芳、李秀兰、石林未到庭，未作答辩。 原告为证实其主张,向本院提交如下证据：证据一、借款合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系；证据二、收到条一份，证明被告已收到借款。 被告李丕举质证意见：当时签的借款期限不是两年的。 被告满忠花质证意见：记不清楚了。 被告李丕选质证意见：这是霸王合同，单方合同，但合同真实性没有异议。 被告李丕国质证意见：没有异议。 本院认为，上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：被告李丕举于2018年8月7日向原告宋保广借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2019年1月6日，借款年利率为36%，被告满忠花、李丕选、徐荟芳、李丕国、李秀兰、石林在借款合同上签字担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为2年。当日，被告李丕举收到原告借款50000元。借款后，被告李丕举按36%年利率偿还利息至2019年4月7日，本金及下欠利息未能偿还，经原告催要未果后，原告遂于2020年4月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告宋保广诉被告李丕举借款50000元，事实清楚，证据充分。被告李丕举在原告起诉前自愿按36%的年利率偿还原告利息，不违反法律规定。在原告起诉后，利息应按24%的年利率执行。被告满忠花、李丕选、徐荟芳、李丕国、李秀兰、石林自愿为被告李丕举担保，应按约定承担连带清偿责任。原告在保证期限内要求被告满忠花、李丕选、徐荟芳、李丕国、李秀兰、石林承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告满忠花、李丕选、徐荟芳、李丕国、李秀兰、石林在承担保证责任后，可以向被告李丕举追偿。被告徐荟芳、李秀兰、石林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告宋保广要求被告李丕举偿还借款50000元及利息，被告满忠花、李丕选、徐荟芳、李丕国、李秀兰、石林承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李丕举偿还原告宋保广借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、被告满忠花、李丕选、徐荟芳、李丕国、李秀兰、石林对上述债务承担连带清偿责任。 以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全费520元，责任保险费500元，共计1545元，由被告李丕举、满忠花、李丕选、徐荟芳、李丕国、李秀兰、石林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  薛 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21962号原告东莞市亚音电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇颜屋村坳下街3号。法定代表人林亚英。委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市誉达鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区金沙一路21号二楼北面。法定代表人杨永生。被告杨永生，男，汉族.原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、由被告深圳市誉达鑫电子有限公司立即支付原告货款121000元；2、由被告深圳市誉达鑫电子有限公司从2018年10月1日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，利息需计算至实际付清之日止；3、由被告杨永生对被告深圳市誉达鑫电子有限公司的以上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息以121000元为基数，从2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市誉达鑫电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市亚音电子科技有限公司货款本金121000及利息（以121000元为基数，从2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告杨永生对被告深圳市誉达鑫电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  廖妙红人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴楚烁书 记 员  魏佳璇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执69号申请执行人：南京宝珑成冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MFNG72T，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。被执行人：南京康福庭环境工程有限公司，统一社会信用代码91320105302494675H，住所地在南京市建邺区。法定代表人：许俊骏，该公司总经理。南京宝珑成冷暖设备有限公司与南京康福庭环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初4535号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京康福庭环境工程有限公司于判决生效之日起十日内支付南京宝珑成冷暖设备有限公司货款8000元及利息（自2018年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，由南京康福庭环境工程有限公司负担。因被执行人南京康福庭环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京康福庭环境工程有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月7日、2020年4月15日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京康福庭环境工程有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京康福庭环境工程有限公司名下银行账户存款余额不足百元，本院已冻结。2.本院于2020年1月7向被执行人南京康福庭环境工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京康福庭环境工程有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人南京康福庭环境工程有限公司名下无车辆信息。4.本院于2020年3月16日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人南京康福庭环境工程有限公司名下无房产登记信息。5.2020年4月16日，本院前往被执行人南京康福庭环境工程有限公司住所地南京市建邺区江东中路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区18幢506室查找被执行人，该公司已人去楼空。6.2020年4月20日，本院将被执行人南京康福庭环境工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人许俊骏采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年4月20日，本院依法与申请执行人南京宝珑成冷暖设备有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京康福庭环境工程有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京康福庭环境工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京宝珑成冷暖设备有限公司释明被执行人南京康福庭环境工程有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十日书记员  姜 玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1068号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：夏海宸，男，1989月9月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与夏海宸金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏海宸的银行存款7万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保81号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：贾树文，男，1959年03月16日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾树文在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××86的补贴款3862.94元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人贾树文转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人贾树文在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××86的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费59元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初608号原告：武汉康卓物业管理有限公司。法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：杨萍。本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年四月二十九日书记员  易艳芳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执恢227号申请执行人：张树维，男，1971年5月14日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：王瑞忠，女，1963年3月1日出生，汉族，清徐县西范庄村农民。被执行人：刘晓亮，男，1989年6月13日出生，汉族，清徐县西范庄村农民。张树维与王瑞忠、刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，（2017）晋0121民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款652300元。被执行人依法应负担诉讼费8870元、执行费8923元。执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。2.经本院调查，未发现其他可供执行财产。3.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。4.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为661170元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年四月七日书记员 郭彦枝
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1689号原告：刘芝伶，女，1987年9月26日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。原告：刘奕灵，男，1988年12月20日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告：郑维容，女，1956年9月6日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。三原告共同委托诉讼代理人：郑维学（系郑维容之兄），男，1948年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川中华职业培训学校，住所地重庆市合川区。法定代表人：罗平，该校董事长。原告刘芝伶、刘奕灵、郑维容与被告重庆市合川中华职业培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘芝伶、刘奕灵、郑维容于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芝伶、刘奕灵、郑维容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘芝伶、刘奕灵、郑维容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘芝伶、刘奕灵、郑维容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芝伶、刘奕灵、郑维容负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初660号原告：韩程芳，男，1978年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告:史浩楠，女，1979年12月20日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市。原告韩程芳与被告史浩楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告韩程芳于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩程芳以被告史浩楠已清偿货款为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩程芳撤诉。案件受理费50元（原告韩程芳已预缴25元），减半收取25元，由原告韩程芳自愿负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   田启朦
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5118号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：库尔班·阿布力木，男，1989年9月19日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。 被告：佐热古丽·玉苏普，女，1989年9月20日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告库尔班·阿布力木、佐热古丽·玉苏普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告库尔班·阿布力木、佐热古丽·玉苏普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告库尔班·阿布力木、佐热古丽·玉苏普偿还贷款本金57333.18元，利息12045.01元、罚息4229.40元、复利2422.05元，共计76029.64元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｑ×××××，车架号LGBG22E00BY027046）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59850元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月30日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LGBG22E00BY027046）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4444.78元，其中本金2516.82元、利息1863.64元、罚息34.65元、复利25.73元，暂存户金额3.94元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金57333.18元、利息12045.01元、罚息4229.4元、复利2425.99元。现按合同约定扣除暂存户金额3.94元后，被告尚积欠贷款本金57333.18元、利息12045.01元、罚息4229.40元、复利2422.05元，共计人民币76029.64元。 被告库尔班·阿布力木、佐热古丽·玉苏普未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月28日，被告库尔班·阿布力木、佐热古丽·玉苏普与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告库尔班·阿布力木、佐热古丽·玉苏普未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告库尔班·阿布力木、佐热古丽·玉苏普清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年3月14日，被告所欠罚息为3580.01元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告库尔班·阿布力木、佐热古丽·玉苏普自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告库尔班·阿布力木、佐热古丽·玉苏普所有的抵押物（车牌号新Ｑ×××××，车架号LGBG22E00BY027046）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告库尔班·阿布力木、佐热古丽·玉苏普于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57333.18元、利息12045.01元、罚息3580.01元，共计人民币72958.2元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LGBG22E00BY027046）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为850.0元，由被告库尔班·阿布力木、佐热古丽·玉苏普共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊      二〇二〇年四月三十日   法官助理 杨涵      书记员 张丹    附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初559号原告：昆山创凯电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1Q3AYX26，住所地昆山市周市镇金茂工业园区环球路358号。法定代表人：辛海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：苏州浦赛森智能制造有限公司，统一社会信用代码：91320500MA1UT8X81U，住所地张家港市凤凰镇韩国工业园友谊路3号。法定代表人：朱永宝。被告：朱永宝，男，汉族，1962年1月8日生，居民身份证号码，住所地江苏省高邮县横泾镇。被告：王长远，男，汉族，1983年2月20日生，住所地江苏省张家港市。原告昆山创凯电子科技有限公司与被告苏州浦赛森智能制造有限公司、朱永宝、王长远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，后本案依法转为普通程序独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山创凯电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费4808元，减半收取2404元,由原告昆山创凯电子科技有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡芝华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4401号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鹏举、俞建文，江苏安淮律师事务所律师。 被告：袁小军,男，汉族，1982年8月3日，住淮安市淮安区。 原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）与被告袁小军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司委托诉讼代理人俞建文到庭参加诉讼。被告袁小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求:一、被告给付原告代偿本息27012.94元并给付保险费1821.36元，合计28834.3元；二、被告给付违约金从2017年10月14日起以28834.3元为基数按年利率6%计算；三、被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2016年5月24日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称被保险人），明确：原告对被告（投保人）向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，被告向被险人借款4万元。被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合词，于2017年10月14日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项以及要求被告给付违约金等。 被告袁小军未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、被告袁小军的身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人保证保险借款合同、贷款直通发放借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方签署《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行，双方明确：原告对被告向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向被保险人交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》。后被保险人向被告袁小军发放借款4万元，被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2017年10月14日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。 本院认为，原告人保淮安分公司与被告袁小军签订的《个人贷款保证保险》合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告袁小军未按约还款，原告于2017年10月14日向华夏银行淮安分行代偿借款本息27012.94元后，有权依照保险合同约定向被告袁小军追偿代偿本息。 原告主张被告返还代偿本息27012.94元并给付保险费1821.36元，合计28834.3元，符合法律规定及双方约定，且有《个人保证保险借款合同》等证据予以证实，本院予以支持。 关于违约金，原告主张从2017年10月14日起以28834.3元为基数按年利率6%计算。本院根据原告损失情况调整本案违约金为：以28834.3元为基数，自2017年10月14日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日。 实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告袁小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁小军于本判决生效后十日内给付原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司给付代偿本息27012.94元并给付保险费1821.36元及违约金（以28834.3元为基数，自2017年10月14日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费521元，保全费350元，合计871元，由被告袁小军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××69）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  陈尚林 人民陪审员  杨小云 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  陈 子 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险合同价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2019）藏0602执617号申请人：张学海，男，1971年3月21日出生，住西藏色那曲市。被执行人：李小猛，男，1986年2月5日出生，汉族，住西藏那曲市。申请人张学海与被执行人李小猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日依法受理。本案在执行过程中，本院以公告方式向被执行人李小猛发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李小猛向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了网络查询，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：由被执行人李小猛于2020年4月30日向申请人张学海支付150000元。申请执行人张学海向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初374号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卫  东审 判 员 次仁达瓦审 判 员 拉巴次仁二〇二〇年四月十五日书 记 员 强巴德吉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执异12号申请人(申请执行人)：曹照将，男，1986年5月16日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被申请人：段立新，男，1966年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张广宏，男，1971年10月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：魏拥军，男，1968年5月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州博越计算机科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：段立新，该公司执行董事。本院在执行曹照将申请执行徐州博越计算机科技有限公司（以下简称徐州博越公司）特许经营合同纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐知民初字第0045号民事判决]中，申请执行人曹照将申请追加徐州博越计算机科技有限公司出资股东段立新、张广宏、魏拥军为本案被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2013年9月3日，本院对曹照将诉徐州博越公司特许经营合同纠纷一案作出（2013）盐知民初字第0045号民事判决：一、解除原告曹照将与被告徐州博越计算机科技有限公司于2013年1月9日签订的《合作加盟协议书》；二、被告徐州博越计算机科技有限公司返还原告曹照将加盟费30万元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年1月9日起至付清之日止的利息；三、被告徐州博越计算机科技有限公司赔偿原告曹照将经济损失158263.5元。案件受理费8398元及保全费3020元，由被告徐州博越计算机科技有限公司负担。根据曹照将的申请，本院于2013年10月23日立案强制执行，案号为（2013）盐执字第0302号。在本案执行过程中，因被执行人徐州博越公司名下无可供执行的财产，本院裁定终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。2020年3月9日，申请执行人曹照将申请称：在被执行人公司注册成立的第二天，出资股东段立新、张广宏、魏拥军就将注册资金1000万元抽逃，该抽逃行为不仅构成违法且侵害了申请人的合法权益。出资人应在其抽逃出资范围内承担（2013）盐知民初字第0045号民事判决确定的义务。故申请追加段立新、张广宏、魏拥军为本案被执行人。经查，徐州博越公司成立于2011年4月7日，出资股东为段立新、张广宏、魏拥军，该公司目前处于吊销状态。申请人提供的徐州博越公司账户流水显示：2011年4月7日，被执行人徐州博越公司名下账户存入10000000元，2011年4月8日本地公司转账个人段立新10000118.09元。本院认为，执行程序中追加被执行人应符合法定情形。被申请人段立新、张广宏、魏拥军系本案被执行人徐州博越公司的出资股东。现被执行人徐州博越公司无法清偿生效法律文书确定的债务，申请人曹照将以出资股东抽逃出资为由，申请追加出资股东在抽逃出资范围内承担法律责任，根据申请人提供的徐州博越公司账户流水信息，注册资金转入段立新个人账户，故追加段立新为本案被执行人具有事实依据，本院予以支持。但直接追加张广宏、魏拥军证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下:一、追加段立新为本案被执行人，在抽逃出资范围内对徐州博越计算机科技有限公司所欠曹照将债务承担连带责任；二、驳回曹照将申请追加张广宏、魏拥军为被执行人的申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初832号原告：吴斯俊，男，1966年2月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：何洪志，男，1970年1月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：何洪文，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告吴斯俊诉被告何洪文、何洪志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告吴斯俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款159600.00元，并自2010年10月1日起按年利率0.6%计算迟延付款违约利息至此款付清时止，暂计至起诉之日利息为83592.00元，本息共计243192.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：何洪文与何亮系合伙关系。2010年，被告从原告处赊购苯板、网格布、保温砂浆，用于义勒力特中学教学楼工地，上述材料价值共计189600.00元。后来被告给付原告30000.00元货款，尚欠159600.00元未给付。2012年6月15日，何洪文出具一张收条。上述欠款原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经核实，吴斯俊系科右前旗吉达泡塑有限责任公司的法定代表人，涉案货物是以该公司名义出售给被告，与被告成立本案买卖合同的相对方应为科右前旗吉达泡塑有限责任公司，故本案原告应为科右前旗吉达泡塑有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴斯俊的起诉。案件受理费2474.00元（已减半收取），退还原告吴斯俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇二〇年四月二十七日书记员 王城妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许万财，男，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：孟凡凡，女，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。系许万财妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路上海局集团有限公司杭州客运段，住所地浙江省杭州市上城区江城路766号。负责人：胡海松，段长。一审第三人：杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部，住所地浙江省杭州市上城区复兴路33号。法定代表人：蒋晓斌，副总指挥。再审申请人许万财因与被申请人中国铁路上海局集团有限公司杭州客运段、一审第三人杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部占有物返还纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4500号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许万财的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十九日书记员  姜章来·2·
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初817号原告：郭太发，男，1968的5月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省张家界慈利县。原告郭太发与被告冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭太发委托诉讼代理人涂妮恒、何曼到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭太发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费7200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班,工种为外墙粉刷,口头约定工资每天300元。后经核算,被告共拖欠原告劳务费7200元,经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付,故原告为了维护合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告的事实和金额；被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告郭太发在大兴东产业园展馆工地为被告冯仁富提供劳务，原、被告口头对劳务费进行了约定，但被告并未按约定支付原告劳务费。经原告郭太发与被告冯仁富结算，被告冯仁富尚欠原告劳务费（工资）7200元，被告冯仁富向原告出具“欠条”，该欠条载明被告冯仁富尚欠原告郭太发劳务费（工资）7200元未支付，被告冯仁富在该欠条上签名捺印确认。此后，被告未向原告支付所欠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告冯仁富尚欠原告劳务费（工资）7200元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告郭太发劳务费（工资）7200元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更145号罪犯王长乐，男，1991年8月10日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）临刑一初字第61号刑事判决，以被告人王长乐犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失514706.8元。本人和同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）鲁刑四终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二十三日，山东省高级人民法院以（2015）鲁刑执字第1607号刑事裁定书，将其刑期减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年；二〇一七年十月三十日，枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04刑更528号刑事裁定书，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年9月23日至2036年3月22日止）执行机关山东省滕州监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王长乐认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王长乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年9月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯王长乐自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民事514706.8元，未履行。2019年8月23日山东省兰陵县民政局出具的困难证明。此外，该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑。本院认为，罪犯王长乐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民事514706.8元，未履行。2019年8月23日山东省兰陵县民政局出具的困难证明。此外，该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王长乐减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月23日至2035年9月22日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0722执626号申请执行人徐葵华,女,1965年9月1日生，云南省永胜县人，小学文化,住永胜县。被执行人颜伟，男,汉族，1968年9月28日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人张瑛，女,汉族，1970年9月9日生，云南省永胜县人，住永胜县。本院在执行徐葵华与颜伟、张瑛借款合同纠纷一案中，永胜县人民法院（2019）云0722民初716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2019年11月11日向本院申请执行。该案经申请进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料。申请执行标的：1、由被执行人颜伟、张瑛清偿借款本金人民币200000.00元及利息149066.67元。从2019年5月24日起至借款本金还清之日利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算。2、由被执行人颜伟、张瑛清偿借款本金人民币80000.00元。3、加倍支付迟延履行期间债务利息。4、本院追缴一审案件受理费7736.00元，执行费6336.00元。经此次执行，执行到位用0元，余：由被执行人颜伟、张瑛清偿借款本金人民币200000.00元及利息149066.67元，从2019年5月24日起至借款本金还清之日利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，由被执行人颜伟、张瑛清偿借款本金人民币80000.00元，加倍支付迟延履行期间债务利息，未执行到位。本院追缴一审案件受理费7736.00元，执行费6336.00元，未交纳。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，查到被执行人名下有不动产，但属其它债权人抵押物，现由丽江市中级人民法院处置中，本院已发函参与分配。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡维刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执467之六号 申请执行人：安徽优库食品有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区恒昌路6号，统一社会信用代码913402005770648503。 法定代表人：杨文军，总经理。 被执行人：芜湖安浙汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区奥韵康城60#楼08,统一社会代码91340200MA2MYHMN09。 法定代表人：阮立华，总经理。 被执行人：阮立华，男，汉族，1983年10月29日出生，文化程度不详，户籍地浙江省上虞市，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘登汉，男，汉族，1954年9月18日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市芜湖县。 申请人安徽优库食品有限公司与芜湖安浙汽车销售服务有限公司、阮立华、刘登汉买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款320130元。被执行人依法应承担执行费4702元。 执行过程中，1.本院于2020年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月19日,2月18日,4月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款、无保险、证券和不动产、车辆等登记信息。 3.本院于2020年2月11日冻结被执行人银行账户324832元。 4.本院于2020年4月26日划拨被执行人银行账户3773.86元。 5.本院于2020年4月8日前往被执行人芜湖安浙汽车销售服务有限公司处，该公司已不再经营。经向社区街道办了解，该被执行人近1年已不经营，且不向街道办报备。 6.本院已对被执行人芜湖安浙汽车销售服务有限公司、阮立华、刘登汉限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为321058.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  雷 霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初1597号原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层，统一社会信用代码：91320700670136150N。负责人：杜志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚天超，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王子林，男，1986年1月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周口市运通汽车发展有限公司，住所地：周口市车站路博爱医院东10日，统一社会信用代码：9141160076782665XM。法定代表人：王从庆。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被告王子林、周口市运通汽车发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年四月十六日书记员  张 淼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执805号申请执行人：张永明，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张永明与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张永明支付案款7571元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人张永明2030元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张永明案款5541元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张永明，约谈中，申请执行人张永明亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初69号原告：内江玉晶安全玻璃制造有限公司。法定代表人：胡平，总经理。委托代理人：范超，男，汉族。被告：宜宾浩耀建材有限公司。法定代表人:李吉川,经理。委托代理人：裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。委托代理人：罗诗平，男，汉族。原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司诉被告宜宾浩耀建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司撤回起诉。本案受理费3,908元，减半收取1,954元，由原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司负担。审判员  叶伟二〇二〇年四月十三日书记员  胡晓
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1048号 原告：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地：山东省平邑县莲花山路61号，统一社会信用代码：9137132686869424631-1。 负责人：赵志瑞，行长。 被告：牛德永，男，1965年3月26日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：张广玲，女，1965年1月1日生，汉族，住平邑县。 被告：山东苏源投资置业有限公司，住所地：平邑县经济开发区，统一社会信用代码：91371326569034299P。 法定代表人：于洪亮，经理。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行与被告牛德永、张广玲、山东苏源投资置业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司平邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年四月九日 书记员  唐涛
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执732号之十二 申请执行人：丁轩伟，男，1985年11月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨垚，男，1979年6月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行丁轩伟与杨垚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨垚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨垚在中国建设银行6217XXXX7561_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邵启元
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执455号之一申请执行人：张辉，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张家红，系张辉父亲。被执行人：常文乔，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王进，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张辉与常文乔、王进民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4622号民事判决书确定，被告常文乔、王进于本判决生效后三日内偿还原告张辉借款100000元并从2019年9月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。判决书生效后，常文乔、王进没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月21日申请强制执行，执行标的额100000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人常文乔名下有位于凤阳县府城镇明中都旅游文化商业街预购商品房一套，本院已予以轮候预查封，被执行人王进名下无房产登记信息；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十二日书记员 宋德健
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3682号原告：贵阳益德机电物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲路营盘小区14幢2单元6层1号。法定代表人：黄善军委托诉讼代理人：任关芬，贵州听君师事务所律师。被告：黄善军，男，1972年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳益德机电物资有限公司与被告黄善军所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月16日立案，原告于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳益德机电物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳益德机电物资有限公司撤诉。案件受理费19670元，减半收取9835元，由原告贵阳益德机电物资有限公司负担。审判员 吴 中二〇二〇年四月二十一日书记员 廖雨濛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执509号 申请执行人：谷进东，男，1960年11月9日出生，汉族，晋州市。 被执行人：宁书平，男，1956年4月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王国福，男，1965年5月28日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行谷进东与王国福、宁书平借款合同纠纷一案中，我院作出的(2018)冀0183民初2999号民事判决书已发生法律效力，判决书判决王国福于判决书生效后十日内偿还谷进东借款本金318000元及利息，宁书平对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后被告未履行，谷进东于2020年3月12日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查到宁书平名下有房产，但有抵押和多案件查封，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执509号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月七日 书记员  陈明立