安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初559号 原告：黄保省，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴俊洋,上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓纬韬,上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：梅超，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省鸠江区。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽徽瀚律师事务所律师实习律师。 被告：芜湖市鹏展市政建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春花园东高层公用房3楼302，统一社会信用代码913402003280580034。 法定代表人：汪翔，经理。 委托诉讼代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。 黄保省与芜湖市鹏展市政建设工程有限公司、梅超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄保省及其委托诉讼代理人吴俊洋、邓纬韬，梅超及其委托诉讼代理人朱其凡、陈倩，芜湖市鹏展市政建设工程有限公司的委托诉讼代理人胡华荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄保省向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告损失共计人民币209103.33元；2.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日19时20分，被告梅超驾驶青福牌装载机，沿向阳路由南向北行驶至向阳路与红星路路口时，与施工路段正在作业的原告黄保省发生碰撞，造成原告黄保省受伤。经芜湖市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告梅超负本起事故主要责任，被告芜湖市鹏展市政建设工程有限公司负本起事故次要责任，原告黄保省无责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院进行治疗，诊断为急性颅脑掼伤，右侧颞顶部硬膜下出血，右侧颞骨骨折，颅底骨折。并医嘱注意休息、避免劳累及受凉；右耳耳鸣，右耳听力下降，嗅觉减退，需出院后至耳鼻咽喉科门诊进一步诊治复查。原告出院后，其伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为：1、急性颅脑损伤，右侧颞顶部硬膜下出血，右侧颞骨骨折、颅底骨折，现遗有轻度智能减退（IQ:67)，日常生活有关的活动能力轻度受限，伤残等级评定为十级；2、结合目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期210日，护理期60日，营养期60日。原告认为，公民的健康权应受法律保护，被告梅超驾驶装载机违法上道路行驶且在驾驶过程中未尽安全注意义务，被告芜湖市鹏展市政建设工程有限公司未在施工地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，致使原告受伤，应当承担相应的侵权赔偿责任。另本次事故发生 后，原告右耳听力下降且出现耳鸣的情况，给原告的身心造成了极大的创伤，原告为此长时间处在痛苦与煎熬之中。原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律法规的规定，诉至贵院，望依法判如所请。 梅超辩称，首先，对事故的责任划分没有异议，但结合现场的情况以及第二被告作为专业的市政工程施工公司，未能提供原告安全保障的实际情况，我们认为第二被告应当承担40%的事故责任。其次，原告在这个事故发生后，经过芜湖市弋矶山医院的治疗，治疗以后出院，说明其治疗的情况良好。原告提供的在时隔四个多月的时间在芜湖市中医医院的出院以及入院诊断记录可以看出，原告的诊断记录是面瘫，风寒症，实际上这个病症是由于原告未能在进行良好的护理，受到风寒而导致病症的加重，或者是复发，因此原告在病状的治疗过程当中存在一定的过失或者是过错，我们认为应当在总的赔偿数额当中扣除相应的原告的过错部分。最后，我们认为原告的诉请赔偿的金额过高，住院伙食补助费和营养费认可30元/天、护理费过高应减免、误工费认可100元/天、残疾赔偿金应按照事故发生时上一年度的赔偿标准予以计算，精神抚慰金认可不超过5000元、交通费请求法院酌情认定，此外答辩人驾驶的是特种车辆，因此应按照事故责任承担赔偿责任。 芜湖市鹏展市政建设工程有限公司辩称，我公司已垫付一万元，应予以扣除。梅超驾驶的是特种车辆，但上路时依然要购买交强险。因此，我公司在梅超承担交强险应当赔付的责任之外，愿意承担30%的赔偿责任。对于原告诉请中赔偿标准过高这一部分，同梅超的答辩意见一致。 本院结合双方当事人提交的证据和案件的实际情况对原告主张的事实予以认可。事故发生后黄保省垫付20000元、芜湖市鹏展市政建设工程有限公司垫付10000元，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告向本院提交的司法鉴定意见书第5页最后一段已载明：“…其右侧面神经外伤，目前检查右侧鼻唇沟变浅，伸舌轻度左偏，因与此次交通事故案发时间间隔5个多月，根据目前材料暂无法明确因果关系，建议待明确后再行鉴定。关于其听力问题，建议其另行鉴定”。因此，本院对事故发生后原告在芜湖市弋矶山医院住院治疗的合理性予以认可，其住院期间为34天，发生治疗费用47249.22元；对原告在其他医院进行治疗的关联性不予认可。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《道路交通安全法》第一百一十九条之规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，机动车上道路行驶应当投保机动车交通事故责任强制险；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，梅超所驾驶的装载机属于机动车，上道路行驶应当购买交强险。梅超未购买交强险，违反了法律规定，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告还有其他合理的损失的，由二被告依照事故责任承担相应的赔偿责任。原告向本院提交的鉴定意见书，合法有效，本院对原告主张的误工期、营养期和护理期予以认可。原告出院后，又在其他医院住院治疗的事实，不能证明与事故有关，相关的损失本院不予认可。原告的部分诉讼请求赔偿标准过高，本院依法予以调整。原告虽主张其有误工损失，但未向本院提交其工作情况的证明以及最近三年的平均收入情况的，其误工费本院按照100元/天的标准予以计算。原告因事故造成的合理损失有：1.医药费47249.22元；2.住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；3.营养费1020元；4.护理费7160元（120元/天×34天+80元/天×26天）；5.误工费21000元（100元/天×210天）；6.残疾赔偿金75080元；7.鉴定费1953.2元；8；交通费酌情认可680元；9.精神抚慰金认可5000元。上述损失中医疗项目部分合计49289元，伤残项目部分合计110873元，应由梅超在交强险限额内承担赔偿责任120000元，剩余损失40162元由梅超承担70%的赔偿责任，计28113.4元；由芜湖市鹏展市政建设工程有限公司赔偿12048.6元。扣除梅超、芜湖市鹏展市政建设工程有限公司垫付的费用后，梅超还应赔偿原告128113.4元；芜湖市鹏展市政建设工程有限公司还应赔偿原告2048.6元。被告称伤残赔偿金应以事故发生时上一年度城镇居民人均可支配收入作为计算标准，该辩解理由没有法律依据本院不予采信。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告梅超于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄保省各项损失128113.4元； 二、被告芜湖市鹏展市政建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄保省各项损失2048.6元； 三、驳回原告黄保省的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2218元由被告梅超负担1359元；被告芜湖市鹏展市政建设工程有限公司负担22元，原告黄保省自行负担837元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 （二）“车辆”，是指机动车和非机动车。 （三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 （四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 （五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。