wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申8号再审申请人（原审被告）：龚明权，男，1960年11月3日出生，住吉林省桦甸市。被申请人（原审原告）：舒兰市昶旭小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街801号爱民小区综合楼1门。法定代表人：张书成。委托诉讼代理人：张侍纪，男。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原审被告：王景和，男，1956年8月15日出生，住吉林省舒兰市。再审申请人龚明权因与被申请人舒兰市昶旭小额贷款有限公司、原审被告王景和民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：龚明权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇二〇年四月八日书记员  王英惠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1300号 朱有盛、义乌市鸿佰洲养老服务中心： 本院在执行××人××与被××人义乌市鸿佰洲养老服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1706号申请执行人：叶世红，男,生于1970年7月2日，汉族，住宜城市。被执行人：吴先成，男，生于1966年05月03日，汉族，住南漳县。本院在执行叶世红与吴先成劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初220号民事判决书已发生法律效力，被告吴先成欠叶世红工资款14488元及利息（从2019年1月21日起按照年利率6%支付利息自付清之日止），由其于本判决生效之日起十日内一次性付清。并负担案件受理费80元。法律文书生效后，因被执行人吴先成拒不履行义务，申请执行人叶世红向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年10月22日通过全国法院查控系统对被执行人胡东波在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在金融部门有2508元的存款。本院依法扣划至本院案款专户。于2019年10月22日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月16日、2019年12月16日、2020年3月16日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年4月9日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执113号申请执行人：严建，男，住所地：福建省福清市。被执行人：陈少勇，男，住所地：九江市武宁县。本院在执行申请执行人严建与被执行人陈少勇定金合同纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在九江市武宁县，故本案由武宁县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人严建与被执行人陈少勇定金合同纠纷一案由武宁县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年四月十六日书记员 杨良军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1052号   原告:贺洪涛，男，1978年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杜小梅，女，1965年3月23日出生，汉族，果园承包户，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：李利平，新疆佰成律师事务所律师。   原告贺洪涛与被告杜小梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贺洪涛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺洪涛撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贺洪涛负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   林凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初708号原告：王某某，女，汉族，1932年12月26日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：朱玲霞，女，汉族。原告王某某之女。委托诉讼代理人:朱小彤，女，汉族。原告之外孙女。被告：周口精细建材有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路南段1号。法定代表人：朱某某，经理。被告：朱某某，男，汉族，1944年2月2日生，住河南省周口市川汇区。原告王某某诉被告周口精细建材有限公司、朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玲霞、朱晓彤到庭参加诉讼。被告周口精细建材有限公司法定代表人朱某某、被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令原告和被告解除合同，要求二被告共同返还购房款120万元。诉讼费由被告承担。事实及理由，2004年8月21日，原告和被告签订了商品房预售合同,约定被告将交通路东段汽车城对面路南的商品房（6号仓库）卖与原告，仓库面积1500平方米，合同签订当日原告将120万元现金交付给了朱某某本人，但是被告没有履行合同义务，一直没有交付房屋。原告向被告催要多次无果，在原告的强烈要求下，被告承诺于2012年9月底前偿还购房款，并在合同背面签字按手印，但是被告仍然没有偿还购房款，每次均以没有钱为由拒不偿还。根据合同法第94条、107条之规定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求解除合同，返还原告的购房款120万元。被告周口精细建材有限公司、朱某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2004年8月21日原告王某某和被告周口精细建材有限公司签订了一份商品房预售合同书，约定被告将位于周口市川汇区交通路东段汽车城对面的房屋总建筑面积1500平方米（6号仓库）预售给原告王某某，按照总价款的10%预付购房款120万元。合同签订后原告将现金购房款120万元交付给朱某某，朱某某向原告出具了一份收据，但是被告没有按照合同约定的日期交付购买的房屋，在原告催要下，被告朱某某在商品房预售合同的背面向原告书写了一份承诺书，内容为因我个人的原因，无法交付王某某购买的六号仓库，本人承诺于2012年9月底前退还购房款120万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2004年8月21日，原告和被告签订了商品房预售合同后，原告按时履行了自己的义务，但是被告没有按照合同的约定履行自己的义务，在原告的催要下，朱某某向原告书写了一份承诺书，内容为因我个人的原因，无法交付王某某购买的六号仓库，本人承诺于2012年9月底前退还购房款120万元。时至今日被告也不能履行交付，应当解除双方的商品房预售合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。本案中被告朱某某明确向原告承诺不能履行合同，愿意于2012年9月底前退还购房款120万元，符合九十四条解除合同的情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告和被告的合同解除后，原告有权要求二被告退还购房款120万元，所以对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某和被告周口精细建材有限公司于2004年8月21日签订的商品房预售合同。二、被告周口精细建材有限公司、朱某某于本判决生效后十日内返还原告王某某购房款120万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元、保全费5000元，合计12800元，由被告周口精细建材有限公司、朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年四月二十八日书记员  马帅帅，
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1127号原告：郭凤显，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：陈林，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告郭凤显与被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭凤显到庭参加诉讼，被告陈林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资7200元，并从2019年2月4日起按年利率6%支付资金占用损失费至工资付清为止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年6月左右在奉节县环彬包了点小工程，叫我去搞点劳务，完工后结算应付我万余元工资，我多次催要支付了一部分，还有7200元没付完。2019年2月4日被告给我出具了7200元欠条，约定2019年9月1日前付清，逾期被告没有支付。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈林没有出庭，也未提交书面答辩状。根据原告的陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：被告陈林叫原告郭凤显在其承包的工地上做劳务，双方结算后，被告并于2019年2月4日向原告出具了7200元的欠条，并约定在2019年9月1日前付清。因被告逾期没有向原告支付工资，原告于2020年3月30诉讼到本院，请求依法判决。以上事实有原告的陈述以及原告当庭举示的原告身份证复印件、被告的全国常住人口信息复印件、欠条原件。被告陈林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭凤显为被告陈林做工，被告陈林拖欠工资，被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照欠条的约定和法律规定向原告支付工资。故原告主张被告支付7200元工资的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于资金占用损失，被告逾期支付工资，已构成违约，原告主张按年利率6%计付资金占用损失费，符合法律规定，本院予以支持。被告陈林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告陈林于本判决生效后立即向原告郭凤显支付劳务工资7200元，并支付以7200元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月4日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项实际履行完毕之日止的利息（年利率不超过6%）。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林承担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二〇年四月二十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：王林关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1538号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王林银行存款3000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保587号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：袁红梅，女，1978年10月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人袁红梅信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁红梅银行存款89000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁红梅银行存款89000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初202号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林恒靖，男，2001年9月15日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2019年9月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月8日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 被告人林袁龙，男，2000年4月11日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省温岭市。2020年3月13日因诈骗被玉环市公安局行政拘留十二日。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月8日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人林恒靖、林袁龙犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：1.2019年12月26日20时许，被告人林恒靖、林袁龙窜至本市被害人胡某家后面，由被告人林袁龙望风，被告人林恒靖窃得被害人胡某养殖的信鸽3只，后回到被告人林袁龙位于本市的出租房内宰杀食用。 2.2019年12月27日凌晨0时许，被告人林恒靖、林袁龙再次共谋盗窃信鸽，后由被告人林恒靖窜至被害人胡某家窃得信鸽20余只，并带回被告人林袁龙的出租房内，次日，被告人林恒靖、林袁龙食用6只信鸽后将剩余信鸽遗弃。 3.2019年12月28日晚，被告人林恒靖、林袁龙伙同余福林（另案处理）窜至本市沙门镇中心菜场，破窗而入，窃得菜场摊位内的现金3100余元以及蟹、虾等物，后回到被告人林袁龙的出租房内，将窃得的海鲜食用。 4.2020年1月1日凌晨，被告人林恒靖、林袁龙伙同余福林再次窜至本市沙门镇中心菜场，由被告人余福林望风，被告人林恒靖、林袁龙破窗而入，窃得菜场摊位内的蟹、虾等物，后回到被告人林袁龙的出租房内，将窃得的海鲜食用。 2020年1月2日19时许，被告人林恒靖、林袁龙在本市村部对面的出租房被公安民警抓获归案。同时认为被告人林恒靖、林袁龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人林恒靖、林袁龙均有违法劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人林恒靖有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人林袁龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林恒靖、林袁龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林恒靖、林袁龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林恒靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人林袁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、责令被告人林恒靖、林袁龙退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  吕豪喆 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初684号原告:顾某，女，1991年1月5日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：张某1，男，1992年3月23日出生，汉族，住郸城县。原告顾某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人王俊杰，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3原告的嫁妆及婚前个人财产归原告所有，平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是恋爱相识，2017年农历11月3日按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后原告因怀孕不能工作，被告长期在北京工作，夫妻聚少离多。女儿出生后，被告及其父母对原告母女俩的生活也是很少关心。无奈原告只有靠娘家人度日生活。本以为只要被告理解原告母女生活的艰辛，能肩负起家庭的担当，原告甘愿承受生活的苦楚，但使原告想不到是被告不但不尽一个做丈夫、做父亲应尽的职责，反而听信其父母言论，对原告母女俩的生活不管不问，就连春节都不让回其家中。被告父母常以其家庭经济条件较好，在县城购买了房屋，其父亲又是国家教师，儿子在北京工作等自居。为此原告常遭到被告家人的冷眼相待。原告感到再维持这种名存实亡的婚姻无论对双方还是子女都是有害无益的。综上所述，由于被告及其家人的行为致使原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好的可能。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请判如所请。被告张某1辩称：我不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱并于2017年按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿张某2。原、被告因家庭琐事于2019年腊月分居生活至今。上述事实，有结婚证复印件、户口簿复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱、登记结婚并生育一个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告顾某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年四月二十六日书记员  吕新艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4016号申请执行人封顺，男，1994年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人刘元霞，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人封顺与被执行人刘元霞民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初9767号民事判决书发生法律效力，被执行人刘元霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人封顺于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人刘元霞偿还借款本金130000元及利息元、诉讼费2900元。本院受理后，已向被执行人刘元霞发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人刘元霞的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院查封了被执行人刘元霞所有抵押在封顺名下位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道XX号旭日凤凰城XX幢XX号停车位(XX房地证XX字第XX号)，本院取得对该车位处置权后，于2019年9月24日委托评估公司对该停车位进行了评估，评估价为167300元，2019年11月4日、2020年1月3日先后进行二次拍卖无人竞买流标，2020年1月24日以135513元为底价进行变卖，亦无人竞买流标，申请执行人封顺自愿以流标价接收该停车位以抵偿其债务135513元，其余债务利息26247元及过户费9195.67元，合计人民币35442.67元未执行到位，本院扣划了被执行人刘元霞银行存款1934.86元，拍卖公司重庆正好拍网络科技有限公司收取拍卖费867.28元，本院收取执行费1067.58元，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人刘元霞列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 马贵华
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终598号 上诉人（原审原告）：上海新中动力机厂有限公司，住所地上海市共和新路2801号。 法定代表人：吴玲伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张纯纯，上海市中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超一，上海市中大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市意中贸易有限公司，住所地山东省肥城市高新区矿业大街东侧。 法定代表人：樊绪刚，该公司总经理。 上诉人上海新中动力机厂有限公司因与被上诉人泰安市意中贸易有限公司股东出资纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海新中动力机厂有限公司于2020年1月13日以其拟通过其他方式解决纠纷为由向本院提交了申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人上海新中动力机厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上海新中动力机厂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人上海新中动力机厂有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月九日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执823号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街。负责人：冯靖，行长。被执行人：刘国利,男,汉族,1965年1月7日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人刘国利银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币87357.66元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘国利名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年4月20限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的87357.66元及利息，到位标的0元，未执行到位标的87357.66元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执823号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年四月二十日书记员  陈继果
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初221号 原告：龙莲英，女，1943年10月10日出生，汉族，住越西县。 委托诉讼代理人：钟云霞（系原告龙莲英的女儿），女，1971年11月24日出生，汉族，住越西县。 被告：卢定亮，男，1956年10月14日出生，汉族，住越西县。 被告：卢定芬，女，1963年5月28日出生，汉族，住越西县。 被告：卢定华，男，1966年10月9日出生，汉族，住越西县。 委托诉讼代理人：杨润花（系被告卢定华之二嫂），女，1957年10月14日出生，汉族，住越西县。 原告龙莲英与被告卢定亮、卢定芬、卢定华健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙莲英及其特别授权委托诉讼代理人钟云霞与被告卢定亮、被告卢定芬、被告卢定华及其特别授权委托诉讼代理人杨润花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙莲英向本院提出诉讼请求：（一）、判令被告支付原告下列费用：1、住院期间医疗费2977.34元，后续医疗费2500元；2、住院期间护理费1160元（每天145元，8天×145元＝1160元），出院后护理费10350元（每天115元，90天×115元＝10350元，伤筋动骨100天）；3、住院期间伙食补助费160元（每天20元，8天×20元＝160元），住院期间营养费240元（每天30元，8天×30元＝240元）以上三项合计17387.34元；（二）、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：我和被告卢定华系邻居，因被告欲侵占我房屋地基，双方多次发生争吵。2019年7月6日下午，我坐在家里沙发上，卢定华的哥哥卢定亮，姐姐卢定芬和卢定华三人跑进我家来，卢定亮抓住我的左手掌，卢定华抓住我的右手掌并打我脸，卢定芬也用手打我的脸。我吼打死人了，他们才放开我跑出去。随后我被家人送到越西康虹医院医治，医生诊断是左小指骨斜形骨折；全身多处软组织损伤，住院治疗8天。向越西县公安局中所派出所报警，派出所调查后作了相应处理。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告卢定亮、卢定华、卢定芬答辩：1、原告起诉的内容不符合客观事实，卢定华家是在原基础上搞维修，没有侵占原告的地界。2、原告说被告姐弟三人打原告纯属无中生有，原告曾多次携带菜刀、石头、棍棒等武器到被告家见人就追打，爬上脚手架去捅房顶，阻扰卢定华家危房改造的正常施工，并将三被告年过86岁的母亲推倒在地当场昏迷，事发当天，被告卢定芬到原告家说把母亲送去医院，原告扑上来就给被告卢定芬一个耳光，并追打至饶兴才家门口。3、原告住院期间及出院后的各种费用是虚构的，原告住院是打卡制，每天一早去医院打个照面就走了，很多人都看到原告在中所新市场赶集。 原告龙莲英的证据因报警后存于越西县公安局中所派出所未能向本院提交证据。 被告卢定亮、卢定芬、卢定华为证明自己的辩称理由向本院提交了以下证据：1、照片3张，证明原告龙莲英没有受伤，否则爬不上脚手架。2、证人郑某出庭证词，证明原告阻挡施工，把三被告的母亲推到。 本院依职权向越西县公安局中所派出所调取证据如下：1、行政处罚决定书2份、龙莲英询问笔录2份、卢定芬询问笔录1份、卢定华询问笔录1份、卢定亮询问笔录1份、郭继莲询问笔录1份，周兰英询问笔录1份，龙莲英住院发票1份，出院病情证明书1份、出院记录1份、住院病人汇总清单1份。 本院认为，对被告提交的证据真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的，对其关联性不予认可。对本院依职权调取的证据因符合证据三性，并能形成证据链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告龙莲英与被告卢定华两家系邻居，2019年7月5日下午17时许，原告龙连英和案外人周兰英（三被告母亲）等人在越西县中所镇下街村1组周兰英家中因一堵墙的归属问题发生纠纷，在此过程中周兰英被龙连英推倒在地上后受伤。2019年7月6日下午，三被告到原告家中因其母亲周兰英受伤要求原告予以处理，在此过程中卢定芬与龙连英发生抓扯，造成龙连英手指受伤。原告龙连英于当天入住越西康虹医院，7月13日出院，出院诊断为1、左小指第1指骨斜形骨折；2、全身多处软组织损伤。住院期间共花费医疗费2977.34元。 另查明，2019年7月6日下午越西县公安局中所派出所接到报警记录查明情况后，于2019年8月4日对原告龙连英和被告卢定芬均处予行政拘留10日，并处罚款500元，由于原告龙莲英已年满七十周岁，行政拘留不予执行。 本院认为，本案的争议焦点；原告龙莲英的损害赔偿责任主体是谁？依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合庭审查明，原告的受伤是与被告卢定芬抓扯过程中造成的，无证据证明被告卢定亮与卢定华有肢体接触，故，本院认为原告的损害应当由被告卢定芬承担。由于原告的损伤是被告卢定芬主动到原告家与原告发生抓扯造成的，被告卢定芬具有明显过错，应当对原告的损伤承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在越西康虹医院住院治疗7天，花费医疗费共计2977.34元，护理费150元/天×7天＝1050元,住院伙食补助费30元/天×7天＝210元,以上三项共计4237.34元。原告龙连英要求被告赔偿后续治疗费2500元、出院后护理费10350元，因无相关医疗机构证据证明原告需要后续治疗和护理，故本院不予支持。原告主张的住院期间营养费因原告的损伤未构成残疾，与法律规定不符，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢定芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙莲英医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4237.34元； 二、驳回原告龙莲英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元,由原告龙莲英负担67元，被告卢定芬负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄翠 二〇二〇年四月七日 书记员  胡川 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初104号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人邱德铭，男，1984年4月8日出生于江西省上饶市广信区，汉族，大专文化，江西银荣管理咨询公司员工，住上饶市广信区。因涉嫌非法持有弹药罪，于2017年9月20日被南昌市公安局刑事拘留，2017年9月25日被南昌市公安局取保候审，于2018年9月24日被上饶市广信区公安局监视居住，现在家。指定辩护人余鹏，江西饶诚律师事务所律师。指定辩护人毛磊，江西饶诚律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人邱德铭犯非法持有弹药罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人邱德铭及其指定辩护人余鹏、毛磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年5、6月左右，被告人邱德铭在手机上浏览网页时发现一个购买气枪的小广告后添加对方微信（微信号：×××，微信昵称：小宇哥、金牌商家）。之后谈妥以480元人民币的价格向对方购买了一包铅弹（大概1000发），邱德铭通过微信支付对方480元人民币后对方通过快递的方式将铅弹邮寄给邱德铭。收到铅弹后，邱德铭又与对方谈妥以4300元人民币购买了一支“秃鹰气枪”及部分铅弹，并通过微信支付分两次支付给对方人民币4300元，对方收款之后分了七八个快递将邱德铭购买的“秃鹰气枪”拆分开寄给邱德铭提供的地址：江西省上饶市凤凰西大道169号，收件人：邱德铭，联系电话是138××××5971.邱德铭收到快递后在对方的指导下将气枪组装好，且该组装好的气枪能成功击发。2、2017年6月份左右，被告人邱德铭通过微信向刘某（微信号：×××，微信昵称：A-战魂。宾利一手。已判决）以200元人民币购买1000枚铅弹。2017年9月20日，南昌市公安局红谷滩分局对邱德铭位于上饶县建安南路的自建房进行搜查，现场查获并扣押邱德铭购买的类气枪一支、疑似铅弹1734枚。经南昌市公安局司法鉴定中心对该扣押的类气枪一支、疑似铅弹进行鉴定，认定该类枪支系以气体为动力的枪支，疑似铅弹均认定为自制铅弹。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被扣押物品清单（照片）、常住人口信息、归案情况说明、微信转账记录、搜查笔录等书证、证人刘某、徐某的证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱德铭非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。同时，被告人邱德铭具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，建议判处被告人邱德铭拘役三个月并适用缓刑。被告人邱德铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人余鹏、毛磊提出的辩护意见是被告人邱德铭具有自首情节，主动到案并如实供述了自己的犯罪行为；被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，无不良违法记录；被告人购买气枪、弹药等物品纯属个人爱好，因其不懂法律才错误购买上述非法物品，上述物品只在自家地下室使用过，并无其他犯罪故意、社会危害性小；被告人悔罪态度良好且自愿签署了认罪认罚具结书，结合被告人在庭审中的表现，也能说明他也深刻地认识到了自己的错误，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，1、2017年5、6月左右，被告人邱德铭在手机上浏览网页时发现一个购买气枪的小广告后添加对方微信（微信号：×××，微信昵称：小宇哥、金牌商家）。之后谈妥以480元人民币的价格向对方购买了一包铅弹（大概1000发），邱德铭通过微信支付对方480元人民币后对方通过快递的方式将铅弹邮寄给邱德铭。收到铅弹后，邱德铭又与对方谈妥以4300元人民币购买了一支“秃鹰气枪”及部分铅弹，并通过微信支付分两次支付给对方人民币4300元，对方收款之后分了七八个快递将邱德铭购买的“秃鹰气枪”拆分开寄给邱德铭提供的地址：江西省上饶市凤凰西大道169号，收件人：邱德铭，联系电话是138××××5971.邱德铭收到快递后在对方的指导下将气枪组装好，且该组装好的气枪能成功击发。2、2017年6月份左右，被告人邱德铭通过微信向刘某（微信号：×××，微信昵称：A-战魂。宾利一手。已判决）以200元人民币购买1000枚铅弹。2017年9月20日，南昌市公安局红谷滩分局对邱德铭位于上饶县建安南路的自建房进行搜查，现场查获并扣押邱德铭购买的类气枪一支、疑似铅弹1734枚。经南昌市公安局司法鉴定中心对该扣押的类气枪一支、疑似铅弹进行鉴定，认定该类枪支系以气体为动力的枪支，疑似铅弹均认定为自制铅弹。另查明，被告人邱德铭系南昌市公安局民警电话通知其到上饶县公安局城西派出所说明情况，被告人邱德铭到达派出所后经对其询问后，主动带领民警前往其位于上饶市上饶县建安南路的自建房地下室内进行搜查且对自己通过网络购买枪支、弹药的行为供认不讳。上述事实，有经庭审质证、确认的被扣押物品清单（照片）、常住人口信息、归案情况说明、微信转账记录、搜查笔录等书证、证人刘某、徐某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱德铭违反枪支、弹药管理规定，非法持有铅弹1,734枚，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人邱德铭的辩护人提出被告人邱德铭有自首情节且认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法可从轻减轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第八条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱德铭犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人邱德铭非法持有的铅弹1,734枚及气枪一支，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  冷荣发二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵 晶
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执335号 申请执行人:铜川新区百隆建材租赁站,住所地：铜川市新区东环路，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市。 被执行人：范某某,男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省XX县XXXXX村XX组XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行铜川新区百隆建材租赁站与范某某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人范某某发出执行通知书，责令其向申请执行人铜川新区百隆建材租赁站支付案件款27000元及迟延履行期间债务利息，负担本案申请执行费305元，但被执行人范某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人范某某名下银行存款28000元（租赁费27000、执行费305元及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人范某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人范某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢鹏飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初5257号原告：朱国强，男，汉族，住庆阳市西峰区，居民。委托诉讼代理人：赵文广，甘肃长庆律师事务所律师。被告：张彩霞，女，汉族，住庆阳市西峰区，居民。委托诉讼代理人：许瑞恩，甘肃昕脉律师事务所律师。原告朱国强与被告张彩霞离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决分割原告父母住房遗产征迁补偿款190000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1986年3月18日在陕西省渭南市双王乡人民政府登记结婚，婚后生育子女现已成年。双方原居住的西峰区北大街原庆阳市运输公司家属院2号楼3单元301室系原告父亲单位职工住宅楼房，原告父母相继去世，2018年该房屋被征地拆迁，政府发放了补偿款。本打算用补偿款另行购置房屋供原、被告共同生活所用，但被告见钱发眼黑，将补偿款独占，一不买住宅楼，二不给原告分文，且态度让人寒心。原、被告生活距离越拉越大，无法沟通，更无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告朱国强与被告张彩霞离婚；2、夫妻共同财产（继承原告父亲朱改焕房屋拆迁补偿款）475354元，由被告张彩霞付给原告朱国强150000元，其余部分归被告张彩霞所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱国强负担150元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  任生文人民陪审员  何希宏人民陪审员  任彩玲二〇二〇年四月八日书 记 员  罗小龙
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初475号原告：孙惠珠，女，1986年2月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：**，男，1988年1月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：佟哲，男1983年6月7日出生，汉族，住山东省黄岛区。原告孙惠珠与被告**、佟哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙惠珠在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙惠珠撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年四月七日书记员 赵健君
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初673号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：张文斌，男，汉族，1972年8月17日生，住江西省南昌市西湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告张文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2158号 原告：王茂弓，男，1985年12月2日出生，汉族，住临海市。 被告：马德猛，男，1972年12月18日出生，汉族，住临海市。 原告王茂弓与被告马德猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王茂弓到庭参加诉讼，被告马德猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂弓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告租金11000元，并支付自2019年10月31日起至实际归还之日止按照中国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年3月28日，被告马德猛将名下位于临海市铁皮棚房屋租赁给原告使用，约定租期五年，租金每年28000元，如政府拆迁则租金按照实际未使用时间计算退回，后原告按约支付租金使用该房屋。2019年5月1日，当地政府下发拆迁通知，原告承租的房屋也在拆迁范围内。2019年10月31日，双方经协商一致退回租金11000元，并由被告出具欠条一份。目前被告仍未退还剩余租金。 马德猛未作答辩和举证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院查明的事实，有原告陈述、房屋租赁合同、欠条等予以证实。 本院认为，王茂弓与马德猛签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方均应按约履行各自义务。因合同履行过程中出现双方约定的租金退回情形，后马德猛自愿向王茂弓出具房租款欠条。现原告凭该欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马德猛在本判决发生法律效力之日起十五日内退还王茂弓房租11000元，并支付利息损失（以11000元为基数，支付自2019年10月31日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币76元，减半收取38元，由马德猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年四月二十八日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1361号 原告：黄其桂，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：车学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告黄其桂与被告车学兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄其桂的委托诉讼代理人朱武玉，被告车学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资5660元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受被告劳务雇请于2019年10月在泸州黄舣酒业工地提供劳务，完工后，原、被告双方于2019年底进行了结算，尚差欠工资总额为5660元，被告于2020年3月15日向原告出具书面《欠条》一份，金额为5660元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判决。 被告车学兵承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告车学兵于本判决生效之日起十日内向原告黄其桂支付劳务报酬5660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告车学兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执66号 申请执行人：曾意，女，1947年9月2日出生，汉族，住福建省平和县。 委托代理人：曾文婉，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：蔡平原，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人曾意与被执行人蔡平原借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款人民币20000元，现被执行人全部未履行。因被执行人蔡平原拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周少静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1372号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城，统一社会信用代码：91410928MA9MA3D。负责人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人：盛利敏，该公司员工。被告：张道欣，男，1980年1月30日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告张道欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  王巧莲二〇二〇年四月十六日书记员  刘可欣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执549号被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。统一社会信用代码：91360400159307047N。法定代表人：罗和华，董事长。关于乐山成威德贸易有限公司与江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1148号民事判决书确定，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司应负担二审案件受理费8628元。本院民事审判一庭根据乐山市中级人民法院二审应收诉讼费转立执行的要求，移送本院执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院在本案执行中查明，四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1148号民事判决书确定的权利人乐山成威德贸易有限公司，已于2019年10月11日向本院申请执行，本院执行案号为（2019）川1102执1924号。该案申请执行标的包含本案执行标的，本院已对此予以强制执行，但因被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月20日裁定终结了该案的本次执行程序。综上，本院认为，四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1148号民事判决书确定应由江西省弘毅建设集团有限公司负担的二审案件受理费8628元，已因该案权利人的申请，在本院（2019）川1102执1924号案件中执行，现再次立案执行已无必要。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 钟成丽
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0203行审14号申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人张光宇，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人尹金亮，该局龙潭分局科员。被执行人王乐民，男，1973年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]3012号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2019年7月25日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]3012号《行政处罚决定书》，决定限被执行人在本决定书达之日起15日内退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款6153元的行政处罚。并于当日向被执行人送达该《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务。申请执行人于2020年2月27日向被执行人发出催告书。逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请人民法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表、2.立案审批表、3.调查报告、4.审理记录、5.违法案件处理决定呈批表、6.责令停止违法行为通知书及送达回证、7.行政处罚告知书及送达回证、8.行政处罚听证告知书及送达回证、9.行政处罚决定书及送达回证、10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录、2.现场勘测笔录一份、3.土地规划图、4.土地利用现状图、5.地类证明、6.现场照片一份、7.被执行人身份证明复印件、8.罚没款票据。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人王乐民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2018年6月，被执行人王乐民未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区金珠镇九座村占用1126平方米土地建办公室。2018年9月11日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2019年7月19日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2019年7月25日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2019]3012号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还在吉林市龙潭区金珠镇九座村非法占用1126平方米土地；2、没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、扣除吉林市龙潭区林业畜牧局已处罚部分后，对其非法占用的符合吉林市土地利用总体规划的879平方米一般耕地处每平方米7元罚款，计6153元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2020年3月30日被执行人缴纳了6153元罚款，但至今未履行行政处罚决定中的其他义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2019]3012号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3012号行政处罚决定中的第一项、第二项准予强制执行。该两项处罚决定的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈雪峰人民陪审员  李 密人民陪审员  张 磊二〇二〇年四月二十三日代理书记员  刘 卓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1719号申请执行人：宿迁市雄风门窗有限公司,住泗阳县.法定代表人：王立早.被执行人:李立金,男,1970年5月5日出生，住泗阳县申请执行人迁市雄风门窗有限公司与李立金欠款纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理，本案执行标的272727元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现其他可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年4月23日查封被执行人所有的位于泗阳县××、××房产，该房产等待处置中。双方于2020年4月1日达成执行和解，申请人递交撤回申请。本院认为，申请执行人陈雪芹的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏1323执1719号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月一日书记员  张超然
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申605号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李怡梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚龙，四川华晨（南充）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑海波，男，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚龙，四川华晨（南充）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：夏嘉欣，女，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉驰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：江丽，该公司总经理。再审申请人李怡梅、郑海波因与被申请人夏嘉欣、重庆汉驰房地产营销策划有限公司（以下简称汉驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终9070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李怡梅、郑海波申请再审称，1.二审程序违法，针对夏嘉欣当庭举示的通话录音，李怡梅、郑海波在庭后提交了质证意见，该质证意见被书记员擅自截留，二审判决中对该质证意见未作任何回应。2.本案中汉驰公司作为中介存在严重过失，导致李怡梅、郑海波巨大经济损失，应当向李怡梅、郑海波承担违约责任。3.李怡梅、郑海波至始至终均具备面签条件，且态度上积极配合面签，不存在拒绝卖房的预期违约行为，导致合同解除的责任不在李怡梅、郑海波而在夏嘉欣，应由夏嘉欣承担相应的赔偿责任。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，李怡梅、郑海波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，1.关于李怡梅、郑海波针对夏嘉欣举示的通话录音的质证意见，二审判决中表述为“李怡梅、郑海波质证称，对真实性无异议，之前双方也有过沟通，该录音不能全面客观反映协商过程，对方在录音中对李怡梅有误导。”李怡梅、郑海波申请再审称其提交的质证意见被书记员擅自截留，二审判决中对质证意见未作任何回应与查明的事实不符，故对其提出的二审程序违法的申请再审理由本院不予支持。2.汉驰公司作为中介，根据合同约定负有协助买卖双方办理按揭贷款的义务，现已查明第一次银行贷款审批未能通过的原因是贷款审批资料中的定金5万元收据与定金实际金额10万元不符，但买卖双方仍可继续履行合同办理第二次面签，汉驰公司并不存在足以导致合同目的不能实现的违约行为，且李怡梅、郑海波在一审中并未提出要求汉驰公司向其承担违约责任的反诉请求，故对其提出的该申请再审理由本院不予支持。3.根据在案证据，在2018年9月26日李怡梅与夏嘉欣丈夫周黎明的电话沟通中，李怡梅直接作出了不愿卖房的意思表示，明确其将不再履行卖方的主要义务；在2018年10月14日李怡梅与夏嘉欣的微信沟通中，李怡梅拒绝返回重庆配合第二次面签，也拒绝在外地办理委托公证，并称按揭没办下来交易就不可能继续，结合汉驰公司在一审中关于“汉驰公司在2018年9月通知李怡梅、郑海波二次面签，李怡梅、郑海波即表示不卖了”的陈述，足以认定李怡梅、郑海波在本案中存在拒绝卖房的预期违约行为而导致合同解除，一、二审判决李怡梅、郑海波按照合同约定向夏嘉欣承担相应赔偿责任正确，李怡梅、郑海波主张导致合同解除的责任在夏嘉欣没有事实依据，其提出的该申请再审理由不能成立。综上，李怡梅、郑海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李怡梅、郑海波的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年四月十五日法官助理 胡 海书 记 员 王 星
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异22号案外人：刘松，男,1991年2月19日生，汉族，住大安市。申请执行人：杜维奇，男，1962年9月29日生，汉族，住大安市。被执行人：苏航，男，1962年6月11日生，汉族。住大安市。申请执行人：毕桂英，女，1959年5月28日生，汉族。住住大安市。本院在审理杜维奇与苏杭、毕桂英民间借贷纠纷一案中，做出（2019）吉0882执726号民事裁定书，对毕桂英所有的吉G×××8L奥迪汽车、吉G×××68号长城汽车给予了查封，2020年1月15日案外人刘松针对本院查封的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘松称，我院依据（2019）吉0882执726号民事裁定书查封的毕桂英所有的吉G×××8L奥迪汽车、吉G×××68号长城汽车，是其个人购买的财产，只是案外人在购买车辆时房贷没有还清，只能用母亲毕桂英的名字贷款，同时将车辆登记在母亲毕桂英的名下，车辆的首付款及贷款均是案外人付款偿付的。查封车辆与于苏杭、毕桂英没有关系。综上，案外人对车辆具有所有权，案外人请求撤销我院（2019）吉0882执726号民事裁定书对车辆的查封，排除执行。申请执行人杜维奇、被执行人苏杭、毕桂英未答辩。本院查明,本院在审理杜维奇与苏杭、毕桂英民间借贷纠纷一案中，2019年12月9日做出（2019）吉0882执726号民事裁定书，对毕桂英所有的吉G×××8L奥迪汽车、吉G×××68号长城汽车给予了查封，2020年1月15日案外人刘松针对本院查封的车辆提出书面异议。认为查封车辆是其个人购买的财产，只是案外人在购买车辆时房贷没有还清，只能用母亲毕桂英的名字贷款，同时将车辆登记在母亲毕桂英的名下，车辆的首付款及贷款均是案外人付款偿付的。案外人对车辆具有所有权。查封车辆与苏航、毕桂英没有关系，车辆所有权属于案外人。但案外人没有提供证据给予证实。本院认为，查封车辆登记在毕桂英名下，案外人称车辆是其个人财产，但其没有证据证明。我院认定车辆是毕桂英的财产是正确的。综上，案外人的异议主张没有事实和法律依据，故案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人异议不成立，驳回案外人刘松的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年四月七日书记员  于 月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初353号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：黄辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉卓立物业管理有限公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告武汉卓立物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤诉。案件受理费153元，减半收取计76.50元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。审判员 刘 旭二〇二〇年四月二十二日书记员 夏嘉丽
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执82号之二申请执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，住估下南垣乡店上村。被执行人：韩文生，男，1973年6月2日出生，汉族，古县旧县镇小曲村村民，住该村026号。本院在执行王新文与韩文生民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 丁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1997号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：赵迎春，女，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取385.78元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初827号 原告：樊立伟，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。 被告：张春明，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告樊立伟与被告张春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊立伟、被告张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊立伟向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付人工费3.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告找原告到内蒙古扎鲁特旗原种场砌墙，当时干了一个半月活，但被告没有给付全部人工费，至今拖欠人工费3.5万元未付，有被告出具的欠条为凭，故原告诉至法院，提出上述请求。 张春明承认樊立伟的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告张春明于本判决书生效后立即给付原告樊立伟人工费3.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由被告张春明承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 侴伟博
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初481号原告：高波，女，1973年4月10日出生，现住孙吴县。被告：王治，男，1977年2月4日出生，现住孙吴县。被告：任飞，女，1981年11月2日出生，现住孙吴县。原告高波与被告王治、任飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加了诉讼，被告王治、任飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款330，400元；2.以330，400元为基数，自2020年1月19日起按月利率0.5%计算占用资金的利息到实际给付之日止。3.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告自2016年起陆续向原告借款四次，共计330,400元，四次借款均约定了还款时间，但到期后二被告未能按时还款。2019年1月18日，经原、被告双方协商，二被告重新给原告出具了借款合同，约定2020年1月18日还款。现借款已经到期，二被告仍未能偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王治无答辩。任飞无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王治、任飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告高波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：提交借款合同一份，证明2019年1月18日王治、任飞共同在高波处借款330,400元，还款日期为2020年1月18日。被告王治、任飞在借据上“借款人”处签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年至2017年王治分四次在高波处借款，到期后均未能还款。2019年1月18日王治、任飞就上述四笔借款与高波签订了借款合同一张，王治、任飞在借款人处签名并捺印。合同载明借款数额为330,400元，合同约定2019年1月18日还款，未约定借期内利息。借款到期后，王治、任飞未偿还借款本金和借款利息。本院认为，对于高波的主张，王治、任飞未提出反驳意见，且有高波提供的借款合同在卷为凭，故对高波主张的事实予以确认。庭审中，高波承认借款数额330,400元中包含借款本金280,000元和借款利息50,400元，由此可知双方关于利息约定并未超过月利率2%。因双方的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借据合法有效，应予保护。王治、任飞系共同借款人，应承担还款责任。故对高波要求王治、任飞偿还借款本金280,000元和借款利息50,400元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息没有明确约定，高波要求王治、任飞按月利率0.5%给付逾期利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王治、任飞于本判决生效之日，给付原告高波借款本金280,000元。二、被告王治、任飞于本判决生效之日，给付原告高波借款利息50,400元；被告王治、任飞自2020年1月19日起至给付之日止，以借款本金280,000元为基数按月利率0.5%计算利息给付原告高波。三、被告王治、任飞对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，128元，已减半收取，由被告王治、任飞负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年四月二十六日书记员  刘洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初808号原告：焦继勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：张喜栓，男，成年，住濮阳县。原告焦继勇诉被告张喜栓合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，根据原告提供的被告的住址，本院依法采用邮寄方式未能送达被告。经本院传票合法传唤，原告未到庭补正被告信息。故应认定属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告焦继勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年四月十三日书记员  王文超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初624号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。 法定代表人：汪某，该行行长。 委托代理人：李昕光，男，汉族，1968年11月23日出生，该单位工作人员，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：邓永，男，满族，1976年12月5日出生，住辽宁省铁岭市清河区。 本院于2020年4月1日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告邓永金融借款合同纠纷一案。依法由审判员葛宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕光到庭参加了诉讼，被告邓永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告述称：被告于2018年8月16日通过网上渠道，凭手机银行，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份。约定原告提供借款额度为116000元，贷款利率为5.6%,罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%,在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通 的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”， 还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为X。期间，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了116000元。现借款额度到期后，被告未偿还剩余贷款本息，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院。请求判令：被告偿还贷款本金111538.27元、利息4018.21元及罚息（从2020年4月1日起至实际给付之日止，按照借款合同约定支付。）；被告承担本案诉讼费等诉讼相关费用。 被告邓永未应诉答辩。 经审理查明：被告于2018年8月16日通过网上渠道，凭手机银行，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份。约定原告提供借款额度为116000元，贷款利率为5.6%,罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%,后被告通过手机，以自主支付的方式，支用了116000元。被告邓永偿还本金4461.73元，利息8328.41元，至2020年3月31日尚欠本金111538.27元、利息4018.21元未偿还。 本院所确认的上述事实，有借款合同、借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、对账单、银行系统查询单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告邓永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓永于本判决生效后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹东分行本金111538.27元、利息4018.21元及罚息（罚息从2020年4月1日起至实际给付之日止，按照借款合同约定支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元（已减半收取），由被告邓永负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛宣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田湘
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终120号上诉人（原审被告）：冯海燕，女，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：谢荣旺，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：钟森平，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省青田县。原审第三人：冯爱勇，男，1949年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人冯海燕因确认合同有效纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯海燕上诉称，上诉人在离婚后一直居住在娘家永嘉县，经常居住地是永嘉县上塘镇，户籍地是永嘉县，没有证据证明上诉人居住于。请求撤销原审裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，冯海燕上诉称其自2017年1月开始至今居住在永嘉县岭山，但在鹿城区人民法院审理的（2017）浙0302民初12013号、12016号案件及本院审理的（2018）浙03民申82号案件中，冯海燕向法院提供的居住证明和答辩意见均称其自2010年2月起既居住于温州市鹿城区，故综合谢荣旺提供的居住证明及原审法院制作的谈话笔录等证据，足以认定冯海燕的经常居住地为温州市鹿城区，原审法院据此认定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月二十二日代书记员 郑思怡
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2025号周领伟，男，1968年5月10日出生，住所地保定市任庄小区2-2-603，联系电话13831276090保定明瑞光电科技有限公司，男，1973年4月2日出生，住所地保定市复兴西路118号，联系电话15933733798法定代表人：郭权周领伟申请保定明瑞光电科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4588号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周领伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4588号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年四月七日书记员  舒铁军
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初784号 申请人：大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司。 法定代表人：侯培民，经理。 委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。 被申请人：大连圣大建设工程有限公司，住所地：辽宁省大连保税区J-1号（光伸企业集团）1单元4层2号。 法定代表人：李美荣。 原告大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司与被告大连圣大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连圣大建设工程有限公司的银行存款243762.5元或查封其他等值财产。申请人以其80000元财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连圣大建设工程有限公司名下的银行存款243762.5元或查封其他等值财产； 二、冻结申请人大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司的银行存款80000元或查封其他等值财产。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结或查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结或查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旸 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张悦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1203号原告：成勇，男，1980年12月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：冯华佳，男，1984年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市天王镇岗头自然村71-1号，现住句容市。原告成勇与被告冯华佳服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成勇到庭参加诉讼，被告冯华佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖车费12000元，并支付利息（利息以12000元为基数，自2020年3月6日按法律规定的标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年至2019年下半年，原告陆续为被告提供拖车服务。2019年12月4日，经双方结算，被告欠原告12000元未付。被告冯华佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年下半年，原告陆续为被告提供拖车服务。2019年12月4日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告拖车费12000元，并承诺于2020年春节前付清。后被告未按约给付，又承诺于2020年2月1日前给付原告7000元，2月9日全部付清。后被告仍未给付。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间依法成立服务合同，原告依约为被告提供拖车服务后，被告应及时给付拖车费。被告未按约履行付款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯华佳于本判决生效之日起十日内给付原告成勇拖车费12000元，并支付利息（利息以12000元为基数，自2020年3月6日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯华佳负担（此款原告已预交本院，被告冯华佳于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初142号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人海石林，男，生于1977年4月26日，居民身份证编码：532526197704260459，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2020]140起诉书指控被告人海石林犯非法占用农用地罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人海石林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月份左右，被告人海石林在未办理林地征占用手续的情况下，擅自雇佣挖机翻挖位于弥勒市夸西村委会大寨小组“雨难干”的桉树地用于栽种玉米、烤烟等农作物，造成林地毁坏面积达26.05亩。经红河红林司法鉴定中心鉴定:弥勒市夸西村委会大寨村小组“雨难干”(国家级425号图斑)占用林地栽种烤烟、玉米现场面积27.07亩，其中林地1小班26.05亩，非林地2小班1.02亩。调查范围内的林地权属为弥勒市夸西村委会大寨村小组集体林地，地类为有林地;林种为用材林;树种为桉树。上述事实，被告人海石林在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人郭某、海孝、张某、李某的证言，弥勒市人民政府关于林地保护利用规划文件，现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见书、告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海石林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人海石林的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人海石林犯非法占用农用地罪罪名成立。案发后，被告人海石林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人海石林积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人海石林判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人海石林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人海石林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇二〇年四月十四日书记员 杨金宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初456号 原告：嘉兴斌辉建材有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区勤俭路337-347号210室,统一社会信用代码：91330402MA28A8K528。 法定代表人：王学斌。 被告：胡世明，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告嘉兴斌辉建材有限公司因与被告胡世明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王学斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因杭海城际铁路盐官车辆基地主体工程需要向原告采购步步紧、螺杆、螺帽、山型卡等五金建材。2019年3月3日，被告出具结账单（欠条）确认送货单23张，金额99963元（不含税），承诺春节前付清。但被告仅于2019年3月18日付款40000元，余款至今未付，故诉请判令被告支付货款59963元。庭审中，原告变更诉讼请求增加货款2856元，之后又撤回增加的诉讼请求。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．结账单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 2．账户交易明细一份，证明被告付款40000元及项目部代付7000元的事实。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，中铁一局杭海城际铁路工程第十三标段项目部于2019年5月15日、7月2日代被告付款7000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据可以证实被告拖欠原告货款的事实，造成本案诉争的责任在于被告未及时还款，原告的诉讼请求合理合法，但项目部代付的金额应在欠款金额中予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡世明于本判决生效后七日内支付原告嘉兴斌辉建材有限公司货款52963元。 二、驳回原告嘉兴斌辉建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由原告嘉兴斌辉建材有限公司负担113元，被告胡世明负担562元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执115号被执行人:吴杰，女，1989年2月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。关于追缴被执行人吴杰罚金、退赔被害人损失一案，本院作出的（2019）苏0812刑初566号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:一、被告人吴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自2019年9月25日起至2021年5月24日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳)。二、责令被告人吴杰退赔被害人刘某经济损失人民币6941元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，标的11941元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托南通女子监狱向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有车辆、不动产、工商等财产登记信息。4、经查，被执行人在我院另涉一起执行案件，该案经实地走访也未能查找到可供执行的财产线索，业已终结本次执行程序。5、因被执行人尚在羁押期间，无经济收入可供执行，本院亦无法对其采取司法强制措施。通过本次执行程序，未执行到位金额11941元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月三十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初406号 原告：唐山颐晨建筑安装有限公司，住所地唐山市乐亭县闫各庄镇中心社区商贸楼F段38号。 法定代表人：郑自辉，该公司总经理。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，该公司经理。 本院在审理原告唐山颐晨建筑安装有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山颐晨建筑安装有限公司无正当理由未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照原告唐山颐晨建筑安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 超 二〇二〇年四月八日 法官助理  康克琳 书 记 员  刘 畅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终583号上诉人（原审原告）：周小庆，男，1971年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区（梦天海酒业商行）。被上诉人（原审被告）：杨光，男，1981年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：黄蓓蓓，女，1982年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人周小庆因与被上诉人杨光、黄蓓蓓民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初7063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人周小庆上诉请求：依法撤销一审法院(2019)苏1204民初7063号民事裁定，并依法改判。事实和理由：一审裁定没有事实和法律依据。一、周小庆所提交的证据有借款还款协议及银行汇款凭证，足以证明杨光、黄蓓蓓借款的事实。二、本案系周小庆在向人民法院起诉后达成调解协议申请撤诉后的重新起诉。前一次的诉讼过程中，双方重新达成了还款协议，意思表示真实，协议并无违反法律规定的情形。三、周小庆向杨光、黄蓓蓓借款的行为不构成“套路贷”，杨光、黄蓓蓓与案外人王秋林之间是否存在“套路贷”不影响周小庆向杨光、黄蓓蓓主张权利。在案件审理中周小庆对借款资金来源于王秋林己向法院作了明确说明。杨光在收款后向王秋林还款是事实，但是建立在案外人王秋林与杨光、黄蓓蓓之间存在借款未结清的情况下杨光自行汇款的行为，该付款与周小庆无任何关联性。至于案外人王秋林是否存在“套路贷”行为需对杨光、黄蓓蓓与案外人王秋林的往来账进行核对后才能确定。如果杨光、黄蓓蓓在向王秋林汇款时己不欠王秋林借款则本案可能构成“套路贷”诈骗，但如尚欠王秋林借款的情况下本案则不构成“套路贷”。被上诉人杨光、黄蓓蓓未答辩。周小庆向一审法院起诉请求：杨光、黄蓓蓓向周小庆支付借款本金800000元及资金占用期间的利息144000元，并承担本案全部诉讼费用。一审庭审中周小庆陈述，周小庆与杨光经王秋林介绍认识。2015年12月29日，杨光向周小庆借款，周小庆经银行汇款给杨光1000000元，该款系周小庆向王秋林所借。另查：2015年12月29日，杨光银行转账给王秋林600000元。一审法院经审查认为，根据双方的诉辩称意见，本案中的相关情节涉嫌“套路贷”虚假诉讼等违法犯罪行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回周小庆的起诉，本案移送公安机关。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据双方当事人一审中的诉辩称意见，本案中的相关情节涉嫌“套路贷”虚假诉讼等违法犯罪行为。一审法院裁定驳回周小庆的起诉是正确的。综上所述，上诉人周小庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年四月二十三日书记员  高 梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10825号之一 申请执行人：郑燕华，女，1991年2月10日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 被执行人：杨鹏辉，男，1992年4月5日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 申请执行人郑燕华依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12400号民事判决书，于2019年10月11日依法强制执行，申请执行被执行人杨鹏辉支付款项47968.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院以终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本案被执行人杨鹏辉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郑燕华释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未持异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执136号王晶、汪少纯：申请执行人王晶与被执行人汪少纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2365号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人偿还申请执行人借款10000元，并负担案件受理费175元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，并承担了执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初2365号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初686号 原告：吉林省沣润融资担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街1307号。 法定代表人：刘洪剑，总经理。 委托诉讼代理人：范宇红，公司保全部主管。 被告：吉林省钜城地产投资有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福乡黑嘴子村。 法定代表人：李春生，总经理。 原告吉林省沣润融资担保有限公司（以下简称沣润公司）与吉林省钜城地产投资有限公司（以下简称钜城公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣润公司委托诉讼代理人范宇红、被告钜城公司法定代表人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沣润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付质保金500万元整；2.判令被告继续履行《反担保抵押合同》约定的抵押登记义务；3.确认本案《反担保抵押合同》有效；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日,长春弘燊经贸有限公司向长春南关惠民村镇银行有限责任公司借款人民币500万元，双方于2020年1月15日签订了编号为BC2020011500000280号的《借款合同》，沣润公司为长春弘安丽水温泉酒店有限公司借款提供保证。并于2020年1月17日与长春南关惠民村镇银行有限责任公司签订了编号为GC2020011500000383号的《保证合同》。同日，沣润公司与被告签订了〔2020〕沣润反担保抵押字第015号《反担保抵押合同》，抵押反担保金额为人民币500万元。被告以其开发建设的房产向原告提供抵押反担保，并约定合同签订后七日内履行抵押登记义务，如未能按期办理完抵押登记，属于违约行为，应当向沣润公司支付与担保借款本金等额的质押保证金500万元整。2020年1月20日，长春南关惠民村镇银行有限责任公司向长春弘燊经贸有限公司发放贷款人民币500万元，沣润公司已依法履行了保证担保义务，现被告未依照合同约定履行抵押登记义务为保障我方合法权益，故起诉至法院。 钜城公司辩称，认可原告起诉事实，但不同意支付500万元的质押保证金，没有办理抵押登记的原因是抵押房屋未取得产权证，产权证正在办理中。合同有效我方认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月15日，长春弘燊经贸有限公司向长春南关惠民村镇银行有限责任公司借款人民币500万元，沣润公司为长春弘燊经贸有限公司该笔借款提供保证。 2020年1月17日，沣润公司与被告签订了《反担保抵押合同》，合同约定：鉴于担保人（即沣润公司）为借款人长春弘燊经贸有限公司的借款提供连带责任保证，为保障担保人履行保证义务后的相关权益的实现，反担保人钜城公司自愿向担保人沣润公司提供房产抵押反担保；抵押反担保范围包括主合同项下全部主债权及利息、违约金、赔偿金、担保费、罚息等实现上述债权所发生的一切费用；反担保期间为本合同生效起至担保人向债权人提供保证的保证期间届满后两年止；反担保人承诺在本合同签订后七日内办妥抵押登记手续，并由反担保人交纳登记费用，担保人给予相应的协助，如反担保人在上述期限内未能按期办理完抵押登记，如未能按期办理完抵押登记，属于违约行为，应当向沣润公司支付与担保借款本金等额的质押保证金500万元整。如担保人要求继续履行合同，反担保人还必须继续履行并视情况采取补救措施。另查明，2020年1月20日，长春南关惠民村镇银行有限责任公司向长春弘燊经贸有限公司发放贷款500万元。本案《反担保抵押合同》所涉抵押物系被告名下九套房屋，被告庭审中陈述抵押房屋尚在办理抵押登记手续中。 本院认为，本案争议焦点为沣润公司主张被告支付质押金500万元及继续办理抵押登记的诉请能否得到支持。本案《反担保抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方具有约束力，合法有效。庭审中，被告均认可《反担保抵押合同》有效，故本院对沣润公司要求确认《反担保抵押合同》有效的诉请予以支持。关于质押金，沣润公司主张依据合同条款约定因被告未能在签订《反担保抵押合同》后七日内办理抵押登记应支付质押金500万元，实际是一种违约责任的约定，为违约金的内容。且在庭审中，沣润公司确认在签订合同时已知晓抵押房屋尚未取得房产证且沣润公司亦未因没办理抵押登记遭受实际损失，故本院认为反担保抵押房产未办理抵押登记是因客观上未取得房产证无法办理抵押登记。沣润公司以提供担保为主要经营业务，对房屋是否能够办理抵押登记具有注意义务，沣润公司在签订合同已经知晓房产暂未取得房产证的情况下，即明知抵押物暂无法办理抵押登记仍为其做担保，现在又以无法办理抵押登记为由要求被告承担违约责任缺乏事实及法律依据，故该诉请本院不予保护。关于继续办理抵押登记，因抵押房屋至今未办理产权证，暂不具备办理抵押登记条件，故对沣润公司请求被告继续办理抵押登记的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认吉林省沣润融资担保有限公司与吉林省钜城地产投资有限公司于2020年1月17日签订的《反担保抵押合同》（合同编号【2020】沣润反担保抵押字第015号）有效； 二、驳回吉林省沣润融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费46800元减半收取23400元，由吉林省沣润融资担保有限公司负担23300元，吉林省钜城地产投资有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1522号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：边均福、杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。被告：湖南金职伟业现代家庭产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路255号云集大厦417、419号。法定代表人：彭英。原告《生命时报》社与被告湖南金职伟业现代家庭产业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社承担。审判员  李俊才二〇二〇年四月十五日法官助理邓晔林书记员卜建文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽14行终101号上诉人（一审原告）张鹏跃，男，1981年9月7日出生，汉族，无业，住址绥中县。委托代理人冯培铭，男，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）绥中县公安局，住所地绥中县。法定代表人裴海金，该局局长。委托代理人王欢，该局工作人员。委托代理人于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人张跃鹏因治安行政处罚一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开询问审理了本案。上诉人张跃鹏及委托代理人冯培铭，被上诉人绥中县公安局委托代理人王欢、于洪波到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告人张鹏跃等人在“辽@橄榄绿之家（107）”等微信群内组织、联络群内众多退役军人在国家重要会议、重要活动期间进京、进沈上访，制造影响，以实现退役后的工作安置之诉求。被告绥中县公安局，查明前述原告张跃鹏的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，于2019年6月14日对原告张鹏跃作出的绥中（治）行罚决字（2019）477号行政处罚决定，作出行政拘留15日，并罚款1000元的行政处罚。原告张鹏跃不服该处罚决定，遂诉至来院，请求撤销处罚决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，绥中县公安局具有对辖区内违反治安管理相关规定的行为依法进行行政处罚的法定职权。被告绥中县公安局提交的证据能证明原告张鹏跃在“辽@橄榄绿之家（107）”等微信群内组织、联络群内众多退役军人在国家重要会议、重要活动期间进京、进沈上访，制造影响这一违法行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项“其他寻衅滋事行为。”情节较重的情形。故被告绥中县公安局作出对原告张鹏跃行政拘留15日,并罚款1000元的处罚无不当。原告张鹏跃只是否认其言行系主张正当权利或者属于其自由权利，但其忽略了个人自由与公共秩序之间的边界及个人自由要服从公共秩序的基本法治要求。被告绥中县公安局作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。综上所述，原告张鹏跃的请求撤销行政处罚诉讼请求及要求行政赔偿的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张鹏跃的诉讼请求。案件受理费50元,由原告张鹏跃负担。上诉人张跃鹏上诉称，一、一审判决认定事实错误，证据不足。1、一审判决认定上诉人组织、联络众多退役军人在国家重要会议、重要活动期间进京、进沈上访、制造影响等违法行为，属认定事实错误。上诉人并不存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的“其他寻衅滋事行为”，更不存在情节较重的情形。2、被上诉人绥中县公安局程序错误，剥夺了上诉人的申请行政复议的权利。上诉人在拘留期间向被上诉人提出想要申请行政复议，遭到了被上诉人的拒绝，也不允许上诉人与亲属沟通、委托亲属提出行政复议的相关事宜。二、一审判决适用法律错误。一审判决所援引《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条法律规定，但是上诉人不存在寻衅滋事的违法行为，故上诉人认为一审判决适用法律存在错误。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法撤销，发回重审或依法改判。上诉人张跃鹏向一审法院提交以下法律、法规及规范性文件：《退伍兵安置政策条例》1-17页复印件、《中华人民共和国兵役法》1-17页复印件、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》网上下载打印件、国发[2015]23号《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知》、退役军人部发[2018]27号《关于进一步加强由政府安排工作退役士兵就业安置工作的意见》、国办发[2013]78号《国务院办公厅中央军委办公厅转发民政部总参谋部等部门关于深入贯彻退役〈士兵安置条例〉扎实做好退役士兵安置工作意见的通知》。用以证明上诉人张鹏跃上访诉求合理合法。被上诉人绥中县公安局未提交书面答辩意见，询问中称二审答辩意见与一审一致。被上诉人绥中县公安局向一审法院提供公安行政案件卷宗一套。用以证明行政处罚认定事实清楚，程序合法。上述证据均已随卷移送我院，质证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，上诉人张跃鹏为制造社会影响，给当地党委、政府施加压力，2019年4月至6月间，上诉人张跃鹏在“辽@橄榄绿之家（107）”等微信群内组织、串联、煽动群内众多退役军人在国家重要会议、重要活动期间进京、进沈上访。上述事实有被上诉人绥中县公安局提供的公安行政案件卷宗中上诉人张鹏跃的询问笔录、案外人蔡孟岐的询问笔录及微信聊天截图等证据予以证实。故，被上诉人绥中县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，于2019年6月14日作出的绥公（治）行罚决字（2019）477号公安行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。在公安行政处罚认定事实清楚、程序合法的前提下，上诉人张鹏跃主张赔偿的请求于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张鹏跃承担。本判决为终审判决。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年四月二十八日书记员  杨美惠本判决适用的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《信访条例》第十六条信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。第二十条信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。