吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终145号 上诉人（原审原告）：林某，男，2011年4月17日生，汉族。 法定代理人：潘某，女，1989年2月10日生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：崔喆，白城市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：吴淑侠，女，1972年8月22日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：李朝芳，男，1969年5月2日生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审被告）：佟艳，女，1973年3月17日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：徐媛，女，1995年7月3日生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1995年12月12日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：张启，男，1972年10月12日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：佟艳，女，1973年3月17日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：徐媛，女，1995年7月3日生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1995年12月12日生，汉族，现住吉林省白城市。 上诉人林某因与被上诉人张启、李朝芳、吴淑侠、佟艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林某的法定代理人潘某及其委托诉讼代理人崔喆，被上诉人张启的委托诉讼代理人佟艳、徐媛、杨斌，被上诉人佟艳及其委托诉讼代理人徐媛、杨斌，被上诉人李朝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审庭审时只提交了部分证据，经过庭审发现准备的证据不足，但庭后再提交证据，案件承办人拒绝接受上诉人后续治疗的证据，却以上诉人无证据证明产生后续治疗为由驳回上诉人一审诉求，属程序违法。上诉人认为，上诉人的损害是由四被上诉人造成，因此，四被上诉人应就上诉人的后续治疗费承担连带赔偿义务。上诉人一审已依法申请对后续治疗费进行鉴定，如鉴定机构认为上诉人所提交证据不充分无法进行鉴定，应通知上诉人补充，但却没有任何机构告知上诉人补充证据，却直接下达判决驳回了上诉人的一审诉求。综上，请求撤销原判，并准予上诉人对后续治疗费进行鉴定的申请，准予上诉人一审诉讼请求。 李朝芳、吴淑侠、佟艳、张启辩称，1.依据“一事不再理”原则，一审论述准确，判决正确；2.执行局已将（2014）白洮东民初字第837号、（2015）白民一终字第295号两份判决书判决的九万余元全部执行完毕；3.李朝芳夫妇作为租赁房屋的房主，并未参与幼儿园经营，却承担了连带赔偿责任；4.上诉人外婆韩淑英借此事恶意诉讼，当年林某的病历、出院诊断、司法鉴定均没有显示需要后续治疗，而上诉人在案件审结四年后再次要求赔偿；5.本次诉讼所称的治疗与当年的伤情之间不具有任何因果关系，答辩人没有承担的义务。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。 林某向一审法院起诉请求：1.请求判令李朝芳、吴淑侠、佟艳、张启赔偿林某后续治疗的医药费及交通费共计人民币250000元；2.请求李朝芳、吴淑侠、佟艳、张启赔偿林某伤残赔偿金及精神抚慰金人民币共计600000元；3.本案诉讼费用由一审被告承担。事实和理由：吴淑侠与李朝芳系夫妻关系，佟艳与张启系夫妻关系。2014年10月13日，林某在一审被告经营的小学士幼儿园上学期间受伤，针对该次受伤的赔偿已进入诉讼程序，现进入执行阶段。后林某再次发病，因脑外伤引起了精神疾病，经鉴定为二级残，是一审被告导致林某伤残，病情加重，以前是健康孩子，是一审被告打伤造成的严重后果，使幼小的孩子后半生难以维持生活，应该由一审被告承担一切后果和医药费。林某伤残后果与一审被告行为存在因果联系，故诉至贵院，请求贵院保护林某所请。 一审法院认定事实：吴淑侠与李朝芳系夫妻关系。佟艳与张启原系夫妻关系，已于2015年4月30日离婚。吴淑侠是小学士幼儿园在教育行政机构登记的负责人，2013年吴淑侠将小学士幼儿园出租给佟艳经营管理，林某就托于该幼儿园。2014年10月13日，林某放学回家后感觉头痛，于第二天到白城中医院就诊，诊断为左枕骨骨折、头皮挫伤，入院治疗。2014年11月21日，林某起诉吴淑侠、佟艳生命权、健康权、身体权，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮东民初字第837号民事判决，吴淑侠上诉至白城市中级人民法院。2015年9月25日，白城市中级人民法院作出（2015）白民一终字第295号民事判决：佟艳作为幼儿园的实际管理人，在经营管理中未尽到管理义务，对林某造成的损害后果应承担主要赔偿责任，吴淑侠作为幼儿园的负责人，未尽到监管责任，对林某造成的损害后果应承担连带赔偿责任，判决佟艳赔偿林某各项损失87362.61元，吴淑侠负连带赔偿责任。2017年1月25日，林某起诉吴淑侠、李朝芳生命权、健康权、身体权，白城市洮北区人民法院作出（2017）吉0802民初392号民事判决：吴淑侠经营的幼儿园是在吴淑侠与李朝芳婚姻关系存续期间经营的，其收入为家庭收入，用于共同生活，判决林某的人身损害赔偿款为夫妻共同债务，由吴淑侠与李朝芳共同承担连带给付责任。 一审法院认为，林某提交残疾人证，要求一审被告按照二级伤残赔偿林某伤残赔偿金和精神损害抚慰金。一审法院认为，残疾人证是由残疾人联合会批准填发的，其评残标准与司法鉴定评残标准不是同一标准，林某不能依据残疾人证上的评残等级主张侵权民事赔偿。林某提交医院诊断书和门诊收费票据，要求一审被告赔偿后续治疗的医药费。一审被告认为其治疗与当年的伤情之间不具有因果关系。针对林某上述诉讼主张，一审法院庭审释明，林某应就其治疗与一审被告侵权行为之间是否存在因果关系及后续治疗费用进行鉴定。林某提交鉴定申请书，申请对林某残疾等级和2015年9月25日起所需后续治疗费用进行鉴定。一审法院认为，在（2014）白洮东民初字第837号民事案件中，经林某申请，一审法院委托司法鉴定机构对林某伤残等级进行鉴定，确认林某为十级伤残，并且（2015）白民一终字第295号民事判决已对林某十级伤残的残疾赔偿金和精神损害抚慰金予以保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”规定，林某未提交证据证明原鉴定意见书存在上述违法情形，其要求重新鉴定不符合法定条件，故一审法院未予准许。一审法院将林某申请对2015年9月25日起所需后续治疗费用鉴定的事项委托司法鉴定机构进行鉴定，但林某的鉴定材料没有明确后续治疗的诊断及病程，因鉴定材料不完整、不充分，未能鉴定。一审法院再次询问林某，其确认无法提供鉴定机构所需鉴定材料，故其该项鉴定事项无法鉴定。综上，林某诉求给付后续治疗费、按照二级伤残赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金没有依据，一审法院不予支持。林某提交交通费票据、住宿费票据，要求一审被告赔偿交通费、住宿费。一审法院认为，因其无证据证明上述诊疗行为与一审被告侵权行为之间存在因果关系，故林某要求一审被告赔偿因此产生的交通费、住宿费没有依据，一审法院不予支持。林某提交鉴定费票据、影像冲洗费收据。经庭审询问，林某确认上述费用系（2017）吉0802民初1735号林某起诉白城中医院医疗服务合同案件中产生的费用，因该证据与本案不具有关联性，故一审法院不予支持。 一审法院判决：驳回林某的诉讼请求。案件受理费12300元（缓交），由林某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于上诉人林某主张后续治疗的相关费用，因其并未提交证据证明其后续治疗与被上诉人2014年的侵权行为存在因果关系，亦未申请对此进行司法鉴定，且其主张的后续治疗费用因其提供的鉴定材料不完整也无法予以鉴定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人林某的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12300.00元，由林某负担（免缴）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  闫 晗