wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢192号之二申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：55515665-8，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路419号。代表人：史科鸣，系该行行长。委托代理人：谢群，系该公司员工。被执行人：方铿，男，1975年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何宁军，男，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人方铿、何宁军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第3956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人方铿、何宁军归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行截止2019年8月20日利息、罚息合计20888.78元。案件立案后，本院于2020年3月6日向被执行人方铿、何宁军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人方铿、何宁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方铿、何宁军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方铿、何宁军的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方铿与案外人共同所有的位于杭州市富阳区房产，本案系轮候查封，无处置权，暂无法处置、何宁军所有的位于杭州市××区灵桥镇××村房产，本院已登记查封，因该房产系农村宅基地，暂无法处置，另两被执行人名下车辆本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，无法处置变现，被执行人何宁军名下银行存款本院已扣划到案，优先扣除诉讼费、执行费后无多余款项，此外无相应财产登记信息，名下亦无大额银行存款，此外被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年4月15日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人方铿、何宁军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方铿、何宁军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方铿、何宁军纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人方铿、何宁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢192号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年四月十五日书记员  陈佳男
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终110号上诉人（原审被告）：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。法定代表人：刘晓利。被上诉人（原审原告）李敏，男，1989年8月7日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层。法定代表人：陈雪颖。上诉人北京顺丰速运有限公司（以下简称北京顺丰公司）因与被上诉人李敏、原审被告顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）邮寄服务合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初9209号民事裁定，向本院提起上诉。北京顺丰公司上诉称，凡使用顺丰快递的客户，在下单寄快递时，均需通过顺丰速运APP或者顺丰速运微信公众号等电子途径，凡通过该途径下单的客户，均需点击同意《电子运单契约条款》，该条款第15条明确约定“本条款履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向快件寄出地有管辖权的人民法院提起诉讼”，《电子运单契约条款》及微信下单流程、APP下单流程可以证明。如果法院认定北京顺丰公司与李敏之间存在邮寄服务合同关系，因快件寄出地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人李敏、原审被告顺丰公司均未作答辩。本院经审查认为，本案系邮寄服务合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”北京顺丰公司提供的网络下单流程中显示的《快件运单契约条款》为格式条款，其提供的《关于常州李敏案管辖权约定证据的情况说明》中载明“如果通过‘顺丰速运’微信公众号或‘顺丰速运+’微信小程序下单，上述第15条中的‘快件寄出地’为加黑加粗字体，以起到显著提醒的作用。如果通过顺丰速运APP下单，第15条中无字体加黑加粗显示。因技术原因，现无法查明李敏是通过上述何种途径下单。”且北京顺丰公司提供的顺丰速运APP模拟下单流程图显示，《快件运单契约条款》第15条中的约定管辖内容并未采用足以引起消费者注意的文字、符号、字体等特别标识予以标注。综上，北京顺丰公司提供的证据不足以证明其采取了合理的方式提请消费者李敏注意上述格式条款中的协议管辖内容，李敏作为消费者主张该管辖协议无效，本院予以支持，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，因本案当事人之间未对合同履行地作出明确约定，此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张原审被告应履行的合同义务。涉案邮寄服务合同中，北京顺丰公司的主要义务是按照约定提供邮寄服务并将邮寄物品“阿卡红珊瑚”完好无损地邮寄到目的地，本案争议标的为其他标的，履行义务一方北京顺丰公司所在地为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均不位于江苏省常州市武进区，故原审法院对本案无管辖权。北京市顺义区系北京顺丰公司住所地及合同履行地，深圳市宝安区为顺丰公司住所地，上述两地人民法院对本案均有管辖权。从“两便”原则出发，本案由北京市顺义区人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初9209号民事裁定；二、本案移送北京市顺义区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月二十三日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1197号申请人：倪永庆，男，汉族，1974年10月18日出生，住所地泊头市，联系被执行人：于文忠，男，汉族，1969年7月10日出生，住所地河北省沧州市倪永庆申请于文忠借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人倪永庆与被执行人于文忠达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马爱山执行员  冯福州二〇二〇年四月二十六日书记员  侯静龄
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保135号申请人吕万成，男，1955年4月23日出生，汉族，个体，群众，住突泉县。身份证号码×××被申请人赵景华，男，1951年10月15日出生，汉族，退休，群众，住突泉县。身份证号码×××申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人吕万成于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵景华名下的到期债权予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵景华在内蒙古通济工程科技有限公司的债权【该债权包括：兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇新发嘎查2014年高标准基本农田建设项目（中旗三批11标）工程款为500000元、及兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇查申套卜嘎查、好腰苏木镇包日温都热嘎查、好腰苏木镇东巴彦套海嘎查和新艾勒嘎查高标准基本农田建设项目（第一标段）工程总额百分之五十约900000元（债权额合计为1400000元）予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二0一九年十二月三十一日书记员 吴 琪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执775号 申请执行人：刘师，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李金坡，男，1992年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 本院在执行刘师与李金坡民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第2356号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李金坡无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 贾立红
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初824号 原告：傅元忠，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市大邑县。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：张永阳，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告傅元忠与被告张永阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅元忠的委托诉讼代理人华青到庭参加诉讼，被告张永阳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅元忠向本院提出诉讼请求：判令张永阳向傅元忠支付劳务工资2,660元。事实和理由：张永阳尚欠傅元忠劳务工资2,660元，傅元忠催收无果，故提起诉讼。 本院经审理查明的事实与傅元忠主张的事实一致。 本院认为，傅元忠主张张永阳尚欠劳务工资2,660元的事实清楚，证据确实。傅元忠提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。张永阳未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张永阳于本判决生效之日起五日内向傅元忠支付劳务工资2,660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张永阳负担（此款已由傅元忠预交，张永阳在履行本判决时一并向傅元忠支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 瑶
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉2426民初358号原告：朱孔融，女，1986年5月27日出生，满族，无职业，现住安图县。被告：白云洪，男，1955年11月25日出生，朝鲜族，延边云鸿公路工程有限公司法定代表人，现住延吉市。被告：白莲（系白云洪之女），女，1981年4月23日出生，朝鲜族，安图县明月镇人民政府工作人员，现住安图县。被告：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，安图县国税局退休干部，现住安图县。原告朱孔融与被告白云洪、白莲、姜世君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔融、被告白云洪到庭参加诉讼，被告白莲、姜世君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200,000.00元及利息64,000.00元（从2018年9月6日至2019年12月31日止，利息为64,000.00元，其后利息至本金付清时止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月6日，原告朱孔融与被告白云洪、白莲、姜世君签订借款协议，约定：白云洪向朱孔融借款人民币200,000.00元，借款期限12个月，月利率为2分，由担保人白莲、姜世君担保。协议签订后，朱孔融通过银行将200,000.00元支付给了被告白云洪。借款期限届满后，原告多次索款未果，诉讼至法院。被告白云洪、白莲、姜世君未作答辩，庭审中，被告白云洪承认原告起诉情况属实。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，白云洪、白莲、姜世君与朱孔融达成借款协议，约定：“白云洪为经营生意向朱孔融借款人民币300,000.00元，借期一年，自2018年9月6日起至2019年9月5日止，月利息2分，借用期到后本金和利息同时付清；白云洪现有九龙路xx号、xx号云鸿公路住宅楼抵押给朱孔融。如到期后未能偿还借款，朱孔融有权变卖抵押的房产。在此期间，抵押房产不准转卖和其他交易；该借款由白莲和姜世君担保（如借款人不能如期偿还借款，由担保人全部负责）；借还款按指定账号转入为准。借款人白云洪。放款人朱孔融。担保人白莲、姜世君。2018年9月6日。”协议书签订后的当日，朱孔融通过中国农业银行将200,000.00元转至白云洪账户上。白云洪将案涉的房照交给了朱孔融，但未进行抵押登记。借款到期后，白云洪只支付30,000.00元利息，其余借款本金及利息未偿还。朱孔融催索此款未果，诉至法院。庭审中，朱孔融变更诉讼请求，将2018年9月6日至2019年12月30日的利息64,000.00元中扣除已支付的30,000.00元。认定以上事实的证据有：《借款协议书》、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细单、案涉房屋的产权证照、原、被告身份证复印件等。本院认为：朱孔融与白云洪、白莲、姜世君之间的借贷保证关系成立，受法律保护。白云洪、白莲、姜世君应按约定的期限偿还借款本金及利息。但白云洪未按约定的期限偿还借款及利息、白莲、姜世君未按约定承担保证责任，属于违约行为，应承担民事责任。被告白莲、姜世君对担保（保证）期限未作出约定，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告朱孔融与白云洪虽在协议中约定将案涉房屋进行抵押，但双方未进行房屋抵押登记，故原告朱孔融未取得案涉房屋的抵押权。原告朱孔融主张被告白云洪、白莲、姜世君偿还借款本金200,000.00元及利息34,000.00元（从2018年9月6日至2019年12月31日止，利息为64,000.00元，扣除已支付的30,000.00元，尚欠34,000.00元，其后利息至本金付清时止继续按年利率24%计算）、并承担诉讼费用的请求符合法律规定且具有合同依据并符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告白云洪于本判决生效之日立即偿还给原告朱孔融借款本金200,000.00元及利息34,000.00元（从2018年9月6日至2019年12月31日止，利息为64,000.00元，扣除已支付的30,000.00元，尚欠34,000.00元，其后利息至本金付清时止继续按年利率24%计算）；二、如被告白云洪未按上述期限履行偿还借款义务，被告白莲、姜世君对上述债务承担连带清偿责任；三、被告白莲、姜世君对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告白云洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，810.00元，减半收取2,405.00元，由被告白云洪、白莲、姜世君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王桂芳二〇二〇年四月十三日书记员  全美燕
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执82号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人王忠金，男，住吉林省东丰县东丰镇。 本院在执行王忠金罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初207号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人王忠金刑事涉财部分于2020年4月7日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘 艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3771号原告：漯河市源汇区泉兴水暖机电销售部，住所地：漯河市源汇区嵩山路五金机电市场10号。经营者：洪华玲。委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。被告：梁山金诚工程安装有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人：崔如英，该公司经理。原告漯河市源汇区泉兴水暖机电销售部（以下简称泉兴水暖机电销售部）诉被告梁山金诚工程安装有限公司（以下简称金诚工程安装公司）买卖纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉兴水暖机电销售部委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告金诚工程安装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉兴水暖机电销售部诉称，2018年9月原、被告签订购销合同，被告购买原告水暖零件202920元，被告仅付款4万元，剩余162920元至今未付，故起诉要求被告支付欠款162920元并自起诉之日至货款清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。被告金诚工程安装公司未答辩。经审理查明，2018年原告泉兴水暖机电销售部与被告金诚工程安装公司签订产品购销合同一份，合同约定：泉兴水暖机电销售部向金诚工程安装公司供应三通、弯头等产品，具体见附件清单，第二次发货时结算第一次货款80%-100%的款项，如有未付余款6个月内付清，发生争议向供方所在地法院起诉。该合同加盖有被告金诚工程安装公司公章，被告金诚工程安装公司监事常金松在委托代理人处签名。合同签订后，原告泉兴水暖机电销售部于2018年10月4日、10月5日向被告金诚工程安装公司两次供货合计202920元。2018年11月1日被告金诚工程安装公司付款4万元，余款162920元至今未付。本院认为，原告泉兴水暖机电销售部与被告金诚工程安装公司签订的产品购销合同内容合法、意思表示真实，双方均应依约履行。被告金诚工程安装公司拖欠原告泉兴水暖机电销售部货款未还的事实清楚，证据充分，被告金诚工程安装公司应负付款责任并支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁山金诚工程安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市源汇区泉兴水暖机电销售部货款162920元及逾期付款违约金（以162920元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月22日计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告梁山金诚工程安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月十日书 记 员  乔银龙
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1769号 原告：王孙强，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。 被告：钟明生，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人王孙强与被执行人钟明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)闽0824民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金17162元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2019年11月25日、2020年2月25日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人名下闽Ｆ×××××号速腾牌小型汽车已被我院查封，但因具体去向不明，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××信村村民委员会现场调查，被执行人长期外出务工，无可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0824执1769号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年四月九日 书记员 陈丽丹
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初323号 原告：聂海洪，男，汉族。 委托诉讼代理人：聂琴，女，汉族。 被告：杨金平，男，汉族。 原告聂海洪（下称原告）与被告杨金平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聂琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元。事实和理由：2012年10月，被告以家里建房为由向原告借款4万元，并承诺2017年前偿还。2017年2月19日，原告向被告催讨借款，被告又要求延期还款，并收回原借条，重新出具借条，承诺2019年2月19日还款。后虽经原告催讨，被告拖欠4万元借款至今。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、5帧微信截图。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2012年10月，被告向原告借款4万元。2017年2月19日，被告出具借条，载明“今借到聂海洪4万元，2019年2月19日还清”。后虽经原告催讨，被告拖欠4万元借款至今。 本院认为，被告拖欠原告4万元借款事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告偿还所欠借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨金平在本判决生效之日起3日内向原告聂海洪偿付借款4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭 旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法民事裁定书(2020)陕0302民特1号申请人:陕西东运物流有限公司,社会统一信用代码91610302661196792X，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘东升，公司总经理。 申请人:王宝庆，男    申请人:王永林，男，。    申请人:王小军，男，。    上述四申请人委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。   申请人:赵玉琴，女，。申请人:李玲娥，女，。    申请人:黄亚莉，女，。上述三申请人委托代理人：黄冬亮，男，。申请人:黄冬亮，男。    本院于2020年4月1日立案受理申请人陕西东运物流有限公司、王宝庆、王永林、王小军与赵玉琴、李玲娥、黄亚莉、黄冬亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因司法确认调解协议，于2020年3月5日经宝鸡市渭滨区高家镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：     一、甲方一（陕西东运物流有限公司）连带一次性赔偿、补偿乙方家属死亡补偿金、直系亲属供养金、丧葬费等各种费用共计人民币贰拾壹万元整（￥210000元，含甲方车辆投保的相关的保险赔偿费，不含寿衣费用，甲方已承担），相关的殡仪馆费、抢救费（含治疗费等其他费用）由乙方负责。二、乙方家属的其他损失费用由乙方及亲属代表自行承担。乙方亲属代表已表示对此造成的法律含义及法律后果已充分理解。另乙方的亲属应得的相关赔偿的分配事宜由乙方亲属代表与相关利害关系人自行分配处理，与甲方无涉。三、本协议属一次性调解终结，今后双方就此再无任何纠葛，否则责任自负，双方约定的违约金为未付金额的5%，并同时追索相关的同期贷款利率。履行方式、时限：协议签订之日乙方凭本调解协议领取甲方预交的到交警队的有关丧葬费用，本协议经申请法院确认法律效力后保险公司赔偿款到账后甲方两日内支付给乙方。剩余款项甲方在法院确认调解书效力后15日内付清，甲方按乙方指定账号转账支付上述款项后，乙方内部分配纠纷与甲方无关。乙方银行账户：陕西农商银行晁峪支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX6342，户名：黄冬亮。本协议经双方当事人签名生效。本协议一式六份，甲乙双方及高家镇人民调解委员会各持一份。    本协议经双方当事人签名生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陕西东运物流有限公司、王宝庆、王永林、王小军与赵玉琴、李玲娥、黄亚莉、黄冬亮于2020年3月5日经宝鸡市渭滨区高家镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判 员    姚 娟 萍  二  O  二 0 年 四月十日  书 记 员  何 君 侠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1148号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：章华对，男，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林小芬，女，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈玉青，女，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省龙港市云岩片区。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章华对、林小芬、陈玉青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告章华对偿还原告借款本金7万元、期内利息833.01元及逾期利息（自2019年8月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算）；2.判令被告林小芬、陈玉青对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芬参加诉讼，被告章华对、林小芬、陈玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月11日，被告章华对、林小芬、陈玉青与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120170061503的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为7万元，借款人章华对使用上述借款额度的期限自2017年8月11日至2019年8月10日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林小芬、陈玉青自愿为章华对在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年8月11日，原告依约向被告章华对发放了借款7万元，约定借款期限自2017年8月11日起至2019年8月10日止，借款月利率为8.431249‰。借款后，被告章华对除结清利息至2019年6月20日外，另支付利息150.64元，尚欠借款本金7万元及相应利息未还，被告林小芬、陈玉青也未履行相应担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章华对于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、期内利息833.01元及逾期利息（以7万元为基数，自2019年8月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算）；二、林小芬、陈玉青对章华对的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向章华对追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，减半收取883.5元，由章华对、林小芬、陈玉青共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年四月八日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执保13号之一 申请人:贺关民,男,汉族,1966年2月10日出生,住宜君县棋盘镇马庄村叶村组19号,公民身份号码61022219660210xxxx。 被申请人:王俊甫,男,汉族,1962年9月21日出生,住江苏省宿迁市宿城区埠子镇古庄村李圩组9号,公民身份号码32081919620921xxxx。 贺关民与王俊甫财产保全一案，本院作出的（2020）陕0222民初182号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊甫名下银行存款300000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张倩
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初431号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该行职员。 被告：杨加荣，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：吴文娟，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：吴国祯，男，1942年11月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邓雀屏，女，1948年4月19日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告杨加荣、吴文娟、吴国祯、邓雀屏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与杨加荣、吴文娟、吴国祯、邓雀屏自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年四月十六日 法官助理王彩霞 书记员卢 加
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0381执604号之二 申请执行人：周琴，女，生于1969年10月15日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处王大沟路2号3栋45号，公民身份证号码：422601196910150080。 被执行人：代正兴，男，生于1976年10月8日，汉族，住湖北省丹江口市丹二路1号9号楼，公民身份证号码：42260119761008061X。 被执行人：施克云，女，生于1979年10月8日，汉族，住湖北省丹江口市丹二路1号9号楼，公民身份证号码：420381197910080682。 本院依据丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初字第1127号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人代正兴、施克云邮寄送达执行通知书，责令被执行人代正兴、施克云在三日内履行判决书确定的义务，但被执行人代正兴、施克云至今未履行生效法律确定的义务。 本院在执行过程中，申请人周琴于2020年1月20日向本院申请撤销（2018）鄂0381执604号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第二款之规定，裁定如下： 解除（2018）鄂0381执604号执行裁定书对被执行人代正兴、施克云位于湖北省丹江口市渡口路南段4幢202、203、204号房屋，编号为为2007-05的查封。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  潘如文 二〇二〇年四月八日 书记员  余六号 本案适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一百三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初31号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人孙某，丹阳市飞达重工有限公司工人。因犯重婚罪，于1991年8月30日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年12月10日被丹阳市人民法院判处拘役三个月，并判处罚金人民币一千元，2011年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年10月21日8时许，被告人孙某驾驶黑色踏板摩托车至镇江新区姚桥镇夹沟村33号后门口附近，采取牵、抱等方式窃得被害人朱某豢养的雄性犬1只，当日在丹阳市后巷镇飞达工业园区附近销赃得款500元人民币（以下币种同）。经鉴定，被盗犬为萨摩耶犬，价值2100元。案发后，被告人孙某被抓获归案，如实供述了上述事实。赔偿给被害人5000元。公诉机关根据被害人朱某的陈述，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查、辨认等笔录，监控录像等电子数据，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书、南京市犬业协会出具的鉴定书等鉴定意见，接处警登记表、受案登记表、发破案经过、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、户籍信息等书证，被告人孙某的供述等证据，认为被告人孙某的行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某具有坦白情节。建议判处被告人孙某单处罚金人民币3000元。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。二、公安机关扣押的人民币五百元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二○二○年四月八日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1576号原告：霍光临，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，该公司员工。代理权限：特别授权。原告霍光临与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍光临之委托诉讼代理人贺梅，被告阳光财险商丘支公司之委托诉讼代理人丁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍光临向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳光财险商丘支公司赔偿车辆修理费、施救费、路产损失费合计54000元；2、诉讼费由被告阳光财险商丘支公司负担。事实与理由：2019年11月1日12时25分，原告霍光临驾驶其所有的豫Ｎ×××××号货车行驶至宿州市连××方向××区范围内时，与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及路产损失的交通事故。经宿州市公安交警支队高速公路一大队认定，原告霍光临负事故全部责任。事故车辆在被告阳光财险商丘支公司投保强制险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为此，请求依法支持原告霍光临的诉讼请求。被告阳光财险商丘支公司辩称，原告霍光临诉请过高，不予认可。在原告霍光临提供合理合法的证据及无免责的情况下，同意在保险范围内赔偿原告霍光临合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年11月1日12时25分，原告霍光临驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至宿州市连××方向××区范围内时，与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及路产损失的交通事故。经安徽省宿州市公安局交警支队高速一大队认定，原告霍光临承担全部责任。原告霍光临支出施救费1500元。2、原告霍光临系豫Ｎ×××××号轻型普通货车的所有人，该车在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险、机动车损失保险（保险责任限额85595元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、2019年11月1日，原告霍光临支出路产损失5340元。4、当事人有争议的事实。关于原告霍光临车损的问题。2019年12月9日，经本院依法委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为44764元，支出鉴定费2000元。被告阳光财险商丘支公司认为，鉴定损失过高，不予认可，要求重新鉴定车辆配件的新旧对比，请求法院核实是否可以更换。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告阳光财险商丘支公司虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，故本院依法确认车损为44764元，鉴定费2000元。本院认为，原告霍光临将其所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险商丘支公司投保交强险、机动车损失险，系双方当事人真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告阳光财险商丘支公司作为保险人应依法承担保险责任。关于被告阳光财险商丘支公司是否应当承担诉讼费、鉴定费问题。本院认为，诉讼费、鉴定费系原告霍光临主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告霍光临因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告阳光财险商丘支公司应当承担。本院经核算，原告霍光临因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费44764元、路产损失5340元，鉴定费2000元、施救费1500元，共计53604元，由被告阳光财险商丘支公司在上述险种限额内进行赔偿。被告阳光财险商丘支公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号轻型普通货车所投交强险、机动车损失保险限额内给付原告霍光临车辆损失费、路产损失费、施救费、鉴定费共计53604元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年四月二十九日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初183号公诉机关永城市人民检察院。被告人黄峰玉，男，1996年8月3日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因犯盗窃罪2019年3月4日被永城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被永城市公安局刑事拘留，同年11月13日被永城市公安局执行逮捕。被告人黄峰利，男，1998年2月4日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因犯盗窃罪2019年3月4日被永城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被永城市公安局刑事拘留，同年11月13日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]60号起诉书，指控被告人黄峰玉、黄峰利犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉。被告人黄峰玉、黄峰利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控以下犯罪事实：（1）2017年2月份的一天晚上，被告人黄峰玉、黄峰利伙同蒋某某（智障）在永城市酇阳乡孟桥村“万家福超市”，趁无人之机，将被害人蒋某500余元硬币盗走。（2）2018年7月份的一天晚上，被告人黄峰玉、黄峰利窜至蒋口镇赵庄村母庄组，趁无人之机，翻墙进入被害人朱某家中，将索尼牌笔记本电脑一台及两部老年手机盗走，索尼牌笔记本电脑经鉴定价值人民币80元。（3）2018年8月份的一天晚上，被告人黄峰玉、黄峰利在蒋口镇北李楼村北李楼一组，趁无人之机，翻墙进入被害人张某家中，撬窗进入室内，盗走两部老年手机，六个内存卡及20元硬币。（4）2019年9月份的一天晚上，被告人黄峰玉、黄峰利在永城市蒋口镇四口楼村卢庄埠组，趁无人之机，翻墙进入被害人卢某家中，将一部佳能牌数码相机盗走，经鉴定价值人民币180元。（5）2019年10月4日2时许，被告人黄峰玉、黄峰利在永城市蒋口镇李集中学，趁无人之机，翻墙进入学校院内，撬窗进入教学楼办公室，将一部惠普牌笔记本电脑、二部扩音器盗走，经鉴定价值人民币840元。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄峰玉、黄峰利的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人朱某、蒋某、张某等人陈述，证人李某、刘某等人证言，鉴定意见，视频资料及截图，搜查笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄峰玉、黄峰利以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财产，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄峰玉、黄峰利在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后黄峰玉、黄峰利认罪、悔罪，对其依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑八至十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄峰玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月10日起至2020年8月9日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人黄峰利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月10日起至2020年8月9日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）三、二被告人违法所得人民币700元予以追缴，返还本案被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年四月二十九日书记员  吕卓阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保139号申请人：张某甲，女，1954年9月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人：张某乙，女，1968年5月16日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人：张某丙，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：张某丁，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人张某甲等与张某丁分家析产纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请保全，请求查封被申请人张某丁位于宿迁市湖滨新区井头乡马楼居委会黄庄组房屋拆迁款（拆迁号为A124号），保全价值为260301元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封张某丁位于宿迁市湖滨新区井头乡马楼居委会黄庄组房屋拆迁款（拆迁号A124号），保全价值260301元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1086号罪犯11，男，1973年11月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市经济技术开发区人民法院于2018年6月28日作出(2018)苏1091刑初111号刑事判决，认定被告人11犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年6月20日止）。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯11在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯11减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯11在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯11在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯11的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢150号 赵红艳、李占清： 关于赵红艳与李占清附带民事赔偿一案，本院作出的(2017）吉01刑终489号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人李占清支付申请执行人共计44000元，被执行人交纳执行费560元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2638号上诉人（原审原告）：迁安市荣昌汽车贸易有限责任公司，住所地：迁安市丰安大路东侧。法定代表人：李甫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝勇，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张媛媛，女，1986年1月15日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。原审第三人：郭志民，男，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。上诉人迁安市荣昌汽车贸易有限责任公司（以下简称荣昌汽贸公司）因与被上诉人张媛媛、原审第三人郭志民房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人荣昌汽贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定了2008年2月18日签订的《房屋租赁合同》于2019年3月20日被依法解除，因此本案属上诉人与第三人在依法解除租赁合同后，上诉人要求被上诉人腾房并支付逾期腾房占用使用费的纠纷；在上诉人行使的解除合同权发生效力后，第三人与被上诉人之间的租赁关系无继续履行的依据，租赁关系终止；上诉人享有要求被上诉人腾房的权利，被上诉人负有腾房义务;一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张媛媛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人郭志民述称,第三人与上诉人之间租金数额尚存在争议。荣昌汽贸公司向一审法院起诉请求：1、要求被告为原告腾退房屋；2、要求被告向原告支付自2019年3月20日至2019年4月30日的房屋占用使用费人民币8064元；3、要求被告按照每平方米日租金1.92元标准向原告支付自2019年5月1日至实际腾退之日的房屋占用使用费；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：荣昌汽贸公司拥有经营性大楼一座，坐落于迁安市××路，原告系该楼的所有权人。2008年2月18日，原告法定代表人李甫与第三人郭志民签订《房屋租赁合同》，将案涉楼房整体租赁给郭志民，租赁期自2008年2月18日至2020年2月18日。自2012年起，郭志民开始拖欠原告租金，2012年至2015年8月，由郭志民为原告出具了欠条，关于租金问题双方至今尚未进行清算。2015年7月20日，原告为郭志民出具了《对外转租证明》，允许其以多乐宝商务服务（迁安）有限公司名义对外转租。2019年2月15日，经原告方同意，迁安市多乐宝商务服务（迁安）有限公司为甲方（创业孵化基地），被告张媛媛为乙方（创业实体），双方签订了《迁安市创业孵化基地入驻协议》，将丰安大路1757号大楼右侧房间约100平方米房间转租给被告使用，用于经办天翼中国电信业务，租赁期自2019年3月5日至2020年3月4日。协议第二条约定房租年缴费合计16000元。合同签字：甲方为多乐宝商务服务（迁安）有限公司，乙方为张媛媛签字捺印。2019年3月14日，被告将合同期内租金16000元交付给郭志民。2019年3月20日，荣昌汽贸公司以郭志民自2012年始至今拖欠房租1000多万元，其行为严重违反合同约定为由，向郭志民发出解除合同通知书，通知其解除双方于2008年签署的《房屋租赁合同》。通知内容为：“一、我单位与你解除该《房屋租赁合同》；二、请你于收到通知之日起十天内结清所欠房租及其他损失。”同日，原告亦在被告房屋租赁处张贴了《腾退房屋通知》，要求被告限期腾房。2019年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告腾退房屋并赔偿损失。2019年6月19日，郭志民认为荣昌汽贸公司单方解除租赁合同的行为违法，要求继续履行租赁合同，并向本院提起诉讼。但郭志民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按郭志民撤诉处理。另查明，原告与他人订立房屋租赁合同日租金标准为每平方米1.92元。上述事实，有原被告及第三人的陈述、房屋租赁合同、被告的缴款凭证等证据证实。一审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，第三人郭志民在履行与原告的房屋租赁合同中，未按合同约定交纳承包费用，违反了该合同第六条第3项的约定“三个月内不交承包费，视为乙方（郭志民）违约，甲方有权解除合同”。原告以通知方式解除双方订立的房屋租赁合同，第三人郭志民虽在法定期间内提起诉讼，但因其未到庭参加诉讼，法院已按撤诉处理。。应视为其对原告提出解除合同通知的接受和认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”故原告与第三人签订的房屋租赁合同于2019年3月20日解除。2019年3月5日，第三人与被告签订《迁安市创业孵化基地入驻协议》，系经原告授权同意，但该合同跨越了第三人与原告签订的租赁合同到期日2020年2月18日，超过期限部分应属无效。因第三人与被告签订《迁安市创业孵化基地入驻协议》即将届满，为维护合同交易安全，实现合同目的，避免造成双方当事人的损失，应以履行合同完毕为宜。该协议期满后，被告应当腾退所租赁的房屋，是否续订可由原被告自行协商。逾期按照每平方米日租金1.92元标准向原告支付至实际腾退之日止房屋占用使用费。2019年3月5日至2020年3月4日的房租，被告已按合同约定给付郭志民，故原告与第三人郭志民于2019年3月20日解除合同后，2019年3月20日至2020年3月4日的房租应由第三人郭志民按照实际占用时间和房租标准给付原告，原告可另行主张权利。一审判决：被告张媛媛于2020年2月4日腾退租赁房屋。逾期按照房屋面积100平方米，每平方米日租金1.92元标准向原告支付至实际腾退之日止房屋占用使用费。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁安市荣昌汽车贸易有限责任公司负担12元，被告张媛媛负担13元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为,次承租人张媛媛承租房产系经出租人荣昌汽贸公司同意，且张媛媛已经向承租人郭志民支付了房租，故次承租人张媛媛对出租人荣昌汽贸公司与承租人郭志民之间的纠纷并无过错，张媛媛与多乐宝商务服务（迁安）有限公司的合同期限即将届满，一审法院认为双方应履行完合同为宜，作出相应判决，并无不妥。荣昌汽贸公司主张张媛媛可代郭志民支付欠付租金，行使合同解除的抗辩权，因荣昌汽贸公司与郭志民就欠付租金数额存在争议，张媛媛无法行使抗辩权，故对荣昌汽贸公司的该项主张不予认定。其他事实同原审法院分析与认定一致。综上所述，上诉人荣昌汽贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人迁安市荣昌汽车贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月二十九日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初74号原告：通海县金龙包装厂。住所：玉溪市通海县秀山镇东郊茨坝工业区。统一社会信用代码：9153042372730219XE。投资人：黄必发。被告：期会成，男，1982年4月27日生，彝族，住玉溪市红塔区。被告：罗丹，女，1985年2月20日生，汉族，住玉溪市通海县。原告通海县金龙包装厂诉被告期会成、罗丹买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人黄必发到庭参加诉讼。被告期会成、罗丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告通海县金龙包装厂向本院提出诉讼请求如下：判令二被告支付原告货款71144.80元。事实及理由：原告系生产纸箱的个人独资企业，与被告有业务往来。2019年3月、5月、10月，原告为被告生产饮料彩箱及礼盒，已按约定生产并交付。三次货款共计71144.8元，被告已出具欠条并有订货单予以佐证。经多次催要，被告至今未付货款，为此，原告诉至法院。被告期会成、罗丹未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：通海县金龙包装厂系纸箱生产企业。自2019年起，罗丹开始向通海县金龙包装厂订购饮料包装纸箱，纸箱均系罗丹定制。2019年3月20日、5月4日，罗丹向通海县金龙包装厂分别采购了价值23110元、3450元的饮料包装纸箱，通海县金龙包装厂送货后，罗丹未支付款项。此后，罗丹又再次向通海县金龙包装厂订购了价值44584.8元的饮料包装纸箱及礼盒，通海县金龙包装厂完成生产后于2019年10月10日通知罗丹收货，但罗丹未将货物运走，且于当日与通海县金龙包装厂协商一致将三次所欠货款进行结算后，由罗丹出具欠条给通海县金龙包装厂收执。欠条载明：“今欠通海县金龙包装厂三单纸箱货款，合计金额71144.80元（柒万壹仟壹佰肆拾肆元捌角整）。”罗丹在欠条下方欠款人签字、捺印。欠条出具后，罗丹未向通海县金龙包装厂支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。通海县金龙包装厂已经履行交货义务，其要求罗丹支付货款71144.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然通海县金龙包装厂提交的送货单上收货单位系期会成，但该送货单系通海县金龙包装厂单方制作，仅凭该送货单并不足以证实期会成系购货方，故对通海县金龙包装厂要求期会成向其支付货款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗丹于判决生效后五日内支付原告通海县金龙包装厂货款71144.8元。二、驳回原告通海县金龙包装厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告罗丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年四月一日书记员 文学赋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执522号申请执行人郭夕成，男，1957年11月10日生，汉族，住如皋市。委托代理人：蔡霞，如皋市××法律服务所法律工作者。被执行人郭夕松，男，1970年2月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人郭夕成与被执行人郭夕松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1855号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭夕松于判决生效后立即偿还郭夕成借款2.5万元及利息（以2.5万元为本金，自2016年2月18日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。案件受理费420元，减半收取210元，由郭夕松承担（此款郭夕成同意并已先行垫付，由郭夕松于判决生效后与上述款项一并给付郭夕成）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭夕成向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金25000元及利息，案件受理费210元，执行费472元（未预缴）。执行中，被执行人郭夕松未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现车辆、不动产、保险及有价证券登记信息。3.本院于2020年3月9日查封被执行人郭夕松名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，但未能实际扣押，故无法处置。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人常年不在家，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，且告知其查封、冻结的期限及到期未申请续冻、续封的法律后果并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院查封被执行人名下车辆，因未能扣押故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十五日书记员 杨亚萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1672号之一 申请人：董洪吉，男，1969年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓立月，男，1950年8月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：吴茂珍，女，1948年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓荣，男，1986年8月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：孙晓明，女，1988年12月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 董洪吉诉亓立月、吴茂珍、亓荣、孙晓明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年四月九日 法官助理边静 书记员时雯靓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2907号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地烟台市芝罘区幸福南路389号。法定代表人：李杰，行长。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文慧，山东瀛伟律师事务所律师。被告：高小杰，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。被告：烟台开发区鑫发经济发展总公司，住所地烟台市开发区刘家台子村。法定代表人：刘安光，总经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告高小杰、被告烟台开发区鑫发经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日网上立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 硕
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初364号原告：李顺彬，男，1959年10月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张新甫，男，1961年12月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李顺彬与被告张新甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李顺彬、被告张新甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李顺彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款40380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年期间，原告李顺彬在辛安镇经营农资化肥。被告张新甫购买原告李顺彬的化肥后，于2018年9月9日向原告出具收（欠）条一份，共欠货款40380元。经原告李顺彬多次催要，被告张新甫一直未还。特诉至贵院，望判如所请。原告李顺彬为证明其主张，提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告李顺彬的身份信息。二、收条（欠）一份，证明被告张新甫尚欠原告李顺彬货款40380元的事实。被告张新甫辩称，收条（欠）是其书写的，但因为从原告李顺彬处购买的化肥有质量问题，双方对有关损失进行了协商处理，所以才未支付货款。另外，以前退还给原告李顺彬“福来岛”化肥12袋，该化肥款1200元也应予以扣除。被告张新甫对于其辩称，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：在原告李顺彬经营农资、化肥销售等期间，被告张新甫于2018年9月初向原告李顺彬购买化肥，但货款未支付。2018年9月9日，被告张新甫向原告李顺彬出具收条（欠）一份，内容为：“收条（欠）今收化肥福来岛188代X100元（单价）南阳20代X162元（单价）以前14代X140元叶面肥910套X18元张新甫2018年9月9日”。后双方因化肥质量问题发生纠纷，被告张新甫未予偿付化肥款。庭审中，被告张新甫认可收条（欠）是其本人书写，对以上货款共计40380元无异议，并称原告李顺彬拉走了12袋“福来岛”化肥，要求扣除相应货款1200元，原告李顺彬对该事实认可并同意扣除该部分货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对于买卖化肥的价款为40380元、原告李顺彬已拉回价款为1200元的“福来岛”化肥并同意扣除该款以及因化肥质量问题另行主张权利的事实均无异议，本院予以确认。根据以上事实，被告张新甫尚欠原告李顺彬化肥款的数额应当为39180元。买受人应当按照约定的数额、时间或者合理期间内支付价款。被告张新甫在收到原告李顺彬的货物后未及时支付货款，违反了法律规定和诚实信用原则，原告李顺彬现诉请被告张新甫支付尚欠货款39180元事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告张新甫于本判决生效后十日内向原告李顺彬偿付化肥款39180元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，被告张新甫负担390元，原告李顺彬负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年四月二十三日法官助理董灵歌书记员李志颖
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1563号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室，统一社会信用代码91340100070932292K。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。被告：韦良余，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司与韦良余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年四月二十日法官助理王惠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初468号 原告：干荣芳，男，1942年12月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：戚永灿，男，1963年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：戚美娣，女，1965年12月12日出生，汉族，住余姚市。 原告干荣芳与被告戚永灿、戚美娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告干荣芳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告干荣芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告干荣芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告干荣芳负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年四月八日 代书记员 管耀威
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1020号之三申请执行人：王鹏飞，男，生于1968年2月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张志超，男，生于1982年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人王鹏飞与被执行人张志超借款合同纠纷一案，根据本院作出业已经生效的（2019)渝0114民初7646号民事判决书，被执行人张志超应当偿还申请执行人借款本金11万元及利息，并承担本案诉讼费1250元、执行费1550元。但被执行人张志超逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王鹏飞向本院书面申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张志超发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人张志超经本院依法传唤到庭，与申请执行人王鹏飞达成书面和解协议。经本院审查认为该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以确认。因本案双方当事人达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1020号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年四月二十七日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1841号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:李响，男，1995年8月15日出生，汉族，住天津市宁河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李响金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4739号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园1号8层08-12A，统一社会信用代码：912102316740619933。法定代表人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：庞伟，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：杨国庆，男，1973年5月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后因被告查无下落，本院向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，于2020年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫新立到庭参加了诉讼，被告无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：清判令被告交付原告2017年4月1日至2018年12月31日物业费3495.24元，逾期违约金3495.24元。事实和理由：被告系中华英伦观邸小区业主，房屋建筑面积83.22平方米，物业费标准为2元/月/平方米，被告自2017年4月1日至2018年12月31日的物业费3495.24元未交。被告未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、律师催交函及EMS邮寄单，上述证据形式合法，本院组织了质证和审查，能够证明案件事实，均已存卷佐证。本院根据当事人陈述和对证据的审查，认定事实如下：2009年10月19日，中海物业与大连中海地产有限公司（以下简称中海房地产）签订了《中海英伦观邸前期物业服务合同》，约定中海房地产选聘中海物业对中海英伦观邸提供前期物业管理服务；委托管理期限自本合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止；物业服务费按本物业业主拥有房屋的建筑面积收取：多层住宅1.8元/月/平方米，小高层住宅2.00元/月/平方米，高层住宅2.00元/月/平方米，别墅3.00元/月/平方米。物业服务费首次交费按半年预收，以后按季度收取，业主或物业使用人应在每季度首月的1-10日内履行交纳义务，物业使用人拖欠服务费用的，业主承担连带责任；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按欠交费用每月每天3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务。被告房屋建筑面积83.22平方米，物业费标准为2元/月/平方米，2017年4月1日至2018年12月31日的物业费3495.24元未交。本院认为，原告与被告之间物业服务合同关系成立，原告履行了主要合同义务，被告未按约履行交费义务，应当承担违反合同的民事责任，交付拖欠的物业费，但原告请求被告交付违约金依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国庆于本判决生效之日起十日内交付原告中海物业管理有限公司2017年4月1日至2018年12月31日的物业费3495.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元及公告费600元（原告已预交）由被告负担，被告于上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王长俊人民陪审员  宋玉凤人民陪审员  孔玉霞二〇二〇年四月十八日书 记 员  邹若云
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4108号 原告（执行案外人）：陈安华，男，1977年10月24日生，汉族，住福建省福安市。 被告（申请执行人）：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层03。 法定代表人：廖世泽，董事长。 第三人（被执行人）：林绍健，男，1982年8月26日生，汉族，住福建省福安市。 原告陈安华与被告厦门象屿资产管理运营有限公司、第三人林绍健案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月4日立案。原告陈安华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈安华的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈安华撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈安华负担。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  缪晓华 人民陪审员  陈 珊 二〇二〇年四月七日 法官助理缪玮婷 书记员钟晓英
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申17号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马学祥，男，1995年11月9日出生，汉族，住宁阳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀华，女，1958年1月16日出生，汉族，住宁阳县。 再审申请人马学祥因与被申请人李秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马学祥申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李秀华原审主张误工费缺乏证据证实。李秀华主张误工费二审提交了宁阳县磁窑镇堡头村村民委员会（以下简称磁窑镇堡头村委会）出具的证明材料。该证明材料不符合我国法律关于证明材料的相关规定，违反了《最高人民法院关于适用的解释》关于单位出具证明应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章的相关规定，违反了我国法律关于诉讼证据的有关规定，在未查明案件基本事实的情况下作出了错误判决。（二）原判决适用法律确有错误的。李秀华已超过国家法定退休年龄，并其未提交任何关于其工作因受伤害造成误工收入减少的证据。（三）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。二审审判组织的组成不合法，根据我国的法律规定，在二审法院审理案件应当组成合议庭进行审理，而本案的审理采用了独任制审理，只有一人审理，此违反了我国法律的规定。综上，马学祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案李秀华受伤时虽年满60周岁，但该年龄并不标志着其劳动能力完全丧失，二审综合案件实际情况，磁窑镇堡头村委会出具的证明，以及李秀华受伤住院客观上会对所从事的农业生产造成影响的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定计算李秀华因本案受伤产生的误工费为3727.7元，经审查并无不当。关于二审程序，二审依法组成合议庭进行审理，诉讼程序亦无不当。综上，马学祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马学祥的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐元强 书记员王真真
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保19号 申请人：田华平,男,汉族,1957年9月10日出生,住四川省成都市郫县。 被申请人：黎进宏,男,汉族,1980年11月19日出生,住四川省宣汉县,又名黎宪,男,汉族,1980年11月19日出生,住成都市高新区。 被申请人：罗建曲，女，汉族，1980年2月24日，住四川省成都市高新区，系被告黎进宏之妻。 申请人田华平与被申请人黎进宏、罗建曲民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年3月18日作出（2020）川1722财保9号民事裁定：一、查封被申请人罗建曲（公民身份号码××××××××）位于四川省成都市高新区XXX号X栋X单元XX楼XX号住房（监证197XXX，建筑面积121.24㎡）及X栋-X层XX号车位（监证23XXX，建筑面积28.22㎡），查封期间由被申请人罗建曲保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年；二、查封被申请人黎进宏（公民身份号码××××××××,又名黎宪,公民身份号码××××××××）、罗建曲（公民身份号码××××××××）二人共有的位于宣汉县环保XX单元X楼X号住房（所有权证字号XXX，建筑面积102.810㎡），查封期间由被申请人黎进宏、罗建曲保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年；三、查封案外人田华富（公民身份号码××××××××）、陈妍旭（公民身份号码××××××××）二人共有的位于宣汉县房屋一套（所有权证号：川2017宣汉县不动产权第000XXX号，查封期间由案外人田华富、陈妍旭保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年；四、查封申请人田华平（公民身份号码××××××××）所有的川ＡXXXX3号林肯小型越野汽车一辆，查封期间由申请人田华平保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限二年。 现保全申请人田华平与被申请人黎进宏、罗建曲民间借贷纠纷一案，申请人田华平已向本院提出了撤诉申请和解除保全申请，请求解除对被申请人黎进宏、罗建曲的财产的查封及担保财产的查封。本院经审查认为，申请人田华平解除保全措施的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗建曲（公民身份号码××××××××）位于四川省成都市高新区XX号X栋X单元X楼X号住房（监证1XXXX，建筑面积121.24㎡）及X栋X层XX号车位（监证XXXXX，建筑面积28.22㎡）的查封； 二、解除对被申请人黎进宏（公民身份号码××××××××,又名黎宪,公民身份号码××××××××）、罗建曲（公民身份号码××××××××）二人共有的位于宣汉县环保XXX单元X楼X号住房（所有权证字号XXXX，建筑面积102.810㎡）的查封； 三、解除对案外人田华富（公民身份号码××××××××）、陈妍旭（公民身份号码××××××××）二人共有的位于宣汉县房屋一套（所有权证号：川2017宣汉县不动产权第0XXXX号）的查封； 四、解除对申请人田华平（公民身份号码××××××××）所有的川ＡXXXX号林肯小型越野汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张垭兰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石胡松
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1928号 原告：刘婷，女，1989年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告刘婷与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘婷撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初222号原告：丛志新，男，1951年4月24日出生，住黑龙江省铁力市。被告：辛春起，男，1954年5月13日出生，住黑龙江省铁力市。原告丛志新与被告辛春起民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告丛志新于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛志新以证据原件丢失为由，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛志新撤诉。案件受理费25.00元，由丛志新负担。审判员  高忠孝二〇二〇年四月二十二日书记员  王 博
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执996号 刁继丰： 你因犯虚开增值税专用发票罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初592号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金20万元、违法所得7万元及剩余增值税专用发票618767.55元。          开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初381号 原告：刘飞，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。 委托代理人：乔鹏飞，系神木市滨河新区街道新光社区居民委员会推荐。 被告：王雄，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。 原告刘飞诉被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人乔鹏飞到庭参加了诉讼，被告王雄经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王雄偿还原告借款本金354000元及利息（利息从起诉之日起算，按银行同期贷款利率计算，直至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月份，被告王雄因资金周转困难向原告借款30万元，又于2013年购买原告煤泥欠款54000元。2013年9月5日，被告就上述款项向原告出具了354000元的借据一支。后原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告王雄未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款条据一支、录音光盘一张、短信截图各一份，被告未到庭质证，也未以任何方式提出异议，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。 本院经审理认定如下事实： 2013年9月5日，被告王雄向原告刘飞出具借据一支，载明：“今借到刘飞人民币叁拾伍万肆仟元（¥354000），借款人王雄2013年9月5日。”未约定利息和借款期限，因被告未能偿还上述款项，故涉诉本院。另，庭审中原告自愿放弃利息之请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了载有明确权利义务的借据，且根据双方通话录音、微信记录等足以说明被告欠原告借款的事实。因借据中未约定还款期限，被告应当在原告催要后合理期限予以偿还，现原告要求被告偿还上述款项，本院予以支持。借据中双方未约定利息，庭审中原告自愿放弃利息之请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王雄于本判决生效后十日内偿还原告刘飞354000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告王雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年四月九日 书记员 刘芳芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1807号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人高峰，行长。 被执行人徐强，男，1986年09月02日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与徐强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13774号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的49153.88元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13774号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈远勇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初434号之八解除保全申请人：田红仓，男，汉族，1978年5月3日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：张豪雄，男，汉族，1965年11月8日出生，住浙江省仙居县。申请人田红仓与被申请人张豪雄为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张豪雄银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。原告于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人张豪雄在中国农业银行仙居横溪支行账号：62×××70存款100000元的冻结。案件申请费1020元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年四月八日法官助理韩微书记员王海政
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7577号申请执行人：沈祥富,男,1956年9月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被执行人：仲怀亮,男,1967年10月15日生，汉族，户籍地建湖县，现住昆山市。申请执行人沈祥富与被执行人仲怀亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）苏0582民初12890号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：仲怀亮支付沈祥富工程款454110元及逾期付款利息（以454110元为基数自2018年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8112元，保全费3020元，合计11132元由仲怀亮负担。因被执行人仲怀亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈祥富向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。立案执行标的465242元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年12月18日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设十余个银行账户，其中在中国农业银行股份有限公司昆山分行开设的账户中有存款1241.73元，已被另案冻结；另有五个账户显示仅有零星存款，亦被另案冻结；其余账户显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月17日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月17日，本院委托江苏省建湖县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人仲怀亮罚款1000元。6、2020年4月17日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的465242元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年四月十七日书记员  王铭懿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初493号 原告：梁美清,女，1978年9月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 被告：巴彦淖尔市新鼎装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 原告梁美清与被告巴彦淖尔市新鼎装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告梁美清于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告巴彦淖尔市新鼎装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告梁美清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梁美清撤回起诉。 案件受理费150元，由原告梁美清负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月十三日 书记员 宋冠毓
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1795号原告：邢本红（系被害人邢某之妻），女，1940年3月27日生，汉族，住威海市文登区。原告：邢海燕（系被害人邢某之女），女，1964年9月13日生，汉族，住威海市文登区。原告：邢海波（系被害人邢某之子），男，1966年10月10日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告：邢海娟（系被害人邢某之女），女，1967年10月17日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。原告：邢海云（系被害人邢某之子），男，1969年9月7日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。以上五原告之委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道307-1号华天科技大厦东楼11楼。主要负责人：王战胜，经理。委托诉讼代理人：吴凯，系该公司职工。原告邢本红、邢海燕、邢海波、邢海娟、邢海云与被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢本红、邢海燕、邢海波、邢海娟、邢海云之委托诉讼代理人殷世杰、被告浙商财险公司之委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢本红、邢海燕、邢海波、邢海娟、邢海云向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费8605.32元、住院伙食补助费100元、处理丧葬事宜人员误工费2435.36元（42329元/年÷365天×3人×7天）、护理费115.96元（42329元/年÷365天×1天）、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费8000元、复印费42元，共计278506.14元。要求浙商财险公司在交强险限额内赔偿医疗费8605.32元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金211645元，共计118705.32元；在商业三者险限额内赔偿余下损失159800.82元。事实与理由：2019年6月24日7时40分许，姚甜甜驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿文登区泰浩华居小区内东西路由东向西行驶至小区西门东十字路口处，小型轿车左侧与沿小区内南北路由南向北行驶的邢某驾驶的无牌二轮自行车前端相碰撞，致邢某受伤，经抢救无效于当日死亡。鲁Ｋ×××××号车辆在浙商财险公司投保交强险及商业三者险。现邢本红等为维护合法权益，请求本院依法判处。浙商财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例均有异议，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。通过公安机关的询问笔录可以看出，姚甜甜通过路口时已观察没有车辆、行人，被害人邢某与姚甜甜均超速驾驶导致事故发生，故双方应承担事故同等责任。关于损失，对医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、精神损害抚慰金、复印费无异议；处理丧葬事宜人员误工费、护理费、死亡赔偿金均应按2018年标准计算；交通费应按发票金额计算为2528元。本院经审理查明事实如下：双方当事人对鲁Ｋ×××××号车辆投保情况、医疗费8605.32元、住院伙食补助费100元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元均无异议，本院对上述事实予以确认。本案的主要争议焦点问题为：一、事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例。二、邢本红等所诉其他损失是否合理。关于争议焦点一。为查清案件事实，本院依法调取涉案公安卷宗材料及本院（2019）鲁1003刑初338号卷宗材料。根据（2019）鲁1003刑初338号案件开庭笔录、判决书，对于邢本红等所诉事故发生经过本院予以确认。公安卷宗中的事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、监控视频、山东天弘司法鉴定所鉴定意见书、（2019）鲁1003刑初338号案件开庭笔录、判决书等证实，无牌事故自行车制动性能无法鉴定，事故发生时的行驶速度约为18km/h；鲁Ｋ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度约为35km/h。另查，事故路段设置有限速5km/h的标识牌。姚甜甜与邢某均超速行驶且进入事故路口前未停车瞭望，确认安全后通过，均存在过错。姚甜甜驾驶机动车在封闭小区内行驶，负有的高度安全注意义务明显高于邢某，具有较大危害性，对事故发生的原因力较大，结合本案具体情况，本院酌定姚甜甜承担事故的主要责任，邢某承担事故次要责任。因姚甜甜驾驶机动车，邢某驾驶自行车，故本院酌定姚甜甜对邢本红等超出交强险限额的损失承担80%的赔偿责任。关于争议焦点二。邢本红等所诉死亡赔偿金为211645元于法有据，予以支持。邢某住院期间，由其亲属进行护理，并由其亲属处理丧葬事宜，结合其亲属的户籍信息，对其所诉护理费115.96元、处理丧葬事宜人员误工费2435.36元予以支持。根据邢本红等提交的交通费发票，其所诉交通费酌定为4000元。本院认为，机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故的，参照机动车道路交通事故的相关规定处理，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，姚甜甜所驾事故车辆在浙商财险公司投保交强险及商业三者险，故邢本红等的损失应先由浙商财险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由浙商财险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。病历复印费42元不在保险赔付范围内，故浙商财险公司不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢本红、邢海燕、邢海波、邢海娟、邢海云医疗费8605.32元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计118705.32元；在商业三者险限额内赔偿原告邢本红、邢海燕、邢海波、邢海娟、邢海云余下死亡赔偿金111645元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费2435.36元、护理费115.96元、交通费4000元，共计155758.82元的80%即124607.06元。以上合计243312.38元，于本判决生效后十日内支付至原告邢本红、邢海燕、邢海波、邢海娟、邢海云共同指定的邢本红名下的银行账户（开户行：中国农业银行文登支行；账户：62×××14）。二、驳回原告邢本红、邢海燕、邢海波、邢海娟、邢海云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元（原告已预交），由原告邢本红、邢海燕、邢海波、邢海娟、邢海云负担346元，被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年四月二十九日书记员  于海昊
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执63号 陈启中、张子坤： 本院执行的陈启中申请张子坤劳务合同纠纷一案，申请标的2050元、申请执行费50元，本院强制划扣被执行人存款2100元并已支付给申请执行人，本案执行标的已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初245号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人叶帅，男，1997年12月23日出生于江西省上饶市，汉族，大学文化，学生，住上饶市广丰区。因本案于2019年8月2日被苍南县公安局取保候审，同年9月26日被苍南县人民检察院取保候审。被告人余霖，男，1997年2月27日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，务工，住上饶市广丰区。因本案于2019年8月1日被苍南县公安局取保候审，同年9月26日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人叶帅、余霖犯赌博罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人叶帅、余霖到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年5月20日至同年8月底，李亦泉（已判刑）为谋取非法利益，建立群名为“彩虹糖+日期”的赌博微信群，组织人员进行赌博，并在微信赌博群内安排“托”在群内抢红包活跃气氛，该赌博微信群以抢红包比点数的方式进行赌博，每天平均开设赌局约200局，每局参赌人数为20-30人，平均每局下分约为8000分（1分即为人民币1元）。其间，王献洪（另案处理）受李亦泉指使，组织被告人叶帅、余霖及余航、杨莎菲、邓兆浩、周金磊（后四人均另案处理）等人在李亦泉的赌博群内充当“托”。经查，被告人叶帅累计在李亦泉的赌博群内当“托”30天左右，非法获利人民币3000元；被告人余霖累计在李亦泉的赌博群内当“托”15天左右，非法获利人民币1000元。案发后，被告人叶帅、余霖均已退出全部违法所得。因被告人叶帅、余霖在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以赌博罪判处被告人叶帅拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人余霖拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人叶帅、余霖对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，有证人余某的证言，被告人叶帅、余霖及同案犯李亦泉、王献洪的供述，辨认笔录，检查笔录及图片，扣押决定书及清单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶帅、余霖以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人叶帅、余霖起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人案发后已经退出全部违法所得，酌情从轻处罚，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理，给合其犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人叶帅、余霖在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶帅犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人余霖犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、暂扣于苍南县公安局被告人叶帅的作案工具黑色oppo手机（IMEI1：866295038741319）1部，予以没收，上缴国库。四、暂扣于苍南县公安局的被告人叶帅违法所得人民币3000元、被告人余霖的违法所得人民币1000元，均予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年四月十日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……