wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终180号 上诉人（原审起诉人）：方莲英，女，1934年5月16日生，××族，住南通市港闸区。 上诉人（原审起诉人）:王明华，女，1963年8月2日生，××族，住南通市港闸区。 共同委托代理人:王明锋，男，1966年5月21日生，××族，住南通市港闸区,系上诉人方莲英之子、王明华之弟。 方莲英、王明华因诉南通市港闸区住房和城乡建设局（以下简称港闸住建局）拆迁行政行为纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 方莲英、王明华向原审法院起诉称:其在2007年11月购买低价位普通住宅商品房时，仅得110m²普通住宅商品房。后于2019年9月到港闸区××室查档，得知申请人为王玉汗的《南通市市区被拆迁人购买低价位普通住宅商品房申请表》（以下简称《购房申请表》）中，拆迁应安置面积没有按照《港闸区高店商贸城工程拆迁安置面积确认表》审核，本应为190m²的拆迁应安置面积被篡改成110m²。方莲英、王明华认为，上述《购房申请表》侵犯了其合法权益，故诉请：请求法院依法判决港闸住建局在《购房申请表》中将190m²篡改为110m²的行为违法，赔偿损失144000元、利息73440元、维权费用14630元，并承担本案诉讼费。 原审法院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉《购房申请表》的作出时间为2007年11月2日，但方莲英、王明华直至2020年1月8日才就该行为向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。故方莲英、王明华的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对方莲英、王明华的起诉不予立案。 方莲英、王明华不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是2019年9月在区政府查档才知道行政侵权人是港闸住建局，由此认定诉讼起始时间才是合法的，原审裁定认定方莲英、王明华是2007年11月就知道行政侵权人，与事实不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，方莲英、王明华于2020年1月8日提起行政诉讼，完全在法定起诉期限内。港闸住建局审核中将190m²的拆迁应安置面积篡改成110m²，给方莲英、王明华购买低价位普通安置房造成损失。上诉请求：撤销（2020）苏0691行初44号行政裁定，依法改判。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人提起行政诉讼应当受最长起诉期限的限制。本案被诉拆迁主管部门对《购房申请表》的审核行为于2007年11月2日作出，但方莲英、王明华直至2020年1月8日才就该行为提起行政诉讼，已经超过了五年最长起诉期限。据此，原审法院裁定不予立案正确。方莲英、王明华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十日 法官助理 纪福莲 书 记 员 季 烨
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初473号 原告：祥云县明华租赁站，个体工商户。 统一社会信用代码：92532923MA6KY9M73A。 经营场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇火车站门。 经营者：自炳琴，女，1974年11月22日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所，代理权限为特别授权代理。 被告：杨实中，男，1967年1月31日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告祥云县明华租赁站与被告杨实中租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云县明华租赁站的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告祥云县明华租赁站撤诉。 案件受理费50元，由原告祥云县明华租赁站负担。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨春燕 书 记 员 褚江玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初437号之一解除保全申请人：赵晶，女，1971年2月3日出生，汉族，住德城区。被申请人：张春恩，男，1975年9月1日出生，汉族，住德城区。被申请人：喻玫，女，1968年4月12日出生，汉族，住德城区。申请人赵晶与被申请人张春恩、喻玫民间借贷纠纷一案，赵晶申请冻结张春恩、喻玫名下的银行存款28万元，若余额不足，查封张春恩、喻玫名下的位于德城区共青团路355号3号楼1单元602号房屋【S22798】，并提供了担保。本院于2019年1月23日作出（2019）鲁1402民初437号民事裁定书,查封了张春恩、喻玫名下的以上银行存款和房产。2020年4月27日，赵晶申请解除对张春恩、喻玫名下的上述房产采取的保全措施。本院经审查认为，赵晶的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张春恩、喻玫名下的位于德城区】采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇二〇年四月二十七日书记员  李红娟
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行初20号 原告本溪满族自治县太阳岛酒店，住所地本溪满族自治县。 法定代表人沙成禄，经理。 诉讼代理人沙长奎，该酒店工作人员。 被告本溪满族自治县人民政府，住所地本溪满族自治县。 法定代表人邵涛，县长。 诉讼代理人胡万成，县生态环境局副局长。 诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 本院在审理原告本溪满族自治县太阳岛酒店诉被告本溪满族自治县人民政府行政关闭决定一案中，经法院释明，原告已另行起诉并就本案于2020年4月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县太阳岛酒店撤回起诉。 一审案件受理费五十元，减半收取计二十五元由原告本溪满族自治县太阳岛酒店负担。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执201号之三 被执行人：赵方义，男性，1971年12月04日生，住所地：东平县；电话：17854860078。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人赵方义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵方义在财付通支付科技有限公司085e9858ef928accc4a6×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币547.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙海洽
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执157号申请执行人：冉茎，男，1991年5月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇人民北路176附2号。被执行人：邹洪宇，男，1991年7月5日出生，土家族，泉口镇人民政府工作人员，住贵州省德江县青龙街道多维国际2期4栋4单元15-4。本院在执行冉茎申请执行邹洪宇民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1086号民事调解书确认，邹洪宇欠冉茎借款本金21000元，该款定于2019年8月13日前一次性付清，若邹洪宇到期不履行前述还款义务，则以21000元为本金从2019年5月14日起按年利率24%计算利息至还清本息之日止。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：一、被执行人邹洪宇尚欠冉茎借款本金21000元，由被执行人邹洪宇从2020年5月起每月30日前偿还1000元至还清该款之日止；二、申请人冉茎自愿放弃利息的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年四月二十二日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3949号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地湖南省长沙县高桥集镇。负责人邹军，行长。委托代理人陈磊，男，汉族，1984年7月11日出生，住长沙县，系该行员工。被告江栋，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告江凯宗，男，1952年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行（以下简称农商行高桥支行）与被告江栋、江凯宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高桥支行委托代理人陈磊到庭参加了诉讼,被告江栋、江凯宗经法院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。，本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求人民法院依法判决被告江栋偿还借款本金30000元和利息4144元；2、请求人民法院依法判决被告江凯宗承担连带偿还责任，共同还贷款本金和利息；3、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告江栋、江凯宗均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年5月30日，江栋向农商银行高桥支行申请办理了信用便民卡借款30000元，并和其父江凯宗共同与农商银行高桥支行签署了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定最高借款本金额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月30日起至2021年5月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。同日，农商行高桥支行向江栋发放了湖南省农村信用社福祥便民卡。2、贷款发生后，江栋未按照合同约定偿还借款本金与利息，截止到2020年3月20日，被告江栋欠原告借款本金30000元和利息4144元。3、贷款到期后，农商行高桥支行多次向江栋、江凯宗催收逾期贷款。4、江栋与江凯宗系父子关系，江栋、江凯宗均在《最高额借款合同（福祥便民卡）》上签字及指模确认。判决的理由与结果本院认为：被告江栋、江凯宗向原告农商行高桥支行申请贷款，江栋作为代表与原告农商行高桥支行签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告江栋、江凯宗应按合同约定归还借款本金和利息，故原告农商行高桥支行要求被告江栋、江凯宗归还借款本金共计30000元及利息4144元（正常利息按合同利率6.5625‰从2018年5月30日算至2019年5月29日为1240.31元，逾期利息按照合同约定在正常利率6.5625‰上加收50%，从2019年5月30日算至2020年3月20日为2903.69元，合计利息4144元）；被告江栋、江凯宗均经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江栋、江凯宗于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行借款本金30000元及利息4144元，共计34144元。二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告江栋、江凯宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二〇年四月二十一日书记员  肖湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2079号原告：江苏鼎飞铝业科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰村高速公路南首。法定代表人：张正。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园。法定代表人：励小伟。原告江苏鼎飞铝业科技有限公司（以下简称鼎飞公司）诉被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司(以下简称启鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鼎飞公司的委托诉讼代理人徐芸芸到庭参加诉讼，被告启鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎飞公司向本院提出诉讼请求，判令启鑫公司支付货款199500元并承担自2019年9月15日起至实际付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年7月29日他公司与启鑫公司签订一份采购订单，合同价款为199500元。合同约定了由他公司向启鑫公司提供符合合同要求的铝合金，启鑫公司应于收货及收到发票后的15天支付货款。2019年8月12日，他公司完成交付货物的义务，8月28日交付增值税专用发票。现他公司已按约完成供货义务，但启鑫公司在他公司多次催讨下至今未予支付货款。被告启鑫公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，鼎飞公司业务员俞海星与启鑫公司业务员屠佳莉通过微信签订采购订单，双方在该采购订单上加盖公司公章并签名确认。采购订单约定供货商为鼎飞公司，订货为6000根规格为1954*40*32的铝合金，6000根规格为990*40*32的铝合金，货款总额为199500元，付款日期为货到票到15天。2019年8月12日鼎飞公司向启鑫公司交付了上述订单的货物，并于2019年8月27日向启鑫公司开具了金额为199500元的增值税专用发票。启鑫公司至今未向鼎飞公司支付任何款项。以上事实，有采购订单、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。鼎飞公司于2019年8月27日向启鑫公司履行了供应199500元的货物及开票的合同义务，该事实有采购订单、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录予以证明，本院予以确认。依据约定，启鑫公司应于收货及发票后15天内支付货款，启鑫公司未按约付款，系逾期付款，鼎飞公司主张自2019年9月15日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该主张于法有据，本院予以支持。启鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就鼎飞公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏鼎飞铝业科技有限公司货款199500元，并承担该款自2019年9月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2145元（江苏鼎飞铝业科技有限公司已预交），由浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏鼎飞铝业科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓云
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执199号申请执行人:陈满弟，女，1951年1月21日出生，住苍南县。被执行人:陈美夏，女，1963年10月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈满弟依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民特190号民事裁定，于2020年01月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美夏申报了坐落于苍南县××路××号的房产，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美夏的财产情况，并于2020年4月14日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈美夏的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，也无房产、工商、车辆登记信息。2、被执行人陈美夏申报的坐落于苍南县××路××号的房产，已在本院（2020）浙0327执291号执行案件中处置，待处置完毕再参与分配。截止2020年04月15日，被执行人尚欠申请执行人本金14000元及利息，也未缴纳本案执行费110元。因被执行人陈美夏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十六日书记员 吴洁洁
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道湖里中学门面。 法定代表人：左德红，系该行行长。 委托诉讼代理人：兰姣姣，女，该行工作人员。 被告：潘永生，男，1982年4月1日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行（以下简称邮政银行黄平支行）与被告潘永生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行黄平支行委托诉讼代理人兰姣姣到庭参加诉讼，被告潘永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行黄平支行起诉时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘永生一次性偿还信用卡本金23681.48元，暂支付至2020年1月1日的利息908.84元、费用6466.05元，共计31056.37元，其后利息按双方签订的信用卡领用合约约定的利息计算至拖欠的信用卡本息结清时止；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告潘永生一次性偿还截至2020年4月21日的信用卡欠款本金22474.47元、利息1289.98元、费用8018.82元，共计31783.27元。事实和理由：2017年6月13日，潘永生与邮政银行黄平支行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条第一款：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利；合约第三条第七款：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；合约第五条第五款：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内披露，有权自行或委托律师律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合同签订后，潘永生向原告申领了一张卡号为62×××26的标准信用卡金卡。该卡被被告激活后使用，但在还款期限内潘永生并未履行还款责任，经我行多次催收未果，原告为维护自身合法权益故诉至法院。 潘永生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 邮政银行黄平支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件1份1页、负责人身份证复印件1份1页、负责人身份证明1份1页，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证及信用卡申请表复印件1份2页，证明信用卡协议乃被告本人所签以及被告愿意遵守协议的各项规则的事实。3、消费记录、催款记录，证明被告已经使用原告的信用卡且原告已经履行催被告还款义务。4、银行信用卡催收业务系统打印的材料，证明被告现各项欠款金额。被告潘永生在举证期限内未向本院提交证据材料。原告提交的全部证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告潘永生向邮政银行黄平支行申请办理该行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。在该信用卡申请表领用合约第三条利息及费用的约定中载明：“1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……”。合约第五条还款中载明：“……5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……”。原告经审核向被告办理并发放了信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂诉至法院提出如上诉请。本院根据原告提交的被告潘永生的信用卡消费记录、银行信用卡催收业务系统打印的材料以及原告在庭审中的陈述，查明截止2020年4月21日，被告欠原告信用卡本金22,474.47元、利息1,289.98元、费用8,018.82元，共计31,783.27元。 本院认为，原告邮政银行黄平支行与被告潘永生订立的信用卡领用合约，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未按照合同约定按期足额偿还透支款项，现欠原告信用卡本金22,474.47元逾期未还，其行为已构成违约。原告现诉请被告偿还信用卡本金并支付利息、费用，符合双方合同约定，本院予以支持。被告潘永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行截至2020年4月21日的信用卡本金22,474.47元、利息1,289.98元、费用8,018.82元，共计31,783.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告潘永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 江
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3762号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：刘晓刚，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告刘晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳、被告刘晓刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金161747.44元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日，利息8264.53元、罚息353.09元、复利248.94元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.被告支付律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2017年1月17日，原告与被告签署订编号为华银（2016）珠快信字（深圳）第01299号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度230000元，额度期限为2017年1月17日至2023年1月17日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率15.5%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年1月17日，原告向被告发放贷款230000元，贷款起止日期为2017年1月17日至2023年1月17日，还款日为每月20日。自2019年7月20日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年10月22日，被告尚欠原告贷款本金161747.44元、利息8264.53元、罚息353.09元、复利248.94元。被告后于2019年12月5日还款200元，原告用于抵扣本金，截至2019年12月20日，尚欠贷款本金161547.44元、利息11976.25元、罚息1916.15元、复利1336.92元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年12月20日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓刚应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金161547.44元、利息11976.25元、罚息1916.15元、复利1336.92元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告刘晓刚应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792.28元，由被告刘晓刚负担。原告已预交案件受理费3792.28元，由本院予以退回。被告刘晓刚应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3792.28元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年四月二十九日书记员  方 婷
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审40号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县顺达加油站负责人姚永红，女，汉族，1970年3月10日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川自然资源局向本院提出申请，请求强制执行对被执行人潢川县顺达加油站作出的编号：2019年第095号行政处罚决定书。申请强制执行内容为:1：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2：处以非法占用的1034平方米耕地每平方米10元罚款，共计10340元。处以非法占用的1128平方米非耕地每平方米3元罚款，共计3384元。合计13724元。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月3日，潢川县自然资源局对被执行人潢川县顺达加油站未经批准、非法占地的违法行为立案调查。经调查查明，2019年4月29日，未经依法批准，擅自占用魏岗乡杨围孜村杨围孜组的集体土地建加油站，经测绘建设占用土地2162平方米（其中耕地面积1034平方米，非耕地面积1128平方米）。该宗地符合魏岗乡土地利用总体规划。其行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定，属于非法占用土地的违法行为。2019年5月28日，潢川县国土局作出了《行政处罚事先告知书》，2019年6月10日作出了《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人签名。经集体研究后，潢川县国土局于2019年6月24日作出编号：2019年第095号行政处罚决定:1：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2：处以非法占用的1034平方米耕地每平方米10元罚款，共计10340元。处以非法占用的1128平方米非耕地每平方米3元罚款，共计3384元。合计13724元。同日，潢川县自然资源局将该决定书送达被执行人。2019年12月23日,潢川县国土局作出《督促履行义务催告书》，送达回证上显示有被执行人签名。潢川县国土局在催告期满后向本院提出强制执行申请。本院在审查中经询问被执行人，被执行人辩称国土局的文书都没收到，是在国土局签的字，所有的签字均是一次性签的。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。据此，潢川县自然资源局对非法占地行为具有行政处罚的法定职责。关于被执行人就执法程序提出的异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县国土局对被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称案涉的法律文书均系本人同一时间到国土局一次性签收，其中《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》当事人未收到相关法律文书。潢川县国土局对上述异议未能作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。故本院认为，潢川县国土局送达案涉《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，送达程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。综上所述，潢川县国土局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的编号：2019年第095号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁 文
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终144号 上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地贾汪区行政中心。 法定代表人杨明，该区区长。 被上诉人（原审原告）王振响，男，汉族，住徐州市贾汪区。 上诉人徐州市贾汪区人民政府(以下简称贾汪区政府)因王振响诉贾汪区政府行政强制拆除一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾汪区政府自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贾汪区政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人徐州市贾汪区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人徐州市贾汪区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更98号罪犯丁和宗，男，1965年10月16日出生，汉族，山东省胶南市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇五年三月八日作出(2005)青刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人丁和宗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币113083元。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月十一日作出（2005）鲁刑一复字第118号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第0510号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑执字第1057号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年4月15日止）。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯丁和宗认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯丁和宗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯丁和宗自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓刑二年执行；原判民事赔偿人民币113083元，全部未履行，且不能证实无履行能力。本院认为，罪犯丁和宗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓刑二年执行；原判民事赔偿人民币113083元，全部未履行，且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁和宗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2026年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4776号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执543号之一 申请执行人张炀，男，1995年8月10日出生，住诸暨市。 被执行人戚景豪，男，1984年10月12日出生，住温岭市。 张炀与戚景豪民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11642号判决书已经发生法律效力。权利人张炀于2020年01月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戚景豪应支付申请执行人张炀人民币154000元及利息，并支付诉讼费1690元、申请执行费2235元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戚景豪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人戚景豪居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执6943号一案已查封被执行人戚景豪与他人共有的坐落于温岭市城南镇××街村东门头的不动产，因仅有房产证无土地证，温岭市自然资源和规划局函复无法确认上述不动产是否具备首次登记条件，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人戚景豪拒不履行，本院已对被执行人戚景豪采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人戚景豪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执543号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年四月三日 代书记员 戴 晨
湖南省会同县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1225刑初46号之二 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨秉晓，男，1971年6月26日出生于湖南省会同县，侗族，大专文化，会同县林业局林业调查规划设计大队副队长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年9月29日经会同县人民检察院决定被取保候审，2018年1月5日经本院决定被监视居住，2018年7月5日经本院决定被取保候审，2019年7月5日经本院决定监视居住。 辩护人蔡汉富，男，1963年1月10日出生于湖南省会同县，侗族，中专文化，会同县山林纠纷调处中心副主任。会同县林业局推荐。 被告人刘满成，男，1975年1月5日出生于湖南省会同县，侗族，大专文化，会同县林业局林业调查规划设计大队工作人员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年9月29日经会同县人民检察院决定被取保候审，2018年1月5日经本院决定被监视居住，2018年7月5日经本院决定被取保候审，2019年7月5日经本院决定监视居住。 辩护人刘昌春，会同县法律援助中心律师。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2018］2号起诉书指控被告人杨秉晓、刘满成犯玩忽职守罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年11月15日作出（2018）湘1225刑初3号刑事判决。一审宣判后，杨秉晓、刘满成不服，向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘12刑终47号刑事裁定，以部分事实不清，证据不足，尚需进一步查证，将本案发回重审。本院于2019年4月22日重新受理本案后，依法另行组成合议庭审理，在审理过程中，公诉机关二次建议本案延期审理，本院决定延期审理和恢复审理，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。因不可抗拒的理由，于2020年2月21日裁定中止审理，4月2日恢复审理。2020年4月9日第二次公开开庭审理。湖南省会同县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，杨秉晓及其辩护人蔡汉富、刘满成及其辩护人刘昌春均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，湖南省会同县人民检察院要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，湖南省会同县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许湖南省会同县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘平韬 人民陪审员  尹小英 人民陪审员  粟珍娥 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  张 良
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2095号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，系董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。被告：罗贤练，男，汉族，1975年08月22日出生，重庆市璧山区。本院在审理重庆市畅驰物业管理有限公司与罗贤练物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年04月9日立案后，依法进行审理。原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费3968.59元，公摊费464元，违约金481.92元，共计4914.51元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告为璧山区宏康浩宇小区8-18-7室的业主，房屋面积为85.53平方米，原告是该小区物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2015年12月1日起拒缴物业服务费，截止2019年10月12日，欠物业管理费3968.59元，公摊费464元，另因被告逾期支付，原告主张违约金481.92元。经多次催收未果，故原告起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘泽念二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 帆
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2446号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              白晓冬，男，1978年7月27日生，布依族，住贵阳市南明区。      赖晓英，女，1981年11月15日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托诉讼代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师，特别代理。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7987.63元（从2016年1月1日起按已付房款768041元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3-24-2号房屋，总价款768041元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B3-24-2号房，原告已交房屋总价款人民币768041元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：768041元×0.00002×520天≈7987.63元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白晓冬、赖晓英逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7987.63元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十四日      书  记  员  甘    露
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执422号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：陈操，男，1993年9月20日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈操金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年01月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈操给付申请执行人款项8249.61元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人陈操发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈操逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈操的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人陈操名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人陈操的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人陈操有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈操拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈操作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈操采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈操暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月十四日 代书记员 罗少丹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执异105号  案外人：申某某，男，汉族，1992年7月31日出生，住西安市莲湖区。申请执行人:中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王某某，该公司副总经理。被执行人：西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋某甲。被执行人：西安某某洋楼有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋某甲。被执行人：陕西某某实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园。法定代表人：李某某。被执行人：西安某某实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：宋某甲。被执行人：陕西某某科技实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋某乙。被执行人：宋某甲，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋某乙，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐某某，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司(以下简称某某资产分公司)与西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、西安某某洋楼有限公司、陕西某某实业（集团）有限公司、西安某某实业有限责任公司、陕西某某科技实业有限公司、宋某甲、宋某乙、徐某某借款保证合同纠纷一案中，案外人申某某以本院（2016）陕01执511号之一公告、（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区 “中登文景时代”项目地下车库C1-049号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   案外人申某某称，其于2014年2月28日与某某公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区 “中登文景时代”项目地下车库C1-049号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人某某资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人某某公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，某某资产分公司与中登公司、西安某某洋楼有限公司、陕西某某实业（集团）有限公司、西安某某实业有限责任公司、陕西某某科技实业有限公司、宋某甲、宋某乙、徐某某借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人某某公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区 “中登文景时代”项目土地使用权上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区 “中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人申某某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人某某公司于2014年2月28日签订的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区 “中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安某某物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西某某实业集团有限公司于2015年1月30日起将C1-049号车位交付给案外人申某某。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人申某某在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人申某某对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区 “中登文景时代”项目地下车库C1-049号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审 判 长  邓      琳                审  判  员    童      超                审  判  员    高  甲  星                      二〇二〇年四月十日                         书 记 员   季      琳   1
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2834号   原告：王福来，男，1968年1月1日出生，汉族，现住遵化市。   原告：王利东，男，1991年11月9日出生，汉族，现住遵化市。   原告：王明艳、女，1998年3月17日出生，汉族，现住遵化市。   三原告委托诉讼代理人：符有志，河北纪君华律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：新店子镇王迷寨村张玉利卫生所，住所地遵化市。   负责人：张玉利。   委托诉讼代理人：马军戍、缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告王福来、王利东、王明艳与被告新店子镇王迷寨村张玉利卫生所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。审理过程中，三原告变更诉讼请求为10000元。原告王福来、王利东、王明艳于2020年4月22日向本院以“申请人为了补充证据”为由，提出撤诉申请。   本院认为：原告王福来、王利东、王明艳的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王福来、王利东、王明艳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福来、王利东、王明艳负担。   审 判 员 刘冬平     二〇二〇年四月二十四日   法官助理 刘思佳   书 记 员 陈 静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1908号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：陈振生，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈振生物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘超群 速录员洪小燕 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更359号罪犯胡亚飞，男，1988年8月22日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）浙01刑初50号刑事判决，以被告人胡亚飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡亚飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯胡亚飞在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡亚飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡亚飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 负责人：张小龙，行长。 委托诉讼代理人：张人凡，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行员工，住址武威市凉州区。 被告：刘志忠，男，汉族，住址天祝藏族自治县。 被告：李聪德，女，汉族，住址天祝藏族自治县。 被告：韩世成，男，藏族，住址天祝藏族自治县。 被告：王建芳，女，藏族，住址天祝藏族自治县。 被告：汤兴栋，男，汉族，住址天祝藏族自治县。 被告：骆元琴，女，汉族，住址天祝藏族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被告刘志忠、李聪德、韩世成、王建芳、汤兴栋、骆元琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  郭福鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘迎秀
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1732号原告：彭树远，男，1965年7月8日出生，汉族，现住东港市。被告：张久昆，女，1982年8月12日出生，汉族，住庄河市。被告：张德胜，男，1957年9月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张久昆（系张德胜之女）。原告彭树远诉被告张德胜、张久昆健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭树远、被告张久昆并代理被告张德胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月25日，我与二被告为老人赡养事宜等在栗子房农商银行发生争执，二被告将我殴打致伤，我当场昏厥，人事不知。后有人报警，我被送到进栗子房卫生院救治，共住院9天，花医疗费2600多元。要求二被告赔偿我各项损失5500元。二被告辩称：因为原告打了张春田，我俩进行阻止，发生了肢体接触。张德胜也严重受伤，加上心脏病复发住院。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月25日10时许，被告张德胜在庄河市农商银行看见原告彭树远（系张春田的女婿、张德胜的妹夫）领其父亲张春田在办理业务。因其看见原告推巴张春田一下，张德胜就从原告身后打了原告后脖根两拳，原告就自己侧身倒在地上，张德胜又从其身后踹了原告臀部一脚，双方也发生了厮打。张久昆也踹了原告一脚。原告当日入住庄河市中心卫生院，2019年1月3日出院，实际住院9天，花医疗费用2532.67元。栗子房镇中心卫生院确定诊断：臀部软组织挫伤、肩部软组织挫伤、头皮挫伤。对原告的用药合理性、误工天数、护理天数，双方均未申请进行司法鉴定。本院所确认的上述事实有公安机关卷宗材料、医院病志、医药费票据、影像资料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，部分可以采信。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。二被告殴打原告，对原告的损害后果应当承担主要责任。因原、被告均不申请司法鉴定，故原告彭树远的合理经济损失应当包括医疗费2532.67元、误工费为1008元（112元×9天）、住院伙食补助费为900元（100元×9天），合计4440.67元。二被告对此经济损失应当承担80%的连带赔偿责任，即3552元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张德胜、张久昆于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告彭树远经济损失3552元。二、驳回原告彭树远的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年四月二十九日书记员  刘亚杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11221号之一申请人：姜某，女，1978年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：**，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王某，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。姜某与王某、肖金敏、孙振轩被继承人债务清偿纠纷一案，申请人姜某于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求在410000元范围内对被继承人孙文胜、被申请人王某的财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人姜某的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结孙文胜、王某名下的银行存款410000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  于尚起人民陪审员  贾德义二〇二〇年四月十七日书 记 员  马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异41号案外人刘玉复申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行被执行人辽宁万合房地产开发有限公司被执行人王石婴被执行人王丽军依据已经发生法律效力的我院（2017）辽0105民初4827号民事判决书，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行与被执行人王石婴、王丽军、被执行人辽宁万合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘玉复对本院预查封的位于沈阳市和平区西安街96号2-6-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘玉复称，本院查封的沈阳市和平区西安街96号2-6-2号房产是其于2007年1月17日购买的，支付了全部款项300,000元，并已经实际居住使用，根据以上事实，请求法院解除对该房产的查封。本院查明：2007年1月17日，异议人刘玉复与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由刘玉复购买被执行人开发的位于沈阳市和平区西安街96号2-6-2号商品房一处，建筑面积114.9平方米，并于同日缴纳了全额购房款300，000元，异议人居住至今。有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单，缴费收据、沈阳市房产局解疑领导小组办公室文件等在卷佐证。本院还查明，2017年11月27日，本院作出（2017）辽0105民初4827号民事判决，判决被执行人王石婴、王丽军偿还申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行借款本金195，816.51元及利息，被执行人辽宁万合房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日对被执行人名下的坐落于沈阳市和平区西安街96号2-6-2号商品房予以查封。本院认为，案外人刘玉复在本院查封之前从被执行人处购买了争议房产，购买时签订了合法有效的买卖合同，已支付了全部价款且实际占有使用，符合法定能够排除执行的事由，故案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区西安街96号2-6-2号商品房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月十日书记员 姬 硕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初22号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人曾某，男，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，捕前住黑龙江省富裕县二道湾镇。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2020]第2号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年11月4日2时许，在大杨树镇桥东一委**修理部门前，曾某酒后手持铁质圆凳任意损毁沃振东车（×××蓝色03款三菱帕杰罗速跑）的前风挡玻璃、引擎盖、左侧轮眉、左侧倒车镜、左侧前后车门、左侧风挡玻璃。经鄂伦春自治旗价格认定局鉴定，被损毁物品价值人民币2321元。公诉机关认为，被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于其认罪、认罚，建议判处被告人曾某拘役五个月至六个月。 被告人曾某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罪。 经审理查明，2019年11月4日2时许，被告人曾某酒后因心情不好，走到鄂伦春自治旗大杨树镇桥东一委**修理部门前，持铁质圆凳将沃振东停放此处的×××蓝色03款三菱帕杰罗速跑车前风挡玻璃、引擎盖、左侧轮眉、左侧倒车镜、左侧前后车门、左侧风挡玻璃损毁。经鄂伦春自治旗价格认定局鉴定，被损毁物品价值人民币2321元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘察记录及照片，涉案物品价格鉴定，被告人前科刑事判决书、户籍证明及到案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人曾某任意损毁私人财物，造成他人财产损失，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名。被告人此前因犯罪被判处刑罚，理应从重处罚，鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款三项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年5月3日止） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  白 文 人民陪审员  赵玉涛 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执559号尉氏县人民法院、刘恒选：尉氏县人民法院与刘恒选罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月22日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初133号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民督41号申请人：马福平，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：张红吉，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。申请人马福平于2020年4月1日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月1日受理后，经审查认为，申请人马福平与被申请人张红吉签订的《施工协议书》真实有效，但其提交的工程结算单系手写稿，没有双方当事人的签字，亦不能证明申请人马福平陈述的工程人工费总价款为74382元，已支付50000元，剩余人工费24382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回马福平的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王润华二〇二〇年四月一日书记员  刘利园
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执33号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王志强，男，汉族，小学文化，住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）122号起诉书指控被执行人王志强犯容留他人吸毒罪一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214刑初479号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人王志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因被执行人王志强未履行缴纳义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月15日本院向被执行人王志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人王志强名下没有不动产、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年5月13日，本院依法将被执行人王志强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执33号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋丽焕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初494号原告：高学民，男，1966年7月19日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：王建国，男，42岁，汉族，农民，群众。被告：边根成，男，41岁，蒙古族，农民，群众。本院在审理原告高学民诉被告王建国、边根成买卖合同纠纷一案中，原告高学民于二〇二〇年四月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高学民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高学民负担。审判员 侯占君 二〇二〇年四月十三日书记员 沈彦辉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执310号申请执行人：吕贤华。被执行人：湖北天隆服饰有限责任公司。法定代表人：陈士友，执行董事兼总经理。被执行人：陈士友。申请执行人吕贤华与被执行人湖北天隆服饰有限责任公司、陈士友民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈士友所有的位于荆门市长宁大道8号粮油X幢XX号房(不动产登记证号为XXXXXX号）予以查封；二、对被执行人陈士友所有的位于荆门市长宁大道X幢XX号房(不动产登记证号为XXXXXX号）予以查封；三、被执行人陈士友负责保管被查封的财产，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十日书记员  高凤梅
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执30号申请执行人：长春市鑫城建筑材料有限公司。被执行人：长春市金石商品混凝土有限责任公司。在执行申请人长春市鑫城建筑材料有限公司与被执行人长春市金石商品混凝土有限责任公司互易合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初2847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行裁定书等法律文书责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查封了被执行人名下的若干台车辆但无法找到车辆，冻结、扣划了被执行人名下467,400元支付给申请执行人，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初2847号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执342号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区港北工业园区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：周宏森、张东琳，山东加舜律师事务所。 被执行人：日照市东港区鼎玉水暖器材经营部，住所地山东省日照市东港区江豪建材家具城精品沿街5号。 经营者：王娟。 被执行人：王娟，女，汉族，1979年2月8日出生，住山东省日照市东港区。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人日照市东港区鼎玉水暖器材经营部、王娟民事纠纷一案。山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的10150元，执行费52元。本院执行过程中，被执行人王娟缴纳案款10202元。扣除执行费52元，向申请人宝蔻（厦门）卫浴有限公司发放案款10150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初950号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1012号申请执行人陆晓军，男，1973年10月18日生，汉族，住如皋市。被执行人杨冬冬，男，1989年12月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆晓军与被执行人杨冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)苏0682民初6337号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨冬冬偿还陆晓军借款本金23万元，分期履行：自2019年8月份起至2019年12月份止，每月月底前给付3000元；2020年1月底前给付14000元，自2020年2月份起至2020年12月份止，每月月底前给付4000元；2021年1月底前给付15000元，自2021年2月份起至2021年12月份止，每月月底前给付5000元；2022年1月底前给付16000元，自2022年2月份起至2022年12月份止，每月月底前给付6000元；2023年1月底前给付5000元。如杨冬冬有任一期未按约足额履行给付义务，则需给付以23万元中未履行部分为本金，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，原告有权就23万元中未履行部分及利息一并申请法院执行。案件受理费减半收取3125元，由杨冬冬负担（此款陆晓军已垫付，杨冬冬在2023年1月底前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金209000元及利息，案件受理费3125元，执行费4963元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年4月9日查封被执行人杨冬冬所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车两辆，查封期限2年，但未能实际扣押。2020年4月21日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人于2020年4月30日之前给付申请执行人18000元，之后按原调解书约定履行期限继续履行。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6337号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初314号原告：徐东升，男，1950年1月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所实习律师。被告：潘长和，男，1968年9月9日生，汉族，住泰州市海陵区。原告徐东升与被告潘长和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东升及其委托诉讼代理人王友山、张民，被告潘长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36100元及逾期利息（逾期利息按年息6%自起诉之日计算至实际清偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事保险代理职业，被告委托原告代购买车辆保险，被告因资金不足请求原告垫付部分款项。经双方结算，2017年3月1日被告潘长和出具欠条一份：欠原告保费8000元。另被告委托原告代购买2018年度汽车保险，依然要求原告代为垫付保险费用，2019年1月31日被告潘长和出具欠条一份：欠原告车保险费13700元。2019年3月11日原告又为被告垫付汽车保费3400元。2019年5月16日原告通过微信转账11000元借给被告潘长和缴纳汽车保险费。现被告以各种理由拒不归还，故原告特具状起诉，望判如所请。被告潘长和辩称，原告诉称的为被告垫付保费的四笔款项是事实，款项均用于购买车险，但是被告均已以现金方式给付原告，故不同意原告的诉讼请求。其中第一份8000元的欠款，被告还钱时，原告称没有带欠条原件，故欠条原件未能收回，被告要求原告出具了说明；另一份13700元的欠款也已偿还，当时也要求原告出具了收条，但现在收条找不到了；2019年3月11日原告打款3400元到原告银行卡是事实，但在原告将银行卡还给被告时，被告即将款项偿还原告；2019年5月16日原告微信转账11000元给被告是事实，但在原告交保单给被告时被告亦已将款项偿还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系同村人，原告从事保险代理业务，被告曾多次通过原告购买车辆保险。期间，原告曾为被告垫付部分保险费用。2017年3月1日，被告出具欠条一份给原告，载明：欠到徐东升保费8000元整。2019年1月31日，被告再次出具欠条一份，载明：今欠到徐东升车保险费合计人民币13700元整。2019年3月11日，被告因需要购买车险，将自己名下的泰州农村商业银行卡交与原告带至保险公司刷卡缴纳保险费，因银行卡内余额不够，由原告打款3400元到该银行卡用于购买车险。2019年5月16日，被告又因购买车险欠缺资金，原告微信转账11000元给被告用于缴纳保费。被告关于上述四笔款项均已以现金方式给付原告的抗辩意见，除提供2017年3月1日原告出具的一份保险账目结清的说明外，未能提供其他证据证明。该说明载明：在2017年3月1日下午保险结账，2017年前全清。经质证，双方确认该说明与原告提供的2017年3月1日的8000元欠条系同一张纸张裁剪下来所书写，说明写在纸张的上部，欠条写在纸张的下部。原告质证认为，截止2017年3月1日，被告实际结欠原告保费17600元，因被告经济困难，原告就让掉了部分款项，双方协商好2017年3月1日以前的账目结清，被告还欠原告8000元，故由原告出具该说明给被告，同时被告出具8000元的欠条给原告。被告则称8000元的欠条是2017年3月1日的上午被告出具给原告的，到了下午被告将8000元还给原告，原告即出具了这份说明。审理中，原告徐东升向本院表示自愿放弃要求被告潘长和支付逾期利息部分的诉讼请求。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，因被告购买车险欠缺资金，原告垫付保费8000元、13700元，以及原告分别通过向被告名下银行卡打款、微信转账等方式给被告3400元、11000元的事实，有原告提供的欠条两份、微信转账截图、原告的当庭陈述等证据在卷予以证明，被告亦予以认可，本院予以确认。上述款项合计人民币36100元，被告抗辩均已经以现金方式给付原告，除针对8000元的欠条提供的一份原告出具的说明外，未能提供其他相关证据证明。而该说明原、被告双方均确认与原告提供的2017年3月1日的8000元欠条系同一张纸张裁剪下来所书写，说明写在纸张的上部，欠条写在纸张的下部，无法证明该说明系在8000元的欠条之后所出具；且从该说明所载内容“在2017年3月1日下午保险结账，2017年前全清”来看，亦无法证明同一天出具的8000元欠条上的款项被告已偿还，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告偿还人民币36100元的诉讼请求，依法应予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处分，于法无悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告潘长和于本判决生效之日起十日内给付原告徐东升人民币36100元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币351元，由被告潘长和负担（此款原告徐东升已预交，被告潘长和于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币702元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  吴爱萍二〇二〇年四月十六日书记员  万 辰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审14号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人王德喜，男，1941年2月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人王秀莉，女，1968年12月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人王志强，男，1973年3月12日出生，满族，住本溪市平山区。被执行人王秀娟，女，1966年9月15日出生，满族，住辽宁省大洼县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0059号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0059号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月十四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2319号上诉人（原审原告）：王宁霞,女,汉族，1985年5月15日出生,住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张振宇，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师。被上诉人(原审被告):洛阳开元商业管理有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角105号。法定代表人:邵亚培。被上诉人(原审被告):洛阳开元居然之家家居建材有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角105号。法定代表人:吴军平。被上诉人(原审被告):洛阳开元市场开发有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北。法定代表人:金平亮。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘明芳，河南万基律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱佳佳，河南万基律师事务所实习律师。上诉人王宁霞因与被上诉人洛阳开元商业管理有限公司、洛阳开元居然之家家居建材有限公司、洛阳开元市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王宁霞于2020年4月11日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，王宁霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宁霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费689元，收取173元，由上诉人王宁霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二〇年四月十四日书记员  周 青
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初198号 原告：李云，女，1988年12月22日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：李瑞，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：左炼，男，1985年12月16日出生，汉族，仙桃市人。 原告李云与被告左炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月14日公开开庭进行了审理。原告李云的诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告左炼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并承担2019年3月18日至实际付清全部借款之日止的相应利息（按同期银行贷款利息的2倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，不定期向原告借款，原告将多笔借款通过现金的方式给付被告，截止2018年3月18日，原、被告通过结算，被告尚欠原告100000元借款，并约定还款期限和违约责任。而后经原告多次催讨，被告拒不返还该笔借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告左炼未答辩，亦未向本院提交证据。 原告李云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据一借条1份，内容客观、真实，来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信；证据二微信聊天记录1份，能够证明借款到期后，原告多次向被告催讨，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告分四次以现金的方式向被告给付了借款。2018年3月18日，经过原、被告双方结算，被告共欠原告借款100000元，并于当日，被告向原告出具了借条1份，载明借款金额为100000元，借款日期为2018年3月18日至2019年3月18日止，并载明“如本人逾期未还，则按银行同期借款利息的贰倍计算”，未约定借期内利息。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未向原告返还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告给付了借款，被告未履行还款义务，应承担法律责任。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利息的2倍支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持，但逾期利息应从2019年3月19日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左炼于本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告左炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇二〇年四月十八日 书记员  江梦婷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执222号申请执行人：薛东昌，男，1979年8月24日出生，汉族，住文安县。被执行人：任昭阳，男，1993年5月6日出生，汉族，住文安县。本院在执行薛东昌申请执行任昭阳交通事故纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执222号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十五日书记员  刘振华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1057号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。被执行人：毛洪烈，男，1989年11月27日生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人毛洪烈信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初3213号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛洪烈偿还中国建设银行股份有限公司南昌分行信用卡透支本金5000.22元、滞纳金480.72元、费用2元及利息（截至2013年8月18日的利息159.63元，2013年8月19日至还清之日止的利息，以本金5000.22元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算，计算的数额与滞纳金、费用总计不得超过年利率24%）。并承担案件受理费110元、执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛洪烈的银行存款5642.94元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人毛洪烈的银行存款不足，则查封、扣押被执行人毛洪烈不足部分价值相当的财产；三、如被执行人毛洪烈的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月三日书记员  黄 菲
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该分行行长。被执行人：周衡南，女，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人周衡南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金435538.97元及利息、罚息、复利、律师费、案件受理费、保全费等。本案在执行中，本院向被执行人周衡南发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周衡南名下有位于XX区XX街道办事处XX路XX号X-X、XX区XX街道办事处XX大道XXX号（XXXX）X幢X-XX-X的房屋，本院均已采取查封措施，但上述房屋均已抵押他人，且本院均为轮候查封，暂无法处置；2、被执行人周衡南名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆已抵押他人，本院为轮候查封且该车辆下落不明，暂无法处置；3、被执行人周衡南在重庆市住房公积金管理中心南川分中心有住房公积金35805.54元，本院已采取冻结措施，但因不符合提取条件，暂无法进行提取；4、被执行人周衡南在重庆市南川道南中学校有工资、奖金、考核绩效等收入，但其工资、奖金、考核绩效等收入已被重庆市南川区人民法院扣留，每月仅为其留取1500元的生活必须费用，故本院未能扣留、提取；5、被执行人周衡南名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；6、本院已对被执行人周衡南进行传统调查，未发现其财产线索；7、本院已将被执行人周衡南限制高消费。2020年4月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月17日，被执行人周衡南尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金435538.97元及利息、罚息、复利、律师费、案件受理费、保全费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执527号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初713号 原告：潘津，女，1978年9月20日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：张志俊，男，1975年5月9日出生，黎族，住贵州省普安县。 本院在审理原告潘津与被告张志俊民间借贷纠纷一案中，原告潘津于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘津撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘津承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  黄才敏 书 记 员  贺雪燕