甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初206号 原告路孝永，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告李小虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托代理人袁进，女，汉族，住庆阳市西峰区，系被告李小虎之妻。 原告路孝永诉被告李小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路孝永、被告李小虎的委托代理人袁进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告路孝永诉称，2012年被告请求向原告借款20000元，双方约定月息1.5%，原告同意后向被告提供了借款。嗣后，被告再次向原告借款，至2014年3月17日，借款合计50000元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息1.5%。2016年2月2日，被告再次向原告借款35000元，双方约定利息为月息2%。原告全部以现金方式给被告提供了借款。借款期间，被告给原告清偿了借款利息65000元（借款本息156270元）。2019年1月9日，被告给原告出具了还款计划一张，承诺归还借款本息，虽然被告出具的还款计划与实际借款计算存在出入，但该计划可以证实双方存在利息约定。约定期限到期后，被告并未按约履行。后经原告多次催要，被告至今本息未付。现请求依法判令被告归还原告借款本金85000元并支付借款利息至实际给付之日（其中50000元借款按照月利率1.5%的标准从2015年3月17日起算至2019年9月2日的利息为40750元，35000元借款按照月利率2%的标准从2016年2月2日起算至2019年9月2日利息为30520元，本息合计156270元，减去被告已付利息65000元，下欠借款本息91270元），本案诉讼费用由被告承担。 原告路孝永提供下列证据： 1、借据原件2份，证实被告李小虎于2014年3月17日向其借款50000元，2016年2月2日向其借款35000元； 2、还款计划1份，证实2019年1月9日在双方清算借款本息后被告向其出具了还款承诺，但被告并未按其承诺履行还款义务； 3、音频资料1份，证实双方之间的50000元借款存在利息约定。 被告李小虎辩称，两笔借款属实，但均无利息约定。被告现已归还原告借款本金65000，根据双方达成的协议，被告现下欠原告借款26000元。 被告李小虎提供收条原件5份，证实被告至今已归还原告借款65000元。 经质证，被告李小虎对原告提供的第1、2项证据无异议，对第3项证据称其无法确定。原告对被告提供的5份收条无异议。经原告申请，本院对双方2019年6月17日在西峰区公安分局广场派出所签署的情况说明进行调取，双方对该情况说明均无异议。 经审理查明，自2012年开始，被告经案外人芮少平介绍数次向原告借款，至2014年3月17日，被告累计向原告借款50000元，当日被告向原告出具借条一张，但无利息及归款期限约定。2016年2月2日，被告再次向原告借款35000元，被告向原告出具借条一张，亦无利息及归款期限约定。借款之后，被告于2017年11月20日向原告通过微信转账还款5000元，2018年3月30日被告向原告之父还款10000元，同年4月25日向原告之父还款10000元。2019年1月9日，在双方协商后被告当日向原告出具了还款计划一份，承诺“从2019年3月份开始每月向被告还款贰万元，三个月还清，共计陆万元整，所有利息共计陆仟元整，利息于2019年12月底之前归清。”此后，被告并未按照承诺向原告按期还款，仅在2019年5月1日向原告归还现金10000元。2019年6月17日，原告在向被告索款时双方发生纠纷，被告报警，经庆阳市公安局西峰分局广场派出所协调，原、被告自愿达成《情况说明》一份，内容为：“我叫路孝永，男，汉族，生于1978年4月11日，初中程度，身份证号***，现住西峰区福景家园*栋楼*单元*室，电话***。因2013.12前后芮少平介绍自己同学李小虎因养殖需钱周转，向我借款5万元，口头约定付利息2分，本金未限期限，利息年结，后于2014年2月2日又借款3万5千元，从此支付利息停止，于2019年1月归还本金3万元，剩余本金及利息5万6千元至今未还，2019年6月17日因我向李小虎讨要欠款发生纠纷，现我二人协商私下处理：李小虎承诺于2019年6月31日前还3万元，剩余2万6千元7月31日前还清。我二人均要求公安机关不予处理。当事人：路孝永。李小虎。2019年6月17日”。此后，被告李小虎于同日向原告还款20000元，同年6月30日还款10000元。在2019年7月31日前被告电话联系向原告归还下余借款26000元，原告反悔，要求被告支付借款利息，被告未予还款，原告遂诉至法院，要求被告支付下余借款本息合计91270元。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。 本院认为，原告路孝永向被告李小虎提供借款，被告李小虎向原告路孝永出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告李小虎应当承担债务清偿义务。原告要求被告李小虎归还下余借款本息91270元，据庭审查明，被告曾于2014年3月17日向原告借款50000元，2016年2月2日向原告借款35000元，该两笔借款发生时被告向原告出具的两份借条中并无利息及归款期限的约定，原告当庭述称案涉50000元借款存在利息约定，月利率为2%，但其在诉状中述称双方口头约定月利率为1.5%，前后矛盾，视为约定不明，且被告辩称该50000元借款未有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，双方之间的50000元借款视为不支付利息；案涉35000元借款，原告当庭述称没有利息约定，被告对此亦于认可，本院予以确认。但据庭审查明，原告对被告2019年1月9日向其出具的“还款计划”并无异议，该还款计划载明：“被告李小虎从2019年3月份开始每月向被告还款贰万元，三个月还清，共计陆万元整，所有利息共计陆仟元整，利息于2019年12月底之前归清”，说明截止2019年1月9日，在双方清算后被告共计拖欠原告借款本息66000元，此后被告于2019年5月1日向原告还款10000元，未按还款计划如期足额履行。2019年6月17日，双方因索款发生纠纷，后经公安机关协调，双方自愿达成协议：“由被告李小虎承诺于2019年6月31日前还3万元，剩余2万6千元7月31日前还清”。据此可见，被告出具的《还款计划》与双方达成的《情况说明》一脉相承，《还款计划》确认双方之间的借款本息为66000元，在2019年5月1日被告向原告还款10000后，《情况说明》确认双方之间的借款本息为56000元，且该《还款计划》与《情况说明》系双方自愿达成，并未违反相关法律规定，应为有效协议。此后被告按照《情况说明》约定向原告于2019年6月17日还款20000元，6月30日还款10000元，剩余26000元因原告反悔要求被告支付利息而未能履行。原告现要求被告承担借款本息91270元，但其并未提供相应证据足以否定《还款计划》与《情况说明》的效力或者双方另行已经达成支付利息的约定，故被告应向原告支付下余借款本息26000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告李小虎归还原告路孝永借款本息26000元。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，由原告路孝永承担1000元，被告李小虎承担1082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  提海峰 二〇二〇年四月三日 书记员  马 茜