云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初522号 原告：杨中书，男，1973年3月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：王淑娇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：庞存芬，女，1975年4月16日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。 统一社会信用代码：915329232187375231。 负责人：田晓东，系公司经理。 住址：祥云县。 委托诉讼代理人：闻颖，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨中书与被告庞存芬、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨中书及其委托诉讼代理人王淑娇，被告庞存芬、被告保险公司的委托诉讼代理人闻颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中书向本院提出如下诉讼请求:一、判令二被告赔偿原告杨中书各项经济损失合计人民币70203.6元，具体包括：1、医疗费604.6元；2、护理费14427元（160.3元／天×90天）;3、误工费28854元（160.3元／天×180天）；4、营养费9000元（100元／天×90天）；5、后续治疗费9000元；6、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；7、交通费1500元；8、鉴定费2600元；9、摩托车修理费及罚款费690元；10、担架轮椅、陪护床、坐便器费用528元。以上费用先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足部分由被告庞存芬承担赔偿责任。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月10日14时56分，被告庞存芬驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，行驶至清红路北段红土坡弯腰树路口变更车道时，与原告杨中书驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨中书受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告庞存芬负此次事故的全部责任，原告杨中书无责任。原告杨中书受伤后于当日被送至祥云县人民医院治疗，入院诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、右胸部第4、5肋骨骨折可能；3、左侧第6肋骨骨折。原告住院治疗30天好转出院。原告出院后到大理州人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：1、未达伤残等级；2、后续治疗费为9000元；3、误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告庞存芬驾驶云Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的损失依法应由二被告承担，为维护合法权益，原告向法庭提起诉讼，请求依法裁处。 被告保险公司辩称，一、被告庞存芬以其所有的云Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2016年12月25日至2017年12月24日，本案所涉事故发生于2017年8月10日，事故发生时，云Ｌ×××××号车处于保险期限内，二被告因此产生了保险合同法律关系。原告杨中书诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，被告保险公司在保险责任限额内依法、依约赔付。超出责任限额及其他不当诉请，被告保险公司不承担赔偿责任。本案所涉保险为交强险和商业险三者险，各当事人之间的权利、义务关系应当根据双方签订的保险合同具体之约定予以确定。二、原告诉请的各项赔偿项目的合理性、合法性问题：（一）误工费、护理费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿限额项下。根据相关法律规定：1、误工费，应参考实际住院天数和医嘱进行计算，原告主张的误工期过长，请法庭根据原告的实际伤情及对其造成的影响综合考虑，以160.26元／天计算；2、护理费，应遵循医嘱，以一人为限，原告主张的护理期过长；3、交通费，以实际发票为准,应与就医时间、地点相对应，原告主张的交通费过高，应以500元-700元为宜。（二）医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿限额项下。根据相关法律规定：1、医疗费，应根据国家基本医疗保险标准审核，原告应提交医疗发票、用药清单，与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内；2、2、住院伙食补助费，应当以实际住院天数为准，以当地生活水平按50元／天计算；3、营养费，要求原告提供医嘱，若有医嘱，以15元-20元／天计算，以住院天数为准，若无相关医嘱，不予认可；4、后续治疗费，应当有合法、有效的司法鉴定机构的鉴定结论予以确认，原告主张的后续治疗费偏高，应在6000元-8000元之间。（三）对于原告诉请的其他赔偿项目，1、摩托车修理费，事发后被告保险公司对原告的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车的定损金额为522.3元，对超出定损金额部分，不予认可；罚款不属于交通事故造成的直接损失，不属于被告保险公司的赔付范围；2、诉讼费、鉴定费，不属于保险公司的赔付范围，应由其他当事人分担；3、担架轮椅、陪护床、坐便器费用均属于护理时的支出，应当包含在护理费中，不应重复记赔。三、云Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），被告保险公司首先在交强险责任限额内分项赔付，超出部分在三者险责任限额内进行赔付。 被告庞存芬辩称，被告庞存芬对交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议，对原告的具体赔偿项目及标准同意被告保险公司的意见。事故发生后，被告为原告垫付的费用要求在本案中一并处理，且在被告保险公司的赔偿款中予以返还。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书原件1份，欲证实交通事故发生的事实及责任认定情况；A3、祥云县人民医院诊断证明书原件2份、出院证明原件1份、出院记录复印件1份，欲证实原告的伤情及住院治疗30天后出院情况；A4、门诊收费票据原件14张，欲证实原告在祥云县人民医院治疗，其自行支出治疗费604.6元；A5、收款收据原件5份，欲证实原告现持有的其在就医期间支出就餐费1200元的就餐票据；A6、担架轮椅服务收费卡、陪护床租赁费用收据、坐便器收款收据原件各1份，欲证实原告住院期间支出担架轮椅费90元、陪护床租赁费348元，购买坐便器费用90元，共计528元的事实；A7、交通费票据原件12张，欲证实原告住院、出院后复查等共支出交通费240元的事实；A8、交警罚没款缴费单1份，欲证因交通事故受伤，无法办理检车手续，而缴纳罚款150元；A9、修理费发票原件1份，欲证实因交通事故造成原告摩托车受损，原告支出修理费540元；A10、大理州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件1本，欲证实经鉴定，原告未达到伤残等级，后续治疗费用为9000元，误工期为180天，护理期、营养期均为90天；A11、鉴定费发票原件1份，欲证实为做上述鉴定，原告支出鉴定费2600元的事实。 被告保险公司向法庭提交了下列证据：Ｂ1、机动车保险报案记录（代抄单）原件2份,欲证实云Ｌ×××××号车的投保险种及出险报案情况；Ｂ2、机动车保险车辆损失情况确认书原件1份，欲证实2020年3月19日，被告保险公司对原告的云Ｌ×××××号车辆损失进行定损，定损金额为522.6元；Ｂ3、机动车交通事故责任强制保险条款打印件1份，欲证实该条款约定交强险为分项责任及因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；Ｂ4、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款打印件1份，欲证实该条款约定了被告保险公司商业三者险的赔偿责任和赔偿范围。 被告庞存芬向本院提交了下列证据：C1、祥云县人民医院门诊收费票据6份（合计金额为1257.3元）、住院收费票据1份、担架轮椅服务收费卡原件1张（150元）及用药清单原件1份，欲证实原告受伤治疗期间，被告庞存芬为原告垫付的门诊费、住院费及担架轮椅服务费的事实；C2、收据原件2份，欲证实原告住院期间被告庞存芬支付原告现金3000元及为原告购买护理用品支出65元的事实；C3、祥云县晶鑫汽车修理厂结算单原件1份，欲证实被告庞存芬因其车辆受损，支出施救费50元的事实。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据：A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3、B4、C1中门诊收费票据、住院收费票据、用药清单原件及C2中原告收到被告庞存芬现金3000元的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据本院认定如下：证据A5达不到原告的举证目的，本院不予确认；证据A6中的担架轮椅服务收费卡、陪护床租赁费用收据及证据C1中的担架轮椅服务收费卡，虽然形式要件有一定瑕疵，但与原告伤情、住院治疗情况及医院对上述费用处理的实际相符，本院予以确认；证据A6中的坐便器收款收据及C2中购买护理用品支出的65元的收据，无相关机构盖章或签字，形式要件不合法，本院不予确认；证据A7交通费票据与原告就医时间、地点不符，本院不予确认；证据A8形式要件不合法，且达不到原告的举证目的，本院不予确认；证据A9、A10、A11，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认；证据C3与本案无关联，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2017年8月10日14时56分，被告庞存芬驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，行驶至清红路北段红土坡弯腰树路口变更车道时，与原告杨中书驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨中书受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告庞存芬负事故全部责任，原告杨中书无责任。原告受伤后于当日被送至祥云县人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、右侧胫腓骨骨折；2、右胸部第4、5肋骨骨折可能；3、左侧第6肋骨骨折可能。原告住院治疗30天好转出院。此次住院期间，原告产生门诊医疗费1257.3元、住院医疗费16870.49元、担架轮椅服务费240元、陪护床租赁费用348元；其中门诊医疗费1257.3元、住院医疗费16870.49元及担架轮椅服务费150元，由被告庞存芬垫付；住院期间，被告支付原告现金3000元。原告出院后多次到祥云县人民医院复查，共计支出治疗费604.6元，在此过程中，被告庞存芬支付原告现金120元。2019年10月28日，经大理州人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告未达伤残等级，后续治疗费用为9000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为做上述鉴定，原告支出鉴定费2600元。另查明，原告已将其受损的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车修理好，为此原告支出修理费540元，后经被告保险公司定损，云Ｌ×××××号普通二轮摩托车定损合计金额为540元，残值作价金额17.40元，扣除残值后的定损金额为522.6元。 还查明，被告庞存芬事发时驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告庞存芬要求其为原告垫付的上述款项在本案中一并处理，对此，原、被告双方均予以同意，且原告同意判决被告庞存芬超额垫付的费用在保险公司的赔偿款中予以返还。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告庞存芬驾驶云Ｌ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且交警部门认定被告庞存芬负事故全部责任，原告无责任，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据本案事实及事故责任认定，由被告庞存芬承担100﹪的赔偿责任，又因庞存芬驾驶云Ｌ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，根据上述法律规定和保险合同约定，被告庞存芬应承担的赔偿责任未超过商业险赔偿限额的部分应当由被告保险公司承担。仍有不足部分，由被告庞存芬承担。 原告的医疗费以本院确认为有效的医疗费票据累加计算，门诊费、医疗费及出院后的门诊治疗费合计18732.39元（门诊医疗费1257.3元+住院医疗费16870.49元+复查治疗费604.6元）；原告的误工期、护理期、营养期分别按照鉴定的180天、90天、90天予以计算，误工费、护理费标准按2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元/年计算，营养费按20元/天计算；原告的住院伙食补助费以住院30天为准，按50元/天标准计算；交通费根据原告的伤情、治疗实际确定为1000元；原告的摩托车修理费以扣除残值后的定损金额为522.6元为准；关于原告鉴定费承担问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案原告支出的鉴定费2600元，依法由被告中保险公司在商业三者险赔偿限额内承担，被告保险公司认为鉴定费不予赔偿的答辩主张，与法律规定不符，本院不予采信。原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，依法核定。 根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费18732.39元；2、误工费28846.8元（160.26元/天×180天）；3、护理费14423.4元（160.26元/天×90天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；6、后续治疗费9000元；7、交通费1000元；8、鉴定费2600元；9、摩托车修理费522.6元；10、担架轮椅服务费及陪护床租赁费588元。前述10项合计人民币79013.19元。就原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、担架轮椅服务费及陪护床租赁费、摩托车修理费等合计人民币55380.8元，剩余损失的23632.39元，根据前述分析和认定，由被告庞存芬承担100%的赔偿责任，又因被告庞存芬在被告保险公司投保了限额为50万元商业三者险及不计免赔险，根据法律规定及合同约定，该损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担。事故发生后，被告庞存芬为原告垫付的门诊医疗费1257.3元、住院医疗费16870.49元、担架轮椅服务费150元及支付原告现金3120元，合计21397.79元，因原、被告双方均同意在本案中一并处理，且同意判决原告在保险公司的赔偿款中予以返还，从一次性解决争议角度出发，对此本院不持异议。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告杨中书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、摩托车修理费等各项损失合计人民币79013.19元； 二、被告庞存芬为原告杨中书垫付的医疗费及支付原告杨中书的现金等合计21397.79元，由原告杨中书在被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司的赔偿款中予以返还； 三、驳回原告杨中书的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币700元，由被告庞存芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  史有梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  褚江玲