江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终55号 原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘翔，男，1979年3月21日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现租住鹰潭市月湖区。曾因犯介绍、容留卖淫罪于2015年6月12日被湖北省恩施市人民法院判处拘役五个月。后又因涉嫌协助组织卖淫罪被鹰潭市余江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，2017年12月22日刑满释放。现因涉嫌组织卖淫罪，于2019年3月29日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 上诉人(原审被告人)文建军，男，1974年11月25日出生，汉族，高中文化，群众，滴滴司机，户籍所在地四川省广安市广安区，现租住鹰潭市月湖区。曾因犯协助组织卖淫罪于2017年11月9日被鹰潭市余江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年6月22日被临时寄押于四川省南充市看守所，6月25日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 上诉人(原审被告人)余红兵，男，1968年5月30日出生，汉族，初中文化，群众，滴滴司机，住江西省。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年8月6日被景德镇市公安局珠山分局新厂派出所民警抓获，次日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 原审被告人陈其，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地重庆市永川区，现租住鹰潭市月湖区。曾因犯协助组织卖淫罪被鹰潭市余江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，2017年11月22日刑满释放。现因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年3月29日被鹰潭市公安局刑事拘留，2019年5月5日被执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 原审被告人余某，男，2001年6月22日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地四川省平昌县，现租住鹰潭市月湖区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年3月29日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现取保候审在家。 辩护人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人刘翔犯组织卖淫罪及被告人陈其、文建军、余红兵、余某犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月28日作出(2019)赣0602刑初431号刑事判决。原审被告人刘翔、文建军、余红兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月至2019年3月中旬，被告人刘翔在鹰潭市月湖区枫丹白露酒店5楼组织卖淫。为逃避公安机关的打击，2019年3月中旬，被告人刘翔与月湖区天洁西路格林豪泰酒店店长谈妥房费后，该卖淫组织从枫丹白露酒店5楼转移到月湖区天洁西路格林豪泰酒店9、10楼继续从事卖淫活动。刘翔负责上述卖淫场所的管理，包括制定卖淫项目及收费标准、应聘招募、请假、工资发放等管理制度。该卖淫场所聘任被告人陈其为客服，负责接待嫖客及引导嫖客挑选卖淫女，聘任余某为收银人员，负责账目资金结算及安排房间供卖淫使用。被告人刘翔还联系滴滴司机文建军、余红兵为其招揽嫖客，每介绍一个嫖客支付50元的提成。除了将乘客介绍至上述卖淫场所外，文建军还利用其之前从事协助组织卖淫活动累积的客户资源为该卖淫组织介绍嫖客，余红兵则通过在微信朋友圈发布卖淫信息招揽嫖客。至2019年3月28日被查处时，该卖淫场所共组织10名以上卖淫女从事卖淫活动。从事卖淫活动期间，被告人刘翔、陈其、文建军、余红兵、余某分别获利60000元、11000元、4000元、5000元、12000元。 2019年3月28日，公安机关对鹰潭市天洁西路格林豪泰酒店进行查处，在该酒店9、10楼现场查获正在卖淫嫖娼人员一对，另在技师房查获涉嫌卖淫的小姐7人,被告人陈其、余某被现场抓获。归案后，被告人陈其、余某如实供述了上述事实。2019年3月28日，被告人刘翔到鹰潭市公安局投案，并如实供述了上述事实。2019年6月22日，四川省南充市公安局高坪区分局安汉派出所民警在高坪区南渝高速路出口例行巡逻盘查时抓获被告人文建军。归案后，被告人文建军如实供述了上述事实。2019年8月6日，被告人余红兵在景德镇市珠山区樟树小区1栋4单元408室家中被抓获。归案后，被告人余红兵如实供述了上述事实。 上述事实，被告人在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、归案情况说明、记账单复印件、微信转账记录、微信部分聊天记录、通话记录、情况说明一份、常住人口登记表、学籍及无违法犯罪记录证明、量刑建议书、证人杨某、徐某1、文某、韦某、周某、张某1、李某、刘某1、朱某、胡某、张某2、王某1、刘某2、何某、王某2、彭某、汪某、徐某2的证言、被告人刘翔、陈其、文建军、余红兵、余某的供述与辩解、辨认、扣押笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人刘翔以招募、雇佣、容留等手段，组织多名妇女从事卖淫活动，卖淫人员累计达十人以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人陈其、文建军、余红兵、余某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚；被告人刘翔自动投案并如实供述所犯事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人陈其、文建军、余红兵、余某归案后如实供述所犯事实，属坦白，依法可从轻处罚。关于被告人余红兵辩护人提出的被告人余红兵职业为滴滴司机，其并未受刘翔聘任，不是卖淫组织成员，应当构成介绍卖淫罪而非协助组织卖淫罪的辩护意见。经查，该卖淫组织人员分工明确，被告人文建军、余红兵在卖淫组织中的任务系招揽嫖客，其二人亦实施了积极的行为为卖淫组织招揽嫖客，根据其自认的提成金额可知其为该卖淫组织介绍了大量的嫖客，为该卖淫组织的存续起到了重要作用，属于该卖淫组织的成员，其行为均构成协助组织卖淫罪，故对被告人余红兵辩护人的该辩护意见本院不予采信。被告人刘翔、陈其被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人文建军在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，将其之前所犯协助组织卖淫罪与本案所犯协助组织卖淫罪予以数罪并罚。结合庭审查明的被告人余某的成长轨迹，不难看出被告人余某此次犯罪是由于其文化程度低、法制观念淡薄以及家庭教育缺失造成的。被告人余某通过本案的审判，要充分认识到自己犯罪行为的社会危害性，并从中吸取教训，改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，原审法院判决如下：一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2017）赣0622刑初86号刑事判决中“被告人文建军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月,并处罚金三万元”的缓刑部分。二、被告人刘翔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。三、被告人陈其犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人文建军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，与之前所犯协助组织卖淫罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。五、被告人余红兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人余某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人余红兵已缴纳的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。八、继续追缴被告人刘翔、陈其、文建军、余某的违法所得人民币六万元、一万一千元、四千元、一万二千元。 上诉人刘翔上诉提出，其只是打工的，原判与事实不符且量刑太重，请求公平、公正判决。 上诉人文建军上诉提出，其没有主动为该卖淫组织联系嫖客，也没有为该卖淫组织招嫖，对该卖淫组织的后续发展没有起到重要作用，原判量刑过重，请求从轻判处。 上诉人余红兵上诉提出，其系滴滴司机，仅偶尔接送嫖客，收取一定提成；其系初犯，归案后主动交代事实；原判量刑过重，请求从轻判处。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人刘翔、文建军、余红兵就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人刘翔以招募、雇佣、容留等手段，组织多名妇女从事卖淫活动，卖淫人员累计达十人以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人文建军、余红兵及原审被告人陈其、余某协助组织他人卖淫，该四人的行为已构成协助组织卖淫罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审被告人余某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚；上诉人刘翔自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；上诉人文建军、余红兵及原审被告人陈其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人刘翔、陈其被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人文建军在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，将其之前所犯协助组织卖淫罪与本案所犯协助组织卖淫罪予以数罪并罚。关于上诉人刘翔上诉所称事项，经查，上诉人刘翔以招募、雇佣、容留等手段，负责该卖淫场所的全面工作，卖淫人员累计达十人以上，故其上诉所称事项与本案事实不符，本院不予支持。关于上诉人文建军上诉所称事项与本案查明事实不符，其实施了大量的协助组织卖淫行为，故其上诉理由本院不予支持。上诉人余红兵上诉所称事项，原审法院量刑时均予以充分考虑，故其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  喻巧平 审判员  李胜旺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李铁成