河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2332号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地:河北省遵化市镇海东街116。负责人:张春生，该公司经理。委托诉讼代理人：李国丰，河北守耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敬民，男，汉族，1962年6月24日生，现住唐山市。委托诉讼代理人:张维秀，河北全景律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘璐，河北全景律师事务所实习律师。原审被告：李田伟，男，汉族，1988年7月5日生，现住河北省遵化市。原审被告：遵化市连运汽车运输队，住所地:遵化市崔家庄乡前黎河店村。法定代表人：杜东东，该公司经理。原审被告：姚志国，男，汉族，1977年6月16日生，现住河北省遵化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张敬民，原审被告李田伟、遵化市连运汽车运输队、姚志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失39150元过高，缺乏事实与法律依据，公估报告为单方评估，并没有银行流水凭证，无法证实车损的实际修理金额，缺乏真实性，上诉人认为车损为19155元。诉讼过程中，保险公司对上诉请求、事实与理由部分进行补充：误工费应当按照每年365天标准计算平均值，标准是139.36元/天，一审按每年360天计算的行业标准平均值为计算错误。被上诉人张敬民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人请求，维持一审判决；张敬民的车辆损失，不仅有评估报告，还进行了车辆维修，因数额较小，张敬民采用现金支付方式支付维修费完全符合常理，而上诉人提供的定损系上诉人自己制作，缺乏客观性；对于误工费，一审时上诉人对误工费的数额已经表示认可；一审法院计算误工费是按照一年12个月，一个月30天进行的计算，能够证实一审法院对误工费的计算合法性。张敬民向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共58018.97元；2.其余损失待鉴定后另行追加；3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，张敬民增加诉讼请求:误工费8477.83元、护理费9545.75元、营养费1500元、鉴定费1500元，以上数额合计为21023.58元。增加后的总诉讼请求为79042.55元。另增加货物损失4500元。总诉请变更为83542.55元。一审法院认定事实：2019年4月12日6时00分许，被告李田伟驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂车，沿唐海线由南向北行驶至小集街里时，与前方顺行的张敬民驾驶车牌号为×××的轻型货车追尾，致车辆受损、货物受损、工具受损、张敬民受伤的交通事故。经丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告李田伟承担全部责任，原告张敬民无责任。事故发生后，原告被送往唐山市人民医院住院治疗17天，被诊断为头外伤后反应、颈部外伤：无骨折脱位型颈髓损伤、左肩部外伤等，支出医疗费15133.97元。原告伤情依其申请，经唐山市丰南区人民法院委托天津明正司法鉴定中心鉴定，其误工60日、护理45日、营养30日，支出鉴定费1500元。原告伤后由其女婿李东海一人护理。原告张敬民系个体工商户，从事装潢材料零售。另查明，原告驾驶的车牌号为×××的轻型货车的登记所有人为李东海，该车实际所有人为原告张敬民，其车辆损失经唐山市正弘价格评估有限公司评估定损，评估金额合计39150元，原告支出评估费1175元。其车辆经过评估后在唐山市路南京鸿汽车修理厂修理，以现金方式支付修理费39150元，该单位为其出具了配件及维修费增值税普通发票。另原告向唐山市路南冀发停车场支付拖车费710元，该停车场出具了拖车费增值税普通发票。原告因本次事故造成货物损失4500元。再查明，被告李田伟驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车登记车主为被告遵化市连运汽车运输队，被告姚志国作为被保险人在被告保险公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法有据，且原、被告均无异议，本院予以采信，认定被告李田伟负事故全部责任，原告张敬民无责任。被告保险公司作为肇事车辆×××号重型半挂牵引车交强险及商业险保险人，对原告张敬民的损失应当按事故责任比例100%承担赔偿责任。原告主张的医疗费，有唐山市人民医院出具的医疗费发票一张予以佐证，本院予以支持，对原告诉请的医疗费15133.97元予以确认。原告主张的住院伙食补助费，本院认为以每天40元计算为宜，结合住院病案记载其实际住院17天的事实，其该项费用应为40元0天*17天=680元。原告主张的护理费，因未提交护理人李东海的银行流水等佐证其收入，故本院参照居民服务业计算其误工费，结合鉴定意见：护理45天，计算其护理费应为109.44元/天*45天=4924.8元。原告主张的误工费，因被告保险公司未提出异议，故本院对其诉请的误工费8477.83元予以确认。原告主张的营养费，本院认为以每天40元计算为宜，结合鉴定意见：营养30日，计算其营养费应为40元/天*30天*1200元。原告主张的交通费，本院考虑其住院及前往天津市进行鉴定的实际情况，支持原告诉请的交通费1000元。原告主张的鉴定费，系其为确定其误工损失、护理费、营养费所支出的合理费用，且已经实际产生，被告保险公司应予赔偿。原告张敬民作为受损车辆×××号车实际所有人，有权向各被告主张其车辆损失。关于原告主张的车辆损失，其提交的道路交通事故价格评估报告、唐山市路南京鸿汽车修理厂出具的维修项目清单、配件及维修费发票予以佐证，原告主张其以现金方式支付修理费，本院认为原告车辆修理费金额较小，以现金方式结算符合常理，本院予以认可。被告保险公司虽提交了其单位出具的机动车保险车辆损失情况确认书欲反驳原告主张，但该证据系其单位出具，非第三方专业鉴定评估机构或经人民法院委托相关鉴定评估机构出具，该份证据尚不足以反驳原告主张，推翻原告提交的证据，故本院对被告保险公司的主张不予支持，原告主张与上述证据之间能够相互印证，本院予以采信，对原告主张的车辆损失39150元予以确认。原告主张的评估费，其提交的评估报告已被本院采信，对于评估费被告保险公司亦应予以赔偿。原告主张的拖车费，有唐山市路南冀发停车场出具的拖车费增值税普通发票予以佐证，本院予以支持。原告主张的货物损失，被告保险公司表示认可，故本院对原告诉请的货物损失4500元予以支持。综上，本次事故给原告张敬民造成各项损失合计人民币78451.6元。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起在保险责任限额内赔偿原告张敬民各项损失合计人民币78451.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，适用简易程序减半收取人民币625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担人民币587元，由原告张敬民负担人民币38元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为,张敬民为证明车辆损失向一审法院提交了评估报告、维修项目清单、配件及维修费发票，以上证据形成了完整的证据链，能够证实张敬民的车损，一审法院判令保险公司向张敬民赔偿车辆损失于法有据，并无不妥，本院对该判项予以维持。保险公司主张按每年365天的标准计算误工费，其主张有事实与法律依据，本院对其该项主张予以认定，误工费应为8362元（50867元/年÷365天*60天），一审法院计算误工费存在瑕疵，本院予以纠正。张敬民主张保险公司一审时对误工费数额表示认可没有依据，本院不予认定。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3639号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张敬民各项损失合计人民币78336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担587元，张敬民负担38元；二审案件受理费1762元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月十六日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩