wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1692号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。 代表人王*。 被执行人谭*，女，1979年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人谭*，女，1952年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谭*、谭*借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2011)深福法民三初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年4月7日向本院申请结案并解除对被执行人财产的查封。被执行人已缴纳执行费13965元。 本院认为，(2011)深福法民三初字第2287号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 二、(2011)深福法民三初字第2287号民事判决书执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟美玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1202号 原告：孙海林，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：任敏峰，男，1978年2月5日出生，汉族，住宁海县。 原告孙海林与被告任敏峰民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告任敏峰归还原告孙海林借款本金39000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙海林到庭参加诉讼。被告任敏峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告任敏峰因需多次向原告孙海林共计借款120000元，后陆续被告归还70000元，2019年6月，经原、被告双方结算，尚剩余50000元未归还，经双方协商，原、被告双方签订还款协议一份，约定剩余款项50000元分10期归还，每期于25日前归还5000元，即2019年7月25日归还5000元，2019年8月25日归还5000元，2019年9月25日归还5000元，……以此类推，直至2020年4月25日前归还5000元。如被告有任何一期没有按时履约，原告有权就未偿还部分向宁海县人民法院提起诉讼。经催讨，被告任敏峰于2019年7月25日归还了5000元，2019年9月25日归还了3000元，2019年10月31日归还了3000元，共计归还11000元，尚剩余39000元未归还。 以上事实由原告提供的还款协议以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告孙海林与被告任敏峰之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方在还款协议中明确约定如被告有任意一期未履行，原告有权就未付款项向法院提起诉讼，故原告孙海林要求被告任敏峰归还剩余款项，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告任敏峰于判决生效后十五日内归还原告孙海林借款本金39000元，并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2020年3月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告任敏峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告任敏峰负担。 本判决为终审判决。 原告孙海林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任敏峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年四月十三日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2032号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江优展信息科技有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区海湾花苑5-442号。统一社会信用代码：913304003364673254。 法定代表人：蒋玉英。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江优展信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保21号 申请人：攀枝花市豪迈商贸有限公司，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道103号。 法定代表人：吕志辉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖**，四川明俐律师事务所律师。 被申请人：攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司，住所：攀枝花市仁和区宝兴路。 法定代表人：罗泽平，公司执行董事兼总经理。 申请人攀枝花市豪迈商贸有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司的银行存款120万元予以冻结，并提供了保函担保。申请人提供的财产线索：攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司的银行账户：攀枝花市商业银行向阳支行，账号：72×××86；攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行，账号：13×××58。 本院经审查认为，申请人攀枝花市豪迈商贸有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人攀枝花市豪迈商贸有限公司的诉前财产保全请求。 对被申请人攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司的银行存款120万元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人攀枝花市豪迈商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋沁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  毛颖
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执300号申请执行人：谭吉祥，男，1949年9月20日生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：朱炳山，男，1966年2月27日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：曲富贵，男，1968年12月16日生，汉族，住辽源市西安区。申请执行人谭吉祥与被执行人朱炳山、曲富贵人格权纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1732号民事判决书，因该判决未对被执行人朱炳山送达，故不发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谭吉祥的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十九日书记员  林孝明
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初438号原告：南昌顺龙物流有限公司，统一社会信用代码913601225937918048，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文教路399号1号楼1单元1801室。法定代表人：罗斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云谱法律服务所法律工作者。被告：鹰潭华茂物流有限公司，统一社会信用代码91360622568655747X，登记地江西省鹰潭是余江区国际物流城19#楼第21号办公室，主要办事机构所在地湖北省武汉市经济技术开发区东荆河路北华运达库。法定代表人：李志华，系公司执行董事。原告南昌顺龙物流有限公司与被告鹰潭华茂物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南昌顺龙物流有限公司诉称，2018年，原告与被告签订了商品车运输合同，由原告将被告指定的商品车从武汉运至江西，运费次月核对，核对后经原告开具发票后45日付款。2018年10月的运费经原告与被告核对，运费为226521.82元。2018年12月26日，原告向被告开具发票要求付款，被告在2019年3月26日支付141521.85元，尚欠84999.93元运费至今未付。为此原告诉至法院，要求依法判决被告支付运费84999.93元，利息4275元（2019年2月1日至2020年2月28日），合计89274.99元，并从2020年3月1日起按年利率4.75%支付至付清运费时止的利息。本案在审理过程中，被告鹰潭华茂物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告认为其登记地虽在江西省鹰潭市余江区，但实际经营地址一直在湖北省武汉市经济技术开发区东荆河路北华运达库，原、被告签订的运输合同中也明确载明了被告的通讯地址，该合同的商谈、签订和履行都是在被告的实际经营地址落实。根据相关法律规定，合同纠纷以登记地址确定被告住所地，登记地址与实际住所地不一致的，以实际住所地确定被告住所地。双方在合同中对争议的解决方式有明确的约定，即由被告所在地人民法院管辖。此外，双方履行合同的方式是承运人即本案原告自行提货，提货地点即为合同的履行地即武汉市蔡甸区，故请求将本案移送至湖北省武汉市经济技术开发区人民法院或合同履行地的湖北省武汉市蔡甸区人民法院。本院认为，原、被告双方签订的商品车公路运输合同第十一条约定“双方因执行本合同发生的或者与本合同有关的一切争议……任何一方可以向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该条款明确约定发生争议由甲方即本案被告所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告鹰潭华茂物流有限公司的登记地虽然为江西省鹰潭市余江区，但双方签订的商品车公路运输合同中明确载明被告鹰潭华茂物流有限公司的通讯地址为湖北省武汉市经济技术开发区东荆河路北华运达库，经本院查证，被告鹰潭华茂物流有限公司的业务开展、商谈均不在其登记地，而在湖北省武汉市经济技术开发区东荆河路北华运达库，故可认定被告鹰潭华茂物流有限公司的主要办事机构为湖北省武汉市经济技术开发区东荆河路北华运达库。综上，被告鹰潭华茂物流有限公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送被告鹰潭华茂物流有限公司主要办事机构所在地湖北省武汉市经济技术开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告鹰潭华茂物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市经济技术开发区人民法院处理。案件受理费2031.87元减半收取1015.94元，原告已预交，予以退还原告。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 颖
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初366号 原告：强红梅，女，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办河东街5区居民，现住陕西省延川县拐峁钻采公司家属楼. 委托诉讼代理人：王世学，男，1971年11月10日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办河东街5区居民，现住陕西省延川县拐峁钻采公司家属楼.系原告强红梅丈夫。 被告：王爱云，男，出生年月不详，汉族，文化程度不详，陕西省延川县关庄镇王家沟村村民，现住延川县万和城居民楼。 原告强红梅与被告王爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强红梅的委托诉讼代理人王世学到庭参加了诉讼，被告王爱云无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王爱云偿还原告借款本金25万元整并支付利息（月利率2分，利息从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止，另外2017年剩余利息2万元要求偿还）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年，被告因工程资金周转，从原告处借款25万元，当日，原告将25万元现金给了被告，被告给原告出具借条一张，载明借到原告25万元，月利率2分，被告在借条上签字，按印。后被告按时清息，2018年6月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告2017年利息2万元，被告重新给原告出具了借条一张，后原告急需用钱，多次要求被告偿还本金及清息，但被告均以没钱为借口拒绝偿还。原告认为，原告与被告之间的借款合法、真实，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。现原告依据法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王爱云缺席未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2018年6月1日被告向原告出具的借据一张，该证据能够证明被告王爱云向原告借款25万元的事实，且该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的该证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2012年，被告王爱云因资金周转，向原告强红梅借款25万元，原告将25万元现金支付被告，被告给原告出具借条一张。2018年6月1日，原、被告双方结算后，被告重新给原告出具了借款25万元借条一张，未约定借款期限及利息。借款后原告多次催要，借款25万元至今未偿还。 本院认为，原告强红梅与被告王爱云之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告强红梅给被告王爱云提供了借款，被告也使用了借款，理应偿还。故原告强红梅要求被告偿还借款的请求本院应予支持。本案中原、被告对借款未约定还款期限和利率，原告可以要求被告在合理期限内返还，因此，原告主张被告支付利息应从起诉之日后计算，并按照年利率6％计算。对原告称原、被告口头约定月利率20‰，且被告2017年尚欠2万元利息因无相应证据证实，对该诉求本院不予支持。 综上所述，原告强红梅要求被告王爱云偿还借款及利息的请求本院应予支持。但利息应从2018年6月2日起算，按年利率6％计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王爱云于判决生效后十日内偿还原告强红梅借款25万元及其利息，利息应按年利率6％计算，从2018年6月2日起付至执行完毕之日止； 二、驳回原告强红梅的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 晶
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1870号申请执行人：宜城市赛格电子科技有限公司，住所地宜城市步行街。组织机构代码：09498550-8。法定代表人：苏颖，该公司总经理。被执行人：宜城市舒美物业服务有限公司，住所地宜城市襄沙大道与中华路交叉处。营业执照注册号：420684000007069。法定代表人：刘图，该公司负责人。被执行人：张全威，男，生于1970年07月11，汉族，住宜城市雷河发展区。本院在执行宜城市赛格电子科技有限公司与宜城市舒美物业服务有限公司、张全威承揽合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684执恢117号之三十七执行裁定书已发生法律效力，对被执行人宜城市舒美物业有限公司在第三人张全威到期债权中的5419元予以强制执行。因被执行人宜城市舒美物业服务有限公司、张全威拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市赛格电子科技有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市舒美物业服务有限公司、张全威发出执行通知书后，执行期间，因被执行人无财产可供执行。申请执行人宜城市赛格电子科技有限公司向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月二十八日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初159号之一原告：宋文才，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住秭归县,委托诉讼代理人：周西林，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张涛，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住秭归县，原告宋文才诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因受突发新型冠状病毒感染的××疫情影响，本院于2020年2月14日裁定本案中止审理，同年4月9日，本案恢复审理。本院对本案依法进行了审理。原告宋文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款138000元并自2016年11月25日起按年利率6%支付资金占用利息至还款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2016年，被告在秭归县××××村经营砖厂期间，从原告经营的煤矿购买煤炭用于砖厂燃料。2016年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告煤款158000元，被告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付货款20000元，下余138000元至今未付。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。本院经审查认为，原告起诉被告时向本院提交了一份欠条，载明被告欠郭彭坡煤矿现金158000元。本案在审理过程中，原告委托诉讼代理人陈述郭彭坡煤矿系秭归县千秋矿业集团地丰煤炭有限责任公司的通俗称谓，原告系该公司的法定代表人。根据原告提交的证据及其委托诉讼代理人陈述的事实，可以认定原告本人与本案没有法律上的直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋文才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邹宏发二〇二〇年四月二十八日书记员  王书洋
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初177号原告：李万利，男，汉族，1972年9月4日出生，住河北省任丘市。委托代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：任丘市七间房乡梁沟一村村委会，地址：任丘市七间房乡梁沟一村。负责人：李海龙，该村村主任。原告李万利与被告任丘市七间房乡梁沟一村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李万利于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万利撤回对被告任丘市七间房乡梁沟一村村委会的起诉。案件受理费25元，由原告李万利负担。审判员  高建平二〇二〇年四月十三日书记员  刘 琪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0503民初281号原告：张运锋，女，1974年11月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被告：赵学俊，女，1968年7月21日出生，汉族，住邢台市桥西区，原告张运锋与被告赵学俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运锋到庭参加诉讼，被告赵学俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2019年8月2日被告给我出具借条，写明“本人于2014年8月10日向张运锋借到人民币100000元，本人承诺在2019年8月20日前还清”。但是到期后被告拒不偿还，经我数次催要，被告电话拒接，为此向法院起诉，请求依法判决。被告赵学俊未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：张运锋提交赵学俊2019年8月2日出具的借条一份，载明：“本人于2014年8月10日向张运锋（身份证号）借到人民币100000元（壹拾万元整），本人承诺在2019年8月20日前还清，现以杭州天月心锦绣山庄房子一套房产本作抵押，还款时把房本退还。到期不能偿还房子归张运锋所有，此房本的购房合同暂由张运锋保管，以此为证”。张运锋还提交录音两段和微信聊天截屏两张，记载的主要内容为：赵学俊认可借张运锋的钱，张运锋向赵学俊讨要用以抵押的房产本、购房合同、钥匙，赵学俊让张运锋去其家拿。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、微信聊天记录、录音证据，足以认定赵学俊借张运锋100000元至今未予偿还。故原告张运锋请求被告赵学俊偿还借款100000元，本院予以支持。被告赵学俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵学俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张运锋借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵学俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇二〇年四月十五日书记员  修智慧
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初181号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人余海语，女，汉族，1973年5月8日出生于浙江省宁波市，高中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月18日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 辩护人赵晖、吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]614号起诉书指控被告人余海语犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人余海语及其辩护人吴宜红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至2019年4月，被告人余海语以营利为目的，在“闲聊”APP上创立聊天赌博群“朋友小罗罗”、“二号对抗赛[边锋]”、“依缘二人转（边锋）”招揽赌客，同时将赌客拉入其在“边锋游戏”APP里创立得“1365”、“1446”聊天群中，开设麻将虚拟房间组织他人赌博。该赌博群规定，每局由赢家支付人民币3元或5元不等的房费。截止案发，被告人余海语共计抽头获利人民币142000元。 案发后，被告人余海语主动退缴赃款人民币142000元。 另查明：2019年4月17日，民警根据线索，在宁波市鄞州区海燕烟酒行抓获被告人余海语，并扣押用于赌博的手机4部。 公诉机关认为，被告人余海语以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余海语能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人余海语有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了证人张某、任某、农某的证言，抓获经过陈述笔录，扣押笔录及扣押清单，物证手机照片，“边锋游戏”ＡＰＰ截图，闲聊账户信息及明细记录，户籍证明等证据。 被告人余海语对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余海语以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余海语能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人吴宜红以此为由建议本院对被告人余海语从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得及扣押在案的手机等作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余海语犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人余海语违法所得人民币十四万二千元及扣押在案的四部手机，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  胡玮亚 人民陪审员  胡兆明 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  俞佩娟
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初248号原告：仲小龙，男，汉族，生于1976年2月2日，本科文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：曹启斌，男，汉族，生于1979年6月14日，甘肃康乐县人，个体工商户，甘肃省康乐县。原告仲小龙诉被告曹启斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（利息按借条约定走）；2、冻结被告名下公司账户，向原告偿还债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告仲小龙与被告曹启斌系朋友关系。2016年9月1日，被告曹启斌因资金周转紧张，向原告仲小龙借款150000元，有被告曹启斌的借条为证（注：附在卷内），借条注明利息按两分计算。2017年5月，被告曹启斌再次向原告仲小龙借款10000元，有原告仲小龙妻子账户转账记录为证，被告曹启斌先后两次借款共计160000元，对借款金额被告曹启斌并无异议，只希望原告仲小龙对借款利息按银行同期利率计算。2018年2月15日，被告曹启斌给付原告仲小龙借款40000元，剩余借款本金120000元及相关利息，经原告仲小龙多次催要，被告曹启斌推拖至今，拒不偿还。原告仲小龙便于2020年2月3日依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告曹启斌于2020年5月15日给付原告仲小龙借款本金60000元；于2020年6月15日给付原告仲小龙借款本金40000元；于2020年7月15日给付原告仲小龙剩余借款本金20000及利息28000元（注：利率为4.75%、利息截止2020年4月30日），合计48000元；（注：逾期被告曹启斌将自愿承担逾期利息、罚息及相关法律责任）；二、原、被告的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告曹启斌承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审 判 员  马致萍人民陪审员  马玉虎人民陪审员  马菊芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  张海桃
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1177号原告：陈卫红，女，1968年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢小林，男，1978年7月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈卫红诉被告谢小林服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫红到庭参加诉讼，被告谢小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈卫红向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即向原告支付布草清洗费14000元，并自2019年10月15日起按年利率6%计算利息。事实理由：被告自2015年开始经营梦真商务宾馆，一直由原告承接其布草清洗业务。仅结算，被告在2018年10月14日向原告出具尚欠清洗费15000元的欠条，约定每月至少还500元，一年之内还清。后被告只还了1000元，经原告催收未果，现依法提起诉讼。谢小林未提出答辩。经审理查明：被告在经营梦真商务宾馆期间，将宾馆的布草清洗业务交由原告承接。2018年10月14日，经双方结算，被告欠原告清洗费15000元，约定被告每月至少还500元，一年内还清。但被告仅向原告付款1000元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原告为被告提供布草清洗服务，被告谢小林未按约定向原告支付布草清洗费，应承担违约责任。对原告要求被告支付清洗费14000元并按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小林于本判决生效后十日内向原告陈卫红支付清洗费14000元及其利息（自2019年10月15日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（按简易程序减半收取），原告已预交，由由被告谢小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇二〇年四月二十八日法官助理李羚湲书记员谢小春
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0811民初182号 原告：王晓刚，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 被告：贯明海，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告王晓刚与被告贯明海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓刚及其委托诉讼代理人陈文立到庭参加诉讼，被告贯明海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王晓刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付劳务费141400元及从起诉之日按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年，原告在被告承包的多个工地从事油漆工作。经双方对账后确认，截止2018年元月被告尚欠原告劳务费141400元。被告于2018年元月12日就上述欠款向原告出具了欠条。原告多次催要，被告推诿不付款。原告为维护合法权益特向法院起诉，望判如所请。 被告贯明海未到庭参加诉讼，但审判人员通过微信给其送达起诉状副本等诉讼文书时，其明确表示欠原告劳务费及出具欠条属实，后还向原告付过几次款，三千两千的打过几回。 本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的下列事实，本院予以确认：1.原告与被告以口头形式达成劳务合同后，原告于2014年至2018年在被告承包的北京市周边多个工地从事油漆工作，计算劳务费的方式为按日或计件；2.2018年1月12日，原、被告对劳务费结算后，被告向原告出具欠条载明欠款141400元，别无它帐。 以上事实有欠条及原、被告陈述等在卷予以佐证。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.被告辩称向原告付过几次款，每次两三千，但被告未提交证据证明其付款事实，故本院对被告辩称的还款次数及金额不予采信；2.原告称被告于2018年12月向原告支付500元后，又于2019年8月向原告借款800元，被告于2020年3月5日向原告还款300元，仍欠141400元，因被告向原告借款属另一债权债务法律关系，与本案无关，故本院对原告主张的费用抵平不予采信，对被告于2018年12月向原告支付劳务费500元的事实予以采信。 本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。原告王晓刚与被告贯明海之间形成的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，被告已支付的应予以扣减。因被告未履行合同义务客观上给原告造成了损失，故对原告主张利息的诉请，本院酌情自原告起诉之日(2020年3月4日)起以欠付劳务费140900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对原告主张的超出该计算标准的利息部分，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贯明海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贯明海于本判决生效后十日内向原告王晓刚支付劳务费140900及利息(利息以140900元为计算基数，自2020年3月4日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告王晓刚的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由被告贯明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 田仁剑 二〇二〇年四月八日 法官助理 蔡汐雨 书 记 员 何瑶佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6404号申请执行人：崔文金，男性,1957年4月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区逸美华庭小区4号楼4单元601室。被申请执行人：包福成，男性,1984年1月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北苏根艾勒嘎查。被申请执行人：董正月，女性,1982年1月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北苏根艾勒嘎查。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初7449号民事判决书，受理了崔文金申请执行包福成、董正月关于农村建房施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包福成、董正月限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包福成、董正月有可供执行的财产。经对申请执行人崔文金约谈，其未能提供被申请执行人包福成、董正月有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6404号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十二日书记员  包恩泽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1776号申请执行人：郑州中谷机械制造有限公司。住所河南省新密市新华路办事处沩水路602号。法定代表人：郭建楼，系总经理。委托诉讼代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师。被执行人：青海水，男，住敦化市江南镇土腰子村。申请执行人郑州中谷机械制造有限公司与被执行人青海水买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中谷机械制造有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款223400元及诉讼费4651元，并支付迟延履行的债务利息。本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年12月10日依法向被执行人青海水送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2019年12月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人青海水名下有银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房屋信息。经查被执行人青海水在中国农业银行6228460546002278766账户内有存款。本院于2019年12月26日委托长春市绿园区人民法院调查被执行人青海水名下的品牌为奥迪牌、车辆类型为K33、车牌号为吉A95R18的车辆，经查该车辆已于2019年1月31日移转登记。经查被执行人青海水所有的中谷机械300T/D玉米烘干设备，所在地敦化市江南镇土腰子村G201公路旁。本院于2019年12月19日到敦化市江南镇产权办、敦化市江南镇财政所、敦化市江南镇林业站，经查被执行人青海水在江南镇土腰子村无房屋、无林地、无农业补贴。本院于2019年12月20日到敦化市江南镇农村经济管理服务中心，经查被执行人青海水无耕地。强制措施情况：本院已于2020年4月27日对被执行人青海水采取限制高消费的措施。本院于2019年12月11日作出（2019）吉2403执1776号之一执行裁定书，冻结被执行人青海水中国农业银行6228460546002278766账户内存款7020.22元。本院于2020年4月10日作出（2019）吉2403执1776号之二执行裁定书，扣押了被执行人青海水所有的中谷机械300T/D玉米烘干设备，所在地敦化市江南镇土腰子村G201公路旁。但案外人王颖对该设备的查封扣押提出执行异议。2020年4月28日，本院对申请执行人郑州中谷机械制造有限公司的委托代理人樊富强进行终本约谈，申请执行人不同意终本。本院经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年四月二十八日书记员  王 琦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保9号申请人湖南省地质勘探院。住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵南路997号。统一社会信用代码：91431100188326722C。法定代表人廖凤初，男，系该单位负责人。委托代理人杨明（特别授权），男，系贵州大智律师事务所律师。被申请人金沙县新鸿基房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道160号。统一社会信用代码：91520523MA6E8AHN84。法定代表人彭世忠，男，系该公司经理。申请人湖南省地质勘探院与被申请人金沙县新鸿基房地产开发有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，同年4月24日，申请人湖南省地质勘探院以双方已于协商调解处理为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省地质勘探院向本院提出撤回诉前财产保全申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人湖南省地质勘探院撤回诉前财产保全申请。案件申请费人民币5000.00元，由申请人湖南省地质勘探院负担。审判员  沙成万二〇二〇年四月二十四日书记员  刘曦影
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保150号 申请人：徐昭均，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：呙继香，四川法邦律师事务所律师。 被申请人：蒲荣涛，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：李静，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理申请人徐昭均与被申请人蒲荣涛、李静申请财产保全一案中，本院于2019年11月4日作出（2019）川0114执保849号民事裁定书，对被申请人蒲荣涛、李静名下的房屋予以了查封。2020年3月25日，申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人徐昭均的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒲荣涛、李静名下位于成都市新都区房屋的查封（业务件号：2018121314Ｆ00510）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月三日 书记员 李文力
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初73号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人黄守高，男，1974年11月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人黄守高犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王某、被告人黄守高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月12日4时50分许，被告人黄守高驾驶无牌证两轮摩托车沿301省道由东向西行驶到凤阳县西泉镇考城西侧路段时，撞到行人许某，造成许某受伤的道路交通事故。2018年8月24日，经凤阳县公安局交通管理大队认定，黄守高负此次事故的主要责任，许某负事故的次要责任。2018年11月19日，经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，许某的人体损伤程度构成重伤二级。2019年1月2日，被告人黄守高与许某自愿达成调解协议并已履行，取得了被害方谅解。被告人黄守高主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄守高违反交通运输管理法规驾驶无牌证机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故人民调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、凤阳县公安局交通管理大队第34112620180000190号道路交通事故认定书、证人姚某、许多兵证言、被害人许某陈述、被告人黄守高供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2018]0271号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人黄守高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黄守高构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄守高案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄守高与被害人许某达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人黄守高符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄守高犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇二〇年四月十日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢148号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:徐小虎,徐贵仁申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人徐小虎,徐贵仁合同纠纷一案，申请执行标的共计420000元立案执行，现已执行到位420000元。本院已于2020年4月26日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初3676号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月二十六日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执294号之二申请执行人沂源新康贸易有限公司，住所地沂源县工业路南首。法定代表人于恩亮，执行董事兼经理。被执行人邹平县电力集团有限公司，住所地邹平县环城路北。法定代表人部德华，董事长兼总经理。本院在审理沂源新康贸易有限公司与邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日以（2020）鲁0323民初123号民事裁定书查封了邹平县电力集团有限公司坐落于环衬北路土地一宗（产权证号2014010401，土地面积36852.90平方米），现因被执行人自动履行了法律文书确定的全部还款义务，申请执行人同意解除对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邹平县电力集团有限公司坐落于环衬北路土地一宗（产权证号2014010401，土地面积36852.90平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年四月二十四日书记员  郑伟娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初649号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：李之显，男，1986年6月30日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，住。 被告：孙东生，男，1977年2月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：杜吉荣，女，1979年11月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：孙明燕，女，1975年9月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：杨建磊，男，1973年10月10日出生，汉族，住临淄区。 被告：王延立，男，1973年8月23日出生，汉族，住临淄区。 被告：邵凤英，女，1973年11月4日出生，汉族，住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告孙东生、杜吉荣、孙明燕、杨建磊、王延立、邵凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李之显，被告孙东生、孙明燕、杨建磊、王延立、邵凤英到庭参加诉讼，被告杜吉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙东生归还借款本金286000元及截至2019年12月20日的利息4851.11元，本息共计290851.11元。2、依法判令被告孙东生偿还原告自2019年12月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3.判令被告杜吉荣、孙明燕、杨建磊、王延立、邵凤英对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙东生于2019年6月17日与原告签订借款合同，从原告处借款286000元，其中2019年6月17日发放贷款286000元，该笔借款由孙明燕、王延立承担连带保证责任，杜吉荣、杨建磊、邵凤英承担共同还款责任合同约定2020年5月30日到期。利率为年利率8.33750‰。同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还利息，经原告多次催收，被告仍不予归还。 被告孙东生、孙明燕、杨建磊、王延立、邵凤英辩称：原告陈述属实。 被告杜吉荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，个人借款合同一份、保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、借据一份、利息清单一份。被告孙东生、孙明燕、杨建磊、王延立、邵凤英未提供证据。被告孙东生、孙明燕、杨建磊、王延立、邵凤英对原告所举上述证据质证后无异议。 本院对原告所举证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告孙东生签订的个人借款合同、原告与被告杜吉荣、孙明燕、杨建磊、王延立、邵凤英签订的保证合同、被告杜吉荣、杨建磊、邵凤英为原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告孙东生发放借款，被告孙东生未按合同约定按时偿还原告借款本息，被告杜吉荣、孙明燕、杨建磊、王延立、邵凤英未按保证合同约定，被告杨建磊、邵凤英亦未按共同还款责任承诺书的承诺履行连带保证责任，被告杜吉荣未按共同还款责任承诺书的承诺承担共同还款责任。为此，本院对原告诉求被告孙东生偿还原告借款本息、被告杜吉荣负共同还款责任、被告孙明燕、杨建磊、王延立、邵凤英负连带保证责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙东生归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款286000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙东生支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息4851.11元（截止2019年12月20日）及按借款286000元自2019年12月21日至实际给付之日，按个人借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告杜吉荣对上述第一、二项款负共同还款责任。 四、被告孙明燕、杨建磊、王延立、邵凤英对上述第一、二项款承担连带保证责任，被告孙明燕、杨建磊、王延立、邵凤英承担保证责任后，有权向被告孙东生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831元，由被告孙东生、杜吉荣、孙明燕、杨建磊、王延立、邵凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  王晓旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执511号之一申请执行人：冯占营，男，汉族，1969年6月18日出生，住所地：登封市。被执行人：梁建党，男，汉族，1974年12月7日生，汉族，住登封市。关于被执行人梁建党债权转让合同纠纷一案，因被执行人梁建党未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁建党名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十五日书记员  毕富强
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6279号之一 申请执行人：刘超，男，1986年12月1日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：冯天祥，男，1992年5月24日出生，住贵州省普安县。 被执行人：冯天武，男，1991年4月29日出生，住贵州省普安县。 申请执行人刘超与被执行人冯天祥、冯天武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203刑初950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人冯天祥、冯天武赔偿申请执行人医疗费等30103.6元。 本院于2019年11月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人冯天祥有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1200元；被执行人冯天武有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3520元。 2.被执行人冯天武有牌号为贵Ｅ×××××车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人冯天祥、冯天武拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4720元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权4368.45元。 综上，被执行人冯天祥、冯天武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张俊淦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执528号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：林元园，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林元园借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额47293.45元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执528号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初31号 原告张文学，男，汉族，1966年12月12日出生，湖北省武汉市人，住址武汉市黄陂区。 原告诉讼委托代理人：吴大进，系原告表兄。 诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告曹长明，男，汉族，1971年2月17日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告张文学与被告曹长明劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文学及其诉讼委托代理人吴大进到庭参加了诉讼。被告曹长明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文学向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付劳务工资9000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年年间，被告雇佣原告到其河南承包的工地上务工，2017年10月12日双方经结算，被告欠原告工资9976.5元。后经催要，被告仅支付976.5元，余下的9000元至今未付。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告曹长明经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告张文学提交的身份证复印件、欠条复印件两份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2017年，被告雇佣原告到其承包的河南省鹤壁市淇县广厦国际城工地上从事内墙抹灰工作，后经结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明“欠条，今欠到张文学工资款9976.50（大写）玖仟玖佰柒拾陆元整。一切无变动，年底付清。下进：玖仟元整。曹长明。2017年10月12日。159××××6708。”后经原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告曹长明雇请原告张文学为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告9000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付9000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹长明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张文学劳务工资款9000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  祝心东 人民陪审员  周志林 二〇二〇年四月十六日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审50号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工吴四红欠缴社会保险费用金额为5705.1元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工吴四红欠缴社会保险费用金额为5705.1元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工吴四红欠缴社会保险费用金额为5705.1元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工吴四红应缴纳社会保险费5705.1元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓强，男，1974年1月14日出生，回族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王重良，男，1944年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。再审申请人李晓强因与被申请人王重良民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4267号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李晓强提交的银行汇款明细汇总并不符合再审审查阶段法定新证据的形式要件，究其实质内容而言，即使属实，也不能达到李晓强关于其无须再行向王重良返还剩余未还借款本息的证明目的，不予采信。原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李晓强的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月二十七日书记员 章洋子
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9388号原告：林尚引，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，均系苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈戈，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：刘德相，男，1953年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，现在浙江省十里丰监狱服刑。第三人：应玉珍，女，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林尚引与被告陈戈以及第三人刘德相、应玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告林尚引及其委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈戈以及第三人应玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第三人刘德相因在浙江省十里丰监狱服刑无法出庭。本案现已审理终结。原告林尚引向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间于2018年7月10日签订的关于“苍南县房屋及车库一个”买卖合同（契约）有效；2.依法确认被告与第三人之间于2003年8月10日签订的关于“苍南县间地基使用权”转让合同（契约）有效；3.判决第三人及被告无偿协助原告办理“苍南县灵溪镇双益小区一单元4-3、4-5幢一单元102室房屋”的不动产权证书初始登记手续及转移过户登记手续；4.诉讼费用由被告及第三人负担。审理过程中，原告变更第4项诉讼请求为：案件受理费由原告自行负担。事实和理由：第三人刘德相于2000年5月16日经政府审批取得苍南县间地基使用权。第三人刘德相、应玉珍于2003年8月10日将“苍南县间地基使用权”卖尽归被告陈戈所有，价格86000元，双方订立买卖契约，而后被告陈戈于2017年3月20日和同幢业主与施工方梁奕开、邓伦来签订建房承包合同书，并开始建房。房屋建成后在同幢业主之间进行分配房屋，被告陈戈取得苍南县房屋及车库。后被告于2018年7月10日将苍南县灵溪镇双益小区4-3、4-5幢一单元202室以580000元的价格卖尽归原告所有，双方订立卖尽契约。由于原先将车库也算作一层计算，故总层数为7层，但同幢业主在办理不动产权证书时车库不算一层，故此总层数变为六层，因此，原告购买的202室实际为102室，由于政府批文确定的安置地基名字为刘德相，其正在监狱服刑，无法办理不动产权证书，导致购买人原告同样无法办理不动产权证书，故原告特提起诉讼。被告陈戈未作答辩。第三人刘德相在本院向其询问的过程中述称，对原告诉称的关于刘德相于2000年经政府审批获得涉案地基一间，以及刘德相和应玉珍将上述地基转让给陈戈没有异议，但对原告诉称的关于后续陈戈在涉案地基上建房并将涉案房屋转让给原告的情况不清楚。刘德相与应玉珍系夫妻关系，地基转让时应玉珍知情，涉案地基转让款已经收讫。对原告提供的证据均无异议。第三人应玉珍未作陈述。本院经审理认定事实如下：第三人刘德相于2000年5月16日经政府审批获得苍南县间地基使用权。2003年8月10日，第三人刘德相、应玉珍将上述地基以86000元的价格出卖给被告陈戈，并签订了契约。而后被告陈戈和同幢其他业主开始建房，包括第一层车库在内共为七层。房屋建设完毕后同幢业主之间进行了分配，根据分房协议被告陈戈取得了坐落于苍南县房屋及车库。2018年7月10日，被告陈戈将坐落于苍南县灵溪镇双益小区4-5幢一单元202室配搭车库一个（从东向西第五间，三户共用）以580000元的价格出卖给原告，并订立了契约。协议签订后，原告已支付购房款480000元，剩余购房款100000元作为过户押金。另查明，案涉该幢其他房屋办理不动产权证书时并未将车库计算一层，即案涉房屋202室实际应为102室。上述事实有原告提供的刘德相、应玉珍于2003年8月10日出具的契约，陈戈于2018年5月21日出具的契约，苍南县土地管理局文件[苍土（2000）54号]、苍南县凤池乡人民政府文件[凤政（2000）15号]、建设用地规划许可证、建设工程成本合同书、分房协议以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：第三人刘德相、应玉珍与被告陈戈签订的关于转让上述地基的契约，被告陈戈与原告林尚引之间签订的关于上述房屋及车库的契约，均系当事人的真实意思表示，上述买卖合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告请求确认其与被告之间的房屋买卖合同以及被告与第三人之间地基买卖有效，应予支持。合同的各方当事人均应按约定全面履行自己的义务，作为出卖方有义务协助买方办理不动产权属变更登记手续。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本院（2019）浙0327民初9385号案件已经判决确认被告陈戈与第三人刘德相、应玉珍之间于2003年8月10日签订的关于坐落于苍南县间地基使用权转让合同有效，故本案不作重复判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认林尚引与陈戈于2018年7月10日签订的关于坐落于苍南县房屋及车库买卖合同有效；二、刘德相、应玉珍以及陈戈于本判决生效后十日内协助林尚引办理坐落于苍南县房屋的不动产权属初始登记和转移登记手续；三、驳回林尚引的其他诉讼请求。案件受理费9600元，由林尚引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  夏敬福人民陪审员  陈 亚二〇二〇年四月十三日代书 记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初247号原告：候秀波，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住肇州县，被告：倪长春，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住肇州县，原告候秀波与被告倪长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告候秀波于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候秀波撤诉。案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。（此页无正文）审判员  崔玉波二〇二〇年四月七日书记员  王 乐
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执656号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈玉芳诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初60号 原告：李志坚，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：巴尔德汗哈特尔汗，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 被告：哈密泉鑫彩钢钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：周东刚，系该公司总经理。 被告：王天旦，男，1973年10月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告李志坚与被告哈密泉鑫彩钢钢结构工程有限公司（以下简称哈密泉鑫彩钢公司）、王天旦租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李志坚的委托诉讼代理人巴尔德汗哈特尔汗，被告王天旦到庭参加诉讼，被告哈密泉鑫彩钢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志坚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告车辆租赁款13000元及逾期付款违约金（自2019年7月15日起至实际给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.承担本案的诉讼费、送达费及其它费用。事实和理由：2019年6月13日，被告哈密泉鑫彩钢公司委托被告王天旦向原告租赁铲车一辆用于巴里坤县西山口石灰窖工地施工，原告与两被告签订租车协议书一份，约定每月租金13000元，协议期限自2019年6月13日起生效至2019年7月14日止，原告按期履行完成协议，两被告未按约定给付租车款，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。 哈密泉鑫彩钢公司未作答辩。 王天旦辩称，租车协议是2019年6月15日签订的，租金13000元、利息及诉讼费都由被告哈密泉鑫彩钢公司承担，我自己不承担，因为当时是被告哈密泉鑫彩钢公司委托的我，所以我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，哈密泉鑫彩钢公司与巴里坤天汇利能源有限公司签订建设项目工程总承包合同。合同约定，工程名称为240万吨洁净煤及煤基多联产循环经济综合利用项目，工程地点为新疆哈密地区，工程内容为锅炉房、配电室及化验室、控制室。 6月3日，哈密泉鑫彩钢公司向王天旦出具授权委托书，委托书载明：“兹有我哈密泉鑫彩钢钢结构工程有限公司在巴里坤天汇利240万吨洁净煤及煤基多联产循环经济综合利用项目，锅炉房、配电室及化验室建设项目，现委托项目施工人员王天旦在锅炉房，配电室及化验室建设项目工程中所需机械吊车、翻斗车、铲车等所需机械进行租赁、砂石料红砖进行调派。所发生的机械租赁费、材料费均有我公司承担。委托期限2019年6月3日至2019年7月30日”。 6月15日，李志坚与王天旦签订租车协议书，双方对租赁车辆及费用、期限、违约责任等事项进行了约定。李志坚与王天旦在租赁协议书的落款处签字，且王天旦在承租方处书写哈密泉鑫彩钢公司。在签订合同之前的6月13日，李志坚即将自己所有的一辆铲车开往哈密泉鑫彩钢公司承建的240万吨洁净煤及煤基多联产循环经济综合利用项目工地开始工作至7月14日。 本院认为，原告李志坚与被告王天旦签订的租车协议书是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。哈密泉鑫彩钢公司出具给王天旦的授权委托书可证实哈密泉鑫彩钢公司委托王天旦进行租赁车辆，且租赁费均由其公司承担，李志坚将其所有的铲车租赁给被告王天旦，即视为租赁给哈密泉鑫彩钢公司，哈密泉鑫彩钢公司应当按约定支付租金，哈密泉鑫彩钢公司未按约定支付租金，应当承担责任。 关于王天旦是否承担责任的问题。王天旦提交的授权委托书可证实王天旦系哈密泉鑫彩钢公司巴里坤天汇利240万吨洁净煤及煤基多联产循环经济综合利用项目工地施工人员，哈密泉鑫彩钢公司委托王天旦在该工程中租赁及砂石料红砖的调派，王天旦在本案工程中所从事的事务是代理行为，其行为后果应当由被代理人哈密泉鑫彩钢公司承担，王天旦不承担相应代理行为的后果。 关于原告请求支付逾期付款违约金的问题。因双方并未约定付款日期，原告不能提交相应证据证实双方对付款时间有所约定，且租车协议中的违约责任也仅是约定任何一方在协议期内违约，违约方都须承担相应的赔偿责任，该案违约并未发生在协议期间，被告王天旦亦对此不予认可，故原告主张支付逾期付款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告哈密泉鑫彩钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，对原告要求被告哈密泉鑫彩钢公司支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王天旦承担责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告哈密泉鑫彩钢钢结构工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李志坚租赁费13000元； 二、驳回原告李志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告哈密泉鑫彩钢钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢504号 王宁、张晓东： 王宁与张晓东民间借贷纠纷一案，王宁向本院申请的（2019）吉0581执485号案件执行标的共计454025元（该案件已终结执行）。现王宁向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为286095.44元。经本院立案强制执行，申请执行人王宁申请恢复的债权已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1186号原告：李静，女，汉族，住南阳市。被告：郭新普，女，汉族，住南阳。被告：李建华，女，汉族，住。原告李静诉被告郭新普、李建华名誉权纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后因二被告身份信息不明确，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。案件受理费25元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年四月二十六日书记员  柴西军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保669号之一 申请人:李汶泽，男，1990年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:丁照中，男，1986年12月7日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:潘巧云，女，1985年7月8日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:丁元仁，男，1963年4月14日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:尹海军，男，1974年2月23日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:唐宽彩，女，1976年8月28日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人李汶泽于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人丁照中、潘巧云、丁元仁、尹海军、唐宽彩价值30万元的财产，提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于4月13日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人丁照中、潘巧云、丁元仁、尹海军、唐宽彩价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人李汶泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘丽娟
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初110号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邹某某，男，1971年3月3日出生于江西省丰城市,汉族，小学文化，务工，户籍地：江西省丰城市某镇某村某组，住福建省南平市建阳区某街道某村江厝。因本案于2019年11月29日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕39号                               指控事实                       2019年11月20日19时50分许，被告人邹某某饮酒后驾驶二轮摩托车途经中医院门口路段，撞到官某某停在道路右侧的大中型拖拉机尾部，造成邹某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后路人报警，民警到现场将邹某某送往医院治疗并抽取血样送检。经鉴定，邹某某血样中的乙醇含量为194.2mg/100ml。经道路交通事故责任认定，邹某某负主要责任，官贵明负次要责任。             2019年11月22日民警电话联系邹某某家属，邹某某表示可以接受讯问，后民警到医院对邹某某讯问，邹某某如实供述了犯罪事实。官某某对邹某某的行为表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金2000元                               被告人             意见                       被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邹某某驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。邹某某认罪认罚，且具有自首情节，并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 晖                                                       二〇二〇年四月二十八日                                     法官 助理 郑铸彦                   书 记 员  叶作佳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1044号 上诉人（原审原告）：湖南华庭物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：肖祥华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1989年5月15日出生，住湖北省洪湖市万全镇，系湖南华庭物业管理有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：李蒋进，男，瑶族，1985年3月18日出生，住湖南省永州市道县。 上诉人湖南华庭物业管理有限公司因与被上诉人李蒋进物业服务合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南华庭物业管理有限公司以被上诉人已交纳物业费为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖南华庭物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南华庭物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南华庭物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王兰青 审判员  陈久余 审判员  宋争文 二○二○年月四月二十八日 书记员鲁艳雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初650号原告辽宁有色基础工程公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市。负责人张云峰，系该公司经理。委托代理人杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。被告葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人周亚光，该公司总经理。原告辽宁有色基础工程公司葫芦岛分公司（以下简称有色公司）诉被告葫芦岛中实混凝土有限公司（以下简称中实公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告有色公司的委托代理人杨放到庭参加诉讼，被告中实公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告有色公司诉称，2017年8月25日，原、被告签订葫芦岛市预拌混凝土买卖合同，约定：被告为原告承包《隆东万豪酒店暨商业综合体土石方、隆水及基坑支护设计及施工》工程提供预拌混凝土，双方对于供应预拌混凝土的数量、结算单价、供货时间、浇筑泵送方式、技术质量要求等内容均作出了明确约定。合同签订后，原告于2017年9月15日，9月22日通过汇款，共给付被告200000元，但自2017年9月18日至2017年9月27日期间，被告仅供应价值90005元的预拌混凝土。原告多次要求被告继续履行合同，但被告以各种理由拒不供应。原告认为，被告拒不履行供应预拌混凝土的行为，已构成根本违约。故原告诉至贵院，请求：一、依法判令解除原被告之间的买卖合同；二、请求依法判令被告返还购土（预拌混凝土）款109995元，并支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。被告中实公司未提供书面答辩，未到庭。经审理查明，2017年8月25日，原告有色公司与被告中实公司签订《葫芦岛市预拌混凝土买卖合同》及附件，合同约定，原告作为“隆东万豪酒店暨商业综合体土石方、隆水及基坑支护设计及施工”工程的施工单位，从被告处购买预拌混凝土，同时双方对于供应预拌混凝土的数量、结算单价、供货时间、浇筑泵送方式、技术质量要求、违约责任、管辖等内容进行约定，其中乙方违约责任约定：“1、乙方未按本合同约定保质保量及时供应预拌混凝土的，应按银行同期贷款利率向甲方支付违约金；情节严重的，甲方有权解除合同。……”合同签订后，原告分别2017年9月15日、9月22日电汇给被告货款各100000元。2017年12月11日，双方签订混凝土结算单，从2017年9月18日至2017年9月27日，被告为原告提供混凝土383立方米，货款为90005元，此后被告未再给原告供应混凝土。后来双方未履行合同义务，现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，有《葫芦岛市预拌混凝土买卖合同》及附件、电汇凭证、混凝土结算单等证据经质证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，双方以自己的行为表明不履行合同义务，因此原告提出解除双方签订的买卖合同，符合上述法律规定，应当予以支持；双方在履行合同过程中，原告支付给被告货款，而被告并未按照约定足额给付货物，只是提供了部分货物，对于剩余的货款应当返还给原告，被告亦应当按照合同约定按人民银行规定的同期贷款利率支付违约金；从庭审情况看，原告陈述是由于被告的原因导致合同未继续履行，被告未到庭应诉，原告对此也未提供证据予以证明，故此对原告要求从2017年9月28日起计算违约金的诉讼请求证据不足，应当从原告主张权利之日起计算为宜；综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁有色基础工程公司葫芦岛分公司与被告葫芦岛中实混凝土有限公司于2017年8月25日签订《葫芦岛市预拌混凝土买卖合同》；二、被告葫芦岛中实混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁有色基础工程公司葫芦岛分公司货款109995.00元，并以此为基数，从2019年11月8日起至实际给付之日止按照人民银行规定的同期贷款利率支付违约金案件受理费1250.00元（已减半），由被告葫芦岛中实混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘庚伟二〇二〇年四月九日书记员  郭丽秋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1825号 交通银行股份有限公司威海分行。 负责人：苏小龙，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。 被告：邱晓军。 原告交通银行股份威海分行与被告邱晓军信用卡纠纷一案，本于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份威海分行之委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。被告邱晓军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截止到2020年4月7日的借款本金199996.84元，利息231746.63元、滞纳金3378.78元，及自2020年4月8日至被告实际履行之日止的利息（按领用合约约定的计算方式计算）；2、判令本案的律师费30700元由被告承担；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告向原告申领了交通银行太平洋白金信用卡，签署了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：被告对其在核定及超额度范围内使用的信用卡承担还款责任…；还款日以账单记载的日期为准；被告如在到期还款日前不能全额偿还，可选择最低还款额还款，但若不能按最低还款额还款，则视为违约，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取违约金，若被告未按约支付违约金，该笔违约金则将持续计入后续生成的账单中直至还清为止；如被告未能在到期还款日前全额还款，则原告将对除预借现金外的全部透支交易额（含已还部分）计算利息，并按月计算复利；原告收取透支利息的利率、年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行…。同时，原告为实现债权而发生的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告承担；原告所在地即领用合约签订地，系适格管辖法院。合约签订后，被告领取了卡号为***288的信用卡，并进行了透支消费，被告未还清借款本息，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 邱晓军未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、交通银行太平洋信用卡服务收费名录、律师费收据等证据，被告邱晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱晓军于2014年10月9日向原告申请信用卡一张，并亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，领用合约约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。被告应及时通过原告许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向原告偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。被告的还款按透支利息、费用、取现、消费（含分期付款）的款项顺序冲还。到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准。被告如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额待遇；被告如未能在到期还款日前偿还应付款项的（包括但不限于享受最低还款额待遇），或被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；被告应承担原告因行使本合约下的权利或要求被告履行本合约下的义务而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 原告向被告发放了卡号为***288的信用卡。后被告开始使用该信用卡透支消费并办理了分期业务，但被告未按期偿还透支款项，产生了相应的利息、滞纳金等费用。截止至2020年4月7日，被告尚有本金199996.84元、利息231746.63元、滞纳金3378.78元未偿还。 另查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东弘誉律师事务所出具的收据一张，上述收据载明的金额为30700元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、滞纳金等费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对原告主张的律师代理费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱晓军支付原告交通银行股份威海分行截止2020年4月7日的欠款本金199996.84元，利息231746.63元、滞纳金3378.78元，及自2020年4月8日起至实际履行之日止的利息（按领用合约约定的计算方式计算）； 二、被告邱晓军支付原告律师代理费30700元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月十四日 书记员  姜小凡
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初859号原告：苏州诚辉塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路885号。法定代表人：钟兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军、张锦宇，江苏日易律师事务所律师。苏州俊帆电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢。法定代表人：郝庆辉。原告苏州诚辉塑胶有限公司（以下简称诚辉塑胶公司）诉被告苏州俊帆电子科技有限公司（以下简称俊帆电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚辉塑胶公司的委托诉讼代理人张锦宇，被告俊帆电子公司的法定代表人郝庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚辉塑胶公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其货款110543.4元。事实与理由：其向被告供应塑料制品，货款总金额115618.2元，被告仅支付5074.8元，余款110543.4元未付。被告俊帆电子公司辩称，结欠原告货款110543.4元属实，但其供应商能未及时付款致其未能付款。请求法院依法判决本院经审理认定事实如下：原告向被告供应塑料制品，2019年12月27日，原、被告双方对账确认被告结欠原告货款110543.4元。以上事实，有《往来应收账款对账函》及本案庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实其已经履行了出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，被告未及时付款的行为系违约行为，现原告要求被告支付结欠的货款110543.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州俊帆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州诚辉塑胶有限公司货款人民币110543.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，财产保全费1120元，合计人民币2375元，由被告苏州诚辉塑胶有限公司负担（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。(此页无正文)审 判 员 史华松二〇二〇年四月十七日法官助理 吴 兵书 记 员 赵 霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初756号原告：刘晓华，女，1979年4月26日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。被告：霍玉松，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住喀左县。原告刘晓华被告霍玉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓华、被告霍玉松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓华向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付借款人民币50000元，并自2012年10月12日起按月息二分给付利息至借款还清之日止。事实与理由：2012年10月12日，被告因生活之需向原告借款人民币50000元。并向原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告霍玉松承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告霍玉松于本判决生效后十日内偿还原告刘晓华借款人民币50000元及利息，利息计算：自2012年10月12日起按年利率24%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告霍玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年四月二十一日法官助理陈隆熙书记员曹悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初643号 原告：杨继云,男,1967年12月5日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 法定代表人：丁增勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。 被告：熊能军，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽身宣城市宣州区。 被告：郎溪畅达运输有限公司,住所地安徽省郎溪县钟梅路皖江工贸城12号楼南面107号，统一社会信用代码913418210636408309。 法定代表人：王守华，该公司经理。 原告原告杨继云诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、熊能军、郎溪畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告杨继云于2020年3月13日向本院提出撤回对熊能军、郎溪畅达运输有限公司的诉讼申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许杨继云撤回对熊能军、郎溪畅达运输有限公司的诉讼请求。 审判员  张徽秦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡永震
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初771号原告：姜瑞，女，1977年11月28日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：姜建东，男，1973年12月20日出生，住太原市。被告：郄丽娜，女，1977年7月27日出生，汉族，无业，住太原市。原告姜瑞与被告郄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞，被告郄丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款52000元和利息12480元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同学关系，双方从学校毕业后常有联系，关系相处的较好。2018年11月28日被告因做生意急需资金，向原告借款52000元，期限为一年，但被告一直未偿还借款，故起诉至法院，望判如所请。被告郄丽娜辩称，借款属实。但是我曾经用衣服、手饰等物品抵顶过原告的部分借款，另外，我不同意承担利息。关于本案事实本院经审理认定如下：原告与被告系同学关系。2016年5月，被告因生意需要周转资金，向原告提出借款，原告将自己的银行卡交付被告，被告从该卡支出50000元，约定借款期限一个月，未约定利息。之后，被告又从原告处拿衣服、酒等商品，共计价值12000元，未付款，被告又以一件价值相当于上述货款的一件衣服交付原告，用以抵顶上述货款，但原告表示该衣服是被告委托其代卖的，自己并未同意抵顶货款。2018年5、6月份，原告从被告处购买价值10000元的首饰一件，未付款。2018年11月28日，原告向被告催要借款，被告因无力偿还，故向原告出具借条一份，载明：今借到姜瑞人民币现金伍万贰仟元整，于2019年11月28日归还（一次性还清）借款人：郄丽娜2018年11月28日。被告在借条承诺的还款日到期后仍未履行还款义务，故原告诉至本院，形成本案诉讼。上述事实有原告提交的借条一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告因做生意，向原告借款50000元，原告以出借银行卡由被告自行支取卡内现金的形式履行了支付义务，现双方对该借款事实均无异议，本院予以认定。关于双方在日常交往过程中，发生的多次购买对方商品未付款的事实，在庭审中，被告未能向本院提交证据证明，其曾以一件衣服抵顶了欠原告的12000元货款的主张，故被告该答辩意见，本院不予认可。双方对原告购买了被告的价值10000元的首饰一件未付款的事实无争议，原告在起诉时将该款项从被告欠其的总金额中扣出后，请求判令被告实际应偿还其欠款52000元的主张，本院予以支持。关于原告提出判令被告按月息2分承担自2018年11月28日至2019年11月28日的利息的主张，因双方在借条中对借期内的利息无明确约定，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郄丽娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜瑞借款52000元。二、驳回原告姜瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为706元，由被告郄丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年四月二十日书记员 王馨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢82号之三申请执行人：李长明，男，1951年8月20日生，汉族，住登封市。被执行人：冯松涛，男，1968年5月16日生，汉族，住登封市。被执行人：杨小红，女，1971年7月25日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人李长明与被执行人冯松涛、杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4247号民事调解书，已发生法律效力。因冯松涛、杨小红未履行生效法律文书确定的义务，李长明申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行，案号为（2017）豫0185执284号。执行过程中，经查，被执行人冯松涛名下登记有位于登封市嵩阳办事处狮峰街七巷9号[产权证号：登0701025065]、登封市嵩阳办事处阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B13号楼1单元4层402[产权证号：1301117255]房产。本院依法查封该房产。后申请执行人李长明自愿撤销对（2017）豫0185执284号案件的执行，案件作终结执行结案。现申请执行人李长明因故申请恢复对（2016）豫0185民初4247号民事调解书的执行，本院于2019年2月1日立案执行。因上述房产的查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人冯松涛名下位于登封市嵩阳办事处狮峰街七巷9号[产权证号：登0701025065]、登封市嵩阳办事处阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B13号楼1单元4层402[产权证号：1301117255]房产；二、续行查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十四日书记员  石旭凡