湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初174号原告：卢作华，女，1952年5月7日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告：温兴发，男，1980年1月9日出生，汉族，湖北省远安县人，户籍所在地远安县，现住远安县，原告：温传珍，女，1976年6月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住浙江省庆元县，三原告委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号，统一社会信用代码：9142050688262413XD。负责人：陈修宇，系该支公司经理。委托诉讼代理人：王光林，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨传艺，男，1990年6月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。原告卢作华、温兴发、温传珍与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称“中国人保夷陵支公司”）、杨传艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢作华、温兴发、温传珍三原告的委托诉讼代理人刘华、被告中国人保夷陵支公司的委托诉讼代理人王光林、被告杨传艺及其委托诉讼代理人喻宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿原告死亡赔偿金379005元、丧葬费30280.50元、被扶养人生活费60432元、精神损害抚慰金30000元、因温楚敏死亡其亲属产生的住宿、交通、误工等杂项开支5000元，各项损失共计504717.5元，先由被告中国人保夷陵支公司在交强险限额内赔偿11万元；剩下的394717.5元由中国人保夷陵支公司根据机动车商业第三者责任保险合同予以赔偿80%即315774元；以上赔偿项目保险公司不予理赔的部分由杨传艺按80%比例承担赔偿责任。事实和理由:2019年11月8日18时25分，被告杨传艺驾驶鄂Ｅ×××××号牌货车在远安县旧县镇荷当路由北往南行驶至29Km+600m处将行人温楚敏撞伤，经医院抢救无效于当日死亡。2019年11月27日经远安县公安局交警大队认定被告杨传艺负事故主要责任，温楚敏负事故次要责任。事故发生后，被告杨传艺仅支付了3万元给原告，对于本次事故产生的赔偿费用至今未赔。经查，肇事的鄂Ｅ×××××号牌货车在中国人保夷陵支公司投保了交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。死者温楚敏有妻子卢作华因身患疾病需要温楚敏和其他原告共同扶养。原告认为，受害人温楚敏死亡前身体健康，一直从事收废品工作，收入稳定，他不仅是一家人的精神支柱还是家庭经济重要来源，特别是对身患脑梗的原告卢作华而言，晚年丧偶，精神打击巨大，30000元的精神抚慰金是合情合理合法的。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告中国人保夷陵支公司辩称：1.保险公司对本案交通事故的发生经过、责任划分无异议；2.涉案车辆鄂Ｅ×××××号中型自卸货车在保险公司投保有机动车交强险和100万元商业三者险，保险期间均为2019年7月14日至2020年7月13日止，本案事故发生在保险期间内，保险公司在审核驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路货物运输证后，依法按照保险合同约定承担保险责任；3.对于原告的各项经济损失，死亡赔偿金应当根据受害人的户口性质据实计算；被扶养人卢作华的生活费因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，不予认可；精神损害抚慰金因驾驶人杨传艺依法需要被追究刑事责任，不予认可；办理丧葬事宜的住宿、交通、误工费可在原告提供相关证据后据实认定，但不应突破三人三天的标准原则；4.关于保险公司责任承担，首先涉案车辆驾驶人杨传艺负本起事故主要责任，故赔偿比例应为70%；其次涉案车辆因超载，保险公司将按照《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款第（二）项的规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”在本案中免赔10%的责任，该10%的责任由驾驶人杨传艺向原告进行赔付；最后，保险公司不承担本案的诉讼费。被告杨传艺辩称：1.原告诉讼请求过高，杨传艺同意保险公司的意见；2.关于责任比例问题，认为按照30%、70%划分比较适宜，也符合法律规定；3.杨传艺在交通事故发生后，已经支付给原告现金30000元，并垫付医疗费3899.6元，请求一并结算，如有多余由保险公司支付给杨传艺；4.对于超载的免赔率，首先杨传艺在购买商业险时已经购买有不计免赔险，再次杨传艺在购买车险商业险时，保险公司对于这种免赔事项没有进行明确的、准确的告知，最后商业保险条款也是将违反装载规定和事故责任免赔、非指定驾驶人免赔等情形规定在一个条款内，没有将超载作绝对免赔的特别约定，正常理解应当包含在不计免赔险的范围内，另外从因果关系来说，本次事故发生是行人横穿公路、未确认安全后通过导致事故发生，与超载没有直接因果关系，综上，保险公司免赔的主张不能成立。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日18时25分，被告杨传艺驾驶鄂Ｅ×××××号中型自卸货车沿荷当线由北往南行驶至29公里600米处，与行人温楚敏相撞，造成温楚敏受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经远安县公安局交通警察大队认定被告杨传艺负事故的主要责任，温楚敏负事故的次要责任。原告卢作华系温楚敏的妻子、温兴发系温楚敏的儿子、温传珍系温楚敏的女儿。被告杨传艺驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车在被告中国人保夷陵支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元限额的第三者责任商业保险含不计免赔（以下简称商业三者险），保险期间均为2019年7月14日至2020年7月13日止。被告杨传艺有合格的驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路货物运输证。事故发生后，温楚敏被送往远安县人民医院抢救治疗花费医疗费3899.6元，该费用系被告杨传艺垫付，另被告杨传艺还支付三原告现金30000元。同时查明，2020年3月23日，被告杨传艺因涉嫌交通肇事被远安县公安局决定取保候审。本院认为，一、关于本案的赔偿标准，温楚敏虽系农村户口，但根据居住证明、从事废品收购的工作证明及事故地点和现场遗留物品可以认定温楚敏生前是在城镇从事废品收购，可参照城镇居民人均可支配收入标准计算损失，三原告主张参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二○一九年度）》标准计算损失，本院予以支持。关于本案的医疗费，温楚敏受伤后抢救治疗花费医疗费3899.6元，该费用系被告杨传艺垫付，三原告及保险公司均认可，本院确定医疗费为3899.6元；关于死亡赔偿金，温楚敏发生交通事故时已年满69岁，计算年限为11年，二被告无异议，依据城镇居民人均可支配收入标准，本院确定为379005元（34455元/年×11年）；关于丧葬费，二被告对原告起诉的30280.5元无异议，本院确定为30280.5元（60561元÷2）；关于被扶养人卢作华的生活费，本院认为依法应当对卢作华承担扶养义务的是其子女，而非温楚敏，故三原告要求二被告支付卢作华被扶养人生活费的请求无法律依据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因杨传艺涉嫌交通肇事罪将依法追究刑事责任，三原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元的诉请没有法律依据，本院不予支持；关于亲属处理丧事的误工、住宿、交通损失，三原告虽未提交证据证明该项损失，但该项损失系必然支出的合理费用，本院酌情按照“三人三天”的原则、按2019年度在岗职工平均工资的标准确定误工损失为1494元（166元/天×3人×3天），酌情确定住宿费、交通费为2000元；综上，三原告因本次交通事故产生的损失共计416679.1元。本案民事责任承担问题。被告杨传艺负事故的主要责任，温楚敏负事故的次要责任，本院确定被告杨传艺承担70%的赔偿责任，温楚敏承担30%的责任。被告杨传艺在被告中国人保夷陵支公司购买了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人保夷陵支公司辩称被告杨传艺驾驶车辆在案发时超载，中国人保夷陵支公司将按照《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款第（二）项的规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”在本案中免赔10%的责任，该10%的责任由被告杨传艺向原告进行赔付，因中国人保夷陵支公司未提交证据证明其对该项免赔条款已经向被告杨传艺尽到了明确的告知和提示义务，故对中国人保夷陵支公司的免赔抗辩意见，本院不予支持，中国人保夷陵支公司应在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告中国人保夷陵支公司首先应在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）赔偿三原告经济损失113899.6元，不足部分由中国人保夷陵支公司按被告杨传艺所负事故70%责任在商业三者险1000000元限额内予以赔偿，被告中国人保夷陵支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿三原告（416679.1元－113899.6元）×70%=211945.65元，被告中国人保夷陵支公司合计应赔偿三原告经济损失共计325845.25元，其中被告杨传艺已垫付33899.6元，垫付的部分由中国人保夷陵支公司直接支付给被告杨传艺，扣减之后中国人保夷陵支公司还应赔偿三原告291945.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司赔偿原告卢作华、温兴发、温传珍因本次交通事故所产生的经济损失291945.65元；被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司支付被告杨传艺已经垫付给原告卢作华、温兴发、温传珍的费用33899.6元；驳回原告卢作华、温兴发、温传珍的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，限本判决生效后7日内履行。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告卢作华、温兴发、温传珍负担440元，被告杨传艺负担783元。（三原告已预交，由被告杨传艺直接支付给三原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘丽俐