山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初206号 原告：辛连胜，男。 原告：辛瑞莲，女。 原告：关霞，女。 原告：辛冬冬，男。 原告：辛宇，男。 五原告共同委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：运城市新绛县汾河湾市场北。统一社会信用代码：91140825913815266F。 代表人：任金萍，经理。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 原告辛连胜、辛瑞莲、关霞、辛冬冬、辛宇与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险新绛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛连胜、辛瑞莲、关霞、辛冬冬、辛宇的委托诉讼代理人王红兵、被告人保财险新绛支公司的委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛连胜、辛瑞莲、关霞、辛冬冬、辛宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故的交通费住宿费、财产损失等共计200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告亲属辛海河驾驶车辆晋M98774/晋M*****挂号重型半挂货车，行驶至京昆高速973KM+600M时，与薛福祥驾驶的车辆陕E****/陕E****挂号重型半挂车尾部发生碰撞，造成辛海河死亡。交警队认定辛海河承担该事故主要责任，薛福祥承担该事故次要责任。晋M98774/晋M*****挂号重型半挂货车在人保财险新绛支公司投保车上人员险200000元。事故发生后，第三者车保险公司赔偿份额经调解已处理完毕。 人保财险新绛支公司辩称，1、应当查明辛海河的死亡是否因本次交通事故造成，非本起交通事故造成的死亡或者不属于保险责任的，我公司不承担赔偿责任；2、原告需要提供辛海河的驾驶证、从业资格证以及证明是否在被扣留、暂扣、吊销、注销期间，车辆行驶证、号牌是否被注销或未按规定检验或检验不合格等等情形的证据；3、原告各项损失赔偿方式为先由对方车辆交强险赔偿，超过部分再按事故责任比例赔偿，最高只承担保险限额的金额，低于保险限额的，以实际计算的金额为限进行赔偿；4、车上人员险不赔偿精神损失，原告主张精神损失不应支持，而且原告该项损失已经与第三方调解得到赔偿；5、原告应当提供与第三者达成的赔偿协议，确定原告总的赔偿依据，我公司承担的赔偿金额与第三方赔偿的金额总和不能超过原告与第三方所达成的总的赔偿金额。原告与第三方达成的赔偿金额不能超出法律的规定，放弃部分不能向保险公司主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 晋M*****/晋M*****挂号重型半挂货车登记在新绛县王宏运输有限公司名下，在人保财险新绛支公司投保有交强险、商三险、车损险、车上人员险（司机）（责任限额牵引车200000元、挂车无）及不计免赔险等保险，保险期间自2018年11月22日至2019年11月21日止。辛海河持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证。 2019年5月18日23时15分许，辛海河驾驶晋M*****/晋M*****挂号重型半挂货车，沿京昆高速向山西方向行驶，当行驶到937km+600m处，与薛福祥驾驶陕E****/陕E****挂号重型半挂货车尾部碰撞发生道路交通事故，造成辛海河受伤、两车受损。交通警察现场处理后，辛海河回至侯马市高村乡。2019年5月20日7时许，辛海河在侯马市高村乡政府东侧家中被发现死亡，向侯马市公安局报警要求查明死因。经侯马市公安局治安大队委托，山西省侯马市公安司法鉴定中心作出（侯）公（司）鉴（尸）字【2019】020号鉴定书，载明：……三、分析说明1.根据实体检验所见，死者颅脑未见损伤，四肢未见骨折，全身皮肤未见裂伤、排除机械性暴力致死因素。2.解剖见：死者气管内有大量咖啡色粘稠物将气管堵塞，说明死因为气管堵塞窒息死亡。3.死者肠管破裂，脾脏挫伤，右腹部肋缘下有片状皮下出血伴有皮肤挫伤，结合案情调查，死者生前发生交通事故（为驾驶员），伤后有腹痛史，并结合卡车受损情况，综合分析认为：死者在发生交通事故时，腹部受到巨大钝性压力，导致肠管破裂，脾脏挫伤，未能及时发现及采取有效救治，继发上消化道应激性溃疡出血，形成咖啡色液体，出血逐渐增多出现呕吐，咖啡色液体反流吸入气管导致窒息死亡。鉴定意见：死者辛海河死因系因交通事故死腹部受到巨大钝性外力作用造成肠管破裂，继发上消化道应激性溃疡出血，反流吸入气管导致窒息死亡。 渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队于2019年6月26日作出第610501120190000035号道路交通事故认定书，认定辛海河负该事故的主要责任，薛福祥负此事故的次要责任。 辛海河身份证号码为1427*********，死亡注销户口证明载明其户籍登记地为侯马市高村乡东高村第一居民组，户类型为家庭户，死亡原因为道路交通事故，死亡日期为2019年5月19日，注销日期为2019年7月1日。辛连胜系辛海河的父亲，辛瑞莲系辛海河母亲，辛连胜、辛瑞莲夫妻生有四个子女，辛海河为长子。关霞系辛海河的妻子，辛冬冬、辛宇系辛海河与关霞夫妻的长子和次子。辛冬冬妻子梁宇鑫购买了侯马市团结路198号月季西苑9号楼3单元3101房屋，与丈夫辛冬冬、婆婆关霞、弟弟辛宇等登记在该住址的家庭户内，辛海河亦与妻子儿子共同生活在此房屋内。 另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》与本案相关的条款有：第三章“机动车车上人员责任保险”第三十八条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。第四十二条“下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用”。 上述事实，有辛连胜、辛瑞莲、关霞、辛冬冬、辛宇提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、从业资格证、辛海河的户口注销证明、鉴定书、村委会证明、社区证明等为证，足以认定。 本院认为，新绛县王宏运输有限公司作为投保人与人保财险新绛支公司签订保险合同，为晋M*****/晋M*****挂号重型半挂货车投保车上人员险（司机）及不计免赔险等保险，是双方真实意思表示，不违反法律规定，其保险合同合法有效，应予确认。晋M*****/晋M*****挂号重型半挂货车发生交通事故致辛海河死亡有道路交通事故认定书和鉴定书为证，应属于发生了保险事故。新绛县王宏运输有限公司按约交纳保险费，人保财险新绛支公司在保险期间内就应对其承保的晋M*****/晋M*****挂号重型半挂货车发生保险事故给驾驶人造成的损失承担保险赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，辛连胜、辛瑞莲、关霞、辛冬冬、辛宇作为辛海河的亲属，因此次交通事故致辛海河死亡造成合理损失认定如下：1、死亡赔偿金：辛海河死亡时53岁户别为家庭户，与妻子儿女居住在城镇，应按城镇居民标准计算，参照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元的统计数据，为31035元/年×20年=620700元；2、丧葬费：参照2018年山西省在岗职工平均工资67669元的统计数据，为67669元÷2=33834.5元；3、被扶养人生活费：辛海河死亡时辛连胜79岁计算5年，辛瑞莲73岁计算7年，由四个子女抚养，参照2018年山西省城镇居民人均生活消费支出19790元的统计数据，为19790元/年÷4×（5+7）年=59370元；4、精神损害抚慰金：根据辛海河死亡的情况酌定为30000元；辛连胜、辛瑞莲、关霞、辛冬冬、辛宇未提交交通、住宿、工作、收入及误工的相关证据，所述办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失不予计算。以上合计743904.5元，根据保险条款的约定，首先应由事故第三者车辆陕E****/陕E****挂号重型半挂货车所投交强险分项限额内赔偿110000元；交强险赔偿不足部分743904.5元－110000元=633904.5元，根据主次责任的事故认定，在剔除事故第三者方应承担的633904.5元×30%=190171.35元后，剩余633904.5元×70%=443733.15元，应由人保财险新绛支公司在晋M*****/晋M*****挂号重型半挂货车所投车上人员险保险限额内赔偿200000元，不足部分辛连胜、辛瑞莲、关霞、辛冬冬、辛宇未请求，本案不予处理。辛连胜、辛瑞莲、关霞、辛冬冬、辛宇的精神损害抚慰金可计算在第三者交强险赔偿限额内，与案涉车上人员险不赔偿精神损害抚慰金并不冲突，并未违反车上人员险保险条款的约定。人保财险新绛支公司在车上人员责任险保险限额内承担不超过本车应承担的赔偿责任即可，与第三者赔偿多少并无直接的法律关系，要求提供第三者的赔偿协议无法律依据，其意见不予采纳。 综上所述，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定和保险法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。故辛连胜、辛瑞莲、关霞、辛冬冬、辛宇要求人保财险新绛支公司在晋M*****/晋M*****挂号重型半挂货车所投车上人员险保险限额内赔偿200000元，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告辛连胜、辛瑞莲、关霞、辛冬冬、辛宇因交通事故致辛海河死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费200000元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张俊奇 二〇二〇年四月十六日 书记员  张雪姣