wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初681号原告：王燕华，女，1985年2月14日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张媛，山西云石律师事务所律师。被告：许满兴，男，1965年12月30日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。统一社会信用代码：×××。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：赵子绚，女，1989年4月23日出生，汉族，该单位职工，住太原市万柏林区千峰北路77号。原告王燕华与被告许满兴、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕华的委托诉讼代理人张媛及被告许满兴、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵子绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任赔偿范围内赔偿原告医疗费9716.1元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费18932元、护理费9644元、伤残辅助器具费99元、交通费1000元，共计44991.1元.后续治疗费待实际产生后另行主张；2.上述保险赔偿不足支付部分，依法判令被告保险公司在商业险第三者责任险保险合同范围内向原告承担赔偿责任;3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，依法判令被告许满兴向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日8时10分，被告许满兴驾驶×××号车沿千峰南路移村由南向北行驶与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告许满兴负事故全部责任，原告无责任。被告许满兴系事故车辆驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往太原市万柏林区医疗集团中心医院治疗，2019年4月8日出院，诊断为特指趾骨骨折、足裂伤、足挫伤等伤情。被告许满兴辩称，我的车投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；我给原告垫付了600元左右的医药费。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，交强险不足赔偿支付部分在商业三者险范围内予以赔偿；事故发生后我司已垫付10000元医药费；诉讼费我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月13日8时10分在太原市万柏林区千峰南路移村，被告许满兴由南向北行驶时与步行的原告王燕华发生碰撞，造成原告王燕华受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告许满兴负全责。事故发生后原告被送往太原市万柏林区医疗集团中心医院进行治疗，经诊断为特指趾骨骨折（左第2）、足裂伤、足挫伤（双足），2019年4月8日出院，住院26天。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2019年3月15日在交强险医疗费项下支付给太原市万柏林区中心医院10000元，不在原告诉求中。被告许满兴垫付626.8元，亦不再原告诉求中，可自行与保险公司理赔。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告许满兴负事故全部责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元的商业第三者责任险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在1000000元的第三者责任险限额内按照责任比例赔偿,仍有不足，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：医药费19716.1元（凭票），其中被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司垫付10000元，故医药费为9716.1元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，医疗费票据中有5.7元的费用为复印费，不予认可，本院认为该费用为必要支出，故予以支持；住院伙食补助费2600元（每天100元×26天）；关于营养费，太原市万柏林区诊断治疗建议书载明：营养支持，且被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司庭审中予以认可该医嘱，结合原告伤情，本院酌情支持住院26天及出院后15天的营养期，即2050元（每天50元×41天）；关于误工费，原告提供了其在太原博明盛知识产权代理有限公司出具的误工证明及工资发放情况，本院考虑原告的受伤状况，酌情按照其月工资4733元计算住院26天及出院后60天的误工期，即13567.9元（4733元÷30天×86天）；关于护理费，原告提供的陪侍人的误工证明以证明其月工资4822元，结合诊断治疗建议书及原告伤情，本院酌情支持45天的护理期即7233元（4822元÷30天×45天）；交通费66.2元（凭票）；伤残辅助器具费99元（凭票），为必要支出，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计35332.2元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王燕华误工费13567.9元、护理费7233元、交通费66.2元、伤残辅助器具费99元，共计20966.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王燕华医药费9716.1元、住院伙食补助费2600元、营养费2050元，共计14366.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告王燕华负担100元，被告许满兴负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年四月十六日书记员 李京京
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1230号 原告：周辉君，女，1955年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘泽奇，男，1962年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告周辉君诉被告刘泽奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周辉君、被告刘泽奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周辉君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告31800元并承担以31800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月16日起计算至全部清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告向原告借款30000元整，用于投资亿普汇亿农宝。承诺给与一年1800元利息，到期后，被告一直未按约定支付本金及利息，而且以种种理由推脱，原告无奈，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁决。 刘泽奇辩称：原告的钱是让我帮助她进行理财的钱，钱我收到后就将钱投资到禾中控股集团，现在钱已到期因受公司影响无法向原告提出她的钱，原告就向我要钱，我也没有办法支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其借款30000元，为证明其主张，原告提交了借条一份，内容为：今借到周辉君（刘明森）现金叁万元（小写30000元正）一年期，到期利息壹仟捌佰元整（小写1800元），共计人民币叁万壹仟捌佰元正（31800元）中途不可提取额。投入亿普汇亿农宝，刘泽奇，2018.7.16号。刘泽奇出具借条后，周辉君于当日支付给刘泽奇现金30000元。刘泽奇认可借条是本人签名，认可收到周辉君给付的现金30000元。 诉讼过程中，双方均认可，原告主张的借款利息按照年利率6%计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。周辉君提供的证据足以证实其作为出借人履行了向借款人刘泽奇交付借款30000元的义务，现原告主张被告偿还该借款，不违反法律规定，本院予以支持。另，本案借款本金为30000元，原告主张按照31800元计算利息，于法无据，本院不予支持。借贷双方对借期内的利息计算有明确约定，原告另行主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月16日起计算至全部清偿之日的利息，于法无据，本院不予支持。 被告称其将所借款项交给公司并提交债务转让协议书，与本案并无关联性。综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘泽奇于本判决生效之日起十日内偿还原告周辉君借款本金30000元、利息1800元，共计31800元； 二、被告刘泽奇于本判决生效之日起十日内偿还原告周辉君借款利息（以借款本金30000元为基数，自2019年7月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告刘泽奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  薛伟东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔桂磊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执369号之一 申请执行人成都市新都区跃真生态农业专业合作社，住所地成都市新都区泰兴镇杨河社区9社，统一社会信用代码：93510114396917359Y。 法定代表人：李万权，经理。 被执行人张俊，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人成都市公德生态农业有限公司，住所地四川省彭州市红岩镇梨花村8组，统一社会信用代码：9151018257460484XY。 法定代表人刘大明。 申请执行人成都市新都区跃真生态农业专业合作社与被执行人张俊、成都市公德生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张俊、成都市公德生态农业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区跃真生态农业专业合作社于2020年1月19向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，现二被执行人均无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5833号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王太峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2481号 被执行人：闫某某，男，1986年12月22日出生，身份证住址周口市太康县。 关于被执行人闫某某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307刑初2613号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币80000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，扣划了被执行人银行账户内5813.69元，后未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 畅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初540号 原告：曹庆彬，男，1982年7月1日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。 被告：伊永刚，男，1981年8月18日生，汉族，住张店区。 原告曹庆彬与被告伊永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆彬的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告伊永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金41900元，利息20112元（暂计算至2019年10月1日），合计62012元，2019年10月2日之后的利息直至被告实际付清为止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张为由于2014年6月份向原告借款49300元，后偿还部分借款；2016年11月20日，双方对账，被告尚欠原告41900元，并约定于2017年10月1日前偿还，但被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告伊永刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金紧张，多次向原告借款。2014年6月12日，被告给原告出具借条一份，载明向原告借款36600元；2016年11月20日，经双方对账，签订“借款对账明细”一份，载明被告尚欠原告借款41900元，被告承诺于2017年10月1日前偿还，逾期未偿还以剩余本金为基数，按照月息2分计算利息。后被告未按时偿还原告借款，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，被告欠原告借款41900元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告未按时偿还，还应按约定支付逾期利息，双方约定逾期利息计算标准为月息2分（即年利率24%），符合有关法律规定，本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告伊永刚欠原告曹庆彬借款本金41900元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告伊永刚支付原告曹庆彬逾期利息（以本金41900元为基数，从2017年10月2日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、保全费670元，共计1345元，由被告伊永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年四月九日 书记员  高冰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执106号之一 申请人徐小云，男，1985年10月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人毛秀河，男，1982年8月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人俞伯梅，女，1984年3月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初3426号民事调解书，向被执行人毛秀河、俞伯梅发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毛秀河在银行存款1303元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二日 书记员  冯 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2059号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：朱红丽，女，1971年7月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告朱红丽民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费915.16元，减半收取457.58元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初88号   原告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇拜什铁热克村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇拜什铁热克村。   法定代表人：库尔班·阿吾提，系该村村委会主任。   被告：乌什县正牧牧业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木乡拜什铁热克村五组。   法定代表人：张献明，该公司经理。   原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇拜什铁热克村村民委员会（以下简称拜什铁热克村委会）与被告乌什县正牧牧业有限公司（以下简称乌什县正牧牧业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告拜什铁热克村委会的法定代表人库尔班·阿吾提、被告乌什县正牧牧业公司的法定代表人张献明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告拜什铁热克村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告乌什县正牧牧业公司返还UNDP循环资金入股1100000元。事实和理由：2016年10月14日，原告拜什铁热克村委会与被告公司签订了《UNDP循环资金资产收益扶贫试点项目合同》，约定：被告承接乌什县扶贫开发办公室UNDP循环资金项目，期限为三年（2016年10月14日-2019年10月13日），三年期满由乙方全额归还自治区UNDP项目资金；总投资1100000元，采取贫困户入股分红形式，共分为三年执行，即：每年选定44户自我发展能力弱的贫困户，根据贫困户自身情况，每户享受1-3年不等分红，以每户25000元入股被告公司，资金交由被告公司发展畜牧养殖，贫困户按年领取分红。原告作为主体，根据贫困户贫困程度，可每年更换受益贫困户，确定的受益户必须经村民代表大会通过并报县镇政府和扶贫办备案。2019年10月10日，按照自治区扶贫办《关于做好UNDP循环资金资产收益扶贫试点项目评估总结及资金收回工作的通知》相关要求，原告及时向被告公司对接并告知被告，UNDP资金必须于2019年10月30日前如数返还，但被告一直以无钱为借口，拖欠至今未归还。为确保资金安全，遂诉至法院。   被告乌什县正牧牧业公司辩称，1100000元的UNDP资金事实清楚，没有异议，当时该项目是自治区组织部帮助组织起来的，接这个项目的时候被告觉得利息有点高，但是政府部门的工作人员承诺被告说后期会考虑给被告补助，所以被告就签了合同。后来被告公司的合伙人撤走了1950000元入股资金，2018年被告公司从山东省牛运输到哈密市××镇的时候，因为有一头牛得了口蹄疫病怕传染就杀了77头牛；再加上后期牛羊牲畜的价格上涨，导致被告公司的资金链断裂，被告公司并非故意拖欠原告钱不还。   原告拜什铁热克村委会提交了UNDP循环资金资产收益扶贫试点项目合同、UNDP循环资金资产收益扶贫试点项目合同协议书、项目启动通知、乌什县依麻木镇拜什铁热克村UNDP项目享受人员名单（共44人）复印件、新疆维吾尔自治区扶贫开发办公室文件新扶贫（2016）75号、新疆维吾尔自治区阿克苏地区扶贫开发办公室文件和地扶办（2016）23号文件，用以证明原告与被告签订了1100000元的UNDP项目，由原告村里44户贫困户享受分红资金的事实。被告乌什县正牧牧业公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，并表示要想办法将欠原告的1100000元尽快归还。本院对上述证据予以采信。   被告乌什县正牧牧业公司未提交证据。   根据原告拜什铁热克村委会、被告乌什县正牧牧业公司的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。   本院认为，原、被告之间投资合同关系明确，被告乌什县正牧牧业公司承接了该项目的1100000元UNDP循环资金，在合同期满后应及时归还，故对原告拜什铁热克村委会要求被告公司退还UNDP循环资金1100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告乌什县正牧牧业有限公司自本判决生效后十日内退还原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇拜什铁热克村村民委员会UNDP循环资金1100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14700元减半收取计7350元（原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇拜什铁热克村村民委员会已预交），由被告乌什县正牧牧业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   海 霞
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初56号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人游保雄，男，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，工人，住浠水县，因本案于2019年10月27日被浠水县公安局决定行政拘留十日并处罚款500元，2019年12月12日，公安机关因被告人游保雄涉嫌故意伤害罪决定对其取保候审，现在居住地。辩护人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号14211201410628830。联7。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人游保雄犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某1博向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人游保雄及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日11时许，被告人游保雄驾车经过浠水县清泉镇安时大道处，遇到被害王某1博驾车在道路上调头，二车差点发生交通事故，二人因此发生争执，双方家属下车发生揪扯，后被告人游保雄用拳头击王某1博头部并将其摔倒在地，王某1博受伤。被害王某1博的伤情经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后被告人游保雄垫付住院医疗费用4万元。公诉机关认为，被告人游保雄因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚且赔偿损失，建议赔偿有期徒刑六个月，可缓刑。公诉机关提供了1.受案登记表、户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书、调解笔录、病程记录等书证；2.证胡某慧王某2华戴某英王某3银付某莹王某4兵张某俊的证言；3.被害王某1博的陈述；4.司法鉴定意见书等鉴定意见；5.讯问同步录音录像等视听资料；6.被告人游保雄的供述与辩解等证据。被告人当庭认罪认罚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人游保雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，且当庭自愿认罪认罚。附带民事诉讼部分，被告人游保雄王某1博自行达成赔偿协议，并已履行，被告人取得被害人的谅解。被害王某1博于2020年4月23日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人游保雄因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害王某1博申请撤回附带民事诉讼，是对自己民事权力的处分，本院予以准许。本案系民间纠纷引发，被告人当庭认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情对被告人从宽处理，对其适用缓刑符合法律规定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人游保雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：宋好切审判员 ：刘旺喜审判员 ： 李 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 ：冯坤哲
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1721号原告：马某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：关某，住山东省蓬莱市。被告：郎某，住山东省蓬莱市。原告与被告确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月十六日书记员  王 娇
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初37号 原告：王秀英，女，1966年12月18日出生，汉族，退休工人，住铁岭市清河区。 被告：李爽，男，1970年12月12日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区。 原告王秀英与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英，被告李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款30万元及利息（月利息2分，从2017年1月26日计算至实际付清之日止）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告说给工人开资向原告借款30万元，约定一年内偿还，但被告一直未给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告辩称：借款30万元属实，月利2分认可，但我现在没有钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出具的借据一张、款项来源证据（中国建设银行的客户回单）无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友王兴军联系，将30万元现金借给被告，被告用该款项给工人开资。2017年1月26日，被告为原告出具“借据”一张，载明“今在王秀英处借款人民币叁拾万元整（￥300000），”借款人处被告签字及手印，留有身份证号及电话，证明人处有王兴军签字及手印。 另查，30万元的款项来源情况如下：2016年8月30日，原告通过朋友王兴军介绍，通过中国建设银行汇给案外人王淑清30万元，原告称王淑清经营小额贷款公司，每月给1分2的利息。2017年，因本案被告借钱，故从王淑清处将30万元取回借给被告。 庭后，本院亦向王兴军核实该情况，其对事实经过陈述与本案当事人陈述相符。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。本院审查原告提交的证据及款项来源情况，可以认定原、被告之间的借贷事实。原告主张月利息2分，亦符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告李爽于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀英借款本金人民币30万元及利息（以30万元为本金，按月利息2分，从2017年1月26日起计算至给付之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元由被告李爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年四月十五日 书记员 张丽萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2464号 原告：成都睿道景观工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民东路19号3栋2楼写1。 法定代表人：孔科，总经理。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 被告：宁波甬政园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞县大道东钱湖段211号（二期10号楼2楼部分）。 法定代表人：李秀龙，职务不详。 原告成都睿道景观工程有限公司与被告宁波甬政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告成都睿道景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都睿道景观工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 萌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执275号 申请执行人：广州通泽置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。 法定代表人：吕江涛。 委托代理人：苏丽慧，系该司员工。 被执行人：杨将游，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 广州通泽置业有限公司与杨将游民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初28781号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还借款148000元并支付利息损失（从2017年9月10日起计至2018年3月9日，以99000元为本金；自2018年3月10日起计至实际还清借款之日止，以148000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;被执行人应负担受理费3950元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××号的汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下位于清远市××××号天润御庭七号楼××号房的房产。因本案执行标的数额与上述房产价值数额差距较大，本案暂不处理上述房产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执275号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初227号 原告：李树彬，男，1970年5月2日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：桑安良，男，1979年6月11日出生，汉族，住磁县。 原告李树彬与被告桑安良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树彬及其委托诉讼代理人王春和到庭参加诉讼，被告桑安良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款34000元及利息。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告借款20000元，约定月利率2.5%，期限3个月。借款到期后被告仅于2015年10月4日支付了1500元利息，后经原告多次催要，原被告于2018年2月15日另行签订了《借款合同》，原被告商定20000元借款将利息计算至2018年5月15日，本金和利息加在一起合计34000元，被告在2018年5月15日前还清。至今被告分文未向原告偿还借款。诉诸本院判如前请。 被告桑安良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，桑安良以做生意需用资金为由，约定月息2.5分借期3个月向李树彬借款现金20000元。2015年10月4日，桑安良支付完毕借期3个月内约定的全部利息款1500元。2018年2月15日，经李树彬与桑安良双方协商将上述20000元借款所欠利息计算到2015年5月15日，总计14000元利息款计入后期本金，本息共计34000元重新出具借据，桑安良并在后期34000元的《借款合同》上签名捺印。经计算上述计入后期借款本金的14000元利息款数额，超出自前期借款于2015年10月8日到期后至2018年5月15日换据时，以20000元为本金基数按年利率24%计算的利息款数额。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桑安良现仍欠李树彬20000元借款本息未还，此有桑安良本人签名捺印的前期借据、后期《借款合同》及庭审笔录等相关证据证明，桑安良应全面及时履约。李树彬与桑安良双方协商于2018年2月15日达成的将前期借款利息计入后期借款本金协议，因利息计算方式超出民间借贷利率法定保护上限，故超出部分本院不予保护。因桑安良已按约定支付完毕前期借款3个月利息，故逾期利息起算时间应自前期借款于2015年10月8日到期后次日开始计息。综上所述，李树彬的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桑安良于本判决生效之日起三十日内偿还原告李树彬借款本金20000元及利息（按月利率2%，自2015年10月9日起计算至借款付清时止）； 二、驳回原告李树彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，均由被告桑安良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张云广 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  梁青从 二〇二〇年四月八日 书 记 员  侯力铭
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执155号申请执行人：张义明，男性，1984年07月24日生，汉族，住乡宁县，公民身份证号码：×××。被执行人：张春杰，男性，1982年07月11日生，汉族，住乡宁县，公民身份证号码：×××。被执行人：张红祥，男性，1975年08月04日生，汉族，住乡宁县，公民身份证号码：×××。申请执行人张义明与被执行人张春杰、张红祥借款合同纠纷执行一案，被执行人张春杰、张红祥不按期履行生效的（2019）晋1029民初212号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人张义明借款本息合计3258.12元、承担案件受理费25元，共计3283.12元。被执行人张春杰、张红祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张春杰名下银行存款3333.12元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人张红祥名下银行存款3333.12元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 张宁平人民陪审员 石转怀人民陪审员 王俊连 二〇二〇年四月二十二日法官 助理 薛理仁书 记 员 王 斌
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1046号原告:何洪兵,男,1966年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:何兴明，男,1964年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告何洪兵与被告何兴明租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何洪兵撤回起诉。案件受理费501元，减半收取250.5元,由原告何洪兵负担。审判员  王香琼二〇二〇年四月十日书记员  张 霞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初262号 原告：杨耀伟，男，1985年6月15日出生，住新疆哈密市。 被告：新疆屹玖农业科技开发有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星二场仁和佳苑6号楼1-2号,统一社会信用代码916522000722042991。 法定代表人：闵昌木，经理。 原告杨耀伟与被告新疆屹玖农业科技开发有限责任公司（以下简称屹玖农业公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀伟到庭参加诉讼，被告屹玖农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨耀伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付拉运戈壁料款266400元；2、本案诉讼费及邮寄送达等各项费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日原被告签订了一份拉戈壁料合同，后被告分多次付给原告505000元，余266400元至今未付。此款原告多次追要，被告以种种理由拖欠至今，现原告诉至法院，请求判令所请。 被告屹玖农业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原被告签订了一份《合同》，合同主要约定由原告负责从西山乡料场装运812车戈壁料至被告屹玖农业公司工地，被告所用车辆为前四后八车，每车不少于33方，每车为950元，原告每拉100车向被告屹玖农业公司结账，原告拉运完毕，不论多少车，被告一次性付清原告的工程款，不含税金。2016年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告运费266400元未付，由被告向原告出具了一份《证明》，载明“拉戈壁料812车×950元=771400元，已付505000元整，剩余266400元整（贰拾陆万陆仟肆佰元整）”。被告在该《证明》落款处加盖了其行政公章。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拉运戈壁料款266400元；2、本案诉讼费及邮寄送达等各项费用由被告承担。 庭审中，原告杨耀伟放弃其第二项诉讼请求中要求被告承担邮寄送达等各项费用的请求。 以上事实，有原告杨耀伟提交的《合同》、《证明》，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《合同》、《证明》可以证实，原被告之间存在运输合同关系，被告屹玖农业公司欠原告运费266400元未付。故对原告要求被告支付运费266400元的请求，本院予以支持。被告屹玖农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告杨耀伟的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆屹玖农业科技开发有限责任公司向原告杨耀伟支付运费266400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2648元，由被告新疆屹玖农业科技开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 寇 雯 二〇二〇年四月三日 书记员 李思敏 1
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审67号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 负责人李宁君，局长。 委托代理人**，男，该局干部。 委托代理人张权，男，该局干部。 被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司。 法定代表人董余斌，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]2002号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠91名劳动者工资365240.5元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2019]2002号行政处理决定，责令被执行人5日内支付91名劳动者工资365240.5元、赔偿金182620.25元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]2002号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年四月十日 书 记 员  徐晶晶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执234号 申请执行人：桂林市腾辉广告印务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区矮山塘燕子岩8号。 法定代表人：陈明政，该公司董事长。 被执行人：广西秦堤酒业有限公司。住所地：广西兴安县溶江镇盐铺。 法定代表人：戴东华，该公司董事长。 申请执行人桂林市腾辉广告印务有限公司与被执行人广西秦堤酒业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人广西秦堤酒业有限公司未履行（2018）桂0325民初1925号民事调解书确定的义务，桂林市腾辉广告印务有限公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向广西秦堤酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令广西秦堤酒业有限公司向桂林市腾辉广告印务有限公司支付货款171543.4元，并交纳案件受理费1866元，执行费2501.14元，但广西秦堤酒业有限公司仍未履行。本院冻结广西秦堤酒业有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人广西秦堤酒业有限公司名下的资产已在（××）××执行案件中整体××与申请人广西兴安民兴村镇银行之间的债务。除此之外另查明，被执行人广西秦堤酒业有限公司无其他银行存款、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人广西秦堤酒业有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0723刑初39号公诉机关洋县人民检察院。被告人冉志龙，男，生于XXXX年XX月XX日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，民盟成员，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组，现租居洋县城XX路XX号，洋县某某有限公司法人代表，执行董事兼总经理。因涉嫌伪造国家机关公文罪于2019年7月19日被洋县公安局取保候审。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2019）178号起诉书，指控被告人冉志龙犯伪造国家机关公文罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员周万丽出庭支持公诉，被告人冉志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2012年3月，洋县某某有限公司为申报“2012省级企业技术改造专项资金项目”，该公司法人代表被告人冉志龙伪造了洋县国土局洋土资发（2011）08号、洋县环境保护局洋环评批字（2010）11号、洋县发展计划局洋计投备字（2011）32号三份文件用于项目申报，后项目未申报成功。被告人冉志龙之行为已构成伪造国家机关公文罪，提请依法判处。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处其六个月拘役，可适用缓刑。被告人冉志龙对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚，且已签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉书指控基本一致。上述事实，被告人在审理中无异议，且有被告人伪造的洋县国土局洋土资发（2011）08号、洋县环境保护局洋环评批字（2010）11号、洋县发展计划局洋计投备字（2011）32号文件以及洋县国土局洋土资发（2011）184号、洋土资发（2011）8号、洋县环境保护局洋环评批字（2010）11号文件，陕西某某生物科技有限公司提供洋县发展计划局“关于印发现代中药提取分离新技术改造产品项目备案的通知”，调取证据通知书、公司登记基本情况，洋县公安局关于对第四届汉中市人大代表冉志龙拟采取刑事强制措施的报告，洋县某某有限公司2012省级技术改造专项资金项目申报材料，合作经营合同书、有机中药材深加工项目推进补充协议、解除合作关系协议、还款计划，陕西某某生物科技有限公司报案材料，证人周某某、乔某某、宋某某、黄某某证言，被告人照片，洋县经贸局证明，被告人的供述和辩解等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告人冉志龙伪造国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定,构成伪造国家机关公文罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查机关如实供述其罪行，在审理中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑不会对其居住社区产生重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。被告人虽自愿认罪认罚，并签字具结，但结合其犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，洋县人民检察院关于对被告人判处拘役的量刑建议不当，依法应予以变更，对于缓刑考验期及罚金数额，本院当结合案情综合予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉志龙犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 赵永恒审 判 员 张荣琴审 判 员 叶宝云二〇二〇年四月三十日法官助理 范 敏书 记 员 高有慧
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初41号 原告：曾明，男，汉族，1985年7月20日生，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：甘阳，系江西博德律师事务所律师。 被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地：广州市南沙区。 法定代表人：吴松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕波、朱志川，系广汽丰田汽车有限公司律师。 被告：江西永盛汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：王永新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉辉，系该公司服务经理。 原告曾明与被告广汽丰田汽车有限公司、江西永盛汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告曾明于2020年4月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告曾明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾明撤回起诉。 本案受理费1800元（原告已预交），减半收取900元由原告曾明自行承担，退回原告曾明受理费900元。 审判员  许立元 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘智博
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初320号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人谷某，男，1965年6月14日生，汉族，高中文化，无业，耒阳市人，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年8月8日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月11日被耒阳市公安局取保候审，2019年8月5日被耒阳市人民检察院取保候审，2019年10月31日经本院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕，2019年11月6日经本院决定取保候审。 指定辩护人江春燕，湖南惠湘律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人谷某涉嫌容留他人吸毒，于2019年10月31日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人谷某及指定辩护人江春燕到庭参加诉讼。期间延期审理一次，本案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人谷某自2010年来多次吸食毒品麻古、冰毒，并多次容留他人吸食毒品。 公诉机关提交了相关的证据证实。该院认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人谷某的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人谷某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实予以认可,自愿认罪，被告人谷某有严重的疾病，请求从轻处理。 被告人谷某的辩护人辩解称，对公诉机关指控在被告人谷某涉嫌容留他人吸毒所依据的证据不足,且没有达到立案追诉标准，请求法庭对被告人谷某宣告无罪。 经审理查明：被告人谷某容留他人吸毒的具体犯罪事实如下： 1、2018年4月底被告人谷某认识了谭某(因吸毒被行政处罚)，在聊天中互相得知对方吸食毒品，2018年5月初的一天，谭某携带毒品麻古到被告人谷某家与被告人谷某一起吸食了毒品冰毒、麻古。 2、2018年5月中句的一天，谭某第二次到被告人谷某家中，与被告人谷某吸食了毒品冰毒、麻古。 3、2018年5月底的一天，谭某携带毒品冰毒、麻古，到被告人谷某家中，与被告人谷某吸食了毒品冰毒、麻古。 4、2018年7月6日左右，谭某第四次到被告人谷某家中，与被告人谷某吸食了毒品冰毒、麻古。 5、2018年8月7日13时许，谭某第五次到被告人谷某家中，与被告人谷某吸食了毒品冰毒、麻古，18时许，民警到被告人谷某家中将两人抓获，并现场缴获吸毒工具。 另查明，被告人谷某在本案侦办过程中，突发疾病，血压高至220，高血压三级，后转至衡阳市南华医院，诊断为脑梗、脑萎缩。2018年8月11日，耒阳市公安局以被告人谷某患有严重疾病为由，对被告人谷某采取了取保候审措施。 上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实： 1、被告人谷某的供述与辩解，其供述谭某在其家中共五次吸食毒品，其和谭某是2018年4月底认识的，2018年5月初，谭某第一次携带毒品麻古和冰毒到其家中和其共同吸食，2018年5月中旬，谭某第二次带其家中和其共同吸食毒品，这次毒品是其提供的，2018年5月底，谭某第三次到其家中吸食毒品，这次吸食毒品是谭某带来的，2018年7月6日，谭某第四次到其家中吸食毒品，这次吸食的毒品是其提供的，2018年8月7日(案发当天)，其打电话给谭某约他一起到自己家中吸食毒品，13时许，谭某到其家中，其拿出准备好的毒品麻古、冰毒和谭某共同吸食。 2、证人谭某的证言，证实，其是2018年4月份认识被告人谷某的，2018年5月初的一天，其第一次到被告人谷某家中吸食毒品，当天是其携带毒品麻古、冰毒及吸毒工具到谷某位于耒阳市德泰隆路佳发市场7楼的家里，2018年5月中旬的时候，其第二次到谷某家中吸食毒品，这次是谷某提供的毒品麻古及冰毒，2018年5月底，其携带毒品第三次到谷某家中吸食毒品；2018年7月初，其第四次到被告人谷某家中吸食毒品，这次是谷某提供的毒品麻古及冰毒；2018年8月7日，第五次，是谷某打电话叫其去他家中吸食毒品的，是被告人谷某准备的毒品麻古、冰毒和吸毒工具。 其还证实，每次吸食毒品都是在被告人谷某家中靠近客厅的第一间卧室里面吸食毒品，都是放在该卧室凳子上面吸食毒品的。其每次提供的毒品是找梁某（谐音）购买的。 3、抓获经过，证实，耒阳市公安局于2018年8月7日在耒阳市德泰隆佳发市场7楼将被告人谷某现场抓获，并现场缴获吸毒工具一个。 4、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书，证实，公安民警对被告人谷某指认的吸毒现场进行了确认。谭某及被告人谷某经尿检，均甲基安非他明均呈阳性. 5、行政处罚决定书、吸毒人员动态信息表、吸毒成瘾认定意见书，证实，被告人谷某因吸毒被多次社区戒毒。2010年9月14日、2013年3月28日均因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留； 6、被告人谷某的个人信息，证实，案发时被告人系有完全刑事责任能力的成年人； 7、诊断报告单、诊断说明，证实，被告人谷某在公安审讯期间因疾病到南华大学附属医院诊断，诊断其患有脑梗、三级高血压等疾病事实。 8、办案说明，证实：1、在侦查过程中谷某突然胸闷、呼吸困难、鼻孔出血，民警将其送入医院治疗的事实；2、该案中被告人谷某交待的贩毒男子暂未查清，未能查清毒品来源。 9、侦查人员证言，证实，对被告人谷某审讯的合法性。 本院认为，被告人谷某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人谷某辩护人辩解称，指控被告人谷某涉嫌容留他人吸毒罪所依据的证据不足,且没有达到立案追诉标准，应对被告人谷某宣告无罪的意见,与本院审理查明的事实不符，依法不予认可。根据被告人谷某的犯罪情节及身体状况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下: 被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  周瑞红 人民陪审员  匡 军 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终398号上诉人（原审原告）：王凤彬，男，1963年4月18日出生，住吉林省大安市。上诉人（原审原告）：孙会玲，1962年12月21日出生，住吉林省大安市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王海晶，汉族，住黑龙江省明水县，系王凤彬、孙会玲女儿。二上诉人共同委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小明，男，1982年1月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街33号。负责人：温涛。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。原审原告：王某1，女，2010年10月25日出生，汉族，住吉林省大安市。法定代理人：王某2，住吉林省大安市。上诉人王凤彬、孙会玲因与被上诉人李小明、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）、原审原告王某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤彬、孙会玲上诉请求：1.撤销吉林省公主岭市人民法院(2019)吉0381民初3506号民事裁定书。2.请求法院依法支持王凤彬、孙会玲的诉讼请求，由李小明赔偿王凤彬、孙会玲193225.5元。事实和理由：1.王凤彬、孙会玲起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，起诉的是死者王海亮的雇主李小明，一审法院不应追加保险公司为被告。2.本案一审开庭前，王凤彬、孙会玲、王某1已起诉机动车交通事故责任纠纷，吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2038号判决已生效。在此判决中，死者王海亮的损失为742360元，王凤彬、孙会玲、王某1自行承担损失为193225.5元，保险公司赔偿的并非全部损失，故王凤彬、孙会玲、王某1对自己承担的损失，要求雇主李小明赔偿并无不当。死者王海亮在责任事故认定中承担的是三分之一的责任，并非全部责任或主要责任，不是故意或重大过失，其是在工作期间为雇主的利益死亡，因此王海亮的损失应由雇主进行赔偿。3.王凤彬、孙会玲并未起诉保险公司，因保险公司已处理赔偿完毕，并不存在机动车交通事故责任纠纷与提供劳务者受害责任纠纷请求权竞合问题。法院追加了保险公司为一审被告，然后又以案由竞合问题驳回并不合理。4.一审法院采用裁定书，当事人要解决的是实体问题，主张的也是提供劳务者受害责任纠纷，一审法院应当对实体问题进行处理。李小明辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。2.我不应承担雇主责任，根据交通事故责任认定书，王海亮应承担三分之一责任，其损失是基于王海亮夜间在行车道停留，交警部门认定其应承担责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定，王海亮在提供劳务过程中存在过错，由此造成的损失应由其自行承担三分之一。3.若二审法院认定我承担三分之一责任，应由我投保的人保邯郸分公司承担，包括诉讼费、律师费等。人保邯郸分公司辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确。2.王海亮的死亡，作为雇主的李小明不存在过错，我公司不应承担赔偿责任。王海亮夜间在车行道停留是导致事故发生及其死亡的主要原因，李小明不存在过错，因此我方不应承担赔偿责任。王某1述称，我不提起上诉。王凤彬、孙会玲、王某1向一审法院起诉请求：1.判决李小明、人保邯郸分公司赔偿王凤彬、孙会玲、王某1各项损失193225.5元；2.诉讼费、律师代理费由李小明、人保邯郸分公司承担。一审法院认为，王凤彬、孙会玲、王某1提起的赔偿请求是基于王海亮提供劳务期间发生交通事故死亡的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，在提供劳务者受害责任纠纷和机动车交通事故责任纠纷请求权竞合的情况下，王凤彬、孙会玲、王某1依法有权选择自认为对自己有利的一个法律关系来主张权利，达到自己的请求目的。其中一个请求权实现，其他请求权消灭。王凤彬、孙会玲、王某1在吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2038号一案中选择机动车交通事故责任纠纷的请求权已获实现，提供劳务者受害责任纠纷的请求权已然灭失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，王凤彬、孙会玲、王某1在机动车交通事故责任纠纷一案中未获得赔偿的部分，亦属于王海亮因夜间在车行道内停留的过错行为而导致对交通事故承担同等责任所应自行承担的损失。王凤彬、孙会玲、王某1又请求雇主李小明承担赔偿责任，缺乏法律依据，故一审法院不予支持。裁定如下：驳回王凤彬、孙会玲、王某1的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”王海亮在从事雇佣关系中因发生交通事故而死亡，王凤彬、孙会玲、王某1可向李小明主张雇主赔偿责任，亦可向第三人主张侵权责任。雇主责任与第三人侵权责任虽因不同法律关系产生竞合，但赔偿权利人就其损失仅能获取一次赔偿，雇主与第三人成立不真正连带债务关系，即如一方履行赔偿责任，全体债务归于消灭。现王凤彬、孙会玲、王某1请求第三人承担赔偿责任时已将李小明列为被告，该案经一审法院审理后已作出判决，因王海亮对交通事故的发生存在过错，故王凤彬、孙会玲、王某1未获赔偿的损失系因自身过错应自行承担的损失。王凤彬、孙会玲、王某1在权利已获救济情况下再向李小明主张雇主赔偿责任已无法律依据，故一审法院裁定驳回王凤彬、孙会玲、王某1的起诉并无不当。李小明在一审中申请追加雇主责任险的保险人人保邯郸分公司为被告，一审法院依法追加当事人并无不当。综上，王凤彬、孙会玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年四月三十日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢2号之四 申请执行人：李霞，女，汉族，生于1975年2月20日，住四川省合江县。 被执行人：董德兴，男，汉族，生于1968年10月30日，住四川省合江县。 本院在执行李霞与董德兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人董德兴履行合江县人民法院（2018）川0522民初2135号民事判决书确定的义务：董德兴于判决生效后30日内归还李霞借款本金239800及尚欠利息8328元，并从2018年8月21日起以189800元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止。原执行中，本院扣划董德兴的银行存款43800元，并已支付李霞。本次执行中，因被执行人董德兴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣押了董德兴39度的红花郎酒一件（6瓶）、酱香型酒1瓶、红酒3瓶，经双方协商同意6瓶红花郎、1瓶酱香型酒、3瓶红酒作价2900元交付申请执行人李霞抵债。本院审查认为，双方协商以前述财产抵债，不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 将被执行人董德兴所有的6瓶红花郎、1瓶酱香型酒、3瓶红酒作价2900元，交付申请执行人李霞抵偿债务2900元。前述财产的所有权自交付时起转移给申请执行人李霞。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审86号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：石家庄安信达物流有限公司。 地址：石家庄裕华区方村翟营南大街汽配市场。 法定代表人：马占强，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000750）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000750）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执154号 申请执行人：赵涛，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：段风海，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵同亮，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：罗广喜，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人赵涛与被执行人段凤海、赵同亮、罗广喜借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2627号民事判决书确定的执行标的为190000元及相应利息。 本院在执行过程中，因双方当事人达成庭外和解，申请执行人赵涛申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2627号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2627号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执496号申请执行人杨继昌被执行人绵阳川江滋味餐饮服务有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3441号民事判决书，责令被执行人绵阳川江滋味餐饮服务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳川江滋味餐饮服务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入6038（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月十三日书记员  梁希
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初769号 原告：苏渊建，男，汉族，1969年11月11日出生，住广西合浦县。 被告：潘能河，男，汉族，1975年8月20日，住广西合浦县，现住广西北海市。 原告苏渊建与被告潘能河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告苏渊建到庭参加诉讼，被告潘能河经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏渊建向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告工程拉沙款260000元及违约金（违约金以260000元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月14日起计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告在被告负责的工地（广东交汇处镒建·世纪城）从事拉沙工作直至工程结束。2017年经双方核算，被告潘能河需支付原告苏渊建工程拉沙款贰拾陆万元(¥260000.00)，当时被告潘能河以未收到工地结算款暂时没有支付能力为由，向原告苏渊建出具欠条一张，承诺于2019年5月13日前一次性付清工程拉沙款贰拾陆万元（¥260000.00)。但经原告多次催促，被告仍不按约付款。为此，原告诉至法院并提出以上诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、欠条，证明被告拖欠原告工程款的事实。 被告潘能河未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年到2017年期间，原告负责帮被告在广东交汇处的镒建世纪城工地拉沙并收取费用。 2019年2月13日，经原被告双方结算，被告确认欠到原告工程款260000元，并向原告出具《欠条》载明：苏渊建于2017年负责工地的拉沙工作，工程已结束。经双方结算，潘能河至今仍欠苏渊建工程款人民币贰拾陆万元整（¥260000.00）未支付，本人潘能河承诺于2019年5月13日前一次性归还。如延迟支付，则每日按逾期未付金额的1%支付违约金，并承担苏渊建因实现上述债权追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费、鉴定费等）。同时自愿以本人名下位于北海市房屋作担保。欠款人：潘能河。 现原告主张被告未依约向其偿还欠款为由向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为：被告潘能河欠到原告拉沙款260000元，有其向原告出具的《欠条》为凭，对此事实本院予以确认。现还款期限届满，被告仍未依约向原告偿还该欠款，该行为已经构成违约，故对于原告请求被告归还欠款260000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，虽原、被告之间已明确约定“如延迟支付，则每日按逾期未付金额的1%支付违约金”，现原告自行调整违约金按月利率2%的标准进行主张，符合法律规定，本院予以支持，故对于原告请求被告以260000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月14日起计至付清之日止支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘能河支付欠款260000元及违约金（违约金的计算方式：以260000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月14日起计至欠款还清之日止）给原告苏渊建。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告潘能河负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
吉林省吉林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉02执203号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 吉林市憨佬吉食品有限公司、吉林省憨佬吉生物工程有限公司、郝洋、侯翠影： 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市憨佬吉食品有限公司、吉林省憨佬吉生物工程有限公司、郝洋、侯翠影金融借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）吉02民初220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效判决确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院立（2019）吉02执203号执行案件。 执行过程中，经本院商请，首封法院吉林市昌邑区人民法院将查封财产的处置权移交我院执行，本院对登记在吉林格立特电气有限公司（现吉林省憨佬吉生物工程有限公司）名下，坐落于永吉经济开发区天津街025号的两处房屋（1.房权证号：永吉房权证开发区字第27-9453号，建筑面积：4,860平方米；2.房权证号：永吉房权证开发区字第27-9454号，建筑面积：5,760平方米）和位于永吉开发区廼子街村的国有土地使用权[土地使用权证号：永吉国用（2011）第0221035378号，使用权面积：24,405平方米]（含厂区其他无证地面附属物及不动产附属设施，详见双方交接明细）进行了拍卖。两次拍卖流拍后，本院依申请启动变卖程序。2020年3月17日，吉林省众合食品有限公司（统一社会信用代码91220281MA14UYAH1Q）以19,883,855元价格竞拍成功。2020年4月2日，申请执行人向本院递交情况说明，收取19,796,570元后放弃剩余债权，申请结案。 综上，（2019）吉02民初220号民事判决确定的执行内容执行完毕，案件执行费87,285元（自变卖价款中扣除）由吉林省憨佬吉生物工程有限公司承担，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初727号 原告：永安市志高矿山配件部，地址：永安市江滨路979号。注册号：350481600000401。 经营者：林文清，男，汉族，1973年7月28日出生。 被告：汤宗水，男，1969年12月29日出生，汉族，住将乐县。 原告永安市志高矿山配件部（以下简称志高配件）与被告汤宗水买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志高配件的经营者林文清到庭参加诉讼，被告汤宗水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志高配件向本院提起诉讼请求：1.要求汤宗水支付货款13,760元，支付逾期利息309.6元，合计14,069.6元，并从2020年3月10日起继续以13,760元按年利率6%上浮50%支付逾期付款损失至实际履行完毕之日止；2.由汤宗水承担本案的诉讼费用。事实与理由：汤宗水承揽建筑工程期间，陆续在志高配件购买空压机配件、螺杆、钻头等，并陆续支付货款。2019年12月9日，双方经结算，汤宗水尚欠材料款13,760元,并出具欠条一份，欠条上记载：“兹欠林文清店铺材料款（2017年11月至2019年10月30日止）共欠材料款壹万叁仟柒佰陆拾元整，其余款项已结清。注：转账支付完成后此条作废。”。此后，汤宗水至今分文未付。 汤宗水未作答辩。 志高配件围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、身份证及欠条原件各一份。汤宗水未提供证据且未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对志高配件提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与志高配件陈述的事实一致,予以确认。 本院认为，汤宗水尚欠志高配件货款13,760元，有欠条为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。汤宗水应从立下欠条确认欠款之日支付货款，故志高配件要求汤宗水支付尚欠货款，事实理由成立，应支持。但志高配件要求按年利率6%上浮50%从2019年12月9日起计算逾期利息，因该利息计算方式无事实与法律依据，不予采纳。汤宗水应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。汤宗水经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤宗水应于本判决生效后十日内偿还永安市志高矿山配件部货款13,760元，并从2019年12月10日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至还清止； 二、驳回永安市志高矿山配件部其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由永安市志高矿山配件部负担6元，由汤宗水负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年四月十日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2352号原告：周国金，男，汉族，1995年6月28日出生，住湖南省澧县。被告：河南佰烜网络科技有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道华商世贸2号楼909室。统一社会信用代码：91411402MA45JD8E3P。法定代表人：杨鹏。原告周国金诉被告河南佰烜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南佰烜网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国金撤回对被告河南佰烜网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国金负担。审判员  张竹青二〇二〇年四月十日书记员  张 珂
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1126号 原告：蔡中明，男，1970年6月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：税丕洪，男，1969年9月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：周跃华，男，1966年5月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：傅彬，男，1976年11月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告蔡中明与被告税丕洪、周跃华、傅彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告蔡中明于2020年4月21日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡中明撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡中明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡中明负担。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民监10号原审原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路8号。法定代表人：张京贵，系该公司总经理。原审委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。原审被告：彭长忠，男，1957年12月30日生，汉族，句容市人，住句容市。原审委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。原审第三人：吕有根，男，1965年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告句容市粮油工贸总公司（以下简称粮油公司）诉原审被告彭长忠、第三人吕有根返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1183民初6060号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年四月三日书记员 朱文茜
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执245号申请执行人夏荣清，男，1952年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周令，男，1975年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人夏荣清与被执行人周令借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初11521号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人周令发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执245号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二〇年四月二十三日书记员 陶 宏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2016号上诉人（原审原告）：阚灵元，女，1933年10月12日生，汉族，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省嘉润投资管理有限公司，住所地吉林省南关区。法定代表人：陈治铭，经理。上诉人阚灵元因与被上诉人吉林省嘉润投资管理有限公司（以下简称嘉润投资公司）合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4081号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阚灵元向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令嘉润投资公司返还阚灵元借款本金10万元；2.判令嘉润投资公司支付律师代理费7000元；3.本案诉讼费由嘉润投资公司承担。事实及理由：2018年6月25日，阚灵元与嘉润投资公司签订了两份《出借咨询与管理服务协议》。借款金额共计10万元，协议约定预期月化收益率1%。签订合同当日，阚灵元均按约将10万元汇款至嘉润投资公司账户。至今嘉润投资公司任未归还本金和部分利息。原审法院认为：嘉润投资公司的营业执照中经营范围为“投资与资产管理、投资咨询、经济信息咨询等”，并括号标注“不得从事吸收存款、发放贷款、受托发放贷款、代客理财、融资担保等金融服务业务，严禁非法集资”，嘉润投资公司收取阚灵元投资款的行为超出了经营范围，涉嫌非法集资。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，原审法院裁定：驳回阚灵元的起诉。案件受理费1220元，退还阚灵元。宣判后，阚灵元不服，向本院提起上诉。其上诉请求：一、依法撤销一审裁定,指令一审法院继续审理或裁定中止审理;二、上诉费由嘉润投资公司承担。一审裁定引用的相关法律不适用本案，案件应当继续审理或裁定中止审理。阚灵元与嘉润投资公司之间有合同依据,超出经营范围并不必然导致合同无效或违法犯罪,况且在多人多次向公安局反映情况下,公安机关并未就嘉润投资公司的行为进行立案侦查，案件应当继续审理。退一步来讲,即使一审法院认为本案可能涉嫌刑事犯罪,根据“刑民并行”的原则，应裁定中止审理，并将可能涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，最终根据刑事侦查结果确定案件走向。本院认为：本案中，嘉润投资公司与阚灵元订立合同。现阚灵元提起民事诉讼，要求嘉润投资公司承担相应的民事责任。至本院审理期间，并无相关证据证明公安机关就案涉事实立为刑事案件并出具立案通知等材料。阚灵元也未被列入刑事案件的被害人，故无法认定本案涉嫌经济犯罪，本案应进入实体审理。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。阚灵元的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4081号民事裁定；二、本案指令长春市南关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年四月二十八日书记员  王 建
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审31号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人赵向(香)荣，女，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】7328号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人赵向(香)荣为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月19日作出邓国土资执罚决字【2019】7328号行政处罚决定，认定：被执行人赵向(香)荣于2019年3月占用桑庄镇湖堰村村村通路东侧耕地255平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的255平方米耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并对违法占用的255平方米耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2550元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：拆除违法占用的255平方米耕地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2019】7328号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓国土资执罚决字【2019】7328号行政处罚决定中的第一项（即:拆除违法占用的255平方米耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状），准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月七日书 记 员  田 会
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初98号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人张某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年10月26日1时40分许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶无牌隆鑫125型二轮摩托车后载解某、李某，从阳城县县城不见不散台球厅前往西河加油站加油后返回县城。该驾车沿陵沁线由西向东行至阳泰集团西沟煤业家属楼门前路段时，与郭某驾驶的晋E×××××号宝骏牌小型普通客车相撞，造成张某甲、李某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。经交通管理部门认定，张某甲负事故同等责任。案发后，张某甲与被害人李某、郭某已达成民事赔偿协议并履行。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某甲的刑事责任，鉴于被告人张某甲有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了122接处警综合记录单、受案登记表、受理道路交通事故登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过赔偿协议书等书证，证人解某、牛某、张某乙证言，被害人郭某、李某陈述，被告人张某甲供述与辩解，理化检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某甲无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人李某经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郭向阳 书 记 员 乔彩霞
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初516号原告陈淑全，男，汉族，生于1947年8月1日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告遵义市播州区龙坑街道办事处（以下简称龙坑街道办）。法定代表人吴东阳，该办事处主任。特别授权委托代理人高迎宾，该办事处征收中心工作人员。特别授权委托代理人付为宗，贵州新长征律师事务所律师。原告陈淑全诉被告龙坑街道办行政协议一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈淑全，被告龙坑街道办事处委托代理人高迎宾、付为宗到庭参加了诉讼。行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。2012年4月29日，原遵义县龙坑镇人民政府，与陈永辉、陈建华、陈建军、李德芬、陈淑全《遵义县龙坑镇湘江国际五交化机电城建设项目范围内房屋拆迁补偿安置协议》，对陈永辉、陈建华、陈建军、李德芬、陈淑全位于的私有房屋予以拆迁安置，陈淑全选择还房面积为122.10平方米。原告诉称，请求依法判决：1、被告返还现住房被扣除的公摊面积19.71平方米，按现在售房的出售价付清给原告84750.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年4月29日把原告的私人住房455.69平方米拆除，按照原告5个人分别享受拆迁住房，分别是陈永辉、陈建华、陈建军、李德芬、陈淑全，陈淑全分得拆迁砖混面积75.83平方米，选房一套122.1平方米，于2017年7月11日发的房产证给原告，房产证上的房屋专有建筑面积102.39平方米，相差19.1平方米，按照现在市场的销售价，被告应支付原告84750.00元。因拆迁时合同上注明住房的拆迁屋基地随住房走，但我们的屋基地、院坝、猪牛圈等都没有赔款，还房时又扣去了公摊面积。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告龙坑街道办辩称，一、被告无须返还任何房屋公摊面积或款项。1.2012年4月29日，遵义县龙坑镇人民政府根据遵义县人民政府县府函［2011］415号《县人民政府关于龙坑镇新城市政道路两侧、遵南大道两侧共青湖片区建设项目土地征收及房屋拆迁安置方案的批复》与龙坑镇人民政府《关于湘源国际五交化机电城项目房屋拆迁方案实施细则》与原告签订《房屋拆迁安置协议书》，拟拆除原告位于的私有房屋。原告户主系李德芬，由于原告家庭自身原因，导致该房屋被划分为5个小户进行安置补偿，同时5户权利人均选择产权调换的方式进行安置补偿，原告分得折成砖混面积75.83平方米，选房一套122.1平方米。事后，被告按照协议履行了合同义务，并将按照合同将房屋交付了给了原告。经被告查询，实际安置房屋面积为127.19平方米，远远超过原告的选房面积。2.《选房确认书》确定的房屋面积系房屋的建筑面积，而建筑面积是由房屋公摊面积和套内建筑面积之和构成，所以涉案房屋的套内面积并非选房确认的122.1平方米，理应扣除相应的公摊面积。3.原告诉请支付74750元无事实依据。二、《房屋拆迁安置补偿协议书》签订后，被告已按照协议履行了合同义务，户主李德芬领取了拆迁补偿款，原告所谓没有补偿无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案是因原、被告于2012年所签订的房屋拆迁补偿安置协议后，在履行的过程中发生的争议，但行政协议争议是《中华人民共和国行政诉讼法》在2015年5月1日修改实施后，才被纳入行政诉讼的受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围，原告应通过民事诉讼解决。为此，本案应不予立案，现已立案，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政一些发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日之前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈淑全的起诉。案件受理费50元，由原告向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  陈海燕人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年四月二十日书 记 员  万 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1570号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人黄文泽。被执行人雍威，男，汉族，1983年6月2日出生，住湖南省望城县。被执行人黄丹，女，汉族，1987年1月6日出生，住湖南省望城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司、雍威、黄丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6788号民事判决书已生效，但被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司、雍威、黄丹未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司、雍威、黄丹银行存款59444.96元；或扣留、提取被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司、雍威、黄丹应得收入59444.96元；或查封、扣押被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司、雍威、黄丹价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十二日书记员 唐荣华
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初481号 原告：谢杨春，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：陈娟，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 俩原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告谢杨春、陈娟与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢杨春、陈娟委托诉讼代理人黄雨玲、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢杨春、陈娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金1919.3元（以总价609308元为基数，按日0.0075%自2019年12月21日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年2月1日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为609308元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2018年12月20日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：谢杨春、陈娟及西雅图公司所提供的证据，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为609308元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2019年1月1日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，谢杨春、陈娟已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付谢杨春、陈娟，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使谢杨春、陈娟无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现谢杨春、陈娟不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年1月2日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付谢杨春、陈娟； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向谢杨春、陈娟支付逾期办证违约金（违约金以已付款项609308元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月2日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付谢杨春、陈娟之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年四月十日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12602号原告：杨会仙，女，1954年10月11日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，现住址：昆明市。被告：李丽凤，女，1973年1月16日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告杨会仙与被告李丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序由审判员张芳独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨会仙到庭参加诉讼，被告李丽凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2017年5月12日向原告借款50000元，并承诺于2018年12月13日归还借款。被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催要无果，原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩。本院确认如下事实：原告持有一份借条，载明：“今借到杨会仙借款现金伍万元（50000元），利息为2分，半年付一次。借款人：李丽凤签字并捺印。房子抵押。身份证：5301121973××××××××。电话131××××1788。2017年5月12日。”原告还持有一份凭证，载明：“李丽凤今向杨会仙借款（贰拾玖万元正），一年内连息代本还清，到时不还用老年协会旁的房子为抵押。2017年12月13日。李丽凤。”庭审中，原告陈述，原告的款项来源是家中海源庄房子的拆迁款。原告通过朋友李秋荣介绍认识李丽凤，李丽凤说其拉沙，需要资金周转，向原告借款，总共借过五笔款项，合计290000元，全部是现金支付，本案是其中一笔。“2017年12月13日凭证”不是李丽凤本人所写，是李丽凤的男朋友张智所写，李丽凤借款时，有几笔张智也在场。本笔借款李丽凤付过一点利息，但具体金额记不清了,但记得全部借款290000元,被告总共就付过几千块的利息。原告去过李丽凤家（在老年协会旁边）找过李丽凤，没有找到她本人，也去过李丽凤所在村的村委会，村委会说是私事，不管。原告还到过团结乡派出所，派出所让原告到法院起诉。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，只要求被告归还原告本金。原告提交云南春城司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以本院2017年9月28日李丽凤参加诉讼的庭审笔录签名为样本，对原告提交的借条进行笔迹鉴定，鉴定意见为：本案所涉借条系李丽凤本人所写。本院认为，原告提交借条证明向被告李丽凤出借了借款50000元，该借条经鉴定机构鉴定，是李丽凤本人所写，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽凤经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽凤于判决生效十日内向原告杨会仙归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告李丽凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 芳二〇二〇年四月十三日书记员 舒千芮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1052号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡下面高村。 法定代表人：盛德刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗伟，山西正桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武丽香，山西正桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾秀琳，女，1965年12月ｌ日出生，汉族，住山西省大同市城区。 再审申请人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司（以下简称圣厚源煤业公司）因与被申请人贾秀琳债务转移合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）晋民终356号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 圣厚源煤业公司申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项再审。事实和理由：一、吴秀全与贾秀琳之间的债权债务转让行为应属无效，圣厚源煤业公司不应向贾秀琳支付任何款项。贾秀琳没有证据证明出借给吴秀全的资金事实上用于兖矿新陆建设发展有限公司（以下简称兖矿新陆公司）及兖矿新陆建设发展有限公司圣厚源煤业项目部（以下简称兖矿新陆项目部）进行工程建设，该借贷关系应属贾秀琳与吴秀全个人之间的借贷关系，与兖矿新陆公司无关。《矿井建设及采煤项目合作协议书》的合同双方是贾秀琳与吴秀全，并无兖矿新陆公司，而且落款签字处是吴秀全的个人签字，没有兖矿新陆公司的公章。该协议书也不符合圣厚源煤业公司与兖矿新陆公司签订的《采煤合作协议书》第一条应以圣厚源煤业公司的名义进行借贷的规定。而且，《矿井建设及采煤项目合作协议书》所涉金额款项早在合同签订一年前就已转账支付于吴秀全个人账户。即使贾秀琳出借给吴秀全的资金实际用于兖矿新陆项目部的工程建设，本案仍无法产生债权转让的效力。《债权转让协议》未加盖兖矿新陆公司公章，吴秀全个人无权对兖矿新陆公司债权进行处分。兖矿新陆公司也未对本案债权转让行为进行过追认。兖矿新陆公司还在2016年8月5日向圣厚源煤业公司发出的新陆字[2016]17号《兖矿新陆建设发展有限公司关于大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司工程款回收问题的函》以及新陆字[2016]19号《兖矿新陆建设发展有限公司关于大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司综掘综采费用回收问题的函》中明确要求圣厚源煤业公司配合兖矿新陆公司进行对账、结算、清算，并将相应款项按要求汇入兖矿新陆公司账户。所以，案涉债权债务转让行为是吴秀全的个人行为，圣厚源煤业公司即使应付款也应依据协议约定向兖矿新陆公司付款。二、圣厚源煤业公司与兖矿新陆公司之间的债权债务关系已消灭。根据《采煤合作协议书》的履行情况，圣厚源煤业公司共应支付兖矿新陆公司179081976.29元。自2015年12月开始，圣厚源煤业公司已陆续通过以煤抵账、代付工人工资等形式将上述款项结清。在兖矿新陆公司于二审法院另案起诉圣厚源煤业公司索要采煤款的（2019）晋民初37号案件中，经双方庭审对账，圣厚源煤业公司已将采煤款结清。贾秀琳要求圣厚源煤业公司向其支付款项没有事实依据。二审判决混淆了圣厚源煤业公司与贾秀琳之间不同工程合作的结算报告。二审判决根据《工程竣工结算审核报告书》认定圣厚源煤业公司应付兖矿新陆公司审核后造价工程款262808712.49元，但该报告书涉及的是圣厚源煤业公司与兖矿新陆公司之间其他的工程合作协议，与本案《采煤合作协议书》所涉采煤款没有任何关联性，上述报告书不能证明圣厚源煤业公司就《采煤合作协议书》还欠兖矿新陆公司工程款。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定，兖矿新陆公司是本案法律上的利害关系人，应作为第三人参与诉讼，其应对本案吴秀全债权转让行为的效力以及另案起诉的情况作出明确说明。本案一审、二审时均遗漏了必须参加诉讼的兖矿新陆公司。 本院经审查认为，虽然吴秀全以兖矿新陆项目部名义与贾秀琳签订的《债权转让协议》中约定兖矿新陆项目部将其对圣厚源煤业公司享有的5860万元债权转让给贾秀琳，但该《债权转让协议》中既未加盖兖矿新陆公司的公章，也未加盖兖矿新陆项目部的公章。兖矿新陆公司的董事会文件新陆发[2014]3号《兖矿新陆建设发展有限公司关于吴秀全职务任命的通知》中没有明确授予吴秀全代表兖矿新陆公司对外签订债权转让协议的权限。案涉《债权转让协议》签订之后，兖矿新陆公司向圣厚源煤业公司发出的新陆字[2016]17号《兖矿新陆建设发展有限公司关于大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司工程款回收问题的函》以及新陆字[2016]19号《兖矿新陆建设发展有限公司关于大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司综掘综采费用回收问题的函》中载明，兖矿新陆公司要求圣厚源煤业公司就工程款和综掘综采费用及时对账、结算、清算，现金须进入兖矿新陆公司指定银行账户，银行承兑汇票必须由持有兖矿新陆公司及法人授权委托书人员按合同办理手续。所以，兖矿新陆公司是否已将5860万元债权转让给贾秀琳以及吴秀全以兖矿新陆项目部名义对圣厚源煤业公司发送的《债权转让通知书》能否视为兖矿新陆公司的通知等事实问题，还需进一步查明。二审判决直接认定吴秀全与贾秀琳签订的《债权转让协议》已将兖矿新陆公司的债权转让给贾秀琳，事实依据不足。在调查上述事实的过程中，应考虑是否追加兖矿新陆公司作为本案当事人。即使兖矿新陆公司已将5860万元债权转让给贾秀琳，但兖矿新陆公司已对圣厚源煤业公司就双方债权债务关系在二审法院提起诉讼并形成了（2019）晋民初37号案件。二审法院在审理本案过程中应与该院（2019）晋民初37号案件协调处理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山西省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年四月十四日                                                     法官助理丁燕鹏                                                       书记员陈博