wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2791号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：谢转，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆福马汽车运输有限公司与被告谢转挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆福马汽车运输有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年四月二十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初540号之一 申请人：苟佃英，女，1970年6月24日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘志义，该公司董事长兼总经理。 被申请人：李玉普，男，1971年8月30日出生，汉族。 申请人苟佃英与被申请人长春弘大能源勘探开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春弘大能源勘探开发股份有限公司名下银行存款1530000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值1530000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人长春弘大能源勘探开发股份有限公司银行账户存款1530000元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘正霞
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初61号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人林港，男，1997年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市上栗县。因犯寻衅滋事罪于2017年9月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日被上栗县公安局刑事拘留，同年11月22日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人林港犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频庭审系统公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人林港到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月25日下午，易汝福在给母亲办完生日宴后，与来喝寿酒的一群人相约到上栗县赤山镇张勇的KTV内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），由杨某出面去购买K粉。后杨某让龙某联系购买K粉的人，于是龙某联系被告人林港，被告人林港以9000元价格在上栗镇从肖某手中购买了约20克K粉，从中取出约1克供自己吸食。随后，在萍乡市人民医院旁的加油站门口，以10000元的价格将19克K粉贩卖给了杨某。杨某通过微信扫码的方式支付了10000元给被告人林港。被告人林港到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人林港贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林港归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人林港自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人林港判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人林港在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，建议撤销被告人林港原判缓刑，与本罪数罪并罚，对被告人林港判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明、手机微信截图、微信交易记录、人口信息查询表等书证；证人龙某、肖某、杨某、熊某的证言；被告人林港的供述和辩解；辨认人林港、龙某、肖某的辨认笔录等证据证实。 被告人林港对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人林港因犯寻衅滋事罪，本院于2017年9月28日作出（2017）赣0322刑初162号刑事判决，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2017年10月10日起至2019年10月9日止，因该案已羁押160天，羁押时间即自2017年4月23日至同年9月29日止。 本院认为，被告人林港贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，贩毒19克氯胺酮，属其他少量毒品，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林港归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人林港自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林港在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）赣0322刑初162号刑事判决中对被告人林港判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的执行部分。 二、被告人林港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑一年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年12月1日止，先行羁押160天已折抵，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇二〇年四月十五日 代书记员 周 艳
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2554号原告：祝云梅，女，1972年10月18日生，汉族，住赤壁市。被告：杜红利，男，汉族，1971年11月15日出生，住武汉市新洲区，被告：徐保平，女，汉族，1977年9月23日出生，住武汉市洪山区，原告祝云梅与被告杜红利、徐保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝云梅到庭参加诉讼，被告杜红利、徐保平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝云梅向本院提出诉讼请求：1、判令杜红利、徐保平对案外人赤壁天骄惠多商贸有限公司（以下简称天骄公司）下欠祝云梅借款本金120000元及利息承担连带清偿责任；2、判令杜红利、徐保平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，天骄公司向祝云梅借款120000元，约定年利率10%，后因天骄公司违反还款约定，2017年1月份，祝云梅向本院提起诉讼，要求天骄公司偿还借款及利息，2017年3月30日，经本院审理制作了（2017）鄂1281民初294号民事判决书，判决天骄公司于判决生效后十日内支付祝云梅借款120000元及利息。祝云梅在判决生效后得知，杜红利、徐保平系天骄公司股东，且存在人格混同的行为。为此，祝云梅特诉至本院，要求杜红利、徐保平对天骄公司下欠祝云梅借款本金120000元及利息承担连带清偿责任。杜红利、徐保平未答辩，亦未提交证据。根据经审查确认的证据及庭审笔录等，本院认定事实如下：2015年10月15日，祝云梅与天骄公司签订公司内部员工入股协议书，约定：一、入股时间为一年，入股金为120000元；二、利润回报为：天骄公司承诺最低年收益不低于10%，不管天骄公司是否盈利必须保证祝云梅的最低收益和资金安全，年终红利根据财务报表盈利后按入股资金大小进行分配。双方还对其他权利与义务进行了约定，当日祝云梅向天骄公司汇款120000元。后因天骄公司在经营期间经营场所失火，导致到期后不能履行合同约定的义务。2017年1月16日，祝云梅向本院提起诉讼，要求天骄公司偿还借款本金及利息。2017年3月30日，本院制作了（2017）鄂1281民初294号生效民事判决书，判决天骄公司于判决生效后十日内支付祝云梅借款120000元及利息（自2015年10月15日起按年10%的利率计算至本息付清之日止）。2017年12月12日，本院制作的（2017）鄂1281民初2217号生效民事判决书，认定天骄公司与杜红利、徐保平之间存在财产混同。本院认为，虽然我国公司法规定了公司人格独立和公司股东承担有限责任的两项基本原则，但是《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司股东承担有限责任的前提条件是公司的独立性，包括人格独立、财产独立、业务独立。当法人具备独立人格特征时，适用法人制度，股东享有有限责任的庇护；当股东滥用法人人格造成法人缺乏独立性人格特征时，则适用法人人格否认制度，否认滥用者的有限责任。本案中杜红利、徐保平作为天骄公司的股东，二人的个人财产与天骄公司的财产严重混同，是对公司人格独立制度的践踏，应对天骄公司欠付的债务承担连带责任。故祝云梅要求杜红利、徐保平对天骄公司下欠的借款本金120000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜红利、徐保平对案外人赤壁天骄惠多商贸有限公司欠付原告祝云梅借款本金120000元及利息（自2015年10月15日起按年10%的利率计算至本息付清之日止）承担连带偿还责任。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杜红利、徐保平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何家明人民陪审员  余小莉人民陪审员  周玉芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初468号之一申请人：徐龙平，女，1989年1月31日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：丁永飞，男，1982年8月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人徐龙平与被申请人丁永飞离婚纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月三十日书记员  岳晓蕾
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1672号申请执行人：金双全，男,生于1986年5月9日，汉族，农民，住湖北省丹江口市盐池河镇水竹园村3组。公民身份号码：420381198605095014。被执行人：徐创，男，生于1985年4月5日，汉族，住湖北省枝江市百里洲镇八角亭村2组43号。公民身份号码：420583198504051016。本院在执行申请执行人金双全与被执行人徐创民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人徐创有可供执行财产，被执行人徐创暂无履行能力，申请执行人金双全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4685号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路315号，组织机构代码:846728505。 负责人：徐海峰，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：季德奎，男，1989年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：叶元六，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人季德奎、叶元六信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2937号民事调解书，于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人季德奎、叶元六向申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行支付执行款19147.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费446元、执行费187元。 在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。被执行人季德奎名下浙Ｆ×××××牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人叶元六因拒不申报，被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款2633.81元，诉讼费446元，执行费187元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4685号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈栋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初797号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：齐志钢，行长。 委托诉讼代理人：周志民、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李湘林，男，1963年3月11日出生，汉族。 被告：张小阳，女，1967年6月15日出生，汉族。 被告：湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路万润大楼。 法定代表人：易铁军，董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“中国银行湘潭分行”）与被告李湘林、张小阳、湘潭万润房地产开发有限公司（以下简称“万润房产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法进行审理。 中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令李湘林、张小阳立即偿还贷款本金42665.75元，借款利息及罚息6568.6元，本息合计人民币49234.35元（利息及罚息暂计算至2019年6月24日，此后利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令李湘林、张小阳承担中国银行湘潭分行支付的律师费3000元；3、判令万润房产公司对李湘林、张小阳上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2009年1月14日，中国银行湘潭分行与李湘林、张小阳签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：中国银行湘潭分行向李湘林、张小阳发放商业用房贷款人民币190000元，贷款期限为10年，上述合同生效后，我行依约履行了放款义务，但李湘林、张小阳在借款合同到期后，未依约履行按时足额还款义务，截止到2019年6月24日，拖欠本金42665.75元、利息及罚息6568.6元。为确保上述合同的履行，中国银行湘潭分行与万润房产公司于2009年1月14日签订《个人贷款保证合同》，约定万润房产公司为借款人在本合同项下的债务提供连带保证责任。 本院经审查认为，李湘林、张小阳非真实的买房者，两人未实际支付购房首付款，万润房产公司与李湘林、张小阳之间不存在真实的房屋买卖合同关系。中国银行湘潭分行将190000元贷款支付至万润房产公司账户，万润房产公司取得贷款后按月归还贷款，且双方并未对涉案房产进行抵押登记或预告抵押登记，上述种种均不符合正常购房贷款的形式和要求，可能涉嫌骗取贷款、违法发放贷款犯罪。本案属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉。 案件受理费550元，退还给中国银行股份有限公司湘潭分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2582号原告：璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正石路38号。经营者：周前会，女，汉族，1968年10月8日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：开江县房地产综合开发公司橄榄新城项目部，住所地开江县普安镇滨永景观北路一段。原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站与被告开江县房地产综合开发公司橄榄新城项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与开江县房地产综合开发公司于2017年5月14日签订的《建筑作业用料租赁合同》；2、被告支付原告截止2020年4月20日租金165404.71元；3、被告归还钢管2584.3米、扣件3663个、顶托49支，逾期未退则按钢管14元/米、扣件4.8元/套、顶托10元/套的标准进行赔偿，并按合同约定的租金标准从2020年4月21日起支付租金至材料退还完；4、被告支付违约金伍万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年5月14日与被告签订《建筑作业用料租赁合同》，合同中对双方物资品名、日租金等进行了约定。合同签订后原告向被告提供了所需材料，被告未按约支付租金，并有部分物资未退还，被告未按约支付租金构成违约。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：.....(二)有明确的被告；.....。”本案原告起诉的“开江县房地产综合开发公司橄榄新城项目部”不符合法律规定的民事诉讼主体资格，不能作为被告参加诉讼，原告的本次起诉不满足起诉的实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站的起诉。预交的案件受理费2265.54元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘泽念二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2137号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：朱世伟，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告朱世伟合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣11刑终148号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰小平，男，1987年12月17日出生于江西省上饶市广信区，畲族，小学文化，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被上饶市公安局信州分局逮捕。现羁押于上饶市看守所。原审附带民事诉讼原告人纪某,男,1978年5月20出生于江西省上饶市广信区，汉族，个体户，住江西省上饶市广信区，系本案受害人。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人兰小平犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人纪某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月10日作出（2019）赣1102刑初473号刑事附带民事判决。判决：一、被告人兰小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月;二、被告人兰小平赔偿附带民事诉讼原告人纪某医药费、护理费、交通费、鉴定费、误工费损失共计人民币7,874.09元。宣判后，原审被告人兰小平不服，提出上诉。在本院审理过程中，兰小平自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰小平申请撤回上诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人兰小平撤回上诉。江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102刑初473号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  陈 荣审判员  肖 萍二〇二〇年四月三日书记员  林 敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执177号 申请执行人:冷再强,1974年3月9日出生,住四川省眉山市东坡区； 委托代理人：袁瑗，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被执行人：吕世林,1980年9月4日出生,住四川省大英县； 本院在执行冷再强与吕世林劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人劳务费8622元及利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1520号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴俊鹏
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙刑终85号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈一平，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省大竹县。曾因犯贩卖毒品罪于2002年8月30日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2008年8月21日刑满释放。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。 辩护人许宝石，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人陈一平犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月19日作出（2019）浙03刑初177号刑事判决。陈一平不服，提出上诉。本院依法通知浙江省法律援助中心为陈一平指定了辩护人，并组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷、讯问被告人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2009年8月25日，被告人陈一平与罗庆志（已判刑）在浙江省瑞安市家茶吧与毒品买家商谈毒品交易事宜，并将所携带的0.17克甲基苯丙胺（俗称冰毒）作为样品交给买家。同月29日下午，经与毒品买家商定进行毒品交易后，陈一平及蒋伟（已判刑）指使罗庆志及杨宽林、胡守东（均已判刑）先后到瑞安市阳光假日酒店进行毒品交易。罗庆志清点毒资后，与携带139.18克甲基苯丙胺的胡守东一起到该酒店停车场一辆轿车内向买方人员交付毒品时被公安人员抓获，在酒店内收取毒资的杨宽林亦一并被抓获。 原审以贩卖毒品罪判处被告人陈一平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被告人陈一平上诉提出，其受特情引诱介绍本案线人与毒品持有人认识，未参与后续毒品交易，原判认定的事实有误，量刑过重。陈一平的辩护人提出，本案有特情介入，陈一平本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施本次毒品犯罪，涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小，请求对陈一平从宽处罚。 经审理查明，原判认定被告人陈一平贩卖毒品的事实，有包某、郑某、蒋某的证言及辨认笔录，共同犯罪人罗庆志、蒋伟、杨宽林、胡守东的供述及辨认笔录，公安机关扣押的涉案毒品，毒品检验报告，手机通话清单，相关刑事判决书等证据予以证实。陈一平相关供述、辩解在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见。经查：本案线人的证言证实其于2009年8月25日与被告人陈一平联系并会面商议毒品交易，此后继续通过电话联络商议交易事宜，陈一平还参与8月29日的毒品现场交易。线人的证言与陈一平的共同犯罪人罗庆志、蒋伟、杨宽林的供述能相印证；手机通话清单证实2009年8月25日至同月29日期间，陈一平持有的手机分别同本案线人及罗庆志、蒋伟持有的手机间频繁通话。上述证据足以认定陈一平贩卖毒品的事实。本案线人在得知陈一平从事贩毒的信息后才介入，在与陈一平、罗庆志会面商议毒品交易时，陈一平当即提供了毒品样品，又经双方商议确定交易数量及细节，故本案不存在毒品犯意引诱，亦无证据显示属于数量引诱。陈一平及其辩护人提出的相关上诉、辩护理由均不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人陈一平违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。陈一平贩卖毒品数量大，应依法惩处；其系累犯、毒品再犯，应从重处罚。陈一平及其辩护人提出原判量刑过重并请求从宽处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  汪鑫奎 审判员  叶亭虎 审判员  陈上委 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘俊杰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1073号 原告：潘玉香，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 法定代表人：王海峰，该公司负责人。 住所地：临沂市。 委托诉讼代理人：郭伟，该公司职工，特别代理。 被告：魏鹏，男，汉族，居民，住沂水县。 原告潘玉香诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、魏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉香与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人郭伟、被告魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失8017.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月15日17时30分，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车自沂水县沂河明珠小区内部道路由东向西行驶至拖蓝6号楼下左转弯过程中，与步行的潘玉香发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告负事故的全部责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等程序性费用不承担。 被告魏鹏辩称，事故发生属实，依法处理。 经审理查明，2019年12月15日17时30分，被告魏鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车自沂水县沂河明珠小区内部道路由东向西行驶至拖蓝6号楼下左转弯过程中，与步行的潘玉香发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告潘玉香不负事故责任，被告魏鹏负事故的全部责任。 另查明，原告受伤后在沂水县人民医院检查治疗，该医疗费已经由保险公司理赔，后原告感觉身体不适，到临沂市中心医院门诊治疗11天，花费医疗费4047.36元，原告提交门诊病例及医疗费单据予以证实，本院予以采纳；原告主张误工费1100元，因原告居住在沂河明珠小区，故本院予以支持，因前期被告保险公司已经赔付原告误工费600元，对于原告的误工费本院支持500元；原告主张营养费1000元，因原告不构成伤残且无医嘱，本院不予支持；原告主张护理费1320元（11天*120元/天），本案中，原告在门诊治疗，根据病例加载，每日约输液两瓶，且所有日期的病例均记载原告“四肢活动可”，被告保险公司认为原告不需要护理，本院认为原告户籍为农村，事故发生时年满52周岁，根据开庭时原告的表现，本院认为原告由护理人员陪同输液的可能性较大，但根据原告的输液量，本院依法认定护理期为0.5日/日，故本院支持原告的护理费595.93元（5.5天*108.35元）；原告主张交通费550元，但未提供证据予以证明，本院依法支持110元（11天*10元），综上本院认定原告的损失为：医疗费4047.36元，误工费500元，护理费595.93元，交通费110元，共计5253.29元。 另，被告魏鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明行人一方有过错的，可以适当减轻机动车一方的责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告魏鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，故原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计5253.29元【医疗费4047.36元，误工费500元，护理费595.93元，交通费110元，共计5253.29元】； 二、被告魏鹏不承担责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告魏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初1073号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××33
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复55号复议申请人（申请执行人）：曹云云，女，1954年7月27日出生。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南。法定代表人：湛景贺。第三人：胡激波，男，1977年10月31日出生。复议申请人曹云云不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2019）京0113执异472号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹云云向顺义区人民法院提出书面申请，要求追加胡激波为(2019)京0113执8065号执行案的被执行人。顺义区人民法院查明，曹云云与北京三木森农业生态园（以下简称三木森生态园）租赁合同纠纷一案，顺义区人民法院作出（2019）京0113民初415号民事判决书，判决三木森生态园返还曹云云承包费十万七千三百六十八元及利息等。三木森生态园对上述判决不服，上诉至本院。本院作出（2019）京03民终11983号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后曹云云向顺义区人民法院申请执行。执行过程中，顺义区人民法院以未能查找到三木森生态园可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现曹云云以胡激波为三木森生态园原法定代表人，其恶意变更法定代表人为由，要求追加胡激波为被执行人。三木森生态园及胡激波不同意曹云云的追加申请。另，三木森生态园成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森生态园已收到上述注册资金。顺义区人民法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该案中，曹云云主张胡激波为三木森生态园的原法定代表人，其恶意变更法定代表人，故要求追加胡激波为执行案件被执行人。但曹云云的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故顺义区人民法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定驳回曹云云的追加申请。复议申请人曹云云不服原审裁定，持相同理由向本院申请复议，请求撤销原审裁定，请求依法追加胡激波为被执行人。本院查明的其他事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行过程中追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。本案中，复议申请人曹云云以第三人胡激波恶意变更法定代表人逃避责任为由，申请追加胡激波为被执行人，该事由不属于在执行程序中追加被执行人的法定情形。故曹云云所提复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曹云云的复议请求，维持北京市顺义区人民法院（2019）京0113执异472号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年四月一日书记员  王冰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执94号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:廖玉叶，女，1965年9月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6997号民事判决，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9592元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人廖玉叶发出执行通知书、报告财产令。被执行人廖玉叶未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廖玉叶的财产情况，查明被执行人廖玉叶的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人廖玉叶主动履行0元。截止2020年4月12日，被执行人尚欠申请执行人本金9592元及利息，也未缴纳本案诉讼费309元，申请执行费50元。因被执行人廖玉叶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖玉叶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓晓
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4721号申请执行人：赵全，男，汉族，1958年8月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：王忠贵，男，汉族，1960年8月19日出生，住重庆市永川区。申请执行人赵全与被执行人王忠贵买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9051号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款148900元及资金占用利息、案件受理费1639元、保全费1370元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施；申请执行人保全的被执行人3处房产，其中位于朱沱镇新民路9号的房产已拆迁，其余两处房产均为轮候查封，本案无处置权，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款148900元及资金占用利息、案件受理费1639元、保全费1370元未能实现，本案执行费2170元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月一日书记员  郭利锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3512号申请执行人：沈玉根，男1976年12月6日生，汉族，住苏州市吴江市。被执行人：朱孝峰，男1985年5月2日生，汉族，住苏州市吴江市。被执行人：林艳，女1985年8月4日生，汉族，住江苏省建湖县。原告沈玉根与被告朱孝峰、林艳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01835号民事法律文书已经发生法律效力，因被告朱孝峰、林艳未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为409820.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01835号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十五日书 记 员  姜明明
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1039号 原告：陈躬芳，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈声勤，福建闽律律师事务所实习律师。 被告：江修芳，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈躬芳与被告江修芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈躬芳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈躬芳的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈躬芳撤诉。 案件受理费9,126元，减半收取计4,563元，由原告陈躬芳负担。（已交纳） 审判员  周芽淋 二〇二〇年四月七日 书记员  魏秀芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7332号原告：张国平，男，1964年11月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：王长春，男，1963年4月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告张国平诉被告王长春、常州市伟达科技有限公司(以下简称伟达公司)、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中原告自愿撤回了对伟达公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张国平及其委托诉讼代理人朱卫峰、被告王长春、被告保险公司的委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计16094.56元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月13日，王长春驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车与张国平驾驶残疾人专用车相撞，致使张国平受伤，发生道路交通事故。后经交警部门认定，王长春负事故的全部责任，张国平无责任。原告受伤后被送往常州市新北区孟河中医医院住院治疗，共计住院11天，用去医疗费6434.06元。肇事机动车苏Ｄ×××××小型普通客车投保于被告保险公司。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求法院支持原告诉请。庭审中,原告变更第一项诉讼请求为判令两被告赔偿原告各项损失共计57758.06元。被告王长春辩称：对事故事实、责任认定无异议，肇事机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），本次交通事故赔偿由我自愿承担，与伟达公司无关，请求依法处理。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事机动车在我公司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医药费要求扣除无关用药费172元和10%的医保外用药费。住院伙食补助费无异议；营养费按住院期间11天计算，标准为12元/天；护理费按住院期间11天计算，标准为60元/天；误工损失不认可；交通费认可200元；车损虽我司已定损3000元,但需维修发票方认可；拖车费不认可;不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明,2019年7月13日6时35分许，在常州市新北区孟河镇东尧路与滕龙路口，王长春驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车沿东尧路由西向东行驶至滕龙路口未按交通信号通行时(红灯通过路口)，遇张国平驾驶残疾人专用车由北向南行驶至此，两车相撞，致张国平受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告张国平被送往常州市新北区孟河中医医院住院就诊，共计住院11天，花去医药费6434.06元。2019年7月15日，经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，王长春负事故的全部责任，张国平无责任。为此原告张国平起诉来院，要求处理。另查明：肇事机动车登记在伟达公司名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万(含不计免赔)，保险期限自2019年3月29日至2020年3月28日，事故发生在保险期限内。以上事实有原告张国平提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明、费用清单、残疾人证明、残疾车准驾证、拖车费发票、村委证明以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生事故的，应根据双方的过错程度分别承担责任。关于住院伙食补助费550元,双方均无异议，本院依法予以支持。关于医疗费，结合医疗发票和病历记载，经审查,医药费中有关盐酸甲双胍肠溶胶囊等用药费172元确与治疗病情无关,应当予以剔除,本院依法认定医疗费为6262.06元；关于营养费，结合原告住院期间11天，标准按12元/天，本院依法认定营养费为132元（11天*12元/天）；关于护理费，标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元/天，本院依法认定原告的护理费为660元（11天*60元/天）。关于误工费，原告提供的误工证据不足，结合医疗证明建议休息1个月,参照常州市最低工资标准2020元/月计算，故本院依法认定原告的误工损失为2020元（2020元/月*1个月）。关于交通费，结合病情及原告路程情况，本院依法酌定交通费为300元。关于车损,被告保险公司已定损3000元，虽无维修发票,与交通事故认定书记载相印证，符合证据的关联性，本院依法予以支持。关于拖车费，原告提供的证据不足以证明其损失，结合事故认定书，本院依法酌定拖车费为100元。综上，本院确定原告张国平因本次事故造成的各项损失为：医疗费6262.06元、住院伙食补助费550元、营养费132元、护理费660元、误工费2020元、交通费300元、车损3000元、拖车费100元，以上合计13024.06元。原告因交通事故受到损害，首先应当由为对方机动车承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的损失应当按照事故责任由责任人分担。本案中，因肇事机动车在被告保险公司投保了交强险，故由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张国平各项损失11297.85元，超出交强险部分1100元，因肇事车辆在被告保险公司投保了不计免赔商业三者险100万元，故应由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张国平各项损失合计1100元，故被告保险公司应赔偿原告张国平各项损失合计为12397.85元。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任；本院依法确认10%非医保用药费为626.21元，因王长春自愿承担赔偿责任，故由被告王长春按责承担全部承担。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告张国平12397.85元。二、被告王长春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国平626.21元。三、驳回原告张国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费478元，由原告张国平承担370元，由被告王长春承担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担103元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢松发人民陪审员  巢东平二〇二〇年四月二十八日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1433号原告:郑州仁尚房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市二七区百荣路15号120室，统一社会信用代码：91410103MA45CK3G9F。法定代表人：王龙飞，总经理。被告：王金金，女，汉族，1986年4月5日出生，住郑州市。原告郑州仁尚房地产营销策划有限公司（以下简称仁尚房地产）与被告王金金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告仁尚房地产的法定代表人王龙飞到庭参加了诉讼。被告王金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁尚房地产向本院提出诉讼请求:一、被告返还独家委托保证金500元整；二、被告按合同支付违约金8500元整；三、被告赔偿原告既得利益17000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理：2019年9月18日，被告与原告郑州仁尚房地产房地产营销策划有限公司（即协议的乙方“21世纪仁尚鑫苑鑫家店”）签订房屋《独家委托协议》一份（协议编号：3019799），依据协议约定：被告名下位于郑州市二七区百荣路南、杏南路东12号楼2单元16层1602号房产委托仁尚公司独家出售，房产价位85万，同意客户采取按揭贷款、此房屋内贷款由自己解压支付等。原告接受委托后，多次推广、带看、磋商。2019年9月27日晚，原告公司经过多次带看、营销后，客户与原告公司2位同事，驱车前往棉纺路锦艺城小区附近的21世纪门店进行磋商，当晚客户出价86万元，被告以价位过低，想出售87万元为理由，拒绝交易。次日，原告公司再次与被告进行电话联系，被告仍然坚持成交价为87万元为由，拒绝交易。随后原告公司成员寻找其他客户，多次进行磋商，被告均以出售价为87万元为由，未达成协议。随后再次联系，被告以不再出售为理由，拒绝履行合同。原告认为，在委托期内，被告理应继续履行合同，应积极配合原告，履行《独家委托协议》内容。被告在原告找到客户，客户出价86万，且达到委托价位85万，被告仍然寻找借口，未能成交。最后在其他公司成交了。被告的如此行为已严重违约，同时侵害了原告权益。鉴于此，原告为维护自己的权益，无奈之下提起诉讼。经审理，本院查明事实如下：2019年9月18日，被告王金金作为出售方与原告仁尚房地产作为居间方签订《独家委托协议》（协议编号：3019799），约定王金金独家委托仁尚房地产居间出售其名下位于二七区××、××楼××单元××房产，授权仁尚房地产代为收取求购方支付的购房定金；委托房价款85万，同意客户采取按揭贷款、此房屋内贷款由王金金自行解压；购买方签订承诺书且支付购房定金前，王金金若在合同约定的期限内未经原告同意单方面提高委托价格的或被告在本合同约定的期限内委托其他个人或机构出售“该房屋”、自行出售“该房屋”的或赠与“该房屋”的，应向原告支付本合同约定成交总价的1%作为违约金并退还原告已支付于被告的限时出售保证金。签订该合同当日，原告向王金金支付出售保证金500元，同时约定独家委托时间为三个月。后，原告认为被告违约故诉至法院。本院认为，协议应当遵守。本案中，原被告双方签订的《独家委托协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该协议真实有效，原被告双方均应按照该协议履行。原告已经按该协议约定找到符合合同约定条件的购买方，但由于被告王金金单方在委托期间内提高委托价格违反了合同约定最终导致涉案房屋不能出售，被告的行为构成违约，故对原告要求被告返还独家委托保证金500元和按合同支付违约金8500元整的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付既得利益的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金金于本判决生效之日起十日内返还原告郑州仁尚房地产营销策划有限公司独家委托保证金500元；被告王金金于本判决生效之日起十日内支付原告郑州仁尚房地产营销策划有限公司违约金8500元；驳回原告郑州仁尚房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王金金负担78元，原告郑州仁尚房地产营销策划有限公司负担147元。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈文灿
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初150号原告：西威电梯江苏有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区众兴东路230号。法定代表人：倪赛忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：绍兴市上虞新天地文化发展有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区高铁新城称山北路306号。法定代表人：金海建，该公司执行董事。原告西威电梯江苏有限公司（以下简称西威公司）与被告绍兴市上虞新天地文化发展有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西威公司的委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加诉讼，被告新天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西威公司向本院提出诉讼请求：1.新天地公司支付西威公司欠款120000元及违约金（自2019年11月10日起至付清止，按日万分之五计算）；2.新天地公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，新天地公司与西威公司签订《电（扶）梯设备销售合同》及《电（扶）梯设备安装合同》各一份。双方约定，新天地公司向西威公司购买四部电梯，设备及安装款共计820000元。案涉电梯均已于2019年5月10日通过验收，但新天地公司未能按约定支付款项，尚余120000元至今未付。新天地公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月20日，新天地公司（需方）与西威公司（供方）签订《电（扶）梯设备销售合同》一份。双方约定：需方向供方购买四部电梯，其中客梯2部、扶梯2部，共计价款600000元。交货期为2018年12月25日。合同签订之日起3个工作日内，需方应支付合同总价的10%，并在合同约定的交货期10个工作日前支付合同总价的80%，电梯检测合格后付5%，尚余5%作为押金于电梯合格半年内付清。需方不能依约付款，应按本合同总价日万分之五给付违约金赔偿给供方。2018年11月20日，新天地公司（需方）与西威公司（供方）签订《电（扶）梯设备安装合同》一份。双方约定：供方为需方安装上述合同项下电梯，费用共计220000元。供方安装人员进场后一周内，需方应向供方预付安装款总额的50%，电梯安装完毕，经特种设备检测部门验收合格后三日内，需方支付安装款总额的50%。违约责任：按照相关法律规定执行。供、需双方不能单方终止合同；如不能履行合同应在开工前10天书面通知对方，且违约方应按工程总价20%的违约金支付给对方。2019年5月13日，上述四部电梯经绍兴市特种设备检测院检测，检验结论均为合格。本院认为，西威公司与新天地公司之间的买卖合同、安装合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉四部电梯已于2019年5月13日经检验合格，依据销售合同及安装合同约定，最后二笔付款的时间及金额分别为：第一笔安装合同项下的50%货款即110000元，应于检验合格后三日内即于2019年5月16日前付清；第二笔销售合同项下的5%的货款即30000元，应于电梯合格半年内即2019年11月13日前付清。案涉二份合同项下合同价款共计820000元，依西威公司自认，现尚欠120000元未支付，本院予以确认。对于已支付的款项系哪一份合同项下，双方未作明确约定，则应当优先冲抵已到期的债务。因此，对于尚欠部分120000元款项，则首先应当认定最后一笔即销售合同项下的30000元未支付，其次再认定尚余90000元系安装合同项下的安装款未支付。双方在销售合同中约定，需方不能依约付款，应按本合同总价日万分之五给付违约金赔偿给供方。对于违约金的计算基数，该合同项下尚有30000元货款未支付，以全部合同款项作为计算违约金的基数，显然过高，本院酌情调整为按未付款即30000元为基数予以计算，该违约金应自逾期之日即2019年11月14日起计算，并付至实际给付之日止。双方在安装合同中约定，对于违约责任按照相关法律规定执行，并对于一方单方终止合同的违约责任作出了约定，但对于逾期付款的违约责任未作具体约定。因此，对于安装合同项下的未付部分的90000元安装款所产生的违约金，可自逾期之日即2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场利率报价，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述违约金应按该贷款市场报价利率计算，并计至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、绍兴市上虞新天地文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付西威电梯江苏有限公司款120000元及违约金（以90000元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30000元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、驳回西威电梯江苏有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由绍兴市上虞新天地文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年四月十七日书记员  朱 艳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行、被执行人董文、胡满小、张彦君、唐淑兰、杨晓军、朱秀娟：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人董文、胡满小、张彦君、唐淑兰、杨晓军、朱秀娟借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行依据本院作出的（2017）吉0881民初819号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为62,939.00元，案件受理费800.00元。经本院恢复立案后，被执行人董文自行将上述款项存入申请执行人银行账户内。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2017）吉0881民初819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1263号之二申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：孙照栋，男，汉族，1991年3月20日出生，住重庆市巴南区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人孙照栋司国内仲裁裁决一案，因被执行人孙照栋未自动履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9723号裁决书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行借款本金760.4元及迟延履行利息、仲裁服务费30元、案件受理费30元。执行中申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交结案申请书，双方已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第9723号裁决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年四月二十日书记员  王露
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执280号申请执行人衣文华。被执行人韩晓娟。申请执行人衣文华与被执行人韩晓娟借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩晓娟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人衣文华于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标本金为人民币269968元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年1月10日向被执行人韩晓娟邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年1月7日及2020年4月1日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人韩晓娟名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人韩晓娟名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人衣文华被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人韩晓娟可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人韩晓娟名下存在可供执行的财产，且申请执行人衣文华也无法向本院提供被执行人韩晓娟的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执280号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人衣文华对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年四月二十二日书记员 张文颖
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初82号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人钟能金，男，1964年2月1日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月2日被长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年4月22日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人钟能金被控危险驾驶罪一案，长汀县人民检察院于2020年4月22日以汀检一部刑诉【2020】68号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人钟能金到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2019年10月30日20时50分许，被告人钟能金醉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（搭载其妻子黄玉秀）从长汀县马屋桥向长汀县茶园新村方向行驶，途经长汀县汀州大院路段时，被长汀县公安局设卡执勤民警当场查获。经抽取血样后由福建闽西司法鉴定所鉴定：钟能金血样中乙醇含量105.42ｍｇ／100ｍｌ。案发当日，被告人钟能金经长汀县公安局民警口头传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钟能金违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟能金到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人钟能金认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人钟能金拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1,500元。 被告人钟能金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人钟能金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟能金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严真 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈吉 书记员陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执795号 申请执行人：唐金旺，男，1943年6月8日出生,汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：陈冬球，男，1965年11月26日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陕西晟捷物流有限公司,住所地西安市未央区六村堡物流中心A区东商务楼227室。 法定代表人：郭国治，该公司经理。 申请执行人唐金旺与被执行人陕西晟捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初808号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陕西晟捷物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿唐金旺376.75元，支付案件受理费25元、评估费250元。因陕西晟捷物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐金旺于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）粤0281执795号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陕西晟捷物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的651.75元，迟延履行利息另计，执行费50元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西晟捷物流有限公司名下的财产，查封了被执行人名下的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆，因未实际扣押上述查封车辆，故未对上述车辆进行处置。经委托调查被执行人基本账户近一年的交易流水情况，未发现被执行人基本账户有交易流水，将该账户冻结后，二次查询亦未发现有银行入账情况。 三、经委托西安市未央区人民法院对被执行人陕西晟捷物流有限公司的经营场所进行调查，反馈称西安市六村堡物流中心A区不存在陕西晟捷物流有限公司。 四、本院依法对被执行人陕西晟捷物流有限公司及法定代表人郭国治采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人陈冬球，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，陈冬球表示不能提供被执行人陕西晟捷物流有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西晟捷物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月十五日 书记员 林文宇哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特64号 申请人：广州拓银股权投资基金管理有限公司，住所地：广州市白云区同和路330号310房。 法定代表人：常宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。 被申请人：赵峰，男，1991年9月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 申请人广州拓银股权投资基金管理有限公司（以下简称广州拓银投资公司）与被申请人赵峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人广州拓银投资公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）第02856号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决的部分法律适用错误，虽然根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定，劳动合同被确认无效，劳动者已经付出劳动的，用人单位仍应当向劳动者支付劳动报酬，但对于劳动者是否提供了正常的劳动的举证责任，应由劳动者承担。同时，在劳动合同无效的情况下，劳动报酬的数额不能依据原劳动合同约定，而只能参照本单位相同或相近岗位确认。赵峰提供了虚假的离职证明，伪造了虚假的工作经历，广州拓银投资公司才给出了劳动合同约定的工资标准，若没有伪造的工作经历，是远远低于劳动合同约定的标准。（二）仲裁程序中，成都市劳动人事争议仲裁委员会在没有征求广州拓银投资公司同意的情况下，自行决定将成劳人仲案(2019)第02856号、第02858号、第02872号三个案件合并审理，违反仲裁程序。 被申请人赵峰书面辩称，成都市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广州拓银投资公司的申请。 二审中，广州拓银投资公司向本院提交了赵峰的工资银行流水明细，拟证明赵峰应聘时陈述的工作经历是不真实的。赵峰未到庭质证。本院经审查认为，对以上证据真实性予以采信，但与本案的关联性不予采信。 本院经审查查明：赵峰于2019年10月应聘进入广州拓银投资公司工作，其于2019年11月4日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广州拓银投资公司支付其2019年10月8日至2019年10月31日期间工资4137.93元，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案（2019）第02856号仲裁裁决，裁决：广州拓银投资公司在裁决生效后5日内支付赵峰工资4137.93元。 本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。广州拓银投资公司主张赵峰未提供劳动不应向其支付工资，但其未提供证据予以证明。其主张不按劳动合同约定的工资标准向赵峰支付工资亦无法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”据此，广州拓银投资公司申请撤销成劳人仲委裁字（2019）第02856号仲裁裁决不符合法律规定，故本院对广州拓银投资公司的申请不予支持。 综上所述，广州拓银投资公司申请撤销成劳人仲案（2019）第02856号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回广州拓银股权投资基金管理有限公司的申请。 申请费400元，由广州拓银股权投资基金管理有限公司负担。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 王清影
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执252号之二 申请执行人：李梅,女，1966年7月01日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：赵辉,男，1980年2月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李梅与被执行人赵辉为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）晥1226民初5980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵辉应赔偿申请执行人李梅各项损失128166.28元。因被执行人赵辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李梅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为129536.28元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执252号案件终结本次执行程序。 被执行人赵辉负有继续向申请执行人李梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执106号之一 申请执行人:佛山市金达成纸类制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道江根乡振东大街78号首层，统一社会信用代码：91440607MA4X64P901。 法定代表人：陆安文。 被执行人:深圳市战神生物技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道民泰大厦716，组织机构代码：91440300MA5DDC1D4W。 负责人：李剑荣。 申请执行人佛山市金达成纸类制品有限公司与被执行人深圳市战神生物技术有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5392号民事判决书已经发生效力。依上述民事判决书及申请人的执行请求，被执行人应向申请执行人支付货款21990元及利息（从2019年10月11日起至清偿之日止）、诉讼费196元、迟延履行期间的利息计算至实际清偿完毕之日止（暂计至2020年1月10日）322元，上述案件执行费238元，合计23000元。但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行请求，本院于2020年1月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。经调查，广东省深圳市工商行政管理局显示被执行人住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道民泰大厦716的登记状态为迁出，向其送达相关法律文书均无人接收退件。 二、执行中，本院通过人民法院网络执行查控系统及佛山市财产查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人在金融机构的账户有存款余额，以及在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门有财产的登记信息。 三、被执行人经本院合法传唤无正理由拒不到庭申报财产或履行义务，本院已对被执行人（及其法定代表人李剑荣）进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将被执行人列为失信被执行人。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、2020年4月26日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，已将上述情况记入谈话笔录。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执106号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 蒋 淳 审判员 邓文明 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐立雄
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1607号原告：刘立明，男，汉族，陕西省志丹县人。被告：神木市金浩源科贸有限公司。法定代表人：张子荣，该公司总经理。原告刘立明与被告神木市金浩源科贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘立明于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立明撤诉。案件受理费460元，由原告刘立明负担。(此页无正文)审判员  王孝华二〇二〇年四月二十四日书记员  张云霞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执264号之三申请执行人：无锡中能投资管理有限公司，住所地无锡市梁溪路9号。法定代表人：黄文武。委托代理人：李倩倩北京德恒律师事务所律师。委托代理人：李婷婷北京德恒律师事务所律师。被执行人：丁于宸，男，1989年3月22日生，汉族，住址：无锡市惠山区。委托代理人：丁玟伶。委托代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所。申请执行人无锡中能投资管理有限公司与被执行人丁于宸执行一案，无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第566号裁决书，于2019年6月3日立案执行，依该裁决：一、双方解除2016年7月30日签订的中能租赁合同2016第（1）《租赁合同》于2018年10月23日解除；二、丁于宸与裁决书送达之日起十日内撤离并向无线中能投资管理有限公司归还坐落于无锡市的租赁房屋；三、丁于宸向无锡中能投资管理有限公司支付自2018年6月1日截至租赁合同解除之日的租金386285元、物业管理费11500元及逾期违约金；四、丁于宸于裁决书送达之日起十日内按每日3515.87元计算向无锡中能投资管理有限公司支付自2018年10月24日始至实际搬离之日止的房屋占有费用。仲裁费、保全费合计33534元由丁于宸承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。查明：2019年6月4日、12月27日、2020年3月19日查询被执行人丁于宸的多个银行帐户无可供执行存款。无车辆登记信息。2018年11月26日轮候查封被执行人丁于宸名下五洲装饰城B2-215、216，洛城上院230号房产。2018年11月26日（查封期限3年）被执行人丁于宸名下无锡市惠山区亿丰商业广场C区C幢1087单元、1088单元商铺并进行了拍卖但未能成交(后续事项按照双方达成的和解协议处理)。被执行人丁于宸已经依法被采取限制高消费惩戒措施。被执行人丁于宸因涉及到刑事案件现服刑中。仲裁文书裁决内容第二项本院已经执行完毕。首封财产如果需要续封，请在查封到期日前15天向本院提交书面申请，逾期自行承担相应法律后果。无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213初7260号案件对于本案查封冻结财产300万元。本院在执行过程中，申请执行人无锡中能投资管理有限公司与被执行人丁于宸，于2020年4月2日达成和解协议，因和解协议需要待另案处理结果且当事人同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结无锡市仲裁委（2018）锡仲裁字第566号裁决终结执行。被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年四月十三日书记员 王 挺
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保403号申请保全人：刘国强，男，汉族，1974年1月1日出生，住山东省巨野县。被申请人：德州市顺通公路工程有限公司，住所地：都德州市德城区东风路北，湖北路以西。法定代表人：罗宪亮，总经理。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人德州市顺通公路工程有限公司德州银行71×××06账户存款380000元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保403号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十七日书记员 张洪洲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1528号原告：张现云，男，1969年4月18日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王文涛，山东圣泽律师事务所律师。被告：王目寨，男，1968年1月8日出生，汉族，住汶上县南站镇关帝庙村75号，现住青岛市即墨区。原告张现云与被告王目寨劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张现云诉称，2017年3月至5月，被告雇佣原告在山东省青岛市多个建筑工地从事挫皮子工作，每天200多元的劳务报酬。经原被告双方结算，被告尚欠8100元未支付。原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院判如所请。被告王目寨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告自2017年3月份至今一直在青岛市即墨区居住，根据建筑工程施工地变换租赁房屋，最后这次是2018年10月2日至今在即墨区户居住。被告的经常居住地应在即墨区，本案的管辖权应移送至有管辖权的山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定合同履行地，即争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，汶上县人民法院作为接收货币一方的原告住所地，对该案有管辖权，被告王目寨的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告王目寨对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王目寨负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年四月三十日书记员  张桂兰
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执415号浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行、毛亚军、孙绪芳：本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行与被执行人毛亚军、孙绪芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为32779.17元，案件受理费576元、执行费396元。在执行过程中，被执行人毛亚军、孙绪芳已履行完毕全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执415号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执214号 申请执行人郴州良田建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇新街。 法定代表人：黄康。 被执行人永兴天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村一组。 法定代表人：胡和龙。 申请执行人郴州良田建筑工程有限公司与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郴州良田建筑工程有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执214号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终78号上诉人（原审起诉人）王峰，男，汉族，1949年10月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人（原审起诉人）王爱武，女,汉族,1952年2月13日出生,住洛阳巿西工区。上诉人（原审起诉人）王仙娥，女，汉族，1958年8月24日出生，住洛阳市西工区。上诉人王爱武、王仙娥共同委托人代理人王峰，男，汉族，1949年10月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人王峰、王爱武、王仙娥不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311行初132号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查及询问当事人，依法对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，起诉人王峰、王爱武、王仙娥的起诉事项依法不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对王峰、王爱武、王仙娥的起诉，本院不予立案。上诉人王峰、王爱武、王仙娥共同上诉请求：1、依法撤销戚亚珉违法将洛阳巿洛龙区原龙门煤矿伊东路3号3栋3-302室，产权人父亲王法春、母亲陈喜乐权证编号为洛房权证市字第××号不动产物权的遗产违法过户到戚亚珉的名下，权证编号为豫（2018）洛阳市不动产权第10601430号，将不动产物权恢复到原房屋所有权人父亲王法春母亲陈喜乐的原始名下。2、依法撤销戚亚珉违法将原龙门煤矿洛阳市洛龙区伊东路3号3栋3-202室产权人父亲王法春母亲陈喜乐的遗产转手倒卖给王振民顾一平，权证编号豫（2019）洛阳市不动产权第00040225号，将不动产物权恢复到原房屋所有权人父亲王法春母亲陈喜乐的原始名下，由法定继承人共同分割继承。3、诉讼费由洛阳市不动产登记中心承担。本院认为，根据查明的情况，上诉人王峰、王爱武、王仙娥的诉讼请求依法不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对王峰、王爱武、王仙娥的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 索如意审判员 李太山二〇二〇年四月二十八日书记员 戚欣童
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初600号 原告：刘永康，男，1962年10月1日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。被告：河南魁元建筑工程有限公司，住所地：驻马店市团结路建业十八城住宅小区3号楼东2单元1606室。法定代表人：谢魁元，系该公司经理。被告：谢魁元，男，1976年6月6日出生，汉族，现住库尔勒市。原告刘永康诉被告河南魁元建筑工程有限公司、谢魁元装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘永康委托诉讼代理人董锡成到庭参加诉讼。被告河南魁元建筑工程有限公司、谢魁元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理。本案现已审理终结。刘永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金50000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年1月23日被告谢魁元收取原告5万元安全保证金后便不知去向，也未与原告签订库尔勒维也纳国际酒店室内装修合同，原告己将50000元保证金转账至谢魁元指定的银行账户，因被告违约未签订及履行装修合同，也拒绝退还原告所支付的安全保证金50000元，现原告特诉至法院，诉请被告退还保证金50000元，请求依法裁判。被告河南魁元建筑工程有限公司未到庭，也未在法定期间提交书面答辩材料。被告谢魁元未到庭，也未在法定期间提交书面答辩材料。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2019年1月23日，被告河南魁元建筑工程有限公司以要跟原告签订库尔勒维也纳国际酒店室内装修合同为由，收取原告50000元保证金，给原告出具收条一张，内容为“收到刘永康库尔勒维也纳酒店安装保证金50000元，另换公司收款凭证。本人6222-1642531收到为准”落款加盖公司公章，并有谢魁元签名，并于同日出具承诺书一份，承诺“如果2019年3月1日总工程开工时，由刘永康执行十六楼至二十楼整体施工，否则一个月内退还所交上述资金”。原告于2019年1月23日经尾号为7773的中国农业银行卡转支50000元给被告谢魁元尾号为2531的银行卡。后被告未与原告签订库尔勒维也纳国际酒店室内装修合同，也拒绝退还原告所支付的安全保证金50000元，现原告特诉至法院，诉请被告退还保证金50000元。另查明，原告于2019年12月23日向本院提出保全申请，产生保全费520元。认定以上事实的证据有，收条、承诺书、申请保全措施费票据、库尔勒市人民法院（2019）新2801财保75号民事裁定书、中国农业银行卡交易明细清单、交易受理截屏。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告要求两被告退还装修安全保证金50000元的诉讼请求，因被告谢魁元系公司法定代表人，其行为应认定为职务行为，故对原告要求被告谢魁元承担退还装修保证金50000元的诉讼请求本院不予支持，对要求该款由被告河南魁元建筑工程有限公司承担有理有据，本院依法予以支持。被告河南魁元建筑工程有限公司、谢魁元经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南魁元建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告刘永康退还装修保证金50000元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半），申请保全措施费520元，由被告被告河南魁元建筑工程有限公司承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张 苏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初458号原告：张尕木，男，1955年5月23日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。被告：刘文，男，1975年2月16日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告张尕木与被告刘文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张尕木于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尕木自愿撤回对被告刘文的起诉，符合有关法律规定，经审查依法准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张尕木撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张尕木负担。审判员  李信二〇二〇年四月十五日法官助理刘妍君书记员石昊
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初118号 原告：高桂淦，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：王岳，甘肃吉庆律师事务所律师。 被告：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路250号。 法定代表人：李明生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：江兴基，男，1960年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告高桂淦与被告甘肃万城建筑工程有限责任公司、江兴基建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款367438元及利息91312元，共计458750元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告从被告处承包了皋兰双博龙（皋兰温州品牌步行街）消防通风工程，原告依约履行合同义务。完成了合同内及签证单的全部工程项目，经过双方结算工程价款总计为1379090元，被告只支付了工程款1011652元，尚欠367438元，被告未予支付酿成纠纷。 被告甘肃万城建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为劳务合同纠纷，涉及皋兰县、永靖县、兰州市七里河区三个工程施工地点，即三个履行地，三个劳务合同的劳务费不能一并起诉至皋兰县人民法院。本案两个被告的住所地均在兰州市城关区。贵院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案案由为建设工程施工合同纠纷。原告提供的证据显示原告诉状中涉及皋兰县双博龙温州品牌步行街、永靖县刘家峡、兰州市七里河区晏家坪三个施工工地的消防工程，三个不动产所在地人民法院均有管辖权。被告甘肃万城建筑工程有限责任公司、江兴基住所地均在兰州市城关区，不在本院的管辖辖区。本案适用原告就被告的管辖原则较为适宜，故本案本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告甘肃万城建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立。本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈志俊 二〇二〇年四月八日                                                              书记员  刘亚凡
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终119号 上诉人（原审被告）：陈梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：许青云，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：张亚雄，男，1974年10月08日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人陈梅因与被上诉人许青云、原审被告张亚雄民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初441号民事裁定，向本院提起上诉。 陈梅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼应到被告所在地人民法院起诉，陈梅的户口所在地位于厦门市翔安区，本案应由翔安区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市翔安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地，许青云诉求张亚雄与陈梅还款，系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。许青云的住所地位于厦门市思明区，且另一被告张亚雄的住所地亦在厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。陈梅的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初704号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：刘纶兴。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告刘纶兴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计42228.92元（利息及滞纳金等暂算至2019年6月30日，之后的利息及滞纳金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告向原告提交申请以办理信用卡。原告于2016年12月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2016年12月28日开始使用该卡，并于2017年4月申请了装修分期40000元。但被告自2018年11月开始出现第一笔拖欠，至2019年6月30日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计42228.92元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2016年11月21日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请并向其发卡。被告之后向原告申请了信用卡装修分期，原告经审核后核准了被告的申请，核准额度为40000元，分期48期。被告于2017年1月3日使用了40000元的装修分期额度，并使用该卡进行消费和取现，但其并未按约定进行还款，至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金32478.81元、利息8583.50元、违约金（滞纳金）6386.85元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘纶兴在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金32478.81元、利息8583.50元、违约金（滞纳金）6386.85元（利息及违约金暂算至2020年3月31日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告刘纶兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月十三日 书记员  周荣艳
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初170号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人赵行俊，男，1945年5月27日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，务农，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市安岳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月6日被安岳县公安局刑事拘留，于2019年10月8日被安岳县公安局取保候审。 被告人赵行俊被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年4月23日以安检公诉刑诉（2020）571号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年4月29日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人赵行俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日5时50分许，被告人赵行俊无证驾驶川Ｍ×××××号三轮摩托车，搭乘其妻刘某从石羊镇往顶新乡方向行驶，行至安岳县石羊镇观音大道0ｋｍ＋880ｍ处时，与路面行人周某相碰撞，造成周某当场死亡及该车受损的道路交通事故后驾车离开现场。经安岳县交警大队认定，被告人赵行俊承担事故全部责任。经鉴定，周某系生前遭受车祸，致颅骨粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。被告人赵行俊于当日被民警抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵行俊对被害人近亲属进行了民事赔偿，取得了刑事谅解。 以上事实被告人在庭审过程中无异议，并有1、122案件信息、道路交通事故认定书等书证；2、刘某、舒某等证人证言；3、被告人赵行俊的供述与辩解；4、尸体检验报告书、车辆鉴定书等鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、视听资料、电子数据等予以证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵行俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵行俊违反道路交通运输管理法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵行俊归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵行俊已满六十五周岁不满七十五周岁，可以酌定从轻处理；被告人赵行俊已作民事赔偿，取得刑事谅解，可以从轻处罚；被告人赵行俊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。于此，本院采纳公诉机关对被告人“适用缓刑”的建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵行俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石秋萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执保80号 申请执行人:北川县恒通实业有限公司，住所地：北川县桂溪乡甘溪办事处,统一社会信用代码：91510726708969570E。 法定代表人：左自强，董事长。 被执行人：绵阳赛茂科技有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街19号，统一社会信用代码：91510706289580084J。 法定代表人：罗旗，董事长。 北川县恒通实业有限公司与绵阳赛茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，在保全阶段，本院于2017年8月11日查封了担保人王永秀位于绵阳市游仙区房屋。该案在审理过程中，双方达成了调解协议，本院作出了（2017）川0792民初1276号民事调解书。现该调解书已生效，申请执行人北川县恒通实业有限公司申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对担保人王永秀位于绵阳市游仙区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年四月十五日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军