湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初429号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人邓建生，男，1983年10月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月26日被祁阳县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月3日被祁东县公安局取保候审。2019年12月25日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人李友联，湖南真诚律师事务所律师。 被告人匡书文，男，1986年11月26日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月26日被祁阳县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月26日被祁东县公安局取保候审。2019年12月25日经本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人申莉，湖南恒诚律师事务所律师。 指定辩护人涂婷，湖南恒诚律师事务所实习律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人邓建生、匡书文犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人邓建生及其辩护人李友联，被告人匡书文及其指定辩护人申莉、涂婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邓建生、匡书文以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人邓建生、匡书文的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邓建生是主犯，被告人匡书文是从犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条的规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人邓建生在有期徒刑三年以上三年六个月以下幅度范围内量刑，并处罚金；对被告人匡书文在有期徒刑二年以上二年六个月以下幅度范围内量刑，并处罚金。 被告人邓建生及其辩护人李友联，被告人匡书文及其指定辩护人申莉、涂婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人邓建生、匡书文并当庭表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。辩护人李友联的辩护意见是，被告人邓建生系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又当庭自愿认罪认罚，真诚悔罪，且已退还全部赃款，没有造成严重后果，建议对其减轻处罚并适用缓刑。指定辩护人申莉、涂婷的辩护意见是，被告人匡书文系初犯、偶犯，主观恶性小，在犯罪中起次要的、辅助的作用，系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退还全部赃款，没有造成实际损害，建议对其减轻处罚。 经审理查明，2018年8月1日，被告人邓建生在祁东县某某米厂附近租赁了一层房屋，在该出租房内组织被告人匡书文、同案人曾某、邓建成、曾某某A、伍某某、曾某某B、朱某某学习《聊天技巧》、《话术》等技能，再以虚构的女人身份微信添加陌生人为好友，获得对方信任后，向对方推荐由被告人一伙操控输赢的手机软件“亿星星球”平台（类似“炒外汇”），骗取被害人向该平台投入资金。被告人匡书文等人首先要求被害人投入306元、510元的小额资金，通过操控平台虚拟数据让被害人获利，当被害人投入大笔资金时，再由被告人邓建生修改平台虚拟数据让他们赔钱，以此种方式骗取了被害人刘某50000元、被害人田某某4938元、被害人林某8918元、被害人李某某10306元、被害人陈某9122元。其中被告人邓建生的诈骗金额为83284元、被告人匡书文的诈骗金额为50000元。 2018年9月26日，祁阳县公安局民警在该出租房内抓获被告人邓建生、匡书文等人。 另查明，被告人邓建生、匡书文及同案人等四人于2018年10月30日、同年11月5日分别向祁东县公安局退缴赃款人民币30000元、50000元、8000元、10000元、5000元，共计人民币103000元。 上述事实，有公诉机关提供的接报警登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、房屋出租协议、扣押物品清单、账单详情、作案培训资料9张、情况说明、湖南省非税收入一般缴款书等书证，证人谭某某的证言，被害人田某某、林某、李某某、陈某、刘某的陈述，被告人邓建生、匡书文的供述与辩解，同案人曾建成、曾某某B、曾某某A、朱某某、伍某某、曾某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人邓建生及其辩护人李友联、被告人匡书文及其指定辩护人申莉、涂婷对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人邓建生、匡书文以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓建生、匡书文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓建生是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人匡书文是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人邓建生、匡书文归案后能如实供述自己的犯罪事实，又能主动退缴全部赃款，且在庭审中当庭自愿认罪、悔罪，依法对其均可从轻处罚。对辩护人李友联提出被告人邓建生具有减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；指定辩护人申莉、涂婷提出被告人匡书文具有减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院亦予以采纳。经祁东县司法局调查评估，适用社区矫正对被告人邓建生、匡书文所居住的社区均没有重大不良影响。根据被告人邓建生、匡书文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其均减轻处罚并适用缓刑。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人邓建生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人匡书文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 三、对被告人邓建生、匡书文向祁东县公安局退缴的赃款人民币30000元、50000元，由祁东县公安局返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  张启宇 人民陪审员  刘学海 人民陪审员  吴 兵 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。