wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初853号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：张天梅，女，汉族，1966年7月2日生，住河南省方城县。被告：张春冬，男，汉族，1969年8月15日生，住河南省方城县。被告：刘保珍，女，汉族，1978年3月25日生，住河南省方城县。被告：李国勇，男，汉族，1974年10月17日生，住河南省方城县。被告：王荣，女，汉族，1973年4月9日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张天梅、张春冬、刘保珍、李国勇、王荣为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭、被告王荣到庭参加了诉讼，被告张天梅、张春冬、刘保珍、李国勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息36576元（利息计算至2019年9月25日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年6月15日，被告张天梅、张春冬由被告刘保珍、李国勇、王荣提供保证担保，其夫张春冬按合同约定与其共同承担该笔贷款的清偿责任，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；借款人、担保人身份证复印件；借款人结婚证复印件；金燕快贷通柜面用信；贷款情况说明。被告王荣辩称，借款担保属实，愿意在担保份额内承担责任。被告张天梅、张春冬、刘保珍、李国勇未向法庭，无答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年6月25日，被告张天梅作为借款人、被告张春冬作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年6月25日至2020年6月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。被告张春冬作为被告张天梅的妻子，承诺对该笔借款本息承担共同偿还义务。同日，被告张天梅作为借款人，被告刘保珍、李国勇、王荣作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人张天梅在2017年6月25日至2020年6月21日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张天梅签名并按指印，借款人配偶栏被告张春冬签名并按指印，担保人栏内被告刘保珍、李国勇、王荣签名并按指印。2018年6月15日，被告张天梅作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2018年6月15日至2019年6月15日，利率为9.3‰。2018年6月15日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告张天梅。贷款发生后，截止2020年4月3日，被告累计归还利息11458.07元。借款到期后，借款本金300000元及下余利息被告未归还。2020年4月7日，原告诉至法院，要求判如所请。综上事实，本院认为：被告张天梅与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告张天梅，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告张天梅应按借款合同约定承担向原告支付本息的民事责任。被告张春冬作为被告张天梅的配偶，出具承诺书承诺对借款本息与被告张天梅共同归还，不违背法律规定。故原告请求判令被告张天梅、张春冬归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘保珍、李国勇、王荣在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告刘保珍、李国勇、王荣对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张天梅、张春冬、刘保珍、李国勇经本院依法传票传唤未到视为放弃自己的诉讼权利和对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天梅、张春冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2018年6月15日至2019年6月15日的利息按月利率为9.3‰计算支付、2016年6月15日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经归还的利息11458.07元）。二、被告刘保珍、李国勇、王荣对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6349元，减半收取3174.5元，由被告张天梅、张春冬、刘保珍、李国勇、王荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年四月十五日书记员  张萌萌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2479号 原告:沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司，统一社会信用代码913213220566447966，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字工业集中区纬一路。 法定代表人：史方建，该公司经理。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：卢亮军，男，1979年6月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司诉被告卢亮军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计5173元，由原告沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司负担。 审判员  岳阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程玲
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执185号 申请执行人:冯某某，男，1959年9月15日生，汉族，现住平定县。 被执行人：程某某，男，1974年5月18日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1603号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款35000元,交纳本案执行费425元，诉讼费337.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人程某某银行账户存款35762.5元。 二、查封（扣押）被执行人程某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月九日 书记员  张晓勇
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终898号 上诉人（原审原告）：刘芹，女,1983年9月8日出生,汉族,居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园，统一社会信用代码91371102773183179J。 诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。 负责人：高美丽，北京大成律师事务所高级合伙人。 上诉人刘芹因与被上诉人日照信美房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘芹上诉请求：依法撤销原裁定，发回一审法院重审；诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误：(一)案件基本事实：上诉人与被上诉人于2012年5月6日签订商品房买卖合同两份(合同编号：201205060032、201205060033)，被上诉人将位于日照温州城701幢1单元(01)329、（01）331号房屋出卖于上诉人，房屋总价款分别为137103元和144316元。后上诉人依据合同约定向被上诉人支付首付款77103元和74316元，被上诉人向上诉人出具收据，余款上诉人办理银行按揭贷款，据此上诉人向被上诉人的付款义务已全部履行完毕，且上诉人与被上诉人旗下物业公司签订《委托经营管理协议》期限自2012年7月1日－2022年6月30日。2019年5月24日，日照市东港区人民法院裁定被上诉人破产重整。(二)涉案房屋被日照信美房地产开发有限公司管理人确认为破产企业破产财产，上诉人对此不服，因此起诉。二、一审法院适用法律错误。上诉人诉求并非是解除与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，要求被上诉人返还购房款并承担违约责任以确认债权数额或者是要求被上诉人按照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同等。总之，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是在因《商品房买卖合同》履行出现争议而产生的买卖合同纠纷中才能适用。本案为破产债权确认纠纷，一审法院不能依据仲裁条款驳回上诉人起诉。三、涉案房屋不应认定为债务人破产财产。(一)上诉人与被上诉人于2012年5月6日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并按照合同约定支付了房屋的全部价款。(二)上诉人与被上诉人旗下物业公司签订《委托经营管理协议》期限自2012年7月1日－2022年6月30日，证实被上诉人早已将涉案房屋交付上诉人，上诉人将房屋租赁给日照佳信物业服务有限公司。(三)根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五款规定“特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”；《最高人民法院关于适用(中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二条第一款规定，债务人基于租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产。因此涉案房屋不属于债务人破产财产。 日照信美房地产开发有限公司未答辩。 刘芹向一审法院起诉请求：确认坐落于日照温州城701幢1单元(01)329、（01）331号房屋不属于日照信美房地产开发有限公司破产财产；请求法院判令日照信美房地产开发有限公司协助刘芹办理坐落于日照温州城701幢1单元(01)329、（01）331号房屋不动产登记手续。 一审法院认为：刘芹与日照信美房地产开发有限公司签订的两份商品房买卖合同(合同编号：201205060032、201205060033)第二十一条均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。”刘芹的诉讼请求仍是基于双方商品房买卖合同纠纷所产生，故双方因合同在履行过程中发生的争议，协商不成，应提交日照仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故刘芹的起诉不属于法院的受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘芹的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人在涉案房屋买卖合同中明确约定双方在合同履行过程中发生的争议，协商不成的提交日照仲裁委员会仲裁。本案，上诉人主张的要求确认涉案房产不属于被上诉人的破产财产及要求被上诉人协助办理不动产登记手续的请求，系基于双方在履行商品房买卖合同纠纷过程中所产生的争议，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定“…当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”故一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人刘芹的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 虹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1427号原告：孙洪勤，男，1957年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。负责人：孙华忠。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙洪勤与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷专业合作社）、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告孙洪勤的起诉。案件受理费25元退还原告孙洪勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年四月二十四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审8号 申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地浙江省海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，该局局长。 委托代理人崔佳君，该局工作人员。 被执行人上海霞丽建筑工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉旺路688号第1幢301室。 法定代表人姜义光，该公司董事长。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2020年4月2日向本院申请强制执行盐综执罚决字［2019］782号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年9月2日作出盐综执罚决字［2019］782号行政处罚决定，认定被执行人将建设工程违法分包的行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款之规定，已构成违法，依据《建设工程质量管理条例》第六十二条第一款之规定，决定作出对被执行人处罚款109800元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2019年9月5日送达被执行人。2019年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年9月25作出盐综执罚决字［2019］782号行政处罚决定的内容（交纳罚款109800元，加处罚款109800元，合计219600元）。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年四月八日 书记员  莫凯琴 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢359号之七申请执行人：王喜民，男，汉族，1966年2月26日生，住长葛市。被执行人：谷绍军，男，汉族，1972年5月3日生，住许昌市建安区。第三人：王国强，男，汉族，1962年10月26日生，住许昌市魏都区。第三人：王卫东，男，汉族，1964年3月18日生，住许昌市魏都区。第三人：许昌市金地房地产开发有限公司，住所地：许昌市魏都区五一路办事处许继大道恒达立体国际C幢2层南起第2间、1层南起第2间。统一社会信用代码：91411000712698750Q。法定代表人：吴冬，任公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王喜民与被执行人谷绍军债权转让合同纠纷一案中，于2020年3月31日向第三人王卫东送达了（2019）豫1082执恢359号通知书。2020年3月28日向第三人王国强送达了（2019）豫1082执恢359号通知书。2017年12月8日向第三人许昌市金地房地产开发有限公司送达了（2017）豫1082执1640号履行到期债务通知书。第三人王国强、王卫东、许昌市金地房地产开发有限公司在指定的期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：强制执行被执行人谷绍军对第三人王国强、王卫东、许昌市金地房地产开发有限公司的到期债权352万元。本裁定立即执行。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年四月二十三日书记员  何明杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执1048号申请执行人：王宗芹，女，1963年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区（系工伤死亡者李洪明之妻）。申请执行人：李煜庭，男，1999年10月8日出生，汉族，住址同上（系工伤死亡者李洪明之子）。被执行人：随县均川镇水利水产服务中心，地址：随县均川镇大桥头西侧。法定代表人：詹申明。本院在执行申请执行人王宗芹、李煜庭与被执行人随县均川镇水利水产服务中心劳动争议纠纷一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人储强可供处置的财产线索，但均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。在本案的执行过程中，作出裁定从随县养老保险局保险基金中提取694433元用于支付本案执行，被协助单位尚未协助，也未明确回复。本次执行程序无法执结。同时对被执行人采取了限制高消费强制措施，经告知申请执行人王宗芹、李煜庭执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金尧二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 雅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初587号原告：赵志明，男，1995年8月28日出生，汉族，晋中市榆次区村民，现住本区。被告：晋中市榆次区贝高尼木艺装饰，地址晋中市榆次区汇森美家303号。经营者：马卫国，男，1989年7月25日出生，汉族，山西省清徐县人，现住晋中市榆次区。原告赵志明与被告晋中市榆次区贝高尼木艺装饰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志明、被告晋中市榆次区贝高尼木艺装饰经营者马卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年8月18日签订的《晋中诗尼曼全屋定制订货合同》；2、判令被告返还原告货款32000元；3、判令被告支付自2020年1月11日起计算的违约赔偿款，按每日500元计算，暂计至起诉之日为3000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，原、被告签订《晋中诗尼曼全屋定制订货合同》，约定原告以32000元的价格从被告处订购衣柜主体和五金配件（轨道、合页、挂衣杆）1套，并约定制作周期为“以复尺之日起共计40-50个工作日。”原告依约支付货款32000元，后其曾向被告询问货物运输及安装时间，被告答复2020年1月10日可以送到并安装；2019年12月20日，被告在微信聊天中向原告承诺：“如定制衣柜不能于1月10日送到并安装，承诺迟一天赔500元。”但时至今日，被告仍未履行合同义务，并以物流原因多次推脱，且期间原告曾多次找被告协商退款，被告均以已下单为由拒绝退还款项，为此，原告诉至法院。被告晋中市榆次区贝高尼木艺装饰辩称，被告不同意解除合同，应继续履行合同，本案所涉标的物为私人定制物品，具有专属性，原告所定制的家具已于2020年3月12日由制作工厂运至被告处，经与原告联系其不同意送达安装。因今年疫情，物流停运被告确实未按合同约定的期限为原告送达安装，被告愿意承担违约金，但违约金的计算标准应按照合同第8.3.1执行。经审理查明，2019年8月18日，原、被告签订1份《晋中诗尼曼全屋定制订货合同》，约定原告以32000元的价格从被告处订购衣柜主体和五金配件（轨道、合页、挂衣杆）1套；制作周期为以复尺之日起共计40-50个工作日；被告应按照合同的约定为原告提供良好的服务及合格的产品，如因被告原因不能按期安装致使工期延误，每日以合同总额的0.03%作为违约金赔偿原告，如因被告设计安装原因或工厂生产质量原因，造成部分产品需要更换或者重做，不计入工期延误，但被告应当在发现该问题后1个半月内处理完毕，如逾期则被告应以该部分产品合同价值的3%作为违约金赔偿。合同签订当日原告支付被告货款30000元，2019年9月8日被告进行的复尺，2019年9月10日原告支付被告货款2000元。2019年12月20日，原、被告微信聊天中被告承诺2020年1月10日送至原告家中，并于次日安装，如逾期按500元/天赔偿。2020年3月12日，本案所涉家具从制作工厂运至被告处。因双方各执己见，协商不成为本案事实。以上事实，有《晋中诗尼曼全屋定制订货合同》、收据、通话录音、微信截图，物流信息截图、当事人当庭陈述等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《晋中诗尼曼全屋定制订货合同协议条款》，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约支付货款，被告依约为原告制作完毕定制家具，已履行其制作义务，原告非因法定或者约定事由不能以通知方式解除合同，且本案所涉标的物为特定物，而被告亦不同意解除合同，故本院对原告的诉求不予支持。但被告确实未能按照合同约定的期限交付货物，其应当承担违约责任，原告可在继续履行合同的情况下另行向被告主张违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告赵志明的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年四月二十二日书记员  杜萧玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1459号原告：房化明，男，1962年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张磊，男，1987年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告房化明与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告房化明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房化明撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告房化明承担。审判员 刘 赢 二○二○年四月二十八日法官助理 张 蕾书记员 李芳慧
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初59号之二 解除保全申请人:张秀黄,男,1943年11月18日出生，汉族,农民，住衡阳市南岳区。 委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。 被申请人:衡阳市南岳区。 负责人:李待水,男,1954年5月3日出生，汉族,住衡阳市南岳区,系该组小组长。 申请人张秀黄与被申请人衡阳市南岳区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于二〇二〇年四月八日作出（2020）湘0412民初59号之一民事裁定，裁定将申请人张秀黄在湖南衡山农村商业银行开户的账户为81×××31的储蓄存折内的3万元存款予以冻结；将被申请人衡阳市南岳区在南岳区邮政银行以该村民小组长李待水为户名开户的账户中的3万元存款予以冻结。二〇二〇年四月二十日，申请人张秀黄向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,申请人张秀黄以其与被申请人衡阳市南岳区达成庭外和解为由，申请解除上述财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 一、解除对被申请人衡阳市南岳区在南岳区邮政银行以该村民小组长李待水为户名开户的账户中的3万元存款的冻结。 二、解除对申请人张秀黄在湖南衡山农村商业银行开户的账户为81×××31的储蓄存折内的3万元存款的冻结。 案件申请费320元,由申请人张秀黄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  周奕芹                                                         核稿人：周奕芹
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审60号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：徐兵，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年4月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020120767号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年7月3日7时30分，驾驶车辆在G42沪蓉高速公路下行方向1610KM+500M处（垫江收费站与牡丹源主线收费站之间）存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2019年7月9日作出渝交执罚[2019]1020120767号行政处罚决定：对被执行人处以罚款30000元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将原高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020120767号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020120767号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12799号原告：张建伟，男，1973年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：贺贝力，广东兆广律师事务所律师，执业证号14403201810056593。被告：郭业胜，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张建伟与被告郭业胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建伟撤回起诉处理。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年四月二十二日书记员 庄 淼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3712号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:彭军，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告彭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆普华物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执175号申请执行人：玉溪盛邦装饰有限公司。住所：云南省玉溪市高新区秀山路玉景苑53-17号。统一会社信用代码：91530400566246042A。法定代表人：柳晓燕，任总经理。委托诉讼代理人：谢明橙，男，1987年2月16日生，系原告员工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海县河西镇石碧村民委员会第一村民小组。负责人：史发仕，任组长。被执行人：通海县河西镇石碧村民委员会第二村民小组。负责人：张海波，任副组长。被执行人：通海县河西镇石碧村民委员会第九村民小组。负责人：师得副，任组长。申请执行人玉溪盛邦装饰有限公司与被执行人通海县河西镇石碧村民委员会第一村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第二村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第九村民小组装饰装修合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）云0423民初1029号民事判决书，已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人玉溪盛邦装饰有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人通海县河西镇石碧村民委员会第一村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第二村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第九村民小组送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人通海县河西镇石碧村民委员会第一村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第二村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第九村民小组连带清偿申请执行人玉溪盛邦装饰有限公司工程款1290000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年5月20日起计算至款项实际付清之日止的利息；被执行人通海县河西镇石碧村民委员会第一村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第二村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第九村民小组连带负担本案的案件受理费8210元执行费15300元。本院调查被执行人通海县河西镇石碧村民委员会第一村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第二村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第九村民小组的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请人玉溪盛邦装饰有限公司终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人通海县河西镇石碧村民委员会第一村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第二村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第九村民小组的负责人采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人通海县河西镇石碧村民委员会第一村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第二村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第九村民小组暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十九日书记员 林德磊
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢183号白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司、王东海、戴兆胜：申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人王东海、戴兆胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）甘0423民初1077号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1471号 原告：纪谦贵，男，1955年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：崔桂菊，女，1966年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张银俊，男，1966年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告纪谦贵诉被告崔桂菊、张银俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪谦贵、被告崔桂菊、张银俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 纪谦贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息800元；2、判令被告向支付原告支付价款占用期间利息(以借款本金20000元为基数，自2019年10月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朱家园村村民，两被告系夫妻关系，2018年10月8日，被告崔桂菊因家庭生活需要，向原告借款2万元，并约定借款期限为一年，利息为800元。原告于同日向被告支付现金2万元，被告崔桂菊为原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。因两被告系夫妻关系，崔桂菊借款用于家庭生活，故，被告张银俊应承担还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。 崔桂菊辩称，原告借给我的钱是用于理财投资，而不是用于家庭生活。 张银俊辩称，二被告都有固定的工资，崔桂菊借的钱并不是用于家庭生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其借款2万元，为证明其主张，原告提交了借条一份，主要内容为：今借到纪谦贵现金拾2万元整（20000元），一年期，到期利息捌佰元整（800元）。借款人：崔桂菊。借款日期：2018.10.8，还款日：2019.10.8。被告崔桂菊对该两份借条的真实性无异议，认可2018年10月8日收到纪谦贵支付的现金20000元后为其出具的借条。但其辩称收到的钱没有用于家庭生活开支，所借的钱于当日就交给王玉美了。崔桂菊还提交了王玉美向崔桂菊出具的借条一份以及王玉美因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关立案侦查。原告称对崔桂菊和王玉美之间的事不清楚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告崔桂菊收到原告的款项后并向原告出具了借条，借条中明确了借款的数额、期限、利息等事项，这说明原、被告之间达成了借贷的合意，这符合民间借贷的构成要件，即原、被告之间形成了民间借贷关系。被告崔桂菊称其将所借款项交给王玉美、现王玉美因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据合同的相对性原则，原、被告之间的民间借贷关系对原、被告具有约束力，而与王玉美是否涉嫌犯罪并无关联性。被告应按合同的约定履行偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的借款期满后的利息应自借款期限届满后计算。借贷双方对借期内的利息计算有明确约定，原告另行主张被告向其支付借款占用期间利息，以年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告张银俊承担共同还款责任的诉讼请求。该借款为被告崔桂菊向原告所借，而原告在庭审中并未提交证据证明该借款系夫妻共同借款或者该借款用于夫妻共同生活，故原告的该项主张证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告崔桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告纪谦贵借款本金20000元及借款期间内的利息800元，共计20800元。 二、被告崔桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告纪谦贵借款到期后的利息（以借款本金20000元为基数，自2019年10月9日起至实际还清之日止，按年利率4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告纪谦贵的其他诉讼请求。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告崔桂菊负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  薛伟东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王艺铭
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初838号 原告：张海洋，男，汉族，1981年8月5日生，住址本溪满族自治县。 被告：本溪华夏志成混凝土有限公司小市分公司，住所地：本溪满族自治县小市镇上堡桥西（原建安公司院内）。统一社会信用代码：91210521594823839N。 法定代表人：陈庆辉。 被告：郑晓阳，男，1987年5月19日生，住址本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系经理。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 原告张海洋与被告郑晓阳、本溪华夏志成混凝土有限公司小市分公司（以下简称华夏志成混凝土）、本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜房地产）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋、被告郑晓阳、被告本溪华夏志成混凝土有限公司小市分公司之法定代表人陈庆辉、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人李叶新、王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告腾煜房地产立即交付原告购买的坐落于隆熙家园6号楼2单元1003号房屋。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2015年4月7日与被告腾煜房地产签订了合同编号为2015-00商品混凝土供需合同，用于被告腾煜房地产开发建设的隆熙佳园工程。后原告与被告华夏志成混凝土及被告郑晓阳、被告腾煜房地产四方共同协商，三被告均同意用位于房屋抵顶被告腾煜房地产欠被告华夏志成混凝土的混凝土款。现原告只拿到了被告腾煜房地产出具的购房发票，房屋一直未交付，故原告诉至法院。 被告华夏志成混凝土辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但不同意承担本案诉讼费用。 被告郑晓阳辩称，对原告所述事实没有异议，同意原告诉讼请求，但不同意承担本案诉讼费用。 被告腾煜房地产辩称，原告所述属实，认可抵顶行为，但不同意承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的专用收款收据、商品房买卖合同。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。另，根据本院依职权调取的本溪满族自治县住房和城乡建设局出具的《关于隆熙佳园6号楼购房群体诉求问题的情况说明》，隆熙佳园6号楼已具备销售、回迁条件。 经审理查明,涉案房屋隆熙佳园6号楼2单1003室系被告腾煜房地产开发建设，因其欠建筑商被告郑晓阳工程款，故将该房屋抵顶给郑晓阳，被告郑晓阳又将该房屋抵顶给被告华夏志成混凝土。原告在被告华夏志成混凝土处购买该房屋，交付其39万元现金后，被告腾煜房地产为其出具了471923元的收款收据，双方并于2015年10月20日签订了《商品房买卖合同》。现原告以被告未能交付房屋为由诉至本院。经本院释明，原告增加诉讼请求，请求确认原告与被告腾煜房地产签订的房屋买卖合同合法有效。 本院认为，原、被告各方对房屋抵顶的过程及补签购房合同一事均表示认可没有异议，双方买卖时案涉房屋并无争议，且庭审中被告同意继续履行合同，待房屋符合交付条件后可以交付房屋，故本院认定原告张海洋与被告腾煜房地产签订的《商品房买卖合同》合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张海洋与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方继续按照合同约定履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4189元，收取100元，由原告张海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  楚腾达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1443号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室,统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：陈正，该公司员工。被告：黄丽仪，女，1985年6月7日出生，住广州市花都区，原告广东合富房地产置业有限公司与被告黄丽仪居间合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告广东合富房地产置业有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回对被告黄丽仪的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员 袁 贞二〇二〇年四月十三日书记员 彭小容黄瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1994号申请执行人：王允庆，男，1971年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王爱春，女，1966年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：任建和，男，1965年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王允庆与被执行人王爱春、任建和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任建和名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人任建和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任建和可以使用被查封财产；但因被执行人任建和的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十日书记员  崔兴翔
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初278号原告：程美英，女，彝族，1963年8月10日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。委托代理人：吴绍华，云南灵源律师事务所律师，系特别授权代理。被告：颜伟，男，回族，1968年9月28日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：张瑛，女，汉族，1970年9月9日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告程美英诉被告颜伟、张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，于2020年4月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程美英及其委托代理人吴绍华到庭参加诉讼，被告颜伟、张瑛经传票传唤，未到庭进行诉讼，本案现已审理终结。原告程美英向本院提出下列诉讼请求：一、根据《民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款30万元；二、案件受理费由被告方承担。事实与理由：原告经他人（成桂香）介绍后，认识被告颜伟，张瑛。因被告经营的永胜县乐购超市资金周转困难，于2016年3月11日二被告便委托乐购超市的杨绍香（系原乐购超市的负责人）向原告借款30万元。碍于情面，原告便将多年来省吃俭用积攒的存在银行的30万元银业取出现金后，交给了杨绍香。杨绍香以永胜县乐购超市的名义向原告出具了借条。借条约定的借款金额为30万元；借款利息为月利率1分五厘。后来因乐购超市的杨绍香怕担风险，又由被告颜伟、张瑛向原告出具了借条。在被告出具给原告的借条上注明：该借款委托杨绍香所借，借款担保人为成桂香（内容详见借条。因担保期限已过，原告方起诉时不再将担保人列为共同被告）。该款出借后，被告方仅按月利率1分五厘给付原告方11个月的利息。该款约定的借款期限届满后，经原告向被告方索要，被告方总以下一个月给付进行搪塞。当到下一个月后，原告方又向被告方索要，被告又找理由推诿。为维护原告方合法权益，特诉诸于人民法院，请求依法判决二被告立即偿还原告借款30万元。被告张瑛、颜伟未到庭应诉，但提交书面答辩状。答辩意见：一、答辩人对于从原告程美英处借款30万元的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还。只是答辩人目前经营亏本，暂时无力偿还，希望原告能够本着相互谅解的原则给予一定的时间期限，以便双方妥善的处理借贷纠纷。二、答辩人对于原告程美英说的利息不予认可。双方在借条中均未明确约定利息。根据相关法律和有关规定，未约定利息或约定利息不明确的人民法院不予支持。借贷双方在借款时是由杨绍香联系的，后由答辩人再次出具借条，双方就利息的支付问题达成协议，只认可借款30万元，不再支付任何利息。所以答辩人不认可原告提出支付利息，也不应该得到支持。综上所述，答辩人对于从原告处借款30万元的事实予以认可。不认可原告提出的支付利息的诉讼请求，对超出部分的诉讼请求，请人民法院依法不予支持。在庭审过程中原告向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；二、2016年3月11日以永胜县乐购超市（杨绍香）的名义向原告出具的借条复印件一份（原件在颜伟、张瑛出具借条时被收回了），拟证明借款是被告颜伟、张瑛委托杨绍香向原告借款的事实及约定利息的情况；三、2016年3月11日以颜伟、张瑛名义出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；四、中国农业银行银行卡交易明细清单两页，拟证明：1、2016年3月11日出借给颜伟、张瑛时取卡185000元，之后原告又凑了115000元现金出借被告；2、款项出借后以每月4500元支付利息给原告支付了11个月。4500的支付了7次，9000元的支付了2次。2016年3月11日至2017年2月16日止支付利息的情况说明。本院经审查认为，原告方提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对其效力予以确认，对证明事实予以采信。被告张瑛、颜伟未向法庭提供证据。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年3月11日，被告颜伟、张瑛委托案外人杨绍香向原告程美英借款人民币300000元，并以永胜县乐购超市杨绍香名义向原告出具借条一份，借条载明：借款期限为一年；利息按月利率1.5%计算。原告于当日将借款300000元现金交付给杨绍香。此后，杨绍香向原告支付了11个月的利息。2017年11月，被告颜伟、张瑛收回了杨绍香出具给原告的借条，向原告出具了借到程美英处人民币300000元的借条，借条上担保人成桂香注明：此款于2016年3月11日乐购超市委托杨绍香借。借条上的落款时间仍写为2016年3月11日。此后二被告未归还借款，原告程美英于2020年3月5日向本院起诉，要求向二被告追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜伟、张瑛委托他人向原告程美英借款人民币300000元，并重新向原告出具了《借条》，双方的借贷关系成立。原告程美英借款借出后即享有债权，被告颜伟、张瑛作为债务人即负有按约定及时清偿债务的义务。现原告因二被告不履行还款义务向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，其诉讼请求本院应予支持。原已支付的款项，在杨绍香出具的借条上有支付利息的约定，且利率不违反法律规定，应认定为支付给原告的利息。被告颜伟、张瑛经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜伟、张瑛于本判决发生法律效力后30日内给付原告程美英借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告颜伟、张瑛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年四月十三日书记员  王 霏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17451号 原告：成都万和苑企业管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋35层3508号。 执行事务合伙人：蔡世友，总经理。 委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。特别授权。 被告：李广平，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。特别授权。 原告成都万和苑企业管理中心（有限合伙）与被告李广平股权转让纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序独任审理公开开庭进行了审理，在审理过程中，2020年4月29日成都万和苑企业管理中心（有限合伙）自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都万和苑企业管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都万和苑企业管理中心（有限合伙）撤回对李广平的起诉。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由成都万和苑企业管理中心（有限合伙）承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0902民督19号   申请人刘宗林，男，汉族，1962年1月1日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人汪武所，男，汉族，住安康市汉滨区。   申请人刘宗林与被申请人汪武所申请支付令一案，本院受理后于2020年4月10日发出（2020）陕0902民督19号支付令，限令被申请人汪武所在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人汪武所于2020年4月19日提出支付令异议申请。   本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条的规定，本案应当裁定终结督促程序，（2020）陕0902民督19号支付令自行失效。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）陕0902民督19号支付令自行失效。   申请费67元，由申请人负担。       审判员  周新     二〇二〇年四月二十四日     书 记 员  吴茜茜      1
四川省邻水县人民法院 决 定 书 (2020)川1623司惩5号 被罚款人：邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司，住所邻水县鼎屏镇奥嘉古邻广场B栋4-1，统一社会信用代码915116235927504962。 法定代表人：甘元超。 本院在执行申请人曾祥科与被执行人吴松烊、甘建超、邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司、冯晓宇（2020）川1623执183号提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司于2020年2月28日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司却拒不按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其情节严重。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条的规定，决定如下。 对邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司罚款30000元，限于2020年5月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内向广安市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1935号之一 申请执行人：浙江诚本轴承滚子有限公司（统一社会信用代码91330624742010283L），住所地浙江省新昌县梅渚镇油石路5号。 法定代表人：王忠明，总经理。 被执行人：无锡齐鑫机床制造有限公司（统一社会信用代码913202115537729914），住所地江苏省无锡市勤新科技创业园钱荣路108号-A6。 法定代表人：颜齐心，总经理。 申请执行人浙江诚本轴承滚子有限公司与被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诚本轴承滚子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司返还申请执行人浙江诚本轴承滚子有限公司预付款人民币160000元并支付自2017年8月1日起以预付款160000元为基数按每月2％的标准计算违约金。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求无锡齐鑫机床制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司房屋、银行存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人无房产、银行存款、车辆和有价证券,其名下的车辆被本院查封登记，但未实际扣押。现已执行40000元执行款。暂未发现被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司法定代表人颜齐心采取了限制高消费、对被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诚本轴承滚子有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人对被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1935案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 锦
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终750号 上诉人（一审被告、反诉原告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，统一社会信用代码91110114102670988E。 法定代表人：荆明，董事长。 委托诉讼代理人：冷倩文，女，该公司法务专员。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：日照市东港区居安防水材料经销处，住所地山东省日照市东港区荟阳路中段路东文荟社区板房13号房，统一社会信用代码32371102MA3JEN2526。 经营者：孙委光，男，1984年11月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 原审被告、反诉原告：山东鑫泉建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰办公写字楼2-604，统一社会信用代码91370112672220479K。 法定代表人：国建莹，执行董事兼总经理。 上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高装饰公司）因与被上诉人日照市东港区居安防水材料经销处（以下简称居安防水经销处）、反诉人山东鑫泉建筑工程有限公司（以下简称鑫泉建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初2346-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。 居安防水经销处于2018年3月19日向一审法院提起诉讼，请求判令弘高装饰公司、鑫泉建筑公司给付工程款48683元。弘高装饰公司、鑫泉建筑公司提起反诉称居安防水经销处负责施工的防水工程出现重大质量问题且拒绝维修，鑫泉建筑公司另行安排他人维修产生直接维修费用92755元，请求居安防水经销处赔偿弘高装饰公司、鑫泉建筑公司经济损失92755元。 居安防水经销处对于弘高装饰公司、鑫泉建筑公司的反诉辩称：弘高装饰公司、鑫泉建筑公司主张的质量问题并非系居安防水经销处的原因所致，应驳回其反诉请求。 一审法院认为：弘高装饰公司、鑫泉建筑公司虽然是本诉中的当事人，但反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同的债权债务关系，弘高装饰公司、鑫泉建筑公司的反诉请求与居安防水经销处要求支付工程款的请求之间不存在明确的因果关系，且本诉中承担还款责任的主体尚未确定，故弘高装饰公司、鑫泉建筑公司反诉请求的事实、理由与本诉无关联性，弘高装饰公司、鑫泉建筑公司的反诉请求，不予受理，应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定对弘高装饰公司、鑫泉建筑公司的反诉不予受理。 另外，就本诉请求，一审法院于2018年9月11日作出（2018）鲁1102民初2346号民事判决，与上述（2018）鲁1102民初2346-1号民事裁定同时送达给各方当事人，各方当事人对（2018）鲁1102民初2346号民事判决均未提起上诉。 弘高装饰公司上诉称：2012年居安防水经销处承揽了鲁南监狱(日照)项目教学楼装饰装修工程部分防水工程，居安防水经销处起诉弘高装饰公司支付欠付的工程款，但居安防水经销处施工质量严重不合格，给弘高装饰公司造成了重大损失，在一审案件的答辩期内，弘高装饰公司提出反诉，提交了反诉状并提供了相关证据材料，弘高装饰公司反诉要求居安防水经销处赔偿损失，居安防水经销处的本诉与弘高装饰公司的反诉是基于居安防水经销处承揽弘高装饰公司工程这一相同的事实，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条的规定，一审法院不予受理反诉违反法律规定，应当予以撤销。请求撤销原裁定，依法受理弘高装饰公司的反诉。 被上诉人居安防水经销处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议问题是弘高装饰公司的反诉是否应予受理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，居安防水经销处自弘高装饰公司处承揽了鲁南监狱(日照)项目教学楼装饰装修工程部分防水工程，工程完工后，居安防水经销处起诉弘高装饰公司、鑫泉建筑公司要求支付工程款，弘高装饰公司、鑫泉建筑公司在答辩期内提起反诉以居安防水经销处所施工的工程存在质量问题为由反诉要求居安防水经销处支付因此产生的损失。反诉与本诉的诉讼请求基于双方之间存在的建设工程施工合同关系，反诉与本诉的诉讼请求基于居安防水经销处施工的同一事实，弘高装饰公司、鑫泉建筑公司本案反诉符合法律规定的反诉条件，应当合并审理，一审法院对弘高装饰公司、鑫泉建筑公司的反诉请求不予受理错误。 但，一审法院已针对居安防水经销处的本诉请求作出（2018）鲁1102民初2346号民事判决，且该判决现已生效。故弘高装饰公司上诉要求撤销（2018）鲁1102民初2346-1号民事裁定、依法受理其反诉合并至本诉中一并审理，已不可能。弘高装饰公司可通过另行起诉的方式解决本案所涉反诉请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初142号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人程建雨，男，1995年11月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被梅河口市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 被告人崔大勇，男，1976年9月14日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地梅河口市组，现住梅河口市；因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年3月3日被取保候审。经本院决定，于2020年4月10日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人程建雨犯诈骗罪、招摇撞骗罪，被告人崔大勇犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2020年4月24日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人程建雨、崔大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至12月,被告人程建雨以非法占有为目的，多次骗取他人财物，涉嫌招摇撞骗罪、诈骗罪;被告人崔大勇在梅河口市新华街经营打字复印社期间，受程建雨委托为其伪造房屋所有权证,涉嫌伪造国家机关证件罪,具体如下: 一、程建雨涉嫌招摇撞骗罪的犯罪事实 2019年3月,被告人程建雨对被害人李某谎称自己是梅河口市公安局交警大队民警，能够为李某在交警队办理正式工作。此后，程建雨以办理工作需要各种费用为由，通过微信转账和现金支付的方式骗取李某人民币42837元。期间，李某察觉可能被骗后要求程建雨返还被骗钱款，程建雨先后返还李某21000元。 二、程建雨涉嫌诈骗罪的犯罪事实 1.2019年7月3日,程建雨对经营商店的被害人刘某1谎称自己叫刘某2，认识在政务中心工作的“王某”，能通过“王某”帮助刘某1升级烟草证，并介绍刘某1添加“王某”为微信好友，实际上该微信账号系程建雨使用。此后,程建雨在微信中冒充“王某”向刘某1收取办理烟草证升级的费用，先后骗取刘某1人民币6080元、红方印香烟两条(价值350元）。案发后，程建雨将上述款项返还给刘某1并取得谅解。 2.2019年8月,程建雨在乘坐被害人刘某2驾驶的出租车时，谎称能为刘某2办理到法院开车的工作，以此名义骗取刘某2人民币1676元。 3.2019年9月,程建雨化名刘某3，对经营河砂生意的被害人赵某谎称自己是经营河砂的，能够买到梅河口市春佳林雨小区建设产生的砂子，准备与赵某合伙经营，赵某信以为真。2019年9月至10月间，程建雨以购砂、向自然资源局工作人员送礼等理由，先后骗取赵某人民币116200元。 4.2019年12月9日，被害人李某到梅河口市建设局咨询棚改区办理房照事宜，程建雨在旁听到李某等人对话，便将李某叫到一边，谎称自己认识一个能够办理房照的人，并将该人电话号给了李某(实为程建雨自己的电话号）。李某回到家中后拨打该号码，程建雨又在电话中伪装成能够办理房照的人，以收取办理费用的名义，骗取李某人民币2100元。 被告人程建雨骗取的上述钱款全部被其用于赌博、日常花销。 三、崔大勇涉嫌伪造国家机关证件罪的犯罪事实 2019年4月16日，程建雨为了骗取李某信任，在被告人崔大勇处伪造了房屋所有权证一本，其将伪造的房屋所有权证的虚假信息提供给崔大勇，崔大勇通过网络为其联系制作假证，收取程建雨325元,获利30余元;2019年4月至5月间,为了骗取李某信任,程建雨还在崔大勇处伪造了“梅河口市公安交警总队”的任职证明、“梅河口市公安交警支队”的转正书，崔大勇收取制作费用40元。 公诉机关认为，被告人程建雨、崔大勇到案后如实供述主要犯罪事实,并自愿认罪认罚，应依法判处。 被告人程建雨、崔大勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、微信聊天转账记录、银行账户交易信息情况说明、辨认笔录、接受证据清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人程建雨冒充国家工作人员招摇撞骗，扰乱公共秩序，其行为构成招摇撞骗罪；以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程建雨冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚；多次骗取他人财物，酌情从重处罚；程建雨、崔大勇到案后如实供述主要犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑意见，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人程建雨、崔大勇的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人程建雨犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2025年6月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人崔大勇犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、随案移送的涉案房照，予以收缴；责令被告人程建雨退赔李某人民币二万一千元，退赔刘某2人民币一千六百七十六元，退赔赵某人民币十一万六千二百元、退赔李某人民币二千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  宋 巍 人民陪审员  邓艳玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郭金明
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执250号 申请执行人:宁波市环境保护宣传教育信息中心，组织机构代码:419534837,住所地:宁波市海曙区柳汀街545号. 法定代表人:谢小诚。 委托诉讼代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，浙江导司律师事务所律师。 被执行人:宁波市海曙王记过桥米线店，组织机构代码:MA284T981，住所地:宁波市海曙区柳汀街276号。 法定代表人：王彩女。 被执行人：王彩女，女，1955年10月27日出生，浙江省住临海县。 申请执行人宁波市环境保护宣传教育信息中心与被执行人宁波市海曙王记过桥米线店、王彩女房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙王记过桥米线店、王彩女支付申请执行人房屋占有使用费64167元。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王彩女有银行存款，本院已扣划余额8630.51元。 此外，因被执行人宁波市海曙王记过桥米线店、王彩女拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到8630.51元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人实现债权5364元。 综上，被执行人宁波市海曙王记过桥米线店、王彩女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年四月八日 代书记员 张俊淦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执136号申请执行人：石永梅，女，1974年10月5日生，汉族，住通海县。被执行人：沐学俊，男，1974年2月12日生，汉族，住通海县。申请执行人石永梅与被执行人沐学俊买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0423民初2210号民事判决书，已于2019年12月4日发生法律效力。申请执行人石永梅于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人沐学俊送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人沐学俊清偿蔬菜款6160元及按年利率4.35%计算2017年12月24日至实际清偿之日止的利息损失；另被执行人沐学俊负担本案的案件受理费25元及执行费50元。经本院调查被执行人沐学俊的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人沐学俊名下有号牌及品牌为：云Ｆ×××××号本田牌、云Ｆ×××××本田牌、云Ｆ×××××比亚迪牌登记车辆三辆，本院依法予以查封，但未实际控制。被执行人沐学俊有其他可供执行的财产。本院经与申请执行人终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人沐学俊采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人沐学俊虽然有动产财产，但是该动产财产未实际控制，依法不能评估拍卖，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十一日书记员 林德磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初401号原告沈伟兴，男，1966年11月17日生，汉族，住常州市新北区。被告徐宜华，女，1977年2月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原告沈伟兴与被告徐宜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员董毕适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈伟兴、被告徐宜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告沈伟兴的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成其车辆车损后间接贬值补偿款100000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。被告徐宜华到庭答辩：双方车辆均有损害，被告车损更加严重，保险公司对修理费已处理。原告诉讼没有依据，请求予以驳回。查明的事实经审理查明，2018年11月18日22时37分，被告徐宜华驾驶苏Ｍ×××××小型汽车在海陵区迎宾路口左转弯时与原告沈伟兴驾驶的苏DF088xx小型新能源汽车发生交通事故。交警出警后，作出第3212014201880013xx号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐宜华负主要责任，原告沈伟兴负次要责任。双方当事人在该事故认定书上签字确认。原告沈伟兴对该事故认定书中的责任认定不服，申请复核。2018年12月18日，泰州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论（泰公交复字结论[2018]第0001xx号），认为第3212014201880013xx号道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。维持第3212014201880013xx号道路交通事故认定书。原告沈伟兴驾驶的苏DF088xx小型新能源汽车注册时间为2015年12月30日,2018年10月26日该事故车辆几经转让至原告沈伟兴名下。事故发生后，原告车损经中华联合财产保险公司定损：更换中网、前保险杠皮、前雾灯护罩（右）、前保险杠下护板，并对前保大灯、中网、雾灯框、下护板及其附件拆装，前保机盖等进行钣金及喷漆，换件金额850元，维修工时金额1200元，合计2050元。原告确认涉案交通事故车辆已修理完毕并交付使用，损失的赔偿已由保险公司进行结算。原告要求被告赔偿车辆贬值损未果，遂诉至本院。判决理由和结果本院认为：原告沈伟兴所有的苏DF088xx小型新能源汽车从其定损清单以及原告提供的车辆受损照片复印件可以看出，受损部位不存在内在结构性损害，通过更换配件、修理等方式获得修复，经过修复后亦不存在技术性能下降，使用性能、使用价值没有受到影响。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对道路交通事故财产损失的范围作了明确界定，即维修费用、车载物品损失、施救费用、车辆重置费用、合理停运损失以及通常替代性交通工具的合理费用等六项费用,原告主张车辆损失赔偿后的间接损失车辆贬值损，无法律依据；综合考虑主张者在事故中的过错大小、受损车辆的新旧程度和使用年限、车辆受损部位和程度等亦不属于最高人民法院《关于“交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》中涉及“少数特殊、极端情况”的范围，原告沈伟兴申请对其车辆贬值进行评估并认为应当获得赔偿主张车辆贬值损的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告沈伟兴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告沈伟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  董毕二〇二〇年四月十五日书记员  陈澄
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0504执465号 申请执行人：陈新远男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：张礼拥男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院于2020年4月20日立案执行申请执行人陈新远与被执行人张礼拥建设工程分包合同纠纷一案，被执行人张礼拥应给付申请执行人陈新远工程款35万元及利息（以工程款35万元为基数，按年利率6%计算自2019年8月5日起至实际还清款项之日止）。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张礼拥银行存款364875元，申请执行人陈新远已领取执行款项364875元（其中工程款35万元，利息14875元）。申请执行人陈新远已领取全部执行款项，并同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执348号之一申请执行人：重庆众科房屋销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街20-2号，统一社会信用代码15001066220224588。法定代表人：沈洪伟，总经理。被执行人：杨永红，女，汉族，1967年3月29日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：沈斌，男，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆众科房屋销售有限公司与被执行人杨永红、沈斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人重庆众科房屋销售有限公司自愿撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2017）渝0104民初3765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执751号之十申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：裴振英。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人裴振英借款合同纠纷一案中，已向被执行人裴振英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴振英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴振英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民642.72元，扣划期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年四月十六日书记员  徐纪亮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1903号 原告（案外人）：陈兆合，男，1966年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告（申请执行人）：山东华派集团有限公司，住所地枣庄市市中区长江路23号。 法定代表人：杨清华，职务：董事长。 第三人（被执行人）：枣庄市中兴驾驶员培训有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路。 法定代表人：陈兆银，职务：董事长。 第三人（被执行人）：柏雨，男，1969年5月13日出生，汉族，住枣庄市。 第三人（被执行人）：孙艳，女，1987年11月1日出生，汉族，住枣庄市。 原告陈兆合与被告山东华派集团有限公司、第三人枣庄市中兴驾驶员培训有限公司、第三人柏雨、第三人孙艳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈兆合撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇年四月二十三日 书记员  王点
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4491号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：毕雷，男，1978年6月9日出生，汉族，住云南省云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告毕雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告毕雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.毕雷支付给瑞福德公司欠付本息70586.33元（未偿本金63523.55元、逾期利息5342.96元、逾期罚息1719.82元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以63523.55元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.毕雷承担本案诉讼费。事实和理由：毕雷与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，毕雷未依约足额还本付息，构成违约。 毕雷未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，瑞福德公司与毕雷签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为75600元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款75600元，并就案涉云Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，毕雷未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，毕雷欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计70586.33元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告毕雷于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息70586.33元（未偿本金63523.55元、逾期利息5342.96元、逾期罚息1719.82元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以63523.55元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为云Ｓ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计782元，由被告毕雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督248号申请人：代建，男，1988年8月20日生，汉族，工人，住长春市绿园区。委托代理人：齐光，吉林良正律师事务所律师。委托代理人：张朝鹏，吉林良正律师事务所实习律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人代建于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人代建称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10500.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代建工资款10500.00元。申请费21.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年四月一日书记员  邹京华
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执92号常淮:黎乙卯：关于你们与申请人余伟军买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年4月30日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年四月三十日
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初77号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人赖金永，男，1977年10月8日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年7月25日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人赖金永犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人赖金永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日Ｏ时46分许，被告人赖金永酒后驾驶无牌二轮摩托车从连城县莲峰镇新车站往工商银行方向行驶，途经建设银行门口路段时，与李某甲停于路右边的闽Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警出警后，现场对被告人赖金永进行酒精呼吸测试，结果为226ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人赖金永血液中乙醇含量为245.37ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人赖金永负事故全部责任，李某甲无责任。 2019年7月25日被告人赖金永经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人赖金永在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人赖金永具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量达到200mg/ml以上、认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人赖金永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赖金永犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖金永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3211号之一 申请执行人：蔡诗繁，男，1974年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：林志鹏，男，1991年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行蔡诗繁与林志鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款3475元，扣除案件受理费150元、执行费200元，剩余款项3125元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄秋燕
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执262号之一申请执行人:邹汉松，男，1969年7月10日出生，汉族，广西省容县。被执行人:湖北水墨荷韵酒店管理有限公司。住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处宏达路与汉江路交汇处东侧（润泽天下1-4层）。法定代表人：周国庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹汉松与被执行人湖北水墨荷韵酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日发出执行通知书，责令被执行人湖北水墨荷韵酒店管理有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人湖北水墨荷韵酒店管理有限公司至今未履行。本院查询了被执行人湖北水墨荷韵酒店管理有限公司的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人湖北水墨荷韵酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人邹汉松亦不能提供被执行人湖北水墨荷韵酒店管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭彩云审判员  邓利华审判员  别华霞二〇二〇年四月二十六日书记员  陈国章
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2143号 原告：邓兰兰，女，1990年5月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。 被告：贵州宏财房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼20楼，统一社会信用代码91520222662993371E。 法定代表人：何缘圆。 原告邓兰兰与被告贵州宏财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告邓兰兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，承担交房义务并与原告签订正式的房屋买卖合同，房屋价值396304元，并支付合同约定的违约金30000元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年3月，贵州宏财投资集团有限责任公司向原告发出购房邀约，项目名称为亦资项目4号楼（由被告承担），要求在2018年3月13日至2018年3月22日前缴款，原告在规定期限内履行了缴款义务。2018年3月7日原被告签订《房屋认购协议书》，约定原告购买被告开发建设位于盘县亦资街道办胜境大道中段盘县2014年棚户区改造项目4号楼12层4号房，建筑面积128.67平方米，房屋认购价每平方米3080元，总价款396304元，约定交房日期2018年12月30日，并约定了若原告放弃购买须承担违约金30000元，被告不能按时交房须承担30000元的违约金，协议签订后原告按约定交付了30%的首付款118891元。约定的交房期限已过，原告多次要求被告履行交房义务，但被告均以各种方式拖延，被告逾期交房的行为给原告造成多方面的损失，应履行或继续履行合同，并承担违约责任，积极向原告作出赔偿损失并承担本案全部诉讼费用。根据上述事实、证据、理由和法律依据，请求依法判决实现原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，必须有明确的被告。本案中，本院按原告提供地址未能找到“贵州宏财房地产开发有限公司”，在工商登记部门也未能查询到“贵州宏财房地产开发有限公司”相关登记信息，即本案没有明确被告，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告邓兰兰的起诉。 案件受理费3847元，退回原告邓兰兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 蝶
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初70号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：付开松，男，1971年6月12日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月7日被通海县公安局刑事拘留，2020年1月18日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人付开松犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员周雪虹、代理检察员王蓉出庭支持公诉，被告人付开松到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年6月以来，被告人付开松冒充女性，通过微信以与被害人邹某谈恋爱为由，在取得被害人邹某的信任后，先后多次通过银行转账、微信转账等方式骗取邹某的人民币4万余元挥霍。公诉机关当庭宣读出示了被告人在公安机关的供述和辩解，物证、书证，证人证言，被害人陈述，视听资料等证据予以证明，公诉机关认为，被告人付开松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并认为被告人付开松具有坦白情节。被告人付开松当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序审理，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人付开松以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。鉴于被告人付开松自愿认罪。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付开松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年1月6日止）。二、责令被告人付开松退还被害人邹某损失人民币四万元。三、随案移送尾号为1149的银行卡一张、手机一部，依法没收销毁；随案移送的光盘二张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年四月三日书记员  郝若帆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执440号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：代道学，女性，1979年04月09日生，汉族，住所地：四川省富顺县。被执行人：古军峰，男，1975年3月28日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行富顺农村信用合作联社与代道学、古军峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人代道学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代道学在中国邮政储蓄银行62***0账户内存款人民币460768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年四月三十日书记员  周小圆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执127号 申请执行人：谢庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周安宁，男，1967年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人谢庆与被执行人周安宁借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人周安宁有位于简阳市的房产可供执行，本院已轮候查封上述财产，并向首封法院成都市武侯区人民法院申请参与分配。经向被执行人住所所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本案目前尚余执行标的866,100元未履行，执行费11,061元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚 瑶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异134号案外人：赵玥，女，1982年4月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：张悦，女，1993年1月11日生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连千业房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄埔路596号606室。法定代表人：崔宝山，董事长。本院在执行张悦与大连千业房地产开发有限公司（以下简称千业公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵玥对本院拍卖大连高新园区广贤路130号5-1-24-4房屋（以下简称案涉房屋）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵玥称，请求撤销拍卖执行行为，暂缓执行本案。事实与理由为：2017年1月21日，大连艺卓绿化工程有限公司（以下简称艺卓公司）与千业公司签订《协议书》，约定千业公司拖欠艺卓公司工程款260万元，双方同意以千业公司所有的案涉房屋抵顶工程款1416695元。2019年2月19日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02执恢62号之一执行裁定，拍卖案涉房屋。2019年2月26日，法院向案外人送达了《房屋迁出公告》，限令案外人于2019年3月10日前迁出房屋。2019年3月4日，案外人以其系上述房屋所有人向大连市中级人民法院提出案外人执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。2019年3月23日，法院在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖活动。案外人认为法院拍卖行为违法，应予撤销。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行（以下简称工商银行星海支行）与千业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）辽02民初59号民事判决书，判决：一、千业公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还工商银行星海支行借款2.84亿元及利息（截至2016年1月20日欠利息、罚息及复利共计7861671.47元，自2016年1月21日起至款项清偿之日止，以2.84亿元为本金，按借款合同约定的罚息利率计收罚息、复利）；二、工商银行星海支行对千业公司所有的位于大连××园区××信××街北侧、××路南，权证号为高新园区国用（2010）第05078号国有土地使用权以及权证号为大房建高字第（2014）000009号在建工程享有抵押权，工商银行星海支行对上述抵押物折价，或者拍卖、变卖后的价款在案涉最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查，本院基于工商银行星海支行的诉前保全申请，于2015年12月25日作出（2015）大立一特字第97号民事裁定书，裁定：冻结千业公司银行存款人民币290212320.30元或查封其他等值财产。2015年12月25日，本院向大连市高新技术产业园区房产局作出（2015）大立一特字第97号协助执行通知书，查封了包括案涉房屋在内的257套房产，查封期限三年，自2015年12月25日至2018年12月24日。2018年10月17日，本院作出（2017）辽02执99号之三执行裁定书，裁定：变更张悦为本案申请执行人。2018年12月18日，本院作出（2017）辽02执99号之四执行裁定书，裁定：继续查封千业公司所有的大连××园区××路××房产。本院于2019年2月19日，作出（2019）辽02执恢62号之一执行裁定书，裁定：拍卖千业公司位于大连高新园区七贤岭信达街北侧、广贤路130号在建工程257套。2019年6月27日，本院作出房屋迁出公告，限令目前尚非法占有千业公司名下的上述房屋的案外人，务必于2019年7月3日前迁出非法占有的房屋，逾期法院将依法强制迁出。2019年7月10日，本院作出（2019）辽02执恢62号执行裁定，终结本院（2019）辽02执恢62号案件的执行。再查，2019年3月4日，赵玥向本院提出案外人异议，请求排除对案涉房屋的执行。本院于2019年8月8日作出（2019）辽02执异414号执行裁定，驳回赵玥的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定:案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人赵玥虽然请求撤销拍卖行为，但其理由仍然是以对案涉房屋享有实体权利，主张排除执行。因案外人赵玥的异议，已被依法驳回，本院对其再次针对同一标的提出异议，不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回赵玥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二〇年四月九日书记员  李玉萱
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民特6号申请人：王凤兰，女，1947年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。申请人王凤兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王凤兰称，宣告死亡人张友系王凤兰之子，王凤兰与丈夫张留运于2004年8月4日离婚，离婚后张友与王凤兰共同生活，2009年张友外出打工，至今杳无音讯，下落不明。桦川县公安局四马架派出所和桦川县四马架镇仁合村民委员会出具了失踪证明，张友至今失踪，下落不明已满9年。现申请人要求宣告张友死亡。经审理查明：宣告死亡人张友，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省××马架镇仁合村，原住黑龙江省××马架镇仁合村，系申请人王凤兰之子。张友于2009年外出打工，至今杳无音讯，下落不明。申请人王凤兰申请宣告张友死亡后，本院于2019年4月16日在《人民法院报》发出寻找张友的公告。法定公告为一年，现已届满，张友仍下落不明。本院认为，张友于2009年外出打工，至今杳无音讯，下落不明，本院于2019年4月16日发出寻找张友的公告已满一年，张友仍未出现，申请人王凤兰宣告张友死亡的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张友死亡。本判决为终审判决审判员  丁树明二〇二〇年四月十七日书记员  陈连冬
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执259号 滕玉华（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 滕玉华与岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4931.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。至此，滕玉华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初2876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初232号 原告：何妹妹，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地福建省福清市，居住地安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：吴昌平，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告何妹妹与被告吴昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何妹妹委托诉讼代理人蒋兵兵到庭参加诉讼，被告吴昌平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何妹妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元并承担利息（自2019年8月6日起按月利率2%计算至款项还清时止）；2.被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，何妹妹增加一项诉讼请求：判令被告支付律师代理费3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2019年8月6日向原告借款30000元。原告通过汇款方式将30000元汇入被告账户，由被告向原告出具《借条》一份，约定月利率为2%，2020年1月5日前归还。借款到期后，被告未予还款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令支付。 吴昌平未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《协议书》、律师代理费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，吴昌平向何妹妹出具《借条》一份。《借条》中载明：“借款人吴昌平于2019年8月6日向何妹妹借款人民币叁万元整，小写30000元整，每月利率按2%计算，借款期限1月5日，于2020年1月5日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：吴昌平借款日期：2019年8月6日”。当日何妹妹通过银行转账方式向吴昌平交付30000元。借款到期后，吴昌平未予还款。2020年1月15日，吴昌平、何妹妹签订《协议书》一份，约定由吴昌平承担本案律师费和诉讼费。2020年1月17日，何妹妹向安徽铜鼎律师事务所支付律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已向被告履行了出借义务，现原告要求被告按照约定归还借款及借期内利息，于法有据，予以支持；双方对逾期利率未作约定，原告要求被告自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违背法律规定，一并予以支持；双方关于本案律师代理费的约定，系双方真实意思表示，现原告要求被告承担本案律师代理费，于法不悖，予以支持。被告吴昌平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，何妹妹诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴昌平于本判决生效之日起十日内向何妹妹归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数自2019年8月6日起按月利率2%计算至借款付清时止）； 二、吴昌平于本判决生效之日起十日内向何妹妹支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由吴昌平负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项——未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。