wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执518号申请执行人：李红，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘乡坪里村南风机关宿舍。被执行人：***，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇白湖村。申请执行人李红与被执行人***民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日做出（2019）湘1382民初2664号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人***未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月27日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月20日，本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。2020年2月28日、4月26日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人***名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月3日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020月3月2日，申请执行人李红向本院提交参与分配申请，申请对***名下司法拍卖房产所得的款项参与分配，本院依法作出执行分配方案，李红分得金额112250元。2020年3月25日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人***的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人***适用限制高消费措施。2020年4月27日，本院约谈了申请执行人李红，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的金额为270000元，已执行到位112500元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年四月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初437号 原告中国工商银行股份有限公司宣汉支行,住所地宣汉县东乡镇牌立湾68号。 负责人：曾志，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘洁，四川迪扬律师事务所律师。 被告：项德森，男，汉族，1953年5月15日出生，住四川省宣汉县。 被告：谭扬碧（项德森之妻），汉族，1952年10月26日出生，住四川省宣汉县。 原告中国工商银行股份有限公司宣汉支行（以下简称工行宣汉支行）与被告项德森、谭扬碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，于2020年4月14日依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。工行宣汉支行的委托代理人甘洁，项德森到庭参加诉讼，谭扬碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 工行宣汉支行向本院提出诉讼请求：1.判令项德森向工行宣汉支行借款本金226740.92元及利息、罚息、复利59772.43元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月1日，2019年12月2日起的利息、罚息、复利按《个人借款合同／担保合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令谭扬碧对上述债务承担连带清偿责任；3.判令工行宣汉支行对项德森所有的位于宣汉县星河名居综合楼4单元5楼Ａ号（房屋所有权证号：26452）的房屋拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权；4.判令项德森、谭扬碧承担工行宣汉支行为实现债权而产生的律师代理费14326元；5、判令项德森、谭扬碧承担本案产生的全部费用。事实与理由：2013年6月21日，项德森、谭扬碧因住房装修，与工行宣汉支行签订了一份《个人购房借款／担保合同》。双方约定：工行宣汉支行向项德森发放贷款计人民币300000元，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率上浮30%确定，如遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准；贷款期限为10年自2013年7月1日至2023年7月1日；采用按月等额本息还款方法；若未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%确定。并且贷款人有权宣布贷款提前到期；项德森以其所有的坐落于宣汉县镇星河名居综合楼4单元5楼Ａ号房屋［房产证号：26××42号；他项权证号：房他证抵押字第××号、宣他项（2013）第0154号］为上述借款设定抵押担保；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。并办理了房屋、土地抵押登记。工行宣汉支行按约向项德森发放贷款30万元。在合同履行过程中，借款人连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。截至2019年12月2日，下欠贷款本金226740.92元和利息、罚息、复利59772.43元。2019年12月20日工行宣汉支行委托的律师向项德森发出律师函，宣布贷款提前到期。同月22日项德森收到律师函。 项德森辩称，其承认工行宣汉支行诉讼的事实。由于目前经济困难，请求工行宣汉支行给予两年的展期，不要拍卖一家三代的住房。 谭扬碧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。工行宣汉支行在法庭上出示的个人居家消费贷款申请表、贷款还款承诺书、个人借款/担保合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、房屋及土地他项权证、银行还款流水信息、律师函。经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院予以确认。本院认定工行宣汉支行在本案中主张的事实。 本院认为，工行宣汉支行与项德森、谭扬碧之间签订的《个人购房借款/担保合同》，各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效。项德森、谭扬碧应当按期履行还本付息义务，逾期还应当支付罚息、复利。工行宣汉支行有权宣布下余贷款提前到期，还有权请求折价或拍卖、变卖抵押物所得价款实现债权。工行宣汉支行请求项德森、谭扬碧归还借款本息和就抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。但工行宣汉支行主张支付律师费14326元，但并未提供相关证据予以证明，故依法应当承担不利的法律后果，对工行宣汉支行的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、项德森、谭扬碧在本判决发生法律效力后十日内归还中国工商银行股份有限公司宣汉支行借款本金226740.92元和利息、罚息、复利59772.43元，并自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止，以未归还的贷款本金为基数，贷款利率按上一年度中国人民银行公布的最后一次同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，罚息利率按贷款利率的50%支付利息、罚息，不能支付的利息按罚息利率支付复利； 二、若项德森、谭扬碧不履行本判决第一项确定的义务，折价、拍卖、变卖项德森坐落于宣汉县房屋的价款清偿在上述债务； 三、驳回中国工商银行股份有限公司宣汉支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5831元，减半收取计2916元，由项德森、谭扬碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张正平 二〇二〇年四月二十日 书记员  白 云
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更414号 罪犯石支银，男，汉族，生于1968年06月29日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2018年04月23日作出(2018)渝0237刑初69号刑事判决书，以被告人石支银犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期2017年11月13日起至2023年05月12日止。判决发生法律效力后，于2018年05月08日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯石支银在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯石支银符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯石支银系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯石支银的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石支银系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石支银减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1456号 原告：王家永，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王家永与被告汪德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14立案。原告王家永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1650元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王家永撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张彦钱
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4885号苏州银行股份有限公司常州分行：关于苏州银行股份有限公司常州分行与周国平、施益飞、施小林、常州杰普电子有限公司金融借款合同纠纷执行一案，案件本金、利息、律师费、诉讼费用等共计76692.22元全部执行到位，（2019）苏0412民初5492号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执285号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：贝为科，该行行长。 委托代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。 被执行人：黄雨。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人黄雨信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）桂1121民初1162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄雨没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还11074.01元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄雨发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄雨从2020年4月份起每月履行1200元，直至交清该案全部案款本金及利息为止，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行同意被执行人黄雨的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执285号案件。 终结执行后，如发现被执行人黄雨不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初982号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：魏其其，男，1992年06月05日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘春华，女，1963年03月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏世仁，男，1963年08月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）与被告魏其其、刘春华、魏世仁追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如意城公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告魏其其、刘春华、魏世仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 如意城公司向本院提出诉讼请求：1．判令魏其其、刘春华、魏世仁偿还如意城公司代其支付的暂计至2019年7月31日的购房贷款本息18506.55元，以及代垫款资金占用期间的利息（以18506.55为本金，自2019年7月31日起按年利率6%计至还清款项之日止）；2．判令魏其其、刘春华、魏世仁偿还如意城公司因本案支出的律师费7000元；3．案件受理费由魏其其、刘春华、魏世仁负担。事实和理由：2013年11月27日，如意城公司与魏其其签订合同编号为MF-2007--1-No.0499377的《商品房买卖合同》（下称“案涉买卖合同”），约定：魏其其向如意城公司购买坐落于平潭金井湾组团内金井纵二路与金井横一路交叉口南侧2011-G002地块的帝景苑第16幢36层3503号房（下称“案涉房屋”）；购房总价款为人民币1736137元，魏其其应于案涉买卖合同签订之日支付购房首期款人民币526137元，余款人民币1210000元向贷款机构申请按揭借款。2014年12月16日，魏其其、刘春华、魏世仁与贷款人中国建设银行股份有限公司平潭支行（下称“贷款银行”）、保证人如意城公司签订《个人住房借款合同》（下称“案涉担保合同”），约定：魏其其、刘春华、魏世仁为购买案涉房屋向贷款银行贷款人民币1210000元，贷款期限360个月，采用等额本息还款法进行每月还款；如意城公司提供阶段性连带保证责任。上述合同签订后，魏其其向如意城公司支付购房首期款人民币526137元，并通过贷款银行发放贷款向如意城公司支付人民币1210000元。但魏其其、刘春华、魏世仁未依约向贷款银行还款，致使如意城公司向贷款银行承担连带保证责任，贷款银行于2017年12月28日扣划如意城公司贷款本息18506.55元。如意城公司多次催告魏其其、刘春华、魏世仁偿还代垫款项，并于2018年11月15日向魏其其、刘春华、魏世仁邮寄《催告函》，要求魏其其、刘春华、魏世仁在收到该函之日起五日内向如意城公司偿还欠款，魏其其、刘春华、魏世仁置之不理。如意城公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人魏其其、刘春华、魏世仁追偿垫付款额人民币18506.55元及资金占用费，以及委托律师服务费。 魏其其、刘春华、魏世仁未作答辩。 本院认为，魏其其、刘春华、魏世仁与贷款银行、如意城公司签订的案涉担保合同合法有效，本院予以确认。如意城公司主张因魏其其、刘春华、魏世仁无力偿还贷款银行的借款本息，其作为保证人为其代偿18506.55元，该事实有如意城公司提交的中国建设银行个人贷款还款凭证佐证，魏其其、刘春华、魏世仁经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，故对如意城公司诉称所主张的保证代偿事实，本院予以确认。如意城公司作为保证人为魏其其、刘春华、魏世仁代为履行了部分还款义务，有权向魏其其、刘春华、魏世仁行使追偿权。如意城公司尚主张魏其其、刘春华、魏世仁支付上述代偿款资金占用期间的利息（自2019年7月31日起按年利率6%计至款项还清之日止），该主张不违反法律规定，本院予以支持。因魏其其、刘春华、魏世仁未依约向贷款银行还款存在违约，如意城公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，魏其其、刘春华、魏世仁负有赔偿责任，故综合考虑本案案件类型、标的额、案件复杂程度，可酌情支持如意城公司律师服务费2000元的诉请。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、魏其其、刘春华、魏世仁应于本判决生效后十日内偿还平潭海峡如意城开发建设有限公司垫付款18506.55元及利息（以18506.55元为本金，按年利率6%自2019年7月31日起至款项还清之日止）； 二、魏其其、刘春华、魏世仁应于本判决生效后十日内赔偿平潭海峡如意城开发建设有限公司支付的律师服务费2000元。 三、驳回平潭海峡如意城开发建设有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元由魏其其、刘春华、魏世仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月十五日 书记员  林芳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民特2号申请人：付金平，男，1954年7月1日出生，汉族，住涿州市。申请人付金平申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人付金平称，申请人付金平与邓香亭系夫妻关系，因邓香亭于1998年8月17日离家出走至今未归，邓香亭出走至今下落不明已满二十一年，申请人四处寻找，邓香亭杳无音讯，无奈申请人于2019年12月11日向涿州市公安局刁窝派出所报警，派出所出具了证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第183条1款之规定，特向贵院申请宣告邓香亭失踪。经审理查明：下落不明人邓香亭，女，1963年6月3日生，汉族，户籍地：河北省涿州市，系申请人付金平的妻子。下落不明人邓香亭于1998年8月17日下落不明。申请人付金平申请宣告邓香亭失踪后，本院于2020年1月15日在《河北法院司法公开诉讼服务网》发出寻找邓香亭的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。以上事实，有涿州市公安局刁窝派出所证明、申请人与邓香亭的结婚证、邓香亭第一代身份证、申请人与邓香亭的户口本、涿州市刁窝镇万全庄村村民委员会证明及本院的开庭审理笔录在卷佐证。本院认为邓香亭出走至今已二十多年没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找但直至本院在河北法院司法公开诉讼服务网内公告寻人，仍然下落不明，确应依法认定邓香亭失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：一、宣告邓香亭失踪；二、指定付金平为失踪人邓香亭的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 松
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：史桂升，男，1981年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人史桂升信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初39号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史桂升银行存款33万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执311号 申请执行人：陈礼波，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：傅达云，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人陈礼波与被执行人傅达云借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）渝0231民初2531号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈礼波于2020年1月15日向本院申请执行，请求被执行人傅达云支付借款本金150000元及利息、诉讼费3300元，负担本案执行费2150元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人傅达云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人傅达云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人傅达云名下有车辆一辆，其他暂无财产可供执行； 3、本院于2020年3月11日查封了被执行人傅达云名下汽车的产权，但并未实际控制； 4、通过本院调查，被执行人傅达云未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人傅达云名下的银行卡账户予以冻结； 6、本院已将被执行人傅达云纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人傅达云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额150000元及利息，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人傅达云暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执311号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月十三日 书记员 孔 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1129号罪犯邵先华，男，1980年6月6日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年2月22日作出(2018)苏0111刑初6号刑事判决，认定被告人邵先华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年12月22日止），追缴违法所得人民币150000元，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年3月16日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯邵先华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵先华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邵先华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵先华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邵先华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5131号之一申请执行人武汉大通汽车出租有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道170号。法定代表人容敏，董事长。被执行人丁心武，男，1960年4月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人武汉大通汽车出租有限公司与被执行人丁心武承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初8605号民事判决书已经发生法律效力。武汉大通汽车出租有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人丁心武支付承包费99199元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、车辆使用费（待定数，以每月2700元为标准，按生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用2666元；2、被执行人丁心武返还车辆牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙出租汽车一辆及车辆行车证、道路运输证、气瓶证、保险卡、顶灯、电召设备、计价器、天然气装置等附属设施和证照（详见合同附件一）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人银行存款及网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日即2021年4月28日及2021年5月7日前的三十日向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8605号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十八日书记员  陈芳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初106号 原告：马晶，女，1973年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：曲宏音，吉林茂世律师事务所律师。 被告：长春市金鼎盛电子商务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西广小区4号楼2门2021室。 法定代表人：李宁，总经理。 原告马晶与被告长春市金鼎盛电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 马晶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告人民币24万元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告与原告签订了《金鼎盛（外汇）保证协议书》，当日原告按被告指示通过POS机分50笔将款项转给被告，直至2019年1月，原告因急需用钱找到被告，被告返还了原告6万元，2019年3月协议到期后，被告拒绝归还本金。原告无奈，现诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料，原告亦不能进一步提供被告准确的联系方式，导致本案诉讼程序无法进行。原告未在指定时间内缴纳公告费，本院无法向被告有效送达开庭传票等相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马晶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘美宏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1036号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。 负责人：王正智，总经理。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆小妹，女，1945年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：宣基丰，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，系骆小妹儿子。 被上诉人（原审原告）：宣扬，女，2001年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何巧英，女，1971年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系宣扬母亲。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱庆德，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：六安市启达汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内。 法定代表人：刘法虎。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“太平洋财险六安公司”）因与被上诉人骆小妹、宣扬、朱庆德、六安市启达汽车运输服务有限公司（以下简称“六安启达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：依法撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20180号民事判决，依法改判商业三者险加扣10%的绝对免赔率；不服金额39169.34元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人朱庆德驾驶机动车违反安全装载、超载，应实行10%的绝对免赔率，该免责条款在投保时上诉人采用加黑加粗文字向被保险人告知说明，被保险人充分了解内容并签章确认，上诉人就该免责条款尽到了告知说明及提示义务，一审法院未加扣10%绝对免赔率是错误的。 骆小妹、宣扬辩称：虽然上诉人提供的商业保单显示加扣10%绝对免赔率，但事故认定书载明朱庆德驾驶机动车载物超过核定载重未达30%的违法行为与事故发生无因果关系；2，上诉人说明书未足以引起投保人注意的明显标志，保险条款中的免责条款亦不足引起投保人的注意；上诉人提供的保单总共14页，即使投保人本人签字，也仅流于形式，投保人不可能实质上理解免责的内容；上诉人记载违反安全装载规定增加免赔率10%，排除被保险人权利，加重了被保险人的责任，有失公平。请求驳回上诉，维持原判。 朱庆德辩称：保险公司保险条款其理解不了，不能接受，其买不计免赔就应全部都免赔，责任认定书认定其超载30%以内与事故无因果关系。 六安启达公司未作答辩。 骆小妹、宣扬一审的诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币515538.36元（其中死亡赔偿金916800元，丧葬费30549.5元，被扶养人生活费117884元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费2637.39元，交通费3000元，其他殡葬收费2975元，总计1123845.89元，计算后金额为515538.36元）；2、判令被告太平洋财险六安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定：2019年7月26日0时29分许，朱庆德驾驶皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××号重型平板半挂车途经时，车辆碰撞在车道内活动的宣迎晓，造成宣迎晓当场死亡，皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××号车受损的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：宣迎晓承担事故主要责任，朱庆德承担事故次要责任。本案交通事故发生时，太平洋财险六安公司承保皖Ｎ×××××号半挂牵引车交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险等。受害人宣迎晓，男，1971年1月30日出生。本案原告骆小妹系宣迎晓母亲，原告宣扬系宣迎晓女儿。原告方各项合理损失：1、死亡赔偿金45840元／年＊20年＝916800元；2、丧葬费30549.5元；3、被扶养人生活费29471元／年＊7年／2＋29471元／年＊1年／2＝117884元；4、精神损害抚慰金20000元；5、办理丧事产生的交通费、误工费等酌情认定为4000元。以上共计1089233.5元。 一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定宣迎晓负事故主要责任，朱庆德负次要责任，合理合法，据此确定原告方交强险外损失由宣迎晓与朱庆德按6：4比例承担。太平洋财险六安公司作为朱庆德驾驶车辆的保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。太平洋财险六安公司辩称因朱庆德超载，商业三者险需加扣10%的绝对免赔率，但事故认定书中载明朱庆德驾驶机动车载物超过核定载质量未达30%的违法行为与事故发生无因果关系，故对其辩解不予支持。经计算，被告太平洋财险六安公司应在交强险限额内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告（1089233.5-110000）*40%=391693.4元。综上，原告的合理诉请予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效后十日内在交强险与商业三者险范围内分别赔偿原告骆小妹、宣扬损失人民币110000元、391693.4元，合计501693.4元；二、驳回原告骆小妹、宣扬的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1539元（已减半），由被告朱庆德负担。 二审中，各方均未提供新的证据，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，上诉人主张朱庆德驾驶机动车违反安全装载、超载，商业三者险需加扣10%的绝对免赔率，由于公安机关出具的事故认定书中载明朱庆德驾驶机动车载物超过核定载质量未达30%的违法行为与事故发生无因果关系，故对上诉人的上诉请求不予支持。原判处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费779元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 徐艳锦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初250号原告李波，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省孟州市。委托代理人孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。被告马威，男，汉族，1983年6月30日出生，住河南省驻马店市泌阳县。原告李波与被告马威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙蕰莎到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款679536元以及相应的违约金（违约金以679536元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月12日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2009年3月份发生业务往来，原告供应防水材料给被告，被告支付相应的货款。2018年9月12日经原被告双方最后对账，被告尚欠原告材料款681636元，被告于当日亲自书写欠条一张交予原告，后经原告多次催要，被告又偿还了2100元，但是剩余款项却一直推托迟迟不予支付，时至今日被告尚欠原告材料款679536元，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年9月12日，被告作为欠款人出具的《欠条》载明：今欠李波材料款陆拾捌万壹仟陆佰叁拾陆元（￥681636元）。原告提交的2019年12月10日、2019年1月4日其与被告的通话录音均显示被告认可欠原告材料款681636元的事实，且原告多次向被告催要涉案款项。庭审中，原告称原告给被告送货，年底双方结算，每次都是年底结算后被告出具一个欠条，把原来的欠条收回去，这个欠条是最后被告出具的。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，原、被告形成买卖合同关系。原告依约供货，被告收货后经双方对账后向原告出具欠条，被告支付部分款项后未继续支付剩余材料款，构成违约，应继续支付剩余货款并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款679536元，合法有据，本院予以支持。原告主张违约金自2018年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当，因2019年8月20日起施行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，故原告诉请的违约金应以679536元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马威于判决生效后十日内支付原告李波材料款679536元及违约金（违约金以679536元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5498元、保全费4118元，由被告马威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年四月二十一日书记员  王晓祥
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1207号 原告：金萍，女，1989年11月13日出生，汉族，住无为市。 被告：李川，男，1996年9月13日生，汉族，住无为市。 原告金萍与被告李川买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金萍自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告金萍撤诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告金萍负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初834号 原告：宁海县西店镇凫溪村股份经济合作社，住所地：宁海县西店镇凫溪村，统一社会信用代码N233022634053579X1。 法定代表人：徐为明，该社社长。 委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 被告：徐文武，男，1965年1月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。 第三人：宁波大学，住所地：宁波市江北区风华路818号，统一社会信用代码123300004195291066。 法定代表人：沈满洪，该校校长。 原告宁海县西店镇凫溪村股份经济合作社与被告徐文武、第三人宁波大学排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宁海县西店镇凫溪村股份经济合作社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县西店镇凫溪村股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县西店镇凫溪村股份经济合作社负担。 审 判 员 潘相斌 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 沈丽娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1728号 申请人：卢辉，男，汉族，1985年3月1日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：姚慧，女，汉族，1987年9月21日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。统一社会信用代码：91360983584049704C。 法定代表人：王继荣，系该公司执行董事。 被申请人：王继荣，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈洁萍，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理卢辉、姚慧诉高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人卢辉、姚慧于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人卢辉、姚慧以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人卢辉、姚慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人卢辉、姚慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3335号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：江苏业强脚手架科技发展有限公司，住所地句容市黄梅莲塘工业集中区。法定代表人：朱强，系该公司总经理。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏业强脚手架科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江苏业强脚手架科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金900万元以及逾期利息168915.65元，合计9168915.65元（逾期利息已计算至2019年7月1日，自2019年7月2日起至实际给付之日止的逾期利息按照2018年2月6日签订的《流动资金循环借款合同》约定计付）；二、被执行人江苏业强脚手架科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司支付律师代理费损失78000元；三、若被执行人江苏业强脚手架科技发展有限公司不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，申请执行人有权以被执行人所有的坐落于句容市黄梅莲塘工业集中区9号的02幢第一层（句房权证开发区字第××号）、02幢第二层（句房权证开发区字第××号）、03幢1-2层（句房权证开发区字第××号）、04幢（句房权证开发区字第××号）、05幢（句房权证开发区字第××号）厂房以及位于句容市黄梅莲塘工业集中区9号的5107.09平方米的土地使用权（句土国用2009第017486号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产、土地使用权的价款优先受偿。四、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费78082元，保全费5000元，合计人民币83082元，由被执行人江苏业强脚手架科技发展有限公司负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人江苏业强脚手架科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月4日、2020年4月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年11月4日、2020年4月24日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人江苏业强脚手架科技发展有限公司名下登记有坐落于句容市黄梅莲塘工业集中区9号的01幢（句房权证开发区字第××号）、02幢第一层（句房权证开发区字第××号）、02幢第二层（句房权证开发区字第××号）、03幢1-2层（句房权证开发区字第××号）、04幢（句房权证开发区字第××号）、05幢（句房权证开发区字第××号）厂房以及位于句容市黄梅莲塘工业集中区9号的5107.09平方米的土地使用权（句土国用2009第017486号）。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人江苏业强脚手架科技发展有限公司名下登记有坐落于句容市黄梅莲塘工业集中区9号的01幢（句房权证开发区字第××号）、02幢第一层（句房权证开发区字第××号）、02幢第二层（句房权证开发区字第××号）、03幢1-2层（句房权证开发区字第××号）、04幢（句房权证开发区字第××号）、05幢（句房权证开发区字第××号）厂房以及位于句容市黄梅莲塘工业集中区9号的5107.09平方米的土地使用权（句土国用2009第017486号），诉讼中，本院已经轮候查封上述不动产，暂无处置权，上述不动产在（2020）苏1183执188号执行案件评估拍卖中，本案依法分配。被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2020年4月22日，本院与申请执行人委托诉讼代理人李正云作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，（2019）苏1183民初4787号民事裁定书，（2020）苏1183执188号委托书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月二十六日书记员  徐安琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3832号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：吴建雄，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊永红，女，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵凤(系被告的表姐)，女，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司(以下简称居美佳物业公司)与被告吴建雄、熊永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯、被告吴建雄及熊永红的委托诉讼代理人赵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年4月至2019年12月物业管理服务费8227.7元；2.判令被告向原告支付违约金暂计1000元(该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号X号房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告吴建雄、熊永红辩称：物业公司收费标准过高；管理不作为，造成房屋采光差，房屋贬值严重；小区安保不到位，道路长期拥堵；小区大门保安形同虚设；公共区域收支未公示。原告同意按照三折的标准交纳物管费，不认可违约金。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、催告函、快递回执、服务简报、房屋权属登记申请书等证据，被告提交了照片1张等证据。本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告吴建雄、熊永红系位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区52幢X号房屋业主，该房建筑面积206.21平方米。2017年11月30日，原告居美佳物业公司与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元/平方米/月，高层为1.6元/平方米/月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2018年4月至2019年12月物业服务费8227.7元及违约金暂计1000元(该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算)。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告吴建雄、熊永红认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，均不同意调解。本院认为，原告居美佳物业公司与该小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2018年4月起至2019年12月的物业管理服务费8227.7元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，要求按照约定物管费的基础上打五折的标准支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，被告不能以三个小区合并管理造成管理混乱、小区无大门、消防设施长期无水、未组织社区活动及提供便民服务等不可归责于原告之原因造成之状态拒不支付物业费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。对违约金，被告辩称不应给付，原因在于原告物业服务不到位，原告违约在先。本院认为，被告反映原告在服务期间在公共环境维护、公共设置管理等方面存在瑕疵，且提供相应照片佐证，可以说明原告对业主反映的服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴建雄、熊永红于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2018年4月起至2019年12月止的物业服务费8227.7元；二、驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告吴建雄、熊永红负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已垫付，被告吴建雄、熊永红在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4770号申请执行人：李小青，女，汉族，1970年7月9日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：曹武法（曾用名鲁武法），男，汉族，1971年6月10出生，住汝州市。李小青与曹武法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人曹武法于判决生效后十日内偿还申请执行人李小青借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹武法负有继续向申请执行人李小青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月十六日书记员  贾俊峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4304号原告：陕西林强电缆股份有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：林锋涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告陕西林强电缆股份有限公司（以下简称林强电缆公司）诉被告陕西天宝物业投资有限公司（以下简称天宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林强电缆公司的委托代理人张涛，被告天宝公司的委托代理人张汇子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林强电缆公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的945942元的工程款抵房协议书；2、判决被告给付以房抵债的货款945942元，并从2016年1月20日起至履行之日止按年息15%承担逾期付款的利息（暂计至2019年7月10日496619.55元），暂共计1442561.55元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因西安晶城秀府二期工程之需，于2015年4月21日与原告签订了电缆购销合同。2015年6月26肉签订了《补充协议二》。2016年3月2日，双方经过确认原告按照约定向被告出售了3923404.7元的各种电缆线，用于此工程。其中945942元线缆双方于2016年1月19日达成以房抵债协议，用被告晶城秀府房屋一套（房屋编号10-11602）抵款，剩余货款全部结清。签订了工程款抵房协议书后原告便要求被告出具购房合同和网签，被告以各种理由推脱，直至2018年原告多次要求收房未果，被告称网签马上开放，打开后可以网签并收房，原告信以为真。2018年4月，原告发现所抵房屋被西安市中级人民法院查封并进行网上拍卖，原告提出执行异议，西安市中级人民法院裁定中止执行，现房屋仍被法院查封，致使原告与被告签订的合同目的不能实现，现诉至法院，望判如所请。被告天宝物业公司辩称，同意解除抵房协议书，但是该协议书签订后系原告又想转卖第三人，故而拖延交付时间。经被告多次催告原告收房，原告均未能与第三人达成一致，XX房XX城秀府项目总包单位的诉讼案件被西安市中院查封，导致合同无法履行。原告对合同无法履行应负对等责任。对原告主张的抵房款被告予以认可，但对利息部分不予认可，原告亦应分担相关责任。且原告已书面放弃对于该部分款项的利息主张。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陕西林强电缆股份有限公司（曾商洛市林强电线线缆有限公司，于2016年变更为现名）。2015年4月21日，原告与被告公司签订《西安晶城秀府二期地下车库、10#、11#楼及商业部分电缆工程购销合同》，由原告公司向被告出售电缆，合同约定，被告若不能按照约定日期进行付款，按银行同期贷款利息的2倍支付应付金额的利息（含违约金）。后经计算，确认货款价格为3923404.7元。2016年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程款抵房协议书》，约定乙方同意XX城XX区XX号楼房屋10-11602，面积131.41平方米，签约单价为7198.4/平米，签约总价为945942元。乙方承诺以后欠款不再计息，因该房产抵偿工程款所产生的相关手续及费用由乙方自行承担。另查，原、被告双方签订的《工程款抵房协议书》XX房XX城XX号楼XX号房屋，现已被西安市中级人民法院查封，被告认可该协议已无法继续履行，同意解除以房抵债协议并退回工程款945942元，但对于原告主张的利息不予认可。以上事实，有《西安晶城秀府二期地下车库、10#、11#楼及商业部分电缆工程购销合同》、工程结算单、《工程款抵房协议书》、西安市中级人民法院拍卖公告截图、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原被告签订电缆购销合同，约定由被告向原告购买西安晶城秀府二期地下车库、10#、11#楼及商业部分电缆，并经计算货款共计3923404.7元，后双方协XX城XX小区XX号楼房屋10-11602一套，并签订《工程款抵房协议书》。该协议合法有效。但在履行过程中，标的房屋被西安市中级人民法院查封，故该协议已无法继续履行，现原告要求解除，本院予以支持。合同解除后，被告应将应付未付的工程款945942元向原告支付。至于原告主张按照原购销合同约定，按照银行同期贷款利息2倍支付应付利息的诉讼请求，因双方已就该部分工程款支付达成新的以房抵债协议，现原告依据原购销合同主张利息，缺乏事实及法律依据。对于被告应向原告支付的利息，本院确定为自《工程款抵房协议》达成之日起，按照年利率6%向原告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陕西林强电缆股份有限公司与被告陕西天宝物业投资有限公司于2016年1月19日签订的《工程款抵房协议》。二、被告陕西天宝投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款945942元，并按照年利率6%向原告支付自2016年1月20日至实际付款之日止的资金占用利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8749元，减半后4374.5元由被告陕西天宝物业投资有限公司承担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初181号 原告：程进霞，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉林石一，男，1974年9月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告程进霞与被告吉林石一租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告程进霞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告程进霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程进霞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由程进霞负担。 审 判 员 蒋忠令 二〇二〇年四月八日 法官助理 王 琪 书 记 员 向廷清
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10841号申请执行人：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：张晓锋，重庆银行股份有限公司小龙坎支行行长。被执行人：重庆元通利贞科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：刘畅，重庆元通利贞科技有限公司总经理。被执行人：重庆亿天融投资有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：张映洪，职务不详。申请执行人重庆银行股份有限公司小龙坎支行与被执行人重庆元通利贞科技有限公司、重庆亿天融投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6516号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆元通利贞科技有限公司、重庆亿天融投资有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年4月13日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金374498.49元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费5517.48元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10841号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年四月十三日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终238号 抗诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 原审被告人朱新华，男，1966年1月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，蒙阴县国税局职工，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。 指定辩护人李伟，山东元开律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人朱新华犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月30日作出（2019）鲁1328刑初236号刑事判决。蒙阴县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院检察员李某、梁某出庭履行职务，原审被告人朱新华及其指定辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人朱新华系税务系统公职人员，限于身份原因，被告人朱新华组织亲戚与其妻子张某共同注册成立蒙阴金座果蔬专业合作社，自己独自经营并实际控制。公司成立后，被告人朱新华通过发送传单和安排工作人员到农村宣传等方式，许诺以高息为条件，实施非法吸收存款行为。吸到存款后，被告人出具合作社股金单据，吸收曹某、伊某、高某2、石某、董某等24人共计67.1万元，用于其个人经营的健体中心等项目。后因经营不善，导致返本付息不能。2016年10月，被告人朱新华携家人全体逃至海南省琼海市隐匿。案发时，被告人朱新华尚有58.1万元未归还。其中高某2、董某、石某已提起民事诉讼，涉及存款本金20.3万元，已经人民法院判决生效，尚未执行到位。 2019年2月22日，蒙阴县公安局根据情报线索将被告人朱新华抓获归案。到案后，被告人朱新华如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人朱新华在原审庭审中不持异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人彭某、宋某1证言；被害人曹某、伊某、高某1等人的陈述；蒙阴金座农民专业合作社股金单复印件、山东金座合作社宣传单等书证及被告人朱新华在侦查机关供述等证据证实。 原审法院认为，被告人朱新华未经国家金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金，以合作社股金形式出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，涉及人数较多，涉案数额较大，其行为严重侵害国家金融监管秩序，构成非法吸收公众存款罪。被告人朱新华如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱新华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元。 宣判送达后，蒙阴县人民检察院提出“适用法律错误，量刑畸轻”的抗诉意见。临沂市人民检察院提出“认定涉案数额较大错误，致适用法律不当；判决书中未引用《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条关于确定罚金数额原则、缴纳方式的相关规定，系适用法律错误”的支持抗诉意见。 原审被告人朱新华辩解“没有向社会公众宣传，投资人均是亲戚、朋友，不构成非法吸收公众存款罪；因被羁押，无法对财产出售变现偿还存款人”的辩解理由。其辩护人提出“被告人始终以农业合作社名义对外吸收资金，应当按照单位非法吸收资金认定；检察机关提出给被害人造成经济损失的数额巨大不成立；一审法院认定事实不清，适用法律错误，被告人罪名不成立；被告人有坦白情节，可从轻处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的犯罪事实和确认的证据与原审相同。 本院认为，原审被告人朱新华未经国家金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金，以合作社股金形式出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，情节严重，其行为严重侵害国家金融监管秩序，构成非法吸收公众存款罪。原审被告人朱新华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 关于蒙阴县人民检察院所提“适用法律错误，量刑畸轻”的抗诉意见及临沂市人民检察院所提“认定涉案数额较大错误，致适用法律不当；判决书中未引用《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条关于确定罚金数额原则、缴纳方式的相关规定，系适用法律错误”的支持抗诉意见，经审理认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（三）项规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，属于数额巨大或者有其他严重情节，应当在三年以上十年以下有期徒刑范围内判处刑罚。本案中，原审被告人朱新华非法吸收公众存款67万余元，至案发，尚有58.1万元存款未能归还，应当认定有其他严重情节，在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原审判决认定被告人朱新华非法吸收公众存款数额较大，判处有期徒刑一年零二个月，适用法律不当，导致量刑畸轻。确定罚金刑原则及缴纳方式的相关法律条文，应当在判决书中引用。该抗诉意见本院予以支持。 关于原审被告人朱新华所提“没有向社会公众宣传，投资人均是亲戚、朋友，不构成非法吸收公众存款罪”的辩解理由。经审理认为，证人彭某证言、被害人陈述及原审被告人朱新华在侦查机关供述相互吻合，且有股金单复印件、宣传单等书证相佐证，能够证实原审被告人朱新华雇佣人员对社会公开宣传，向社会不特定人员吸收存款的事实。该辩解理由不能成立，本院不予采纳。 关于原审被告人朱新华所提“因被羁押无法对财产处置变现偿还存款人”的辩解理由，经审理认为，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，吸收的数额和给存款人造成的直接经济损失系定罪量刑的依据，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。原审被告人朱新华除案发前归还给存款人9万元外，在其逃匿的2年多的时间内一直未有归还行为。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出“被告人始终以农业合作社名义对外吸收资金，应当按照单位非法吸收资金认定；检察机关提出给被害人造成经济损失的数额巨大不成立；一审法院认定事实不清，适用法律错误，被告人罪名不成立”的辩护意见，经审理认为，原审被告人朱新华注册成立蒙阴金座果蔬专业合作社后，以实施非法吸收公众存款为主要活动，故不能依照单位犯罪处罚，应当依照自然人犯罪的规定处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“被告人有坦白情节，可从轻处罚”的辩护意见，经查属实，原审判决对该情节已经予以认定，并在量刑时予以考量，本院予以采纳。 综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。适用法律错误，致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328刑初236号刑事判决，即“被告人朱新华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五万元。“ 二、原审被告人朱新华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日始至2022年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内向原审法院缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初352号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪娇，重庆伟豪律师事务所律师。被告:代勤刚，男，汉族，1973年6月21日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告代勤刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人肖雪娇到庭参加了诉讼，被告代勤刚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代勤刚立即偿还信用卡透支本金35663.70元，并支付截至2019年9月7日的利息4908.09元，逾期还款违约金2101.08元，共计42672.87元。2、判令被告代勤刚立即偿还自2019年9月8日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金35663.70元为基数，按日利率万分之五计算;复利以利息4908.09元为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告代勤刚向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领合约》合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2019年9月7日，被告代勤刚尚欠农行江津支行信用卡透支本金35663.70元，利息4908.09元，逾期还款违约金2101.08元，共计42672.87元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告代勤刚未作答辩意见。经审理查明：2016年6月19日，被告代勤刚向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了金穗信用卡一张，额度为4万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；逾期还款的，则应承担消费手续费及由此产生的诉讼费、律师费等。信用卡于2016年7月23日激活使用后，被告代勤刚从其人民币账户中透支，截止2019年9月7日，被告共欠原告信用卡透支本金35663.70元、利息4908.09元，及2019年9月8日以后的利息、复利。另查明，原告为此次诉讼向重庆伟豪律师事务所支付律师代理费1050元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行信用卡申请审批表，中国农业银行信用卡领用合约章程，账户基本信息表，代理合同及增值费发票，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“账户基本信息表”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付其因违约产生的消费手续费及诉讼代理费，因有合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代勤刚于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金35663.70元。二、被告代勤刚于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中截止2019年9月7日前的利息为4908.09元；从2019年9月8日起至借款本息还清之日止，以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计算复利）。三、被告代勤刚于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告代勤刚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半），由被告代勤刚负担。限被告代勤刚于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破申48号 申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区时代广场23幢。 负责人：曹亮，该行行长。 委托代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。 被申请人：吴江澳城纺织实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营开发区。 法定代表人：许文志，该公司总经理。 委托代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。 2020年4月1日，本院立案登记中国民生银行股份有限公司苏州分行申请对吴江澳城纺织实业有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，中国民生银行股份有限公司苏州分行请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。中国民生银行股份有限公司苏州分行自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对吴江澳城纺织实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 郝 振 审判员 吴龙章 审判员 徐 倩 二〇二〇年四月三十日 书记员 沈 芳
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初68号原告：王云贺，男，1968年11月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：栾文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所，法律工作者。被告：贾义波，男，1968年7月19日出生，汉族，住辽阳县。原告王云贺与被告贾义波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云贺及其委托诉讼代理人栾文国到庭参加诉讼，被告贾义波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云贺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的购材料款(中砂)34,500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告经其侄子贾朋相识，并建立业务往来关系，由原告为被告的另一侄子贾海在辽阳县晟宝龙和首山华府等施工现场运送中砂，每车单位为550元，结算方式为累计中砂款1万元结算一次，从2018年4月起至同年9月止，原告共为被告运送中砂62车，并由被告在运单上签收，共合计中砂款为人民币34,500元(其中两车单位为750元)，经多次与被告叔侄催要，贾海最后明确表示此款由签收人贾义波承担，为此原告依法提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾义波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王云贺从2018年6月10日起至2018年9月止为被告贾义波提供中砂并运送至辽阳县晟宝龙和首山华府等施工现场，双方未签订合同，口头约定每车中砂550元，结算方式为累计中砂款10,000元结算一次。原告使用车号为别为“1866”“195”两辆车，累计为被告运送62车中砂（31张单据），由被告在运送单据上签字验收，其中2018年9月2日的单据记载单车价格为750元。上述中砂款共计34,500元，被告未能支付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的购材料款(中砂)34,500元；被告承担本案的诉讼费。本院认为原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极向原告履行给付砂款的义务，被告拖欠不付砂款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付砂款34,500元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告贾义波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾义波于本判决生效之日起10日内给付原告王云贺中砂款34,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告贾义波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年四月二日法官助理李晨书记员刘园园
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执480号之一申请执行人：王巧芝，女，1983年1月10日出生，汉族，现住东营区。被执行人：张红芳，女，1986年10月24日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：张洪彩，女，1988年2月18日出生，汉族，东营金色童年幼儿园幼师，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2885号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红芳在山东利津农村商业银行股份有限公司北岭支行账户905040410010101890377中存款40000元；冻结被执行人张红芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县北岭支行账户62×××12中存款40000元。冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月三日书记员  周润杰
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审57号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：程强，男，1973年8月18日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所所长。 委托代理人：胡泊，男，1981年11月1日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所副所长。 被执行人：西安市临潼区聚合福种植专业合作社，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李亚龙，经理。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年4月15日依法对被执行人西安市临潼区XX社作出市国土发[2019]8-31号土地行政处罚决定书，决定：1、责令停止土地违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的3700平方米土地处以每平方米15元，合计55500元罚款。该处罚决定书于2019年4月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-31号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人西安市临潼区聚和福种植专业合作社违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区聚和福种植专业合作社负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  刘联盟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  武 琪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保28号 申请人：重庆柯伟机场助航设备有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号44层1号（自编号A15）。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被申请人：成都华讯天谷科技有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区蜀新大道北一段1902号。 法定代表人：何一剑。 成都仲裁委员会根据申请人的申请，向本院提交《代为提交申请财产保全函》，申请人要求对被申请人价值人民币1000000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部业务处理中心账号44×××40、位于成都市郫都区三社、红光镇济阳村三社的土地［土地编号：ＰＧＺ土挂2016002，川（2018）郫都区不动产权第0007453号］。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的保函进行担保。 经审查，本院认为，成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》及申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人成都华讯天谷科技有限公司价值人民币1000000元的财产进行查封、扣押、冻结［财产线索：被申请人中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部业务处理中心账号44×××40；被申请人位于成都市郫都区三社、红光镇济阳村三社的土地，编号为ＰＧＺ土挂2016002，川（2018）郫都区不动产权第0007453号］。其中冻结银行存款的期限为壹年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为叁年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜 勋
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1661号申请执行人杨成会，女，1976年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人文安县梵希娱乐服务有限公司，住所地文安县史各庄镇上武各庄村村东。法定代表人樊其英。申请执行人杨成会与文安县梵希娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）冀1026民初2861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。三、2020年4月13日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2020年4月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十三日书记员  张建明
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更114号罪犯王彪，男，生于1984年4月20日，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年7月16日作出（2012）珠斗法刑初字第79号刑事判决，认定被告人王彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）珠中法刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月27日起至2025年5月26日止。该犯于2012年12月24日送入广东省江门监狱服刑，2015年10月11日转入四川省达州监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更401号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；又于2018年3月16日作出（2018）川17刑更130号刑事裁定，减去该犯有期徒刑五个月。该犯应于2023年12月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王彪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，已缴纳罚金3000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑三个月（刑期至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严 军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2046号原告：大连联合农超市场有限公司，住所地大连市沙河口区天馨花园A座号楼地下室。法定代表人：孙杰。被告：李东洋。原告大连联合农超市场有限公司与被告李东洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。大连联合农超市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付摊位租金63000元；2.判令被告承担违约金18000元。事实和理由：被告与原告签订摊位租赁合同，被告租赁原告位于沙河口区农超内洋货区17号摊位用于经营，租赁期限自2015年6月1日开始，2016年12月25日后双方继续续租，条件不变，但被告至今未支付2017年12月26日至2018年12月25日摊位租金，原告多次催要，被告借故拖延。因被告没有按时支付本年度摊位租金，致使原告无法向房东支付房屋租金，房东起诉，现法院判决违约金10万元，按比例分摊到被告，需要承担18000元，此系被告违约给原告造成的损失，按合同约定应由被告承担。本院经审查认为，本院在向被告送达起诉状时，被告称其当年签名使用的是“李东洋”的名字，实际其真实姓名为“李东海”，并出示姓名为“李东海”、身份证号为“420619197011202410”的身份证以证明其身份。因此，原告起诉被告李东洋主体有误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大连联合农超市场有限公司的起诉。案件受理费913元（原告已预付），退回原告913元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇二〇年四月二十六日书记员  柳 桢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破50号之三 申请人：温州锋华机械有限公司管理人。 2020年4月26日，温州锋华机械有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已根据法院裁定认可的破产财产分配方案的清偿顺序完成分配，温州锋华机械有限公司的破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州锋华机械有限公司的破产程序。 管理人称：法院于2017年9月16日向温州锋华机械有限公司的法定代表人陈文锋送达受理裁定书、决定书和通知书，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。管理人于2017年10月18日接管债务人公章、财务章、发票章、法定代表人印章、营业执照，2010年至2017年之间的明细账、总分类账、及会计报表。管理人制作《关于温州锋华机械有限公司财务状况的报告》，经债权人审核无异议。2020年4月7日，经债权人会议表决，管理人不再对相关责任人员提起损害赔偿之诉。 本院认为：管理人在破产财产最后分配完结后提请人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结温州锋华机械有限公司破产程序。 本案申请费1896.37元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 柳义珍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执296号之四申请执行人：李春让，男，1969年4月8日生，汉族，系山东省利津县陈庄镇长丰农机配件经营部业主，住东营市东营区。被执行人：董建波，男，1977年7月16日生，汉族，原住东营市东营区华纳大街54号8号楼2单元102室，现住址不详。被执行人：梁训梅，女，1973年2月27日生，汉族，原住东营市东营区华纳大街54号8号楼2单元102室，现住址不详。被执行人：丁湘军，男，1966年9月24日生，汉族，住东营市东营区。本院在申请执行人李春让与被执行人董建波、梁训梅、丁湘军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁训梅的银行存款18051元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年四月二十九日书记员  程玲
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初94号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人刘某，农民。因犯盗窃罪，于2001年12月15日被本院判处拘役6个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月26日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员秦云峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月27日21时30分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌五羊125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇东关村清林沟“金龙鱼粮油店”回凤城镇荪庄村家中，该驾车沿滨河西路由北向南行至滨河小区路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为141.1mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，鉴于被告人刘某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金三千五百元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片、摩托车合格证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、前科刑事判决等书证，被告人刘某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人刘某自愿向本院预缴罚金三千五百元。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，曾有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郭向阳 书 记 员 乔彩霞
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉03刑终128号   原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。   上诉人（原审被告人）胡凤茹，女，1969年1月29日出生于吉林省永吉县，身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，住双辽市。曾因介绍、容留他人卖淫嫖娼，于2018年7月10日被双辽市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年1月3日被双辽市公安局取保候审，同年6月11日被双辽市人民检察院重新取保候审，同年7月4日被逮捕，现羁押于四平市看守所。   吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控的原审被告人胡凤茹犯容留、介绍他人卖淫罪一案，于2019年11月27日作出（2019）吉0382刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人胡凤茹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人胡凤茹，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年1月3日9时许，被告人胡凤茹先后介绍、容留了两对卖淫、嫖娼人员在其租的房屋内发生性行为，赚取分红。并与卖淫人员商定若嫖资70元，胡凤茹得台费20元，卖淫人员得小费50元；若嫖资60元，胡凤茹就得台费10元，卖淫人员得小费50元。2019年1月3日9时许，双辽市公安局接到匿名举报电话，称农行胡同一商店内存在卖淫嫖娼现象，公安机关到达现场，将从事卖淫、嫖娼的违法行为人及被告人胡凤茹当场抓获。   上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：   1.案件来源、发案经过、破案经过、到案经过，证明2019年1月3日9时许，双辽市公安局接到匿名举报电话，称农行胡同一商店内存在卖淫嫖娼现象。公安机关将卖淫女、嫖客抓获后，将被告人胡凤茹传唤至执法办案中心。   2.行政处罚决定书，证明王某某因卖淫被双辽市公安局给予行政拘留十三日，并处罚款3000元的情况；孙某某因卖淫被双辽市公安局给予行政拘留十五日的处罚情况；苗某某因嫖娼被双辽市公安局给予行政拘留十三日，并处罚款3000元的处罚的情况；何某某因嫖娼被双辽市公安局给予行政拘留十三日，并处罚款3000元；2018年7月10日，胡凤茹因为杨某某、贺某某提供卖淫、嫖娼场所的违法行为，被双辽市公安局给予行政拘留十三日，并处罚款3000元的处罚情况。   3.证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，证明公安机关追缴王某某嫖资70元、孙某某嫖资60元的情况。   4.公民户籍信息证明，证明被告人、证人的自然情况。   5.证人王某某的证言，证明2019年1月3日上午9点左右，我和胡凤茹在她的商店里，这时来了个男嫖客，我就跟他进到一楼南侧的屋里发生了性行为。发生性行为以后，嫖客当面给我70元，我给胡凤茹20元，自己留50元。   6.证人孙某某的证言，证明2019年1月3日上午9点左右，我和胡凤茹还有个女的在胡凤茹商店吃饭，这时来了个60多岁的男的，相中了和我一起吃饭的女的，之后那个小姐就领着嫖客去商店东面的屋了。又过了几分钟，又进来个男的，我就领着这个嫖客进到胡凤茹租的屋里发生了性行为，完事后嫖客给我张100元，我给他找了40元，之后我们打开门刚要出屋，就被公安机关抓获了。   7.证人何某某的证言，证明2019年1月3日10点多我来到双辽市农行胡同找卖淫小姐，进到商店我就跟老板娘说“找个服务员得多少钱”，她说陪一次60元钱，接着老板娘指着一个女的问我“她行不行”，我就同意了。之后这个女的领我进了一楼中间那户房间内发生性关系，完事后我给了她一张100元，她给我找了40元。我穿好衣服刚一出屋就被警察抓住了。   8.证人苗某某的证言，证明2019年1月3日，我知道那家商店里面有小姐，我就寻思去嫖娼，进去后老板跟我说新来了一个小姐，我说行，我就跟着小姐从楼道旁边那个屋进了按摩院里屋，发生了性关系后，我给那小姐70元钱，从屋里出来就被警察抓住了。我一共去过两次这家按摩院，2018年6月的时候还去过一次。   9.被告人胡凤茹的供述与辩解，证明2019年1月3日9点多，我介绍、容留了两对卖淫、嫖娼人员。早上9点多，我和孙某某、王某某正在吃饭，一个男子就进屋了，接着王某某领这名男子出去，进了一楼中间那户我租的房屋内发生性关系去了。上午10点左右，又来了一名男子，孙某某就领着这名男子进了一楼中间那户我租的房屋内发生性关系去了。之后警察就来了，将孙某某和她陪的男嫖客当场抓获，之后我们被带上警车。嫖资70元，我得台费20元，小姐得小费50元。嫖资60元，我就得台费10元，小姐得小费50元。   原审法院认为，被告人胡凤茹容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡凤茹于2018年7月10日因为他人提供卖淫、嫖娼场所，被双辽市公安局给予行政处罚，故依法应从重处罚。因其到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。根据被告人胡凤茹的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款【容留、介绍他人卖淫罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决：被告人胡凤茹犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；违法所得予以没收，上缴国库。   上诉人胡凤茹上诉称原审判决对其判处罚金一万元量刑过重。   经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。   本院认为，上诉人胡凤茹容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪，应依法惩处。鉴于胡凤茹曾因为他人提供卖淫、嫖娼场所被行政处罚，应从重处罚。胡凤茹到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。原审判决系根据胡凤茹的犯罪事实、情节，社会危害程度，认罪态度及所具有的如实供述等情节对其进行的综合量刑，并无不当。上诉人胡凤茹的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张宇桐   审判员 董 莉   审判员 李晓霞     二〇二〇年四月十五日   法官助理 张科旭   书记员 梁 明
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初118号 原告：中远海运集装箱运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。 法定代表人：杨志坚，该公司董事长。 委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。 委托代理人：谭然，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：衢州市祥泰进出口有限公司，住所地浙江省衢州市世纪大道899号6幢429室。 法定代表人：龚素林，该公司执行董事。 委托代理人：周圣，男，系该公司员工。 委托代理人：方刚成，浙江方子律师事务所律师。 被告：宁波中远海运船务代理有限公司，住所地浙江省宁波市开发区东方贸易城。 法定代表人：洪其虎。 原告中远海运集装箱运输有限公司与被告衢州市祥泰进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后依法适用简易程序审理。其后，原告以宁波中远海运船务代理有限公司系涉案货物的托运人，与本案有利害关系为由，向本院申请追加该公司为被告，本院经审查予以准许。因案情复杂，本院于2020年3月19日将本案转为按普通程序进行审理。2020年4月5日，原告中远海运集装箱运输有限公司以其与被告宁波中远海运船务代理有限公司达成和解且涉案款项已经履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告中远海运集装箱运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中远海运集装箱运输有限公司撤回起诉。 案件受理费3373元，减半收取1686.50元，由原告中远海运集装箱运输有限公司负担。 审 判 长  张继林 审 判 员  吴 静 人民陪审员  刘曼红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 维
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初201号原告：黄龙，男，山西省平陆县圣人涧镇新湖村居民。委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫红娟，山西众志诚律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆县支公司。住所地，平陆县古虞路南2号。负责人：任国霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭坤，男，1991年8月31日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶江，男，1992年1月26日出生，汉族，系该公司员工。原告黄龙与被告中国人民财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称：人民财险平陆公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙委托诉讼代理人马京蓉与被告人民财险平陆公司委托诉讼代理人赵旭坤、陶江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失31130.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日14时40分许，田全虎驾驶×××号三轮车沿银西公路由北向南行驶，行至银西公路467KM+800m，与前方赵鹏飞驾驶的原告所有的×××车同向行驶追尾相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经正宁县公安局交通警察大队认定，田全虎负事故全部责任，赵鹏飞无责。本次事故造成原告车辆损失31130.5元，原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故对方田全虎未对原告车辆损失进行赔偿。被告人民财险平陆公司辩称，原告的车辆在其公司投保有车损险350063.2元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告在事故中不承担责任，其公司不应予以赔偿。事故对方田全虎是否已向原告赔偿，原告未提供相应证据。其公司不承担诉讼费用和鉴定费用。原告围绕诉讼请求依法提供了：1、第6228253201700439号道路交通事故认定书1份。拟证实事故发生经过及责任划分。2、机动车保险报案记录代抄单1份。拟证实原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，发生事故后，原告向被告报案，但被告未进行赔付。3、×××车辆行驶证、赵鹏飞、田全虎的驾驶证复印件各1份。拟证实原告系车辆所有权人，发生事故时，驾驶人具备相应的驾驶证。4、维修费结算单、维修发票各1份。拟证实车辆送至运城锦华丰汽车销售服务有限公司维修，费用共计31130.5元。被告对原告提供的证据无异议，但认为事故认定书系复印件，不能核对其真实性，同意由法庭核对后予以确认。庭后原告提供了事故认定书复制件，本院核对无异。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日14时40分许，田全虎驾驶×××号三轮车沿银西公路由北向南行驶，行至银西公路467KM+800m，与前方赵鹏飞驾驶的原告黄龙所有的×××小型普通客车同向行驶追尾相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经正宁县公安局交通警察大队认定，田全虎负事故全部责任，赵鹏飞无责。事故发生后，原告车辆被送至运城锦华丰汽车销售服务有限公司进行维修，花费31130.5元。同时查明，原告的车辆在被告处投保有车损险350063.2元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告向被告公司报案。本院认为：财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告为其登记所有的车辆在被告处投保机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险等保险，双方签订的保险合同合法有效，投保人缴纳保费，事故发生在保险期间内，现原告作为车辆所有人即被保险人依照合同约定有要求被告履行支付保险赔偿金的权利，被告应承担保险责任，故本院对原告的请求应予支持。因第三者对保险标的即本案的事故车辆的损害负同等责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人即原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平陆县支公司在本判决生效后二十日内在机动车商业保险责任限额范围内赔偿给付原告黄龙车辆损失31130.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨学斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李琳纳