wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终156号 上诉人（原审被告）：四川加多宝饮料有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区医药食品产业园加多宝大道3号。 法定代表人：周行，执行董事。 被上诉人（原审原告）：周清明，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初4401号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人是买卖合同的买方，支付货款是被上诉人的合同义务，所以本案中接受货币一方不应是被上诉人。且被上诉人住所地位于四川省资阳市安岳县，亦不在都江堰人民法院管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送资阳市雁江区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。根据都江堰市幸福街道翔凤桥社区居民委员会出具的《证明》，能够证实被上诉人经常居住地位于四川省都江堰市，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条，第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月三日 书记员  卢 铃
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初918号 原告：卢先俊，男，1967年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王用海，男，1965年11月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告卢先俊与被告王用海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢先俊到庭参加诉讼，被告王用海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢先俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚。2014年因被告承包工地资金紧缺，向原告借款50,000元。原告当时给付被告现金，被告写下借条一张交原告执存。2017年被告还款10,000元，余下40,000元一直没有偿还。2019年以来，原告一再催促被告还款，但被告均未偿还。2020年2月19日，被告将该笔借款和另一笔应付原告的工资40,000元一并给原告写下欠条一张交原告执存为凭（原借条未收回）。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告王用海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王用海于2014年1月30日向原告卢先俊借款50000元并出具借条载明：“王用海今借卢先俊现金50000元，大写伍万元整。王用海2014.1.30”。后于2017年被告王用海还款10000元，下欠借款40000元经原告卢先俊多次催收未果。被告王用海于2020年2月19日将该笔借款和另一笔应支付原告卢先俊的劳务费40000元合并一起出具欠条载明：“王用海欠卢先俊工资4万、借了4万，合计8万大写捌万王用海2020.2.19号5110261965××××××××”。原告卢先俊于2020年3月16日向本院提起诉讼。上述事实，有原告卢先俊的陈述及其提供的借条、欠条等证据在卷佐证，被告王用海既不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查依法确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告王用海先后向原告卢先俊出具借条、欠条，本院据此认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告王用海作为借款人应当向出借人即原告卢先俊履行偿还借款40,000元的义务。 综上所述，原告卢先俊的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王用海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢先俊借款本金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王用海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张榆东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4056号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码91500112MA60ECNA5Q。 负责人：温汉卿，执行董事。 委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。 被告：赵玉娇，女，1994年11月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司（以下简称律赢渝北分公司）与被告赵玉娇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告律赢渝北分公司提出诉讼请求：赵玉娇向律赢渝北分公司偿还截止至2019年8月13日的欠款本金5250元及利息317.58元（自2019年5月13日起至2019年8月13日止，以5250元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年8月14日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2018年6月30日，赵玉娇通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《个人消费贷款合同》，向晋商公司贷款21000元，用于美容消费，期限12个月，还款日每月12日；即科公司提供金融居间服务，并为借款提供连带责任保证；借款人没有按期足额归还任何一期款项，贷款人有权宣布全部债务立即到期。同日，赵玉娇与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，作为前述合同的补充，约定赵玉娇以等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费。2018年7月11日，晋商公司发放贷款21000元。后赵玉娇归还了9期欠款，即科公司代偿欠款5250元。2019年8月14日，即科公司与律赢渝北分公司签订《债权转让协议》，将对赵玉娇的债权转让给了律赢渝北分公司。故律赢渝北分公司诉至法院。 经审查，律赢渝北分公司提交的赵玉娇(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2018年6月30日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。 律赢渝北分公司提交的晋商公司（贷款人）、赵玉娇（借款人）、即科公司（居间人）于2018年7月11日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。 本院认为，本案系债权受让人律赢渝北分公司以原债务人赵玉娇为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由山西省太原市小店区人民法院管辖。理由如下： 第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》对在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。 第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。 第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢渝北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。 第四，从逻辑上看，应当先有即科公司与赵玉娇之间的《金融信息居间服务协议》，双方建立了居间合同关系；后有即科公司、赵玉娇与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 案件受理费25元（减半收取），予以退还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  向琳
文书内容重庆市梁平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0155行初15号原告王禹锋，男，生于1973年9月26日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告重庆市梁平区民政局，住所地重庆市梁平区梁山街道东池巷85号，统一社会信用代码115002280086522817。第三人周晓莉，女，生于1977年5月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告王禹锋与被告重庆市梁平区民政局、第三人周晓莉民政行政登记一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告王禹锋于2020年4月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王禹锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王禹锋承担。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  邱兴旺人民陪审员  吕清秋二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈秀红
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川13民终349号 上诉人（原审原告）：汪文华，男，汉族，1955年12月20日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈青山，男，汉族，1981年11月7日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 上诉人汪文华因与被上诉人陈青山合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 汪文华向本院提起上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律均错误。被上诉人出售车辆未经上诉人之女汪丽同意，售车款私自挪作他用，被上诉人主动向上诉人出具欠条。该欠条涉及的裸车98,000元，包括车辆上户的税费、保险费，被上诉人出具15万元的欠条合乎情理之中。阆中市人民法院（2018）川1381民初5555号民事判决已经认可该笔债务，只是对债务的分担问题有异议而已，该判决已明确应由债权人另案主张权利，本案一审判决认定上诉人主张权利无事实和法律依据错误。 陈青山答辩称，被上诉人陈青山与上诉人汪文华之间不存在真实的债权债务关系，上诉人所主张的欠款缺乏事实依据。上诉人在被上诉人陈青山与汪丽（上诉人之女）结婚时为其陪送的车辆不能转化为本案的债务，被上诉人与前妻汪丽处理其车辆合法正当，所出售的相关款项也用于了家庭生活及开支。被上诉人之所以书写《欠条》是因为受到上诉人及其家人的胁迫、威胁而被迫书写，其《欠条》不是被上诉人真实意思的表示。被上诉人至始至终均未认可本案债务的真实性，（2018）川1381民初5555号离婚纠纷一案并未对该笔债务的真实性、合法性进行认定。 汪文华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款150,000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年底原告汪文华之女汪丽与被告陈青山相识恋爱，2014年6月10日办理结婚登记。汪丽与陈青山结婚时，原告汪文华花费9.8万元购买黄海皮卡小汽车一辆作为女儿陪嫁。2016年2月陈青山与汪丽将该车辆出售，汪文华知道后要求陈青山给汪文华出具欠条一张。欠条载明：本人陈青山于2016年2月3日因卖了汪文华的车，金额合计为150,000元，款项挪作他用。2018年11月7日，汪文华之女汪丽向阆中市人民法院起诉与陈青山离婚，2018年12月11日法院判决汪丽与被告陈青山离婚，该判决已生效。 一审法院认为,合法的债权受法律保护，原告汪文华购买皮卡车作为陪嫁无论是赠予汪丽还是赠予汪丽与陈青山共同所有，该皮卡车的处分权已不是汪文华。陈青山与汪丽在婚姻关系存续期间将该车出售是行使自己的处分权，汪文华要求陈青山向其给付15万元的购车款无事实和法律依据。故汪文华要求陈青山支付欠款15万元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告汪文华的诉讼请求。本案诉讼费减半收取1,650元，由原告汪文华承担。 本院二审中，陈青山及汪文华之女汪丽均认可二人在出售案涉车辆的买卖合同上签字，该车辆出售价为5.5万元。 本院审理查明的其他事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人汪文华于其女儿汪丽嫁与被上诉人陈青山时，将案涉车辆赠予陈青山和汪丽，陈青山与汪丽已接受赠予，该车辆的所有权归属陈青山与汪丽。陈青山与汪丽在婚姻关系存续期间共同将案涉车辆出售，是行使其处分权。事后，陈青山虽向汪文华出具了15万元的《欠条》，但没有欠15万元的基础事实。鉴于案涉车辆确系汪文华购买，赠予车辆时是基于其与陈青山存在姻亲关系，且陈青山在卖车之后也确实向汪文华出具了《欠条》，现汪文华的女儿汪丽与陈青山已解除婚姻关系，考虑车辆属消耗品，当时陈青山与汪丽出售车辆的价值为5.5万元，陈青山应向汪文华支付出售价一半的价款，以体现公平。 综上所述，汪文华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5584号民事判决； 二、陈青山于本判决生效之日起三十日内向汪文华支付人民币27,500元。 一审案件诉讼费1,650元，由汪文华负担1,300元，由陈青山负担350元；二审案件受理费3,300元，由汪文华负担2,600元，由陈青山负担700元。 本判决为终审判决。 审判长 程  鹰 审判员 唐 晓 兰 审判员 苟  豪 二〇二〇年四月三十日 书记员 欧阳诗云
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初331号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，女，1958年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人陆尧、张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告人马某2，女，1956年11月8日出生，回族，户籍所在地河南省郑州市二七区马砦街XXX号楼附1号,住上海市宝山区。辩护人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。被告人张某某，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)364号起诉书指控被告人李某某、马某2、张某某犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人陆尧、被告人马某2及辩护人蒋鼎元、被告人张某某及辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某、马某2于2019年10月底起在上海市静安区某弄某号某室开设赌场，招揽赌客进行网上“百家乐”赌博活动。被告人张某某根据上家指派于2019年11月底至该赌场担任“操盘手”，接受赌客投注并结算赌资。据查实，涉案账号从2019年12月5日至12月10日累计码量为人民币100余万元，李某某和马某2获利共计人民币2万余元。2019年12月10日，公安人员在上述地址抓获了被告人李某某、马某2和张某某，三名被告人到案后均如实供述主要事实。被告人李某某、马某2、张某某在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某某、马某2、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈1、沈某、陈某2、马某1、徐某等人的证言，辨认笔录，租赁合同，扣押笔录、扣押清单，码量照片、赃证照片，公安机关抓获经过，前科资料，被告人李某某、马某2、张某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、马某2、张某某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某、马某2、张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人李某某、马某2判处有期徒刑一年至一年三个月并处罚金的量刑意见，对被告人张某某判处有期徒刑九个月至一年并处罚金的量刑意见，以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年3月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人马某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年3月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、缴获的赌资及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  沈玉青人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执450号本院立案执行的申请执行人王腊梅与被执行人杨毅机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初111号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人蒋雪玲，女，1988年11月24日出生，汉族，江西省余干县人，初中，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌开设赌场罪于2019年12月10日被余干县公安局刑事拘留，同年12月23日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人蒋雪玲犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人蒋雪玲的同意后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员査某出庭支持公诉，被告人蒋雪玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年9月21日至12月10日，被告人蒋雪玲在玉亭北大道经营聚贤阁茶楼，并在茶楼内摆放了五张麻将桌供他人打余干飞宝麻将。谭某、章某、张某、何某等人多次在茶楼内打麻将赌博。蒋雪玲每场抽头100—500元不等。自营业以来，蒋雪玲共抽头六千余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有被告人蒋雪玲的供述，且被告人在开庭审理过程中也无异议，并有麻将桌照片等物证，常住人口详细、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单等书证；证人李某、范某、章某、张某、谭某、何某等人证言，辨认笔录，现场照片、现场示意图等证据予以证实，足以认定。被告人蒋雪玲表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋雪玲以营利为目的，利用茶楼开设赌场，提供赌博工具供他人赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋雪玲犯开设赌场罪罪名成立，应予以支持。被告人蒋雪玲到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋雪玲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日至2020年5月9日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的五台麻将机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  邹荣芳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执114号 申请执行人：殷凤雷，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵乃军，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人殷凤雷与被执行人邵乃军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐跃 书记员刘娟
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执51号黄玉、代志发：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人黄玉、代志发与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）黔0181民初3415号民事调解书已发生法律效力。权利人黄玉、代志发于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3415号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执51号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1185号 上诉人（一审原告）：陆志面，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西百川建设工程有限公司，住所地：广西百色市右江区龙井街道办事处富邦广场1号楼4楼。 法定代表人：叶英新，董事长。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 上诉人陆志面因与被上诉人广西百川建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年4月9日到庭进行了审理。上诉人陆志面的委托诉讼代理人苏效腾，被上诉人广西百川建设工程有限公司的委托诉讼代理人邓方阳到庭参加诉讼。 陆志面上诉请求:撤销一审民事裁定并将本案发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清,导致裁判错误。一、上诉人共挂靠被上诉人施工四个工程,虽然前三个工程未签订书面挂靠施工合同,但在一审时已经提供被上诉人出具的委托书,与业主签订的施工合同以及被上诉人出具给上诉人的结算单,被上诉人财务向上诉人提供的《付工程款申请》表，被上人支付工程部分工程款银行转账记录等相关证据,证据之间能够相互印证，可证实上诉人并非仅系被上诉人聘请的所谓项目现场负责人,而是全程负责工程施工,实行单独核算、自负盈亏、独立承担经济责任的工程实际施工人。特别是在结算单中,被上诉人列举的每一笔工程款都收取上诉人1%管理费。二、西林县道路硬化工程(第四个工程项目)在上诉人接手之前由别人挂靠被上诉人进行施工,后因别人无法完成施工任务,被上诉人才把该工程转给上诉人承包施工,并需要对上诉人接手前的债权债务进行约定,为此，双方签订本案《施工移交协议书》。被上诉人单方列举给上诉人的结算单中,同样明确收取1%项目管理费，亦可证实双方存在挂靠关系。三、一审裁定认定上诉人仅系代被上诉人管理项目、签收相关工程资料,但被上诉人并未提供任何其聘请上诉人作为项目管理人的证据,如劳动合同或者交社保、发放上诉人工资等材料,与常理不符。综上所述，一审裁定认定事实不清,适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 广西百川建设工程有限公司辩称，双方未签订有挂靠协议，不存在挂靠关系，涉案工程系由被上诉人投资施工,上诉人并非本案工程的实际施工人。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。 陆志面向一审法院起诉请求：1、判令被告向其支付工程款1070851.70元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否具备本案适格原告主体资格。本案中，被告委托原告作为项目的现场负责人，负责工程项目的合同签订、现场管理工作和签收工程项目相关资料等，是代被告管理工程项目，涉案工程的实际施工人仍为被告；原告称其与被告之间存在挂靠经营关系，但其并未提供证据证明二者之间的挂靠经营关系成立。故，原告非本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回原告陆志面的起诉。 本院认为，上诉人陆志面虽未与被上诉人签订书面挂靠经营合同，但从上诉人提交的《西林县马麻下寨至弄旁屯级道路硬化工程施工移交协议书》、《付工程款申请》以及加盖有被上诉人印章的借款、管理费、利息计算表等材料，可证实上诉人与涉诉工程存在利害关系，具备原告诉讼主体资格。被上诉人辩称上诉人仅为现场负责人，但无双方签订有劳动合同或给付报酬的证据。一审法院未经审理，即认定上诉人与被上诉人之间不存在挂靠关系和上诉人非实际施工人，从而驳回上诉人的起诉，属程序违法。本案应由一审法院审理，审查上诉人与被上诉人之间是否存在挂靠关系，上诉人是否为实际施工人，上诉人的起诉主张是否成立等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3103号民事裁定； 二、本案指令百色市右江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年四月十四日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初442号原告:武×，山西省文水县人，现住文水县。被告:韩×，山西省文水县人，现住文水县。原告武×与被告韩×不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告武×于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，栽定如下：准许原告武×撤回起诉。案件受理费25元，由原告武×负担。审判员 张 玮 二〇二〇年四月二十七日书记员 李秀婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初122号原告：刘发志，男，1952年1月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：梁洪岩，男，1965年2月25日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告刘发志与被告梁洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘发志、被告梁洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠款30000元；2.按照银行贷款给付利息，自2016年12月30日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年通过朋友介绍认识，同年被告联系一项工程，因资金紧张，向原告借款，原告于2016年5月29日借给被告30000元，被告出具了借条一份，当时说年末就还。此后，原告多次找到被告催要此款，被告均以各种理由推托不还，故诉至法院。梁洪岩辩称，欠条是我出具的，但是我与原告、谭爱龙合伙做水利工程，后期资金不足，谭爱龙找的刘发志借的钱，我去取的钱并签的字，刘发志也是合伙人，费用不应该我一人承担。刘发志向本院提供借条一份，梁洪岩对此证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，梁洪岩为刘发志出具借条一份，内容为，借人民币30000元整，用于塔林西水利站工程用，借款人梁洪岩。梁洪志至今未给付欠款。本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。梁洪岩为刘发志出具借据，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。双方未约定还款日期，出借人可以随时主张借款人返还欠款，故刘发志主张梁洪岩给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人给付逾期利率，应自逾期还款之日即主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。梁洪岩主张双方系合伙关系，因其未提供证据，本院对其抗辩观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：梁洪岩于判决生效后立即给付刘发志借款本金30000元，并自2020年1月8日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由梁洪岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年四月二十三日书记员  孙晶
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执774号申请执行人：临沭县郑山街道高埠前村村民委员会前高埠村民小组。被执行人：陈常胜。本院在执行申请执行人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会前高埠村民小组与被执行人陈常胜农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人陈常胜银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈常胜银行存款******元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二〇年四月十一日书记员  李珍妮
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执577号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王俊借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院立案执行。被执行人王俊王俊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王俊及其共有存款（收入）185000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1223号原告：习水县农村信用合作联社。法定代表人：吴光霞。统一社会信用代码：915203307095312473。被告：任建康，男，汉族，贵州省习水县人。被告：赵春容，女，汉族，贵州省习水县人。原告习水县农村信用合作联社诉被告任建康、赵春容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，本案在审理过程中，原告习水县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县农村信用合作联社撤诉。案件减半征收受理费200.00元，由原告习水县农村信用合作联社承担。审判员  吴文杰二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初404号 原告梁永祺，男，1961年10月14日出生，汉族，住广西平南县。 被告梁永玲，男，1966年2月1日出生，汉族，住广西平南县。 原告梁永祺诉被告梁永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁永祺及被告梁永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金350000元给原告，并支付该款自2018年8月10日起至生效判决规定的最后履行之日止按月1.2%计算的利息（每月4200元），截止2020年1月20日止，累计17个月零10天，利息为72800元，本息合计422800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，被告因经营车行等生意资金不足为由向原告借款人民币35万元，约定利息按每月1.2%计算（每月按30天计算），借期1年，至2018年8月10日到期，按月结算，到期还清本息。被告借款后，按约还息至2018年8月10日，共50400元。2018年7月中旬，原告向被告提出按要求按期还款，借款到期后，被告以资金没有回笼为由一直拖欠。2018年8月至今，原告多次向被告进行催收，被告均没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告梁永玲答辩称：原告陈述的是事实，没有异议。 本院经审理，认定事实如下： 一、原告梁永祺与被告梁永玲是同宗兄弟关系。2020年2月18日，原告持《借条》向本院提起诉讼，要求法院判决被告偿还借款本金及利息，庭审过程中，被告承认借本金原告350000元，对原告诉状所述事实无异议。 2020年3月16日，原告在庭前的询问笔录中自称，原告于2017年8月10日在原告家中以现金的形式一次性交付借款本金350000元给被告，当时有原告的妻子在场，自己借给被告的350000元是多年做生意所得，大部分是以现金的形式由一直存放于家中。在庭审过程中，被告称，原告是在被告家中以现金的形式一次性交付借款350000元给被告，当时有被告的女儿在场。在被告陈述完毕交付借款的过程后，法庭发现双方陈述的交付地点不一致，对此，原告先是否定了之前的陈述称：“是在被告家，在我家拿的钱过去给被告”，后又肯定了庭前的陈述称：“实际是在我家里交付借款给被告，被告忘记了。” 原告起诉时诉称，被告在借款后，按约定还息至2018年8月10日，共还利息50400元。被告在庭审中表示，自己没有还过钱给原告，原告在庭后的询问笔录中表示：“没有还过一分钱”。 另查明，登记在被告梁永玲名下位于平南县房屋目前正被本院以（2019）桂0821执1675号申请执行人李赟与被执行人梁永玲等人民间借贷纠纷一案进行拍卖。 上述事实有原告提供的身份证、借条、被告身份证以及原、被告的询问笔录、庭审陈述在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定:“具备以下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时，（二）。”。故借款款项的实际交付关系着借款合同关系有效成立与否，现原告持《借条》向本院起诉，《借条》仅证实了原、被告达成借贷的合意，但原告仍对已实际交付借款给被告的事实负有证明责任。本院在审理过程中对借款款项是否已经实际交付的事实进行查明时，原告在庭前及庭审中对现金交付的地点先后不一，前后矛盾，原告陈述的交付地点、在场人均与被告的陈述的相左；原告在诉状中陈述被告已还息至2018年8月10日，共还利息50400元，而被告在庭审中却表示自己并没有偿还过借款本金及利息，原告在庭后的询问笔录中又改变先前的陈述称被告从未偿还借款本金及利息。结合本地区的经济水平以及交易习惯，本案涉案借款金额较大却以现金交付，这与交易习惯不符；双方对借款交付过程及还款情况的陈述大相径庭，这与常理相悖。结合原、被告系同宗兄弟关系、被告梁永玲名下位于平南县房屋目前正被本院以（2019）桂0821执1675号申请执行人李赟与被执行人梁永玲等人民间借贷纠纷一案进行拍卖的事实，虽然被告在庭审中承认收到原告借款350000元现金，但原、被告对同一案件事实的陈述相互矛盾，原告对自己陈述的事实先后不一、前后矛盾，有恶意串通损害他人合法权益的可能，故本院认为本案中借款款项是否已经实际交付的事实并不适用有关自认的规定，被告对该事实的承认并不能免除原告对该事实的证明责任。原告未能举证证实借款款项已经实际交付，无法证明原、被告借款合同关系有效成立，故其要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求没有事实、法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条第一款第（六）项，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁永祺的诉讼请求。 案件受理费7642元，减半收取3821元（原告已预缴），由被告梁永玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7642元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执998号之一 被执行人：张团结，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。 本院在执行张团结诉讼费执行一案中，向被执行人张团结发出执行通知书，责令被执行人张团结立即给付25元，但被执行人张团结至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张团结在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初74号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人邵明新，男，1947年2月2日出生，汉族，小学文化，无职业，农民，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2018年2月28日被汪清县公安局取保候审。 汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人邵明新犯非法占用农用地罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员时承勇出庭支持公诉。被告人邵明新到庭参加诉讼。现已审理终结。 汪清县人民检察院指控，被告人邵明新于2010年、2013年至2017年，在未经林业主管部门审批的情况下，以牟利为目的，私自在汪清县罗子沟镇林业站辖区23林班36、42、47林班内非法开垦林地种植人参。经鉴定，被开垦林地面积共计0.8091公顷，合12.1365亩。 上述事实，被告人邵明新在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、归案情况说明、户籍信息、无前科证明、林业资源档案、罗子沟林业站证明、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场平面图、指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵明新违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。邵明新电话传唤到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邵明新犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张启龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执112号申请执行人:刘亚波，男，1989年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付祥乐，男，1988年5月3日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘亚波与被执行人付祥乐民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付祥乐未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人刘亚波借款14.8万元及利息。申请执行人刘亚波于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人付祥乐发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人付祥乐履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人付祥乐至今未自动履行。本院分别于2020年1月10日、2月19日、3月6日、4月2日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有起亚牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，现已查封，但因该车未实际扣押，本院暂无法执行。除此外，本院未查询到被执行人付祥乐有其他可供执行财产。本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1702执112号限制消费令，对被执行人付祥乐限制消费，于2020年4月24日作出（2020）鲁1702执112号执行决定书，将被执行人付祥乐纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月9日向申请执行人刘亚波发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘亚波未能提供相应财产线索。本院于2020年4月24日采取面谈的方式与刘亚波进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘亚波，刘亚波同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款14.8万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2471号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款14.8万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年四月二十九日书记员  欧位岚
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵0402执235号   申请执行人：伊宁市宏远小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路322号。   法定代表人：雷英，该公司经理。   委托诉讼代理人：唐闳鸽，该公司法律顾问。   被执行人：孙书员，男，1962年3月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐水磨沟区。   申请执行人伊宁市宏远小额贷款有限公司与被执行人孙书员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0402民初117号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人伊宁市宏远小额贷款有限公司,于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孙书员支付借款款1 000 000元，利息240 000元，案件受理费24 860元，合计1 264 860元。   执行过程中，本院对被执行人孙书员的银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险等方面的财产情况进行了调查，无相关可供执行的财产。被执行人孙书员名下的别克牌车辆（新Ａ×××××）、陆地巡洋舰车辆（新Ａ×××××）已在保全过程中予以查封（车辆查封期限为二年，自2019年8月2日起至2021年8月1日止）。因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不能处置。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年4月20日向申请执行人告知该案的相关执行情况并进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人不能提供新的执行财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人孙书员暂无相关财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   针对上述查封财产，如申请执行人需申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。   本裁定送达后立即生效。                   审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  杨杰       二〇二〇年四月二十三日       书记员  陈其金      1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2981号 原告：高勇，男，汉族，1976年12月11日出生，职业不详，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：许庆胜，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。 被告：曾伟,男,汉族,1973年12月23日出生,职业不详，住安徽省合肥市。 被告：解兰军，女，汉族，1977年11月16日出生，职业不详，住址同上。 原告高勇与被告曾伟、解兰军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后依法进行了审理。 原告高勇诉称:原告高勇与被告曾伟曾于2013年1月签订借款合同。2018年10月因民间借贷纠纷向包河法院起诉曾伟，后双方达成协议，原告申请撤回起诉，法院裁定准许。后原告多次要求被告按承诺书履行义务，但被告仅还2500元后就拒绝还款，故向法院提起诉讼,请依法判令被告归还借款48000元及利息21120元等;诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告高勇与被告曾伟、解兰军民间借贷纠纷，高勇已经于2020年1月8日向本院起诉，本院已经受理且正在审理。2020年3月20日，原告再次起诉，系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告高勇起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年四月七日 书记员  贾倩倩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1563号申请执行人：北京明顺亮发商贸中心，住所地：北京市丰台区郑王坟140号西南郊市场二层195号。经营者：董惠亮，男，1973年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：烟台久源国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街178号振华国际广场。法定代理人：刘池，该公司经理。被执行人：刘池，女，1969年4月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在执行申请执行人北京明顺亮发商贸中心与被执行人烟台久源国际贸易有限公司、刘池买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台久源国际贸易有限公司名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人烟台久源国际贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台久源国际贸易有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台久源国际贸易有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月八日书记员  崔兴翔
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初498号之二原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨眉，女，该公司员工。被告：曹祝平，男，1963年9月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告曹祝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。2020年4月27日，原告以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回对被告曹祝平的起诉。案件受理费减半收取计443元，财产保全费520元，合计963元，由原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行承担。审判员  肖丽容二〇二〇年四月二十七日书记员  缪 婧
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1082号原告：周某，女，汉族，1989年12月3日出生，住广州市从化区。被告：钟某，男，汉族，1989年2月7日出生，住广州市从化区。原告周某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告周某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  梁岸岚二〇二〇年四月二十日书记员  刘培操
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初1633号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：余亮，男，1971年6月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告余亮信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭骏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初100号原告：张泽，男。被告：沈阳市乾诚投资咨询服务中心，住所地：沈阳市沈北新区中央路57号。统一社会信用代码：210113600024917。经营者：方涛，男。原告张泽与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心委托合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张泽到庭参加诉讼，被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的房屋产权办理手续费6200元人民币。2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告于2011年4月份在沈阳坤成房地产开发有限公司购买“坤成时代”小区4号楼71-43-6-2(90.64平方米)楼房一处。当时经沈阳坤成房地产开发有限公司介绍原告到被告处委托被告全权代理原告办理房屋所有权登记手续。原告将6200元人民币办理手续费交给被告。被告承诺在60日内将该房产的房证等相关手续全部办理完成。但至今被告也没有将该房的房屋产权手续办理完成。期间被告曾于2016年3月17日为原告出具了一份欠据。说明欠原告的办证资金为6200元。该此款一直拖欠至今。现原告诉至人民法院请求判定被告立即将6200元的办理房证等手续的费用。被告未答辩。经审理查明，2011年4月原告购买了位于沈北新区飞马街71-4号3-6-2的房屋，委托被告为原告办理房屋所有权证，并交纳给被告6200元办理房证的费用。但被告一直未给原告办理，2016年3月17日被告为原告出具欠据一张，承诺尽快偿还此欠款，后经原告多次催要，被告未返还上述费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告接受原告委托办理房产证，双方形成委托合同关系，该合同合法有效。被告未按双方约定为原告办理委托事务，理应将所收的款项返还给原告。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心于本判决发生法律效力时立即返还原告张泽办理房屋所有权证费用6200元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健审 判 员  李雪娜人民陪审员  高秋菊二〇二〇年四月三日法官助理王磊书记员金鑫本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终310号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘克岩，男，汉族，1974年4月8日出生于山东省即墨市，大专文化，系青岛惠和锦商贸有限公司负责人，户籍地山东省即墨市。2018年7月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人杨璀贤，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 原审被告单位青岛惠和锦商贸有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人牛西真。 诉讼代表人刘富强，系被告单位青岛惠和锦商贸有限公司业务经理。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区 人民检察院指控原审被告单位青岛惠和锦商贸有限公司、原审被告人刘克岩犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）鲁0214刑初455号刑事判决。原审被告人刘克岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年期间，被告人刘克岩作为被告单位青岛惠和锦商贸有限公司实际负责人，让青岛京苏商贸有限公司为该公司虚开增值税专用发票价税合计72万余元，税额10万余元，后安排韩世禄（另案处理）操作虚假资金回流转账。 另查明，被告单位青岛惠和锦商贸有限公司已向国税局补缴税款，且积极缴纳罚金；被告人刘克岩自动投案，如实供述犯罪事实。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、投案经过及发、破案经过证实，案发及被告人刘克岩到案经过；证人孟某证言证实，该经营的青岛京苏商贸有限公司与青岛惠和锦商贸有限公司存在虚开增值税专用发票的情况，该给青岛惠和锦商贸有限公司虚开了70多万的增值税专用发票，青岛惠和锦商贸有限公司给该支付了9%左右的开票费；被告人刘克岩供述和辩解证实，该经营的青岛惠和锦商贸有限公司与孟某的公司都在皂户煤场有货场，一直存在业务关系。2016年期间，该公司从孟某公司虚开了大约70多万元的发票，之后该安排公司会计韩世禄跟孟某进行了三次走账，并支付给孟某公司票面金额10%的开票费。 原审法院认为，被告单位青岛惠和锦商贸有限公司在没有发生真实业务的情况下，让青岛京苏商贸有限公司为自己虚开增值税专用发票，税额105587元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘克岩作为被告单位青岛惠和锦商贸有限公司直接负责的主管人员，指使公司会计韩世禄（另案处理）进行虚假资金回流转账并支付开票费，该行为构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告单位青岛惠和锦商贸有限公司积极向税务机关补缴税款和滞纳金，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；被告人刘克岩案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人刘克岩系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告单位青岛惠和锦商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。被告人刘克岩犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 上诉人刘克岩及其辩护人的上诉理由及辩护意见是，刘克岩系初犯、偶犯有自首情节，已补缴税款及滞纳金，且认罪认罚，原审量刑过重，请求对其免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，上诉人刘克岩及其辩护人所提，刘克岩系初犯、偶犯、有自首情节，已补缴税款及滞纳金，且认罪认罚，原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上诉人刘克岩的上述情节已予认定，在其具结认罪认罚的情况下，已对其从轻处罚，且二审期间上诉人并无新的从轻处罚的事实及情节，本院不对其再予从轻或免除处罚，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人刘克岩、原审被告单位青岛惠和锦商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  马 新 审判员  殷宗良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李权泰
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初484号原告：杨俊德，男，1976年11月17日生，汉族，云南省大理州宾川县人，个体户，住宾川县，现住宾川县。委托代理人：彭秀仙，女，1982年3月14日生，彝族，云南省宾川县人，务工，住宾川县，（代理权限：特别授权代理）被告：高丽生，男，1975年4月4日生，汉族，云南省丽江市永胜县人，永胜县林业局职工，住云南省丽江市永胜县。原告杨俊德与被告高丽生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，2020年4月27日原告杨俊德以与被告高丽生达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨俊德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊德负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 周 琨二〇二〇年四月二十七日书记员 李丽庄
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1472号原告：徐景禄，男，1963年10月3日出生，汉族，现住蓬莱市。被告：田吉林，男，1965年8月7日出生，汉族，住蓬莱市。原告徐景禄与被告田吉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告徐景禄于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐景禄撤诉。案件受理费减半收取为818元，由原告徐景禄负担。审判员  武斌二〇二〇年四月十四日法官助理马振书记员朱顺珍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初426号 原告：古路双，男，1962年8月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：刘善志，男，1985年12月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告古路双与被告刘善志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古路双及被告刘善志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古路双向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7600元。事实和理由：原、被告为邻居关系，2018年7月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款7600元，口头约定按月息3分计算利息。达成借款合意后，原告通过现金交付借款，被告亲笔书写借条交原告收执。出借借款后，被告仅向原告支付了几个月的利息，后拒绝按照约定支付利息及归还本金。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：借条原件1张。 被告辩称，被告在2017年（具体时间不记得）时向原告借款4000元，每月支付利息200元，当时未写借条，前后支付了几千元利息给原告，已将2017年一整年的利息都付清给原告。2018年，因被告经济原因以及原告要求月息增加至350元等原因，被告无法继续向原告支付利息，原告要求被告立写《借条》，借条的内容是原告自行书写的，借条“刘善志”的签名是否是被告签名，因时间太久不记得，但记得当时借条写的是“7000元”而不是7600元，是按月利息5分利息将2018年一整年的利息计算出来后，对尚欠原告本息总额立下的借条。立写借条后，被告陆续又偿还了原告1000元左右。 被告对其陈述主张在举证期限内未向法庭提交证据。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方质证意见，本院认为，原告提交法庭的借条有被告刘善志签名，被告刘善志虽然对该借条是否是其本人签名持不确定意见，对条中的数额亦提出异议，但未提供相关证据予以推翻原告的证据，本院综合原、被告的庭审陈述及双方发生借贷关系的事实，对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居关系。2017年，原告以现金方式出借给被告5000元，双方口头约定被告每月支付利息200元，因被告未能按约定向原告支付利息，原、被告于2018年7月25日对借款本息进行结算，确认被告尚欠原告借款7600元，被告为此出具借条一张交原告收执，内容为“今借到古路双人民币7600元。（柒仟陆佰元正）借款人：刘善志。2018年7月25日”。立下该借条后，原告确认被告偿还了550元，对其余款项未偿还，经原告多次催收，被告拒绝归还借款，双方因此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告确认双方存在借贷关系，但双方均未提供充分证据证实借贷发生的具体时间、借款金额、是否约定利息及利息的计算方式等，案涉“7600元”的借条，是双方当事人对前期借款本息的结算，是双方当事人真实意思表示，有被告刘善志的签名确认，被告刘善志虽对其签名持不确定意见，但未能提供相关证据予以推翻，根据民事诉讼案件“优势证据”的采信原则，本院对原告提交的借条予以确认，确认截至2018年7月25日，被告刘善志尚欠原告古路双借款本息合计7600元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告归还借款7600元的主张，本院予以支持。原告确认被告在立写借条后实际归还了借款550元，该款应予以扣减，即被告刘善志尚应偿还原告古路双7050元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘善志于本判决生效之日起十日内归还原告古路双借款7050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘善志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初779号原告：周大华，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：童述林，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周大华与被告童述林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周大华的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告童述林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周大华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬2925元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至6月期间，原告等十七人受被告雇请到重庆市潼南区柏梓镇至崇龛镇的公路两旁种树。约定工资为130元/天，原告共计工作22.5天，应获工资2925元，但被告以各种理由而拖欠不付。2019年10月1日，被告以暂时无钱支付为由向原告等17人的领班刘红兵出具了欠条一张，载明“今欠到刘红兵人工费35310元（2017年4-6月），大写叁万伍千叁百壹拾元正，此款于2019年11月15日付15310元，剩2万元于2020年1月20日前付清，如此款未按时付清，后果童述林自行负责。欠款人：童述林”。该欠条所载劳务费系原告等十七人的劳务费总和，刘红兵亦在该十七人之列。欠条约定的付款期满后，被告仍未予支付。被告童述林未作答辩。在审理过程中，对原告主张的劳务报酬2925元，欠条所载劳务费涉及的其他十六名相关务工人员均无异议。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案被告雇请原告种树，双方之间构成了劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告至今未支付劳务报酬，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额问题，根据被告出具的欠条，足以认定被告欠原告等十七人劳务费共计35310元。对于本案原告主张在前述35310元劳务费中应个人占有2925元，其他十六名相关共有人员均无异议，故本院依法认定被告欠付原告劳务报酬2925元。依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《民诉法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告童述林于本判决生效之日起十日内向原告周大华支付拖欠的劳务报酬2925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十一日（院印）书记员  郑童格
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)苏1102行初41号 原告涂梅增，女，1958年10月4日生，汉族，住镇江市。 被告镇江市京口区房屋征收服务中心，所在地址镇江市京口路137号。 法定代表人程鹏，该中心主任。 委托代理人朱虹、原蓉，江苏金华通律师事务所律师。 本院在审理原告涂梅增诉被告镇江市京口区房屋征收服务中心房屋征收补偿协议一案中，原告涂梅增以经慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂梅增的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告涂梅增撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告涂梅增承担。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  时建平 人民陪审员  姚宏祥 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  邓悦玲 （附：法律条款） 附：法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初406号原告：任鹏川，男，1982年8月23日生，汉族，住涿鹿县。被告：任伟巍，男，1979年8月26日生，汉族，住涿鹿县。原告任鹏川与任伟巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告任鹏川于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任鹏川撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  李瑞霞二〇二〇年四月二十七日书记员  刘志丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3538号之一申请执行人喻辉国。被执行人首建湘。申请执行人喻辉国与被执行人首建湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2260号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人首建湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日向被执行人首建湘发出执行通知书，责令被执行人首建湘支付案款50,808元及利息，但被执行人首建湘未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人首建湘银行存款51,470元（其中含申请执行费662元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 静
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初156号 原告：巩迎涛，男，1973年6月17日出生，汉族，经商，党员，初中文化，住平乡县。 被告：河北广厦兴业房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市合作路81号，组织机构代码：75891830-9。 法定代表人：林杰。 原告巩迎涛与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司（以下简称“广厦地产”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告巩迎涛到庭参加诉讼。被告广厦地产经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩迎涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间所签订的颐芳园小区商品房买卖合同合法有效；2.由原告自行办理产权登记手续。事实与理由：原告2010年12月1日购买被告在平乡县开发的颐芳园小区1号楼1单元101-2号房,建筑面积为173.71平方米，该项目案名为御景新城。该房屋价格为每平方米1842.2元，房屋总价款为320000元整。原告采取分期付款方式购买(2012年2月27日该房款已全部结清)。原告与被告之间签订了颐芳园小区商品房买卖合同，关于房屋交付期间及其他事项均在合同中约定。被告已将房屋交付原告使用，由于被告不按合同约定给原告办理房产证，致原告至今未取得产权证书，故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 广厦地产未出庭也未提交答辩状。 经审理查明，2010年12月1日，原告巩迎涛与被告广厦地产签订了颐芳园小区商品房买卖合同。该合同第一条项目建设依据，被告以出让方式取得位于平乡县土地证号为平国用（2006）第096号的地块土地使用权，被告在上述地块上建设的房屋为：住宅，建设工程约定的竣工日期为：2008年5月10日。土地使用年限70年。第二条商品房销售依据，原告购买的商品房已由平乡县房管局批准预售，预售许可证号为：2006007号。第三条原告所购商品房屋基本情况，原告购买商品房为1号楼1单元101-2号房，建筑面积173.71平方米。第四条该商品房按照建筑面积计算，单价为每平方米1842.2元人民币，总金额320000元。第六条原告分期付款，交纳首期房款220000元，剩余房款100000元已于2012年2月27日付清。第八条该商品房交付时应当符合验收合格条件。第十一条，原告应按房管局即时政策为准办理产权证，办理产权证所需的个人证件及证明由原告提供，原告自行缴纳其办证费用。在原告提供的资料符合产权登记机关备案要求的情况下，被告应当在商品房交付使用后90日为原告产权证办理完毕。合同签订后，原告按约支付了首期房款220000元，剩余房款100000元已于2012年2月27日付清。被告已向原告交付了涉案商品房。原告已对该涉案商品房进行装修后入住至今。原告取得涉案商品房后，办理房产登记手续时，找不到被告，致使原告至今未取得房产证，因此，原告诉至本院。 另查明，2009年2月2日，河北省工商行政管理局作出冀工商处字[2009]第047号行政处罚决定书，决定吊销被告广厦地产的《企业法人营业执照》。 上述事实的认定根据有，当事人的陈述，颐芳园小区商品房买卖合同，证明，本院调取的被告的工商登记情况等证据在卷佐证。 本院认为，被告在与原告订立合同时，已经合法取得开发房地产业务及销售的相应资质，其与原告签订的颐芳园小区商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，故本院依法确认为有效合同。合同订立后，原告已按约向被告交纳了房款，被告也按合同约定向原告交付了商品房，故原告已经合法取得涉案商品房相关民事权利。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好产权证，由于被告营业执照被吊销，原告请求自行办理产权登记手续，符合建设部颁布的《房屋登记办法》相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告巩迎涛与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司签订的颐芳园小区商品房买卖合同为有效合同。 二、原告巩迎涛在本判决生效后，可自行申请办理产权登记手续，所需费用由原告巩迎涛承担。 案件受理费80元，由原告巩迎涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王献彬 人民陪审员  尹爱格 人民陪审员  孟宪普 二〇二〇年四月七日 书 记 员  郑云晓 ——
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执83号申请执行人:付国志，男，1972年11月10日出生，汉族，农村，现住枣强县。被执行人：刘海波，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，现住河南省安阳县。申请执行人付国志与刘海波承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122民初595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付国志于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘海波给付申请执行人付国志工程款48500元及违约金与迟延履行金。被执行人依法应承担执行费785.73元。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人刘海波邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月14日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无对外投资登记信息、有存款3003.65元予以扣划发放。3.本院于2020年1月17日向中国人寿保险公司查询了被执行人刘海波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。4.本院委托河南省安阳县人民法院于2020年3月31日向不动产登记局查询了被执行人刘海波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5.本院委托河南省安阳县人民法院于2020年3月31日向住房公积金管理中心查询了被执行人刘海波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。6.本院于2020年3月27日委托河南省安阳县人民法院到被执行人刘海波住所地调查，河南省安阳县人民法院回复：因疫情期间不能前去安阳县曲勾镇西下寨村调查，所以不能提供家庭财产证明，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月17日将被执行人刘海波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人刘海波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付国志释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张书其
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1120号 原告胡小玲，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望从中路998号。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人凌丽雪，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告胡小玲诉被告成都市郫都区人民政府政府信息公开及被告成都市人民政府行政复议一案中，因原告胡小玲经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币25元，由原告胡小玲负担。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初559号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：杨海兴，男，1983年2月25日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：蒋丽娜，女，1982年2月12日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：靳卫晶，女，1981年10月8日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：许影，女、1971年12月24日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杨海兴、蒋丽娜、靳卫晶、许影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼。被告靳卫晶、许影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨海兴、蒋丽娜以及其委托诉讼代理人刘庆波到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杨海兴、蒋丽娜（共同借款人）偿还剩余贷款本金25619.63元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率12.8‰2、要求其他被告承担连带责任；3、要求被告承担全部诉讼费用220元。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告杨海兴、蒋丽娜签订了编号为6000XXXX0251号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额80000元，借款期限2017年8月16日起至2018年8月15日止，还款方式为按月结息，约定还款。贷款利率为月利率为,12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，用途为购进配件。此笔贷款由靳卫晶、许影提供担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年8月15日到期，至2019年12月20日已经逾期490天。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告杨海兴、蒋丽娜辩称，对贷款八万元没有异议，贷款以后由杨海兴、蒋丽娜夫妇使用并承担了3万元的还款义务，靳卫晶使用并承担了2.5万元还款义务，许影使用并承担2.5万元的还款义务，杨海兴、蒋丽娜夫妇以及靳卫晶按照贷款协议的日期按期承担了各自的还款义务，许影没有履行还款义务，我方提出应由许影承担原告的还款义务以及相应的利息、罚息和复利。 被告靳卫晶、许影均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人担保借款合同》、借款借据、当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件、结婚证复印件、《贷款分期还款协议》、送达地址确认书等证据。被告杨海兴、蒋丽娜及其委托诉讼代理人刘庆波对以上证据的真实性和关联性没有异议，关于贷款应还本金数额25619.63元没有异议，对表外欠息7,329.06元、欠复利利息977.94元有异议。被告杨海兴、蒋丽娜委托诉讼代理人刘庆波提交了账目对账单和当前贷款组合查询，原告委托代理人对被告所举证据的真实性无异议。被告靳卫晶、许影未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原被告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告杨海兴、蒋丽娜系夫妻关系。2017年8月2日，被告杨海兴向原告申请贷款，贷款申请表中记载贷款用途为购进配件。《个人担保借款合同》约定借款期限自2017年8月16日起至2018年8月15日止，借款人（即被告杨海兴、蒋丽娜）向贷款人（即原告）申请借款本金人民币8万元。借款利率执行月利率12.8‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下的借款用途为购进配件，还款方式为按月结息，约定还款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告靳卫晶、许影在保证人处签字并按手印，自愿为杨海兴、蒋丽娜的此笔贷款提供担保。担保的债权最高本金余额人民币8万元及本合同第八条约定的其他债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告按约定向被告杨海兴发放人民币8万元贷款，借款期限自2017年8月16日至2018年8月15日止。贷款后，被告未按约定按时偿还本金及利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨海兴、蒋丽娜、靳卫晶、许影签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向杨海兴发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告杨海兴、蒋丽娜未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告要求收回借款本息，本院予以支持。被告杨海兴、蒋丽娜应向原告履行还款付息义务。当被告杨海兴不履行还款义务时，原告有权要求被告靳卫晶、许影在保证范围内承担连带清偿责任。被告靳卫晶、许影履行连带保证责任后，可以向被告杨海兴、蒋丽娜追偿。被告杨海兴、蒋丽娜辩称应由被告许影承担原告的还款义务以及相应的利息、罚息和复利，因本案中被告杨海兴、蒋丽娜系借款人，许影系保证人，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海兴、蒋丽娜于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金25619.63元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率12.8‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告靳卫晶、许影承担连带清偿责任。 三、被告靳卫晶、许影履行连带保证责任后，可以向被告杨海兴、蒋丽娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元由被告杨海兴、蒋丽娜、靳卫晶、许影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月八日 书记员  韩思同
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保192号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号，统一社会信用代码91330226144925643T。 负责人：俞海敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所 律师。 被申请人：顾战友，男，1974年9月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：张雪芬，女，1973年9月11日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾战友、张雪芬银行存款13282.30元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾战友、张雪芬银行存款13282.30元或查封同等价值的财产，并提供担保。 案件申请费153元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执758号被执行人：钟伟，男，1984年12月5日出生,汉族，住武汉市江夏区，被执行人钟伟罚金一案，武汉市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）鄂0115刑终1174号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，本院依法受理,并向被执行人钟伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人钟伟缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟伟银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨宏
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保53号 申请人：李君 被申请人：冯坤鹏 本院立案执行的申请人李君与被申请人冯坤鹏财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保32号民事裁定书确定的内容，一、查封被申请人韩金虎所有的位于XXX处住宅房屋。二、查封申请人提供担保的房屋； 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执337号 申请执行人：邱秀英，女，汉族，1936年4月2日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执337号邱秀英申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1354号原告代金，男，1958年4月8日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。被告曲梅。原告代金与被告曲梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代金撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年四月十三日书记员 江云峰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初431号 原告：沈宏君。 委托诉讼代理人：何瑛璐。 被告：周振海。 原告沈宏君与被告周振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈宏君及其委托诉讼代理人何瑛璐到庭参加了诉讼。被告周振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 沈宏君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月16日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，又于同年5月15日向原告借款50000元，该两笔借款，原告均于当日通过银行转账方式交付被告，且因双方系朋友关系原告碍于情面未要求被告出具书面借条。后，被告向原告陆续还款20000元，剩余80000元经原告多次催讨无果，故诉至法院。 周振海未答辩，也未举证。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告周振海向原告借款100000元但未出具借条。原告分别于2018年4月16日、5月15日两次向被告转账50000元，合计转账100000元。后原告通过微信、电话的方式向被告催讨还款，被告通过现金还款20000元。 本院认为：原告提供银行转账记录及双方微信聊天记录、电话录音等证据主张原、被告之间存在借贷关系，被告也未提出抗辩意见，本院对于双方之间存在借贷关系予以确认。鉴于双方未明确约定还款日起，故原告可随时主张被告还款。原告自认被告已还款20000元，属于对其自身不利的陈述且不损害他人利益，本院予以确认。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周振海于本判决生效之日起十日内归还原告沈宏君借款本金80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告周振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱麟如
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执437号申请执行人：刘秀兰，女，1968年1月2日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：任素清，男，1958年12月1日出生，汉族，退休，住大石桥市。申请执行人刘秀兰与被申请执行人任素清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）辽0882民初4249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任素清未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘秀兰于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人任素清发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4249号民事调解书，被申请执行人任素清应当如期给付申请执行人刘秀兰所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人任素清有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院2020辽0882执437号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  张 军二〇二〇年四月二十七日书记员  李连海
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初646号原告：李银平，又名李银萍，女，汉族，1974年6月12日生，现住渑池县。委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：范骞，男，汉族，1990年11月17日生，汉族，住渑池县。原告李银平与被告范骞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李银平及其委托诉讼代理人艾红亮、被告范骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银平向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款50000元及2019年9月15日至款项还清之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年3月1日，被告提出借我50000元，我通过微信、网银分二次给被告转账20000元、30000元。2019年5月12日，被告又提出借我40000元，我通过微信、网银分二次给被告转账10000元、30000元。经我催要，被告于2019年9月15日给我出90000元欠条一张。后我多次催要被告于2019年10月、11月还款40000元。下欠50000元，至今未付。被告范骞口头辩称，1、两家关系不错，没有约定利息。2、也不存在拖欠不还。经庭审举证、质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2019年3月1日至5月12日，范骞向李银平借款90000元。2019年9月15日，范骞给李银平出具90000元欠条一张。2019年10月9日至11月23日，范骞偿还借款40000元。余款50000元，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告范骞借原告李银平90000元，偿还40000元，由被告范骞出具的欠条及原、被告的陈述为凭，事实清楚，应予认定。原告李银平现要求被告范骞偿还剩余借款50000元，依法有据，应予支持。原告李银平要求被告范骞支付利息，因欠条中没有对利息、还款期限作出约定，原告李银平又提供不出其他证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告范骞于本判决生效后十日内偿还原告李银平借款本金50000元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范骞负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二〇年四月二十七日书记员  张书亮
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初212号原告：马某，男，汉族。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。原告马某诉被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马某提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还28600元装修款并支付5000元损失补偿费,共计33600元；2.判令被告承担原告因本案支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月3日,被告以某公司名义与原告签订了《装饰施工合同》。合同约定原告将自己所有的某房屋装修工程发包给乙方,合同价款为63000元,施工期限自2019年1月3日至2019年4月30日。合同签订后,原告向被告支付了总计58100元装修款。施工期限届满,被告仅履行部分工程,原告曾于2019年6月向徽县人民法院提起诉讼。后徽县人民法院以被告李某行为已涉嫌合同诈骗罪不应作为民事案件审理为由驳回原告起诉。经徽县公安机关立案侦查,被告李某主动联系原告请求原告谅解。原、被告于2019年9月29日签订《退款协议》,协议约定:1、双方同意解除原《装饰施工合同》；2.扣除被告李某已装修部分工程价值9500元后,被告李某自愿退还48600元装修款并另外补偿原告5000元损失。3.双方约定被告李某于协议签订之日退还20000元，2019年10月11日前退还10000元,2019年11月20日前退还18600元,2020年6月30日前支付5000元补偿款。4.如果被告李某未按约定期限逾期付款,原告有权要求被告李某支付剩余全部未付款项,因被告李某逾期付款产生诉讼,被告李某自愿承担原告的一切费用,包括诉讼费、律师费。协议签订后,被告李某仅退还20000元装修款,剩余款项均未支付。原告遂诉至法院，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某拖欠原告马某装修款及损失补偿费共计33600元。被告自愿于2020年5月31日前向原告退还10000元；2020年6月30日前向原告退还15000元;剩余8600元于2020年7月31日前全部还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费640元，减半收取320元，被告李某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 徐文化二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5043号 张敏： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2020）粤0604刑初32号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张敏名下财付通及银行账户存款4000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初177号原告：吴某，女，1993年3月30日生，汉族，住湖北省竹溪县龙坝乡朱家坡村1组，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。被告：姜某1，男，1989年2月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为一般代理。原告吴某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员夏忠祥适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人杨昊,被告姜某1及其委托诉讼代理人蒲耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令双方婚生女姜某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2017年5月经他人介绍相识，双方并未进行深入了解，草率于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日，生育女儿姜某2。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，再加上被告对原告及女儿不管不顾，未尽到一个丈夫和父亲的责任。原、被告已毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。原告曾于2019年2月提出离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求。现被告不仅没有悔改的表现，反而变本加厉，致使矛盾进一步激化，无和好可能。故具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜某1辩称：答辩人与原告是自由恋爱，双方了解充分，感情基础牢固，婚后双方建立起了真正的夫妻感情，双方没有大的矛盾，为生活琐事发生矛盾是正常的，但夫妻感情并未破裂，只要处理好婆媳关系，和谐相处，增加沟通，化解分岐，仍是一个幸福的家庭，故答辩人不同意离婚。原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了竹溪县人民法院(2019)鄂0324民初316号民事判决书一份；拟证明原告曾于2019年向法院提出离婚诉讼及原被告婚姻状况、子女及双方意见分歧的事实。对原告提交的证据，本院当庭进行了质证，因被告对上述证据的真实性均无异议，故依法予以采信。被告姜某1当庭提交了竹溪县五峰山茶场九房坡分场证明和原被告微信聊天记录各一份，拟证明婚生女姜某2自2019年2月1日至今由被告抚养及原告将女儿奶粉换钱而不给女儿食用的事实。原告对被告提交的证据的真实性和合法性提出异议，认为证人没有到庭接受质询，且不符合证据的形式要件；将奶粉换钱是因为担心奶粉放置时间过长，而将奶粉换钱重新购买。对上述有争议的证据，本院认为，竹溪县五峰山茶场九房坡分场证明及原被告微信聊天记录来源合法，内容与本案拟证事实相关联，依法应于采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告于2017年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某2。2018年初被告到十堰市务工，双方因家务琐事产生矛盾。2019年1月23日，原告与被告母亲因琐事发生争吵后带孩子回娘家并租房居住。2019年2月13日，被告到原告租房处将姜某2抱回家后，被告的母亲将姜某2带到陕西省咸阳市其女儿家照看而产生矛盾。原告于2019年2月21日以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年4月8日作出判决，驳回原告诉讼请求；2020年1月16日原告再次向本院提出离婚诉讼。本院认为，原告吴某虽再次提出离婚诉讼，主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分证据支持其诉请。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，原告提出离婚诉讼经判决后，夫妻关系虽未好转，但经本院判决不准离婚后又分居未满一年，故原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足。对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  夏忠祥二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓华本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。