wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初71号原告河南中州运输集团有限公司，住所地郑州市大学南路96号。法定代表人卫涛。委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。被告王艳勤。本院受理原告河南中州运输集团有限公司诉被告王艳勤劳动争议纠纷一案中，原告河南中州运输集团有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中州运输集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告河南中州运输集团有限公司负担。审判员  杜向华二〇二〇年四月十七日书记员  赵 祯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初905号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：李春光，男，1966年4月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李春光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩、被告李春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李春光偿还借款本金10万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月13日，我行与被告李春光签订了《借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告李春光向我行乌兰图嘎支行（原前郭县信用合作联社乌兰图嘎信用社）借款10万元，用于收购，借款期限12个月，即自2010年5月13日至2011年5月12日。月利率为固定利率10.1775‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为利随本清。合同签订后，我行按约定向被告李春光发放贷款10万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告李春光辩称：实际借款人不是我，当时是我的亲属纪伟找我帮忙签字贷款，我就去银行签字了。借款合同是在信用社主任办公室签的，贷款凭证是我带着身份证在营业室窗口签的。我现在只能找纪伟，让他还款。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》《贷款凭证（借据联）》、贷款流水台账、贷款利息试算清单、逾期贷款催收通知书、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告李春光对上述证据的真实性均无异议，借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知书回执均是本人签字。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，贷款后，被告累计偿还借款利息45187.46元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李春光签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李春光发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告李春光应向原告履行还款付息义务。被告李春光提出应由纪伟偿还此笔借款的主张，无法律依据，本院不予支持。其与纪伟之间的借贷关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李春光于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.1775‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘阳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终213号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王俊杰，男，1999年3月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省盐亭县，暂住厦门市集美区。因犯妨害公务罪于2017年7月28日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人罗兵，男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省正安县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人聂梅林，男，1997年10月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省昭通市永善县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人李超，男，1999年7月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省正安县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人郭才元，男，1992年10月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省昭通市巧家县，暂住厦门市集美区。因犯盗窃罪于2011年9月15日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人王孝猛，男，2000年2月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地陕西省安康市汉阴县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人况见，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省瓮安县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人罗兵犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，原审被告人王俊杰、聂梅林、李超、郭才元、王孝猛、况见犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月24日作出（2019）闽0211刑初797号刑事判决：一、被告人罗兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、被告人王俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人聂梅林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。五、被告人郭才元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。六、被告人王孝猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。七、被告人况见犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。八、暂存于公安机关的作案工具手机5部予以没收。宣判后，原审被告人王俊杰不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年3月11日立案受理，审理过程中，上诉人王俊杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王俊杰、原审被告人聂梅林、李超、郭才元、王孝猛、况见聚众斗殴犯罪、原审被告人罗兵聚众斗殴、敲诈勒索犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王俊杰申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王俊杰撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年四月二日 法官助理（林晓清） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初395号 原告：周瑞凤，女，1970年6月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：赖仁福，男，1971年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周瑞凤与被告赖仁福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周瑞凤向本院提出诉讼请求：判令赖仁福赔偿周瑞凤因交通事故造成的损失共计13750元。事实与理由：2019年10月7日，赖仁福驾驶赣05-×××××拖拉机，从莒口镇往茶布村方向行驶，途经南平市建阳区时，超越前方周瑞凤驾驶的无牌电动三轮车时，致使三轮车侧翻，造成周瑞凤受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经南平市建阳区公安局交警大队第35078442019000334号道路交通事故认定书认定，赖仁福负本起事故的全部责任，周瑞凤无责任。事故发生后，周瑞凤即被送往医院治疗，在伤情好转后周瑞凤就出院，该事故造成周瑞凤的损失共计18167.51元，扣除赖仁福已支付医疗费4417.51元，尚有13750元未赔偿。事故发生后，赖仁福不愿与周瑞凤协商，也未支付剩余的赔偿。 赖仁福承认周瑞凤提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 赖仁福应于本判决生效之日起十日内向周瑞凤赔偿因交通事故所受损失13750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.7元，减半收取计71.85元，由赖仁福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年四月八日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1083号申请人：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼101、102、201、301室。法定代表人：季凤山。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：泰州自行车三套轴总厂，住所地泰州市九龙台商工业园区。法定代表人：凌如圣。被申请人：江苏永灵车业有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业集中区。法定代表人：凌如圣。被申请人：凌如圣，男，1958年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陈桂英，女，1958年3月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：凌立，男，1989年4月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州康乾机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇明星路118号。法定代表人：唐大林。被申请人：唐大林，男，1964年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人泰州市海诚融资担保有限公司与被申请人泰州自行车三套轴总厂、江苏永灵车业有限公司、凌如圣、陈桂英、凌立、泰州康乾机械制造有限公司、唐大林民间借贷纠纷一案，申请人泰州市海诚融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人泰州自行车三套轴总厂、江苏永灵车业有限公司、凌如圣、陈桂英、凌立、泰州康乾机械制造有限公司、唐大林名下银行存款13000000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州自行车三套轴总厂、江苏永灵车业有限公司、凌如圣、陈桂英、凌立、泰州康乾机械制造有限公司、唐大林名下银行存款13000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  万 辰
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初909号 原告：李林高，男，1992年2月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：瞿梅会，女，1985年5月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李林高诉被告瞿梅会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林高、被告瞿梅会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林高向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的以下损失：1.住院期间（2019年12月18日-2020年1月2日）费用：住院伙食补助费1500元，护理费2400元，误工费3000元、营养费750元；2.出院之后费用：后期治疗费4600元、误工费24000元、营养费3000元、交通费110元、司法鉴定费1600元；3.精神损失费6000元；以上费用共计56560元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月18日9时10分，被告瞿梅会驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车，在曲靖市富源县处，与行人李林高相撞，造成李林高受伤，发生伤人道路交通事故。事故发生后，原告李林高被送往富源县人民医院骨科，经诊断，造成原告右足内侧楔骨骨折，右足挤压伤。此事故经富源县公安局交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告又于2020年1月15日经富源胜境司法鉴定所鉴定，后期治疗费为4600元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告李林高2019年12月18日入院治疗，于2020年1月2日主管医生要求出院，嘱原告出院后注意休息、保护伤肢，1月后骨科门诊复查，不适随诊。住院15天，被告只支付了住院期间的治疗费。因与被告私下协商无法找到被告，且被告驾驶的车辆未投保相关保险，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告瞿梅会辩称，原告受伤后的医疗费她已经支付，出院后在外包中药包了四千多也是她支付的。她一直积极配合原告治疗和交警队处理此事故，因原告要求赔偿的金额过高，无法私下协商处理，交警队告知原告向法院起诉，所以就没有再接原告的电话。对原告的损失，合理合法的部分，她会积极赔偿。 原告李林高围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书一份、李林高工资报酬收入统计及酒后代驾流水清单一份、富源胜境司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1600元、富源县人民医院病情证明书、出院证、住院病案首页、入院记录、出院小结、CT诊断报告单、检验报告单、原告身份证复印件一份。被告瞿梅会针对其答辩主张向本院提交了富源县人民医院门诊收费票据75.96元（李林高名字被医院误打为李银高）、富源县人民医院住院收费票据3242.04元、病人费用清单、病情证明书、出院证、道路交通事故认定书。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证认为，原告提交的富源胜境司法鉴定所司法鉴定意见书中关于误工期、营养期、护理期的鉴定意见及所开支的鉴定费，因对误工期、营养期、护理期的认定相关司法解释已有明确规定，对此鉴定意见本院不予采纳，故为此开支的鉴定费，本院不予支持。原告李林高出具的工资报酬收入统计及酒后代驾流水清单，并无任何单位或其他合法组织加盖公章予以确认，其来源及客观、真实性存有瑕疵，本院不予采信。 本院根据审理认定事实如下：2019年12月18日9时10分，瞿梅会驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车，在曲靖市富源县处，与行人李林高相撞，造成李林高受伤的交通事故。此事故经富源县公安局交通警察大队第530325420190005443号道路交通事故认定书认定：瞿梅会承担此事故的全部责任，李林高无责任。此事故发生时，瞿梅会所驾驶的车辆已超过保险有效期限，即事发时未购买相关保险。原告李林高受伤后，被瞿梅会送至富源县人民医院住院治疗，被诊断为左足内侧楔骨骨折，住院至2020年1月2日出院，共住院15天，被告瞿梅会支付医疗费3242.04元，门诊费75.96元。2020年1月15日，原告的伤经富源胜境司法鉴定所鉴定，需后期治疗费4600元，为此，支付鉴定费800元。原告李林高出院后，到私人诊所包中药，被告瞿梅会支付医疗费4580元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警部门认定为被告瞿梅会承担全部责任，原告李林高不承担责任，且瞿梅会驾驶的车辆未在保险有效期内即未购买相关保险，故李林高的损失应由瞿梅会承担。 对原告主张的各项费用，本院依法认定如下：原告主张的住院伙食补助费1500元、护理费2400元、营养费750元、后期治疗费4600元，鉴定费800元、交通费110元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，因原告的伤未构成伤残等级，但结合原告的伤情康复、治疗的客观需要，本院予以支持40天，因原告并未提供合法有效的证据予以证实其误工收入的客观情况，结合原告的户口性质，本院按160元/天进行计算，即160元/天×40天=6400元；原告主张的出院后的护理费、营养费，无医院证明，本院不予支持；精神抚慰金，原告提供的证据并不足以充分证实此次交通事故给其精神造成严重损害，对其主张本院不予支持；以上本院予以支持的各项费用合计为16560元，因瞿梅会对本次事故承担全部责任，故应由瞿梅会全额承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿梅会赔偿原告李林高因交通事故所致的各项经济损失16560元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告李林高的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告瞿梅会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丰景
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审58号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 钟全汉，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年8月14日作出的宁自然资规罚〔2019〕82号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的2053.5平方米农民集体土地；二、没收在非法占用的土地规划类别为新增建设用地的892.8平方米和土地规划类别为建设用地的1128.2平方米土地上建造的一层砖混结构房屋西侧建筑占地面积为126.6平方米部分、一幢三间三层建筑占地面积为196.6平方米的砖混结构房屋、一处四层建筑占地面积为24.4平方米的砖混结构电梯间、一幢一间二层建筑占地面积为59.3平方米的砖混结构房屋、一处建筑占地面积为806.8平方米的钢结构房屋、一处一层建筑占地面积为60.4平方米砖混结构车库、一处占地面积为114.7平方米的地基、东面棚屋东北侧建筑占地面积为97.4平方米部分、北面一处建筑占地面积为113平方米的棚屋及部分围墙等建筑物和其他设施；三、拆除在非法占用的土地规划类别为一般基本农田的21.4平方米和土地规划类别为一般农田的11.1平方米土地上建造的一层砖混结构房屋东侧建筑占地面积为9.2平方米部分、东面棚屋西南侧建筑占地为2.6平方米部分及部分围墙和其他设施，恢复土地原状；四、并处非法占用的土地规划类别为一般基本农田的21.4平方米土地每平方米30元的罚款，计人民币642元；处非法占用的其余土地现状类别为水田的55.6平方米土地和土地规划类别为旱地的844平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币22490元；处非法占用的土地现状类别为村庄的1132.5平方米土地每平方米15元的罚款，计人民币16987.5元，以上合计罚款人民币40119.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕82号行政处罚决定中第一、三项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年二月十五日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十二日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月九日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕82号行政处罚决定中第一、二、三项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕82号行政处罚决定中责令退还非法占用的2053.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地规划类别为一般基本农田的21.4平方米和土地规划类别为一般农田的11.1平方米土地上建造的一层砖混结构房屋东侧建筑占地面积为9.2平方米部分、东面棚屋西南侧建筑占地为2.6平方米部分及部分围墙和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年四月十三日 代书记员徐晓晓
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢100号之二申请执行人：张敏，男，1973年08月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：应建峰，男，1977年01月04日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121执恢100号执行裁定书，于2020年04月13日在淘宝网网络平台上进行公开拍卖被执行人应建峰、王珊英所有的位于广信区（原名上饶县）七六路36号33幢1单元501室（阳光福邸小区），房屋所有权号饶（县）房权证旭日街道办字第××号，买受人王晓萍（身份证号码：）于2020年04月14日以835,000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人应建峰、王珊英所有的位于广信区（原名上饶县）七六路36号33幢1单元501室（阳光福邸小区），房屋所有权号饶（县）房权旭日街道办字第××号号，所有权及相应的其他权利归买受人王晓萍所有。二、买受人王晓萍可持本裁定书到相关管理机关办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十七日书记员  吴钟金
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初844号原告：黄光成，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：杨昌国，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄光成与被告杨昌国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告黄光成于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄光成撤回起诉。案件受理费262.00元，减半收取131.00元，由原告黄光成负担。审 判 员  邓 磊二〇二〇年四月二十一日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛嫒
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢53号申请执行人：陈悦恒，男，汉族，1982年1月14日生，无职业，住长春市双阳区。被执行人：长春市创信房地产代理有限公司。地址：长春市双阳区长江街南建行家属楼103室。法定代表人：徐鹏，经理。本院在执行申请执行人陈悦恒与被执行人长春市创信房地产代理有限公司居间合同纠纷执行一案中，双方决定自行和解，申请人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执恢53号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年四月三十日书记员  赵泰全
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初293号 原告：莫永华，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：宁夏云推网络科技有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街490号IBI育成中心二期6号楼804，统一社会信用代码91641100MA7741LK8J。 法定代表人：**德。 被告：李晓明，男，1993年3月10日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被告：**德，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告莫永华为与被告宁夏云推网络科技有限责任公司（以下简称云推公司）、李晓明、**德合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院作诉前登记，经调解不成，于2020年1月14日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告云推公司因开发推广一款手机云服务器的技术项目，于2019年3月29日与原告签订《手机（设备）回购合同》1份，约定以人民币11万元的价格回收该项目专用手机共计100台。2019年5月30日，被告云推公司再次以出具欠条方式确认欠款金额11万元，并承诺于2019年7月15日、8月15日各支付50%。然而截至起诉，被告云推公司并未支付货款。被告李晓明、**德系公司股东，均在欠条中签字承诺愿意对该货款的支付承担担保责任，但在被告云推公司未付款的情况下其也没有向原告付款。原告认为，三被告违反合同的约定，已侵害自身合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条的规定，向法院起诉，请求判令：1．被告云推公司立即支付原告欠款110000元，并赔偿逾期付款利息损失（按照年利率6%从2019年7月16日开始计算至实际付清为止）；2．被告李晓明、**德对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、《手机（设备）回购合同》1份，欲证明原告与被告云推公司签订《手机（设备）回购合同》，约定其向原告回收手机的数量、金额及违约责任等条款的事实。 证据二、欠条1份，欲证明被告云推公司再次确认欠款金额并承诺在2019年7月15日、8月15日各付款50%，被告李晓明、**德承诺承担担保责任，但至今均未付款的事实。 三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院经审查认为真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。另，原告自认欠条出具后，被告云推公司分别于2019年11月21日、2020年1月20日向原告支付回购款940元、1000元。 本院认为：三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告云推公司欠原告回购款110000元的事实，有原告提供的证据在案证实，本院予以确认。原告自认已收到回购款1940元，故被告云推公司尚欠原告回购款108060元。被告云推公司作为欠款人，未按照约定的期限履行付款义务，应当承担相应的违约责任。现原告按照年利率6%的标准主张逾期付款利息损失，对此本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李晓明、**德自愿作为保证人在欠条上签字捺印，欠条未约定保证方式，故原告有权要求被告李晓明、**德按照连带责任保证方式对上述款项承担保证责任。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏云推网络科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莫永华人民币108060元，并赔偿逾期付款利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月16日开始计算至款项实际付清之日止）。 二、被告李晓明、**德对上述第一项下债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告莫永华的其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告莫永华负担22元，被告宁夏云推网络科技有限责任公司、李晓明、**德共同负担1228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇二〇年四月七日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ………… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初730号 原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地福建省漳州市元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码913506007173968074。 法定代表人：吴建利，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李啸萍，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡婀娜，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告李啸萍、蔡婀娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告天利仁和物业服务股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天利仁和物业服务股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天利仁和物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费319.4元，减半收取计159.7元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。 审判员  洪志荣 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                                    法官助理   林阿惠                                                                                                                       书记员  林志杰
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初91号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王斌，男，1976年2月18日出生，公民身份号码421126197602180396,汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县漕河镇长林岗村十组，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕94号                  指控事实              2019年3月12日中午，被告人王斌与朋友李保国、李云银等人在蕲春县漕河镇蕲阳北路牛骨头餐馆聚餐，期间王斌喝了一瓶多啤酒。饭后王斌（持B2证）驾驶黑色无号牌二轮踏板式摩托车从蕲阳北路出发往蕲阳南路方向行驶，12时50分许，该车行驶至中美购物广场红路灯路口时被民警现场查获，经对王斌进行呼吸式酒精检测，显示其体内酒精含量为130.2㎎/100ml，13时27分许民警将王斌带至蕲春县妇幼保健院抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：送检的王斌血样中检出乙醇成分，其含量为133.52㎎/100ml，认定为醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王斌到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王斌无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   曹  扬            二〇二〇年四月二十九日            书  记  员   李  燕
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初284号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人程刚，男，1972年9月15日生，汉族，初中文化，户籍地四川省宝兴县，住宝兴县，2019年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人程刚犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月31日晚，被告人程刚驾驶川Ｖ11622号重型仓栅式货车沿省道305线洪雅段由西向往东方向行驶，22时25分许车行至省道305线278ＫＭ＋100Ｍ处时与行人刘某相撞，造成刘某当场死亡、川Ｖ11622号重型仓栅式货车受损的道路交通事故。该事故经洪雅县公安局交通警察大队事故认定，被告人程刚承担此事故主要责任，被害人刘某承担次要责任。 案发后，被告人主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书，积极赔偿被害人亲属丧葬费等相关费用，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人郑华虎等人的证言，被告人程刚的供述与辩解，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程刚违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人家属并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  王秋雨 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年四月一日 书 记 员  祁 薇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初684号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼。负责人：戴万宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，罗涛该公司职员。被告：罗敏，女，汉族，1960年3月3日出生，住江西省南昌市西湖区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年4月17日以与对方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 吴阿女
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4618号 原告：重庆坚聚建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区思贤路46号7幢1单元10-1，统一社会信用代码91500106345889925J。 法定代表人：刘永林，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村21号，统一社会信用代码91500002028768602。 法定代表人：罗小吟，职务董事长。 委托诉讼代理人：洪悦埝，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁玲，该公司员工。 被告：黄亚明，男，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆坚聚建筑材料有限公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司、黄亚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳、被告重庆钢铁集团建设工程有限公司委托诉讼代理人洪悦埝、袁玲、被告黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付欠付的货款45601.2元并向原告支付违约金4560.12元；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：被告重庆钢铁集团建设工程有限公司因承建重庆轨道交通环线一期朝天门长江大桥局部改造工程的需要向原告提出购买灌钢胶，单价为31800元/吨。其后原告共向被告重庆钢铁集团建设工程有限公司提供了4.78吨灌钢胶，货物总价值为152004元。在原告依约全部履行完毕后，被告在原告的多次催收下根据双方签订的采购合同仅于2018年7月23日向原告支付了70%的总货款计106402.8元，但一直未依约支付剩余30%的货款计45601.2元，同时原告也向被告开具了等额的增值税专用发票。另被告黄亚明先后于2018年5月18日、2018年6月5日自愿承诺在2018年6月30日前对本案所涉及的全部货款152004元承担支付责任。至今付款期限早已届满，但二被告未依约履行自已的付款义务。 被告重庆钢铁集团建设工程有限公司辩称：1.根据合同相关规定，第一条、第九条约定，未收到检验报告，付款条件未成就，对付款金额无异议。2.出具承诺书的被告黄亚明不是被告公司员工，未受我公司委托，被告未违约，不应承担违约责任。 黄亚明辩称：欠款金额无异议，被告收到原告的检验报告，但是内容里缺了两个检测项目，故付款条件未成就。 本院经审理查明以下事实：2018年4月13日，原告作为乙方与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司作为甲方签订《重庆轨道交通环线一期朝天门长江大桥局部改造工程钢板灌注胶采购合同》(以下简称采购合同)，主要约定：1.商品名称、规格、数量、金额、单价、总价（159000元）及支付方式。2.质量标准：粘贴钢板用胶黏剂采用A级胶，符合《公路桥梁加固设计规范》（JTG/TJ22-2008）4.6.5条及《工程结构加固材料安全性鉴定技术规范》（GB50728-2011）的规定。3.结算方式：货到验收合格后，乙方开具17%的增值税专用发票给甲方后付清总货款的70%，余款30%在乙方提供满足《公路桥梁加固设计规范》（JTG/TJ22-2008）4.6.5条规定的检验报告后，甲方一次性支付给乙方。4.违约责任及违约金计算方法：如因货款支付违约，违约方承担按合同总价3%赔偿守约方。 上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，价值152004元，且原告已足额开具增值税专用发票。被告重庆钢铁集团建设工程有限公司支付106402.8元后，尚欠45601.2元未支付。被告黄亚明向原告出具承诺，承诺剩余货款45601.2元在收到检验合格报告后一次性支付完，付款时间为2018年6月30日前。 另查明，2018年3月12日，原告委托重庆重大建设工程质量检测有限公司对“灌注型粘钢胶”进行检测，该公司于2018年4月16日出具《检测报告》，该报告载明的检测依据是《公路桥梁加固设计规范》(JTG/TJ22-2008)，检测结论为“所检参数符合JTG/TJ22-2008（表4.6.5）规定的A级技术性能指标要求”。 以上事实有《采购合同》、《检测报告》、送货单、《承诺》、重庆增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。 被告重庆钢铁集团建设工程有限公司对欠付货款45601.2元无异议，被告黄亚明对承担共同还款义务无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为《采购合同》约定的付款条件是否成就。二被告虽抗辩未收到检测报告及检测报告有漏检事项，但原告当庭向被告提交了检测报告，且报告结论载明“所检参数符合JTG/TJ22-2008(表4.6.5)规定的A级技术性能指标要求”，与合同约定相符，故《采购合同》约定的付款条件已成就，本院对原告要求二被告支付货款45601.2元的诉讼请求，予以支持。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。庭审结束至今，二被告仍未向原告支付剩余货款，构成违约，故原告要求二被告支付违约金4560.12元的诉讼请求，与约定相符，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下： 重庆钢铁集团建设工程有限公司、黄亚明于本判决生效后三日内支付重庆坚聚建筑材料有限公司货款45601.2元、违约金4560.12元，两项合计50161.32元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费527元，由二被告负担，并于本判决生效后三日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  谢华莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王苗苗
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0982财保21号申请人：许立红，女，1976年12月20日生，汉族，住任丘市。被申请人：许立强，男，1989年2月15日生，汉族，住任丘市新区。被申请人：宋雁，女，1989年12月10日生，汉族，住任丘市新区。申请人许立红与被申请人许立强、宋雁因民间借贷纠纷，申请人许立红于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许立强、宋雁名下位于任丘市新区第一城4号楼1单元2601室房产，保额810000元。申请人提供了相应担保810000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人许立强、宋雁名下位于任丘市新区第一城4号楼1单元2601室房产，期限三年。案件申请费4570元，由申请人许立红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年四月十四日书记员  张丛林
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保46号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、张建铭、李彦蓉: 中国建设银行股份有限公司平果铝分行与吴张建铭、李彦蓉的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人张建铭、李彦蓉名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保46号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初476号原告：陈天翼，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐满娥，女，1972年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县，系原告陈天翼的妻子。被告：石小平，男，1983年3月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。原告陈天翼与被告石小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天翼及其委托诉讼代理人唐满娥，被告石小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告按月利率2%支付原告利息，截至2020年3月12日的利息22730元，此后的利息计算至本金还清时止；3.判令被告承担本案的案件受理费和保全费用。事实和理由：2016年5月22日，被告石小平向原告陈天翼借款70000元用于经营，双方约定月利率为2%，借款期限为半年，利息每月付一次。被告石小平于2016年10月支付4个月利息，另被告给原告挖池塘的工资款抵1个月的利息，共支付了5个月的利息7000元。2018年3月15日，被告石小平收取大庙口镇三星村公路建设款后付本金20000元和利息20000元。此后，被告石小平取过三次修路款，都未曾偿还原告借款。2020年1月23日，被告支付5000元利息。截至2020年3月12日尚欠原告借款本金50000元及利息22730元。2020年初，县财政已下拨2020年第一笔公路款，被告石小平分得50000元，原告得知拨款事宜，要求被告取款后付钱，但被告迟迟不去取钱。原告为避免被告再次取款后转移资金逃避债务，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告石小平辩称：原告所述借款是事实，但借款之后偿还了4个月利息，之后又还了4万元，这4万元被告是作为本金归还的，原告说这4万元有2万元是利息不合理。原告将挖塘的工资计算为1300多元抵一个月利息太少了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证辩证：对原告提供的身份证复印件、借条、银行转账记录、被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的工时登记本复印件，被告有异议，认为具体多少工时已记不清了。经审查，被告在法庭调查时对原告欠付工资抵利息予以认可，故本院予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告石小平向原告陈天翼借款70000元，约定月利息为2%，借期半年，利息每月付一次。当日，被告向原告出具借条，原告通过银行转账70000元给被告。2016年10月，被告支付原告4个月的利息5600元。被告用挖机给原告挖池塘，双方约定抵扣1个月的利息1400元。2017年1月16日，原、被告约定借款期限延长1年，并在借条上注明。2018年3月15日，被告偿还原告40000元。经原告多次催收，被告于2020年1月23日支付原告5000元利息，之后未再偿还本金及利息，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告石小平向原告陈天翼借款70000元，出具了借条，约定了借款利息，原告亦提供了银行转账凭证予以证实，借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的债权债务关系。被告于2018年3月15日向原告归还现金40000元，双方未约定是归还利息还是本金，依法应认定为先归还借款利息，再归还借款本金。原告自认被告归还的40000元，分别归还本金20000元、利息20000元，应予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款利息为月利率2%，年利率为24%，未超过法律规定年利率24%的利息范围，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。经核算，2016年5月22日至2018年3月15日的借款期限为1年9个月22天，利息为30427元，被告截止于2018年3月15日已支付利息27000元，2020年1月23日被告支付利息5000元，剩余利息1573元应支付2018年3月15日之后产生的利息。原告诉请要求被告支付保全费，因被告未按约定偿本付息，引起本案诉讼，原告为此向法院申请诉讼保全交纳的保全费属于合理必要费用，故本院对原告要求被告支付保全费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告石小平于本判决生效后十五日内偿还原告陈天翼借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年3月15日起按年利率24%计算至借款还清时止，已支付的利息1573元应予以扣除）。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元，减半收取809元，保全费747元，由被告石小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  雷丽二〇二〇年四月二十三日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1202号 原告：李赫男，女，1990年10月9日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：吉林盛泰净化工程技术有限公司，住所地吉林省长春市南关区平阳街50号六号楼410至413室。 法定代表人：张国良，该公司经理。 被告：贾光要，男，1987年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区同康路南、乾安路北鼎惠华庭8幢1单元902号房。 被告：王杰，女，1988年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区同康路男、乾安路北鼎惠华庭8幢1单元902号房。 原告李赫男与被告吉林省盛泰净化工程技术有限公司（以下简称盛泰公司）、贾光要、王杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 李赫男诉称，2018年6月25日李赫男到盛泰公司工作，职务为技术员，月工资8000元加提成。从2019年5月1日到2019年10月31日盛泰公司一直未发放工资，也未缴纳社保和公积金。2019年11月11日，盛泰公司向李赫男出具工资欠条及确认书，明确尚欠李赫男工资48699元，拖欠社保金额12100元。同时承诺于2019年11月25日前给付工资、2019年11月30日前补缴社保，如未能补缴，将社保款一次性支付给李赫男。贾光要作为当时公司法定代表人在工资欠条及确认书上签字，明确对拖欠工资及社保款项承担连带责任保证。欠条出具后，李赫男仍按公司要求为公司工作数日，直至2019年12月14日公司突然提出辞职李赫男，李赫男离职。但自工资欠条及确认书出具至今，履行期限早已届满，公司及贾光要仍未支付拖欠的劳动报酬。李赫男认为，盛泰公司拖欠劳动报酬，贾光要作为连带责任保证人，王杰作为公司唯一股东，三被告应承担连带责任。 盛泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司所在地及与李赫男的劳动合同履行地都在长春经济技术开发区，应移送至长春经济技术开发区人民法院。 本院经审查认为，虽然盛泰公司的工商登记地在长春市南关区，但其实际经营场所在长春经济技术开发区，劳动合同履行地也在长春经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本院不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 吉林盛泰净化工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  强卉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高薇
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2020)陕0304执54号之一 申请执行人:翟宝军,男性,汉族,1974年05月21日出生,住陈仓区钓渭镇东崖村9组111号,居民身份证610321197405212110。    被执行人:陈建军,男性,汉族,1980年09月14日出生,住陈仓区钓渭镇谭庄村2组038号,居民身份证610321198009142135。申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在执行申请执行人翟宝军与被执行人陈建军人格健康权纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院于×年×月×日作出的(2019)陕0304民初2120号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈建军逾期未履行该××判决书确定的义务，申请执行人翟宝军于2020-0年1-0月79日向本院申请执行。要求：被执行人马华陈建军归还借款5400赔偿经济损失19041.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50500元。本院依法受理，执行受理费50193元。在执行过程中，1、本院于2020年1月1617日向被执行人马华陈建军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人马华陈建军至今不能履行义务。2、本院从2020年1月1617日起，先后共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人马华陈建军名下的相关财产信息，仅查询到发现被执行人马华陈建军名下银行存款4398.84元、网络资金693.85元，并已扣划执行；其名下无房产、车辆登记信息，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2020年3月13日到宝鸡市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人马华陈建军名下有不动产信息。4、本院2020年4月20日通过查询本院（2019）陕0304执330号案件卷宗获悉，被执行人马华2017年已去向不明，未发现可供执行的财产线索。54、本院于2020年42020年3月2018日将被执行人马华陈建军纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人马华陈建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任彩霞翟宝军释明被执行人的财产情况，申请执行人任彩霞翟宝军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执8454号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  何振云 审判员  闫  浩审判员  赵民权 二0二0年四月二十日 书记员  张倩媚  1
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 文其华、广州新动力车业贸易有限公司： 关于申请执行人文其华申请执行广州新动力车业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1119号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院    二〇二〇年四月十七日 执行法官 ：鲍敏020-83008483/83008099 书 记 员 ：陈敏健
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6667号申请执行人：代勇，男，汉族，1963年06月27日出生，重庆市江津区。被执行人：伍格，男，汉族，1975年09月30日出生，贵州省贵阳市。申请执行人代勇与被执行人伍格借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终7028号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。申请执行标的为843920元及利息。本案在执行中，本院向被执行人伍格发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人伍格的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月26日，被执行人伍格尚欠申请执行人代勇843920元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6667号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1603号 申请执行人：林清娥，女，1987年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林清娥与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初382号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币817414元（包括欠款违约金800269元、利息840元、案件受理费5902元及执行费10403元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 梁世杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2352号原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院，统一社会信用代码91410100169962846F。负责人张燕，行长。委托代理人翟晓影，银行员工。委托代理人周莹，河南睿辰律师事务所律师。被告潘春娟，女，汉族，1989年1月2日出生，住河南省扶沟县。原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告潘春娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周莹到庭参加诉讼，被告潘春娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告潘春娟归还原告贷款余额641907.83元及利息4700.88元（暂计至2019年11月10日，自2019年11月11日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定计算）；二、依法判令被告潘春娟承担原告因追索债权所产生的律师费32330元；（以上数额合计678938.71元）三、依法判令原告对登记在被告潘春娟名下位于二七区京广南路10号院中岳大厦1单元13层1301号（产权证号：16××73）的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月5日，被告潘春娟与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［行政区］支行［2016］年［0442］号，贷款金额68万元，期限30年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告潘春娟将其名下位于二七区京广南路10号院中岳大厦1单元13层1301号（产权证号：16××73）的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。2016年6月29日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2019年11月10日，被告潘春娟已经连续2期、累计13未能按时、足额还款。我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告潘春娟未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告潘春娟与原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行签订《个人购房借款/担保合同》，一份，主要约定，原告向被告潘春娟提供个人购置住房贷款68万元，用于购买位于二七区京广南路10号院中岳大厦1单元13层1301号的房产，贷款期限360个月，自2016年9月5日起至2046年9月5日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为等额本息还款法（按月计息）。贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下任何承诺、保证、义务或责任。贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2016年6月29日，原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行按照上述合同约定向被告潘春娟发放贷款68万元，落款处有借款人潘春娟签字及捺印。2017年9月21日，原告与被告签订《郑州市房屋抵押合同》，被告潘春娟将其购买的位于二七区京广南路10号院中岳大厦1单元13层1301号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2016年12月19日办理了抵押登记，担保债权68万元。截止至2019年11月10日，被告潘春娟尚欠原告贷款本641907.83元、积欠利息4700.88元。另查明，2019年12月17日，原告与河南睿辰律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费32330元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告潘春娟应遵守合同约定，按时足额偿还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告潘春娟自愿将其所有的位于二七区京广南路10号院中岳大厦1单元13层1301号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，因抵押权已设立，本院依法予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费32330元，该费用符合法律规定，依约应当由被告潘春娟负担。被告潘春娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘春娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行本金641907.83元及利息4700.88元（暂计至2019年11月10日，2019年11月11日之后的利息，按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告潘春娟于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行律师代理费32330元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行对登记在被告潘春娟名下位于二七区京广南路10号院中岳大厦1单元13层1301号的房产拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5295元，由被告潘春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年四月二十日书记员  赵 凯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初984号原告：孙某，女，1958年10月18日出生，汉族，住周村区。委托诉讼代理人：任万洲，山东淄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。被告：邓某，男，1959年10月22日出生，汉族，住周村区。原告孙某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十六日法官助理吴勇书记员王潇
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终844号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：丁敬碧，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人丁敬碧、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初8197号原告：李井敏（曾用名李敏），女，1967年1月20日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区世纪花园社区居民委员会世纪花园25号楼1单元104室。委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。被告：刘运杰，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李井敏与被告刘运杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李井敏及其委托诉讼代理人马桂玲到庭参加了诉讼。被告刘运杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井敏的诉讼请求为：1.依法判决刘运杰返还李井敏借款本金160000元，并支付利息124400元(2014年11月24日至2016年11月24日利息50000元，2016年11月24日至2019年6月24日利息74400元，其后的利息按月息1.5%计算至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费由刘运杰承担。刘运杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、李井敏提交的证据：李井敏的居民身份证、亳州经济开发区世纪花园社区居民委员会、欠条3分、中国银行亳州市分行业务凭证、刘运杰的人口信息查询单，本院予以确认并在卷佐证；２、刘运杰未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李井敏曾用名李敏。2011年9月2日，刘运杰因办养鸡场急用钱向李井敏借款40000元，李井敏现金交付刘运杰40000元，后经李井敏催要，刘运杰于2012年9月2日给李井敏出具：“今欠到李敏现金肆万元，刘运杰，12年9月2号”的欠条一份。2011年11月25日，刘运杰因办养鸡场急用钱向李井敏借款120000元，李井敏从中国银行亳州市分行取款后，现金交付刘运杰120000元。后经李井敏催要，刘运杰给李井敏出具：“今欠到李敏现金拾贰万元，刘运杰，16年11月24号”的欠条一份。后经双方于2016年11月24日按照月利率1.5%结算后，刘运杰给李井敏出具：“今欠到李敏利息伍万元，刘运杰，16年11月24号”的欠条一份。此后，李井敏催要借款未果，李井敏即提起了诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘运杰因办养鸡场急需用钱两次共计向李井敏借款160000元并出具两份借条的事实，有李井敏的陈述、借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故刘运杰应返还李井敏借款24000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方结算时按照月利率1.5%计算利息，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款160000元按照月利率1.5%计算，自2016年11月24日至2019年6月24日利息为74400元（160000元×1.5%/月×31个月），加上尚欠利息款50000元后，利息为124400元（74400元﹢50000元），2019年6月24日之后的利息仍应按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘运杰于本判决生效之日起七日内返还李井敏借款本金160000元，并支付利息124400元（2019年6月24日之后的利息，仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5566元，由刘运杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年四月十三日书 记 员  尤欢欢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5049号 原告杭州市江干区九堡社区活动中心。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杭乔路211号。 法定代表人沈金法。 原告杭州九堡物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇和睦港路1号。 法定代表人周金喜。 上列两原告委托代理人李晟、孙逸凡，浙江楷立律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州唐颂教育科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭乔路211号1102室。 法定代表人王中。 委托代理人颜景伟，该公司员工。特别授权代理。 本院于2019年5月22日立案受理原告杭州市江干区九堡社区活动中心（以下简称社区活动中心）、杭州九堡物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告杭州唐颂教育科技有限公司（以下简称唐颂公司）房屋租赁合同纠纷一案。原告诉请判令：一、被告腾退《租赁协议》项下承租的物业；二、被告支付2017年12月1日至2018年6月30日期间的租金167199.2元、物业费20227.1元及公共能耗费6441.75元；三、被告返还两原告垫付的2017年6月1日至2018年4月30日期间的电费28692.97元；四、被告支付逾期付款利息19330.91元（暂计至2019年5月10日，此后至实际清偿日止按年利率6%另计）；五、被告支付房屋占有使用费193868.05元（自2018年7月1日暂计至2019年5月1日，此后另计至腾退之日止）；六、本案诉讼费用由被告承担。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙逸凡以及被告委托代理人颜景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年12月1日，原告社区活动中心（甲方）、物业公司（丙方）及被告唐颂公司（乙方）签订《租赁协议》一份，约定：本合同所出租房屋坐落在杭州市江干区社区活动中心11层，面积613.5平方米；租赁期限从2016年12月1日起至2017年11月30日；租金标准为1.28元／平方米每天；物业费标准为4.71元／平方米每月；公共能耗费为1.5元／平方米每月；电费按实际抄表数为准；租金286627.2元／年，物业费34675.02元／年，公共能耗费11043元／年，合计332345.22元／年；一年一付，首次支付乙方应在本协议签订之日起5个工作日内付清，第二次支付应在结算租赁期开始前一个月付清，以此类推。 2017年11月20日，被告出具《承诺书》一份，承诺缴清2017年5月1日起的房租。因被告欠付租金等费用，原告于2018年3月20向被告发送限期搬离房屋通知。2018年3月27日，被告出具《承诺书》一份，承诺在2018年4月11日前结清截至2018年3月所欠水电费、支付2017年12月至2018年6月的房租及物业费、于2018年6月底前腾空场地并结清相关水电费。 另查明：为案涉房屋，原告共计垫付2017年6月至2018年4月电费28692.97元。原告自认于2018年5月初在案涉房屋门上加锁但称该门锁于2018年5月由被告撬开，后原告又在案涉房屋门上加设一道铁丝。 上述事实有协议、承诺书、银行凭证、发票、通知书、清单、通知、邮寄凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉租赁关系依法成立，应属有效。双方在庭审中确认案涉租赁关系于2018年6月解除，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告确认案涉房屋内尚有其物品，在租赁关系解除的情况下，本院对原告要求腾退案涉房屋的诉请予以支持，腾退时间由本院酌定。结合在案证据及当庭陈述，本院对原告诉请的2017年6月至2018年4月期间的垫付电费予以支持，对租金、物业费及公共能耗费酌定支持至2018年4月30日止（经计算，2017年12月1日至2018年4月30日止的租金为118577.28元、物业费为14447.93元、公共能耗费为4601.25元），对原告诉请的租金、物业费、公共能耗费、电费的逾期付款利息酌定自2018年7月1日起按年利率4.35%予以支持（经计算，截至2019年5月10日的逾期付款利息为6223.99元）。结合双方确认的合同解除等本案实际情况，对原告诉请的2018年7月1日起的案涉房屋占有使用费，本院酌定按案涉租赁协议项下租金标准的50%予以支持（经计算，暂计至2019年5月1日的占有使用费为119755.2元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零五条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州唐颂教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内腾退案涉租赁协议项下即位于杭州市江干区社区活动中心11层的房屋。 二、被告杭州唐颂教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市江干区九堡社区活动中心、杭州九堡物业管理有限公司支付2017年12月1日至2018年4月30日期间的租金人民币118577.28元、物业费人民币14447.93元、公共能耗费人民币4601.25元。 三、被告杭州唐颂教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市江干区九堡社区活动中心、杭州九堡物业管理有限公司返还2017年6月至2018年4月期间的垫付电费人民币28692.97元。 四、被告杭州唐颂教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市江干区九堡社区活动中心、杭州九堡物业管理有限公司支付逾期付款利息人民币6223.99元（暂计至2019年5月10日，此后至实际清偿日止的利息以上列第二项、第三项的总计欠付金额为基数按年利率4.35%另计）。 五、被告杭州唐颂教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市江干区九堡社区活动中心、杭州九堡物业管理有限公司支付案涉房屋占有使用费人民币119755.2元（暂计至2019年5月1日，此后至案涉房屋实际腾退日止的占有使用费按案涉租赁协议项下租金标准的50%另计）。 六、驳回原告杭州市江干区九堡社区活动中心、杭州九堡物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币3918元，由原告杭州市江干区九堡社区活动中心、杭州九堡物业管理有限公司负担1290元，由被告杭州唐颂教育科技有限公司负担2628元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年四月三十日 代书记员 徐芷菁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初190号原告：薛小虎，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：薛庆松，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告薛小虎与被告薛庆松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告薛小虎于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛小虎提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛小虎撤诉。案件受理费6500元，由原告薛小虎负担。审 判 长  王文莉审 判 员  张维舟人民陪审员  张浩军二〇二〇年四月八日法官助理张娜平书记员齐晶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执137号陈启林滕娟娟：我院于2020年4月21日立案执行陈启林与滕娟娟房屋买卖合同纠纷执行一案。因被执行人滕娟娟按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年四月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执232号申请执行人:郑万平，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：张静，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李明亮，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人郑万平与被执行人张静、李明亮民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初198号民事判决书：被告张静、李明亮归还原告郑万平借款本金47000元，承担2015年11月30日至2016年3月11日的利息3167.8元，并按月利率2%承担借款本金47000元2016年3月12日至实际归还借款之日的利息。案件受理费1475元，公告费800元，共计2275元，由被告张静、李明亮负担。执行中，本院向被执行人张静、李明亮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人张静、李明亮未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人张静、李明亮名下无银行存款、房产等可供执行财产。本院于2020年4月21日查封了被执行人张静所有的甘*号“霸道”牌汽车车户，但未找到该车的具体下落，暂无法扣押、处置。因被执行人张静、李明亮下落不明，本院已对被执行人张静、李明亮发出限制高消费令、并将张静纳入失信被执行人名单。决定对二人予以拘留并移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人郑万平亦未能向本院提供被执行人张静、李明亮可供执行的财产线索，本院向申请执行人郑万平告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人郑万平的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年四月二十一日书记员 白景文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4362号申请执行人：高海荣,女,1957年7月9日出生,汉族。被执行人：张治亮，男，1982年9月3日出生，汉族。申请执行人高海荣与被执行人张治亮侵权责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初4957号民事判决书已经发生法律效力。高海荣依据上述生效法律文书，向本院申请执行张治亮给付83035.75元。本院立案执行后，向被执行人张治亮出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人张治亮纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本案在执行中，经对被执行人张治亮名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，扣划被执行人张治亮存款3818.12元，其他未发现可供执行的财产。截至2020年4月4日，本案执行到位3818.12元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年四月四日书记员  李洋洋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1754号 申请人：临沂三丰装饰工程有限公司，住址：莒南县 被申请人：吴世刚，男，汉族，居民，住莒南县。 申请人临沂三丰装饰工程有限公司与被申请人吴世刚承揽合同纠纷一案，申请人临沂三丰装饰工程有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人110000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴世刚在银行账户存款人民币110000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保343号
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：张亚辉，行长。被执行人：江东，男，1969年5月27日出生，汉族，住兴化市周庄镇江庄村四组，现住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人江东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏1281民初3173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江东应偿还申请执行人信用卡透支款本金44733.03元及利息、违约金，承担案件受理及公告费合计1334元。被执行人应向本院交纳执行费701元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年8月20日作出（2019）苏1281民初3173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月十五日书记员  徐 萍
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初64号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人计清利，男，1981年12月16日出生,汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。2019年8月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]32号起诉书指控被告人计清利犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人计清利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日22时45分许，被告人计清利未戴安全帽无证驾驶吉JA×××1号报废两轮摩托车，由长岭镇北街向北行驶至拱辰西路交汇处，因闯红灯同自东向西超速行驶的韩爽驾驶的吉JB×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，计清利及摩托车乘人计学安受伤，造成交通事故。经认定，被告人计清利负事故主要责任，韩爽负事故次要责任，计学安无责任。经检测，被告人计清利血液中乙醇含量为94.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。被告人计清利对以上犯罪事实供认不讳，积极赔偿，得到谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人计清利醉酒后在道路上无证、未戴安全头盔驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人计清利自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人计清利对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月26日22时45分许，被告人计清利未戴安全帽无证驾驶吉JA×××号报废两轮摩托车，由长岭镇北街向北行驶至拱辰西路交汇处，因闯红灯同自东向西超速行驶的韩爽驾驶的吉JB×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，计清利及摩托车乘人计学安受伤，造成交通事故。经鉴定，计清利、计学安伤情分别为轻伤一级、轻伤二级。经认定，被告人计清利负事故主要责任，韩爽负事故次要责任，计学安无责任。经检测，被告人计清利血液中乙醇含量为94.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 另查明，案发后，被告人计清利积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、破案经过、户籍及前科劣迹证明、驾驶人、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场略图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、谅解书、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告和证人韩爽、计学安证言予以证实，且被告人计清利对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。 本院认为，被告人计清利醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。计清利醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，依法应予严惩。计清利到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。经社区考察，计清利符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人计清利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨丹 二〇二〇年四月三日 书记员  郑娜
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初147号原告：李某，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：张某，男，1973年5月4日出生，现住吉林省松原市前郭县。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告张某立即给付原告劳务费80,000元及利息。事实与理由：2013年10月5日，原告李某与被告张某签订膜下滴灌工程施工协议书，原告负责黑鱼泡镇、东屏镇等三处膜下滴灌开沟劳务，按协议开沟每延长米被告给付劳务费3元。该工程施工完成后，被告未按协议给付劳务费。被告于2014年3月12日出具欠据一枚，欠款金额为210,000元，后经原告多次索要，被告陆续还款，尚欠80,000元劳务费拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告张某立即给付原告劳务费80,000元及利息，并承担诉讼费用。庭审中原告李某当庭放弃了关于利息的诉讼请求。张某未答辩。庭审中，李某向法庭提供如下证据：协议书和欠据各一份。其中协议书证明原、被告于2013年10月2日签订协议，双方约定由原告为被告负责膜下滴灌工程，在该工程中原告为其开沟、回填，协议中也约定了付款的方式；欠据则证明工程已经完工以后，被告于2014年3月12日为原告出具了210,000元欠据原件一份。法院认证：因被告张某未出庭，本院视其放弃了质证的权利，对该份证据予以确认。张某未向法庭提供证据。本案确定如下案件事实：2013年10月5日，原、被告签订协议书一份，张某将膜下滴灌工程中的测量、拉沟、回填土工程大约250,000米左右，以每延长米3.0元承包给李某施工，双方在该协议书中对施工要求、工期要求、付款方式、安全条款、违约条款等内容作了具体约定，工程完工后，张某于2014年3月12日为李某出具欠据一份。欠据中双方约定，张某欠李某210,000元，约定还款日期为2014年4月1日。后期张某陆续向李某还款130,000元，尚欠80,000元劳务费未给付。经原告多次索要，被告拒付，故而成讼。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本院认为，李某为张某提供膜下滴灌工程中测量、拉沟、回填土等劳务后，双方之间就形成了合法的劳务合同关系。在李某如约提供劳务后，张某就应履行给付劳务费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告李某向张某主张80,000元劳务费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起立即向原告李某给付拖欠的劳务费80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 莫 琳审判员 樊 杰审判员 靳立志二〇二〇年四月二十二日书记员 张秋阳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保185号申请人：胡文广，男，汉族。被申请人：潘伟，男，汉族。申请人胡文广与被申请人潘伟民间借贷纠纷一案，申请人胡文广于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘伟名下银行存款6万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘伟名下银行存款6万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十二日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执206号 申请执行人：江忠斌，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县浙皖宁兴置业有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路。 法定代表人：戴尧珊，该公司总经理。 江忠斌与与怀宁县浙皖宁兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执407号之一 申请执行人：李晓华，女，汉族，2000年1月24日出生，住所地：广东省茂名市茂港区。 被执行人：佛山市外椒官饮食有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路3号1区首层P19号、P39号（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA52DKX62X。 法定代表人：陈计。 关于李晓华与佛山市外椒官饮食有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】2501号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市外椒官饮食有限公司应向申请执行人李晓华支付工资等共计3400元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的负责人至今未到庭接受询问。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执407号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初61号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人邵冬寒，男，1972年12月17日出生，汉族，高中文化，现为周口市公路局一处施工三队职工。户籍所在地：河南省周口市川汇区，现住址周口市川汇区。2019年8月31日因涉嫌非法处置查封的财产罪被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2019年10月2日经川汇区人民检察院批准，同日由周口市公安局荷花路分局执行逮捕。辩护人刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人邵冬寒犯非法处置查封的财产罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人邵冬寒及其辩护人刘国轩到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2015年10月29日，周口市川汇区人民法院以（2015）川民初字第03840-1号民事裁定书对周口市华鑫印务有限公司工厂内的“海堡速霸四色平张质胶印机”（型号CD102-4，机身编号：XB000385）等印刷机器予以查封，查封期限为两年（2015年10月30日-2017年10月29日），并下发送达证及协助执行通知市。2016年2月份，申请人张铁柱、马颖向周口川汇区人民法院申请执行，周口市川汇区人民法院依法执行。在执行过程中，2016年10月3日凌晨，周口市川汇区人民法院查封的周口市华鑫印务有限公司工厂内的“海堡速霸四色平张质胶印机”（型号CD102-4，机身编号：XB000385）等印刷机器被邵冬寒伙同他人转移并变卖，所得款项应用于个人挥霍。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵冬寒明知涉案的物品已经被川汇区人民法院查封，为个人利益，将涉案物品转移并出售，致使法院的判决财产无法执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，要求依法惩处，建议刑期为有期徒刑一年至二年。被告人邵冬寒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：被告人认罪悔罪态度较好；被告人与被害人存在债权债务关系，因法律意识淡薄才触犯法律；被告人系初犯、偶犯；被告人家庭困难，请法庭综合考虑后对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人邵冬寒明知涉案的物品已经被川汇区人民法院查封，为个人利益，将涉案物品转移并出售，致使法院的判决财产无法执行，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵冬寒犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。）二、违法所得予以追缴，责令退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周松颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初5512号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，住所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心19层。 负责人：金梅，总经理。 委托诉讼代理人：赖天霞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张潇，男，系该公司员工。 被告：侯建民，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王成玉，女，1963年5月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司与被告侯建民、王成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费1061元，因撤回起诉减半收取计530.5元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘红梅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执97号之一 申请执行人：钱端，男，1981年5月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王跃龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人钱端与被执行人王跃龙承揽合同纠纷一案,本院（2018）浙0683民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱端向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人王跃龙支付申请执行人钱端染色费110000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人王跃龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王跃龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王跃龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年4月29日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人王跃龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人王跃龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王跃龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王跃龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李梦婷