wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初158号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张日加，男，1987年6月25日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月5日转为取保候审，现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张日加犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人张日加到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月6日至2019年9月5日期间，被告人张日加在淮安区季桥镇、顺河镇等地盗窃作案四次，采用撬门入室、溜门入室等手段进入当地泵站，窃得铜芯电缆线等物。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3437元。具体事实如下： 1.2019年6月6日上午，被告人张日加骑自行车至淮安区季桥镇麻风医院处入海道南侧洪某承包的泵站，窃得泵站内长度为50米的铜芯电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2785元。 2.2019年6月至8月的一天，被告人张日加志淮安区季桥镇季桥村一组季某负责的泵站，窃得泵站内长度为15米的铜芯电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币165元。 3.2019年8月的一天，被告人张日加骑共享单车至淮安区顺河镇崔周村入海道南边七组胡某甲看管的泵站，窃得泵站内长度为50米的铜芯电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币487元。 另查明：2019年9月5日凌晨2时许，被告人张日加骑共享单车又至淮安区顺河镇崔周村入海道南边七组胡某甲看管的泵站实施盗窃，切割了长度为100米的电缆线，被胡某甲当场抓获并报警。被告人张日加归案后如实供述了本案事实，并赔偿了被害方的经济损失。 上述事实，被告人张日加在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人洪某陈述，证人胡某甲、季某、陆某、韩某、胡某乙、周某证言，辨认笔录及辨认作案地点照片、现场勘验检查笔录、价格认定结论书，情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案说明、被告人照片及基本信息、案底查询情况等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人张日加拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人张日加自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人张日加以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚；其另有一起盗窃未遂，可酌情从重处罚。根据被告人张日加犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张日加犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张日加犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初133号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人顾金龙，男，1987年1月5日出生,户籍所在地吉林省白城市，汉族，小学文化，农民，住吉林省白城市。曾因犯故意伤害罪，2011年12月8日被白城市中级人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因犯盗窃罪，2017年12月29日被洮北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3,000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被白城市公安局取保候审。2020年4月16日被我院取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人顾金龙犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人顾金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2019年3月14日23时许，赵某1驾驶×××小型轿车沿中兴路由东西行，行至中兴路与明仁街交叉路口处，与由北南行被告人顾金龙驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，事故造成被告顾金龙受伤，两车损坏。经血液酒精检测，顾金龙血中乙醇含量124.29mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言：证人赵某1证言；3、被告人供述和辩解：被告人顾金龙供述与辩解；4、鉴定意见；５、视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人顾金龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。白城市洮北区人民检察院认为被告人顾金龙醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人顾金龙拘役一至二个月并处罚金。被告人顾金龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2019年3月14日23时许，赵某1驾驶×××小型轿车沿中兴路由东西行，行至中兴路与明仁街交叉路口处，与由北南行被告人顾金龙驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，事故造成被告顾金龙受伤，两车损坏。经血液酒精检测，顾金龙血中乙醇含量124.29mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人顾金龙在开庭审理中无异议，并有被告人在侦查机关的供述、证人赵某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑事附带民事判决书、松原市公安司法鉴定中心鉴定文书、白城中医院诊断书等证据证实，足以认定。对公诉机关指控被告人顾金龙犯危险驾驶罪的公诉意见，本院予以支持。本院认为，被告人顾金龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量为124.29mg/100ml，属于醉酒程度较高，且无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：被告人顾金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金３，000元。（罚金于本判决生效后３０日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建文二〇二〇年四月二十六日书记员  高 丁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执240号申请执行人：徐长娥，女，1956年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：贺廷新，男，1957年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初696号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人贺廷新送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人贺廷新仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺廷新的银行存款（或合法收入）20360元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月二日书记员  李 震
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执139号之四 申请执行人：王宏福，男，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王叶会，男，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：孟浩，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王宏福与被执行人王叶会、孟浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人王叶会支付申请执行人王宏福赔偿款33635.21元并负担案件受理费320元、执行费405元，被执行人孟浩支付申请执行人王宏福赔偿款100905.64元并负担案件受理费1159元，执行费1414元。本案执行过程中，被执行人王叶会已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人孟浩与申请执行人王宏福达成长期履行的和解协议，申请执行人王宏福亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执139号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月一日 代书记员 竺晨燕
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，该行员工。 被告：张慧彬，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行(以下简称“邮储银行南靖支行”)与被告张慧彬银行卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告张慧彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南靖支行向本院提出诉讼请求：判令张慧彬偿还邮储银行南靖支行信用卡欠款本金17693.33元、利息2223.32元、违约金2756.83元；本案费用由张慧彬承担。事实和理由：张慧彬于2013年11月22日向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡；2017年1月4日向邮储银行南靖支行申请办理信用卡ＥＭＳ联名卡。张慧彬申请以上信用卡时填写申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定了信用卡有关使用、利息、费用、还款、收费标准等内容。其中，收费标准中约定透支利率按日息万分之五收取，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。依张慧彬2013年11月22日的申请，邮储银行南靖支行经核准，向张慧彬发放卡号为62×××29的信用卡，授信额度13000元。张慧彬领取该信用卡后多次进行透支消费，截至2018年1月30日，累计结欠本金11836.40元未偿还，逾期后截至2020年2月19日累计归还66.96元，尚欠透支款本金11769.44元、利息1525.89元、违约金1803.03元，合计15098.36元未归还。依张慧彬2017年1月4日申请，邮储银行南靖支行经核准，向张慧彬发放卡号62×××48和55×××89的信用卡ＥＭＳ联名卡，授信额度为18000元。张慧彬领取该信用卡后多次进行透支消费，截至2020年2月19日累计拖欠透支款本金5923.89元、利息697.43元、违约金953.8元，合计7575.12元未还。以上合计22673.48元未还。 张慧彬未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月22日，张慧彬向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并在申请表上签名确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、利息及费用、还款、有效期、收费标准以及有关事项的变更等内容进行了约定。经审核，邮储银行南靖支行向张慧彬发放一张信用卡，账户名张慧彬,卡号62×××29，开户日期2013年12月10日,到期日为2022年12月31日，授信额度13000元,透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约则按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。张慧彬领取该信用卡后，多次进行透支消费，截至2018年1月30日，累计结欠本金11836.40元未偿还，逾期后，截至2020年2月19日，张慧彬累计归还66.96元，今尚欠透支款本金11769.44元，利息1525.89元、违约金1803.03元，合计15098.36元未归还。 2017年1月4日，张慧彬向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡ＥＭＳ联名卡，并在申请表上签名确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、利息及费用、还款、有效期、收费标准以及有关事项的变更等内容进行了约定。经审核，邮储银行南靖支行向张慧彬发放卡号为62×××48和55×××89的信用卡ＥＭＳ联名卡，账户名张慧彬,授信额度18000元,到期日为2022年2月28日，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约则按最低还款额未还部分的5%收取违约金；其中，卡号为62×××48的信用卡于2017年2月28日激活，卡号为55×××89的信用卡于2017年10月18日激活。张慧彬领取该联名信用卡后，多次进行透支消费，截至2020年2月19日，累计结欠透支款本金5923.89元，利息697.43元、违约金953.8元，合计7575.12元未归还。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡业务的滞纳金项目调整为违约金，收费标准不变。 以上事实，有邮储银行南靖支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、张慧彬的身份证复印件、历史交易查询、信用卡客户管理系统页面截屏、信用卡业务收费项目调整公告，以及邮储银行南靖支行委托诉讼代理人肖美能当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，张慧彬向邮储银行南靖支行申领信用卡（个人卡）,知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。邮储银行南靖支行依约将信用卡发给张慧彬,已履行义务。张慧彬领受该银行卡后，多次透支消费，但未按约定履行还款义务，涉案信用卡至今累计结欠透支款本金17693.33元、利息2223.32元、违约金2756.83元未归还，合计22673.48元事实清楚，证据充分。现邮储银行南靖支行请求张慧彬归还上述欠款共计22673.48元，于法有据，应予支持。张慧彬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张慧彬应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行透支款本金17693.33元、利息2223.32元、违约金2756.83元未归还，合计22673.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取计183.5元，由张慧彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇二〇年四月十六日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1119号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：胡新旺，男，1983年12月31日出生，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王 志
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执117号申请执行人宝鸡市陈仓区东关街道高科泡塑厂。法定代表人张某某。被执行人杨某某。被执行人杨某。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区东关街道高科泡塑厂与被执行人杨某某、杨某买卖合同纠纷一案中，2020年1月10日申请执行人宝鸡市陈仓区东关街道高科泡塑厂申请本院强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款118000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1770元。本院在执行过程中，经查被执行人杨某享有陕CYR678北京现代牌车一辆，本院依法对其查封，但因车辆未实际控制，现无法处置。经查被执行人杨某银行享有存款935.06元，本院依法对其扣划。被执行人无其它可供执行的财产，并依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款118000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1770元，已执行到位案款935.06元，未执行案款117064.94元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1770元。经征得申请执行人宝鸡市陈仓区东关街道高科泡塑厂同意终结本次执行程序，待被执行人杨某某、杨某有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执117号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年四月二十四日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢609号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人马红军,男,汉族. 被执行人李善武,男，汉族。 被执行人张国臣,男,汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与马红军、李善武、张国臣金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执159号申请执行人：孔润泉，男，1971年9月26日生，汉族，住宁都县。被执行人：杨新华，男，1974年8月27日生，汉族，住赣州市。孔润泉申请杨新华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初3455号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执159号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十三日书记员  肖著俊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1662号 上诉人（原审被告）：湖南煜琨医链健康管理有限公司，住所地长沙高新开发区振兴路麓谷生物园205。 法定代表人：朱丹丹，执行董事。 上诉人（原审被告）：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411。 法定代表人：冯倩，执行董事。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所执业律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴秀琼，女，1990年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人湖南煜琨医链健康管理有限公司（以下简称煜琨医链公司）、广东安星财富管理有限公司（以下简称广东安星公司）因与被上诉人吴秀琼民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初12809号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。经阅卷，决定不开庭审理，现已审理终结。 煜琨医链公司、广东安星公司上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：1.本案是当事人自愿、合法参与的投资活动，属于民事纠纷范畴，一审法院认定事实和适用法律错误，本案应当继续实体审理。本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的驳回起诉的条件。该批系列案件中投资人均为收款人或居间方的员工及其亲朋好友，并非不特定的社会公众，不符合非法集资犯罪的构成要件。因此本案不应驳回起诉。2.本案事实不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。案涉合同系投资合同并非借款合同，合法有效，对各方当事人具有约束力。厦门市公安局也未就本案进行立案，本案不属于经济犯罪。3.本案居间方广东安星公司与煜琨医链公司之间不存在关联关系。 吴秀琼向一审法院起诉请求：1.判令煜琨医链公司、广东安星公司共同偿还借款本金10万元及利息（按年利率12.5%的标准，自2019年1月23日起计至实际还款之日止）；2.判令煜琨医链公司、广东安星公司向吴秀琼赔偿已支出的律师代理费1万元；3.本案公告费300元由煜琨医链公司、广东安星公司承担。 一审法院认定事实：2017年6月21日，吴秀琼（出借方）与煜琨医链公司（借款方）、广东安星公司（居间方）签订一份《医链项目债权合同》，约定吴秀琼以自有合法资金向借款方煜琨医链公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，款项用于”医链BSB平台项目”。出借本金10万元，出借期限24个月，自2017年6月22日起至2019年6月21日止。合同约定预期年化收益率为12.5%，自吴秀琼支付出借本金对价之日起计算，每季度预期收益3125元，预期总收益25000元；煜琨医链公司按季度付息。如因煜琨医链公司违约导致吴秀琼预期收益和到期出借本金未能按照合同约定到账时间收回时，超过七个工作日的，广东安星公司应依约协助进行资产处置，协助吴秀琼回收剩余出借本金和预期收益。任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）。同日，吴秀琼向广东安星公司刷卡支付10万元。广东安星公司曾依照合同约定的金额向吴秀琼支付三笔收益。 另查，煜琨医链公司股东为中柏大医疗投资股份有限公司（持股比例为100%）。中柏大医疗投资股份有限公司的法定代表人为何昀泽，股东有2人，其中何昀泽持股比例为92%。广东安星公司监事为何昀泽，股东有2人，其中中泽安星投资控股（湖南）有限公司持股比例为69%。中泽安星投资控股（湖南）有限公司法定代表人为何昀泽，何昀泽持股比例为100%。一审法院今年以来受理涉及广东安星公司及与其有关联关系的借款方系列民间借贷纠纷案件共计66件，涉案金额高达14522772元。该系列案件中原告均系不特定的社会公众。 一审法院认为，本案讼争的《医链项目债权合同》明确约定吴秀琼以自有合法资金向借款方煜琨医链公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，故本案吴秀琼与煜琨医链公司之间存在借贷关系。虽然广东安星公司主张其在讼争的借款合同中仅系居间方，但经查其与涉系列案件中的所有借款方均存在关联关系，且讼争借款的收款人为广东安星公司，广东安星公司亦支付过部分收益。广东安星公司通过与其关联的公司向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴秀琼的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，法院依法有权将不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件直接移送公安机关或检察机关而不以当事人是否报案或公安局是否立案为前提。现一审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉，将材料移送公安机关一并侦查并无不当。如经法定程序认定不构成犯罪，双方可再通过民事诉讼程序解决。因此，一审法院认为本案不属于民事案件受理范围，并裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张巧铭） 二〇二〇年四月七日 法官助理（张明梅） 代书记员（ 林 颖 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执444号申请执行人：云南省浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：许北荣，女，1982年6月10日生，汉族，住广东省阳山县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人许北荣商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月14日作出的（2018）云0114民初3282号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、解除原告云南浙滇置业有限公司与被告许北荣于2014年5月9日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》；二、被告许北荣于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙滇置业有限公司办理《商品房购销合同》（合同登记号：KM2014052735502）的备案注销手续；三、由被告许北荣于本判决生效之日起十日内向原告云南浙滇置业有限公司支付违约金31075.2元、律师费5000元；四、驳回原告云南浙滇置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费702元，公告费300元，由被告许北荣承担。”因被执行人许北荣到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民申1号再审申请人（原审被告）：晏瑞阳，女，1994年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（原审原告）：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1994年12月18日出生，汉族，该公司法务，住四川省西充县。再审申请人晏瑞阳因与被申请人重庆惠今科技有限公司（下简称“惠今公司”）借款合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0107民初6107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏瑞阳申请再审称：本案主要证据系伪造，依法应当撤销判决。办理借款时所照照片不是晏瑞阳本人，惠今公司提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》中涉及晏瑞阳的签字都系伪造。晏瑞阳并未购买过涉案手机。故请求：1.依法撤销（2018）渝0107民初6107号民事判决书；2.原审费用由被申请人承担。惠今公司提交意见称，认可晏瑞阳被别人冒用了身份的事实，也认可原审案件中提交的照片不是晏瑞阳本人、证据签字也与晏瑞阳笔记不一致。认可真正的手机购买人和借款人不是晏瑞阳，同意进入再审程序，撤销原判决。本院审查查明：晏瑞阳护照显示其在2013年至2018年期间有多次出国记录，其中有两次为：2013年8月16日出国、2014年8月16日回国，2017年9月16日出国、2018年7月2日回国。晏瑞阳为独女，其父亲叫晏晓勇。晏瑞阳于2013年3月14日、6月24日分别补办过一次身份证，其身份证地址均不一致。另外，晏瑞阳陈述其所居住的渝北区金开大道别墅区的地址一直不正确，所以几个身份证的地址都不对，收不到信件；出生地渝北区龙吉街虽然地址正确，但因多年不居住，所以也不能收信件。本院认为，原审证据《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》均显示购买手机和借款的时间为2014年7月12日，但根据晏瑞阳的护照显示，其当时并不在国内；且原审证据中购买手机和借款的人的照片和晏瑞阳本人的照片也存在一定的差异。另外，原审证据《个人消费借款申请表》上记载的晏瑞阳父亲信息也完全错误。同时，原审审理期间为2018年3月12日至6月22日，晏瑞阳也不在国内，身份证地址也有误。故晏瑞阳在原审审理期间不知情，未能应诉答辩行使诉讼权利。综上，晏瑞阳提交的新证据，能够证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。晏瑞阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 唐舒楠审 判 员 李成虹审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初38号 原告：李开杰，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：杜正全，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告李开杰与被告杜正全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开杰到庭参加诉讼，被告杜正全经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告李开杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还拖欠原告沙子款25300.00元和水泥款16960.00元，共计42260.00元；2.要求被告支付原告因追债产生的误工费、车费、住宿费、生活费5000.00元；3.要求被告支付逾期利息，按照年利率6%支付资金占用期间利息；4.要求被告承担本次诉讼产生的诉讼费。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，要求被告支付逾期利息从2018年1月11日起计算。事实及理由：被告杜正全于2017年12月在原告李开杰处购买沙子（23500.00元），用于马边彝族自治县烟峰镇天瑞矿业喷浆工程，至2019年1月仍未支付价款，原告多次要求被告归还货款，并于2019年1月28日到绵竹市催促被告支付，由于被告无钱，双方达成还款协议，承诺2019年8月前归还。2018年1月11日被告在原告处购买水泥32吨，总计16960元，至今仍未支付。被告严重违背诚实信用，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。 被告杜正全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 经审理，本院确认本案事实如下： 2017年12月，被告杜正全在原告李开杰处购买沙子，并于2019年1月28日向原告出具欠沙子款25300.00元的欠条一张，同日被告向原告出具《还款计划书》一张，该还款计划书载明：“杜正全欠李开杰沙子款25300.00元，大写贰万伍仟叁佰元整，本人如下计划：一、2019年2月1日还款3000-5000元（捺印）（叁仟-伍仟元整）。二、余款在2019年4月开始-2019年8月，并在8月还完。……”嘉华特种水泥股份有限公司嘉华水泥总厂于2018年1月11日向乐山市开元建材有限责任公司销售水泥22吨（复合硅酸盐水泥Ｐ?Ｃ32.5Ｒ袋装），当日被告出具收到“嘉华水泥325Ｒ10Ｔ”收据一张，次日被告在嘉华水泥总厂销售发货单上签名“实收22Ｔ”。原告经催收货款无果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付沙子款25300元和水泥款16960.00元。 上述事实，有身份证复印件、欠条、还款计划书、发货单、收据及庭审笔录等证据在卷所佐证。 本院认为，本案争议的焦点：一、被告是否应当支付原告沙子欠款和水泥款；二、被告是否应当支付原告逾期利息，逾期利息从何时起计算。 根据查明的事实，结合证据，本院评判如下： 本院认为，原告李开杰与被告杜正全虽然未签订书面的买卖合同,但依照原告的陈述以及欠条、还款计划书等证据,可以确定原、被告之间形成了买卖合同关系,该合同关系系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,当属有效,对双方当事人均具有约束力。原、被告应当按照约定全面履行合同义务,在原告已履行供货义务的情况下,被告应当积极履行付款义务,故原告要求被告支付沙子款25300.00元的主张,本院依法予以支持。 关于水泥款问题，虽然原告提供了由被告签名的收据、发货单，以证明被告收到了水泥，但是该两份证据不能证明被告欠原告水泥款16960.00元，且原告并未提供相关证据证明原、被告双方进行了结算，同时庭审中，原告陈述该水泥款系原告及其老板共同所有。故在本案中，本院对原告诉请的水泥欠款问题不作处理，原告可另行主张。 关于逾期利息和逾期利息从何时起计算问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院认为，原告主张被告按年利率6%计算支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。因原、被告双方在《还款计划书》中约定“余款在2019年4月开始-2019年8月，并在8月还完。”故原告要求逾期利息从2018年1月11日起计算的请求，不予支持，本院确定，逾期利息从2019年9月1日起计算。 被告杜正全，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜正全于本判决生效之日起15日内向原告李开杰支付沙子欠款25300.00元及利息（利息以25300.00元为计算基数，从2019年9月1日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李开杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491.00元，由原告李开杰承担150.00元，被告杜正全承担341.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 蒋忠令 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈明亮 书 记 员 向廷清
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3536号 上诉人（原审原告）：日照本捷亚国际贸易有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区两城街道办事处张王庄村。 法定代表人：王本洁，董事长。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：金盛昌，男，1980年12月13日出生，满族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。 上诉人日照本捷亚国际贸易有限公司（以下简称日照本捷亚公司）因与被上诉人金盛昌劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 日照本捷亚公司上诉请求：1、依法撤销（2019）鲁0211民初17989号民事判决，改判驳回金盛昌的诉讼请求；2、本案诉讼费由金盛昌负担。事实与理由：因金盛昌在职期间造成安全生产事故，其等12人集体辞职、请假为由离开公司，造成日照本捷亚公司的车辆无人驾驶，给日照本捷亚公司造成巨大经济损失。且金盛昌向日照本捷亚公司送达的解除劳动合同报告书及仲裁申请书并非其本人签字署名及捺印，仲裁及本案诉讼并非其真实意思表示，应当依法驳回其全部诉讼请求。 金盛昌辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持，请求依法驳回日照本捷亚公司的上诉请求。 日照本捷亚公司向一审法院起诉请求：1、判令驳回日照本捷亚公司支付金盛昌经济补偿金3000元、工资11850元的诉讼请求；2、本案诉讼费由金盛昌承担。 一审法院认定的事实：金盛昌在日照本捷亚公司从事司机工作，日照本捷亚公司与金盛昌签订聘用合同。日照本捷亚公司没有为金盛昌缴纳社会保险。2019年3月26日，金盛昌停止工作。日照本捷亚公司提交的“辞职报告”显示：2019年3月26日金盛昌以“家中有事”为由向日照本捷亚公司提出辞职，日照本捷亚公司法定代表人王本洁已签字同意。2019年4月24日，金盛昌向日照本捷亚公司邮寄送达了解除劳动合同通知，以欠发工资、不按照法律规定缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。 金盛昌和日照本捷亚公司对未予支付金盛昌2019年2月和3月的工资数额6270元均无异议。 一审法院认为，金盛昌以“家中有事”提出辞职，其要求日照本捷亚公司支付经济补偿金，没有法律依据，一审法院不予支持。金盛昌和日照本捷亚公司对未予支付金盛昌2019年2月和3月的工资数额6270元均无异议，对该数额，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决：一、确认金盛昌与日照本捷亚公司于2019年3月26日解除劳动关系。二、日照本捷亚公司于判决生效之日起10日内支付给金盛昌2019年2月和3月的工资数额6270元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回金盛昌的其他仲裁请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由日照本捷亚公司承担。 二审期间，当事人未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，日照本捷亚公司主张解除劳动合同通知书与提请劳动仲裁申请书并非金盛昌本人签字捺印，但其对此并未提交任何证据加以证明；金盛昌已经不再为日照本捷亚公司提供劳动，且本案仲裁书、一审判决均已公开宣判并依法进行了送达，至今金盛昌对此并未提出过异议，故日照本捷亚公司的该项主张与事实不符，亦与常理不符，本院对此不予支持。日照本捷亚公司主张金盛昌等人的集体离职给其造成了经济损失，但我国劳动法赋予了劳动者解除劳动合同的权利，故对其以此为由要求改判一审判决，缺乏法律和事实依据，本院对此不予支持。日照本捷亚公司认可其欠付工资的事实和数额，一审判决其进行支付符合客观事实和法律规定，本院对此予以维持。 综上所述，日照本捷亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人日照本捷亚公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执199号 申请执行人：李鑫潮，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区岐山街道汕尾环美路55-59号。 委托代理人：王志平，系广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：罗明省，男，1978年11月23日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县望里镇镇前街25号。 李鑫潮与罗明省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初990号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数，自2018年6月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付），承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｐ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执199号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执75号之四 申请执行人：李功海，男，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：汪志房，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭国庆，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪巧英，女，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道文一路都市。 被执行人:安徽香樟树仿真花艺设计有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路9号5101，统一社会信用代码91340881ＭＡ2ＮＮ２ＢＮ02。 法定代表人：汪巧英，系该公司负责人。 关于李功海与汪志房、彭国庆、汪巧英、安徽香樟树仿真花艺设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人安徽香樟树仿真花艺设计有限公司在光大银行54×××81账户内余额人民币532.90元，现因为双方达成执行和解，申请执行人李功海申请解除该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽香樟树仿真花艺设计有限公司在光大银行54×××81账户内存款人民币172450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  章 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵联系电话：055187911160
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0423民初1185号原告:李某某，男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省衡山县人。委托诉讼代理人：李灿，男，1989年11月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，系原告李某某侄子，代理权限为一般授权。被告:唐某某，男，1988年2月7日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告李某某与被告唐某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李灿到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工钱2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告给被告在佛山市东二区一卡拉OK做临时搬运工，共产生工时费4900元，之后经原告向被告多次讨要，被告于2019年9月11日归还2000元；另拖欠的工资承诺在2019年10月20号以前归还，并立下欠条。之后，被告在其承诺的还款期限内并未履行还款义务，还更换了联系方式。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月份左右，原告在被告位于广东佛山的工地上做零工时共产生工钱6900元，其中原告在做工期间已支取2000元，被告尚欠原告工钱4900元。之后经原告多次催讨，被告于2019年9月11日再次归还原告2000元，并出具了欠条及欠条证明分别载明：“2019年9月11号因拖欠李某某工资4900元，今已付2000元，余下2900元工钱在当年公历2019年10月20号以前结清。特此立据，唐某某，2019.9.11”“2019年9月11日李某某4900元，今已给2000元，剩下：2900元在2019.10.1国庆节过后转2900元给李某某。钱以转账为准，在转账记录欠条证明自动失效。唐某某，2019年9月11日”，被告均在签名上捺印。欠条到期后，经原告多次催要，被告未支付欠款。以上事实有原告提交的欠条、欠条证明及做工明细表，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告唐某某尚欠原告李某某工资款2900元，有原告提交的欠条为凭，事实清楚。原告要求被告付清上述款项，理由正当，应予准许。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某自判决生效之日起十日内偿还原告李某某工资款2900元。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇二〇年四月二十日书 记 员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初320号原告：富继红，女，1972年4月30日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告富继红与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富继红的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-86号楼1-102室的业主，被告是该小区的开发单位。2010年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币50000元的装修基金。2011年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值50000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告处换得一张优惠卡，工作人员告知原告凭此卡可以返还原告50000元或在红星美凯龙家居广场消费50000元。但红星美凯龙所有商家均不认可此优惠卡。原告找到被告返还50000元，被告告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告所持有的卡无金额和姓名记录，不能证明是原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富继红以360798元的价格在绿地公司购买了位于抚顺经济开发区房屋，绿地公司于2012年8月13日向富继红出具了销售不动产统一发票。庭审中，富继红向本院提交了一张编号为NO.00000374的绿地装修基金卡及一份手写的开具发票明细，并称购房后绿地公司向其发放了一张50000元的装修基金卡，要求其提供与装修基金卡数额相等的发票，扣除税点后方可到该公司兑换部分现金，富继红同意扣除税点，但因绿地公司未及时支付扣点后的装修基金，其尚未向绿地公司提供发票。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，富继红在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系被告单位制作，只能用于被告或者被告指定的商铺进行消费，现经本院释明，被告既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取原告提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认定原告向被告发放了50000元的装修基金卡。庭审中，富继红称其同意绿地公司按照30.477%扣除税点后返还装修基金，其与绿地公司协商扣点的事实并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，故对于富继红的主张本院予以支持34761.5元；关于绿地公司主张富继红的诉请已超过诉讼时效一节，因绿地公司承诺业主在进行登记后按顺序发现现金，其并未提供证据证明其承诺发放现金的具体时间，富继红可随时主张权利，故对绿地公司的该项辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告富继红支付装修基金34761.5元；二、驳回原告富继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告富继红承担191元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二〇年四月七日书记员 刘宁宁
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初621号原告：裴群才，男，1954年12月24日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王二正，渑池县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告：刘伟锋，男，1977年3月3日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县伟业建筑安装有限公司，住所地：河南省渑池县城关镇胜利北街五号，统一社会信用代码：91411221174846532X。法定代表人：张万鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告裴群才与被告刘伟锋、渑池县伟业建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告裴群才向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、误工费、护理费等共计86971.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告裴群才在渑池县仰韶文化彩陶艺术展示园项目工地干活时从高处摔下受伤，被120车送至渑池县中医院住院治疗。伤情稳定后经鉴定构成两处十级伤残。渑池县仰韶文化彩陶艺术展示园项目是被告渑池县伟业建筑安装有限公司承建的，原告是跟着被告刘伟锋在仰韶文化彩陶艺术展示园项目工地干活的，相关赔偿事宜原、被告协商无果。原告特诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告渑池县伟业建筑安装有限公司已经为包括原告裴群才在内的该公司施工人员在三门峡渑池社会保险局办理了农民工工伤保险，且在本案诉讼的同时，原、被告双方正在通过农民工工伤保险理赔偿程序解决诉争纠纷，本案实际上系劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，本案应当经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴群才的起诉。案件受理费987元，本裁定生效后依法退还给原告裴群才。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郑成伟二〇二〇年四月二十四日书记员  张 冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保74号 申请人：胡宗荣，男，1958年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春。 申请人胡宗荣与被申请人芜湖宏春木业集团有限公司申请保全案件，申请人胡宗荣于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求在320000元范围内对被申请人芜湖宏春木业集团有限公司的财产采取查封、冻结措施。 本院经审查认为，申请人胡宗荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人芜湖宏春木业集团有限公司的财产案件在320000元范围内采取查封、冻结措施。 申请费2120元，由申请人胡宗荣先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯争利
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢211号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部副经理，系特别授权。被执行人刘一梅，女被执行人刘助兵，男本院执行的申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘一梅、刘助兵金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年四月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终547号上诉人（一审被告）：长春中邺房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南城家园小区E13栋1单元103-2室。法定代表人：高雨菲，总经理。委托诉讼代理人：崔立勇，男，汉族，1978年3月1日生，住吉林省梨树县，该公司员工。被上诉人（一审原告）:宁国庆，男，1961年11月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。上诉人长春中邺房地产开发有限公司（以下简称中邺公司）因与被上诉人宁国庆建设工程分包合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中邺公司上诉请求：1.请求撤销长春市长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3527号民事判决，依法改判。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：宁国庆无证据证明双方合同约定工程被上诉人已完成，一审法院判决宁国庆中途退场停工不属于违约行为的认定错误。中邺公司与宁国庆所施工的工程是旧城改造提升工程，在签订合同时并无具体工程量，故双方在签订合同时才无法约定具体工程量，但双方在收据中明确约定内容足以证明被上诉人存在违约事实。中邺公司一审提交的宁国庆《声明》，也可以证实宁国庆是在未完成所承包工程的情况下擅自撤场停工的，一审法院判决返还保证金错误。宁国庆二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宁国庆一审诉讼请求：判令中邺公司返还工程保证金20000元及利息。一审法院经审理查明：2017年9月1日，原告宁国庆与被告中邺公司签订了污排管线分包劳务合同，合同约定：“工程名称为2017年长春市旧城改造提升项目；工程地点为长春市；工程内容为：旧污排管线拆除、新建污排管线；承包范围为住宅楼前后污排管线；合同工期为计划2017年9月3日开工，以实际开工日期为准，计划2017年9月22日竣工（总工期为20日历天）”。当日签订了补充协议，同时被告收取了原告保证金20000元。收据中约定“合同保证金贰万元整，此款如乙方不能按甲方要求进场施工或者以任何理由停工，撤场此款不退，此保证金每公里返五仟元”。原告宁国庆按期进场并进行了施工，2017年9月22日，被告中邺公司与段井龙签订了分包劳务合同。被告中邺房地产支付了宁国庆班组的工人工资款12000元。原告宁国庆起诉至法院，要求返还保证金。一审法院认为：原告宁国庆与被告中邺公司签订了劳务分包合同，合同约定原告宁国庆为承包方，中邺公司为分包方，被告中邺公司基于该合同所涉及的工程收取了宁国庆的保证金20000元，原告宁国庆要求返还该保证金，原告已经施工，被告支付了工人工资，故原告要求退还保证金的请求应予以支持。因双方合同中关于承包范围及工程地点约定不详尽，被告中邺公司提出原告宁国庆没有施工完毕属于中途撤场停工而不予返还保证金的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长春中邺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁国庆保证金20000元。案件受理费300元，由被告长春中邺房地产开发有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：宁国庆与中邺公司签订《污排管线分包劳务合同》，约定由宁国庆负责施工，工期于2017年9月22日竣工，宁国庆缴纳保证金20000元。宁国庆于工期结束后退场，2018年2月12日，中邺公司与宁国庆结算并给付工程款，双方在结算时并未确定宁国庆存在违约行为，而中邺公司主张宁国庆违约的证据，均不能证实宁国庆存在中途退场的情形，故中邺公司主张宁国庆违约不能成立，一审法院认定中邺公司返还质保金正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中邺公司负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年四月二十三日书记员 张维峰
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执479号被执行人张云成、刘秀丽：你与朱志远为买卖合同同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初264号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费104元、保全费用元、预估执行费145元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执836号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人陈明周，男，1971年9月15日出生，汉族，住温县。被执行人孙火银，男，1965年12月15日出生，汉族，住温县。被执行人刘陆军，男，1961年3月1日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人陈明周、孙火银、刘陆军金融借款一案中，被执行人陈明周、孙火银、刘陆军在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月14号网络查询发现被执行人孙火银在中旅银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙火银存款8298.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十四日书记员  李 恒
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保178号申请人：程爱芳，女，1972年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。被申请人：闫智强，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：龙桂霞，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款792000元或其等值资产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020001160）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫智强、龙桂霞的银行存款792000元或查封同等价值的财产。案件申请费4480元，由申请人程爱芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王 蕊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1231号 申请执行人孙大威，男，住荣成市。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。 申请执行人孙大威与被执行人被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第144号仲裁调解书确定：被执行人支付申请执行人工资10000元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第144号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 松
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保199号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐斌，男，1983年5月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐斌名下银行存款3.2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐斌名下的银行存款32000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申340元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执恢4号 申请执行人:张海斌，男，1971年10月18日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：覃晓春，男，1984年4月29日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：左秀杰，女，1980年12月24日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人张海斌与被执行人覃晓春、左秀杰买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月28日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执456号申请执行人：刘占江，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：宫志强，系内蒙古大尚律师事务所律师。被执行人：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司。住所地：奈曼旗大镇工业东区。法定代表人：王家棋。职务：董事长。委托诉讼代理人：张春光，系内蒙古诚恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂薇，系内蒙古诚恒律师事务所实习律师。本院在执行刘占江与内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司劳动争议一案，经查，被执行人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司在恒丰银行、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、华夏银行、中国农业银行、浙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月一日书记员  王丽娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13305号 原告：马利乔，男，1959年10月2日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市浒山街道南二环路108号。 委托诉讼代理人：黄琳君,浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201011793899。 被告：张育进，男，1991年3月10日出生汉族，住慈溪市。 原告马利乔与被告张育进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。2020年1月17日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行了审理。同年4月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马利乔的委托诉讼代理人黄琳君到庭参加诉讼，被告张育进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告马利乔以被告张育进尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款148300元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿原告的利息损失至清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告即时支付原告货款148300元，并支付该款自2019年11月22日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告张育进未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间有羽绒棉买卖业务往来。2015年1月27日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款148300元，并由被告出具欠条一份。上述货款被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张育进应于本判决生效之日起十日内支付原告马利乔货款148300元，并支付该款自2019年11月22日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，由被告张育进负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  黄秋芬 人民陪审员  钟和娣 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈懿翎 代书 记员  陈奕瑾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4831号申请执行人：李志根，男，1958年5月20日出生，住泗阳县。被执行人：倪以福，男，1962年2月15日出生，住泗阳县。申请执行人李志根与被执行人倪以福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特464号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，本案执行标的40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地众兴镇城南居委会进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人倪以福在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的40000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  周 洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1022号 原告：宋昌祥，男，1986年11月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西上饶市广丰支公司（统一社会信用代码9136112249230152XH），住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。 负责人：王贵峰。 被告：吕志生，男，1967年7月25日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告宋昌祥与被告中国人民财产保险股份有限公司江西上饶市广丰支公司、吕志生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋昌祥于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋昌祥撤回起诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告宋昌祥承担。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴丽雅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1549号 原告：项正芳，女，1973年11月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：丁坦平，男，1976年2月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：曹小芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住安吉县。 原告项正芳与被告丁坦平、曹小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告项正芳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告项正芳撤回对被告丁坦平、曹小芳的起诉。 案件受理费用525元（已减半），由原告项正芳负担（已预缴）。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  唐秋根 人民陪审员  赵德才 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘婧玙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1991号之一申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码：91440300796638527A。法定代表人VladimirNyc，执行董事。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人李湘宁，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人李湘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）湘0104民初7218号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人李湘宁送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月7日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆2010年注册牌照号为湘Ｃ×××××众泰牌汽车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置。本院于2020年4月20日通过全国法院执行指挥平台向湘潭市雨湖区人民法院发出委托，请求协助查封被执行人名下的房产，该院于2020年4月23日回复该房屋已于2016年过户至他人名下，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月30日对被执行人李湘宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为31207.24元，已执行到位0元，尚有31207.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月三十日书记员  谢 亚
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初632号 原告：陈增夫，男，1960年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈其清，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈增夫为与被告陈其清民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年，被告向原告借款，原告通过案外人王柯美的账户于2016年9月28日向被告转账5万元。2017年6月19日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈增夫人民币伍万元正。此据是实，陈其清，2017.6.19号”。双方未书面约定借款利率及借款期限。此后，被告陈其清至今未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈其清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈增夫借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈其清负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘烨烨 二〇二〇年四月三十日 代书记员 赵苏丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执213号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：尹麟，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：李金龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾健，四川乐嘉律师事务所律师被执行人：乐山雪龙置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王立志，经理。被执行人：李金龙，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：蔡萍，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：李辉，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王丽萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐晓军，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡晓斌，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：鲁灵，女，1990年10月6日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：宫庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周洪彬，男，1967年12月1日出出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李伟，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗冰如，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈建材，男，1974年3月16日出生，汉族，住住四川省乐山市市中区。被执行人：唐丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司在峨眉山市人民政府有关闭煤矿“以奖代补”的款项。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司在峨眉山市人民政府的关闭煤矿“以奖代补”的款项，金额以18760518.50元为限；二、上述财产冻结期限为三年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行审判员  余红波二〇二〇年四月十三日书记员  付晓琴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执14号之一申请执行人王世杰，女，1956年4月29日出生，汉族，居民，住竹山县。被执行人：王燕，女，1977年06月11日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人王燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在湖北省农村信用社联合社81×××08账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十七日书记员  陈昌水
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初145号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张少华，男，1998年10月19日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省清徐县，住山西省太原市清徐县。2019年11月26日因涉嫌吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2019年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]109号起诉书指控被告人张少华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张少华及辩护人郭亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年10月，被告人张少华在其位于太原市清徐县水泵厂宿舍1号楼3单元3层南户的家中，先后三次容留吸毒人员王某（已被行政处罚）吸食冰毒。公诉机关认为，被告人张少华容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人张少华有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人张少华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人张少华到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人张少华当庭自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有公诉机关提交并经庭审质证、确认的到案经过，证人王某的证言，辨认笔录，指认现场照片，尿样检测报告书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明，被告人张少华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张少华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张少华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 张克明人民陪审员 马素萍 二〇二〇年四月十日书 记 员 华文嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢266号 交通银行股份有限公司佛山分行、黄自刚： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与黄自刚信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初3751号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初51号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人薛晓清，男，1974年10月14日出生，公民身份号码1427**********3350，汉族，高中文化，中共党员，务工，山西闻喜县人。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月22日被抓获，9月25日被闻喜县公安局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕，2019年12月24日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]34号起诉书指控被告人薛晓清犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人薛晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份，被告人薛晓清（时任闻喜某某银行阳隅支行信贷员）指使阳隅乡坡底村马某某（不起诉）在村里寻找并说服贫困户马某某二，贷出扶贫款先由薛晓清使用，再由马某某二使用，马某某二被迫同意。2017年4月12日，马某某二在明知贷款非用于种植药材而是让薛晓清使用的情况下，根据薛晓清的指使，虚构该笔扶贫贷款为种植药材的用途，通过薛晓清操作将5万元扶贫款贷出。被告人薛晓清拿到马某某二的5万元扶贫贷款后用于偿还债务，2018年4月11日，该笔扶贫贷款到期后薛晓清拒不归还并藏于外地躲避。2017年8月份，薛晓清指使马某某在坡底村再说服一名贫困户董某某做为贷款对象，贷出扶贫贷款先让薛晓清使用，后由董某某使用，董某某被迫同意。2017年8月7日，董某某在明知贷款非用于养殖业而是让薛晓清使用的情况下，根据薛晓清的指使，虚构该笔扶贫贷款为养殖业的用途，通过薛晓清操作将5万元扶贫款贷出。薛晓清拿到董某某的5万元扶贫款后用于偿还债务，2018年8月6日，该笔扶贫贷款逾期后，薛晓清拒不归还并藏于外地躲避。2019年8月2日，马某某将马某某二和董某某二人名下共计10万元的扶贫贷款予以偿还。2019年12月23日，薛晓清将10万元偿还于马某某。被告人薛晓清到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人薛晓清以非法占有为目的，利用他人身份信息，在金融机构贷出扶贫款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛晓清三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、前科证明、报案材料，证人张某某、马某某、马某某二、董某某、马某某三、马某某、毋某某、马某某四、马某某五、马某某六等人的证言，调取证据通知书、贷款资料、交易明细、贷款本息收回凭证及被告人薛晓清的供述等证据证实。被告人薛晓清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人薛晓清于2019年9月22日11时在西安市某某区被西安铁路公安处略阳站派出所民警抓获。本院认为，被告人薛晓清以非法占有为目的，提供虚假资料、虚构贷款用途，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人薛晓清到案后如实供认自己的犯罪事实，系坦白，已退还违法所得，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛晓清犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永明审 判 员  柴 玲人民陪审员  张保炎二〇二〇年四月二十二日法官 助理  宁张军书 记 员  乔蓓蓓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执231号 柳州聚成物业服务有限公司、徐某亮: 本院执行的申请执行人柳州聚成物业服务有限公司申请强制执行被执行人徐某亮物业服务合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人徐某亮的存款2350元，已兑付给申请人2300元，代被执行人缴纳本案申请费50元。现被执行人徐某亮已就鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1856号民事判决书确定的义务全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执519号 但宾仙、程刚（被执行人）： 但宾仙、程刚房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计5826.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5826.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初976号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执666号 申请执行人：刘国忠，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李洪芹，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市浮来春花园东区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2019）鲁0784民初903号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李洪芹名下的位于安丘市浮来春花园2号楼东1单元601室，房产证号为：鲁（2019）安丘市不动产权第××号房产一套。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭。履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年四月一日 书记员  李占宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1874号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室、18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告 占细河，男，1971年2月2日出生（公民身份号码为3623301971××××××××），汉族，户籍所在地宁波市北仑区新碶街道蓝山花园2幢301室，法律文书送达地址宁波市北仑区霞浦街道甬港废旧物资交易市场1号楼。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月一日 开庭时间 二〇二〇年四月二十八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1、判令被告占细河归还原告借款本金217664.25元，支付利息9961.32元、罚息1666.90元（罚息按年利率24％暂计算至2019年12月24日，之后的罚息仍按年利率24％计算至实际履行日止）； 2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称：平安银行宁波分行）。 二、借款人：占细河。 三、借款金额：450000元。 四、借款利率：借期内月利率为1.53%；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款期限：2017年11月22日至2020年11月22日。 六、还款方式：按月等额还本付息法，每月的22日为还款日。 七、欠款情况：自2019年7月22日起未按约还本付息，至2019年12月24日，尚欠本金217664.25元、利息9961.32元、罚息1666.90元。 八、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定被告未按期归还借款本息的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼委托律师应支付律师代理费2500元。 裁判理由 原告平安银行宁波分行与被告占细河签订的涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，原告有权要求其提前归还借款本金，支付利息、罚息，并承担原告为实现债权应支出的符合规定标准的律师费用。双方约定的罚息利率过高，原告自动调整为年利率24%，符合相关规定，可予准许。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告占细河偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金217664.25元，支付利息9961.32元、罚息1666.90元，并支付所欠借款本金自2019年12月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告占细河支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4777元，减半收取2388.50元，由被告占细河负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄优芬 二〇二〇年四月二十八日 代书记员王娇娇
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初53号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                  被告人     基本情况              被告人余仕江，男，土家族，1985年1月17日出生于贵州省德江县，小学文化，务农，住贵州省德江县。2019年10月14日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年11月19日，经余庆县人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。      被告人曾凡秋，男，土家族，1986年8月15日出生于贵州省德江县，小学文化，务农，住贵州省德江县。2019年12月16日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。2020年1月14日，经余庆县人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。                  公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检公诉刑诉[2020]67号                  指控事实                        2019年9月7日，被告人余仕江、曾凡秋与罗胜（在逃）驾驶一辆白色五菱宏光面包车从铜仁市德江县到余庆县，当晚21时许，三人在余庆县关兴镇湄石高速二标四队工地上，盗窃了工地上的两台挖掘机、一台空压机、一台推土机和一台钻机的电瓶共计10个，后在回德江县的途中将10个电瓶以1500余元的价格销售给一废品收购站。经余庆县价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币3 849元。被告人余仕江到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人曾凡秋主动投案并如实供述犯罪事实。                        指控罪名              盗窃罪                        量刑建议              建议对被告人余仕江判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人曾凡秋判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人余仕江、曾凡秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余仕江、曾凡秋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余仕江认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人曾凡秋认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻或减轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人余仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）      二、被告人曾凡秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）      三、责令被告人余仕江、曾凡秋共同退赔被害人经济损失3 849元。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员    刘 晓 静                                                             二〇二〇年四月二十四日                                                             书 记 员    陈   飞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执133号申请执行人白玉明被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司申请执行人白玉明与被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终160号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昆林（绰号“昆虫”），男，1982年9月12日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪，于2003年10月15日被原梁平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元人民币；因犯过失致人死亡罪，于2010年1月20日被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日被公安机关抓获，次日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人吴昆林犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月18日做出（2020）渝0155刑初25号刑事判决，认定：一、被告人吴昆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、查获的毒品海洛因0.98克予以没收，扣押的电子秤一台予以没收。宣判后，原审被告人吴昆林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴昆林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴昆林申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴昆林撤回上诉。重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  李 红二〇二〇年四月二十九日法官助理  蒲金军书 记 员  陈正红