江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初47号 原告吴建林，男，汉族，1985年8月4日出生，住江西省抚州市南城县， 委托诉讼代理人：杨晓霞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般授权。 被告：江西诚鑫农产品有限公司（以下简称诚鑫公司），组织机构代码：MA380MQB-5. 法人代表：游润林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。 原告吴建林与被告诚鑫公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建林及其委托诉讼代理人杨晓霞、被告诚鑫公司的委托诉讼代理人官斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的误工费28350元、护理费8676元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、交通、住宿费3000元、残疾赔偿金57840元、被抚养人生活费39186元、精神损失费6000元、评残费2300元、后期治疗费2000元，合计152002元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月28日被告雇佣原告进其公司做粉干，5月4日（第三天）下午4点左右，原告在工作中，不幸被搅拌机搅伤左手，致手外伤（左），食指、中指开放性指骨骨折（左）、胫腓骨骨干骨折，造成终身残9级。事后，原告先后在南昌大学第一附属医院住院治疗。至今被告只赔付了原告的医疗费，拒赔其它各项经济损失。故原告为维护原告合法权益故诉至贵院。 被告诚鑫公司辩称：我公司雇请原告属实，原告在工作过程中受伤也属实，但是导致原告受伤的原因是因为原告没有按照正常的操作流程将手擅自伸进搅拌机搅拌，正常的流程在机械设备停止运转后再用手进去搅拌，被告不止赔付了原告的包括医疗费在内共计支付了51200元，医疗费见发票，误工费应该按照81.64元每天计算，误工期过长，护理期每天的标准应该按照134.23元每天计算，对住院伙食费无异议，对营养费应该按30天每天计算，交通住宿费问题，被告亲自送原告去南昌去就医送了两次，没有接回来，交通费用应提供正式发票，住宿我公司也安排了原告住宿，对残疾赔偿金没有异议，精神损失费6000元没有异议，鉴定费没有异议，后期治疗费也无异议，原告对自己受伤有重大过错应该承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、被告工商登记信息，证明被告的公司工商登记情况；证据三、2019年5月5日至2019年5月9日南昌大学第一附属医院发票、用药清单、疾病证明书、出院证明、入院记录、出院记录，2019年7月18日至2019年8月16日的南昌大学第一附属医院发票、用药清单、疾病证明书、出院证明书、出院记录；证据四、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及鉴定所需的费用；证据五、被抚养人户口复印件及南城株良镇株良居委会证明，证明原告生育子女情况及所需要赡养父亲情况；证据六、交通、住宿费发票，证明原告住院期间所花费的交通住宿费用。 被告诚鑫公司的质证意见：对证据一、二、三、四、六无异议，总共花费的医疗费用为43140.23元，对证据五有异议，两个户口本不在一起，村委会证明上没有负责人的签字，对其真实性有异议。 被告诚鑫公司提交如下证据：证据1.转账支付清单总共支付了12笔，共计51200元，原告对证据1质证无异议。证据2.证人高某、危某的证人证言。 本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四、六以及被告提交的证据1，因无异议，均予以认定。对原告提交的证据五以及被告提交的证据2，符合证据的要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告吴建林于2019年4月28日受雇于被告诚鑫公司。同年5月4日下午4时左右，原告吴建林工作时在机器运转未停止的状态下，拿铲子去铲机器里剩余的料，被搅拌机搅伤左手，导致受伤。 2019年5月5日至2019年5月9日，在南昌大学第一附属医院住院治疗4日，花费医疗费13145.17元。2019年7月18日至2019年8月16日，在南昌大学第一附属医院住院治疗29日，花费医疗费29101.32元。在南昌大学第一附属医院及南城县中医院共花费门诊医疗费893.74元。2019年12月7日，抚州金田法医学司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告吴建林伤残等级为九级，误工期为180日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费2000元，并支付鉴定费2300元。事故发生后，被告诚鑫公司赔付了原告吴建林51200元。被告诚鑫公司对原告吴建林进行了岗前培训。 另查明，吴长根是原告吴建林的父亲，1950年2月19日出生，生育了3个子女。吴宏强系原告吴建林的儿子，2013年5月17日出生。吴米雪系原告吴建林的女儿，2017年12月27日出生。 本院认为，本案的争执焦点如下： 一、原告损失金额的计算依据和标准。1、医疗费，原告方的医疗费应以相关票据和病例为依据，应为43140.23元（13145.17＋29101.32＋893.74）。2、住院伙食补助费，原告在南昌住院33天，故原告的住院伙食补助费为1650元(33天×50元/天)。3、营养费，原告的营养期被鉴定为60日，故营养费为1800元（60天×30元/天）。4、护理费，原告的护理期被鉴定为60日，依据江西省上一年度城镇非私营单位服务行业的标准，故护理费为8053.8元（134.23元/天×60天）。5、误工费，原告未提供充分的证据证明其稳定的收入来源与数额，根据原告户籍地为农村的事实以及根据原告被鉴定的误工期，误工费应为14695.2元（81.64元/天×180天），对被告的该辩称意见予以采信。6、残疾赔偿金，原告被鉴定为九级伤残，原告户籍地为农村，故原告的残疾赔偿金为57840元（14460元/年×20年×20%）。因原告父亲生育3个儿女，故原告父亲吴长根的被扶养人生活费为7982.33元【10885×（20－9）×20%÷3】。原告主张其儿子抚养费年限为12年、女儿抚养费年限为16年不违反法律规定，故原告儿子的被抚养人生活费为13062元【10885×12×20%÷2】，原告女儿的被抚养人生活费为17416元【10885×16×20%÷2】。因此，原告的残疾赔偿金总额为96300.33元（57840＋7982.33＋13062＋17416）。7、精神损害抚慰金，原告主张6000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持。8、后续治疗费，原告主张2000元，有鉴定结论为依据，本院予以支持。9、鉴定费，原告主张2300元，有鉴定报告和相关票据为依据，本院予以支持，对被告人财保宜春公司辩称的不承担鉴定费的意见不予采信。10、交通住宿费。住宿费无依据，本院不予支持。原告虽然未提供交通费票据，但交通费是原告在案涉事故发生后必然会产生的费用，本院依据原告的受伤及就医情况，酌定交通费损失为600元。综上，原告的损失总额为176539.56元（43140.23＋1650＋1800＋8053.8＋14695.2＋96300.33＋6000＋2000＋2300＋600）。 二、赔偿主体及如何承担赔偿责任。案涉事故发生时，原告正受雇于被告，且从事被告指定的工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告在进行导致其受伤的工作之前，被告已对其进行了该工种的岗前培训，原告的受伤与原告本人自身的不慎操作有因果关系，原告本人存在一定过错，因此原告受伤其本人亦应承担一定的责任。本院根据本案的实际情况，酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。故被告应赔偿原告141231.65元（176539.56×80%)，由于被告已赔付原告51200元，故还应赔付原告90031.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江西诚鑫农产品有限公司赔偿原告吴建林各项损失共计141231.65元，扣除已赔付的部分，还应赔偿原告吴建林90031.65元。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内赔付完毕。 二、驳回原告吴建林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告吴建林承担680元，被告江西诚鑫农产品有限公司负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈亚婷