大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1815号原告：宁宝江，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王秉理，男，1960年12月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王奇，男，1984年9月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告宁宝江与被告王秉理、王奇民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁宝江及其委托诉讼代理人陈惠、被告王奇到庭参加诉讼。被告王秉理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁宝江向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告连带偿还原告借款140,000元；2．被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告承担利息（计算方式：自出具借条之日2016年4月6日起至还清之日止，按月2%计付利息）。事实和理由：2016年1月6日和2016年4月6日因被告干工程向原告分别借款120,000元和20,000元，合计140,000元。原告多次向被告索要借款，被告至今分文未付，故原告诉至本院。被告王秉理未作答辩。被告王奇辩称，对原告诉讼请求无异议，但因担保期限已过，被告不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：借条三份和银行流水两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王奇系朋友关系，被告王秉理与王奇系叔侄关系。2014年9月26日，被告王秉理向原告借款60,000元，并出具借条一份，内容载明：“9月27日王秉理向宁宝江借人民币60,000元正工程用款，借期1个月还本金60000整。借款人：王秉理但宝人（应系“担保人”错别字）：王奇2014年9月27日-到10月27日。”2016年1月6日，被告王秉理向原告借款40,000元，承诺给付利息20,000元，并将第一次借款数额合并向原告出具借条一份，内容载明：“今有王秉理，身份证号：2102221960××××××××向宁宝江借款人民币壹拾贰万元整（小写：120,000元整），还款日为2016年1月13日，若逾期未还款，愿将名下等值资产作价用于还款。借款人：王秉理担保人：王奇身份证号2102821984××××××××”后因被告王秉理长期未还款，承诺再给付原告利息20,000元，并2016年4月6日向原告出具借条，内容载明：“王秉理2016年4月6日向宁宝江借人民币20,000元正，10日内还清借款人：王秉理担保人：王奇。”三份借条中均没有对担保人的担保方式进行约定。另查明，原告于2014年9月26日自个人名下中国工商银行账户在大连普兰店丰荣支行取款现金50,000元，于2016年1月5日自个人交通银行账户取款现金20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秉理向原告出具的借据，有王秉理本人签名，系其真实意思表示，该借据合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告以现金形式将借款本金100,000元实际给付被告王秉理，该借款合同已生效。被告王秉理未依约按期偿还借款，应承担继续还款的责任。因原告当庭认可借款本金系100,000元，应按照实际借款数额返还借款本金并计算利息，故本院认定被告王秉理应返还原告借款本金100,000元，对原告超出该部分的本金主张，本院不予支持。关于利息一节，至于2016年1月6日借条中约定给付的利息20,000元，原告当庭称该20,000元系本金60,000元按照月利率2%计算的利息，本院认为，该借条中承诺还款日为2016年1月13日，即本金60,000元应自2014年9月27日至2016年1月13日按月利率2%计付利息应为18,700元，故对该部分利息主张，因不超过年利率24%的规定，本院予以支持。至于2016年4月6日借条中约定给付的利息20,000元，因双方当事人当时均没有对利息计算方式具体约定，仅约定给付20,000元利息，而借款本金100,000元尚未偿还，其中60,000元应自2016年1月14日至2016年4月16日（第三份借条到期日）按月利率2%计付利息为3,698元，剩余40,000元应自2016年1月6日至2016年4月16日（第三份借条到期日）按月利率2%计付利息为2,675元。以上利息合计18700元+3,698元+2,675元=25,073元，符合法律规定，本院予以支持，对超过该部分的利息主张，本院不予支持。又，原告虽未与被告王秉理约定逾期利率，但约定了借期内利率为月利率2%，而第三份借条到期日为2016年4月16日，故被告王秉理应以本金100,000元为基数，自2016年4月17日始按月利率2%支付资金占用期间利息。关于被告王奇辩称保证期间已过，不应承担保证责任一节，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王奇在被告王秉理向原告出具的借条中担保人处签字并按印，且未明确约定保证方式及保证期间，故被告王奇应依约对被告王秉理的欠款承担连带保证责任。因本案主债务履行届满之日为2016年4月16日，保证期间届满日为2016年10月16日，原告于2019年才提起本案诉讼，故被告王奇的保证责任期间已经过，故对原告要求被告王奇对被告王秉理的欠款承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王秉理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秉理于本判决生效之日起十日内给付原告宁宝江借款本金100,000元及利息25,073元，以上合计125,073元，并以100,000元为基数，自2016年4月17日始按照月利率2%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告宁宝江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告宁宝江负担150元，由被告王秉理负担1,400元，由被告王秉理于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡爽二〇二〇年四月二十九日法官助理姜蕴修书记员梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。