杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3415号 原告：杭州外海物流有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文津北路28号，统一社会信用代码913301017494973034。 法定代表人：金文林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄至成，浙江海浩律师事务所律师。 被告：宁波银树食品股份有限公司，住所地浙江省余姚市农副产品批发市场内，统一社会信用代码9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，该公司董事长。 被告：江苏银树食品有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇虹桥村十七组，统一社会信用代码91320623566870638C。 法定代表人：谢永林，该公司董事长。 原告杭州外海物流有限公司（以下简称外海公司）与被告宁波银树食品股份有限公司（以下简称宁波银树公司）、江苏银树食品有限公司（以下简称江苏银树公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告外海公司的委托诉讼代理人汪禹光、黄至成到庭参加诉讼，被告宁波银树公司、江苏银树公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告外海公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告宁波银树公司支付原告仓储费489212.05元（暂计算至2019年9月30日，之后的仓储费按照2.5元/吨/天计算至被告宁波银树公司提走货物之日止）；2.被告宁波银树公司支付原告利息（以489212.05元为本金，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3.被告宁波银树公司立即自行提走冷库中的剩余货物97.366吨；4.被告江苏银树公司对上述第1项诉讼请求中的423162.3元承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月，原告与被告宁波银树公司约定，宁波银树公司将其所有的蔬菜货物存放在原告冷冻仓库，仓储费按照2.5元/吨/天计算，出入库费（含装卸费）为30元/吨，仓储费按月结算。原告自2017年2月起为宁波银树公司提供仓储服务，但宁波银树公司一直以资金周转困难为由未及时支付仓储费，仅于2017年9月19日、2017年10月10日支付仓储费100000元。2018年6月11日，被告宁波银树公司向原告出具《仓储服务事宜说明函》，承诺于2018年6月30日前提走所有货物，并于2019年3月31日前结清拖欠的仓储费310273.69元。2019年5月9日，被告宁波银树公司的关联公司江苏银树公司及江苏银树公司的实际控制人张银娣在《仓储服务事宜确认函》上盖章、签字确认，自2017年2月至2019年3月宁波银树公司欠原告仓储费合计423162.3元，并承诺于2019年6月30日前提走所有库存货物，于2019年10月30日前结清仓储费。被告江苏银树公司作为担保方，对上述债务承担担保责任。2019年10月24日，原告与宁波银树公司再次对账，宁波银树公司及其实际控制人张银娣在《欠款情况说明》上盖章、签字确认，宁波银树公司欠原告2017年2月至2019年9月30日仓储费合计489212.05元，仍有144.37吨货物存放在原告冷库。现被告宁波银树公司承诺的付款时间已到，原告多次向其催讨欠款，并要求江苏银树公司承担保证责任，但二被告均不付款。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告宁波银树公司、江苏银树公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年2月起为被告宁波银树公司提供仓储服务。被告宁波银树公司于2017年9月19日、2017年10月10日分别支付原告仓储费50000元，合计100000元。 2018年6月11日，被告宁波银树公司向原告出具《仓储服务事宜说明函》，该函载明，宁波银树公司自2017年2月至2018年5月存放原告冷库所产生的仓储费欠款合计310273.69元，仍有库存产品174.72吨存放在原告仓库。原告同意宁波银树公司于2018年6月30日前提完所有库存产品，并于2019年3月31日前结清仓储费欠款310273.69元。张银娣在该函上签字。 2019年5月9日，原告向被告宁波银树公司发送《仓储服务事宜确认函》，该函载明，自2017年2月至2019年3月宁波银树公司欠原告仓储费合计423162.3元，原告同意宁波银树公司于2019年6月30日前提完所有库存产品，宁波银树公司承诺于2019年10月30日前结清仓储费欠款423162.3元。被告江苏银树公司在担保方处盖章，张银娣在经办人处签字。 2019年10月24日，被告宁波银树公司向原告出具《欠款情况说明》，该情况说明载明，宁波银树公司生产的冷冻产品自2017年2月起存放于原告冷库，双方约定按仓储费2.5元/吨/天、出入库费（含装卸费）30元/吨计算仓储服务费。经双方确认，自2017年2月至2019年9月30日所产生的仓储费合计589212.05元，截至2019年9月30日尚欠489212.05元，仍有144.37吨库存产品存放在原告冷库。张银娣在确认人处签字。情况说明出具后，被告未支付过仓储费，至今仍有97.366吨货物存放在原告冷库。 上述事实由原告提供的《仓储服务事宜说明函》《仓储服务事宜确认函》《欠款情况说明》、浙江增值税专用发票、结算业务入账自助回单，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告宁波银树公司之间系仓储合同关系。被告宁波银树公司拖欠原告仓储费以及未提走库存货物的事实清楚，原告要求被告宁波银树公司支付仓储费、利息损失以及提走库存货物的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告江苏银树公司在《仓储服务事宜确认函》的担保方处盖章，应当对宁波银树公司相应的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波银树食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州外海物流有限公司仓储费489212.05元（暂计算至2019年9月30日，之后的仓储费按照2.5元/吨/天的标准计算至被告宁波银树食品股份有限公司提走货物之日止）； 二、被告宁波银树食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州外海物流有限公司利息损失（以489212.05元为本金，自2019年12月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）； 三、被告宁波银树食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内提走其存放在原告杭州外海物流有限公司冷库中的剩余货物97.366吨； 四、被告江苏银树食品有限公司对上述第一项中的423162.3元债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8638元，减半收取计4319元，由被告宁波银树食品股份有限公司负担，被告江苏银树食品有限公司对3736元承担连带清偿责任。原告杭州外海物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波银树食品股份有限公司、江苏银树食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  蔡卓奇