wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初220号原告刘燕，女，1969年4月30日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县市场监督管理局公务员，户籍地屏边县，现住屏边县。委托代理人王思伟，男，1969年9月27日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县水务局公务员，户籍地屏边县，现住屏边县。系原告丈夫，代理权限一般授权代理。被告沈忠竹，女，1983年9月25日生，壮族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。原告刘燕与被告沈忠竹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘燕于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕自愿撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取计人民币50元，由原告刘燕承担(已缴纳)。审判员 何 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 杜梦娇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初887号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：林卫东，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告林卫东信用卡纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金12229.11元、滞纳金611.46元及利息（截止至2019年8月16日的利息为867.46元，从2019年8月17日起以透支本金12229.11元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告信用卡透支款本金12129.11元、违约金611.46元及利息（截止至2019年8月16日的利息为867.46元，从2019年8月17日起以透支本金12229.11元为基数按日利率万分之五计算至2020年4月10日止，从2020年4月11日起以透支本金12129.11元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 中国邮政储蓄银行信用卡成长卡 卡号 申领时间 二〇一八年五月六日 信用额度 13000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2018年5月26日起陆续透支消费，2019年1月8日最后一次消费1720元，形成透支本金为12229.11元。 还款事实 2020年4月10日最后一次还款100元，自最后一次消费至今，被告仍未偿还透支本金为12129.11元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 12129.11元 透支违约金 611.46元 透支利息 截止至2019年8月16日的利息为867.46元，从2019年8月17日起以透支本金12229.11元为基数按日利率万分之五计算至2020年4月10日止，从2020年4月11日起以透支本金12129.11元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金12129.11元、违约金611.46元及利息（截至2019年8月16日的利息为867.46元，从2019年8月17日起以透支本金12229.11元为基数按日利率万分之五计算至2020年4月10日止，从2020年4月11日起以透支本金12129.11元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告林卫东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员叶克勤 二〇二〇年四月十六日 书记员裘鑫娜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0504刑初36号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人宋霄宇，男，1989年5月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍地本溪市平山区，现住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市公安局明山分局决定于2019年11月8日取保候审；经本溪市明山区人民检察院决定于2020年1月6日取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人宋霄宇犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人宋霄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋霄宇于2019年8月12日21时50分许，在本溪市明山区太子城小区一期北门附近，在驾驶出租车时与乘客段某1因琐事发生口角，用拳脚对段某1施以殴打，致被害人段某1面部受伤，经鉴定：段某1鼻部损伤，属轻伤二级。被告人宋霄宇被公安机关电话传唤归案。另查，案发后，被告人宋霄宇就赔偿事宜已与被害人段某1自行达成和解协议，并已履行。被害人段某1对被告人宋霄宇的行为表示谅解。上述事实，被告人宋霄宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、段某1门（急）诊病历、被告人指认照片、协议书、公安行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明等相关书证；辨认笔录；被害人段某1的陈述；证人尹某、肖某的证言；被告人宋霄宇的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字（2019）160号鉴定书；现场、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋霄宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人宋霄宇犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宋霄宇经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述相关犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人宋霄宇犯罪后，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋霄宇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二〇年四月二十日书 记 员  杜 欣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5339号原告：莱阳市浩峰果蔬冷藏厂，住所地：烟台市莱阳市谭格庄镇北罗家疃村西，统一社会信用代码：92370682MA3KL9982D。经营者：谢浩，男，1988年2月10号出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘明、高翔，山东贞济律师事务所律师。被告：李京蓉，1989年12月23日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市浩峰果蔬冷藏厂与被告李京蓉民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市浩峰果蔬冷藏厂撤回对被告李京蓉的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  樊友泉二〇二〇年四月十七日书记员  赵启瑞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2106号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：于学民。被执行人：白静，女性，1977年09月27出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被执行人白静追偿权纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5346号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年12月5日依法立案执行。执行内容为：被告白静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司追偿权19459.66元及违约金（计算方法：以19459.66元为基数，从2017年3月3日起至实际给付之日止，按照每日千分之一计算）；被告白静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险费10526.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费665元、公告费560元，由被告白静负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2106号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  姜祉旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2327号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：张灵，女，汉族，住广东省化州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6855号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2327号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十四日书记员  辛金龙
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终89号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，男，1952年11月8日生，汉族，无业，现住滨海县。曾因公然侮辱他人行为，于2010年9月25日被滨海县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月26日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。原审被告人李观山，男，1944年2月15日生，汉族，无业，现住滨海县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕，2019年11月21日经滨海县人民法院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。原审被告人李加超，男，1965年3月4日生，汉族，无业，现住滨海县。曾因赌博行为，于2018年9月21日被盐城市公安局亭湖分局决定不予行政处罚。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。原审被告人李加开，男，1957年10月22日生，汉族，无业，现住滨海县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月27日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人李观山、李加超、李超、李加开犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月9日作出（2019）苏0922刑初551号刑事判决。原审被告人李超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年6月，李某丁与滨海县滨淮镇山星村民委员会签订书面协议，以每年每亩700元的价格，对滨海县滨淮镇三星村三个小组约500亩土地进行承包种植，承包期限自2012年6月8日至2017年10月30日，该合同报滨海县滨淮镇农村经济经营管理服务中心备案。合同签订后，李某丁按照合同支付承包金，村民按照合同领取承包金。2014年10月份，被告人李观山、李超、李加超、李加开认为每亩700元租金过低，以每年每亩900元的价格，欲强行将李某丁承包的部分土地转包给张某，并强行阻止李某丁继续耕种承包的土地。李某丁明知承包期未到期，但为了继续承包土地，并防止李观山等人闹事，被逼承诺每年私下支付15000元的“好处费”，其中5000元给李观山个人，李超、李加超、李加开不知情，10000元由李观山、李超、李加超、李加开四人平分，并同意每年每亩增加50元的承包费给每个农户。2014年至2017年，李某丁先后支付60000元，李观山获得31500元，李超获得9500元、李加超获得9500元、李加开获得9500元。被告人李观山、李加超经滨海县公安局电话传唤到案，后如实供述全部犯罪事实；被告人李加开主动至公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实；被告人李超归案后，如实供述了全部犯罪事实。侦查期间，被告人李加超、李超、李加开退出全部赃款，已发还给被害人李某丁，并获得被害人谅解。审理期间，被告人李观山退出全部赃款，已发还给被害人李某丁,并获得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有户籍证明、发破案经过、农村土地经营权流转合同、收条、谅解书等书证；证人陈某乙、李某甲、王某甲、张某、陈某甲、王某乙、李某乙、何某、李某丙、王某丙等人的证言；四名被告人的供述与辩解。原判认为，被告人李观山、李加超、李超、李加开敲诈勒索他人财物，被告人李观山敲诈勒索数额巨大，被告人李加超、李超、李加开敲诈勒索数额较大，行为均构成敲诈勒索罪。本案部分犯罪事实属共同犯罪，应当按照四名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。李观山、李加超、李加开自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对李观山减轻处罚，对李加超、李加开从轻处罚。李超归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。李观山、李加超、李超、李加开归案后，退出全部赃款，并获得被害人谅解，均依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人李观山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人李加超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人李加开犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。李超上诉理由：1.其在侦查阶段的供述是公安人员刑讯逼供所致，应作为非法证据予以排除。本案其他证据包括陈某乙等人证言、户籍证明、合同、收条等均是伪造的假证。2.村民委员会2012年与李某丁签订的承包合同未经一组村民签字，是无效合同。真实合同的承包期是3年，承包期满后又签订了每亩750元、包期4年的合同。故其有权在承包期满后收回本组土地，一审认定其在李某丁承包期内阻拦耕地没有证据。3.李某丁在承包期结束后害怕给张某承包，主动送其9500元，其即从本组130亩土地中收回56.7亩，另与本组村民签订协议，村干部因此对其打击报复，在2018年强行承包其所在组土地，并因打人被派出所处罚。4.山星村书记陈为龙对其殴打后其反被公安机关拘留，并多次被打击陷害。经二审审理查明的李超等4人向李某丁敲诈勒索及各人分得赃款的过程与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。关于李超的上诉理由，经查，首先，一审法院送达起诉书及庭审时李超表示侦查阶段公安人员无非法取证行为，庭审中对公诉人详细宣读的本案所有证据包括承包合同、证人证言、被告人供述等均无异议，本案相关证据来源合法，伪造一说不能成立。其次，山星村民委员会主任陈某乙代表山星村与李某丁签订的土地经营权流转合同，在签订之前相关内容已征得所涉村民同意，并报镇农村经济经营管理服务中心备案，合法有效，此后包括李超、李观山、李加超、李加开在内的各有关村民均依据合同实际领取了承包费。2014年10月，李超等4人经商议欲将土地给出价每亩900元的张某承包，在李某丁明确提出合同履行期限未满的情况下，以进行闹事、阻止耕地等方式相威胁，迫使李某丁向4人给付计6万元。上述事实，李超及各原审被告人在侦查阶段有多次稳定供述，供述内容得到被害人李某丁的陈述、证人张某、陈某乙、李某甲、王某乙等人证言及承包合同的印证，李超等人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。最后，李某丁在依法签订的承包合同尚未到期、没有任何依据且其他村民不知情的情况下单独向李超等4人支付6万元，该事实本身亦可对李超等人行为敲诈勒索的性质予以佐证。综上，李超的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其所述的被村书记等人打击陷害等事项不在本案审理范围。本院认为，上诉人李超及原审被告人李观山、李加超、李加开敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，并系共同犯罪。李观山等4人共同实施了敲诈勒索行为，应共同对6万元的犯罪数额负责，原判认定本案部分共同犯罪，仅李观山犯罪数额巨大，其他3人犯罪数额较大不当，本院予以纠正。鉴于上诉不加刑原则，对原判予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇二〇年四月二十七日书记员  李嘉欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘31刑申20号原公诉机关：永顺县人民检察院。申诉人（一审附带民事诉讼被告人、二审附带民事诉讼上诉人）:姜麒麟，男,1965年1月20日出生,永顺县人,土家族,大学文化,住吉首市。被申诉人(一审附带民事诉讼原告人、二审附带民事诉讼被上诉人)王辉,男，1985年10月5日出生,永顺县人,土家族,住永顺县芙蓉镇杨木村陈家组。委托诉讼代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。申诉人姜麒麟因与被申人王辉故意伤害罪一案，不服本院(2018）湘31刑终248号刑事附带民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申诉人姜麒麟以“重新鉴定结论尚未有结果，申诉理由尚不充分”为由，向本院申请撤回申诉。本院认为，姜麒麟在本案审查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予申诉人姜麒麟撤回申诉。审 判 长  田 军审 判 员  龙利平审 判 员  向才文二〇二〇年四月三十日代理书记员  杨 洋附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》刑法刑事诉讼法第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除、以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0583执8808号 申请执行人黄建荣,男,1960年6月11日生，汉族,陕西省眉县号。 申请执行人陈玲花,女,1963年8月6日生,汉族陕西省眉县6号。 二申请执行人委托代理人吴茂盛、杨文彬（实习），江苏封强律师事务所律师。 被执行人芦建国,男,1973年11月21日1,汉河南省宝丰县25号。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北,统一社会信用代码913205946701399。 负责人赵建平，该公司总经理。 申请执行人黄建荣、陈玲花与被执行人芦建国、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初2189号民事判决书已发生法律效力，依该判决：……二、被告芦建国赔偿原告王占科、黄建荣、陈玲花、王倩茹、王博涵损失451056.98元，于本判决生效后十日内支付……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6604元，由被告芦建国负担2311.4元，由被告昆山恒瑞汽车客运服务有限公司、被告陈业高负担4292.6元。因被执行人芦建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄建荣、陈玲花向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行。 执行过程中，本院查明中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司已经在判决生效后履行判决义务，故应驳回对该公司的执行申请。就被执行人芦建国应承担义务的部分，案件执行过程如下： 1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人芦建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。 2、2018年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人芦建国的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查被执行人芦建国名下有少量银行存款，无上述其他可供执行的财产。 3、2019年10月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人芦建国住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。 4、2019年10月23日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人芦建国名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、2019年10月24日，本院已将被执行人芦建国限制高消费。 6、经查阅关联案件，2018年9月18日，被执行人芦建国户河南省××旗乡××村土桥铺村村委会向本院出具证明，证实被执行人芦建国下落不明。 7、经查阅关联案件，2018年9月19日，被执行人芦建国户河南省××旗乡××村土桥铺村村委会向本院出具证明，证实被执行人芦建国名下无福利分红等收益性财产可供执行。 8、2019年10月29日，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司对兑现款363089.23元转入本案执行账号。 9、2020年10月31日，本院将执行款252782.4元发放给申请执行人（判决中无争议支付的部分）。 10、2018年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人芦建国的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查被执行人芦建国名下有部分银行存款，无上述其他可供执行的财产 11、2019年2月27日，本院依法扣划被执行人芦建国建行存款35610元、农行9512元。 12、2020年4月3日，本院本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人芦建国的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查被执行人名下无上述可供执行的财产。 13、2020年4月16日，本院对案款进行分配，本案申请执行人认可领取58386元，余款扣除本案执行费后分配给另案申请执行人王占科等人。 14、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案申请执行人申请执行标的人民币706150.78元及迟延履行期间的利息，实际执行到位311168.4元。 上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。因中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在本案立案前已经履行义务，本院依法予以驳回。现被执行人芦建国名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人芦建国仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、驳回江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2189号民事判决书中对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的执行申请。 二、终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2189号民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。 待今后发现被执行人芦建国其他可供执行财产后，申请执行人黄建荣、陈玲花可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  潘红刚 代理审判员  王缀成 人民陪审员  孙红芳                                            二〇二〇年四月十七日                                                书 记 员    钱飞帆
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执266号之一 被执行人：王朝波，男，1994年8月4日生，汉族，山西省阳城县人。 被执行人王朝波危险驾驶一案，本院于2020年1月20日作出（2020）晋0521刑初12号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人王朝波在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人王朝波在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程燕燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初650号原告：顾文祥，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘志伟，男，汉族，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告顾文祥诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告顾文祥于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定、本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾文祥撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年四月十五日书记员  张帅
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初230号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王贵双，男，1972年7月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年12月4日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月14日对被告人王贵双取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕188号起诉书，指控被告人王贵双犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人王贵双到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月12日15时许，被告人王贵双在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶豪爵牌红色两轮摩托车从本市十屋镇林丰村五组自家出发，沿村中水泥路向十屋镇街道行驶，行驶至105省道十屋镇政府附近时被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王贵双静脉血中检验出乙醇，其含量为136.50mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王贵双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王贵双的刑事责任。被告人王贵双如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王贵双拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王贵双在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年11月12日15时许，被告人王贵双在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶豪爵牌红色两轮摩托车从本市十屋镇林丰村五组自家出发，沿村中水泥路向十屋镇街道行驶，行驶至105省道十屋镇政府附近时被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王贵双静脉血中检验出乙醇，其含量为136.50mg/100ml。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，驾驶人信息查询，血样提取登记表，被告人王贵双供述与辩解，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王贵双犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王贵双如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对公诉机关关于对被告人王贵双判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人王贵双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  魏金凤 人民陪审员  钟 蔚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴 浩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执恢111号 申请执行人：邵成节，男，1959年6月9日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王冰河，男，1949年1月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住北京市大兴区。 被执行人：北京金尊影视文化传播中心，住所地北京市大兴区魏善庄镇北京大兴新媒体产业基地管理委员会14号楼310房间。 法定代表人：王冰河，公司总经理。 被执行人：董小川，女，汉族，1970年11月1日出生，住山西省太原市迎泽区。 本院在执行申请执行人邵成节与被执行人王冰河、北京金尊影视文化传播中心、董小川民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵成节与被执行人董小川于2019年6月19日双方达成执行和解协议，因被执行人董小川未按期履行，申请执行人邵成节于申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请恢复执行，执行标的：被执行人王冰河、北京金尊影视文化传播中心、董小川向申请执行人支付借款2522727元。 执行过程中，一、通过公告的形式，已向被执行人送达了恢复执行通知书。二、经查控，被执行人王冰河、北京金尊影视文化传播中心、董小川名下无不动产、车辆、证券、保险、公积金、民政、工商登记等财产线索。三、本案前期通过冻结、扣划董小川的工资银行账户执行了部分执行款，现该账户已无余额，经联系，董小川称其在该公司已离职，工资已停发。本案恢复执行后，重新对其名下的银行账户进行了查控，无财产线索。四、依据申请执行人的申请及被执行人未到庭申报财产的情形，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8215号上诉人（原审原告）：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区王陵路1号商业综合楼三层320、321室。负责人：廖帆，该分公司经理。委托诉讼代理人：李文静，该公司员工。委托诉讼代理人：马琍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董丹丹，女，1981年12月16日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司因与被上诉人董丹丹劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0311民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司于2020年4月23日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年四月二十八日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初830号原告:刘某,男,汉族,1998年2月5日出生,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王娅博，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银玲，女,汉族,1975年3月20日出生,住河南省平舆县。系原告母亲。被告：张某,女,汉族,2000年1月30日出生,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钱秋锋，河南北纬律师事务所律师。原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王娅博、张银玲及被告张某及其委托代理人钱秋锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼125571元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原被告自由恋爱，××××年××月××日，原被告举办婚礼，未办理结婚登记手续。原告为此支付彩礼125571元，包括：彩礼88000元、结婚上车钱8800元、下车钱8800元、结婚红包6600元、“三金”13371元。2020年1月3日，被告回娘家之后便不再回来，原告及家人多次劝说，被告均拒绝。后原告与被告协商退还彩礼事宜，被告拒绝退还。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法支持。被告张某辩称，原告陈述的彩礼数额不属实，原告只下了8.8万的彩礼钱，所说的“三金”在双方典礼后被原告的母亲要走，且“三金”在性质上不属于彩礼，双方举行了结婚典礼，同居一年，期间还发生了煤气火灾，对原告有烧伤。被告同意按8.8万的20%返还彩礼款。经审理查明：2018年12月，原被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，举行结婚典礼并共同生活，双方未办理结婚登记。之前，于2019年2月16日，按当地习俗原告向被告下彩礼计款88000元、给被告购买金首饰（‘三金’，首饰品）原告支出13371元，计101371元。双方在共同生活期间，被告因意外被烧伤，并进行了治疗。2020年1月3日原、被告发生矛盾后双方分居生活至今。上述事实有当事人陈述，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院据此认定。本院认为，原告刘某以请求被告张某返还彩礼为由向本院起诉，本案系婚约财产纠纷。彩礼是婚前男方家庭送给女方家庭一定数额的财产，约定男女双方将来结婚的订婚礼物，是民间通行的男方对女方家庭抚育女方成长而给予的一种报答或者补偿。且婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的而作的事先约定，应建立在男女双方相互理解、沟通、信任的基础之上，依附于金钱之上的爱情是不牢靠的。原告刘某与被告张某订婚后，原告按照农村习俗给付被告彩礼金及购买首饰钱计款101371元是双方为建立恋爱关系而给予的财物。原告与被告虽按农村习俗举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”的规定，原告所给付的彩礼，被告应当据情适当返还。本院结合原告给付的彩礼款数额以及原告与被告共同生活的时间，考虑到共同生活期间二人对彩礼金亦有一定的消费支出，酌定被告返还比例为40%为宜，计款40548.4元。原告要求被告返还彩礼款的相关理由成立，本院予以部分支持；原告的请求超出部分本院不予支持。根据上述理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款40548.4元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  张晓辉二〇二〇年四月十三日书记员  孙占柱
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初902号原告：李某，女，1976年9月24日出生，居民，住宁城县。被告：房某，男，1969年3月5日出生，居民，住宁城县。原告李某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员赵文林适用简易程序独任审判于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告房某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13万元，并按月息利率4.893750‰给付自2019年12月13日至2020年3月26日前利息2205元，2020年3月27日起至借款本金还清之日的利息，2、被告承担诉讼费、邮寄费、保全费。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年12月13日，被告因周转到期贷款需要，让原告用职工薪易贷贷款卡帮其借款13万元，并承诺于3日内还清。原告于借款当日从自己工职薪易贷卡中贷款13万元（月利率4.893750‰），将前贷出后存入自己银行卡，然后通过银行转账方式交付给被告，被告向原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，截止2020年3月26日共产生利息2205元。被告房某未作答辩也未提供证据。经审理查明，2019年12月13日，原告用职工薪易贷贷款卡向宁城农商银行借款13万元，通过银行转账方式转到被告房某的账户借给被告，被告房某给原告出具借条一枚。此款被告未还，原告按月利率4.893750‰向宁城农商银行支付利息，截止到2020年3月21日原告支付利息2099.42元。上述事实，有原告提供的借据借条、POS机签购单、宁城农商银行客户交易明细对账单等证据在卷佐证。本院认为，原告李某用自己的贷款卡从宁城农商银行借款后转给被告，被告为原告出具了借条，被告与原告之间形成了债权债务关系，被告出具的借条虽然没有约定利息，但原告需向宁城农商银行支付利息，原告请求被告按其向农商银行的利率支付利息也没有谋求不当利益，故原告请求被告偿还本金并按月利率4.893750‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵文林 二零二零年四月十五日书记员 赵 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16242号原告深圳康体生命科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南新路13号C栋，统一社会信用代码91440300MA5DELYQ02。法定代表人杜孩。委托代理人胡小燕，广东美哲莱律师事务所律师。被告德邦（芜湖）运输有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区漳河路21号，统一社会信用代码91340200MA2NDM8DXU（1-1）。委托代理人李平，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址武汉市洪山区，系公司员工。本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，原告深圳康体生命科技有限公司于2020年4月23日以评估鉴定缴费高昂，维权成本过高为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳康体生命科技有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳康体生命科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3364元，由原告深圳康体生命科技有限公司承担。审判员 李 怡二〇二〇年四月三十日书记员 戴思强
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执293号本院立案执行的申请执行人王敏与周恒公路运输合同纠纷一案，已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2442号 申请执行人陈美兰，女，汉族，1983年1月20日出生，住址广东省深圳市坪山新区。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼，统一社会信用代码91440300067189020R。 法定代表人耿延超。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A座2301，统一社会信用代码9144030031207894X0。 法定代表人耿延超。 申请执行人陈美兰与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6957号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16363.5元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  车 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执109号申请执行人：梅和猛，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：高军，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：种平，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人梅和猛与被执行人高军、种平借款合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军、种平名下总计45000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为45000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年四月十五日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初930号原告：聂春莉，女，1968年8月19日出生，汉族，住周村区。委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳，山东沂川律师事务所律师。被告：淄博骏合环保材料有限公司，住所地周村区北郊镇东坞村（四清路南首）。法定代表人：朱永刚，总经理。原告聂春莉与被告淄博骏合环保材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告聂春莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂春莉撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十一日法官助理李莹莹书记员王潇
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2386号原告：马某，男，1951年4月16日，汉族，退休工人，住海城市。被告：金某，女，1954年3月17日出生，汉族，退休工人，住海城市。原告马某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后,依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告于××××年××月未登记结婚，婚生子女均已成家独立生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告金某自愿离婚；二、其他无争执。案件受理费150元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年四月二十六日书记员  王月
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2191号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人温乃泳，男，1990年10月6日出生于福建省大田县，汉族，大学本科文化，务工，户籍地大田县均。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人高思华，南安市法律援助中心指派的福建正成功（南安）律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1996号起诉书指控被告人温乃泳犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉。被告人温乃泳及其辩护人高思华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月26日9时许，被告人温乃泳因讨要公司货款，在南安市粮食城北方物流店与卢某、王某产生纠纷并引发打架。期间，被告人温乃泳拿一茶具殴打王某头部后跑出北方物流店，王某拿塑料桶追至店外，并将塑料桶扔向被告人温乃泳，被告人温乃泳随后用拳头殴打王某脸部致王某摔倒在地，造成王某双侧鼻骨及犁骨骨折、Ｔ12椎体急性压缩性骨折。经南安市公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某的损伤程度属轻伤二级（二处）。 2019年6月19日10时许，被告人温乃泳主动到南安市公安局官桥派出所投案。 上述事实，被告人温乃泳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录、现场图及现场照片，伤情照片、诊断证明书，住院记录单、出院记录单，人体损伤程度鉴定书，监控视频及截图指认，行政处罚决定书，证明、户籍证明，呈请归案经过报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人温乃泳因事故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人温乃泳主动投案，庭审时能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被害人王某在发生纠纷后持塑料桶追打被告人温乃泳导致矛盾进一步激化，存在一定过错，对被告人温乃泳可酌情从轻处罚；辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人温乃泳在有期徒刑十个月至十一个月的幅度内处刑，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人温乃泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年5月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢580号申请执行人：卢静，女，1981年8月23日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：胡兵，男，1988年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吴书文，男，1964年11月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘华君，女，1966年8月17日生，汉族，住河南省荥阳市。卢静、胡兵与吴书文、刘华君民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初702号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，2018年7月6日申请执行人向本院递交执行申请书，强制被执行人支付本金100000元及利息并支付垫付的诉讼费1150元；被执行人支付垫付的诉讼费1150元及利息38150元并交纳执行费1420元后双方达成和解；因被执行人不按和解协议履行，2019年10月22日申请执行人向本院提出恢复执行申请书，强制被执行人支付本金100000元及所欠利息。在执行过程中，申请执行人向本院递交解除查封、撤回对被执行人吴书文名下所有的房产司法拍卖申请书，本院依法中止网拍并解除司法查封。申请执行人向本院出具双方私下履行完毕凭证及结案证明，本金所产生的利息申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2018）豫0182民初702号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初262号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人孟飞，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）224号起诉书指控被告人孟飞犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人孟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日21时5分许，被告人孟飞酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市天一路由南往北行驶，行驶至该道路滨河凤凰城东大门路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟飞血液中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人孟飞归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人孟飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孟飞具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人蔡某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单以及被告人供述、受案登记表等证据证实。 被告人孟飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟飞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟飞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孟飞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孟飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4503号原告：周明，男，汉族，1967年06月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：利爵有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码915002253396166563。法定代表人：黄云斌。被告：重庆建设利爵实业有限责任公司，住重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌。本院在审理原告周明与利爵有限公司、重庆建设利爵实业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周明撤回起诉处理。审判员 钟 婧二〇二〇年四月二十三日书记员 吴程成
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1992号之一申请执行人:钟文华，男，1976年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区福源路213号内12号。被执行人：青岛天旭机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人：魏志鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人钟文华与被执行人青岛天旭机械有限公司（2018）鲁0602民初6119号承揽合同纠纷一案中，申请执行人请求将查封被执行人的房屋移送平度市人民法院处置，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年四月二十七日书记员  杨玉莹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初1889号 申请人：邹某某，男，1966年10月15日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：欧某某，女，彝族，1972年7月23日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。 邹某某诉欧某某民间借贷纠纷一案，申请人邹某某于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人欧某某的银行存款人民币120000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人邹某某已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧某某的银行存款人民币120000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄微微
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1741号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：徐兵,男,1987年6月30日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与徐兵信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初606号 原告：李广霞，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李仲亚，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李广霞诉被告李仲亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广霞到庭参加诉讼，被告李仲亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至被告付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月5日，被告向原告借款30000元，原告依法履行出借义务后，被告向原告出具了借条。被告借款后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延不付，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 被告李仲亚未予答辩。 本院经审查确认事实如下：被告向原告陆续借款，2014年2月5日经对前期借款进行结算后，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币叁万元整。因被告一直未予还款，致原告向本院起诉，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告凭被告向其出借的借条，向本院起诉，要求被告偿还借款30000元，被告未就借贷是否发生及其是否还款等进行抗辩，故本院对被告差欠原告借款30000元的事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，原告现请求判令被告偿还借款30000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院亦予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仲亚于本判决生效之日起十日内偿还原告李广霞借款30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2020年1月19日起按年利率6%计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告李仲亚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月二日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6182号 申请执行人:李利娥,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:谢涛,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张华,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王晓,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:徐洁,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的364826.16元（含执行费5293元），未执行标的364826.16元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人徐洁名下有一套房产登记信息，本院已依法轮候查封该房产，此外，被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2、被执行人谢涛、张华、王晓、徐洁无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7856号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马小燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1730号原告王建军，男，住大连市中山区。被告大连财经学院，住所地大连市金州新区。法定代表人王小巍。本院在审理原告王建军与被告大连财经学院著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年四月二十三日书记员  董月
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初409号 原告：张华伍，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库院内。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 原告张华伍与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华伍的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华伍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资25000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，张华伍开始在怀远县霖源商品混凝土有限公司处从事泵工工作，每月工资额为5000元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司通过银行转帐方式按月发放。2019年4月工资未发，截止到9月份才下发了一个月的工资，现尚欠五个月的工资25000元未付。张华伍为维护自身合法权益，在多次同怀远县霖源商品混凝土有限公司协商无果后提起诉讼。 怀远县霖源商品混凝土有限公司既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：张华伍受雇于怀远县霖源商品混凝土有限公司从事泵工工种，工资按月发放，每月工资额固定为5000元。怀远县霖源商品混凝土有限公司2019年6、7月工资未发，未发工资期间原告一直在岗工作。 本院认为，被告雇佣告原告从事泵工工种，依法应对其雇佣的人员支付劳动报酬。原告称欠其工资25000元，但其提供的证据仅能证实2019年6、7月份工资10000元未付，对2019年4、5月提供的证据不足。故对原告要求被告支付10000元工资的诉讼请求，本院予以支持；对其他的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀远县霖源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华伍工资10000元； 二、驳回原告张华武的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈美娟 书记员周越波 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1251号原告：孙益斌，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王坚、江秦（实习），浙江合德律师事务所律师。被告：郭义彩，男，1990年6月29日出生，汉族，户籍地：河南省夏邑县，现暂住浙江省桐乡市。原告孙益斌诉被告郭义彩买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告货款82000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙益斌及委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告郭义彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告向原告购买服装，2018年2月5日被告出具给原告欠条一份，确认欠原告100000元，还款期限为2018年10月1日。后被告支付了18000元，余82000元至今未付，原告经催讨无着，遂诉讼来院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭义彩于本判决生效之日起十日内支付原告孙益斌货款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年四月二十七日书记员  邹玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初12号原告：王建磊，男，1985年8月15日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张国华，男，1965年6月10日出生，汉族，住赤峰市。原告王建磊与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建磊的诉讼代理人解明水、郭晓光及被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建磊向本院提出诉讼请求：1.判令张国华给付借款本金260000元，并按月息一分支付利息至债务清偿时止，现暂计算利息至2019年11月26日为50300元，合计310300元；2.判令由张国华承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，张国华向王建磊借款150000元，约定利息为月息一分，2019年4月1日还款，并出具借据一枚，自2018年3月26日至2019年11月26日的利息为30000元。2018年4月23日，张国华向王建磊借款50000元，约定利息为月息一分，自2018年4月23日至2019年11月23日的利息为9500元。2018年5月21日，张国华向王建磊借款60000元，自2018年5月21日至2019年11月21日的利息为10800元。至此，张国华总计拖欠王建磊借款本金260000元，利息50300元。王建磊多次向张国华索要，张国华均以各种理由推托。为此，王建磊诉至法院。张国华辩称，其一，借款属实，但由于其正在养病，不能出去工作，故现无能力偿还。其二，其从未支付过利息，双方亦无明确的利息约定。借据中关于利息约定的内容不是由其本人书写。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，张国华向王建磊借款150000元，约定还款日期为2019年4月1日。2018年4月23日，张国华向王建磊借款50000元，未约定还款时间。王建磊均以现金方式向张国华交付了上述两笔借款。2018年5月21日，张国华向王建磊借款60000元，未约定还款时间。王建磊以银行转账方式向张国华交付了该笔借款。上述借款的利息均约定为月息一分。张国华就上述三笔借款于借款当日向王建磊出具借据各一枚。张国华至今未偿还上述借款，亦未支付过利息。现王建磊诉至本院，诉请如上。庭审中，张国华针对三枚借据上的利息约定内容均提出异议，称非由其本人书写。针对张国华的抗辩主张，本院要求其在本院指定的期间内向本院提交书面鉴定申请。张国华在该期间内未予提交。本院认为，王建磊主张的借款属实，有王建磊向本院提供的借据、银行转账记录及各方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。双方就涉案三笔借款中的一笔约定了还款时间，现还款期限早已届满，另两笔未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王建磊现主张张国华偿还借款，于法有据。关于王建磊主张的利息，因借据上均有明确约定，且该约定标准亦符合法律规定，故对其该项主张予以支持。张国华辩称借据上的利息约定内容非由其本人书写。因其在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，故其应承担相应的不利法律后果。在此情形下，张国华的抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：被告张国华于本判决生效后十五日内偿还原告王建磊借款260000元并支付利息，其中以150000元为基数自2018年3月26日起、以50000元为基数自2018年4月23日起、以60000元为基数自2018年5月21日起，均按照月利率1%的标准支付至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，由张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员 刘新蒙
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3773号申请执行人：马畅，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张文青，男，1983年4月10日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人马畅与被执行人张文青民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初3184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款5000元；2、支付案件受理费50元、公告费600元，合计650元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初3184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月三十日书记员 张 昊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5255号申请执行人:福建省鼎峰建设工程有限公司，组织机构代码68507102X，住所地福鼎市桐城福海联立式住宅楼104-704号。法定代表人:王贞清。被执行人:苍南县钱库镇塔前村民委员会，组织机构代码776455555，住所地浙江省苍南县钱库镇塔前村。法定代表人:黄祖缯。申请执行人福建省鼎峰建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3041号民事判决，于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金289404元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人苍南县钱库镇塔前村民委员会发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南县钱库镇塔前村民委员会的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年1月7日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年4月1日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南县钱库镇塔前村民委员会在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年4月8日，被执行人尚欠申请执行人本金289404元及利息，也未缴纳本案诉讼费2843元、申请执行费4241元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年四月九日代书记员 李 达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8643号 原告：孙楚，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：浙江云择装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层583号。统一社会信用代码：91330402MA28A2X24Q。 法定代表人：董龙。 原告孙楚因与被告浙江云择装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月27日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理。原告孙楚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙楚向本院提出诉请：1、被告支付欠款26800元；2、被告支付原告欠款利息1273元（自2018年11月1日至2019年11月1日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是室内装饰装修的业务合作关系。2017年上半年，被告委托原告为其承接工程中的衣帽间、书房、储物柜、阳台吊柜等家具设施负责加工安装，业务来往和付款等事宜均由被告公司法定代表人董龙代表公司与原告接洽。原告依照双方约定的业务，自行垫付材料款和人工费共计56100元，之后按时、保质保量地完成了全部工程，业主验收合格后将款项全部支付被告，被告与业主结算完毕后却以各种理由找借口迟迟不支付原告。在原告多次催讨后，截至2018年10月份，被告通过支付宝、微信等方式分几次支付了29300元，至今尚欠原告26800元未支付。原告多以电话、微信、到被告公司等多种方式向被告讨要欠款，被告以各种理由拒不履行还款义务，而且对原告避而不见、甚至将原告电话拉入黑名单企图逃避债务。原告为维护合法权益，故诉。 被告浙江云择装饰设计工程有限公司未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了款项明细、付款记录、微信催款聊天记录等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提交的证据能够证明双方之间的合同关系以及被告尚欠原告26800元的事实。双方未约定过付款时间，原告可以随时要求被告付款。原告请求的逾期付款利息损失，本院自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江云择装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙楚欠款26800元并支付逾期付款利息损失（以26800元为基数，自2019年11月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502元，由原告孙楚负担50元，被告浙江云择装饰设计工程有限公司负担452元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  许文逸
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初13号原告：顾某，女，1958年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：吴某，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍地：衡水市桃城区，原告顾某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告向原告借款23000元，于2019年6月13日还款10000元，剩余13000元原告多次催要，被告至今未偿还。被告未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告向原告出具借条，载明：“今借顾某现金贰万叁仟元整，计划2019年7月还款”。2019年6月13日被告通过微信转款偿还原告10000元，剩余13000元至今未还。本院认为：依据原告提供的借条，可认定原、被告存在民间借贷关系，原告依约履行了出借义务，被告到期未偿还全部借款，已属违约。故对原告要求被告偿还剩余借款本金13000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴某自本判决生效后七日内偿还原告顾某借款本金13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张淑清人民陪审员  叶晓权人民陪审员  申彦平二〇二〇年四月二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1964号 原告：李世雄，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区，现住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。 被告：许秀锋，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所实习律师。 原告李世雄与被告许秀锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李世雄于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李世雄在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世雄撤诉。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由李世雄负担。 审判员  洪艺芯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴丹宁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终208号上诉人（原审原告）：吴桂芝，女，1958年12月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：苗宇（吴桂芝之子），1984年11月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张世一，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽娜，女，1959年8月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：王志军，男，1955年1月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。上诉人吴桂芝因与被上诉人李丽娜、王志军返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴桂芝的委托诉讼代理人苗宇、张世一，被上诉人李丽娜及其与被上诉人王志军的共同委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂芝上诉请求：撤销锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1419号民事裁定，依法裁决锦州市古塔区人民法院对本案继续审理并依法判决被上诉人李丽娜返还上诉人19万元，被上诉人王志军承担连带给付责任。事实和理由：原审法院片面适用法律、曲解法律以及程序违法，保护非法中介者的不法利益，帮助其侵害上诉人的财产权益，并以司法干预真正助长了社会上存在的不正之风，损害了社会公共利益。一、上诉人的起诉符合法律规定，同时本案原审法院己经立案受理，但是原审法院在没有开庭审理的情形下驳回起诉拒绝裁判，妨碍上诉人行使诉讼权利，剥夺上诉人的辩论权，严重违反法定程序，适用法律错误，滥用自由裁量权。二、原审法院驳回起诉，是在片面适用法律、曲解法律，在司法源头助长了社会上存在的不正之风，损害了社会公共利益。本案被上诉人以虚假的行为，以给办工作为幌子骗取上诉人的信任，侵吞上诉人的财产，被上诉人的行为才是违反公序良俗原则，损害了社会公共利益，因此被上诉人取得财产是无效的民事行为，同时被上诉人李丽娜等人占有、侵吞上诉人的钱款，没有合法的根据，构成不当得利，应予返还。上诉人给付被上诉人的是通过辛苦劳动所取得的合法财产，而原审法院只保护民事侵权人的不法利益，对于受损失的上诉人的利益不予调整和保护，是违反法律、违反公平正义，是极端错误的，真正助长了社会上存在的不正之风，损害了社会公共利益，损害了上诉人的利益。三、锦州市中级人民法院对于郑建忠等诈骗犯罪己经做出（2014）锦刑二初字第00001号刑事判决。该案涉及的介绍工作的中间人和受害人众多，类似本案的情形锦州市的古塔区、凌河区等基层法院己经做过很多民事裁判，与上诉人相似的情形大多已经作出判决，诉请得到支持。上诉人在与众多案件相同的情形下，得到不同的裁判结果，甚至未进入正常的开庭审理阶段，违反了诉讼案件应当“同案同判”的原则。综上，请求二审人民法院撤销原审民事裁定，裁决原审法院对本案继续审理并依法判决。李丽娜、王志军辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，原审裁定事实清楚，合情合理合法。一、本案已经超过诉讼时效。二、上诉人的钱已经给了关洪漪，且关洪漪已经出具了收条，钱没有经过被上诉人手，被上诉人只是引荐人。现关洪漪把工资本给了上诉人，偿还了1.2万元。所以上诉人应起诉向关洪漪要钱，与二被上诉人无关。三、王志军对该笔款项不知情，也没有用于夫妻共同生活，不应承担连带责任。依照先刑事后民事的原则，本案不能重复审理。综上，一审裁定驳回起诉正确。吴桂芝向一审法院起诉请求：一、依法判决李丽娜返还人民币19万元，王志军承担连带给付责任；二、本案诉讼费用由李丽娜、王志军承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，吴桂芝为给其子办理工作，给付李丽娜财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上存在的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也扰乱了用人单位公平竞争、择优录取的用人原则。因此这种行为违反我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条规定，裁定：驳回吴桂芝的起诉。案件受理费4100元，退还吴桂芝。本院审理查明，2012年，吴桂芝为给其子苗宇安排工作给付李丽娜20万元，吴桂芝自认2013年李丽娜返还1万元。因工作未办成，吴桂芝向原审法院起诉要求李丽娜、王志军返还19万元。另查，李丽娜与王志军原系夫妻关系。再查，关于刑事被告人郑建忠、周刚诈骗犯罪一案本院作出（2014）锦刑二初字第00001号刑事判决书，该判决中将为苗宇安排工作一事认定为郑建忠的犯罪事实，吴桂芝为被害人，判决结果包括追缴郑建忠违法所得返还被害人。该刑事判决书已经发生法律效力。本院确认上述事实，有（2014）锦刑二初字第00001号刑事判决书、当事人的陈述以及庭审笔录载卷为凭。本院认为，本案已经过刑事判决，对于刑事判决确认的犯罪数额12万元吴桂芝应在刑事程序中主张权利，不属于民事诉讼受案范围。对于其余7万元，由于吴桂芝支付款项是通过花钱找关系的方式，达到将其子通过非正当渠道安排工作的目的，其行为本身就损害了社会的公平与正义，具有一定的违法性和社会危害性，有违公序良俗，不属于民事诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回吴桂芝的起诉并无不当，本院予以维持。综上，吴桂芝的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年四月二十七日法官助理范宇文书记员张丹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初258号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人卢小光，男，1986年6月9日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。因本案于2019年10月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月12日被苍南县公安局取保候审，2020年1月16日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人卢小光犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人卢小光到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年10月27日，被告人卢小光驾驶超载的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车从苍南县霞关镇驶往山东省方向，当日下午18时许，车辆途经水霞线××处（马站镇××村交叉路口）时，在对向有来车可能的情况下及行经交叉路口无超车条件的情况下超车，与对向被害人黄某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生正面相碰，造成被害人黄某受伤、后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人卢小光主动报警，在事故现场等候。经认定，被告人卢小光负该事故的全部责任。本案民事部分现已调解，被害人家属对被告人卢小光表示谅解。因被告人卢小光归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人卢小光有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人卢小光对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人卢小光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、夏某、卢某的证言，现场勘查笔录及照片，监控视频，车辆技术鉴定意见书，酒精测试单，过磅单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，受案登记表，接警单详情，机动车行驶证，驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，调解协议书，谅解书，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢小光违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。本案民事部分已达成调解协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人卢小光在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢小光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年四月十日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2009号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市参花街。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：赵志军，男，1982年9月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告赵志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告延边建安物业有限公司以与被告赵志军自行和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  卢伟绪二〇二〇年四月二十九日书记员  李媛媛
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执202号申请执行人：张明亮，男，生于1956年6月10日，汉族，住湖北省丹江口市石鼓镇贾寨村3组。公民身份号码：422601195606105416。被执行人：刘德明，男，生于1973年8月24日，汉族，住湖北省丹江口市均州一路办事处丹一巷009号。公民身份号码：420381197308240639。本院在执行张明亮与刘德明建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张明亮与被执行人刘德明已达成执行和解协议，申请人张明亮与2020年4月22日向本院申请中止案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0381执202号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年四月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执110号 申请执行人：杨怀水，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵乃军，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨怀水与被执行人邵乃军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐跃 书记员刘娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1684号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力）。统一社会信用代码91150802117200196L。法定代表人付某。委托代理人徐某。被告杨某，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告富源热力与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年四月二十四日书记员  郝 慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5693号申请执行人：刘红飞，男,1988年2月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：李海，男,1988年3月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1427号民事判决书，受理了刘红飞申请执行李海关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：9105.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李海限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李海有可供执行的财产。经对申请执行人刘红飞约谈，其未能提供被申请执行人李海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5693号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年四月十五日书记员  白光楠
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执499号申请执行人：刘玉金，女，1954年8月23日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。申请执行人：袁立峰，男，1976年8月29日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。申请执行人：袁立洁，女，1980年6月29日出生，汉族，现住农安县。被执行人：袁立广，男，1995年8月6日出生，汉族，现住农安县。本院在执行已发生法律效力的农安县人民法院做出的（2019）吉0122刑初738号刑事判决书，被执行人袁立广赔偿判令袁中海死亡的医药费99628.96元，交通费3755元，护理费1152元，伙食补助费800元死亡赔偿金259000元，丧葬费14012元，合计人民币378347.98元。本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、民政、不动产、证券、以及车辆、工商登记信息；3、本案执行标的378347.98元未执行；4、本院于2020年4月14日向被执行人袁立广发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人袁立广正在监狱服刑，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 凯
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1031号沈阳化工建筑安装工程有限公司：孙雯与沈阳化工建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请人孙雯于2020年3月3日向我院申请立案执行，执行标的共计6000元。被执行人沈阳化工建筑安装工程有限公司于3月31日按照沈阳市中级人民法院生效的（2020）辽01民特38号民事调解书给付申请人孙雯4000元，但申请人未及时将该情况告知我院。被执行人沈阳化工建筑安装工程有限公司于2020年4月13日将上述证明材料交至我院。故我院依法对本案做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十五日沈阳市皇姑区人民法院执行局