wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初962号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人:张浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，1967年7月4日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 被告：蒋艳，女，1982年4月1日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 被告：张锐，女，1983年4月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张杰，男，1978年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告张斌、蒋艳、张锐、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 安徽金寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张斌、蒋艳立即共同偿还原告借款本金1000万元及其利息、罚息至款实际付清时止(利息、罚息按原借款合同约定的标准计算)；2.依法判令原告对被告张斌、蒋艳、张锐、张杰设定抵押担保的房产[分别位于安徽省六安市解放南路和顺名都城1.3期11号楼4-201室,不动产登记证号为皖(2018)六安市市不动产证明第3064032号；六安市解放南路和顺名都城和顺园别墅8号楼101、201、301室及车库1室,不动产登记证号为皖(2018)六安市市不动产证明第3064031号；六安市梅山北路状元楼商住楼15-D室,不动产登记证号为皖(2018)六安市市不动产证明第3064033号；六安市解放路恒泰小区(二期)19号楼(6-7层),不动产登记证号为皖(2018)六安市市不动产证明第3064025号]在上述债权抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费等一切实现债权的费用由四被告共同承担。事实与理由：被告张斌因生产经营需要于2018年12月21日与原告签订《金寨农村商业银行个人借款合同》，该合同为授信合同，合同约定原告向被告授信1000万元，授信期限36个月(自2018年12月21日起至2021年12月21日止),按月结息,贷款年利率为基准利率上浮80%,逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。四被告于2018年12月5日以其共同所有的[分别位于安徽省六安市解放南路和顺名都城1.3期11号楼4-201室,不动产登记证号为皖(2018)六安市市不动产证明第3064032号；六安市解放南路和顺名都城和顺园别墅8号楼101、201、301室及车库1室,不动产登记证号为皖(2018)六安市市不动产证明第3064031号；六安市梅山北路状元楼商住楼15-D室,不动产登记证号为皖(2018)六安市市不动产证明第3064033号；六安市解放路恒泰小区(二期)19号楼(6-7层),不动产登记证号为皖(2018)六安市市不动产证明第3064025号]房产为该授信合同与原告签定最高额抵押(质押)合同,并依法设立了抵押登记。被告张斌于2018年12月25日向原告申请用信1000万元,并与原告签定了用信合同,该借款合同约定了借款期限、利率、结息及还本方式等。同日,原告按照约定将该笔用信款项汇入被告指定的账户,被告向原告出具借据。该笔借款发生在被告张斌与被告蒋艳夫妻关系存续期间,且该笔借款用于家庭生活经营。现该笔借款已经到期,被告未能按照约定偿还本息,原告认为被告已经构成违约。被告的违约行为给原告的经营带来了巨大风险和损失,现原告为维护自身的合法权益,特具状诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，张斌因涉嫌刑事案件现被羁押中，加之新冠××疫情影响，张斌无法行使诉讼权利，致使诉讼程序无法正常进行。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司可待张斌所涉嫌的刑事案件判决确定及新冠××疫情消除以后，就本案所涉纠纷再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下: 驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费81800元，退还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  詹政海 二０二０年四月二十五日 书记员  张盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1056号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。被执行人：李桃，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：朱玉萍，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：刘朝华，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：贾丹，女，1990年2月19日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：莫家伟，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：易善菊，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与李桃、朱玉萍、刘朝华、贾丹、莫家伟、易善菊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初373号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，李桃、朱玉萍应于该判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金99138.80元及利息、罚息、复利；莫家伟、易善菊、刘朝华、贾丹承担连带清偿责任；李桃、朱玉萍、刘朝华、贾丹、莫家伟、易善菊承担案件受理费1380元。因李桃、朱玉萍、刘朝华、贾丹、莫家伟、易善菊未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人莫家伟、易善菊有位于泸州市江阳区龙腾路5号1号楼6层1单元605号房产，本院已另案予以处置，经参与分配本案分得执行款9644.79元，已支付申请执行人。因该房产系被执行人莫家伟、易善菊的唯一住房，经其申请，本院依法为其保留租金60000元，该租金计入申请执行人的总债权。三、申请执行人要求无需对被执行人住所地进行传统财产调查。四、已依法向被执行人李桃、朱玉萍、刘朝华、贾丹、莫家伟、易善菊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位9644.79元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1056号案件终结本次执行程序。被执行人李桃、朱玉萍、刘朝华、贾丹、莫家伟、易善菊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年四月二十七日书记员  王炼虹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执356号申请执行人:吴保家，男，1951年7月6日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人:余文文，男，1992年10月8日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人吴保家与被执行人余文文追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴保家与被执行人余文文于2020年4月23日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执356号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年四月二十八日书记员  程 萱
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初19号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人付文祥，男，1973年10月6日出生，汉族，务工，小学文化，籍贯：四川省攀枝花市仁和区，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被盐边县公安局取保候审，于2020年3月31日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年4月20日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2020〕15号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人付文祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.被告人付文祥系初犯、偶犯，有悔罪表现；2.犯罪情节较轻，其行为未造成严重的危害后果；3.具有坦白情节；4.认罪认罚。综上，建议对被告人付文祥从宽处罚。                               认定事实                       2019年11月24日18时许，被告人付文祥在盐边县渔门镇吃饭饮酒后，驾驶丰田牌小型轿车搭载张某从渔门镇三岔路口往攀枝花市东区方向行驶，当车行至渔门镇三岔口村双槽门组路段时，与同向行驶的由谢某驾驶的小型轿车发生擦剐，造成两车受损的交通事故。案发后谢某电话报案，被告人付文祥在现场等候调查，侦查人员到达现场后发现被告人付文祥涉嫌酒后驾驶机动车，随即对其进行现场酒精呼气检测，结果为101mg/100ml。民警随后将被告人付文祥带至盐边县中医院抽取了血液样本，被告人付文祥随后到公安机关如实供述了全部事实经过。经盐边县公安局交通警察大队认定：被告人付文祥承担此次事故的全部责任，谢某无责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人付文祥血液酒精含量为140.2mg/100ml。谢某于2020年4月9日收到被告人付文祥的赔偿款2000元并出具谅解书表示对被告人付文祥的行为予以谅解。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人付文祥明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付文祥案发后在明知他人报警的情况下仍在现场等候公安机关的调查，归案后如实供述全部事实经过，应认定为自首。被告人付文祥具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，但鉴于其具有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与查明事实一致的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       被告人付文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 秦盛兰                         二〇二〇年四月二十三日                         书记员 代 军                             附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初214号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人阮响庆，男，1964年9月29日出生，住重庆市渝中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月3日被羁押并刑事拘留，同年4月16日被取保候审，经本院决定于2020年4月15日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）207号起诉书指控被告人阮响庆犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派副检察长吴娟出庭支持公诉，被告人阮响庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日凌晨，被告人阮响庆酒后接其女友谢某1电话赶至重庆市沙坪坝区井口镇美丽家园1号门岗，为阻止重庆市公安局沙坪坝区分局井口派出所民警依法处理谢某1、谢某2与他人的治安纠纷，采用推搡等方式致民警韩某倒地。随后，阮响庆被民警控制并被带到公安机关，其到案后如实供述了自己的罪行。经医院诊断，民警韩某右肩背及右手软组织挫伤。2019年4月9日，被告人阮响庆主动赔偿了被害人韩某的损失，取得了其谅解。公诉机关认为被告人阮响庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任,从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月。公诉机关提交了被害人韩某的陈述，证人谢某1、谢某2、朱某某、李某某、王某某的证言，门诊病历，到案经过及被告人阮响庆的供述等证据证实。被告人阮响庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮响庆构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。对阮响庆到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人阮响庆犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月十五日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执92号 申请执行人梁桂情，女，1973年2月18日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人梁玉玲，女，1989年4月13日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人邱观秀，女，1967年12月2日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人梁森，男，1991年5月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人莫秋荣，女，1950年7月13日出生，汉族，住所地昭平县。 被执行人梁裔彬，男，1987年4月19日出生，汉族，住所地广西昭平县。 申请执行人梁桂情与被执行人梁玉玲、邱观秀、梁森、莫秋荣、梁裔彬民间借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的昭平县人民法院所作的（2019）桂1121民初1278号民事判决书，被执行人在继承梁建钊的遗产范围内应支付申请人梁桂情案款本金100000元及利息，并承担案件受理费1650元。因被执行人没有主动履行，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。 立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了继承财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询梁建钊名下的财产；梁建钊名下没有存款可供执行。被执行人梁建钊在证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。另查明，本院已对梁建钊名下位于广西昭平县昭平镇向阳街46号进行处置，所得用于清偿贷款后，对余下的款项进行了分配，申请执行人分配得到34149元。对于梁建钊其他财产情况，被执行人表示不继承。申请执行人对于梁建钊的财产情况也没有提供。另通过对梁建钊所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被梁建钊可供执行的财产。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施的告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供梁建钊还有可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，梁建钊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人继承梁建钊财产情况，本次执行程序无法继续进行，可予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执92号案件的执行程序。 终结执行程序，如发现被执行人还继承有梁建钊的遗产的，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2347号 原告：蔡回群，女，1976年5月8日出生，汉族，户籍地址江苏省盱眙县，法律文书送达地址浙江省宁波市高新区。 委托诉讼代理人：张洁，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地址江苏省盱眙县，系原告蔡回群丈夫。 被告：宁波市科技园区均胜物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市凌云路198号4幢1楼。法律文书送达地址：宁波市高新区清逸路99号。（统一社会信用代码：91330201758874385Q） 法定代表人：朱雪松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢晓丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱秋鸿，该公司员工。 原告蔡回群与被告宁波市科技园区均胜物业管理有限公司（以下简称均胜物业公司）劳动合同纠纷一案，于2019年10月9日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年10月29日，本院公开开庭审理了本案。原告蔡回群及其委托诉讼代理人张洁、被告均胜物业公司的委托诉讼代理人谢晓丹、朱秋鸿到庭参加诉讼。2020年1月23日,本案因疫情原因中止诉讼，现已恢复审理。本案现已审理终结。 原告蔡回群起诉称：2018年8月7日，原告入职被告均胜物业公司，岗位为帮厨。双方约定的月工资为4500元。2019年3月29日原告背部疼痛无法上班，当时去宁波市第一医院检查，医院建议休息，去宁波二院进一步检查。4月2日，原告去被告均胜物业公司请病假，被告均胜物业公司没有批准。原告生病有病历证明，被告均胜物业公司不准假严重违反劳动法。5月20日，原告到被告均胜物业公司上班，被告均胜物业公司不允许上班。公司领导说给原告发4月份、5月份工资并交该两月的养老保险，与原告解除劳动合同，并要原告签字。后来，被告均胜物业公司只交了4月和5月的社会保险，并未发放该两月的工资。为此，原告诉请：被告支付原告2019年4月至2019年8月的工资22500元。 被告均胜物业公司答辩：原告2019年3月29日至4月1日未来公司上班，公司默认了病假，照常支付了工资。4月2日，我们要求原告提供医院的病假证明，但是原告未提供。2019年5月20日，原告办理了离职手续。5月份，原告无任何出勤，因此没有支付工资。 经审理，本院认定如下事实： 2018年8月22日，原告与被告均胜物业公司签订劳动合同，约定：1.原告的岗位及工种为操作及技师岗位；2.工作时间为综合计算工时工作制；3.合同期限为三年，2019年8月7日至2021年8月6日。原告工资由岗位基本工资、加班工资、岗位津贴、考核奖金等组成，个税、社保、公积金个人应交部分由被告均胜物业公司统一代扣代缴。2019年4月2日，原告向被告均胜物业公司申请病假，原告填写了请假单，事由是身体不舒服，请假期限是2019年4月1日至4月30日，被告均胜物业公司未予以批准，要求提供医院的病假证明。2019年5月20日，被告均胜物业公司出具劳动合同解除证明，载明原告向公司提出提前解除劳动合同，原告在该证明上签字确认。被告均胜物业公司以原告旷工为由做出终止（解除）劳动合同证明书,原告于当日办理离职手续，离职交接单载明社会保险缴纳至2019年5月，工资结算根据出勤计算，原告在离职交接单上签字确认。被告均胜物业公司考勤记录显示，原告在2019年4月至5月期间未出勤。此后，原告向宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月20日作出浙甬高新劳人仲案（2019）398号仲裁裁决书，驳回蔡回群的全部仲裁请求。原告蔡回群不服仲裁裁决,遂提起本案诉讼。 另查明，原告持有宁波市第一医院于2019年4月5日制作的疾病诊断意见书，该疾病诊断意见书载明“建议休息，××可能，建议二院进一步就诊，不适随诊”，原告确认未在请假时向被告出示，并称“因当时病情未确诊”，被告称在仲裁时才看到。原告另持有落款2019年4月10日的“检查报告”（内容为病假建议），但该材料只有小半截，并不完整，最上方“蔡回群”为手写，下方“建议：休息1周”为机打，左下方盖有医生名字的章，该材料底部载明“未盖本院证明专用章者无效”。 以上事实，由原告提交的劳动仲裁裁决书、诊断意见书、检查报告，被告均胜物业公司提交的劳动合同、请假条、考勤记录、工资清单、薪资确认单、劳动合同解除证明、离职交接单、社保终止单等证据，以及原告、被告均胜物业公司的庭审陈述予以证明。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告确认2019年4月1日起未上班，但主张系因生病，被告均胜物业公司违反劳动法不准假。被告均胜物业公司主张因原告提供不出完整的病假条，没有准假。经核查，原告所提供的2019年4月10日的“检查报告”，其形式上并不完整，且“蔡回群”字样系手写、“建议：休息1周”字样却为机打，而且未加盖医院证明专用章，故对其真实性不予确认，无法认定原告提供了请假所必须的资料。原告提供的2019年4月5日的疾病诊断意见书，被告称是在仲裁时才看到的，原告确认请假时并未提交，而该诊断意见书仅记载“建议休息”，未明确休息几天，而原告要求的“请假期限是2019年4月1日至4月30日”，该诊断书也无法作为确认原告休假一个月的依据。原告在解除劳动合同证明及离职交接单上均签字确认，即系原告提出提前解除劳动合同关系，本案的证据不足以推翻原告所签字确认的事实，离职工资结算根据出勤计算，且被告以代缴2018年4月、5月份社会保险费的形式支付了原告一部分的缺勤工资，故原告向被告均胜物业公司主张2019年4月至8月的工资无事实根据和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下: 驳回原告蔡回群的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，按规定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理乐嘉波 代书记员 邵迎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9660号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢180号申请执行人：江深根，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：向林平，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年6月6日经本院审结，该案（2018）湘0103民初1139号民事调解书已经发生法律效力，原执行案号(2019)湘0103执1996号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人江深根于2020年4月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月10日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金2400000元，利息1232696元（前段利息171896元，后段利息以借款本金2400000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月7日起暂计算至2020年4月10日止利息为1060800元），迟延履行期间的债务利息279050元（以2571896元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年7月30日起暂计算至2020年4月10日止），受理费及保全费18104元，执行费28119元，以上合计3957969元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向林平的银行账户存款3957969元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十日代理书记员  杜健伟
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初120号            公诉机关              沧县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张金成，男，1988年4月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省东光县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月17日被沧县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2020〕103号                  指控事实              2019年9月24日16时许，被告人张金成驾驶冀JXXXX号“福田”牌轻型普通货车，沿廊泊线由北向南行驶至沧县北小庄路段时驶入非机动车道，与同向在非机动车道行驶的何某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成车辆损坏、何某经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，张金成负事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人张金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张金成犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金成赔偿被害人近亲属损失并获得谅解且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员    李学文                二O二0年四月二十二日            书 记 员    张彤彤
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初706号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              吴凛婕，女，1988年8月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人郭继吾，女，1964年9月1日生，汉族，，系原告之母。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金6977元（从2015年12月31日起按已付房款670888元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋27楼9号房屋，总价款670888元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B1栋27楼9号房，原告已交房屋总价款人民币670888元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天,现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：670888元×0.00002×520天≈6977.24元。原告诉请要求被告支付6977元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴凛婕逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币6977元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                        落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1392号原告：秦家海农村承包经营户诉讼代表人：秦家海，男，生于1956年11月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告秦家海农村承包经营户与被告石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组、石柱土家族自治县国有林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告秦家海农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦家海农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦家海农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦家海农村承包经营户负担。审判员  陈江二〇二〇年四月二十二日书记员  郑峰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初1423号原告：乐陵市丁坞镇丁坞东街村民委员会法定代表人：宋强池，村民委员会主任。被告：宋全忠，男，1970年10月16日生，汉族，住乐陵市。原告乐陵市丁坞镇丁坞东街村民委员会与被告宋全忠为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年04月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告乐陵市丁坞镇丁坞东街村民委员会于2020年04月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告乐陵市丁坞镇丁坞东街村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐陵市丁坞镇丁坞东街村民委员会撤诉。案件受理费3753元，减半收取1876.50元由原告负担。审判长  张炳升审判员  张清勇审判员  王新晖二〇二〇年四月十五日书记员  王 群
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初956号 原告：徐清银，女，1955年5月14日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：崔永会，女，1975年11月29日出生，住新疆伊宁市。 原告徐清银与被告崔永会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清银到庭参加诉讼，被告崔永会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐清银向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款150000元及利息30000元；2、要求被告按年利率20%承担自2019年11月10日至借款还清之日的利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，被告崔永会向原告借款150000元，约定借款期限一年，借款利息30000元。借款到期后，被告未归还借款。 崔永会未做答辩，亦未提交证据。 徐清银为证明主张的事实，向本院提供借条一份。 本院经审查，对徐清银提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，崔永会向徐清银借款150000元。崔永会出具借条，载明：今借到徐清银现金壹拾伍万元。于2019年11月9日归还。利息叁万元，合计壹拾捌万元。该借款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据徐清银提供的证据，本院确认双方存在民间借贷的法律关系。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。当事人对逾期还款利率没有约定的，出借人主张按照借期内的利率支付利息的，应予支持。综上所述，徐清银的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告崔永会于本判决生效后三日内返还原告徐清银借款150000元。 二、被告崔永会于本判决生效后三日内支付原告徐清银借款利息30000元。 三、被告崔永会支付原告徐清银借款利息（以借款本金为基数，自2019年11月10日至实际归还之日，按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告崔永会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员 郭      伟 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员 阿尔达克卡德尔汗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初333号原告：朝阳市豪德广场海辉地板销售处，住所地朝阳市龙城区龙翔大街309号103。经营者：耿东，男，1986年10月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：李恩迁，男，1958年4月23日出生，住朝阳市龙城区。其他自然情况不详。朝阳市豪德广场海辉地板销售处（以下简称地板经销处）与被告李恩迁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者耿东到庭参加诉讼。被告李恩迁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地板经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付地板款10,600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月份，被告在原告处购买地板，原告按约定的时间保质保量的完成送货任务，并给予安装，被告方验收合格，2016年9月14日被告为原告出具欠条后以各种理由拖延支付，直至今日仍未给付，故诉至法院。被告李恩迁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告从原告处购买地板，原告按约提供货物并予安装。2016年9月14日，被告李恩迁为原告出具欠条，计欠原告乐家地板款10,600元。此款至今未付。上述事实，有原告提交的欠条原件在卷佐证。该证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按约向被告交付标的物，被告应及时给付价款。现原告要求被告给付拖欠货款，本院依法应予支持。被告李恩迁未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李恩迁给付原告朝阳市豪德广场海辉地板销售处（经营者耿东）货款10,600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告李恩迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年四月十五日书记员  董乃千
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初950号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路176号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。 法定代表人：林丽君,职务执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈果果，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告陈果果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。福建兴邦物业管理有限公司以双方当事人已经达成和解为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗52号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：卢毅，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：葛绍东，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：郑家乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审原告刘军与原审被告卢毅、葛绍东、郑家乐民间借贷纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院于2018年12月25日作出（2017）皖1622民初3153号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000252号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令蒙城县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4686号原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红召，男，1990年2月18日出生，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。被告：丁程程，女，1996年5月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告丁程程商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。审判长  杜晓红审判员  何海英审判员  王桂华二〇二〇年四月二日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1073号原告：陈南岳，男，汉族，1983年8月2日出生，住广州市从化区。被告：邹秀珍，女，汉族，1981年11月10日出生，住广州市从化区。本院在审理原告陈南岳诉被告邹秀珍民间借贷纠纷一案中，原告陈南岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费233元由原告陈南岳承担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄柏灵二〇二〇年四月一日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1482号原告:青海松茂商贸有限公司（统一社会信用代码：91630105MA758FN13J）,住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路国际建材商场城陶瓷区25栋724室。法定代表人：蔡理华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海东大重装钢构有限公司（统一社会信用代码：91633100564943602L），住所地：青海省西宁市生物科技产业园区经二路北段22号。委托诉讼代理人：李忠。原告青海松茂商贸有限公司诉被告青海东大重装钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青海松茂商贸有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海松茂商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告青海松茂商贸有限公司负担。审判员 陈爽 二○二〇年四月二十九日书记员 陈林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初147号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人苏连民，男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月14日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人苏连民犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人苏连民到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 被告人苏连民于2020年2月11日16时许，酒后无证驾驶大阳牌黑色普通二轮摩托车由北向南方向行驶至爱大线梅河口市山城镇西南大桥十字路口时，与由西向东胡某驾驶的解放牌红色重型自卸货车相撞，致两车不同程度受损，苏连民受伤的交通事故。经司法鉴定：苏连民静脉血液中乙醇含量为123.55mg/100ml。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关根据苏连民到案后自愿如实供述罪行、认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人苏连民在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人身检查笔录、技术检验报告、被告人的供述与辩解、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人苏连民醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苏连民到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正部门经评估，认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对苏连民从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人苏连民的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏连民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕新莹
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初125号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人刘利，男，1972年11月6日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务农，户籍地泗县，现住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被泗县公安局刑事拘留，同年1月14日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，2020年4月14日经泗县人民检察院决定被取保候审，同年4月24日经本院决定被取保候审。 辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人刘利犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人刘利及其辩护人尤晟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年10月28日10时28分许，被告人刘利驾驶一辆皖Ｌ×××××号轿车沿泗县福康路由西向东行驶，行驶至泗县福康路清水湾景苑南门东40米时，因观察疏忽、措施不当，撞到由南向北过路行人胡某，造成车辆损坏，被害人胡某经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，刘利负事故主要责任。2019年10月29日，被告人刘利被泗县公安局交通管理大队民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人刘利违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘利犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解情节，对其予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督2号申请人：张东青，男，1967年4月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县法律援助中心指派安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人：乔红建，男，1982年10月27日生，汉族，住内黄县。申请人张东青于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人张东青称，2015年6月15日至9月底，申请人等人先后到被申请人乔红建所承包的山西太原、河南开封建设施工工地上打工，具体干的是楼房建筑工程，双方口头约定每天工资为200元，除去预支工资，经2018年2月20日结算，欠申请人剩余工资为13520元整，并出具欠工资工单一张，后经申请人多次催要，被申请人一拖再拖，双方债权债务关系明确，无其他纠纷，为此，申请人依据法律相关规定，特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人工资款13520元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人乔红建应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张东青工资人民币13520元。申请费46元，由被申请人乔红建负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝宁二〇二〇年四月十六日书记员  王杰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执284号申请执行人：王永泉，男，1967年9月29日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。申请执行人王永泉申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王永泉于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付22758.58元、延边利安石化有限公司支付5308.44元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月23日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书。二、2020年4月23日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人王永泉进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王雪珊
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初945号原告：韩素芳，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住鞍山市千山区。被告：聂艳君，女，1963年2月13日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告韩素芳与被告聂艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素芳到庭参加诉讼，被告聂艳君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20,000元。事实和理由：被告于2014年9月14日因家庭琐事急需用款，向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为此原告诉至法院。被告聂艳君未予答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告于2014年9月14日因家庭琐事急需用款，向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为此原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告作为借款人未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂艳君于本判决生效之日起五日内偿还原告韩素芳借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇二〇年四月二十八日书记员  王 财
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执266号申请执行人：姜佩东，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。被执行人：张志远，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。申请执行人姜佩东与被执行人张志远民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。2020年4月26日，申请执行人姜佩东与被执行人张志远达成执行和解协议，申请执行人姜佩东同意被执行人张志远于2020年10月31日前给付3万元，于2021年3月1日前给付6000.00元，余款自愿放弃。因该协议履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执266号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二〇年四月二十七日书记员  袁永飞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执461号之十二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：程华，男，住山西省翼城县。被执行人：郑小慧，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人程华、郑小慧借款合同纠纷一案中，于2019年07月08日冻结了被执行人郑小慧在中国建设银行XXXXX账户内余额人民币694.71元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑小慧在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币32755.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月二十一日书记员  张 鹃
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终448号 上诉人（原审原告）：高长江，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：董红星，系内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄兆荣，系内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：内**安投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区眺洲路178号。 法定代表人：邓安明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：邓安明，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上述二被上诉人的委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。 上述二被上诉人的委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。 上诉人高长江因与被上诉人内**安投资有限公司、邓安明保证合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2018)川1011民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 经本院审判委员会讨论认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2018)川1011民初3802号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人高长江预交的二审案件受理费45,540元予以退回（高长江因申请缓交诉讼费，该诉讼费实际未缴纳）。 审 判 长  李 锋 审 判 员  吴 敏 审 判 员  王 侯 二〇二〇年四月十日 法官助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506财保1号 申请人：马鞍山横山融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新314省道与创业路交叉口荣博佳苑商业5号楼。 法定代表人：俞蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭，安徽明博律师事务所实习律师。 被申请人：鲁五六，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 马鞍山横山融资担保有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押鲁五六价值7万元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，马鞍山横山融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押鲁五六价值7万元的财产。 案件申请费720元，由马鞍山横山融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王培松 二〇二〇年四月二十二日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初4979号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9**************。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：宋颖，女，1990年9月10日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告宋颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年四月三十日书记员  方 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18926号原告：郭华明，男，1958年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。被告：上海汗驿金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯元松。被告：孟祥厚，男，1991年2月12日生，汉族，住辽宁省。被告：臧艳，女，1974年6月12日生，汉族，住辽宁省大连市。原告郭华明诉被告上海汗驿金融信息服务有限公司、孟祥厚、臧艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告郭华明撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年四月二十二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1356号之一原告：万铨印刷科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇合丰路99号。法定代表人：曹建怀，执行董事兼总经理。被告：张家港国龙光伏科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇工业集中区映山路。法定代表人：汤永明。原告万铨印刷科技（苏州）有限公司与被告张家港国龙光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告万铨印刷科技（苏州）有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万铨印刷科技（苏州）有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万铨印刷科技（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取457元、财产保全费466元，合计人民币923元，由原告万铨印刷科技（苏州）有限公司负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年四月二十六日书记员 陶雅洁
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初35号 起诉人：杨丽，女，汉族，生于1969年3月9日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人杨丽的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人杨丽的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人杨丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋03民辖终6号 上诉人（原审被告）：河津市亚飞酒业有限公司，住所地河津市新耿街111号亚飞百货大楼六楼。 法定代表人：杨成奋，总经理。 被上诉人（原审原告）：阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司，住所地阳泉市郊区李荫路汉河沟加油站旁。 法定代表人：谷晓华，总经理。 上诉人河津市亚飞酒业有限公司因与被上诉人阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、原审法院认定本案合同履行地约定不明错误。本案合同履行地在合同中已经明确约定，就在运城。上诉人和被上诉人签订的《电子银行承兑汇票贴现协议》第六条明确约定“甲乙双方约定于月日在山西运城面签及交割”。该条明确约定了在运城交割，但原审法院认为在运城后边的地址栏中没有填写实际内容，应视为对合同履行地点约定不明确。上诉人认为，没有在运城后边填写具体地址的原因，是双方协商好每次具体交割的宾馆地点不具体，到时候再电话联系，但是履行地点就是运城。因此，履行地是运城是明确的。被上诉人在运城市锦星宾馆510房间签订合同，同时交付给上诉人一张电子银行承兑汇票（金额50万元），本案的实际履行地也是运城市。2、本案的争议标的不是“给付货币”的给付之诉，而是确认合同无效的确认之诉，原审法院依据争议标的为给付货币的有关规定确认本案合同履行地属于适用法律错误。本案的案由是确认合同无效纠纷，并且被上诉人的第一个诉讼请求是“依法认定原被告签订的《电子银行承兑汇票贴现协议》为无效合同”，第二个诉讼请求才是“依法判令被告折价补偿原告20万元”。由此可知，本案的争议标的是确认之诉，不是给付货币之诉。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定认定被上诉人（原告）的住所地为合同履行地，属于适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移交河津市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人虽然签订了《电子银行承兑汇票贴现协议》，但对合同履行地的约定不明，被上诉人阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司的诉讼请求是“依法认定原、被告签订的《电子银行承兑汇票贴现协议》为无效合同，并判令被告折价补偿原告20万元”，本案争议标的不属于给付货币。一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，认定本案应以“接收货币一方所在地”即原告所在地为合同履行地，确定对本案有管辖权有误，二审予以纠正。本案应以被告住所地确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由部分成立，二审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院(2020)晋0311民初118号民事裁定。 二、本案移送山西省河津市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初239号之一原告：王天生，男，汉族，1967年8月30日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。被告：王爱民，男，汉族，1954年4月9日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告王天生与被告王爱民确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）豫0823民初2526号民事判决。被告王爱民不服，向焦作市中级人民法院提出上诉，焦作市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫08民终3625号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告王天生向本院提出诉讼请求称，1、判令原告与被告于2014年7月7日签订的《购房合同》、2015年10月18日签订的《转让合同》、2016年1月12日签订的《协议书》无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年7月7日，原告与被告签订了《购房合同》，合同约定原告将自己所建的位于武陟县圪垱店乡西王庄村西侧的五福苑社区的由南向北数第三排和第四排住宅楼出售给被告（土地性质为农村集体所有），共计四栋五层楼，即5号楼、6号楼、7号楼、8号楼。后因被告没有按照约定将全部购房款支付给原告，2015年10月18日双方签订了《转让合同》，合同约定被告又将购买的上述房屋转让给原告。2016年1月12日双方协商签订了《协议书》，合同约定由被告销售上述房屋，被告收回售房资金。根据以上事实，可以证实：原告在西王庄村所建的住宅楼属集体所有土地。从原告与被告之间所订立的《购房合同》、《转让合同》到《协议书》的所有行为，完全是将集体所有的土地卖给了非集体成员的第三人，该行为是违法行为，是无效的民事行为，为此提起诉讼，请武陟县人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中发现，原告王天生因对其在河南省武陟县西王庄村的多套房屋进行买卖的行为涉嫌合同诈骗，已被武陟县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的。应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案与武陟县公安局立案侦查的案件系同一法律事实，依法应当将案件材料移送武陟县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王天生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  雒彩虹审判员  侯刚成审判员  高金旺二〇二〇年四月三日书记员  古荷花
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5780号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：杨阳，男，1989年06月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕瑜
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初160号原告：郝永连，女，1979年1月16日生，汉族，住山西省阳泉市。被告：程旭，女，汉族，现羁押于榆次女子监狱第八组。原告郝永连诉被告程旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告郝永连于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝永连申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝永连撤回起诉。案件受理费减半收取3650元由原告郝永连承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年四月二十三日书记员  郝晶晶
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初441号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，地址：大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：王欣，该单位职员。被告：王守吉，男，汉族，1986年10月5日生，住所：前郭县。被告：秦超，女，汉族，1988年6月9日生，住所：前郭县。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王守吉、秦超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,589.00元，由原告负担。审判员 王 立 秋二〇二〇年四月二十九日书记员 岳晓文玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1875号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张红丽，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张红丽民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1045号 原告：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地：山东省平邑县莲花山路61号，统一社会信用代码：9137132686869424631-1。 负责人：赵志瑞，行长。 被告：孙星星，女，1988年2月6日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：孟建华，男，1987年1月16日生，汉族，住平邑县。 被告：山东苏源投资置业有限公司，住所地：平邑县经济开发区，统一社会信用代码：91371326569034299P。 法定代表人：于洪亮，经理。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行与被告孙星星、孟建华、山东苏源投资置业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司平邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年四月九日 书记员  唐涛
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初325号申请人:湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路498号，统一社会信用代码：91430600MA4l6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被申请人:汤金波，男，1969年2月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人汤金波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封、冻结被申请人其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤金波银行存款60000元或查封、冻结其他等值的财产或收益。本案案件申请费620元，由申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任亚波二〇二〇年四月十日书记员  付 颖附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执327号 被执行人于建春 本院立案执行于建春罚金执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初172号刑事判决书确定的内容，于2020年4月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初78号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人蒙胜机，男，1987年5月18日生，，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，公民身份号码522722198705182315，农民，住荔波县小七孔镇和平村地腊组5号附1号。2020年4月17日被取保候审。                               指控事实                       2020年3月13日21时13分许，被告人蒙胜机醉酒后驾驶贵J6E917小型面包车，由荔波县公安局红绿灯路口往三力酒店方向行驶，当行驶至恩铭路时来农贸市场路口+100米处时被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量181.86mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人蒙胜机饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人蒙胜机犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年四月二十九日             书 记 员 黎 德 喜                                           贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初78号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人蒙胜机，男，1987年5月18日生，，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民，住荔波县小七孔镇。2020年4月17日被取保候审。                               指控事实                       2020年3月13日21时13分许，被告人蒙胜机醉酒后驾驶小型面包车，由荔波县公安局红绿灯路口往三力酒店方向行驶，当行驶至恩铭路时来农贸市场路口+100米处时被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量181.86mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人蒙胜机饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人蒙胜机犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年四月二十九日             书 记 员 黎 德 喜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保342号 申请人：李东明。 被申请人：临沂润蒙矿业有限公司，住所地：临沂市蒙山旅游度假区云蒙办事处王家村建材701矿院内。 法定代表人：许轲，总经理。 统一社会信用代码：91371300MA3NMLF73P。 申请人李东明于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂润蒙矿业有限公司名下的银行存款180万元，期限一年。申请人李东明已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂润蒙矿业有限公司名下的银行存款180万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人李东明负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1000号罪犯周川，男，1986年10月5日生，汉族，四川省威远县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)苏中刑初字第0053号刑事判决，认定被告人周川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年11月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年8月18日被交付执行。2013年1月15日，本院以(2012)宁刑执字第11597号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月3日，本院以(2015)宁刑执字第8488号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6460号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯周川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周川减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯周川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周川的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月2日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执115号之一 申请执行人：洪祁荣，男，1987年9月25日出生，汉族，浙江省慈溪市龙山镇伏龙山村下洪。 委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：吴君听，男，1973年11月14日出生，汉族，住文成县。 被执行人：谢艳梅，女，1978年3月6日出生，汉族，住文成县。 申请执行人洪祁荣与被执行人谢艳梅、吴君听买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪祁荣于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人谢艳梅、吴君听给付申请执行人款项25484元及相关利息，并缴纳案件受理费218.50元、执行申请费282元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人谢艳梅、吴君听发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢艳梅、吴君听逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢艳梅、吴君听的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人谢艳梅、吴君听户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人谢艳梅、吴君听名下无不动产、无有价证券。被执行人吴君听的财付通账户余额为零。被执行人吴君听名下号牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人谢艳梅的相关银行账户，支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人吴君听的相关银行账户、支付宝账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费218.50元、执行申请费282元。本院暂未发现被执行人谢艳梅、吴君听有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人谢艳梅、吴君听拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人谢艳梅、吴君听作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谢艳梅、吴君听采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人洪祁荣。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢艳梅、吴君听暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈杰辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6038号申请执行人：翟国庆，男,1973年8月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：王满达，男,1986年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张洪波，男，1974年11月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市滨县。本院执行的翟国庆申请执行王满达、张洪波侵权责任纠纷一案中，现因被执行人王满达、张洪波已履行人民币18784.75元（含执行费人民币：179元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执6038号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年四月十三日
文书内容甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执43号之一申请执行人：付爱粉，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：高廷柱，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。被执行人：庆阳市国立置业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市兆星大厦五楼。法定代表人：邵俊峰，该公司董事长。被执行人：邵俊峰，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人付爱粉与被执行人高廷柱、庆阳市国立置业有限公司、邵俊峰民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初4022号民事判决书：一、被执行人高廷柱归还申请执行人付爱粉借款2890000元，并按年利率13.05%支付自2016年6月6日至2017年6月5日的借款利息；二、被执行人高廷柱按年利率6%支付申请执行人付爱粉自2017年6月6日至借款还清之日止的借款利息；三、在对被执行人高廷柱的财产依法强制执行仍不能履行以上借款，被执行人庆阳市国立置业有限公司、邵俊峰对上述借款承担清偿责任，被执行人庆阳市国立置业有限公司及被执行人邵俊峰承担清偿责任后，有权向被执行人高廷柱追偿。本院依法受理。执行中，申请执行人付爱粉与被执行人高廷柱、邵俊峰于2020年4月17日自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人付爱粉意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执43号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金               波二〇二〇年四月二十日书记员 刘兴翰
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行初3号原告随州市琵琶湖生态农业开发有限公司，住所地：随县洪山镇高尖山村。法定代表人柳华亮，执行董事兼总经理。委托代理人沈祥，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随县自然资源和规划局，住所地：随县厉山大道。法定代表人陈遵群，副局长，主持工作。行政机关负责人陈良兵，党组成员、总工程师。委托代理人董立，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告随州市琵琶湖生态农业开发有限公司不服被告随县自然资源和规划局行政处罚决定一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告随州市琵琶湖生态农业开发有限公司委托代理人沈祥、被告随县自然资源和规划局行政机关负责人陈良兵、委托代理人董立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月24日，被告随县自然资源和规划局作出以原告违法占地建房为由，对原告作出随县自然资执罚[2019]91号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：1、责令随州市琵琶湖生态农业开发有限公司将非法占用随县洪山镇高尖山村五组土地1766平方米在十五日内退还给随县洪山镇高尖山村村集体；2、限十五日内拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的2108平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的966平方米耕地按照每平方米12元处以罚款11592元，800平方米其他农用地按照每平方米10元处以罚款8000元，共计罚款19592元。被告认定原告非法占用随县洪山镇尖山村五组土地与事实不符、被告认定原告占用耕地错误、被告认定原告综合楼不符合用地总体规划与事实不符、处罚决定书适用法律错误为由，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求：判令1、撤销随县自然资执法[2019]91号《行政处罚决定书》；2、确认被告限期拆除建筑物的处罚决定不合法；3、本案诉讼费用由被告承担。被告随县自然资源和规划局辩称，1、被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。2、原告在被告作出行政处罚决定后，向复议机关提出复议申请，在复议期间，原告又向法院对被告提起行政诉讼，违反法律程序，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年7月始，随州市琵琶湖生态农业开发有限公司未经土地主管部门批准，占用随县洪山镇高尖山村五组土地建设办公和接待为一体的综合楼。被告认为原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2019年10月24日对原告作出了随县自然资执罚〔2019〕91号行政处罚决定，《行政处罚决定书》内容为：1、责令随州市琵琶湖生态农业开发有限公司将非法占用随县洪山镇高尖山村五组土地1766平方米在十五日内退还给随县洪山镇高尖山村村集体；2、限十五日内拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的2108平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的966平方米耕地按照每平方米12元处以罚款11592元，800平方米其他农用地按照每平方米10元处以罚款8000元，共计罚款19592元。原告于2019年10月25日收到处罚决定书后，于2019年11月7日向随县人民政府提出申请复议，请求撤销行政处罚决定。被告于2019年11月12日向随县人民政府提交了行政复议答辩书。在随县人民政府复议期间，原告隐瞒申请行政复议的事实，又于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，导致本院立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院的解释》第五十七条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。原告在收到行政处罚决定书后，已向复议机关提出申请行政复议，在复议期间，复议机关尚未作出复议决定的情况下，隐瞒申请复议的事实，又向本院提起行政诉讼，违反法定程序，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款，第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条之规定，裁定如下：一、裁定驳回原告随州市琵琶湖生态农业开发有限公司的起诉。二、原告随州市琵琶湖生态农业开发有限公司交纳的案件受理费50元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙天耀人民陪审员  韩昌勋人民陪审员  池 祥二〇二〇年四月二十八日法官助理胡耀文书记员张卓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2075号 本院受理的申请执行人谢伟雄申请执行被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初2308号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款705.00元，另案件受理费25元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4232号申请执行人：宋志勇，男，汉族，1979年11月18日生，住河南省息县。被执行人：李延超，男，汉族，1977年4月21日生，住胶州市。被执行人：贾云云，女，汉族，1984年3月30日生，住胶州市。本院在执行申请执行人宋志勇与被执行人李延超、贾云云合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初6490号民事调解书]，申请执行人宋志勇于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为133200元。在执行过程中，本院于2019年11月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、互联网银行等财产信息，经查明，本案在审理期间依法保全查封了贾云云名下房产一处，申请执行人暂未申请对其进行评估拍卖，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  潘子文