wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执702号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181079921186G。 法定代表人：王玉平。 被执行人：王蕴铎,男,汉族,1990年11月8日生,汉族,住丹阳市。 被执行人：王峰,男,汉族,1970年11月9日出,汉族,住丹阳市。 被执行人：常婷,女,汉族,1990年2月11日生,汉族,住丹阳市。 被执行人：赵梅,女,汉族,1969年7月18日生,汉族,住丹阳市。 被执行人：维沃车业江苏有限公司,住丹阳市,机构代码:07634887-1。 法定代表人:王蕴铎。 被执行人：江苏科博汽车部件有限公司,住丹阳市,机构代码:78992702-1。 法定代表人:罗根娣。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人王蕴铎、王峰、常婷、赵梅、维沃车业江苏有限公司、江苏科博汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年9月14日作出的（2018）苏1181民初5481号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告维沃车业江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金19000000元并支付利息3116113.84元（计算至2018年5月21日），合计22116113.84元，自2018年5月21日起至实际给付之日止的利息按照最高额流动资金担保借款合同的约定继续计算；若被告维沃车业江苏有限公司未能按期给付上述款项，则原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行可以以位于丹阳市丹北镇姚家弄的房产（丹房权证新桥字第××号）和土地〔丹国用（2015）第1911号〕折价或拍卖、变卖后的价款在抵押债权额内优先受偿；被告江苏科博汽车部件有限公司、王蕴铎、王峰、常婷、赵梅对上述借款本息向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取计76190元，由被告维沃车业江苏有限公司、江苏科博汽车部件有限公司、王蕴铎、王峰、常婷、赵梅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年1月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年1月24日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年1月23日，本院决定对被执行人王蕴铎、王峰、常婷、赵梅、江苏科博汽车部件有限公司法定代表人罗根娣拘留15日，因疫情原因，未能实际拘留。 2020年2月5日，本院决定对被执行人江苏科博汽车部件有限公司厂区停水停电。 2020年2月13日，本院做出了罚款决定书，对江苏科博汽车部件有限公司罚款30万元。 2020年2月12日，本院查封了被执行人江苏科博汽车部件有限公司以及赵梅名下所有的车辆。 2020年2月12日，本院依法查封了被执行人江苏科博汽车部件有限公司名下所有的位于丹北镇××村的房地产（含地上无证房及附属设施）。 2020年2月13日，本院决定拍卖被执行人江苏科博汽车部件有限公司名下所有的位于丹北镇××村的房地产。现拍卖房产正由他案处置之中。 2020年2月19日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初5481号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 徐 白
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4441号 申请执行人：李德芳，女，汉族，1968年2月20日出生，住成都市温江区。 申请执行人：黄凤仙，女，汉族，1966年7月14日出生，住成都市高新区。 二申请人共同委托代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。 被执行人：四川智里教育科技有限公司，住所地成都市金牛区金沙北二路41号附5号1栋12楼1号。 法定代表人：文姝。 关于申请人李德芳、黄凤仙与被执行人四川智里教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0108民初6904号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付款项51725元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，冻结了被执行人银行存款6986.45元，除此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执3号 申请执行人，辛玉奎，男，1960年8月21日出生，汉族，干部，现住阜蒙县。 被执行人，阜蒙县泡子镇巴里村村民委员会。 负责人，赵晓亮，系该村村主任。 本院在执行申请执行人辛玉奎与被执行人阜蒙县泡子镇巴里村村民委员会民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜蒙县泡子镇巴里村村民委员会信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3776号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 姬 庆
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执316号申请执行人:曹俊斌，男，汉族，1996年10月31日生。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。法定代表人：方虎，该公司董事长。。申请执行人曹俊斌与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下银行存款余额不足，其名下车辆及不动产均被他案冻结。现被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下不动产正在评估、拍卖程序中，该程序时间较长，待其不动产评估拍卖完成后或有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月二日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民催3号申请人：苏州新区建筑设计研究院有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号万达广场西楼1502-4。法定代表人：杨龙炎，该公司董事长。申请人苏州新区建筑设计研究院有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月4日立案后，依法于2019年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州新区建筑设计研究院有限公司持有的号码3040327220134193、票面金额29000元的银行本票无效。二、判决公告之日起，申请人苏州新区建筑设计研究院有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人苏州新区建筑设计研究院有限公司负担。审判长  顾文娟审判员  张凌云审判员  杨建忠二〇二〇年四月十日书记员  郭增瑞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初912号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理王鹏诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1195号申请执行人常永忠，男，汉族，1964年7月3日出生，住陕西省西安市新城区。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘朝阳，系该公司董事长。申请执行人常永忠与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2926号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11779号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院在西安市不动产登记服务中心调查，涉案不动产西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋尚未办理大证，故暂不具备房屋权属登记备案的条件,在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人拒不办理时，申请执行人可申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的9216.43元及利息，未受偿9216.43元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1195号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月三日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初434号 原告：中国建设银行股份有限公司新乐支行，住所地：河北省石家庄市新乐市礼堂街46号。 法定代表人：黙永辉，行长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。 被告：李红，女，1977年11月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告中国建设银行股份有限公司新乐支行（以下简称建行新乐支行）与被告李红借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行新乐支行的诉讼代理人罗国伟到庭参加诉讼、被告李红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司新乐支行向本院提出诉讼请求：1、原告诉请被告偿还借款本金13837.17元及利息（利息自2017年6月14日起至2018年6月14日，利息按年利率6.3%计算，自2018年6月15日起至还清之日止，逾期利息按原利率的基础再上浮50%计算；二、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告李红通过网上渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），约定：由原告向被告提供借款额度为人民币：16800元整，借款额度有效期自2017年6月14日至2018年6月14日止，贷款利率按照6.3%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%等；同时，合同约定因本合同引起的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。 经原告审查，对被告借款申请予以同意，随后被告于2017年6月14日通过手机支用借款金额16800元，该借款额度已经支用完毕。现借款已到期，被告未按合同约定归还贷款，截至2019年7月9日，尚欠借款本息共计16450.45元，经原告催要多次无果。 根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求立即偿还借款本息、罚息并承担相关费用。 为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李红未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款一般约定条款》），借款合同约定：借款额度为人民币（大写）壹万陆仟捌佰元整，借款人额度有效期间自2017年06月14日至2018年06月14日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。在附件《中国建设银行“快e贷”借款一般约定条款》第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。被告李红于2018年11月30日偿还原告本金2962.83元，剩余未偿还本金为13837.17元。 以上事实由借款合同、借款合同一般约定条款、服务协议、对私存款调整客户编号、资金交易查询表、庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李红应当按照借款合同约定及时偿还借款本金及利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原被告双方借款合同约定的借款期限为2017年06月14日至2018年06月14日，被告李红于2018年11月30日偿还原告借款本金2962.83元，未偿还本金为13837.17元。被告李红应支付2017年06月14日至2018年06月14日期间的借款利息为1058.4元（16800*6.3%）。2018年6月15日至2018年11月30日的逾期利息为1014.3元[16800*6.3%（1+50%）/360*230]，2018年12月1日起至还清之日止逾期利息本金以13837.17元为基数，按照贷款利率水平上浮50%计算。综上所述，被告李红应偿还原告借款本金13837.17元、利息1058.4元、2018年6月15日至2018年11月30日逾期利息1014.3元共计15909.87元。被告李红应给付原告2018年12月1日起至还清之日止的逾期利息（以本金13837.17元为基数，按照贷款利率水平上浮50%计算。）被告李红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下： 被告李红于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新乐支行本金13837.17元、利息1058.4元及逾期利息1014.3元（以本金16800元为基数，时间自2018年6月15日至2018年11月30日，按照贷款利率水平上浮50%计算）共计15909.87元； 二、被告李红于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司新乐支行逾期利息（以本金13837.17元为基数，按照贷款利率水平上浮50%计算，时间自2018年12月1日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元（已收取），由被告李红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费210元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙玮那 ——
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更65号 罪犯杨宝旭，男，1968年2月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2018年4月2日以（2018）津0116刑初20218号刑事判决，以被告人杨宝旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯刑期自2017年11月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨宝旭的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯杨宝旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨宝旭符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杨宝旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。 另查，该犯罚金5000元已缴纳。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨宝旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨宝旭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月23日起至2020年5月22日止），处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0602执异17号申请人（申请执行人）：李珊珊，女，汉族，1987年3月23日出生，住保定市莲池区。被申请人：林国强，男，汉族，1968年7月27日出生。被申请人：贺礼文，男，汉族，1975年1月11日出生，住四川省射洪县。被申请人：聂宝瑞，男，汉族，1971年2月1日出生，住承德市兴隆县。被执行人：河北明山农业发展有限公司。住所地保定市时代路56号国贸商务中心第十层1015室。统一社会信用代码91130600MA07PWQ453。法定代表人：李明。被执行人：李明，男，汉族，1980年4月19日出生，住承德市兴隆县。在本院执行李珊珊与被执行人河北明山农业发展有限公司(以下简称明山公司)、李明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李珊珊于2020年3月19日向本院申请追加林国强、贺礼文、聂宝瑞为被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。李珊珊称，申请人与明山公司、李明民间借贷一案，保定市竞秀区人民法院己作出（2019)冀0602民初2636号判决，判决明山公司、李明2019年11月25日前支付本金394700元、违约金1200元、案件受理费6022元。判决生效后被执行人未履行该生效文书。申请人依据该判决书申请执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，（一）、李明在2019年8月法院立案后，2019年9月28日将2018年10月5日作为担保物的明山公司价值4500万股权及承租的741亩土地使用权及地面附属物全部转让给林国强，造成李明民间借贷保证合同无法履行。（二）、被执行人明业公司新法人林国强个人账户和明山公司账户混同。（三）、被申请人作为被执行人的股东未足额缴纳出资。（四）、明山公司章程明确规定股东以认缴的出资额为限，对公司承担责任。李明2018年10月5日作为明山公司借款担保人，以拥有的所有财产（包括房产、股权、及741亩土地使用权及地面附属物）以无限连带责任为担保。李珊珊借给明山公司的借款全部转入林国强中国银行62×××41账户，李珊珊每月收到的利息也是该账户支付，证明林国强的账户和明山公司账户混同。原持股比例90％股东李明将价值4500万的股权转让给林国强，两人实缴700万，3800万未缴纳。持股比例5%聂宝瑞认缴250万、持股比例5％贺礼文认缴250万也未缴纳出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条，有充分证据证明被执行人通过不依法清算、改制、重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以依法变更追加被执行人。本案中被申请人股权已被原股权人担保，被申请人账号和被执行人账号混同，被申请人未出资。公司章程规定了股东的义务，基于以上事实和理由，特申请人民法院依法追加林国强、聂宝瑞、贺礼文作为本案的被执行人。本院查明，明山公司于2016年4月18日成立，注册资本5000万元，股东为孙雨雷、白雁山、贺礼文、聂宝瑞、刘彦慧。股东认缴出资额为：孙雨雷出资3400万元、白雁山出资1050万元、贺礼文出资250万元、聂宝瑞出资250万元、刘彦慧出资50万元。2017年7月19日，李明受让孙雨雷、白雁山、刘彦慧股份，公司股东变更为李明、贺礼文、聂宝瑞，其中李明认缴出资为4500万元。2019年9月23日，林国强受让李明股份，公司股东变更为林国强、贺礼文、聂宝瑞，其中林国强认缴出资为4500万元。原李明认缴出资为4500万元，实际缴纳出资700万元，欠缴3800万元，林国强受让李明股份后，欠缴出资3800万元，贺礼文、聂宝瑞欠缴出资各250万元。申请执行人李珊珊依据已经发生法律效力的本院（2019）冀0602民初2636号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中被执行人明山公司财产不足以清偿本院（2019）冀0602民初2636号民事判决书确定的债务。本院认为，明山公司作为被执行人，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，林国强、聂宝瑞、贺礼文为明山公司股东未足额缴纳出资，申请执行人李珊珊申请追加林国强、聂宝瑞、贺礼文为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加林国强、聂宝瑞、贺礼文为本院（2020）冀0602执368号执行案件的被执行人。如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  郭振英二〇二〇年四月十三日书记员  段晓曦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1061号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号，统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人董献军，局长。 被执行人山东特利达毛绒制品有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地，统一社会信用代码913716267763421040。 法定代表人梁军，经理。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审127号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东特利达毛绒制品有限公司银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 松
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2942号申请执行人:大冶市中鑫石材店。经营者:陈前中,男，1969年7月23日生，汉族。被执行人:湖北铭浩建筑装饰工程有限公司。住所地:大冶市东风东路特1号。法定代表人:王志诚，该公司董事长。被执行人:王志诚,男，1969年11月21日生，汉族。关于申请执行人大冶市中鑫石材店与被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司、王志诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行,责令被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司、王志诚偿付欠款94280元。在执行过程中:查明被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司、王志诚有银行存款24294.43元并予以扣划。现被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司、王志诚无财产可供执行,且申请执行人于2020年3月30日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2848号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十日书 记 员  吴 媗
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执恢14号之一申请执行人：曾小林，女，汉族，1973年9月9日出生，住德令哈市。被执行人：曾永洪，男，汉族，1975年8月13日出生，住德令哈市。被执行人：杨桂英，女，汉族，出生年月不祥，住德令哈市。本院在执行申请执行人曾小林与被执行人曾永洪、杨桂英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付70955元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年4月20日达成执行和解协议，被执行人与申请执行人执行和解的意思表示真实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2802执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马 海 录 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 东珠仁青
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执150号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人许伟娟。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人许伟娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入60899.20元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1047号之一 原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：王某，住贵州省习水县。 原告海马财务有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告海马财务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计530元，由原告海马财务有限公司负担。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1159号 原告：凌永财，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：杨彬，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。 原告凌永财诉被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告凌永财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告凌永财撤回起诉处理。 审判员  吕志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1169号罪犯郁小浓，男，1976年7月13日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年2月21日作出(2016)苏0682刑初338号刑事判决，认定被告人郁小浓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年7月25日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人郁小浓不服，提出上诉。2017年9月26日，江苏省南通市中级人民法院作出(2017)苏06刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯郁小浓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郁小浓减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郁小浓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。罚金20000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郁小浓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郁小浓的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0303民初43号 原告：曲忠庆，男。 被告：曲方胜，男。 原告曲忠庆与被告曲方胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曲忠庆撤诉。 本案受理费2 340元（原告已垫付），全额退还。 审 判 长  姜蓝钰 人民陪审员  郭秀利 人民陪审员  韩树森 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  吴豫林 书 记 员  王璟欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1702号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨梅，女，1986年8月19日出生，住贵州省普定县。 被执行人罗长发，男，1984年6月22日出生，住贵州省织金县。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨梅、罗长发寻衅滋事罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初362号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因杨梅、罗长发未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨梅、罗长发发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨梅、罗长发未报告财产，本院已对被执行人杨梅、罗长发采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨梅、罗长发暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1702号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  陈漪虹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执375号申请执行人：姚丽梅，女，1979年3月13日生，汉族，住通海县。被执行人：王婧婻，女，1968年8月25日生，汉族，住通海县。申请执行人姚丽梅与被执行人王婧婻民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）云0423民初1799号民事判决书，已于2019年12月18日发生法律效力。申请执行人姚丽梅于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王婧婻送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人王婧婻清偿申请执行人姚丽梅借款本金99500元，并按照年利率6%支付自2019年8月13日起至借款实际清偿之日止的利息，另负担本案的案件受理费1170元执行费1150元。本院调查被执行人王婧婻的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院经与申请人姚丽梅终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人王婧婻采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人王婧婻暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月十日书记员 林德磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初62号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人朱某某，男，1979年5月14日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年5月16日被满洲里市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，同年5月26日被满洲里市公安局取保候审，2020年4月20日被满洲里市人民法院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、权赫然出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日21时30分许，被告人朱某某酒后驾驶小型面包车在满洲里市道南小桥市场被执勤交警依法查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为116.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、提取血样笔录、乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人朱某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李清君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执1656号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码10432142-3。被执行人：曹京朝，男，1972年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。关于交通银行股份有限公司河北省分行与曹京朝信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹京朝名下人民币11306.09元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年四月十五日书记员 李盼盼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保37号申请人：何永辉，男，1971年12月12日出生，住重庆市忠县。被申请人:徐州金荣达房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：张文荣，该公司董事长。本院在审理（2018）苏03民初820号申请人何永辉与被申请人徐州金荣达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，申请人何永辉于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币5200万元或查封其相应价值的财产。同时中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。本院于2019年4月26日，作出（2019）苏03执保57号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币5200万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年4月9日，何永辉以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院经审查认为，何永辉以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币5200万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月十日书记员  党梦轩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初767号原告：山西华炬律师事务所，地址太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4座34-35层。负责人：孙智，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：王镇，山西华炬律师事务所律师委托诉讼代理人：申芬祥，山西华炬律师事务所律师。被告：榆平高速公路建设管理处，地址晋中市榆次区汇通路96号。法定代表人：杨建红，该处处长。本院在审理原告山西华炬律师事务所与被告榆平高速公路建设管理处委托代理合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西华炬律师事务所撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告山西华炬律师事务所负担。审判员  白金山二〇二〇年四月十五日书记员  王 馨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执42号申请执行人：刘正江，男，1962年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:杨永峰，男，1964年4月出生，汉族，吉林省双辽市。关于本院办理的申请执行人刘正江与被执行人杨永峰租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）黑0605民初612号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人自愿撤回对被执行人的本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初612号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年四月二十七日书记员  付 博
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初159号 原告:马某1，女，东乡族，1992年6月14日出生，农民，不识字，住和政县。 被告:马某2，男，东乡族，1990年4月15日出生，小学文化，农民，住和政县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2009年11月按照当地习俗举办了婚礼，2019年补领了结婚证，结婚证现由被告包管。婚后生育三个孩子，马某3也现年9岁，马某4现年5岁，马瓦热斯现年1岁，都随被告一起生活。婚后购买了雪佛兰轿车1辆，修建房屋7间，双方挖虫草、摘棉花、洗车等挣得共同存款20万元。婚初感情尚好，2018年开始夫妻关系恶化，被告经常夜不归宿，不履行家庭义务，对夫妻感情不忠，双方由此争吵，矛盾不断，导致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉：1、判决原、被告离婚；2、判决孩子马某3也（9）、马某4（5岁）、马瓦热斯（1岁）归原告抚养，被告每年支付三个孩子抚养费12000元。3、判决分割夫妻共同财产：×××雪弗兰轿车一辆、房屋7间、打工挣的20万元、30克金首饰；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所诉的结婚时间及补领结婚证时间、孩子生育情况都属实。原告所说的我夜不归宿都是一天到晚在外跑车，并没有对婚姻不忠。雪佛兰轿车是贷款买的，还有38000元贷款没还，原告所说的打工挣的200000元差不多都用于生活开支，30克金首饰都在原告那里，她离开那天就带走了。现我的意见是不同意离婚。。 经审理查明：原、被告于2009年11月按照当地习俗举办了婚礼，2019年补办了结婚证，婚后感情较好，生育三个孩子，均随被告一起生活。共同生活期间购买雪弗兰轿车一辆，修建房屋7间，双方没有共同存款，也没有共同债务。2019年7月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。 上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据证实，诸证据经法庭当庭举证、质证、认证，原、被告均无异议，本院予以认定。 本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，原、被告之间感情较好，理应珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭生活矛盾，为了孩子的健康成长，互谅互让，原、被告还是有继续生活下去的可能。原告要求离婚的理由不充分，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  何玉霞 人民陪审员  马国军 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  王 韬 书 记 员  马国辉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1077号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被执行人孙丹丹，女，1990年3月28日生，汉族，住淄博市高新区。 山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人提交了终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执1077号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二０年四月二十九日 书记员  潘 菲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保204号申请人：山东鲁山置业有限公司，住所地沂源县荆山路24号，统一社会信用代码：913703236613512975。法定代表人：尚绪军，董事长。被申请人：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东北麻居民委员会，住所地沂源县城新城路中段北侧，统一社会信用代码：5537032368590209XJ。法定代表人：岳国栋，主任。申请人山东鲁山置业有限公司与被申请人山东省淄博市沂源县历山街道办事处东北麻居民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000.00元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2000000.00元。案件申请费5000.00元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月二日书记员  葛 霞
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初210号    原告XX，男，1981年6月13日出生，汉族，陕西省XXXXXXXXXXXXXX，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人XX，陕西XX律师事务所律师（特别授权）。被告陈XX，男，XXXX年6月13日出生，汉族，陕西省，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李XX，女，1982年11月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。19880426XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告高X与被告陈XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高X的委托代理人任X与被告陈XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高XX向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同向原告返还借款50000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月15日起至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年8月14日，被告陈延军因生活所需借原告现金50000元，双方约定利息按年利率24%计算。后经原告向两被告催要未果。被告陈XX辩称，原告诉称属实，请求人民法院依法判决。被告李XX辩称，原告向被告陈XX提供借款一事我不知情，该借款虽系我与被告陈XX夫妻存续期间的债务，但已超出了家庭生活消费范围。我不承担返还借款并支付利息的民事责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提交的借条来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，且被告陈延军对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年8月14日，原告高渊向被告陈延军提供借款50000元，双方口头约定利息按年利率24%计算，没有约定借款期限。2019年7月18日，被告陈XX向原告出具了借条，该借条确认上述借款利息按年利率24%计算，借款期限至2019年8月14日。该借款期限届满后，经原告向被告方催要未果。另查明，2006年2月，被告陈XX与被告XXX结婚。2019年1月10日，双方协议离婚。2本院认为，被告陈XX借原告高XX现金50000元，双方约定年利率为24%，符合法律规定。该借款系被告陈XX与被告李XX夫妻存续期间的共同债务，被告李喜琴对上述借款本息依法应承担连带责任。被告XXX关于上述借款其不知情，已超出家庭消费范围的辩解意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，对原告高XX的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告陈XX于本判决生效后三十日内向原告高X返还借款50000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月15日起至借款还清时止），被告李XX承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费525元，由被告陈XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员  XX二〇二〇年四月二十八日 书  记  员  李XX 1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保33号申请人：**明，男，汉族，1964年4月4日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：邹先柏，男，汉族，1964年11月11日出生，住荆州市沙市区。被申请人：湖北海富家具有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱黄屯村；法定代表人：邹先柏。申请人**明与被申请人邹先柏、湖北海富家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人**明于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邹先柏、湖北海富家具有限公司价值6000000元的财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人**明提供保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人邹先柏、湖北海富家具有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年四月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初525号原告：韩某1，女，汉族，1991年6月4日出生，住汝南县。被告：韩某2，男，汉族，1986年1月7日出生，住汝南县。原告韩某1诉被告韩某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩某1向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、次女儿韩小小由原告抚养，长女韩小某由被告抚养；三、婚后财产平均分割；四、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告韩某1提出离婚，被告韩某2同意；双方婚生长女韩小某由被告韩某2抚养，次女韩小小归原告韩某1，双方互不支付抚养费；原告韩某1与被告韩某2无其他财产纠纷。诉讼费150元由原告韩某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告韩某1负担。本调解协议经各方当事人在微信办案群内认可，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年四月九日书记员 叶建光
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初681号原告：中国工商银行股份有限公司兴安盟分行，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北大路90号。负责人：邓子来，行长。委托诉讼代理人：战勇，男，该行法律顾问。被告：乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐淑梅，经理。被告：张宝臣，男，54岁，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：唐淑梅，女，52岁，乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行诉被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司、张宝臣、唐淑梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还贷款本金14641077.58元；2、本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2013年乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司向原告申请办理金额5000万元经营性物业支持贷款业务（实际发放4900万元），贷款方式是抵押担保，即用乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司拥有的房屋所有权和土地使用权抵押，同时该公司股东唐淑梅、张宝臣为该笔贷款承担保证担保责任。合同签订后，原告如期支付贷款。被告陆续按照借款合同约定归还了贷款3390万元，因近年来企业销售收入下降，3月份英伦酒店又进行整体装修，导致资金紧张按期归还我行贷款比较困难，于2018年特向原告提出延长贷款期限至2019年10月15日。原告批准了该请求，并办理了延期手续。2018年12月12日，内蒙古自治区公安厅发布关于检举揭发张宝臣等人犯集团违法犯罪线索的通告，英伦（酒店）股东张宝臣被采取刑事强制拘留，法定代表人唐淑梅之后也被采取刑事强制拘留，导致英伦（酒店）无法正常经营。因为该公司仅有的两名股东均被刑事拘留，并且涉案性质严重，公司经营陷入停顿状态，原告的贷款面临损失风险。根据原告与被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司之间签订的借款合同的第8条第1款第1项：借款人未按照借款合同约定的还款计划归还到期贷款377.5万元，已经构成违约；第7项：借款人主要投资者涉及重大刑事案件，已经影响到本合同项下还款义务的履行；保证合同第六条第一款A：主债权到期，借款人未能还清的。根据上述合同约定，贷款人有权宣布合同提前到期，并扣收担保人名下银行存款549173.71元，其中收贷款458922.42元，收利息251.29元，尚欠贷款14641077.58元。现请求法院判令三被告归还贷款本金14641077.58元，欠款利息计算至本金还清之日（从2019年6月21日起算），同时承担本案诉讼费、律师费等各项诉讼费用。本院经审查认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在起诉书中事实和理由部分主张的欠款本息数额与其在诉讼请求部分主张数额不一致。另外，原告诉请中主张的律师费、保险费无具体金额，故原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 杜 斌 二〇二〇年四月二日书记员 王城妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保143号 申请人：郭洪，男，1967年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：张雄，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：四川省琳瑯山食品有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业区。 法定代表人：苟昌军。 申请人郭洪于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雄、四川省琳瑯山食品有限公司名下的财产在7023331元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在7023331元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭洪的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张雄、四川省琳瑯山食品有限公司名下的财产在7023331元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩亚群
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初435号 原告：邹刚，男，1959年9月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号华信大厦20层，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告邹刚与被告成都佳益物业（集团）有限公司（以下简称佳益公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹刚的委托诉讼代理人王晓丽、被告佳益公司的委托诉讼代理人李强、谭蕤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同,配合原告办理过户登记(庭审中,原告放弃);2.判令被告双倍返还定金六万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订《商品房认购书》，约定原告认购被告项目的地下车位，原告支付了定金3万元。后被告未与原告协商，单方解除认购书。依据合同约定，被告应向原告双倍返还定金。 佳益公司辩称，原告未在认购书约定期限内履行协商订立商品房买卖合同的义务，依据认购书第五条，原告所支付的定金不应退还；同时，原告诉请双倍返还定金于法无据，其请求已超过解除权效力的异议时效；另外，其双倍返还定金的请求超过了债权诉讼时效。因此，原告的诉讼请求应当驳回。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月24日，被告德阳分公司向原告出具《收据》一张，其上载明：收到邹刚-X层地下车位（XXX）诚意金（定金）（-X-XXX）3万元。 2014年4月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房认购书》，主要约定：1.认购人所认购的商品房为出卖人所开发的位于德阳市旌阳区滨湖之春项目中的地下车位（-X）层（-X）-XXX号；2.该商品房总房价款为壹拾壹万元人民币，认购人采取一次性付款的方式支付；3.第四条认购定金：认购人应当自签订本认购书之日起当日内，向出卖人支付认购定金叁万元人民币;出卖人在收取定金后，应当向认购人开具收款凭证，并注明收款时间。认购人逾期未支付认购定金的，出卖人有权解除本认购书，并有权将该商品房另行出卖给第三方。认购人同意在支付定金之日起三日内，与出卖人协商商品房买卖合同的相关条款(本款约定的期限为协商签约的起始时限,而非终止时限)；4.第五条认购人未在第四条第二款约定的期限内与出卖人协商商品房买卖合同的相关条款的，出卖人有权解除本认购书。出卖人解除本认购书的，认购人已支付的定金不予退还，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方；5.第六条（略）；6.第七条出卖人在认购人支付认购定金之日起至认购书解除之日止，将该商品房另行出卖给第三方的，出卖人应当向认购人双倍返还定金。 2019年6月20日，被告向原告发出《解除通知》，主要内容为：“你未按约定(《商品房认购书》签订后三日内)与我公司协商《商品房买卖合同》相关条款，故我公司特此通知：一、我公司与你签订的《商品房认购书》就此解除，你不再享有《商品房认购书》中约定的商品房的购买权；二、你交纳的30000元购房定金不予退还”。次日，原告收到该解除通知。 另查明，原告提交案涉负二层汽车停车位示意图，其上标记的XXX号车位并非已售车位，被告提交的德阳市网上房地产交易管理系统显示：案涉的（-X）-XXX号地下车位现仍属可售状态。原告认为被告无权单方解除《商品房认购书》且被告已将案涉车位出卖给案外人，遂诉至本院。 本院认为，原告以被告已将车位出卖给案外人为由主张返还定金60000元，由于原告并未举证证明案涉车位已出售，且被告提交的证据显示案涉车位仍属可售状态，故原告的诉请理由，无事实依据，本院不予采信。 按照双方的约定，原告应在签订《商品房认购书》的当日交付定金，且原告同意在支付定金之日起三日内，与被告协商商品房买卖合同的相关条款。而实际履行过程中，原告向被告德阳分公司交付定金的时间比双方签订《商品房认购书》的时间早十八天，原告不可能在支付定金的三日内，即尚未签订《商品房认购书》时与被告协商商品房买卖合同的相关条款。为此，《商品房认购书》中第四条、第五条、第六条约定对双方均不适用。但《商品房认购书》从性质上讲属有效的预约合同，其对双方当事人产生在未来某个时候为达成本约依诚信原则进行谈判的义务。为此，原告作为买受人、被告作为出卖人均有积极促成双方进行诚信磋商、以期订立商品房买卖合同的义务。现双方均未举证证明各自在合理期限内完成了上述义务。为此，原、被告双方在合同磋商过程中均存在过错，因合同未能订立不能只归责于一方，故本案不能适用定金罚则。虽然《中华人民共和国担保法》第九十一条规定了定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，但由于本案不适用定金罚则，故未对原告交付的30000元是否均为定金进行区分。虽然原告于2019年6月21日收到被告的解除通知，但如前所述，《商品房认购书》中第四条、第五条、第六条约定对双方均不适用，被告不享有单方解除权。原告特别授权代理人当庭同意解除双方的《商品房认购书》，故《商品房认购书》的解除时间应为本案开庭之日，即2020年3月16日。《商品房认购书》解除后，由于双方均存在过错，被告应将收取的30000元返还给原告。被告抗辩本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都佳益物业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹刚退还30000元； 二、驳回原告邹刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费650元，由原告邹刚负担325元，由被告成都佳益物业（集团）有限公司负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  范荣书 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘斌冰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执监6号申请执行人：杨新，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘启海，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。湘阴县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）湘0624民初756号民事判决书，立案执行的申请执行人杨新与被执行人刘启海民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日立案执行。申请执行人杨新现以湘阴县人民法院超过六个月未执行为由，申请将该案指令其他人民法院执行。本院经审查认为，湘阴县人民法院立案后超过六个月未执行，为保护当事人合法权益，可将本案指令其他人民法院执行。申请执行人杨新的请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将湘阴县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）湘0624民初756号民事判决书，立案执行的申请执行人杨新与被执行人刘启海民间借贷纠纷一案，指令汨罗市人民法院执行。湘阴县人民法院应在收到本裁定书之日起五日内将有关案卷材料移送汨罗市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  袁学良审判员  曹 波审判员  李江明二〇二〇年四月二十九日法官助理郑一夫书记员邓子璇
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0108行初103号 原告：张有力，男，1975年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州市滨江区综合行政执法局，住所地杭州市滨江区长河街道滨文路358号彩宏大厦。 法定代表人：李树人，局长。 委托诉讼代理人：孙嘉伟、来益芳,浙江峰翔律师事务所律师。 原告张有力诉被告杭州市滨江区综合行政执法局（以下简称滨江区综合执法局）道路交通管理(道路)行政处罚一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张有力、被告滨江区综合执法局委托诉讼代理人来益芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为：2019年9月30日，滨江区综合执法局作出0802719093000082号行政处罚决定书，认定：当事人张有力于2019年9月19日15时03分官河路15-9号，不按规定停放机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款和《浙江省实施办法》第四十六条规定。依据《浙江省实施办法》第七十六条第一款第（三）项规定，决定处以一百五十元罚款。 原告张有力诉称：车牌浙Ａ×××××的小型客车停放于滨江区官河路15-9号的地块属于官河小区范围内，该地块的产权属于官河小区，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款和《浙江省实施办法》第四十六条规定，不属于滨江区综合执法局执法范围，故该局对该地块无执法权。即使该地块不属于官河小区的产权，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二项之规定，即“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，该局同样不能开具行政处罚决定书，即依据“行政机关无法律授权即不可为”的法治原则，滨江区综合执法局也不具备对该地块上停放的车辆执行执法权。原告起诉，请求判令：1.撤销由滨江区综合执法局作出的编号为0802719093000082的行政处罚决定书；2.由滨江区综合执法局补偿当事人因该案造成的交通、时间等成本300元。 原告张有力举证如下： 证据1.行政处罚决定书，拟证明案涉行政处罚内容。 被告滨江区综合执法局辩称，一、被告作出的编号为0802719093000082的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据被告提交的原告车辆违章停车的现场照片可以看出原告的浙Ａ×××××车辆在官河路15-9号前未按规定停放。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款和《浙江省实施办法》第四十六条、第七十六条第一款第（三）项的规定，由执法人员陈吾梅对原告作出了处150元罚款的处罚决定。二、被告享有对原告的行政处罚权，并未超越执法范围。按照杭州市城市管理局文件（杭城管局〔2019﹞61号〕内容，“城市人行道可以理解为城市市区内除按城市规划建设实施的机动车、非机动车道以及有标志标明允许机动车通行的地方和公共停车场、点以外的可供行人通行的场所，包括：道路两侧虽不属于城市道路范围但允许行人通行的场所；以及只要道路客观上已纳入城市路网，发挥通行功能，对道路上的违法停车行为，相关执法部门就有权依法进行查处”。被告根据上述批复当然有权对原告的违法行为进行行政处罚。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告滨江区综合执法局举证如下： 证据1.照片，拟证明原告违法停车的事实； 证据2.机动车违法停放处理告知单、行政处罚决定书，拟证明被告依法对原告作出行政处罚的事实； 证据3.行政执法证，拟证明执法人员陈吾梅系被告工作人员，具有执法权限的事实。 规范性文件依据： 1.《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条； 2.《杭州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第三条、第七条； 3.《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条； 4.《浙江省实施办法》第四十六条、第七十六条； 5.杭城管〔2019〕61号文件。 经庭审质证，原被告双方对上述证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年9月19日，滨江区综合执法局执法人员在巡查中发现浙Ｇ×××××号小轿车停放在本市滨江区官河路15-9号处，该停车位置没有设置停车位标线、不属于施划的停车泊位，且驾驶人不在现场，于是向车主张有力送达《违法停车告知单》，告知其该机动车在“2019年9月19日15时03分”“滨江区官河路15-9号”违法停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，告知其接受处理。后经处罚告知，滨江区综合执法局于2019年9月30日就车辆违停对张有力作出编号为0802719093000082的行政处罚决定，并予以送达。张有力对该行政处罚不服，故诉至本院。 本院认为，《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第三条规定，城市管理行政执法部门是本级人民政府设立的行使城市管理相对集中行政处罚权的专门机关。《杭州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第七条规定，城市管理行政执法机关的职责包括行使公安交通管理方面法律、法规、规章规定的对侵占道路行为的行政处罚权。故滨江区综合执法局作为滨江区城市管理综合执法部门，具有对侵占道路行为实施行政处罚的法定职权。 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（三）项规定，机动车驾驶人不按规定停放影响其他车辆和行人通行的，处一百五十元罚款。根据被告提供的证据及当事人的庭审陈述，原告将其所有的涉案车辆停放于不是停车泊位的路段的事实清楚，证据确实充分。被告认定上述行为属于不按规定停放影响其他车辆和行人通行的行为，并据此作出罚款150元的行政处罚决定，有相应的事实和法律依据。被告经拍照取证，对原告作出违停告知及处罚告知，后作出被诉行政处罚决定，符合法定程序。 就原告提出的该路段不属于被告执法范围的主张，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“……（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……”本案中，原告停车位置系“用于公共通行的场所”，无论其是否属于小区用地，均应属于道路交通安全法中所指的“道路”。因此被告有权对该停车位置上的违法停车行为进行处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”原告据此认为被告不应对其进行行政处罚，但其庭审自认，当时原告在家中、车内无人。在驾驶人离车的情况下本案不符合临时停车的要件。对原告的该项主张，本院不予认可。 综上，被诉行政行为有法定职权依据、认定事实正确、程序合法，原告主张补偿无据，对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张有力的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张有力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  赵 凉 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  张毓远 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 营
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初405号 原告：黄过，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：何佳仪，女，1992年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 黄过与何佳仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄过于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，黄过申请撤回对何佳仪的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄过撤诉。 案件受理费减半收取42元，由黄过负担。 审 判 员  代 宏 二〇二〇年四月十六日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）陕08刑终143号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺志江，男，1974年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住陕西省定边县。2019年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2月1日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。辩护人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人贺志江犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）陕0824刑初308号刑事判决，宣判后，被告人贺志江不服，上述至本院。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：1.2017年12月份至2018年10月份，被告人贺志江先后向陈某(微信昵称：“路！！！！！”)贩卖毒品海洛因3次，共计1350元，共0.5克。2.2018年6月份的一天，被告人贺志江向刘某、张某贩卖毒品海洛因5克，二人以陕KXXXXX号奥拓车为抵押，该车停放在宁夏盐池县大水坑新泉井村，己扣押。3.2018年9月份，被告人贺志江向李某以200元的价格贩卖毒品海洛因0.1克。4.2018年10月份，被告人贺志江先后向马某（微信昵称：“重新再来”）贩卖毒品海洛因8次，共计2490元，共1.1克。5.2018年10月份，被告人贺志江先后向何某林（微信昵称：“他若不猖狂，谁替他坚强”）贩卖毒品海洛因8次，共计3000元，共1.3克。6.2018年10月份，被告人贺志江先后向赵某刚（微信昵称：“不忘初心”）贩卖毒品海洛因12次，共计4800元，共2.1克。7.2018年10月份，被告人贺志江先后向贺某宝（微信昵称：“漫艾加贝”）贩卖毒品海洛因10次，共计5168元，共2.1克。综上，被告人贺志江贩卖毒品海洛因43次，共12.2克。上述事实，被告人及指定辩护人在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证、并予以确认的华为手机、手机卡、长安奥拓车、长城皮卡车、克称、行驶证、车辆产权证、身份证、银行卡、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告、随案移送清单、搜查证、调取证据通知书、涉案车辆移交审批表、发还清单、扣押清单、现场检测报告书、提取照片、情况说明、微信转账记录，证人何某林、陈某、赵某刚、朱某林、刘某、张某、马某、贺某宝、李某的证言，被告人贺志江的供述，提取笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人贺志江多次向他人贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺志江犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法予以支持。唯指控数量有误，依法予以更正。公诉机关指控被告人贺志江贩卖的每小包毒品海洛因重量为1克，而被告人贺志江供述其贩卖的每小包毒品海洛因为0.1克，其指定辩护人亦辩解“公诉机关指控被告人贩卖毒品数量每包1克，数量不准确，应以有利于被告人的原则，以被告人供述的每包0.1克计算贩卖毒品数量”。经查，公诉机关据以认定被告人贺志江贩卖毒品海洛因的证据有相关物证、证人证言、微信记录及被告人的供述，因未能查获毒品海洛因实物，据以认定贩卖毒品种类的证据均为言词证据，而认定被告人贩卖毒品每包数量为1克的证据也仅有证人证言以及双方交易的微信转账记录，再无其他证据印证，所以公诉机关认定被告人贺志江贩卖毒品海洛因每小包为1克的证据不足。根据相关法律规定，对于定罪证据确实、充分，量刑证据存疑的，应当作出有利于被告人的认定。所以，应以被告人供述的每小包0.1克海洛作为依据认定其贩卖毒品的数量，即被告人贺志江贩卖毒品海洛因的重量共计12.2克，对被告人及指定辩护人的该项辩护意见依法予以采纳。被告人及指定辩护人均辩解刘某、张某购买的5克海洛因不能认定为本案被告人贩卖毒品的数量。经查，刘某、张某将奥拓车以4500元的价格抵押与被告人贺志江用于购买毒品，后被告人贺志江积极联系毒品海洛因，并告知张某、刘某埋毒地点，上述事实有物证长安奥拓车一辆、证人朱某林、刘某的证言、扣押笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，故对被告人及指定辩护人的该项辩护意见不予采纳。指定辩护人还认为被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。经查属实，对该项辩护意见依法予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人贺志江从重处罚。公诉机关提出的量刑建议结合本案查明事实综合予以认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人贺志江犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。对随案移送的长安铃木红色奥拓车一辆（车牌号：陕KXXXXX）、华为手机一部、手机卡二张、克称一个、银行卡一张，依法予以没收。贺志江上诉称，原审判决认定其向刘某、张某贩卖5g毒品海洛因的证据不足，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，原审判决量刑过重；辩护人补充认为，上诉人贺志江向马某（微信名：重新在来）贩卖毒品海洛因0.7g,向贺某宝（微信名：漫艾加贝）贩卖毒品海洛因0.8g,而非原审判决认定的1.1g、2.1g。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。二审审理期间，上诉人及其辩护人再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人贺志江违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对其及辩护人所持原审判决认定其向刘某、张某贩卖毒品海洛因5g证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，其在侦查阶段的供述、证人朱某林、刘某的证言、长安奥拓车辆以及扣押笔录，可以证实刘某、张某将奥拓车以4500元价格抵押给上诉人贺志江用于购买毒品，贺志江亦积极实施了联系毒品海洛因、告知藏毒地点的行为，以此获取在苏某处购买毒品时可以多拿的好处，且该奥拓车由贺志江实际占有的事实，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳；对其辩护人所持其分别向马某（微信名：重新再来）、贺某宝（微信名：漫艾加贝）贩卖的毒品海洛因应为0.7g、0.8g的辩护意见，经查，根据上诉人贺志江在侦查阶段的供述、吸毒人员马某（微信名：重新再来）、贺某宝（微信名：漫艾加贝）的证言、微信转账记录，可以证实贺志江向马某（微信名：重新再来）贩卖毒品海洛因8次共1.1g,向贺某宝（微信名：漫艾加贝）贩卖毒品海洛因10次共2.1g。该辩护意见与本院查明事实不符，故不予采纳；对其及辩护人所持其具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已对上述从宽处罚情节予以评价，本院再以此对其从轻处罚，于法无据，故该上诉理由及辩护意见本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇二〇年四月二十日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之三十五申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初60号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蔡豪，男，1982年10月22日出生，户籍地重庆市万盛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人蔡豪犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因疫情防控扣除审限60日，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月30日23时15分许，被告人蔡豪饮酒后驾驶牌照为渝AZ****的小型普通客车，行至重庆市沙坪坝区陈家湾重庆师范大学后门，车辆将门禁杆撞坏。民警接到门卫电话报警后，到现场将明知报警仍在等候的蔡豪查获。经鉴定,蔡豪驾车时血液中的乙醇含量为262.3毫克/毫升。公安交警部门认定蔡豪承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人蔡豪的行为已经构成危险驾驶罪，犯罪后自动投案，如实供述，是自首。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人蔡豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡豪犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月二日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1175号原告:赵璐璐，女，1984年7月20日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：长春国商发展有限公司卫星广场分公司，住所吉林省长春市南关区。负责人：王慧，该公司经理。被告：长春国商发展有限公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人：何季平，该公司董事长。被告：长春国商百货有限公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人：何季平，该公司董事长。原告赵璐璐与被告长春国商发展有限公司卫星广场分公司、长春国商发展有限公司、长春国商百货有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵璐璐于2020年4月17日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵璐璐申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵璐璐撤诉。案件受理费10元,由原告赵璐璐负担。审判员  姜志峰二〇二〇年四月十七日书记员  马盛邦
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初57号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人伍中强，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2019年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，2019年11月29日被重庆市璧山区公安局监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人伍中强犯盗窃罪，向本院提起公诉同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年11月13日，被告人伍中强到被害人蔡某位于璧山区璧城街道×栋×单元×-×家中玩耍时，趁机将蔡某放置于家中客厅抽屉的两枚黄金戒指偷走，并以1224元的价格销赃。经璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗的两枚黄金戒指价值人民币1463元。被告人伍中强到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人伍中强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍中强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，还应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人伍中强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍中强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍中强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。被告人伍中强因本案被羁押8日应折抵刑期。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人伍中强于本判决生效后三日内退赔被害人蔡某经济损失1463元。三、作案工具黑色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 庆
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初657号 原告：杨兵，男，汉族，生于1975年1月18日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被告：雍支洲，男，汉族，生于1970年4月12日，户籍地：四川省梓潼县，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：绵阳市瑞峰建设有限公司，住所地绵阳市经开区板桥街319号。 法定代表人：陈加培，董事长。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 原告杨兵与被告雍支洲、绵阳市瑞峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带支付拖欠原告的货款27万元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月被告雍支洲借用被告绵阳市瑞峰建设有限公司名义和资质，在承建旺苍县普济洗选厂（代池坝煤矿）栈桥时，与原告达成口头供货协议，由原告向被告工地供应彩钢瓦、夹心瓦、角钢、槽钢等材料，货到付款。原告按被告要求完成供货义务，该工程于2017年10月完工，2018年10月16日经原告与被告雍支洲算账，原告向该工程供货总价款为71万元，下欠原告货款27万元未付。原告认为：本案虽然为买卖合同关系，但供应的材料用于建设工程施工项目，作为工程施工人的被告雍支洲和被告绵阳市瑞峰建设有限公司应当承担连带责任。由于被告违反货到付款的义务，应当承担逾期支付的资金占用利息。故原告于2020年4月12日向法院提起诉讼。 诉讼中被告雍支洲及其特别授权的代理律师吴治国在庭审中陈述原告与被告间的货款早已付清，被告出具的借条是受原告威胁胁迫所书写的，不是被告真实意思的表示。据此，原告以威胁、胁迫的方式要求被告出具欠条的行为涉嫌犯罪，请求人民法院移送公安机关侦查处理。 本院经审查认为，杨兵与雍支洲、绵阳市瑞峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中发现原告存在威胁、胁迫的方式要求被告结算，原告的行为可能涉嫌经济犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵家玉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1218号 张俊： 你与杨应友、董训华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨应友、董训华于2020年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杨应友损失7925.97元、董训华损失22778.59元； 二、负担执行费361元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32. 二〇二〇年四月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初66号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人回春发，男，1998年6月20日出生，回族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月18日被沧县公安局刑事拘留，同年12月2日经沧县人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人回春发犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人回春发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日15时许，被告人回春发在王某3小学南面因错车与高某1发生争执并发生肢体冲突，其用砖头将高某1头部打伤。经鉴定，高某1的损伤为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读，出示了户籍证明信、沧州市人民医院病历、到案经过、协议书、谅解书、收条、询问笔录等书证；证人回某、王某1、贾某、涂某、王某2的证言；被害人高某1的陈述；被告人回春发的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；出警录音录像等证据。公诉机关认为，被告人回春发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人回春发判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人回春发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月12日15时许，被告人回春发在王某3小学南面因错车与高某1发生争执并发生肢体冲突，其用砖头将高某1头部打伤。经鉴定，高某1的损伤为轻伤二级。案发后，被告人回春发自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且赔偿了被害人高某1损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、沧州市人民医院病历、到案经过、协议书、谅解书、收条、询问笔录等书证；证人回某、王某1、贾某、涂某、王某2的证言；被害人高某1的陈述；被告人回春发的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；出警录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人回春发使用暴力手段非法损害他人身体，致被害人高某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人回春发系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人高某1损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人回春发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人回春发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  邵玉阁人民陪审员  冯均胜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵洪凤
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执225号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人姜国国。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姜国国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40942.14元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初93号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王喜田，现住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉(2020）48号起诉书指控被告人王喜田犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董毅强出庭支持公诉，被告人王喜田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月某日，被告人王喜田在敦化市渤海街站前旅店结识同住的务工人员被害人万某，王喜田谎称其姐夫是辽宁凌源监狱后勤管理人员可以联系到监狱内部施工工程，双方约定于2014年5月21日在吉林市见面商议。5月21日，被害人万某同史某、赵某，王某共四人在吉林市与王喜田商议工程事宜，王喜田以合伙承包砌墙工程需要花钱送礼，但身上没钱为由索要钱款，万某等四人承诺在王喜田到达辽宁后予以支付，万某为王喜田购买火车票及食品花费221元。次日，王喜田以为其姐夫购买海鲜为由向万某索要钱款，万某与史某协商，由史某向王喜田中国工商银行卡，卡号×××汇款5000元。王喜田于当日在敦化市内取款4900元，赃款被其挥霍。2014年7月15日，王喜田被公安机关电话传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住，后其逃匿，2019年11月29日，经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人王喜田在开庭审理过程中无异议，并有银行活期明细、汇款收据、开户行查询、说明、住宿记录、常住人口查询信息、电话查询记录，证人王某、贾某、史某的陈述材料，万某的陈述和自述材料，被告人王喜田的供述和辩解，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜田以非法占有为目的，虚构事实，骗取钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王喜田经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王喜田自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人王喜田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王喜田犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月29日至2020年4月20日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王喜田于本判决生效后立即退赔被害人万某人民币221元，退赔被害人史某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆静怡 二○二〇年四月十四日书记员 张 杨
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执67号申请执行人：黄淑芳，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：宋慧，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初505号民事判决书执行申请执行人黄淑芳与被执行人宋慧民间借贷纠纷一案，执行标的：偿还借款100,000.00元和利息（利息以借款100,000.00元为基数，从2015年4月8日起按年利率24%计算至付清借款为止，从2020年2月1日起按月利率1%计算至付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4232.00元、承担执行费1400.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年四月三十日书 记 员  杜永琰
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢76号之十三 被执行人：丁延翠，女性，1965年09月09日生，住所地：济南市济阳县。 关于价格合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人丁延翠在山东省农村信用社联合社6223200101812265,0101,0账户内余额人民币5937.85元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁延翠在山东省农村信用社联合社6223200101812265,0101,0账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 辉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初386号原告安阳市殷都区商务局，住所地：安阳市殷都区梅东路北段1号院东二楼203。负责人王海燕，局长。委托代理人谷景志，河南今鼎律师事务所律师。委托代理人李安红，该局工作人员。被告安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司，住所地：安阳市文峰区南关办事处校场路3号。法定代表人王洪军，总经理。委托代理人刘慧晖，河南广学律师事务所律师。本院在审理原告安阳市殷都区商务局与被告安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇二〇年四月二十二日书记员  申晓宇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执354号之一申请执行人：刘永钢,男性,1977年7月30日出生,住富顺县被执行人：周志强,男性,1975年1月4日出生,住富顺县本院在刘永钢申请执行周志强劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执354号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人周志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志强在中国工商银行23***6账户内存款人民币6365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年四月十三日书记员  张胜贵
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初93号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人祁某某，男，1987年5月27日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现居住在家。 被告人祁某某被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检一部刑诉〔2020〕38号起诉书于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月24日14时许，在南平市建阳区，被告人祁某某与被害人杨某因商谈办公室股份转让及债务问题不成，双方发生争吵、拉扯、踢打。祁某某踢了杨某胸、腹部等处，并用ｐｏｓ机等物砸杨某，何某将双方拉开后报警，双方在现场等候民警处理。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某左侧6、7、8、9前肋骨折诊断成立，符合钝性外力作用一次性形成，属轻伤二级。 案发后，被告人祁某某经民警电话通知到案接受调查，如实供述了犯罪事实。经南平市建阳区某街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，祁某某赔偿对方人民币16000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人祁某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祁某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化有责任，被告人祁某某赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人祁某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对祁某某判处拘役四个月，缓刑五个月。公诉机关提交了户籍证明、人员基本信息、辨认笔录、前科查询记录单、到案经过、发立破案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书；被害人杨某的陈述；证人何某的证言；被告人祁某某的供述与辩解；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实。 被告人祁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祁某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化有责任，被告人祁某某具有自首情节，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人祁某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人祁某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晖 二〇二〇年四月十六日 书记员 叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异27号申请人：松原市某局，地址：松原市锦江大街。法定代表人：刘金凡，局长。委托代理人：宋凯丽，女，系该局法制监督科负责人。申请执行人：（原）松原市某局，地址；同上。法定代表人：房华，局长。被执行人：松原市某啤酒有限公司，地址：松原市经济技术开发区。法定代表人：王占海，经理。本院在执行（原）申请执行人松原市某局与被执行人松原市某啤酒有限公司行政非诉执行一案中，申请人本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人称：依据中共松原市委、市人民政府关于印发《松原市机构改革方案》的通知（松发[2018]30号）规定，调整优化市级党政机构和职能，组建松原市某局，不再保留松原市某局，故申请变更。申请人提供了下列证据证实其主张：1、中共松原市委文件松发[2018]30号《中共松原市委松原市人民政府关于印发的通知》复印件一份。经查：（原）松原市某局申请执行松原市某啤酒有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年11月27日立案执行，执行中，中共松原市委松原市人民政府于2018年12月29日发布《中共松原市委松原市人民政府关于印发的通知》，方案确定“组建市某局。将市某局的职责，以及市发展和改革委员会的应对气候变化和减排职责，市国土资源局的监督防止地下水污染职责，……等整合，组建市某局……不再保留市某局”，现市级党政机构已调整落实。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条规定“作为申请执行人的机关法人被撤销，继续履行其职能的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持……”，本案原申请执行人松原市某局因机构调整而不再保留，其职责由新组建的松原市某局即申请人承继，故申请人申请变更执行主体符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:变更松原市某局为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年四月十三日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵