wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1339号 原告：杜枝霞，又名杜子霞，女，1974年7月13日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。 被告：张王福，男，1961年11月7日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。 被告：贺拖珍，女，1968年10月7日出生汉族，陕西省神木市人，系被告张王福之妻。 原告杜枝霞与被告张王福、贺拖珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜枝霞、被告张王福已到庭参加了诉讼，被告贺拖珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告张王福、贺拖珍偿还原告杜枝霞借款本金3.9万元及利息（利息从2020年3月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年3月，被告向原告借款4万元，并向原告出具借据一支。借款后被告向原告偿还借款1000元，下欠3.9万元未予偿还。故原告诉至本院。 被告张王福辩称：2006年，被告母亲王改换、妹妹张兰翠分别给原告入股1万元（共计两万元入股款），双方经协商，被告将上述股金2万元抵债本案借款4万元。 被告贺拖珍未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2008年3月，被告张王福向原告杜枝霞借款4万元，并由被告向原告出具借据一支。借款后被告向原告偿还借款1000元，下欠3.9万元未予偿还。 本院认为，被告向原告出具借据，原告向被告交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告辩称借款已由其母亲王改换，其妹张兰翠的入股股金折抵完该笔借款，但未提供相关证据，其辩称理由不予采纳。因被告贺拖珍未在借款借据中签名，原告亦未提交该借款是否用于二被告家庭生产生活所支配，故根据相关法律规定，被告贺拖珍不承担相关法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张王福于本判决生效之日起十日内偿还原告杜枝霞借款3.9万元。 驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告张王福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘涛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫、蔡东海，系该行员工。被告：林大奖，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告林大奖信用卡纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告林大奖支付信用卡透支本金37636.84元、利息4067.81元、滞纳金（违约金）12590.28元、其他费用28元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月2日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权的费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种VISA白金卡卡号申领时间二〇一三年十月十九日信用额度8000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率万分之五计收透支事实截至2020年4月2日，尚欠透支本金37636.84元、透支利息4067.81元还款事实2019年10月30日最后一次还款10000元，后再未还款合计债权额核定本息额结欠本金37636.84元还款违约金按透支本金5％一次性计收为1881.84元··透支利息截至2020年4月2日为4067.81元，从2020年4月3日起以透支本金37636.84元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用手续费28元另查明，被告林大奖确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县腾蛟镇金村大文院62号。原告于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林大奖名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告林大奖于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金37636.84元、还款违约金1881.84元、手续费28元及利息（截至2020年4月2日为4067.81元，从2020年4月3日起以透支本金37636.84元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、限被告林大奖于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取计580.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担114.50元，由林大奖负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员郑纯二○二○年四月九日代书记员谢尚等
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2002号之一申请执行人付年梅，女，汉族，1940年12月24日出生，住余江区。被执行人刘建清，男，汉族，1955年9月9日出生，住鹰潭市。被执行人彭禾太，男，汉族，1957年4月2日出生，住余江县。申请执行人付年梅依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2005）鹰民一初字第1号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行名下财产现暂无可供执行的财产。2019年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行476903.23元及利息，已执行37400元，未执行439503.23元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月20申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十一日书 记 员  俞 璇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保265号 解除保全申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘远峰，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：刘协光，男，1966年10月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：全华玲，女，1986年6月18日出生，汉族，住址广东省廉江市。 解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人刘协光、全华玲申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月20日作出（2020）粤0310财保47号民事裁定，并以（2020）粤0310执保132号案件实施保全。本院于2020年3月23日冻结被申请人全华玲在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××79账户，轮候冻结被申请人刘协光在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××37账户的存款，并轮候查封被申请人全华玲位于深圳市坪山区的房产（不动产权证证号：粤﹝2016﹞深圳市不动产权第0XXX9号）及被申请人刘协光位于深圳市福田区的房产（不动产权证证号：深房地字第××号），2020年4月3日冻结被申请人全华玲在中国光大银行股份有限公司深圳龙岗支行62×××44账户的存款，上述保全标的以人民币65,795.64元为限。解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保47号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人全华玲在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××79账户的存款（冻结额度为人民币65,795.64元）的冻结。 二、解除对被申请人刘协光在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××37账户的存款（冻结额度为人民币65,795.64元）的轮候冻结。 三、解除对被申请人全华玲位于深圳市坪山区的房产（不动产权证证号：粤﹝2016﹞深圳市不动产权第0XXX9号）的轮候查封。 四、解除对被申请人刘协光位于深圳市福田区的房产（不动产权证证号：深房地字第××号）的轮候查封。 五、解除对被申请人全华玲在中国光大银行股份有限公司深圳龙岗支行62×××44账户的存款（冻结额度为人民币65,795.64元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁 爽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执680号 申请执行人:夏柱君,男性,51岁,汉族,住湖北省。 被执行人:白福盘,男性,41岁,汉族,住江苏省。 关于夏柱君与白福盘劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5802号民事判决书，判决如下：一、被告百福盘在本判决生效后立即给付原告夏柱君劳务费400000.00元。二、被告百福盘在本判决生效后立即给付原告夏柱君劳务费400000.00元的利息。 案件受理费3650元，由被告百福盘负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人白福盘邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为557250.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初5802号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王世刚
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6037号之一申请执行人：王涛，男，1990年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人王涛与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初925号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费2375元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠2375元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 余子洋
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初429号 原告：王进，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：毛洪安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告王进与被告毛洪安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王进于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告毛洪安已支付拖欠原告王进的民工工资4300元，原告王进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王进撤诉。 案件受理费5元，减半收取计2.5元，由王进负担。 审判员  凌福刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 凤
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初2642号原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。负责人：田海滨，任行长。委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。    被告:张志勇，男，1969年10月9日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被告张志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2020年3月31日，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行以原、被告已达成庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，公告费300元，由被告张志勇负担。 审  判  长  朱奋强                                 人民陪审员  李燕萍                                 人民陪审员  朱居林 二〇二〇年四月二日                                      书  记  员  田丽莎 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执401号 桂林某某房地产开发有限公司、方某某： 申请执行人桂林某某房地产开发有限公司依据本院（2019）桂0312民初3400号民事判决书，申请执行被执行人方某某商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司与被执行人方某某达成和解协议：申请执行人桂林某某房地产开发有限公司与被执行人方某某自愿解除双方于2018年12月18日签订的《商品房买卖合同》及附件；被执行人方某某自愿支付申请执行人桂林某某房地产开发有限公司违约金70000元，并承担案件诉讼费8340元，上述费用共计78340元，全部从被执行人方某某支付给申请执行人桂林某某房地产开发有限公司的购房款304919元中扣除，余款226579元由申请执行人退还给被执行人，被执行人方某某自行将执行费15683元缴纳至本院；申请执行人与被执行人均同意本院（2019）桂0312民初3400号民事判决书执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执117号之二 被执行人：高则明,男，1969年9月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人高则明为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初720号刑事判决书，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的金额为5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人刑满释放后下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年4月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高则明，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执117号案件终结本次执行程序。 被执行人高则明有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1491号原告：刘文斌，男，1964年2月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王英，女，汉族，住蓬莱市。被告：王希华，男，汉族，住蓬莱市。被告：张华，男，汉族，住蓬莱市。被告：彭红荆，女，汉族，住蓬莱市。被告：聂云，女，汉族，住蓬莱市。原告刘文斌与被告王英、王希华、张华、彭红荆、聂云业主共有权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘文斌于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘文斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文斌撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  展伟二〇二〇年四月二十二日书记员  吴凯
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫冬梅，女，1946年5月16日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅其章，男，1937年9月20日出生，住诸暨市。委托代理人莫冬梅，女，1946年5月16日出生，汉族，住诸暨市，系傅其章妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市自然资源和规划局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。法定代表人钱光辉，局长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）傅水清，女，1949年11月27日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人莫冬梅、傅其章因诉被申请人诸暨市自然资源和规划局（以下简称诸暨市资规局）、傅水清土地行政登记一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人莫冬梅、傅其章申请再审称：一审认定事实错误。傅水清用非法手段骗取土地变更登记，傅水清不是独立户，其与丈夫一起居住，而不是和兄弟姐妹共同居住。村委会证据称其系多兄弟姐妹分不到房子不是事实。傅水清办理变更过户手续，伪造莫冬梅、傅其章的签名手印，材料造假。诸暨市资规局未依法依规办理，在手续不全情况下办理了变更登记，完全错误。一审法院在查明资规局行为违法的前提下，以对原告的权利不产生实际影响作出确认违法的判决，而不是撤销判决，自相矛盾。一、二审适用法律错误，特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审。诸暨市资规局提交意见称，2018年11月21日诸暨市人民法院作出（2018）浙0681民初14629号民事判决，驳回了莫冬梅要求确认房屋转让协议无效及要求傅水清腾退房屋的诉请，且该民事判决已经发生法律效力，故被诉行政行为认定事实清楚。虽然本案中未能提供变更登记系双方当事人申请的证据，但对莫冬梅、傅其章的权利不产生实际影响，因此原判确认违法正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案被诉行政行为是诸暨市资规局于2005年11月17日对傅水清作出的诸集（2005）字第907-2417号集体土地使用权登记行为。莫冬梅、傅其章认为，2005年在他们不知情的情况下，两人的儿子傅永江与傅水清串通转让了案涉房产，并用虚假证明办理了转移登记手续，因此诸暨市资规局作出的案涉土地使用权登记缺乏依据，应予撤销。就案涉房产转让纠纷，莫冬梅曾以傅其章和傅水清为被告提起过民事诉讼，请求确认房屋转让协议无效，并要求傅水清腾退房屋。在该案的一审判决即诸暨市人民法院（2018）浙0681民初14629号民事判决中认定，2005年4月23日，傅其章将上述土地上的二间三楼房屋以45000元的价格转让给傅水清，傅水清于当日付清转让款45000元。法院经审理认为：从两被告的庭审陈述来看，双方均未陈述到在转让房屋时存在恶意串通的情节，原告也未提交证据证明两被告在房屋转让时存在恶意串通的事实，傅水清受让涉案房屋也不存在违反行政法规强制性规定的情形，因此，莫冬梅要求确认案涉房屋转让协议无效无事实依据，从而判决驳回莫冬梅的诉讼请求。一审判决后，莫冬梅提起上诉，后又撤回，故该一审判决已经生效。即根据该生效民事判决，案涉不动产变更登记行为基础的民事法律关系房产转让协议有效，莫冬梅要求腾退房屋的诉请也被驳回，诸暨市资规局作出案涉变更登记行为有相应的事实依据。只是因诸暨市资规局未能提交证据证明系由产权登记双方亲自到机构办理变更手续，故被诉变更登记行为存在程序瑕疵，但鉴于基础民事转让法律关系被确认有效，原审据此认定该瑕疵问题仅构成程序轻微违法，对莫冬梅、傅其章的实体权利并无影响，进而确认被诉行政行为违法但不撤销，并无不当。莫冬梅、傅其章申请撤销被诉登记行为缺乏依据，不能予以支持。综上，莫冬梅、傅其章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回莫冬梅、傅其章的再审申请。审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二〇年四月十日书记员  朱胤佐
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宗周，男，1967年10月24日出生，汉族，职工，住中华人民共和国浙江省青田县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江慧珍（曾用名：江伟珍），女，1967年3月26日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青田县鹤城街道七彩童话幼儿园。住所地：中华人民共和国浙江省青田县鹤城街道龙津路40-52号。统一社会信用代码：52331121MJ9933711F。法定代表人：江慧珍，幼儿园园长。三再审申请人共同委托诉讼代理人：樊德珠，浙江锦丰律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：夏莹，浙江锦丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宗南（ＨＵＺＯＮＧＮＡＮ），男，1956年10月6日出生，瑞典籍，经商，住中华人民共和国浙江省青田县。原审第三人：杨斌，男，1983年2月16日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省乐清市。原审第三人：朱奕群，男，1973年8月31日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省义乌市。原审第三人：程忆宁，女，1990年5月26日出生，汉族，经商，住中华人民共和国安徽省淮南市潘集区。原审第三人：青田县宜芳服装店。住所地：中华人民共和国浙江省青田县鹤城街道龙津路42号。统一信用代码：92331121MA2FYJ87XY。经营者：张厚红，女，1979年10月2日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省余姚市。再审申请人胡宗周、江慧珍、青田县鹤城街道七彩童话幼儿园（以下简称七彩童话幼儿园）因与被申请人胡宗南、原审第三人杨斌、朱奕群、程忆宁、青田县宜芳服装店返还原物纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2018）浙1121民初1622号民事判决和浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1093号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宗周、江慧珍、七彩童话幼儿园申请再审称：1.本案一审由青田县人民法院管辖而未由丽水市中级人民法院管辖不当，属严重程序违法。本案为返还原物纠纷，属于民事纠纷案件；当事人之间纠纷诉讼长达十几年，涉及到的房产遗嘱纠纷、行政纠纷、合同纠纷已诉至浙江省高级人民法院、最高人民法院和最高人民检察院，在丽水全市范围内具有重大的影响；(2012)浙丽民初字第2号案件第一审管辖法院为丽水市中级人民法院，相应，本案第一审亦应由丽水市中级人民法院审理。2.本案依据错误的(2012)浙丽民初字第2号判决结果继续作出错误判决。首先，在案涉房屋所有权归属于胡宗周和江慧珍所有时，即便胡宗周在落款时间为1996年6月6日的《致青田县房管局的函件》上签字表明其己放弃在青字第12949号房屋所有权证项下的房屋权利，江慧珍作为案涉房屋的共有权人，仅凭胡宗周一人的签字，不能约束江慧珍。其次，若确要依据遗嘱判决作出判决，(2012)浙丽民初字第2号判决内容必须是准确、清晰且没有歧义的，但该遗嘱判决对方位的描述是“右首、左首、前面店面（从右至左为序）、边间、正间、中堂”，该描述是模糊不清的。以遗嘱判决为依据作出判决，就要完全依据该遗嘱判决的正文内容作出判决，本案一、二审判决对住宅、店面的方位的确定系在遗嘱判决的范围以外作出新的认定，突破了遗嘱判决的判决内容，系一案二审。再次，案涉房屋店面部分自始没有产权，不能进行分割。最后，胡锡珍有价值更大的财产分给了其他几个孙子女。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求依法再审并改判驳回胡宗南的全部诉讼请求。胡宗南未陈述意见。本院审查认为，胡宗南系外籍华人，本案讼争的是不动产物权保护纠纷，根据法律规定，应当适用不动产所在地即我国的法律。胡宗南因遗嘱继承取得案涉房屋住宅部分右首边间一至五楼各一间，后面厨房下层三间，案涉店面从右至左第二间，已经生效的（2012）浙丽民初字第2号判决书确认，其所有权受法律保护。一、二审判决在（2012）浙丽民初字第2号判决的基础上对住宅、店面的方位按照习惯予以确定并无不当。关于本案一审管辖权问题，江慧珍在一审中曾提起管辖权异议，经青田县人民法院一审和丽水市中级人民法院二审，已裁定驳回江慧珍的管辖权异议，上述裁定认定事实和适用法律并无不当。至于胡宗周、江慧珍、七彩童话幼儿园提及胡锡珍有价值更大的财产分给了其他几个孙子女等情况与本案并无关涉，如有纠纷可另行诉讼解决。综上，一、二审认定事实和适用法律并无不当，胡宗周、江慧珍、七彩童话幼儿园提出的再审审查事由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡宗周、江慧珍、青田县鹤城街道七彩童话幼儿园的再审申请。审判长  姜裕峰审判员  孔繁鸿审判员  张碧青二〇二〇年四月二十二日书记员  徐一菁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终124号 上诉人（原审原告）：蓝祥银，男，1986年3月6日出生，畲族，户籍所在地福建省福鼎市，现住浙江省宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：于正朋，男，1991年1月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人蓝祥银因与被上诉人于正朋合伙协议纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初15921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人蓝祥银于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蓝祥银提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蓝祥银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费1157元，减半收取578.50元，由上诉人蓝祥银负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宏亮 审 判 员 胡曙炜 审 判 员 朱 静 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张姗姗
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初606号 原告：曾卫兴，男，1971年3月1日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告：黄玉兴，男，成年，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告曾卫兴诉被告黄玉兴民间借贷纠纷一案中，原告曾卫兴于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾卫兴行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾卫兴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾卫兴负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年四月十四日 书记员  钱淑敏
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1313号 原告：吴升，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：胡宏达，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告吴升与被告胡宏达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴升到庭参加诉讼，被告胡宏达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告因房屋继承、需要提前还款为由，向原告借款7万元，借款构成为现金5万元（由原告吴升母亲定期存折提取）和支付宝转账2万元。被告当场向原告写下借款凭证一份，承诺2019年11月25日前偿还，借款当天被告自愿给付原告2000元。2019年12月12日被告归还原告1万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有偿还。 被告未书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借款凭证，依法应承担按期还款义务。原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡宏达于本判决生效之日起十日内偿还原告吴升借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡宏达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  潘印 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1053号原告：周燕，女，1993年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆承善实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号敦仁街道办事处301室，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831。法定代表人：刘东，该公司总经理。原告周燕诉被告重庆承善实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告周燕未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周燕撤回起诉处理。审判员  陈基斌二〇二〇年四月十日书记员  张 洋
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初88号 原告：刘成勇，男，生于1971年10月20日，汉族，住四川省雅安市天全县。 被告：天全县天荥煤业有限公司，住所地：雅安市天全县兴业乡柑子村8组。 法定代表人：舒广德。 被告：王尘，男，生于1974年1月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 第三人：豆树安，男，原柑子坪煤矿施工承包人。 原告刘成勇与被告雅安市天全县天荥煤业有限公司、王尘、第三人豆树安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案涉及债权转让，因原告提供的证据缺少原被告及第三人三方共同签字确认的相关依据，且原告无法提供第三人豆树安的具体电话、住址，按照法律规定，需启动公告程序，经本院告知相关情况后，原告刘成勇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成勇撤回起诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘成勇撤诉。 案件受理费513元，由刘成勇负担。 审判员 邹 波 二〇二〇年四月七日 书记员 邹含芝
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执858号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。被执行人李天兵，男，1996年12月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李辉，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李天兵、李辉追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1713号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付55092.02元及利息、诉讼费654元、公告费300元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执864号 被执行人曹祥武罚金一案，经本院执行，被执行人曹祥武履行了义务，本案予以终结。至此，（2019）鄂0281刑初598号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1017号 原告：贵州顺安发工程机械租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路乙栋。统一社会信用代码：915201025841421673。 法定代表人：叶俊树，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆勇，男，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗钦杰，男，贵州黔鹰律师事务所实习律师。 被告：贵州奥莱斯文化旅游开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金中路20号，统一社会信用代码：91520524MA6H6TK02G。 法定代表人：杨淋慧，女，该公司执行董事。 被告：王伟，男，1988年12月8日出生，苗族，住贵州省织金县。 原告贵州顺安发工程机械租赁有限公司（以下简称顺安发公司）与被告贵州奥莱斯文化旅游开发有限公司（以下简称奥莱斯公司）、王伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安发公司的诉讼代理人陆勇、罗钦杰到庭参加诉讼，被告奥莱斯公司、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺安发公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同支付原告施工电梯租赁费61782元及按月利率2%计算支付自2019年10月31日起至支付完毕所欠租赁费之日止的滞纳金（滞纳金以61782元为基数，暂计算至2020年2月29日止的滞纳金为4942.56元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告奥莱斯公司因装修织金奥莱斯大酒店，被告奥莱斯公司自2018年9月15日起租赁原告施工升降机（即施工电梯）使用；2019年5月25日，被告王伟代表被告奥莱斯公司与原告补签订《施工升降机租赁合同》约定，被告奥莱斯公司向原告租赁施工升降机以用于织金奥莱斯大酒店装修项目，每月租赁费为11000元；2019年8月20日，被告王伟及被告奥莱斯公司的工作人员杨永艳代表被告奥莱斯公司与原告结算，经结算，双方签署租赁费结算清单予以确认自2018年9月15日起至2019年8月20日止，被告奥莱斯公司租用原告施工升降机共计产生租赁费131782元，扣减被告奥莱斯公司已支付的租金后，截止2019年8月20日，被告奥莱斯公司尚欠原告租赁费81782元，被告奥莱斯公司于结算当日支付原告租赁费20000元，对余款61782元，定于2019年10月30日前付清，并承诺，若逾期付款则按每月3%的滞纳金赔偿给原告；但双方结算后至今，被告奥莱斯公司并未履行支付义务，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告奥莱斯公司、王伟未作答辩。 经审理查明：被告王伟曾系被告奥莱斯公司的工作人员。被告奥莱斯公司为装修织金奥莱斯大酒店，自2018年9月15日起租赁原告施工升降机使用。2019年5月25日，被告王伟代表被告奥莱斯公司与原告补签订《施工升降机租赁合同》约定，被告奥莱斯公司向原告租赁施工升降机以用于织金奥莱斯大酒店装修项目，每月租赁费为11000元。2019年8月20日，被告王伟及被告奥莱斯公司的工作人员杨永艳代表被告奥莱斯公司与原告结算，经结算，双方确认自2018年9月15日起至2019年8月20日止，被告奥莱斯公司租用原告施工升降机共计产生租赁费131782元，扣减已支付的租金50000元后，截止2019年8月20日，被告奥莱斯公司尚欠原告租赁费81782元；被告奥莱斯公司于结算当日支付原告租赁费20000元，余款61782元，定于2019年10月30日前付清，若逾期付款，则按每月3%的标准向原告支付滞纳金。但双方结算后至今，被告奥莱斯公司未履行支付义务，原告催要未果，诉至本院。诉讼中，原告明确表示自愿放弃对被告王伟的诉讼请求。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件，被告方与原告签订合同时向原告提供的被告奥莱斯公司的营业执照、被告王伟的身份证复印件，原告与被告奥莱斯公司于2019年5月25日补签订的《施工升降机租赁合同》，双方于2019年8月20日结算所得的租赁费结算单；本院询问被告王伟的笔录及本院依职权从（2019）黔0524民初4436号案卷调取的被告奥莱斯公司的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据虽未经二被告质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告奥莱斯公司向原告租赁施工升降机使用，双方形成租赁合同关系，双方签订的《施工升降机租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应受到法律保护。双方于2019年8月20日对所欠租赁费进行结算，被告奥莱斯公司承诺定于2019年10月30日前付清租赁费余款61782元，若逾期付款，则按每月3%的标准向原告支付滞纳金，但履行期限届满后至今，被告奥莱斯公司未按约定履行付款义务，故原告向本院起诉要求被告奥莱斯公司向其支付租赁费61782元并按月利率2%的标准计算支付自2019年10月31日起至支付完毕所欠租赁费之日止的滞纳金的主张，本院依法予以支持。诉讼中，原告明确表示自愿放弃对被告王伟的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州奥莱斯文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州顺安发工程机械租赁有限公司租赁费61782元，并以该款为基数按月利率2%计算支付自2019年10月31日起至支付完毕所欠租赁费之日止的滞纳金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告贵州奥莱斯文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈英 二〇二〇年四月十七日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初984号原告：路文，男，汉族，1958年3月26日出生，住栖霞市。被告：宋雪岩，女，汉族，1976年9月1日出生，住栖霞市。被告：刘景卫，男，汉族，1975年12月10日出生，住栖霞市。原告路文与被告宋雪岩、刘景卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文到庭参加诉讼，被告宋雪岩、刘景卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路文向本院提出诉讼请求：⒈依法判令二被告支付包装物料款65000元给原告；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日之前，二被告购买原告的苹果包装物料，被告无钱支付给原告，便给原告出具了欠条一张，后经原告索要，被告均以无钱为由拖欠至今，据此，为了维护其合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判准诉请。被告宋雪岩、刘景卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张，证明欠款事实。二被告欠原告包装物料款71000元，后期原告索要，二被告支付6000元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋雪岩、刘景卫向原告购买苹果包装物料，共计71000元未付。2019年4月8日，二被告向原告出具欠条一张。后经原告索要，二被告偿还6000元，余款65000元欠付至今。本院认为，被告欠付原告苹果包装物料款，有二被告向原告出具的欠条为证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告欠款应予偿还。被告宋雪岩、刘景卫经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雪岩、刘景卫于本判决生效后十日内偿还原告路文包装物料款65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，被告宋雪岩、刘景卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年四月三十日书记员  牟 蕾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2122号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，公司董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。被告：李锦群，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告李锦群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费3,168.9元，公摊费254元，二次供水费163元，共计3,585.9元，违约金389.86元，合计3,975.76元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为璧山区宏康浩宇小区的业主，房屋建筑面积为124.76平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年9月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月12号，被告欠缴物业管理费3,168.9元，公摊费254元，二次供水费163元，共计3,585.9元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对违约金部分我司考虑到业主经济情况，酌情调整为按年利率24%主张389.86元，故前述两项请求金额合计3,975.76元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆市畅驰物业管理有限公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。减半收取的案件受理费25元，待本裁定生效后全额予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年四月二十一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初5号原告：白云顺和汽车租赁行，地址：贵阳市白云区白云村铝建路，注册号：520113600183951。经营者：周小龙，男，1981年2月4日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：杨庭刚，男，汉族，1996年4月6日生，汉族，住贵州省。原告白云顺和汽车租赁行诉被告杨庭刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年4月16日，白云顺和汽车租赁行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按白云顺和汽车租赁行撤诉处理。案件受理费47元（已减半，已预交），由原告白云顺和汽车租赁行负担。审判员  张钰二〇二〇年四月十六日法官助理祝文君书记员陈倩倩
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终118号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付海亮，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县;曾因危险驾驶罪，于2014年12月22日被长春市汽车经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月,并处罚金5,000元。现因涉嫌妨害公务，于2019年11月8日被前郭县公安局刑事拘留;因涉嫌妨害公务罪，经前郭县检察院批准，于2019年12月13日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 上诉人（原审被告人）付海彪，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县;因涉嫌妨害公务，于2019年11月8日被前郭县公安局刑事拘留;因涉嫌妨害公务罪，经前郭县检察院批准，于2019年12月13日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 上诉人（原审被告人）付海超，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县;因涉嫌妨害公务，于2019年11月8日被前郭县公安局刑事拘留;因涉嫌妨害公务罪，经前郭县检察院批准，于2019年12月13日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人付海超、付海亮、付海彪犯妨害公务罪一案，于2020年3月12日作出（2020）吉0721刑初67号刑事判决。原审被告人付海超、付海亮、付海彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问三上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：2019年11月7日14时，被告人付海亮、付海彪、付海超在前郭县乌兰傲都乡“小乡村农家乐饭店”内饮酒后，被告人付海彪因收款抹零与饭店经营人员发生争执，被告人付海彪扔酒瓶将饭店里屋玻璃打碎，碎玻璃将饭店经营人员郭莲花的鼻梁和手划伤。饭店老板姜某报案后，派出所民警出警将被告人付海亮、付海彪、付海超带至乌兰傲都乡派出所，在民警刘某将被告人付海彪带入办案区时，被告人付海亮、付海彪、付海超三人上前撕扯殴打民警刘某，并撕扯殴打上前制止的民警崔某，致使民警刘某的颈部和睾丸受伤，民警崔某嘴部和睾丸受伤。案发当日，被告人付海亮、付海彪、付海超被公安机关抓获。2020年1月10日被告人付海彪家属向受伤民警道歉并支付医疗费等费用，民警刘某、崔某对三被告人的行为表示谅解。 原审认定上述事实，有被告人付海亮、付海彪、付海超供述，被害人刘某、崔某陈述，证人王某1、栾晓新、常某、张某、郭某、马某、王某2、姜某、乔某证言，门诊诊断书、前郭县医院DR检查报告单、前郭县医院CT检查报告单、前郭县价格认证中心前价认证［2020］006号价格认证结论书、前郭县公安局证明、伤情照片、办案说明、出警经过、公民户籍信息证明、犯罪记录核查证明、到案经过、光碟、谅解书、电话记录等证据证实，足以认定。 据此，原审法院认为，被告人付海亮、付海彪、付海超暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人付海亮、付海彪、付海超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三被告人取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人付海亮曾受到刑事处罚，系前科，可酌情从重处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、前科、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人付海亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人付海彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人付海超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人付海亮、付海彪、付海超上诉，对原审认定的事实及定罪均没有异议，称原审适用法律错误，上诉人均认罪，应依法对其三人从轻判处。 经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证，本院均予以确认。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适用，审判程序合法。本院审理中，上诉人付海亮、付海彪、付海超对原审认定的事实及定罪均没有异议。三上诉人上诉所提“原审适用法律错误，上诉人均认罪，应依法对其三人从轻判处”的意见，经查，原审判决适用法律正确，根据三上诉人认罪认罚进行了从宽处罚，对三诉人所判处的刑罚正确，故对三上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王成伟 审判员  迟鹏宇 二〇二〇年四月三十日 书记员  田壮壮
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执恢39号之六申请执行人：海南联合资产管理有限公司。住所地：海口市滨海大道81号南洋大厦23楼F房。法定代表人：刘XX，董事长。委托代理人：鲁志勋，海南川海律师事务所律师。委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。被执行人：云大吉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2015）文民初1085号民事判决书，受理申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人云大吉借款合同纠纷一案，被执行人云大吉未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人海南联合资产管理有限公司偿还借款2311600元和案件受理费25292.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），缴纳执行费25516元。申请执行人海南联合资产管理有限公司于2016年1月12日申请强制执行，本院同日立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年7月4日终结本案的本次执行程序。2019年2月21日，申请执行人海南联合资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。本院受理执行本案后，已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书，责令其在规定期限内自动履行生效裁判文书确定的义务，并向本院缴付执行费25516元，但被执行人云大吉仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2019年2月21日、3月21日、6月20日、7月8日、12月27日多次查询了被执行人云大吉的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。本院于2019年3月13日到文昌市不动产登记中心、文昌市公安局交通警察大队、文昌市住房公积金管理局查询了被执行人云大吉的房产和土地登记信息、机动车辆登记情况及住房公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院到被执行人的住所地海南省XXXXXXX调查了解被执行人云大吉的履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2019年12月27日被执行人采取了限制消费措施。申请执行人向本院提供被执行人云大吉名下的土地房产线索，分别为位于海南省文昌市××镇的国有土地使用权[产权证号：文国用（XXXX）字第XXXX号]及地上建筑物和位于海南省文昌市××镇房（房权证号：0XXXX号），并申请评估拍卖被执行人上述的房产和土地，经本院询问被执行人意见，被执行人同意并主动配合本院评估拍卖上述房产和土地，本院于2019年12月8日、12月25日依法分别评估拍卖了被执行人云大吉名下位于海南省文昌市××镇的国有土地使用权[产权证号：文国用（XXXX）字第XXXX号]及地上建筑物和位于海南省文昌市××镇房（房权证号：0XXXX号）所有权，拍卖所得款分别为456880元和319776元，共计776656元，从拍卖所得价款中缴纳过户税费共计354507.67元，支付给被执行人云大吉115200元基本生活费，并缴纳执行费25516元，剩余案款281432.33元本院已拨付给申请执行人，尚不足以清偿本案全部借款本金及利息。本院认为,除上述已拍卖房产和土地外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产线索，依法应终结本案本次执行程序，本次执行应执行标的额为2311600元及加倍迟延履行期间的债务利息（待算）、执行费25516元、评估费4868元。执行费25516元已从拍卖成交款中扣缴，评估费4868元已由申请执行人垫付，被执行人应一并支付给申请执行人，本案已执行到位281432.33元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王建国审判员 王 俊 二〇二〇年四月七日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢28号 申请执行人：巴中市鼎立建材有限公司,公司住址：巴中市巴州区香炉村4社。 法定代表人：沈泽权，职务：总经理。 被执行人：潘传清,男，汉族，1969年8月6日出生,住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人巴中市鼎立建材有限公司与被执行人潘传清“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人潘传清应向申请执行人巴中市鼎立建材有限公司支付货款222102元，并承担案件受理费4632元和执行费3232元，在执行中查出被执行人潘传清有房产信息，现因被执行人潘传清暂无执行能力，房屋评估、拍卖条件尚未成熟，申请人巴中市鼎立建材有限公司自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执恢28号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊柏云
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1404号原告：曾洪洋农村承包经营户诉讼代表人：曾洪洋，男，生于1962年3月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告曾洪洋农村承包经营户与被告石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组、石柱土家族自治县国有林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告曾洪洋农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾洪洋农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾洪洋农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾洪洋农村承包经营户负担。审判员  陈江二〇二〇年四月二十二日书记员  郑峰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初482号 原告：闫冬，男，1992年7月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：刘强，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：石静，女，1977年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 二被告共同委托诉讼代理人：林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 原告闫冬与被告刘强、石静承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫冬及二被告共同委托诉讼代理人林培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫冬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款 55，000.00元及自2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付的利息；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告刘强租原告闫冬的吊车干工程，约定每月20,000.00元租车费，租用七个月，工程完毕后结算了一部分，尚欠原告55，000.00元。2019年2月2日被告刘强为原告闫冬出具了欠条一份，载明于2019年12月30日前还清欠款。二被告系夫妻关系，原告提起诉讼要求二被告偿还原告的租车费用55，000.00元并支付逾期还款利息。 被告刘强、石静辩称，被告雇佣原告吊车干工程，完工后经结算尚欠55,000.00元是事实，在此期间被告给付原告5000元，实际尚欠原告50,000.00元，不是55，000.00元。 本院经审理认定事实如下：被告刘强与被告石静系夫妻关系。2016年原告在被告刘强处承揽吊车作业工程，施工过程中刘强和石静向原告支付部分承揽费用，尚有55,000.00元承揽费用二被告未向原告支付，在原告索要下，被告刘强于2019年2月2日为原告出具欠条一份，承诺欠原告的55,000.00元于2019年12月30日前还清。约定期限届满，二被告仅向原告支付5000元，剩余50,000.00元未予给付。为此，原告提起本诉讼。 证明以上事实的证据有原告提交的被告刘强签字确认的欠条、原告与二被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告在被告刘强处承揽工程，原告施工完毕后，被告刘强应按约定向原告支付承揽费用。被告刘强与被告石静系夫妻，被告刘强在婚姻关系存续期间因为经营行为且被告石静参与该经营，欠付原告款项，该债务依法应属于被告刘强与被告石静的共同债务，二被告应该共同偿还。故本院对原告要求二被告给付原告承揽费的主张，予以支持。对于承揽费数额，因原、被告双方当庭承认尚欠数额为50,000.00元，故本院在50,000.00元范围内支持原告的请求。对于原告主张的逾期付款利息，因被告刘强在欠条中承诺于2019年12月30日前还款，原告接受了刘强的欠条，视为同意该承诺，而双方在欠条中未约定此期间的利息，故本院对原告的逾期付款利息主张自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘强、石静于本判决生效后十日给付原告闫冬承揽费50,000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年12月31日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（原告闫冬已预交），减半收取587.50元，由被告刘强、石静负担525元，原告闫冬负担62.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年四月十五日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执202号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室，组织机构代码:MA28DYTY4。 法定代表人丁晓锋。 被执行人史高奎，男，1994年2月10日出生，住河南省柘城县。 被执行人程志勇，男，1995年1月15日出生，住河南省柘城县。 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人史高奎、程志勇追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11304号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月08日立案执行。 本案执行标的为本金9100元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人史高奎、程志勇邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人史高奎的车辆但系抵押物抵押给中国工商银行婺城支行，申请人暂不能垫付评估费，申请暂不处置，本院依法将被执行人史高奎、程志勇纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执202号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 邵夏芹
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执149号申请执行人梅先宝：申请执行人梅先宝申请执行（2020）湘1022执149号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人王水宝、叶佰清已于2020年4月29日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执529号 移送执行人青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人雷学明，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住青神县。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2017川1425刑初97号刑事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案在执行中查明被执行人雷学明已死亡并于2019年8月8日注销户籍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执529号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴宇
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初820号原告：金传付，男，1941年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：金茂成，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109，统一社会信用代码913401006742698XD（1-1）。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。原告金传付与被告金茂成、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告医药费等各项费用223086.80元；2、判令被告金茂成负连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，民事诉讼的原告，是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，金传付于案件受理前已经死亡，其作为原告起诉，应属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金传付的起诉。案件受理费2323元，予以退还原告金传付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年四月十六日书记员  陶红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初331号原告：杨小五，男，1977年8月29日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：袁景阳，男，1980年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师，原告杨小五与被告袁景阳民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进了审理，原告杨小五的委托诉讼代理人刘延文，被告袁景阳的委托诉讼代理人贡圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小五向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金200000元及利息100000元（利息按本金200000元，月息1%，从2015年12月15日起计算至2020年2月15日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告急用资金，通过朋友介绍在原告处借到现金1000000元，约定用款期间利息为月息5%，到2015年11月份半年结算利息后，被告给原告出具借款1050000元借据，到2016年2月份被告还原告借款250000元，之后又通过朋友李娟还原告借款500000元，被告给原告出具借据之前利息按月息3%计算（已付）被告仍欠原告借款本金200000元，该借款期间的利息原告仅要求按月息1%计算，被告欠原告的借款本息，经原告多次催要，被告一直推托不还，特诉至法院。被告袁景阳辩称，1、借贷关系不存在，借款事实未发生，原告主张要求被告偿还借款和利息的请求没有法律和事实依据，2015年5月被告未向原告进行任何形式借款，至始至终也未收到过原告任何形式的款项，原告所称借款事实不存在，被告不应当承担本金和利息。2、由于借款关系不存在，被告不应当承担诉讼费。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间有无借贷关系的法律事实，即原告的诉讼请求有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、银行账户交易明细（农商行），证明2015年5月25日原告通过银行向被告转款1000000元。2、账户历史明细清单（工商银行）证明2015年12月11日被告袁景阳通过银行给付杨小五利息款250000元。3、借条一张，证明2015年12月15日被告袁景阳给原告杨小五结利息款后仍欠原告借款本金和利息1050000元，有被告出具借据。被告袁景阳对原告提交证据质证称，原告提交证据1与本案无关，被告非款项接收人。对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，此处被告偿还的并非借贷款项，流水中款项是当时原、被告两人合伙投资项目没有成功退还的保证金。对证据3真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该借条与原告诉求无关。被告袁景阳未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据综合分析后，认证如下：从原告提交的三份证据之间的关联性分析，可以认定被告借原告1000000元，结算利息后被告还欠原告本息合计1050000元的事实，被告不能合理解释借条与本案无关，且未提供证据证明原、被告双方合伙投资项目的事实，故本院对原告提交的证据1、2、3所证明的事实予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月原告通过中间人介绍借给被告1000000元，该款原告于5月25日通过银行工作人员倪东艳转账给被告指定的河南源野园林绿化工程有限公司账上，2015年12月11日被告分二笔转给原告250000元，2015年12月15日经原、被告双方结算，被告给原告出具了借条：今借到杨小五现金1050000元（壹佰零五万元整），2015.12.15袁景阳”。之后，被告先后偿还原告750000元，剩余300000元未付，原告认可打条之前的利息按月息5分计算，超出法律规定最高不得超出月息3分的规定，将多付的利息100000元折抵借款本金，要求被告给付200000元，此为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款有银行交易凭证和借据相互印证，被告给原告出具1050000元借据后，偿还原告750000元剩余300000元未付，原告认可出具借据之前按月息5分计息，本息合计形成的借条，原告将超过月息3分的利息100000元从剩余款中扣除，要求被告偿还200000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定借款期限和利息，原告要求从2015年12月5日起，按月息1分计息于法无据，本院不予支持，故利息应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告袁景阳于本判决生效后三日内偿还原告借款200000元及利息（利息自2020年1月28日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨小五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告杨小五负担950元，被告袁景阳负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 娟
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执615号 陈舜康、贵州会贤建筑劳务有限公司： 本院于2020年2月10日受理陈舜康申请执行贵州会贤建筑劳务有限公司劳动争议一案。执行依据为新都劳人仲委案字（2019）第0490号仲裁裁决书，现因被执行人贵州会贤建筑劳务有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执615号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13279号之四 申请执行人：吕嘉欣，女，汉族，1994年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师。 被执行人：胡焕玲，女，汉族，1978年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：顺德区均安镇杰富制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会新丰一路13号之一，注册号440681601303783。 经营者：胡焕玲。 一、基本情况 关于吕嘉欣与胡焕玲、顺德区均安镇杰富制衣厂民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初7568号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡焕玲、顺德区均安镇杰富制衣厂应向吕嘉欣支付欠款本金520602.27元及利息（利息暂计至2018年8月9日为76081.24元，自2018年8月10日至实际清偿之日止按年利率24%计算）、律师费用35000元、担保费1200元、本案受理费5067元、财产保全费3470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费7606元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人胡焕玲所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾1座*的不动产，得拍卖款886693元。扣除拍卖费2000元、执行费7606元、唯一住房租金86400元，余款790687元退入本案抵押权人吕嘉欣。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13279号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：吕嘉欣 委托执行代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师，联系电话：13923234206、0757-86177366。 委托执行代理人：吴微微，广东林天律师事务所律师助理，联系电话：13570400930、0757-86177366。 被执行人：胡焕玲，联系电话：13923234481 二、申请执行人吕嘉欣收款账户信息 户名：吕嘉欣 开户行：中国农业银行佛山分行 收款账户：62×××76
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执488号之一申请执行人：苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码060595026，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。法定代表人：徐盛德。被执行人：林天侠，男，1979年5月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人：唐世广，男，1972年10月23日出生，住江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9779号民事判决，于2020年03月03日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人林天侠、唐世广借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人林天侠、唐世广于2020年04月03日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月三日代书记员 林 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初751号原告：王光祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈纯惠，湖南金州律师事务所律师。被告：王增雷，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王光祥与被告王增雷请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，由审判员蒋忠良独任审判。根据被告王增雷的请求，延期于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王光祥的委托诉讼代理人陈纯惠律师到庭参加诉讼，但是被告王增雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。原告王光祥提出的诉讼请求：1、判令被告王增雷立即为湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司登记于被告王增雷名下10%的股份，办理变更登记为原告王光祥的手续；2、判令本案的诉讼费用由被告王增雷承担。原告王光祥起诉的事实与理由：原告王光祥于2019年4月诉被告王增雷，将登记在被告王增雷名下的湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司10%的股权返还给原告王光祥的诉求，已由长沙市雨花区人民法院判决：“确认原告王光祥为湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司现登记于第三人王增雷名下的10%股份的股东”，该判决生效后，原告王光祥多次联系被告王增雷，欲请被告王增雷配合原告王光祥办理该股权变更登记，被告王增雷始终不予理睬。为了维护原告王光祥的合法权益，特诉至法院。原告王光祥提供以下证据：证1、（2019）湘0111民初3048号判决书、送达回证、生效证明，证明原告王光祥为湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司现登记于第三人王增雷名下的10%股份的股东，并且该判决书已经生效。证2、企业信息登记，证明直到今天（2020年4月24日）湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司股东的有10%股份仍然在王增雷名下没有变化。对原告王光祥提供的上述证据，均为当事人之外第三方出具的具有法律效力和客观性的证据，本院依法认定作为定案依据。被告王增雷没有到庭，但是向法官发来信息辩称：1、基于原告王光祥与我是亲叔侄关系；2、关于湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司股权的案件，贵院2013年3月28日作出（2013）雨民初字第54号民事判决，长沙市中级人民法院2017年9月30日作出（2013）长中民四终字第01997号民事判决，2019年4月29日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民再71号民事判决书,维持了该院（2013）长中民四终字第01997号民事判决书。根据双方当事人的陈述、答辩及开庭质证的证据，本院认定以下事实：原告王光祥与被告王增雷系叔侄关系。2009年3月，由原告王光祥实际出资，与被告王增雷合作受让湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司的部分股权，因当时原告王光祥的身份关系影响，受让股权登记于被告王增雷名下。后来原告王光祥与被告王增雷因为股权登记发生纠纷，原告王光祥于2019年5月向本院起诉，本院于2019年7月31日依法作出（2019）湘0111民初3048号《民事判决书》，判决确认：原告王光祥为湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司的登记于被告王增雷名下10%股权的股东。该判决依法发生法律效力，但是事后原告王光祥要求被告王增雷按照判决书协助办理股权过户，被告王增雷却予以拒绝，因此发生纠纷。另查明，被告王增雷答辩提出的本院2013年3月28日作出（2013）雨民初字第54号《民事判决书》、湖南省长沙市中级人民法院2017年9月30日作出的（2013）长中民四终字第01997号《民事判决书》和2019年4月29日作出（2019）湘01民再71号《民事判决书》,均系确认湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司以前的股权等情况，与之后本院作出的（2019）湘0111民初3048号《民事判决书》确认的原告王光祥为湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司的登记于被告王增雷名下10%股权的股东的结论并不矛盾。另经本院核实，湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司及该公司其他股东对本案双方当事人股权异动没有异议。本院认为，已经人民法院生效判决书确认的事实，可以依法直接确认为定案依据。根据本院作出的（2019）湘0111民初3048号《民事判决书》确认的原告王光祥为湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司的登记于被告王增雷名下10%股权的股东的结论，被告王增雷有义务协助原告王光祥办理股权变更登记。原告王光祥的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条的规定，判决如下：被告王增雷应当于本判决生效之日起7日内，协助原告王光祥将登记于被告王增雷名下的湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司10%的股权变更登记到原告王光祥名下。本案受理费80元，因适用简易程序，决定减半收取40元，由被告王增雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋忠良二〇二〇年四月二十九日书记员  张 艺附：《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保40号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道831号。 负责人：邱国强。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被申请人：彭泽县金树木业有限公司，统一社会信用代码：913604305560349003，住所地：江西省彭泽县浪溪镇浪溪村居委会对面。 法定代表人：杨金树，身份证号码：360430197402222938。 被申请人：杨金树，男，1974年2月22日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：韩梅，女，1979年8月17日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人彭泽县金树木业有限公司、杨金树、韩梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人173.540084万元的等值资产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭泽县金树木业有限公司、杨金树、韩梅银行帐户资金173.540084万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡新平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执415号之一申请执行人：鹰潭鸿泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91360600596539567D，住所地江西省鹰潭市月湖区胜西路心家泊二栋101号。法定代表人：厉坚钢，总经理。被执行人：刘小军，男，汉族，1976年8月20日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭鸿泰混凝土有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初404号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘小军发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘小军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行86898元，截至2020年4月21日，已执行1795元，未执行85103元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十一日书 记 员  彭 璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2301号原告：刘海涛，1981年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：李萍萍，女，1983年8月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与鸥翔路交界处。法定代理人：秦某，总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。原告刘海涛、李萍萍与被告连云港舜虹房地产开发有限公司（以下简称舜虹房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李萍萍与被告舜虹房地产开发公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛、李萍萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2018年1月1日起至2019年12月9日止共698日逾期交房违约金23592元，并按照33.8元/日承担从2019年12月9日起至实际交付验收房屋之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月3日与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于赣榆区售予原告，售价338956元。双方约定被告于2017年12月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照合同约定支付了全部购房款、履行了应该履行的合同义务。但被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，已构成违约，侵犯了原告合法权益。截至起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及任何验收备案文件，小区基础设施和公共配套建筑设施也未竣工完善。原告认为，被告延迟交房，既不存在法定的免责事由，也不存在一定的免责事由，违约事实明显，依法依约应承担违约责任。被告舜虹房地产开发公司的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告诉求不能得到支持。原告在2018年5月受领了该房屋，完成了房屋交接手续。被告在2017年12月31日前多次电话通知原告受领该房屋。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，原告刘海涛、李萍萍与被告舜虹房地产开发公司签订《商品房买卖合同》。由被告将其开发的位于赣榆区出售给原告，价款338956元。合同第八条，交付期限，出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条，出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自不能退第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告依合同约定支付了首付款，并按约定就余款办理银行按揭。2018年5月4日，被告向原告发出《交房通知单》。该通知单载明，中央华府1楼2单元302室业主刘海涛，购房面积90.63㎡，已在我处办妥相关手续，房款已付清，请给与办理交房及2018年物业管理收费相关事宜，特此通知！原告刘海涛在该通知单上签名。后原告以被告未按约定交付房屋向被告索要违约金，经协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告李萍萍认可原告刘海涛在《交房通知书》上签名后，原告方领取了房屋钥匙并入住。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应按约定履行义务。原告与被告自愿签订商品房销售合同，双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定支付了房款。但被告未在合同约定的交房期限内将经验收合格、入住验收文件齐全、办理权属登记的房屋向原告交付。后被告向原告发出交房通知，原告在交房通知上签名，确认接收房屋，原告并在庭审中陈述已接收并入住其购买的房屋。原被告间对合同约定的房屋已转移占有，视为房屋的交付使用。被告自合同约定的交房期限到期之日起，至房屋交付使用之日，即自2018年1月1日起至2018年5月4日，共计逾期天数为124天，符合合同中逾期九十天交房的违约责任承担条款的约定，应按合同约定的逾期交房违约责任，由被告向原告支付合同约定的房屋价款的日万分之一的违约金。即违约金为4203.05元（338956元×0.0001元/日×124天）。故对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港舜虹房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘海涛、李萍萍违约金4203.05元二、驳回被告原告刘海涛、李萍萍的其他诉讼请求。案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担257元，被告负担25元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年四月十四日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事 裁 定 书                        （2020）内0291民初267号 原告：许继变压器有限公司。法定代 表人：赵成功，董事长。委托诉讼代理人：王丹，北京市中伦律师事务所律师。 被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。原告许继变压器有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告许继变压器有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许继变压器有限公司撤诉。案件受理费5187元（原告已预交），减半收取计2593.5元，由原告许继变压器有限公司负担2593.5元。  审判 长 李 震 霖人民陪审员 王  伟人民陪审员 庄 荣 飞    二〇二〇年四月二十日                                                        书 记员 张 欣茹           附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1835号 原告：深圳秋田微电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳金源路39号，统一社会信用代码91440300766362945T。 法定代表人：黄志毅，董事长。 委托诉讼代理人：李闪闪，该公司法务。 被告：安徽森力汽车电子有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区蓬莱路东，统一社会信用代码913401007790764462。 法定代表人：翟平。 原告深圳秋田微电子股份有限公司与被告安徽森力汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳秋田微电子股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按深圳秋田微电子股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
云南省麻栗坡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2624行审2号申请执行人：麻栗坡县公安局。负责人：谢良勇，局长。地址：麻栗坡县。统一社会信用代码：11532624015219144F。被执行人：杨某某，男，汉族，无业，江苏省启东市人，家住江苏省南通市启东市。申请执行人麻栗坡县公安局于2020年3月27日向本院申请强制执行行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人麻栗坡县公安局向本院申请强制执行：对被执行人杨某某处以罚款90000.00元、逾期不履行加处滞纳金90000.00元，两项共计180000.00元。经申请执行人麻栗坡县公安局查明，2019年4月24日，陆某甲等9名越南人未持有效证件，从马关县小坝子附近一个叫“大梁子”的地方入境，经老板杨某某同意，工人王某甲、田某甲将陆某甲等9名越南人接到杨某某位于彬树工地内剥彬树皮，工价为每天100元人民币，每15天结算一次工资，由于未做满15天，还未结算工资。2019年5月7日，经群众举报，陆某甲等9名越南工人在彬树工地被民警查获，杨某某对其工地上非法聘用越南人务工的违法事实供认不讳。本案经麻栗坡县公安局铁厂边境派出所立案侦查，在查清事实的基础上，于2019年6月21日向被执行人杨某某告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，被执行人杨某某当场提出听证申请，后又自愿放弃听证申请（有被执行人杨某某第三次询问笔录予以证实），自愿接受处罚。2019年6月29日,申请执行人麻栗坡县公安局根据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十条第三款之规定作出行政处罚决定书，对被执行人杨某某非法聘用外国人的行为作出如下处罚：给予违法行为人杨某某罚款90000.00元的处罚。当事人自收到处罚决定书之日起十五日内到麻栗坡县信用合作联社缴纳，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人如对本处罚决定书不服的，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向麻栗坡县人民政府或者文山州公安局申请行政复议，也可以在六个月内向麻栗坡县人民法院起诉。被执行人于2019年6月29日收到处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务。申请执行人分别于2019年8月18日、2019年9月3日日向被执行人发出《催告书》，但被执行人仍未履行缴纳罚款义务。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、传唤证、查获经过、违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、听证告知、行政处罚告知、催告书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖......，第十三条“行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外。《中华人民共和国出境入境管理法》第四条第二款规定：......县级以上地方人民政府公安机关及其出入境管理机构负责外国人停留居留管理。申请执行人依法享有出入境边防检查、行政处罚的权利，主体适格。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第四十五条第一款规定：聘用外国人工作或者招收外国留学生的单位，应当按照规定向所在地公安机关报告有关信息。被执行人未向所在地公安机关报告有关信息的情况下组织9名越南籍工人到中国境内务工，申请执行人接到群众举报依法对被执行人非法聘用外国人的违法行为予以立案、查证，在查清违法事实后，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十条第三款规定：非法聘用外国人的，处每非法聘用一人一万元，总额不超过十万元的罚款；有违法所得的，没收违法所得。申请执行人于2019年6月29日依法作出的行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，处理结果在法定幅度以内，处罚适当。被执行人收到决定书后在规定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未按处罚决定书确定的履行期限缴纳罚款，每日依法应按罚款数额加处百分之三的滞纳金。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金数额不得超过金钱给付义务的数额。申请执行人对被执行人加处罚款90000.00元符合法律规定。为维护出入境管理秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人麻栗坡县公安局于2019年6月29日作出的行政处罚决定书确定的对被执行人杨某某处以罚款90000.00元、逾期不履行加处滞纳金90000.00元，两项共计180000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高忠明审判员  王正艳审判员  秦应波二〇二〇年四月十四日书记员  沙文雯
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执192号之一 申请执行人：陈茂才,男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄为新（又名黄为兴）,男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：罗昌生,男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人陈茂才与被执行人黄为新、罗昌生民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈茂才向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案，执行案号（2020）闽0823执192号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人财产进行查询，未发现可供执行的存款、房产、车辆、工商登记等，申请执行人于2020年2月28日向本院申请撤回对担保人罗昌生的执行，并解除对罗昌生采取的强制措施，本院已予以准许。本院通过到另一被执行人黄为新位于上××县××镇××村的老家走访，其村委会工作人员表示被执行人长期外出，在其村无可供执行的财产。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人陈茂才调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月三十日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1565号之二原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。负责人：王军。被告：杨晓燕，女，1975年10月17日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告卢永华、杨晓燕、郭云鹏借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被告银行存款人民币388650.69元，并以自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨晓燕名下银行存款人民币388650.69元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内，由原告向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立民 二〇二〇年四月十三日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初574号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人韩振宇，男，1983年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌开设赌场罪，2019年2月20日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，2019年3月4日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人韩振宇犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案部分事实不清，本院于2019年12月18日转化为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、董旭、魏猛出庭支持公诉，被告人韩振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年7月22日，被告人韩振宇通过李志伟（另案处理）帮忙租到社旗县赊店镇御林金湾小区2号楼1单元702房屋后，购买两台八人座的“捕鱼”游戏机在该房间开设赌场直至2018年4月，期间，先后雇佣李志伟、曹继虎（另案处理）在赌场内负责收钱上分，韩振宇以此牟利。2018年5月3日，经社旗县公安局物证鉴定，该“捕鱼”游戏机确认为8台，2组共计16台游戏机，均属于具有赌博功能的电子游戏设备。社旗县人民检察院认为，被告人韩振宇为获取非法利益，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韩振宇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年2月18日，被告人韩振宇被汕头市公安局澄海分局湾头派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关出示并经法庭举证、质证的被告人韩振宇常住人口登记表，到案经过，前科查询，受案登记表，立案决定书，银行卡交易明细清单，交易记录，房屋租赁协议，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人朱某等人的证言及被告人韩振宇的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韩振宇设置具有赌博功能的游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩振宇在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩振宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年5月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  赵鸿昌二〇二〇年四月二十日书 记 员  雷 鹏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执9号被执行人：叶兴，男，1995年3月17日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，在津无固定住址，户籍地：贵州省正安县。本院于2020年1月7日立案执行被执行人叶兴罚金一案，处被执行人叶兴罚金1000元，目前执行到位0元。2020年1月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年2月5日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年4月3日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无房屋、银行、车辆、工商登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月十七日书记员  罗茂琨