wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终625号上诉人楼维根，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼维根与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初154号行政裁定，向本院提起上诉。楼维根上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖01222执550号之一申请执行人:尚业清，男，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:吴海超，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:**俊，男，1963年11月17日出生，汉族，安徽省肥东县组。本院在执行申请执行人尚业清与被执行人吴海超、**俊建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月27日自愿达成执行口头和解并当场履行完毕，申请执行人于同日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执550案件的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐礼金二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初834号原告：翟鹏栩，男，1991年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张坤，河南驿城律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。被告：中国人寿保险股份有限公司西平支公司。本院在审理原告翟鹏栩诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司及中国人寿保险股份有限公司西平支公司保险合同纠纷一案，原告翟鹏栩于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟鹏栩在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟鹏栩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟鹏栩负担。审 判 长 康 兵人民陪审员 赵 娅人民陪审员 贺全有二〇二〇年四月十五日书 记 员 罗楚君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4028号原告：刘芳，女，1976年3月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告刘芳与被告上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号商铺(以下简称系争商铺)；2、被告支付2019年3月1日至2020年2月29日欠付的商铺使用费31204元；3、被告以31,204元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：系争商铺的产权人系原告。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止。因被告未按约支付租金，原告曾于2019年向法院起诉，法院判决被告支付截止至2019年2月28日的租金及商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故提出上述诉请。被告何跃公司辩称，原告要求返还商铺缺乏事实依据，如单独返还商铺，会破坏商场业态。租金应按业主大会调整后的标准支付，2016年6月1日至2017年5月31日按照2.0%的标准，自2017年6月1日至今按照2.1%的标准。利息不认可，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，原告曾向本院起诉，要求被告支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与被告之间的租赁合同，并判决被告向原告支付2013年12月1日至2019年2月28日的租金、使用费及利息。该案已生效。该案还查明，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为7,801元。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题形成决议，故原告单独要求被告返还商铺，本院难以准许。小业主可通过业主大会决议形成一致意见后再行主张。根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。因此，原告主张2019年3月1日至2020年2月29日的使用费31,204元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘芳支付2019年3月1日至2020年2月29日的使用费31,204元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年四月八日法官助理 汤 娜书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1723号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。诉讼代表人：金建平，总经理。委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：金建平，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告金建平财产保险合同纠纷一案，于2020年4月21日受理后，依法由审判员臧丽娟适用简易程序独任审理。原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回起诉。审判员  臧丽娟二〇二〇年四月二十四日书记员  文 丽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执343号申请执行人：敦化市德立粮贸有限责任公司，住所地敦化市沙河沿镇河南村。法定代表人;柏建秀，系该公司董事长。被执行人：仙源（涿鹿）食品有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县科技园区。申请执行人敦化市德立粮贸有限责任公司与被执行人仙源（涿鹿）食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市德立粮贸有限责任公司于2020年1月2向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化市德立粮贸有限责任公司支付欠款494638.97元；承担执行费7320元。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月13日依法向被执行人仙源（涿鹿）食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年4月13日、2020年4月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人仙源（涿鹿）食品有限公司名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。本院于2020年4月27日委托当地涿鹿县人民法院委托协查询被执行人仙源（涿鹿）食品有限公司名下的房屋登记，被执行人仙源（涿鹿）食品有限公司在河北省张家口市涿鹿县有房屋登记。本院已于2020年4月29日委托河北省张家口市涿鹿县人民法院对被执行仙源（涿鹿）食品有限公司名下的所有房屋进行查封。采取措施：本院已于2020年4月28日对被执行人仙源（涿鹿）食品有限公司采取限制高消费。2020年4月28日，本院对申请执行人敦化市德立粮贸有限责任公司进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 刘峻含
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执606号 被执行人：覃巾翠，男，1983年12月15日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人覃巾翠缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人覃巾翠尚未能缴纳的罚金为8500.0元，尚未能追缴的违法所得为7000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0221刑初194号刑事判决书第一、二项关于罚金、追缴违法所得部分的执行。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾丽珍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被执行人：张红红，女，1988年6月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：曹晏宁，男，1989年6月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人张红红、曹晏宁（2020）鲁0602执1473号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张红红名下、车牌号码分别为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××的汽车两辆，查封期限为二年；二、查封登记在被执行人曹晏宁名下、车牌号码为鲁Ｙ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王泉清
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初127-1号 申请人：王院霞，女，1991年6月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，现住绥德县名州镇金阳光小区。 被申请人：王志岗，男，1970年9月29日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇霍家沟村人，住该村。 申请人王院霞与被申请人王志岗、王桥民间借贷纠纷一案，申请人王院霞于2020年4月21日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人王志岗的银行账户、车辆、房产、网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人王院霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人王志岗名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙瑞博
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行终82号 上诉人（一审起诉人）：赵光，男，1974年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 上诉人赵光因行政纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613行初16号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人于2019年10月10日向烟台市自然资源和规划局举报违法建设，其拒绝受理。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理；并且区政府并非违法建设认定机关，应当由烟台市自然资源和规划局作出处理，其拒绝受理属于行政不作为。上诉人向芝罘区政府黄务街道办举报过该问题，该机关回复没有权限，也不予受理，要求向相关职能部门举报。问题来了：谁来受理？举报权如何保障？根据上位法优先下位法的原则，烟台市自然资源和规划局应当受理本人举报。不管上诉人跟所举报违法建设有无利害关系，均应当受理。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令烟台市莱山区人民法院受理本案。 本院经审查认为，上诉人赵光以2019年10月10日向烟台市自然资源和规划局举报违法建设，烟台市自然资源和规划局作出《不予受理告知书》为由向原审法院提起行政诉讼，请求撤销烟台市自然资源和规划局作出的《不予受理告知书》，责令对其举报重新作出处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人举报几处违法建设要求烟台市自然资源和规划局查处而未查处，与上诉人自有利益无直接利害关系，故其起诉不符合法定的起诉条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年四月九日 书记员  王英娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8670号 原告:朱永生，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯。 被告：胡克，男，1973年2月17日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告朱永生与被告胡克劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告朱永生于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永生自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱永生撤诉。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告朱永生自负。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  苏疆丽 人民陪审员  田桂芹 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄 玥
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保54号刘淑云、李红丽：刘淑云与李红丽财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘淑云向本院申请执行的（2020）内2224执保54号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢230号陈银海、徐华鑫：申请执行人陈银海与被执行人徐华鑫买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢230号执行案件[执行依据：（2003）安民一初字第46号]，于二〇二〇年四月八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11183号 原告湖南若兰健康管理服务有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场第C1栋713。 法定代表人段胜兰，该公司董事长。 委托代理人黄世凯，该公司员工。 被告杭州名珏健康管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区环站东路777号东站西子国际1幢6楼603室。 法定代表人杨旭静。 委托代理人朱志祥，该公司员工。 原告湖南若兰健康管理服务有限公司（以下简称若兰公司）为与被告杭州名珏健康管理有限公司（以下简称名珏公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告若兰公司委托代理人黄世凯、被告名珏公司委托代理人朱志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告若兰公司诉称，2019年5月10日若兰公司与名钰公司就化妆品供货达成协议，并于2019年5月11日由若兰公司代表邹光达与名珏公司正式签订料体半成品订购合同。合同约定：1.若兰公司向名珏公司采购的第1批货品总金额为549600元；2.以第1批货款金额的50%交付合同定金274900元；3.名珏公司不能按时交货的每逾期1日向若兰公司支付1%违约金；等等。2019年5月11日，若兰公司向名珏公司指定账号支付定金274900元及货款115100元，共计39万元。后名珏公司向若兰公司交付了部分货品，合同得以履行。2019年6月3日名珏公司突然通过微信通知单方终止履行合同并退回定金和货款余额，导致若兰公司旗下门店、代理商及合作方销售的产品全面断供，造成巨大经营损失。若兰公司多次要求名珏公司按约履行合同无果。原告若兰公司提出以下诉讼请求： 判令被告名珏公司立即双倍返还定金274900元。 被告名珏公司辩称，若兰公司和名珏公司没有签订过任何协议或合同。若兰公司提供的合同的主体是邹光达，并不是若兰公司。名珏公司和邹光达签过合同，合同的需方是邹光达。这份合同不具备OEM合同的基本要求，没有OEM贴牌生产的必须条件，是无效的。名珏公司研究该合同后，认为该合同是不具备条件的，所以没有履行，钱在6月5日全数退回了。若兰公司向名珏公司采购了一些产品，名珏公司也供应了该些产品。邹光达是杭州臻爱医疗科技有限公司的员工，杭州臻爱医疗科技有限公司和名珏公司有业务往来的，名珏公司以为邹光达是代表杭州臻爱医疗科技有限公司来签订合同的，就签订了上述合同。若兰公司打给名珏公司的款项除了供应一部分货物以外，其余的已经全数退回了。若兰公司和名珏公司之间不存在定金和合同的关系。名珏公司请求不予支持若兰公司的诉讼请求。 经审理本案事实认定如下： 2019年5月11日，案外人邹光达以其名义（需方）与名珏公司（供方）签订料体半成品订购合同，约定：采购货物为精华液半成品、面霜半成品、水光半成品，起订量分别为100公斤、100公斤、12000支，总金额549600元；合同生效后先预付50%定金，包材到位后再付50%；在产品成品出来前，供方保证1折供货不故意中断合作，供方确保产品与自己原料使用一致，保证效果，如更改或者升级配方都需要提前告知需方；等等。合同书需方地址为湖南长沙和瑞化妆品城（芙蓉区中山路238号）。邹光达曾于杭州臻爱医疗科技有限公司任职。 段胜兰系若兰公司法定代表人、原湖南若兰创业服务合伙企业（有限合伙）合伙人。湖南若兰创业服务合伙企业（有限合伙）的合伙人为段胜兰、赵昌志、邹光达、谷思思、于游海，住所地为湖南省长沙市雨花区。段胜兰在他案中陈述其与赵昌志、邹光达、谷思思、于游海于2019年5月开始洽谈合伙事宜。 2019年5月10日，段胜兰和名珏公司法定代表人杨旭静加为微信好友，杨旭静向段胜兰发送了其银行账户和1个名为《OEM清单》的文件。2019年5月11日，段胜兰、案外人翟水兰分别向杨旭静转账交付款项17万元、22万元，共计39万元；杨旭静认为其中的274900元为贴牌定金、115100元为货款，段胜兰认为其中的30万元是定金，9万元是货款。2019年5月11日，赵昌志、谷思思有款项支付至段胜兰账户。 2019年5月15日—5月29日，名珏公司向段胜兰、谷思思交付了真皮斑2件套、修复膏、黄褐斑2件套、水光1号、水光2号、雀斑套盒、真皮斑套盒、钛棒若干，货款共计53460元。2019年6月3日，名珏公司通知段胜兰其公司决定暂停贴牌业务，贴牌费用一次性退回。2019年6月5日，名珏公司向段胜兰退还款项336540元。 若兰公司原企业名称为湖南若兰健康管理服务股份有限公司，于2020年4月14日变更为现企业名称。 2019年12月17日，段胜兰与赵昌志、邹光达、谷思思、于游海在湖南省长沙市雨花区人民法院达成调解协议，约定自调解协议签订之日起赵昌志、邹光达、谷思思、于游海正式退出湖南若兰创业服务合伙企业（有限合伙），等等。湖南若兰创业服务合伙企业（有限合伙）现已注销。 上述事实，有原告若兰公司提交的料体半成品订购合同、微信聊天记录、交易明细、民事调解书、被告名珏公司提交的发货订单、交易明细、产品包装、报纸、本案庭审记录证实。 本院认为，涉案的料体半成品订购合同，由邹光达以其名义与名珏公司签订，名珏公司主张邹光达系代理杭州臻爱医疗科技有限公司与其签订合同，这与合同记载的需方名称（邹光达）、地址（湖南长沙）不符，也与支付合同项下款项的主体（段胜兰、翟水兰）不符，名珏公司的主张不能成立。 若兰公司主张邹光达系代理其公司与名珏公司签订合同，但是在合同中邹光达并未表明若兰公司代理人的身份，其系以自己的名义签订合同，而邹光达是原湖南若兰创业服务合伙企业（有限合伙）的合伙人；合同项下的款项并非由若兰公司支付，虽然部分款项由段胜兰支付，但段胜兰除了是若兰公司法定代表人外，还是原湖南若兰创业服务合伙企业（有限合伙）的合伙人，并且在段胜兰付款的当日原湖南若兰创业服务合伙企业（有限合伙）的合伙人赵昌志、谷思思有款项支付至段胜兰账户；收取涉案货物的除了段胜兰外，还有谷思思；虽然2019年5月赵昌志、邹光达、谷思思尚未正式成为原湖南若兰创业服务合伙企业（有限合伙）的合伙人，但段胜兰在他案中亦陈述其与赵昌志等人于2019年5月开始洽谈合伙事宜。综上，若兰公司主张邹光达系代理其公司与名珏公司签订合同依据不足，若兰公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告湖南若兰健康管理服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币2712元，由原告湖南若兰健康管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈亚红
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1298号申请人云南云大饲料有限公司，统一社会信用代码91530125322852548K，住所地：云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人郑利萍，职务董事长代理人马俊宇，男，汉族，1978年8月5日出生，系该公司财务经理。被执行人谢永富，男，1975年4月10日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人云南云大饲料有限公司与被执行人谢永富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）云0125民初1574号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由谢永富支付云南云大饲料有限公司饲料款355330元，及按照1％利率计算从2019年1月1日起至还清款项之日止的利息，并负担案件受理费3501.5元。因被执行人谢永富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南云大饲料有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月28日立案执行。本院受理后，以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人谢永富未履行生效判决，本院于2019年12月13日将谢永富纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人谢永富名下无存款、车辆、证券等财产。现阶段被执行人谢永富名下暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年四月七日书记员 李 威
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1043号申请执行人:陈某某，男，1963年1月19日生汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人:沈某某，男，1988年9月16日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初377号民事判决书，要求被执行人沈某某偿还借款并负担案件受理费合计16952元。本院于2019年11月24日将执行通知书、财产报告令，财产申报表公告送达给被执行人沈某某，但沈某某逾期未履行。经本院于2019年10月22日、12月31日、2020年2月4日、4月20日通过网络查控系统查询，被执行人沈某某在会泽县工行云南曲靖分行曲靖开发区.4元，在其余银行无大额存款，无房产等不动产登记信息，有车牌为云Ａ×××××的长安牌面包车一辆，已被本院查封（未实际控制），查到的账户已被本院冻结，大额存款974元已被本院扣划。本院于2019年11月6日向被执行人沈某某的户籍地会泽县横山村委会调查，了解到沈某某长期未在老家，老家有几间老房子，因无产权证，不便于查封等处置。本院已将被执行人沈某某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。经约谈申请执行人陈某某，申请执行人未能提供沈某某的其他财产线索，表示不要求处置被执行人沈某某名下的少量银行存款、车辆及老家的房子，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二〇年四月二十七日书记员  毕国林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1348号 原告：陈某，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。 被告：黄某，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。 原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初378号 原告：王小龙，男，汉族，2000年5月20日生，住井陉县。 被告：河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司。住所地：井陉县微矿路（磷肥有限公司生活区院内）。 法定代表人：刘素英，该公司董事长。 原告王小龙与被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内仍未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王小龙撤回起诉处理。 审判员  仇彦云 二〇二〇年四月二十日 书记员  付春丽
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执17号申请执行人：***，男，1966年5月13日出生,住廊坊市广阳区。被执行人：李宏军，男，1977年5月31日出生,住河北省廊坊市安次区,申请执行人***与被执行人李宏军附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）冀1002刑初108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2020年1月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未查找到可供执行财产。三、2020年3月12日查询被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利信息，2020年3月17日查询被执行人不动产登记信息，未查找到可执行财产。四、2020年2月21日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。五、2020年4月22日本院依法将被执行人李宏军限制高消费并纳入失信被执行人名单。六、2020年4月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初108号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年四月二十二日书记员  吴方雷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6167号 原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青岗县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司，重庆市北部新区高新园青枫南路50号附16、17号，统一社会信用代码91500000MA5YR4QD7E。 负责人：唐斌。 原告韩文晶与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告韩文晶在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩文晶撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初158号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人冯康建，男，1988年12月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因犯盗窃罪于2015年6月9日被镇平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，追缴违法所得人民币500元;因犯盗窃罪于2017年10月30日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盜窃罪于2020年1月13日被镇平县公安局刑事拘留，2020年1月19日经镇平县人民检察院以涉嫌盜窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人冯康建犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人冯康建到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年1月13日下午1点左右，被告人冯康建窜至镇平县雪枫街道办事处牛王庙村李家庄，将李某同家门口宋某停放的电动自行车盗走，在网吧找人销赃时被当场抓获。经镇平县价格认定中心鉴定，被盗白色爱玛新鲨王款牌电动车价值2700元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人冯康建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯康建认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。请依法判处。被告人冯康建对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月13日下午1点左右，被告人冯康建窜至镇平县雪枫街道办事处牛王庙村李家庄，将李某同家门口宋某停放的电动自行车盗走，在网吧找人销赃时被当场抓获。经镇平县价格认定中心鉴定，被盗白色爱玛新鲨王款牌电动车价值2700元。案发后，被盗电动车已发还。认定上述事实的证据有被告人冯康建的供述，与被害人宋某的陈述及证人李某同的证言互印证，又有监控视频、抓获经过、人口基本信息表、刑事判决书、扣押发还清单等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人冯康建对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人冯康建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人冯康建认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯康建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年四月二十日书记员  李 铁
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1121号 原告：临安艾伦电器有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道竹林村，统一社会信用代码91330185728480860E。 法定代表人：韩亚伦，该公司经理。 委托代理人：韩亚傛，男，1960年10月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。 被告：临安亨通电讯电缆有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道苕溪北路338号。 法定代表人：吴建军。 本院在审理原告临安艾伦电器有限公司诉被告临安亨通电讯电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安艾伦电器有限公司经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 应 秋 二〇二〇年四月二十日 书记员 蒋晓甜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执191号 申请执行人陈国才，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人蚌埠市鑫发服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区盛中路288号院内1号厂房，统一社会信用代码91340300MA2RMJ8LX8。 法定代表人蒋成明，公司总经理。 陈国才与蚌埠市鑫发服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21572元，被执行人依法应承担执行费224元。 执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1047号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川3221执23号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地四川省汶川县威州镇中轴线11号楼。 被执行人：蒋艳，女，1974年9月4日出生，羌族，住四川省都江堰市。 被执行人：李天泉，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与蒋艳、李天泉借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人李天泉所有的房屋坐落于都江堰市45号1栋1楼2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李天泉所有的坐落于都江堰市45号1栋1楼2号房屋（不动产权证书号：监证0155810），期限为三年。 二、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1209号 上诉人（原审原告）：河北武安工业园区管理委员会。住所地武安市工业园区。 法定代表人：任鸿雁，任管理委员会副主任。 委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北卓华环境工程有限公司。住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区长江大道319号5号楼一层。 法定代表人：温广胜，任公司董事长。 原审原告：武安工业园区创业服务中心。住所地武安市新能源工业展厅西。 法定代表人：吴泽恒，任该中心主任。 委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。 上诉人河北武安工业园区管理委员会（以下简称工业园区管委会）因与被上诉人河北卓华环境工程有限公司（以下简称卓华环境公司）、原审原告武安工业园区创业服务中心（以下简称创业服务中心）租赁合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 工业园区管委会上诉请求：1、撤销原判,改判被上诉人支付租金232050元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人未投入生产，不符合减免租金条件；二是被上诉人实际占用厂房13个月，应按年租赁费21.42万元计算至232050元；三是原判认定其他事实错误，上诉人没有对被上诉人停水停电。 卓华环境公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 创业服务中心述称，该中心认可园区管委会的诉请。 工业园区管委会、创业服务中心向一审法院起诉请求：1、请求法院判令卓华环境公司立即给付租金232050元；2、本案诉讼费用由卓华环境公司负担。 一审法院认定事实：2015年11月13日，工业园区管委会作为甲方与卓华环境公司作为乙方签订《关于核电装备、核电检测、环保设备制造项目合作协议》，该合作协议主要约定：一、项目内容，项目名称：核电装备，核电检测，环保设备制造项目。主要内容：总投资2000万元，其中固定资产投资1800万，年产值3000万元，年纳税约800万元，安排就业约30人。二、协议内容，1、该项目生产办公场地采取租赁方式，甲方为乙方提供五号厂房1260平方米（长60米宽21米）、五号厂房东侧整体三层办公楼882平米，共计2142平方米供乙方生产经营使用，从2015年12月1日至2020年12月1日，共计五年。2、租金标准为每年每平方米100（壹佰）元。……。3、综上原因，该企业成长性良好，甲方决定给予乙方租赁期第一年租金减免50%的优惠，租金共计10.7（大写拾万柒仟元整）万元。给予乙方租赁期第二年租金减免40%的优惠，租金共计12.8万元。给予第三年租金减免30%的优惠，租金共计14.9万元。第四第五年按正常收取租赁费。三、甲、乙双方责任及权利，1、2、3、……。4、按照双方约定，乙方必须于2015年12月10日前完成搬迁并试生产，如果乙方届时未能完成约定工作，甲方将不给予乙方租金减免50%的优惠，乙方应补交相应的租金10.7万元。5、6、7……。8、租赁费乙方需在每年五月壹号至捌号交清至甲方的账户上，逾期未交，甲方有权采取相关措施。9、10、11……。四、违约责任……。工业园区管委会、卓华环境公司在合作协议上签字并加盖公章。卓华环境公司未在协议约定期限内交纳租赁费，工业园区管委会指派创业服务中心分别于2016年8月1日、8月30日向卓华环境公司发出告知书及通知，要求卓华环境公司交纳拖欠租赁费并告知逾期未交纳将采取相关强制措施。双方以交纳租赁费数额发生争议，未能达成一致意见，诉至法院。 一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，工业园区管委会、卓华环境公司签订合作协议，实属租赁合同，该合同系双方公司真实意思的表示，依法成立，双方均应当按约履行。卓华环境公司在合同约定期限内入驻工业园区管委会提供五号厂房及三层办公楼进行试生产，符合约定第一年租金减免50%的优惠政策，即年租赁费107000元。卓华环境公司未按约定期限内交纳租赁费，实属违约，理应承担违约责任，故工业园区管委会要求给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。工业园区管委会以卓华环境公司入驻厂房后，未生产经营，不符合租金减免50%的优惠政策，但未能提供相应证据印证，本院不予支持。卓华环境公司以公司在正常生产中，遭到对方停水、停电且在租赁期间厂房内生产设备被盗，要求赔偿经济损失3100万元与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：河北卓华环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付河北武安工业园区管理委员会租赁费107000元。案件受理费4781元，减半收取2390.50元，河北武安工业园区管理委员会负担1170.50元，河北卓华环境工程有限公司负担1220元。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，当事人应当依合同履行。本案中，卓华环境公司应当按时支付租金，故一审判决其交付租金并无不当，但一审判决数额计算不当，应予纠正。诉讼中，卓华环境公司对工业园区管委会所提占有厂房至2016年12月底共13个月的主张未提出异议，本院对该期间予以认可。2016年12月处于第二年租赁期间，故该月租金为128000/12=10667（元）。卓华环境公司欠付租金为107000+10667=117667元。 对上诉人所提被上诉人实际占用厂房13个月，应按年租赁费21.42万元计算至232050元的理由部分予以支持；对上诉人所提被上诉人未投入生产，不符合减免租金条件的理由，因并未提供证据证明前述理由而不予支持；对所提原判认定其他事实错误，上诉人没有对被上诉人停水停电的理由，因与本案不属于同一法律关系而不予处理。 综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初3210号民事判决为河北卓华环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付河北武安工业园区管理委员会租赁费117667元。 二审案件受理费2800元，由河北武安工业园区管理委员会负担2500元，由河北卓华环境工程有限公司负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 波
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执441号申请执行人：吉林国金商贸有限责任公司,住吉林市船营区。法定代表人：丁慎泰，该公司董事长。委托代理人：尚勇，职员。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔永军，该公司董事长。委托代理人：赵浩彤，办公室主任。本院在执行吉林国金商贸有限责任公司与吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0202民初731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，执行标的为3632069.07元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、续行查封了被执行人名下的机器设备，暂无法处置；4、本院于2020年4月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月二十日书记员 张 悦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初591号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：聂凤飞，男，汉族，1988年2月16日生，住太仓市。被告：太平财产保险有限公司临沂市临沭支公司，住所地在山东省临沂市临沭县演武山路华丰现代城沿街楼101、102号商铺，统一社会信用代码91371329MA3C75LF1L。负责人：唐洪丽，职务不详。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告聂凤飞、太平财产保险有限公司临沂市临沭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费492元、减半收取计246元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年四月十六日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初379号 原告：李祥华，男，汉族，1973年3月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县 被告：赵久群，女，汉族，1977年4月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李祥华与被告赵久群合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥华到庭参加了诉讼，被告赵久群经本院传票传唤后，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告将位于黔北大厦一栋1-26-7室不动产变更登记至原告名下。事实和理由：2017年10月9日，原被告协议离婚，约定黔北大厦一栋1-××-7号房屋归原告所有。离婚后，被告拒绝协助过户，原告即诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2017年1月4日，原被告共同取得位于桐梓县×××镇黔北大厦一栋1-26-7号房屋的不动产权证。2017年10月9日，原告与被告在桐梓县民政局协议离婚，约定位于桐梓县上的房屋归被告所有，位于桐梓县不动产权第00×××1号）归原告所有。事后，原告要求被告协助办理不动产的转移登记，被告拒绝，故涉讼。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《离婚协议》、离婚证、结婚证、不动产权证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，且双方也实际办理了离婚证，故上述协议对双方有法律约束力。上述协议明确约定桐梓县娄山关镇黔北大厦一栋1-××-7室的房屋归原告所有，故原告要求被告协助其办理该不动产的转移登记手续，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵久群于本判决生效后五日内协助李祥华将位于桐梓县×××镇河滨北路荣兴黔北大厦一栋1-××-7室的不动产权利转移登记至李祥华个人名下。 案件受理费30元（已减半收取），由被告赵久群承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年四月二十一日 法官助理令狐芷君 书记员张野
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1528号原告：花瑞堂，男，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：何世恩，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告花瑞堂与被告何世恩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。花瑞堂的委托诉讼代理人苍玉辉到庭参加诉讼，何世恩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣判。花瑞堂向本院提出诉讼请求：1、判令何世恩给付花瑞堂货款15000元；2、判令何世恩承担案件受理费。事实与理由：何世恩向花瑞堂购买夹芯板，截止2018年9月29日何世恩结欠货款35000元，并出具欠条一份。之后，何世恩又支付了20000元，尚欠15000元经催讨一直未付。花瑞堂为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。花瑞堂为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明2018年9月29日何世恩尚欠花瑞堂夹芯板材料款35000元。何世恩未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对花瑞堂提交的证据，因何世恩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，花瑞堂提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：何世恩向花瑞堂购买夹芯板。2018年9月29日，何世恩向花瑞堂出具一份欠条，载明尚欠材料款35000元。欠条出具之后，何世恩又支付了20000元，余款15000元经多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，花瑞堂与何世恩之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。何世恩在花瑞堂交付夹芯板材料后未及时全面履行付款义务，显属违约，应承担立即支付剩余货款15000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何世恩给付原告花瑞堂货款15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告何世恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年四月十四日书记员 陶婷婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初712号 原告:四川宏砝机电工程有限公司，住所地：成都市高新区紫瑞大道188号2栋8单元1层1号。 法定代表人：王昭祥，总经理。 被告：四川华工石油装备有限公司，住所地：成都市青白江区祥龙大道1200号。 法定代表人：李天强，职务不详。 原告四川宏砝机电工程有限公司诉被告四川华工石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告四川宏砝机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宏砝机电工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初54号 起诉人：刘润芬，女，汉族，生于1974年3月17日，住址四川省广元市利州区南京街247号6幢5单元201号，公民身份证号码510802197403170740。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人刘润芬的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人刘润芬的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人刘润芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢360号申请执行人：陈寿勤，男，生于1953年11月7日，汉族，住邓州市。被执行人：陈富俊，男，生于1962年2月2日，汉族，住邓州市。被执行人：李书刚，女，生于1957年2月22日，汉族，住邓州市。申请执行人陈寿勤与被执行人陈富俊、李书刚为侵权一案，河南省邓州市人民法院作出的（2013）邓法民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈富俊、李书刚未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人陈寿勤向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人陈富俊、李书刚名下银行账户无存款信息；被执行人陈富俊、李书刚名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人陈富俊、李书刚名下无房产登记信息；别无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人陈富俊、李书刚发出限制消费令，并将被执行人陈富俊、李书刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈富俊、李书刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈寿勤发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月二十六日书记员 丁亚楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3835号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘华琳，女，1985年10月5日出生汉族，住重庆市江津区。被告：王治平，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：冯浩，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司(以下简称居美佳物业公司)与被告刘华琳、王治平、冯浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯、被告刘华琳到庭参加诉讼。被告王治平、被告冯浩经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年1月至2019年12月物业管理服务费3985.9元；2.判令被告向原告支付违约金暂计1000元(该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号X号房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告辩称：小区物业服务内容及收费标准未公示；以低廉服务换取标准收费；小区安全隐患严重，无大门，无规范人行道，无保安，门禁形同虚设；门面经营者挖空地基扩建，造成严重安全隐患；绿化差，健身设施少；消防通道堵塞；物业工作人员服务态度差；物业合同的签订有胁迫之嫌，合同无效；三个小区混合管理，管理混乱；公共收益未公示；原告同意按照五折的标准交纳物管费，不认可违约金。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、催告函、快递回执、服务简报、房屋权属登记申请书等证据，被告刘华琳提交了照片11张、回复函等证据。本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告刘华琳、王治平、冯浩系位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区X号房屋业主，该房建筑面积103.8平方米。2017年，原告居美佳物业公司与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元/平方米/月，高层为1.6元/平方米/月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2018年1月至2019年12月物业服务费3985.9元及违约金暂计1000元(该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算)。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告刘华琳认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，均不同意调解。本院认为，原告居美佳物业公司与该小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。被告辩称合同的签订有胁迫之嫌，应属无效合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，是对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销”之规定，对被告抗辩双方签订的合同为无效合同的抗辩，本院不予采纳。对原告诉请被告支付自2018年1月起至2019年12月的物业管理服务费3985.9元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，要求按照约定物管费的基础上打五折的标准支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，被告不能以三个小区合并管理造成管理混乱、小区无大门、工作人员服务态度不好、消防通道堵塞等不可归责于原告之原因造成之状态拒不支付物业费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。对违约金，被告辩称不应给付，原因在于原告物业服务不到位，原告违约在先。本院认为，被告反映原告在服务期间在公共环境维护、公共设置管理等方面存在瑕疵，且提供相应照片等证据佐证，可以说明原告对业主反映的服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。被告王治平、冯浩经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘华琳、王治平、冯浩于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2018年1月起至2019年12月止的物业服务费3985.9元；二、驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘华琳、王治平、冯浩负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已垫付，被告刘华琳、王治平、冯浩在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执84号申请执行人：陆世新，住南京市雨花台区。被执行人：南京新唯珍健身服务有限公司雨花分公司，统一社会信用代码91320114MA1WXA6U9J，住所地南京市雨花台区。法定代表人：张峪嘉。被执行人：南京新唯珍健身服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWF8D27，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张峪嘉，系该公司执行董事。陆世新与南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初6039号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：解除陆世新与南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司于2018年8月18日签订的《唯珍健身俱乐部会员协议》；南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司于该判决生效之日起十日内向陆世新返还价款4680元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年1月7日、2020年3月4日、2020年4月20日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司的银行账户多次进行了查询，被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司名下银行存款无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，南京新唯珍健身服务有限公司股东张宏生表示目前公司无履行法律生效文书确定的义务的能力。本院依法对被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司的法定代表人、南京新唯珍健身服务有限公司的法定代表人张峪嘉采取限制高消费措施，并作出决定将南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。5.2020年4月17日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年四月二十日书记员  许佳琦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初487号 原告：王殿臣，男，1943年11月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告：刘玉凤，女，1946年1月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告：余春伟，女，1966年3月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告：王子萌，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告：王姿颖，女，2002年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。 法定代理人：余春伟（系王姿颖母亲），女，1966年3月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：宁波森旷新材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（22-10）。统一社会信用代码：91330204MA282E2C8H。 法定代表人：徐玲飞，该公司执行董事。 被告：齐灵平，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：贾超，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王殿臣、刘玉凤、余春伟、王子萌、王姿颖与被告宁波森旷新材料有限公司、齐灵平、贾超提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王殿臣、刘玉凤、余春伟、王子萌、王姿颖未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王殿臣、刘玉凤、余春伟、王子萌、王姿颖撤回起诉处理。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  吴锡佩 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1941号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行，统一社会信用代码91511521909020409W，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇半边街2号。 负责人：张仕均，支行行长。 委托诉讼代理人：汤莉，支行副行长。 被告：牟洪兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行与被告牟洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉处理。 审判员  唐溢若 二〇二〇年四月二十八日 书记员  甘晓雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1162号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路444号。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：侯安淼，该公司职工。被告：白秀梅，女，汉族，1977年6月10日出生，住河南省范县。被告：王海勇，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省范县。被告：张建丽，女，汉族，1968年4月4日出生，住山东莘县。被告：范县万德福服装服饰有限公司，统一社会信用代码：91410926067589251X，住所地：河南省范县城关镇五交化院内。法定代表人：白秀梅。原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告白秀梅、王海勇、张建丽、范县万德福服装服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯安淼到庭参加诉讼，被告白秀梅、王海勇、张建丽、范县万德福服装服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告白秀梅、王海勇共同偿还借款本金15万元及利息、罚息21,394.13元共计171,394.13元（利息、罚息计算至2020年2月27日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）；2、依法判令被告张建丽、范县万德福服装服饰有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日原告与被告白秀梅、王海勇签订编号为中原银（濮阳）经营字2018第420374号《个人借款合同》，被告向原告申请借款15万元整，年利率11.16%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限12个月，借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，并对借款利息及违约责任等进行了约定；同时被告张建丽与原告签订了编号为中原银（濮阳）保字2018第420374-1号《保证合同》，承诺对被告白秀梅、王海勇借款承担连带保证责任。范县万德福服装服饰有限公司股东（董事）会决议承诺以公司的全部资产和收入偿还借取贷款所产生的全部债务。签约后，原告依约向被告支付借款15万元，借款到期后，经多次催要，借款人及保证人拒不偿还借款本息，尚欠本金15万元，利息及罚息21,394.13元（利息、罚息计算至2020年2月27日），以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕日至。被告白秀梅、王海勇、张建丽、范县万德福服装服饰有限公司未答辩。经审理查明，2018年12月28日，原告与被告白秀梅、王海勇签订编号为中原银（濮阳）经营字2018第420374号《个人借款合同》，被告向原告申请借款15万元整，年利率11.16%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限12个月，借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，并对借款利息及违约责任等进行了约定。被告白秀梅在借款人处签字，被告王海勇在共同借款人处签字。同日，被告张建丽与原告签订了编号为中原银（濮阳）保字2018第420374-1号《保证合同》，承诺对被告白秀梅、王海勇借款承担连带保证责任，就担保主债权、担保期限、担保范围等进行约定，范县万德福服装服饰有限公司向原告出具承诺书，承诺在借款人不能按时偿还借款本息是，自愿承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告支付借款15万元，截止2020年2月27日，被告尚欠本金15万元，利息及罚息21,394.13元，共计171,394.13元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了交付借款义务，被告白秀梅、王海勇逾期未还款构成违约。现原告要求被告白秀梅、王海勇偿还借款本息有事实及法律依据。被告张建丽与原告签订了《保证合同》自愿为借款提供连带责任保证，被告出具承诺书自愿承担连带保证责任。故被告张建丽、范县万德福服装服饰有限公司应对本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：被告白秀梅、王海勇于本判决生效后十日内共同偿还借款本金15万元及利息、罚息21,394.13元共计171,394.13元（利息、罚息计算至2020年2月27日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）；被告张建丽、范县万德福服装服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,729元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年四月二十七日书记员 刘允超
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执2333号 申请执行人：宋学斌，男，1972年1月1日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：杨小峰，男，1984年9月16日出生，甘肃省康乐县人。 申请执行人宋学斌与被执行人杨小峰建筑工程施工合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）甘1124民初3696号民事判决书确定：“被告杨小峰于判决发生法律效力后十日内给付原告宋学斌工程劳务款44700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，因适用简易程序，减半收取471元，由被告杨小峰负担”。该判决书生效后，被执行人杨小峰未履行判决书确定的还款义务，申请执行人宋学斌向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨小峰发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了杨小峰的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，查明杨小峰名下有甘NXXXXX“桑塔纳牌”小汽车一辆，因车辆年久破损无实际财产价值，申请人明确表示放弃执行该车辆；通过传统查控途径对杨小峰的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到杨小峰有可供执行的财产。因被执行人杨小峰下落不明，本院已将被执行人杨小峰移送公安机关协助查找并限制高消费。因宋学斌申请，本院已将杨小峰纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到杨小峰有其他可供执行的财产及线索，宋学斌亦无法向本院提供杨小峰可供执行的财产线索。宋学斌未实现债权45171元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执2333号申请执行人宋学斌与被执行人杨小峰建筑工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王孝平
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初689号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春职务：总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，男，1995年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市西湖区，系该公司员工。 被告：张瑛，女，1989年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：卞丹，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告张瑛、卞丹追偿权纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院作诉前登记。因调解不成，本院于2020年3月9日立案受理。原告诉请：1、请求判令被告支付垫付款38100元以及资金占用费924.35元（资金占用费按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至2019年12月31日，此后的利息计算至本息还清止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭审理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托代理人赖丽婷、被告张瑛、卞丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理后认定，因购车需要，2017年1月10日被告张瑛、卞丹与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为两被告贷款向工商银行庆春路支行提供连带责任保证。合同生效后，两被告未按期支付银行分期付款金额。因原告为上述债务担保人，故由原告于2019年2月25日垫付14400元，2019年6月25日向银行垫付13300元，2019年10月25日垫付10400元。原告承担保证责任后，多次向两被告催讨，均未果。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为，请求两被告支付垫付款38100元以及利息损失500元（暂计算至2019年12月31日，之后的利息以38100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止） 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张瑛、卞丹应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款38100元及利息损失500元（暂计算至2019年12月31日，之后的利息以38100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 如果被告张瑛、卞丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费776元，减半收取388元，由被告张瑛、卞丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年四月九日 书记员  王烨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执148号 **权： **权犯制造毒品罪没收个人全部财产一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂02刑初54刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年4月2日移送强制执行，移送执行内容为：没收**权个人全部财产。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了**权的银行存款、证券、不动产登记、工商股权、收益类保险、金融理财产品、住房公积金等财产信息，未发现被执行人**权有可供执行的财产。被执行人**权名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型汽车，目前下落不明，无法扣押和处置。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： **权犯制造毒品罪没收个人全部财产一案，以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执190-1号申请执行人：梁卯呈，男，1954年3月29日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人梁卯呈依据生效的（2017）晋0121民初945号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费780元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4746号 原告：蒋翔，男，汉族，1983年11月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。 被告：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区枫树三路108号1、2层。 负责人：蒋翔，该公司总经理。 被告：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区清能路85号4幢。 法定代表人：DanielRichardFink，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司质量经理。 原告蒋翔与被告迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司（以下简称迈挚武汉分公司）、被告迈挚自动化（上海）有限公司（以下简称迈挚上海公司）劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋翔到庭参加诉讼，被告迈挚武汉分公司、被告迈挚上海公司经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。因本市疫情导致的审理延误，已从审限中扣除，本案现已审理终结。 原告蒋翔向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告蒋翔支付2019年10月1日至2019年10月31日拖欠工资及奖金29,256.87元；2.两被告向原告蒋翔支付经济补偿金59,762.70元。事实和理由：原告蒋翔于2016年10月入职被告迈挚武汉分公司，担任公司负责人，工作地点在武汉，工资及社保由被告迈挚武汉分公司发放。因公司持续拖工资，原告蒋翔于2019年10月8日向公司提出解除劳动合同并告知将于2019年10月18日正式离职，后因公司上海总部领导与原告蒋翔沟通协商，原告蒋翔同意为公司处理善后交接工作至2019年10月31日。截止至2019年10月31日公司尚拖欠原告蒋翔10月工资未发放，现请求判如所请。 被告迈挚武汉分公司、被告迈挚上海公司均未到庭，也未提交答辩意见。 原告蒋翔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，但被告迈挚武汉分公司和被告迈挚上海公司均未提出异议，也未提出反证，本院对原告蒋翔提交证据的真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋翔2018年1月5日与被告迈挚武汉分公司签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2018年1月5日起至2021年1月4日止，原告蒋翔自2016年10月1日至2018年1月4日的工作年限，合并入被告迈挚武汉分公司并继续延续，被告迈挚武汉分公司聘任原告蒋翔从事分公司总经理岗位工作，月固定工资25,000元（税前），根据公司经营状况和原告蒋翔工作表现、原告蒋翔工资可另行调整，被告迈挚武汉分公司有权按公司薪酬制度发放奖金等。原告蒋翔于2019年10月8日以被告迈挚武汉分公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并向被告迈挚武汉分公司人力资源部经理张婷递交辞职申请单及工作至2019年10月31日再次书面提出解除劳动关系，同日被告迈挚武汉分公司为原告蒋翔出具离职证明，被告迈挚上海公司为原告蒋翔出具通知函，正式解除原告蒋翔分公司负责人的身份、有关的一切职责及合法义务。原告蒋翔于2019年11月6日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，原告蒋翔与被告迈挚武汉分公司于2019年11月7日达成调解协议，约定：1.被告迈挚武汉分公司与原告蒋翔的劳动合同关系于2019年10月31日终止；2.原告蒋翔暂缓对第三项仲裁请求的申请，但保留追诉的权利；3.被告迈挚武汉分公司于2019年11月15日前一次性向原告蒋翔支付29,256.25元工资和经济补偿金59,762.70元；4.原告蒋翔收到上述款项后，双方劳动关系存续期间的权利和义务清结（除社会保险事项外），原告蒋翔今后不得以此期间的任何事实和理由再向被告迈挚武汉分公司主张任何权利；被告迈挚武汉分公司逾期不支付上述款项，原告蒋翔有权凭此协议申请劳动仲裁或到法院申请强制执行。协议签订后，被告迈挚武汉分公司未按协议履行给付义务，原告蒋翔于2019年12月4日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：两被告支付2019年10月1日至10月31日工资29,256.87元、经济补偿金59,762.70元。该委当日作出武开劳人仲不字［2019］第105号不予受理通知书，以双方的争议不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告蒋翔不服该决定，法定期间诉至本院，请求依诉予判。 另查明：原告蒋翔提交的招商银行账户历史交易明细表显示2019年6月至2019年12月期间通过银行收到的工资情况，其中2019年6月、7月无银行代发工资记录，最后一次收到工资时间是2019年11月1日。被告迈挚武汉分公司是被告迈挚上海公司依法设立并领取营业执照的分支机构，现已不在注册地址经营。 本院认为：被告迈挚武汉分公司是被告迈挚上海公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具备用人主体资格和诉讼主体资格，被告迈挚武汉分公司与原告蒋翔建立劳动合同关系期间，未按劳动合同约定及时足额支付原告蒋翔劳动报酬，原告蒋翔提出被迫解除劳动合同符合法律规定，被告迈挚武汉分公司准许原告蒋翔离职申请，并与原告蒋翔就支付工资报酬、经济补偿等达成调解协议，被告迈挚武汉分公司无证据证实该协议存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应当认定有效，被告迈挚武汉分公司未按调解协议履行给付义务酿成本案纠纷，应承担原告蒋翔主张的支付拖欠工资29,256.87元、经济补偿金59,762.70元的责任。 关于被告迈挚上海公司责任问题，本院认为：被告迈挚武汉分公司是被告迈挚上海公司设立的分公司，不具备独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告迈挚武汉分公司的民事责任由其隶属的被告迈挚上海公司承担，原告蒋翔主张被告迈挚上海公司与被告迈挚武汉分公司共同承担本案责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告蒋翔的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司和被告迈挚自动化（上海）有限公司于本判决生效之日起5日内共同向原告蒋翔支付工资29,256.87元； 二、被告迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司和被告迈挚自动化（上海）有限公司于本判决生效之日起5日内共同向原告蒋翔支付经济补偿金59,762.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋翔负担（免予缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐彩云
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1450号原告：裴洪波，男，1987年3月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告:任朝文，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市黔江区城南街道。原告裴洪波诉被告任朝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告裴洪波到庭参加诉讼，被告任朝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息12000元以及逾期利息和追讨债务所产生的车费、误工费5800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2019年7月4日向原告借款100000元，并出具借条一张。借款期满后，被告未按期还本付息。原告裴洪波为支持诉讼请求，提交了如下证据：《借条》、证人任朝林的证言。被告任朝文未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告任朝文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告裴洪波提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告任朝文向原告裴洪波出具《借条》，《借条》载明：被告收到原告以现金出借的100000元，借款期限为六个月，利息按月利率2%计算，借款本息于2020年1月4日借款到期后一并偿付；原告为追讨借款支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用由被告承担。借款到期后，被告未向原告还本付息。另查明，任朝林作为原被告借款的见证人在《借条》签字，经其证实，原告以现金形式将100000元借款交付给了被告。本院认为：《借条》载明内容与证人任朝林的证言能够相互印证，能够证明被告任朝文收到了原告裴洪波以现金形式出借的100000元，原、被告借贷关系成立。借款到期后，被告未按约还本付息，原告主张被告偿还借款本金100000元，并支付借期内利息12000元和逾期利息，符合双方的约定和法律法规的规定，本院予以支持，原被告未约定逾期利息，逾期利息按借期内利率计算（月利率2%），起算时间为借款期满次日，即2020年1月5日；原告主张被告承担追讨债务所产生的车费、误工费5800元，既无双方的约定，也无法律法规的规定，且原告未提供证据对费用的产生和组成予以证明，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第二百〇七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告任朝文于本判决生效之日起十日内偿还原告裴洪波借款本金100000元、借款利息12000元以及逾期利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2020年1月5日起至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告裴洪波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告裴洪波负担28元，被告任朝文负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年四月七日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初378号 原告：张小东，男，1968年11月24日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：万安东兴塑胶有限公司，住所地：万安县工业园一期，统一社会信用代码：913608286697624373。 法定代表人：肖诗标，总经理。 被告：肖诗标，男，1970年9月10日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告张小东与被告肖诗标、万安东兴塑胶有限公司（以下简称东兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小东到庭参加诉讼，被告肖诗标及东兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告方归还原告借款本金100000元及利息（以月息1.5分计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年6月1日，两被告向原告借款100000元，双方约定借期半年，月息1.5分，并当日出具借条一份。到期后，经原告多次催促，被告肖诗标仅归还利息20000元，余款至今未还。故原告诉至法院。 被告肖诗标及被告东兴公司未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告肖诗标在经营东兴公司期间，因经营周转需要，先后向原告借款共计500000元。后被告陆续归还了部分借款本金及相应利息。至2015年6月1日，被告向原告出具借条一份，注明：“今借到张小东人民币100000元整，借期半年，利息按月计算，每月1.5分（1500元）”，被告肖诗标及东兴公司在借款人落款处签名。因到期未还，原告向被告催收，被告在借条背面分别于2015年11月5日、2018年3月30日背书注明还款计划。2018年4月11日，被告归还利息20000元。余款至今未还，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的身份证明、借条及庭审陈述可以相互印证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因公司经营需要向原告借款且有借条为证，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定时间还款付息，构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。因双方约定了还款时间但款约定逾期利率，原告主张借款到期后仍按照借期内利率支付利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的20000元利息应予扣减。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖诗标及被告万安东兴塑胶有限公司在本判决生效后十日内归还原告张小东借款100000元及利息（以本金100000元、月息1.5分计算至清偿之日止并扣减20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1150元（已减半收取），由被告肖诗标、万安东兴塑胶有限公司负担并在本判决生效后十日内付清。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢菁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢815号吴小平、周娜：关于申请执行人义乌市安柔卫生用品有限公司与被执行人吴小平、周娜买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7029号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢815号、原执行案号：（2018）浙0212执4875号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月三十日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执161号申请执行人：陈贤渊，男，1964年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：姜礼荣，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人陈贤渊依据已发生法律效力的本院（2019）赣1124民初4258号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执161号案件执行，执行标的50,000元利息，案件受理费650元，执行费650元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月20向被执行人姜礼荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次通过执行网络查控系统和传统调查、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2020年4月28日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。五、本案申请执行标的50,000元利息，案件受理费650元，执行费650元，已执行到位0元。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十九日书记员  诸雁玲（江西）
陕西省西安市新城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0102行审12号 申请执行人：西安市新城区人力资源和社会保障局，住所地西安市新城区。 法定代表人：王宏，局长。 委托代理人：吴晓雪，该局工作人员。 被申请执行人：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地西安市新城区东北角，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李明，职务不详。 申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的新人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，2019年7月9日，申请人西安市新城区人力资源和社会保障局接到张凤仙等8人投诉被申请执行人西安欢乐城商业管理有限公司拖欠其工资的投诉后，于当日依法向被申请执行人西安欢乐城商业管理有限公司送达了《询问通知书》，要求被申请执行人西安欢乐城商业管理有限公司于2019年7月11日前到西安市新城区人力资源和社会保障局提供相关资料并接受询问。2019年7月12日,西安市新城区人力资源和社会保障局依法向被申请执行人西安欢乐城商业管理有限公司送达了《责令改正决定书》，责令西安欢乐城商业管理有限公司在收到《责令改正决定书》后3日内支付张凤仙等8人工资。期限届满后,被执行人西安欢乐城商业管理有限公司拒不支付。2019年7月17日，西安市新城区人力资源和社会保障局向西安欢乐城商业管理有限公司送达了行政处理事先告知书。2019年8月6日，西安市新城区人力资源和社会保障局对西安欢乐城商业管理有限公司的违法行为依法作出新人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》：按照新人社监令字[2019]XX号《责令改正决定书》要求，西安欢乐城商业管理有限公司支付劳动者张凤仙等8人工资33588元。同日向西安欢乐城商业管理有限公司送达。西安欢乐城商业管理有限公司接到该处理决定书后，既没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利，也没有履行支付工资义务。2020年2月27日西安市新城区人力资源和社会保障局就上述处罚决定对西安欢乐城商业管理有限公司进行了催告。2020年4月24日，西安市新城区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行上述处理决定的申请。 本院认为，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局于2019年8月6日作出的新人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》认定事实基本清楚，不违反相关法律法规，程序合法。被执行人西安欢乐城商业管理有限公司在收到该决定书后，没有申请复议，亦未提出行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准予强制执行西安市新城区人力资源和社会保障局于2019年8月6日作出的新人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》。 案件受理费50元，由被执行人西安欢乐城商业管理有限公司承担，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局已预交，被执行人迳行支付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王新权 审 判 员  郭 瑞 人民陪审员  王 蕾 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执271-9号申请执行人褚荣祥，男，1977年8月15日出生，汉族，住泌阳县。被执行人卢彦存，男，1972年2月8日出生，汉族，住唐河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初89号民事判决书，在执行申请执行人褚荣祥与被执行人卢彦存买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人卢彦存名下有车号为：豫R738BQ燕台牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人卢彦存所有的，豫R738BQ燕台牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十八日书记员  张仁杰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初191号原告：闫明，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：梁振有，男，汉族，个体，住林甸县。原告闫明与被告梁振有劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，与闫明发生劳务合同关系的是林甸县兴泉建筑砌块厂，梁振有不是本案适格的被告。又经查明，原告提供的被告梁振友姓名不准确，系没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百零九条，裁定如下：驳回原告闫明的起诉。案件受理费25.00元，退还原告闫明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年四月二十四日书记员  吴锡迁