新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终162号 上诉人（原审被告）：南通市永川建设工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。 法定代表人：杨加军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵万震，男，系该公司法务部员工。 被上诉人（原审原告）：独山子区鑫盛建筑器材设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 经营者：张留城，男，1960年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 被上诉人（原审被告）：张家志，男，1973年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审被告：南通市永川建设工程有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 负责人：吉宇燕，该公司经理。 上诉人南通市永川建设工程有限公司（以下简称永川公司）因与被上诉人独山子区鑫盛建筑器材设备租赁站（以下简称鑫盛租赁站）、张家志及原审被告南通市永川建设工程有限公司奎屯分公司（以下简称永川公司奎屯分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2019）新0202民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实及证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人永川公司上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2019）新0202民初118号民事判决，改判永川公司不承担清偿责任或在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：1.张家志与鑫盛租赁站签订的租赁合同对永川公司没有任何约束力，且永川公司按照合同要求履行了全部义务。根据合同相对性的原则，所欠租赁费应由张家志清偿而非永川公司。一审法院判令永川公司承担清偿责任，属于适用法律错误。2.张家志与鑫盛租赁站所做的租赁费结算，永川公司没有参与也不知情，不排除张家志与鑫盛租赁站恶意串通损害永川公司利益。 被上诉人鑫盛租赁站辩称，请求驳回永川公司的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人张家志辩称，请求驳回永川公司的上诉请求，维持一审判决。 原审被告永川公司奎屯分公司未提交书面答辩意见。 鑫盛租赁站向一审法院起诉请求：1.判令张家志向鑫盛租赁站支付拖欠的建筑设备租赁费226600元；2.判令张家志向鑫盛租赁站支付2018年11月29日至2019年2月13日的逾期付款违约金8724.1元，并继续承担2019年2月14日至欠款付清为止按照日万分之五计算违约金；3.判令张家志向鑫盛租赁站归还建筑设备（价值760595元）；4.判令永川公司及永川公司奎屯分公司承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：张家志承建永川公司奎屯分公司的工程，为租赁建筑设备于2017年7月12日与鑫盛租赁站签订了《独山子鑫盛建筑器材设备租赁合同》，双方约定由张家志租赁鑫盛租赁站的建筑设备，主要有钢管、钢架板等，租金每月结算一次，赔偿单价：钢架管每米10元，钢架板每块80元，顶丝每套10元，步步紧每套3元，扣件每套5元，扣件螺杆螺帽一套0.5元；合同第六条，担保人与张家志承担连带责任，担保范围为归还租赁物资，清偿租金及其他费用，租赁物丢失、损坏赔偿金、违约金与实现债权所支出的费用；合同第九条违约责任：张家志不按时（每月一至十五日前）缴纳上月租金，鑫盛租赁站向张家志每天所拖欠租金的5%收取滞纳金。鑫盛租赁站在合同上加盖了印章，张家志签字并注明经办人张某，永川公司奎屯分公司在“担保单位”处加盖了印章。以上合同签订后，鑫盛租赁站根据合同如期发放了建筑设备，由张某在发料单上签字。2018年11月29日，鑫盛租赁站与张家志对2017年、2018年两年的租金进行结算，由张家志确认欠租赁费合计226600元。在诉讼中，张家志归还了部分租赁设备，截止2019年6月25日尚欠钢管16778.55米，扣件9743个，钢架板2044块。后张家志陆续也归还了部分租赁物，一审庭审结束时该部分租赁物不清楚，双方均同意按照交接清单进行结算。永川公司奎屯分公司系永川公司的分支机构，永川公司认为在涉案合同上加盖的印章并非永川公司奎屯分公司的，但未提交证据。欠款226600元、从2019年2月19日至2019年7月19日、按照银行同期贷款利率4.35%计算逾期付款违约金为4107.13元。一审法院认为，鑫盛租赁站与张家志签订涉案的租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。张家志未履行付款义务，构成违约，应当向鑫盛租赁站承担民事责任。鑫盛租赁站与张家志进行结算，确认租赁费为226600元，有债权凭证予以证实，一审法院依法予以认定。关于租赁物未归还问题，作为张家志负有归还租赁物的义务，理应向鑫盛租赁站予以归还，鉴于张家志在诉讼中陆续给鑫盛租赁站归还租赁物，双方对没有归还的租赁物可以实际交接清单为准。关于违约金问题。鑫盛租赁站与张家志在合同中约定租金按每月支付，但是双方未实际履行，在双方结算租赁费时，又没有约定付款时间，对鑫盛租赁站要求按照租赁合同第九条由张家志承担违约金，应不予支持。考虑张家志的行为毕竟存在违约行为，实际占有原告的资金，本案应按照银行同期贷款利率计算张家志所主张的违约金为4107.13元。关于永川公司辩解永川公司奎屯分公司的印章真实性问题，永川公司并无证据予以证实，不能证明涉案永川公司奎屯分公司的印章存在虚假，也不能证明担保行为未发生，故对永川公司的主张，一审法院依法不予采纳。永川公司奎屯分公司为张家志担保，不能证实其担保是经被告永川公司书面授权的，故一审法院依法认定保证合同无效。由于涉案租赁物用于永川公司承建的工程，鑫盛租赁站并不知道永川公司奎屯分公司未经授权而担保，主观上不存在过错，不应承担责任。永川公司奎屯分公司未经永川公司同意进行担保，对导致合同无效具有过错，应当向鑫盛租赁站承担赔偿责任。永川公司奎屯分公司可以用自己管理的财产承担责任，不足承担时，应由永川公司予以承担责任。因鑫盛租赁站与永川公司奎屯分公司的保证合同无效，相应的保证责任条款对双方无约束力，作为永川公司奎屯分公司、南通市永川建设工程有限公司对涉案承担的是赔偿责任，且涉案租赁物的实际占有人系张家志，也理应由张家志进行偿还，故在本案中永川公司、永川公司奎屯分公司不负有返还租赁物的义务，至于该租赁物的赔偿问题，在纠纷产生后，由鑫盛租赁站依法另行诉讼予以解决。一审法院遂判决：1.张家志向鑫盛租赁站支付租赁费226600元、逾期付款违约金4107.13元（从2019年2月19日计算至2019年7月19日，此外自2019年7月20日起、按照银行同期贷款利率计算至以上租赁费实际付清之日为止），合计230707.13元，于判决生效之日起十日内付清；2.张家志向鑫盛租赁站返还钢管16778.55米，扣件9743个，钢架板2044块（以上租赁物以双方实际交接清单为准），于判决生效之日起十日内履行完毕；3.永川公司奎屯分公司、永川公司对以上第一判项承担清偿责任；4.驳回鑫盛租赁站的其他诉讼请求。 二审中当事人均未提交新的证据。永川公司在二审中认可张家志向鑫盛租赁站租赁的建筑设备用于永川公司奎屯分公司承揽的涉案工程。鑫盛租赁站陈述在一审判决后，张家志已按照交接清单向其返还钢管16778.55米、扣件9743个及钢架板2044块。 本院二审审理所认定的证据和查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：永川公司是否应当对张家志欠付鑫盛租赁站的租赁费承担清偿责任，或者在欠付工程款范围内承担清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。”本案中，张家志与鑫盛租赁站签订的租赁合同，永川公司奎屯分公司虽在担保人处盖章，但其未出具永川公司授权委托手续，永川公司对其担保行为亦不予认可，一审法院认定永川公司奎屯分公司的担保行为无效于法有据。因张家志租赁建筑设备用于永川公司奎屯分公司承揽工程中，鑫盛租赁站对于永川公司奎屯分公司未经授权而担保，主观上不具有过错。因永川公司奎屯分公司一审未到庭，其管理的财产情况不明，一审法院认定永川公司奎屯分公司可以用其管理的财产承担责任，不足承担时，由永川公司承担责任，并无不当。根据上述法律规定，涉案租赁合同有效而担保合同无效，鑫盛租赁站无过错，永川公司奎屯分公司、永川公司应与债务人张家志对鑫盛租赁站的损失承担连带赔偿责任。 关于永川公司主张其并非签订租赁合同的主体，对永川公司奎屯分公司在租赁合同上加盖的印章真实性无法确认，但其不能提供相应证据证明印章系虚假的，结合永川公司认可鑫盛租赁站的建筑设备用于永川公司奎屯分公司承揽的涉案工程的事实，其主张不应承担责任的上诉理由于法无据。关于永川公司诉称其已向张家志支付了工程款，如应承担责任，仅在欠付工程款范围内承担责任的主张。本案系建筑设备租赁合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，永川公司亦非涉案工程的发包方，其主张适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》在欠付工程款范围内承担责任于法无据，本院依法不予支持。 综上，上诉人永川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决结果有瑕疵，应于纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2019）新0202民初118号民事判决第一项、第二项、第四项，即“被告张家志向原告独山子区鑫盛建筑器材设备租赁站支付租赁费226600元、逾期付款违约金4107.13元（从2019年2月19日计算至2019年7月19日，此外自2019年7月20日起、按照银行同期贷款利率计算至以上租赁费实际付清之日为止），合计230707.13元，于本判决生效之日起十日内付清；被告张家志向原告独山子区鑫盛建筑器材设备租赁站返还钢管16778.55米，扣件9743个，钢架板2044块（以上租赁物以双方实际交接清单为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告独山子区鑫盛建筑器材设备租赁站的其他诉讼请求”； 二、变更新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2019）新0202民初118号民事判决第三项“被告南通市永川建设工程有限公司奎屯分公司、被告南通市永川建设工程有限公司对以上第一判项承担清偿责任”为：被上诉人南通市永川建设工程有限公司奎屯分公司、上诉人南通市永川建设工程有限公司对以上第一判项承担连带赔偿责任； 三、驳回上诉人南通市永川建设工程有限公司的上诉请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4829.86元，由被上诉人张家志负担。二审案件受理费4760.61元，由上诉人南通市永川建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈远志 审判员  唐 杰 审判员  叶 楠 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晓燕