wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初26号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人刘福生，男，1964年11月4日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年7月18日被长泰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月4日被刑事拘留、7月11日被取保候审。现在其住所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人刘福生犯故意毁坏财物罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院经审查于次日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员任日波、戴旺德出庭支持公诉，被告人刘福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日7时许，被告人刘福生驾驶闽Ｅ×××××皮卡车携带大铁锤、大剪等作案工具，到长泰县白泉社后面山上，将连某1用于供电的一根电线杆用大铁锤敲断，并用大剪将电线杆上的三条规格为ＬＧＪ-150／35铝绞线剪断，被连某1发现并报警,后被公安民警当场抓获。经长泰县价格认定局认定：被盗的铝绞线市场价格共计9750元（人民币，下同），被损坏的电线杆市场价格为1108元。连某1对被毁坏设施进行维修，费用共计38888元。被告人刘福生到案后如实供述上述事实。现刘福生已与连某1达成协议，支付赔偿款38888元，被害人连某1具书表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘福生故意损毁他人财物价值10858元，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、长泰县公安局出具的到案经过、损害赔偿协议书、谅解书、手机转账交易信息截图、扣押、发还清单、认罪认罚具结书、告知书、证人林某、连某2、吕某的证言、被害人连某1的陈述、被告人刘福生的供述及辩解、长泰县价格认定局出具的泰价认定［2019］49号、50号价格认定结论书、现场勘验检查笔录、照片等证据证实。 被告人刘福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘福生构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘福生到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘福生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于长泰县公安局的作案工具圆头锤一把、大剪一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁清秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初123号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈鹏，曾用名陈小朋，男，1987年12月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日23时许，被告人陈鹏醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色大众汽车牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区归元寺路口至马鹦路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人陈鹏血液中检出乙醇含量为125.92mg/100ml。公诉机关认为被告人陈鹏具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈鹏拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈鹏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年四月二十七日法官助理孙冲书记员王竣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初387号原告：田洪林，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：王淑萍，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告田洪林诉被告王淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪林到庭参加了诉讼，被告王淑萍经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。田洪林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金10，000元；2、要求被告按约定给付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王淑萍与马井林（已故）原系夫妻关系，马井林于2018年6月14日在他处借款10，000元，马井林为他出具欠据一张，约定月利率1.5分，后马井林死亡，此款经他向被告王淑萍索要未果，故他诉至法院，要求被告王淑萍偿还借款本金并按约定给付利息。原告田洪林提交的证据：1、2018年6月14日欠据一件，证明马井林在他处借款10，000元并约定月利1.2分的事实。被告王淑萍经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经庭审并对原告提供的证据进行了分析认定如下：对原告提供的证据1予以认定，因被告王淑萍未对原告提交的证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王淑萍与马井林（已故）原系夫妻关系。2016年4月，马井林因生活用款在原告田洪林处借款10，000元，约定月利率1.2分，2018年6月，马井林将该借款利息结清后，马井林为原告田洪林重新出具欠据一张。马井林于2019年4月去世，该笔欠款未向原告偿还亦未向原告田洪林支付利息。本院认为：债务应当清偿。马井林因生活用款在原告田洪林处借款的事实存在，该借款合同成立生效，马井林本应及时履行偿还借款并按约定向原告支付利息的义务，但因其马井林已死亡，其无法履行上述义务。关于被告王淑萍是否承担还款责任问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，本院于2020年3月17日对被告王淑萍的调查笔录中，被告王淑萍表示她名下的位于龙江县景星镇庆丰村八屯房屋一处是在马井林去世后过户到她本人名下的，故应当认定被告王淑萍继承了马井林的遗产，故被告王淑萍应当在继承马井林遗产范围内承担偿还原告田洪林债务的义务。关于2018年6月14日欠据中存在涂改问题，因原告田洪林在庭审中表示在出具欠据的过程中因为看日历看错了，导致欠据中存在涂改情况，因被告王淑萍对此未提出异议且未申请司法鉴定，故对原告田洪林所陈述的事实予以采信。对于欠据中利息约定一项，因未超过法律法规的强制性规定，且原告田洪林在庭审中表示，马井林已经结清了该借款2018年6月13日之前的利息，且该利息不存在高利情况。故对原告主张利息的诉讼请求予以支持。原告田洪林提交的证据充分，事实清楚，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑萍在继承马井林遗产范围内偿还原告田洪林借款本金10，000元，并于本判决生效之日起7日内以前述本金10，000元为基数，自2018年6月14日始至欠款实际付清之日止，按月利率12‰，向原告田洪林支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年四月十六日书记员  于浩然
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路华夏世纪阳光1号楼1层7号、8号。负责人：张刚，系该行行长。委托诉讼代理人：李正攀，系该公司员工。（特别授权）被告：巴崇福，男，1990年6月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行与被告巴崇福借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行以被告巴崇福偿还完毕为由，于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行负担。审判员  聂国刚二〇二〇年四月二十八日书记员  白安黔
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初439号 原告：张未来，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇御景水岸1幢3单元411室。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330212MA2CHFKC0H，住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号（1-18）（2-18）（2-2）-（2-11）。 法定代表人：夏佳伟。 委托诉讼代理人：王陆，该公司员工。 被告：吴鹏虎，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，法律文书送达地址：安徽省宿松县大润发超市旁美食坊。 原告张未来为与被告宁波大显装饰设计工程有限公司（以下简称大显公司）、吴鹏虎建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄春梅适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张未来、被告大显公司委托代理人王陆、被告吴鹏虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张未来向本院提出诉讼请求：两被告支付原告油漆款5950元。事实和理由：2018年12月，原告受被告吴鹏虎雇佣，到被告大显公司承包的宁波市海曙区装修工地进行油漆施工。原告已完成全部工作，室内装修面积85平方米，共计油漆工钱5950元。两被告至今未付款。 被告大显公司辩称，大显公司与原告没有劳务关系，也没有其他合同关系，无需支付油漆款。案涉装修工程是吴鹏虎向大显公司承包，吴鹏虎的用工与公司无关。请求驳回原告的诉讼请求 被告吴鹏虎辩称，尚未与大显公司完成结算，其收到大显公司款项后才能支付原告的油漆装修款。案涉工程由于大显公司和原告的原因延误工期，导致业主未付清余款。原告拒不履行维修义务，导致大显公司与被告解除承包合同。 经审理，本院认定以下事实： 2018年8月，被告大显公司承接了案外人位于宁波市海曙区住宅的装修工程，约定：承包方式包工包料，工期自2018年8月24日至2018年11月24日，工程总价128000元等。同月，两被告签订《项目经理承揽管理施工协议》，约定：被告吴鹏虎（乙方）参与承揽、承包被告大显公司（甲方）宁波市海曙区工地的项目管理、施工工作；甲方将施工项目安排给乙方，项目预算中购买材料均由甲方负责；乙方因管理、质量、安全等问题造成自身亏损及拖欠材料、人工费用与甲方无关，甲方不承担支付赔偿义务；甲方按总造价20%－30%提取管理费等。同年12月，原告受被告吴鹏虎指派承担上述住宅的油漆施工，并于12月10日左右进场施工。原告已完成油漆工作，室内装修面积约85平方米，油漆施工费用共计5950元。原告向被告吴鹏虎催讨未果后，向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、业主证明、装饰装修施工合同，以及被告大显公司提供的项目经理承揽管理施工协议，以及原被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合同相对性是合同法的基本原则，合同权利只能由合同中的权利人向相对人主张，而不能向合同外的第三人主张。被告吴鹏虎与大显公司存在建设工程转包关系，被告吴鹏虎将承包工程中的油漆施工交由原告完成，与原告发生合同关系的是被告吴鹏虎。原告已完成油漆施工，有权要求被告吴鹏虎支付油漆施工的费用。装修工程由被告大显公司发包给被告吴鹏虎，原告主张的款项性质上属于劳务报酬，原告不具有实际施工人的身份，其以发包人大显公司为被告要求承担清偿责任，无法律依据，原告要求大显公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告进场施工时，装修工程已延期，被告吴鹏虎关于原告施工造成工期延误的事实主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告吴鹏虎支付原告张未来油漆施工款5950元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张未来的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏虎负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年四月十七日 代书记员 马佳玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4887号原告：忠县交通局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路22号，统一社会信用代码11500233711629526A。法定代表人：陈频，系该局局长。委托诉讼代理人：陶举富，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐培嘉（系公司员工），男，汉族，1990年8月21日出生，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师。被告：忠县畅达建设投资有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码91500233691222269N。法定代表人：范和平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易正平（系公司员工），男，汉族，1974年7月9日出生。委托诉讼代理人：戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。原告忠县交通局与被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建）、第三人忠县畅达建设投资有限公司（以下简称畅达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。忠县交通局提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《忠县甘（井）石（宝）公路改造工程BT模式投融资建设施工合同书》约定价款中8%（对应金额：442.88万元）的部分无效，原告不予支付给被告；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，忠县交通局将部分无效部分明确为以审计结算价款计算的8%部分无效。事实和理由：畅达公司系忠县交通局投资设立的国有独资公司，现投资人已变更为忠县国有资产管理公司。畅达公司成立之初，缺乏单独承揽工程的条件。为了支持畅达公司发展，忠县政府和县交通局对其进行特殊的扶持。2011年，忠县政府拟实施“忠县甘（井）石（宝）公路改造项目”，确认业主单位为忠县交通局。为扶持畅达公司，忠县交通局让其寻求合作单位，组成联合体投标，忠县交通局给予一定的照顾。于是，畅达公司邀请陕西二建共同投标。2011年7月22日，畅达公司与陕西二建签订《忠县甘（井）石（宝）公路改造联合体内部协议书》（以下简称《内部协议书》），就忠县甘（井）石（宝）公路改造项目展开合作。《内部协议书》约定畅达公司占比8%，陕西二建占比92%，但畅达公司未作实质性投入。鉴于畅达公司参与了该项目，并可分取工程结算总价款8%的利益，忠县交通局选择了陕西二建作为BT项目承包人，且工程价款未做下浮。2011年8月12日，忠县甘（井）石（宝）公路改造项目部与陕西二建签订《忠县甘（井）石（宝）公路改造工程BT模式投融资建设施工合同书》（以下简称《BT合同书》）。工程结束后，工程结算总价款5535.99万元。按约定，畅达公司应分取442.88万元的利益。但是，陕西二建拒绝支付，畅达公司诉至忠县法院。法院认定畅达公司与陕西二建签订《内部协议书》的真实目的在于由忠县交通局邀请陕西二建投标并确定其中标，并以中标价确定为最高限价不下浮为条件换取让陕西二建向畅达公司支付8%的案涉工程结算款的结果。而案涉工程的资金来源于三峡移民后扶资金、旅游产业资金、农村公路建设补助资金等，此举损害了国家利益，系无效协议。忠县交通局认为，既然法院禁止将8%的三峡移民后扶资金、旅游产业资金、农村公路建设补助资金转化补贴给畅达公司，那么该部分款项也不能归属陕西二建，而应交还国家。一旦陕西二建获得了该部分款项，国家利益就真正受到了损失。为保障国家利益不受损害，故诉至法院确认合同部分无效并不予支付。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在重庆市行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，原告起诉要求法院确认双方签订的《BT合同书》约定价款（合同总价为55369020元）中8%的部分无效，后又变更请求为确认审计结算价款的8%无效，但所涉及的条款是合同的主要条款，其主张的无效部分包含在合同的价格条款中，其诉请的部分无效有规避管辖的嫌疑。对具有财产内容的合同，当事人起诉请求确认合同效力的，应以合同标的额为案件诉讼标的额，据此确定案件级别管辖。原告起诉请求确认合同效力的合同标的额为55369020元，已超出基层法院的管辖范围，本院对本案不具有管辖权，依法应当移送重庆市第二中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第二中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  史建军二〇二〇年四月一日书记员  易小凤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1279号原告：吕飞，男，1988年12月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋见利，女，1990年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告吕飞诉被告宋见利民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕飞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕飞负担。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十四日书记员  葛 星
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终951号 上诉人（原审原告）：任成峰，男，1992年10月13日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：顾红星，男，1990年11月25日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：杨凯荣，男，1990年11月14日生，汉族，住启东市。 上诉人任成峰因与被上诉人顾红星、杨凯荣民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初404号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任成峰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：1.顾红星于2018年4月20日向任成峰借款3万元并约定借款期限和利息，杨凯荣作为担保人，但至今未归还本金及利息。顾红星、杨凯荣违背诚信原则，对法院作虚假陈述，导致一审法院认定事实错误。2.一审法院对任成峰提交的证据不予采纳，属于程序违法。 顾红星、杨凯荣未应诉答辩。 任成峰向一审法院起诉请求：1.判令顾红星归还借款本金3万元，并支付自2018年4月20日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。杨凯荣承担连带清偿责任。2.诉讼费由顾红星、杨凯荣承担。 一审法院在审理过程中，依据顾红星、杨凯荣的抗辩，因案涉借贷可能涉嫌犯罪，已将本案移送启东市公安局立案侦查。 一审法院认为，从双方庭审陈述及关联案件看，可能涉嫌“套路贷”及虚假诉讼等情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定》，本案应当裁定驳回起诉，如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，任成峰可再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回任成峰的起诉。任成峰已预交的受理费收取275元予以退还。 本院认为，在任成峰与顾红星、施赛金的关联案件中，2018年3月15日通过银行转账顾红星3.5万元，当日顾红星将其中的3.4万元转账给施赛金；顾红星在4月8日出具借条一份，载明借款借6000元；本案中，任成峰在4月20日再次通过银行转账3万元给顾红星。顾红星与任成峰系施赛金的丈夫管慰珍介绍认识，任成峰在前述借款未归还的情况下，多次出借款项，且当事人对于是否存在当扣利息、借款的实际金额陈述不一，本案可能涉嫌“套路贷”或虚假诉讼，一审法院现已将本案移送公安立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，一审法院裁定驳回任成峰起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任蕴涵
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1201号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号，统一社会信用代码9134102167756449X2(1-1)。 负责人：闵成义，行长。 被执行人：吴小马，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌道英，女，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：郑志刚，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪海娟，女，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与吴小马、凌道英、郑志刚、汪海娟金融借款合同纠纷一案中，已执行到位4万元整。经查，被执行人吴小马、凌道英、郑志刚、汪海娟名下暂无其他财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理王炜 书记员张楚
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执362号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：闫艳丽。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人闫艳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2358号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫艳丽银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保429号申请人：俞粉林，男，1967年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市竹箦镇西大街2号，统一社会信用代码913204817691057418。法定代表人：杨长坤，职务不详。申请人俞粉林与被申请人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额30万元，保单号为0220339709000402000889。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月二十一日书记员  薛雯婷
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初497号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王世浩，男，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：穆劲稳，男，系该支行下高川分理处客户经理。 被告：王安平，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：李文琴（系王安平之妻），女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：李文强，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：丁春萍（系李文强之妻），女，1982年10月7日出生，汉族，居民，原籍陕西省西乡县，现住西乡县城。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告王安平、李文琴、李文强、丁春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王世浩、穆劲稳到庭参加诉讼。被告王安平、李文琴、李文强、丁春萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王安平、李文琴偿还原告借款本金261736元及利息82934.4元（利息自2018年3月26日计算至2020年3月23日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告李文强、丁春萍承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王安平、李文琴偿还原告借款本金211736元及利息85698.99元（利息自2018年3月26日计算至2020年4月17日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。事实与理由：2014年4月3日，被告王安平、李文琴以承包工程为由，向原告申请借款300000元，由被告李文强、丁春萍提供连带责任保证担保。2015年4月8日，经原告审查批准发放，原告与被告王安平、李文琴签订了陕农信下借字[2015]第70号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告李文强、丁春萍签订了陕农信下保字[2015]第70号《保证担保合同》。借款到期后，经原告催收，被告于2018年9月14日向原告偿还借款本金38264元及相应利息2735.88元。该笔借款起诉后，被告于2020年4月17日向原告偿还借款本金50000元，借款利息仅清至2018年3月26日，对剩余借款本金211736元及利息85698.99元未清偿，被告李文强、丁春萍未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证复印件各一份，贷款欠息计算证明一份。 王安平、李文琴、李文强、丁春萍未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告王安平、李文琴以承包工程为由，向原告申请借款300000元，由被告李文强、丁春萍提供连带责任保证担保。2015年4月8日，经原告审查批准发放，原告与被告王安平、李文琴签订了陕农信下借字[2015]第70号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。后原告按照合同约定将借款资金转入王安平个人账户。同日，原告与被告李文强、丁春萍签订了陕农信下保字[2015]第70号《保证担保合同》，约定担保人对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收，被告于2018年9月14日向原告偿还借款本金38264元及相应利息2735.88元。诉讼过程中，被告于2020年4月17日向原告偿还借款本金50000元，借款利息仅清至2018年3月26日，未按约定偿还剩余借款本金211736元及利息85698.99元（利息自2018年3月26日计算至2020年4月17日），被告李文强、丁春萍未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人王安平、李文琴与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。保证人李文强、丁春萍与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求王安平、李文琴偿还借款本金211736元及利息85698.99元（利息自2018年3月26日计算至2020年4月17日），由李文强、丁春萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由王安平、李文琴于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金211736元及利息85698.99元（利息自2018年3月26日计算至2020年4月17日），合计297434.99元。之后的利息，利随本清。由李文强、丁春萍对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6470元，减半收取3235元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行承担453元，由王安平、李文琴、李文强、丁春萍共同承担2782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  兰 锋
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终103号 原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪显武，男，1995年8月27日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，2019年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理的西安市未央区人民检察院指控原审被告人汪显武犯诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2019）陕0112刑初383号刑事判决，以犯诈骗罪判处原审被告人汪显武有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万元;汪显武违法所得继续追缴，依法没收上缴国库。宣判后，原审被告人汪显武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人汪显武申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人汪显武以非法占有为目的，伙同他人通过发布虚假求职信息的方法，骗取求职者交纳的押金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。汪显武到案后能够如实供述主要犯罪事实，可对其依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉人汪显武撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪显武撤回上诉。西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王   龙审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年四月二十一日  法 官 助 理  秦   博书 记 员  姜 智 勇  1
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保8号 申请人：蒙山县人民法院刑事审判庭。 被申请人：李军光，男，1979年8月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请人蒙山县人民法院刑事审判庭与被申请人李军光财产保全一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李军光升名下价值的2040元予以查封。本院审查后，依法立案执行，现暂未发现被申请人名下有可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 申请人蒙山县人民法院刑事审判庭与被申请人李军光财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初35号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人王铮，男，1984年1月27日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区，现住寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月30日被寿宁县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，9月18日被取保候审。 辩护人刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告人王帮俭（绰号“阿狗”），男，1986年6月6日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。2012年10月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月30日被寿宁县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，9月18日被监视居住。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人王铮、王帮俭犯赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人王铮、王帮俭及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人刘建平、缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2019年7月，被告人王铮、王帮俭经商议，由王铮出资人民币（币种，下同）180000元占股70%，王帮俭未出资占股30%，共同从事“325”游戏平台银商代理。同月24日，王铮、王帮俭购买“325”游戏平台代理账号，准备银行卡、支付宝和微信账号后，在王铮位于寿宁县的家中，开始从事银商代理，为“325”游戏平台玩家提供人民币与游戏币之间的上下分兑换服务，从中赚取差价。同月29日，寿宁县公安局侦查人员在王铮家中将王铮、王帮俭抓获，现场查扣手机9部，笔记本电脑1台。经统计，王铮、王帮俭先后为“325”游戏平台玩家出售游戏币（上分）87961元，回收游戏币（下分）102452元。2019年9月16日，王铮、王帮俭分别主动向寿宁县公安局退出赃款200000元、31000元。 公诉机关认为，被告人王铮、王帮俭以营利为目的，以网络游戏平台为媒介，为赚取人民币与游戏币相互兑换中的差价而聚众赌博，并以此为业，涉案赌资102452元，其行为均已构成赌博罪，鉴于两被告人自愿认罪认罚，积极退赃，建议均判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一万五千元。 被告人王铮、王帮俭对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。两被告人的辩护人均表示，王铮、王帮俭认罪认罚是其真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人王铮、王帮俭犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王帮俭有犯罪前科，酌情从重处罚。王铮、王帮俭自愿认罪认罚，积极退赃，依法从轻处罚。结合两被告人在共同犯罪中的地位、作用，公诉机关的具体量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王铮犯赌博罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至同年9月18日止；罚金已缴纳，上缴国库） 二、被告人王帮俭犯赌博罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至同年9月18日止；罚金已缴纳，上缴国库） 三、寿宁县公安局扣押在案的赃款人民币231000元，予以没收，上缴国库(由寿宁县公安局上缴)。 四、扣押在案的涉案手机、笔记本电脑，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇二〇年四月九日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2853号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林锦飞，男，汉族，1987年3月19日出生，户籍地址福建省莆田市。 关于被执行人林锦飞犯销售假药罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1811号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金5000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将5000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2853号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月九日 书记员  黄泳仪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终538号 上诉人（原审被告）：周萍，女，1974年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人(原审原告)：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。 主要负责人：倪永，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘人杰，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：楼旦阳，男，系该支行员工。 原审被告：嵊州市浙东花岗岩有限公司，住所地嵊州市金庭镇金庭村下任平安路48号。 法定代表人：娄志坤。 原审被告：绍兴市名仕农业发展有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇马园村。 法定代表人：娄志坤。 原审被告：娄志坤，男，1974年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：单兴绍，男，1968年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：陈调香，女，1969年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人周萍因与被上诉人绍兴银行股份有限公司嵊州支行及原审被告嵊州市浙东花岗岩有限公司、绍兴市名仕农业发展有限公司、娄志坤、单兴绍、陈调香金融借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周萍向本院申请撤回上诉。 本院认为，周萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68814元，减半收取34407元，由上诉人周萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保366号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，陈继文，男性，汉族，1991年10月20日出生,住泰安市岱岳区××鱼东村××号。被保全人，陈兆清，男性，汉族，1967年8月25日出生,住泰安市岱岳区××鱼东村××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人陈继文、陈兆清金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 杰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初8号 原告：阳泉市华泰建筑工程有限公司,住所地山西省阳泉市郊区南大东街534号晋东大厦13层。 法定代表人：厉伟永，总经理。 委托诉讼代理人：张星星，阳泉市华泰建筑工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。 被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。 法定代表人：付文宝，总经理。 委托诉讼代理人：唐越，中油吉林化建工程有限公司员工。 原告阳泉市华泰建筑工程有限公司与被告中油吉林化建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告阳泉市华泰建筑工程有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市华泰建筑工程有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市华泰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费156729元，减半收取78364.5元，由原告阳泉市华泰建筑工程有限公司负担。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  张敏芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 瑾
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民特8号 申请人：刘美琳，女，1971年1月21日，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：季志伟，男，1969年9月17日，汉族，住浙江省文成县。 申请人刘美琳申请宣告被申请人季志伟无民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘美琳称，申请人与被申请人季志伟系夫妻关系。被申请人于2018年6月因脑出血行开颅手术后处于昏迷状态，经治疗目前仍意识不清，已完全丧失行为能力。故申请人诉至法院：请求宣告季志伟为无民事行为能力人，并由其作为季志伟的监护人。 被申请人季志伟未作陈述。 经审理查明：被申请人季志伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县，申请人刘美琳系被申请人季志伟的配偶，申请人于2020年3月25日向本院申请对季志伟的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对季志伟有无民事行为能力进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所于2020年3月31日作出温律司鉴所［2020］精鉴字第128号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定检查结果分析如下：1、精神状态评定：器质性精神障碍（极重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。对被鉴定人季志伟的鉴定意见为：目前无民事行为能力。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”之规定，申请人刘美琳作为季志伟的配偶，可以向人民法院申请宣告季志伟为无民事行为能力人。浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具的《法医精神病鉴定意见书》真实、合法，与本案具有关联性，该鉴定意见书评定季志伟目前无民事行为能力，故刘美琳提出的申请具有相应的事实依据，应当认定季志伟为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，申请人刘美琳请求其本人作为季志伟的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人季志伟为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘美琳为被申请人季志伟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  白莉莉 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢 晨
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终168号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜尚华，男，1953年6月30日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。1975年12月21日因犯诈骗罪、扒窃被判处管制三年；2003年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年8月8日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人姜尚华犯盗窃罪一案，于2020年3月27日作出（2020）渝0101刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人姜尚华提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人姜尚华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院认定，2019年6月2日8时许，被告人姜尚华在重庆市万州区某市场，趁被害人刘某某正在选购蔬菜未注意之机，用刀片将其随身携带的布袋子划开，盗走袋内的钱包，随后取走钱包内的现金200余元，将钱包及包内的红米手机一部丢弃。2019年11月16日8时许，被告人姜尚华在万州区某菜市场，趁被害人李某某正在选购水果未注意之机，用刀片将其随身携带的布袋子划开，盗走袋内的钱包，随后取走钱包内的现金300余元，将钱包及包内的苹果6手机一部丢弃。经鉴定，该被盗手机价值人民币433元。据以定案的证据有户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、辨认笔录及照片、公交乘坐记录、办案情况说明、价格鉴证结论书，认罪认罚具结书，证人陈天碧的证言，被害人刘某某、李某某的陈述，被告人姜尚华的供述。重庆市万州区人民法院认为，被告人姜尚华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姜尚华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人姜尚华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人姜尚华退赔被害人刘某某经济损失人民币200元，退赔被害人李某某经济损失人民币733元。上诉人姜尚华上诉称，年迈体弱多病，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人姜尚华未提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人姜尚华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。姜尚华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。姜尚华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。关于上诉人姜尚华提出年迈体弱多病，量刑过重的上诉理由，经查，姜尚华的身体状况不属于从轻处罚情节，一审根据姜尚华的犯罪事实、性质和情节，在法定幅度内量刑并无不当。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇二〇年四月二十九日书记员 牟其凤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2107号 申请执行人：李钟言，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市三水区西南街耐思特门窗经营部，住所地：广东省佛山市三水区西南街道三达路22号124，统一社会信用代码：92440607L5212311X2。 经营者：潘振平。 被执行人：潘振平，女，汉族，1984年3月4日出生，住佛山市三水区。 申请执行人李钟言与被执行人佛山市三水区西南街耐思特门窗经营部、潘振平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1248号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付货款75032元、案件受理费838元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年4月28日，双方当事人自行达成执行和解协议： （一）、被执行人佛山市三水区西南街耐思特门窗经营部、潘振平尚欠申请执行人李钟言款项50000元，由被执行人于2020年5月10月前偿还申请执行人3000元、6月10日前偿还申请执行人4000元、7月10日前偿还申请执行人5000元、8月至11月的每月10日前偿还申请执行人6000元、于2020年12月10日前偿还申请执行人剩余14000元。 （二）、上述款项由被执行人通过微信或将款项汇入申请执行人在佛山市农村商业银行股份有限公司6217280322000025976账户。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执2107号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑梓旭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5866号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:秦天成，男，汉族，1995年5月3日出生，住西安市碑林区交通大学。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告秦天成金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求:1、请求判令被告立即清偿原告借款本金22445.13元、利息5080.82元、罚息1215.51元，共计28741.46元（利息、罚息暂计算至2019年7月17日）及2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年4月28日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款120000元，用于住房装修，借款期限自2016年4月28日至2017年4月28日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项，原告依上述《借款合同》于2016年4月28日向被告发放贷款120000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年4月28日起未按期偿还原告本息。被告秦天成未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款120000元，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2016年4月28日向被告发放借款共计120000元，但被告自2017年4月28日起未按期偿还原告本息，截至2019年7月17日，被告未还款本金22445.13元、利息5080.82元、罚息1215.51元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦天成于本判决生效后十日内清偿原告借款本金22445.13元、利息5080.82元、罚息1215.51元（利息、罚息暂计算至2019年7月17日）及2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.5元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执恢19号申请执行人：交通银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842260618K，住所地江阴市虹桥南路7号负责人：姜澄华，该行行长。委托代理人张柯柯、徐舒丹，该行职员。被执行人：江阴市大通钢铁有限公司，组织机构代码14226075-6，住所地江阴市通江南路160号。法定代表人：王幸生，公司董事长。交通银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴交行）与江阴市大通钢铁有限公司（以下简称大通公司）借款合同纠纷一案，本院（2004）锡民二初字第131号民事判决已生效，江阴交行与2005年1月17日申请执行，本院于2005年2月1日进行立案登记，案号为（2005)锡执登字第018号。依据该判决，被执行人大通公司应当支付江阴交行本金580万元及利息。本院于2020年3月16日恢复立案执行。本院在恢复执行程序中经调查，被执行人无资金、无房地产登记、无车辆登记，该公司已于2010年1月27日被工商机关吊销营业执照。经本院至该公司登记住所地江阴市通江南路160号查找，该公司未在该住所经营。经交行江阴分行确认，本案执行到位本金580万元，至2020年3月23日尚欠正常利息及复利1630886.96元。本院将被执行人限制高消费，并将执行情况告知江阴交行，江阴交行暂时无法举证财产线索。本院认为，债权的实现取决于债务人的履行能力。被执行人大通公司目前暂无供执行的财产，申请执行人江阴交行也无法举证财产线索。本案符合终结本次执行程序的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）锡民二初字第131号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人财产线索后，申请执行人可随时申请恢复执行。被执行人应当继续履行义务。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年四月十五日书记员 王 挺
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1565号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、卫杰： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人卫杰金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初1214号民事调解书】，在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人卫杰名下位于横县横州镇龙首路48号的房地产。2020年1月16日买受人覃德营以最高应价902000元竞买所得。该款扣缴执行费8457元、被执行人应承担的税27060元、拍卖辅助服务费3608元，支付申请执行人619886.56元。至此,申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初419号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇董家庄村民委员会（以下简称董家庄村委）。住址：沂水县马站镇董家庄村。负责人：李财福。被告：沂水县马站镇石泉官庄村民委员会（以下简称石泉官庄村委）。住址：沂水县马站镇石泉官庄村。负责人：杨吉友。原告沂水农商银行诉被告董家庄村委、石泉官庄村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告董家庄村委、石泉官庄村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告董家庄村委立即偿还借款本金67000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告石泉官庄村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月28日，被告董家庄村委向原沂水县农村信用合作联社借款67000元，借款凭证号为3562926，借款月利率为10.695‰，2007年4月28日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金67000元，由石泉官庄村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告董家庄村委未答辩。被告石泉官庄村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月28日，被告董家庄村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告董家庄村委向沂水联社借款67000元，借款凭证号为3562926，借款利率为月利率10.695‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2007年4月28日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年4月28日，被告石泉官庄村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告董家庄村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2006年4月28日将67000元款项发放给被告董家庄村委，董家庄村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本息均未偿还。2020年1月16日，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告董家庄村委签订的借款合同及与被告石泉官庄村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告董家庄村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告石泉官庄村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告董家庄村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇董家庄村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇董家庄村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月十五日书记员  高 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2925号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:姚威，男，2000年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人姚威因犯贩卖毒品罪，本院于2019年12月19日作出了（2019）湘0104刑初913号刑事判决书，判决：一、略。二、被告人姚威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）三、略。本院（2019）湘0104刑初913号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年4月20日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚威银行存款3000元；或者查封、扣押被执行人张剑价值3000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十日书记员  屈慧婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初4号 原告：王铁柱，男，1986年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 被告：内蒙古润泰新能源科技有限公司。住所地，内蒙古自治区包头市青山区富强路街道富林路总部经济园。 法定代表人：胡泽锋。 本院在审理原告王铁柱与被告内蒙古润泰新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王铁柱于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王铁柱的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王铁柱的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王铁柱撤回起诉。 案件受理费666元，减半收取333元，由原告王铁柱承担（原告已预交666元）。 审 判 长  刘艳芳 审 判 员  艾智杰 人民陪审员  李凤梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杜默然
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5103号原告：龙力，男，汉族，1992年4月28日出生，住西安市未央区。委托代理人：郭顺岗，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：刘嘉伟，男，汉族，1992年5月1日出生，住西安市雁塔区。原告龙力与被告刘嘉伟居间合同纠纷一案，原告龙力于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙力提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙力撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半后650元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初630号原告：安阳市瑞玛物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉萍，女，该公司员工。被告：李爱菊，女，1959年10月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：王金良，男，1958年4月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：王飞，1982年6月18日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳市瑞玛物业服务有限公司与被告李爱菊、王金良、王飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市瑞玛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市瑞玛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年四月二十二日书记员  李涛
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初182号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况                                被告人朱秀云，女，汉族，1973年4月8日出生，身份证号码：412321197304082729，汉族，小学一年级文化，无业，户籍地：河南省商丘市睢阳区文化中路强生小区3号楼1单元4层东户，住河南省商丘市梁园区平原路和谐家园小区5号楼2单元1楼西户。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月25日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年3月30日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年4月14日被商丘市梁园区人民法院取保候审。                                          辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]186号                  指控事实              2019年12月份，被告人朱秀云出于观赏的目的，在其位于商丘市梁园区平原路和谐家园小区5号楼2单元1楼院子的菜地种植罂粟，共计950株罂粟幼苗。案发后罂粟苗被公安机关当场铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              被告人朱秀云犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人朱秀云对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人朱秀云非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人朱秀云自愿认罪认罚。庭审中被告人朱秀云认罪态度较好，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三款之规定。                  判决结果              被告人朱秀云犯非法种植毒品原植物罪判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。        （刑期自判决之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日抵管制刑期二日，被告人朱秀云的管制刑期，自判决生效后执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    周献忠                  二○二○年四月十四日                   书  记  员      张懿文
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初267号 原告:庞良勤，女，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：杨磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：杨梅，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：汤萍，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：袁素田，女，1927年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄祥,安徽进行时律师事务所律师。 被告：王顺，男，1995年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：太和华源物流丰源货运有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路华源物流园C区128-129号。 法定代表人：王卫民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。 负责人：刘涛,该公司经理。 委托诉讼代理人：王贵清，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司员工。 委托诉讼代理人：孙同舟，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司员工。 原告庞良勤、杨磊、杨梅、汤萍、袁素田诉被告王顺、太和华源物流丰源货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人保财险淮南分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告庞良勤、杨磊、杨梅、汤萍、袁素田于2020年4月14日向本院申请撤回对被告太和华源物流丰源货运有限公司的起诉。 本院认为：原告庞良勤、杨磊、杨梅、汤萍、袁素田申请撤回对被告太和华源物流丰源货运有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞良勤、杨磊、杨梅、汤萍、袁素田撤回对被告太和华源物流丰源货运有限公司的起诉。 审判员  李秀凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9320号之一被执行人：朱萌萌，女，1993年4月27日出生汉族，住陕西省大荔县。被执行人：李红波，男，1992年12月22日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：雷洋，男，1988年9月1日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：章靖浩，男，1993年11月30日出生汉族，住浙江省宁海县。被执行人：邹美钟，女，1995年9月7日出生汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：杨守聪，男，1995年8月24日出生汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴云飞，男，1995年8月15日出生汉族，住四川省苍溪县。本院在执行被执行人朱萌萌、李红波、雷洋、章靖浩、邹美钟、杨守聪、吴云飞诈骗罪一案中，查明被执行人朱萌萌、李红波应支付执行款787899.73元及利息；雷洋对其中434189.68元的付款义务承担连带责任；章靖浩对其中352032.91元的付款义务承担连带责任；邹美钟对其中572376.36元的付款义务承担连带责任；杨守聪对其中82201.3元的付款义务承担连带责任；吴云飞对其中131644.93元的付款义务承担连带责任。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十一日代书记员 傅海根
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5934号原告：陈某陈某陈某,现住四川省内江市,现住四川省内江市,现住四川省内江市。被告：梅某梅某梅某，现住四川省南部县，现住四川省南部县，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：厍某厍某厍某，甘肃长治律师事务所律师。被告：费某费某费某，现住重庆市云阳县，现住重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。原告陈某陈某陈某与被告梅某梅某梅某、费某费某费某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某陈某陈某、被告梅某梅某梅某委托诉讼代理人厍某厍某厍某、被告费某费某费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某陈某陈某向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工资25100元；2.二被告支付原告车旅费、误工费5000元。事实和理由:2019年3月8日,原告到酒泉市中铁十局碧桂园嘉鑫领誉项目部3号楼干木工活，刚开始拆地下一层的木，包工7元/平方米,后干点工，包括夹层和转换层，标准层干了四层总共2920平米，33.5/平方米。因2019年3月8日至5月13日未发放生活费和零花钱，所以停工。后经劳动部门调解，发了大部分民工工资，但调解时未通知原告。因梅某梅某梅某和费某费某费某一直未算清账目，导致拖欠原告工资未付，费某费某费某遂向原告出具欠条单据一张。被告梅某梅某梅某辩称，根据原告所述，其与被告费某费某费某系劳务关系，原告提供的欠条亦由被告费某费某费某出具，与梅某梅某梅某无关；梅某梅某梅某将木工活分包给费某费某费某，双方是劳务分包关系，且双方账目已结清，梅某梅某梅某不应当承担责任。被告费某费某费某对原告所诉无异议。经审理查明，2018年12月20日，被告梅某梅某梅某与费某费某费某签订劳务合作协议一份，约定甲方梅某梅某梅某将碧桂园嘉鑫领誉3号楼项目工程的模板劳务派遣与乙方费某费某费某进行公平合作，乙方组织该工程的模板劳务所需的全部施工人员，合作价格42元∕㎡，在建设单位进度付款到位的情况下按乙方施工月进度的70%支付全部工程款，竣工验收后15天支付剩余全部工程款。2019年3月8日，原告陈某陈某陈某到费某费某费某所承包的上述工程中从事木工工作，其劳务工资与被告费某费某费某约定。原告工作期间，被告未向其支付工资。2019年5月，被告费某费某费某给原告出具结算单一份，结算单载明“段自友12000元、兰知琼10800元、陈某陈某陈某24814元，欠3号楼人工工资47904元”，结算单上有费某费某费某的签字。原告称其与段自友、兰知琼三人为一个小组，三人的劳务费一起结算，之后由三人自行分配。2019年8月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决碧桂园中铁十局嘉鑫领誉项目部向其支付拖欠的工资、误工费、交通费。当日，该委作出肃劳仲不字[2019]57号不予受理案件通知书，以碧桂园中铁十局嘉鑫领誉项目部不具有用工主体资格，决定不予受理。原告遂将该项目部及、梅某梅某梅某、费某费某费某诉至本院。庭审中，原告撤回对该碧桂园中铁十局嘉鑫领誉项目部的起诉。上述事实，由当事人陈述、工资结算单、肃劳仲不字[2019]57号不予受理案件通知书、劳务合作协议等证据予以证实。本院认为，被告费某费某费某拖欠原告陈某陈某陈某劳务费24814元的事实，有费某费某费某向原告出具的结算单证实，本院予以确认。原告向费某费某费某主张该劳务费，本院予以支持；原告主张超出部分及车旅费、误工费，理据不足，本院不予支持。劳动和社会保障部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告梅某梅某梅某将涉案建筑工程木工劳务发包给不具有劳务作业承包资质的费某费某费某，有违法律规定，参照上述规章规定，梅某梅某梅某应对费某费某费某欠付原告的劳务工资承担连带支付责任。原告所诉的碧桂园中铁十局嘉鑫领誉项目部不具有诉讼主体资格，其撤回对该项目部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，参照劳动和社会保障部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告费某费某费某于本判决生效后十日内支付原告陈某陈某陈某劳务费24814元；二、被告梅某梅某梅某对上述劳务费承担连带支付责任；三、驳回原告陈某陈某陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告费某费某费某、梅某梅某梅某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 毛强英人民陪审员 梅全军二〇二〇年四月十三日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初636号原告：刘晶，女，1981年1月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：康豪，男，1991年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。刘晶与康豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。刘晶于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晶撤诉。案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告刘晶负担。审判员 田 铭二〇二〇年四月十五日书记员 赵宏丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4523号河南鑫地金建筑劳务有限公司：你与吴吉权劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会成天府劳人仲委裁字（2019）第193号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴吉权于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年四月二十六日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1001号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张恒，男，1990年3月24日生，汉族，中专文化，务工，住宁夏回族自治区。被告人张恒于2017年7月2日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留五日。被告人张恒因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人张恒犯非法持有毒品罪，于2019年7月9日向本院提起诉讼，本院于同年7月11日立案，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议本案延期审理，后依法恢复审理。2020年3月5日，本案由于不能抗拒的原因依法中止审理，同年4月13日依法恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉，被告人张恒及其辩护人胡章玮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年3月20日上午，被告人张恒在苏州市吴江经济技术开发区某小区17幢1605室自己租房内非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）93.34克，后被公安机关查获。归案后，被告人张恒如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月18日，被告人张恒自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张恒非法持有毒品甲基苯丙胺93.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张恒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人张恒对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人张恒认罪认罚；三、被告人张恒系初犯偶犯。经审理查明，2019年3月20日上午，被告人张恒在苏州市吴江经济技术开发区某小区17幢1605室自己租房内非法持有毒品甲基苯丙胺93.34克，后被公安机关查获。归案后，被告人张恒如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月18日，被告人张恒自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证人赵某、李某甲、程某、李某乙的证言、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品提取称量取样笔录、提取笔录、微信截图、手机短信截图、电子证物检查工作记录、检验报告、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、接受证据材料清单、房屋出租合同、协助查询财产通知书、银行开户信息、银行交易明细账单、情况说明、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张恒非法持有毒品甲基苯丙胺93.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人张恒如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人提出的从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2027年3月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴思懿附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1103号 原告：肖梅强，男，1981年12月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：俞道红（曾用名俞道宏），男，1973年05月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告肖梅强与被告俞道红买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。肖梅强于2020年04月20日以已与被告达成和解协议并已实际履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖梅强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖梅强负担。 审判员 陈 胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈雅君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢439号申请执行人吴江市盛泽镇馨平胶带厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明寺桥堍南首。法定代表人：吴丽平。被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人：吴昭群。原告吴江市盛泽镇馨平胶带厂与被告苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2824号民事判决书发生法律效力。因被告苏州英迪维纤维科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽镇馨平胶带厂向本院申请强制执行，本院受理后于2017年10月24日立案执行，立案标的为167123.78元，后因本院裁定受理苏州英迪维纤维科技有限公司的破产清算申请，本院于2018年3月7日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日，本院依法恢复对苏州英迪维纤维科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州英迪维纤维科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初2824号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月十四日书记员 贾春湘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初168号原告：游先春，男，汉族，住湖南省新邵县。被告：郑州市金水区十点权益图文设计工作室，住所地河南省郑州市金水区花园北路99号花半里12号楼4单元10楼0925。经营者：杨纪祥。本院在审理原告游先春诉被告郑州市金水区十点权益图文设计工作室买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李楠楠二〇二〇年四月二日书记员  李春波
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执231号之一申请执行人：国网江西省电力有限公司鹰潭市余江区供电分公司，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇安仁大道7号，统一社会信用代码：91360622MA35GHD97D。被执行人：严义良，男，1976年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人国网江西省电力有限公司鹰潭市余江区供电分公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1212号民事判决书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严义良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人严义良名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，没有查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2020年4月7日，向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行23749.89元，截至2020年4月26日未执行23749.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十六日书记员  洪黎明
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初74号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人谢某某，男，1987年出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省阜南县，现住山西省侯马市。2019年8月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被新绛县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 新绛县人民检察院以新检二刑诉[2020]18号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月27日18时30分许，被告人谢某某驾驶晋L*****号长安牌小型普通客车自北向南行驶至新绛县泽古线2KM+200M处时，在超车过程中与同方向在前左转弯行驶的卫某某无证驾驶无号牌豪爵110型二轮摩托车相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏，被害人卫某某受伤，后被害人卫某某于2019年7月4日死亡，形成一般死亡道路交通事故。经鉴定，谢某某应承担此事故的主要责任，被害人卫某某应承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人卫某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。晋L*****号长安牌小型普通客车事故发生时的行驶速度约为63KM/h。从送检的被害人卫某某血液中未检出酒精。 2019年6月27日，被告人谢某某到新绛县公安局投案。 2019年8月29日，双方就民事赔偿达成协议，并已履行，被告人谢某某获得谅解。 公诉机关认为，被告人谢某某肇事致一人死亡且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提供了新绛县人民医院病历、道路交通事故认定书；证人郭某某、卫某甲的询问笔录；被告人谢某某的讯问笔录；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；入所健康检查表、户籍证明等证据证实。 被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人谢某某保护现场，拨打110、120电话，救助受害人，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人谢某某赔偿受害人家属的经济损失且取得谅解的情节以及公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孟宜伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  卫晓红
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保50号申请人：张慧城，男，1981年3月29日生，汉族，住新沂市。被申请人：侯月友，男，1982年8月3日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：王建，男，1987年6月2日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：郯城昊通运输有限公司，住所地郯城县红花乡红花埠西中村。法定代表人：严永平，该公司总经理。张慧城与侯月友、王建、郯城昊通运输有限公司诉前财产保全一案，申请人张慧城于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯月友驾驶的王建所有的登记在郯城昊通运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××半挂车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人侯月友驾驶的王建所有的登记在郯城昊通运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××半挂车一辆（保全价值5万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十六日书记员  王肖肖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初1449号原告：李赵进，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，河南见地律师事务所实习律师。被告：万剑波，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：武汉万尔园林景观工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人：万剑波。原告李赵进与被告万剑波、武汉万尔园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李赵进于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赵进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李赵进撤诉。案件受理费44元，由原告李赵进负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年四月二十九日代理书记员  宋改换
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初362号 原告：王振华，男，1943年11月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：于志岩，海林市法律援助中心法律工作者。 被告：郑家明，男，1973年2月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：田艳君，女，1974年8月13日出生，汉族，住黑龙省海林市。 原告王振华与被告郑家明、田艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华及其委托诉讼代理人于志岩，被告郑家明、田艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振华向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑家明、田艳君连带偿还王振华借款本金80000元，利息36600元，合计116600元；2.郑家明、田艳君连带自2020年4月10日至借款本金50000元还清为止按约定月利率1.2%支付利息并自2020年4月24日至借款本金25000元还清为止按约定月利率1.2%支付利息；3.案件受理费由郑家明、田艳君负担。庭审中王振华明确诉讼请求，请求郑家明、田艳君连带偿还借款本金75000元，利息41600元，合计116600元。事实和理由：郑家民、田艳君系夫妻关系，因购买房屋需要于2013年1月10日向王振华借款50000元，约定月利率1.2%，还款期限到2014年1月10日，又因房屋装修于2013年8月24日向王振华借款25000元，约定月利率1.2%，还款期限到2014年8月24日，又因田艳君母亲生病，于2018年5月16日向王振华借款5000元，约定两年内还，就上述借款其中50000元的利息给付到2017年1月10日，借款25000元的利息给付到2016年8月24日，但借款本金75000元及2016年8月24日和2017年1月10日之后的利息均未偿还，郑家明、田艳君对上述借款承诺自2018年6月16日以后每年还10000元，但均未兑现诺言。 郑家明辩称，借款属实，同意偿还，需要时间。 田艳君辩称，借款属实，同意偿还，需要时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 王振华提供证据借条3份。证明：郑家民、田艳君向王振华分别借款50000元和25000元，并出具借条注明利息1分2厘，二人在借款人处签字，同时郑家明按捺手印，郑家明又于2018年5月16日出具5000元借据，上述借据来源合法，内容明确，借据落款处有均有的签名，客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王振华与郑家明、田艳君系同村村民。2014年8月24日，郑家明、田艳君因家庭生活需要向王振华借款25000元，约定利息1分2厘，经二人偿还利息该借条多次涂改最终确定还款日为2016年8月24日；2015年1月10日，郑家明、田艳君再次向王振华借款50000元，利息1分2厘，经二人偿还利息该借条多次涂改最终确定还款日为2017年1月10日。上述两张借据中均记载自2018年6月16日以后每年偿还人民币10000元。因郑家明案外向王振华借款产生利息，2018年5月16日郑家明再次出具金额为5000元的借据，约定2年之内偿还，该款为利息款。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案，郑家明、田艳君向王振华合计借款75000元，双方形成了合法的民间借贷的法律关系。故郑家明、田艳君应当承担偿还借款的义务。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。郑家明、田艳君未按照约定期限偿还借款，双方约定月息1.2%，借款利息分段计算，本金25000元利息从2016年8月24日计算至2020年8月23日止，借款本金50000元利息从2017年1月10日计算至2020年1月9日止，加上2018年5月16日利息5000元，合计利息应为41600元。 综上所述，王振华向郑家明、田艳君要求给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 郑家明、田艳君于本判决生效后二十日内偿还王振华借款本金75000元，利息41600元，本息合计116600元，并给付自2020年4月10日至借款本息全部清偿之日止，以未偿还借款本金50000元为基数，按照月利率1.2%计算的利息；给付自2020年4月24日至借款本息全部清偿之日止，以未偿还借款本金25000元为基数，按照月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，由郑家明、田艳君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  林虹 二〇二〇年四月十四日 书记员  郝靓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所中山市东区兴文路99号远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914420006650282439。法定代表人：万坤。委托代理人：陈玩玲，女，汉族，1990年2月3日，户籍地址广东省兴宁市，系公司员工。委托代理人：刘玛婷，女，汉族，1995年9月4日出生，户籍地址广东省兴宁市，系公司员工。被告：刘文峰，男，汉族，1970年1月30日出生，户籍地址广东省中山市石岐区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中山远洋物业服务有限公司委托代理人刘玛婷，被告刘文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本事实：原、被告双方于2016年5月16日签订《远洋新干线晶钻广场前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所在的远洋新干线晶钻广场2栋A单元1218房提供物业管理服务，交纳费用时间为每月15日前，住宅物业按建筑面积每月每平方米3.8元（人民币，下同）计算；受业主、物业使用人委托，原告可提供有偿的维修维护及其他特约服务（如维修、家政服务等），所需费用双方另行协商确定；受相关部门或单位委托，原告可提供水费、电费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；如被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。二、原告诉讼请求：1、被告支付支付原告物业服务费8428.94元及违约金2086.16元（物业服务费自2016年8月起按每月247.91元暂计至2019年5月，违约金按实际欠款总额自2016年9月1日起每日万分之五计算至被告实际支付完毕之日止）；以上合计10515.10元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其违约金请求为以8428.94元为基数，按照每日万分之五计算，从起诉之日2020年1月2日计算至实际付清之日止。三、被告答辩要点：1、房屋交付之日存在重大安全隐患问题，不具备入住使用条件，房屋质量问题和房屋逾期交付涉及到开发商房屋买卖合同违约，而房屋逾期交付是导致物业纠纷的根本原因；2、从2016年5月16日至今三年有余，原告未向被告催缴过物业费，本人也未收到原告的缴费提醒或催缴通知单，更未曾接到过物业公司的催费通知电话；3、原告与远洋房屋维修中心为关联企业，两单位本应该及时解决业主的房屋维修诉求，但现实是两单位在房屋维修期间在维修责任问题上纠缠不清，尤其是在房屋共用部分需要维修的情况下，没有履行职责，因此，本人认为原告对业主的诉求极不负责，没有尽责履行《前期物业管理服务协议》第二条[物业管理服务内容]应尽的职责和义务，已构成物业服务协议违约；4、原告在收费管理上有重大瑕疵，并存在乱收费的情形，侵害了被告的利益，原告应向被告退还不应收取部分的费用。四、涉案房屋的建筑面积：65.24平方米。五、物业管理费收费标准：住宅物业按建筑面积每月每平方米3.8元计算。六、欠费情况：2016年8月起开始欠物业管理费。七、被告是否应支付拖欠的相关费用：2016年5月16日，原告与被告签订了《远洋新干线晶钻广场前期物业管理服务协议》，为被告所在的远洋新干线晶钻广场小区进行物业管理服务，原告对涉案小区安保、清洁及电梯运作等进行了事实物业管理服务，被告作为涉案小区的业主也受益于原告提供的服务所带来的小区公共卫生环境、电梯正常、安全运作等服务结果，理应支付相关费用。原告作为物业服务企业，需要以收取的物业服务费保证小区物业服务的正常运行，被告是否及时足额缴纳物业服务费影响小区内诸多业主的合法权益。故原告主张被告支付2016年8月至2019年5月物业服务费8428.94元（65.24平方米×3.8元/平方米×34个月），本院予以支持。八、滞纳金：被告拖欠原告物业管理费，根据双方签订的《远洋新干线晶钻广场前期物业管理服务协议》约定如被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。现原告主张违约金以8428.94元为基数，按照每日万分之五计算，从起诉之日即2020年1月2日计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文峰应于本判决生效之日起三日内支付原告中山远洋物业服务有限公司2016年8月日至2019年5月物业服务费8248.94元及滞纳金（以8248.94元为基数，按照每日万分之五计算，从2020年1月2日计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元（原告已预交），由被告刘文峰负担。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇二〇年四月二十七日书记员  陈海燕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2366号 原告：张廷珍，女，1951年11月5日生，汉族，住郯城县。 原告：马心亮，男，1978年6月13日生，汉族，住址同上。 原告：马心靖，男，1981年5月20日生，汉族，住址同上。 被告：郭玉山，男，1975年3月5日生，汉族，住兰陵县。 被告：浙商财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地：兰陵县城顺河路东方佳园水岸华庭沿街1-2层。 被告：单成友，男，1956年1月21日生，汉族，住郯城县。 被告：单飞龙，男，1988年7月8日生，汉族，住郯城县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。 被告：张爱国，男，1967年7月20日生，汉族，住郯城县。 被告：张瑞玲，男，1987年9月18日生，汉族，住址同上。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 原告张廷珍、马心亮、马心靖与被告郭玉山、浙商财产保险股份有限公司兰陵支公司、单成友、单飞龙、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张爱国、张瑞玲、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告张廷珍、马心亮、马心靖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计558202元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日6时1分，被告郭玉山驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿郯城沂河路由南向北行驶至郯城沂河路马港口路口处与由东向西进入路口被告单成友驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后被告郭玉山驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车与停放在道路西侧张爱国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车相撞，造成原告亲属马树标死亡的交通事故。事故经交警部门认定，被告郭玉山负事故次要责任，被告单成友负事故同等责任，被告张爱国负事故次要责任。现原告起诉要求被告赔偿损失共计558202元。 本院经审查认为，三原告起诉的保险公司并非事故车辆投保的保险公司，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张廷珍、马心亮、马心靖的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙柳 书记员解亭亭