长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初110号 原告：薛万年，男，汉族，1957年8月15日出生，住长春市二道区。 委托代理人：刘颖，四川培欣律师事务所律师。 委托代理人：陈丽秋，吉林中证律师事务所律师。 被告：孙洪生，男，汉族，1989年6月27日出生，住长春市宽城区。 被告：张力敏，女，汉族，1976年8月22日出生，住长春市宽城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 负责人：杜英，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司，住所地长春市南关区南环城路1088号新里中央广场B区B8B栋24层。 负责人：张宗宇，经理。 以上两被告的共同委托代理人:王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 原告薛万年诉被告孙洪生、张力敏、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地长春公司）、中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司（以下简称大地绿园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告薛万年的委托代理人刘颖、陈丽秋，被告孙洪生、被告张力敏、被告大地长春公司及大地绿园公司的共同委托代理人王昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛万年向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洪生、张力敏共同赔偿薛万年医疗费760.50元，伙食补助费1500元，营养费6000元、护理费9715.80元、误工费10000元、交通费500元、复印费33.60元、修车费300元、鉴定费2600元、律师费6000元，以上合计37409.90元；2.依法判令被告大地保险长春公司及大地保险绿园公司在交强险和商业险责任限额内优先赔偿；3.本案的诉讼费和律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日19时许，被告驾驶车牌号为吉Axxxx5号的小型汽车（以下简称肇事车辆），沿东荣大路由西向东行使至东荣大路与太有街交汇处掉头时，其车左前部与同方向直行的原告薛万年所骑的电动自行车前部碰撞，致原告受伤。事故发生后将原告送往医院治疗，经诊断为“左膝半月板损伤等”，入院治疗15天。经长春市公安局交通警察支队二道大队《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任，原告无责。肇事车辆的登记车主为被告张力敏，肇事车辆在大地保险绿园支公司投保了交强险，在大地保险长春分公司投保了商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生均在保险期间内。综上，原告诉至贵院，请求贵院依法予以公正裁判，维护原告合法权益。 大地长春公司及大地绿园公司辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在我方投保交强险及商业三本案案涉机动车吉Axxxx5号在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者责任险。并投保不计免赔险。事故发生在保险有效期间内，对原告主张的符合法律规定的损失，保险公司同意在交强险限额内依法赔付，超出交强险限额部分保险公司依据保险合同约定及事故责任认定依法赔付。关于主张误工费答辩人不同意赔偿，因原告事故发生时已年满60周岁，根据劳动法的规定即应享受社会保险待遇，本案交通事故发生后并不影响其享受社会保险待遇，因此其主张误工费不符合最高院关于人损司法解释第二十条的规定，对此法庭不应予支持。原告主张的代理费、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。首先根据交强险条例的规定三费不属于交强险理赔范围，其次本案投保人在投保三者险时与答辩人约定上述三费答辩人不承担，据此上述三费答辩人无赔偿责任。另本案交通事故发生后答辩人已垫付一万元费用，该费用应在答辩人承担责任范围内予以扣除。 张力敏辩称：我给原告垫付了300元，这300元原告女儿应该给我。而且诉讼费、律师费及鉴定费应该由保险公司承担。 孙洪生没有答辩意见。 根据原、被告双方的举证、质证，本院经审理认定如下事实：(一)2019年8月4日19时许，孙洪生驾驶车牌号为吉Axxxx5号的小型汽车（以下简称肇事车辆），沿东荣大路由西向东行使至东荣大路与太有街交汇处掉头时，其车左前部与同方向直行的原告薛万年所骑的电动自行车前部碰撞，致原告受伤。2019年8月5日，二道区交警大队出具交通责任事故认定书，孙洪生负全部责任，薛万年无责任。另查明，肇事车辆在大地绿园公司投保了交强险,在大地长春公司投保了商业险，其中，商业第三者险限额为1000000元，投保了不计免赔。事故发生时均在保险期间内。（二）薛万年因本次交通事故于2019年8月4日到长春骨伤医院住院治疗,住院15天，花费10482.03元。薛万年于2019年9月24日至长春市中心医院就医，花费医疗费710.60元。（三）薛万年自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心2019年10月20日出具司法鉴定意见书：“被鉴定人薛万年本次外伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期60日为宜”。（四）张力敏为肇事车辆所有人，其与孙洪生系雇佣关系，事故发生时孙洪生正在从事雇佣活动。（五）大地绿园公司在薛万年住院期间为其垫付医疗费10000元。（六）张力敏在本院审理过程中申请进行笔迹鉴定，经本院委托，吉林迪安司法鉴定中心出具吉迪安司鉴中心[2020]文鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张力敏投保的《中国大地财产股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》日期为‘18年10月17日’《投保人声明》上‘保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果’书写字迹及投保人签章处‘张力敏’签名字迹与张力敏样本字迹不是同一人所写。” 本院认为：（一）原告主张的经济损失应按照原告举证、鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。 1.原告主张医疗费760.50元，薛万年因本次交通事故于2019年8月4日到长春骨伤医院住院治疗,住院15天，花费10482.03元，因大地保险在交强险范围内已垫付医疗费10000元，故在本次诉讼中，薛万年的诉请中未主张住院医疗费用。原告薛万年于2019年9月24日至长春市中心医院就医，花费医疗费710.60元系其复查所产生的必要支出，本院予以确认，至于原告所主张的于2019年9月9日所购买的49.90元的云南白药喷剂，因出院医嘱未有用药医嘱，故原告的该项主张，本院依法难以支持，故医疗费本院确认为710.60元。 2.原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病人结算清单，原告住院15天，故应当保护原告住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。 3、关于营养费，根据鉴定意见营养期为60日，虽然经过鉴定，但结合本地区经济发展水平及本案实际情况，营养费以保护每日30元为宜，故营养费应为1800元。 4.关于原告主张的误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，根据原告提供的误工证明、工资流水可以证明其受伤前从事保洁工作并取得收入的情况，结合薛万年受伤前的工资流水，其月平均收入为1800.13元。鉴定结论其误工期为150日，故本院保护其误工费为9000.65元（1800.13元/30天×150天）。 5．关于护理费，根据鉴定意见护理期为60日，护理费应为9715.80元（161.93元/天×60天）。 6.关于交通费500元，依据原告提供的票据并结合其就医情况，本院对该项诉请予以确认。 7.关于复印费33.6元，该费用不是法定的赔偿项目，故本院不予支持。 8.关于原告主张的修车费300元，根据事故认定书及原告提供的修车收据，本院予以确认。 9．关于原告主张的鉴定费2600元及律师代理费6000元，经核对票据，予以确认。 （二）关于各赔偿主体赔偿数额。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，经交警部门认定，孙洪生承担该起交通事故全部责任，应当按照事故责任认定确认当事人的赔偿责任。该车在大地绿园公司投保了交强险，在大地长春公司投保了商业险，被告大地绿园公司和被告大地长春公司应当在交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任，原告的经济损失在交强险、商业险限额内赔偿不足或不予理赔部分，由被告孙洪生的雇主张力敏承担赔偿责任。 关于律师代理费、鉴定费及案件受理费，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”其中合理的费用应包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中大地保险虽然提供有“张力敏”签字字样的相应证据,但经鉴定,“张力敏”的签字并非其本人书写，故大地长春公司应承担举证不能的责任，其虽然主张律师费、鉴定费、案件受理费保险公司不予理赔，但其并没有提供相应的证据证明其对投保人尽到了说明义务，故上述免责条款不产生法律效力，大地长春公司的该项抗辩主张法院不予支持。 综上，大地绿园公司应在交强险范围内赔付薛万年因机动车交通事故造成的经济损失共计19516.45元（包括在死亡伤残项下赔偿误工费9000.65元、护理费9715.80元、交通费500元；在财产损失限额内赔偿修车费300元），大地长春公司应在商业三者险的限额内赔偿薛万年因机动车交通事故造成的经济损失12610.60元（包括医疗费710.60元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、鉴定费2600元、律师费6000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告薛万年因机动车交通事故造成的经济损失共计19516.45元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔付原告薛万年因机动车交通事故造成的经济损失12610.60元。 三、驳回原告薛万年的其他诉讼请求。 案件受理费735元,减半收取367.50元由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翟国华