江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初310号 原告：童松旺，男，1964年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冯政流，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。 负责人：方银弋，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志钢，该公司法律顾问，特别授权代理。 原告童松旺与被告冯政流、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童松旺的委托诉讼代理人徐鑫、被告冯政流、被告保险公司的委托诉讼代理人吴志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童松旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯政流赔偿原告各项损失共计372234.03元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告于2020年4月15日变更其诉讼请求为：将残疾赔偿金由202914元变更为219276元，增加的赔偿金16362元，从其他赔偿项目中变更，总诉请金额不变，赔偿清单中车损费300元为笔误，变更为拖车费300元。事实和理由：2017年10月27日10时10分许，被告冯政流驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂车行驶至320国道弋阳县朱坑席家路段时，与原告童松旺驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，童松旺受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院抢救治疗。出院后，经江西神州司法鉴定中心鉴定原告构成八级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费20000元。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告冯政流负事故全部责任，原告不负事故责任。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告冯政流辩称，1.我方垫付46000元，要求一并处理；2.非医保医疗费同意按13%扣减，同意承担鉴定费。 被告保险公司辩称，1.对事故认定无异议；2.医疗费要求扣减20%非医保，如不能协商，我方已提出非医保鉴定；3.后续治疗费不应当重新计算，已经行了拆除内固定手术，应当按照实际发生的医疗费计算；4.对伤残等级持保留意见，要求按农村标准进行赔偿，其他诉请过高，鉴定费、诉讼费不承担；5.我方垫付10000元，要求在赔偿款中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日10时10分许，被告冯政流驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂车在320国道弋阳县朱坑席家路段，因占道行驶与原告童松旺驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，童松旺受伤的道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告冯政流负事故全部责任，原告童松旺不负事故责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院住院治疗32天。原告伤情经诊断为：1.左股骨多段骨折；2.左腓骨上段骨折；3.左胫骨上段骨裂；4.左内踝骨折；5.左下肢多处皮肤撕裂伤；6.右眉部、右眼睑下皮肤裂伤；7.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议休息5个月（卧床休息2月）；2.继续左下肢石膏托外固定6-8周，之后行左下肢各关节功能锻炼，左膝创口回当地换药处理；3.出院1月、2月、3月、4月、6月、8月、12月来院Ｘ线复查、复诊，若发现有骨不连现象及时住院行植骨手术治疗或远端琐钉取出术；4.出院一年后视骨折愈合情况来院取内固定装置；5.不适随诊。经江西神州司法鉴定中心2019年1月5日鉴定，原告构成八级伤残，评定其误工期为300日、护理期120日、营养期90日、后续治疗费20000元。本次鉴定费为2400元。2019年1月6日原告继续住院治疗14天，行部分内固定取出手术。 另查明，被告冯政流驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号重型半挂车所有人系江西路航运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了为期一年的交强险和赔偿限额为100万元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。 庭审中，被告冯政流与被告保险公司就非医保医疗费的承担已达成一致意见，被告冯政流同意扣减13%的非医保医疗费，由其按责任承担。对原告诉请的营养费1500元、拖车费300元，二被告无异议；对被告冯政流垫付款项46000元、被告保险公司垫付款项10000元，原告无异议。对原告诉请的医疗费74303.23元，被告保险公司认为非住院期间的发票，应提供就医病历和报告单；对原告诉请的残疾赔偿金219276元（城镇标准36546元/年×20年×30%），被告保险公司对伤残等级保留意见，并认为应按农村标准计算；对原告诉请的误工费41412元（按鉴定300天×138.04元/天），被告保险公司认为应按第一次医嘱5个月计算，且诉请过高；鉴定费2400元，被告保险公司认为其不应承担，被告冯政流同意承担；对原告诉请的护理费16564.8元（按鉴定120天×138.04元/天）、住院伙食补助费1840元（46天×40元/天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认为过高。本案在处理过程中，原告与被告保险公司就后续治疗费的费用已达成一致意见，按10000元赔付，被告冯政流庭审时未对原告后续治疗费提出异议，故本院确定原告的后续治疗费为10000元。 上述事实，有原告童松旺的身份证、户口本、区划代码、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、拖车费发票，被告冯政流的驾驶证，案涉车辆行驶证及保单抄件，交警部门的事故认定书，江西神州司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据以及本院的庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆施救费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告冯政流按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担，超出部分由被告冯政流承担。关于原告的医疗费问题，结合原告的伤情以及医嘱内容，对原告因本次交通事故产生的医疗费74303.23元，本院予以确认；关于原告的伤残等级问题，被告保险公司保留意见，但其未提出重新鉴定的申请，对原告的八级伤残本院予以确认；关于原告伤残赔偿金适用标准问题，原告的户口属居民家庭户，其户籍地为弋阳县，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码属于城镇地区，所以原告的伤残赔偿金应适用城镇标准；关于原告护理费适用标准问题，原告未提供护理人员的收入证明，护理费赔偿标准参照江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48994元／年计算；关于原告误工费适用标准问题，因其未提供其职业方面相关证据，其属城镇居民，故误工费赔偿标准参照江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元／年计算。 对原告诉请的营养费1500元、拖车费300元、鉴定费2400元，以及原、被告协商一致的后续治疗费10000元，本院予以确认。对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实计算，原告的医疗费74303.23元[其中医保内医疗费64643.81元（74303.23元×87%）、非医保医疗费9659.42元（74303.23元×13%）]，原告的护理费为16107.62元（按鉴定120天×48994元/年÷365天），误工费为30761.1元（按鉴定300天×37426元/年÷365天），住院伙食补助费为1840元（住院46天×40元/天），残疾赔偿金为219276元（按城镇标准36546元/年×20年×30%），交通费为920元（住院46天×20元/天）；原告诉请的精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级本院酌定为9000元。被告冯政流、被告保险公司辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告童松旺部分损失110300元（其中包括部分医保内医疗费10000元、护理费16107.62元、精神损害抚慰金9000元、误工费30761.1元、交通费920元、部分残疾赔偿金53211.28元、拖车费300元，以上合计120300元，冲抵其垫付款10000元，共计110300元）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告童松旺部分损失234048.53元（其中包括剩余医保内医疗费54643.81元、住院伙食补助费1840元、营养费1500元、后续治疗费10000元、剩余残疾赔偿金166064.72元，以上合计234048.53元）； 三、由被告冯政流赔偿原告童松旺剩余损失共12059.42元（包括非医保医疗费9659.42元、鉴定费2400元，以上合计12059.42元，冲抵其垫付款46000元，原告童松旺应返还被告冯政流33940.58元）； 四、综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司于判决生效后十日内支付理赔款313849.95元至原告童松旺账户（款汇：童松旺，开户行：中国工商银行弋阳支行，账号：62×××77），支付理赔款30498.58元（扣除受理费）至被告冯政流账户（款汇：冯政流，开户行：江西农商银行广丰支行，账号：62×××64）； 五、驳回原告童松旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6884元，减半收取3442元，由被告冯政流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 嫣