wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初41号 原告：杭州经济技术开发区君盾建筑设备租赁站，经营场所浙江省杭州市江干区下沙街道学源街1185号学源大厦1288室。 经营者：鲁国方，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：段闪闪,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州平业建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路822号（杭州市拱墅区潮盛酒店215室）。 法定代表人：方国平。 被告：方国平，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州经济技术开发区君盾建筑设备租赁站与被告杭州平业建筑设备租赁有限公司、方国平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，公开开庭审理了本案。原告杭州经济技术开发区君盾建筑设备租赁站的委托诉讼代理人段闪闪到庭参加诉讼，被告杭州平业建筑设备租赁有限公司、方国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州经济技术开发区君盾建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杭州平业建筑设备租赁有限公司的《塔式起重机租赁合同》；2.被告杭州平业建筑设备租赁有限公司返还原告2台QTZ-63C-5710型塔式起重机及与设备相关的《淳安县建筑起重机械设备安装告知表》、《塔式起重机委托检验报告》、《淳安县建筑起重机械设备使用登记表》原件；3.被告杭州平业建筑设备租赁有限公司承担设备运回原告处的运输费、拆装费25000元；4.被告杭州平业建筑设备租赁有限公司按照每台每月8500元的标准支付自2020年1月1日起至实际返还之日的2台塔式起重机实际使用期间的租金；5.被告方国平承担连带责任；6.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年10月10日，被告杭州平业建筑设备租赁有限公司与原告签订《塔式起重机租赁合同》，向原告租赁QTZ-63C-5710型塔式起重机2台（设备产权备案编号分别为浙AG-T00184、浙AG-T00300），租金为每台每月8500元，每台起重机运输和安装费25000元。租赁时间以起重机安装检测合格之日起至工地施工单位书面通知乙方拆除之日止。起重机拆装及运输由原告负责，相关费用由被告杭州平业建筑设备租赁有限公司承担。租金应于每月10日前支付。被告方国平对本合同项下的各项债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告杭州平业建筑设备租赁有限公司交付2台塔式起重机，并由对方一直租用至今。因二被告均未支付租金，原告于2019年6月10日向法院起诉，要求二被告支付租金。经法院调解，双方达成协议，二被告承诺按约定支付租赁之日起至2019年12月的租金等费用。但二被告均未履行调解书确定给付义务，也未支付2020年1月1日之后的租金。二被告未按约定支付租金，已构成严重违约，现特向法院起诉，望判如所请。 被告杭州平业建筑设备租赁有限公司未作答辩。 被告方国平未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供的《塔式起重机租赁合同》、《淳安县建筑起重机械设备安装告知表》、《塔式起重机委托检验报告》、《淳安县建筑起重机械设备使用登记表》、本院（2019）浙0191民初1744号民事调解书，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告杭州平业建筑设备租赁有限公司之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告杭州平业建筑设备租赁有限公司未按约定支付租金，应承担违约责任。原告要求被告杭州平业建筑设备租赁有限公司支付租金、运输费、拆装费、解除租赁合同、返还租赁物及设备相关的证书的请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告方国平作为保证人，应承担连带责任。被告杭州平业建筑设备租赁有限公司、方国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杭州经济技术开发区君盾建筑设备租赁站与被告杭州平业建筑设备租赁有限公司于2017年10月10日签订的《塔式起重机租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州平业建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州经济技术开发区君盾建筑设备租赁站2台QTZ-63C-5710型塔式起重机（设备产权备案编号分别为浙AG-T00184、浙AG-T00300）及与设备相关的《淳安县建筑起重机械设备安装告知表》、《塔式起重机委托检验报告》、《淳安县建筑起重机械设备使用登记表》原件； 三、被告杭州平业建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区君盾建筑设备租赁站塔式起重机运输费、拆装费25000元； 四、被告杭州平业建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区君盾建筑设备租赁站2台塔式起重机的租金（自2020年1月1日起至实际返还之日止，按照每台每月8500元的标准计付）； 五、被告方国平对上述第二项、第三项、第四项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告杭州平业建筑设备租赁有限公司、方国平负担。原告杭州经济技术开发区君盾建筑设备租赁站于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州平业建筑设备租赁有限公司、方国平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 菁
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执339号之二 申请执行人：石贤柱，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘俊刚，男，汉族，住德州市德城区。 申请执行人石贤柱与被执行人刘俊刚民间借贷纠纷一案，本院根据（2020）鲁1403诉前调281号民事裁定书冻结了被执行人刘俊刚的住房公积金账户。现申请执行人申请解除对被执行人名下银行存款及相应价值其他财产的保全，本案现已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘俊刚名下住房公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 于晓强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韩 菲 书 记 员 李 晓
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初631号 原告：王红刚，男，汉族，生于1973年12月7日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李小军，男，汉族，生于1980年1月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王志军，男，汉族，生于1973年6月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托代理人：苏建峰，二被告所在公司推荐人员。 本院在审理原告王红刚诉被告李小军、王志军民间借贷纠纷一案中，原告王红刚于2020年4月15日以本案遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王红刚撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，原告王红刚承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年四月十五日 书记员 任红武 1
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初860号原告：方某，女，汉族，1974年8月29日出生，住汝南县。被告：井某1，男，汉族，1972年9月12日出生，住汝南县。原告方某与被告井某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚前婚后财产全部归被告所有；三、婚生一女由原告抚养，被告不支付抚养费；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子井某2（已成年）、一女井某3，双方经常因家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告方某提出离婚，被告井某1同意；二、婚生一女井某3由原告抚养，被告不支付抚养费；双方婚后共同财产三间平房及厨房、门楼各一间，其中归原告所有部分，原告赠与婚生一子井某2；婚后共同财产四轮拖拉机一辆归井某2所有。案件受理费减半收取150元，由原告方某负担。本调解协议经各方当事人在微信办案群内认可，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十八日书记员 叶建光
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初8691号原告：刘永俸，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄海燕，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘永俸与被告黄海燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序。后因公告送达诉讼文书，于2020年1月6日转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘永俸的委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼。被告黄海燕经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永俸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务费3000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告为被告的房屋做贴瓷砖，经结算，被告尚欠原告劳务费3000元，该欠款经原告催要，被告拒付，2019年10月14日，经赣榆区下口派出所调解无果，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告黄海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告黄海燕经介绍雇佣原告刘永俸为其饭店贴瓷砖，后原、被告经过结算，被告尚欠原告劳务费3000元，未立下欠条。该款经原告催要，被告拒绝偿还，2019年10月14日，被告黄海燕因与原告刘永俸发生纠纷报警至下口边防派出所，经派出所民警调查，被告认可欠款事实，承诺有钱即偿还。以上所确认的事实，有原告的陈述、赣榆分局下口边防派出所出具的接处警工作登记表、本院依职权调取的公安出警记录仪视频光盘等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，被告黄海燕因雇佣原告刘永俸劳务欠下劳务费3000元未付，有派出所出具的接处警工作登记表及本院依职权调取的公安出警记录仪视频光盘在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的诉后利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告刘永俸要求被告黄海燕支付劳务费3000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永俸支付劳务费3000元及诉后利息（自2019年10月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之审 判 员  龚书明人民陪审员  樊翠香二〇二〇年四月七日法官 助理  张 曼书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢194号 汪一明、李爱芬： 申请执行人杜晴影;邓一飞与被执行人汪一明、李爱芬追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1127号 原告：胡光秀，女，汉族，1963年10月6日生，住四川省广汉市。 被告：四川天启星影城有限公司，住所四川省德阳市广汉市中山大道南一段169号“地高天阶汇”1号楼201-208，统一社会信用代码91510681MA6232JF5T。 法定代表人：凌德碧，执行董事。 本院在审理原告胡光秀诉被告四川天启星影城有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡光秀于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡光秀的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告胡光秀撤回起诉。 本案减半收取案件受理费70元，由原告胡光秀负担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石 怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初300号 原告：涂某，女，汉族，2014年4月4日出生，住重庆市渝北区。 法定代理人：曾某（系原告母亲），住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：涂兆彬，男，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市渝北区。 原告涂某与被告涂兆彬共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘莉，被告涂兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安置款38000元、货币安置款99000元、货币安置奖励12000元、一次性拆迁补助4000元，合计153000元；2.判令被告为原告单独认购安置房30㎡及优惠5㎡；3.补偿款以最终查询清单为准；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。2016年4月18日，原告母亲曾某与被告经渝北区人民法院判决离婚，确定原告由母亲抚养。原告一直随母亲生活，但户口在重庆市渝北区。2017年原告户籍地因开发被国家征用。因原告系未成年人，应获征地款项均由户主被告领取。原告多次协商，被告均拒付原告应得款项，故原告提起诉讼。 被告涂兆彬辩称，原告母亲曾某改了原告名字，并且货币安置款等也不应由被告支付，故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告系被告与曾某所生育女儿。2016年4月18日，被告与原告母亲曾某经重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初8077号民事判决书，判决准许曾某与被告离婚，婚生女涂某由曾某抚养。原告户口一直随父亲涂兆彬位于重庆市渝北区。因征地开发，经渝北区人民政府征地办公室确认，原告所在家庭户共4人，可获得安置面积120平方米、货币安置款396000元、货币安置奖励48000元、一次性搬迁补助16000元，共计460000元。后被告领取了应属原告的安置补助款38000元，其余款项被告用于认购位于龙兴工业园的定销商品房两套，共计140平方米。但该定销房屋的确定、应补价差现均处于办理之中，尚未结清。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求分得35㎡的定销安置房以及扣除78000元购房款后下余的37000元补偿款；2.要求被告支付已领取的38000元的安置补助款。 本院认为：共同共有人对共有的动产共同享有所有权，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案因征地开发，被告家庭户获得的征地款系所有家庭成员基于其身份所得，所得款项应为共同所有。被告虽系原告父亲，但离婚时已判决确定原告由其母亲曾某抚养，故原告请求分割自己享有的相应份额依法应予支持。其中安置补助款38000元，经渝北区人民政府征地办公室确定属发放给原告个人且被告已实际领取，故对原告的该项请求本院予以支持。对于其他款项，因被告已实际用于认购位于龙兴工业园的两套定销商品房，因房屋、应补价差均尚未确定和结清，原告亦未提供证据证明认购房和应补价差的详细情况，故对该部分款项以及原告可享有的认购房面积可待房屋价款结算清楚、房屋确定后再另行主张，本案暂不宜处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告涂兆彬于本判决生效之日起十日内向原告涂某支付安置补助款38000元； 二、驳回原告涂某的其他诉讼请求。 如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1680元，由原告涂某负担1300元，被告涂兆彬负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执359号 郭某喜、覃某琼: 本院执行的申请执行人郭某喜申请强制执行被执行人覃某琼民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，扣划被执行人覃某琼的存款5075元，兑付给申请人5025元，代被执行人缴纳本案申请费50元。现被执行人已就鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1610号民事判决书及柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4868号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执668号申请执行人：崔波泳，男，2010年3月19日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘润升，男，2010年3月14日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘永刚，男，1973年1月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：邢海珍，女，1975年2月22日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人崔波泳与被执行人刘润升、刘永刚、邢海珍教育机构责任纠纷一案中，被执行人刘润升、刘永刚、邢海珍需赔偿申请执行人崔波泳损失10130.18元，负担案件受理费116元，共计10246.18元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了三被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对三被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人刘永刚与邢海珍纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年四月七日法官助理潘萌法官助理任小硕书记员马唯实
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终358号上诉人（原审原告）：刘逢林（曾用名：刘江），男，1976年2月15日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）:田冲，男，1972年9月16日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：覃娟，女，1977年10月2日出生，苗族，住贵州省德江县，系被告田冲之妻。上诉人刘逢林因与被上诉人田冲、覃娟民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘逢林以自愿接受一审判决结果为由，于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘逢林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘逢林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人刘逢林负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  张金勇审判员  熊亚飞二〇二〇年四月七日法官助理翁寿炳书记员石偲璐
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3355号申请执行人：赵粉梅，女，1973年5月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，董事长。申请执行人赵粉梅与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初900号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西和信摩尔商业有限公司继续履行与原告赵粉梅于2004年12月29日签订的编号为00067521的《合同书》。被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵粉梅截止至2018年12月31日的租金27500.06元及利息。被告山西恒实房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初900号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐陪审员 王宝平 二〇二〇年四月二日书记员 刘志云
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初146号 ××吉林高新技术产业开发区人民法院 原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市吉林大街38号。 负责人：司歌，该行行长。 委托诉讼代理人：关晶文，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。 被告：曲瑜，女，1963年11月20日出生，汉族，吉林市丰满区森朗木材加工厂法人，住吉林市丰满区。 被告：肖占杰，男，1963年8月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行（以下简称中国工商银行高新支行）与被告曲瑜、肖占杰借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行高新支行的委托诉讼代理人关晶文、程建航，被告曲瑜、肖占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金21409元，利息3375.83元（截止至2019年5月8日），合计24784.83元，并支付自2019年5月9日起的利息、逾期利息，按《个人借款/担保合同》约定的利率标准计付至被告债务全部还清之日止；2.原告对贷款抵押物吉林市丰满区吉林大街×号×座×-×-××号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：两名被告系夫妻关系，2003年5月29日两名被告与原告签订编号A：【吉工银】字【吉林市】行【高新】支行【2003】年【0062】号《个人购房借款合同》，两名被告向原告借款人民币118000元，用于购买吉林市丰满区立业嘉园小区×号楼×单元×层××号的住房，并用该房屋向原告作抵押担保，贷款期限为15年，贷款利率执行中国人民银行规定的，确定为月利率为4.2‰。原告如期发放了贷款，但两名被告未按合同约定如期偿还贷款，其行为已构成违约。截止2019年5月8日，被告个人不良贷款本金余额21409元，利息3375.83元，合计24784.83元。 原告为依法维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 曲瑜辩称，没有异议，属实。 肖占杰辩称，我和曲瑜是2003年买的房子。2015年与曲瑜离婚，当时协商房屋所有产权债务均由曲瑜承担。 本院经审理查明：2003年5月29日，曲瑜、肖占杰与中国工商银行高新支行签订编号：A【吉工银】字【吉林市】行【高新】支行【2003】年【0062】号《个人购房借款合同》，约定：曲瑜、肖占杰向中国工商银行高新支行借款人民币118000元，贷款用途购买吉林市丰满区吉林大街×××号×座×-×-××号的住房。贷款期限为15年。贷款利率确定为月利率4.2‰，逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。曲瑜、肖占杰以曲瑜名下位于吉林市丰满区吉林大街立业嘉园小区×号楼×单元×层××号房屋（房屋所有权证号××××××××××）对上述借款抵押担保，并于2003年5月29日办理了抵押权登记，他项权利证号为吉林市房丰他字第××××××××××号。中国工商银行高新支行于2003年6月18日发放了贷款118000元。 上述合同签订后，曲瑜、肖占杰未按约定向中国工商银行高新支行偿还借款本息，截止2019年5月8日，尚欠本金21409元，利息3375.83元，合计24784.83元。 另查明，曲瑜与肖占杰于1985年5月10日登记结婚。 认定上述事实的证据：营业执照、结婚证、居民身份证复印件、个人购房借款合同、公证书、个人借款凭证、房屋他项权利证、综合查询凭证、银行流水及原被告当庭陈述。 本院认为，本案涉及的个人购房借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，曲瑜、肖占杰应按照合同约定履行相应的还款义务。肖占杰主张其与曲瑜已经离婚，双方约定该债务由曲瑜个人承担。肖占杰所提主张属于其与曲瑜内部约定，不能对抗作为债权人的中国工商银行高新支行，对肖占杰主张不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、曲瑜、肖占杰于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行贷款本金21409元及利息（截止2019年5月8日利息3375.83元；2019年5月9日至借款还清之日止，利息按照月利率4.2‰计算，并每日计收万分之2.1罚息）； 二、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行对曲瑜名下的坐落于吉林市丰满区吉林大街立业嘉园小区×号楼×单元×层××号房屋（房屋所有权证号××××××××××）折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由曲瑜、肖占杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 佳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初81号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人:王章耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌,北京惠诚（成都）律师事务所律师。被告:凤阳县刘府镇厚根家电商场,住所地安徽省凤阳县刘府镇刘府街道，注册号341126600078900。经营者:黄后根。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告凤阳县刘府镇厚根家电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十五日法官助理张倩书记员李晓月
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终358号 上诉人（原审原告）：贵州三都永鑫建筑工程有限公司册亨分公司,住所地贵州省册亨县者楼街道办事处文化路14号。 负责人：张亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高代全，男，1979年1月13日生，汉族，务农，住重庆市璧山县。 上诉人贵州三都永鑫建筑公司册亨分公司因与上诉人高代全返还原物纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审遗漏当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省册亨县人民法院民事判决书（2019）黔2327民初1141号民事判决； 二、本案发回贵州省册亨县人民法院重审。 上诉人贵州三都永鑫建筑公司册亨分公司、高代全分别预交的二审案件受理费12662元，共计25324元，予以退回。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 尹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执552号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组，统一社会信用代码91520123MA6DK2AN6A。负责人颜鑫龙，该支行行长。被执行人：金欢，女，1987年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与金欢公证债权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金欢的银行存款207014.29元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月三日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初41号公诉机关南华县人民检察院。被告人何某某，男，1981年12月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省南华县人，住楚雄彝族自治州南华县龙川镇灵官村委会。因本案，于2019年9月3日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2018年5月4日18时30分至21时30分期间，被告人何某某和何某甲等人在南华县龙川镇龙山路纪家村一品全家常菜吃饭喝酒。吃好后被告人何某某驾驶云EJ4147普通二轮摩托车沿沪瑞线由南华县城往沙桥方向行驶。2018年5月4日21时45分许，行驶至沪瑞线K3004＋500米（鹦鹉山黄源宾馆门口路段）时，不按规定与前车保持必要的安全距离与段某某驾驶的由南华县城往沙桥方向行驶准备左转进入黄源宾馆的电动车后侧发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告人何某某、段某某受轻微伤的道路交通事故。经鉴定，被告人何某某静脉血液中检出乙醇，含量为168.58毫克/100毫升。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某学到案后如实供述，庭审中被告人何某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人何某某判处拘役，并处罚金。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2018年5月4日18时30分至21时30分期间，被告人何某某和何某甲等人在南华县龙川镇龙山路纪家村一品全家常菜吃饭喝酒。饭后被告人何某某驾驶云EJ4147号普通二轮摩托车沿沪瑞线由南华县城往沙桥方向行驶。2018年5月4日21时45分许，行驶至沪瑞线K3004＋500米（鹦鹉山黄源宾馆门口路段）时，不按规定与前车保持必要的安全距离与段某某驾驶的由南华县城往沙桥方向行驶准备左转进入黄源宾馆的电动车后侧发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告人何某某、段某某受轻微伤的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为168.58毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，2018年5月5日，云南省南华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何某某负事故的全部责任，段某某无责任。2018年5月5日，何某某在南华县公安局交通警察大队民警的见证下，赔偿了段某某经济损失费650元。庭审中，被告人何某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询网上比对工作记录、何某某正侧面照片、查获经过、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血液照片、事故现场照片、饮酒地点辨认笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、证人证言、何某某赔偿受害人经济损失照片、被告人何某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人何某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人何某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁鸿二〇二〇年四月二日书记员  周卓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执953号 申请执行人：吕燕舞，男，汉族，1982年3月30日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈春艳，女，汉族，1983年3月26日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权代理）：唐嘉曼，系贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：陈杰，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼二单元307号房。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5010号民事判决书，依法受理吕燕舞、陈春燕申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人房产已被我院另案查封为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执953号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 饶 露
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初92号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。统一社会信用代码：×××18Ｊ。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗润、陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：招远市姚伟日用品商行，住所地山东省烟台市招远市金城路新亚批发商场1029号，社会统一信用代码：92370685MA3EUHJJ16。法定代表人：姚伟。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告招远市姚伟日用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月二十日书记员  王斐斐
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1187号原告：范某某，男，汉族，1968年4月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：赵某某，男，汉族，1951年12月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李某，男，汉族，现年47岁，甘肃省陇西县人，双泉镇人民政府职工，住陇西县。被告：张某某，男，汉族，1992年7月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨某某，男，汉族，现年44岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告范某某、赵某某与被告李某、张某某、杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。范某某、赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、排除妨害，确保水路畅通；2、赔偿由此水路不同造成的损失（待鉴定后确定数额）；3、依法请求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告李某指使被告张某某、杨某某二人把乡上处理的垃圾未拉到指定的地方，而是用垃圾填埋了原告将近20年的排水渠道，造成原告的排水无法正常排除发生纠纷，后来原告多次找被告协商解决，被告就是不予处理。现原告范某某马铃薯贮藏窖场地地基开始开裂下沉，原告赵某某的养殖场墙体倾斜，房体开裂，地表下沉，造成严重损失。特请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。被告张某某辩称：我是李某叫这干活的，当时我开的铲车将垃圾装到车上，倒垃圾时我没有参与，我也不知道将垃圾倒到什么地方了，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告李某系陇西县双泉镇人民政府工作人员，其提供的盖有陇西县双泉镇人民政府印章的《证明》证实，回填涉案地点附近的灌溉渠是本案三被告执行工作任务的行为。故原告起诉本案三被告承担侵权责任的请求，理由不当，不予支持。被告李某、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某某、赵某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计35元，由被告范某某、赵某某负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  王振东二O二0年四月二十二日（）法官助理梁文华书记员庄凯
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执248号申请执行人：董喜娇，女，1980年5月14日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：王孟秋，男，1949年8月16日出生，住义马市。申请执行人：董振国，男，1950年10月15日出生，住义马市。申请执行人：候文革，男，1967年3月14日出生，住义马市。被执行人：王宁，男，1987年8月2日出生，住义马市。被执行人：刘娟，女，1986年4月26日出生，住义马市。董喜娇、王孟秋、董振国、候文革与王宁、刘娟租赁合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1493号民事判决书已发生法律效力。因王宁、刘娟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人董喜娇、王孟秋、董振国、候文革向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及利息、案件受理费150元及申请执行费200元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宁、刘娟银行存款25000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月十三日书记员 张亚辛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终138号 上诉人（原审原告）罗素芳，女，1952年2月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审原告）刘小红，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强西路212号。 法定代表人李召林，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原审第三人朱某2，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审第三人朱某1，男，2007年5月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 法定代理人朱某2，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系第三人朱某1之父。 上诉人罗素芳、刘小红因诉被上诉人成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院作出的（2019）川0112行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，上诉人罗素芳、刘小红的诉讼请求为：确认被上诉人东升街办与原审第三人朱某2签署的《拆迁安置协议书》无效。根据上述规定，该《拆迁安置协议书》是东升街办与原审第三人朱某2、朱某1订立的具有行政法上权利义务内容的协议，罗素芳、刘小红的起诉属于行政诉讼受案范围。原审法院适用法律错误，裁定驳回起诉有误，应予纠正。上诉人罗素芳、刘小红的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初141号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市龙泉驿区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月十四日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第一条行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。 第二条公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理： （一）政府特许经营协议； （二）土地、房屋等征收征用补偿协议； （三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议； （四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议； （五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议； （六）其他行政协议。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执263号申请执行人:李俊红。委托代理人：刘剑雄。被执行人：殷雄。申请执行人李俊红与被执行人殷雄民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3262号民事调解书确定还款日期。逾期后，被执行人殷雄未按期履行义务。申请执行人李俊红于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李俊红与被执行人殷雄于2020年4月24日双方签订了执行和解协议。本院认为，申请执行人李俊红与被执行人殷雄双方签订了执行和解协议，是其真实意愿的表示，依法应予准许。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3262号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 显
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2969号之一 申请执行人：陈卫雄，男，1963年10月29日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市九头山路12号（柳州市天颐汽车零部件有限公司内南区1-2号）。 法定代表人：黄永宏。 被执行人：黄永宏，男，1965年5月15日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈卫雄与黄永宏、柳州市瑞安机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄永宏、柳州市瑞安机械制造有限责任公司的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市屏山大道×号×栋×单元×号房屋一套为被执行黄永宏与案外人以军共有；2、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号机动车各一辆为被执行人黄永宏所有；3、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号乘龙牌重型厢式货车各一辆为被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司所有；4、开式固定台压力机、冷冻式干燥机等机械设备22台为被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司所有。本院已对被执行人黄永宏所有的上述机动车和其与案外人以军共有的上述房屋予以查封，对被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司所有的上述机动车、机械设备以另案予以拍卖。因被执行人黄永宏所有的上述机动车下落不明，本院暂无法处置。由于上述房屋为被执行人黄永宏与案外人以军共有，本院暂不宜处置。此外，被执行人黄永宏、柳州市瑞安机械制造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司作为企业法人，不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务，本院将执行案件移送柳州市中级人民法院破产审查。申请执行人陈卫雄对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  龙 琨
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初382号 原告：张雅楠，女，1991年12月6日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。 被告：刘长玉，女，1995年1月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。 原告张雅楠诉被告刘长玉名誉权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雅楠、被告刘长玉及其委托诉讼代理人李成吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张雅楠向本院提出诉讼请求：1.判令刘长玉当庭向张雅楠赔礼道歉；2.判令刘长玉赔付精神损害抚慰金20,000元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：刘长玉于2020年2月27日以侵害张雅楠合法权益为目的私自建立微信群，并以该群为平台在其中发布内容，对张雅楠进行侮辱、谩骂、恐吓，捏造、散布不实言论，恶意泄露、宣扬张雅楠有关婚姻、家庭、交友等诸多个人隐私信息。该群群成员中包括张雅楠所在单位各级领导、同事及不明身份人等50多人，刘长玉的行为已经极大降低了张雅楠的社会评价，严重破坏了张雅楠的正常工作规律和私人生活安宁，给张雅楠造成巨大心理压力和精神折磨。经张雅楠多次提醒，但刘长玉仍不改悔，故诉讼来院，请求依法判决。 刘长玉辩称，1.2020年2月27日，刘长玉在网上建立微信群是事实，但刘长玉组建微信群是为了生活便利，并非以侵犯张雅楠名誉权为目的，与张雅楠发生矛盾是因为话不投机，且双方均有所伤。该微信群虽由刘长玉建立，但群成员都是自愿加入；2.双方在微信群中的争吵涉及到了张雅楠的隐私，但实际都是生活中的锁碎，虽然刘长玉言语欠妥，但并没有张雅楠诉称的那么严重，且张雅楠主张的20,000元精神损害抚慰金数量过高，刘长玉不接受；3.本次纠纷经过公安机关的调解，并在调解书中已明确写明刘长玉给张雅楠赔礼道歉，并支付医疗费及其他费用。现张雅楠不顾该调解，再次起诉，故请求法庭驳回。 本院经审理查明如下事实：张雅楠与刘长玉曾系同事，因工作管理的原因，双方已产生隔阂，且在私下通过微信发生过争吵。2020年2月27日17时许，张雅楠与刘长玉在公司发生口角后进而发生殴斗，经吉林省安图县公安局处理，双方于2020年3月2日达成如下调解协议：“1.双方自愿达成调解协议，互不追究对方任何法律责任，今后双方不得因此事产生任何纠纷，出现后果各自负责；2.刘长玉向张雅楠赔礼道歉；3.刘长玉赔付张雅楠医药费以及其他费用共计1,546元；4.履行方式和期限：当场履行。调解结果：达成协议已履行。”但刘长玉未向张雅楠赔礼道歉。 另查明，2020年2月27日18时41分，刘长玉建立群名为“纸包不住火咯~”的微信群，该群中包括多名公司员工及社会其他人员共45人，且包括公司领导。刘长玉在该微信群中对张雅楠进行侮辱、谩骂、恐吓，并恶意泄露、宣扬张雅楠有关婚姻、家庭信息、聊天记录等诸多个人隐私信息，期间张雅楠未进行对峙。刘长玉本人于当日19点左右自行退出该微信群，但该微信群现在仍未完全解散。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。本案中，刘长玉通过在自己建立的微信群中对张雅楠进行侮辱、谩骂、恐吓，并恶意泄露、宣扬张雅楠有关婚姻、家庭信息、聊天记录等诸多个人隐私信息，其行为降低了张雅楠的社会评价，在一定范围内造成了不良影响，导致张雅楠的名誉受到损害，刘长玉的行为已构成名誉侵权行为，应当依法承担侵权责任。 张雅楠要求刘长玉赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。刘长玉通过在自己建立的微信群中对张雅楠进行侮辱、谩骂、恐吓，并恶意泄露、宣扬张雅楠有关婚姻、家庭信息、聊天记录等诸多个人隐私信息，对张雅楠的名誉造成一定的影响，张雅楠要求赔偿精神损害抚慰金20,000元的请求过高，本院酌情由刘长玉赔偿500元。刘长玉关于“刘长玉组建微信群是为了生活便利，并非以侵犯张雅楠名誉权为目的；本次纠纷经过公安机关的调解，并在调解书中已明确写明刘长玉给张雅楠赔礼道歉，并支付医疗费及其他费用，其他费用中包括精神损害抚慰金”的辩解，因未能提供相关有效证据予以证明，对此本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘长玉于本判决生效之日起5日内在安图县人民法院二道法庭当庭向原告张雅楠赔礼道歉（内容由法院审定）； 二、被告刘长玉于本判决生效之日起5日内赔偿给原告张雅楠精神损害抚慰金500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘长玉负担25元，由张雅楠负担125元，退还给张雅楠150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  高万斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  王晓松
（2020）湘1026执254号 申请执行人：范恒飞，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：周智慧，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县永丰乡。 本院在执行申请人范恒飞与被执行人周智慧民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1176号民事判决书确定的义务“周智慧偿还范恒飞借款150000元；”判决书生效后，因被执行人周智慧拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人范恒飞向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周智慧邮寄送达执行通知书及财产报告令。2020年3月5日、2020年4月3日、2020年4月13日提起网络查控，均未发现有可供执行的财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2020年4月3日到被执行人所在的村委会进行村组调查，均未发现被执行人周智慧有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人范恒飞未能提供。 2020年4月29日本院对被执行人周智慧采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年4月29日通过当面谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周智慧有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人范恒飞如发现被执行人周智慧有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初397号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106007891258620。 负责人:龙蜀娟,行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：黄冬，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：陈小莉，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告黄冬、陈小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因被告黄冬已还清所有款项，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行撤诉。 本案减半征收案件受理费94元，由原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行负担。 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保164号之一申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：张继兵，男，汉族，1983年1月26日出生，户籍所在地山西省柳林县。被申请人：刘娇利，女，汉族，1986年9月7日出生，户籍所在地山西省柳林县。本院在执行申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张继兵、刘娇利追偿权、担保合同纠纷一案中，经查，被申请人张继兵在中国民生银行50×××75账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张继兵在中国民生银行50×××75账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月十六日代理书记员  彭 琛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘31行终18号上诉人（原审原告）彭民正，男，1949年10月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被上诉人（原审被告）保靖县长潭河乡人民政府，住所地保靖县长潭河乡水银村。法定代表人：张辉，男，该乡乡长。上诉人彭民正与被上诉人保靖县长谭河乡人民政府土地行政管理一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，彭民正、彭民忠系湖南省保靖县长潭河乡车湖村村民，彭民正系彭民忠弟弟。1984年，保靖县人民政府为彭民忠颁发的《自留山分块登记表》记载地名为“屋边”的地块四至界限为：上齐民松山界、发忠竹林界，下齐青发自留地，左齐水沟大路，右齐官飞自留地。2019年10月28日，原告彭民正向被告保靖县长潭河乡人民政府提交《林地使用权确权申请书》，请求确认地名及四至界限同上的竹林地的使用权归其所有。同年11月8日，被告作出长潭政发[2019]50号《林权争议案件不予受理决定书》，认为“屋边”林地权属清楚、明确，不属于《林木林地权属争议处理办法》中的林木、林地权属争议，决定不予受理。原审另查明，2016年12月30日，彭民忠、彭民正因恢复原状纠纷，在湖南省保靖县人民法院主持下达成调解协议，明确“屋边”林地由彭民忠管理使用，并制作了（2016）湘3125民初637号民事调解书。2019年9月29日，湖南省保靖县人民法院就彭民忠诉彭民正、彭自群排除妨碍纠纷一案作出（2019）湘3125民初1195号民事判决书，判令彭民正停止对彭民忠“屋边”承包林地的侵权。彭民正不服，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月25日作出（2019）湘31民终1510号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。故本案审理主要是对被告保靖县长潭河乡人民政府于2019年11月8日作出的长潭政发[2019]50号《林权争议案件不予受理决定书》的合法性进行审查。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第六条第一款规定，已经双方协商解决或经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书或调解书、处理决定书、判决书、裁定书等一律有效。本案中，争议地块已依法登记在保靖县人民政府为彭民忠颁发的《自留山分块登记表》中，且（2016）湘3125民初637号民事调解书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1510号民事判决书均确认争议地块使用权归彭民忠所有，根据上述规定，涉案地块权属明确属彭民忠。故在彭民忠已取得相关权利证书，人民法院生效法律文书确定的土地权属明确的情况下，原告彭民正就涉案土地权属申请确权，其申请显然不属于土地权属争议申请，被告保靖县长潭河乡人民政府无权依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定受理其土地确权申请，决定对其确权申请不予受理并无不当，主要事实清楚，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告彭民正的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭民正承担。上诉人彭民正不服一审判决上诉称：一、案涉土地是上诉人的承包地，依法属于上诉人承包地的范畴。经证人彭某等证实，案涉争议地是从1961年到1963年期间，由生产队分配给上诉人的自留地，多年来上诉人耕种一直到现在。二、上诉人至今享有案涉土地的承包经营权。上诉人自1961年起即取得了案涉土地的承包经营权，虽然原告与相关村组未约定具体的承包期限，但是根据中央和地方的规范性文件的规定，上诉人与相关村的土地承包关系自始有效。三、相关组织无权调整上诉人已经承包的案涉土地。本案中，相关组织未经合法程序将应为上诉人承包经营的涉案土地填入彭民忠的《山林证》的行为因违法而无效。四、虽然保靖县人民法院（2016）湘3125民初637号《民事调解书》确认了“屋边”山林由彭民忠管理使用，但是，根据《土地管理法》、《森林法》等规定，土地确权是政府行为，即只有人民政府才有权确定土地的权属，人民法院却无此职权。因此该民事调解书的相关内容因违法而无效，从而不能作为认定事实的依据。综上所述，一审判决认定的事实错误，适用的法律错误，审判的程序不合法，造成其判决的结果必然错误，应依法纠正。据此，特向贵院提出上诉，请依法作出公正的裁判。被上诉人保靖县长潭河乡人民政府辩称，一、该宗土地权属清晰、明确、人民政府无权受理。我乡人民政府做出的《不予受理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、人民政府无权认定人民法院生效法律文书无效。三、上诉人已就同一事实向人民法院提起诉讼，且法院已做出终审判决，再由人民政府处理造成当事人的诉累，浪费司法、行政资源，不利于定争止纷。综上，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。当事人一审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第六条第一款规定，“已经双方协商解决或经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书或调解书、处理决定书、判决书、裁定书等一律有效。”经查，涉案林地位于保靖县，地名“屋边”，四至界限为：上齐民松山界、发忠竹林界，下齐青发自留地，左齐水沟大路，右齐官飞自留地。2016年12月，上诉人彭民正因与彭民忠发生民事争议，双方在人民法院主持下自愿达成调解协议，明确了涉案“屋边”林地使用权的归属。该协议内容已经被保靖县人民法院制作的民事调解书予以确认，产生了法律效力。因此，在相关民事调解书没有经过法定程序予以撤销或者被确认无效的情况下，上诉人彭民正再次就涉案林地提出确权申请，既没有事实依据，也不符合上述《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第六条第一款的规定。被上诉人保靖县长潭河乡人民政府以此为由作出不予受理决定，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。上诉人彭民正的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人彭民正承担。本判决为终审判决。审判长 张 海 生审判员 陈 学 军审判员 张 宇 开二〇二〇年四月二十三日书记员 彭田辰子附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1205号 原告:王琪，男，1967年11月12日出生，汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：马二超，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍地河南省新密市。 被告：徐有根，男，1956年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 两被告共同委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告王琪与被告马二超、徐有根合伙协议纠纷一案中，原告王琪于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琪撤回起诉。 本案受理费31600元，减半收取计15800，由原告王琪负担。 审判员  蔡为国 二〇二〇年四月二十三日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢107号李林、刘长春：李林与刘长春运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8,535.00元。经本院立案执行，现已执行到位8,535.00元，双方已自行交付。至此，李林根据（2019）吉0881民初88号民事调解书向本院申请执行的（2019）吉0881执1099号、（2020）吉0881执恢107号承揽合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4621号原告：重庆市九龙坡区宏亚建材厂，住所地重庆市九龙坡区九龙镇78405部队内75号，组织机构代码L01328676。法定代表人：吴兴亚。被告：简阳鸿源投资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路408号B11幢2层1号，统一社会信用代码91512081MA62K1108J。法定代表人：林国明。原告重庆市九龙坡区宏亚建材厂诉被告简阳鸿源投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市九龙坡区宏亚建材厂于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市九龙坡区宏亚建材厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区宏亚建材厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取为959元，由原告重庆市九龙坡区宏亚建材厂负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年四月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1276号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李志来，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 再审申请人李志来因诉淮安经济技术开发区南马厂乡李席村民委员会（以下简称李席村委会）行政纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志来申请再审称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十三条规定，李志来完全符合法定代理诉讼的条件，李席村委会拒开推荐信是违法的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，一、二审法院通过引用“村委会不是行政机关”来掩盖村委会具有法律授权的为公民开具诉讼代理推荐信的行政管理职责错误。故请求撤销一、二审裁定，判令李席村委会为李志来开具推荐信。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款之规定，村民委员会作为基层群众自治性组织，其可以作为行政诉讼被告的前提是其履行了法律、法规、规章授权的行政管理职责。本案中，李席村委会出具公民代理推荐信的行为，不属于履行法律、法规、规章授权的行政管理职责，因此，李志来的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李志来的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。一、二审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李志来的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  刘 璇 审 判 员  周杨明 法官助理  张锴冬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  孙 昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2639号 申请执行人：亢莉莉，女，汉族，1992年8月17日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市筹之家信息服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区M8栋恒隆大厦东座1楼，统一社会信用代码：91440300MA5D8G4X08。 法定代表人：王正然。 被执行人：深圳市辅正信息科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区M8栋恒隆大厦东座1楼，统一社会信用代码：91440300306065763F。 法定代表人：王正然。 申请执行人亢莉莉与被执行人深圳市筹之家信息服务有限公司、深圳市辅正信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民特1718号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12524号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2450元，其中，执行款人民币2400元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2639号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗彩燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初589号原告:闫静,女，汉族，1975年12月3日生，住河南省周口市川汇区。被告:胡新,男，汉族，1970年2月20日生，住周口市川汇区。被告:李慧玲,女，回族，1972年10月27日生，住周口市川汇区。原告闫静诉被告胡新、李慧玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫静到庭参加了诉讼。被告胡新、李慧玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫静向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡新与李慧玲共同履行10万元还款义务；2、要求自2019年5月30日起按照月息一点五分支付利息至给付完毕之日止；3、诉讼费等其他间接费用由二被告承担。事实与理由：原告闫静与被告胡新系朋友关系,2014年年底，被告胡新因事急需用钱,原告闫静出于朋友关系,借给被告胡新现金10万元。后原告急需用钱,遂向被告胡新索要该笔借款，被告胡新以各种理由不断推脱,拒不还款。后被告胡新、李慧玲夫妇向原告出具借条及还款协议各一份。但出具协议后,二被告胡新与李慧玲仍然拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告胡新、李慧玲未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年二被告向原告闫静借款10万元，于2019年5月6日补写借条一份，内容为“今借闫静现金壹拾万元正（￥10000）整，五月三十日前归还。如到期归还不上，按1.5分记息。借款人：胡新。2019.5.6”。2019年8月6日，被告胡新、李慧玲向原告闫静出具还款协议一份，内容为“胡新诚诺闫静，从9月底每月还闫静贰万元正（￥20000），五个月内将闫静拾万元（￥100000）还完。诚诺人：胡新、李慧玲，2019年8月6号”。借款发生后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未还款。本院认为，原告闫静与被告胡新、李慧玲之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“贷款双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。结合本案，原被告双方约定月息1.5分，没有超过年利率24%，符合法律规定，故对原告闫静请求的逾期支付利息的诉请本院予以支持。综上，对原告闫静请求的本金合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡新、李慧玲于本判决生效之日起给付原告闫静借款本金100000元及利息（利息自2019年6月1日起按照月息1.5分计算至给付完毕之日止）。二、驳回原告闫静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告胡新、李慧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年四月二十二日书记员  王凤侠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1080号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：邓文，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：刘雄志。                               原告诉请                       一、判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区渡假村XX01房屋不动产权证书；二、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原告购买被告位于冷水滩区凤凰园渡假村X层XX01号房屋并已支付全部购房款。原告已取得房屋所有权证：永房权证冷水滩字第00XX59XX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告邓文办理位于冷水滩区凤凰园渡假村X层XX01号住宅的不动产权证（永房权证冷水滩字第00XX59XX号）。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年4月8日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年4月22日
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执946号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 被执行人：邴绍凯，男性,1994年1月20日生，汉族，住本市经济开发区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与邴绍凯借款合同纠纷一案中，萍乡仲裁委员会2019年9月10日作出的（2019）萍仲字第4301号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执946号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2020)鲁0285执946号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海方 审判员  林兆远 审判员  王旭东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董 明
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4687号之一 申请执行人倪仁泉，男，1958年6月7日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人聂留辉，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人刘洁，女，1988年9月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周晓波，男，1984年10月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人倪仁泉与被执行人刘洁、周晓波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪仁泉向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为人民币112721.46元及资金占用费，并负担案件受理费1277元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人刘洁、周晓波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘洁、周晓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘洁逾期未履行且未报告财产，被执行人周晓波已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洁、周晓波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人刘洁户籍所在地青林村已拆迁，本院已向拆迁公司发协助执行通知书要求协助扣留，暂未实际到位。被执行人刘洁有银行存款10077元，本院已扣划，经分配至本案6838元，扣除案件受理费1277元、公告费300元，申请执行人倪仁泉受偿5261元。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位5261元，未执行到位107460.46元及资金占用费。暂未发现被执行人刘洁、周晓波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘洁拒不履行又未报告财产，被执行人周晓波拒不履行，本院已对被执行人刘洁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘洁、周晓波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪仁泉。其没有异议。 综上，被执行人刘洁、周晓波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林健芬
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初180号 原告：何良兵，男，1984年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：向小羽，湖南志涛律师事务所律师。 被告：王金华，男，1983年7月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。 原告何良兵诉被告王金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何良兵及其委托诉讼代理人向小羽到庭参加诉讼，被告王金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何良兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付22万元欠款，并按年利率6%支付自逾期之日至欠款清偿之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原告因未向被告支付22万元货款去，向原告出具了22万元的欠条，约定2019年9月20日至2020年4月30日被告每月向原告支付2万元。但经原告多次催讨，被告至今未按约定向原告偿还欠款。为此，为维护员告的合同权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王金华答辩称，该款是深圳市立明科技有限公司的欠款，不是自己个人的欠款，公司是自己与他人合伙经营的，现自己与合伙人正在深圳打合伙官司，原告只起诉被告一人与事实不符，欠条是原告逼迫自己所写，不能作为起诉依据。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4-7月，原告通过被告与被告占股的深圳市立明科技有限公司发生业务关系，原告为公司提供材料。2019年2月26日，原告与被告进行结算，尚欠货款22万元，为此，被告王金华以个人名义向原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠何良兵人民币总计贰拾贰万元整，欠款按以下期数分期支付；①2019年3月30日至2019年8月30日每月支付壹万元整（小写：10,000元）。②2019年9月30日至2020年4月30日每月支付贰万元整（小写：20,000元）。依以上分期支付欠款，原支付协议同时失效，如遇到资金紧张可与何良兵沟通分期额度，但需保底壹万元（小写：10,000元）。欠款人：王金华2019、2、26”。被告出具欠条后至2019年9月，分多次以微信转款的方式共计向原告还款1万元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方对买卖事实及欠款金额没有异议，争议的焦点是：该欠款系公司债务还是个人债务？应否由被告个人承担？本案虽然被告以个人名义向原告出具了欠条，但债务的产生是基于原告与被告占股的深圳市立明科技有限公司之间的供货合同，原告按照双方签订的合同向公司供货，因公司未及时支付货款，原、被告在结算后，被告向原告出具欠条，但债务依然是公司债务。在被告出具欠条后原告向其催款时，被告明确表示债务系公司债务，不能由自己一人承担。因此，本案的适格被告应当是深圳市立明科技有限公司，原告以欠条将王金华作为被告不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告何良兵的起诉。 本案受理费2300元，依法退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ㈡有明确的被告； ㈢有具体的诉讼请求和事实、理由； ㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4145号原告随州市土地收购储备中心。住所地：随州市乌龙巷5号市民中心七楼。法定代表人祝军，该中心主任。委托诉讼代理人刘常凤、汪翠萍，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告周忠升，男，1941年10月2日出生，汉族，住随州市。第三人随州市第三建筑工程公司破产管理人。负责人景高举。委托诉讼代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告随州市土地收购储备中心（以下简称：土地收储中心）与被告杨恒、第三人随州市第三建筑工程公司破产管理人（以下简称：三建公司管理人）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土地收储中心的委托诉讼代理人刘常凤，被告周忠升、第三人三建公司管理人的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土地收储中心诉称，被告系原随州市第三建筑工程公司（以下简称：三建公司）职工，居住在三建公司南关口带涢阁社区职工宿舍。2004年11月29日，三建公司申请破产，随州市曾都区人民法院作出了（2004）曾破字第24号民事裁定书宣告破产，为妥善安置公司职工，第三人申请市政府将公司两宗划拨地（三建公司集体宿舍及公司位于带涢阁社区职工宿舍土地及地上附着物）予以收储。2008年3月9日，原告与第三人就前述两宗地及地上附着物签订了《土地使用权（含附属物）转让协议》，收储总价870万元，原告已支付到位。2011年5月7日，第三人在安置职工时，被告承诺“现已享受政府廉租房实物配租，自今日起一个月内从南关宿舍自动搬出，不影响政府拆迁”。现被告已入住政府安置的随州市××小区××楼××单元××室多年，却仍将原居住的已由原告收储的三建公司宿舍占用至今。由于该宿舍是上世纪砖木建筑，房屋密集、屋面瓦片经常掉落、墙体裂开，此处又无消防通道和其他安全设施，随时面临坍塌和火灾的危险，存在着严重的安全隐患，也妨碍了政府对该宗地的有效利用。综上，被告已在单位破产时得到了妥善安置，对其占用的房屋不享所有权。为确保该地段居民人身财产安全，维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告排除妨碍，立即腾退所占用的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周忠升辩称，我系三建公司的职工，所居住房是公司福利分房，我应享受工龄套改住房政策，而公司破产清算组安置居住的是廉租房，故我不是非法占有。第三人述称，我公司已依法破产终结，根据土地使用权转让协议，应由原告负责拆迁，我公司不应再承担任何责任、义务。经审理查明，原告系经随州市事业单位登记管理局依法登记核准的事业单位法人，其法人单位的宗旨和业务范围为受市政府委托，负责全市国有土地经营，国有土地使用权的收购储备、交易，城区内集体土地的征用。2004年11月29日，因三建公司向本院申请破产，本院作出（2004）曾破字第24号民事裁定书宣告三建公司破产，三建公司即成立第三人三建公司管理人，负责该公司在破产清算中，协助处置公司资产、安置职工及处理相关事务。为妥善安置好三建公司职工，第三人三建公司管理人向随州市政府申请将三建公司位于市舜井大道271号的职工宿舍的划拨土地（面积为10858.83平方米）和位于市烈山大道带涢阁社区的职工宿舍的划拨土地（面积为1060.37平方米）的使用权及地上附着物转让给原告予以收储。2008年3月9日，原告与第三人就该两宗土地及地上附着物签订了《土地使用权（含附属物）转让协议》，约定收储总价款870万元，按现状移交，原告自己拆迁。协议签订后，原告已向第三人支付完毕收储价款。被告系原三建公司职工。该公司破产前，将被告安排于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）职工宿舍居住，此后，在实行城镇住房制度改革中，被告没有购买该住房。为解决原三建公司职工（含被告）的住房安置问题，第三人、原告分别向政府申请将被告纳入享受廉租房配租政策范围之列。2011年5月7日，被告向原告出具《承诺书》，书面承诺“现已享受政府廉租房实物配租，自今日起一个月内从南关宿舍自动搬出，不影响政府拆迁”。当日，被告入住位于随州市××小区××楼××单元××室。但其至今仍拒绝将其原居住的三建公司位于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）的职工宿舍住房腾退并交付给原告。为此，原告遂诉至本院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四十七条规定：“城市的土地，属于国家所有。法律规定属于国家所有的农村和城市郊区的土地，属于国家所有。”第五十七条第一款规定：“履行国有财产管理、监督职责的机构及其工作人员，应当依法加强对国有财产的管理、监督，促进国有财产保值增值，防止国有财产损失；滥用职权，玩忽职守，造成国有财产损失的，应当依法承担法律责任。”本案中，被告所占用的位于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）的原三建公司的职工宿舍房屋及附属土地，已经由原告通过与第三人签订《土地使用权（含附属物）转让协议》的方式收储，原告代表国家和政府现已取得了该房屋及其附属土地的所有权。被告原虽居住于该房屋，但并未购买该房屋，其对该房屋及附属土地不享有所有权和使用权，故其仍然占用该房屋，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告主张被告立即腾退涉案房屋的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告是否享受房改政策属另外的法律关系，故其以此为由拒不腾退涉案房屋的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第四十七条、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告周忠升于本判决生效之日起二十日内腾退所占用原告随州市土地收购储备中心位于随州市烈山大道带涢阁社区原随州市第三建筑工程公司职工宿舍的房屋。案件受理费500元，由被告周忠升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年四月二十七日书 记 员  冷友菊
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执90号申请执行人：孟庆余，男，1963年4月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。申请执行人：苏绍刚，男，1963年1月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：郝新荣，女，1971年3月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行孟庆余、苏绍刚与郝新荣合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝新荣名下位于廊坊市光明东道327号儒苑小区4-4-301室房产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇二〇年四月二十六日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执777号之一 申请执行人路玉静，女，1975年5月7日生，张店区。 被执行人淄博乾翔置业有限公司。住所地，张店区潘南东路16号甲22号。 本案以（2018）鲁0303执777号执行裁定书，查封了被执行人淄博乾翔置业有限公司座落于张店区××北、××河西淄博乾翔˙月半湾的预售证号（Y01-1002241）的8-020801、8-020901、8-020302号房产。现因被执行人进入破产程序，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人淄博乾翔置业有限公司座落于张店区新村路北、涝淄河西淄博乾翔˙月半湾的预售证号（Y01-1002241）的8-020801、8-020901、8-020302号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  齐向淑
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初674号 原告：陈德华，男，1963年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。 被告：四川吉宏建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层8号，统一社会信用代码91510100MA6CQ5E70A。 法定代表人：杜海，经理。 被告：黄尉，男，1986年7月2日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告陈德华与被告四川吉宏建筑工程有限公司、黄尉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告陈德华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德华撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德华撤诉。 案件受理费2529元，减半收取计1264.50元，由原告陈德华负担。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢79号之一 申请执行人：丁振华，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地南城县。 委托代理人：丁发福，男，南城县天井源乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：尧中华，男，汉族，1967年11月18日出生，住所地南城县。 丁振华申请执行尧中华承揽合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初918号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（已冻结）；在车辆系统，被执行人名下有2012年4月注册登记的赣Ｆ×××××建设－雅马哈牌摩托车，无执行价值。经不动产系统及南城县不动产登记中心查询，被执行人有坐落在南城县建昌镇凤凰路17号3栋三层的集资建房（不动产权证书号为01－13－02－012798D），在中国邮政储蓄银行有限责任公司抚州南城县支行作了抵押，并被本院以（2020）赣1021执423号案件作了查封，本案无执行处置权，待（2020）赣1021执423号案件依法对该房屋变现后，申请执行人可参与分配。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询，被执行人有公积金账户余额109798.69元，本院于2019年9月17日以（2019）赣1021执853号（本案首次执行时的案号）案件进行了冻结，因目前公积金系统不支持法院扣划，故无法扣划。被执行人在本院共有3件被执行案件未结，2020年4月21日将被执行人拘传至本院，对被执行人做工作，被执行人表示，目前无经济能力履行本案，由法院冻结、扣划其工资，直至本案执行完毕。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并向被执行人所在单位中国邮政集团公司江西省南城县分公司发出司法建议。本案申请执行标的为加工费33959元及迟延履行债务利息（从2019年7月17日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年4月22日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢79号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 韩 政 书 记 员 全 峰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执103号之三申请执行人:卢长金，男，1969年4月29日生，汉族，个体工商户，住连云港市徐圩新区。被执行人：孙前平，男，1962年1月24日生，公民身份号码XXX，汉族，住连云港市东辛农场山南分场45号。案由：买卖合同纠纷。执行依据：（2019）苏0703民初1588民事判决书。原告卢长金诉被告孙前平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1588民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案登记。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。被执行人未按期履行，也未申报财产。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。查明被执行人仅有的3619.27元等银行存款已被本案冻结、扣划；本院已经将被执行人限制高消费。3、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1588民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇二〇年四月二十七日书记员  程豆豆
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初115号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张江吕，男，1995年8月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人张江吕犯破坏交通工具罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人张江吕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月，纳雍县张家湾镇上坝河砂石厂与纳雍县市政工程建设有限责任公司（以下简称“纳雍市政公司”）就“8.28”张家湾镇普洒村地质灾害安置点重建项目砂石供应事宜签订订砂合同。后被告人张江吕与易某某、李某1、邱某1（三人均已判刑）等个体运输户通过上坝河砂石厂股东李某2等人举荐，并经纳雍市政公司同意，参与为该项目承运砂石。 2018年1月底，贵州珙桐集团物流有限公司（以下简称“珙桐物流公司”）接手该项目的建材运输业务后，决定将砂石运费统一下调，并告知参与承运的相关个体运输户，在同等条件下由当地人优先承运，若不愿意继续承运，珙桐物流公司将另行安排运输车辆和人员。被告人张江吕与易某某、李某1、邱某1得知砂石运费单价下调的情况后，认为单价太低，运输下来不划算，就没有继续参与运输砂石，珙桐物流公司遂另行安排车辆和人员运输砂石。 2018年2月1日，被告人张江吕与易某某、李某1、邱某1共谋决定采取在公路上放置钢钉，扎坏珙桐物流公司砂石运输车辆轮胎的方式，恐吓并挤走珙桐物流公司找来的运输人员，继而达到向珙桐物流公司施压，将砂石运费单价恢复原价，其继续为该项目承运砂石的目的。后被告人张江吕与易某某、李某1、邱某1在邱某2经营的修理厂切割焊接好锐利钢钉后，将锐利钢钉分别放置在砂石运输车辆必经的普洒村干田组张某5砖厂旁和普洒村水营组张某6住房旁公路路段后离开。当天下午，珙桐物流公司运输人员刘某2、吴某某驾驶重型自卸货车经过上述路段时，分别被锐利钢钉扎坏两条轮胎和一条轮胎。案发后，公安机关在案发路段提取了四颗自制锐利钢钉。经纳雍县价格认证中心鉴定，刘某2、吴某某两人被扎坏的三条轮胎价值人民币2505元。 另查明，普洒村干田组张某5砖厂旁路段和普洒村水营组张某6住房旁路段所在的公路为东西走向的沥青公路，往东通往张家湾镇张维煤矿，往西通往规划县道，在该路段上通行的车辆包括运煤的货车、私家车以及客运车辆。 案发后，被告人张江吕的亲属赔偿了珙桐物流公司经济损失人民币2000元，珙桐物流公司出具书面谅解书，对张江吕的行为表示谅解。 上述事实，被告人张江吕在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、证明、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，作案现场、作案工具指认笔录及刑事照片，提取笔录及刑事照片，到案经过，订砂合同、订购砂石明细表，损失赔偿情况证明及刑事谅解书、收据，情况说明，本院（2018）黔0525刑初142号、（2020）黔0525刑初59号刑事判决书，人员基本信息，证人李某2、赵某某、杨某某、王某某、龙某某、邱某2、郭某某、刘某1、陈某1、陈某2、张某1、张某2、张某3、张某4、陈某3、邹某某、洪某某的证言，被害人刘某2、吴某某的陈述，被告人张江吕及同案易某某、李某1、邱某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张江吕伙同他人采取在公路上放置自制锐利钢钉的方式破坏行驶中的汽车轮胎，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，危害过往车辆及车上人员生命、财产安全，但尚未造成严重后果，其行为构成破坏交通工具罪，依法应予惩处。纳雍县人民检察院指控被告人张江吕犯破坏交通工具罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人张江吕参与事前共谋以及自制锐利钢钉的安放，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。 被告人张江吕主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人张江吕积极赔偿珙桐物流公司经济损失，求得了珙桐物流公司的谅解，对其可酌情从轻处罚。故对被告人张江吕从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑二年至三年之间对被告人张江吕判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张江吕犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓 人民陪审员  杨松 人民陪审员  刘静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理孙文艳 书记员何姣