wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2681号 申请执行人：陶某，女，2012年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：陈波，女，1985年5月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孙红合，男，1968年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：钟社英，女，1970年1月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行陶某、陈波与孙红合、钟社英人格权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2245号民事判决书，被执行人孙红合、钟社英应向申请人陶某赔偿损失149152.08元，向申请执行人陈波赔偿损失18886.65元，负担案件受理费893元。执行中，申请执行人陈波的赔偿损失18886.65元已执行完毕。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到1、被执行人孙红合、钟社英在金融机构有存款4713.35元，本院已依法裁定冻结、划拨该账户内存款并支付给申请执行人陶某；2、被执行人孙红合有车牌号码为鄂Ｆ×××××的“长城牌”小型普通客车，执行中查明，该车于2019年5月10日过户至他人名下，已不能执行。被执行人孙红合、钟社英名下其他银行、互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息，无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人孙红合、钟社英有其他可供执行的财产。2019年12月2日依法将被执行人孙红合、钟社英纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人孙红合、钟社英暂无可供执行的财产，申请执行人陶某、陈波也不能提供被执行人孙红合、钟社英可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何建兵
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初98号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人梅某，无业。因本案于2019年6月24日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉[2020]101号起诉书指控被告人梅某犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2018年12月12日，被告人梅某与被害人蔡某通过QQ交易一只游戏宠物，价格为人民币16400元，并约定好日后以16200元的价格将此宠物回收。2018年12月27日，被告人梅某在无意给付回收款的前提下，与被害人蔡某约定好将宠物回收。待蔡某将宠物通过网络移送后，梅某随即将该宠物转卖给其他玩家，并将蔡某的联系方式拉黑，拒绝支付回收款，被害人蔡某于次日报警。案发后，被告人梅某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人梅某赔偿了被害人蔡某的损失。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人梅某、赖某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，发破案经过，聊天记录，委托书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人梅某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梅某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梅某赔偿了被害人蔡某的损失，可以酌定从轻处罚。被告人梅某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人梅某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇二〇年四月十六日法官助理 王 辉书 记 员 唐平平
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更127号 罪犯杨会香，女，1983年11月27日出生，汉族，吉林省人，大学专科文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市宁河县人民法院于2015年5月13日作出（2015）宁刑初字第98号刑事判决，撤销天津市滨海新区人民法院（2012）滨汉刑初字第202刑事判决书对被告人杨会香判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金15,000元的缓刑部分，执行有期徒刑一年十个月，并处罚金15,000元。被告人杨会香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金515,000元。未退还的赃款继续追缴并发还被害人。刑期自2014年8月26日起至2026年8月25日止。被告人杨会香不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）二中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1661号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年8月26日起至2026年1月25日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯杨会香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨会香符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。但是执行机关报请减刑期限不当，建议改变减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨会香在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币515,000元；未缴纳予以追缴的未退还的赃款。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨会香在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其在缓刑考验期间内再次故意犯罪，被判处十年以上有期徒刑，且未缴纳罚金和追缴，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨会香减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2014年8月26日起至2025年11月25日止），并处罚金人民币515,000元不变，未退还的赃款继续追缴并发还被害人不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保573号申请人：翟立阳，男，1994年11月23日出生，住址辽宁省康平县。被申请人：梁和，男，1959年5月5日出生，住址沈阳市沈河区。解除保全申请人翟立阳与被申请人梁和借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初7007号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对梁和名下位于沈阳市沈河区小南街260-5号3-3-3建筑面积45.78平方米房屋的查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月七日书记员  左正阳
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初117号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨石焱。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  鄂隽检刑诉（2020）82号                  指控事实              2019年11月26日13时56份许，被告人杨石焱无证驾驶鄂L6998E号普通二轮摩托车沿本县隽水镇隽水大道自南向北行驶，行驶至隽水大道新邮政红绿灯路段时，撞倒横过马路的行人夏华生，致夏华生受伤。事故发生后，杨石焱拨打110报警电话并在现场等候处理。夏华生送医抢救无效于次日死亡。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，夏华生符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。经通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨石焱负事故的主要责任，夏华生负事故的次要责任。      事故发生后，杨石焱与夏华生家属达成赔偿协议，获得了夏华生家属的谅解。                  指控罪名                  交通肇事罪                  量刑建议                  有期徒刑八个月，缓刑一年                  被告人意见              被告人杨石焱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨石焱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨石焱犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨石焱赔偿了被害人亲属的经济损失，且与被害人达成和解，对被告人杨石焱可从轻处罚。被告人杨石焱自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。                  判决结果              被告人杨石焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审  判  员    李曙明                                                                      二〇二〇年四月三十日                  书 记 员  黄铃格
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更534号 罪犯杨浩，男，1984年8月23日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)渝五中法刑初字第00029号刑事判决，认定杨浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月28日、2018年7月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2025年9月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨浩减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年5月8日起至2025年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒宏娅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3986号 原告周宗鲁，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人周碧助、竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州伟泽市场管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭州东大门商品交易中心2幢1516室。 法定代表人华国亮。 被告华国亮，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 上列两被告委托代理人朱俊刚、赵晖，浙**新律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2019年4月18日立案受理原告周宗鲁诉被告杭州伟泽市场管理有限公司（以下简称伟泽公司）、华国亮租赁合同纠纷一案。原告诉请判令：一、解除原告与被告伟泽公司之间的预约租赁合同关系；二、被告伟泽公司双倍返还定金4万元、退还履约保证金2万元；三、被告华国亮对被告伟泽公司的上述第二项债务不能清偿部分在其未出资本息范围内承担补充清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员高春燕独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人周碧助、两被告共同委托代理人赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告伟泽公司于2018年7月23日登记设立，被告华国亮系该公司法定代表人及股东（以货币方式认缴出资300万元，占注册资本的60%，将在2038年7月18日前足额缴纳）。 2018年7月，被告华国亮以伟泽公司名义对外就杭州东大门商品交易中心二层商铺招商，并就承租商铺的配套仓库事项与意向承租人进行沟通。原告周宗鲁拟承租A2-001及002商铺，并支付定金2万元、保证金2万元，但双方未签订书面合同。后，双方未就租赁事项达成一致。2019年1月6日，被告华国亮在与他人沟通中就商铺的配套仓库租金称“应该是60至65么差不多了，别人都是50的”“后来是村里70，涨了个10%给我们”“村里说60至65，后来70”。 上述事实有收款收据、录音、工商登记信息及当庭陈述等为证。 本院认为，原告支付定金及保证金，被告伟泽公司出具收据，应认为双方为后续订立租赁合同形成预约合同关系。现原告要求解除预约合同关系，被告伟泽公司同意解除，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告伟泽公司同意返还保证金，本院予以准许。结合本案实际，因双方对租赁合同相关内容协商不成而未能签订正式的租赁合同，且在案证据不足以证明未能签订租赁合同的原因是由对方所致，在不能证明可归责于对方的情况下，本院对原告要求适用定金罚则的诉请不予支持，对被告关于不予退还定金的辩称不予采纳。被告华国亮作为股东承诺的出资认缴期尚未届满，在无证据证实的情况下，本院对原告关于被告华国亮的出资义务加速到期的诉称不予认定，对原告要求被告华国亮承担责任的诉请在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周宗鲁与被告杭州伟泽市场管理有限公司之间的预约租赁合同关系。 二、被告杭州伟泽市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周宗鲁返还定金人民币20000元、保证金人民币20000元。 三、驳回原告周宗鲁的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币650元，由原告周宗鲁负担217元，由被告杭州伟泽市场管理有限公司负担433元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年四月十日 代书记员 曹雨萍
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1771号原告:陈廷康，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁祖龙，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈廷康与被告袁祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼）审理。原告陈廷康于2020年4月14日申请撤回对被告袁祖龙的起诉。本院认为，原告陈廷康自愿撤回对被告袁祖龙的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈廷康撤回对被告袁祖龙的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈廷康承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年四月十四日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李旭峰，女，1974年7月18日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东盛大矿业有限公司，住所地山东省莱州市土山镇浞李村。法定代表人：姜文峰，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莱州市土山镇浞李村民委员会，住所地山东省莱州市土山镇驻地。法定代表人：李清福，村委主任。两被申请人共同委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。再审申请人李旭峰因与被申请人山东盛大矿业有限公司（以下简称盛大公司）、莱州市土山镇浞李村民委员会（以下简称浞李村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李旭峰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李旭峰主张的土地承包经营权并未发生转移，2010年10月16日，盛大公司给付李旭峰275968元补助费的事实证明，《莱州果园承包合同书》至今未依法解除。涉案5.2亩土地包括在《莱州果园承包合同书》范围内，盛大公司超范围采矿行为造成申请人承包的土地严重塌陷而无法承包经营。提交2019年7月11日莱州市土山镇人民政府出具的（2019）莱土字第1号政府信息公开告知书和2018年6月21日莱州市国土资源局出具的关于申请政府信息公开的回复作为新证据，证明李旭峰对案涉5.2亩土地享有土地经营权，盛大公司系违法占用该土地。2.莱州市土山镇人民政府出具的答复意见证实，浞李村委在1999年重新进行均田承包时，李旭峰因承包期未到，未同意村委方案，也未参与抓阄。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条“承包期内，发包方不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权”的规定，李旭峰不同意浞李村委制定的土地延包方案的行为，受法律保护。3.本案系财产损害赔偿纠纷，根据山东省于2004年7月1日施行的《基本农田保护条例》第二十二条“因挖损、塌陷等造成基本农田破坏的，责任单位或责任人应当依法承担赔偿责任”的规定，盛大公司应对5.2亩承包土地塌陷予以赔偿。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，枉法裁判，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则，适用法律确有错误。（三）原审存在枉法裁判的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。盛大公司提交意见称，1.李旭峰已经丧失土地承包经营权，不是涉案土地的权利人。2.盛大公司与浞李村委签订的土地承包合同合法有效，已支付了土地承包费并由浞李村委分配给了村集体经济组织成员。请求驳回李旭峰的再审申请。浞李村委提交意见称，李旭峰不是涉案土地的土地承包经营权人，浞李村委没有实施侵权行为，不应当承担侵权赔偿责任，请求驳回李旭峰的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是李旭峰是否有权就案涉5.2亩土地向盛大公司主张赔偿损失。关于李旭峰申请再审提交的两份新证据，因其并未以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，对该证据依法不予审查。依据原审查明的事实，案涉5.2亩土地曾包含在李旭峰父亲与浞李村委签订的《莱州果园承包合同书》范围内。但依据浞李村委原审提交的《土山镇浞李村稳定完善土地承包方案》、《稳定农村土地承包经营制度实施方案审批表》、记账凭证等证据，李旭峰提交的烟台市国土资源局出具的信访事项复查意见书、莱州市国土资源局出具的答复意见、莱州市土山镇人民政府出具的答复意见及其申请再审时提交的莱州市国土资源局出具的关于申请政府信息公开的回复等证据，均能证明在2008年7月完善第二轮土地延包时，浞李村委已经合法程序将案涉5.2亩土地收回，因此，李旭峰对案涉5.2亩土地不再享有土地承包经营权，其要求盛大公司赔偿因该5.2亩土地塌陷造成的损失不具有权利依据，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，李旭峰并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明原审审判人员存在枉法裁判的行为，因此，对其该申请事由不予支持。综上，李旭峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的李旭峰再审申请。审判长  王宝恒审判员  李金明审判员  冯 波二〇二〇年四月三日法官助理宗芳如书记员王福梅
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执209号申请执行人：曹凤忱，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省榆树市。被执行人：李志勇，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省五常市。申请执行人曹凤忱申请执行李志勇健康权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初64号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹凤忱据此于2020年4月2日向本院申请执行，申请支付赔偿款5602.30元、案件受理费25元。本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月28日自愿达成执行和解。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人曹凤忱申请本案终结执行。本院认为，申请执行人曹凤忱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执209号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐迎春二〇二〇年四月二十八日书记员  闫春豪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：宾天保，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人宾天保信用卡纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年1月22日作出（2018）湘1021民初1766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除有公积金外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人的公积金因，因不符合法定的提取条件，现无法提取，经本院到被执行人工作单位调查，该被执行人下落不明，已不在单位工作。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年4月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计32825.58元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计33799.58元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计33799.58元及利息、罚息等，未执行到位为合计33799.58元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的款为合计33799.58元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计33799.58元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，除公积金外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宾天保负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢201号申请执行人穆卫峰，女，1961年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人李清伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人穆卫峰与被执行人李清伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2935号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302财保16号申请人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司总经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。被申请人：夏铭鸿（曾用名：夏安华），男，1982年3月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏铭鸿名下在贵州银行遵义航天支行账号为62×××70的银行存款103200元。申请人于2020年4月10日向本院出具《担保书》，保证对因诉前保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封限额范围内先行赔付。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏铭鸿名下贵州银行遵义航天支行账号为：62×××70的银行账户，冻结金额以103200元为限。案件申请费1040元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇二〇年四月十日法官助理刘莹书记员邹小凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19786号原告卢贤希，男，汉族，1983年8月15日出生，住址湖南省涟源市。被告何磊炎，男，汉族，1983年7月16日出生，住址湖南省株洲县，本院在审理上列原告卢贤希诉被告何磊炎民间借贷纠纷一案中，原告卢贤希在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告卢贤希撤诉处理。审判员 鲁 强二〇二〇年四月一日书记员 陈宝迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21040号 上诉人（原审原告）：黎洋钻，男，1964年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：余子才，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地:成都市成华区华油路143号。 法定代表人：石昕，总经理。 委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人黎洋钻因与被上诉人四川石油天然气建设工程有限责任公司（以下简称石油公司）劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院(2019）川0108民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黎洋钻上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判石油公司支付石洋钻未足额支付的差额工资76084.38元。2.一审、二审诉讼费由石油公司承担。事实和理由：（一）一审以简易程序审理本案，但从立案至签收裁判文书的期间长达5个多月，远远超出法定审理期限，属于违反法定程序。（二）一审判决严重损害了黎洋钻的合法权益。1.一审相应认定与事实和相关规定相悖。黎洋钻因体检结果为疑似职业病，便从2017年6月1日开始去至医院进行治疗诊断，后于2017年11月21日被确诊为职业病慢性中度苯中毒，需调离苯及其他有毒特殊作业的工作岗位进行专科治疗。实际从2017年6月开始至2018年12月底已经开始进行治疗，且从2018年12月开始，石油公司以欺骗手段诱使黎洋钻作出内养决定，黎洋钻并从该日期开始领取内养费。2.黎洋钻在2017年6月之后并非“息工待岗”，而系进行相应治疗，一审对此认定脱离客观事实，并与相关规定不符。黎洋钻在上述阶段的治疗费系由公司全额报销，相应证据也由石油公司持有，一审认定黎洋钻在上述期间的治疗行为是“息工待岗”与相关规定不符。黎洋钻的工伤等级为七级，其先后从事焊工及防腐绝缘工作，工作中接触苯及苯系物，是导致职业病发生的根本原因，一审相应认定脱离客观事实，抽象认定事实有误。3.黎洋钻因工受伤在上述期间接受治疗，应当认定为工伤治疗期间，应当依法享受员工资福利待遇，一审对此认定与事实和法律规定相悖。（二）一审认定未足额计发的工资差额有误。黎洋钻2016年6月至2017年5月期间的总工资为94134.05元，月平均工资应为7844.50元。则2017年6月到2018年11月（因2018年12月已开始内养）共计18个月，按受伤前12个月的平均工资计算，公司应当发给黎洋钻工伤治疗期间的员工资福利待遇141201元，而实际只发放了65116.77元，故公司仍应支付差额76084.23元。（三）一审认定黎洋钻与公司均认可差旅费系出差补贴有误。黎洋钻述称该公司将此费用以出差补贴的名义予以单列系为逃避税收，实际系为黎洋钻的工资组成内容。黎洋钻的出差补贴是以实际出差时间，加按规定报销比例和生活补贴才为出差费，而公司在职工工作期间均有所谓的出差补贴，一审对此认定有误，应当予以纠正。 石油公司辩称，黎洋钻的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 黎洋钻向一审法院起诉请求：依法判决石油公司补足黎洋钻应得工资，即从2017年6月1日至2018年12月30日期间未足额发给的工资共计133000元。 一审法院判决：一、石油公司自判决生效之日起十日内向黎洋钻支付2017年6月至2018年11月未足额发放的工资3277.08元；二、驳回黎洋钻其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由石油公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.一审是否存在程序违法。2.黎洋钻要求石油公司向其支付未足额支付的差额工资76084.38元的诉请，应否得到支持。对此，本院评析如下： 根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，员工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，黎洋钻自2017年6月1日起便再未至石油公司上班，而医疗机构于2017年11月21日出具的《职业病诊断证明书》中也仅显示处理意见为，调离苯及其他有毒物质作业的工作进行专科治疗，并未载明黎洋钻因患职业病需暂停工作接受医疗等，且黎洋钻在相应治疗和检查期间，确实也不存在住院治疗的情况，故黎洋钻在相应期间再未至公司上班的行为应当属于息工待岗。因此，黎洋钻要求公司按照上述规定支付其相应工资待遇，缺乏事实和法律依据，不应当得到支持。同时，根据石油公司的管理规定，待岗职工系按照全勤工资的70%计算。一审基于黎洋钻的工资构成情形，再结合查明的黎洋钻2016年6月至2017年5月期间的月平均全勤工资情况，对黎洋钻2017年6月至2018年11月期间的待岗工资数额予以相应认定，并对上述期间已经收取的工资进行相应扣减，认定石油公司仍然应当向黎洋钻支付上述期间未足额发放的工资3277.08元并无不当，本院予以确认。黎洋钻虽称在计算上述未足额支付的工资时不应当扣除相应的差旅费或出差补贴等，但从该两项费用的字面意思，应当理解为出现出差情形时才可能发生此费用，且从黎洋钻的工资发放表显示，该相关费用的发放数额并不固定，此情形也与上述字面理解的意思相吻合，故一审核算黎洋钻待岗期间的全勤工资时扣除了相关差旅费等也无不当，本院亦予以确认。因此，黎洋钻的相应上诉意见不能成立，本院不予支持。另一方面，一审围绕黎洋钻的起诉请求，对双方提交的证据组织进行了质证，双方也就此充分发表了意见，一审并在查明案件事实的基础上作出相应认定，其审理时间虽然有所延长，但并不影响本案的实体处理结果，本院对此予以确认。 综上所述，上诉人黎洋钻的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黎洋钻负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文钧浩
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初486号 原告：任小高，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省****。 被告：许晓云，男，1969年5月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县****。 原告任小高与被告许晓云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月29日，原告任小高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告任小高撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任小高负担。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁 玉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执514号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：李军，男，系该公司职工。被执行人：段召财，男，汉族，1967年3月出生，陕西省神木市人。被执行人：刘小芳，女，汉族，1973年5月出生，陕西省神木市人。被执行人：方喜明，男，汉族，1968年1月出生，陕西省神木市人。被执行人：张玉祥，男，汉族，1977年6月出生，陕西省神木市人。被执行人：方尚飞，男，汉族，1976年6月出生，陕西省神木市人。被执行人：田候丽，女，汉族，1976年3月出生，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2017）陕0881民初8807号民事调解书。申请执行标的：120万元及利息，案件受理费：7800元、执行费14480元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人段召财、刘小芳、方喜明、张玉祥、方尚飞、田候丽金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人申请，于2020年3月17日立案受理。要求被执行人偿还申请人120万元及利息，负担案件受理费7800元、执行费14480元。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下协商,自愿达成书面还款协议,由被执行人于2020年2月20日起，每月20日偿还申请人借款2万元，剩余借款本息于2022年3月20日前偿还完毕；二、案件受理费3280元及执行费5200元由被执行人徐小军负担，三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执514号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年四月九日书记员  高登国
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0702执252号申请执行人:贾永鑫，男，1993年5月21日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：胡伟，男，1973年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行贾永鑫与胡伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25700元，案件受理费221.25元。执行费289元，由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年1月19日履行法律文书所确定的义务，于2020年1月19日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，查明被执行人名下有账户余额2855元并于2020年4月14日划拨,传统财产调查查明被执行人名下无其他银行存款、无房产及土地、无车辆、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金等可供执行财产。本院对被执行人胡伟进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。本案执行到位金额为2855元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包永斌审判员  刘惠峰审判员  牛 涛二〇二〇年四月十五日书记员  崔云风
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1180号 原告：吴秦华，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：黄亚文、陈群（实习），浙江品尚律师事务所律师。 被告：鲍远云，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：沈孝清，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吴秦华与被告鲍远云、沈孝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秦华及其委托诉讼代理人黄亚文、被告鲍远云、沈孝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秦华向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金200000元并支付逾期利息（自2019年9月26日起，以200000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.原告就上述一、二项债权对被告提供抵押的坐落于嘉兴市的房屋在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2019年3月26日至2019年9月25日，借款利息按月利率2%计算，同时被告以名下坐落于嘉兴市的不动产进行抵押担保，不动产登记证明号：浙（2019）嘉南不动产证明第0004393号，抵押担保范围为：借款本金、利息、违约金和实现债权的所需费用。时候，原告按约定借款给被告，但被告一直未予归还，原告多次催讨无果。 被告鲍远云辩称，没有意见。 被告沈孝清辩称，律师费不应支付。利息按照三分息支付了。 针对自己的主张，原告提供不动产抵押借款合同、借款收据、银行电子回单、不动产抵押权登记信息查询结果、不动产登记证明、委托代理协议及发票。二被告对上述证据真实性无异议，但认为借款合同约定的2分利息，但实际按照3分的支付。律师费不认可。 针对自己的抗辩，二被告提供银行卡交易明细。原告对真实性无异议，认可二被告在借期内按照三分利息支付。 本院认证如下：原、被告对上述证据真实性均无异议，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告与二被告签订《不动产抵押借款合同》，约定：二被告向原告借款200000元，借款期限自2019年3月26日至2019年9月25日，抵押期限自不动产办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止；借款月利率2%。本金到期一次性还清，利息按月支付，每月24日支付；抵押不动产权所有人为二被告，不动产坐落于嘉兴市，不动产抵押担保的范围为：本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项费用等实现债权需要的费用）。原告当天按照合同约定向被告沈孝清账户转账200000元，被告鲍远云当天出具借款收据确认收到款项。双方于当日办理了不动产抵押登记证明，将二被告所有的嘉兴市按照合同约定设定抵押。2019年3月26日，二被告支付利息6000元。双方认可在借期内，二被告按照月利率3%支付了所有利息。另原告因本案支出律师代理费10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的《不动产抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，双方均应按约履行。现双方约定的借款期限届满，被告未予归还，原告主张被告归还借款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。双方合同约定借款利率为2%，但二被告在借期内按照月利率3%支付，多付部分应当作为归还的本金予以扣减。二被告借款当天即支付利息6000元，故原告实际出借本金应当为194000元。双方虽均认可借期内按照月利率3%支付了利息，支付利息总额为30000元（已扣减借款当日支付的6000元），但被告提供的还款明细并不完全，故本院确定截至2020年9月26日，二被告尚欠借款本金187280元，此后逾期利息按照合同约定的年利率24%的标准计算。原告主张的律师费10000元，符合合同约定及相关律师费收费标准，本院予以支持。二被告以其所有的坐落于嘉兴市设定抵押，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鲍远云、沈孝清归还原告吴秦华借款本金187280元并支付逾期利息（以187280元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告鲍远云、沈孝清赔偿原告吴秦华律师代理费10000元； 以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行； 三、原告吴秦华就上述一、二项债权对被告鲍远云、沈孝清提供的抵押物嘉兴市房产拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告吴秦华的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由原告吴秦华负担141元、被告鲍远云、沈孝清负担2084元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年四月二日 书记员 季逸卉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特8号申请人杨满金，男，汉族，1979年9月10日出生，住云南省昆明市呈贡区。申请人栾见波，男，汉族，1985年12月25日生，住云南省曲靖市陆良县。本院于2020年4月7日立案受理申请人杨满金、栾见波关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月3日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人栾见波于2020年7月15日前支付申请人杨满金货款本金及逾期还款利息共计66000元（大写：陆万陆仟元整）；二、如申请人栾见波未按时足额支付上述款项，则申请人杨满金有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行；三、申请人杨满金自愿放弃其他请求；四、法律服务费483元，申请人杨满金先行垫付，申请人栾见波于2020年7月15日前向申请人杨满金支付。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨满金与申请人栾见波于2020年4月3日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200401的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年四月十四日书记员  刘苏予
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1869号 申请执行人方咏红，女，1960年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人刘兵，男，1959年7月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）青民一初字第1276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘兵的银行存款人民币及其它款项人民币339738.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李东晓
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初503号原告：熊家林，男，1971年5月20日出生，汉族，住江西省吉水县。诉讼委托代理人：邹小荣，江西秉志律师事务所律师，执业证号：13608201610157970。特别授权代理。被告：陈式平，男，1969年2月5日出生，汉族，住江西省石城县。被告：黄月华，女，1974年5月12日出生，汉族，住江西省石城县。原告熊家林与被告陈式平、黄月华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊家林及其委托诉讼代理人邹小荣到庭参加诉讼，被告陈式平、黄月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈式平、黄月华偿还原告熊家林货款139361元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告熊家林系皮件供货方。2017年以来，原告熊家林陆续向被告陈式平供货。2018年2月14日，被告陈式平向原告熊家林出具一张金额为139361元的《欠条》。此后，经原告熊家林多次追索，被告陈式平均未支付货款。被告陈式平系个体工商户，是家庭式经营，其妻黄月华应当承担债务清偿责任。故原告熊家林提起诉讼，请求依法裁判。被告陈式平、黄月华辩未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：原告熊家林系皮件供货方。被告陈式平于2017年向原告熊家林购买皮件。2018年2月14日，原、被告经结算，被告陈式平尚欠原告熊家林货款共计139361元，当日被告陈式平向原告熊家林出具了一张欠款金额为139361元的《欠条》，欠条未约定利息和还款期限。此后，经原告多次追索，被告陈式平均未支付货款。故原告熊家林提起诉讼，请求依法裁判。以上事实，有原告熊家林提供的《销货清单》，以及原告熊家林及其代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈式平向原告熊家林购买皮件，原告熊家林向被告陈式平交付了货物，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。经原、被告于2018年2月14日结算，被告陈式平尚欠原告熊家林货款139361元，当日被告陈式平向原告熊家林出具《欠条》一张。欠款后，经原告熊家林多次催告，被告陈式平未按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。现原告熊家林主张要求被告陈式平支付货款139361元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告熊家林主张被告陈式平系个体工商户，是家庭式经营，其妻黄月华应当承担本案债务清偿责任，但其未举证证明本案债务被被告陈式平用于夫妻共同生活和生产经营，故原告熊家林的该项主张不符合前述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈式平应于本判决生效后十日内向原告熊家林支付货款139361元；二、驳回原告熊家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元（原告熊家林已预交1543元），减半收取计1543元，由被告陈式平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘正发
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初831号原告：胡某某，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住射阳县新洋港芦东垦区。原告胡某某与被告王某某渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某立即搬出占用的鱼塘；2.判令被告王某某赔偿原告损失暂定37800元（算至搬出占用鱼塘之日止）；3.判令被告王某某承担原告支付的律师费用10000元；4.本案诉讼费用全部由被告王某某负担。事实和理由：2016年1月1日，原告胡某某与被告王某某签订《鱼塘承包合同》1份，约定：原告胡某某将位于射阳县，由西向东第4个塘口，面积225亩的塘面发包给被告王某某承包经营，承包期限为4年（自2016年1月起至2019年12月），承包费用为每年每亩1008元。合同期满后，被告王某某逾期交还所承包的鱼塘水面，按每亩每年向原告胡某某交纳同类鱼塘承包金的二倍支付赔偿金，逾期两个月以上的，按全年计算；如因被告王某某违约，原告胡某某提起诉讼的，被告王某某还需要承担原告支付律师费用（按违约部分的20%支付结算）。同时约定，双方履行合同过程中，如发生争议，由原告胡某某所在地人民法院处理。合同签订后，双方均能按约履行义务。合同期满后，被告王某某却未能按约定及时向原告胡某某交还所承包的鱼塘。为维护合法权益，原告胡某某起诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第二条规定，本法所指海域是指中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。本法所称内水，是指中华人民共和国领海基线向陆地一侧至海岸线的海域。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。该法第一百一十条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案中，原告胡某某与被告王某某签订的《鱼塘承包合同》所涉土地属于海域范围。现双方当事人因该合同履行产生纠纷，属于海域使用权承包过程中的合同纠纷，且不属于因申请海域使用权引起的确权纠纷，故本案属于海事法院受案范围。现双方关于本院管辖的约定违反专属管辖规定，该约定无效。综上，本案依法应移送南京海事法院处理。依照《中华人民共和国海域使用管理法》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年四月十五日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执253号之一 申请执行人：三郎严木初，男，藏族，1990年12月23日出生，住四川省理县。 被执行人:四川御赤建设工程有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：景建华。 被执行人:景建华，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行三郎严木初与四川御赤建设工程有限公司、景建华民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金690000元及利息，案件受理费10731元及执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查封了被执行人景建华名下车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆，但未实际空置，暂无法处置。除此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执97号 王丽艳（申请执行人）、于一（被执行人）： 王丽艳与于一借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20150元，其中，本金20000.00元，案件受理费150.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月23日将该款转付给王丽艳，被执行人已缴纳执行费202.00元。至此，王丽艳向本院申请执行的（2019）吉0881民初2742号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5857号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:高方，男，汉族，1991年3月28日出生，住陕西省榆林市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告高方金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金43966.29元、利息10360.74元、罚息1288.83元，共计55615.86元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，用于购车，借款期限自2016年3月10日至2017年3月10日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年3月10日向被告发放贷款50000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年3月10日起未按期偿还原告本息。 被告高方未出庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年3月10日至2017年3月10日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2016年3月10日向被告发放借款共计50000元，但被告自2017年3月10日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金43966.29元、利息10360.74元、罚息1288.83元。 原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高方于本判决生效后十日内清偿原告借款本金43966.29元、利息10360.74元、罚息1288.83元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初120号 原告：冯坤，女，1966年10月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄琼花,福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强,福建重宇合众(泉州)律师事务所实习律师。 被告：陕西建庆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路21号长安大厦1幢2单元20706室。 法定代表人：王明春，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 原告冯坤与被告陕西建庆建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告冯坤于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯坤以其已与陕西建庆建设工程有限公司达成再一次性支付12万元了结本案所涉事故纠纷的庭外和解协议（加上起诉前支付的2万元，共计支付14万元），且陕西建庆建设工程有限公司已履行完毕为由，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯坤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由冯坤负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年四月八日 书记员  黄书卿
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初434号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓兵，该行职工。 被告：向仕福，男，汉族，生于1976年3月8日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：刘小荣，女，汉族，生于1981年4月19日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行诉被告向仕福、刘小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行提供的被告向仕福、刘小荣地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告向仕福、刘小荣的送达地址。 本院认为，由于按照原告广元农村商业银行股份有限公司提供的被告向仕福、刘小荣的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，应视为本案没有明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的起诉。 本案诉讼费275元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 克 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄丕成
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初14号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人夏培兵，男，出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安康市汉阴县，住石泉县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月19日被石泉县公安局取保候审，2020年4月13日被安康铁路运输检察院取保候审，4月27日被本院决定取保候审。指定辩护人王斌，陕西政源律师事务所律师。指定辩护人余萝莲，陕西政源律师事务所实习律师。被告人王德富，男，1966年1月26日出生于陕西省安康市石泉县，汉族，初中文化，农民，住安康市石泉县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月19日被石泉县公安局取保候审，2020年4月13日被安康铁路运输检察院取保候审，4月27日被本院决定取保候审。指定辩护人陈孝洲，陕西政源律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人夏培兵、王德富犯滥伐林木罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于4月22日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人夏培兵及其辩护人王斌、余萝莲，被告人王德富及其辩护人陈孝洲到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2018年农历腊月间，被告人夏培兵为砍伐林木加工出售，委托被告人王德富帮其联系购买林木。后王德富以2 800元的价格从石泉县村民蒋某某处购买其位于“茶园湾”（小地名）林地内的林木，并以5 000元价格将上述林木卖给夏培兵。因蒋某某外出无法提供林权证，王德富在夏培兵同意的情况下用自己的林权证办理了林木采伐许可证，夏培兵明知该林木采伐许可证与实际采伐林木的地点不符，仍组织人员砍伐，经勘查，被采伐林木活立木蓄积29.205立方米。公诉机关认为，被告人夏培兵、王德富违反森林法的规定，未依法办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人夏培兵、王德富和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人同时提出二被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且主动退赔赃款并交纳生态修复金，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人夏培兵、王德富在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表；立案决定书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；林木采伐现场勘验调查报告；书证；证人张某甲、刘某某、蒋某某、邹某某、张某乙等人证言；到案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏培兵、王德富违反森林法的规定，未依法办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人夏培兵、王德富到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏培兵、王德富在开庭过程中分别退赔非法所得3 000元和2 200元并各自自愿缴纳生态修复金1 000元，亦可酌情从轻处罚。被告人夏培兵、王德富自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，有悔罪表现。对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关对被告人的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏培兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人王德富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、赃款人民币5 200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年四月二十七日书记员 王  帅附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1486号原告：刘果，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方玉淑，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈海红，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘果与被告陈海红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告刘果于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘果申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘果撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘果负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年四月十六日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1208号之一原告：天津市广佑科技有限公司，住所地天津市南开区欣苑路北段东侧欣苑大厦603（科技园）。法定代表人：王自胜，总经理。委托诉讼代理人：王宇，天津兆堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹哲勇，天津兆堃律师事务所律师。被告：上海源和智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区紫东路58号第3幢5层502室。法定代表人：周志超，总经理。委托诉讼代理人：张健，男，该公司经理。原告天津市广佑科技有限公司与被告上海源和智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告天津市广佑科技有限公司于2020年4月1日以双方经过协商达成和解，并已部分实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市广佑科技有限公司撤诉。案件受理费3313元及保全费2295元，均由原告天津市广佑科技有限公司负担。审判员  郝家琨二〇二〇年四月一日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执764号 陈孟春： 广州市中级人民法院作出的（2018）粤0105刑初1527号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈孟春没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执764号。经本院执行，陈孟春已履行了（2020）粤0105执764号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1301号原告:王建华,男,汉,1969年12月19日出生,住址:合肥市瑶海区。被告:于蕾蕾，女,汉,1975年5月9日,原住址:合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：桑宾、李成玉，安徽雉河锦阳律师事务所律师。原告王建华与被告于蕾蕾所有权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决安徽省涡阳县新地名门9幢1403室房屋撤销被告产权，返还产权登记归原告所有，被告协助原告办理过户手续；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告王建华与被告于蕾蕾均为离异单身，本结婚目的，原告购买了涡阳新大地置业有限公司开发的涡阳县新地名门9幢1403室房屋，购买房屋价款为385000元，现该房屋已经交付使用，请判如求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证。证据二、商品房买卖合同。证据三、新地名门交房手续。证据四、收费凭证、收据。证据五、2019皖0103民初24号民事判决书，2019皖01民终9709号民事裁定书。以上证明目的：证明当时的房屋产权让被告去办被告没办，不能确权，现在已经在房产局登记备案成于蕾蕾，我要求于蕾蕾的名字改成我的名字，因为所有的款项都是我出的。被告辨称：对原告所举证据一无异议，对证据二，商品房买卖合同，是复印件，能够证明买受人是于蕾蕾，对证据三、房屋装修许可证，安徽巨人物业装修责任书，没有相对人签字，对该证据三性均有异议，不符合证据要件；对证据四新地名门收费凭证及交房流程表，新地名门物业缴款单2017年8.26日及2016年3.5日收据四份，该证据的缴款人均是被告人，该证据中原件之前均由被告保管，我们已登报进行声明该部分证据已遗失。都邦财产保险股份有限公司保险单与本案不具有关联性。银行转账流水，真实性不持异议，但是该款项为双方同居期间所形成的，该财产应视为双方共同财产。对证据五有异议，判决书对涡阳的新地名门房屋未做处理，我举证的证明我对原告的付出，我应当得到这处房子。判决书并没有对涉案房屋所有权进行处置，判决书中已查明原被告于2012年-2017年进行同居生活的事实。被告为证明其主张向本院提供如下证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份主体关系。二、2017年8月26日的新地名门交房流程表一份、新地名门物业缴款单、收据，及当日被告的交易明细一份、中国农业银行流水一份，购房发票一份。证明：被告人交付房屋剩余所需款项，涉案房屋登记在被告人名下，所有权人归被告所有。三、报纸一份。证明：被告上述单据丢失，登报挂失的事实。四、原告王建华承诺书二份。证明：原告王建华向被告承诺，自愿将所有的东西给被告，包括涉案房屋。五、王建华起诉书一份及被告与原告2012年至2017年之间的工作、生活对账单据一组。证明：双方于2012年至2017年同居生活期间，被告负责原告的生活起居及工地上人员工资、工程施工、与发包方、工人进行结算工程进度及款项等相关事宜，原告支付购房款系双方同居期间的共同财产，该房屋应当视为双方共同财产。本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证据第一至二、四、五份具有合法性、真实性、关联性，本院予以认证。对其证明目的，被告有异议，本院不予支持；被告所举证据系2019皖0103民初24号民事判决书已列举证据，对其证明目的，原告也有异议，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：王建华和于蕾蕾原系恋人关系，二人同居期间，王建华出资购买了一套位于安徽省涡阳县新地名门9幢1403室，房屋买卖合同签订在女方于蕾蕾名下，尚未办理不动产权登记手续，购买房屋价款为385000元全部由原告支付，该房屋已经交付，正在办理房屋产权证，双方之间其他纠纷已经2019皖0103民初24号民事判决书处理，本案争议焦点是新地名门9幢1403室产权归属，女方同意返还半价，男方要求返还全款及息。本院认为，本案原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方财产，有约定的按照约定，没有约定或者约定不明的按照一般共有财产处理；同居关系不同于登记婚姻关系，同居期间的财产应当根据财产来源确定财产属性；合肥市庐阳区阿奎利亚米兰堡2幢2层202室房屋已被法院生效判决认定赠与不成，不属于双方同居期间的共有财产；同理，现双方同居期间购买的位于安徽省涡阳县新地名门9幢1403室房屋非共有财产或赠与财产；本案争议的房屋在购房时男方登记在女方名下系真实意思表示，该民事法律行为有效，鉴于该房产登记机关已备案为女方名下，应当由女方个人办理产权手续为宜，女方应当返还男方为此房屋支付款，男方要求返还房款利息的理由不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（二）项之规定，判决如下：一、座落于安徽省涡阳县新地名门9幢1403室房屋由被告于蕾蕾自行办理房屋产权登记手续；二、被告于蕾蕾返还原告王建华人民币385000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  方 理审 判 员  俆向东人民陪审员  曹雪萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  田浩然
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初396号原告：秦大知，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李红林，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦大知与被告李红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦大知到庭参加了诉讼，被告李红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦大知向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款9000元，被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李红林是木匠老板，原告之前在他那干活。2014年7月4日，李红林向原告借款9000元，用于他工地发工人生活费，约定月息2分。后李红林迟迟不还本息，由此给原告造成了很大经济损失，原告多次追收未果，故诉至法院。李红林未作答辩。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前之借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，秦大知依据转账凭证主张李红林向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明。被告李红林既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。结合借款金额、支付方式，可以认定秦大知主张的被告李红林向其借款9000元的事实成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李红林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦大知借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红林负担（原告秦大知已垫付，被告李红林在履行本判决确定义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杜春秋二〇二〇年四月二十二日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审93号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆市邦盛运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳办事处万安村3组，统一社会信用代码91500231681460108E。 法定代表人李书雨。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕529号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝GB2XXX号运输车辆于2019年4月7日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月10日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕561号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕529号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1800kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕105号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕529号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕529号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕529号《行政处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年四月十四日 书记员  王小瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初736号原告：张燕舞，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张香玲，女，1983年5月10日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。本院在审理原告张燕舞诉被告张香玲运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张燕舞撤回起诉。案件受理费25元，由原告张燕舞负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑 乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢2号 申请人科右前旗正大农机销售中心，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代理人巴根那，职务总经理。 委托代理人敖德林，男，1958年12月29日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人王梁柱，男，1973年10月2日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人温树林，男，1968年3月7日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人科右前旗正大农机销售中心与被执行人王梁柱、温树林买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月6日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5386号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款52900元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、网络资金、车辆、银行账户资金等信息。但未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢2号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  汪兴梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  高俊宇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1383号 原告：高香芹，女，1963年9月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：赵学军，男，1991年1月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告高香芹与被告赵学军、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高香芹的委托诉讼代理人郑立芝、被告赵学军、被告大地财保公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高香芹向本院提出诉讼请求：1.要求赵学军、大地财保公司赔偿高香芹医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、评估费、营养费共计204887.89元；2.诉讼费由赵学军、大地财保公司负担。事实和理由：2019年6月24日6时10分许，赵学军驾鲁Ｑ×××××P号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至辛集镇库沟村路段时，与高香芹驾驶的电动二轮车相撞，造成高香芹受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵学军负事故全部责任，高香芹无事故责任。赵学军驾驶鲁Ｑ×××××P号车在大地财保公司投保交强险和商业三者险。 赵学军辩称，事故发生属实，我垫付了医疗费3000元。 大地财保公司辩称，1.鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额50万）、不计免赔险，事故发生在保险期间。在核实无免赔拒赔的情况下，同意赔偿高香芹的合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担；2.高香芹的起诉金额过高，我公司已垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及鲁Ｑ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 高香芹受伤后，到沂南县人民医院住院治疗60天，支付医疗费40384.49，其中赵学军垫付医疗费3000元，大地财保公司垫付医疗费10000元。高香芹到药店买药支付费用360元。 2019年10月29日，临沂金成法医司法鉴定所对高香芹伤情进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人高香芹伤残程度为十级伤残；2.误工期叁佰陆拾日，护理期及营养期各壹佰贰拾日（住院期间两人护理）；3.后期治疗费用由医院证明。高香芹支付鉴定费2200元。高香芹驾驶的电动车经临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司评估，损失为650元。高香芹支付评估费200元。本院收到鉴定报告、评估报告后，将鉴定报告副本、评估报告副本、通知书、病例复印件送达赵学军、大地财保公司，告知如有异议，在收到本院通知后七日内提出，逾期视为放弃重新评估鉴定的权利。赵学军、大地财保公司收到本院通知材料后，未在规定时间内提出异议。 本院认为，高香芹与赵学军之间发生交通事故，经交警部门认定，赵学军负事故全部责任，高香芹无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。高香芹的合理损失，应由赵 学军驾驶的鲁Ｑ×××××号车的保险承保单位大地财保公司在交强险限额内先予赔付，超出部分通过商业三者险予以赔付。 大地财保公司庭审中对高香芹的伤残鉴定报告、车损评估报告不予认可，但其在本院鉴定程序中，经通知未在规定时间内提出异议，本院视为其放弃重新评估鉴定的权利，对该二份报告本院予以采信。对高香芹的误工期、护理期、营养期，大地财保公司不予认可，本院根据高香芹的伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定高香芹的误工期为128日(至定残前一天)、护理期120日（前20日按两人护理）、营养期110日，并据此确定其误工费、护理费和营养费。高香芹提供的证据不足以证明其真实收入情况，本院确定按照农村标准计算其误工费和护理费。高香芹主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据当事人举证质证情况，确定高香芹的经济损失为医疗费40744.49元（含药店费用）、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费3300元（30元/天×110天）、误工费9667.84元（75.53元/天×128天）、护理费10574.2元（75.53元/天×120天+75.53元/天×20天）、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、交通费800元、车损650元、评估费200元，共计150034.53元。上述损失，由大地财保公司在交强险范围内赔偿111790.04元（10000元+9667.84元+10574.2元+79098元+1000元+800元+650元），通过商业三者险赔偿38244.49元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿高香芹经济损失150034.53元（通过交强险范围内赔偿111790.04元，通过商业三者险赔偿38244.49元，含已垫付的10000元）； 二、高香芹于收到上述赔偿款后，返还赵学军垫付款3000元； 三、驳回高香芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，减半收取计2299元，由高香芹负担615元，由赵学军负担1684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月八日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3307号 原告：马荣增。 委托诉讼代理人：李星波，甘肃昭熙律师事务所律师。 被告：甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地永靖县刘家峡镇。 法定代表人：张玉才。 委托诉讼代理人：肖成，甘肃兴正天律师事务所律师。 被告：王英。 委托诉讼代理人：成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。 第三人：兰州龙林房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：张本瑞。 委托诉讼代理人：张立荣。 原告马荣增与被告甘肃省永靖建筑工程总公司（以下简称“永靖公司”）、王英劳务合同纠纷一案，王英因不服本院作出的（2019）甘0191民初1120号民事判决书提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）甘01民终2937号民事裁定书，裁定撤销原判、本案发回重审。本院于2019年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣增委托诉讼代理人李星波，被告永靖公司委托诉讼代理人肖成，被告王英及其委托诉讼代理人成彩田，第三人龙林公司委托诉讼代理人张立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马荣增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款315175元，逾期付款损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。在（2019）甘0191民初1120号案诉讼中，马荣增撤回了逾期付款损失的诉请。事实和理由：原、被告于2014年7月3日签订了建设工程承包合同，原告完成工程承包合同事项后，被告仅支付了5000元，对剩余款项一直推诿拒付。因原、被告多次协商无果，故原告提起诉讼。 永靖公司辩称：1.马荣增诉请依据的所谓的《建设工程分项施工承包合同书》并不存在，永靖公司从未设立过祥和景苑项目部，与原告之间从未订立过施工承包合同；2.合同中王英的签字并非其本人所签，且永靖公司也未授权王英对外签订任何施工合同；3.马荣增主张的费用是按照虚假的合同计算得出的，没有事实和法律依据；4.马荣增从未向永靖公司主张过费用，仅向王英主张了，故其对永靖公司的起诉已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。 王英辩称：1.王英与马荣增从未签订过任何合同；2.20#楼未完工王英就撤场了，对于施工面积不认可马荣增的主张。 龙林公司述称：1.马荣增为王英干活是事实；2.龙林公司前期向王英支付工程款总计1400万余元（其中包括王英的30万余元的垫款）；3.马荣增与永靖公司未签订合同，但与王英签订合同是事实，王英与永靖公司系挂靠关系，但永靖公司对马荣增与王英之间的合同关系并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于马荣增提交的（2017）甘01民初433号民事调解书、《兰州新区房屋面积测绘报告（预测）》，王英提交的永靖公司与龙林公司签订的《建筑工程施工合同》、银行回执单，及马荣增与王英均提交的《工程项目总价表》，因双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方有争议的证据，本院认证如下：1.对于马荣增提交的《建设工程分项施工承包合同书》复印件，因没有原件予以核对，且马荣增与其证人马某（马荣增的父亲）均表示不清楚合同书落款处“王英”签字是否系王英本人所签的事实，故本院对该合同的真实性不予采信；2.对于马荣增提交的由龙林公司出具的《证明》，因马荣增系直接为王英提供劳务，与龙林公司没有合同关系，该份证明亦不是马荣增与王英之间的结算依据，故不能作为本案的定案依据；3.对于王英提交的罚款单，因系复印件且无证据原件予以核对，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：王英挂靠永靖公司承包了龙林公司兰州新区祥和景苑安置小区二、三区工程（三标段）中的17#、18#、20#（20#楼为部分土建工程）住宅楼施工工程，并于2014年雇佣马荣增为20#楼的电气工程提供劳务。2015年王英退出案涉工程。2015年2月13日，王英向马荣增的父亲打款10000元。2016年5月14日，王英与龙林公司就祥和景苑安置小区施工项目进行结算时，其向龙林公司报送的20#楼电气工程人工费为80627.54元。2017年11月22日，经兰州市中级人民法院调解，龙林公司已向王英付清了全部工程款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，虽然马荣增提交的《建设工程分项施工承包合同书》复印件不能作为认定本案案件事实的依据，但经庭审查明，马荣增向王英承包的兰州新区祥和景苑安置小区20#住宅楼电气施工项目提供劳务系事实，故王英理应向其支付劳务费。关于欠付的劳务费金额，马荣增与王英虽没有双方就案涉项目劳务费进行结算的凭证，但王英在与龙林公司进行结算时，向龙林公司提交的《工程项目总价表》中，已明确20#住宅楼电气项目人工费为80627.54元，该凭证记载的金额应视为王英对马荣增提供劳务产生费用金额的确认。因王英已实际向马荣增支付劳务费10000元，故其还需承担70627.54元的支付义务。对于王英主张其支付金额应以龙林公司实际结算的54734.72元为准的抗辩理由，因其与龙林公司的结算行为不能约束马荣增，故本院对其该项抗辩理由不予支持。永靖公司违法将其资质借用给王英用于向龙林公司承包案涉工程，故对王英欠付马荣增的劳务费，永靖公司应承担连带清偿责任。对于马荣增要求龙林公司在欠付王英工程款范围内承担连带责任的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。最后，关于二被告主张本案已过诉讼时效的抗辩理由，因二被告没有提交王英在2015年退出案涉工程时向马荣增履行了通知义务的证据，故本院对其主张不予支持。 综上，马荣增的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王英于本判决生效之日起三十日内向马荣增支付劳务费70627.54元； 二、甘肃省永靖建筑工程总公司对上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回马荣增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6028元，由王英负担1566元，马荣增负担4462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 苏小容 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2087号原告：王明爽，汉族，住普兰店市。被告：大连佳毅餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：郝庆宝。原告王明爽与被告大连佳毅餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明爽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  卢妍二〇二〇年四月二十九日书记员  张艳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执493号刘丽霞：关于刘丽霞罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘丽霞于2020年4月30日将罚金2000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘丽霞已将（2019）吉2403刑初98号刑事判决确定的内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初529号 起诉人：刘宝军，男，汉族，1958年11月18日生，现住平定县。 2020年4月7日，本院收到刘宝军的起诉状。起诉人刘宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人平定县某镇人民政府支付起诉人刘宝军拖欠工资、不达最低工资标准补偿金、解除劳动合同补偿金及未签订劳动合同期间的双倍工资等共计118380元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2009年1月，被起诉人平定县某镇人民政府任命起诉人刘宝军为平定县某公司副经理，双方未签订劳动合同。截至2016年底，被起诉人共欠起诉人工资55700元。2019年12月底，被起诉人口头通知起诉人解除劳动关系，未支付所欠工资及相关费用。起诉人多次催要，被起诉人仅支付起诉人2000元。2020年4月3日，平定县劳动人事争议仲裁委员会向起诉人送达（2020）平劳仲不字第20号不予受理通知书，起诉人在法定期限内提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人刘宝军与被起诉人平定县某镇人民政府之间存在行政隶属关系，双方之间的纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘宝军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年四月十四日 书记员  付雪婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保54号 申请人：葛大权，男，1951年12月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：时善金，男，1960年1月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人葛大权于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人时善金所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋，保全价值130000元。申请人葛大权已向本院提供《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为130000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人时善金所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初503号原告：李某某，女，1988年1月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：阚某，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省沛县。原告李某某与被告阚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告阚某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告李某某22000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告李某某将人民币22000元通过支付宝和微信转给被告阚某，被告阚某承诺发工资后就偿还，并出具欠条一份，然而一年已经过去，被告阚某以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告李某某的欠款，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决。阚某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过微信于2019年3月16日向被告转款1000元，于2019年4月13日分两次向被告转款20000元，于2019年4月17日向被告转款1000元，合计共计22000元。2019年6月份，原告向被告催要上述借款，被告向原告出具欠条一份。欠条的主要内容为：“阚某欠李某某两万两千圆整，择日还款（22000元），每月按5000元还款，2019年4月13日，阚某，身份证：，住址：江苏省沛县张庄镇张鲍楼92号”。原告为了证明向阚某转款22000元的事实，提供了微信转款凭证两份，证明原告通过微信分四次共向被告转款22000元。庭审前，我院工作人员通过电话及微信组织原被告进行调解过程中，被告答辩已经通过微信偿还2000元，现仍下欠20000元。庭审中，原告针对被告上述答辩意见，陈述被告已经偿还1000多元，但是愿意变更诉讼请求为20000元，自愿放弃2000元的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22000元，原告通过微信分四次向被告共计转款22000元，被告向原告出具欠条，原被告双方已经形成了合法的民间借贷关系。庭审中原告认可被告已偿还2000元借款的事实，现下欠借款20000元，因此，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求的被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阚某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付借款20000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由被告阚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年四月二十四日书记员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保208号贵州欣怡利源建材有限公司：关于你单位申请保全被保全人湖南盈辉电力建设有限公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对保全人湖南盈辉电力建设有限公司在中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行尾号6536账户存款946033.39元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年3月24日起至2021年3月24日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月七日
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初161号 原告：陈东兴，男，1984年8月5日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托代理人杨天洪、沈佳勋，云南腾越律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：昆明众州建筑劳务分包有限公司。 住所地：昆明市西园路船房综合住宅楼313号。 统一社会信用代码：9153010079724040773。 法定代表人：王丁云，该公司执行董事。 原告陈东兴与被告昆明众州建筑劳务分包有限公司(以下简称众州公司)合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案,依法适用简易程序进行审理。 原告陈东兴向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付自2012年6月16日起至2017年6月15日止土地租金30000元；2、判令被告赔偿自2017年6月16日起至今种植损失15500元；3、判令被告将其租用耕地恢复具备耕种条件；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年5月，被告众州公司因工程建设需要，向原告陈东兴租用位于塌山坡脚的土地，并就租地事项签订《租地协议书》，合同约定租赁期限为5年，自2012年6月16日起至2017年6月15日止，租期结束后，将建盖在租赁土地上的房屋抵作5年的租金。在《租地协议书》履行过程中，龙陵县自然资源局认定被告未办理临时用地手续，即非法占用耕地，并对被告作出相应行政处罚。行政处罚作出后，被告将所建盖的房屋拆除，所做租期结束后将建盖房屋抵作5年租金的承诺至今也未能实现。同时，被告至今未将其租用的土地恢复到可耕种条件。综上，被告在租用原告耕地使用过程中，虽被龙陵县自然资源局认定为非法用地，并进行了相应的处罚，但其非法用地与原告无关。原告出租给其的耕地至今无法耕种，被告理应承担原告由此造成的损失，并履行恢复土地耕种条件的义务。为此，诉至法院,请依法判处。 被告众州公司未提交答辩状及证据,但于2020年4月9日向本院提交仲裁异议书,认为本案纠纷应先依仲裁协议进行仲裁,请求法院驳回原告陈东兴的起诉。 本院认为:原、被告双方于2012年6月16日签订的《租地协议书》第十条约定：“合同若发生争执，双方应友好协商解决问题，如协商不成，双方同意向乙方公司所在地仲裁”。因众州公司所在地在昆明，该约定唯一、明确的指向昆明仲裁委员会为争议解决的仲裁机构，应视为双方已达成仲裁协议，陈兴东对发生的合同争议应当向昆明仲裁委员会提起仲裁，被告众州公司的异议理由成立。综上所述,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定,裁定如下: 驳回原告陈东兴的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李锦文 二〇二〇年四月九日 书记员  刘晓娟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初452号原告王吉幸，男，1974年5月24日出生，满族，个体户，现住本溪市本溪满族自治县。被告徐国祥，男，1968年3月10日出生，汉族，个体户，户籍地东港市。原告王吉幸与被告徐国祥运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉幸到庭参加了诉讼。被告徐国祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系货车车主。原告通过案外人认识被告，2018年10月左右，被告雇佣原告从东港往吉林白山拉煤，原告共拉运三趟，共计运费23430元。后多次找被告索要钱款，被告于2019年2月1日为原告出具欠据一份。上述运费被告至今未给付原告。故请求判令：被告立即给付原告运费23430元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2018年10月，被告雇佣原告货车从东港向吉林白山拉运煤炭，产生运费23430元。2019年2月1日，被告为原告出具欠据一份，注明欠运费款23430元。上述运费款原告多次向被告索要被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间运输合同成立且合法有效。原告已按约完成了货物运输，被告应按约及时给付原告运费，拖欠不付系违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国祥于本判决生效后十日内给付原告王吉幸运费23430元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年四月十六日书记员  梁艳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执689号王福明、郭子鑫：申请人王福明与被执行人郭子鑫健康权纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10307号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执689执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民初36号 原告：李波，男，汉族，生于1976年8月12日，住四川省合江县。 原告：杨小勤，女，汉族，生于1978年7月13日，住四川省合江县。 被告：合江县人民政府，住所地：四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人：胥兴贵，县长。 第三人：厦门恒万投资有限公司，住所地：福建省厦门市同安区新民镇湖安村上厝里44号。统一社会信用代码：91350200798082139B。 法定代表人：赵家贵，董事长。 第三人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告李波、杨小勤与被告合江县人民政府，第三人厦门恒万投资有限公司、泸州川源房地产开发公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，因原告李波、杨小勤不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李波、杨小勤撤回起诉处理。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨艺