安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初608号 原告：李文和，男，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告：程茂喜，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李文和与被告程茂喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文和及其委托诉讼代理人黄剑臣、被告程茂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等35213.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月10日22时30分许，李文和未取得机动车驾驶证，在醉酒状态下驾驶“苏可”牌正三轮轻便摩托车，沿烟汕线自南向北行驶至905km+400m路段，与前方同向程茂喜停放的“森源”牌中型非载货专项作业车尾部碰撞，造成李文和受伤、车辆受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，李文和负主要责任，程茂喜负次要责任。事故发生时“森源”牌中型非载货专项作业车悬挂“皖NJ23/53868”号号牌已失效，无保险。李文和受伤后经中国人民解放军第123医院住院治疗诊断为：双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，甲状软骨骨折，双肺肺挫伤，全身多处软组织挫裂伤，左膝内、外半月板损伤，左膝关节积液，××等，住院15天。经三期鉴定为误工期90日，护理期30日，营养期30日。依据相关法律规定，被告程茂喜车辆虽未购买交强险，亦应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，请求法院支持原告李文和的上述诉讼请求。 被告程茂喜答辩称,事故责任认定清楚，原告李文和醉酒状态造成本起事故，李文和具有主要过错，原、被告责任应按照9:1划分;原告诉求总额为3.5万元，被告承担的责任应为0.35万元;原告诉求的误工费，根据其身份证信息，原告已满60周岁，没有工作，不应支持误工费；被告所有的报废车辆属于专项作业车，不属于营运车辆也不属于法律规定需购买交强险的车辆，被告不应在交强险范围内先予赔偿原告损失；事故发生后被告给了原告2000元钱。 原告李文和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月10日22时30分许，李文和未取得机动车驾驶证，在醉酒状态下驾驶“苏可”牌正三轮轻便摩托车，沿蚌埠市烟汕线自南向北行驶至905km+400m路段，与前方同向程茂喜停放的“森源”牌中型非载货专项作业车尾部碰撞，造成李文和受伤、车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，李文和负主要责任，程茂喜负次要责任。李文和受伤后被送至中国人民解放军第123医院住院治疗15天，经诊断为：双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，甲状软骨骨折，双肺肺挫伤，全身多处软组织挫裂伤，左膝内、外半月板损伤，左膝关节积液，××等。2019年6月17日安徽天平司法鉴定所出具皖天司临鉴字[2019]第（213）号《安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为：李文和上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，甲状软骨骨折，两肺挫伤，面部及左下肢挫裂伤的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。程茂喜驾驶的“森源”牌中型非载货专项作业车，悬挂“皖NJ23/53868”号号牌已失效，该车逾期未检验、达到报废标准，无保险。李文和是蚌埠市禹会区长青乡杜郢村村民，以农业生产为主要生活来源。上述事实有原告李文和提交的蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第123医院住院病案及门诊病历、中国人民解放军医疗住院收费票据1张、中国人民解放军医疗门诊收费票据3张、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据2张、《安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书》、安徽增值税普通发票1张（鉴定费）、蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据1张（急救费）、蚌埠市禹会区长青乡杜郢村村民委员会证明、农村土地承包经营权证、户口本在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。原告李文和驾驶车辆与被告程茂喜的车辆碰撞致原告受伤，被告负事故次要责任，对原告的损失被告应在其责任范围内予以赔偿。被告驾驶的车辆属于机动车，未投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故对原告李文和的损失应由被告程茂喜首先在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失由被告程茂喜承担30%的赔偿责任。 原告主张医疗费11503.2元，经本院核定应为11353.4元，有住院病案、门诊病历、医疗费发票予以佐证，本院予以认定，原告认可被告垫付的住院费用2000元，应予扣除；主张误工费9000元（100元/天×90天），有农村土地承包经营权证、农村土地承包合同书、禹会区长青乡杜郢村村民委员会证明、户口本及鉴定意见书予以佐证，可以证明其以务农为生活来源，且其主张的误工费不超相关标准，本院予以支持；被告认可原告是农民但抗辩称原告年龄已满60岁、不应支持误工费，对此本院不予采信；主张护理费4260元（142元/天×30天），标准略高，依法支持3704.4元（123.48元/天×30天）；主张住院伙食补助费1500元，标准略高，依法支持450元（30元/天×15天）；主张营养费3000元，标准略高，依法支持1500元（50元/天×30天）；主张交通费150元（10元/天×15天），符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张急救费200元，有急救费票据佐证，本院予以支持；主张鉴定费600元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持；主张精神抚慰金5000元，因原告醉酒驾驶机动车未保证行车安全是导致此起事故的主要原因，结合事故发生经过及原告伤情，本院酌情支持1000元。 综上，原告各项损失合计27957.8元。应先由程茂喜在交强险范围内赔偿原告23854.4元（医疗费10000元+护理费3704.4元+误工费9000元+交通费150元+精神抚慰金1000元）；超出交强险范围的损失由程茂喜承担30%的赔偿责任即1231.02元［（医疗费1353.4元+急救费200元+营养费1500元+住院伙食补助费450元+鉴定费600元）×30%］；上述两项合计赔偿25085.42元，扣除被告已垫付的2000元，剩余赔偿金额为23085.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程茂喜赔偿原告李文和23085.42元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告李文和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告李文和负担117元，被告程茂喜负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。