wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20364号原告：杭州杭山鲁土石方有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南兴路30号。法定代表人：彭焕省。委托代理人：王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师。被告：上海兴程土石方工程有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层F区276室。法定代表人：刘海东。原告杭州杭山鲁土石方有限公司（以下简称原告）为与被告上海兴程土石方工程有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王倪娟，被告的法定代表人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2014年11月4日签订《泥浆外运、弃合同》一份，约定原告承包被告位于余杭南苑街道三炷香东南角处的浙江省杭州市余政储出[2013]69号地块综合体住宅工程项目中的泥浆运输、外弃、弃场防护工程。该工程完工后，双方又于2015年11月3日签订了工程结算及付款协议书一份，确认该工程剩余工程款计545540元，被告应于2016年12月31日前付清。但此后被告一直借故拖欠，虽经原告多次催讨至今未付。诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余工程款人民币545540元及逾期付款利息损失90014元（年利率6%，自2017年1月1日暂算至2019年9月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.泥浆外运、弃合同一组（原件），证明原告承包被告工程的事实。2.工程结算及付款协议书一组（原件），证明双方确认工程结算款及付款约定的事实。被告答辩称：合同约定原告确保每车方量达到75立方，但实际未达到，双方对方量有争议，所以至今未付。结算书是为了让原告尽快拿到工程款才签订的。被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：录音一份（光盘刻录件）及文字整理稿一份（打印件），补充协议一份（原件），工程渣土准运证一组（复印件），准予行政许可决定书两份（复印件），申请报告一份（复印件），证明原告没达到每车75方量的事实。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2014年11月4日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《泥浆外运、弃合同》，约定甲方将浙江省杭州市余政储出【2013】69号地块综合体项目住宅项目泥浆外运分包给乙方，泥浆结算按车数计算，每车2100元，每个月月底付运输总款的80%，余款打桩结束15天付清。乙方车辆保证每车75立方。2014年12月4日，原告的法定代表人彭焕省（乙方），与被告的法定代表人刘海东（甲方）签订《补充协议》，其中第三条约定乙方结算工程款时应提供码头的卸点票据，如没有卸点票，甲方有权拒绝支付全部泥浆外运工程款。2015年11月3日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《余政储出（2013）69号地块综合体项目泥浆外运工程结算及付款协议书》，约定：1.甲方承担余政储出【2013】69号地块综合体项目桩基及基坑围工程施工任务，其中泥浆外运工作由乙方完成；2.乙方已于2015年7月份完成泥浆外运工作；3.双方确认乙方完成泥浆外运工作量为2009车，根据合同单价2100元，工程结算金额为4218900元；4.甲方在2015年7月24日前支付2373360元，还有1845540元未支付；5.经双方协商，甲方先支付1300000元工程款，并从中国地质工程公司上海公司直接转到乙方杭州余杭区南苑街道彭氏土石方工程队的账户，余下工程款545540元在2016年12月31日前付清；6.双方确认当甲方有工程在做或有工程款产生将主动支付余下欠款，乙方有权直接要求甲方的甲方（中国地质工程公司）扣发其工程款而直接拨付给乙方，甲方配合乙方签字以确认。本院认为，被告将其承包工程中的泥浆外运项目分包给原告施工，原告已完成该部分工作，双方约定的付款期限亦已届满，故原告有权要求被告支付剩余工程款。被告虽主张原告未提供卸点票据，每车方量未达到合同约定，且出具结算协议是为了让原告尽快拿到工程款，但被告并未出示有效证据证明，且结算协议已经双方盖章确认，对被告具有约束力，被告亦已按照该协议支付部分款项，故被告该答辩意见本院不予采纳。原告主张的逾期付款利息损失，本院依法对计算标准进行调整，自2017年1月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海兴程土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杭山鲁土石方有限公司工程款545540元；二、被告上海兴程土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杭山鲁土石方有限公司逾期付款利息损失69101.73元（暂算至2019年8月19日，此后至2019年9月30日止的利息损失以545540元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告杭州杭山鲁土石方有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5078元，由原告杭州杭山鲁土石方有限公司负担167元；被告上海兴程土石方工程有限公司负担4911元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年四月二十六日书记员  苏琪
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督92号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。被申请人：曲建伟，男，1976年4月1日生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人曲建伟向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金27243.38元、利息6124.86元、逾期还款违约金1650.35元、消费手续费0元，共计35018.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曲建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款27243.38元、利息6124.86元、逾期还款违约金1650.35元，共计35018.59元。申请费225元，由被申请人曲建伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇二〇年四月十三日书记员  史 磊
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初63号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘玉明，男，1970年9月30日出生于河北省沧州市沧县，汉族，小学文化，农民，住沧县。因涉嫌犯非法销售非法制造的注册商标标识罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人李学玲，河北省保定市徐水区法律援助中心指派河北广容律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2020］47号起诉书指控被告人刘玉明犯非法销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员何轶坤出庭支持公诉，被告人刘玉明及其辩护人李学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘玉明购买他人非法制造的注册商标标识后，于2019年11月20日17时许，驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，装载假冒42度牛栏山陈酿白酒商标标识12万张、假冒56度红星二锅头酒商标标识5万张，欲销售到徐水，行驶至保定市徐水区遂城镇青竹酒厂西侧时被查获，上述商标被当场扣押。经北京顺义农业股份有限公司牛栏山酒厂和北京红星二锅头酒厂证明，当场扣押的17万张商标标识为假冒注册商标。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，辨认笔录，鉴定意见，破案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘玉明非法销售非法制造的注册商标标识两种，合计17万张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以非法销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。同时提出被告人刘玉明系犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见与公诉机关的意见一致。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的证人梁某、祁某、刘某、王某1证言，辨认笔录及照片，企业营业执照，鉴定证明，扣押清单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉明非法销售擅自制造的他人注册商标标识，情节特别严重，因意志以外的原因未得逞，其行为侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，已构成非法销售非法制造的注册商标标识罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人刘玉明系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚以及自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。根据被告人刘玉明的犯罪情节，悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘玉明犯非法销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。二、扣押在案的假冒红星二锅头商标五万张、假冒牛栏山商标十二万张，予以没收，由保定市徐水区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新童人民陪审员  许亚萍人民陪审员  陈 斌二〇二〇年四月二十八日法官助理赵辛培书记员吕彦青
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初373号原告：王金华，男，1963年3月4日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区。被告：舒象义，男，1969年6月15日生，瑶族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：阳圣有，男，1968年9月3日生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。被告：国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路。统一社会信用代码91431223889174768B。负责人：潘洪峰。原告王金华与被告舒象义、阳圣有、国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告王金华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金华撤回起诉处理。审 判 员  覃刚春二〇二〇年四月二十三日代理书记员  余 卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15085号 上诉人（原审被告）：成都授业教育咨询有限公司，住所地四川省邛崃市前进镇东岳街23号。 法定代表人：陈俊，执行董事。 委托诉讼代理人：李思良，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪欢，四川元众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：余策，男，汉族，1953年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王丽萍，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪欢，四川元众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都邛崃建平学校，住所地四川省邛崃市君平大道633号。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伊琪，北京君合（成都）律师事务所律师。 原审第三人：上海益课教育投资有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路633号1幢1037号。 法定代表人：王焕然，董事长。 委托诉讼代理人：刘卫，男，汉族，1988年2月7日出生，住四川省泸定县，系公司员工。 上诉人成都授业教育咨询有限公司（以下简称成都授业）、余策因与被上诉人成都邛崃建平学校（以下简称建平学校）、原审第三人上海益课教育投资有限公司（以下简称上海益课）返还原物纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案诉讼过程中上诉人成都授业向本院另案提出诉讼，要求本案原审第三人上海益课退出被上诉人建平学校，并向其交付建平学校全部资产。因成都授业与上海益课就其共同投资设立的建平学校权属发生争议正在诉讼过程中，而建平学校权属也是双方争议的核心焦点问题，故一审法院在一审诉讼中未能查明案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初1212号民事判决； 二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。 上诉人余策预交的二审案件受理费100予以退回。上诉人成都授业教育咨询有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  黄小华 审判员  陈丽华 审判员  付冬琦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兴巧
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初129号之一原告：辽源市东大袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北林业工业园区P5#楼603号。法定代表人：王栋，该公司总经理。被告：刘会新，男，50岁，汉族，住所地黑龙江省海尔滨市道里区。原告辽源市东大袜业有限公司与被告刘会新承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告辽源市东大袜业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽源市东大袜业有限公司撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告辽源市东大袜业有限公司负担。审判员  刘晓亮二〇二〇年四月二十七日书记员  王天阳
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初81号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴攀，男，生于1990年10月28日，汉族，四川省安岳县人，小学文化，无业，户籍地四川省安岳县。2012年11月因犯故意伤害罪被江油市人民法院判处有期徒刑三年九个月；2017年3月因犯盗窃罪被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑二年，2018年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被江油市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕805号                               指控事实                       2019年9月13日16时许，被告人吴攀撬开位于江油市太平镇新华村9组的范某某的租房窗户，翻窗进入室内盗窃耳环等物逃离现场，后将盗窃所得物品丢弃。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人吴攀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴攀犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴攀系累犯，应当从重处罚。吴攀归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人吴攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年四月二十四日                         书 记 员  王 诗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异28号 异议人（利害关系人）：阳光人寿保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地湖州市凤凰路788号美欣商务大厦10楼。 法定代表人：鲁国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾韵兰，该公司职员。 申请执行人：侯国新，男，1970年1月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：朱永兴，男，1964年2月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：芮会娟，女，1970年9月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人侯国新与被执行人朱永兴、芮会娟民间借贷纠纷一案中，异议人阳光人寿保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险湖州中心支公司）对本院出具的《协助执行通知书》载明的扣划行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人阳光保险湖州中心支公司称：其与朱永兴、芮会娟并未签订保险合同，查明投保人为严根林以被执行人芮会娟为被保险人与其签订两份保险合同。按照浙江省高级人民法院《关于加强和规范对被执行人拥有的人身保险产品财产利益执行的通知》（浙高法执〔2015〕8号）（以下简称通知）中第一条“投保人购买传统型、分红型、投资连接型、万能型人身保险产品、依保单约定可获得生存保险金、或以现金方式支付的保单红利、或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或受益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行”这一规定，保险合同项下的保险满期金不在其可以执行之列。按照保险法及其保险合同条款约定，保单号8026000004504728项下保险合同于2020年2月16日满期，被保险人于保险期满时仍生存，可领取满期金，该笔满期金为专属于被保险人的保险金，不属于保单红利、生存金或现金价值。综上，其无法将被执行人芮会娟作为被保险人名下保险金355665元划拨至湖州市吴兴区人民法院执行款专户。 申请执行人侯国新称：1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中吴兴区人民法院（2015）湖吴执民字第3049号执行裁定书是法院依照执行程序做出的执行处理行为没有违反法律规定，是维护其合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。2、异议人对被执行保险金额不在执行范围内的主张缺乏事实和法律依据。根据通知中第一条“投保人购买传统型、分红型、投资连接型、万能型人身保险产品、依保单约定可获得生存保险金、或以现金方式支付的保单红利、或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或受益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行”，本案中，涉案保险金额在上述范围内，因此人民法院可以执行涉案财产。3、异议人主体不适格，应当予以驳回执行异议申请。提出异议的主体是当事人或者利害关系人，即除当事人以外，还包括因强制执行而认为自己的权利受到侵害的第三人。本案执行标的是被执行人的保险财产利益，并不是异议人的财产，异议人既不是当事人，也不是利害关系人，人民法院执行涉案保险金额并不会侵害到异议人的任何权利，其主体不适格，应当予以驳回执行异议申请。如果法院去划拨被执行人存款等财物，银行无权拒绝或提出异议，现异议人拒不执行法院裁定，法院应依法责令强制执行并予以罚款。综上，请求法院依法驳回异议人的异议，并对异议人予以罚款处理，以维护其的合法权益。 本院查明：本院于2015年8月4日立案受理了侯国新与朱永兴、芮会娟民间借贷纠纷一案，并于2015年9月29日作出（2015）湖吴织商初字第261号民事判决书，载明“朱永兴、芮会娟应归还侯国新借款本金7700000元，及相应利息（自2015年4月11日起计算至本判决确定的履行之日止，其中5200000元以年利率20%计算，2500000元按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿……本案受理费69306元，减半收取34653元，财产保全费5000元，合计诉讼费39653元，由朱永兴、芮会娟负担。”因朱永兴、芮会娟未按期履行付款义务，侯国新向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行，执行案号为：（2015）湖吴执民字第3049号。执行过程中，本院于2020年3月24日向异议人发出执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人将芮会娟作为被保险人的其名下保险金355665元划拨至湖州市吴兴区人民法院执行款专户。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条关于“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的……”的规定，异议人有权以协助执行的事项超出其协助范围为由提出异议，故本案异议人主体适格，本院应当进行审查。其次，根据异议人提交的保险合同，抬头明确载明“阳光人寿阳光十年两全保险（分红型）”，条款约定本合同为分红型保险合同，且在保险条款中存在保单红利，现金价值权益等条款内容，结合到期后可获得相应现金收益，完全符合浙江省高级人民法院《关于加强和规范对被执行人拥有的人身保险产品财产利益执行的通知》通知的内容，属于可执行的被执行人责任财产，现异议人仅以给付的是“满期保险金”这个称谓为由而来拒绝协助执行，于法无据，本院不予支持。综上，异议人的异议请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回阳光人寿保险股份有限公司湖州中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 金旭璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申159号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何继民，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曾晓波，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：吴永平，男，1986年12月6日出生，布依族，住贵州省盘县。 再审申请人何继民因与被申请人曾晓波及原审第三人吴永平合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何继民申请再审称，1.原审认定案件性质错误，审判程序违法。申请人起诉占有返还，原审法官却按合伙法律关系审判，且该案是发回重审案件，原一审法院擅自增加第三人和案由后另行重新立案。2.原审认定事实不清、认定合伙关系成立缺乏事实依据和法律依据。约定完整的合同才是建立合同法律关系的基础，本案除了约定合伙并给付25万元外，针对合伙出资额、出资比例、利润分配、亏损分摊、履行地点、合伙起止时间、违约责任等合同主要条款均未协商约定，且被申请人借申请人有合伙意愿进行恶意磋商，不与申请人签订书面合同，均表明申请人与被申请人之间的合伙法律关系尚未建立。3.法院仅凭被申请人伪造一个合伙主体却未核实各自的出资及第三人参股是否是三人合意就认定三方合伙、认定申请人应当起诉合伙清算明显错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决已于2018年12月7日发生法律效力，何继民并未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故何继民于2020年2月17日向本院申请再审已超过法定申请再审期限。对何继民的再审理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何继民的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初490号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：陈燕，女，1988年12月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初319号之一 原告：姚丽，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李庆，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：邵心兰，女，1936年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇、任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：马绍军，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住颍上县。 原告姚丽、李庆、邵心兰与被告马绍军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 姚丽、李庆、邵心兰向本院提出诉讼请求：1、判决马绍军赔偿姚丽、李庆、邵心兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失167316.2元。2、本案的诉讼费用由马绍军承担。事实和理由：2019年11月28日晚上6时许，黄家玲、顾亚昌约李式栋到位于颍阳宾馆东侧的马记酸菜鱼吃饭。吃饭时，顾亚昌、黄家玲、马绍军、高远、王永标轮番地劝李式栋喝酒，导致李式栋因醉酒死亡。对于李式栋的死亡，顾亚昌、黄家玲、马绍军、高远、王永标有不可推卸的责任，应该予以赔偿。事发后，颍上县城东派出所出面调解，但因赔偿事宜一直没有达成一致意见，调解未成功。因此，姚丽、李庆、邵心兰作为李式栋第一顺位继承人，有权依法提起诉讼，要求马绍军进行赔偿。为此诉请法院。 本院经审查认为，姚丽、李庆、邵心兰作为李式栋的近亲属向马绍军主张权利，涉及身份关系，必须要有相关的身份证明。本案中，原告并没有举出户籍证明、结婚证等相关证据证明姚丽与李式栋存在夫妻关系，李式栋与李庆存在父子关系，邵心兰与李式栋存在母子关系。姚丽、李庆、邵心兰以近亲属的名义向法院提起诉讼，诉讼主体资格显然不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告姚丽、李庆、邵心兰的起诉。 案件受理费1137元，退给原告姚丽、李庆、邵心兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王颍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）促使和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终588号上诉人（原审原告）：师宗县俊辉木业有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6KD33B4P。法定代表人：李贵龙。地址：云南省曲靖市师宗县。委托代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：段敏恒，男，汉族，1960年11月16日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权代理。上诉人师宗县俊辉木业有限公司因与被上诉人段敏恒劳动争议纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。师宗县俊辉木业有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在事实上的劳动关系。事实和理由：1.被上诉人段敏恒不是上诉人招入的工人，而是为石立猛做工的工人，其工资也是由石立猛发放，故被上诉人与上诉人之间不存在事实上的劳动关系；2.上诉人在一审时已提交了工资花名册复印件，证明被上诉人工资是由石立猛发放，其是石立猛雇请的人员，一审判决驳回上诉人诉讼请求处理不当。被上诉人段敏恒答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.虽然被上诉人是由石立猛介绍进入上诉人处上班，但石立猛是上诉人的职工；2.被上诉人的工资是由上诉人的实际负责人周绍禄的亲戚陈同金以现金形式发放的；3.被上诉人的上下班时间和工作内容是由上诉人直接安排的；4.上诉人没有证据证明其将木材剥皮业务发包给石立猛；5.被上诉人与上诉人之间存在事实的劳动关系。上诉人师宗县俊辉木业有限公司一审起诉请求：1.判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告段敏恒于2018年经石立猛介绍进入原告师宗县俊辉木业有限公司做工，未签订书面协议。2019年5月3日，被告段敏恒在工作期间受伤。2019年8月27日，师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会作出师劳人仲案字〔2019〕第3号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人段敏恒与被申请人师宗县俊辉木业有限公司自2018年3月16日至2019年5月3日期间存在事实劳动关系的请求，本委予以支持。”2019年9月6日，原告不服该裁决向本院起诉，要求判决：1.原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告师宗县俊辉木业有限公司主张其与被告段敏恒之间不存在事实劳动关系，原告将其公司的部分工作承包给石立猛，被告系石立猛聘请的工人，但原告提交的证明材料不能够证实其诉讼主张，且被告段敏恒所从事的劳动也是原告业务的主要组成部分、原告未能举证证明段敏恒的工资不是由原告师宗县俊辉木业有限公司支付，故原告的诉讼请求无相应证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：驳回原告师宗县俊辉木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告师宗县俊辉木业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供证据加以证明。本案中，上诉人师宗县俊辉木业有限公司，主张其与被上诉人段敏恒之间不存在事实劳动关系，段恒敏系石立猛聘请的工人，则应由上诉人提供证据证明该事实的存在，但上诉人未提供充分证据予以证明，故应由上诉人承担不利后果。而被上诉人段恒敏在被上诉人处工作是事实，其工作内容是被上诉人业务的重要组成部分且提供了相应证据证明其与上诉人师宗县俊辉木业有限公司之间存在事实上的劳动关系。故一审认定事实清楚，法律说理正确。但本案因用人单位不服劳动仲裁而起诉，人民法院应对其与劳动者之间是否存在劳动关系作出认定，一审判决主文部分表述错误，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初1814号民事判决；二、确认师宗县俊辉木业有限公司与段恒敏存在劳动关系。二审案件受理费10元，由上诉人师宗县俊辉木业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年四月二日法官助理曾佳书记员潘龙利
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14破申3号申请人：建昌大龙府餐饮有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路三高中南侧（转盘北），统一社会信用代码：91211422MA0QFTRA5T。法定代表人：王玉利，该公司经理。委托代理人：王颖，女，1986年3月22日生，汉族，该公司管理经理。2020年4月17日，申请人建昌大龙府餐饮有限公司以明显丧失清偿能力为由向本院申请进行重整。本院查明，申请人建昌大龙府餐饮有限公司申请设立登记的时间为2016年11月24日，注册资金为人民币100万元，公司住所地为葫芦岛市建昌县。申请人称该企业于2018年5月爆发经营危机以来，实施了多项自救措施，但仍未能脱困。截止2019年12月31日，申请人资产总计为108.78万元，负债总计为476.31万元，资产负债率为437%。该企业长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务，具有明显丧失清偿能力的可能。本院认为，申请人建昌大龙府餐饮有限公司住所地在本院辖区范围内，本院具有案件管辖权。申请人属于适格重整主体，具有明显丧失清偿能力的可能，具备重整原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人建昌大龙府餐饮有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  周 萍二〇二〇年四月二十二日法官助理刘国辉书记员王群本裁定所援引的相关法律条款:《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执4号之二申请执行人：王军，男，1974年11月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：刘军，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行王军与刘军民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人刘军名下无商品房登记、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2020年1月8日查封被执行人刘军名下的车辆一台；于2020年1月9日查询其名下的住房公积金及房产信息；于2020年2月27日向被执行人发出限制高消费令；于2020年3月12日划拨被执行人刘军名下的存款811.69元，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月七日书记员 曹 婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初552号原告：高玲玲，女，1980年1月29日出生，汉族，户籍地泌阳县，现住泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：徐佳，女，1978年8月1日出生，汉族，现住泌阳县。被告：泌阳县爱康游泳健身中心，住所地泌阳县人民路北段与北二环交叉口。统一社会信用代码：92411726MA442N6P4G。法定代表人：徐佳，任公司经理。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。原告高玲玲与被告徐佳、泌阳县爱康游泳健身中心健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理认为，本案在审理过程中，因被告申请重新鉴定，鉴定机构出具“案件退回，并建房内固定取出后恢复两个月后再行委托鉴定”意见，据此，原告高玲玲没有明确诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告高玲玲的起诉。案件受理费1681元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年四月十五日书记员  程 爽
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保55号申请执行人：郭正穗，女，汉族，1982年5月12日出生，住邓州市。申请执行人：丁国栋，男，汉族，1985年4月2日出生，住邓州市。被执行人：廖瑞，男，汉族，1981年6月20日出生，住镇平县。被执行人：崔小姣，女，汉族，1983年1月20日出生，住镇平县。郭正穗、丁国栋与廖瑞、崔小姣为其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已将被执行人廖瑞、崔小姣名下的房产查封完毕。至此，郭正穗、丁国栋向本院申请执行的（2020）豫1381执保55号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执137号 申请人张佳明，男，1987年12月16日出生，汉族，辽 宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人郑向东，男，1984年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 张佳明申请执行郑向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，已履行60000.00元，剩余部分双方当事人达成和解协议并长期履行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初2328号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  项博文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初67号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人刘洪兵，男，汉族，1961年5月1日出生于安徽省五河县，高中文化，无业，住安徽蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月20日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，2020年1月16日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘洪兵犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴某、检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年秋，被告人刘洪兵在本市淮上区沫河口镇汪邢村朱刘组自己家门前空地种植罂粟。2019年3月19日17时许，沫河口派出所民警在日常巡逻中发现，并组织人员铲除。经清点，共铲除疑似罂粟植株共计620株。2019年3月20日，被告人刘洪兵主动到沫河口派出所投案。2019年7月11日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关认为，被告人刘洪兵非法种植罂粟，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人刘洪兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关指控被告人刘洪兵犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘洪兵具有自首情节，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘洪兵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇二〇年四月二十九日书记员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初72号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人汪捍东，男，汉族，1971年3月4日出生，高中文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］70号起诉书指控被告人汪捍东犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人汪捍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2019年10月30日晚，被告人汪捍东与朋友在东至县美食广场吃饭。期间，汪捍东喝了约三两白酒，后驾驶自己号牌皖Ｒ×××××普通二轮摩托车回家。在梅城路至敬慈路路段，被正在执行酒毒驾专项整治行动的民警拦截检查。经呼气式酒精检测，结果为173.5mg/100ml。随后，民警将汪捍东带至东至县人民医院抽取静脉血样。2019年10月31日，经安徽信立司法鉴定所鉴定汪捍东静脉血样乙醇含量为119mg/100ml。同年11月1日，汪捍东申请重新鉴定。11月5日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定汪捍东静脉血样中乙醇含量为111.4mg/100ml，属醉酒。另查明：被告人汪捍东驾驶的皖Ｒ×××××普通二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。公诉机关认为被告人汪捍东醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，且到案后如实供述了自己的罪行，建议以危险驾驶罪判处汪捍东拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人汪捍东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有东至县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、案件查获经过、违法犯罪经历查询记录、户籍信息等书证；证人张某的证言；被告人汪捍东的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所、安徽全诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书；现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪捍东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪捍东驾驶达到报废标准的摩托车，应从重处罚。鉴于被告人汪捍东到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，又可酌情从轻处罚。结合被告人汪捍东的认罪悔罪表现，依法可对被告人汪捍东适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪捍东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正梅二〇二〇年四月二十七日书记员  解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保350号申请人：山东新世纪不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：山东恒盈化工科技有限公司，住所地济宁市嘉祥县。申请人山东新世纪不锈钢有限公司与被申请人山东恒盈化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0306民初1009号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东恒盈化工科技有限公司在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行15×××62银行账户内存款XXX元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒盈化工科技有限公司在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行15×××62银行账户内存款XXX元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十九日书记员  侯庆智
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1283号 原告薛恒宝，男，1973年9月10日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人杨万武，系总经理。 委托代理人宋佳，系职员。 本院于2020年4月7日立案受理了原告薛恒宝诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛恒宝及其委托代理人韩广军、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛恒宝诉称，2019年6月18日9时40分左右，薛恒宝驾驶蓝色淮海牌电动车沿着榆树市保寿镇东风村庞里屯五组南北水泥路由北向南直行通过与东西水泥路交叉路口，与刘跃福驾驶的×××号灰色夏利牌小型轿车沿着东西水泥路由西向东直行通过该路口时相撞，致薛恒宝受伤，车辆损坏。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗18天好转出院，已经吉林立民司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定。经交警部门作出事故认定，认定刘跃福承担事故次要责任，薛恒宝承担事故主要责任。刘跃福驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。现原告薛恒宝要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、伤残赔偿金27496.00元、护理费14573.70元、误工费26479.80元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人生活费773.28元、交通费2000元、车损610.00元；要求刘跃福赔偿剩余医疗费33290.41元、住院伙食补助费1800.00元、营养费9000.00元，合计人民币44090.41元的30%，即13227.12元；本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，医疗费应以证据证明实际发生的费用，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，我公司仅承保交强险，医疗费和住院伙食补助及营养费在医疗费项下赔偿交强险医疗费限额1万元；残疾赔偿金、护理费、误工费，原告诉请的误工期限、护理期限过高，应以双方认可的鉴定报告为依据；交通费应以正式票据证明实际发生的费用，并且与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不予赔付；被扶养人生活费部分，应以双方认可的鉴定报告为依据，按照法律规定赔偿，并且原告应当举证证明被扶养人及抚养义务人的人数；精神抚慰金过高，不存在评残的情况，不予赔付；诉讼费、代理费、鉴定费属于间接损失，不在交强险理赔范围，我公司不予赔偿。 经审理查明，2019年6月18日9时40分左右，原告薛恒宝驾驶蓝色淮海牌电动车沿着榆树市保寿镇东风村庞里屯五组南北水泥路由北向南直行通过与东西水泥路交叉路口，与刘跃福驾驶的×××号灰色夏利牌小型轿车沿着东西水泥路由西向东直行通过该路口时相撞，致薛恒宝受伤，车辆损坏。经榆树市公安局交通警察大队认定，此次交通事故中薛恒宝承担主要责任，刘跃福承担次要责任。刘跃福驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年6月18日原告薛恒宝伤后入住榆树市人民医院住院治疗18天，诊断为蛛网膜下腔出血、右侧额颞叶脑挫裂伤等，花费医疗费43290.41元。另查明，2019年12月18日原告委托吉林立民司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人薛恒宝颅脑损伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人薛恒宝此次损伤的误工期以180日为宜。3.被鉴定人薛恒宝此次损伤的护理期以90日为宜。4.被鉴定人薛恒宝此次损伤的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。2019年6月24日，原告委托圣源祥保险公估有限公司对无号牌电动三轮车因交通事故造成的车辆损失进行公估，公估结论为：公估人最终确定无号牌电动三轮车车辆损失金额为人民币：陆佰壹拾元整（￥）610.00。再查明，原告的被扶养人薛成荣生于1933年1月23日，育有包括原告在内的7名子女。最后查明，庭审后原告与刘跃福达成和解，向人民法院申请对刘跃福撤诉。现原告薛恒宝为要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、伤残赔偿金27496.00元、护理费14573.70元、误工费26479.80元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人生活费773.28元、交通费2000元、车损610.00元诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，薛恒宝承担事故主要责任，刘跃福承担事故次要责任，刘跃福驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告已对刘跃福撤诉，应由刘跃福承担的赔偿项目和数额，本院不再处理。原告要求保护的医疗费数额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内保护10000.00元；残疾赔偿金27496.00元（13748.00元×20年×10%）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、误工费26479.80元（147.11元×180天）、被扶养人薛成荣生活费773.28元（10826.00元×5年×10%÷7人）、车辆损失610.00元、精神抚慰金5000.00元合理，均应保护；交通费2000.00元过高，酌情保护200.00元；诉讼费不在保险公司交强险赔偿范围，应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在财产损失限额内赔偿原告薛恒宝车辆损失610.00元，在医疗费限额内赔偿医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金27496.00元（13748.00元×20年×10%）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、误工费26479.80元（147.11元×180天）、被扶养人薛成荣生活费773.28元（10826.00元×5年×10%÷7人）、精神抚慰金5000.00元、交通费200.00元，以上合计人民币85132.78元； 二、驳回原告薛恒宝的其他诉讼请求。 案件受理费1145.00元由原告薛恒宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵宏伟
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0425民初423号   原告：袁某某，男，1980年2月5日生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：高某某，男，1968年10月4日生，汉族，住陕西省礼泉县。原告袁某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告高某某因下落不明须按照法律规定向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经本院告知交纳公告费后，原告袁某某在法律规定的期限内未交纳公告费。本院认为：公告费系在诉讼过程中根据谁主张、谁负担的原则依法应当负担的费用。本案中，原告作为请求权人，依法应当交纳公告费，原告在本院规定的期间内未交纳公告费，致使本院无法向被告送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。案件受理费已减半收取1084元，退回原告袁某某。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李 若 冰    二〇二〇年四月二十四日  书  记  员   洪 梓 嫣  1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执168之八号 申请执行人：钱天秀，男，1970年12月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1076号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋斌华夏银行存款13000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保93号王秀芬等、吉林某制药有限公司；王秀芬等与吉林某制药有限公司劳动争议一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执131号之二申请执行人：吉红霞，女，住山西省翼城县。被执行人：王红巧，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人吉红霞与被执行人王红巧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红巧名下有号牌号码为晋LXXX奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王红巧名下号牌号码为晋LXXX奥迪牌轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月二十日书记员  梁彩云
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保74号之一 申请人：罗紧华，男，1965年12月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人：罗建华，男，1974年10月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师，一般代理。 被申请人：广东广厦建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市东湖区西路238号和庆花园A栋（和庆商务大厦）8楼A、B、B-1室。统一社会信用代码：91441300195995684F。 法定代表人：骆剑文。 申请人罗紧华、罗建华于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东广厦建筑工程有限公司的银行存款1120000元或查封扣押其相应价值的财产。本院于2019年3月25日作出民事裁定后，现申请人以该案尚在诉讼期间，于2020年4月7日向本院申请延期冻结。 本院经审查认为，申请人罗紧华、罗建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广厦建筑工程有限公司的银行存款1120000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年四月八日 代理书记员 欧阳嘉慧
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初460号 原告：余世雄，男，1957年3月18日出生汉族，住古田县。 被告：魏碧莲，女，1978年7月14日出生汉族，住古田县。 被告：叶美兰，女，1977年3月22日出生汉族，住古田县。 原告余世雄与被告魏碧莲、叶美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世雄、被告魏碧莲、叶美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余世雄向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿因火灾给其造成的财产损失16230.2元；二、判令二被告对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年3月17日05时，两被告共同租用的古田县店面发生火灾，过火面积为733.5平方米。烧毁烧损门牌号为古田县房屋店面，共计20户住户或租户财物，2人受伤的严重火灾事故。本起火灾事故导致余世雄所有的位于古田县房屋内大量财物毁损。2019年5月8日，经古田县公安消防大队委托和采信具有资质的宁德市国信资产评估有限公司出具的国信估价（2019）第050801号《关于宁德市古田县跃进路一弄火灾事故中物产损失的评估报告书》，认定余世雄财产损失合计16230.2元。2019年5月14日，古田县公安局消防大队出具古公消火认字［2019］第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因系魏碧莲、叶美兰位于古田县小吃店内液化气泄露遇到明火爆燃引起的火灾。二被告没有尽到消防安全义务是火灾引起的直接原因，应对余世雄造成的损失全额赔偿。二被告至今未赔偿。 魏碧莲对发生火灾的事实无异议，其愿意尽力赔偿。 叶美兰对发生火灾的事实无异议，其愿意尽力赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：火灾事故认定书、物产损失评估报告书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可认定下列事实：2019年3月17日05时01分16秒，二被告共同经营的位于古田县的小吃店发生火灾，古田县公安消防大队于2019年5月14日作出古公消火字［2019］第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因为二被告经营的小吃店内液化气泄露遇到明火爆燃引起的火灾，火灾过火建筑面积733.5平方米，烧毁烧损门牌号为古田县，共计20户住户或租户的物产，2人受伤。余世雄所有的位于古田县委托宁德市国信资产评估有限公司评估为16230.2元。 综上所述，本院认为，魏碧莲、叶美兰在经营小吃店使用液化气灶时未尽到审慎检查义务，未能及时发现液化气泄漏，以致液化气泄漏遇到明火爆燃发生火灾，造成余世雄财产损害的结果，魏碧莲、叶美兰对此存在过错，对余世雄的损失应承担赔偿责任。余世雄主张财产损失为16230.2元，与评估认定的财产损失相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条规定，判决如下： 魏碧莲、叶美兰应于本判决生效之日起十日内连带赔偿余世雄财产损失16230.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由魏碧莲、叶美兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇二〇年四月二十六日 法官助理兰凌宇 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执967号 申请执行人廖桂生，男，1931年7月27日出生，汉族，住安吉县。 被执行人廖高阳，男，1960年2月11日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人廖桂生与被执行人廖高阳赡养纠纷一案中，因追索赡养费案件的权利人廖桂生已死亡，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： （2020）浙0523执967号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈嵩 书记员李超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终877号上诉人（原审原告）：林海晖，男，1989年12月21日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审原告）：曹松兰，女，1963年3月5日出生，汉族，住镇江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：龚志强，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会，地址镇江新区丁卯街道瑞泰新城30幢。法定代表人：沈诚，该居委会主任。上诉人林海晖、曹松兰因与被上诉人镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会（以下简称丁卯居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林海晖、曹松兰上诉请求：撤销一审裁定，并指令审理。事实和理由：林海晖、曹松兰诉讼请求基础是针对租赁合同效力的确认和在此基础之上的损失赔偿纠纷，并不涉及违法建设工程的确权等行政争议，且涉案房屋已被拆除，一审法院认定事实及适用法律均有明显不当。丁卯居委会未作答辩。林海晖、曹松兰向一审法院起诉请求判令：丁卯居委会赔偿其济损失240万元或恢复原状，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：曹松兰与林文国系夫妻关系。林海晖系曹松兰与林文国之子。林文国于2019年6月12日去世。2012年7月19日，林文国与丁卯居委会签订土地租赁协议一份，主要约定：丁卯居委会将农业气象研究所南侧、进村路西侧、纬一路北侧租给林文国进行仓储、办公使用；林文国租用上述土地约2.7亩作为场地及临时仓库使用；租用年限为2012年6月1日至2020年5月31日止8年；土地租金为6000元/亩/年，合计16200元，林文国必须先付后用，在本年的6月一次性付清；林文国必须服从丁卯居委会的统一规划和管理，如遇国家、集体征用拆迁，双方协商解决等。同年9月26日，林文国与丁卯居委会签订关于农业气象研究所南侧土地租赁的补充协议一份，主要约定：租用期从2012年10月10日至2027年9月30日中止，共计15年；土地租金为10000元/年，其中2012年10月至2014年9月30日两年租金免收，其他年度，林文国必须先付后租等。合同签订后，林文国未经政府相关部门批准在案涉出租土地上建设厂房等。2018年3月26日，丁卯居委会向林文国出具结算凭证一张，载明：交款人为林文国，收款内容为2014年10月至2017年12月租金，收款金额为32500元。2018年12月19日，丁卯居委会向林文国发出拆违通知一份，载明：关于你户租用农业气象研究所南侧的土地，经市巡视组和新区巡视组核实，该地块2010年已被新区国土收储，不属于丁卯社区所有，根据上级整改要求，将该处土地收回，并将该地块上的违章建筑全部拆除，请接到通知后五天内自行拆除等。2019年4月26日，丁卯居委会等组织人员拆除案涉建筑。截至被拆除前，林文国未提供案涉土地上建筑物的报建手续，亦未取得房屋所有权登记手续。一审法院认为，案涉建筑未能取得建设工程许可证及其他房屋权属证明，属于违法建筑。对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属法院民事案件处理范围。裁定：驳回林海晖、曹松兰的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，林海晖、曹松兰未能提供本案所涉建筑的报建手续及房屋所有权登记手续等证据，对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，本案原告的诉请虽是赔偿损失，但损失的认定涉及建筑合法性的认定和处理问题，故本案不属法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人林海晖、曹松兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月十七日书记员  孙 琦
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保32号 周丰升、周凤金、周小玉、梁美华、黄必山、黄林枫： 本院执行的周丰升等申请黄必山等侵权责任纠纷一案，冻结被执行人黄必山、黄林枫名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保32号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初276号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某，男，1987年6月28日出生，个体维修轮胎，住泰州市高港区。因本案的饮酒后驾驶营运机动车行为，于2019年12月25日被泰州市公安局交通警察支队罚款人民币5000元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案，于2019年11月12日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年11月7日9时20分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的轻型普通货车，沿泰兴市阳江路行驶至与闸北路交叉口西侧时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人李某血液中乙醇含量为89.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人李某如实供述了上述事实。 审理中，被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑事判决书原件黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初14号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人荣洪喜，男，1971年10月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇义和村（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2019年12月7日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2020年1月14日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人姜焱艳，大庆市红岗区法律援助中心律师。被告人荣洪喜交通肇事一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）15号起诉书，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩支持公诉，被告人荣洪喜及其辩护人姜焱艳参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日12时30分，被告人荣洪喜驾驶一辆运王牌重型仓栅式货车（车牌号黑Ｅ×××××）沿杏七路由西向东行驶，白某驾驶一辆解放牌重型半挂牵引车（车头牌照号为吉Ｃ×××××，挂车牌照号为黑Ｍ×××××）沿东干路由南向北行驶。双方车辆行至杏七路与东干路交叉路口处，发生碰撞。双方车辆均撞入路边沟渠，荣洪喜驾驶的车辆与沟渠内的废旧通信铁塔发生二次碰撞。事故导致仓栅式货车乘车人丁国民（男，殁时48岁）当场死亡，荣洪喜及白某受伤，双方车辆受损。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：丁国民符合交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局直属分局道路交通事故认定：荣洪喜承担此起事故的主要责任，白某承担此起事故的次要责任，丁国民无责任。2019年12月7日，荣洪喜在大庆市红岗区创伤医院接受公安机关的调查并归案。公诉机关认为被告人荣洪喜的行为已构成交通肇事罪，有坦白的量刑情节，建议判处其有期徒刑12个月。被告人荣洪喜在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对指控罪名无异议，被告人具有以下量刑情节，本案属过失犯罪，其无前科，主观恶性小，到案后如实陈述，真诚悔过，有悔罪表现；被告人仅承担主要责任，被害人死亡并非被告人单方造成；被告人在侦查阶段便签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月7日12时30分，被告人荣洪喜驾驶车牌号黑Ｅ×××××运王牌重型仓栅式货车沿杏七路由西向东行驶，白某驾驶的解放牌重型半挂牵引车（车头牌照号为吉Ｃ×××××，挂车牌照号为黑Ｍ×××××）沿东干路由南向北行驶。双方车辆行至杏七路与东干路交叉路口处发生碰撞。双方车辆均撞入路边沟渠，荣洪喜驾驶的车辆与沟渠内的废旧通信铁塔发生二次碰撞。事故导致仓栅式货车乘车人丁国民当场死亡，荣洪喜及白某受伤，双方车辆受损。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：丁国民符合交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局直属分局道路交通事故认定：荣洪喜承担此起事故的主要责任，白某承担此起事故的次要责任，丁国民无责任。同日，被告人荣洪喜在大庆市红岗区创伤医院接受公安机关调查并归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证侦破经过、受案登记表、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证影印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交强险保单（正本）、现场检测报告书、户籍信息及犯罪记录调查证明；证人白某、王某、姜某的证言；被告人荣洪喜的供述和辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队血液乙醇含量鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、黑龙江省众大司法鉴定中心车辆碰撞痕迹鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书；交通事故现场勘验记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荣洪喜驾驶机动车在道路上行驶，通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口时，未注意瞭望，未让右方道路的来车先行，发生交通事故，致使一人死亡，承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人荣洪喜到案后能够如实供述，有坦白情节且认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人荣洪喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟庆祝人民陪审员  徐永凤人民陪审员  王 君二〇二〇年四月二十四日法官助理张婉秋书记员刘颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执547号申请执行人：李明新，男，汉族，生于1972年3月12日，住南召县。被执行人：刘宏宾，男，汉族，生于1986年10月24日，南召县村。申请执行人李明新与被执行人刘宏宾等民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人刘宏宾未按期履行（2019）豫1321民初4171号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏宾的支付宝支付账户（账号20×××622）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘福林二〇二〇年四月二十三日书记员  盛吉江
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行辖9号 济南市自然资源和规划局申请强制执行王新安行政处罚一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由济南市钢城区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十三日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执恢32号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。法定代表人：吴震勇，职务该行行长。委托代理人：徐瑞英，该银行员工。被执行人：张龙，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：申海刚，男，汉族，1985年11月5日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：纪威，女，汉族，1983年4月23日出生，住河南省安阳市北关区。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请执行张龙、申海刚、纪威借款担保合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第576号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人张龙应于本裁决书送达之日起十日内给付申请人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社本金10万元及利息（其中2013年1月1日至2013年6月1日的利息按本金10万元、月利率12.54‰计算；2013年6月2日之后的利息按本金10万元、月利率18.81‰计算至本裁决所确定的履行期限届满之日止）；如被申请人未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张龙、申海刚、纪威未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人纪威有银行存款49574.63元人民币、被执行人张龙有银行存款621.18元人民币，本院冻结划拨后已将其中1285元作为执行费上缴国库，其余48910.81元已支付申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行。查明被执行人申海刚名下有车牌号为豫Ｅ×××××奥德赛汽车一辆，本院已于2019年12月20日在安阳市车辆管理所轮候查封该车辆。对被执行人张龙、申海刚、纪威的工作单位和住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除轮候查封车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张龙、申海刚、纪威负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇二〇年四月二十四日书记员  瞿世祥
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初35号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人王文波，男，1994年10月13日出生于陕西省勉县。汉族，初中文化，系陕西三立矿业（集团）鼎龙炉料有限公司勉县分公司职工，住勉县温泉镇中坝社区九组008号温泉镇中坝社区九组008号。2019年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王文波犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人王文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2019年4月30日15时30分许，王文波从勉县温泉镇中坝村温泉镇中坝村家中出发，无有效机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的陕FXXXXX陕FUU193号普通二轮摩托车到温泉镇柿子树处韵达快递点取快递。当日15时35分许，王文波驾车沿勉县汉武路汉武路由东向西行驶至汉武路汉武路与温泉镇郭家湾村一组通村公路交叉路口，在超越同向在前的车辆时驶入汉武路路南车道车辆时驶入汉武路路南车道，与沿郭家湾村一组通村公路与沿郭家湾村一组通村公路由南向北行驶至此处右转弯向东驶入汉武路汉武路的李明生李某某（男，殁年75岁，勉县温泉镇温泉社区一组温泉镇温泉社区一组村民）驾驶的自行车碰撞，致李明生李某某、王文波分别受伤，两车受损。李明生李某某随即被送往勉县医院接受治疗，经抢救无效于次日凌晨4时许死亡，造成道路交通死亡事故。 经勉县公安局交警大队事故认定，意见为：王文波在该起事故中负主要责任。 案发后，被告人王文波与被害人家属自愿达成赔偿协议，赔偿13.2万元并已履行，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关据此认为被告人王文波的行为构成交通肇事罪，建议判处其一年零六个月以下有期徒刑。 被告人王文波对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明,2019年4月30日15时30分许，王文波从勉县温泉镇中坝村温泉镇中坝村家中出发，无有效机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的陕FXXXXX陕FUU193号大阳牌普通二轮摩托车到温泉镇柿子树处韵达快递点取快递。当日15时35分许，王文波驾车沿勉县汉武路汉武路由东向西行驶至汉武路汉武路与温泉镇郭家湾村一组通村公路交叉路口，在超越同向在前的车辆时驶入路南车道车辆时驶入路南车道，与沿郭家湾村一组通村公路与沿郭家湾村一组通村公路由南向北行驶至此处右转弯向东驶入汉武路汉武路的李明生李某某（男，生于1943年XX月XX日1943年10月20日）驾驶的自行车碰撞，致李明生李某某、王文波分别受伤，两车受损。李明生李某某随即被送往勉县医院接受治疗，经抢救无效于次日凌晨4时许死亡，造成道路交通死亡事故。 经勉县公安局交警大队事故认定，意见为：王文波在该起事故中负主要责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心公安司法鉴定中心鉴定：李明生李某某符合钝性外力致重度颅脑损伤发生呼吸循环衰竭死亡。 案发后，被告人王文波赔偿了被害人李明生李某某的治疗等费用2000元；给被害人的亲属赔偿了各项经济损失人民币130000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王文波在庭审中无异议。并有受登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘查表及事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王文波违反交通安全管理法律、法规，无证驾驶未经检验的机动车辆在道路上行驶过程中忽视交通安全，违章占道，超速行驶，发生交通肇事，造成致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人王文波到案后能如实供述其所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被害人及其亲属赔偿了一定的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王文波请求从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予以采纳。综上，被告人王文波犯交通肇事罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王文波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李明月 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 杰 1
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更156号罪犯蓟帆，男，1971年4月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人，不识字，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2011年3月18日以(2011)陇刑初字第40号刑事判决，以被告人蓟帆犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，民事赔偿42474.82元。2013年8月26日经本院（2013）定中刑执字第400号裁定减刑一年十个月。2015年12月8日经本院（2015）定中刑执字第624号裁定减刑一年。2018年4月18日经本院（2018）甘11刑更164号裁定减刑五个月。于2011年4月14日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,该犯自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守监规制度，积极参加三课学习，考试成绩良好，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，服刑期间获得优秀学员1个，电焊初级证书。建议对其减刑一个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蓟帆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，优秀学员1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯蓟帆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓟帆减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年四月二十一日书记员  孙永宏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初856号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：于海涛，男，汉族，1982年6月10日生，住吉林省长春市朝阳区。被告：于臣，男，汉族，1954年7月25日生，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告于海涛、于臣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保87号 申请人：秦涛，男，汉族，2002年11月9日生，住新泰市。 被申请人：杨延宝，男，汉族，1955年10月6日生，住新泰市。 申请人秦涛于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨延宝名下的电动四轮车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的被申请人杨延宝名下的电动四轮车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人秦涛负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵坤
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初385号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地:上高县敖阳街道敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人:冷如冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：易卫国，男，1980年5月16日生,汉族，上高县人，住上高县。 被告：袁海燕，女，1983年11月10日生，汉族，上高县人，住上高县，系易卫国之妻。 被告：李敏，女，1987年6月10日，汉族，上高县人，住上高县。 被告：吴佳平，男，1966年9月12日，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被告易卫国、袁海燕、李敏、吴佳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行的委托诉讼代理人张佳、被告易卫国到庭参加诉讼。被告袁海燕、李敏、吴佳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告易卫国、袁海燕向原告承担偿还借款本息203041.41元（本金200000元和支付2020年3月18日前拖欠利息罚息等3041.41元）及清偿本金时止的利息、罚息等，并同时判决被告李敏、吴佳平对被告易卫国、袁海燕上述借款本息等承担连带偿还的担保责任；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年1月19日被告易卫国、袁海燕因经营缺少资金与原告签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为20万元，额度存续期最长为36个月。同日被告李敏、吴佳平签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告易卫国、袁海燕向原告的案涉借款本息等提供保证。2019年1月21日被告再次向原告申请额度内循环借款20万元，约定利息按年利率7.395%及逾期还款按年利率9.6135%计算，归还方式为按月付息到期还本。同日，原告将贷款20万元拨付到被告易卫国开立的银行账户内。然而，被告并未依约按时履行偿还本息义务，原告多次向各被告催索，各被告以各种理由为借口推拖，以致原告至今仍未收回该借款本息。被告的行为已违约，原告为了维护自身的合法权益，依法向上高县人民法院提起民事诉讼。 被告易卫国辩称，借款属实，因资金周转困难，所以未能按约偿还借款本息，准备与原告协商分期分批偿还。 被告袁海燕、李敏、吴佳平未参与一审庭审，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告与被告易卫国、袁海燕签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为20万元，额度存续期最长为36个月；同日与被告李敏、吴佳平签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，李敏、吴佳平作为保证人，对被告易卫国、袁海燕向原告的案涉借款本息等提供保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月21日被告再次向原告申请额度内循环借款20万元，约定利息按年利率7.395%及逾期还款按年利率9.6135%计算，归还方式为按月付息到期还本。同日，原告将贷款20万元拨付到被告易卫国开立的银行账户内。然而，被告并未依约按时履行偿还本息给原告。截至2020年3月18日，被告易卫国、袁海燕拖欠借款本息203041.41元（本金200000元和自2020年1月20起的利息罚息等3041.41元），经原告追索，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。 另查明，被告易卫国、袁海燕系夫妻关系。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证和结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、小额贷款额度借款申请支用单、放款单、借据、欠款明细表及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被告易卫国、袁海燕签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告李敏、吴佳平签订《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行已向被告易卫国发放贷款，但被告易卫国未按约履行还款义务，已构成违约，应继续履行合同义务；被告易卫国和被告袁海燕系夫妻关系，被告袁海燕系共同借款人，对借款本息有共同清偿的责任。被告李敏、吴佳平作为保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易卫国、袁海燕于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行偿还借款本金200000元及其利息和罚息（结算至2020年3月18日的利息和罚息为3041.41元，2020年3月18日之后的逾期还款罚息按年利率9.6135%算至还款日止）。 二、被告李敏、吴佳平对以上欠款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，减半收取计2173元，由被告易卫国、袁海燕承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  邹 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执980号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄林学，男，1988年9月23日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 本院2020年3月11日立案受理的移送执行部门新罗区人民法院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人黄林学罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初715号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初296号之一申请人:梁林，男，1956年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被申请人:周国强，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告梁林与被告周国强、被告长安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁林于2020年4月27日向我院申请财产保全，请求对被申请人周国强所有的豫Ｃ×××××小型轿车予以查封。紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人梁林财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周国强所有的豫Ｃ×××××小型轿车，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宣二〇二〇年四月二十八日书记员  李洁
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执155号之一被执行人：郑喜标，男，1977年6月18日出生，住丽水市莲都区。被执行人：徐樟杰，男，1988年12月12日出生，住丽水市莲都区。被执行人郑喜标、徐樟杰开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初549号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人郑喜标缴纳罚金60000元，退出违法所得37100元，退出与尤小丽（另案处理）共同违法所得6000元，上缴国库；被执行人徐樟杰缴纳罚金5000元。执行立案后，本院已于2020年1月13日向被执行人郑喜标、徐樟杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑喜标、徐樟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑喜标、徐樟杰逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人徐樟杰下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人郑喜标、徐樟杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。查得被执行人徐樟杰名下支付宝存款1003.84元，本院已划拨；被执行人郑喜标名下位于丽水市莲都区清水湾小区的房产，缙云县人民法院已查封（查封期至2021年4月19日），本案轮候查封，并参与分配。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位1003.84元，未执行到位107096.16元。暂未发现被执行人郑喜标、徐樟杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑喜标、徐樟杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐樟杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑喜标、徐樟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人郑喜标服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。综上，被执行人郑喜标、徐樟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙1102执155号案本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 波审 判 员  厉子勇审 判 员  林旭红二〇二〇年四月一日代书记员  林健芬
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执116号吴艳红（申请执行人）、沈阳工业大学、张晓宏、沈阳宏利达房产经纪有限公司（被执行人）：申请执行人吴艳红与被执行人沈阳工业大学、张晓宏、沈阳宏利达房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的119133.08元，现已执行到位119133.08元。吴艳红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执116号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年四月二十一日书记员 ：孙国焕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1293号原告：王梦阳，男，汉族，1993年12月6日生,住汝州市。被告：刘延芳，女，汉族，1987年9月24日生，住汝州市。原告王梦阳与被告刘延芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王梦阳到庭参加了诉讼，被告刘延芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梦阳向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告刘延芳偿还原告借款30000元及利息，利息按照月息2%自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告借款30000元，被告收到原告借款后给原告出具借条一份，并约定月利率为2%及使用期限。该笔借款到期后，原告多次向被告讨要，被告推脱不予支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求依法判如所诉。被告刘延芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日被告刘延芳向原告王梦阳借款30000元，并约定使用期两个月，利息为月息2分，被告刘延芳给原告王梦阳出具借条一份。借款到期后被告刘延芳一直未偿还原告该笔借款，被告支付原告利息至2019年10月，现原告诉至本院。上述事实由原告提供的借条以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告刘延芳向原告王梦阳借款30000元，由被告刘延芳出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。因借款时双方明确约定借款利息为月息2分，现原告王梦阳要求被告刘延芳自2019年11月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘延芳于本判决生效后十日内偿还原告王梦阳借款30000元及利息，利息自2019年11月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告刘延芳负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年四月十六日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。