山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初317号原告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首，统一社会信用代码913713285522352465。法定代表人：赵龙，公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路48-18号（太岳路与金龙路交汇处），统一社会信用代码91421000780929573P。主要负责人：胡红华，公司总经理。委托诉讼代理人：包芳，女，公司员工。原告蒙阴金源运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称中华联合财险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序。本院于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒙阴金源运输有限公司之委托诉讼代理人刘伟，被告中华联合财险荆州公司之委托诉讼代理人包芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失65415元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日1时31分许，王在顺持证驾驶Q5470J(鲁Ｑ×××××)号重型货车，行驶至日南高速G1511线412KM+350M处，与发生故障停在应急车道上的孟令国驾驶的鄂Ｄ×××××(鄂Ｄ×××××)号重型货车相撞，造成孟令国受伤经抢救无效死亡，鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号车乘车人郭云强及鄂Ｄ×××××(鄂Ｄ×××××)号车乘车人张虎受伤，车辆及公路路产损坏。经交警部门认定，孟令国负事故次要责任。中华联合财险荆州公司辩称，在核实事故车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证及从业资格证合法有效、不存在免除公司保险责任的前提下，愿意在保险责任及事故责任内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实分析认定如下：1、关于原告提交的临沂市万帮价格评估有限公司临万评报字（2019）第M0404号评估报告，被告中华联合财险荆州公司提出异议，主张系原告单方委托，且评估时间距庭审时间过长，评估金额过高，但未提交相关反证，亦未申请重新评估；经审查，该评估报告予以认定。2、关于原告提交的施救费、吊车费发票，被告中华联合财险荆州公司对其真实性无异议，主张金额过高，但未提交相关反证，该组证据予以认定。综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2018年12月16日1时31分许，在日南高速G1511线412KM+350M处，王在顺驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型货车与发生故障停在应急车道上的孟令国驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××(鄂Ｄ×××××)号重型货车相撞，造成孟令国受伤经抢救无效死亡，鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号车乘车人郭云强及鄂Ｄ×××××(鄂Ｄ×××××)号车乘车人张虎受伤，车辆及公路路产损坏。菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队作出第378601120180000031号道路交通事故认定书，认定王在顺承担事故的主要责任，孟令国承担事故的次要责任，郭云强、张虎无责任。王在顺驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型货车登记所有人蒙阴金源运输有限公司。孟令国驾驶的鄂Ｄ×××××号车在被告中华联合财险荆州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，鄂Ｄ×××××号车在被告中华联合财险荆州公司投保5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经原告委托，临沂市万帮价格评估有限公司于2019年4月15日作出临万评报字（2019）第M0404号评估报告评估结论为：鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在价格评估基准日的损失价值评估价格为203150元。原告共支付评估费3200元。原告并支付施救费9500元，吊车费2200元。本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门依法定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，本案原、被告对交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定王在顺承担事故的主要责任，孟令国承担事故的次要责任，郭云强、张虎无责任，并无不当，本院依法予以采信。根据本案实际情况，孟令国应承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据上，原告可认定的损失范围为：车辆损失203150元，评估费3200元，施救费9500元，吊车费2200元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”孟令国承担事故的次要责任，孟令国驾驶的鄂Ｄ×××××号车在被告中华联合财险荆州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，鄂Ｄ×××××号车在被告中华联合财险荆州公司投保5万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应由该保险公司先行赔偿。据上，被告中华联合财险荆州公司应在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费、吊车费共计2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费、吊车费63855元[（203150元+9500元+2200元-2000元）×30%]。被告中华联合财险荆州公司以上共计应赔偿原告65855元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告蒙阴金源运输有限公司各项损失共计65855元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蒙阴金源运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由原告蒙阴金源运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭潇虹审 判 员  姚建华人民陪审员  吴志勇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 硕附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。