wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初5号 原告：王玉林，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：李献林，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住邯郸市。 原告王玉林与被告李献林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林、被告李献林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告李献林动员原告存款，原告将15000元交于被告，被告出具借据“证明，恒明种植专业合作社欠王玉林15000元，2016年12月29日，经手人李献林”。原告文化程度不高，只看到了欠王玉林15000元，至于什么专业合作社，原告一概不知。事后经多次追要，被告李献林推脱不还，原告无奈起诉。 原告王玉林为支持其主张，提交了借据一份，载明：“证明，恒明种植专业合作社欠王玉林15000元，2016年12月29号，经手人：李献林”。 被告李献林辩称，我之前给原告送家1000元，又替原告交电费200元。现在原告如果要酒，家里有酒，如果要钱，我现在没有这么多，等挣钱后再给原告。目前还剩13800元未还。 被告李献林没有提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李献林对原告王玉林的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年12月29日，被告李献林借到原告王玉林款15000元，后经原告追要，被告共计还款1000元，剩余14000元至今未还。被告称替原告缴了200元电费，原告不认可，被告未提交相关证据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款15000元，原告催要后，被告应予偿还，但已偿还的1000元，应予扣除。关于被告辩称替原告交电费200元，但无证据佐证，原告不认可，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李献林于本判决生效后十日内偿还原告王玉林款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李献林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  髙昱坚 人民陪审员  柳永丽 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2423号 原告：代兴印，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：胡中敏，女，1990年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告代兴印与被告胡中敏同居关系纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告代兴印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代兴印撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初2423号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执239号之六申请执行人：中国航空技术国际控股有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路18号法定代表人：刘洪德，董事长。被执行人：中航林业有限公司。住所地：烟台开发区长江路28号华新国际商务大厦。法定代表人：罗侃，董事长。申请执行人中国航空技术国际控股有限公司与被执行人中航林业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2017）鲁06民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国航空技术国际控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2020年4月15日申请执行人中国航空技术国际控股有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁06执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年四月二十日书记员  孙 芸
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初68号 原告刘士成，男，1976年7月4日，汉族，现住阜蒙县。 被告孔令义，男，1940年1月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告于恩兰，女，1945年5月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告孔维昊（系孔德宝之子），男，23周岁，汉族，农民，现住现住阜蒙县。 原告刘士成与被告孔令义、于恩兰、孔维昊修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告刘士成向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告孔德宝生前拖欠车辆修理费73777.00元。事实与理由：原告系汽车修理个体经营者，被告孔德宝所有的汽车从2017年起至2019年10月在原告修理，陆续产生修理费合计73777元。被告孔德宝于2019年11月30日因交通事故去世，为此，向三被告主张给付修理费。 本院经审查认为，被告已经死亡，原告起诉本案三被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘士成的起诉。 案件受理费1644.00元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判长 吴 雪 审判员 王一兵 审判员 于英凯 二〇二〇年四月二十七日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青秀芳，女，1956年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。 法定代表人：徐丽，该区人民政府代区长。 再审申请人青秀芳因诉湖北省武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青秀芳申请再审称：在拆迁过程中，汉阳区政府是委托人，武汉晴川拆迁有限公司是受托人，武汉晴川拆迁有限公司在未与青秀芳签订房屋拆迁货币安置协议的情况下拆除青秀芳房屋的行为，应视为受汉阳区政府的委托，汉阳区政府应当承担相应法律责任。青秀芳房屋被拆除后，其与拆迁公司所签订的房屋拆迁货币安置协议存在欺诈、胁迫行为，青秀芳起诉汉阳区政府具有法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据一、二审法院查明事实，青秀芳与武汉晴川拆迁有限公司签订了房屋拆迁货币安置协议，并已履行完毕。汉阳区政府并非涉案项目建设的拆迁人，也不是拆迁实施单位，青秀芳起诉汉阳区政府拆除房屋行为违法并赔偿缺乏事实根据。一审法院裁定驳回青秀芳起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，青秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青秀芳的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年四月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1723号原告:蒋金桥，男，汉族，1992年4月10日出生。委托诉讼代理人：常红，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兴文，男，汉族，1982年9月21日出生。原告蒋金桥与被告刘兴文租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告蒋金桥于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋金桥撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋金桥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋金桥承担。审判员  李解二〇二〇年四月二十八日书记员  姚娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1865号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：张达志，男，1958年3月15日生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告张达志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十九日法官助理祝文君书记员王杉杉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保78号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：陈建伟，该行工作人员。 被申请人：冯军，男，1962年2月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯军名下位于徐州市鼓楼区山南小区A9号楼1-1802室房产。申请保全价值23万元。申请人用其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯军名下位于徐州市鼓楼区山南小区A9号楼1-1802室房产。保全价值23万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘薇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初586号原告：孔范林，男，汉族，生于1969年12月29日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨辉，系该公司员工，特别授权代理。原告孔范林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李同新、被告的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失138699元、路产损失1600元、施救费9800元、鉴定费6500元，共计156599元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车挂靠在西峡县三友物流有限公司，该车于2018年9月以西峡县三友物流有限公司为被保险人在被告人寿财险公司投保有交强险、机动车损失险及不计免赔险等保险。2019年9月14日16时50分，原告雇佣的司机王建克驾驶该车辆沿碗沙路由朱家峁向横山行驶，行至S204线255KM处路段时与路边土墙发生碰撞，致该车、土墙受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队第2019383号道路交通事故认定书认定：王建克负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失138699元、赔偿路产护栏护网损失1600元、支付施救费9800元、原告为确定车辆损失支付诉前鉴定费6500元，故提出以上诉讼请求。被告人寿财险公司辩称，车辆投保属实，在不存在免责事由，且涉案驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单据以及原告提供相关证据真实有效的情况下，愿意在相关保险限额内对原告的合理合法损失承担相应赔偿责任，根据保险合同约定，车损险绝对免赔2000元，对方无责车辆交强险应当赔偿100元，如果车辆超载应当免赔10%，鉴定费、诉讼费等间接费用，保险公司不予承担。原告主张的车辆损失金额过高，与实际不相符，被告申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车挂靠在西峡县三友物流有限公司，原告于2018年9月20日以西峡县三友物流有限公司为被保险人为该车在被告人寿财险公司投保有交强险、机动车损失险（附加不计免赔）等保险，其中牵引车机动车损失险责任限额为204835元，挂车机动车损失险责任限额为54815元，保险期间均自2018年9月23日至2019年9月22日。2019年9月14日16时50分，原告雇佣的司机王建克驾驶该车辆沿碗沙路由朱家峁向横山行驶，行至S204线255KM处路段时与路边土墙发生碰撞，致该车、土墙受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队第2019383号道路交通事故认定书认定：王建克负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产护栏护网损失1600元，支付车辆施救费9800元。为确定豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车在此次事故中的车辆损失，原告向本院申请诉前司法鉴定，2019年11月15日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具南众鉴定评估字[2019]第287号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车在此次事故中的损失为138699元（已扣除残值1200元），其中挂车损失16050元；原告支付诉前鉴定费6500元。本院认为，虽然本案涉及的财产保险合同是以西峡县三友物流有限公司为被保险人，但原告与西峡县三友物流有限公司之间存在的是挂靠关系，原告作为实际车主是保险的实际投保人和保险利益的实际拥有人，可以依据保险合同向被告主张赔偿，被告亦应当对本案保险事故中的合理损失按照保险合同约定向原告承担赔偿责任。对于原告损失，本院认为，原告主张的路产护栏护网损失1600元有赔偿发票（含详细清单）为证，本院予以认定，该1600元被告应当在交强险财产损失限额内予以赔偿。施救费损失9800元有车辆确需施救的事实及施救费发票原件予以佐证，被告未提供证据证明该费用明显不合理或未实际发生，本院予以认定。原告的车辆损失经本院依法委托诉前鉴定，经审查，该诉前鉴定程序合法，被告未提供其他证据证明鉴定意见存在鉴定依据明显不足的情况，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许，对该鉴定意见，本院予以认定。诉前司法鉴定系为解决原被告双方对被保险车辆的损失的争议进行的，原告按照依法确定的车辆损失向原告主张赔偿，合理合法，被告应当按照鉴定意见确定的损失138699元按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。牵引车和挂车的车辆损失及施救费未超出牵引车和挂车车辆损失险的保险限额，被告应当予以赔偿。车辆损失险无关于每次事故绝对免赔额2000元约定，对被告主张免赔的意见，本院不予采纳。原告支出的鉴定费用6500元系为确定保险事故中的损失支出的合理费用，依法应当由被告承担。被告辩称不应当承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内向原告孔范林赔偿156599元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1716元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年四月二十九日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初458号原告：李胜凯，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地河北省高阳县，现住高阳县。被告：黄晓宁，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地河北省高阳县，现住高阳县。被告：刘雪贞，女，1978年9月18日出生，汉族，户籍地河北省高阳县，现住高阳县。原告李胜凯与被告刘雪贞、黄晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李胜凯、被告黄晓宁、刘雪贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款175000元及自2019年1月26日至2019年12月26日利息38500元（算法：月息二分），共计213500元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2019年1月26日，二被告向原告借款175000元，月息2分，二被告向原告出具了借条。经原告多次催讨，二被告一直不予给付，为维护原告合法权益，请高阳县人民法院依法判决二被告给付原告借款175000元及利息38500元，共计213500元。黄晓宁辩称，对175000元本金有异议，本金应为127000元。因为经济压力还不上利息，一年倒一次条，就是本金加利息为借款金额，所以到2019年1月26日打的是175000元的借条，其中包含着没有还上的利息。刘雪贞辩称，借钱是用于我做生意，借钱的事我知道，具体黄晓宁借了原告多少钱我不知道。原告为证实其主张，提交证据如下：1、二被告书写的借条一张，载明“今借到李胜凯现金壹拾柒万伍千元整（175000.00）元利息2分黄晓宁刘雪贞2019.1.26”;2、2019年12月24日原告与被告黄晓宁电话录音;3、微信聊天截图一份。同时，原告申请证人任某1、任某2出庭，作证证实2019年在原告办公室曾看到原告向被告黄晓宁索要借款。经当庭质证，二被告对上述证据予以认可。同时，二被告主张借款本金实际为127000元。因借款时间最早是2013年或2014年，中间有到年底没有结清利息的情况，所以在2019年本金127000元加上没有结清的利息共计175000元算作本金给原告打下的借条。二被告为证实其主张，提交2019年12月25日被告黄晓宁与原告的电话录音一份。经质证，原告对电话录音的真实性认可，但是认为录音中双方核对的借款金额是之前的借款，与本次起诉的借款无关。庭后，原告提交二被告所书写借条一份，载明“今借李胜凯现金壹拾贰万元整（120000.00）利息2分黄晓宁刘雪贞2017.1.26”。原告主张此张借条上的120000元是当初的借款本金，二被告于2018年给过3800元、2019年给过4800元的利息。在2019年1月26日双方经核对后二被告打下175000元的借条。原告主张借款本金可按120000元计算，应付利息按月息2分自2017年1月26日起自2019年12月26日止，扣除2018年和2019年已经给付的利息8600元。被告黄晓宁对此借条的真实性认可，亦认可原告的上述主张。本院认为，本案以买卖合同纠纷立案，民事法律关系实为民间借贷纠纷。经庭审过程中释明，原被告双方均同意按民间借贷法律关系审理。原告诉请二被告偿还借款175000元及自2019年1月26日至2019年12月26日利息38500元，提交借条、电话录音、微信聊天截图、证人证言等证据予以证明。二被告对借款本金及利息计算方式提出异议。庭后原告提交二被告于2017年1月26日所书写的借条一份，认可借款本金为120000元，期间于2018年和2019年二被告给付利息8600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故对原告诉请的本息金额，应以本金120000元计算，利息按照月息2分的标准，自2017年1月26日计算至2019年12月26日，并扣除2018年和2019年已付利息8600元，本息金额为195400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告黄晓宁、刘雪贞共同偿还原告李胜凯借款120000元及自2017年1月26日至2019年12月26日的利息75400元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由被告黄晓宁、刘雪贞负担2060元，原告李胜凯负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年四月十四日书记员 马珊珊备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1184号原告：梁爽，女，汉族，无职业，现住延吉市。被告：崔升龙，男，朝鲜族，职业，现住延吉市。原告梁爽与被告崔升龙之间房屋买卖纠纷一案中，原告梁爽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费300元（原告已缓交），减半收取150元，由原告梁爽负担。审判员  边万龙二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 帅
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初633号之二 原告：东山县隆盛包装制品有限公司，住所地福建省东山县经济技术开发区，统一社会信用代码91350626696634780G。 法定代表人：周树德，总经理。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所专职律师。 被告：漳州东山聚华食品有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇大沃街渔港49号，统一社会信用代码913506267729253370。 法定代表人：蔡明坚，经理。 原告东山县隆盛包装制品有限公司与被告漳州东山聚华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告东山县隆盛包装制品有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县隆盛包装制品有限公司撤诉。 案件受理费8454元，减半收取计4227元，财产保全申请费2905元，合计7132元，由东山县隆盛包装制品有限公司负担。 审判员  林艺芬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  方 燕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初659号原告：张青，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。被告：王长合，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告张青与被告王长合建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张青及其委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告王长合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青向本院提出诉讼请求：判决王长合支付所欠劳务费40000元。事实和理由：王长合系个体包工头，其在固镇县连城镇丰原集团淀粉和生化项目工地承建防水施工项目时让我找工人施工，工资每天260元。后因其欠我劳务费，2019年3月13日经固镇县劳动监察大队调解，其向我出具欠条。该欠条写明：欠张青人工费70000元，2019年3月15日前委托蚌埠二建建设有限公司支付30000元，剩余40000元由王长合于2019年端午节前支付10000元，2019年中秋节前支付20000元，2019年春节前支付10000元。该欠条另注明：2020年1月23日付清。出具欠条当日，第一期欠款30000元获得清偿。现王长合尚欠我40000元。王长合未作答辩。本院经审理查明的事实与张青主张的事实一致，故对张青主张的事实予以确认。本院认为，王长合欠张青工程劳务费应当按约定时间支付。其双方约定的还款期限的最后一期为“2019年春节前”，而王长合出具欠条的时间为2019年3月13日，迟于该还款期限，该项内容属约定不明。但欠条最后注明的2020年1月23日付清，可以视为最后还款期限。现前述欠款已超出最后履行期限，对于张青要求王长合支付40000元的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王长合支付原告张青工程劳务费40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王长合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年四月十日书记员  邵 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1747号原告：李亚英，男，汉族，1975年11月3日出生，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王宗校，男，汉族，1969年10月26日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告李亚英与被告王宗校民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚英及其委托诉讼代理人毛亚金到庭参加诉讼，被告王宗校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月19日，被告王宗校因资金周转困难为由向原告借款50000.00元，约定借款期限2个月，后经催要被告未履行还款义务。被告王宗校经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：借条原件1张，证明被告于2016年2月19日向原告借款50000.00元的事实；申请证人李某出庭作证，证明原告给被告现金交付50000.00元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告王宗校因资金周转困难为由向原告借款50000.00元，约定借款期限2个月，后经催要被告未履行还款义务。本院认为，原告李亚英诉讼请求被告王宗校清偿原告借款50000.00元，言明2个月还清。有原告李亚英提供的借条原件1份、证人李某证言在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告王宗校经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王宗校于本判决生效后十日内依法清偿原告李亚英借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王宗校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年四月九日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执33号申请执行人：乌鲁木齐吉发渔药有限公司。住址：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘德华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：钱荣付，男，1986年9月10日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址：景谷县。申请执行人乌鲁木齐吉发渔药有限公司与被执行人钱荣付买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）云0824民初741号民事判决书，于2020年01月14日向本院申请执行，由被执行人钱荣付向申请执行人乌鲁木齐吉发渔药有限公司支付货款人民币17000.00元，承担案件受理费225.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人钱荣付下落不明，通过司法网络查控、传统调查均未发现被执行人有可供执行财产及线索。申请执行人乌鲁木齐吉发渔药有限公司未能提供被执行人钱荣付可供执行的财产及线索，本院经约谈申请执行人，现申请执行人乌鲁木齐吉发渔药有限公司同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年四月二十七日书记员 邱祖薇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审242号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人卢振，1968年2月4日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010231004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年5月15日11时50分，被执行人卢振驾驶大型仓栅式货车，在G50沪渝高速下行方向1742km+0m处(复盛收费站与G50江北主线站之间)，存在违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车的规定的，且机动车驾驶人不在现场，妨碍其他车辆通行的行为（不按规定停车），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定。2019年7月8日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，作出渝交执罚[2019]1010231004号《行政处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，申请执行人向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年1月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交强催[2019]1010231004号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人卢振于2019年5月15日11时50分，驾驶大型仓栅式货车，在G50沪渝高速下行方向1742km+0m处(复盛收费站与G50江北主线站之间)，存在违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车的规定的，且机动车驾驶人不在现场，妨碍其他车辆通行的行为（不按规定停车），上述事实有卢振签字确认的违法行为通知书等予以证实。因卢振的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010231004号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010231004号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终44号 上诉人（原审原告）刘伟，男，汉族，生于1983年6月9日，住四川省平武县，公民身份号码5107271983××××××××。 被上诉人（原审被告）平武县住房和城乡建设局，住所地四川省平武县龙安镇东街83号。 法定代表人陈洋，该局局长。 委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人刘玉满，男，汉族，生于1954年3月12日，住四川省平武县，公民身份号码5107271954××××××××。 上诉人刘伟因与被上诉人平武县住房和城乡建设局、原审第三人刘玉满行政撤销一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727行初9号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告刘伟主张的撤销被告平武县住房和城乡建设局（原平武县公产局）于1997年2月7日对刘玉田名下位于平武县房屋的注销登记，已经超过法律规定的起诉期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的受理费50元，予以退还。 上诉人刘伟上诉称，1.上诉人自幼离开父亲刘玉田，随母亲生活，并不知晓父亲刘玉田名下尚有房屋一套。2019年4月8日，上诉人到平武县住房和城乡建设局查询，才知道父亲刘玉田名下有两格房屋，其中一格房屋产权于1997年2月17日被注销。2.上诉人刘伟在2019年8月7日才知道父亲刘玉田名下房屋被刘玉满注销。上诉人了解到刘玉田名下的房屋拆迁款被刘平领走，遂向平武县人民法院提起继承权之诉，平武县人民法院在2019年8月7日开庭时，刘玉满作为证人亲自承认刘玉田名下的房屋是由刘玉满亲自注销，并声称被注销的房屋系在刘玉田处购买所得，但没有提供任何证据支持。上诉人也就是在这个时候才知晓父亲刘玉田名下房屋于1997年2月17日被刘玉满注销的。上诉人之父刘玉田存在智力障碍，不具有完全民事行为能力，刘玉满恶意将刘玉田名下的房屋注销后据为已有，损害了刘玉田及上诉人的合法权益。房屋档案资料显示：刘玉满注销刘玉田名下房屋，但房屋档案里面没有刘玉田委托刘玉满办理房屋注销登记的委托手续，没有注销房屋的依据，也没有送达、告知的任何资料。办理房屋注销手续后，也未向刘玉田履行告知、送达义务，导致上诉人一直蒙在鼓里毫不知情而被耽误了起诉期限。因此，本案虽然超过了二十年的诉讼时效，但是根据《行政诉讼法》第48条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人被耽误的时间应当属于“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”。综上，上诉人的起诉并没有超过法律规定的诉讼时效，一审法院部分事实认定不清，适用法律错误。请求：1.撤销（2019）川0727行初9号行政裁定并支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，当事人因不属于自身原因耽误起诉期限的，最长的诉讼保护期限不得超过二十年。本案中，上诉人刘伟于2019年10月8日提起行政诉讼，请求撤销被上诉人平武县住房和城乡建设局（原平武县公产局）于1997年2月7日对刘玉田名下位于平武县房屋的注销登记，已经超过法律及司法解释规定的最长起诉期限。因此，原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年四月三日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初136号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王义广，男，1972年10月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被中牟县公安局刑事拘留，于2019年12月20日被中牟县公安局取保候审。辩护人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王义广犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭履行职务，被告人王义广及其辩护人王寒存到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年12月10日18时许，被告人王义广在其家中独自饮酒，后于当日20时许被告人王义广驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从其家中出发上路行驶，当行至中牟县狼城岗镇韦滩村东500米处时被民警查获。经鉴定，被告人王义广体内静脉血液血醇含量为199.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王义广到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王义广的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告及户籍证明、查获经过、视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，无前科证明，当事人血样提取登记表及照片等证据，认为被告人王义广的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王义广判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王义广及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。关于公诉机关提出的对被告人王义广判处拘役一个月的建议适当，应予采纳；但关于对王义广建议并处罚金人民币7000元的量刑建议与相关规定不符，本院依法向公诉机关送达了调整量刑建议的建议，应按相关规定处理。本院认为，被告人王义广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王义广认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王义广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年四月二十一日书记员  张 洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终621号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市城南广宁路300号。 法定代表人：王建国，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王朝平，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：兰小英，女，1983年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人王朝平、兰小英商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院于2020年1月13日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费。上诉人既未在指定期限内缴纳上述费用，亦未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市华宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1949号原告：易演，男，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胥霓，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：何异炜，湖南旷真律师事务所律师。被告：李大明，男，1972年5月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。原告易演与被告李大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告易演向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易演撤诉。案件受理费减半收取182.88元，由原告易演负担（已交纳）。审 判 员 陈宏宇二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5995号原告：于丽丽，女，1972年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳若水心舟教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号（816）。法定代表人：汤翔宇。原告于丽丽与被告沈阳若水心舟教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案。原告于丽丽于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于丽丽在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于丽丽撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告于丽丽负担。审判员  秦斌二〇二〇年四月三十日法官助理李倩书记员武泽
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初101号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某某，男，1989年12月27日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于2015年12月24日被东港市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，于2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2019年10月24日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年10月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）578号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年9月2日下午，被告人于某某在东港市前阳镇新安村苗某经营的煤场办公室内，盗窃抽屉内的现金人民币4100元。被告人于某某于2019年10月23日被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人于某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人于某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了情况说明、被害人苗某及姜某的陈述、证人刘某证言、现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录及照片、案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、前科查询登记表、刑事判决书、释放证明书、发还清单及被告人于某某供述等证据证实，足以认定。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人于某某已向被害人退赃并取得谅解。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人于某某全部退赃，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年四月十九日书记员  宋清华
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1105号上诉人(原审原告)：崔大全，男，1978年6月24日出生，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人(原审被告)：长春市灯泡电线有限公司，住所地长春市朝阳区开运街1244号。法定代表人孙玉德，董事长兼总经理。委托诉讼代理人李朝伟，吉林新锐律师事务所律师。上诉人崔大全因与被上诉人长春市灯泡电线有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔大全向原审法院起诉请求：依法确认与长春市灯泡电线有限公司自1999年4月12日至2000年3月存在事实劳动关系。事实和理由：崔大全于1999年4月12日至2000年3月在长春灯泡电线厂日光灯车间从事日光灯的搓线工作。崔大全入职后，崔大全与长春市灯泡电线有限公司签订了书面劳动合同，长春市灯泡电线有限公司未给崔大全缴纳社会保险。崔大全多次找长春市灯泡电线有限公司确认劳动关系及补缴社会保险未果。为维护崔大全的合法权益，故诉讼来院。长春市灯泡电线有限公司原审时辩称，崔大全所述与事实不符，崔大全诉请与长春市灯泡电线有限公司存在事实劳动关系的时间即1999年4月12日至2000年3月，经长春市灯泡电线有限公司查询，崔大全在长春市灯泡电线有限公司处无用工记录及其他可以证明崔大全长春市灯泡电线有限公司之间存在事实劳动关系的记录和证据。崔大全与长春市灯泡电线有限公司之间不存在事实劳动关系。原审法院认定事实：崔大全称与长春市灯泡电线有限公司自1999年4月12日起至2000年3月存在事实劳动关系。2018年11月起与长春市灯泡电线有限公司进行沟通，但长春市灯泡电线有限公司拒绝提供相关人事材料，致使崔大全无法确认最初劳动用工时间，无法续缴断档期间的养老保险，故崔大全于2018年12月21日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认崔大全长春市灯泡电线有限公司自1999年4月至2000年3月期间存在事实劳动关系。该委于2019年7月12日作出长劳人仲裁字〔2019〕第166号仲裁裁决书，驳回崔大全的仲裁请求。崔大全不服，故向本院提起诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，崔大全自称其与长春市灯泡电线有限公司于1999年4月12日起至2000年3月期间存在事实劳动关系，但其未提交任何证据证明上述事实的存在，崔大全应当承担举证不能的法律后果，故对崔大全的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决，驳回崔大全的诉讼请求。案件受理费10.00元，由崔大全负担。宣判后，崔大全不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，发回重审或者直接改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实及理由是原审法院认定事实不当，适用法律错误。本案中上诉人要求的是确认与被上诉人从1983年至2004年建立养老保险账户之前存在事实劳动关系，上诉人认为在此期间双方存在劳动关系，次争议属于劳动争议，属于人民法院受案范围。被上诉人对上诉人的临时用工的工龄拒不修改，严重侵害了上诉人的合法权益。原审法院并未对上诉人的诉讼权利予以充分保障。为维护上诉人合法权益，请二审法院依法裁判。长春市灯泡电线有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，崔大全自称其与长春市灯泡电线有限公司于1999年4月12日起至2000年3月期间存在事实劳动关系，但其未提交任何证据证明上述事实的存在，崔大全应当承担举证不能的法律后果，故对崔大全的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，崔大全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔大全负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月八日书记员 刘 越
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初174号原告：朱勤文。被告：江苏古风汉韵文化有限公司。本院在审理原告朱勤文诉被告江苏古风汉韵文化有限公司委托合同纠纷一案中，因原告朱勤文不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年四月一日书记员 王姗姗
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1228号原告：重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司，住所重庆市大渡口区春晖路街道秋实小区，统一社会信用代码91500104709487549J。法定代表人：陈梅，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：叶太成，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司与被告叶太成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费41.73元（已减半收取），由原告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年四月二十九日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
陕西省富县人民法院   民事判决书                           (2020)陕0628民初225号     原告：张玉强，男，1988年5月13日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张宏利，男，1985年2月26日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：常慧慧，女，1988年4月5日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张玉强与被告张宏利、常慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强到庭参加诉讼，被告张宏利、常慧慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉强向本院提出诉讼请求： 1、二被告立即偿还原告借款60000元，并从2019年4月16日起按照同期银行贷款罚息利率承担利息至给付之日止； 2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月19日二被告共同向原告借款60000元，约定借期至2019年4月16日，并自愿用婚后购置的陕AXXXXX小型SUV轿车质押，如在借款期限届满后未能按时清偿，原告对被告的质押物有处分权。有二被告给原告出具的借条为据，事后二被告又将质押车辆开走质押给他人，原告多次向二被告催要债权无果。诉讼过程中，原告陈述借款本金实为28000元。并变更诉讼请求为，二被告连带清偿原告借款本金28000元，并按照年利率6%从2019年4月16起计付借款利息至偿还完借款之日止。   被告张宏利未作答辩。   被告常慧慧未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张宏利、常慧慧未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。并经本院审核，原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告与被告张宏利、常慧慧之间的民间借贷合同关系合法有效，被告张宏利、常慧慧应按约定履行义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。   综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金28000元，并自2019年4月16日起按年利率6%计付借款利息至清偿完借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张宏利、常慧慧于本判决生效之日起15日内偿还原告张玉强借款本金28000元，并自2019年4月16日起按年利率6%计付借款利息至清偿完借款之日止；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告张宏利、常慧慧共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审判员  任晓刚                            二〇二〇 年 四 月 十五 日     书 记员  吕秀杰                       附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初803号原告：李玉兰，女，1954年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：唐其荣，女，1977年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李玉兰与被告唐其荣占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事本案按李玉兰撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年四月三十日书记员  田晓倩
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初149号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：肖元芳，男，汉族，生于1936年8月26日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告肖元芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告肖元芳因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖元芳立即归还原告借款本金76000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖元芳于2009年11月24日在原告处借款70000元，期限2年，月利率7.2‰，用途为债务重组；于2010年12月8日在原告处借款6000元，期限1年，月利率8.37‰，用途为经商。被告借款后本金76000元及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告肖元芳未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告肖元芳经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖元芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及其利息（利息:其中以70000为基数，按合同约定的利率从2009年11月24日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止；其中以6000为基数，按合同约定的利率从2010年12月8日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1700元，由被告肖元芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2749号原告：郑方养，男，1970年3月31日出生汉族，住浙江省苍南县。被告：温横琮，男，1964年3月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告郑方养与被告温横琮民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑方养到庭参加诉讼，被告温横琮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告温横琮因资金周转需要向原告郑方养借款50000元。当日，被告温横琮出具借条一份交原告收执，借条中载明：借款金额50000元，未载明借款期限和利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温横琮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑方养借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2020年4月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告温横琮负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年四月十日法官助理陈谦代书记员 吴一煌
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3995号申请执行人：青岛英利泰实业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区，统一社会信用代码91370214713785151E.法定代表人：袁信友，系该公司董事长。被执行人：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处金沙江一路17号，统一社会信用代码913702827504025434。法定代表人：郑奉均，系该公司经理。申请执行人青岛英利泰实业有限公司与被执行人青岛吾荣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年12月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛吾荣鞋业有限公司无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息，本院扣划了被执行人部分银行存款后无余额。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月一日书 记 员  王晓正
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执205号之一申请执行人：饶某某，女，1956年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：马某，女，1973年8月26日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住云南省建水县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3199号民事判决书，依法受理饶某某申请执行马某合伙协议纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人归还申请执行人人民币154000元；2、、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；被执行人有网络银行存款，本院予以冻结并划拨3081.80元，扣缴本案执行费2210元后，余款871.80元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有长城牌汽车（号牌号码：云Ｇ×××××），本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托安龙县人民法院向安龙县不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；4、本院对被执行人之法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿871.80元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执205号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星玲审判员  何 坤二〇二〇年四月三十日法官助理罗建欣书记员吴昊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3267号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍地。该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被告：杨大全，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地。原告长沙名邸物业服务有限公司与被告杨大全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告长沙名邸物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初328号原告：杨荣和，男，1961年7月22日出生，汉族，户籍地新疆阿图什市，现住泰州海陵区。被告：陈红娣，女，1968年8月16日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。原告杨荣和与被告陈红娣不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣和、被告陈红娣及其委托诉讼代理人郭秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣和向本院的提出诉讼请求为：1、判令被告将取得的不当利益人民币240000元返还给原告，并支付资金占用期间的费用（以240000元为基数，自2016年3月12日起至实际返还之日止，按年利率4.75%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告曾系同一村组居民，杨恒艮系原告父亲。2015年下半年，被告谎称原告父亲向被告借款240000元，并对外宣称该款系其丈夫因发生交通事故得到的赔偿款，利用其丈夫己故的事实博取近邻村民的同情，且多次采用“一哭、二闹、三上吊”的过激手段，逼迫原告父亲将自家的房屋拆迁补偿单据交付被告。原告于同年年底从新疆回家过年，被告告知如要取回上述单据，须偿还240000元。因拆迁管理部门支付补偿款时须收回补偿单据，且当时左邻右舍均已取得各自的拆迁补偿款，原告为尽快取得自家的拆迁补偿款，无奈之下答应了被告的要求，从被告处取回补偿单据，并按被告要求于2016年3月29日通过银行转账的方式支付被告240000元。后原告为消除这几年的困惑，经多方调查，于2019年3月份查明被告的上述款项出借给其邻居杨兴华，原告当年因受被告欺骗而向被告转款240000元，原告多次向被告催要该款无果。原告之父系完全民事行为能力人，且原告从未替其父收取或偿还任何款项，被告应将不当取得的上述240000元返还给原告，故请求依法支持如前诉请。陈红娣辩称，原告向被告转账240000元系为其父杨恒艮履行2013年10月13日杨兴华向被告借款240000元的担保责任，被告非不当得利，被告与借款人杨兴华因建房产生矛盾且互不往来，原告之父承诺如杨兴华不偿还，该借款则由其代为偿还，被告亦未强迫也无能力强迫原告之父交付拆迁补偿单据，被告在收到上述转账的240000元后，将借条原件交给原告；杨恒艮逼迫被告曾于2019年3月25日提起诉讼，要求杨兴华、杨恒艮偿还上述借款，该案所涉借条原件亦系杨恒艮给付被告，在该案的审理过程中，全是杨恒艮进行操作，作为文盲的被告只是听从杨恒艮的安排到法院签字并撤回对杨恒艮的起诉、与杨兴华达成调解协议,调解书生效后，杨兴华并未履行调解协议，被告亦未申请执行,至于杨兴华表示其已偿还240000元给杨恒艮，这是他二人之间的事情，与被告无关；原告诉请的理由不符合常理，也未能提供充分的证据证明，且本次诉讼也已超过法定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告于2016年3月29日通过南京银行向被告转账240000元。另查明，陈红娣诉杨兴华、杨恒艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，陈红娣当时提供了杨兴华于2013年10月18日的借条1份，载明“今借到陈红娣人民币贰拾肆万元整，（年息贰万肆仟元已付）。”在该借条中，杨恒银作为担保人签字。在该案开庭审理过程中，杨恒艮陈述杨恒银就是他本人，签名担保属实。该案在审理过程中，陈红娣撤回对杨恒艮的起诉，并与杨兴华自愿达成调解协议，本院于2019年6月18日据此出具了（2019）苏1291民初768号民事调解书。民事调解书生效后，陈红娣未向人民法院申请强制执行。上述事实，有银行转账记录、业务凭证、业务回单、取款凭条、本院（2019）苏1291民初768号案件中的借条、调解笔录、调解协议、庭审笔录、民事调解书在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中，原告通过银行汇款给被告的240000元是否构成不当得利，根据原告之父杨恒艮在本院（2019）苏1291民初768号案件庭审中的陈述，其为杨兴华向原告借款进行签名担保属实，故杨恒艮对杨兴华向被告陈红娣的借款承担连带清偿责任。在杨恒艮的房屋面临拆迁时，被告陈红娣要求杨恒艮承担偿还责任，不违反法律规定。原告将数额巨大的240000元汇给被告陈红娣时，不向其父杨恒艮了解相关情况不符合常理。其向被告陈红娣汇款，实为代其父杨恒艮履行担保义务。根据法律规定，担保人履行担保义务后，可向债务人进行追偿。故被告陈红娣取得原告的240000元，不构成不当得利。至于2019年3月，陈红娣向本院提起诉讼，要求杨兴华、杨恒艮履行还款义务，并撤回对杨恒艮的起诉，与杨兴华达成和解协议。在陈红娣的借款已经得到清偿的情况下，该案实为虚假诉讼。本院将通过审判监督程序进行解决。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。原告所举证据不能证明被告构成不当得利，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨荣和的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告杨荣和负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》，向该院预交上诉费4900元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年四月二十一日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异20号 异议人（被执行人）：袁文华，女，生于1967年6月7日，住四川省岳池县。 申请执行人：张丽娟，女，生于1969年2月1日，住四川省岳池县。 被执行人：蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行张丽娟与蒋梓平、袁文华民间借贷纠纷一案中，异议人袁文华于2020年3月31日对本院依法冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：2020年3月25日岳池县人民法院作出（2020）川1621执恢104号执行裁定书，对被执行人蒋梓平、袁文华的银行存款在456650.00元内予以冻结，冻结期限12个月，其中对袁文华的低保账号进行了冻结，致使其无法领取此款生活，请求贵院依法解除对袁文华中国农业银行低保卡账号为62×××69的冻结。 本院查明：张丽娟与蒋梓平、袁文华民间借贷纠纷一案，蒋梓平、袁文华未履行生效法律文书确定的还款义务，张丽娟向本院申请恢复执行，要求其归还借款。本院在执行中，依法对被执行人蒋梓平、袁文华的银行存款在456650.00元内予以冻结，冻结期限12个月。 本院认为，异议人袁文华未履行人民法院生效法律文书确定的还款义务，人民法院对其银行账户采取执行冻结措施，符合法律规定。因此，袁文华申请解除对其银行账户冻结的理由不成立，本院不予以支持。袁文华要求的最低生活保障问题，可在执行中另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人袁文华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十七日 书记员  金 言
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5853号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**光，该公司员工。 被告：张世梅，女，1979年7月18日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司（以下简称智汇明大公司）与被告张世梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智汇明大公司委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼，被告张世梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智汇明大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款19128.21元及利息（自立案之日起至实际支付日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月12日达成一致意见，被告作为原告在四川省开江县的医药合作伙伴开展业务。截至起诉时，被告尚欠原告货款19128.21元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！ 张世梅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原告河北智汇明大医药贸易有限公司（原名称为河北智同明大医药贸易有限公司）与被告张世梅签订《县级经理管理合同》，合同约定原告聘任被告为县级的销售经理。合同签订后，原告陆续向被告发货。2014年4月15日，被告出具欠条一张，载明“截止2014年3月31日，张世梅共欠河北智同明大医药贸易有限公司货款合计46233.58元”。原告称之后被告又偿还过部分货款，剩余19128.21元未付。2018年3月8日，原告名称由河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《县级经理管理合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方的合同关系本院予以确认。该合同约定被告在任职原告区域经理期间其职责包括指定产品的商业洽谈、货款的催收等，故对被告出具欠条的真实性予以认可，现原告自认出具欠条后被告又偿还部分欠款，故对原告向被告主张剩余欠款19128.21元，本院予以支持。因被告长期拖欠货款未还，故原告要求自其起诉之日（2019年5月13日）起被告支付利息的主张，本院予以支持。被告张世梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张世梅于本判决生效之日起十日内给付原告河北智汇明大医药贸易有限公司欠款19128.21元及利息（利息以19128.21元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告张世梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  刘玉峰 审 判 员  赵美灵 人民陪审员  刘 江 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王世央 ——
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2665号申请执行人邵静娟，女，1980年11月22日生，汉族，住江阴市。被执行人韩建方，男，1959年5月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人邵静娟与被执行人韩建方恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0281民初7775号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：韩建方应拆除江阴，将502室的住宅厨房烟道恢复至改造前的原状，并负担案件受理费50元。因被执行人韩建方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵静娟向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。执行过程中查明，被执行人韩建方在江阴已投入使用，拆除的难度、成本较高，专业要求强，工作量大。申请执行人邵静娟考虑到本案实际情况，明确表示条件成就时，再向法院申请恢复执行，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人韩建方考虑到本案实际情况，明确表示条件成就时，再向法院申请恢复执行，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人拆除烟道条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王 莹审判员  施君晟二〇二〇年四月十七日书记员  薛丹雁
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢9号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：董加军，男，1974年6月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董佳源，男，1962年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈如君，女，1963年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈焕明，女，1970年7月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈明亮，男，1967年12月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：洪群，女，1970年3月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郎小玲，女，1983年5月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：于一峰，男，1982年8月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人董加军、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初3830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人董加军、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人董加军、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰归还申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款835078.32元及相应的利息、罚息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人董加军、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰发出执行通知书、报告财产令，要求董加军、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董加军、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董加军、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下于一峰名下浙Ａ×××××车辆本院另案已处置，无可分配案款，名下浙Ａ×××××车辆本案已采取查封措施（轮候），除此被执行人名下暂无其他可供执行财产，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判，暂无需处置。 鉴于被执行人董加军、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人董加军、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董加军、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄露
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执541号 郑洪军、刘玉林： 郑洪军与刘玉林买卖合同一案。申请执行人郑洪军于2020年4月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，郑洪军自愿放弃300元，刘玉林当庭支付了8425元案款及50元执行费。现会理县人民法院作出的(2018)川3425民初2879号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10094号原告：温宝生，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市南康区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，江苏览博律师事务所实习律师。被告：戴开永，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住苏州市姑苏区。原告温宝生与被告戴开永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告温宝生及其委托诉讼代理人陈磊、吴亮，被告戴开永参加诉讼。本案现已审理终结。一、2018年7月6日，戴开永向温宝生出具借条一份，主要内容：甲方戴开永今向乙方温宝生借款18000元。借款期限自2018年7月6日起至2018年12月6日止。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。二、借款经过：双方一致认可实际交付借款18000元。由温宝生将款项作为戴开永买车款直接支付给第三方苏州大山汽车租赁有限公司。三、原告温宝生的诉讼请求:判决戴开永向温宝生支付借款本金18000元、违约金1800元、律师费4000元，合计23800元；判决戴开永负担诉讼费。双方对以上借款事实均无争议。主要争议在于违约金、律师费，调解未果。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，温宝生主张戴开永支付违约金1800元、律师费4000元，不违反前述限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告戴开永于本判决生效之日起10日内归还原告温宝生借款18000元并支付律师费4000元、违约金1800元，合计23800元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由被告戴开永负担198元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告温宝生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王达雷二〇二〇年四月十五日书记员  王一博
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初922号申请人：东莞启恩刀具有限公司，统一社会信用代码91321202MA1P9P391H，住所地广州省东莞市凤岗镇竹塘村永盛北路A48号蓝天大厦三楼303室。法定代表人：骆金波，总经理。委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婧仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：江苏欣盛达电子科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1P9P391H，住所地江苏省泰州市新能源产业园区龙凤路818号。法定代表人：李剑峰，总经理。申请人东莞启恩刀具有限公司与被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款273287.59元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司银行存款273287.59元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年四月二十七日书记员  邓 洁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更841号 罪犯柳斌，男，1985年10月18日出生，汉族，山东省商河县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年9月14日作出（2016）鲁0282刑初613号刑事判决，认定被告人柳斌犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯柳斌减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，青岛市人民检察院指派检察员任航、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳斌的悔改表现，有罪犯柳斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯柳斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳斌减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月26日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨坤 书记员胡晓东
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初181号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘立品，男，1992年12月18日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省天门市。因犯抢劫罪，于2011年12月15日被汉川市人民法院判处有期徒刑十年，2018年9月22日刑满释放。因本案，于2019年12月10日被仙桃市公安局抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人刘立品犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人刘立品到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日凌晨1时许，被告人刘立品骑摩托车踩点时在仙桃市商铺门口，发现一辆停放在路边的白色越野车内有大量财物，因其摩托车没有空间装下财物，遂又返回换骑一辆电动车至此地，刘立品拿出其事先准备好的一根带尖锥的铁质伸缩棍将车辆的后挡风玻璃砸毁，从车辆后备箱内偷出10条“黄鹤楼1916”香烟和2条“荷花金一品”香烟，放置在电动车上后骑车离开。经仙桃市价格认证中心鉴定，被盗12条香烟价格为人民币10800元，被砸毁的后挡风玻璃价格为人民币2135元。 公诉机关认为，被告人刘立品以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘立品具有累犯的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了证人陈某、金某、刘某的证言；抓获经过；被害人王某的陈述；扣押物品清单及照片、领条；现场指认照片；辨认笔录；搜查笔录；仙桃市价格认证中心仙价认字[2019]第143号、第144号价格认定结论书；湖北省汉川市人民法院（2011）川少刑初字第24号刑事判决书及释放证明书；行政处罚决定书；监控视频；办案说明；缴款书；被告人刘立品的供述与辩解及其户籍信息等证据证实。 被告人刘立品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，仙桃市公安机关追回被盗12条香烟，并于2020年1月7日发还给被害人王某。公安民警抓获被告人刘立品后，对从其身上搜出的赃款4400元予以扣押。 本院认为，被告人刘立品构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘立品因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘立品采取破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物毁损，应当从重处罚；被告人刘立品到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘立品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。 二、对扣押在案的赃款4400元予以收缴，上缴国库；对扣押在案的铁棍、两轮摩托车、两轮电动车等作案工具予以收缴，由扣押机关处理。 三、被告人刘立品退赔被害人王某的经济损失2135元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  戴倩文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1793号原告：宋某，女，1984年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某，男，1982年4月7日出生，汉族，现在烟台监狱服刑。本院在审理原告宋某诉被告王淞离婚纠纷一案中，原告于2020年4月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300减半收取150元，由原告宋某负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年四月二十一日书记员 杜沛优（代）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4766号申请执行人:董文虚，男，1974年2月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:杨祖山，男，1966年12月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人董文虚依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初464号民事判决，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19553元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人杨祖山发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨祖山未向本院报告财产情况。申请执行人董文虚未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨祖山的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月15日，被执行人尚欠申请执行人本金19553元及利息，也未缴纳本案诉讼费789元、执行费193元。因被执行人杨祖山在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨祖山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十六日代书记员  章 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4502号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店，住所地重庆市南岸区学府大道69号四期美梦成真8幢负1层非住宅1号，统一社会信用代码91500108MA5U40NG28。负责人：肖凯。本院在审理原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店产品销售者责任纠纷一案中，因原告李洪岩不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月二十二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初818号原告：狄爱国，男，汉族，1997年8月24日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：曹满堂，男，汉族，1981年1月13日出生，住浙江省长兴县。被告：李前丽，女，汉族，1983年2月27日出生，住安徽省广德县。原告狄爱国诉被告曹满堂、李前丽追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。依法适用简易程序，定于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人常燕到庭。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付代偿人民币47826元；法定利息3108.69元（从2018年10月28日起至2019年11月28日按年利率6%计算）合计50934.69元；并要求同期银行拆借利息支付至清偿时止。事实和理由：原告为两被告担保并代偿47826.05元，后原告多次催讨，被告至今未付，故依法诉讼。原告提交了下列证据：民事判决书1份；湖州银行客户回单2份法院收据1份上述证据，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2017年7月，两被告向湖州市民间咨询服务中心股份有限公司借款150000元，原告为两被告提供连带保证担保。因两被告未按约还款，原告于2018年10月8日代偿47826元。后原告多次催讨，被告至今未付，故依法诉讼。本院认为，原、被告间保证合同合法有效。两被告未按约还款，原告依保证合同代为还款47826元，两被告应当立即归还原告。至今未还，原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理合同案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹满堂、李前丽共同归还原告代偿款47826元，限于本判决生效后十天内付清；被告曹满堂、李前丽共同支付原告代偿款47826元自2018年10月28日起至代偿款还清之日的利息损失（2019年8月20日前按同期银行贷款基准利率上浮30%计算，之后按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），限于本判决生效后十天内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536.5元，由被告曹满堂、李前丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年四月十日书记员  江淑婷
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行初9号 起诉人李运楷，男，1943年4月1日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：×××4875。 2020年4月26日，本院收到起诉人李运楷的起诉状。起诉人认为其位于地、80余平方米场坝、50平方米的柴山及5平方米的自留地现被他人占用，请求阳春镇人民政府将上述土地使用权归还起诉人。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，起诉人认为其位于的宅基地、场坝、柴山和自留地被他人占用，由此产生的纠纷，应先由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，当事人对处理决定不服的，再于法定的期间内向人民法院起诉。起诉人李运楷自述其提起行政诉讼所对应的行政行为系江安县桐梓镇人民政府关于李运楷信访事项处的不予受理告知书桐府告〔2018〕1号，但该答复意见书系关于起诉人李运楷信访事项的答复意见，且该答复意见中未对土地使用权进行处置。经本院释明后，起诉人坚持诉讼。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人李运楷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 杨雨晴 审 判 员 刘作强 审 判 员 熊彩霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周仁刚 书 记 员 宋依林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初209号原告：刘刚，男，汉族，1982年11月6日出生，住址鞍山市铁西区。被告：深圳市宝安区新安兴凡仪贸易商行，个体工商户，住所地：深圳市南山区沙河街道文昌街社区文昌街113号-2。经营者：颜少仪，女，汉族，1963年5月31日，广东省普宁市。原告刘刚诉被告深圳市宝安区新安兴凡仪贸易商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加了诉讼。被告深圳市宝安区新安兴凡仪贸易商行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请称：1、判令被告退还货款1480元，并判令被告十倍赔偿原告14800元，共计16280元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告为淘宝网注册用户，用户名剑走偏锋6188，于2018年12月9日在淘宝网深圳市宝安区新安兴凡仪贸易商行经营的明德（诚信）海味行购买了“印尼燕窝100g”1件，订单号：287962946928107836，并在线支付货款1480元。由中通快递配送于2018年12月12日收到商品，运单号：73107301005701。收到货物后，发现涉案燕窝标签仅标示“明德滋补”，无燕窝所须的必要信息，而且燕窝味道闻起来有酸性气味。经查询被告销售的燕窝不符合食品安全法规定，故诉至法院请求，请求支持原告的诉求。被告书面答辩称：燕窝是食用农产品，无需适用我国关于食品的相关规定。被告进口燕窝是从印度尼西亚合法进口，符合我国产品管理要求和食品安全标准规定。原告提供的商品是否为被告销售，证据不足。原告要求十倍赔偿没有依据。原告是职业打假人，并非普通消费者。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为淘宝网注册用户，用户名剑走偏锋6188。原告于2018年12月9日在淘宝网经营者为颜少仪的深圳市宝安区新安兴凡仪贸易商行购买了明德（诚信）海味行的“印尼燕窝100g”1件，订单号：287962946928107836，并在线支付货款1480.9元。由中通快递配送于2018年12月12日原告收到商品，运单号：73107301005701。收到货物后，发现该进口燕窝未表明检验检疫情况。原告随与被告交涉解决此纠纷，双方协商未果。故原告诉至本院。另查，根据原告提供的聊天记录，被告在发货前通过照片告知原告购买的燕窝量为102.6克，在称重中没有包装。原告收到货后与被告核实燕窝产地，被告告知原告燕窝产地为印度尼西亚，原告未提出异议。另查，本次庭审，被告提供印度尼西亚共和国的兽医卫生证书，燕窝进口报关单，委托销售证明。上述事实，原告提供的证据有：购买商品实物、照片、淘宝交易订单号、订单信息、淘宝旺旺聊天记录、企业信用信息公示报告。被告提供的证据有：印度尼西亚共和国的兽医卫生证书，燕窝进口报关单，委托销售证明。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料”、第九十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”、第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告在被告处购买的“印尼燕窝100g”一件，被告提供了印度尼西亚共和国的兽医卫生证书，燕窝进口报关单，委托销售证明。被告出售该商品不违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，原告请求被告返还购货款1480元是不符合法律规定的，本院不予支持。关于原告与被告就燕窝标准约定一节，在发货前被告告知原告的发货重量。原告收货后，以及在庭审过程中，对于燕窝是印度尼西亚进口的没有疑义。因此，被告向原告销售的燕窝符合原告与被告的约定，被告要求解除合同没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、驳回原告刘刚诉讼请求案件受理费207元（原告已预交），原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇二〇年四月二十四日书 记 员  畅诚蕊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2084号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋博，男，1987年10月5日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：严红伟，女，1985年9月21日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所律师。上诉人宋博因与被上诉人严红伟民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋博未在规定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年四月十七日书记员 王炜进