wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1678号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：刘小强，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省威远县。 被执行人：罗敏，女，汉族，1986年12月6日出生，住四川省威远县。 被执行人：周波，男，汉族，1982年11月19日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘静，女，汉族，1987年6月26日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：威远连界和谐房地产开发有限公司。住所地四川省威远县连界镇学府路66号。统一社会信用代码915110246879018751。 法定代表人：周波。 被执行人：四川省天星建筑工程有限公司。住所地四川省威远县连界镇学府路58号。统一社会信用代码915110247208818385。 法定代表人：刘小强。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据本院(2018)川1024民初832号民事判决书申请执行刘小强、罗敏、威远连界和谐房地产开发有限公司、周波、刘静、四川省天星建筑工程有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费74526元。申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初92号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人吴雪龙，男，1992年1月20日出生于重庆市万盛区，汉族，专科文化，个体，户籍所在地重庆市万盛区，现住茶园新区八组团。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月29日被黔江区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。辩护人梁利军，重庆光界律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人吴雪龙犯诈骗罪,于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月15日公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月10日，被告人吴雪龙与魏某（另案处理）在平安普惠重庆分公司工作期间，通过王某某与被害人胡某某认识，并为胡某某办理额度为人民币20万元的贷款。次日中午，吴雪龙在重庆市黔江区育才中学宿舍宿管办公室为胡某某完善贷款资料，在完善贷款资料后的当日下午，吴雪龙为骗取胡某某贷款中的2万元，便用胡某某的手机号在他自己的手机中注册了一个壹钱包账号，并将胡某某的银行卡绑定到他自己手机中的壹钱包APP。返回重庆后，吴雪龙唆使魏某电话联系，谎称其因负债过高必须扣除人民币2万元用于购买理财，否则无法获得贷款，且虚假表示购买理财的费用会在期满一年之后如数退还。胡某某为获取20万元贷款，遂答应了吴雪龙的要求。贷款到账后，吴雪龙通过之前绑定的壹钱包APP将胡某某的2万元转到其女朋友周某某的银行卡上，再从周某某的银行卡将2万元转移至自己的银行卡账号。一年期满之后，胡某某通过电话联系吴雪龙索要理财费用，但吴雪龙继续隐瞒真相拒不归还。2019年7月29日，被告人吴雪龙被抓获归案，归案后退赔了胡某某2万元，之后胡某某出具了谅解协议。公诉机关认为，被告人吴雪龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。吴雪龙归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应予从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述及相关书证。被告人吴雪龙对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人吴雪龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并退赔了被害人的损失，其行为已得到被害人的谅解，请求对被告人龙雪龙依法从轻处罚。本院认为，被告人吴雪龙以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴雪龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴雪龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时，案发后已退赔偿了被害人的损失，其行为已得到被害人的谅解，且系初犯，予以酌情从轻处罚。结合本案实际，将吴雪龙置于社会没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴雪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年四月十五日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初459号原告：淮安市月季园，住所地淮安市新民东路36号。法定代表人：罗时龙，职务主任。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：孙纱勤，女，1980年4月19日生，汉族，住淮安市清江浦区（壹品服装店）。原告淮安市月季园与被告孙纱勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市月季园的委托诉讼代理人徐业江，被告孙纱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市月季园向本院提出诉讼请求：1、被告立即交还位于淮安市清江浦区间门面房（壹品服装店），并自2020年3月16日起按850元/月的标准支付房屋占有使用费至房屋实际交还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租位于淮安市清江浦区间门面房（壹品服装店），年租金5100元，租赁期限从2019年3月15日至2020年3月15日。租赁期满后，双方未签订合同，被告也未交纳房屋占有使用费，根据租赁合同书第十二条约定，如乙方逾期不交还房屋，应按照原租金标准双倍向甲方支付占用期间的房屋使用费，故提起诉讼。被告孙纱勤辩称，不同意交还房屋，我的店还在正常经营，我不欠原告房租费，原告让我整改我也做到了，合同上注明了由于国家相关政策我才要交房，现在国家没要拆迁，原告没有理由收房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告淮安市月季园（出租方，甲方）与被告孙纱勤（承租方，乙方）签订公有房屋租赁合同书，约定：甲方将位于淮安市清江浦区间门面房（即南门向西数第1间门面房）出租给乙方用于经营服装店，租金5100元/年，按年度结算；租赁期限自2019年3月15日至2020年3月15日；乙方在签订本合同时交付押金2550元给甲方，合同终止时，如乙方无违约行为，待甲方验房并结清相关费用后，乙方将钥匙交还甲方，甲方将押金全额退还乙方；乙方不得转租租赁房屋，在租赁期限内不得改变经营范围；在合同终止或解除后，乙方不得以任何理由要求甲方收购或补偿乙方自置的装修或任何设备设施；双方合同到期或解除，乙方应在合同到期或解除之日将房屋恢复原状交还给甲方，否则其装修部分甲方有权进行处分；乙方如需继续承租上述房屋，须在合同期满两个月前，以书面形式通知甲方，双方协商并报市财政局审批同意后，重新签订租赁合同，必要时需重新进行公开招租；如乙方未能在此期限内书面通知甲方，则视为乙方不再续租，租赁期满本合同自然终止；乙方必须在终止之日将房屋交还甲方，如逾期不予交还房屋，乙方应当按照原租金标准双倍向甲方支付占用期间的房屋使用费，直至将房屋实际交还为止。合同签订后，被告向原告支付租金5100元及租房押金2550元，被告将承租房屋用于经营服装店。合同期满后，原、被告双方未续签合同，被告仍占用涉案房屋经营生意。庭审中，原告同意向被告退还租房押金2550元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同期限已于2020年3月15日届满，且双方当事人又未续签租赁合同，原告也要求被告交房，但被告至今未将涉案房屋交还给原告，其行为已构成违约，原告有权要求被告返还承租房屋，并支付房屋占用费。原告按照合同约定的租金标准2倍主张房屋占用费，本院认为，原告该主张虽有合同依据，但合同约定的房屋占用费标准明显不合理，故本院酌情认为，房屋占用费参照合同租金标准（即年租金5100元）从2020年3月16日起计算至房屋实际交付之日止较为合理，对原告主张的房屋占用费中的超出部分不予支持。原告同意向被告退还租房押金，本院照准。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙纱勤于本判决生效之日起十五日内将位于淮安市清江浦区间门面房（现经营壹品服装店）返还给原告淮安市月季园；二、被告孙纱勤于本判决生效之日起十五日内按425元/月的标准向原告淮安市月季园支付从2020年3月16日起的房屋占有使用费至房屋实际交还之日；三、原告淮安市月季园于本判决生效之日起十五日内向被告孙纱勤退还租房押金2550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙纱勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 张广兄二〇二〇年四月二日法官助理 **元书 记 员 邵诗媛附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保441号申请人：刘丽华，女，1958年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：冯汝义，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞新，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：山东惠道通达投资有限公司,住所地烟台市芝罘区世回尧青年南路408号216室。法定代表人：邓伟杰，该公司执行董事。被申请人：邓伟杰，男，1981年12月9日出生，汉族，山东省莱州市。担保人：刘丽华，女，1958年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：邱忠明，男，1956年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区桃花街74号内11号。申请人刘丽华于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东惠道通达投资有限公司、邓伟杰在银行账户内的存款1700000元或者查封其相应价值财产。担保人刘丽华、邱忠明自愿以夫妻共有的、登记在刘丽华名下的、坐落于烟台市芝罘区南大街177号1703号、建筑面积138.6平方米的房屋[不动产登记号：鲁（2018）烟台市芝不动产权第0014985号]提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东惠道通达投资有限公司、邓伟杰在银行账户内的存款1700000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；二、查封担保人刘丽华、邱忠明夫妻共有的、登记在刘丽华名下的、坐落于烟台市芝罘区南大街177号1703号、建筑面积138.6平方米的房屋[不动产登记号：鲁（2018）烟台市芝不动产权第0014985号]，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人刘丽华预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十三日书记员 孙乐（代）
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3670号申请执行人：钱凤娟，女，1982年10月3日生，汉族，住启东市。被执行人：刘成建，男，1966年11月3日生，汉族，住海安市。关于申请执行人钱凤娟与被执行人刘成建买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初4549号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告刘成建于本判决发生法律效力后十日内支付原告钱凤娟货款800000元及利息损失（以800000元为本金，自2017年9月13日至实际给付之日按年利率14.4%计算，需扣减已支付的10000元）。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费13900元，减半收取6950元，由被告刘成建负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往南通市不动产登记中心查封被执行人位于南通市××车库××室不动产（查封期限三年，自2020年3月30日至2023年3月29日）。4.本院前往被执行人住址调查情况并查封被执行人刘成建在农村的住房，因该住房为农村集体土地产权，本案中不具备处置条件。5.本院约谈双方当事人进行谈话。6.本院依法将被执行人列入失信名单并限制其高消费。7.本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他可供执行的执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他可供执行的执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十六日书记员  季 鹏
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执57号申请执行人：李政，男，1982年10月22日出生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：中国联合网络通信有限公司忻州市分公司。本院在执行李政与中国联合网络通信有限公司忻州市分公司劳动争议一案中，申请执行人李政于2020年4月3日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0902执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇二〇年四月三日书记员  薛旭婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保53号申请人:杨桂红，女，汉族，1970年7月24日出生，住阳谷县。被申请人：阳谷县京联化工有限公司，住所地，阳谷县闫楼镇政府驻地。法定代表人：徐光虎，经理。申请人杨桂红于2020年4月8日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人阳谷县京联化工有限公司在宁夏富民伟业工程建设有限公司的94723元应收账款予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县京联化工有限公司在宁夏富民伟业工程建设有限公司的应收账款94723元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月八日法官助理武明洁书记员张冰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1585号 原告：王小龙，男，1986年7月18日出生，住天水市秦州区。 被告：温明娃，男，1965年8月15日出生，住天水市秦州区。 原告王小龙与被告温明娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告温明娃经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小龙向本院提出诉讼请求：判令温明娃归还借款12000元。事实与理由：2015年3月被告以资金周转为由向我借去现金12000元，之后以各种理由拒不归还。2018年3月7日原告找到被告催要借款，被告承诺几天之内归还，并向原告出具了借条1份。但之后仍未归还。要求处理。 王小龙辩称，借条是我出具的，但借款实际为10000元，其余的2000元是一年的利息。 原告王小龙提交的证据为：借条1份，拟证明被告借款事实。 被告温明娃未举证。 经审查，本院认为王小龙提交的借条能够证明案件的相关事实，应予采纳。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月原告王小龙向被告温明娃出借现金10000元，温明娃一直没有归还。2018年3月7日王小龙向温明娃催要借款时，温明娃出具了12000元借条1份，其中除10000元本金外，还包括一年的利息2000元。此后温明娃仍未归还借款。2020年4月17日原告起诉要求处理。 本院认为，原、被告均认可温明娃向王小龙出具的12000元借条中除10000元本金外，还包括一年的利息2000元。相应利率未超过法定标准，王小龙要求温明娃归还本息共12000元，其余利息表示放弃，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 温明娃在本判决生效之日起10日内向王小龙归还借款本金10000元及一年利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由温明娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初215号原告：于时民，男，1953年8月17日生，汉族，云南省禄丰县人，退休工人，住云南省禄丰县。被告：李凤英，女，1968年10月8日生，汉族，云南省禄丰县人，楚雄州广通医院退休人员，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：温显俊，云南熙宁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告于时民与被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于时民，被告李凤英的委托诉讼代理人温显俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于时民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币73000元，利息70000元，共合计143000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款73000元作买房、孩子上学、生意周转等用途，两年多来，己发大财，不知感恩，还本付息，相反，使用手段，短信承诺将归还借款，实际只还了2000多元，现法定期限已到，迫不得已，为了公民的合法权益受到保护，依据《中华人民共和国民法通则》的若干规定提起诉讼。被告李凤英辩称：首先，被告曾向原告借款是事实，但是双方约定的借款期限于2016年2月就已经到期，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，原告向被告主张债权的诉讼时效已于2019年2月份届满，原告于2020年提起诉讼，诉讼时效己过。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”的规定，原告对被告的起诉已经超过法定的诉讼时效，依法应当驳回原告对被告的起诉。其次，即使案件诉讼时效未过，但实际上被告仅收到过原告的30000元的借款本金，被答辩人要求归还借款本金73000元与事实不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息也不符合法律的规定及双方约定。原告要求被告支付判决生效执行期间的双倍利息缺乏法律依据。综上，恳请法庭在查明事实真相的基础上，依法驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告于时民与被告李凤英系朋友关系。2015年12月4日，被告李凤英以买房及供儿子上学为由，向原告借款73000元。双方签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款73000元，借款须于2016年2月份一次性归还，若不能按时归还借款，必须按中国人民银行年利率的4倍支付逾期利息。借款合同签订后，原告以现金的方式将借款支付给了被告，后被告于2016年1月1日向原告出具借条，借条内容为：“今借到退休职工于时民人民币73000元，定于2016年2月份归还，双方约定每月付利息2%，此款用于购房供儿子上学使用。借款人：李凤英，2016年1月1日。”借款到期后，因被告未按双方约定期限归还原告借款，后经被告多次催要无果后，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，经双方协商后，被告于2019年1月15日向原告出具保证书，保证书内容为：“我保证在还款期间（工资卡还款）取8个月，手机号码、银行卡不变，10万元还清为止，若有改变，按约定扣款。备注：于时民拿工资卡扣款，银行卡号62×××14，工资每月5376元，密码680409，保证人李凤英，2019年1月15日。”保证书出具后，原告于2019年3月13日在户名为被告卡号为62×××14的银行卡中取走2800元，并于2019年3月14日向本院申请撤回了对原告的起诉。撤诉后因被告又未按照双方的约定归还原告借款本息，故原告再次起诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告李凤英以买房及供儿子上学为由，向原告借款73000元，原告通过现金给付的方式将73000元借款支付给了被告，故双方形成了借贷关系。对被告提出本案诉讼时效已过的主张，因被告曾于2019年1月7日向本院提起过诉讼，存在诉讼时效已中断的情形，故对该主张，本院不予支持。债务应当清偿。故对原告要求被告归还借款73000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出其实际只收到30000元借款的主张，因被告未提交相应的证据加以证实，同时根据双方借款的经过以及被告先后出具给原告的借条、保证书的内容来看，其主张不符合常理，故对该主张，本院不予支持。对原告要求被告支付借款利息70000元的诉讼请求，根据双方2019年1月15日协商达成的保证书来看，原告对被告逾期还款的利息及后续利息未在进行明确的约定，而是要求被告共计应偿还其借款10万元，且在保证书出具后，原告也在被告提供的银行卡中取走了2800元。可视为原告同意被告还应偿还其借款本息共计10万元，即利息为27000元，故对该诉请，扣除已支付的2800元，本院支持由被告支付原告借款利息24200元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：由被告李凤英于本判决生效之日起三十日内归还原告于时民借款73000元及支付利息24200元，合计97200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告李凤英负担，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 香
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执258号申请执行人:于晶晶，女，1982年8月16日出生，住泗阳县。被执行人：陈帅，男，1975年4月3日出生，住泗阳县。申请执行人于晶晶与被执行人陈帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，本案执行标的69065元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的69065元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月二十日书记员  王闽江
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2117号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司员工。 被告：王志强，男，1974年4月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：**，男，1976年8月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告东风汽车财务有限公司与被告王志强、被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：, 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审 判 长  管 理 人民陪审员  田世建 人民陪审员  周红云 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吕欢欢
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执32号 申请执行人：霍城县北信农机商贸有限公司。 法定代表人：张翠荣，董事。 委托代理人：吕彩云，女，该公司会计。 被执行人：朱攀峰，男，1976年4月3日生，汉族，住。 被执行人：李勇，男，1972年9月17日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人霍城县北信农机商贸有限公司与被执行人朱攀峰、李勇买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年9月17日作出的已发生法律效力的（2019）兵0401民初500号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人朱攀峰、李勇发出执行通知书，责令其三日内履行。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱攀峰、李勇的银行存款10050元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年四月一日 书记员  张林峰
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初132号 原告：冯松涛，男，汉族，1981年9月24日出生，北京市东城区人，居民，住北京市东城区。 委托代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龙天鱼，女，汉族，1995年10月8日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 本院在审理原告冯松涛诉被告龙天鱼民间借贷纠纷一案中，原告冯松涛于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯松涛撤诉。 本案案件受理费266.00元，由原告冯松涛负担。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执81号 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张树均，男，汉族，1981年12月6日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行张树均判处罚金一案中，未查找到被执行人张树均有可供执行的财产，罚金5000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 微
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初460号原告：徐宝震，男，1969年3月14日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：郭承泽，男，1975年4月28日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：滨州市洁明环境科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：郭承泽，公司总经理。原告徐宝震与被告郭承泽、滨州市洁明环境科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告徐宝震于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宝震提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宝震撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告徐宝震负担。审判员  戚振鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  殷炳倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初143号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人凌志邦（绰号“阿妹”），男，1995年2月21日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因吸食毒品，2019年9月19日被强制戒毒，现在钦州市强制隔离戒毒所进行强制戒毒。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月15日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人凌志邦犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人凌志邦系吸毒人员，为解决吸毒资金便实施了三次盗窃行为，分别是： 一、2019年8月28日下午18时许，凌志邦伙同赖廷海在钦州市钦北区平吉镇政府路边盗走林彩成的一辆新艺牌电动车，将车上电瓶拆除变卖得款200元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1627元。 二、2019年9月7日9时许，凌志邦在钦州市钦北区平吉镇金鸣KTV门口路边，盗走廖业有的一辆电动车后将车上电瓶拆除变卖得款200元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1572元。 三、2019年9月16日下午，凌志邦在钦州市钦北区平吉镇古隆村委会红泥沟村一处山林里，盗走凌七一辆浩爵牌二轮摩托车后卖给黄国亮（绰号“十三”，另案处理），得款400元人民币。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1876元。公安机关已追回摩托车返还失主凌七。 另查明，公安机关2019年9月18日扣押被告人凌志邦摩托车一辆、螺丝刀一把、铁钳一把。 本院意见被告人凌志邦的行为构成盗窃罪，其为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚；具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人凌志邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人凌志邦退赔被害人林彩成人民币1627元、廖业有人民币1572元； 三、扣押在案的被告人凌志邦摩托车一辆、螺丝刀一把、铁钳一把，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓 敏
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执294号申请执行人:钱淑芬，女，1955年6月8日出生，汉族，住所地河北省承德市平泉市。申请执行人：梁建玲，女，1970年8月20日出生，汉族，住所地河北省承德市平泉市。被执行人：王淑清，女，1967年9月3日出生，蒙古族，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2154号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人王淑清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑清银行的存款5000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张树军二〇二〇年四月十五日书记员  于晓强
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执412号之一申请执行人：唐国颂，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王华强，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王正洋，男，1995年12月12日出生，住安徽省蚌埠市经开区。本院在执行唐国颂与王华强、王正洋租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5663号民事判决书确定，一、被告王华强于本判决生效后十日内给付原告唐国颂租赁费80000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕时止）；二、被告王正洋对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，王华强、王正洋没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月21日申请强制执行，执行标的额80000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人王华强名下无房产、车辆等登记信息；被执行人王正洋名下有不动产权证号为皖（2020）蚌埠市不动产权第0002974号的房地产，本院已予以查封，但因本院标的较小，不宜处置；被执行人王正洋名下车辆已于2019年3月转出；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十六日书记员 宋德健
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初63号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人杨某甲，男，1995年8月16日生，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县。曾因盗窃于2019年6月24日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2019年7月26日被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人杨某乙，男，1985年9月29日生，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县。曾因犯盗窃罪于2019年7月26日被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人吴某某，男，1989年12月15日生，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、吴某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、吴某某到庭参加诉讼。本院于2020年3月4日决定对本案中止审理，于同年4月27日决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日晚，被告人杨某甲、杨某乙、吴某某共谋实施盗窃，被告人吴某某提议共同前往常州市天宁区采菱公寓西北门顺风浴室内窃取更衣柜内财物。后由被告人吴某某驾驶汽车将被告人杨某乙、杨某甲带至该浴室门口，被告人吴某某负责在浴室门外等候接应，被告人杨某乙、杨某甲进入该浴室内，并由被告人杨某乙负责技术开锁、窃取财物，被告人杨某甲负责在浴室更衣室门口望风。被告人杨某乙在该浴室更衣室内窃得被害人刘某某等人现金共计人民币3400元。后被告人杨某甲、吴某某各分得人民币1000元。另查明，被告人杨某甲、杨某乙、吴某某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人杨某甲、杨某乙、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙、吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨某甲、杨某乙、吴某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人杨某甲、杨某乙、吴某某的供述笔录、被害人刘某某等人的陈述笔录等证据证实。被告人杨某甲、杨某乙、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、吴某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲、杨某乙、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2019年12月31日起至2020年4月29日止），并处罚金人民币二千元。被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2019年12月31日起至2020年4月29日止），并处罚金人民币二千元。被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2019年12月31日起至2020年4月29日止），并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人杨某甲、杨某乙、吴某某继续退赔相应被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星审 判 员  陈 琳人民陪审员  陈 贤二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱晓骁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申50号再审申请人（原审被告）：邱增产（曾用名邱祥增），男，1983年4月25日出生，汉族，住丰县开发区。委托诉讼代理人：张百金，赵庄法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张华振，男，1977年4月27日出生，汉族，住丰县。再审申请人邱增产因与被申请人张华振合伙协议纠纷一案，不服丰县人民法院（2018）苏0321民初7483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱增产申请再审称，1.申请人承诺给被申请人55000元是基于被申请人曾向申请人借款，并不是因为合伙关系，而且申请人与被申请人合伙结束时尚未进行清算，原审判定申请人支付给被申请人合伙投资款及盈利实属错误。2.原审没有向申请人送达判决书，属于程序违法。故请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审申请理由不能成立。1.申请人与被申请人均认可达成口头合伙约定，共同承建案涉工程。工程经验收合格后款项已拨款给申请人。申请人亦用该款项支付建材款、工人劳务费用等。2018年4月28日，双方当事人电话通话时申请人确认应向被申请人支付55000元，被申请人予以认可，双方当事人完成清算。申请人现主张该承诺的款项系被申请人曾向申请人的借款，并未提交证据证实，被申请人亦不予认可，故对申请人的该项主张本院不予支持。2.2019年6月18日，原审向丰县阳光康桥1号楼2单元1101室邮寄送达法律文书，该地址系申请人预留地址，诉讼中申请人亦未变更送达地址。故，原审已按照法定程序向申请人送达法律文书，程序并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱增产的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年四月二十九日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1513号 原告蒋卫荣，男，1976年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告项燕生，男，1986年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告蒋卫荣为与被告项燕生民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋卫荣到庭参加诉讼，被告项燕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋卫荣诉称，被告于2019年11月11日向原告借款50000元并出具借条一份，约定于2019年11月30日前归还，利息为每月1000元。后经原告多次催讨，被告分文未归还借款，故起诉要求判令被告立即归还借款本金50000元及利息3000元，合计53000元（今后产生的利息计算至实际归还日止），被告承担本案诉讼费用。 原告蒋卫荣在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告项燕生未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年11月11日，被告向原告借款50000元，双方约定于2019年11月30日前归还，每月利息1000元。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告蒋卫荣与被告项燕生之间的借贷关系合法有效，原告要求被告项燕生归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项燕生于本判决生效后十日内归还原告蒋卫荣借款本金50000元并支付利息（按月利率2%从2019年11月11日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费563元（已减半收取），由被告项燕生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈卸艳
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初71号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人焦志勇，男，1978年5月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业，住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月25日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同年11月28日被执行逮捕。辩护人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人焦志勇犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员刘涛出庭支持公诉，被害人苏某的法定继承人张某、诉讼代理人梁琳璞，被告人焦志勇及其辩护人南慧铭到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月28日11时10分许，被告人焦志勇驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市卫都路南侧非机动车道由东向西行驶至濮阳市第一高级中学门口东200米处时，与由西向东行驶的被害人苏某骑行的自行车相撞，造成车辆受损、苏某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。焦志勇负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为焦志勇的行为已构成交通肇事罪，焦志勇认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处焦志勇有期徒刑一年至一年又八个月。被害人苏某的诉讼代理人诉称：被告人焦志勇的行为构成以危险方法危害公共安全罪；焦志勇不应适用认罪认罚从宽制度。被告人焦志勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人焦志勇的辩护人辩护认为：焦志勇系初犯，具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月28日11时10分许，被告人焦志勇驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市卫都路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至濮阳市第一高级中学门口东200米处时，与由西向东行驶的被害人苏某骑行的自行车相撞，造成车辆受损、苏某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，焦志勇负事故的全部责任。另查明：事故发生后，焦志勇拨打了110、120电话并主动到事故大队说明情况，到案后如实供述所犯罪行。上述事实，被告人焦志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、常某证言，濮阳县公安局城关派出所常住人口登记表、无犯罪记录证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场照片、到案经过、车辆信息及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦志勇驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。焦志勇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控焦志勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被害人苏某的诉讼代理人诉称：被告人焦志勇的行为构成以危险方法危害公共安全罪；焦志勇不应适用认罪认罚从宽制度。经查，以危险方法危害公共安全罪主观上表现为故意，客观上危及到不特定多数人的生命、健康及财产安全。本案被告人焦志勇主观上存在过失，客观上造成苏某受伤后经抢救无效死亡，其行为不符合上述主客观特征。焦志勇在侦查阶段主动到案并如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，本院开庭审理时焦志勇表示认罪认罚具结书是其真实意思表示，故上述代理意见不能成立，本院不予支持。辩护人关于“焦志勇具有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于焦志勇系自首，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十八日起至二○二一年一月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  司坤坤人民陪审员  李 鹏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱 欢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执321号 申请执行人吴海芹，女，1987年5月28日出生，汉族，住新都区。 被执行人廖家彬，男，1985年10月25日出生，汉族，住新都区。 被执行人徐莎，女，1986年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吴海芹申请执行廖家彬、徐莎房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖家彬、徐莎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴海芹于2020年1月15日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人廖家彬房屋已依法轮候查封暂无法处置，且无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5350号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐启福
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初100号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人司德虎，男，1989年12月10日出生，汉族，甘肃省永靖县人,高中文化，无业，户籍住址及现住址甘肃省永靖县。2012年3月19日因犯非法拘禁罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月17日刑满释放。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人司德虎犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人司德虎到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年11月28日18时许，被告人司德虎与朋友康泰民等人在饭店喝酒后，晚上10时前散场回家休息，次日9时30分许，被告人司德虎醉酒驾驶甘Ａ×××××号白色丰田牌小型普通客车，从永靖县西河镇白川村九社家中出发去兰州新区办事，行驶至京藏高速（Ｇ6）1625ｋｍ河口收费站入口，被兰州市公安局交通警察支队张家寺大队执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为153ｍｇ／100ｍｌ。经甘肃天信司法鉴定所检验，司德虎血样中酒精含量为85.53ｍｇ／100ｍｌ。被告人司德虎到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人司德虎的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人司德虎判处二个月拘役，并处罚金5000元，可适用缓刑。上述事实，被告人司德虎在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。同时有兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴（2019）毒字第19110WZ2号司法鉴定意见书、前科材料、被告人司德虎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司德虎违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人司德虎有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人司德虎归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司德虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇二〇年四月二十八日书记员苏慧萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初883号原告：李冈琴，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：李雪，住德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：邵建辉，住德惠市。原告李冈琴与被告李雪、邵建辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李冈琴于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉系对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冈琴撤诉。案件受理费减半收取100元，由李冈琴负担。审判员 王 林二〇二〇年四月三十日书记员 李长德
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1000号 上诉人（原审原告）：陈青伏，男，1952年5月28日出生，汉族，住所地重庆市开县。 委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张愈富，男，1958年10月29日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人陈青伏因与被上诉人张愈富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3449号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈青伏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：陈青伏是死者陈某的父亲，是陈某的唯一第一顺序继承人。陈某于2000年11月15日在张愈富和张愈富的哥哥（已故）共同开设的发廊打工时死亡。2001年4月21日，北海市殡仪馆在未通知家属的情况下将陈某的尸体火化。事故发生之后，陈青伏一直上访。2019年6月27日、7月18日，北海市公安局海城分局和北海市人民检察院先后作出书面答复，提示陈青伏提起民事诉讼，陈青伏遂提起本案民事诉讼。一审裁定所适用的相关法律和司法解释与人民法院是否受理本案毫无关系。原审法院认定事实不清，适用法律错误。 陈青伏向一审法院起诉请求：1.张愈富支付陈某的死亡赔偿金697780元给陈青伏；2.张愈富支付陈某的丧葬费40884元给陈青伏；3.张愈富支付精神抚慰金50000元给陈青伏；4.张愈富支付交通费、住宿费8000元给陈青伏。 一审法院认定事实：2019年6月27日，北海市公安局海城分局向陈青伏作出《答复函》，载明“你于2019年5月8日反映你女儿陈某于2000年4月15日在北海市海城区的发廊打工时死亡，至今未处理，要求依法处理的信访事项。经调查：（一）西街派出所民警到当年的事发现场106号进行走访，得知海角路106号的按摩店屋主张某富（已故）经营。当时出事后（指陈某死亡），张某富曾经给过钱死者家属，死者家属当时无异议，但具体数额不详，后续处理不清楚。（二）据分局与北海市殡仪馆联系查询确认，死者陈某尸体火化时间为2001年4月21日，但没有记录到是否有亲属在场的情况。（三）刑侦技术人员反映，死者陈某死因属注射毒品过量致死（现场勘查记录显示，在陈某卧室发现针头，陈某手臂有针孔），不属于刑事案件。你提出要求按摩店老板及其家属对死者家属进行赔偿，属于民事行为，建议通过法院提起民事诉讼。”2019年7月18日，北海市人民检察院向陈青伏作出《答复函》[北检七部控复字（2019）98号]，载明“你向北海市政法委提交的《起诉状》已由该委转我院收悉。经我院审查，认为你所反映的诉求不属于检察机关管辖，你所反映要求追究相关人员刑事责任的请求，请向公安机关反映。涉及赔偿金及精神抚慰金的请求，根据不告不理原则，请向法院提起民事诉讼。” 一审法院认为，根据《答复函》可知，陈某于2000年4月15日在北海市海城区的发廊打工时死亡，该发廊由海角路106号屋主张某富（已故）经营，陈某死亡后，张某富向死者家属进行过赔偿，但具体数额不清楚。经刑侦技术人员反映，死者陈某死因属于注射毒品过量致死，该案件不属于刑事案件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”死者陈某的死因系注射毒品过量，非因从事雇佣活动所致，且陈青伏对陈某的死因存有异议，本案不属于民事诉讼处理范围，对陈青伏的起诉，该院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回陈青伏的起诉。案件受理费11766.64元，由该院退还给陈青伏。 本院认为，上诉人陈青伏以其女儿陈某在被上诉人张愈富经营的发廊打工时死亡为由提起本案诉讼，要求张愈富赔偿损失，故本案为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权之诉，属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，陈青伏的起诉符合受理条件。一审法院裁定驳回陈青伏的起诉不当，应予纠正；陈青伏的上诉请求成立，本院予以支持。至于陈青伏起诉时提出的诉讼请求应否支持，由一审法院对本案进行实体审理后依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3449号之一民事裁定； 二、本案指令北海市海城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月十六日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1035号原告：李安乐，男，1973年9月11日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：李玉华，男，1955年8月15日出生，汉族，住灌云县。被告：夏文梅，女，1957年8月17日出生，汉族，住灌云县。在审理原告李安乐诉被告李玉华、夏文梅不当得利纠纷一案中，原告李安乐于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安乐申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安乐撤回起诉。本案案件受理费654元（已减半收取），由原告李安乐承担。审判员  汤锦军二〇二〇年四月十五日书记员  周岚岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1181号罪犯张振恒，男，1968年11月21日生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2014年12月24日作出(2014)高刑初字第251号刑事判决，认定被告人张振恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年10月28日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张振恒不服，提出上诉。2015年2月15日，本院作出(2015)宁刑终字第68号刑事裁定，准予上诉人张振恒撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6748号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张振恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张振恒减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张振恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，罚金50000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张振恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张振恒的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终194号上诉人(原审原告)：湖南省高速公路集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道500号。法定代表人:谢立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明智，男，土家族，1989年1月8日出生，住凤凰县，系该公司职工。委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚光荣，男，1956年3月1日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：龚金明，男，1981年5月6日出生，汉族，住永顺县，系龚光荣侄儿。上诉人湖南省高速公路集团有限公司因与被上诉人龚光荣追偿权纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省高速公路集团有限公司上诉请求：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2018号民事判决；二、改判并支持上诉人的全部诉讼请求；三、案件的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2018号民事判决；二、改判并支持上诉人的全部诉讼请求；三、案件的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的违法行为和其违法行为给上诉人造成的损失是客观存在的，被上诉人应当赔偿上诉人的全部损失；二、原审法院在被上诉人未提交任何有效证据证明的情况下，认定被上诉人无需承担全部或主要责任，没有事实和法律依据；三、上诉人对交通事故没有过错，上诉人对张国金承担的80%责任是因为被上诉人的行为导致的，故被上诉人仅仅只承担5%的责任明显属于法律适用错误；四、即使被上诉人仅承担5%责任，也应是事故总损失555000的5%即27750元，而非22200元。龚光荣辩称，不接受上诉人说的，我方不承担责任，高速公路最基本的维修维护不到位，才是导致事故发生的主要原因；牛是夜间出逃，是一种意外，不是我管理不善；因此次事件家人精神也造成了巨大的影响，都是靠国家的补贴来维持生计。湖南省高速公路集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失460000元（包括原告赔偿张金国经济损失444000元、一审案件受理费8000元、二审案件受理费8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月22日20时10分,案外人张金国驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野车由东往西行驶至处时,遇被告家黑色黄牛违法进入高速公路并横穿高速公路,案外人张金国驾驶车辆避让不及与被告家黑色黄牛发生碰撞,造成张金国所驾驶车辆严重受损，牛当场死亡,无路政设施受损、无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后,案外人张金国起诉原告要求赔偿其经济损失,该案经该院作出（2018）湘3127民初1179号《民事判决书》和湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2019）湘31民终804号《民事判决书》后,确定原告需赔偿案外人张金国经济损失444000元，并承担一审、二审的案件受理费共计16000元。另查明，在事故发生现场，高速公路隔离栅栏多处毁损、缺失，被告所饲养的黄牛即是从隔离栅栏缺失之处进入高速公路，最后造成上述车毁牛亡的交通事故。一审法院认为，本案主要存在两个争议焦点：第一，被告龚光荣对本次事故的发生是否应承担侵权责任。第二，如被告对此有责任，应承担多少责任。焦点一，本案中，因被告龚光荣所饲养的动物即牛横穿高速公路是导致交通事故发生的原因之一，这是不争的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养动物造成他人损害的，适用无过错原则，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任，故被告龚光荣应对上述事故承担侵权责任。但结合本案事故发生的事实，龚光荣的牛横穿马路并不是导致事故发生的唯一原因，牛之所以能横穿高速公路是因为高速公路隔离栅栏损坏、缺失未及时检修，除去一审、二审认定的张金国自身的责任外，牛与隔离栅栏的损坏、缺失二者共同造成了上述事故的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，原、被告共同侵权造成张金国损失的，应对张金国的损失承担连带赔偿责任。焦点二，原、被告双方各自应承担多大的责任。原告湖南高速公路作为高速公路运营管理方，不仅应保障高速公路的行车安全，同时还应做好相应防护措施，保证将高速公路与周围居民生活区的隔离，做到在高速畅通的情况下，不影响周围居民的正常生产、生活。公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，履行安全保障义务。现原告对本案事故现场隔离栅栏的毁损、缺失长期未进行检修，直接让被告的牛能畅通无阻地进入高速公路，此种安保义务的缺失无论是对行车人还是周围居民的正常生产、生活无疑都存在巨大的隐患，故原告应对因此次事故造成损失的张金国承主要担赔偿责任。而被告龚光荣作为动物饲养人，也应对其所饲养动物进行看管，不得妨碍他人生活。但众所周知，牛不是圈养动物，而是放养动物。自古以来，农民都将其所饲养的牛放于山上，只要进行必要的看护即可。经庭审查明，被告常年将自家的牛放养于此，这是其正常的生产、生活。被告在实施正常的生产、生活时，因其看管疏忽而让牛进入高速公路，其固然应对此承担一定责任，但并非全部或主要责任。一审法院综合考虑，原告应承担95％的责任、被告应承担5％的责任较为合适。原告在本案中诉求的金额为460000元，一审法院认为其中案件受理费是其与案外人张金国之间因诉讼所发生，并非事故所导致的张金国的损失，故对于原告将案件受理费一并计入追偿金额的请求，一审法院不予支持。故被告应退还原告赔偿款22200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第七十八条，《中华人民共和国公路法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决：一、被告龚光荣于判决生效后十日内支付原告湖南省高速公路集团有限公司经济损失22200元；二、驳回湖南省高速公路集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，由原告承担3895元，被告负担205元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，湖南省高速公路集团有限公司上诉龚光荣承担全部责任问题，因张金国车辆受损系龚光荣所属黑牛穿过已毁损的高速公路隔离栅栏进入高速公路所造成，损害非龚光荣造成，一审判决龚光荣承担5%的责任并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人湖南省高速公路集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年四月二十七日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4155号上诉人（原审原告）：顾广昌，男，1981年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1989年4月6日出生，汉族，住郑州市。上诉人顾广昌因与被上诉人陈燕姓名权侵权责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾广昌上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆登记车主等均是上诉人，陈燕伪造或使用伪造的委托手续在车管部门补办车牌，其行为已侵害上诉人的姓名权，故应承担责任。顾广昌向一审法院起诉请求：1.请求判令被告陈燕停止侵权(原告姓名权、人格权)，消除盗取原告身份信息、伪造原告授权或使用伪造授权委托补发原告名下豫Ａ×××××车辆号牌的影响；2.本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月27日，原告购买大众FV7166FAAGG轿车一辆，车辆识别代号LFV2A21KXE4180033。2014年8月27日，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所为该车辆办理了机动车注册登记，车牌号为豫Ａ×××××。2015年2月10日，陈燕持原告的委托书到郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，以车辆号牌丢失为由，申请补领机动车号牌，并提供了原告的身份证明、委托书、陈燕的身份证明，豫Ａ×××××机动车行驶证等材料。郑州市公安局交通警察支队车辆管理所经与该车的登记档案核实后，为其补发了豫Ａ×××××机动车号牌。2017年1月3日，原告以郑州市公安局交通警察支队车辆管理所补发号牌行为违法为由起诉至郑州市中原区人民法院，要求确认郑州市公安局交通警察支队车辆管理所行为违法。郑州市中原区人民法院于2017年4月21日作出(2017)豫0102行初2号行政判决，判决驳回原告顾广昌的诉讼请求。宣判后，顾广昌不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)豫01行终385号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。故原告提起本案诉讼。另查明：1.2014年8月27日，原告与郑州市车德利汽车服务有限公司（以下简称为车德利公司）签订《委托投资合同》及《补充协议》各一份，约定：顾广昌将其购买的上述车辆委托给车德利公司进行资产管理，委托期内车德利公司每月25日支付原告固定收益4684元。2015年9月23日，顾广昌与车德利公司签订《委托投资分期（回购）车辆资产转股权协议书》一份，主要内容为：车德利公司推行股权改制，经与原告进行协商，达成以下合作意向：结清方式采用自行结清方式2，即原告继续支付车辆贷款，在签订正式协议时，车德利公司给予原告车辆剩余价值的等值股票，从股票解禁日起15日内，原告把车辆过户给车德利公司。转股份额为268051元。2.原告因车德利公司未依约推行股权改制，未为其办理股权变更登记等手续构成违约为由，将车德利公司起诉至郑州市金水区人民法院，要求车德利公司支付原告车辆剩余价值的等值股票价金268051元。郑州市金水区人民法院于2017年3月30日作出(2016)豫0105民初21305号民事判决，判决：“一、被告郑州车德利汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付顾广昌268051元”。该判决已经生效并进入执行程序。3.原告顾广昌认为王希宽未经原告认可，未经原告同意，没有合法手续、合同，非法扣押原告名下豫Ａ×××××汽车，拒不归还原告财产，曾向本院提起民事诉讼，请求判令王希宽赔偿原告豫Ａ×××××大众汽车等值（壹拾伍万）损失。本院于2018年4月20日作出(2018)豫0103民初2995号民事判决，认为原告主张王希宽赔偿其豫Ａ×××××大众汽车等值损失的诉讼请求不能成立。理由如下：第一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，原告所提交的证据不足以证明王希宽实际侵占或扣押了豫Ａ×××××汽车的事实存在；第二，经郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初21305号民事判决认定，本案所涉豫Ａ×××××车辆已置换为268051元的转股份额，由车德利公司支付原告。在上述判决生效后，原告已就车辆的置换价值268051元申请强制执行，再主张车辆的其他权利，如等值损失，没有事实和法律依据。判决驳回原告顾广昌的诉讼请求。4.本案在审理过程中，原告顾广昌申请对2015年2月10日陈燕向郑州市公安局交通警察支队车辆管理所提供的委托书中“顾广昌”的签名是否为顾广昌签署进行司法鉴定。该院依法委托技术部门进行鉴定。2019年11月29日，河南一诚司法鉴定中心作出河南一诚鉴定［2019］文痕鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材中“顾广昌”签名字迹不是顾广昌所写。顾广昌为此支付鉴定费3200元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，顾广昌主张被告陈燕侵害其姓名权，虽经鉴定涉案委托书中“顾广昌”签名字迹不是顾广昌所写，但仅凭该鉴定意见并不足以证明实际签名人有过错且对顾广昌造成损害事实。故顾广昌提供的证据不足以证明其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾广昌的诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，鉴定费3200元，均由原告顾广昌负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于顾广昌要求陈燕承担侵害其姓名权、消除影响的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。顾广昌要求陈燕承担民事责任的前提陈燕实施了侵权行为、有损害事实的发生、该损害事实与实施的侵权行为之间存在因果关系、行为人主观上有过错。本案中，顾广昌仅举证证明陈燕提交给交警队用于补办车辆号牌的委托手续中的“顾广昌”签名不是其本人所签写，但仅凭该证据不能证明陈燕是否存在过错，顾广昌亦未提交证据证明其实际遭受的损害结果等，故顾广昌关于要求陈燕承担侵害其姓名权的责任的上诉请求证据不力，本院不予支持。综上所述，顾广昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由顾广昌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年四月二十八日书记员  张惠晓
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初475号 原告：秦恒建设发展有限公司。住所地：济南市济阳县济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公室368室，统一社会信用代码：913701026619988240。 法定代表人：王中宝，公司董事。 委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。 被告：滨州市怡安置业有限公司。住所地：滨州市开发区黄河十二路599号黄河三角洲产业园，统一社会信用代码：913716000629833722。 法定代表人：李英。 委托诉讼代理人：杨军，公司职工。 本院在审理原告秦恒建设发展有限公司诉被告滨州市怡安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告秦恒建设发展有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘凯凯
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执117号之一 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住成都市新津县兴园3路5号。 法定代表人：郑凯，董事长。 被执行人：张义，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：任继伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：成都创丽雨具有限公司，住成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元8层17号。 法定代表人：张义。 本院在执行成都市新津佰联安小额贷款有限公司与张义、任继伟、成都创丽雨具有限公司公证债权文书借款一案中，期间，冻结、扣划了被执行人张义、任继伟银行账户共计4897.88元，同时，本院通过司法网络查询平台向银行、证券、工商、不动产登记中心、民政、车辆管理等机构对本案所涉被执行人的财产线索进行了查询，并向申请执行人的代理律师发出《调查令》对被执行人的居住地、住所地、经营场所等进行了调查均未发现有可供执行的财产线索。本院穷尽了上述调查措施后，约谈了申请执行人。申请执行人递交申请书申请对本案进行终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报本院院长批准，本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  吴 婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 鑫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终235号上诉人（原审原告）：巩某，本科学历，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审被告）：张某，个体工商户，住康乐县。上诉人巩某与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，经康乐县人民法院审理，原审原告巩某不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销康乐县人民法院（2019）甘2922民初1537号民事判决；二、本案发回康乐县人民法院重审。上诉人巩某预交的二审案件受理费8500元予以退回。审判长  张得胜审判员  吴贵裕审判员  马红梅二〇二〇年四月十日书记员  杨灵珍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执70号申请执行人：曾德兵，男，汉族，1976年01月06日出生，住重庆市永川区。被执行人：阳波，男，汉族，1982年02月03日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人曾德兵与被执行人阳波买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年12月06日作出的(2018)渝0118民初7493号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人阳波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾德兵于2020年01月3日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，在执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人阳波在本院涉案较多，本案已轮候查封汽车两部，但其已设立抵押权且之前已被他案查封，故不能处置，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人阳波纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款47861元及利息以及支付迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1750元，申请执行费615元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人阳波暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执70号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年四月二十三日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1210号上诉人(原审原告)：丁胡泉，男，汉族，1976年7月23日生，住丹阳市。被上诉人(原审被告)：董德林，男，汉族，1964年8月15日生，住镇江。上诉人丁胡泉因与被上诉人董德林民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁胡泉上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5372号民事裁定，进行重审，支持上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人未作虚假陈述，在一审第二次开庭变更了诉讼请求，归还本金25万元、利息25万元。上诉人足额交付了案涉借款，并且也没有故意隐匿还款证据。上诉人也未采取暴力手段催收借款。丁胡泉向一审法院起诉请求：1、董德林承担连带清偿责任归还其借款本金及利息50万元（利息从2014年1月20日起计算至2019年5月28日，至实际还清的利息按月息2%继续计算）；2、董德林承担本案全部诉讼费用。一审中丁胡泉称，李光明、朱翠平因经营资金周转需要，曾向丁胡泉多次借款，于2014年1月20日结算共计借款55万元，约定月息2.5%，董德林为上述债务提供保证担保。李光明、朱翠平仅归还了部分本息，但未能按时全部归还借款，后向董德林催要，董德林于2017年左右陆续归还了部分本息，截止2019年5月28日尚欠本金及利息50万元。董德林辩称，丁胡泉诉请无事实和法律依据，虽然借据约定的借款金额为55万元，但是实际出借的款项无证据证实；董德林的保证责任已经免除，丁胡泉还派人拘禁过借款人李光明，丁胡泉的诉讼涉嫌虚假诉讼，请求驳回丁胡泉的全部诉讼请求，并将本案移送公安。一审法院查明的事实：借款人李光明、朱翠平于2014年1月20日向丁胡泉借款55万元，借款期限至2014年7月20日止，月息2.5%，担保人董德林自愿为该笔借款的本息提供负连带责任的保证，并签订了格式借据。丁胡泉于2014年1月21日、2014年1月22日通过其妻子黄林燕账户向借款人李光明、朱翠平汇款共计40万元。借款后，丁胡泉认可借款人李光明、朱翠平按照月利率2.5%即每月13750元支付了四、五个月利息。丁胡泉认可李光明的朋友通过承兑汇票方式替李光明归还了10万元本金。丁胡泉还陈述没有拘禁过李光明，只是叫了几个工人去过李光明的厂里，让他们看着李光明。2014年8月4日，丁胡泉通过微信聊天方式向董德林催要，微信内容为“李光明钱又没有了！你看怎么办”。丁胡泉认可董德林替借款人李光明、朱翠平归还了20万元本金。董德林陈述替借款人李光明、朱翠平归还了19万元。一审法院认为，本案系债权人起诉保证人要求其承担保证责任，故本案案由应为保证合同纠纷。本案丁胡泉多次变更诉讼请求、且提供的录音证据与自己在庭审、询问笔录中的陈述相互矛盾，还存在使用格式借据、约定高额利息、未足额交付借款本金、隐匿还款证据、删减微信聊天记录、可能使用暴力或其他手段索取债务等情形，符合套路贷虚假诉讼的特征，涉嫌违法犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回丁胡泉的起诉。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。根据一审法院查明的事实，本案中存在未足额交付借款、约定高额利息、隐匿还款证据等情形，并且在一审审理中丁胡泉陈述前后自相矛盾，符合“套路贷”虚假诉讼的特征，故一审法院认为，本案案涉“套路贷”虚假诉讼，裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇二〇年四月三十日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审7号 申请人：大安市人民政府。 法定代表人：赵彦峰，市长。 委托代理人：苗丛，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：麻昌旭，住址大安市。 大安市人民政府2020年4月10日向本院申请强制执行被执行人麻昌旭房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第43号房屋征收补偿决定进行审查并召开听证会。 大安市人民政府向被执行人麻昌旭作出大政征补[2019]第43号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人麻昌旭选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补[2019]第43号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员 岳晓文玉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2106号申请执行人：烟台元亨典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路71-11号。法定代表人：隋萍萍，该公司总经理。被执行人：尹志龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台元亨典当有限公司与被执行人尹志龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尹志龙名下的位于烟台市芝罘区竹林路1016号7号楼二单元402号房产一套【不动产权证书号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第0001107号】，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十四日书记员  崔兴翔
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0302刑初166号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李冬侠，女，汉族，1974年11月16日出生，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，现居住在家。指定辩护人张红英，云南锦利泰律师事务所律师，系麒麟区法律援助中心指定。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉(2020)126号起诉书指控被告人李冬侠犯诈骗罪,于二0二0年三月十三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人李冬侠及其指定辩护人张红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年5月至7月期间，被告人李冬侠谎称可以为被害人杨某女婿张林办理士官转业安置工作，先后从杨某及其家人处骗取55000元人民币。上述事实公诉机关提举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为被告人李冬侠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人李冬侠在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。被告人李冬侠对起诉指控的事实及定性无异议。其辩护人提出被告人李冬侠自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯且愿意积极缴纳罚金，请求法庭对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人李冬侠谎称可以为杨某女婿张林办理士官转业安置工作为由，于2018年5月至7月期间，先后从杨某及其家人处骗取55000元人民币及财物。另查明，案发后被告人李冬侠家属已向被害人杨某赔偿经济损失共计人民币63200元，取得了被害人的谅解。上述事实，有受案登记表，被害人杨某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易对账单、微信转账凭证，抓获经过，人口基本信息，谅解书及收条等证据证实，被告人李冬侠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李冬侠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人李冬侠自愿认罪认罚，其家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李冬侠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 晖人民陪审员  李昆生人民陪审员  荀春平二〇二〇年四月十五日法官助理张路娟书记员李晶
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初12号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王海毓，男，1986年11月3日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，农民，住庄浪县。2012年11月6日因犯诈骗罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2013年5月15日刑满释放。2019年6月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉﹝2019﹞378号起诉书指控被告人王海毓犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人王海毓及其辩护人何丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年初，被告人王海毓伙同黄勇（已判）在北京市，电话联系有收藏爱好的被害人王某，谎称自己是嘉德拍卖行员工，拍卖行有拍卖来的玉器，向被害人推销。后两人花数千元人民币（以下币种均为人民币）从北京邮币市场购得所谓的玉器，并由被告人王海毓送货至内蒙古包头市交付给王某，以此骗取被害人八万元许。后被告人王海毓与黄勇进行了分赃。 2015年四五月份开始，在河北省保定市公寓内，被告人王海毓伙同黄勇以及刘汉星、雷龙（均已判）等人，经事先商量，先由一人以北京嘉德拍卖行员工身份电话联系被害人，了解被害人的收藏品信息，后由另一人冒充华侨等身份电话联系被害人，谎称愿以数百万甚至上千万的高价购买被害人手里的藏品，再以需要缴纳税费、过户费、出国证明费等名义，骗取被害人钱财，并提供户名为黄勇、刘汉星、雷龙等银行账户，让被害人将钱打至上述银行账户，取款后，四人予以分赃。2015年七八月份之后，被告人王海毓和黄勇与刘汉星、雷龙因分赃问题发生矛盾，刘汉星、雷龙离开保定市。具体犯罪事实如下： 1.2015年4月至5月期间，被告人王海毓参与利用上述方式陆续骗取被害人王某12万元许； 2.2015年7月至8月期间，被告人王海毓参与利用上述方式陆续骗取被害人徐某2300元许； 3.2015年5月至8月期间，被告人王海毓参与利用上述方式陆续骗取被害人刘建新16×××××元许； 4.2015年7月间，被告人王海毓参与利用上述方式骗取被害人高某4000元许。 2019年6月23日，被告人王海毓被公安机关抓获归案。 在本案审理过程中，被告人王海毓家属代为向被害人刘某退赔损失15000元，并取得被害人刘某、徐某的谅解。 另查明，同案人黄勇已向被害人王某退赔损失28000元、向被害人徐某退赔损失5000元、向被害人刘某退赔损失55000元。 上述事实，有被告人王海毓供述、同案人黄勇、刘汉星供述，被害人王某、徐某、刘某、高某陈述，汇款凭证，银行交易明细，刘汉星和雷龙之间的微信聊天记录，已判同案人黄勇、刘汉星、雷龙刑事判决书，被告人王海毓的身份证明、归案经过、前科判决书以及谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王海毓系累犯，依法应予从重处罚；诈骗老年人财物，酌情予以从重处罚；已赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可予从宽处理，建议对被告人判处六年六个月有期徒刑，并处罚金七万五千元。 辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性没有异议，但认为：1.公诉机关指控的被告人王海毓和黄勇诈骗被害人王某8万元部分，系由黄勇提议实施诈骗，被害人也系黄勇联系，且王海毓分赃较少，因此应认定王海毓属于从犯，依法可予从轻或减轻处罚；2.公诉机关指控被告人王海毓与黄勇、刘汉星、雷龙四人实施诈骗部分，王海毓拨打电话比较少，骗取的钱款也没有打入王海毓的账户，各人分赃情况不清楚，并且在2015年7月份，王海毓因阑尾炎手术住院治疗一个星期左右，在量刑时应予考虑从轻；3.被告人家属积极筹款退赔损失，且被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；4.王海毓在2008年时因工伤导致肢体残疾，家中有两个年幼女儿尚需抚养，其中小女儿系在王海毓被羁押期间才出生，家庭经济十分困难。综上，提请法庭对被告人王海毓予以从轻处罚。 本院认为，被告人王海毓以非法占有为目的，参与虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海毓在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，且其前罪亦系电信诈骗犯罪，在决定从重幅度时予以考虑；诈骗老年人财物，酌情予以从重处罚；其与同案人已向部分被害人退赔损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王海毓与同案人黄勇在实施共同犯罪过程中，互相配合，诈骗成功后进行分赃，两人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。辩护人关于应认定被告人王海毓为从犯的辩护意见，与查明事实及相关法律规定不符，不予采纳；辩护人的其他辩护意见中与查明事实及相关法律规定相符的部分予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王海毓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2025年12月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王海毓与同案人刘汉星、雷龙、黄勇共同向被害人王某退赔损失人民币十七万二千元、向被害人刘某退赔损失人民币九万一千六百元、向被害人高某退赔损失人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  金建华 人民陪审员  潘永芬 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  叶飘飘 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1227号申请执行人：耿琦,女性,1980年7月25日出生,住沈阳市皇姑区淮河街326号122被执行人：李国辉，男性,1985年3月1日生，居民身份证号码230223198503010919，汉族，住沈阳市皇姑区北塔街道阴山路御林家园38号261。。申请执行人耿琦与李国辉为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8709号，判令被执行人向申请人给付欠款82360.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人耿琦于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人耿琦未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月二十日书记员 贾            林
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保45号 申请人：王雪梅,女,1979年9月8日出生,汉族,住石家庄市长安区。 担保人:师国宁,男,1979年5月25日出生,汉族,住石家庄市长安区。 被申请人:董少卿,男,1984年6月23日出生,汉族,住石家庄市桥西区。 被申请人：董聪，女，1983年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：曹占辉，男，1979年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 申请人王雪梅于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、冻结三被申请人名下财产1574903元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董少卿、董聪、曹占辉银行账户存 款1574903元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封担保人师国宁名下的坐落于石家庄市（不动产证号：冀（2018）石高新不动产权第××号）房产一套。 案件申请费5000元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月三日 书记员  王静静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2180号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：王慧新，男，汉族，1982年3月24日出生，住山西省孟县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王慧新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王慧新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王慧新归还原告剩余贷款本金人民币272555.52元；2、判令被告王慧新支付拖欠本金罚息人民币7086.3元、利息复利人民币40.82元（截至2019年11月7日止），并支付自2019年11月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币272555.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币0元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币279682.64元（截至2019年11月7日止）；3、判令被告王慧新支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告王慧新承担。事实与理由：原告与被告王慧新于2019年8月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为300000元；贷款期限为1个月，自2019年8月12日起至2019年9月12止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2019年9月12日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告王慧新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告王慧新以购车为由向原告申请贷款，原被告双方签订《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为300000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮267.8161%，贷款期限1个月，还款方式为利随本清（一次性还款）。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金272555.52元、本金罚息7086.3元、利息复利40.82元，合计279682.64元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2300元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王慧新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金272555.52元、本金罚息7086.3元、利息复利40.82元，合计279682.64元（以上利息、罚息、复利均截止至2019年11月7日），并按合同约定支付自2018年11月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告王慧新应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元,减半后2765元由被告王慧新负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月二十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异46号 案外人：吴雨粮，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省屏南县，确认送达地址福州市古田路88号华丰大厦8层。 委托代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。 申请人：宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201。 法定代表人：林健，董事长。 被申请人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇东环中路508号。 法定代表人：林斌，执行董事。 本院在执行申请人宏建建工集团有限公司（以下简称宏建公司）与被申请人屏南泰润置业发展有限公司（以下简称泰润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴雨粮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴雨粮称，请求法院依法中止对屏南县城南路1号3幢1805室不动产的查封、执行。事实和理由：2016年6月21日，谢小华吴雨粮与泰润公司签订《以房抵债协议书》，将讼争标的作价575300元抵偿债务。同日，双方签订《商品房买卖合同》，并提交网签备案。2017年5月15日，谢小华与案外人吴雨粮签订购房协议，将送至标的转让吴雨粮并将房产移交吴雨粮使用，吴雨粮向案外人支付95%购房款，剩余5%购房款于产权过户之日支付，因被执行人原因该不动产至今未能办理过户登记手续，吴雨粮符合异议复议规定第28条的相关规定，特申请贵院中止执行。 吴雨粮提供了涉及上述房产的《以房抵债协议书》《商品房买卖合同（预售）》、《发票》、《备案信息表》、《购房协议及公证书》、《谢小华借款合同》、吴雨粮唯一住房证明、收款收据、水电票据等证据，以证实其主张。 宏建公司认为，吴雨粮异议申请不符合法律规定，应驳回异议请求。 本院查明，2016年7月5日作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定，保全被申请人泰润公司价值80743416.3元的财产，7月15日作出（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书，查封泰润公司名下坐落于屏南县城南路1号凤凰城不动产200余套。8月9日，屏南县不动产中心确认已按照协助执行通知书要求查封上述不动产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴雨粮实质是谢小华以物抵债之后的二手购房人，一方面其提供的证据反证其购买讼争标的时间发生在本院查封讼争标的之后；另一方面，其提供的关于谢小华以物抵债的证据材料及水电费等凭证也不足证明谢小华在本院查封之前已合法占有讼争不动产。综上，吴雨粮提供的证据尚不充分，不足以证明其与谢小华符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回吴雨粮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  兰子君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭莉莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。