乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初60号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 法定代表人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫伟，男，汉族，1992年7月4日出生，住新疆乌鲁木齐市，系该公司员工。 被告：高浩洋，男，汉族，1993年6月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称：人保财险乌分公司）与被告高浩洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告人保财险乌分公司的委托诉讼代理人张鑫伟、被告高浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险乌分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告代为支付的保险赔款244957.72元；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月8日因其个人使用需求，以融资贷款方式购买英菲尼迪小型轿车一辆，车牌×××。被告与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定由被告以租回为目的向出租人中国金融租赁有限公司转让租赁物，转让价款为429800元，被告按月向出租人支付租金，租赁期限为36个月，每月应支付租金9642.19元。同时，作为《融资租赁合同》项下出租人支付转让价款的条件之一是被告须以出租人为被保险人，投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被告在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保该笔融资租赁业务的保证保险（保单号：PBFC201635020000002524），保险金额为347118.84元，保险费7810.2元，保险期限为2016年3月23日至2019年3月22日，约定由保险人对于被告每月按时向出租人支付租金提供保证保险责任，如因投保人未按时支付租金，发生保证保险责任事故的，由保险人代投保人向出租人支付租金提供保证保险责任，如因投保人未按时支付租金，发生保证保险责任事故的，由保险人代投保人向出租人支付未付租金，作为本保险的保险赔款。被告在投保该保证保险时，又以所购买的标的汽车抵押给中国金融租赁有限公司，并做了相应抵押登记。被告投保的《汽车消费贷款保证保险》项目是由原告与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门分公司）共同承保，保单及保险理赔款均由厦门分公司出具并支付。《融资租赁合同》履行至2017年3月，被告未再支付租金，经过出租人多次催收，均未支付。被保险人中国金融租赁有限公司向厦门分公司提出理赔申请，经我公司与厦门分公司核实后确属于保证保险责任事故，故厦门分公司就投保人该项保险合同的约定向被保险人支付了到期未付全部租金及利息共计244957.72元，现被保险人已将《融资租赁合同》项下应向被告主张的所有权益转让给厦门分公司，且厦门分公司基于共同承保关系，又将对被告的追偿权转让给原告。为此原告诉请法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告高浩洋辩称，我之前是新疆华宇风驰网络科技股份有限公司（曾用名：新疆华宇风驰汽车服务股份有限公司）的员工，我的老板是朱勇，当时是朱勇需要买车，用我的名字买的车，车辆行驶证上是我的名字，说是公司还款，可是后面还了11期就不还了，我2017年8月离职，车一直是老板朱勇在使用和还款，我也没有使用过车辆。之前的还款过程是朱勇和他的妻子宋鋆，将钱打到我的账户上然后进行扣款。我找朱勇要钱，他说自己没有钱。 为证明其诉讼请求，原告人保财险乌分公司向本院提交了下列证据： 1.原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》、《权益转让书》、《车辆抵押合同》、《车辆登记证书》、《中国金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》，证明被告高浩洋于2016年3月22日在原告处投保了一份自用汽车消费贷款保证保险，车牌×××的小轿车在高浩洋名下，厦门分公司将编号NBFL16002757融资租赁合同的债权244957.72元转让于人保财险乌分公司；被告高浩洋对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 2.原告提交的《融资租赁合同》、《还款明细清单》、《车辆入保险种确认单》、《风险提示书》、《划款授权和承诺书》、《付款通知书》、《租赁物接受证书》、《确认函》，证明高浩洋与中国金融租赁有限公司之间是融资租赁合同关系，高浩洋履行《融资租赁合同》至2017年3月，未再支付租金，经过出租人多次催收，均未支付；被告高浩洋对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 3.原告提交的《中国银行国内支付业务付款回单》、《中国工商银行网上银行电子回单》，上述证据证明人保财险乌分公司已经向中国金融租赁公司支付保险金244957.72元；被告高浩洋对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告高浩洋向本院提交了《手机录音》，呼出电话：136XXXXXXXX呼入电话：189XXXXXXXX是高浩洋打给朱勇的电话录音，证明高浩洋向朱勇打电话索要车款，朱勇认可车款应当由其支付的事实。原告人保财险乌分公司对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，认为依据合同原告应当向高浩洋追偿。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告高浩洋与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》（合同编号NBFL16002757），合同约定，租赁物为型号为DFL7205ASL1的紫玉黑色英菲尼迪牌轿车，租赁物转让价款为429800元整，被告首付租金为128940元，首付租金不含租赁利息，首付租金于本合同签约日五日内日支付，无论何种情况，承租人已支付的首付租金均不予退还，其余各期租金采用等额年金法，每1个月支付一期，共计36期，其余各期租金总额为347118.84元，每期租金为9642.19元，起租后次月起的每月5日支付租金，其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金所得金额为租金本金计算。合同第九条第一款：发生下列情形之一的，构成承租人违约：“1.1承租人未按期向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金……”;该条第二款：发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权选择以下任何一项或多项救济措施：“……;2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、全部到期租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项……”。同日，被告还向中国金融租金有限公司出具《确认函》，确认中国金融租赁有限公司已经履行完毕租赁物转让价款的支付义务。同日，被告与中国金融租赁有限公司订立《车辆抵押合同》，约定以编号为NBFL16002757《融资租赁合同》项下的债务承担抵押担保责任。2016年3月22日，被告作为投保人向厦门分公司投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，约定保障项目为违约经济赔偿责任保险金额为347118.84元，保险期限从2016年3月23日0时至2019年3月22日24时止，被保险人为中国金融租赁有限公司。合同签订后，被告陆续向中国金融租赁有限公司支付租金11期，剩余25期租金共计244957.72元未按照合同约定向出租方中国金融租赁有限公司支付。由于被告在厦门分公司处投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，厦门分公司将编号NBFL16002757《融资租赁合同》的债权244957.72元全部转让给原告人保财险乌分公司，人保财险乌分公司于2018年11月26日向被保险人中国金融租赁有限公司支付违约经济赔偿款244957.72元。之后，原告多次向被告追讨上述赔偿款，均未果，故诉至本院。 本院认为，被告高浩洋与中国金融租赁有限公司订立的《融资租赁合同》，被告高浩洋与原告人保财险乌分公司订立的《自用汽车消费贷款保证保险》均系双方当事人的真实性意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向中国金融租赁有限公司交纳租金，由于被告违反合同的约定，未按期向中国金融租赁有限公司交纳租金，致使原告依据《自用汽车消费贷款保证保险》向中国金融租赁有限公司支付了违约经济赔偿款244957.72元，现原告依据合同以向中国金融租赁有限公司支付上述经济赔偿款为由向被告追偿，要求被告立即支付违约经济赔偿款244957.72元，本院予以支持。关于被告提出的“当时购买车辆是朱勇要求购买，被告未使用过车辆，之前的11期租金是朱勇将钱打入被告账户后进行扣款的，该笔违约经济赔偿款应当由新疆华宇风驰网络科技股份有限公司老板朱勇来承担”的抗辩理由，根据合同的相对性原则，《自用汽车消费贷款保证保险》合同的相对方是人保财险乌分公司和高浩洋，朱勇并非本案保险合同的相对方，故对被告的以上抗辩理由，本院不予采信。 综上，被告高浩洋应支付原告人保财险乌分公司违约经济赔偿款244957.72元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条之规定，判决如下： 被告高浩洋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司支付违约经济赔偿款244957.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974.36元，减半收取2487.18元，由被告高浩洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 马 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴阳阳