山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4243号原告：张艳华，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：战兴源，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市，（系原告丈夫）。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地：青岛胶州市洋河镇汽船配套产业区，统一社会信用代码91370281661298422K。（下称：青岛环球公司）法定代表人：张妍，任总经理。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：隋杰，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：烟台云鑫工贸有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区电厂西路1号，统一社会信用代码9137068156405694XY。（下称：烟台云鑫公司）法定代表人：王金海，任总经理委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：于莉华，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：张妍，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：于希修，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。原告张艳华与被告青岛环球先锋机械制造有限公司、隋杰、烟台云鑫工贸有限公司、于莉华、张妍、于希修民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托诉讼代理人战兴源、潘连杰,被告青岛环球先锋机械制造有限公司、烟台云鑫工贸有限公司、张妍、于希修的共同委托诉讼代理人姜允东，被告隋杰及其委托诉讼代理人孙大江，被告于莉华的委托诉讼代理人孙大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳华当庭明确诉讼请求：1.判令被告青岛环球先锋机械制造有限公司、隋杰偿还原告借款3000000元及利息（利息自2015年3月17日至判决生效之日，按照年利率24%计算）；2.判令被告烟台云鑫工贸有限公司、于莉华、张妍、于希修承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告隋杰与于莉华系夫妻关系，被告张妍与于希修系夫妻关系。2015年3月16日，被告青岛环球公司、隋杰因生产经营需要向原告借款3000000元，借期90天，被告青岛环球公司与原告签订借款合同。原告要求王秋将借款3000000元汇入被告青岛环球公司账户内，被告隋杰向原告出具借据。因被告未按期还款，2017年1月，原告以王秋的名义与被告青岛环球公司、烟台云鑫公司、张妍、于希修签订还款协议，约定被告于2017年5月15日前偿还原告本金及利息，但被告至今未按约定还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望查明事实，判如所请。被告青岛环球公司辩称，1、对借款事实认可，涉案款项系其所借用于生产经营，依法应当还款，但利息约定太高，违反诚信公平原则，也违反法律强制性规定，所以利息约定部分无效；2、借款合同系原告与被告青岛环球公司签订，后案外人王秋与被告青岛环球公司、烟台云鑫公司、张妍、于希修签订的还款协议因与借款合同主体不同而应当无效，且被告烟台云鑫公司对涉案所借款项不知情，又不是涉案的担保人，也未有任何的款项占用和使用的情况，所以不应承担相关的法律责任；3、被告张妍、于希修系经办人，所参与的都是被告青岛环球公司的职务行为，所借款项并非用于个人消费，不应当承担还款责任。4、先期已付款项应从本金中扣除。借款合同条款内容系原告事先写好的格式条款合同，其利息约定极大地侵害了被告青岛环球公司的权利。被告隋杰辩称，原告陈述事实与实际借款事实不符，涉案借款并非由其向原告所借，且原告亦并非实际出借人，被告隋杰仅作为被告于希修、张妍、青岛环球公司与原告丈夫战兴源之间的介绍人，故其与原告并未达成借款合意；2.即便原告享有诉权，其起诉隋杰也已经超过诉讼时效；3.原告及其丈夫战兴源应向法庭举证其出借的款项的合法来源、出借能力、交易习惯等，不能证明其出借涉案款项的真实性，应当承担举证不能的后果。原告及战兴源并不具备从事金融活动的相关资质，其行为可能涉嫌非法经营，根据法律规定，原告与战兴源应当承担该借款行为无效的法律后果；4、被告青岛环球公司、张妍、于希修所偿还战兴源的利息651000元应按偿还本金对待。被告烟台云鑫公司辩称，本案原告曾以王秋的名义与被告青岛环球公司、烟台云鑫公司、张妍、于希修签订协议，由此可以说明原告并非本案的出借人。原告提交的还款协议不属于债权转让，尤其本案所涉及的还款协议不是原告及王秋和被告青岛环球公司、烟台云鑫公司、张妍、于希修所形成的债权转让，因此该协议无效，故其不应当承担法律责任。被告于莉华辩称，其与原告素不相识，也未向原告或其丈夫战兴源借款，涉案借条也没有其签字，且原告也未提交证据证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，应当依法驳回原告对被告于莉华的诉讼请求。被告张妍、于希修辩称，因本案的还款协议具有无效性，故二被告不应当承担还款责任。但是涉及借款的事项中，系由被告青岛环球公司所借用于生产经营，故应当由青岛环球公司承担还款责任。原告约定的高利息涉嫌高利贷，其涉案借款合同应属无效合同，按照相关法律规定，被告青岛环球公司只应当承担利本金，不应当承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1225号民事裁定书真实性无异议，但对证明目的有异议，该裁定系法院生效法律文书，本院予以采信，关于证明效力在本院认为部分详述。2、被告隋杰、于莉华对原告提交的借条真实性不予认可，但认可借条中“隋杰”二字系其本人所签，被告青岛环球公司、烟台云鑫公司、张妍、于希修对借款条中利息约定的真实性不予认可。本院认为，原告提交的借款条中虽然除“隋杰”二字外均为打印，但被告隋杰对其签名无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知道其在借款条中签名的法律后果，且被告隋杰亦未举证证明该签名系受胁迫或非其真实意思表示，故本院对该借条予以采信，关于证明效力在本院认为部分详述。3、被告隋杰对原告提交的还款协议书的真实性、关联性、合法性提出异议，被告青岛环球公司、烟台云鑫公司、张妍、于希修主张因还款协议的借款人王秋不是借款合同主体，因此该协议书无效。本院认为，协议书的签订人认可协议书的真实性，且协议书的内容清楚地显示了与本案的关联性，对该还款协议书本院予以采信，关于证明效力，在本院认为部分予以详述。4、原告对被告隋杰提交的借款合同的真实性和关联性提出异议。本院认为，被告隋杰提交的借款合同中既未标明出借人，更未标明具体的借款金额，该借款合同标的不确定，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋杰与被告于莉华系夫妻关系，被告张妍与被告于希修系夫妻关系。被告青岛环球公司因需资金通过被告隋杰向原告丈夫战兴源协商借款，被告隋杰于2015年3月16日向原告出具借条一份，载明：“借款条，今借人民币叁佰万元整，年固定利率为82.8%，月息6.9分，日息千分之2.3，即每日利息额人民币陆仟玖佰元整，期限大约90天，利息每30天结清一次。可以提前还款，最终按实际天数计算利息，还本金时连同利息一并结清。下述个人确认于当天收到人民币叁佰万元，借款人隋杰，青岛环球先锋机械制造有限公司，开户行：龙口农商银行龙口支行，账号：9060106071742050003655，隋杰（签字）：隋杰，手机号：187××××6102，2015年3月16日”。借条出具后，原告委托王秋于借条出具当日通过其兴业银行账户将3000000元款项转账至借条载明的银行账户。借款发生后，被告隋杰分别于2015年4月21日和2015年5月27日通过其账户向原告转账207000元，被告张妍于2015年7月1日向原告转账207000元。2017年1月，原告的丈夫战兴源要求被告青岛环球公司、烟台云鑫公司、于希修、张妍签订还款协议书一份，载明：“还款协议书，甲方：王秋，乙方：青岛环球先锋机械制造有限公司，丙方：烟台云鑫工贸有限公司.于希修.张妍，甲、乙、丙三方就乙方所欠甲方借款（2015.3.16至2015.6.15）本金300万元和利息及复利偿还事宜，自愿协商，达成还款协议如下：1.甲方自2015年3月16日通过兴业银行龙口支行按乙方指定龙口农商银行龙口支行（账号9060106071742050003655）转账300万元，向乙方提供借款人民币300万元。2.乙方确认收到上述借款，并对上述借款事实及本息予以认可。……4.乙方于2017.1.10前偿还利息150万元；2017.4.15前偿还本金100万元；2017.5.15前偿还本金100万元。乙方如有能力提前偿还本息。……6.丙方自愿为乙方提供担保保证和无限连带责任，保证期限自本协议签订之日起两年。……甲方：王秋，乙方：青岛环球先锋机械制造有限公司（公章）法定代表人签字：张妍，丙方：烟台云鑫工贸有限公司（公章）法定代表人签字：于希修，张妍，于希修，2017年1月日”。被告青岛环球公司在还款协议书上加盖公章并由法定代表人张妍签字，被告烟台云鑫公司由其法定代表人于希修在还款协议书上签字，被告张妍、于希修分别在还款协议书上签字。被告于希修主张还款协议书中被告青岛环球公司的签字、盖章和被告张妍的签字均系其代为。协议签订后，因被告青岛环球公司、烟台云鑫公司、于希修、张妍未按协议约定还款，原告的丈夫战兴源委托案外人孙杰到被告青岛环球公司索款，被告于希修的账户于2017年7月12日向案外人孙杰的账户转账70000元，被告张妍的账户于2018年2月14日向原告转账30000元。另查明，案外人王秋曾于2018年2月5日就涉案借款对六被告向本院提起诉讼，诉讼中，王秋认可2015年3月16日通过其账户转入被告青岛环球公司账户的3000000元系本案原告张艳华向王丽借款3000000元，王丽向王秋借款并指定了该账户要求其将款打入，后张艳华将款项已经还给王丽并由王丽还给王秋了，还款协议中王秋的签名不是其所签，而是原告以其名义所签。本院于2019年3月29日作出（2018）鲁0681民初1225号民事裁定书，以诉讼主体不适格为由裁定驳回王秋的起诉。再查明，被告烟台云鑫公司于2017年7月21日将公司的法定代表人由被告于希修变更为王金海，且被告烟台云鑫公司认可该公司系被告于希修实际出资设立。本院认为，借款应当偿还。原告提交的借款条能够证实被告隋杰作为借款人要求原告将涉案款项汇入被告青岛环球公司账户，被告隋杰虽抗辩称其仅作为原告与被告青岛环球公司之间的联系人协助办理借款事项，但该主张与借款条相矛盾，且原被告均认可借款后被告隋杰曾向原告偿还过两笔款项，原告按照借条约定履行了出借款项的义务，被告隋杰亦按照借条约定履行了支付利息的义务，故本院对被告隋杰的抗辩主张不予采纳。被告隋杰虽抗辩称原告起诉已经超过诉讼时效，但原告提交的短信聊天记录能够证明原告曾向被告隋杰主张过权利，因此对被告隋杰的该抗辩主张本院不予采纳。被告青岛环球公司虽未在借款条中签字确认，但其在庭审中自认该款系其向原告所借，且原告提交的银行转账记录能够证实原告按照被告隋杰的指示将款项交付给被告青岛环球公司，原告提交的还款协议书亦载明被告青岛环球公司认可其作为借款人向原告借款的事实，因此，原告起诉被告青岛环球公司要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。现原告起诉要求被告隋杰、青岛环球公司偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点一，被告隋杰、青岛环球公司应当支付原告多少借款本金及利息。对原告主张的借款本金及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告提交的借条中约定的借款利息为年利率82.8%，该利息的约定已超过法律规定的最高利率，故对已支付的超过年利率36%的利息，应当从本金中扣除。对已偿还的款项按照年利率36%计算，截止至2015年4月21日的利息为108000元，被告偿还的207000元扣除应偿还的利息108000元后，余款99000元应作为本金扣除，扣除后，被告尚欠原告借款本金2901000元；截止到2015年5月27日被告应付利息为104436元，被告偿还的207000元扣除应偿还的利息104436元后，余款102564元应作为本金扣除，扣除后，被告尚欠原告借款本金2798436元；截止至2015年7月1日被告应付利息为97945.26元，被告偿还的207000元扣除应偿还的利息97945.26元后，余款109054.74元应作为本金扣除，扣除后，被告尚欠原告借款本金2689381.26元。按照年利率36%计算自2015年7月1日至2015年8月8日的利息应为102196.48元，被告于希修于2017年7月12日偿还的70000元和被告张妍于2018年2月14日偿还的30000元，应为偿还2015年8月8日前的利息。故被告隋杰、青岛环球尚欠原告借款本金2689381.26元及自2015年8月8日起的利息（利息以2689381.26元为基数，按照年利率24%计算）。关于争议的焦点二，还款协议的效力及被告烟台云鑫公司、张妍、于希修的责任。被告青岛环球公司、烟台云鑫公司、张妍、于希修主张王秋不是借款合同主体，本案出借人系原告张艳华，故王秋与被告所达成的还款协议应当无效，而且被告烟台云鑫公司也未在“还款协议书”上盖章，于希修亦未得到烟台云鑫公司授权，故烟台云鑫公司不应当承担还款责任。被告隋杰主张该证据系以王秋的名义签订，对该证据不予认可。本院认为，（2018）鲁0681民初1225号民事裁定书及王秋在该案的陈述能够证明王秋非本案实际出借人，还款协议书中“王秋”的签名非王秋本人签名，该笔借款的实际出借人系原告，被告青岛环球公司、烟台云鑫公司、张妍、于希修亦认可系原告的丈夫战兴源持该还款协议交由四被告签字盖章并向其主张权利，该还款协议系原告的丈夫战兴源与四被告协商形成的，该还款协议自签订即发生法律效力，该还款协议对原告及被告青岛环球公司、烟台云鑫公司、张妍、于希修具有法律约束力。现原告作为实际债权人持该还款协议要求被告青岛环球公司、烟台云鑫公司、张妍、于希修承担责任，于法有据，本院予以支持。被告于希修虽抗辩其代被告张妍的签名并加盖被告青岛环球公司的印章，但并未提交证据予以证明，且被告张妍于协议签订后亦履行部分还款义务，故本院对被告于希修的抗辩主张不予采纳。对烟台云鑫公司的担保的效力，本院认为，该协议签订时烟台云鑫公司的法定代表人为被告于希修，且被告烟台云鑫公司认可公司由于希修实际出资设立，因此，该协议虽未加盖被告烟台云鑫公司公章，但被告于希修作为法定代表人在协议中签字，该还款协议对被告烟台云鑫公司具有约束力。被告烟台云鑫公司应当按照协议约定履行保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告烟台云鑫公司、张妍、于希修应当对被告青岛环球公司、隋杰的借款承担连带清偿责任。关于争议的焦点三，被告于莉华应否承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告隋杰、青岛环球公司之间涉案借款金额达3000000元，已远超家庭日常生活需要所负的债务，且原告未能提交证据证实涉案借款用于被告隋杰与于莉华家庭共同生活或者夫妻共同生产经营，故原告起诉要求被告于莉华承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告隋杰、青岛环球先锋机械制造有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告张艳华借款本金2689381.26元及利息（利息以2689381.26元为基数，自2015年8月8日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；二、被告烟台云鑫工贸有限公司、张妍、于希修对被告青岛环球先锋机械制造有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告张艳华负担2485元，由被告青岛环球先锋机械制造有限公司、隋杰、烟台云鑫工贸有限公司、张妍、于希修负担28315元。保全费5000元，由青岛环球先锋机械制造有限公司、隋杰、烟台云鑫工贸有限公司、张妍、于希修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  任天英审判员  郑大建审判员  吕美杰二〇二〇年四月二日书记员  张 建