wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初76号原告:任金儿，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，政治面貌：群众，个体工商户，原籍江西省新干县，住双江自治县。被告：黄金财，男，1982年8月6日出生，汉族，从事建筑业，住双江自治县。原告任金儿与被告黄金财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金儿到庭参加诉讼，被告黄金财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任金儿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本息合计72627.5元（含本金69500元、利息3127.5元）；2、支付自2020年1月起至所有欠款还清之日止，以本金69500元为基数，年利率6%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月17日，被告黄金财以资金周转困难为由，向原告出具一份借条，借条明确表明，被告向原告借款人民币共计69500元，双方约定于2019年春节前还款。现还款期限届满，被告未能按期偿还借款。原告多次找被告协商还款事宜，被告总以各种借口推诿拒不归还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款本息72627.5元。被告黄金财未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告任金儿向本院提交两组书证，分别为：1、《借条》1份，用于证明被告黄金财拖欠原告借款，承诺于2019年春节前偿还的事实；2、欠款明细清单1份，用于证明借款实际是拖欠钢筋款，由于被告未能清偿，经双方结算，于2019年4月17日将拖欠的钢筋款转化为借款的事实。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告提交的两组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件的事实，结合原告任金儿在诉讼中所出具的“如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚”的保证，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任金儿在双江自治县线龙泉宾馆一楼从事建材批发，店名为“金儿建材批发店”。被告黄金财从事建筑业，在本县的大文乡、沧源县的团结、岩帅、普洱市景谷县的永平镇等地建盖房屋。2017年3、4月间，被告向原告赊购钢筋，用于上述地方的房屋建设。期间，陆续支付了部分款项。2019年4月17日，经双方结算，黄金财共欠任金儿钢筋款69500元。因被告黄金财资金周转困难，无力一次性支付，故向原告任金儿出具《借条》1份，承诺于2019年春节前付清。《借条》载明：“今借到任金儿人民币69500元（陆万玖仟伍佰元整），2019年春节以前给予付清”。黄金财以借款人的身份在借条上签名并记录自己的公民身份号码及电话号码。约定的还款期限（2020年1月23日前）届满后，被告未按约定履行付款义务，故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款。本院认为，被告黄金财向原告任金儿赊购钢筋，双方成立买卖合同关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案应按照基础法律关系即买卖关系审理。故本院依法将本案案由变更为买卖合同纠纷。本院认为,债务应当清偿。本案中,原告与被告之间的买卖合同成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告任金儿按照约定履行了交付钢筋的义务，被告黄金财应按合同约定的数额支付价款，但被告仅支付了部分货款后就没有按照约定继续履行付款义务，经双方协商后由被告黄金财书写《借条》1份，再次承诺了还款的期限，借条属于双方对欠款的再次约定，对双方当事人具有约束力，被告应按照借条上约定的期限履行付款义务。但约定的期限届满后，被告再次违约，没有履行自己应尽的义务，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付钢筋款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告起诉要求被告黄金财按年利率6%计算违约金符合法律规定，本院予以支持，被告黄金财应承担自2019年4月18日至2020年1月17日止的利息3127.5元（69500元×6%／年÷12个月×9个月），并自2020年1月18日起，按本金69500元，年利率6%计算逾期利息，直至还清欠款为止。被告黄金财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄金财于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告任金儿钢筋款69500元及利息3127.5元，合计72627.5元；二、被告黄金财自2020年1月18日起按本金69500元，年利率6%承担逾期利息，直至还清欠款为止。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1616元，减半收取808元，由被告黄金财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 罗红芬
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0428刑初61号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某，男，1977年10月13日出生于云南省元江县。被告人邓家林，男，1955年6月10日出生于云南省元江县。辩护人方文清，云南浩亚律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人邓家林犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李奎文、书记员叶菊、附带民事诉讼原告人谭某、被告人邓家林及其辩护人方文清到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人谭某诉称，2018年7月29日下午6点左右，被告人邓家林未经其同意，私自将其堆放在菜地坡的地里的沙子推走，其找被告人邓家林理论的过程中被其打伤。经元江县公安局法医学鉴定，构成轻伤二级。要求被告人邓家林赔偿各项经济损失20247.84元，其中医药费2877.84元、护理费700元（7天×100元/天）、误工费5320元（20天×266元/天）住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费350元（7天×50元/天）、交通费560元、精神抚慰金10000元。被告人邓家林辩称，对起诉书指控的事实与罪名无异议，认罪认罚，对附带民事部分的赔偿由法院判决。经审理查明，被告人邓家林是谭某的岳父，二人因XX街道XX的土地权属纠纷存在矛盾。2018年7月29日19时许，谭某认为被告人邓家林将其堆放在菜地坡的沙料推开，便到被告人邓家林经营的XX食馆内，用拳头殴打被告人邓家林的头部，将其打倒在地，后被告人邓家林举起一条长木凳将谭某的右额头打伤。经鉴定，谭某的损伤为轻伤二级。另查明，被害人谭某受伤后于2018年7月30日至2018年8月5日在元江县人民医院住院治疗6天，支付医疗费2877.84元。上述事实，被告人邓家林在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、户口证明、到案经过、民事裁定书、走访笔录、情况说明、医疗费收据；证人邓某、罗某、龙某、龙某1、魏某、谭某1、王某的证言；被害人谭某的陈述；被告人邓家林的供述与辩解；辨认现场笔录及照片；证据保全清单、发还清单;鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告人邓家林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓家林到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本案是因家庭矛盾纠纷引发，被害人谭某对引发本案具有一定过错，本院对被告人邓家林酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处拘役三个月至六个月，并适用缓刑的量刑意见成立，本院予以支持。辩护人方文清提出被告人邓家林认罪认罚、无前科、系初犯、偶犯，被害人谭某对引发本案具有过错，应从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出被告人邓家林具有自首情节，建议判处拘役三个月以下的辩护意见，经庭审查明，被告人邓家林案发后没有自动投案，其自首不成立，故对该辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人谭某要求赔偿医疗费2877.84元、护理费700元（7天×100元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其要求赔偿误工费5320元（20天×266元/天）、交通费560元的诉讼请求过高，本院对过高部分不予支持，合理部分予以支持，支持误工费700元（7天×100元/天）、交通费300元。营养费350元（7天×50元/天）无证据证实，不予支持。精神抚慰金10000元无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人谭某先动手殴打被告人邓家林，其对引发本案具有一定过错，应承担相应的民事责任，其要求被告人邓家林赔偿全部经济损失的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。辩护人方文清提出附带民事诉讼原告人谭某的诉讼请求中误工费5320元过高、交通费支持300元、营养费350元无证据证实、精神抚慰金10000元无法律依据的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人邓家林犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人谭某的经济损失为5277.84元，即医疗费2877.84元、护理费700元、误工费700元、住院伙食补助费700元、交通费300元。由被告人邓家林赔偿60%，即3166.70元，于判决生效之日一次性付清，其余部分由附带民事诉讼原告人谭某自行承担。三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇二〇年四月三十日书记员  方 梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初112号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：牛贺玲，女，汉族，1966年8月2日出生，住郑州市高新技术开发区。 被告：北海大都房地产开发有限公司，住所地广西北海市银海区金海岸大道66号1#会所（商务中心），统一社会信用代码：91450500057517772Y。 法定代表人：韦式汇，董事长。 委托代理人：毕诗明，广西建工集团有限责任公司律师办公室公司律师。 委托代理人：梁美，女，汉族，1991年9月12日出生，住广西北海市银海区，系被告公司员工。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年4月2日 原告诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的编号为“兴银桂北海分行房抵（保）字(2016)第0349号”《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告牛贺玲向原告归还借款本金512450.54元，利息17120.80元，罚息795.34元（利息、罚息暂计至2019年10月16日，以后按合同约定与法院判决另计至被告清偿之日止）；3、被告牛贺玲赔偿原告为实现债权己支付的律师服务费15900元；4、原告对被告牛贺玲名下位于北海市房产（贷款抵押物）享有抵押优先受偿权；5、被告北海大都房地产开发有限公司对被告牛贺玲上述债务承担连带保证责任。 被告牛贺玲未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海大都房地产开发有限公司辩称：1、被告牛贺玲提供的抵押物已办理不动产权登记，建议原告对被告牛贺玲提供的担保物优先实现债权，不足部分由被告北海大都房地产开发有限公司承担；2、合同没有约定保证人对律师费要承担连带担保责任，原告也没有实际支付律师费的相关证据；3、若判决被告北海大都房地产开发有限公司承担保证责任，被告北海大都房地产开发有限公司应有权依照担保法向被告牛贺玲追偿，也有权依照商品房买卖合同的约定解除房屋买卖合同并收回其购买的房屋。 本院经审理认定：2016年9月20日，原告与二被告签订一份《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》【合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字(2016)第0349号】，合同主要约定：被告牛贺玲向原告借款58万元用于购买房屋，并以位于北海市房屋为涉案借款作抵押担保（于2016年11月3日办理抵押权预告登记），借款期限为180个月，自2016年9月20日至2031年9月20日；借款利率采取浮动利率，按定价基准利率加0.245%计算借款利率，按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算浮动利率，按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息；如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除借款合同等，原告为实现债权发生的费用由借款人承担。被告北海大都房地产开发有限公司为案涉借款承担阶段性连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除，但对于该日之前已到期的债务人债务，以及该日前发生保证人或及债务人的违约而引起的本合同项下的债务的，保证人仍应承担责任和相应的违约责任；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。 2016年9月28日，原告依约向被告牛贺玲发放贷款58万元，被告牛贺玲借款后存在逾期还款情形，截止2019年10月16日，被告牛贺玲尚欠原告贷款本金512450.54元，利息17120.80元及罚息795.34元。另查明，原告因实现本案债权支出律师代理费15900元。 本院根据审理所查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告牛贺玲、北海大都房地产开发有限公司于2016年9月20日签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》【合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字(2016)第0349号】； 二、被告牛贺玲归还借款本金512450.54元、利息17120.80元及罚息795.34元{利息、罚息计算：按案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》【合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字(2016)第0349号】约定的执行标准，暂计至2019年10月16日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]}给原告兴业银行股份有限公司北海分行； 三、被告牛贺玲赔偿原告兴业银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理服务费15900元； 四、被告北海大都房地产开发有限公司对本判决主文第二、三项债务承担连带清偿责任，被告北海大都房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告牛贺玲追偿； 五、驳回原告兴业银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费4631元，诉讼保全费3320元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9262元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初879号原告:李秀明，男，1983年4月18日生，汉族，农民，住长岭县。被告:李桂英，女，1965年8月25日生，汉族，农民，住长岭县。原告李秀明与被告李桂英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀明、被告李桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀明向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行土地流转合同，排除对原告经营的两垧土地经营权的妨碍。原告诉称，被告李桂英原系原告岳母，原告与李桂英之女董华婚姻关系存续期间的2006年，原告和董华将董华之父董振军分别流转给本屯村民周艳明、朱义、刘长胜、白明国的土地共计三垧二亩花钱抽回，然后与李桂英签订流转合同，以价款六万元流转给原告和董华经营。2018年3月21日，原告与董华离婚，离婚协议约定该流转来的土地归原告经营。但2020年4月2日，原告到由被告流转的位于家南二等地一垧和家北三等地一垧地里收拾秸杆，被李桂英阻止原告经营该土地并打骂原告，然后李桂英指使其亲属在该地上灭茬子准备春耕,并称没有与原告做土地流转合同，导致原告无法经营该地，为此原告提起诉讼，请求判令被告继续履行土地流转合同，排除对原告经营该地的妨碍。被告李桂英辩称，原告说抽地的事情属实，但是抽地的钱是我掏的，地抽回来以后原告就一直经营到2019年，在这个中间我二女儿董丽结婚就抽回半垧地，现在原告种2垧7亩地，2006年原告种的地是因为我在外面干活，他自己种的地，我没转包给他，他现在种我地不给我钱，我没有钱生活，所以我就不同意给他种了。本院经审理认定事实如下：原告原系被告的大女婿，2006年被告在和原告的女儿董华婚姻存续期间与原告签订土地承包经营权流转合同，约定被告将自家的承包地3.2垧土地流转给原告经营，经营期限至2027年止，流转费60000元，签订了流转合同。履行中途，因原告妻子的妹妹董丽出嫁，原告返还了0.5垧土地给董丽，现剩余的2垧7亩地原告耕种至今。另查明2018年3月21日原告与被告的女儿董华离婚，离婚协议中约定：2垧地由男方所有。庭审中董华出庭证明：2垧7亩地均由原告经营。2019年春被告阻止原告耕种流转的2垧地。现原告诉至法院，要求被告继续履行土地流转合同，停止对原告经营2垧土地经营权的妨碍。被告辩称，地没有转包给原告，不同意原告继续耕种2垧地，另外7亩地是董华的，不同意原告诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权人有权基于自愿，有偿流转土地经营权，任何人不得干预、限制该流转行为。本案中，被告李桂英与原告李秀明于2006年签订了承包地经营权流转合同，同时有原、被告双方签字确认，该合同已成立并合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：被告李桂英于本判决生效后立即将流转给原告李秀明2垧土地经营权返还给原告李秀明。案件受理费减半收取50元，由被告李桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘国军二〇二〇年四月二十九日书记员  任禹梦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2333号 原告董薇，现住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告董薇诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告董薇、被告委托代理人刘玉璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，时间段为2014年5月15日至截止时间为2019年11月27日。违约金计算标准按已付购房款日十万分之一计算。 被告辩称，违约事实存在，违约金计算标准没有异议。原告诉请部分超过诉讼时效。我方同意支付2016年8月31日至2019年8月31日期间的办证违约金。 经审理查明，2013年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款353650元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月17日起诉来院。 在审理中，原告表示同意被告提出的支付2016年8月31日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金的意见。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2016年8月31日至2019年8月31日止共计1096天，违约金应为3876.00元（353650元×0.00001×1096天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董薇逾期办证违约金3876.00元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2469号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：蔡辉，该行行长。委托代理人：吴瑶辰，该公司员工。委托代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：唐凡坚，男，汉族，1973年12月7日生，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市银桥融资担保有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：秦桦。被执行人：兴化市气和榆柳果蔬专业合作社，住所地江苏省兴化市。法定代表人：唐凡坚。申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人唐凡坚、兴化市银桥融资担保有限公司、兴化市气和榆柳果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）苏1202民初397号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书主文确定：“一、被告唐凡坚于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金999999.7元及利息145340.11元（暂算至2018年11月12日，自2018年11月13日起，按照合同约定的方式计算利息至实际给付之日止），并赔偿原告律师代理费损失63613元；二、被告兴化市银桥信用担保有限公司、兴化市气和榆柳果蔬专业合作社对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告唐凡坚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15681元、保全费5000元，合计20681元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年8月20向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月21日、4月26日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月21日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人唐凡坚、兴化市气和榆柳果蔬专业合作社名下有车辆登记信息，发现被执行人兴化市银桥融资担保有限公司名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车，我院查封上述车辆时，发现名称不符，故无法查封。3、2019年8月22日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年8月23日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年9月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年4月3日，本院至被执行人所在地进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。7、2020年4月24日，本院向被执行人发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月二十八日书记员  张璐璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5314号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：张波，律师。被告：甘秀平，女，汉族，住所地重庆市九龙坡区。原告广州奥园物业服务有限公司与被告甘秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，原告广州奥园物业服务有限公司已经与被告达成和解协议，于2020年4月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告广州奥园物业服务有限公司负担。审判员  程楚峰二〇二〇年四月二十三日书记员  程远备
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6135号申请执行人：向莹，女，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘信龙，重庆索通律师事务所律师。被执行人：胡芝容，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行向莹与胡芝容民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下有房屋，本院依法评估拍卖，成交价格1160544元。被执行人名下无车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月9日，被执行人已支付申请执行人1102879.33元，还应向申请执行人支付397120.67元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6135号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1128号罪犯刘峰，男，1991年4月10日生，汉族，江苏省东海县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2017年11月1日作出(2017)苏0305刑初136号刑事判决，认定被告人刘峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年11月20日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年12月18日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘峰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢140号申请执行人宇海林，男，1962年5月25日生，汉族，住榆次区。被执行人赵新生，男，1962年4月21日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民修文初字第243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖赵新生名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 慧
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初131号原告：徐某某，女，1957年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘某，男，1982年11月5日出生，满族，农民，住辽宁省义县，（系原告之子）被告：锦州隆迈钛业有限公司，住所地：义县留龙沟满族乡留龙沟村。法定代表人：晏某某，系该公司董事长。原告徐某某与被告锦州隆迈钛业有限公司（以下简称“隆迈钛业”）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告隆迈钛业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款29200元。2、由被告承担案件受理费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告给付拖欠工资款28000元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年11月份至2016年7月中旬，原告经人介绍于被告处做保洁及厨房帮厨工作，约定1200元每月；自2014年开始，因公司不景气，故开始拖欠原告工资(2014年9-10月、2015年1-12月、2016年1-6月的工资均未给付)共计人民币28000元。原告多次向被告催要工资款，被告给付原告2000元，余款至今未付。事后义县劳动人事争议仲裁委员会为原告出具了不予受理通知书，不予受理此事，无奈原告诉至法院。现请求依法判令被告给付原告拖欠的工资款人民币28000元。被告隆迈钛业未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了（2020）义劳人仲不字第3号义县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告隆迈钛业经办人牛强出具的证明，上述证据经开庭审查，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告徐某某经人介绍自2012年11月中旬开始到被告隆迈钛业工作，从事保洁兼帮厨工作，约定每月工资1200元。2014年9-10月、2015年1-12月及2016年1月，被告拖欠原告工资款18000元（计15个月，每月1200元）。2016年2月起，原告徐某某开始从事厨师兼保洁工作，约定每月工资2400元。2016年2-5月，被告拖欠原告工资款9600元（计4个月，每月2400元）。以上共计27600元，其中已支付2000元，被告尚拖欠原告工资款25600元未能给付。2016年6月19日被告经理牛强为原告出具了证明一份，证明被告尚欠原告工资款25600元未付。事后原告多次索要拖欠的工资款，被告至今未能给付。2020年1月10日，原告向义县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委员会以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围及申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于同日作出（2020）义劳人仲不字第3号义县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，后原告向本院提起诉讼。现原告请求被告给付原告拖欠的工资款人民币28000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法要求其支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告给付拖欠的工资共计25600元，有被告经理牛强于2016年6月19日为原告出具的证明予以佐证，其事实清楚证据充分，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付2016年6月的工资款2400元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州隆迈钛业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐某某工资款人民币25600元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州隆迈钛业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二〇年四月二十九日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执372号 申请执行人张传友，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人李少强，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 张传友与李少强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款429213.88元，被执行人依法应承担执行费6338元。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2593号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执307号申请执行人：刘凤岐，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人刘凤岐与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722财保12号申请人：王金荣,男,1948年10月5日出生,汉族,无业,住长岭县。委托代理人：王艳辉，女，1967年11月3日出生，汉族，干部，住长岭县。被申请人：孙福忱，男，1968年11月29日出生，汉族，无业，住长岭县。申请人王金荣与被申请人孙福忱买卖合同纠纷于2020年4月2日向本院提出保全申请,要求对被申请人孙福忱名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，申请人王金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙福忱名下所有的银行账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇二〇年四月三日书记员 郑天缘
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6999号申请执行人：张宏伟,男,1973年11月7日生,汉族,住上海市黄浦区九江路XXX号XXX室。被执行人：上海自愈力健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷永春，总经理。申请人张宏伟与被申请人上海自愈力健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4095号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海自愈力健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年12月2日立案执行。申请人要求被申请人支付2019年8月至9月的工资共计74,434.83元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室的房产(限制起始日期为2019年12月16日，该查封期限自转为正式查封后三年)，本院系轮候查封，无法在本案中处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  黄 杰二〇二〇年四月二十七日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初712号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，系该支行风险经理。 被告：廖东平，男，1972年1月10日生，汉族，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖东平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取108元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢671号申请执行人张墩，男，汉族，1965年7月11日出生，住文安县。被执行人冯学义，男，汉族，1963年10月21日出生，住沈阳市铁西区。被执行人常湧，男，汉族，1960年10月19日出生，住沈阳市沈河区。被执行人冯学军，男，汉族，1963年2月10日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳义德物业有限公司，地址：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡德胜村。法定代表人：冯学刚被执行人沈阳中盟房地产开发有限公司，地址：沈阳经济技术开发区辽沈西路117号。法定代表人：冯学军本院在执行张墩申请执行冯学义、常湧、冯学军、沈阳义德物业有限公司、沈阳中盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执恢671号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十四日书记员  刘振华
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初46号公诉机关海盐县人民检察院。被告人王奇伟，男，1973年3月26日生，汉族，文化程度大专，系嘉兴筋斗云南北湖体育旅游开发有限公司股东、实际经营者，住浙江省杭州市西湖区（户籍所在地：浙江省杭州市西湖区）。因涉嫌犯职务侵占犯罪，于2019年9月7日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，2020年4月3日被本院决定变更强制措施为取保候审。辩护人马洪培，浙江海赛律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第109号起诉书指控被告人王奇伟犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2020年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章和检察官助理梅俊忠出庭支持公诉，被告人王奇伟及其辩护人马洪培均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）职务侵占罪2016年6月至2017年9月间，被告人王奇伟在经营嘉兴筋斗云南北湖体育旅游开发有限公司期间，在得知公司盈利后，采用伪造8名非该公司员工工资单的方式，冲抵公司成本，并将公司资金计人民币420000元占为己有。（二）挪用资金罪1、2016年8月至2018年3月期间，被告人王奇伟在经营嘉兴筋斗云南北湖体育旅游开发有限公司期间，利用其担任该公司执行董事的职务便利，先后多次将公司帐户资金挪用至自己私人账户并用于炒股，挪用资金数额计人民币2601400元。2、2017年6月26日，被告人王奇伟在经营嘉兴筋斗云南北湖体育旅游开发有限公司期间，利用其担任公司执行董事的职务便利，将该公司账户资金人民币1000000元转至杭州同源先文化艺术策划有限公司对公账户，用于归还该公司到期贷款，后于同年6月28日从杭州同源先文化艺术策划有限公司对公账户将人民币1000000元转还至嘉兴筋斗云南北湖体育旅游开发有限公司。另查明，案发后，被告人王奇伟的家属主动退缴赃款人民币1000000元。公诉机关建议以职务侵占罪、挪用资金罪判处被告人王奇伟有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人王奇伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王奇伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚瑞丽、周力、杨悦琳、王洪发、丁宝忠、陈超、徐静、吾佳列、许杰、顾佳平等人的证言，海盐县公安局调取证据通知书、工资表、社会保险个人应征数核定表、嘉兴市审计局资料移交清单、记账凭证、炒股资金进出情况、广发证券普通账户对帐单、银行转帐凭证等书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奇伟利用职务之便，将本单位财物计人民币420000元非法占为己有，数额较大；又利用职务之便，挪用本单位资金计人民币3601400元，数额较大，并进行营利活动，其行为已分别构成职务侵占罪、挪用资金罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王奇伟在归案后能如实供述挪用资金的罪行，系坦白，对挪用资金罪可从轻处罚。庭审中，被告人王奇伟认罪态度较好，其家属积极退出了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人王奇伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人王奇伟的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，可予采纳。非法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王奇伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、赃款人民币667700元（其中职务侵占款420000元，挪用资金尚未归还款247700元），发还被害单位嘉兴筋斗云南北湖体育旅游开发有限公司，余款人民币332300元发还被告人王奇伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  谢艳芳人民陪审员  高 飞二〇二〇年四月二十八日法官助理谭叶青书记员沈叶利1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1938号 原告:李振梅，女，汉族，1982年5月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告李振梅与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告李振梅到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年7月2日计至2019年7月2日为20300元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1391、1398号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币290000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积28平方米，商铺总价值290000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年7月1日起至2028年6月30日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月1日至2019年6月30日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月1日至2020年6月30日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年7月2日，原告向被告交付全部购房款290000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付20300元委托经营收益金，计算至2019年7月2日。根据双方合同约定，2018年7月1日至2019年6月30日委托经营收益金为20300元（290000元×7%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振梅委托经营收益金20300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1938号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初601号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信），住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。被告：李敬工，男，1976年12月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：魏焕丽，女，1973年11月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告:杜剑永，女，1989年2月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告重庆中和农信与被告李敬工、魏焕丽、杜剑永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告李敬工、魏焕丽、杜剑永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告重庆中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李敬工、魏焕丽、杜剑永偿还剩余贷款本金42466.49元及利息1634.90元（自2019年10月20日至2019年12月31日），本息合计44101.39元。2020年1月1日以后的利息按月利率1.65%的标准计算至实际给付之日。2、被告承担诉讼费、邮寄费、律师费等因诉讼发生的一切费用。事实与理由：2019年4月19日，被告李敬工、魏焕丽在原告处借款50000.00元用于购买种子，由被告杜剑永为其借款提供连带责任保证。借款期限自2019年4月19日至2020年4月20日，还款方式为整贷零还。从2019年5月20日开始第一次还款，之后于每月的20日还款一次，至2020年4月20日还清。借款后被告李敬工、魏焕丽未按协议约定完全履行还款付息义务，自2019年10月20日开始违约不予偿还贷款。至今被告李敬工、魏焕丽尚欠原告借款本金42466.49元及利息1634.90元（自2019年10月20至2019年12月31日），本息合计44101.39元。原告多次向被告催要借款本息，但被告一直推脱不还，担保人也未履行担保义务。现原告依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。原告方以其起诉陈述，提供借贷合同复印件、贷款确认书复印件、个贷畜牧/种养殖类申请表、银行电子回单复印件、还款流程表复印件来证实其主张。被告李敬工、魏焕丽、杜剑永未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告李敬工、魏焕丽在原告处借款50000.00元用于购买种子，由被告杜剑永为其借款提供连带责任保证。借款期限自2019年4月19日至2020年4月20日，按月利率1.65%的标准计算利息，并约定了被告李敬工、魏焕丽每月的还款本金及利息数额，还款方式为整贷零还。从2019年5月20日开始第一次还款，之后于每月的20日还款一次，至2020年4月20日还清。借款后被告李敬工、魏焕丽未按协议约定完全履行还款付息义务，自2019年10月20日开始违约不予偿还贷款，担保人也未履行担保义务。至原告起诉日被告李敬工、魏焕丽尚欠原告借款本金42466.49元及利息1634.90元（自2019年10月20至2019年12月31日），本息合计44101.39元。原告向本院起诉，请求判令被告李敬工、魏焕丽、杜剑永偿还剩余贷款本金42466.49元及利息1634.90元（自2019年10月20日至2019年12月31日），并按月利率1.65%的标准支付2020年1月1日至还款之日的利息。以上事实有原告起诉陈述，原告提供的借贷合同复印件、贷款确认书复印件、个贷畜牧/种养殖类申请表、银行电子回单复印件、还款流程表复印件所证实。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告李敬工、魏焕丽欠原告借款本金42466.49元及利息1634.90元（自2019年10月20日至2019年12月31日）的事实存在，有原告提供的借款合同、贷款确认书、还款流程表所证实。被告杜剑永为被告李敬工、魏焕丽借款提供担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。原告主张2020年1月1日以后的利息仍按月利率1.65%的标准计算不违反相关法律规定，应该予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬工、魏焕丽在本判决书生效后十日内偿还原告重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金42466.49元，并支付利息1634.90元（自2019年10月20日至2019年12月31日）。2020年1月1日以后的利息按月利率1.65%的标准计算，在执行兑现时一并支付。被告杜剑永对上述债务承担连带偿还责任。二、被告杜剑永履行担保义务后，有权向被告李敬工、魏焕丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  付崇刚人民陪审员  王 彬人民陪审员  李国轩二〇二〇年四月二十日书 记 员  何 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3792号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：夏智强，男，系公司员工。被告：刘建昆，男，1961年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐春兰(系被告之妻)，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司(以下简称永恒公司)与被告刘建昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托诉讼代理人邓良强、夏智强，被告刘建昆的委托诉讼代理人唐春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2017年1月至2019年8月的物业服务费3325.12元、公摊费256元，合计3581.12元；2．被告以每月所欠物业服务费为基数，按日千分之三标准向原告支付从2017年2月1日至2019年8月31日止的违约金；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与重庆市巴南区江南华都小区业主委员会签订了物业服务合同，被告系江南华都小区业主。原告为被告提供物业服务后，被告拒缴物业服务费。原告遂提出如上诉请。被告刘建昆的委托代理人唐春兰辩称，欠费属实，不认可滞纳金，不承担诉讼费。原告未按照约定服务，小区装饰板到处脱落，楼梯间严重脏污，铁质栏杆养护不到位；车行道损坏严重、积水严重，存在安全隐患；绿地杂草丛生、花木破坏严重；篮球场破败不堪、体育设施损坏严重；车辆乱停乱放，堵塞消防通道；监控损坏严重，存在安全隐患；门禁系统过于简易，给业主带来诸多不便；2020年疫情期间原告防控不力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了以下证据：物业服务合同及公示；重庆市土地房屋权属登记申请书；物业服务费催收函、邮寄快递单、催款通知书；业主来电来访报事记录表、绿化月维护表、小区环境卫生检查记录表、电梯维护保养工作记录表、设施设备巡查记录表、保安巡逻检查表、小区来访人员登记表；重庆市巴南区房屋管理局2016、2017年度物业项目巡查结果的通报。被告提交了2张光盘、照片2张及《重庆市巴南区住房和城乡建设委员会关于重庆市永恒物业有限公司管理的江南华都在疫情防控工作中造成重大影响的通报》。以上证据对符合三性原则的部分，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月23日，原告与巴南区江南华都小区业主委员会签订《江南华都小区物业服务合同》，合同约定原告为江南华都小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日止。物业费按建筑面积高层0.9元／月／平方米、低层(1-2楼)0.6元／月／平方米，公摊费8元／月／户。业主应于每月25日前交纳当月物业服务费，未按期交纳物业费的，按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按约向江南华都小区提供物业服务至今。被告系重庆市巴南区房屋业主，房屋系高层建筑，建筑面积115.45平方米。被告从2017年1月至2019年8月未缴纳物业服务费共计3324.96元（0.9元／月／平方米×115.45平方米×32月）、公摊费256元。本院认为，原告与被告所在的巴南区江南华都小区业主委员会签订的《江南华都小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同双方当事人及包括被告在内的全体业主均有法律约束力，原、被告均应按照合同要求履行合同义务。合同到期后，原告继续按合同约定向被告提供物业服务，被告亦应缴纳该期间的物业服务费，被告辩称原告未按照约定服务，小区装饰板到处脱落，楼梯间严重脏污，铁质栏杆养护不到位；车行道损坏严重、积水严重，存在安全隐患；绿地杂草丛生、花木破坏严重；篮球场破败不堪、体育设施损坏严重；车辆乱停乱放，堵塞消防通道；监控损坏严重，存在安全隐患；门禁系统过于简易，给业主带来诸多不便；2020年疫情期间原告防控不力等问题，这可以看作被告对原告提供的物业服务有更高的要求，需要原告不断改进工作来提高物业服务质量，但不足以构成被告欠交物业服务费及公摊费的合法正当理由；原告已按合同约定为被告提供了基本的物业服务，被告应按约支付物业服务费及公摊费，故对原告要求被告支付2017年1月至2019年8月物业服务费3325.12元、公摊费256元的诉讼请求，本院予以部分主张。对于原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告并非无故拖欠物业服务费，原告在服务中亦存在一定瑕疵，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建昆于本判决生效后十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2017年1月至2019年8月的物业服务费3324.96元及公摊费256元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建昆负担。此款已由原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿垫付，被告刘建昆在给付上述款项时一并给付原告重庆市永恒物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初978号之一原告：杨霞，女，1970年6月21口出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人:张为民,该公司董事长。本院于2020年3月11日立案审理原告杨霞与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨霞未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇二〇年四月二十日书 记 员 杨 婷
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初471号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司工作人员。被告：盛芝芸，女，汉族，1968年7月16日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司（以下简称“华舟物业公司”）与被告盛芝芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇**舟物业管理有限公司的委托诉讼代理人施进生到庭参加诉讼，被告盛芝芸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华舟物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费625.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订了《物业服务合同书》，约定由原告为华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,受益人按照房屋面积向原告支付物业服务费用。被告系上述小区16幢102室的业主，物业面积122.68平方米，按约定应当向原告交纳自2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用625.66元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，经多次催交，被告至今未交纳相关物业服务费，故依法起诉。被告盛芝芸未作答辩。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同书》不违反法律规定，依法有效。被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用。根据物业服务合同的约定，多层物业服务费（含秩序维护费、保洁服务费、公共能耗费、电梯维修保养费、电梯年检费、公共设备常规维护费，不含机动车地面（地库）车位（停放）费、维修资金使用范围的维修项目产生的费用、业主自用部位维修服务费）按建筑面积每月每平方米0.85元收取，被告拥有的镇江市华都名城荣锦苑16幢102室房屋建筑面积122.68平方米，依照合同约定应交纳2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费625.67元（122.68平方米×0.85元/月/平方米×6个月，四舍五入，精确到小数点后两位），原告仅主张625.66元，系其对自身民事权利的自由处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以确认。因被告未交纳上述物业费用，原告向本院起诉主张被告交纳，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告盛芝芸于本判决生效之日起十日内给付原告镇**舟物业管理有限公司华都名城荣锦苑小区16幢102室房屋2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费625.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛芝芸负担（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初640号 原告：张建，男，1987年5月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：孙志飞，男，1988年3月9日出生，汉族，住盐山县。 原告张建与被告孙志飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告孙志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资12500元及利息；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月13日前原告在被告处打工，从事大货车司机的工作，截止至2018年1月13日时，被告共欠原告工资款16000元，在此期间被告分两次给付原告工资款3500元，现剩余12500元工资款未给付。现原告多次向被告追要此款，被告经常以各种理由推脱至今未给付。 孙志飞未到庭，亦未提交答辩意见。 原告张建围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠其工资款的事实。 原告张建提交的以上证据符合证据形式要件，被告孙志飞放弃质辩权，故本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张建曾在被告孙志飞处打工，截至2018年1月13日，被告孙志飞共欠原告张建工资款16000元。2018年1月13日被告孙志飞向原告张建出具欠条一份，该欠条载明欠张建16000元整。后被告孙志飞已分两次给付原告张建工资款3500元，现剩余12500元工资款未给付。 本院认为，被告孙志飞欠原告张建工资款16000元的事实由原告提交的被告亲笔签字的欠条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认，另原告张建主张被告已分两次向原告支付工资款3500元，本院予以确认，故本院对原告张建要求被告孙志飞向其支付12500元工资款之主张予以支持。另原告主张放弃利息，视为其对自身权利的放弃，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙志飞于本判决生效之日起三日内向原告张建支付工资款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告孙志飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露 —— 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执835号申请执行人相城区黄埭镇东桥泓良钢管租赁站与被执行人上海步宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共657425.5元。经本院立案受理，现申请人愿意放弃其中60000元违约金，余下案款597425.5元被执行人上海步宇建筑工程有限公司已自动履行完毕。至此，相城区黄埭镇东桥泓良钢管租赁站向本院申请执行的(2019)苏0507民初5361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日zdqz
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执281号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 负责人朱才荣。 委托代理人王志超，系员工。 被执行人徐春娟，女，1970年2月5日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人徐春娟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5034号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人徐春娟支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金444839.88元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9879元、执行费6573元。 执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人徐春娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐春娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐春娟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐春娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金登记；暂未发现被执行人徐春娟有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人徐春娟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐春娟作出罚款的决定，并将被执行人徐春娟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐春娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月十七日 代书记员 程一帆
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执413号之一 移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘必豪，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行追缴被执行人刘必豪罚金一案[执行依据：（2019）闽0128刑初275号]中，于2020年2月18日向刘必豪发送执行通知书、报告财产令，于2020年3月4日向刘必豪发送限制消费令、执行决定书。本案中，刘必豪未履行生效法律文书确定的义务，未缴纳罚金21万元。鉴此，本院已将刘必豪纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现刘必豪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初82号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员柴光明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月20日20时许，被告人冯某饮酒后驾驶晋E×××××号桑塔纳牌轿车沿阳城县北留镇史山村委路口由东向西行驶进入皇城新村小区路段后，与范某驾驶的晋M×××××号东风牌轿车发生道路交通事故。经鉴定，冯某血液中乙醇含量为235mg/100ml。经交通管理部门认定，冯某负事故全部责任。案发后，交通事故造成的损害赔偿已协商解决。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人冯某的刑事责任，鉴于被告人冯某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月二十日至三个月二十日，并处罚金六千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片、轿车合格证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书等书证，被告人冯某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在审判阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人冯某自愿向本院预缴罚金六千元。 本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人冯某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，可对其从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郭向阳 书 记 员 乔彩霞
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初471号原告：李某，女，汉族，生于1993年8月16日，系永登县农民，现住该社。被告：高某，男，汉族，生于1991年5月13日，系永登县农民，现住上海市青浦区。原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。李某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。审判员 赵 腾二〇二〇年四月十五日书记员 熊光霞
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终930号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁生林，男，1955年2月3日出生，汉族，现住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：裴江龙，男，1971年3月29日出生，住山西省临汾市。上诉人梁生林因与被上诉人裴江龙承揽合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁生林虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁生林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月二十九日书记员 冯晓虎
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初134号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李建有，男，1970年5月1日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）525号起诉书指控被告人李建有犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人李建有到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年3月4日20时1分许，被告人李建有驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车(逾期未年检已达报废标准)行至镇平县建设大道与紫金城路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警发现并现场査获。经依法定程序对李建有血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为139.02mg/100ml公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李建有违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李建有认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人李建有供述、血醇检验报告、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李建有违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李建有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年四月十五日书记员  李 铁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢8号之一申请执行人：临沂马泉果业有限公司，住所地山东省临沂市沂南县铜井保泉村。法定代表人：盛杰，总经理。被执行人：山东玉玺炉料有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇驻地。法定代表人：宋纪圣，总经理。被执行人：山东开泰工业科技有限公司，住所地山东邹平县青阳镇驻地。法定代表人：张来斌，总经理。被执行人：山西省代县增鑫铁矿，住所地山西省忻州市代县聂营镇东段景村王同沟。法定代表人：宋纪圣，总经理。被执行人：凤城市鑫地琛矿业有限责任公司，住所地辽宁省凤城市边门镇大东村六组。法定代表人：盛大庆，总经理。被执行人：山东玉玺集团有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇工业园。法定代表人；宋纪圣，总经理。被执行人:宋纪圣，男，汉族，1966年2月4日出生，住山东省邹平县。被执行人：刘葵，女，汉族，1967年6月21日出生，住山东省邹平县。临沂马泉果业有限公司与山东玉玺炉料有限公司、山东开泰工业科技有限公司、山西省代县增鑫铁矿、凤城市鑫地琛矿业有限责任公司、山东玉玺集团有限公司、宋纪圣、刘葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初1668号判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告山东玉玺炉料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行编号公借贷字第ZH1500000104186号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金1000万元及利息68424.52元（利息计至2016年7月29日，嗣后至本判决生效之日的利息按照上述《流动资金贷款借款合同》约定另行计付）；二、被告山东玉玺炉料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行编号公借贷字第ZH1500000104272号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金1000万元及利息68424.52元（利息计至2016年7月29日，嗣后至本判决生效之日的利息按照上述《流动资金贷款借款合同》约定另行计付）；三、被告山东玉玺炉料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行编号公借贷字第ZH1500000104275号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金930万元及利息63634.80元（利息计至2016年7月29日，嗣后至本判决生效之日的利息按照上述《流动资金贷款借款合同》约定另行计付）；四、被告山东玉玺炉料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行编号公借贷字第ZH1500000104649号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金70万元及利息4789.72元（利息计至2016年7月29日，嗣后至本判决生效之日的利息按照上述《流动资金贷款借款合同》约定另行计付）；五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告宋纪圣、刘葵所抵押的证号为邹平县房权证城区商字第××号的房产在本判决第一项至第四项所确定的债权范围内享有优先受偿权；六、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告宋纪圣、刘葵质押的编号为（丹凤）股质登记设字（2014）第1400089407号股权出质登记通知书项下的25万元股权在本判决第一项至第四项所确定的债权范围内享有优先受偿权；七、被告山东开泰工业科技有限公司、山西省代县增鑫铁矿、凤城市鑫地琛矿业有限责任公司、山东玉玺集团有限公司、宋纪圣、刘葵对本判决第一项至第四项所确定的被告山东玉玺炉料有限公司应承担的债务承担连带保证责任；八、被告山东开泰工业科技有限公司、山西省代县增鑫铁矿、凤城市鑫地琛矿业有限责任公司、山东玉玺集团有限公司、宋纪圣、刘葵履行本判决义务后，有权向被告山东玉玺炉料有限公司追偿。因山东玉玺炉料有限公司、山东开泰工业科技有限公司、山西省代县增鑫铁矿、凤城市鑫地琛矿业有限责任公司、山东玉玺集团有限公司、宋纪圣、刘葵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月15日依法立案恢复执行。执行程序中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，依法拍卖被执行人宋纪圣持有的凤城市鑫地琛矿业有限责任公司50%股权（投资额25万元）。2020年4月6日，山东省济南市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台采用网上竞价方式对上述财产进行拍卖，因无人出价竞买而流拍，流拍价50万元。2020年4月22日，本院作出（2020）鲁01执恢8号执行裁定书，将被执行人宋纪圣持有的凤城市鑫地琛矿业有限责任公司50%股权（投资额25万元）作价50万元，交付申请执行人临沂马泉果业有限公司以抵偿相应数额债务。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年四月二十七日书记员 徐彬彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2340号原告：唐清敏，女，1979年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘少坤，男，1983年8月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告唐清敏与被告刘少坤不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告唐清敏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐清敏撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告唐清敏负担。审判员  舒润琴二〇二〇年四月十五日书记员  樊 睿
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初429号原告：会泽雪岩汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6KL8FU3Y。法定代表人：唐友华（男，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县矿山镇小街社区小街村民小组，公民身份号码：530326198806273113。），系公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县古城街道京运大街中段京运汽贸。委托诉讼代理人：浦仕晶，系该公司员工，特别授权代理。被告：蒋先坤，男，汉族，1996年8月2日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，（经本院传票传唤逾期未到庭）原告会泽雪岩汽车服务有限公司与被告蒋先坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告会泽雪岩汽车服务有限公司的委托诉讼代理人浦仕晶到庭参加诉讼，被告蒋先坤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会泽雪岩汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告蒋先坤归还车辆，并把车辆的违章，检审事宜全部办完，并履行双方签订的所有合同条款，并赔偿未缴纳租金和未检审等造成的损失金额共计人民币48290元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告双方于2018年5月30日签订车辆《以租代购合同》，租期共计24个月，并于每月15日交付租金人民币2607元。但被告于2019年5月15日至今未付租金共计人民币26070元。三次上门油费、过路费、工时费共计人民币2220元。且车辆违章记录共计18条未处理、导致该车辆已脱离检审，从而导致原告名下所有车辆不能正常落户、过户，造成损失金额超过两万元，上述共计人民币48290元。被告蒋先坤未作答辩也未到庭参加诉讼。原告会泽雪岩汽车服务有限公司提交的证据，第一组、原告营业执照及法定代表人身份证明书复印件，证实原告身份信息情况；第二组、接待报警案件三联单、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏，证实租赁车辆的基本情况；第三组、《以租代购合同》，证实合同约定的基本情况。第四组、车管所查询涉案车辆在被告蒋先坤驾驶期间的违法记录情况，证实2018年5月30日-2020年4月5日期间的违法记录情况，共计19条，需处罚扣分22分，需罚款共计人民币3150元。原告提交的上述证据能够相互印证，本院予以确认。综合原告的陈述及其提交的证据，本院确认如下法律事实，原告会泽雪岩汽车服务有限公司与被告蒋先坤于2018年5月30日签订车辆《以租代购合同》，原告会泽雪岩汽车服务有限公司将号牌为云Ｄ×××××的宝骏510型汽车租赁给被告蒋先坤使用，租期共计24个月，租赁期满且被告没有违反本合同约定的，原告将车辆的所有权转移给被告蒋先坤。被告蒋先坤从2018年6月开始至2019年4月每月支付租金人民币2607元给原告会泽雪岩汽车服务有限公司，从2019年5月开始被告蒋先坤便再没有按约定支付租金，但被告蒋先坤一直使用着该车辆，期间会泽雪岩汽车服务有限公司一直找寻被告蒋先坤未果，2020年4月5日原告会泽雪岩汽车服务有限公司从被告蒋先坤手中收回了该租赁车辆。在被告蒋先坤使用该车辆期间有违法记录共计19条，处罚扣分22分、罚款共计人民币3150元，被告蒋先坤一直未接受处罚，该车辆也没有依法进行年检。本院认为，被告蒋先坤与原告会泽雪岩汽车服务有限公司于2018年5月30日签订车辆《以租代购合同》，属于双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当遵守诚实信用的原则予以履行。依照《以租代购合同》第九条第一项“甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应违约费”、第八条第三项“乙方应按本合同约定的时间和金额按时足额支付租金，且不因租赁车辆发生被盗、被抢等意外事件而例外”的约定，被告蒋先坤违反约定从2019年5月开始拒不支付租金，原告会泽雪岩汽车服务有限公司于2020年4月5日找到被告蒋先坤后将云Ｄ×××××号车辆收回的行为，应视为原告会泽雪岩汽车服务有限公司依约单方解除本合同，原告会泽雪岩汽车服务有限公司主张的租金人民币26070元，属于被告蒋先坤实际使用期间尚欠的租金，符合双方的约定及法律的规定，被告蒋先坤应当遵从诚实守信的原则支付给原告会泽雪岩汽车服务有限公司。原告会泽雪岩汽车服务有限公司主张要求被告蒋先坤将车辆的违章、检审事宜全部办完，因该租赁车辆属于原告所有且已经被原告收回，应由原告自行接受处罚及进行检审，由被告蒋先坤向原告支付所有罚款人民币3150元。原告会泽雪岩汽车服务有限公司主张的三次上门油费、过路费、工时费共计人民币2220元，原告未能提供充足的证据予以证实，本院不予支持。原告会泽雪岩汽车服务有限公司主张的因租赁车辆违章记录未接受处罚及脱离检审，从而导致原告名下所有车辆不能正常落户、过户，造成损失金额超过两万元，因原告未能提供充分的证据证实损失的计算方式以及损失与被告的违约行为之间存在因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋先坤于本判决生效后十五日内一次性支付原告会泽雪岩汽车服务有限公司租金等人民币29220元；二、驳回原告会泽雪岩汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1008元（原告会泽雪岩汽车服务有限公司已预交人民币504元），减半收取计人民币504元，由被告蒋先坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇二〇年四月十六日书记员  杨 斌
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初2863号            原告              原告：黄祥欣，男，1969年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：陈磊，男，1980年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨区岙兰路1235号丙。统一社会信用代码：91370282965401329R。      负责人：刘超，公司经理。      委托代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月21日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告黄祥欣经济损失共计182201.76元，于2020年5月9日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。      二、案件受理费1996元，由原告承担。      双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                  审判组织与      调解时间              审  判  员   王平健                        二〇二〇年四月二十八日            书  记  员   张 玮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4187号 申请执行人：武汉众邦银行股份有限公司营业部，住所地武汉市江汉区建设大道588号1层。 法定代表人：王军。 被执行人：杨东浩，住武汉市洪山区。 申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部与被执行人杨东浩借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第9182号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，轮候查封被执行人名下房产，查明被执行人名下暂无足额银行存款、车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 攀
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复201号复议申请人（异议人）：荆占林，男，汉族，1932年10月16日生，户籍地：徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。委托代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司职员。被执行人：杨光，男，汉族，1989年2月13日生，住徐州市泉山区。被执行人：荆前进，男，汉族，1953年11月10日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：李爱钦，女，汉族，1954年10月6日生，住址同上。被执行人：荆怀州，男，汉族，1979年4月23日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：孙颖，女，汉族，1989年5月13日生，住址同上。被执行人：杨建，男，汉族，1963年8月9日生，住徐州市泉山区。被执行人：李爱梅，女，汉族，1965年11月2日生，住址同上。被执行人：徐州诚工达工程机械有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：孙颖，该公司经理。被执行人：徐州市泉山区亲密爱人婚纱摄影店，住所地：徐州市泉山区。负责人：李爱梅，该店总经理。复议申请人荆占林不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异63号执行裁定,向本院申请复议。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月26日，徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）对徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）诉杨光、荆前进、李爱钦、荆怀州、孙颖、杨建、李爱梅、徐州诚工达工程机械有限公司、亲密爱人摄影店金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0311民初6342号民事判决：一、杨光于本判决生效后十日内偿还淮海农商行借款本金6000000元及利息452021.49元（利息暂计算至2017年8月21日，之后利息、罚息按借款合同约定继续计算至实际还清之日止）；二、淮海农商行对荆前进、李爱钦共有的位于徐州市铜沛路186#永业世纪花园6#-1-102、114号房地产，徐州诚工达工程机械有限公司所有的位于徐州市中山南路汉御花园商业楼B区1-01号房地产享有优先受偿权；三、亲密爱人摄影店、杨建、李爱梅、荆怀州、孙颖对杨光的上述债务承担连带还款责任。案件受理费28480元、保全费5000元，合计28980元，由杨光负担，亲密爱人摄影店、杨建、李爱梅、荆怀州、孙颖承担连带责任。根据淮海农商行的申请，原审法院于2018年11月12日立案强制执行，案号为：（2019）苏0311执3414号。在该案执行过程中，原审法院于2019年3月12日作出执行公告，内容为：依法查封荆前进名下位于本市××永××世纪花园××、××室，现责令荆前进及实际使用人于本公告发布之日起15日内从上述房产、土地迁出，将钥匙交至本院，逾期将依法强制腾空，强制腾空费用由相关责任人负担，并对拒不主动腾空的相关责任人予以罚款、拘留。案外人荆占林针对本案执行标即位于徐州市鼓楼区永业世纪花园6-1-102、114室房产向原审法院提出异议。该院另查明，荆前进于2016年9月15日因病在徐州市中心医院死亡，2017年8月28日在公安机关注销常住户口。该院经审查认为，淮海银行诉杨光、荆前进、李爱钦、荆怀州、孙颖、杨建、李爱梅、徐州诚工达工程机械有限公司、亲密爱人摄影店金融借款合同纠纷一案，已经（2017）苏0311民初6342号民事判决书所确认，对该文书所确认的义务；除荆前进以外的义务人均应积极履行。因荆前进在本案立案前已死亡，人民法院在立案后应及时通知其继承人作为当事人参加诉讼；鉴于荆占林在执行过程中提出异议请求中涉及的问题，依法应通过审判监督程序办理，而不应在本次执行程序中通过异议程序解决，且荆占林提出的异议涉及的内容，非执行异议的范围，故荆占林提出异议的请求不能成立。据此于2019年7月10日作出（2019）苏0311执异63号执行裁定：驳回荆占林的异议请求。荆占林不服上述裁定，向本院复议称，原审认定事实不清，适用法律不当。一、永业世纪花园6-1-102、104室房产是徐州矿务集团三河煤矿职工福利房，是矿务局集团卖给荆占林的福利房，实际所有权人为荆占林，与被执行人荆前进无关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，原审法院对于荆占林是否系权利人及权利的合法性和真实性未予审查，即裁定荆占林的请求不属于执行异议案件受理范围，事实认定不清，适用法律不当。二、原审执行异议裁定书已经确认本案执行依据（2017）苏0311民初6342号民事判决书程序违法，侵害了荆占林的合法权益，为避免案件执行回转，应当裁定中止案件的执行，并主动启动再审程序，待再审结果出来后，再确定是否终止拍卖。请求：撤销（2019）苏0311执异63号执行裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，可以根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条对案外人提起执行异议之诉应当具备的起诉条件作了明确规定。作为两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别。案外人执行异议之诉针对的是案外人主张的民事权益能否排除强制执行，而审判监督程序针对的是执行依据是否错误。如果案外人主张的民事权利与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于认为原判决、裁定错误的情形，应通过审判监督程序寻求救济，而非提起执行异议之诉。本案执行依据在判决主文中已经确认申请执行人对涉案房产享有担保物优先受偿权。异议人认为涉案房产系其所有,并在复议申请书中主张启动再审程序，其执行异议系明确针对本案执行依据，与本案执行依据直接关联，实质意在否定执行依据的合法性，属于民事诉讼法第二百二十七条所规定的案外人认为原判决、裁定错误的情形，不属于执行异议案件受理范围。因此，原审法院认为本案应通过审判监督程序处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回荆占林的复议申请；二、维持徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  韩黎华审判员  王 青二〇二〇年四月三十日书记员  孙 健
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终205号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：今朝联合有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区四路666号，统一社会信用代码913305223298611725。法定代表人：厉海飞，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人今朝联合有限公司，原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆财务有限公司收到一审法院送达的预交上诉费用通知书后，以资金周转困难为由向本院申请缓交上诉案件受理费。本院于2020年4月13日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2020年4月15日送达重庆力帆财务有限公司，但重庆力帆财务有限公司未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  陈 瑜二〇二〇年四月三十日书记员  凌 玥
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1618号原告：重庆市永川区梳妆台寺，住所地重庆市永川区来苏镇柏树桥村，统一社会信用代码71500118588021514T。负责人：梁明森，主持。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。被告：赵良春，男，1952年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐昌贵，男，1948年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区梳妆台寺（以下简称梳妆台寺）与被告赵良春、徐昌贵不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梳妆台寺负责人梁明森及其委托诉讼代理人高宏、被告赵良春、徐昌贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梳妆台寺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还其占有的货币资金16627.79元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，两被告在为下梳妆台寺做账和管理财产期间，将寺庙资金存入自己私人账户。账目交接时，被告向原告交出了账目，账目载明寺庙货币资金余额为16627.79元，但被告拒绝交出其存入私人账户的16627.79元。寺庙相关人员多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不返还。被告赵良春辩称，其当时在梳妆台寺担任现金保管，钱是存在其银行卡上。因为有人说其不是和平三队的人，不准其再到梳妆台寺去，还对其进行威胁，这个事情要处理好，其才同意把钱交回去。被告徐昌贵辩称，其于2014年农历八月至2017年3月在梳妆台寺负责监督账目。2016年3月经结算，账上赵良春处的余额为16627.69元。2014年经过来苏党政办清查，梳妆台寺之前有5万多元的收入被分了，一直没有得到解决。本院经审理认定事实如下：2016年，赵良春和徐昌贵在下梳妆台寺管理财务，赵良春任现金保管，徐昌贵监督账目。下梳妆台寺没有公账户，赵良春保管的现金存入了其个人账户。2016年3月赵良春办理交接时，账目显示其保存的现金余额为16627.79元，但账目移交后，赵良春未将现金余额进行移交。2018年8月，下梳妆台与梳妆台寺合并管理，下梳妆台寺将账目及款项移交给了梳妆台寺，但赵良春保存的现金16627.79元仍未交回。本院认为，赵良春作为下梳妆台寺的现金保管，其保管的现金属于下梳妆台寺所有。2016年3月，赵良春在移交工作时，应当将其保存的现金16627.79元一并移交下梳妆台寺。2018年8月，下梳妆台寺与梳妆台寺合并管理后，该款归属梳妆台寺，赵良春应将该款交给梳妆台寺。赵良春继续占有该款没有法律依据，属于不当得利，故梳妆台寺请求赵良春返还现金16627.79元，本院予以支持。徐昌贵未占有该款项，不负有返还责任。至于赵良春、徐昌贵所称的情况，应另行通过合法途径予以解决，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵良春在本判决生效后三日内返还原告重庆市永川区梳妆台寺16627.79元；二、驳回原告重庆市永川区梳妆台寺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告赵良春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年四月七日书记员  陈 婧