wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1655号 原告：赵光宏，男，1963年11月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：3011191119521855。 委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。 被告：朱玉芹，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住济南市，公民身份号码：。 被告：王光福，男，1990年1月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告赵光宏与被告朱玉芹、王光福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光宏委托诉讼代理人杜良涛，被告朱玉芹、王光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵光宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币129000元以及逾期利息(以本金129000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率标准计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年4月份两被告向原告借款88000元，原告通过妻子马永香济南农商银行账户转账给被告朱玉芹88000元。2018年6月份原被告结算，被告欠原告本息合计129000元，两被告给原告重新出具借条，借条记载:今借到赵光宏现金129000元，借款期限两年，不计利息，借款期限自2017年4月16日至2019年4月15日。因两被告未能按时还款，原告数次催要，两被告均未予偿还。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 朱玉芹、王光福辩称，首先，根据原告提交的借条显示，最后一次续借时间为2019年4月14日，借款期限为两年，该笔借款2021年4月14日才到期，原告在事实和理由中，罔顾事实，以倒数第二次借款期限2017年4月16日至2019年4月15日期限届满为由，扭曲事实，借款期限未届满就起诉，有浪费司法资源之嫌，因该案借款未到期，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。其次，根据原告提交的借条，借款期限内没有利息，原告主张以129000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率标准计算利息，该利息主张没有法律依据，且借款期限未届满，两被告不应支付利息。第三，两被告一直遵守借条的约定，本来计划到期后一次性还清，原告不遵守借条的约定，违反了诚实信用原则，希望法院维护被告合法权益，驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月16日，朱玉芹、王光福向赵光宏借款88000元，约定每年结算一次，年利息为12000元，2013年4月16日，双方约定的利息是15000元，2014年4月16日至2016年4月15日，利息为每年12000元，以上共计息为51000元，朱玉芹、王光福期间归还利息10000元，尚欠本金88000元及利息41000元，总计欠款129000元。2017年4月16日，朱玉芹、王光福向赵光宏出具借条，载明：“今借到赵光宏现金129000元，借款期限贰年，不计息。”2019年4月15日到期后未还款，后朱玉芹、王光福在借条下方载明：“续借日期19年8月14日。”借条交由赵光宏持有。 朱玉芹、王光福在庭审中对借款数额及利息约定均无异议，但其陈述，“我认为是应该再续借两年，对续借日期没有协商过。” 本院认为，根据赵光宏提交的借条、银行转账记录，结合赵光宏与朱玉芹、王光福在庭审中的自认，本院认为，当事人之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。赵光宏与朱玉芹、王光福协商对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，故对赵光宏要求朱玉芹、王光福返还借款129000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于借款期限的问题，借款到期后，朱玉芹、王光福在原借条下方载明“续借”，赵光宏接收该借条，视为双方对借贷关系自动续约的合意，但对续约的期限、借款利率等其他内容均未明确约定，根据双方前期的借贷存在一年一结算和两年一结算的实际做法，可以确认自动续约后双方对续约的期限应另行协商，否则不发生约定同前的意思表示，双方并未对续约期限作出合意的约定，根据法律规定，赵光宏可以随时要求返还借款。赵光宏因借款向本院提起诉讼，本院依法向朱玉芹、王光福送达起诉状，朱玉芹、王光福在收到起诉状后并未履行还款义务，故赵光宏要求朱玉芹、王光福支付从收到诉状之日（2020年3月13日）起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法律规定，判决如下： 一、被告朱玉芹、王光福于本判决生效之日起十日内向原告赵光宏偿还借款129000元及利息（以129000元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵光宏的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告朱玉芹、王光福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 宁 爽 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周晨曦
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执573号申请执行人：冯志勇，男，地址：海城市。被执行人：胡长顺，男，地址：海城市。冯志勇与胡长顺合伙协议纷一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初7019号民事判决书已发生法律效力，申请执行给付人民币171610元。经本院立案执行，现已执行到位。至此冯志勇向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年四月三十日书记员  朱思奇
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初487号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行，统一社会信用代码91511024206704054T。住所威远县山王镇胜利街9号。 负责人：龙柯旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹健平，该支行员工。 被告：胡少清，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告胡少清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹健平到庭参加诉讼，被告胡少清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款27946.34元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月31日在原告处借款30000元，用于购车，约定月利率7‰，逾期利率按贷款利率上浮50%（即10.5‰），借款于2018年3月30日归还。借款到期后，被告归还了借款2053.66元，尚欠原告借款27946.34元及利息，经原告多次催收，被告至今未归还。 被告未作答辩。 经审理查明，2016年3月31日，被告以购车为由向原告申请借款30000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2016年3月31日起至2018年3月30日止；借款月利率为7‰，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即月10.5‰），利息按月于每月20日结息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后的当日，原告按合同约定向被告发放了借款30000元。借款到期后，被告仅返还了原告借款7107.67元并支付了部分借款利息，现尚欠原告借款22892.33元及截止2020年4月16日的利息6377.72元未归还。 以上事实，有《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、被告的居民身份证及户口簿复印件及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照借款合同约定履行了发放借款30000元给被告的义务，但被告借款后未按合同约定期限归还原告借款本息，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告向被告主张返还借款22892.33元并支付利息和逾期利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告胡少清于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行借款22892.33元并支付利息和逾期利息6377.72元（截止2020年4月16日），2020年4月17日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率10.5‰计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告胡少清负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二〇年四月十七日 书记员  王慧婧
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更179号罪犯于保顺，男，1966年4月18日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。迁安市人民法院于2018年3月9日作出（2018）冀0283刑初75号刑事判决，以被告人于保顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月16日起至2021年2月15日止。于2018年4月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于保顺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯于保顺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯于保顺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯于保顺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 宏 伟审 判 员 董 皓 月审 判 员 李 静 伟 二○二〇年四月二十六日法官助理 郭  蕾书 记 员 杜蕊孙彬
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初698号原告杨义，男，1975年7月12日出生，汉族，贵州开阳人，居民身份证522522197507123415，住开阳县宅吉乡堰塘村旧衙组。委托代理人姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告陈其宇，男，1987年12月22日出生，汉族，贵州开阳人，居民身份证520121198712221019，住开阳县南龙乡中桥村青杠林组。原告杨义与被告陈其宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月02日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨义及其委托代理人姜锐到庭参加诉讼，被告陈其宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨义诉称，被告在建设新田沟砂石场时在原告处赊购标砖、细沙、粗沙等材料，后双方结算，被告共欠原告材料款21396元。2018年12月21日，被告向原告出具21396元的欠条。因被告拒不还款，故诉至法院，请求判决被告给付原告货款21396元；诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向法庭提交欠条原件一份，拟证明被告欠原告21396元货款的事实。被告陈其宇未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提交的欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在原告处赊购货物共计21396元，但被告未按照约定向原告履行支付货款义务，故对原告要求被告给付原告货款21396元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈其宇在本判决生效之日起15日内给付原告杨义货款21396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334元，减半收取167元，由被告陈其宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年四月八日书记员 龚钰婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2404号申请执行人：李慧，男，1983年2月27日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人：何梅荣，女，1980年11月9日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：张纪乔（又名张光远），男，1967年9月24日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。被执行人：罗美娟，女，1969年1月20日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。申请执行人李慧、何梅荣与被执行人张纪乔、罗美娟房屋买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院作出的(2016)苏1181民初10271号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、原告李慧、何梅荣与被告张纪乔、罗美娟签订的屋买卖合同无效；二、被告张纪乔、罗美娟于本判决生效后十日内返还原告李慧、何梅荣房款122万元。案件受理费15780元，公告费560元，合计16340元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。因被执行人张纪乔、罗美娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行。后经镇江市中级人民法院（2018）苏11执监85号执行裁定书指定由本院强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。三、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。四、本院依法向被执行人发出限制高消费令。五、本院依法对被执行人居住地上海市黄浦区宁波路74弄15号进行实地勘查。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。六、本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十二日书记员 唐 玲
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初74号 原告：杨国发，男，1971年5月15日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：黄升超，金桥法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 被告：杨家福，男，1962年11月20日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：杨建成（系杨家福之子），男，1990年1月23日生，住龙陵县，委托权限：特别授权。 杨国发与杨家福相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国发及委托诉讼代理人黄升超，被告杨家福的委托诉讼代理人杨建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国发向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告进入承包田（地名汉坝田）老路路面，并排除水沟路面的妨碍；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系象达镇坝头村躲山组成员，承包到户时，原告依法承包了集体经济组织汉坝田承包田一块，该承包田20丘，面积约13亩，该田四至界限清楚：东至茶地脚，南至杨发春界，西至杨发春界，北至杨应所（杨家福父亲）界。历史以来本组进入承包田的道路均是从稻田水沟出，经过杨家安山林进入稻田，后杨家福与杨家安更换承包山林，并在该山林进行开荒种植，强行将原告进入承包田的道路全部占用堵断，毁坏了原水沟路面，后经村、组及象达镇司法所解决，被告坚决不给通行，调解无果，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，诉请法院依法判决。 被告杨家福辩称，本案原告进入承包田的老路是从杨发春家的牛圈附近经过，后来原告在杨发春承包田范围内的荒地上开垦了两丘稻田，导致杨发春阻止了该路的通行，原告即放弃了原来的老路，从被告家脚老水沟进入杨家安请人开挖的驮柴路到原告承包田。后来原告之子杨宏余隐瞒真情与被告之子杨建成协商从现在通往寨子的水泥路边上开挖一条新路（开挖新路占用的土地面积大部分是属于被告的承包山林）到原告的承包田，开挖后的道路共走，一家占一半，并由原告之子杨宏余找挖掘机进行开挖，在开挖新路的过程中，把原来老沟填埋了，现原告向法院起诉要求被告恢复原告进入承包田（地名汉坝田）老路路面，并排除水沟路面的妨碍与事实不符，请求法院依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据，1、杨国发身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、原告承包合同书及农村土地承包经营权证复印件各一份，用于证明原告承包了象达镇坝头村躲山寨汉坝田一块承包田的事实；3、岳建昌、杨先福出具的证人证言二份，用于证明原告承包的路，历史以来都是从水沟出进入被告承包的山林再到原告的承包田，该路是进入该田的唯一通路，现被被告杨家福堵断的事实；4、土地纠纷调解书一份，用于证明发生矛盾后，曾经当地基层组织调解，被告杨家福坚决不给通行，调解无果的事实；5、现场照片，用于证明原告进入承包田道路现状，被告开荒种植、将原告进入承包田的通道被堵断的事实。 对原告提交的上述证据，被告质证对证据1、2、4无异议本院予以采信并在卷佐证。认为证据3与事实不符，不予认可，证据5，因现场图看不清楚，不予认可。 被告为证明自己的主张向法庭提交了林权证一份，用于证明被告承包林地的四至界限。原告质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审质证，本院对双方有争议的证据认定如下：原告提交的证据3，因证人无故不到庭接受询问，其出具的证言无法核实真伪，不作为本案证据使用，证据5，现场图片4张，因图片模糊，无法核实图片的形成时间、形成地点，且不能证明原告欲证事实，本院不予采信。 证人郑某出庭作证，证明自己曾经与被告大哥杨家武协商开挖一条路，从水沟出经过被告山林到汉坝田的事实；证人莫某出庭作证，证明以前进入汉坝田的道路有两条，一条是从梁子（现杨某家牛圈边）通过到汉坝田，另一条是从水沟出进入被告山林到汉坝田。本院认为，证人段某与本案有直接的利害关系，其所作的证言，只能作为参考，不能作为定案依据使用，证人莫某所作的证言符合客观实际，与本案相关联本院予以采信。 综上，本院认定如下法律事实：原告杨国发与被告杨家福同系龙陵县象达镇坝头村躲山寨小组成员，承包到户时，原告杨国发承包经营的汉坝田稻田北边与被告杨家福承包经营的山林南边相连，即原告杨国发承包田北至被告杨家福界，杨家福承包经营的山林南至原告杨国发埂界，通往原告承包田的小路原来有两种走向，一种走向是从现在杨发春的牛圈边小路下到原告杨国发承包田，另一种走向是从灌溉沟渠沟埂出北边经过被告杨家福山林进入原告杨国发承包田。后由于原告杨国发在本组杨发春承包田范围内的荒地上开挖稻田，导致原告杨国发从杨发春牛圈边下到承包田上的小路被阻断，原告杨国发从灌溉沟渠沟埂出北边经过被告杨家福山林进入原告杨国发承包田的小路（小路痕迹已经无法核查）又因被告杨家福种植猕猴桃被毁坏。2018年原告之子杨宏余与被告之子杨建成协商从现在通往寨子的水泥路外边沿开挖一条新路到原告的承包田，所开挖的新路大部分经过被告杨家福的承包山林，后被告杨家福反悔，在自家承包林地与原告杨国发承包田连接处用胶网阻断，经现场勘查阻断处至灌溉沟渠外边沿距离24米，被告杨家福在此处种植饲料草，导致原告杨国发无法进入承包田。矛盾发生后，经当地组织解决无果，原告遂向法院起诉，请求判令被告恢复原告进入承包田（地名汉坝田）老路路面，并排除水沟路面的妨碍；承担本案诉讼费用。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。按照规定及习惯，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许，因此造成损失的，应当给予适当补偿。原告杨国发要求被告杨家福恢复进入承包田（地名汉坝田）老路路面，并排除水沟路面的妨碍已经不能，但根据本案实际及公平合理原则，原告杨国发必须经过被告杨家福的林地24米才能通往承包田，被告杨家福不给通行显然是错误的，因通行给被告杨家福造成的损失应由原告杨国发给予适当的补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的一款规定，判决如下： 一、由被告杨家福在判决生效后5日内拆除胶网并保持通往原告杨国发的承包田路面宽1米长24米（从杨家福用胶网阻断处至灌溉沟渠外埂边沿）； 二、由原告杨国发在判决生效后5日内补偿被告杨家福经济损失1000元。 三、驳回原告杨国发的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取计50元，由被告被告杨家福负担，限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨选从 二〇二〇年四月十日 书记员  洪彩云
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2464号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长 被执行人何晓春，女，藏族，1988年2月8日出生，住四川省黑水县。 交通银行股份有限公司四川省分行与何晓春信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6254号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为1668.64元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6254号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕欣宇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初691号原告：密山市密山镇有利生资商店，住所地：密山市密山镇。法定代表人：张茹丽，职务：经理。委托代理人；林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：王道轮，男，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五五农场，现外出打工。被告：吴爱存（与王道轮系夫妻关系），女，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五五农场，现外出打工。原告密山市密山镇有利生资商店（以下简称生资商店）与被告王道轮、吴爱存买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张茹丽到庭参加诉讼，被告王道轮、吴爱存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。生资商店向本院提出诉讼请求：1.要求王道轮、吴爱存立即偿还贷款18900元，并支付逾期付款利息4914元；要求王道轮、吴爱存支付按年利率6%计算自2019年4月11日起至还清贷款之日止的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，王道轮、吴爱存赊购农药、化肥欠生资商店货款人民币18900元，并出具了欠条。虽经生资商店多次索要，王道轮、吴爱存拖欠至今未还。上述事实有生资商店提供的营业执照、身份证复印件、婚姻登记证明和欠条予以证实，本院对生资商店出示的证据予以采信。王道轮、吴爱存未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。生资商店已将农药、化肥交付于王道轮、吴爱存，王道轮、吴爱存应当按照约定的数额支付价款。生资商店要求王道轮、吴爱存支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，现生资商店主张按年利率6%的标准计算未超过逾期罚息利息标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告王道轮、吴爱存于本判决生效后十日内给付原告密山市密山镇有利生资商店货款18900元，并支付逾期利息损失4914元（自2014年12月10日起按年利率6%计算至2019年4月10日）；二、被告王道轮、吴爱存支付原告密山市密山镇有利生资商店自2019年4月11日起至本判决生效之日止的利息（利息以下欠货款18900元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告王道轮、吴爱存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘树田二〇二〇年四月二十九日书记员  赵心悦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢317号申请执行人赵长军，男，1964年4月5日出生，汉族，住巩义市。被执行人张三林，男，1963年6月5日出生，住巩义市。本院在执行赵长军申请执行张三林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1416号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张三林在金融单位的存款110000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二〇年四月二十七日书记员  崔跃强
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民督31号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，职务：主任。委托代理人：李洋，职务：经理。被申请人：田明刚，42岁，汉族，住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被申请人田明刚申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，制作了（2020）吉0322民督31号支付令，限令被申请人田明刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令向被申请人田明刚送达之前，申请人以无法找到被申请人导致无法直接送达为由，撤回支付令申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定裁定如下：终结本案督促程序。本院2020年4月15日（2020）吉0322民督32号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费83元，由申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社承担。审判员  闫国辉二〇二〇年四月二十三日书记员  杨茁桐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2010号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：郑萍萍，女，1980年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初538号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：丁亮。 被告：唐书梅。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）与被告丁亮、唐书梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告丁亮、唐书梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金，共计71005.28元（利息及滞纳金等暂算至2018年10月31日，之后的利息及滞纳金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月5日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告于2013年2月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2013年2月27日开始使用该卡，并于2016年10月申请办理100000元装修贷。被告从2018年6月开始就发生了第一笔拖欠，截止至2018年10月31日，被告累计拖欠本金71005.28元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁亮、唐书梅未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告丁亮向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了其的申请并向其发卡。被告丁亮之后开始使用该卡，并于2016年10月12日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并在申请中声明已阅读约定条款，愿意遵守约定条款各项规则。被告唐书梅系被告丁亮妻子，其亦向原告提交了分期付款业务共同还款人约定书，承诺作为共同还款人，履行还款义务。双方就装修分期业务还款、违约责任等进行了约定。之后原告核准了被告丁亮的信用卡装修分期申请，核准金额为100000元。但被告丁亮使用该额度后并未按约定还款，被告唐书梅亦未履行还款责任，至2020年3月29日，被告丁亮尚欠原告信用卡分期本金59100.64元、利息17576.13元、违约金（滞纳金）12239.50元，原告多次催收无果，因此向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、信用卡领用协议、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、分期付款业务共同还款人约定书、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告丁亮在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向其发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，被告丁亮在办理装修分期业务后，未按照约定按时偿还相应款项，其行为已构成信用卡违约，故原告要求其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉求本院予以支持。被告唐书梅向原告出具了共同还款人约定书，其承诺作为装修分期借款的共同还款人，履行还款义务。故原告要求被告唐书梅共同还款的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁亮、唐书梅在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金59100.64元、利息17576.13元、违约金（滞纳金）12239.50元（利息及违约金暂算至2020年3月29日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告丁亮、唐书梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月十三日 书记员  周荣艳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1062号原告：钱鼎山，男，1957年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1977年11月26日出生，汉族，经商，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：闵晓峰，男,1972年10月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省天长市。原告钱鼎山与被告陈飞、闵晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱鼎山及其委托诉讼代理人马瑞春，被告陈飞的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼。被告闵晓峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。钱鼎山向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息22050元（从借款之日，截止2020年4月2日按月利率1.5%计算49个月的利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈飞在汊涧镇开设歌舞厅，经常租用原告出租车。2016年3月2日，陈飞与原告协商，要求借30000元用于店里周转，原告要其提供有经济实力的担保人，陈飞就找当时在汊涧工商所上班的闵晓峰为其担保。双方签订了借款契约，约定月利息壹分半，截止2020年4月2日，累计49个月，陈飞借款后由于经营不善，在外躲债，原告要求担保人归还借款，担保人以种种理由搪塞原告。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款及利息。陈飞辩称，借款30000元属实，但原告利息计算有误，从借条可以看出，属于利息约定不明，并不像其诉状中所说约定的月利率一分半。现由于被告陈飞经济状况不好，要求分期给付。闵晓峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告钱鼎山围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。证明2016年3月2日，陈飞向原告钱鼎山借款30000元，并出具借条一张，闵晓峰作为担保人签名提供担保，约定利息壹分伍。被告陈飞的质证意见为:对借条没有异议，但对其证明利息为月利率1.5%有异议，因为借条上注明利息壹分伍属于约定不明，而且写的是利息不是利率，所以本案属于借贷双方对于利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持，应按照年利率6%从起诉之日起计算利息。被告闵晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告陈飞因周转需要向原告钱鼎山借款30000元，被告陈飞出具借条一份，被告闵晓峰作为担保人在借条上签字，未约定还款期限，借条上备注“利息：壹分伍”。借款后，至今两被告均未偿还借款本息。本院认为，钱鼎山当庭出示了由陈飞出具的借条，陈飞认可借款的事实，借贷双方债权债务关系事实清楚、证据充分，应受法律保护。关于利息，借条中书面约定“利息：壹分伍”，根据本地民间借贷的特征、交易习惯、市场利率，说明借款时借贷双方约定有利息，钱鼎山在接收借条时没有要求陈飞明确“利息：壹分伍”是指月利率还是年利率，自身存在一定过错,庭后本院通过电话向陈飞核实，陈飞陈述双方约定的利息是“年息壹分伍”，涉案借款利息认定为年利率为宜，约定的利率符合司法解释规定，本院可以支持按年利率15%计算利息。从借条上担保人的签名可以认定闵晓峰为陈飞借款提供了保证担保，未约定保证方式,闵晓峰应对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告钱鼎山借款30000元及利息（利息按年利率15%从2016年3月2日起计算至2020年4月2日止）;二、被告闵晓峰对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后依法可以向被告陈飞追偿；三、驳回原告钱鼎山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元,由被告陈飞、闵晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 高 瑜二〇二〇年四月二十八日书记员 丁海金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初500号 原告：杨俊才，男，汉族，1971年10月21日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：姜国霞，男，汉族，1957年12月26日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：赵艳鹏，男，汉族，1989年10月16日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：刘砚春，男，汉族，1983年9月15日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：佟洪杰，男，蒙古族，1982年8月16日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：赵青玉，男，汉族，1959年7月15日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：徐力华，男，汉族，1981年10月20日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：范立春，男，汉族，1979年11月13日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：付超，男，汉族，1989年10月1日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：赵子才，男，汉族，1972年4月20日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：汪国君，男，汉族，1974年9月29日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：赵明军，男，汉族，蒙古族，1967年5月9日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：李忠仪，男，汉族，1965年8月21日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 十三原告诉讼代表人：杨俊才，男，汉族，1971年10月21日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 十三原告诉讼代表人：姜国霞，男，汉族，1957年12月26日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 十三原告委托代理人：刘树田，辽宁金佳策律师事务所律师。 被告：陈树华，男，汉族，1965年，11月15日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告杨俊才等十三人与被告陈树华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。十三原告委托代理人刘树田、被告陈树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊才等十三人向本院提出诉讼请求：要求被告给付十三原告欠款147045元（杨俊才9010元、姜国霞24850元、赵艳鹏10400元、刘砚春12250元、佟洪杰9575元、赵青玉11550元、徐力华9400元、范立春1925元、付超8750元、赵子才21855元、汪国君2895元、赵明军2860元、李忠仪21725元）。事实和理由：十三原告在被告承包的阜蒙县太平镇本街商业网点建设工程，该工程2017年竣工。该工程竣工后，原告与被告签订欠工人施工款协议，约定以楼房变卖款80万元给付拖欠原告工资，三年内楼房未售出由被告支付原告工资。现已超三年，原告向被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝给付。 被告陈树华辩称，被告认可欠十三原告工资147045元，一共欠50多人工资，同意以两个网点顶这50多人工资。 经审理查明，十三原告受雇于被告在其承包建设的阜蒙县太平镇本街商业网点施工，该工程2017年竣工，被告欠付十三原告工资147045元（杨俊才9010元、姜国霞24850元、赵艳鹏10400元、刘砚春12250元、佟洪杰9575元、赵青玉11550元、徐力华9400元、范立春1925元、付超8750元、赵子才21855元、汪国君2895元、赵明军2860元、李忠仪21725元）。2017年1月18日，被告分别与十三原告等工人签订欠工人施工款协议，约定，变卖两栋楼房顶工人工资款，2020年之前楼房未卖出由被告支付工人全部工资款。现涉该协议楼房未卖出，被告未支付欠十三原告工资。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，2017年1月18日被告分别与十三原告等工人签订的欠工人施工款协议等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间雇佣关系成立，被告应当按照原、被告之间关于工资报酬的约定及时足额给付原告工资报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈树华给付十三原告工资147045元（杨俊才9010元、姜国霞24850元、赵艳鹏10400元、刘砚春12250元、佟洪杰9575元、赵青玉11550元、徐力华9400元、范立春1925元、付超8750元、赵子才21855元、汪国君2895元、赵明军2860元、李忠仪21725元），本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，减半收取计人民币1620.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二〇年四月十四日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执305号申请执行人：焦茂刚，男，1971年8月8日出生，住泗阳县。被执行人：徐新将，男，1978年2月13日出生，住滨河县。申请执行人焦茂刚与被执行人徐新江建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为282750元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｊ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号牌车辆，我院依法进行查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年3月27日委托滨海县人民法院对被执行财产情况进行调查，经调查被执行人在其住所地无可供执行财产的线索。5.2020年4月22日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的282750元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十二日书记员  张超然
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执异4号 申请执行人：施婷，女，1985年12月17日出生，汉族，住。 被执行人：蒋增荣，男，1982年10月6日出生，汉族，住。 在本院执行申请执行人施婷与被执行人蒋增荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人施婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人施婷称，本院于2020年1月16日作出了（2019）浙0522执3855号执行裁定书，驳回了申请执行人施婷本次执行申请。申请执行人认为，被执行人蒋增荣提交给法院的收条，系蒋增荣逼迫申请执行人所写，蒋增荣实际并未支付29万元。因此，根据相关法律规定提出执行异议，请求撤销（2019）浙0522执3855号执行裁定书，继续执行。 被执行人蒋增荣未作答辩。 本院查明：2019年10月24日，本院立案执行申请执行人施婷与被执行人蒋增荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，案号为（2019）浙0522执3855号。在执行过程中，被执行人蒋增荣向本院提交收条一份，该收条载明“今本人施婷收到蒋增荣财产分割款贰拾玖万元整（290000元）。收款人：施婷。2019.10.10。”本院将该收条向申请执行人出示后，申请执行人认可该收条系其亲笔所写，但认为该收条系其在被执行人逼迫下所写，被执行人并未向其支付290000元。本院经审查，于2020年1月16日作出（2019）浙0522执3855号执行裁定书，驳回了申请执行人施婷本次执行申请。 本院认为，根据本院（2019）浙0522民特685号民事裁定书，蒋增荣应当向施婷支付夫妻共同财产分割款290000元。施婷依据该裁定书向本院申请执行后，在执行过程中，蒋增荣向本院提交了施婷书写的收条一份，该收条载明施婷已收到蒋增荣财产分割款290000元。施婷也认可收条系其亲笔所写。故本院依据收条内容驳回施婷的本次执行申请，并无不当。对于施婷提出的收条系其在蒋增荣逼迫下所写的意见，因其未举证予以证明，故本院不予采纳。本据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人施婷的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 沈  侃 人民陪审员 欧阳亮亮 人民陪审员 周  媛 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王 建 兵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执53号申请执行人：王玲，女，1986年4月7日生，汉族。被执行人：周晋，男，1989年8月14日生，汉族。申请执行人王玲与被执行人周晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的（2019）苏0115民初6304号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周晋于本判决发生法律效力之日起10日内向王玲偿还借款27400元并承担自2018年12月29日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。因周晋未能履行义务，王玲向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现周晋名下有可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初95号原告扶风县农村信用合作联社；住址扶风县新区西大街；法定代表人乔建华，任理事长。委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。委托诉讼代理人陈炜博，扶风县农村信用合作联社建和信用社职工。被告陈某某，男。被告周某某，女。被告李某某，男。被告周某某，女。原告扶风县农村信用合作联社与被告陈某某、周某某、李某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭，原告扶风县农村信用合作联社委托诉讼代理人马海平、陈炜博出庭参加了诉讼，被告陈某某、周某某、李某某、周某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告扶风县农村信用合作联社诉称：2017年3月10日第一被告陈某某与第二被告周某某向原告申请贷款100000元，并签订《借款合同》，借款金额100000元，期限两年，即从2017年3月11日至2019年3月10日。借款利率8.7‰合同约定按季结息，借款到期后，一次性归还借款本息；同时与被告李某某、周某某签订《担保合同》，2018年12月21日以前清息18850元，此后未归还本息。截止2019年3月10日欠息2291元。诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还借款100000元及2019年3月10日前利息2291元，本息合计102291元；2、第三、第四承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。被告陈某某未出庭，亦未答辩。被告周某某未出庭，亦未答辩。被告李某某未出庭，亦未答辩。被告周某某未出庭，亦未答辩。经审理查明：2017年3月10日第一被告陈某某以给孩子买房为由向原告申请贷款100000元，3月11日原告与被告陈某某、周某某并签订《个人借款合同》，借款金额100000元，期限两年，即从2017年3月11日至2019年3月10日，借款利率8.7‰，合同约定按季结息，借款到期后，一次性归还借款本息；同日与被告李某某签订《保证担保合同》约定为连带责任保证，保证期间为“借款到期之日起两年”，与被告李某某妻子周某某签订“担保人夫妻共同承担借款承诺书”，当日原告给付被告陈某某100000元。2018年12月21日以前清息18850元，此后未归还本息。截止2019年3月10日欠息2291元。庭审中原告追加诉讼请求要求被告清偿2019年3月10日以后的利息按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部清偿之日。上述事实有原告当庭陈述，贷款申请，《个人借款合同》，《保证担保合同》，担保人夫妻共同承担借款承诺书，借款借据，客户谈话备忘录，个人客户提款申请书，被告身份证复印件，被告签字时照片，利息清单等证据在卷作证，足以认定。本院认为：原告扶风县农村信用合作联社与被告陈某某、周某某签订的《个人借款合同》，与被告李某某签订的《保证担保合同》，“担保人夫妻共同承担借款承诺书”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某、周某某未按合同约定期限归还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某、周某某作为连带责任保证人，且在两年保证期内，所以应对被告陈某某、周某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈某某、周某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、周某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付截止2019年3月10日下欠的利息2291元；2019年3月11日之后的利息按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部清偿之日；二、被告李某某、周某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某某、周某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元由被告陈某某、周某某、李某某、周某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十四日书记员  党瑜玺1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执165号移送机关：香坊区人民法院，地址：哈尔滨市香坊区。被执行人：曹磊，男，1995年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人曹磊罚金一案中，本院已向被执行人曹磊送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初448号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于本院于2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人曹磊名下的相关财产信息，系统反馈被执行人曹磊名下无相关财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金88610.00元。综上所述，被执行人曹磊暂无可供执行财产，本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  陈自庆审 判 员  曹连征二〇二〇年四月十四日法官助理  高 峰书 记 员  邱 锋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初728号原告：刘伟焕，男，1957年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：余斌，男，1982年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告刘伟焕与被告余斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟焕的委托诉讼代理人周燕浓到庭参加诉讼，被告余斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟焕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令余斌立即归还货款123559元；2.本案诉讼费用由余斌负担。事实和理由：刘伟焕与余斌素有买卖塑料支架业务。截止2018年12月，余斌确认结欠刘伟焕货款88000元，之后，余斌又陆续购买塑料支架并拖延付款，故诉至法院。被告余斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘伟焕与余斌素有买卖业务往来,由刘伟焕按照余斌的要求供应其塑料支架，双方未签订书面合同，余斌收货后未付清货款。2018年12月，余斌出具欠条一份，确认结欠刘伟焕货款88000元。2019年1月至8月21日，余斌又多次向刘伟焕购买塑料支架计货款55152元，期间仅付款计29000元，又结欠刘伟焕货款26152元。此后，余斌又购买塑料支架计货款9407元，但未付款，前后累计结欠刘伟焕货款123559元。经多次催讨未果，刘伟焕遂诉来本院。本院认为：刘伟焕与余斌之间的买卖关系合法有效。余斌收货后，应本着诚实信用的原则及时付清货款，现余斌结欠刘伟焕货款123559元事实清楚，逾期不付，应承担相应民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余斌于本判决生效后十日内支付刘伟焕货款123559元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1386元，由余斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二〇年四月三十日书记员  胡 烨
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5377号原告：王敖英，女，汉族，1952年10月2日生，住镇江市。委托诉讼代理人：钱岭、马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：高健，男，汉族，1991年6月23日生，住镇江市。被告：吴枫叶，女，汉族，1990年3月26日生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。第三人：镇江市丹徒区人民医院，住所地：镇江市丹徒区金谷东路，统一社会信用代码：12321121468715001G。法定代表人：卞有根，该院院长。委托诉讼代理人：汤启明，该院医教科副科长。原告王敖英与被告高健、吴枫叶、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保财险）、第三人镇江市丹徒区人民医院（以下简称：丹徒医院）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告王敖英的委托诉讼代理人马震亚、被告人保财险的委托诉讼代理人王潇、第三人丹徒医院的委托诉讼代理人汤启明到庭参加诉讼，被告高健、吴枫叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敖英的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计122113.57元。事实和理由：2018年11月14日9时30分许，被告高健驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车,沿镇荣线由北向南行驶至江苏春迈厂门口左拐弯时，与张寿林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘坐人即原告王敖英受伤，两车受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告高健、吴枫叶未到庭答辩。被告人保财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、要求扣除10%的非医保用药；3、原告的诉讼请求过高，请求法庭依法核减；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。第三人丹徒医院述称：原告王敖英尚欠我院医疗费11257.89元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年11月14日9时30分许，被告高健驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车,沿镇荣线由北向南行驶至江苏春迈厂门口左拐弯时，与案外人张寿林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘坐人即原告王敖英受伤，两车受损。事故发生后，原告王敖英即被送往丹徒医院住院治疗，于2018年12月13日出院，住院29天，发生医疗费11807.89元；后，原告在丹徒医院复查，发生医疗费785.92元，上述医疗费合计12593.81元。原告王敖英尚欠第三人丹徒医院医疗费11257.89元。另，原告支付电动车修理费1000元。2、2018年11月16日，镇江市丹徒区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定，被告高健承担事故的全部责任，原告王敖英不承担事故责任。3、2019年9月2日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，（1）被鉴定人王敖英左侧髋臼骨折遗有左侧髋关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级残疾；（2）被鉴定人王敖英左侧耻骨上、下肢及右侧坐骨骨折遗有骨盆畸形愈合，构成人体损伤致残程度十级残疾；（3）被鉴定人王敖英误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告支付鉴定费2990元。4、苏Ｌ×××××小型普通客车所有人为被告吴枫叶，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责任，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告高健驾驶该车辆。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费12663.81元；2、误工费21369元（51286元/年×150天）；3、护理费7200元（120元/天×60天）；4、营养费2400元（40元/天×60天）；5、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；6、残疾赔偿金80788.65元（52460.16元/年×14年×11%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、财产损失1500元，上述合计133371.46元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人保财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告高健承担事故的全部责任，故由被告高健承担全部赔偿责任。对于被告人保财险要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，可按江苏省2019年全体居民工资性收入、经营净收入之和29472元/年计算，原告的伤情为两个十级伤残，计80788.65元（29472元/年×1.78×14年×11%）；2、精神抚慰金，酌情支持5000元，在交强险内优先支付；3、误工费，误工期限为150天，酌情支持2020元/月，计10100元；4、护理费，护理期限为60天，酌情按80元/天计算，计4800元；5、交通费，酌情支持200元，上述合计100888.65元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费12593.81元，有票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院29天，酌情支持30元/天，计870元；3、营养费，营养期限为60天，酌情支持30元/天，计1800元，上述合计15263.81元，由被告人保财险在交强险限额承担10000元，超出交强险部分5263.81元，由被告高健承担。对于规定的财产项下用于赔偿财产损失，本案具体审核如下：电动车损失1000元，有票据证实，本院予以确认，由被告人保财险在交强险限额内承担。原告的损失，由被告人保财险在交强险有责限额内承担111888.65元，超出交强险部分5263.81元，基于被告吴枫叶与被告人保财险存在有效的商业三责险合同，故该部分损失由被告人保财险按商业三责险合同的约定在保险限额内承担。因原告王敖英尚欠第三人丹徒医院医疗费11257.89元，故被告人保财险应将上述款项直接支付第三人丹徒医院，将其余赔偿款105894.57元直接赔付原告王敖英。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王敖英各项损失105894.57元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付第三人镇江市丹徒区人民医院医疗费11257.89元。三、驳回原告王敖英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计583元、鉴定费2990元，合计3545元，由原告王敖英承担70元，被告高健承担3475元（原告王敖英已预交案件受理费及鉴定费，被告高健应将负担的费用直接给付原告王敖英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年四月十日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初49号 原告：白山市江源区社会保险事业管理局，住所地吉林省白山市江源区。 法定代表人：聂其慧，局长。 委托诉讼代理人：于波，男，1978年6月28日出生，汉族，该局信访科科长。 被告：张寿志，男，1961年3月30日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 白山市江源区社会保险事业管理局与张寿志不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告白山市江源区社会保险事业管理局于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市江源区社会保险事业管理局撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告白山市江源区社会保险事业管理局负担。 审判员  孙义军 二〇二〇年四月二日 书记员  牛健豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16867号原告：朱玲花，女，1953年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈文军，男，1968年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱玲花诉被告沈文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱玲花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玲花撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇二〇年四月十三日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2296号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。负责人：王凯，该行行长。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。被告：王丹，女，1987年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇二〇年四月十五日代书记员 王 欢
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1982号申请执行人：刘井梅，女。委托代理人：曾涛。委托代理人：曾满生。被执行人：阳中宝，男。被执行人：罗英，女。刘井梅申请执行阳中宝、罗英民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘慧于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘井梅与被执行人阳中宝、罗英自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初1391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十九日法官助理 赵 彪书 记 员 蒋 瑜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终182号 上诉人（原审被告）：王钊，男，1986年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：陈向云，女，1984年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：杜树根，男，1961年2月12日出生，汉族，现石家庄市新华区。 上诉人王钊、陈向云因与被上诉人杜树根民间借贷纠纷一案不服河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9521号民事裁定，向本院提起上诉。 王钊、陈向云上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在石家庄市桥西区居住，被上诉人应该向上诉人的经常居住地法院提起诉讼。本案应根据“原告就被告”的原则管辖，由石家庄市桥西区人民法院审理。请求撤销新华区人民法院（2019）冀0105民初9521号民事裁定，将本案移交石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉要求二上诉人支付借款及利息等，有借条和还款保证书为证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案上诉人住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地没有约定，而接收货币一方为被上诉人，故被上诉人所在地石家庄市新华区为合同履行地，故新华区法院对该案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被上诉人作为原审原告先向新华区人民法院提起诉讼。因此，新华区法院对本案具有管辖权。原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘向鹏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1245号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，系三元镇党委副书记、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，汉族，1947年3月15日出生，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：许双容，女，汉族，1968年8月2日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与许双容劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财、被告许双容之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（下称原三元丝绸厂）与被告许双容于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，许双容陆续在该企业从事茧丝绸生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告许双容辩称，原告所称属实，我确于1996年1月至1999年12月期间在原三元丝绸厂工作，我与原三元丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂成立于1968年，主要从事缫丝、织绸、丝织品制造，后因经营困难停产。被告许双容自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事丝织品生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原三元丝绸厂未与许双容签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号文件，确定成立三元镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责三元镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年3月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认40名员工与原三元丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县三元镇人民政府文件三镇府知【2019】174号、三元镇人民政府出具的情况说明、集体作证承诺书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示初审表、公示确认书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工（被告）个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】26号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三元丝绸厂与被告许双容存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告许双容于1996年1月至1999年12月在原三元丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，许双容受原三元丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三元丝绸厂与许双容于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告许双容于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年四月十五日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢203号之一申请执行人：李淑建。被执行人：邵民。本院依据已经发生法律效力的（2009）禹商初字第384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵民工资收入70000元。二、冻结期限为一年（自2020年4月29日至2021年4月28日止）。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结届满之日前十日内，向本院提出书面续行冻结申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二〇年四月二十九日书记员  王传忠
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3908号之二申请执行人：王卫东，男，1975年10月7日生，汉族，住海门市。被执行人：王伟，男，1984年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王福如，男，1952年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王卫东与被执行人王伟、王福如委托服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6239号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。本案在执行过程中，本院已从被执行人王福如银行账户内扣划存款16259.38元，其中2702元作为本案执行费，余款13557.38元作为案款交付申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人2020年4月3日履行8万元，剩余款项73242.62元，由被执行人于2020年12月31日前付清。如被执行人按期履行上述付款义务，则双方就本案履行完毕。如被执行人未按照上述约定及时足额履行还款义务，申请执行人可就未履行款项及违约金2万元申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月七日书记员 季洋洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初680号 申请人：高晓岩，男，1975年12月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：程刚，男，1975年6月5日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：孙兵，女，1983年11月9日生，汉族，住大连市沙河口区。 申请事项：财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人程刚位于大连开发区红星海B区246-11号3-4层房屋； 二、查封被申请人孙兵位于大连市沙河口区恒祥园23号1单元1层1号房屋。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有效期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 欣
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初50号            公诉机关              房县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨玉海, 男,1950年1月1日出生于湖北省房县,公民身份号码422626195001015431,汉族,文盲,住房县沙河乡火光村2组。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年12月23日被房县公安局决定监视居住。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉[2020]23号                        指控事实              2019年11月6日6时许,房县沙河乡火光村居民王定高等人出殡其父亲王山青至该村烈士塔附近李治虎承包的土地中下葬,遭到被告人杨玉海阻拦。被告人杨玉海以其受李治虎委托看管土地，王定高等人事先未征得其同意为由,采用铲子铲土往下葬的井内填埋等方式阻拦下葬,后王定高迫于无奈应杨玉海的要求向其支付人民币2000元,才得以将其父亲顺利下葬。案发后,被告人杨玉海如实供述自己的罪行,退还了全部犯罪所得。                  指控罪名              敲诈勒索罪                  量刑建议              被告人杨玉海到案后如实供述犯罪事实,态度较好，并全额退还了犯罪所得，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人意  见              被告人杨玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨玉海犯敲诈勒索罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨玉海自愿认罪认罚，案发后能够如实供述犯罪事实，态度较好，并全额退还了犯罪所得，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨玉海犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     蔡应武                                                                               二〇二〇年四月八日                                      书  记  员      祁  娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执恢278号 申请执行人：吴长青，男，蒙古族，职员，1988年4月25日出生，住科右前旗科尔沁镇。 被执行人：永顺，男，蒙古族，教师，1972年10月21日出生，住内蒙古科右前旗科尔沁镇。 被执行人：乌云，女，蒙古族，教师，1972年5月25日出生，住内蒙古科右前旗科尔沁镇。 被执行人：永霖，男，蒙古族，教师，1977年1月30日出生，住内蒙古科右前旗科尔沁镇。 被执行人：胜利，男，蒙古族，教师，1971年5月10日出生，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人吴长青与被执行人永顺、乌云、永霖、胜利借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吴长青于2019年10月31日依照（2018）内2221民初3365号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人永顺、乌云、永霖、胜利给付申请执行人吴长青310000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费4550.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过法院专递邮件向被执行人永顺、乌云、永霖、胜利邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月5日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年4月16日将被执行人永顺、乌云、永霖、胜利列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人吴长青，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人永顺、乌云、永霖、胜利名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执恢278号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁   靓
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初120号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院被告人洞呷，女，1994年6月12日出生，藏族，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州德格县，现暂住于西宁市。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人洞呷犯抢劫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑依法出庭支持公诉，被告人洞呷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月29日22时许，被害人尕藏东×与罪犯泽贡（已判刑）经事先电话联系，在本市城东区建国路福瑞宾馆一房间内进行性交易，罪犯泽贡到宾馆后发送房间信息给犯罪嫌疑人尕玛次成（另案处理），交易完成后，被告人洞呷、罪犯才热拉毛（已判刑）、尕玛次成三人随即到该房间，尕玛次成假扮罪犯泽贡丈夫，被告人洞呷、罪犯才热拉毛假扮其家人，以被害人尕藏东×与泽贡发生不正当男女关系为由，尕玛次成持刀威胁被害人尕藏东×，抢走尕藏东×一部苹果7手机、两张银行卡。被告人洞呷、才热拉毛到本市××区中国农业银行并从该卡中取款19000元后四人逃离现场。被告人洞呷分得赃款3000元，赃款已全部挥霍。2018年10月23日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2018]876《价格认定结论书》认定：苹果手机价值为3300元。2020年3月24日，被告人在听取值班律师的法律意见后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人洞呷在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、书证户籍证明、到案经过、刑事指认照片、扣押清单、银行卡交易明细、刑事判决书；证人加×、呷地的证言；被害人尕藏东×的陈述；罪犯才热拉毛、泽贡的供述；《价格认定结论书》；辨认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洞呷以非法占有为目的，伙同他人以胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人洞呷在共同犯罪中所处的地位、作用，确定应判处的刑罚。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洞呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币15000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 汪雪莲人民陪审员 袁 平人民陪审员 高兴梅 二〇二〇年四月十五日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初146号 原告:中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区开放街105号。 负责人：祝晓娟，行长。 委托诉讼代理人：时翠峰，副行长。 委托诉讼代理人：齐兆忠，部门经理。 被告：马丽娟，女，1972年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被告马丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行于2020年4月23日以无法提供被告马丽娟的准确住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行撤诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行负担。 审判员  李运河 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2491号之一申请执行人：陈存海，男，1972年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘小峰，男，1981年7月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈存海与被执行人刘小峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0982民初6085号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈存海于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘小峰履行执行标的款12000元，违约金2000元，该案执行费由被执行人刘小峰承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日、12月19日、2020年1月6日、2020年2月4日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统、2019年10月11日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人刘小峰名下的车牌号为苏Ｊ×××××轿车一辆，未能扣押该车辆，查封期限二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止，申请执行人在查封到期后如需续查封，须于查封期限届满15日前向本院提交书面申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院2019年12月到被执行人住所地走访，未能发现被执行人及被执行人可供执行的财产，2020年3月委托被执行人住所地网格员实地走访，向被执行人所在村民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行、申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的14000元，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月三日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初72号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人贾某，男，1972年9月17日出生，务工人员，住江苏省江苏省泰州市海陵区。2019年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人贾某于2019年10月4日17时许,驾驶牌号为苏Ｇ×××××的重型自卸货车，沿泰州市海陵区龙腾路由西向东行驶至京泰路路口右转弯时，与骑电动车沿龙腾路由西向东行驶的被害人孙某发生交通事故，致被害人受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人贾某负此事故的全部责任，被害人孙某无责任。被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任，取得了被害人近亲属的谅解。据此，公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人贾某的刑事责任，被告人贾某具有自首、自愿认罪认罚、多次交通违法记录等情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人贾某有多次交通违法记录，酌情予以从重处罚。案发后被告人贾某积极对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋晶二〇二〇年四月十五日书记员  陈洁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢28号 黄绍沾、梁泽欣： 关于申请执行人黄绍沾与被执行人梁泽欣民间借贷纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2016）粤0607民初963号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行,案号为(2020)粤0607执恢28号、（2016）粤0607执2649号、（2017）粤0607执恢259号。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月二十六日 二〇二〇年五月十三日 书记员  宗智胜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初571号原告：阴红卫，男,汉族,生于1972年3月6日,住河南省禹州市。原告：李冬，女，汉族，生于1975年2月4日，住河南省禹州市。二原告共同委托诉讼代理人：訾福兴，禹州市君正法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地:济源市济水大街紫罗兰家园门面房.负责人:季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告阴红卫、李冬与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阴红卫、李冬撤回起诉。本案受理费减半收取计861元，由二原告承担。审判员 ：康志军二〇二〇年四月二十八日书记员 ：陈帅兵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1314号申请执行人：陈从军，男，1955年10月17日出生,汉族，住重庆市永川区。被执行人：冯安彬，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈从军与被执行人冯安彬劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初5355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈从军于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人冯安彬支付劳务费6000元及利息和案件受理费25元并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人冯安彬出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯安彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人冯安彬有银行存款607.62元，本案已扣划并支付至申请执行人，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年3月9日依法对被执行人采取限制消费措施，于2020年3月16日将被执行人纳入“失信被执行人名单”；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯安彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月28日通过短信形式告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的6000元及相应利息，到位标的607.62元，被执行人冯安彬尚欠申请人6000元及相应利息（已支付607.62元据实抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冯安彬暂无财产可供执行，申请执行人陈从军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冯安彬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1314号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年四月二十八日书记员  官 豪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执332号申请执行人高秀欣。被执行人谭永乐。申请执行人高秀欣与被执行人谭永乐借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8570号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭永乐未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人高秀欣于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标本金为人民币135995元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年1月22日向被执行人谭永乐邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年1月13日及2020年4月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人谭永乐名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人谭永乐名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人高秀欣被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人谭永乐可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人谭永乐名下存在可供执行的财产，且申请执行人高秀欣也无法向本院提供被执行人谭永乐的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执332号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人高秀欣对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8570号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年四月二十三日书记员 张文颖
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1124破申2号申请人：丁祥东，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：安徽省老知青置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇健康路党校对面。法定代表人：蒋成群，董事长。申请人丁祥东因被申请人安徽省老知青置业有限公司未能清偿到期债务，向本院申请对安徽省老知青置业有限公司进行破产清算。本院于2020年4月2日通知了安徽省老知青置业有限公司，安徽省老知青置业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2013年6月24日，浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2469号民事判决书确定：安徽省老知青置业有限公司于本判决生效后三十日内归还丁祥东借款本金464万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付，自2007年10月15日起至本判决确定的履行之日止）。2014年5月26日，浙江省义乌市人民法院（2013）金义执民字第6507号执行裁定书裁定：（2013）金义执民字第6507号案终结执行。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。安徽省老知青置业有限公司系企业法人，住所地安徽省全椒县襄河镇健康路党校对面，蒋成群系该公司董事长。本院认为：申请人丁祥东系被申请人安徽省老知青置业有限公司的债权人，现被申请人安徽省老知青置业有限公司无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人丁祥东有权向人民法院提出对被申请人安徽省老知青置业有限公司进行破产清算的申请。被申请人安徽省老知青置业有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人丁祥东申请被申请人安徽省老知青置业有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理丁祥东对安徽省老知青置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张文全审判员  惠 耘审判员  高朝银二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2538号原告：傅文芳，女，1987年9月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：殷健，男，1986年8月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告傅文芳、殷健与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告傅文芳、殷健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅文芳、殷健撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初661号原告：核工业甘肃矿冶局，住所地为甘肃省兰州市城关区。法定代表人：秦德恩，系该单位局长。委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王兴龙，男，1957年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告核工业甘肃矿冶局与被告王兴龙返还原物纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告核工业甘肃矿冶局于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告核工业甘肃矿冶局撤诉。减半收取案件受理费50元，由原告核工业甘肃矿冶局负担。审判员  佘占总二〇二〇年四月七日书记员范小龙
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执527号之三申请执行人陈定贵，男，生于1969年3月26日，汉族，重庆市巫溪县村民，现住山西省灵石县。被执行人卢立宗，男，生于1976年8月24日，汉族，浙江省苍南县居民，现住本村。本院在执行陈定贵与卢立宗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1652号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢立宗（共有人：曾飞雪）名下的位于浙江省苍南县（权证号：00199729、00199728），期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年四月二十九日书记员  陈尚明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执80号申请执行人:吴丽丽被执行人:李国仁申请执行人吴丽丽与被执行人李国仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，现已执行到位1825元。本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执80号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年四月二十日书记员 ： 侯 双
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执664号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：何启吹，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行被执行人何启吹诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执969号申请执行人陈奇辉与被执行人何启吹民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执969号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执664号案件并入（2018）闽0123执969号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执664号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪 钦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2001号 原告：上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A、B座。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团宁夏有限公司（统一社会信用代码为916400007508406905）。住所地：宁夏银川市金凤区后海路16号。 代表人：霍伟，该公司总经理。 原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国移动通信集团宁夏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈超明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴 丹