黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初289号原告：黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区理治街33号。法定代表人：刘德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇文体楼2单元302室。法定代表人：朱仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。原告黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司(以下简称东煤工程公司)与被告鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东煤工程公司的委托诉讼代理人崔小雨、被告鑫鼎房地产公司的委托诉讼代理人夏炎焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东煤工程公司向本院提出诉讼请求：1.要求鑫鼎房地产公司给付工程款568513.7元；2.要求鑫鼎房地产公司从2014年1月29日起，以568513.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款全部付清之日止；3.由鑫鼎房地产公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月17日，东煤工程公司、鑫鼎房地产公司签订了《施工合同》，双方约定：鑫鼎房地产公司将鸡东县交通大厦基坑支护项目工程发包给东煤工程公司，工程总价暂定为1960000元，施工期限25天。2012年5月11日，东煤工程公司按合同约定完成全部工程，经双方确认工程量，工程总造价2011713.7元。2012年至2014年1月28日期间，鑫鼎房地产公司共支付工程款1442000元，尚欠568513.7元。从2014年3月开始，东煤工程公司多次催要剩余工程款，但鑫鼎房地产公司一再推诿，故诉至法院，要求依法支持东煤工程公司的诉讼请求。鑫鼎房地产公司辩称，东煤工程公司与鑫鼎房地产公司签订1960000元的施工合同是事实，东煤工程公司也实际进行了施工，但双方未对实际施工工程量进行确认结算。东煤工程公司所诉工程总造价为2011713.7元不是事实，鑫鼎房地产公司已经实际支付施工工程款1442000元属实。另外，东煤工程公司自2014年起至今已经6年未向鑫鼎房地产公司主张其债权，已经超过法定诉讼时效，请求法院对其诉讼请求依法不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2012年3月17日东煤工程公司与鑫鼎房地产公司签订的《施工合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东煤工程公司提交如下证据：1.《工程量确认单》一份，能够证实案涉工程经东煤工程公司、鑫鼎房地产公司及监理单位确认工程量后，东煤工程公司共施工钢板桩389根，锚杆6990米，工程总价款是2011713.7元；虽然鑫鼎房地产公司对该证据有异议，但经本院释明后其未提交真实有效的证据予以反驳，且不申请司法鉴定，故予以采信。2.2017年与鑫鼎房地产公司法人朱仁海的通话流水单、2018年吴秀洪与鑫鼎房地产公司法人朱仁海的通话录音光盘（原始载体为手机）及通话录音文字稿，鑫鼎房地产公司对通话流水单的真实性有异议，该通话流水单无法确定出处，且通话内容不能确定，不能实现东煤工程公司的证明目的，对该通话流水单不予采信；鑫鼎房地产公司对通话录音光盘及通话录音文字稿真实性无异议，能够证实东煤工程公司于2018年通过手机通话方式向鑫鼎房地产公司法人朱仁海索要剩余工程款的事实，予以采信。3.黑龙江省煤田地质局《事业单位人员编制证明》一份、吴秀洪个人缴费明细信息及黑龙江省煤田地质局单位社保缴费记录，鑫鼎房地产公司对证据本身无异议，能够证实吴秀洪系东煤工程公司工作人员，予以采信。鑫鼎房地产公司未提交证据。经审理查明，认定事实如下：2012年3月17日，东煤工程公司与鑫鼎房地产公司签订《施工合同》一份，约定鑫鼎房地产公司将鸡东县交通大厦基坑支护项目交与东煤工程公司施工，承包形式为包工包料，工程总价款暂定为1960000元人民币。合同签订后，东煤工程公司对鸡东县交通大厦基坑支护工程进行施工。2012年6月14日，鑫鼎房地产公司代表徐龙宝、监理单位代表臧胜远及东煤工程公司代表王晓波对东煤工程公司的施工量进行确认，签订《工程量确认单》一份。《工程量确认单》载明自2012年4月12日至2012年5月11日，东煤工程公司共施工钢板桩389根，锚杆6990米，工程总价款为2011713.7元。2012年，涉案工程已实际交付使用，鑫鼎房地产公司陆续给付东煤工程公司工程款共计1442000元（包括鑫鼎房地产公司于2014年1月28日汇款50000元）、罚款1200元，剩余工程款568513.7元鑫鼎房地产公司至今尚未给付。另查明：东煤工程公司是黑龙江省煤田地质局所属的黑龙江省煤田地质研究院的所属企业，其单位所有职工编制均属于黑龙江省煤田地质研究院的事业编制，人员事业单位养老保险由黑龙江省煤田地质研究院缴纳。吴秀洪养老保险单位编号为黑龙江省煤田地质研究院，吴秀洪系东煤工程公司工作人员。2014年1月28日，鑫鼎房地产公司通过吴秀洪账户向东煤工程公司支付50000元工程款。2018年4月26日、2018年4月27日、2018年7月17日，东煤工程公司工作人员吴秀洪四次通过电话方式向鑫鼎房地产公司的法定代表人朱仁海主张权利，索要剩余工程款568513.7元。本院认为，鑫鼎房地产公司对东煤工程公司的施工事实予以认可，对此本院予以确认。关于工程量，双方已经过确认并签订《工程量确认单》，该确认单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性效力性规定，真实有效，对双方当事人均具有法律约束力。因此，鑫鼎房地产公司应按照《工程量确认单》履行给付工程款的义务。现鑫鼎房地产公司不履行给付剩余工程款的义务，违反了双方之间的约定，应承担违约责任。鑫鼎房地产公司虽有异议，但未提供真实有效的相反证据予以推翻《工程量确认单》，故对东煤工程公司要求鑫鼎房地产公司给付剩余工程款568513.7元的诉讼请求，依法应予支持。关于剩余工程价款利息计付标准，双方当事人没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故东煤工程公司要求鑫鼎房地产公司从2014年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率给付剩余工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法亦应予以支持。关于鑫鼎房地产公司辩称的诉讼时效问题。案涉工程于2012年施工完毕并经双方结算，鑫鼎房地产公司陆续向东煤工程公司支付部分工程款，剩余工程款至今未给付。2018年，东煤工程公司工作人员吴秀洪通过电话方式向鑫鼎房地产公司的法定代表人朱仁海索要剩余工程款，足以证明东煤工程公司于2018年向鑫鼎房地产公司主张过自己的权利，此时诉讼时效中断，中断后重新起算，并未超过法律规定的诉讼时效期间；鑫鼎房地产公司辩称吴秀洪主张的工程款不是案涉剩余工程款且吴秀洪无权代表东煤工程公司结算案涉剩余工程款，但其未提供任何证据予以证实鑫鼎房地产公司与东煤工程公司之间有除案涉工程以外的工程，亦未提供任何证据证实吴秀洪与东煤工程公司及与朱仁海个人之间有任何债务纠纷，故对鑫鼎房地产公司超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日给付黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司鸡东县交通大厦基坑支护项目剩余工程款568513.7元；并以568513.7元为基数，从2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率延续计算至剩余工程款全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4743元，由鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二〇年四月二十日法官助理焦璇书记员张鹏