wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初123号                        被告人基本情况              姓名              郭某              出生日期                            民族                                性别              男              身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地              山东省德州市临邑县临邑镇祥洼村270号                  住址              山东省淄博市周村区长安小区18号楼3单元501号                  有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]86号                        指控事实                    2019年12月17日下午14时30分许，被告人郭某饮酒后驾驶鲁AXXXXX号小型汽车顺周村区西南路由北向南行驶至石油公司油库路口时，因实施了饮酒后驾车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为136.44mg/100ml，已达醉酒标准。被告人郭某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年四月十五日                                          法官助理      满建清      书  记 员     辛  婕
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初37号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人傅某某，别名“傅某”，男，1981年3月26日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人傅某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年4月1日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年5月至7月间，被告人傅某某虚构其有能力办理冤假错案家属养老保险，使被害人王某、范某1等人信以为真，进而被骗取办理养老保险费用合计人民币38.65万元。为掩饰诈骗行为，被告人傅某某于2019年6月网购了刻有“沈阳市辽中区人力资源”的假公章，加盖在其向被害人出具的收款收据上获取被害人的信任。 2019年10月15日，被告人傅荣军被公安机关抓获。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人傅某某诈骗的事实。公诉机关认为，被告人傅某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人傅某某有坦白情节，可对其从轻处罚。 另查，2019年8月至9月被告人傅某某向被害人虚构以为其成功办理养老保险，并自己出资以养老保险名义向被害人王某、范某1、路某1、路某2共计发放人民币7365元。 上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某、范某1、董某、路某1、路某2、李某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，收款收据，账户交易明细，微信截图，情况说明，前科劣迹查询，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人傅某某犯诈骗罪成立，应予支持。鉴于被告人傅某某有坦白情节，可对其从轻情节。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人傅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币十五万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2028年2月14日止。) 二、责令被告人傅某某向被害人王某退赔经济损失人民币六万五千五百元，向被害人范某1退赔经济损失人民币七万二千七百五十元，向被害人董某、路某1退赔经济损失人民币八万零七百五十元，向被害人路某2退赔经济损失人民币八万零六百三十五元，向被害人李某退赔经济损失人民币七万九千五百元（以上款项限本判决生效后十日内一次性给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜维娜 审 判 员  王 爽 人民陪审员  李金玲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  董 慧
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初566号 原告：杭州立成冷暖设备工程有限公司，住所地杭州市下城区长德弄12号，统一社会信用代码913301037463281687。 法定代表人：骆烈刚。 被告：浙江遨优动力系统有限公司，住所地浙江省湖州市东浜路588号，统一社会信用代码91330501MA28CJFY9F。 法定代表人：莫宁佳。 本院在审理原告杭州立成冷暖设备工程有限公司与被告浙江遨优动力系统有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州立成冷暖设备工程有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州立成冷暖设备工程有限公司自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  马俊骏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘 浩
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更176号 罪犯何海利，男，生于1965年02月16日，汉族，陕西省宝鸡市眉县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省眉县人民法院于2015年01月30日作出（2015）眉刑初字第00005号刑事判决书，以被告人何海利犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年07月10日起至2021年01月09日止,于2015年03月11日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2017年12月13日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2017）陕04刑更440号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年05月09日。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何海利认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯劳动态度端正，能熟练掌握劳动技能，节约原材料，按时完成生产任务。计分考核成绩自2017年09月至2019年09月底止，累计获得1264.6分，折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯何海利在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯何海利予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯何海利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何海利予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙飞艳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1451号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：强赟，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告强赟物业服务合同纠纷一案，本院于20120年4月7日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年四月十日书记员  张 玮
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执673号佘**：被执行人佘**容留他人吸毒罪罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人佘**已缴纳罚金3000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2114号申请执行人：侯园园、女、1985年11月24日出生、现住石家庄市赵县、被执行人：保定鑫享世成金融外包服务有限公司，地址：河北省保定市红旗大街259号。社会统一信用代码（91130600MA08U24T61）。法定代表人：孙东华，身份证号（211421197602293214），该公司经理。申请执行人侯园园诉保定鑫享世成金融外包服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的西劳人仲字（2019）第323号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人侯园园于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司1、支付申请人工资9000元2、执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年10月10日向被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年4月8日将被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年4月7日本院执行干警，到被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司住所地河北省保定市红旗大街259号进行了调查、走访。该附近居民反映：被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2020年4月8日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。9、本案标的款9000元、执行费50元，共计9050元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人侯园园向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年四月九日书记员  朱孝鹏
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2297号 原告：鞠连文，男，1971年7月26日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：臧贻国，男，1975年1月29日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：刘松妍，女，1979年2月23日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告鞠连文与被告臧贻国、刘松妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠连文到庭参加诉讼，被告臧贻国、刘松妍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠连文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款250,000.00元，并自2016年2月16日起按年利率6%给付利息，利随本清。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月15日二人共同向原告借款250,000.00元，并为原告出具借款协议书，约定二被告向原告借款250,000.00元，期限六个月。借款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，原告多次向二被告催要，但二被告以各种理由推脱，至今未能予以偿还。为保障原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借款本、息。诉讼过程中，原告鞠连文称自愿放弃2019年2月至2020年3月期间的利息，并称该期间已给付借款本金17,400.00元。 臧贻国、刘松妍未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2015年8月15日，臧贻国与刘松妍共同向鞠连文借款250,000.00元，并向鞠连文出具《借款协议书》一份，约定借款期限至2016年2月15日，未约定借款利息。2019年2月至2020年3月，臧贻国与刘松妍共计偿还借款本金17,400.00元。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对鞠连文提出的要求偿还借款本金232,600.00元及逾期还款利息按年利率6%计算的诉讼请求，臧贻国、刘松妍未提出异议，且鞠连文已向法庭递交了相关证据，利息利率亦不违反法律规定，故本院对此予以确认，臧贻国、刘松妍应对借款本金232,600.00元及利息（按年利率6%计算）承担共同偿还责任。被告臧贻国、刘松妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告臧贻国、刘松妍于本判决生效之日起共同偿还原告鞠连文借款本金232,600.00元及利息（其中250,000.00元借款本金的利息自2016年2月16日起计算至2019年1月份止；其中232,600.00元借款本金的利息自2020年4月份起计算至借款本金还清之日止，以上利息利率均按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,525.00元，保全费1,420.00元，由被告臧贻国、刘松妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年四月二日 书记员  许经凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1273号之五申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1号，统一社会信用代码91500113000004616。法定代表人：何国富。被执行人：向奎，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院受理申请执行人重庆市长松机械有限公司与被执行人向奎追偿权纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2015）巴法民初字第03541号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付97930元及利息。执行中本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院冻结了被执行人向奎银行存款215.74元和105.41元，其余未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，因被执行人无财产可供执行，现尚欠97930元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月十日书记员 余子洋
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保269号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：许德强，男，1975年10月30日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人许德强在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××88的补贴款3828.9元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人许德强因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人许德强转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人许德强名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人许德强在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××88的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费58元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终131号上诉人（原审被告）：陈小芬，女，1983年1月30日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。被上诉人（原审原告）：周宗梁,男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人陈小芬因民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2019）浙0326民初553号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈小芬上诉称，周宗梁并未向上诉人出借借款，接收货币一方是上诉人，本案应由上诉人住所地新疆哈密市伊州区人民法院管辖，请求将本案移送新疆哈密市伊州区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在平阳县，平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十七日代书记员 吴慧慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初335号 原告：南浔老久五金工具商行，经营场所浙江省湖州市南浔区南浔镇世茂路7号。 经营者：邢玉久，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱士新，男，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：江苏国纳集团有限公司，住所地江苏省滨海县滨海港镇工商西路166号。 法定代表人：刘伟平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。 原告南浔老久五金工具商行（以下简称“老久商行”）与被告朱士新、江苏国纳集团有限公司（以下简称“国纳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序,于同年4月2日公开开庭进行了审理，老久商行经营者邢玉久、被告国纳公司的委托诉讼代理人仲伟兵到庭参加诉讼，朱士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 老久商行向本院提出诉讼请求：１.判令朱士新、国纳公司共同支付辅料款44000元；２.本案诉讼费用由朱士新、国纳公司共同承担。事实和理由：朱士新、国纳公司共同承包南浔碧桂园天玺售楼部及南浔公馆售楼工程，装饰油漆材料由老久商行提供，并向国纳公司开具了增值税发票，至今国纳公司未付款。2019年3月29日，朱士新出具欠条一张，写明朱士新、国纳公司共欠油漆辅料款44000元，承诺于2019年7月底付清。但经多次催讨，仍拒不支付。 朱士新未作答辩。 被告国纳公司辩称：1.本案买卖合同关系系发生在老久商行与朱士新之间，与国纳公司不存在买卖关系。根据合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生法律效力，对合同以外的第三人不发生法律效力；2.老久商行提交的欠款凭证，欠款人为朱士新，系朱士新个人的行为，与国纳公司无关，要求国纳公司承担还款责任没有事实与法律依据；3.目前南浔法院受理三起涉朱士新的案件，基本事实一致，法院也已经作出一审判决，判决由朱士新承担还款责任，被告国纳公司未承担还款责任。其中（2019）浙0503民初4384号案件适用的是小额诉讼程序，该判决已经发生法律效力。故请求法院在综合考虑相关事实的基础上应统一裁判尺度，以避免相同事实的案件作出不同的判决，影响司法公信力。 老久商行为支持其诉讼请求，向本院提交了销货清单87份、朱士新于2019年3月24日出具的书面材料一份、以及增值税专用发票（复印件）与丢失增值税专用发票已报税证明单各一份，拟证明其向朱士新、国纳公司提供油漆辅料计44000元，也应要求开具了发票的事实。 朱士新、国纳公司均未向法院提交证据。 老久商行提交上述证据经国纳公司质证后认为，对销货清单87份不认可，其中仅有几份单据上是朱士新签字的；对欠条的三性都有异议，无法核实，即便经法院查证属实，也只能证明系老久商行与朱士新之间发生的买卖关系，与国纳公司无关，朱士新不构成表见代理或者系职务行为；对增值税专用发票丢与失增值税专用发票已报税证明单认为真实性无异议，但名称不是老久商行，即便是开具了发票，也不认为国纳公司与老久商行发生了买卖合同关系。 朱士新未到庭视为其放弃质证的权利。 本院经审查认为，老久商行提交的87份清单上单位盖章名称并非系老久商行，且仅有部分单据上有朱士新的签名，对此均不予认定；对增值税专用发票（复印件）与丢失增值税专用发票已报税证明单上面的销售方系“湖州市横街富丽涂料厂”，而不是老久商行，本院也不予认定；对朱士新于2019年3月24日出具的书面材料予以认定为有效证据。 根据上述有效证据的认定并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月至同年12月间，朱士新因装修碧桂园售楼部的工程需要向老久商行购买油漆计44000元。后至2019年3月29日，朱士新出具材料一份载明“由江苏国纳承包南浔碧桂园天玺售楼部及南浔公馆售楼部上所用的油漆辅料款由老久五金商行提供合计人民币肆万肆仟元（44000），由于碧桂园尚未与国纳公司结算，故未及时支付，所有款项于2019年7月底全部付清”，在欠款经手人处有朱士新的签名。之后，老久商行多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，老久商行与朱士新之间发生的买卖合同关系合法有效，朱士新在收取货物后应当及时付款，至今未付，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。老久商行向朱士新提供油漆，期间朱士新没有出具过任何材料证明其是受国纳公司委托或者以其行为足以构成表见代理，事后也未得到国纳公司的追认。现老久商行提出要求国纳公司来承担共同还款责任，但未提供充分的证据，本院不予支持。朱士新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱士新于本判决生效之日起十日内支付原告南浔老久五金工具商行货款44000元； 二、驳回原告南浔老久五金工具商行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告朱士新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇二〇年四月七日 书记员  冯国香
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执73号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，男，职务行长。 被执行人：梁红福，男，1987年3月1日出生，住广西西林县。 被执行人：何有新，男，1964年3月4日出生，住广西西林县。 本院在执行申请人执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人何有新、梁红福金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出要求撤销本案的执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年四月八日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更994号罪犯孙祥如，男，1966年10月23日生，汉族，河南省固始县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2010年9月13日作出(2010)雨刑二初字第53号刑事判决，认定被告人孙祥如犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月(刑期至2023年12月10日止)，并处罚金人民币200000元，追缴赃款人民币1010335元。判决生效后，该犯于2010年9月28日被交付执行。2013年8月1日，本院以(2013)宁刑执字第4999号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6754号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年8月1日，本院以(2017)苏01刑更2773号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月10日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯孙祥如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙祥如减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙祥如在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙祥如在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙祥如的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执388号申请执行人：王学兰，女，1979年7月8日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：刘雪，女，2007年12月7日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：刘晶，女，2007年12月7日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：孙正全，男，1981年4月23日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：济南润阳运输有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：李强，经理。申请执行人王学兰、刘雪、刘晶与被执行人孙正全、济南润阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初3502号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执388号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年四月九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2476号原告：苏州市绿森不动开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NY2LM48,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇杭州路25号。法定代表人：谢金雄。委托诉讼代理人：江浩，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省衡南县，系公司员工。被告：姚欢欢，男，1985年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈瑛，女，1985年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏州市绿森不动开发有限公司诉被告姚欢欢、陈瑛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告苏州市绿森不动开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市绿森不动开发有限公司撤回起诉处理。审判员  厉昱中二〇二〇年四月二日书记员  庄 纯
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初675号 原告：赵怀有，男，1956年7月20日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 委托代理人：王秀香（系赵怀有之妻），女，1960年7月2日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：抚松县抚松镇马鹿村村民委员会，住所地吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：刘永海，系村主任。 原告赵怀有与被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀有、被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵怀有向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告借款3,485.25元。事实和理由：原告在1985年到2008年期间，一直担任抚松镇马鹿村村书记、村长职务，在担任村干部期间因工作业务经常为村垫付资金（附垫付票据），村委会从2000年-2003年所借款项尚欠原告借款3,485.25元，我曾经多次向村委会索要过，村委会至今未还无奈诉至贵院，请求依法判处。 抚松县抚松镇马鹿村村民委员会辩称，对原告的诉讼请求无异议，这些账目我们已到经管站核实过，这些账都是往来账，现在还剩这些钱。 本院经审理查明：赵怀有在1985年至2008年担任抚松县抚松镇马鹿村村民委员会书记、村长期间，多次为村里垫付各项资金，后抚松县抚松镇马鹿村村民委员会偿还了部分欠款。现经原、被告双方自行前往相关部门核实，账目上体现尚欠3,485.25元未予偿还。 本院认为，对抚松县抚松镇马鹿村村民委员会承认赵怀有诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院对此予以确认。抚松县抚松镇马鹿村村民委员会应当承担偿还3,485.25元欠款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会于本判决生效之日起偿还原告赵怀有3,485.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许经凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4643号 原告：陈华东，男，1976年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市佳源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路1号东方巴黎城香榭丽宫23号楼，统一社会信用代码913212046649486703。 法定代表人：丁伟燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。 被告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，住所地泰州市姜堰区罗塘路158号二楼，统一社会信用代码913212006748638573。 负责人：姜连瑜，该分公司经理。 原告陈华东与被告泰州市佳源房地产开发有限公司（以下除判决主文简称佳源房地产公司）、浙江佳源物业服务有限公司姜堰分公司（以下除判决主文简称佳源物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，审理中，原告申请对姜堰区东方巴黎城奥赛宫3号楼附119室房屋是否存在质量问题及现有质量问题的维修方案进行司法鉴定，本院依法移交鉴定，因原告未缴纳鉴定费，鉴定退回。现鉴定结束，本案恢复审理。本院依法适用普通程序于2020年3月26日、4月22日公开开庭进行了审理。原告陈华东、被告佳源公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告佳源物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即维修处理房屋漏水和墙开裂的工程质量问题，并安装网线；2.判令被告赔偿原告损失18000元；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告维修墙开裂和安装网线的诉讼请求，仅要求被告维修处理房屋漏水问题，同时增加诉讼请求要求被告对本次诉讼中维修的部分承担五年保修责任，另变更第2项诉讼请求为判令被告赔偿原告损失10000元。事实与理由：原告于2014年10月19日与被告佳源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购置位于东方巴黎城奥赛宫3号楼附119室商铺（共两层），并缴清全部房款。后原告发现该商铺严重存在多处问题：墙体开裂、顶墙漏水、门窗配件不全、消火栓无水带等。至2018年，又发现电箱无网络线等问题。上述问题严重影响原告正常经营和生活。原告多次向两被告反应上述问题，并要求两被告维修、处理无果。故诉至法院，请求判如所请。 被告佳源房地产公司辩称，房屋漏水在本案起诉前确实维修过，本次诉讼过程中，双方协调时原告提出将屋面的原维修防水再次加固，并为其室内网线进行布线后可撤回起诉。在此情况下，被告佳源房地产公司已安排施工人员于2019年10月23日为原告房屋加固了防水，但这不属于发生渗漏后的维修，不应当重新计算保修期，而应从原告诉讼前报修的维修时间起算。 被告佳源物业公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原告陈华东与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于姜堰区商铺，建筑面积81.76平方米，总金额480000元，同时约定在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务；等。原告按约支付全部购房款收房后，认为该商铺存在漏水、墙体开裂等房屋质量问题。 审理中，原告申请对案涉房屋是否存在质量问题及现有质量问题的维修方案进行司法鉴定，本院依法委托苏交科集团股份有限公司鉴定，由于原告未按期缴纳鉴定费，苏交科集团股份有限公司将该鉴定案件退回本院。 2019年10月23日，被告佳源房地产公司安排施工人员对原告屋面原维修处的防水工程进行了处理。原告认可经被告方处理后，其商铺目前已无明显漏水问题。 本院认为，原告陈华东与被告佳源房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张的要求被告为其房屋维修漏水问题的诉讼请求，被告佳源房地产公司作为出卖人，应按约对其销售的房屋承担保修责任，审理中，被告安排施工人员对原告屋面维修处的防水工程进行了处理，且原告认可经被告方处理后，其商铺目前已无明显漏水问题，故其主张的漏水问题维修已由被告实际履行完毕，该项诉讼请求已无其他实际履行之内容，故本院予以驳回。关于原告要求被告对本次诉讼中维修的部分承担五年保修责任的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告未提交证据证明其与被告之间由关于房屋修复后保修期重新计算的合同约定，其次，目前我国尚无明文法律规定房屋修复后可以重新计算保修期，最后从实务操作层面来讲，屋面作为一个整体，很难将出现渗水问题的局部屋面与其余屋面严格区分开来，因此认定房屋修复部位重新计算保修期亦难以实现，原告该主张缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其损失10000元的诉讼请求，由于原告未能提交充分证据证明其损失的具体构成以及该损失系因被告行为造成的，故本院对该诉讼请求不予支持。原告要求被告佳源物业公司承担维修、保修及赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告佳源物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈华东的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费125元。 审 判 长  肖立芹 人民陪审员  吴圣芳 人民陪审员  刘 霆 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  钱 昀 书 记 员  顾 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙11民申17号 再审申请人：江苏省交通工程集团有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号。统一社会信用代码91320000134759848E。 法定代表人：张晓宇，董事长。 委托诉讼代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林栋，浙江晟耀律师事务所律师。 被申请人：洪建龙，男，1959年6月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 再审申请人江苏省交通工程集团有限公司因与被申请人洪建龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人江苏省交通工程集团有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人江苏省交通工程集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人江苏省交通工程集团有限公司撤回再审申请。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年四月十七日 代书记员 郑丽珍
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初81号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人刘清莲，女，1992年4月9日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，农民，住福建省政和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘清莲犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈喜林、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人刘清莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月12日0时许，被告人刘清莲与被害人许某2人在刘清莲位于诏安县租房内，因情感纠纷发生争吵。期间，许某要从租房内衣柜拿钱离开，刘清莲不让许某拿钱，就用脚踢了一下许某，后许某将刘清莲推倒在床上，2人继续发生肢体冲突，过程中，刘清莲从床头边桌子随手拿起1把剪刀刺中许某胸部。经鉴定，被害人许某的伤情为重伤二级。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人刘清莲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘清莲具有自首、增加一处轻伤一级、认罪认罚并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人刘清莲的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月12日0时许，被告人刘清莲在诏安县其承租的房屋内，与被害人许某因情感纠纷发生争吵。期间，许某要从衣柜取钱离开，刘清莲不让，并用脚踢了一下许某，许某就将刘清莲推倒在床上，用拳头殴打刘清莲的头部，又用手掐住刘清莲的脖子，后被刘清莲挣脱。接着，许某用手紧抓住刘清莲的下肢不放，被告人刘清莲即从床头边一小桌子上随手拿起1把剪刀（缝纫剪、长13.5公分），右手反握着剪刀转身刺向许某的左胸部，导致被害人许某纵膈气肿，未进行手术治疗；左上肺破裂，并行肺修补术。经鉴定，被害人许某的损伤程度为重伤二级（一处重伤二级）、轻伤一级（一处轻伤一级）。 案发当天，被告人刘清莲主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。公安机关收缴并扣押被告人刘清莲供犯罪所用的剪刀（缝纫剪、长13.5公分）1把。 案发后，被害人许某放弃对被告人刘清莲主张赔偿其经济损失的请求，并对被告人刘清莲的行为表示谅解。 被告人刘清莲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 经福建省政和县司法局审前社会调查并评估，认为被告人刘清莲可适用社区矫正。 上述事实，被告人刘清莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人沈某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及示意图、收缴物品及入库清单（缝纫剪1把、长13.5公分），户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明及接警单详情、谅解书、认罪认罚告知书及具结书、审前社会调查评估报告等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘清莲故意持械伤害他人身体，致一人重伤二级（一处重伤二级）、轻伤一级（一处轻伤一级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘清莲的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚，供犯罪所用的工具剪刀（缝纫剪、长13.5公分）1把，应予没收。 被告人刘清莲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，可以减轻处罚。被告人刘清莲持剪刀等其它凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人刘清莲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘清莲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人刘清莲必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人刘清莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘清莲供犯罪所用的工具剪刀（缝纫剪、长13.5公分）1把，予以没收，由扣押机关诏安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡东荣 审 判 员  王廷学 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执9号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：雀刚英，云南意衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：肖术琼，女，汉族，1982年2月6日出生，住址：云南省昭通市彝良县。关于捷信消费金融有限公司诉肖术琼金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）北海仲字第3-1438号《裁决书》，该《裁决书》裁决：“一、被申请人肖术琼偿还申请人捷信消费金融有限公司贷款本金10000元、利息658.96元、客户服务费471.53元、罚息59.29元，共计11189.78元；二、被申请人肖术琼承担仲裁费100.00元。”《裁决书》发生法律效力后，因肖术琼未履行还款义务，捷信消费金融有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。被执行人肖术琼住云南省昭通市彝良县。被执行的财产所在地在彝良县人民法院辖区内，执行标的额符合彝良县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项之规定，经报请云南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1438号《裁决书》指定彝良县人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年四月十三日书记员 张 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保62号申请人解东，男，1970年6月21日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人汤景富，男，1970年3月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于解东与汤景富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2426号民事判决书已经发生法律效力。申请人解东于2020年4月1日申请对被申请人汤景富所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇吉星佳苑6号楼2单元102室的房产（房权证号：围政20100544）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被申请人汤景富所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇吉星佳苑6号楼2单元102室的房产（房权证号：围政20100544，共有人：）予以查封，查封期限自年月日至年月日止。（本次查封是对2017冀0828财保87号之二民事裁定书的续封）二、被申请人汤景富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人汤景富可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在查封期满前七日内向本院申请续封，逾期自行承担相应责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月九日法官助理郑国杰书记员李德志
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执320号申请执行人：湖北京山坪坝老街酒业有限公司。法定代表人：丁致美。被执行人：朱亚。申请执行人湖北京山坪坝老街酒业有限公司与被执行人朱亚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人朱亚所有的位于荆门市北门路XX号X幢-号房(不动产登记证号为XXXXXX号）予以查封；二、被执行人朱亚负责保管被查封的财产，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十日书记员  高凤梅
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881财保6号 申请人：李海洋，男，1978年9月20日出生，汉族，住永济市。 申请人：卫丽丽，女，1982年5月2日出生，汉族，住永济市。 被申请人：樊锁牢，男，1974年1月29日出生，汉族，住永济市。 申请人李海洋、卫丽丽于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人樊锁牢驾驶停放在永济市交通警察大队的晋MFXXXX号车辆予以保全。申请人李海洋、卫丽丽以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼保全责任保险保单号为PZDM202014270000000XXX的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人樊锁牢驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MFXXXX号车辆予以查封。查封期限二年（自2020年4月14日至2022年4月13日）。 案件申请费1030元，由申请人李海洋、卫丽丽先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  牛晓苗
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执710号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：张兴国，男，1969年11月9日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于本院移送执行的被执行人张兴国缴纳罚金、退赔损失一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初388号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张兴国缴纳罚金1000元并退赔被害人李昌蓉经济损失200元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇二〇年四月二十日 书记员  庞玉龙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保26号申请人:邱伟，男，汉族，住河南省太康县。被申请人:张华丽，女，汉族，住河南省太康县。被申请人：王丽君，女，汉族，住河南省太康县。申请人邱伟华于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对张华丽驾驶的登记在王丽君名下的豫Ｐ×××××号小型越野车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张华丽驾驶的登记在王丽君名下的豫Ｐ×××××号小型越野车予以查封。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘鸿义二〇二〇年四月二十八日书记员  周来鹤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执769号被执行人：高德艳,女1978年4月18日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人高德艳其他案由纠纷一案中，经查，被执行人高德艳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高德艳价值人民币4840元的银行存款或车辆（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执79号申请执行人：田宇，男，汉族，1994年2月15日出生，现住廊坊市安次区。被执行人：郑壮，男，回族，1990年12月20日出生，现住廊坊市安次区。廊坊市安次区人民法院田宇与郑壮民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀1002民初2101号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出书面申请终结该案的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2101号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年四月七日书记员  郭梦楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异157号 异议人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行广州市花都支行（现名为：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行），住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区花东水泥二厂，住所地广州市花都区花东镇保良村，注册号4401211300998。 法定代表人：茹文锦。 被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广，统一社会信用代码91440101191196359C。 法定代表人：钟玉瑞。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司借款合同纠纷一案【（2002）花法执字第3485号】过程中，异议人许芝提出执行异议，后又向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人许芝提出撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人许芝撤回异议申请。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  朱晓英 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张玉青
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初723号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，职务：总经理。 被申请人：王成禄，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人王成禄保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王成禄银行存款64165元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王成禄银行存款64165元或等值财产。 案件申请费662元，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 晓
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初288号原告泰州市伟业服装厂，住所地泰州市刁铺镇唐家村。法定代表人唐传广，总经理。委托代理人陆嬿池（特别授权），北京大成（南京）律师事务所律师。被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州医药高新技术产业开发区高新写字楼5楼。法定代表人顾萍，主任。出庭负责人李金兵，副主任。委托代理人（特别授权）吕硕，该单位工作人员。委托代理人（特别授权）许卫华，江苏德善律师事务所律师。原告泰州市伟业服装厂诉被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会质量监督行政处罚一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。本案在审理过程中，原告泰州市伟业服装厂于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰州市伟业服装厂申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告泰州市伟业服装厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二〇年四月十六日书 记 员  窦秀梅
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初393号原告：李朋，男，1988年10月29日出生，汉族，现住安平县。原告：张月花，女，1989年11月24日出生，汉族，现住安平县。原告：李颖，女，2000年6月27日出生，汉族，现住安平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务02单元11、12层。负责人：路文孝。案由：保险合同纠纷本院在审理原告李朋、张月花、李颖诉被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朋、张月花、李颖撤诉。案件受理费减半收取285元，由原告李朋、张月花、李颖负担。审判员  李伟二〇二〇年四月三十日书记员  张曼
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初12号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人傅金权，绰号“金宝”，男,1996年12月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯故意伤害罪,2019年8月19日被桃源县公安局刑事拘留，2019年9月25日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 指定辩护人何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告人邹尚江，曾用名邹帆，男,1996年1月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯故意伤害罪,2016年7月27日被本院判处有期徒刑三年,缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪,2019年9月9日被桃源县公安局刑事拘留，2019年9月25日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 指定辩护人向智强，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人傅金权、邹尚江犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。审理过程中，发生新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年3月6日裁定本案中止审理。2020年4月17日裁定本案恢复审理，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶、李旭出庭支持公诉，被告人傅金权、邹尚江及其辩护人何力均、向智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月20日下午4时许，在桃源县公馆前，被告人傅金权、邹尚江因怀疑向某用眼横视傅金权，对向某进行殴打。后刘某、向某和戴某三人一起前往皇朝网吧找傅金权讨要说法。 当三人来到皇朝网吧楼下时，便碰到从网吧走下来的被告人傅金权，刘某三人与傅金权扭打起来，紧跟着下楼的被告人邹尚江看到傅金权拿着跳刀与刘某等人扭打，便将随身携带的跳刀也拿出来，随即用左手勒住刘某的脖子，用跳刀向刘某背部刺了一刀，傅金权也用跳刀刺了刘某背部两刀，刘某被刺倒地后，傅金权和邹尚江便从桃花路菜市场方向逃离了现场。经鉴定，被害人刘某胸背部刺伤、左侧开放性气胸，损伤程度评定为轻伤二级。 2019年7月21日，被告人傅金权被抓获，因吸食毒品成瘾严重，当月23日被强制隔离戒毒，同年8月19日被刑事拘留，2019年9月9日，被告人邹尚江主动向派出所投案，二被告人到案后均如实供述了上述案件事实，分别赔偿刘某经济损失18000元、2000元,取得其谅解，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人邹尚江因犯故意伤害罪,2016年7月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限为2016年8月12日至2019年8月11日。 上述事实,被告人傅金权、邹尚江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：被害人刘某陈述，证人李某、向某证言，司法鉴定意见书，谅解书，本院（2016）湘0725刑初第105号刑事判决书，解除社区矫正证明书，线索来源、到案经过，以及二被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人傅金权、邹尚江持凶器故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人傅金权、邹尚江相互纠集，共同实施伤害行为，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人傅金权到案后能如实供述其罪行，系坦白，被告人邹尚江主动投案，系自首，均自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚，但持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人傅金权具有坦白并认罪认罚及初犯和被告人邹尚江具有自首并认罪认罚、二被告人积极赔偿损失并取得谅解的情节，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的被害人之轻伤非被告人邹尚江直接造成的辩护意见，经查，因被告人邹尚江用刀刺了被害人背部一刀、且系共同犯罪，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，是否直接造成轻伤，并不影响本罪构成。对公诉机关以被告人傅金权具有坦白、邹尚江具有自首和二被告人赔偿损失并取得谅解的情节，判处其一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。 综上所述，对被告人傅金权适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人邹尚江适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人傅金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止） 二、被告人邹尚江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  徐铭遥 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝04行终74号 上诉人（原审原告）彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇桑柘居委1组，统一社会信用代码115002437530580980。 法定代表人孙林，镇长。 被上诉人（原审被告）彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区2号，组织机构代码69926848－0。 法定代表人张国甫，局长。 原审第三人豆悲红，男，汉族，1985年1月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 上诉人彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府因工伤行政确认一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2019)渝0243行初136号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府以其与原审第三人豆悲红就赔偿事宜达成和解协议，并已按协议履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府撤回本案上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘原菲 书 记 员 向芯颖
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初558号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某某，男，1980年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人翟盼香，上海市金马律师事务所律师。被告人王某2，女，1951年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人严瑾洁、张一佳，上海新惟律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2020)237号起诉书指控被告人曹某某、王某2犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人曹某某及辩护人翟盼香、被告人王某2及辩护人严瑾洁、张一佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月，被告人曹某某、王某2在得知被害人周某的男友王某1因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局静安分局网上追逃后，即编造有关系能搞定此事的谎言以骗取其信任。自2017年12月至2018年4月间，人曹某某、王某2以请托他人帮忙需要费用和帮助办理保外就医等虚假理由，骗取周某钱款共计人民币8万余元。2019年12月12日，公安人员将被告人曹某某抓获；同日，被告人王某2经电话传唤向公安机关投案。二人在第一次讯问时均未如实供述，后在审查起诉期间，均对上述事实基本如实供述。同年12月22日，曹某某、王某2在家属帮助下退赔了违法所得，取得被害人周某的谅解。在公诉阶段，被告人曹某某、王某2自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹某某、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某1、范某的证言，微信支付交易明细、转账记录、银行流水明细及相关电子数据，谅解协议书，公安机关抓获经过，被告人曹某某、王某2的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、王某2诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某某、王某2如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于两名被告人退赔了违法所得且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某、王某2的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，均可适用缓刑。采纳公诉机关的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)曹某某、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  何品珍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1189号原告：陈所琼，女，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周坤均，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：郑天伦，南岸区迎龙法律服务所，法律工作者。原告陈所琼与被告周坤均民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈所琼和被告周坤均及其委托诉讼代理人郑天伦到庭参加诉讼。原告陈所琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金7000元；2、请求判决被告支付原告借款资金占用损失，自2017年12月1日起以7000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系男女朋友关系。被告生病住院接受治疗过程中，因经济困难，向原告借钱支付医疗等费用共计8000元。后被告仅偿还1000元，尚欠7000元未偿还，遂提出以上诉讼请求。被告周坤均辩称，被告仅向原告借款2000元并出具借条，其余被告生病期间原告支付的费用并非被告向原告的借款，而是双方共同生活的支出，被告借款2000元已通过微信转款给原告1400元作为偿还借款，故被告仅欠原告600元借款未偿还。原告陈所琼围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条、刷卡消费的银行回单3张、重庆市巴南区第二人民医院门诊收据2张。被告质证后对真实性无异议，但认为原告的刷卡消费以及门诊收据不是被告向原告的借款。被告周坤均向本院提交以下证据：微信账单。被告质证后认为该转款系用于生活开支，并非被告的还款。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案以下事实：原被告系男女朋友关系，在双方共同生活期间，被告于2018年12月23日向原告借款2000元并出具借条，约定2019年4月左右偿还原告。另查明，原告提交的三张中国工商银行的刷卡消费单分别显示交易金额为2000元、2000元、756元，在持卡人签字处有“周坤均”签字。原告提交的二张重庆市巴南区第二人民医院的门诊医药费专用收据上显示周坤均产生的西药费分别为756元、378元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年12月23日向原告借款2000元并出具借条，双方形成借贷关系，被告应向原告偿还借款。被告辩称已向原告微信转款1400元，该款系偿还原告的借款，但根据本院查明的事实，双方当时系男女朋友关系并共同生活，原告称该款系用于生活开支，且微信转款时亦未备注还款，故本院不能认定该笔转款系还款。被告尚欠原告2000元借款，应当偿还。原告主张其在中国工商银行的刷卡消费以及持有的门诊医药费收据系被告向其借款用于支付被告的医药费，但其提交的证据不足以证明该几笔款项系被告向原告的借款，结合款项发生时双方一起共同生活的事实，本院不能认定该几笔款项系被告向原告的借款。关于逾期利息问题，因借条约定的还款时间为2019年4月左右，本院确定为4月的最后一日即4月30日为还款期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周坤均于本判决生效之日起十日内偿还原告陈所琼借款2000元，并支付以2000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年5月1日起至该款付清为止的资金占用损失。二、驳回原告陈所琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，被告周坤均承担，该款已由原告陈所琼预缴，被告周坤均在支付上述款项时一并支付原告陈所琼。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年四月一日书记员 赵正莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1014号原告原子平，男，1982年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人田树芬，系东港市合隆法律服务所法律工作者。被告李富盛，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，现住东港市。原告原子平与被告李富盛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田树芬到庭参加诉讼，被告李富盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系十多年的邻居和朋友。2014年被告找到原告称，做生意急需用钱，原告找自己同学和朋友的案外人晏涛帮助被告借款。先后于2014年1月17日和2月9日分别借款20000元、5000元，并由被告为晏涛出具借条，原告作为担保人签字。但被告没有按时还款，晏涛找原告索要，原告将上述两笔款共计25000元偿还晏涛，并收回该借条原件。后原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款25000元，并给付2014年至今利息9000元。被告李富盛未到庭，亦无答辩。经审理查明，被告李富盛因做生意需要，向出借人“德全旧物行”的晏涛借款20000元、5000元，于2014年1月17日、2月9日为出借人晏涛出具借条两份，分别约定于2014年2月16日、3月8日偿还，原告均为该两笔借款提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。2014年3月20日，原告向出借人履行担保保证义务，为被告偿还25000元，出借人晏涛将上述两借条交给原告，并为原告出具收条一份。现原告诉至本院，请求被告返还所代其偿还的借款。本院所确认的事实，由原告陈述、借条、收条等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，担保责任追偿权，又称代位求偿权，是指债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中，原告在被告向出借人晏涛借款中提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带保证。现原告为被告偿还所担保债务，即享有追偿权。关于原告所主张利息的请求，无事实与法律依据。综上，对原告合理部分的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李富盛于本判决发生法律效力后十日内返还原告原子平代偿款25000元。二、驳回原告原子平其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告承担88元，被告承担242元。此款原告已预交，被告承担部分待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年四月二十一日书记员  栾忠莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10030号                            当事人基本情况                       原告：王殿文，男，1952年6月18日出生，蒙古族 。             委托诉讼代理人：李红波，内蒙古恒俊律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。             被告：宋立哲，男，1971年8月20日出生，汉族 。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告王殿文与被告宋立哲、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告王殿文、被告宋立哲、被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                           原告诉讼请求                       1.请求判令被告宋立哲赔偿各项损失共计49037.30元，因鉴定原告主张的各项损失减少至31851.80元；2.请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费用由二被告承担。                               案件事实                       2019年4月9日13时33分许，宋立哲驾驶蒙Gxxxx号小型汽车在通辽市科尔沁区明仁大街检察院门前公交站点与王殿文步行发生交通事故，致王殿文受伤，车辆受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第150501420198000873号《道路交通事故认定书》，认定宋立哲负本起事故的全部责任。蒙Gxxxxx号小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗49天，诊断为：左足拇趾骨折、左第5跖骨骨折。             另查明，原告自行委托鉴定机构对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。在诉讼中，被告保险公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，申请对原告合理治疗天数进行鉴定，本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月26日作出吉公正司鉴中心［2019］临鉴字第1801号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王殿文合理治疗时间为3个月。2.被鉴定人王殿文的误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。                               争议焦点及审核认定                       关于原告主张的各项损失合理性问题，综合认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据等相关凭证，凭据核定574.80元，予以支持。2.原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。3.护理费、营养费，护理期、营养期以司法鉴定意见为准，其计算标准均符合法律规定，故原告主张的护理费、营养费的诉讼请求予以支持。4.鉴定费，是原告主张权利必然发生的费用，故对原告主张鉴定费的诉讼请求，予以支持。5.误工费，原告并未提供证据证明其具有劳动能力，且受伤期间收入减少的情况，因原告已达到国家法定的退休年龄，应视为丧失劳动能力，故其主张误工费，缺乏法律依据，不予支持。因宋立哲驾驶的蒙Gxxxx号小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且原告在本起事故中无责任，故原告的各项理损失依法应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。                                           合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       574.80                               住院伙食补助费                       4900.00（100.00×49天）                               护理费                       5499.00（91.65×60天）                               营养费                       9000.00（100.00×90天）                               鉴定费                       880.00                               合计                       20853.80                               判决主文                       根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告王殿文各项损失20853.80元，此款于本判决生效后十日内执行完毕；             二、驳回原告王殿文其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计513.00元，由原告王殿文负担295.00元，被告宋立哲负担218.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维                         二○二○年四月八日                         书 记 员 金焱             判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖14号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人李鑫涉嫌犯容留他人吸毒罪一案进行审判。 二〇二〇年四月十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执444号申请执行人：赵长有，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，庆阳市供排水公司退休职工，住庆阳市西峰区。被执行人：李朝阳，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。本院在执行申请执行人赵长有与被执行人李朝阳民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初1767号民事判决书：被告李朝阳归还原告赵长有借款300000元，并按本金100000元、月利率2%支付2014年11月12日至实际还款之日的利息，按本金200000元、月利率2%支付2015年2月28日至实际还款之日的利息。在执行过程中，本院向被执行人李朝阳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李朝阳在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李朝阳在限定期限内未履行。经查：位于西峰区安定东路（房管所33号）*室住宅房屋及商业服务用房一套系被执行人李朝阳所有，已被本案轮候查封，暂无法处置。其名下无银行存款、无车辆等可供执行的财产，同时对被执行人李朝阳发出限制高消费令。申请执行人赵长有未能提供被执行人李朝阳其它可供执行的财产线索，本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人赵长有告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人赵长有意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  王 康
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初905号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：易小龙。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告易小龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金等共计30011.45元（利息及违约金等暂算至2020年2月29日，之后的利息及违约金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告向原告提交申请以办理信用卡。原告于2014年3月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2014年4月15日开始使用该卡，但自2016年12月开始就时常发生拖欠。至2020年2月29日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及违约金共计30011.45元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2014年3月7日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请并向其发卡。之后被告开始使用该卡进行消费，但其并未按约定进行还款，至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金14999.74元、利息13189.85元、违约金2224.77元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、信用卡领用协议、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易小龙在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金14999.74元、利息13189.85元、违约金2224.77元（利息及违约金暂算至2020年3月31日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告易小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周荣艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1738号原告：赵雪云，女，1980年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：刘廷军，男，1963年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵雪云与被告刘廷军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵雪云于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许赵雪云撤回起诉。案件受理费453元，由原告赵雪云负担。审判员 刘 阳二〇二〇年四月十七日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1066号原告：丁世忠，男，1981年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。被告：陈玉民，男，1970年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。第三人:河南省茂丰园林绿化工程有限公司，住所地濮阳市濮上路南段，统一社会信用代码914109287602372701。法定代表人：丁俊伟，该公司经理。委托诉讼代理人：庞美红，系该公司财务。原告丁世忠与被告陈玉民、第三人河南省茂丰园林绿化工程有限公司（以下简称“河南茂丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告丁世忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈玉民返还原告丁世忠现金54万元及利息（其中30万元的利息自2016年2月18日开始计算、4万元的利息自2016年6月16日开始计算、10万元的利息自2019年1月15日开始计算、4万元的利息自2019年1月17日开始计算、6万元的利息自2019年1月22日开始计算，按照月利率2%计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告陈玉民负担。事实和理由：原告丁世忠与被告陈玉民的债权债务关系（包括2011年3月18日的100万元借款和2012年4月9日的15万元借款）为原告丁世忠父亲生前留下的，原告丁世忠父亲的上述借款用于第三人河南茂丰公司的经营。原告丁世忠父亲去世后，原告丁世忠按照被告陈玉民的要求偿还上述借款。被告陈玉民向濮阳市华龙区人民法院起诉上述款项时，原告丁世忠未到会计处核对数额就与被告陈玉民进行了调解结案。后原告丁世忠在会计处核对，在其父亲去世后仅原告丁世忠本人偿还的部分就有54万元本金未计入还款数额中。原告丁世忠提出异议，被告陈玉民拒不按诚信原则解决双方的债权债务关系，故原告丁世忠诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月15日，被告陈玉民向濮阳市华龙区人民法院起诉原告丁世忠、第三人河南茂丰公司，案号为（2019）豫0902民初5585号，要求原告丁世忠和第三人河南茂丰公司共同偿还借款本金60万元及利息（其中本金15万元自2012年4月9日起按照月利率2%计算至付清之日，本金45万元自2015年11月25日起，按照月利率2%计算至付清之日）。被告陈玉民提出上述诉讼请求的依据为：1.2011年3月18日第三人河南茂丰公司出具的《借款凭证》一份，主要内容为：借款金额100万元、借款利率3分，借款人处加盖有第三人河南茂丰公司的印章，该借据“借款人”下方显示有“已还伍拾伍万元丁世忠2015.11.25”内容；2.2012年4月9日原告丁世忠、第三人河南茂丰公司向被告陈玉民出具的借据一份，主要内容：借被告陈玉民现金15万元、利息3分。2019年6月14日，被告陈玉民与原告丁世忠、第三人河南茂丰公司自愿达成调解协议：“一、被告丁世忠、河南省茂丰园林绿化工程有限公司共同确认尚欠原告陈玉民借款本金共计60万元及利息（其中本金15万元自2012年4月9日起，按照月利率2%计算至付清之日；本金45万元自2015年11月25日起，按照月利率2%计算至付清之日）。被告丁世忠、河南省茂丰园林绿化工程有限公司分二期共同偿还上述款项，其中2019年7月31日前偿还原告陈玉民借款本金20万元,剩余款项于2019年12月31日付清。二、如果被告丁世忠、河南省茂丰园林绿化工程有限公司未按期偿还，原告陈玉民有权对全部未付款项申请法院强制执行。三、其他原、被告双方互无争执。”双方于当天签收（2019）豫0902民初5585号民事调解书，该调解书已经生效。另查明，原告丁世忠于2016年2月18日和6月15日、2019年1月11日和1月17日、1月22日分别向被告陈玉民转账30万元、4万元、10万元、4万元、6万元，以上共计54万元。原告丁世忠主张（2019）豫0902民初5585号案件中的调解数额并未将上述款项予以扣除。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，前诉即本院（2019）豫0902民初5585号案件的当事人与本案的当事人相同；诉讼标的均是原告丁世忠、第三人河南茂丰公司和被告陈玉民以2011年3月18日的100万元借据和2012年4月9日的15万元借据为依据的民间借贷法律关系；本案的诉讼请求是要求被告陈玉民返还54万元及利息实质上是否定了前诉调解书所确定的原告丁世忠尚欠被告陈玉民60万元本金及利息。综上原告丁世忠本次起诉构成了重复起诉，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定如下：驳回原告丁世忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二〇年四月八日书记员  井梦楠
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执449号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与崔伯俊、刘志军、李军、曾艳君金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为282548元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽8601刑初6号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人吴桂春，男，1987年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，住福建省莆田市秀屿区。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福建省看守所。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人吴桂春犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员邱小飞出庭支持公诉，被告人吴桂春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月间，被告人吴桂春多次进入某铁路线，盗割正在使用中的黄绿地线、地线排、变压器、蓄电池等,造成铁路器材毁损。盗窃得逞后，吴桂春将窃得的地线剥去外皮后予以销赃。具体盗窃事实分述如下： 一、2019年11月初，被告人吴桂春进入某铁路通信基站10，盗走部分黄绿地线和地线排。 二、2019年11月15日，被告人吴桂春撬开某铁路光直放站大门，从室内盗走黄绿地线若干和蓄电池4个，触发电源系统告警。 三、2019年11月21日，被告人吴桂春进入某铁路光直放站，从室内盗走变压器1个，触发主从监控系统告警。 四、2019年11月23日，被告人吴桂春到某铁路通信基站10，推翻水泥护栏，盗走黄绿地线、地线排，剪断视频电线1根、电力SGDA尾纤1根，先后触发动力环境监控系统、视频系统、传输系统等多个监控系统告警。 2019年11月25日，被告人吴桂春在福清市飞越网吧门口被抓获归案。 上述事实，被告人吴桂春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、行政处罚决定书等，证人李某、田某、谭某、郭某、王某的证言，福建省公安厅物证鉴定中心的DNA检验鉴定书，扣押笔录、现场勘验检查记录、称量记录、辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴桂春以非法占有为目的，多次盗割铁路器材，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴桂春采用破坏性手段盗窃，造成铁路器材损毁，依法从重处罚。被告人吴桂春到案后能够认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴桂春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱晓榕 二〇二〇年四月三日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。