长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初47号 原告:魏桂珍，女，1950年3月27日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：由龙运，杜成刚，吉林智迪律师事务所律师。 被告:陈杰，女，1976年2月22日生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：肖苗，吉林大旭律师事务所律师。 原告魏桂珍诉被告陈杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由龙运、杜成刚，被告委托诉讼代理人肖苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身受到伤害所支付的医疗费（含住院费）59547.38元、营养费18000元、交通费1095元、伙食补助费2300元、护理费24289.5元、更换人工股骨头费用60000元、残疾赔偿金66378.4元、鉴定费2900元、律师代理费20000元，共计254510.28元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日中午，原告与老伴赵洪昌到被告经营的签人在线自助串城饭店（地址在长春市××区，该饭店被告于2019年12月3日进行了注销登记）就餐。就餐过程中，原告离开座位准备选菜，起身从卡座下到地面时,因过道地面较湿滑,原告滑倒在过道地面上。服务员看到并将原告扶起，原告欲回到卡座时，因卡座台阶设置过高（距离过道地面21.5厘米)，这时服务员已不再搀扶原告，原告再次摔倒，两次摔倒造成原告右髋部、右膝关节严重外伤，后被长春市急救中心人员送往医院救治。原告在长春市中医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折并接受人工股骨头置换术。经吉林释然司法鉴定中心司法鉴定原告损伤致残程度为九级伤残。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条等相关规定，被告做为餐厅的经营者，未尽到安全保障义务致使原告在用餐期间滑倒受伤致残，应当承担侵权责任，赔偿被侵权人因人身损害支付的医疗费、护理费、交通费等合理费用，并赔偿残疾赔偿金。综上，为保护原告的合法权益特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈杰辩称，首先，原告在被告经营的饭店就餐时，早已过了饭店每日打扫卫生拖地的时间，原告就坐的旁边过道根本没有任何湿滑情况。其次，原告摔倒是因为其背对卡座台阶，故意倒退行走造成。原告的摔倒全部过程，已被饭店的监控摄录。且事发次日，原告家属在长春市公安局绿园分局青年路派出所民警陪同下，到被告处调取了记录有原告摔倒全过程的监控视频。由于监控设备只能保留近一个月的视频，被告未及时保存，导致视频被系统自动删除无法恢复，所以被告无法提供该视频。但因该视频能全面清晰地反映原告摔倒原因，非常利于法庭查清案件事实，故被告申请法庭责令原告在举证阶段提交该视频。最后，原告摔倒后，饭店内服务员及时对其进行了搀扶，并询问伤情，之后饭店又派服务员跟随原告一起到医院检查，并主动为原告租用了移动躺床。至此，被告已经尽到了合理限度内的安全保障义务。综上，由于原告此次所受伤害纯属原告的故意行为，依据《侵权责任法》第二十七条规定，被告对原告的损伤不承担赔偿责任。恳请法庭查明事实后，驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年6月8日中午，原告与老伴赵洪昌到被告经营的绿园区签人在线炭火自助串城（位于长春市××区）就餐。就餐过程中，原告离开座位准备选菜，起身从卡座下到地面时,因卡座与过道存在台阶,原告摔倒在过道地面上。服务员看到并将原告扶起，原告欲回到卡座时，因卡座设有台阶，这时服务员未搀扶原告，原告再次摔倒，后被长春市急救中心人员送往长春市中医院住院治疗23天，西医诊断为右股骨颈骨折，中医诊断骨折病、淤血内阻，并接受人工股骨头置换术。经原告自行委托吉林释然司法鉴定中心对原告伤残等级、护理费、营养费、后续治疗费进行司法鉴定，该中心于2019年9月26日出具吉释然司鉴中心[2019]临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏桂珍此次损伤致残程度为九级伤残。2、被鉴定人魏桂珍此次损伤护理期为150日，营养期为180日。营养费建议参照住院病人伙食补助每日100元人民币。3、被鉴定人魏桂珍此次损伤后续治疗费用为人工股骨头置换每10年更换一次，每次6万元人民币。 另，绿园区签人在线炭火自助串城为个体工商户，于2019年12月3日注销，经营者为被告陈杰。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”故被告作为绿园区签人在线炭火自助串城的经营者，应对经营场所尽到安全保障义务，原告就餐的卡座空间比较狭窄且与过道存在台阶，台阶上没有注意台阶的警示标志。被告辩称系原告故意摔倒，但通过监控视频显示及结合原告摔伤程度，从常理可以推断原告损伤非原告故意所致，故被告应对原告的损伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为完全民事行为能力人，在已经取完餐就坐后，再次取餐时应当知晓卡座与过道存在台阶的事实，应对自身安全尽到谨慎注意义务，原告对自己的损伤亦存在过错，故原告应当自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。被告在庭审中对原告单方委托的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定权利，本院对该鉴定意见予以采信。 原告因此次受伤的合理损失确认如下： 1、医疗费，原告主张医疗费59547.38元，并提供急救医疗费专用票据、门诊费票据、长春市中医院住院收费专用票据，故本院保护医疗费59547.38元。 2、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为180日，故保护营养费100元/天×180日=18000元。 3、交通费，原告虽提供加油票据，但被告对该票据的真实性及关联性有异议，考虑原告住院情况，本院酌情保护交通费200元。 4、住院伙食补助费，原告住院23天，故保护住院伙食补助费2300元。 5、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，根据鉴定意见，原告护理期为150天，护理人员工资应以2019年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，故保护护理费161.93元/日×150日=24289.5元。 6、更换人工股骨头费用60000元，被告对该费用有异议，因该费用未实际发生，本院不予保护，原告可待实际产生后另行主张。 7、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告此次外伤构成九级伤残，原告为城镇居民户口，按城镇标准计算残疾赔偿金为30172元×11年×20%=66378.4元。 8、鉴定费2900元，有相关票据佐证，故鉴定费2900元本院予以支持。 9、律师代理费20000元，有相关票据佐证，本院予以保护，故代理费本院保护20000元。 以上经济损失共计人民币193615.28元。 因被告承担70%赔偿责任，故被告应赔偿经济损失193615.28元×70%=135530.70元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效后十日内赔偿原告魏桂珍各项损失合计135530.70元； 二、驳回原告魏桂珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元（原告已预交），由原告负担2405.46元，由被告负担2712.54元，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  陈秀毓 人民陪审员  张蕊红 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 睿