wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初579号原告：李成龙，男，汉族，1982年8月15日生，住山东省临沂市河东区。委托代理人：潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托代理人：娄壮志，北京市金台（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：河南美凯生物科技有限公司，住所地河南省漯河市源汇区创业路与南环路西北角。统一社会信用代码91411102054707757B。法定代表人：曹永春该公司执行董事原告李成龙诉被告河南美凯生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李成龙于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成龙以双方在庭外自行达成和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：准许原告李成龙撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李成龙负担。审判员 金 立二〇二〇年四月二十二日书记员 刘亚鹏
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终349号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周柯宇，男，生于1989年6月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人周柯宇商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人广安市富盈置业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费454元。广安市富盈置业有限公司于2020年1月8日签收该通知书，故其最迟应当于2020年1月15日前如数交纳该费用，但其逾期至2020年2月10日才预交，期间未提交减、免、缓交诉讼费申请，亦不能向本院说明具有逾期交费的正当事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理，逾期交纳的案件受理费454元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 濒 审 判 员  张 强 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理  杜青青 书 记 员  徐俊男
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1139号原告：李倩倩，女，1995年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，住无锡市新区。被告：无锡即客出行汽车服务有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道绿景雅苑1-2。法定代表人：沈榆杰，该公司执行董事。被告：沈榆杰，男，1996年3月23日出生，汉族，户籍所在地南通市海门市。本院于2020年3月26日受理原告李倩倩诉被告无锡即客出行汽车服务有限公司、沈榆杰租赁合同纠纷一案后，因李倩倩未预交案件受理费，本院即通知李倩倩在规定时间内交纳案件受理费，李倩倩未在规定的时间交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡益新二〇二〇年四月二日书记员  杨 慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2606号原告：青岛鑫顺祥客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区营口路20号501。法定代表人：周成君，董事长。被告：王涛，男，1982年出生，住泰安市宁阳县。被告：青岛百鑫汇商贸有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路76号甲-21。法定代表人：刘军。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎。原告青岛鑫顺祥客运出租汽车有限公司诉被告王涛、青岛百鑫汇商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛鑫顺祥客运出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年四月十日法官助理张珂书记员宋少华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1543号原告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。被告：张荣，男，1971年11月28日生，汉族，住江苏省南通市经济技术开发区。本院在审理原告南通四建集团有限公司与被告张荣建设工程分包合同纠纷一案中，原告南通四建集团有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张荣的财产进行诉讼保全，并已提供保函担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张荣的银行存款7072066.42元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年四月二十二日法官 助理  王亦华书 记 员  张 麟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初36号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人冼培金，男，1969年5月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2014年12月9日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年9月8日刑满释放。因本案于2019年11月29日被广东省佛山市公安局南海分局黄岐派出所抓获,同日寄押于佛山市南海区看守所。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月30日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人冼培金犯开设赌场罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员梁军出庭支持公诉，被告人冼培金及辩护人张启利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年春节期间，被告人冼培金伙同杨某勇（已判刑）分别在其家门口、平桂区沙田镇道西村秉塘片开设赌场聚赌，并雇请罗某3（已判刑）等人在该赌场工作。该赌场主要以麻将筒子赌“牛牛”的方式进行赌博而从中抽头获利，冼培金负责提供场所、赌具以及哄抬赌场氛围，杨某勇负责赌场的计数和放贷，罗某3负责赌场的“和利”（收钱及赔付），赌场组织参赌人数累计超过二十人。 公诉机关认为，被告人冼培金伙同他人以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冼培金在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；是累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人冼培金有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人冼培焕、罗某1、李某1、梁某1、黄某、温某、陈某、李某2、韦某、李某3、梁某2、罗某2、冼某清、李某4、聂某、李某5、梁某3、李某6、梁某4、彭某的证言，同案人杨某勇、罗某3的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，微信转账记录，（2014）贺八刑初字第771号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明，被告人冼培金的供述等证据证实。 被告人冼培金对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人冼培金具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冼培金伙同他人以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人冼培金犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人冼培金积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冼培金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冼培金到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出被告人冼培金具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冼培金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年四月十七日 书记员 赖小燕 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初135号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张选德，男，彝族，1965年12月24日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月4日被会泽县公安局刑事拘留，2019年12月13日会泽县检察院决定不批准逮捕，同日被会泽县公安局决定取保候审，2020年4月3日被会泽县人民法院取保候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人张选德犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等人出庭支持公诉，被告人张选德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年10月20日18时许，张选德与其哥哥张某因琐事发生吵打，吵打中，双方不同程度受伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定：张某的损伤鉴定意见为轻伤二级。被告人张选德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节。建议对被告人张选德判处六个月有期徒刑，可适用缓刑。列举了书证、证人证言、鉴定意见及告知书、被告人的供述与辩解等证据在卷予证实。被告人张选德对指控的犯罪事实及罪名均没有意见，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月20日18时许，被告人张选德与其哥哥张某因琐事发生吵打，吵打中，双方不同程度受伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定：张某的损伤鉴定意见为轻伤二级。案发后，被告人张选德与张某达成了赔偿协议，被害人张某给予了被告人张选德谅解。上述事实，被告人张选德在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人张选德的供述与辩解、证人证言、鉴定报告、现场勘验笔录、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张选德故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张选德主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张选德赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张选德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国花二０二０年四月十六日书记员  张颢馨附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初961号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：李健，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告李健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计4150.54元，其中本金3925.46元，利息193.18元，违约金31.9元（利息和违约金算至2020年1月10日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××73的信用卡，额度为6000元。被告在2019年8月11日消费30元后,2019年9月3日开始逾期，以后都未按时还款，截止2020年1月10日被告上述信用卡已欠款4150.54元，其中本金3925.46元，利息193.18元，违约金31.9元。被告透支后，原告多次催收未果，特诉至法院。被告李健未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年6月12日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××73的金穗贷记卡，额度为6000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年1月10日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计4150.54元，其中本金3925.46元，利息193.18元，违约金31.9元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年1月10日的透支本金3925.46元，利息193.18元，违约金31.9元，应予以支持。对于原告诉请2020年1月10日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年1月10日的信用卡欠款本金3925.46元，利息193.18元，违约金31.9元，合计4150.54元[2020年1月10日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执79号 申请执行人：曾令文，男，1975年9月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇五里村。 法定代表人：欧勇萍，总经理兼执行董事。 申请执行人曾令文与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人萍乡市天丽皮具有限公司应履行生效法律文书所确定的偿付代加工费156904元的义务，另申请执行费2254元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市天丽皮具有限公司的银行存款159158元或扣留、提取被执行人萍乡市天丽皮具有限公司相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人萍乡市天丽皮具有限公司相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇二〇年四月七日 书记员  刘锦超
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初94号原告：齐金平，男，1971年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。被告：谢鹏，男，1983年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。原告齐金平与被告谢鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐金平到庭参加诉讼,被告谢鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。齐金平向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付欠款14500.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春季，被告雇佣原告为其刮大白，欠工资款23500.00元，当时双方没有约定给付时间。2019年5月份，被告分两次给付原告欠款合计9000.00元，尚欠14500.00元至今未给付，原告无奈诉至法院。被告谢鹏未答辩。原告为支持其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、通话录音光碟一张。旨证明，原告于2019年11月29日通过电话向被告索要刮大白欠款14500.00元，通话中多次提到被告欠款14500.00元，被告并没有否认该笔欠款的事实。二、证人王某（居民身份证号码为）当庭证言，证言主要内容为：证人与齐金平、温某系刮大白合伙关系。2019年春季，被告谢鹏承包家庭装潢工程，被告联系齐金平让其承接部分刮大白工程，具体承接每户刮大白事宜，都是证人与齐金平一起去商谈的价格，先后一共承接了6户，分别为：北安市和谐家园小区3户、亿昌高层小区1户、凤凰华府小区2户（其中1户墙面大白维修），这6户刮大白工程款合计23500.00元，施工完毕后被告未给付工程款。经向被告索要，被告给付了9000.00元，尚欠14500.00元未给付，证人与齐金平多次打电话索要，通话中被告没有否认欠款事实，就是拖欠不给。原告质证意见：证人王某所述的事实属实，每次与被告商谈刮大白价格都是原告与证人一起去的。三、证人温某（居民身份证号码为）当庭证言，证言主要内容为：证人与齐金平、温某系刮大白合伙关系。2019年，齐金平和王某与被告（姓谢的男子，具体名字不清楚）商谈承接刮大白事宜，每次商谈回来都会告诉我具体价格，证人与齐金平、王某先后一共先后承接了6户，分别为：北安市和谐家园小区3户、亿昌高层小区1户、凤凰华府小区2户（其中1户墙面大白维修），这6户刮大白工程款合计23500.00元。施工完毕后，被告给付了部分工程款合计9000.00元，证人与齐金平、王某三人平分了，被告尚欠14500.00元工程款未给付。之后齐金平找过被告索要欠款，但后来找不到被告了，齐金平曾通过电话向被告索要欠款时证人也在场。原告质证意见：证人温某所述的事实属实，原告与证人温某、王某合伙每挣一笔钱都会平分，被告欠款事宜原告与两位证人都知道。被告谢鹏未向本院提交证据。被告谢鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。原告举示的证据及证人王某、温某陈述的事实具有真实性，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合当事人及证人庭审过程中的陈述，本院确定本案事实如下：原告与证人王某、温某系刮大白合伙关系。原告与证人王某负责商谈刮大白工程价格，同时其也与证人一起进行施工。2019年春季,被告将其家装工程中6户楼房室内刮大白工程以包工、包料的形式承揽给原告。案涉6户楼房分别为北安市和谐家园小区3户、凤凰华府小区2户（其中1户墙体大白维修）、亿昌高层小区1户，工程总造价23500.00元。双方就上述工程施工、造价等事宜未签订书面合同，均是口头约定。施工完毕后，被告给付了部分工程款9000.00元，尚欠14500.00元未给付。原告多次向被告索要余欠工程款未果，之后便联系不上被告，无奈诉至法院。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告虽未签订书面合同，但以口头约定承揽工程形式及工程价款，可以认定双方存在承揽合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告施工完毕后，被告未按约足额支付工程款，尚欠工程款14500.00元，被告已构成根本违约，故原告要求被告给付拖欠工程款14500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢鹏于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告齐金平刮大白工程款14500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，减半收取计81.00元，由被告谢鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  刘忠杰二〇二〇年四月十七日书记员  李福超
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初198号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人钱军，男，1986年12月23日生，汉族，中专文化，无业，住嘉兴市南湖区。2019年1月17日因犯容留他人吸毒罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年8月20日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日。因本案于2019年10月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。 被告人于忠忠，男，1978年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市南湖区。2008年2月1日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2012年8月10日因犯开设赌场罪被海宁市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年1月15日刑满释放。因本案于2019年10月22日被嘉善县公安局刑事拘留同年11月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人钱军、于忠忠犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人钱军、于忠忠及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月25日下午，吸毒人员陈某联系被告人于忠忠购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并向其支付毒资人民币1300元。随后，被告人于忠忠便联系被告人钱军购买相应毒品并将上述款项以微信转账的方式支付给被告人钱军。当晚，被告人钱军经事先联系后在嘉兴市南湖区加油站附近将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺交付给了被告人于忠忠，后陈某通过被告人于忠忠获取了上述毒品。 上述事实，被告人钱军、于忠忠在开庭审理过程中亦无异议，并证人陈某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，微信聊天记录、微信转账记录等电子数据，手机，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱军、于忠忠违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人钱军在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，并予以数罪并罚。二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人钱军曾被行政处罚；被告人于忠忠有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十七第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402刑初686号刑事判决书中对被告人钱军宣告缓刑六个月的执行部分；被告人钱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（其中2000元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的15日，即自2019年10月24日起至2020年10月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人于忠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的手机2部，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴怡晨
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初776号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：梁日芝，男，1979年4月5日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈莲，女，1984年9月13日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告梁日芝、陈莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰及其委托诉讼代理人冯达施，被告陈莲到庭参加诉讼，被告梁日芝经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付容县XX小区4幢2单元705号房从2018年8月30日至2019年8月31日物业费928.4元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费240元，水电公摊费180元，水电周转金100元，装修垃圾转运费193.4元，维修基金116元，共计欠费2097.8元;2.违约金共计162.4元（以每月物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年2月29日止）。 事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县XX小区前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对位于容县XX小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2017年2月17日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县XX小区4幢2单元XX号房。从2017年12月3日至今，原告为容县XX小区提供物业服务管理。从2018年8月30日至今，被告未交纳物业服务费。原告多次向被告催缴未果。 被告陈莲辩称，原告服务质量不合格，小区4栋和6栋有垃圾很久不清理，《商品房买卖合同（预售）》约定是0.8元/平方物业费，原告请求的物业费不对。 被告梁日芝不作答辩。 本院经审理认定事实如下：容县XX小区是家圆公司开发的小区。2017年2月17日，被告梁日芝、陈莲与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县XX小区4幢2单元XX号房。 2017年12月3日，原告与家圆公司签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县XX小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县XX小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费：A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户/月分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第七条约定：（一）业主在办理交房手续的同时，业主须按物业服务费标准向乙方一次性交付一年的物业服务等相关费用，下年度按月缴纳；住宅须预交水电周转金100元，建筑垃圾处理费按每平方米2元收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每天千分之二的标准向江南公司支付违约金。 2018年，被告梁日芝、陈莲装修完毕并入住该小区。被告梁日芝、陈莲没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，从2018年8月30日至2019年8月31日止，物业费928.4元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费240元，水电公摊费180元，水电周转金100元，装修垃圾转运费193.4元，维修基金116元，共计欠费2097.8元；截至2020年2月29日，被告梁日芝、陈莲欠违约金共计162.4元。 本院认为，原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。被告陈莲辩称其没有与原告江南公司签订合同，不受前期物业服务合同的约束，本院不予采信。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县XX小区提供物业管理服务。从2018年8月30日开始，被告梁日芝、陈莲没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2018年8月30日至2019年8月31日止，物业费928.4元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费240元，水电公摊费180元，水电周转金100元，装修垃圾转运费193.4元，维修基金116元，共计欠费2097.8元，上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告梁日芝、陈莲支付上述费用2097.8元，事实清楚，证据充分，本院予支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之二收取违约金。本案中，被告梁日芝、陈莲没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告梁日芝、陈莲按每天万分之五计算至2020年2月29日的违约金共162.4元，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告陈莲辩称，原告江南公司提供的物业服务不合格及部分费用计算重复，其没有提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告梁日芝经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十九条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梁日芝、陈莲向原告北海江南物业服务有限公司支付从2018年8月30日至2019年8月31日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费、水电周转金、装修垃圾运费、维修基金和截至2020年2月29日的违约金，合计2260.2元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元，财产保全费43元，合计68元，由被告梁日芝、陈莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖93号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：雷虹，男，汉族，1966年5月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告雷虹金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告彭新雲因房屋装修需要缺少资金向原告申请贷款10万元。2017年5月22日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、最高借款本金额度10万元;借款期限至2020年5月22日止；２、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为129.24%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3、违反本合同规定的义务，或有下列情况之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。……“4、借款人未按本合同约定归还贷款本息”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定还本付息，经原告催收，时至今日被告尚未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年3月18日止尚欠借款本金10万元及利息6560.08元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法解除原、被告2017年5月22日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、请求依法判决被告雷虹立即偿还原告借款本金10万元及至2020年3月18日止未付利息6560.08元（后续利息自2020年3月19日起至本金还清之日止按年利率9.97%计算）；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理曾续维书记员张雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执14号唐传领、唐连红：申请执行人唐传领与被执行人唐连红赡养费纠纷一案，立案标的5040元。经执行，现已执行到位3064.58元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。至此，（2018）苏1291民初2495号民事判决书[(2019)苏12民终656号民事判决书]本次申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1744号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：丁海波，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告丁海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年四月二十九日书记员  张 玮
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初65号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人王坤，曾用名：王小龙，男，1975年9月29日出生于青海省湟源县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：青海省湟源县，住青海省湟源县。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2同年1月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉,被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年1月7日14时许，被告人王坤在本市城中区青海省心脑血管医院门诊楼四楼发现该院副院长荣×的办公室内没人，遂进入办公室将荥增鹏放在办公椅上的钱包内的现金4000元盗走后离开现场。2020年1月10日16时许，民警在本市城东区团结桥汉庭酒店301房间内抓获王坤。后将从王坤身上查获的1058元现金发还给被害人荣×。   该院认为，被告人王坤以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人王坤认罪认罚，自愿签署具结书，对其可从宽处罚；建议对其在拘役三个月至六个月处以刑罚，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场照片、扣押、发还清单、到案经过及人员信息等证据。   被告人王坤在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。   经审理查明，2020年1月7日14时许，被告人王坤在青海省心脑血管医院门诊楼四楼发现该院副院长荣×的办公室内无人，遂进入办公室将荥增鹏放在办公椅上的钱包内的人民币4000元盗走后逃离现场。2020年1月10日16时许，民警在西宁市城东区团结桥汉庭酒店301房间内将被告人王坤抓获，从其处查获人民币1058元。案发后，查获的赃款人民币1058元发还被害人荣×，其余赃款被挥霍。   上述事实,被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场照片、扣押、发还清单、到案经过及人员信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃他人人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人王坤在案发后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年6月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 秦军平     二〇二〇年四月二日   书记员 朱晓柳   附：《中华人民共和国刑法》   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初686号原告：李洪勇，男，1971年1月28日生，住沧县。被告：冯永通，男，1977年2月16日生，住沧县。原告李洪勇与被告冯永通劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪勇到庭参加诉讼，被告冯永通经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款25000元。事实和理由：2016年春季原告在被告的建筑工地干活（砌墙），被告给付了部分工资，剩余的25000元经原告催要，被告于2018年8月28日为原告打下了欠条一张，并承诺于2019年9月份以前结清。该欠条现已逾期，再经原告催要，被告均以资金困难拒不给付。被告冯永通未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告在被告工地从事砌墙工作，被告给付了原告部分工资后，剩余25000元未给付。经原告催要，被告于2018年8月28日为原告出具欠条一张，大致内容为：冯永通欠李洪勇砌墙人工费25000元，定于2019年9月之前结清，到时结不了自愿承担该欠款的利息及一切责任。以上事实，有欠条及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，原告李洪勇到被告处从事砌墙工作，付出了劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告在所从事的工作完工后，被告应遵循诚实、信用原则，履行给付劳动报酬的义务，及时、足额地给付原告劳务费。被告给付原告部分劳务费后，尚欠劳务费25000元。原告为证实自己的主张，提交了由被告出具的欠条一张。被告冯永通未答辩，亦未出庭参加诉讼，属于对自己民事抗辩权的放弃，其给原告出具欠条的行为，属于对拖欠原告劳务费这一事实的认可。故对原告请求判令被告冯永通给付劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永通于本判决生效后五日内给付原告李洪勇劳务费25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告冯永通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年四月二十九日书记员  尹 畅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保302号 申请人：陈春娥，女，1970年2月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：永州市怡嘉房地产开发有限公司，住所永州市零陵区徐家井路4号，统一社会信用代码：91431100329423949W。 法定代表人：张向阳，系该公司执行董事。 被申请人：张向阳，男，汉族，1959年6月27日出生，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：张淑珍，女，汉族，1962年9月4日出生，湖南省永州市零陵区人。 申请人陈春娥于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州市怡嘉房地产开发有限公司、张向阳、张淑珍名下的银行存款837450元或查封被申请人永州市怡嘉房地产开发有限公司、张向阳、张淑珍名下等额价值的房屋（位于零陵区*路*号**小区*栋第*单元第*层上楼梯的左边面积107平方米的房屋一套及第*单元第*层上楼梯的左边面积98平方米的房屋一套），申请人陈春娥并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈春娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人永州市怡嘉房地产开发有限公司、张向阳、张淑珍名下的银行存款837450元或等额价值的房屋（位于零陵区*路*号**小区*栋第*单元第*层上楼梯的左边面积107平方米的房屋一套及第*单元第*层上楼梯的左边面积98平方米的房屋一套）（银行存款的冻结期限为一年，房屋的查封期限为二年）。 二、冻结申请人陈春娥名下位于永州市零陵区香零山安居小区房屋（房屋所有权证号为:******）的产权转移登记手续。 案件申请费4707元，由申请人陈春娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十七日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执505号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽青路206号，统一社会信用代码：913311003073650552。 负责人张恒。 委托代理人陈琳，该行员工。 被执行人华旭杨，男，1990年1月4日出生，住云和县。 申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行与被执行人华旭杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为人民币261072.87元及利息，并负担案件受理费5216元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人华旭杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人华旭杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华旭杨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华旭杨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人华旭杨名下公积金账户已被本院冻结，因条件尚未成就，暂无法处置。截至2020年4月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人华旭杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华旭杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华旭杨作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人华旭杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华旭杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 林健芬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4262号申请执行人朱加根。被执行人包武。申请执行人朱加根与被执行人包武借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4870号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人包武未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱加根于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，申请执行标本金为人民币45650元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年12月23日向被执行人包武邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年12月21日及2020年4月1日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人包武名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人包武名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人朱加根被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人包武可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人包武名下存在可供执行的财产，且申请执行人朱加根也无法向本院提供被执行人包武的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执4262号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人朱加根对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年四月二十日书记员 张文颖
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初308号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行。住所地贵州省晴隆县中营镇173街上。统一社会信用代码9152232478549517X8。 负责人：刘某，系中营支行行长。 被告：柏某某，男，1981年5月2日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行（以下简称中营支行）与被告柏某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中营支行负责人刘某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中营支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金70000元及自2014年6月21日起至2020年2月10日止的具体利息118619.14元，逾期月利率为15.75‰；2、判决被告偿还原告借款本金39062.07元及自2015年9月21日起至2020年2月10日止的具体利息52131.4元逾期月利率为16.875‰；诉讼后，上述两笔贷款按合同约定计算利息直至还清为止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年4月14日向我行贷款70000元，贷款于2015年4月13日到期。2015年3月9日，被告再次向我和申请贷款40000元，贷款于2016年3月8日到期。上述两笔贷款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。因此，提出上述诉讼请求。 柏某某未做答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告分别于2014年3月7日、2015年3月9日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同各一份，两份合同均约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时，均约定了双方的权利义务及违约责任的承担方式，即借款逾期，贷款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告于2014年4月14日向原告申请贷款70000元。原告向被告发放了贷款70000元，约定月利率10.5‰，贷款期限至2015年4月3日止。2015年3月9日被告再次向原告申请贷款40000元。原告亦向被告发放了贷款40000元，约定月利率11.25‰，贷款期限至2016年3月8日止。被告贷款后，将上述贷款利息分别结清至2014年6月20日和2015年9月20日。同时，于2017年1月24日偿还了2015年3月9日这笔贷款的本金937.93元。此后，被告未履行还本付息义务。另查明，上述两笔贷款逾期月利率分别为15.75‰和16.875‰。还查明，“晴隆县农村信用合作联社中营信用社”于2017年7月24日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行”。 以上事实，有原告中营支行的陈述及相关证据在卷为据，故本院予以确认。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将借款发放给被告，被告应按照合同约定履行还款付息义务，被告未履行还款付息义务已构成违约。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告偿还贷款本金共计109062.07元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告已将上述两笔贷款的利息分别结清至2014年6月20日和2015年9月20日，故被告应自2014年6月21日和2015年9月21日起按双方签订的借款合同约定的利率计算利息，贷款逾期则加收罚息计算利息至贷款还清之日止。 综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柏某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行贷款本金共计109062.07元； 二、上述贷款自2014年6月21日起至2015年4月13日止，以贷款本金70000元为基数，按月利率10.5‰计算利息；自2015年4月14日起以贷款本金70000元为基数，按月利率15.75‰计算利息至贷款还清为止； 三、上述贷款自2015年9月21日起至2016年3月8日止，以贷款本金39062.07元为基数，按月利率11.25‰计算利息；自2016年3月9日起以贷款本金39062.07元为基数，按月利率16.875‰计算利息至贷款还清为止； 四、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5498元，减半收取2749元，由被告柏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘荣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 喻琪 书 记 员 李浩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢360号 申请执行人徐良昌与被执行人廖先近、牛方二为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第01659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢360号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督120号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：戴连红，女，1953年9月28日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人戴连红系福应街道锦绣明珠小区春晓苑19幢1单元501室业主，其产权登记220.34平方米。被申请人2018年4月1日至2019年3月31日期间未交物业服务费，其中物业费2247元，合计欠物业服务费2247元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费2247元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴连红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业管理服务费2247元。 申请费17元，由被申请人戴连红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蒋王意
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1683号 原告 宁波轿辰集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200778232582K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。 法定代表人：汪剑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告 胡广军，男，1973年10月17日出生（公民身份号码为3406031973××××××××），汉族，住安徽省淮北市相山区红星社区梁东11号。 李翠林，女，1971年4月8日出生（公民身份号码为3406031971××××××××），汉族，住安徽省淮北市相山区红星社区梁东11号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十七日 开庭时间 二〇二〇年四月二十七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告胡广军向原告还款82901.11元，支付违约金13568.80元，合计96469.91元； 二、被告李翠林作为保证人对上述款项承担连带清偿责任。 法院认定 事实 2016年4月29日，原告与中国工商银行镇海石化支行（以下简称工商银行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，约定原告为工商银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。同年8月16日，原告宁波轿辰集团股份有限公司与被告胡广军、李翠林签订《信用卡分期服务合同》，约定：胡广军(乙方)向大连天祥汽车销售有限公司购车,乙方先支付购车款40%即112000元,另60%的车款先由原告(甲方)垫付,而后委托甲方向甲方指定银行申请信用卡购车分期,分期期限为3年,金额为165000元;乙方同意银行直接将全部购车分期金额转入甲方指定账户,用以归还甲方先行垫付的车款或委托甲方直接支付给售车单位；乙方应按期履行还款义务，如出现违约未履行与银行的合同或因违约被银行解除合同等情形，甲方有权与银行共同向其催讨，因处理与此相关事宜而发生的相关所有费用由甲方承担，并支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金;李翠林(丙方)作为连带债务人，对上述债务承担连带清偿责任；银行如从甲方帐户扣收全部信用卡购车分期透支金额本息和其他应付款项，甲方有权向法院起诉要求乙方、丙方立即偿还甲方垫付的信用卡购车分期透支金额本金、利息、罚息、滞纳金、手续费和其他应付款项，因处理与此相关事宜而发生的所有相关费用由乙方、丙方承担，并由乙方、丙方支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金等。同日，胡广军与原告签订购车分期付款代理协议，约定胡广军向工商银行申请分期付款总额为174460元，包括车价款165000元和原告收取的担保服务费9460元。同日，被告胡广军与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：胡广军就剩余车款申请通过在工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为165000元；胡广军同意上述透支次金一次划付指定的银行账户；分期还款共分36期，首期偿还的金额为4850元，以后每期偿还的金额为4846元；分期手续费16273.63元，分36期支付，首期偿还453.63元，以后每期偿还452元；胡广军累计违约三次，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等全部债务，将全部未扣款项一次性计入胡广军牡丹购车专用卡账户等。因被告胡广军未按约还款，被告李翠林未履行担保责任，原告于2018年9月20日向工商银行代偿22943.60元、2019年1月24日代偿25125.05元、2019年6月25日代偿28426.45元，2019年11月13日代偿6406.01元，合计82901.11元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告胡广军向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告胡广军追偿，并依约要求其支付违约金。被告李翠林依《信用卡分期服务合同》之约应对被告胡广军的上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告胡广军追偿。原告的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告胡广军、李翠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告胡广军支付原告宁波轿辰集团股份有限公司代偿款82901.11元，并支付违约金13568.80元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李翠林对被告胡广军的上述第一项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告胡广军追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告胡广军、李翠林共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年四月二十七日 代书记员蒋盛吉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执131号 申请执行人：贾中华，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：张俊兰，女，1968年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：金勇，男，1968年2月19日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人贾中华、张俊兰与被执行人金勇“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2016年12月20日作出的（2016）川1921民初2977号民事判决书已发生法律效力。现被执行人金勇应支付申请执行人贾中华、张俊兰借款本金196000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费2420元和执行费2840元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人金勇至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人金勇有可供执行的财产，申请执行人贾中华、张俊兰也未提供出被执行人金勇可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人金勇在四川省法院系统被起诉、被执行案件较多。本院调查金勇户籍所在地村社干部，证实被执行人金勇长期在外务工，具体地址不详。申请执行人贾中华、张俊兰也称“不知道被执行人金勇现在何处，也无联系方式”。2020年4月28日，本院决定将被执行人金勇纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伏 倚
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保196号 申请人：程宗强，男，汉族，1976年3月4日出生，住临邑县。身份证号码：3724281976××××××××。 被申请人：杜风明，男，汉族，1980年2月10日出生，住临邑县。身份证号码：3714241980××××××××。 被申请人：苏玉玲，女，汉族，1978年4月27日出生，住临邑县。身份证号码：3714241978××××××××。 申请人程宗强与被申请人杜风明、苏玉玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户人民币95000元或等同于95000元的财产。申请人程宗强以在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220371402000402000009）提供担保。 经本院执行，于2020年4月29日冻结了被申请人苏玉玲中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县城区营业所6217994681018763317的存款6863.31元，冻结了被申请人苏玉玲山东临邑农村商业银行股份有限公司林子支行914090400010101814092,0377.21元，查封了被申请人名下的鲁Ａ×××××号车辆。 至此，被申请人杜风明、苏玉玲部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保196号一案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1088号 原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路468号，统一社会信用代码91330225570522724X。 法定代表人：王豫立，该公司主任。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：李伟明，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 原告象山县市场开发经营有限公司与被告李伟明租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告象山县市场开发经营有限公司撤诉。 本案案件受理费2650元，本院减半收取1325元，由原告象山县市场开发经营有限公司承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年四月二十三日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初92号 原告成都悠途信息技术有限公司平昌县分公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处唐家碥社区新华街西段177-3号。 负责人夏中宁，经理。 委托代理人王奇，四川海岷律师事务所律师。 委托代理人张欢，四川海岷律师事务所律师。 被告成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路17号。 负责人王翼刚，局长。 被告四川省交通运输厅。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街180号。 负责人**，厅长。 原告成都悠途信息技术有限公司平昌县分公司诉被告成都市交通运输局、被告四川省交通运输厅行政处罚一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告成都悠途信息技术有限公司平昌县分公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告成都悠途信息技术有限公司平昌县分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都悠途信息技术有限公司平昌县分公司撤回对被告成都市交通运输局、四川省交通运输厅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都悠途信息技术有限公司平昌县分公司负担。 审 判 长  **飞 人民陪审员  于广华 人民陪审员  朱灵锋 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  肖 杨
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初289号原告葛正东，性别××年××月××日生，××族。委托代理人金卫东（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告泰州市公安局交通警察支队，住所地泰州市海陵区永定西路588号。法定代表人钱后湖，政委。出庭负责人肖勇，副支队长。委托代理人于兴春（特别授权），该单位工作人员。原告葛正东诉被告泰州市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告葛正东于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛正东申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告葛正东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  李 荣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  窦秀梅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初379号原告中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。法定代表人赵希泉，中国工商银行股份有限公司东乡支行行长。委托诉讼代理人郭丽华，系中国工商银行股份有限公司东乡支行副行长，特别授权代理。被告徐根文，男，1971年10月06日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告徐根文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告中国工商银行股份有限公司东乡支行以与被告徐根文已全部归还信用卡欠款本息为由，于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东乡支行在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司东乡支行撤回起诉。案件受理费2021.1元，减半收取1010.6元，由原告中国工商银行股份有限公司东乡支行承担。审判长 李 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 艾乐庭
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初648号原告：赤壁市宏祥物业服务有限公司，住所地：赤壁市东州大道北侧。统一社会信用代码：91421281316411316Y。法定代表人：杨小丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：徐颖清，女，1995年11月20日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市宏祥物业服务有限公司诉被告徐颖清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告赤壁市宏祥物业服务有限公司于2022年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市宏祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤壁市宏祥物业服务有限公司负担。审判员  聂锦丽二〇二〇年四月三十日书记员  黄大臣
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保104号申请保全人吉林省荣达建设工程有限公司与被保全人吉林省万盈建筑安装工程有限责任公司、安二利、王艳民间借贷纠纷一案，申请保全人吉林省荣达建设工程有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吉林省万盈建筑安装工程有限责任公司、安二利、王艳名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保104号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年四月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1800号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。 被告：胡永祥，男，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）与被告胡永祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪榆森到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告胡永祥支付原告太平洋保险重庆分公司赔偿款5400元。事实和理由：2018年4月2日，被告胡永祥驾驶渝F07XXX小型客车从空港转盘沿空港大道往木耳公租房方向行驶至重庆市渝北区空港大道环港路十字路口时，与邱龙驾驶的渝AXQXXX小型客车发生碰撞，造成双车追尾受损的交通事故，交警部门认定被告胡永祥承担该次事故的全部责任。邱龙因该次事故修理车辆产生了5400元维修费，其为渝AXQXXX小型客车在原告处投保了机动车损失保险，因被告怠于对该车损失进行赔偿，邱龙向原告提出索赔，原告赔付了5400元后取得代位求偿权，故起诉。 为证明其主张，原告举示了《神行车保机动车保险单（抄件）》、《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《重庆增值税普通发票》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《赔款收据》及《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2018年4月2日8时20分，被告胡永祥驾驶渝F07XXX小型客车从空港转盘沿空港大道往木耳公租房方向行驶至重庆市渝北区空港大道环港路十字路口时，因未与同车道等红绿灯的前车、邱龙驾驶的渝AXQXXX小型客车保持安全距离，造成双车追尾受损、无人受伤的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡永祥承担事故的全部责任。渝AXQXXX小型客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额86821元）、第三者责任险等，保险期间为2018年2月16日至2019年2月15日，被保险人为邱龙。渝AXQXXX小型客车受损后产生修理费5400元。原告于2018年10月9日支付了邱龙赔偿款5400元，邱龙向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告太平洋保险重庆分公司已向该次事故的车辆受损方邱龙赔偿了5400元，被告胡永祥系该次交通事故的责任方，故原告有权要求被告胡永祥赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡永祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司5400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡永祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑伟 二〇二〇年四月七日 书记员  谢茜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2138号原告：郭某，男，1972年2月9日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市和平区，现住北票市。委托诉讼代理人：**奇，辽宁合意律师事务所律师。被告：王某，女，1946年8月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张某1，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张某2，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张某3，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告郭某与被告王某、张某3、张某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年6月24日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人**奇到庭参加诉讼，被告王某、张某1、张某2、张某3经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求被告王某、张某1、张某2、张某3立即归还收取原告郭某的林地转让款100,000元及利息，利息自从2008年4月30日起按年6%计算。事实与理由：2008年4月13日，张春明将属于自己的6.7公顷山林转让给原告，转让价款100,000元，后因被告不配合转籍林权证，原告诉至法院，法院以未经发包方同意为由判决转让行为无效。因张春明现已经死亡，被告王某、张某3、张某2、张某1作为张春明第一顺位法定继承人，四被告归还转让本金100,000元并按年6%计算给付利息。王某、张某1、张某2、张某3未到庭亦未提交书面答辩意见。原告郭某围绕诉讼请求依法向本院提交了林地所有权转让协议书、林权证、北票市人民法院（2018）辽1381民初282号民事判决书、北票市人民法院（2019）辽1381民再4号民事判决书等证据；被告王某、张某1、张某2、张某3未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证。经本院审查，上述证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：张春明系北票市东官营镇黄古屯村莫家沟组村民，被告王某与张春明系夫妻关系，被告张某2、张某3、张某1与张春明系父子（女）关系，张春明于2018年6月12日病亡。2003年12月8日，张春明取得了编号为：A2100535654的林权证，林权证记载林地的所有，林地的使用权人和林木的所有权人为张春明，林地坐落于北票市，该林权证含有三块林地，分别为：小地名大东梁阳坡，林班1，小班18，面积2.00公顷，林地使用期限长期，四至：东：大梁道边、南：沟沿、西：沟底、北、沟底，注记：K-51-62-（58）；小地名大东梁阳坡，林班1，小班17，面积0.70公顷，林地使用期长期，四至：东：刺林边、南：刺林边、西：刺林边、北：沟沿，注记：K-51-62-（58）；小地名北梁二道洼阳坡，林班1，小班10，面积4.00公顷，林地使用期长期，四至：东：梁顶、南：王富林林地边、西：沟边、北：王富明林地边，注记：K-51-62-（58）。2008年4月13日，张春明作为甲方，原告郭某作为乙方，双方就张春明将位于北票市大东梁阳坡林地转让给原告郭某经营管理一事签订了一份《林地所有权转让协议》，协议约定：1、林地面积6.70（原打印内容为2.00，用蓝色圆珠笔改为6.7）公顷，东至大道边，南至沟沿，西至沟底，北至沟底。2、转让年限：与甲方张春明与林业局原林权证期限即长期。3、转让金额：乙方一次性付给甲方现金壹拾万元（100,000.00），在甲、乙双方签字时一次性付清。4、协议签订后，甲方退出此林地的一切管理与经营，同时把林权证交付乙方，林权证号[K-51-62-（58）]。5、此协议一式三份，甲、乙双方各一份，林业部门备查一份。6、未尽事宜，双方共同协商解决。协议签订当日，原告郭某交付张春明林地转让金100,000元，张春明将林权证交付给了原告郭某，原告郭某也一直没有占有使用此争议的林地。原告于2018年1月24日向本院提起诉讼要求确认原告与张春明之间于2008年4月13日签订的《林地所有权转让协议》合法有效。本院于2018年11月8日作出北票市人民法院（2018）辽1381民初282号民事判决书以原告郭某未经发包方同意的情况下采取转让的方式流转其土地承包经营权，原告郭某与张春明之间转让林地行为无效为由驳回原告郭某要求确认原告郭某与张春明于2008年4月13日签订的《林地所有权转让协议》合法有效的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年6月13日作出（2019）辽1381民监字2号民事裁定书，再审本案。本院于2019年10月30日作出北票市人民法院（2019）辽1381民再4号民事判决书判决：维持本院（2018）辽1381民初282号民事判决。此判决生效后，被告王某、张某1、张某2、张某3也未返还原告郭某林地转让金100,000元。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“无效的合同自始没有法律约束力,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。本案中,涉案林地所有权转让协议系无效合同,张春明收到原告郭某林地转让金100,000元，故张春明应返还给原告该林地转让金;又因张春明没有将涉案的林地交付给原告占用使用，并且张春明应承担此也没有将林地转让金100,000元退还给原告郭某，原告郭某在双方签订转让合同中没有过错，张春明应赔偿原告郭某因此所受到的利息的损失。现因张春明已死亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成的,由人民法院判决”，上述债务发生于被告王某与张春明婚姻关系存续期间,据此认定上述债务为被告王某与张春明夫妻共同债务,现张春明死亡,被告王某依法负有清偿此林地转让金100,000元及利息责任。同时认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承从被继承人死亡时开始,继承人放弃继承权的,应当在遗产处理前做出放弃继承的表示。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。超出遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定,被告张某2、张某3、张某1在继承开始后遗产分割前未作出放弃继承的表示,视为其接受继承,故应当在欲继承张春明遗产的价值范围内承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王某在本判决生效后三十日内返还原告郭某林地转让金100,000元及利息,(从2008年4月14日起按年利率6%计付利息至本院确定的履行期限届满之日止;二、被告张某1、张某2、张某3在继承被继承人张春明的遗产价值范围内向原告郭某承担清偿责任。案件受理费2,300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  杨兆学人民陪审员  邵雨桐二〇二〇年四月十五日书 记 员  王梦瑶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执113号之一 申请执行人张满平，男，1959年1月4日出生，汉族。 被执行人陈贤双，男，1970年9月10日出生，汉族。 申请执行人张满平与被执行人陈贤双民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0523民初4778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张满平向本院申请执行，要求被执行人陈贤双支付案件款91025元（含诉讼费1025元）及利息。本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人陈贤双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈贤双银行存款，截至2020年4月14日，被执行人陈贤双银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈贤双名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人陈贤双名下车牌号为浙E75S22的别克牌机动车一辆，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日止，上述查封系首查封。被执行人陈贤双名下车牌为浙EFT685的比亚迪牌机动车已注销。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈贤双名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈贤双收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈贤双公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人张满平尚有债权91025元及利息未受偿,被执行人陈贤双名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈嵩书记员姜钦熠
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初914号 原告:杨忠新，男，1969年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：王丽丽，女，1976年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告杨忠新诉被告王丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马春明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  **恒
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3604号 原告：薛仁燕，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城3幢1612室。 法定代表人：曾申由。 原告薛仁燕与被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仁燕到庭参加诉讼。被告杭州谊居房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛仁燕向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原告与被告于2019年4月23日签订的《租赁承租合同》；2.判令被告退还原告租金24500元及押金3500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年4月23日签订《租赁承租合同》，约定被告将位于江干区房屋出租给原告使用，租赁期限为2019年4月27日至2020年4月26日，月租金为3500元，保证金3500元，年租金为42000元，租金一次性支付。合同签订后，原告于2019年4月24日向被告支付了一年租金42000元及押金3500元。2019年9月8日，原告收到房屋产权人的通知，要求原告搬离房屋。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杭州谊居房地产代理有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告与被告签订的《租赁承租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按约履行义务。被告作为出租人应按照约定将案涉房屋交付原告使用，但原告自2019年9月30日起被迫搬离，无法继续使用案涉房屋，应视为被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因被告违约行为致使原告无法实现合同目的，原告有权要求解除合同，故原告要求解除《租赁承租合同》的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。因原告自2019年10月1日起无法继续使用案涉房屋，故其有权要求被告退还2019年10月1日起至2020年4月26日止的房屋租金共计24033.32元，原告要求被告退还租金的诉请，具有事实及法律依据，但其主张金额有误，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告退还押金3500元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州谊居房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告薛仁燕与被告杭州谊居房地产代理有限公司于2019年4月23日签订的《租赁承租合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛仁燕房屋租金24033.32元； 三、被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛仁燕押金3500元； 四、驳回原告薛仁燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告薛仁燕负担5元，由被告杭州谊居房地产代理有限公司负担245元。原告薛仁燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年四月七日 书记员  周菁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6122号之一原告：江苏亚泰机电有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴路28号。法定代表人：王兴林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。被告：滕春明，男，1961年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。原告江苏亚泰机电有限公司与被告滕春明排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告江苏亚泰机电有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏亚泰机电有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏亚泰机电有限公司负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年四月十五日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9813号 原告：周富女，女，1963年10月7日生，汉族，住泰兴市。 被告：丁佐官，男，1957年4月4日生，汉族，住泰兴市。 原告周富女与被告丁佐官民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周富女到庭参加诉讼。被告丁佐官因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告丁佐官在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周富女向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款1万元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年年初时被告以帮我介绍工作为由向我借款11000元，但没有向我出具借条，被告在2019年9月10日还款1000元，还有1万元未能偿还，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告丁佐官未作答辩。 经本院审理查明，被告向原告借款，2019年9月9日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人承诺借周富女的1万元钱日期为2019年，10月10号还伍仟，11月10号还伍仟。”落款处有被告本人签字。 另，根据原告陈述，被告于2019年9月10日偿还原告1000元。 本院认为,本案中，原被告之间的债权债务关系有承诺书、微信转账记录及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。原告主张借款系11000元，其中10000元以微信转账形式交付，并提供了微信转账记录、承诺书予以佐证，另外1000元以现金形式给付，但没有提供证据予以证明，因此，实际借款本院确认为10000元。2019年9月10日被告偿还原告1000元，虽然原告主张该1000元系偿还以现金形式出借的1000元，但原告没有举证证明1000元借款交付的事实，而且被告偿还的1000元是在承诺书出具之后，所以该1000元应确认为偿还承诺书中的借款，被告实际尚欠原告9000元，本院予以认定。被告丁佐官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁佐官于本判决生效后十日内偿还原告周富女借款本金9000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  **兰 人民陪审员  赵芝惠 二〇二〇年四月十日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初685号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地宜春市泸州北路58号丽景滨江。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易冬玲，女，系该公司员工。被告：黄婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司（以下简称原告）与被告黄婷（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易冬玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业服务费3119.04元，违约金1136.89元，共计4255.93元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月为宜春市袁州区泸州北路599号御品滨江南区全体业主提供物业管理及服务。被告于2015年1月购买了位于宜春市袁州区泸州北路599号御品滨江南区房屋，并一直接受原告提供的物业管理及服务，根据合同约定被告应按时足额支付原告物业服务费用。现被告于2018年1月1日起至2019年12月31日拖欠物业服务费3119.04元，经原告多次催讨被告仍拒绝支付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告于2016年1月21日与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告购买的房产位于正荣·御品滨江16-1-1703室，建筑面积86.64平方米；住宅按建筑面积计算物业管理服务费，高层住宅（小区18层、28层及33层之住宅）1.5元/㎡/月；每季度第一个月10日之前缴纳本季度的物业管理服务费；被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，需从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告自2018年1月1日开始未支付物业费，原告经多次催缴无果，故起诉至法院。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议已成立并生效。协议对于物业费的计算方式和交纳时间均进行了明确约定，原告依约提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业费的义务，被告自2018年1月1日开始未缴纳物业费，截至2019年12月31日，被告尚欠物业费3119.04元（86.64*1.5*24）。对于原告要求被告支付违约金1136.89元（违约金以2018年1月1日至2019年12月31日欠缴的物业费3119.04元为基数，自2018年1月1日起按照每日万分之五计算至2019年12月31日止）的诉讼请求，本院酌定按照年利率6%计算违约金，违约金的金额为374.29元（3119.04*6%*2）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告黄婷于本判决书生效后七日内向原告正荣物业服务有限公司宜春分公司支付物业费3119.04元及违约金374.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告黄婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年四月二十八日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2698号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人高士岗，男，1983年9月11日出生，住河南省宁陵县。 本院在执行被执行人高士岗盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5250号王银中：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6443号之一原告：刘春雷。委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。被告：徐丹。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈储方，该公司员工。原告刘春雷与被告徐丹、苏州美瑞德建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。原告刘春雷与被告徐丹承揽合同纠纷一案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘春雷撤回对被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司的起诉。审 判 长  王 莹人民陪审员  郁巧云人民陪审员  朱维贤二〇二〇年四月十日书 记 员  贾文琪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1062号 原告：杭州富阳区大源镇郎玛陶瓷经营部，统一社会信用代码：92330183MA2GMXUG7R，住所地：杭州市富阳区大源镇兴源路119号。 经营者：裘邦军，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：姜庆富、朱为康，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：李忠灵，男，1973年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区大源镇郎玛陶瓷经营部（以下简称郎玛经营部）与被告李忠灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告郎玛经营部经营者裘邦军及委托诉讼代理人姜庆富、被告李忠灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎玛经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15531元；2、判决被告承担起诉之日起至付款之日止的货款本金利息损失（银行同期贷款年利6厘）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是做瓷砖生意的个体工商户，被告因装饰自家住宅需求，于2019年4月18日向原告购买各类型号瓷砖（具体型号见送货单明细）计货款33002元，已支付货款20000元，同年8月9日被告又向原告补购瓷砖，计货款2529元，被告二次购买瓷砖，共计货款35531元，现被告尚欠原告货款15531元，至今未付，在春节前后多次催讨，但被告以各种理由拖欠不符。故原告诉至本院予以主张。 被告李忠灵答辩称：双方确实存在瓷砖买卖关系，但被告对原告的起诉状陈述有如下异议：1、送货单签收时只有二楼卫生间的瓷砖是实际收到的，其他瓷砖是原告送到加工点去加工的，数量未经被告确认，被告认为实际数量与原告起诉主张不一致；2、原告供货瓷砖存在质量问题，双方未就后续处理达成一致。故综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告提交送货单1份，用以证明原告于2019年4月18日供货瓷砖数量、单价及金额。被告质证后对真实性无异议，但认为自己签字时实际收到仅有送货单记载的二楼卫生间瓷砖，其他货物原告是送到加工点的，故被告对其他瓷砖的送货情况不清楚。本院对证据真实性予以认定。 原告提交证明1份，用以证明加工点老板娘对原告提供的货物的确认。被告质证后对三性均有异议，认为记载的80*80规格瓷砖280片实际只收到250片左右，对8月9日的补货80*80规格的实际收到是49片而非51片。本院经审核认为，该证据系证人证言，但证明人未到庭说明，不符合证据形式要件，故对该证据不予认定。 原告提交记录明细1份，用以证明原告补货情况。被告质证后认为规格为80*80的只收到49片并非57片，对规格为40*80的单价为9元的72片是认可的。经审核，该明细系由原告单方制作，不具有证明力，本院结合庭审情况仅对被告认可部分内容及相关事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李忠灵曾向原告郎玛经营部购买瓷砖两批次。第一次发生于2019年4月18日，原告送货后被告在载明送货数量、单价及总金额33002元的送货单上签字确认，并支付原告货款20000元。第二次送货发生于2019年8月9日，原告供应了规格40*80的瓷砖72片，单价9元；对另一规格为80*80，单价为33元的的瓷砖供货情况，原告主张数量为57片，被告认可收到49片。 本院认为：原告郎玛经营部与被告李忠灵之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方争议焦点为被告结欠的货款金额的认定，及被告主张的货物质量问题。 针对焦点一，本院认为，对第一批次的货物，送货单中均予以明确记载，被告抗辩其签字时并未清点核对，但未提交证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人对其签字应有明确认知，本院对该抗辩不予采纳，第一次送货的数量及金额按照送货单予以认定为33002元。对第二批次的瓷砖，对规格40*80的瓷砖本院按双方均认可的72*9=648元予以认定，对规格为80*80的瓷砖被告认为收到数量为49片，本院对相应部分予以认定，金额为49*33=1617元。综上，本院认定双方两次交易额为33002元+648元+1617元=35267元，扣除被告已付的20000元，现尚欠货款15267元。 针对焦点二、被告主张原告供货瓷砖存在质量问题，原告予以否认，且被告未提交相应证明予以证明，本院对该事实主张不予采信。 双方对付款时间的陈述均各持不同意见，根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中被告至今未付清货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款15531元的诉讼请求中，本院对实际尚欠部分予以支持，超过部分不予支持。对原告主张的逾期付款损失，其起算时间符合法律规定，但因2019年8月20日起已经取消中国人民银行同期同类贷款基准利率的表述，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算后予以支持。 综上，原告的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李忠灵支付原告杭州富阳区大源镇郎玛陶瓷经营部货款15267元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李忠灵支付原告杭州富阳区大源镇郎玛陶瓷经营部以上述款项为基数自2020年3月12日起至款付清之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算） 三、驳回原告杭州富阳区大源镇郎玛陶瓷经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告杭州富阳区大源镇郎玛陶瓷经营部负担3.5元，被告李忠灵负担90.5元。 原告杭州富阳区大源镇郎玛陶瓷经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李忠灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 沈 雷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执204号 徐建英、桂林恒保健康用品有限公司： 本院执行的徐建英申请桂林恒保健康用品有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人桂林恒保健康用品有限公司自动履行，执行金额51940.51元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初822号 原告：黄凤秀，女，1948年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：鲁绪银，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告黄凤秀与被告鲁绪银、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄凤秀于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凤秀的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄凤秀撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄凤秀负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龙可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。