wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执511号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：董建国，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3660号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人董建国发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人董建国的财产在65574.08元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2249号原告：钟香涛，男，1983年11月17日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告钟香涛与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟香涛的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟香涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资12230元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告钟香涛的拖欠工资12230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇二〇年四月二十七日书记员 李至成
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7677号原告：高惠丰，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告：蒋琦，男，1975年3月1日出生，住浙江省长兴县。被告：长兴锦虹纺织有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇谭家村。法定代表人：蒋琦。两被告共同委托诉讼代理人：王飞，女，1976年5月9日出生，汉族，住长兴县，系被告蒋琦妻子。原告高惠丰诉被告蒋琦、长兴锦虹纺织有限公司（以下简称锦虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告高惠丰的委托诉讼代理人刘明明，被告蒋琦、锦虹公司的共同委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高惠丰向本院提出诉讼请求：蒋琦、锦虹公司立即支付高惠丰工程款490000元。事实和理由：2016年蒋琦投资建设锦虹公司厂房，将厂房钢结构屋顶委托高惠丰建造。当年年底，工程建造完毕，蒋琦给付部分工程款。2017年1月24日，高惠丰与蒋琦进行结算，尚欠工程款690000元，蒋琦出具欠条一份。后经催讨，蒋琦支付工程款200000元，无理拖欠490000元不付。因案涉工程系锦虹公司所有，理应对工程款承担还款责任，蒋琦出具欠条的行为系对案涉款项的债务加入，也应对案涉款项承担还款责任。蒋琦、锦虹公司拖欠款项的行为，侵害了高惠丰的合法权益，故原告高惠丰诉至法院。高惠丰为证明自己的辩称，向本院提交了以下证据材料：欠条原件一份，证明截止2017年1月24日，蒋琦、锦虹公司尚欠高惠丰工程款690000元的事实。蒋琦、锦虹公司共同辩称：对高惠丰陈述的事实予以认可，但高惠丰是黄吉兴叫来的，锦虹公司就涉案工程系叫黄吉兴施工的，而且2017年1月24日后，又支付了工程款200000元。蒋琦、锦虹公司为证明自己的辩称，向本院提交了收条一份，证明2017年1月24日之后，又支付高惠丰涉案工程款200000元的事实。为查明本案事实，本院依职权向案外人黄吉兴制作询问笔录一份，黄吉兴陈述涉案厂房钢结构屋顶工程系由其叫高惠丰来施工的，其与高惠丰未签订书面施工协议。2017年1月24日，蒋琦出具欠条给高惠丰时，其也在场，当时三方进行结算后，直接由蒋琦将剩余的工程款支付给高惠丰，2018年2月12日，其与高惠丰各领取了工程款10万元。本院将该份询问笔录当庭向双方当事人出示，高惠丰没有异议，蒋琦、锦虹公司没有异议。上述双方当事人提交的证据材料经对方当事人质证后认为：均无异议。本院审查后认为，均符合证据三性，且具有证明力，予以采信。本院依职权制作的询问笔录符合证据三性，且与双方当事人当庭陈述内容能够相互印证，具有证明力，予以采信。根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年，蒋琦投资建设长兴锦虹纺织有限公司厂房，案外人黄吉兴承接了该项目，之后案外人黄吉兴将涉案工程的厂房钢结构屋顶工程分包给蒋琦施工。2017年1月24日，经高惠丰、蒋琦与黄吉兴三方当场结算，该厂房钢结构屋顶工程尚欠工程款690000元，并由蒋琦于当天出具欠条一份。2018年2月12日，蒋琦、锦虹公司支付给高惠丰、黄吉兴工程款各100000元，总计200000元，高惠丰当庭认可黄吉兴领取的100000元由其另行向黄吉兴主张。本院认为：案外人黄吉兴将涉案厂房钢结构屋顶工程分包给不具有相应资质的个人高惠丰施工，双方之间形成的建设工程分包合同关系违反了法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于涉案工程已实际交付使用，且三方当事人就涉案工程进行结算，本院对三方已经确认的结算尚欠工程款金额690000元予以确认，扣除双方认可的结算之后又支付的工程款200000元，故确定尚欠高惠丰工程款490000元。现因蒋琦出具欠条一份，且欠条中载明蒋琦个人身份证号码，应系蒋琦个人愿意承担支付尚欠工程款490000元的真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的禁止性规定，蒋琦应承担支付该部分工程款的民事责任，故对高惠丰主张蒋琦支付工程款490000元的诉请，本院予以支持。关于高惠丰主张要求蒋琦、锦虹公司共同承担支付工程款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于蒋琦、锦虹公司抗辩的渗水质量问题，可另行向高惠丰主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋琦支付原告高惠丰工程款490000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高惠丰的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取4675元，财产保全费3020元，合计7695元，由原告高惠丰承担400元，由被告蒋琦承担7295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  殷浪二〇二〇年四月二十日法官助理孙宁书记员江文欣
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执161号申请执行人：石国忠，男，1982年9月6日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘甲书，男，1957年3月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人石国忠与被执行人刘甲书劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石国忠于2020年3月13日立案执行，要求被执行人刘甲书退还保证金20000元、案件受理费300元、公告费240元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年3月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人刘甲书名下无证券、车辆及不动产登记信息。2020年3月17日，法院轮候冻结了被执行人名下中国工商银行吉林省吉林铁东支行、吉林银行吉林长胜支行银行账户，冻结期限一年。2020年3月25日，法院轮候冻结被执行人名下吉林银行吉林江北支行银行账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。法院两次网络查控被执行人的财产，未发现其他财产信息。法院于2020年4月23日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月24日，法院传唤被执行人，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，法院轮候冻结了被执行人刘甲书名下银行账户，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐家红审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1991号 原告：李志强，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川刚刚鲜物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘村燕塘路151号2栋A023号。 法定代表人：刘海容，职务不详。 原告李志强与被告四川刚刚鲜物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告李志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李志强撤回起诉处理。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  饶鑫悦
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初301号原告：雒某1，男，2008年7月3日出生，汉族，住兰州市红古区。法定代理人：雒某2，男，1984年11月11日出生，汉族，民和西部水电厂职工，住兰州市红古区。被告：杨某，女，1986年5月23日出生，汉族，个体工商户，住兰州市红古区。原告雒某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告雒某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照甘肃省兰州市红古区人民法院民事调解书判定孩子生活费500元／月，一次性结清；2.判令被告依法承担全部诉讼费。事实和理由：原告雒某1系被告亲生儿子，2018年7月24日被告杨某与雒某2对原告抚养权和抚养费进行明确约定，由被告杨某每月支付雒某1抚养费500元至原告成年。后被告未向原告支付抚养费，请求法院判令被告杨某一次性支付原告抚养费48000元。为此，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院于2018年7月25日已经生效的（2018）甘0111民初1026号民事调解书中，就被告杨某向原告雒某1支付抚养费的数额及时间一并进行调解，双方达成调解协议：原告杨某每月支付抚养费500元至孩子18周岁，原告杨某探望孩子时被告雒某2予以配合。根据一事不再理原则，原告雒某1不能就同一事实、同一诉讼标的、同一当事人再次向法院提起诉讼，应当予以驳回。对于被告杨某未向原告雒某1支付抚养费一事，原告可依据已经生效的（2018）甘0111民初1026号民事调解书向本院申请强制执行。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四十七条第三项规定，裁定如下：驳回原告雒某1的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退回原告雒某1。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇二〇年四月十四日法官助理杨璇书记员马芸芸
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初803号 原告：杨吉莲，女，1949年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所律师工作者。 被告：江新银，男，1967年1月12日出生，汉族， 住安徽省池州市。 被告：安庆宏州运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜官路东田园小区3号楼1号面铺，统一社会信用代码91340800073902603K。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码91340800795067945A。 负责人：万家凤，公司总经理。 原告杨吉莲与被告江新银、安庆宏州运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨吉莲于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨吉莲的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨吉莲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨吉莲负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年四月十六日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初781号原告：金国胜，男。被告：何梅，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。代表人：温华，系该公司总经理。统一社会信用代理：91210300818887875C。委托诉讼代理人：潘一心，系辽宁联胜律师事务所律师。原告金国胜与被告何梅、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金国胜、被告何梅、被告保险公司委托诉讼代理人潘一心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告交通事故损失3600元；2、判决被告方承担车辆贬值损失费6000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日，12时15分，原告的司机勾宏兴驾驶辽Ａ×××××号客运出租车行驶至沈北新区杭州路乐天石油门前，与被告驾驶的辽Ｃ×××××号挂车发生交通事故，造成双方车辆损坏的结果。经沈北新区交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。由于被告车辆在被告另一被告处交投了相应的保险，故原告要求二被告予以赔偿。请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告何梅辩称：我已经投保，应该由保险公司赔偿，我是车辆所有权人，赵明伟是我雇佣的司机。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，我公司对三者车辆定损15947元，在交强险财产限额内赔付2000元，商业三者险赔付13947元，现在交强险限额已满，原告的诉讼请求停运损失3600元、车辆贬值费6000元属于间接损失，不在商业险承保范围内，且被保险人鞍山永邦运输有限公司加盖公章明确收到机动车综合商业保险免责事项说明书，明确免责条款的内容及法律后果，对于原告的诉求我公司不同意赔付，其他见质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日12时15分，原告的司机勾宏兴驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈北新区杭州路乐天石油前，与赵明伟驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型牵引车发生交通事故，造成双方车辆损坏的结果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，赵明伟负事故的全部责任，勾宏兴无责任。事故发生后，原告修理车辆至2019年12月10日。另查，原告系出租车单车经营者。每日收入200元。被告何梅系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型牵引车车辆所有权人，该车辆挂靠于鞍山永邦运输有限公司，在被告保险公司处投保交强险、三责险100万元，含不计免赔。交强险财产损失限额2000元已赔付完毕。被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失属于机动车综合商业保险免责事项说明书中所列免责条款，该说明书鞍山永邦运输有限公司已收到，保险公司就说明书已明确说明内容及法律后果。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告何梅作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失。因肇事车辆虽投保交强险及三责险，但交强险财产损失限额已赔偿完毕，三责险部分被告保险公司已就免赔条款做出了说明，故被告保险公司不承担赔偿责任。原告经济损失认定如下：营运损失费3400元（按每日200元计算17天）。关于原告要求车辆贬值损失费无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告何梅于本判决发生法律效力后立即赔偿原告金国胜营运损失费3400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  樊潇龙人民陪审员  何家英二〇二〇年四月十七日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初98号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人蔡某某，女，1965年10月7日出生于四川省汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。于2019年10月25日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。 辩护人杨义，贵州宏贯律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人蔡某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人杨义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月底开始，被告人蔡某某租用贵阳市南明区，介绍他人在该房间内从事卖淫嫖娼活动，并收取介绍费用。同年10月22日，蔡某某介绍卖淫女汪某某和嫖客郑某某在该房屋从事卖淫嫖娼活动，并收取费用人民币50元。同年10月24日，蔡某某介绍卖淫女李某某和嫖客杨某某在该房屋从事卖淫嫖娼活动，并收取介绍费用人民币50元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料，查获经过，行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述，勘察、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人蔡某某介绍二人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人蔡某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蔡某某系初犯、偶犯，且认罪态度、悔罪表现好，具有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人蔡某某自2019年8月底开始，在其租住的贵阳市南明区内，从事介绍、容留他人卖淫嫖娼活动，并从嫖资中抽成、收取费用。2019年10月22日，蔡某某容留、介绍卖淫女汪某某和嫖客郑某某在该房屋从事卖淫嫖娼活动，并从嫖资中抽取人民币50元。2019年10月24日，蔡某某容留、介绍卖淫女李某某和嫖客杨某某在该房屋从事卖淫嫖娼活动，并抽取人民币50元。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，被告人蔡某某的户籍信息，现场指认照片，辨认笔录及照片，被告人蔡某某的供述，证人汪某、郑某某、李某某、杨某某、罗某的证言，行政处罚告知笔录，情况说明，扣押笔录，扣押清单，房屋租赁合同，微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某介绍他人在其租住的房屋内卖淫，构成容留、介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊莉 人民陪审员  俸湧 人民陪审员  许安 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  高湛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1206号 申请执行人：王华平，男，生于1970年10月2日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县千佛寺，住所地四川省岳池县北城乡千佛寺村与石院墙村交界处宝兴山上。 法定代表人：释崇扬（又名***），系该寺住持。 被执行人：广安佛孝旅游文化发展有限公司。 法定代表人：廖运明，公司执行董事。 王华平与岳池县千佛寺、广安佛孝旅游文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳池县千佛寺、广安佛孝旅游文化发展有限公司未履行生效判决确定的义务，王华平向本院申请强制执行，要求岳池县千佛寺支付工程款人民币2.342万元、广安佛孝旅游文化发展有限公司支付工程款人民币21.078万元并承担相应的案件受理费。本院于2019年11月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人的财产进行查询，未能查找到被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司的可供执行的财产。被执行人岳池县千佛寺应承担支付工程款人民币2.342万元已经执行完毕。 三、已向广安佛孝旅游文化发展有限公司的法定代表人廖运明发出限制消费令，并对其限制高消费。 四、已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人无可执行财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1260号案件的本次执行程序。 被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司负有继续向申请执行人王华平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十日 书记员  金 言
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执692号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：何志锋，男,2001年6月4日生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行何志锋罚金、违法所得一案，本院作出的（2019）粤0117刑初927号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月3日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得1828元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执692号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二日 书记员  邓 淼
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初606号原告：张贤坤，男，1962年9月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告张贤坤诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贤坤的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资14800元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年10月份，我入职到被告处工作，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资14800元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告自2011年10月始在被告瑞丰公司工作，欠工资14800元未发。2020年1月22日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年1月22日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第81号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第81号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司2015年3月份、4月份工人工资发放表、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交的劳动合同、工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币14800元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告张贤坤付清拖欠的工资人民币14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执902号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：温承淦，男，1974年12月26日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。 本院2020年3月6日立案受理的追缴被执行人温承淦罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初412号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，划拨被执行人的保证金10000元，其中优先退赔给被害人8307元，剩余1693元予以折抵罚金；其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权予以恢复。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1006号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：代宇，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告代宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年4月30日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月30日以被告代宇已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋蕊蔓
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执458号申请执行人：朱林保，男，1939年8月21日出生，汉族，住扬中市。被执行人：何云龙，男，1966年1月13日出生，汉族，住镇江市。关于申请执行人朱林保与被执行人何云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，执行标的：案款32200元及利息、本案执行费383元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙 鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1429号申请执行人：李利琼，女，1960年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：金艳，女，汉族，1971年11月18日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：钟兴良，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省威远县。申请执行人李利琼申请执行金艳、钟兴良民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款155200、案件受理费2080元。本院已于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成以下执行和解协议：一、被执行人金艳、钟兴良当庭偿还申请执行人李利琼案件受理费80元；二、由被执行人金艳、钟兴良自2020年5月起至8月止每月月底前偿还申请执行人李利琼1500元借款和案件受理费；三、由被执行人金艳、钟兴良自2020年9月每月月底前偿还申请执行人李利琼1000元借款至借款本金155200元和案件受理费2080元付清为止；四、被执行人金艳、钟兴良未按上述执行和解协议按期履行任何一期义务，申请执行人李利琼可以申请恢复强制执行。申请执行人以已经与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年四月二十九日书记员 王根琼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执319号申请执行人：曾益燕，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人曾益燕与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人曾益燕支付案款4874元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人曾益燕1680元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人曾益燕案款3194元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人曾益燕，约谈中，申请执行人曾益燕亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，职务：行长。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：徐宏，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李春梅，女，1962年05月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：徐成军，男，1968年03月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：陶金霞，女，1970年09月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：徐海峰，男，1990年03月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：姚艳玲，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行被告徐宏、李春梅、徐成军、陶金霞、徐海峰、姚艳玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年四月二十日书记员  刘海峰
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初391号     原告：富县健宜家商贸，住所地富县XX街道办XX号。   经营者：李健，男，1992年XX月XX日出生，汉族，富县XX镇XX庄XX村村民，住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0554。   被告：富县XX商厦店，住所地富县XX街XX商厦XX层。   法定代表人：周志坚。   本院在审理富县健宜家商贸与被告富县XX商厦店买卖合同纠纷一案中，原告富县健宜家商贸经营者以款项已兑付为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告富县健宜家商贸撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告富县健宜家商贸承担。                      审判员  任晓刚       二〇二〇 年 四 月 二十日                    书 记员   吕秀杰        1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初169号原告：韩宵锋，男，1981年4月5日出生,汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：崔宁飞，男，1988年7月12日出生,汉族，住河南省漯河市召陵区。被告:张蕾,女,1975年4月25日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。原告韩宵锋与被告崔宁飞、张蕾承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韩宵锋于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宵锋撤诉。案件受理费减半收取700元，由原告韩宵锋负担。审判员 赵 琼二〇二〇年四月二十七日书记员 沈宁可
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保147号 申请人：赵建民，男，1948年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 被申请人：彭喜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：范译文，女，1978年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人赵建民与被申请人彭喜、范译文申请财产保全一案中，申请人赵建民向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭喜、范译文名下价值570000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人赵建民已向本院提供了担保。 本院认为，申请人赵建民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭喜、范译文所有的位于成都市新都区555号23栋1单元1楼1号（备案号：163744）的房屋一套； 二、查封被申请人范译文名下车牌号分别为川ＡＬ776Ｐ的沃尔沃牌小型越野客车、川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车； 三、在570000.00元限额内冻结被申请人范译文名下的银行存款（财产线索：1.开户行为中国建设银行成都市新都支行，账号：62×××53；2.开户行为中国农业银行新都新中路分理处，账号：62×××11）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月九日 书记员 李文力
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初318号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人麦宝玲，女，1964年4月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广州市海珠区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]256号起诉书指控被告人麦宝玲犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人麦宝玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年12月4日13时许，赵某1通过电话以及微信联系被告人麦宝玲购买毒品冰毒，并微信转账人民币500元给被告人麦宝玲。同日16时许，被告人麦宝玲在广州市越秀区广州宾馆门前与赵某1见面，见面后一起搭乘出租车前往广州市荔湾区十八甫北路福安街36号301房。被告人麦宝玲在车上将冰毒1小包（净重0.42克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）交给赵某1。后民警在广州市荔湾区十八甫北路福安街36号301房抓获被告人麦宝玲，现场查获上述冰毒1小包。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人麦宝玲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麦宝玲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人麦宝玲协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人麦宝玲有期徒刑八个月以下，并处罚金。被告人麦宝玲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人麦宝玲归案后协助公安机关抓获了同案人蔡某1。上述事实，被告人麦宝玲在开庭审理时均无异议，并有毒品、手机照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据，提取笔录、称量取样笔录、广州计量检测技术研究院检定结果、通话记录、微信聊天及转账记录、现场检测报告书，证人赵某1、蔡某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01852号检验报告，被告人麦宝玲的供述及户籍材料等证据证实,上述证据均经当庭质证、认证，确实、充分，足资认定。本院认为，被告人麦宝玲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人麦宝玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人麦宝玲归案后协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人麦宝玲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦宝玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品一包、华为手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、追缴被告人麦宝玲的违法所得人民币150元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年四月十五日书记员 陈佩怡欧阳健罗燕娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30360号上诉人（原审原告）：黄安妮，女，汉族，1998年03月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：买艾璐，女，回族，1974年1月5日出生，身份证住址：四川省自贡市自流井区，委托诉讼代理人：王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何重华，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原审第三人：王水金，女，汉族，1938年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上诉人黄安妮因与被上诉人买艾璐及原审第三人王水金物权确认纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初410623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄安妮上诉请求：1、撤销（2018)粤0304民初40623号民事判决，改判确认深圳市福田区彩田路2014号福源大厦2栋21A的房屋属于黄安妮父亲黄立的遗产；2、请求判决本案一、二审诉讼费用全部由买艾璐承担。被上诉人买艾璐辩称：原审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。原审第三人王水金无意见。黄安妮向一审法院诉请：1、确认深圳市福田区彩田路2014号福源大厦2栋21A的房屋属于黄安妮父亲黄立的遗产；2、买艾璐承担本案的所有诉讼费用。一审法院经审理查明：官晓菁与黄立于1993年7月结婚，1997年购买涉案位于深圳市××路福××大厦××房产，1998年生育女儿黄安妮。2006年7月19日，官晓菁与黄立协议离婚，双方签署的离婚协议中约定，涉案房产在双方离婚后并且官晓菁顺利移民，归黄立所有，办理房产过户手续。如果官晓菁在移民后回国，有权继续使用。离婚后，官晓菁陪黄安妮在美国读书，未移民。黄立与买艾璐相识后同居，但未进行婚姻登记。2008年2月14日，官晓菁签署公证委托书，委托黄立为代理人，在2008年6月1日至2011年5月31日期间全权办理涉案房产出租、管理、抵押、转让等手续，代为签署房产转让合同并收取房款、办理过户登记手续。2009年1月19日，买艾璐委托案外人何丹苓购买涉案房产。同年2月1日，黄立出具收款收据，收到买艾璐支付定金2万元；2月3日，办理了首期款15万元的资金托管手续。同时，买艾璐代理人何丹苓与银行签署借款合同，借款63万元用于支付剩余购房款，并办理了抵押登记手续。2009年2月13日，买艾璐代理人何丹苓与黄立网签房屋买卖合同，2月17日，涉案房产经核准登记至买艾璐名下。本案补充查明如下事实：1、买艾璐主张首付款2万元为现金支付，为案外人陈建容归还买艾璐的打牌欠款；2、首期款15万元为黄立账户转至买艾璐账户，之后再由买艾璐账户转回给黄立账户，买艾璐主张该笔款项为黄立的赠与；3、黄安妮主张黄立出售涉案房产的目的为套取银行的贷款后用于投资股票。买艾璐主张黄立收到银行代买艾璐支付的剩余购房款后，该购房款并未用于双方同居期间共同生活，而是用于投资股票及赡养王水金；4、涉案房产在黄立去世前由黄立打理，对外出租收取租金，买艾璐主张此前每月租金不足以抵偿每月贷款月供款，买艾璐在收到黄立转付的租金后，加上自己的钱偿还银行贷款。2015年后，房租上涨，租金就足以覆盖月供款。黄立去世后由买艾璐对外出租并偿还贷款本息。一审法院认为，黄安妮以物权确认纠纷提起本案诉讼，认为买艾璐并非涉案房产的真实权利人，但买艾璐是不动产登记簿记载的所有权人，在没有相反证据证明的情况下，买艾璐依法对涉案房产享有不动产物权。在买艾璐与黄立签订的房屋买卖合同未经合法程序撤销及确认无效的情况下，买艾璐基于该房屋买卖合同而取得涉案房产的物权应予以保护。黄安妮要求确认涉案房产属于黄立的遗产，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回黄安妮的诉讼请求。本案案件受理费6889元、保全费2383.07元（已由黄安妮预交），由黄安妮负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，黄安妮主张涉案房产为黄立的遗产，针对其上诉理由，本院分析如下：第一，黄安妮主张黄立与买艾璐就涉案房产签订的房屋买卖合同并不具有真实的买卖意思表示，应为无效。本院认为，首先，涉案房产由黄立出售给买艾璐并登记至买艾璐名下后，黄立生前并未对该房屋买卖行为提出过异议；其次，涉案房产原共有权人官晓菁就撤销涉案房产房屋买卖合同已提起的诉讼，已被生效判决驳回；再次，黄安妮认为涉案房产房屋买卖为买艾璐协助黄立套取银行贷款，证据不充分。因此，黄安妮认为房屋买卖合同无效的主张依据不足，本院不予支持。第二，黄安妮主张黄立与买艾璐为同居关系，涉案房产由黄立出资，应由黄立享有所有权。本院认为，黄安妮主张所依据的《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。即使适用该规定，涉案房产由黄立出售于买艾璐，双方为房屋买卖合同关系，且涉案房产登记于买艾璐一人名下，不属于上述规定中的一般共有财产，更不属于黄立的个人财产。故黄安妮该主张亦不成立，本院不予采纳。综上所述，黄安妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9272元，由黄安妮负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年四月二十九日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2243号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：安某，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告张某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月10日，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员 毛建军 二○二○年四月十日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋海银，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱圣友，男，1950年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人宋海银因与被申请人钱圣友合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4283号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。宋海银所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋海银的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十四日书记员  方 鹏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执268号 申请执行人：高友,男。 被执行人：张淑芹,女。 被执行人：王春明,男。 本院在执行申请执行人高友与被执行人张淑芹、王春明民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，冻结被执行人张淑芹工资账户并查封王春明名下位于鸡西市恒山区奋斗小区房屋14号楼6单元301号房屋一户，且申请人高友同意被执行人张淑芹、王春明长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执268号案件中对被执行人张淑芹、王春明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  李秀彬 审判员  孙建国 二〇二〇年四月十日 书记员  封佳馨
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初314号 原告陆国裕，男，1955年2月5日出生，汉族，现住宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人张颖（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。 委托代理人张倩倩，宁波市海曙区人民政府工作人员。 原告陆国裕诉被告宁波市海曙区人民政府不履行行政复议法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月22日受理立案，案号（2019）浙02行初168号。审理过程中经询问原告同意移送宁波市江北区人民法院管辖后，但原告随后又对宁波市江北区人民法院管辖提出异议而不参加庭审，宁波市江北区人民法院遂将本案移送本院，重新于2019年12月9日予以立案，案号（2019）浙02行初314号。本院依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭审理本案。 在本案开庭审理时，原告认为其起诉案件的案号为（2019）浙02行初168号而非（2019）浙02行初314号不同意按照法庭的程序进行诉讼，拒绝宣读起诉状，本院当庭告知原告上述案号变化的缘由和经过，释明开庭审理的案件即为其起诉的案件，审理的对象并无变化，且多次告知原告，如其仅仅因为所立案号发生变化而认为存在两个案件，拒绝按法庭指挥进行庭审，本案将按照撤诉处理。经法庭释明后，原告仍拒绝宣读起诉状，拒绝继续庭审。 本院认为，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应当自觉遵守法庭纪律并听从法庭指挥。原告因认为其起诉案件的案号为（2019）浙02行初168号而非（2019）浙02行初314号而不同意按照法庭的程序进行诉讼，拒绝宣读起诉状，经法庭多次释明，并告知相应的法律后果后，仍坚持认为本案并非其起诉所立案件，拒绝按法庭的安排开始庭审审理，拒绝陈述诉讼请求和事实理由，导致庭审无法进行，行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和第八十条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告陆国裕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆国裕负担。 （此页无正文） 审 判 长  谭星光 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  张志君 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 静 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。 ……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初993号原告：刘晓宇，女，汉族，1974年8月2日生，住许昌市魏都区。委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。被告：黄燕娜，女，汉族，1980年1月6日生，住许昌市。被告：王卫涛，男，汉族，1979年11月5日生，住许昌市建安区。原告刘晓宇诉被告黄燕娜、王卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宇及其代理人赫连培博、被告黄燕娜、王卫涛参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕娜、王卫涛连带偿还原告借款本金41万元及利息（利息暂计69500元，利息自2018年6月10日起至实际还款之日止按照月利率1%计算）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年至2016年期间，被告黄燕娜、王卫涛从原告处借得41万元，并于2017年2月1日出具借条。双方约定月息1%。后经原告多次催要，但被告一直推诿未还。经查，二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄燕娜答辩称，2012年，具体日期记不清了，被告黄燕娜向原告借钱，原告以银行转账的方式支付被告黄燕娜405000元，当时是打到被告黄燕娜弟弟黄子要的账户，但这钱是被告黄燕娜借的。后来我们陆陆续续好多次经济往来。被告黄燕娜期间也还过原告。2017年2月1日是，经原、被告双方对账，被告黄燕娜重新给原告出具借条，借款金额为41万。41万中包括被告黄燕娜未还的本金和利息，利息是按月利率1.66%计算的。我借原告的钱又高利息借给候沛、孙俊凯、张莹、常虹。被告王卫涛答辩称，被告黄燕娜与原告借钱，王卫涛不知情。经审理查明：自2011年开始，被告黄燕娜多次向原告刘晓宇借款。其中2015年2月10日，原告通过银行转账的方式将405000元支付至被告黄燕娜指定的其弟弟黄子要账户。后经双方算账，被告于2017年2月1日给原告出具借条一份，该借条载明：借条今借刘晓宇肆拾壹万元正（410000）借款人：黄燕娜2017.2.1日（2015.2.1日起）。2017年2月11日以后利息为1%，2017年2月11日以前为1.5%黄燕娜2019.12.10日。后被告黄燕娜一直未偿还原告刘晓宇借款本金，利息支付至2018年6月9日，截止2019年12月10日，被告黄燕娜尚欠原告刘晓宇利息69500元，并于2019年12月10日，向原告刘晓宇出具《借条》一份，该借条载明：“今借现金陆万玖千伍佰元正（69500）为由本金41万产生（2018.6.10-2019.12.10利息为1分即1%）借款人：黄燕娜2019.12.11.”。2019年12月10日，经原、被告双方对账，被告黄燕娜向原告出具对账单，对账单显示借款本金为60万元。其中本金60万元里包含案外人王建华借款本金19万元。另查明,被告黄燕娜与被告王卫涛于2008年3月7日结婚，2019年6月6日离婚。许昌伟越商贸有限公司于2010年7月8日成立，法人代表为王卫涛。股份占有情况为王卫涛70%的股份，王军奎30%的股份。2019年5月14日，该公司股东占有情况变更为王卫涛占100%股份。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告刘晓宇与被告黄燕娜之间的借贷关系依法成立。被告黄燕娜未偿还借款，是造成本案纠纷的原因。原告要求被告黄燕娜偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案借款本金数额认定问题，原告称本案41万元为借款本金，被告称41万元里面包含部分借款本金及利息，从原告、被告提供的证据看，双方自2011年开始多次有资金往来，从被告提出的2016年5月至10月份流水及双方在对账单上约定的利率可以看出当时原、被告之间的借款本金数额高达69.3万元，并且根据被告提出的流水及原告提出的对账单可以看出，本案借款与案外人王建华借款是一起还款一起对账的；再从原告提出的对账单可以看出双方对算账后的借款本金及利息均有明确显示，被告称41**包含利息与常理及交易习惯不符，故本案借款本金应认定为41万元。关于被告王卫涛是否应承担还款责任问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,被告王卫涛经营许昌伟越商贸有限公司,黄燕娜在录音中自认从原告处借款用于公司经营，且案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故,原告要求被告王卫涛共同偿还借款本金41万元及利息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。即使按被告黄燕娜辩称的其借钱后又高利息借给他人，收取利息应系夫妻共同收入，被告王卫涛对收益应系“共享”，被告王卫涛也应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄燕娜、王卫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓宇借款本金41万元及利息（利息自2018年6年10日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止）。本案受理费8493元，适用简易程序减半收取4246元，由被告黄燕娜、王卫涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年四月十四日书记员  张梦娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保154号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎辉路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 法定代表人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：程超，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：康纪芳，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求在4万元价值范围内对被申请人程超、康纪芳名下坐落于江阳区房屋采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人程超、康纪芳名下坐落于江阳区房屋（限于价值4万元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牟 玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1254号 原告：刘争鸣，男，1957年7月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：周康安，男，1979年7月8日出生，汉族，住安吉县。 原告刘争鸣与被告周康安民间借贷纠纷一案，刘争鸣于2020年1月19日向本院起诉，诉请判令：1.周康安立即支付借款本金20000元及利息（自借款之日其按年利率6%计算至款清之日止）；2.周康安承担本案诉讼费。本院受理后组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。刘争鸣到庭参加诉讼，周康安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年1月21日，周康安向刘争鸣借款20000元，约定借款期限至2016年2月1日，未约定利息。借款到期后，周康安未及时偿还。现刘争鸣催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，刘争鸣与周康安之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。周康安借款后，未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故周康安除向刘争鸣偿还借款本金20000元外，还应支付利息。因双方未约定利息利率，借款期内视为不支付利息，但周康安仍应支付逾期利息，该利息应按年利率6%自逾期之日起计算。综上，刘争鸣诉请之合理部分，本院予以支持，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周康安偿还刘争鸣借款本金20000元并支付逾期利息（自2016年2月2日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回刘争鸣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半），由周康安负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张俊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执653号之二申请执行人胡某某。被执行人战某某。本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人战某某在中国建设银行上的存款人民币700000元；冻结被执行人战某某在中国银行的存款人民币700000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年四月二十七日书记员  闫炳宏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初175号原告：上海鋆臻建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县三星镇宏海公路4588号2号楼116-2室。法定代表人：**珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋荣，系该公司员工。被告：江苏弘**态农业科技有限公司，住所地镇江市丹徒区新城长山路210号。法定代表人：王学红，系该公司董事长。原告上海鋆臻建筑劳务有限公司诉被告江苏弘**态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海鋆臻建筑劳务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  房婷二〇二〇年四月二十三日书记员  张鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执245号申请执行人：海陵区新城机电经营部，住所地泰州市海陵区。经营者：汤玉英，女，1947年1月8日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：江苏亚华阀门有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：田鹤平。申请执行人海陵区新城机电经营部与江苏亚华阀门有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年6月22日作出（2017）苏1202民初126号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告江苏亚华阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海陵区新城机电经营部借款本金人民币500000元及逾期还款违约金（以500000元为本金，自2014年3月22日起至实际清偿之日止，按10000元/月标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，公告费人民币600元，合计人民币9400元，由被告江苏亚华阀门有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月14日和2020年4月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月13日，本院对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人已歇业、法定代表人亦下落不明，无财产可供执行。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月十五日书记员  叶 灿
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1919号 何建华、边汤敏： 关于申请执行人何建华与边汤敏借款合同纠纷一案，根据申请人何建华的申请，本院立案执行，申请执行标的额为10000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2819号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初232号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              杨刚，男，1973年7月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。      陈兰，女，1974年9月10日生，彝族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金12288.53元（从2015年12月31日起按已付房款646765元，按每日万分之0.2计算至2018年8月8日止，共计950天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1-11-9号房屋，总价款646765元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告未按合同约定的期限交付办理商品房所有权转移登记的有关文书，致使原告于2018年8月8日才取得该房屋所有权登记证书，已违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B1-11-9号房，原告已交房屋总价款人民币646765元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证；                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，原告诉请以实际获得所有权证的时间为计算违约金的截止时间，于法无据，本院不予支持。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天。具体金额为：646765元×0.00002×521天≈6739.29元，原告诉请超出部分，本院不予以支持。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨刚、陈兰逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币6739.29元；      二、 驳回原告杨刚、陈兰其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告杨刚、陈兰负担25元，被告贵州中大房地产开发有限公司负担28.5元。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月八日      书  记  员  甘    露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执616号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：徐世峰，男，汉族，住河北省黄骅市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐世峰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额360824.75元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执616号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初246号原告：宁夏安欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区上海路欧陆经典花园16号综合办公楼四层办公房。统一社会信用代码：91640000735958439E。法定代表人：周永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田永红，系宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘芳，女，1985年4月4日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县龙鼎世家8-1-1002室。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：杨立虎，男，1986年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏安欣物业服务有限公司与被告杨立虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏安欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人田永红、刘芳，被告杨立虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏安欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1698元、违约金1216元，共计2914元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：龙鼎世家小区由宁夏安欣物业服务有限公司进行物业服务，被告居住龙鼎世家小区3-2-401室，面积为106.08㎡，被告欠缴2016年12月4日至2017年12月31日物业服务费、电梯费682元，2018年度物业费636元，2019年1月1日至7月31日物业服务费371元，2016年12月4日至2019年7月31日物业服务费1689元，违约金1216元，总计2905元（合同约定违约金为欠费之日起每日按3‰交纳），经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告杨立虎辩称，原告公司服务不到位。2016年3月14日我的电动车在小区内停放丢失；我家楼道的卫生从2016年8月13日至2019年8月份就没有打扫过；2017年楼道有四袋沙子，多次反映，物业公司不予处理，我自己抬下去导致腿受伤，有片子可以证明；2017年11月13日我所在的单元门门禁坏了一直未修，导致我家的门被小偷撬了；2019年3月原告自行导致小区大门被垃圾堵住；2016年开始到物业公司撤出，期间没有进行绿化带的更换，物业公司员工的态度也不好。原告为了证实自己的诉请，向法庭提交了：盐池县发展和改革局盐池县住房和城乡建设局盐发改价[2019]15号文件复印件一份、前期物业服务协议复印件一份、提供服务的照片打印件二十九张、收据复印件一份、催缴单复印件一份，综合证明1.普通商品房住宅小区各级别2015年至2017年的平均成本及收费指导标准；2.四级收费服务价格为0.5元；3.原告所收取的物业费是经过发改委、住房和城乡建设局所允许的；4.原被告于2014年12月4日签订一份前期物业服务协议；5.被告所有的位于××楼的房屋建筑面积为106.08平方米；6.住宅物业服务费为0.5元/平方米/月；7.协议第八条违约责任的计算方法为按照每天物业服务费用的3‰来计算；8.原告已全面履行了物业合同各项服务标准；9.被告知晓所签的前期物业服务合同的相关内容；10.被告于2014年12月4日缴纳2014年12月1日至2015年11月31日的物业服务费、装修垃圾、电费、楼道照明灯费用共计1138元；11.2018年12月19日，原告书面向被告催收过2016年12月4日至2018年12月31日的物业服务费，告知违约时应交服务费款项千分之三的违约金。被告杨立虎向法庭提交照片打印件十九张，证明小区探头有问题，卫生不达标、绿化不达标，小区人员流动随意，不加约束。对原被告向法庭提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告杨立虎对原告证据不认可，原告对被告提交证据的真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可。原被告提交的证据真实性本院采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：原告系盐池县龙鼎世家小区原物业公司，被告系龙鼎世家小区3-2-401室业主，被告房屋面积为106.08平方米。2014年12月4日，被告杨立虎与原告签订了《前期物业服务协议》并向原告交纳了一年的物业费、装修垃圾费等，2016年12月4日至2019年7月31日期间的物业费等没有交纳，原告向本院起诉。本院认为，合法的物业服务合同关系受到法律保护。被告杨立虎自愿购买盐池县龙鼎世家小区，应对该小区的建筑、物业有所了解。原告作为物业服务公司，为被告提供相应的基础的物业服务，被告应当按照约定交纳基础物业服务费，故对原告的物业服务费请求（0.5元/月/平米×31.9个月×106.08平米），本院予以支持。对于原告的违约金请求，因原告提交《前期物业管理服务协议》系原告提供的格式文本，原告没有证据证实关于滞纳金条款向被告进行过明确说明，原告提交的催收通知虽明确收取滞纳金，但该通知未经被告签收，故对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨立虎于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏安欣物业服务有限公司2016年12月4日至2019年7月31日期间的物业服务费1692元；二、驳回原告宁夏安欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告宁夏安欣物业服务有限公司负担21元，被告杨立虎负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 余丽娟人民陪审员 赵清梅人民陪审员 刘文娟 二〇二〇年四月九日书记员 孙勇芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8214号上诉人（原审原告）：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区王陵路1号商业综合楼三层320、321室。负责人：廖帆，该分公司经理。委托诉讼代理人：李文静，该公司员工。委托诉讼代理人：马琍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安翔，男，1977年10月29日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司因与被上诉人安翔劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0311民初4066号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司于2020年4月23日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年四月二十八日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初6229号 原告：四川阿海珐电气有限公司，住所成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。 法定代表人：袁会云，执行董事。 委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏浩，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川宏业电力集团有限公司，住所成都市武侯区武兴五路90号。 法定代表人：谢绍朗。 被告：四川蜀电集团有限公司，住所成都市温江区柳城南江路819号3栋1层1号。 法定代表人：赵雄飞。 原告四川阿海珐电气有限公司与被告四川宏业电力集团有限公司、四川蜀电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川阿海珐电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川阿海珐电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘红梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初195号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何明武，男，1967年12月15日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省东至县。被告人何明武因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留（12月18日被羁押），同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王敬刚，浙江商祺律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人何明武犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年4月1日对本案中止审理，后于2020年4月16日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人何明武及其辩护人王敬刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月16日晚上，被告人何明武到苏州市吴江区黎里镇黎里某超市路边，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人孙某放在停放在该处的汽车内的现金人民币20320元和共计价值人民币6900元的LV挎包1个、钱包1个等物。归案后，被告人何明武如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃款赃物，并发还被害人。2020年3月6日，被告人何明武认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人何明武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何明武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何明武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人何明武自愿认罪认罚；2、被告人何明武如实供述自己的罪行；3、被告人何明武积极退赃，被害人的损失已得到弥补；4、被告人何明武系初犯、偶犯。上述事实，被告人何明武在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录、证人文某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、接处警工作登记表、情况说明、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还清单、照片、发票、运单详情、价格鉴定（评估）专家意见、价格认定结论书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何明武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何明武自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。全部赃款赃物已追回，并发还被害人，对被告人何明武酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人何明武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何明武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年四月二十一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初546号之一申请人：苗卫军，男，1964年10月7日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李丙昆，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张文爱，女，1975年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。申请人苗卫军与被申请人李丙昆、张文爱民间借贷纠纷一案，申请人苗卫军于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丙昆、张文爱名下银行存款350000元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丙昆、张文爱名下银行存款350000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 刘志强本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初581号 原告：李燕平，女，1977年4月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告李燕平与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕平委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2018年3月9日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层74号。 三、建筑面积：8.3㎡。 四、房屋总价款：261,390元。 五、房屋价款支付时间：2018年3月9日已支付261,390元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2018年3月9日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年6月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年6月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，李燕平与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 李燕平与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由李燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4682号申请执行人：天津天乙机电设备安装有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A区174室。法定代表人：袁学仁，经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨。本院在执行申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查及现场查看，被执行人在天津市法院作为被执行人有众多未了结的执行案件，就本案而言，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十四日书记员  李 媛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申28号 再审申请人（原审被告）：江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地海门市。 法定代表人：姜广平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永余，该公司法务。 被申请人（原审原告）：施惠冲，男，1971年3月1日生，汉族，住海门市。 被申请人（原审被告）：南通竑盛国际贸易有限公司，住所地海门市。 法定代表人：许惠斌，该公司经理。 被申请人（原审被告）：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。 被申请人（原审被告）：凌永泉，男，1972年8月28日生，汉族，住海门市。 原审被告：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住海门市。 再审申请人江苏欣竑成建设集团有限公司（以下简称欣竑成公司）与被申请人施惠冲、南通竑盛国际贸易有限公司（以下简称竑盛公司）、董谨源、凌永泉、原审被告姜广平民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初2634号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欣竑成公司申请再审称，1、本案调解书违反自愿原则，且调解协议内容违反法律规定。本案有新的证据足以推翻原审判决。本案原审判决认定的唯一依据就是施惠冲与竑盛公司结算单，实际借款人竑盛公司与施惠冲结算凭证事实不符，有串通嫌疑。担保方由凌永泉、董谨源及我司签字盖章，从表面看是天衣无缝的借款担保协议，但实际违反真实自愿的原则。结算凭证中两份汇款单，2012年12月14日的汇款，公司已还，许惠斌也无权代表结算，2013年6月14日的汇款是施惠冲与许惠斌私下交易，担保人不知情。施惠冲借款给竑盛公司一年后，由于竑盛公司与青岛黑海公司交易受挫，施惠冲考虑资金的安全向竑盛公司提出增加担保，后由董谨源做凌永泉和我司的工作增加担保，施惠冲讲只要保证此笔资金收回后他保证不起诉，我司在他们多次求情下，并在凌永泉也愿意担保下，才同意给予担保。但施惠冲在我司担保后就起诉至法院，并在诉前查封我司帐号及资产，我司在庭前调解，愿意逐步归还，我司自调解后代还了部分款项，但施惠冲未按调解书要求解封我司资产，并申请执行，造成公司无法转贷，造成重大损失。本案与我司申请再审的（2016）苏0684民初3637号案件的共性为施惠冲用银行贷款通过他人高利转贷。2、本案借款形式统一格式，有套路贷情形。3、本案资金交割第三方形式更是套路贷表现。4、本案当事人施惠冲、许惠斌、董谨源串通骗取担保再起诉担保人。5、由于他们放贷失误无法收回，施惠冲违反原先与再审申请人的约定，通过诉讼将实际借款人公司不执行，而将我司与担保人诉讼成为被告，违反自愿事实的原则。 施惠冲提交意见称，欣竑成公司的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。1.案涉调解协议是当事人的真实意思表示。2.我方不存在欺骗情形，欣竑成公司是自愿保证，具有法律效力。3.欣竑成公司申请再审书中有关借款陈述不是事实，案涉借款是竑盛公司结欠我的本金和应付利息。4.我方与欣竑成公司、竑盛公司都存在多笔借款，案涉结算凭据是双方进行结算后最终确认的凭据。5.本案中我不存在与董谨源、许惠斌串通的事实，也不存在套路贷情形，出借资金都是我的自有资金，不存在高利贷情况。6.欣竑成公司再审申请超过法律规定的期限，目的是为规避法律，逃避责任。 经查明，海门市行政审批局于2018年5月10日作出《海门市市场监督管理局公司准予变更登记通知书》，江苏竑成建设集团有限公司名称变更已经该局核准，原企业名称江苏竑成建设集团有限公司，现企业名称江苏欣竑成建设集团有限公司。 本院经审查认为，本案由海门市人民法院于2016年5月16日作出民事调解书，该民事调解书已生效。欣竑成公司向本院申请再审，但其未能提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。欣竑成公司申请再审主张施惠冲等人存在高利贷、套路贷，严重涉黑，但该公司所提供的证据材料经审查不能实现其证明目的。综上，欣竑成公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏欣竑成建设集团有限公司的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15880号 申请执行人佛山市国保环保节能科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇醒群林村工业区北区3号，统一社会信用代码914406075764396494。 法定代表人罗国佳。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于佛山市国保环保节能科技有限公司（下称国保公司）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）买卖合同纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10256号民事判决书、本院作出的（2019）粤0604民初10485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向国保公司支付货款541000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15880号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月二日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32881号原告：郑州鸿跃环保科技有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街6号9幢1单元16层1613号。法定代表人韩桂兰。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘伯跃，男，1964年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告郑州鸿跃环保科技有限公司（以下简称“鸿跃公司”）与被告刘伯跃劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本院经审查认为：本案与本院审理的（2019）豫0191民初32876号原告刘伯跃诉被告郑州鸿跃环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，系基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0191民初32876号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二〇年四月三十日书记员  常佩佩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1022号之一原告：衡水金智通企业管理有限公司。住所地：河北省衡水市高新区宝云街899号3幢2单元101室。法定代表人：魏振兴，经理。被告：赵秀强，男，1964年9月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，原告衡水金智通企业管理有限公司与被告赵秀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告衡水金智通企业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水金智通企业管理有限公司撤诉。案件受理费374元，撤诉结案减半收取计187元，保全费420元，由原告衡水金智通企业管理有限公司负担。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十四日书记员  姜晓倩