wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执252号 申请执行人:张玉平，男，1974年1月10日出生，汉族，永丰县人，高中文化，个体户，住永丰县。 被执行人：苏小安，男，1974年4月6日出生，汉族，永丰县人，高中文化，经商，住永丰县。 申请执行人张玉平申请执行苏小安民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1569号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人张月君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，线上查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，依法冻结了被执行人苏小安的部分银行账户，冻结期限为一年（2020年3月13日至2021年3月12日）。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为40000元，案件受理费400元，执行费506元。已执行金额0元，尚有40000元及利息、案件受理费400元、执行费506元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，4月26日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月三十日 书记员 李 毅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执96号之二 申请执行人丁琴仙，女，汉族，1934年11月26日生，住丘北县。 被执行人赵汝生，男，汉族，1959年7月8日生，住丘北县。 被执行人赵建生，男，汉族，1964年3月6日生，住丘北县。 被执行人赵权生，男，汉族，1970年10月19日生，住丘北县。 被执行人赵爱琼，女，汉族，1972年7月18日生，住丘北县。 被执行人赵会生，男，汉族，1975年7月19日生，住丘北县。 被执行人赵景生，男，汉族，1978年9月16日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丁琴仙与被执行人赵汝生、赵建生、赵权生、赵爱琼、赵会生、赵景生法定继承纠纷一案中，本院于2020年3月5日依据（2020）云2626执96号之一裁定查封了丁琴仙、赵洪昌（已故）名下的丘北县房产【不动产权证号：云（2017）丘北县不动产权第××号】。经审查查明，被执行人赵汝生、赵建生、赵权生、赵爱琼、赵会生、赵景生已根据双方达成的和解协议内容履行了支付房屋价款的义务，本案现已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对丁琴仙、赵洪昌（已故）所有的位于丘北县［不动产权证号：云（2017）丘北县不动产权第××号，房屋建筑面积：92.2平方米］的查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月十日 书记员  陆万全
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初407号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈祖生，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省修水县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯强奸罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑四年，于2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5446号起诉书指控被告人陈祖生犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人陈祖生到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，1、2019年12月24日18时许，被告人陈祖生行至瑞安市被害人屈某的住处，潜入室内，窃取被害人屈某放于一楼楼梯处的挎包一个，包内有苹果7ＰＬＵＳ牌手机1部及身份证、中国农业银行卡等物。经估价，被盗手机价值人民币1282元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。 2、2019年12月30日18时许，被告人陈祖生行至瑞安市被害人潘某的住处，潜入室内，窃取被害人潘某放于一楼楼梯处的黑色奥康手提包一个，包内有人民币200元、苹果6ＰＬＵＳ牌手机1部及钱包、律师证等物。经估价，被盗手机价值人民币659元，被盗手提包价值人民币140元。案发后，被盗物品（除现金外）均已追回并发还被害人。 3、2020年1月1日19时许，被告人陈祖生行至瑞安市被害人薛某的住处，潜入室内，在翻找财物时被薛某发现并被扭送至公安机关。 上述事实，被告人陈祖生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、屈某、薛某的陈述，证人邓某的证言，现场勘查笔录，刑事辨认笔录，刑事提取笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祖生以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祖生自愿认罪认罚，依法从宽处理。赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈祖生判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈祖生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年10月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈祖生退赔被害人潘某人民币200元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  倪松华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张利星
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初941号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区营盘中路。 法定代表人：张烨，系该公司董事长。 被告吕林君，男，1981年02月16日出生，汉族，住鄂尔多斯市，身份证号码：612723XXXXXXXXXXXX。 被告苗海英，女，1982年01月14日出生，汉族，住鄂尔多斯市，身份证号码：150223XXXXXXXXXXXX，系被告吕林君之妻。 被告杨丽，女，1986年01月09日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612723XXXXXXXXXXXX。 被告付义，男，1986年08月17日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612723XXXXXXXXXXXX，系被告杨丽配偶。 被告韩军，男，1976年07月28日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612723XXXXXXXXXXXX。 被告杨彩凤，女，1969年09月10日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612723XXXXXXXXXXXX，系被告韩军之妻。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告付义、韩军、吕林君、苗海英、杨彩凤、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩心玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1636号 被执行人：李某1，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：汪某，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某2，男，汉族，1991年11月30日出生，身份证住址四川省荣县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：牛某，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证住址湖北省宜昌市当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某1，男，汉族，1986年5月7日出生，身份证住址江西省宜春市高安市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：谢某，男，汉族，1982年5月23日出生，身份证住址湖南省新宁县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：邓某，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址河南省南阳市唐河县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某2，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址湖北省当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：赵某，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：边某，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证住址黑龙江省兰西县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：桑某，男，汉族，1984年7月11日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：周某，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址四川省广安市广安区，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某3，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 关于被执行人李某1、汪某、李某2、牛某、孙某1、谢某、邓某、孙某2、赵某、边某、桑某、周某、李某3刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某1、谢某、边某、邓某应缴纳罚金人民币一万元；被执行人李某3、桑某应缴纳罚金人民币三万元；被执行人牛某、李某2、汪某、赵某、孙某2、孙某1、周某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人牛某名下银行存款人民币4466.80元，并向深圳市财政局划付人民币4466.80元；已扣划被执行人邓某名下银行存款人民币6676.75元，并向深圳市财政局划付人民币6676.75元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10975号原告:田中华，男，1982年2月23日生，汉族，住荥阳市。被告：法永立，男，1967年8月26日生，回族，住荥阳市。被告：曹秀英，女，1968年3月9日生，回族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王晓晖，河南九嘉律师事务所律师。原告田中华与被告法永立、曹秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告及其委托诉讼代理人王晓晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原告与被告于2011年9月26日签订的租房协议；2、请求法院判令被告支付原告2011年转给赵秋菊的46800元转让费；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2011年9月在步行街西段北侧与赵秋菊协商房屋转租，后赵秋菊以46800元的价格转让给了原告，原告将现金支付给赵秋菊，有收据为证。2011年9月26日，原告与曹秀英签订租房协议一份，协议约定乙方有优先租权，有转让权。原告于2019年12月22日转让此门面房时，二被告阻止不让转让，二被告应承担原告转让费46800元。后原告诉至法院。二被告辩称，原告要求撤销双方之间的租赁协议无事实和法律依据，应予以驳回。原告与被告未签订过任何书面协议，被告与原告达成的系口头租赁协议，没有约定租赁期限，更明确不允许转租，原告同意后，才将房屋租给原告，双方达成协议是公平的，不存在重大误解、显失公平、欺诈等情形，是合法有效的，双方实际履行该口头协议。2011年开始租的是4间房，直到2014年减少2间，剩余2间租至2019年底，原告无转租权，由被告出租，原告对此非常清楚，原告主张与事实相矛盾。2019年底，原告没有再续交房租，被告收回房屋是正常行使自己的权利，双方租赁协议已经履行完毕，不存在撤销事由。根据合同法第五十五条规定，2014年，从最初租的4间房减少到2间，另2间房由被告出租，被告租出去时原告就应该知道其没有转租权，而不是等到2019年年底才行使撤销权，根据法律规定，原告早已丧失期限利益。根据合同法第二百三十二条、最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十五条、第十六条的规定，承租人应经过出租人的同意才能将房屋转租给第三人，转租期限不能超过剩余的租赁期限，出租人知道或者应当知道承租人转租的，应在6个月内提出异议。租赁双方对租赁期限没有约定或约定不明确的，视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。原告与被告没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告的租金到2019年年底到期，没有续租。被告在租期到期前去催要租金，发现被告将房屋转租，当即就表示不同意，并收回房屋，没有给原告造成损失。原告将46800元交给赵秋菊，而不是被告，根据合同相对性原则，原告应当向赵秋菊主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证对有争议的证据，原告提交的租房协议，被告有异议认为，被告并未签字订立该合同，并申请对其字迹进行鉴定，法院指定时间让被告递交书面鉴定申请，但被告并未在指定期间递交书面鉴定申请，结合本案情况，本院予以采信，对其他有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：二被告系夫妻关系。被告法永立具有荥房权证字第××号房产证一本，显示：“所有权人为法永立，坐落为荥阳市步行街西段北侧……房号13、14、15、16……”。赵秋菊承租该房屋，2011年9月，赵秋菊将租赁合同权利义务转让给原告，原告支付赵秋菊转让费46800元、装修转让费46800元。2011年9月26日，原告作为乙方与作为甲方的被告曹秀英签订租房协议一份，主要内容为：“甲方愿把房屋租给乙方，但改造所发生的费用由乙方承担……乙方有优先租权，有转让权……”。后原告向被告每年年底支付租金一次，每年租金不尽相同，租金根据房屋所在街道的租金行情相应变化。2014年，被告将所涉房屋二间出租给任培玉，被告退还原告款项1万元。2019年12月，被告向原告催要下年度租金，但原告至今未支付，原告欲将所租剩余2间房屋转让，但被告未予以同意。被告于2019年12月30日将该房屋上锁予以收回。后原告诉至法院。本院认为，本案存在两个法律关系即原告与赵秋菊之间租赁合同权利义务概括转让合同和原告与被告之间的租赁合同，针对本案，原告与被告之间的租赁合同成立有效。对原告要求撤销本案所涉租房协议的诉讼请求，经本院当庭释明，原告予以坚持，因本案已过法律规定的除斥期间，且原告亦未提供充分的证据证明本案存在撤销的情形，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担其转让给赵秋菊的46800元的诉讼请求，因一是被告与原告和赵秋菊之间的合同无直接经济关联，原告该诉讼请求于法无据，二是虽然本案所涉合同约定了转让权，但原告与被告之间租赁合同没有约定租赁期限，依法应视为不定期租赁，当事人均有权解除合同，而合同权利义务概括转让又与租赁合同剩余租赁期限密切相关，现被告上锁收回该房屋视为其行使合同解除权，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十四条、第五十五条、第二百一十二条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田中华的诉讼请求。案件受理费970元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙先兴人民陪审员  田风英人民陪审员  时保帅二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 吉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3180号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨华，男，汉族，1983年3月1日出生，户籍住址：江西省新余市渝水区。 被执行人杨华犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2020）粤0305刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动履行罚金人民币1000元，本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3180号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月九日 书记员  罗彩燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19974号之一原告：昆山飞达投资管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区玫瑰路999号，统一社会信用代码91320583673042272C。法定代表人：沈黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小卫，江苏王建华律师事务所律师。被告：昆山频道网络服务有限公司，住江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码91320583718680391Y。被告：昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼4楼（东半幢），统一社会信用代码913205837859617836。被告：史志强，男，1968年3月20日生，汉族，住江苏省吴江市。被告：沈雪林，男，1964年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐文华，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王敦，男，1962年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山飞达投资管理有限公司与被告昆山频道网络服务有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司、史志强、沈雪林、徐文华、王敦、王晓清追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山飞达投资管理有限公司撤诉。案件受理费63668元，减半收取31834元，由原告昆山飞达投资管理有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  祁 金二〇二〇年四月十三日书 记 员  史卫明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1229号之一原告:无锡市东湖文化用品有限责任公司，住所地锡山区东港镇华东村工业园区。法定代表人：吴祖良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被告：无锡华众玻璃有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路230号。法定代表人：廖霞荣。原告无锡市东湖文化用品有限责任公司与被告无锡华众玻璃有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告无锡市东湖文化用品有限责任公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市东湖文化用品有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市东湖文化用品有限责任公司撤回起诉。案件受理费4246元，减半收取2123元，保全费1570元，合计3693元，由原告无锡市东湖文化用品有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年四月十七日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执230号之一 申请执行人李某某。 被执行人辽宁省某某有限公司。 本院在执行李某某与辽宁省某某有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年四月十四日 书记员  王阿娉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1270号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：陈佳峰，男，1991年11月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈军木，男，1959年5月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：俞忠甩，女，1962年12月18日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告陈佳峰、陈军木、俞忠甩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佳峰归还原告借款本金40517.94元，支付利息、罚息8415.71元（计算至2019年12月16日）以及从2019年12月17日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师代理费2000元；2.被告陈军木、俞忠甩对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告陈佳峰签订个人信用借款合同一份。合同约定，被告陈佳峰向原告借款人民币50000元，用于建造房子,借款期限自2017年3月9日至2022年3月6日，借款月利率8.6‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率相应按年调整；每月20日为结息日，次日为付息日。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。随后，原告按约向被告陈佳峰发放借款50000元，等额本息，按月还款。同日，被告陈军木、俞忠甩向原告出具保证函，对被告陈佳峰的借款提供最高额连带责任保证。现因被告陈佳峰未按约定等额本息还款，保证人也未承担保证责任，根据合同第九条约定，原告有权收回全部借款及相应利息。并约定本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。原告为实现债权支付律师代理费2000元。 三被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借款申请书、个人信用借款合同、借款借据各1份，用于证明原、被告签订个人借款合同一份，向被告陈佳峰发放借款50000元，并对借款期限、利率等相关事项作出约定的事实；2.保证函1份，用于证明被告陈军木、俞忠甩为借款提供担保的事实；3.综合业务系统屏幕打印1份，用于证明截至2019年12月16日被告尚欠要该借款及利息、罚息的事实；4.委托代理合同及代理费发票各1份，用于证明为实现债权支付律师代理费的事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告陈佳峰之间的金融借款合同关系及与被告陈军木、俞忠甩之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，三被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳峰归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金40517.94元，支付利息、罚息8415.71元（计算至2019年12月16日），之后至实际履行日止的利息、罚息按合同约定计算，并赔偿原告律师代理费2000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告陈军木、俞忠甩对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1073元，减半收取536.50元，由被告陈佳峰、陈军木、俞忠甩共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 胡宋亲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2309号原告：深圳市成盛隆科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山坪环社区卓屋一巷5号（201），统一社会信用代码91440300695556346T。法定代表人：陈梅，总经理。委托诉讼代理人：陈海军，男，汉族，1986年1月6日出生，住四川省仪陇县，系该公司员工。被告：深圳市欣和电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路381号C栋3层东区，统一社会信用代码914403000578998629。法定代表人：郑伟鹏。原告深圳市成盛隆科技有限公司与被告深圳市欣和电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告深圳市成盛隆科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市成盛隆科技有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年四月十四日书记员  邓钰玮
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初778号原告：李有斌,男,汉族,1978年2月28日,现住芒市。被告：芒市瑞达商贸有限公司，统一社会信用代码:91533103323098858T。住所：云南省德宏州芒市团结大街358号天龙时代一楼。法定代表人：李海莲。原告李有斌与被告芒市瑞达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李有斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李有斌撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年四月二十七日书记员  杨家熙
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初615号原告涿州市惠友房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911306817698442453委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。被告石猛，男，1994年7月26日出生，汉族，住涿州市开发区。本院在审理原告涿州市惠友房地产开发有限公司诉被告石猛商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涿州市惠友房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告涿州市惠友房地产开发有限公司承担。审判员  刘静二〇二〇年四月二十二日书记员  刘莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更23号 罪犯伍光文，男，1960年2月16日生,布依族，小学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2004年2月9日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第18号刑事附带民事裁定，以被告人伍光文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年7月31日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月9日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2011年9月20日，本院裁定减刑一年零二个月；2014年9月17日，裁定减刑一年零七个月；2017年8月9日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2009年1月9日起至2023年9月8日止。 2020年3月23日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯伍光文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯伍光文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年6月，获1个表扬;2017年7月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬（用于物质奖励）;共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍光文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯伍光文减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯伍光文减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月9日起至2023年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初308号原告苍南县洁净轿车美容配件有限公司，住所地浙江省苍南县塘南巷华东公寓1幢6号一层，统一社会信用代码9133032755969842X4。法定代表人吴克立。委托代理人吴正葛、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。委托代理人董文显、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告苍南县洁净轿车美容配件有限公司不服被告苍南县综合行政执法局城建行政处罚一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴正葛、被告的行政负责人肖雄及该局的委托代理人董文显到庭参加诉讼。本院根据原告的申请，于2020年1月17日委托浙江汉博司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2020年3月30日，鉴定机构以样本不足，无法作出检验意见为由，将送检材料退回。本案现已审理终结。原告苍南县洁净轿车美容配件有限公司诉称：2018年3月7日，被告作出苍综法处字[2017]第3号行政处罚决定书，但原告没有收到该决定书和行政处罚事先告知书。被告剥夺了原告的申辩权和听证权，该行政处罚程序严重违法。2019年8月12日，原告向苍南县人民政府提出行政复议申请，苍南县人民政府作出苍政复决字[2019]91号行政复议决定，驳回原告的复议申请。现原告请求判决撤销被告苍南县综合行政执法局于2018年3月7日作出的苍综法处字[2017]第3号行政处罚决定。被告苍南县综合行政执法局辩称：一、本案已超过6个月的起诉期限，应裁定驳回起诉。根据行政诉讼法第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告于2018年3月10日收到本行政处罚决定书，到2019年11月才向人民法院提出诉讼，已超过上述规定的6个月起诉期限。二、被告作出该行政处罚事实清楚，证据充分，程序正当。2017年8月，原告在用地红线范围内未经审批擅自建设消防水泵房、电机房、消防楼梯及户外厕所等建筑物，违法建筑面积为73.74平方米。2018年2月9日，被告向原告送达行政处罚事先告知书，告知拟作出行政处罚的事实、法律依据及原告享有的陈述权和申辩权。2018年2月12日，原告向被告提出申辩意见。因该申辩意见不符合《苍南县临时改变房屋用途管理办法》第二条规定，而未被予采纳。2018年3月7日，被告根据《浙江省城乡规划条例》第五十九条的规定，作出被诉行政处罚决定，责令原告自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除该建筑物，并处罚款3280元。行政处罚决定书于2018年3月10日送达原告。被告向本院提供了苍综法处字[2017]第3号行政处罚决定书的送达回证，以证明该决定书于2018年3月10日送达，由“吴克立”签收。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”同时，被诉行政处罚决定书也载明，如不服本处罚决定，可以收到本处罚决定书之日起6个月内向苍南县人民法院起诉。根据被告提供的送达回证反映，该决定书系原告的法定代表人吴克立本人签收，签收时间为2018年3月10日。可见，此时原告便知道被诉行政行为的内容和起诉期限，而原告到2019年11月13日才对该行政行为提起诉讼，已超过上述规定的6个月起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。本案不符合起诉条件，已经立案的，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告苍南县洁净轿车美容配件有限公司的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  刘 荣人民陪审员  蔡日东二〇二〇年四月七日代书 记员  苏上浩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初518号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：郑祖明，男，1972年3月5日出生，藏族，住四川省马尔康县。 被告：谯丽，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告郑祖明、谯丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件诉讼费减半收取75元，由原告四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张小雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1139号原告：张春梅，女，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王启志，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洪，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：重庆诗情装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪天龙广场B座B单元8-3（南坪正街1号），统一社会信用代码915001087592874817。法定代表人：邵思勤，重庆诗情装饰设计工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜玉蓉，女，重庆诗情装饰设计工程有限公司总经理，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周爱东，男，重庆诗情装饰设计工程有限公司审计部经理，住重庆市江北区。本院于2020年1月10日受理的原告张春梅与被告重庆诗情装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告张春梅自愿于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告张春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春梅撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元（原告已预交），由原告张春梅负担。审 判 员 刘原二〇二〇年四月三十日法官助理 方宇书 记 员 张远
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1877号原告：熊正明，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：马善花，女，1952年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：赣榆区工兴精密铸造有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇工业园。法定代表人：马善花。原告熊正明与被告马善花，第三人赣榆区工兴精密铸造有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告熊正明于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊正明申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊正明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊正明负担。审判员  孙建中二〇二〇年四月九日书记员  韦有凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执15号之一 申请执行人：张文友，男，1962年7月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘园园，女，1981年7月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：梁志勇，男，1979年9月20日出生，住青田县。 申请执行人张文友与被执行人刘园园、梁志勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文友向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为人民币200621.19元及利息，并负担案件受理费4909元，公告费300元，合计人民币5209元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人刘园园、梁志勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘园园、梁志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘园园、梁志勇逾期未履行逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘园园、梁志勇的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘园园、梁志勇名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2020年4月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘园园、梁志勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘园园、梁志勇拒不履行，本院已对被执行人刘园园、梁志勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘园园、梁志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文友。其没有异议。 综上，被执行人刘园园、梁志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  林健芬
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执657号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：卫光。被执行人：李小丽。被执行人：孙兴山。被执行人：贾小霞。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与卫光等人借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2339号民事判决书，于2020年4月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执恢90号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈康顺、周雪香、周淑球、章建煌、陈宜雄、林云琴借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2638号之一申请执行人：胡树平。申请执行人：吴春风。被执行人：花仕兰。申请执行人胡树平、吴春风与被执行人花仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0982民初698号民事调解书已发生法律效力，因被执行人花仕兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡树平、吴春风于2019年10月29日向本院申请执行,要求被执行人花仕兰偿还借款65000元、诉讼费712元，并承担65000元自2019年1月23日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年10月30日、2019年12月11日、2020年2月20日、2020年4月13日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年10月30日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人花仕兰名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。2、本院于2019年11月14日、2020年1月6日分别至被执行人住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，发现被执行人有一处集体土地宅基地农房，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人花仕兰的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，集体土地宅基地农房暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的65712元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月二十一日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初319号 原告：周国东，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：张挺，四川临龙律师事务所律师，系特别授权。 被告：祝汉雪，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告周国东与被告祝汉雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国东的委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼，被告祝汉雪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元并支付利息（利息以70000元为本金从2019年1月21日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告因工程资金周转向原告借款100000元，后被告向原告出具借条一份，并承诺2019年1月20日以内归还，借款到期后被告仅偿还30000元，余款至今未偿还。 被告祝汉雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，祝汉雪向周国东出具《借条》一份，载明：“今收到周国东人民币100000元（拾万元整），于2019年1月20日以内还清”。当日，周国东通过四川省农村信用社网银互联转账给祝汉雪100000元。经催要，2019年1月29日、2019年2月2日，祝汉雪通过朋友偿还了周国东借款30000元。余款70000元至今未偿还。2020年4月，周国东以祝汉雪未偿还借款为由诉来本院要求祝汉雪偿还借款及支付利息。 上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝汉雪向原告周国东借款100000元，现下欠70000元属实，有借条、转账凭证等证据为凭。被告祝汉雪未按约定偿还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告周国东要求被告祝汉雪偿还借款本金70000元及支付逾期利息的请求，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息依法从2019年1月21日逾期日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清时止。被告祝汉雪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告祝汉雪于本判决生效之日起十日内偿还原告周国东借款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2019年1月21日起至还清款项之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告周国东其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告祝汉雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初4915号之二原告：韩四民，男，汉族，1966年7月25日出生，住漯河市召陵区。被告：应朋杨，男，汉族，约44周岁，住漯河市郾城区。本院在审理原告韩四民诉被告应朋杨民间借贷纠纷一案中，查明被告应朋杨不在原告提供的上述地址居住，故应朋杨作为被告属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告韩四民对被告应朋杨的起诉。本案受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  齐春林二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吕 迪
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初494号 原告：许迎新，女，汉族，1987年8月16日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：赵登春，系原告丈夫。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系经理。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 原告许迎新与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许迎新之委托诉讼代理人赵登春、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人李叶新、王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许迎新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告腾煜房地产履行《商品房买卖合同》义务，立即交付原告购买的坐落于隆熙家园6号楼2单元1403号房屋（面积103平方米）。2、若被告无法交付房屋，则要求被告立即返还购房款270000及利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告承建的位于房屋，房屋价格为440000元，原告于当日交付房款270000元（现金200000元，债务抵顶70000元）。现被告一直无法交付房屋，故原告诉至法院。 被告腾煜房地产辩称，原告所述属实，原告所购房屋与李锦峰重复，但原告购房在先，故同意将房屋交付给原告，但需要原告补足剩余购房款170000元并承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的房屋买卖合同、专用收款收据、收据两份。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。另，根据本院依职权调取的本溪满族自治县住房和城乡建设局出具的《关于隆熙佳园6号楼购房群体诉求问题的情况说明》，隆熙佳园6号楼已具备销售、回迁条件。 经审理查明,2018年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告承建的位于房屋，房屋价格为440000元，原告于当日交付房款270000元（现金200000元，债务抵顶70000元）。现被告一直无法交付房屋，故原告诉至本院。经本院释明，原告自认其请求为继续履行合同并要求被告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方对此均予以认可，签订合同时案涉房屋并无争议，且庭审中被告腾煜房地产同意继续履行合同，待房屋符合交付条件后交付房屋，故原、被告双方间的《商品房买卖合同》合法有效，双方继续按合同履行；若双方对房屋实际面积及房款存在争议，应待涉案房屋办理房屋所有权证书后按实际面积及法律规定另行解决；被告辩称要求原告承担本案诉讼费用，因被告腾煜房地产未在合理时间内交付房屋，理应承担因此产生的诉讼费用，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告许迎新与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方继续按照合同约定履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5350元，由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6848号上诉人（原审原告）：杨秀珊，女，1966年4月30日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：余荫嗣，男，1986年4月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区中山五路70号101、201、301、401、501房。负责人：曾广波。原审第三人：杨伟光，男，1970年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人杨秀珊因与被上诉人余荫嗣、原审第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行、杨伟光案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初31548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年2月27日签收，但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨秀珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年四月二十日书记员  甄新顺谭敏娴
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢593号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人赵娟,女，汉族. 被执行人张运满,男，汉族。 被执行人王玉东,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与赵娟、张运满、王玉东金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1142号原告：沈道滨，男，1968年5月30日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师所律师。被告：周纪，男，1985年4月21日出生，汉族，住新乡市。被告：孔令超，男，1978年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王雪冰，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。原告沈道滨与被告周纪、孔令超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈道滨的委托诉讼代理人赵璐锟、被告孔令超的委托诉讼代理人王雪冰到庭参加了诉讼。被告周纪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈道滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款30000元（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还完止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同事关系，2019年6月23日被告周纪以生活所需为由向原告借款30000元并由被告孔令超提供担保，被告周纪答应短期内即刻归还但时至今日原告多次向被告催要但被告总是以各种借口推诿不还。被告周纪未答辩。被告孔令超辩称，借款未约定利息，被告周纪已偿还原告部分借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的借条一份、微信转账截图一份、支付宝转账截图一份，以上证据及当事人陈述证明被告周纪由被告孔令超提供担保向原告沈道滨借款30000元，该笔借款未约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年6月23日，被告周纪由被告孔令超提供担保向原告沈道滨出具借条一张，记载：今借到沈道滨现金叁万元整（30000￥），担保人：孔令超，借款人：周纪。同日，原告通过微信向被告周纪转账10000元，通过支付宝转账15000元，现金给付5000元，共计30000元。本院认为，原告提交的证据能够证明被告周纪向原告借款30000元，被告孔令超担保的事实，被告周纪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩质证权利。现原告要求被告周纪偿还30000元借款及利息，本院予以支持。因借条未约定保证形式及保证期间，按照法律规定保证形式应为连带保证，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，现原告要求被告孔令超承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周纪于本判决生效后五日内偿还原告沈道滨借款30000元及利息（利息自2019年10月23日起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告孔令超对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告周纪、孔令超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛人民陪审员  许来文人民陪审员  周苗苗二〇二〇年四月八日代书 记员  马宇哲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2578号申请执行人：张颖，女，汉族，1974年9月12日出生。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。张颖申请执行北京先锋兴盛百货有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张颖向本院申请强制执行，要求被执行人支付25.642918万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额25.642918万元，已执行0万元，尚有25.642918万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京先锋兴盛百货有限公司高消费及有关消费。本院已将北京先锋兴盛百货有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2578号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 勇
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初11号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人王国胜，男，出生于陕西省安康市平利县，汉族，中专文化，个体，住平利县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月12日被平利县公安局取保候审，2020年4月7日被安康铁路运输检察院取保候审，4月24日被本院决定取保候审。指定辩护人曾辉，陕西承典律师事务所律师。指定辩护人汪飞，陕西承典律师事务所实习律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王国胜犯非法采矿罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员宋利军出庭支持公诉，被告人王国胜、辩护人曾辉、汪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2015年下半年至2018年间，被告人王国胜在未办理河道采砂许可证及相关合法手续、未经相关部门许可的情况下，在平利县黄洋河大贵镇河道非法采挖砂石用于大贵镇集镇安置点一期基础工程、XX镇XX社区XX路砌石坎等工程建设和销售牟利。期间，共非法筛沙7 030立方米，价值246 050元；非法采挖砂石（填方）2 880立方米，价值57 600元。共计价值人民币303 650元。被告人王国胜在侦查阶段主动退赃100 000元。公诉机关认为，被告人王国胜违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证而擅自在河道管理范围内采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人王国胜及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人自愿认罪且认罪态度好；主动退赔赃款，请求从轻处理。上述事实，被告人王国胜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；收据、银行回单；证人王某甲、王某乙、颜某某、陈某甲、王某丙、叶某某、刘某某、王某丁、王某戊、李某某、计某某、陈某乙、康某某等多人询问笔录；平利县价格认证中心认定意见；平利县水利局行政处罚决定书；书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国胜违反矿产资源法规，未取得河道采砂许可证而擅自在河道管理范围内采砂，价值303 650元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人王国胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王国胜自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。辩护人提出王国胜自愿认罪且认罪态度好，案发后主动退赔赃款10万元，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王国胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年四月二十四日书记员 王  帅   附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4657号原告：宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：夏桃萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明娥，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳黎春，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏绿湾园艺发展有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴震，系该公司总经理。原告宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司（以下简称黄河坛公司）与被告宁夏绿湾园艺发展有限公司（绿湾园艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄河坛公司的委托诉讼代理人王明娥到庭参加了诉讼，被告绿湾园艺公司经本院发送开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河坛公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款300万元，支付利息18850元（利息按人民银行同期贷款利率计，暂计自2019年9月17日至2019年11月8日，主张至实际清偿之日止），共计3018850元；2.本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告公司成立于2010年，主要为金沙湾景区提供高品质花卉产品。2011年3月因绿湾园艺产业财政扶持资金尚未到位、基地建设要求紧迫，在自治区有关部门的协调下，双方协商由原告先行向被告公司出借300万元资金用于绿湾园艺基地的基础设施建设，期限为两年。2011年4月21日原告公司依约将300万元借款转入被告公司，被告公司至今未偿还。2019年9月17日在原告公司法定代表人列席的情况下，被告公司就上述300万元借款召开股东会，会议认可并愿意偿还该笔借款。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。绿湾园艺公司庭后书面答辩，黄河坛公司与绿湾园艺公司均属于宁夏现代农业有限公司的子公司。2011年原、被告合作，由被告在金沙湾园区内为原告新建生产基地提供发展旅游所需的景观花卉。为解决被告新建基地的资金短缺问题，原告扶持出借300万元，而后以产品、设施或资金等多种方式偿还。后原告未能给被告下达景区花卉生产任务，遗留300万元问题悬而未决。现宁夏现代农业有限公司，正在召开绿湾园艺公司股东会，商讨解决方案。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：对业务委托书回执1份、询证函1页、股东会会议决议2页，以证明被告确认300万元欠款属实，被告公司股东会表决认可、确认并承诺偿还该300万元欠款，本院依法予以确认并在卷佐证。对会议纪要系复印件，不符合有效证据形式，证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，黄河坛公司转账支付给被告绿湾园艺公司300万元借款。2019年2月23日，黄河坛公司向绿湾园艺公司发送询证函载明，截止2018年12月31日绿湾园艺公司欠300万元。绿湾园艺公司在询证函下方结论处“信息证明无误”下方加盖其公司印章。2019年9月17日，绿湾园艺公司召开临时股东会会议，会议地点宁夏现代农业有限公司二楼会议室，到会股东有海宁震宇农业投资咨询有限公司、杭州怡思园艺有限公司、宁夏现代农业有限公司，股东代表吴震、余卫东、刘永。会议决议载明：“绿湾园艺公司认可确认2011年4月借黄河坛公司300万元事宜。绿湾园艺公司同意通过以物抵债方式偿还黄河坛公司300万元欠款，具体方案待资产核查后股东协商确定。”至今该款未偿还。另查明，至2019年11月28日绿湾园艺公司企业信用报告载明，该公司于2011年1月24日成立，股东有海宁震宇农业投资咨询有限公司、杭州怡思园艺有限公司、宁夏现代农业集团有限公司。2017年2月，宁夏现代农业集团有限公司变更名称为宁夏现代农业有限公司。本院认为，2011年4月21日，原告向被告转账支付300万元，2019年2月被告在询证函中盖章确认欠款300万元，且在2019年9月公司股东会会议中确认该笔借款，原、被告间借款合同成立并生效。借款人应履行返还借款义务，原告要求被告返还借款300元，应予以支持。本案，原、被告双方未签订书面借款合同、未明确约定借款期限或借款利息，现原告主张利息，无事实和法律依据，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，被告应返还原告借款300万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏绿湾园艺发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司借款300万元；二、驳回原告宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15475元，由被告宁夏绿湾园艺发展有限公司负担15378元，原告宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇二〇年四月十三日书记员  付晶时引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批注设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢69号申请执行人：樊某。被执行人：陈某。申请执行人樊某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人樊某的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初435号民事判决书，于2020年4月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执210号之一申请执行人王何锋，男，1976年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人黄海涛，男，1971年6月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人王何锋与被执行人黄海涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄海涛名下位于天门市竟陵纺织路75号（鸿泰世颐公馆）2幢1单元0404室的房产可供执行[登记权利人为陶琼娥、黄海涛，不动产权证书号为鄂（2019）天门市不动产权第0008641号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄海涛名下位于天门市竟陵纺织路75号（鸿泰世颐公馆）2幢1单元0404室的房产[登记权利人为陶琼娥、黄海涛，不动产权证书号为鄂（2019）天门市不动产权第0008641号]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十四日书记员  陈奕武
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初802号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：杨艳龙，男，1989年1月8日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告杨艳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇二〇年四月二十二日法官助理刘柏麟书记员王云
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6197号原告：曹树勇，男，1964年10月21日出生，汉族，住大冶市。被告：曹庭华，男，1971年2月18日出生，汉族，住大冶市。原告曹树勇诉被告曹庭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹树勇与被告曹庭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并按月息1.5%支付从2014年3月16日至2019年9月25日止未偿还借款本金利息198000元，总金额398000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年3月左右，被告因业务资金周转向原告借款，原告于2014年3月16日向被告出借200000元，此后原告多次讨要，被告至今没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，欠款属实，同意偿还。原告围绕诉讼请求提交了协议书、收款收据各一份。经审理查明：原告曹树勇在被告曹庭华承包建设的工地从事泥工工作。2014年3月16日，原告与被告签订协议书。协议约定：原告自愿投资给被告资金人民币200000元，投资期限为三年，从2014年3月16日到2017年3月16日止；投资期满后，被告退还原告本金人民币200000元，并支付投资回报人民币200000元。该协议书还约定了其他的权利义务。同日，被告向原告出具收款收据一张，载明：“今收到曹树勇人民币贰拾万元，系付投资款，收款人曹庭华”。庭审中，原告自述本案中所涉投资款来源为自有资金和外借款两部分组成，但未提交相应证据证实。本院认为，原告曹树勇与被告曹庭华签订的协议书，虽为投资协议，但因原告不承担投资风险，仅收取回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系。原告曹树勇主张其与被告曹庭华之间存在有效的民间借贷关系，应就涉案借款已经实际支付的事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称被告因业务资金周转困难向其借款，仅提供协议书及收款收据而无任何交付凭证，无法证明原告已将借款实际支付给被告，故本案中原、被告之间陈述的民间借贷关系不成立，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曹树勇的诉讼请求。本案受理费7270元，由原告曹树勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  金敏兰人民陪审员  曹华容人民陪审员  殷章松二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 雨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2269号之一申请执行人：闫会战，男，1971年10月6日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘建廷，男，汉族，1974年3月15日生，住河南省通许县。闫会战申请执行刘建廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘建廷于本判决生效之日起七日内归还闫会战借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年9月5日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率6%计算）。案件受理费减半收取775元，由刘建廷负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人刘建廷名下有位于通许县商业路××南侧××小区××楼××号商铺（房产证号：20××99号），现该房产系轮候查封暂无法处置。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建廷负有继续向申请执行人闫会战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 磊
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初943号 原告：长春市华恒建筑工程有限公司，住所地：长春市双阳区长春双阳经济开发区管理委员会办公室。 法定代表人：田万华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。 被告：长春经济技术开发区三道村民委员会，住所地：长春经济技术开发区。 法定代表人：李玉宝，该村主任。 长春市华恒建筑工程有限公司（以下简称华恒公司）诉长春经济技术开发区三道村民委员会（以下简称三道村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，于2019年7月26日依法公开开庭进行了审理。原告华恒公司的委托诉讼代理人岳克义、被告三道村委会的法定代表人李玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华恒公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付工程款2,037,808元和利息；二、请求判令被告给付机械和材料款600,000元；三、请求判令原告享有建设工程款优先受偿权；四、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2012年4月10日原告华恒公司作为承包方、被告三道村委会作为发包方共同签订《建设工程施工合同》（GF--1999--0201)，合同中约定发包方将三道村委会办公楼工程发包给原告，工程内容是办公楼和厂房，工程地点在三道村村部，施工范围包括土建、水暖、电气全部，开工日期2012年4月20日，竣工日期2012年10月31日，合同总价款约为1,500万元。工程款支付方式和时间以工程进度，即地基基础、地下室、主体封闭分三次拨付，装饰工程按工程量70%拨款。合同签订后，原告进场施工，至2012年7月原告已完成地基基础和地下室部分工程。至此原告按照合同约定主张部分已完工程价款，在原告一再催促下，被告给付了部分工程款项，但余款一直没有给付。原告认为，双方之前签订的工程施工合同不违反国家法律法规的规定，是合法有效合同，被告背信弃义不如约履行合同，其行为违反了《合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》强制性规定，请求人民法院依法判决。 三道村委会辩称：1.三道村不同意支付利息；2.关于材料款，村账上没有，我方以账目为准，不认可支付；3.关于工程款，我方接受欠付工程款的事实，具体金额以账目记载为准。 经审理查明：原告华恒公司与被告三道村委会于2012年4月10日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告三道村委会办公楼和厂房工程，施工范围包括土建、水暖、电气全部施工图所包含部分；开工日期2012年4月20日，竣工日期2012年10月31日；合同总价款约为1,500万元；工程款支付方式和时间按工程进度拨付，即地基基础、地下室、主体封闭分三次拨付，装饰工程按工程量70%拨款。合同签订后，原告组织人工及机械进场施工。在原告完成地基基础及地下室部分工程后，工程停工。为结算原告已完工程的工程价款，经三道村委会委托，吉林东方建设工程造价咨询信息有限公司对已完工程进行结算核对，并于2017年3月14日出具《关于长春市经济技术开发区三道村民委员会在建厂房已完工程结算核对情况的报告》，结论为已完工程造价为4,702,808元。其后，被告支付了部分工程款。2017年12月19日，三道村委会出具《情况说明》，确认工程造价为4,702,808元，2012年至2017年期间支付工程款2,665,000元，尚欠工程款2,037,808元未支付华恒公司，华恒公司已将4,702,808元工程款发票提供给三道村委会。因被告一直未支付剩余工程款，原告多次催要未果后诉至我院。 另查明：2013年5月10日，三道村委会出具《出让协议》，内容为：经三道村委会与华恒公司协商，双方达成协议如下：以下建筑材料设备现场所有剩余机械和材料一次性转让给三道村，合计人民币60万元。该协议后附《遗留材料清单》，记载了建筑材料及设备的名称、数量及价格。在该《出让协议》上，仅有时任三道村委会主任董万金的个人签字及三道村委会公章，华恒公司未加盖公章。 再查明：案涉工程停工后，未在继续建设。 本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。原告在合同履行过程中，完成了部分施工任务，已完工程的工程价款已由专业机构进行造价鉴定予以明确。被告作为发包方，应按照造价结论足额支付工程价款。根据造价结论及被告已付款的情况，被告目前尚未支付的工程款数额为2,037,808元，原、被告双方对此均无异议。被告拖欠工程款的行为已构成违约，依法应承担继续履行付款义务并赔偿利息损失的违约责任。原告关于被告给付工程款2,037,808元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中利息损失的起算时间，根据本案实际情况及相关司法解释的规定，以案涉工程具备结算条件即造价结论作出之日（2017年3月14日）为准。 关于原告主张的案涉工程优先受偿权问题。根据已查明的事实，涉案工程目前仍处于在建状态。依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告作为承包人，在2,037,808元欠付的工程款限额内对此在建工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。原告关于优先受偿权的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。 关于原告主张的机械和材料款问题。原告主张被告给付60万元材料款的前提，是双方存在转让合同关系，且合同关系已进入履行阶段。对于合同关系成立这一待证事实，原告提供了《出让协议》作为证据。但因该书证仅有三道村委会单方签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，该份《出让协议》因缺少出让方即原告华恒公司的签字盖章而尚未成立。原告依此《出让协议》要求被告履行合同、支付转让款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于原、被告双方是否发生实际交付行为并进而产生其他法律关系，因不属于本案审理范围，故应由原告另行诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下： 一、被告长春经济技术开发区三道村民委员会于本判决生效之日起五日内，给付原告长春市华恒建筑工程有限公司工程款2,037,808元并支付利息（利息的计算，以2,037,808元为基数，2017年3月14日至2019年8月19日期间以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息损失，则按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）； 二、原告长春市华恒建筑工程有限公司对其施工的长春经济技术开发区三道村民委员会厂房及办公楼工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告长春市华恒建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,903元（原告长春市华恒建筑工程有限公司已垫付），由长春经济技术开发区三道村民委员会负担23,102元，由长春市华恒建筑工程有限公司负担4,801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年四月十九日 书记员  马书丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2769号之一申请执行人：山东中厦电子科技有限公司，住所地：菏泽市兰州路369号。法定代表人：刘倩，执行董事。被执行人：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。法定代表人：李春英，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初2164号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人中晟路桥建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人中晟路桥建筑有限公司自收到（2019）鲁1702执2769号执行通知书起叁日内履行（2017）鲁1702民初2164号民事判决书确定的义务，但被执行人中晟路桥建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人中晟路桥建筑有限公司在申请人山东中厦电子科技有限公司院内有建设工程施工使用的钢构57根。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：查封被执行人中晟路桥建筑有限公司在申请人山东中厦电子科技有限公司院内的建设工程施工使用的钢构57根，查封期限为两年，自2020年04月23日至2022年04月22日止。查封期间由申请人山东中厦电子科技有限公司负责保管，未经允许不得买卖、租赁、抵押等，并对该宗物品完好负责。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年四月二十二日书记员  何启文
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初499号原告:富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处学府大道132号、134号、136号（尚品世家），统一社会信用代码91500224355644673H。负责人：何亮，总经理。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：王洪勇，男，汉族，1972年4月28日出生，住重庆市巴南区。被告：安凤仙，女，汉族，1978年5月9日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆梓昂工贸有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇正街，统一社会信用代码91500113750051675M。法定代表人：王洪勇，总经理。原告富登小额贷款(重庆)有限公司铜梁分公司（以下简称富登小贷公司）与被告王洪勇,安凤仙、重庆梓昂工贸有限公司（以下简称梓昂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人薛莉，被告王洪勇、安凤仙及梓昂公司的法定代表人王洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还：尚欠贷款本金27717.96元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（从2019年8月23日起按年利率24%计算）；2、为实现债权支付的律师费1385元；3、要求被告安凤仙、梓昂公司、承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告签订了《贷款合同》壹份（合同编号：富登渝资服（2018）字第000096609号），约定原告向被告提供总额为人民币150,000.00元的贷款,贷款期为18个月，自2018年3月22日至2019年9月21日止，如借方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算，三被告在上述《贷款合同》上签字确认，被告王洪勇作为借款人承担还款责任。被告安凤仙、梓昂公司作为保证人承担连带责任担保责任。合同签订后，原告依约向被告王洪勇发放贷款，履行了合同义务，现被告已存在未按合同约定履行还款义务等的违约行为。经原告多次催收未果，为此，原告现依据合同约定要求提前收回全部贷款，三被告至今未偿还原告诉讼请求中所载明的款项和承担相应的违约责任。庭审中，富登小贷公司陈述：截止2019年8月22日王洪勇欠借款本金27717.96元。王洪勇辩称：认可截止2019年8月22日欠富登小贷公司借款本金27717.96元，同意按照合同每月支付一次。认可律师费1385元。但对利息有异议。安凤仙,梓昂公司辩称：同意对王洪勇的借款承担连带责任。经审理查明：2018年3月22日，王洪勇（甲方、借方）与富登小贷公司（乙方、贷方）、丙方1（连带保证人）安风仙、丙方2（连带保证人）梓昂公司签订《贷款合同》（合同编号：富登渝资服（2018）字第000096609号）约定：王洪勇向富登小贷公司贷款15万元用于其他流动资金，贷款期限共18个月（自2018年3月22日起至2019年9月21日止）。其中，3.1贷款利息按月收取，贷款期限内收取利息总额21055.26元；3.2每月收取账户服务费300元；3.3每月应还本金额详见本金归还提示表；3.4本合同项下贷款扣款按以下日期和方式收取……贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同。第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方。其余每期应归还本息及费用为9803.07元……3.6甲方指定下列账户为提还款专用账户：户名-王洪勇账号-XXXXXXXXXXXXXXXXXXX开户行-中国建设银行重庆巴南鱼洞支行；还款日为实际放款转账日的每月对应日，如当月没有对应日的，则当月最后一日为约定还款日。《通用条款》4.1约定：发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的……4.2约定：出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：……（2）解除本合同及双方间其它贷款合同，并有权以书面通知的方式（包括但不限于短信、邮件、微信）宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……等）；（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低应按人民币50元计算。5.1丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权产生的衍生利息、罚息、违约金及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费……等。本合同项下的保证为连带责任保证……5.2保证期间自本合同签订之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止……王洪勇偿还了2019年8月22日前的借款本息，截止2019年8月22日欠借款本金27717.96元。另查明，富登小贷公司支付诉讼保全费420元。上述事实有原被告的陈述及原告举示的《贷款合同》《对账单》等证据，均已开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因王洪勇认可截止2019年8月22日前富登小贷公司借款本金27717.96元，并认可富登小贷公司律师费1385元的主张，本院予以确认，故对富登小贷公司要求王洪勇偿还截止2019年8月22日的借款本金27717.96元及支付律师费1385元的诉讼请求，本院予以支持。安风仙、梓昂公司同意对王洪勇在富登小贷公司的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。关于利息的问题，《贷款合同》通用条款4.2约定……（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息……因富登小贷公司系基于王洪勇不按照合同约定偿还借款及支付利息，并依据合同约定宣布全部贷款到期，并要求王洪勇偿还尚欠的全部贷款，为此，尚未偿还的全部贷款均为逾期未偿还的贷款，王洪勇应当按照双方约定的逾期贷款利率计算支付利息，但双方约定的日利率0.2%过高，富登小贷公司主动调整为按照月利率2%从2019年8月23日起至借款还清之日止计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、王洪勇于本判决生效后10日内偿还富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司借款本金27717.96元及支付该款从2019年8月23日起至该款还清之日，按照月利率2%计算的利息；二、王洪勇于本判决生效后10日内支付富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司律师费1385元；三、安凤仙、重庆梓昂工贸有限公司对本判决第一项、第二项的贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），诉讼保全费420元，由王洪勇,安凤仙,重庆梓昂工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年四月十七日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执404号之六申请人：潘用兵,男，汉族，1975年6月29日出生,住四川省富顺县。被执行人：张跃元，男，汉族，1968年05月16日出生，住四川省青川县。本院在执行潘用兵与张跃元借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张跃元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃元在四川省农村信用社联合社62***57账户内存款人民币1005717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年四月二十七日书记员  兰 浩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初3095号原告：兴义市黔畜康兽药经营部，统一社会信用代码：92522301MA6GMRT43T，住贵州省兴义市。经营者：骆礼友，男，1986年11月26日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被告：胡祖荣，男，1967年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告兴义市黔畜康兽药经营部诉被告胡祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告兴义市黔畜康兽药经营部在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。本院认为，原告兴义市黔畜康兽药经营部在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王成武二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6408号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：915001055011798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：郭洪兰，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告郭洪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭洪兰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告郭洪兰的起诉。案件受理费264元（已减半收取），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  喻才能二〇二〇年四月一日书记员  伍 思
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1032号原告：侯贵莲，女，汉族，1972年12月7日生，住西华县。被告：赵美霞，女，汉族，1978年1月12日生，住漯河市召陵区。原告侯贵莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费、保全费等由被告负担。原告侯贵莲与被告赵美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告侯贵莲应在立案之日起七日内向人民法院预交案件受理费400元，原告侯贵莲没有在法律规定的期间内未预交案件受理费400元，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交手续并经过批准。因此，本案应按原告侯贵莲撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯贵莲撤诉处理。审判员 和 昕二〇二〇年四月二十二日书记员 孔路瑶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初458号之一原告：田某，男，1995年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：石某，女，1991年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李某，女，50岁，汉族，住河南省遂平县。原告田某与被告石某、李某、孙刚婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告田某于2020年4月13日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告李某的起诉。审判员 李 冰二〇二〇年四月十三日书记员 王凯莉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1313号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。被申请人：张泽成，男，1975年6月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人张泽成金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款70000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张泽成名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年四月二十二日书记员  田力森
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审26号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人刘明刚，该县代县长。被执行人邵志文，男，1965年5月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字[2019]第025号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字[2019]第025号征收补偿决定，对被执行人邵志文位于桓仁镇顺城街03组7号，建筑面积为120.32平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字[2019]第025号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2019]第025号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月十四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执520号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，组织机构代码:062943661。 法定代表人黄红兵。 委托诉讼代理人：徐洁清，该公司员工。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，该公司员工。 被执行人：邬时兵，男，1991年6月6日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人邬时兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2020年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邬时兵给付申请执行人款项32629.43元及相关利息，并缴纳案件受理费300.5元、执行申请费389元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人邬时兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邬时兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬时兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人邬时兵名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人邬时兵的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费300.5元、执行申请费389元。本院暂未发现被执行人邬时兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人邬时兵拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人邬时兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邬时兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬时兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月十五日 代书记员 罗少丹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1021号 上诉人（原审被告）：王炜聪，男，1983年2月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰、黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何天香，女，1974年10月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：杜瑾，浙江点金律师事务所律师。 原审被告：潘琦能，男，1987年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人王炜聪因与被上诉人何天香、原审被告潘琦能民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王炜聪上诉请求：撤销原判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、原审被告即主债务人并未收到借款，被上诉人也未举证证明借款交付的依据，原审法院迳直认定借款交付于出具借条的前两年间，属于事实认定错误。2、即使款项已交付，但因借条出具于2016年，上诉人保证期间已经届满，无须承担保证责任。 被上诉人何天香二审辩称：1、原审被告出具了借条和收条，借款事实清楚。2、借条没有约定履行期限，本案保证期间没有届满，上诉人应当承担保证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何天香向一审法院起诉请求：1.判令被告潘琦能归还原告借款60000元；2.判令被告潘琦能支付自起诉之日至借款本金实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.判令被告王炜聪对上述第一、二项款项承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2014年、2015年左右，被告潘琦能向原告何天香借款60000元。2016年4月27日，被告潘琦能补出借条和收条各一份给原告。被告王炜聪作为担保人在借条上签名，双方未约定借款利息和还款期限，也未约定保证方式。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告持有借条和收条的原件，故被告潘琦能向原告借款60000元，事实清楚，证据充分。被告潘琦能辩称借款未实际交付，无证据证明，不予采信。双方当事人未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，予以支持。双方当事人未约定借期内利息和逾期利息，依照法律规定，原告可以向被告主张自逾期之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定，对该诉请予以支持。因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起同期贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告与被告王炜聪之间未约定保证方式，依照法律规定，被告王炜聪应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告潘琦能之间就主债务未约定履行期间，按照法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告王炜聪主张保证期间已届满，与法不符，对其主张不予支持。被告王炜聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告潘琦能归还原告何天香借款60000元，支付该款自2019年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付该款自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告王炜聪对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告潘琦能、王炜聪共同负担。 当事人在二审均未提出新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，借款事实有主债务人潘琦能出具的借条和收条为据，且被上诉人就借款过程向法院作了必要说明，结合借款金额为6万元的实际情况，可认定借款事实真实性。借条并未约定履行期限，根据担保法司法解释的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现被上诉人以起诉方式要求主债务人和保证人承担偿还或者保证义务，应认定被上诉人向上诉人主张权利并未超过保证期间。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王炜聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈烨姝