安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初349号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。 法定代表人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：魏国，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：梁山铭盛物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇郭堂村南（恩信公司院内），统一社会信用代码91370832494395160F。 法定代表人：孙明锋。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号，统一社会信用代码913708007582771502。 负责人：刘浩，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省济宁市嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码91370829166284891M。 法定代表人：聂传斌，经理。 委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告魏国、梁山铭盛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人民财险嘉祥支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人陈慧清，被告魏国到庭参加诉讼。被告梁山铭盛物流有限公司、天安财险济宁中心支公司、人民财险嘉祥支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏国、梁山铭盛物流有限公司赔偿原告垫付的修车款人民币10000元，天安财险济宁中心支公司、人民财险嘉祥支公司在保险责任范围内就上述损失优先赔付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张港归为其豫Ｑ×××××的汽车向原先投保，保险期限为2016年7月23日至2017年7月22日。2016年9月2日，魏国驾驶鲁Ｈ×××××的汽车行至宁国外环路东兴物资公司前路段与张港归驾驶的豫Ｑ×××××的汽车发生碰撞，造成张港归车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，魏国承担事故的全部责任。鲁Ｈ×××××汽车所有权人为王飞，梁山铭盛物流有限公司为该车在天安财险济宁中心支公司投保了交强险、在人民财险嘉祥支公司处投保了商业险。原告依据保险合同约定已将总计10000元保险金赔付给张港归，张港归与原告签订权益转让书将被告的赔偿权益转让给原告。现依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向被告行使代位追偿权，请求法院支持。 魏国辩称，对原告诉请没有意见，其有合法的驾驶资格，并办理了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 天安财险济宁中心支公司在向本院寄交的答辩状称，鲁Ｈ×××××的汽车在我司处只投保了交强险，2016年9月30日我公司已将限额赔付2000元支付给了梁山铭盛物流有限公司，此款应由梁山铭盛物流有限公司承担。 人民财险嘉祥支公司辩称，核实肇事驾驶员魏国的驾驶证、上岗证以及鲁Ｈ×××××的肇事车辆的行驶证、营运证在事故发生时是否真实有效，并确定是否存在保险条款约定的免赔情形。在不存在免赔情形的情况下，仅对超出交强险限额的费用承担赔偿责任。对于车辆损失，系原告单方定损，定损时未通知答辩人到场，无法确定车辆维修费是否为本次事故造成，对车辆损失保留申请司法鉴定的权利。事故发生时间为2016年9月2日，原告付款时间为2016年9月20日，起诉时间为2020年1月10日，已超过诉讼时效，请求驳回对原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经过当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告豫Ｑ×××××号车辆定损报告及定损材料，结合发票证实该车实际车损为10000元，被告天安财险济宁中心支公司对该定损报告提出异议，但其未在举证期限内提出重新鉴定的申请，亦未提供足以推翻该鉴定结论的证据及理由，对该组证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2016年9月2日，魏国驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿外环路由北向南行驶时与张港归驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定魏国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车、后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负本起事故的全部责任。张港归为其所有的豫Ｑ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失险。事故发生后，张港归的车辆损失经原告核定为10000元。2016年9月18日，张港归将向责任对方追偿的权利转让给原告。2016年9月20日，原告将10000元车损支付给张港归。2018年11月7日，原告诉至本院向各被告追偿垫付的10000元。因未能提供被告准确送达地址，无法送达诉状副本及应诉材料，本院于2018年12月5日驳回了原告的起诉。 另查明，天安财险济宁中心支公司于2016年9月30日将交强险财产限额赔偿2000元支付给被告梁山铭盛物流有限公司。 本院认为，魏国在本起交通事故中承担全部责任，张港归不承担事故责任，原告根据保险合同向张港归理赔车辆损失险并取得其转让的向责任对方追偿的权利后，有权向魏国、梁山铭盛物流有限公司、天安财险济宁中心支公司、人民财险嘉祥支公司追偿。原告于2018年11月7日向本院起诉行使追偿权的行为已构成诉讼时效的中断，对被告人民财险嘉祥支公司认为原告起诉已过诉讼时效的抗辩不予采纳，其亦未在举证期限内申请对原告核定的车辆损失进行重新鉴定，对原告诉请的车辆损失10000元予以认可。因肇事车辆在天安财险济宁中心支公司投保交强险，在人民财险嘉祥支公司投保了第三者责任险，肇事车辆具有合法的驾驶证与行驶证，驾驶员具有相应的驾驶资格，故天安财险济宁中心支公司应在交强险限额范围内支付原告垫付的2000元，超过交强险的8000元由人民财险嘉祥支公司在第三者责任险范围内予以支付。因天安财险济宁中心支公司已将交强险限额范围内2000元支付给了被告梁山铭盛物流有限公司。被告梁山铭盛物流有限公司、天安财险济宁中心支公司、人民财险嘉祥支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁山铭盛物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司8000元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司提交证据和证明目的如下： 1.机动车交通事故处理协议书一份，证明事故认定魏国承担全部责任的事实； 2.驾驶证、行驶证复印件各一份，证明张港归具有驾驶资格且在事故中驾驶的豫Ｑ×××××号车辆为张港归所有； 3.豫Ｑ×××××号车保单信息二份，证明张港归为其所有的车向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保，保险期限为2016.7.23-2017.7.22的事实； 4.发票一份、定损报告及定损材料一组，证明豫Ｑ×××××号车辆定损后修理费10000元均已实际支付； 5.机动车保险索赔书、权益转让书、支付汇款凭证各一份，证明张港归向原告提出索赔请求，原告也已将修车款、拖车费共计10000元实际支付至其指定账号，并获得了张港归的追偿权； 6.鲁Ｈ×××××号车辆保单抄件二份，证明肇事车辆投保情况； 7.民事裁定书一份，证明原告此前就本案纠纷向法院起诉。 二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交证据及证明目的如下： 机动车辆交强险赔款计算书、赔款确认书及收据、电子回单各一份，证明被告已赔付2000元给被告梁山铭盛物流有限公司。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。