河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2455号上诉人（原审被告）：温州东大矿建工程有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县矾山镇高岚南路313号。法定代表人：朱善怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文涛，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区东方液压机电研究所，住所地：唐山市丰润区银城铺镇北陈庄村北。法定代表人：郭玉恒，该公司经理。委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。上诉人温州东大矿建工程有限公司（以下简称东大矿建公司）因与被上诉人唐山市丰润区东方液压机电研究所（以下简称东方液压机电研究所）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东大矿建公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，双方没有买卖合意，一审庭审中，经双方质证确认，被上诉人提交的所谓双方合同，既没有上诉人的签名盖章，也没有被上诉人的签名盖章；上诉人既没有与被上诉人发生交易的意思，也没有接到其他设备；一审上诉人提出被上诉人收到一笔16360元货款，被上诉人在开庭时予以否认，一审判决书确认了被上诉人员工王圣柯收到，却没有任何其他证据情况下，将其认定为设备配件款；双方没有合意，没有交易，不存在上诉人应向被上诉人支付货款；一审查明事实，被上诉人根本未在合同上签字盖章，上诉人也不知合同存在，上诉人在一审答辩状中已充分论述了在无授权、无追认、不可能构成表见代理的情况下，项目部的盖章签字是无效的；一审中上诉人要求进行质量鉴定，一审法院在没有任何专家支持的情况下作出“已经不具备鉴定条件”的结论，明显越权；被上诉人具有义务提供发票，被上诉人拒不提供，违反合同义务，在买方已经交付大多数货款情况下，被上诉人明确拒绝履行，买方有权利拒绝付剩余货款；一审违规办案，对不被支持的诉求的诉讼费由被上诉人承担，一审法院却判令全部诉讼费由上诉人承担。被上诉人东方液压机电研究所辩称，一审认定法律事实正确，适用法律正确。在配件款项中没有支持被上诉人的诉请，造成被上诉人的配件损失无法在本诉中予以支持，在一审法院认定双方之间存在买卖关系以及履行的事实，被上诉人是认可的，肯请法院予以支持。对于未支持的配件款部分被上诉人将另行起诉。被上诉人认为上诉人的上诉没有事实依据，请二审法院予以驳回。东方液压机电研究所向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付原告设备款24万元，违约利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月9日起计算至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月2日，原告东方液压机电研究所与东大矿建公司焦家金矿项目部（以下简称焦家金矿项目部）在唐山丰润签订《工业产品买卖合同》，第一条标的单臂胶轮锚杆，规格型号DF10A-1BCDL（M），每台单价62万元。第五条，随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：5.1随产品同时发货，同时提供《发货清单》。第六条产品结算方式及期限：6.1为合同签订生效后，三个工作日内付预付款肆拾万元；发货前付清余款捌拾肆万元。第七条产品的交付：7.1交付方式及费用承担方式：汽车运输；7.2交付时间和内容：收到预付款后十个工作日内发货；7.3交付地点：山东省烟台市焦家金矿。第十三条解决合同纠纷的方法：13.1执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方同意依法向唐山丰润区人民法院诉讼解决。2018年3月9日，焦家金矿项目部在山东烟台通过汇款方式（户名：盛翠梅，中国工商银行账户：×××）向原告东方液压机电研究所支付1000000.00元，汇款到韩丽媛名下的中国工商银行账户（6222080403004261684），原告东方液压机电研究所已确认收到货款。2018年3月15日，原告东方液压机电研究所向焦家金矿项目部发货2台型号为DF10A-1BCDL(M)的凿岩台车及随车配件。2018年3月16日，焦家金矿项目部负责人吴加旭签署《收货确认函》，加盖焦家金矿项目部印章，印章限期2019年12月31日止。2018年6月16日，焦家金矿项目部通过相同汇款方式向原告支付16360.00元（附言：台车配件郑昌伟），汇款到王圣珂名下中国建设银行账户（6217000450009915019），本院已与原告委托代理人杨志刚电话确认，王圣珂为原告员工。2019年2月2日，焦家金矿项目部向程艳茹的银行账户汇款两笔，每笔50000元共100000元，原告确认收款。另查明涉案设备配件款已结清。庭审中，被告提出对涉案设备进行质量鉴定。原告认为，涉案设备交付距今有2年时间，已经超过保期，且设备是用于高强度作业，易受损。被告一直到开庭审理从没主张过质量问题，在这种情况下申请质量鉴定，是没有客观基础的。原告不同意鉴定。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。一审法院认为，原告与东大矿建公司焦家金矿项目部签订的《工业产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东大矿建公司焦家金矿项目部向原告支付预付款，原告向东大矿建公司焦家金矿项目部交付了标的物，应当支付剩余货款。焦家金矿项目部是被告温州东大矿建的项目部门，《工业产品买卖合同》和《收货确认函》上面署名的吴加旭在签订买卖合同时是被告焦家金矿项目部负责人，签订买卖合同时间在焦家金矿项目部印章限期范围内，被告东大矿建公司的项目部门所签订的买卖合同，其权利义务理当由被告所承受。被告主张原告提供设备质量存在问题，申请对设备质量进行鉴定，现设备使用时间较长，已不具备鉴定条件，本院不予支持。原告主张2019年2月2日支付的10万元是设备配件款，理据不足，不予支持。被告以原告不提供发票为由拒付剩余货款，理据不足，不予支持。被告焦家金矿项目部先后向原告支付1100000元设备款、16360元设备配件款，尚欠原告140000元货款，侵犯了原告的合法权益，被告应当及时支付剩余货款。被告其他主张，理据不足，本院不予采信。一审判决：一、被告温州东大矿建工程有限公司于判决生效后五日内给付原告唐山市丰润区东方液压机电研究所货款140000元，并给付利息（以140000元为基数，自2018年3月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至履行之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐山市丰润区东方液压机电研究所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元由被告温州东大矿建工程有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，东大矿建公司焦家金矿项目部与东方液压机电研究所签订的《工业产品买卖合同》系买卖双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖双方均应按照合同的约定履行相应的义务。对东大矿建公司焦家金矿项目部欠付东方液压机电研究所的货款，东大矿建公司具有给付义务，一审法院判令东大矿建公司向东方液压机电研究所支付货款于法有据，并无不妥。东大矿建公司关于没有买卖合意、不存在交易以及东大矿建公司焦家金矿项目部盖章不产生约束力的主张，本院不予认定。因设备长期使用，已不具备质量鉴定条件，一审法院对东大矿建公司的鉴定申请不予准许，并无不妥。给付发票系从合同义务，东方液压机电研究所未向东大矿建公司给付发票并不是东大矿建公司拒付货款的理由，东大矿建公司可就发票问题向东方液压机电研究所另行主张权利。其他事实同原审法院分析与认定一致。综上所述，上诉人东大矿建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人温州东大矿建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月二十一日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩