wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终2570号 上诉人（原审原告）:徐厚佳，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被上诉人（原审被告）：秦玉年，男，1957年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市滨湖区。 上诉人徐厚佳因与被上诉人秦玉年机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初19803号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员张勇独任进行了审理。本案现已审理终结。 徐厚佳上诉请求：撤销一审法院判决，并依法改判秦玉年赔偿车辆维修费42900元，车损评估费2170元，停车费40元，急救费220元，车内物品损坏418元，合计45748元；对秦玉年所驾驶电动三轮车申请司法鉴定；秦玉年承担本案全部诉讼费。事实与理由：并无证据证明徐厚佳在本起交通事故中有过错，交警部门事故认定书不能作为证据使用，徐厚佳提交了行车记录仪拍摄的视频能够证明秦玉年闯红灯，负全部责任，徐厚佳提交的录音证据等也能够证明办案交警偏袒秦玉年。 秦玉年辩称，本起事故中徐厚佳存在违法行为，交警部门处理公平公正；秦玉年所骑三轮车因交通事故被毁，无从鉴定；从定损到修车，均是徐厚佳自己办理，秦玉年不认可其修车费用；秦玉年伤很重，家庭失去生活来源，损失惨重，徐厚佳应当负本起事故主要责任。 徐厚佳向一审法院起诉请求：根据现实证据重新划分本次事故责任；秦玉年负事故全部责任；秦玉年赔偿车辆维修42900元，车损评估费2170元，停车费40元，急救费220元，车内物品损坏418元；秦玉年承担本次诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月22日21时35分左右，秦玉年骑电动三轮车沿珠江路由西向东逆向行驶至珠江路广西路口后由北向南横过珠江路时未按交通信号灯规定通行，与沿珠江路由东向西行驶至此的徐厚佳驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，致秦玉年受伤，两车受损。该起事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队第340111420190016025号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定徐厚佳负本起交通事故的次要责任，秦玉年负主要责任。在收到责任认定后，徐厚佳向合肥市公安局交通警察支队申请复核，复核结论维持了原事故责任认定结论。徐厚佳于2019年10月12日委托安徽安腾保险公估有限公司对皖Ａ×××××号小型普通客车车辆损失进行评估，评估结论为：因该起交通事故致徐厚佳皖Ａ×××××号小型普通客车车辆损失43400元。2019年10月7日至2019年10月28日皖Ａ×××××号小型普通客车在安徽宝田汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费42900元。 一审法院认为，合法的财产权益受法律保护，侵害合法财产权益的应予赔偿。徐厚佳驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车与秦玉年间发生交通事故，经公安交管部门认定徐厚佳负此次事故次要责任，秦玉年负事故主要责任，事实清楚，责任认定准确，予以确认。本案中徐厚佳的损失如下：1.车辆维修费42900元；2.评估费2170元；3.停车费40元，共计45110元，本案中秦玉年驾驶的系非机动车且负事故的主要责任，徐厚佳驾驶的系机动车车辆且负事故的次要责任，该院确定由徐厚佳承担本次事故40%的赔偿责任，秦玉年承担本次事故60%的赔偿责任即27066元（45110元×60%）。徐厚佳诉请的急救费，因本案中徐厚佳驾驶的系机动车辆，应在交强险范围内优先予以赔偿，徐厚佳未举证证明交强险范围内已经全部理赔完毕，故在本案中不予处理。徐厚佳亦未举证证明财物损失的实际物品和价值，该项诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，该院判决：一、秦玉年于判决生效之日起十日内赔偿徐厚佳27066元；二、驳回徐厚佳的其他诉讼请求。案件受理费944元，减半收取计472元，由秦玉年负担279元，徐厚佳负担193元。 二审期间，徐厚佳提交行车记录仪视频，证明事故发生时徐厚佳正常驾驶，无违法行为，秦玉年闯红灯过马路和未按照信号灯行驶。录音一、二、三、警民联系卡、通话截图、短信截图及录音截图，证明秦玉年的代理人也参与交警部门事故认定，办案民警同情和包庇秦玉年，强加于徐厚佳次要责任；徐厚佳曾被秦玉年女儿殴打过，故不愿去看秦玉年。 秦玉年质证认为，听不懂，秦玉年当时正常在走，没有闯红灯。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议焦点在于事故责任的划分，该起事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队第340111420190016025号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定秦玉年违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”徐厚佳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，负本起交通事故的次要责任。在收到责任认定后，徐厚佳向合肥市公安局交通警察支队申请复核，复核结论维持了原事故责任认定结论。本院认为，交警部门对该起事故的认定事实清楚、责任划分适当，应当予以采信。徐厚佳主张秦玉年负事故全部责任，但其未提交足以推翻交警部门事故认定意见的证据，本院不予采纳。秦玉年所驾驶车辆系电动三轮车，且已损毁，无法鉴定，亦无证据证明其系机动车。一审法院认定徐厚佳对其本人相关财产损失承担40%的责任，于法有据。关于徐厚佳主张的急救费220元系徐厚佳支付用于救助秦玉年，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理；其主张的车内物品损坏损失418元，无证据证明，一审法院未予支持，并无不当。 综上所述，徐厚佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费472元，由上诉人徐厚佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张勇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初726号原告：张丽君，女，1955年3月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：赵颖，女，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告张丽君与被告赵颖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，原告张丽君自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张丽君撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年四月二十一日书记员  隋 颖
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初274号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵际翔，曾用名赵永宏，男，汉族，1980年5月13日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人赵际翔犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月12日3时许，被告人赵际翔饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色奔驰牌越野车，沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至XX路与XX路十字时，因等待红灯在驾驶位睡着，后民警接群众举报至现场将其抓获。经鉴定，赵际翔血样中检出乙醇，其血醇浓度为130.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵际翔具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人赵际翔判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵际翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵际翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵际翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年四月十四日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执98号被执行人：谭希用，男，汉族，1967年3月19日出生，户籍所在地：云南省永胜县，因犯贩卖毒品罪被本院判处无期徒刑。本院在执行没收罪犯谭希用个人全部财产一案中，查明，本院于2008年4月21日作出的（2017）云05刑初62号号刑事判决书以谭希用犯贩卖毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑事判决书中除扣押被执行人谭希用的手机两部，人民币6400元，云Ｐ×××××轿车一辆外，无被执行人谭希用其他个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索。2020年3月10日谭希用亲属向本院提交一份盖有永胜县人民政府、永胜县杨伍村民委员会印章的证明一份，证明其谭希用配偶张翠梅2016年因车祸致残，父母长期患病，生活极度困难。本院委托丽江市中级人民法院到永胜县不动产中心对谭希用的财产情况进行调查，该中心于2020年3月30日出具回执一份，证明谭希用无不动产信息，委托丽江市中级人民法院向谭希用户籍所在地永胜县杨伍村民委员会进行了现场调查，未发现其有可供执行的财产。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，谭希用名下有云Ｐ×××××轿车一辆外无可供执行的财产，本院作出（2020）云05执98号之一执行裁定书对该车辆予以查封。经向审判部门核实，该车辆与（2017）云05刑初62号号刑事判决书中第四项没收的云Ｐ×××××机动车是同一辆汽车，已被侦查机关扣押在案。2020年3月2日，谭希用亲属代其向本院交纳执行款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。刑事判决书除扣押的被执行人谭希用手机两部，人民币6400元，云Ｐ×××××轿车一辆外，无其他被执行人谭希用个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索。本院通过调查，未查找到被执行人谭希用有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云05刑初62号号刑事判决书第二项中对罪犯谭希用“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯谭希用有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年四月十六日书记员  宛 涛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初64号 原告韦乃林，男，1949年7月28日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人李世来（系韦乃林女婿），男，1972年8月17日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人韦华斌（系韦乃林女婿），男，1983年2月21日出生，壮族，住广西象州县。 被告李年生，男，1963年12月27日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告韦乃林诉被告李年生恢复原状纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理，原告韦乃林及其委托代理人李世来、韦华斌，被告李年生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦乃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其强行拆除原告的鸡舍恢复原貌，鸡舍长6米，宽1.3米，高1.5米；2、判令被告赔偿原告误工费1500.00元。事实和理由：2018年10月30日，被告擅自强行拆除了原告修建在自家宅基地上的鸡舍。该宅基地在2003年5月21日，经金秀瑶族自治县桐木镇司法所召集双方调解并签订了《协议书》，确认该宅基地为原告所有。被告的违法行为不仅侵犯了原告的财产权，而且使原告的人身安全受到威胁，致使远在浙江省宁波市务工的女婿赶回家保护原告，原告为此又支付了女婿由此产生的差旅费和误工费，因此进一步造成了原告经济损失。为维护原告自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李年生辩称，原告建设的鸡棚是被告拆除的，但原告建设的鸡棚占用了公共通道，影响到公共通道的排水及通行，且原告建的鸡棚影响到被告家房屋围墙的安全，存在有隐患，因此，原告自己造成的损失被告不负赔偿责任。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 原告韦乃林与被告李年生同为金秀瑶族自治县桐木镇仁里村仁里屯村民，二人房屋相邻。原、被告房屋均未进行房屋权属登记，但被告李年生建房时办理有建房审批手续，该审批手续附图中显示原、被告相邻的房屋中间预留有2米宽通道。原告在该通道上建有一鸡棚，2018年10月30日，被告李年生将原告韦乃林建在该通道上的鸡棚拆除。原告韦乃林认为被告李年生的违法行为不仅侵犯了原告的财产权，而且使原告的人身安全受到威胁，致使远在浙江省宁波市务工的女婿赶回家保护原告，原告又为此支付了由此产生的差旅费和误工费，进一步造成了原告经济损失。为维护原告自身的合法权利，原告诉至法院，请求人民法院判决：1、判令被告将其强行拆除原告的鸡舍恢复原貌，鸡舍长6米，宽1.3米，高1.5米；2、判令被告赔偿原告误工费1500.00元。 另查明，2018年11月，原、被告双方因涉诉地再次发生纠纷，经桐木镇人民调解委员会调解，双方达成《关于李年生与韦乃林相邻房屋排水沟纠纷调解终结告知书》，该告知书也明确了双方房屋中间靠近李年生房屋旁的一条排水沟由双方砌好水沟边，韦乃林房屋旁边留出空地作为通道这一事实。 本院所确认的上述事实，有原告提供的现场照片、《关于李年生与韦乃林相邻房屋排水沟纠纷调解终结告知书》、《相邻房屋排水沟协议书》，被告提供的《关于李年生与韦乃林相邻房屋排水沟纠纷调解终结告知书》、《相邻房屋排水沟协议书》、《呈报审批表》以及原、被告庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”据此，虽被告李年生强行拆除原告建设的鸡棚，行为不当，但原告韦乃林未能提供证据证实其对鸡棚建设的占地拥有使用权，其擅自在公共通道上建设鸡棚，改变通道的通行性质，其行为侵犯了他人的通行权利。因此，对于原告要求被告恢复被强行拆除的鸡棚，无法律依据，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付其误工费1500.00元，无事实依据，原告亦未能提供证据证实其误工损失，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告韦乃林的诉讼请求。 本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韦乃林负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年四月十五日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林 附：本案裁判适用法律条文 ----《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 ----《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ----《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执196号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人刘晓燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人刘晓燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值51861.79元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初267号 原告：帅国飞，女，汉族，1963年4月4日生，住贵州省兴仁市。 被告：兰显忠，男，汉族，1973年10月25日生，住贵州省兴仁市。 原告帅国飞与被告兰显忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅国飞到庭参加诉讼，被告兰显忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅国飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第三人黎小兵合伙办理兴仁县神州汽车租车店（该店现在已经注销），于2016年10月被告向原告租赁汽车一辆，车牌号为贵Ｅ×××××。当时双方约定租赁费为100元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费。后被告因将该车再转借给第三人使用，被贞丰运管将车辆扣留。因被告自己不能将车辆从运管所要回，便让原告去要，并承诺自己愿意承担一切费用。原告将该车辆要回后，经双方于2016年12月23日结算，被告应支付原告租赁费以及办理从运管所要回车辆的所有费用共计18000元。因被告当时没有钱，便出具欠条一张给原告，欠条载明：今欠帅国飞人民币18000元，二月还清。还款日期届满后，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仅支付了3000元，剩余15000元至今分文未支付。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。 被告兰显忠经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：在黎小兵经营兴仁县神州汽车租车店期间，原告帅国飞曾把自家车辆放在兴仁县神州汽车租车店用于租赁，获得的租赁费由原告帅国飞享有。2016年10月，被告兰显忠向原告帅国飞租赁汽车一辆，2016年12月23日，经原告帅国飞与被告兰显忠结算，被告兰显忠应支付的租赁费及租赁期间该车被运管所罚款费用共计18000元，后被告兰显忠向原告帅国飞出具《欠条》一份，并约定于二月还清。后被告向原告支付了3000元，剩余15000元欠款至今未付，故原告诉至本院。 上述法律事实，有原告提交的身份证复印件、《欠条》、黎小兵及原告的陈述予以证实，故作认定。 本院认为，原告向被告提供租赁车辆，被告使用该车辆，双方形成了租赁合同关系，该租赁合同关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告向被告提供了出租车辆，履行了合同义务，被告已使用车辆，经结算被告应付原告租赁费及相关损失费用共计为18000元，有被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告已经支付了3000元，故对原告请求被告支付剩余欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、答辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告兰显忠于本判决生效后十日内支付原告帅国飞欠款（租赁费及相关损失费用）15000元。 义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告兰显忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年四月二日 法官助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2491号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被申请人：王茜萍，女，1996年12月7日出生，汉族，住威海市莱海东方城。被申请人：威海华辉房地产开发有限公司，住所地威海市西莱海村。法定代表人：童昌辉。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人王茜萍、威海华辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十九日书记员  岳晓蕾
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2340号原告：滕雁国，男，1965年9月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。法定代表人：周莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，该公司员工。委托诉讼代理人：隋谨阳，该公司员工。被告：沈阳轨道车辆有限公司，住所地沈阳市苏家屯区山榆路3号。法定代表人：叶明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宝玉，该公司法律顾问。原告滕雁国与被告辽宁信诚人才服务有限责任公司、沈阳轨道车辆有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕雁国，被告辽宁信诚人才服务有限责任公司委托诉讼代理人孙玉娥、隋谨阳，被告沈阳轨道车辆有限公司的委托诉讼代理会人胡宝玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕雁国向本院提出的诉讼请求：请求两被告支付经济补偿金26450.4元。事实和理由：原告于2010年12月1日与辽宁信诚人才服务有限责任公司（以下简称辽宁信诚）签订劳务派遣合同，合同期限为四年，后辽宁信诚将原告派遣至中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂（现已更名为沈阳轨道车辆有限公司），之后双方续签合同，改为每两年签订一次合同，最近一份合同期限从2016年12月1日至2018年11月30日。2018年11月辽宁信诚以书面形式通知当事人，双劳动合同于2018年11月30日到期后不再续签，且没有支付补偿金。基于上述事实，原告提出如下诉求：因客车厂违法退工，且退工后辽宁信诚已单方面书面通知劳动合同到期后不再续签，依照《劳动合同法》第四十六条第五款的规定，请求辽宁信诚人才服务有限责任公司和沈阳轨道交通有限公司承担连带赔偿责任，向劳动者支付经济补偿金（当事人从职到解除劳动合同共8年正，补偿8个月工资）26450.4元；计算方法：3306.3元（前12个月平均工资）元/月×8个月=26450.4元。被告辽宁信诚人才服务有限责任公司辩称，如果按照法律规定应当支付员工经济补偿金，可以支付。被告沈阳轨道车辆有限公司辩称，根据《劳动合同法》、《劳动派遣暂行规定》的相关规定，沈阳轨道车辆有限公司是用工单位，没有与原告签订劳动合同。应由辽宁信诚人才服务有限责任公司向原告支付经济补偿金。所述事实与沈阳轨道车辆有限公司（原中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂）不存在劳动关系，也就不存在我公司因此向原告赔偿事宜。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求既无法律依据也无事实根据，为了保护国有资产不被非法占有和流失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月1日，原告与被告辽宁信诚人才服务有限责任公司签订劳动合同一份，约定：滕雁国在沈阳轨道车辆有限公司从事工人工作。合同到期后，双方续签劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2016年12月1日至2018年11月30日。2018年11月30日，被告辽宁信诚人才服务有限责任公司向原告出具解除（终止）劳动合同证明书，终止理由合同到期不续签。2019年11月25日，原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求二被告支付经济补偿金26450.4。该仲裁委员会于2019年11月25日作出沈河劳人仲不字[2019]2037号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。又查明，原告滕雁国终止劳动合同前十二个月月平均应发工资为3306.3元。再查明，被告沈阳轨道车辆有限公司与被告辽宁信诚人才服务有限责任公司签订了《劳务派遣协议书》。本院认为，关于原告要求被告支付经济补偿金26450.4元的诉求。本案原告在劳动合同到期的情况下，被告辽宁信诚人才服务有限责任公司不再与其续签合同，因此，被告辽宁信诚人才服务有限责任公司应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作8年，故被告辽宁信诚人才服务有限责任公司应向原告支付经济补偿金26450.4元（3306.3元′8个月）。关于原告要求被告沈阳轨道车辆有限公司承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位应当履行用人单位对劳动者的义务，用工单位仅就劳动保护、支付加班费和绩效奖金、岗位培训等对劳动者承担义务。本案被告辽宁信诚人才服务有限责任公司作为劳务派遣单位承担用人单位对劳动者的义务，被告沈阳轨道车辆有限公司作为用工单位不应承担用人单位对劳动者义务，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁信诚人才服务有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告滕雁国经济补偿金26450.4元；二、驳回原告滕雁国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁信诚人才服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇二〇年四月十五日书记员  刘程
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行抗3号抗诉机关安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）李丰瑜，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）安徽省合肥市蜀山区城市管理行政执法局，住所地合肥市蜀山区合作化南路24号。法定代表人莫之庆，局长。李丰瑜因诉安徽省合肥市蜀山区城市管理行政执法局责令改正通知一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行终276号行政裁定，向检察机关申诉。2019年12月2日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2019]34000000390号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年四月二十六日法官助理王春玲书记员潘玉丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢223号被执行人李晓华，女，汉族，住德惠市德惠市建新委11组。被执行人李晓华刑一非法吸收公众存款罪罚金一案，本案在执行过程中，被执行人为下岗职工，无其他经济收入，不能全部履行，作出交纳罚金承诺，每年可交纳2000元，待有收入时全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年四月二十二日书记员  董健良
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初1号原告潘福贵，男，汉族，1941年2月11日生，住江苏省丹阳市。委托代理人潘春艳，住江苏省丹阳市，系原告性别：××儿。被告镇江市自然资源和规划局，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道699号，统一社会信用代码×××28Ｒ。法定代表人陈跃生，该局局长。委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。原告潘福贵诉被告镇江市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院于2020年1月2日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称概述，1.2019年2月12日，原告向被告提起查处违法行为申请，被告以信访的形式进行回复，违反法律规定，系不正确履行法定职责，构成行政不作为。2.2019年1月25日、2月12日，原告向被告提起查处违法申请，被告将相关申请转给原相关单位的行为违法，是属行政不作为。3.丹阳市国有土地上的“姜家园片区二期三期旧城区改建项目（八地块）”征收项目，不符合相关规划，也未经合法用地审批，且该征收范围内包含有集体土地上的房屋，超越审批权限，严重违反法律法规的规定。4.被告对原告要求查处原丹阳市国土资源局2016年8月4日及8月11日作出的2份《证明》，被告未能正确履行其查处职责，存在行政不作为。综上，遂向法院提起诉讼要求：1.确认被告不依法正确履行查处职责的不作为行为违法；2.依法判令被告在法定期限内依法履职，作出正确的行政行为；3.诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了多份《查处违法行为申请书》，分别是：1.2019年1月25日，原告以丹阳市人民政府为被申请人向被告寄送的《查处土地违法行为申请书》，请求对丹阳市人民政府征收姜家园片区二期三期旧城改建项目（A地块）的违法行为进行查处，并将查处结果以书面的形式回复申请人。2..2019年2月12日，原告以丹阳市规划局为被申请人向被告寄送的《查处违法行为申请书》，申请事项：（1）请求对丹阳市姜家园片区二期三期旧城区改建项目（A地块）不符合国民经济和社会发展规划，土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的违法行为进行调查处理；（2）请求对被申请人未依法正确履行法定职责的违法行为查处；（3）赔偿对申请人造成的所有损失；（4）将查处结果以书面的形式回复申请人。3.2019年2月12日，原告以丹阳市人民政府为被申请人向被告寄送的《查处违法行为申请书》，申请事项：（1）请求对被申请人未依法征收丹阳市姜家园片区二期三期旧城改建项目（A地块）的违法行为进行查处，并将查处结果以书面形式回复申请人；（2）赔偿对申请人造成的所有损失。4.2019年2月12日，原告以丹阳市国土资源局为被申请人向被告寄送的《查处违法行为申请书》，申请事项：（1）请求查处被申请人2016年8月4日及8月11日作出《证明》的违法行为，并责令撤销；（2）依法查处被申请人未依法正确履行法定职责的乱作为违法行为；（3）赔偿对申请人造成的所有损失；（4）将查处结果以书面的形式回复申请人。被告辩称，原告向原镇江市国土资源局、原镇江市规划局提交多份《查处违法行为申请书》，请求申请查处的事由并不完全相同。原告申请查处的行为是提起申请履行职责类行政案件的基础事实。原告的诉讼请求中并未明确是针对哪一次查处申请提起本次诉讼，其诉讼请求不明确，违背了“一行为一诉”的行政诉讼受理原则，不符合起诉条件。原告先后数次提交《查处违法行为申请书》，被告收到申请后，及时调查并作出处理，依法履行了相应的职责。因原告提交的多份查处违法申请中的被申请人及请求的事项不一致，起诉状中“事实和理由”亦涉及不同的查处违法申请，而原告的诉讼请求中并未明确是针对哪一次查处申请提起本次诉讼，故本院于2020年4月1日向原告作出《释明告知书》，告知原告的诉讼请求指向不明确，要求原告明确其要求确认被告不履行法定职责所指向的行政行为，但原告以其有具体的诉讼请求和事实依据为由，拒绝明确。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。如果诉讼请求不“具体”，被告则不能有效应诉，法院也无法确定审查的对象和内容，诉讼将难以开展。本案中，原告的诉讼请求指向不明确，经本院释明后，原告拒绝明确，故该案不符合立案受理条件。鉴于本案已经立案受理，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘福贵的起诉。案件受理费50元，退还给原告潘福贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）审 判 长  曹   东   升人民陪审员  吴   森   林人民陪审员  丁   红   梅二〇二〇年四月二十八日法官 助理  孙智博书记员顾荷凤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2949号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：纪玉成，该行行长。被执行人：靖江胜安贸易有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区（三江物流中心内）。法定代表人：刘丽芳。被执行人：江苏中阳投资担保有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区（三江物流中心内）。法定代表人：叶金福。被执行人：叶金福，男，1974年1月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑小凤，女，1976年10月14日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：郑仕钟，男，1950年1月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李美娇，女，1954年4月11日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘丽芳，女，1978年1月9日生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：杨新剑，男，1978年2月27日生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人靖江胜安贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇、刘丽芳、杨新剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1202民初952号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告靖江胜安贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行利息人民币227377.24元（截止2017年2月16日）；并按合同约定的计息方式支付自2017年2月17日起至实际给付之日止的利息、复利；二、被告江苏中阳投资担保有限公司、叶金福、郑仕钟、刘丽芳对前述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告郑小凤、李美娇、杨新剑分别以其与担保人叶金福、郑仕钟、刘丽芳夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任（上述保证人及其配偶在承担保证责任后有权向被告靖江中永贸易有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4711元，公告费600元，合计人民币5311元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月23日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，冻结扣划了被执行人叶金福银行存款人民币995.95元、被执行人郑小凤银行存款人民币30877.55元、被执行人杨新建银行存款人民币517.4元，其余未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年10月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述其他财产可供执行，于2019年10月29日查封了被执行人江苏中阳投资担保有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年。3、2019年10月24日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2019年12月4日，本院依法委托福州市晋安区人民法院对被执行人刘丽芳、杨新剑的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产线索。5、2019年12月24日，本院依法委托福建省周宁县人民法院对被执行人叶金福、郑仕钟、李美娇不动产、公积金进行了调查，未查找到可供执行的财产。6、2020年4月17日，本院将八被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除冻结扣划各被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十日书记员  周震宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5416号申请执行人：包朝鲁，男性,1951年9月19日生汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王玉泉，男性,1984年11月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初958号民事判决书，受理了包朝鲁申请执行王玉泉关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王玉泉名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人王玉泉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王玉泉有可供执行的财产。经对申请执行人包朝鲁约谈，其未能提供被申请执行人王玉泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5416号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十五日书记员  张 琦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1388号原告：黄承术农村承包经营户。诉讼代表人：黄承术，男，1954年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。原告黄承术农村承包经营户与被告石柱土家族自治县国有林场、石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告黄承术农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄承术农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄承术农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄承术农村承包经营户负担。审判员  李颖二〇二〇年四月二十二日书记员  曾蓉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更136号罪犯冯伟，男，生于1985年12月14日出生，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。达州市达川区人民法院于2015年11月13日作出（2015）达达刑初字第181号刑事判决，认定被告人冯伟犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，对其非法获利800元予以追缴，对公安机关扣押在案的枪支及配件、铅弹和作案工具予以没收，由公安机关依法处理。刑期自2015年3月19日起至2026年3月18日止。该犯于2015年12月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2018年4月27日作出（2018）川17刑更257号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。该犯应于2025年9月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冯伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，已追缴非法获利800元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯伟减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严 军
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特17号 申请人：张家群，女，1968年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人张家群申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张家群称，申请人张家群系被申请人张克冲女儿。其父亲患有老年痴呆症，于2014年3月在成都航天医院就医时走失，经家人报案寻找至今未果。为此，申请宣告张克冲死亡。 经审理查明，下落不明人张克冲，男，1935年12月17日出生，汉族，原住成都市龙泉驿区，系申请人张家群之父。2014年3月，患有老年痴呆症的张克冲在外出就医时走失，经家人向当地公安局报案寻找未果，成都市龙泉驿区洪安镇红光村村民委员会出具情况说明予以证实。申请人张家群申请宣告张克冲死亡后，本院于2019年4月3日在人民法院报发出寻找张克冲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张克冲仍然下落不明。 本院认为：张克冲外出就医走失下落不明已满四年，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人张家群作为张克冲女儿，现申请宣告张克冲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告张克冲死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月八日 书记员  陈琴芹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初216号之一 原告：刘洪广，男，1980年1月3日出生，汉族，住石家庄市原桥东区。 委托诉讼代理人：闫随雨，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄市蔓雅酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街51号蓬勃金座301室，统一社会信用代码：91130104072099978A。 法定代表人：郭晋安，该公司经理。 委托诉讼代理人：甄勇，河北恒利律师事务所律师。 原告刘洪广与被告石家庄市蔓雅酒店管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘洪广于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洪广撤诉。 案件受理费80元减半收取为40元，由原告刘洪广负担。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  黄云飞
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申6号 再审申请人（原审被告）：陈志琼，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 委托代理人：林涵，福建君来律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:谢友招，女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被申请人（原审原告）：余高兴，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 原审被告：伍占福，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原审被告：朱小马，男，1963年7月10日出生，汉族，住江西省石城县。 再审申请人陈志琼因与被申请人谢友招、余高兴原审被告伍占福、朱小马合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2019）闽0423民初349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陈志琼于2020年4月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈志琼提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈志琼撤回再审申请。 审判长  张志历 审判员  董克云 审判员  吴** 二〇二〇年四月二十六日 法官助理朱起赟 书记员庄秀花 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执118号申请执行人杜健被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人杜健与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4050号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人杜健违约金及房屋差价款8991元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人杜健对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人杜健享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执118号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初652号原告：王永艳，女，1988年8月10日生，汉族，现住保定市满城区。原告：魏金爱，女，1950年12月22日生，汉族，现住保定市满城区。委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。被告：国网河北省电力有限公司保定市满城区供电分公司，住所地：保定市满城区中山东路333号。法定代表人：张宏春委托诉讼代理人：刘敬坤，河北凯歌律师事务所律师。本院在审理原告王永艳、魏金爱与被告国网河北省电力有限公司保定市满城区供电分公司环境污染责任纠纷一案中，原告王永艳、魏金爱于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永艳、魏金爱撤回对本案的起诉。案件受理费275元，由原告王永艳、魏金爱负担。审判员  杜兰涛二〇二〇年四月二日书记员  王艺颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保205号 申请人：宁海县安鑫橡塑厂，住所地：浙江省宁海县桥头胡街道工业园区（自主申报），统一社会信用代码：92330226MA2GUYJJ85。 经营者：王斌通，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴昌杰，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，系该厂职工。 被申请人：孙磊，男，1975年11月8日出生，汉族，安徽省临泉县。 申请人宁海县安鑫橡塑厂于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，于2020年4月21日向本院交纳案件申请费320元，请求冻结被申请人孙磊的银行存款30000元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被申请人孙磊的银行存款30000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人宁海县安鑫橡塑厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郭 陈
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3259号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。系该公司法务（特别授权）。被告：李谦，男，1993年3月4日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告李谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初34号 公诉机关:内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人:陈某1，曾用名陈某1，绰号陈某1，男，1970年9月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因犯敲诈勒索罪，于2014年10月24日被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审；2020年3月18日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年4月9日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员孙春霞出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年2月3日14时40分许，被告人陈某1窜至阿拉善左旗巴镇南环路某巷某号王某1家中，溜门入室盗窃了挂在王某1家中西侧卧室柜门处的一个长方形钱包，内装7000元现金及证件等物，并在出门时被被害人王某1碰见后逃离现场。被告人陈某1到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，案发后，被告人陈某1主动将赃款全部退还被害人王某1，并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 庭审中被告人对指控事实、罪名及认罪认罚具结书均无异议。上述事实有受案登记表、被害人王某1的报案材料及陈述、归案情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、视频光盘、证人布某某、王某2、陈某2、孟某某、杨某某等人的证言、谅解书、赔偿协议、阿拉善左旗人民法院（2014）阿左刑二初字第42号刑事判决书、释放证明书、被告人陈某1的供述、基本情况、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，赃款已全部退还被害人，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十三日起至二○二○年十月二十二日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  赵瑞国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邱进睿
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初59号 原告：王胜菊，女，1973年12月12日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 委托代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，特别代理。 被告：熊明忠，男，1973年12月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 第三人：熊宇婷，女，2000年5月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人：王江桥，贵州晟仲合律师事务所律师，一般代理。 原告王胜菊、第三人熊宇婷诉被告熊明忠所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告王胜菊、第三人熊宇婷于2020年4月7日当庭自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、第三人的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王胜菊、第三人熊宇婷撤回对被告熊明忠的起诉。 本案已减半收取的诉讼费30.00元，由原告王胜菊承担。 审判员  欧子红 二〇二〇年四月七日 法官助理岑娜 书记员方利
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核26586513号被告人宁曙伟，男，汉族，1965年4月7日出生，高中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，住衡阳市雁峰区。1983年11月8日因犯盗窃罪被衡阳市城南区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于1989年12月19日刑满释放。1992年7月28日因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十三年，经减刑于1999年6月29日刑满释放。2001年12月12日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑九年，于2008年3月1日刑满释放。2008年6月26日因涉嫌本案故意杀人罪在逃，2019年1月16日被湖南省衡东县公安局民警抓获，同月21日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。指定辩护人杨楠，云南博凡律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人宁曙伟犯故意杀人罪一案，于二O一九年十月十七日以(2019)云03刑初95号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人宁曙伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。曲靖市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，并听取了辩护人的意见。现已复核终结。经复核确认：丁国梁（已判刑）因生意上与谌某有竞争而起意“教训”谌某。2008年6月中旬，丁国梁在四川省峨眉山市找到杨维燕（已判刑）商量找人到云南省曲靖市实施报复，并安排石应奎、刘云彤（均已判刑）配合杨维燕作案。杨维燕又安排鲁成兵（已判刑）、被告人宁曙伟动手，并让鲁成兵再找两人一起动手。鲁成兵找到范勤伦（已判刑），范勤伦即联系汪介权、李桥生（均已判刑）到云南共同作案。2008年6月20日8时许，宁曙伟、汪介权、李桥生持刀冲进曲靖市麒麟区“某某物资经营部”将被害人古某错认为谌某砍杀致死。宁曙伟作案后潜逃，公安机关经网上追逃于2019年1月16日在湖南省衡山县境内将其抓捕归案。上述事实，有经第一审开庭审理中经质证确认的接受刑事案件登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录，尸体检验笔录、尸检情况分析表、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书，提取笔录、扣押笔录、采血记录和（ＤＮＡ、血鞋印、烟头）鉴定文书，证人谌某、李某、陈某1、张某、陈某2、周某、曹某、钱某、王某1、陈某3、谢某1、汪某、黄某、王某2、严某、陈某4、孙某、赵某1、吕某、信某仙、何某、谢某2、赵某2等人的证言，手机通话清单、被告人宁曙伟的户籍证明及前科材料、被害人古某的户口证明、本案相关刑事裁判文书等书证，同案犯丁国梁、杨维燕、刘云彤、石应奎、范勤伦、鲁成兵、汪介权、李桥生对犯罪事实所作详细供述等证据证实。被告人宁曙伟归案后对其与汪介权、李桥生在曲靖持刀砍杀古某的作案经过供认不讳。足以认定。本院认为，被告人宁曙伟受雇于他人实施报复行为，伙同汪介权、李桥生持刀疯狂追砍素不相识的被害人致当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。在砍杀古某的过程中，宁曙伟犯意坚决、积极踩点并持刀先冲上去砍杀被害人头颈部，是共同犯罪中致死被害人的主凶，罪行严重。宁曙伟还曾因犯盗窃罪、抢劫罪、运输毒品罪被多次判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯故意杀人罪，属累犯，应当从重处罚。宁曙伟故意杀人后潜逃多年，但被网上追逃抓捕归案后尚能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合考虑宁曙伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其属罪行严重，应当判处死刑，但可不立即执行的犯罪分子。辩护人所提宁曙伟系从犯的辩护意见不能成立。对于宁曙伟的行为宜以故意伤害罪处罚的辩护意见，综合在案证据看，宁曙伟受雇于他人实施“教训”谌某的行动，在主观方面虽然不具有致被错认为“教训”对象的被害人古某死亡的直接故意，但其作案过程中对砍杀古某致死的犯罪后果是持放任的态度，属间接故意杀人；客观上也因其与汪介权、李桥生持刀共同行凶而造成古某当场死亡的严重结果，故对宁曙伟及其同伙以故意杀人罪追究刑责更符合本案实际。原审法院鉴于宁曙伟系累犯、是共同故意杀人的主凶，但潜逃多年被抓获后能坦白罪行等情节，对其判处死缓刑，量刑适当。辩护人建议本院对宁曙伟再作从轻改判的意见，不予采纳。曲靖市中级人民法院（2019）云03刑初95号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03刑初95号对被告人宁曙伟以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚永审判员黎昌荣审判员赵伟二〇二〇年四月九日书记员 梁           贤
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初21号原告：游金娥，女，1966年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被告：李海源，男，1993年11月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。被告：狂飙物联网（上海）有限公司，住所地上海市青浦区盈港路453号518-6室。法定代表人：孙昌彪，总经理。委托诉讼代理人：蔡俊菲，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼，上海至合律师事务所实习律师。原告游金娥与被告李海源、狂飙物联网（上海）有限公司（以下简称狂飙物流公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。后原告游金娥于2020年3月25日向本院申请撤回对被告国泰保险公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告游金娥的委托诉讼代理人马洪志、被告李海源、被告狂飙物流公司的委托诉讼代理人蔡俊菲、胡琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游金娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海源、狂飙物流公司共同赔偿原告前期医药费179265.68元；2.判令被告国泰保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年10月2日，李海源驾驶电动自行车沿三香路由西向东行驶至三香路81号路灯杆附近时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告右额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。事故发生后，交警部门认定李海源负主要责任，原告负次要责任。原告先行支付医药费185265.68元，李海源支付了6000元。李海源是狂飙物流公司的员工，发生事故时，其正在送外卖途中。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院，望判如所请。被告李海源辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议，我负担不起，赔偿应以公司为主。我个人之前垫付了6000元，应当由公司承担。被告狂飙物流公司辩称，认可李海源系我公司员工，对于由我公司承担赔偿责任没有异议，但是对于原告第一项诉讼请求，我公司不应承担全部赔偿责任，应承担主要赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、手术记录、长期医嘱单、出院记录、医疗费发票、医疗费用明细清单、路径截图、订单配送信息截图、薪资账单截图、微信聊天记录截图，被告李海源、狂飙物流公司对前述证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日17时40分许，李海源驾驶电动自行车沿三香路由西向东超速行驶，至灯杆附近的非机动车道时，在超越前方由游金娥驾驶的同向超速行驶的无牌电动自行车时，两车发生碰撞，导致游金娥倒地受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2019年11月5日作出道路交通事故认定书，认定李海源承担该事故的主要责任，游金娥承担次要责任。同日，游金娥因“头部外伤后神志不清2小时余”被送往苏州明基医院住院治疗，入院诊断为：重型创伤性脑损伤、右额颞部创伤性硬膜下血肿，右额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、软组织挫伤，并接受右侧开颅去骨瓣减压术、脑膜减张修补术、右颅内压检测传感器置入的手术。经治疗后好转，于同年11月13日出院，出院诊断为：重型创伤性脑损伤、右侧颞叶大脑挫伤伴血肿、右侧额颞部创伤性硬膜下出血等。为此，游金娥支付医疗费用共计185265.68元。目前游金娥仍在治疗康复过程中。庭审中被告狂飙物流公司陈述，关于原告住院期间的小单间床位费26460元是不必要支出的费用，应当按照一般的床位费45元计算；其中有一些自费的西药如艾贝宁、卡佩莱等也不应由被告承担；原告本次诉讼中主张的医疗费中包含了护理费，虽然在本案中没有影响，如果今后主张应当予以扣除。对此，原告游金娥陈述，自费是针对有医保人报销的提示；小单间的床位费和用药都是医院安排的，并非我方主动提出的，且金额都在合理范围内；医疗费中包含一级护理和二级护理，这些护理费并非住院期间的所有护理费，还有其他护理费支出，我方在本案中暂不主张护理费。另查明，李海源系狂飙物流公司江苏狂飙三香站的外卖配送员。庭审中，李海源、狂飙物流公司均认可发生案涉事故时，李海源系接受了狂飙物流公司的外卖派单工作。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李海源造成游金娥人身损害，公安交警部门认定李海源负事故主要责任，游金娥负次要责任，并无不当，本院予以认定。李海源系狂飙物流公司的外卖配送员，事故发生在其接受狂飙物流公司指派的外卖配送的过程中，应由狂飙物流公司承担侵权责任。对于游金娥主张现已发生的医疗费损失185265.68元，狂飙物流公司提出小单间床位费过高、自费用药应予扣除的观点，对此，本院认为游金娥因伤情较重需住院治疗，所有住院费用系医院根据游金娥具体病情施以救治产生，游金娥均已实际支付，而狂飙物流公司未举证证明住院期间的床位费及自费药品存在虚高、虚开、非治疗疾病所必需等不合理情形，故本院确认游金娥的医疗费损失为185265.68元。根据双方的过错责任大小及该过错与实际损失之间的因果关系等因素综合考量，本院认定狂飙物流公司承担70%的赔偿责任也即129685.98元，剩余30%由游金娥自行承担；游金娥认可已收到李海源先行垫付的6000元医疗费，应在本案中予以扣除，则狂飙物流公司还需赔偿游金娥医疗费损失123685.98元。至于李海源先行垫付部分可由其与狂飙物流公司自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告狂飙物联网（上海）有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告游金娥医疗费123685.98元。二、驳回原告游金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，因适用简易程序减半收取648元，由原告游金娥负担201元，由被告狂飙物联网（上海）有限公司负担447元；被告狂飙物联网（上海）有限公司负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告游金娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 潘宇容二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘 欢书 记 员 邓 琴
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0502执86号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区火车南站29-2地。 负责人：曹海，系该行行长。 委托代理人：姚仁峰、孟伟凡，系该行员工。 被执行人：朱左联，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：谢丽蓉，女，1980年10月2日出生，汉族，住址同上，系被告朱左联的妻子。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人朱左联、谢丽蓉借款合同纠纷一案。本院于2019年11月15日作出的（2019）湘0502民初2478号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人朱左联、谢丽蓉自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0502执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺力平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金月姣
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0725执118号申请人:王爱珍，女,1952年2月4日生,汉族,住河北省张家口市尚义县。被执行人:王爱荣，女,1960年3月8日生,汉族,住河北省张家口市尚义县。被执行人：张秀军，男,1960年3月8日生,汉族,所在地河北省张家口市尚义县。申请人王爱珍与被执行人王爱荣、张秀军借款纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人王爱荣、张秀军限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初737号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇二〇年四月二十九日书记员  任志强
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民279号 原告：四川瑞吉堂医药有限公司,住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路228号秦巴医贸园B区医贸大厦6楼8号。 统一社会信用代码：91511703731637240R。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：蒋锡才，男，1944年8月16日出生，汉族，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。 被告：达州市朝阳医药有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳东路北巷2号。 统一社会信用代码：91511700727475971T。 法定代表人：熊朝德，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。 被告：熊万灯，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。 被告：熊泽辰，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。 原告四川瑞吉堂医药有限公司与被告达州市朝阳医药有限责任公司、被告熊万灯、被告熊泽辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告于四川瑞吉堂医药有限公司2020年4月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞吉堂医药有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川瑞吉堂医药有限公司撤诉。 案件受理费804元，减半收取计402元，由原告四川瑞吉堂医药有限公司负担负担。 审判员 万 红 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万利娟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初966号原告：谢初中，男，1970年9月17日，汉族，住河南省郸城县。被告：谢兰民，男，1967年2月8日生，汉族，住河南省郸城县。原告谢初中与被告谢兰民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢初中到庭参加诉讼。被告谢兰民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢初中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款112000元及利息，利息自2015年2月28日开始，按照月利率1%计算。在审理过程中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲兄弟关系。2014年被告因建房、栽树向原告借款100000元，约定月利率1%。由于被告迟迟未能偿还，被告向原告出具了借款112000元的一份借条，该借条包含之前一年12000元的利息。但后来经过原告多次催要被告未能偿还，故起诉要求被告偿还借款112000元，不再要求被告支付利息。被告谢兰民未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年，被告向原告借款100000元，约定月利率1%，经催要未还。2015年2月28日，被告向原告出具借条，显示被告向原告借款112000元。该借条的借款本金包括之前一年的利息12000元。后经原告催要，被告未能偿还该款。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中被告向原告借款100000元，后将之前的按照月利率1%计算的利息12000元计入借款本金，向原告出具借款112000元的借条，不超过法律规定的月利率24%，不违反上述法律规定。故原告要求被告按照借款本金112000元偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢兰民于本判决书生效后三十日内偿还原告谢初中借款112000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由被告谢兰民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年四月十四日书记员  刘志昂
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执309号申请执行人：胡红娥，女，1960年10月5日出生，汉族，住江西省湾里区。被执行人：杨封增，男，1966年11月21日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人胡红娥与被执行人杨封增加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初870号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨封增银行存款计人民币6.78625万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨封增与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月十四日书记员  周美悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初670号 原告：鲍有宏，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。统一社会信用代码91340700754858644N。 法定代表人：胡传勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐贺雄，该公司员工。 被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告鲍有宏与被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员王贤稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍有宏的委托诉讼代理人黄国华、被告汪祚龙、被告徐瑾到庭参加了诉讼，被告高盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍有宏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告工资款23000元及利息（以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高盛公司将其承包的中梁熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程转包给徐瑾。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成案涉工程。案涉工程于2019年7月竣工验收。高盛公司和汪祚龙拒绝为徐瑾进行工程决算导致徐瑾不能及时支付原告工资，截止起诉之日共欠原告工资23000元。经原告等人多次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为徐瑾应按时足额支付原告工资报酬，高盛公司将案涉工程违法转包给没有资质的汪祚龙，后又允许汪祚龙将案涉工程非法转包给没有资质的徐瑾，且又未能及时支付徐瑾工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应承担连带责任。 被告高盛公司未到庭，未提交答辩意见及证据材料。 被告汪祚龙辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告系被告徐瑾雇佣的，其与徐瑾之间有合同，因在结算过程中有争执，徐瑾就走了，并没有拒绝同徐瑾进行结算。 被告徐瑾辩称，原告诉讼请求属实，2020年元月其找过汪祚龙结算，但汪祚龙以各种借口推诿至今未结算。 本院经审理认定事实如下：汪祚龙与安徽中固建设有限公司签订合同承包中梁熙华府建设工程的水电安装工程，后改由高盛公司与安徽中固建设有限公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。 2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，汪祚龙将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程发包给徐瑾，后高盛公司在该合同上盖章。徐瑾承接案涉工程后召集包括原告鲍有宏在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐谨施工班组的人工工资。2019年5月18日安徽中固建设有限公司中梁熙华府项目部出具《中梁熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组同安徽中固建设有限公司分包班组同时间发放工人工资，每人2000元/月发放生活费。 原告鲍有宏按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对原告鲍有宏等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认尚欠原告鲍有宏工资23000元。 另查明，案涉工程已经于2019年7月完工。 以上事实，有当事人提供的身份证、企业信用信息查询单、《委托函》、中梁熙华府水电合同之外增加变更事项、欠人员工资表、《水电专业分包项目承包合同》及附属协议等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、审核并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，劳务合同是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。原告按照要求提供相关劳务后，徐瑾对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付，但至今未支付，故原告要求被告徐瑾支付工资款23000元及利息，合法有据，本院予以支持。 高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备相关用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠其名下作为实际施工人进行施工，且通过高盛公司在汪祚龙与徐瑾签订的《水电专业分包项目承包合同》上盖章行为可以认定高盛公司同意汪祚龙将案涉工程又分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告鲍有宏劳务工资款23000元及利息（以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起计算至付清之日止）； 二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司和被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙和被告徐瑾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二〇年四月十五日 书记员  包利霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2215号申请执行人：敖力玛，女,1980年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽市金橘房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王艳梅，职务经理；被执行人：崔红亮，男,1977年11月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初4917号民事调解书，受理了敖力玛申请执行通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：3511662.00元，已向被执行人发出执行通知书。在诉讼过程中，经申请人申请，本院以(2016)内0521民初4917号之一保全裁定书对被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司开发建设的位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区内的7号楼7单元114室、7号楼6单元112室、7号楼6单元111室、7号楼6单元311室、7号楼5单元309室、7号楼3单元405室、7号楼6单元412室、7号楼1单元402室、7号楼6单元212室、7号楼6单元512室、7号楼5单元210室、7号楼3单元205室、7号楼8单元1、2、3层带地下室予以查封。在执行过程中，2018年8月10日，以（2018）内0521执2215号执行裁定书，查封了被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司名下位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区内的6号楼、7号楼整体查封。执行过程中本院作出的（2018）内0521执2215号执行裁定书查封的被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司开发建设的位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区额房产与（2016）内0521民初4914号之一民事裁定书、（2016）内0521民初4917号之一民事裁定书查封的房产有重复现象。于2018年12月11日，本院以（2018）内0521执2215号之一执行裁定书解除了（2018）内0521执2215号执行裁定书中查封的被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司开发建设的位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区内的6号楼、7号楼整体楼盘的查封，保留（2016）内0521民初4917号之一保全裁定书中查封的房产。2019年4月24日，依申请执行人敖力玛申请，以（2018）内0521执2215号之二执行裁定书，解除对(2016)内0521民初4917号之一保全裁定书对被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司开发建设的位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区内的7号楼7单元114室、7号楼6单元112室、7号楼6单元111室、7号楼6单元311室、7号楼5单元309室、7号楼3单元405室、7号楼6单元412室、7号楼1单元402室、7号楼6单元212室、7号楼6单元512室、7号楼5单元210室、7号楼3单元205室、7号楼8单元1、2、3层带地下室的查封。预查封被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司开发建设的位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区的6号楼自西向东1单元、2单元、3单元、4单元（车库、仓房及全部住房）。现执行过程中冻结了被执行人银行账户，预查封了查封被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司开发建设的位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区的6号楼自西向东1单元、2单元、3单元、4单元（车库、仓房及全部住房）。经本院调查，被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司建设的位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区土地出让金未足额交纳；规划局无法确认建设用地规划许可证与建设工程规划许可证是否办理；科左中旗住房和城乡建设局建工股无小区施工许可证及验收备案手续；科左中旗住建局房产股未办理房屋网签手续，所以该小区属于在建工程。经对申请执行人敖力玛约谈，其不要求处置，未能提供被申请执行人通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮其他可供执行财产线索。已对被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2215号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十三日书记员 王 航 宇
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终46号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1973年6月5日出生，回族，初中文化，无业，住抚顺市新抚区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月12日刑满释放。2019年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于辽河看守所。上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市新抚区。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月30日刑满释放；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月12日刑满释放。2019年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于辽河看守所。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人郭某某、李某某犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0411刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某、李某某提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）郭某某、李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某、李某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭某某、李某某撤回上诉。抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金顶伟审 判 员 于红缤审 判 员 赵 湃二〇二〇年四月十七日代书记员 王歆蕾
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保125号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：张小英，女，汉族，生于1994年11月14日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张小英追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保106号民事裁定书，已限额冻结被执行人张小英的银行存款3340.46元，实际控制金额207.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文 宏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初551号 原告：冷继承，男，1969年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘握君（原告冷继承母亲），女，1950年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李扬帆，女，1986年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张乃琼（被告李扬帆母亲），女，1954年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告冷继承与被告李扬帆相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告冷继承的委托诉讼代理人潘握君，被告李扬帆委托诉讼代理人张乃琼，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷继承向本院提起诉讼：1.要求拆除绝对不该封闭的排污铸铁管，恢复暴露原状；2.李扬帆修复开墙打洞被破坏的共同墙体，重做防水；3.赔偿毛毯、棉被水洗费340元以及赔偿污染变花的棉服一件；4.赔偿修复卧室内被污染的墙布和木地板；5.诉讼费由李扬帆承担。事实及理由：李扬帆家的厨房和厕所与冷继承家卧室系同一墙体，由于李扬帆购买2单元9号的房屋后，为其装修把共用墙体敲毁破墙24公分，墙体空洞存在裂缝。将厨房上、下水管、气管由明管改为暗管。同时增设两个洗槽和排污管，将厕所大排污铸铁管封闭。导致李扬帆的污水长期侵泡冷继承的墙面和木地板，导致冷继承房屋卧室墙布、木地板发霉、发黑、发臭，严重危害冷继承的生活。多次与李扬帆协商解决，李扬帆均以不同托词为由拒绝修复以及赔偿。为维护冷继承合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李扬帆辩称，李扬帆于2015年购买该房屋，期间一直出租。2017年装修，11月份入住案涉房屋后一直居住至今，在装修过程中未敲毁李扬帆与冷继承的共用墙体以及改动任何管道。2018年7月,李扬帆厨房上面出现漏水，是楼上住户水管问题，由楼上住户改造了水管，才没有出现漏水。2019年8月，冷继承的母亲告知李扬帆，因李扬帆家里的漏水导致冷继承家墙壁出现渗水情况，造成床上用品、衣服严重侵染，室内臭气很大，地板受损。李扬帆在得知该情况后积极配合，同意冷继承邀请的水网管道师傅到李扬帆家进行排查漏水原因及修复，并且同意若是因李扬帆家漏水的原因造成冷继承家的渗水结果，由李扬帆来支付维修费用。但该水网管道师傅在看了李扬帆家厨房水管全是明管、明管的分布以及冷继承家渗水点后，告知冷继承和李扬帆不是因为李扬帆家水管原因造成的冷继承家渗水。后冷继承多次找到李扬帆，李扬帆两次邀请不同的水网管道师傅到李扬帆家查看水管是否存在漏水情况。查看范围包括冷继承家墙体、李扬帆家墙体以及管道情况，水网管道师傅均告知李扬帆和冷继承母亲并非李扬帆家里水管的原因导致冷继承家墙体受潮发霉发黑。后因冷继承不接受水网管道师傅的说法，李扬帆请水网管道师傅凿开墙体以确定是否系李扬帆的责任导致冷继承家墙体受潮发霉发黑，但水网管道师傅告知李扬帆家系明管，墙体里没有管道。冷继承家受潮自2019年8月李扬帆去查看至今已经过去7个月，在李扬帆持续用水的情况下，现在并没有持续受潮。由此证明，并非李扬帆家里水管原因责任导致冷继承家墙体受潮发霉发黑。综上，李扬帆并不认可冷继承的主张，请求法院驳回冷继承的全部诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，李扬帆购买青羊区房屋。李扬帆、李质孝共同共有位于青羊区房屋。冷继承为位于青羊区房屋的所有权人。冷继承与李扬帆双方系同层楼房隔壁，由一面墙壁隔开。冷继承家是阳台、卧室。李扬帆家是厨房、卫生间。 2017年李扬帆对房屋进行装修。 2019年夏天，冷继承的母亲潘握君因受伤在其女儿家养伤。2019年8月，冷继承的母亲伤好回到青羊区房屋家中，发现与李扬帆墙壁相隔的卧室墙壁上，距离床面高20厘米处、距离阳台推拉门60厘米处，出现大块渗水、发霉痕迹，床上用品浸湿，地面地板受损，室内臭味很大等情况。后冷继承的母亲遂与李扬帆进行协商沟通，并请水网管道师傅对其房屋进行查看原因，并要求李扬帆对房屋渗水情况进行处理维修，但截止起诉时李扬帆未予以维修处理渗漏水地方。 审理中，冷继承为证明其主张，提供了：1.现场房屋情况的若干照片。2.成都家家净干洗部取件单，载明：潘握君于2019年10月19日将毛毯3床、棉被3条送到成都家家净干洗店进行干洗，缴纳洗涤费340元。李扬帆为证明其主张，提供现场房屋情况的若干照片。冷继承主张是李扬帆厨房地面垫高、卫生间主下水管封闭，在李扬帆家里有人用卫生间时造成其家里臭味很大以及地板下面潮湿等。 2020年4月10日下午，本院工作人员于到现场进行查看，了解到：1.冷继承家侧卧墙布上存在发霉、发黑痕迹，已经干涸，未见痕迹处存在潮湿、渗水、侵泡等状况。未发现冷继承家侧卧地板受潮、室内潮湿气味等。2.李扬帆家将原为阳台的地方改为厨房，由外至内依次为炉台、切菜台、洗碗槽、洗衣机、卫生间，厨房内的进、出水管全部为明管，墙壁里面没有水管，出水管延伸到设在洗衣机下方的地漏。3.冷继承家侧卧墙布上存在发霉、发黑痕迹处对应李扬帆家里应该是炉台和洗碗槽之间的切菜台位置。 以上事实，有身份信息、房屋产权证、照片及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”冷继承家侧卧与李扬帆家的厨房、卫生间同为一面墙壁，属于不动产的相邻方，李扬帆生活用水等通过下水管排往洗衣机下面的地漏，应当保证无漏水、渗水并不得影响冷继承生活和居住之所需。本案中，经现场查看，未能查看到冷继承侧卧存在持续性渗水的事实。李扬帆家里厨房内所有水管均为明管，墙壁里面没有水管，且冷继承家里侧卧墙壁出现的痕迹状况，结合一般生活常理，李扬帆家里的水管即使有漏水、渗漏，也不会造成冷继承家里侧卧墙壁出现渗水痕迹。故对冷继承主张李扬帆承担相应的侵权责任，本院不予支持。 关于冷继承要求拆除不该封闭的排污铸铁管，恢复裸露原状，以及修复开墙打洞被破坏的共同墙体，重做防水。结合现场查看，李扬帆家厨房、厕所的进、出水管均为明管，现有证据情况下，不足以认定系因李扬帆家里水管设置不当所造成冷继承家里出现的状况，故对冷继承主张判决李扬帆对房间渗水问题进行维修、恢复裸露排污铸铁管等，本院不予支持。 关于冷继承要求李扬帆赔偿被长期侵泡污染的毛毯、棉被水洗费340元以及修复损坏的墙布和木地板。因冷继承所举证据不能证明该损失是因李扬帆家渗水造成的损失。故对冷继承该赔偿主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回冷继承的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由冷继承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何韵琴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执52号申请执行人谢琼梁，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人陈梦，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人谢琼梁申请执行被执行人陈梦买卖合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）湘1322民初1781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢琼梁于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人陈梦送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产；于2020年2月3日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2020年4月27日，本院依职权对被执行人陈梦采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年四月二十七日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初175号 原告：云南北极光工程机械有限公司，住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢7楼。 法定代表人：曹锐，任总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵文讲，云南唯真律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：郭光翠，云南唯真律师事务所律师。 被告：邓华，男，1977年9月2日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告云南北极光工程机械有限公司与被告邓华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵文讲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金219300元并按年利率6%计算支付该款2014年12月20日至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月5日，原告与被告签订《设备租赁协议》，约定被告向原告承租四台砼罐车，协议对设备租金、结算时间、支付时间及柴油供应作了约定。协议签订后，原告按约定于2013年12月6日将工程机械设备交付被告使用，并安排人员进行操作、维护，履行了合同义务。原、被告对租赁设备进行结算，被告确认租赁设备产生租金、已付租金及应付租金，但被告未按协议约定足额支付租金。被告拖欠租金的行为构成违约，给原告造成严重损失，原告为维护合法权益，特诉请法院解决。 被告未到庭应诉，也未提交答辩状及相应证据。 原告为证明其主张，向本院提交并当庭宣读、出示以下证据： 1、原告营业执照(复印件）、法定代表人身份证明(原件）、法定代表人居民身份证(复印件）各一份，以证明原告工商登记及其法定代表人身份信息。 2、被告居民身份证一份(复印件），以证明被告的身份信息。 3、《设备租赁协议》一份(原件），证明原、被告间对砼罐车租赁方式、租赁价格、租金结算与支付、违约责任作出具体约定的事实。 4、邓华易门工地罐车结算单一份(原件），以证明经原告与被告结算，被告欠付原告租金219300元的事实。 本院经审查认为，原告所举营业执照、居民身份证、《设备租赁协议》、邓华易门工地罐车结算单来源、形式符合法律规定，证据形成锁链，与原告主张的事实具有关联性，能够证实原告主张的待证事实，应予采信并作为认定本案案件事实的依据。 根据原告陈述和采证的证据，本院认定以下案件事实：2013年12月5日，原告与被告签订《设备租赁协议》。约定被告向原告租用四台砼罐车，该协议对设备租赁期、租金、租金结算与支付及违约责任作出了约定。协议签订后，原告按约于2013年12月6日将被告租用的工程机械设备（四台砼罐车)交付被告，并按约定安排相关人员对设备进行操作、维护。2014年12月20日，原、被告对设备租赁费进行结算并形成结算单，该结算单明确被告应付租赁费用374900元，扣除被告已付租赁费用155600元，下欠219300元，原、被告在该结算单上押章、签名。由于被告未向原告支付所欠租赁费219300元，原告于2020年3月2日诉请本院解决。 另查明，2013年12月5日签订的《设备租赁协议》抬头一栏甲方系河南华盛建设集团有限公司云南分公司，乙方系云南北极光工程机械有限公司，但协议尾部甲方一栏仅有邓华签名，并无河南华盛建设集团有限公司云南分公司押章。云南北极光工程机械有限公司以建筑设备租赁合同纠纷于2018年5月29日曾向昆明市盘龙区人民法院起诉河南华盛建设集团有限公司云南分公司、河南华盛建设集团有限公司，以河南华盛建设集团有限公司云南分公司向其租用本案《设备租赁协议》中明确的四台砼罐车，要求共同支付案涉租赁费219300元。昆明市盘龙区人民法院经审理，认为云南北极光工程机械有限公司提交的租赁协议只有案外人邓华的签名，邓华身份不明、是否有授权情况不明，云南北极光工程机械有限公司的证据不足以证实其与河南华盛建设集团有限公司云南分公司间成立租赁合同关系，据此判决驳回云南北极光工程机械有限公司的诉讼请求。 本院认为，案涉《设备租赁协议》抬头甲方一栏虽写明河南华盛建设集团有限公司云南分公司，但该协议尾部甲方处仅有邓华签名，并无河南华盛建设集团有限公司云南分公司押章，本院认定《设备租赁协议》为原告与被告邓华签订。《设备租赁协议》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。被告依《设备租赁协议》向原告租赁建筑施工设备，原告按约向被告交付了租赁设备，被告接收并使用租赁设备后未履行完全支付租金义务，尚欠原告租赁费219300元的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付租赁费219300元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算支付该款2014年12月20日至款项付清之日止利息的诉请，由于双方对欠付租金的利息未作约定，本院确定2014年12月21日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率,2019年8月20日起的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算。被告经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担,本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓华于判决生效之日起三十日内给付原告云南北极光工程机械有限公司建筑设备租赁费219300元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算给付该款2014年12月21日至2019年8月19日期间的利息；2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率4.15%计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计5576元（原告云南北极光工程机械有限公司已缴纳），由被告邓华负担（须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  罗天鹏 人民陪审员  杨兴玲 人民陪审员  姚锦明 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨玉莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执875-4号申请人：梁勇。被执行人：金仕琦。关于合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人金仕琦在中信银行6217732601385424_000001账户内余额人民币456.34元，现因已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人金仕琦在中信银行6217732601385424_000001账户内存款人民币92100.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年四月二十日书记员  封绍超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2125号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，系公司董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：左吉，女，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告左吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物业管理费1825.63元、公摊费214元、二次供水费110元、违约金233.71元共计2383.34元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为重庆市璧山区宏康浩宇小区XX的业主，房屋建筑面积85.31平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年1月1日起拒绝交纳物业费，截止到2019年10月12号，被告欠交物业费等合计2149.63元。同时根据合同约定，被告应当支付违约金。原告酌情按年利率24%主张违约金233.71元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告左吉催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执790号申请执行人李某，男，汉族，1991年5月8日出生，沂源县健康路星河蓝湾。被执行人侯某，女，汉族，1991年7月3日出生，住址同上。本院在执行申请执行人李某与被执行人侯某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执790号案件的执行。审判员  杨朝程二〇二〇年四月二十八日书记员  王蓝璋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6966号原告：重庆锋哲汽车配件销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路126号6幢1-17号，统一社会信用代码91500107MA5UT11B0Q。法定代表人：**松，经理。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，职务不详。本院受理的原告重庆锋哲汽车配件销售有限公司与被告重庆卡塞威汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆锋哲汽车配件销售有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆卡塞威汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告重庆锋哲汽车配件销售有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆锋哲汽车配件销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锋哲汽车配件销售有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年四月八日书记员 胡雅莉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初789号 原告：黄辉，男，汉族，1986年3月13日生，住河北省石家庄市长安区。 被告：郝文立，男，汉族，1960年2月20日生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：高春玲，女，汉族，1963年1月21日生，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告黄辉与被告郝文立、高春玲民间借贷一案中，原告未能提供被告的明确有效信息，按照相关法律规定起诉必须要有明确的被告，因原告起诉的被告身份不明确，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告黄辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  高泽云