wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2217号申请执行人：承德县人民法院，住所地河北省承德县下板城镇北环路。法定代表人：吕勇信，院长。被执行人：李振权，男，1966年3月26日出生，满族，农民，现服刑于河北省上板城监狱。本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人李振权罚金一案过程中，河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821刑初233号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行部门执行，于2019年11月4日立案执行，要求被执行人李振权缴纳罚金人民币30000.00元，退赔被害人张某人民币66000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年11月4日向被执行人李振权邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人李振权的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人李振权在金融机构有21个开户信息，存款余额人民币90.56元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人李振权无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人李振权无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人李振权在互联网银行共有9个账户信息，余额合计人民币13.99元；通过证劵信息反馈，被执行人李振权无证劵账户信息。3.本院对被执行人李振权的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、玉田县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人李振权无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人李振权无股息红利分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部、唐山市住房公积金管理中心玉田分中心发出协助查询通知书，被执行人李振权无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人李振权无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人李振权无金融理财产品。4.本院于2020年3月10日对被执行人李振权实施限制高消费。河北省上板城监狱证实被执行人李振权因诈骗罪入狱，现在狱内服刑。河北省唐山市玉田县窝洛沽镇道好庄村村主任赵晓华证实被执行人李振权年幼随其母改嫁至该村并落户，但未在村内生活过，现已失踪多年，其母在村内租房居住，村内无可供执行财产。本案应缴纳罚金人民币30000.00元，退赔被害人张某人民币66000.00元，尚未缴纳罚金人民币150000.00元，尚未退赔人民币66000.00元，执行费500.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人李振权暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年四月二十六日书记员  周晓梦
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初18号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人闵诗洋，男，1978年8月12日出生于宜城市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住宜城市。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月27日被留置审查，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人王兴江，湖北传学律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人闵诗洋犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员李运柏出庭支持公诉，被告人闵诗洋及其辩护人王兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，范某与闵诗洋系夫妻，因感情不和双方正在分居。2019年10月27日22时许，闵诗洋酒醉后到范某租住处吵闹，范某报警后，鄢城派出所民警龚某、屈某1、蒋某到达现场展开调查，在民警亮明身份的情况下，闵诗洋扬言要将民警推下三楼，在蒋某拿出处警登记表准备登记闵诗洋的个人信息时，闵诗洋突然抱住蒋某的左小腿，将蒋某推搡至走廊栏杆处欲将蒋某从三楼推下去，危急中，蒋某双手抓住走廊栏杆，且在龚某、屈某1的帮助下脱离险境，并立即出手制止闵诗洋，在制止过程中又遭到闵诗洋激烈反抗，在反抗中，闵诗洋用嘴咬蒋某，并将屈某1的腰部、右小指抓伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言，相关书证，视频资料，户籍证明，到案经过及被告人闵诗洋的供述等证据。公诉机关认为，被告人闵诗洋以暴力手段阻碍民警依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人闵诗洋判处有期徒刑六个月至八个月。被告人闵诗洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王兴江提出的辩护意见是被告人闵诗洋系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人闵诗洋从轻处罚。经审理查明，2019年10月27日22时许，被告人闵诗洋酒后来到其妻子范某租住的宜城市物丰小区7栋302室吵闹，范某报警后，宜城市公安局鄢城派出所民警龚某带领辅警屈某1、蒋某身着警服赶到现场进行处置时，闵诗洋在民警已告知身份的情况下，威胁要将警察推下三楼。后蒋某在准备登记闵诗洋的个人信息时，闵诗洋突然抱住蒋某的左小腿，将蒋某推搡至走廊栏杆处后，欲将蒋某推下三楼，蒋某在危急中用双手抓住走廊栏杆，龚某和屈某1见状上前制止时，遭到闵诗洋激烈反抗，闵诗洋在反抗中用嘴咬蒋某，并将屈某1的右大腿上段外侧和右手中指抓伤，后被民警强行带至宜城市公安局鄢城派出所。上述事实有经庭审质证、确认的证人龚某、屈某1、蒋某、范某的证言，案发现场视频资料，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宜城市公安局证明及人民警察证，到案经过，户籍证明，宜城市人民检察院认罪认罚具结书及量刑建议书和被告人闵诗洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵诗洋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人王兴江提出的被告人闵诗洋系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人闵诗洋从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人闵诗洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闵诗洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邬星辰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1486号 原告：徐少勇，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所，法律工作者。 被告：蒋防洪，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：蒋忠柱，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托代理人：毛钧，安徽刘洪庆律师事务所，律师。 原告徐少勇诉被告蒋防洪、蒋忠柱健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐少勇于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐少勇自愿撤回对被告蒋防洪、蒋忠柱的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐少勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐少勇负担。 审判员 李 新 二〇二〇年四月二十三日 法官助理梅杰 书记员 钱晓东
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初180号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人龙飞，男，1993年8月27日出生，住址四川省渠县。因本案于2019年8月11日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为取保候审，现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人龙飞犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月10日23时30分许，被告人龙飞在湖州市吴兴区，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某放置在店内柜台上苹果Ｘ手机1部。经认定，被盗手机价值人民币3780元。案发后，苹果Ｘ手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人龙飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙飞到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人龙飞拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人龙飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龙飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈可钦
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初508号                               当事人                       原告                         国家税务总局富宁县税务局。住所地：云南省文山州富宁县新华镇珑端街1号。               法定代表人：韦国先，该局局长。                               委托诉讼代理人                         农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。                               被告                         唐国华，男，1974年6月29日出生，汉族，原住江西省丰城市，现住云南省富宁县。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               裁定             理由                         原告国家税务总局富宁县税务局与唐国华房屋租赁合同纠纷一案。本院2020年3月17日立案。原告国家税务总局富宁县税务局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。               本院认为，国家税务总局富宁县税务局以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                         依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                         一、准许国家税务总局富宁县税务局撤诉。               二、案件受理费50元，减半收取25元，由国家税务总局富宁县税务局负担。                               审 判 员 胡彦忠                          二〇二〇年四月二十七日                          书 记 员 黄付清
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初210号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人孙异民，男，1991年10月1日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，初中，无业，户籍所在地黑龙江省集贤县，现无固定住所。2017年1月16日因犯盗窃罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年5月17日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。2019年5月21日因偷盗他人财物被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。2019年11月14日被江西省赣州铁路处吉安刑侦大队抓获。2019年11月16日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人孙异民犯盗窃罪一案，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人孙异民及辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至11月，被告人孙异民在河北省、贵州省的网吧内窃取电脑ＣＰＵ和内存条，具体犯罪事实如下：1、2019年8月17日，被告人孙异民在河北省石家庄市长安区内尔图网吧内，用钳子、螺丝刀撬开电脑主机箱，盗走电脑里的ＣＰＵ一个和电脑内存条一根；2、2019年11月4日凌晨1时许，被告人孙异民在贵州省贵阳市南明区花果园鑫起点网吧内，用钳子、螺丝刀撬开电脑主机箱，盗走电脑里的CPU一个和电脑内存条一根；3、2019年11月11日凌晨1时许，被告人孙异民在遵义市红花岗区网吧内，用钳子、螺丝刀撬开电脑主机箱，盗走电脑里的Ｉ5ＣＰＵ（7400）一个和16ＧＢ电脑内存条一根。另查明，被告人孙异民已将上述所盗物品予以变卖，并将所得钱款挥霍一空。2019年11月14日，被告人孙异民被江西省赣州铁路处吉安刑侦大队民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人孙异民处扣押作案工具夹钳一把和螺丝刀一把。2020年3月11日，被告人孙异民签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人孙异民在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人孙异民的供述，被害人刘某的报案材料陈述，证人赵某、郑某的证言，扣押决定书、笔录及清单，接受证据清单，被害人购买涉案ＣＰＵ、内存条的合同及凭证，登记上网记录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，监控视频，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，被告人孙异民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙异民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人孙异民的刑事责任。被告人孙异民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙异民归案后能如实供述指控的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙异民判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人孙异民具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人孙异民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具工具夹钳一把和螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘 宁二〇二〇年四月二十二日书 记 员  欧国娅
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执240号 王新荣、人张波,张建： 申请执行人王新荣与被执行人张波,张建宅基地使用权纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初476号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张波,张建逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王新荣向本院申请执行，请求被执行人偿还10050元，执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人银行账户存款，申请执行人王新荣已受偿10050元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执240号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。 二〇二〇年四月十五日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1006号 申请执行人成材，男，1965年2月2日出生，汉族，住邹平市。 被执行人任光水，男，1963年5月12日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人任光水银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 松
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初567号 原告：何晓红，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：四川家晟房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号。 法定代表人：邓娟，职务不详。 原告何晓红与被告四川家晟房地产开发有限公司（以下简称家晟房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告何晓红及其委托代理人陶煜到庭参加诉讼，被告家晟房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何晓红向本院提出诉讼请求：判决家晟房地产公司支付何晓红自2015年12月1日起至2019年4月30日止的逾期交房违约金97060.74元。事实与理由：2015年1月21日，何晓红与家晟房地产公司签订三份《商品房买卖合同》和补充协议，约定家晟房地产公司将其开发的位于四川省邛崃市房屋出售给何晓红。合同约定付款方式为贷款方式付款，并约定了交房时间、逾期交房责任及逾期交房违约金的计算方式等。2014年12月14日，何晓红预付了三套房屋的购房款各200000元，2015年1月22日，又分别支付了1、2、3号房的购房款82299元、73689元、22366元。案涉房屋于2019年4月30日具备交付条件，因家晟房地产公司的原因导致何晓红未能申请到贷款，故何晓红尚欠家晟房地产公司部分购房款，现案涉房屋未实际交付。后何晓红要求家晟房地产公司以逾期交房违约金抵扣何晓红相应部分购房款，并由何晓红补交剩余购房款后交付房屋被拒，故起诉到法院。 被告家晟房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，何晓红与家晟房地产公司签订三份《商品房买卖合同》和补充协议，约定家晟房地产公司将其开发的位于四川省邛崃市房屋分别以552299元、543689元、432366元的价格出售给何晓红。合同第十一条约定：“出卖人应当在2015年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十三条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金”。合同签订前后，何晓红向家晟房地产公司分别支付了1、2、3号房屋的购房款282299元、273689元、222366元，家晟房地产公司于2014年12月14日向何晓红出具三份分别载明收到1、2、3号房屋购房款200000元的《收据》，于2015年1月22日向何晓红出具三份分别载明收到1、2、3号房屋购房款82299元、73689元、22366元的《收据》。现家晟房地产公司未将案涉房屋交付何晓红。 上述事实，有当事人身份信息、三份《商品房买卖合同》及《补充协议》、六份《收据》、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，何晓红与家晟房地产公司签订的三份《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。家晟房地产公司按约应于2015年11月30日前将案涉房屋交付给何晓红，虽何晓红自认其未付清房款影响了房屋的交付，但家晟房地产公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，该行为表明其放弃相关抗辩权利，其逾期交房行为构成违约，何晓红主张家晟房地产公司按约向其支付逾期交房违约金，合法有据。本案中，案涉房屋约定交房时间为2015年11月30日，但至今仍未交付，经本院释明后，何晓红仍只主张按照合同约定，要求家晟房地产公司支付其自2015年12月1日起至2019年4月30日止，以其实际已付全部购房款778354元，按每日万分之一标准计算的违约金97060.74元，并不请求家晟房地产公司交付房屋，其行为系对其权利的处分，本院予以照准。综上所述，对何晓红根据合同约定，要求家晟房地产公司支付其逾期交房违约金97060.74元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川家晟房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告何晓红逾期交房违约金97060.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告四川家晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 段昀卓
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初145号 原告:张福凯，男，汉族，1965年8月4日生，住肥西县。 委托代理人：王军、金定，安徽万世律师事务所律师。 被告：汪培林，女，汉族，1968年7月20日生，住肥西县。 委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，2006年8月21日生，住肥西县。 法定代理人：汪培林，系陈某的母亲。 原告张福凯诉被告汪培林、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福凯及委托代理人王军、被告汪培林及委托代理人范世权均到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告张福凯诉请：请求法院判令被告汪培林立即偿还借款5万元本金及利息32250元（按照月利率1.5%从2016年2月8日计算至起诉之日止，之后利随本清）；被告陈某在遗产继承范围内承担还款责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与汪培林的丈夫陈杰是朋友关系，陈杰生前于2015年2月17日因工程需要向原告借款50000元，并约定月利率1.5%计算利息，2016年2月7日支付利息9000元，之后陈杰因病去世，上述借款发生在被告汪培林和陈杰婚姻存续期间，被告汪培林应当对上述债务承担连带责任，陈杰生前在华南城有房屋两套、合肥华孚城隍庙、紫蓬镇农兴村王小郢村民组等有多处遗产，陈某应当在遗产继承范围内承担对上述债务的还款责任。诉至法院，请求判如所请。 被告汪培林辩称：案涉债务发生在我与陈杰离婚期间，该债务并不是夫妻共同债务,2015年2月17日借条的时间是我与陈杰离婚期间，我跟陈杰是2014年9月16日离婚的，2018年3月22日复婚的；原告并未提供相关转款凭证，被告不清楚该笔钱款是否实际交付了；借条中关于利息约定的字迹不是陈杰写的，我和陈杰的女儿陈燕、汪妍均放弃遗产继承了，现在法定遗产继承人是我和儿子陈某。 原告向本院提交证据：证据1原告身份证，证明原告主体适格；证据2借条一份，证明陈杰生前向我借款的事实。证据3殷宝友与汪培林的微信聊天记录（当庭播放），证明陈杰生前借原告钱款的事实，汪培林是知情的，陈杰去世后，汪培林也是认可的，当时到法院起诉，也是应汪培林的要求，而且几个继承人身份信息都是汪培林提供的。 被告汪培林向本院提交证据：婚姻登记信息证明两张，证明陈杰与汪培林于2014年9月16日离婚，2018年3月22日复婚，是协议离婚的，案涉借款发生在两人离婚期间。 被告汪培林对原告证据质证意见：证据1无异议；证据2有异议，认为借条上关于利息月一分五、2016.2.7、付息9000元的字迹非陈杰所写，认为此内容与借款内容的笔迹有明显差距，怀疑笔迹系伪造的，真实性存疑；证据3微信聊天的真实性无异议，语音中女声的说话声音是汪培林本人，但证明目的有异议，我方是不知情的，陈杰去世后原告找到被告才知道的。 原告对被告证据质证意见：真实性无异议，原告今天才知道汪培林和陈杰离婚的事实，他们一直生活在一起，并未对外宣称离婚的事实。 经审理查明：陈杰与汪培林系夫妻关系，双方生育三名子女，长女陈燕、此女汪妍、儿子陈某。陈杰与汪培林于2014年9月16日办理了离婚手续，于2018年3月22日办理复婚手续。陈杰因病于2019年7月16日去世。陈杰的父母均先于陈杰去世。陈杰去世后，汪培林与陈某共同于2019年7月29日在肥西县公证处办理继承权公证，该公证处出具了（2019）皖西公证字第911号《公证书》，载明：汪培林、陈某申请继承陈杰遗留的财产：1、位于肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区Ｂ-1Ｂ2-10室房产（房地权证肥西县桃花字第××号）；2、大众牌小型轿车一辆（机动车登记编号：皖Ａ×××××，车辆型号：ＳＶＷ71810ＤＪ,车辆识别代码／车架号：ＬＳＶＣＤ2Ａ45ＢＮ254546,发动机号：848106）。汪培林表示要求继承陈杰的上述遗产，同时汪培林代理陈某表示要求继承陈杰的上述遗产。该公证书证明陈杰的上述遗产由汪培林、陈某共同继承。另查明：长女陈燕、汪妍表示放弃对陈杰上述遗产的继承权。 再查明：原告张福凯向本院提交的一张借条，借条载明：“借条，今借到张福凯人民币计伍万元正¥（50000元），借款人：陈杰，2015年2月17日，在该条据上另有墨色圆珠笔迹记载的月息1.5分，2016年2月7日，付月息9000元”。 本案争议的焦点是汪培林与陈某是否承担清偿责任及借条上涉及的利息如何认定。该借条上涉及的出借本金是5万元，汪培林辩称该笔钱款发生在与陈杰离婚期间内且不清楚陈杰是否实际收到该笔钱款，在审理过程中，本院依法向被告释明并问询是否对该借条上陈杰书写的内容及签名进行笔迹真伪的鉴定，被告认可借条上签名系陈杰本人所签并表明不申请笔迹真伪的鉴定，本院认为，民间借贷合同是以出借人将出借的款项实际交付给借款人作为生效的条件，陈杰生前作为完全民事行为能力人在向张福凯出具借条时应当能够合理预见出具借条后的法律后果，而且在借条上明确注明是“今借到”而非“今借”，在汪培林、陈某并未提供反驳证据的情况下，不能推断陈杰未实际收到该笔钱款，本院认为可以认定陈杰与张福凯之间存在债权债务关系，同时根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产的应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人自愿清偿的不在此限。肥西县公证处出具的公证书已证明陈杰的部分遗产由汪培林、陈某共同继承，综上，汪培林、陈某在继承陈杰遗产价值范围内，应当清偿陈杰生前未清偿的债务。其次，对于借条上关于月息1.5分的记载，庭审中张福凯明确表明借条上墨色圆珠笔书写的“月息1.5分、2016年2月7日、付月息9000元”非陈杰本人所写，两被告对上述关于利息约定及已付利息的事实予以否认，原告也未在举证期限内提交其他证据佐证其诉求的1.5%的月息，对原告关于月息1.5%的主张本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为即未约定借期内利息也未约定逾期利率的，逾期利息按年利率6%计算利息较为妥当。 本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告汪培林、陈某于本判决生效后十日内在继承陈杰遗产继承范围内向原告张福凯清偿借款本金50000.00元及利息（以50000.00元为基数，自2015年2月17日起按照年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告张福凯的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取615.00元，由原告张福凯负担90.00元，由被告汪培林、陈某共同负担525.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年四月十日 书记员 孙小茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执183号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4—17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：赵阳,男,1979年08月13日,壮族,住广西柳州市柳南区。 本院根据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第52826号裁决书，立案执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行赵阳借款合同一案，执行标的4389元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执183号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月三十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保5号之一申请人：李凯峰，男，1958年12月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被申请人：肖景和，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。2000年，在被申请人肖景和为申请人李凯峰工作期间，被申请人肖景和以帮助申请人李凯峰收购土豆为名，在申请人李凯峰处分别于2000年9月30日借款10000元、2000年10月4日借款10000元，并分别出具借条、借据各一份，未约定借款利息及还款期限。借款后，被申请人没有为申请人购买土豆，也没有及时归还借款。经申请人多次索要未果，为了防止被申请人转移财产，申请人李凯峰于2020年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人肖景和名下中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，账号23×××24的工资款20000元予以冻结。申请人李凯峰已向本院提供名下中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，账号23×××05的存折进行担保。为了实现担保价值，需对申请人李凯峰提供的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条的规定，裁定如下：对申请人李凯峰所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，账号23×××05内金额20000元予以冻结，冻结期间不许变卖或设定其他权利，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年四月十七日书记员  李 仲
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执81号 申请执行人后晓峰 被执行人张添云 被执行人王海宏 本院在执行申请执行人后晓峰与被执行人张添云、王海宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与二被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初427号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 选 辉 审判员 林  峰 审判员 东知加措 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈 红 芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初729号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：李小龙，男，1968年6月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：罗明凤，女，1972年4月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告李小龙、罗明凤物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余尾伟
四川省普格县人民法院 支 付 令 (2020)川3428民督2号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，住四川省普格县新建南路168号，统一社会信用代码：91513428678373302L。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：阿力都曲，男，彝族，1963年7月19日出生，村民，住四川省普格县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称被申请人阿力都曲因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款3万元，双方于2017年3月15日签订了小额贷款借款合同（合同编号：5199831Q117035839917），在签订合同后申请人按照约定发放了3万元贷款，但贷款在2020年3月15日到期后，被申请人没有按照合同约定还款，经申请人多次催收都没有履行还款义务。要求被申请人阿力都曲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行贷款本金共计28，691.51元及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阿力都曲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行贷款本金28，691.51元（大写：贰万捌仟陆佰玖拾壹元伍角壹分）及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至付清为止）。 申请费175.00元，由被申请人阿力都曲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄丽平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肆子建
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1638-2号申请执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763023N。法定代表人：李勤山，董事长。被执行人：蒋明富，男，汉族，1968年4月24日出生，住江苏省溧阳市。本院依据（2018）豫0403民初1206号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋明富所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人蒋明富的银行存款或其他收入632729元（其中本金614245元、案件受理费9942元、执行费8542元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年四月二十日书记员  李冬伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2431号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人雷金玉，女，汉族，1969年8月14日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人雷金玉财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18231号民事判决书已发生法律效力,被执行人雷金玉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18231号民事判决书向被执行人雷金玉发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的63254.15元及利息，未受偿63254.15元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执18号郑华龙与秦炳进追偿权纠纷一案。本案的执行标的为45400元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨，男，该行风险管理部职工。被告：王立华，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告王立华借款合同纠纷一案。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春雨到庭参加了诉讼，被告王立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立华提前偿还原告截止2020年3月9日的剩余贷款本金262,660.97元及到归还之日止的全部利息、罚息。2.判令原告对被告王立华的抵押物（坐落于兴隆台区产）享有优先受偿权。3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置房屋的贷款人民币28万元，贷款期限为240个月，被告用其名下房产为上述借款提供抵押担保，且在房产管理机构进行了抵押登记。2017年10月24日，原告向被告放款28万元，年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法。被告名下个人购房贷款多次发生逾期，并于2019年11月24日开始再次拖欠，截止至起诉日拖欠贷款本金262,660.97元，逾期106天。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告王立华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告王立华作为借款人及抵押人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行签订《个人消费贷款及担保合同》。合同约定，原告根据被告的申请向其发放个人购置房屋的贷款人民币280,000.00元，用于购买坐落于兴隆台区的房屋，建筑面积131.39平方米。贷款期限为240个月，自2017年10月11日至2037年10月11日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，实际利率以借据为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。合同第十二条约定了违约及违约责任：（一）1.借款人或担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……。（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……；5.处分抵押物，实现抵押权；……。合同第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告自愿用坐落于兴隆台区的房屋向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2017年10月17日，原、被告双方就抵押房屋办理了抵押登记。另查，2017年10月24日，原告向被告发放贷款人民币280,000.00元，期限从2017年10月24日至2037年10月24日，年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法，用途为购房。截止至2020年3月9日，被告已逾期还款106天，尚欠贷款本金人民币262,660.97元、利息及罚息合计人民币4,827.35元，此后被告仍未还款。上述事实，有当事人陈述、《个人消费贷款及担保合同》复印件一份、抵押物清单复印件一份、不动产权利证复印件一份、不动产登记证明复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、中国邮政储蓄银行放款通知单复印件一份、“中国邮政储蓄银行资产保全系统”原稿截屏一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单原件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定的还款期限按时履行还款义务，构成违约，故对原告主张被告偿还欠款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告以坐落于兴隆台区的房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，设立了抵押权，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告王立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还尚欠的贷款本金人民币262,660.97元及截止至2020年3月9日止的利息、罚息合计人民币4,827.35元；自2020年3月10日起至全部归还之日止的利息、罚息依照《个人消费贷款及担保合同》的约定计付。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告在本案中的抵押物（坐落于兴隆台区的房屋，不动产权证号：辽（2017）盘锦市不动产权第2011642号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,312.00元，减半收取计2,656.00元，由被告王立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年四月二十日书记员  许君婵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初627号原告：大丰永兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982072732139E，住所地盐城市大丰区西团镇村镇建设综合楼三楼。法定代表人：林俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：陈爱华，男，汉族，1975年7月13日出生，住盐城市大丰区。原告大丰永兴物业管理有限公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告大丰永兴物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰永兴物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰永兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大丰永兴物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年四月三十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初437号原告：杨方连，男，汉族，1952年8月6日出生，住所地：山东省青州市，被告：武汉福瑞锦物业管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村惠安新苑1幢2号楼14号惠安新苑门面房204号。原告杨方连诉被告武汉福瑞锦物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月22日，原告杨方连向本院递交撤诉申请，以双方已和解为由请求撤回起诉。本院经审查认为，原告杨方连撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨方连撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨方连负担（已准予免交）。审判员  刘志强二〇二〇年四月二十二日法官助理陈瑞书记员尹琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执710号申请执行人：许巧杰，女，1989年4月20日出生，住泗洪县，×.被执行人：王公建，男，1976年9月20日出生，住泗阳县，×.关于许巧杰和王公建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特820号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理，本案执行标的43000元。本案已强制执行到位30000元，尚有13000元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人王公建与申请执行人许巧杰达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执710号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十三日书记员  张 龙
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1272号 原告：赵二妹，女，1987年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告:重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 法定代表人：蒋澜，该支行行长。 原告赵二妹诉被告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵二妹经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵二妹撤回起诉处理。 审判员  徐忠卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭美川
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3059号申请执行人:王爱华，女，1973年5月20日生，汉族。被执行人:黄国斌，男，1966年10月9日生，汉族。关于申请执行人王爱华与被执行人黄国斌借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初字3533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王爱华向本院申请要求被执行人黄国斌偿还借款8000元。在执行过程中:1.本院已向被执行人黄国斌送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄国斌名下相关财产信息，没有发现有可供执行的财产;3.本院己将被执行人黄国斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄国斌确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人王爱华同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3059号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴 媗
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执119号被执行人:曹春，男，1977年2月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。关于追缴被执行人曹春罚金、退赔被害人损失一案，本院作出的（2019）苏0812刑初511号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:一、被告人曹春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元(刑期自2019年7月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。二、责令被告人曹春退赔被害人丁某经济损失人民币4720元、周卫卫经济损失人民币200元、屠秋芳经济损失人民币900元、王燕经济损失人民币1371元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，标的12191元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托盐城监狱向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有车辆、工商、不动产等财产登记信息。4、被执行人未在《送达起诉书副本笔录》中留下联系方式，故无法与被执行人家属联系。5、因被执行人尚在羁押期间，无经济收入可供执行，本院亦无法对其采取司法强制措施。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月三十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执351号 桂林XX房地产开发有限公司、张XX： 桂林XX房地产开发有限公司与张XX商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0312民初1969号民事判决书已经发生法律效力。桂林XX房地产开发有限公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法裁定撤销了张XX名下的位于桂林市临桂区临桂镇花样年·麓湖国际社区B1栋1单元7层01号房屋的合同备案登记并注销被执行人张XX名下的位于桂林市临桂区临桂镇花样年·麓湖国际社区B1栋1单元7层01号房屋的预告登记。申请执行人桂林XX房地产开发有限公司将执行费50元交至本院后同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人桂林XX房地产开发有限公司依据本院（2017）桂0312民初1969号民事判决书申请执行张XX商品房销售合同纠纷一案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3174号 上诉人（原审被告）：杭州领秀娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西城纪商务大厦1号楼219室。统一社会信用代码：913301066739715309。 法定代表人：蒋海彬。 被上诉人（原审原告）：杭州华传音美文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华电弄76号239室。统一社会信用代码：91330103311227739W。 法定代表人：黄维，董事长。 上诉人杭州领秀娱乐管理有限公司因与被上诉人杭州华传音美文化创意有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月19日向杭州领秀娱乐管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费779元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州领秀娱乐管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州领秀娱乐管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪蕾 审判员  陈刚 审判员  茹愿 二〇二〇年四月十五日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执414号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人刘建林，男，1989年6月1日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘建林财产保险合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘建林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月1日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人刘建林送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人刘建林名下登记有号牌号码为湘C7P763的大众牌车辆。2020年4月1日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘建林的房产信息，未查询到被执行人刘建林有可供执行的财产。2020年4月3日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人刘建林的公积金、保险信息，未查询到被执行人刘建林有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能提供。2020年4月20日，本院对被执行人刘建林采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人刘建林纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年4月21日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于上述车辆不能处置，又未发现被执行人刘建林有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年4月2日，本案未受偿的债权金额为80203.75元。鉴于上述车辆不能处置，又未发现被执行人刘建林有可供执行的其他财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦提供不出被执行人刘建林有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如发现被执行人刘建林有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吕军锋审判员 易金玲二〇二〇年四月二十一日书记员 王雨琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1303民初390号 原告：刘某某，男，1971年2月6日出生，汉族，个体业者，身份证号：210723197102062434，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村二组386号。 被告：某某某有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭赣南大道东侧中国·中部国际物流商贸城亚琦集团办公楼。 法定代表人：梁平，总经理。 原告刘某某与被告某某某有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除亚琦·朝阳贸易中心展示中心建筑物遮挡原告房屋采光部分；2.判令被告赔偿原告经济损失142422元；3.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月份开始，被告在紧邻原告的房屋后方建设亚琦·朝阳贸易中心展示中心，因该建筑物遮挡阳光，导致原告的房屋内采光不足而影响生活，产生了严重影响，侵犯了原告及其家人的采光权、健康权，现原告诉至人民法院。 本院经审查认为，原告诉称的亚琦·朝阳贸易中心展示中心是由朝阳亚琦置业有限公司投资建设，朝阳亚琦置业有限公司具有独立法人资格，与被告某某某有限公司是相互独立的法人单位。原告所称建筑物与本案被告无关，其间无权利义务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费3148元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  孙国鹏 人民陪审员  王瑞金 人民陪审员  于亚秋 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  杨 彤 书 记 员  王韵迪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初31号 原告：孙雷，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：杨静，男，彝族，1996年10月5日出生，系毕节偶像星唱片文化传媒有限公司经理，户籍所在地：贵州省大方县，现住浙江省宁波市海曙区（凤岙上街5号小店）。 被告：毕节偶像星唱片文化传媒有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道远航七星创业城B栋2204室。 法定代表人：杨静，该公司经理。 被告：杭州网易云音乐科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区钱江世纪城奔竞大道353号杭州国际博览中心A座1201室。 法定代表人：朱一闻，该公司执行董事兼总经理。 原告孙雷与被告杨静、毕节偶像星唱片文化传媒有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙雷以另需组织证据为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙雷在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙雷负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董泽楠
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2164号之一申请执行人：余剑云，女，1966年5月10日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：仪征市亲又亲商贸有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人朱孝亲，总经理。被执行人：朱孝亲，男，1967年11月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。余剑云与仪征市亲又亲商贸有限公司、朱孝亲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1081民初4572号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：仪征市亲又亲商贸有限公司、朱孝亲应给付余剑云工资12830元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李昕于2019年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，查获并查封了被执行人朱孝亲名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车各1部，但未能实际扣押。此外，未查到被执行人名下有其他财产可供执行。因两被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被两执行人作出限制消费令，并将被执行人朱孝亲列入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人朱孝亲名下的车辆3部，但因未能实际扣押，本案中无法处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年四月八日书记员  莫 珺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2607号原告:苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会。法定代表人：徐红星。委托诉讼代理人：徐军。委托诉讼代理人：范小明。被告：金立相。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会与被告金立相租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取575元，由原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会负担。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 沈建春
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初907号 原告：邰守江，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，现住坊子区， 委托诉讼代理人：孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：孙金波，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，现住安丘市，系被告张树梅之夫。 被告：张树梅，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，现住安丘市，系被告孙金波之妻。 原告邰守江与被告孙金波、张树梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰守江及委托诉讼代理人孙培昌到庭参加诉讼，被告孙金波、张树梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令二被告共同偿还原告饲料款31580元；2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，从事生猪养殖，多次赊购我的猪饲料，期间于2018年2月9日累计欠我饲料款13000元，并出具欠条一份，于2018年5月8日欠我饲料款18580元，并出具欠条一份，两次共欠我饲料款31580元，此款我多次追要，二被告开始态度尚好，但自2019年底，二被告将我的号码设置拒接，我多次上门索要也找不到二被告的行踪，综上，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 被告孙金波、张树梅未答辩。 经审理查明如下事实：自2015年11月份开始，原告数次卖给二被告猪饲料，至2018年2月9日，经双方结算，被告孙金波为原告出具欠条一份“孙金波欠邰守江料款13000元大写壹万叁仟元正2018.2.9号”；之后，原告再数次卖给被告饲料，至2018年5月8日，经双方结算，被告孙金波再次为原告出具欠条一份：“欠条孙金波欠18580元大写壹万捌仟伍佰捌拾元正欠邰守江2018.5.8号”，被告二份欠据，共欠原告饲料款31580元。原告追款未果，诉至本院。被告孙金波、张树梅系夫妻。被告经本院合法传唤未到庭。 上述事实有原告提交到庭的证据1、被告孙金波、张树梅户籍信息、婚姻登记信息一份，证明被告孙金波、张树梅系夫妻；证2、被告孙金波为原告出具的欠条两份，证明欠款数额为证，以及原告陈述相佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告发生猪饲料买卖业务数年，被告尚欠原告饲料款31580元的事实清楚，证据充分，被告孙金波、张树梅系合法夫妻，原告向其追要猪饲料欠款合法有据，本院予以支持。被告拒付欠款的作法违法，应该依法履行付款义务。被告拒收法院文书，拒不到庭应诉，不影响本院对案件事实的审查认定。 综上所述，对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙金波、张树梅欠原告邰守江饲料款31580元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已经减半），由被告孙金波、张树梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩惠莲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保8号 申请人：邹杨，男，1982年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：张玉龙，男，1989年2月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市蒙城县。 申请人邹杨于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉龙的银行存款100万元。长安责任保险股份有限公司仙桃支公司为申请人邹杨某财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邹杨某诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉龙的银行存款100万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人邹杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 昊 二〇二〇年四月十七日 书记员 胡梦怡
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保210号汇银融资性担保有限公司、白城宏达农机汽贸有限公司、吉林省元宁丰现代农业投资有限公司：汇银融资性担保有限公司与白城宏达农机汽贸有限公司、吉林省元宁丰现代农业投资有限公司股权转让纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初337号 原告：陈某甲，男。 委托诉讼代理人：曹军，陕西池阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张希翔，陕西池阳律师事务所实习律师。 被告：陈某乙，女。 被告：陈某丙，女。 被告：陈某丁，男。 原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲之委托诉讼代理人曹军、张希翔、被告陈某乙到庭参加了诉讼。被告陈某丙、陈某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲向本院提出诉讼请求：请法院依法分割原、被告共有的存款6万元。事实与理由：原告陈某甲之妻XXX2017年4月25日去世。XXX在陕西信合有一笔6万元存款。依据法律规定，原、被告可依法取得该存款份额。现请求人民法院依法分割。 被告陈某乙对XXX的该笔存款无异议，其认为案涉存款应按照份额进行分割。 被告陈某丙、陈某丁未提交书面答辩意见。 原告提供如下证据：1、陕西省农村金融机构储蓄存单，证明XXX在陕西信合有存款6万元； 2、居民死亡医学证明书，证明XXX于2017年4月25日死亡； 3、咸阳陕柴物产经营管理有限公司证明，证明XXX与陈某甲系夫妻关系，其二人育有两子陈X、陈XX、一女陈某乙，其中两子陈X、陈XX均已死亡； 4、陈某丁放弃遗产继承声明，证明陈某丁放弃对XXX遗产的继承权。 被告陈某乙对以上证据均无异议。被告陈某丙、陈某丁未到庭，亦未质证认证。 本院经审理查明：陈某甲与XXX系夫妻关系。其二人育有子女三人，长子陈X、次子陈XX，三女陈某乙。长子陈X2009年去世，陈X育有一子，名陈某丁。次子陈XX2008年去世，陈XX育有一女，名陈某丙。XXX2017年4月25日在三原县农村信用合作联社城关信用社存有存款60000元（账号：270XXXXXXXXXXXXXXX），存期一年，到期日为2018年4月25日。2017年4月25日，XXX因病去世。 又查，XXX生前未立遗嘱。 本院认为，陈某甲与XXX系夫妻关系，XXX名下三原县农村信用合作联社城关信用社账户内余额，应属于夫妻共同财产。XXX去世后，案涉余额的二分之一应属于陈某甲所有，之外部分属XXX的遗产。因XXX生前未立遗嘱，故依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，XXX的遗产应按照法定继承进行分割。被继承人XXX去世后，其配偶陈某甲、子女陈X、陈XX、陈某乙均有权继承XXX的遗产。《继承法》第十一条规定，被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。陈X、陈XX先于XXX死亡，陈X之子陈某丁、陈XX之女陈某丙均有权在陈X、陈XX继承财产的份额内代位继承XXX的遗产。XXX遗留的存款（除陈某甲所有的二分之一外），应由陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某丙共同继承。原、被告均系同一顺序继承人，四人均未放弃继承权，故原、被告应各享有XXX名下存款余额（除陈某甲所有的二分之一外）的四分之一的份额。原告认为被告陈某丁已放弃继承权，但陈某丁在本案审理中并未向本院明确表示其放弃继承权，故对原告之意见不予采信。 综上所述，XXX名下三原县农村信用合作联社城关信用社账户内余额的二分之一属原告陈某甲所有；之外部分由原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁各继承四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下 一、被继承人XXX名下三原县农村信用合作联社城关信用社账户内余额（账号：270XXXXXXXXXXXXXXX）的二分之一属原告陈某甲所有； 二、被继承人XXX名下三原县农村信用合作联社城关信用社账户内余额（账号：270XXXXXXXXXXXXXXX）（除原告陈某甲所有的二分之一外）由原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁各继承四分之一。 诉讼费1300元减半收取650元，由原告陈某甲负担500元、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月十三日 书记员  张倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28506号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院受理的原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2020年4月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初723号 原告：赵志峰，男，1973年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：戴杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告赵志峰与被告戴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵志峰在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵志峰撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘虔敬
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1983号之二 申请执行人：陈南国，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：山长悦，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人陈南国与被执行人山长悦人格权一案，龙岩市永定区人民法院于2019年2月28日作出的(2019)闽0803民初249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为15000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人山长悦名下无车辆、房产、工商股权登记等信息。另查明，被执行人银行账户只有极少量余额，本院已依法冻结被执行人山长悦名下的银行账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院于2020年3月31日前往被执行人住所地入户调查，并张贴履行义务公告。2020年4月13日，被执行人山长悦向本院出具了还款承诺书：一、被执行人山长悦已于2020年1月份偿还8000元人民币，对于尚欠陈南国的7000元人民币，山长悦承诺于2020年7月15日之前还清；二、若被执行人山长悦未能如约还款，愿承担相应的法律后果。申请人于2020年4月14日向本院表示同意被执行人作出的还款承诺。 本院认为,本院在执行申请执行人陈南国与被执行人山长悦人格权一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0803执1983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月十四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异118号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道北路龙鳞家园1栋2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，经理。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 被执行人：王波，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行（2017）川0107执4712号上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与王波融资租赁合同纠纷一案中，山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称山东合悦公司）以其已受让该案判决确认债权为由向本院提出变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人山东合悦公司称，上海易鑫公司与王波融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年4月19日作出（2017）川0107民初1205号民事判决，现已生效并由上海易鑫公司并申请强制执行。成都市武侯区人民法院已作出（2017）川0107执4712号执行裁定，王波至今未履行债权清偿义务。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银信息科技有限公司（以下简称江苏永银公司）签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司，上述债权转让均依法进行了通知。现申请依法变更本案申请执行人为山东合悦公司。 经审查，本院于2017年2月10日受理上海易鑫公司与王波融资租赁合同纠纷一案，并于2017年4月19日作出（2017）川0107民初1205号民事判决，判令王波支付上海易鑫公司租金82289.52元、违约金、律师费8000元。2017年8月11日，上海易鑫公司申请强制执行，本院受理。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司。上海易鑫公司、江苏永银公司就上述债权转让事宜分别向王波户籍所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海易鑫公司自愿就（2017）川0107民初1205号民事判决确定的对王波债权转让给江苏永银公司，该公司又转让给山东合悦公司，并向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故山东合悦公司对（2017）川0107民初1205号民事判决所确认债权享有权益，山东合悦公司申请变更其为（2017）川0107执4712号上海易鑫公司与王波融资租赁合同纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人山东合悦不良资产处置有限公司为（2017）川0107执4712号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕 丹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1749号原告:潘某，女，1986年2月10日出生，汉族，住邓州市。被告：苑某1，男，1987年10月1日出生，汉族，住址同上。原告潘某与被告苑某1为离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法进行审理。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿苑某2由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿苑某2。由于婚后经常生气吵架。现要求与被告离婚。本院经审查认为，原告潘某与被告苑某1为离婚纠纷一案，本院出具了（2020）豫1381民初1857号民事调解书，对原被告的离婚纠纷已经进行了处理，且已经生效。原告潘某的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李双雁二〇二〇年四月二十七日书记员  喻其政
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初910号 原告：朱凤姣，女，1985年8月生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市小苹果培训中心有限公司，统一社会信用代码91321102MA1YARP310，住所地江苏省镇江市京口区青云门46号-1。 法定代表人：张义刚。 原告朱凤姣于2019年4月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告发放拖欠原告2019年12月及2020年1月的工资合计1960元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，镇江市小苹果培训中心有限公司于2020年3月11日书面确认欠朱凤姣2019年12月及2020年1月的工资合计1960元。镇江市小苹果培训中心有限公司至今未支付。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告镇江市小苹果培训中心有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱凤姣1960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告镇江市小苹果培训中心有限公司负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 顾是奕
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初286号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐舜立，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人徐舜立犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，在审理期间，因受新型冠状病毒疫情影响，采用远程方式，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人徐舜立及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日12时许，被告人徐舜立经事先商定，在本市徐汇区宛平南路268弄门口将装在玉溪牌烟盒里的甲基苯丙胺2包(0.87克、0.87克)计1.74克以1900元的价格贩卖给前来购毒的高某某。后徐舜立在宛平南路268弄超市门口被民警抓获，其前述收取的毒资中的1700元以及联系贩毒使用的手机1部被一并查获。徐舜立到案后对上述贩毒事实先予抵赖，至被逮捕后始供认不讳。上述事实，被告人徐舜立及其辩护人陈健在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某某、陆某某的证言及辨认笔录，证人张某、蔡某某的证言、《人民警察证》，《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》，抓获地点及查获的装毒品的烟盒、毒品、毒资、贩毒使用的手机等的照片，《证据提取笔录》及手机通讯记录截图，《称重、取样笔录》、称重照片、上海市浦东新区计量质量检测所《检定证书》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字〔2019〕961号《检验报告》，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的《办案说明》，被告人徐舜立的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人徐舜立贩卖毒品甲基苯丙胺1.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。徐舜立认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。徐舜立曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。徐舜立如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处徐舜立有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人徐舜立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陈健在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐舜立向他人贩卖甲基苯丙胺1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。徐舜立曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。徐舜立到案后在审查起诉前如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。徐舜立的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。徐舜立承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条,第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐舜立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，查获的毒品及贩毒使用的手机应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。(以下无正文。)审 判 员  孙 颖二〇二〇年四月二十二日法官助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2459号之一申请执行人：王明恩被执行人：曹新平申请执行人王明恩与被执行人曹新平建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1435号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告曹新平返还原告王明恩工程保证金110万元，分10期支付原告王明恩，自2019年7月起至2020年3月的每月30日前各支付原告10万元（9个月，共计90万元），于2020年4月30日前支付原告20万元，上述款项均汇付至原告王明恩的账户。原告王明恩放弃其他诉讼请求主张。二、若被告曹新平未按约履行上述任何一期付款义务，则需以110万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算自2018年10月26日起至被告曹新平实际返还之日止的利息损失及原告王明恩的律师费损失53200元，且原告王明恩有权就被告曹新平的全部未付款项及原告的利息和律师费损失一并申请强制执行。三、被告曹新平履行完毕上述付款义务后，原告王明恩与被告曹新平再无纠葛。四、案件受理费15362元，减半收取7681元，保全费5000元，共计12681元，由被告曹新平负担，被告负担部分于2019年7月30日前一并支付原告。拒不交纳诉讼费的，原告将依法申请法院强制执行。原告预交的案件受理费，不再请求法院退还。后因被执行人曹新平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王明恩于2019年8月29日向本院申请强制执行，执行标的1182229.7元，执行费14222元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年9月2日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其在江苏省范围内另有1起被执行案件已履行，无作为债权人的案件；二、2019年9月2日、11月1日、2020年2月14日、4月21日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，发现存款9295.18元，本院已予以扣划，全部缴纳为执行费；三、2019年9月2日、11月1日、2020年2月14日、4月21日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆、股权、公积金等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、2019年9月9日、9月10日、2020年1月19日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，发现被执行人名下有位于苏州市虎丘区华通花园一区97幢XXX室不动产，本案诉讼中已予以保全查封（期限至2022年3月31日），但该不动产系动迁安置房，存有其他4名案外人，且份额不明确，暂无法处置（申请执行人应于查封期满前15天向本院申请续封，逾期承担不利法律后果）；五、2020年4月3日，本院赴被执行人住所实地执行，未发现被执行人下落；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年4月21日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案执行到9295.18元，全部缴纳为执行费。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初1435号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  沈志翔
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初61号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人陶正海，男，傣族，1997年3月27日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市景东县，住普洱市宁洱县,因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月22日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年3月18日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人陶正海犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人陶正海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日17时许，被告人陶正海在普洱市思茅区地税局旁一心堂药店门口，将王某停放的一辆黑色五羊本田牌Ｗ125-Ｓ型普通二轮摩托车盗走。经思茅发展和改革局价格认证中心认定：被盗摩托车的价值为人民币3600元。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。2019年11月8日19时许，被告人陶正海主动到宁洱县宁洱镇派出所投案。公诉机关认为被告人陶正海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶正海具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照、人口基本信息、违法犯罪前科查证说明、情况说明、到案经过、投案自首经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录和图及照片、价格认定结论书及告知书、被害人王某的陈述、被告人陶正海的供述与辩解等证据证实。被告人陶正海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陶正海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陶正海犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陶正海犯盗窃罪，按律应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的法定刑幅度内予以量刑。被告人陶正海主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陶正海自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶正海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇二〇年四月三日书记员  王明丽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1752号 原告：林秋霞，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，社会统一信用代码91370832693120151J，住所地山东省梁山县杨营镇冯庄村。 法定代表人：刘红利，经理。 原告林秋霞诉被告梁山县康宁畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告林秋霞未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林秋霞撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨德政
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民事判决书   （2020）兵0603民初87号   原告：施珍，女，1973年12月1日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：王新月（系施珍之女），住新疆呼图壁县。   被告：张振威，男，1998年8月20日出生，住新疆呼图壁县。   被告：吴新秀，女，1974年5月16日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：薛军（系吴新秀之夫），住新疆呼图壁县。   原告施珍与被告张振威、吴新秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施珍及其委托诉讼代理人王新月、被告吴新秀及其委托诉讼代理人薛军到庭参加诉讼。被告张振威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   施珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失17707.6元（医疗费4673.6元、住院伙食补助费480元、陪护费6027元、误工费6027元、交通费500元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实和理由：2017年7月4日17时30分许，张振威无证驾驶X号小型客车，沿芳草湖一场道路由北向南行驶至养殖区路段路口超越同向行驶并左转弯的吴新秀无证驾驶无号牌的摩托车时，两车相撞，造成吴新秀、乘坐摩托车的施珍不同程度受伤的交通事故。当日，施珍被送往芳草湖农场医院抢救治疗，后因病况所需，于2017年7月5日转入中国人民解放军新疆军区总医院住院治疗，诊断为：左侧尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、左侧耻骨支骨折，经治疗后于2017年7月26日出院。事故经呼图壁县公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定，张振威负本次事故的主要责任，吴新秀负事故的次要责任，施珍无责任。   事故发生后，对前期损失施珍提起了诉讼，芳草湖垦区人民法院经一审后作出（2018）兵0603民初134号民事判决书，第六师中级人民法院二审以（2018）兵06民终181号民事判决书予以维持。施珍后期治疗费因尚未发生，故在（2018）兵0603民初134号案件中未予处理，现施珍于2019年10月15日住院行内固定取出术，并于2019年10月19日出院，就后续治疗产生的费用诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。   张振威未作答辩。   吴新秀辩称，对原告所诉交通事故的事实无异议，同意按照前次诉讼责任承担比例予以赔偿，对原告主张的医疗费、交通费予以认可，住院伙食补助费、误工费、护理费认为标准过高，不同意赔偿。   本院经审理认定事实如下：2017年7月4日17时30分，张振威无证驾驶X号小型客车，沿芳草湖一场道路由北向南行驶至养殖区路段路口超越同向行驶并左转弯的吴新秀无证驾驶无号牌的摩托车时，两车相撞，造成吴新秀、乘坐摩托车的施珍不同程度受伤的交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队认定，张振威负本次事故的主要责任，吴新秀负事故的次要责任，施珍无责任。张振威为驾驶人，无机动车驾驶资格。   施珍长期居住地在新疆呼图壁县芳草湖总场X小区X号楼X单元X室。   另查明，2018年1月23日施珍就案涉事故对施珍造成的前期损失向本院提起诉讼，本院（2018）兵0603民初134号民事判决认定：在此次事故中张振威承担70%的责任比例，吴新秀承担15%的责任比例，施珍自行承担15%的责任比例。对施珍主张的后续治疗费因尚未发生，待实际发生后另行主张。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院二审后作出（2018）兵06民终181号民事判决书予以维持原判。   本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于（2018）兵0603民初134号民事案件中认定的各方在此次事故中的过错程度，本院予以确认。   对于施珍主张的后续治疗产生的损失：1.医疗费4673.6元，系施珍为恢复伤情产生的必要费用，本院依法予以支持；2.施珍主张的护理费、误工费，结合医嘱、兵团辖区相关统计数据的实际情况，本院依法支持护理费5444元（34天×58445元/年÷365天/年）、误工费5444元（34天×58445元/年÷365天/年）；3.对施珍主张的住院伙食补助费，参照本地实际，本院酌情予以支持480元（4天×120元/天）；4.对施珍主张的交通费，本院酌情予以支持500元。上述费用合计16541.6元，由张振威赔偿11579元（16541.6元×70%），吴新秀赔偿2481元（16541.6元×15%）。被告张振威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张振威于本判决生效之日赔偿原告施珍11579元；   二、被告吴新秀于本判决生效之日赔偿原告施珍2481元；   三、驳回原告施珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费242元，减半收取计121元，由原告施珍负担25元，被告张振威负担79元，被告吴新秀负担17元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 徐  龙       二〇二〇年四月十三日       书记员 孙 雪 莲        1
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初236号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人许斌，男，1974年1月1日出生，回族，中专文化，无职业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪，于2011年11月2日被长沙市芙蓉区法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2013年6月26日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年9月21日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年3月21日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被抓，并于同年12月17日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年1月14日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）222号起诉书指控被告人许斌犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员谭杰出庭支持公诉，被告人许斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月13日17时许，被告人许斌和“伟别”（另案处理）窜至长沙市天心区赤岭路通用时代小区6栋地下电动车停放处，由“伟别”望风，被告人许斌动手将被害人张某的1台朱砂红色台铃牌电动车盗走，后以700元的价格予以销赃。被告人许斌分得赃款350元，被其挥霍。经鉴定，上述电动车价值人民币2678元。2019年12月14日，被告人许斌被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。涉案电动车被公安机关追回并已发还给被害人张某。该院以鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述等证据佐证，指控被告人许斌以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人许斌是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；被告人许斌被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，依法应当从重处罚；被告人许斌归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚;被告人许斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理;被告人许斌有多次前科，具有酌定从重处罚情节；被盗的电动车被公安机关追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时建议对被告人许斌犯盗窃罪判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。被告人许斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人许斌对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许斌盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人许斌签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有涉案电动车照片、抓获经过、情况说明、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、文件清单、发还物品、文件清单、电动车销售凭证、刑事判决书、户籍资料、被害人张某的陈述、被告人许斌的供述和辩解、检查笔录、鉴定意见、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许斌以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案是共同犯罪，被告人许斌系主犯；被告人许斌被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人许斌归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人许斌自愿认罪认罚，可以从宽处理;被告人许斌有多次前科，以及被盗的电动车被公安机关追回并发还给被害人，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年四月二十二日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初297号 原告王毓飞，男，汉族，1967年5月16日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告罗华芳，男，苗族，1985年2月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告王毓飞诉被告罗华芳买卖合同纠纷一案，本院2020年2月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王毓飞到庭参加诉讼，被告罗华芳经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王毓飞向本院提出诉讼请求：一、被告支付燃油费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告在原告处赊购燃油，欠原告燃油款4000元，并承诺于当年9月10日前付清，期满后被告未支付。 被告罗华芳经本院传唤未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2019年年中，被告找到原告，由原告从石油公司内购买燃油（0号柴油）后拉到凤凰村甲岩组给被告使用，原告共为被告提供了一千多升燃油，被告按照当时市场价支付价款给原告，之后被告支付了3100元燃油款给被告，剩余4000元未支付，2019年8月23日原告找到被告，被告向原告出具欠其油款4000元，承诺于2019年9月10日还清的欠条，之后被告未支付该油款。 上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告应被告的要求，从石油公司内购买燃油提供给被告使用，被告应当按照约定支付价款，原告诉请有事实依据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗华芳在本判决生效之日起十五日内向原告王毓飞支付燃油款四千元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗华芳承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员 霍星妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3487号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：王昊，男，1997年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年四月三十日书记员  林上靖