湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1301号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县开发区天岳大道671号，统一社会信用代码914306266874081750。负责人：何福祥，经理。委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宗文，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱文斌，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）因与被上诉人陈宗文、朱文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提交新的证据、事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险平江支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿陈宗文340371元，本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决陈宗文的护理期为20年明显畸高。陈宗文构成二级伤残，需要终身护理，但陈宗文已满56周岁，自身又有很多基础性疾病，一次性判决护理期20年不符合客观实际。上诉人认为最多按10年计算陈宗文的护理期较为公平。2、一审判决陈宗文的误工费没有事实依据。陈宗文提供了村里证明，用以证明其在事故发生前在村委会担任扶贫专干兼会计，但并没有提供停发工资的证明。陈宗文又提供了个体工商户营业执照，但也没有提供实际产生误工损失的证据。一审判决按农林牧渔业标准计算其误工费没有事实依据。3、一审判决按93%的伤残系数计算陈宗文的残疾赔偿金不合理。陈宗文系颅脑损伤至偏瘫被评定为二级伤残，也是因为颅脑损伤至智力障碍被评定为八级伤残，虽是两处伤残，但只有一处损伤，明显存在重复鉴定，在计算残疾赔偿金的时候应按较高一处计算，而不能计算两处。一审按93%的伤残系数计算陈宗文的残疾赔偿金不合理。此外，请求二审法院依法核实陈宗文的医疗费发票。陈宗文辩称：1、关于误工费，一审判决按农林牧渔业标准计算是正确的。2、伤残系数按93%计算是符合岳阳地区司法实践的。3、医疗费发票已拿过来，可以予以核对。4、答辩人需要完全护理依赖，生活不能自理，事故发生时才54岁，我国的平均年龄有76岁，根据护理依赖程度、精神状况，确定护理期为20年并无不当。朱文斌同意平安财险平江支公司的上诉意见。陈宗文向一审法院起诉请求：1、判令赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的各项经济损失1148304元；2、由赔偿义务人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月14日13时12分许，朱文斌驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车，沿岳阳县岳汨线由北往南行驶至时，遇陈宗文驾驶的无号牌二轮摩托车从道路东侧由东往西横过岳汨线，陈宗文见由北往南驶来的湘Ｆ×××××的小型普通客车后便停在超车道与行车道之间，此时陈宗文驾车采取避让措施不当，致使两车相撞，造成陈宗文受伤，两车受损的交通事故。陈宗文受伤后，被先后送往岳阳市一人民医院、中南大学湘雅二医院、湖南省第二人民医院、岳阳县人民医院门诊及住院治疗165天，用去医药费161054.63元。2018年6月20日，岳阳县公安局交通警察大队按简易程序作出第430621420180000114号道路交通事故认定书，认定朱文斌与陈宗文负事故同等责任。2019年1月4日，湘雅二医院司法鉴定中心受岳阳县公安局交通警察大队秩序中队委托对陈宗文的伤情作了法医鉴定。鉴定结论为：陈宗文精神损伤构成八级伤残。2019年11月22日，岳阳市金盾司法鉴定所受岳阳县人民法院委托对陈宗文的伤情作了法医鉴定。鉴定结论为：陈宗文构成二级伤残，需完全护理依赖。相关检查及治疗费凭正规医疗机构发票按国家有关法律、法规审定，后段需特殊治疗，则凭专科医院证明或凭实际所发生费用核实调处。休息时间自受伤之日起至定残之日止，需1人护理，营养120天。2018年2月10日，朱文斌为其所有的湘Ｆ×××××号小型普通客车在平安财险平江支公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期内。男性平均寿命为76岁，平安财险平江支公司已赔偿陈宗文60000元，朱文斌赔偿2000元，朱文斌修车用了3000元。2019年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为36698元，农、林、牧、渔业年平均工资为44693元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为61227元，住院伙食补助费为60元／人·天，营养费为30元／人·天。医药费酌情确定按20%核减非医保用药。根据本案事实和法律规定，确认陈宗文此次交通事故造成的损失为：1、医药费161054.63元，其中医保核减医药费30211元（151054.63元×20%）；2、误工费64039.6元（44693元／年÷365天×523天）；3、住院伙食补助费9900元（60元／天×165天）；4、后段护理费1224540元（61227元／年×20年）；5、营养费3600元（30元／天×120天）；6、残疾赔偿金682582.8元（36698元／年×20年×93%）；7、精神损害抚慰金酌情确定为35000元；8、交通费酌情确定为3000元；9、法检费6100元。以上合计2189817.03元。一审法院认为，陈宗文因交通事故造成伤害后，遭受了经济损失，负事故同等责任，朱文斌为其所有的湘Ｆ×××××号小型普通客车在平安财险平江支公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期内。故陈宗文要求朱文斌赔偿经济损失和要求平安财险平江支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。陈宗文的损失先由平安财险平江支公司在交强险责任限额范围内赔偿。因朱文斌与陈宗文负事故同等责任，交强险赔偿不足部分，由朱文斌承担50%的赔偿责任，由平安财险平江支公司在商业三者险责任限额范围内对朱文斌应赔偿陈宗文50%部分承担赔偿责任。仍有不足部分，由朱文斌承担赔偿责任。平安财险平江支公司抗辩陈宗文伤残赔偿金应按农村标准计算，其抗辩理由不成立，不予采纳。判决：一、由平安财险平江支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈宗文经济损失120000元（精神损害抚慰金35000元在交强险中优先支付），在商业三者险责任限额范围内赔偿陈宗文经济损失1000000元，合计1120000元，平安财险平江支公司已赔偿陈宗文60000元，平安财险平江支公司仍应赔偿陈宗文经济损失1060000元；二、由朱文斌赔偿陈宗文经济损失34908.5元，朱文斌已赔偿陈宗文2000元，朱文斌仍应赔偿陈宗文经济损失32908.5元；三、由陈宗文赔偿朱文斌修车费2500元，由平安财险平江支公司赔偿朱文斌修车费500元；四、驳回陈宗文其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款，限赔偿义务人在判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15134元，减半收取计7567元，由朱文斌负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、一审判决计算20年的护理期是否恰当；2、一审判决认定陈宗文的误工费是否正确；3、一审判决按93%的伤残系数计算陈宗文的残疾赔偿金是否正确。关于焦点1，一审判决计算20年的护理期是否恰当的问题。本案中，陈宗文构成二级伤残，伤残等级较高，需完全护理依赖，且其基础性疾病较多，根据其身体状况、护理情况、精神状态，先予以支持10年护理期较妥，如后期仍需继续护理的可另行主张权利。平安财险平江支公司上诉称应计算10年护理期的上诉理由成立，本院予以支持。陈宗文10年护理期的护理费为612270元（61227元／年×10年）。关于焦点2，一审判决认定陈宗文的误工费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陈宗文在一审中提交了村委会证明证实其担任村干部，提交了经营者为陈宗文的个体工商户登记信息，以上证据可以证明其务工情况。现因交通事故导致其受伤致残，确有误工损失的存在，可按零售行业标准计算其误工损失，一审判决按农林牧渔业标准计算其误工费并未损害平安财险平江支公司的利益。平安财险平江支公司上诉称不应支持陈宗文的误工费的上诉理由不能成立。关于焦点3、一审判决按93%的伤残系数计算陈宗文的残疾赔偿金是否正确的问题。本案中，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见认定受害者陈宗文因交通事故致头部受伤后所致精神障碍，以情绪障碍、人格改变，精神损伤构成八级伤残。岳阳市金盾司法鉴定所鉴定意见认定陈宗文左侧额叶脑挫裂伤，致右侧肢体偏瘫（硬瘫，肌力2级以下），构成二级伤残，属完全护理依赖。虽然都是头部损失导致两处残疾，但一处是精神残疾，一处是肢体残疾，两者并不存在重复鉴定的问题。平安财险平江支公司上诉称应按较高一处计算而不能计算两处的残疾赔偿金的理由不能成立。至于上诉人所称的关于陈宗文的医疗费的问题，因双方在二审期间已经就医疗费发票及用药清单进行了核实，双方就此不再有争议，本院予以确认。一审判决认定陈宗文的损失为2189817.03元，在核减部分护理费后，总损失应为1577547.03元（2189817.03元-612270元）。陈宗文、朱文斌均负事故的同等责任，平安财险平江支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失则应按事故责任比例分担，平安财险平江支公司在商业三者险限额内赔偿陈宗文728773.52元[（1577547.03元-120000元）÷2]。因朱文斌修车花费3000元，则由陈宗文在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失则有陈宗文、朱文斌按事故责任比例分担，陈宗文负担500元，朱文斌负担500元。陈宗文共计赔偿朱文斌2500元，朱文斌自负的500元由平安财险平江支公司负担。综上所述，平安财险平江支公司的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2064号民事判决第三项，即由陈宗文赔偿朱文斌修车费2500元，由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司赔偿朱文斌修车费500元；二、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2064号民事判决第一项、第二项、第四性；三、由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈宗文120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿陈宗文728773.52元，合计848773.52元；因中国平安财产保险股份有限公司平江支公司已前期支付陈宗文60000元，故中国平安财产保险股份有限公司平江支公司还需赔偿陈宗文788773.52元；四、驳回陈宗文的其他诉讼请求。上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15134元，减半收取计7567元，由朱文斌负担；二审案件受理费6405元，由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司负担5000元，由陈宗文负担1405元。本判决为终审判决。审判长 石 峰审判员 闾开海审判员 肖芝乐二〇二〇年四月二十三日书记员 廖梓婷附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。