贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初582号 原告（反诉被告）：宋兴容，女，汉族，1966年6月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周毅，女，汉族，1994年4月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。系原告宋兴容之女，特别授权。 被告（反诉原告）：令狐静，女，汉族，1989年11月5日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告宋兴容与被告令狐静健康权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，被告令狐静向本院提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告宋兴容及其委托诉讼代理人周毅、被告令狐静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兴容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计12500.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日上午，原告在播州区卖袜子摆放的摊位上与被告发生口角，进而发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告殴打致全身多处疼痛及后枕部头皮血肿，当场伴随呕吐现象，随即入院治疗16天，后因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计12500.29元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告令狐静辩称：双方发生纠纷属实，但我没有殴打原告，反而是我在抓扯中被原告抓伤，而且对纠纷的发生我也没有过错，是原告强行侵占我租赁的门面前面的摊位引起的，所以我不应承担赔偿责任。 反诉原告令狐静向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、面部疤痕修复费、精神损失费等共计33921.05元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年11月29日，反诉被告在播州区我租赁的门面前面摆摊位卖袜子，由于摊位过大，对我的门面造成了严重的遮挡，影响了我租赁门面前的摊位给他人使用，经好言相劝无果，在我准备将其摊位拉开的时候，反诉被告一把抓住我的衣服，致我颈部以下、胸部全部暴露，我全力护住自己胸前的衣服，期间反诉被告将我的面部、胸部抓伤，后经他人报警，警察赶到后反诉被告才松手。而且由于当天赶集，造成多人围观，反诉被告抓住我的衣服致我身体敏感部位暴露，对我的身心造成了极大的伤害。特诉至人民法院，请求判令反诉被告赔偿我医疗费、面部疤痕修复费、精神损失费等共计三万余元，并由反诉被告承担本案诉讼费用。 反诉被告宋兴容辩称：反诉原告陈述的情况不属实，我的摊位没有挡住她的门面，而且我已经进行了挪动。反诉原告面部的伤也不是我抓的，是她自己不知道怎么弄伤的。我被她打倒的时候顺手抓了她的衣服，但没有让她身体暴露的故意，而且她的身体也并没有暴露，在我们发生纠纷的过程中是我被反诉原告打伤，我不应当承担赔偿责任。 本院经审理查明：2019年11月29日上午，原被告双方在遵义市播州区因摊位摆放问题发生口角，进而发生抓扯，在抓扯过程中，双方均有不同程度受伤。原告受伤后于当日到播州区中心卫生院住院治疗，入院诊断：1、殴打伤；2、全身多处软组织伤；3、后枕部头皮血肿。经治疗于2019年12月15日出院，出院诊断：1、殴打伤；2、全身多处软组织伤；3、后枕部头皮血肿。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、避免受凉；3、清淡饮食；4、不适随诊。经遵义市公安局播州分局团溪派出所委托，遵义市播州区公安司法鉴定中心以（播）公（司）鉴（法临）字【2019】104号鉴定书，作出宋兴容所受之伤属轻微伤的鉴定意见。被告受伤后于当日到播州区中心卫生院检查，诊断为：1、面部前胸部皮肤抓伤；2、胸部及左手软组织伤，后被告于2019年11月30日到播州区中心卫生院住院治疗，入院诊断：1、左面部及前胸部皮肤挫伤；2、全身多处软组织损伤。经治疗于2019年12月3日出院，出院诊断：1、左面部及前胸部皮肤挫伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，院外继续活血止痛治疗；2、我科随诊。 后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉来本院，请求支持前述诉讼请求，被告向本院提出反诉，请求支持前述反诉请求，本院依法决定合并进行审理。 上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、医疗发票、疾病证明书、遵义市公安局播州分局团溪派出所询问笔录、遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定书、照片、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告遇事未冷静处理，因琐事发生口角，进而发生抓扯，并最终导致双方不同程度受伤，对该纠纷的发生双方均有过错，对各自在纠纷中所遭受的损失，其合理部分对方均应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告宋兴容因伤所造成的损失，本院确认如下：1、医疗费：2797.11元；2、误工费：62924.00元/年（城镇单位从业人员年平均工资）÷365天×16天=2758.31元；3、护理费：38568.00元/年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×16天=1690.65元；4、住院伙食补助费：80.00元/天（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×16天=1280.00元，以上四项合计8526.07元。对反诉原告令狐静因伤所造成的损失，本院确认如下：1、医疗费：1121.05元；2、误工费：62924.00元/年（城镇单位从业人员年平均工资）÷365天×3天=517.18元；3、护理费：38568.00元/年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×3天=317.00元；4、住院伙食补助费：80元/天（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×3天=240.00元，以上四项合计2195.23元。 对原告宋兴容诉请的交通费，因原告居住及治疗均在团溪镇街上，对该项诉请本院不予支持。 对原告宋兴容诉请的营养费，因其住院病案中并无需要加强营养的记载，对该项诉请本院不予支持。 对反诉原告令狐静诉请的面部疤痕修复预估费12000.00元，因无医治的事实，也无具备相关资质的专业鉴定机构的鉴定意见，只是其自行咨询的金额，对该项诉请本院不予支持。 对反诉原告令狐静诉请的精神损失费20000.00元，因其未提供充分证据证明其遭受精神损害的事实及后果，且对该纠纷的发生其本身也有一定的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，对反诉原告令狐静的该项诉请，本院依法不予支持。 结合案件事实和本院对双方各自损失的认定，对双方在本次纠纷中所产生的损失，本院确定由双方各自承担50%的责任，另一方承担50%的赔偿责任，即对原告宋兴容的损失8526.07元，由被告令狐静承担50%的赔偿责任即8526.07元×50%=4263.04元，对反诉原告令狐静的损失2195.23元，由反诉被告宋兴容承担50%的赔偿责任即2195.23元×50%=1097.62元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告令狐静赔偿原告宋兴容医疗费、误工费、护理费等共计4263.04元。 二、由反诉被告宋兴容赔偿反诉原告令狐静医疗费、误工费、护理费等共计1097.62元。 三、本判决第一、二项相抵后由被告令狐静赔偿原告宋兴容医疗费、误工费、护理费等共计3165.42元。 四、驳回原告宋兴容的其余诉讼请求。 五、驳回反诉原告令狐静的其余诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋兴容负担。反诉费300.00元，减半收取150.00元，由反诉原告令狐静负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  田兴 二〇二〇年四月七日 法官助理罗建 书记员郭艳