成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12970号 原告：武侯区红运花园1-4期第三届业主委员会。住所地：武侯区晋平街18号、77号 负责人：张祥明，主任。 委托诉讼代理人：余海洋，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任黎，四川开山律师事务所律师。 被告：郭乾银，男，1951年7月3日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住成都市武侯区。 原告武侯区红运花园1-4期第三届业主委员会（以下简称红运花园业委会）与被告郭乾银修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告红运花园业委会委托诉讼代理人余海洋、被告郭乾银均到庭参加诉讼。后于2020年4月15日进行质证。原告红运花园业委会委托诉讼代理人任黎、被告郭乾银均到庭参加。本案现已审理终结。 原告红运花园业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告更换办公室大门（与原大门相同品质）并负责安装； 2、判令被告在原告全体人员的见证下向原告书面公开赔礼道歉，被告不得干涉原告将道歉情况在小区内公示。事实与理由：原告系经合法选举成立的业主委员会，是业主委员会办公室及相关设施的合法使用者。2019年2月23日晚，原告在红运花园1-4期业主委员会办公室内召开业委会成员会议。被告纠集十多人故意扰乱会议秩序，被告使用高音喇叭无故辱骂原告负责人张祥明，语句甚是恶毒。同时，被告还冲击原告办公室大门，将原告业主委员会的招牌丢弃至小区外，并且将大门撞破、门锁砸烂，导致大门无法正常使用。破门后，被告带人涌进原告会议室，造成现场一片混乱。 被告郭乾银辩称，1、原告应当出示成立业委会的所有材料，否则是违法的；2、从2017年开始红运花园小区1-4期成立业委会，但是被告和很多业主不知情，纠纷当天被告和邻居散步时发现业委会办公室打开了，被告就向在办公室内的业委会主任张祥明了解业委会的情况，但是张祥明不仅拒绝回答，还先出手打了被告一拳，之后张祥明将业委会的门紧闭，事发当时是下班高峰，很多业主都在现场，有不少人都在敲门，门仍然不开，才有人开始撞门，场面比较混乱，究竟谁撞开的不清楚。被告有敲门，也用身体撞了几下，但是并没有砸门，门也不是被告撞开的；3、业委会的大门本来就是比较破烂、有破损的，不是被告踢坏或者砸坏的，而且门并没有坏；4、双方发生纠纷后报了警，在警察要求下，原告才放开被告，之前被告一直被原告的人员控制。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下： 2017年10月30日，原告红运花园业委会进行备案登记，主任为张祥明。 庭审中,原告提交了安装在业委会办公室门口的监控视频，纠纷当天的视频仅保存了两段，分别显示内容为：1、2019年2月23日19时17分-18分期间，被告郭乾银一行两人从大门走出出现在镜头中，被告负责人张祥明随后从办公室走出在门口扫地，之后张祥明走下阶梯与路边的郭乾银等人发生争执，期间可见张祥明作出身体前冲挥拳的动作，由于监控的角度问题无法看到是否接触到人；2、2019年2月23日19时21分、29分、32分、33分左右，业委会办公室大门关闭，被告郭乾银先后使用业委会挂在办公室门边的牌匾、木梯撞击大门，大门仍然处于关闭状态，在此期间大门聚集小区部分业主围观；19时38分左右，另一男子从地上捡起木梯砸门，随后被告郭乾银从该男子手中接过木梯砸门时，大门打开，被告郭乾银及其他业主涌进了业委会办公室，随后警察赶到。 2019年2月23日，成都市公安局武侯区分局晋阳派出所对张祥明、汝传亮、杨晓平、邓志琼、杨莲芳所作询问记录。张祥明陈述：2019年2月23日晚业委会成员准备开会，一个戴眼镜的老年业主就带一群人来堵门，还推搡张祥明，业委会成员就进入办公室将门关上，对方就在门外辱骂张祥明，期间人越聚越多，那些人用梯子将门撞坏了。来闹事的原因是小区更换了物业单位，上调了物业费，闹事的老年男子有一个眼睛看不见。汝传亮陈述担任小区保安队长，郭乾银破坏了业委会办公室的门和业委会招牌。杨晓平陈述：其为业委会成员，纠纷当天业委会成员开会，部分业主在外用喊话器散布谣言攻击业委会，业委会成员进入办公室后，该些人就一直撞门，把门撞坏了。邓志琼陈述部分业主破坏小区安定团结。杨莲芳陈述其为业委会负责人，纠纷当天张祥明组织业委会开会，郭乾银在门口辱骂张祥明，其和杨晓平将门关上，郭乾银就在外用脚踢、用梯子撞，门被撞坏了。 2019年2月24日，成都市公安局武侯区分局晋阳派出所《接（报）处警登记表》载明，郭乾银报警称其被张祥明、刘桂武打了，警察来了后当时没有和警察一起来派出所，今天还是不舒服，觉得该来派出所备案，所以补做笔录备案。当天的询问笔录中郭乾银陈述2019年2月23日19时30分，其准备出红运花园后门，看到业委会办公室开门了，进去看到张祥明，其就让张祥明把物业签的合同拿来看，张祥明拒绝了，两人就争吵起来，张祥明拿拳头往其右胸打了一拳，准备拿铁簸箕打的时候，被周围人挡开，张祥明就进去并关了门。后来警察来了，刘桂武掐其脖子还踢了一脚，被警察扯开了。 被告郭乾银申请证人张某、王某、程某出庭作证。证人张某陈述：其系红运花园业主。2019年2月23日晚上，证人与被告一起从小区走出去，看到张祥明把业委会办公室门打开了，被告说要看合同，张祥明骂了被告并且打了被告一拳，业主越聚越多，后来的事就不清楚了，发生纠纷就在业委会办公室外面，平时业委会大门都是锁着的，要问个事都不清楚，门锁是什么样的不清楚，没有注意到。证人王某陈述：其系红运花园常住户（女儿系小区业主）。纠纷当天晚上证人在小区里散步，张祥明开了门，业委会大门白天没有开过，开了门，被告就去问张祥明，业委会招聘和物业公司选聘的合同，张祥明说被告没有资格，还打了被告，张某与被告在一起，被告被打了后，言语争吵几句，张祥明到办公室关了门，被告要求张祥明开门，但是没有开门，被告一直推门，后来一位姓何的大爷取下业委会的招牌撞了门，门就打开了，门开了被告就进去了，在门槛上，发生冲突，张祥明喊了警察，要把被告抓起来，业委会委员刘国武（音）在场，掐了被告脖子，姓洪的物业公司经理也掐了被告的脖子，后来报警了，派出所两名警察、还有三位特警也来了，才将双方分开了。业委会大门以前是暗锁，后来发生纠纷之后门锁又加了一把锁，门的表面没有损害。证人程某陈述：其系红运花园业主。纠纷那天晚上被告与张某在小区前面散步，证人在后面散步，他们看到业委会的灯亮了，他们就去查看，看到张祥明一个人在办公室，他们就去敲门，被告就问张祥明物业合同，要查看物业合同，张祥明骂了被告，还用簸箕打了被告，我看到双方打起来了，我就退到门外了，后来张祥明就把门关了，我们就站在台阶那里查看，张祥明一个人在办公室不出来，外面围观的业主越来越多，这件事引起公愤了，被告拿了一把梯子撞门，但是门并没有打开，被告撞门撞了几下，还有其他业主帮忙撞门，是另一个业主来撞门的，并且把门撞开了。之后张祥明叫来了刘国武（音），还有另外一个业委会委员来了。出事之后，我还去过业委会办公室，每天从那里经过，大门没有变化，现在我们交费，轻轻就推开了，原来就是反扣锁。证人陈某陈述：其系红运花园业主。证人吃了饭回来放狗，进3期门，听到其他业主说被告挨打了，证人看到被告他们进去，张祥明一个人在办公室，其他人撞了门，被告也撞了门，被告撞门时门就开了，后来刘国武和另一个业委会成员来了，要整被告，要掐被告脖子，后来110来了，警察拦住了张祥明、刘国武他们，整个过程张祥明妻子都录了像。发生纠纷之后，证人买菜天天从那里经过，大门没有什么变化，还是那个样子。 庭审中，经法庭教育，被告郭乾银表示自己撞门的行为是错误的，并当庭向原告表示道歉、出具书面道歉信。 以上事实有原、被告身份信息、报警记录、证人证言及当事人陈述等证据收录在案证实。 本院认为，被告郭乾银强行撞击业委会办公室大门的行为构成了侵权，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”,本案中原告并未出示证据证明大门已经毁损，且根据证人的证明及提交的大门照片，大门并未有明显受损的情况，故原告主张更换大门的请求证据不足，本院不予支持。审理中，被告就其侵权行为当庭表示了赔礼道歉，并出具书面道歉文书，原告坚持要求被告按照其请求的方式进行道歉，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告武侯区红运花园1-4期第三届业主委员会的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武侯区红运花园1-4期第三届业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  张继林