wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省温州市鹿城区七都街道上沙村村民委员会，住所地浙江省温州市鹿城区七都街道上沙村后东路。负责人：胡宪武，该村主任。委托诉讼代理人：雷京卫，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文良，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王正善，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。再审申请人浙江省温州市鹿城区七都街道上沙村村民委员会因与被申请人黄文良侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1948号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江省温州市鹿城区七都街道上沙村村民委员会的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十五日书记员  毛勇华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4536号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇驻地。 被执行人齐奎银，男，汉族，住。 被执行人张凤荣，女，汉族，住。 被执行人冯永双，男，汉族，住荣成市。 被执行人邱晓军，男，汉族，住荣成市。 被执行人顾道刚，男，汉族，住荣成市。 被执行人孙公平，男，汉族，住荣成市。 被执行人王明川，男，汉族，住荣成市。 被执行人孙公成，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人邱晓军、顾道刚、齐奎银、冯永双、张凤荣、孙公平、王明川、孙公成借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第69号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：邱晓军、顾道刚、齐奎银、冯永双、张凤荣、孙公平、王明川、孙公成于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款359721.85元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人邱晓军、顾道刚、齐奎银、冯永双、张凤荣、孙公平、王明川、孙公成未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月30日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年11月1日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第69号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  鞠耀华
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1387号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：郑红霞（单位员工），女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王辉（单位员工），女，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：林先华，男，汉族，1979年1月23日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告林先华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，于2020年4月10日向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行送达了缴纳诉讼费通知书后，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行未在七日内预交案件受理费。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘文胜二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
左云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0226执12号申请执行人：张贵何，男，汉族，1968年10月4日出生，内蒙古和林格尔人，现住内蒙古和林格尔县XXXXXXXXXXXXX。申请执行人：苏贵花，女，汉族，1971年2月13日出生，内蒙古和林格尔人，现住内蒙古呼和浩特市XXXXXXXXXXX。被执行人：张三，男，汉族，1955年7月30日出生，左云县店湾镇人，现住左云县XXXXXXXXXX，大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司退休职工。申请执行人张贵何、苏贵花与被执行人张三房屋拆迁补偿纠纷一案，本院于2020年3月18日向被执行人张三发出执行通知书及其他法律文书，责令其在2020年3月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人张三在规定期限内未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执12号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  刘永亮二〇二〇年四月十四日书记员  魏少华
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0881执295号 申请执行人：魏党，男，1957年4月9日生，汉族，退休工人，洮南市人，住洮南市。 被执行人：杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。 被执行人：刘静，女，1982年11月16日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。 被执行人：洮南市向阳液化气有限责任公司，地址:洮南市。 申请执行人魏党与被执行人杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初4062号判决书已经发生法律效力。申请执行人魏党于2020年1月13日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年4月7日、2020年4月13日、2020年4月15日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  张效迁
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初533号 原告：三门县中盈科技股份有限公司，住所地三门县珠岙镇三板桥村。 法定代表人：陈鸿。 委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。 被告：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区。 法定代表人：叶维灼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎国平，女，该公司工作人员。 原告三门县中盈科技股份有限公司与被告浙江凯欧传动带股份有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还给原告代偿款4003984元及利息损失，利息损失自2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告承担本案保全申请费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告浙江凯欧传动带股份有限公司经由原告三门县中盈科技股份有限公司提供连带责任保证，向浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行贷款2000000元，约定借款期限自2019年1月4日起至2019年12月25日止，借款利率为月利率7.2‰。2019年1月29日，被告浙江凯欧传动带股份有限公司经由原告三门县中盈科技股份有限公司提供连带责任保证，再次向浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行贷款2000000元，约定借款期限自2019年1月29日起至2020年1月27日止，借款利率为月利率7.2‰。两次借款后至今，被告浙江凯欧传动带股份有限公司未按约履行还本付息义务，原告三门县中盈科技股份有限公司于2019年12月27日代被告浙江凯欧传动带股份有限公司向浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行偿还借款本息共计4003984元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告浙江凯欧传动带股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县中盈科技股份有限公司代偿款4003984元并赔偿利息损失，利息损失自2019年12月27日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告浙江凯欧传动带股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38832元，减半收取19416元，保全申请费5000元，合计24416元，由被告浙江凯欧传动带股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初845号原告:杨万青，男，1976年5月26日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。原告:陶亚玲（又名陶玲），女，1976年3月15日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。二原告共同委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省张家界慈利县。原告杨万青、陶亚玲与被告冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨万青、陶亚玲委托诉讼代理人涂妮恒、何曼到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万青、陶亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费9170元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班,工种为砌砖、拌灰挑灰,口头约定杨万青工资每天300元,陶亚玲工资每天150元。后经核算,被告共拖欠二原告劳务费9170元,经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付,故原告为了维护合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告的事实和金额；被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨万青、陶亚玲（又名陶玲）在大兴东产业园展馆工地为被告冯仁富提供劳务，原、被告口头对劳务费进行了约定，但被告并未按约定支付原告劳务费。经原告杨万青、陶亚玲与被告冯仁富结算，被告冯仁富尚欠二原告劳务费（工资）9170元，被告冯仁富向原告出具“欠条”，该欠条载明被告冯仁富尚欠原告杨万青、陶亚玲劳务费（工资）9170元未支付，被告冯仁富在该欠条上签名捺印确认。此后，被告未向原告支付所欠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告冯仁富尚欠二原告劳务费（工资）9170元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）9170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告杨万青、陶亚玲劳务费（工资）9170元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终21号上诉人（原审被告）：黄青，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：恩施市茗馨茶叶有限公司。住所地湖北省恩施市屯堡乡车坝村。法定代表人：谢德馨，执行董事。委托诉讼代理人：张祎，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沩，湖北百嘉律师事实所律师。被上诉人（原审被告）：黄建华，男，1961年9月2日出生，土家族，湖北省恩施市号。上诉人黄青因与被上诉人恩施市茗馨茶叶有限公司、黄建华合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄青于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人黄青负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十三日法官助理何奕娥书记员吴素云
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终109号 上诉人（原审原告）赵万磊，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。 被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。 法定代表人贺亦农，区长。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 上诉人赵万磊因诉被上诉人天津市津南区人民政府、被上诉人天津市人民政府强拆行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 赵万磊原审时诉称，诉争房屋为原告合法所有。2019年5月31日原告的房屋被非法暴力拆除。原告通过天津市津南区辛庄镇人民政府作出的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》得知，原告的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。白塘口村综合治理工程系由被告天津市人民政府（以下简称市政府）与被告天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）在2018年8月23日的现场办公会上确定启动，本次拆迁工作系由二被告组织实施，具体由被告津南区政府设立的津南区土地整理中心授权天津市津南区辛庄镇人民政府实施。故强拆行为应由二被告承担法律责任。强拆行为没有任何事实依据及法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1.确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法；2.本案诉讼费用由二被告承担。 津南区政府原审时辩称，被告津南区政府并未实施对原告房屋的拆除行为，原告称被告津南区政府对其房屋实施非法拆除，缺乏事实证据及法律依据，被告津南区政府不是本案适格被告，综上，请求驳回原告的起诉。 市政府原审时辩称，原告主张其房屋被非法暴力拆除，故而要求确认对其房屋实施强拆的行政行为违法。事实上，被告市政府既不是涉案强拆行为的实施单位，也未委托其他组织实施涉案强拆行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条规定，被告市政府并非本案适格被告。原告仅以市政府相关领导参与白塘口村综合治理工程启动现场办公会，即要求就案涉行政强拆行为承担法律责任，于法无据，请求驳回原告的起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告请求确认二被告对原告位于天津市津南区的房屋实施强拆的行政行为违法，但原告提交的证据不能证明二被告实施了原告所诉的拆除行为。庭审中，原告陈述知晓系天津市津南区辛庄镇人民政府组织实施了原告所诉拆除房屋的行为，其仍以白塘口村综合治理工程系土地收储行为，应当由二被告承担法律后果为由，要求确认二被告强拆行为违法，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵万磊的起诉。一审案件受理费50元，退还原告赵万磊。 赵万磊不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定;2.判令天津市第二中级人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正的判决。其主要上诉理由为：原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。二被告是适格被告，应承担违法强拆的法律后果。1.上诉人合法所有的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第一点第三项显示，2018年8月23日市委市政府在津南召开现场办公会，本次现场办公会正式确定启动白塘口村综合治理工程。从召开主体及汇报主体看，应是市政府确定启动白塘口村综合治理工程，区政府、镇政府、土地储备中心均是在完成市委、市政府的任务、命令。本次的强迁发生在市政府确定启动白塘口村综合治理工程之后，镇政府为具体实施者。镇政府实施拆迁的职权依据并非来源于法律，法规、规章的直接规定，而是来源于市政府的命令、授权，该命令授权应当视为委托；2.根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第二点第一项及天津市津南区土地整理中心与津南区辛庄镇政府签署的涉及涉案地块的授权委托书显示，辛庄镇政府之所以能够在涉案地块实施拆迁，是来源于天津市津南区土地整理中心的授权委托，而该授权委托是根据区委、区政府的部署及相关会议精神来进行的，而且该授权委托书的授权内容包含了与各产权单位（个人）及地上（下）建（构）筑物所有人签订补偿安置协议及与之相关的全部工作。所以，该书面授权委托书更加充分证明了本次的强拆是基于区政府的委托。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，市政府、区政府作为委托方为适格被告。 被上诉人津南区政府未提交书面答辩意见。 被上诉人市政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是原审法院裁定驳回起诉是否正确。上诉人原审起诉时提出的诉讼请求是“确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法”。而原审时二被上诉人否认其实施了被诉强拆行为，上诉人亦表示具体实施强拆行为的主体为案外人天津市津南区辛庄镇人民政府。本案现有证据不足以证明二被上诉人实施被诉强制拆除行为，上诉人就本案涉诉强制拆除行为以二被上诉人为被告提起的诉讼缺乏事实根据，被告主体不适格。 关于上诉人提出强制拆除行为系受二被上诉人委托而实施，二被上诉人应承担相应法律责任的主张。本院经审查认为，首先，上诉人主张被上诉人市政府委托案外人实施了强制拆除行为缺乏证据证明。其次，被上诉人市政府组织召开现场会后白塘口村综合治理工程启动，后发生了强拆行为，但事件顺序发生并不能得出被诉强制拆除行为即为被上诉人市政府委托实施的结论。再次，关于上诉人提出因天津市津南区土地整理中心与案外人天津市津南区辛庄镇人民政府签订了授权委托书，委托案外人天津市津南区辛庄镇人民政府作为辛庄镇白塘口村土地收储项目拆迁整理主体，故被上诉人津南区政府应承担强拆责任的主张。被上诉人津南区政府原审庭审中提出，白塘口村的土地性质仍是集体土地，其并未实施征收。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。该条规定是法定主体原则的具体体现，本案的被诉行为是实施强制拆除房屋的事实行为，应适用“谁行为，谁被告”的原则，即使存在委托征收补偿也并不能得出受委托人实施的强制拆除行为也系因委托所致的结论，更不能得出被上诉人津南区政府系适格被告的结论。故上诉人主张被诉强拆行为系因二被上诉人委托实施缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琳 审判员 王雅晶 审判员 李 瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保116号 申请人：陈知文，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：渠中库，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 申请人陈知文与被申请人渠中库申请诉前财产保全一案，申请人陈知文向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人渠中库所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车予以保全，并提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人渠中库所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车予以保全，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月十五日 法官助理李长江 书记员刘国正
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1450号   原告:西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇。   委托诉讼代理人：苏波。   被告：孙晓云,女,汉族,住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告孙晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 才让加     二〇二〇年四月二十三日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2066号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进,该公司董事长。委托诉讼代理人：阮波（特别授权），系该公司资福支行行长。委托诉讼代理人：陈文献，系该公司资福支行客户经理。被告：喻竟成，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭雨，女，1987年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻竟成、彭雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈文献到庭参加了诉讼，被告喻竟成、彭雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告喻竟成、彭雨共同归还原告贷款本金48290元，利息101.48元（利息已算至2017年8月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计48391.48元。事实与理由：被告喻竟成与彭雨于2016年6月16日共同向原告资福支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告喻竟成为代表来原告处办理借款手续。2016年6月16日，被告喻竟成、彭雨与原告资福支行签订《最高额借款合同》，合同约定被告喻竟成向原告借款额度为50000元，借款期限为2016年6月16日至2018年6月16日，在上述期限内，借款人喻竟成可循环使用上述借款额度，在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。喻竟成于2016年6月16日借款50000元，于2017年6月10日到期，约定利率为月利率6.09‰，按月支付利息。原告向被告喻竟成支付借款50000元，但被告喻竟成、彭雨在原告多次催收后，分别于2017年11月21日归还本金435元、2017年12月21日归还本金420元、2017年12月22日归还本金10元、2018年1月21日归还本金420元、2018年2月20日归还本金420元、2019年4月18日归还本金5元，共计归还本金1710元，目前尚欠原告贷款48290元，利息101.48元。被告喻竟成、彭雨未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款凭证、催收回执，被告喻竟成、彭雨未质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系，被告喻竟成与被告彭雨于2016年6月16日向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺借款人与原告签订的合同是共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。当日，被告喻竟成、彭雨与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定被告向原告借款50000元，借款人可在两年期限内循环使用不超过50000元的最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。合同约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为68%。合同签订当日，原告向被告发放了借款50000元。另查明，当年中国人民银行贷款一年的基准利率为4.35%，在此基础上浮动68%后的年利率为7.308%，即月利率6.09‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告自述，被告已偿还本金1710元，期限内利息已结清，剩余本息尚未支付。本院认为，两被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人均应依借款合同约定全面履行各自的义务。原告履行了出借义务，借款到期后被告未按时偿还，已经构成了违约，故对原告要求被告喻竟成、彭雨共同偿还借款本金48290元的诉讼请求，本院予以支持。合同中关于借款利率和逾期利率约定符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻竟成、彭雨在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48290元；二、被告喻竟成、彭雨在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付逾期利息101.48元（利息已计算至2017年8月21日，后段利息按月利率9.135‰的标准另行计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告喻竟成、彭雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年四月十五日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初803号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：夏训水，男，1972年4月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告夏训水信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费195元，减半收取计98元，由中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇二〇年四月二十二日法官助理刘柏麟书记员王云
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1178号原告:罗二保，男，1971年11月8日出生，汉族，巢湖市人，个体经营，住巢湖市。被告:郑志勇，男，1976年5月14日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。原告罗二保诉被告郑志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗二保和被告郑志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗二保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院期间伙食补助、交通费、精神抚慰金等各项损失共计9045.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列审判要素无异议:2019年12月11日上午被告妻子罗菊桂与原告罗二保发生争执。被告得知后找到原告，用茶杯将原告头部砸伤，致原告头皮挫裂伤。同年11月13日至12月18日原告在巢湖市***爱心医院住院治疗5天。2019年12月13日巢湖市公安局黄麓派出所对被告做出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。双方当事人对下列审判要素有异议:被告同意依法赔偿原告的损失，但原告要求被告承担其全部诉请9045.53元。本院结合庭审中原、被告举证意见和质证意见，对上述争议审判要素认定如下:2019年12月11日上午被告妻子罗菊桂与原告罗二保发生争执，被告郑志勇得知后找到原告，用茶杯砸伤原告头部，因此被告应当依法赔偿原告的损失。原告主张医疗费2630.53元、营养费250元（5天×50元/天）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、护理费617.4元（5天×123.48元/天），因有医疗费票据及出院记录等证据佐证，本院均予以支持。原告主张误工费按照550元/天的标准没有依据，本院依法支持986.45元（5天×197.29元/天），原告主张交通费500元过高，本院酌情支持300元。对原告主张的精神抚慰金因没有依据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失合计5034.38元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告郑志勇于本判决生效后十日内赔偿原告罗二保各项损失合计5034.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,原告罗二保承担50元，被告郑志勇承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年四月三十日书记员  段晓清附本判决引用法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终234号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘加予，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市献县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月4日被判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人刘加予犯盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘1322刑初572号刑事判决。宣判后，被告人刘加予不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年8月30日至9月1日，被告人刘加予在新化县上渡街道办事处东方城市广场的佳惠超市以将商品藏于身上的方式，4次盗窃超市商品，具体事实如下：1、2019年8月30日，刘加予到佳惠超市购物，发现超市美妆区的工作人员较少，盗窃了美妆区1台标价为3999元的雅萌射频美颜仪，以及1瓶保湿露和1瓶润肤乳。2、刘加予将所盗物品藏好后，又来到超市盗窃了1台标价为200元的眼部按摩仪、1瓶洗发水和一些零食。3、2019年9月1日，刘加予再次来到佳惠超市，在食品区盗窃了一些手撕鱿鱼、肉干。4、刘加予将所盗物品藏好后，再次来到超市，盗窃了1盒面膜和1包化妆棉。2019年9月4日上午8时许，被告人刘加予在佳惠超市被公安民警抓获归案，并在其位于新化县人民医院附近的临时住所查获了被盗财物。经鉴定，刘加予盗窃财物价值为6519元。2019年9月20日，公安机关将被盗财物发还给被害单位。原审认定上述事实的证据有：被盗物品照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场检测报告书，被告人刘加予身份证复印件，到案经过，刑事判决书等书证；证人向某、张某的证言；新化县价格认证中心出具的价格认定书；检查笔录、现场勘验笔录、方位图、照片；视频光盘及被告人刘加予的供述等。原审法院认为，被告人刘加予以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘加予曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘加予到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等的规定，判决：被告人刘加予犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。上诉人刘加予对原审判决认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘加予以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人刘加予系累犯，应当依法从重处罚。上诉人刘加予到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。上诉人刘加予提出原判量刑过重。经查，原审根据刘加予的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘加予的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年四月二十日法官助理陈娟书记员颜浩
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保56号 解除保全申请人：颜江，男，汉族，1974年10月4日生，贵州省独山县人，住独山县。 委托代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托代理人：莫明维，独山县影山法律服务所法律工作者。 被申请人：马自霞，女，水族，1980年1月1日生，贵州省独山县人，住独山县。 被申请人：独山洋洋家具销售中心。 统一社会信用代码：91522726MA6DMR9M0R，住所：独山县百泉镇盛源国际A区三层3、4号楼转角处。 法定代表人：马自霞。 申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）黔2726财保39号裁定书，裁定对被申请人马自霞、独山洋洋家具销售中心的银行存款482000元予以冻结，冻结期限为一年。现解除保全申请人以与被申请人已达成协议为由，申请解除保全。 本院认为，解除保全申请人申请解除保全系其自愿行为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马自霞、独山洋洋家具销售中心的银行存款482000元的冻结。 保全费2930.00元，由解除保全申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金胜红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3003号 原告：聂磊，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王磊，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：魏倡倡，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告聂磊与被告王磊、魏倡倡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。聂磊于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂磊撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂磊撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告聂磊负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李淑静
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民特58号 申请人：冯条珍，女，1958年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人：俞慧军，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 诉讼代理人：陈栋（系被申请人表哥），住浙江省杭州市江干区。 申请人冯条珍申请宣告被申请人俞慧军无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯条珍称，俞慧军系申请人儿子，患有智力残疾，不能完全辨认自己的行为。现申请宣告俞慧军为无民事行为能力人，并要求指定冯条珍为俞慧军的监护人。 代理人陈栋称，对冯条珍的陈述以及杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的关于俞慧军精神发育迟滞（中度）、无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议，同意由冯条珍担任俞慧军的监护人。 本院经审理查明：俞慧军，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，申请人冯条珍系被申请人俞慧军母亲。经申请人申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对俞慧军的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年3月26日出具杭七院司鉴所［2020］精鉴字第029号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人俞慧军精神发育迟滞（中度），评定为无民事行为能力。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书符合法律规定，应为有效，故本院认定俞慧军为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，申请人冯条珍作为俞慧军的母亲，有监护俞慧军的意愿，也具备相关能力，且俞慧军的配偶陈泽琴亦同意由冯条珍担任俞慧军的监护人，故冯条珍有权担任俞慧军的监护人。因此，本院对申请人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 一、宣告俞慧军为无民事行为能力人； 二、指定冯条珍为俞慧军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  周菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2012号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：郑微，女，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郑微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初638号 原告：上海南龙投资有限公司，住所地：上海市浦东大道2123号3056室。 法定代表人：应赞寿，职务：董事长。 被告：青岛新花园置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区新街口。 法定代表人：毕永宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵洪波，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鲁平，山东文康律师事务所律师。 原告上海南龙投资有限公司诉被告青岛新花园置业有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2008）青民四商初字第60号民事裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院出具（2009）鲁商终字第304号民事裁定书撤销一审裁定，指令山东省青岛市中级人民法院进行审理。本院立案后，在审理本案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告上海南龙投资有限公司撤诉处理。 案件受理费81255元，减半收取40627.5元，保全费5000元，由原告上海南龙投资有限公司负担， 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘思涵 书记员王若怡
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1410号 原告：徐龙，男，1999年12月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨远军，男，1988年6月21日出生，汉族，住宁海县。 原告徐龙与被告杨远军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙到庭参加诉讼，被告杨远军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款8000元，并赔偿利息损失（利息损失以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，徐龙变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资欠款8000元，并赔偿利息损失（利息损失以8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，被告招录原告从事客服工作，约定月工资为3000元。2019年7月12日，被告支付原告1000元工资。7月份至9月份的工资至今未支付。2019年10月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告8000元工资未支付。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年6月20日，被告招录原告从事客服工作。2019年7月12日支付原告1000元工资。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告8000元工资未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨远军应于本判决生效后十日内支付原告徐龙工资8000元，并赔偿利息损失（利息损失以8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年4月7日起计算至本判决实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨远军负担。 原告徐龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨远军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄家亮，男，1994年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄家亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄家亮系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124,433.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2162号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：青岛川百汇香料萃取有限公司，住所地山东省青岛市平度市云山镇刘河甲村，统一社会信用代码91370283583673193M。法定代表人：郑吉兆，总经理被告：姑苏区大奇食品商行，住所地苏州市姑苏区新元路5号，统一社会信用代码92320508MA1PKN5K9W.经营者：冯藴玉本院在审理原告李周佶与被告姑苏区大奇食品商行,青岛川百汇香料萃取有限公司产品责任纠纷一案中，原告李周佶于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周佶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李周佶撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告李周佶负担。审判员 黄 平二〇二〇年四月二十六日书记员 龚秋云
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执885号申请执行人：任有录，男，1973年9月出生，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：马彦鹏，男，1991年9月出生，回族，住高台县骆驼城镇。申请执行人任有录与被执行人马彦鹏承揽合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初781号民事调解书结案，该调解书确定：被告马彦鹏给付原告任有录欠款40000元，于2019年12月31日前给付20000元，于2020年2月20日前给付20000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担并同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人马彦鹏未主动履行法律文书确定的义务，申请人任有录向法院申请强制执行，执行费281元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，协议如下：一、由被执行人马彦鹏于2020年11月30日之前将本案案件款25400元履行完毕；二、自双方达成协议起，本案终结执行；三、若被执行人马彦鹏未按时履行，则申请人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月十四日执行助理黄立山书记员杨建伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3164号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：陈宁，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告陈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以陈宁已结清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 石志桢(代)
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5392号申请执行人:科左中旗春旺种子经销处，住所地现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：叶春锋。被执行人:关呼和少布，男,1980年10月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初3910号民事判决书，受理了科左中旗春旺种子经销处申请执行关呼和少布关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗春旺种子经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5392号案件的执行。终结(2019)内0521执5392号案件中对被执行人关呼和少布的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十三日书记员  袁 赫
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽8601刑初5号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人董雪平，男，1969年1月30日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于福建省看守所。 指定辩护人皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人董雪平犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月7日对该案中止审理，同年3月16日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员邱小飞出庭支持公诉，被告人董雪平及其指定辩护人皮慧英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日21时许，被告人董雪平在福州火车站蔓哈顿广场边摩的拉客时，被害人吴某酒后路过该处，二人因言语不和发生口角。后吴某叫来杨某，三人拉扯互殴，董雪平将吴某推倒在地，造成其右髌骨下极骨折。经福州铁路公安处物证鉴定所鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。 2019年10月21日，董雪平因殴打吴某、杨某被行政拘留十日。同年10月31日，被告人董雪平被抓获归案。 2020年3月31日，在本院主持下，被告人董雪平的亲属与被害人吴某达成调解协议，董雪平赔偿吴某经济损失人民币2.1万元，吴某对董雪平的行为表示谅解。 上述事实，被告人董雪平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、病历材料、刑事摄影照片、行政处罚决定书、执行回执等，证人杨某、林某、胡某的证言，被害人吴某的陈述，福州铁路公安处物证鉴定所鉴定书，辨认笔录、勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董雪平因琐事与被害人吴某发生争执后互殴，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董雪平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人就上述量刑情节提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月以上六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。被告人董雪平因同一事由被公安机关行政拘留十日，依法可予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告人董雪平犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱晓榕 二〇二〇年四月三日 书记员  张 帆 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1671号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：王淑艳，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王淑艳金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月三十日书记员  陈紫宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终293号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁发贵，男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。因犯开设赌场罪，于2017年6月26日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月17日刑满释放。2019年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人张强，云南睿信律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人丁发贵犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月18日作出（2020）云0111刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人丁发贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人丁发贵自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁发贵撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）丁发贵撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2020）云0111刑初31号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游孟蓉审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年四月二十三日法官助理牛克辉书记员方羽玲
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2020)陕0425民初598号   原告：陕西某有限公司委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，1976年6月27日生被告：卢某某，男，汉族，1979年5月5日生原告陕西某有限公司与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序进行了审理。原告陕西某有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款47895元，并按年利率6%支付资金占用期间的占用费1万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日至2014年11月30日，原告先后向被告供应混凝土，2015年1月15日，经双方结算对账后确认，截止2014年11月30日原告共向被告供应77895元的混凝土，被告已经向原告支付了3万元，下欠47895元，对于剩余货款，被告总是以各种理由推脱，至今不予支付。本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条第一款及第一款第一项规定：涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书的民事案件，属于同一法律事实或者有牵连关系，符合下列条件之一的，应当立案：（一）人民法院在审理民事案件过程中或者执行过程中，发现经济犯罪嫌疑，裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书，并将有关材料移送公安机关的。本案在审理中，本院发现该案已涉嫌经济犯罪，且双方当事人均主张将该案件移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西某有限公司的起诉。案件受理费已减半收取624元，在本裁定生效后退还给原告陕西某有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   张莹   二〇二〇年四月二十二日           （院印书 记 员   张妍  1
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1709号之一申请执行人：王某某，男，1974年8月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1966年9月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行王某某申请执行李某某买卖合同借贷纠纷一案过程中，对被执行人李某某名下银行账户明细进行查询，二〇一九年十月二十九日对被执行人李某某采取限制高消费，二〇一九年十一月五日将被执行人李某某纳入失信人员名单，二〇一九年十二月二十四日被执行人李某某偿还欠款20000.00元整，二〇二〇年一月二十四日被执行人李某某偿还欠款19900.00元整，二〇二〇年四月十五日向申请人王某某询问笔录，申请人王某某申请撤销执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年四月十四日书记员 曹海松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初817号原告：江苏恒安物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路1号财富湾商务广场5号楼1318室，统一社会信用代码91320583765137404B。法定代表人：邓达安，总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：中世国际物流有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鞍山路永合工业园办公楼，统一社会信用代码91340207399379138L。负责人：张伟松。被告：中世国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区齐落山路19号，统一社会信用代码91340200568967994A。法定代表人：张伟松。两被告共同委托诉讼代理人：孙昭，男，系公司员工。原告江苏恒安物流有限公司诉被告中世国际物流有限公司芜湖分公司、中世国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告江苏恒安物流有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中世国际物流有限公司芜湖分公司、中世国际物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒安物流有限公司撤回对被告中世国际物流有限公司芜湖分公司、中世国际物流有限公司的起诉。减半收取的案件受理费606元，由原告江苏恒安物流有限公司负担。审判员  王国红二〇二〇年四月十四日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初234号原告：王军，男，1957年12月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告：杨媄琼，女，1965年8月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告王军与被告杨媄琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，在审理过程中，原告王军以与被告杨媄琼达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王军的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王军撤回对被告杨媄琼的起诉。本案案件受理费2593.00元（已减半收取），由原告王军承担。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年四月十四日书记员  雷小雨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3305号之一 申请执行人：王国华，男，1963年11月27日出生,汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王中观，男，1963年1月11日出生,汉族，住上海市南汇县。 本院在执行申请执行人王国华与被执行人王中观为劳务合同纠纷一案中，申请执行人王国华与被执行人王中观达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3305号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月九日 代书记员 刘宣麟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5092号申请执行人：苏苗坚，男，1991年6月23日出生，住苍南县,现住龙港市。被执行人：吴招准，男，1989年11月27日出生，住苍南县。申请执行人苏苗坚依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5917号民事判决，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44518元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日以邮政专递收寄方式向被执行人吴招准发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴招准未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴招准的财产情况，并于2019年12月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴招准的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苏苗坚向本院领取执行款0元，被执行人吴招准主动履行0元。截止2020年3月31日，被执行人尚欠申请执行人本金44518元及利息，也未缴纳本案执行费568元。因被执行人吴招准在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴招准发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5092号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月一日代书记员  章 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1264号 原告：曾小红，女，1974年4月11日出生，汉族，湖南省洞口县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：谭学初，男，1964年6月3日出生，汉族，岳阳市君山区人，住岳阳市。 被告：杨玲，女，1968年9月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：范岳华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 原告曾小红与被告谭学初、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾小红及其委托诉讼代理人张开生，被告谭学初及两被告共同委托诉讼代理人范岳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金75200元；2、判令两被告按年利率24%计算，自2019年7月28日起至本金实际付清之日止；3、判令两被告承担律师费等合理费用共计5000元；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年8月19日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为三个月，月利息3000元。原告以转账的方式支付了借款，两被告借款后偿还了24800元，自2019年7月28日起未还款。 两被告辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效；合同约定借款期限至2016年11月19日止，到原告起诉时已超过3年；二、原告的诉讼主体不符。在原告起诉前，两被告已将借款本金还清，原告起诉将本金与利息混同一起；三、原告违反合同、口头约定，应承担返还责任。合同到期后，原告不与两被告重新签订合同，不同意两被告退投资股，不信守合同约定和口头约定，过错都在原告，原告应承担违约责任，向两被告返还23000元。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年8月19日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款100000元，用途为工程投资，借款利息为每月3000元；两被告将房产证号码为49××10的房屋作抵押，房产证交给原告保管；两被告如需延期要提交书面申请，经原告同意方可延期，利率双方再协商而定；两被告如未按合同规定归还借款，应承担违约金以及因诉讼而发生的律师费、诉讼费等。合同签订后次日，原告按两被告指定向蔡烁尾号为0875的银行账户汇款100000元。两被告借款后至今，已向原告还款132000元，分别为2017年2月9日5000元，3月11日3000元，2017年5月2日2000元，6月29日3000元，2019年7月27日40000元，7月28日40000元，另有徐光辉垫付30000元及两被告现金存款9000元。在此期间，被告谭学初于2018年9月6日向原告出具《承诺书》，载明“1、承诺在2018年11月6日前将借的壹拾万元人民币一次性付清。另外利息按合同约定计算，同时一次性付清。（如果经济实在困难，先付利息）。2、如果按承诺时间未还本和息，我们将房产作为抵押办理手续给对方。3、由债务发生纠纷需申诉到法院，所有费用由我们负责。”2020年3月2日，原告向本院提起诉讼，并委托湖南湘杰律师事务所参加诉讼，并支付律师代理费5000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了两被告出具的借条、银行流水等证据，两被告也承认该事实，足以证明原告向两被告出借100000元的事实，两被告应向原告偿还100000元借款本金；结合《借款合同》及《承诺书》，可以认定双方确定最终的还款期限为2018年11月6日，借款利息为每月3000元，之后的则为逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定两被告在2018年11月6日之后的逾期利息按年利率24%计付；因被告在《承诺书》中承诺优先偿还借款利息，故两被告的还款应在抵付利息后余款再抵付借款本金；两被告共计还款132000元，其中在2018年11月6日前还款13000元，之后还款119000元，按2018年11月6日前每月3000元、之后每月2000元（年利率24%）计算，截止至2019年7月28日，两被告共应付原告利息和逾期利息共计96500元（3000元/月×26.5个月+2000元/月×8.5个月），余款35500元应抵付本金，则两被告尚应向原告偿还借款本金64500元。关于律师费的问题，《借款合同》及《承诺书》中虽有约定，但本院已判令被告按年利率24%支付逾期利息，原告关于律师费方面的请求，已超过年利率24%，对该请求本院不予支持。两被告主张借款已经清偿但不能提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭学初、杨玲向原告曾小红偿还借款本金64500元，并按年利率24%的标准承担自2019年7月28日起至借款清偿之日止的利息。 上述款项，限被告谭学初、杨玲在本判决生效后十日内一次性向原告曾小红支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾小红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1009元，由原告曾小红负担50元，被告谭学初、杨玲负担9959元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5049号 罗大知： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1464号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗大知名下财付通账户存款2000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2475号原告:周亚飞，男，1974年1月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一楼至三楼。负责人：雷文化，总经理。委托诉讼代理人：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，住贵州省三穗县，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告周亚飞诉被告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称：未来物业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋财保黔东南支公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告未来物业公司的起诉。同日，本院裁定准许原告撤回对被告未来物业公司的起诉。2020年4月23日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚飞与被告太平洋财保黔东南支公司的委托诉讼代理人章秀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费13487元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月12日，原告将车辆停放在凯里市韶山南路嘉瑞广场地下停车场负二楼Ｅ030号车位，因小区消防通风管道掉落将原告的贵Ｈ×××××号车的车身砸坏。事故发生之日，原告向被告太平洋财保黔东南支公司报案，次日原告将车辆送往凯迪拉克4Ｓ店维修，并要求小区的物业管理公司（未来物业公司）进行赔偿。原告因此次事故维修车辆，产生修理费共计13487元。原告多次向未来物业公司及太平洋财保黔东南支公司索赔，但被告至今未赔付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告太平洋财保黔东南支公司辩称：对承保原告周亚飞涉案车辆保险的事实无异议，根据案由应由侵权方承担赔偿责任。事故的过程和事实由法院依法认定，车辆的维修费用由法院依法认定。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告周亚飞为自有的贵Ｈ×××××号凯迪拉克车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险的限额为31.47万元。保险期间为2018年10月15日13时起至2019年10月15日24时止。2019年6月12日，原告将车辆停放在凯里市韶山南路嘉瑞广场地下停车场负二楼Ｅ030号车位期间，停车场内上方的消防通风管道掉落将原告的贵Ｈ×××××号车的车身砸坏。事故发生之日，原告向被告太平洋财保黔东南分公司报案。之后，原、被告就车辆损失赔偿协商未果后，原告将车辆送往凯里经济开发区众凯汽车销售服务有限公司的凯迪拉克4Ｓ店维修，产生修理费共计13487元。2020年3月13日，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为：根据原、被告之间的法律关系性质，本案立案案由定为物件脱落、坠落损害责任纠纷不正确，本院依法更正为财产保险合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原、被告提交的证据及陈述，可以认定双方存在合法有效的保险合同关系，且原、被告均认可原告就其涉案车辆在被告公司投有车辆损失险、第三者责任险等险种。原告车辆在保险期间内发生合同约定的事故，造成原告损失车辆维修费13487元，根据双方签订的保险合同，原告有权向被告主张保险赔偿金，即支付车辆维修费。综上，原告主张被告赔偿车辆修理费13487元于约于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周亚飞车辆修理费13487元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年四月二十三日书记员  文生燕
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初3562号 原告：赵同海。被告：陕西景盛肥业集团有限公司。法定代表人：孙竹柏。被告：谢建民。原告赵同海与被告陕西景盛肥业集团有限公司、被告谢建民合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告赵同海在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵同海撤回起诉处理。  审    判    员      王平利                    二〇二〇年三月二十三日 书    记    员      王炳茜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执338号 申请执行人：曹玉琴，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈孝林，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人曹玉琴与被执行人陈孝林民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年四月二十日 书记员 周继璇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执371号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人徐华杰，男,汉族，1977年3月9日生，住所地湖北省孝昌县。被告人徐华杰犯开设赌场罪、犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1625号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第一项明确“被告人徐华杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月17日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月8日将案件移交执行，执行标的为罚金4600元。本案执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2020年1月13日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，因受新冠疫情影响，至今未反馈。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1625号刑事判决书主文第一项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月十四日书记员 项 炜
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执546号申请人：龙口市泰和国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：陈妮妮，任执行董事兼总经理。被执行人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：许彤，任执行董事。被执行人：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台泰裕化工有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：许彤，任执行董事。被执行人：威海丰成房地产开发有限公司，住所地：威海市荣成市。法定代表人：张加河，任执行董事。被执行人：烟台东方典当有限公司，住所地：烟台市莱山区。法定代表人：许彤，任执行董事。被执行人：烟台东方矿业有限公司，住所地：烟台市莱山区。法定代表人：许彤，任执行董事。被执行人：山东海翔游艇有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：迟晓文，任执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人龙口市泰和国际贸易有限公司与烟台交通物资贸易有限责任公司、许彤、被告烟台泰裕化工有限公司、威海丰成房地产开发有限公司、烟台东方典当有限公司、烟台东方矿业有限公司、山东海翔游艇有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结龙口市人民法院（2019）鲁0681民初700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳金红二〇二〇年四月二十八日书记员  刁建鑫
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢95号隋佃有、时桂兰、冯树文：关于隋佃有与时桂兰、冯树文民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2006）敦民初字第811号民事判决已发生法律效力。申请执行人隋佃有于2006年9月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金40000元及利息，利息自借款之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；负担案件受理费1770、诉讼费用200元、执行费500元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2008年4月9日作出（2008）敦执字第82号民事裁定书，裁定终结本次执行。现隋佃有申请对生效法律文书确定的义务中的9600元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨了时桂兰的银行存款9600元至本院执行款账户。本院将9550元转付给隋佃有。本院依法收取执行费50元。对于隋佃有申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2006）敦民初字第811号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终243号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖陈文，男，1981年10月29日出生，汉族，中专毕业，网吧技术员，户籍所在地福建省政和县，住福建省南平市建瓯市。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈希，男，1986年9月10日出生，汉族，中专毕业，福建省平潭县盛林网吧法人，户籍所在地福建省平潭县，住福建省平潭县。因本案于2017年11月7日被抓获后次日寄押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。原审被告人张某1，男，1983年1月30日出生，汉族，中专毕业，网吧技术员，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2018年1月24日被抓获后寄押，同年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2019年12月23日被取保候审。原审被告人程某，男，1981年5月9日出生，汉族，中专毕业，建瓯市浩楠网吧店长，户籍所在地福建省建瓯市，住福建省建瓯市。因本案于2018年5月31日被取保候审至今。河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人肖陈文、陈希、张某1、程某犯破坏计算机信息系统罪一案，于2019年3月13日作出（2018）豫0327刑初174号刑事判决。2019年7月4日，本院二审裁定撤销上述判决，发回宜阳县人民法院重新审判。宜阳县人民法院重新审理后，于2020年1月21日作出（2019）豫0327刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人肖陈文、陈希不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年至2017年11月，被告人肖陈文以非法牟利为目的，在网络上非法出售能够破坏计算机信息系统，修改增加他人身份信息，逃避警方网络监管的“免刷身份证软件”，逐渐形成了以被告人陈希、张某1、程某和林某（已判刑）等人为销售渠道，面向全国的销售网络，其中：1、2013年5月至2017年11月，被告人陈希通过网络向网吧经营人员贾惊涛（另案处理）等人出售从被告人肖陈文处获取的“免刷身份证软件”，并主要通过远程协助为贾惊涛等人予以安装，致使贾惊涛等人的网吧逃避警方网络监管。经警方查证，被告人肖陈文、陈希收取软件款共计343465元。2、2014年至2018年1月，被告人张某1将从被告人肖陈文处获取的“免刷身份证软件”，在福建省龙岩市新罗区向其负责维护的18家网吧非法售卖和安装。经警方查证，被告人张某1通过微信、现金等方式收取软件款21000元，向肖陈文转账13700元。3、2015年12月至2016年2月，被告人程某通过网络向他人售卖从被告人肖陈文处获取的“免刷身份证软件”，并通过远程协助予以安装。经警方查证，程某通过支付宝收取软件款15900元，向肖陈文转账7700元。4、2016年5月至2017年11月，林某将从被告人肖陈文处获取的“免刷身份证软件”，在福建省仙游县的6家网吧非法售卖和安装。经警方查证，林某通过微信、支付宝共向被告人肖陈文转账10200元。原审另查明，一审期间，被告人张某1退缴赃款7300元，被告人程某退缴赃款15900元。原审认定上述事实的证据有被告人肖陈文、陈希、张某1、程某的供述，证人林某、陈某1、董某、邱某1、王某、邱某2、廖某、张某、简某、陈某2、罗某达、黄某1、黄某2、陈某3、黄某3的证言，陈希、肖陈文支付宝账户基本信息及交易支付信息，陈希支付宝账号涉及售卖身份证免刷软件收入明细、向肖陈文支出明细，陈希微信收款情况、银行账户交易明细清单，张某1向肖陈文微信及支付宝转账记录、售卖安装“免刷身份证软件”情况表、支付宝账户信息、淘宝网交易记录、支付宝转账记录，林某案件材料和刑事判决书及向肖陈文微信、支付宝转账记录，肖陈文与陈希QQ聊天记录，肖陈文、陈希指认照片及指认内容截图、新罗区飞龙网吧检查笔录及照片，“免刷身份证软件”测试说明、分析说明及测试公司资质，发破案经过、到案经过、临时寄押收押证明及各被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人肖陈文犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年零六个月；被告人陈希犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年;被告人张某1犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年零十一个月；被告人程某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年；涉案赃款予以追缴，上缴国库。上诉人肖陈文上诉称，其构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，与陈希等人非共同犯罪，请求从轻处罚。上诉人陈希上诉称，其与肖陈文非共同犯罪，原判认定非法所得数额不当，量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人肖陈文、陈希提出的上诉理由，本院综合评判如下：1、关于本案定性及共同犯罪。经查，肖陈文、陈希所出售的“免刷身份证软件”作用机制系通过对公安机关“过滤王”系统所读取的真实身份证信息进行修改，达到使用者仅通过一个母卡身份证信息操作即可实现调取其他公民身份证信息进行开机上网，从而逃避监管的目的，即该软件通过数据修改形成对公安机关“过滤王”系统的破坏。上诉人肖陈文、陈希明知所出售的软件具备上述破坏功能，向他人提供出售该软件以获取非法利益，依照相关法律和司法解释规定，应当认定为破坏计算机信息系统共同犯罪。2、关于原判认定的非法所得数额及量刑。经查，原判认定肖陈文、陈希的犯罪数额有二人转账记录予以证实且均经被告人辨别后确认，足以认定；原判根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害等，依法对其作出的处罚均符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人肖陈文、陈希，原审被告人张某1、程某为获取非法利益，向他人出售对计算机信息系统具有破坏功能的软件，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖陈文、陈希的上诉理由经查均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 董智伟二〇二〇年四月二十二日书记员 朱贝贝
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执83号 申请执行人辛城江，男，1981年3月15日出生，壮族，住所地南宁市江南区，证件号码450105198103151571。 被执行人黄春平，女，1987年12月9日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624198712091568 被执行人李子奎，男，1988年11月20日出生，汉族，住所地平果县，证件号码452601198811201553 申请执行人辛城江与黄春平、李子奎黄春平、李子奎的买卖合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄春平、李子奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛城江向本院申请强制执行，请求被执行人支付25366元，案件受理费280元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄春平、李子奎的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记情况进行了查证，未发现被执行人黄春平、李子奎有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为赔偿金25366元，案件受理费280元。 本院认为，本案被执行人黄春平、李子奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛城江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韦有能 书 记 员 黄继益
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初923号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：朱理，男，1988年5月9日出生，住江苏省沭阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告上海家化联合股份有限公司与被告朱理、上海寻梦信息技术有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成了合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月十五日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初285号 原告：王前平，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：何坤，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王前平诉被告何坤委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前平委托诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼，被告何坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王前平向本院提出诉讼请求：1．判令何坤返还王前平8万元及资金占用利息（资金占用利息计算从2019年10月15日起至实际支付结清之日止，以8万元为基数按年利率6%计算，暂计算至起诉之日为400元），两项合计为8.04万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至今王前平在成都童话假期国际旅行社有限公司都江堰分社上班，公司负责人系何坤之妻严波。2018年1月，何坤以能够为该公司员工的亲朋好友办理一次性购买10年社保、医保（即1995年至2005年期间社保，1995年至2005年期间医保）为由，宣称50岁以上的人员交手续费1.5万元，50岁以下的人员交手续费1万元。王前平基于信任于2018年陆续通过微信转账和现金的方式向何坤支付手续费40余万元。后因事情没有办成，何坤已返还王前平30余万元，余下8万元没有返还。2019年9月29日，何坤向王前平出具《承诺书》，承诺于2019年10月15日之前退清王前平手续费8万元。后王前平多次催收未果。故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，严波与何坤系夫妻关系，严波系成都童话假期国际旅行社有限公司都江堰分社负责人。何坤原系都江堰市锦宴楼餐饮有限公司（以下简称锦宴楼公司）的法定代表人，2019年11月11日法定代表人变更为严波。2018年1月期间，何坤自称能为他人补办社保手续，王前平等人遂委托何坤为其亲朋好友办理。双方约定何坤为此收取的手续费为每人1万元或1.5万元不等，王前平基于信任陆续向何坤支付了相应手续费。因委托事宜未办理成功，王前平等人遂于2019年9月29日报警，双方为此在都江堰市公安局南桥派出所内达成协议，何坤出具《承诺书》承诺于2019年10月15日之前返还手续费8万元。 本院认为，何坤欠付王前平8万元手续费事实清楚，证据确凿，故何坤应当返还王前平手续费8万元，并以8万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际清结之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何坤于本判决生效之日起五日返还原告王前平8万元，并以8万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际清结之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，由被告何坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  甘小红
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执264号申请执行人：孟庆胜，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：程诚，男，1985年11月07日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人孟庆胜与被执行人程诚民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟庆胜已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人程诚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人程诚名下的财产信息，已查明的车辆已依法查封。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人程诚发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、本院已依法对被执行人程诚进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人孟庆胜。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人程诚暂无可供执行的财产，申请执行人孟庆胜认可本院已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人程诚应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十六日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督2号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：詹发元，男，1954年8月2日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人詹发元于2009年4月20日与其签订房屋租赁合同，约定租赁面积为48.2平方米的XX小区X栋XX室及面积4.25平方米的小区地下室、租金按公共租赁住房相关政策规定支付、逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2013年起拒交部分租金，至2019年12月31日止，累计拖欠租金7037元、应付违约金6736元（按月比率2％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、租金标准、催收通知等证据。要求被申请人詹发元给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金7037元、逾期付款违约金6736元，共计13773元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹发元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金7037元、逾期付款违约金6736元，共计13773元。 申请费48元，由被申请人詹发元负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭红艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理莫苓芳 书记员刘欣彧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7014号原告:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）XX道XX号XX幢XX。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：白云帆，该公司员工。被告：西安泰隆酒业有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人:陈祖银，该公司总经理。被告:王锦，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号。被告:王彬，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号。被告：陈世杰，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。被告：陕西骋境商贸有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人:邹福伦，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司与被告王锦、王彬、陈世杰、西安泰隆酒业有限公司、陕西骋境商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1330号 原告:陈芳兰,女,1949年3月1日出生,汉族,住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被告:李欧,男,1963年11月11日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告陈芳兰与被告李欧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈芳兰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芳兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈芳兰撤回起诉。 案件受理费1163元，减半收取582元，由原告陈芳兰负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年四月八日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9135号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初838号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：王志立，男，汉族，1983年8月4日生，住吉林省扶余县。被告：王志龙，男，汉族，1982年7月5日生，住吉林省扶余县。被告：王志彬，男，汉族，1969年3月17日生，住吉林省扶余县。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告王志立、王志龙、王志彬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初184号 原告：元江县旭峰五金建材店，住所地：元江县因远镇南北路39号。 投资人：李旭冉。 委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：李约沙，男，1984年9月18日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告元江县旭峰五金建材店与被告李约沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告元江县旭峰五金建材店以被告李约沙已支付货款为由，提出撤诉申请。原告元江县旭峰五金建材店的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告元江县旭峰五金建材店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告元江县旭峰五金建材店负担。 审判员  晋丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王艳