江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5507号原告：余建龙，男，1969年12月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：高存宏，男，1967年10月30日生，汉族，住睢宁县。被告：高瑞，男，1970年10月10日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。原告余建龙与被告高存宏、高瑞一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，先适用简易程序，后依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余建龙及其委托诉讼代理人朱品高，被告高存宏、高瑞的委托诉讼代理人胥洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计60165.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原告与二被告的亲属徐州市金得隆商贸有限公司法定代表人高存堂因承包合同产生纠纷，并发生争吵。9时40分许，当原告沿金得隆超市二楼楼梯走到一楼大厅时，二被告对原告大打出手，并拳脚相加，对原告的头面部及胸腹部进行殴打，致原告倒地昏迷。后被急救到睢宁县中医院，该院诊断原告的伤情为头面部外伤、脑震荡、双侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗91天，花去医疗费15000多元，而二被告却分文未付。现今，原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛。睢宁县公安局物证鉴定室，徐州市公安局物证鉴定所分别于2018年11月21日，2019年1月4日对原告的人体损伤程度进行鉴定，其结论均为不构成轻微伤。睢宁县公安局城东派出所于2019年1月22日分别作出睢公（东）刑罚决字[2019]80号、83号行政处罚决定书，对被告高瑞行政拘留五日，对被告高存宏行政拘留三日的行政处罚。原告认为，二被告故意殴打原告并将原告身体多处打伤，二被告的行为不仅给原告造成了一定的精神创伤，而且给原告造成了巨大的经济损失，二被告的违法行为构成了侵权，依法应承担全部民事赔偿责任。为此，依据相关法律规定，特向你院起诉，请依法判决。被告高存宏、高瑞辩称，一、对于本案人身损害的发生，原告自身存在重大过错，依法应减轻二被告的赔偿责任。为此，应查明案件事实，根据双方过错责任大小按比例划分各自责任。理由如下：任何事件的发生都有一定的起因，原告在二被告工作的单位睢宁县金德龙超市经营面点生意，因超市经营需要进行整体调整，将包括原告在内的全部业主从二楼调整至一楼，原告为此不同意调整，拒绝再继续经营，并向超市提出赔偿其所谓损失的过分无理要求，超市同意双方拟协议解除合同，但仅同意弥补其实际损失，双方遂产生矛盾。随后，原告从6月初开始就不断的到超市进行滋扰，闹事，用棍敲盆，拉横幅，阻拦超市正常营业，甚而将自己80多岁的老父亲用车子推到超市收银台口，堵门阻挠营业，同时对超市工作人员和进店消费者进行辱骂，从2018年6月1日至8月初，原告多次纠集其众多家人至超市缠闹，漫骂，持续两个月时间，导致超市无法营业，其直接纯收入损失达30多万元，并给超市造成非常恶劣的社会影响。期间，超市多次报警，并经公调对接工作人员进行多次调解，均因原告提出不合法不合理的要求而调解未果。2018年6月9日事发当天，原告仍和往常一样，至超市吵闹，并对超市人员进行不堪入耳的辱骂，二被告在忍无可忍情形下才动手推了原告一下，原告顺势倒地，对二被告变本加厉继续辱骂，二被告在被骂急了情况下才打了原告面部二巴掌，未对其他部位进行殴打。故而，原告对这起事件的发生自身存在重大过错。如果没有原告主动上门挑事辱骂被告在先，这起事件就不会发生。故根据《侵权责任法》第二十六之规定，被侵权人对损害发生有过错的，应减轻侵权人责任。二、原告诉状中部分所述与事实不符。如前所述，二被告为何打了原告是有起因的，且二被告只对原告面部打了二巴掌，没有对原告胸腹部进行殴打。经医院诊断，原告的伤情只是头面部外伤，未见有双侧肋骨骨折，睢宁县公安局与徐州市公安局物证鉴定室作出的鉴定结论均排除有肋骨骨折，原告的伤情不构成轻微伤。原告的伤情轻微，却住院治疗91天，超出伤情需正常治疗的合理范围，故二被告对其产生的医药费的必要性和合理性提出异议。三、在发生纠纷后，因原告持续数月滋扰，超市多次报警，公安机关试图对双方进行调解，被告始终态度良好，配合公安机关以期早日解决纠纷，而原告非但不配合，反而向被告提出更多的无理要求，实属无理取闹，致双方矛盾进一步恶化。综上所述，请法庭查明本案事实，分清责任，根据挑起事端一方，双方过错大小以及双方处理纠纷的态度等情节，依法判决驳回原告不合法不合理部分的诉请。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告余建龙及其妻子谢素梅曾租赁案外人高存堂经营的徐州市金得隆商贸有限公司即金得隆超市的柜台从事面点生意，后因金得隆超市不再准许原告租赁柜台售卖面食，双方就退款赔偿等事宜存在争议。2018年6月9日9时40分许，原告余建龙至金得隆超市索要赔偿，并对高存堂及其家人破口大骂，招致高存堂的胞弟暨被告高瑞、堂弟暨被告高存宏的殴打。根据公安机关查明：高瑞对余建龙推搡后用手对其嘴部进行殴打，高存宏用手对余建龙面部进行殴打。当日，原告被救护车送至睢宁县中医院治疗，被诊断为“头面部外伤，脑震荡、双侧多发性肋骨骨折，全身多处软组织损伤”，原告为此住院91天，住院期间合计支出医疗费14789.4元，出院后因检查共计支出1094元，合计15883.4元。案发后，睢宁县公安局因原告余建龙辱骂金得隆超市的工作人员，对其作出罚款200元的行政处罚；因被告高瑞、高存宏殴打原告余建龙，对其分别作出拘留五日、拘留三日的行政处罚。案件审理过程中，被告高瑞、高存宏向本院申请对原告余建龙住院天数的合理性、检查的必要性、使用药物的合理性及必要性进行司法鉴定，本院依法予以准许并启动鉴定程序。2020年2月10日，南京市金陵司法鉴定所作出宁金司[2020]临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为“余建龙自2018年6月9日至2018年7月2日住院天数为合理住院；其住院期间及非合理住院期间的检查为合理检查；其住院期间使用的药物与外伤存在关联性，为合理用药”。另查明，2019年1月4日徐州市公安局物证鉴定所作出徐公物鉴（临床）字第[2018]742号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：余建龙的损伤程度不构成轻微伤。再查明，原告余建龙住院期间床位费为40元/天，二级护理费17.8元/天，使用陪护床60日，每日10元，住院诊查91次，每次8元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于双方当事人过错责任如何划分的问题。本院认为，结合公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，可以认定因原告余建龙辱骂在先，二被告遂对原告实施了殴打行为，导致原告受伤，二被告对原告余建龙的损害应当承担主要责任，因原告余建龙自身亦存在一定的过错，应承担次要责任。故，本院酌定二被告应共同承担60%的责任，原告余建龙自行承担40%的民事责任。关于原告余建龙主张的各项损失赔偿数额确认的问题，因司法鉴定意见书鉴定原告余建龙的合理住院天数应为23天，故对原告主张的超出合理天数的医疗费（其中包括68天的床位费、68天的二级护理费、68天的住院诊查费、37天的陪护床费用）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院依法不予支持。关于误工费的标准，原告主张按照2017年江苏省居民服务业在岗职工平均工资计算，本院依法予以支持；关于护理费的标准，因原告未提供证据证明具体护理人员，故本院按照当地护工标准80元/天计算。因原告的伤情并未构成轻微伤，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。故原告余建龙的各项损失赔偿数额为：医疗费11039元[15883.4元-68天*40元/天-68天*17.8元/天-68天*8元/天-37天*10元/天]、误工费3676.55元（159.85元/天*23天），护理费1840元（80元/天*23天）、营养费920元（40元/天*23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天*23天）、交通费500元，以上合计19125.55元，故二被告应当赔偿原告11475.33元（19125.55元*60%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高瑞、高存宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余建龙赔偿各项损失合计11475.33元；二、驳回原告余建龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取451元，由原告余建龙负担365元，由被告高存宏、高瑞承担86元；鉴定费3900元，由原告余建龙负担1560元，由被告高存宏、高瑞负担2340元（鉴于鉴定费被告已预交，由原告负担的部分于被告履行上述赔偿义务时一并抵扣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  张 权二〇二〇年四月十四日法官 助理  鹿一琳书 记 员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。