山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2992号上诉人（原审原告）：河北省尚义县医院，住所地河北省张家口市尚义县。法定代表人：傅建堂，院长。委托诉讼代理人：胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾林佩，山西理冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁地（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道与中环西路交口82号丽港大厦2-807室。法定代表人：吴恩哲，董事长。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东齐鲁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善，经理。上诉人河北省尚义县医院（以下简称尚义县医院）因与被上诉人鲁地（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称鲁地公司）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程公司）融资租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。尚义县医院上诉请求：1.请二审法院依法撤销济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初1633号民事裁定书，指令济南市历下区人民法院继续审理。事实和理由：一、尚义县医院的起诉不构成重复起诉，一审法院认定事实错误、适用法律错误。鲁地公司于2019年1月2日向济南市历下区人民法院起诉尚义县医院、远程公司及北京远程视界科技集团有限公司，案号为（2019）鲁0102民初247号，诉讼请求为：1.判令尚义县医院向鲁地公司偿还租金2798860元(含留购价1000元)；2.判令尚义县医院向鲁地公司支付利息167476.61元(含逾期利息、复利，截止2019年1月2日)及自2019年1月3日起至实际支付之日利息(含逾期利息、复利)；3.判令北京远程视界科技集团有限公司对上述1、2项诉讼请求向鲁地公司承担连带清偿责任；4.判令远程公司对上述第1、2项诉讼请求向鲁地公司承担一般保证责任等。可以看出：1.两案件当事人不同。本案一审原告尚义县医院，被告鲁地公司、远程公司；（2019）鲁0102民初247号民事案件原告鲁地公司，被告尚义县医院、远程公司、北京远程视界科技集团有限公司。2.案件诉讼标的不同。本案仅为融资租赁合同关系；在（2019）鲁0102民初247号民事案件中，鲁地公司起诉的法律关系除融资租赁合同关系外，还有担保合同法律关系。3.案件诉讼请求不同。本案尚义县医院诉讼请求为解除买卖合同、融资租赁合同，返还保证金及租金；在（2019）鲁0102民初247号民事案件中，鲁地公司诉求为尚义县医院依据合同支付租金及利息，北京远程视界科技集团有限公司承担连带清偿责任，远程公司承担一般保证责任。因此，两个案件当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，尚义县医院的起诉不构成重复起诉。二、济南市历下区人民法院应当先行审理本案，依法中止（2019）鲁0102民初247号民事案件，依据本案的审理结果再行审理（2019）鲁0102民初247号民事案件。尚义县医院起诉要求解除买卖合同、融资租赁合同，返还保证金及租金，依据的是《中华人民共和国合同法》第94条中的法定解除权。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，支持尚义县医院的上诉请求，维护尚义县医院的合法权益。鲁地公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回尚义县医院的上诉请求。尚义县医院与鲁地公司之间的融资租赁合同已经在济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初247号民事判决书中予以解除，尚义县医院的上诉请求构成重复起诉。远程公司未答辩。尚义县医院向一审法院起诉请求：1.请依法判令解除尚义县医院与鲁地公司、远程公司签订的DKZL（TJ）-GM-201709-010《购买合同》、DKZL（TJ）-ZZ-201709-010《融资租赁合同》；2.请依法判令鲁地公司返还尚义县医院已经支付的保证金及二期租金共计431883元；3.本案的诉讼及相关费用由鲁地公司、远程公司承担。一审法院认为，2017年8月31日，尚义县医院（使用方）与鲁地公司（买方）、远程公司（卖方）签订购买合同；同日，尚义县医院与鲁地公司签订融资租赁合同。后鲁地公司先于本案向一审法院起诉尚义县医院、远程公司及北京远程视界科技集团有限公司，案号为（2019）鲁0102民初247号，请求：判令尚义县医院向鲁地公司偿还租金2798860元（含留购价1000元）；判令尚义县医院向鲁地公司支付利息167476.61元（含逾期利息、复利，截止2019年1月2日）及自2019年1月3日起至实际支付之日利息（含逾期利息、复利）；判令北京远程视界科技集团有限公司对上述1、2项诉讼请求向鲁地公司承担连带清偿责任；判令远程公司对上述第1、2项诉讼请求向鲁地公司承担一般保证责任等。尚义县医院在该案中辩称，远程公司至今未交付设备，尚义县医院有权且已经依法解除涉案融资租赁合同、购买合同；本案因涉嫌刑事犯罪，已被尚义县公安局立案侦查，应在刑事案件终结后再行审理。该案尚在审理过程中。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，尚义县医院、鲁地公司、远程公司均包含在前诉的当事人中，当事人相同；本案与前诉的法律关系均为融资租赁合同关系，诉讼标的相同；本案尚义县医院要求解除买卖合同、融资租赁合同，返还保证金及租金，前诉中鲁地公司要求继续履行合同并支付租金及利息，本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全相反，实质否定前诉可能作出的裁判结果。据此，尚义县医院就鲁地公司已经提起诉讼的事项在前诉审理期间再次起诉，构成重复诉讼。另，尚义县医院已就远程公司涉嫌合同诈骗向尚义县公安局报案，该局已立案。因此，本案事实与公安机关立案侦查的案件事实为同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回河北省尚义县医院的起诉。本院查明，济南市历下区人民法院于2019年12月11日作出（2019）鲁0102民初247号民事判决，判决：一、确认鲁地（天津）国际融资租赁有限公司与河北省尚义县医院签订的编号为DKZL(TJ)-ZZ-201708-010《融资租赁合同》于2018年5月24日解除；二、河北省尚义县医院于判决生效之日起十日内支付鲁地（天津）国际融资租赁有限公司租金本金损失2305460.33元；三、河北省尚义县医院于判决生效之日起十日内支付鲁地（天津）国际融资租赁有限公司利息损失（以2305460.33元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2018年5月24日起至实际给付之日止）；四、河北省尚义县医院于判决生效之日起十日内赔偿鲁地（天津）国际融资租赁有限公司律师代理费损失43000元；五、北京远程视界科技集团有限公司对上述判决第二至四项确定的义务承担连带保证责任，北京远程视界科技集团有限公司承担责任后有权向河北省尚义县医院追偿；六、若河北省尚义县医院到期不能清偿上述判决第二至四项确认的义务，则由北京远程视界眼科医院管理有限公司对不能清偿部分承担偿还责任，北京远程视界眼科医院管理有限公司承担责任后有权向河北省尚义县医院追偿；七、驳回鲁地（天津）国际融资租赁有限公司超出部分的诉讼请求。目前，该判决书尚未生效。本院认为，本案的当事人均已包含在（2019）鲁0102民初247号案件的当事人中，本案与（2019）鲁0102民初247号案件的法律事实均基于涉案的融资租赁合同；虽然两案中的诉讼请求不同，但（2019）鲁0102民初247号案件立案时间早于本案，尚义县医院在该案中答辩其已于2018年5月17日分别向鲁地公司与远程公司送达了书面解除合同通知书，并称本案所诉合同已经解除，一审法院在（2019）鲁0102民初247号案件中已对尚义县医院在本案中所诉的买卖合同及融资租赁合同的效力进行了认定，对融资租赁合同是否解除及合同解除后租金等问题如何处理均进行了实体审理并作出了判决。因此，一审法院认定本案构成重复诉讼并无不当，本院予以确认。综上所述，尚义县医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘永刚二〇二〇年四月二十六日法官助理 秦长葳书 记 员 韩卓典