山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4783号 原告：淄博沛孚生物科技股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里镇建龙路6号。 法定代表人：段军，总经理。 被告：张海鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，山东省淄博市淄川区会。 被告：孙树壹，男，1961年10月21日出生，汉族，山东省淄博市淄川区室。 被告：枣庄市仁和物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区阴平镇金陵寺村。 法定代表人：徐新，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇滨河大道1122号照远小区商用楼。 主要负责人：火兴琰，总经理。 委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。 原告淄博沛孚生物科技股份有限公司（以下简称淄博沛孚公司）与被告张海鹏、枣庄市仁和物流运输有限公司（以下简称仁和物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。因被告平安保险公司申请司法鉴定，于2019年12月3日中止诉讼，2020年3月30日恢复诉讼。审理中，原告申请追加孙树壹为被告。原告淄博沛孚公司的法定代表人段军，被告张海鹏、孙树壹、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。仁和物流公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博沛孚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告车辆损失70681.00元、租车费用16800.00元、评估费1815.00元、车检费900.00元，共计90196.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日11时7分许，张海鹏驾驶仁鲁Ｄ×××××DC5152号“欧曼”牌重型自卸车沿湖南路由南向北行驶至湖南路与星火路交叉路口处，撞至前方同车道等候信号灯放行的段军鲁Ｃ×××××C395PM号“丰田”牌小轿车（载段德霖）尾部，造成段军、段德霖受伤、两车受损的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张海鹏承担事故的全部责任。仁和物流公司的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险。此事故给原告造成了车辆损失，为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。 张海鹏辩称，张海鹏承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。依法判决。 孙树壹辩称，孙树壹承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。肇事车辆的实际所有人是孙树壹，张海鹏是孙树壹雇佣的驾驶员，车辆挂靠登记在仁和物流公司，在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险一份，在平安保险公司处投保1000000.00元商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。依法判决。 仁和物流公司未作答辩。 平安保险公司辩称，平安保险公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。扣除交强险应承担的车损部分，剩余部分由平安保险公司在商业三者险限额内依法律规定及保险合同约定依法承担。对原告起诉的车辆租赁费，没有法律依据及相应证据，不应支持。对车辆损失的证据真实性无异议，认为定损数额过高；评估费及拖车、拆检费是原告在诉讼程序外单方鉴定，单方面支出，与本次诉讼不具有关联性，不予认可；对替代性交通工具费用证据真实性不认可，修车6个月不符合实际情况。原告所主张的评估费系诉讼外支出，不属于司法鉴定费，不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：1.2019年6月28日11时7分许鲁Ｄ×××××DC5152号“欧曼”牌重型自卸货车沿湖南路由南向北行驶至事故地点，撞至前方同车道等待信号灯放行鲁Ｃ×××××C395PM号“丰田”牌小型轿车（载段德霖）尾部，造成段军、段德霖受伤、两车受损的道路交通事故，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张海鹏驾车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故的全部责任，段军、段德霖不承担事故责任；2.孙树壹系鲁DC5152号“欧曼”牌重型自卸货车的实际所有人，该车登记挂靠在仁和物流公司名下，张海鹏系孙树壹雇佣的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告系鲁C395PM号“丰田”牌小型轿车的所有人，2019年6月28日，受原告委托，淄博路路通车辆评估有限公司作出车辆损失鉴定评估报告书，鉴定该车因交通事故造成的车辆损失为70681.00元（已扣除残值），原告因此支出鉴定费1815.00元；平安保险公司对此有异议，申请重新鉴定，经本院委托，淄博赛福车辆评估有限公司作出车辆鉴定评估报告书，鉴定该车因交通事故造成的车辆损失为70681.00元（已扣除残值）；4.中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司已在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000.00元。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、维修发票、行驶证、评估费发票各一份、被告孙树壹向本院提交的仁和物流公司出具的证明一份和被告平安保险公司向本院提交的鉴定评估报告书一份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失70681.00元；2、评估费，结合两份鉴定评估报告书的鉴定意见，本院对原告主张的评估费1815.00元、拖车费及拆检费900.00元予以支持；3、替代性交通工具费用，依据道路交通事故认定书及车辆损失鉴定评估报告书，结合本次事故发生日、事故认定书作出日、车辆损失鉴定期间及车辆损失数额等因素，本院公平合理地确定原告因本次事故导致其车辆停用40天，可按照每天100.00元计算，计款4000.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张海鹏负事故的全部责任，并无不当，应予采纳。法人的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案张海鹏系孙树壹的雇员，雇员在从事雇佣活动中致原告财产受损，且在本次事故中存在重大过失，由雇主承担赔偿责任，雇员与雇主承担连带赔偿责任，本案肇事车辆挂靠在被挂靠单位仁和物流公司从事道路运输经营活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被挂靠单位仁和物流公司应与孙树壹对原告的损失承担连带赔偿责任。 综上所述，本院确定在扣除中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告的车辆损失2000.00元后，由平安保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、替代性交通工具费用72681.00元；孙树壹赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的评估费、拖车费、拆检费2715.00元，张海鹏、仁和物流公司与孙树壹对该赔偿款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司永登支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿淄博沛孚生物科技股份有限公司车辆损失、替代性交通工具费用72681.00元； 二、孙树壹赔偿淄博沛孚生物科技股份有限公司超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的评估费、拖车费、拆检费2715.00元； 三、张海鹏、枣庄市仁和物流运输有限公司对第二项赔偿款项承担连带赔偿责任； 以上三项，均于本判决生效后十日内履行（淄博沛孚生物科技股份有限公司的中国银行20×××88806858488）； 四、驳回淄博沛孚生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055.00元，减半收取计1028.00元，由原告淄博沛孚生物科技股份有限公司负担185.00元，被告孙树壹、张海鹏、枣庄市仁和物流运输有限公司负担843.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  闫晓霞