wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执327号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。组织机构代码:681092931。 法定代表人：胡坚华，该行董事长。 委托诉讼代理人:龚雅科、许馨月，该公司员工。 被执行人：许惠钿，男，1957年8月1日出生，住慈溪市。 被执行人：余姚市波露电器有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇镇海村方家路3区4号，组织机构代码:583989622。 法定代表人：许波霞，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市天元不锈钢螺丝厂，住所地：慈溪市天元镇工业开发区，组织机构代码:144728578。 代表人：许惠钿，该厂厂长。 被执行人：慈溪市晨霖服装有限公司，住所地：慈溪市天元镇工业小区，组织机构代码:732137854。 法定代表人：许惠钿，该公司执行董事。 被执行人：宁波城明节能科技有限公司，住所地：慈溪市天元镇余庵公路工业小区，组织机构代码:591568641。 法定代表人：许惠钿，该公司执行董事。 被执行人：许生娣，女，1959年2月14日出生，住慈溪。 被执行人：许芳芳，女，1983年8月6日出生，住慈溪。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被执行人许惠钿、余姚市波露电器有限公司（以下简称波露公司）、慈溪市天元不锈钢螺丝厂（以下简称螺丝厂）、慈溪市晨霖服装有限公司（以下简称晨霖公司）、宁波城明节能科技有限公司（以下简称城明公司）、许生娣、许芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。许惠钿、晨霖公司、城明公司、许生娣、许芳芳给付民生村镇银行合同号8105201408071102《综合授信合同》项下截止2018年8月28日的利息28092.42元、罚息12300元、复息13725.95元共计54118.37元及自2018年8月29日始至实际清偿日止的罚息、复息，及合同号810520150930DK01《个人借款合同》项下的借款本金1000000元及截止2018年8月28日的利息44672元、罚息138624元，复息7539.7元，合计1190835.7元，并支付自2018年8月29日起至实际清偿日止以尚欠利息为基数按年利率6.912%计算的罚息、复息；波露公司、螺丝厂承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费8002.50元、申请执行费15963元。 执行立案后，本院于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人螺丝厂、城明公司、波露公司、许惠钿、许生娣名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人晨霖公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人晨霖公司名下无不动产、有价证券。被执行人许芳芳名下有位于慈溪市××街道××公寓××楼××室【房产证号：20××51，土地证：慈国用（2006）字第0113007号】的房地产，本院查封了该房地产，该房地产设立了抵押，可能存在无益处分，经征询申请执行人意见，暂不予处置。被执行人许芳芳名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人许芳芳名下无有价证券。本院在另案处置波露公司财产后，分到本案174050.29元,用于交纳案件受理费8002.50元、申请执行费15963元,支付申请执行人150084.79元。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，已予以冻结，但存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月30日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除受偿150084.79元外，余款未受偿。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人龚雅科，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月三十日 代书记员 施珊杉
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行终48号上诉人（原审原告）李跃龙，男，1978年2月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人王家明、张文龙，云南晴空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆明市晋宁区市场监督管理局，地址云南省昆明市晋宁区昆阳街道办永乐大街412号。统一社会信用代码11530122MB0U30119F。法定代表人安明生，该局局长。委托代理人普加林，该局政策法规科工作人员。委托代理人田敬芬，该局企业注册监管科工作人员。原审第三人云南乾升置业有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处凤踪村委会。统一社会信用代码915301225718611707。法定代表人卢高升，该公司执行董事兼总经理。上诉人李跃龙因与被上诉人昆明市晋宁区市场监督管理局及原审第三人云南乾升置业有限公司工商行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初234号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李跃龙以已经和其他当事人和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李跃龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李跃龙撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  刘 娜审判员  陈志杰二〇二〇年四月二十日书记员  苏 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢274号 申请人傅淑红，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人唐小进，男，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人唐雅玲，女，汉族，1956年11月10日出生，住安徽省池州市。 被执行人贺志诚，男，汉族，1953年10月3日出生，住安徽省池州市。 本院执行的傅淑红与唐小进、唐雅玲、贺志诚民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执328号 申请执行人：谭淑权，女，汉族，1948年5月28日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执328号谭淑权申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6967号原告：臧运忠，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张勇，山东隆湶律师事务所律师。被告：成宝山，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师。被告：王秀华，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师。本院于2019年10月28日受理原告臧运忠诉被告成宝山、王秀华买卖合同纠纷一案。在审理中，原告臧运忠向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成宝山、王秀华的起诉。本院认为，原告臧运忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告臧运忠撤回对被告成宝山、王秀华的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告臧运忠承担。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐 艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终3534号 上诉人(原审被告)：利福（青岛）食品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西小水村。 法定代表人：叶伟强，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓斌，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈苏艳，女，1965年3月2日生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人利福（青岛）食品有限公司（以下简称利福食品公司）因与被上诉人陈苏艳劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 利福食品公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回陈苏艳的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由陈苏艳负担。事实和理由：一、一审判决于法无据，违反相关法律规定。陈苏艳主张的独生子女父母一次性养老补助金属于福利待遇范畴，应当适用仲裁时效的法律规定。陈苏艳2015年3月在利福食品公司退休，其直至2019年才申请仲裁，早已超过一年仲裁时效，不应支持其请求。二、一审判决缺乏合理性，有违司法公正。根据城阳区关于独生子女父母一次性养老补助的规定，独生子女为农村户口的，具有对企业发放和社区领取这两种方式的选择权。利福食品公司具有城镇户口的员工已领取养老补助，而陈苏艳作为农业户口，在陈苏艳退休时，让其考虑自身和企业的境况，明确告知其前往社区领取，企业不予发放。三、法院判决应同案同判。有关判例对超过仲裁时效的不予支持，本案应统一裁判尺度，应以超过仲裁时效为由判决驳回陈苏艳的诉讼请求。 陈苏艳未答辩。 陈苏艳向一审法院提出诉讼请求：1.利福食品公司支付陈苏艳独生子女父母一次性养老补助费20637.30元；2.诉讼费由利福食品公司承担。 一审法院认定事实:陈苏艳与刘孝红于1990年7月2日生育一女，双方再未生育子女。2004年3月19日陈苏艳与刘孝红离婚，并与孙彩明于2007年10月15日再婚，双方也未再生育子女。陈苏艳原系利福食品公司处职工，于2015年3月在利福食品公司处办理退休，利福食品公司未发放陈苏艳的独生子女父母一次性养老补助。2014年青岛市在岗职工年平均工资48453元。申请人（陈苏艳）为向被申请人（利福食品公司）索要独生子女父母一次性养老补助20637.30元，于2019年9月6日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月11日作出青城劳人仲定字[2019]第2332号决定书：对申请人陈苏艳诉被申请人利福食品公司劳动争议一案，不予受理。申请人不服该仲裁决定，依法诉至一审法院。 一审法院认为，一、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生[2004]10号）第一条规定：“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”。现陈苏艳为独生子女母亲，并在利福食品公司处退休，在其退休时利福食品公司应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额应为14535.90元（48453元×30%）。利福食品公司未将该款发放给陈苏艳，应予补发。二、利福食品公司主张陈苏艳诉讼请求已超过诉讼时效,对此一审法院认为,利福食品公司未举证证明其于陈苏艳退休时明确告知陈苏艳享有领取独生子女父母一次性养老补助的权利,亦未举证证明其于陈苏艳退休时明确拒绝支付独生子女父母一次性养老补助，且计划生育是我国的一项基本国策,陈苏艳响应国家号召,自愿生育一个子女,应按照国家规定享受相关待遇，利福食品公司在为陈苏艳办理退休手续时应当主动支付陈苏艳该一次性养老补助,利福食品公司至今没有支付,其过错在于利福食品公司，故利福食品公司的该主张不能成立。综上所述，陈苏艳要求利福食品公司支付独生子女父母一次性养老补助费20637.30元，理由正当，一审法院予以部分支持。判决：一、利福食品公司于判决生效之日起10日内支付陈苏艳独生子女父母一次性养老补助14535.9元。二、驳回陈苏艳的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈苏艳作为独生子女父母，于2015年3月在利福食品公司退休，利福食品公司应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，支付陈苏艳相应的独生子女父母一次性养老补助金，一审对此处理正确。关于仲裁时效问题，利福食品公司无证据证明其在为陈苏艳办理退休手续时已告知陈苏艳可以领取一次性养老补助金，且明确表示拒绝支付陈苏艳该待遇，陈苏艳于2019年9月申请仲裁主张一次性养老补助金，未超过法律规定的一年仲裁时效。故，本院对利福食品公司关于陈苏艳的请求已超过仲裁时效的主张不予支持。 综上所述，利福食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人利福（青岛）食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 甘玉军 审判员 齐 新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨志昌 书记员胡浩东
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执209号申请执行人：张德宝，男，汉族，居民，1972年9月1日出生，住安徽省固镇县。被执行人：刘玉春，男，汉族，居民，1963年12月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人张德宝与被执行人刘玉春劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民特51号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张德宝已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人刘玉春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人刘玉春名下的财产信息，已查明的银行存款已依法扣划，并根据分配方案向申请执行人发放1388.13元。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人刘玉春发出了限制消费令，限制其消费；4、执行中已前往被执行人刘玉春户籍所在地进行了走访调查，无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人张德宝，申请执行人张德宝于2020年4月15日书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘玉春无可供执行的财产，申请执行人张德宝认可本院已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘玉春应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初481号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207号法定代表人：胡成春，公司总经理。被告：黄加明，男，1973年10月20日出生，汉族，住随州市。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告黄加明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月二十八日书记员  严 剑
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初205号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人玄友，男，1963年8月10日出生，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，捕前住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人玄友犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人玄友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.2019年11月1日20时许,被告人玄友在辽宁省大连市用电话告知全松哲，让全松哲将其存放在延吉市河南街清水缘小区家的一包重约0.6克的冰毒放置在延河市场附近的变压箱后，以人民币1,500元的价格通过李某1贩卖给李某2。 2.2019年11月8日22时许,被告人玄友在辽宁省大连市用电话告知全松哲，让全松哲将其存放在延吉市河南街清水缘小区家的一包重约0.5克的冰毒放置在延河市场附近的变压箱后，以人民币价格1,500元的价格贩卖给李某1。 被告人玄友到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人玄友贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自已的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；并提出对被告人玄友判处有期徒刑十个月的量刑建议。 公诉机关提交了身份证明、抓破经过、羁押证明、现场照片，玄友贩卖毒案指认方位图、指认照片、扣押决定书、扣押清单、微信交友记录、吸毒现场检测报告、协查财产通知书、银行卡交易明细、行政处罚决定书、违法犯罪情况查询记录单、情况说明、入所健康检查表，辨认笔录，视听资料，证人李某2、李某1、全松哲的证言，被告人玄友的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书证实。 被告人玄友对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人玄友于2019年11月13日被抓获，公安民警从被告人处扣押二部手机。 本院认为，被告人玄友违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人玄友到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人玄友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人玄友违法所得人民币3,000元，上缴国库；未随案移送的扣押物品手机二部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1129号之二 申请执行人：李秋红，女，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：徐强，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年11月25日作出的（2019）皖0621民初4057号民事判决书已经发生法律效力，徐强未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李秋红向本院申请强制执行，要求徐强支付定金10000元、违约金20400元及迟延履行期间的利息。本院立案后，向徐强发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询到徐强名下有号牌为苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被本院查封，因未实际控制无法处置。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行的其他财产，致使本案执行标的均未能执行。因被执行人徐强未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将徐强纳入失信被执行人名单，并决定对徐强拘留15日。申请执行人李秋红对上述事实予以认可，经电话约谈，李秋红同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人徐强可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为30400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3572号原告：史某殷，女，1934年2月15日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告：李某青，女，1972年5月3日出生，汉族，住正定县。史某殷与李某青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告史某殷于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某殷撤诉。案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由原告史某殷负担。审判员  郝宏海二〇二〇年四月七日书记员  刘利召
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1566号 原告：耿振中，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔继中，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告耿振中与被告乔继中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告耿振中于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿振中撤诉。 案件受理费184元（原告预交），由原告耿振中负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨玉萍
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申129号 刘锡林： 你因犯诬告陷害罪、枉法追诉罪一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（81)锡中法刑字第9号刑事判决，江苏省高级人民法院刑二上字（81）第63号刑事裁定，江苏省高级人民法院(2011)苏刑监字第017号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判，改判你无罪。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执复4号复议申请人（被执行人）：贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地铜仁市高新技术产业开发区。法定代表人陈世清，系该公司总经理。申请执行人：松桃合亿建材有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。法定代表人**春，系该公司董事长。委托代理人张岳，贵州泽富律师事务所律师。复议申请人贵州铜仁大兴建工有限公司不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。松桃苗族自治县人民法院查明，申请执行人松桃合亿建材有限公司与被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司买卖合同纠纷一案，该院受理后，双方送达了（2019）黔0628民初1206号民事调解书。在执行该案时，该院于2020年1月10日，作出（2020）黔0628执16号执行裁定书，裁定额度冻结被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司名义多个银行账户的存款，其中冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行账户52001683641059633333-1的存款495万元（实际冻结4801738.59元）。被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司不服，于2020年1月11日提出执行异议。松桃苗族自治县人民法院认为，异议人贵州铜仁大兴建工有限公司虽提交《固定资产贷款合同》，拟证明其名义下中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行账户52001683641059633333-1的资金为国家专款专业资金，法院不能冻结和扣划。但异议人所陈述的《封闭贷款管理暂行办法》规定的封闭贷款是指对因资产负债率较高、亏损严重等原因，按照正常条件不能取得贷款，但政府已决定救助的国有工业企业发放的流动资金贷款。异议人未提交有效证据证明该银行账户内的资金系封闭贷款，且《封闭贷款管理暂行办法》已于2007年6月21日被停止执行。异议人未能提交其他证据证明本院冻结其名下的案涉银行账户存款属于法律明文规定人民法院不能查封、扣押、冻结的财产，故本院冻结案涉银行账户存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回贵州铜仁大兴建工有限公司的异议请求。贵州铜仁大兴建工有限公司复议称，申请人提出松桃苗族自治县人民法院冻结并扣划其在在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行专户专业账号资金4801738.59元，该款项具有特点性、专属性，特定用于支付异地扶贫搬迁项目中弱势群体农民工工资，列属于国家专款专业专户资金，人民法院不能冻结和扣划该笔资金。该笔款项被冻结和扣划，不能及时用于解决支付农民工工资，导致申请人、高新区管委会被几百农民工围守、上访要求支付工人工资。请求人民法院解除该账户，并将扣划资金返回申请人专用于支付农民工工资，被申请人的合法权益，申请人通过另行融资解决。撤销松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执异1号执行裁定书。申请执行人松桃合亿建材有限公司复议答辩称：松桃法院执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确；被答辩人复议主张的理由，无事实及法律依据，请求驳回被答辩人复议申请，维持异议裁定。本院查明，申请执行人松桃合亿建材有限公司与被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司买卖合同纠纷一案，经松桃苗族自治县人民法院调解，双方送成了（2019）黔0628民初1206号民事调解书。在执行该案时，该院于2020年1月10日，作出（2020）黔0628执16号执行裁定书，裁定额度冻结被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司名义多个银行账户的存款，其中冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行账户52001683641059633333-1的存款495万元（实际冻结4801738.59元）。同年1月11日，被执行人提出执行异议。该院审查后于2020年1月21日作出（2020）黔0628执异1号执行裁定书，驳回异议人贵州铜仁大兴建工有限公司的异议请求。复议人贵州铜仁大兴建工有限公司不服，向本院提出复议。本院认为，申请执行人松桃合亿建材有限公司与被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司买卖合同纠纷一案，已经松桃苗族自治县人民法院调解，双方并送成（2019）黔0628民初1206号民事调解书。由于贵州铜仁大兴建工有限公司未履行上述民事调解书的义务，权利人松桃合亿建材有限公司向松桃苗族自治县人民法院申请强制执行。在执行该案中，松桃法院裁定冻结被执行人在金融机构的银行资金，该执行行为符合法律规定。被执行人提出异议后，松桃法院依法审查后，予以驳回异议请求。异议人不服，提出被冻结和扣划的资金系专项资金，具有特定性、专属性，属于国家专款专用专户资金，特定用于支付异地扶贫搬迁项目弱势群体农民工工资，人民法院不能冻结和扣划该笔资金，请求撤销松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执异1号执行裁定书，并将扣划资金返回申请人专用于支付农民工工资。经查，复议申请人鉴于其经营的公租房装饰装修及家电家具设备采购需要，向银行贷款。复议申请人未提供充分的证据，证明其被松桃法院扣划的资金系国家专项资金及特定性、专属性用途。在执行该案中，由于复议人作为案件被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法扣划其银行资金，符合法律规定，依法予以支持。故复议申请人所提复议理由及请求，依法不予采纳。申请执行人提出复议人主张无事实及法律依据，请求二审法院驳回复议人复议申请的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人（被执行人）贵州铜仁大兴建工有限公司复议申请，维持贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执异1号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年四月二日书记员  肖艳飞
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初556号 原告：陈咪，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告陈咪与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈咪委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年1月20日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层64号。 三、建筑面积：9.14㎡。 四、房屋总价款：310,000元。 五、房屋价款支付时间：2019年1月20日已支付330,000万元，多余2万元为中介公司所收。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年1月20日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2019年3月28日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年3月28）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，陈咪与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 陈咪与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由陈咪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执16号之一 申请执行人：华锦，女，1988年3月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：章丽建，男，1985年11月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人华锦与被执行人章丽建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人华锦向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为人民币31000元及利息，并负担案件受理费287.5元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人章丽建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章丽建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章丽建逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人章丽建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人章丽建名下的网络资金1696.95元，本院已依法扣划，扣除诉讼费，申请人受偿1409.45元。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位1409.45元，未执行到位29590.55元及利息。暂未发现被执行人章丽建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章丽建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章丽建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章丽建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华锦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章丽建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月八日 代书记员 林健芬
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更244号罪犯张晋军，男，1978年2月18日出生，汉族，江西省乐平市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）浙07刑初30号刑事判决，以被告人张晋军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2017年12月12日作出（2017）浙刑核79801402号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张晋军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯张晋军在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张晋军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张晋军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执56号之三申请执行人：曹俊录，男，1947年12月25出生，住永济市。被执行人：任亚泽，男，1976年09月20出生，住永济市。本院在执行申请执行人曹俊录与被执行人任亚泽合同纠纷一案中，经查，被执行人有公积金可供执行。于2020年3月5日，以(2020)晋0881执56号之一执行裁定书以81100元为限冻结被执行任亚泽公积金账户资金，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人任亚泽公积金11000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执330号申请执行人中国银行股份有限公司文安支行，住所地，文安县政通道凯旋国际小区9号楼临街商铺1、2、3号。被执行人贺媛，女，1983年8月13日出生，汉族，住文安县。申请执行人中国银行股份有限公司文安支行与贺媛信用卡纠纷一案，文安县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀1026民初4150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2020年4月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，申请人暂不申请冻结被执行人银行账户，被执行人名下有车牌号冀Ｒ×××××宝马牌汽车一辆，因上述车辆已经被其他案件查封，申请人暂不申请查封，申请人暂不申请法院查封，未发现其他可供执行财产。三、2020年4月20日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2020年4月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十日书记员  张建明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1582号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：陈志峰，男，1979年6月19日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈志峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告陈志峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计18149.59元，其中本金14709.1元、违约金2018.17元、利息1422.32元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年7月9日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××15的信用卡，信用额度为10000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款18149.59元，其中本金14709.1元、违约金2018.17元、利息1422.32元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告陈志峰未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月9日被告在原告处申请办理了龙卡信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告申请，原告给被告办理了账号为62×××15的龙卡信用卡，信用额度为10000元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计18149.59元，其中本金14709.1元、违约金2018.17元、利息1422.32元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金14709.1元、违约金2018.17元、利息1422.32元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息及违约金，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志峰于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金14709.1元、违约金2018.17元、利息1422.32元，合计18149.59元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.74元，减半收取计126.87元，由被告陈志峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5269号原告：广州市花都区梯面镇五联村第十一经济合作社，住所地广东省广州市花都区梯面镇五联村，用户号57601294-4。负责人：黄金殿。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市贵子田种养经济专业合作社，住所地广州市花都区梯面镇梯面镇五联村第十一经济社黄坦石古佰公窿，统一社会信用代码934401145833836555。法定代表人：吴敬节。原告广州市花都区梯面镇五联村第十一经济合作社与被告广州市贵子田种养经济专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告广州市花都区梯面镇五联村第十一经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花都区梯面镇五联村第十一经济合作社撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年四月二十一日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初256号 原告：边某，女，1986年5月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：邓某1，男，1985年6月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告边某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、原、被告婚生男孩邓某2（10岁），归被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割（夫妻共同财产价值20万元）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经辽中县民政局登记处登记结婚，婚生一男孩邓某210岁，××××年××月××日出生，现在与被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般。但从婚后开始被告母亲就与原告关系不睦，由此导致被告常与原告口角打架，导致原告一般的夫妻感情日益恶化。2019年5月6日原、被告发生口角争吵，原告返回娘家，被告曾撵去吵着说要和原告离婚，之后原告在娘家居住至今，被告一次没有去接。现原、被告感情已经破裂，没有和好的可能。为了解除原、被告的痛苦婚姻，原告特向辽中区人民法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：我不同意离婚，因为我们有孩子，我希望给孩子留一个完整的家。我们的夫妻感情没有破裂。原告所述不属实。 原告围绕诉讼请求依法提供了沈阳市辽中区民政局结婚登记表一份，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经辽中县民政局登记处登记结婚，××××年××月××日生育男孩邓某2。近期因双方发生家庭矛盾产生口角争吵。现原告要求与被告离婚。 本院认为，原、被告共同生活时间较长，期间又育有一子，均应珍惜已建立的夫妻感情，近来虽因家庭生活琐事口角，但夫妻感情并未破裂，且被告不同意离婚，现原告诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告边某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  刘继兰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄浩聪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终242号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑    小    兵审 判 员  周         露审 判 员  宋    黎    黎二〇二〇年四月十五日法官助理  阳路（院印）书记员刘焱
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初52号公诉机关文山市人民检察院。被告人魏某，男，1997年5月22日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月17日被文山市公安局刑事拘留，同年10月23日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日将该案转为普通程序，并于2020年3月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、李玉华出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人肖元鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年7月9日凌晨1时许，被告人魏某等人在文山市开化街道办事处老好时ＫＴＶ一楼电梯口处与被害人赵某因发生碰撞引发口角，魏某等人在电梯口处想找被害人赵某理论，赵某因害怕被殴打跑出老好时ＫＴＶ，魏某及另外两名不知名的男子追撵被害人赵某，魏某抓住赵某后与另外两名不知名男子一起对赵某拳打脚踢，导致赵某头部、面部等多处受伤。经鉴定，被害人赵某损伤程度评定为轻伤二级。被告人魏某于2019年9月17日5时许，在文山市开化街道办事处馨溢快捷酒店605房间被抓获。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面鉴于被告人魏某具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失取得谅解，建议判处被告人魏某八个月至十个月有期徒刑。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。鉴于被告人魏某案发后如实供述犯罪事实，系坦白；无犯罪前科，且其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解；综上，请求法院对被告人魏某从轻处罚并适用缓刑。被告人魏某向法庭列举了调解协议、收条及谅解书，欲证实被告人魏某家属已经赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。辩护人未向法庭列举证据。经审理查明，2019年7月9日凌晨1时许，被告人魏某等人在文山市开化街道办事处老好时ＫＴＶ一楼电梯口处与被害人赵某因发生碰撞引发口角，魏某等人在电梯口处想找被害人赵某理论，赵某因害怕被殴打跑出老好时ＫＴＶ，魏某及另外两名不知名的男子追撵被害人赵某，魏某抓住赵某后与另外两名不知名男子一起对赵某拳打脚踢，导致赵某头部、面部等多处受伤。经鉴定，被害人赵某损伤程度评定为轻伤二级。被告人魏某于2019年9月17日5时许，在文山市开化街道办事处馨溢快捷酒店605房间被抓获。另查明，被告人魏某家属积极赔偿了被害人赵某各项经济损失人民币42000元，被害人赵某对被告人魏某的行为表示谅解。上述事实，被告人魏某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹查询证明、网上比对查询记录、和解协议、收条、谅解书、调取证据清单、情况说明、现场检测报告书，被告人魏某的供述及辩解，被害人赵某的陈述，证人温某、韦某的证言，现场勘验笔录、（视频）辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认并以故意伤害罪追究被告人魏某的刑事责任。被告人魏某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人魏某判处八个月至十个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人魏某具有坦白情节，系初犯且其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人关于对被告人魏某适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人魏某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2020年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 许 跃审判员 王珊红审判员 李宾果二〇二〇年四月二日书记员 农安妮
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初595号 原告:陈玲,女,汉族,1988年XX月XX日出生,住城固县XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:何磊,男,汉族,1987年XX月XX日出生,住城固县XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理陈玲诉何磊民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玲要求撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家、任何集体及任何第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨辉林撤回起诉。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告陈玲负担。 审判员  魏继儒 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保779号之一 申请人:尚兴伟，男，1991年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。 被申请人:崔元强，男，1984年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张纪于，男，1976年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人尚兴伟于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔元强、张纪于银行存款50万元，并提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔元强、张纪于银行存款50万元（详见冻结存款清单）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人尚兴伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘沙沙
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执394号公诉机关焦作市解放区人民检察院。申请人被执行人李清华，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。被执行人李清华罚金一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802刑初121号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月三十日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执816号申请执行人：罗必胜，男，汉族，1958年09月23日出生，重庆市黔江区。被执行人：谢德渊，男，苗族，1964年05月20日出生，重庆市黔江区。被执行人：谢东，男，苗族，1991年01月09日出生，重庆市黔江区。被执行人：华弘国际工程设计有限公司，统一社会信用代码91500000733986479P。法定代表人:乔亚东，该公司董事长。原告罗必胜与被告华弘国际工程设计有限公司、谢德渊、谢东债权人撤销权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初7568号民事判决书已生效；被告罗必胜于2020年04月02日向本院申请执行，要求法院强制要求谢东将其持有的XX公司37.0861%股权返还给谢德渊，并协助谢德渊办理工商登记（执行范围为罗必胜对谢德渊享有的1132333.33元债权对应价值的股权份额）；本院依法立案受理。本院查明，重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初7568号民事判决书判决如下：“一、撤销被告谢德渊向第三人谢东转让其所有的XX公司37.0861%股权的行为（撤销范围为原告罗必胜对被告谢德渊享有的1132333.33元债权对应价值的股权份额）；二、第三人谢东将前述第一项范围内的股权返还给被告谢德渊，并协助谢德渊办理工商登记；三、驳回原告罗必胜的其他诉讼请求。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告罗必胜负担5500元，被告谢德渊负担7000元，第三人谢东负担500元”。本院认为，申请执行人罗必胜不是本案适格的申请执行人，应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人罗必胜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 王 位二〇二〇年四月十七日书记员 刘翠兰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1596号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王兰娟，女，1968年12月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王兰娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初503号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2018年9月26日的信用卡透支本金22546.46元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年2月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费337元，由被执行人王兰娟负担251元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十八日见习书记员  孙屹腾
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢359号天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局、孟祥荣：本院于2020年3月31日立案执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人孟祥荣行政非诉执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3462号申请执行人：句容市华生农资服务中心，住所地：句容市经济开发区。法定代表人：华早生，系该公司经理。被执行人：王安平，男，1966年1月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市华生农资服务中心与被执行人王安平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王安平于本判决生效后十日内支付申请执行人句容市华生农资服务中心货款人民币90325.9元及利息（利息以90325.9元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费人民币2106元，减半收取人民币1053元，由被执行人王安平负担（此款申请执行人已预交，被执行人王安平于本判决生效后十日内将诉讼费支付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月27日、2020年2月11日、2020年3月27日、2020年4月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年4月9日线上划拨被执行人银行存款11658.25元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月27日、2019年11月28日、2020年4月10日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人有上述“总对总”中所查银行存款，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：本院于2020年4月9日线上划拨被执行人银行存款11658.25元，余款被执行人未履行义务。六、2020年4月2日，本院与申请执行人法定代理人华早生作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月十三日书记员  徐安琦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初780号原告：郝文权，男，1960年10月5日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江广润通信工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：初冬凤，职务经理。原告郝文权与被告黑龙江广润通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。郝文权向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次付清工程款2,400,000.00元及利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月10日签订《施工协议》1份，甲方为发包方，乙方为承建方。承建工程为：安达xx网络电缆工程（约100公里），每公里价款为人民币8,000.00元，并约定付款方式。原告实际完成700公里，总价款人民币5,600,000.00元，被告先后给付工程款3,200,000.00元，余款2,400,000.00元未付。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当符合法定条件，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，司振库提交的《施工协议》，能够证实与被告黑龙江广润通信工程有限公司签订合同的相对方系安达市龙安有线电视网络安装服务有限公司，而非郝文权本人，故郝文权向本院提起诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝文权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年四月二十日书记员  王 沫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保189号 申请人：成都华龙家具装饰有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇金龙村。 法定代表人：罗建华。 被申请人：遂宁市兴源大酒店有限公司，住所地：遂宁市嘉禾西路169号4、5楼。 法定代表人：蒲毅。 本院在审理申请人成都华龙家具装饰有限公司与被申请人遂宁市兴源大酒店有限公司申请财产保全一案中，本院于2020年1月7日作出(2020)川0114执保5号民事裁定书，对被申请人遂宁市兴源大酒店有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都华龙家具装饰有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人遂宁市兴源大酒店有限公司名下银行存款（1.开户行为中国建设银行股份有限公司遂宁城南支行，账号：51×××88；2.开户行为遂宁银行股份有限公司总行营业室，账号：50×××19；3.开户行为遂宁银行股份有限公司总行营业室，账号：50×××50；4.开户行为遂宁银行股份有限公司金龙支行，账号：50×××35）的冻结，金额为400000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十五日 书记员 李文力
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初389号之二申请人：马蕊,女,1985年1月25日出生,汉族,无业，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：韩梅，河北博盛律师事务所律师。被申请人：安新县睿德联华商贸有限公司，住所地河北省安新县北大街西侧。统一社会信用代码:911306320720537692。法定代表人:郝卫东，董事长。委托诉讼代理人：郝卫枫，该公司员工。被申请人:安新县正大家电销售有限公司，住所地河北省安新县城十字街路南。统一社会信用代码:91130632737368707F。法定代表人:郝卫江，董事长。被申请人:郝卫枫,男,1982年6月6日出生,汉族,自由职业，住河北省安新县。被申请人:郝卫东,男,1971年10月13日出生,汉族,安新县睿德联华商贸有限公司董事长，住河北省安新县。委托诉讼代理人：郝卫枫，系郝卫东弟弟。被申请人:蒋国兰,女,1970年9月20日出生,汉族,自由职业，住河北省安新县。被申请人:郝卫江,男,1973年11月15日出生,汉族,安新县正大家电销售有限公司董事长，住河北省安新县。申请人马蕊与被申请人安新县睿德联华商贸有限公司、安新县正大家电销售有限公司、郝卫枫、郝卫东、蒋国兰、郝卫江民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人马蕊申请查封、冻结、扣押六被申请人名下价值人民币150万元的银行存款或其他账户等值财产。并以诉讼保全责任保险保单进行担保。本院于2020年3月6日作出（2020）冀0602民初389号裁定书,依法冻结了被申请人相应的财产。双方于2020年4月10日经本院主持达成调解，本院作出（2020）冀0602民初389号民事调解书。申请人于2020年4月20日向本院提出申请，申请解除对安新县睿德联华商贸有限公司、安新县正大家电销售有限公司、郝卫枫、郝卫东、蒋国兰、郝卫江银行账户的冻结。本院经审查认为，本案已调解结案。原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对安新县睿德联华商贸有限公司、安新县正大家电销售有限公司、郝卫枫、郝卫东、蒋国兰、郝卫江银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧兰二〇二〇年四月二十七日书记员  谭桂仙
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保175号之六申请人：张若进，男，住德州市平原县。被执行人：岳崇保，男，住德州市平原县。被执行人：路艳莉，女，住德州市平原县。本院在执行申请人张若进与被执行人岳崇保、路艳莉借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月13日生效的(2020)鲁1426民初778号判决，于向被执行人岳崇保发出执行通知书，责令被执行人岳崇保冻结被申请人岳崇保、路艳莉名下商铺一套及查封、扣押、冻结其他财产70万元,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳崇保在工行山东省德州平原支行的账户存款135.27元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年四月二十九日书记员 白华鹏
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初481号原告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇滨阳大道勺坡路交口，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，该公司董事长。被告：吴成（曾用名吴然尘），男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县，原合肥昊龙玉器有限公司股东。被告：尹晓鹏，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原合肥昊龙玉器有限公司股东。被告：寿县秦云老太婆摊摊面馆，住所地安徽省寿县寿春镇金大地悦府1幢11-12号，统一社会信用代码92340422MA2NG1XM1E。经营者：顾先胜，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司与被告吴成、尹晓鹏、寿县秦云老太婆摊摊面馆一案，本院于2019年9月6日作出（2019）晚0422民初2760号民事判决.宣判后，原告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司不服提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）皖04民终1414号民事裁定：一、撤销安徽省寿县人民法院（2019）晚0422民初2760号民事判决；二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司撤回起诉；一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。审判长  周跃武审判员  夏金廷陪审员  王 群二〇二〇年四月十五日书记员  王 淼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终36号原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹金平，男，苗族，1975年11月5日出生于湖南省泸溪县，初中文化，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年4月25日取保候审，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。原审被告人石晚英，女，苗族，1970年9月9日出生于湖南省泸溪县，文盲，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。原审被告人郑妹，女，苗族，1964年8月3日出生于湖南省泸溪县，初中文化，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年2月3日取保候审，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。原审被告人翁仁珠，女，汉族，1957年11月5日出生于浙江省松阳县，文盲，经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年3月12日被取保候审，同年5月24日被逮捕。2019年11月23日取保候审。现在家。湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人石晚英、郑妹、邹金平、翁仁珠犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）湘3122刑初124号刑事判决。原审被告人邹金平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年至2010年底，被告人石晚英、郑妹二人为谋取利益，合伙先后在泸溪县白沙县城县委党校对面老屠宰场和七里湾屠宰场外搭建棚子，把从石某生、李某伟等屠夫处收购来的猪头用工业松香进行脱毛处理，然后加工成卤肉投放到泸溪县白沙县城菜市场进行销售。2011年初，被告人石晚英、郑妹二人因生产销售收益发生分歧而分开，各自单独在七里湾屠宰场使用工业松香给猪头脱毛并加工成卤肉销售。其中，被告人郑妹从2011年做到2016年后便很少再加工，而被告人石晚英则从2011年做到2017年，在停工半年后，又继续做到2019年年初直到案发；2016年5月至2019年1月期间，被告人邹金平把从泸溪县白沙屠宰场屠夫手中收购的猪头，使用工业松香为猪头进行脱毛处理后，再加工成卤肉投放到白沙菜市场进行销售；被告人翁仁珠明知被告人石晚英等人购买松香是为了给猪头脱毛，仍然于2017年5月期间，将一袋80斤的工业松香运送至泸溪县屠宰场，销售给被告人石晚英。2019年2月3日，被告人石晚英、郑妹被民警抓获归案。2019年3月11日，被告人翁仁珠在泸溪县公安局民警的电话通知下主动到案，并如实供述了其销售工业松香的事实。2019年4月25日，被告人邹金平在泸溪县公安局民警的电话通知下主动到案，并如实供述其使用工业松香给猪头脱毛，后加工成卤肉进行销售的事实。上述事实有经原审庭审举证、质证并查证属实的户籍资料、到案经过、扣押物品文件清单、食品添加剂国家使用标准、发票、收据、证人证言、被告人供述、检测报告、侦查实验笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。原审认为，被告人石晚英、郑妹、邹金平违反国家食品卫生管理规定，使用国家禁止在食品加工中使用的工业松香给猪头脱毛，并加工成卤肉对外销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人翁仁珠明知石晚英等人使用工业松香脱猪头毛，而为其提供有毒、有害的非食品原料工业松香的行为，构成生产、销售有毒、有害食品罪。石晚英、郑妹被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。邹金平、翁仁珠经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此判决：一、被告人石晚英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人郑妹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元；三、被告人邹金平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人翁仁珠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上诉人邹金平上诉提出：其系在犯罪后才知晓其行为构成犯罪，没有销售有毒有害食品的主观故意，且其身患糖尿病，不宜长期羁押，请求从轻处罚或者适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邹金平及原审被告人石晚英、郑妹违规使用国家禁止在食品加工中使用的工业松香给猪头脱毛，并加工成卤肉销售，三人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。原审被告人翁仁珠明知石晚英等人使用工业松香脱猪头毛，而为其提供有毒、有害的非食品原料工业松香，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。石晚英、郑妹被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。邹金平、翁仁珠经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人邹金平上诉提出：其系在犯罪后才知晓其行为构成犯罪，没有销售有毒有害食品的主观故意，且其身患糖尿病，不宜长期羁押，请求从轻处罚或者适用缓刑。经查，邹金平在侦查机关明确供述明知不能用工业松香褪毛，但为节约成本和提高效率，仍然使用工业松香褪猪头毛，并加工成卤肉贩卖，其对行为的危害性具有主观的认知和故意；其生产销售有毒、有害食品的行为从2016年5月起至2019年1月止，持续时间较长，危害性较大，未退赃、未缴纳罚金，没有认罪、悔罪表现，且身体犯病并非适用缓刑的理由，不宜适用缓刑。邹金平请求从轻处罚并适用缓刑的依据不足，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇二〇年四月二十四日书记员  程 慧附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2932号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人:刘冬文，经理。委托诉讼代理人：吕洪展，男，1986年10月12日出生，汉族，住冠县，系该公司职工委托诉讼代理人：郭广刚，男，1983年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该公司职工。被告：李洲，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘青雅，女，1993年12月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：薛银平，女，1989年7月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和公司）与被告李洲、刘青雅、薛银平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和公司的委托诉讼代理人吕洪展到庭参加诉讼，被告李洲、刘青雅、薛银平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洲和被告共同借款人刘青雅共同偿还本金22115.59元，利息867.07元，逾期利息3793.54元（逾期利息暂计算至2019年11月6日，实际计算至被告给付之日），总计26776.2元；2.判令担保人薛银平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李洲于2018年8月2日与浙江网商银行股份有限公司签订借款合同，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年4月18日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了权益转让证明书将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年11月6日被告尚欠本金22115.59元，利息867.07元，逾期利息3793.54元（逾期利息暂计算至2019年11月6日，实际计算至被告给付之日）未归还。李洲、刘青雅、薛银平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李洲与被告刘青雅系夫妻。2018年7月31日，李洲申请借款，填写中和公司提供的小额贷款申请表，刘青雅在共同借款人栏签名，薛银平在担保人栏签名，并声明：所借款项用于美容养生馆，同意并授权中和公司将被告借款信息发布到北京乡信金融信息服务有限公司运营的www.xiangxin.org.cn平台，通过平台撮合借到所需款项。2018年8月2日，中和公司东昌府分公司（甲方）与作为借款人的李洲和共同借款人刘青雅、作为保证人的薛银平三被告（乙方）签订咨询服务协议一份。双方约定，乙方根据甲方提供的贷款渠道及设计方案与出借人签订贷款合同。乙方承诺并同意贷款合同项下的债权可转让与包括甲方在内的任意第三方，并由债权受让方进行通知及送达。保证人对于贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满的次日起两年。双方还约定，乙方违反本协议和贷款合同时，甲方有权提前终止本协议、贷款合同项下的借款提前到期，乙方应在甲方指定的期限内按照贷款合同提前结清借款本息并交纳相关费用。2018年8月2日，李洲作为借款人，中和公司作为推荐人、浙江网商银行作为贷款人在线签订贷款合同。合同约定，贷款金额50000元，期限一年，日费率0.055%，逾期加收50%，还款方式为等额本息。如借款人未按合同约定偿还到期本息，贷款人有权决定已发放的贷款提前到期。合同签订后，浙江网商银行于2018年8月2日将贷款50000元打入李洲指定的收款账户。贷款发放后，李洲按约定还款至2019年3月份，2019年4月份未按约定还清当月应还借款本息，之后未再还款。2019年11月14日，浙江网商银行将对被告的债权转让给中和公司，并通知被告。后经原告催要，被告未还剩余借款本息。截至2019年11月6日，李洲尚欠借款本金22115.59元及利息（含逾期利息）4660.61元。以上事实由《小额贷款申请表》、《咨询服务协议》、《贷款合同》、《放款凭证》、《权益转让证明书》、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告中和公司与被告李洲、刘青雅、薛银平签订的《小额贷款申请表》、《咨询服务协议》及被告与浙江网商银行签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，合法、有效，当事人应按合同约定履行各自义务。浙江网商银行将对被告的债权转让给中和公司后，被告李洲、刘青雅依法依约应向原告履行还款义务，被告薛银平应承担连带还款责任，对原告诉求，本院应予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洲、刘青雅偿于判决生效后十日内偿还中和农信项目管理有限公司借款本金22115.59元、利息867.07元逾期利息3793.54元及2019年11月6日之后的逾期利息（以22115.59元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按贷款合同约定的利率计算）；二、薛银平对对上述借款承担连带还款责任；三、薛银平承担连带责任后，有权向李洲追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由李洲、刘青雅、薛银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年四月十日书记员  张璐璐
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初200号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李飞越，男，1999年3月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中肄业，打工，户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留（未执行），次日转取保候审。 被告人孙勇军，男，1990年10月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，远行劳务有限公司经营者，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留（未执行），次日转取保候审。 被告人葛大金，男，1991年12月30日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留（未执行），次日转取保候审。 被告人严杰，男，1993年2月26日出生于江苏省淮安市，汉族，初中肄业，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留（未执行），次日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人李飞越、孙勇军、葛大金、严杰犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人李飞越、孙勇军、葛大金、严杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年11月23日，被告人李飞越、孙勇军、葛大金、严杰在淮安市清江浦区健康东路永辉超市旁的苏客快餐店内，利用帮助被害人田某用手机申请网络贷款的机会，隐瞒被害人田某将贷款下来的钱转至被告人李飞越的账户，共计窃得被害人田某的钱款人民币12800元。 另查，案发后，四被告人退赔被害人并获得谅解。 上述事实，被告人李飞越、孙勇军、葛大金、严杰在庭审中亦无异议，且有被害人田某的陈述，发破案经过、辨认笔录、提取笔录、银行交易明细、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人李飞越、孙勇军、葛大金、严杰当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李飞越、孙勇军、葛大金、严杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李飞越、孙勇军、葛大金、严杰共同故意犯罪，系共同犯罪。四被告人归案后如实供述犯罪事实，均是坦白，可以从轻处罚；四被告人案发后退赔被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李飞越、孙勇军、葛大金、严杰的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李飞越犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人孙勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人葛大金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人严杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  仇利娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执846号 申请执行人：姜惠芬，女，1945年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：袁桂亭，男，1950年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院在执行姜惠芬与袁桂亭借款合同纠纷一案中，申请执行人姜惠芬同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年四月九日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执异13号异议人侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂，住所地，侯马开发区建工路6号，组织机构代码证：77670007-1。法定代表人：李林，厂长。申请执行人：王知博，男，1993年9月5日出生，汉族，住太原市。被执行人左云龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住太原市。被执行人李娟，女，1988年9月11日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市宜居房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰145号2幢1层。法定代表人：郗虎，总经理。被执行人郗虎，男，1972年10月1日出生，汉族，住太原市。被执行人丁扬，女，1976年9月23日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人王知博与被执行人左云龙、李娟、郗虎、丁扬、太原市易居房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂对本院拍卖太原市科技街2号5幢1单元11-12层1101号房产的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂称，贵院在执行（2017）晋0109民初2008号民事判决书、（2018）晋01民终825号民事判决书过程中，查封登记在郗虎、丁扬名下位于太原市科技街2号5幢1单元11-12层1101号房产一套。太原市小店区人民法院已生效的（2018）晋0105民初4276号民事判决书判决撤销田晓亮、张小燕与郗虎、丁扬签订的编号为JQ2-2011-001的《太原市存量房买卖合同》，合同所涉房产为科技街2号5幢1单元11-12层1101号房屋一套及车位一个。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用第263页的内容，判决生效后被申请人郗虎、丁扬基于编号JQ2-2011-001的《太原市存量房买卖合同》取得房屋的基础已丧失，自然产生物权回转的效果，被执行人郗虎、丁扬对科技街2号5幢1单元11-12层1101号房产自始不享有所有权。2019年4月28日太原市小店区人民法院向你院送达执行裁定书及协助执行通知书，要求你院解除对科技街2号5幢1单元11-12层1101号房产的查封，你院以当事人要申请再审、要提执行异议等为由拒绝协助解封。太原市中级人民法院（2019）晋01民申126号民事裁定书驳回被执行人郗虎的再审申请；太原市小店区人民检察院并小检民（行）监【2019】140XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，不支持郗虎的监督申请，你院仍拒绝协助解封。异议人于2019年12月23日向你院提出执行异议申请，要求你院撤销对科技街2号5幢1单元11-12层1101号房产的查封。你院于2020年3月20日向申请人送达（2020）晋0109执异5号执行裁定书驳回异议人的异议申请，理由是《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定。异议人认为你院所根据的《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定不适用本案，第八条规定指的是审判部门在审理确权诉讼时，确权之诉属于确认之诉；太原市小店区人民法院已经生效的（2018）晋0105民初4276号民事判决书审理的是债权人撤销权诉讼，属于变更之诉，二者分别属于二种不同的诉，不能混为一谈。该意见规定，当事人在驳回起诉后，可依照民诉法第二百二十七条规定主张权利，而异议人根本不具备依照民诉法第二百二十七条规定主张权利的条件，所以《立、审、执运行意见》第八条规定不适用于本案。在异议审查期间，你院通过网络司法拍卖于2020年3月17日将上述房产拍卖，严重损害了异议人的合法权益。综上所述，异议人再次向你院提出异议申请，请求你院撤销对科技街2号5幢1单元11-12层1101号房产的拍卖行为。本院查明，申请执行人王知博与被执行人左云龙、李娟、郗虎、丁扬、太原市易居房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）晋0109民初2008号民事判决书，判决：“一、左云龙、郗虎于判决生效之日起十日内偿还王知博借款本金1100000元和利息28600元，合计1128600元，并承担自2016年7月11日起至付清时止的利息(以借款本金1100000元为基数，按年利率24%计算)。二、被告李娟对被告左云龙的上述还款义务承担共同还款责任。三、被告丁扬、太原市宜居房地产经纪有限公司对被告左云龙、郗虎的上述还款义务承担连带责任。”该判决作出后，被执行人郗虎不服提出上诉，2018年5月10日太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终825号民事判决书，维持一审法院判决结果二、三项，变更第一项为：“被告左云龙、郗虎于判决生效之日起十日内偿还借款本金1100000元和利息28600元，合计1128600元，并承担自2017年7月11日起至付清时止的利息。”该判决书生效后，申请执行人王知博向本院申请执行，本院依法立案执行。另查明，本院于2017年7月17日向太原市不动产登记中心送达了（2017）晋0109民初2008号协助执行通知书，查封了郗虎、丁扬名下位于科技街2号5幢1单元11-12层1101号房产。又查明，太原市小店区人民法院于2018年7月6日向太原市不动产登记中心送达了（2018）晋0105民初4276号协助执行通知书，对郗虎、丁扬名下位于科技街2号5幢1单元11-12层1101号房产进行轮候查封。异议人侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂与田晓亮、张小燕、郗虎、丁扬债权人撤销权纠纷一案，太原市小店区人民法院于2018年12月19日作出（2018）晋0105民初4276号民事判决，判决“撤销田晓亮、张小燕与郗虎、丁扬签订的编号为JQ2-2011-001的《太原市存量房买卖合同》”，该合同所涉及房产为位于科技街2号5幢1单元11-12层1101号房产。2020年3月17日本院已将郗虎、丁扬名下位于科技街2号5幢1单元11-12层1101号房产拍卖,并成交。异议人侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂于2020年3月30日向本院提出执行异议，请求撤销对太原市科技街2号5幢1单元11-12层1101号房产的拍卖，同年3月31日本院予以立案审查。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条规定：案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结之前提出。本案中，异议人侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂2020年3月30日向本院提交了执行异议书，而本院已于2020年3月17日将郗虎、丁扬名下位于科技街2号5幢1单元11-12层1101号房产拍卖,并成交。异议人侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂所提出的异议申请不符合受理条件,应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:驳回异议人侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂的申请。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长 马长青审判员 张晋中审判员 吕文浩 二〇二〇年四月十三日书记员 张姜媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢333号申请执行人：张树新,男,1971年9月27日生,汉族,住江苏省海门市。被执行人：陆士祥,男,1968年6月16日生,汉族,住南通市崇川区。被执行人：马美华,女,1966年3月6日生,汉族,住南通市崇川区。申请执行人张树新与被执行人陆士祥、马美华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602执1696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陆士祥、马美华银行存款人民币830541.5元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。该案执行中，双方达成和解协议，现申请执行人确认被执行人已经按和解协议全部履行完毕，并申请解除相应查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人陆士祥、马美华银行存款人民币830541.5元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年四月二十三日书记员  季洋洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初954号原告：殷某，女，1994年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1993年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。委托代理人：杭佑锋，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原告殷某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人戴鹏、被告胡某及其委托代理人杭佑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女胡若妍随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，直至小孩独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2017年2月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2019年2月14日，双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名胡若妍，现随原告生活。由于原、被告无牢固的婚姻基础，婚后又未建立真挚的夫妻感情，在婚姻存续期间经常为工作、家庭、孩子、经济等生活琐事发生争吵，被告还存在对婚姻不忠、家庭暴力等行为，其未尽到做丈夫和父亲的责任和义务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。被告胡某辩称，原告陈述双方的矛盾都是因生活琐事而引起，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，2019年2月14日，双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女名胡若妍。共同生活中，原、被告因未能处理好生活琐事曾发生争执，影响了夫妻感情。现原告殷某诉至本院，要求与被告胡某离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告增强家庭责任感，加强沟通和交流，多为孩子着想，努力构建和谐融洽的家庭关系，夫妻感情是可以修复的。原告主张夫妻感情破裂证据不足，要求与被告离婚的理由亦不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告殷某与被告胡某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年四月二十八日法官助理 王琼书 记 员 栾振
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14092号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人李燕，女，1973年3月19日出生，住浙江省永康市。被执行人章高勇，男，1969年3月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李燕等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人李燕等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金74811.97元及利息。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人李燕等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李燕等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李燕等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李燕等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李燕等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人李燕等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14092号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年四月二十七日书记员  郑锦凯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢144号之四被执行人许奔，男性，身份证，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢144号之四裁定书，于2020年04月11日向被执行人许奔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许奔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许奔在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇二〇年四月十一日书记员 赵田源
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初117号原告:史武辉，男，1977年3月26日出生，汉族，国营前进机器厂职工，住太原市。委托诉讼代理人：梁生，山西承仲律师事务所律师。被告：殷根生，男，1967年4月2日出生，汉族，太原市人，住太原市。原告史武辉与被告殷根生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史武辉的委托诉讼代理人梁生到庭参加了诉讼，被告殷根生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告史武辉向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告借款本金15万元，支付原告自2012年7月2日至2019年12月1日借款利息26.7万元（月息2分），计41.7万元；支付原告自2019年12月2日至实际付款之日15万元按月息2分计算的利息；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年3月1日，被告向原告借款现金15万元，约定月息为2分，被告向原告支付4个月利息后就再未偿还。原告向被告多次催要，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告殷根生未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求，提交了证据：1.借条一份；2、2018年1月18日保证一份；3.2019年9月1日保证书一份。被告殷根生未到庭质证，亦未提交证据。为核实证据真实性，本院依法询问了案外人何云中并制作了《询问笔录》。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告系国营前进机器厂职工，被告在租赁机器厂厂房期间与原告相识成为朋友。2012年3月1日，被告因工厂资金周转困难向原告借款15万元，并出具借条，载明：“今借到史武辉人民币现金壹拾伍万元整（150000元）借款人殷根生138345491782012.3.1”。同日，原告向被告交付15万元现金。2018年1月18日，被告向原告及案外人何云中出具保证，载明：“殷根生保证在2018年5月底全部付清何云中，小史借款全部结清，如结不了账拿设备拉来。保证人殷根生2018.1.18138XXXXXXXX”。2019年9月1日，被告向原告、案外人何云中、白星星出具保证书，载明：“殷根生身份证号×××电话138XXXXXXXX因工厂资金周转困难2011年借何云中现金叁拾万元整，欠白星星现金拾万元整，欠史武辉现金壹拾伍万元整，至今未还。殷根生保证9月底还清。如还不了，印刷厂设备由何云中、白星星、史武辉处理还款。见证人郭士亮2019.8.31号保证担保人殷根生2019.9.1”。本院认为，根据被告殷根生出具的《借条》、《保证》及《保证书》能够确认原、被告双方存在真实的借贷关系，被告于2012年3月1日向原告借款15万元至今尚未偿还上述借款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》、《保证》及《保证书》中并未约定利息，原告陈述被告在2012年4-7月期间向其支付1.2万元利息，是为证明双方存在口头月息2%的约定，不属于对其不利的自认行为，对该陈述亦未提交相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按照月息2%支付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方未约定借款期限，被告在2019年9月1日出具的《保证书》中再次承诺于9月底偿还借款，理应按照约定期限返还借款，被告迟延不还的行为显然对原告的合法权益造成侵害，应当向原告承担支付资金占用期间利息的法律责任。被告殷根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法自行承担一切不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷根生于本判决生效之日起十五日内偿还原告史武辉借款本金150000元并支付利息（利息以本金150000元基数，自2019年10月1日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告史武辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，由被告殷根生负担1725元、由原告史武辉负担2053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二〇二〇年四月十日书记员 郭亚慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7379号申请执行人：江阴市森冠装饰材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：翁剑辉。被执行人：周井前，男，1968年7月20日生，汉族，住所地淮安市淮阴区。申请执行人江阴市森冠装饰材料有限公司（以下简称森冠公司）与被执行人周井前买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0281民初9694号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周井前应支付森冠公司货款320000元及利息，律师费29500元，并负担案件诉讼费6415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划其名下银行存款41860元，扣除执行费5240元，已发还申请执行人36620元；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划其名下银行存款，并发还申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初9694号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇二〇年四月十五日书记员  程 威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执532号申请执行人：宝某，男，2015年2月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定监护人：宝某某，男，1992年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：阿某，女，1995年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝某与阿某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人阿某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人阿某在在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、包商银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜