wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41363号原告：陈凡，男，1966年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴星宇，广州金鹏律师事务所律师。被告：恒川建设（广东）有限公司（原名广东恒川消防工程有限公司），住所地广州市番禺区大石街宾至路73号101。法定代表人：林家燕。被告：林家燕，男，1963年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告陈凡与被告恒川建设（广东）有限公司（以下简称恒川公司）、林家燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凡及其委托诉讼代理人吴星宇到庭参加诉讼，被告恒川公司、林家燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告恒川公司向原告归还借款本金1673800元并支付利息（利息从2017年7月16日起按照月息2%计算至款项还清之日止）；2、被告恒川公司向原告支付本案律师费112000元；3、被告林家燕对被告恒川公司的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案受理费及财产保全费。被告恒川公司、林家燕均无答辩，无提交证据。经审理查明：2016年3月18日，广东省廉江商会与两被告签订一份《投资合作协议》，约定：广东省廉江商会拟对中国铁塔湛江分公司外电引入工程项目进行投资。广东省廉江商会出资150万元。被告恒川公司自签订本协议之日起，每月月底前按广东省廉江商会投资总额150万元的3.5%作为利润支付给广东省廉江商会。本协议期限为2016年3月18日至2017年12月31日止，被告恒川公司在本协议终止前必须向广东省廉江商会返还全部投资金额及利润。被告恒川公司如未能依本协议约定，向广东省廉江商会支付相关包括而不限于利润、违约金、广东省廉江商会向被告恒川公司追讨债务的律师费、调查费等。对上述款项被告林家燕承诺对广东省廉江商会承担连带清偿（担保）责任。原告陈凡是广东省廉江商会会长、法定代表人。被告林家燕是被告恒川公司的法定代表人。2016年8月3日，原告与两被告签订了《补充协议》一份，约定：在两被告与广东省廉江商会之间签订的《投资合作协议》所约定的权利义务为基础，由原告代广东省廉江商会支付合约款50万元，被告恒川公司自签订本协议之日起，每个月月底前按投资总额的3.5%作为利润支付给原告，协议期限为2016年8月3日至2017年12月31日，被告林家燕承担连带还款责任。《补充协议》签订后，原告于2016年8月4日向被告林家燕转账50万元。2016年8月3日，原告与两被告另行签订了《投资合作协议》一份，约定：原告对被告恒川公司已签订合约的中国铁塔湛江分公司外电引入工程项目进行投资。原告出资100万元，被告恒川公司自签订本协议之日起，每个月月底前按投资总额的2.8%作为利润支付给原告，协议期限为2016年8月3日至2017年12月31日，被告林家燕承担连带还款责任。《投资合作协议》签订后，原告于2016年8月4日、8月5日分两笔向被告林家燕转账100万元。2016年9月23日，原告再次向被告林家燕追加提供出资30万元。合同履行期间，被告林家燕向原告还款合计727500元：其中2016年9月5日还了28000元、2016年9月6日还了17500元、2016年10月13日还了45500元、2017年1月23日还了136500元、2017年7月15日还了500000元。此后两被告再未履行还款义务，原告催收未果，遂向本院起诉。诉讼中，原告提交其与广州金鹏律师事务所签订的《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，以证明其为本案支出律师费112000元。本案原告申请了财产保全，支付了财产保全费5000元。本院认为：两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本案各方签订《补充协议》《投资合作协议》后，没有开展合作事宜，故各方签订的《补充协议》《投资合作协议》，名为投资合作，实为民间借贷关系。被告取得借款180万元后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于借贷50万元，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，超出部分的还款应充抵本金。对于借贷100万元及借贷30万元，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，已还的利息应予准许。但未归还的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按年利率24%计算。本院经核算，截至2017年7月15日两被告还款500000元后，被告恒川公司欠原告借款本金1638025.25元，被告恒川公司自次日起（即2017年7月16日起）按年利率24%计付利息给原告。原告主张为实现本案债权而支出律师费问题。鉴于各方在《投资合作协议》中约定，被告恒川公司违约应承担原告因主张权利过程中发生的律师费，且原告向本院提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证为证，故对原告主张律师费112000元，本院予以支持。被告林家燕为保证人亦为被告恒川公司的法定代表人，其同意对被告恒川公司向原告所借180万元借款本息承担连带清偿责任，故被告林家燕应对被告恒川公司上述借款本息承担连带清偿责任。本案因两被告违约所导致，故财产保全费5000元应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告恒川建设（广东）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈凡偿还借款本金1638025.25元及利息（自2017年7月16日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、被告恒川建设（广东）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈凡支付律师费112000元；三、被告林家燕对被告恒川建设（广东）有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、被告恒川建设（广东）有限公司、林家燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈凡支付财产保全费5000元；五、驳回原告陈凡的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36963元，由原告陈凡负担9873元，被告恒川建设（广东）有限公司、林家燕负担27090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  李景裕人民陪审员  王静媚二〇二〇年四月七日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执466号 申请人:王庆,男1992年6月01日出生29岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：李月琴,女1991年5月25日出生27岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人王庆与被执行人李月琴探望权纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0208执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初449号原告：罗元仕，男，汉族，生于1956年2月19日，住河南省禹州市。被告：张青科，男，汉族，生于1975年11月17日，住禹州市。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊峰。委托代理人：陈洋，男，汉族，生于1992年4月25日，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。委托代理人：张海涛，男，汉族，生于1988年8月26日，住河南省鲁山县。系公司员工。原告罗元仕与被告张青科、中州万基城市建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告罗元仕于2020年4月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗元仕撤诉。本案诉讼费496元，减半收取248元，由原告罗元仕承担。审判员  李钊二〇二〇年四月二十日法官助理李钰书记员夏高超
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初177号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢纯明，男，1966年1月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月22日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人谢纯明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月3日15时许，被告人谢纯明驾驶一辆牌照号为渝B*****的重型特殊结构货车，从沙坪坝区万达文旅城D07工地往沙坪坝区青木关贸余搅拌站方向行驶，当车辆行驶至陈家桥陈东路与慧堂路十字路口时，谢纯明在红灯时越过停止线右转弯时，该车右侧与右边道路人行横道线上的被害人佘某某、周某某相撞，造成周某某当场死亡、佘某某受伤的交通事故。谢纯明当即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。经事故责任认定，谢纯明对此事故承担全部责任。经法医学临床检验鉴定，周某某符合开放性颅脑损伤死亡特征。事故发生后，平安保险公司赔偿了被害人周某某的亲属659844元，人民财产保险公司赔偿了周某某的亲属110000元，被告人谢纯明赔偿了周某某的亲属40000元。周某某的亲属对谢纯明表示谅解。公诉机关认为，被告人谢纯明的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人谢纯明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢纯明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢纯明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年四月二十日书记员  罗渝可
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢289号本院在执行马成柱与刘补旺买卖合同纠纷一案，神木县人民法院做出的(2015)神民初字第05338号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘补旺逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人刘补旺偿还申请人借款本金21690元及利息，案件受理费200元及执行费230元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费200元申请人自愿负担，申请执行费230元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人刘补旺已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十四日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执85号湖南七彩文旅物业管理有限公司株洲分公司、毕建明、何秀梅：本院在执行申请执行人湖南七彩文旅物业管理有限公司株洲分公司与被执行人毕建明、何秀梅服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日向本院提出申请，请求强制执行株洲仲裁委员会做出的（2019）株仲裁字第1053号生效裁决书。被执行人毕建明、何秀梅于2020年4月17日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初782号原告：米光彬，男，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：童述林，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告米光彬与被告童述林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米光彬的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告童述林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米光彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬715元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至6月期间，原告等十七人受被告雇请到重庆市潼南区柏梓镇至崇龛镇的公路两旁种树。约定工资为130元/天，原告共计工作5.5天，应获工资715元，但被告以各种理由而拖欠不付。2019年10月1日，被告以暂时无钱支付为由向原告等17人的领班刘红兵出具了欠条一张，载明“今欠到刘红兵人工费35310元（2017年4-6月），大写叁万伍千叁百壹拾元正，此款于2019年11月15日付15310元，剩2万元于2020年1月20日前付清，如此款未按时付清，后果童述林自行负责。欠款人：童述林”。该欠条所载劳务费系原告等十七人的劳务费总和，刘红兵亦在该十七人之列。欠条约定的付款期满后，被告仍未予支付。被告童述林未作答辩。在审理过程中，对原告主张的劳务报酬715元，欠条所载劳务费涉及的其他十六名相关务工人员均无异议。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案被告雇请原告种树，双方之间构成了劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告至今未支付劳务报酬，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额问题，根据被告出具的欠条，足以认定被告欠原告等十七人劳务费共计35310元。对于本案原告主张在前述35310元劳务费中应个人占有715元，其他十六名相关共有人员均无异议，故本院依法认定被告欠付原告劳务报酬715元。依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《民诉法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告童述林于本判决生效之日起十日内向原告米光彬支付拖欠的劳务报酬715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十一日（院印）书记员  郑童格
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2225号 原告：韩立玉，男，1958年2月21日生，汉族，郯城县村民，住该村118号。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：陈现武，男，1982年4月7日生，汉族，郯城县村民，现住浙江省温州市平阳县。 原告韩立玉与被告陈现武追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立玉的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告陈现武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币5520元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年正月份到6月份跟随被告在杭州市阿里巴巴工地从事建筑工程工作，经结算后剩余工资为5520元整，但该款公司发给被告后，经多次催要，被告迟迟以没钱为由拒不给付，同时原告出具欠条一张，承诺于2020年2月20日给付。约定还款到期后经原告多次催要但是被告均以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告陈现武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告韩立玉为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一张，证明被告尚欠原告工资款5520元。 本院经审查核实，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-2，其内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告韩立玉经同村人员韩立战介绍，受被告陈现武雇佣跟其在杭州市阿里巴巴工地做工，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资5520元，被告陈现武遂为原告出具欠条一张，双方约定2020年2月20日结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告韩立玉受被告陈现武雇佣，跟随其在工地做工，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告韩立玉要求被告支付劳动报酬5520元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈现武支付拖欠工资款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告陈现武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈现武于本判决生效之日起十日内支付原告韩立玉劳动报酬5520元； 二、驳回原告韩立玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈现武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年四月十七日 书记员  于勇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2254号之一申请执行人：潘玉华，男，汉族，1968年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：宋天留，男，汉族，1968年4月5日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人潘玉华与被执行人宋天留借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初5508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付526510元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋天留名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十八日法官助理郭俊飞书记员周宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执206号申请执行人：沈阳懿运城市货的有限公司被执行人：邱立君申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司与被执行人邱立君挂靠纠纷一案，申请执行标的共计3265元。经本院立案执行本院已于2020年1月5日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825财保2号之一申请人：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：白某。申请人赵某于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人白某在中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的未付保险赔偿金200000元。担保人赵建文自愿以内蒙古自治区××区宝源雅居21#-3-401房屋一套【房权证号：×××】提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白某在中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的未付保险赔偿金200000元，期限为1年。案件申请费1520元，由申请人赵某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当自保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 惠二〇二〇年四月二十八日书记员 苏日嘎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1954号 罪犯章毓君，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2014年3月3日作出(2014)浙台刑一初字第1号刑事判决，以被告人章毓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人章毓君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月3日作出(2014)浙刑一终字第71号刑事裁定，准予上诉人章毓君撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯章毓君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章毓君减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯章毓君前次减刑裁定送达时间为2017年12月22日，间隔时间共计2年3个月。罪犯章毓君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章毓君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯章毓君减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月28日起至2026年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终29号 上诉人（一审第三人）潘德富，男，1963年6月7日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福泉市人民政府，住所地:福泉市金山街道办事处。 法定代表人曾薇，该市政府市长。 委托代理人柏刚成，福泉市中心法律服务所律师。 一审原告潘德红，女，1975年6月10日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 上诉人潘德富与被上诉人福泉市人民政府及一审原告潘德红土地行政登记一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701行初77号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，经本院组织协调，双方已达成调解协议。上诉人潘德富于2020年4月27日向本院撤回上诉，一审原告潘德红于同日向本院撤回一审的起诉。 本院认为，上诉人潘德富自愿申请撤回上诉，一审原告潘德红自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人潘德富撤回上诉； 二、准许一审原告潘德红撤回起诉； 三、一审判决即都匀市人民法院（2019）黔2701行初77号 行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取为25元，由一审原告潘德红承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人潘德富承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金长虹 审判员  马 丹 审判员  夏 永 二〇二〇年四月二十七日 法官助理冉玲 书记员欧阳卢鸿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初284号原告：段平刚，男，汉族，1990年9月9日出生，四川省岳池县。委托诉讼代理人：金海，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路斐，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆致越装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号28幢20-1，统一社会信用代码91500113339610967B。法定代表人：王鹏，总经理。被告：王益明，男，汉族，1986年9月08日出生，重庆市潼南县。原告段平刚与被告重庆致越装饰工程有限公司（以下简称致越公司）、王益明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因疫情影响扣除审理期限60日，于2020年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段平刚及其委托诉讼代理人金海、路斐，被告致越公司的法定代表人王鹏，被告王益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段平刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告致越公司、王益明向原告支付所欠货款33460元；2.判令被告致越公司、王益明赔偿原告逾期付款损失（以所欠货款33460元为基数，自人民法院受理之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告致越公司承包重庆华辰国际大酒店装修装饰工程。被告王益明以被告致越公司华辰酒店项目部项目经理身份，向原告订购水泥、河沙、石粉、配砖等建材。自同年8月起，原告陆续向被告致越公司华辰酒店项目供应上述建材，货物由原告运至华辰酒店施工现场，被告王益明及致越公司员工何进签收。原告向被告供以上货物共计103624.6元，被告支付货款70164.6元，余款33460元至今未支付。被告致越公司辩称，对欠款金额及事实没有异议，认为逾期付款损失只能按银行同期贷款利息计算，不应上浮50%；王益明系公司员工，其订购建材和收货的行为系公司行为，欠款应由公司承担。被告王益明辩称，自己系公司员工，订购建材和收货的行为系职务行为，欠款系公司所欠，应由公司承担，请求驳回对其的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《销售清单》及《统计表》、《付款统计表》、账户明细、付款信息及转账记录。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告段平刚与被告致越公司达成口头约定，被告承包重庆华辰国际大酒店装修装饰工程，在原告处购买水泥、河沙、石粉、配砖等建材。被告王益明作为被告致越公司华辰酒店项目部项目经理，负责订购和签收上述建筑材料。经双方核对，原告向被告致越公司供应以上货物，共计货款103624.6元，被告支付货款70164.6元，余款33460元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告致越公司与原告口头约定购买水泥、河沙、石粉、配砖等建材，系双方真实意思表示，原告按照双方约定将被告购买的建材交付给被告致越公司使用，被告致越公司在与原告对销售材料结算确认后，应当及时支付货款。现查明被告尚欠原告货款33460元，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付欠款本金，本院予以支持。原告要求被告支付欠款33460元为基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算计算逾期付款的损失。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定，原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算标准计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王益明与重庆致越公司共同支付所欠货款。被告王益明系被告致越公司的员工，受单位委派订购和签收建材，所欠货款应由被告致越公司支付。故原告要求被告王益明承担支付欠款的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆致越装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段平刚货款33460元；二、被告重庆致越装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段平刚逾期付款损失（自2020年1月3日起，以33460元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算至付清货款为止）；三、驳回原告段平刚对被告王益明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告重庆致越装饰工程有限公司承担，此款已由原告自愿垫付，被告应在履行前述判决给付义务时一并支付原告,本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年四月八日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1535号 原告：陈庆桂，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：方玲龙，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈庆桂与被告方玲龙追偿权纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还代偿款51000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告方玲龙经原告陈庆桂担保向台州银行股份有限公司椒江解放路支行申请信用卡一张。该卡逾期后，被告未按约还本付息。2014年11月10日，原告代被告偿还了透支本息51000元。该款到期后，被告至今未偿还原告上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方玲龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈庆桂代偿款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计537.50元，由被告方玲龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月九日 代书记员 李袁薇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保92号申请人：李凤，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：管毅，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人李凤与被申请人管毅民间借贷纠纷一案中，申请人李凤向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人管毅价值251540元的财产。本院作出（2020）渝0152民初1522号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人李凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将登记在被申请人管毅名下的位于重庆市潼南区X街道X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1145号 原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。 法定代表人：戴启龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子连律师事务所实习律师。 被告：周慧敏，女，汉族，1990年7月8日出生，住湖南省衡山县。 原告湘潭云盘物业管理有限公司诉被告周慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭云盘物业管理有限公司撤回对被告周慧敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭云盘物业管理有限公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐皓
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执67号之一申请执行人：靳捧捧，女，1988年3月6日出生，汉族，洪洞县曲亭镇吉家垣村人，住该村。被执行人：付安平，男，1987年10月7日出生，汉族，住古县旧县镇尧店村。本院在执行靳捧捧与付安平离婚纠纷一案中，经查，被执行人付安平在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付安平在银行账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月九日书记员  葛才才
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初461号 原告：南燕川乡西湖社村村民委员会，住所地河北省灵寿县南燕川乡西湖社村。 法定代表人：孙合乡，该村委会主任。 被告：南燕川乡西湖社村第六村民小组，住所地河北省灵寿县南燕川乡西湖社村。 队长：罗玉开。 被告：罗玉开，男，71岁，汉族，住河北省灵寿县南燕川乡西湖社村。 被告：白新国，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省灵寿县南燕川乡西湖社村。 原告南燕川乡西湖社村村民委员会与被告南燕川乡西湖社村第六村民小组、罗玉开、白新国侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告南燕川乡西湖社村村民委员会于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南燕川乡西湖社村村民委员会撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南燕川乡西湖社村村民委员会负担。 审 判 长  郑 蕾 审 判 员  刘 琳 人民陪审员  杨心仪 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 素 ——
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初444号 原告：郭小燕，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。 委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被告：邓祖龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县自治乡。 原告郭小燕与被告邓祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小燕及其委托诉讼代理人韩忠贵、被告邓祖龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币48000元（大写：肆万捌仟元整），利息从判决之日起每万元2%计算至清偿完为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郭小燕变更判令被告立即偿还原告借款人民币48000元（大写：肆万捌仟元整），利息从判决之日起每万元2%计算至清偿完为止的诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款人民币48000元，利息以48000元为基数，按照月利率2%计算从判决生效之日起至欠款清偿之日止。事实和理由：原告于2018年12月16日借给被告25000元人民币，2018年12月6日借给被告23000元人民币，合计48000元，均约定于2019年1月31日偿还。并且被告亲笔书写欠条两份具名按上指印，原告多次要求被告偿还未果，侵害了原告合法权益。特向法院起诉被告还款，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 邓祖龙辩称，被告与原告是情侣关系，被告没有从原告处借过钱；欠条是在原告的诱骗下写的。 郭小燕围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织被告邓祖龙进行了质证，对被告邓祖龙无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：1.原告提供的欠条两份;被告认为，欠条是被告本人书写，但是在原告的诱骗下书写，被告并没有向原告借过钱。本院认为，该两份欠条系被告书写并签名捺印，且被告并未向本院出示其是因受原告诱骗书写欠条的证据，对于该两份欠条，本院予以采信；2.微信聊天记录、微信转账记录。被告认为，原告提供的微信聊天记录以及微信转账记录中的微信名称不是被告，该份证据是不真实的。本院认为，从微信聊天记录中双方的聊天内容来看，“锦晟标识”是被告邓祖龙的微信名，故对于原告提供的微信聊天记录与微信转账记录，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告邓祖龙需要资金陆续向原告郭小燕借款。2018年12月6日，经原、被告结算，被告书写欠条一份交由原告收执。欠条载明：“欠条本人邓祖龙于2018年12月6日欠郭小燕23000元整贰万三仟元整于2019年1月31日前还清以此证明2018年12月6日邓祖龙”。期间被告邓祖龙于2018年5月24日向原告郭小燕租住房屋一间，房租6000元/年、收视费120元，上述费用合计6120元被告尚未支付给原告，在出具上述欠条时被告将所欠6120元包括在内。2018年12月16日，被告再次手写欠条一份交由原告收执。欠条载明“欠条本人邓祖龙于2018年12月16日欠郭小燕25000元整贰万伍仟元整于2019年1月31日前还清以此证明2018年12月16日邓祖龙”。两份欠条均有邓祖龙签名捺印。 本院认为，根据当事人的诉讼请求及法庭调查情况，将本案争议焦点归纳为：原告起诉金额借款48000元，减去房租及收视费6120元，剩余41880元是否实际支付。 本案中，被告邓祖龙亲自书写欠条两份并签字捺印交由原告郭小燕收执。同时，双方的微信聊天内容以及微信转账记录来看，被告邓祖龙多次向原告郭小燕借款。被告邓祖龙辩称欠条系原告郭小燕诱骗其书写。从日常生活经验看，被告邓祖龙作为具有完全民事行为能力的自然人，应当具有预见经济往来中出具欠条的法律后果。按社会常理，被告在出具第一份欠条未收到款项，应当及时向原告提出异议，要求原告归还欠条或采取法律手段申请撤销，但被告未提供证据证明自己采取了相关补救措施，且不久被告又向原告出具了第二份欠条。同时被告亦未提供证据证实其辩解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本院认为，被告的辩解意见不成立，原告主张借款金额已经实际支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓祖龙分别于2018年12月6日、12月16日向原告郭小燕书写欠条两份，原告郭小燕通过微信转账等方式多次向被告邓祖龙支付借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告邓祖龙未按照约定按时返还原告的借款，已构成借款违约，其应承担向原告郭小燕偿还借款本金的义务。关于原告要求的利息以48000元为基数，按照月利率2%计算从判决生效之日起至欠款清偿之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院依法确认按照年利率6%计算利息，对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，原告郭小燕要求被告邓祖龙偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持；原告郭小燕要求的利息以48000元为基数，按照月利率2%（年利率24%）计算从判决生效之日起至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院对按照年利率6%计算利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告邓祖龙于本判决生效之日起十日内向原告郭小燕偿还借款48000元及利息（利息以48000元为基数，按照年利率6%计算从判决生效之日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半计收500元，由被告邓祖龙负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2038号原告：重庆依霖物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁柚路6号1幢1-商业18，统一社会信用代码91500228320365076C。法定代表人：谢依霖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖民琴，女，1985年5月15日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。被告：古光琼，女，1967年6月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：徐明诚，男，1989年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆依霖物业服务有限公司与被告古光琼、徐明诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖民琴到庭参加诉讼，被告古光琼、徐明诚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆依霖物业服务有限公司诉称，原告系香樟豪庭后期物业管理中标人，2016年3月24日，原告与香樟豪庭小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同香樟豪庭小区物业管理合同》，合同约定了物业服务费、水电公摊费收费标准及违约责任等。合同签订后，被告自2017年4月1日起至2020年3月31日止，一直拖欠物业服务费4093.85元。经原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求判令二被告支付原告物业服务费4093.85元，违约金653.24元，共计4747.09元，诉讼费用由被告承担。被告古光琼、徐明诚未到庭答辩。经审理查明，重庆市梁平区梁山街道梁山路27号香樟豪庭小区系重庆立城置业发展有限公司开发建设，2015年10月，该小区成立了香樟豪庭小区业主委员会。原告重庆依霖物业服务有限公司分别于2016年3月24日、2018年3月29日与香樟豪庭小区业主委员会签订了《香樟豪庭小区物业管理服务合同》，合同约定了物业服务费高层住宅二楼按业主住房建筑面积1.10元/月/平方米收取，水电公摊费按每户每月8.00元收取，业主如果未按时缴纳物业服务费，按每日千分之三向原告支付违约金等事项。合同签订后，原告按合同约定为小区提供了打扫清洁卫生、安全防范等物业服务。重庆市梁平区梁山街道房屋产权登记人为被告古光琼、徐明诚系该房屋业主，房屋建筑面积103.38平方米。被告从2017年4月1日开始至今未缴纳物业服务费用，计算至2020年3月31日止，欠缴物业服务费4093.85元（36个月×103.38平方米×1.10元/平方米/月），经原告书面催收，被告至今未缴纳。上述事实，有原告的陈述、《香樟豪庭小区物业服务合同》、值班表、照片、承诺书、梁平区不动产登记中心档案查询结果、催款通知单等证据佐证。本院认为，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定在物业管理区域内提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务，二被告作为小区的业主，应履行缴纳物业服务费的义务。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《重庆市物业管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告古光琼、徐明诚支付原告重庆依霖物业服务有限公司物业服务费4093.85元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告古光琼、徐明诚负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年四月二十八日书记员  邓天姣
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执恢560号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：刘春赫，男，1992年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇芦新河村康乐胡同4号。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘春赫罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，刘春赫已将罚金4700元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终682号上诉人（原审被告）：尹军辉。被上诉人（原审原告）：刘群。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。上诉人尹军辉因与被上诉人刘群合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尹军辉于2020年4月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，尹军辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许尹军辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由尹军辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文明审 判 员  肖碧兰审 判 员  申 杰二〇二〇年四月三十日法官 助理  刘毓娴代理书记员  赵纯倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初130号 被告人郭树安，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县，住成都市龙泉驿区。因本案盗窃，于2018年12月28日被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日至2019年1月11日，因涉嫌盗窃罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月22日由成都市公安局龙泉驿区分局取保候审，2020年1月7日被监视居住。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：徐泽。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］91号。 指控事实：2018年12月27日21时许，被告人郭树安窜至成都市龙泉驿区单元楼下，将被害人吉某某停放在此处的电动三轮车盗走。后将该电动三轮车停放在龙泉驿区楼下，并将该车电瓶取下提回龙泉家中。次日凌晨4时50分许，被告人郭树安拿出电瓶到楼下准备安装电瓶转移电动三轮车时，被被害人及群众抓获并扭送至公安派出所。经审讯，郭树安如实供述了盗窃的犯罪事实。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车市场价值2360元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人郭树安拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人认罪认罚情况：被告人郭树安对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被盗电动车已退还被害人且取得谅解。 判决理由：本院认为，被告人郭树安以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭树安犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人郭树安到案后如实供述其犯罪事实，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郭树安系初次犯罪，被盗电动车已退还被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人郭树安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月二十日 书记员 李翰夫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1400号申请执行人：烟台银行股份有限公司港台支行，住所地烟台市芝罘区南大街158号附2号。被执行人：蓬莱市嘉城果蔬有限公司，住所地山东省蓬莱市村里集镇驻地。法定代表人：隋锡松，该公司总经理。被执行人：潘忠阳，男，1976年3月10日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：蓬莱市三江果品有限公司，住所地山东省蓬莱市村里集镇汤前村。法定代表人：隋风江，该公司经理。被执行人：栖霞鑫磊荣发果品有限公司，住所地栖霞苏家店镇后泊子村。法定代表人：崔永娜，该公司经理。被执行人：蓬莱市天易果品保鲜有限公司，住所地蓬莱市村里集镇古城东村。法定代表人：孙强，该公司经理。被执行人：蓬莱诚发果蔬有限公司，住所地山东省蓬莱市村里集镇车里张家村西。法定代表人：张红玉，该公司经理。被执行人：隋锡松，男，1963年12月30日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：王云秋，女，1961年9月22日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司港台支行与被执行人栖霞鑫磊荣发果品有限公司、蓬莱市嘉城果蔬有限公司、蓬莱市三江果品有限公司、潘忠阳、蓬莱市天易果品保鲜有限公司、蓬莱诚发果蔬有限公司、隋锡松、王云秋（2020）鲁0602执1400号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人隋锡松名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆、鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。查封被执行人潘忠阳名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月十日书记员 王泉清
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1609号 原告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。 法定代表人：高秀雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：孙会，男，1990年12月3日生，汉族，住平邑县。 原告临沂市顺驰运输有限公司与被告孙会追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，临沂市顺驰运输有限公司起诉孙会其提供的地址无法送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，孙会地址查无此人，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回临沂市顺驰运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年四月二十二日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执766号 申请执行人：苏长孟，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：苏远波，男，汉族，住洪雅县。 申请执行人苏长孟与被执行人苏远波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人苏长孟要求被执行人苏远波依照本院（2019）川1423民初771号民事判决书确定的内容，给付申请执行人欠款10000元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人苏远波已自行给付申请执行人苏长孟5000元，尚欠借款5000元及利息未支付。经二次网络查控及传统查控，未发现被执行人苏远波有可供执行的财产。 本院对被执行人苏远波限制消费并列入失信名单，将案件执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人苏长孟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  李良敏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终176号抗诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁作林，男，1961年6月28日出生于福建省漳州市,汉族,初中文化,中共党员,烟台市热力有限公司工作人员，住山东省烟台市芝罘区。2019年7月5日被刑事拘留，同年7月12日、9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人宁作林犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日作出（2019）鲁0602刑初594号刑事判决，认定原审被告人宁作林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人宁作林不服，提出上诉。烟台市芝罘区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。审理过程中，上诉人宁作林申请撤回上诉，烟台市人民检察院要求撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，烟台市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人宁作林撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许山东省烟台市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人宁作林撤回上诉。山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  王振明审判员  潘军岩二〇二〇年四月二十六日书记员  董雪婷
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更77号罪犯曹建麟，男，1970年9月29日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2008年11月23日以(2008)安刑初字第90号刑事判决，以被告人曹建麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3000元。2012年4月20日经本院（2012）定中刑执字第66号裁定减刑一年六个月。2015年9月2日经本院（2015）定中刑执字第349号裁定减刑一年。于2008年12月11日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，认真学习国家法律法规、学习“三课”，严守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务，在勤杂工种改造。考取服装定制工初级证书，被评为2016年优秀学员。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曹建麟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬8次。优秀学员1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯曹建麟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹建麟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年四月二十一日书记员  孙永宏
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审221号申请执行人：大余县人力资源和社会保障局，住所地大余县金莲山大道县公务大楼四楼，统一社会信用代码11360724014675033N。负责人：严水利，局长。委托诉讼代理人：周祥春，大余县劳动监察局副局长。被执行人：李某申请执行人大余县人力资源和社会保障局经调查发现，2017年4月，李某的丈夫刘某去世后，存在继续领取养老保险金23174.4元的情况。2019年8月6日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】10号行政处理决定书，要求李某一次性退还养老保险基金23174.4元。李某未履行该行政处理决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2019年8月6日作出的（余）人社监理字【2019】10号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人李某在收到本裁定书之日起七日内履行该行政处理决定书所确定的义务，向大余县人力资源和社会保障局退还养老保险金23174.4元。申请执行费248元，由被执行人李某负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年四月九日书记员 廖文秀
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3125号原告：赵文彬，男，汉族,1992年10月25日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：余平，女，汉族,1994年10月5日出生，住址重庆市巴南区，联系电话17823907762。原告赵文彬与被告余平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金32500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告余平和原告赵文彬均为借贷宝的实名注册用户，被告通过借贷宝平台，于2016年6月23日向原告七次借款，共计32500元，借款到期后，被告拒不偿还。现原告催要无果，诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方于2016年6月23日签订借出协议，协议里明确约定，若发生任何与协议有关的纠纷，由协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。双方于2017年1月12日签订补充协议，补充协议中，变更管辖条款为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该补充协议中的管辖条款属于约定不明的情形，因此，双方仍应按照2016年6月23日签订的借出协议中关于管辖法院的约定履行合同，故本案应移送北京市石景山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张帆二〇二〇年四月二十六日书记员  杨蕾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执477号申请执行人：钱秀霞，女，1964年5月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。申请执行人：张凯茨，女，1991年8月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：张前峰，男，1966年8月8日出生，汉族,芜湖市弋江区号。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行钱秀霞、张凯茨、张前峰与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员 冯 陈
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3394号 申请执行人刘小晴，女，1989年10月26日出生，住安徽省阜阳市颖泉区伍明镇青龙行政村刘寨75号。 被执行人浙江草根企业管理服务有限公司，住所地杭州市下城区回龙庙前一弄16号316室，组织机构代码:088857534。 法定代表人金忠栲。 刘小晴与浙江草根企业管理服务有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人刘小晴向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，申请执行标的12060.2元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3394号案终结本次执行程序。申请执行人刘小晴发现被执行人浙江草根企业管理服务有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  石 敏 二〇二〇年四月十四日 代书记员  陈 强
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1251-1283号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师，联系。 被告李浩等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告李浩等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷三十三案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述案件现已审理终结。 一、原告建行吉安分行诉讼请求。1.判令各被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息、滞纳金[本金、手续费、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后产生利息、滞纳金等计算至实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由各被告承担。 二、各被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、各被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，具体办理时间及卡号详见附表二。各被告签署并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该领用协议载明：乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方（被告）实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方（被告）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；乙方（原告）根据甲方（被告）的申请和乙方（原告）的审批条件对甲方（被告）的分期付款申请进行审批，经乙方（原告）审批同意，甲方（被告）可办理信用卡分期付款业务；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方（原告）网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。 二、合同签订后，各被告分别使用信用卡消费，但未按期还款。各被告尚欠原告本金、手续费、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表三。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告分别偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行欠款本金及手续费、利息、逾期还款违约金[本金、手续费、利息、逾期还款违约金的计算及暂计截止日详见附表三，暂计截止日次日至实际清偿之日止的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算]，限判决生效后七日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由各被告负担（详见附表三）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二〇年四月二十二日 （） 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合约义务或者履行合约义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保343号申请人：谢道明，男，1983年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈志福，男，1980年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人谢道明与被申请人陈志福合同纠纷一案，申请人谢道明于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈志福的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。申请人谢道明以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈志福的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封谢道明所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月三日书记员  史 涛
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1636号 原告：陈彩艳，女，1976年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100142。 被告：吴丽，女，1963年2月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告陈彩艳与被告吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彩艳及其委托诉讼代理人张德甫、被告吴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金150000元及支付利息19000元（按2%月利息计算，从2019年9月24日至2020年4月2日止，共6个月零10天，即150000元×2%×6月零10天=19000元）本息共169000元，自2020年4月2日以后的利息以未偿还的借款为基数，按月息2%计算至还清时止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告是熟人，被告以自己做生意为由向原告借款，分别通过微信、现金、手机银行转账四次共借被告150000元，2019年9月24日被告出具借条一份给原告，口头约定月利率为2%。写明“今有吴丽向陈彩艳借到人民币拾伍万元正（150000元正），用期半年”。到期后原告多次催要，被告均以资金周转困难为由未向原告偿还本金及利息。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴丽辩称，向原告借款是120000元，双方口头约定利息是月利率3%，借款后没有偿还过本金及利息，现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：《借条》一份、微信聊天截屏一份、手机银行转账截屏两份，拟证明原告借款150000元给被告是通过微信转账17000元、银行转账95000元及2019年9月15日在原告家中交付现金38000元的事实，被告吴丽对证据无异议，但提出没有在原告家中收到现金38000元，共收到原告借款120000元，因为想再借30000元，原告就说借条写成150000元，被告出具借条后原告未将承诺的借款30000元交给被告，所以被告实际只收到原告交付的120000元。 关于上述证据的认定，结合双方当事人的陈述及被告的质证意见，该证据本院予以采信，作为认定被告向原告借款120000元的证据。 根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈彩艳与被告吴丽是朋友关系。2019年9月12日，原告陈彩艳通过微信向被告吴丽四次转账共计17000元；2019年9月20日，原告陈彩艳通过手机银行向被告吴丽转账45000元；2019年9月24日，原告陈彩艳通过手机银行向被告吴丽转账50000元。2019年9月24日，被告吴丽向原告陈彩艳出具借条一份，载明“今有吴丽向陈彩艳借到拾伍万元正，用期半年”。此后，被告吴丽未向原告陈彩艳偿还过借款本金。庭审中，被告自认向原告借款120000元，原被告均认可双方口头约定借款利率为月利率3%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告就借款事宜达成协议，该协议不违反法律规定，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约。关于借款本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定。“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告向原告出具的借条载明借款本金为150000元，原告据此要求被告偿还借款150000元，但原告提交的证据仅能证明向被告交付借款112000元，且被告庭审中仅自认收到借款120000元，故本案认定借款本金为120000元。关于利息的问题，原被告虽未书面约定利息，但庭审中双方均认可口头约定按月利率3%计算利息，且原告要求被告按照月利率2%计算利息，未违反法律规定，故原告主张被告按月利率2%支付自2019年9月24日起的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈彩艳借款本金120000元及以借款本金为基数按照月利率2%向原告陈彩艳支付自2019年9月25日起至全部款项付清之日止的利息。 二、驳回原告陈彩艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1840元，由原告陈彩艳负担327元，由被告吴丽负担1513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 耿美立
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初40号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人冯春明，男，1969年2月3日出生，瑶族，广西金秀瑶族自治县人，小学文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年1月16日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人冯春明犯滥伐林木罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉。被告人冯春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人冯春明为了整理林地种植果树，于2017年底，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本村六坪屯“黄石坳”处砍伐自家林地内的林木。经鉴定，被采伐的林木蓄积量为10.9074立方米。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、林权证复印件、证人证言、被告人的供述、伐区现场勘验调查报告及现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人冯春明的行为已构成滥伐林木罪，建议判处被告人冯春明单处罚金人民币2000元。 被告人冯春明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人冯春明违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冯春明犯滥伐林木罪成立。被告人冯春明归案后自愿认罪认罚、依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人冯春明犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省阳原县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0727民初184号原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，董事长。委托代理人：史丽娅，公司员工。委托代理人：苏志强，公司员工。被告：李宝军，男，1984年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司与被告李宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司请求法院：1.判令被告偿还原告借款本金84900元及相应利息；2.判令原告对被告为该笔贷款设定的抵押物折价、拍卖、变卖的财产优先受偿；3.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告因运输资金需要，于2012年3月5日向原告借款85000元，双方约定贷款到期日2013年3月4日，月利率千分之11.3707，按季结算，到期还本。货款方式为抵押，以自有财产位于阳原县的房产作为抵押物，并签订了抵押合同。合同签订后，原告履行了作为贷款人的义务，出借85000元给被告，被告未按规定支付利息，到期后未归还本金，至今未履行还本结算义务。2019年10月24日，经法院诉前调解，被告偿还原告本金100元，约定之后双方再协商。但之后多次协商未果，故为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李宝军于2020年4月22日前给付原告河北阳原农村商业银行股份有限公司借款本金84900元及利息88483.98元，共计173383.98元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费961.25元，由被告李宝军负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫润芳二〇二〇年四月七日书记员  韩子龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5882号之一申请执行人：陆冬玲，男，1995年11月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人陆冬玲与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初1038号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费30583元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠30583元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1005号长岭县人民法院、刘文发、刘万英：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人刘文发、刘万英房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3639号上诉人（原审被告）：浏阳市广胜烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市文家市。法定代表人：王雷。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市。负责人：曾钊，行长。原审被告：浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市。执行事务合伙人：杨贵。原审被告：浏阳市文家市强佳出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇。投资人：陈明。原审被告：浏阳市沿溪建国花炮厂，住所地湖南省浏阳市沿溪镇。投资人:廖建国。原审被告：浏阳市日丰烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇。法定代表人：肖永晴。原审被告：杨贵，女，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告:马志文，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市广胜烟花制造有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行、原审被告浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙）、浏阳市文家市强佳出口花炮厂、浏阳市沿溪建国花炮厂、浏阳市日丰烟花制造有限公司、杨贵、马志文金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浏阳市广胜烟花制造有限公司在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市广胜烟花制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审7号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：郭健，男，系沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员。 被执行人：赵胜春，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年7月10日作出的沈某中心（动监）罚[2019]56号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈某中心（动监）罚[2019]56号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚[2019]56号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年7月10日作出的沈辽农中心（动监）罚[2019]56号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  邱震平 审判员  郭太红 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3274号原告：陕西海诚汽车销售服务有限公司。住所地陕西省西安市未央区文景路89号邮政综合楼B区1楼1-7室。统一社会信用代码916101323336791549。法定代表人：周天宏，公司总经理。委托诉讼代理人：李铮，陕西图展律师事务所律师。被告：郭超峰，男，1974年12月9日出生，汉族，住西安市周至县。被告：周小蓉，女，1977年10月19日出生，汉族，住西安市周至县。被告：高凡，男，1996年10月16日出生，汉族，现住西安市雁塔区。原告陕西海诚汽车销售服务有限公司与被告郭超峰、周小蓉、高凡追偿权纠纷一案，原告陕西海诚汽车销售服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西海诚汽车销售服务有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西海诚汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费2032元（原告已预交），减半收取计1016元，由原告陕西海诚汽车销售服务有限公司承担。审判员 杨 玫二〇二〇年四月七日书记员 童佳蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执164号 申请人：程惠兰，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：安庆市华鑫重工股份有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：**飞，公司总经理。 被申请人：**飞，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。 被申请人：陈春林（系被告**飞的妻子），女，1961年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。 本院执行的申请人程惠兰与被执行人安庆市华鑫重工股份有限公司、**飞、陈春林民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖08民终2879号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘健之
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执852号申请人：王子彬，男，1970年4月出生，汉族，住德州市武城县。被执行人：王洪鑫，男，1983年2月出生，回族，住德州市宁津县。本院在执行申请人王子彬与被执行人王洪鑫买卖合同纠纷一案，被执行人王洪鑫已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初943民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年四月二十六日书记员  赵智鹏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初531号原告：郭某，女，汉族，住营口市西市区。被告：王某，男，汉族，住营口市西市区。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，属于当事人对权利的自我处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告自行承担。审判员  康强二〇二〇年四月二十三日法官助理王瑶书记员李欣纬
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执315号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，该支行行长。被执行人：冉崇金，男，汉族，1972年04月06日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人冉崇金借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款等22748.12元），经查询被执行人冉崇金的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人冉崇金的可供执行财产；本院已向被执行人冉崇金户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月二十日书记员  高礼柏
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初85号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄文，男，出生于原福建省莆田县，汉族，文盲，无业，户籍地莆田市涵江区，现住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人黄文犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日1时许，被告人黄文酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区附近的帝豪酒店门口时，因与林某发生纠纷遂报警。公安民警到场后发现被告人黄文涉嫌酒后驾驶机动车，将被告人黄文传唤至莆田市公安局凤凰山派出所。经鉴定，被告人黄文血样中乙醇含量为102.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人黄文在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明及被告人黄文的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人黄文预交罚金人民币二千元。莆田市涵江区庄边镇山溪村村民委员会出具证明一份，若法院对被告人黄文判处缓刑，该村愿对被告人黄文进行监督教育。 本院认为，被告人黄文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄文归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄文的犯罪行为、情节和对于社会的危害性，对被告人黄文适用缓刑不至于危害社会，对被告人黄文可适用缓刑。公诉机关对被告人黄文判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终197号 上诉人（原审被告）：冯睿，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：成都技转创业投资有限公司（原成都技转投资有限公司），住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：汪轶，董事长。 案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7566号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《投资协议》是被上诉人与成都技术转移(集团)有限公司单方提供的格式合同，签订时上诉人未获修改合同的正当权利，其关于管辖的约定属排除我方主要权利，应属无效。本案应该按照民事诉讼“原告就被告”原则，应当移交被告住所地法院。请求撤销原审裁定，并将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：本案系股权转让纠纷，案涉《成都锐丽元科技有限公司投资协议》约定：“协商不成，任一方可将争议向投资方所在地的人民法院提起诉讼。”该管辖约定具体明确。且该条款虽系格式条款，但上诉人在合同上签字，表明其对该约定予以认可。且该条款并不存在提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，应当认定有效。合同约定的“投资方”即被上诉人住所地位于四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢 铃
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1153号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住沈河区大西路291号被执行人：赵莉君，女性,1977年1月18日生，居民身份证号码210105197701180242，汉族，住沈阳市皇姑区淮河南街4-1号2-6-3。。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与赵莉君为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2339号，判令被执行人向申请人给付欠款107329.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月二十九日书记员 贾            林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初111号原告：常建，男，汉族，1990年7月19日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴刚领、刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州豫安房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区汝河路135号院1号楼2单元1号，统一社会信用代码91410103052281393P。法定代表人：王宁，执行董事兼总经理。原告常建与被告郑州豫安房地产营销策划有限公司（以下简称豫安公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常建的委托诉讼代理人吴刚领、刘琳琳到庭参加了诉讼。被告豫安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告交付的20000元费用，并承担因其过错给原告造成的损失35400元，共计55400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告豫安公司对原告称，有一套房屋在郑州市二七区人民法院有查封情况，查封金额为260000元，如果出260000元款项解封便能过户。原告通过被告豫安公司与出卖人陈星签订了《房屋买卖合同》，合同约定：陈星将其位于郑州市××区漓江路97号院16号楼2单元1层45号房屋（产权证号：郑房权证字第××号）卖给原告。房屋总价款为人民币1175000元。2017年6月7日，原告、被告、陈星三方签订了补充协议，由原告代陈星偿还上述债务，解除法院查封，以使房子能够正常交易。陈星保证本人及该房产及相关人员无其他债权债务纠纷，在此项查封结束后，无其他债权、债务纠纷及查封，不影响原告购买该房产，否则视为陈星违约。被告豫安公司也保证没有其它查封，原告当天向被告豫安公司支付20000元费用。协议签订后，原告于2017年6月9日代陈星向郑州市二七区人民法院支付260000元款项，并向陈星支付了其他费用5000元。陈星为原告出具265000元的收据。后在交易时该房产还是无法办理过户，经查询，陈星的房产还存在于2017年5月12日被漯河市郾城区人民法院查封、2017年6月26日被郑州市中原区人民法院查封、2017年7月13日被郑州市金水区人民法院查封、2017年8月30日被郑州市管城区人民法院查封的情况。原告认为，被告豫安公司未如实提供影响房产过户的真实情况，把存在法院查封的房屋卖给原告违反忠实义务，致使原告支付了大量的金钱代被告解封，而最终无法正常交易办理过户。期间，市场房价大幅度上涨且银行贷款利率提高，造成原告巨大经济损失，被告作为房屋中介存在过错，理应对原告的损失承担相应的过错赔偿责任。综上所述，现原告为维护自身的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告豫安公司未提交书面答辩状和证据。经审理查明，本案原告因涉案房屋买卖发生纠纷，曾以陈星为被告诉至法院，本院根据双方达成的协议于2019年8月20日出具（2017）豫0103民初8693号民事调解书，确认：一、被告陈星于2018年3月31日前（具体时间以房屋解封时间为准）将位于郑州市××区漓江路97号院16号楼2单元1层45号房屋（产权证号：郑房权证字第××号）办理完毕解封及解押手续，并在把办理完毕上述手续后三个工作日内协助原告常建办理本案标的房屋的过户手续；二、待原告常建将剩余房款交付给被告陈星后七日内，被告陈星将本案标的房屋交付原告常建使用。该调解书的强制执行中，原告常建又以以陈星、豫安公司为被告诉至本院，该第二项诉讼请求要求判令被告豫安公司返还原告交付的定金人民币20000元，并承担因其过错给原告造成的损失35400元，共计55400元。本院经审理后于2019年8月20日作出（2019）豫0103民初4821号民事裁定书，以原、被告的纠纷经法院审理并制作民事调解书，该调解书已发生法律效力。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉为由，驳回原告常建的起诉。本院经审理认为，已生效的（2017）豫0103民初8693号民事调解书对原告的涉案房屋买卖问题已作出处理，且本案中的诉讼请求与已生效的（2019）豫0103民初4821号案件中主张的第二项诉讼请求相同，原告在裁判生效后就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告常建的起诉。案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由原告常建负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年四月二十二日法官助理李静欢书记员姚梦洒
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢49号之一申请执行人:孙海波，男，1975年2月5日出生，汉族，穆棱市下城子镇悬羊村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵富江，男，1968年8月31日出生，汉族，穆棱市下城子镇悬羊村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人杨忠娟，女，1970年3月9日出生，汉族，穆棱市下城子镇悬羊村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行孙海波与赵富江、杨忠娟民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未自动履行。经查，被执行人赵富江在中国建设银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵富江在中国建设银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。二、冻结被执行人赵富江在中国建设银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志刚二〇二〇年四月七日书记员  曹晓梅
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初79号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人齐景彩，男，住址吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，被四平市梨树县公安局刑事侦查大队抓获，于2019年12月20日至2019年12月24日临时羁押于四平市看守所；于2019年12月24日被长春市公安局二道区分局解回并刑事拘留；经长春市二道区人民检察院批准，于2020年1月17日被长春市公安局二道区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人齐景彩犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、石林出庭支持公诉，被告人齐景彩到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月至2018年4月期间，被告人齐景彩在长春市二道区XXX小区利用担任保安大队队长的工作便利，赢得小区住户信任后，伪造小区地下车库、车位买卖合同、租赁合同，骗取被害人葛某地下车位款80000元、骗取被害人迟某地下车位款72120元，骗取被害人王某地下车位款67000元，骗取被害人陈某地下车位租金2850元，骗取被害人丁某地下车位租金4620元。总计，骗取被害人人民币231590元。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人齐景彩犯诈骗罪的书证、被害人刘某、葛某、迟某、王某、陈某、张某、丁某的陈述、被告人齐景彩的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人齐景彩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处被告人齐景彩有期徒刑四年六个月以上至五年六个月以下。 被告人齐景彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另被告人齐景彩当庭提出以偿还被害人葛某人民币7000元，偿还被害人王某人民币32000元。 经审理查明，2017年9月至2018年4月期间，被告人齐景彩在长春市二道区XXX利用担任保安大队队长的工作便利，赢得小区住户信任后，伪造小区地下车库、车位买卖合同、租赁合同，骗取被害人葛某地下车位款80000元、骗取被害人迟某地下车位款72120元，骗取被害人王某地下车位款67000元，骗取被害人陈某地下车位租金2850元，骗取被害人丁某地下车位租金4620元。总计，骗取被害人人民币231590元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人齐景彩犯诈骗罪的书证、被害人刘某、葛某、迟某、王某、陈某、张某、丁某的陈述、被告人齐景彩的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐景彩以非法占有为目的，虚构事实骗取多人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人齐景彩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人提出已偿还被害人部分款项一节未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人齐景彩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2024年12月19日止。罚金于判决书生效后立即缴纳。） 二、责令被告人齐景彩退赔被害人葛某人民币80000元，退赔被害人迟某人民币72120元，退赔被害人王某人民币67000元，退赔被害人陈某人民币5000元，退赔被害人张某人民币2850元，退赔被害人丁某人民币4620元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马延松 人民陪审员  马金红 人民陪审员  刘红伟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  邹政法 被告人：齐景彩
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执456号申请人：苗清麦被执行人：孙新焕本院在执行申请人苗清麦与被执行人孙新焕为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执456号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2697号原告：韩永芹，女，1976年8月19日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：赵元雷(与原告系夫妻关系)，男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：济宁颂凯物流有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3D9XKA2N，住所地济宁市任城区105国道与337省道交汇处向西200米路北明邦物流园3号楼217号。法定代表人：李近利，执行董事兼总经理。原告韩永芹与被告济宁颂凯物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永芹及其委托诉讼代理人赵元雷到庭参加诉讼，被告济宁颂凯物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩永芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告济宁颂凯物流有限公司向原告韩永芹支付运费1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原告韩永芹为被告济宁颂凯物流有限公司运输10吨货物（锌锭），装货地点为山东省聊城市冠县，送达地点为山东省济宁市汶上县，运费1100元，货物运输协议中已约定卸货后一天内支付运费。原告已经履行运输义务，被告一再拖延支付运费。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告济宁颂凯物流有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月28日，原告韩永芹和被告济宁颂凯物流有限公司在“运满满”货运调度平台达成货物运输协议，约定原告韩永芹为被告济宁颂凯物流有限公司运输10吨锌锭，发货人为李若明，装货地为山东省聊城市冠县，卸货地为山东省济宁市汶上县，运费1100元，付款时间为最晚卸货后一天内付运费。原告韩永芹已经履行协议中约定的运输义务，被告济宁颂凯物流有限公司未支付运费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案原告韩永芹和被告济宁颂凯物流有限公司达成的货物运输协议系双方真实意思表示，运输合同成立并生效。在原告韩永芹履行完运输义务后，被告济宁颂凯物流有限公司负有支付运费的义务。原告韩永芹请求被告济宁颂凯物流有限公司支付运费1100元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百九十二规定，判决如下：被告济宁颂凯物流有限公司于判决生效后十日内向原告韩永芹支付运费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁颂凯物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年四月二十日书记员 耿玉新