浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初9号原告：刘秋明，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被告：杨立肥，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：李海棠，女，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告刘秋明诉被告杨立肥、李海棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘秋明的委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼。被告杨立肥、李海棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秋明向本院提出诉请：1.解除原、被告之间形成的毛纱买卖关系即解除2018年4月26日签订的《订货协议书》；2.二被告立即返还原告货款391200元，赔偿利息损失（以391200元为基数，按年利率6%从2018年12月13日起至实际履行之日止）。事实和理由：被告杨立肥与李海棠系夫妻关系，共同经营毛纱生意。2018年4月26日原告与被告杨立肥及案外人签订《订货协议书》，双方就供纱事宜达成合意。合同约定：原告向被告杨立肥及案外人高满足采购型号为1.3棉纶18朵花（加密仿貂不掉毛）、1.3掉毛细针板等毛纱，周长为1.95-2.0米，回道8条结，包重96，计量按实际重量，付款方式为原告先预付款100万元等。合同签订后，原告按约支付了预付款100万元并按约履行合同义务。2018年12月26日，原告向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，经审理法院作出（2018）浙0411民初6099号民事判决书，事实认定部分认定原告与案外人高满足订立的《订货协议书》已解除，391200元货款与案外人高满足无关，同时认定原告与被告杨立肥签订的《订货协议书》未解除，原告可要求被告杨立肥履行391200元交货的合同义务，若被告杨立肥拒不履行，原告可以依法另行主张合同解除。判决生效后，原告于2019年9月2日发函多次催促被告杨立肥履行交货义务未果。原告认为，被告未及时供货，理应退还货款，并赔偿原告损失。两被告系夫妻关系，原告部分货款支付至被告李海棠的账户，原告有理由相信两被告系夫妻共同经营，两被告应共同承担返还货款义务，故提起诉讼。原告刘秋明提供了下列证据材料：原、被告身份信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.《订货协议书》，用以证明原告与被告杨立肥及案外人高满足签订协议，并就相关权利义务作出约定的事实；3.（2018）浙0411民初6099号民事判决书，用以证明两被告系夫妻关系，原、被告之间买卖合同关系尚未解除，原告主张有事实和法律依据的事实；4.律师函、EMS邮寄单、邮件跟踪单，用以证明秀洲区法院作出判决后，原告依照判决要求被告杨立肥履行供货义务，被告杨立肥也已经在2019年9月4日签收邮件的事实；5.通话记录、微信聊天记录、短信聊天记录，用以证明原告邮寄律师函同时也在2019年9月4日通过电话、微信联系被告杨立肥要求其供货的事实。被告杨立肥于2020年4月13日提交答辩状辩称：原告要求解除合同无事实和法律依据。原告已经违约，原、被告合同到期时间为2018年8月中旬，合同到期后被告一直催原告提货，原告一直不提货。即使按照嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初6099号所陈述的事实，在此之后原告向被告发律师函的同时被告已经向苍南县人民法院提起诉讼，案号为（2019）浙0327民初8558号，该案件与本案具有关联性，因此原、被告之间的货物交付问题应当在8558号案件生效后，双方协商发货问题。原、被告之间买卖的标的物具有季节性，不可长期存放，原告如要提取货物需要给予充分的准备时间，就算根据原合同的履行方式，从签订合同到第一批货物的支付时间也间隔两个月。本案为买卖合同纠纷，在原告违约的前提下，嘉兴市秀洲区人民法院也未认定被告存在过错的前提下，原告要求被告支付利息更是无任何依据。本案与原告与案外人高满足之间私下解除合同造成被告蒙受损失，现又无故提起诉讼，故本案诉讼费不应由被告承担。被告杨立肥、李海棠未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：2018年4月26日原告与被告杨立肥及案外人高满足签订《订货协议书》，约定原告向被告杨立肥及案外人高满足购买1.3棉纶18朵花（加密仿貂不掉毛）20吨，单价43200元每吨，1.3貂毛细针板180吨，单价39000元每吨，周长为1.95-2米，回道8条结，包重96，计量按实际重量，原告向被告杨立肥及案外人高满足预付款100万，8月中旬前完成。同日被告杨立肥与案外人高满足签订，约定每人向原告供货100吨。2018年7月27日原告与被告杨立肥通过微信联系，确定由原告付清之前欠款342400元，被告杨立肥同意将订货量从100吨改为50吨。原告于次日付清欠款342400元。因订货量变动，2018年7月29日被告杨立肥与案外人高满足也相应签订《补充协议》，对各自的供货量进行变动。2018年10月1日，原告与案外人高满足签订协议，解除双方之间的购纱合同。2018年12月26日，原告向嘉兴市秀洲区人民法院法院提起诉讼，主张其与被告及高满足之间的毛纱买卖合同关系于2018年10月1日解除，要求被告及高满足返还货款391200元并赔偿利息损失。嘉兴市秀洲区人民法院经审理后于2019年7月27日作出（2018）浙0411民初6099号民事判决书，认定原告与高满足解除合同效力仅限于原告与高满足之间的部分供货，原告和被告之间的订货量已由100吨减少为50吨，原、被告之间的毛纱买卖合同关系尚未解除，原告可要求被告杨立肥履行交货之合同义务，若被告杨立肥拒不履行，原告可依法另行主张合同解除，故判决驳回原告刘秋明的诉讼请求。判决后，原告于2019年8月26日向被告杨立肥发送律师函，并通过微信联系被告，要求被告继续履行合同，向其提供319200元的货物（50吨货物已经交付40吨左右，尚有约10吨左右未履行交货义务），被告杨立肥未予以回复，至今未供货。被告杨立肥认为其与原告之间仍存在70吨毛纱买卖合同并非50吨，故于2019年9月5日向本院提起诉讼，主张原告刘秋明与案外人高满足支付其另外20吨的货款78万元及利息，并支付仓储费6万元。本院经审理后于2020年1月7日作出（2019）浙0327民初8558号民事判决书，驳回被告杨立肥的诉讼请求。自2018年4月26日原告与被告杨立肥及案外人高满足之间签订《订货协议书》后，原告共向二人支付货款6710230元。其中最后一笔为2018年12月12日向被告杨立肥支付119360元，加上之前留下的货款271840元，原告尚有391200元货款在被告杨立肥处。另查明，被告杨立肥与李海棠系夫妻关系。本院认为：原告与被告杨立肥之间的买卖合同关系，有协议、转账记录为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现原告尚有货款391200元在被告杨立肥处，原告通过发函、微信联系的方式要求被告按合同约定履行供货义务，被告至今仍未提供，现原告主张解除双方买卖合同关系，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后被告杨立肥应返还原告货款391200元并赔偿其利息损失。被告杨立肥、李海棠系夫妻关系，银行卡可能会存在共用的情形，原告仅以其中几笔货款曾转入被告李海棠账户为由，主张被告李海棠与杨立肥系共同经营涉案买卖，显然证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除刘秋明与杨立肥之间于2018年4月26日签订的《订货协议书》；二、杨立肥于判决生效后三日内返还刘秋明货款391200元并赔偿利息损失（以391200为基数，自2018年12月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回刘秋明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7432元，减半收取3716元，由杨立肥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇二〇年四月十六日书记员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。