wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执399号之一 申请执行人：于成志，男，1956年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：北海市龙府房地产营销策划有限公司，住所地北海市云南路58号银湾赤水苑103号商铺，统一性用代码：91450502068862360G。 法定代表人：潘乐军，经理。 本院在执行申请执行人于成志与被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人于成志归还借款本金48200元及利息（以48200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率从2013年10月8日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费2146.2元，但被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年4月8日作出（2019）桂0502执2424号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司相当于本案执行标的额人民币50345.8元及相应利息财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，并经到其经营场所调查，查明被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司没有可供执行的财产。申请执行人于成志也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人于成志的债权全部未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  裴小环
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督62号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，统一社会信用代码：913310816761752148。 负责人：蔡国宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：江富林，男，1968年11月10日出生，汉族，住温岭市松门镇松交东路1号，身份证号码3326231968××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行称，2015年7月18日，被申请人江富林向申请人申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：被申请人在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。被申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率万分之五，按月计收复利；被申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按申请人规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；申请人因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被申请人承担。被申请人的信用卡申请经申请人审核批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××51的中国邮政储蓄银行信用卡，被申请人领取信用卡后进行消费等交易，截至2020年3月27日累计拖欠申请人信用卡透支本金19158.81元、利息1308.27元、费用2501.6元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行请求法院督促被申请人江富林偿还给申请人透支本金19158.81元，截至2020年3月27日的利息1308.27元、费用2501.6元，律师代理费800元及自2020年3月28日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金（利息、费用、律师代理费总额不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江富林应当自收到本支付令之日起十五日内偿还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行透支本金19158.81元，截至2020年3月27日的利息1308.27元、费用2501.6元，律师代理费800元以及自2020年3月28日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金（利息、费用、律师代理费总额不得超过按年利率24%计算的金额）。 申请费125元，由被申请人江富林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 周博健洒
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保22号 申请人:辽宁际华三五二三特种装备有限公司，住铁岭县腰堡镇。 法定代表人：原栋梁，系该公司总经理。 委托代理人：于思文，系该公司员工。 被申请人：丹东黄海特种专用车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：由永军，系总经理。 申请人辽宁际华三五二三特种装备有限公司于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丹东黄海特种专用车有限责任公司在中国银行丹东分行的存款，保全金额为人民币1300000.00元，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人辽宁际华三五二三特种装备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人丹东黄海特种专用车有限责任公司在中国银行丹东分行的存款人民币1300000.00元，冻结期限一年，冻结期间未经本院允许不得办理支取等妨碍诉讼的行为，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 关 丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐欣晔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初531号原告：卢冰清，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王茹月，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告卢冰清诉被告王茹月合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年四月十日书记员  詹 强
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初482号原告：湄潭县太子湾业主委员会。住所地：湄潭县湄江街道遵义红路太子湾小区。负责人：陈红星，该业委会主任。被告：遵义锦荣物业服务有限公司。住所地：遵义市汇川区汇川大道经济适用住房一期二标段4楼1-8-1。统一社会信用代码91520303MA6EE4665M。法定代表人：季鹏，该公司经理。原告湄潭县太子湾业主委员会与被告遵义锦荣物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后（由于疫情原因，本案从2020年2月3日至2020年4月3日为扣除审限期间），依法进行了审理。原告湄潭县太子湾业主委员会向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2019年1月23日签订的《物业服务合同》无效。事实和理由：2019年1月23日，未经湄潭县太子湾小区业主大会及业主委员会会议，被告与前一届小区业主委员会个别人员私下签订《物业服务合同》。该合同的签订违反了物业管理条例等的相关法律规定，与被告签订该合同的个人主体不适格，其不能代表不是广大业主或者业主委员会，因该合同侵犯了全体业主的合法权益，违反法律法规强制性规定，应为无效。经查，原告太子湾业主委员会于2019年12月16日在湄潭县住房和城乡建设局办理备案登记，在《业主委员会备案表》中显示：房屋总套数362套，业主大会应到票权数192人，业主委员会委员人数9人。至本案开庭前，原告未提供就本案起诉的事项召开业主大会，且经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的会议记录等相关证据材料。审理中，原告方陈述：就本案起诉事宜，未召开业主大会，仅召开了业主委员会，业主委员会委员参会并表示同意的人数过半，大概5至6人。本院经审查认为，原告作为业主委员会向本院提起诉讼，主张双方签订的《物业服务合同》无效，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”和第二款“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”的规定，本案原告方需就本案起诉的事项召开业主大会，且经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，才能向本院提起确认合同无效之诉。因原告方未向本院提供召开业主大会的会议记录及形成业主总人数过半数业主同意诉讼的证据材料，且原告方也自认未召开业主大会，故本院认为原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湄潭县太子湾业主委员会的起诉。案件受理费30元，依法予以退回原告湄潭县太子湾业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇二〇年四月二十八日法官助理张静书记员王涛涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初533号原告：冯建华，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张存银，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯建华诉被告张存银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告冯建华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告冯建华撤回起诉处理。审判员 蔡爱国 二〇二〇年四月七日书记员 黄子龙
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执65号 李舒华、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行李舒华与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初166号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人赵龙，男，1972年3月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人赵龙犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年7月28日23时35分许，被告人赵龙驾驶辽Ｃ×××××号黑色揽胜牌小型汽车，沿鞍山市铁东区莘英路由北向南莘英隧道南口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，经检测被告人赵龙体内呼出的气体酒精含量检测为125mg/100ml。执勤民警遂将被告人赵龙带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵龙血液中检出乙醇成分，其含量为84mg/100ml。上述事实，有被告人赵龙的供述、呼气式酒精含量检测单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、准予重新鉴定通知书、驾驶证、驾驶证查询记录、行驶证、车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队公安交通管理强制措施凭证、照片、身份证明、无犯罪记录证明、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪、应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵龙自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出免于刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱雷二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鹏速记员赵甜甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0302民初452号原告：遵义市益鑫物资有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关办护城村仁村沟组，统一社会信用代码：91520302MA6DP3DQXP。法定代表人：郑传波，总经理。委托诉讼代理人：赵玉梅、赵义贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义，贵州桓文律师事务所律师。被告：遵义康地房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇天台村，统一社会信用代码：91520323322670648E。法定代表人：邓洪芬，总经理。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦武超，男，1975年5月30日出生，住重庆市南岸区，。系公司员工，特别授权。原告遵义市益鑫物资有限公司与被告遵义康地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告遵义康地房地产开发有限公司欠原告遵义市益鑫物资有限公司货款本金1555922.74元，被告承诺分两期进行支付，并支付从2019年7月1日起按照月利率2%计算的资金占用费；具体支付时间为：1、2020年4月24日前支付本金一半即777961元、支付律师费93388元，共计871349元；2、在2020年9月30日前支付本金另一半777961元及2019年7月1日至2020年4月24日的资金占用费300000元，还应支付以777961元为基数，月利率2%计算从2020年4月24日至2020年9月30日的资金占用费；资金占用费应按月支付，如一期未付，原告可申请全案执行；二、在2020年4月24日前原告应向法院申请解除保全。案件受理费10930元（已减半收取）、保全费5000元由被告承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认,并于2020年4月17日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  谢军二〇二〇年四月十七日法官助理黄春松书记员易茜
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初261号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人侯亮，男，1985年4月29日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县。曾因犯盗窃罪于2013年7月22日被萍乡市泸溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。2018年9月29日因吸食毒品、容留他人吸毒分别被南昌县公安局行政拘留十日，决定执行行政拘留二十日。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]7816号起诉书指控被告人侯亮犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人侯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月27日22时许，被告人侯亮容留刘某在其自己轿车（赣Ａ×××××）内吸食毒品“麻古”和“冰毒”。（因此事被南昌县公安局行政拘留十日）2019年10月某天15时许，被告人侯亮驾驶自己的汽车（赣Ａ×××××，黑色广本雅阁）带着裴某来到南昌县“老地方”餐馆对面的一块空地上，二人在侯亮汽车内吸食了毒品“麻古”和“冰毒”；2019年10月中旬的一天傍晚，被告人侯亮驾驶自己的汽车带着雷某在南昌县上，二人在侯亮汽车内吸食了毒品“麻古”和“冰毒”；2019年11月下旬的一天下午，被告人侯亮驾驶自己的汽车带着裴某在南昌县向塘工商职业技术学院旁边，二人在侯亮汽车内吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。2019年12月11日，民警在安义县将被告人侯亮抓获。公诉机关认为，被告人侯亮自愿认罪认罚，建议判处被告人侯亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被告人侯亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人裴某、雷某、刘某的证言，辨认笔录，现场检测报告，刑事判决书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人侯亮提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人侯亮归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人侯亮先后四次容留他人吸食毒品，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人侯亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人侯亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年四月三十日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初862号原告：殷宗雷，男，1983年10月28日出生，汉族，住乐陵市。被告：德州永泰投资有限公司，住所地德州市德城区天衢中路2号。法定代表人：李怀金，执行董事。被告：德州永泰投资有限公司乐陵分公司，住所地乐陵市湖滨西路盘河北岸商铺161号。法定代表人：孙青松，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：夏炳信，山东乐衡律师事务所律师。原告殷宗雷与被告德州永泰投资有限公司（以下简称永泰公司）、德州永泰投资有限公司乐陵分公司（以下简称永泰分公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宗雷、被告永泰公司、永泰分公司共同委托诉讼代理人夏炳信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷宗雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还购房款10000元；2.诉讼费及其它费用均由被告承担。事实与理由：2013年12月3日被告将乐陵翠湖天地2号楼2单元602室房产一套出售给原告，并收取原告购房款10000元，原告要求与被告签订书面协议，被告以收款收据写错楼号房号拒不与原告签订书面协议，对于返还购房款一直推脱至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法裁判。永泰公司辩称，永泰分公司是依法成立的法人，有自己的名称、组织机构、住所、财产。且有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。依据民法总则第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从成立时产生，到法人终止时消灭。现永泰分公司仍在正常营业，被答辩人不应列答辩人为本案被告。所以，请求法院向被答辩人释明，促其撤回对答辩人的起诉或者驳回被答辩人的起诉。永泰分公司辩称，一、原告依法不应返还被告交付的10000元定金。2013年原、被告签订《商品房认购书》，被告认购的是翠湖天地第2栋2单元602室，面积142.8平方米，价款502370元。依据认购书第1条，认购书签订后，原告当日交付人民币1万元给被告，作为认购该商品的定金。依据认购书第2条，原告应于2013年12月3日起至2013年12月10日止，7日内到销售部签订商品房买卖合同，付清首付款或全部房款。依据认购书第三条，原、被告双方在约定的时间内签订商品房买卖合同，定金抵作房款……如原告在约定的时间内未能前来签订商品房买卖合同，定金不予返还，被告可将商品房另售他人。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方在认购书关于定金的约定，是双方真实意思的表示，又符合法律规定。根据担保法规定和认购书约定，被答辩人交付的10000元定金依法不应返还。二、被答辩人提起民事诉讼，已超过诉讼时效期间。民法总则第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年3月17日提起民事诉讼，距原、被告双方签订协议已7年余，超出了法律规定的诉讼时效期间，不再受到法律保护。综上，根据担保法关于定金的规定和民法总则关于诉讼时效的规定以及认购书的约定，答辩人不应返还被答辩人交付的10000元定金。本院经审理查明：2013年12月3日，原告与被告永泰分公司签订商品房认购书，约定：原告购买被告开发建设的翠湖天地第2号楼2单元602室（原为402室，划掉后改为602室）楼房一套，总房款为502370元，该认购书第2条约定：乙方（原告）应于本认购书签订后七日内（即2013年12月3日起，至2013年12月10日止）到项目售楼部签订商品房买卖合同，同时付清首付款或全部房款……；第3条约定：如甲（被告）乙（原告）双方在约定的时间内签订商品房买卖合同，定金抵作房款；如甲乙双方在约定签订商品房买卖合同的时间内，甲方已将该商品房另售他人，甲方应双倍返还乙方已付定金；如乙方在约定的时间内未能前来签订商品房买卖合同，定金不予退还，甲方可将该商品房另售他人。同日，原告向被告永泰分公司交付10000元，被告永泰分公司给原告出具收款收据一张，该收款收据载明：“德州永泰投资有限公司（乐陵翠湖天地项目）收款收据0004889姓名：殷宗雷2013年12月3日项目2栋房号22602面积135.63单位㎡金额10000元德州永泰投资有限公司乐陵分公司销售专用章收款人李”。但原、被告未在认购书约定的期限内签订商品房买卖合同。以上事实由原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告永泰分公司签订的商品房认购书，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，本院依法予以确认。庭审中，被告永泰分公司提交与原告2013年12月3日双方签订的商品房认购书，原告对该认购书的真实性无异议，该认购书第一条约定：“甲（永泰分公司）乙（殷宗雷）双方在签订本认购书时，乙方愿意支付人民币10000元给甲方作为认购商品房的定金”。原告亦认可主张的购房款10000元亦是同日向被告永泰分公司交付，综合商品房认购书中约定的内容及原告于签订商品房认购书当日向被告永泰分公司交纳10000元的事实，本院对被告永泰分公司辩称原告主张返还的购房款10000元应是商品房认购书中定金的主张予以采信，且根据认购书中第2条、第3条的约定，如原告在约定期限内与被告签订商品房买卖合同，则原告交纳的10000元可抵作购房款，原告未在约定期限内与被告签订商品房买卖合同，则交纳的10000元性质仍是定金且按约定不予退还。故对原告主张返还购房款10000元，本院不予支持。原告主张上述商品房认购书中未改动之前的房号402室系其签订认购书时认购房号，其提交的2013年12月3日的收款收据并非是签订认购书时交纳10000元后被告永泰分公司出具的原始收款收据，原始收款收据已在2015年或2016年被告工作人员找原告换成当庭提交的时间仍为2013年12月3日的收款收据，原始收款收据中载明的房号402室与认购书中改动之前的房号一致，但原告未提交证据证明以上所述事实，故原告主张商品房认购书与本案无关联，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告殷宗雷对被告德州永泰投资有限公司、德州永泰投资有限公司乐陵分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告殷宗雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二〇年四月二十三日书记员  韩树娜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初851号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：李明龙，男，汉族，1988年1月20日生，住吉林省农安县。被告：张丽，女，汉族，1988年12月8日生，住吉林省农安县。被告：李有山，男，汉族，1965年2月14日生，住吉林省农安县。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告李明龙、张丽、李有山买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申142号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。 法定代表人：封道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。 江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及洪为俊房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与洪为俊签订的案涉《房屋拆迁补偿协议》系平等主体之间签订的协议，且临河镇政府不是案涉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十五日 书记员  常 悦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执165号申请执行人：徐丽书，女性，1972年03月25出生，汉族，住铁岭县凡河新区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人徐丽书与被执行人铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初3799号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初3799号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初178号之一原告：季华，男。原告：季有珍，女。两原告委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被告：孙顺龙，男。委托诉讼代理人：顾美华（系孙顺龙妻子），女。被告：孙琴兰，女。被告：孙琴珍，女。第三人：孙顺民，男。原告季华、季有珍与被告孙顺龙、孙琴兰、孙琴珍、第三人孙顺民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告季华、季有珍于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季华、季有珍撤诉。案件受理费8745元（已减半），由原告季华、季有珍负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  范纪强人民陪审员  姜 敏法官 助理  黄晨阳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈枫茜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5958号申请执行人：科左中旗金田野种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：霍晓梅。被执行人：赵小梅，女,1978年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2867号民事判决书，受理了科左中旗金田野种子经销处申请执行赵小梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：8576.25元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵小梅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵小梅有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗金田野种子经销处约谈，其未能提供被执行人赵小梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5958号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十二日书记员 王 航 宇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更175号罪犯李祥中，男，1978年8月5日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省冷水江市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二O一三年十月十八日作出(2013)娄中刑一初字第21号刑事判决，以被告人李祥中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2013年12月6日被交付执行，刑期自2012年8月3日起至2026年8月2日止。二〇一六年五月二十四日经本院裁定减刑一年三个月，二〇一八年二月二日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年9月2日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李祥中在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李祥中的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李祥中在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李祥中的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李祥中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李祥中减去有期徒刑七个月，刑期至2024年2月2日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执755号申请执行人刘福印。被执行人刘嘉楠。被执行人李宝。本院在执行刘福印申请执行刘嘉楠、李宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘嘉楠、李宝未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘嘉楠、李宝名下人民币9万元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 董 星二〇二〇年四月二十八日书记员 张智慧
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异27号 异议人：中山市光力士照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路31号。 法定代表人：邵明英，系该公司总经理。 异议人：张海军，1972年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：黄窑芳，湖南楚瑞律师事务所律师，代理权限系一般代理。 委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，代理权限系一般代理。 本院在执行宋密秋组织、领导传销活动罪、偷越国（边）境罪一案过程中，异议人中山市光力士照明电器有限公司（以下简称光力士照明公司）、张海军对本院（2018）湘1021刑初303号刑事判决书将张海军名下账号为62×××73的银行账户列为涉案账户裁定予以追缴并交付执行不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月4日作出（2019）湘1021执异54号裁定，异议人光力士照明公司、张海军对该裁定不服，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议；郴州市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）湘10执复15号裁定：撤销原裁定，发回桂阳县人民法院重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭对本案进行审查，并于2020年4月24日举行了听证，异议人光力士照明公司的委托诉讼代理人尹海松、异议人张海军参加了听证。本案现已审查终结。 异议人光力士照明公司、张海军向本院提出请求：1．请求法院依法返还已经强制执行划转申请人张海军账户内银行存款907241.22元；2．请求法院解封申请人张海军被冻结的银行账号；3．请求法院中止（2019）湘1021执1151号执行裁定对申请人张海军的强制执行。事实和理由：2019年8月21日张海军得知自己的账号被公安冻结，2019年9月18日部分款项被桂阳法院强制执行扣划。经了解，张海军账户被认定为与（2018）湘1021刑初303号刑事案件有关，依据该判决书作出（2019）湘1021执1151号执行裁定书并对张海军进行了强制执行，认定张海军名下62×××73账户系传销资金账户，强制划转涉案账户内银行存款907241.22元（包含该案执行费11358.82元）。然而，申请人认为判决认定事实严重错误，桂阳法院据此作出强制执行措施，严重损害了申请人的合法权益。张海军涉案账户内存款被桂阳法院认定为传销资金并依法进行追缴，但申请人从未接收过法院的诉讼文书及通知，而且司法机关在办案过程中没有对传销资金走向及整个资金链进行合理甄别，就将凡是通过涉案传销账号转账至张海军账户内的资金草率认定为传销资金，这是违法的，被强制执行划转的银行存款实质上是光力士照明公司的合法贸易收入。光力士照明公司系张海军与其妻子邵明英创立，张海军负责公司经营管理，并负责出口贸易事务的处理，公司部分产品出口到马来西亚。由于对外贸易的需要，公司出口到马来西亚的产品以人民币或美金结算，因此马来西亚客户的货款需通过贸易代理公司支付，而贸易代理公司再委托马来西亚的金融机构将相关货款支付至公司指定收款账户即张海军在本案的涉案账户。事实上被划转的张海军银行账户内的存款均系光力士照明公司的货款，光力士照明公司对每笔错误认定为传销资金的款项均有购销合同、报关单、出货单、汇款凭证等材料佐证其系合法资金，本案的执行严重损害了光力士照明公司的合法权益。为此，光力士照明公司、张海军向本院提出异议。 听证时，异议人表示张海军名下62×××73的银行账户已解冻，因此不再就解冻银行账户向法院提出请求。 本院查明，宋密秋犯组织、领导传销活动罪、偷越国（边）境罪一案，2019年7月9日，桂阳县人民法院依法作出（2018）湘1021刑初303号刑事判决书，该判决已生效。该判决的第四项为：对于组织、领导传销活动犯罪中用于接受、流转传销资金的宋密秋等人的银行账户62×××88等410个涉案银行账户内资金共计125745360.32元及孳息予以追缴，上缴国库。其中异议人张海军的账户62×××73属涉案银行账户，该账户内被冻结的金额为1310449.80元，追缴冻结金额为895882.40元。该判决生效后，刑事审判部门依法移送执行局执行。本院于2019年9月6日作出（2019）湘1021执1151号执行裁定书，裁定划拨张海军涉案银行账户内的银行存款（传销资金）907241.22元（包含该案执行费11358.82元）及利息。光力士照明公司、张海军遂向本院提出执行异议。 另查明，本院于2020年4月13日将本案异议材料移送刑事审判部门处理；刑事审判部门于2020年4月14日回函称张海军名下的银行账户62×××73内的“五行币”组织涉案资金为895882.40元，该账户冻结金额为1310449.80元，本院需追缴895882.40元。本院执行局对张海军名下的涉案账户内的冻结资金进行划扣是符合法律规定的。 本院认为，关于异议人的第1、3项请求，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，本院在执行（2018）湘1021刑初303号刑事判决的过程中，光力士照明公司、张海军认为刑事裁判中对涉案财物，即张海军名下的银行账户内的资金895,882.40元是否属于赃款赃物认定错误，遂向本院提出异议。本庭依法将异议材料移送刑事审判部门处理，然刑事审判部门审查后认为认定无误，即本案已不可能通过裁定补正处理。因此，异议人光力士照明公司、张海军应通过审判监督程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，裁定如下： 驳回异议人中山市光力士照明电器有限公司、张海军的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘艳华 人民陪审员  朱鹤明 人民陪审员  宋花香 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
河南省西华县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1622刑初46号公诉机关西华县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人王某1，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住西华县。诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告人石亚军，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市西华县，小学文化，农民，住西华县。因犯交通肇事罪，于2013年5月28日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月28日被西华县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月9日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。指定辩护人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人石亚军犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王留榜，被告人石亚军及其指定辩护人肖晓辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年11月2日12时许，被害人王某1路过被告人石亚军家门口时，与石亚军母亲李某1及妻子刘某发生口角，后发生打架。在打架过程中，石亚军手持扫帚把将王某1的右侧胸背部打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。石亚军到案后如实供述自己的犯罪事实。针对指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人石亚军的行为已构成故意伤害罪。被告人石亚军具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人的代理人，要求被告人石亚军赔偿王某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、等各项经济损失共计92586.54元。被告人石亚军对公诉机关指控的罪及犯罪事实均无异议，自愿认罪、认罚，且愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩称被告人具有自首情节，且自愿认罪、认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月2日12时许，被害人王某1路过被告人石亚军的家门口时，与石亚军母亲李某1及妻子刘某发生口角，后发生打架。在打架过程中，石亚军手持扫帚把将王某1的右侧胸背部打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。案发后被告人石亚军于2019年12月28日到西华县公安局李大庄乡派出所投案自首。被告人石亚军家属于2019年11月4日支付附带民事诉讼原告人王某1医疗费10000元。另查明：附带民事诉讼原告人王某1受伤后于2019年11月2日到西华县创伤医院住院，于2019年12月29日出院，住院57天，花费医疗费15319元。上述事实，被告人石亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人王某2、李某1、刘某、李某2、王某3、石某、王某4、杨某、赵某等人证言，西华县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（西）公（刑）鉴（伤检）字（2019）366号、被害人伤情照片，西华县公安局发破案报告、出警经过，李全兵、李安灵等人证明，被告人石亚军身份及前科证明、山东省曹县人民法院（2013）曹刑初字第227号刑事判决书，西华县人民医院出入院证明、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、住院病历、户口本复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石亚军因琐事与他人发生口角，继而发生厮打，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石亚军有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人石亚军案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪、认罚，愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿，可对其从轻处罚。公诉人及辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本院审理查明事实一致，本院予以支持。由于被告人石亚军的行为给附带民事诉讼原告人王某1带来的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某1的经济损失为：医疗费15319元，误工费2368.03元（15163.75元/年÷365天×57天），护理费7133.12元（45677元/年÷365天×57天×1人），住院伙食补助费2850元（57天×50元/天/人），营养费1140元（57天×20元/天/人），考虑到王某1住院后必然产生交通费，结合就医时间、地点等情况及附带诉讼原告人请求，认定380元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。以上被害人王某1的损失共计29190.15元，扣除被告人家人已经支付的10000元，剩余19190.15元，由被告人石亚军负担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六七十条第一款、第三十六条第一款，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人石亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年12月27日止。）二、被告人石亚军在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失19190.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王鹏志审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年四月三十日书记员  刘 聪
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终55号 上诉人（原审原告）常州荔茵潮汕粥湖塘连锁加盟店，住所地武进高新技术产业开发区常武中路6号金都大厦05-06。 经营者金惠萍，住常州市钟楼区。 委托代理人高久巍，江苏常辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。 法定代表人武华忠，该局局长。 委托代理人陈晓鹏，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人陈志良，该局局长。 委托代理人朱婕，该局政策法规处副处长。 原审第三人王必荣，女，1972年4月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。 上诉人常州荔茵潮汕粥湖塘连锁加盟店（以下简称荔茵湖塘店）与被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进区人社局）、原审第三人王必荣劳动行政确认及与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议决定一案，不服武进区人民法院（2019）苏0412行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，王必荣是荔茵湖塘店的员工，双方签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2018年10月10日起至2019年10月9日止。2019年1月5日21时许，王必荣驾驶电动自行车下班途中，在武进区人民路与星火路交叉路口处与他人驾驶的机动车发生交通事故，致王必荣受伤后送往常州第二人民医院治疗，该院于2019年1月30日出院诊断为左侧肩胛骨骨折，左侧肋骨骨折（4-10肋），脑震荡，左侧额部软组织挫裂伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王必荣承担该起事故的次要责任。2019年3月4日，王必荣提出工伤认定申请，武进区人社局于同日受理。2019年3月15日，武进区人社局向荔茵湖塘店发出举证通知书。经调查，武进区人社局于2019年4月17日作出武人社工认字［2019］第0705号认定工伤决定书并送达当事人。荔茵湖塘店不服申请行政复议，市人社局于2019年6月18日受理，经通知答复和审查后，市人社局于2019年7月15日作出［2019］常人社行复第30号行政复议决定书，对上述认定工伤决定书予以维持。荔茵湖塘店不服行政复议决定，提起本案诉讼，请求撤销涉案认定工伤决定；撤销涉案复议决定；被上诉人承担本案诉讼费。原审另查明，2019年8月5日，武进区人社局作出武人社工认字［2019］第0705号认定工伤决定书更正通知，将工伤认定决定书中的事故发生地点“常州荔茵潮汕粥湖塘连锁加盟店内”更正为“武进区人民路与星火路交叉路口处”并送达给双方当事人。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”武进区人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有作出工伤认定决定的法定职权。武进区人社局经受理、调查，在法定办理期限内作出认定工伤决定书，程序合法，原审法院予以确认。关于荔茵湖塘店主张武进区人社局侵害荔茵湖塘店陈述和申辩的权利，行政行为程序违法的意见，没有客观事实依据，原审法院不予采纳。武进区人社局的证据足以证明荔茵湖塘店与王必荣之间存在劳动关系以及王必荣在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实，其依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条的规定，作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，原审法院予以确认。荔茵湖塘店诉称认定工伤决定书上的交通事故发生地点与实际地点存在矛盾的问题，已由武进区人社局在诉讼中予以更正，不影响本案的事实认定，但武进区人社局应在今后的工作中予以重视并加以改进；荔茵湖塘店主张王必荣上下班路线不合理的意见，没有相应证据予以支持，原审法院不予采纳。市人社局具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的法定职权，其作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，原审法院判决驳回荔茵湖塘店的全部诉讼请求。案件受理费50元，由荔茵湖塘店负担。 上诉人荔茵湖塘店上诉称，1.原审法院认定事实不清。 武进区人社局作出的认定工伤决定书载明事故发生地点为荔茵湖塘店内，但在受伤经过中又确认王必荣于2019年1月5日21时许驾驶电动自行车下班途中发生非本人主要责任的交通事故，虽然武进区人社局在诉讼期间向上诉人送达了工伤决定书更正通知，但上诉人认为王必荣是否在回家必经路线发生涉案交通事故的问题并没有任何证据。2.武进区人社局作出的涉案认定工伤决定程序不合法。在本起事故当中，王必荣承担什么事故责任，上述情况上诉人均不知情，侵害了上诉人陈述和申辩的权利。综上，请求撤销原审判决或依法撤销涉案认定工伤决定，认定王必荣所受伤害不属于工伤；撤销涉案复议决定；被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人武进区人社局二审答辩称，王必荣在下班途中受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，其作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，主体合法。 被上诉人市人社局二审答辩称，市人社局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出维持认定工伤决定书的行政复议决定，事实清楚、适用法律正确。 原审第三人王必荣二审答辩称其同意武进区人社局的答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，王必荣与荔茵湖塘店签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2018年10月10日起至2019年10月9日止。王必荣发生涉案交通事故的时间为2019年1月5日21时许，据此可以认定王必荣在其与上诉人荔茵湖塘店劳动合同存续期间发生了涉案交通事故。此外，武进区人社局向原审法院提交的证据12显示该局于2019年3月19日向上诉人员工进行调查时，被调查人陈述王必荣发生涉案交通事故当天在上诉人处正常上班，当天下班时间为晚上9:00左右，基于此，可以认定王必荣系在合理的下班时间内发生了涉案交通事故。根据武进区人社局向原审法院提交的9显示王必荣发生涉案交通事故的地点为武进区人民路与星火路交叉路口，且王必荣对该起事故负次要责任。王必荣向武进区人社局提交的证据显示其居住地为武进区湖塘镇大通东路1号，据此可以认定王必荣发生涉案交通事故地点位于上诉人经营地点与王必荣居住地的合理路线范围。综上，王必荣遭受的涉案交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的情形。武进区人社局作出的涉案认定工伤决定符合法律规定。复议机关市人社局受理了荔茵湖塘店的行政复议申请后，在法定期间内作出维持武进区人社局的涉案行政行为的决定，复议程序符合法律规定。 综上，上诉人荔茵湖塘店的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人常州荔茵潮汕粥湖塘连锁加盟店负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  刘 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张茹佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异78号申请执行人张芝贤，女，1936年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。住所地，西安市曲江新区。法定代表人张艳，总经理。第三人张艳，女，1963年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人魏伯黎，男，1971年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人张芝贤与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张芝贤向本院申请追加第三人张艳、魏伯黎为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张芝贤称，贵院在执行申请执行人与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，经查询工商登记，被执行人公司设立时注册资本为500万元，实收资本为150万元，验资事项说明显示，截止2009年2月11日止，股东张艳、魏伯黎分别将货币出资142.5万元、7.5万元转入陕西凯莱斯科艺术卫浴实业有限公司（现陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司）在华夏银行西安互助路支行开立的人民币临时存款账户5633200001819100090296账号内。后经贵院查询，该验资账户并不存在。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加张艳、魏伯黎为本案被执行人，分别在未履行出资义务142.5万元、7.5万元范围内承担责任。本院查明，本案的执行依据为本院（2017）陕0113民初11280号民事调解书，主要内容为陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司分期支付张芝贤借款20000元及利息1600元。在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人张芝贤遂向本院申请追加第三人张艳、魏伯黎为本案被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商登记档案资料显示，陕西凯莱斯科艺术卫浴实业有限公司（2011年3月11日更名为陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司）成立于2009年2月19日，由张艳、魏伯黎共同出资组建，公司成立时注册资本为人民币500万元，股东首次出资150万元，其中，张艳出资142.5万元，魏伯黎出资7.5万元，均于2009年2月11日缴存陕西凯莱斯科艺术卫浴实业有限公司（筹）在华夏银行西安互助路支行开立的人民币临时存款账户5633200001819100090296账号内。后经本院查询，该账户为虚假账户。本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司的股东张艳、魏伯黎在公司成立时未如实缴纳各自所认缴的首次出资额，其行为构成出资不实，依法应在各自出资不实的范围内承担责任。申请执行人申请追加股东张艳、魏伯黎为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张艳为本案被执行人，在出资不实142.5万元范围内对申请执行人承担清偿责任。二、追加第三人魏伯黎为本案被执行人，在出资不实7.5万元范围内对申请执行人承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年四月七日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达1
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保357号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张国兴，男，1977年01月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张国兴在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××17的补贴款2325.7元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张国兴因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张国兴转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张国兴名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张国兴在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××17的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费43元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保164号 申请人：成都欧博能机械设备有限公司，住所地：成都市新都区三河街道承顺街372号元贞国际机械城67栋12号。 法定代表人：杨晓进。 委托诉讼代理人：张前英，四川法为律师事务所律师。 被申请人：眉山市新伟商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区小北街168号3层3号。 法定代表人：陈新伟。 本院在审理申请人成都欧博能机械设备有限公司与被申请人眉山市新伟商贸有限公司申请财产保全一案中，本院于2020年2月17日作出（2020）川0114执保70号民事裁定书，对被申请人眉山市新伟商贸有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都欧博能机械设备有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人眉山市新伟商贸有限公司名下银行存款（开户行为中国建设银行股份有限公司眉山财富中心支行，账号：51×××87）的冻结，金额为168889.60元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十三日 书记员 李文力
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执98号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人冯波，该公司总经理。被执行人杨璐，男，汉族，1986年2月21日出生，住江西省上饶市信州区。北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称北京盛元承安公司）与杨璐借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36711号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“积木盒子”平台，与出借人、北京乐融多源信息技术有限公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金15000元，借款期限为2017年9月11日至2019年9月12日，分24期归还，借款年化利率10.5%；若逾期还款，逾期之次日起算第30日起以未还金额为基数按同期贷款利率4倍计收逾期罚息，逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，被执行人应向出借人支付借款本金总额10%的金额作为违约金。并约定出借人可进行债权转让，北京乐融多源信息技术有限公司通过系统向被执行人发送通知消息（站内短信）即视为债权转让对被执行人发生效力。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人北京盛元承安公司。申请执行人北京盛元承安公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月20日受理了仲裁申请，2018年9月26日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月27日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本金13866.32元及支付借款利息、违约金及逾期利息，承担仲裁费400元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人北京盛元承安公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月20日受理仲裁申请，2018年9月20日电子送达，2018年9月26日组成一人仲裁庭，2018年9月27日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36711号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国强审 判 员 周富华审 判 员 谢善华二〇二〇年四月十四日代书记员 吴赞丁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执261号 申请执行人：彭育明，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：万应华，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：邱德礼，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：彭洪帮，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：郑银莲，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗刚，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初811号民事判决书，受理了彭育明、万应华、邱德礼、彭洪帮、郑银莲申请执行罗刚劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为12000元及利息。另外，被执行人罗刚还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗刚有相应的财产。因被执行人罗刚至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人彭育明、万应华、邱德礼、彭洪帮、郑银莲的合法权益，依法应对被执行人罗刚的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗刚的银行存款人民币12500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗刚所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年四月一日 书记员 陈小兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执59之二号 申请执行人：陈超，女，1986年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王成贵，男，1950年6月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吕泽芳，女，1963年6月6日出生，汉族，住址。 本院在执行申请人陈超与被执行人王成贵、吕泽芳民间借贷纠纷一案中，经三次网络查控，未发现任何财产线索；经线下查控，被执行人王成贵因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年9月11日被公安机关执行逮捕（现已移送检察机关），被执行人吕泽芳因诈骗罪2017年被巢湖市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，现在安徽省女子监狱服刑；因未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限高惩戒；经关联，被执行人王成贵、吕泽芳在本院2018年有两件执行案件，均处于终本状态。本案执行情况[包括申请执行标的额333874元，未执行333874元（利息未计算在内），执行费4908元]。因无其他可供执行财产，经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初842号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：燕荣双，男，1979年3月8日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：薛影，女，1979年4月5日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告燕荣双、薛影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告薛影、燕荣双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告燕荣双偿还贷款本金49,900.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2、要求其他被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月21日与被告燕荣双签订了编号为YGYHXXXX7360号《个人循环借款合同》，贷款金额50,000.00元.借款期限自2018年11月22日起至2019年11月21日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日，我行与被告薛影签订的编号为YGYHXXXX7360号《最高额保证合同》保证担保的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款薛影提供保证担保并承担连带责任。此贷款2019年11月21日到期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告燕荣双、薛影未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、放款申请表单、被告居民身份证、户口本复印件、送达地址确认书、客户账户综合查询等证据。因被告燕荣双、薛影未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：被告燕荣双与薛影系夫妻。2018年11月20日，被告燕荣双因装修需要，向原告申请贷款80,000.00元。贷款申请表中记载：申请借款金额8万元，借款用途为装修。《个人循环借款合同》约定自2018年11月21日起至2021年11月20日止，借款人（即被告燕荣双）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年11月20日。借款利率为月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2018年11月21日，原告与被告薛影签订了《最高额保证合同》，约定被告薛影自愿为燕荣双的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币5万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年11月21日起至2021年月11日20止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向被告燕荣双指定的账户发放了贷款，现贷款已到期，被告燕荣双未按合同约定足额还款。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告燕荣双、薛影签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向燕荣双发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告燕荣双应向原告履行还款付息义务。当被告燕荣双不履行还款义务时，原告有权要求被告薛影在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕荣双于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金49,900.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，利息、罚息和复利以年利率24%为限； 二、被告薛影承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，由被告燕荣双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩思同
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8918号原告：王贤云，男，1968年3月8日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：王涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈小华，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王贤云与被告王涛、陈小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤云到庭参加了诉讼。被告王涛、陈小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王贤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛、陈小华共同偿还原告货款85440元，并以上述金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占有损失；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更第1项诉讼请求中的资金占用损失：以85444元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告自2009年3月起在重庆市璧山区璧城街道金剑路498号2幢7号开办有自己名义的个体工商户，从事鞋材、胶水销售。二被告系夫妻关系。原告于2012年左右开始向被告提供“银象树脂”牌胶水，截止2017年1月13日，经双方对账，被告陈小华出具欠条，承认尚欠原告货款91440元。该欠条由被告陈小华所写，落款名字为“陈小芳”，但注明身份证号为××××××××××××××××××。因大家平常都称呼她为“陈小芳”，所以原告对欠条上的名字不知道真假。后经原告了解，被告身份证上名字为陈小华。原告多次向被告催收货款，被告仅于2017年5月15日支付6000元，余款85440元至今未付。为此，原告遂诉讼主张权利。被告王涛、陈小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王涛与被告陈小华于2008年11月13日登记结婚。原告王贤云系于2009年3月12日注册成立的个体工商户的经营者，该个体工商户无字号，销售鞋材、胶水，经营场所位于重庆市璧山区。原告举示的银行交易明细，显示：王涛于2014年8月30日以银行转账方式向原告支付5000元，王涛于2014年10月31日以银行转账方式向原告支付10000元，王涛于2015年2月11日以银行转账方式向原告支付10000元，王涛于2015年10月9日以银行转账方式向原告支付5000元，王涛于2015年12月31日以银行转账方式向原告支付10000元。2017年1月13日，被告陈小华向原告出具的欠条一张，载明：“截止2016年11月30日止欠银象树脂货款91440元，大写(玖万壹仟肆佰肆拾元整)。2017年5月15日付款6000元（陆仟）。”被告陈小华在该欠条的欠款人处书写：“陈小芳”，并注明身份证号码“××××××××××××××××××”。原告在起诉状中称，上述欠条是被告陈小华所写的，欠条落款名字为“陈小芳”，但注明了其本人身份证号码，并且大家也平常称呼其为“陈小芳”。上述事实，有原告的陈述，以及欠条、银行交易明细、婚姻登记信息等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的证据，能证明被告陈小华尚欠原告王贤云货款85440元的事实。双方未约定付款期限，被告陈小华应在原告催告后的合理期限内支付货款，而截止本案审理终结，被告陈小华仍未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告陈小华支付货款85440元，以及资金占用损失(计算方式为：以85440元为基数，自起诉之日即2019年12月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小华无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。关于被告王涛是否承担责任的问题，虽然涉案欠款发生在被告陈小华与被告王涛的婚姻关系存续期间，但该债务明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告举示的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故原告要求被告王涛对被告陈小华的上述货款承担共同责任的诉请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小华于本判决生效后五日内支付原告王贤云货款85440元，以及资金占用损失(计算方式为：以85440元为基数，自2019年12月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告王贤云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费968元，由被告陈小华负担(限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告王贤云预交的案件受理费968元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年四月二十一日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执137号申请执行人：上海斌福实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林丽萍，执行董事。被执行人：邹国健，男，1984年10月23日生，汉族，住湖南省。。原告上海斌福实业有限公司诉被告邹国健房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初20535号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年1月2日立案执行。原告申请要求被告支付人民币47,557.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月2日通过邮政特快专递向被执行人邹国健发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪C7XXXX车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年4月16日起至2022年4月15日止，但车辆下落不明，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年四月二十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初189号原告王庆瑞，男，汉族，1931年1月2日出生，住郑州市。原告王永进，男，汉族，1953年7月25日出生，住郑州市。原告王永军，男，汉族，1962年11月25日出生，住郑州市。原告王永轩，男，汉族，1966年4月3日出生，住郑州市金水区。原告王兰芝，女，汉族，1956年1月3日出生，住郑州市中原区。原告王桂芬，女，汉族，1958年3月2日出生，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人闫俊，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。原告王庆瑞、王永进、王永军、王永轩、王兰芝、王桂芬诉被告郑州市二七区人民政府撤销征收决定及补偿决定一案中，原告王永进等6人向本院提交书面申请，以与郑州市二七区人民政府经过协商、达成和解并已签约补偿协议为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王庆瑞、王永进、王永军、王永轩、王兰芝、王桂芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆瑞、王永进、王永军、王永轩、王兰芝、王桂芬负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年四月二十四日书记员 王晓光
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执98号之二申请执行人：费县欧畅板材厂，住所地山东省临沂市费县探沂镇王富村。投资人：周洪生，该厂厂长。被执行人：武进区横山桥林鸿装饰材料厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村委大桥头工业区。经营者：吉佩宏，该厂总经理。被执行人：吉佩宏，男，1986年5月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人费县欧畅板材厂与被执行人武进区横山桥林鸿装饰材料厂、吉佩宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1705号民事判决已经生效，依该生效法律文书：被执行人武进区横山桥林鸿装饰材料厂需向申请执行人支付货款150000元等。被执行人武进区横山桥林鸿装饰材料厂系个体工商户，其经营者为吉佩宏，故吉佩宏亦应当作为本案被执行人，承担（2019）苏0492民初1705号民事判决所确定的全部义务。现因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，发现被执行人名下具有位于江苏省常州市钟楼区的房屋一套（与案外人严某共同共有）。本院对上述房屋予以了查封，但为轮侯查封，本院对此无处置权；本院已向江苏省常州市钟楼区人民法院提出了参与分配。除此之外，未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产，现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人吉佩宏的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1705号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月十六日书记员 易 旭
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初463号之一原告：邱保英，女，1966年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市西城开发区，住枣阳市。被告：莘居梅，女，1963年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。被告：高才梅，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市（枣阳市环境保护局家属院）。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。原告邱保英与被告莘居梅、高才梅合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。邱保英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付债权受让款56200元及利息（注：本金50000元、2018年4月3日-2019年4月3日利息6200元）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，经莘居梅、高才梅介绍，原告购买“政信通”50000元，约定一年后以56200元的价格购回，被告通过履约担保。两被告承诺“我担保本公司按协议履行，若公司未按协议执行，我个人负责履行”。现约定的期限已过，第三方没有收回。原告多次找两被告莘居梅、高才梅履行担保义务，被告莘居梅、高才梅未履行，给原告造成极大的经济损失。因被告未履行合同约定的义务，特起诉法院解决。本院经审查认为，民事诉讼法学理论将被告“主体适格”，视为“诉讼要件”，起诉符合诉讼要件，是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质。本案中，邱保英出资50000元购买善林（上海）金融信息有限公司所属的枣阳万象城分公司推销在线下业务的“政信通”公司理财产品，对案涉该笔标的已被本院生效的（2019）鄂0683刑初227号刑事判决进行了处理，该判决确定因系单位犯罪，善林（上海）金融信息有限公司应承担向集资参与人退赔集资款的退赔责任。故邱保英将莘居梅、高才梅列为本案被告系诉讼主体不当，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱保英的起诉。邱保英预交案件受理费603元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年四月二十八日书记员  庞家伟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7775号 原告：仙游县鲤北投资有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道办事处六层，统一社会信用代码913503226603948505 法定代表人：林华，董事长。 委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所专职律师。 被告：李元墩，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县鲤北投资有限公司与被告李元墩因返还原物纠纷一案，本院于2019年1月11日立案并于2019年7月11日作出（2019）闽0322民初244号民事判决书，判决：李元墩应在判决生效之日起十日内退回其侵占的位于仙游县井边安置区1＃302套房（建筑面积约129.71平方米）。李元墩不服判决提起上诉。2019年10月11日，莆田市中级人民法院作出（2019）闽03民终2541号民事裁定书，以原审判决事实认定不清为由裁定：1.撤销仙游县人民法院（2019）闽0322民初243号判决；2.本案发回仙游县人民法院重审。本院于2019年11月1日立案。原告仙游县鲤北投资有限公司于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，仙游县鲤北投资有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许仙游县鲤北投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取950元，由仙游县鲤北投资有限公司负担。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年四月九日 法官助理林晓霞 书记员张慧真
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1737号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南中建信和芙蓉置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇人民政府计生楼东单元。法定代表人：张立华。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖南中建信和芙蓉置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本案审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告湖南中建信和芙蓉置业有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告湖南中建信和芙蓉置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年四月二十七日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执674号之六被执行人：闫宏鑫，男性，汉族，1966年1月6日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宏鑫在中国银行255911605360CNY0账户内存款人民币8067400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初149号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人段体彬，男，1976年5月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年10月6日被涡阳县交管大队罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）153号起诉书指控被告人段体彬犯危险驾驶罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人段体彬及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月22日14时39分,被告人段体彬在持C1D型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县青町镇王小庙村西头附近路段,被涡阳县公安局交警查获,经对被告人段体彬进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量为90.12mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人段体彬醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。段体彬自愿认罪认罚，因此建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案材料，鉴定意见，证人张某的证言，被告人的供述等证据证实。被告人段体彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段体彬构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳，鉴于段体彬有坦白情节，愿意接受处罚，对段体彬可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人段体彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二〇年四月十五日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执292号申请执行人刘国华，男，1986年4月6日生，壮族，家住富宁县。被执行人梁琨，男，汉族，1973年8月11日生，家住广西博白县。关于申请执行人刘国华与被执行人梁琨运输合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）云2628民初1226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁琨未自动履行生效法律文书所确定的义务，即：支付刘国华运输费26232元。申请执行人刘国华于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘国华与被执行人梁琨自愿达成和解协议：一、申请执行人申请执行标的额为26232元（梁琨已于当日履行了9930元）；二、剩余未履行的16302元，梁琨定于2020年12月31日前一次性支付完毕；三、如梁琨按时履行义务，申请执行人刘国华放弃对梁琨应支付的迟延履行期间的债务利息，否则就主张对梁琨加倍支付迟延履行期间的债务利息。达成执行和解后，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2020）云2628执292号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。审判员  庞何海二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 焱
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执90号之一申请执行人：王春花，女，1965年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王纪忠。关于申请执行人王春花与被执行人江苏中靖新能源科技有限公司特许经营合同纠纷一案，由江苏省镇江市中级人民法院作出了（2019）苏11民初172号民事调解书，该调解书生效后，因被执行人未全部履行，申请执行人王春花向江苏省镇江市中级人民法院申请强制执行后裁定移送本院执行，本院于2020年1月7日立案受理，执行标的350000元。执行中，本院依法对被执行人江苏中靖新能源科技有限公司进行了财产调查，轮候查封了被执行人所有的位于丹徒区冷遹路88号3幢、4幢、5幢、6幢房产，轮候查封了被执行人名下位于丹××区谷阳镇××村工业用地两处。轮候查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××三辆机动车。本院在被执行人的经营场所依法搜查，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动向法院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人王纪忠发出了限制高消费令。在另案执行中，本院依法作出了对被执行人法定代表人王纪忠拘留的决定，并移送公安机关协助执行。现本院经多次调查均无财产可供执行。现本案尚有350000元未执行完毕。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向其说明了执行相关风险。申请执行人对本院执行情况及调查结果无异议，暂不申请对被执行人破产清算，也无法提供被执行人财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的财产外无其他财产线索，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏11民初172号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张敏二〇二〇年四月十七日书记员  朱旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16107号 申请执行人佛山市三水金鹰无机材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇工业园内，统一社会信用代码91440607741744832M。 法定代表人吕贵民。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于佛山市三水金鹰无机材料有限公司（下称金鹰公司）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）买卖合同纠纷一案，由广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初21606号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司尚欠金鹰公司货款2614258.7元及违约金784277.61元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向佛山市南海区人民法院（下称南海法院）申请执行，该院立案后报请佛山市中级人民法院（下称佛山中院）指定管辖，佛山中院作出（2019）粤06执他1、2、3、4号执行决定书，指定由本院管辖，南海法院将本案移送本院，本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16107号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月二日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保106号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：吴亮，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴亮追偿权纠纷一案中，已按申请人的请求限额冻结被执行人吴亮银行存款、支付宝、微信账户金额共计5,981.69元，实际冻结466.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 洪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1467号原告：张广，男，汉族，1979年2月17日生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳歌舞剧院演艺有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路24号，统一社会信用代码：91410300698740501T。法定代表人：关理明。原告张广诉被告洛阳歌舞剧院演艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月15日，原告张广向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告洛阳歌舞剧院演艺有限公司的起诉。本院认为，原告张广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张广负担。审判员  李金双二〇二〇年四月十五日书记员  张 琰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执373号 申请执行人：郑某，男，2011年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑某1，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行郑某与郑某1婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王玉琢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初864号原告：沈阳市圣邦贴面板厂，住所地：新民市法哈牛镇。投资人：范本海。委托诉讼代理人：范元文，男，该公司员工，住址：黑龙江省海林市。被告：徐友林。原告沈阳市圣邦贴面板厂与被告徐友林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款77,330.00元并支付利息5,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系客户关系。原告系从事贴面板生意。2018年4月6日、4月11日，被告在原告处购买板材。因是老客户，只在送货单签字确认而未当即付款。被告于2018年4月6日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款5万元，加之4月11日的送货单所欠货款，共计77,330.00元。原告多次向被告索要货款，被告多次拒绝。现原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案立案后，本院根据原告提供的被告信息调取了居民身份信息查询卡。经本院与原告核实，原告不确定该人就是本案被告，故原告起诉不符合应有明确被告的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市圣邦贴面板厂的起诉。案件受理费1,858.00元,退还原告沈阳市圣邦贴面板厂。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  刘 婷人民陪审员  赵 茜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初4号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：威海明珠广播电视广告有限责任公司，住所地威海市环翠区统一路-395号。法定代表人：梁佳，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告威海明珠广播电视广告有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年四月十日法官助理马文姣书记员刘金凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5346号原告：苏彦玲，女，汉族，住甘肃省定西市，农民。被告：马博，男，汉族，住甘肃省定西市，农民。被告：甘肃东和建设工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路137号民基大厦1单元20层2004室。法定代表人：马建林，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司。住所地：甘肃省兰州市庆阳路270号。负责人：董彦明，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。负责人：王天军，系公司总经理。原告苏彦林与被告马博、甘肃东和建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中，原告以诉讼材料中有错误为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏彦林撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏彦林撤回起诉。案件受理费975元，减半收取488元，由原告苏彦林负担，退付原告苏彦林487元。审判长 任生文人民陪审员陈党平人民陪审员慕新玳二〇二〇年四月十六日书记员 饶                   娜