wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初117号原告：吴小良，男，汉族，1967年4月18日出生，住湖南省汨罗市。被告：欧阳添元，男，汉族，1991年4月4日出生，住湖南省汨罗市。原告吴小良与被告欧阳添元健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴小良到庭参加了诉讼，被告欧阳添元经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小良向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿壹万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日晚，吴小良的儿子吴博与欧阳添元、彭涛等四人在营田镇街上夜宵店喝酒，喝完酒后五人约至湘阴县唱歌。欧阳添元、彭涛等四人乘小轿车前往，吴博单独骑摩托车前往湘阴县城。2018年8月19日凌晨1点左右，吴博驾驶的二轮摩托车在湘阴县湘江大堤下堤处发生交通事故，8月19日上午9时被发现时吴博已经死亡。事故发生后，吴博的家人认为欧阳添元、彭涛等人与吴博的死亡存在因果关系，经营田镇司法所组织调解，达成协议：一、当事人欧阳添元、彭涛向吴博家属赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计人民币伍万元整；二、上述赔偿中，彭涛一次性赔偿现金贰万伍仟元整；欧阳添元先行赔偿现金人民币壹万伍仟元整，剩余部分每年支付贰仟元，分5年付清（每年12月30日之前）；三、本协议为一次性终结调解协议，协议经双方签字按手印后立即生效，任何一方不得以任何理由违反协议内容。综上，由于被告自2018年8月22日签订此协议后，一直不履行协议。本人多次找欧阳添元，但其态度极其恶劣。故此，只得诉至法院，请求依法判决。欧阳添元未予答辩。庭审中，吴小良向法庭提交了下列证据材料：1、社区证明，证明吴小良与吴博系父子关系；2、人民调解协议书，证明被告还有壹万元赔偿金未支付；3、吴优说明书，证明吴博配偶吴优同意由吴小良处理该赔偿金；4、离婚证，证明吴博与吴优已离婚；5、火化证明，证明吴博死亡的事实。欧阳添元未向本院提交证据材料。经质证，本院认证如下：证据1-5，本院经核查，与原件核对无异，对其真实性合法性关联性予以认定。经审理查明：2018年8月18日晚，吴小良的儿子吴博与欧阳添元、彭涛等四人在营田镇街上喝完酒后五人约至湘阴县唱歌。欧阳添元、彭涛等四人乘小轿车前往，吴博单独骑摩托车前往湘阴县城。2018年8月19日凌晨1点左右，吴博驾驶的二轮摩托车在湘阴县湘江大堤下堤处发生交通事故，8月19日上午9时被发现时吴博已经死亡。事故发生后，经营田镇司法所组织调解，达成协议，由欧阳添元赔付25000元，先行已赔付15000元，剩余10000元由欧阳添元每年赔付2000元。双方在协议上签字确认。后欧阳添元经吴小良多次催讨后，一直未赔付剩余10000元。故此，吴小良诉至法院。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案系吴博与欧阳添元等人相约湘阴唱歌途中，吴博发生交通事故死亡，根据双方在司法局达成调解协议内容，本案并非机动车交通事故责任纠纷，基础案由为健康权纠纷。经本区司法局调解，欧阳添元与吴博父亲吴小良自愿达成调解协议：由欧阳添元赔付25000元，先行已赔付15000元，剩余10000元，由欧阳添元每年赔付2000元。欧阳添元对协议约定签字确认。现欧阳添元在达成调解协议后未按约定履行，经吴博家属催讨后也未实际履行，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。欧阳添元以自己的行为表明将不履行合同，构成预期违约。吴小良可以主张其权利，本院予以支持。吴博配偶吴优同意由吴小良处理本案款项，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告欧阳添元于本判决生效后十日内支付原告吴小良10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由欧阳添元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年四月二十日书记员 陈子龙
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执253号 洮南市航达汽贸行、李佳琦： 申请执行人洮南市航达汽贸行与被执行人李佳琦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27,572.50元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人洮南市航达汽贸行向本院申请执行的（2019）吉0881民初2865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初656号之二 张淑静： 我院已经受理原告浙江精力轴承科技有限公司诉你执行异议之诉纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年四月二十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执7号申请执行人:刘玉辉,男性,汉族,四川省营山县人，住石泉县城关镇,身份证号码：51292419730711XXXX。被执行人:胡勇,男性,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇,身份证号码：61242319700630XXXX。本院在执行申请执行人刘玉辉与被执行人胡勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人刘玉辉同意被执行人胡勇延期分批履行所欠债务，于2020年04月21日给付2000元，下余款项于2020年05月30日前一次性付清”，现被执行人已按和解协议开始履行，后申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执7号号案件的执行。到期后，如执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年四月二十一日书记员  冯媛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1205号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托诉讼代理人：马建恩，该公司职工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市鸿远汽车运输有限公司，住所地：许昌市学院南路。法定代表人：张存良，任公司总经理。被告：押书红，女，1979年6月6日出生，汉族，住许昌市。被告：张存良，男，1977年4月2日出生，汉族，住禹州市。被告：李小蒙，男，1979年10月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：程世杰，男，1977年7月31日出生，汉族，住禹州市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告许昌市鸿远汽车运输有限公司、押书红、张存良、李小蒙、程世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展、人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告许昌市鸿远汽车运输有限公司、押书红、张存良、李小蒙、程世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月30日，被告许昌市鸿远汽车运输有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌市鸿远汽车运输有限公司向原告借款450万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告押书红、张存良、李小蒙、程世杰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市鸿远汽车运输有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。原告向本院提交的证据材料有：1.流动资金借款合同、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户凭证、受托支付系统内支付凭证各一份。证明：2017年9月30日，被告许昌市鸿远汽车运输有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌市鸿远汽车运输有限公司向原告借款450万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%的罚息,即逾期利率为月利率12.3255‰，原告依约履行了出借义务。2.借款借据、贷款业务查询明细。证明：借款以后，被告仅支付借款利息287184.15元，没有偿还过借款本金。现仍拖欠原告借款本金450万元及利息、罚息。3.《保证合同》一份。证明：李小蒙、程世杰、张存良、押书红共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市鸿远汽车运输有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。4.被告营业执照复印件一份，被告身份证复印件4页。证明：被告的身份信息。五被告未向本院提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，五被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年9月30日，原告许都农商行与被告许昌市鸿远汽车运输有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告许昌市鸿远汽车运输有限公司从原告处借款450万元，用于购车，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2017年9月30日至2018年9月30日，月利率8.217‰，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.3255‰。被告押书红、张存良、李小蒙、程世杰在《保证合同》上以保证人名义签名为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告许昌市鸿远汽车运输有限公司发放贷款450万元。借款后，被告许昌市鸿远汽车运输有限公司仅支付借款利息287184.15元，未偿还过借款本金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告许昌市鸿远汽车运输有限公司欠原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息，事实清楚，证据充分,符合法律规定，应当予以偿还。关于被告押书红、张存良、李小蒙、程世杰的责任承担问题，本院认为，被告押书红、张存良、李小蒙、程世杰与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告押书红、张存良、李小蒙、程世杰应当对该笔借款的本金、利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许昌市鸿远汽车运输有限公司、押书红、张存良、李小蒙、程世杰经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告许昌市鸿远汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及其利息（其中2017年9月30日至2018年9月30日的利息按照月利率8.217‰计算；自2018年10月1日起的罚息按照月利率12.3255‰计算至欠款清偿之日止。应扣除已支付利息287184.15元）；二、被告押书红、张存良、李小蒙、程世杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告许昌市鸿远汽车运输有限公司、押书红、张存良、李小蒙、程世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年四月一日法官助理赵世刚书记员白洋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执268号申请执行人：袁晓庆，男，1969年10月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王永明，男，1967年4月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张朝明，男，1971年1月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人袁晓庆与被执行人王永明、张朝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的：本金70000元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下所有的车辆，除此以外未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘亚静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4889号原告：齐庆云，男，1950年3月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告齐庆云与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终437号 上诉人（原审原告）：海门市东亚铸件有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：陈楚贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海门市海永镇人民政府，住所地江苏省海门市。 法定代表人：顾健，镇长。 委托诉讼代理人：**雷，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。 上诉人海门市东亚铸件有限公司因与被上诉人海门市海永镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，海门市东亚铸件有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉，海门市海永镇人民政府同意海门市东亚铸件有限公司撤回起诉。 本院认为，上诉人海门市东亚铸件有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初5113号民事判决； 二、准许海门市东亚铸件有限公司撤回起诉。 一审案件受理费15400元，减半收取7700元，由海门市东亚铸件有限公司负担。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由海门市东亚铸件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴勇军 审判员  顾晓威 审判员  刘彩霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 熹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱民，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省全椒县高强铸造有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇十字街。法定代表人：胡峰，该公司董事长。再审申请人周爱民因与被申请人安徽省全椒县高强铸造有限公司（以下简称高强铸造公司）劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周爱民申请再审称，（一）一、二审认定基本事实缺乏证据证明。周爱民于1999年9月初进入高强铸造公司工作至2018年5月25日，其多次要求高强铸造公司缴纳养老、医疗、失业等社会保险,引起高强铸造公司不满。2018年5月初，高强铸造公司口头通知周爱民，决定解除双方劳动关系。一、二判决仅凭高强铸造公司一名管理人员的证言，即认定周爱民系主动离职，与事实不符，属于“基本事实缺乏证据证明”的情形。（二）一、二审适用法律错误。即使周爱民主动离职，也是在多次要求高强铸造公司缴纳养老等社会保险无效的情况下被迫离职，依据相关法律规定，周爱民享有经济补偿金、失业保险待遇赔偿的权利。高强铸造公司自2017年9月至2018年5月在工资表中单列600元社会保险补助,但该金额低于企业应当缴费部分，侵害周爱民合法权益，且周爱民2017年9月之前的社会保障权益仍然处于被侵害的状态。一、二审未适用《劳动合同法》第38条第一款第三项、人力资源和社会保障部《实施若干规定》第13条规定，判令高强铸造公司承担经济补偿金、失业保险待遇赔偿的责任，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周爱民主张高强铸造公司口头通知解除劳动关系，应提供证据予以证明，但除了其本人陈述外，周爱民未提供其他证据予以证明。周爱民对高强铸造公司证明其主动离职的证据提出的质疑，虽有一定的合理性，但不能因此免除其应承担的举证责任。原审判决综合全案情况，认定周爱民主动离职具有高度可能性，并无不当。二、因周爱民系主动离职，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的取得经济补偿金的情形。三、原审已判决高强铸造公司为周爱民补缴1999年9月至2018年5月的有关社会保险，周爱民的社会保险权益已得到有效救济。四、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”。周爱民从高强铸造公司主动离职，且很快与其他单位建立劳动关系，不符合上述领取失业保险金的法定条件，无权要求高强铸造公司赔偿失业保险待遇损失。综上，周爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周爱民的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年四月二十九日法官助理江炜炜书记员杨宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执221号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。 负责人：蓝富生，总经理。 委托代理人：林洪金，男，1984年5月18日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市永定区。 被执行人：杨骨，男，1986年2月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人杨骨追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3830号民事判决，被执行人应支付申请执行人代垫的赔偿款10466.97元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2020年1月17日查封被执行人杨骨所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年1月16日止），因未实际扣押，暂无法处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初2779号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。 负责人：陈志峰，该银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈小亮，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：刘建华，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告陈小亮、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2019年4月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈小亮、刘建华的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回对被告陈小亮、刘建华的起诉。 本案受理费596元，减半收取298元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  吴丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执278号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：李正蓉，女，汉族，55岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：尹显和，男，汉族，63岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与李正蓉、尹显和金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李正蓉、尹显和的银行存款246,696.00元，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人请求中止对该案的执行并解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李正蓉、尹显和的银行存款246,696.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月八日法官助理 罗丹书 记 员 杜诗
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初405号 原告：李冬苏，男，1977年4月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：王文宝，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告李冬苏与被告王文宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬苏到庭参加诉讼，被告王文宝经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李冬苏向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告人民币20000.00元，并按法律规定给付原告欠款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告王文宝从原告处借款人民币20000.00元整，约定还款日期为2017年11月7日，有被告给原告出具的借条为凭。到期后，被告以各种理由推拖，拒绝给付，为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。 被告王文宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月7日，因被告王文宝女儿欠原告买卖房屋定金款20000.00元未还，被告王文宝为原告出具借条一枚：“今借到李冬苏人民币2万元，还款日期为2017年11月7日，借款人王文宝。”上述欠款经原告催要被告至今未还，原告诉来本院。 上记事实，有原告当庭陈述、借条在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 由被告王文宝于本判决生效后立即偿还原告李冬苏欠款本金20000.00元及利息（欠款利息以20000.00本金为基数，自2017年11月7日开始计算至全部欠款给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告王文宝负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘佳慧 —3—
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢81号秦皇岛港城冶金设备有限公司：连云港市东茂矿业有限公司：申请人秦皇岛港城冶金设备有限公司申请执行被执行人连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的116170元及利息，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初305号原告:李银爱，女，1967年4月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村居民。被告：冀志生，男，1948年6月2日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡柳杜村农民。原告李银爱与被告冀志生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银爱、被告冀志生、证人冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银爱向本院提出诉讼请求：判令冀志生归还李银爱借款本金32000元。事实与理由：2018年2月18日，冀志生以资金为由向李银爱借款33000元，期间李银爱多次催要，冀志生于2018年腊月偿还李银爱1000元，剩余32000元多次催要无果，李银爱为维护自身财产权益将冀志生诉至法院，请求依法支持李银爱的诉讼请求。冀志生辩称，李银爱的起诉状没有根据借款事实起诉，起诉状中陈述多次催款是欺骗法庭。2010年我儿子冀某与李银爱在祁县晓义村、文水、交城赌博，通过李银爱借的钱。2012年李爱珍多次找门要钱，我为了避免矛盾被迫打了条子，2012年还了1000元，2013年-2018年每年还2000元，2019年还了1000元，此次赌债条子是我儿子所为，我与李银爱不认识，非亲戚关系，根本没有见过这钱，申请证人冀某出庭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十四条第三款，出借人事先知道或者应当知道借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款，认定民间借贷合同无效。出借人起诉所依据的事实与理由明显不符合常理，民间借贷借款以实际借到为定案的依据。在本案整个借贷过程中，冀志生有证据证明该项借款系冀志生为儿子的赌博款担责，并非李银爱诉讼请求提到的2018年2月18日冀志生以资金紧张为由向李银爱借款，基于上诉事实与理由，法庭应认定民间借贷合同无效，应驳回李银爱的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冀某与冀志生系父子关系。2009年冀某向李银爱借款，借款后冀某未偿还，后经李银爱多次催要借款，冀志生曾于2012年7月13日代冀某偿还李银爱借款1000元。后冀志生于2018年2月18日给李银爱出具借条一份，载明：“借条今借到爱珍人民币叁万叁仟元整33000元冀志生2018年2月18号”。经催要，冀志生于2019年1月27日偿还李银爱1000元。剩余借款32000元至今一直未还。庭审中，证人冀某出庭作证，2009年赌博认识的李银爱，在赌场上输了钱向李银爱借了40000多元钱，一、两个月后在李银爱家出具了43000元、44000元的条子，后来还了6000元。我父亲还了多少不清楚，去年才知道我父亲替我打了条子。李银爱对证人的证词有异议，不认可在赌场借钱，是在其家里借的，也不知道冀某借钱去赌博。双方各说不一，无其他相关证据佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。我国合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中冀某向李银爱借款，经李银爱索要借款，后冀某的父亲冀志生给李银爱出具了借条，视为冀某将合同的义务转移给冀志生，并经债权人李银爱同意，故冀志生应承担偿还借款的义务。2018年2月18日冀志生出具借条后偿还1000元，李银爱也认可，故李银爱要求冀志生偿还剩余借款32000元的诉讼请求，应予以支持。关于冀志生提出本案所涉借款系其儿子赌博所借，仅提供其儿子作为证人出庭作证，未提供其他证据佐证，且李银爱也否认是赌博借款，双方陈述不一，故对冀志生的辩解本院不予采信。综上所述，由冀志生偿还李银爱借款32000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：由冀志生于本判决生效后十五日内偿还李银爱借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由冀志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 魏艳萍 二〇二〇年四月二十四日书记员 韩飞飞
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执134号申请执行人扶风县农村信用合作联社。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社申请执行被执行人李某某金融借款纠纷一案，申请执行人扶风县农村信用合作联社依据扶风县人民法院于2019年3月26日作出判决并于2019年4月12日生效的（2019）陕0324民初20号民事判决书于2020年3月6日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人李某某偿还借款402340.32元及利息，并承担案件受理费7230元。本院当日予以立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人李某某在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人李某某均无可供执行财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人李某某其他可供财产的线索，本院依照法律规定将被执行人李某某纳入失信并限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以谈话形式告知申请执行人扶风县农村信用合作联社。本院经合议庭合议认为，本案被执行人李某某现无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行的相关规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）陕0324执134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年四月二十六日书记员  张 晨
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初814号 申请人：李金珠，男。 被申请人：康永红，女。 申请人李金珠与被申请人康永红民间借贷纠纷一案，申请人李金珠于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款120000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院提供保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险金额内进行赔偿。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康永红的银行存款120000元或冻结、查封、扣押相当于120000元的以申请人提供财产线索范围内的被申请人康永红的其他财产。(冻结、查封期限为一年)。 案件申请费1120元，由申请人李金珠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟佳倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2369号上海诚正弥膳餐饮管理有限公司宁波分公司：关于申请执行人蔡阳威与被执行人上海诚正弥膳餐饮管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执2369号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4339号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。委托代理人：吴淼，公司员工。被告：田素华，女，1934年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与田素华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 文 莲二〇二〇年四月一日书记员 王兰蝶
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢50号之四 申请执行人：山东宝地置业有限公司 被执行人：张莉莉 本院在执行山东宝地置业有限公司与张莉莉追偿权纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人张莉莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张莉莉在中国工商银行账户内存款人民币989.89元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于莉荣
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初1245号原告：竹海，男，1969年2月11日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：俞民君，男，1974年2月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：张英尔，女，1979年12月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈波，男，1973年2月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：郑祥霞，女，1975年11月1日出生，汉族，住嵊州市。原告竹海与被告俞民君、张英尔、陈波、郑祥霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹海的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告俞民君、张英尔、陈波、郑祥霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹海向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞民君、张英尔立即归还原告担保代偿款150万元，并赔偿以代偿款为基数自原告代偿之日起至被告俞民君、张英尔归还之日止的利息损失（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令被告陈波在被告俞民君、张英尔不能清偿担保代偿款的三分之一范围内承担清偿责任；3、判令被告郑祥霞在被告俞民君、张英尔不能清偿担保代偿款的三分之一范围内承担清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2014年5月13日，原告、被告俞民君、陈波、郑祥霞与嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定:原告、被告陈波、郑祥霞为被告俞民君在2014年5月13日至2015年5月12日期间向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司贷款提供最高余额200万元的连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及各种实现债权费用。保证合同未约定原告、被告陈波、郑祥霞各自保证份额。同日，被告俞民君与嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告俞民君向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款150万元，借款期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止，借款月利率10‰,按月收息，如被告俞民君未按合同约定的日期归还借款本息的，按本合同载明的利率加收50%罚息。被告俞民君妻子张英尔签字承诺愿承担共同还款责任。嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司当日将借款150万元汇付被告俞民君。借款到期后，被告俞民君、张英尔未按期还本付息，嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司遂向贵院提起诉讼。经贵院审理，达成（2017）浙0683民初3490号民事调解书，该调解书规定：俞民君、张英尔共同归还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金150万元，并支付借款自2014年5月13日起至2015年5月11日止按月利率10‰计算的合同期内欠息182000元，及借款自2015年5月12日起至全部贷款本息清偿完毕之日止按月利率15‰计算的罚息，承担实现债权费用8万元，款于2017年9月30日前付清。原告、被告陈波、郑祥霞对上述款项承担连带清偿责任。调解书规定的履行期间届满后，被告俞民君、张英尔仍未履行。2018年12月27日，原告与嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司达成《和解协议》一份，协议规定：原告作为连带清偿责任人自愿支付（2017）浙0683民初3490号民事调解书项下债务本金150万元，款于2018年12月27日支付50万元，2019年9月30日前支付100万元，原告按上述履行后，嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司同意原告就该案中的连带责任履行完毕。事后，原告履行了和解协议的付款义务。就原告的代偿款被告均未承担偿还责任。为此，原告向法院起诉，请依法判令如诉之请求。被告俞民君、张英尔、陈波、郑祥霞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、《民事调解书》（上述证据均系复印件）、《和解协议》、《还款凭证》、《中国工商银行明细清单》、《情况说明》作为证据。被告俞民君、张英尔、陈波、郑祥霞未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。另查明，原告向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司支付150万元的时间为：于2018年12月27日支付50万元，于2019年10月16日支付100万元。本院认为，原告作为保证人，在借款人没有向出借人履行还款义务的前提下，按约定承担了保证责任，代借款人向出借人偿还了借款本金150万元。原告在承担保证责任后，有权向借款人即被告俞民君、张英尔进行追偿，并要求其余保证人对上述款项在被告俞民君、张英尔不能向原告清偿部分中各承担三分之一的清偿责任。因各方当事人未明确约定保证人行使追偿权的利率，现原告要求2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、俞民君、张英尔归还竹海代付款150万元，并以50万元为基数支付自2018年12月27起至付清日止的利息，以100万元为基数支付自2019年10月16起至付清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。款限本判决生效后十日内付清。二、陈波、郑祥霞对上述第一项确定的债务在俞民君、张英尔不能清偿部分各承担三分之一的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18614元，减半收取计9307元，由各被告共同负担（陈波、郑祥霞以各负担3102元为限，款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年四月二十四日书记员 单依炜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1965号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：韩景连，女，1961年3月5日出生，汉族，住冠县。被告：赵海玲，女，1973年3月30日出生，汉族，住冠县。被告：苏玲，女，1986年6月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告韩景连、赵海玲、苏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告韩景连、赵海玲、苏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩景连偿还原告借款本金12万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告赵海玲、苏玲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告韩景连偿还借款本金12万元及利息（自2017年4月30日至2018年4月20日以12万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年4月21日至偿清之日止以12万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年4月30日，被告韩景连与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643344号《个人借款合同》，从原告处借款12万元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643344号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告韩景连、赵海玲、苏玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告韩景连与原告白塔集支行签订个借字（2017）年第051643344号《个人借款合同》，从原告处借款12万元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告韩景连的委托，将12万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告赵海玲、苏玲与原告白塔集支行签订保字（2017）年第051643344号保证合同为被告韩景连与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告韩景连未偿还借款本金及利息，被告赵海玲、苏玲也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告韩景连向原告借款并签订借款合同，被告赵海玲、苏玲对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告韩景连作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告赵海玲、苏玲作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告韩景连的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告韩景连、赵海玲、苏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩景连于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12万元及利息（自2017年4月30日至2018年4月20日以12万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年4月21日至实际给付之日止以12万元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告赵海玲、苏玲对被告韩景连的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告韩景连追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由被告韩景连、赵海玲、苏玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月十三日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5956号原告：南通莱铂瑞贸易有限公司，住所地南通市海门市海门街道光华大厦A座501室，统一社会信用代码91320684MA1X7HUN20。法定代表人：施锦威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被告：史剑武，男，1969年11月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。原告南通莱铂瑞贸易有限公司（以下简称莱铂瑞公司）与被告史剑武委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周希勤，被告委托诉讼代理人邵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱铂瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币壹佰伍拾陆万元（1560000）元；2、判令被告自2019年4月30日起就欠款项按年利率24%向原告支付利息至借款还清日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及诉讼合理费用。事实和理由：2019年2月3日，山东雅百特科技有限公司委托被告向中建钢构有限公司新疆冬运会项目收取工程款人民币2150000元，收款后，被告挪作他用，未能及时归还山东雅百特科技有限公司。2019年3月22日，经盐城市公安局协调，被告与山东雅百特科技有限公司达成还款《协议》一份，被告未能按协议全部履行。2019年7月7日，山东雅百特科技有限公司将案涉债权转让给原告并通知了被告，但被告未能还款。被告史剑武辩称：原、被告之间真实的法律关系系建筑工程分包合同关系，原、被告之间至今关于工程款结算仍然存在异议，请求法院查明具体事实，依法予以判决。经审理查明，2019年，被告受山东雅百特科技有限公司委托收取了中建钢构有限公司新疆冬运会项目收取工程款人民币2150000元。收款后，被告史剑武仅返还了160000元，剩余1990000元工程款未交付山东雅百特科技有限公司。2019年3月22日，经盐城市公安局协调，被告（乙方）与山东雅百特科技有限公司（甲方）达成还款协议书一份。该协议书主要内容为：1、剩余1990000元，综合利息150000元，合计2140000元，乙方分四次全部返还甲方；2、乙方承诺还款：2019年3月31日前返还甲方300000元；2019年4月30日前返还甲方650000元；2019年5月31日前返还甲方550000元、2019年6月30日前返还甲方640000元；3、如若乙方在以上所承诺的还款节点还款时间或还款金额低于约定金额均视为乙方违约，甲方可依法追诉乙方相关法律责任。协议书签订后，被告向山东雅百特科技有限公司支付了部分工程款，并根据山东雅百特科技有限公司代付申请为山东雅百特科技有限公司代付10万元款项。2019年7月7日，山东雅百特科技有限公司（甲方）与原告莱铂瑞公司（乙方）签订债权转让协议书，载明：一、自2019年7月7日起，甲方将史剑武尚欠山东雅百特科技有限公司人民币本金壹佰伍拾陆万元（1560000元）债权及项下利息等全部权利转让给乙方（史剑武在公安机关承诺的利息为年息36%，即月息3%，2019年3月22日前的利息已经计算），由史剑武直接向南通莱铂瑞贸易有限公司履行债务。二、全部追款的合理费用乙方自行承担。合同还对其他事项作了相关约定。另查明，山东雅百特科技有限公司目前有巨大的应付债务，据启信宝登记有四十多条失信被执行人信息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付本金146万元，利息要求按照本金131万元计算，自2019年7月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实有还款协议、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮寄凭证及EMS邮件查询清单、委托代付申请书、公示信息打印件及审是笔录等予以随卷佐证。本院认为，因案外人山东雅百特科技有限公司对外负债较多，且未履行生效法律文书确定的义务，其将对被告史剑武享有的债权转让给原告，该行为将导致其责任财产减少，造成其他债权人权利落空，侵犯了其他债权人合法利益，故原、被告间的债权转让合同无效。原告依据无效债权转让协议要求被告史剑武还款付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告南通莱铂瑞贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费18840元，保全费5000元，合计23840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18840元。审 判 员  杨福根人民陪审员  朱志勤人民陪审员  蔡贞保二〇二〇年四月三十日书 记 员  戴美玲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初194号原告张仁林，男，1994年03月27日出生，汉族，住开阳县。被告罗贤德，男，1983年02月03日出生，汉族，住开阳县。原告张仁林与被告罗贤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序,于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告张仁林到庭参加诉讼，被告罗贤德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张仁林诉称，被告罗贤德系我亲舅舅，2019年7月，向我借款6000元，2019年11月5日偿还了3000元。2019年11月13日，被告罗贤德因需要拉材料又向我借款4000元，2019年11月14日再次向我借款3500元，总共向我借款10500元，并经开阳县城关派出所协调，被告罗贤德出具了借条交给我，经多次催收，无法联系被告罗贤德，诉至法院，请求：1、被告罗贤德偿还借款10500元；2、诉讼费由被告罗贤德承担。被告罗贤德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，也未提供证据。经审理查明，被告系原告亲舅舅，2019年7月，被告向原告借款6000元，2019年11月5日偿还了3000元。2019年11月13日，被告因生意又向原告借款4000元，原告通过微信转账4000元给被告；2019年11月14日，被告再次向原告借款3500元，原告通过微信转账3500元给被告，被告总共向原告借款10500元，双方发生纠纷后，经开阳县城关派出所协调，被告出具了10500元的借条交原告收执，原告经多次催收未果，向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告罗贤德出具的借条、微信转账记录、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，以上证据来源合法，能够相互印证，与案件事实相关联，本院予以认定。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同订立后，对双方当事人具有约束力。原告向被告履行了借款10500元的义务，被告应当及时履行还款义务。借条虽然未注明还款时间，但原告有权随时主张被告偿还借款，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗贤德于本判决生效后十日内偿还原告张仁林借款10500元；案件受理费62元，减半收取31元，由被告罗贤德承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年四月八日书记员  杨 莉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执418号 申请执行人：陈梅燕，女，1956年10月12日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：陈玉英，女，1957年11月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑宽进，男，1984年9月12日出生，汉族，住住福州市长乐区。 申请执行人陈梅燕与被执行人陈玉英、郑宽进民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的长乐区人民法院（2019）闽0182民初2926号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人在福州市××××区无房产登记信息，无工商企业登记，银行账户中无可供执行的存款。执行中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2127号 原告：陈桂兰，女，1942年12月13日出生，汉族，现住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：陈全贵（原告弟弟），现住成都市金牛区。 被告：付文洁，男，1966年5月12日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：薛华，女，1974年3月29日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，陕西科俊律师事务所律师。 原告陈桂兰与被告付文洁、薛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托诉讼代理人陈全贵和被告付文洁，被告薛华的委托诉讼代理人阴江峰已到庭。本案现已审理终结。 原告陈桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告薛华返还购置房屋和车位的借款24万元及利息6.9万元，合计为30.9万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2003年结婚。2005年11月29日二被告向原告借款14万元用于支付购买文景路33号雅庭花园10号楼10407号商品房的首付款和房屋装修费用。2009年10月14日被告付文洁出面向原告借款8万元，用于工作单位奖励的一台汽车车价和奖金差额的补足。2011年10月22日由被告付文洁出面向原告借款10万元用于购买雅庭花园车位。三次共借款32万元。2018年8月17日二被告协议离婚，原告不知晓。被告付文洁告知原告离婚后房屋将过户给二被告的女儿。现二被告离婚，薛华起诉付文洁要求将房屋无条件过户给薛华，夫妻共同财产分割显失公平，房屋和车位均由被告薛华获得，故被告薛华应偿还因购买房屋和车位向原告所借的24万元及利息。 被告薛华辩称，第一，二被告原系夫妻关系，2005年购房时确因资金不够向原告借款，但该借款已还清。该笔借款系原告从其朋友处所借，然后再借给二被告，该借款数额较大且时间长，原告的朋友不可能不向其催要，故借款事实已不复存在。二被告在2009年已购买第二套房屋，此时并未向他人借款，二被告不可能在尚欠十几万债务情况下再去买房。即便该笔借款未偿还，也应属夫妻共同债务，夫妻之间离婚时财产分割情况并不影响债务性质，原告不应要求被告薛华个人承担。第二，2018年8月17日协议离婚，离婚时已无共同债务，对于二人离婚的事实及离婚协议的内容原告明确知晓。如借款未偿还，原告为何不在2018年主张，而是在被告薛华起诉要求办理房屋过户时主张借款。原告与被告付文洁系母子关系，利益共同体，原告起诉被告薛华系被告付文洁自导自演的结果。上述借款已还清，借条未撕毁而已。第三，原告所述其余两笔借款，被告薛华不知情，也未见过欠条，被告薛华没有买过车位，不知借款从何而来。原告所述买车位、抵车款之事，原告未提供证据证明，故对该两笔借款应依法驳回。2011年10月22日的借款明确约定了还款时间，该借款的诉讼时效已过。 被告付文洁辩称，2005年的借款是二被告共同向原告所借，用于支付购房首付款。2006年被告付文洁个人为了购买车位向所在单位借款10万元，后因2009年离职时需要偿还借款，故向原告借款10万元，并给原告出具了2009年的借条。2007年单位统一购车，因同时有房贷和车贷压力，于是被告付文洁向原告借款8万元，加上平日存款，在2009年5月时还清了所有房贷。三笔借款均由二被告共同所借，应由二被告共同偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条三张，用于证明被告向原告借款32万元，该款项未偿还，对于该证据真实性被告付文洁无异议，被告薛华对2005年的借条真实性无异议，对剩余两张借条真实性虽不认可，但未提供相关证据证明，2009年的借条与本案没有关联性，故对2005年和2011年借条予以确认，对2009年借条不予确认；2.被告薛华提交的离婚协议书，用于证明被告离婚时已确认无共同债务，对该证据的真实性原告和被告付文洁均无异议，予以确认；3.被告薛华提交的被告付文洁收入证明和个人住房贷款撤销申请，用于证明二被告经济状况足以偿还借款，对该证据真实性原告和被告付文洁虽均不认可，但未提供相关证据证明，故对该证据真实性予以确认，但该证据并不能证明被告薛华已偿还借款；4.被告薛华提交的其与被告付文洁之间的转账记录复印件，用于证明被告薛华有经济能力，无需向他人借款，该证据与本案缺少关联性，不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告付文洁系母子关系。二被告于2003年登记结婚，2018年协议离婚。2005年11月29日二被告为购买房屋共同向原告借款14万元，并向原告出具借条一张，该借条有二被告的签字。2011年10月22日被告付文洁向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，该借条仅有被告付文洁签字。 本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，二被告于2005年11月29日向原告借款14万元，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借条上有二被告共同签字，故该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告薛华辩称该款项已还清，对此并未提供相关证据予以证明，且在借款还清后未销毁借条的做法不合常理，故对其辩称本案不予采信。二被告离婚时虽在离婚协议上约定双方无共同债务，该约定系二被告之间的内部约定，对外并无效力。由于该债务系夫妻共同债务，被告薛华须偿还原告7万元。由于原、被告之间并未约定借款期限及借款利息，故原告要求被告薛华自借款之日按照年利率2.5%承担利息不符合法律规定，本案不予支持。被告薛华在原告起诉后仍未偿还借款，应支付原告逾期利息：以7万元为基数，按照年利率2.5%自2020年1月16日计算至实际清偿之日止。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告称2011年10月22日的借款系二被告共同向原告所借，用于购买车位。该笔借款系被告付文洁以个人名义所借，且金额超出家庭日常生活需要。原告未能提供证据证明该款项用于夫妻共同生活。被告付文洁称其从单位借款10万元用于购买车位，上述借款系为了偿还其向单位的借款，对此被告付文洁亦未提供证据证明。因此，原告要求被告薛华偿还该笔借款缺少法律依据，本案不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本案仅支持被告薛华偿还原告借款7万元及逾期利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告薛华于本判决生效后五日内偿还原告陈桂兰借款7万元及逾期利息（以7万元为基数，按照年利率2.5%自2020年1月16日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈桂兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元（原告已预交），由被告薛华承担1600元，并于付上款时一并给付原告陈桂兰，剩余4335元由原告陈桂兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 玫 二〇二〇年四月二十七日 书记员 童佳蕾
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初1号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人高乐鑫，男，1994年1月26日生，彝族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2019年8月7日被盘州市公安局取保候审，2020年1月3日被本院继续取保候审，同年4月24日被本院解除取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]2025号起诉书指控被告人高乐鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人高乐鑫指定贵州宣竣律师事务所律师黄倩茜为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月10日和4月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人高乐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年8月3日20时许，被告人高乐鑫酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市坪地乡帝豪KTV门口倒车驶入212省道时，车尾部碰撞到海兴跃的贵Ｂ×××××号小型普通客车左侧，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车后保险杆、左后叶子板，贵Ｂ×××××号小型普通客车左后视镜、左前车门等部位受损的交通事故。事故发生后高乐鑫撤离现场未做标记又到盘州市坪地乡帝豪KTV喝酒。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，高乐鑫血样中定性检出乙醇，含量为219.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人高乐鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人高乐鑫在拘役二个月至三个月以下量刑，并处罚金。 另查明，2019年8月4日，被告人高乐鑫赔偿被害人海兴跃经济损失，取得被害人海兴跃的谅解。 上述事实，被告人高乐鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人海兴跃的陈述，证人苏某1、李某、吴某、高某、甘某、孔某、浦某、苏某2、苏某3的证言，情况说明，当事人血样提取登记表，实施行政强制措施审批表，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，居民身份证，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，无犯罪记录证明，协议书，谅解书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高乐鑫违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时与车A辆碰撞，经鉴定高乐鑫血样中乙醇含量为219.28mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高乐鑫血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人高乐鑫归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人高乐鑫赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高乐鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  蔡芹会 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  施关书
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执247号之一申请执行人：柯美皇，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西瑞昌市。被执行人：杨磊，男性，1990年03月03日生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人柯美皇与被执行人杨磊买卖合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人杨磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在财付通支付科技有限公司085e9858ee5cf3dc65104b4f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4612.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年四月十六日书记员  胡想
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初25号   原告：杨菊芬，女，1965年1月18日出生，汉族,住新疆尉犁县。   被告：朱光德，男，1968年3月1日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告杨菊芬与被告朱光德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月24日至2020年3月9日中止审理扣除审限。原告杨菊芬，被告朱光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨菊芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元及自2019年11月15日至2020年1月30日期间75天的利息801元（利息按年利率6%计算）。2.判令被告支付原告律师费3800元。事实和理由：被告为发展养殖业，于2008年、2009年、2013年分别向原告借款，至2019年10月25日累计借款65000元。在此期间，原告多次向被告催要借款，被告只是更换借条未归还借款。2019年10月25日，被告再次给原告更换了借条，约定于2019年11月15日返回借款。逾期，被告仍未归还借款。故原告诉诸法院。   被告朱光德承认原告杨菊芬提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告朱光德于本判决生效后一次性支付原告杨菊芬借款65000元及利息801元、律师费3800元合计69601元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1540元，减半收取计770元（已交713元，需补交57元），由被告朱光德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   郭成
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更236号罪犯雷号亮，男，1983年9月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省邵阳市大祥区。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一三年十月十四日作出（2013）邵中刑二初字第8号刑事判决，以被告人雷号亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月20日被交付执行，刑期自2012年10月25日起至2024年10月24日止。二〇一六年一月二十日经本院裁定减刑一年三个月；二〇一八年二月二日经本院裁定减刑七个月，刑期至2022年12月24日。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月7日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷号亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷号亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯雷号亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷号亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯雷号亮在服刑改造期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷号亮减去有期徒刑六个月，刑期至2022年6月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执196号申请执行人：闫福强，男，1990年11月9日出生，汉族，住保定市容城县。被执行人：张春芳，女，1990年6月29日出生，汉族，住保定市。本院在执行闫福强与张春芳民间借贷纠纷一案中，因张春芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春芳的银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年四月十四日书记员  高一宵
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初315号 原告:方晓云,女,1972年10月30日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告:魏磊磊,男,1982年2月18日出生,汉族,住安徽省怀远县。 原告方晓云与被告魏磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓云的委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告魏磊磊经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。 方晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币160000元及利息35200元(利息从2018年12月6日起按月利率2%暂计至2019年11月6日,实际要求至被告还清本息之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的长期顾客,2015年,被告魏磊磊以生意周转需要资金为由,陆续向原告提出借款。原告碍于情面,便多次向被告提供借款。在几次借款后,原告要求被告偿还借款,被告却均未支付。2018年12月6日,双方进行结算,被告向原告出具借条一张,双方约定利息为月利率2%。后原告又多次要求被告偿还借款,但被告却不接电话,也不支付任何本息。现被告拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益,故原告诉至法院,请求法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。 魏磊磊未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，方晓云前夫李家荣在怀远县榴城镇注册经营宾馆，魏磊磊为宾馆顾客，后与方晓云相熟。2015年10月至2016年10月，魏磊磊因个人需要数次向方晓云借款，方晓云先后通过现金交付和支付宝转账等方式向魏磊磊支付了165000元借款。魏磊磊收到借款后在2015年10月12日、2016年9月19日、2016年9月20日向方晓云出具了借条。2018年12月6日，方晓云和魏磊磊经过核算，魏磊磊重新为方晓云出具了一张借条，借条中魏磊磊认可自2015年开始其分四次向方晓云借款共计160000元，月利率2%，并承诺尽快还款。但该借条出具后，魏磊磊并未进行还款。本案审理过程中，方晓云认可魏磊磊已经支付了2018年12月6日以前的利息30000元，并且本次诉请自愿放弃5000元本金，仅要求魏磊磊偿还借款本金160000元及2018年12月6日之后的利息。以上事实有方晓云提供的借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录、魏磊磊书写借条时的照片以及录音录像资料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，通过审理查明的事实可以认定原告方晓云与被告魏磊磊之间的借贷法律关系成立且合法有效，依法应予保护。方晓云和魏磊磊在借条中未约定还款期限，方晓云在合理期限内有权随时要求魏磊磊返还借款本金160000元，另方晓云和魏磊磊约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。故魏磊磊应当返还方晓云借款本金160000元并按照约定的月利率2%的标准支付2018年12月6日以来的利息。被告魏磊磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告方晓云借款本金160000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年12月6日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，减半收取计2102元，由被告魏磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理从春晨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初59号之三 原告:张秀黄,男,1943年11月18日出生，汉族,农民，住衡阳市南岳区。 委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。 被告:衡阳市南岳区。 负责人:李待水,男,1954年5月3日出生，汉族,住衡阳市南岳区,系该组小组长 。 原告张秀黄与被告衡阳市南岳区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于 2020年4月1日立案。原告张秀黄于2020年4月20日以与衡阳市南岳区达成庭外和解为由 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀黄的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告张秀黄撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张秀黄负担。 审判员  郭玉凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  周奕芹 核稿人：周奕芹
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初6418号之一 原告：周勤洲，男，汉族，1975年1月10日出生，住江苏省连云港市灌云县。 委托诉讼代理人:王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：黄俊华，男，汉族，1965年9月23日出生，住江苏省宜兴市。 被告：连云港迈速实业有限公司，统一社会信用代码91320723MA1N294435，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇城北社区灌新路26号。 原告周勤洲诉被告黄俊华、连云港迈速实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法进行审理。 原告周勤洲向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款250992元及利息（利息按年利率6%计算）；2被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告在灌云县城北工业区以连云港迈速实业有限公司筹建项目部的名义筹建厂房，需要建筑材料（水泥砖）。原、被告双方约定，水泥砖由原告负责供应。从2017年6月14日至2018年6月6日，原告向被告供应水泥砖总款为300992元，被告分两次给付货款共计50000元，欠付的250992元，经原告催要，被告未支付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉买卖合同是以连云港通芮晟实业有限公司作为乙方签订的，在向被告送货的销售清单上亦记载“通芮盛”字样。周勤洲不是本案所涉买卖关系的一方，其作为原告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周勤洲的起诉。 案件受理费5064元，原告周勤洲已预交2532元，退还原告周勤洲。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  侍 昆 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  李 颖 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9784号原告：孟庆国，男，1960年9月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街338—9号（311室）。法定代表人：刘玉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国强，该公司员工。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。原告孟庆国与被告辽宁宏远物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国，被告辽宁宏远物业服务有限公司委托代理人张倩、孙国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金33250元、赔偿金33250元（1999年12月至2018年9月）；2、被告支付原告未休年假工资72360元（1999年12月至2019年6月）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，宏远物业违反特种设备操作条例，将司炉岗位三名人员全部撤岗，造成二人直接离职。单方面变更劳动合同内容（没有书面），将我安排到夜班保安岗。2019年6月10日，由于委托方辽宁省联通公司人员收回宏远物业夜班保安岗造成保安岗6人中3人直接离职，之后安排到白班。对此，我在二个月中二次被撤岗，调岗，而且公司欠节假日加班费，不付延时工资，不同工同酬，不交付劳动合同等违法事实，我于2019年6月、11月和6月25日二次向公司送达被迫辞职通知书，解除劳动合同（在辞职通知书送达后无法回原岗位）。我于1999年12月经辽宁通信物业招入至今，在省联通机关楼物业项目连续工作二十年，从未中断或离开。先后有辽宁通信物业、大阳物业、龙源物业、宏远物业中标该项目。我的劳动合同主体从未发生变化。上述几家物业公司先后承接省联通物业项目，并分别与省联通公司签订过物业委托合同，物业与物业公司之间签过项目接手协议，每次新公司接手原公司都是业务和人员整体接收。对此，请求法庭依法判决宏远物业公司支付补偿金、赔偿金及未休年假工资。被告辽宁宏远物业服务有限公司辩称，1、原告主张的诉求时间与我公司无关，我公司于2018年7月通过社会招投标取得省联通公司的服务项目，原告系省联通原服务物业公司的派遣人员，该物业公司与省联通物业合同到期后，与原告解除了派遣关系，基于我公司的服务合同，经过招聘，原告与我公司建立劳动关系，双方自2018年9月1日起建立劳动关系，我公司与此前的物业公司或派遣公司均不存在任何的关联，原告基于劳动关系主张的2018年9月前的所有诉求与我公司无关。2、原告不符合享受带薪年休假的主体资格，原告入职后至解除时在我公司工作时间不满一年，不符合享受带薪年休假的条件，根据劳动争议调解仲裁法规定，诉讼事项应当自本人知晓应应当知晓权益被侵害起一年内提出，原告在原单位期间是否享受带薪年休假不公司不清楚，但关于该项诉求，从未向我公司提及，原告在2019年4月自行确认与我公司不存在带薪年休假的争议，此外，因原告的工作性质存在季节性调整，每年均有几个月的空闲期，该期限并不履行工作职责，并不存在高强度或连续工作应休息的情况，综上请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告孟庆国入职被告辽宁宏远物业服务有限公司，双方签订劳动合同书，劳动合同期限自2018年9月1日起至2020年12月31日止，原告从事司炉工工作。2019年4月24日，被告出具确认单一份，载明“截止到2019年2月28日，本人与辽宁宏远物业服务有限公司在有关日常加班和公休日节假日加班费、事假、病假、未休年休假以及婚丧假等已结清或放弃，本人没有任何异议，本人在此确认。”原告孟庆国在该确认单上签字确认。2019年6月25日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年7月2日出具沈河劳人仲不字[2019]1167号不予受理通知书，原告对该仲裁结果不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张1999年12月至2018年9月的经济补偿金33250元、赔偿金33250元的问题，因本案原告与被告于2018年9月1日签订《劳动合同书》，开始形成劳动合同关系，原告未提供充分的证据证明1999年12月至2018年9月期间其与被告形成了劳动合同关系，故原告向被告主张2018年9月之前的经济补偿金、赔偿金，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张未休年假工资72360元的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危清醒的，应当认定有效”，原告于2019年4月24日出具的确认单中写明：截止到2019年2月28日，本人与辽宁宏远物业服务有限公司在有关日常加班和公休日节假日加班费、事假、病假、未休年休假以及婚丧假等已结清或放弃，本人没有任何异议，本人在此确认。现原告未提交充分的证据证明原告的上述确认单系受到欺诈、胁迫，或存在乘人之危情况下签写，该确认单具有法律效力，双方应按该确认单履行相关义务。原告在确认单中已经明确未休年休假工资已经结清或放弃。故本案原告孟庆国要求被告支付未休年假工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：驳回原告孟庆国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 张 莹人民陪审员 陈绪文二〇二〇年四月十三日书 记 员 刘 程
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2414号 原告：李振，男，1992年12月23日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李盼，男，成年，汉族，郯城县高峰头镇中心村。 原告李振诉被告李盼买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告李盼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告购买理发用品款项13487元及利息；2.诉讼费由被告负担。 被告李盼未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物、价款：理发用品，13487元 三、履行情况：未履行。 四、是否约定利息：未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告李振诉求被告偿还理发用品欠款13487元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；双方未对利息进行约定，对于原告主张的利息，可视为被告迟延履行给原告造成的损失，本院自2020年4月23日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%予以支持。被告李盼经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李盼于判决生效后十日内向原告李振偿还理发用品欠款13487元及利息（利息自2020年4月23日起至被告实际支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告李盼负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑煜凡
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   （2020）藏0225民初147号   原告：桑旦，男，1990年7月25日出生，藏族，系西藏自治区拉孜县人，务农，住西藏自治区拉孜县。   被告：刘海军，男，1990年3月11日出生，汉族，系河北省石家庄市元氏县人，务工，住河北省石家庄市元氏县。   被告：谭真珍，女，1988年11月5日出生，汉族，系四川省南充市人，务工，住西藏自治区拉孜县。   原告桑旦与被告刘海军、谭真珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告桑旦于2020年4月29日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告桑旦的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告桑旦撤诉。   案件受理费456元，减半收取计228元，由原告桑旦承担。   审  判 员      次旦多杰       二〇二〇年四月二十九日         法官助理  美  朵   书 记 员    达娃潘多
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保332号申请人：石绍良，男，1966年7月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：潍坊市海王新型防水材料有限公司，住所地潍坊市寿光市。被申请人：郑纪海，男，1967年1月8日出生，住潍坊市寿光市。申请人石绍良与被申请人潍坊市海王新型防水材料有限公司、郑纪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0306民初955号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王萍名下06-XXX号不动产；二、冻结被申请人潍坊市海王新型防水材料有限公司、郑纪海在各银行账户内存款1408274.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王萍名下06-1028015号不动产；二、冻结被申请人潍坊市海王新型防水材料有限公司、郑纪海在各银行账户内存款1408274.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十四日书记员  侯庆智
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执748申请执行人民间借贷纠纷纠纷一案，（2019）陕0881民初4523号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹交奇、曹交忠未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹二堂向本院申请执行，请求一、由被执行人曹交奇、曹交忠向申请执行人曹二堂偿还借款本金2.1万元及利息（利息从2013年12月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。二、由被执行人曹交奇、曹交忠负担案件受理费590元、执行费220元。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人曹交奇主动偿还申请执行人曹二堂借款20500元，申请执行人曹二堂放弃其他执行请求，执行费220元已缴纳，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执748案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初920号 原告：胡跃庆，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。 被告：余关舟，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，总经理。 委托诉讼代理人：魏延，公司员工。 原告胡跃庆与被告余关舟、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告胡跃庆于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡跃庆的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡跃庆撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡跃庆负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年四月十四日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1592号申请执行人：蔡文志，男，汉族，1977年5月12日出生，现住梨树县。被执行人：梨树县天意房地产开发有限公司。法定代表人：袁文学，总经理。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，执行依据为梨树县人民法院作出的（2018）吉0322民初3831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款982000.00元及利息。经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，三是本院在诉讼阶段依法查封了被执行人梨树县天意房地产开发有限公司位于梨树县梨树镇水岸鑫都小区12号楼802室1002室两户房产，该两户房屋因有争议目前不适宜处置，被执行人梨树县天意房地产开发有限公司无其他有可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,除本院查封两套房屋以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二〇年四月二十四日书记员  郭政克
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1469号 原告：徐金花，女，1992年1月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：翁燕清，男，1990年11月30日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告徐金花与被告翁燕清因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐金花于同月22日向本院提出对翁燕清的撤诉申请。 本院认为，徐金花以翁燕清已经清偿债务为由，自愿申请撤回对翁燕清的起诉，意思表示客观真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐金花撤诉。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由徐金花负担。 审判员  宋志军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执595号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：松原市进展塑料制品有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：靳百龙,1975年8月24日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张雪,1979年6月27日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人松原市进展塑料制品有限公司、靳百龙、张雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4784号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市进展塑料制品有限公司、靳百龙、张雪应履行以下义务：一、于2018年3月5日给付申请执行人8000000.00元；二、承担诉讼费用33900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年3月5日立案执行。向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人松原市进展塑料制品有限公司所有的的松房权证宁乡镇字第N088x号、松房权证宁乡镇字第N088x号、松房权证宁乡镇字第N088x号、松房权证宁乡镇字第N088x号、松房权证宁乡镇字第N089x号、松房权证宁乡镇字第N089x号、松房权证宁乡镇字第N0171x号房屋及土地使用权证号为松国用（2013）第070000xxx号项下国有土地使用权。经二次拍卖均流拍，第二次流拍价格8,687,688.80元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行于2018年12月28日申请按第二次拍卖流拍价格8,687,688.80元接收被执行人松原市进展塑料制品有限公司名下所有的松房权证宁乡镇字第N088x号、松房权证宁乡镇字第N088x号、松房权证宁乡镇字第N088x号、松房权证宁乡镇字第N088x号、松房权证宁乡镇字第N0890x号、松房权证宁乡镇字第N089x号、松房权证宁乡镇字第N0171x号房屋，土地使用权证号为松国用（2013）第070000xxx号项下国有土地使用权,用于抵偿被执行人松原市进展塑料制品有限公司欠申请人贷款本金8000000元,利息687689.36元。剩余利息1，395，211.39元申请人同意发现被执行人有财产后恢复执行。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月三十日 书记员 白雪莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2535号 原告：福建惠家食品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）金源路5号，统一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王启明，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：北京利德福源商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路2号8号楼6单元102号，统一社会信用代码91110111587719048X。 法定代表人：江丽珂，系公司执行董事兼经理。 被告：江丽珂，女，1982年11月3日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 原告福建惠家食品有限公司与被告北京利德福源商贸有限公司、江丽珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。福建惠家食品有限公司于2020年4月20日以双方拟于庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，福建惠家食品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建惠家食品有限公司撤诉。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由福建惠家食品有限公司负担。 审判员 熊 威 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执367号被执行人路双，男，1984年2月9日生，汉族，中专文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于路双罚金（危险驾驶）一案，本院于2018年11月5日作出（2018）吉2424刑初239号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金1,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人路双送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人路双于2020年4月27日向本院自动履行了罚金1,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十七日书记员  王昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2003号原告：康现科，男，1987年10月2日生，汉族，住重庆市渝中区.，委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆桂红物流有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇堡堂村桐梓组47号，统一社会信用代码91500110ＭＡ5ＵＭ9681Ｊ。法定代表人：沈永坤。本院在审理原告康现科与被告重庆桂红物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康现科于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康现科自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康现科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康现科负担。审判员 金 宏二〇二〇年四月十日书记员 颜泠雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1456号 申请执行人陈雄，男，1968年12月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈文胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈雄与被执行人陈文胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7783号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈文胜立即偿还给申请执行人借款347328元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈文胜系仙游县公安局干部，每月有固定收入，本院已裁定提起其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执1693号、生效法律文书为（2019）闽0322民初144号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1456号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7783号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执1693号、生效法律文书为（2019）闽0322民初144号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7783号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月三十日 书记员  翁振宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执恢59号 申请执行人王应峰，男，汉族，1956年4月12日出生。 被执行人张红现，男，汉族，1954年4月24日出生。 申请执行人王应峰与被执行人张红现健康权纠纷一案，执行依据为（2013）奎垦民一初字第368号民事判决，执行标的7251元，执行费50元，执行回0元。 本院在执行中： 一、向被执行人张红现送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、房产、车辆信息。 三、本院在申请人提供的被执行人的住所地新疆奎屯市拓海乐小区178栋142号进行调查走访，该房屋无人居住，经被询问人常爱军（第七师高级中学保卫科负责人）反映：“张红现主要以打工为生，两年前见到张红现在此居住，现在没有见过”。 四、申请执行人王应峰提供的被执行人张红现所有新H06309号车辆，经核实，该车辆所有人系富蕴县金豹运输有限责任公司，且该车强制报废年限为2020年5月17日，该车临近报废强制时限，已无执行价值。 五、本院已对被执行人张红现限制高消费。 六、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吕 熙 1
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初114号原告：柴秀英，女，1958年2月12日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：刘海非（系原告之女），住河北省蔚县。被告：刘金贵，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：阳光财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇胜利西路交警队东行50米路南。负责人：田毅，该公司经理。原告柴秀英与被告刘金贵、阳光财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秀英因已与二被告私下达成和解协议，并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴秀英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柴秀英负担。审判员  武立森二〇二〇年四月十六日书记员  金桐莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。