wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11466号原告：梁中贵，男，住遵义市红花岗区。被告：王鹏，男，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所。原告梁中贵与被告王鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中贵，被告王鹏及其委托诉讼代理人姚剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁中贵向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2015年11月25日所签订的建设工程承包合同无效；2、判决被告赔偿原告经济损失100000元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月25日签订有关建筑工程承包合同(该合同主要内容为：一、工程概况：1、工程名称：新蒲湘江集镇建设xx、x、xx、xx地块自建房。2、工程地点：新蒲湘江集镇x号路。3、建筑规模：建筑面积约160平方米；地下一层为车库，框架结构，地上五层+跃层，地上第一层、二层和三层为框架结构，四层—五层为砖混现浇结构组成。二、承包方式：根据施工图纸要求以包工包料的形式承包给乙方施工。乙方应包该项工程的施工质量、工期、施工安全及工程竣工验收合格。……五、工程质量及验收要求：1、乙方应严格按照现行施工验收规范，按照甲方提供的设计图纸进行施工，隐蔽工程须经甲方及监理人员验收合格后才能进行下一道工序的施工。2、工程质量不合格全部返工，一切责任由乙方负责。)。被告于2018年为原告建成该涉案房屋并交付原告使用，原告接手该房后，经过一段时间，发现被告并没有严格按该工程承包合同约定的建材、施工图纸、施工工序进行建设，导致房屋成为具有严重的安全隐患的危房，并让原告不能正常使用，让原告为履行该无效协议造成经济损失100000元。为维护原告权益，原告特提起诉讼。王鹏辩称，关于原告提的第一项诉讼请求，之前的生效判决已经明确，不属于本案审查的范围。被告对原告方两栋房屋的施工质量，经过专业检测机构检测，是符合标准的，同时，双方在2018年12月23日对房屋进行现场实际测量，并且对工程款进行了结算，结合检测报告，我方认为应当认定涉案房屋不存在质量问题。二原告对涉案房屋在结算后已经办理了装修入住，根据最高最高人民法院司法解释第13条，建设工程未经竣工验收，就擅自使用，再要求赔偿损失的，不应当得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王鹏于2015年11月25日与梁中贵、龚波、李志军、肖硕签订《建筑工程承包合同》（以下简称合同），约定：1、梁中贵将其位于遵义市红花岗区的自建房工程发包给王鹏，由王鹏组织人员包工包料进行施工，施工单价为综合固定价830元每平方米，其中梁中贵建房占地地块为xx号地块；2、工程款支付方式为基础工程完工梁中贵支付10%的工程款，主体按照每层完工时梁中贵支付单价的60%，内外装饰及贴砖完工时梁中贵支付合同单价的20%，工程全部完工后三十日内梁中贵支付工程价款的7%，剩余3%的款项作为质量保修金在完工后一年内付清；3、王鹏应严格按照现行施工验收规范，按照梁中贵提供图纸进行施工，隐蔽工程须经梁中贵及监理人员验收合格后才能进行下一道工序施工，工程质量不合格全部返工，一切责任由王鹏负责；4、其他。合同签订后，王鹏就梁中贵建房进行了施工修建，房屋建成后梁中贵于2017年7月30日委托重庆维佳建设工程质量检测有限公司就建成的4层框架＋2层砖混（局部有-1层）房屋安全性进行鉴定，2018年7月10日重庆维佳建设工程质量检测有限公司作出检测报告，结论为：遵义市新蒲新区湘江特色集镇xx-xx＃楼现阶段安全性等级评定为Ｂｓｕ级，无安全不良性结构的要件，结构安全，可正常使用。原、被告于2018年12月23日对建房工程款进行了结算，工程款为967957元，梁中贵已支付890000元，尚欠77957元梁中贵之妻承诺在20天之内按78000元支付，对此王鹏表示认可。前述付款期限到期后，梁中贵未予支付，王鹏主张未果向本院提起诉讼，本院以（2019）黔0302民初1527号民事判决部分支持了王鹏的诉讼请求，梁中贵不服一审判决提起上诉，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民终3618号民事判决判决驳回上诉，维持原判。前述判决作出后梁中贵以履行案涉合同给其造成100000元损失为由向本院提起诉讼，诉讼过程中就损失问题梁中贵于2019年12月4日向本院提出申请进行评估，本院就其损失依法委托进行评估，评估过程中本院于2020年4月3日通知当事人协商选择鉴定机构，梁中贵要求将鉴定材料退回致本案鉴定终止。另查明，梁中贵现已实际使用案涉房屋。本院认为，王鹏作为自然人，无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，本案案涉合同应依法认定为无效。本案原告要求被告赔偿损失，但未举证证明损失具体数额及双方过错程度，且其提出评估申请后因其自身原因致鉴定终止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故对其所提其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告梁中贵与被告王鹏于2015年11月25日签订的《建筑工程承包合同》无效；二、驳回原告梁中贵的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告梁中贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年四月八日法官助理王庆书记员杨斌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3005号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：周华丰，男，1976年6月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与被告周华丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人张世玉、俞东珍到庭参加诉讼，被告周华丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、周华丰返还人保苏州分公司垫付款13000元；2、本案诉讼费用由周华丰承担。事实和理由：王文飞为其所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在人保苏州分公司投保商业险，保险期限自2017年8月30日至2018年8月30日。2017年10月7日9时57分，周华丰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至盛泽镇国际大厦时，与王文飞驾驶苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经认定，周华丰负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型客车经定损并支出维修费用13000元。后人保苏州分公司依约向被保险人赔付13000元，依法取得代位求偿权。为此，人保苏州分公司要求周华丰支付保险理赔款13000元。周华丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日09时57分，周华丰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至盛泽镇国际大厦时，与王文飞驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车追尾相撞，致两车受损的交通事故。该起交通事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，当事人周华丰驾驶机动车不按规定与同车道前车保持必要的安全距离是造成事故的直接原因，故当事人周华丰负全部责任，当事人王文飞无责任。王文飞驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车所有人为王文飞，该车辆在人保苏州分公司投保了机动车损失险。事故发生后，王文飞为修理苏Ｅ×××××车辆实际花去修理费13000元。王文飞依据与人保苏州分公司的保险合同向人保苏州分公司进行索赔，人保苏州分公司于2017年11月2日向王文飞赔付了13000元，并由王文飞出具机动车保险索赔申请书。周华丰驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车所有人为周华丰。以上事实，有人保苏州分公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、照片、维修费发票、索赔申请书、保险权益转让书、支付回单及本案庭审笔录予以证实。本院认为，案外人王文飞所有的苏Ｅ×××××车辆在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因王文飞的受损车辆苏Ｅ×××××在原告人保苏州分公司投保了车辆损失险，故原告人保苏州分公司按保险合同约定向王文飞赔付13000元后，取得了在赔偿额范围内代为行使王文飞对被告周华丰请求赔偿的权利。因被告周华丰负事故全部责任，本案事故发生在机动车与机动车之间，故13000元应全部由被告周华丰承担。现原告人保苏州分公司要求被告周华丰赔偿13000元损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告周华丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。就被告周华丰应承担的案件受理费，原告人保苏州分公司同意由被告周华丰直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周华丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司13000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）如果被告周华丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告周华丰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68），原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 姚民二〇二〇年四月二十三日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1926号之一 申请执行人蔡志伟，男，1974年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：尤茂蔚、徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人河南中房天元置业有限公司，住所地河南省开封市开柳路南段69号，组织机构代码:063806597。 法定代表人江春林。 被执行人河南润城控股集团有限公司，住所地河南省信阳市浉河区北京路125号，组织机构代码:572471385。 法定代表人江秋生。 申请执行人蔡志伟与被执行人河南中房天元置业有限公司、河南润城控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡志伟向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为人民币10560000元及利息，并负担案件受理费101740元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人河南中房天元置业有限公司、河南润城控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人河南中房天元置业有限公司、河南润城控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南中房天元置业有限公司、河南润城控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南中房天元置业有限公司、河南润城控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人河南润城控股集团有限公司所有的豫Ｓ×××××号、豫Ｓ×××××号、豫Ｓ×××××号、豫Ｓ×××××号的小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月30日）；被执行人河南润城控股集团有限公司名下坐落于河南省××羊山新区××街西侧、南京大道北侧以及坐落于羊山新区××以北、新三十二街东侧及羊山新区新三十街以东、南京路北侧，土地证号：信市国用（2014）600042号已设立足额抵押，江西省上饶市中级人民法院首封，本院已轮候查封（查封期限：2021年6月26日）；土地证号：信市国用（2014）600043号已设立足额抵押，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院首封，本院已轮候查封（查封期限：2021年6月26日）；信市国用（2014）600044号已设立足额抵押，河南省信阳市平桥区人民法院首封，本院已轮候查封（查封期限：2021年6月26日）；信市国用（2014）600045号，江西省上饶市中级人民法院首封，本院已轮候查封（查封期限：2021年6月26日）。上述财产本院均已发送参与分配函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人河南中房天元置业有限公司、河南润城控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人河南中房天元置业有限公司、河南润城控股集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人河南中房天元置业有限公司的法定代表人江春林、河南润城控股集团有限公司的法定代表人江秋生作出司法各拘留15天的决定。同时已对被执行人河南中房天元置业有限公司、河南润城控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡志伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南中房天元置业有限公司、河南润城控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林健芬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异73号 案外人（异议人）：何明怀，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 案外人（异议人）：景俊华，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：黄静，女，1991年2月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：何金山，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理黄静与何金山房屋买卖合同纠纷一案过程中，作出（2018）川0114执保330号执行裁定书，将何金山名下位于成都市新都区房屋予以查封。后本案进入执行程序，执行过程中，案外人何明怀、景俊华向本院提交书面执行异议申请附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何明怀、景俊华提出异议请求：申请法院终止对位于成都市新都区房屋的执行。事实与理由：涉案房屋虽登记在何金山名下，但实际产权人为何明怀、景俊华，因无法以何明怀、景俊华的名义办理房屋按揭贷款，故借用了其子何金山的名义，涉案房屋的购买、装修费用均由二人出资。黄静与何金山签订《房屋买卖合同》时无购房资格，该合同不能实际履行，何明怀、景俊华已准备向四川省高级人民法院申请再审。为此，何明怀、景俊华向本院提出前述执行异议请求。 本院查明，2018年6月6日，本院在审理黄静与何金山房屋买卖合同纠纷一案过程中，作出（2018）川0114执保330号民事裁定书，裁定查封何金山名下所有的位于成都市新都区（业务件号：×××××房屋一套，查封期限为3年。2018年10月24日，本院作出（2018）川0114民初4983号民事判决书，判令：一、黄静与何金山、成都市坤泰房地产中介有限公司签订的《房屋买卖合同》继续履行；二、何金山于本判决生效之日起十日内协助黄静办理注销位于成都市新都区房屋的抵押权登记手续；三、在注销抵押权登记手续后的十日内，何金山协助黄静将位于成都市新都区房屋过户登记至黄静名下。在办理过户登记之日，黄静应将剩余购房款114860.26元一次性支付给何金山。何金山收款后，应将上述房屋交付黄静；……。何金山不服本判决，上诉至成都市中级人民法院。2019年11月27日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终7708号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。 另查明，何金山系何明怀、景俊华之子。根据房屋信息查询记录显示，涉案房屋所有权人为何金山，所有方式为单独所有，取得方式为商品房购买，取得时间2018年1月22日。 以上事实，有（2018）川0114民初4983号民事判决书、（2019）川01民终7708号民事判决书、房屋信息查询记录、(2018)川0114执保330号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案外人基于实体权利主张提出终止对涉案房屋的强制执行的异议，应审查案外人对执行标的是否享有真实、合法、能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，涉案房屋的房屋产权证及在不动产登记管理部门登记信息均载明该房屋为何金山单独所有，本院执行过程中对登记在被执行人何金山名下的涉案房屋予以执行并无不当。何明怀、景俊华就其所主张的涉案房屋是其购买未提供证据证明，所主张的黄静与何金山签订《房屋买卖合同》时无购房资格问题，系针对执行依据提出，不属于执行异议案件审查范围。 综上，何明怀、景俊华请求终止对涉案房屋的强制执行的异议请求缺少事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人何明怀、景俊华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 月
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初135号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人马忠心，男，1972年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。因赌博于2004年4月30日被原临安市公安局处治安罚款1500元；因寻衅滋事于2006年2月16日被原临安市公安局处治安拘留12日；因犯故意伤害罪于2010年3月11日被原临安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年1月2日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]547号起诉书指控被告人马忠心犯故意毁坏财物罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员彭云强出庭支持公诉，被告人马忠心到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年1月1日下午，被告人马忠心因其前妻李某回避帮忙其办理银行贷款一事，而赶至杭州市临安区寻找李某，恰逢李某驾车（牌号浙Ａ×××××，本田牌）归来。被告人马忠心欲上前找李某理论，因李某不肯下车，被告人马忠心心生恼怒，从副驾驶室打开车门并拿走李某的手机和女式包，并随手从路边找来砖块、石头等，将被害人李某驾驶的车辆前挡风玻璃砸碎，被害人李某因害怕而驾车逃离现场，驾车行至於潜镇谢家村附近路边时，因前方道路堵车，被害人李某担心被马忠心追上会有不利后果而慌乱前行时，与路上其他车辆发生刮擦被迫停车，造成车辆右侧前后门及反光镜擦伤。嗣后被告人马忠心赶上，捡起路边石块继续砸被害人李某驾驶的车辆前挡风玻璃及两侧车窗玻璃，致使该车挡风玻璃及两侧车窗玻璃破碎，车辆驾驶室、左后车门受损。经鉴定，该车损失价值共计人民币16000余元。 案发后，马忠心家属已提存2万元人民币至临安区公证处提存专户。 公诉机关认为，被告人马忠心故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马忠心如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人马忠心有期徒刑七个月。公诉机关提交了证人蔡某、陈某、褚某的证言、归案经过、情况说明；被害人李某的陈述；现场勘查笔录及照片；杭州市临安区价格认证中心价格认定结论书；户籍证明、行驶证、调取证据清单及广汽本田富田店汽车维修清单、估价单、刑事判决书、现金缴款单；被告人马忠心的供述和辩解等证据。 被告人马忠心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致 本院认为，被告人马忠心故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马忠心自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马忠心犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  童蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初68号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王银方，男，汉族，1975年10月29日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张江洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金131,590.76元，并支付利息4,173.42元、罚息109.75元（暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计135,873.93元（暂计至2019年10月14日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年11月24日，原告向被告提供于2021年11月24日到期贷款160,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年08月24日,被告发生逾期情形。截至2019年10月14日，被告尚欠本金131,590.76元、利息4,173.42元、罚息109.75元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年10月14日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王银方在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年10月14日所欠贷款本金131,590.76元、利息4,173.42元、罚息109.75元及2019年10月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告王银方在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,038.00元，减半收取1,519.00元（原告已预交），由被告王银方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2478号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：冯兵，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：姜惠，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告冯兵、姜惠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  宿波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王琴
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初484号 原告：金迪滨，男，1986年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：俞敏超，男，1985年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告金迪滨与被告俞敏超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金迪滨、被告俞敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还原告代偿款65500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告借款70000元由原告提供担保，后被告未还款，原告代为偿还65500元。后被告未返还原告相应款项。 被告答辩称：被告向案外人借款由原告提供担保是事实，被告无力偿还，由原告代为偿还65500元，现被告没有偿还能力。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 本院认为：被告借款由原告提供担保，原告代偿后有权向被告追偿。被告对原告代偿65500元无异议，本院予以确认。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告俞敏超于本判决生效之日起十日内支付原告金迪滨代偿款65500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告俞敏超负担。原告于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡叶倩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更495号 罪犯文焱，男，1992年7月15日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯文焱在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2017年9月7日作出（2016）渝0216刑初251号刑事判决，认定文焱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元，责令共同退赔被害人经济损失973360.58元。刑期自2016年3月16日起至2027年3月15日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯文焱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯文焱减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月16日起至2026年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年四月一日 书记员  舒 英
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1126号原告：梅芮萍，男，1993年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：梅长波，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周波，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭琼珍，女，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。二被告共同委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。原告梅芮萍与被告周波、彭琼珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梅芮萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅芮萍负担。审 判 员 周致余二〇二〇年四月二十七日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1419号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：谭小苏，女，2018年2月23日出生，汉族，居民，住阳谷县李台镇谭庄村0095号，身份证号码：371521201802236643      法定代理人：孙春燕，身份证号码：372522198201186129，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款499元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告谭小苏之母于2018年9月30日通过微信向其支付499元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告谭小苏拍摄预付款499元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初418号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，文化程度大学本科，住广东省佛山市南海区。因本案于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。辩护人：翁一鸣、杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。公诉机关于2020年4月21日以穗荔检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈嘉辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31日2时许，被告人陈嘉辉饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，经广州市番禺区-东新高速公路驶至广州市环城高速内侧45公里808米（荔湾区）处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为123mg/100mL。经鉴定，陈嘉辉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为90.9mg/100ml。公诉机关认为被告人陈嘉辉有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人陈嘉辉拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈嘉辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见如下：对被告人陈嘉辉构成危险驾驶罪不持异议，被告人陈嘉辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，且是初犯，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈嘉辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈嘉辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈嘉辉认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人如实供述、认罪认罚且是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈嘉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年四月二十四日书记员  吴培微杨玉璇
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初386号原告：龚慈英，女，1974年8月2日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被告：谭畅，女，1981年12月31日出生，汉族，住秭归县，原告龚慈英与被告谭畅健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚慈英撤诉。案件受理费减半收取计150元，由龚慈英负担。审判员  赵有名二〇二〇年四月二十三日书记员  胡红霞
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初389号 原告：通化市众泰物资销售有限公司，住所地通化市二道江区。 法定代表人:李振国,董事长。 委托诉讼代理人:张兆坤,该单位办公室主任。 代理权限:代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解,提起反诉、代签代收法律文书等。 委托诉讼代理人:张嵛,通化市二道江区法律援助中心工作者。 代理权限:代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求,进行和解、代签代收法律文书等。 被告：通化东圣药业股份有限公司，住所地通化市东昌区。 法定代表人:陈德贤，董事长。 委托诉讼代理人:金鹏,吉林邦安律师事务所律师。 代理权限:参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书 原告通化市众泰物资销售有限公司与被告通化东圣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市众泰物资销售有限公司委托诉讼代理人张兆坤、张嵛，被告通化东圣药业股份有限公司委托诉讼代理人金鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通化市众泰物资销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告煤款94,278.20元。二、判令被告支付原告2018年10月24日至2020年4月7日利息共计6,600元。(按照央行贷款基准利率计算）三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年10月期间，原告为被告供应生产用原煤,煤款金额共计522,278.20元,被告向原告支付煤款428,000.00元,尚欠余款94,278.20元经原告多次催收，被告至今没有支付。 通化东圣药业股份有限公司辩称，原、被告确存在购销关系,但对原告具体送煤数量有异议，不能只依据发票来确定具体数量，还应结合送货单等相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定,原告仅以发票证明已履行交付义务的我方不承认，原告应提供验收单等其他证据加以证明,交付标的物的事实。关于利息，因双方没有具体约定,如若继续拖欠货款应从主张权利之日起主张利息。 经审理查明：2017年11月至2018年10月期间，原告为被告供应生产用原煤,煤款金额共计522,278.20元,被告向原告支付煤款428,000.00元，现尚欠94,278.20元未予支付。 认定上述事实的证据有增值税专用发票复印件十张金额总计为522,278.20元。 本院认为，原告提交的增值税专用发票复印件十张金额总计为522,278.20元，被告已向原告支付428,000.00元，尚欠余款94,278.20元。被告主张只收到部分发票且不认可尚欠煤款数额，但没有作出说明具体收到数额为多少的哪几张发票亦没有提供相关证据予以证明，在庭审过程中被告承认已支付煤款428,000.00元，综上事实、证据相互印证，与原告主张的余款94,278.20元相吻合。被告提出根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”以此主张原告仅以发票证明已履行交付义务，被告不予认可，原告应提供验收单等其他证据加以证明交付标的物的事实。原告在庭审过程中说明原、被告在买卖煤炭过程中被告单位的管理流程即现场称重煤炭，被告称重之后制作验收单，验收单上记载每次供货的数量及价格，原、被告单位各留一份,原告据此开具发票,再将发票及验收单一同交给被告。被告对此说明未作出否认。被告虽主张仅凭增值税发票不能确定所有货物均已向其交付，但未能就收到增值税发票并进行抵扣作出合理解释，亦未提供证据证明该增值税发票并非基于买卖合同产生，且其认可双方交易习惯系由原告开具发票后再由被告支付货款，故现有证据可以认定双方之间存在涉案增值税发票项下的货物买卖合同关系。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因买卖煤炭时双方未约定利息，故应从原告主张权利之日，即2020年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即向原告支付煤款94,278.20元并承担自2020年3月4日起至该款付清时止的利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078.00元，由被告通化东圣药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇二〇年四月七日 书记员  刘佳文
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初785号原告：张影，女，1964年2月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张磊，男，1986年5月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张影与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张影在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟迎春二〇二〇年四月二十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢206号 被执行人：张盼龙,男,1991年7月14日出生,身份证住址：陕西省渭南市大荔县。因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。 关于被执行人张盼龙犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院（2015）深中法刑二初字第206、320号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2万元的义务，本院于2017年3月13日依法立案执行，执行案号为（2017）粤03执523号。在该次执行中，因未发现被执行人张盼龙有可供执行的财产，本院于2017年12月7日作出（2017）粤03执523号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 终结执行程序期间，被执行人张盼龙向本院缴纳了罚金人民币2万元并向本院申请结案。经查：本案与立案在前的（2020）粤03执恢182号案件重复立案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项规定，裁定如下： 本案予以销案。 本裁定一经作出立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林   宝   川
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初360号原告：潘薇，女，汉族，1991年6月30日出生，住雄县。委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。被告：潘克军，男，汉族，1970年4月15日出生，住雄县。原告潘薇与被告潘克军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潘薇于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘薇撤回对被告潘克军的起诉。案件受理费40元，由原告潘薇负担。审判员  高建平二〇二〇年四月七日书记员  刘 琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1363号 申请执行人：成都市红红红内衣品牌管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元9楼22号。 法定代表人：胡森泰。 被执行人：曾强，男，1981年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5673号民事判决书，本院于2020年3月23日受理成都市红红红内衣品牌管理有限公司申请执行曾强买卖合同纠纷一案,执行标的71914.6元，执行费979元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾强的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，申请人也未向本院提交被执行人其他财产线索。2020年4月16日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4773号之一申请执行人：苍南县国伟印业有限公司，组织机构代码759073918，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇冬园街5-17号。法定代表人：黄通皮。被执行人：上官细梅，女，1971年12月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县国伟印业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6723号民事判决，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月04日向被执行人上官细梅发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人上官细梅的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年04月02日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年04月14日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人上官细梅在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年04月19日，被执行人尚欠申请执行人本金26700元及利息，也未缴纳本案诉讼费234元、申请执行费301元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4773号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十日代书记员 林 悦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1086号 原告：魏文，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李峰，男，1984年11月30日出生，回族，住福建省平潭县。 原告魏文与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告魏文于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏文以欲通过其他途径解决本纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏文负担。 审判员  林月琴 二〇二〇年四月十四日 书记员  施艺璇
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初425号 原告：刘志锋，男，汉族，生于1964年8月9日，陕西省洋县人，经常居住地洋县楼，身份证号：542XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李小红，男，汉族，生于1971年7月11日，陕西省佛坪县人，住佛坪县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘志锋诉被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修房于2017年1月18日在洋县向原告借款20万元，并出具借条一张。双方约定利息1分5厘，一年内还清本息。后因原告急需用钱，多次向被告催要均无结果。 被告李小红辩称：被告向原告借款20万元属实。 经审理查明：2017年1月18日，被告李小红以修房资金所需为由，经许文华介绍向原告刘志锋借款200000元，双方约定月利息为1.5%。同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘志锋人民币（现金）20万贰拾万元整。建房使用，按月息壹分五厘计算。此款一年内还清本息”。该款由许文华担保，并以担保人的名义在借条上签字。该款借出后，被告李小红曾通过许文华向原告清偿了利息共计16000元，此后的利息及本金一直未清偿。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方之间的借款事实清楚，有借条证载卷佐证，本院予以确认。双方所约定的月息1.5%未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告依据该利率计算借款利息，本院亦予以支持。对于被告李小红曾通过许文华向原告清偿了利息共计16000元，庭审中原告刘志锋予以认可，故该部分利息在利息计算中予以扣除。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 限被告李小红于判决生效后十五日内向原告刘志锋偿还借款本金200000元，并从2017年1月18日起按月利率1.5%支付上述借款利息至实际履行完毕之日止（被告李小红所支付的16000元利息在该利息计算中相应予以扣除）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16625921元，由被告李小红承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 审判员 梁 轩 审判员 周 婧 二〇二〇年四月十三日 书记员 任红武 1
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执5477号关于张海宁申请丰大伟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年04月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异20号案外人：谭洪木，男，1975年7月4日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。申请执行人：闵旭光，男，1970年2月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：罗华利，女，1975年7月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：韦春年，男，1974年1月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人闵旭光与被执行人罗华利、韦春年民间借贷纠纷一案中，案外人谭洪木于2020年4月2日对本院查封被执行人罗华利名下的位于重庆市大足区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人谭洪木称，2018年9月15日其与被执行人罗华利、韦春华签订《房地产买卖经纪成交合同》，约定被执行人将位于大足区的房屋出售给自己，其已经向被执行人支付购房款并合法占有上述房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人在人民法院查封之前已经签订合法有效的买卖合同、已经合法占有并使用、并支付相应价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。案外人谭洪木向本院提交了如下证据：1、房地产买卖经纪成交合同；2、收款收据5张；3、借条3张；4、转账凭证6张；5、微信转账凭证5张；6、电费清单、物管费清单。经审查查明，本院于2019年8月9日受理了申请执行人闵旭光与被执行人罗华利、韦春年民间借贷纠纷一案，执行案号(2019)渝0111执3140号，本院于2019年8月14日作出(2019)渝0111执3140号执行裁定书，对被执行人罗华利名下的位于重庆市大足区房屋一套予以查封。现案外人谭洪木认为涉案房屋在法院依法查封之前已经转卖给自己，双方签订有合法有效的买卖合同，其向被执行人支付了购房款并合法占有上述房屋且自身不存在其他过错，根据相关法律规定，故请求人民法院解除对位于重庆市大足区房屋一套的查封。本院认为，本案争议焦点为案外人谭洪木作为房屋买受人，是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定。根据查明事实，案外人谭洪木与被执行人罗华利、韦春年于2018年9月15日签订合法有效的买卖合同，也按照合同约定支付部分房屋价款；但签订合同之处，案外人就知晓该不动产存在抵押情况，不及时完善购房后续尾款办理过户，存在该房屋因其他金钱债务被查封、拍卖风险；支付的购房款中部分款项系借款，异议人诉称已转换为购房款，但并未提供有力证据证明，借款债权应系一般债权不能仅凭单方陈述形成优于其他一般债权人的权益，另有部分房款异议人主张系现金支付，在无其他证据证明其存在支付事实的情况下，本院不予认可，且剩余购房款异议人亦不愿意交付法院执行；至于案外人陈述已经合法占有涉案房屋，其并未提供双方之间的交房证明或其与物管公司形成物业服务合同等足以证明其实际接收房屋的证据，其提供的电费缴纳清单显示户主也并非涉案被执行人，物管费缴纳依据证明力有待其他证据辅证。综上所述，现案外人谭洪木以其与被执行人罗华利、韦春年签订的房屋买卖合同符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定为由，提出排除执行、解除查封的理由不成立，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人谭洪木的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 赵 鑫审 判 员 曾相强二〇二〇年四月十四日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初105号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：莱州市土山镇汇兴超市，住所地山东省莱州市土山镇土山村。 经营者：邱维芬，业主。 委托诉讼代理人：姜福新，莱州圣信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张自周，莱州圣信法律服务所法律工作者。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莱州市土山镇汇兴超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告莱州市土山镇汇兴超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇二〇年四月一日 法官助理 任秀秀 书记员 张圆圆
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初630号原告:陈小燕，女，汉族，生于1988年9月14日，住汝州市。被告:尚玲丽，女，汉族，生于1980年1月16日，住汝州市。被告:尚小玲，女，汉族，生于1986年11月3日，住汝州市。原告陈小燕诉被告尚玲丽、尚小玲健康权纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小燕及被告尚玲丽、尚小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费2544元、检查费365元、误工费（住院五天的误工费）、护理费（住院五天的护理费）、营养费（住院五天的营养费）、伙食补助费（住院五天的伙食补助费）、精神抚慰金各项损失共计10000元。2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由:因二被告的母亲孙然与马超鹏(系原告文夫的哥哥)之前发生交通事故，2019年5月6日下年14时30分左右，二被告伙同其父亲尚长青，在未经原告允许的情况下，非法侵入原告的住宅，并由此发生纠纷，在争执的过程中，二被告趁原告毫无防备之际，上前撕拽原告的头发，并将原告摁倒在地，将原告致伤。事件发生后，原告被送往汝州市人民医院住院治疗，出院后至今没有完全康复，时常出现头疼、头晕。后该案由汝州市公安局杨楼派出所处理，并于2019年6月6日作出了汝公(杨)行罚决字【2019】73号行政处罚决定书，对二被告作出了行政处罚，但就原告住院期间的损失，二被告不予赔付，无奈之下，故诉之法院。被告尚玲丽辩称，不赔付任何费用，因马超鹏未赔偿医疗费用,去商量交通事故一事，二被告并没有将原告按倒在地也没有将原告致伤，只是撕扯了两下头发，当时原告叫救护车去住院，原告本就有××，××，回来撞到其母亲，派出所已经做出了行政处罚决定书。被告尚小玲辩称，因原告向其父亲泼脏水，导致纠纷发生，后原告故意坐在地上让原告家人拍视频，其它同尚玲丽意见，去年那时候原告在家带孩子没有出去务工。经审理查明，2019年5月6日14时30分许，被告尚玲丽、尚小玲与其父亲尚长青，因尚长青妻子孙然在之前的交通事故中被马超鹏撞伤一事，到马超鹏的父亲马金堂的家中找马超鹏协商交通事故赔偿，后马金堂及其儿媳陈小燕与尚长青及其女儿尚小玲、尚玲丽三人在马金堂家中因话不投机发生争吵，争吵过程中，陈小燕向尚长青身边泼水时，水溅到尚长青的腿上，接着尚小玲、尚玲丽上前撕拽陈小燕的头发，后双方被劝开。原告受伤后入住汝州市人民医院，入院诊断多出损伤，住院四天，支付2544.05元医疗费，后去郑州大学第一附属医院检查支付检查费365元。2019年6月6日，汝州市公安局作出了汝公（杨）行罚决字〔2019〕73号行政处罚决定书，决定对尚玲丽以殴打他人罚款200元。2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年，2019年居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实由身份证、诊断证明书、住院病历、医疗费结算单据、行政处罚决定书和当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，生命健康权是每个公民最基本的权利，任何人不得予以非法侵害。本案中原告陈小燕与被告尚玲丽、尚小玲发生纠纷继而引发冲突致原告受伤住院的事实，由原告住院的诊断证明、住院病历、行政处罚决定书和当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。故被告尚玲丽、尚小玲应对原告陈小燕受伤住院所产生的损失承担相应的民事赔偿责任。对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的核算标准，因原告未提供本人及护理人员的收入状况，结合原告的住院情况，本院酌定分别按121元/天、125元/天、50元/天、20元/天计算。原告陈小燕所受到的损失如下：（一）医疗费2909.05元（2544.05元+365元）；（二）误工费484元（121元∕天×4天）；（三）护理费500元（125元∕天×4天）；（四）住院伙食补助费200元（50元∕天×4天）；（五）营养费80元（20元∕天×4天），以上费用共计4173.05元。原告陈小燕和被告尚玲丽、尚小玲因未能正确处理协商交通事故赔偿事宜，对损害的发生均有过错，本院根据双方的过错程度，酌定被告尚玲丽、尚小玲对原告陈小燕的损失承担80％的赔偿责任，即赔偿3338.44元。原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，因没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告尚玲丽、尚小玲于本判决生效后十日内赔偿原告陈小燕医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计3338.44元。驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚玲丽、尚小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年四月八日书记员  蔡可航附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3356号 原告：宋欣雷，男，1962年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：潘俊生，男，1984年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告宋欣雷诉被告潘俊生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宋欣雷于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋欣雷撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宋欣雷负担。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 野
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初978号原告：方长发，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：范孟云，男，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告方长发与被告范孟云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。现原告方长发于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告方长发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方长发负担。审 判 员 刘伟二〇二〇年四月三十日法官助理 张琦书 记 员 王黎
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初135号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王宁，曾用名王海永，男，1988年5月2日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2019年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日、2020年3月12日分别被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王宁犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年10月13日19时30分许，被告人王宁驾驶正三轮电动摩托车，沿寿光市丰台路由北向南行驶至16公里+237米处时，与同向行驶的梁某1驾驶三轮电动车碰撞，发生交通事故，致使梁某1受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，公安机关在事故现场依法传唤被告人王宁。经认定，被告人王宁承担事故的全部责任。案发后，被告人王宁赔偿被害人亲属100000元，取得被害人亲属的谅解。对指控的以上事实，公诉机关提供了证人梁某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告，道路交通事故接警单、受案登记表、抓获经过、身份查询信息、驾驶员信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、办案说明、协议书、收到条、谅解书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王宁醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。建议对被告人王宁以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明：被告人王宁被公安民警在事故现场依法传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人王宁赔偿被害人亲属100000元，取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人王宁驾驶车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王宁系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁素军二〇二〇年四月二日书 记 员  李晓敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2646号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人:刘际中，董事长。 被执行人：张传行，男，1954年7月17日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：蒋玉兰，女，1957年5月19日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：杨明霞，女，1988年6月9日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张文明，男，1979年8月3日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张文亮，男，1968年8月7日出生，汉族，沂源县村民。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张传行、蒋玉兰、杨明霞、张文明、张文亮金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2019年12月11日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年12月12日依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人，经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人张传行、蒋玉兰山东沂源农村商业银行股份有限公司有银行账户余额分别为2169.22元和2238.84元进行了冻结扣划，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。2019年12月14日被执行人杨明霞到庭交执行款2000元，被执行人张传行、蒋玉兰系夫妻关系，被执行人杨明霞、张文明是被执行人张传行、蒋玉兰的儿子和儿媳他们有四个孩子最大的11岁最小的7个月，被执行人张文亮系张传行、蒋玉兰外甥，除了被执行人杨明霞在家照顾孩子外其他被执行人均在外打工。2020年3月12日，审批了对被执行人采取拘留措施，但因查找不到被执行人下落而未能实施。2020年4月2日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人通知书，2020年4月2日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，并依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐晓乐
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执264号之一 被执行人：高峰，男，1994年11月30日生，汉族，山西省晋城市城区人。 被执行人高峰危险驾驶罪一案，本院于2020年4月1日作出（2020）晋0521刑初16号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人高峰在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人高峰在沁水县公安局缴纳的取保候审金1000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程燕燕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4341号申请执行人：天津市管道工程集团有限公司。被执行人：天津其利燃气有限公司。申请执行人天津市管道工程集团有限公司与被执行人天津其利燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5933号民事判决书已经发生法律效力。天津市管道工程集团有限公司依据上述法律文书，向本院申请执行天津其利燃气有限公司给付工程款5777500元及利息等款项。本院立案执行后，向被执行人天津其利燃气有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津其利燃气有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本案在执行中，经对被执行人天津其利燃气有限公司名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，扣划被执行人天津其利燃气有限公司存款377423元，已经发还申请执行人，查封被执行人天津其利燃气有限公司名下津Ｋ×××××、津Ｋ×××××小汽车，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截至2020年4月4日，本案执行到位377423元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年四月四日书记员  李洋洋
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3004号                   原 告              原告：周贵麟，男，汉族，1980年3月16日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋3单元13楼3号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年10月19日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周贵麟配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年10月19日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告周贵麟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7548号之一申请执行人星展银行(中国)有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人华鹰。被执行人LEONARDANDREWPOLUAN(中文名：柯连枝),男，1988年7月28日出生，印度尼西亚护照号码：XXXXXX。原告星展银行(中国)有限公司上海分行与被告LEONARDANDREWPOLUAN(柯连枝)公证债权文书一案，上海市长宁公证处(2019)沪长证执行字第20号执行证书确认：借款人LEONARDANDREWPOLUAN(柯连枝)应给付权利人星展银行(中国)有限公司上海分行借款本金计美元1,455,014.85元及相应的利息、逾期利息等。因被申请人LEONARDANDREWPOLUAN(柯连枝)未自觉履行，权利人星展银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人LEONARDANDREWPOLUAN发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行执行证书所确定的给付义务。经调查,被执行人名下上海市黄浦区北京西路XXX弄XXX号XXX室房产由上海市浦区新区人民法院查封在先。除外，被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月二十四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初226号 原告：佟祥，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。 被告：王玉清，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：顾志亚，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，户籍住址阜宁县。 第三人：孙建国，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告佟祥与被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法通知顾志亚作为被告、孙建国作为第三人参加本案诉讼，并依法进行审理。 原告佟祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告自2015年4月23日起截止2019年12月23日，借款本金100000元、按月利率1.5%计算的利息84000元，本息合计184000元，以及自2019年12月24日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月22日，被告王玉清、顾志亚夫妻俩因家庭经营需要向原告借款人民币100000元，约定借款期限一年，月利率1.5%，到期本息一次性还清。该借款到期后，被告王玉清、顾志亚夫妻俩没有偿还借款本金，被告王玉清、顾志亚仅向原告支付利息至2015年4月22日止，后一直没有支付利息，原告多次向被告王玉清夫妻俩催要借款本金及利息无果。现原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 经查，2015年6月，佟祥提起与王玉清、顾志亚民间借贷纠纷案，因案涉借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院裁定驳回起诉。2017年11月，佟祥提起与王玉清民间借贷纠纷案，因属重复起诉，本院裁定驳回起诉。2017年7月6日，本院作（2017）苏0923刑初478号刑事判决，顾志亚因犯非法吸收公众存款罪，被判处刑罚。2018年3月，佟祥向本院提起与王玉清民间借贷纠纷一案，诉讼中，依法追加顾志亚为被告、孙建国为第三人参加诉讼。2018年6月11日，本院作出(2018)苏0923民初1165号民事判决。王玉清对判决不服，提起上诉。二审中，阜宁县公安局于2018年8月22日向二审法院出具《情况说明》“盐城市中级人民法院:2015年8月3日，顾志亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，2016年阜宁县人民法院移送佟祥诉顾志亚、王玉清民间借贷一案卷宗，认为佟祥的借款可能涉顾志亚的非吸。当时因顾志亚移送审查起诉在即，……在对顾志亚移送审查起诉的时候这笔10万元借款没有被纳入顾志亚的非吸犯罪金额。……王玉清觉得因为阜宁县公安局2018年1月16日出具的函件的内容与事实不符，导致其败诉，多次要求我局查清并上访。在此情况下，我局顾志亚涉嫌非法吸收公众存款案件承办人想方设法联系上出借人佟祥、经手人孙建国，对这笔10万元借款的情况并行了解，这笔借款出借人佟祥是通过孙建国介绍以月息1.5%借贷给顾志亚的，符合非吸特征，应该纳入顾志亚的非吸金额”。江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏09民终3761号民事裁定，发回重审。本院于2019年3月1日立案后，依法另行组成合议庭审理。2019年8月16日，佟祥向本院提出撤诉申请，本院于2019年8月19日作出(2019)苏0923民初1439号民事裁定，准许佟祥撤诉。佟祥现再次提起与王玉清的民间借贷诉讼，本院依法追加顾志亚为被告、孙建国为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、处理移送公安机关或者检察机关。本案中，案涉借款顾志亚涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应裁定驳回佟祥的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回佟祥的起诉。 案件受理费1990元退回佟祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中及人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  郭亚洋 人民陪审员  杨大罗 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  朱 慧 书 记 员  高银瓶
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初121号 原告：雅安市企业融资担保有限公司，住所地：雅安市雨城区西康路东段131号。 法定代表人：尹福健。 委托诉讼代理人：陈俊辉，男，1990年8月23日出生，汉族，住芦山县，系该公司员工。 被告：四川英马电动车有限公司，住所地：芦山县芦阳镇姜维路33号。 法定代表人：何千，该公司董事长兼总经理。 被告：重庆意华科技开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区双福工业园。 法定代表人：何千。 被告：何千，男，汉族，1965年3月29日出生，住重庆市渝中区。 原告雅安市企业融资担保有限公司与被告四川英马电动车有限公司、重庆意华科技开发有限责任公司、何千追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。在审理过程中，原告雅安市企业融资担保有限公司变更诉讼请求。 原告雅安市企业融资担保有限公司诉称：1.判令被告四川英马电动车有限公司向原告偿还代偿款本息20064622.27元；2.判令被告四川英马电动车有限公司以20064622.27元为基数按年利率12.936%的标准向原告支付代偿资金占用利息，直至本息还清为止计算至2020年2月11日，资金占用利息为322257.24元，上述1、2、项合计20386879.51元；3.判令被告四川英马电动车有限公司以1930万元为基数按20%的标准向原告支付违约金386万元；4.判令被告四川英马电动车有限公司到期不能偿还款项时，原告对反担保物拍卖、变卖所得款项依法享有优先受偿权；5.判令被告重庆意华科技开发有限责任公司、何千对上述款项承担连带保证责任；6.因诉讼产生的一切费用由被告共同承担。事实和理由：2019年3月11日，被告四川英马电动车有限公司向芦山县农村信用合作联社贷款1930万元，委托原告对此笔贷款提供担保并签订委托担保合同，合同约定：原告在按照本合同第二条的约定履行了保证义务后，即取代债权人的地位，有权要求被告四川英马电动车有限公司归还原告垫付的全部款项、违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用等;双方对其它事项均作了约定。同时，被告重庆意华科技开发有限责任公司、何千对原告与被告四川英马电动车有限公司之间的担保借款本息等款项提供反担保，约定对上述款项承担连带清偿责任。上述借款到期后，被告四川英马电动车有限公司未足额归还贷款本息。芦山县农村信用合作联社根据与原告签订的《保证合同》、《保证金质押合同》，通知原告向芦山县农村信用合作联社承担代偿义务，即原告截止截止2019年12月30日代四川英马电动车有限公司偿还借款本息20064622.27元。原告认为被告四川英马电动车有限公司未完全履行还款义务，根据合同约定原告承担了代偿责任。经多次通知被告承担相关责任，但各被告均未按照合同履行义务。各被告的行为严重损害了原告的合法权益。现根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的规定提起诉讼，请查明后依法判准上述请求。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告起诉金额超过我院受理案件的管辖范围，应由本院的上一级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送雅安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 烨 二〇二〇年四月三十日 书记员 余浩然
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初113号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚某某，男，汉族，1948年4月6日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码34032119480406163X，文盲，无业，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇姚郢村279号。2019年5月9日，被告人姚某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月13日被该分局取保候审。      被告人董某某，女，汉族，1971年6月18日出生于安徽省凤阳县，身份证号码34232619710618252X，文盲，无业，住安徽省凤阳县官塘镇光明村13队11号。2019年6月25日，被告人董某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月31日被该分局取保候审。                  辩护人              无。                  公诉机关指控情况                                                                     起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕78号                  指控事实              2019年5月7日20时许，被告人董某某、姚某某至蚌埠市高新区国电大道与206国道交叉口的高新区孝仪刑警队院内将被害人郑芬的灰色三轮电动车盗走。2019年5月15日，经认定，被盗金彭牌电动三轮车价值3359元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人姚某某单处罚金人民币一千元、被告人董某某单处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人姚某某、董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚某某、董某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某某、董某某到案后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人姚某某单处罚金人民币一千元；被告人董某某单处罚金人民币二千元。（罚金均于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    殷凌云            二〇二〇年四月二十九日            书  记  员   荆秋生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保99号   申请人:张延清，女，1975年3月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。   委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。   被申请人：张永，男，1966年11月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被申请人：连秀芬，女，1967年7月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。   申请人张延清与被申请人张永、连秀芬民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张延清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月八日   书记员 周英杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执565号之五申请执行人：龙口嘉园建筑安装有限公司。被执行人：苟桂林。本院在执行龙口嘉园建筑安装有限公司与苟桂林借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人苟桂林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人苟桂林在中国工商银行账户内存款人民币129.00元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  马源祥
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初804号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：艾隽，男，住永丰县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王艳，女，住永丰县，系该公司职员。 被告：曾小军，男，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：高军平，男，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告曾小军、高军平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾小军、高军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾小军偿还原告借款本金57100元及利息（截止2020年4月22日止利息为72193.63元，之后的利息按月利率11.475‰计算至还清款之日止）；2、被告高军平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等由两被告承担。事实和理由：2010年9月2日被告曾小军以养殖为由向原告永丰农商行佐龙支行申请保证贷款60000元，合同约定借款月利率为7.65‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2012年7月4日，担保方式为保证。自借款之日起，被告曾小军未按约定交纳利息，至合同到期日也未归还本金。经原告多次催收，两被告至今未偿还借款本息，原告遂提起诉讼。 被告曾小军、高军平未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2010年9月2日被告曾小军以养殖需要资金为由向原告永丰农商行下属佐龙支行申请借款60000元，借款期限为24个月，双方未签订借款合同。被告高军平向原告出具了《同意保证意向书》，自愿作为借款担保人，承担连带保证责任，承诺对借款本息及法律规定的其它相关费用承担不可撤销的连带保证责任。原告与被告高军平签订了《保证合同》，约定被告高军平为被告曾小军向原告的借款本金60000元及利息等承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年。同日原告向被告曾小军发放了借款60000元，借款凭证载明借款期限为2010年9月2日至2012年7月4日，借款月利率为7.65‰，结息方式为按季结息。被告曾小军借款后于2015年8月27日偿还了本金100元，2018年6月29日偿还了借款本金2800元，共偿还利息8419.57元，其余借款本金和利息均未偿还。2013年4月17日、2015年8月27日、2018年6月29日原告向两被告发出了书面贷款催收通知书，被告曾小军、高军平均在贷款催收通知书回函上签名，愿意归还借款本息，继续承担原借款及担保合同的全部义务。后原告再次催收，两被告至今未偿还尚欠借款本息。 本院认为，被告曾小军因养殖需要资金向原告永丰农商行借款60000元，原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款本息。但被告曾小军至2018年6月29日只偿还了借款本金2900元及利息8419.57元，剩余借款本金57100元和利息被告曾小军应当偿还。关于利息，原告与被告曾小军约定的借款月利率为7.65‰，现原告要求逾期月利率按11.475‰计算未提供证据证明，本院依法不予支持。被告高军平作为保证人向原告出具了《同意保证意向书》，并与原告签订了《保证合同》，自愿对被告曾小军向原告的借款本息等承担连带责任保证，该保证合同合法有效。虽然保证合同约定的保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年，但原告在保证期间内向被告高军平进行了催收，被告高军平签字确认，愿意继续承担保证责任，被告高军平应当对被告曾小军的债务承担连带清偿责任。被告高军平承担保证责任后有权向被告曾小军追偿。被告曾小军、高军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾小军于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金57100元及利息（利息按月利率7.65‰计算，从2010年9月2日开始以本金60000元为基数计算至2015年8月27日，从2015年8月28日开始以本金59900元为基数计算至2018年6月29日，从2018年6月30日开始以本金57100元为基数计算至还清款之日止，但应扣除被告已支付的利息8419.57元）； 二、被告高军平对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告曾小军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877元（原告已预交），减半收取计1438.5元，由被告曾小军、高军平连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴国凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初525号 原告:刘荣再，男，汉族，陕西省洋县人，住安康市石泉县，身份证号码612XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:贾顺义，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理刘荣再与贾顺义民间借贷纠纷一案中，原告刘荣再于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘荣再撤回起诉。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告刘荣再负担。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年四月九日 书记员  李一涵 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                       (2020)皖1226执197号之二 申请执行人：刘玲玲，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余军，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘玲玲与被执行人余军为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人余军送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人余军名下有车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人余军名下车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6635号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月三日 书记员 陈鑫成
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执300号申请执行人邢文红，女，1978年12月25日生，汉族，住XX省XX县。被执行人深圳市飞讯机电设备有限公司。住所地深圳市向小区，统一社会信用代码：XXXX。申请执行人邢文红申请执行深圳市飞讯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）冀1025民初1391号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日立案执行。经本院审查，因本院（2019）冀1025民初1391号民事判决书载明被执行人深圳市飞讯机电设备有限公司与统一社会信用代码XXX对应的企业不一致,该案被执行人主体不确定,故申请人的申请不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回邢文红的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元和审判员  王德亮二〇二〇年四月十七日书记员  崔文霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初936号 原告：高家新，男，1937年4月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。被告：陈雅洁，男，汉族，1999年4月28日出生。本院经审查认为，原告高家新诉被告陈雅洁饲养动物损害责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高家新的起诉。案件受理费690.01元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈 洁二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   马梦娇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1327号 申请执行人：郭某，女，生于2007年12月30日，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：罗某，郭某之母。 被执行人：郭昌利，男，生于1971年5月8日，汉族，住四川省岳池县。 郭某与郭昌利抚养纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭昌利未履行生效判决书确定的义务，郭某向本院申请强制执行，要求郭昌利支付抚养费。本院于2019年11月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，扣划银行存款人民币2767.88元已向申请执行人发放。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、对被执行人的财产状况进行了调查，未查找到其可供执行财产。 五、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人的法定代理人，其同意终结本次执行。 本院认为，被执行人郭昌利现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1327号案件的本次执行程序。 被执行人郭昌利负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月三日 书记员  金 言
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1173号原告云南昆钢兴达物业服务有限公司。住所云南省昆明市安宁市昆钢景西花园北组团。法定代表人魏延孔。委托代理人杨凯翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告施天德，男，1954年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告云南昆钢兴达物业服务有限公司诉被告施天德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告云南昆钢兴达物业服务有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南昆钢兴达物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南昆钢兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南昆钢兴达物业服务有限公司负担；余额25元退还原告云南昆钢兴达物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年四月二十八日书记员  邓义缤
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审43号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道中段。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人河南今朝建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA403T4G69，住荥阳市310国道与万山路交叉口向西1000米路北。法定代表人张金海，总经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2019〕第137号行政处罚决定中的罚款146063.4元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经依法调查，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市索河办城关村、南楚楼村占用土地15215.01平方米建厂房，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2019年7月25日作出荥自然资罚决字〔2019〕第137号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人，该决定包括对被执行人处以罚款146063.4元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该处罚决定中的罚款事项，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕第137号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕第137号行政处罚决定中的罚款人民币146063.4元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 萌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执521号 申请执行人陆鸣，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 被执行人胡斌，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。 本院在执行申请执行人陆鸣与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆鸣未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，虽胡斌名下有房产，但被其他案件处理，且均有抵押，本院未发现被执行人胡斌其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 许涛书 记 员许涛