wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院                                                    保全情况告知书 （2020）桂0223执保250号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、支良发： 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请保全支良发借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223财保43号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行，现将保全结果通知如下： 本院已分别对被申请人支良发中国邮政储蓄银行62×××53账户、财付通支付科技有限公司085e9858e9877fcf08dbbf35e@wx.tenpay.com账户内的存款进行了冻结，中国邮政储蓄银行额度冻结金额为106045元，已冻结可用余额分别为0、526.13元，冻结期限均自2020年4月28日至2021年4月27日。 本院已查封申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中西路18号房产一栋，查封期限为三年，自2020年4月30日至2023年4月29日。 需要续保全的，应当在查封保全措施届满前十五日向本院提出续保全的书面申请；逾期申请或不申请续保全的，保全期限届满后本次保全措施失效。 二〇二〇年四月三十日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初281号 原告：鲁三货，男，1964年12月24日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。 被告：熊耀成，男，1970年12月10日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 原告鲁三货与被告熊耀成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鲁三货于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁三货的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁三货撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁三货负担。 审判员  柳翠红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闵 琰
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执恢99号李政民、李林、李琴、戴则敏、朱庆、镇江市润州荷香村酒楼：申请执行人李政民、李林、李琴、戴则敏与被执行人朱庆、镇江市润州荷香村酒楼雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行标的为754422.37元。经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院（2014）润金民初字第342号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保192号申请人曲靖惠民村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530300697959501H。法定代表人：戴中华。地址：曲靖市麒麟区。被申请人吕建国，男，汉族，1983年12月30日生，住曲靖市麒麟区。被申请人付丽琼，女，汉族，1981年12月10日生，住址同上，系吕建国妻子。申请人曲靖惠民村镇银行股份有限公司与被申请人吕建国、付丽琼金融借款合同纠纷一案，申请人曲靖惠民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人吕建国、付丽琼的银行存款信息，并对保全限额范围内不低于1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为41575.92元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人吕建国、付丽琼的银行账户进行查询，并对保全限额范围内不低于1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为41575.92元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年四月二十四日书记员  唐语婕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4773号申请执行人：周小会，男，汉族，1970年4月11日出生，住汝州市。被执行人：李超超，男，汉族，1980年6月14日出生，住汝州市。周小会与李超超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李超超于判决生效后十日内偿还申请执行人周小会借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李超超负有继续向申请执行人周小会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月十六日书记员  贾俊峰
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初93号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴乾树，男，1995年11月2日生，湖南省保靖县人，苗族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省保靖县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人吴乾树犯危险驾驶罪,于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人吴乾树到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年12月18日晚，被告人吴乾树先后在无锡市锡山区大四川饭店、金柜ＫＴＶ、钱柜ＫＴＶ等处饮酒后，于次日1时许，驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿锡山区锡北镇西新路行驶时碰撞桥栏杆，致车辆损坏、桥栏杆损坏的交通事故。被告人吴乾树主动报警并在现场等候民警处理，如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吴乾树血液中的乙醇含量为96mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人吴乾树已赔偿桥栏杆维修费用人民币1800元。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴乾树拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴乾树对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴乾树醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴乾树自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吴乾树的犯罪事实、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴乾树犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴乾树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年四月二十七日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执779号申请执行人长岭县前程农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：张明，经理。被执行人陈明阳，男，1987年10月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘永丹，女，1988年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人陈祥，男，1957年7月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘永春，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人杨青柳，男，1980年8月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。。本院在执行长岭县前程农机经销有限公司与陈明阳、刘永丹、陈祥、刘永春、杨青柳追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初2003号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款52921.8元及利息。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初1164号原告：黄光耀，男，1986年9月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：叶广朋，男，1988年5月9日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告黄光耀诉被告叶广朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月29日，黄光耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄光耀撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄光耀负担。审判员  刘树恒二〇二〇年四月二十九日书记员  许克虎附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初165号原告：商水县碧海置业有限公司。统一社会信用代码91411623MA45DPW79X。法定代表人：李丹俊，执行董事。委托诉讼代理人：黄灿威，男，汉族，1993年8月17日出生，住河南省项城市。公司员工，代理权限：特别授权。被告：张博，男，汉族，1988年10月13日出生，住商水县。被告：黄文风，女，汉族，1987年1月2日出生，住周口市川汇区。原告商水县碧海置业有限公司与被告张博、黄文风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告商水县碧海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同编号为201806058的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告向原告支付违约金86660.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告张博、黄文风与原告签订合同编号为201806058号商品房买卖合同，购买原告开发的商水碧桂园26幢1单元16层商品房，房价款为577738元，下余40万元房款被告至今未付。现依据法律规定，诉至法院请求判如所请。被告黄文风、张博辩称，原告未履行房屋备案手续，导致无法办理住房公积金贷款，同意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、原告碧海置业有限公司同意于2020年4月29日前完成商品房买卖合同（合同编号NO201806058）备案，并将备案材料提交给被告张博、黄文风,被告张博、黄文风对原告备案工作应当予以积极配合；二、被告张博、黄文风在收到原告备案材料之日3个工作日内向住房公积金管理部门递交住房公积金贷款手续；三、如果被告张博、黄文风因个人原因无法办理住房公积金贷款，依据原被告签订的商品房买卖合同承担违约责任；四、案件受理费减半收取492元，被告张博、黄文风自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年四月三日书记员  刘若彤
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行审5号申请执行人濮阳市华龙区环境保护局,住所地濮阳市胜利东路396号。统一社会信用代码114109020056280402。法定代表人常继省，该单位局长。委托代理人郑怀鲁，该单位工作人员。委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人濮阳市金昌食品有限公司。住所地濮阳市华龙区濮台路与209省道交叉口西80米路北。统一社会信用代码914109000547181653。法定代表人刘学平。委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市华龙区环境保护局作出的华龙环罚决字[2019]第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人认定被申请人排放水污染物超标，于2019年6月10日对被申请人作出罚款80万元的华龙环罚决字[2019]第10号行政处罚决定书。同日，对申请人作出华龙环责停字[2019]第1号责令停产整治决定书。根据《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第十一条“环境保护主管部门作出限制生产、停产整治决定前，应当告知排污者有关事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩或者要求举行听证的权利；就同一违法行为进行行政处罚时，可以在行政处罚事先告知书或者行政处罚听证告知书中一并告知”。申请人对被申请人作出责令停产整治决定书前，未告知被申请人其依法享有的陈述、申辩或者要求举行听证的权利。对被申请人就同一行为进行行政处罚时，在行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书中亦未一并告知。且不能提供处罚80万元的裁量标准及相关依据，计算方法。故申请人做出的处罚决定书明显违法。本院认为，申请执行人濮阳市华龙区环境保护局作出的华龙环罚决字[2019]第10号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人濮阳市华龙区环境保护局作出的华龙环罚决字[2019]第10号行政处罚决定书，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  武熙春审 判 员  胡爱国人民陪审员  程秀丽二〇二〇年四月三日书 记 员  张冰冰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异102号案外人：杨东昆，男，1988年7月29日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，杨东昆于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人杨东昆的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人杨东昆撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初901号原告：重庆够优房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号9-17号，统一社会信用代码91500107MA5U4KKE1W。法定代表人：曾正操，总经理。委托代理人：赵丽，重庆领通律师事务所律师。被告：杨国兰，女，汉族，1945年1月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆够优房地产经纪有限公司诉被告杨国兰居间合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆够优房地产经纪有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取67元，由原告承担。审 判 员  仇 修二〇二〇年四月三日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初344号 原告：新邵县荣达商品混凝土有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇土桥村二组。 法定代表人：黄荣，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗子尧，湖南四度律师事务所律师。 被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。 法定代表人：蒋征，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。 本院于2020年3月11日受理了原告新邵县荣达商品混凝土有限公司与被告湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。2020年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新邵县荣达商品混凝土有限公司撤诉。 本案受理费25681元减半计12840.5元（原告已预交），由原告新邵县荣达商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  曾茴香 二〇二〇年四月二十七日 法官助理    谭笑风 代理书记员  刘成斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初682号   原告：王顺贤，男，1964年8月3日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：陈淑华，女，1953年12月24日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告王顺贤与被告陈淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王顺贤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王顺贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王顺贤撤诉。   案件受理费减半收取190元，由王顺贤负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年四月二十八日   书记员 孔爱爱
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保136号申请保全人长春恩思洁物业服务有限公司与被保全人长春邦宇房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请保全人长春恩思洁物业服务有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春邦宇房地产开发有限责任公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保136号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年四月二十八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更11号 罪犯陈然兴，男，1959年3月3日生,汉族，文盲，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年2月6日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2012)兴刑初字第18号刑事判决，以被告人陈然兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2017年8月9日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2014年11月28日起至2035年4月27日止。 2020年3月23日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈然兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈然兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年7月，获1个表扬;2017年8月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈然兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈然兴减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈然兴减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月28日起至2034年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1399号之一 解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工，联系。 被申请人：王卫平，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，联系。 被申请人：胡子文，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，联系。 被申请人：肖利利，女，1988年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，联系。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人王卫平、胡子文、肖利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）赣0802民初1399号民事裁定，冻结被申请人王卫平、胡子文、肖利利银行存款80000元或者查封被申请人王卫平、胡子文、肖利利其他相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人王卫平、胡子文、肖利利清偿了借款本息，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对王卫平、胡子文、肖利利银行存款80000元或者相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二〇年四月十日 （） 书记员  万丽
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初107号 原告：范拴芝，女，汉族，1962年1月17日生，住井陉矿区。 原告：李彦飞，男，汉族，1995年8月13日生，住井陉矿区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：程新军，男，汉族，1985年10月24日生，住山西省岚县。 被告：忻州市忻府区富昌物流有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区部落村宏正驾校院内，统一社会信用代码：91140902MA0JX4X21Y。 法定代表人：刘丽斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆利军，男，汉族，1974年2月2日生，住山西省岚县，系该公司法务部工作人员。 被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层，统一社会信用代码：91140000558720269E。 负责人：郭军民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭瑞吉，男，汉族，1988年11月2日生，住山西省吕梁市离石区，系该公司职员。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603室，统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：梁丽娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏春超，男，汉族，1985年3月21日生，住河北省邢台市威县，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：秦方，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省林州市，系该公司法务人员。 被告：李铁林，男，汉族，1977年9月19日生，住山西省岚县。 原告范拴芝、李彦飞与被告程新军、忻州市忻府区富昌物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中禛交通运输有限公司、李铁林机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告范拴芝、李彦飞于2020年4月22日向本院提出撤回对被告忻州市忻府区富昌物流有限公司、中禛交通运输有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范拴芝、李彦飞撤回对被告忻州市忻府区富昌物流有限公司、中禛交通运输有限公司的起诉。 审判员  杨洞全 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张丽丽 书记员贾倩男 ——
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢146号 苗淑琴、白晶磊： 关于申请执行人苗淑琴与被执行人白晶磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初486号原告：李欢欢，女，汉族，1988年12月4日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。被告：苏高明，男，汉族，1976年4月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告李欢欢与被告苏高明返还原物纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢欢的委托诉讼代理人姜凯凯、被告苏高明及其委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决苏高明归还李欢欢所有的车号为豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车；2.请求依法判决苏高明支付李欢欢非法占有上述车辆期间的车辆使用费折旧费77250元（按150元/天自2018年6月21日计算至2019年11月21日），2019年11月21日至苏高明归还车辆为止的使用费按照150元/天继续计算；3.请求依法判决苏高明赔偿李欢欢因无法正常使用车辆的替代性交通费25750元（按50元/天自2018年6月21日计算至2019年11月21日），2019年11月21日至苏高明归还车辆为止的交通费按照50元/天继续计算；4.本案诉讼费由苏高明承担。在审理过程中，李欢欢明确诉讼请求第2项的费用数额不变，为车辆使用费。事实与理由：2018年6月21日，李文杰驾驶李欢欢所有的豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车行驶至104国道焦作市福曼特车辆有限公司停车厂院内时，苏高明以向李文杰讨债为由，强行将李欢欢车辆抢走，事后经李欢欢多次与苏高明交涉协商，苏高明至今拒绝归还李欢欢车辆。由于苏高明非法侵占李欢欢车辆的侵权行为，导致李欢欢无法正常使用自己车辆，被迫每天上下班以及外出办事只能另行租赁他人车辆或乘坐其他交通工具，造成生活极其不便。根据物权法以及侵权责任法的相关规定，苏高明的行为已经严重侵犯了李欢欢的物权即占有、使用、收益、处分的权利。因此，为维护李欢欢合法权益，特向贵院提起诉讼。苏高明辩称，李欢欢所述不系事实，苏高明从未强行将涉案车辆抢走扣押，该车辆系李欢欢丈夫李文杰为借款提供担保自愿交给苏高明保管，故本案不存在侵权行为。苏高明同意将涉案车辆返还给李欢欢，但由于其所诉侵权事实不存在，应驳回其要求赔偿的诉讼请求。在2016年5月21日，李欢欢丈夫李文杰因家庭开支向苏高明借款30000元，并由其好友苏前进、杨艳明提供担保。后经苏高明讨要，李文杰一直推拖，2018年6月21日，苏高明和杨长林一起去停车场向李文杰讨要借款，当时苏前进、杨艳明和李文杰都在停车场，李文杰为了借款提供担保，自愿将涉案车辆交由苏高明保管，并称十天半个月就把钱归还。后苏高明多次要求李文杰还款，将涉案车辆开走，但李文杰仍一直推拖，苏高明将李文杰以及担保人杨艳明、苏前进诉至武陟县人民法院，经武陟县人民法院审理作出了（2019）豫0823民初2690号民事判决书，该判决书中也已认定其所辩称的扣车侵权不成立，法律不予认定。后李文杰把钱偿还完毕后，苏高明让其将车开走，其拒不开走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苏前进、杨艳明、杨长林系事发当时的在场人员，其三人证言可以相互印证案涉车辆系李文杰为保证还款自愿交与苏高明保管的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李欢欢与李文杰系夫妻关系，婚后购买案涉车辆豫Ｈ×××××号大众牌朗逸黑色小型轿车，登记所有人系李欢欢。2016年5月21日，李文杰向苏高明借款，其出具的借条上载明借款数额为30000元，实际预先扣除利息1800元，苏前进、杨艳明作为担保人，在借条上签字。后李文杰一直未偿还完苏高明本金及利息。2018年6月21日，李文杰将案涉车辆停放在104省道焦作市福曼特车辆有限公司停车场院内，在场人有苏高明、李文杰、苏前进、杨艳明、杨长林，苏高明与李文杰、苏前进、杨艳明协商还款事宜，苏高明要求李文杰、苏前进、杨艳明还钱，李文杰因暂时没钱还款，表示过几天还钱，先把案涉车辆押给苏高明，还款后将案涉车辆开回，当场将案涉车辆的钥匙交给了苏高明，苏高明让杨长林把案涉车辆开到了苏高明家，此后，案涉车辆一直在苏高明家停放，未使用。后李文杰一直未还钱，案涉车辆一直由苏高明保管。大约在2018年11月中旬至2019年1月份期间（因未报案，武陟县公安局三阳派出所没有记录），李欢欢托本村书记联系三阳派出所民警姚志攀协调苏高明开走案涉车辆的事情（姚志攀认识李欢欢所在村的村书记和苏高明），姚志攀通知李欢欢、苏高明在三阳派出所调解，因李欢欢不愿偿还李文杰所负债务，调解无果。因李文杰一直未偿还完苏高明借款本息，2019年6月4日，苏高明向本院提起诉讼，要求李文杰、苏前进、杨艳明偿还借款本息。在审理过程中，李文杰辩称苏高明强行将案涉车辆开走不还；经本院审理，2019年8月26日作出了（2019）豫0823民初2690号民事判决书，判决李文杰偿还苏高明借款本息，苏前进、杨艳明承担连带责任；对李文杰的该项辩称意见因无有效证据证明，不予采纳。2019年12月30日，李文杰将苏高明借款本息履行完毕；2019年12月31日，苏高明通知李文杰将案涉车辆开走，李文杰一直未开走。在本案审理期间，李文杰于2020年3月18日将案涉车辆从苏高明处开走，李欢欢向本院出具了已开走案涉车辆的证明。本院认为，案涉车辆登记所有人为李欢欢，系李欢欢与李文杰婚后购买，应视为其二人的夫妻共同财产，其二人对案涉车辆共同享有所有权。根据本院查明的事实，苏高明于2018年6月21日将案涉车辆开走，系李文杰为保证还款自愿交与苏高明保管，实际上属于质押。李欢欢称苏高明强行将案涉车辆抢走，未提供证据证明，且从案涉车辆被苏高明开走至本案开庭，长达8个月多的时间，李欢欢或者李文杰均未向公安机关报案，故对李欢欢所称，本院不予采信。处分共有的财产，应当经全体共有人同意，否则属无权处分。李文杰将案涉车辆交与苏高明保管，没有经作为共有人的李欢欢的同意或者书面授权，事后亦未李欢欢的追认，属无权处分，李欢欢有权请求返还，故李欢欢请求苏高明返还案涉车辆，本院应予以支持；因在本案审理过程中李文杰已将案涉车辆从苏高明处开走，李欢欢亦出具了证明，应视为苏高明已经将案涉车辆返还。苏高明占有案涉车辆期间，李欢欢因不能正常使用案涉车辆产生的替代性交通费用，系因案涉车辆的共有人李文杰擅自处分共有财产的行为造成，苏高明没有过错，其要求苏高明赔偿，依据不足，本院不予支持。李欢欢如果认为李文杰擅自处分案涉车辆给其造成损失，可向李文杰主张。李欢欢要求苏高明支付占有案涉车辆期间的使用费，而在苏高明占有案涉车辆期间，案涉车辆一直处于停放状态，苏高明并未使用或者因此受益，故对李欢欢该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏高明将豫Ｈ×××××号大众牌朗逸黑色小型轿车返还原告李欢欢（已履行）；二、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告李欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年四月二十五日书记员  李妍琳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初394号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人池仁通，男，1973年2月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因非法运输爆炸性危险物质，于2018年9月30日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕6127号起诉书指控被告人池仁通犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同月17日以简易程序立案，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人池仁通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份至同年12月份，被告人池仁通在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向黎某（另案处理）等人进购烟花爆竹用于销售，现查明： 1.2019年11月10日，被告人池仁通向黎某进购烟花爆竹，订单共计价值人民币57000余元，后将上述烟花爆竹用于销售。 2.2019年12月10日，被告人池仁通向黎某进购烟花爆竹用于销售，订单共计价值人民币62082元，被告人池仁通已支付黎某定金人民币1万元，黎某尚未发货。 3.2019年12月11日，被告人池仁通向另一上家进购人民币2万余元烟花爆竹用于销售，由马某1将770箱烟花爆竹送至瑞安市码头，将其中价值人民币2万余元的烟花爆竹交付给被告人池仁通。被告人池仁通在收货时被公安机关当场抓获。公安机关同时在现场查获马某1运输的烟花爆竹770箱。 另查明，公安人员从被告人池仁通处扣押作案工具手机一部；被扣押的烟花爆竹770箱中包括80发组合烟花19箱、60发组合烟花20箱、2寸48发组合烟花10箱、10000子炮68箱、5000红炮30箱、1000红炮30箱、八寸100发284箱、八寸4P发168箱、3皮子炮20箱、5皮子炮21箱、特红3000型32箱、2000红炮48箱、2000子炮20箱（均暂存于瑞安市陶山烟花爆竹厂）。 上述事实，被告人池仁通在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某、马某1、马某2、吴某、金某、诸某、夏某的证言，辨认笔录，检查笔录，电子检查笔录，手机提取数据，扣押决定书，扣押清单，销货清单，接受证据材料清单，微信截图，安全生产许可证，营业执照，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人池仁通违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池仁通归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人池仁通判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人池仁通犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 三、查扣在案的80发组合烟花19箱、60发组合烟花20箱、2寸48发组合烟花10箱、10000子炮60箱、5000红炮30箱、1000红炮30箱、八寸100发71箱，总计240箱（均暂存于瑞安市陶山烟花爆竹厂），均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  李露瑶
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初465号 原告：张治平，男，1965年11月27日出生，苗族，住贵州省施秉县。 被告：贵州省思南县梵净山中学，地址：思南县思唐镇凉水沟。 法定代表人：钟良海，男，系该校创办人，董事长。 委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 原告张治平诉被告贵州省思南县梵净山中学（以下简称“梵净山中学）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张治平、被告梵净山中学特别授权代理人袁春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张治平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告出借款本金23万元及利息，按2%月息支付原告第一笔出借款20万元自2017年9月21日至2019年10月20日共25个月的利息10万元；按2%月息支付第二笔出借款3万元自2017年10月9日至2019年11月8日共25个月的利息15000元；两项借款本金共计23万元及利息115000元；以23万元为基数，由被告从2019年11月9日至2020年4月13日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月至2019年7月在被告单位任教。其间，因办学需资金周转，被告梵净山中学向本校老师和社会各界借款，原告张治平于2016年10月20日借给被告梵净山中学20万元，借款期限三年，至2019年10月20日。2016年11月8日原告再次出借给被告3万元，借款期限三年，至2019年11月8日。为明确各方权利义务关系，被告梵净山中学与原告张治平签订借款协议，月息均为2.5%，被告每年3月、9月各结算一次利息给原告。原告两次以转账方式将出借款项合计23万元打到被告账户，被告梵净山中学向原告开具收到原告张治平短期借款20万元、3万元的收据各一份。被告借款后，于2017年3月20日向原告支付了第一笔借款20万元自2016年10月20日至2017年3月20日共5个月的利息25000元，于2017年4月8日支付了第二笔借款3万元自2016年11月8日至2017年4月8日共5个月的利息3750元。之后，被告又于2017年9月20日支付给原告借款20万元自2017年3月21日至2017年9月20日共6个月的利息30000元，于2017年10月8日支付给原告借款3万元自2017年4月8日至2017年10月8日共6个月的利息4500元。至此，被告支付给原告利息共计63250元。之后被告再未支付利息，也未偿还借款本金。因被告债台高筑，资不抵债，于2018年3月召开债转股工作会议，并成立了债权债务清算领导小组，同月28日发布公告，要求债务人申报债权，并单方决定所有债务的计息至2018年3月30日止。原告认为该领导小组不是依法成立，不能代表被告，更不能做出损害债权人合法权益的决定。被告应承担偿还原告本金及利息的责任。特诉至法院，请求依法作出判决。 被告梵净山中学辩称，对借款本金23万元及被告已偿还原告63250元无异议，但该款63250元应从借款本金中予以扣除。梵净山中学债权债务清算领导小组2018年3月召开了债转股工作会议，会议议定债务计息以2018年3月30日为截止时间，以后利息均不再支付。 本院经审理认定事实如下：被告梵净山中学因办学需资金周转，分别于2016年10月20日、2016年11月8日向原告张治平借款20万元、3万元。原被告双方签订了借款协议，约定：借款期限均为36个月，约定月利息均为2.5%，被告每年3月、9月向原告支付利息，合同期满后被告偿还原告本金及支付新产生的利息。原告两次以转账方式将出借款项合计23万元打到被告账户，被告梵净山中学向原告出具了收到张治平短期借款20万元、3万元的收据各一份。借款后，被告向原告支付了共计63250元利息。期满后，被告梵净山中学因资金困难，未按约定向原告张治平偿还借款本金23万元及支付利息。 另查明，“思南县梵净山中学”、“贵州省思南县梵净山中学”，两枚印章均系被告贵州省思南县梵净山中学启用的印章。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、借款协议、收据、进账单、原被告的当庭陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，原告张治平与被告梵净山中学之间民间借贷关系的事实成立。被告梵净山中学应承担还本付息的民事责任。被告向原告借款23万元，被告无异议，本院予以确认。关于借款利息，双方约定借期内月息为2.5%，被告仅支付了原告63250元后未再支付。现原告要求对借期内尚未支付的利息按月息2%计算，合计115000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张到期后从2019年11月9日起至2020年4月13日止支付逾期利息，应予支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告辩称，梵净山中学已发布公告将债务计息以2018年3月30日为截止时间，以后利息均不再支付，以及对已支付的63250元应从借款本金中予以扣除的辩解意见，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告贵州省思南县梵净山中学在判决书生效后三十日内偿还原告张治平借款本金230000元，支付借期内尚未支付的利息按月息2%计算为115000元，本息合计345000元；并以本金230000元为基数，从2019年11月9日起至2020年4月13日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3238元，由被告贵州省思南县梵净山中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂婵 二〇二〇年四月十七日 书记员  伍庆红
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初567号原告：国网江西省电力有限公司上饶市广信区供电分公司，住所地上饶市广信区旭日中大道56号，统一社会信用代码91361121MA35GHB007。负责人：周锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐丽君，该公司员工。被告：刘俊，男，汉族，1992年3月3日生，住江西省上饶市广信区。原告国网江西省电力有限公司上饶市广信区供电分公司与被告刘俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告国网江西省电力有限公司上饶市广信区供电分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网江西省电力有限公司上饶市广信区供电分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力有限公司上饶市广信区供电分公司撤诉。案件受理费1,746元，减半收取873元，由原告国网江西省电力有限公司上饶市广信区供电分公司负担。审判员 李 妍二〇二〇年四月二十二日书记员 苏忆莲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初618号原告：张彦，男，汉族，1981年7月22日出生，住上蔡县。被告：孙俊华，男、汉族，1976年12月26日出生，住上蔡县。原告张彦与被告孙俊华承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加诉讼，被告孙俊华经本院依法传唤，正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张彦向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告人工费30000元。事实和理由：原告在山西省××柴村给被告孙俊华干外墙涂料活的，共计人工费11万元，写欠条前被告给原告8万元，还欠3万元，说春节前付清，但至今未支付，故原告诉至法院，请求解决。被告孙俊华辩称，欠条是被告出具，欠原告3万元属实，但是被告现在无偿还能力，而且被告跟原告干活，原告还欠被告工资款一万多元。本院经审理认定事实如下：原告在2016年7月到10月份跟着被告在山西省××柴村干的外墙涂料工程，十月份工程结束后，被告陆陆续续偿还原告部分工钱，截止到2018年12月7日，被告给原告出具了一张欠条，欠条内容载明：“欠条，今欠工人人工费（张彦），共计30000元（叁万元整）（附注：于春节前付清），孙俊华2018年12月7号，备注：以前所有的欠条一律作废。”在被告出具欠条后，被告偿还800元，2019年被告带领工人两次跟着原告在靳东市榆次区及山东省临汾市吉县干活，原告共欠被告工人工资款9282元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条，原告提供的微信记录截图，本院调查被告孙俊华的通话记录、微信记录截图及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告张彦带领工人跟着被告孙俊华在山西省××柴村给外墙保温工程，工程结束后被告给付了部分工钱，剩余工钱30000元未付，被告给原告出具欠条一张，欠条载明了债权人、债务人、数额、欠款事项等合同的主要内容，证明了被告与原告之间承揽合同依法成立并且生效。原告张彦给被告孙俊华完成了相关工作量，被告孙俊华理应承担支付原告张彦相应的工钱。故原告张彦要求被告孙俊华支付其工人工资款的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。本案中，原告认可其欠被告相关工人工资共计9282元，与本案系同一法律关系，应当予以扣减，且被告出具欠条后偿还原告800元应当予以扣减。故被告应当再支付原告工人工资款30000元-9282元-800元=19918元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙俊华于本判决生效后十日内支付原告张彦工人工资款19918元。如果被告孙俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担92元，由被告孙俊华负担183元（此款原告已交纳，限被告孙俊华于本判决生效之日起10日内给付原告183元）。本判决为终审判决。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  刘贝贝
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初218号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：霍贤谋，男，1968年5月10日出生，壮族，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告霍贤谋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年四月七日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初34号 原告：肖春兰，女，1962年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢清霖，男，1982年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：江西佰年膳佳餐饮服务有限公司，住所地：会昌县文武坝镇湘青路8号，统一社会信用代码：91360781MA35G17A30。 法定代表人：卢清霖，总经理兼执行董事。 原告肖春兰与被告卢清霖、江西佰年膳佳餐饮服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖春兰的委托诉讼代理人康伟健到庭参加诉讼，被告卢清霖、被告江西佰年膳佳餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖春兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令俩被告共同偿还原告60000元及利息（利息以60000元为基数，从2018年9月6日起至还清之日止，按年利率6％计算）；2.解除《关于联合经营会昌县行政中心机关食堂项目的协议》；3.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2018年3月份被告江西佰年膳佳餐饮服务有限公司与原告肖春兰商议联合经营会昌县行政中心机关食堂项目，双方协商一致并在会昌县签署《关于联合经营会昌县行政中心机关食堂项目的协议》。该协议明确约定“一、甲乙双方合作方式；（联营形式），1.1甲方将食堂交予乙方进行实际经营，乙方需缴纳人民币50000元（大写：伍万元整）作为履约保证金。二、甲方与乙方经营管理权限与分工。”等内容。协议签订后，原告指定由其儿子宋冬琳的中国银行账户向被告法定代表人卢清霖的银行账户转账60000元整，但被告江西佰年膳佳餐饮服务有限公司收到款项后，因自身存在债务、经济纠纷等问题未解决，导致协议一直无法实际履行。被告的根本违约行为导致合同履行的客观条件不能成就，为此，原告多次找到被告要求退还所缴纳的60000元。2018年7月7日，被告卢清霖同意退还原告所交付的款项，但因其无现金支付，所以以出具借条的形式确认所退还的金额为60000元。该借条载明“借款人：姓名：卢清霖，借款日期：2018年7月7日。”被告出具借条后，约定的还款期限届至，被告以各种理由推诿拒不还款，故原告具状至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢清霖、江西佰年膳佳餐饮服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 原告肖春兰为证明其主张提交如下证据：一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；二、常住人口信息复印件。证明被告卢清霖的诉讼主体资格；三、企业信用信息复印件。证明被告江西佰年膳佳餐饮服务有限公司的诉讼主体资格及其法人代表是卢清霖；四、《关于联合经营会昌县行政中心机关食堂项目的协议》复印件。证明1.原、被告双方约定的合作方式、经营管理权限与分工，原告需要向被告缴纳50000元履约保证金及每月8000元的管理费。2.被告未履行合同约定义务，构成根本违约；五、中国银行汇款凭证复印件。证明原告通过其儿子宋冬琳的中国银行账户向被告卢清霖转账60000元，该凭证载明是会昌县机关食堂项目管理费；六、户籍信息复印件。证明宋冬琳是原告的儿子；七、借条复印件。证明被告因无法履行合同，同意退还原告60000元的项目管理费，但被告无现金支付，以出具借条的方式确认双方债权债务关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方共同签署《关于联合经营会昌县行政中心机关食堂项目的协议》，该协议载明“乙方自愿申请加盟江西佰年膳佳餐饮服务有限公司，联合经营会昌县行政中心机关食堂，甲方将食堂交予乙方进行实际经营，乙方需实际缴纳人民币50000元（大写：伍万元整）作为履约保证金。”，因此，原告肖春兰从其儿子宋冬琳的中国银行会昌支行账户（卡号：62×××78）跨行向被告卢清霖中国建设银行股份有限公司账户（卡号：62×××21）转账60000元整，但被告一直未履行协议。2018年7月7日，被告卢清霖向原告出具欠条，该借条上约定被告卢清霖向原告借款60000元，期限为2个月，于2018年9月6日一次性还清。但至今仍未归还。 本院认为，原告与被告江西佰年膳佳餐饮服务有限公司双方共同签署《关于联合经营会昌县行政中心机关食堂项目的协议》后，由于各种原因导致该协议一直没有实际履行，后被告江西佰年膳佳餐饮服务有限公司法定代表人卢清霖向原告肖春兰出具了借条，将合作关系转换成债权债务关系，该协议实际上双方已经合意解除，本院予以确认。 被告卢清霖向原告出具了借条，并载明了借款金额与还款时间，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，被告卢清霖应按约定将款项付与原告。对于原告主张被告卢清霖自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息属合理范围，本院予以支持。被告卢清霖、被告江西佰年膳佳餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告肖春兰与被告江西佰年膳佳餐饮服务有限公司签订的《关于联合经营会昌县行政中心机关食堂项目的协议》已解除。 二、被告卢清霖所欠原告肖春兰借款60000元及逾期付款利息（自2018年11月6日起至付清之日止按年利率6％计算），限本判决生效之日起三日内付清。 三、上述款项限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 四、驳回原告肖春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1408元，由被告卢清霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邹桃生 人民陪审员  黄检发 人民陪审员  饶春明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨娴 书记员钟婷
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1825号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被告：陆某，男，1965年1月16日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄某，女，1966年4月4日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：李某，女，1989年1月29日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告陆某、黄某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年1月3日依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄冲，被告陆某、李某到庭参加了诉讼。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆某、黄某偿还原告借款本金47,927.09元及借款利息（利息计算：按双方签订的借款合同约定计算方式）；2、判决被告李某对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月19日，被告陆某、黄某于原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币50,000元整，借款期限为1年，即从2016年7月19日至2017年7月17日止，借款用途为种芒果，利息按年9.57%，逾期偿还借款的，加收50%罚息，按月结息。该项借款由被告李某作为保证人，并于2016年7月19日与原告签订了《保证担保合同》。借款期限届满后，被告没有按合同约定偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆某辩称，该笔贷款事实是其女婿黄明借的，应由黄明来偿还。 被告李某辩称，对原告的诉请没有异议。 被告黄某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆某、黄某和李某未提交证据。本案被告黄某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陆某对原告提交的借款借据有异议，认为该笔贷款50,000元没有汇入其账号。对被告陆某有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年7月19日的借款借据内容真实，来源合法且与本案有关联性，能证实案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定案件法律事实如下：2016年7月14日，被告陆某、黄某以种植芒果为由，向原告申请贷款50,000元。2016年7月19日，被告陆某、黄某与原告签订一份《个人借款合同》，主要约定：被告陆某、黄某原告借款50,000元用于种植芒果；借款期限自2016年7月19日起至2017年7月17日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮120%，执行年利率9.57%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李某签订一份《保证担保合同》，约定被告李某对被告陆某、黄某的上述借款提供保证担保，保证担保的担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期限为债务到期起两年。2016年7月19日，原告向被告陆某、黄某支付借款50,000元。借款期限届满后，被告陆某、黄某未按约定还款付息给原告，截止2020年3月12日，被告陆某、黄某尚欠原告借款本金47,927.09元及利息21，165.94元。经催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告陆某、黄某签订的《个人借款合同》及与被告李某签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告陆某、黄某支付借款50,000元，截止2020年3月12日，被告陆某、黄某尚欠原告借款本金47,927.09元及利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告陆某、黄某未按照合同约定向原告偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告陆某、黄某偿还借款本金47,927.09元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告李某与原告签订《保证担保合同》，为被告陆某、黄某的该笔借款提供保证担保，故应当对被告陆某、黄某的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆某、黄某于本案判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金47,927.09元及利息（利息计算：2016年7月19日至2020年3月12日期间尚欠利息21,165.94元，2020年3月13日起至贷款结清日之日止的利息，按照双方借款合同约定的利率标准计付）； 二、被告李某对被告陆某、黄某的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李东程 人民陪审员  黄福强 人民陪审员  陆振建 二〇二〇年四月六日 书 记 员  黎昌岸
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初27号公诉机关剑川县人民检察院。被告人杨子钧，男，1963年11月16日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2019年12月22日被剑川县公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人杨子钧犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、马彩凤出庭支持公诉，被告人杨子钧到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年11月6日，被告人杨子钧醉酒后驾驶其无号牌“政宇”牌电动正三轮轻便摩托车载其妻杨某沿老剑兰公路由兰坪往剑川方向行驶。11时50分许，行驶至剑兰公路Ｋ56＋900米处时，在超越同向行驶的赵某1驾驶的云2944588号“时骏”牌拖拉机过程中，其所驾车身右侧与赵某1驾驶的拖拉机头左部保险杠相撞，造成杨某受伤及电动正三轮轻便摩托车受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心对提取的杨子钧静脉血样进行乙醇含量鉴定，血样中定性检出乙醇含量为182.37ｍｇ／100ｍｌ，根据国家标准ＧＢ19522－2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，杨子钧属醉酒驾驶机动车。经事故认定，杨子钧负事故主要责任，赵某1负次要责任，杨某无责任。公诉机关认为，被告人杨子钧醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨子钧归案后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。被告人杨子钧的法定刑为拘役，并处罚金，结合其未取得机动车驾驶证，且驾驶无号牌的电动正三轮摩托车超载行驶，负事故主要责任，血液乙醇含量为182.37ｍｇ／100ｍｌ，建议判处其拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案经过笔录，被告人正侧面照片，被告人杨子钧与赵某1、杨某的身份证复印件以及常住人口信息查询单，户口证明，取保候审决定书，饮酒现场和辨认照片，称重记录及照片，呼气酒精含量检测照片及结果告知记录，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及送达、告知书，拖拉机和联合收割机驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人杨子钧驾驶的电动正三轮摩托车车辆信息以及购置发票，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，剑川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故赔偿协议书，返还物品凭证，申请书，诉讼权利义务告知书，证人赵某1、张某、赵某2和杨某的证言，同步录音录像资料光盘，被告人杨子钧的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨子钧违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨子钧归案后能如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能如实交代罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人杨子钧予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人杨子钧的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人杨子钧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈万鑫二〇二〇年四月十三日书记员  舒开艳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初635号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，系该公司法务。 被告：吉洋洋，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告吉洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 邢台市志霞汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款990元；2、本案诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告从原告处购买雨刷共计价值990元，至今未支付。原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 本院在审理过程中知悉原告邢台市志霞汽车配件有限公司就该事项曾在河南省洛宁县人民法院起诉被告吉洋洋，河南省洛宁县人民法院作出了（2019）豫0328民初728号民事判决书，该判决已生效；且本次起诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，本次起诉的诉讼请求与前诉相同，构成重复起诉，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回邢台市志霞汽车配件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2242号 原告：龙岩三利智慧环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道282号商会大厦B栋1201-1号，统一社会信用代码913508005575945127。 法定代表人：谢建强，董事长。 委托诉讼代理人：陈益京，员工。 被告：姚镇添，男，1960年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩三利智慧环保科技有限公司与被告姚镇添买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告龙岩三利智慧环保科技有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩三利智慧环保科技有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩三利智慧环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1,295元，减半收取计647.5元，由龙岩三利智慧环保科技有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年四月十三日 书记员 温丽芳(代)
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执362号 申请执行人：瑞昌市人民法院。 被执行人：章国炬，男，1980年9月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人瑞昌市人民法院与被执行人章国炬责令退赔非法吸收公众存款一案，被执行人章国炬与受害人达成还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执362号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄可欣
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初173号原告双峰县荣诚房地产开发有限公司（以下简称原告双峰县荣诚公司），住所地双峰县经济技术开发区科技工业园。法定代表人贺克平，该公司董事长。委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告彭厅，女，1990年4月29日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。原告双峰县荣诚公司与被告彭厅商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰县荣诚公司的委托代理人彭豪到庭参加诉讼，被告彭厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县荣诚公司请求本院判令：1、解除原、被告所签订的商品房买卖合同；2、解除双方商品房买卖合同在双峰县房产局的商品房预售备案登记；3、由被告支付违约金5万元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告彭厅未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年12月2日，原告双峰县荣诚公司成立，营业执照注册号43132100004581，其经营范围为房地产开发经营。2017年4月6日，原告双峰县荣诚公司将其开发建设的荣诚名苑第2栋C单元7层705号商品房出售给被告彭厅，双方签订了《商品房买卖合同》。合同条款约定：该套商品房面积为128.14平方米，单价为2480元/平方米，总计房价款为317787元，付款方式采取一次性付款，即在签订合同时由买受人一次性支付该商品房总房价款的100%；逾期付款超过30日后，视为买受人放弃购买，出卖人有权解除合同并另行处理该商品房。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在交付使用180日内办理房地产权属登记。合同签订后，原告将该套商品房在双峰县房地产管理局进行了商品房预售备案登记，但被告彭厅至今未按合同约定向原告支付购房款，原告多次催促未果，就于2020年1月10日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告当庭撤回了提出的解除商品房买卖合同在双峰县房产局的商品房预售备案登记及由被告支付违约金5万元的诉讼请求。判决的结果和理由本院认为，原告双峰县荣诚公司与被告彭厅签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告彭厅在合同签订后，未按合同约定履行支付购房款的义务，其行为明显构成违约，致使原告双峰县荣诚公司不能实现订立合同目的，原告提出要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，系其行使法定解除权，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告当庭撤回了其提出的解除商品房买卖合同在双峰县房产局的商品房预售备案登记及由被告支付违约金5万元的诉讼请求，系对其实体权利的处分，本院予以准许。被告彭厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告双峰县荣诚房地产开发有限公司与被告彭厅于2017年4月6日签订的商品房买卖合同。案件受理费1650元，由被告彭厅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  熊卫兵人民陪审员  谭友三二〇二〇年四月二日代理书记员  张天慈
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执511号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，系该公司职工。被执行人：高小军，男，1987年3月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马秀莲，女，1989年6月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘怀飞，男，1984年10月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王广平，男，1976年2月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张永强，男，1988年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝小琴，女，1987年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高小军、马秀莲、刘怀飞、王广平、张永强、郝小琴金融借款合同纠纷一案，责令被执行人高小军、马秀莲偿还申请人贷款本金50万元及利息，刘怀飞、王广平承担连带清偿责任，张永强、郝小琴以抵押物承担保证责任。案件受理费4400元及本案执行费7440元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、被执行人承诺按月偿还借款，从签订之日起至2020年2月20日，每月20日之前偿还借款20000元，剩余借款本息于2022年3月20日前偿还完毕。二、申请执行人申请解除对被执行人高小军、马秀莲、刘怀飞、王广平、张永强、郝小琴的限制消费措施，并申请解除对银行账户的冻结。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执511号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 强
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4223号原告:刘何林，男，1992年12月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：**，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告：邵军，男，1984年2月11日出生，汉族，住镇江市。被告：李凤琴，女，1959年10月19日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邵军，男，1984年2月11日出生，汉族，住镇江市，系李凤琴之子。原告刘何林诉被告邵军、李凤琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘何林向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款16500元并从2019年9月24日起至该款支付之日按照年利率24%的标准承担逾期付款利息。事实与理由：2019年5月27日，被告刘何林向原告借款2万元，并出具借条一张，被告李凤琴对该借款提供了担保。借款到期后，两被告归还了部分借款，余款迟迟未归还。被告邵军辩称：一、被告邵军未向原告借款，仅向其母亲何俊梅借款1万元。二、原告曾向被告邵军转款2万元，当日，被告邵军当着原告及其母亲的面取出1万元交给了原告的母亲，原告实收1万元借款。被告李凤琴的辩称：被告李凤琴作为担保人签字，其他答辩意见同被告邵军。经审查，两被告系母子关系。2019年5月27日，被告邵军向原告出具借条一份，内容载明：“今借到刘何林人民币贰万元整（￥20000）定于2019年7月5日前归还，如不归还则在20000元基础上每月20%（按月息）”当日晚23时10分，原告通过银行转给被告邵军2万元，被告邵军收款后三分钟内分四次取款计1万元，并将该款交给原告母亲何俊梅。此后，被告邵军经何俊梅偿还原告3500元。本案审理中，就被告邵军借款后为何取款1万元给原告母亲，被告邵军称：当时仅向何俊梅借款1万元，借条写成2万元是为了约束被告邵军还款。就被告邵军偿还的3500元，被告邵军称其中的2000元系归还的借款本金，剩余的1500元系支付的借款利息，原告却称偿还的3500元系归还的借款本金。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关处理。本案中，结合当事人陈述，涉案借条系原告的母亲何俊梅与被告邵军商议后形成，该借条并非被告邵军直接向原告出具，因为借条明确注明了借款利息，而原告却在庭审中陈述借款时没有提到借款利息的问题。结合涉案借款流转情况，被告邵军在收到原告2万元后，随即取款1万元交付给原告的母亲何俊梅，基于原告母子的关系，此行为有违常理，为此，本案可能涉嫌借民间借贷之名行非法占有的“套路贷”犯罪行为，故本案应移送公安机关侦查处理，原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘何林的起诉。案件受理费250元予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  陈浩明人民陪审员  **秀二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 婷（上诉须知及法律条文）1.相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保298号 申请保全人：张茂永，男，汉族，1969年6月15日生，住新泰市。 被保全人：山东健威生物工程有限公司，住所地新泰市新汶工业园，统一社会信用代码91370982569040875U。 法定代表人：安自荣，董事长。 本院审理原告张茂永与被告山东健威生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月24日作出的（2020）鲁0982民初1537号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东健威生物工程有限公司的银行存款人民币80000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理苏立强 书记员赵娟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初95号原告：河南省可望园林环境艺术工程有限公司，住所地：开封新区汉兴路西头大堤南埠头处，统一社会信用代码：91410200728661186P（2-3）。法定代表人：马忠武，总经理。委托诉讼代理人：邢松锋，男，1987年9月7日生，汉族，住河南省郏县，该公司员工，委托代理权限为特别授权。被告：广东水电二局股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层，统一社会信用代码：914400007349924088。法定代表人：谢彦辉，董事长。委托诉讼代理人：秦蒙，男，1987年3月10日生，汉族，住河南省社旗县，该公司员工，委托代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赖连洲，男，1971年10月16日生，汉族，住广东省韶关市浈江区，该公司员工，委托代理权限为一般代理。原告河南省可望园林环境艺术工程有限公司（以下简称“可望公司”）与被告广东水电二局股份有限公司（以下简称“水电二局”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告可望公司的委托诉讼代理人邢松锋、被告水电二局的委托诉讼代理人赖连洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可望公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告广告牌制作安装费58030元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，原告依法依规获得开封市城管局批准《开封市大型户外广告设置许可证》汴城管审广（2014）424号，在开封市××大道与××交叉口西北角设置规格3米*5米*2面的商业广告1块且拥有合法权。2019年7月31日，在未接到相关部门要求拆除广告牌的通知下，我单位发现，广告牌已经被强制拆除，拆除后的广告牌倒放在被告临时围墙内的施工现场的空地上，且施工现场门口明确标明施工单位为水电二局。综上所述，被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告水电二局辩称，一、原告对广告牌的合法性存疑。原告提供的许可证已经失效，原告已没有合法权利，广告牌所在的位置在开封市水利局的土地范围，该处的审批权限不归原告所提交的审批机关城管局。二、我公司执行的是一渠六河指挥部的指示和安排，我们公司从2017年7月进场，进场前业主在2017年7月4日的开封日报第八版刊登了公告，要求项目范围内所有非法东西要拆除，否则指挥部概不负责。我们从2017年7月到2019年才拆除，已通知业主，业主拆迁指挥部说尽快拆除。原告亦因此事报过警，我们听从拆迁办的指示，原告应该找指挥部。另外，原告应赔偿其起诉我们所造成的名誉损失，2017年至2019年期间影响我们施工造成的损失要求原告赔偿。经庭审质证，对原告可望公司提交的汴城管审广（2014）424号开封市大型户外广告设置许可证、接警处登记表、照片，被告提交的开工公告、开工申请报告、开工申请表、进场通知、开工通知、批复、报告单，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月1日，原告可望公司经向开封市城市管理局申请，该局批准其于复兴大道与黄汴河东路交叉口西北角设置一块3米*5米*2面的商业广告牌，许可设置的期限为2014年12月1日至2015年11月30日。许可到期后，原告陈述其向开封市城市管理局申请办理续批手续，开封市城市管理局同意受理其申请，但因故未为其办理续批手续，而该广告牌一直设置在该处。水电二局系开封市一渠六河连通综合治理工程第一标段的承包人。在施工期间，水电二局认为其所施工范围内复兴大道桥与南官庄车行道交叉口位置的“可望庄园”广告牌位于其施工红线范围内，影响其施工，故其遂于2019年7月9日向监理机构发出报告单申请就此协调处理，经监理机构河南省育兴建设工程管理有限公司上报后，发包人开封市一渠六河工程建设管理有限公司于2019年7月12日书面批复“尽快拆除”。后水电二局将该广告牌拆除。2019年7月27日，可望公司的员工邢松锋报警称其广告牌被盗走，接处警记录显示“被告公司工作人员称因该广告牌影响到工地施工，多次联系广告牌上电话，对方均未将广告牌挪走，后项目部安排工人将该广告牌移至旁边空地”。庭审中，原告陈述其主张的广告牌制作安装费58030元是根据其公司在2014年账目显示的预算数额。本院认为，当事人应提供充足的证据证明其主张。原告可望公司主张被告水电二局赔偿其广告牌的安装制作费，首先，其应当证明被告水电二局系侵权人，根据被告水电二局的举证情况可知，其系根据案外人开封市一渠六河工程建设管理有限公司的指示拆除涉案广告牌。其次，原告主张被告赔偿其广告牌安装制作费58030元，但其仅是陈述该金额是依据该公司2014年账目的预算数额，而无相应证据证明，故被告可望公司对其主张的赔偿金额并无证据予以支持。综上，对于原告可望公司的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省可望园林环境艺术工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计625元，由原告河南省可望园林环境艺术工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二〇年四月十三日书记员  胡东霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初100号原告张永华，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地中牟县解放南路37号。法定代表人张中锋，主任。委托代理人屈炳峰，工作人员。委托代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人郑丽君，工作人员。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。原告张永华因与被告中牟县东风路街道办事处、中牟县人民政府行政协议纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告张永华诉称：2014年10月24日，原告与被告中牟县东风路街道办事处签订了中牟县中兴路改造征迁协议书和补充协议。征迁协议约定，由被告中牟县东风路街道办事处依法征用原告位于中兴路的集体商业用地，原告的土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励共524,204元。补充协议约定，原告享受2口人的安置，每人可从被拆迁的楼房面积中置换70㎡住房，置换面积共计140㎡。置换的房源随本村城中村改造安置房中落实。两份协议签订后，被告向原告支付了土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励，征迁协议已履行完毕。原告的城中村安置房已建造完成，原告要求被告交付140㎡的安置房，被告拒不交付，多次催要无果，原告起诉，请求：1．依法判令二被告继续履行中牟县中兴路改造征迁补充协议；2．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉补充协议签订的双方为中牟县东风路街道办事处与原告，中牟县人民政府非该补充协议签订主体，原告提起本案履行补充协议之诉，是与中牟县东风路街道办事处之间的行政争议，中牟县东风路街道办事处是适格被告，中牟县人民政府不是本案适格被告。对于以中牟县东风路街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年四月十七日书记员  乔梦龙
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执300号申请执行人：周光丽，女，1981年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：罗少松，男，1994年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人周光丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5102号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人罗少松归还申请执行人周光丽借款42000元及利息；并负担本案执行费568元。本案在执行中，双方当事人于2020年4月20日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年9月15日前归还借款本金20000元，余款从2020年10月起，每月15日前归还2000元，先本后息，至本案借款本息付清时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执300号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14525号 原告:汪勇国，男,1990年7月1日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：袁家强，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：贵州国华商贸有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处城东村十组。 法定代表人：林桂萍。 委托诉讼代理人：牛超，男，公司员工。 被告：牛建国，男，1961年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：牛建华，男，1965年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告汪勇国与被告贵州国华商贸有限公司、牛建国、牛建华租赁合同纠纷一案中，原告汪勇国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪勇国申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许汪勇国撤回起诉。 案件受理费减半收取3600元，由汪勇国承担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈柯辛
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初173号 原告：左杰，男，汉族，1968年5月29日生，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区丁家煤矿。 住所：长春市双阳区。 负责人：李树丰，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：王宁，吉林良正律师事务所律师。 原告左杰与被告长春市双阳区丁家煤矿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左杰、被告长春市双阳区丁家煤矿委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 左杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付用地补偿、土地租赁款共计62336元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年7月13日，原告与被告签订占地协议书，约定被告因煤矿生产需要占用原告土地1.2亩，被告每年向原告支付用地补偿金6000元，每年12月31日前钱款一次性付清，如被告不再继续生产负责还耕。2011年—2015年，被告煤矿停产，5年共欠原告用地补偿金30000元至今未付。2006年5月9日，原告与被告签订占地协议，约定被告因煤矿生产需要修建更夫房占用原告承包土地，被告每年用生产的大块煤两吨作为给原告土地补偿，如煤矿停产或解体，每吨煤作价650元给甲方，一次性补偿（此轮土地承包合同期结束（2026年），煤矿停产后，煤矿负责还耕，达到正常耕种水平。2011年—2015年，被告煤矿停产，5年共欠原告用地补偿款6500元。2012年1月5日，原告与被告签订土地租赁协议，约定被告因扩大生产规模租用原告土地430.6平方米，以每平方米60元价格租给被告使用15年，租金25836元。土地租赁协议签订后，被告租赁使用上述土地至今，但租金25836元至今未支付给原告。截止到现在，被告上述三次占用、租赁原告土地，共欠原告用地补偿、土地租赁款计62336元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 长春市双阳区丁家煤矿辩称，不同意原告的诉讼请求，我们只欠原告2012年至2015年土地租金29200元，2011年土地租金及400多平方米那块土地租金应该一次性给付了，但是我方没有证据。原告诉请法院依法判令本案被告向原告支付用地补偿、土地租赁款共计55036元，并且当庭增加诉讼请求，要求将诉讼请求变更至62336元，但是在庭审过程中，原告对于自己的诉请没有提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，代理人认为原告依法应当承担举证不能的法律后果，对于原告没有证据证明的诉讼请求，法院应当予以驳回，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告左杰分别于2002年、2006年、2012年分别将“东沟”承包田1.2亩、3分、430.6平方米土地出租给被告使用，其中1.2亩土地租金约定为每年6000元，3分地租金为每年2吨煤约1300元，430.6平方米土地租金每平方米60元，一次性租金是25836元，租期15年。其中1.2亩土地及3分地没有约定租赁期限，2019年已经返还原告，被告尚欠原告从2011年至2015年1.2亩土地租金30000元（5年×6000元）、3分地租金6500元（5年×1300元）及430.6平方米土地租金25836元（60元×430.6平方米），总计62336元。 上记事实，有被告出具的证明一份、鹿乡镇丁家村村民委员会出具的介绍信一份、原告陈述、被告辩解在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十七条：“承包方享有下列权利（一）依法享有承包地使用、收益的权利、有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法取得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”被告方租用原告土地，应该依约给付原告租金。被告不能提供充分证据证明已经履行了给付原告租金的义务，应承担举证不能的法律后果，故对原告左杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市双阳区丁家煤矿于本判决生效后给付原告左杰土地租金62336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由被告长春市双阳区丁家煤矿负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年四月十四日 书记员 张亚桐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1321号上诉人（原审被告）：陈锦山，男，1961年8月29日出生，汉族，住宝应县。上诉人（原审被告）：江苏银河建设集团有限公司。住所地在宝应县安宜镇城南工业集中区。法定代表人：陈锦山，董事长。被上诉人（原审原告）：张学武，男，1956年2月22日出生，汉族，住宝应县。上诉人陈锦山、江苏银河建设集团有限公司因与被上诉人张学武民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈锦山、江苏银河建设集团有限公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈锦山、江苏银河建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月二十八日书记员  戴 伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更431号罪犯甘兵兵，男，1996年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年9月10日作出(2019)浙0282刑初1144号刑事判决，以被告人甘兵兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯甘兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯甘兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘兵兵减去有期徒刑二个月（刑期自2019年5月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张文雯
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初477号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘某领，男，1979年5月20日生，汉族，中共党员，初中文化，个体驾驶员。2020年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。辩护人刘玲，河南公朴律师事务所律师。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人刘某领犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘某领于2019年11月19日14时40分许，驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××重型普通半挂车沿华长路由南向北行驶至江阴市时，向右驶入非机动车道过程中，车辆右侧撞到由东向北右转弯驶入华长路非机动车道内的被害人严某（男，1957年6月生，江阴市人）驾驶的电动自行车左侧，造成严某跌地受伤，经送中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ四医院抢救无效于2019年11月24日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人严某因交通事故致颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘某领负此事故全部责任。案发后，被告人刘某领主动打110电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人刘某领与被害人家属达成了调解协议，现已履行协议并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘某领违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某领具有自首、已赔偿并取得谅解，认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人刘某领有期徒刑至一年三个月，缓刑一年三个月。被告人刘某领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人刘某领系自首，已赔偿并取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘某领犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二〇年四月十四日书记员  张海伦
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1627号原告：吴某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：金某某。被告：刘某某，住山东省蓬莱市。被告：巩某某，住山东省蓬莱市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后。调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年四月二十七日书记员  王 娇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1876号 原告曾金穗，男，1967年10月01日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告黄凤英，女，汉族，住莆田市秀屿区。 原告曾金穗与被告黄凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告曾金穗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾金穗撤诉处理。 本案案件受理费506元，减半收取253元，由曾金穗负担。 审判员  李国洪 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱剑苍 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢520号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人林秀清保险人代位求偿权纠纷一案，（2017）浙0327民初9176号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林秀清已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢520号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初285号原告：张青龙，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张青龙与被告梁作品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青龙的委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告梁作品经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付所欠工资款19500元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，原告受雇于被告从事服装加工工作。被告陆续几个月拖欠原告工资，一直到年底未付。经原告多次索要，被告于2018年12月20日出具欠条一份，欠条写明欠原告工资19500元，并承诺于春节前付清。经原告多次催要，至今被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁作品未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有原告提供的署名为“梁作品”的欠条一份等证据在卷佐证。被告梁作品未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，是双方对劳动报酬的结算，被告应履行给付义务，不得克扣或者无故拖欠原告的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬19500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁作品于本判决生效之日起10日内给付原告张青龙劳动报酬19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁作品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇二〇年四月十日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初619号原告：杞县创业贷款担保中心。住所地：杞县西关大街。法定代表人：陈国强，主任。委托诉讼代理人：王传云、杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张俊玲，女，1973年12月25日生，汉族，住河南省杞县。被告：董晨栋，男，1965年8月27日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县创业贷款担保中心诉被告张俊玲、董晨栋追偿权纠纷一案，于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被告银行存款50,629.89元或查封二被告名下同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张俊玲、董晨栋银行存款50,629.89元或查封二被告名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 方二〇二〇年四月八日书记员 蒋雨晴
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1724号原告：青海伊澜商贸有限公司（统一社会信用代码：91630105564910536L），住所地：青海生物科技产业园经二路28号603室。法定代表人：马秀英，公司总经理。委托诉讼代理人：祁晓倩、李晓凤，青海乾润律师事务所律师。被告：陈世斌（公民身份号码：×××），男，土族，1992年5月20日出生，现住青海省大通回族土族自治县。被告：陈富全（公民身份号码：×××），男，土族，1966年4月20日出生，现住青海省大通回族土族自治县。原告青海伊澜商贸有限公司与被告陈世斌、陈富全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院向原告青海伊澜商贸有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告青海伊澜商贸有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海伊澜商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王玲玲 二〇二〇年四月二十六日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初764号 原告：郫都区何氏顺鑫纺织品经营部，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场A2-19号。 经营者：何雪强，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘明财，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区何氏顺鑫纺织品经营部与被告刘明财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告郫都区何氏顺鑫纺织品经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郫都区何氏顺鑫纺织品经营部撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月十日 （ 书记员  雷金松
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初202号 原告秦越丰，男，1966年3月18日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市浔阳区。 委托代理人王玲玲，江西国樟律师事务所律师。 被告邹新华，男，1968年9月18日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 本院在审理原告秦越丰诉被告邹新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦越丰以已与被告邹新华协商和解为由，于2020年4月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告秦越丰自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦越丰撤回起诉。 本案受理费减半收取1300元，由原告秦越丰负担。 审判员  郭耀民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执209号申请执行人：张枫，男，1995年5月17日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：宜宾发道商贸有限公司，统一社会信用代码91511521MA627D8UXH，住所地宜宾市叙州区保龄街8号。法定代表人：余强，公司经理。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案（2019）112号仲裁裁决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人张枫申请执行宜宾发道商贸有限公司劳动纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人工资1771.7元；2.支付申请执行人双倍工资1650元；3.支付由申请执行人补偿金2475元；4.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产线索。三、本院于2020年4月20日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年四月二十日书记员  刘 欢