河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1552号原告：许春玲，女，汉族，1972年03月28日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：姚宗伟，男，汉族，1969年09月23日生，住河南省禹州市。被告：许昌**客运有限责任公司。住所地：许昌市天宝路与徐州路交叉口东南侧。法定代表人：陈宇飞，任董事长。委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟东，女，汉族，1978年10月28日生，住辽宁省朝阳县，系公司员工。原告许春玲与被告姚宗伟、许昌**客运有限责任公司（以下简称**客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春玲的委托诉讼代理人遵曼、被告**客运公司的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼。被告姚宗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故给原告所造成各项损失127223.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日17时40分许，姚宗伟驾驶豫Ｋ×××××号小型客车沿许昌市建设路由西向东行驶至许昌市建设路与古槐街交叉口时，与许春玲驾驶的二轮电动车发生相撞，造成许春玲受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，姚宗伟负事故的全部责任，许春玲无责任。事故车辆在被告**公司处签订有车辆安全互助合同，事故发生在合同期间。鉴于被告不积极赔偿，特诉至贵院，请求依法判决。被告姚宗伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告**客运公司辩称：1、被告公司同意承担原告合理合法的损失，过高部分不予承担；2、诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2019年2月26日17时40分许，姚宗伟驾驶豫Ｋ×××××号小型客车沿河南省许昌市建设路由西向东行驶至许昌市建设路与古槐街交叉口时，与沿该路口由北向东行驶许春玲驾驶的二轮电动车发生相撞，造成许春玲受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第三执勤大队出具道路交通事故认定书，认定姚宗伟负事故的全部责任，许春玲无责任。事故发生时，被告姚宗伟持C1驾驶证。驾驶证、行驶证均在审验有效期内。事故发生当日18时许，原告以车祸致胸腰部及腹部疼痛1小时为主诉被送至许昌市中心医院南区医院进行治疗，伤情诊断为：1、T12椎体压缩骨折I°；2、L4椎体骨折；3、肠粘连；4、××性肝炎。2019年2月28日，在该院行T12椎体骨折切开复位内固定术。2019年4月27日出院，住院期间60天。出院医嘱：“1、继续佩戴腰围带锻炼，术后半年、1年复查X线片；2、术后一年可取出胸腰椎内固定装置，手术费用约6000元左右。”住院期间共产生医疗费41766.58元。于2019年5月29日、2019年12月1日门诊复诊，产生门诊费535.50元（390元+145.50元）。上述共计42302.08元。本案处理过程中，原告许春玲申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定。本院依法委托许昌重信司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月9日作出许重司鉴所[2019]临鉴字第331号鉴定意见书认为：1、被鉴定人许春玲两椎体压缩性骨折伤残等级评定为九级；2、被鉴定人许春玲之损伤误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；3、被鉴定人许春玲后期行胸11至腰1椎体节段内固定取出术，费用评定为人民币7000元。原告支付鉴定费1900元。原告许春玲1972年3月28日生，截止定残之日年满47周岁。其与前夫杨铁蛋于2007年6月1日育有一女杨绚茗，截止原告定残之日年满12周岁。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人为被告**客运公司。肇事司机姚宗伟系被告**客运公司员工，事故发生时系履行职务行为期间。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险）。另查，该保险公司在交强险范围内已进行理赔。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆安全互助合同、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据、许重司鉴所[2019]临鉴字第331号鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、离婚证、交强险理赔计算书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。姚宗伟驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号车辆与原告许春玲驾驶的三轮电动车发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，姚宗伟承担事故全部责任，许春玲不负责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因被告姚宗伟作为被告**客运公司的雇员，在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，依据相关法律规定，赔偿责任依法应由被告**客运公司承担。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告人保财险许昌公司投保有交强险，且原告的损失已经先由人保财险许昌公司在交强险限额内赔偿完毕，故对于超出交强险限额的损失，由被告**客运公司予以赔偿。被告**客运公司辩称拆除内固定后续治疗费应实际发生后另行主张的意见。本案中许昌重信司法鉴定所作出的许重司鉴所[2019]临鉴字第331号鉴定意见书系经双方当事人共同选取的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，本院予以采信。故本院对原告拆除内固定7000元后续治疗费予以认定。结合原告伤情，其拆除内固定后续治疗费7000元系后续必然发生费用，且已经司法鉴定，为一并解决本次纠纷，本院予以支持。原告支出的1900元鉴定费系为查明原告的损失程度必要的、合理的费用，依照相关规定，应由被告**客运承担。被告**公司辩称的意见，理由不力，本院不予支持。原告未提供相关收入证明及陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准45677元/年计算其误工费及护理费损失。经本院依法审核，原告许春玲的合理损失为：1、医疗费49302.08元（医疗费42302.08元+后续治疗费7000元）。2、住院伙食补助费为3000元（50元/天×60天）。3、营养费为1800元（20元/天×90天）。4、误工费18771.37元（45677元/年÷365天×150天）。5、护理费为11262.82元（45677元/年÷365天×90天）。6、依据相关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金的总数额中。故原告的残疾赔偿金的总数额为149986.82元［残疾赔偿金为136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；原告女儿在定残之日年满4周岁，被扶养人生活费为13182.94元（21971.57元/年×20%×6年÷2人）］。7、结合原告伤残等级以及事故责任情况，精神损害抚慰金支持10000元。8、交通费酌定为1200元。9、鉴定费1900元。上述损失共计247223.09元，扣除交强险赔偿限额120000元，剩余损失127223.09元由被告**客运公司予以赔偿。被告**公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌**客运有限责任公司赔偿原告许春玲各项损失共计127223.09元；二、驳回原告许春玲的其他诉讼请求。案件受理费1423元，由被告许昌**客运有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年四月二十四日书记员  赵发强