wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1069号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，职务经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：雷平，女，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称宏洲物业公司）与被告雷平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员弋柯适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告宏洲物业公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告雷平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宏洲物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告自2017年1月至2019年11月的物业服务费4297元、2017年至2018年的公摊费250元，并支付违约金1364元，共计5911元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》，由原告为被告所在物业提供管理服务，并对双方的权利义务进行了约定，其中第四条（二）约定物业费标准：住宅为1元/月．㎡，商业用房3.0元/月．㎡；（四）公告区域用水、电费按表计量，与共用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取……《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本规定及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金……。合同签订后，被告未能按照约定按时支付相关费用，原告经多次催收未果，故起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。被告雷平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告雷平系重庆市璧山区璧城街道景山路106号XXX号房屋业主，房屋建筑面积为122.77平方米。以璧山县宏洲物业管理有限公司为甲方，雷平为乙方，双方签订了《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》。合同约定，乙方向甲方提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取，住宅1元/平方米/月，乙方应于每季度5日前向甲方交纳当季费用。公共区域用水电气费按表计量与共用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取，由甲方按规定收取，代收代缴，每年向业主公示一次。同时《吉旺东福宏洲业主临时管理规约》第四十四条规定，业主、使用人未按临时规约及前期物业协议的约定，未按时足额的交纳有关费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告雷平签署承诺书承诺“本人同意承担违反业主临时管理规约的法律责任并同意对该物业使用人违反业主临时管理规约的行为承担连带责任”。合同签订后，原告宏洲物业公司向被告雷平所在小区提供了物业服务，被告雷平自2017年1月1日至2019年11月30日，共计35个月未交纳物业服务费4296.95元，以及2017年、2018年的水电公摊费等273.6元。上述费用经原告宏洲物业公司催收，被告雷平至今仍未交纳以上费用。故，原告宏洲物业公司起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。另查明，原告宏洲物业公司于2014年12月24日将公司名称由“璧山县宏洲物业管理有限公司”变更登记为现名。上述事实，有原告宏洲物业公司的委托诉讼代理人张小龙的当庭陈述，房屋档案信息，《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》，《吉旺东福宏洲业主临时管理规约》，《承诺书》，《律师函》复印件及邮单、查询结果，公摊费公示汇总等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订了《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》，双方形成了物业服务合同关系。同时被告雷平签署了承诺书，同意承担违反业主临时管理规约的法律责任。宏洲物业公司按照物业服务合同履行了相应的义务，雷平享受了宏洲物业公司提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。雷平自2017年1月1日至2019年11月30日，共计35个月未交纳物业服务费4296.95元，以及2017年、2018年的水电公摊费等273.6元，雷平应当交纳前述费用。但宏洲物业公司自愿主张水电公摊费250元，系当事人自愿处分自身权利，其不违反相关法律规定，也未损害国家、社会或他人的合法权益，本院予以确认。另外，因雷平未及时交纳物业服务费，已构成违约，按照合同约定应向宏洲物业公司支付违约金，但宏洲物业公司主张的违约金过高，本院酌情支持420元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告雷平在本判决生效之日后五日内向原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司支付自2017年1月1日起至2019年11月30日止的物业服务费4296.95元、2017年、2018年的水电公摊费250元及违约金420元，合计4966.95元；二、驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷平承担（此款已由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司垫付，由被告雷平在支付案款时一并支付给原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司）。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 弋 柯二〇二〇年四月十日书记员 刘佳雨
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初148号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐凤芹，女，1983年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省清水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人王丽霞、宋蒙，陕西云德律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1734号起诉书指控被告人徐凤芹犯信用卡诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人徐凤芹及其辩护人王丽霞、宋蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月1日4时许，被告人徐凤芹在西安市长安区XX村XX队XX市场与锦业四路十字处，拾得被害人李某某丢失的交通银行卡一张（背面写有取款密码）。2019年11月4日10时许，被告人徐凤芹在西安市高新区阳光天地建设银行ATM自助取款机一号机上，使用李某某的银行卡及密码取走人民币16500元。2019年11月13日，徐凤芹被抓获归案，破案后，已将赃款全部退还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人徐凤芹的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，同时建议对被告人徐凤芹判处有期徒刑一年又一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐凤芹对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人徐凤芹的辩护人辩称，被告人徐凤芹系初犯、偶犯，具有坦白情节及悔罪表现，且已将赃款全部退赔，建议对被告人徐凤芹从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年11月1日凌晨4时许，被告人徐凤芹在西安市长安区XX村XX队XX市场与锦业四路十字处，拾得被害人李某某丢失的交通银行卡一张（背面写有取款密码）。2019年11月4日10时许，被告人徐凤芹在西安市高新区阳光天地中国建设银行ATM自助取款机一号机上，使用李某某的银行卡及密码取走人民币16500元。2019年11月13日，徐凤芹被抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。同年11月15日，被告人徐凤芹的家属将赃款全部退还被害人李某某。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行账单、领条、情况说明等书证；被害人李某某的陈述；被告人徐凤芹的供述；辨认笔录及照片；视听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人徐凤芹以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称徐凤芹系初犯、偶犯，具有坦白情节及悔罪表现，且已将赃款全部退赔的辩护意见经查属实，结合徐凤芹居住地社区矫正机构出具的评估意见，对徐凤芹依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护正常的社会主义市场经济秩序及保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐凤芹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又一个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 瑞审判员 曹东花审判员 闫 鸣二〇二〇年四月九日书记员 刘 康1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执148号之一 申请执行人：朱乘凤，男性，汉族，1978年12月16日出生，住中国福建省莆田市仙游县。 被执行人：张少雄，男性，汉族，1994年1月14日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：朱志强，男性，汉族，1990年8月28日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱乘凤与被执行人张少雄、朱志强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）闽0305民初5502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱乘凤于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张少雄、朱志强归还借款人民币17500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人张少雄名下车牌号为闽Ｂ×××××的大众牌的轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人张少雄、朱志强的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5502号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 执行员  卓梅聪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初57号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人费富佳，女，汉族，1994年11月19日出生，小学文化，无业，云南省昭通市人，户籍登记地址：云南省昭通市彝良县。2018年10月30日因本案被取保候审，2020年4月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人杨吉林，云南义成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］1466号起诉书指控被告人费富佳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月17日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙出庭支持公诉。被告人费富佳及其辩护人杨吉林到庭参加诉讼。庭审中，被告人费富佳未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:2018年10月29日15时许，被告人费富佳在昆明市呈贡区斗南地铁站一公厕旁向常某某贩卖毒品小马，双方交易完成后被当场抓获，从常某某身上查获向被告人费富佳购买的一袋用黄色卫生纸包裹，黑色塑料纸封装的毒品疑似物（经称量，小马净重0.66克），在被告人费富佳身上查获毒资200元。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人费富佳无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系民警控制下交付，属于酌情从轻处罚的情节。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人费富佳对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，辩称：其没有贩卖毒品，只是去上厕所。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：一、抓获经过，证实：2018年10月29日10时许，民警接到举报，赶至本市呈贡区斗南地铁站一公厕旁，对完成毒品交易的女子实施抓获。抓获过程中，一名女子到达交易地点，购买人常某某递给女子人民币200元，该女子给了常某某一个卫生纸包裹物。民警随即将女子控制住，女子拒不交代贩卖毒品的犯罪事实。民警从女子身上查获毒资人民币200元，在违法人员常某某上衣左边口袋查获用黄色卫生纸包裹、黑色塑料纸封装的毒品“小马”（净重0.66克）。后民警将该女子及常某某带回调查。二、当场盘问检查笔录，被告人费富佳供述，证实：2018年10月29日，其打算去找朋友“小萍”。到了呈贡斗南地铁站对面一个公厕门口，想去上厕所，然后就被抓住了。其不认识一起被抓的购买人常某某，也没有贩卖毒品。当场查获的现金是其随身携带的。手机通话记录频繁联系的号码不知道是谁的。（被告人费富佳在公安做了多次供述，均作无罪供述，并拒绝在当场盘问检查笔录及第二次询问笔录上签字。）三、证人常某某证言，证实：2018年10月29日13时30许，其通过电话联系了卖过毒品给其朋友的女子，称她为“大姐”，欲向其购买200元毒品。“大姐”说她在医院，直到15点20分，再次接到“大姐”的电话，约定好要么在公厕等，要么从公厕旁的坡往上走去遇她。五分钟后常某某与对方在约定地点见面，在厕所的转角处递给“大姐”人民币200元，对方递给其一小包用卫生纸包裹的七颗颗粒状毒品。后被民警抓获，其电话号码为153××××0268，对方电话号码为182××××6135。四、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实：经鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。民警依法将鉴定结论送达并告知被告人费富佳，被告人费富佳拒绝在鉴定意见通知书上签字。五、辨认笔录及照片，证实：2018年10月29日15时30分许，证人常某某对被告人费富佳作出了辨认。六、物证辨认笔录，证实：2018年10月29日15时30分许，证人常某某依法对毒资人民币200元及购买的毒品进行辨认。七、现场指认笔录及照片，证实：2018年6月21日，证人常某某依法对交易现场“云南省昆明市呈贡区斗南地铁站附近一厕所旁”进行指认，其称是其向费富佳购买毒品的地点。八、现场提取、封存记录，证实：2018年10月29日15时30分许，民警依法对证人常某某购买的毒品零包进行提取、封装。同日，民警依法对被告人费富佳手中查获的350元现金、一包外用黄色卫生纸包裹内用黑色塑料纸封装的七颗红色毒品可疑物进行提取、封装。九、称量记录，证实：2018年6月22日，民警依法对涉案毒品可疑物进行拆封、称量、送检。经称量，证人常某某购买的毒品可疑物零包毛重0.73克，净重0.66克，后依法提取送检。十、毒品移交入库清单，证实：涉案毒品依法入库处理。十一、提取笔录及照片，证实：民警依法对证人常某某手机里其与费富佳的联系记录进行提取。证人常某某与被告人费富佳通过电话。十二、扣押清单，证实：民警依法对查获的物品进行扣押。十三、云光医院化验单，证实：2018年10月29日，费富佳做尿HCG检测呈阳性。十四、云光医院病情证明书，证实：被告人费富佳于2018年11月8日顺娩一名女婴，2019年9月15日开具的证明书证明其处于哺乳期。十五、现场检测报告书，证实：常某某尿检吗啡、甲基安非他明检测均为阴性。十六、户口证明，证实：案发时，被告人费富佳已成年，具有完全刑事责任能力。被告人费富佳对公诉机关出示的证据辩称：其是接了电话，但没有贩卖毒品。辩护人杨吉林提出的辩护意见是：本案是控制下抓获的案件，被告人费富佳不承认贩卖毒品，毒品也是从常某某的口袋里搜到的，因此证人常某某的证言为孤证，公诉机关指控罪名不能成立。本院认为，公诉机关当庭出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2018年10月29日15时许，在昆明市呈贡区斗南地铁站一公厕旁，被告人费富佳向常某某贩卖毒品小马，后被民警当场抓获，从常某某身上查获向被告人费富佳购买的一袋用黄色卫生纸包裹，黑色塑料纸封装的毒品疑似物（经称量，小马净重0.66克），在被告人费富佳身上查获毒资人民币200元。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人费富佳无视国法，明知是毒品而进行贩卖，且有证人常某某证实、现场提取、封存笔录、电话记录等相关证据证实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款构成要件，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人费富佳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系民警控制下交付，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人费富佳的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费富佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日至2020年12月13日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起九十日内缴清）。二、依法强制处理涉案毒品（甲基苯丙胺）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年四月十六日书 记 员  邬 润
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2353号 原告：顾清超，男。 被告：昊讯龙腾科技（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：梁子儒。 原告顾清超诉被告昊讯龙腾科技（广州）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告顾清超在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按顾清超撤回起诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 珊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更231号罪犯王绍康，男，1966年11月20日出生，汉族，初小文化，湖南省涟源市人，投劳前住湖南省涟源市。2000年4月20日因犯运输假币罪被判处有期徒刑四年；2002年8月12日因犯持有假币罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年5月13日因犯持有假币罪被判处有期徒刑二年；2009年9月10日因犯出售假币罪被判处有期徒刑一年。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）涟刑初字第531号刑事判决，以被告人王绍康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，总和刑期十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元（已缴纳五千元）；判令追缴违法所得人民币一万一千八百元上缴国库。判决生效后，于2017年10月12日交付执行，刑期自2017年9月24日起至2026年2月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王绍康在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王绍康的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王绍康在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王绍康的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯王绍康在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，对其减刑应予从严掌握，同时考虑该犯系残疾人，系病犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王绍康减去有期徒刑六个月，刑期至2025年8月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初685号   原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，系该公司职工。   被告：徐欢，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇永清村，身份证号：640181198801******。   原告深圳诚信祥融资担保有限公司与被告杨强强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳诚信祥融资担保有限公司提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳诚信祥融资担保有限公司负担。   审  判  员        白 萍     二〇二〇年四月二十九日     书   记   员    吴国潇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执102号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行,住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号,统一社会信用代码913412261522223904。 法定代表人:王华明，该行行长。 被执行人：聂云英,女，1976年10月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人聂云英为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7480号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“聂云英欠中国农业银行股份有限公司颍上县支行借款本金59877.09元及逾期利息，定于2019年11月28日前一次性付清（逾期利息自2018年11月30日起计算至履行完毕止，利率按双方约定标准计算）。”因被执行人聂云英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为65089.66元，本院于2020年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人所有的位于颍上县智泉商业广场3-4-15A09房屋一套（不动产权证号99047104），现该房屋已被本院（2019）皖1226执1799号案件查封，且正在处置中，申请执行人已向本院递交参与分配申请书，要求参与该房屋的处置分配。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现聂云英，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执102号案件终结本次执行程序。 被执行人聂云英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审  判  员 王丁磊 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理 罗运威 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1105号原告：苏州交运汽车出租有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路16号。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：梁光志，该公司员工。被告：孙荣江，男，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告苏州交运汽车出租有限公司与被告孙荣江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告苏州交运汽车出租有限公司于2020年4月14日提出，因被告孙荣江下落不明，故向法院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州交运汽车出租有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州交运汽车出租有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州交运汽车出租有限公司负担。审判员 张 晓二〇二〇年四月十四日书记员 罗艳辉
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异11号案外人：荣廷芝，女，生于1949年8月21日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。委托代理人：朱砚，女，生于1987年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。银行员工。被执行人：重庆荣隆金属有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村片区，统一社会信用代码91500227699275648G。法定代表人：江荣峰。本院在受理重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称：农商行璧山支行）与重庆荣隆金属有限公司（以下简称：荣隆公司）借款合同纠纷一案中。案外人荣廷芝以其享有租赁权就本院处置荣隆公司名下的抵押厂房提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查，案外人的代理人、申请执行人的代理人到庭参加听证。现已审查终结。案外人称，2014年1月1日其与被执行人签订厂房租赁合同，被执行人欠其借款5067600元，将其所有位于青杠龙青支二路5号厂房的二、三层及四楼以上的办公楼，面积10000平方米抵债租赁给案外人，租期自2014年1月1日至2028年12月31日。为证实上诉观点，案外人举示了被执行人与重庆市璧山县盛隆废旧物资回收有限公司的借款合同、往来款项凭据、租赁合同以及情况说明。申请执行人称，对房屋享有抵押权，而案外人所称租赁申请执行人不予认可，租赁人为重庆市璧山县盛隆废旧物资回收公司，而不是荣廷芝，且银行向荣隆公司发放贷款时，厂房系荣隆公司自用。经审查查明，2016年7月20日，农商行璧山支行与荣隆公司签订了《流动资金贷款合同》《抵押合同》，约定荣隆公司在农商行璧山支行处借款14500000元，借款期限从2016年7月20日起至2017年7月19日止，荣隆公司以产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX-XXXXX号的房产作为抵押，并依法办理了抵押权登记。后因荣隆公司未按约定偿还贷款，农商行璧山支行向本院申请拍卖房屋清偿债务，2018年8月23日，本院作出（2018）渝0120民特78号民事裁定书，裁定“准许拍卖、变卖重庆荣隆金属有限公司所有的房地产权证书为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXX号的房产。重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行有权就所得价款在借款本金13800000元、截至2018年8月6日的利息150460.33元和复利403.32元、从2018年8月7日起至付清之日的罚息（以未归还本金为基数，按年利率10.6875%计算）、复利（以未归还利息及罚息为基数，按年利率10.6875%计算）范围内优先受偿”。农商行璧山支行向本院申请强制执行，案号为（2018）渝0120执3205号。执行过程中，本院裁定对被执行人荣隆公司的厂房予以司法处置，荣廷芝遂以享有租赁权为由向本院提起异议，请求保护。另查明，重庆市璧山县盛隆废旧物资回收有限公司于2017年9月11日依法予以注销，该公司的最终受益人为冉懋秋和万传芬。上述事实有当事人的到庭陈述、有裁定书、公司工商信息等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人异议首先应审查案外人是否为权利主体，荣廷芝以租赁人的身份向本院提起异议，但无任何证据证明其与租赁合同的主体重庆市璧山县盛隆废旧物资回收公司存在权利继受关系，且经本院示明后仍未提交任何证据，故案外人荣廷芝的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人荣廷芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向重庆市璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 鲍仲容二〇二〇年四月二十三日书记员 肖 灿
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终59号 上诉人（原审被告）仙游县人力资源和社会保障局，住所地福建省仙游县鲤城街道清源东路6号二层，统一社会信用代码113503220037190969。 法定代表人黄友土，局长。 被上诉人（原审原告）福建省振邦建筑装饰设计工程有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中路253号303室，统一社会信用代码91350322MA346A5P2Q。 法定代表人陈洪泳，执行董事。 上诉人仙游县人力资源和社会保障局因被上诉人福建省振邦建筑装饰设计工程有限公司行政处罚一案，不服莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2018年6月6日，被告仙游县人社局接到徐调明、周纯涛、何大苗等14人投诉原告振邦公司拖欠工资。2018年6月7日，被告立案受理后进行询问、调查。2018年8月6日，被告作出仙劳监令字[2018]271号劳动保障监察限期改正指令书，要求振邦公司于2018年8月13日前支付徐调明、周纯涛、何大苗等员工的劳动报酬，并于2018年8月14日10时前将改正情况和相关凭证以书面形式报送仙游县劳动保障监察大队，拒不履行的，依据《劳动保障监察条例》第三十条规定处2000元以上20000元以下的罚款。届期，原告振邦公司未按照上述劳动保障监察限期改正指令书要求的内容履行。2018年8月28日，被告作出仙人社罚告[2018]第271号行政处罚告知书，以振邦公司拒不执行其作出的仙劳监令字[2018]271号劳动保障监察限期改正指令书，违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定为由，拟对原告作出罚款1万元的行政处罚，并告知原告可在收到告知书后3日内，向被告提出要求组织听证，逾期视为放弃要求听证的权利。原告振邦公司在规定时间内未提出听证。2018年12月25日，被告分别作出仙人社监罚字[2018]第271号劳动保障监察行政处罚决定书、仙人社监理字[2018]第271号劳动保障监察行政处理决定书、仙人社监黑决字[2018]第271号列入拖欠农民工工资“黑名单”决定书，决定对原告罚款1万元并限原告自收到决定书之日起10日内支付徐调明、周纯涛、周敬、陈金田、陈桂文、林清本、林金松、王明林等8人工资。2019年2月27日，原告的法定代表人陈洪泳收到上述决定书。原告不服，遂于2019年7月15日直接向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，一个正确合法的行政行为应当事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”故行政法律文书的送达适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。关于留置送达，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条第一款规定“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”本案被告提供的照片显示送达时原告办公大门关闭，被告采取张贴行政处罚决定书的送达方式，不符合法律规定的留置送达情形。原告于2019年2月27日收到上述行政处罚决定书，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限，被告主张本案超过起诉期限，缺乏法律依据，不予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款规定：“行政处罚决定书应当载明下列事项：……（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据”。本案中，被告对原告作出的行政处罚告知书和行政处罚决定书中均未载明具体违法事实。被告主张对原告作出的仙人社监理字[2018]第271号劳动保障监察行政处理决定书已载明原告违法的事实，可以作为本案被诉行政处罚决定的事实依据。因该劳动保障监察行政处理决定书与本案行政处罚决定系各自独立的行政行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政处罚决定应当载明原告违法的事实，故被告的主张缺乏法律依据，亦不予支持。综上，本案被诉行政行为缺乏事实基础，依法应当撤销，并可责令重做。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项规定，判决一、撤销被告仙游县人力资源和社会保障局于2018年12月25日作出的仙人社监罚字[2018]第271号劳动保障监察行政处罚决定；二、限被告仙游县人力资源和社会保障局自本判决生效之日起六十日内重新作出处理决定。 一审宣判后，上诉人仙游县人力资源和社会保障局不服，提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法撤销原判，改判支持上诉人作出的行政处罚决定书。 被上诉人福建省振邦建筑装饰设计工程有限公司未在法定期限内提交答辩状。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，结合双方提交的证据上看，上诉人接到案外人徐调明等14人的投诉，立案进行调查。根据调查结果，认定被上诉人拖欠案外人徐调明等13位员工工资，据此对被上诉人作出并送达《劳动保障监察限期改正指令书》。限期其将改正情况和相关凭证书面报送上诉人，若拒不履行，将面临罚款，并告知被上诉人救济途径。在上诉人规定的期限内，被上诉人未履行改正指令书，也未提出行政复议或行政诉讼。上诉人据此以上诉人未按该生效改正指令书整改并提交出面整改报告为由，认定被上诉人违反《劳动保障监察条例》有关规定，作出被诉处罚决定，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。故原审法院以缺乏法律依据为由判决撤销被诉行政处罚决定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初98号行政判决； 二、驳回原审原告福建省振邦建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各人民币50元，由被上诉人福建省振邦建筑装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初498号原告：姜春良，男，汉族，1962年10月5日生，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县。被告：王旭辉，男，汉族，1967年7月6日生，云南省陆良县人，职工，住陆良县，未出庭。委托诉讼代理人：徐扑林，男，汉族，1981年2月6日生，云南省富源县人，住曲靖市富源县，一般授权代理。被告：王立生，男，汉族，1972年6月16日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告姜春良与被告王旭辉、王立生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年2月24日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜春良、被告王旭辉的委托诉讼代理人徐扑林、被告王立生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜春良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决二被告连带赔偿原告劳务费189000元（壹拾捌万玖仟元整）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2013年12月至2015年3月4日给被告在广东开平建安集团有限公司陆良公租房项目部做劳务工，经结算劳务费为80.29万元,除被告王旭辉已转账到原告中国银行45.5万元，支付现金15.89万元，现还拖欠18.9万元未付。后经原告向社会保障局、建设局反映，至今未果。为了维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王旭辉辩称，原告所做工程在陆良县青山公租房项目，王旭辉主要承包的是总包主体，分包给原告做模板。原告所做工程是2栋A面积为4344.48㎡，单价是70元；2栋B面积为5792.64㎡，单价是68元；3栋面积为1136.54㎡，单价为65元，3栋花架一个，单价为26000元，原告做的总工程量价款是79.79万元。已付工程款是736900元，是还差原告一部分。被告王立生辩称，我是王旭辉找来负责该公租房项目的项目经理，原告做的工程量我已经和他结算了，但是原告所做工程量总价款我不清楚，资金不是我负责，我不承担付款责任。原告姜春良围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；2、陆良公租房（姜春良）班组结算清单一份，证明原告所做工程量实际结算金额为80.29万元。3、银行活期存折复印件一份，证明王旭辉通过银行转账支付原告45.5万元及王旭辉现金支付给原告15.89万元。经质证，被告王旭辉对证据1，三性无异议。证据2，三性无异议，该证据上面还记载基础模板5000元，如果加上这5000元就是80.29万元。证据3，有异议，从原告提供的证据8笔，款项为46.2万元，不是45.5万元。被告王立生对证据1、2，三性无异议。证据3，我不清楚，不发表质证意见。本院认证，经审查原告提交的上述证据符合证据的“三性”，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。被告王旭辉向法庭提交如下证据：表格一份，证明原告所做工程量总价款是79.79万元，已支付73.69万元的事实。经质证，原告姜春良对被告王旭辉上述表格证据，工程量总价款是79.79万元无异议，加上基础模板5000元，合计80.29万元与原告提交的证据2，相吻合；对支付的款项有异议。被告王立生认为，与自己无关不发表质证意见。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月至2015年3月4日为被告王旭辉在陆良公租房项目做劳务工，经结算劳务费为80.29万元。除被告王旭辉已转账到原告在中国银行的账户45.5万元，支付现金15.89万元，现还拖欠18.9万元未付。另查明，王立生是王旭辉在陆良公租房项目的管理人。本院认为，被告王旭辉向法庭提交的《陆良2012年公租房一标班组工程款》，内容其中载明：木工（姜春良）2栋A应付已完成工程价款30.41万元；2栋B应付已完成工程价款39.39万元；3栋应付已完成工程价款7.39万元；3栋花架应付已完成工程价款2.60万元；与原告提交的《陆良公租房（姜春良）班组结算清单》（王立生、姜春良签名）1-4项金额一致，只是该证据内容多出5项（1栋基础垫层模板0.1万元）；6项（3栋基础模板0.4万元）。被告王旭辉提出已付工程款是736900元给原告，未提交证据予以证实，本院对被告王旭辉的该抗辩理由不予采纳。因此，原告姜春良要求被告王旭辉给付拖欠其劳务费的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”的规定，原告要求被告王旭辉支付189000元的请求予以支持。另外，原告庭审中承认被告王立生是被告王旭辉该工程项目的管理人，王立生在本案中，依法不承担付款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王旭辉于本判决生效后三十日内支付原告姜春良欠款人民币189000元。二、驳回原告姜春良对被告王立生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告王旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二〇年四月二十三日书记员  彭良艳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初649号原告：孟庆元，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：付梦琦，男，1994年7月25日出生，汉族，住山东省齐河县，现羁押于济南监狱。原告孟庆元与被告付梦琦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告孟庆元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付装修款28500元及利息;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月9日，被告找到原告，双方经协商签订房屋装修合同，原告为被告齐河县金融中心的门头房进行装修。原告按照合同约定履行义务后，被告并未支付装修款，经多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告尚在济南监狱服刑，受新型冠状病毒××疫情影响，济南监狱至今未恢复正常的会见、接待庭审工作，本案无法按照法定程序进行庭审，且恢复正常庭审的时间亦无法确定，原告可待济南监狱恢复正常接待庭审工作后或被告刑满释放后再行主张权利，故本案驳回原告孟庆元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孟庆元的起诉。案件受理费减半收取256元，全额退还给原告孟庆元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年四月二十一日法官助理纪凯书记员吴会
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执131号申请执行人伏忠兰被执行人沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店申请执行人伏忠兰与被执行人沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2069号 原告：尹军，男，1991年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：广安都通建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区五福南路688号19幢3单元102室，统一社会信用代码91511600MA62B55M5W。。 法定代表人：李龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 原告尹军与被告广安都通建设工程有限公司（以下简称广安都通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告尹军、被告广安都通公司的委托诉讼代理人胡翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹军的诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告所欠款29175.22元；2、判决被告支付原告交通费、误工费、生活费、住宿费合计7544元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告的渝北区翠云加压站南输送管道工程处承揽了一标段和四标段护壁水钻工作。2019年4月3日工程竣工验收合格，被告支付了部分工程款。2019年7月12日被告出具欠条1份，约定在欠条出具之日后一周内付款。但至今未付。原告遂起诉。 被告广安都通公司辩称：下欠的工程款中应当扣除税费18000元和罚款5000元。虽然双方没有签订书面合同，但尹军作为工程款的权益人，在获取合同对价时，负有依法纳税和提供工程款发票的义务。计税标准为总工程款60万元的3%，即18000元。由于尹军在施工过程中，作业工人在井内使用行车、料斗上下，未佩戴安全绳索，无安全防护措施，导致广安都通公司被罚款5000元。此款应当由尹军负担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的《翠云加压站南输管道一期工程一标、四标方量结算表》本院予以采信。 经审理查明：《翠云加压站南输管道一期工程一标、四标方量结算表》显示：合计612261.22元、补助4000元、借支557085元、应付工资59175.22元；尹军在结算表下注明：7月12日领款3万元。下欠29175.22。李刚在尹军签名下签名，标注日期为2019.7.12。 尹军与广安都通公司均认可双方未签订书面的合同，对税费和罚款没有进行明确约定，尹军只提供劳务，不提供材料。 广安都通公司另向本院举示了罚款单一份，内容为：工程名称翠云加压站南输管道一期工程一标，罚款单位广安都通公司，工种顶管班组，处罚金额5000元，违规时间2019年4月1日，罚款事由1、作业工人井内使用行车、料斗上下；2、未佩戴安全绳索、无安全防护措施。 尹军对罚款单表示不清楚。 本院认为，广安都通公司所举示的罚款单未得到尹军的认可，对真实性本院不予采信。 尹军明确如本案系建设工程合同，则其以无效合同作为起诉的依据，其第二项诉讼请求系基于追讨劳务费产生，但无相关的票据。 本院认为:尹军与广安都通公司之间建立了事实上的建设工程合同关系，由于尹军只提供劳务，其作为个人没有劳务承包的资质，双方的建设工程合同应当属于无效合同。 尹军与广安都通公司在2019年7月12日进行了结算，确认欠付尹军的款项为29175.22元，广安都通公司应当支付该款项。 对于广安都通公司提出的抵扣税费和罚款的问题，由于双方对税费和罚款并无合同约定，加之税费和罚款在进行结算时广安都通公司并未提出抵扣，故其在诉讼中提出抵扣没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于尹军的第二项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广安都通建设工程有限公司在本判决生效后立即支付原告尹军欠款29175.22元； 二、驳回原告尹军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，因适用简易程序审理减半收取360元，由被告广安都通建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许 迪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1255号上诉人（原审原告）：河南省正龙煤业有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区。法定代表人：曾朝辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵超，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张扣芬。被上诉人（原审被告）：徐州纳邦机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：陈斐良。被上诉人（原审被告）：西峡县汉鑫冶金材料有限公司，住所地河南省西峡县。法定代表人：别纪先。委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永煤集团股份有限公司，住所地：永城市。法定代表人：强岱民，董事长。委托诉讼代理人：段晓冬，该公司员工。委托诉讼代理人：王广，该公司员工。上诉人河南省正龙煤业有限公司（以下简称正龙公司）因与被上诉人张家港科贝奇机械科技有限公司(以下简称科贝奇公司)、徐州纳邦机电设备有限公司（以下简称纳邦公司）、西峡县汉鑫冶金材料有限公司（以下简称汉鑫公司）、永煤集团股份有限公司（以下简称永煤公司）票据追索权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初783号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正龙公司上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省永城市人民法院继续审理本案。事实与理由：1.本案与一审裁定书提及的刑事案件责任主体、行为内容均不具有同一性，与该刑事案件不属于同一事实，原审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉错误，应对本案进行实体审理；2.本案汇票的形式要件符合法律规定，具有正常的票据效力，案外人宝塔财务公司涉及刑事案件影响的是出票行为的效力，出票行为无效并不当然导致票据本身无效，故本案的审理不应以刑事案件的结果为依据。被上诉人永煤公司答辩认为，案涉汇票的付款人宝塔财务公司涉嫌票据诈骗刑事犯罪，被公安机关立案侦查，原审法院依此裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人汉鑫公司答辩意见同永煤公司。其余被上诉人均未提交答辩意见。正龙公司向一审法院起诉请求：1、判令科贝奇公司、纳邦公司、汉鑫公司、永煤公司共同支付票面金额100万元人民币及利息（利息按同期银行贷款利率自承兑到期之日起计算至清偿之日止），科贝奇公司、纳邦公司、汉鑫公司、永煤公司之间承担连带清偿责任；2、一审诉讼费用由科贝奇公司、纳邦公司、汉鑫公司、永煤公司承担。一审法院认为：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》第三条载明：“鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”银川市公安局2018年12月20日警情通报载明：“宝塔石化控股股东暨实际控制人孙珩超先生因涉嫌票据诈骗罪被银川市公安局执行逮捕，目前案件正在进一步侦办中。由于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回正龙公司的起诉，将有关材料移送公安机关。裁定：驳回正龙公司的起诉。案件受理费13800元，退回正龙公司。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案系持票人向背书人行使追索权，与宝塔石化集团财务有限公司涉嫌违法犯罪并非同一法律关系，不影响本案的审理。在案涉汇票到期日后，上诉人提示付款，但票据一直处于“提示付款待签收”状态，已构成拒付，符合持票人行使追索权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初783号之二民事裁定；二、本案指令河南省永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月十三日书记员  鹿国旗
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书           （2020）陕0112民初4815号 原告：章胜荣，男，1977年11月24日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安地华房地产开发有限公司。住所地：。统一社会信用代码：9161013258318455X5。法定代表人祝义财。原告章胜荣与被告西安地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告章胜荣在本院送达缴费通知后明确表明不再缴纳诉讼费，并向本院提交了撤诉申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章胜荣撤回起诉处理。审  判  员      王宝娟  二〇二〇年四月十四日                    书  记  员      刘旭华1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初341号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人鄢文魁，男，1963年7月16日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2005年6月24日被判处罚金一千元。因犯盗窃罪，2006年3月15日被判处拘役三个月。因犯贩卖毒品罪，2008年10月13日被判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，2010年6月11日被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2016年3月8日被判处有期徒刑九个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞291号起诉书指控被告人鄢文魁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月13日9时许，被告人鄢文魁来到重庆市渝北区汉渝路XX门市外的临时菜摊前，趁被害人赵某某不备之机，采取徒手掏包的方式，将赵某某的一个装有现金559元的布质钱包盗走。 2019年11月13日,被告人鄢文魁被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被盗现金已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人鄢文魁的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人鄢文魁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鄢文魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鄢文魁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人鄢文魁退赔被害人赵某某经济损失559元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初719号原告：重庆浩众物业管理有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路21号3号楼，统一社会信用代码91500117582806281B。法定代表人：刘洪伟，系该公司董事长。诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：何佳林，女，1990年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆浩众物业管理有限公司与被告何佳林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩众物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩众物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浩众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浩众物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年四月十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保119号申请人：任家佳，女，1990年3月17日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被申请人：张强磊，男，1985年12月13日生，汉族，住汝州市。被申请人：李建广，男，1975年9月4日生，汉族，住汝州市。申请人任家佳于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张强磊、李建广在银行的存款250000元或查封其他等额财产（限额250000元）。申请人任家佳以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人任家佳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张强磊、李建广在银行的存款250000元或查封其他等额财产（限额250000元）。案件申请费1770元，由申请人任家佳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年四月十三日书记员  桂靖文
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初84号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人金某某，小名老五，男，1967年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，现住夏邑县。2014年1月10日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处拘役二个月十五天并处罚金人民币2000元；2014年12月16日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月6日被夏邑县公安局执行逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年11月19日11时许，被告人金某某到夏邑县郭庄农贸区街上，将受害人张某某放在电动三轮车上挎包内1400元现金盗走。被告人金某某有两次盗窃犯罪前科。公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，将盗窃款退还被害人，庭审中如实供述了自己的罪行，系坦白。建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金。请依法判处。被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2019年12月2日，被告人家人已全部退赃,受害人不再要求追究被告人刑事责任。上述事实，被告人无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、前科查询证明、提取笔录、基因比对结果、基因比对情况说明、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、夏邑县人民法院（2014）夏民初字第016号刑事判决书、虞城县人民法院（2014）虞少刑初字第163号刑事判决书、现场照片、证人证言、视听资料、谅解书、受害人张某某陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。被告人全部退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇二〇年四月二十四日书记员  李爽
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初165号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王金法，男，1946年10月30日出生于河南省镇平县，汉族，中专文化，原镇平县张林镇人民政府职工，住河南省镇平县。2017年12月29日因非法吸收公众存款罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月13日被镇平县公安局监视居住。2018年12月14日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。2018年12月14日因犯非法吸收公众存款罪，被镇平县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金200000元，后服刑于河南省南阳监狱。2019年10月30日因涉嫌骗取贷款罪，被镇平县公安局办理临时离监。指定辩护人王芬杓，镇平县法律援助中心律师。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王金法犯骗取贷款罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人王金法及其辩护人王芬杓到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，一、骗取贷款罪2017年3月，被告人王金法以其实际控制的镇平县盛泰商贸有限责任公司的名义，向南阳村镇银行申请贷款时，虚构购买酒水的贷款用途，并向南阳村镇银行提供盛泰商贸公司与盛百美商贸有限公司签订的600万元虚假白酒购销合同，并由镇平县泰昌信用担保有限公司和王某2、冯娟、王某1、柴醒、王金法、刘兰香提供连带责任保证担保，从而获取该行发放的100万元贷款，王金法将该笔贷款用于偿还外债。后贷款到期王金法无力偿还，已由镇平县泰昌信用担保公司为其归还该笔贷款。二、骗取票据承兑罪2017年5月16日，被告人王金法为了取得银行承兑汇票，以其实际控制的镇平县盛泰商贸有限责任公司的名义编造购买酒需要资金的理由，向南阳市中小企业资产管理公司借款400万元作为质押保证金存入中原银行，并由镇平县泰昌信用担保有限公司和王某2、冯娟、王某1、柴醒为其提供最高额保证担保，向中原银行申请办理了为期6个月的银行承兑汇票，同时还提供盛泰商贸公司与南阳新青年商贸公司签订的888万元虚假白酒购销合同、伪造的增值税专用发票等材料，于2017年5月17日骗取中原银行800万元的银行承兑汇票。随后，王金法通过南阳新青年商贸公司将汇票贴现后将钱用于偿还外债。后汇票到期后王金法未偿还，中原银行扣除400万保证金后，400万损失已由镇平县泰昌信用担保有限公司代为偿还。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王金法以欺骗手段取得银行的贷款和票据承兑，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款、票据承兑罪追究其刑事责任。被告人王金法在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又发现漏罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十条之规定。被告人王金法认罪、认罚，签署具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王金法对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人系自首，认罪认罚，年龄接近73周岁，有从轻、减轻处罚情节，且该案未造成金融机构损失，无危害性，情节不属于情节特别严重，应认定为情节严重。经审理查明，2017年3月，被告人王金法以其实际控制的镇平县盛泰商贸有限责任公司的名义，向南阳村镇银行申请贷款时，虚构购买酒水的贷款用途，并向南阳村镇银行提供盛泰商贸公司与盛百美商贸有限公司签订的600万元虚假白酒购销合同，并由镇平县泰昌信用担保有限公司和王某2、冯娟、王某1、柴醒、王金法、刘兰香提供连带责任保证担保，从而获取该行发放的100万元贷款，王金法将该笔贷款用于偿还外债。后贷款到期王金法无力偿还，已由镇平县泰昌信用担保公司为其归还该笔贷款。2017年5月16日，被告人王金法为了取得银行承兑汇票，以其实际控制的镇平县盛泰商贸有限责任公司的名义编造购买酒需要资金的理由，向南阳市中小企业资产管理公司借款400万元作为质押保证金存入中原银行，并由镇平县泰昌信用担保有限公司和王某2、冯娟、王某1、柴醒为其提供最高额保证担保，向中原银行申请办理了为期6个月的银行承兑汇票，同时还提供盛泰商贸公司与南阳新青年商贸公司签订的888万元虚假白酒购销合同、伪造的增值税专用发票等材料，于2017年5月17日骗取中原银行800万元的银行承兑汇票。随后，王金法通过南阳新青年商贸公司将汇票贴现后将钱用于偿还外债。后汇票到期后王金法未偿还，中原银行扣除400万保证金后，400万损失已由镇平县泰昌信用担保有限公司代为偿还。上述事实，有被告人王金法的供述，证人王某1、杨某、刘某、郭某1、李某1、郭某2、王某2、孟某、李某2、王某3、李某3证言，户籍信息、情况说明、前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、银行记录、信贷档案、贷款本金利息收回凭证、扶贫贷款推荐表等、到案经过、结案报告、盛泰商贸有限公司贷款档案等书证，审计报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，被告人及辩护人亦未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王金法以欺骗手段取得银行的贷款和票据承兑，情节特别严重，其行为构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人系自首，但被告人行为不符合法律规定的自首条件，不能认定为自首，对其如实供述的犯罪行为，可认定为坦白，可从轻处罚。辩护人认为该案未造成金融机构损失，无危害性，情节不属于情节特别严重，应认定为情节严重，经查，被告人王金法利用虚假合同，骗取金融机构信任，获取贷款后用以偿还外债，涉及金额巨大，严重干扰了金融机构的管理秩序，且系情节特别严重，辩护人意见均不能成立。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王金法犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，与非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年，并处罚金200000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金300000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2028年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  李 涵二〇二〇年四月三十日书 记 员  魏村宇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初333号 原告：李坐伟，男，1979年9月12日出生，住通化市二道江区。 原告：庄桂金，男，1970年7月17日出生，住吉林省通化市二道江区。 原告：赵义猛，男，1960年12月13日出生，住吉林省通化市二道江区。 原告：佟套吐格，男，1953年2月2日出生，住内蒙古通辽市。 原告：刘畅，男，1996年3月16日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告：王峰铭，男，1957年6月4日出生，住吉林省通化市二道江区。 原告：谭波，男，1975年6月12日出生，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。 代理权限：申请先予执行，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。 被告：通化市圣安建筑工程有限公司，住所地通化市东昌区瑞斯德商业综合体27座34号。 法定代表人：左绕，系经理。 被告：左绕：男，1988年5月25日生，汉族，住通化市二道江。 被告：通化市宗源养老服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区江东乡佐安村三组。 法定代表人：宗琦，系经理。 被告：宗琦，男，1971年8月5日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：孙林彬，男，1971年4月7日生，住通化市二道江区。 原告李坐伟等七人与被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、通化市宗源养老服务有限公司、宗琦、孙林彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨光，被告通化市圣安建筑工程有限公司法定代表人左绕、通化市宗源养老服务有限公司法定代表人宗琦、孙林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坐伟等七人向本院提出诉讼请求：一、被告立即连带支付拖欠原告工资48600元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一至四被告2019年9月1日签订通化市宗源安养院装饰装修工程施工合同，一、二被告为三、四被告的安养院进行装饰装修工程施工，一、二被告将部分工程施工转包给第五被告，第五被告直接雇佣上述原告干活，拖欠上述原告工资，多次索要未果，所以依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 通化市圣安建筑工程有限公司、左绕辩称：对原告的起诉无异议。 通化市宗源养老服务有限公司、宗琦辩称，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订合同是在公平、自愿的情况下签订的，是法律有效的合同。通化市圣安建筑工程有限公司是具有承担法律责任的主体，通化市宗源养老服务有限公司在施工过程中已按合同约定给付通化市圣安建筑工程有限公司价款。故不同意原告的请求。 孙林彬辩称：对原告起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年9月1日，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同。由通化市圣安建筑工程有限公司整体大包方式进行施工。之后，被告通化市圣安建筑工程有限公司将工程中的砌毛石转包给孙林彬,孙林彬雇佣本案原告进行施工。施工期间，拖欠原告工资李坐伟7400元、庄桂金7400元、赵义猛6800元、佟套吐格7000元、刘畅6400元、王峰铭6400元、谭波7200元，计48600元，经原告索要，一直未能给付。通化市圣安建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求通化市宗源养老服务有限公司给付工程款200万元，该案尚在审理中。 本院认为，通化市圣安建筑工程有限公司承包通化市宗源养老服务有限公司工程后，雇佣原告施工。通化市圣安建筑工程有限公司与原告形成事实劳务合同关系。原告主张通化市圣安建筑工程有限公司给付其工资，本院予以支持。通化市圣安建筑工程有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），左绕系出资人，唯一股东，在没有证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，左绕应承担连带责任。被告通化市宗源养老服务有限公司作为发包方，与原告无权利、义务合同关系，其只在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款价款范围内对实际施工人承担责任。现通化市圣安建筑工程有限公司与通化市宗源养老服务有限公司案件尚未审结，双方权利、义务未明确，本院无法确认通化市宗源养老服务有限公司应承担工程款的具体数额。原告可在通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司明确权利义务关系后，在通化市宗源养老服务有限公司欠付工程款的情况下另行主张。被告宗琦作为通化市宗源养老服务有限公司（一人有限公司）个人独资企业的股东，无证据证明公司财产独立于自己，应对其公司债务承担连带责任。被告孙林彬系工程的分包人，与原告系雇佣关系，亦应承担给付工资的义务。 综上所述，被告通化市圣安建筑工程有限公司、孙林彬拖欠原告劳务工资，事实清楚，证据充分。其拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、孙林彬于本判决生效后，立即给付原告工资李坐伟7400元、庄桂金7400元、赵义猛6800元、佟套吐格7000元、刘畅6400元、王峰铭6400元、谭波7200元，计48600元。 二、被告通化市宗源养老服务有限公司、宗琦对上述工资在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015.00元（缓交），由通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、孙林彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 审 判 员  刘敬斯 人民陪审员  柯 柏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  许元腾
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1657号原告：顾晓妍，女，1976年8月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：钟小凤，女，1977年5月13日出生，汉族，住蓬莱市。原告顾晓妍与钟小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告顾晓妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾晓妍撤诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年四月二十七日书记员 李高鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2825号原告：候宪荣，女，1953年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：房相国，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市开州路北段。负责人：李宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告候宪荣与被告房相国、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月22日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告候宪荣撤回对被告房相国、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 管先士
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执874号之三 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路5号。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：王艳春，男，1981年10月28日生，住兰陵县。 本院在执行兰陵县自然资源和规划局与王艳春行政非诉执行一案中，于2020年04月23日向被执行人王艳春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳春在中国农业银行62×××76账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 崔玉柱
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初178号 原告：谢某，男，2013年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：谢建，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：郑晓晖，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：李俊，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东侧写字楼，统一社会信用代码91330401587794259W。 负责人：石玉晶。 原告谢某与被告郑晓晖、李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称太平洋秀洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年1月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告谢某的委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼，被告郑晓晖、李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费1028元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月13日14时10分，被告郑晓晖驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的丰田小轿车与原告乘坐的车牌号为皖Ｐ×××××小客车在208省道-浙江省杭州市临安区於潜镇英公村九幽口隧道口发生碰撞，造成两车受损、原告等车上四人受伤的交通事故。事故发生后，经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定该起事故被告郑晓晖承担全部责任。经查，该车的实际车主为被告李俊，在被告太平洋秀洲支公司处投保。 被告郑晓晖、李俊在法定期限内未作答辩。 被告太平洋秀洲支公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，但医疗费应剔除非医保费用237.5元，答辩人认可790.5元，且答辩人不承担本案诉讼费。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，交通事故导致原告谢某的损失，原告主张的医疗费1028元，有证据证明且计算标准均符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司应赔偿原告谢某各项损失合计1028元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑晓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年四月十日 书记员  罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5573-5582号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼。法定代表人：何哲。委托诉讼代理人：李杰，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）(5573号)：匡红，女，1967年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花路1108号山月居2号楼2004。被申请人（一审原告、二审被上诉人）(5574号)：黄冰宜，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区裕亨路3号名津广场10栋25S。被申请人（一审原告、二审被上诉人）(5575号)：李曼丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区翻身路147号三期1栋3号楼C单元806。被申请人（一审原告、二审被上诉人）(5576号)：傅思雅，女，1974年4月24日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）(5577号)：胡樟养，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县紫阳镇坑口黄碧田村05号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）(5577号)：赵峰，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区东岳大街56号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）(5578号)：郭博生，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区南湖路2009号代管户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）(5579号)：陈露，女，1964年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花路1116号莲花北6栋503。被申请人（一审原告、二审被上诉人）(5580号)：杨海晨，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区安托山九路1号侨香村6栋Ａ座32Ｂ。委托诉讼代理人：孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文骥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）(5581号)：王庆福，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区益田村教育学院附中宿舍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）(5582号)：陈颖，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区静安路1号84栋3单元3楼2号。被申请人（一审被告、二审上诉人）（5573-5582号）：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人：胡雯婷。再审申请人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）因与被申请人匡红、黄冰宜、李曼丽、付思雅、胡樟养、赵峰、郭博生、陈露、杨海晨、王庆福、陈颖（以下简称匡红等人）以及被申请人深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融房地产公司）商品房预售合同纠纷系列十案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25667-25670号、（2019）粤03民终585、587-590、593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。名夏公司申请再审称：（一）涉案合同为房产管理行政部门的格式合同，合同约定的每日万分之四违约金并非名夏公司真实意思表示。（二）本案是因维修基金问题未解决而导致房产初始登记没有被批准，但本体维修基金并非初始登记的必须要件，名夏公司所提交的材料均符合标准；而且逾期办证也是因房产主管部门拖延推诿所导致。名夏公司在此过程中没有明显过错。在涉案房产已经交付，匡红等人没有证据证实损失且请求逾期办证违约金过高的情况下，二审法院对违约金未予调整，违反了合同法及最高人民法院司法解释的规定，违背了民法公平、公正原则。（三）根据公示登记内容，名夏公司、国融房地产公司分别享有港丰大厦75%、25%份额，按份共有人应按各自的份额对共有财产分担义务，且涉案房产经房屋管理部门登记备案和公示，公众在购房时已明确知晓名夏公司与国融房地产公司的按份共有情况。二审法院判令该两公司共同承担违约责任，没有法律依据。综上，名夏公司申请再审。被申请人杨海晨提交意见称，（一）涉案合同关于延期办证违约金的标准，是各方当事人真实意思表示，不存在违反民事法律关系公平公正的基本原则。（二）名夏公司与国融公司是涉案房屋的共同出售方，应当共同对外承担责任，内部分工责任不得作为免除其买卖合同责任的抗辩。另外，根据国融公司在同一涉案楼盘其他案件的《民事上诉状》中主张，未能按时办理房产证的责任是名夏公司故意下落不明，不配合办理相关手续所导致。名夏公司申请再审没有事实和法律依据，依法不能成立。本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。买受人匡红等人与出卖人名夏公司、国融房地产公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定为有效合同，并无不当。名夏公司主张合同约定的每日万分之四的违约金并非其真实意思表示，依据不足，本院不予采信。关于违约金是否应予调整的问题。涉案合同明确约定：“如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三违约金。如延期办证的时间达到120日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至买受人实际取得《房地产证》之日止，出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。”本案中，买受人按照合同约定支付完毕全部购房款项，但因名夏公司和国融房地产公司存在未能完成项目初始登记等原因，导致买受人一直无法办理及取得产权证，因此，出卖人名夏公司和国融房地产公司构成违约，依约应承担违约责任。至于违约金是否过高的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然名夏公司主张合同约定违约金过高，但其并未提供相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的责任。原审法院据此按照合同约定确定违约金，并无不当。名夏公司与国融房地产公司是涉案房产的共同出售人和涉案房产项目的共同开发主体，应就其违约行为对外共同承担违约责任。原审法院判令名夏公司与国融房地产公司共同向匡红等人支付违约金，并无不当。综上，名夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市名夏集团有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年四月二十四日书记员  赵时雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执168之五号 申请执行人：钱天秀，男，1970年12月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1076号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋斌中信银行存款13000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初741号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县，统一社会信用代码91350800557577704Ｘ。 法定代表人：廖桥生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，系该公司员工，住上杭县。 被告：钟云开，男，1968年10月15日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈开禄，男，1970年11月19日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告钟云开、陈开禄信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与钟云开、陈开禄庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月二十日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1188号 原告：朱上秀，女，1970年6月11日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曾骏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被告：王柏媛，女，1953年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在审理原告朱上秀与被告王柏媛民间借贷纠纷一案中，原告朱上秀于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱上秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱上秀撤诉。 案件受理2900元（已减半收取），由原告朱上秀负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  杜 沅
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初31号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人洪叶风，男，1979年11月4日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化，个体，户籍住址：安徽省桐城市青草镇里仁村方壕5号。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1499号起诉书指控被告人洪叶风犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人洪叶风到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年11月3日22时57分许，被告人洪叶风酒后驾驶×××小型汽车，沿太原市小店区汾东南路、平阳路，经南中环高架桥，行驶至南中环街军民路口时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的洪叶风血样检材中检出乙醇成分，含量为83.22mg/100ml。上述事实，被告人洪叶风在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪叶风违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪叶风认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人洪叶风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 李素娟 二○二○年四月二十九日书 记 员 赵 婷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执443号 申请执行人：邢青美，女，1967年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现住安徽省歙县。 被执行人：王淦平，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：许叶龙，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人邢青美与被执行人王淦平、许叶龙机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王淦平、许叶龙发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款100228.9元及迟延履行期间债务利息、执行费1387元，但被执行人王淦平、许叶龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王淦平、许叶龙银行存款人民币101615.9元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等同价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张韵琴
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执210号 涂道秀、赵学贵、赵珍秀、赵银： 你们因不当得利纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2019）川1722民初3619号民事调解书，赵学贵、赵珍秀、赵银应支付涂道秀被扶养人生活费、抚恤金等363500元。执行中，本院已按民事调解书确定的义务执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1514号 申请人：刘玉光，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘元景，男，1957年11月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘美玲，女，1956年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘玉光与被申请人刘元景、刘美玲借款合同纠纷一案，申请人刘玉光于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额45万元。申请人刘玉光以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000163）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘元景工资收入元，期限为一年。 二、冻结被申请人刘美玲工资收入元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 辉
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民特65号 申请人：生凤华，女，1980年2月19日生，汉族，现住长春市绿园区。 被申请人:生杰，女，1977年3月8日生，汉族，现住长春市绿园区。 代理人:生喜棠，男，1976年12月1日生，汉族，现住长春市绿园区。系被申请人堂兄。 申请人生凤华申请认定生杰无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人生凤华称：生杰自幼智力低下，表现不语，胡言乱语，失眠外走，不知道回家，于12岁左右入精神病医院诊断为精神分裂症，后病情逐步加重，打人、骂人，破坏物品、脾气暴躁，自言自语，手脚多动。于2009年2月28日入长春市心里医院，诊断分裂症。目前大小便失禁，不与他人沟通，生活不能自理，大喊大叫，不能正确表达意思，社会功能全部丧失。故申请确认生杰为无民事行为能力人。 被申请人生杰代理人生喜棠称：同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人生杰与申请人生凤华系姐妹关系。因患有精神分裂症，2020年4月13日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定（吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第33号），被申请人生杰目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人生杰已经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实其为无民事行为能力，且申请人与被申请人的代理人对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人生杰为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 廉 洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙军严
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执475号之四 申请执行人：唐某，男，1975年10月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：韦某，女，1987年3月6日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1278号民事调解书及唐兵的申请，于2020年4月7日立案执行唐某与韦某离婚纠纷一案，但被执行人韦某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦走在中国建设银行6217***2964_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十三日 书记员 **波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执311号申请执行人:马周,男,汉族,1986年10月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:严晓艳,女,汉族,1979年10月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:白利兵,男,汉族,1977年10月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人马周与被执行人严晓艳、白利兵民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初3094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马周与2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人严晓艳、白利兵名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年4月22日将被执行人严晓艳、白利兵纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年3月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人严晓艳、白利兵下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人严晓艳、白利兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马周释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 震
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1422号之二 反诉原告：崔士武，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 反诉被告：徐兆峰，男，1952年11月3日出生，汉族，扎赉诺尔区社保退休居民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 原告徐兆峰与被告崔士武、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月29日，被告崔士武对原告徐兆峰提出反诉。2020年4月16日反诉原告崔士武以与反诉被告庭外和解为由本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。反诉原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许反诉原告崔士武撤回反诉。 反诉费免收。 审判长  刘淑芹 审判员  李运河 审判员  宋圣臣 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5070号原告：牛春梅，女，1955年3月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告牛春梅与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3673号原告：张志荣，男，1959年4月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：张健，男，1976年3月17日生，住贵州省榕江县。被告：徐志斌，男，1978年3月24日生，住贵州省榕江县。原告张志荣与被告张健、徐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张志荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1立即偿还借款人民币300000元并承担利息30000元；2、请求判令两被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告1因被告投资其他业务，与原告口头商定借款合同，由被告1向原告借款人民币30万元，并由被告2提供连带担保。被告1、2向原告出具借条一份，并注明2018年4月30日前偿还，原告于2018年3月5日，将借款汇至被告1的银行卡上。后经催要，被告未能支付，特诉至贵院，请求法院依法判决。审理中，原告提出申请，因其起诉的主体有误，请求法院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张志荣的起诉。案件受理费3125元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐立新人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇二〇年四月十六日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保34号 申请人江苏方洋物流有限公司，住所地连云港市徐圩新区综合保税区。统一社会信用代码：91320700561797283N。 法定代表人浦长青，董事长。 被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地连云港市徐圩新区江苏大道396号。统一社会信用代码：913207006921072549。 法定代表人陈昌，董事长。 被申请人番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道1号。统一社会信用代码：914404005572655597。 法定代表人陈昌，董事长。 申请人江苏方洋物流有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司名下的银行存款人民币500万元或其它等值财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000100）提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏方洋物流有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司名下的银行存款人民币500万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏方洋物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐继华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  洪 鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4107号申请人姚海庆，男，1964年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王利军，男，1967年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于姚海庆申请执行王利军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2851号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王利军于本判决生效之日起15日内给付原告姚海庆劳务费人民币10000元，并自2019年3月28日至清偿之日按年利率6%支付上述款项产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告王利军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。因被执行人王利军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚海庆向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王利军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王利军名下无银行存款、有苏Ｄ×××××车辆已经查封，下落不明不便处置、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人王利军发出限制消费令。2020年4月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2851号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十日书记员  王欢庆
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执582号之四 申请执行人魏本才，男，1947年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人温克亮，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6140号民事判决书，向被执行人温克亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温克亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人温克亮在中国农业银行62×××79账户内存款人民币102345.25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢544号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人马保成，男，汉族。 被执行人鲍恩滨，男，汉族。 被执行人于会龙，男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与马保成、鲍恩滨、于会龙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超