wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执181号申请执行人：郭子春，男，1983年3月5日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：丁丽娜，女，1982年4月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人郭子春与被执行人丁丽娜劳务合同纠纷一案，执行标的25315元。执行过程中，因被执行人丁丽娜下落不明，无法联系，本院未能向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；依法查询了被执行人丁丽娜名下的车辆、房地产信息，其名下无房产、车辆，且无其他财产可供执行。已对被执行人丁丽娜纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人丁丽娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年四月二十六日书记员  郭旺军
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执恢69号申请执行人：滕扬连，男，汉族，住句容市。被执行人：李友忠，男，汉族，住句容市。被执行人：张胜美，女，汉族，住句容市。关于申请执行人滕扬连与被执行人李友忠、张胜美建设工程施工合同纠纷一案，2013年11月8日本院做出（2013）句后民初字第1039号民事判决书，后李友忠、张胜美未能履行生效法律文书确定的义务，滕扬连向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。2016年7月4日本院做出（2016)苏1183民再1号民事判决书，裁定撤销（2013）句后民初字第1039号民事判决书并驳回滕扬连的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如对终结执行的行为不服，可自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年四月十三日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1258号原告：李甲春，男，1954年2月16日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被告：郝丹，女，1986年7月11日出生，汉族，无业，现住东港市。原告李甲春与被告郝丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲春到庭参加了诉讼。被告郝丹经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月31日8时46分，被告驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，在港实验小学前路段，自道路西侧非机动车道向左变更车道时，未确保安全，影响相关车道内车辆正常行驶，与沿滨河路慢车道自北向南由原告驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车相撞，致两车受损。东港市交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故。事故发生后，原告的车辆经修理，支出修车费14750元。因被告系侵权人，其驾驶车辆没有保险，故请求被告赔偿上述损失。被告郝丹未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年5月31日8时46分，被告驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，在港实验小学前路段，自道路西侧非机动车道向左变更车道时，未确保安全，影响相关车道内车辆正常行驶，与沿滨河路慢车道自北向南由原告驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车相撞，致两车受损。东港市交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故。事故发生后，原告的车辆经修理，支出维修费合计14750元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、维修费发票等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告的车辆损失，本院确定被告郝丹承担100%的责任,原告无责任。相关证据足可证实原告因此次事故造成的车辆损失，本院依法予以确认并保护。因此被告应赔偿原告车辆损失14750元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郝丹给付原告李甲春车辆损失14750元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郝丹承担。此款原告已预交，被告郝丹于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年四月二十九日书记员  李 梅
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初268号原告：叶建功，男，汉族，1962年12月14日，云南省永胜县人，初中文化，下岗职工，户籍地永胜县，现住永胜县。被告：赵春花，女，彝族，1962年1月30日生，云南省永胜县人，高中文化，下岗职工，住永胜县。原告叶建功诉被告赵春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，于2020年4月7日依法由审判员赵正华独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶建功及被告赵春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶建功向本院提出下列诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告人借款20万元，支付利息58000元，合计258000元，并承担诉讼费。事实与理由：被告赵春花于2017年2月10日向原告叶建功借款人民币200000.00元，口头约定借款利息月息千分之十五，按季付息。原被告约定原告什么时候用钱什么时候还款，2018年1月因我女儿结婚，我提前两个月跟被告讨要，被告一直拖着不还。说等她卖了电影公司的铺面还我，利息也不按期支付。2018年在原告不知情的情况下，被告以近200万的价格卖了电影公司的铺面，并没有对原告的借款还款付息，恶意拖欠，原告多次追要无果。为此，起诉至永胜县人民法院请求判令被告归还借款本息合计258000.00元，并承担本案诉讼费。庭审中,原告追加了要求被告赵春花支付从起诉时起至借款偿还完毕止的利息的诉讼请求。被告赵春花辩称：借款是事实，我愿意归还此款，但是目前我也困难，目前一次性也拿不出来，希望原告给我点时间。2017年我跟原告口头约定1.5分的利息，到2018年的时候跟原告讲利息太高，我付不出来，希望跟银行的贷款利息一样支付。我现在想办法把本金还了，利息我也多多少少的也支付了几万块了，希望原告体谅一下，利息按照银行利率支付。我现在是工资发下来或多或少的也还给原告的了，本金也不会赖，利息方面希望协调一下。在庭审过程中原告向本院提交如下证据材料：一、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；二、《借条》复印件一份，拟证明被告赵春花于2017年2月10日向原告叶建功借款20万元的事实；三、资金往来记录复印件一份并说明原件在被告赵春花手里，拟证明这几年的利息往来情况。经质证，被告赵春花对证据没有意见。原告去照相的时候我又拿了500元给原告。原告认可被告支付了现金500元。本院经审查认为，原告方提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对其效力予以确认，对证明事实予以采信。被告赵春花未向法庭提供证据。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年2月10日，被告赵春花向原告叶建功借款人民币200000元，并向原告出具借条一份。双方口头约定按月利率1.5%支付利息。被告赵春花借款后，共向原告支付了47000元。此后因被告未归还借款，原告叶建功于2020年3月4日向本院起诉，要求向被告追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春花向原告叶建功借款人民币200000元，并向原告出具了《借条》，双方的借贷关系成立。原告叶建功借款借出后即享有债权，被告赵春花作为债务人即负有按约定及时清偿债务的义务。现原告因被告不履行还款义务向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，其诉讼请求本院应予支持。双方口头约定按月利率1.5%支付利息，且利率不违反法律规定，被告赵春花提出双方已约定2018年按银行贷款利率支付利息以及2019年后不支付利息的主张，没有证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告赵春花于本判决发生法律效力后30日内给付原告叶建功借款人民币200000元并支付利息58000元，利息已计至2020年3月31日，从2020年4月1日起至借款清偿之日的利息按月利率1.5%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5170元，减半收取2585元，由被告赵春花负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵正华二〇二〇年四月十三日书记员  王 霏
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢484号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人于会东，男，汉族。 被执行人孟照君,男，汉族. 被执行人张力会,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与于会东、孟照君、张力会金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢162号 申请执行人：赵兵，男，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：燕宗平，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：谢平，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人赵兵与被执行人燕宗平、谢平民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询后，冻结被执行人谢平银行存款，期满扣划后发放申请执行人，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人燕宗平、谢平住所地进行调查，未发现被执行人燕宗平、谢平有可供执行财产，燕宗平、谢平不在该地。 4.在执行过程中，本院对燕宗平、谢平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人赵兵，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年四月十七日 书记员 王 红
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初352号原告：郭颖，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：潘胜财，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。负责人：张强，系该公司总经理。委托代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。第三人：张秀兰，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：石多，男，住所地：岫岩满族自治县。原告郭颖诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩支公司）、第三人张秀兰保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭颖及其委托代理人潘胜财，被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司的委托代理人史伟、第三人张秀兰及其委托代理人石多到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月10日9时20分许，原告郭颖的丈夫潘胜财驾驶原告所有的辽Ｃ×××××号小型轿车，由南向北行驶至张庄公路211公里塔大线十字路口处，与第三人张秀兰驾驶其所有的无牌照雅骑125二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。庄河市公安局交通管理大队没有认定该起事故责任，只出具事故证明。事故发生后，辽Ｃ×××××号小型轿车于2019年12月11日到大连中联伟业汽车销售有限公司（4S店）修理，其中施救费500元、费修理费7700元，共计8200元均是原告垫付；修车期间，原告多次与修车服务公司联系并到场检验，发生交通费500元。原告的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保岫岩支公司办理的交强险和商业险，其中，投保车辆损失保险32704元。原告车辆修好后，被告因没有交通事故责任认定书，拒绝原告上述费用，故起诉，请求法院依法划分该事故责任，并判令被告保险公司依据保险合同先行给付修车费7700元、施救费500元、交通费500元，共计8700元，诉讼费由被告承担。被告人保岫岩支公司辩称：案涉车辆辽Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，其中机动车车损金额为32704元。此次交通事故，因交通管理大队没有出具交通事故认定书，没有认定事故责任，故我公司待法院基于事实情况划分责任后，根据责任比例进行赔偿。交通费、诉讼费属于间接费用，我公司不同意赔付。第三人辩称：我在此案中我不应当承当责任，原告的损失应当首先依据保险合同要求保险公司进行赔偿，保险公司赔偿后如果需要我赔偿的，则保险公司可以行使追偿权。经审理查明：2019年4月10日9时20分许，原告郭颖的丈夫潘胜财驾驶原告所有的辽Ｃ×××××号小型轿车，由南向北行驶至张庄公路211公里塔大线十字路口处，与第三人张秀兰无驾驶证驾驶其所有的无牌照雅骑125二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。庄河市交通警察大队出具了事故证明，经查，原告的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保岫岩支公司办理的交强险和商业险，其中投保车辆损失保险32704元，事故发生在保险期限内。事故发生后，辽Ｃ×××××号小型轿车于2019年12月11日到大连中联伟业汽车销售有限公司（4S店）修理，其中维修费用花费7700元、拖车费500元、交通费200元，共计8400元。因被告人保岫岩支公司未对原告的损失进行赔付，故诉至法院，且在庭审中变更主张，要求被告人保岫岩支公司依据保险合同先行赔偿损失，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的证据包括：道路交通事故证明1份、保险单1份、维修费发票1张、拖车费发票1张等证据。被告未提供证据。本院依职权出示庄河市公安交通大队卷宗1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产依法受到法律保护。本案中，涉案车辆发生交通事故，并造成车辆受损，事故发生在保险期内，且驾驶人没有违法驾驶，被告作为承保公司应按保险合同约定在保额内承担赔偿责任。原告在庭审过程中变更主张，要求被告人保岫岩支公司依据双方合同约定，承担理赔责任，并要求将被告张秀兰追加为第三人，符合法律规定，本院予以支持。关于交通事故责任认定一节，公安机关虽未能出具该起事故的事故认定书，但结合庄河市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明、事故卷宗及双方当庭陈述与答辩和对案涉交通事故事实均予认可等，综合案情，本院酌定车辆驾驶人潘胜财与第三人张秀兰承担此次事故的同等责任，即对该起事故的经济损失各自承担50%的责任。现原告依据合同主张由第三人保岫岩支公司先行承担全部责任符合法律规定应予支持。被告保险公司理赔后认为应当由侵权人承担的赔偿责任部分可另行追偿。关于维修费及拖车费一节，原告所提供的相关发票等证据，亦能证明事故车辆的实际损失，故本院予以支持。关于交通费一节，虽原告当庭未能提供相关证据，但因考虑到已实际发生，故本院酌定200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第八十一条、八十二条之规定判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭颖车辆维修费7700元，拖车费500元，交通费200元，合计8400元；（二）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年四月十五日书记员  王玉莹
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初407号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人涂强强，男，1983年6月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年4月24日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人涂强强犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人涂强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月24日21时许，被告人涂强强饮酒后驾驶赣Ａ×××××黑色丰田牌小车从本市红谷滩凤凰洲大钵菜饭店出发，沿丰和北大道行驶至庐山南大道口北路段时被执勤交警查获。交警对涂强强呼气式酒精检测结果为142mg/100ml，后交警将涂强强带至江西中寰医院抽血提取血样，经江西中正司法鉴定中心检测，被告人涂强强血液中检出乙醇成分，其含量为154.17mg/100ml。 2020年1月2日，被告人涂强强经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人涂强强具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人涂强强对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人涂强强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人涂强强的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人涂强强所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢316号 申请人铜陵市通源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区,统一社会信用代码91340700688120528U。 被执行人安徽省运通船务有限公司，住安徽省铜陵市凤凰城B区翠湖一路205号三层2号，统一社会信用代码91340764772837177E。 被执行人孙三子，男，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省无为县。 被执行人孙卫国，男，汉族，1992年1月9日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人铜陵启明工贸有限公司，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带8号，统一社会信用代码91340764594259158P。 本院在执行××融资担保有限公司与安徽省运通船务有限公司、孙三子、孙卫国、铜陵启明工贸有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵启明工贸有限公司所有的铜陵市××××村（铜新公司）1栋、4栋不动产。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十五日 书记员  徐 飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1781号上诉人（原审被告）：河南美耀装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号2号楼20层2008号。法定代表人：任水标。委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。原审被告：丁祖朝，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人河南美耀装饰工程有限公司因与被上诉人李涛、原审被告丁祖朝劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南美耀装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李涛的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。李涛提供的结算单虽然标题为工程结算单，但性质应认定为工程结算申请单，并未确定，虽有丁祖朝的签字，但丁祖朝只是联络人，在工程项目中没有权限，并未得到公司授权结算，也未得到公司追认，丁祖朝的签字行为不构成表见代理。李涛并未按合同约定保质完成全部工程，其无证据证明完成施工经竣工验收。一审程序违法，未经鉴定工程造价，适用简易程序，剥夺了河南美耀装饰工程有限公司的法定抵销权。李涛辩称，丁祖朝作为河南美耀装饰工程有限公司的代表在合同上签字，每次结算均由丁祖朝代表公司与李涛进行并以该结算金额为准。丁祖朝作为河南美耀装饰工程有限公司员工、案涉项目负责人，有权代表公司与李涛结算，河南美耀装饰工程有限公司应依该结算单向李涛支付。工程验收材料都由河南美耀装饰工程有限公司收取，案涉工程所在酒店已经投入使用，不存在质量问题，上诉人称其遭受损失无事实依据。根据司法解释规定，诉讼前已达成结算协议，无鉴定必要。一审判决应予维持。丁祖朝述称，其不是河南美耀装饰工程有限公司的工程项目负责人，只是联络人，工程费用结算需向公司财务部门及总经理汇报予以确认。每次申请款项都由李涛、丁祖朝及公司质量技术人员三人共同协商，而最后一次工程结算单是李涛单独提交给丁祖朝的，丁祖朝对金额并不了解、不确定，丁祖朝的签字不发生结算效力。李涛向一审法院起诉请求：1、二被告支付原告劳务费76220元及利息1759.09元（利息以76220元为基数，按照中国同期同类贷款利率，自2019年1月21日计算至起诉之日，后利息按此标准计算至款项清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年11月15日，被告丁祖朝代表被告河南美耀装饰工程有限公司与原告李涛签订《工程装修清包工合同》，合同约定：李涛承包郑州雅宝国际餐饮装饰工程，工程地址为郑州市雅宝国际；装修范围为建筑面积834㎡（包括3楼部分）；承包方式为原告清包工，所有材料均由河南美耀装饰工程有限公司提供。清包工费为250000元（不含税）。原告李涛在该合同乙方处签字捺印确认，被告丁祖朝在甲方处签字捺印确认。2019年1月21日，工程结算单一份，载明：工程名称为郑州雅宝3#2楼餐厅；总金额为238000元（原合同）；施工单位为李涛工人；申请结算部位为人工工人工资；申请人为李涛；合同执行情况：原合同金额支170000元，剩余合计68000元；增加项合计：58445元；扣除项合计：20255元。共计剩余：106220元（不含税）。本次申请106220元。丁祖朝在审核意见部门经理处签字确认。中国建设银行个人账户收入交易明细载明：2019年2月2日，任治强（账号62×××34）向李涛汇入30000元。庭审中，原告称任治强系被告河南美耀装饰工程有限公司股东兼总经理，被告对此无异议。一审法院认为，原告为被告提供劳务，双方的劳务合同关系依法成立，原告的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告丁祖朝代表被告河南美耀装饰工程有限公司与原告签订合同后进行结算，确认被告河南美耀装饰工程有限公司欠原告76220元劳务费未支付，原告要求被告公司支付劳务费76220元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告丁祖朝承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告河南美耀装饰工程有限公司支付原告李涛劳务费76220元及利息（自2019年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。案件受理费875元，由被告河南美耀装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁祖朝代表河南美耀装饰工程有限公司与李涛签订合同；多份资金付款申请单、人工工资申请单显示，丁祖朝在部门经理、项目负责人处签字。2019年1月21日工程结算单载明金额106220元，丁祖朝亦在部门经理一栏签字。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。河南美耀装饰工程有限公司应依结算单向李涛支付，李涛认可2019年2月2日收到河南美耀装饰工程有限公司总经理任治强转款30000元，一审判令河南美耀装饰工程有限公司向李涛支付余款76220元合法有据，程序亦无不当。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。一审判项的利率标准应予纠正。河南美耀装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24550号民事判决第二项；二、变更郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24550号民事判决第一项为：河南美耀装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付李涛劳务费76220元及利息（自2019年1月21日起至2019年8月19日止的部分按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各875元，均由河南美耀装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱长勇二〇二〇年四月十三日书记员  陈威东
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更321号罪犯刘文信，男，1958年1月10日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2016年12月30日作出(2016)辽1381刑初278号刑事判决，以被告人刘文信犯绑架罪判，处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后，刘文信等不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）辽13刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘文信在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘文信能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘文信在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文信减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月31日至2027年10月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执120号申请执行人王洪恩，男，1954年10月9日出生，汉族，农民。被执行人佟长寿，男，1979年1月24日出生，蒙古族，农民。被执行人郝银龙，男，1982年6月2日出生，蒙古族，农民。本院立案执行王洪恩与佟长寿、郝银龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪恩于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1777号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十九日书记员 冷梓金
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执34号申请执行人：金钟秀，男，1986年2月20日，汉族，住湖北省罗田县大崎乡李婆墩街，现住湖北省利川市。被执行人：李德，男，生于1997年9月6日，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人金钟秀申请执行被执行人李德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18作出的（2019）鄂2826民初2103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金钟秀于2020年1月8日向本院申请执行。本案执行标的18920元、诉讼费136.5元、执行费186元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人金钟秀于2020年4月10日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执34号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年四月十日书记员  黄白鹭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3205号 原告：李某，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：苏方方,河北冀华律师事务所律师。 被告：李某某，男，1953年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李某1，男，1982年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告李某与被告李某某、李某1委托合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，原告李某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费13317元，减半收取计6658.5元，由原告李某负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩惠惠 ——
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审146号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人陈开宜，男，1959年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]202号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月13日作出苍资规罚[2019]202号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在藻溪镇繁枝村建造一幢两间两层砖混结构的房屋的行为进行处罚，并于2019年8月25日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的105平方米土地给藻溪镇繁枝村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的105平方米土地上新建的房屋。2020年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月13日作出的苍资规罚[2019]202号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈曼曼
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终528号 上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市盛唐湾路6号财富大厦2楼。 负责人：陆克俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范一虎，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:宋秀珍,女,1944年4月11日生,汉族,住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）:夏效义,男,1969年2月15日生,汉族,住安徽省潜山市八一经济开发区。 被上诉人(原审被告):潜山县安潜公共交通有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇天柱路。 法定代表人：陶关荣，该公司经理。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称紫金财保安庆公司）因与被上诉人宋秀珍、夏效义、潜山县安潜公共交通有限公司（以下简称安潜公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2019)皖0824民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿宋秀珍的损失49577.41元（宋秀珍在该赔偿款中返还潜山县安潜公共交通有限公司的垫付款30203.79元）；二、驳回宋秀珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取643元、鉴定费2100元，合计2743元，由宋秀珍负担143元，潜山县安潜公共交通有限公司负担1600元，紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元。 紫金财保安庆公司不服此判决，向本院上诉称，宋秀珍已年满74周岁,已远超法定退休年龄,原审法院支持误工费不符合法律规定。请求二审法院予以改判紫金财保安庆公司少赔付16962元。 宋秀珍、夏效义、安潜公交公司在法定答辩期限内均未向本院提出书面答辩意见。 本院审理期限内，各方当事人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据。二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是：宋秀珍已年满74周岁,已超法定退休年龄,其误工费的诉讼请求是否应当支持。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。故本案中宋秀珍虽超过退休年龄，紫金财保安庆公司未提供证据证明宋秀珍已丧失劳动能力，且宋秀珍提供当地村民委员会出具的证明，证明其事故发生前从事农业生产并以此为主要生活来源，原审法院根据安徽省上一年度从事农林牧渔业的平均工资标准来计算其误工费，并无不当。综上所述，紫金财保安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费224.5元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月十日 法官助理马雷 书记员张启文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2750号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龙云，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人龙云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45015.96元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龙云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执419号 本院在执行宋正正与纪春燕服务合同纠纷一案中，经查，纪春燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将纪春燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督186号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇健农村南大街。 负责人：柯孔伟，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：包招撑，男，1961年5月16日出生，汉族，住三门县健跳镇龙山村足市16号。 被申请人：叶喜华，男，1975年4月30日出生，汉族，住三门县健跳镇鸟屿村8号。 被申请人：包燕燕，女，1988年1月24日出生，汉族，住三门县健跳镇龙山村足市16-1号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2018年9月5日，被申请人包招撑由被申请人叶喜华、包燕燕担保向申请人借款，双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为96000元，使用额度的期限自2018年9月5日起至2019年9月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同借款利率为月利率8.41‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证责任，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被申请人包招撑于2018年9月5日通过申请人的自助终端自助放款96000元，贷款本金于2019年9月4日到期。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人包招撑未按约归还全部借款本息，截至2020年3月10日，被申请人包招撑尚欠借款本金96000元，利息、逾期利息、复利8354.46元，被申请人叶喜华、包燕燕未按约履行保证责任。申请人向本院提交了个人循环保证借款合同一份、自助放款回单一份、分户明细对账单一份、普通贷款还本还息单一份，要求：1、被申请人包招撑给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金96000元及截至2020年3月10日利息、逾期利息、复利8354.46元，之后的逾期利息自2020年3月11日起按年利率10.092%加收30%罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人叶喜华、包燕燕对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人包招撑、叶喜华、包燕燕承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人包招撑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金96000元及截至2020年3月10日利息、逾期利息、复利8354.46元，之后的逾期利息自2020年3月11日起按年利率10.092%加收30%罚息利率计算至款项付清之日止。 二、被申请人叶喜华、包燕燕对上述款项承担连带清偿责任。 申请费796元，由被申请人包招撑、叶喜华、包燕燕负担。 被申请人包招撑、叶喜华、包燕燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1529号   原告：太原五心物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街678号一幢二单元204号。   被告：问小凤，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原五心物业管理有限公司与被告问小凤物业服务合同纠纷一案中，原告太原五心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原五心物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 王晋斌     二〇二〇年四月十四日   书记员 李维维
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初407号原告：田某，女，1946年1月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：张吉干，男，系麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。被告：唐仲富，男，1979年3月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告田某诉被告唐仲富赡养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告田某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经庭外和解，现原告田某申请撤回起诉，系当事人自由处分诉权的行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。（此页无正文）审 判 员 滕晓卫二〇二〇年四月十六日法官助理 滕建华书 记 员 曾士杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1326号原告：赵宁存，男，1967年3月23日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：陈代金，男，1984年5月4日出生，汉族，住汶上县。被告：李玉民，男，1961年8月21日出生，住济宁市。被告：山东圣诚建设集团有限公司，住所地曲阜市孔子大道111号，统一社会信用代码91370800758257459F。法定代表人：张杰，董事长。原告赵宁存与被告陈代金、李玉民、山东圣诚建设集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告赵宁存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵宁存撤回起诉处理。审判员  强国考二〇二〇年四月八日法官助理谢静书记员黄小哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审217号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人任前浪。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058447号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058447号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058447号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058447号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019147号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人任前浪在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058447号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合法律规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058447号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初488号原告：山东利迪贸易股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路1号。法定代表人：曹洪军，经理。委托诉讼代理人：于雪，女，1995年5月15日出生，汉族，山东利迪贸易股份有限公司工作人员，住桓台县。被告：孙其祥，男，1978年1月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告山东利迪贸易股份有限公司(以下简称山东利迪公司)与被告孙其祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日、24日公开开庭进行了审理。原告山东利迪公司委托诉讼代理人于雪、被告孙其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东利迪公司向本院提出的诉讼请求：要求被告孙其祥支付货款20385元。事实与理由：2014年，被告孙其祥多次购买原告润滑油、防冻液等，其中2014年4月24日、4月28日、6月20日、9月23日、11月11日所欠货款计20385元未支付。为此，原告诉至法院。被告孙其祥辩称，2014年从原告处购买润滑油、防冻液属实，其中2014年4月24日、4月28日、6月20日原告提供的销售清单中所注明的产品，被告在清单上签字，证明收到产品且已支付货款，如果未支付的话，应当给原告出具欠条，原告不能提供欠条，说明货款已付清；2014年9月23日所欠原告货款3300元属实，给原告出具了欠款条，约定付款期限为2014年12月31日，原告现在主张权利，已经超过诉讼时效；2014年11月11日所欠原告货款3600元，给原告出具了欠款条，该笔欠款属实。本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告孙其祥多次从原告处购买润滑油、防冻液等。其中在2014年4月24日、4月28日、6月20日，被告孙其祥分别购买原告价值6600元、4110元、2775元产品，被告在原告提供的销售清单上签收；2014年9月23日，被告孙其祥购买原告价值3300元产品，货款未支付，被告给原告出具欠条一份，欠条中注明了付款期限为2014年12月31日；2014年11月11日，被告孙其祥购买原告价值3600元产品，货款未支付，给原告出具欠条一份，未注明付款期限；上述货款计20385元，被告至今未支付。上述事实，有原告山东利迪公司提供的销售清单三份、欠条二份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告山东利迪公司与被告孙其祥之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告提供的2014年4月24日、4月28日、6月20日销售清单，产品价值13485元，被告孙其祥认可已收到清单中所载明的产品，但未提供已支付货款的证据，因此原告要求其支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持；关于2014年11月11日所欠货款3600元，被告孙其祥予以认可，原告的该项请求，本院予以支持；关于2014年9月23日所欠货款3300元是否已超诉讼时效的问题，该笔款项约定的付款期限为2014年12月31日，原告申请其公司工作人员刘志梅出庭作证，刘志梅证实：“其于2019年年底曾代表公司与被告电话联系结算账目事宜，但未能协商一致”。本院认为，刘志梅系原告公司的工作人员，与原告之间有利害关系，且刘志梅的证言亦不足以证实该笔款项被告同意履行或尚未超诉讼时效的事实，对于被告辩称该笔款项已超诉讼时效的理由，本院予以采信。综上，原告要求被告孙其祥支付货款17085元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、孙其祥支付山东利迪贸易股份有限公司货款17085元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回山东利迪贸易股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由山东利迪贸易股份有限公司负担41元，孙其祥负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇二〇年四月二十九日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执754号之十 申请执行人：王锡高，男，1950年3月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙付，男，1959年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化艳，女，1986年1月30日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1200号民事调解书，依法立案执行王锡高申请执行谭龙付、谭化艳民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭化艳在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币940.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王正荣
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申12号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王文玉，男，1951年5月23日生，汉族，退休工人，现住凌海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王丽，女，1973年9月25日生，汉族，个体业者，现住凌海市。委托诉讼代理人：匡旭东（系王丽的丈夫），男，1972年1月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭宏伟，女，1970年9月17日生，汉族，个体业者，现住凌海市。再审申请人王文玉、王丽与被申请人郭宏伟财产损害赔偿纠纷一案，王文玉、王丽不服本院（2019）辽07民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王文玉、王丽申请再审请求：一、依法判令撤销锦州市中级人民法院（2019)辽07民终681号民事判决书。二、依法裁定再审并依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、本案一、二审法院事实没有查清楚，采纳的证据有严重的错误，程序违法，适用法律错误。该案的真实情况是再审申请人王文玉委托女儿王丽本人，将个人私有产权的凌海市水产公司楼商服门市房，以每年30000元租金出租给赵维杰、邓兰英夫妻二人使用，建筑面积54.4平方米，房屋租赁协议约定租期为三年，自2011年8月1曰至2014年7月31日止，当时双方口头约定赵维杰、邓兰英夫妻负责装修，等到租赁协议到期后室内装修无偿留给再审申请人王文玉所有和使用。赵维杰、邓兰英夫妻在2011年9月3曰开始装修门市房用于销售电动车，铺完地暖安装门脸时，遭到隔壁邻居门市房业主被申请人郭宏伟和蒋喜平(已于2018年去世）夫妻疯狂野蛮地阻止施工，两人将大量的红砖堆放到赵维杰、邓兰英夫妻租用的门市房屋内和房前及门脸小弧雨蓬地上，该案经两级法院判决，郭宏伟和蒋喜平夫妻构成排除妨碍，要求两人将堆放红砖移走，郭宏伟和蒋喜平夫妻两人却迟迟不按照法院判决去执行，一直到2013年5月份，在凌海市人民法院执行庭执法人员的执行下，才将堆放的大量红砖移走。郭宏伟和蒋喜平夫妻排除妨碍行为，已严重影响赵维杰、邓兰英夫妻租用的门市房长达20个月不能正常装修和营业，再审申请人王文玉也没有得到出租门市房的租金，再审申请人王文玉和王丽在2014年起诉赵维杰、邓兰英夫妻要求给付6万元的门市房租金，该案经锦州市中级人民法院（2017)辽07民再16号判决，赵维杰、邓兰英夫妻只给付再审申请人王文玉1万元的门市房租金。在2016年8月1日赵维杰、邓兰英又起诉郭宏伟和蒋喜平夫妻要求财产损害赔偿，该案经锦州市中级人民法院终审判决郭宏伟和蒋喜平夫妻赔偿赵维杰、邓兰英广告费、地暖费共14600元，此案再次证明郭宏伟和蒋喜平夫妻堆放大量红砖构成排除妨碍行为是违背法律规定的，也是站不住脚的。郭宏伟和蒋喜平的行为已造成王文玉出租的门市房，长达20个月不能正常装修和营业，在有法院判决情况下郭宏伟和蒋喜平夫妻仍然拒绝执行判决结果，大量堆放的红砖在王文玉屋内长达20个月没有及时移走，在此期间租房损失责任应由郭宏伟和蒋喜平夫妻全部承担，因此造成门市房5万元租金损失必须由郭宏伟和蒋喜平夫妻支付。二、再审申请人直至今日也没有得到门市房5万元租金损失，该案二审判决书已经对排除妨碍造成王文玉的损失和后果已经予以确认，但在几次诉讼中法院始终纠结王文玉门市房的大弧雨蓬范围的使用权属不清为由，要求再审申请人王文玉应先确权后告诉，这个理由是不正确的，郭宏伟和蒋喜平夫妻当时将大量红砖堆放在王文玉门市房小弧雨蓬内和屋内，这方面王文玉有在排除妨碍案件原一审时提供给法庭的照片，还有凌海市建筑设计院原始设计图纸和凌海市房产测量队及凌海市房产管理处做出的面积测绘报告为证，以上可以看出王文玉门市房小弧雨蓬内和屋内的权属是清晰的，两个地方应归王文玉本人所有，这是千真万确的事实，请法院不要在对该案踢球玩了，该案事实是非常清楚的。原一、二审法院在适用法律方面存在严重的瑕疵。三、在原一、二审法院的判决结果中，存在法院偏听偏信被申请人自己诉说的事实，被申请人在法庭上陈述内容明显与事实不符，不该釆纳的证据确被法院釆纳，该案的再审请求是有法律依据支持也是合情合理的，理应得到法庭的支持和认可。恳请再审法院能够查明案件的真伪，能够依法撤销原判决，支持再审申请人的再审请求本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于侵权人的原因造成被侵权人财产损失的,侵权人应该承担赔偿责任。本案中，再审申请人王文玉所有房屋的承租人赵维杰、邓兰英夫妻在装修案涉房屋时，因再审申请人王文玉与隔壁门市房业主被申请人郭宏伟和蒋喜平(已于2018年去世）在部分施工地点存在土地权属纠纷，被申请人郭宏伟夫妻阻止施工。在再审申请人与被申请人此前的多次诉讼中，对再审申请人房屋的大弧雨棚范围的使用权未予确认。现再审申请人房屋的大弧雨篷范围的权属不清,一审认为应先行确权再行主张财产损失的赔偿否则无法归责并无不当，二审予以维持正确。综上，再审申请人王文玉、王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王文玉、王丽的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年四月二十八日法官助理张瑞芳书记员李科霏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执65号申请执行人：陈良，男，1973年5月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金滨世安安全技术有限公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口名仕达花园8-3-12B02。法定代表人：张靖，总经理。申请执行人陈良与被执行人天津金滨世安安全技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年1月6日立案。2020年1月6日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询，经查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、无有价证券、无保险、无机动车；申请人未能提供其他可供执行财产线索；2020年4月13日本院向被执行人的法人发出限制消费令。2020年4月13日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，仍未发现被执行人名下有足额财产可供执行；本院已将被执行人天津金滨世安安全技术有限公司名下银行账户予以冻结，申请人因上述银行账户内银行存款较少，申请暂不处分该财产。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。2020年1月10日，被执行人向本院提交财产申报表，显示当前无财产。2020年4月16日，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1785号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：惠州市佳美瑞电子有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠环斜下52号小区厂房，社会统一信用代码91441300MA4UP9678H。 法定代表人：黄守山。 关于本院申请执行惠州市佳美瑞电子有限公司受理费、保全费一案，本院作出的（2019）粤0117民初356号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月19日强制执行，要求被执行人缴纳受理费988.8元、保全费900元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托惠州市惠城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现案款0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费、保全费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1785号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 淼
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初103号 公诉机关贵州省织金县人民检察院 被告人谢奇林，曾用名谢三江，男，1981年11月1日生，白族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。因犯诈骗罪于2014年6月24日被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日经织金县公安局决定取保候审，2020年1月22日经织金县人民检察院决定取保候审。2020年4月1日经本院决定对其继续取保候审。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］00000010号起诉书指控被告人谢奇林犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人谢奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2019年10月17日，被告人谢奇林酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在织金县下寨加油站路口处与孙某驾驶的车辆发生交通事故。经对其抽血送贵州中医司法鉴定中心鉴定，谢奇林血样中检出乙醇成分，含量为121.03ｍｇ／100ｍｌ。织金县公安局交通警察大队第522425120190000403号道路交通事故认定书认定，谢奇林负此次事故的主要责任。被告人谢奇林到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2019年10月17日，被告人谢奇林因无有效机动车驾驶证驾驶车辆被织金县公安局行政拘留五日，期限自2020年10月19日至2020年10月24日止。案发当时，因一同与被告人谢奇林乘坐摩托车的孔某因本次事故受伤，被告人谢奇林即与对方车辆驾驶员孙某发生抓扯。后经织金县公安局文腾派出所调解，被告人谢奇林赔偿孙某损失费用3000元。本案案发后，被告人谢奇林与孙某达成协议，由其赔偿孙某车辆修理费1500元。 诉讼过程中，被告人谢奇林自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人谢奇林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的受案、立案文书、户籍证明、取保候审相关文书、到案经过、织金县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、织金县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及回执、解除拘留证明书、返还物品凭证、刑事照片、道路交通事故现场图及现场照片、协议、收条、收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人血样（尿样）提取登记表机、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、呼吸式酒精含量检测单、陕西省阳曲县人民法院（2014）阳刑初字第24号刑事判决书及释放证明书、疾病证明书、情况说明，证人孙某、孔某、胡某等人的证言，被告人谢奇林的供述与辩解，贵州中一司法鉴定中心［2019］毒鉴字第5121号司法鉴定意见书，织金县公安局交通警察大队第522425120190000403号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、人身安全检查笔录，视听资料等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人谢奇林违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人谢奇林到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢奇林自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人谢奇林饮酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。结合被告人谢奇林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人谢奇林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人谢奇林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年四月十四日 法官助理彭琴 书记员李兴达
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保17号 申请人：合肥中南光电有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区，统一社会信用代码91340122680844134K。 法定代表人：郭万东，执行董事兼总经理。 被申请人：巧家县中联新能源有限公司，住所地云南省昭通市巧家县堂琅文化活动中心南侧安置区D7-2号地，统一社会信用代码91530622MA6L46F35A。 法定代表人：吕洁，执行董事。 被申请人：王存金，男，1984年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：吴旭峰，男，1972年5月21日生，住云南省昭通市昭阳区。 申请人合肥中南光电有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人巧家县中联新能源有限公司、王存金、吴旭峰银行存款367718.7元或被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人巧家县中联新能源有限公司、王存金、吴旭峰银行存款367718.7元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈德生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江云云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3484号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：丁立东，男，1976年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告丁立东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年四月三十日书记员  林上靖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1203号之一 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局，住所地广州市海珠区广州大道南915号7-16楼。 法定代表人：朱向忠，职务局长。 委托代理人：林婷婷、赵欣欣，均系广州市海珠区市场监督管理局工作人员。 被执行人：刘传俭，男，1992年5月7日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 申请执行人广州市海珠区市场监督管理局申请执行刘传俭行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9000号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区市场监督管理局于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人刘传俭：一、缴纳罚款150000元、加处罚款150000元，合计300000元；二、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘传俭在中国农业银行股份有限公司广州国际轻纺城支行的账户62×××73中有存款2578.69元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年2月17日起至2021年2月17日止）、在财付通支付科技有限公司085e9858ef265401a64f48b79@wx.tenpay.com的账户中有存款789.91元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年2月26日起至2021年2月26日止），上述银行存款已向申请执行人发还。除此之外，并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已委托被执行人刘传俭的户籍所在地法院，即浙江省永嘉县人民法院调查被执行人在当地有无可供执行的财产。据永嘉县人民法院回复，被执行人刘传俭在当地无可供执行的财产。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年4月30日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1203号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 严诗婷 徐喆
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初942号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：朱雅军，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告朱雅军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月28日以被告朱雅军已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘晋慧
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执618号 申请执行人：耿建宏，男，1972年6月23日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川宏源医药包装有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码91511424071404440R。 法定代表人伍长军，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初684号民事调解书，立案执行耿建宏与四川宏源医药包装有限公司买卖合同纠纷一案。2019年11月13日本院依法向被执行人四川宏源医药包装有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人耿建宏借款本金123402元及利息）。在执行过程中，本院对被执行人四川宏源医药包装有限公司名下的银行存款、证券等进行了查询，未找到可供执行的财产。2019年5月17日本院对被执行人四川宏源医药包装有限公司名下的房屋进行了查询，从查询的结果来看，被执行人名下的房屋有抵押且被不同的部门查封。2020年4月20日向被执行人四川宏源医药包装有限公司发出限制消费令并纳入全国失信人员名单库。2020年4月20日，本院将被本案的执行情况电话告知申请执行人耿建军，其同意终结本次执行程序，待被执行人四川宏源医药包装有限公司有其他可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人耿建宏未受偿的金额为借款本金123402元及利息37020元，以及从2019年3月1日起以本金123402元为基数按月利率1%计算至付清之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年四月二十日 书记员 王孟乔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1404号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托代理人：郭益飞、李志光，均系该司职员。 被执行人：林小玲，女，1988年3月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：何青，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 丰田汽车金融（中国）有限公司与林小玲、何青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初771号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金38535.48元及其利息、罚息（截止至2017年2月27日，利息1706元、罚息423.53元；自次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算）、工本费500元、承担案件受理费850元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××的小型汽车一辆，查封期限自2020年2月25日至2022年2月24日止，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1404号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1411号原告:陈鑫，男，汉族，1992年2月15日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告陈鑫与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2050元及资金占用利息（以2050元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的劳务报酬被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与陈鑫签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣陈鑫至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。陈鑫按照约定提供了劳务，建立公司欠付陈鑫2019年12月劳动报酬2050元。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈鑫劳动报酬2050元及资金占用利息（以2050元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月十六日书记员  郑童格
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1223号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘利，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省南充市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海恺悦投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张中懿，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海西夏情清真餐饮管理服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张燕，该公司总经理。再审申请人刘利因与被申请人上海恺悦投资发展有限公司(以下简称恺悦公司)、上海西夏情清真餐饮管理服务有限公司(以下简称西夏情公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘利申请再审称，其与王霞、王键的通话录音和看房确认书，可以证明刘利居间促成恺悦公司与西夏情公司签订《房屋租赁合同》，恺悦公司与西夏情公司应给付刘利租房介绍费。但原审审判人员枉法裁判，作出对刘利的上述请求不予支持的判决，显属错误。刘利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，申请再审。恺悦公司提交意见称，其与刘利之间不存在居间合同关系。恺悦公司已经提供证据证明案涉地块的招商工作其只委托上海鑫孚文化传媒有限公司承担，从未委托刘利进行居间服务。刘利所提供的证据，对其真实性不予认可，且该些证据不足以证明恺悦公司与刘利之间存在居间合同关系。请求驳回刘利的再审申请。本院经审查认为，基于刘利没有提供确凿证据证明其个人居间促成恺悦公司与西夏情公司之间签订了《房屋租赁合同》，原审对刘利要求恺悦公司、西夏情公司给付其租房介绍费的主张未予支持，于法无悖，并无不当。现刘利虽然坚持认为原审判决错误，但其所提及的相关证据，并不足以推翻原审判决。刘利称审判人员存在枉法裁判行为，亦缺乏相应证据证实，刘利以此为由申请再审，本院难以支持。刘利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘利的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年四月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执74号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行。被执行人李顺,男。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行与被执行人李顺银行卡纠纷一案中，（2019）陕0431民初1187号民事调解书已经发生法律效力，执行标的39222.48元及利息、案件受理费391元、执行费149元。执行中，被执行人李顺已向申请人履行案款5600元，对于剩余部分，双方自愿达成一致和解协议：即自2020年5月起每月履行1000元，直至履行完毕止，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0431执74号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二〇年四月二十七日书 记 员  宋利利
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初424号原告:张朝柏，男，1966年出生，家住四川省岳池县，现住云南省玉溪市红塔区。被告:王富春，男，1989年出生，家住云南省昆明市东川区。被告:李好爱，女，1991年出生，家住云南省元江县。原告张朝柏与被告王富春、李好爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告张朝柏于2020年4月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告张朝柏在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝柏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张朝柏负担。审判员  李田兵二〇二〇年四月三十日法官助理倪俊书记员龙霄
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保32号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：吴微微，女，1992年10月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系申请人单位职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：夏正香，男，1985年9月2日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人夏正香申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏正香银行存款62812.72元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人夏正香银行存款62812.72元采取保全措施。诉前财产保全申请费648元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年四月十日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2145号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：蔡荣围，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称：平安漳州分行）与被告蔡荣围金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安漳州分行委托诉讼代理人吴燕红到庭参加诉讼，蔡荣围经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡荣围立即偿还平安漳州分行贷款本金人民币60618.97元及截至2020年1月14日的利息（含罚息）37772.39元、复利11285元（总计109676.36元），并自2020年1月15日起至还清借款之日止按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令蔡荣围向平安漳州分行赔偿因本案产生的律师费1500元，两项款项合计111176.36元；3、本案诉讼费由蔡荣围承担。事实与理由：2015年4月16日平安漳州分行与蔡荣围签订《个人信用贷款合同》，约定蔡荣围向平安漳州分行贷款42万元，贷款用途为装修及购家私电器，贷款月利率1.75%，贷款期限36个月，自2015年4月16日至2018年4月16日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年4月16日，平安漳州分行依约履行放款义务，蔡荣围自2018年1月16日起发生逾期还款情况，构成违约。截止2020年1月14日止蔡荣围拖欠贷款本金人民币60618.97元及利息（含罚息）37772.39元、复利11285元，总计109676.36元，同时蔡荣围还应承担平安漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。 蔡荣围未作答辩，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于平安漳州分行提交的平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150416000902号《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单、委托代理清收协议、律师费发票予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1、2015年4月16日，平安漳州分行（乙方）蔡荣围（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款金额420000元，贷款用途：装修＋购家私电器，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.75%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费。 2、本案借款的还款方式为按月等额还本付息，起贷日为2015年4月16日，到期日为2018年4月16日，放款日为2015年4月16日，月供金额15823.53元，月供扣款日16日。2018年1月16日起，蔡荣围开始发生逾期还款。截止2020年1月14日，尚欠本金60618.97元，利息（含罚息）37772.39元、复利11285元未归还。经平安漳州分行催讨，蔡荣围至今未还清款项。2020年3月19日，平安漳州分行因本案支出律师费1500元。2020年3月20日，平安漳州分行向法院提起民事诉讼。 本院认为，平安漳州分行与蔡荣围之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。蔡荣围应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但平安漳州分行与蔡荣围约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，蔡荣围应当偿还平安漳州分行贷款本金60618.97元，并以逾期贷款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至贷款本息清偿完毕之日，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但合计不得超过年利率24%）。平安漳州分行该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。平安漳州分行依约主张蔡荣围支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。蔡荣围经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、蔡荣围应于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金60618.97元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、蔡荣围应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2523.5元，减半收取1261.75元，由蔡荣围负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月十七日 法官助理阮小芳 书记员王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4312号被执行人：黄柏林，男，汉族，户籍地广州市从化区，现羁押于广州市天河区看守所。被执行人：邓瑞芳，女，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。本院民二庭移送执行邓瑞芳,黄柏林案件受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6721号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤E736T7；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。对上述车辆，本院已档案查封车，因未能实际控制车辆，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4312号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月二十八日书记员  辛金龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9709号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：茅之恩,男,1983年3月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告茅之恩保证保险合同纠纷一案，于2019年10月12日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款46066.74元、逾期保费3807.25元（2014年5月28日至2014年9月16日共3个月零19天）、违约金46066.74元（自2014年9月16日计算至2018年11月16日）及以后以尚欠理赔款为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2013年7月30日，平安银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为60000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款60000元。同时，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告出具的保险单载明：投保人茅之恩，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额为71340元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额1140元，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。由于被告借款后未按约还款，平安银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2014年9月16日向平安银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款46066.74元，被告另还欠原告未付保险费3807.25元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、保险理赔确认书、交易明细等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向平安银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及违约金。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茅之恩支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款46066.74元、保险费3807.25元、违约金46066.74元（计算至2018年11月16日）及自2018年11月17日起至实际履行日止以所欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2199元，由被告茅之恩负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇二〇年三月十日 代书 记员  杨 扬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢80号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:尚操申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人尚操合同纠纷一案，申请执行标的共计91691元立案执行，现已执行到位91691元。本院已于2020年4月9日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初2188号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执2701号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强。被执行人：贺继军(曾用名：贺树)，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王俊叶，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：胡玉峰,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：韩二，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吴秀兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：窦珍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：窦智，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贺金虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与贺继军、王俊叶、胡玉峰、韩二、吴秀兰、赵敏、窦珍、窦智、贺金虎借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执2701号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十一日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3981号原告：游锁迪，男，1983年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1967年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：栗虹，女，1975年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳宏朋国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（7-2），统一社会信用代码：91210102MA0UA7LP6U。法定代表人：栗虹。本院在审理原告游锁迪诉被告王晓玲、栗虹、沈阳宏朋国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，原告游锁迪向本院提出财产保全申请，申请冻结被告王晓玲、栗虹、沈阳宏朋国际旅行社有限公司名下的银行存款550,000元或者查封其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：PZPP20210131080000000112）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告游锁迪提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王晓玲、栗虹、沈阳宏朋国际旅行社有限公司名下的银行存款550,000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇二〇年四月二十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1698号原告：姜某1，女，1983年5月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被告：姜某2，男，1933年1月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：陈某，女，1957年11月12日出生，住山东省蓬莱市。原告姜某1与被告姜某2、陈某继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月十五日书记员  李 琳
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审6号申请执行人赤壁市劳动保障监察局。（以下简称市劳动局）统一社会信用代码：124212814212607329。法定代表人：李小林，该局局长。地址：赤壁市河北大道989号。被执行人：赤壁市有大家居股份有限公司，地址：湖北省赤壁市经济开发区陆水工业园蓝田大道2号。法定代表人：熊娥。申请执行人市劳动局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月26日作出的赤人社监理字（2019）004号行政处理决定书。本院于2020年1月16日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市劳动局作出的赤人社监理字（2019）004号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人市劳动局申请我院对被申请人赤壁市有大家居股份有限公司执行如下内容：赤壁市有大家居股份有限公司立即支付50名工人工资1227875元；赤壁市有大家居股份有限公司立即缴纳行政罚款贰万元。本院认为，申请执行人市劳动局作出的赤人社监理字（2019）004号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人市劳动局作出的赤人社监理字（2019）004号行政处理决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇二〇年四月十五日书记员  杨 莹
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保11号之一 申请执行人陈某。 被执行人王某某。 本院在执行陈某与王某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王阿娉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执426号 申请执行人：杨婀娜，女，汉族，1957年10月4日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执426号杨婀娜申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1460号原告：郑州市风之帆商贸有限公司，住所地郑州市金水区宏达国际车业广场三区1楼A10号。法定代表人：崔前进。被告：深圳市天之眼高新科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区新湖路363号301。法定代表人：龚紫梦。委托代理人：彭盆，公司员工。委托代理人：毛雨，公司员工。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告郑州市风之帆商贸有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告郑州市风之帆商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费2525元，已由原告郑州市风之帆商贸有限公司预交，此款由原告郑州市风之帆商贸有限公司自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十八日书记员 汪平子
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执532号之二申请执行人刘文富。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人刘文富与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1974号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值46190.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁