wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初34号 原告：王章荣，男，1953年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：莫加明，男，1961年4月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告王章荣与被告莫加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法由审判员徐国强按简易程序审理。因法律规定的其他方式无法向被告莫加明送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，于2020年1月16日以公告方式向被告莫加明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。本院于2020年4月28日进行了开庭审理，原告王章荣到庭参加了诉讼，被告莫加明经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月30日，被告因资金周转困难，三次向原告借款共计138000元。事后，原告向被告催讨还款，但是，被告多次回避原告，拒不履行归还借款，以至纠纷成讼。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金138000元；2、判令被告按银行同期贷款利率[开庭时变更为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]，从起诉之日起计算至实际偿还日止清偿利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告莫加明既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：原告王章荣经朋友介绍与被告莫加明相识。被告莫加明以开挖机创业需要进材料资金周转困难为由，先后分三次共向原告王章荣现金借款138000元。其中：一、2013年6月初，被告开始向原告现金借款46000元，借期为6月至8月三个月，并由被告出具《借条》一份，原告通过银行整存整取存单等提取现金出借给被告。2013年8月30日借款到期后，被告分文未还，但请求原告同意延期两年还款，并约定月利率为万分之二；二、2014年5月3日，被告又向原告现金借款57000元，借期为一年，被告又出具《借条》一份，原告又通过银行定期存单等提取现金方式出借给被告。借款到期后，被告也分文未还，又请求原告同意延期两年还款；三、2014年6月28日，被告再次向原告现金借款35000元，借期为一年，被告再次出具《借条》一份，原告再次从银行存款中提取现金的方式出借给被告。借款到期后，被告又分文未还，并再次请求原告同意延期一年还款。上述三次现金借款，经原告王章荣多次向被告莫加明催讨，被告莫加明于2016年8月30日经与原告王章荣协商，被告莫加明分别在三张《借条》上统一书写“余（延）期三年”，并签上姓名“莫加明”。三年借款延长期限到期后，被告莫加明仍对三张《借条》上的借款分文未还，经原告王章荣又多次向被告莫加明催讨无果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告王章荣提交的由被告莫加明签名的《借条》三份及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告王章荣与被告莫加明之间民间借贷关系依法成立，并且合法有效。原告已履行了出借现金的义务，被告应履行到期归还借款的义务。被告到期未归还借款还需依法承担逾期还款资金占用期间的利息。故本院对原告诉请被告还款和支付逾期还款资金占用期间的利息，依法予以支持。对原告诉请被告逾期还款支付利息的标准因于法不符，本院不予支持，故对原告此诉请所依据的标准，应按法律规定的标准执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫加明应立即归还原告王章荣借款人民币138000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告莫加明应支付原告王章荣逾期还款以46000元为基数，按照借期内约定的月利率万分之二支付资金占用期间的利息，自2013年8月31日起至实际清偿之日止来计付；被告莫加明还应支付原告王章荣逾期还款以92000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年1月2日起至实际清偿之日止来计付。以上两项计付合计的金额，均限于本判决生效之日起十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，由被告莫加明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐国强 人民陪审员  徐成荪 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  蔡梦怡
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2014号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司何寨支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：杨林峰，该支行行长。 委托代理人：杨娟鹏，该支行员工。 被执行人：曹双钉，男，1972年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：柳阿莉，女，1975年1月2日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：牛轮轮，男，1986年3月30日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2015）西临证经字第3959号公证书、（2018）陕西临证执字第083号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司何寨支行于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人曹双钉、柳阿莉、牛轮轮支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司何寨支行377846.82元，承担案件执行费5568元。 本案在执行过程中，依法向被执行人曹双钉、柳阿莉、牛轮轮送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司何寨支行向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司何寨支行的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 邢露露 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1950号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：赵广志，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告赵广志金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告赵广志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金227162.53元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）18348.28元（其中，利息计算至2019年5月27日，之后利息按照合同约定利率计算至法院副本送达之日止;罚息暂计算至2019年10月23日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用、公告费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付贷款利息（含罚息）18348.28元（利息、罚息暂计算至2019年10月23日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止） 事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20171026002563号。合同约定：原告贷款给被告人民币400000元，贷款期限36个月，即2017年10月27日至2020年10月27日；按月等额还本付息法，还款总数36期，贷款利率采用固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率上浮50%。被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年10月27日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2019年5月27日开始违约拖欠本息，截至2019年10月23日已逾期5期。经原告催要无果。 被告赵广志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了如下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单、送达地址确认书各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余借款本金227162.53元并支付相应的利息、罚息。对原告主张的利息、罚息，应以法律保护民间借贷逾期利息年利率24%的最高上限予以调整，对于超过部分，本院不予支持。原告主张的截至2019年10月23日的利息、罚息未超出上述标准，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵广志于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金227162.53元、利息（含罚息）18348.28元（利息、罚息暂计至2019年10月23日，此后按合同约定以年利率24%为上限计算至实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2491元，由被告赵广志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈英子
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初781号原告：巍山县南诏镇闽鑫建材店。住所地：巍山县南诏镇红河源南路26号。经营者：张功池，男，1970年10月10日生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。委托代理人：张述龙，男，1993年7月23日生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省福清市。系张功池之子。代理权限及事项：特别授权代理。被告：左彩，女，1978年11月6日生，彝族，农民，住巍山县。本院在审理原告巍山县南诏镇闽鑫建材店诉被告左彩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巍山县南诏镇闽鑫建材店撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审 判 长  饶祖成人民陪审员  陈文婷人民陪审员  刘振永二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 婕
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执718号申请执行人：姜玲玲，女，1982年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：葛小月，女，1982年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜玲玲与被执行人葛小月合伙协议纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月八日书记员  林少虎
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执543号申请执行人卢耀光，男。被执行人吴华潮，男。被执行人吴红梅，女。被执行人李玲初，男。申请执行人卢耀光与被执行人吴华潮、吴红梅、李玲初民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘1322民初5775号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴华潮、吴红梅、李玲初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院于2020年3月18日向被执行人吴华潮、李玲初、吴红梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴华潮、李玲初、吴红梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年3月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人吴华潮、李玲初、吴红梅的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人吴华潮、李玲初、吴红梅有可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日划拨了本案于诉讼阶段通过（2019）湘1322执保1214号之1冻结的被执行人吴华潮的银行存款10099元至新化法院执行专户（其中8000元申请执行人卢耀光领取，2099元转执行费）。本院于2020年4月29日对被执行人吴华潮、李玲初、吴红梅采取限制消费措施。本院于2020年4月28日约谈申请执行人卢耀光，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人吴华潮、李玲初、吴红梅其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人卢耀光同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应执行到位的标的金额14.99万元，已经执行到位0.8万元。未发现被执行人吴华潮、李玲初、吴红梅有其他可供执行财产。申请执行人卢耀光也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人卢耀光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢耀光发现被执行人吴华潮、李玲初、吴红梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年四月三十日书记员  胡婧兰
陕西省西安市中级人民法院   刑事裁定书                                      (2020)陕01刑终59号     原公诉机关陕西省西安市临潼区人民检察院。   上诉人（原审被告人）周素，女，1967年2月5日出生，汉族，大学文化，江苏省南京市人，干部，户籍地陕西省西安市碑林区，暂住西安市未央区，2018年8月5日因涉嫌渎职罪被西安市临潼区监察委员会立案调查并被采取留置措施，同年10月31日被延长留置措施3个月，2019年1月9日被西安市临潼区人民检察院决定刑事拘留，同日被执行刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。   西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院指控原审被告人周素犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2019年12月11日作出（2019）陕0115刑初118号刑事判决：（一）被告人周素犯滥用职权罪，判处有期徒刑七个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年又九个月，罚金100，000元，合并决定执行有期徒刑二年，罚金100，000元（已缴纳）；（二）非法所得430，000元，依法予以没收（由扣押机关上缴国库）。原审被告人周素不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周素申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人周素犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人周素撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人周素撤回上诉。   西安市临潼区人民法院（2019）陕0115刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹     二Ｏ二Ｏ年四月二十四日     法 官 助 理 李馨欣   书 记 员  何    培   鲁龙龙           穆泓伯            1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保158号 申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路1815号，统一社会信用代码913101145791163861。 法定代表人：章春雨，总经理。 委托诉讼代理人：何慧慧，女，1993年11月24日出生，汉族，该公司员工，住江苏省兴化市。 被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，总经理。 申请人上海宏信设备工程有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人中恒建设集团有限公司的价值110000元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中恒建设集团有限公司的银行存款110000元或查封同等价值财产。 案件申请费1070元，由申请人上海宏信设备工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈瑞嘉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初739号 原告：代时荣，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨清政，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：刘傅，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告代时荣与被告刘傅民间借贷纠纷一案中，原告代时荣于2020年4月9日向本院申请撤回对刘傅的起诉。 本院认为，原告代时荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告代时荣撤回起诉。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年四月十三日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初927号原告：周汉，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周青，系原告周汉姐姐，住安徽省合肥市蜀山区。被告：彭冬冬，男，1990年8月2日出生,汉族，住安徽省宿松县。被告：彭遗生，系被告彭冬冬父亲，住安徽省宿松县原告周汉诉被告彭冬冬、彭遗生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序进行了审理。在诉讼中，被告彭冬冬于2020年4月15日向原告周汉还清借款本息5400元。原告周汉遂以被告彭冬冬已还清借款为由申请撤回。本院认为，原告周汉申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周汉撤回对被告彭冬冬、彭遗生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周汉负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年四月十五日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地在泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。委托诉讼代理人：林成网，该支行员工。被执行人:李维维，男，1986年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人李维维信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，陈述被执行人已自行履行了生效法律文书确定的义务，请求终结本案执行。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的申请不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年四月十五日书记员  陈 志
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初258号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张团结，男，汉族，1975年5月25日出生于山东省博兴县，打工者，初中文化，户籍登记地址博兴县，现住东营市东营区。2019年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕，同年4月10日被取保候审。2020年4月23日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人张团结犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人张团结到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月24日凌晨3时30分许，被告人张团结驾驶电动三轮车至山东省东营市东营区青胜小区西门东侧路南家宝副食百货超市门外，使用壁纸刀割破防护篷布盗窃被害人张某1放在此处的槐花香酒（定制酒）3箱、孤岛军酒（陈酿）1箱、金某（福星）酒2箱、高粱酒1箱、为人民服务高端米香酒2箱、鹅蛋2箱、臻礼环球果旅干果礼盒8盒、臻礼居十八味坚果盛宴干果礼盒8盒、沂蒙山五谷杂粮5箱、安慕希高端颗粒系列黄桃加燕麦酸奶6箱、安慕希高端畅饮系列酸奶4箱、金锣王某（无淀粉）火腿肠2箱、金锣王某（优级火腿肠）2箱、旺旺系列年旺礼盒6盒、旺旺（旺喜旺）大礼包4包、浩宇牌鸡蛋4箱、世纪春加钙黑芝麻糊4箱。经鉴定，涉案物品价值共计4992元。公诉机关提出对被告人张团结判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金三千元的量刑建议。被告人张团结自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。另查明，公安机关于2019年2月14日将上网追逃的被告人张团结抓获，被告人张团结归案后如实供述了主要犯罪事实。部分涉案财物被公安机关扣押并已返还被害人张某1。被告人张团结已赔偿被害人张某1经济损失8000元，并取得被害人谅解。庭前被告人为可能判处罚金的执行主动交纳财产保障。上述事实，被告人张团结在开庭审理过程中无异议，且有被告人张团结的供述、被害人张某1陈述、证人张某2证言、接受证据清单及物证照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、案发现场监控视频、抓获经过、发破案经过、谅解书、户籍证明、违法犯罪记录、山东省非税收入通用票据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张团结以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张团结被抓获归案后，在侦查机关如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，部分涉案财物被公安机关扣押并返还被害人，且已赔偿被害人张某1经济损失并取得谅解，为可能判处罚金的执行主动交纳财产保障，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对被告人张团结从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张团结犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年四月二十七日书记员  王 琦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄涛，男，1985年5月20日出生，汉族，高中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV资源部部长，住南昌市西湖区。现服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）赣0102刑初393号刑事判决书于2020年1月2日移送立案执行该判决第五项，本院向被执行人黄涛发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人黄涛名下有位于南昌市西湖区的房产，本院于2020年1月22日在南昌市不动产登记中心查封登记，但该房为被执行人唯一一套居住住房，面积45.27m2，且被执行人家属在居住，暂不符合处置条件。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行58万元，截止2020年4月22日已经执行到位0元，未执行58万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 平
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执886号黄全福、李春艳：被执行人黄全福、李春艳诈骗罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执886号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初600号]，于二〇二〇年四月七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2479号 申请执行人：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司，住宁夏回族自治区望远镇红旗路向北100米。 法定代表人：房某。 关于王某与宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。依法采取了下列措施： 一、向被执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司向王某履行案件申请执行标的55659元，承担执行费735元，共计56394元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人王某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7656号原告：王玉梅，女，汉族，1991年5月21日出生，住甘肃省高台县。被告：王恩杰，男，汉族，1979年8月14日出生，住甘肃省兰州市城关区原告王玉梅与被告王恩杰民间借贷纠纷一案，原告王玉梅在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王玉梅撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年四月十五日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初224号原告：李学兵，男，1974年6月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所实习律师。被告：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路123-603。法定代表人：李占书，该公司执行董事长。被告：李占书，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省莘县。原告李学兵与被告无锡市磐石智造家居科技有限公司（以下简称磐石公司）、李占书装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李学兵及其委托诉讼代理人张武、殷珮瑶到庭参加诉讼，被告无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学兵向本院提出诉讼请求：判令磐石公司支付东方天郡5-501项目工程款18350元及逾期利息（以18350元为基数，自起诉之日至实际给付之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），李占书对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：其在磐石公司承接基础半包项目，提供瓦、木、水、电、油漆五个项目的人工。2019年9月27日李占书签字确认结欠其东方天郡5-501项目工程款18350元，并由李占书本人提供担保。因磐石公司已停止经营，其催讨款项未着，故诉至法院。被告磐石公司、李占书均未作答辩。本院经审理查明如下事实：李学兵从磐石公司处承接基础半包装修工程，提供瓦、木、水、电、油漆五个项目的人工。2019年9月27日磐石公司法定代表人李占书出具欠条确认磐石公司结欠李学兵装修款34990元，其中栖霞栖园54-1101计16640元、东方天郡5-501计18350元，李占书为磐石公司提供担保。上述事实，有欠条、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：李学兵与磐石公司之间的装饰装修合同合法有效。李学兵向磐石公司提供基础半包工程，截止2019年9月27日磐石公司尚欠李学兵东方天郡5-501项目的装修款计18350元的事实，有欠条为证，磐石公司、李占书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认。李学兵主张磐石公司支付上述装修款18350元及逾期利息（以18350元为基数，自立案之日2020年1月7日起至实际给付之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法不悖，本院予以支持。李占书在欠条中承诺对磐石公司的债务提供担保，但未明确保证责任的方式和范围，依法应对磐石公司的案涉全部债务按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、无锡市磐石智造家居科技有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付李学兵装修款18350元及利息（以18350元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李占书对无锡市磐石智造家居科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由磐石公司、李占书共同负担（该款已由李学兵预交，李学兵同意其预交诉讼费由磐石公司、李占书向其直接支付，本院不再退还，由磐石公司、李占书在本判决生效之日起10日内向李学兵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨晓敏二〇二〇年四月十七日法官助理 王亦华书 记 员 张 麟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1070号原告：肖冲，男，1986年8月11日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告肖冲诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月19日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月19日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月19日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月19日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告肖冲退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月19日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告肖冲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十一日法官助理陈美娇书记员陈明杨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1134号原告：***，男，1972年11月26日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司经理。原告***诉被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人邵宁到庭参加了诉讼，被告金珠公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，原告购买被告开发的位于柘城县未来大道南侧和谐大街15号楼2单元10层2-10-1号房，房屋面积126.13平方米，原告向被告交纳了房款。房屋已经在2014年交付给原告管理使用，双方签订的商品房买卖合同已经在柘城县房产服务中心办理了网签。原告要求被告为其办理房产登记手续，被告拒绝。请求被告为原告办理房产登记手续，并向原告支付1万元违约金。被告金珠公司未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告为原告办理房产登记手续，并向原告支付1万元违约金有无事实及法律依据。原告***向本院提交的证据有，1、原告身份证复印件一份；证明原告具有本案的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同一份；证明原告购买被告开发的位于柘城县未来大道南侧和谐大街15号楼2单元10层2-10-1号房，房屋面积是126.13平方米，原告向被告交纳了282309元房款，房屋确属于原告所有，被告应该为原告办理房产登记手续；根据商品房屋买卖合同第十五条的约定，出卖人被告应该在商品房交付使用后60日内，将办理房屋权属登记报产权登记机关备案，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；交房时间是在2014年5月26日，商品房买卖合同签订和备案的时间是在2018年10月8日，被告应该自2014年后向原告支付违约金；此合同中约定的违约金较低，应适当调高。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2018年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于柘城县未来大道南侧和谐大街15号楼2单元10层2-10-1号房，房屋面积126.13平方米，原告向被告交纳了全部房款282309元，并在柘城县房产服务中心办理了备案，被告也将房屋交给了原告管理使用。原告要求被告给其办理房产登记手续，被告一直未予办理，原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且双方已经履行了支付购房款、交付房屋的主要合同义务，所以，该合同合法有效，依法应予保护。该合同第十五条的约定，被告应该在商品房交付使用后60日内为原告办理房屋权属证书，逾期将按已付房款的0.3%向原告支付违约金。所以原告请求被告为其办理涉案房产登记手续，并向原告支付所交房款0.3%的违约金，即数额为847元（282309×0.3%），本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内为原告***办理房产（位于柘城县未来大道南侧和谐大街15号楼2单元10层2-10-1号房）登记手续，并向原告***支付违约金847元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 悦
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1723执恢149号舒飞成、刘祥兰：关于申请执行人舒飞成、刘祥兰申请执行被执行人唐健借款合同纠纷一案，申请执行标的59556.51元。在执行过程中，已强制执行被执行人唐健的现有财产，申请执行人兑现了部分标的，下剩债权申请执行人自动放弃，本案执行完毕依法予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初197号 原告：何林，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李林，男，1982年9月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告何林与被告李林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何林撤回起诉。 案件受理费减半收取135元，由原告何林负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年四月二日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：唐红伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐红伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐红伟系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,121.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4132号 申请执行人：毕节市环宇交安建材有限公司，住所地：毕节市金海湖新区梨树镇红菠萝村茨蓬井七组八组。 法定代表人：胡榕高，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：周洪梅，系贵州众正律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：李朝胜，系贵州众正律师事务所律师。 被执行人：毕节新联爆破工程有限公司，住所地：毕节市七星关区环南西路生资市场。 法定代表人：陈斌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3904号民事判决书，依法受理毕节市环宇交安建材有限公司申请执行毕节新联爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人有银行存款可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨毕节新联爆破工程有限公司银行存款人民币壹拾捌万玖仟零肆拾玖元整到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  杨彪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  饶露
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史忠起，男，1965年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：朗城房地产开发（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区珠宝街11号1单元2层。法定代表人：赵士野，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。再审申请人史忠起因与被申请人朗城房地产开发（大连）有限公司（以下简称朗城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史忠起申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。朗城公司逾期交房系因房价下跌导致其资金链断裂无法施工致使其无法按期交房，并不属于合同约定的“因市政配套的批准安装导致的延误”，原审认定朗城公司未违约属认定事实错误。市政配套完备与否并不影响交房条件的成就，朗城公司以市政配套为借口转嫁其房价下跌的商业风险，其违约行为不应予以保护。其所购买的房屋与程帅不是一栋楼，项目地址也不是同一条街，与程帅的房屋不是同一种情况，与其同一栋楼的王佳妮案已经支持了其诉请。据此请求撤销原判，依法再审。朗城公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据大连港东部地区搬迁指挥部出具的三份复函及大连市自来水公司出具的临时供水方案能够证明系因市政配套未能完工、接通等原因影响案涉房屋所在的楼盘的施工及交付，符合双方《商品房买卖合同》第八条规定的可延期交房的特殊情形，原审认定其不构成违约正确。且与案涉项目相同的案件已由省法院作出民事裁定驳回了购房者的再审申请。史忠起所提王佳妮案其提交的一审判决不是终审判决，二审已经撤销了一审判决，发回重审，在重审时王佳妮撤诉。据此请求驳回史忠起的再审申请。本院经审查认为，关于史忠起所提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。史忠起在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，史忠起的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史忠起的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初87号 原告：康××，男，1960年11月7日出生，汉族。 被告：郑××，男，1965年11月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张××，山西昕水河律师事务所律师。 原告康××与被告郑××合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康××、被告郑××及其委托诉讼代理人张××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康××向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告玉米款126198元；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在×村养鸡，原告长期供给被告玉米，2019年2月1日双方结算，被告给原告出具一份126198元的欠据。后经催要无果，无奈只好提起前述诉求，希判如所请。 被告郑××辩称，对欠据无异议，但其在出具欠据后分四次归还了116600元，已经付清全部欠款并多支付了402元。双方在结算时，由于原告计算错误，导致欠据中的金额多计算1万元。 本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告经口头约定，由原告康××向被告郑××经营的养鸡厂送玉米。2019年2月1日，原、被告经结算，由被告郑××向原告出具欠据一份，内容为：今欠到康××玉米款壹拾贰万陆仟壹佰玖拾捌元（126198元）。被告郑××在出具欠据后，于2019年分四次向原告康××支付欠款为：2019年2月27日付20000元、3月6日付2000元、5月6日付30000元、7月15日付64600元，原告康××向被告郑××出具了收据。 上述事实，有原告提供的欠据、被告提供的收据，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买玉米后，并出具了结算后的欠据，应当按约向原告支付相应的欠款。被告郑××辩称其向原告支付了四次欠款，并提供收据佐证，故被告共支付欠款116600元，对该理由本院予以采纳，经查明被告郑××尚欠原告玉米款9598元。被告郑××提出本案欠据中曾多计算1万元，并已向原告付清全部欠款，因原、被告双方在结算后通过欠据对所欠款项进行了确认，被告出具欠据并履行了部分还款义务，对被告提出的该理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告郑××于本判决生效之日起十日内一次性向原告康××归还欠款9598元； 二、驳回原告康××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取计1412元，由原告康××负担1362元，被告郑××负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓蓉
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初638号原告：沧州市隆泰塑料有限公司法定代表人：陈秀岭，经理。住址：沧县。委托诉讼代理人：陈玉琪，本厂职工。被告：沧县同鑫塑料厂执行事务合伙人：张国涛地址：沧县。被告：张国涛，男，1986年12月18日生，住沧县。被告：李伟，男，1985年10月10日生，住沧县。原告沧州市隆泰塑料有限公司与被告沧县同鑫塑料厂、张国涛、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉琪到庭参加诉讼，被告沧县同鑫塑料厂、张国涛、李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市隆泰塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令所有被告承担连带责任，支付原告货款10349.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是长期业务往来客户，原告为被告提供PVC片材，被告使用原告提供的原材料加工商品出售，截止2019年9月30日，被告欠原告货款10349.89元。经催告，被告明确表示不能偿还。被告沧县同鑫塑料厂未答辩。被告张国涛未答辩。被告李伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告沧县同鑫塑料厂为普通合伙企业，被告张国涛、李伟为该合伙企业的普通合伙人。自2015年至2019年原告为被告沧县同鑫塑料厂提供PVC片材，期间被告沧县同鑫塑料厂支付了部分货款，截止2019年12月31日，被告沧县同鑫塑料厂欠原告货款10349.89元，该款至今未给付原告。以上由原告的当庭陈述、原告提供的销售单和出库单各6份等证据予以证实。另查明，开庭前原告自愿撤回对另一被告王芝胜的起诉。本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。原告沧州市隆泰塑料有限公司与被告沧县同鑫塑料厂发生PVC片材业务关系，原告沧州市隆泰塑料有限公司履行了供货义务，被告沧县同鑫塑料厂应履行付款义务，至今被告沧县同鑫塑料厂欠原告货款10349.89元，事实清楚，证据充分，被告沧县同鑫塑料厂应予给付。被告张国涛、李伟作为该合伙企业的普通合伙人，亦应对该欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧县同鑫塑料厂给付原告沧州市隆泰塑料有限公司货款10349.89元。以上待判决生效后三日内履行完毕。二、被告张国涛、李伟对该欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇二〇年四月二十三日书记员 赵红翠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终584号 上诉人（原审原告）：成都市英华铝业有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道办华美社区5社。 法定代表人：邱先甫，职务不详。 被上诉人（原审被告）：田萍，女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄云，四川达宽（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 上诉人成都市英华铝业有限责任公司（以下简称英华公司）因与被上诉人田萍返还原物纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英华公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院采信人民调解委员会主持下所达成的调解协议不当，该调解协议明显违反了《中华人民共和国公司法》所规定的公司享有独立的法人财产权。公章作为法人的象征和权力，不能由他人强行偷走并私自拥有，所以由田萍继续窃持公司印章是一种典型的违法行为，同时调解协议的内容也必须合法，不合法则不能采信。公章由田萍私人持有后，给法人经营和管理带来诸多不便，严重影响了法人的正常工作并搅乱了法人的经营秩序。请求判令将公章等退还至英华公司处，交由行政部统一管理。 田萍辩称，对上诉人主张调解协议违反法律规定不予认可，对上诉人主张田萍窃取公司的印章也不予认可，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。 英华公司向一审法院起诉请求：一、田萍退还英华公司公章；二、诉讼费由田萍承担。 一审法院判决：驳回英华公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由英华公司负担。 二审中，英华公司向本院提交（2019）川01民终14458号民事判决书一份，拟证明田萍与英华公司法定代表人邱先甫为夫妻关系，田萍起诉离婚后法院判决不准离婚。田萍质证认可该证据真实性，认为目前双方仍是夫妻关系，但田萍准备再次起诉。本院对该判决书予以采信。基于此，本院二审另查明：1.田萍与英华公司法定代表人邱先甫系夫妻关系，田萍与邱先甫的离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）川01民终14458号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。即不准田萍、邱先甫离婚。本院二审另查明：2.田萍与英华公司法定代表人邱先甫在二审中均认可双方签订的《人民调解协议书》中约定的由田萍保管的公章包括财务专用章、发票专用章。 其余二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，英华公司作为独立的法人，享有独立的法人财产，包括属于公司的各种证照、印章等。但对于公司印章的保管，《中华人民共和国公司法》中并未作具体规定，英华公司也未提交证据证明其公司内部对于印章保管另有规定。本案中，田萍取得英华公司的印章未事先获得英华公司同意，但在田萍取得英华公司的印章之后，英华公司的法定代表人邱先甫与田萍在人民调解委员会的调解下签订了《人民调解协议书》，双方约定英华公司的印章由田萍保管，公司正常经营活动需盖章，田萍应当给予配合。该协议书系自愿达成，未违反法律规定，应为合法有效，应对英华公司产生约束力。故田萍现持有英华公司的相关印章有合法依据，一审驳回英华公司的诉讼请求并无不当。英华公司上诉主张《人民调解协议书》违法，田萍应向其返还印章，理由不能成立，本院不予采纳。 综上，英华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人成都市英华铝业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄小华 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年四月七日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 雷 萍
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初95号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李树智，男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2019年9月16日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月18日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人孙炳晨，天津行通律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李树智犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李福进出庭支持公诉，被告人李树智及其辩护人孙炳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2018年6月21日期间每周二、周四、周日晚上，被告人李树智和张某梅、张某（均已判决）预谋后，在张某经营的天津市宁河区七里海镇笑笑庄园内，开设以“细狗追兔子”为赌博形式的赌场。赌局上，被告人李树智和张某梅坐庄抽头，并提供兔子。自赌局开设以来，李树智和张某梅在笑笑庄园内组织赌博7次，赌资共计人民币505360元。2019年9月16日，被告人李树智被抓获归案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李树智开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人李树智有期徒刑三年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、无违法犯罪记录情况说明、天津市宁河区人民法院刑事判决书、情况说明、营业执照、租赁协议、账本复印件等书证，证人李某某、张某某、刘某、史某某、赵某某、闫某某、牛某某、龚某某、范某某、王某、蔡某某、孟某某、董某、马某某、郑某、赵某以及同案犯张某梅和张某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实。被告人李树智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李树智系坦白；2.被告人系初犯、偶犯，且主观恶性较小；3.社会危险性较小；4.赌场持续时间较短，被告人获利较少；5.被告人认罪认罚，有良好的认罪悔态度；6.由于家庭原因，有年迈的父母需要照顾，故请求从轻判处，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人李树智获利10000元；李树智的家属代替被告人缴纳了罚金。本院认为，被告人李树智开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中，李树智起主要作用，是主犯；被告人李树智到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对于被告人李树智的辩护人提出的对被告人从轻判处的辩护意见，本院予以采纳；鉴于被告人在此次犯罪中系主犯，且参与人多、赌资多，妨害了社会管理秩序，造成严重不良社会影响，情节严重，故对于辩护人建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李树智犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2022年9月15日止）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人李树智的违法所得予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 曹 铁审判员 汪卫军审判员 张妮娜二〇二〇年四月二十一日书记员 张 青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初524号原告:王果，女，汉族，1976年6月12日出生，住上蔡县。委托代理人张军委，男，汉族，1976年10月22日出生，住址同上。系原告王果的丈夫。被告:张俊民，男，汉族，1967年2月21日出生，住上蔡县。被告：张玉锋，男，汉族，1989年9月10日出生，住上蔡县。原告王果与被告张俊民、张玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王果到庭参加诉讼，被告张俊民、张玉锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王果向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款20万元及利息，并要求对约定门面房享有优先租赁权抵偿约定债务。事实与理由：2017年1月17日，被告张俊民因生意周转向原告借款20万元，并给原告出具借条，约定利息2分，愿意用个人门面房租赁权做抵押。后因被告张俊民不能及时偿还，被告张玉锋对该笔债务向原告提供了担保。现因二被告不履行还款义务，故，原告诉至法院要求解决。被告张俊民辩称,借款属实，借条是被告张俊民签字，被告愿意偿还借款，但暂时没有能力偿还。担保书是被告张玉锋签字的，但是担保期限已经到期，不应承担担保责任。借条上写明的门面房并没有相关手续。被告张玉锋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王果的丈夫张军委与被告张俊民原系干兄弟关系，2013年至2014年，被告张俊民先后向原告借款多次，2017年1月17日双方进行结算后，被告向出具借条一份，借条内容为“借条，兹有张俊民（借款人）向王果借款借到人民币（200000元正）贰拾万元正，月利息2分，借款人：张俊民，身份证号码：，住址：上××××组，现住和店乡东街门面房4间，东边葛银，如果张俊民到期不还，四间门面房有王果处至、租赁权归王果数有，合同丢失，有合同无效，借款人，张俊民，2017年1月17号至2018年1月17号，2017年1月17号”。被告张俊民在借条上签字按印。还款期限届满后,被告一直未还款，2018年9月23号，被告张玉锋给原告出具担保书一份，担保书内容载明：“担保书担保人张玉锋412829198909102072，我父亲张俊民借王果20万元整，如果到2018年11月10号不还，我愿承担还款责任，张玉锋2018年9月23号”。至今，借款及利息均未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、担保书、及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2013年至2014年，被告张俊民先后向原告王果借款多次，2017年1月17日双方进行结算后，被告张俊民给原告王果出具借条一份，借条约定了债权人、债务人、借款金额、利息等合同的主要内容，可以证实原、被告之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借款关系成立。被告张俊民借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告张俊民应负本案的全部责任。关于借条中月息二分的约定，不违反法律规定，本院予以支持。故，原告王果要求被告张俊民归还借款200000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证书约定：“2018年11月10日被告张俊民不偿还借款，被告张玉锋承担还款责任”，但是原告并没有提供相关证据证明其在保证期间内要求张玉锋承担保证责任，被告的张玉锋的保证责任免除，故原告要求被告张玉锋偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。虽然借条中约定了原告对门面房享有租赁权，但是因借条中约定的门面房并没有取得政府颁发的相关证书，本院无法处理，故原告要求对约定门面房享有优先租赁权抵偿约定债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张俊民于本判决生效之日起十日内偿还原告王果借款200000元及利息（利息自2017年1月17日按照月息2分计算至实际还款之日止）。二、驳回原告王果的其他诉讼请求。如果被告张俊民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张俊民负担。（此款原告已交纳，被告张俊民应于本判决生效之日起10日内给付原告2150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  刘贝贝
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6235号申请执行人：腾秀英，女,1967年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郑铁宝，男,1984年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘所琴，女,1963年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3919号民事判决书，受理了腾秀英申请执行郑铁宝、刘所琴借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：52856.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人郑铁宝、刘所琴限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郑铁宝、刘所琴有可供执行的财产。经对申请执行人腾秀英约谈，其未能提供被申请执行人郑铁宝、刘所琴有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6235号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 王 航 宇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执787号申请执行人张淑梅，女，1966年12月29日生，汉族，教师，住松原市。被执行人刘承亮，男，1982年9月3日生，汉族，农民。现在长春市。本院在执行张淑梅与刘承亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1926号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息，诉讼费1150元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执927号之十申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：李大鑫。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李大鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大鑫在中国工商银行账户内存款人民币1703233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  封绍超
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初946号原告：安徽安福建材市场管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县孙塘路以西、S206以东，统一社会信用代码913411246910513087。诉讼代表人：安徽安福建材市场管理有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告:姚成贵,男,1969年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告安徽安福建材市场管理有限公司（以下简称安福公司）诉被告全椒县马可波罗建材经营部、姚成贵返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，安福公司撤回了对全椒县马可波罗建材经营部的起诉，本院口头裁定准许，不再另行制作裁定书。原告安福公司的委托诉讼代理人、黄旭、姜华、姚成贵被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚成贵腾空并向其返还所占用的安福建材市场内A3-1幢4单元101、102商铺、5单元101、102商铺，B1幢1单元101、102商铺，B1幢2单元101、102、103商铺；庭审中增加A3-2幢6单元103、105商铺，撤回A3-1幢4单元101、102商铺；2、本案的诉讼费由姚成贵承担。事实与理由:2017年12月6日,安福公司被全椒县人民法院裁定受理破产清算申请。管理人调查发现,姚成长期占用安福建材市场内的A3-1幢5单元101、102商铺，A3-2幢6单元103、105商铺，B1幢1单元101、102商铺，B1幢2单元101、102、103商铺。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第十七条之规定,管理人有权接管上述资产,姚成贵应立即将上述资产交付给管理人。鉴于此,诉讼到院。姚成贵辩称：让其搬出没有意见，但管理人应该给其时间。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，本院作出（2017）皖1124破申2号民事裁定书，裁定受理江苏中盛建设集团有限公司对安福公司破产清算申请。同日、2018年11月26日，本院分别作出（2017）皖1124破1号、（2017）皖1124破1号1-1号决定，指定安徽衡远律师事务所与上海锦天城（合肥）律师事务所联合担任安福公司管理人。另查明，安福建材市场系安福公司开发，现姚成贵实际占用安福建材市场内A3-1幢5单元101、102商铺，A3-2幢6单元103、105商铺，B1幢1单元101、102商铺，B1幢2单元101、102、103商铺。B2020年3月19日，安福公司管理人以张贴告知书方式通知姚成贵构成非法占有，于本告知书发布之日起15日内将占有的涉诉房屋交付给管理人。姚成贵未能在期限内交付，引发诉讼。以上事实有安福公司管理人提供的受理破产清算申请裁定书、指定管理人决定书、交房通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院受理江苏中盛建设集团有限公司对安福公司破产清算申请后，安福公司的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产，为的是保证对债务人的各种给付能够顺利加入受保全的债务人财产，这是一项强制性规定。姚成贵无法律和合同依据，占用涉诉房屋，系无权占有，依法应当返还安福公司管理人。退一步说，即使双方存在租赁关系，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。安福公司管理人在破产申请受理之日起二个月内未通知姚成贵继续履行合同，也视为解除合同，姚成贵应返还租赁房屋，况且管理人已通知其交付房屋，故管理人诉请其腾空并返还涉诉房屋，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第十八条底一款的规定，判决如下：被告姚成贵于本判决生效之日起十日内腾空并返还原告安徽安福建材市场管理有限公司管理人位于安福建材市场内A3-1幢5单元101、102商铺，A3-2幢6单元103、105商铺，B1幢1单元101、102商铺，B1幢2单元101、102、103商铺。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理80元，适用简易程序减半收取40元，由被告安徽顺德恒久运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇二〇年四月二十七日书记员 陆勤雨附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1476号原告：青海明胶有限责任公司，住所地青海生物科技产业园纬一路18号，统一社会信用代码：916331006619019816（1-1）。法定代表人：赵侠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：滕雯、杨建宁，青海盛通律师事务所律师。被告：宁波市江南胶囊有限公司，住所地宁波市鄞州经济开发区启航南路788号，统一社会信用代码：91330212144491451D。法定代表人：潘春洋，系该公司执行董事。原告青海明胶有限责任公司与被告宁波市江南胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告青海明胶有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海明胶有限责任公司以被告宁波市江南胶囊有限公司已向原告将案涉欠付货款履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，现原告青海明胶有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海明胶有限责任公司撤诉。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告青海明胶有限责任公司负担。审判员 李 雪 二〇二〇年四月十六日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执581号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：唐红卫借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院立案执行。被执行人唐红卫未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人唐红卫及其共有存款（收入）99000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初952号原告：秦老更，男，汉族，1953年2月14日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:武小意，女，汉族，1955年8月21日出生，住河南省武陟县，系秦老更妻子。被告：张红卫，男，汉族，1967年3月7日出生，住河南省武陟县。原告秦老更与被告张红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦老更委托诉讼代理人武小意到庭参加诉讼，被告张红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦老更向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付原告14552元工资；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年冬天，被告雇佣原告在新郑修高铁，被告欠原告工资14552元。2018年2月14日，被告给原告出具欠条一份。后原告多次讨要，被告未付。为此，原告提起诉讼。被告未到庭，本院视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年冬天，被告张红卫带领原告等人在新郑修高铁，在原告工作期间，被告张红卫负责给原告发放工资，并支付原告了部分工资，最后经结算，2018年2月14日，被告妻子魏爱花给原告出具欠条一份，载明“2018年2月14号，平顶山欠款，工天97.2天×160元=15552元-借支1000元,总计欠款14552元,壹万肆仟伍佰伍拾贰元,魏爱花,2018年2月14号。”现原告要求被告偿还欠款，形成纠纷。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一份予以印证。本院认为，原告给被告张红卫提供的劳务，部分工资款未付，由张红卫妻子魏爱花给原告出具欠条一份予以证明，故应当由被告张红卫承担偿还责任。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红卫于本判决生效后十日内偿还原告秦老更劳动报酬款14552元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇二〇年四月二十日书记员宋家宝
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3438号申请执行人：兴通路桥工程有限公司，住所地常州市金坛区晨风路199号。法定代表人：丁兴荣，该公司董事长。委托代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。被告：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。法定代表人：薛建刚，该公司总经理。关于兴通路桥工程有限公司与江苏舜通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初957号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告江苏舜通路桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏兴通路桥工程有限公司工程款1064311元及利息（以1064311元为基数，自2018年1月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告江苏兴通路桥工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14379元，由被告江苏舜通路桥工程有限公司承担。该款原告已预交，由被告江苏舜通路桥工程有限公司负担的部分于判决生效后10日内径付原告。因被执行人江苏舜通路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴通路桥工程有限公司的申请，本院于2019年09月09日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏舜通路桥工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、轮候冻结被执行人江苏舜通路桥工程有限公司银行账户18个。冻结限制期限至2020年09月15日止；2、经查询被执行人江苏舜通路桥工程有限公司名下车辆已轮候查封；3、经查询被执行人江苏舜通路桥工程有限公司名下无不动产登记信息；4、轮候冻结了被执行人在金坛丹金溧漕河航道整治工程建设指挥部办公室享有的到期债权。冻结期限至2022年12月10日止；5、被执行人已采取了限制高消费措施；6、其余暂无可供执行财产。2019年09月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年04月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人兴通路桥工程有限公司认可被执行人江苏舜通路桥工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初957号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十七日书记员  王欢庆
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初123号原告：禹文光，男，1979年8月14日生，住云南省临沧市镇康县，现住云南省临沧市镇康县。被告：唐林花，女，1940年4月19日生，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：李国强（系被告唐林花三儿子），男，1970年6月8日生，住云南省临沧市镇康县。原告禹文光与被告唐林花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹文光、被告唐林花及其委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹文光向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性赔偿“洋瓜”、黄瓜等经济损失2861元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，被告将原告种植在自家地（龙洞田）上的“洋瓜”棚及“洋瓜”、黄瓜用药打死。熊光荣家报警，派出所出警，经调查系被告所为。经村委会现场查看统计，被告的行为给原告造成2861元的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至镇康县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐林花辩称，原告所说不是事实，被告没有对原告种植的蔬菜打药，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2020年3月3日，原告禹文光种植在龙洞田菜地上的“洋瓜”、黄瓜被人用农药喷洒。2020年3月9日原告以被告唐林花用农药毁损其种植的“洋瓜”、黄瓜为由向本院起诉，要求被告赔偿相关损失。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案作为财产损害案件，原告禹文光不仅要举证证实财产损失的范围及价值，还要证实被告唐林花存在侵害其合法财产的行为。本案被告否认其侵害原告的财产，而原告亦没有提供相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告禹文光的诉讼请求。案件受理费25元，由原告禹文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  周正团二〇二〇年四月二十四日书记员  林华锋
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终882号 上诉人（原审原告）：拓安建设集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区上江北丹山路148号。 法定代表人：李宗浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑亨林，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人拓安建设集团有限公司因与被上诉人郑亨林工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初6248号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人拓安建设集团有限公司于2020年4月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，拓安建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许拓安建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人拓安建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈河潘 书 记 员 李 雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10246号 原告：高斌，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：郑娟，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园。 法定代表人：刘晓，经理。 原告高斌、郑娟与被告成都星俞置业有限公司（以下简称星俞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告高斌、郑娟向本院提出诉讼请求：1.星俞公司支付高斌、郑娟购买的位于成都市新都区房屋的购房款73328元，共计146656元；2.星俞公司承担本案诉讼费用。事实与理由：高斌、郑娟与星俞公司于2015年3月7日签订了《商品房买卖合同》，约定由高斌、郑娟购买星俞公司开发的位于成都市新都区房屋，两套房屋购房款均为73328元，共计146656元，并约定应于2015年11月18日交付房屋。但截至起诉之日，星俞公司并未交付房屋。根据合同约定，星俞公司应当承担延期交房违约金。根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定，星俞公司应支付高斌、郑娟全部已付购房款。 星俞公司于2020年4月21日提出异议，认为高斌、郑娟与其签订的《商品房买卖合同》中有仲裁条款的约定，现双方发生的争议应按约定由成都仲裁委员会仲裁。 经审查，星俞公司与高斌、郑娟于2015年3月7日签订了两份《商品房买卖合同》，两份合同的第二十五条均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”以及《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”之规定，星俞公司在首次开庭前对本院受理案件提出的异议符合上述法律规定和双方关于争议解决的约定。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六之规定，裁定如下： 驳回高斌、郑娟的起诉。 案件受理费3233.12元，退还高斌、郑娟；公告费300元，由高斌、郑娟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋建军 人民陪审员  包春霞 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  沈欣瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初594号 原告：邬存虎，男，1959年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律服务工作者。 被告：张怀芬，女，1956年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 第三人：宋兴国，男，1969年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：徐绘，女，1974年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告邬存虎与被告张怀芬、第三人宋兴国、徐绘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬存虎及其委托诉讼代理人胡俊鹏，被告张怀芬及其委托诉讼代理人张明，第三人徐绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬存虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令原告与第三人房屋买卖协议有效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系临沂亚龙机械厂职工，被告张怀芬在1993年12月出资4050元购买临沂矿务局临沂亚龙机械厂的公有住房一套（该房未办理房产登记手续），第三人宋兴国、徐绘在本地打工期间，于2002年以10000元价格购买了被告张怀芬的公有住房居住使用，2011年9月15日又将该共有住房以35000元的价格转让给原告居住使用至今，现因该房屋拆迁改造，被告已在拆迁通知书上签署了自己的名字，其行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。 张怀芬辩称，原告陈述不真实。首先，涉案房产就是被告所有，被告不认识两个第三人和原告；其次，原告是花费3700元在单位购买，当时缴纳了4050元，单位又退了1350元，该房是矿务局内部职工福利房，按照矿务局的规定不准许买卖，特别是对外买卖，只能依法继承。第三人并非矿务局职工或者家属，即使有买卖也是无效行为，更何况被告根本就不认识第三人，怎么能和他们之间存在房产买卖；第三，涉案房产因被告住不着，十几年前租给了和被告家关系较好的李永宝，听说徐绘是李永宝雇佣的保姆，李永宝几年前去世后因被告知道涉案房产可能要拆迁就没有再向外租赁，具体李永宝生前干了什么被告并不知情；最后，只是李永宝生前说过，他家雇佣的保姆叫徐绘，不知是否是本案的徐绘。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人宋兴国应诉后未作答辩。 第三人徐绘辩称，2002年我在李永宝家作保姆，李永宝帮忙给我在机械厂买了房子，我给李永宝1万元，他帮忙协调从张怀芬手里购买了涉案房产，李永宝把涉案房屋相关手续包含购买单据和一个红本等交付给我，我自2003年到2011年一直居住，期间张怀芬还到我家玩过，但是一直没提过这些事情。 邬存虎向本院提交“临沂矿务局出售公有房收款单据”、“临沂矿务局机械厂付款单”、房屋产权告知书、购房协议及收到条、临沂亚龙机械有限责任有限公司生活公司收费专用收据、租赁费收到条、租赁协议，以证实其主张，被告张怀芬及第三人宋兴国、徐绘对以上证据进行质证，未向本院提交证据；综合以上证据及庭审调查，本院据此认定以下事实：原告邬存虎与被告张怀芬原均系临沂亚龙机械有限责任公司职工，1993年张怀芬支出4050元购买该厂公有住房一处（主房两间面积约45平方），1994年8月2日原临沂矿务局机械厂退张怀芬购房款1350元，2003年至2011年9月该房一直由第三人宋兴国、徐绘夫妻居住，2011年宋兴国、徐绘作为甲方与原告邬存虎作为乙方签订“购买住房协议书”一份，协议载明：“甲方现有临沂矿务局房改公有住房一套，位于临沂亚龙机械有限责任公司院内，经双方同意，乙方以叁万伍仟元价格购买该房，自签订此合同之日起，甲方持有与临沂矿务局签订的《购买公有房屋部分产权合同书》等收付款单据内的一切权力、义务、责任均由乙方承担。如乙方因住房的权力、义务、责任与临沂矿务局发生纠纷，甲方可协助办理。本协议自2011年9月15日起生效。”，宋兴国、徐绘及邬存虎均在协议下方签字确认，邬存虎交付购房款35000元后宋兴国、徐绘于同日为邬存虎出具收到条一份。此后邬存虎将房屋出租他人。 徐绘称其于2002年通过同为该厂职工的案外人李永宝（已去世）购买张怀芬涉案住房，通过李永宝交付张怀芬购房款10000元，未与张怀芬签订书面购房协议，房款交付收到条已丢失，买房同时李永宝将张怀芬原始缴纳购房款的收据交付徐绘作为凭证，张怀芬对此不予认可，辩称房屋系出租而非出卖，租赁期限十年，每年租金1000元，共计收到租金10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效；本案原告邬存虎与第三人徐绘、宋兴国于2011年9月15日签订的“购买住房协议书”系双方真实意思表示，无证据证实存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同自邬存虎、宋兴国及徐绘在协议上签字时成立并生效，因此对原告要求确认其与第三人该“购买住房协议书”有效的诉讼请求依法予以支持；至于第三人是否与被告张怀芬之间存在买卖合同关系、原告对该房屋能否构成善意取得并不在原告诉求之列，对被告张怀芬的该抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下： 确认原告邬存虎与第三人宋兴国、徐绘于2011年9月15日签订的“购买住房协议书”有效。 案件受理费675元，由原告邬存虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  王贝贝
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执498号申请执行人：丁铁，男，1993年2月26日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡廷松，王集法律服务所法律工作者。被执行人：刘宏辉，男，1982年11月5日出生，住所地江苏省泗阳县城东花园29栋一单元201室，现住江苏省泗阳县。申请执行人丁铁与被执行人刘宏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行，执行标的为20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年4月14日至被执行人住所地进行调查，被执行家人不在该处居住。5.2019年4月15日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十二日书记员  张超然
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初136号原告李勇，男，1980年出生，汉族，农民，中专文化，住大连金普新区。被告王允胜，男，1963年出生，汉族，初中文化，无业，住大连旅顺口区。委托代理人孙璐璐，系辽宁中霖律师事务所律师。原告李勇诉被告王允胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告李勇，被告王允胜及委托代理人孙璐璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，2019年2月1日，被告称急需资金周转向我借款100000元，承诺2019年3月31日前还清。到期后，多次向被告催要，被告均以无款为由拖欠至今。无奈，原告诉至法院，要求被告给付借款100000元及自借款之日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告素不相识，也从未向原告借过钱。2017年左右被告认识案外人潘鹏，潘鹏向被告以月利率1毛的高额利息向被告出借过款项，而且交付款项的时候扣除500元手续费以及当月利息之后，被告一直按月利率1毛向案外人潘鹏还款。2019年2月份，案外人潘鹏找到被告，要求并胁迫被告重新出具借条，这张借条以及收条就是原告手里持有的两张，而以前被告向案外人潘鹏出具的借条已经销毁所以说本案的10万元本金就是案外人潘鹏向被告出借的高利贷，而且交付款项时没有足额交付10万元。被告已经还款21万元，所以说在庭审中案外人潘鹏作为证人以及原告为了达到非法放贷的目的，没有实事求是。在代理人询问案外人潘鹏的时候，潘鹏称转账向被告支付20万元，后又称以现金交付，具体金额不能记清，可见潘鹏的言论不能作为事实采纳。经审理查明，原告与案外人潘鹏系朋友关系，潘鹏与被告系朋友关系，被告通过潘鹏认识原告。2019年2月1日，原、被告和潘鹏同时在场时，被告给原告出具《借据》一张，借款10万元，期限自2019年2月1日至2019年3月31日，借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算。同时被告向原告出具收款《收据》一张，内容为“今收到送来的现金人民币10万元”。到期后被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿付借款100000元及自借款之日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息。另查，潘鹏与被告曾有过借款关系。原告向本院递交起诉状的时间是2020年1月7日。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据,原、被告当庭陈述笔录,案外人潘鹏的询问笔录和当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是否成立，需审查原告提供的被告给原告出具的《借据》和《收据》，是否真实并具有合法性。法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告不仅向本院出具了必要的《借据》，同时还提供了《收据》，被告对《借据》和《收据》本身并无异议，只是提出了该证据的取得不合法。一是该证据是在原告和潘鹏胁迫下出具的，二是被告原先向潘鹏借过款，款项已经偿付完毕，原借条已经销毁，原告手持的借据就是被告借潘鹏的钱在胁迫之下重新出具的。对于没有载明债权人的债权凭证，法律也有规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。在被告的要求下，本院传唤了潘鹏到庭，潘鹏认可与被告有过借贷关系，并已经偿还，潘鹏还说明，被告与原告之间的借款与他没有关系，被告向原告借款，确实是经他介绍的，三人同时在场的情况下被告给原告出具的《借据》和《收据》，并没有胁迫被告。对潘鹏的证词，被告方认为说的不是事实，其言论不能作为事实采纳。既然潘鹏的证词，被告不予认可，而被告自己提出的两点事实在原告又不予认可的情况下，被告就应当向本院提供该事实成立的相关证据证明。因被告无法提供证据，依据法律规定，应承担不利后果。被告主张原告具有胁迫行为的事实不能成立，本院不予采信；被告主张原告持有的《借据》与潘鹏的借款系同一事实的辩解，亦不能成立，本院不予采信；至于原告的借贷行为是否具有高利贷性质和虚假诉讼行为，被告并未提供相关证据证明，本院亦作了认真的考量，没有发现有高利贷性质和虚假诉讼行为，故被告该主张不能成立，本院不予采纳；故被告给原告出具的《借据》和《收据》是真实有效的，原告要求被告偿还借款及承担利息请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项第（七）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告王允胜自本判决生效后10日内，给付原告李勇借款人民币100000元，并承担自2020年1月7日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告王允胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高金强二〇二〇年四月十六日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2984号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司公司员工。 被告：杨建英，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告杨建英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月三十日 书记员  索菲娅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执155号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司，地址：平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，系该公司董事长。被执行人：王增科，男，1972年4月14日出生，汉族，平陆县张村镇窑头村第三组。被执行人：秦京爱，女，1971年1月23日出生，汉族，平陆县张村镇窑头村第三组。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人王增科、秦京爱支付令一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王增科、秦京爱财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年四月二十三日书记员  程 佩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执212号 申请执行人苏安良与被执行人广西今朝建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字﹝2019﹞第5371号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广西今朝建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的赔偿医疗费155379.64元的义务，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院强制划拨了被执行人广西今朝建筑安装工程有限公司名下银行存款157610.64元，在收取执行费2231元后，余款已由申请执行人领取，本案已执行完毕。 本院认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字﹝2019﹞第5371号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字﹝2019﹞第5371号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2020）陕0629民初225号原告：李旭峰，男，1985年1月26日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县电力小区对面小院。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：屈文芳，男，1975年12月20日出生，汉族，洛川县凤栖镇马家庄行政村村民，住该村。被告：阳光财产保险股份有限公司洛川支公司。住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人:刘锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏，男，1995年5月24日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司洛川支公司职工。 原告李旭峰与被告屈文芳、阳光财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20192020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭峰的委托诉讼代理人王润林及被告屈文芳、阳光保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金项下赔偿110000元，共计120000元；2.判令被告屈文芳按主要责任赔偿原告（1）治疗费（14835.30+12000-10000）×70%=11784.7元（2）原告误工费32400元、护理费 10800元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、残疾赔偿金72196元、原告子女抚养费35217.1元，共计155613.1元，减去被告保险公司赔偿110000元，被告屈文芳应赔偿45613.1元×70%=31929.17元；被告屈文芳两项共计赔偿43713.87元。3.判决被告屈文芳承担诉讼费、鉴定费3000元。事实与理由：2019年10月1日，原告驾驶两轮摩托车由洛川县凤栖镇马家庄向洛川县城方向行驶至马家庄村口公路处时，与相对方向被告屈文芳驾驶陕JXXXXX小型轿车相撞，造成原告受伤，原告在洛川县康复医院住院治疗，洛川县康复医院诊断为：（1）左肱骨外科颈骨折。（2）左踝关节软组织损失。原告住院治疗30天。洛川县交警大队（2019）第191号事故认定书认定被告屈文芳承担主要责任、原告承担次要责任。陕JXXXXX小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛川县支公司投有交强险。被告屈文芳作为车主驾驶陕JXXXXX小型轿车致原告受伤，依法其应承担赔偿责任。陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2020）临鉴字第3077号法医临床司法鉴定意见书鉴定：（1）原告上肢损伤构成十级伤残。（2）原告后续治疗费12000元。（3）原告误工期限270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。依据法律规定，被告应赔偿原告的各项损失为：治疗费26835.30元、误工费32400元、护理费 10800元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、残疾赔偿金72196元、原告子女（儿子李某某、女儿李思睿）抚养费35217.1元。其中被告保险公司应赔偿120000元，被告屈文芳赔偿43713.87元并承担鉴定费3000元及诉讼费。事故发生后被告屈文芳付给我1000元。望人民法院能依法判决。              屈文芳辩称，交通事故过程属实，他的车在阳光保险公司投有交强险，由保险公司赔偿。原告住院我给垫付了1000元，还有300元的检查费。阳光保险公司辩称，陕JXXXXX号车在我公司投保交强险，事故发生在交强险期内，保险公司在合法范围内进行赔偿。本院认为，被告屈文芳、阳光保险公司承认原告李旭峰在本案中主张的事实，故对原告李旭峰所主张的事实予以确认。被告屈文芳驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中对路面观察不周，未确保行车安全，在掉头时妨碍了正常行驶的车辆，负本起事故的主要责任；原告李旭峰负次要责任。因被告屈文芳驾驶的陕JXXXXX号小型轿车在被告阳光保险公司购买交强险，车辆肇事时在保险合同期限内，故对原告请求被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。对原告李旭峰请求的经济损失应在被告阳光保险公司在交强险赔偿后剩余部分按照主次责任划分，由被告屈文芳予以赔偿；对原告李旭峰提供的医疗费14835.30元二被告无异议，本院予以认定；对其提供司法鉴定意见书，虽属洛川县交警大队委托陕西公正司法鉴定中心所作，但二被告未提供证据予以反驳亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书予以认定；对其提供的户口本复印件的真实性予以认定，因其十级伤残尚未达到丧失劳动能力的程度，对其证明目的不予认定；对其提供的交通费票据属实际产生，故酌情予以认定。对原告李旭峰认可的被告屈文芳在事故发生后付给其1000元予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、对原告李旭峰医疗费14835.30元、后续治疗费12000元，误工费（270x100）27000元、护理费(90x100)9000元、住院伙食补助费(30x60)1800元、交通费300元、营养费(90x30)2700元、残疾赔偿金72196元,共计139831.30元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛川支公司在交强险范围内承担118496元；被告屈文芳承担14934.70元（已付1000元）,剩余部分由原告李旭峰自行承担。二、鉴定费3000元，由被告屈文芳承担2000元，原告李旭峰承担1000元。三、驳回原告李旭峰其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，减半收取计1821.50元，由被告屈文芳承担1275元，原告李旭峰承担546.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审  判  员   李亚莉         二〇二〇年四月二十七日     书  记  员   李  凡   1