浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2717号 原告夏玲玲，女，1991年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住荷兰王国。 委托诉讼代理人刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告浙江奕源建材有限公司，住所地浙江省温州市文成县生态产业园外垟工业小区（D-C4-A），统一社会信用代码913303280706723121。 法定代表人赵垚垚，系公司经理。 委托诉讼代理人林秀红，系该公司职工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市温州大道827号一至六层，统一社会信用代码91330300670292559W。 负责人朱剑海，系该支公司经理。 委托诉讼代理人周剑舟，系该公司职工。 被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道临江东路63号一、二层，统一社会信用代码91331121743476333N。 负责人林建苏，系该支公司经理。 原告夏玲玲与被告浙江奕源建材有限公司（以下简称奕源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险公司温州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部（以下简称平安保险公司青田营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（庭审变更）：1、依法判令被告奕源公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用合计人民币104110.07元；2、被告人寿保险公司温州中心支公司在保险赔付范围内对上述损失进行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日、2020年4月16日公开开庭进行了审理。2020年2月26日，原告以本案交通事故发生在廖灵受雇于被告浙江奕源建材有限公司工作期间，故申请撤回对被告廖灵的起诉，本院已另行制作裁定准许撤回，原告申请追加浙江奕源建材有限公司为被告，予以准予。中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部系K3312M小型客车的投保公司，被告奕源公司提出要求，该保险公司应承担交强险无过错责任赔偿，故本院于2020年3月26日依职权追加中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部为被告参加诉讼。原告夏玲玲的委托诉讼代理人刘化章、被告人寿保险公司温州中心支公司的委托诉讼代理人周剑舟、被告奕源公司的委托代理人林秀红到庭参加诉讼；被告平安保险公司青田营销服务部经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月5日，廖灵驾驶浙Ｃ×××××号重型普通货车从文成县百丈漈镇方向驶往大峃镇方向，当天13时30分许，途径大南线1ＫＭ＋882Ｍ文成县大峃镇徐村地段时，廖灵驾驶的车辆与同向由陈芬芳驾驶的浙Ｋ×××××小型客车发生碰撞，然后驶入左侧逆向车道，再次与相向由邱志良驾驶的浙Ｃ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号中型普通客车中的乘客多人受伤和三车不同程度受损的道路交通事故。原告夏玲玲在本次交通事故中造成早期妊娠流产和头部等部位受外伤。浙Ｃ×××××号重型普通货车系被告奕源公司所有，驾驶员廖灵受雇于被告奕源公司驾驶浙Ｃ×××××号重型普通货车。 二、交警部门的责任认定结果：2019年6月10日，文成县公安局交通警察大队认定：廖灵承担全部责任，夏玲玲等人无责任。交警部门对事故责任认定各方当事人无异议，本院予以确认。 三、保险情况：浙Ｃ×××××号重型普通货车在被告人寿保险公司温州中心支公司承保交强险，保险期限自2018年7月27日至2019年7月26日，商业三者险1000000元（不计免赔），保险期限自2018年7月27日至2019年7月26日；机动车事故发生在保险期限内，被告人寿保险公司温州中心支公司对保险情况无异议，本院予以确认。陈芬芳驾驶的浙Ｋ×××××小型客车在被告平安保险公司青田营销服务部投保交强险，事故发生在保险期内。 四、治疗情况：事故发生后，原告于2019年5月5日至2019年5月31日在温州医科大学附属第一医院文成院区住院治疗26天。各方当事人均无异议，本院予以确认。 五、医疗费：原告主张22321.07元，并提供住院收费票据一份、门诊收费票据八份、门诊病历一本、出院记录一份及超声检查报告单两份、住院费用汇总清单一份。被告人寿保险公司温州中心支公司、奕源公司认为其中有一份293.82元的医疗费重复计算、一份45.34元的医疗费发票姓名为他人，应当予以剔除，剔除后的医疗费21981.91元，再按照15%的标准剔除非医保部分。本院根据原告提供的医疗费票据，剔除门诊收费票据中姓名为胡芸睿的票据和重复计算的金额为293.82元的票据，经审核认为其医疗费用应确定为21982元。 六、护理费：原告主张4732元。被告人寿保险公司温州中心支公司、奕源公司对护理天数无异议，对护理标准有异议，认为护理费的标准过高，应按照120元/天的标准计算，护理费为3120元。本院认为，根据出院记录可以确定住院天数为26天，护理费标准参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算。故护理费4732元予以支持。 七、误工费：原告主张15652元（86×66432÷365）。被告人寿保险公司温州中心支公司、奕源公司对误工期限无异议，对误工费标准有异议，认为原告未提供劳动合同、工资册等证明其工作收入，应按照120元/天的标准计算。本院认为，原告住院治疗26天、出院后医生建议休息2个月，故原告主张误工期限86天予以支持；原告在举证期限内未举证证明其所从事的职业及收入情况，结合原告的年龄和身体状况，具有劳动能力，误工费标准按照2018年度浙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46760元计算，故误工费为11017元。 八、住院伙食补助费：原告主张2600元（100元/天×26天），被告人寿保险公司温州中心支公司、奕源公司无异议，本院认为原告主张的住院伙食补助费在合理范围内予以支持。 九、营养费：原告主张780元（30元/天×26天），被告人寿保险公司温州中心支公司、奕源公司无异议，本院予以支持。 十、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告人寿保险公司温州中心支公司、奕源公司认为，原告未构成伤残、不予赔付。本院认为，根据原告因交通事故导致早期妊娠流产的实际情况，酌情给予精神损害抚慰金10000元。 十一、交通费：原告主张1000元。被告人寿保险公司温州中心支公司、奕源公司认为，交通费过高，酌情给与300元。本院认为，原告未提交交通费实际支出的证据，根据原告前往医院就医诊疗次数等情况，被告认为交通费300元具有一定的合理性，交通费300元本院予以认可。 十二、财产损失：原告主张本次交通事故造成一只进口手提包和一副太阳镜损失，价值694欧元（按汇率750元计算），折合为人民币5205元。被告人寿保险公司温州中心支公司、奕源公司认为，原告不能证明是本次交通事故造成的损失，且无证据证明损失的价值。本院认为，原告未提供有效的证据证明本次交通事故造成一只进口手提包和一副太阳镜损失的价值为5205元，其该项请求不予支持。 裁决结果 本院认为，廖灵受雇于被告奕源公司，驾驶浙Ｃ×××××号重型普通货车属于履行职务行为。廖灵在驾驶途中与同向由陈芬芳驾驶的小型客车发生碰撞，然后驶入左侧相对车道，再次碰撞相向由邱志良驾驶的中型普通客车，造成浙Ｃ×××××号中型普通客车中的乘客夏玲玲流产及头部受伤的道路交通事故，且负事故全部责任，其已侵犯了原告的人身权益，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告对事故发生不存在过错，对本次事故不负责任。陈芬芳驾驶的小型客车在本次交通事故中，没有与原告乘坐的中型普通客车发生车身接触，对原告的人身伤害不具有关联性，其投保的平安保险公司青田营销服务部无需承担无过错责任，应全部由被告奕源公司对原告的损失承担赔偿责任。被告奕源公司已垫付七千元医疗费。 根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案交通事故原告无责任，廖灵对该机动车交通事故负全部责任。廖灵系被告奕源公司的雇工，廖灵驾驶车辆系履行职务行为，故确定由被告奕源公司对原告的损失承担100%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至十一项，共计51411元，分别为：医疗费21982元、护理费4732元、误工费11017元、住院伙食补助费2600元、交通费300元、营养费780元、精神损害抚慰金10000元。被告奕源公司在人寿保险公司温州中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告人寿保险公司温州中心支公司在交强险和商业三者险的限额范围内予以赔付51411元，扣除奕源公司已经垫付的7000元，尚需支付44411元，被告奕源公司垫付的款项自行与保险公司结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告夏玲玲各项损失44411元，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告夏玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2382元，由被告浙江奕源建材有限公司负担1177元，原告夏玲玲承担1205元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 人民陪审员  王国建 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陈怡惠 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施(含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等)，并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。