wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2575号上诉人（原审原告）：路明星，男，1974年7月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张晓，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1982年10月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：赵传安，男，1958年8月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李勇（系被上诉人赵传安之子），男，1982年10月21日出生，汉族，住济南市。上诉人路明星因与被上诉人赵传安、李勇房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济阳区人民法院(2019)鲁0125民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。路明星上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由赵传安、李勇承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。首先，一审认定赵传安、李勇与济阳街道村庄改造建设指挥部、济南市济阳区济阳街道城里居民委员会签订的《集体商业拆迁补偿安置协议》中约定的拆迁补偿款尚未发放没有事实依据。路明星多次申请法院去济阳街道村庄改造建设指挥部、济南市济阳区济阳街道城里居民委员会调取相关的拆迁补偿协议及拆迁安置补偿明细表等相关材料，但法院始终没有去落实相关的情况，哪怕一审法院去过一次也能够落实赵传安、李勇的安置补偿款是否已经发放。然而一审法院仅凭赵传安、李勇的一面之词，即赵传安、李勇称还没有领到补偿款，但李勇开庭时也明确表示有人已经领到了拆迁补偿款，一审法院却径直认定拆迁补偿款没有发放到赵传安、李勇手里，一审法院完全背离了以事实为依据的准则。其次，路明星与赵传安、李勇的租赁合同到2019年8月3日到期，然而涉案房屋早在2019年初就已经开始进行了现场勘测，是在路明星的积极配合下进行的，赵传安、李勇也是在2019年7月13日与济阳街道村庄改造建设指挥部、济南市济阳区济阳街道城里居民委员会签订的《集体商业拆迁补偿安置协议》，这都发生在租赁合同有效期以内。路明星与赵传安、李勇发生纠纷后，路明星在2019年7月24日就通过网上立案系统向法院提交了材料，法院也审核通过了。在路明星向法院诉讼后，双方也进行了协商，但最终没有协商成功，这样路明星才于2019年8月28日搬离租赁的房屋，相关纠纷交由法院裁决。本案中，无论租赁合同是否到期，无论合同目的是否实现，都不应影响路明星依法获得相应的补偿。路明星搬离时已经超期、租赁经营合同目的已经满足与本案没有关联关系，此不能够作为驳回路明星诉讼请求的理由。最后，在2019年7月5日赵传安、李勇就强硬通知路明星搬离，并于2019年7月8日将路明星租用房屋屋顶的砖瓦破坏，当时还是大雨天，致使路明星孩子住处漏雨，更让人后怕的是，漏雨处就是插座，万幸没有造成事故。因此，在租赁合同履行的后期，赵传安、李勇的蛮橫行为使得路明星经营困难。同时告知路明星如果调解的话，就给5000元。可见，一审在认定案件事实上存在严重的错误，以至于一审判决说理严重不足。二、一审适用法律错误，赵传安、李勇预期违约明显，应认定其违约，维护路明星的合法利益。赵传安、李勇以不合理低价补偿路明星的行为已经构成预期违约，赵传安、李勇行为必然侵犯路明星的合法权益。赵传安、李勇多次向路明星表明，如果调解，赵传安、李勇只愿支付5000元。因此，无论赵传安、李勇已经获得了相应的拆迁补偿还是将来获得补偿，赵传安、李勇只会同意支付给路明星5000元，但是5000元的补偿款完全弥补不了路明星装修、搬迁、停产停业以及丢失客源所造成的损失，可见，赵传安、李勇侵犯路明星合法权益是必然的，其行为依法构成预期违约。综上，一审认定案件事实存在严重错误，适用法律严重不当。赵传安、李勇辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉。路明星向一审法院起诉请求：1.判令赵传安、李勇赔偿路明星装饰装修补偿款8598元；2.赵传安、李勇赔偿路明星搬迁费2780元；3.赵传安、李勇赔偿路明星临时安置费16680元；4.赵传安、李勇赔偿路明星停产停业损失30336元；5.诉讼费由赵传安、李勇承担。一审法院认定事实：自2013年起，路明星承租赵传安所有的银山新村1号房产经营餐饮。2015年6月24日，济阳县工商行政管理局颁发营业执照，名称为“济阳县鑫亭刀削面馆”，类型为个体工商户，经营者路明星。2016年8月3日，路明星（承租方）与赵传安（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定与本案有关的主要内容为“年租金22000元，合同期三年”。2019年7月13日，李勇、赵传安共同与济阳街道村庄改造建设指挥部、济南市济阳区济阳街道城里居民委员会签订《集体商业拆迁补偿安置协议书》，约定对涉案房产进行拆迁。诉讼中，路明星自认于2019年8月28日从涉案房产中搬走。经一审法院查明，李勇、赵传安共同与济阳街道村庄改造建设指挥部、济南市济阳区济阳街道城里居民委员会签订《集体商业拆迁补偿安置协议书》中约定的拆迁补偿款尚未发放。一审法院认为，路明星与赵传安之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人之间的真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应予遵照履行。房屋租赁合同约定的租赁期限为三年，应当于2019年8月3日到期终止，路明星于2019年8月28日搬离，已经超出了租期，其租赁经营的合同目的已经满足，房屋租赁合同对拆迁补偿款的分配没有约定且李勇、赵传安尚未实际取得拆迁补偿款。因此，路明星的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回路明星的诉讼请求。案件受理费1260元，由路明星负担。一审认定事实属实，本院依法予以确认。二审期间，路明星提交以下证据：证据一、路明星与赵传安妻子的通话录音；证据二、梁安成的证人证言。以上两份证据拟证明路明星租用赵传安济阳县济阳街道纬三路银山新村1号房产时，几乎为毛坯房，经营区域赵传安只铺设了部分地板砖，由路明星铺设了54平米地板砖。赵传安、李勇对此质证称，对上述证据不予认可，涉案房产出租给路明星时，赵传安与李勇已经铺设了地板砖并安装了大玻璃窗。本院认为，2016年8月3日，路明星与赵传安签订房屋租赁合同，期限3年，至2019年8月3日到期。路明星于2019年8月28日搬离涉案房屋，涉案房屋于2019年年底拆迁。拆迁时，路明星与赵传安的租赁合同已经期满且路明星已搬离涉案房屋，路明星要求李勇、赵传安支付搬迁费、临时安置费及停产停业损失无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。关于涉案房屋装饰装修补偿款的归属问题，涉案房屋租赁合同未对合同到期后装饰装修物的归属及补偿作出约定，路明星主张房屋拆迁中的部分装饰装修补偿款归其所有，没有法律依据。综上，路明星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由路明星负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 赵玉兰审 判 员 陈 勇二〇二〇年四月二十二日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终57号 上诉人（一审原告）：龙树国，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：自贡市力信商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区仁和路万佳庭院2期B栋主力店底楼。 法定代表人：田萍，董事长。 委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。 上诉人龙树国与被上诉人自贡市力信商贸有限公司（以下简称力信公司）案外人执行异议之诉一案，四川省自贡市大安区人民法院作出（2017）川0304民初1714号民事判决，力信公司不服，提起上诉。本院作出（2018）川03民终165号民事裁定，撤销原判，发回重审。四川省自贡市大安区人民法院于2019年10月31日作出（2018）川0304民初1007号民事判决。龙树国不服，提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏当事人，二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初1007号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。 上诉人龙树国预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审 判 长  岳 芹 审 判 员  王家玉 审 判 员  周玉萍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  秦 宇 书 记 员  张利珍
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初83号原告：胡胜富，男，生于1973年1月16日，四川省会东县人，住会东县。原告：杨顺国，男，生于1969年7月28日，四川省会东县人，住会东县。被告：刘忠华，男，生于1971年1月13日，云南省巧家县人，住巧家县。第三人：巧家县宏运建筑有限公司。住址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华路16号。法定代表人：曾荣祥，经理。社会信用统一代码：915306227098019720。本院在审理原告胡胜富、杨顺国被告刘忠华及第三人巧家县宏运建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告胡胜富、杨顺国经本院传票传唤未按时到庭。本院认为：原告胡胜富、杨顺国经传票传唤未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由原告胡胜富、杨顺国负担。审 判 长  杨德祥人民陪审员  彭鹏荣人民陪审员  罗方成二〇二〇年四月七日书 记 员  邓晓鸣
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执9号 徐元礼、王冬岩： 关于徐元礼与王冬岩不当得利纠纷一案，本院依据的（2019）吉01民终2902号民事裁定书、（2019）吉0104民初470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王冬岩已自动履行，现已将（2019）吉0104民初470号民事判决书确定的内容全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2822号原告：邓晶晶，女，1986年出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。被告：王志磊，男，1981年出生，汉族，住青岛市市南区。被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：陈浔，男，该单位工作人员。原告邓晶晶诉被告王志磊、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓晶晶撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年四月十六日法官助理张珂书记员宋少华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1307号申请执行人：潘雪，女，汉族，1988年12月25日出生，住芝罘区。委托代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。被执行人：武汉市融信世纪企业咨询有限公司烟台分公司，住所：芝罘区兴园路16号九七大厦802。法定代表人：董尚奎，职务：总经理。本院在执行申请执行人潘雪与被执行人武汉市融信世纪企业咨询有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市融信世纪企业咨询有限公司烟台分公司的存款人民币37640.49元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十日书记员  崔兴翔
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初810号原告：贺选庆，男，1973年10月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县原告：田绍会，女，1972年11月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。二原告共同委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县司法局法律援助中心法律工作者。被告：张国英，女，1973年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县。原告贺选庆、田绍会与被告张国英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺选庆、田绍会及二原告的委托诉讼代理人夏著荣到庭参加了诉讼，被告张国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺选庆、田绍会向本院提出诉讼请求:被告立即支付劳动报酬5万元。事实及理由：被告在余庆县金家嘴经营砖厂。2019年1月起，二原告在被告经营的砖厂做工，2019年8月30日经双方结算，被告欠二原告劳动报酬5万元，并出具《欠条》给二原告，约定在2019年12月30日前支付。后被告未按约定支付，二原告多次催收未果。原告贺选庆、田绍会为证明其主张，向本院提交的证据有：《欠条》一张。被告张国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提交书面答辩意见和证据。为了查明案件事实，本院依职权调取的证据有：张国英的户籍信息表。经审理本院认定如下事实：2015年至2019年8月，原告贺选庆、田绍会在被告张国英于余庆县金家嘴经营的砖厂做工。2019年8月30日，经原、被告结算，被告张国英欠二原告劳动报酬5万元，被告张国英出具《欠条》一张给二原告，并约定在2019年12月30日前付清。后被告未按约定支付，二原告于2020年3月20日诉来本院，请求判如前诉请。本院认为，二原告为被告做工，被告理应支付原告劳动报酬。被告在《欠条》中约定在2019年12月30日前支付，但未支付，被告之行为属于违约行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，二原告要求被告支付劳动报酬5万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告张国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视其对法庭上享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张国英在本判决生效后十日内支付原告贺选庆、田绍会劳动报酬5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇二〇年四月七日书记员  屈青青
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执416号申请执行人:张敏，女，1987年8月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱琳，女，1993年4月10日生，汉族，住扬中市。关于申请人张敏与被执行人朱琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的：案款130000元及利息、本案执行费1850元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙 鹏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终441号 上诉人（原审被告）：易锡，男，1975年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕妮，浙江孚吉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王俊，男，1947年4月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 原审被告：陈婷，女，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人易锡因与被上诉人王俊及原审被告陈婷民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，以庭询、谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 易锡上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案借款以陈婷的股权及不动产进行让与担保，且陈婷以其名下的蒲口钢折椅厂的股权及不动产进行抵押担保，并办理了股权变更登记，一审对此却未予认定。易锡虽然作为借款人在合同上签字，但合同上明确写明其并不是归还全部借款的责任，而补充责任，一审法院违反该约定进行判决显然错误。二、一审法院析理错误。借款196万元，借款人要么易锡，要么陈婷，要么易锡与陈婷共同所借，只能是该三项中的其中一项，而无其他可能。一审判决却认定既是易锡与陈婷共同所借，又是陈婷单独所借。本案借款根据哪一份合同确定，一审法院析理错误。借款合同约定借款200万元，股权转让合同约定借款200万元，但王俊只出借了196万元。一审法院根据借款合同判决易锡与陈婷共同归还借款，又根据股权转让合同判决陈婷承担利息，显然析理错误。三、根据各方约定，被上诉人起诉上诉人要求承担还款责任，但放弃了让与担保物权的实现，则依据担保法与物权法的相关规定，上诉人易锡应在被上诉人放弃范围内免除相应偿还责任。综上，请求二审法院判如所请。 王俊答辩称，一审认定事实清楚，上诉人及陈婷系本案借款的共同借款人，故上诉人应承担共同还款义务。而担保物权的实现是执行阶段的内容，上诉人偿还后与陈婷间形成的责任，系其内部债权债务关系，不存在上诉人上诉所称的责任认定错误问题。因此，易锡的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈婷未作陈述。 王俊向一审法院起诉请求：易锡、陈婷返还借款1960000元，陈婷支付利息（按月利率2%自2018年4月1日起计算至实际还款之日止）。 一审法院认定事实：2017年12月6日，原告王俊与被告易锡、陈婷签订了一份《借款合同》，合同载明：“易锡、陈婷向王俊借款2000000元；借款主要用于处理电镀厂法院起诉的债权债务问题；借款期为6个月；现已将陈婷名下浦口钢折椅厂的股份及不动产转让给王俊作为抵押，如不能按时还款，王俊有权将浦口钢折椅厂的不动产拍卖，借款本金和利息的不足部分由易锡承担还款义务等内容。”同日，被告陈婷以临海市浦口钢折椅厂的名义与原告签订了一份《股份转让协议》，协议载明：“陈婷向王俊借款2000000元，陈婷将临海市浦口钢折椅厂的股份和不动产转让给王俊作为抵押；借款时间为6个月，月息2分；还款后王俊无条件将股份转还临海市浦口钢折椅厂等内容。”2017年12月7日，原告王俊将借款1960000元汇入被告易锡银行账户。后案外人电镀厂向原告支付利息至2018年3月31日。剩余本息经原告催讨未果。被告易锡与电镀厂之间的民间借贷纠纷经该院与台州市中级人民法院两级法院审理，于2019年8月19日作出（2018）浙10民终3103号终审判决，判令电镀厂返还易锡借款1530631.06元，并赔偿自2018年3月6日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认为，原告王俊与被告易锡、陈婷签订的《借款合同》以及原告与被告陈婷签订的《股份转让协议》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。本案原、被告的争执焦点之一是被告陈婷是共同借款人还是担保人，原、被告签订的书面借款合同中陈婷是作为共同借款人签字的，被告也未提供陈婷系担保人的相应证据，故应按照书面合同的约定认定被告陈婷为共同借款人。本案原、被告的争执焦点之二是被告陈婷是否应当支付原告按月息2%计算的利息。被告辩称该股权转让协议是已经作废的另一套方案，原告予以否认，被告未举证证明该协议已经作废，应承担举证不能的不利后果，故该院按照协议的约定确定被告陈婷应支付原告按月息2%计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决：被告易锡、陈婷在判决生效之日起十日内返还原告王俊借款1960000元，被告陈婷支付利息（按月利率2%自2018年4月1日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28962元，减半收取14481元，保全费5000元，共计19481元，由被告易锡、陈婷负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的临海市蒲口钢折椅厂企业登记信息、用地档案资料及现场照片，与本案争议焦点均无关联性，故对其证明效力本院不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，2017年12月6日被上诉人王俊与上诉人易锡及原审被告陈婷签订了《借款合同》，约定易锡与陈婷向王俊借款2000000元，后王俊向易锡的银行账户汇款1960000元，上诉人易锡与被上诉人王俊对该事实均无异议。本案双方的争议焦点为上诉人系涉案借款的借款人还是担保人，其应对该债务如何承担责任。根据《借款合同》记载的内容，“甲方现向乙方借款贰佰万元整”，易锡与陈婷在“甲方”右端处签名确认。故上诉人易锡的借款人身份应予确认。上诉人上诉称其系本案借款的担保人，显然与该约定内容不一致，其这一上诉理由不能成立。借款人在借款期限届满之日后，负有向出借人及时偿还借款的义务，故一审判决易锡向王俊偿还涉案借款并无不当。虽然双方在《借款合同》第四条中约定“现已将陈婷名下浦口钢折椅厂的股份及不动产转让给王俊作为抵押，如不能按时还款，王俊有权将蒲口钢折椅厂的不动产拍卖，借款本金和利息的不足部分由易锡承担还款义务”，但该条内容主要赋予被上诉人王俊对蒲口钢折椅厂的不动产进行处置的权利，而没有免除易锡作为借款人的法定义务，故上诉人易锡称其仅承担补充付款义务，显然与事实不符，其这一上诉理由本院亦不予支持。 综上所述，易锡的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28962元，由上诉人易锡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡正元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民再2号再审申请人（原审原告）：周时海，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王冬雪，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：程绍佳，重庆子希律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：胡艳芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈金华，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县，系胡艳芳之夫。再审被告：陈金华，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人周时海因与被申请人胡艳芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0105民初1032号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月30日作出（2019）渝0105民申81号民事裁定书，裁定本案再审。再审中根据周时海申请，依法追加陈金华作为再审被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周时海以本案存在特殊情况，需先行排除案涉房屋过户障碍为由，向本院申请撤回其起诉。本院认为，周时海撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许周时海撤回起诉；二、撤销本院（2019）渝0105民初1032号民事调解书。原审案件受理费减半收取9825元，再审案件受理费减半收取9828元，由周时海负担。审 判 长  李先镛人民陪审员  杜 娟人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二十七日书 记 员  韩莎莎
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初427号原告：郭思君，男，1998年3月10日出生，汉族，现住河津市。被告：吴嘉荣，男，现住福建省厦门市湖里区。原告郭思君与被告吴嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郭思君于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭思君提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭思君撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告郭思君负担。审 判 员 张昌才二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 硕书 记 员 贺瑞香书 记 员 贺瑞香
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保246号 申请人：永州市宏鑫房地产开发有限公司，住址：永州市零陵区城北南津北路29号。 法定代表人：樊小中，董事长。 被申请人:湖南省永州市华厦建筑工程有限责任公司，住址：永州市零陵区工农路123号。 法定代表人：赵敏，董事长。 申请人永州市宏鑫房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省永州市华厦建筑工程有限责任公司名下银行存款300000元或等额价值的其他财产。申请人永州市宏鑫房地产开发有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市宏鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人湖南省永州市华厦建筑工程有限责任公司名下的银行存款300000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2020元，由申请人永州市宏鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫1426刑初100号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人邓某，男，1968年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月23日被西安市铁路公安处抓获归案，2019年10月30日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月13日被夏邑县公安局执行逮捕。夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人邓某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年10月30日，原告刘继良起诉被告邓某等买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院审理终结后作出（2017）豫1426民初2191号民事判决书，判决被告邓某于判决生效之日起十日内偿还刘继良货款445000元及支付违约金89000元。判决生效后，被告人邓某不予履行，刘继良申请强制执行，夏邑县人民法院立案进行执行。经查询，邓某有能力履行而拒不履行法院生效判决所确定的义务。公诉机关认为，被告人邓某拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。邓某被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。邓某自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对邓某判处有期徒刑一至二年。提起公诉，请依法判处。被告人邓某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。且有：1、身份信息、前科查询证明；2、归案情况证明、羁押证明；3、夏邑县人民法院执行判决相关材料；4、协助查询存款通知书、工商银行账户明细清单；5、刑事控告书；6、证人证言；7、被告人供述等证据，足以认定。本院认为，被告人邓某拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，邓某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。邓某认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姬 瑛二〇二〇年四月三十日书记员 司欣鑫
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑核48122088号被告人于德强，男，汉族，1974年9月21日出生，初中文化，务工，户籍地辽宁省大连市普兰店区，住所地辽宁省瓦房店市。因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人杨楠，辽宁树正律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人于德强犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人戚某2、李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）辽02刑初90号刑事附带民事判决，认定被告人于德强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时对被告人于德强限制减刑。被告人于德强赔偿附带民事诉讼原告人戚某2、李某丧葬费人民币42660元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报送本院核准。被告人于德强的指定辩护人以“本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人于德强有自首情节，自愿认罪且认罪态度好，系初犯、偶犯，应从轻处罚”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人于德强，听取辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人于德强与戚某1（被害人，殁年42岁）系夫妻关系，二人因离婚事宜产生矛盾并曾发生纠纷。2019年2月23日12时许，于德强等候在大连市普兰店区康达皮肤病研究所楼上，将准备回家的戚某1拦住，与其商谈离婚事宜并再次发生争吵。其间，戚某1的儿子在屋内听见争吵而报警。后于德强见有警察上楼，用其事先准备的尖刀捅刺戚某1胸、腹部数刀，戚某1挣脱跑出楼外，于德强越过民警追上戚某1并持刀继续捅刺，后民警赶到将其控制并抓捕归案。经法医鉴定，被害人戚某1系被他人用锐器刺伤胸部致心脏破裂死亡。被告人于德强的上述犯罪事实清楚，原审判决书中所列举的证人苗某、李某、于某1、安某、鲍某、张某、于某2等人的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、院前出诊病志、普兰店区中心医院急诊病历、居民死亡医学证明书、辨认笔录及本案接处警登记表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明，案发前报警情况登记表、接报案登记表、受案登记表、行政处罚决定书、接受证据清单、传唤证、公安行政处罚告知笔录、罚没款收据等书证，现场勘查笔录提取物证照片、物证自制刀具及提取情况说明，被告人于德强的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人于德强及其辩护人在本院复核期间均未提出新的证据。本院认为，被告人于德强故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致一人死亡，应依法惩处。被告人于德强所犯罪行严重，论罪依法应当判处死刑，鉴于本案因家庭矛盾引发，被告人认罪态度好，对其依法判处死刑，可不立即执行，并根据本案的具体事实、犯罪情节及对社会的危害程度，同时对其限制减刑。关于被告人于德强的辩护人提出“于德强有自首情节”的辩护意见，经查，被告人于德强事先警告被害人不许报警，主观上不具有投案的主动性，客观上在明知警察到现场并对其阻拦的情况下，仍然追赶被害人并继续实施加害行为，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。关于于德强的辩护人所提“本案因婚姻家庭纠纷引发，于德强自愿认罪且认罪态度好，系初犯、偶犯”的辩护意见，虽经查属实，但原判在量刑时均已予充分考虑，对其量刑并无不当，故所提“应从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑初90号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人于德强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时对其限制减刑的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  宋晓枫审判员  于法库审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十六日书记员  孟 伟
甘肃省康乐县人民法院支 付 令（2020）甘2922民督1号申请人：马某1，男，回族，住甘肃省康乐县。被申请人：马某2，男，东乡族，住甘肃省康乐县。申请人马某1于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称与被申请人系朋友关系，2010年9月17日，被申请人找到申请人，声称因资金周转困难使用了其朋友的信用卡额度30000元未还（信用卡户名为：虎某，卡号：×××），希望向申请人借款30000元偿还该信用卡拖欠额度，申请人同意借款给被申请人并帮助被申请人向其提供的信用卡还款30000元，被申请人于2018年8月12日向申请人出具借条一份，2018年8月13日被申请人通过微信转账的方式偿还申请人5000元，剩余25000元借款至今未付，申请人出具马某2于2018年8月12日书写签名的借条一份。要求被申请人马某2给付申请人马某1欠款25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某1欠款25000元。申请费200元，由被申请人马某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张明清二〇二〇年四月十七日书记员  马燕琴
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1200号原告:陈强,男,汉族,1974年7月3日出生，住内蒙自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告:张增德,男,汉族,1958年12月19日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈强与被告张增德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告陈强撤回起诉处理。审判员 陈斌 二〇二〇年四月二十八日书记员 韩平
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终895号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路95号。 主要负责人：贾先南，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：何美香，女，1929年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：***，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人财保怀宁公司）因与被上诉人何美香、***机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效后十日内赔偿何美香各项损失共计95545.1元（履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01），何美香在领取保险公司赔偿款时返还***7680.08元；二、驳回何美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1000元，***负担234元；鉴定费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1000元，***负担900元。 人财保怀宁公司不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判为减少赔款10,872元。事实与理由：一、精神损害抚慰金过高。一审判决我司承担精神损害抚慰金15,000元过高，何美香受伤时已经90岁，一审判决金额几乎是最高标准，上诉人认为精神损害抚慰金应当以10,000元为宜。二、交通费过高。何美香受伤实际住院天数为46天，且就近治疗，上诉人认为应当按照460元计算为宜。三、残疾辅助器具。对购买拐杖的费用没有异议，购买轮椅费用不应支持，具体请法院依法认定；何美香购买的轮椅并无相关医嘱记录要求购买，无法核实是否与伤情有关联性，一审判决我司承担该费用不当。四、非医保用药，诉讼费、鉴定费。上诉人不是本案实际侵权人，不应承担本案诉讼费及鉴定费，且一审法院未按规定扣除何美香非医保用药不当。综上，请求二审法院查明案件事实，撤销原判，依法改判。 被上诉人何美香、***在法定答辩期限内均未向本院提出书面答辩意见。 本案当事人既未向本院提交新的证据材料，也未对原审认定的案件基本事实提出异议，二审对原审认定的案件基本事实予以认同。 本院认为，本案争议焦点主要有：一、关于非医保用药费用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。何美香在原审提交了医疗费票据、用药清单等，但人财保怀宁公司未提供证据证明哪些属于非医保用药及数额，其应当承担举证不能的责任，原审认为其主张扣除非医保用药费用理由不能成立并无不当，予以支持。二、关于鉴定费、诉讼费承担问题。鉴定费系为查明和确定受害者因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担；诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决由人财保怀宁公司承担部分鉴定费、诉讼费，并无不当，予以维持。三、关于原审确定交通费是否过高问题。何美香因治疗主张交通费2,000元，原审法院认为过高，根据其就医的时间、地点及次数，酌情确定为1,000元并无不当，予以支持。上诉人此节上诉理由无充分证据证明，不予采纳。四、关于原审确定精神损害抚慰金是否过高问题。精神损害抚慰金，是根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等予以确定，何美香因交通事故致九级伤残且不负事故责任，原审认为其主张15,000元并不明显过高，予以确认并无不当，予以维持。上诉人认为何美香受伤时已经90岁，原审判决精神损害抚慰金15,000元过高的上诉理由无法律依据，不予采信。五、关于残疾辅助器具。何美香购买的轮椅虽并无相关医嘱记录要求购买，但何美香受伤时已经90岁高龄，为治疗所需购买的轮椅，原审确认属辅助治疗必要并无不当，予以支持。上诉人认为原审判定该笔费用由其承担不当上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，上诉人人财保怀宁公司上诉请求依法不能成立，不予采纳；原审判决事实清楚，证据确实、充分，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费72元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月二十四日 法官助理马雷 书记员吴佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2485号之三 申请执行人:张向兰,女，汉族，1976年4月11日出生，住福建省平潭县。 被执行人:念尾云,女，汉族，1978年10月12日出生，住福建省平潭县。 被执行人:薛来强,男，汉族，1979年10月12日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人张向兰与被执行人念尾云、薛来强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初2117号民事判决］中，依法拍卖了薛来强名下坐落于福建省××城安置小区××、××＃××室房产，拍卖所得款为1075800元（人民币，下同），执行款优先扣除诉讼费、执行费后，张向兰本次领回执行款465178.81元（含其代垫的评估费4300元、换锁费200元）。鉴于念尾云、薛来强违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案中念尾云、薛来强未全部履行还款义务，尚欠张向兰借款本金28万元及相应利息（应扣除本次领回的460878.81元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除薛来强名下车牌号为津Ｍ×××××的小型普通客车已被本案查封外（因未实际扣押，暂无法处置），未发现念尾云、薛来强有其他可供执行的财产。现张向兰同意本案终结本次执行程序，待念尾云、薛来强有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执恢71号之三申请执行人：汪武，男，生于1971年2月20日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：黎爱华，女，生于1971年8月12日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为咸宁市咸安区。本院在执行汪武与黎爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人黎爱华未全部履行本院（2013）鄂1223崇阳民初字第03879号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎爱华的银行存款及其他收入款项共计255，300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月九日书记员  邓昌昊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执340号之一 申请执行人郑正更，男，1960年3月19日出生，住温岭市。 被执行人林国正，男，1968年10月9日出生，住温岭市。 郑正更与林国正追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7217号判决书已经发生法律效力。权利人郑正更于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林国正应支付申请执行人郑正更人民币40700元及利息，并支付诉讼费410.5元、申请执行费516元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林国正发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已查封被执行人林国正坐落于温岭市城东街道瓦××村的不动产，因属于集体土地。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林国正未报告财产，本院已对被执行人林国正作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林国正采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林国正目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执340号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月七日 代书记员 潘勤刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2057号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：朱春霞，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告朱春霞民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初737号 原告：郑岩山，男，1978年12月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：黑扎提·朱马西，男，1986年1月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告郑岩山与被告黑扎提·朱马西民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑岩山到庭参加诉讼，被告黑扎提·朱马西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告郑岩山向本院提出诉讼请求：1．判令被告黑扎提·朱马西给付欠款35000元，违约金10500元，合计45500元；2．被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：被告于2017年12月9日在原告处借款现金60000元，2018年9月10日前陆续偿还25000元，剩余欠款35000元于2018年11月20日向原告出具借条一张，约定2019年1月10日前付清，否则承担30%的违约金。约定到期后原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告黑扎提·朱马西经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款，陆续偿还后剩余欠款35000元于2018年11月20日向原告出具借条一张，载明：“今接到郑岩山现金35000元（叁万伍仟元整），此借款为借款人以前的借款至2018年11月20日双方结算剩余本息，还款时间为2019年1月10日以前，否则愿承担30%的违约金。借款人：黑扎提，2018年11月20日”。约定到期后，原告多次来原告住所地额敏县催要欠款，被告一直为给付。 以上事实有原告提交的《借条》及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告黑扎提·朱马西欠原告郑岩山借款35000元的事实，有原告出具《借条》予以证实，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。因此原告要求被告给付借款35000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告黑扎提·朱马西未按约定偿还欠款，存在违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原、被告在《借条》中约定“还款时间为2019年1月10日以前，否则愿承担30%的违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告要求被告给付违约金10500的诉讼请求，予以支持【计算方式：35000元×2%×15个月（2019年1月11日至2020年4月10日）=10500元】。另，被告黑扎提·朱马西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黑扎提·朱马西于本判决生效之日起十日内给付原告郑岩山借款35000元，违约金10500元，合计45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额455000元，案件受理费938元，减半收取469元（原告郑岩山已预交），由被告黑扎提·朱马西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨树博
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢161号 （2017）粤0184执3814号 叶锦添、罗锦成、罗月林: 本院立案执行叶锦添与罗锦成、罗月林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终176号上诉人（原审被告）：金华蓝鲸文化传媒有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区桃源路800号浙中贝乐产业园C2区X184号。法定代表人：欧海鹏。被上诉人（原审原告）：厦门陶然贸易有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区金山街道五通社区凤头社157号二楼之一。法定代表人：刘桂艺。上诉人金华蓝鲸文化传媒有限公司因与被上诉人厦门陶然贸易有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。金华蓝鲸文化传媒有限公司上诉称，本案符合特定类型互联网案件的特征，应按照规定专属管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市互联网人民法院处理。本院经审查认为，案涉《辛巴推广合作协议》约定，对协议项下条款的解释和履行发生的争议，由合同签署地人民法院诉讼解决，协议签订地为浙江省金华市婺城区。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十三日代书记员 吴双双
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保888号 申请人：苟永泽，男，汉族，1989年03月07日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李佳乐，男，汉族，1997年12月23日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人苟永泽与被申请人李佳乐的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月23本院提出申请，要求对被申请人李佳乐所有的电动二轮车一辆（保全金额2500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人李佳乐所有的电动二轮车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 路雪菲
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执保22号申请执行人:祝加维,男性,汉族,1962年3月28日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:祝敏杰,男性,汉族,1971年08月21日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。祝加维与祝敏杰追偿权纠纷一案，祝加维于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被执行人祝敏杰所有的位于岚皋县城关镇四坪社区砖混结构房屋拍卖款偿还银行贷款后的余款110000元予以冻结。本院于2020年4月24日作出（2020）陕0925民初273号民事裁定书，裁定冻结被执行人祝敏杰所有的位于岚皋县城关镇四坪社区砖混结构房屋拍卖款偿还银行贷款后的余款110000元。该案于2020年4月24日移交执行。本案在执行中查明被执行人祝敏杰所有的位于岚皋县城关镇四坪社区砖混结构房屋还未进入司法拍卖流程，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月二十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2262号张兴龙：陈志华：本院立案执行的申请执行人张兴龙申请执行被执行人陈志华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张兴龙向我院提交书面结案申请，证实被执行人已将全部案款支付完毕，申请法院结案，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2262号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初498号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王世浩，男，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：穆劲稳，男，系该支行下高川分理处客户经理。 被告：刘远波，男，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：姚晓媛（系刘远波之妻），女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。 被告：姚自飞，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：林燕华（系姚自飞之妻），女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告刘远波、姚晓媛、姚自飞、林燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王世浩、穆劲稳到庭参加诉讼。被告刘远波、姚晓媛、姚自飞、林燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘远波、姚晓媛偿还原告借款本金120000元及利息43578.60元（利息自2017年9月21日计算至2020年3月8日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告姚自飞、林燕华承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月8日，被告刘远波、姚晓媛以建房为由，向原告申请借款120000元，由被告姚自飞、林燕华提供连带责任保证担保。2015年3月12日，经原告审查批准发放，原告与被告刘远波、姚晓媛签订了陕农信下借字[2015]第41号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告姚自飞、林燕华签订了陕农信下保字[2015]第41号《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告刘远波、姚晓媛仅清息至2017年9月21日，对借款本金及利息拒不清偿，被告姚自飞、林燕华拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照，金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、记账凭证复印件各一份，贷款欠息计算证明一份。 刘远波、姚晓媛、姚自飞、林燕华未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告刘远波、姚晓媛以建房为由，向原告申请借款120000元，由被告姚自飞、林燕华提供连带责任保证担保。2015年3月12日，经原告审查批准发放，原告与被告刘远波、姚晓媛签订了陕农信下借字[2015]第41号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。后原告按照合同约定将借款资金转入刘远波个人账户。同日，原告与被告姚自飞、林燕华签订了陕农信下保字[2015]第41号《保证担保合同》，约定担保人对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，被告刘远波、姚晓媛仅清息至2017年9月21日，未按约定偿还借款本金120000元及利息43578.60元（利息自2017年9月21日计算至2020年3月8日），被告姚自飞、林燕华未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人刘远波、姚晓媛与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。保证人姚自飞、林燕华与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求刘远波、姚晓媛偿还借款本金120000元及利息43578.60元（利息自2017年9月21日计算至2020年3月8日），由姚自飞、林燕华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由刘远波、姚晓媛于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金120000元及利息43578.60元（利息自2017年9月21日计算至2020年3月8日），合计163578.60元。之后的利息，利随本清。由姚自飞、林燕华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3572元，减半收取1786元，由刘远波、姚晓媛、姚自飞、林燕华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  兰 锋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初868号 原告：陈长敏，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告：叶美花，女，1980年3月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。 被告：陈齐文，男，1953年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈长敏、叶美花与被告陈齐文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈长敏、叶美花于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈齐文的起诉。 本院认为，陈长敏、叶美花在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈长敏、叶美花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈长敏、叶美花负担。 审判员  林敏华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  裴雯露
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之三十四申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503财保2号 申请人：秦萍、女，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁洁，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：郑友靖，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人秦萍与被申请人郑友靖申请诉前财产保全一案，申请人以发现被申请人有转移财产可能，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将受到无法弥补的损害为由，于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，并提供结婚证、房产买卖协议、收钱、产权证作为证据，要求对被申请人郑友靖的银行账户进行冻结，保全财产的价值以140万元为限。申请人秦萍提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函、保单作为担保。 经审查，本院认为，申请人秦萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑友靖名下开户行为厦门银行泉州分行，账号为62×××89的银行账户，冻结期限为一年。 上述财产保全价值以140万元为限。 本案保全费5000元，由申请人秦萍负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年四月二日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初863号 原告：玉环市双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-12、13、15号。 法定代表人：叶善群，董事长。 委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 被告：余莉，女，1978年3月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：余利军，男，1973年3月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：王玲玲，女，1986年11月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈静，女，1966年8月3日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。 原告玉环市双环小额贷款有限公司与被告余莉、余利军、王玲玲、陈静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告玉环市双环小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月一日 代理书记员  胡梦婷
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执12号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：耿洁，男，汉族，初中文化，住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）87号起诉书指控被执行人耿洁犯盗窃罪一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214刑初438号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人耿洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人耿洁未履行给付罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月8日本院向被执行人耿洁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人耿洁名下没有不动产、证券、保险、工商登记等信息；传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院经网络查询被执行人耿洁有部分银行存款，已扣划1000元。 2020年5月13日，本院依法将被执行人郭征纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执7号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋丽焕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执209号申请执行人：谭华，男，汉族，住威海经区。被执行人：邹云，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人谭华与被执行人邹云民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4480号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百二十七第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4480号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  陶 蓉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初256号原告：栗亚楠，女，1990年4月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：常继光，男，汉族，住上蔡县。原告栗亚楠与被告常继光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栗亚楠到庭参加诉讼，被告常继光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗亚楠向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告常继光返还工程款14900元及利息（利息按月息二分，从2018年3月计算至履行完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告更正诉讼请求为：返还建筑材料款14900元及利息。事实与理由：2018年3月，原告栗亚楠因建房购买被告常继光建筑材料。2018年3月5日至3月11日，共计向被告常继光转款40000元，用于购买被告的建筑材料（钢筋、沙子、水泥）。经核算建材款为25100元，余14900元经原告多次追要被告至今未返还。为此诉至法院。被告常继光未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月原告栗亚楠建房，由被告常继光供应建筑材料。栗亚楠分别于2018年3月5日、6日、11日通过微信方式向常继光转款15000元、5000元、20000元，合计40000元。后经双方结算，被告常继光向原告出具的货物结算单载明“钢筋14500元、沙子1600元、水泥9000元，25100元”。上述建筑材料款合计25100元。原告2018年6月6日催要货款电话录音内容显示：被告认可剩余货款14900元且表示愿意归还。因栗亚楠要求常继光返还货款未果，酿成本案诉讼。上述事实，由原告提交并经庭审核实的微信转账记录、货物结算单、录音光盘、开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告栗亚楠通过微信向被告常继光转账40000元用于购买建房材料，双方由此形成的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。双方经核算确认货款为25100元，剩余货款14900元，对此剩余货款，被告应当及时返还原告，原告也有权要求被告在合理期限内返还。本案中，在原告多次催要后被告不予返还。故原告请求由被告返还货款14900元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求让被告支付利息问题。被告对原告多交货款部分不予返还，实质上是对原告资金的占用。被告应当自原告向其要求返还货款之日起（2018年6月6日），按年利率6%支付资金占用期间的利息。酿成本案纠纷，是因被告不予返还原告货款所引起，被告应负本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常继光于本判决生效之日起十日内返还原告栗亚楠货款14900元及资金占用期间的利息。(按年利率6%，自2018年6月7日计算至货款付清之日)。如被告常继光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告常继光负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年四月二十八日书记员  于媛媛
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更115号罪犯李果，男，生于1982年3月3日，汉族，初中文化，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯李果因犯强奸罪，1998年10月13日被万源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯抢劫罪，2000年6月15日被万源市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利二年，并撤销1998年因犯强奸罪宣告的缓刑三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利二年。2009年8月24日刑满释放。四川省万源市人民法院于2015年6月23日作出（2015）万源刑初字第41号刑事判决，认定被告人李果犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利五年。李果不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出（2015）达中刑终字第143号刑事判决，认定被告人李果贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。刑期自2014年10月31日起至2025年10月30日止。该犯于2015年12月9日送入四川省达州监狱服刑，应于2025年10月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李果在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬7个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯李果符合减刑条件，但其是累犯，且财产刑未积极履行，建议缩短其减刑幅度。经审理查明，罪犯李果在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬7个。同时查明，罪犯李果在本次犯罪前的犯罪，系未成年犯罪，故其不属累犯。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李果在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李果减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严 军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执491号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住鹰潭市信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：曹平飞，男，汉族，1971年2月21日出生，住江西省贵溪市。被执行人：彭松柏，男，汉族，1944年8月27日出生，住江西省贵溪市。被执行人：邹莉，女，汉族，1974年6月23日出生，住江西省贵溪市。被执行人：彭志斌，男，汉族，1971年9月16日出生，住江西省贵溪市。被执行人：邹先娥，女，汉族，1951年9月17日出生，住江西省贵溪市。被执行人：彭娟，女，汉族，1978年2月16日出生，住江西省贵溪市。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣06民初748号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人曹平飞、彭松柏、邹莉、彭志斌、邹先娥、彭娟发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行名下暂无其他可供执行的财产。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1070381.82元，截止4月28日未执行1070381.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月三十日书 记 员  彭 璐
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初67号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人谢光全，男，1963年2月10日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。2020年3月27日本院决定逮捕，同年4月28日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人黄晓金，云南浩凌律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）71号起诉书指控被告人谢光全犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人谢光全及辩护人黄晓金到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年12月6日19时，被告人谢光全无证驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车沿楚雄市团山路由南向北行驶至楚雄市团山路爱尔**物有限公司外路段时，与陈某驾驶的停放于团山路道路西侧6路公交车赵家湾站停车点的云Ｅ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成被告人谢光全受伤的道路交通事故。接报警后，民警到达现场对被告人谢光全进行呼气式酒精含量测试，被告人谢光全呼出的气体中酒精含量为250ｍｇ／100ｍｌ。后民警请楚雄州医院医护人员现场抽取被告人谢光全的静脉血液进行酒精含量检测，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人谢光全静脉血液中检出的酒精含量为255.14ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人谢光全承担此次事故的全部责任。事后，被告人谢光全对陈某进行了赔偿。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：物证照片、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为被告人谢光全醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人谢光全无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，且其静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿对方车主经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人谢光全在拘役四个月以内量刑，并处罚金。被告人谢光全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但请求对其适用缓刑。其辩护人提出：1、被告人谢光全明知对方车辆驾驶员陈某报案仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人谢光全积极赔偿陈某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人谢光全在拘役二至四个月量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月6日19时，被告人谢光全无证驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车沿楚雄市团山路由南向北行驶至楚雄市团山路爱尔**物有限公司外路段时，与陈某驾驶的停放于团山路道路西侧6路公交车赵家湾站停车点的云Ｅ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成被告人谢光全受伤的道路交通事故。接报警后，民警到达现场对被告人谢光全进行呼气式酒精含量测试，被告人谢光全呼出的气体中酒精含量为250ｍｇ／100ｍｌ。后民警请楚雄州医院医护人员现场抽取被告人谢光全的静脉血液进行酒精含量检测，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人谢光全静脉血液中检出的酒精含量为255.14ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人谢光全承担此次事故的全部责任，被告人谢光全因无证驾驶被楚雄市公安局交警大队决定罚款500元。事后被告人谢光全对陈某进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、立案决定书、查获经过及照片、被告人谢光全的供述及辩解、辨认笔录及照片、证人陈某、刘某的证言、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议书及谅解书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及缴纳罚款回执、户口证明及前科证明等证据，足以认定。本院认为，被告人谢光全违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人谢光全明知对方车辆驾驶员陈某报案仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人谢光全供述证实其因交通事故导致昏迷，不清楚是如何被交警查获，在案证据未能证实其具有自首情节，对该辩护意见本院不予采纳；提出被告人谢光全积极赔偿陈某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人谢光全醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生交通事故承担事故全部责任，且血液酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿陈某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢光全及辩护人提出请求对被告人谢光全适用缓刑的意见，本院认为根据被告人谢光全犯罪的事实、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，本院不予采纳。被告人谢光全因本案无证驾驶被交警部门处以的500元罚款在本案罚金中抵扣。根据被告人谢光全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢光全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十八日起至二0二0年七月二十七日止，并处的罚金还应缴纳2500元，限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  杨有荣二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 慧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢133号 申请执行人：刘梦吟，女，1988年9月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王金虎，男，1986年2月11日出生，汉族，现住辛集市。 本院在执行刘梦吟与王金虎借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）冀0183民初1901号民事调解书已发生法律效力，调解书确定王金虎于调解协议生效后两个月内偿还刘梦吟借款本金30万元。调解书生效后被告未履行，刘梦吟于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2019年5月6日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查到被执行人名下位于辛集市北区（所有权证号：023043274）不动产，2019年10月28日依法对被执行人王金虎名下位于辛集市北区（所有权证号：023043274）不动产进行拍卖，经两次拍卖以740016元流拍，2020年2月3日本院依申请人申请，在京东网络司法拍卖平台进行公开变卖，因无人竞买，申请人申请以最低保留价740016元以物抵债，因该不动产在河北辛集农村商业银行股份有限公司有抵押，抵押贷款本金54万元，利息、罚息及滞纳金12万元，合计66万元，本案本金300000元、诉讼费2900元、保全费2020元、评估费10000元、执行费4400元，合计319320元，本案未履行金额239304元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢133号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈明立
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1840号上诉人（原审被告）：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区景宾巷2号。法定代表人：张月，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴强，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌华，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。原审被告：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司因与被上诉人吴强、原审被告张月劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年四月二十六日书记员  郑 爽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初5981号之一 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘雷，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告刘雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国银行股份有限公司成都武侯支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。 案件受理费9813元，因撤回起诉减半收取计4906.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘红梅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5115号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：于呈维，男，1979年9月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于呈维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告于呈维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于呈维偿还贷款本金57427.96元，利息8093.68元、罚息2482.42元、复利1056.72元，共计69060.78元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｂ×××××，车架号LSVN14BR9JN223676）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58753元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月26日就所购买的车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LSVN14BR9JN223676）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2010.42元，其中本金1325.04元、利息679.58元、罚息3.84元、复利1.96元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金57427.96元、利息8093.68元、罚息2482.42元、复利1056.72元，共计人民币69060.78元。 被告于呈维未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月22日，被告于呈维与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于呈维未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于呈维清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于呈维自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于呈维所有的抵押物（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LSVN14BR9JN223676）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于呈维于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57427.96元、利息8093.68元、罚息2482.42元、复利1056.72元，共计人民币69060.78元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57427.96元为基数）、复利（以所欠利息8093.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LSVN14BR9JN223676）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为763.0元，由被告于呈维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                         审判员   汪俊 二〇二〇年四月三十日                                                        法官助理  杨涵                                                           书记员   张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保694号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：唐守阁，男，1971年9月11日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：陈翠华，女，1970年6月29日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保179号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐守阁、陈翠华行存款共计83198.14元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十五日书记员  左正阳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保222号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：蒋振军，男，1975年7月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐水玉，女，1973年8月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋振军、唐水玉名下4.5万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋振军、唐水玉名下价值45000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费470元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1310号 原告：李中华，男，1964年4月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：柴泽，男，1990年7月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘嘉，女，1989年4月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李中华与被告柴泽、刘嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告李中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告李中华撤回起诉处理。 审判员  曹海英 二〇二〇年四月九日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040676 案号：(2020)鲁0611民初629号 中国平安财产保险股份有限公司： 我院已接到你诉左泽民、苏莎莎保险纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040676 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初323号原告：曹明之，男，1957年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，统一社会信用代码913207007293008924。住所地：连云港市赣榆区金山镇驻地。法定代表人：JINGHE，董事长。原告曹明之与被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司（以下简称达柯拉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明之及其委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告达柯拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明之向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年起，原告一直在被告处工作，截止2016年2月，被告尚欠原告工资5000元，原告多次催要无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告达柯拉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹明之系被告达柯拉公司的职工，在被告处工作至2015年5月。原告工作期间，被告拖欠其2015年4月至5月工资共计5000元。2020年1月6日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告未能提交证明双方存在劳动关系的初步证据，仲裁委员会对其仲裁申请不予受理，并向其出具不予受理通知书。原告收到通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的拖欠职工工资明细表、考勤表、工资发放表、不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，在原告工作期间，被告应及时足额支付其工资。被告拖欠原告5000工资的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。因此，原告要求被告支付5000元工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告曹明之工资款5000元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年四月七日法官助理  孙成志书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖人或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执226号 申请执行人：叶克飞，男，汉族，1970年9月2日出生，单位职工，住安徽省太湖县。 被执行人：殷宗阳，男，汉族，1963年9月12日出生，单位职工，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初2642号民事调解书，被执行人殷宗阳应偿还申请执行人叶克飞借款75000元及相应利息，案件受理费900元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人叶克飞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2642号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8689号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行辖4号 济南宪滨锻造有限公司诉济南市人力资源和社会保障局、第三人赵守山工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告济南宪滨锻造有限公司及本案第三人赵守山均在济南市章丘区，本案由济南市章丘区人民法院审理更有利于当事人诉讼，济南市历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由济南市章丘区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十三日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执140号之一 申请执行人：王焕海，男，1953年7月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑冠华，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人王焕海与被执行人郑冠华借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年8月13日作出的(2019)闽0803民初1630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人郑冠华纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年1月12日、2020年4月9日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人郑冠华名下无车辆、房产、工商股权等登记信息。另查明，被执行人名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的10000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。