湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初352号原告：湖南易车无忧汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道天华中路122号星大花园1307号。法定代表人：胡杰，总经理。委托代理人：王志荣，湖南明城明律师事务所律师。委托代理人：陈超，男，1988年1月27日出生，汉族，住长沙市开福区，公司员工。被告：何茎果，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县。原告湖南易车无忧汽车服务有限公司（以下简称原告公司）与被告何茎果追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人王志荣、陈超，被告何茎果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告公司请求本院判令：1.解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；2.被告向原告支付6期租金共计19014元及自起诉之日起付清租金之日止按日千分之三标准计算的逾期违约金；3.被告赔偿原告为收回车辆而产生的费用共计4500元；4.被告向原告支付代为处理违章服务费3000元及违章罚款700元；5.被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费7000元；6.被告承担本案诉讼费用。被告何茎果答辩意见：1.同意解除双方签订的《汽车租赁合同》；2.不同意支付6期租金及逾期违约金，我已经支付了23000元的租金，不应该再支付了，原告没有给我汽车租赁合同，他们只要我交钱，这属于一个欺骗的手段，原告带我去银行办卡，说贷款贷了7万元，然后说马上会下来。其他的我不清楚；3.不同意支付收回车辆而产生的费用共计4500元，我并不清楚车子被拖走了，车辆里面还有银行卡、驾驶证、身份证、还有一条手链、50元钱等；4.对原告支付代为处理违章服务费3000元及违章罚款700元没有异议,我要求自己去处理，费用还没有产生；5.不应该由我承担律师费。6.我不愿意承担诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1.2019年6月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告公司（出租方甲方）向被告（乙方承租方）出租车辆东风标致牌DC7167TSAB一台，车架号为LDCB13249G2476362，租赁期限自2019年6月10日至2022年6月9日，租金由首期租金与月租金两部分构成，其中首期租金由被告于签署合同当日向原告支付。首期租金为18400元，月租金为3169元。首期月租金支付时间为2019年7月9日前，其余租金每月9日前支付。合同对其他权利义务进行了约定。合同第四条甲方权利和义务约定，甲方有权向乙方追索因维护甲方正当权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。2.合同签订当日，被告向原告公司出具《承诺函》，保证按时还款，如违背约定，原告公司可以采取紧急措施，收回租赁车辆，收车费用标准为长沙市内湖南省内1000-2000元/人。2019年6月11日，被告何茎果签署《车辆交接确认书》，接收了车辆。原告公司认可收到首期租金18400元。3.车辆注册登记信息显示，出租东风标致车辆2016年6月20日初次登记，当时所有人为案外人李平。2019年5月31日该车转移至案外人徐彪名下，2019年6月11日转至原告公司名下。4.被告接收车辆后未按合同约定向原告公司按时支付月租金、拆除出租车辆上的GPS定位系统，原告公司于2019年12月5日将车辆开回。原告公司主张，在被告使用该车辆期间，因违章扣分11分，产生650元罚款、50元滞纳金。被告认可该事实。5.原告公司向被告追偿欠付租金无果，于2020年1月7日诉至本院，提出如上诉讼请求。二、双方当事人有争议的事实1.被告何茎果向原告公司交付的首期租金数额。被告公司主张收到1.84万元首期租金，其他情况不知。被告何茎果主张，他向公司支付了2.3万元的首期租金，为证明自己的主张，被告向本院提交了2.3万元的手机转账记录。原告公司称自己是出租公司，被告支付了多少钱给卖家不知情，自己只收到了卖家转来的1.84万元首期租金。本院认为，在本院给定的举证期内，原告公司未向本院提交被告何茎果支付首期租金的财务证据，双方签订的合同为《车辆出租合同》，车辆所有人、出租人为原告公司，未出现所谓“车辆卖家”第三人，故被告认为其向原告公司支付了2.3万元的首期租金的主张本院依法予以采信。2.出租车辆的首期租金是否能够抵后期月租金。原告公司主张首期租金较高包含保险等费用，故而较高，不能抵后期租金。被告认为首期租金不合理，自己是被欺骗，应该可以抵后期月租金。本院认为，该车辆出租合同约定出租期三年期满，原告公司配合将该车过户至被告名下，费用自理。该车辆出租模式符合汽车销售行业“以租代购”的二手车销售模式，首期租金数额已经双方确认，是双方合意的表现，被告要求以首期租金抵后期租金没有法律与合同依据，本院依法不予采信。3.原告公司收回车辆后车辆留存物品与现金。被告主张车辆在其不知情的情况下被开走，车辆上留有自己的身份证、驾驶证、银行卡、50元现金与一条手链。原告公司称不知情，但录有清理车辆物品视频。本院认为，在本院给定的举证期内，原告公司未向本院提交相应的证据，本院依法采信被告的主张，车内有50元现金。判决的理由与结果本院认为：1.关于原告公司要求解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，被告何茎果同意解除，本院确认2019年6月10日原、被告签订《汽车租赁合同》解除，解除日期为原告公司收回出租车辆日期2019年12月5日。2.关于原告公司要求被告支付6期租金共计19014元，本院认为，原告公司要求被告的首期租金在2019年7月9日之前支付，之后月租金在每月9日之前支付。则月租金应从2019年7月9日开始计算，截至2019年12月5日约为5个月，被告欠付原告公司租金为15845元（3169元×5个月=15845元），扣除被告留存在车内的现金50元、被告多交的首期租金4600元（23000元-18400元=4600元），被告还应向原告支付11195元（15845元-50元-4600元=11195元），原告该项诉讼请求本院在11195元范围内依法予以支持。3.关于原告公司要求被告支付拖欠租金19014元的逾期违约金，自起诉之日起付清租金之日止按日千分之三标准计算，本院认为，拖欠租金本院认定为11195元，违约金本金应为11195元，日千分之三标准计算违约金虽有合同约定，但超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超过部分不受法律保护，原告公司该项诉讼请求本院在“违约金计算以11195元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年1月7日起计算至实际付清之日止”范围内依法予以支持。4.关于原告公司要求被告支付为收回车辆而产生的费用共计4500元，原告公司主张为收回车辆派6人至湘阴取回车辆，原告依据被告签署的《承诺书》1000-2000元/人标准，暂要求4500元，本院认为，收回车辆出差2人为相应的合理人数、湘阴至长沙来回车程在一天之内，原告该项诉讼请求本院酌情在2000元范围内依法予以支持。5.关于原告公司要求被告支付违章罚款700元，被告认可有该笔支出，但要求自己前往处理，在本院给定的举证期内被告未向本院提交自己已作违章处理的证据，该笔损失为原告公司必然的损失，原告该项诉讼请求本院依法予以支持。6.关于原告公司要求被告支付代为处理违章服务费3000元（500元/次×6次=3000元），被告要求自己前往处理以免除该笔费用，在本院给定的举证期内被告未向本院提交自己已作违章处理的证据，原告公司向被告主张处理违章服务费500元/次虽有合同依据，鉴于多次违章可一次性处理、扣分给原告公司带来一定的损失，原告该项诉讼请求本院在1500元范围内依法予以支持。7.关于被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费7000元，本院认为，原告公司要求被告支付律师费虽有合同依据，但相对于诉讼标的，原告公司主张的律师费数额较高，原告该项诉讼请求本院在2000元范围内依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、本院确认原告湖南易车无忧汽车服务有限公司与被告何茎果2019年6月10日签订的《汽车租赁合同》于2019年12月5日解除；二、限被告何茎果于本判决生效之日起五日内支付原告湖南易车无忧汽车服务有限公司欠付租金11195元；三、限被告何茎果于本判决生效之日起五日内支付原告湖南易车无忧汽车服务有限公司欠付租金的违约金，违约金计算以11195元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年1月7日起计算至实际付清之日止；四、限被告何茎果于本判决生效之日起五日内支付原告湖南易车无忧汽车服务有限公司为收回车辆而产生的费用2000元；五、限被告何茎果于本判决生效之日起五日内支付原告湖南易车无忧汽车服务有限公司垫付的违章罚款700元、代为处理违章的服务费1500元；六、限被告何茎果于本判决生效之日起五日内支付原告湖南易车无忧汽车服务有限公司律师费2000元；七、驳回原告湖南易车无忧汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告何茎果承担260元、原告湖南易车无忧汽车服务有限公司承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇二〇年四月二十四日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）