wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1678号原告：姚瑞虹，女，汉族，1955年5月23日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。被告：宋斌，男，汉族，1976年8月24日出生，住大连市沙河口区。原告姚瑞虹与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞虹的委托诉讼代理人王文鹏到庭参加诉讼，被告宋斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚瑞虹向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款4.5万元及自2019年12月26日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息至实际付请之日止。事实与理由：2018年4月7日，被告向原告借款45000元，2019年6月25日被告向原告出具借条，承诺2019年12月25日前偿还借款，但至今未还，为此诉至法院。被告宋斌未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的借条、录音的真实性及证明事项予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告宋斌向原告刘瑞虹借款45000元，2019年6月25日被告出具借条一份，内容为“2018年4月7日，姚瑞虹借给宋斌（身份证2102031976××××××××）人民币肆万伍仟元整即￥45000.00元，全部本金于2019年12月25日前一次性偿还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告宋斌向原告姚瑞虹出具的借条及双方协商还款事项的录音，可以确认被告于2018年4月7日向原告借款4.5万元，并承诺于2019年6月25日偿还的事实。原、被告之间对借款及还款相关事宜达成合意，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效，被告应按协议偿还借款。因被告未履行还款义务属违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因被告承诺2019年12月25日前还款，原告主张自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息符合法律规定，本院予以照准。综上，被告宋斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋斌于本判决生效之日起十日内偿还原告姚瑞虹借款本金45000元，并以借款本金45000元为基数自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二〇年四月十六日书记员 李芝莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2097号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，系董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，系该公司员工。被告：樊凤鸣，女，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告樊凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费2626.21元，公摊费214元，二次供水费151元，共计2991.21元，违约金325.21元，合计3316.42元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为璧山区宏康浩宇小区7-20-3室的业主，房屋面积为122.72平方米，原告是该小区物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年1月1日起拒缴物业服务费，截止2019年10月12日，欠缴物业管理费2626.21元，公摊费214元，二次供水费151元，另因被告逾期支付，原告主张违约金325.21元。经多次催收未果，故原告起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原告未以书面或者其他符合法定条件的形式向被告樊凤鸣催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡宗维二〇二〇年四月二十三日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初38号   原告：单国斌，男，1969年1月27日生，汉族，辽宁省人，住柳河县。   被告：柳河县太平建筑工程有限责任公司，住所地吉林省通化市柳河县城关乡。   法定代表人：刘德军，经理。   委托诉讼代理人：倪魁，男，该单位工作人员。   被告：韩成祥，男，1968年7月2日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：袁伟国，男，1972年1月5日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   原告单国斌与被告柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平建筑公司）、韩成祥、袁伟国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国斌、被告太平建筑公司委托诉讼代理人倪魁、被告韩成祥及其委托诉讼代理人秦英杰、被告袁伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   单国斌向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告工资款共计60,000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月4日在被告公司上班，期间拖欠原告工资款60,000.00元未给付。   太平建筑公司辩称，太平建筑公司与单国斌没有劳动关系，请求法院驳回单国斌对太平建筑公司的告诉。   韩成祥辩称，韩成祥作为被告主体不适格，韩成祥与单国斌之间既没有劳动关系也没有雇佣关系。单国斌要求韩成祥给付工资款没有事实和法律依据，请求法院驳回单国斌对韩成祥的告诉。   袁伟国辩称，工程是袁伟国承包的，单国斌是袁伟国雇佣的，单国斌的工资应由袁伟国给付，但是现在没有能力给付。   本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，单国斌受袁伟国雇佣，进行紫轩华庭19号楼、20号楼土建工作。双方未签订雇佣合同，口头约定月工资12,000.00元。工程结束后，袁伟国欠付单国斌工资60,000.00元。在袁伟国签字确认的紫轩华庭工地工人工资表上载有单国斌工资60,000.00元。   另查明，韩成祥系太平建筑公司的项目经理，紫轩华庭19号楼、20号楼的建筑单位是太平建筑公司，实际承包人为韩成祥。韩成祥将紫轩华庭19号楼、20号楼土地工程以清包工的方式承包给袁伟国承建。双方未签订书面的施工合同，约定工程价款450元/平方米。经结算工程总价款6,102,943.00元，韩成祥向袁伟国支付现金3,094,542.00元，剩余工程款用房屋抵顶。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当偿还。本案中，单国斌受袁伟国雇佣，在袁伟国承包的紫轩华庭工地务工，在袁伟国签字确认的紫轩华庭工地工资表中载明单国斌的劳动报酬为60,000.00元。单国斌与袁伟国之间形成合法的债权债务关系，袁伟国作为债务人，应当对向其提供劳务的单国斌支付相应的劳动报酬，故本院对单国斌要求袁伟国支付劳动报酬60,000.00元的诉讼请求依法予以支持。单国斌与韩成祥及太平建筑公司之间对单国斌劳动报酬的支付无合同约定，且被告韩成祥已将紫轩华庭19号楼、20号楼工程款支付给袁伟国，单国斌要求韩成祥、太平建筑公司承担连带给付责任，无事实依据及法律依据，故本院对单国斌该项请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告袁伟国于本判决生效后立即给付原告单国斌工资款60,000.00元；   二、驳回原告单国斌其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元（减半收取），由袁伟国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤     二〇二〇年四月十三日   书记员 韩兆冰   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9017号原告：郭敬良，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。被告：李建中，男，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市长寿区。原告郭敬良诉被告刘波、李建中合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭敬良的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭敬良撤诉。案件受理费668元，由原告郭敬良负担。审 判 长  霍振峰人民陪审员  高德明人民陪审员  阳学莉二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王 丽书 记 员  马思娉
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1373号原告：高健，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：祝溶，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭斌（系原告丈夫），1981年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告高健与被告祝溶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告高健委托诉讼代理人李智、被告祝溶及其委托诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元以及违约金5000元，共计55000元；2、判决被告按年利率6%计算支付原告自2018年8月10日起至付清日期间资金占用损失；（现暂计算至立案时为3000元）；3、判令被告赔偿原告维权产生的法律服务费5000元；4、判令原告对被告位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝溶以资金周转困难向原告高健借款50000元，约定借期为30天，即2018年7月11日至2018年8月9日，如到期不还，被告自愿承担借款总金额10%的违约金和相关法律责任。原告在被告出具书面借条时，通过银行转账将借款支付给了被告，被告还承诺将位于重庆市渝北区房屋抵押给原告。后因被告祝溶未如期归还借款，原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。被告祝溶辩称，被告因出售房屋，其丈夫谭斌找到案外人韦会亮解押房屋，被告当时没有钱还银行剩余按揭款，韦会亮称其公司有钱，可以提供资金解押，基于谭斌和韦会亮是认识三四年的朋友关系，韦会亮让被告签收条以及合同时，被告就没有看里面的内容，当天被告就收到了50000元，后因被告不想出售房屋，被告把该款转给了韦会亮。当时被告写收条的时候，上面没有写高健的名字，被告根本不认识高健，所以被告直接转给了韦会亮，现在无法找到韦会亮，被韦会亮欺骗了，还想要被告的房屋。原告高健向本院提交了借条、收条和转账凭证、承诺书、委托代理合同及法律服务费发票。被告向本院提交了银行交易明细、承诺书复印件。本院对以上证据的真实性及合法性予以确认并在卷佐证。根据原告高健的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告祝溶以资金周转困难向原告高健借款50000元，约定借期为30天，即2018年7月11日至2018年8月9日，如到期不还，被告自愿承担借款总金额10%的违约金和相关法律责任。2018年7月11日，原告在被告出具书面借条时，通过中国民生银行南坪支行转账将借款支付给了被告。2018年7月11日，被告签订承诺书承诺：被告保证按照借条约定的还款期限足额偿还借款，若有违约，自逾期之日北京时间15起按借款金额每日百分之一向债权人支付违约金……将位于重庆市渝北区房屋抵押给原告并承担因债权人因催收所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他支出的费用）……。2018年7月11日，被告祝溶将50000元通过银行转账给案外人韦会亮。另查明，2019年11月18日，高健与重庆市巴南区木洞法律服务所签订《法律服务委托合同》，约定重庆市巴南区木洞法律服务所向高健提供法律服务。2020年3月11日，重庆市巴南区木洞法律服务所向高健出具诉讼代理费5000元的重庆增值税普通发票。后因被告祝溶未如期归还借款，原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法成立的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中，原告高健已经履行完毕借款的出借义务，被告向原告出具了欠条，但被告祝溶没有及时归还款项。被告祝溶未及时归还借款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。被告祝溶辩称其签订借条时原告高健没有签字，但高健补签了字并持有借条，且将借款通过银行转账支付给了，双方借款关系成立。被告辩称其将50000元又转给案外人韦会亮系另一个法律关系，可以另行起诉。综上，根据原告高健诉请的借款本金50000元，本院予以支持；对原告主张的违约金5000元及法律服务费5000元，系原告自愿承诺，且符合法律规定，予以主张；对原告主张被告祝溶需支付原告高健以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，以50000元基数2018年8月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2019年8月20日起至款清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，予以支持。原告主张对被告位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权,因未办理抵押登记抵押权未设立，原告主张优先受偿权于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告祝溶于本判决生效之日起十日内偿还原告高健借款本金50000元及违约金5000元；二、被告祝溶于本判决生效之日起十日内支付原告高健从2018年8月10日起至款清时止，以50000元基数2018年8月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2019年8月20日起至款清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告祝溶于本判决生效之日起十日内支付原告高健法律服务费5000元；四、驳回原告高健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告祝溶负担。此款已由原告高健自愿垫付，限被告祝溶于本判决生效之日起十日内支付原告高健。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年四月二日书记员  李 霞
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初191号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人练永龙，男，1976年11月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2009年9月17日因醉酒驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元；2017年6月6日因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证；2017年9月8日因犯危险驾驶罪被象山县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被象山县公安局刑事拘留，2019年11月30日被取保候审，2020年4月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检二部刑诉[2020]648号起诉书指控被告人练永龙犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人练永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年11月23日凌晨，被告人练永龙饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被依法吊销而驾驶浙Ｂ×××××号的风神牌小型轿车从象山县丹东街道永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至象山县丹东街道新华路与新平路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人练永龙进行呼气式酒精含量测试，测试结果为139ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人练永龙至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人练永龙的血液样本。后被告人练永龙随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年11月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人练永龙的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为163ｍｇ／100ｍｌ。被告人练永龙此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年4月21日，被告人练永龙向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人练永龙以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 被告人练永龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人练永龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人练永龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人练永龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人练永龙判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人练永龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年四月三十日 代书记员 翁碧琴
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初264号原告：王少清，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：王秀芹（原告妹妹），女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张文全，男，1972年2月25日出生，汉族，职业不详，住望奎县。被告：陈长波，女，1974年11月11日出生，汉族，职业不详，住望奎县。原告王少清与被告张文全、陈长波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少清及其委托诉讼代理人王秀芹到庭参加诉讼，被告张文全、陈长波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款75000元，给付从起诉日起至实际给付日止的银行利息（按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系村邻，二被告系夫妻关系。2016年二被告以去内蒙古买地用钱为由，从原告处借款60000元。2018年12月20日二被告给原告王少清出具了金额为75000元的借条一张，双方约定于2019年年末给付，如到期给付不上，以盛世豪城小区一期5单元402室楼房作抵押，由欠款人张文全、陈长波签字。被告陈长波未答辩。被告张文全辩称，二被告于2017年向王涛借款60000元，约定月利率2.5分，2018年底因收成不好，欠款没有还上。王涛到二被告家，双方重新出具的借条，本金加利息共计是75000元，借款人改为王少清，并以被告的楼房作抵押，楼房以市场价格180000元为基础，还清后将差价返还被告。2018年被告陈长波将二被告夫妻共同财产120000元带走，不知去向。借条是由二被告共同签字出具的，请求法院判令二被告一人还一半。王少清向法庭提供了如下证据：1.借据一张，证实二被告向原告借款，并约定用盛世豪城小区一期5单元402室作抵押。2.证人赵某（原告大舅哥）的证词，证人证实2016年二被告向王少清借款，借款本金是6万元，约定月利率1分，并用一套楼房作抵押。证据经质证，原告无异议。二被告未出庭，也未发表质证意见，但被告赵文全提交答辩意见承认欠款本金60000元的事实。故本庭对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年二被告因去内蒙古买地需要用钱，向原告借款60000元，双方约定于2019年年末还款，并以望奎县盛世豪城小区一期5单元402室楼房作抵押。本院认为，2016年二被告向原告借款60000元，用于买地，并给原告出了的借据，二被告应履行偿还给原告借款的义务。关于利息约定，原告称约定利息为月利率1分，被告赵文全称约定月利率为2.5分，双方均未提供证据予以证实，原告在诉讼请求中要求利息按年利率6%计算，符合法律规定。被告赵文全称被告张文波将夫妻共同财产120000元带走，不知去向，未提供证据予以证实。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，应予支持。被告赵文全要求欠款由二被告各偿还一半，由于该欠款是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故对被告赵文全的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵文全、陈长波于本判决生效后七日内向原告王少清支付欠款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年四月三十日书记员  龙江雪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终404号 上诉人（原审被告）：刘建火（又名刘占火），男，1944年12月19日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审被告）：刘亚国，男，1973年10月16日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审被告）：刘亚权，男，1979年9月23日出生，汉族，住宁海县。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘贤荣，男，1939年1月27日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：刘时仙，女，1944年1月14日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：刘叶仙，女，1950年2月18日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：刘贤夫，男，1958年11月28日出生，汉族，住宁海县。 上诉人刘建火、刘亚国、刘亚权因与被上诉人刘贤荣、刘时仙、刘叶仙、刘贤夫宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘建火、刘亚国、刘亚权在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘建火、刘亚国、刘亚权自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初3738号民事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 俞灵波 审 判 员 朱亚君 审 判 员 赵保法 二〇二〇年四月七日 代书记员 施纪元
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更116号 罪犯郭雪娇，女，1989年4月8日出生，汉族，河北省人，本科文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市武清区人民法院于2017年7月25日作出（2016）津0114刑初387号刑事判决，以被告人郭雪娇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2015年10月23日起至2024年4月22日止。被告人郭雪娇不服，提出上诉。本院于2017年8月29日作出（2017）津01刑终625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯郭雪娇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭雪娇符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯郭雪娇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭雪娇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭雪娇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年10月23日起至2023年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5444号上诉人（原审被告）:江苏三仪胜意药业有限公司,住所地新沂市无锡-新沂工业园太行山路10号。法定代表人：王晓岚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：戴文革，男，1967年8月4日出生，汉族，住新沂市。原审被告：刘焕平,男,1969年10月15日出生,汉族，住新沂市。上诉人江苏三仪胜意药业有限公司因与被上诉人戴文革、原审被告刘焕平民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人江苏三仪胜意药业有限公司未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏三仪胜意药业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年四月十三日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初411号 原告：周万容，女，1978年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：谢盛容，女，1973年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周万容与被告谢盛容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万容及其委托诉讼代理人陈发忠、被告谢盛容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周万容向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款113600元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清时止），并承担诉讼费用。事实与理由：被告称生意经营尚需资金周转，便向原告提出借款。原告于2019年6月19日通过转账方式共出借113600元给被告。后因原告需资金周转，向被告提出归还全部借款，被告总是今推明缓，至今分文未还。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告谢盛容辩称，原告所诉不属实，被告未向原告借款。原告向被告转账113600元属实，但系原告交于被告替其在火币网上进行区块链投资，现投资亏损，原告无事实和法律依据向被告以民间借贷法律关系为由主张还款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告周万容举示的银行流水、微信转账截图及被告谢盛容举示的火币网转账记录截图的真实性、合法性予以认定，与本案的关联性在本院认为部分综合全案论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日，原告周万容通过中国银行账户向被告谢盛容转账100000元，通过微信向被告谢盛容转账13600元。2019年6月20日至23日，被告谢盛容通过案外人王慧敏在手机上操作，购买了113599.96元的ETH。原告周万容的手机上下载有火币网APP。原告周万容在庭审中陈述“我之前不认识（王慧敏），是我把手机拿给被告操作这个东西的时候，被告又把手机拿给王慧敏操作，我们才认识的”、“转钱那天，被告说要我把钱转给她，她才给我操作。当时她说网络不好，我的手机也不好。第二天，被告才拿我的手机去操作的”、“当时被告帮我在手机上操作后，还叫我回去不要给别人说。可见被告是在骗我的钱，被告帮我在网站上具体买了多少钱我不清楚”。 本院认为，民间借贷关系的成立包含借贷合意、借款交付。本案中，原告周万容仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告谢盛容辩称所转款项系其帮原告周万容投资并举示了火币网转账记录截图，且原告周万容在庭审中认可转款后被告谢盛容通过案外人王慧敏在手机上操作火币网APP，根据《最高人民法院》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告周万容仍应对借贷合意承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，原告周万容举示的现有证据不足以证明本案民间借贷关系成立，应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告周万容的诉讼请求。 案件受理费减半收取1286元，由原告周万容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初149号 原告:澄城县宏博工贸有限公司,组织机构代码91610525085850759L。住所澄城县。委托代理人:朱富强，陕西信果律师事务所律师。 被告:王小俊，男，汉族，1981年9月12日出生，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告:白水娟，女，汉族，1984年10月16日出生，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告澄城县宏博工贸有限公司与被告王小俊、白水娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告澄城县宏博工贸有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回对被告白水娟的诉讼请求。本院认为，原告澄城县宏博工贸有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县宏博工贸有限公司对被告白水娟的撤诉。 审  判  员    张 晓 勇 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    王    丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢68号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县。法定代表人：朱世高，该支行行长。被执行人：盐边县远达矿业有限公司,住盐边县新九乡九场村。法定代表人：王玉祥，该公司总经理。被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司,住攀枝花市东区。法定代表人：贺云海，该公司董事长。被执行人：王玉祥,男,1964年1月21日出生,汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：文玲,女,1963年10月28日出生,汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：王叔春,男,1986年10月7日出生,汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：朱珠李叶,女性,1989年7月29日出生,汉族，城镇居民，住成都市锦江区。四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初41号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年06月12日向本院申请执行，申请执行标的为13059213.69元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡 立
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1931号原告：李伸凤，女，1992年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告李伸凤与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告李伸凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付商品房转移登记文书；2、判令被告支付从2017年12月30日起算至2020年3月30日止的违约金（以购房总款358258元为基数，按日万分之一承担违约金计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币358258元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币358258元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告李伸凤的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，截止2020年3月30日，被告已逾期821天，应支付的违约金为：358258元×0.01%／天×821天＝29412.98元。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理房屋所有权初始登记条件的情况下三十日内将位于贵阳市白云区商品房办理转移登记的有关文书交付原告李伸凤；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李伸凤支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金29412.98元（截止2020年3月30日为29412.98元，2020年3月31日起继续以35.8258元日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李伸凤交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币268元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722财保13号申请人：王显龙，男，1971年5月23日生，汉族，个体，住长岭县。被申请人：郭雨峰，男，1977年7月3日生，汉族，个体，住长岭县。申请人根据已生效的本院于2020年4月17日作出（2020）吉0722民初693号民事调解书。申请人王显龙于2020年4月21日向本院申请保全，请求对被申请人郭雨峰名下的位于长岭镇岭城路北长岭街西长岭县宏光医疗综合楼1层东数11门产权证号为20111726号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人王显龙的的申请符合法律规定，其申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定,裁定如下：对被申请人郭雨峰名下的位于长岭镇岭城路北长岭街西长岭县宏光医疗综合楼1层东数11门产权证号为20111726号房屋予以查封。查封期限为三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止。案件申请费1405元，由被申请人郭雨峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇二〇年四月二十一日书记员 郑天缘
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3576号原告：王晓峰，男，1988年11月28日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被告：王少坡（又名王少波），男，1962年10月5日生，汉族，住登封市。被告：毛大瑞，女，1962年8月19日生，汉族，住登封市。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘红燕，河南六齐律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：白晗，河南六齐律师事务所律师。原告王晓峰与被告王少坡、毛大瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王晓峰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓峰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王晓峰负担。审判员  袁二辉二〇二〇年四月二十四日书记员  高雅倩
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初102号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李滔，男，2001年4月28日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月8日被奉节县公安局刑事拘留，2019年11月7日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人李滔犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉,被告人李滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年9月27日凌晨，被告人李滔到奉节县永安街道上王家坪某宿舍4单元楼下,发现被害人李某停放在路旁的小轿车车窗未关闭，便从车窗翻入车内，盗走红色钱包一个。在离开途中，将包内的现金人民币2800元拿出后，将包内的身份证、银行卡、驾驶证等物品丢弃。2019年10月8日，被告人李滔在重庆市巫山县被办案民警抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李滔以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李滔到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李滔认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李滔拘役四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人李滔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2.机动车信息查询结果单、现场勘验情况分析报告、抓获经过、情况说明、户籍信息；3.被害人李某的陈述；4.被告人李滔的供述与辩解；5.现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；6.视频监控光盘。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人李滔以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李滔到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李滔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李滔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李滔于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇二〇年四月二十一日书记员 袁玉珠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3657号 申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码：×××812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰管家健康管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道大冲商务中心C座，统一社会信用代码：×××850。 法定代表人：曾文，总经理。 申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市泰管家健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，本院（2018）粤0305民初15964-15978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付十五案款项人民币共计22875元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将十五案执行款共计人民币22875元付给申请执行人，十五案执行费共计人民币750元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3652-3666号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗彩燕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执236号 申请执行人：赵振强，男，1962年10月02日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：庄俏，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 关于赵振强与庄俏劳务合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年11月27日作出的(2019)皖1323民初6006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵振强申请，本院于2020年1月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323民初6006号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5057号申请执行人郑州市郑东新区东风建筑设备租赁商行，住所地河南省107辅道与花庄路交叉口向西500米路北。法定代表人姜宝兴。被执行人范中涛，男，1991年03月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人河南中涛建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路41号西城科技大厦9层62号。法定代表人熊婷婷。被执行人河南省双扶建筑安装有限公司，住所地河南省新密市开阳路46号。法定代表人王树乾。关于郑州市郑东新区东风建筑设备租赁商行与范中涛、河南中涛建筑劳务有限公司、河南省双扶建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初27979号民事调解书，于2020年4月17日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭长福名下银行存款737876元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年四月二十日书记员  左继伟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2019号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：王华山，男，1966年4月26日出生，汉族，身份登记住址：福建省南宁市柳小路102号4幢704室。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告王华山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王华山的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告王华山的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告王华山的起诉。本案案件受理费2606元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1654号原告：赵建华，男，汉族，1961年11月12日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：骆自焕，女，汉族，1966年4月24日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住址同上。系原告赵建华之妻。（特别授权代理）被告：赵翠芬，女，汉族，1975年6月19日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，户籍地：陆良县，现住陆良县。（缺席）原告赵建华诉被告赵翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王元梅独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，原告赵建华的委托代理人骆自焕到庭参加诉讼，被告赵翠芬经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭缺席公开开庭审理本案，现已审理终结。原告诉称：我与被告系同村人。2018年5月13日被告找到我商谈声称手头紧，借点钱用一下。介于同村人的面子，我也不好意思拒绝就同意。当时我从家里拿了30000元现金借给被告。被告出具借条给我，并口头承诺给我月利息一分，我随时要随时偿还。事后，2018年5月我急需用钱向被告讨要借款，被告找种种理由一拖再拖，拒绝还款。在我多次讨要无果的情况下，为保护其合法权益，只有向法院起诉，请求1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元人民币；30000元的利息自2018年5月13日起至2020年3月25日止计6000元，本金利息共36000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告代理人向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、代理人骆自焕的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格、代理人的身份情况及代理人与原告属夫妻关系的证明；2、证明一份，证实见华就是赵建华，系同一人。3、借条一份，证实被告于2018年5月13日向原告借钱30000元的事实。本院认为，原告提交的3组证据客观、真实，且与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告系同村人。2018年5月13日被告向原告借款3万元，当日被告出具借条给原告持有。双方在借条上未约定还款期限及借款利息，后原告向被告索要借款，被告偿还了原告3000元人民币，余下的27000元至今未偿还。原告于2020年4月1日诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元人民币；30000元的利息自2018年5月13日起至2020年3月25日止计6000元，本金利息共36000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵翠芬缺席，自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告赵建华与被告赵翠芬之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告借款27000元并承担本案的诉讼费用。原告要求被告偿还利息6000元，本庭认为，根据庭审查明的事实，双方对借款利息未约定过，故对原告要求支付利息的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵翠芬于判决生效后十五日内偿还原告赵建华借款人民币27000元。二、驳回原告赵建华的其余诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元由被告赵翠芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二〇年四月三十日书记员  沈春芬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初780号 原告：宜宾市翠屏区烽荣图文快印部，统一社会信用代码92511502MA633P6A5J，经营场所四川省宜宾市翠屏区叙府路东段28号。 经营者：杨同波。 被告：汪进权，男，汉族，1978年9月28日出生，住四川省长宁县。 原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部与被告汪进权承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹耕端
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2号申请执行人：郑述霞，女，1978年05月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王洪峰，男，1979年3月20日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人郑述霞与被执行人王洪锋民间借贷纠纷一案中，于2020年01月03日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于020年01月06日被执行人采取了限制高消费措施，于020年04月25日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年02月27日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。于2020年04月13日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。于2020年04月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年四月二十六日书记员  唐晓乐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初269号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈伟，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市碑林区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月25日10时30分许，被告人陈伟饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色丰田小型轿车沿西安绕城高速行驶至XX收费站匝道时，与前方被害人张某驾驶的陕AXXXX1号白色大众小型普通客车相撞，致车辆受损。民警于当日在事故现场将陈伟抓获。经西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，陈伟负事故全部责任，张某无事故责任。经鉴定，陈伟的血醇浓度为110.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，陈伟已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关建议对陈伟判处二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年四月八日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执437号申请人：魏强，男，汉族，1984年2月2日生，现住宁江区。被执行人：裴沛，女，汉族，1986年11月29日生，现住宁江区。原告魏强与被告裴沛变更抚养关系纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月6日作出（2018）吉0702执4693号民事判决书，判决内容如下：原被告婚生女魏雨晴变更为由魏强直接抚养，裴沛自2018年12月份起每月给付婚生女抚养费450元至其年满十八周岁且独立生活之日止。案件受理费减半收取25元，由被告裴沛承担。经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2018年11月6日作出（2018）吉0702执4693号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十日书记员  牛天龙
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执297号李永杰：你/你单位与烟台福田植保服务有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币37813.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费467.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执396号申请执行人：王海军,男，汉族，1963年09月08日出生，住延安市安塞区真武洞镇居委二道街富民街社区政协家属楼二单元502号，居民身份证号码：612624196309080034。被执行人：冯生武，男，汉族，1965年10月09日出生，户籍所在地延安市安塞区真武大街树叶沟巷059号1层01室，现住延安市安塞区财源小区四单元401室，居民身份证号码：610624196510090056。被执行人：张训才，男，汉族，1956年01月14日出生，户籍所在地延安市安塞区建华镇杨桐政村玉家沟村010号，现住延安市安塞区财源小区四单元202室，居民身份证号码：612624195601140052。本院在执行王海军与冯生武、张训才借款合同纠纷一案中，经查明，申请执行人王海军于2020年4月26日向本院申请撤销强制执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 杨 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2003号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码：91440300796638527A。法定代表人VladimirNyc，执行董事。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人周琳琳，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省攸县。本院作出的（2017）湘0104民初7204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周琳琳至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周琳琳的银行存款14593.42元；或扣留、提取被执行人应得收入14593.42元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十四日书记员  谢 亚
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0681民初976号 原告：曲靖，女，汉族，居民，住山东省龙口市。 被告：迟希军，男，汉族，居民，住山东省蓬莱市。 原告曲靖与被告迟希军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告曲靖诉称，请求依法判决被告返还款项16万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。 被告迟希军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.原告在起诉状中将被告的地址填写为“现住威乌高速黄城站”没有任何依据，被告也并非居住在此，原告如此填写系为了争夺管辖立案；2.该案系不当得利纠纷，依据“原就被”的立案管辖原则，该案应由蓬莱市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的一般地域管辖原则，因不当得利纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖。在本案中，被告的住所地为蓬莱市，并非原告诉状记载的地址，故本院认为本案不属于本院管辖范围，被告异议理由成立，本案应由山东省蓬莱市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告迟希军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省蓬莱市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  王锡朝 二〇二〇年四月十七日 书记员  吕怡慧
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初119号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人刘正明，男，1972年12月18日出生，耿马自治县人，汉族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2019年12月10日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘正明犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人刘正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2019年11月25日晚，被告人刘正明饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在耿马自治县××镇城区道路上由××海关往××北街方向行驶。20时55分许，当其行驶至临清线213公里100米处时，被耿马自治县公安局交警大队执勤民警当场查获。后经抽血检验，刘正明血液中的乙醇含量为220.70ｍｇ／100ｍｌ。 另，被告人刘正明到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘正明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘正明自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月到四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘正明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控的犯罪事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的户籍证明、行政处罚决定书、证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证，酒精呼气式测试结果单、告知笔录，提取当事人血样登记表、抽血照片，指认照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘正明犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘正明血样中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人刘正明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘正明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁滨梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执12号申请执行人：毕凤臣，男，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：孙后亮，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：周延欣，女，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人毕凤臣与被执行人孙后亮、周延欣民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月14日达成执行和解，被执行人孙后亮、周延欣已偿还363025.7元，剩余15000元于达成和解之日起2个月内偿还，申请人毕凤臣于2020年4月14日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延吉市人民法院（2019）吉2401民初2270号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长 李燕峰审判员陈春瑞审判员崔永燮二〇二〇年四月十四日书记员 王       传       广
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初79号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李某某，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2005年8月30日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2007年7月25日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月29日被营口市中级人民法院终审判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪，于2015年6月20日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2017年6月7日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年被鞍山市台安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并服刑于辽宁省凌源第二监狱；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被大石桥市公安局钢都派出所解回。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官史某、检察官助理王某2出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日12时许，被告人李某某以其领导要送礼为由，让被害人王某1将3箱白酒和4条软包中华香烟送至大石桥市万鑫酒店，李某某趁王某1往万鑫酒店后门搬酒之机，将王某1放在车内的4条软包中华香烟盗走。经大石桥市价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币2600元。2020年1月15日大石桥市公安局钢都派出所将在辽宁省凌源第二监狱服刑的被告人李某某解回。在审查起诉阶段，被告人李某某向公诉机关表示自愿认罪认罚，并签字具结；其亲属于2020年3月10日代被告人退赔了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。诉讼中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序审理本案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书等相关书证，被害人王某1的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某某自愿认罪认罚，其亲属主动退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前尚有其他罪未判决，依法应对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处刑罚并罚。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；与前罪诈骗罪、盗窃罪决定执行刑期有期徒刑一年八个月，罚金人民币16000元并罚；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币19000元（限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二〇年四月二十三日法官助理齐浩霖书记员梅朵
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特65号 申请人：严建龙，男，1966年9月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙象伟，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 申请人：金锡平，男，1970年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院于2020年4月1日受理了申请人严建龙、金锡平的申请。本院依法指定审判员钟珍明审查此案，现已审查完毕。 申请人严建龙、金锡平请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月1日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人金锡平应归还申请人严建龙借款13400元，该款于2020年4月25日前归还3400元，余款10000元于2020年8月25日前一次性付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年四月一日 代书记员 江鏐娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2644号 原告：四川思达电子工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段21号1栋1单元1001号。 法定代表人：吴亚丁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都泰然时代实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：唐冰，职务不详。 原告四川思达电子工程有限公司诉被告成都泰然时代实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告四川思达电子工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川思达电子工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年四月八日 书记员 林佳莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初698号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村三组。统一社会信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：杨平，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省仙都物业服务有限责任公司诉被告杨平物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡林玲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执263号 申请执行人：钟万容，女，1975年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住叙永县新区。 被执行人：罗思平，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2379号民事调解书，受理了钟万容申请执行罗思平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为15000元及利息。另外，被执行人罗思平还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗思平有相应的财产。因被执行人罗思平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人钟万容的合法权益，依法应对被执行人罗思平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗思平的银行存款人民币15500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗思平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年四月一日 书记员 陈小兰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1976号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴守卿，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吴守卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6780号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金54917.40元、利息（截至2019年4月26日为9907.76元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、滞纳金539.93元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本案执行过程中，强制扣划被执行人名下银行存款228.76元，已全部支付执行费。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1976号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11533号之一申请执行人：重庆敬业房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号敬业大厦，统一社会信用代码915001052028450956。法定代表人：刘业敬，总经理。被执行人：钟世明，男，1953年12月25日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：钟静，女，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人重庆敬业房地产开发有限公司与被执行人钟世明、钟静借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初2738号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金260万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年10月24日冻结了被执行人钟世明、钟静名下的银行账户，但是除扣划账户外其余存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金260万元及利息、迟延履行期间的债务利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11533号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年四月七日书记员 张雪琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1281号原告：韩红勇，男，汉族，1982年2月24日出生，住濮阳县。委托代理人：冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。被告：高杰，男，汉族，成年，住濮阳市。被告：高保亮，男，汉族，成年，住新乡市长垣县。委托代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所工作者。被告：河南长兴建设集团有限公司。住所地：濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。负责人：刘靖银，该公司经理。本院在审理原告韩红勇与被告高杰、高保亮、河南长兴建设集团有限公司劳务合同一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩红勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩红勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩红勇负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十七日书记员  耿秀锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2483号之一原告：江阴市倍发印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281726564470K，住所地江苏省江阴市南闸街道锡澄路851号。法定代表人：陈培刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人:俞坚、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告：佛山如意数码科技有限公司，统一社会信用代码91440607MA4W6FWHXC，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区6-1号（F1）首层（自编2号）。法定代表人：孙利明，该公司执行董事兼经理。原告江阴市倍发印染机械有限公司诉被告佛山如意数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年4月21日，江阴市倍发印染机械有限公司以对方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市倍发印染机械有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市倍发印染机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1280元、财产保全费1220元，合计2500元（江阴市倍发印染机械有限公司已预交），由江阴市倍发印染机械有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月二十一日书记员  钱 磊
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0981民初479号原告：田恩泊，男，1975年12月17日，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告：王洪胜，男，汉族，1972年1月10日出生，住泊头市。委托诉讼代理人：刘明丽，系被告之妻。原告田恩泊与被告王洪胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田恩泊及其委托诉讼代理人贾金鑫、被告王洪胜及其委托诉讼代理人刘明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田恩泊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修款4700元；事实和理由：2019年3月16日，被告与原告订立口头装修合同，由原告为被告的五间平房装修。最终的装修费用为19700元，被告已经给付15000元，尚欠4700元。就该欠款原告多次催要，被告拒不支付。王洪胜辩称，我不欠原告装修费；原告给我装修的房屋质量不合格，存在瑕疵，至今没干完活；在装修的过程中把我的物品碰坏，给我造成了一定的损失，应当予以赔偿；我要求原告重新装修。本院经审理认定事实如下：原告为被告装修房屋，装修款为19700元，已付15000元。原告为证明自己的主张成立，提供了其与被告的通话记录、装修费用计算明细单一份等证据；被告为证明原告的装修不合格，提交了装修房屋的16张照片。另，诉讼中本院对该案进行了多次调解，并通过双方当事人的亲友、律师参与调解，最终调解无果。本院认为，根据原、被告的电话录音内容、原、被告的陈述，以及被告提供的装修房屋的照片，结合装修市场的行情，根据合同法第二百六十二条的有关规定，本院酌定被告再付原告装修款3000元。原、被告的其他诉辩，因缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告王洪胜在本判决生效后五日内支付原告田恩泊报酬款3000元。案件受理费25.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于良忠二〇二〇年四月二十七日书记员  马淑红
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执恢103号之四 申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝。 法定代表人：周子俊，主任。 委托诉讼代理人：祁学强，该单位职工。 被执行人：剑阁县华宇房产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区。 法定代表人：李世平，该公司总经理。 剑阁县人民防空办公室与剑阁县华宇房产开发有限公司行政征收决定一案，申请执行人剑阁县人民防空办公室依据（2015）剑人防行字第013-1号缴纳“人防工程易地建设费”决定书向本院申请恢复执行，要求被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司缴纳人防工程异地建设费6342320.00元。 恢复执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司银行存款扣划573397.00元并发放给申请执行人。2020年4月9日，申请执行人剑阁县人民防空办公室与被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司自愿达成延期履行执行和解协议，并向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年四月九日 书记员  张明月
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初946号申请人：河南嵩基房地产有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号信息大厦12层02号。法定代表人：屈松记，该公司董事长。被申请人：梁江涛，男，1991年3月8日生，汉族，住灵宝市。申请人河南嵩基房地产有限公司与被申请人梁江涛商品房买卖合同纠纷一案，申请人河南嵩基房地产有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁江涛名下银行存款53万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人河南嵩基房地产有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司灵宝支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南嵩基房地产有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁江涛名下银行存款530000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3170元，暂由申请人河南嵩基房地产有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年四月十三日书记员 宁昕彬
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2094号申请人：山东竣达建安工程有限公司。住所地临沂市平邑县平邑街道银花路西段路北（奥德燃气东邻）。统一社会信用代码91371326679247527B。法定代表人：沈洪宝，总经理。被申请人：北京百集利信息科技有限公司。住所地北京市海淀区阜石路甲19号（北区）136号楼1层103。统一社会信用代码91110108MA01C8QX0R。法定代表人：刘薇，经理。被申请人：张宝山，男，1961年7月13日生，汉族，住北京市海淀区。申请人山东竣达建安工程有限公司与被申请人北京百集利信息科技有限公司、张宝山民间借贷纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出申请，要求对二被申请人北京百集利信息科技有限公司、张宝山的银行存款依法予以冻结，保全价值共计210万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人北京百集利信息科技有限公司、张宝山的银行存款共计210万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月八日书记员  魏玉静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执275号 申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。 法定代表人何敏。 被执行人曹原，男，1992年5月2日出生，住山东省济南市天桥区。 杭州市下城区人民法院与曹原诈骗罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初180号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行。本院于2020年02月21日立案执行，申请执行标的30000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执275号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区人民法院发现被执行人曹原可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  陈 强
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初65号原告：时广友，男，1960年6月26日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：时春英（时广友女儿），女，1982年1月6日出生，汉族，住拜泉县。被告：朱春峰，男，1991年4月28日出生，汉族，住拜泉县。被告：朱宝财，男，1967年8月20日出生，汉族，住拜泉县。原告时广友与被告朱春峰、朱宝财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时广友及其委托诉讼代理人时春英到庭参加诉讼，被告朱春峰、朱宝财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时广友向本院提出诉讼请求：要求二被告给付购猪款人民币20000.00元并承担自2018年1月24日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年1月24日被告朱宝财给原告打电话买猪，派其儿子朱春峰到原告处抓猪。一共购买了17头猪，尚欠20000.00元购猪款由被告朱春峰为原告出具了欠条一份。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。被告朱春峰、朱宝财未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交2018年1月24日被告朱春峰出具的欠条一份，证明被告朱宝财欠原告时广友购猪款人民币20000.00元的事实。被告朱春峰、朱宝财既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据本院予以采信。根据对原告提交证据的分析与认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告朱宝财与朱春峰是父子，二被告在原告居住的丰产乡平等村收购生猪时与原告相识。2018年1月24日被告朱宝财给原告打电话要买猪，双方电话中约定按每斤生猪6.80元的价格交易。双方谈妥后，朱宝财委托其儿子朱春峰到原告处抓猪，一共在原告处购买了17头猪，最后双方以每斤生猪价格6.75元进行结算，购猪款共计26270.00元，被告朱春峰给付原告6270.00元购猪款，尚欠20000.00元购猪款由被告朱春峰为原告出具了欠条一份。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。欠条中明确载明“朱保（宝）才（财）欠时广友猪款”，且被告朱宝财先期与原告电话沟通，双方达成约定后，由被告朱春峰到原告处抓猪并支付部分购猪款。朱春峰与朱宝财之间形成有权代理，应由被代理人朱宝财承担代理行为的法律后果，承担给付货款的民事责任。被告朱宝财在收到原告提供的货物后未及时向原告支付相应的货款，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告朱宝财给付购猪款的诉讼请求应予支持。因本案系买卖合同纠纷，且双方对价款的给付时间及逾期付款的利息部分未作明确约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝财于本判决生效后十日内给付原告时广友购猪款20000.00元；二、驳回原告时广友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告朱宝财负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  王京一二〇二〇年四月八日书 记 员  郑 莹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2142号 原告：临海市福宝建材经营部，住所地：临海市桃渚镇四岔村富洋路。统一社会信用代码：92331082MA2G359376。 经营者：陈先宝，男，1973年8月26日出生，汉族，住椒江区。 被告：徐明顺，男，1970年4月29日出生，汉族，住临海市。 原告临海市福宝建材经营部与被告徐明顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告临海市福宝建材经营部经营者陈先宝到庭参加诉讼，被告徐明顺经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市福宝建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币16000元。事实和理由：原告经销瓷砖，被告建造房屋需要瓷砖。双方于2019年6月28日结算，被告尚欠原告货款16000元，约定农历2019年12月前还清，由被告出具欠条一份给原告。 徐明顺未作答辩，也未提供证据。 临海市福宝建材经营部围绕诉讼请求向本院临海市福宝建材经营部个体户登记基本情况一份、陈先宝身份证复印件一份（经核对与原件无异）、徐明顺户籍证明一份、欠条一份等证据。徐明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。临海市福宝建材经营部提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 经审理，本院查明的主要事实与临海市福宝建材经营部陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐明顺收到临海市福宝建材经营部提供的货物后，理应承担支付货款的民事责任。临海市福宝建材经营部的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐明顺于本判决生效之日起三十日内支付临海市福宝建材经营部货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由徐明顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年四月二十七日 法官助理沐云峰 代书记员  王培伦
吉林省敦化林区基层法院 行 政 判 决 书 （2020）吉7504行初2号 公益诉讼起诉人：吉林省敦化林区人民检察院，住所地敦化市丹江街。 法定代表人：王春明，检察长。 出庭人员：杜金山，副检察长。 出庭人员：刘家学，检察员。 被告：吉林省黄泥河森林公安局。住所地吉林省敦化市黄泥河镇育红街。 法定代表人：**，局长。 委托代理人：樊泽山，吉林省黄泥河森林公安局副局长。 委托代理人：张超，吉林省黄泥河森林公安局法制大队队长。 公益诉讼起诉人吉林省敦化林区人民检察院诉被告吉林省黄泥河森林公安局不履行职责一案，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员段晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人吉林省敦化林区人民检察院检察员杜金山、检察员刘家学，被告吉林省黄泥河森林公安局的委托代理人樊泽山、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公益诉讼起诉人诉称，请求判令吉林省黄泥河森林公安局依法履行职责，确保黄泥河林业局额穆林场40林班28小班内被毁坏的4956平方米国有林地恢复原状。 事实和理由：2019年7月，本院在开展“长白山区域生态环境和资源保护检察监督专项行动”中，发现黄泥河林业局额穆林场40林班28小班辖区内国有林地遭到毁坏，吉林省黄泥河森林公安局存在不依法履行职责行为。 经调查查明：2017年11月13日，吉林省黄泥河森林公安局发现额穆镇民众村村民高景龙未经林业主管部门审批，于2017年10月中旬期间，在黄泥河林业局额穆林场40林班28小班内，擅自非法开垦4956平方米国有林地用于种植人参。2017年12月4日，吉林省黄泥河森林公安局对高景龙作出黄森公（威虎河）林罚决字[2017]6号《林业行政处罚决定书》，并于同日下达黄森公（威虎河）林罚责通字[2017]第7号《责令恢复原状通知书》，要求高景龙于2018年5月份之前恢复被非法开垦国有林地原状。处罚决定作出后，吉林省黄泥河森林公安局仅收缴了罚款，但未及时督促高景龙恢复涉案林地原状。 为督促吉林省黄泥河森林公安局依法履行职责，本院于2019年7月23日向吉林省黄泥河森林公安局发出敦林检行公[2019]22990900009号检察建议，建议其依法履行职责，确保黄泥河林业局额穆林场40林班28小班内被擅自开垦的4956平方米国有林地恢复原状。黄泥河森林公安局于2019年9月20日向我院复函称，“经过森侦民警到现场核实情况后，督促行为人高景龙马上进行整改，现将整改情况回复如下：一、参地内人参处在种植状态；二、参棚还在使用中；三、已督促行为人高景龙恢复非法开垦林地原状。”本院于2019年9月27日与黄泥河林业局林政稽查处、勘察设计队及额穆林场的工作人员进行现场勘查，涉案林地仍未恢复原状，国家利益持续遭受侵害。 吉林省黄泥河森林公安局辩称，答辩人对公益诉讼起诉人的请求及主张均无异议，愿意接受人民法院的公正判决。答辩人将对森侦执法民警进行执法培训，提高执法办案理念和执法水平。 经审理查明，2017年11月13日，吉林省黄泥河森林公安局发现额穆镇民众村村民高景龙未经林业主管部门审批，于2017年10月中旬期间，在黄泥河林业局额穆林场40林班28小班内，擅自非法开垦4956平方米国有林地种植人参。2017年12月4日，吉林省黄泥河森林公安局对高景龙作出黄森公（威虎河）林罚决字[2017]6号《林业行政处罚决定书》：1、处以擅自开垦林地面积每平方米柒元（7.00元）的罚款，共计人民币叁万肆仟陆佰玖拾贰元（34692.00元）；2、责令补种恢复擅自开垦林地原状，并于同日下达黄森公（威虎河）林罚责通字[2017]第7号《责令恢复原状通知书》要求高景龙于2018年5月份之前恢复被非法开垦国有林地原状。处罚决定作出后，吉林省黄泥河森林公安局仅收缴了罚款，但未及时督促高景龙恢复涉案林地原状。 2019年7月23日，公益诉讼起诉人向吉林省黄泥河森林公安局发出检察建议，建议其依法履行职责，确保黄泥河林业局额穆林场40林班28小班内被擅自开垦的4956平方米国有林地恢复原状。吉林省黄泥河森林公安局于2019年9月20日复函称，已督促行为人高景龙恢复非法开垦林地原状。公益诉讼起诉人于2019年9月27日与黄泥河林业局林政稽查处、勘察设计队及额穆林场的工作人员进行现场勘查，涉案林地仍未恢复原状，国家利益持续遭受侵害。 以上事实有公益诉讼起诉人提交的1、高景龙户籍信息；2、黄泥河森林公安局林业行政处罚决定书、送达回证、罚没款收据、责令限期整改通知书；3、林地资源档案、私开参地占地平面图、鉴定意见和情况说明；4、高景龙、田强、刘克、吉祥之、柴鑫、牟建军询问笔录；5、本院向黄泥河森林公安局提出检察建议前涉案林地照片；6、敦林检行公[2019]22990900009号检察建议书、送达回证；7、黄泥河森林公安局关于对敦林检[2019]22990900009号检察建议书的回复；8、涉案林地现状照片；9、敦化林区基层法院出具的调取证据通知书回执在案佐证。吉林省黄泥河森林公安局对以上证据均无异议，本院对上述证据予以确认。 本院认为，公益诉讼起诉人提起本案诉讼符合《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》规定的行政公益诉讼受案范围，符合起诉条件。《国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定》规定：“一、授权森林公安机关查处《中华人民共和国森林法》第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚案件。二、森林公安局、森林公安分局、森林公安警察大队，查处本决定第一项规定的案件，以自己的名义作出行政处罚决定；其他森林公安机构，查处本决定第一项规定的案件，以其归属的林业主管部门名义作出行政处罚决定”。根据上述规定，吉林省黄泥河森林公安局有权以自己的名义对高景龙的违法行为作出林业行政处罚决定。吉林省黄泥河森林公安局在对高景龙作出行政处罚决定后，高景龙在法定期限内未申请行政复议或到法院起诉，也未按期履行林业行政处罚决定书确定的恢复原状的义务。吉林省黄泥河森林公安局应当强制执行或者在法定期限内申请人民法院强制执行。吉林省黄泥河森林公安局未依法强制执行，也未向人民法院申请强制执行，致使处罚决定所确定的恢复原状的内容至今未得到履行，国家利益持续处于受侵害状态。本案中，吉林省黄泥河森林公安局在收到检察建议书后，仍未履行法定职责，未能及时有效制止高景龙违法行为的持续发生，致使国有林地持续遭受侵害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”的规定，判决如下： 责令被告吉林省黄泥河森林公安局依法履行职责，确保黄泥河林业局额穆林场40林班28小班内被毁坏的4956平方米国有林地恢复原状。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  段晓君 二〇二〇年四月十三日 书记员  王笑宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2695号原告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾斌，董事长。委托诉讼代理人：封志强，男。被告：上海梦中园海鲜酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱小聪，总经理。委托诉讼代理人：梁美毅，女。委托诉讼代理人：姜雪根，男。原告北京每日优鲜电子商务有限公司与被告上海梦中园海鲜酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京每日优鲜电子商务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京每日优鲜电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京每日优鲜电子商务有限公司负担。审判员 顾 慧二〇二〇年四月七日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初366号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路8号，统一社会信用代码91321100841557225X。负责人：王征，该支行行长。委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该行职员。被告：卢汉雄，男，汉族，1949年5月23日出生，港澳证件及号码E260148，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告卢汉雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2019年11月3日的贷记卡透支款17690.71美元（折合人民币124507.22元），其中本金14173.04美元（折合人民币99749.86元），利息2462.41美元（折合人民币17330.44元），逾期还款违约金834.66美元（折合人民币5874.34元），取现手续费220.6美元（折合人民币1552.58元），并对2019年11月4日至还清之日起所产生的利息和逾期还款违约金等（该利息、逾期还款违约金按合约约定的标准计算），继续承担还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月10日，被告卢汉雄向原告申请办理VISA本外币合一信用卡，原告依约发放给被告卡号为46×××08的信用卡。被告取得信用卡后透支消费，截止2019年11月3日，被告卢汉雄已发生信用卡欠款本金14173.04美元、利息2462.41美元、逾期还款违约金834.66美元、取现手续费220.6美元，合计17690.71美元。经原告多次催要，被告卢汉雄未偿还欠款，遂原告诉至本院要求被告卢汉雄履行还款义务。本院经审查认为：被告卢汉雄系香港居民，该案件参照涉外案件处理，本院不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇江市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈大伟二〇二〇年四月十五日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇