wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2059号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阮波（特别授权），系该公司资福支行行长。委托诉讼代理人：陈文献，系该公司资福支行客户经理。被告：胡文斌，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡文斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈文献到庭参加了诉讼，被告胡文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡文斌归还原告贷款本金50000元，利息11700.656元（利息已算至2019年9月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计61700.656元。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告胡文斌签订《借款合同》，合同约定被告胡文斌向原告借款50000元，借款期限为2年，利率为月利率6.333‰，按月支付利息。2016年6月20日原告向被告胡文斌支付借款50000元，定于2018年6月20日到期。被告胡文斌只支付利息6834.38元，后未能在借款到期日按时还清剩余本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息11700.656元。被告胡文斌未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：被告胡文斌身份信息、借款合同、借款借据，被告未质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月20日，被告胡文斌与原告所属的资福支行签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为24个月，借款用途为承包工程，月利率6.33‰，逾期加收50%的罚息。当日，原告向被告发放了50000元贷款，被告胡文斌向原告出具了借款借据。原告在起诉状中认可被告已偿还利息6834.38元。本院认为，原告与被告胡文斌订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告胡文斌应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，借款人未按时清偿，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于双方约定的利息及逾期利息的计算标准，未违反法律规定，但其具体数额，经本院核算，借期内利息应为7606.41元（按照月利率6.33‰的标准自2016年6月20日计算至2018年6月20日），逾期利息应为7132.96元（按照月利率9.495‰的标准自2018年6月21日计算至2019年9月20日），被告已偿还利息6834.38元，尚应支付利息7904.99元（已计算至2019年9月20日），故对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于后段利息，被告应按合同约定继续支付至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文斌在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告胡文斌在本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息7904.99元（逾期利息已计算至2019年9月20日，后段逾期利息以实际未还借款本金为基数按月利率9.495‰的标准计算至清偿之日止）；如果被告胡文斌未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担41元，被告胡文斌负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年四月十五日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初582号原告：孙某，男，汉族，1995年10月3日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：薛某，女，汉族，1995年8月20日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛成山，男，汉族，1965年5月18日出生，居民，住涟水县。原告孙某与被告薛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人贾春林、被告薛某的委托诉讼代理人薛成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告礼金28800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年农历正月经媒人介绍相识恋爱，期间被告向原告索要礼金28800元。后在相处过程中，因性格不和终止恋爱关系。原告要求被告返还上述礼金未果，故诉至法院。被告薛某辩称，本案争议金额是原告为了达到与被告有婚约目的而付出的订婚礼金，是属于订婚违约金，是符合法律规定的。我国婚约法虽然没有婚约的规定，但也没有反对，因此原、被告之间的婚约合同是有效的，双方都应该遵守，这也是民间的传统。如果男方提出解约的，男方不得要回这笔定金，如果女方提出解约的，女方应当返还男方这笔定金。本案中，原告以实际行为提出解约，就没有理由要回违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年农历正月十五经媒人介绍相识，同年农历正月十八举行定亲仪式，原告给付被告礼金28800元。定亲后，原、被告共同外出工作，但未同居生活，未举办结婚仪式，未领取结婚证，亦未生育子女。原、被告于2019年11月1日解除婚约。此后，原告向被告索要28800元未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续且未共同生活的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告于2019年农历正月十五定亲，原告于2019年农历正月十八给付被告礼金28800元。该28800元系以原、被告结婚为目的，按当地习俗给付的，且数额较大，属于彩礼性质。因原、被告仅举行定亲仪式，但未办理结婚登记也未共同生活未生育子女，故该28800元应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后十五日内返还原告礼金28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××44)审判员  李洋二〇二〇年四月二十一日书记员  张路附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执601号申请执行人：梁恒菲，男，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被执行人：邹文杰，男，1997年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人梁恒菲与被执行人邹文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）渝0116民初10532号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款34800元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明其名下有银行存款4918元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款本院除支付本案执行费50元，其余4868元已划拨给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月22日，被执行人邹文杰尚欠申请执行人梁恒菲34800元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执601号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年四月二十二日书记员  吴俊达
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初281号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人赖雄杰，男，1992年8月13日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。 被告人叶熙展，男，1986年11月4日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务工，住平和县。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人申庆超，福建金方正律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人赖雄杰、叶熙展犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人赖雄杰及其辩护人胡溪泉，被告人叶熙展及其辩护人申庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份至2019年6月18日期间，被告人赖雄杰通过微信利用“六合彩”向在福建省石狮市等地的张某1等人非法揽注，并将收到的投注上报给被告人叶熙展进行赌博，从中牟利。经查，被告人赖雄杰、叶熙展接受投注金额人民币15万余元。 2019年10月24日，公安人员在厦门市海沧区菜馆抓获被告人赖雄杰，并扣押到作案工具手机1部；2019年11月19日，公安人员在漳州市芗城区抓获被告人叶熙展。 经查，被告人赖雄杰、叶熙展因本案分别获利人民币6000余元、4000余元。 本案审理期间，被告人叶熙展的家属代为向本院退出赃款人民币4000元并预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人赖雄杰、叶熙展在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过工作说明、户籍证明、银行卡交易明细、扣押清单，证人张某1、张某2、张某3、阳某等证言，扣押、辨认笔录，提取笔录及手机微信截图，电子数据，以及被告人赖雄杰、叶熙展的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关分别建议对被告人赖雄杰、叶熙展判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人赖雄杰、叶熙展对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人赖雄杰、叶熙展以营利为目的，利用地下“六合彩”组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于各辩护人提出本案有9万余元投注款未收到，应认定为犯罪未遂的辩护意见。经查，在案证据可证实阳某投注参赌的9万余元经张某2、张某1等人上报给被告人赖雄杰、叶熙展，当日阳某因赌输而未付款，但该起竞猜对赌行为已经完成。被告人赖雄杰、叶熙展虽未能如愿获利，但亦不能更改这一投注赌博的既遂状态。辩护人的上述辩护意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。被告人赖雄杰、叶熙展归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人叶熙展的家属代为退赃并预缴罚金，酌情从轻处罚。关于被告人叶熙展的辩护人提出对被告人叶熙展予以较大幅度的从轻处罚并在公诉机关提出的量刑建议以下判处刑罚的辩护意见，经查，被告人叶熙展自愿认罪认罚，且在案件审理期间积极退赃并预缴罚金，有明显的悔罪表现，该辩护意见合理有据，予以采纳，但根据本案的案情及社会危害性，不宜对被告人叶熙展宣告缓刑。辩护人关于对被告人叶熙展宣告缓刑的量刑意见不予采纳。公诉机关对被告人叶熙展的量刑建议未充分考虑到被告人的悔罪表现，明显不当，不予采纳。公诉机关对被告人赖雄杰的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赖雄杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人叶熙展犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金已预缴。） 三、追缴被告人赖雄杰违法所得人民币六千元，连同被告人叶熙展退出在本院的赃款人民币四千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终2141号上诉人（原审原告）王艳，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。法定代表人王新锋，市长。委托诉讼代理人邵明江，兰溪市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。王艳诉兰溪市人民政府房屋征收补偿决定一案，金华市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）浙07行初547号行政判决。王艳不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月12日立案受理。在审理过程中，上诉人王艳向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人王艳申请撤回上诉系其真实意思表示，且不侵犯国家、公共利益及他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人王艳撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年四月二十一日书记员 许亚芬
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行申3号再审申请人（原审起诉人）：刘瑞喜，男，汉族，农民，现住河北省滦州市。被申请人（原审被告）：滦州市公安局，住所地河北省滦州市。法定代表人：孙晓忠，男，该局局长。再审申请人刘瑞喜因诉被申请人滦州市公安局要求履行法定职责一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223行初21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审判委员会讨论认为，刘瑞喜的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令河北省滦州市人民法院再审。审判长 吴光宇审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二〇二〇年四月十六日书记员 肖文雅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3260号申请执行人魏国权被执行人辽宁华地置业有限公司申请执行人魏国权与被执行人辽宁华地置业有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月十四日书记员 王瑞飞
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保71号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张国山，男，1967年08月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张国山在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××03的补贴款1548.58元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张国山转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张国山在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××03的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费35元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初36号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吕某民，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省河源市。曾因犯寻衅滋事罪和妨害公务罪于2010年11月9日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，2011年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人郑志鹏、吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4905号起诉书指控被告人吕某民犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人吕某民及其辩护人吕奕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月11日9时许，被告人吕某民（冒充赖经理）、案犯甘某（冒充何震东、已判刑）、案犯吴某平（冒充郭某、已判刑）等人预谋诈骗被害人陈某1财物。吕某民、戴某（冒充“陈某3”，已判刑）和吴某平等人以承租陈某1在福州的厂房并洽谈合同为由将陈某1带至深圳市龙岗区布吉百合酒店1406房，后吕某民和甘某、吴某平和张某（冒充蔡某，已判刑）诱使陈某1参赌、在赌局中秘密做牌的手段控制赌局的输赢结果，从而造成吕某民、陈某1共同输给甘某人民币293万元的假象，陈某1需负担一半即人民币145.65万元。甘某又假装不要尾数，让陈某1还款140万元。后甘某安排刘某龙（已判刑）向陈某1索要所欠的140万元，还款账号由黄育锋（已判刑）提供给刘某龙，刘某龙又把账号交给陈某1，并威胁陈某1如果不把钱还上就把他带往澳门。陈某1心生恐惧，在百合酒店1406房让朋友王某1往刘某龙提供的账号上打款，但王某1并未及时打款。随后陈某1在吕某民和刘某的带领下前往龙岗区罗岗春梅园酒楼吃饭，吴某平、张某、吕某民假装已经把所欠甘某的钱还上，诱使陈某1还钱，吃完饭后陈某1再次给朋友王某1打电话说自己被人控制，所欠款项必须尽快还上，王某1考虑到陈某1的人身安全，就往陈某1为其提供的两个账户（建设银行，账号62×××27，户名邓某；农业银行，账号62×××77，户名邓某）转账人民币120万元。陈某1表示先还120万元，120万元到账之后刘某龙才让陈某1离开。黄某2（已判刑）按照黄某1的要求负责将账户内的款项在柜员机及银行柜台分三次取出6.7万元，其余款项由黄某1通过其他方式取出。钱全部取出之后，甘某、吴某等人在深圳市龙岗区南联米罗西餐厅二楼将诈骗的款项予以分赃，吕某民分得人民币32万元。2019年10月6日，吕某民向公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕某民无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，并以深龙检量建[2019]4398号量刑建议书，建议对被告人吕某民判处十年至十三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吕某民对公诉机关指控的犯罪事实中分得赃款数额有异议，对其它犯罪事实无异议，其认罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吕某民系自首，依法可以减轻处罚；2.被告人系受同案犯甘学辉的指使与安排，其主观恶性小；3.被告人悔罪态度良好，其犯罪行为社会影响小。综上，被告人吕某民因法律意识淡薄，但请合议庭对被告人的犯罪性质、认罪悔罪表现，对被告人判处6-8年有期徒刑。经审理查明，2013年12月11日9时许，被告人吕某民（冒充赖经理）、案犯甘某（冒充何震东、已判刑）、案犯吴某平（冒充郭某、已判刑）等人预谋诈骗被害人陈某1财物。吕某民、戴某（冒充“陈某3”，已判刑）和吴某平等人以承租陈某1在福州的厂房并洽谈合同为由将陈某1带至深圳市龙岗区布吉百合酒店1406房，后吕某民和甘某、吴某平和张某（冒充蔡某，已判刑）诱使陈某1参赌、在赌局中秘密做牌的手段控制赌局的输赢结果，从而造成吕某民、陈某1共同输给甘某人民币293万元的假象，陈某1需负担一半即人民币145.65万元。甘某又假装不要尾数，让陈某1还款140万元。后甘某安排刘某龙（已判刑）向陈某1索要所欠的140万元，还款账号由黄育锋（已判刑）提供给刘某龙，刘某龙又把账号交给陈某1，并威胁陈某1如果不把钱还上就把他带往澳门。陈某1心生恐惧，在百合酒店1406房让朋友王某1往刘某龙提供的账号上打款，但王某1并未及时打款。随后陈某1在吕某民和刘某的带领下前往龙岗区罗岗春梅园酒楼吃饭，吴某平、张某、吕某民假装已经把所欠甘某的钱还上，诱使陈某1还钱，吃完饭后陈某1再次给朋友王某1打电话说自己被人控制，所欠款项必须尽快还上，王某1考虑到陈某1的人身安全，就往陈某1为其提供的两个账户（建设银行，账号62×××27，户名邓某；农业银行，账号62×××77，户名邓某）转账人民币120万元。陈某1表示先还120万元，120万元到账之后刘某龙才让陈某1离开。黄某2（已判刑）按照黄某1的要求负责将账户内的款项在柜员机及银行柜台分三次取出6.7万元，其余款项由黄某1通过其他方式取出。钱全部取出之后，甘某、吴某等人在深圳市龙岗区南联米罗西餐厅二楼将诈骗的款项予以分赃。案发后，同案犯张某退赔被害人陈某1人民币1600元，港币49500元；甘某退赔被害人陈某1人民币12900元，港币41000元，美金1200元；吴某平退赔被害人陈某1人民币6000元，港币50500元；刘某龙退赔被害人陈某1人民币3000元；戴某退赔被害人陈某1人民币10万元。2019年10月6日，吕某民向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:1、书证：身份信息、到案经过、通话记录等；2、证人张某1、王某1的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人吕某民及同案犯甘某、戴某、黄某1、张某、吴某平、刘某龙、黄某2的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；6、视听资料、电子数据：询问录像光碟一张。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人吕某民以非法占有为目的，与同伙虚构事实诈骗钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕某民以洽谈合同为由将被害人带至犯罪场所，并以与被害人合伙赌博输掉巨额钱财为由让被害人与其分担赌债，其行为在共同犯罪中其主要作用，系主犯。案发后被告人吕某民向公安机关主动投案，并能如实交代其犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚。辩护人提出被告人系自首、认罪态度良好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕某民犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年10月6日至2028年10月5日。罚金应在判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吕某民与同案犯甘某、戴某、黄某、张某、吴某、刘某、黄某共同退赔被害人陈某1赃款余额人民币956578元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  黎云凤人民陪审员  钟丽君二〇二〇年四月七日书 记 员  刘梓惠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1105号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人丁聪，任网点主任。委托诉讼代理人刘健，任客户经理。被告谢福平，男，1989年8月10日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告谢福平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人丁聪、刘健到庭参加诉讼，被告谢福平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人谢福平于2019年2月2日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××70,首次消费日期为2019年2月18日。2019年3月进入透支逾期，至今已逾期数月,截至2020年2月10日结欠信用卡透支本金5000元及利息等1198.93元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金5000元及利息等（暂为1198.93元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户详细信息和催收资料信息打印件，证明截至2020年2月10日被告谢福平尚欠原告信用卡透支本金5000元、利息等1198.93元。被告谢福平未作答辩，亦未提交证据。查明：被告谢福平于2019年2月18日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××70,账单日为每月10日,每月3日前后还款,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年4月进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年4月10日被告谢福平尚欠原告信用卡透支本金5000元及利息等。本院认为：被告谢福平使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告谢福平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢福平应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金5000元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告谢福平于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢福平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年四月八日书记员  刘保莲
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0181行审20号申请执行人：清镇市综合行政执法局，机构地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号，统一社会信用代码：115201810097103321。负责人：郭伟，局长。委托代理人：张林，男，清镇市综合行政执法局法规科工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张宏，男，清镇市综合行政执法局法规科工作人员。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州嘉祥紫瑞房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场G3栋1层1号，统一社会信用代码：91520113308784120M。法定代表人：刘毅，董事长。委托代理人：林苡萱，男，贵州嘉祥紫瑞房地产开发有限公司员工，住贵阳市白云区白云南路408号1栋三单元4号。委托代理人：候旭，男，贵州嘉祥紫瑞房地产开发有限公司员工，住清镇市百花大道碧翠红枫7栋1单元6层1号。申请执行人清镇市综合行政执法局于2020年4月9日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的筑（清）综执罚决字（2019）第0086号《清镇市综合行政执法局行政处罚决定书》。本院于同年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月20日进行听证审查。申请执行人清镇市综合行政执法局认为，被执行人贵州嘉祥紫瑞房地产开发有限公司建设的“贵天大厦”项目工程，未缴纳人防易地建设费649733.6元，违反了《贵州省人民防空条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《贵州省人民防空条例》第二十六条的规定，于2019年7月22日作出筑（清）综执罚决字[2019]第0086号行政处罚决定书，决定给予被执行人贵州嘉祥紫瑞房地产开发有限公司处人民币70001元罚款的行政处罚。经审查查明，2018年10月2日，清镇市人民防空站备办公室以“开展人防行政执法”致函给清镇市综合行政执法局。内容为：“贵州嘉祥紫瑞房地产开发有限公司在清镇市云岭大街中段大转盘修建的‘贵天大厦’，建筑面积为25070.18平方米，应配人防工程812.167平方米，贵州嘉祥紫瑞房地产开发有限公司修建的“贵天大厦”工程没有按照法律规定配人防工程。按照规定贵州嘉祥紫瑞房地产开发有限公司在修建贵天大厦之前必须完成人防异地建设费（649733.6元）的缴纳手续，而贵天大厦工程已经接近完工仍未办理。现需依法对当事人给予警告，限期缴纳，如未限期缴纳可处10万元以下罚款”。2019年3月19日，申请执行人立案调查。经调查取证证实被执行人未按照规定缴纳人防易地建设费。2019年6月11日，申请执行人作出筑（清）综执执限通字（2019）第0086号《限期改政通知书》，以被执行人行为违反了《贵州省人民防空条例》第十条、第二十六条的规定，责令被执行人于2019年6月18日前完成缴纳人防易地建设费649733.6元。期限内被执行人未缴纳。2019年7月16日，申请执行人作出筑（清）综执罚告字（2019）第0086号《清镇市综合行政执行局行政处罚告知书》、《听证告知书》，拟对被执行人处以罚款70001元，告知了被执行人有进行陈述、申辩和听证的权利，于同日送达给被执行人。被执行人在规定期限内未陈述、申辩和申请听证。2019年7月22日，申请执行人对被执行人作出了筑（清）综执罚决字第0086号《清镇市综合行政执法局行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《贵州省人民防空条例》第二十六条的规定决定给予贵州嘉祥紫瑞房地产开地有限公司处以罚款70001.00元，逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款，该决定书载明了行政处罚的事实、理由、依据，以及被执行人对处罚不服申请行政复议、提起行政诉讼的期限等。申请执行人于同日向被执行人送达。被执行人在规定期限内未缴纳人防易地建设费，也未履行行政处罚决定缴纳罚款。2019年8月20日，申请执行人作出筑（清）综执催告字（2019）第0086-1号《行政执法催告书》，向被执行人进行催告缴纳罚款，被执行人未缴纳。本院认为，申请执行人清镇市综合行政执法局于2019年7月22日作出的筑（清）综执罚决字[2019]第0086号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行，但滞纳金的数额不得超出罚款的数额。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市综合行政执法局于2019年7月22日作出出筑（清）综执罚决字[2019]第0086号行政处罚决定书，对被执行人贵州嘉祥紫瑞房地产开发有限公司处罚款70001元、逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚内容，本院准许执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  邵大荣人民陪审员  郑 丽二〇二〇年四月三十日法官助理张玲书记员倪世萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初633号原告：苏建锋，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：苏广平，男，1967年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：杨红霞，女，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏银川市金凤区。原告苏建锋与被告苏广平、杨红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。苏建锋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给原告办理位于青铜峡市康泰花园31幢02041号房屋不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告以30万元价格将位于青铜峡市康泰花园31幢02041号房屋出售给原告，原告按合同约定付清房款；被告虽交付了房屋，但产权手续至今未办理。本院审查认为，被告未在原告起诉状提供的住所居住，原告提供被告的通讯号码也不能取得联系，无法直接向被告送达诉讼文书。经书面告知原告补证，原告仍不能提供被告准确的送达地址。本院限定期限由原告支付公告费依法公告送达，原告也未支付。因不能向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，依法视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告苏建锋的起诉。案件受理费50元，退回原告苏建锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年四月二十八日书记员  张 媛引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1068号原告：北京鞍信天硕工程技术有限公司。住所地北京市丰台区科学城星火路10号2幢4层410室。法定代表人：徐琰，该公司董事长。被告：山东华韵新材料有限公司。住山东省博兴县经济开发区。法定代表人：王连桥，该公司董事长。原告北京鞍信天硕工程技术有限公司与被告山东华韵新材料有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告北京鞍信天硕工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京鞍信天硕工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  栾莹莹二〇二〇年四月二十日书记员  郝丽娜
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审56号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工余民欠缴社会保险费用金额为2032.52元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工余民欠缴社会保险费用金额为2032.52元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工余民欠缴社会保险费用金额为2032.52元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工余民应缴纳社会保险费2032.52元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执185号 申请执行人甘发友、杨海琴与被执行人刘文志、许洪艳、刘季童、付祖恩民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘发友、杨海琴向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行，在执行过程中，被执行人刘文志、许洪艳、刘季童承诺于2020年5月开始，每月3号前偿还申请执行人8000元，直至案款全部履行完毕。申请执行人甘发友、杨海琴表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴芝豪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执337号之一申请执行人：宋国顺，男，汉族，1942年11月8日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县兴昌房地产开发有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路，统一社会信用代码91341821774961956R。法定代表人：李双武。宋国顺与郎溪县兴昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案于2020年3月24日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民特108号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人宋国顺与被执行人郎溪县兴昌房地产开发有限责任公司于2020年4月15日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月十五日书记员  杨先枝
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执581号申请执行人吴传格，男，汉族，1995年2月4日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人杨星晨，男，汉族，1997年12月16日生住云南省曲靖市马龙区。关于申请执行人吴传格与被执行人杨星晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）云0302民初1929号民事调解书已发生法律效力，权利人吴传格于2020年2月10日向本院申请执行，执行标的为24500元，执行费268元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个，约2000余元；无车辆及房产；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执581号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十二日书记员  庄 懿
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执346号 中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司： 关于本院向你公司催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初790号民事判决书确定的内容，你公司应承担诉讼费878元。执行过程中，你公司自动缴纳诉讼费878元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
临汾铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7101民初2号之一 原告：山西三晋地方铁路开发集团有限公司介休工务分公司，住所地山西省介休市新建西路662号。 法定代表人：吴军，经理。 委托诉讼代理人：张介元,该公司副经理。 委托诉讼代理人：孙杰，山西旭日明律师事务所律师。 被告：王政，男，汉族。 原告山西三晋地方铁路开发集团有限公司介休工务分公司（以下简称介休工务分公司）与被告王政合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 介休工务分公司诉称：1.请求法院依法确认介休工务分公司天龙加油站（以下简称天龙加油站）的财产所有权属于原告所有；2.请求法院依法判令被告立即将天龙加油站的所有财产及证、照、印章返还给原告；3.请求法院判令被告支付拖欠的2013年9月至2018年10月承包费3244582.94元；4.请求法院判令被告支付拒不交还天龙加油站给原告造成的损失（自2018年11月1日至本判决书判令被告归还天龙加油站之日，按1400000计算）。上述合计4644582.94元。事实和理由：天龙加油站是属于山西三晋地方铁路开发集团有限公司的国有独资企业，由其二级单位山西三晋地方铁路开发集团有限公司介休工务分公司负责具体经营事务。2013年3月29日，介休工务分公司与王政的父亲王德亮签订了《承包合同》，将天龙加油站承包给王德亮经营，承包期限为五年。当时王德亮要求将天龙加油站的法定代表人变更为其子王政，为方便其经营，太原工务段于2013年5月7日下发人事令，聘任王政为经理。2013年5月10日，天龙加油站的法定代表人变更为王政。2013年9月22日，介休工务分公司与王政重新签订了承包合同，将该加油站承包给王政经营，双方签订了《承包合同》，合同中约定了双方的权利义务，每年应上交的承包费为70万元，承包期限为5年。王政在承包期内未按期交纳承包费，介休工务分公司用在该加油站加油的方式冲抵部分承包费，加油费用共计255417.06元。承包期满后，原告于2018年10月30日免除了王政在天龙加油站的职务。经原告多次登门催办，但王政一直拒不交还该加油站的财产及相关的证照及印章。王政的行为，致使原告不仅承包费未足额收回，而且超占期间也存在租赁损失，该损失还在扩大。 被告王政在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其一， 本案属承包经营合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。2013年9月22日，原、被告双方就承包天龙加油站的经营权等事宜签订承包合同。天龙加油站位于山西省介休市，此合同履行地亦在山西省介休市，本案属于承包经营合同纠纷，对天龙加油站的权属属于介休工务分公司不存在争议，不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一款铁路法院专属管辖的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同引起的纠纷应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。其二，生效裁判文书已经确定介休市人民法院对该合同引起的纠纷有管辖权。介休工务分公司责令王政停止该加油站的汽油经营，王政以介休工务分公司违约造成经济损失为由诉至山西省介休市人民法院。期间，介休工务分公司向介休市人民法院提出管辖权异议，认为案件属于铁路运输法院专属管辖，介休市人民法院经依法裁定驳回介休工务分公司的异议，后经山西省晋中市中级人民法院终审裁定由介休市人民法院管辖。本案中，介休工务分公司起诉王政所欠承包费和王政起诉介休工务分公司赔偿损失均系同一承包合同纠纷引起的，临汾铁路运输法院受理此案，有违“一事不再理”原则。综上，王政请求将本案移送至有管辖权的介休市人民法院审理。 本院经审查认为，申请人王政与介休工务分公司于2013年9月22日签订的《承包合同》，约定在履行合同中发生的争议若协商解决不成的，可通过提起诉讼交有管辖权的人民法院裁决。本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同履行地位于介休市，故介休市人民法院对本案有管辖权。另天龙加油站本身属于原告所有，无需对其权属进行确认，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一款之规定,本案不属于铁路运输法院管辖的范围，此案不应由我院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王政对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省介休市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判长  段永明 审判员  张 娟 审判员  申雅栋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  贾贺翔
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更91号罪犯石伟，男，1990年7月7日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2016年8月18日作出（2015）渝五中法刑初字第00137号刑事判决，认定被告人石伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市人民检察院第五分院提出抗诉，该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2017年5月8日作出（2017）渝刑终4号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2017年5月15日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯石伟在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯石伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯石伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终9号上诉人（原审被告）深圳市比克动力电池有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前。被上诉人（原审原告）湖北容百锂电材料有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区创业大道东侧。上诉人深圳市比克动力电池有限公司（以下简称比克公司）因与被上诉人湖北容百锂电材料有限公司（以下简称容百公司）合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初1465号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人比克公司上诉称：撤销一审法院（2019）鄂0703民初1465号民事裁定；并将本案移送至深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗区法院）审理。事实和理由：一、本案一审法院适用法律错误，驳回比克公司异议没有法律依据。1.本案为买卖合同纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定驳回比克公司提出的管辖权异议，一审法院混淆了诉讼请求和合同标的概念，适用法律错误。二、本案一审法院以双方未明确合同履行地为由，驳回比克公司异议，与事实不符。比克公司、容百公司在合同履行的过程中所发的订单中都明确约定了交货地点为：深圳市大鹏新区葵涌街道比克，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，无论是合同履行地还是被告所在地均位于深圳市龙岗区，本案应由龙岗区法院管辖。三、一审法院至今未依法向比克公司送达证据材料，也未说明理由，严重违法，侵害比克公司的诉讼权利，应当及时予以纠正。容百公司未答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案管辖权确定的关键在于案涉合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的，明确的约定。本案立案于2019年11月25日，此时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。因比克公司与容百公司在合同履行的过程中所发的订单中都未明确约定合同履行地，且容百公司的诉请是比克公司给付货款以及逾期付款违约金，争议的标的为货币，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，容百公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，龙岗区法院作为被告住所地人民法院、华容区法院作为合同履行地人民法院，对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，容百公司因本案向华容区法院起诉，符合法律规定。因此，一审法院作为容百公司住所地人民法院，对本案享有管辖权。因一审法院是否向比克公司送达证据材料不属于管辖权审查的范围，故对此上诉理由本院不予审查。综上，上诉人比克公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年四月二十六日法官助理陈迪书记员徐莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5116号申请执行人于某1，女，1947年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人于某2，女，1953年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人赵某，男，1949年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人于某3，男，1939年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人程某1，男，1939年7月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人程某2，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。关于于某1、于某2与赵某、程某2、程某1、于某3继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初26833号民事判决书已经发生法律效力。于某1、于某2依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、于俊丰名下的位于北京市西城区二七剧场路东里新XX-XXX房屋（建筑面积65.6平方米）由赵某与于某3、于某1、于某2、程某1、程某2继承，赵某占十二分之八份额，于某3、于某1、于某2各占十二分之一份额，程某1、程某2各占二十四分之一份额。二、朱剑秋名下的北京市西城区光泽胡同X、X、X号北房（房号X）2间（建筑面积28.3平方米）、西房（房号X）1间（建筑面积15.7平方米）由赵某与于某3、于某1、于某2、程某1、程某2继承，赵某占十四分之九份额，于某1占十四分之二份额，于某3、于某2各占十四分之一份额，程某1、程某2各占二十八分之一份额。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年四月八日书记员  王鑫涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初621-1号原告：郝忠亮，男，汉族，1988年11月18日出生，住濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：殷静利，女，汉族，1986年5月25日出生，住濮阳市。被告：何佩哲，男，汉族，1985年11月11日出生，住河北省邢台市桥西区。被告：陈冲，男，汉族，1983年5月25日出生，户籍所在地濮阳市华龙区。（未到庭）本院在审理原告郝忠亮诉被告何佩哲、陈冲劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月20向本院提出对被告何佩哲起诉。本院认为，原告郝忠亮申请撤回对被告何佩哲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝忠亮撤回对被告何佩哲起诉。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十日书记员  张子柔
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1231号 原告：栗美璐，女，1998年8月15日生，汉族，山西省长子县人。 委托诉讼代理人：郑军，男，1977年2月16日生，汉族，山西省长子县人，系栗美璐父亲。 被告：刘建强，男，1994年5月5日生，汉族，山西省柳林县三交镇人。现住址不详。 原告栗美璐诉被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于 2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗美璐的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告刘建强经公告传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告栗美璐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款140000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年至2018年间，被告用原告的身份信息多次通过贷款渠道贷款共计140000元，并用于个人消费。2018年6月1日，通过太原市三桥派出所，被告刘建强为原告栗美璐出具借条一支并签字捺印予以确认，且本人承诺：2018年6月1日偿还3万元，2018年6月一9月还2.5万元，2018年10月一12月还3万元，2019年1月一5月还6.5万元，至此全部还清。期间，原告多次向被告催要此借款，却联系不到被告，电话打不通，村子家里去过三四次找不到人，故至今原告未收到被告支付的任何借款。被告的行为违反诚信原则且造成原告经济损失。为此，原告向法院具状起诉。 原告栗美璐的委托诉讼代理人郑军围绕诉讼请求依法提交了借条一支和被告刘建强的身份证和照片各一张，以及原告所在村委的证明和原告家庭成员的户口信息。本院当庭出示了依职权调取的接处警值班登记表和山西公安警务信息综合应用平台-案件办理过程。 对于上述证据，经当庭举证，本院认为，原告栗美璐的委托诉讼代理人郑军提供的借条，原告诉称系被告利用原告的身份信息通过网贷而欠到原告140000元，并在太原市三桥派出所给原告出具该借条，但原告并未提供网贷的任何证据，原告提供的被告身份证和照片（侧影）以及本院在三桥派出所依职权调取的证据（接处警值班登记表和山西公安警务信息综合应用平台-案件办理过程均未体现原、被告的任何信息，也无任何双方关于网贷欠款的记录）也不能反映被告在三桥派出所出具该借条的事实，故本院对该借条的证明效力不予确认。 被告刘建强未到庭应诉，未答辩，也未提交任何证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但是，借款必须有合法的事实依据，同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称案涉借款系被告利用原告的身份信息通过网贷而欠到原告140000元，并在太原市三桥派出所给原告出具该借条，但该款数额巨大，原告并未提供网贷的任何证据，且被告未到庭，无法核实其真实性。且，原告甚至再无其他原、被告共同认识的人能够证明原、被告之间有案涉纠纷。其次，本院在三桥派出所依职权调取的证据根本不能明确反映原、被告在该派出所处理过此纠纷，更不能反映被告出具该借条的事实。故原告诉称被告向其借款140000元并要求偿还，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告栗美璐的诉讼请求。 案件受理费3100元，由原告栗美璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  康雁翎 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  贺潇宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执53号 申请执行人吴根强，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人尧思怿，男，1996年9月22日出生，汉族，住南城县， 行人刘国英（系尧思怿之母），女，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。本 本院作出的（2019）赣1021民初1931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人尧思怿、刘国英在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人尧思怿、刘国英在金融机构的存款29568元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 彭嘉兴
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初258号 原告：王彦玲，女，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵莎莎，女，汉族，农民，系王彦玲儿媳，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吴强，陕西秦汉律师事务所法律工作者。 被告：屈石秀，女，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。 负责人：何旭，公司经理。 委托诉讼代理人：张群英，女，汉族，保险公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王彦玲与被告屈石秀，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王彦玲委托诉讼代理人赵莎莎、吴强，被告屈石秀，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼，原告王彦玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王彦玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈石秀赔偿交通事故损失137621.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告屈石秀赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月31日11时许，被告屈石秀驾驶吉利牌小型普通客车由北向南行驶至307专线洋县马畅医院路口以北30米处，其车辆右侧与前方行人原告王彦玲身体碰撞，致王彦玲受伤，发生道路交通事故。其受伤后，被送汉中市中心医院治疗，诊断为：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折；2、左侧第5跖骨基底部骨折。住院76天。2019年7月24日，其再次到汉中市中心医院住院取出内固定。其伤情经汉中市中心医院法医司法鉴定，评定为九级伤残。洋县公安局交通警察大队事故认定，屈石秀负事故全部责任。屈石秀驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了交强险和商业三责险，故请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告屈石秀赔偿。 被告屈石秀辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。事故发生后，其垫付了55531.88元，其中有保险公司10000元，要求一并结算。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称：对发生交通事故事实及责任认定无异议。其公司垫付了一万元医疗费，一并结算。务工收入证明是村委会出具的，不具有证明力，且原告已满六十周岁，不认可误工费。护理费认可鉴定天数，标准80元/天。交通费认可500元。精神抚慰金认可2000元。伤残赔偿金因事故发生在2017年，故应适用2018年的农村标准计算。住宿费没有正式发票，不认可。 本院经审理认定事实如下:2017年12月31日11时许，被告屈石秀驾驶吉利牌小型普通客车（新车未入户）由北向南行驶至307专线洋县马畅医院路口以北30米处，其车辆右侧与同向前方行人原告王彦玲身体碰撞，致王彦玲受伤，车辆受损，发生道路交通事故。原告受伤后，在马畅中心卫生院检查，花费281.5元。后被送汉中市中心医院治疗，诊断为：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折；2、左侧第5跖骨基底部骨折。住院76天。花住院医疗费43287.96元，门诊花费2703.92元。2019年7月24日，原告到汉中市中心医院住院取出内固定，住院9天。花住院医疗费5176.13元，门诊花费3311.8元。原告伤情经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。支鉴定费840元。洋县公安局交通警察大队事故认定，屈石秀负事故全部责任，王彦玲无责任。屈石秀驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了交强险和50万商业三者险，且不计免赔。 另查，被告屈石秀垫付原告王彦玲医疗费46273.38元，其中有被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司垫付10000元。屈石秀另垫付72天的护理费7920元，住院伙食补助1400元。救护车费220元。 上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，医疗费票据、诊断证明、住院病历，汉中市中心医院司法鉴定书，鉴定费发票，马畅镇安巷村村民委员会证明，汉中市汉台区万事达家政服务公司护理费收据，护工汪义英身份证复印件，收条等载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，应由侵权人赔偿受害人相应损失。本案中，被告屈石秀驾驶机动车致原告王彦玲受伤，且负事故的全部责任，对原告因交通事故产生的合理经济损失被告应当赔偿。被告屈石秀驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险公司应当在保险限额内先行赔偿给原告。本次交通事故造成原告各项损失为:1、医疗费54761.31元，有诊断证明、住院病历、收费票据，本院予以认可。2、误工费:依据原告年龄结合伤情确定每天70元，85天计5950元。3、护理费:护理期为85天，每天按100元，计8500元，予以支持。4、住院伙食补助费:原告住院治疗85天，每天按30元标准，住院伙食补助费2550元。5、营养费:每天按20元标准计算，营养期85天，营养费1700元。6、交通费:综合予以认定720元。7、伤残赔偿金108294元，予以认可。8、精神抚慰金确定2000元。9、鉴定费840元。10、住宿费100元，予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告王彦玲因交通事故产生损失184575.31元(不含鉴定费)，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿伤残赔偿金、误工费等计110000元。其余64575.31元由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。以上被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司共计赔偿原告王彦玲184575.31元。扣除垫付的10000元，再赔偿174575.31元。限判决生效后三十日内履行完毕。执行时对被告屈石秀垫付的45813.38元，一并予以结算。 二、驳回原告王彦玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，减半收取765.5元，鉴定费840元，共计23711605.5元，由被告屈石秀承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。另一半诉讼费原告持票据到本院立案庭办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省汉中市中级人民法院。 审判长 李 刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员 索小钦 1
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初105号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张义，男，1996年3月16日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2016年10月10日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，2018年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2020年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月4日凌晨，被告人张义来到重庆市璧山区沿河东路南段78号西木兔餐馆，通过翻窗的方式进入，在吧台抽屉里盗得被害人付某现金130元。 2020年1月8日凌晨，被告人张义来到璧山区金剑路229号附64号茅台扎啤门市，通过翻窗的方式进入，在吧台盗得被害人王某金色OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值567元。 2020年1月9日凌晨，被告人张义来到璧山区东林大道51号附17号打铁匠老火锅店，通过翻窗的方式进入，在吧台盗得被害人苏某金色华为荣耀手机一部、玉溪牌香烟两包、现金130元。经鉴定，被盗手机和香烟价值383元。 2020年1月16日，被告人张义在璧山区华龙社区四海网吧门口被抓获到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张义以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚；到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人张义有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人付某被盗后于2020年1月4日向公安机关报案，公安机关经侦查后将被告人张义抓获，其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃被害人王某金色OPPO手机一部和盗窃被害人苏某金色华为荣耀手机一部、玉溪牌香烟两包、现金130元的事实。后公安机关已将被盗的两部手机分别发还被害人。经鉴定，被盗玉溪牌香烟价值46元。 被告人张义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张义多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张义犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；公安机关掌握的盗窃事实尚未构成犯罪，被告人主动供述其他犯罪事实的行为，应以自首论，可从轻或减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关未对被告人张义应以自首论的量刑情节予以认定，本院予以纠正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人张义于本判决生效后三日内退赔被害人付某经济损失130元、苏某经济损失176元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  毛丽娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初690号 原告：巴中市鼎立建材有限公司，住所地四川省巴中市巴州区水宁寺镇香炉村四社。 法定代表人：沈泽权，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晋，男，生于1954年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：金勇，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省广元市青川县。 委托诉讼代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。 本院在审理原告巴中市鼎立建材有限公司与被告金勇买卖合同纠纷一案中，原告以漏列诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市鼎立建材有限公司撤诉。 案件受理费1403元，由原告巴中市鼎立建材有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初607号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 委托诉讼代理人：习羽，该行清收事业部员工。 委托诉讼代理人：熊珊，江西省农村信用社联合社公司律师事务部公司律师。 被告：黄娜，女，1987年3月10日出生，汉族，住樟树市。 被告：谢程坤，男，1985年11月21日出生，汉族，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告黄娜、谢程坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习羽、熊珊到庭参加诉讼，被告黄娜、谢程坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄娜、谢程坤共同归还原告贷款本金60000元、利息11214.63元（暂算至2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起按借款合同约定的年利率9.918%计算至还清60000元之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄娜于2017年10月9日在原告下属张家山支行借款60000元，借期1年，到期日期为2018年10月8日，借款年利率8.265%；若逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%利息。截止2020年3月2日，被告黄娜尚欠原告借款本金60000元、利息11214.63元。原告依据借款合同履行了贷款义务，但被告黄娜未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告黄娜归还全部借款本息。被告谢程坤知晓并同意被告黄娜在原告处借款，其对上述借款本息承担共同偿还责任。 被告黄娜、谢程坤未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告营业执照1份；2.结婚证（复印件）1份及居民身份证（复印件）2份；3.百福惠民卡借款合同及银行流水清单各1份；4.利息计算清单1份。对原告的上述举证，被告黄娜、谢程坤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告黄娜、谢程坤未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定本案事实如下: 2016年10月24日，原告与被告黄娜签订一份百福惠民卡借款合同，该借款合同约定：原告向被告黄娜提供的贷款额度为60000元，用信期限为2年，授信有效期间自2016年10月24日起至2018年10月23日止；本合同项下单笔贷款的执行利率为合同签订之日按中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的90%；被告黄娜未按本合同约定归还贷款本息的，原告可向被告黄娜收取贷款金额20%的逾期罚息；按季还息，每季末月20日为结息日，借款到期，利随本清等内容。被告谢程坤在被告黄娜向原告提供的贷款手续上签名予以认可。随后，被告黄娜依据所签借款合同多次向原告借款，并还清了所借的本金及利息。2017年10月9日、10月10日，被告黄娜分别向原告借款53000元、7000元，合计60000元。被告黄娜借款后，于同年10月9日向被告谢程坤银行账户转款49900元。2017年12月24日、2018年3月24日，被告黄娜分别向原告支付了利息1005元、1239元，合计2244元。截止2020年3月2日，被告黄娜尚欠原告借款本金60000元及利息11214.63元。原告因多次向两被告催收借款本息无果而诉至本院。 另查明：被告黄娜、谢程坤于2015年9月30日登记结婚。 本院认为，被告黄娜向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效。原告依约向被告履行了发放借款60000元的义务，被告黄娜应按借款合同约定的期限向原告还本付息。因被告黄娜未按约定期限还款，应按约定承担逾期付款期间的罚息。中国人民银行公布的1年期人民币贷款基准利率为年利率4.35%，按照原、被告双方所签借款合同的约定，借款合同期限内的年利率应为8.265%（4.35%×〈1＋90%〉＝8.265%），逾期还款期间的年利率应为9.918%（8.265%×〈1＋20%〉＝9.918%）。被告黄娜所欠原告的借款本息产生于被告黄娜、谢程坤婚姻关系存续期间，且被告谢程坤在被告黄娜向原告提供的贷款手续上签名予以认可，并使用了该借款，故被告黄娜所欠原告的借款本金60000元及利息应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄娜、谢程坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息11214.63元（截止2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起按年利率9.918%计算至还清借款本金60000元之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告黄娜、谢程坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年四月十四日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  肖璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7307号原告：代某，男，汉族，2000年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。被告：廖某某，女，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告代某与被告廖某某法定继承纠纷一案中，2020年4月24日，原告代某以漏列诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖某某的起诉。原告代某在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回对被告廖某某的起诉。审 判 员 李成虹二〇二〇年四月二十四日法官助理 彭 丹书 记 员 冉 凤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执564号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：陈钢，男，汉族，1967年1月16日出生，住浙江省永康市。 被执行人：龚鉴虹，女，汉族，1974年1月25日出生，住成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行与陈钢、龚鉴虹金融借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第148号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的483329.37元，申请执行费7150元。 在执行过程中，本院于2019年8月2日查封了被执行人龚鉴虹名下位于成都市金牛区的房屋，该房屋暂不具备处置权；本院于2019年8月1日查封了被执行人陈钢、龚鉴虹名下位于成都市青羊区蜀鑫东路88号4栋3单元4楼403号的房屋，该房屋系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执151号 申请执行人：邹雪影，女，1960年2月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：谭顺君，女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行邹雪影与谭顺君房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月19日达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回（2018）粤0281民初1308号民事调解的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0281执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐铭杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保469号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码：913708000808950502。法定代表人：许占忠，行长。委托诉讼代理人：杨现国，男，1983年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曲阜状元红现代农业科技发展有限公司，住所地山东省曲阜市尼山镇桑庄村，统一社会信用代码9137088149351691XQ。法定代表人：殷允琳，董事长。被执行人：邹城市瑞和园家庭农场有限公司，住所地山东省邹城市香城镇田石滩村东，统一社会信用代码91370883075770835T。法定代表人：崔衍楠，董事长。被执行人：济宁惠联恒通融资担保有限公司，住所地济宁市古槐北路东、南岱庄建材市场南，统一社会信用代码91370811790376369。法定代表人：刘凡航，董事长。被执行人:刘凡航，男，1976年1月16日出生，住济宁市。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行向本院申请财产保全，本院作出的(2020)鲁0811民初2786号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜状元红现代农业科技发展有限公司、邹城市瑞和园家庭农场有限公司、济宁惠联恒通融资担保有限公司、刘凡航名下的银行存款1160万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二日书记员  王 煊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执125号申请执行人：李九亭，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陆宗伟,江苏佳民律师事务所律师。被执行人：苏宝泉，住广东省。李九亭诉苏宝泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4973号民事调解书已经发生效力，调解书载明：一、苏宝泉给付李九亭货款及律师费共计245000元，苏宝泉于2019年10月31日前给付30000元，2020年1月24日前给付70000元、10月31日前给付72500元，2021年2月11日前给付72500元（汇至李九亭账户，账号62×××95，开户行中国工商银行南京铁心桥支行）；二、如果苏宝泉不能按调解书第一条履行，则李九亭可就苏宝泉剩余未给付款项一并申请执行，并且苏宝泉需另行给付李九亭违约金20000元；三、双方纠纷就此了结，再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏宝泉采取了如下措施：1．本院于2020年1月9日向被执行人苏宝泉发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人苏宝泉未在执行时间前来本院接受谈话。2．2020年1月9日、2020年2月17日、2020年3月13日、2020年4月3日本院依法对被执行人苏宝泉名下的财产分别进行了查控。本院依法扣划了苏宝泉名下存款29378.6元，后苏宝泉将3000元款项汇至本院案款账户，以上款项共计32378.6元，本院已将上述款项付给了申请执行人李九亭。3．被执行人苏宝泉名下无车辆可供处置。4．被执行人苏宝泉名下无不动产可供处置。5．2020年3月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人苏宝泉纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6.2020年1月20日，本院依法将被执行人苏宝泉拘传至本院，苏宝泉称因经营困难，无力偿还款项，但会努力争取早日履行完毕。7．本院于2020年4月17日与申请执行人李九亭进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下除32378.6元钱款外无可供执行财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月十七日见习书记员  刘思敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1628号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司。住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告邓小礼，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：陈英，女，1988年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告邓小礼、陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  李文姬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐荣龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1509号 申请执行人：惠州市国力房地产开发有限公司，住址：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。 法定代表人：杜艳。 被执行人：李燕珍，女，汉族，1975年11月19日出生，住址：山东省寿光市。 本院在执行惠州市国力房地产开发有限公司与李燕珍商品房预售合同纠纷一案中，本院依据（2019）粤1391执1509-1510号执行裁定书查封了被执行人李燕珍名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路269号国力凯旋花园X栋X号商铺（预告登记证明书号：XXXX号）。2020年4月14日，申请执行人惠州市国力房地产开发有限公司以与被执行人李燕珍达成和解为由向本院撤回执行申请，并缴纳了申请执行费241元。 本院认为，鉴于申请执行人惠州市国力房地产开发有限公司自愿撤回执行申请，是对其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1391民初1790号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  黄凯周
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初714号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              官燕兰，女，1977年2月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7538.72元（从2015年12月31日起按已付房款724877元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋30楼9号房屋，总价款724877元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B3栋30楼9号房，原告已交房屋总价款人民币724877元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：724877元×0.00002×520天≈7538.72元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告官燕兰逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7538.72元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初437号原告：朱秀英，女，1943年12月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李国华（系原告之子），男，1969年4月1日出生，住址。被告：蒋斐，男，1991年1月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院于2020年4月20日受理原告朱秀英与被告蒋斐买卖合同纠纷一案，原告朱秀英于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀英申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱秀英撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告朱秀英负担。审判员  唐娟二〇二〇年四月二十九日法官助理刘洪勇书记员王柯道
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8744号之二申请执行人：昆明科强电气有限公司。统一社会信用代码：915301007194603903。住所地：昆明市盘龙区郭家凹村寺瓦路边。法定代表人：林国强。被执行人：昆明奎标送变电工程有限公司。统一社会信用代码：91530112787359964K。住所地：云南省昆明市西山区西园路船房综合宅楼三层。法定代表人：杨利明。申请执行人昆明科强电气有限公司与被执行人昆明奎标送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初7620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115068元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明奎标送变电工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十一日法官助理郭俊飞书记员周宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保461号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路70-20号。负责人：骆玉红，该分行行长。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：安开，山东劳德律师事务所律师。被申请人：王妮，女，1986年2月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行与被申请人王妮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行撤回申请处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月十七日书记员  丁宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2624号  原告：西安皇蜂不动产经济有限公司第一分店。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132MA6TY3JL0L。负责人：吕源，该公司经理。委托诉讼代理人：裴文斌，该店店长。被告：武静，女，1990年2月18日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX427。原告西安皇蜂不动产经纪有限公司第一分店服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安皇蜂不动产经纪有限公司第一分店于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安皇蜂不动产经纪有限公司第一分店撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告一半，剩余25元由原告自行承担。  审  判  员    孙  会               二0二0年四月十五日                               书  记  员    任星怡         打印人：周惠荣   校对人：任星怡   送达时间：2020年 月 日 1
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执364号 申请执行人：连南瑶族自治县奕恒五金店，个体工商户营业执照：92441826M51R80E0M，经营场所：广东省连南瑶族自治县三江镇民族一路三巷经委宿舍第一层。 登记经营者：张翠，女，1990年12月28日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县三江镇五星村委会民族一路一巷九排1号，身份证号码：。 被执行人：廖新球，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人连南瑶族自治县奕恒五金店与被执行人廖新球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1826民初401号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人廖新球应向申请执行人连南瑶族自治县奕恒五金店支付货款4446元。因被执行人廖新球未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人连南瑶族自治县奕恒五金店向本院申请强制执行。本案于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖新球发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人廖新球至今未到庭、未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖新球名下的财产。经查，被执行人廖新球有零星存款，申请执行人连南瑶族自治县奕恒五金店不要求本院采取强制措施，除此之外，被执行人廖新球暂无车辆、房产、证劵等可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案的执行到位金额为0元，全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1826执364号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年四月十三日 书记员  房俊威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2452号 起诉人：买京莉,现住山西省临汾市。 2020年4月9日，本院收到起诉人买京莉与被告长春企惠投资管理有限公司、长春泰德机械设备有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人买京莉的诉讼请求：1、请求判令被告一向原告偿还尚欠的借款本息8248元(其中本金8000元,利息248元)；2、请求判令被告一向原告支付违约金750.57元(自2019年10月19日至2020年4月18日以所欠借款本息8248元为基数,按每日0.05%的标准计算)及自2020年4月19日起至清偿完毕之日止所产生的违约金(以所欠借款本息8248元为基数,按每日0.05%的标准计算);3、请求判令被告二对第一、二项诉讼请求承担连带保证责；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：长春企惠投资管理有限公司因融资需要,通过银川产权交易中心挂牌“盈益20181015019”定向融资计划产品,产品发行规模5000000元。2018年10月19日,原告买京莉通过第三方北京经讯时代科技有限公司运营的网络平台与被告一长春企惠投资管理有限公司、北京经讯时代科技有限公司签订《产品认购协议》,该《产品认购协议》与该产品《风险揭示书》《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。《产品认购协议》第一条约定原告认购被告一发行的“盈益20181015019产品,金额800元,期限为12个月,预期年化收益率9.3%,按月支付收益到期还本;第九条第4款之约定,“本产品到期日若甲方未按时履行兑付义务,视为甲方逾期,甲方除应支付兑付价款外,还应自逾期之日起按照应付款项金额的0.050%向乙方支付违约金,直至应付款项全部清偿完毕为止。《产品说明书》载明案涉“盈益20181015019”产品的担保方为被告二长春泰德机械设备有限公司,担保责任为:担保方为产品发行人的到期还本付息义务承担连带责任担保。同时约定因本产品引起的任何争议,任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年10月19日本产品收益期开始起算,2019年10月19日产品到期,共计12期,预期收益744元。被告一自2018年11月19日起至2019年6月19日每期向原告支付收益62元，共计8期496元,尚欠4期收益248元未予支付。本产品到期后被告一未能按约兑付本息共计8248元,且未予支付逾期违约金。被告二长春泰德机械设备有限公司作为本产品的担保人亦未承担担保责任。综上所述,被告一在本产品到期后未能按约向原告归还本息已构成违约,应当支付相应的违约金;被告二长春泰德机械设备有限公司对上述债务应当承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益,现依照《中华人民共和国合同法》第8条、第107条《中华人民共和国担保法》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 本院经审查认为，双方当事人签订的《“盈益20181015019”产品认购协议》约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即长春企惠投资管理有限公司，其住所地在吉林省长春市南关区。虽然《“盈益20181015019”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20181015019”《产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人买京莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  白 洋
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审19号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人魏仁军，男，1982年9月25日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行其2019年8月5日作出的崇自然资规执罚（2019）25号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇自然资规执罚（2019）25号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇自然资规执罚（2019）25号行政处罚决定认定，魏仁军在崇阳县沙坪镇沙坪村七组占用3166.7平方米土地建设崇阳县鹏达家具制造厂，该宗地不符合土地利用总体规划，占用的土地是魏仁军从崇阳县沙坪镇沙坪村七组租来的，土地地类为耕地，实际占地面积3116.7平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，崇阳县自然资源和规划局决定对魏仁军作出如下行政处罚：1.责令魏仁军在十五日内拆除在非法占用的3116.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用3116.7平方米的土地，按每平方米30元标准处以罚款人民币93501元。申请执行人向本院提交以下证据：1.责令停止违法行为通知书；2.违法线索登记表；3.违法线索核查报告；4.立案呈批表；5.接受调查通知书及送达回证；6.询问笔录；7.现场勘测笔录；8.调查报告；9.案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚告知书及送达回证；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.履行行政决定催告书及送达回证。经审查查明，魏仁军在崇阳县.7平方米土地建设崇阳县鹏达家具制造厂，该宗地不符合土地利用总体规划，占用的土地是魏仁军从崇阳县沙坪镇沙坪村七组租来的，土地地类为耕地，实际占地面积3116.7平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，2019年8月5日，崇阳县自然资源和规划局作出崇自然资规执罚（2019）25号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年4月3日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇自然资规执罚（2019）25号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年8月5日作出的崇自然资规执罚（2019）25号行政处罚决定中涉及违章建筑和其他设施的拆除及恢复土地原状由申请执行人崇阳县自然资源和规划局自行组织执行。二、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年8月5日作出的崇自然资规执罚（2019）25号行政处罚决定中涉及罚款的执行由申请人崇阳县自然资源和规划局向本院执行机构申请强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年四月二十二日书 记 员  余鸿远