山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初155号 原告：时军部，男，1984年12月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：田宝莉（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于佳佳（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：张闯，男，1999年3月15日出生，住枣庄市薛城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：庄麒玉，该公司员工。 原告时军部与被告张闯、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时军部的委托诉讼代理人于佳佳、田宝莉，被告张闯到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时军部向本院提出诉讼请求：1．1．判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失暂定108,347.77元；2．案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月20日8时20分许，被告张闯驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿榴园大道由东向西行驶至事故地点处，与沿榴园大道由西向东行驶的时军部驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车（附载原告时军部）发生事故，造成原告时军部受伤。原告受伤后被送至枣庄市中医院救治。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出第370403120190000311号道路交通事故认定书，认定被告张闯负事故全部责任、原告无责任。经查，被告张闯驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险，该次事故发生在保险期间内。本次事故不仅给原告造成身体上的伤害与精神上的痛苦，亦造成了巨大的经济损失，特诉至贵院以维护自身合法权益。请求依法判如所请。 被告张闯辩称，交通事故属实，在被告保险公司投保交强险，要求被告保险公司优先赔偿。事故发生后，其与单鑫联系，单鑫在工地没有护理原告。对于误工费用，原告未提交纳税证明。 被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司书面辩称，一、本案被告张闯所有的车辆鲁Ｄ×××××在2019年10月20日发生的交通事故，该车仅在答辩人处投保交强险，保险期限为2019年8月5日至2020年8月4日，事故发生在保险期间内，我公司对事故真实性无异议，对于原告符合法律规定的损失项目，愿意在保险责任的范围内按法律规定的标准承担相应的保险责任。二、被答辩人诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。具体如下所述：1．医疗费：（1）应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单，××例等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用；（2）按合同约定，医疗费中的非医保费用不属于保险公司赔偿的范围，故非医保费用应予以扣除。2．住院伙食补助费：认可住院期间30元／天。3.营养费：营养费标准仅认可30元／天。4.面部疤痕修复费用：该费用未实际产生，不予认可。5.护理费：鉴定意见书中的护理期限时间过长，被答辩人未提出证据证明其支出的护理费金额，认可按照80元/天的标准计算护理费。6.误工费：鉴定意见书中的误工期限时间过长，被答辩人未提供证据证明其实际误工损失及所处行业，无法证明其连续误工，应按原告实际住院天数计算7．交通费：未提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。8.鉴定费、诉讼费：按照保险条款的约定鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔项目，故该案鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。9.答辩人仅承保鲁Ｄ×××××的交强险，因本案共四人受伤，需要保留其他伤者的交强险份额。综上所述，答辩人仅在保险范围内依据法律规定予以赔偿，但对明显不合理的部分则不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日8时20分许，被告张闯驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿榴园大道由东向西行驶至事故地点处，与沿榴园大道由西向东行驶的时军部驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车（附载时军部、季坤、张波）发生事故，造成张闯、时军部、季坤、时军部、张波受伤，两车损坏。2019年10月30日枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出第370403120190000311号道路交通事故认定书，认定张闯应承担事故的全部责任、时军部无事故责任，曹宝衡无事故责任，张波无事故责任，季坤无事故责任。 另查明，鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生在该保险期间内。 2020年4月3日枣庄市捧云广告有限公司出具索赔权益转让声明，将鲁Ｄ×××××号轻型普通货车因本次事故所受损失的索赔权转让给原告时军部。山东光政保险公估股份有限公司出具的车辆损失报告载明：车辆所有人为枣庄市宗广广告传媒有限公司，鲁Ｄ×××××号轻型普通货车在评估基准日因碰撞造成价格损失RMB33,392.00元。在质证时被告张闯申请重新鉴定，后放弃重新鉴定申请，原告时军部主张按照30,000元要求车辆损失赔偿。因鉴定车辆损失，枣庄市宗广广告传媒有限公司支出鉴定费2,100元。 鲁Ｄ×××××号轻型普通货车因本次事故支出的施救费为280元，拖车费为300元。 原告为申请财产保全，购买了诉讼保全责任保险，支出保险费500元。 原告时军部因本次交通事故受伤后，在薛城区人民医院住院治疗17天，支出住院费7,689.72元、门诊费用8,907元。 原告时军部在枣庄市中医医院住院治疗期间由其单位聘请护工1人护理；另一护理人单鑫为原告单位员工，单鑫护理原告有误工损失。原告时军部因此次事故有误工损失产生。 2020年3月20日，枣庄正平司法鉴定所出具了枣正平司鉴所［2020］临鉴字第56号鉴定意见书，该鉴定意见书认定：被鉴定人时军部的的损伤未达致伤残等级。伤后护理期限及护理人数：需2人护理10日，之后一人护理20-50日，误工期限建议为90-120日，营养期限建议为30-60日。面部瘢痕修复费用评估建议为2,000-4,000元。 原告为××例，××例复印费60元。 再查明，因此次事故原告时军部还有交通费产生。原告与其余伤者对于交强险的赔付限额均同意不预留赔偿份额。 上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。 本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生在该交强险保险期间内。原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿。交强险赔付不足部分，本院综合分析双方过错程度，确定由被告张闯承担全部民事赔偿责任。 根据事故认定书及车损报告的记载，鲁Ｄ×××××号轻型普通货车的车主为枣庄市宗广广告传媒有限公司。原告未提交证据证明其索赔车损系基于枣庄市宗广广告传媒有限公司的权利转让，故对于其要求车辆损失的赔偿请求，本院不予支持。相关权利人可以另行主张。施救费、拖车费、车损鉴定费亦应由相关权利人一并主张，本院在本案中亦不予支持。 原告主张的诉讼保全保险费，因该费用不属于法定的赔偿项目之列，且不属于必须支出的费用，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 根据原告伤情、治疗状况及出院医嘱，本院综合认定：原告时军部误工期105天，二人护理10日，一人护理35日，营养期限为45日。 原告主张的医疗费16,506.62元，本院予以采信。住院伙食补助费应为510元（17天＊30元/天=510元）；营养费1,350元，要求合理，计算得当，本院予以采信。关于原告主张的误工费，应为223.19＊105=23,434.95元；原告主张的护理费，结合原告提交的证据，本院认定为10,191.18元，即3,150+（3,150/17）＊（10+35-7）=10,191.18；原告主张的交通费300元，本院酌情支持交通费150元。综上，原告的损失应为医疗费16,506.62元、面部瘢痕修复费用3,000元、住院伙食补助费510元、误工费23,434.95元、护理费10,191.18元、营养费1,350元、交通费150元、鉴定费1,500元、复印费60元，共计56,702.75元。因被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的交强险相应赔偿限额在另案全部尽，故原告时军部的上述损失由张闯赔付。 综上所述，原告时军部的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张闯于本判决生效后十日内支付给原告时军部各项损失56,702.75元 三、驳回原告时军部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,466.96元，减半收取1,233.48元，保全费520元，共计1,753.48元。由被告张闯负担1,165.53元，由原告时军部负担587.95元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 丹