wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执224号之一申请执行人：周志锡，男，1956年7月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人：陈和凤，女，1952年6月1日，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：赵新华，男，1965年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。现羁押于广东省揭阳监狱。申请执行人周志锡、陈和凤与被执行人赵新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武横民初字第174号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：赵新华共结欠周志锡、陈和凤价款545537元整，由赵新华于2019年12月30日前归还两周志锡、陈和凤100000元整，余款由赵新华自2020年1月1日起每年归还周志锡、陈和凤100000元，直至付清之日止；案件受理费4878元（已减半收取），由赵新华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本案在执行过程中，于2019年1月19日以邮寄方式依法向被执行人赵新华送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年3月27日、2020年5月8日通过总对总查控系统对被执行人赵新华名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结并扣划了被执行人赵新华名下银行账户存款共计18906元，并将上述金额全额拨付申请执行人；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案现执行到位金额18906元。执行过程中，本院于2020年5月22日作出(2020)苏0492执224号限制消费费令，限制被执行人赵新华的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年4月24日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武横民初字第174号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月二十六日书记员 易 旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2056号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：朴美子，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告朴美子合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1652号原告:蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：张某，住山东省烟台经济技术开发区。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月十日书记员  王 娇
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2371号申请执行人：张光，男，汉族，生于1980年9月11日，住邓州市。被执行人：刘桂让，男，汉族，生于1974年2月24日，住邓州市。被执行人：陈秋菊，女，汉族，生于1975年9月10日，住邓州市。张光申请执行刘桂让、陈秋菊为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张光向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘桂让、陈秋菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘桂让、陈秋菊名下名下有唯一一座房产，系生活必需品及基本保障，不宜执行。3、查明被执行人刘桂让、陈秋菊名下无车辆登记信息。4、查明刘桂让、陈秋菊名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘桂让、陈秋菊负有继续向申请执行人张光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 张 震
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初648号   原告：上海早慧融资租赁有限公司。   法定代表人：丁某。   被告：裴某。   被告：陈某。   原告上海早慧融资租赁有限公司与被告裴某、陈某合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海早慧融资租赁有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。   案件受理费4124元，撤诉案件减半收取2062元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。   审 判 长 **军   人民陪审员 姜玉玲   人民陪审员 李大海     二〇二〇年四月十五日   书 记 员 仲燕燕
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执203号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人陈湘平，该支行行长。 被执行人汪伟，男，1992年12月13日生，住永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请汪伟金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1998号原告：龚邦前，男，1966年4月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：沈清艳，男，1948年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告龚邦前与被告沈清艳民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月20日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚邦前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚邦前负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年四月二十七日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2002号 原告：孙江国，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：厉建军,浙江新东阳律师事务所律师。 被告：顾伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告孙江国与被告顾伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙江国的委托诉讼代理人厉建军到庭参加诉讼，被告顾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙江国向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告材料款41.2万元及逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年1月31日，被告常熟工地向原告购买建筑材料。2010年2月5日，被告向原告立欠条一份，共计欠原告材料款41.2万元。经催讨无效，特诉诸法院，望依法判如诉请。 被告顾伟辩称：本人与莫沪江于2009年5月起合作园林景观工程项目，经协商于2010年2月5日终止业务关系。欠原告的材料款412000元，2010年2月5日由原、被告及莫沪江三人口头协商达成一致，由莫沪江承担。达成口头协议至今近10年，原告从未向本人催讨该欠款，而本人向原告追要欠条，原告讲已丢失。据本人所知此笔欠款2017年莫沪江已重新向原告出具了欠条。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了下列证据，原告孙江国提交了欠条一份，被告顾伟提交了终止合作协议复印件一份，本院在庭审中出示。原告提交的证据，被告顾伟未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院经审查认为符合证据三性原则，作为有效证据确认并在卷佐证。被告提交的证据，因系复印件，原告对三性提出异议，本院经审查认为，真实性无法确认，且与本案无关联性，不符合证据三性原则，不作为有效证据确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告顾伟尚欠原告孙江国材料款计人民币412000元的事实，由原告当庭陈述和提供的证据所证实，本院予以确认。被告顾伟辩称该款经协商约定由莫沪江承担的主张，因未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。现原告要求被告支付货款412000元及该款自2020年2月20日（起诉之日）起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，且于法有据，本院应予支持。被告顾伟虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告顾伟应支付原告孙江国货款计人民币412000元，并支付该款自2020年2月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，减半收取计3740元，由被告顾伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇二〇年四月八日 书记员  何鹏威
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执61号 申请执行人：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。 法定代表人：孙建云。 被执行人：青岛威敏机电设备有限公司，住所地青岛市市南区莲岛路16号501室，统一社会信用代码91370202686793382J。 法定代表人：崔洪海。 关于广州市白云泵业集团有限公司申请执行青岛威敏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5458号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：青岛威敏机电设备有限公司应承担向广州市白云泵业集团有限公司偿还货款25000元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人青岛威敏机电设备有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市白云泵业集团有限公司的申请，本院已于2020年1月3日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托山东省青岛市市南区人民法院查询被执行人青岛威敏机电设备有限公司名下的不动产产权情况，经查询未发现有房产及土地的登记信息。此外，除扣划青岛威敏机电设备有限公司名下银行账户存款5244.67元外（其中扣除执行费367元），未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年4月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴梦满
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初356号 原告：陆建平，男，汉族，1955年2月17日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：张步生，男，汉族，1960年12月26日生，住丹阳市。 原告陆建平与被告张步生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款11800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，经结算被告欠原告货款12800元，此后被告付了1000元。经原告催要，被告未能给付剩余货款。 被告张步生未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告采购玻璃产品。2017年10月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12800元。2018年10月2日，被告向原告付款1000元。嗣后，经原告催要，被告未能履行剩余货款的给付义务。 以上事实，由原告向本院提供的欠条及当事人陈述所证实。 本院认为，被告购买原告玻璃产品，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告理应及时给付原告相应价款，拖欠不付，构成违约。被告尚欠原告货款11800元的事实清楚，并有欠条佐证，本院予以确认。原告要求被告给付货款11800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张步生于本判决生效后十日内给付原告陆建平货款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  孙龙根 人民陪审员  王鑫菲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  魏文银 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1717号 原告：高迎迎，女，1992年8月24日生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 被告：宋晨，男，1983年11月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，住江苏省常熟市。 原告高迎迎于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被告宋晨价值45万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结宋晨的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘明坤
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审30号申请执行人：剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人：赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人：赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人：梁洪，男、1976年5月29日出生，白族，高中学历，云南省剑川县人，私营企业业主，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第60号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体内容为剑自然资源罚字[2019]第60号行政处罚决定书，即：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。依据的事实和理由：被执行人梁洪未经批准，擅自占用剑川县金华镇邑平村委会集体土地2390.89平方米用于建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年8月13日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年8月19日作出了剑自然资源罚字[2019]第60号《行政处罚决定书》，并于2019年8月20日送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自动履行，催告期限届满后被执行人未自动履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门，有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请人认定被执行人梁洪未经批准，擅自占用剑川县金华镇邑平村委会集体土地2390.89平方米用于建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自动履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年8月19日作出的剑自然资源罚字[2019]第60号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  李国宴审判员  马卓亮二〇二〇年四月一日书记员  鲁岳虹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初1490号之一原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：李艳芳，女。被告：李兴平，男。被告：候广，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告李艳芳、李兴平、候广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1642元，减半收取为821元，保全费757元，均由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 婷二〇二〇年四月十五日书记员 王雪营
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1213号 庄宪祺（申请执行人）、陈家星、陈丽珍（被执行人）： 庄宪祺与陈家星、陈丽珍其他案由一案，申请执行标的共计31085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给庄宪祺（申请执行人）。至此，庄宪祺（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初1576号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初887号 原告：思南县思唐镇豪庭阁窗帘店，地址：贵州省铜思南县思唐街道办事处安化街南门。 经营者：刘文平，男，1982年6月3日，汉族，户籍地：江西省吉安市万安县，现住地址：贵州省铜思南县思唐街道办事处安化街南门。 被告：苏畅国，男，1981年10月3日，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告思南县思唐镇豪庭阁窗帘店与被告苏畅国买卖合同一案，本院于2020年3月19日立案受理。在案件审理过程中，原告思南县思唐镇豪庭阁窗帘店于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告思南县思唐镇豪庭阁窗帘店申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告思南县思唐镇豪庭阁窗帘店撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告思南县思唐镇豪庭阁窗帘店负担。 审判员  田茂婵 二〇二〇年四月二日 书记员  伍庆红
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢229号 方向培： 申请执行人临安科诺助剂有限公司与被执行人方向培买卖合同纠纷一案，原案号（2018）浙0185执2478号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执240号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 被执行人：陆建峰，男，汉族，1987年6月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:卓乃勉，男，汉族，1987年3月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:张清炫，男，汉族，1989年3月9日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陆建峰、卓乃勉、张清炫借款合同纠纷一案中，冻结被执行人陆建峰、卓乃勉、张清炫所有的银行存款。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人陆建峰、卓乃勉、张清炫的所有银行存款的冻结； 二、终结（2020）闽0982执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1610号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：蔡小琴，女，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：陈萍，女，1977年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗海波，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宏帆物业管理有限公司(以下简称宏帆公司)与被告陈萍、罗海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏帆公司的委托诉讼代理人蔡小琴、何金到庭参加诉讼。被告陈萍、罗海波经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏帆公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付2017年1月1日至2019年11月30日的物业服务费9231.7元(211.01平方米×1.25元/平方米/月×35个月)、公摊费525元（15元/月/户×35个月）、资金占用损失830.9元（以每月应交金额为基数，以年息6%的标准计算并累加），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原告与重庆晟京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆晟京房地产开发有限公司开发的永川XXX小区提供物业服务，别墅物业按2.5元/平方米/月交纳物业服务费，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主分摊计收。该合同在重庆市永川区国土资源和房屋管理局进行了备案。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。原告对于该小区未进行装修的房屋业主按照上述标准减半收取物业服务费。二被告于2016年4月29日办理了XXXA2区XX-X单元X-X号房屋的收楼手续，二被告房屋建筑面积为211.01平方米。二被告从2017年1月1日起未交纳物业服务费及公摊费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。被告陈萍、罗海波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，被告陈萍、罗海波系XXX小区XX幢X单元X-X号房屋业主，应遵守原告宏帆公司与重庆晟京房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，按每月每平方米建筑面积2.5元交纳物业服务费。因被告陈萍、罗海波房屋未装修，原告宏帆公司减半收取物业服务费，故原告宏帆公司要求被告陈萍、罗海波交纳物业服务费9231.7元的请求成立，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主分摊计收，但庭审中原告宏帆公司并未举示公摊费的具体计量依据，故对原告宏帆公司主张的公摊费，本院不予支持。原告宏帆公司自愿放弃要求被告陈萍、罗海波支付资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈萍、罗海波于本判决生效后三日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2017年1月1日至2019年11月30日的物业服务费9231.7元；二、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈萍、罗海波负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年四月十七日书记员 陈爽爽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执97号申请执行人:丁文彦,男,汉族,1975年06月出生,陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人:刘治平,男,汉族,1983年06月出生,陕西省神木市人，现住内蒙古伊金霍洛旗。申请执行人丁文彦与被执行人刘斌合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁文彦与2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘斌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年4月15日将被执行人刘斌纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年4月5日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘斌下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁文彦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 震
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3941号之二申请执行人：吴建俊，男，1983年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。关于吴建俊与江苏亿和新材料有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字［2019］第654号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，江苏亿和新材料有限公司应于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付吴建俊工资10161元。因江苏亿和新材料有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴建俊的申请，本院于2019年10月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏亿和新材料有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏亿和新材料有限公司有位于常州市金坛区亿晶路99号不动产，本院已于2019年11月15日依法轮候查封了该不动产，该不动产已被另案及其他法院多次查封；被执行人江苏亿和新材料有限公司有号牌号码为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××机动车登记信息，上述机动车已被另案及其他法院多次查封。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏亿和新材料有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年4月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书等材料告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。至此，本案执行标的人民币10161元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字［2019］第654号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 澍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初892号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：曹玉民，男，1957年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：朱秀荣，女，1955年7月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高永亮，男，1989年6月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：武丽娜，女，1990年7月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告曹玉民、朱秀荣、高永亮、武丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈青勇到庭参加诉讼，被告曹玉民、朱秀荣、高永亮、武丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本息合计59701.60元，并给付还款之日止的贷款利息。二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，被告曹玉民在原告处贷款49000.00元，贷款期限自2018年2月28日至2019年2月27日止。由被告朱秀荣、高永亮、武丽娜提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向曹玉民支付了贷款49000.00元。2019年2月27日贷款到期后，借款人未能全部偿还贷款本息，担保人拒绝履行担保义务，造成贷款逾期，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹玉民、朱秀荣、高永亮、武丽娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据对原告的诉讼请求予以抗辩。本案审理过程中，原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款人身份信息（复印件）、借款申请书及借款借据（复印件）、个人借款合同（复印件）、保证合同（复印件）、利息计算表予以证实。上述证据均当庭出示，复印件均与原件进行了核对无异，对于原告提交的证据经本院核实后，认为证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告曹玉民从原告处借款49000.00元用于种土豆，约定借款期限自2018年2月28日起至2019年2月27日止，借款利率为月利率12.00‰，借款逾期后上浮40%，结息方式为按年结息，到期还本。由被告朱秀荣、高永亮、武丽娜为被告曹玉民的借款提供担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权所发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保人并在保证合同上签字进行确认。合同签订后，原告如约向被告曹玉民发放贷款49000.00元。借款到期后，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2019年7月7日，被告尚欠借款本金49000.00元、利息10701.60元，本息合计59701.60元。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告曹玉民提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告朱秀荣、高永亮、武丽娜提供担保意思表示真实，在贷款到期后未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告曹玉民偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金49000.00元、利息10701.60元（计算至2019年7月7日），本息合计59701.60元。2019年7月7日后的利息按合同约定利率12.00‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日为止。被告朱秀荣、高永亮、武丽娜承担连带责任保证。二、被告朱秀荣、高永亮、武丽娜承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.27元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇二〇年四月二十六日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初32号 原告：孙雷，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：杨静，男，彝族，1996年10月5日出生，系毕节偶像星唱片文化传媒有限公司经理，户籍所在地：贵州省大方县，现住浙江省宁波市海曙区（凤岙上街5号小店）。 被告：毕节偶像星唱片文化传媒有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道远航七星创业城B栋2204室。 法定代表人：杨静，该公司经理。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 原告孙雷与被告杨静、毕节偶像星唱片文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙雷以另需组织证据为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙雷在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙雷负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董泽楠
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初101号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕海龙，男，彝族，大学本科文化，农民，1979年8月3日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月22日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。指定辩护人袁平，云南中源律师事务律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2020]59号起诉书指控被告人毕海龙犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉，被告人毕海龙及其辩护人袁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年11月29日0时3分左右，被告人毕海龙持准驾“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至石林彝族自治县财富中心路段时，与云Ａ×××××号“长安”牌微型车相撞，后手持镰刀砸坏对方车辆前挡风玻璃、车顶等部位，被交警查获后其拒不配合进行酒精呼气检测。后经提取其静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为340.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并移送如下证据材料：物证，书证，证人证言，被告人毕海龙的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人毕海龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人毕海龙判处拘役六个月，并处罚金12000元。被告人毕海龙对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，被告人毕海龙到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，认罪认罚，能够积极赔偿对方的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月29日0时3分左右，被告人毕海龙持准驾“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至石林彝族自治县财富中心路段时，与李某2驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌微型车相撞，后手持镰刀砸坏对方车辆前挡风玻璃、车顶等部位，被交警查获后其拒不配合进行酒精呼气检测。后经提取其静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为340.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：云Ａ×××××号五菱牌轻型仓栅式货车（照片）；2.书证：户口证明，查获经过，交通事故接警登记表，提取当事人血样登记表及照片，公安网络信息库查询资料，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书；3.证人李某1、李某2的证言；4.被告人毕海龙的供述与辩解；5.昆锦司［2019］7501号法医毒物鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据材料。本院认为，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人毕海龙驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达340.71mg/100ml，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当对其判处拘役，并处罚金。被告人毕海龙静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故并承担事故的全部责任，事故发生后故意毁坏对方财物，应当从重处罚；被告人毕海龙到案后自愿如实供述，认罪态度好，认罪认罚，已赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人毕海龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕海龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押期限，2019年12月24日至2019年12月27日，共4天，刑期自2020年4月22日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  罗翠萍人民陪审员  刘 平二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵 燕
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执异7号异议人（被执行人）：隋志秋，女，1974年9月29日出生，汉族，盘山县规划局科员，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：魏勇，女，1977年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：孙晓明（曾用名孙小明），男，1973年6月27日出生，汉族，辽河碑林管理处职员，住辽宁省盘锦市双台子区。在本院执行魏勇与隋志秋、孙晓明民间借贷纠纷一案中，异议人隋志秋对本院依据（2019）辽1102民初666号民事裁定书对其在盘山县规划局公积金的保全冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人隋志秋称,异议申请人隋志秋与魏勇民间借贷合同纠纷一案，经贵院审理于2019年6月18日作出（2019）辽1102民初666号民事判决书，现已生效。贵院依据该判决书受理了魏勇申请执行隋志秋民间借贷纠纷一案，已强制扣划异议申请人隋志秋每月工资3000元及所应发的奖金，并冻结隋志秋在盘锦市住房公积金管理中心的账户。现因异议申请人隋志秋的工资所剩无几，需养育正在读大一的孩子读书，原有租住的住房现已到期，急需申请公积金支付房租，以保障正常的工作生活。鉴于贵院已强制扣划异议申请人隋志秋每月工资3000元，魏勇的权益已得到保障，且异议申请人隋志秋急需公积金支付房租，无急需冻结隋志秋公积金存款账户的必要，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，应解除冻结。基于此，异议申请人为了维护自身及家人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特提出异议，望贵院依法支持，解除隋志秋在盘锦市住房公积金管理中心账户内存款的冻结。本院查明，魏勇与孙晓明、隋志秋民间借贷纠纷一案，经魏勇申请，本院于2019年4月28日作出（2019）辽1102民初666号民事裁定书，其中裁定冻结隋志秋在盘山县规划局的公积金29679.39元。相关财产保全后，本院于2019年6月18日依法作出（2019）辽1102民初666号民事判决书，判令孙晓明、隋志秋偿还魏勇借款300000元，并从2019年1月23日起按年利率24%支付利息，至本金付清时止。该判决书发生法律效力后，魏勇申请法院强制执行。本院于2019年10月23日作出（2019）辽1102执569号执行裁定书，其中裁定扣留、提取隋志秋在盘山县规划局的工资收入每月3000元及所应发的奖金。现隋志秋以支付房租费为由提出执行异议，申请对其名下住房公积金管理中心账户内款项予以解冻。另查明，2019年5月30日，盘锦市人民政府办公室下发的[2019]25号文件，其中盘锦市居民最低生活保障标准为每人每月696元。隋志秋每月应得工资4284元，扣除已被依法扣留、提取的3000元外，剩余实得工资1284元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。实践过程中，具体数额以满足被执行人及其所扶养家属的基本生活需求为原则。本地最低生活保障标准为每人每月696元，而本院执行过程中为隋志秋预留生活费1284元，已远高于上述标准，其中亦已充分考虑其实际生活需求。现隋志秋以支付租房费用为由申请解除对其住房公积金的冻结，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人隋志秋的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  张印强审 判 员  刘晓侠人民陪审员  李冬梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李博文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初169号原告：信阳报晓物业管理有限公司，住所地信阳市报晓新村1号楼1单元，统一社会信用代码91411500728676644H。法定代表人：吴精华，系该公司董事长。委托代理人：何畏，系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：万保红，女，汉族，1975年5月20日出生，住信阳市浉河区。原告信阳报晓物业管理有限公司（以下简称报晓物业公司）与被告万保红因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告报晓物业公司的委托代理人何畏、被告万保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告报晓物业公司诉称，原告于2016年12月30日与成功花园开发商河南信房集团置业公司签订了《前期物业管理协议书》。多年来，原告对小区公用设备设施和附属建设进行维修、养护，对公用绿地花木、建筑小品进行维护和管理，对公共环境卫生、垃圾收集和清运、对雨污水管的更换和疏通、小区内车辆停放于交通安全、公共秩序的管理等做了大量的工作，被市政府主管部门评定为三星级物业服务企业。根据《物业管理条例》第七条第五款规定“按时交纳物业服务费用”是业主履行的义务，被告万保红以种种理由拖欠物业服务费用，不仅侵害了原告的合法权益，也是对已交费的业主利益的损害，影响了物业管理工作的正常进行。诉请法院判令被告万保红：一、交纳2018年3月至2019年11月所欠物业服务等费用9361.8元（其中水费2384.8元、电费5864.2元、物业费1113.2元）。二、按银行利息三倍支付原告损失。三、承担本案诉讼费。被告万保红辩称，我的房子是门面房但现在做住宅用，水电费一直按营业房收费太高，所有没有交费。经审理查明，被告万保红系信阳市浉河区成功花园小区43号楼2号门面房的业主，房屋建筑面积为67.52㎡。2016年12月30日，河南信房集团置业有限公司与原告报晓物业公司签订前期物业管理协议，将成功花园小区的房屋共用设施和附属建筑物的维修、养护、运行和管理，公用绿地花木、建筑小品的维护和管理，公共环境卫生和养护、小区内车辆停放与交通安全、公共秩序的管理等工作委托给原告报晓物业公司，委托管理期限为2017年1月1日至2020年12月31日。同时约定：门面房、经营房的物业服务费为由0.6元/㎡提高到0.75元/㎡，由原告代收代交水电费。被告万保红自2018年3月至2019年11月未交纳物业服务费1103.9元、水费2359.2元、电费6021.7元，共计9484.8元，经原告多次催交，均未交纳。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业管理服务协议》、收费价目表、欠费统计表以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告报晓物业服务公司与开发商河南信房集团置业有限公司之间签订的《前期物业管理协议书》，对成功花园小区的全体业主具有约束力。原被告双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。原告承接物业后，为被告提供了物业管理服务，被告理应依照约定及时支付相应的物业管理费。被告未及时缴纳物业费，构成违约，应承担相应的违约责任。对被告提出商业房已改为住房，水电费应按照住宅房标准收取问题，因水电费先由原告垫付再向被告收取，原告提供的是代收代交服务，不能决定收费标准，被告万保红以此为由拒交物业费，本院不予支持。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费、水电费，应予支持，但要求被告按银行利息三倍支付损失没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告万保红于本判决生效后三日内向原告信阳报晓物业管理有限公司支付物业服务费1103.9元、水费2359.2元、电费6021.7元，共计9484.8元。二、驳回原告信阳报晓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告万保红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年四月二十日书记员  崔 杰
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初238号 原告：郑震江，男，汉族，1954年2月27日出生，住河北省邯郸市邱县。 被告：李洪景，男，汉族，住邱县。 本院在审理原告郑震江与被告李洪景买卖合同纠纷一案中，原告郑震江于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告郑震江撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑震江负担。 审判员  郑学军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 正
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初315号原告：李庆富，男，1952年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，统一社会信用代码913207007293008924。住所地：连云港市赣榆区金山镇驻地。法定代表人：JINGHE，董事长。原告李庆富与被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司（以下简称达柯拉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆富及其委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告达柯拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年起，原告一直在被告处工作，截止2016年2月，被告尚欠原告工资9000元，原告多次催要无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告达柯拉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李庆富系被告达柯拉公司的职工，在被告处工作至2015年7月。原告工作期间，被告拖欠其2015年1月至3月工资共计9000元。2020年1月6日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告未能提交证明双方存在劳动关系的初步证据，仲裁委员会对其仲裁申请不予受理，并向其出具不予受理通知书。原告收到通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的拖欠职工工资明细表、考勤表、工资发放表、不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，在原告工作期间，被告应及时足额支付其工资。被告拖欠原告9000元工资的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。因此，原告要求被告支付9000元工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李庆富工资款9000元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年四月七日法官助理  孙成志书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖人或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8422号原告：伍云甫，男，1953年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：谢合书，女，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同的委托诉讼代理人：李玉荣，男，住重庆市合川区，重庆市合川区隆兴镇永兴村村民委员会推荐。被告：卿茂林，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁枝花，女，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆建通房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区太和镇接龙街133号，统一社会信用代码91500117691222314D。法定代表人：阙冬阳，该公司董事长。原告伍云甫、谢合书与被告卿茂林、袁枝花、重庆建通房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月26日立案。原告伍云甫于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍云甫、谢合书自愿撤回对被告卿茂林、袁枝花、重庆建通房地产开发有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍云甫、谢合书撤诉。案件受理费1760.20元，减半收取880.10元，由原告伍云甫、谢合书负担。审 判 长 池 海人民陪审员 汪 洋人民陪审员 王 琼二〇二〇年四月十五日法官 助理 刘春云书 记 员 朱丽娜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执272号申请执行人：王华平，男，1966年03月07日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郝增刚，男，1982年09月05日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王华平与被执行人郝增刚买卖合同纠纷一案中，于2020年01月17日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于020年01月19日被执行人采取了限制高消费措施，于020年04月25日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年02月27日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。于2020年04月13日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。于2020年04月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年四月二十六日书记员  唐晓乐
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢391号申请执行人蒋安。被执行人黄俊植。本院在执行申请执行人蒋安与被执行人黄俊植为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9611号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5182号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢391号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执452号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：巫丹梅。被执行人：余平生，男，1964年8月12日生，汉族，住福建省三明市宁化县。被执行人：吴树根，女，1967年1月13日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初2115号民事判决书（调解书）于2020年4月8日申请本院执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.54万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行9.54万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢109号王桂芬、杨树山：王桂芬与杨树山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15,000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位70,000.00元，其中，本金15,000.00元，利息55,000.00元。本院已将该款转付给王桂芬。至此，王桂芬根据（2017）吉0881民初1634号民事判决书向本院申请执行的（2018）吉0881执620号、（2020）吉0881执恢109号借款合同纠纷执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1057号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 负责人：吴翊辉，行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林光凤，男，1958年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何凤钦，女，1958年08月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李振强，男，1980年03月03日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李和，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行（下称平潭农商银行）与被告林光凤、何凤钦、李振强、李和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告林光凤、何凤钦、李振强、李和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令林光凤、何凤钦偿还平潭农商银行借款本金90000元及相应利息（罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2018年4月21日起计至款项还清之日止暂计至2020年2月11日止为28114.93元），合计118114.93元；2．判令林光凤、何凤钦承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3181元；3．判令李振强、李和对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由林光凤、何凤钦、李振强、李和承担。事实和理由：2017年6月2日，被告林光凤、李振强、李和与原告平潭农商银行签订编号为HT9010830170004197的《保证借款合同》，合同约定借款金额为90000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年6月2日起至2018年5月20日止。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。保证人即李振强、李和为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。合同还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2017年6月2日，平潭农商银行向林光凤发放了贷款90000元，约定，月利率8.7‰，还款方式为按月还息、利随本清，借款到期日为2018年5月20日。自2018年4月起，林光凤未按约偿还借款本息，经原告多次催讨，被告林光凤仍无归还，截止2020年2月11日。林光凤结欠本金90000元、利息28114.93元。李振强、李和未按照合同约定履行担保责任。另外，在本案诉讼过程中，原告为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3181元。被告林光凤与何凤钦系夫妻关系，被告何凤钦在共同债务承诺书签字确认本案借款属于夫妻共同债务，故被告何凤钦应当对上述的债务承担连带偿还责任。 林光凤、何凤钦、李振强、李和未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。林光凤、何凤钦、李振强、李和经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月2日，被告林光凤、李振强、李和与原告平潭农商银行签订编号为HT9010830170004197的《保证借款合同》，合同约定借款金额为90000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年6月2日起至2018年5月20日止。贷款利率为月利率8.7‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。保证人即被告李振强、李和在《保证借款合同》上签字，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。保证期间为合同债务履行期限届满到期之日起二年。平潭农商银行审核通过后于2017年6月2日向林光凤发放贷款90000元，月利率为8.7‰。2018年4月起，林光凤未按约偿还借款本息。李振强、李和未履行担保责任。平潭农商银行为实现本案债权支付律师费3181元。 另查明，林光凤与何凤钦系夫妻关系，2017年6月2日，何凤钦作为林光凤的配偶向平潭农商银行出具《共同债务承诺书》，承诺该合约项下的所有债务属于其与林光凤的共同债务。 本院认为，平潭农商银行与林光凤、李振强、李和所签订的《保证借款合同》、及何凤钦向平潭农商银行出具的《共同债务承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。林光凤未依约偿还贷款本息，已构成违约，依法应按照合约的约定承担逾期还款的违约责任，故对平潭农商银行要求林光凤偿还贷款90000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。平潭农商银行主张的律师费3181元，有合同依据，且未超过合理范围，予以支持。 何凤钦在共同债务承诺书上签字确认，应与林光凤承担共同偿还债务的责任。 李振强、李和自愿对林光凤向平潭农商银行贷款的本金、利息、律师费等承担连带保证责任，因此，平潭农商银行要求李振强、李和对林光凤的债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。李振强、李和在承担连带清偿责任后，有权向林光凤追偿。 林光凤、何凤钦、李振强、李和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林光凤、何凤钦应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行偿还借款本金90000元及相应利息（利息含罚息、复利，按合同约定的标准自2018年4月21日起计至款项还清之日止）。 二、林光凤、何凤钦应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行支付为实现本案债权支付的律师费3181元； 三、李振强、李和对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。李振强、李和承担保证责任后，有权向林光凤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，减半收取计1363元，由林光凤、何凤钦、李振强、李和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月十七日 书记员  林芳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2329号之一申请执行人:沁阳市国鑫复合材料有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：都鹏，系该公司总经理。被执行人:胡大斗，男，1973年3月29日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市国鑫复合材料有限公司申请执行胡大斗为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1608号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向院申请执行，申请标的150060.7元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，查询到被执行人名下车辆已被另案查封，因未实际控制，暂无法处置。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未查询到有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年四月三十日书记员 闫朋朋
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执2039号申请执行人：刘芳，女，1994年5月19日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：施建华，男，1979年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人施建华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人施建华已履行执行款3000元，申请执行人刘芳自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人刘芳据以申请的（2019）浙0503民初657号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初325号 原告：林某，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张某，男,1969年4月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告林某与被告张某同居关系析产纠纷一案中，现原告林某以需要继续收集新的证据为由申请撤诉。本院认为，原告林某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   陈雪娇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1072号 原告：贺佰年，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：冯伟，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告贺佰年与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺佰年及其委托诉讼代理人王明斌到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院合法传唤逾期未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺佰年向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付工资16000元及资金占用损失（以16000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年上半年期间在被告承包的位于重庆市垫江县太平镇永远村农户天然气管道埋设提供劳务，之后原告多次打电话向被告索取工资，被告都今推明诿，不履行支付原告劳务工资的义务。2020年3月18日，被告向原告出具欠条，欠原告工资16000元。原告为被告提供劳务，双方建立了劳务关系，被告应向原告支付工资，被告不支付工资的行为，侵害了原告的合法权益。故特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告冯伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张。被告冯伟未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院经审查后对原告举示的《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定事实如下： 原告贺佰年于2016年为被告冯伟提供劳务。2020年3月18日，被告冯伟向原告贺佰年出具《欠条》一张，载明：“今欠到贺佰年民工工资16000元（壹万陆千元）。此条！欠款人：冯伟2020年3月18日，512301196703XXXXXX，此款是2016年的工资”，被告冯伟在该《欠条》中签名、捺印确认。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，被告应依约履行支付劳务费的义务，其至今没有向原告支付全部劳务费的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。从被告向原告出具《欠条》的情况，可以确认被告尚欠原告劳务费16000元，故对原告的该部分请求，本院予以支持。对于资金占用损失，本院认为，被告未及时支付劳务费的行为势必会导致原告资金占用损失，故对原告主张的资金占用损失从原告主张权利之日（即2020年3月24日)起按照年利率6%计算至付清时止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告冯伟在本判决生效后10日内支付被告贺佰年劳务费16000元及资金占用损失（自2020年3月24日起以16000元为基数按照年利率6%计算至实际付清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取100元，由被告冯伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  项斯红 二〇二〇年四月十六四 法官助理刘红君 书记员许晓明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1388号原告：许昌市创业贷款担保中心。住所地：许昌市魏文路与龙兴路交叉口许昌市创业服务中心A座10楼。法定代表人：张建华。委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：张佳琪，女，回族，1988年7月11日，住河南省许昌市魏都区。系该单位员工。被告：张新田，男，汉族，1974年11月8日生，住许昌市魏都区。被告：王建军，男，汉族，1977年5月1日生，住许昌市魏都区。被告：姬宏，男，汉族，1965年10月31日生，住许昌市。原告许昌市创业贷款担保中心诉被告张新田、王建军、姬宏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人马隆飞、张佳琪、被告张新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还代偿款84207.62元、逾期利息及违约金（逾期利息、违约金均自代偿之日起以代偿金额为基数计算至实际支付之日止；逾期利息按照年利率5.35%计算，违约金按照日万分之二点一计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张新田系许昌市失业人员。2018年1月9日，被告张新田向原告申请再就业小额担保贷款。原告对该笔贷款提供担保，被告王建军、姬宏向原告提交了担保承诺书，如到期张新田不能还款，愿承担无限连带责任。被告张新田于2018年1月26日在中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市莲城大道支行贷款10万元，还款期限为2019年1月26日。借款到期后，经原告多次催还，被告张新田拒不偿还借款本息共计84207.62元，后由原告代为清偿。被告的行为已违约，并给国家造成损失。为此，原告诉至法院。被告张新田辩称，原告所说属实。被告没能及时还款的原因之一是疫情，再加上工人都是湖北人，也无法复工，工程款也没有结，所以导致无法还款。只要被告复工，很快就能还款。被告王建军、姬宏未答辩。经审理查明：为申请创业担保贷款，三被告与原告许昌市创业贷款担保中心于2018年1月25日签订协议书，协议约定，被告张新田向原告申请创业担保贷款10万元，被告王建军、姬宏为上述贷款提供担保，如被告张新田出现到期未及时还贷等违约情形，原告可要求三被告连带偿还贷款本金，并承担利息、违约金及未及时还款而产生的全部费用。利息、违约金均自原告代为清偿之日起至欠款全部还清之日止，利息按被告张新田在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，违约金按欠款额的日万分之二点一计算。被告王建军、姬宏向原告出具保证书，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2018年1月26日，在原告的担保下，被告张新田从中国邮政储蓄银行许昌市分行贷款10万元，贷款期限为12个月，从2018年1月26日至2019年1月26日，贷款利率为年利率5.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款利息自贷款人发放贷款之日起计算，按季计息，季利率=年利率/4。贷款到期后，被告张新田未按约定还款。原告于2019年9月30日代被告张新田向银行代偿贷款本金79999.29元，利息4208.33元。共计84207.62元。之后，三被告未还款，原告诉至本院。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张新田未及时偿还贷款，原告作为保证人为其代偿后有权向其追偿，并要求其按约定承担违约责任。被告王建军、姬宏为本案贷款提供了反担保，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，判决如下:一、被告张新田于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市创业贷款担保中心代偿的欠款84207.62元，并支付利息和违约金（利息和违约金均以84207.62元为基数，自2019年9月30日起至还清欠款之日止，利息按年利率5.35%计算，违约金按日万分之二点一计算）。二、被告王建军、姬宏对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告张新田、王建军、姬宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年四月十四日书记员  鲁浩良
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初137号 原告：蓝绍，男，1986年1月30日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所。 被告：谢滔，男，1994年6月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告蓝绍与被告谢滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄宁到庭参加诉讼，被告谢滔经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蓝绍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金62000元；2、判令被告赔偿原告因本案诉讼聘请律师代理支付给的律师服务费3100元。事实与理由：2018年8月11日被告因生意资金周转急需向原告借款62000元，与原告签订了《借款协议》。协议第四条约定，借款期限自2018年8月11日到2018年11月10日。第六条约定，争议解决方式：协商解决，协商不成可以向甲方所在的人民法院起诉。签订协议当日，原告交付给被告62000元现金。被告给原告出具收条和借条。还款期限届满后，被告没有自觉履行还款约定，原告多次催告均未果。原告为维护自己财产合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢滔没有书面答辩意见。 原告提供的证据有： 1、原告居民身份证，证明原告公民基本情况信息； 2、被告居民身份证，证明被告公民基本情况信息； 3、借款协议，证明（1）被告向原告借款的双方约定；（2）协议约定：向甲方所在地人民法院起诉所产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费其他实际支出的费用）由乙方承担； 4、借条，证明原告借给被告62000元人民币的事实； 5、收条，证明被告收到62000元借款的事实； 6、增值税发票，证明原告已经支付3100元律师代理服务费的事实。 庭前提供的证据均为复印件，原告代理人当庭提供证据3、4、5、6的原件。 经核实，原告提交的证据原件与复印件内容一致，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日被告谢滔因生意资金周转困难急需向原告借款62000元，与原告签订了《借款协议》。协议第四条约定，借款期限自2018年8月11日到2018年11月10日。第六条约定，争议解决方式：协商解决，协商不成可以向甲方所在的人民法院起诉。第七条、其他：向甲方所在地的人民法院起诉所产生的费用（诉讼费、律师代理费……）由被告承担。签订协议当日，原告交付给被告62000元现金。被告给原告出具收条和借条。还款期限届满后，被告没有自觉履行还款约定，原告多次催告均未果,故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案借款事实有借条、借款协议及收条为凭，足以认定。被告理应按照约定偿还借款本金62000元。关于律师费的约定，当事人有订立合同的自由，双方在借条上约定：“起诉所产生的诉讼费、律师代理费。均由借款人承担”不违反法律规定，本院予以认可。原告关于支付律师代理费3100元的数额没有超出《广西壮族自治区服务收费管理实施办法》第五条、《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢滔于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金62000元及律师代理费3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由被告谢滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃良耿 二〇二〇年四月八日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3460号 原告：尤鸿吉，男，1997年11月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：王煜俊，男，1999年12月18日出生，汉族，住广东省和平县。 本院于2020年4月2日立案受理原告尤鸿吉与被告王煜俊买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尤鸿吉撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1725元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  伍毅
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初212号 原告王树林，男，1963年3月30日生,住所地东辽县。 被告金长福，男，1971年6月20日生，住东丰镇。 原告王树林诉被告金长福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王树林于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树林的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告王树林撤诉。 案件受理费已减半收取25元（已付），由原告负担。 审判员  李国军 二〇二〇年四月二日 书记员  孙 源
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执220号之三申请执行人钱平心，男，汉族，1990年8月4日生，住曲靖市陆良县。被执行人李树祥，男，汉族，1968年3月15日生，住丘北县。本院在执行申请执行人钱平心与被执行人李树祥建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年03月16日冻结了被执行人李树祥在云南省农村信用社联合社4200016540515013账户内余额人民币61536.00元，现因为被执行人李树祥已履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李树祥在云南省农村信用社联合社4200016540515013账户内存款人民币61536.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年四月十七日书记员  郭浩宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初612号原告：江苏银佳企业集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路686号。法定代表人：姚建明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。法定代表人：袁凯华，该公司执行董事。本院在审理原告江苏银佳企业集团有限公司与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银佳企业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银佳企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告负担。审判员  韩春华二〇二〇年四月二十日书记员  祝启桐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执360号申请执行人房某某，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。被执行人平舆县某某房地产开发有限公司。地址：平舆县建设街。法定代表人：刘某某，该公司经理。申请执行人房某某与被执行人平舆县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初5268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆县某某房地产开发有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆县某某房地产开发有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县某某房地产开发有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年四月二十日书记员  杨 勇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段了野，女，1972年1月3日出生，满族，住河北省石家庄市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号。法定代表人：郜继营，该公司董事长。再审申请人段了野因与被申请人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段了野申请再审称，1.原审法院将河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室的会议纪要作为依据错误。该领导小组办公室没有权力认定涉及犯罪的事实。且该会议纪要中关于“购买宏基商城的商户并返租，是名为买卖，实为借贷的非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸市公安局侦办的非法吸收公众存款的一部分”的表述，并没有其他实际证据予以证明。申请人对该会议纪要的真实性及合法性均不予认可。2.邯郸市公安局作出的刑事立案决定书中并没有明确说明申请人购买被申请人商位、出租并收取租金是被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分。原审法院直接认定本案的起诉是被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分是不合法的。3.申请人与被申请人之间签订合同行为本身不构成犯罪，无论被申请人是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，均不影响本案的审理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，邯郸市公安局于2016年5月13日作出立案决定书，决定对石家庄盛世宏基房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查；河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室[2018]37号会议纪要明确，石家庄盛世宏基房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，购买宏基商城的商户并返租是名为买卖实为借贷，是非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸市公安局侦办的非法吸收公众存款案的一部分。原审法院依据上述事实，根据最高人民法院、公安部、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，段了野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段了野的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员 孟祥辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初549号 原告：任小林，男，1971年12月27日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：殷德龙，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。被告：杨水平，男，1978年6月13日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告任小林诉被告杨水平追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告任小林的起诉。案件受理费1316元，退还原告任小林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾艳杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5006号申请执行人：高振江，男，1967年8月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘启广，男，1973年8月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人高振江与被执行人刘启广劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘启广于本判决发生法律效力之日起十日内支付高振江劳务费7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由刘启广负担。因刘启广未按上述生效法律文书履行义务，高振江向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户；刘启广所有的登记在其名下的位于新沂市××阶段××楼××单元××室不动产已被本院另案查封，故目前暂无法处置，上述情况本院已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金7万元及迟延履行利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5006号案件终结本次执行程序。被执行人刘启广负有继续向申请执行人高振江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初559号原告：韩某某，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省项城市。被告：李某某，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省周口市川汇区。被告：邓某某，女，汉族，1979年12月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告韩某某与被告邓某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某均到庭参加诉讼，被告邓某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款360000元及利息（从2018年11月26日始至履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，因从事个体经营需要资金，从2017年至2018年期间多次向原告借款。截止到2018年11月26日经双方算账，二被告还下欠原告本金360000元，双方签订借款合同，约定到2018年12月30日前还清本息、月利率2分。并用其融辉房产一楼抵押。借款到期后二被告至今未还。为此原告诉至法院。被告李某某辩称，我没有意见，我借原告的钱是事实，愿意按照合同约定还钱。我以前卖车经原告的手过户的时候多出来的有30000元，这个钱我给原告了，应该把这个30000元减掉。被告邓某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某、邓某某是夫妻关系。被告因生意需要向原告借款，2017年9月13日至2018年8月28日原告通过银行转账多次转给二被告共计240000元，另外交付二被告现金100000元，共计借给二被告360000元。被告李某某对此无异议。2018年11月26日原、被告双方经结算签订了借款合同。约定按月利率2%支付利息，2018年12月30日还款。二被告还在合同中约定用其融辉房产一楼作抵押。二被告至今未归还借款本金及利息，为此引起纠纷。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告李某某、邓某某是否应当偿还借款本金360000元及利息？被告李某某、邓某某向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款转给被告李某某、邓某某240000元，另交付被告现金100000元。2018年11月26日原、被告双方经结算签订了借款合同，因此原告韩某某与被告李某某、邓某某之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告韩某某要求二被告还借款本金360000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定被告按月利率2%支付原告利息，符合法律规定，原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李某某辩称已归还原告30000元，因庭审中已查明系双方2018年11月26日结算前支付的，与原告诉求无关，对此抗辩意见本院不予采纳。被告邓某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某、邓某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩某某借款本金360000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年11月26日起至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告李某某、邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年四月二十八日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0924执227号 申请执行人：郭瑾阳，女，汉族。 法定代理人：郭小宝，男，汉族。系郭瑾阳之父。 法定代理人：刘昌福，女，汉族。系郭瑾阳之母。 委托代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。 被执行人：王文军，男，汉族。 被执行人：马付友，男，回族。 本院在执行申请执行人郭瑾阳与被执行人王文军、马付友机动车交通事故责任纠纷一案中，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终1233号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王文军和马付友连带赔偿申请执行人郭瑾阳医疗费、残疾辅助器具费等费用261,534.07元，负担案件执行费3823.01元，本院依法立案受理。 案件在执行过程中，申请执行人郭瑾阳与被执行人王文军、马付友达成执行和解协议：被执行人王文军和马付友连带赔偿申请执行人郭瑾阳医疗费、残疾辅助器具费等费用261,534.07元，此款定于2020年4月24日前支付81,534.07元（已支付），于2020年12月31前付80,000.00元，下余100,000.00元于2021年12月31日前全部付清。案件执行费3823.01元由被执行人王文军、马付友承担。申请执行人郭瑾阳向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0924执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何仁俊 审判员  伍贤畅 审判员  张春东 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 思
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执448号 袁美兰（申请人）、广州市万卓置业有限公司（被执行人）： 关于袁美兰申请执行广州市万卓置业有限公司金房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于本院通过银行扣划已将执行案款全部划入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1658号之四申请执行人李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住文安县。申请执行人张兵，男，1978年10月12日出生，汉族，住文安县。被执行人王玉良，男，1968年9月20日出生，汉族，住任丘市。本院在执行李满良、张兵与王玉良民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1658号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十日书记员  刘 辉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终3555号上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府珠江路街道办事处，住所地涧西区丽春东路9号街坊石化院内。法定代表人陈光，主任。委托代理人畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。委托代理人安学锋，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王利民，男，汉族，1965年1月28日生，住洛阳市涧西区。被上诉人（一审原告）王建毅，女、汉族，1967年12月15日生，住洛阳市西工区。被上诉人（一审原告）王卫民，男，汉族，1969年9月20日生，住洛阳市西工区。被上诉人（一审原告）王东涛，男，汉族，1972年6月29日生，住洛阳市西工区。王利民、王建毅、王卫民、王东涛因诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、洛阳市涧西区人民政府珠江路街道办事处（以下简称珠江路办事处）确认拆除房屋行为违法一案，涧西区政府和珠江路办事处均不服洛阳市中级人民法院作出的(2019)豫03行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，王利民、王建毅、王卫民、王东涛的父母在洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村有一栋四层房产，建筑面积400.64平方米，以他们父亲王树钦（曾用名王树欣）的名义办理有《国有土地使用证》及《房屋所有权证》，王利民等人的父母分别在2007年和2008年去世。2019年3月8日，因兴江路打通工程，涧西区政府发布征迁通告，征迁的具体实施单位是珠江路办事处。2019年3月28日、2019年4月17日，珠江路办事处珠江社区居委会两次书面通知王利民等人搬离。2019年4月18日、19日，在没有与王利民等人达成补偿协议的情况下，涧西区政府与珠江路办事处动用机械设备将王利民等人的房屋拆除，王利民等人遂提起本案诉讼，请求依法判决涧西区政府与珠江路办事处强制拆除行政行为违法。洛阳市中级人民法院一审认为，涧西区政府、珠江路办事处对拆除王利民等人房屋的行为认可，涧西区政府、珠江路办事处系本案适格被告。但涧西区政府、珠江路办事处辩称在拆除之前已经与王利民等人达成口头协议，王利民等人同意拆除，后因王利民等人反悔，所以未能签订书面补偿协议，对此主张，涧西区政府、珠江路办事处没有提供充分证据证明，依法不予采信。王利民等人的房屋系国有土地上房屋，征收应当按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行。涧西区政府、珠江路办事处在未与王利民等人达成补偿协议，亦未作出征收补偿决定的情况下，拆除其的房屋，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，应当被确认违法。综上，王利民等人的诉讼请求有事实及法律依据，依法予以支持，涧西区政府、珠江路办事处的答辩意见不能成立，依法不予采信。洛阳市中级人民法院作出(2019)豫03行初148号行政判决：确认涧西区政府、珠江路办事处拆除王利民、王建毅、王卫民、王东涛的房屋的行为违法。上诉人涧西区政府不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审法院认定涧西区政府强制拆除了被上诉人的房屋与事实不符。在涉案房屋拆除之前，珠江路办事处已多次向被上诉人发布通知，并与被上诉人就拆迁补偿事宜口头协商一致。在此情况下，被上诉人主动腾空了房屋。整个拆除房屋过程均有被上诉人在场，故并不存在所谓违法强拆的事实。请求二审法院依法查明案件事实，纠正一审错误判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉人珠江路办事处不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。在涉案房屋拆迁之前，珠江路办事处已经发布相应通知，并与被上诉人就拆迁补偿事宜口头协商一致，基于拆迁工作的紧迫性，上诉人未及时与被上诉人签订书面协议。在整个拆除房屋的过程中，被上诉人均在场，并未对拆迁行为进行阻拦，且是被上诉人主动腾空的涉案房屋。请求二审法院依法查明案件事实，纠正一审错误判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。四被上诉人王利民、王建毅、王卫民、王东涛未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为涧西区政府、珠江路办事处拆除王利民等四人房屋的行为是否有依据，即拆除房屋之前是否与王利民等四人口头协商一致，得到王利民等四人的认可与同意。根据查明的案件事实，涧西区政府和珠江路办事处均称，在拆除之前已经与王利民等人达成口头协议，王利民等人同意拆除房屋，后因王利民等人反悔，所以未能签订书面补偿协议。但对此主张王利民等人并不认可；同时，涧西区政府针和珠江路办事处对上述意见并未提供相应的证据予以支持，仅凭其单方陈述，无法使人民法院确信上述事实的存在。涧西区政府和珠江路办事处拆除涉案房屋没有法律及事实依据。故一审法院对涧西区政府和珠江路办事处的答辩意见不予采信并判决确认涧西区政府、珠江路办事处拆除房屋的行为违法并无不当。综上，涧西区政府和珠江路办事处的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府和洛阳市涧西区人民政府珠江路街道办事处共同承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 王凤强审判员 马传贤二〇二〇年四月二十六日书记员 玄晟颐