文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1146号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海晓骁五金有限公司，住所地上海市松江区车墩镇联营路615号30幢。法定代表人：罗大庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。法定代表人：金向华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。上诉人上海晓骁五金有限公司（以下简称晓骁公司）因与被上诉人苏州金宏气体股份有限公司（以下简称金宏公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。晓骁公司上诉请求：1.依法撤销一审判决主文第二、三项，改判晓骁公司支付金宏公司2019年2月21日至3月20日罐体租金2000元，驳回金宏公司一审的诉求及改判决金宏公司返还4900元；2.本案一、二审案件受理费由金宏公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、涉案合同为金宏公司预先有意制定。2、根据录音材料可以认定，在签订合同时，金宏公司经办人员明确没有最低用量要求，更没有告知晓骁公司在合同中存在“最低用量要求”的合同条款。3、涉案合同为金宏公司事先印制好、可重复多次使用的统一格式合同，并非双方在洽谈中具体拟定的合同文本。该格式合同与录音证据矛盾，也违反了合同法第39、40条的规定，更无法解释在合同履行中金宏公司两次收回最低用量发票的情况。金宏公司利用格式合同、设置陷阱进行民事诈欺行为，谋取不恰当利益，诚信全无，违背了法律的基本原则。金宏公司辩称：案涉合同（含附件）不属于格式合同，合同内也不存在晓骁公司所谓的格式条款。1、格式合同是指当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。而案涉合同是由金宏公司将合同电子稿发给晓骁公司，双方经过多次协商确定合同内容后盖章达成。双方均可在合同主文、商务条款等多处空白部分修改、增删。2、案涉合同是双方协商后确定的真实意思表示，合同订立、履行过程中，金宏公司不存在任何欺诈行为。3、合同约定的月度保证购买数量即最低用量，金宏公司业务员陈国理在与晓骁公司法定代表人罗大庆洽谈中虽未商讨，但洽谈在先，签订书面合同在后。至于陈国理为何没有提及、合同履行初期为何未按最低用量开票并主张价款，在一审已具体陈述，不再赘述。综上，请求二审驳回晓骁公司的上诉。金宏公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方2018年4月27日签订的液态气体供应服务合同于2019年3月20日解除；2.判令晓骁公司支付结欠的货款（含租金）30938.33元、逾期付款利息损失以30938.33元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的3倍，从2019年5月1日计算至实际支付日止；3.判令晓骁公司支付储罐系统安装和拆除费用15000元；4.判令晓骁公司支付整个合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费、按照合同约定的月度保证用量计算的营业额（暂按照三年计算），金额为248400元；5.判令晓骁公司支付因拆除管道产生的违约金30000元；6.本案全部诉讼费用由晓骁公司承担。晓骁公司向一审法院提出反诉请求：1.判令金宏公司返还4900元（对应开票日期为2018年9月14日、票号为00414562的江苏增值税专用发票）；2.反诉案件受理费由金宏公司承担。一审经审理查明，金宏公司（卖方）、晓骁公司（买方）签订《液态气体供应服务合同》（含三个附件），卖方由陈国理签字并加盖公司合同专用章，买方有罗大庆签字并加盖公司印章。合同约定生效日为2018年4月27日，合同首期期限为五年；合同包含商务条款、通用条款以及附件；合同自上述合同生效之日起生效。商务条款的主要内容为：买方用气点是指位于上海市松江区的场所，在合同首期及其续展期内，卖方应供应并且买方购买买方用气点所需要的全部列于本合同商务条款第2条的气体产品；第2条，液氮（月度用量2吨/月，1500元/吨，储罐系统服务费1200元/月），液氩（月度用量1吨/月，1900元/吨，储罐系统服务费800元/月），管道安装和拆除费用15000元，卖方设备清单（液氮储罐、液氧储罐）。通用条款的主要内容为：1.2条，在本合同生效后，如果在合同期限届满前非因卖方的过错而被全部或部分终止，则在不影响卖方根据法律或本合同而享有的其他救济权利的前提下，就本合同被终止部分所涉及的产品，买方应向卖方支付整个合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费、管路系统月度服务费和按照本合同约定的月度保证用量计算的营业额，以及储罐和管路系统的安装及拆除费用（储罐系统安装及拆除费用为15000元；管路系统安装及拆除费用按照本合同商务条款第2条约定执行），为免疑问，本条款在任何情况下均未授权买方在合同期限内终止本合同，若买方转换供气模式或改变使用地点，卖方享有优先供应权；5.3条，卖方将于每月20日为截止日于每月25日前向买方开具发票，买方应在开票日后30日内以电汇形式将发票款项全额支付到卖方指定的银行账号上，买方如期和如数付款时卖方继续履行其合同义务的明确前提，若买方延迟付款，卖方可暂停产品供应，买方应自行承担由此引起的损失，买方逾期付款达30天以上，卖方可书面通知买方，部分或全部终止本合同并移除设备，并按本合同规定向买方收取费用，逾期付款损失按逾期付款金额和同期银行贷款利率的3倍计算直到付清，买方未及时付款导致卖方暂停供应的，不构成本合同第2条所述的买方可以向第三方购买的理由；6、月度保证购买数量，买方保证，自产品首次交货日起，买方每月向卖方采购的所有产品数量每月都将分别达到月度保证购买数量，即使买方未采购月度保证购买数量的产品，买方仍有义务按月度保证购买数量支付产品价款，买卖双方没有明确规定月度保证购买量则为商务条款中所规定的月度用量，若产品首次交货日晚于本合同生效日起的2个月的，则买方应自本合同生效日后的第三个月起履行月度保证购买数量义务；8、设备押金，设备押金应当于本合同签署后5个工作日内有买方向卖方支付，合同终止并由卖方拆除并搬移设备后5个工作日内由卖方不计利息返还买方设备押金，但是若设备非因卖方过错而被损坏或灭失的，卖方有权扣留部分或全部设备押金，若设备押金不足以补偿卖方损失的，买方应当承担赔偿责任；10、责任，卖方对每一事件或相关联的一系列事件的总计责任，无论是基于合同、过失（侵权）或以任何方式产生的责任，均将不超过卖方造成的直接财产损失并且在数额上不超过两个月的储罐系统月度服务费，但中国《合同法》第53条和其他适用法律另有规定的除外，卖方对不可抗力造成的违约不承担责任；双方在履行合同发生争议时，应协商解决，若协商不成，由原告方所在地的人民法院解决；如果为履行本合同而签发的标准文件（例如订单、送货单等）的条款和条件与本合同不一致，应当无效。附件二为《管道和配件销售服务协议》，主要内容为：卖方同意向买方提供收费管道服务，买方同意接受该服务；双方同意的主要材料和阀门的单价如下，不锈钢管（120元/m，数量50）免费6000元，N2减压阀（2000元/个）免费2000元，O2减压阀（2000元/个）免费2000元；本协议签署后，如果买方有违约行为（包括但不限于单方面解除或变更本协议、延迟支付款项等），卖方有权拆除管道（无论施工是否已结束），并要求买方支付违约金人民币30000元；除第3条另有约定外，卖方在本协议项下的累计责任不得超过卖方造成的直接财产损失并且在数额上不得超过买方在本协议下已向卖方支付的价款总额。管道和配件销售服务协议的主要内容为：不锈钢管价价格6000元，免费；N2减压阀2000元，免费；O2减压阀2000元，免费；本协议签署后，如果买方有违约行为（包括但不限于单方面解除或变更本协议、迟延支付款项等），卖方有权拆除管道（无论施工时否已结束），并要求买方支付违约金人民币30000元。嗣后，金宏公司按约在晓骁公司安装液氮储罐及液氧储罐，并进行供气。金宏公司向晓骁公司开具的江苏增值税专用发票及晓骁公司付款情况如下：            序号              开票情况              付款情况                  1              2018年5月25日4765.7元[液氮1350公斤，液氧1035公斤，储槽租金774.2元（5.9-5.20共12天，按照2000元/月计算）]              已支付                  2              2018年6月26日2000元（5.21-6.20的储槽租金）              已支付                  3              2018年7月26日2000元（6.21-7.20的储槽租金）              已支付                  4              2018年8月24日5727元（液氮1370公斤、液氧880公斤、7.21-8.20的储槽租金）              已支付                  5              2018年9月14日4900元（2018.8月度用量，票号为00414562）              已支付                  6              2018年9月27日2000元（8.21-9.20的储槽租金）              已支付                  7              2018年10月19日4900元（2018.9月度用量）              未支付                  8              2018年10月25日2000元（9.21-10.20的储槽租金）              已支付                  9              2018年11月16日4900元（2018.10月度用量）              未支付                  10              2018年11月23日5713.2元（液氮1110公斤、液氧1078公斤、10.21-11.20的储槽租金2000元）              已支付                  11              2018年12月13日1335元（2018.11液氮）              未支付                  12              2018年12月26日2000元（11.21-12.20的储槽租金）              已支付                  13              2019年1月16日4900元（2018.12月度用量）              未支付                  14              2019年1月26日2000元（12.21-1.20的储槽租金）              已支付                  15              2019年2月25日2000元（1.21-2.20的储槽租金）              已支付      晓骁公司收到上述2018年10月19日4900元及2018年11月16日4900元江苏增值税专用发票后，均通过微信与金宏公司业务员联系，认为没有实际用气，要求退回发票；金宏公司业务员表示该两张发票均为月度用量的发票，后均将上述发票取回。此后，双方因月度用量问题发生争议。2019年3月，晓骁公司要求金宏公司送气，金宏公司因月度用量问题未解决而暂停送气。2019年3月3日，晓骁公司通过微信向金宏公司明确表示不再受合同约束，并在气用完后将储罐拆除放在边上，由金宏公司自行取回。2019年3月20日，金宏公司将上述储罐取回。在合同履行过程中，金宏公司业务员陈国理于2018年10月离职，接替陈国理与晓骁公司对接的业务员为李俊儒。2018年11月7日，晓骁公司法定代表人罗大庆与陈国理形成电话录音一份，陈国理在录音中讲话的主要内容为：我已经离职了；关于最低用量，所有的做储罐行业的，每家同行公司的条款都有这个条款，我当时跟你谈的时候，公司给的政策是，我们目前暂时不收此费用，但是合同条款是有这个东西，他具体什么时候收，要看公司是什么时候的一个政策，就说后来到了9月份左右的时候，老板让财务跟审计部门开始筛选出来，然后开始根据合同条款来收最低用量；如果你说违背合同，合同上面也有这个条款，就没办法规避掉合同的条款；我和你谈的时候，公司给我的政策就是没有最低用量，就是说我们不收取最低费用，那我跟客户谈我也只能说肯定按照这个政策来谈；合同上最低月度用量的内容一定要写，就是我们所有的合同条款一定要写最低月度用量，我不写，这个合同我拿到公司以后，我们内部销售也会帮我们写上去的，就是我们那时不写，公司内部销售助理也帮写上去；建议晓骁公司与金宏公司协商解决纠纷。罗大庆在录音中讲话的主要内容为：当初你对我说没有最低约定用量，虽然合同文本中有相关内容，但口头合同也是合同，现在是金宏公司违反了口头合同的约定，是违约在先；合同文本上的相关约定是无效约定，是格式条款，是霸王条款，我会打官司处理的。罗大庆与李俊儒形成微信联络记录。2019年1月14日，罗大庆表示：我给你这个录音，希望你们能够守信用，不能出尔反尔，造成大家不必要的损失。李俊儒表示：这份录音里面，陈国理也说的是实情，我们也一直希望大家合作，能相互协商解决问题。罗大庆表示：是的，我也希望和你们合作，希望能说的与做的一致，千万不要彼此有受骗的感觉，因为现在你有我一份必须要签几年的合同，这是格式化的合同，你不讲，里面的内容没人知道讲什么，我想说的是，你们代表了公司，当初确实是没有告知有这个最低用量费用，做生意，要用诚信，不能去靠骗，诈，这个做不大，我希望你们做大，做好。李俊儒表示：罗总，我还是希望您能够考虑大家协商解决问题，这样拖下去没有哪家能从中得到益处，我公司为什么要开最低用量发票，无非也就是贵公司这边用气量太少，我们投资的罐子在贵公司这边亏本，我们可以通过增加租金的方式解决问题，这样我们公司投资罐子也少亏一点，贵公司这边每个月也不会有最低用量的问题，以后你这边用多少算多少；至于你说的，陈当时在签合同时关于最低用量的说法，我们公司可以要求每一位销售的行为规范，但是不可能做到去遥控每一位销售；公司那边见到只是一份符合公司要求的合同，没有哪一家公司还能做到在派一个人去客户处核实合同信息。罗大庆表示：现在你们不送气，我租赁费付到2月底，后面发票就不要再寄来了，罗，谢谢。2019年3月3日，李俊儒表示：现在的情况是必须双方有新的协议，且把之前的发票问题解决才会送气，至于发票开不开，财务那边是不会停的。罗大庆表示：那就什么也不用送过来，我再让你们确认一下肯定不送？李俊儒表示：在之前发票问题没有解决的情况之下，根据合同是超过账期的，公司那边不会解锁。罗大庆表示：那就是不送气了；我就没有理由与你们有什么合同约束，这是建立在我用你们气的基础上的，这是对吗；气用完，我把罐子放在边上，你们什么时候都可以来拿，不好意思，罗。2019年3月26日，李俊儒与罗大庆形成电话录音一份，主要内容为：前几天贵公司在没有通知我们公司的情况下，把储罐放在边上，这个储罐我们已经安排拖回来了，贵公司已经构成违约，后续您看需不需要我们这边再协商处理下；如果你们认为没有协商必要，我们只能通过法院来保障我们的权益了。罗大庆表示：是我们把储罐放在边上的，叫你们送气你们也不送，我已经跟你们讲得清清楚楚，该付的钱我全部付完了，也多付了，我也损失很大，我停了将近半个多月，我损失很大的；谁违约清清楚楚，你们可以去起诉，不用协商。以上事实由金宏公司提供的《液态气体供应服务合同》、国内支付业务收款回单复印件、江苏增值税专用发票、录音光盘、录音资料文字整理稿、工程业务单、全日制劳动合同书复印件、员工离职申请表、员工岗位调动工作交接清单、员工离职交接清单，晓骁公司提供的录音U盘、文字整理稿、微信记录、记账凭证、客户收付款入账通知复印件、江苏增值税专用发票复印件以及当事人一审陈述予以证实，予以确认。金宏公司一审表示，晓骁公司擅自将金宏公司的储罐拆除，是以其行为表明解除了双方签订《液态气体供应服务合同》，构成违约；金宏公司暂停供气是按照合同约定行使正当权利，通用条款5.3条明确约定若买方延迟付款，金宏公司可以暂停供应产品，晓骁公司对金宏公司开具的月度用量发票拒收并拒绝付款，也构成违约；金宏公司主张的第四项诉讼请求性质是违约金，是关于合同履行的违约金，第五项诉讼请求是关于管道拆除的违约金，两项违约行为对金宏公司造成的实际损失主要是金宏公司在供气时已经对客户库存进行了合理安排，并且投入了储罐，免收安装费，经初步估计，只有双方严格按照该份合同履行五年，同时这也包含了月度用量，只有这个时候金宏公司才能做到不亏损，有微小的获利；在合同履行的前几个月，考虑到双方合作刚开始，所以对自己的权利予以让渡，后来取回发票也不代表放弃自己的权利。晓骁公司一审表示，因金宏公司明确拒绝送气，晓骁公司只能解除合同，拆除储罐；《液态气体供应服务合同》关于月度保证购买数量的条款是无效条款；金宏公司将开具的月度保证购买数量的发票收回已经可以证明双方是没有最低消费的约定的；金宏公司提供了本案的格式条款，并且将月度保证购买数量的条款隐含在格式条款中，是一个陷阱；2018年9月14日4900元发票是金宏公司在晓骁公司不知情的情况下开具，晓骁公司是误付；之所以没有在《液态气体供应服务合同》文本中删除月度保证购买数量的条款，是因为晓骁公司在很短的时间内不可能将如此复杂和字体如此小的合同全面审查清楚，特别是不可能发现合同里隐含的陷阱，并且当时业务员表示如果删除相应条款，老板就不会对合同签字，这个条款只是个形式；确实是晓骁公司与陈国理协商在前，签订书面合同在后。一审法院认为，金宏公司、晓骁公司签订的《液态气体供应服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。晓骁公司主张该合同中关于月度保证购买数量的条款系无效条款，无事实和法律依据，不予采纳。晓骁公司主张虽然《液态气体供应服务合同》载明了月度保证购买数量的条款，但在洽谈过程中金宏公司的业务员明确承诺过没有月度保证购买数量的要求，故应当以口头约定为准；双方对合同事项沟通协商在前，签订正式《液态气体供应服务合同》在后，之后双方并未就月度保证购买数量的条款达成新的一致意见，故双方应认真履行《液态气体供应服务合同》的相应约定。晓骁公司主张金宏公司返还已付款4900元（针对开票日期为2018年9月14日、票号为00414562、金额为4900元的江苏增值税专用发票的付款），无法律依据，不予支持。因晓骁公司月度用量未达到合同最低要求时，金宏公司主张晓骁公司支付月度保证购买数量价款，晓骁公司持续拒绝支付，违反了《液态气体供应服务合同》的相应约定，金宏公司有权暂停供气；之后，晓骁公司擅自拆除储罐，也构成违约；现金宏公司主张《液态气体供应服务合同》于2019年3月20日解除，符合法律规定，予以支持。金宏公司第2项诉讼请求中计算了实际用气价款、月度保证购买数量价款以及储罐系统服务费；《液态气体供应服务合同》通用条款第6条约定“买方保证，自产品首次交货日起，买方每月向卖方采购的所有产品数量每月都将分别达到月度保证购买数量，即使买方未采购月度保证购买数量的产品，买方仍有义务按月度保证购买数量支付产品价款”，本案中金宏公司开具的月度保证购买数量发票自2018年7月21日开始计算，各月晓骁公司实际用气量均少于月度保证购买数量，故应当直接计算月度保证购买数量价款，不再重复计算实际用气价款；双方对于2018年5月25日、2018年6月26日、2018年7月26日开具的三份发票（即2018年7月20日为止的实际用气金额、储罐系统服务费）及对应的付款情况均无异议；故结合金宏公司主张情况、开票情况、晓骁公司付款情况，认定晓骁公司的欠款情况为：2018年7月21日至2019年3月19日月度保证购买数量价款（按照每月4900元计算）39036.67元，2018年7月21日至2019年3月20日储罐系统服务费（按照每月2000元计算）16000元，合计55036.67元；扣除晓骁公司2018年8月29日之后的已付款26340.2元；欠款金额为28696.47元。《液态气体供应服务合同》通用条款第5.3条约定“逾期付款损失按逾期付款金额和同期银行贷款利率的3倍计算直到付清”，该约定过分高于逾期付款给金宏公司造成的实际损失，故结合金宏公司主张，酌情以28696.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年5月1日起计算至晓骁公司实际支付之日止。关于金宏公司第3项诉讼请求。《液态气体供应服务合同》约定管道安装和拆除费用为15000元。通用条款1.2条约定“在本合同生效后，如果在合同期限届满前非因卖方的过错而被全部或部分终止……买方应向卖方支付整个合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费、管路系统月度服务费和按照本合同约定的月度保证用量计算的营业额，以及储罐和管路系统的安装及拆除费用（储罐系统安装及拆除费用为15000元）”。现因晓骁公司违约致使合同解除，金宏公司主张晓骁公司支付储罐系统安装及拆除费用15000元符合双方约定及法律规定，予以支持。关于金宏公司第4、5项诉讼请求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。金宏公司主张第5项诉讼请求是针对管道安装拆除的违约金，但第3项诉讼请求中已经对储罐系统安装及拆除费用进行计算，故金宏公司的第4、5项诉讼请求，实质上都是关于晓骁公司违约致使合同解除时的违约金，一审将该两项诉讼请求合并处理。晓骁公司违约导致合同解除，造成金宏公司损失，应当向金宏公司支付违约金，但金宏公司的主张过分高于其因晓骁公司违约所受的实际损失，故酌情按照6900元/月（月度保证购买数量价款4900元+储罐系统服务费2000元），计算两个月，为13800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百三十条以及相关法律、法规的规定，遂判决：一、金宏公司与晓骁公司于2018年4月27日签订的《液态气体供应服务合同》于2019年3月20日解除；二、晓骁公司应于判决生效之日起十日内支付金宏公司月度保证购买数量价款及储罐系统服务费28696.47元、储罐系统安装及拆除费用15000元、违约金13800元，合计57496.47元，以及逾期付款利息（以28696.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年5月1日起计算至晓骁公司实际支付之日止）；三、驳回晓骁公司的反诉请求。案件受理费收取为6164元，财产保全费1270元，反诉案件受理费收取25元，合计7459元，由金宏公司负担6105元，晓骁公司负担1354元。二审审理过程中，晓骁公司向本院寄交苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初7215号之一民事裁定书；苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初4446号民事判决书；苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初4618号民事判决书（上网版），证明晓骁公司通过网站查询发现，金宏公司数年来与用气单位发生数十起诉讼纠纷，案涉合同是金宏公司单方指定、重复使用的格式合同，且故意设置陷阱条款，属于恶意欺诈行为。金宏公司对此书面质证认为，对前述文书的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可。1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条对举证期限作了规定，第四十一条对新的证据作了明确界定，三份文书并不属于“新的证据”，其举证超过了举证期限。2、涉案合同是电子版合同，交易双方可以根据协商情况对合同具体条款进行修改、增删，合同内容经双方协商一致后盖章确定，并不是格式合同，不符合“格式合同”的内涵和界定，亦不存在所谓的“故意设置陷阱条款”等情况。本院对此认证认为，该三份文书不属于本案二审新证据，不作认定。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于双方之间签订的书面《液态气体供应服务合同》是否为晓骁公司的真实意思表示。首先，案涉合同包括商务条款、通用条款、附件管道和配件销售服务协议、安全生产责任协议书等的买方、卖方落款处由双方经办人员签字并盖具公章，合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。其次，合同虽系金宏公司提供，但其作为已成立二十余年、专业生产加工各种气体及相关设备等的公司，拟定合同基本格式以备交易之需系其合法合理的民事行为。且其中涉及不同交易主体的技术参数、规格、数量、单价、条件等等具体条款均手工填写、勾划，故案涉合同系针对金宏公司与晓骁公司特定买卖双方的书面协议，内容亦未违反国家法律、法规禁止性规定。再次，晓骁公司未提供证据证明金宏公司以欺诈或强迫手段与其订立合同。晓骁公司作为平等的商事交易主体，自愿订立合同，理应对与金宏公司协商签订的合同条款谨慎审查。其主张的金宏公司业务员在签订合同前明确没有最低用量要求与依法有效的书面合同约定相悖，缺乏事实依据，不予采信。综上，晓骁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1354元，由上诉人上海晓骁五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 蕾审判员 李 诚审判员 浦智华二〇二〇年四月十五日书记员 张嘉旻附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。