wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初307号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐文弟，男，1970年10月26日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人唐文弟因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕275起诉书指控被告人唐文弟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人唐文弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人唐文弟于2019年9月20日上午，因盖房修围墙问题与其母亲张某发生争执，期间对母亲张某进行推揉，致被害人张某受伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤属人体轻伤一级。案发后，被告人唐文弟明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人唐文弟故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐文弟系自首，可以从轻处罚。被告人唐文弟认罪认罚，可以从宽处理。 被告人唐文弟对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人唐文弟系被害人张某的儿子，双方因搭建围墙等纠纷素有积怨。2019年9月20日，被告人唐文弟因盖房修围墙问题与张某再次发生争执，期间对母亲张某进行推揉，致被害人张某倒地受伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤属人体轻伤一级。 案发后，被告人唐文弟主动至公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人唐文弟已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人唐文弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人宋某、袁某、唐某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐文弟故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人唐文弟系自首，可以从轻处罚。被告人唐文弟认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐文弟与被害人关系特殊，且已对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐文弟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人唐文弟适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐文弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 萍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执565号申请执行人江苏天成科技集团有限公司，住所地海安开发区，统一社会信用代码913206217037428361。法定代表人：陈正荣，该公司董事长。被执行人丁桃，男，1962年8月4日出生，汉族，住射阳县。关于江苏天成科技集团有限公司与程旭平、左秀凤、程晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2333号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告丁桃再给付原告天成公司货款155000元，此款由被告丁桃分期履行：2019年6月16日前给付5000元（已履行）；2019年12月31日前给付20000元；2020年6月30日前给付20000元；余款110000元于2020年12月31日前履行完毕，双方结清账目。如被告丁桃不按期足额履行，则原告天成公司有权以155000元本金和利息（以未给付的货款为基数，从2018年4月10日起按年利率8.834%为标准计算至实际还清之日止）的总和为标的额，扣减本调解协议签订后已经履行部分，申请法院执行。案件受理费3600元，减半收取1800元，诉讼保全费1345元，合计3145元，由被告丁桃负担（已由原告代垫，被告于2020年12月31前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。本案执行标的为153145元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、扣划丁桃银行存款10121.92元并支付给申请人。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院依法查封了被执行人丁桃位于射阳县××楼××室房产。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年4月24日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十四日书记员  唐子婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**贵，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟秋月，女，1988年7月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，总经理。 再审申请人**贵、钟秋月因与被申请人四川金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终511号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，**贵、钟秋月于2016年8月19日与金马房地产公司签订《房屋交接书》，确认金马房地产公司交付房屋符合合同约定时间及标准，并接收房屋。**贵、钟秋月虽然在申请再审期间提交《建设工程规划核实合格证》复印件作为新的证据，认为足以推翻原审法院关于违约天数的认定，但该证据已经在二审中提交并经庭审质证和认证，且不能达到**贵、钟秋月的证明目的，亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，**贵、钟秋月申请再审提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据。原审判决认定逾期交付房屋违约天数从约定交房之次日起计算至**贵、钟秋月接收房屋之日止，并无不当。故**贵、钟秋月关于违约天数计算错误的申请再审理由不能成立。 本案中，金马房地产公司以逾期交付房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并提交了相关房屋的租金情况，证明其因迟延交付房屋给**贵、钟秋月造成的损失，而**贵、钟秋月并未提交充分证据证明其的相应损失，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整亦无不当。此外，对于**贵、钟秋月申请再审提出原审法院在另案中认定金马房地产公司承担违约金的标准与本案不一致的问题。经查，另案中金马房地产公司并未提出以租金损失计算相应损失的抗辩、也未予举证证明，故与本案的违约金计算标准自然有差异。因此本案并不存在同案不同判、类案不同判的情形。故**贵、钟秋月关于原审法院调整违约金计算标准错误以及同案不同判的申请再审理由亦不能成立。 综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。**贵、钟秋月提出的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**贵、钟秋月的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 卢 忠 二〇二〇年四月十三日 法官助理 于 瑶 书 记 员 兰靖钧
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初358号原告：肖庆根，男，1977年11月22日出生汉族，住广州市从化区。被告：杨志明，男，1980年4月30日出生汉族，住广州市从化区。原告肖庆根诉被告杨志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告肖庆根于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以希望另循其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖庆根撤回起诉。案件受理费165元，由原告肖庆根负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二〇年四月七日书记员  张惠敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保189号申请人：胡春淘，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘金毅，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910122434，代理权限特别代理。被申请人：赖染彤，女，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：罗贞发，男，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请人胡春淘与被申请人赖染彤、罗贞发民间借贷纠纷一案，申请人胡春淘于2020年4月28日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结或查封被申请人赖染彤、罗贞发名下价值11万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》愿意为申请人提供担保。（保单号：121290739009600509934)本院经审查认为，申请人胡春淘的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，以及最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖染彤、罗贞发名下银行存款人民币11万元或查封、扣押同等价值财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由申请人胡春淘预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月三十日书记员 苟正华
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初98号 原告：祁昌文，男，1965年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区自然资源和规划局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 本院在审理原告祁昌文诉被告连云港市赣榆区自然资源和规划局行政处理一案过程中，原告祁昌文以其与被告已经达成庭外和解为由，于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告祁昌文以其与被告已经达成庭外和解为由撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告祁昌文撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年四月七日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； …… [三]、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初21-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王艳丽，女，1991年11月29日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，住山西省娄烦县。2019年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年10月27日，被太原市公安局尖草坪分局变更强制措施为监视居住。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]425号起诉书指控被告人王艳丽犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情基本得到控制，并做好防护措施，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 程玉叶人民陪审员 罗建民 二〇二〇年四月二十日法官 助理 贾京山书 记 员 苏 姝
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民监7号原审原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路8号。法定代表人：张京贵，系该公司总经理。原审委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。原审被告：张才进，男，成人，现住句容市。原审第三人：吕有根，男，1965年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告句容市粮油工贸总公司诉原审被告张才进、第三人吕有根返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1183民初6057号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年四月三日书记员 朱文茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4688号申请执行人：夏菊兰，住固原市原州区中心路。被执行人：赵玉科，住固原市原州区金城花园。夏菊兰与赵玉科民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的620000元，执行费8600元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人赵玉科名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人具有流动性的银行账户。再未发现可供有效执行的财产线索。申请人也提供不了可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月十五日书记员 赵春林
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏0826民初308号 原告：周劲松，男，汉族，1983年2月9日生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。 被告：马德，男，汉族，1981年2月18日生，居民，住涟水县。 原告周劲松诉被告马德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周劲松及其委托诉讼代理人朱燕东与被告马德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周劲松向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款500000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告共同投标涟水县保滩镇谷嘴安置小区工程项目，通过被告介绍公司进行投标，原告于2018年9月29日将50万元保证金分两笔转入被告的银行账户，有被告书写的借条为凭，后工程开标，未能中标，公司将保证金退还被告，后原告向被告索要保证金，被告一直推诿，被告无故占用原告的资金无法律依据，理应返还，特具状法院。 本院经审查认为，原告周劲松借款给被告马德，由被告马德书写了多张借条给原告，但原告不能提供所书写多张借条的打款凭证。经本院审查确认和相关机关侦查，原告周劲松涉嫌套路贷的违法行为，依据相关法律规定，原告的起诉不应当受理，已经受理的,裁定驳回起诉，并将涉案移送公安机关。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周劲松的起诉。 案件受理费8800元，退回原告周劲松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××64）。 审 判 长  袁庶铧 人民陪审员  李 虹 人民陪审员  黄丽娟 二〇二〇年四月二十二日  法官助理周慧文 书记员嵇凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0324执144号中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行、杨某某：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）陕0324民初64号民事判决书已生效。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求杨某某支付各种案件款合计3850元。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款等共计3900元（含执行费50元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行已将案件款3850元全部领回。被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执144号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1345号 原告：林庸杰，男，1979年7月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：郭木水，男，1967年11月13日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：戴先顺、程涵（实习律师），浙江振源律师事务所律师。 原告林庸杰与被告郭木水房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。林庸杰诉请判令：1.郭木水退还原告房屋租金15000元、押金3000元；赔偿原告装修、买设备等各项损失47000元，合计65000元；2.本案诉讼费由郭木水承担。本院受理后，依法于2020年4月29日公开开庭进行了审理，林庸杰，郭木水及其委托代理人戴先顺、程涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庸杰诉称，原告租赁被告的房屋从事餐饮，但因原告的房屋存在安全隐患，并属违章建筑，致原告无法正常经营。且在2019年9月6日的一场暴雨中，屋后山体滑坡，造成原告的设备被淹没而损坏。原告认为，原被告之间的房屋租赁合同不能生效，故请法院判准所请。 郭木水辩称，原被告之间的房屋租赁合同合法有效。即使无效，原告占用房屋至今也应当给付该期间的费用。原告于签订合同后即办理了餐饮执照，不存在其无法经营的情形。2019年9月6日的暴雨，系不可抗力，依双方合同约定和法律的规定，要求被告赔偿均无依据。故请法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审，下列事实本院予以认定： 2019年8月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定林庸杰承租郭木水建于递铺街道三官村长龙岗自然村杨梅山上的房屋，面积约120平方米，从事餐饮。租赁期间自2019年8月1日起至2021年7月31日止，租金为每年15000元，押金为3000元。房屋因不可抗拒的原因导致损毁或造成林庸杰的损失，双方互不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了第一年租金15000元和押金3000元，并进入房屋，还于2019年8月9日办理了营业执照。2019年9月6日，因暴雨房屋后面山体出现滑坡，泥水冲入房屋，致原告停业至2019年9月24日。2020年4月15日，原告搬离该房屋，虽尚有营业执照等遗留房内墙上，但不妨碍被告收回房屋。 案涉房屋系郭木水建造的用于安吉点点杨梅专业合作社的生产经营管理用房，其建造未经有权机关的审批准许。 原被告的争议有： 一、原被告签订的《房屋租赁合同》是否有效。本院认为，该房屋虽系农村专业合作社的生产经营管理用房，但其建造时未经有权机关的批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，系违法建筑。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条的规定，基于该房屋产生的租赁合同应为无效。 二、原告的损失是多少。原告主张其损失包括装修、买设备和暴雨造成的毁损共计47000元，但仅为此向本院提供了2019年9月6日暴雨后的现场照片14张和维修发票2张以证明。被告对照片的真实性无异议，但认为该些照片不能证明损失的存在和大小，而维修发票也不能证明是维修被损坏设备的开支。对此，本院认为，原告提供的14张照片只能反映暴雨后的现场状况，无法就此确定损失了何种设备、价值几何，即无法证明损失的大小。因从维修发票上注明的维修品名为煲仔机和冰柜，维修内容为更换电脑板、风机、控制器等，维修时间为2019年9月18日的内容来看，该项费用应是用于维修被2019年9月6日暴雨损坏的餐饮用具，故本院对该2张维修发票（共990元）予以采信。同时，虽然原告提供的14张照片无法证明其损失的大小，但在2019年9月6日的暴雨中，原告餐饮用具（如桌椅碗盆等）的损失客观存在，故本院酌定原告因暴雨造成的损失为4000元（包括维修费990元）。至于原告主张的其他损失，因缺乏证据，本院不予认定。 三、2019年9月6日的暴雨是否构成不可抗力。被告向本院提供当时的气象资料和新闻报道资料，要求证明2019年9月6日的暴雨是不可抗力。原告对被告证据没有异议。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第二款规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”对照本案情形，虽然2019年9月6日的暴雨是因“玲玲”超强台风过境引起的特大降雨，但在该暴雨来临之前，安吉本地已经连续较大降雨几天，气象部门也多次发布暴雨预警，并在当日0时31分将预警等级升级为红色，故该暴雨对于当事人来说，并非不能预见。同时，案涉房屋坐落于杨梅山上，当事人应当能够预见连续暴雨可能带来的山体滑坡等危险，如能预先采取必要的加固、预防措施，也应当能够避免，故其也非不能克服。故本院认定2019年9月6日的暴雨不构成不可抗力。 综上，本院认为，原被告签订的《房屋租赁协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故在原告已将房屋返还被告的同时，被告也应当向原告返还租金和押金。当然，被告在返还租金时应当扣除原告实际占用房屋期间的费用。根据庭审认定的事实，本院核定，原告自签订合同至搬离房屋，扣除因2019年9月6日后因暴雨中断营业的时间，原告实际占用房屋时间为8个月，参照原被告合同约定的年租金15000元计算，该8个月的占用费用为10000元。因此，被告还应当返还原告租金5000元，包括押金3000元，被告应向原告共返还8000元。《中华人民共和国合同法》第五十八条还规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，导致《房屋租赁合同》无效，原被告双方均有过错，故对原告的损失4000元，应由原被告双方各半承担，即被告应当赔偿原告2000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、郭木水返还林庸杰租金5000元、押金3000元并赔偿损失2000元，合计给付10000元，限于判决生效后十日内履行。 二、驳回林庸杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由林庸杰负担600元，郭木水负担110元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０二０年四月三十日 书记员  胡 波
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2093号申请执行人：李仁琴，女性，1982年09月19出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：李银花，女性，1987年03月02出生，汉族，住。申请执行人李仁琴与被执行人李银花借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019)辽0191民初1218号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行内容为：一、被告李银花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仁琴借款人民币33320元。二、被告李银花自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准，支付原告李仁琴借款人民币33320元的利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告李银花负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2093号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  姜祉旭
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初227号原告：王洪春，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王洪斌，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王洪春与被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪春到庭参加诉讼，被告王洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪春向本院提出如下诉讼请求：1、返还2017年8月18日被告自己出据的利息款5400.00元及法律认定的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用及打车费400.00元。事实与理由：被告王洪斌在原告处借款40000.00元，后来被告分三次付清了本金及大部分利息，2017年5月18日双方结算时，被告尚欠原告5400.00元利息款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告王洪斌未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年8月18日，因之前的债权、债务关系，被告王洪斌为原告王洪春出具欠条一张，约定欠利息款5400.00元，到秋天后一次付清，该款被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪春与被告王洪斌之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还利息款的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，无事实与法律依据，本院不予支持；关于打车费，被告未向本院提供证据加以证实，无事实与法律依据，本院不予支持。本案中被告王洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪斌于本判决生效后立即偿还原告王洪春利息款5400.00元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  付文静人民陪审员  孙向云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵振甲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初413号原告:河南绿都物业服务有限公司开封分公司,地址：开封市顺河区益农中街132号。法定代表人：李慧，系总经理。委托代理人：李世奇，系公司员工。特别授权。被告：张静静，女，汉族。本院在审理河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉与张静静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  徐志超二〇二〇年四月二十二日书记员  吴明禧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3186号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：贺琼峰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司与被告贺琼峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆中地物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月三十日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执369号杨彦刚、曹春：本院立案执行的（2020）内0624执369号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹春于2020年4月27日向申请人履行了给付义务。申请执行人杨彦刚向本院申请执行的（2020）内0624民初12号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初313号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈越，男，1993年10月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市，住江西省南昌市。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人陈越犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈越及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人刘雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月，被告人陈越通过购买虚假的“饿了么”骑手账号，冒充骑手身份，并使用虚拟定位软件，制造虚假定位，在“饿了么”网络平台异地接受跑腿订单。接单后，其通过微信、电话等方式联系被害人，谎称自己正在代购商品，并以商品价格过高需要被害人垫付为由，骗取七名被害人钱款共计人民币3120元(以下币种同)后失联。2019年12月6日，被告人陈越在江西省南昌市筷子街XXX号门口被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭翔、祝含雯等七人的陈述，证人徐某某的证言，被害人及被告人的微信、支付宝等个人信息、转账记录截图，被害人郭翔、缪申杰提供的微信聊天记录截图，上海拉扎斯信息科技有限公司后台投诉信息汇总表、公安机关出具的工作情况，扣押决定书、扣押清单及笔录，公安机关出具的抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈越以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈越到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间,被告人陈越的家属已经代为退赔了各名被害人的全部经济损失，依法可对被告人陈越酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人陈越从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈越犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月5日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、缴纳在案的赃款人民币三千一百二十元发还各名被害人。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年四月二十三日法官助理 何国斌书 记 员 詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初8878号 原告：浙江东菱股份有限公司阳光大酒店，住所地：浙江省嘉兴市中山东路1628号，统一社会信用代码：91330402846499394M。 法定代表人：顾婵娟，总经理。 委托代理人：吴朝静、朱日月（实习），浙江秀州律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县。 原告浙江东菱股份有限公司阳光大酒店因与被告陈刚旅店服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年12月16日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行审理。本案原告委托代理人吴朝静、朱日月到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告起诉称，2016年4月11日，被告与原告签订婚宴合同，被告向原告支付5000元场地定金，原告依约承办被告的婚宴。2016年4月17日婚宴结束后，原告向被告出示婚宴账单，被告支付了部分消费款，挂账28000元未付。2017年5月26日原告向被告出示对账单，被告签字确认了至2017年5月18日尚欠原告28000元婚宴消费款。被告至今没有支付这笔款项，双方形成纷争，故原告诉请判令：一、被告应支付消费款28000元及至实际支付之日止的利息（以28000元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%计算，暂计算自2017年5月27日起至2019年10月26日暂计为3218元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈刚未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.婚宴合同一份，证明双方约定被告将于2016年4月17日晚在原告宴会厅举办婚宴，40席、备2席，2400元/桌，使用投影仪2台费用为500元等内容。 2.收据一份，证明被告支付场地定金5000元。 3.收账单一份，证明婚宴共消费100635元，28000元挂账。 4.对账单一份，证明被告签字确认了至2017年5月18日尚欠原告28000元的事实。 被告未提供证据也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年4月11日,被告作为乙方与原告作为甲方签订婚宴合同，约定乙方承诺全权委托甲方于16年4月17日晚在甲方宴会厅餐厅举办婚宴筵开44（基本数42，预计数2），宴席标准2400元人民币，已交定金金额5000元等内容。该合同上附婚宴计划表，载明保证桌42席，2400元/席，使用投影仪收取500元/2台/次等内容。2016年4月18日，原告的收账单载明自带酒水服务费40桌，单价100元，金额4000元；国水10支，单价10元，金额100元；大雪碧1.5L，一瓶，单价15元，金额15元；祁门红茶2杯，单价10元，金额20元；菜肴40份，单价2400元，金额96000元；投影仪2只，单价250元，金额500元；应收金额100635元。人民币72635元，单位挂账28000元。2017年5月26日，原告向被告出具“嘉兴阳光大酒店客户单位往来账务对账单”，载明下列数据出自我酒店应收账簿记录，如与贵公司相符，请在本单左下处“数据证明无误”处签章证明；若有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。1.本公司与贵公司的往来账项列示如下：截至2017年5月18日，应付金额28000元，欠款金额28000元。2.本函仅为复核账目之用，并非催款结算等内容。陈刚在“账务不符，请列明不符金额”处签字，但未写明不符的金额，原告认为系由被告签错地方所致。之后被告未付，遂成讼。 本院认为，被告尚欠付原告款项28000元的事实，由原告提供的婚宴合同及对账单等证据予以证明，事实清楚，故原告要求被告支付28000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月27日起的利息，因对账单上未约定付款日期，且明确该对账单并非催款结算，故原告的该项主张并无依据，但可要求自起诉之日起的利息。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起七日内支付原告浙江东菱股份有限公司阳光大酒店消费款28000元及逾期付款的利息损失（以28000元为基数，自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告浙江东菱股份有限公司阳光大酒店的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取290元，财产保全费332元，合计622元，由原告浙江东菱股份有限公司阳光大酒店负担50元，由被告陈刚负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐佳凤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1732号申请执行人郭辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路宏信广场7号楼3单元501室。被执行人王滨俭，男，1985年4月30日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村陈家洼子屯42号。被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人王滨俭，总经理。本院在执行申请执行人郭辉与被执行人王滨俭、哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初82号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为16248元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权16248元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初229号   原告：刘德海，男，汉族，1950年7月17日出生，现住辉南县。   委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。   被告：张立军，男，汉族，1956年1月20日出生，现住辉南县。   被告：辉南县久元粮食购销有限公司，住所地辉南县。   法定代表人：冯鸣，男，汉族，现住辉南县。   委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。   原告刘德海诉被告张立军、辉南县久元粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘德海向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金230万元，并自2017年3月1日起按月利率2.0%计付利息至借款本金清偿时止并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月23日、4月18日、6月1日被告与原告分别签订三份借款合同，向刘德海借款合计230万元，借款合同约定利率2.1分/月。借期一或两个月。原告在借款合同生效后，分别向被告支付230万元借款本金。借款到期后，被告仅给付部分利息。自2017年3月后，被告所欠原告借款本金及利息均未履行还款义务。2017年12月13日，张立军出具还款协议书，辉南县久元粮食购销有限公司为张立军所欠原告借款承担担保责任。两被告均未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。   张立军辩称：借款是我与张伟去借的，对欠款无异议。   辉南县久元粮食购销有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的诉求与被告无关，被告不应当承担保证责任。   本院经审理认定事实如下：2016年3月23日、4月18日、6月1日被告与原告分别签订三份借款合同，向刘德海借款合计230万元，借期一或两个月，月利率2.1分/月。借款到期后，被告仅给付部分利息。自2017年3月后，被告未履行还款义务。2017年12月13日，张立军出具还款协议书，担保人处盖有辉南县久元粮食购销有限公司的公章。   本院认为，张立军承认刘德海的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的借款期间利率违反法律限制性规定，超出部分本院不予保护。辉南县久元粮食购销有限公司虽然否认担保行为，但合同上的公章是真实的。至于公章的管理问题是其公司自身的问题，不影响合同盖章的效力。还款协议没有约定保证期间，只约定了对按月清偿承担担保责任，保证期间应从最后一次还款开始计算，所以未超过保证期间。当事人对保证方式没有约定的按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：   一、张立军于本判决生效后偿还刘德海借款本金230万元并承担利息（自2017年3月1日起，按月利率2%计算，至付清为止）。   二、辉南县久元粮食购销有限公司对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12600.00元（已减半），由张立军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年四月二十二日   书记员 赵栖墀
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初293号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢火龙，男，1963年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被告：刘冬梅，女，1965年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被告：陈水龙，男，1952年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被告：饶明娥，女，汉族，1957年2月23日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告谢火龙、刘冬梅、陈水龙、饶明娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人李锦旺、柳敏捷，被告谢火龙、陈水龙到庭参加诉讼，被告刘冬梅、饶明娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谢火龙、刘冬梅归还借款本金130000元及利息18980.96元（截止2020年01月15日利息为18980.96元，自2020年1月16日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息）。2、确认原告对被告陈水龙、饶明娥所有的房屋（产权证号为广房权证2013旴字第××号）的拍卖、变卖、折价所得价款在被告谢火龙、刘冬梅的上述第1项债务范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：谢火龙、刘冬梅因经营物流运输业务需要向原告申请贷款，双方于2015年9月21日签订了《个人借款合同》，约定借款金额为150000元、年利率为9.191550%，借款期限为2015年9月21日至2018年9月20日，按月结息，借期内可循环使用。被告陈水龙、饶明娥于同日与原告签订了《最高额抵押合同》，以其名下的房屋为被告谢火龙、刘冬梅的上述债务进行抵押担保（产权证号为广房权证2013旴字第××号），并办理了抵押登记（抵押证号为广房他证2015字第××号），原告于2017年10月23日完成支付借款130000元。借款到期后，被告未履行完毕还款义务，然经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 谢火龙诉称：借款数额无异议，因借款时陈水龙年龄偏大无贷款资格，故当时协商好自己是帮陈水龙借款，陈水龙提供抵押担保，但实际借款人应当为陈水龙，不同意支付利息，请求法院驳回原告关于利息部分的诉讼请求。 陈水龙诉称：借款、抵押属实，因自己年龄偏大，所以谢火龙帮其贷款，但目前暂无能力归还。 刘冬梅、饶明娥未作答辩。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：谢火龙、刘冬梅、陈水龙、饶明娥的身份证复印件、广昌县公安局甘竹派出所证明、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物明细表件、不动产登记证明、抵押物产权证明、借款凭证、机打欠息凭证，上述证据原被告双方均无异议，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月16日，谢火龙与刘冬梅向原告申请贷款用于经营物流运输业务，双方于同年9月21日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为150000元，逾期还款的罚息利率为从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%，借款期限为2015年9月21日至2018年9月20日，按月结息，借期内可循环使用。被告陈水龙、饶明娥于同日与原告签订了《最高额抵押合同》，以其名下位于广昌县旴江镇白莲市场四栋21、2××号房产【广房权证（2013）旴字第033052号】为谢火龙、刘冬梅的上述借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（广房他证2015字第××号）。合同签订后，广昌农商银行于2017年10月23日完成支付借款130000元，借款凭证载明的贷款期限为2017年10月23日至2018年9月20日，年利率为9.19155%（即逾期上浮20%后罚息年利率为11.02986%）。借款时，谢火龙与刘冬梅系夫妻关系，陈水龙与饶明娥系夫妻关系。截止2020年1月15日，谢火龙、刘冬梅尚欠广昌农商银行借款本金130000元及利息18980.96元未归还。 本院认为，广昌农商银行与谢火龙、刘冬梅之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约发放了贷款，谢火龙、刘冬梅借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请谢火龙、刘冬梅偿还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。陈水龙、饶明娥与广昌农商银行签订的《最高额抵押合同》也系双方真实意思的表示，并办理了抵押登记，合法有效，故广昌农商银行要求对陈水龙、饶明娥提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。谢火龙系成年人，其在借款合同上签字时应当知晓日后需要按照合同约定承担还款付息的法律后果，谢火龙是否是帮陈水龙贷款系谢火龙与陈水龙之间的内部约定，不能对抗善意第三人广昌农商银行，故对谢火龙不同意支付利息的抗辩，本院不予采纳。刘冬梅、饶明娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢火龙、刘冬梅于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息18980.96元（该利息计算截止2020年1月15日，自2020年1月16日起，以实际欠款本金为基数，按罚息利率即年利率11.02986%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 二、谢火龙、刘冬梅未履行第一项确定的债务时，江西广昌农村商业银行股份有限公司对陈水龙、饶明娥提供的位于广昌县旴江镇白莲市场四栋21、2××号抵押房产【广房权证（2013）旴字第033052号】在财产折价或拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3279.6元，减半收取1639.8元，由谢火龙、刘冬梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张燕娇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初618号原告：叶刘杰，男，汉族，1984年10月12日生，住河南省开封市通许县。被告：郭世旎，女，汉族，1995年4月7日生，住辉县。原告叶刘杰诉被告郭世旎委托合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告叶刘杰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶刘杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶刘杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶刘杰负担。审判员  翟同造二〇二〇年四月十五日书记员  许志彬
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初354号   原告：马宝青，男，1966年5月6日出生，回族，公民身份号码×××。   被告：马洪伟，男，1969年12月6日出生，回族，公民身份号码×××。   原告马宝青与被告马洪伟买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案后。2020年4月24日原告马宝青向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马宝青自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告马宝青撤诉。   案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告马宝青负担。   审判员 王岑森     二〇二〇年四月二十四日   书记员 安松龄
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初187号 原告：陈俊峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：康春雨，江苏天哲律师事务所律师。 被告：杭州阳光豆坊健康管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城1幢409室，统一社会信用代码91330101MA2AXPQC1F。 法定代表人：何家福。 被告：杭州九阳小家电有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道银海街760号，统一社会信用代码91330101665231591K。 法定代表人：姜广勇。 原告陈俊峰与被告杭州阳光豆坊健康管理有限公司、杭州九阳小家电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈俊峰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊峰撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告陈俊峰负担。 审判员  李良峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  蔡卓奇
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初176号 原告：王庆翠，女，1960年5月2日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 被告：王治武，男，1981年10月18日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 原告王庆翠与被告王治武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆翠、被告王治武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款47,000元，利息59,690元；2.诉讼费归原告承担。事实与理由：被告王治武小名王东东，2009年原告在做熟食生意，由于原、被告是同村村民，被告向原告提出借钱做生意，口头约定利息不低于2分。被告陆续向原告借款共计47,000元，被告承诺原告如急需用钱，就及时向原告归还。当年年底原告向被告催要该借款，被告说做生意亏了，就一再推拖。2016年被告第二个小孩出生，原告去送礼时被告归还了5,000元。2017年正月，被告在蒿坪农贸市场归还了原告1,000元，其余欠款至今未向原告归还。被告向原告借款本金47,000元，利息从2009年5月1日算至2019年12月1日，按照月利息1%计算，利息为59,690元，本息合计106690元。扣除被告已偿还的6,000元，被告还应向原告偿还10,0690元。现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告王庆翠为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告王治武向原告出具的借条五张。用以证明被告王治武向原告借款47,000元的事实。3.紫阳县蒿坪镇双胜村村民委员会出具的证明。用以证明被告王治武小名叫王东东。 被告王治武辩称，被告并未向原告借款，是原告将钱拿给被告去合伙放高利贷，所得利息双方平分分配。开始赚了10,000元的利息，原、被告双方各自分了5,000元，后面就再未赚过钱，至今连本金都没有收回来。被告只承认借款41,000元，不同意向原告支付利息。 被告王治武申请证人王庆涛出庭作证，证人王庆涛当庭陈述：“我主要证明原、被告当时是合伙放账，我还跟他们说过放出去的帐收不回来，劝他们不要放账”。 对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议，因上述证据形式合法，内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对证人王庆涛当庭陈述的证言，原告认为该证言不属实，本院认为，证人王庆涛的证言缺乏其他证据相互印证，系孤证，故本院不予采信。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告王治武2009年4月10日向原告王庆翠借款15,000元；2009年4月13日向原告借款15,000元；2009年4月26日向原告借款5,000元；2009年5月1日向原告借款5,000元；2009年6月2日向原告借款7,000元；五次共计借款47,000元，被告向原告出具了五张借条。借款后被告于2016向原告偿还了5,000元，2017年向原告偿还了1,000元，下余欠款41,000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王治武向原告王庆翠借款47,000元，双方借贷关系合法有效，被告应当在原告催要后及时向原告偿还借款，被告偿还了借款6,000元后，其余借款41,000元至今未还，被告应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款41,000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告按照月利率1%支付借款利息59,690元的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的借条并未约定利息，且原告也未提供其他证据证明双方曾口头约定利息，故对原告要求被告支付借款利息59,690元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王治武于本判决生效后十日内向原告王庆翠偿还借款41,000元。 二、驳回原告王庆翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,434元减半收取1,217元，由原告王庆翠负担755元，被告王治武负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执42号之一 申请执行人：黄言泽，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人：杨小青，女，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：赵福敬，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省常州市新北区。 被执行人：无锡市新迪运输有限公司，住所江苏省无锡市北塘区，统一社会信用代码91320204569129933K。 法定代表人：陈祥福，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄言泽、杨小青与赵福敬、无锡市新迪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2799号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人赵福敬名下有房产登记信息，已查封，暂无法进行处置；名下有车辆已查封，未扣押暂时无法处置；银行、网络资金有部分存款，已冻结、已扣划42960元；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初2799号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人赵福敬、无锡市新迪汽车运输有限公司具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张有民
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1112刑初56号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人陈光明，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，工人。 被告人蒋仁儿，男，1964年10月27日出生，汉族，初中文化，工人。 被告人金权，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，工人。 上列三被告人均因涉嫌重大责任事故罪，于2019年12月12日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈光明犯重大责任事故罪，被告人蒋仁儿、金权犯重大劳动安全事故罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人陈光明、蒋仁儿、金权到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：被告人陈光明、蒋仁儿、金权等人受镇江市丹徒区振鸿劳务有限公司派遣，至镇江市丹徒区镇江鸿泽杆塔有限公司生产作业。2019年12月1日19时许，镇江鸿泽杆塔有限公司镀锌车间内，被告人陈光明在无操作资格证，明知行车吊钩防脱钩装置缺失、吊物下方有人的情况下，盲目操作行车进行卸料作业，致使振鸿劳务公司工人庞某某被脱落的材料砸倒在地，当场死亡。被告人蒋仁儿，作为该车间管理人员，在明知吊钩防脱钩装置缺失的情况下进行生产，未按作业要求对现场设施及人员进行安全管理，对事故发生负有责任；被告人金权，作为该车间直接负责人，未能有效履行安全职责，现场管理不到位，在明知吊钩防脱钩装置缺失的情况下，仍怠于履行设备维护职责，对事故发生负有责任。 案发后，三被告人主动投案，如实供述了上述犯罪事实。镇江市丹徒区振鸿劳务有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿对方人民币166万元。 公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、户籍信息、赔偿协议书、事故调查报告等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人陈光明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，被告人蒋仁儿、金权已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪，提请本院依法判处被告人陈光明有期徒刑十个月，可以适用缓刑；判处被告人蒋仁儿、金权各有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人陈光明、蒋仁儿、金权对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、户籍信息、赔偿协议书、事故调查报告等书证；2.证人许某某、周某、金某乙等人的证言；3.被告人陈光明、蒋仁儿、金权的供述和辩解；4.镇江市公安局丹徒分局制作的现场勘验检查笔录；5.镇江市公安局丹徒分局调取的视听资料。 本院认为，被告人陈光明在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为触犯刑法，构成重大责任事故罪；被告人蒋仁儿、金权作为车间管理人员和直接责任人员，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，对事故隐患不采取措施，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，二被告人的行为均已触犯刑法，构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈光明、蒋仁儿、金权犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人陈光明、蒋仁儿、金权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，三被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈光明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 二、被告人蒋仁儿犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、被告人金权犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  席 俊 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  周显坤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7689号原告：西安融发典当行有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：施大鹏，现职务不详。委托诉讼代理人：郭军正，男，该公司员工被告：张鲲，男，1978年2月3日出生，汉族，住西安市碑林区原告西安融发典当行有限责任公司与被告张鲲借款合同纠纷一案,原告西安融发典当行有限责任公司于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安融发典当行有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安融发典当行有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更285号 罪犯曹凯，男，1987年10月4日出生于辽宁省营口市西市区，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）辽刑终328号刑事判决，以被告人曹凯犯窝藏，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月31日起至2020年8月30日止。2019年1月28日送盘锦监狱服刑改造。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹凯在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹凯减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保51号 申请人：涂红春，男，汉族，1973年4月5日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：涂晓峰，男，汉族，1980年1月24日出生，住江西省南昌市新建区。 本院在审理涂红春诉涂晓峰民间借贷纠纷一案中，申请人涂红春于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人涂晓峰的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人涂红春自愿以其所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园×栋×单元×室房产[证号：洪房权证红字第××号]作为担保。 本院经审查认为，申请人涂红春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人涂红春所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园×栋×单元×室房产[证号：洪房权证红字第××号]； 二、冻结被申请人涂晓峰的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人涂红春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年四月七日 书记员  乔佳
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初288号原告方军池，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告龚锦明，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告朱任平，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告方军池与被告龚锦明、朱任平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方军池、被告龚锦明、朱任平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方军池向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告朱任平、龚锦明迅速偿还借款本金20000元及自2016年3月11日起按月利率1.5%计算的利息；二、由被告朱任平、龚锦明承担本案诉讼费用。事实与理由：原告方军池与被告龚锦明系姻亲关系，两被告之间系朋友关系。2015年3月份，被告朱任平因承包工地需要资金周转就向被告龚锦明借款，龚锦明就把被告朱任平介绍给原告方军池，由原告方军池借款给被告朱任平，被告龚锦明提供担保。2015年3月11日，原告方军池借款20000元给被告朱任平，被告朱任平向原告方军池出具借据一份，并由被告龚锦明签字担保，双方约定借款利率为月息1.5%。此后，被告朱任平偿还了2016年前的借款利息，第二年度的借款利息未能现金支付，又向原告方军池出具了一张借款金额为4000元的借据。此后，原告方军池多次催计该款，两被告一直未能还款。现原告方军池诉至人民法院，请求依法判决两被告迅速还款。被告龚锦明辩称，被告龚锦明对2017年2月3日出具的4000元的借条有异议，被告龚锦明只是对20000元的本金及按月利率一分半计算的利息进行担保，这4000元，被告龚锦明没有提供担保。第一年度利息3600元已经支付给原告方军池，第二年利息没有与被告龚锦明商量，就出具了4000元的借条，事后才跟被告龚锦明说明，故被告龚锦明的担保责任失效了。被告朱任平辩称，被告朱任平对借款20000元本金及按月利率一分半计算利息的借条无异议。第一年的利息被告朱任平支付了3600元，第二年的利息没有付，打了4000元的借条，偿还了3000元，但后来又向原告方军池借了300元，实际支付了2700元。原告方军池围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告方军池身份证复印件、被告龚锦明身份证复印件、被告朱任平的户籍证明及本金20000元的借据等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为：被告朱任平向原告方军池出具的4000元借据，有被告朱任平签字确认，庭审中对该笔借款亦无异议，对其真实性本院予以确认，该笔借款虽系借款利息，但无被告龚锦明签字确认，对超出被告龚锦明担保责任的部分，被告龚锦明不应承担责任。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方军池与被告龚锦明系姻亲关系，两被告之间又系朋友关系。2015年3月份，被告朱任平因承包工地需要资金周转向被告龚锦明借款，因被告龚锦明无现金，就把被告朱任平介绍给原告方军池，商量由原告方军池借款给被告朱任平，被告龚锦明提供担保。2015年3月11日，原告方军池借款20000元给被告朱任平，被告朱任平于当日向原告方军池出具借据一份，写明借款金额为20000元，借款利率为月息1.5%，被告龚锦明在借据上签字担保。此后，被告朱任平偿还了2016年度的借款利息，次年度的借款利息因无现金支付，被告朱任平于2017年2月3日再次向原告方军池出具了一张借款金额为4000元的借据，该笔借款无被告龚锦明的签字，事后，被告朱任平偿还了2700元。但此后，原告方军池多次催计该款，两被告一直未能还款。现原告方军池诉至本院，请求依法判决两被告迅速还款。本案在审理过程中，原告方军池自愿对该笔借款自2017年3月12日起按月利率0.9%计算利息，原出具的4000元利息欠款自愿放弃。本院认为，被告朱任平向原告方军池出具的借据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，能够证实原、被告间债权债务关系成立，双方间约定的借款利率，不违反法律规定，故被告朱任平对借款本息应当承担还款责任。被告龚锦明在借据上签名担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，其对本案中的借款本息应当承担连带偿还责任，被告朱任平出具的4000元借据，虽无被告龚锦明签名确认，但该借款系本金20000元借款2017年度的利息，其对担保责任范围内的利息应当承担担保责任，但超出部分其不应承担担保责任，故被告龚锦明认为其担保责任已免除的抗辩理由不能成立。原告方军池自愿自2017年3月12日起将借款利率调整为月利率0.9%，利息自2017年3月12日起计算，原出具的4000元借据自愿放弃的行为，不违反法律规定，其利率低于出借时的借款利率，故亦不损害两被告利益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告朱任平偿还原告方军池借款本金人民币20000元及自2017年3月12日起至还款日止按月利率0.9%计算的利息，还款时息随本清。此款限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告龚锦明对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱任平、龚锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二〇年四月八日书记员  胡沁洋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保169号 申请人：吴俊英，女，汉族，生于1973年10月10日，住四川省平昌县。 申请人：吴春玲，女，汉族，生于2001年6月9日，住四川省平昌县。 被申请人：胡建东（曾用名胡健冬），男，汉族，生于1997年12月1日，住四川省平昌县。 被申请人：胡秦，女，汉族，生于1999年12月3日，住四川省平昌县。 第三人：平昌县金宝新区管委会黄滩坝社区居民委员会。 法定代表人：张新明，系该社区主任。 申请人吴俊英、吴春玲与被申请人胡建东、胡秦、第三人平昌县金宝新区管委会黄滩坝社区居民委员会申请诉前财产保全一案，申请人请求依法对在第三人处的赔偿金30万元予以冻结，但申请人吴俊英、吴春玲未按规定时间缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十四条之规定，裁定如下： 本案按申请人吴俊英、吴春玲撤回保全申请处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年四月三十日 书记员  张超琼
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保207号 申请人：陈英宝，男，1996年12月22日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：林浩波，男，1987年3月1日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈英宝于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林浩波的银行存款6000元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被申请人林浩波的银行存款6000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费80元，由申请人陈英宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郭 陈
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执269号申请执行人朱建云，男，生于1982年3月17日,住四川省仁寿县。被执行人赵明辉，男，生于1986年3月1日,住四川省广元市利州区。被执行人周怀兵，男，1976年2月15日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人朱建云与被执行人赵明辉、周怀兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周怀兵未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1049号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵明辉、周怀兵银行存款40000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人赵明辉、周怀兵承担执行费509.00元。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年四月二十九日书记员  刘洪生
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执636号申请执行人：张长荣，男，1976年2月24日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周中华，男，1982年8月5日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张长荣与被执行人周中华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人张长荣于2020年4月20日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执636号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年四月二十一日书记员 侯 啸
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3871号申请执行人：盐城市响水工业经济区管理委员会，住所地江苏省响水县。法定代表人：姜加文。被执行人：蔡志根，男，1982年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：响水县安捷物流运输有限公司，统一社会信用代码91320921588463654Q，住所地江苏省响水县沿海经济开发区。法定代表人：蔡志清。申请执行人盐城市响水工业经济区管理委员会与被执行人蔡志根、响水县安捷物流运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1287号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年10月14日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人盐城市响水工业经济区管理委员会向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初1287号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年四月十三日书记员  成蓓蓓江苏省响水县人民法院执行裁定书(2019)苏0921执3871号申请执行人：盐城市响水工业经济区管理委员会，住所地江苏省响水县陈家港镇人民路星港杏园小区。法定代表人：姜加文。被执行人：蔡志根，男，1982年10月25日生，居民身份证号码32092119821025911X，汉族，住江苏省响水县陈家港镇六港村五组20-1号。被执行人：响水县安捷物流运输有限公司，统一社会信用代码91320921588463654Q，住所地江苏省响水县沿海经济开发区灌河一路北侧。法定代表人：蔡志清。申请执行人盐城市响水工业经济区管理委员会与被执行人蔡志根、响水县安捷物流运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1287号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年10月14日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人盐城市响水工业经济区管理委员会向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初1287号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员史伟冬二Ｏ二Ｏ年四月十三日书记员成蓓蓓
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初45号原告：褚建国，男，生于1978年12月5日，汉族，黑龙江省绥化市人，登记住址黑龙江省绥化市北林区双河镇双河村9组112号，现住贵州省湄潭县。被告：邓寿云，男，生于1966年3月8日，汉族，贵州省赤水县人，登记住址贵州省赤水市官渡镇五里村官仓坝组20号，现住贵州省湄潭县。原告褚建国诉被告邓寿云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日开庭公开进行审理。原告褚建国到庭参加了诉讼，被告邓寿云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告褚建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款11930.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月1日至2018年12月期间，在原告处赊购材料，共计货款14930.00元，其已付3000.00元，还差欠11930.00元未付。被告取货后，在原告的记录本上签名确认差欠金额。现经原告多次催收未果。综上，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓寿云未提出答辩和未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告褚建国系个体工商户的业主，在湄潭县城从事建筑材料的销售业务，被告邓寿云主要从事建筑业务，二人彼此熟识。2018年8月至12月期间，被告邓寿云在原告褚建国处赊购了振动捧等工地上使用的材料物，共计货款14930.00元。赊购后，被告邓寿云于2019年2月4日支付了3000.00元，尚欠11930.00元未付。原告褚建国遂诉至本院，要求被告邓寿云支付差欠的货款11930.00元。本院受理本案后，被告邓寿云于2020年4月8日又支付了4500.00元给原告褚建国。原告褚建国在庭审中自愿变更诉讼请求，将诉讼标的额从11930.00元变更为7430.00元。被告邓寿云在原告褚建国赊购货物记录本上以欠款人名义签名确认欠款事实。上述事实，有原告陈述、被告签名确认的欠款记录等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，双方当事人因生产经营需要产生买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。原告褚建国向被告邓寿云提供货物后，被告邓寿云则负有按照约定金额、时间支付相应货款的义务。被告邓寿云签名的欠款记录上未明确付款时间，应视为未约定债务履行期限。未约定债务履行期限的，债务人随时可以履行债务，债权人亦可随时要求债务人履行债务，但需要给予债务人必要的准备时间。从双方产生买卖合同关系的时间上来看，至今已经有两年时间，说明原告褚建国已经给予被告邓寿云充分的准备时间。对于原告褚建国要求被告邓寿云支付货款7430.00的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告邓寿云应当支付原告货款7430.00元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告邓寿云在本判决生效后十日内一次性支付原告褚建国货款7430.00元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由被告邓寿云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年四月十三日书记员  田茂娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初310号 原告：付德甲，男，1952年2月6日生，满族，退休工人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王占宝，男，1966年4月26日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：闵廷怀，男，1956年5月3日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告付德甲与被告王占宝、闵廷怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德甲、被告闵廷怀到庭参加了诉讼，被告王占宝经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 付德甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告王占宝偿还借款本金20万元，并自2018年4月1日起按6%支付利息至还款之日；2、要求被告闵廷怀对上述款项承担连带责任；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，被告王占宝从原告处借款25万元，约定明年3月份还款，担保人为闵廷怀，借款到期后偿还5万元，下欠20万元，被告以种种理由至今未还款，故起诉。 闵廷怀辩称，被告王占宝是借款人，我是担保人，2014年借款15万元，2017年重新出具连本带利25万元的借条一份，约定2分利息，2017年被告王占宝还款5万元。 王占宝未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月24日被告王占宝通过被告闵廷怀介绍向原告付德甲借款15万元，原告付德甲以现金的方式将15万元给付被告王占宝，当时约定月息2分。2017年1月27日原告付德甲与被告王占宝、闵廷怀协商，按本金15万元计算，以前拖欠利息10万元，本息合计250000.00元，被告王占宝给原告付德甲出具有担保人闵廷怀签字的借条一份，借款金额25万元，还款期限为2018年3月份，约定利息2分，2017年9月24日被告王占宝偿还原告借款5万元。后来原告付德甲多次向被告王占宝催要欠款，至今未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元及并自2018年4月1日起按6%支付利息至还款之日。 本院认为，被告王占宝向原告付德甲借款20万元，事实清楚，证据充分，有被告王占宝给原告付德甲出具的借条、被告闵廷怀及原告付德甲的陈述予以证实，可以认定借款事实的存在。原、被告最初借款为15万元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具借条25万元，前期借款利率为24%，未超过法律规定的标准，被告王占宝偿还借款5万元后，还拖欠原告付德甲借款20万元，故原告付德甲主张被告王占宝应当偿还借款20万元的请求，本院予以支持，被告闵廷怀对此笔借款承担连带清偿责任。虽然原、被告借款时约定利息为月息2分，但原告付德甲主张此借款按年利率6%支付利息，此利息未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和，此请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王占宝于本判决生效之日起十日内偿还原告付德甲借款人民币本金200000.00元及利息（自2018年4月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。 二、被告闵廷怀对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告王占宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邢雪影
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6号原告：董志杰，男，1994年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，该公司监事。原告董志杰与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合九禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）津0118民初5130号民事判决。被告广合九禹公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）津02民终6329号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志杰的委托诉讼代理人郝慧慧、被告广合九禹公司的委托诉讼代理人朱坤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志杰向本院提出诉讼请求：1.判令广合九禹公司支付2018年7月至2019年2月的工资及其他待遇共计50904.18元；2.诉讼费用由广合九禹公司承担。事实和理由：董志杰与广合九禹公司于2018年6月建立劳动关系，董志杰负责热解技工工作，月平均工资4000元左右。2019年2月24日双方签订协议书，约定2019年6月底前广合九禹公司支付董志杰工资及其他待遇共计50904.18元，但至今未付，故成诉。广合九禹公司辩称，认可原一审判决的结果，但企业困难无力支付。广合九禹公司作为静海天紫环保资源节约综合利用项目的运营管理方，在该项目上只有投入没有盈利和财务回报。该项目遭受自然灾害之后出现严重问题，广合九禹公司是该项目的更大受害者。广合九禹公司会尽最大努力争取尽快解决项目问题，之后才能解决公司员工欠薪问题。本院经审理认定事实如下：董志杰系广合九禹公司员工，2019年2月24日双方协商一致解除劳动合同，并签订《协议书》，内容为：“经双方核实确认，欠发薪酬及其他待遇金额如下：2018年7月工资5564.27元、2018年8月工资1238.82元、2018年9月工资3845.41元、2018年10月工资4076.78元、2018年11月工资4076.78元、2018年12月工资3966.44元、2019年1月工资4041.50元、2019年2月工资4041.50元；经济补偿金4800元；2018年9月至2019年2月份，共6个月保险断缴，公司和个人一共承担的保险金额为8592.68元；2018年6月至2019年2月份，共9个月公积金断缴，公司和个人一共承担公积金金额为6660.00元；合计金额50904.18元。”本院认为，董志杰的诉讼请求涉及欠发薪酬、经济补偿金、保险费及公积金事项，下面分别予以阐述：关于欠发薪酬问题，经本院释明，董志杰坚持原诉讼请求，明确表示不再增加诉讼请求；鉴于董志杰诉请欠发薪酬及经济补偿金数额，业已经本院当庭确认且双方均无异议，故对于董志杰诉请欠发薪酬及经济补偿金部分，本院予以支持。关于保险费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，董志杰诉请的是保险缴费金额，不属于人民法院受理社会保险争议范围，故对于董志杰的该项诉讼请求，本院不予支持。关于公积金问题，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，不属于人民法院受案范围。因此，董志杰的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《住房公积金管理条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告天津广合九禹固体废物处理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告董志杰2018年7月至2019年2月的工资30851.5元、经济补偿金4800元，合计35651.5元。二、驳回原告董志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙学兵审 判 员  许振洪人民陪审员  王明霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  王亚琼
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1311号申请执行人：吴彦盛，男，1982年7月21日生，汉族，山西省太原市人，住太原市。被执行人：赵国富，男，1972年9月26日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。关于吴彦盛与赵国富提供劳务者致害责任纠纷一案，由忻州市中级人民法院审理并作出的（2019）晋09民终223号民事判决书已经发生法律效力，吴彦盛于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款509945元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年11月15日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，仅有零星存款。3、本院于2019年12月26日向忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心无被执行人住房公积金信息。4、本院于2019年12月16日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令又将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，申请人吴彦盛与被执行人赵国富提供劳务者致害责任纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年四月二十九日书记员  薛旭婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初881号 原告：郭涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高美玲，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系夫妻关系。 被告：苟方会，女，1984年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：苟崇书，男，1956年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告郭涛与被告苟方会、苟崇书民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郭涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭涛撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐星月
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执571号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行申请执行贾涛、朱海丽、田付贵、沈辉、王长江、田同花借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执990号之一申请执行人：威海安恒机械设备租赁有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：何永健，经理。被执行人：程顺超，男，汉族，户籍所在地山东省夏津县。申请执行人威海安恒机械设备租赁有限公司与被执行人程顺超建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初3578号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年3月26日向被执行人发出（2020）鲁1002执990号执行通知书及（2020）鲁1002执990号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年3月26日、2020年4月14日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，查询到被执行人名下有银行存款xx元，本院依法予以划拨，扣除执行费xx元，余款xx已支付申请执行人，再未发现被执行人有可供执行的银行财产。3、本院网络查控被执行人名下有鲁NW6xxx号福克斯牌车辆一台。经查，该车辆购置年限较长，且暂无法实际控制，申请执行人不要求处理。4、本院依法于2020年4月9日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。5、本院依法于2020年4月13日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。6、本院依法于2020年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年4月22日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本案执行到位xx元，余款未执行。本院网络查询证券、保险等均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二０年四月二十二日书记员  丛 平
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0804行审2号 申请执行人荆门市森林公安局掇刀区分局，住所地荆门市掇刀区培公大道。 法定代表人刘其意，局长。 委托代理人孔仁辉，男，该局民警。 被执行人马荆沙，男，1965年7月1日出生，汉族，住荆门市东宝区白云大道。 申请执行人荆门市森林公安局掇刀区分局于2020年4月8日向本院申请强制执行该局作出的鄂荆掇森公林罚决字[2019]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人荆门市森林公安局掇刀区分局申请强制被执行人马荆沙补种滥伐林木5倍的树木65株，并缴纳滥伐林木价值4倍的罚款共计15032元。 2019年8月12日，被执行人马荆沙在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于掇刀区团林镇石堰村三组余忠、潘建华的白杨树进行采伐，共计13株，材积5.273立方米，折合蓄积8.048立方米，价值3758元。上述事实有当事人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录、检查笔录、现场照片等证据证实。 本院认为，申请执行人所作出的鄂荆掇森公林罚决字[2019]2号《林业行政处罚决定书》对上述事实认定清楚，证据确凿充分。申请执行人依据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定作出处罚决定，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了上述《林业行政处罚决定书》后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被执行人至今未履行该决定书所确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人荆门市森林公安局掇刀区分局作出的鄂荆掇森公林罚决字[2019]2号林业行政处罚决定所确定的内容，即责令被执行人马荆沙补种滥伐林木5倍的树木65株，并缴纳滥伐林木价值4倍的罚款共计15032元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  *** 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  王林霞 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈胤昊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3162号 申请执行人丽水市南平革基布有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道333号，组织机构代码:751171644。 法定代表人邵烨。 委托代理人：黄琳、黄子恒，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人江苏万马塑胶有限公司，住所地江苏省淮阴经济开发区淮河东路，组织机构代码:559346539。 法定代表人项公平。 被执行人项公平，男，1954年10月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人项前，男，1970年3月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人项慧柏，男，1979年9月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人丽水市南平革基布有限公司与被执行人江苏万马塑胶有限公司、项公平、项前、项慧柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市南平革基布有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为人民币2134909.09元及利息，并负担案件受理费12383.5元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人江苏万马塑胶有限公司、项公平、项前、项慧柏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江苏万马塑胶有限公司、项公平、项前、项慧柏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏万马塑胶有限公司已申报财产，项公平、项前、项慧柏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏万马塑胶有限公司、项公平、项前、项慧柏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，委托到被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人江苏万马塑胶有限公司名下苏Ｈ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年12月18日），但未实际扣押；被执行人所有项××于瓯海区××号的房产（权证号:110953号,土地权号：温集用1993第04-60399号）的房屋及附属地已由烟台市芝罘区人民法院查封，本案轮候查封（查封期限至2022年12月4日）；被执行人江苏万马塑胶有限公司所有的坐落于江苏省××区××号的房产（权证号：苏2016淮阴区不动产权证字第0004471号），本院轮候查封（查封期限至2022年11月18日止）。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年19月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人江苏万马塑胶有限公司、项公平、项前、项慧柏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项公平、项前、项慧柏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项公平、项前、项慧柏作出司法拘留15天的决定,并于2019年12月3日对被执行人项前实施拘留。同时已对被执行人江苏万马塑胶有限公司、项公平、项前、项慧柏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市南平革基布有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏万马塑胶有限公司、项公平、项前、项慧柏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 樊任挥
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初842号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孔明凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周光平，男，该公司员工。 被告：吴远梅，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：王光寿，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告吴远梅、王光寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1583号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：单凌风，男，1970年8月17日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告单凌风信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计76428.52元，其中本金62928.78元、违约金7990.83元、利息5508.91元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年6月12日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××37的龙卡信用卡，额度为21000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计76428.52元，其中本金62928.78元、违约金7990.83元、利息5508.91元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告单凌风未作答辩。经审理查明，2016年6月12日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××37龙卡信用卡，额度为21000元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计76428.52元，其中本金62928.78元、违约金7990.83元、利息5508.91元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单凌风在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计76428.52元，其中本金62928.78元、违约金7990.83元、利息5508.91元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1710.72元，减半收取855.36元，由被告单凌风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏