wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执105号之四申请执行人：王军杰，男，1968年10月28日生，汉族，x县x乡x村x村x组人，农民。被执行人：董小民，男，1963年10月2日生，汉族，x县x乡x村路x巷x号，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1406号民事判决书，已向被执行人董小民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董小民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小民在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年四月二十四日书记员  陈园洁
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4483号 申请执行人：严正耇，男，1966年4月6日，汉族，住丹阳市。 委托代理人：严杰（系原告儿子），男，1989年8月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：符坚，男，1982年10月3生，汉族，住丹阳市（华地对面）。 申请执行人严正耇与被执行人符坚民间借贷任纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2018）苏1181民初8949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付75750元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年8月23日立案受理。 经查，2019年8月21日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下的房产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2019年8月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记等信息。2020年2月12日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月10日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月22日，本院依法作出对被执行人符坚司法拘留十五日的决定，其认为申请执行人的儿子严杰对本案涉嫌虚假诉讼和套路贷，要求本院移交公安机关审查，并当庭主动履行了10000元，该款已通知申请执行人到庭领取，故未能实际实施，本案经公安机关审查，认为没有犯罪事实。 2019年9月2日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2020年4月22日，本院通过告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初8949号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐 白
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执527号之二申请执行人烟台国泰建筑加固有限公司。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人烟台国泰建筑加固有限公司与被执行人烟台金益德投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2610号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值309802.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初581号之一 申请人：王鹏广，男，1995年6月20日出生，汉族，现住新乐市。 被申请人：河北怀特集团股份有限公司 住所地：石家庄市槐岭路26号 法定代表人：陈玉信，系该公司董事长。 被申请人：河北怀特集团有限公司工会委员会 法定代表人：蒋中民，系该工会主席 地址：石家庄市槐岭路26号。 本院于2020年3月23日作出（2020）冀0184民初581号民事裁定书，冻结被河北怀特集团股份有限公司、河北怀特集团有限公司工会委员会银行存款106872元。因案情需要，现需解除对被申请人河北怀特集团股份有限公司、河北怀特集团有限公司工会委员会银行存款106872元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北怀特集团股份有限公司、河北怀特集团有限公司工会委员会银行存款106872元的冻结。 审判员  王金虎 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 田
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初419号 原告：曾付全，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：陈杰，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：张迎庆，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住青神县。 原告曾付全与被告陈杰、张迎庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告曾付全于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾付全撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二日 书记员  郑柳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执404号之十三申请人：潘用兵,男，汉族，1975年6月29日出生,住四川省富顺县。被执行人：张跃元，男，汉族，1968年05月16日出生，住四川省青川县。本院在执行潘用兵与张跃元借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张跃元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃元在财付通支付科技有限公司08***21@wx.tenpay.com账户内存款人民币24.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年四月二十七日书记员  兰 浩
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初279号 原告：深圳市彩生活物业服务管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，男，四川坤宏律师事务所。 被告：汪蕾，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业服务管理有限公司诉被告汪蕾物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业服务管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗家慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付艺霞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执331号 移送机关:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与其他同案犯责令共同退赔被害人傅炳光9956元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执331号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初90号原告：吴相刚，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：周凤艳，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吴相刚与被告周凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴相刚到庭参加了诉讼、被告周凤艳经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。吴相刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金23，500元并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告周凤艳在他处借款11，500元，约定月利1.5分，还款时间为2017年5月16日。2017年4月1日，被告周凤艳在他处借款20，000元，约定月利率1.5分，还款时间为2018年2月8日，欠款到期后经他索要未果，故他诉至法院，请求判令被告偿借款本金23，500元并按约定给付利息。原告吴相刚提交的证据：1、龙江县头站镇北华村村民委员会介绍信一件，证明被告周凤艳外出打工，无法联系的事实；2、借据一张，证明2016年7月16日，被告周凤艳在他处借款11，500元，约定月利率1.5分的事实；3、借据一张，证明2017年4月1日，被告周凤艳在他处借款20，000元，约定月利率1.5分的事实。周凤艳经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审并结合原告的陈述，本院对原告提供的证据进行了分析与认定：对原告提供的证据1予以认定，因该证据系龙江县头站镇北华村村民委员会出具的书证，该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2-3即欠据二张予以认定，因被告周凤艳未提出任何形式的异议，故对原告提供的证据2-3予以采信。经审理查明：被告周凤艳与杨春雷原系夫妻关系，2017年杨春雷死亡。2016年7月16日，被告周凤艳及杨春雷因生活用款在原告吴相刚处借款11，500元，被告周凤艳及杨春雷为原告吴相刚出具欠据一张，约定月利率1.5分，还款时间为2017年5月16日，被告周凤艳及杨春雷在欠款人处签字并捺印。庭审中，原告吴相刚表示2016年7月16日的11，500元为本金。2017年4月1日，被告周凤艳因生活用款在原告吴相刚处借款20,000元，被告周凤艳为原告吴相刚出具借据一张，约定月利率1.5分，还款时间为2018年2月8日，被告周凤艳在借款人处签字并捺印。庭审中，原告吴相刚表示，被告周凤艳向他偿还过两次本金，分别是在2016年9月20日偿还给他本金6，000元，另一次为2018年1月1日偿还给他本金2，000元。原告吴相刚表示为方便计算，同意放弃向被告周凤艳主张2016年7月16日至2018年1月1日期间的利息。本院认为，债务应当清偿。被告周凤艳在原告吴相刚处借款的事实存在，被告周凤艳应按约定履行偿还借款的义务，并应按约定向原告吴相刚支付利息。对于原告吴相刚放弃部分利息一项，因原告吴相刚表示同意放弃2016年7月16日至2018年1月1日的利息，因该行为系对自己民事实体权利的处分，且该处分行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。关于2016年7月16日及2017年4月1日借据中约定利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对利率的约定未超过法律法规的强制性规定，故本院对原告吴相刚要求被告周凤艳支付利息的诉讼请求予以支持。原告吴相刚提交的证据充分，事实清楚，故对原告吴相刚的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周凤艳于本判决生效之日起7日内给付原告吴相刚借款本金3，500元，并以本金3，500元为基数，自2018年1月2日起，至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告吴相刚支付利息；二、被告周凤艳于本判决生效之日起7日内给付原告吴相刚借款本金20，000元，并以本金20，000元为基数，自2017年4月1日起，至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告吴相刚支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，申请费560元，均由被告周凤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  杨文革人民陪审员  于利华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  于浩然
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0202执63号申请执行人：李复，男，1962年8月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。被执行人：张钦，男，1953年1月30日生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人李复与被执行人张钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)吉0202民初1217号民事判决书已发生法律效力。李复向本院申请执行，要求被执行人张钦给付借款本息等合计人民币708593元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月10日开始通过网络查控系统查询了被执行人张钦名下财产信息，其名下无可供执行的银行存款、车辆、证券以及无可供执行的微信、支付宝余额信息。本院分别于2020年2月10日、4月15日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，未发现有可供执行的其他财产。3、申请执行人提供张钦在海南省三亚市中级人民法院尚有拍卖余款。本院于2020年1月15日作出执行裁定书，裁定提取被执行人张钦在三亚市中级人民法院拍卖款746,480元。三亚市中级人民法院于2019年10月15日、10月18日作出（2019）琼02执227号拍卖余款分配方案、（2019）琼02执227号拍卖余款分配方案（修正方案），现上述分配方案正在执行异议的审理过程中，故对该拍卖余款暂时无法提取。5、本院于2020年4月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晶审判员  丁勇审判员  王猛二〇二〇年四月二十日书记员  李鑫
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初236号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨杰，男，1995年6月5日出生于贵州省纳雍县，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3234号起诉书指控被告人杨杰犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月5日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年4月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年以来，以“王小虎”（另案处理）等人为首的诈骗组织，以直销广州“姬佩诗”化妆品为幌子，以发展团队的名义在全国各地设立分支，从上至下设老总、经理、网上领导、主任、主管、业务员六个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织的业务员，集中住宿于该组织提供的窝点内，每个窝点有20名左右的业务员、主管，由一名主任进行统一管理。业务员、主管使用女性角色的QQ、微信号，以漂流瓶、摇一摇、设置条件等形式添加男性为好友，以恋爱的名义，将对方骗入组织内，或编造坐车去见对方需要车费、路上生病住院需要医疗费等各种理由诈骗钱财，诈骗所得均上交给主任或网上领导。主任在该组织中负责管理直属业务员、主管及诈骗所得，同时还负责其管理的寝室内人员的生活起居，组织人员学习诈骗方法。网上领导负责管理直属的主任及下属人员，收缴诈骗所得并进行统一管理支配，并具有主任、主管的任命权。 2018年2月以来，“王小虎”、“王荣轩”、“李梦瑶”等人为老总，“戴小琪”、“唐诗哲”、“向俊成”（均另案处理）等人为经理在湖北省丹江口市设立分支，该分支以被告人杨杰及郭某、崔某、王某3、李某1、张某1、严某（均已判）等人为网上领导，赵某、唐某1、王某1、王某4、唐某2、彭某、徐某、李某2、杨某1、林某、普某1、李某3、陈某、善某、张某2、普某2、殷某、王某2（均已判）等20多人担任主任，负责管理丹江口分支的20多个窝点。该分支下所有窝点内的主管和业务员进行不定期的轮换，并由网上领导、主任对每个窝点进行交叉培训，教授诈骗方法，由男女业务员分工协作，由特定人员伪造火车票、病例、冒充医生等进行诈骗。 其中，被告人杨杰2016年6月加入该组织，2017年3月担任主任，2017年5月担任网上领导，2018年2月至7月，被告人杨杰线下王某1、彭某、殷某、王某2、王某5、卢某、杨某2等人共计诈骗数额为6万余元。 2019年11月4日，被告人杨杰主动到公安机关投案。 上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人王某1、彭某、崔某、王某2的证言，辨认笔录，微信交易记录，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人杨杰的行为已构成诈骗罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人杨杰有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人杨杰已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，加入电信网络诈骗集团，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨杰系从犯，能自首，依法予以减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年3月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于瑞安市公安局的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 孙钰岷 人民 陪 审员 林 勇 二〇二〇年四月一日 （代）书记员 陈 丹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保27号 申请人：谢瑞荣，女，1964年10月19日出生，汉族，住承德县。 被申请人：董群英，男，1984年4月5日出生，满族，住承德市双滦区。 被申请人：刘志强，男，1980年10月15日出生，住承德县。 申请人谢瑞荣于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人董群英的工资予以冻结，金额以30000.00元为限；对被申请人董群英的公积金账户予以冻结，金额以35000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谢瑞荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人董群英的工资予以冻结，金额以30000.00元为限，冻结期限为一年； 将被申请人董群英的公积金账户予以冻结，金额以35000.00元为限，冻结期限为一年。 案件申请费670.00元，由申请人谢瑞荣预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 唐 珊 二〇二〇年四月十三日 书记员 王留斌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1997号 原告：付贵，男，汉族，1984年1月1日出生，住湖北省麻城市。 诉讼委托代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。 被告：顾云军，男，汉族，1970年1月14日出生，住浙江省余姚市。 原告付贵为与被告顾云军民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人杨清卿到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款32900元，并支付以32900元为基数自2020年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，被告向原告借款37000元，后归还了1100元。2019年12月31日，被告向原告补写了金额为35900元的借条，约定下班前归还。现尚欠32900元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告顾云军归还原告付贵借款32900元，并支付以32900元为基数自2020年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告顾云军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 沈 锞
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初248号 原告：雷鸣，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住津市。 委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被告：王志，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，住津市。 原告雷鸣与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣及其委托诉讼代理人董臣、被告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷鸣向本院提出诉讼请求：1、判令王志偿还欠款27000元并支付利息1000元；2、王志承担本案诉讼费用。事实和理由：雷鸣与王志系初中同学，2018年8月28日，王志找到雷鸣说要借钱周转，随后从雷鸣手中借走一张信用卡刷卡消费44000元，并承诺一个月内还清，但到期后王志迟迟未偿还全部欠款，后王志向雷鸣出具了一份于2019年11月15日前偿还27000元欠款的还款承诺，但也一直未还款。雷鸣为维护自身权益，特提起本案诉讼。 王志辩称：对欠款本金及利息无异议。 本院经审理认定事实如下：雷鸣与王志系初中同学，2018年8月28日，王志找到雷鸣说要借钱周转，随后从雷鸣手中借走一张信用卡刷卡消费，王志未在约定的期限内偿还全部欠款。2019年10月28日，王志向雷鸣出具了一份书面的还款承诺，内容为：“本人王志承诺11月15日之前归还雷鸣信用卡27000元（贰万柒仟元）。承诺人：王志。2019.10.28”。上述还款期限到后，王志仍未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案约定的借款期限到后，王志未偿还借款，故对雷鸣要求王志偿还欠款27000元的诉讼主张，本院依法予以支持。雷鸣要求王志支付利息1000元，王志对该利息无异议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 王志于本判决生效之日起五日内向雷鸣偿还欠款27000元，支付利息1000元，本息共计28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元（雷鸣已预交238元），由王志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇二〇年四月十日 书记员  张雅倩 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1007号原告：闫明要，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：慎志恒，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：位瑞旋，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周曙光，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告闫明要诉被告慎志恒、位瑞旋、周曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明要及其委托诉讼代理人樊国钦，被告慎志恒到庭参加诉讼。被告位瑞旋、周曙光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明要向本院提出诉讼请求：1.要求被告慎志恒偿还借款本金300000元，并从2019年4月24日起以30万元借款为基数，按照月利率2%计算利息至还清借款之日止；2.被告位瑞旋、周曙光对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.所有被告承担本案的诉讼费、保全费、保险服务费、律师代理费。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求的各项数额明确为：要求所有被告承担本案诉讼费2900元、保全费2410元、保险服务费1512元、律师费12000元。事实和理由：2018年10月23日，被告慎志恒向原告闫明要借款本金300000元，约定月利率3分，被告位瑞旋、周曙光为连带保证人，被告还利息至2019年4月23日，本金分文未还。为了保护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告慎志恒对原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告位瑞旋、周曙光在法定期限内未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月23日，被告慎志恒向原告借款300000元，原告以银行转账方式向被告慎志恒交付该款项。同日，被告慎志恒向原告出具《借据》一张，该《借据》的主要内容为：“今有慎志恒向闫明要借到人民币叁拾万元整。￥：300000.00。月利率为3分，即每月利息为9000元。出借人、借款人、保证人三方特别约定：1.如果到期未还清该笔借款本息，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨该笔借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费、公告费等其他费用。2.保证人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证人的保证期限两年。保证范围为借款人应当归还出借人的借款本金、利息、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于债权人督促借款人还款产生的邮寄费、传真费、差旅费及因诉讼而产生的案件受理费、其他诉讼费、公告费、产权保全费、律师代理费等合理费用）”。被告位瑞旋、周曙光在该《借据》的“保证人”处签名按手印。被告慎志恒支付借款利息至2019年4月23日，借款本金分文未付。被告位瑞旋、周曙光也未承担连带清偿责任。2019年12月24日，被告向原告转账10000元。另查明，原告向本院申请诉前财产保全，缴纳保全费2410元，保全保险服务费1512元。原告因本案诉讼聘请郑州市新密市超化法律服务所法律工作者作为其委托诉讼代理人，并支付代理费12000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告慎志恒偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告慎志恒按照月利率2%的标准支付还款期间的利息，符合双方签字确认的《借据》中关于借款利息的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告闫明要与被告慎志恒当庭均认可本案借款利息支付至2019年4月23日，且2019年12月24日被告又向原告支付10000元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。该10000元按照月利率2%的标准抵充借款期间50天的利息（10000元÷200元／天＝50天），抵充以后被告实际向原告支付利息至2020年6月12日。故被告慎志恒应以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月13日起，向原告支付借款利息至借款本金还清之日止。原告要求被告慎志恒承担保全费2410元、保全保险服务费1512元、代理费12000元，并提交了民事裁定书、河南增值税普通发票等证据予以佐证。被告慎志恒对证据无异议。本院认为，原告所主张的上述费用系由于被告未如约还款给原告造成的实际损失，且符合双方借款时的约定，被告慎志恒应当承担。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告位瑞旋、周曙光作为担保人在《借据》“保证人”处签字，为借款人的债务提供担保，并约定担保方式为连带担保，担保期限为二年，担保范围包括借款人应当归还出借人的借款本金、利息、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于债权人督促借款人还款产生的邮寄费、传真费、差旅费及因诉讼而产生的案件受理费、其他诉讼费、公告费、产权保全费、律师代理费等合理费用）。故对原告所提要求被告位瑞旋、周曙光对上述借款本息、保全费、保全保险服务费、代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《借据》约定的担保期间和担保范围，本院予以支持。被告位瑞旋、周曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对依法享有的诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告慎志恒于本判决生效后十日内向原告闫明要支付借款本金300000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月13日起计算至借款本金全部清偿之日止）；二、被告慎志恒于本判决生效后十日内向原告闫明要支付保全费2410元，保全保险服务费1512元，代理费12000元；三、被告位瑞旋、周曙光对被告慎志恒应承担的上述借款本息、保全费、保全保险服务费、代理费承担连带清偿责任；四、驳回原告闫明要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告慎志恒、位瑞旋、周曙光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘朝辉
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初376号 原告:高晓东，男，1975年12月6日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇文化路。 被告：霍永红，男，1972年1月3日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，现住绥德县名州镇永乐小区。 原告高晓东与被告霍永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓东到庭参加诉讼，被告霍永红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告高晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按月利率10‰计算）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月20日，被告霍永红向原告高晓东借款60000元；2018年3月28日，向原告高晓东借款100000元；2019年4月20日，向原告高晓东借款30000元。上述借款均约定利息按月利率1分计算。未约定还款期限。原告高晓东分别在上述时间以现金支付的方式向被告霍永红支付借款后，被告霍永红向原告出具了借款条据。其中100000元和60000元借款利息，均清偿了一年。借款30000元，被告以物抵债偿还原告10000元。后原告高晓东向被告霍永红索要上述借款剩余本息未果，提起诉讼。 被告霍永红未答辩，未提交证据。 原告高晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及提交证据，本院查明事实如下：2018年3月20日，被告霍永红向原告高晓东借款60000元；2018年3月28日，被告霍永红向原告高晓东借款100000元；2019年4月20日，被告霍永红向原告高晓东借款30000元；三笔借款均约定利息按月利率10‰计算，未约定还款期限。都以现金支付方式支付。借款60000元的利息，被告向原告清偿至2019年3月20日；借款100000元的利息被告向原告清偿至2019年3月28日；借款30000元，被告向原告偿还本金10000元。后原告高晓东向被告霍永红索要上述借款剩余本息未果，提起诉讼。 本院认为：本案受理后，依法向被告霍永红送达了民事起诉书及原告高晓东向本院提交的三支借款条据复印件，被告霍永红未进行答辩，也未对原告提交的借款条据提出异议。故根据原告诉讼主张及提交证据，应认定原告高晓东与被告霍永红之间的借贷合同关系成立并生效。本案中，原告高晓东将借款180000元交付被告霍永红已履行了出借义务，双方未约定还款期限，现原告高晓东要求被告霍永红偿还借款180000元，被告霍永红应当根据原告高晓东的请求在合理期限内返还。关于利息问题。原、被告约定利息以月利率10‰计算，该利息约定不违反法律规定，故原告高晓东请求被告霍永红支付利息（其中100000元借款的利息，从2019年3月21日起至还清之日止；60000元借款的利息，从2019年3月29日起至还清之日止；20000元借款的利息，从2019年4月20日起至还清之日止；均按月利率10‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告霍永红于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓东借款180000元及利息（其中100000元借款的利息，从2019年3月21日起至还清之日止；60000元借款的利息，从2019年3月29日起至还清之日止；20000元借款的利息，从2019年4月20日起至还清之日止；均按月利率10‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告霍永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙瑞博
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初779号原告：东营海通物业服务有限责任公司，驻山东省东营市东营区章丘路19号。统一社会信用代码：91370500730669793D。法定代表人：刘志刚，职务：执行董事兼总经理。被告：山东爱克森化学有限公司，驻东营港经济开发区港北一路以南、港西三路以西。统一社会信用代码：91370500698096891H。法定代表人：隋金良，职务：董事长。本院在审理原告东营海通物业服务有限责任公司诉被告山东爱克森化学有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告东营海通物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营海通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营海通物业服务有限责任公司负担。审判员  房丽静二〇二〇年四月二十九日书记员  宋效雯
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2123号 原告：陈德先，男，1950年2月15日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：临沭丰信农业科技有限公司，住所地：临沭县临沭街道办事处周庄居委会。 统一社会信用代码：913713290687182540。 负责人：胡顺利，该公司经理。 被告：胡顺利，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住临沭县。 原告陈德先与被告临沭丰信农业科技有限公司（以下简称丰信公司）、胡顺利合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德先、丰信公司的负责人胡顺利及胡顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德先向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告按照协议约定解除原被告签订的《高油酸花生订单种植合同》。二、判令被告按照合同约定的违约责任，向原告支付违约金1000元；退换原告押金200元，合计人民币1200元。事实与理由：被告的实际经营人系被告胡顺利，在2018年10月期间，被告处工作人员到向村民提供花生种子，回收的价格比市场价格每斤高0.20元，前提是原告必须从被告处购买特供的化肥、农药，并向被告缴纳每亩200元押金，押金待收购后，再返还给农户。2018年10月26日原、被告签订《高油酸花生订单种植合同》，合同约定原告种植花生一亩（交货时间为2019年10月20日至2019年11月30日前交货。合同中止时间在2019年12月31日）。原告按照合同约定向被告缴纳了押金200元，以及330元的化肥农药费用。原告多次联系被告要求按照合同约定回收花生，被告以各种理由推诿。 丰信公司、胡顺利辩称，我只是公司经理，负责推广，第二我想看一下合同是不是有我签字。当时收的花生保证金我想看一下单据是不是有我签字。 本院经审理认定事实如下：胡顺利系丰信公司的经理。2018年10月26日陈德先与丰信公司签订《高油酸花生订单种植合同》，合同约定：“甲方（丰信公司）无偿提供种子每亩20斤共20斤，向乙方（陈德先）取种子押金200元/亩，共200元，2019年验收合格回收后退还给乙方。乙方应按甲方提供的单粒播种等技术要求及指导方法从事花生种植。交货时间：乙方应在2019年10月20日-11月30日前将种植收获的全部花生果交付甲方，交货价格：收购时按花生市场平均价格加价0.20元/斤计算，结算方式为：交货之日一个月内清帐。甲方提供的种子、技术指导或提出的种植要求存在差误等问题的或未按约定收购符合要求的花生果的，应按照每亩1000元的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项……。”合同签订当日，陈德先按约定向丰信公司缴纳了押金200元及330元的化肥农药费用。花生种植后，丰信公司未能依约回购花生果，经陈德先催要，丰信一直未予履行，亦没有退还押金。 本院认为，陈德先与丰信公司签订的《高油酸花生订单种植合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，各方均应按照协议履行自己的义务。合同签订后，陈德先已经按照协议约定种植花生并缴纳了押金200元，丰信公司应当按照约定于2019年11月30日前向陈德先以花生市场平均价格加价0.20元/斤的价格回购花生果。因丰信公司未能向陈德先依约回购花生果，现陈德先要求丰信公司返还押金200元并依约支付违约金1000元，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，胡顺利辩称自己不是丰信公司法人，原告诉讼主体错误，但胡顺利自认其为公司经理，其代表公司出庭诉讼符合法律规定，本院予以确认。本案中的《高油酸花生订单种植合同》签订的双方为陈德先与丰信公司，根据合同相对性原则，合同只能约束双方当事人，陈德先起诉胡顺利个人属诉讼主体不适格，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告临沭丰信农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈德先押金200元并支付违约金1000元。 二、驳回原告陈德先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取75元，由被告临沭丰信农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二〇年四月二十六日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执928号之一 申请执行人刘绪恒。 被执行人霍在常。 本院在执行申请执行人刘绪恒与被执行人霍在常民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 马学梅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初513号原告：张春亭，男，1978年4月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：尚德亮，男，1996年11月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：吕世军，男，住石家庄市新华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码911300008043277628。负责人：原廷会，该公司经理。原告张春亭与被告尚德亮、吕世军、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张春亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春亭撤回起诉处理。审判员  林晓坤二〇二〇年四月二十二日法官助理熊璐璐书记员田亦天
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初42号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人朱某1，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住XX省XX市XX县。因涉嫌赌博罪，于2019年10月10日被常宁市公安局刑事拘留；同年11月14日经常宁市人民检察院批准逮捕，于同日被常宁市公安局逮捕。现在关押在常宁市看守所。 辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人朱某1犯赌博罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过云上法庭公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人朱晓云参加诉讼，本案现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2018年7月至11月期间，被告人朱某1为牟取非法利益，明知下线张某1（已起诉）、上线“阿荣”（身份未核实）非法经营地下六合彩，而在张某1、“阿荣”中间提供接洽信息，为二人转发用于地下六合彩交易的银行卡信息。2018年7月至2018年11月期间，张某1向朱某1提供的建设银行账户（杨某1，6217003210014XXXXXX)投注地下六合彩40余期，投注金额680万元。2018年11月13日，朱某1将本人账户转发给张某1，收到张某1转给“阿荣”赌资15万元，用于自己日常开支。被告人朱某1于2019年10月10日主动到常宁市公安机关投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1．户籍资料、到案经过、接报案登记表等书证；2．同案人张某1的供述；3．被告人的供述与辩解；4．银行流水清单。 公诉机关认为，被告人朱某1明知他人从事地下六合彩交易，为他人转发交易账号，其行为构成赌博罪，被告人朱某1案发后主动投案，自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。 被告人朱某1对指控的事实不持异议，请求从轻处罚。 辩护人朱晓云辩称:一、被告人朱某1具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人朱某1属从犯，对其可以从轻或减轻处罚；三、被告人朱某1认罪认罚，应对其在量刑幅度内最低位量刑。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人朱某1明知他人从事地下六合彩交易，为他人转发交易账号，其行为构成赌博罪，常宁市人民检察院指控被告人朱某1犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某1主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某1认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人辩称其具有自首和认罪认罚情节，可以从轻或减轻处罚;其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某1犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人朱某1违法所得15万元，依法上缴国库。 审判长 张 智 审判员 陈 贵 审判员 廖雪峰 二〇二〇年四月十三日 书记员 贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：陈贵                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保21号申请人：青海东宝机械化工程有限公司（统一社会信用代码：916329006791562626），住所地，西宁市城东区八一路52号。法定代表人：李永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。被申请人：贺炳儒，男，汉族，1970年11月15日，住青海省大通回族土族自治县。被申请人：卢建如，女，汉族，1972年10月17日，住青海省大通回族土族自治县。申请人青海东宝机械化工程有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人贺炳儒名下的位于西宁市××区不动产、冻结被申请人卢建如名下位于西宁市××区不动产。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其出具的保函为申请人青海东宝机械化工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人青海东宝机械化工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺炳儒名下的位于西宁市××区不动产、冻结被申请人卢建如名下位于西宁市××区不动产（冻结期限为三年）。案件申请费1448元，由申请人青海东宝机械化工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年四月二十四日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初227号原告：肇州县瑞福祥物业管理有限公司，住所地肇州县青马湖新城C3栋A5号车库。法定代表人：李海波，职务经理。（未出庭）委托诉讼代理人：全继丰，女，1974年10月03日出生，汉族，公司员工，工作单位肇州县瑞福祥物业管理有限公司，住肇州县。被告：许中秋，男，1964年8月1日出生，汉族，无职业，住肇州县。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告许中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司委托诉讼代理人全继丰、被告许中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：一、被告给付2019年至2020年的物业费1088元及利息（按中国人民银行同期贷款利率6厘计算，自2019年起至实际给付之日）。二、诉讼费被告承担。事实与理由：被告系原告管理的公园一号小区的业主，原告对该小区负责物业管理等服务。原告一直履行相关权利义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。根据物业管理条例规定，被告应按时交纳物业管理费，被告拒不交纳。而后，原告多次索要，被告拒不给付，故原告要求被告立即给付一、2019年至2020年的物业费1088元及利息（按中国人民银行同期贷款利率6厘计算，自2019年起至实际给付之日）。二、诉讼费被告承担。被告许中秋辩称，我2019年至2020年的物业费每年544元确实没交，没交的原因是窗户没给我换，我和原来的建筑公司达成协议要给我换窗户，原告接手物业后也没给我换窗户，我和原告沟通他们说不管。另外墙体渗水，下水管坏了没给我维修，是我们五家自己花钱修的。所以我拒绝交物业费。在审理中，原告向法庭出示证据：一、瑞福祥物业管理有限公司营业执照、法定代表人李海波身份证复印件，证明原告公司有物业服务资质，公司法定代表人是李海波，原告诉讼主体适格。经质证，被告无异议。二、书面催款通知书，证明原告瑞福祥物业管理有限公司向被告许中秋主张过权利。经质证，被告无异议。经审理查明，被告许中秋是肇州县公园一号小区的业主，原告瑞福祥物业管理有限公司负责该小区物业管理工作。被告拖欠原告2019年至2020年的物业费1088元，经原告书面催交，被告拒不交纳，故，原告诉至本院，要求被告立即给付一、2019年至2020年物业费1088元及利息（按中国人民银行同期贷款利率6厘计算，自2019年起至实际给付之日）。二、诉讼费被告承担。本院认为，原告瑞福祥物业管理有限公司为被告许中秋居住的小区提供物业服务，虽然未签订书面合同，但，双方已形成了事实物业服务合同。被告接受了原告的物业服务,应当向原告交纳物业费，经原告书面催交，被告拒不交纳，已构成违约。故，原告要求被告给付2019年至2020年物业费1088元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率6厘计算，自2019年起给付至实际给付之日的诉讼请求既无法律依据又无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告许中秋于本判决书生效后立即给付原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司2019年至2020年的物业费1088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二〇年四月二日书记员  李丹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2209号原告：重庆银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区人民南路78号，统一社会信用代码91500118781576351B。法定代表人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：罗远坤，男，系该行员工。被告：永川区东科酒店，住所地重庆市永川区萱花西路63号，统一社会信用代码92500118MA5UC0K49T。经营者：陈燕。被告：重庆市双业融资担保有限公司，住所地重庆市永川区红河中路43号1幢1单元11-1，统一社会信用代码9150011857795524XB。法定代表人：李顺强，经理。被告：陈孝，男，1962年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈科，男，1986年12月6日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘照川，系重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李顺强，男，1964年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴长清，男，1967年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：周谟丽，女，1966年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：郑国琼，女，1967年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳家洪，男，1967年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈燕，女，1986年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司永川支行与被告永川区东科酒店、重庆市双业融资担保有限公司、陈孝、陈科、李顺强、吴长清、周谟丽、郑国琼、阳家洪、陈燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司永川支行撤回对被告永川区东科酒店、重庆市双业融资担保有限公司、陈孝、陈科、李顺强、吴长清、周谟丽、郑国琼、阳家洪、陈燕的起诉。案件受理费已减半收取606元，由原告重庆银行股份有限公司永川支行负担。审判员  周文新二〇二〇年四月十七日书记员  蔡佳君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1943号 上诉人(原审被告)：张杰，男，1974年4月15日，汉族，住广西平南县。 被上诉人(原审原告)：广西贯通置业发展有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市银兴商业城二层一区25号。 负责人：李萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 上诉人张杰因与被上诉人广西贯通置业发展有限公司柳州分公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张杰于2020年1月22日向本院提交免交上诉费申请书。本院于2020年2月26日向上诉人张杰发出不准予免交诉讼费及预交上诉费通知书，告知其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的免交规定，不准许上诉人张杰的免交上诉费申请，并告知上诉人张杰接到该通知之日起七日内向本院预交纳案件上诉费10233元，逾期不预交，按自动撤回上诉处理，但期限届满后，上诉人张杰未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  苏阳晶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异40号 案外人：梁卫，男，1970年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：何安国，男，汉族，1964年7月生，住重庆市合川区。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司名下水岸尚城部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人向被执行人建设的水岸尚城项目提供混凝土，因被执行人拖欠货款，案外人与周建刚、何继刚共同追偿债务。2016年7月5日，被执行人向案外人出具95万元欠条。后被执行人与案外人、周建刚、何继刚达成以房抵债协议，被执行人将水岸尚城综合大楼34套房子（X到X,X到X号）。2017年8月，案外人发现被执行人将以上房产租与他人使用，于2017年9月8日签订协议，确认被执行人欠案外人、周建刚、何继刚3019000元，以房抵债后双方互不相补。2017年9月9日何平原将上述房屋的一部分转签到案外人、周建刚名下。其中申请人获得X到X、X到X、X到X号产权，网签后上述房屋已交案外人管理，为避免今后为产权发生争议，案外人与被执行人又于2018年10月8日达成以物抵债协议。为此特向贵院提出申请，请求解除对X到X、X到X、X到X号号房屋的查封。 本院查明：何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因鑫科房地产公司未如期履行还款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书查封被执行人房产。 2016年7月5日，贵州省鑫科房地产开发有限公司向梁卫出具957775.88元的欠条，2017年9月8日，贵州省鑫科房地产开发有限公司与周建刚、梁卫、何继刚签订的《协议》，约定用水岸尚城综合楼第6、7层共计34套房屋抵偿周建刚、梁卫、何继刚混凝土款3019000元，2017年9月9日，贵州省鑫科房地产开发有限公司向桐梓县不动产登记事务中心提出将水岸尚城综合楼X到X、X到X、X到X号房屋（11套）网签给梁卫的申请，2018年10月8日，贵州省鑫科房地产开发有限公司与周建刚、梁卫、何继刚签订的《以房抵债协议》，约定有水岸尚城综合楼X到X、X到X、X到X号房屋抵偿给梁卫。 本院认为，案外人梁卫以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司在取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，虽然案外人与被执行人对涉案房屋签订了《以房抵债协议》，并支付购房款，但只是进行了商品房预售合同登记备案，不是对涉案房屋产权登记备案，更没有将产权转移登记给案外人，对案外人不发生享有物权的效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人梁卫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保369号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，马守东，男性，汉族，1968年9月24日出生,住泰安市岱岳区××大马村××号。被保全人，王培芹，女性，汉族，1965年12月6日出生,住泰安市岱岳区××大马村××号。被保全人，王培军，男性，汉族，1967年10月31日出生,住泰安市××山路××号。被保全人，冯振美，女性，汉族，1964年9月6日出生,住泰安市××山路××号。被保全人，马新，男性，汉族，1989年6月19日出生,住泰安市岱岳区××大马村××号。被保全人，张晶，女性，汉族，1988年7月25日出生,住泰安市××小区××楼××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人马守东、王培芹、王培军、冯振美、马新、张晶金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 杰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初92号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人谢飞，男，1994年9月23日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，无业，户籍地云南省盐津县。2012年8月28日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日（不执行）。2015年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。2018年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年12月18日刑满释放。2019年10月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人谢飞犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人谢飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值1600元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢飞系累犯，应当从重处罚。被告人谢飞归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢飞其中一起系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人谢飞部分退赃，酌情从轻处罚。被告人谢飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人谢飞判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视频监控及分析说明、扣押笔录、扣押决定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人谢飞予以惩处。 被告人谢飞对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明： 1、2019年1月1日凌晨，被告人谢飞至桐乡市前空地，采用拉车门的方式，窃得被害人陆某白色别克君威汽车内现金500元（已发还）。 2、2019年5月26日凌晨，被告人谢飞至桐乡市崇福镇三江超市地下停车场内，采用拉车门的方式，窃得被害人蔡某咖啡色斯柯达轿车后备厢内现金700元。 3、2019年10月6日凌晨，被告人谢飞至桐乡市崇福镇金域华城小区的地下车库内，采用拉车门的方式，窃得被害人黄某白色本田讴歌汽车内现金400元。 4、2019年10月8日凌晨，被告人谢飞至桐乡市崇福镇南沙小区15幢1单元旁，采用拉车门的方式，窃得被害人周某棕色奥迪汽车内财物，但因车门锁住未能得逞。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陆某、蔡某等人陈述、证人谢某1、谢某2等人证言、现场勘验检查工作记录、示意图及照片、辨认笔录及照片、视频监控及分析说明、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、检查笔录、证据保全决定书、发还清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人谢飞所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人谢飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢飞系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢飞归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人谢飞（部分事实）系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人谢飞自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人谢飞部分退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人谢飞退赔被害人蔡某损失700元、黄某损失400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 顾建方 人民 陪 审员 邵爱英 人民 陪 审员 沈新乐 二〇二〇年四月七日 （代）书记员 陆静烨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙四军，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙四军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙四军系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币72,899.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执489号梁晓飞：你／你单位与烟台达然房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人烟台达然房地产开发有限公司于2020年01月2日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、被执行人梁晓飞协助申请执行人烟台达然房地产开发有限公司将位于烟台市福山区普惠路29号福缘雅居小区13号楼3单元201号房屋交付给申请人；二、被执行人梁晓飞承担诉讼费2300元、执行费50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十七日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初323号原告：张吉培，男，1955年12月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：张巍，男，1992年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张吉培与被告张巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉培到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉培向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的人工工资46096元，并支付利息。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告拖欠的人工工资7000元并按年利率6%从起诉之日起支付利息。事实及理由：自2018年1月开始，原告在被告所在的奉节县水木南山装饰工程有限公司务工，从事石匠工作，工程完工后，欠原告石匠工资39096元，被告于2019年1月22日向原告出具欠条一份并承诺在31日之前付清，又于2019年9月拖欠原告在商贸城石匠工资7000元，二次总计拖欠原告人工工资46096元。被告向原告承诺还款日期已到期，多次催收，仍久拖不还。为此，依法向法院提起诉讼。被告张巍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日被告张巍出具欠条，内容为：“欠张吉培商贸城石匠工钱共计7000元整（柒仟圆整）。张巍2019年9月14日”，落款处有被告张巍的签字和捺印。上述事实有原告的当庭陈述及原告身份证复印件、欠条原件在卷佐证，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张巍未向本院提交证据。本院认为，原告为被告提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。被告欠原告劳务费的事实，有被告为原告出具的欠条为证，被告应按欠条载明金额履行支付劳务费的义务。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告工资款7000元，对39096元的欠款不要求在本案中处理，系其对自身权利的处分，予以准许。对于原告支付利息的请求，因被告未支付劳务费确实给原告造成了资金占用损失，而双方未约定还款时间，故可支持从原告主张权利之日即起诉之日2020年1月8日起被告按年利率6%支付资金占用损失。综上所述，原告张吉培的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张巍于本判决生效后立即支付原告张吉培劳务费7000元，并从2020年1月8日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年四月九日法官助理 覃雪书 记 员 何春
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5676号 原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：渝北区逛家家日用百货经营部，营业场所重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道660号鲁能星城九街区13幢1-商铺13，注册号500112612427598。 经营者：吴建军。 原告邓德波与被告渝北区逛家家日用百货经营部产品责任纠纷一案，原告邓德波于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓德波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邓德波撤回起诉。 案件受理费131元（已是减半收取），由原告邓德波负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月十五日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2020)黔0521民督6号 申请人：李祥，男，1990年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：任世谦，男，1988年1月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人李祥于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人李祥称，2018年7月9日，被申请人任世谦向申请人租赁挖机在大方县安乐乡青松村使用，产生租赁费59000.00元，被申请人承诺于2018年10月30日前付清。被申请人于2019年1月向申请人支付30000.00元，余款29000.00元至今未支付。为维护自身合法权益，申请人李祥特请求本院向被申请人任世谦下达支付令，要求被申请人任世谦支付申请人李祥挖机租赁款29000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任世谦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李祥挖机租赁款29000.00元。 申请费88.00元，由被申请人任世谦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘昌海 二〇二〇年四月十日 书记员  胡 月
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终201号上诉人（原审被告）:谭文毕，男，生于1969年10月7日，土家族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:谭文波，男，生于1979年8月21日，土家族，户籍地湖北省巴东县，经常居住地广东省东莞市，被上诉人（原审原告）:谭学见，男，生于1971年4月14日，土家族，户籍地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金昌奎，男，生于1967年10月21日，汉族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：宋秀昊（系金昌奎侄子），男，生于1976年8月10日，汉族，住湖北省巴东县，上诉人谭文毕、谭文波因与被上诉人谭学见、金昌奎健康权纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2369号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人谭文毕、谭文波预交的二审案件受理费1928元予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年四月七日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1385号罪犯鲁必红，男，1973年12月27日生，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年11月12日作出(2013)新刑初字第0283号刑事判决，认定被告人鲁必红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年3月25日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）锡刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。2016年5月4日，本院以（2016）苏01刑更3329刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1819号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月25日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯鲁必红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁必红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯鲁必红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁必红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯鲁必红的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3399号 原告：孙文秀，女，1951年3月7日出生，汉族。 被告：盖州市九龙油城。 投资人：许洪亮。 委托诉讼代理人石文生，辽宁西方律师事务所律师。 原告孙文秀与被告盖州市九龙油城合伙纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 孙文秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告投资油城总额的50%股份款，经评估确认后补交诉讼费；2.如果被告不能给付原告应得的款项，油城归原告所有，原告给被告返钱，待判决数额确定后补交诉讼费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：盖州市九龙油城是由盖州市九垄地镇加油站变更而来的，原告和许守富（已故）享有该油城50%产权股份，由于被告不守信誉，不能及时按股份分成，为此，今诉至贵院，请求判令被告返还原告投资油城总额的50%股份款，经评估后确定数额。如果被告不能给付原告款项，油城归原告所有，原告给被告返钱。被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，孙文秀与许洪亮、许守琴、许守凤合伙协议纠纷一案，孙文秀已向本院提起诉讼（2016辽0881民初4163号)，该案已涉及财产分割的内容，根据辽宁省营口市中级人民法院（2020）08民再30号裁定书，目前该案正在审理过程中，故孙文秀的本次起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙文秀的起诉。 案件受理费200元，退还给原告孙文秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 董 操 审判员 孙崇亮 审判员 顾 郁 二〇二〇年四月二十日 书记员 关新宇
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执52号 申请执行人：杨进，男，1989年4月1日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：王能胜，男，1985年9月15日生，住湖北省咸宁市通山县。 被执行人：王能树，男，1982年9月10日生，住湖北省咸宁市通山县。 申请人杨进与被执行人王能树、王能胜买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初3208号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款224281元及利息，案件受理费2332元，执行费3264元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月27日，被执行人应给付申请执行人货款224281元及利息，案件受理费2332元，执行费3264元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张会启
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2753号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦仕梅，女，汉族，1977年6月9日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人秦仕梅信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55051.97元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人秦仕梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1943号 原告：尧炎，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：刘亚兰，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告尧炎、刘亚兰与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告尧炎、刘亚兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按尧炎、刘亚兰撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执855号之一 申请执行人：黄修华，男，1993年10月10日生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘林，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄修华与刘林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘林在中国建设银行6217007160001789220_156_1账户内存款人民币20829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邵启元
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3300号 佛山市东正机械有限公司： 本院在执行佛山市东正机械有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15855号和（2019）粤06民终13836号民事判决书】过程中，依法扣划了被执行人的银行存款3256元并上缴至法院诉讼费专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初631号原告：王肇卫，男，1948年7月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王东，男，住天津市河北区。被告：方正宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区。负责人：孙磊。原告王肇卫与被告方正宽带网络服务有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王肇卫于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王肇卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王肇卫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王肇卫负担。审判员  周梅二〇二〇年四月七日书记员  杨姗
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初522号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王进，贵州联通律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘斯红，女，1989年1月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：赵晨云，男，1992年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州众腾汽车贸易有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处谢华村。统一社会信用代码：915204210950205212。法定代表人：龚超。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告刘斯红、赵晨云、贵州众腾汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开进行了审理。原告安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提交《变更诉讼请求申请书》，请求变更诉讼请求为：“一、判令被告刘斯红、赵晨云、贵州众腾汽车贸易有限公司清偿原告本金9000元；二、本案诉讼费用由三被告承担。”本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月13日以原告、被告之间已经达成庭外和解协议并已履行完毕为由向本院书面申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担（已交纳）。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  夏小惠二〇二〇年四月十三日法官助理王俊书记员吴安国
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1908号之三十被执行人强鸿。关于申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽成、强鸿、余勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人强鸿在交通银行62×××72账户内存款人民币33947.00元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人强鸿在交通银行62×××72账户内存款人民币33947.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年四月十日书记员  刘 欣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雯，女，1970年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路48号。负责人陈勇，局长。再审申请人陈雯因诉被申请人天津市规划和自然资源局不履行不动产登记法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终296号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雯申请再审称：一、两审法院对于入户核验程序认定错误,事实上，被申请人已受理再审申请人的转移登记申请。原审判决中,对于被申请人受理的入户核验程序均认为应当是独立于转移登记程序之外的另一程序，再审申请人认为并不恰当。再审申请人认为入户核验程序应当属于转移登记程序中的一部分,申请入户核验程序的目的就是为了转移登记。否则，难道会有公民申请入户核验而不申请转移登记？同时，虽然被申请人在诉讼过程中一再表示,所谓入户核验程序是一项创新方式,但是究其实质并未脱离不动产转移登记程序，其实质从属于该程序。从申请人角度来讲，本案中的不动产转移登记程序和入户核验程序的申请人均为陈雯及其父亲;从申请事项来讲，申请的事项均为陈雯其父将自己名下财产过户至陈雯名下。唯一不同点在于申请的场合，而根据《天津市不动产登记条例》中的有关规定，并无对申请场合的特别规定,也就是说从依法行政的角度来讲，被申请人也就无权规定在何处申请为有效,何处申请为无效。而两审判决书中本院认为部分中也只是说“因此申请原则上应由双方当事人到不动产登记机构现场进行……”,并没说明“原则上”到底是什么原则。因此,本案的入户核验程序作为不动产转移登记程序的一部分，被申请人受理了申请人的入户核验程序就已经受理申请人的不动产转移登记手续,即便被申请人不予办理相关手续,也应当出具书面决定。二、本案所涉及房屋买卖行为，是否存在纠纷、是否价格低于市价，被申请人工作人员没有权力也没有职责对上述情节予以考虑及认定。被申请人作为不动产登记管理部门并不具有评判市场交易行为的权力，也没有评判再审申请人其父陈乃荣是否具有完全民事行为能力的资质。原审判决书中却均认定被申请人的工作人员将上述情况纳入到其是否办理转移不动产登记程序当中，使本应不在其职责范围内的事项阻却了其应当行使的法定职责。因此，原审判决认定被申请人行政行为合法是完全错误的。综上,两审判决适用法律错误、认定事实的主要证据不足,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)项规定，应当予以再审。请求：撤销两审判决，并重新审理本案。本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定,两审法院认定被申请人天津市规划和自然资源局具有作出本案被诉行政行为的主体资格和法定职责正确。根据《天津市不动产登记条例》第十条第一款规定，“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”因此，申请原则上应由双方当事人到不动产登记机构现场进行。本案中由于陈乃荣病重住院，无法与再审申请人共同到被申请人处提出申请，故再审申请人于2018年12月12日向被申请人提交入户核验申请书，申请被申请人到天津市人民医院对陈乃荣进行核验。被申请人的入户核验行为属于对申请人到现场进行申请的特殊处理方式，其本质是为了方便群众，更加严格、快捷、高效地履行不动产登记职责，同时也能够核实申请是否属于申请人的真实意思表示。根据《天津市不动产登记条例》第十条第一款的规定，因买卖申请登记应当是买卖双方申请，本案中，再审申请人之父陈乃荣对涉诉房屋登记申请行为成立的认定，须以其本人为完全民事行为能力为前提，被申请人无法确认再审申请人之父陈乃荣是否具有完全民事行为能力，无法判定转移登记申请是陈乃荣的真实意思表示，就无法认定其申请行为成立。同时，买卖双方以10000元的价格交易百万元之巨的房产，明显低于市场价格，不符合常理。加之陈乃荣长女陈霞向被申请人反映此次房屋买卖存在纠纷，被申请人通知再审申请人终结该次入户核验程序并无不当。涉案转移登记申请行为不成立。再审申请人起诉要求判决被申请人为其办理登记并出具相应房屋产权证的诉讼请求缺乏事实和法律依据。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。在本案复查期间，再审申请人提供光盘一张、补充说明一张、身份证复印件两张、拍摄于2018年12月21日的照片复印件四张作为新的证据，上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，且不能支持再审申请人的再审主张，本院不予采信。综上，陈雯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈雯的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年四月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民抗2号申诉人（原审原告）：高鹏，男，1993年12月3日出生，汉族，住蚌埠市五河县。申诉人（原审原告）：高华蕾，女，1990年4月15日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申诉人（原审被告）：刘星，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被申诉人（原审被告）陈怡，女，2002年11月18日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申诉人（原审被告）陈义行，男，2007年5月8年出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申诉人（原审被告）王新梅，女，1953年6月18日出生，汉族，住蚌埠市五河县。申诉人高鹏、高华蕾因与被申诉人刘星、陈怡、陈义行、王新梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）皖0322民初2237号民事调解书，于2019年10月14日向五河县人民检察院申诉，五河县人民检察院于2019年12月19日作出五检民（行）监[2019]34032200019号再审检察建议书，向我院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，高鹏、高华蕾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈彩先审判员  黄 锐审判员  朱翠红二〇二〇年四月十七日法官助理陈敏书记员於丹凝
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执4841号申请执行人：栾志光被执行人：户艳军关于申请执行人栾志光与被执行人户艳军借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2007）遵民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付3万元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人栾志光与被执行人户艳军借款合同纠纷一案，被执行人已交清执行案款。本院认为，【（2007）遵民初字第237号】民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人栾志光基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2007年10月10日作出的（2007）遵民初字第237号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初212号 原告马泽银，男，汉族，1964年9月24日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝感市孝昌县。 原告诉讼委托代理人：夏孟潮，系原告连襟。 诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告曹长明，男，汉族，1971年2月17日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告马泽银与被告曹长明劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人夏孟潮到庭参加了诉讼。被告曹长明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马泽银向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资4787元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月，被告雇佣原告到其承包的工地上务工。完工后双方经结算，被告欠原告工资4787元，被告出具欠条一份。后经催要，被告总是以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告曹长明经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告马泽银提交的身份证复印件、欠条复印件、村委会证明三份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2014年11月，被告雇佣原告到其承包的工地上务工。完工后双方经结算，被告欠原告工资4787元，被告出具欠条一份，欠条载明“今欠马泽银肆仟柒佰捌拾柒元整。¥4787.00元。曹长明：2015.3.10。”后经原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告曹长明雇请原告马泽银为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告4787元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付4787元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹长明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告马泽银劳务工资款4787元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹长明负担；原告已预交的案件受理费，由被告迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  祝心东 人民陪审员  周志林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5534号 原告王栋炜，男，1983年11月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人高舒，浙江满江红律师事务所律师。 被告林雪伟，男，1994年3月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告王栋炜与被告林雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人高舒到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月23日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份。后被告未归还上述借款，故原告诉请法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金35000元；2.被告立即支付逾期还款利息（以未归还借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算，自起诉之日即2019年10月14日计算至借款实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明2019年3月23日被告向原告借款35000元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年3月23日，被告林雪伟向原告王栋炜借款35000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。被告未及时归还上述借款，应承担相应的民事责任。被告按照年利率6%主张从起诉之日即2019年10月14日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林雪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王栋炜借款35000元并支付逾期利息（按照年利率6%从2019年10月14日起计算至借款还清之日止）。 如果被告林雪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告林雪伟负担。 原告王栋炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林雪伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王潇潇 人民陪审员  金根良 人民陪审员  罗夏林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宋嘉玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初648号 原告：马光贵，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：余兴江，男，1970年4月13日出生，土家族，居民，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：罗永常，男，1966年1月29日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告马光贵、余兴江与被告罗永常劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光贵、余兴江到庭参加诉讼，被告罗永常经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马光贵、余兴江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告罗永常给付原告马光贵、余兴江劳务报酬32698元。事实及理由：原告马光贵、余兴江于2019年3月至同年8月期间，在被告罗永常承包的思南县万丰尚品华府工地4号楼做工。经结算，被告罗永常欠原告马光贵、余兴江劳务报酬共计134698元。被告罗永常便于2020年1月22日向原告马光贵、余兴江出具欠款134698元的欠条，并约定于2020年1月30日前付清。欠条出具后，被告罗永常向原告马光贵、余兴江给付了欠款102000元，尚欠32698元未付。原告马光贵、余兴江向被告罗永常催收未果。 被告罗永常未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：原告马光贵、余兴江于2019年3月至同年8月期间，在被告罗永常承包的思南县万丰尚品华府工地4号楼做工。2020年1月22日，被告罗永常向原告马光贵、余兴江出具欠款134698元的欠条，并约定于2020年1月30日前付清。欠条出具后，被告罗永常向原告马光贵、余兴江给付了欠款102000元，尚欠32698元未付。 上列案件事实，有原告马光贵、余兴江提供的原告马光贵的身份证、原告余兴江的身份证、欠条和本院依法调取的被告罗永常的户籍信息等证据以及原告马光贵、余兴江的陈述在卷佐证。 本院认为，被告罗永常在收到本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告马光贵、余兴江所起诉事实的认可。原告马光贵、余兴江在被告罗永常承包的思南县万丰尚品华府工地4号楼做工。结算后，被告罗永常向原告马光贵、余兴江出具欠款134698元的欠条，并约定于2020年1月30日前付清。欠条出具后，被告罗永常向原告马光贵、余兴江给付了欠款102000元，尚欠32698元未付，被告罗永常欠原告马光贵、余兴江款项32698元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告罗永常应按约定给付原告马光贵、余兴江欠款32698元，故对原告马光贵、余兴江要求被告罗永常向其给付欠款32698元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告罗永常给付原告马光贵、余兴江欠款人民币32698元。 案件受理费已减半收取计308元，由被告罗永常负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 娟
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初64号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王镇，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王镇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年3月5日18时许，被告人王镇醉酒驾驶渝×××××小型轿车从重庆市璧山区璧泉街道双狮居路段出发，当行驶至聚金大道与黛山大道路段时，与何某驾驶的渝×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王镇血液中乙醇含量为88.8毫克／100毫升。被告人王镇到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王镇到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；被告人王镇自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王镇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人王镇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月七日书记员  陈 庆