浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初487号原告：徐化平，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：陈通运，男，1996年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区天峨县。被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶光市武江区惠民南路122号幸福广场十七楼，统一社会信用代码91440200768431991Y。负责人：林拥强。委托诉讼代理人：秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。原告徐化平与被告陈通运、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称中联合保险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告徐化平及其委托诉讼代理人吴策，被告陈通运、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人秦娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐化平向本院提出诉讼请求：1、被告陈通运赔偿原告各项经济损失69263.13元；2、被告中联合保险韶关支公司对原告上述各项经济损失在保险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期间内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；2、被告人口信息、公司登记信息各一份，以证明被告主体资格；3、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单各一份，以证明本次交通事故经过以及原告无责、被告陈通运全责；4、门诊病历本、文成县人民医院出院记录、温州市中西医结合医院入院、出院记录、MRI检查报告单、CT检查报告单各一份，以证明原告因本次交通事故导致右足背神经损伤、右膝半月板损伤以及髌骨撕脱性骨折；5、浙江省医疗门诊住院收费票据、文成县人民医院、温州市中西医结合医院住院费用清单汇总各一份，以证明原告因本次交通事故所支出的医疗费用；6、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，以证明本次交通事故导致原告误工期120日、护理期45日、营养期45日及支出的鉴定费用；7、证明、工商登记信息、农商银行交易明细各一份，以证明原告的工作情况以及因本次交通事故导致原告没有收入；8、现场照片、车辆维修发票各一份，以证明本次交通事故导致原告车辆受损情况及所支出的维修费用。被告陈通运辩称：被告认为其不需要赔偿，对道路交通事故认定书认定的责任有异议，并不是全责，对其他事实及赔偿清单无异议。被告中联合保险韶关支公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内；2、对赔偿金额部分有异议：医疗费，对总额没有异议，但是应当扣除两次住院期间的医疗护理费；误工费，对误工期限没有异议，但是对误工标准有异议，原告的证据并不能证明其存在固定收入，应当按照2018年浙江省制造业的标准计算；护理费，对其诉求的标准有异议，住院和非住院分别按照110元/天和90元/天计算；营养费，没有异议；住院伙食补助费，应当按照30元/天计算；交通费，认可400元；鉴定费，700元，不在保险公司赔偿范围内；车辆施救费，对维修票据有异议，但对定损3000元无异议。证据认定：对原告提供的证据，被告陈通运表示对交通事故认定书有异议，认为其并非全责，对其他证据无异议；被告中联合保险韶关支公司对证据1-4表示无异议，本院认为交通事故认定书系公安机关在调查事故现场后所形成的文书，在无其他证据予以推翻的情形下，本院予以认定。上述其他证据，被告均表示无异议，本院予以认定；对证据5-6，被告中联合保险韶关支公司对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定；对证据7，被告中联合保险韶关支公司表示原告提供的工资流水均为事故前一个月的，不能作为赔偿标准，且提供的工资表仅有三个月的工资证明，无具体年份，工资表里面的每个员工的工资相同，不符合实际情况。本院认为原告的证据无法证明其固定收入，但可以认定其现从事的行业；对证据8，被告中联合保险韶关支公司对其真实性、合法性无异议，但显示的时间不是事故时间。本院认为该证据来源合法、内容真实，可以证明原告的损失情况，对该证据予以认定。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年7月3日17时许，被告陈通运驾驶粤Ｆ×××××号轻型仓栅式货车途经文成县地段，会车时因未靠道路右侧行驶与相向由原告徐化平驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告徐化平和案外人李化棂受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：原告徐化平、案外人李化棂无责任，被告陈通运负事故全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：事故发生后，原告前往文成县人民医院门诊及住院治疗，并于2019年7月3日入院，于2019年7月25日出院，入院诊断为下肢损伤。原告前往温州市中西医结合医院接受门诊及住院治疗，并于2019年11月1日入院，于2019年11月12日出院，入院诊断为半月板损伤（右膝）。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案粤Ｆ×××××号车在被告中联合保险韶关支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：温州东海司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，其误工期限评定为120日，护理期限评定为45日、营养期限评定为45日（以上期限自受伤之日计算，均包括二次住院期间的期限）。六、原告各项损失：1、医疗费：27308.13元。被告中联合保险韶关支公司对医疗费总额没有意见，但认为应该扣除住院期间的护理费。本院认为医疗护理和原告主张的护理不属于同一范畴，对该主张不予采信。本院在被告认可的总额基础上扣除陪客躺椅费8元、住院伙食费258元及救护车交通费用250元，对26792.13元，予以认可。2、误工费：24660元。原告提供的证据不足以证明其收入状况，本院采纳被告中联合保险韶关支公司按2018年浙江省制造业单位就业人员年平均工资57274元的计算标准，期限为120天，即18830元。3、护理费：7445元，予以认可；4、营养费：1350元，予以认可；5、住院伙食补助费：3300元，予以认可；6、交通费：1500元。根据就医的地点、人数、次数及鉴定情况，酌情确定700元；7、车辆修理费：3000元，予以认可；8、鉴定费：700元，予以认可。上述款项合计62117.13元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为62117.13元。上述费用中，鉴定费700元因不属于保险公司承保范围，应由被告陈通运承担。故原告的损失中医疗费用赔偿限额项下各项合计为31442.13元（医疗费26792.13元+营养费1350元+住院伙食补助费3300元），死亡伤残赔偿限额项下各项合计为28280.93元（误工费18830元+护理费7445元+交通费700元），财产赔偿限额项下损失3000元。因本次事故尚有其他伤者，本院在交强险医疗部分预留份额1000元，故被告中联合保险韶关支公司在交强险赔偿限额中予以赔付39280.93元（医疗费项下：9000元+死亡伤残赔偿项下：28280.93元+财产赔偿限额项下：2000元）。不足部分为22136.2元（62117.13元-700元-39280.93元），由被告中联合保险韶关支公司在商业三者险内直接向原告赔付。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险和商业三者险内共赔偿原告61417.13元（39280.93元+22136.2元），被告陈通运赔偿鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条及第三十五条的规定，判决如下：一、被告中联合保险韶关支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐化平61417.13元；二、被告陈通运于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐化平鉴定费700元；三、驳回原告徐化平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告徐化平负担79元（已交纳），被告陈通运负担687元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇二〇年四月十三日代书记员  张明航