wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2111号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,法定代表人：董国宏,机构代码：91321323765878149B,住泗阳县。被执行人：泗阳县东光玻璃制品有限公司,法定代表人：姜兴平,机构代码：91321323692146026T,住泗阳县。被执行人：江苏东杰环保机械设备制造有限公司,法定代表人：王冲,机构代码：913213236955046347,住泗阳县。被执行人:姜兴平,男,1963年11月24日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人泗阳县东光玻璃制品有限公司、江苏东杰环保机械设备制造有限公司、姜兴平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9262号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案受理，本案执行标的2667523.32元。本院在执行过程中，申请人泗阳县三联担保有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执2111号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  周 洋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初457号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇钱缝村村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王凤先，系村委会主任。 原告：辽中区大黑岗子镇钱缝村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王凤先，系合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：李晓旭，女，1974年3月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王涛（系李晓旭丈夫），男，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：王涛，男，1974年8月22日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：李晓玉，女，1978年4月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区大黑岗子镇钱缝村村民委员会(以下简称钱缝村委会)、辽中区大黑岗子镇钱缝村经济合作社(以下简称钱缝经济合作社)诉被告李晓旭、王涛、李晓玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，二原告法定代表人王凤先及委托诉讼代理人卢继尧,被告王涛(亦是李晓旭委托诉讼代理人)及被告李晓玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求:1、要求三被告共同给付二原告2020年11月20日至2021年11月20日增加的土地承包费57200元；2、要求三被告共同给付二原告2022年1月1日至2023年12月31日增加的土地承包费79200元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告变更诉讼请求为：1、要求被告王涛给付二原告2022年1月1日至2023年12月31日增加的土地承包费79200元；2、本案诉讼费用由被告王涛承担。事实与理由：2001年11月20日，二原告与李晓旭、李晓玉签订土地承包合同书，合同约定：原告将一组南门口经济田137亩发包给李晓旭、李晓玉，承包费为104000元一次性交齐，承包期限为20年。2003年7月30日，二原告又与王涛（系李晓旭丈夫）签订一份土地延包合同书约定将上述承包土地延包2年，即从2022年1月1日起至2023年12月31日止，延包费10400元一次性交齐。2020年1月8日，二原告召开村民代表大会一致决定：追缴被告2020年至2021年的土地承包费差价57200元（每亩增加260元，260元×110亩×2年）；追缴被告2022年至2023年的土地承包费差价79200元（每亩增加360元，360元×110亩×2年）。二原告认为与三被告签订的承包合同及其延包合同的承包费明显过低，显失公平，侵犯了集体利益，故原告诉至法院。由于本案中二原告与三被告签订的是两份合同，因为合同主体不同，无法在一案中进行审理，故本案中二原告选择与王涛签订的这份合同，向王涛主张权利，关于二原告与李晓玉、李晓旭所签订的承包合同，在本案中二原告撤回起诉，将另案诉讼。 被告李晓玉辩称，我不同意二原告的诉讼请求，请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。理由如下：我和二原告是在平等自愿基础上签订的承包合同，二原告当时为了缓解村上外债，将涉案土地对外发布公告公开进行发包，我从二原告处承包土地程序合法，我并没有损害村集体经济利益，承包费104000元我于2001年11月20日已按合同约定一次性支付给二原告。2004年土地量化时，二原告抽回涉案承包合同中的27亩土地，并将相应的承包费返还给我和李晓旭。我认为时隔多年，二原告现在要求增加承包费没有事实及法律依据。由于庭审中，二原告变更了诉讼请求，所以本案现在和我没有关系，我认为王涛说的有道理。 被告王涛辩称，我的意见和李晓玉一致，我也不同意二原告的诉讼请求，我要求按照原合同履行，请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。 被告李晓旭辩称，我的意见和李晓玉一致，由于庭审中，二原告变更了诉讼请求，所以本案现在和我没有关系，我认为王涛说的有道理。 本院经审理认定事实如下：被告李晓旭、王涛、李晓玉均系二被告村村民，被告王涛、李晓旭系夫妻关系，被告李晓玉、李晓旭系姐妹关系。2001年11月20日，二原告与被告李晓旭、李晓玉签订“钱缝村土地承包合同书”，合同内容如下：一、钱缝村对此经济田有权规定种植结构。二、钱缝村在承包人承包年限内负责地上地下喷灌设施进行检查维修，并设专人看管，在经济田承包到期后，钱缝村把喷灌设施完整收回。三、钱缝村在土地承包期内无权收回土地，如有特殊情况时必须同承包人进行协商，并按土地承包价格（壹拾万零肆仟元整）。每百元月息壹点伍元的利息包赔承包人损失，否则钱缝村无权收回土地。四、一组南门口经济田还有10多亩土地承包期限还有二年。如承包到期后，钱缝村统一收回。优先承包一组村民李晓旭，三组村民李晓玉，达到统一种植、统一管理。被告李晓玉、李晓旭于2001年11月20日将承包费104000元一次性支付给二原告。2004年土地量化时，二原告抽回涉案承包合同中的27亩土地，并将相应的承包费返还给被告李晓玉、李晓旭。 另查，2003年7月30日，二原告又与被告王涛签订土地承包合同书，双方约定二原告将“南门口”130亩土地以10400元价格承包给王涛，承包期限自2022年1月1日起至2023年12月31日，该笔承包费王涛已于2003年一次性支付给二原告。现二原告以与被告王涛签订的承包合同中约定的承包费价格过低，显示公平，侵犯集体经济利益为由，诉至本院，要求王涛给付增加的土地承包费，故而引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的钱缝村土地承包合同书复印件2份，被告李晓玉提供的证人李某证言，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二原告在案件审理过程中，自愿撤回对李晓玉、李晓旭的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。本案中二原告与被告王涛签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容合法，该合同合法有效，且已实际履行，本院予以确认。由于二原告已提前向被告王涛收取了涉案土地承包费，且双方约定的承包期限为2022年1月1日至2023年12月31日，现二原告又以承包费价格过低、显示公平等为由要求被告王涛增加承包费，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回二原告的诉讼请求。 案件受理费1780元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李 聪
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初225号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘正林，男，1970年11月18日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被天门市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2020年1月16日被天门市公安局取保候审，同年4月22日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）178号起诉书，指控被告人刘正林犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人刘正林到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年7月21日8时许，被告人刘正林持准驾车型为“D”的有效机动车驾驶证，驾驶号牌为鄂Ｒ×××××的豪爵牌二轮摩托车（因逾期未年检，达到报废标准）沿本市多祥镇六门路村通村公路道由北向南行驶，行至六门路村3组地段，将由西向东横过道路的行人陈某撞倒致伤，陈某经仙桃市第一人民医院抢救无效于同年7月23日死亡。事故发生后，被告人刘正林主动拨打“110”报警电话并积极抢救伤者。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某因交通事故致头部等处严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，刘正林负该事故的主要责任，陈某负该事故的次要责任。案发后，被告人刘正林与被害人陈某的配偶刘东方、长子刘某1、次子刘某2、三子刘某3成协议，并按协议约定赔偿了各项经济损失共计95000元，取得了被害人近亲属的谅解。天门市人民检察院认为，被告人刘正林的行为构成交通肇事罪，建议对被告人刘正林判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人刘正林、被害人陈某的户籍证明，天门市110中心110报警受理单，证人刘某1的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（病）字[2019]614号尸检报告，湖北平安行交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2019]交鉴字第2008号司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队第429006120190000415号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，协议书、收条、谅解书等相关证据。被告人刘正林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人刘正林违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘正林主动投案并能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；被告人刘正林真诚悔罪，通过赔偿损失的方式取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人刘正林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年四月二十三日书记员  胡格
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保41号本院（2020）吉0722执保41号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2995号 原告：袁贤波，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师。 被告：杨开标，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省清流县。 原告袁贤波与被告杨开标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告袁贤波的委托诉讼代理人匡思勇、王铭悦到庭参加诉讼，被告杨开标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁贤波向本院提出诉讼请求：依法判决杨开标给付尚欠的工程款202700元。事实和理由：2015年，杨开标在连城天一房地产开发有限公司开发建设的连城县朋口镇天冠小区商住楼项目中，承包劳务施工，袁贤波带领民工在其项目中从事泥水工工作。该工程竣工结算后，杨开标未将应给付袁贤波班组的劳务费支付。2016年8月4日，经与杨开标的妻子许金香和连城天一房地产开发有限公司等人达成协议，约定：杨开标尚欠袁贤波的款项222700元，在抵扣袁贤波需支付给案外人杜志芳的款后，余款172700元，分期给付袁贤波。即，2016年12月30日前付12700元，前支付40000元，2018年12月30日前付40000元，2019年12月30日前付40000元，2010年付40000元。协议签订后，杨开标对案外应付的款项也没有给付，仅给付袁贤波20000元。现根据民诉法的规定提出诉讼，请求人民法院支持其诉请。 杨开标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨开标因承包施工连城天一房地产开发有限公司开发的连城县朋口镇天冠小区工程项目，将其中的泥水项目发包给袁贤波进行施工。工程竣工后，杨开标结欠袁贤波工程款452700元（杨开标向袁贤波的借款一并结算）。2016年8月4日，杨开标的妻子许金香为解决工程项目欠薪问题与袁贤波和连城天一房地产开发有限公司签订《还款协议书》。三方在《还款协议书》中约定，杨开标拖欠袁贤波连城县朋口镇天冠小区工程款452700元，由连城天一房地产开发有限公司分四期向袁贤波支付230000元；其余欠款222700元，抵扣袁贤波应付给案外人杜志芳的50000元后，由杨开标分期支付给袁贤波；即2016年12月30日前支付12700元，此后每年12月30日前各支付40000元，至2020年12月30日前付清。之后，杨开标仅向袁贤波支付了20000元，应付给杜志芳的50000元亦未支付，现仍欠袁贤波202700元。 本院认为：杨开标作为工程项目承包人，应当承担与其承包施工工程相关的债务。杨开标的妻子为解决工程项目欠薪问题，出面与袁贤波和连城天一房地产开发有限公司协商并自愿签订《还款协议书》，杨开标对此未持异议，且已履行部分还款义务，表明协议内容是各方当事人真实意思表示，合法有效。双方协商还款时对其他债权债务未作区分，但在协议中明确了杨开标拖欠袁贤波连城县朋口镇天冠小区工程款的金额为452700元，并就此达成了还款协议，本院予以确认。杨开标未按照协议约定及时如数支付欠款，属违约行为。虽然双方约定的最后一期应付款项履行期限未届满，但杨开标的行为已表明其不履行主要债务，故本院对此一并判决。综上，袁贤波要求杨开标支付工程款202700元的诉讼请求，有《还款协议书》的约定和法律依据，本院予以支持。杨开标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院视为其默认袁贤波主张工程款的诉讼请求。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨开标应在本判决生效之日起十五日内向袁贤波支付工程款202700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340.5元，减半收取计2170.25元，由杨开标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 杨 义 龙 二〇二〇年四月十八日 书记员 沈静（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1201号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘浪，男，该公司员工。 被告：曾文付，男，1971年2月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张艳萍，女，1972年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商行）与被告曾文付、张艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商行的委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼，被告曾文付、张艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农商行向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告张艳萍、曾文付立即偿还原告借款本金19,995.13元和按约定利率计算支付从2016年3月21日起至2020年2月20日止的借款罚息，复利共16,260.63元及从2020年2月21日起至全部借款本息偿清之日止的罚息、复利；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：织金县农村信用合作联社于2014年10月改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司。被告曾文付、张艳萍系夫妻关系。2013年12月20日，被告张艳萍向原告出具借款申请书，向原告申请借款4万元用于建房。同日，被告张艳萍与原告签订编号为织农信（小）201301082451号《农户小额信用借款合同》、贵州省农村信用社授权扣划协议书、共同还款承诺书，约定张艳萍向原告借款4万元，借款期限两年，即从2013年12月20日起至2015年12月19日止，借款期内按月利率8.7125‰计息，超期利息执行月利率13.0687‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。同时约定被告曾文付作为共同还款人，合同对其他事项进行了明确约定。手续完善后，原告于当日向被告发放贷款4万元。贷款发放后，被告于2013年12月20日至2020年3月1日期间，共偿还借款本金20,004.87元，利息8,929.45元。截至2020年3月1日，被告尚欠原告贷款本金19,995.13元及自2016年3月21日起至借款本金偿付完毕之日止的罚息、复利。二被告行为损害原告合法权益，故原告诉至法院。 被告曾文付、张艳萍未作答辩，也未向本院提交证据。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据供庭审质证： 1、书证一组：营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、原告改制为农商行的批复，用以证明原告诉讼主体适格。 2、书证一组：借款人曾文付、张艳萍身份证、户口簿，用以证明借款人曾文付、张艳萍身份情况。 3、书证一组：《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《授权扣划协议书》、《授权委托书》、《共同还款承诺书》、《贷款发放凭证》、还款记录，用以证明借款人张艳萍在2013年12月20日向原告借款4万元用于建房，借款期为24个月，还款方式是按季结息，到期还本，双方约定月利率8.7125‰，被告曾文付为共同还款人。二被告未履行合同约定的还款义务，后经原告催收，二被告共偿还借款本金20,004.87元，利息8,929.45元，截至2020年3月1日，被告尚欠原告贷款本金19,995.13元及自2016年3月21日起至借款本金偿付完毕之日止的罚息、复利的事实。 原告提交的上述证据虽未经被告曾文付、张艳萍质证，但未能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。因上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：织金县农村信用合作联社于2014年10月改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司，即本案原告。被告曾文付、张艳萍系夫妻关系。2013年12月20日，被告张艳萍向原告出具借款申请书，向原告申请借款4万元用于建房，并出具授权委托书，由被告曾文付代被告张艳萍办理有关信贷业务。同日，被告张艳萍与原告签订编号为织农信（小）201301082451号《农户小额信用借款合同》、贵州省农村信用社授权扣划协议书，由二被告签署共同还款承诺书，双方约定张艳萍向原告借款40,000元，借款期限24个月，即从2013年12月20日起至2015年12月19日止，借款期内按月利率8.7125‰计息，超期利息执行月利率13.0687‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，被告曾文付作为共同还款人，合同对其他事项进行了明确约定。手续完善后，原告于当日向被告发放贷款40,000元。贷款发放后，被告于2013年12月20日至2020年3月1日期间，共偿还原告借款本金20,004.87元，利息8,929.45元。截至2020年3月1日，二被告尚欠原告贷款本金19,995.13元及自2016年3月21日起至借款本金偿付完毕之日止的罚息、复利。 本院认为，原告织金农商行与被告张艳萍签订《农户小额信用借款合同》及借款借据、被告曾文付向原告出具《共同还款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，双方应按约定诚信全面履行合同义务。原告作为贷款人依约履行了出借义务，被告曾文付、张艳萍未按约定履行还本付息的义务，属违约行为，故原告要求被告曾文付、张艳萍偿还所欠贷款本金、罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告曾文付、张艳萍在判决发生法律效力后十日内偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金19,995.13元并以19,995.13元为基数按月利率13.0687‰计算支付从2016年3月21日起至偿付完毕之日止的罚息，及以逾期利息为基数按月利率13.0687‰计算支付从逾期之日起至偿付完毕之日止的复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，由被告曾文付、张艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱宇杰
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初449号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红（系该公司员工），女，汉族，1989年3月23日出生，住贵州省赫章县。 被告：徐林，男，汉族，1986年6月16日出生，住贵州省赫章县。 被告：李婷，女，汉族，1993年3月29日出生，住贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告徐林、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人刘红、被告李婷到庭参加诉讼。被告徐林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐林偿还原告借款本金60,000.00元，利息及逾期利息、复利(期内利息以本金60,000.00元为基数，从2019年7月21日起按月利率7.8‰计算至2019年8月13日止；逾期利息以本金60,000.00元为基数，从2019年08月14日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止；复利以未还利息及逾期利息为基数，从2019年07月21日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止)；2、判令被告李婷对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。 事实与理由：2018年8月13日，被告徐林与原告富民银行签订合同号为6641120180005053号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为60,000.00元人民币，使用该额度的期限自2018年8月13日起至2021年8月12日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。逾期根据借款合同第七条约定按约定利率加收50％计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。根据《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定,原告对罚息、复息的主张完全符合法律规定。 2018年8月13日，被告李婷向原告出具《共同还款承诺书》，且二人为夫妻，经《婚姻法》及其司法解释相关规定，有权主张上述债务为被告李婷与徐林的夫妻共同债务并要求被告李婷对上述债务承担共同清偿责任。 原告于2018年8月14日向被告徐林发放60,000.00元贷款，2019年8月13日，借款到期，现被告徐林未依照合同规定履行还款义务，被告李婷未履行共同还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请公正裁判。 被告徐林未到庭，亦未提供证据，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。 被告李婷辩称，原告起诉的内容都是事实，差欠的利息我不清楚，要问徐林，我们是向原告贷过款，现在因为做生意亏本，暂时没有偿还能力。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证明、金融机构许可证、被告身份证、被告徐林和李婷的结婚证、《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、利息清单等证据。被告徐林、李婷未向本院提交证据。被告李婷对原告提交的证据均予认可。本院对原告提交的上述证据进行审查后认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月13日，被告徐林与原告富民银行签订合同号为6641120180005053《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为人民币60,000.00元，使用该额度的期限自2018年8月13日起至2021年8月12日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。逾期根据借款合同第七条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。在被告徐林签名确认的借款借据上载明，借款金额为60,000.00元。借款期限从2018年8月14日起至2019年8月13日止。 2018年8月13日，被告李婷向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为涉案借款的连带共同债务人。 原告于2018年8月14日向被告徐林发放60,000.00元贷款。被告徐林借期后按月支付利息至2019年7月20日。2019年8月13日，借款期限届满，被告徐林未依照合同约定履行还款义务。截至2020年4月22日，尚欠原告借款本金60,000.00元、借期利息374.40元及逾期利息5,920.20元。 本院认为，本案原告与被告徐林签订的《个人循环借款合同》、被告李婷向原告出具的《共同还款承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已向被告徐林发放60,000.00元借款。借款到期后，被告徐林未按约定履行还款义务，被告李婷未按约定履行共同还款义务的行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张以未还利息及逾期利息为基数计算复利，对贷款逾期之后产生的利息是否计付复息的问题，本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。现原告要求将逾期罚息作为本金再计收复息没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐林在本判决生效之日起十日内偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金60,000.00元并支付截至2020年4月22日的借期利息374.40元、逾期利息5,920.20元，自2020年4月23日起以未偿还的借款本金为基数按月利率11.7‰支付逾期利息，自2019年8月14日以借期内利息为基数，按月利率11.7‰支付复利至借期内利息还清之日止； 二、被告李婷对上述第一项判项义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赫章富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告徐林、李婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年四月二十二日 法官助理夏夏 书记员张蓉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5097号 广州上嘉贸易发展有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初12662号民事判决书已发生法律效力。权利人林卫双于2020年3月9日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人林卫双办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑（#19栋）幢19层1902号房（《商品房买卖合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191902房）的产权过户手续和房地产登记手续。本院于2020年3月9日立案执行，案号为（2020）粤0105执5097号。经执行，你广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5097号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3171号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、李亚： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人李亚追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6434号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初385号原告：李金川，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆嘉富房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：黄皓。原告李金川与被告重庆嘉富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李金川于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李金川撤回起诉。诉讼费400元(已减半收取)，由原告李金川自行承担。审判员  周燕铭二〇二〇年四月十日书记员  蔡雨阳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初157号原告：李士雨，男，汉族，1984年7月10日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：**力，河南书选律师事务所律师。被告：刘云海，男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省镇平县。原告李士雨与被告刘云海建设工程施工合同一案，本院于2020年1月10日立案。在案件审理过程中，原告李士雨因被告刘云海已履行完毕，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士雨撤回起诉。本案受理费1582元，减半收取791元，由原告李士雨承担。审判长  张运岩审判员  郭莹林审判员  吴志浩二〇二〇年四月十五日书记员  惠 金
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更62号 罪犯刘超然，男，1992年12月12日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市。 本院于2009年11月13日作出（2009）一中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人刘超然犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，连带民事赔偿人民币35000元，继续追缴所抢赃款、手机变价款。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出(2009)津高刑二终字第0073号刑事附带民事判决，以被告人刘超然犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，刑期起止:2009年2月21日至2024年2月20日。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月12日天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3151号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2014年10月11日以（2014）二中刑执字第2562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年7月15日以（2016）津02刑更1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年3月25日本院以（2018）津01刑更466号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年9月20日。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘超然的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘超然在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘超然符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘超然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10000元（已执行），连带民事赔偿人民币35000元（已执行），继续追缴所抢赃款、手机变价款（已执行）。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘超然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系抢劫罪，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘超然减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月21日起至2020年5月20日止），并处罚金人民币10000元（已执行），连带民事赔偿人民币35000元（已执行），继续追缴所抢赃款、手机变价款（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十三日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初180号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人鄢雪松，男，1990年8月25日出生，汉族，小学文化，出租车驾驶员。因犯开设赌场罪，于2014年10月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，2015年5月10日解除社区矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人鄢雪松犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平出庭支持公诉，被告人鄢雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月2日14时许，被告人鄢雪松驾驶出租车来到重庆市九龙坡区某小区车库停车位上，将三包分别净重为0.71克、0.31克、0.99克的白色晶状体冰毒疑似物以人民币1100元的价格贩卖给购毒人员李某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场从李某处提取到上述毒品疑似物，另从鄢雪松身上提取到一包净重为0.2克的白色晶状体冰毒疑似物和一颗净重为0.09的红色片剂状麻古疑似物，从鄢雪松驾驶的出租车上提取到用于联系毒品交易的作案工具华为手机一部。经鉴定，从上述查获的疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人鄢雪松到案后如实供述了上述事实，并配合公安机关捉获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某、张某某。上述事实，被告人鄢雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，呈请实施控制下交付报告书，拘留证、逮捕证，抓获经过、户口信息，刑事判决书、解除社区矫正证明书，立功证明，提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，启封、称量、检材提取、再次封存笔录、确认笔录及照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，垫资说明、领条，辨认笔录及照片，微信聊天记录、转账记录截图，现场检测报告书，人身检查笔录，通话清单，证人李某、王某某、张某某的证言及被告人鄢雪松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢雪松违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人鄢雪松提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人鄢雪松到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人鄢雪松有故意犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄢雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.3克及作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月七日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执951号申请执行人晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人刘海滨，系该公司董事长兼总经理。被执行人晋中市信亿隆贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区中都北路25号。法定代表人王文宾，系该公司执行董事兼总经理。被执行人住山西钢鸿铁建工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东赵乡尚村南6号。法定代表人张应利，系该公司执行董事兼总经理。被执行人王文宾，男，汉族，1983年8月30日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人魏霞，女，汉族，1990年9月5日生，住住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初2906号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市信亿隆贸易有限公司、山西钢鸿铁建工程有限公司、王文宾、魏霞的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月二十六日书记员  温昊然
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执42号申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，住所地江苏省南京市栖霞区。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人操伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省池洲市东至县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人操伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请执行。本院向被执行人操伟送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：本院依法扣划被执行人银行存款1203.12元，现发放申请人；2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、房产：被执行人名下无房屋登记信息；本院将被执行人操伟纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本院将被执行人操伟纳入失信人员名单，采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初第4610号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年四月二十一日书记员 王 燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初593号 申请人：富盈多实业有限公司，住所地台湾地区高雄市前镇区佛公路1号。 法定代表人：伍春燕，经理。 委托诉讼代理人：董建文，辽宁展恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大伟，辽宁展恒律师事务所律师。 被申请人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地大连市中山区长江路38号34层。 法定代表人：励振羽。 原告富盈多实业有限公司与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封其他财产，保全金额以26.1万美元为限。申请人富盈多实业有限公司已为本次财产保全在中国大地财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以26.1万美元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李欣欣 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 立
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2009号原告：江阴市全顺汽车有限公司，住所地江阴市澄杨路55号。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄扬，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：陈钧，男，1978年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。原告江阴市全顺汽车有限公司诉被告陈钧经济补偿金纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。江阴市全顺汽车有限公司以双方已和解为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市全顺汽车有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许江阴市全顺汽车有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元（江阴市全顺汽车有限公司已预交），由江阴市全顺汽车有限公司负担。审判员  **二〇二〇年四月二十二日书记员  余筱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3701号原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。法定代表人邢龙，系该公司经理。委托代理人金朝辉。委托代理人陈聪。被告刘青。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告刘青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月十日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1753号 原告：刘绍臣，男。 委托诉讼代理人：刘德山（系刘绍臣之子），男。 被告：丁海庄，女。 原告刘绍臣与被告丁海庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍臣及其委托诉讼代理人刘德山、被告丁海庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘绍臣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费等各项费用共计9933元。事实和理由：2020年3月8日7时，被告在临沭县内盖屋，因存在宅基地纠纷，原告前去阻拦被告盖屋，后被告与原告发生肢体冲突，被告将原告推到，法医鉴定刘绍臣之损伤构成轻微伤。原告受伤后，在临沭县中医医院住院治疗，花费医疗费等各项费用共计9933元。 丁海庄辩称，原告的诉讼请求我不服，他没花那么多钱，就不应该要那么多钱。当时发生争执时，他摘下帽子往我怀里撞，被我推了一下后他就报警了，是赖我的。 本院经审理认定事实如下：刘绍臣、丁海庄系临沭县蛟龙镇后利城村居民。2020年3月8日7时左右，因丁海庄在村内盖屋，双方存在宅基地纠纷，刘绍臣前去阻拦丁海庄盖屋，后双方发生肢体冲突。 2020年3月25日，临沭县公安局出具沭公（蛟龙）行罚决字第[2020]215号，内容为：“2020年3月8日7时许，蛟龙镇后利城村丁海庄在村内盖屋，因存在宅基地纠纷，刘绍臣前去阻拦丁海庄盖屋，后丁海庄与刘绍臣发生肢体冲突，丁海庄将刘绍臣推倒，法医鉴定刘绍臣之损伤构成轻微伤。综上，丁海庄故意伤害的违法行为成立，给予丁海庄行政拘留五日并处罚伍佰元的行政处罚”。 刘绍臣受伤后，在临沭县中医医院住院治疗4天，支出医疗费3081.33元。刘绍臣主张受伤后由其儿子刘德山护理，护理费按照500元/天计算，并提供了刘德山的身份证复印件一份，丁海庄对此不予认可，刘绍臣亦未提供其他证据予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的必要、合理费用。丁海庄与刘绍臣在发生肢体冲突过程中，致刘绍臣受伤，事实清楚，证据充分，予以确认。丁海庄应当赔偿刘绍臣因伤造成的合理合法损失。丁海庄与刘绍臣发生冲突，造成刘绍臣受伤，刘绍臣的伤情与丁海庄的行为存在直接因果关系，刘绍臣主动到丁海庄尚未盖好的房屋外挑丁海庄家的电线，导致双方发生肢体冲突，其自身亦存在一定的过程，结合本案案情，酌定刘绍臣与丁海庄的责任比例为3:7，丁海庄应对刘绍臣因此而造成的损失承担70%的赔偿责任，剩余部分由刘绍臣自行承担。 刘绍臣主张精神损害赔偿金4000元、复印费21元、公安鉴定费50元，所提供的证据不能证明其主张，故不予支持；刘绍臣主张的按500元/天计算护理费，所提供的证据不能证实其因护理所实际减少的收入，对其该项主张，不予支持。护理人员刘德山系农村居民，对其护理费应按农村居民的标准计算。 经确认，刘绍臣因伤造成的损失有：医疗费3081.33元、护理费75.53元×4天=302.12元、住院伙食补助费30元×4天=120元、交通费酌定40元，合计3543.45元，丁海庄对刘绍臣造成的损失，应按70%的比例赔偿。 综上所述，刘绍臣的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告丁海庄于本判决生效后十日内赔偿原告刘绍臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2480元。 二、驳回原告刘绍臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁海庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审判员  王晓 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王依娴 书记员李贺磊
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保117号 林忠会、黄美兰、梁天勇、蓝雪云： 本院在执行林忠会、黄美兰诉梁天勇、蓝雪云民间借贷纠纷保全一案中，已冻结被执行人梁天勇、蓝雪云名下银行账户60×××00存款，实际冻结为0元。本院认为，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保117号无标的可保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2554号 原告：戴婷婷，女，1984年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：常德旭（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号522401198412086233。 委托诉讼代理人：蒙中菊（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520502314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 法定代表人：李永立，系该公司执行董事。 原告戴婷婷与被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告戴婷婷于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴婷婷向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴婷婷撤诉。 案件受理费2489.00元，由原告戴婷婷负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖 毅
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1024民初1331号 起诉人：张乐，女，1989年9月6日出生，汉族，住仙居县。 2020年4月10日，本院收到起诉人张乐的起诉状,称仙居县创富经济信息咨询有限公司分别于2018年4月3日、2018年10月9日、2019年8月8日向起诉人借款10万元、5万元、25万元，同时约定月利息分别为1.2%、1.2%、1.5%，泮金泸作为共同收款人在收据上签字。2020年1月6日，泮金泸向起诉人出具承诺书，愿意承担还款责任。张美娇作为泮金泸的妻子，应当以夫妻共同财产进行偿还。现起诉人张乐向法院起诉要求仙居县创富经济信息咨询有限公司归还借款40万元及利息，泮金泸、张美娇承担连带责任。 经审查，仙居县公安局对泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 对起诉人张乐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴林三
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)吉0103执600号申请执行人：刘艳玲。被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。申请执行人刘艳玲与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，（2011）宽民初字第1266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2011）宽民初字第1266号民事判决书执行完毕。(2020)吉0103执600号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年四月二十六日书记员  曾小珈
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初750号原告：邓小明，男，1964年05月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：梁员龙，男，1954年12月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告邓小明与被告梁员龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告邓小明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小明撤诉。案件受理费6135元，由原告邓小明负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年四月十七日书记员  于 丽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1721号 申请人：姚某某，男，汉族，1969年10月1日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：朱某某，女，汉族，1971年2月7日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市某某房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理姚某某、朱某某诉高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人姚某某、朱某某于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人姚某某、朱某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人姚某某、朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人姚某某、朱某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3725号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：王晓波，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年四月十三日书记员  冯驿闳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初814号 原告：平安银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市。 负责人：黄全胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：谢富和，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省罗江区。 原告平安银行股份有限公司德阳分行（以下简称平安分行）与被告谢富和借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告谢富和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72100.39元、利息2081.62元、罚息168.38元、复利46.55元，合计74396.94元(利息、罚息、复利暂计算至2020年2月20日,实际应结算至被告还清所有借款本息之日);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同号RL20181024003301），约定被告向原告借款103000元用于轻奢品消费，月利率1.53%，还约定了还款期限、提前还款、罚息、复利等违约情形和责任以及法律文书送达地址。原告按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。但被告未按照合同约定按时偿还本金及利息，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谢富和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告谢富和(甲方、借款人)与原告平安分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》载明：本合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准；甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取直接扣收甲方在乙方银行系统内任何账户上的存款以清偿甲方的全部债务，债务清偿顺序为相关费用、违约金、复息、罚息、利息、本金或要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明：贷款人平安分行，借款人谢富和；贷款金额103000元；贷款月利率1.53%；贷款用途轻奢品消费；贷款期限36月；还款方式等额还款；起贷日2018年10月25日，到期日2021年10月25日；还款日：首次还款日2018年11月25日，每月还款日为25日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。根据《个人贷款业务客户还款清单》显示，2018年11月25日至2020年2月20日期间，尚欠本金72100.39元及截至2020年2月20日的利息2081.62元、逾期利息168.38元、复利46.55元。 以上事实有当事人陈述、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告订立的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应按约定履行。因被告连续违约，根据合同约定原告可以主张提前偿还借款，借款利息、罚息、复利的计算方式按照合同约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%，故对超过的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告谢富和于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金72100.39元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：从借款本金逾期还款之日至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的方式计算，但应以年利率24%为限）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、驳回原告平安银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告谢富和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒲文英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1279号罪犯季业奎，男，1969年12月16日生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2015年10月16日作出(2015)徒刑初字第00123号刑事判决，认定被告人季业奎犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年10月27日止）。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。2017年11月10日，本院以(2017)苏01刑更5119号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月27日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯季业奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季业奎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯季业奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季业奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯季业奎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
`湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初65号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：上海证券有限责任公司。法定代表人：李俊杰。原告湖南崇安法律咨询有限公司因与被告上海证券有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年四月二十一日法官助理张艳婷书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保147号申请人：梁新礼，男，1971年2月18日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：凌新生，男，1985年10月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人：王柱，男，1981年12月8日生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请人：李富伟，男，1993年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：国艳龙，男，1983年12月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人：吴迪，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省内乡县。申请人：**福，男，1988年9月17日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。申请人：毕杰，男，1984年12月24日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被申请人：王建文，男，1962年11月13日生，汉族，住山东省文登市。王建文。申请人梁新礼、凌新生、王柱、李富伟、国艳龙、吴迪、**福、毕杰与被申请人王建文就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人王建文所属的停泊于威海市文登区庆顺码头的中国籍“鲁岚渔60077、60078号”渔船予以扣押。申请人梁新礼、凌新生、王柱、李富伟、国艳龙、吴迪、**福、毕杰已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人梁新礼、凌新生、王柱、李富伟、国艳龙、吴迪、**福、毕杰提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人王建文所属的停泊于威海市文登区庆顺码头的中国籍“鲁岚渔60077、60078号”渔船;三、责令王建文提供人民币82500元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更190号罪犯冷从模，男，1960年1月4日出生，汉族，小学文化，住重庆市铜梁区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年8月28日作出（2017）黔0302刑初516号刑事判决，认定罪犯冷从模犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2017年10月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年3月21日起至2027年3月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷从模自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冷从模在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冷从模减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保10号申请人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者：白玉桩被申请人李哈斯额尔敦，男，1979年4月4日生，蒙古族，人，农民。申请人科右中旗鑫丰种子经销中心根据（2019）内2222民初2628号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的存款账户7340元予以冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人李哈斯额尔敦在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的账户×××中的7340元予以冻结。冻结期限12个月（即从2020年1月15日始至2021年1月14日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 何玉光 二○二〇年一月十三日书记员 韩荣军
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初888号 原告：姜新民，男，1944年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：葛庆传（曾用名：葛庆全），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告姜新民与被告葛庆传劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新民委托诉讼代理人张玉彪、被告葛庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜新民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款2355元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告支付原告工资款2355元。事实和理由：2014年原告在被告承包的莘县大张中学等工地上打工，工程完工后，原告一直催促被告支付工资款，被告一直以各种理由拖延，有被告签字的工资明细单为证。现原告不得已诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告葛庆传辩称，我不承认欠原告的工资款，原告不是给我干的活，是给教育局干的活，给原告打的条中我只是作证，我不是欠款方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月莘县大张家镇中学餐厅建设时，被告葛庆传电话联系张和旺找人干活，双方约定砌砖工每天120元，小工每天90元，女工每天80元，张和旺找了包括原告在内的多名工人一同到大张家镇中学餐厅工地打工，工程完工后，被告未支付包括原告在内的等多名工人工资，对此张和旺记录工资明细单一份，被告葛庆传在该欠付工资明细上以签证人身份签字，共计拖欠工人工资37019元，其中载明“新民7.5×90元＝675元，支240元（14年12月29），姜新民6.8×100＝1680元”。同时被告向张和旺出具证明一份，载明：“今证明大张中学工人工资款37019元（叁万柒仟零壹拾玖元）葛庆传2014.1.28号”。上述明细及证明出具后，包括原告在内的20余名工人多次找被告催要工资，2014年底被告支付张和旺工人工资10000元，张和旺向被告出具了收条。张和旺收款后，于2014年12月29日分给了原告240元，即明细上记载的“支240元（14年12月29）”。现被告仍欠原告工资2115元未支付，原告于2020年3月24日诉至我院。 本院认为：被告虽主张其与原告不存在劳务合同关系，工资不应由其支付，但其认可通过张和旺找原告等工人提供劳务的事实，其在欠付工人工资明细表上签字确认的同时出具了欠付工资总额的证明，且已支付部分工人工资，足以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付剩余劳动报酬2115元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告葛庆传于本判决生效之日起五日内支付原告姜新民工资款2115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田洪升 书记员张展伟
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执75号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平,该公司董事长。委托代理人：薛强，男，汉族，1978年10月12日生，住乡宁县昌宁镇前庄村，公民身份号码×××该公司员工。被执行人：张吉虎，男，1971年08月24日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：常小平，女，1978年08月10日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：郑明杰，男，1975年11月02日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：张孟虎，男，1961年12月14日出生，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉虎、常小平、郑明杰、张孟虎金融借款合同一案中，2020年3月10日向被执行人张吉虎、常小平、郑明杰、张孟虎送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人张吉虎、常小平、郑明杰、张孟虎自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人张吉虎履行5000元，剩余款项未履行。在执行过程中，2020年4月10日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1029执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜吉宁人民陪审员 王 倩人民陪审员 杜艳菊 二〇二〇年四月十日法官 助理 吴玉平书 记 员 卢和平
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初128号原告：谢文永，男，1983年10月27日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州正一法律服务所法律工作者。被告：孟州市民生医院（原孟州市第二人民医院），地址：孟州市会昌路5号。社会统一信用代码：124108834178260430法定代表人：李志强，董事长。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。原告谢文永诉被告孟州市民生医院、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告于2020年4月10日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文永的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文永撤回起诉。案件受理费2403元，由原告谢文永负担。审判员  李保全二〇二〇年四月十日书记员  杨 娟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更160号罪犯黄哈比布，男，1981年5月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，不识字，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月10日以(2010)兰法刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄哈比布犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。甘肃省高级人民法院于2011年9月30日以(2011)甘刑三终字第91号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年11月19日经本院（2013）定中刑执字第631号裁定减刑一年六个月。2015年12月8日经本院（2015）定中刑执字第679号裁定减刑一年。2017年12月22日经本院（2017）甘11刑更759号裁定减刑六个月。于2011年12月2日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，并能够按时完成相关作业。在劳动改造中，该犯从事设备维修的改造任务，能端正态度，服从分监区安排，按照操作规程进行作业，注重卫生清洁，按时保质保量完成自己的改造任务。建议对其减刑九个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄哈比布在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯黄哈比布在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄哈比布减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年四月二十一日书记员  孙永宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初139号原告：陈余远，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰齐达工贸有限公司。住所地，湖北省十堰经济开发区白浪吉安小区。法定代表人：许友宏，公司董事长。委托诉讼代理人：夏远萍，女，公司总经理。委托诉讼代理人：贾毅，湖北郧阳律师事务所律师。原告陈余远诉被告十堰齐达工贸有限公司劳动争议一案，陈余远于2019年12月20日向本院提起诉讼。本院经审查认为，十堰齐达工贸有限公司因不服茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字〔2019〕172号仲裁裁决，于2019年12月16日向本院提起诉讼，案号为（2020）鄂0302民初176号。陈余远亦对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼，即本案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，两案应当并案审理，因十堰齐达工贸有限公司起诉在先，故本案并入本院（2020）鄂0302民初176号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0302民初176号案件审理。审判员  代欢二〇二〇年四月八日书记员  戢雪
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初40号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人柯建军，男，1972年5月6日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖口县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日被湖口县公安局刑事拘留，同年11月22日被湖口县公安局取保候审，2020年1月3日被湖口县人民检察院取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人柯建军犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人柯建军及其指定辩护人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日15时许,被告人柯建军酒后驾驶赣Ｇ×××××号英伦牌小型普通客车从湖口县县城沿530国道往流泗镇方向行驶,行驶至湖口县凰村乡向阳村刘家畈路段处与对向被害人李某驾驶的赣Ｇ×××××东风日产牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、被害人李某轻微受伤的交通事故。经湖口县公安局交警大队认定，柯建军负本次道路交通事故的全部责任。经九江南湖司法鉴定中心鉴定,在送检的柯建军血样中检出乙醇含量119.22mg/100m1。 另查明，被告人柯建军家属已对被害人李某履行了赔偿义务，被害人对柯建军的行为给予谅解。 公诉机关认为，被告人柯建军酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，经检测其血液中酒精含量为119.22mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，并从重处罚。案发后被告人柯建军积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人柯建军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经调查，被告人柯建军符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。综上，建议对被告人柯建军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉人当庭宣读并出示了被告人柯建军的供述与辩解、被害人李某的陈述、现场勘验笔录及照片、江西九江南湖司法鉴定中心鉴定意见书、122警情信息、归案情况说明、湖口县交警大队行政强制措施凭证、血样提取登记表、当事人驾驶证信息、行政处罚决定书、谅解书、常住人口信息表等证据予以证实。 被告人柯建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人家属在事故后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，且被告人自愿认罪认罚。 本院认为，被告人柯建军构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关的指控成立。案发后被告人柯建军积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人柯建军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，且经调查，对被告人适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 叶 玲 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈晓玲
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初75号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人王思远，男，1996年12月25日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年12月14日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元，2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人戴建君，江苏江海律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王思远犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人王思远及其指定辩护人戴建君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月底至11月初，被告人王思远至南通市港闸区多地，以拉车门的方式窃取他人车内财物，窃得共计价值人民币611元的现金、手机等财物。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王思远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王思远在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；建议判处被告人王思远有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王思远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人王思远犯盗窃罪不持异议，认为被告人王思远认罪、悔罪态度好，且患有精神发育迟滞，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月底至11月初，被告人王思远至南通市港闸区多地，以拉车门的方式窃取他人车内财物，窃得共计价值人民币611元的现金、手机等财物。分述如下：1.2019年10月26日晚上，被告人王思远至南通市港闸区江海佳苑1幢楼下，以拉车门的方式进入被害人姚某停放在此处的苏Ｆ×××××车内，窃得现金人民币200元、价值人民币21元的移动电源一只以及香烟一条（未鉴定）。2.2019年10月28日晚上，被告人王思远至南通市港闸区桂花小镇11幢北侧路边，以拉车门的方式进入被害人王某乙停放在此处的苏Ｆ×××××车内，窃得现金人民币40元、衣服外套以及身份证等物品。3.2019年10月28日中午，被告人王思远至南通市港闸区江通路永兴大道路口北侧“阿松烟酒”店门口，窃得被害人沈德军电瓶车内侧置物架里价值人民币350元的华为手机一部。4.2019年10月30日晚上，被告人王思远至南通市港闸区学贤路致远路路口，以拉车门的方式进入被害人方某停放在此处的苏Ｆ×××××车内，窃得身份证、驾驶证等物品。5.2019年11月6日晚上，被告人王思远至南通市港闸区学贤路致远路路口，以拉车门的方式进入被害人方某停放在此处的苏Ｆ×××××车内，窃得香烟半包（未鉴定）。2019年11月25日，被告人王思远被抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。另查，案发后，公安机关从被告人王思远处扣押到被盗的移动电源和华为手机，并发还给被害人。又查，经鉴定，被告人王思远罹患精神发育迟滞（轻-中度），具有完全刑事责任能力。以上事实，被告人王思远当庭供认不讳，并有扣押决定书、发还清单、户籍资料等书证，被害人姚某、王某乙等人的陈述，未到庭证人王某甲的证言笔录，南通市价格认定中心出具的鉴定意见，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及发破案经过等证据证实。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人王思远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王思远在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳；其具有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王思远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王思远向被害人姚翔退赔赃款人民币200元，向被害人王飞退赔赃款人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年四月十三日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初601号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告：颜威，男。 被告：肖思洋，女。 被告：颜冬明，男。 被告：李清玉，女。 被告颜冬明、李清玉委托诉讼代理人：颜威，颜冬明、李清玉之子。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告颜威、肖思洋、颜冬明、李清玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花、被告颜威、肖思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告颜威、肖思洋偿还原告借款本金500000元，计算至2020年3月6日止的利息（包括逾期加收利息）82709元，本息合计582709元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；2.被告颜冬明、李清玉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告颜威、肖思洋、颜冬明、李清玉答辩要点：借款是事实，但现在无力偿还，希望能分期支付。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年9月1日，被告颜威、肖思洋与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》约定：借款金额为500000元，借款人使用借款的期限自2016年9月1日起至2019年9月1日止，借款月利率8.3118‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告颜冬明、李清玉与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年9月29日，被告颜威、肖思洋向原告出具借款借据，贷款500000元，贷款到期日期为2019年8月29日，月利率8.3124‰。借款后，被告支付利息至2018年9月12日止。此后经原告多次催讨，被告未予偿还借款本息。截至2020年3月6日止，被告颜威、肖思洋尚欠原告借款本金500000元，利息82709元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告颜威、肖思洋签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告颜威、肖思洋向原告出具借款借据，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未偿还全部借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告颜威、肖思洋偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告与被告颜冬明、李清玉签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，被告颜冬明、李清玉应依约承担连带保证责任，现因被告颜威、肖思洋未偿还原告本金及利息，故被告颜冬明、李清玉亦依约对此债务承担连带清偿义务。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告颜威、肖思洋于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付至2020年3月6日止的利息及逾期加收利息82709元，本息共计582709元；之后利息按借款本金500000元，月利率8.3124‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止。 二、由被告颜冬明、李清玉对上述第一项所确定的偿付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9627元，因适用简易程序，减半后收取4813.50元，由被告颜威、肖思洋、颜冬明、李清玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年四月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初1454号 原告：重庆万民同创实业集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路25号附8号，统一社会信用代码91500110MA5U3YKC8J。 法定代表人：王裕强，该司董事长。 委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：赖玖华，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：左毅，重庆立万律师事务所律师。 被告：霍文胜，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆万民同创实业集团有限公司与被告赖玖华、霍文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告重庆万民同创实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆万民同创实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张琳
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执247号嘉泰建设发展有限公司：你公司与赵保刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)豫0803民初4号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵保刚于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向赵保刚支付劳务费4185元及利息。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年四月三十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执42号 申请执行人赵轻哲,女,汉族,1964年1月11日生,住晋州市。 申请执行人宿建芬,男,汉族,1964年7月20日生,住晋州市。 申请执行人宿从兰,女,汉族,1992年3月2日生,住晋州市。 被执行人赵显阳,男,汉族,1974年5月25日生,住石家庄市新华区。 赵轻哲、宿建芬、宿从兰与赵显阳合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3616号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告赵显阳赔偿原告赵轻哲、宿建芬、宿从兰投资款50000元及利息损失（按本金50000元计算，自2019年9月9日起之判决书执行完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告赵轻哲、宿建芬、宿从兰的其他诉讼请求。案件受理费1056元减半收取528元，由被告赵显阳负担。由于赵显阳未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人赵轻哲、宿建芬、宿从兰2020年1月3日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月3日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月6日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月3日、3月26日通过最高院查控系统分别对被执行人宋会悦银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人可供执行财产。致使申请执行人未实现债权50528元。2020年1月6日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年3月31日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执42号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨长富
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执621号 被执行人：吴成抱，男，汉族，1969年6月7日出生，住安徽省枞阳县。 本院刑事审判庭移送执行的吴成抱罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 文
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更361号 罪犯蒋于兵，男，汉族，生于1977年2月23日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2011年6月28日作出(2011)江法刑初字第00499号刑事判决，以被告人蒋于兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元、共同退赔140万元（均未履行）。刑期自2011年2月18日起至2024年8月17日止。判决发生法律效力后，于2011年8月3日送监狱执行刑罚。该犯分别于2013年5月3日、2014年8月15日、2015年11月19日经重庆市第一中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年、一年、十一个月的刑罚执行；于2016年12月21日、2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑七个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋于兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋于兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蒋于兵确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，被警告一次，严管两次，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯蒋于兵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋于兵确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，被警告一次，严管两次，在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、剩余刑期、生效判决中财产性判项履行情况、剩余刑期及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋于兵不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
文书内容吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1020号原告：焦景红，男，1970年11月3日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：焦景山，男，1969年12月20日生，汉族，农民，现住通榆县。焦景红与焦景山买卖合同纠纷一案。焦景红于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦景红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦景红撤诉。案件受理费365元，由焦景红承担。审判员  梁建军二〇二〇年四月十四日书记员  宁佳健
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初588号申请人：陈京元，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：贾清理，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：李春梅，女，1968年1月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：贾悍松，男，1991年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告陈京元与被告贾清理等买卖合同纠纷一案，申请人陈京元于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾清理、李春梅、贾悍松名下银行存款128000元或查封其相应价值的财产。申请人陈京元以128000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾清理、李春梅、贾悍松的名下银行存款128000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1160元，由陈京元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年四月三日书记员  庞雨露
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1201号原告：张元刚，男，汉族，1975年5月18日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义朝文劳务工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村坪桥组1-2号，统一社会信用代码：9152030006774627XD。法定代表人：周文旭，总经理。原告张元刚与被告遵义朝文劳务工程有限责任公司（以下简称朝文劳务公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元刚及其诉讼代理人申万权到庭参加诉讼。被告朝文劳务公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告保证金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原、被告签订《钢筋工程劳务承包协议》，约定由原告分包位于贵州省仁怀市的金元台酒业（集团）酒旅一体化项目—1井综合楼的劳务工程，被告收取了原告保证金100000元。后因工程被他人承接导致原告退出。被告出具结算单，承诺在2019年10月30日退还原告的保证金100000元，但被告至今没有退还，请求判决如诉请。被告朝文劳务公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。审理中，原告向本院提交了下列证据材料：1.原、被告双方在2019年7月17日签订的《钢筋工程劳务承包协议》；2.被告在2019年8月9日向原告出具的《收条》，载明收到原告保证金100000元；3.2019年9月10日，被告工作人员与原告签名确认的《结算单》，该《结算单》载明被告承诺在2019年10月30日退还原告保证金。上述证据材料共同证明了原告主张的事实。本院认为,本案原、被告在2019年7月17日签订的《钢筋工程劳务承包协议》不具无效情形，本院认定其效力。被告收取保证金100000元后并没有按照约定将工程交给原告，根据承诺，被告应当退还保证金。被告经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告遵义朝文劳务工程有限责任公司在本判决生效后十五日内退还原告张元刚保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇二〇年四月二十八日法官助理黄春松书记员易茜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初350号原告深圳市泰和运输有限公司，统一社会信用代码：914403006785978671，住所地：深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦三楼A303房。法定代表人史留权，该公司总经理。委托代理人何政钦，广东恒港律师事务所律师。被告石孟，男，生于1986年7月26日，汉族。被告成理红，女，生于1970年7月10日，汉族。原告深圳市泰和运输有限公司与被告石孟、成理红为退货协议纠纷一案，原告深圳市泰和运输有限公司于2020年2月8日诉至本院。本院受理后，向被告石孟、成理红邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。被告石孟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告石孟经常居住地东莞市第三人民法院管辖。经审查：本案为退伙纠纷，虽被告石孟住所地在河南省，但其经常居住地为广东省东莞市企石镇。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被告石孟对管辖权所提异议成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告石孟对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年四月二十二日书记员  李承飞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初656号 原告:辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人；贝世东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。 被告：张禹，男，1987年6月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：纪阳阳，女，1987年8月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：张兰，女，1978年6月23日出生，汉族，无职业。 住盘锦市大洼区。 被告：黄艳，女，1976年4月10日出生，汉族，无职业。 住盘锦市大洼区。 被告：张文华，女，1959年8月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：曹炳刚，男，1971年1月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告张禹、纪阳阳、张兰、黄艳、张文华、曹炳刚借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张禹、纪阳阳偿还原告借款28万元，自2018年11月30日起至贷款全部偿付日止，按借款合同约定给付利息、罚息；2.请求判令被告张兰、黄艳、张文华、曹炳刚承担连带保证责任；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由:原告与被告张禹、纪阳阳于2018年11月30日签订《借款合同》，合同约定：原告借款给被告张禹、纪阳阳28万元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月19日止；贷款年利率为11.52%,结息方式为利随本清；被告逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告张兰、黄艳、张文华、曹炳刚自愿作为连带保证人在保证合同上签字。同日，原告将借款28万元按合同约定发放给被告张禹、纪阳阳。借款到期后，被告张禹、纪阳阳未足额偿还借款本金和利息，被告张兰、黄艳、张文华、曹炳刚亦未履行保证责任。综上所述，原告与被告借款合同关系成立，且合法有效,被告不按合同约定偿还利息事实清楚、证据确实充分。鉴于二被告没有主动归还的可能性，故此，原告依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院依据法律规定，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司不能提供被告张禹的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5500元(原告已预交)，退还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  齐 盈
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3412号申请执行人：冯敬，男，1979年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：季宝和，女，1963年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人冯敬与被执行人季宝和民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十六日书记员  郭美丽