wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1638号申请执行人：柯敏，女，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省武当山特区石家庄村6组8号，公民身份号码：420381198907253022。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。申请执行人柯敏与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2019）第156号裁决书已经发生法律效力。申请执行人柯敏于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的54252元的义务。本院于2019年9月25日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月26向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月13日约谈申请执行人柯敏，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人柯敏认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人柯敏亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第156号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人柯敏发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年四月十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初272号原告：盐城远飞建材贸易有限公司，住所地在江苏省盐城滨海港经济区北八滩渠北堆。法定代表人：蔺明飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙德旺，男，1972年9月26日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被告：潘平香，男，1973年10月19日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。本院在审理原告盐城远飞建材贸易有限公司与被告孙德旺、潘平香买卖合同纠纷一案中，原告盐城远飞建材贸易有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城远飞建材贸易有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城远飞建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7217元，减半收取3608.5元，由原告盐城远飞建材贸易有限公司负担。审 判 长  李东升人民陪审员  王丽华人民陪审员  王伟成二〇二〇年四月二十七日法官 助理  陈 功书 记 员  周庭宇
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终56号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈辉辉，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，住湖北省蕲春县。2013年10月28日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。2015年4月22日被刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人陈辉辉犯开设赌场罪一案，于2019年12月26日作出（2019）鄂1126刑初480号刑事判决，以被告人陈辉辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人陈辉辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈辉辉以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈辉辉自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈辉辉撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年四月十五日法官助理李笑笑书记员熊韵文
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初185号原告：高某，住崇信县。公民身份号码：×××。被告：罗某，住崇信县。公民身份号码：×××。原告高某诉被告罗某健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项费用共计9950.76元（其中，医疗费5035.08元、住院伙食补助费560元、误工费2037.84元、营养费280元、护理费2037.84元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月7日被告赶着原告家的羊经过本村赵沟老社水渠到新崖湾社麦场时，碰上正在场里的原告，被告认为原告家的羊吃了自家的麦子，准备到村上处理，双方随即发生口角，被告用手里的铁锹背部在原告的背部、腰部、臀部打了几下，铁锹把打折后，被告又用断了的铁锹把在原告的左腿腕打了一下。原告后经120急救车送往县医院，经诊断，原告的伤情为：全身多处软组织损伤。原告住院治疗14天，共计花去医疗费5035.08元。被告随意殴打原告，致原告身体受到损害，被告对应当赔偿的费用拒不赔付损害了原告的权益。被告辨称，殴打被告属实，但没有原告说的那么严重，原告因软组织损伤住院治疗14天不符合病情。原告若要求被告赔偿，原告就应当赔偿自家羊吃被告家麦子的损失16000元。结合原、被告的当庭陈述及原告提交的崇信县人民医院医学诊断书、甘肃省医疗收费票据、崇信县人民医院住院病历、崇信县公安局的行政处罚决定书，本院认定本案事实如下：2020年2月7日被告在地里干活，13时许被告回家时看见自家麦子被原告家羊吃了，被告便赶着到村部准备找村上处理，经过赵老沟水渠到新崖湾社麦场里时，被原告看见，原告追过去质问被告，被告便拿起铁锨，用铁锨背部朝高某背部、腰部、屁股上分别打了一铁锨，铁锨把被打折后，被告又用断了的铁锨把朝原告左腿腕上打了一下。2月7日下午，高某在崇信县人民医院住院，2020年2月21日出院，住院14天，原告的伤情被医院诊断为：全身多处软组织损伤，共计花去医疗费用5035.08元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告殴打原告，侵害了原告的健康，对原告造成了人身损害，被告应赔偿原告因遭受该损害产生的合理费用。原告的合理费用确定如下：医疗费以原告提供的医疗票据确定为5035.08元；住院伙食补助费依照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的就医地点确定为每天30元，原告住院14天，金额确定为420元；误工费因原告无固定收入，且从事农业生产，该费用参照甘肃省农业在岗职工上一年度平均工资计算，每天145.56元，计算14天，金额确定为2037.84元；护理费按1人计算，因护理人员为原告家属，且职业与原告相同，每天145.56元，计算14天，金额确定为2037.84元。原告要求的抚养费因无医嘱要求，本院不予支持。综上，原告的各项费用总计金额为9530.76元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告遇事不能妥善处理，以暴力方式解决纠纷，导致他人人身损害，应承担主要过错责任即80%的责任；原告将自家羊放养在被告家麦地里，引发双方纠纷，存在一定过错，应承担20%的责任。综上，被告应赔偿原告的合理费用确定为7624.60元。被告要求原告赔偿羊吃麦子的损失，因其无证据且与本案属不同法律关系，被告可就该费用另行提起诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起10日内赔偿原告高某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计7624.60元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担20元，被告罗某承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 车伟杰 二〇二〇年四月二十日书记员 刘 澍
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初489号                               当事人                       原告                       国家税务总局富宁县税务局。住所地：云南省文山州富宁县新华镇珑端街1号。             法定代表人：韦国先，该局局长。                               委托诉讼代理人                       农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。                               被告                       黄仁志，男，1989年4月16日出生，壮族，住云南省富宁县。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               裁定             理由                       原告国家税务总局富宁县税务局与黄仁志房屋租赁合同纠纷一案。本院2020年3月17日立案。原告国家税务总局富宁县税务局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。             本院认为，国家税务总局富宁县税务局以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许国家税务总局富宁县税务局撤诉。             二、案件受理费50元，减半收取25元，由国家税务总局富宁县税务局负担。                               审 判 员 胡彦忠                         二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 黄付清
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初771号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，系该公司董事长。委托代理人刘妍，北京市（中兆）律师事务所律师。被告温旭源，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴福琴，女，1984年4月13日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告温旭源配偶。被告杜津平，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张玉倩，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，喜被告杜津平配偶。被告郝培升，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住府谷县新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王晓丽，女，1985年8月26日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝培升配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告温旭源、柴福琴、杜津平、张玉倩、郝培升、王晓丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇二〇年四月二十三日书记员  王慧杰
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢643号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人尚亚坤,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与尚亚坤金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢187号申请执行人：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：赵志俊，董事长。委托代理人：韩玉宝，该公司法律顾问。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：顾伟刚，经理。申请人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第872号民事判决书已发生法律效力，申请人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司给付申请人欠款971040元，案件受理费6755元，执行费12178元由被执行人承担。本院于2019年10月15日受理本案后，于2019年10月23日向被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年11月5日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无不动产信息、无土地信息，被执行人名下房产已被处置。综上，被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。本院于2020年4月14日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年四月十四日书 记 员 王 亚 林
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1060号 原告：毛太平，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 委托诉讼代理人：苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢求宝，浙江孔德律师事务所律师。 被告：浙江园冶生态建设有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶黄山路268号（皇府大厦）1幢1701室，统一社会信用代码：913302067301857484。 法定代表人：顾君。 被告：田张国，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告毛太平与被告浙江园冶生态建设有限公司、田张国运输合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告毛太平撤回起诉处理。 审 判 员 张萍 二〇二〇年四月二日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行。负责人孙富怀，职务行长。被执行人：郭贵宝，男，1966年8月7日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：郭锁平，男，1972年10月20日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：赵黄良，男，1956年1月7日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。关于中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行与郭贵宝、郭锁平、赵黄良金融借款合同纠纷一案，由我院审理并作出的（2015）忻商初字第160号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款51050元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年11月19日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，仅有零星存款。3、本院于2019年12月16日向忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心无被执行人住房公积金信息。4、本院于2019年12月26日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令又将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行与郭贵宝、郭锁平、赵黄良金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇二〇年四月二十日书记员  薛旭婷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1509号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司工作人员。 被告：杨爱珠，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭宝佳物业管理有限公司诉被告杨爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告平潭宝佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭宝佳物业管理有限公司以杨爱珠已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭宝佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭宝佳物业管理有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李华峰 书记员何艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1392号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘安强，男，1989年7月29日出生，汉族，河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘安强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘安强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告刘安强签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告刘安强偿还原告剩余贷款本金人民币246487.56元；二、被告刘安强支付拖欠利息人民币14899.78元、本金罚息人民币1149.59元，利息复利人民币594.68元（截至2019年12月5日止），并支付自2019年12月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币246487.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14899.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币263131.61元（截止2019年12月5日）；三、被告刘安强支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告刘安强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为211114160332的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘安强继续清偿；四、本案的诉讼费由被告刘安强承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘安强。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年11月28日。4、贷款年利率18%，调整方式为固定利率。5、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。6、抵押物：被告刘安强名下的路虎牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，发动机号为211114160332），办理了抵押登记。7、欠款情况：截至2019年12月5日，被告刘安强尚欠原告借款本金246487.56元、利息14899.78元、罚息1149.59元、复利594.68元，共计263131.61元。8、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘安强偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告刘安强支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告刘安强所有的路虎牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，发动机号为211114160332）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘安强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金246487.56元、利息14899.78元、罚息1149.59元、复利594.68元（暂计至2019年12月5日），自2019年12月6日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告刘安强于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘安强所有的路虎牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，发动机号为211114160332）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5281元，减半收取2641元，由被告刘安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈家豪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1169号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环路5号1-2层及学勉路1号12层，统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：黄之雨，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司与被告黄之雨为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 邬珊珊
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执534号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：刘宇，女，1975年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人刘宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1263号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宇银行存款3000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执保400号解除保全申请人：张焱，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人:李强远，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴化碧，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。原告李强远与被告张焱民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初15451号之一事裁定书，查封、冻结了被申请人张焱名下价值60万元的财产。2019年8月29日，本院作出(2018)渝0105民初15451号民事判决书，判决驳回李强远的全部诉讼请求,原告李强远不服判决，提起上诉。2019年12月24日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终10148号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年4月17日，解除保全申请人张焱向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依据(2020)渝0105财保97号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张焱名下价值60万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十八日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢79号申请执行人：张国生，男，1950年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：聂国平，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省增城市。本院在执行张国生与聂国平借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂国平的银行存款571344元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王嘉维二〇二〇年四月十八日书记员  陈 俊
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终150号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶祖维（绰号：叶燕儿），男，1962年7月2日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，于2017年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月12日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人叶祖维犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月2日作出（2019）渝0155刑初314号刑事判决，判决：一、被告人叶祖维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、公安机关查获的毒品已销毁。宣判后，原审被告人叶祖维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶祖维自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶祖维撤回上诉。重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 徐 海审 判 员 刘 梅二〇二〇年四月二十八日法官助理 蒲金军书 记 员 郝灵犀
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执434号 申请执行人：吕兆羽，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：徐芝东，男，汉族，现羁押于北郊监狱二监区。 关于申请执行人吕兆羽与被执行人徐芝东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2237号民事判决书，内容为：被告徐芝东于本判决生效之日起十日内偿还原告吕兆羽欠款本金200,000.00元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人徐芝东采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执363号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：黄大志，男,1963年9月27日生，汉族，住湖北省公安县。 关于本院申请执行黄大志受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4746号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月19日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用4245元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖北省公安县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/3/3-2022/3/3。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执363号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月三日 书记员  邓 淼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再114号上诉人（一审原告）：蔡巧平，男，1964年8月31日生，汉族，初中文化，住镇江。委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王叶建，男，1970年12月11日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（一审被告）：沈志琴，女，1969年11月21日出生，汉族，住址同上。上诉人蔡巧平与被上诉人王叶建、沈志琴民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2016年6月21日作出（2016）苏1191民初1237号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年10月29日作出（2019）苏1191民再36号民事裁定书。蔡巧平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。蔡巧平上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民监32号、（2019）苏1191民再36号民事裁定书，维持（2016）苏1191民初1237号民事判决书。事实和理由：1、程序违法。（2019）苏1191民监32号民事裁定作出后未及时送达便于同天作出（2019）苏1191民再36号民事裁定书，当事人不知情；2、上诉人与被上诉人之间是合法借贷关系，事实清楚，有借条、证人证明，一审再审认定为“套路贷”虚假诉讼无法律和事实依据；3、适用法律不当。上诉人在本案借贷关系中不具有任何非法放贷行为，原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》明显不当。蔡巧平向一审法院起诉称：两被告是夫妻关系。2014年1月28日，两被告向原告借款20万元，至今未归还。原告请求判令两被告立即归还借款20万元并承担诉讼费。一审法院认定的事实：两被告是夫妻关系。两被告于2014年1月28日向原告借款20万元，并出具了一份借条，载明：今借原告20万元。后两被告未还款，原告诉至本院。一审法院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。两被告向原告借款20万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求两被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告王叶建、沈志琴于本判决生效之日起十日内归还原告蔡巧平借款20万元。该判决书发生法律效力后，镇江经济开发区人民法院经审判委员会讨论决定再审该案。该院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销（2016）苏1191民初1237号民事判决书，驳回蔡巧平的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人蔡巧平涉嫌“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回蔡巧平的起诉并无不当，蔡巧平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 方道清二〇二〇年四月二十日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初503号原告：杨金华，女，汉族，1954年6月17日出生，住南阳市宛城区。被告：周红，女，汉族，1967年10月6日出生，住南阳市卧龙区。原告杨金华与被告周红民间借贷纠纷一案，原告杨金华于2020年1月20日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨金华、被告周红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2016年开始，被告周红以做生意为由多次向原告借钱，期间被告向原告支付过利息。后原告杨金华又把利息一并借给周红，周红向原告出具了19万元的借条，并口头约定月息1.5分。然而自2018年6月开始，被告以种种理由不肯向原告支付利息，原告要求要回本金，被告拒绝，因此给原告造成了巨大的心理压力，无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款19万元。2、本案的诉讼费由被告承担。周红辩称，借钱属实，但是是陈风阁借原告的钱。我和原告是通过原告女儿认识的，钱不是我用了，是借条上的“陈风阁”用了。陈风阁借原告12万，打了12万的条，这12万已经还了。这19万的条是原告的儿子赵峰让我打的。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、2019年8月24日被告周红向原告出具的借条一张（当庭提交）。2、2020年4月3日16:30分原告儿媳朱红霞（朱红霞，女，汉族，1982年4月14日出生，住南阳市××××刘庄村，身份证号码）与被告周红的通话录音一份及2019年11月13日20:03杨金华与周红的通话录音一份（该两份通话录音为庭后提交）。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2、2020年4月3日的通话录音中的话是我说的，我是诚心诚意想和原告调解，当时借钱时原告杨金华也知道这个钱是给陈风阁用的。我只借原告12万，19万元的条是12万的本金加利息计算出来的，我代替陈风阁打的。2019年11月13日通话录音中的话也是我说的，是我和杨金华的通话，当时杨金华生病了就问我要钱，我和陈风阁联系，说“杨金华生病了需要钱”，但是陈风阁在外地，也没给我钱。我手里也没钱就想着贷款还杨金华的钱，后来没贷到款就没有还杨金华的钱。被告周红无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周红以做生意为由多次向原告借钱，2019年8月24日，被告周红向原告杨金华出具了一张借款金额为190000元的借条，内容为:"借条今借杨金华现金人民币￥190000.00元整(壹拾玖万元整)周红陈风阁(周红代)月息1.5分2018年1月至今未付利息"。以上案件事实有原告提供的借条、手机通话录音光盘及被告陈述佐证，已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周红多次向原告杨金华借钱，后经双方结算后，被告周红仍欠原告190000元，有借条及手机电话通话录音，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。被告周红在庭审中陈述借原告的钱是让陈风阁用了，但借条上“陈风阁”的名字也是周红签的，且周红与陈风阁之间的资金往来与本案并不属于同一法律关系。现杨金华要求周红偿还190000元借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告周红于本判决生效后十五日内偿还原告杨金华借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545.25元，由被告周红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年四月二十一日书记员  柴西军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保690号申请人冯亭亭，女，汉族，1989年2月23日出生，住江苏省沭阳县。被申请人刘潇，女，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款427266元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘潇银行存款427266元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月二十六日书记员  张丹华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3340号之二申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：任刚，男，1986年6月17日生，汉族，住句容市。被执行人：刘杰，男，1982年10月19日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人任刚、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人任刚于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元、期内利息27048.92元及逾期利息（以40万元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止,按年利率11.31%计算）；二、被执行人任刚于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司赔付律师费5000元；三、被执行人刘杰对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4264元（已减半收取）、保全费3520元，合计7784元，由申请执行人负担177元，被执行人任刚、刘杰共同负担7607元（此款申请执行人已预交本院，被执行人任刚、刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月4日、2020年3月17日、2020年4月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人刘杰名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，因该车已达报废，未能办理查封，两被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月4日、2020年4月17日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到两被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、2020年4月11日，本院与申请执行人委托诉讼代理人李正云作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月二十日书记员  徐安琦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢491号 四川科伦医药贸易有限公司、四川蓉康药业有限公司： 本院于2020年4月23日恢复四川科伦医药贸易有限公司申请执行四川蓉康药业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106号《民事判决书》，在执行过程中，被执行人自动履行32275元。现（2020）川0106执恢491号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1490号之一申请执行人：江西良友连锁经营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七西街9号东1-3号，统一社会信用代码：91360100705560390R。法定代表人：张惠民，该公司总经理。被执行人：汪文彬，男，1966年1月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月15日在南昌市车管所轮候查封被执行人汪文彬名下赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制该车辆；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人汪文彬联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年4月14日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月10日通过司法网络查询平台查询了被执行人汪文彬名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行903612元及利息，截至2020年4月30日已经执行到位0元，未执行903612元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年四月三十日书记员  黄 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保211号申请人吴飞红，男，1978年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人何帅，湖南江荣律师事务所律师。被申请人刘文华，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人四川一曼建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路41号1幢l层14号。法定代表人李操田。被申请人昆明市盘龙区起鸿建材经营部，住所地云南省昆明市盘龙区恒大雅苑4幢1402号。经营者刘文华。被申请人昆明满略商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区明通路120-122号1楼。法定代表人王丽娜。被申请人昆明泽西道路运输有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区恒大雅苑4幢14层1402室。法定代表人刘文华。被申请人昆明永棱建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路733号附1号铂金华庭甲级商务大厦3层305室。法定代表人张俊梅。申请人吴飞红于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文华、四川一曼建设工程有限责任公司、昆明市盘龙区起鸿建材经营部、昆明满略商贸有限公司、昆明泽西道路运输有限公司、昆明永棱建筑劳务分包有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人吴飞红以其名下位于岳麓区景秀江山11栋房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）以及其担保人吴玉华名下所有的位于岳麓区房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）提供担保。本院认为,申请人吴飞红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人吴飞红名下所有的位于岳麓区景秀江山11栋房屋的交易手续（产权证号：长房权证岳麓字第××号）；二、查封担保人吴玉华名下所有的位于岳麓区房屋的交易手续（产权证号：长房权证岳麓字第××号）；三、冻结被申请人刘文华、四川一曼建设工程有限责任公司、昆明市盘龙区起鸿建材经营部、昆明满略商贸有限公司、昆明泽西道路运输有限公司、昆明永棱建筑劳务分包有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理邓靖书记员廖婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初48号 原告：雅安市雨城实业发展有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区育才路202号。 法定代表人：王才洪，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：雅安兴航实业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路59号。 法定代表人：孟宪康，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：代莉，四川雅州律师事务所律师。 原告雅安市雨城实业发展有限责任公司与被告雅安兴航实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，原告雅安市雨城实业发展有限责任公司于2020年4月23日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市雨城实业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费658元（已经减半收取），由原告雅安市雨城实业发展有限责任公司承担。 审判员  田智 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈波
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣04民终119号上诉人（原审被告）：江西都昌第二建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇**大道（民政大楼七楼），统一社会信用代码91360428159740158R。法定代表人：石纪珊，公司总经理。委托代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曹新国，男，1953年1月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人江西都昌第二建筑工程有限公司（以下简称“二建公司”）因与被上诉人曹新国民间借贷纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2019）赣0428民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人二建公司的委托诉讼代理人杨爱乐，被上诉人曹新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二建公司的上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人向被上诉人借款的150万元已经全部归还,上诉人与被上诉人之间的借款没有利息约定,一审法院主观认定2017年8月30日之前的借款月利率为2%之后直接援用占用年利息6%,明显错误,导致出现错误判决。1、被告上诉人主张2016年12月借款约定了月利率2%,根据客观事实是上诉人与被上诉人之间当时没有形成借款凭证,仅仅作为朋友之间的短期周转借款,根本没有约定利息。原告在整个庭审过程中也没有能够举证证明有利息的约定。但是一审法院主观认定月利率2%,违法“谁主张,谁举证”法定规定,错误认定2017年8月之前利息为2%,才导致出现错误判决。二、2017年8月30日之后被上诉人并没有主张占用期间的利息,法院主动适用占用资金的年利率为6%,有违当是人主张,随意处分被上诉人权利,加大上上人义务,明显违法法律规定。也违反当事人诉请。属于对当事人实体权利的任意处分。三、上诉人向被告上诉人的借款已经全部归还完毕,不存在利息的产生问题。上诉人提供的转账流水和被上人在庭审中自认行为完全可以证实这事实。原告主张的借款本金为18万元，而一审判决确认为借款本金为187933.07元，说明一审法院主观臆断推倒出原始借款有2%的利息，有明显错误。曹新国答辩：2016年9月借了150万元，口头说给月息2-3分的利息。2017年元月20日还了100万，4月份还了15万利息，到了8月到我公司打了剩下款项包括利息58万的条子（8万元是资金占用从2017年元月份开始到8月份的利息），说一个月内还清。2018年2月分了四次共还了40万元（分别是20万元、10万元、3万元、7万元）。我自己就是做生意的，不可能没有利息借给他150万元，他当时等着开工程结账的发票。曹新国向一审法院起诉请求：要求被告二建筑公司归还欠款本金18万元，以及利息130800元，共计人民币310800元整。一审法院认定事实：2016年9月27日，被告向原告借款人民币1500000元，2017年1月20日，被告向原告还款人民币1000000元，2017年4月1日被告向原告还款人民币150000元，2017年8月30日被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到曹新国经理人民币伍拾捌万元整、（此款1个月内归还）县二建公司借款石纪珊江西都昌第二建筑工程有限公司（章）2017.8.30”。2017年12月18日被告向原告还款人民币200000元，2018年2月14日被告向原告还款人民币200000元。即2017年8月30日以后被告向原告还款人民币400000元。一审法院认为：本案的焦点问题是原被告双方就借款是否约定了利息。结合原被告当庭陈述及本案被告还款证据、被告于2017年8月30日出具的借条，根据借款的时间、数额和还款的时间、数额以及借条内的数额、借条出具的时间等证据分析，原被告借款时约定了借款利息，双方一致认可借条是原借款1500000元转计算过来的。借条是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，立具借条前，被告已经给付的利息未违反法律规定，本院予以认可，故被告应按借条的约定付给原告借款本金，关于被告出具借条以后的利息问题，双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，借条约定借款期限为一个月，期限外应支付年利率6%的资金占用利息，故被告应付本金及利息计算为：1.至2017年12月18日，78天，还款200000元，其中还利息7540元，还本金192970元，欠本金387030元；2.至2018年2月14日，56天，还款200000元，其中还利息903.07元，还本金199096.93元，欠本金187933.07元；3.至2019年8月2日，558天，利息17477.78元.本息合计为205410.85元（187933.07+17477.78=205410.85元）。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决：限被告二建公司于本判决生效后十日内付给原告曹新国借款本金人民币187933.07元、利息人民币17477.78，本息合计人民币205410.85元。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5962元，由原告负担2022元、被告负担3940元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实。本院认为，二建公司在一审中辩称案涉2017年8月30日借条是其法定代表人石纪珊在没有跟财务核实账目的情况下，按曹新国的要求出具的。而本案案涉借条数额巨大，石纪珊系成年人，且是二建公司的法定代表人，石纪珊对自己出具借条行为的法律后果应当清楚，随意对外出具借条与其身份和应具备的基本业务素质不相符，更不符合常理。案涉2017年8月30日借条应视为双方当事人对前期借款的结算，是对前期债权余额重新出具的债权凭证。至于2017年8月30日之后的债务利息问题，曹新国主张按月息2%计算，因案涉2017年8月30日借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因被上诉人曹新国主张的利率高于法律规定的利率标准，一审法院对案涉借条约定的期限外利息，判决由上诉人二建公司按年利率6%向被上诉人曹新国支付资金占用利息，符合上述法律规定，一审判决有法律依据。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5962元，由上诉人江西都昌第二建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 刘 欣二〇二〇年四月十二日书记员 明 珠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1591号原告：张嘉赫，男，汉族，住洛阳市洛龙区。法定代理人：王延利，女，汉族，住洛阳市洛龙区，系张嘉赫之母。委托诉讼代理人：黄笑薇，河南智明律师事务所律师，一般代理。被告：李浩亮，男，汉族，住洛阳市洛龙区。法定代理人：李宝国，男，汉族，住洛阳市洛龙区，系李浩亮之父。法定代理人：吉红娟，女，汉族，身份证号410321197302276528，住洛阳市洛龙区李楼乡下庄村，系李浩亮之母。被告：李宝国，男，汉族，住洛阳市洛龙区，系李浩亮之父。被告：吉红娟，女，汉族，住洛阳市洛龙区，系李浩亮之母。被告：肖奥妮，女，汉族，住洛阳市洛龙区。法定代理人：肖雷，男，汉族，住洛阳市洛龙区，系肖奥妮父亲。法定代理人：李争凡，女，汉族，住洛阳时洛龙区，系肖奥妮母亲。被告：肖雷，男，汉族，住洛阳市洛龙区，系肖奥妮父亲。被告：李争凡，女，汉族，住洛阳时洛龙区，系肖奥妮母亲。被告，洛阳市洛龙区第二实验学校，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡焦寨，统一社会信用代码：12410311569819133H。法定代表人：王谦峰，该校校长。原告张嘉赫诉被告李浩亮、李宝国、吉红娟、肖奥妮、肖雷、李争凡、洛阳市洛龙区第二实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张嘉赫于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嘉赫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张嘉赫撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张嘉赫负担。审判员  李金双二〇二〇年四月十三日书记员  张 琰
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终780号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：周爽，男，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人周爽、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2521号原告：田铃懿，女，1996年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：张启彬，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告田铃懿与被告张启彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告田铃懿于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告田铃懿自愿申请撤回对被告张启彬的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田铃懿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田铃懿负担(已交纳)。审判员  胡静二〇二〇年四月二十四日书记员  李梅
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保14号申请人：刘元梅，女，汉族，1968年11月28日出生，户籍地湖南省澧县。被申请人：陈军华，男，汉族，1968年5月28日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人刘元梅于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈军华名下银行存款12万元或其他等价财产，中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具保函为申请人刘元梅的申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘元梅的申请符合法律规定，中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人刘元梅的申请出具了保函，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈军华名下银行存款12万元或其他等价财产，期限为一年。案件申请费1120元由刘元梅预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭岳翔二〇二〇年四月二十四日书记员  任 超
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初141号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈小松，男，1976年7月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2020年4月22日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人陈小松犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月7日21时许，被告人陈小松饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从其家中出发，沿省道208线往该区云门街道方向行驶。至省道208线33公里200米（该区云门街道大碑村桑树湾路段的合安高速施工便道）处时，车辆行驶至道路左侧刮撞左侧路边的施工安全护墙后倒地，造成陈小松受伤、车辆及施工护墙受损的道路交通事故。重庆市合川区公安局民警接警后到现场处警时，发现陈小松有酒后驾驶机动车的嫌疑，在对其进行酒精呼气测试后，又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时陈小松的血液中乙醇含量为204mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门公路巡逻民警大队认定被告人陈小松承担此次事故的全部责任。被告人陈小松到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈小松醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈小松到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人陈小松犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金2000元。故提请本院依法判处。被告人陈小松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年四月二十八日书记员  江方丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1394号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：鄢萍萍，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告鄢萍萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1615号 原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。 法定代表人：鲁夏珍，该公司董事长。 诉讼委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：万学标，成年，住余姚市。 原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告万学标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年四月十四日 代书记员 沈 锞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1412号 原告：汪闻洋，男，2001年8月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨远军，男，1988年6月21日出生，汉族，住宁海县。 原告汪闻洋与被告杨远军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪闻洋到庭参加诉讼，被告杨远军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪闻洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款8000元，并赔偿利息损失（利息损失以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，汪闻洋变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资欠款8000元，并赔偿利息损失（利息损失以8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，被告招录原告从事客服工作，约定月工资为3000元。2019年7月12日，被告支付原告1000元工资。7月份至9月份的工资至今未支付。2019年10月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告8000元工资未支付。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年6月20日，被告招录原告从事客服工作。2019年7月12日支付原告1000元工资。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告8000元工资未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨远军应于本判决生效后十日内支付原告汪闻洋工资8000元，并赔偿利息损失（利息损失以8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年4月7日起计算至本判决实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨远军负担。 原告汪闻洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨远军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保38号 申请人:神木市源耀商贸有限责任公司。 法定代表人：解军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。 被申请人：陕西铜煤矿建有限责任公司。 法定代表人：高志远，该公司执行董事。 申请人神木市源耀商贸有限责任公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陕西铜煤矿建有限责任公司在兴业银行鄂尔多斯分行营业部账户（账号：59401010010018xxx）内存款129万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西铜煤矿建有限责任公司在兴业银行鄂尔多斯分行营业部账户（账号：594010100100187xxx）内存款129万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人神木市源耀商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张云霞
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执203号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司林口县支行，所在地林口县新华路16号。负责人：于世新，行长。委托代理人：管静军，1965年2月8日出生，银行职员，住所地黑龙江省林口县。被执行人：陈晶龙，男，1972年7月30日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司林口县支行与被执行人陈晶龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇二〇年四月一日书记员  付英彬
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执异4号 申请人（申请执行人）：四川中派鞋业有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区。 法定代表人：肖玉彪，公司总经理。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓京，四川仓颉律师事务所律师。 被执行人：四川安德在线网络科技有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区。 法定代表人：李疆胜，职务不详。 被申请人（案外人）：李疆胜，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人（案外人）：黄观平，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人四川中派鞋业有限公司与被执行人四川安德在线网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，向本院提出书面申请，要求追加黄观平、黄观平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，四川中派鞋业有限公司向本院提交书面申请要求撤回追加申请。 本院认为，四川中派鞋业有限公司的撤回追加申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许四川中派鞋业有限公司撤回申请。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执853号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市。法定代表人杜小明，系董事长。委托代理人周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住杭州市。被执行人宋红娇，女，1992年2月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王建奇，男，1990年11月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与宋红娇、王建奇追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1703号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80140.13元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执228号 申请执行人徐蓉琳，女，汉族，1986年11月29出生，住址深圳市龙华新区。 被执行人万喜，男，汉族，1989年07月11出生，住址深圳市龙华新区。 申请执行人徐蓉琳与被执行人万喜房屋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万喜应履行支付70000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人万喜名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。被执行人万喜名下有一套的位于深圳市宝安区××南侧××单元507的房产（房产证号50××92）。经申请人向本院申请，该房产于2020年1月21日在深圳市龙华区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，买受人唐妍于2020年1月21日以最高价竞得拍卖标的物：被执行人万喜名下位于深圳市宝安区××南侧××单元507，成交价为人民币3189547.93元。经查明，被执行人万喜在我院还有其他执行案件，案号为（2019）粤0309执1049号，执行标的额为人民币83100元。此外，在拍卖过程中，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执19839号执行案件向我院申请参与分配127798.88元，上海浦东发展银行深圳分行向我院主张抵押权人民币2853157.69元。2020年3月18日，本案被执行人的所有债权人就拍卖案款分配达成一致意见，各债权人一致同意我院在依法划付完拍卖费人民币10000元、执行费人民币11660元、案件受理费人民币7032元以及抵押权人上海浦东发展银行深圳分行优先受偿款人民币2853157.69元后，再按各自债权的本金为基数参与分配，偿付比例为29.9％，对余款307698.24元进行分配，具体分配金额如下：1、（2019）粤0309执228号申请执行人徐荣琳申请标的额人民币70000元，受偿金额为人民币20959元；2、（2019）粤0309执1049号申请执行人陈涛申请标的额人民币831000元，受偿金额为人民币248498元；3、（2019）粤0303执19839号申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司申请标的额人民币127798.88元，受偿金额为人民币38241.24元。据此，本院拍卖所得执行款人民币3189547.93元，经各方债权人协商一致清偿相应债权数额及相关案件费用后，余额为零，且被执行人万喜名下无其他可供执行财产，各申请执行人同意我院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人万喜没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意我院依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月七日 书记员  刘晓阳
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1272号 原告：鄢正江，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。 被告：陆国维，男，1974年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告鄢正江与被告陆国维买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告鄢正江的委托诉讼代理人肖远龙到庭参加诉讼，被告陆国维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢正江向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告泥煤销售款109500元；2．判令被告支付原告违约损失1095元（从2020年1月1日始至2020年2月29日止以109500元为基数，年利率6%的计算方法计算违约损失），从2020年3月1日始至本案生效的判决书确定的履行期限届满之日止，以109500元为基数，年利率6%的计算方法计算违约损失给原告。事实和理由：2019年3月14日，原告将存放在盘县洒基镇磨嘎村的泥煤估价129500元出售给被告，并约定被告于2019年12月30日前付清款项。同日，被告向原告出具了欠条。2019年11月13日，被告支付了20000元给原告，现尚欠原告109500元货款。约定的付款期限到期后，被告明确表示无力支付欠款，特向人民法院提起诉讼。 被告陆国维未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告未到庭质证，且该证据系书证，被告未提交证据反驳，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告鄢正江将其存放在盘州市柏果镇磨嘎村的泥煤以129500元出售给被告陆国维，同日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到鄢正江泥煤款壹拾贰万玖仟伍佰元（129500元）正此款欠到2019年12月30日以前付清。欠款人：陆国维2019.3.14”。后被告于2019年11月13日向原告支付了20000元货款，尚欠原告货款109500元。 本院认为，原、被告自愿订立买卖合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。在合同的履行过程中，被告向原告出具欠条，对欠付原告的货款进行了确认，并约定了付款时间，被告未按照约定的期限支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陆国维支付尚欠的泥煤款109500元的诉请成立，应予支持。关于原告主张的违约金，双方当事人未约定逾期付款违约金，原告按年利率6%主张违约金至判决确定的履行期限届满之日，并未违反法律规定，应予支持，但原告计算2020年1月1日至2020年2月29日期间的利息有误，该期间利息应为1080元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆国维于本判决发生法律效力后十日内支付原告鄢正江泥煤款人民币109500元，支付原告鄢正江违约金人民币1080元，并以未支货泥煤款为基数，按年利率6%支付原告鄢正江至2020年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的违约金； 二、驳回原告鄢正江的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1256元，由被告陆国维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。 审判员  李提称 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何 兵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢490号 罗某1、杨某、曾某、罗某2、罗某3、林某、崔某： 本院于2020年4月23日恢复罗某1、杨某、曾某、罗某2、罗某3申请执行林某、崔某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2018）川01民终18731号《民事判决书》，在执行过程中，被执行人自动履行66451元。现（2020）川0106执恢490号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审5号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人任忠杰，绵山国土资源管理所所长。被申请人介休市陆辉煤化有限公司，住所地介休市绵山镇岳家湾村村民委员会西500米。法定代表人乔小龙,职务总经理。委托代理人梁四根,该公司厂长。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人介休市陆辉煤化有限公司行政处罚决定第一项处罚内容一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书其中第一项处罚给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介自然资源处决字（2019）M05号行政处罚决定书中第一项处罚强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3128号之一 申请执行人：钟有林，男，1959年8月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市新都置业有限公司，住所地嘉兴市南湖区豪仕登大厦1-401室-1，组织机构代码:14646715-6。 法定代表人：金美孝。 被执行人：胡金其，男，1964年4月17日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人钟有林与被执行人嘉兴市新都置业有限公司、胡金其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟有林向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金及利息506100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5724元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人嘉兴市新都置业有限公司名下位于嘉兴市××花园××室、××室、嘉兴市解放街道××幢××室三处不动产案外人均已支付全款购得，并实际占有，本院依法进行解除查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年09月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月4日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3128号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  杨 帆 二〇二〇年四月十四日 书记员  郁俭军
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初607号原告：孟树林，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：袁正明，男，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：毛大河，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:冉国豪,重庆赤甲律师事务所律师,有特别授权。委托诉讼代理人:龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。原告孟树林与被告毛大河、袁正明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟树林，被告袁正明，被告毛大河的委托诉讼代理人冉国豪、龙从河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟树林向本院提出诉讼请求：判令被告袁正明、毛大河共同支付原告劳务费38000元并承担诉讼费。事实与理由:被告袁正明、毛大河承建五马镇金桥花园房屋建筑工程项目，赊欠原告百叶窗款、工资共计38000元，为维护原告合法权益，特诉请法院判决。被告袁正明辩称，1.我对原告诉称的欠款金额和做工内容都无异议，这个钱确实该我付，但是我现在没有钱付，不是想赖账。2.案涉房地开发项目的开发商是我的公司，即重庆汉明房地产开发公司。具体的施工方是毛大河，我跟毛大河之间是承包关系，这是最根本的关系。如果不打官司我和毛大河是一个关系，打官司就是两个关系。毛大河是借用的重庆浩达建筑工程有限公司的牌子。被告毛大河辩称，1.原告主张的38000元中阳台栏杆的钱不在被告毛大河的承包范围，是由重庆汉明房地产开发公司直接发包，应该把栏杆的钱扣除。2.原告与被告毛大河之间应该是建设工程施工合同关系，并非劳务合同关系，重庆汉明房地产开发公司是这个工程的建设者，也就是第一发包人，毛大河承包了这个工程后将百叶窗工程分包给原告，毛大河借用的重庆浩达建筑工程有限公司的牌子。在2019年12月，被告袁正明已经向毛大河承诺工人工资以及材料钱由重庆汉明房地产开发公司支付。应该追加重庆汉明房地产开发有限公司为被告，原告可以要求发包方在欠付工程款的范围内承担给付责任，并且重庆汉明房地产开发有限公司欠毛大河的工程款足以支付原告的工程欠款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告毛大河将奉节县五马镇厂河坝金桥花园房屋百叶窗安装作业交给原告孟树林进行，由原告孟树林提供作业所需的百叶窗，并组织劳务班组提供劳务，双方未签订书面合同。2019年1月8日，被告毛大河、袁正明给原告孟树林出具欠条一份，内容为：重庆浩达建筑工程有限公司承建五马镇金桥花园房建工资款、百叶窗款38000元，定于2019年12月前付清。后被告袁正明、毛大河未按期给付欠条所载款项，原告孟树林诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。对被告毛大河提交的袁正明出具的证明，系二被告关于工人工资及材料款给付的内部约定，且作为第三方的原告孟树林对此不予认可，仍要求欠条出具人毛大河、袁正明承担给付责任，故该份证明无法达到被告毛大河关于“孟树林的欠款由重庆汉明房地产开发公司承担”的证明目的。本院认为，根据庭审查明的事实，被告毛大河将五马镇厂河坝金桥花园百叶窗安装作业的劳务发包给原告孟树林，并由原告孟树林提供作业所需的百叶窗，但与案涉房建工程有关的大型机械、主要材料等内容均不由原告孟树林提供，即原告孟树林在履行合同过程中，仅提供劳务及与案涉房建工程有关的辅料，故原告孟树林与被告毛大河之间形成了就房屋百叶窗安装作业的事实劳务合同关系，被告毛大河抗辩双方之间应系建设工程施工合同关系的意见本院不予采纳。因原告孟树林不具有劳务作业的法定资质，其与被告毛大河之间的劳务合同关系应属无效；但原告孟树林已组织班组进行了劳务作业，其有权要求合同相对方即被告毛大河参照双方之间的约定支付报酬。对于报酬金额，原、被告双方已进行结算，并向原告孟树林出具欠条确认下欠孟树林劳务报酬38000元，被告毛大河抗辩，栏杆安装作业非属毛大河发包范围，应从38000元中扣除栏杆安装作业的报酬，但无证据对此予以证明，故对该抗辩意见不予采纳，被告毛大河理应承担38000元的给付责任。被告毛大河抗辩应追加重庆汉明房地产开发有限公司为被告，并在欠付工程款范围内承担责任，因原告孟树林作为权利人不同意追加，且对被告袁正明出具的工人工资及材料款由重庆汉明房地产开发有限公司给付的证明不予认可，该证明对原告孟树林并无约束力，原告孟树林仅要求欠条出具人承担给付责任并无不当，故对被告毛大河的上述抗辩意见本院不予采纳。被告袁正明在欠条的“欠款人”处签字，且当庭认可愿意承担给付责任，故原告孟树林要求被告袁正明给付劳务报酬38000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告毛大河、袁正明于本判决生效后十五日内连带给付原告孟树林劳务报酬38000元（大写叁万捌仟元整）。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元（原告孟树林已预交），由被告毛大河、袁正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  方 晏二〇二〇年四月二十六日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3773号申请执行人:卢从生，男，汉族，1975年12月12日生，住海安市。被执行人：刘定春，男，汉族，1982年2月28日生，住盐城市盐都区。关于卢从生与刘定春民间借贷纠纷一案，本院2019年7月4日作出的（2019）苏0621民初664号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，刘定春应于判决生效后10日内返还卢从生借款590000元；如刘定春未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9700元，公告费700元，合计10400元，由刘定春负担（已由卢从生代垫，刘定春在履行上述义务时一并给付卢从生）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，卢从生向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，本案执行标的为600400元及迟延履行利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且多个账户因他案执行已被冻结，本案暂无可供执行的银行存款。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无机动车辆登记信息。4、本院依法向盐城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月二十八日书记员  周海华
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3020号                   原告              张理山，男，汉族，1966年4月14日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋3单元5楼1号。      毛桂花，女，汉族，1968年8月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋3单元5楼1号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案由                 商品房预售合同纠纷                  诉讼      请求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年8月2日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张理山、毛桂花配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年8月2日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告张理山、毛桂花的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审判员 吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书记员 张 艺 群
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1377号申请人刘义合，男，1966年12月20日，汉族，滑县八里营乡刘庄村。被执行人于守中，男性，汉族，1982年06月02日生，住滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人于守中发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于守中在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年四月二十日书记员  王召伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1159号原告：王成，男，1980年10月2日出生，汉族，住长兴县。原告：李梅芳，女。1983年9月26日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：王成，男，1980年10月2日出生，汉族，住长兴县。被告：94783部队，住所地长兴县。本院在审理原告王成、李梅芳诉被告94783部队餐饮服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月20日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王成、李梅芳自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年四月二日书记员  江淑婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初490号原告：邱月明，男，1960年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：邱丽荣（系原告女儿），女，1986年12月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：秦四江，男，约45岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：秦四海，男，约47岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：陈旭辉，男，约45岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告邱月明与被告秦四江、秦四海、陈旭辉合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邱月明于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱月明申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱月明撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告邱月明负担。审判员  马慧二〇二〇年四月二十一日法官助理申鹏书记员闫海舰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1217号原告：宁夏小任果业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：任爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚文，宁夏矜群律师事务所律师。被告：永宁县雨诺诚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治永宁县。法定代表人：陈斌，该公司执行董事。被告：陈斌，男，1982年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：胡俊玲，女，1971年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏小任果业发展有限公司（以下简称小任果业公司）与被告永宁县雨诺诚商贸有限公司（以下简称雨诺诚商贸公司）、陈斌、胡俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。根据小任果业公司的诉前财产保全申请，本院裁定查封、扣押、冻结雨诺诚商贸公司、陈斌名下价值224385元的财产，并依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告小任果业公司的委托诉讼代理人张亚文，被告陈斌（同时为被告雨诺诚商贸公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告胡俊玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。小任果业公司向本院提出诉讼请求：1.判令雨诺诚商贸公司、陈斌、胡俊玲向小任果业公司支付货款195913元、利息16285元（自2019年4月30日至2019年11月30日，按年利率4.75%的3倍计算），并主张利息至货款清偿之日；2.判令律师费8000元及本案的诉讼费用由雨诺诚商贸公司、陈斌、胡俊玲负担。事实与理由：2019年4月30日，雨诺诚商贸公司与陈斌从小任果业公司批发水果482044元，并出具欠条一张，载明货款在2019年7月底前还清，胡俊玲为保证人。该款经多次催要，雨诺诚商贸公司支付部分货款，尚欠货款195913元，故诉至本院。雨诺诚商贸公司、陈斌对欠款认可，在起诉后又支付了货款40000元，尚欠货款155913元，同意承担律师费8000元，但小任果业公司主张的利息过高，希望可以调低。陈斌、胡俊玲是合伙关系，案涉货款是二人的共同欠款，应由二人共同清偿，与雨诺诚商贸公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，陈斌、胡俊玲向小任果业公司出具一张《欠条》，载明：今欠宁夏小任果业发展有限公司水果款482044元，自签字之日起按银行同期贷款利息的3倍计息，按月支付利息，如不能支付，如诉诸法律，律师费及因诉讼产生的费用由债务人承担。欠款人：胡俊玲陈斌。后陈斌又支付了部分货款，截止起诉前，尚欠货款195913元。2019年12月10日，陈斌又支付了货款40000元，尚欠货款155913元。另查明，2019年12月6日，小任果业公司与宁夏矜群律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所接受小任果业公司的委托指派张亚文律师作为小任果业公司与陈斌买卖合同纠纷一案的代理人，代理费8000元。小任果业有限公司为此向宁夏靳群律师事务所支付了代理费8000元。本院认为，陈斌、胡俊玲向小任果业公司出具的《欠条》可以证明陈斌、胡俊玲与小任果业公司形成了买卖合同关系，陈斌、胡俊玲应向小任果业公司支付所欠货款155913元。上述欠条约定自签字之日起按银行贷款利率的3倍计息，故小任果业公司应按中国人民银行同类贷款利率4.35%的3倍支付利息15504.81元（以所欠货款195913元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同类贷款利率4.35%的3倍计算利息为7954元，自2019年8月20日至2019年12月10日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算利息为7550.81元），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付自2019年12月11日至本判决确定的还款之日止的利息。陈斌、胡俊玲出具的《欠条》中约定如逾期未付，应承担律师费，现小任果业公司已实际支付律师费8000元，且陈斌同意承担该笔费用，故小任果业公司主张律师费8000元，本院予以支持。陈斌以个人名义出具《欠条》，小任果业公司要求雨诺诚商贸公司承担付款责任，无事实依据，本院不予支持。胡俊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陈斌、胡俊玲于本判决书生效之日起十日内支付原告宁夏小任果业发展有限公司货款155913元、律师费8000元、利息15504.81元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付自2019年12月11日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告宁夏小任果业发展有限公司对被告永宁县雨诺诚商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2332元，由被告陈斌、胡俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李海波 二○二○年四月十四日法官助理 李金玉书记员 王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初203号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人李军，男，1973年6月25日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长春市宽城区。曾因犯非法经营罪，于2012年10月31日被长春市宽城区人民法院判处罚金人民币20000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被公主岭市公安刑事拘留，于2019年10月9日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月2日对被告人李军取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕171号起诉书，指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、王禹家出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年9月22日16时10分，被告人李军醉酒后驾驶×××号小型轿车沿公二线公主岭市公主大街由西向东行驶，行驶至馨悦宾馆门前，于前方同向郑某驾驶的×××号小型轿车相撞，致使×××号小型轿车乘坐者高某受伤，两车损坏。经公主岭市公安局交通管理大队认定：李军承担此次事故的全部责任，郑某、高某无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李军静脉血中检出乙醇，含量为259.62mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人李军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李军在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年9月22日16时10分，被告人李军醉酒后驾驶×××号小型轿车沿公二线公主岭市公主大街由西向东行驶，行驶至馨悦宾馆门前，于前方同郑某驾驶的×××号小型轿车相撞，致使×××号小型轿车乘坐者高某受伤，两车损坏。经公主岭市公安局交通管理大队认定：李军承担此次事故的全部责任，郑某、高某无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李军静脉血中检出乙醇，含量为259.62mg/100ml。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，判决书，和解书，证人郑某、张某的证言，被告人李军的供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关关于对被告人李军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  魏金凤 人民陪审员  钟 蔚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙 宇