wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执869号之一申请执行人姜西，男，汉族，1986年3月20日出生，住安徽省合肥市庐江县。被执行人安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市灵石路以东安徽省汽车销售服务有限公司综合楼，统一社会信用代码91340100353256079N。法定代表人黄世阳，总经理。申请执行人姜西与被执行人安徽远成世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行肥东县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的[2019]东劳人仲案字第375-26号仲裁调解书，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资12882.6元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人安徽远成世阳快运有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月二十六日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8562号原告：路权，男，1981年8月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：蔡登浩，男，1981年9月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超,江苏民卫律师事务所律师。第三人：马爱林：男，1979年10月5日出生，住泗阳县。原告路权与被告蔡登浩追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）苏1323民初2438号民事判决。原告路权不服该判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）苏13民终3846号民事裁定，裁定撤销本院（2019）苏1323民初2438号民事判决,发回本院重审。本院于2019年12月2日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依职权追加马爱林为第三人参加诉讼。原告路权及其委托诉讼代理人魏嘉均，被告蔡登浩及其委托诉讼代理人曾令超，第三人马爱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路权向本院提出诉讼请求：1.被告蔡登浩偿还原告代偿款250761.81元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日,被告向方某借款300000元，由原告及马爱林担保。原告因被告未履行到期债务，为履行担保责任，向方某还款250761.81元。原告承担保证责任后向被告追偿未果。被告蔡登浩辩称：原告依据担保追偿主张的法律关系是错误的。对（2018）苏1323民初9632号判决书真实性、合法性无异议，但原告、被告和马爱林是合伙关系。方某起诉原被告双方是借款关系，因合伙关系没有成立，所以是借贷关系。原告明知双方之间是合伙纠纷，而利用担保关系产生这样后果，原告将借款的机器出售，按合伙关系清偿、清算就可以。如果原告不按照合伙关系组织清算，请求法院驳回诉请。第三人马爱林某称，第三人和路权为300000元借款提供担保，但没有使用该款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告路权、被告蔡登浩和第三人马爱林打算合伙开办石子厂。后购置部分机器，因相关手续未取得审批，厂子未能开办，合伙终结。原告路权将购得的机械出售，货款共计255000元。原告路权于2018年11月3日给付被告蔡登浩100000元、4日给付第三人马爱林30000元。2018年9月15日，在购买机器期间，被告蔡登浩作为借款人向案外人方某借款300000元，原告路权和第三人马爱林作为担保人在借条上签字。借条中约定“注：如果办石子厂顺利300000元作入股；如果办石子厂证办不下来，归还借款”。方某于2018年11月19日向本院起诉，要求蔡登浩、路权、马爱林归还借款。本院于2018年12月18日作出（2018）苏1323民初9632号民事判决，判决被告蔡登浩返还方某借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；马爱林、路权承担连带偿还责任。双方当事人均未上诉。判决生效后，方某申请执行。在执行过程中，原告路权履行250761.81元、被告蔡登浩履行58758.17元，案件执行完毕。路权遂提起本案诉讼，向被告蔡登浩追偿其偿还的款项。另查明，方某的借款300000元，由方某直接转账给出售机械方120000元；其余180000元支付给被告蔡登浩。还查明，原告路权陈述合伙出资情况：原告路权出资购买机械123500元、被告蔡登浩出资100000元（方某的120000元-马爱林给蔡登浩20000元）、马爱林29100元（给蔡登浩20000元+零星支出）。第三人马爱林陈述与原告路权一致。被告蔡登浩陈述合伙出资情况：原告路权123500元、第三人马爱林29100元、被告蔡登浩租庄某厂房265000元（房租300000元-马爱林20000元-路权15000元）。2019年2月18日，蔡登浩向本院起诉庄某等人，要求其归还借款300000元。其提供的证据为2018年9月14日庄某等人出具给蔡登浩的借条。经本院主持调解，双方达成还款协议。现蔡登浩已收回该款项。本案的争议焦点为：涉案借款是否是合伙债务。原告主张该款是蔡登浩个人借款，其只是担保人。被告蔡登浩辩称是合伙体借款，且用于购买机器和支付给路权。本院认为，本案原告路权行使追偿权的前提为该笔债务系蔡登浩个人债务，对于该笔债务的性质认定应尊重当事人真实意思表示，本院认为该笔债务非合伙债务，理由如下：1.借款时，该债务人是蔡登浩个人，并非三个合伙人。两个合伙人在借条上签字，表明其身份为担保人，并非借款人。对此借、贷和担保人三人均无异议。2.借条上标注“如果办石子厂顺利300000元作入股；如果办石子厂证办不下来，归还借款”，蔡登浩认为是方某作为合伙人入伙；路权认为方某入伙，是入蔡登浩的股份中，路权和马爱林占一半，蔡登浩和方某占一半。本院认为，双方当事人之间合伙没有书面协议，双方陈述不一致。从借条看，系个人借款，入股与借款权利义务一致的原则，路权陈述更具有合理性。3.从款项支付看，方某的借款，120000元系直接支付用于购买机器，其余的款项均支付给蔡登浩；路权和马爱林认可该120000元计作蔡登浩的合伙投入。4.（2018）苏1323民初9632号民事判决中，蔡登浩亦作此辩解，法院没有支持。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告路权作为保证人承担保证责任后，其有权要求被告蔡登浩承担还款责任，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡登浩于本判决生效后十日内给付原告路权250761.81元及利息（自起诉之日起，即2019年3月13日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元、保全费1770元，合计6832元，由被告蔡登浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘向远人民陪审员  陈林生人民陪审员  郑法东二〇二〇年四月九日法官 助理  庄 妍书 记 员  张 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2014号 被执行人吴某,男,1982年10月3日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。系（2019）粤0307刑初938号的被告人。 关于被执行人吴某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初938号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴某处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人吴某在深圳农村商业银行平湖支行营业部帐号00×××57内存款人民币5000.00元，并将此罚金划付给深圳市财政局，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初938号刑事判决书第一项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初938号刑事判决第一项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁吉鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1692号 原告：锡山区锡北锡盛建筑工程队,住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新村沈家庄。 经营者：时锡余。 委托诉讼代理人：王仲焱，江苏金渠律师事务所律师。 被告：无锡宝灵砂浆科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。 法定代表人：顾何华。 被告：顾何华，男，1964年10月20日生，汉族，无锡市惠山区。 原告锡山区锡北锡盛建筑工程队于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被告无锡宝灵砂浆科技有限公司、顾何华价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡宝灵砂浆科技有限公司、顾何华的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1188号 申请执行人：龚培彦，男，1971年11月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈旭进，男，1968年10月12日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人龚培彦与被执行人陈旭进定作合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初811号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈旭进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求被执行人履行14663.00元(其中：定作家具款14500元，案件受理费163元)，另承担执行费120元。本院依法受理，并于2019年11月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明其有存款并划拨452.09元，扣缴执行费120元后，向申请人发放332.09元。此外，未发现被执行人陈旭进有其他可供执行的财产。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人陈旭进有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人陈旭进采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施。且申请执行人龚培彦在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林秋伶
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执484号 张某某（被执行人）： 张某某婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3110号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执103号申请执行人刘春生，男，1964年1月16日出生，汉族，住文安县。被执行人范立军，男，1981年11月27日出生，汉族，住邢台市内丘县。申请执行人刘春生与范立军民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）冀1026民初1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2020年1月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询被执行人名下有车牌号冀Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆，因车辆下落不明，申请人暂不申请法院查封，未发现其他可供执行财产。三、2020年3月25日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2020年3月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十日书记员  张建明
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3913号之一 申请执行人:翁秀清，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:施宝泉，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:胡美美，女，1968年8月20日出生，汉族，漳州市高速公路管理中心会计，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人翁秀清与被执行人施宝泉、胡美美民间借贷纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终1479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人翁秀清于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽06民终1479号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款50000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年4月21日本院依法对被执行人施宝泉、胡美美采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄荣艺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1813号 罪犯王锋，男，1993年7月29日出生，汉族，小学文化，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年10月9日作出(2016)浙0702刑初991号刑事判决，以被告人王锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，责令各被告人退赔被害人经济损失，追缴各被害人赃款。宣判后，被告人王锋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙07刑终1088号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王锋予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十日 书记员 戴皖涢
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内29民终45号 上诉人（原审被告）：孔辉，男，1966年10月31日出生，汉族，系阿拉善左旗畜牧局家畜改良站退休职工，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：石镇江，男，1977年12月8日出生，汉族，系个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古凯创律师事务所律师。 上诉人孔辉因与被上诉人石镇江民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔辉，被上诉人石镇江及其委托诉讼代理人胡生茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孔辉认为,一审判决缺乏事实及法律依据。在一审庭审过程中,上诉人已经就本案140000元借条如何形成，以及双方之间是否存在借贷法律关系及事实做了相应的抗辩。并且在庭审举证质证过程中,对出现的矛盾及不合理的说法,驳斥了其说法及观点。被上诉人对于140000元借款的来源以及举借、出借途径,前后表述不一致,同时,由于该140000(大致数额)系由于双方甚至三方之间生意合作所逐渐形成,被上诉人就上诉人提出的要求其出示相关出借款项途径的证据无法完成；因为双方就借贷事实存在重大分歧,被上诉人仍然应当对于出借款项的事实继续负有举证责任。 其次,被上诉人以持有的借据、承诺书而以借贷合同纠纷提起诉讼,但是上诉人抗辩该案系缘于双方合作或者合伙行为所产生的合同之债,而非借贷合同法律关系及义务。在此情况下,人民法院有必要应审慎就相关证据进行判断和甄别以确定是否存在相关法律事实和证据。 石镇江及其代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。 石镇江向一审法院起诉请求：1、判令孔辉向我偿还借款140000元及承担逾期利息8400元至还清款项的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月13日，被告在原告长时间和多次索要借款的情况下，即又给原告出具借条，并承诺于2018年11月30日前还款50000元；于2019年2月再还50000元；于2019年5月前将剩余的40000元还清。但被告未按承诺的时间偿还借款。 孔辉辩称，我没有借过石镇江140000元。2015年11月，石镇江找到煤联公司的主任，说从二矿往宁夏运输他们三号矿的煤炭，因为三号矿没有出煤的资质，要找一家出票的公司代出票给他们过煤，通过煤联公司的主任，我认识了石镇江。因为我公司也没有出票的资质，所以我找到我朋友的公司能够给原告出票，当时他们双方没有签订合同约定每吨煤的价格，石镇江说一吨煤的价格是125元，让我中间口头传达，估计我朋友没有听清，我朋友说一吨煤的价格是135元，中间双方出现了每吨10元的差价。石镇江当时说的价格是准确的，我朋友现在不认可这个价格了，石镇江就找我要钱，石镇江自己算出来的140000元，所以石镇江找人一起去我家让我给打条子，我在万般无奈的情况下出具的借条。石镇江称给我现金不成立，我们之间不存在借款140000元。 一审法院认定事实，2015年12月18日，被告孔辉向原告石镇江借款100000元并出具借条。2018年11月13日，被告孔辉将之前借款40000元及上述借款100000元重新向原告出具借条，载明借到原告石镇江现金140000元，如不还借款诉讼由孔辉承担，以前的借条全部作废，以此借条为依据。同日，被告孔辉向原告石镇江出具承诺书，承诺于2018年11月30日前还50000元，2019年2月前还50000元，2019年5月前还清40000元。被告孔辉未按约定偿还借款，原告于2019年9月12日诉至本院。 上述事实，有原告出示的借条2张、承诺书1张、以及原、被告当庭相互认可的陈述在卷资证，予以确认。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔辉向原告借款140000元并出具借条及承诺书，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款140000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告间虽未约定借期内利息，但被告承诺了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，原告主张被告按年利率6％支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称案涉款项并非借款，而是原告与案外人因运煤单价有异议而产生的，因其双方之间未经核算，故被告向原告出具借款140000元的借条是不真实、不成立的抗辩意见，被告未提交证据证明，应承担举证不能的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、由被告孔辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石镇江偿还借款140000元及逾期利息（利息计算方式：以140000元为本金，自2018年12月1日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）； 2、驳回原告石镇江的其他诉讼请求。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审认定事实与原审相一致。 本院认为,本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。债权凭证通常可直接证明借贷双方存在借贷合意以及借款款项交付事实。本案中,石镇江提供的两张借条属于债权凭证。现孔辉上诉否认借款140000元,并称系由于双方甚至三方之间生意合作所逐渐形成,但就其为何出具确认借款140000元的借条未作出合理解释；称签订借条、承诺书系受到被上诉人石镇江的胁迫,并非其真实意思表示,但在签订后其并未对此采取“报案”等救济措施,对受到胁迫也未能提供证据证实,故本院对此不予采信。因被上诉人石镇江陈述其给付借款的方式为承兑汇票,2018年11月13日借条系对以前借条作废，该借条是将前未打借条的借款40000元、100000元，合计140000元，重新出具的借条。从该借条内容分析,140000元借条系借贷双方对此前债权债务进行清算后由债务人出具的借条。从争议的现金出借款项的来源及交付情况看,债权人石振江也能作出相对合理的陈述。依据在案证据和现行法律、司法解释规定,足以认定,债权人石镇江与借款人孔辉之间成立140000元民间借贷法律关系。因此，上诉人孔辉未能完成其与被上诉人石镇江不能成立140000元借贷关系的举证证明责任，应承担举证不能的诉讼不利后果。一审法院判令孔辉应当履行的法律义务是符合法律规定的。 综上所述，上诉人孔辉的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元,由上诉人孔辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  安春雷 审判员  马卫国 审判员  王生铎 二〇二〇年四月七日 书记员  王 瑢
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽04刑终120号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）衣某，女，满族，1964年10月10日出生，小学文化，农民，户籍地辽宁省新宾满族自治县，住所地辽宁省清原满族自治县。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，满族，1970年10月15日出生，住辽宁省清原满族自治县。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人衣某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0423刑初189号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人衣某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月25日9时许，被告人衣某在红××山镇苍石村××号孙某2家中，与孙某2、孙某1发生争执，后双方发生互相厮打，双方均不同程度受伤。经鉴定，被害人孙某1右手食指损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人衣某被传唤至公安机关，到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被害人孙某1因伤到新宾满族自治县杂木中心卫生院进行包扎处理后，到清原满族自治县中医院住院治疗2天，于2018年11月28日到清原满族自治县人民医院住院治疗23天，住院期间二级护理。出院后，医生出具诊断证明，建议被害人孙某1休息3周。原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人衣某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及原审附带民事诉讼原告人孙某1就本案要求原审被告人衣某承担的赔付责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人衣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月;判令被告人衣某赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失共计人民币13,684.16元,该赔偿款于判决生效后三十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他附带民事诉讼请求。上诉人（原审被告人）衣某提出的上诉理由是：原审判决对我量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源，到案经过，证人李某、孙某2、张某、衣常青、衣常娟、刘某、衣长会、衣长征、衣长义等人的证言，被害人孙某1的陈述，中国医大法医司鉴中心[2019]临鉴字第726号法医司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，受伤照片，前科查询表等书证，被告人衣某的供述及辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以采纳。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人衣某故意伤害他人，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人衣某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人衣某所提原审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，量刑并无不当，故上诉人所提原审对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 怡审 判 员  胡 伟审 判 员  于红滨二〇二〇年四月二十四日代书记员  罗晓姝
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执119号   申请执行人：杨永仓、   被执行人：邵长举：   本院执行的杨永仓与邵长举借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邵长举已自动履行，已给付申请执行人货款10300，并承担本案的执行费55元，合计人民币10,355元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年四月七日   书记员 韩雨宸
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初190号之三 申请人：成都正祥铸造有限责任公司。 法定代表人：彭正全，董事长。 被申请人：德阳立达传动机械有限公司。 法定代表人：王东，执行董事。 成都正祥铸造有限责任公司诉德阳立达传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都正祥铸造有限责任公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳立达传动机械有限公司的财产在限额2318637.5元内予以查封、扣押或冻结。担保人张建祥、方洪利以其所有的位于四川省新津县房屋（档案保管号：权0020990）提供担保。 本院经审查认为，成都正祥铸造有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人德阳立达传动机械有限公司所有的机器设备（详见查封、冻结、扣押财产清单）及其他财产在限额2,318,637.5元内予以查封、扣押或冻结。 查封或冻结期限：动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年四月二日 书记员  罗韵婵
四川省乐山中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执复12号 复议申请人（申请执行人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，南京市玄武区。 魏博文：四川睿典律师事务所律师。 被执行人：夹江县成型煤厂，住所地四川省夹江县漹城镇城环路20号，统一社会信用代码91511126MA6282P919。 复议申请人宁高不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126执字第137号执行裁定，2020年3月26日向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省夹江县人民法院查明，中国工商银行夹江县支行与夹江县成型煤厂于2001年12月11日签订《流动资金借款合同》，并经乐山市公证处公证[公证书编号（2001）乐市证融字第0287号]。后因夹江县成型煤厂违约，中国工商银行夹江县支行向乐山市公证处申请执行证书，2003年1月9日乐山市公证处向中国工商银行夹江县支行出具（2003）乐市执字第01号执行证书。该证书载明：“债权人中国工商银行夹江县支行可持本证书向夹江县人民法院申请强制执行。” 四川省夹江县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应具备以下条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，本案中，（2003）乐市执字第01号执行证书有载明的权利人系中国工商银行夹江县支行，债务人系夹江县成型煤厂，而本案申请执行人宁高并非执行证书所载明的债权人，且该执行证书并非生效的法律文书，因此，宁高不是本案适格的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定对申请人宁高的执行申请，本院不予受理。 宁高向本院复议称，请求撤销四川省夹江县人民法院（2020）川1126执字第137号执行裁定，执行乐山市公证处（2003）乐市执字第01号《执行证书》。事实及理由，虽然该《执行证书》载明的权利人是中国工商银行夹江县支行，但夹江县成型煤厂作为受让的25户债权的一户，有相关债权转让证明材料，证明债权已经合法受让与宁高。复议人宁高是权利承受人，符合立案条件，应予立案。 本院审查认为：本案是否应立案，应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（2）项以及第20条第（4）项审查。继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。权利承受人有权以自己的名义申请执行，只要向人民法院提交承受权利的证明文件，证明自己是生效法律文书确定的权利承受人的，即符合受理执行案件的条件。本案四川省夹江县人民法院（2020）川1126执字第137号执行裁定作出不予受理的执行裁定是错误的，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（2）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省夹江县人民法院（2020）川1126执字第137号执行裁定； 二、本案指定四川省夹江县人民法院受理。 审判长 ：肖伟勋 审判员 ： 伍 健 审判员 ：王永红 二〇二〇年四月二十二日 书记员 ：王振宇 附相关法律： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 20．申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件： （1）申请执行书。申请执行书中应当写明申请执行的理由、事项、执行标的，以及申请执行人所了解的被执行人的财产状况。 申请执行人书写申请执行书确有困难的，可以口头提出申请。人民法院接待人员对口头申请应当制作笔录，由申请执行人签字或盖章。 外国一方当事人申请执行的，应当提交中文申请执行书。当事人所在国与我国缔结或共同参加的司法协助条约有特别规定的，按照条约规定办理。 （2）生效法律文书副本。 （3）申请执行人的身份证明。公民个人申请的，应当出示居民身份证；法人申请的，应当提交法人营业执照副本和法定代表人身份证明；其他组织申请的，应当提交营业执照副本和主要负责人身份证明。 （4）继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。 （5）其他应当提交的文件或证件。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢23号申请执行人：王甲忠，男，1944年5月12日生，汉族，住平泉市。被执行人：王甲华，男，1954年9月5日生，汉族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的(2012)平刑初字第00147号刑事附带民事判决书，于2020年3月10日向被执行人王甲华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王甲华银行存款3445.00元至平泉市人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇二〇年四月一日书记员  薛连兴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执657号 广西通盛融资租赁有限公司、王杰： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请执行王杰融资租赁合同纠纷一案，被执行人王杰已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1200号原告：李洪强，男，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：粱小川，男，汉族，1984年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李洪强诉被告粱小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告李洪强委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告粱小川经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪强提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金156000元；2.判令被告支付资金占用利息（按年利率6%）计算至本金还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告欠案外人工资款，案外人将被告控制起来追讨欠款，被告电话请求原告为其解决燃眉之急，原告出借给被告人民币156000元，原告多次找被告催要该笔借款，被告总找理由搪塞，至今未予归还。被告粱小川向本院提交书面答辩状称：1.其向原告李洪强借款本金130000元情况属实，对于26000元系利息，是以130000元按照5分计算4个月的利息，在原告的要求下给原告出具的156000元的借条；2.原告曾和被告一起在彭水县香江国际港湾2号楼工程合作做事，原告扣除粱小川工程款30000元；3.原告李洪强委托杨贵生找粱小川拿过2000元。故粱小川已偿还原告本金32000元。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月26日被告粱小川向原告李洪强借款130000元，李洪强于当日通过银行转账至粱小川妻子王远香银行账户。2016年9月30日原、被告双方进行利息结算，利息为26000元，被告粱小川向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李洪强现金156000元（大写壹拾伍万陆仟元整）借款人：粱小川2016年9月30日，50024319841115XXXX。”该笔借款后，粱小川于2018年12月向原告偿还2000元，余下借款未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据认定事实，借款本金为130000元，对于2016年9月30日粱小川向李洪强出具的借条，金额为156000元，其中26000元为2016年3月26日至2019年9月30日期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。”以130000元为本金，2016年3月26日至2019年9月30日期间的利息按照24%计算为15600元，原、被告对于这期间利息计算为26000元，超过了法律规定范围，对于超过部分计入借款本金不予支持。故被告于2016年9月30日出具借条中本金为145600元。原告请求从2016年9月30起按照年利率6%计算利息至偿清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告请求的年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原、被告在借款之日即2016年3月26日至2016年9月30日期间有利息的约定，且该利息利率的约定高于法律关于最高利率的规定，对于2016年9月30日之后未偿还的借款，被告亦应当支付利息，本院认定利息起算时间为2016年10月1日。关于被告于2018年12月已经支付的2000元，应当优先抵扣利息，被告可在兑现时在利息范围内予以扣除。对于被告粱小川辩称原告扣除其工程款30000元，应当在本案借款本金中予以扣除的问题。本院认为，对于粱小川与原告的合伙纠纷问题，与本案属不同法律关系，不在本案中处理，被告可另行解决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粱小川在本判决生效后十日内偿还原告李洪强借款145600元及利息（利息按年利率6%自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止，已经支付的2000元在兑现时予以扣除）；二、驳回原告李洪强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3420元（原告李洪强已预交1710元），减半收取为1710元，由被告粱小川负担1606元，由原告李洪强负担104元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年四月十六日书记员 豆婷婷
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执59号之二 申请执行人：王飞，男，1987年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李福丽，女，1979年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。 本院在执行王飞与李福丽买卖合同纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法查封了被执行人在中国农业银行股份有限公司的银行账户。本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人的债权尚有151709元及利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，王飞向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  尹文月 书 记 员  李永新
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4005号 申请执行人：中国农业银行有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。 主要负责人：马志军，行长。 被执行人：赵朋，男，1969年2月9日生，汉族。 被执行人：高慧娟，女，1968年4月28日生，汉族。 被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦。 法定代表人：王亚楠，总经理。 依据本院作出的（2017）鲁0303民初4447号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人赵朋、高慧娟、山东金挚联投资担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款15926.48元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月八日 书记员  潘 菲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执477号之一 申请执行人：上海帝鹤文化传媒有限公司。住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号7层797-161室，统一社会信用代码：913101073208737911。 法定代表人：万晓丽。 委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所。 委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（深圳）律师事务所。 被执行人：深圳市泓美文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359582860F。 法定代表人：张明。 申请执行人上海帝鹤文化传媒有限公司与被执行人深圳市泓美文化传媒有限公司网络电影投资合作合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2906号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币877098.58及利息，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了以下控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市泓美文化传媒有限公司持有的深圳市安霖昆仑音乐文旅管理有限公司20%的股权，期限自2020年3月25日至2023年3月24日。 二、限制被执行人深圳市泓美文化传媒有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月13日至2023年3月12日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 洪   佳   翔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1104号原告：姜子强，男，1988年12月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告:重庆百货大楼股份有限公司璧山商场，营业场所重庆市璧山区璧城街道金剑路128号，统一社会信用代码91500227450702018M。被告：重庆豆奇食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村80号内，统一社会信用代码91500107795863570W。原告姜子强与被告重庆百货大楼股份有限公司璧山商场、重庆豆奇食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月17日，原告姜子强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按姜子强撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告姜子强负担。审判员  胡宗维二〇二〇年四月十七日书记员  李佳利
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初374号 原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街54号。 主要负责人：梁华，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，系光泽县农村信用合作联社员工。 被告：王寿明，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄小平，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社(以下简称寨里信用社)与被告王寿明、黄小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告王寿明、黄小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王寿明归还借款本金18,400元，支付利息2084.71元（计算至2018年8月15日），并支付自2018年8月16日起至还清借款之日止按月利率9.39‰加收50%的利息及罚息（2018年8月16日起至2019年7月4日按本金19，000元计息；2019年7月5日以后按本金18，400计息）；2.黄小平对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月16日，王寿明、黄小平与寨里信用社签订保证借款合同，约定：王寿明借新还旧需资金周转，向寨里信用社借款19，000元，期限1年，自2017年8月16日至2018年8月15日止，月利率9.39‰，利随本清，逾期加收50%的罚息；如王寿明违约，则需承担寨里信用社为实现债权所产生的一切费用，同时约定借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；黄小平为该笔借款提供连带保证。合同签订后，寨里信用社依约于2017年8月16日向王寿明交付了借款19，000元。借款到期后，王寿明未按约归还借款本息，仅于2019年7月4日归还借款本金600元，同年11月23日归还借期利息80元，遂诉至法院。 王寿明、黄小平未作答辩。 寨里信用社围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同、借款借据等。王寿明、黄小平未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据，经本院审理，与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明本案法律事实如下： 2017年8月16日，王寿明、黄小平与寨里信用社签订保证借款合同，约定：王寿明借新还旧，向寨里信用社借款19，000元，期限自2017年8月16日至2018年8月15日止，月利率9.39‰，利随本清，逾期加收50%的罚息；如借款人违约，则需承担寨里信用社为实现债权所产生的一切费用，同时约定借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；黄小平为该笔借款提供连带保证。合同签订后，寨里信用社于2017年8月16日向王寿明交付了借款19，000元。借款到期，王寿明未按约归还借款本金19000元、利息2164.71元。后王寿明于2019年7月4日归还借款本金600元，同年11月23日归还借款利息80元。 本院认为，本案的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，王寿明未依约归还借款本金及结清到期利息的行为，属违约行为，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任；寨里信用社在本合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张黄小平在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证借款合同约定。综上所述，对寨里信用社要求王寿明归还借款本金及支付相应利息，同时要求黄小平对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。王寿明、黄小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王寿明应于本判决生效后十日内偿还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金18，400，支付利息2084.71元（计算至2018年8月15日），并按月利率9.39‰加收50%计付至还清借款之日止的利息（2018年8月16日起至2019年7月4日按本金19，000元计息；2019年7月5日起按本金18，400计息）； 二、黄小平为王寿明履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，黄小平承担完相应的保证责任后，有权向王寿明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.1元，减半收取计156.05元，由王寿明、黄小平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范金保 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王伟 书记员许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2号原告：姚钦，女，汉族，1984年3月18日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：史莉（曾用名史梨颖），女，汉族，1980年11月28日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杜伟，男，汉族，1980年4月5日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：史莉（曾用名史梨颖），女，汉族，1980年11月28日生，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。原告姚钦与被告史莉、杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚钦的委托诉讼代理人张付晴到庭参加了诉讼，被告史莉、杜伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚钦向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告款项74,638元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告史莉，在2016年左右，被告找到原告说进货时资金周转困难，想借原告的信用卡用，原告考虑到双方存在共同的朋友又相互认识，对被告比较信任，遂将信用卡4张借给了被告使用，开始被告刷原告的信用卡后能够及时还款，原告也没有及时收回信用卡，但在2018年开始被告刷原告的信用卡后就不再还款，原告多次向被告要求还款，被告都说经济紧张，一直到2019年3月8日，被告给原告打欠条一份，内容为“今欠姚钦信用卡总额度共74,150元整。将于2019年3月8日起，到2019年6月8日将欠款还清。”被告书写欠条后，原告自筹资金将信用卡还清，还款时本金及逾期利息合计为74,638元。现已过被告承诺的还款时间，被告仍拒绝还款。被告史莉辩称，原告所诉不属实。原告所说的欠款74,150元系原告刷信用卡将钱投资到我开的家纺店中，双方系合伙经营关系，并不属于借款。我与第二被告杜伟曾经系夫妻关系，但早已于2017年离婚。被告杜伟辩称，本人对上述债务不应承担还款责任，理由如下：1、答辩人与史莉虽为夫妻，但平时双方财务完全独立，经济上AA制，各自的收入归各自所有。原告所诉的73,000元实际上系与史莉合伙经营范蠡路“美罗家纺”的投资款，用于店内日常流动开支。该73,000元并未用于答辩人家庭生活，非答辩人夫妻共同债务；２、“美罗家纺”工商登记在史莉名下，该店实际为史莉与被答辩人合伙经营，答辩人也从未参与过“美罗家纺”的经营活动，该73,000元与答辩人无关。经本院审理认定事实如下：原告姚钦与被告史莉系朋友关系。2016年起被告史莉以经营家纺店需要资金为由，向原告姚钦借用信用卡，称可以帮助原告代还信用卡欠款，原告姚钦遂将本人的多张信用卡交给被告史莉使用。2019年３月８日，原告姚钦与被告史莉经结算，被告史莉给原告出具欠条一份，内容为：“今欠姚钦信用卡总额度共74,150元整（柒万肆仟壹佰伍拾元整），将于2019年３月８日起，到2019年６月８日将欠款还清。欠款原因：注：（史莉于2016年起经营床品起借用姚钦信用卡四张）史莉欠款人，2019年３月８日”。后原告追要上述欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩意见、欠条和银行流水记录等证据在卷证实。本院认为，被告史莉借用原告姚钦的信用卡刷卡消费，现被告史莉仍欠74,150元未还，原告姚钦已向发卡行归还全部款项。该事实有被告史莉向原告姚钦出具的欠条证实，本院对该事实予以确认。债务应当清偿，被告作为债务人应当履行还款责任。现原告要求被告偿还欠款，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告请求金额为74,638元，其中包括借款本金74,150元和逾期利息488元，其主张的逾期利息488元因原被告并无约定，故对此部分本院不予支持。关于被告史莉抗辩认为：“双方系合伙经营关系，并不属于借款关系”的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告史莉的上述抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告杜伟对被告史莉的债务是否承担连带责任的问题。原告认为该笔借款发生在被告史莉与杜伟婚姻存续期间并且用于二被告共同经营生活，因此被告杜伟应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告杜伟辩称，案涉借款系史莉个人债务，用于史莉个人名下经营的家纺店，并未用于夫妻共同生活，其不应当承担还款责任。本院认为，因被告杜伟并未在该笔借款的欠条上签字，原告也无证据证明被告杜伟知情此事，因此，被告杜伟对该笔债务不应当承担连带清偿责任，对于原告要求被告杜伟偿还债务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告史莉偿还原告姚钦借款本金74,150元；二、驳回原告姚钦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833元，由被告史莉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年四月十七日书记员  葛 雪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢56号江苏滨湖渔业发展有限公司/陆纪方：江苏滨湖渔业发展有限公司申请执行陆纪方渔业承包合同纠纷一案，申请执行标的为92108元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账户存款93390元，其中执行费1282元。至此，江苏滨湖渔业发展有限公司向本院申请执行的（2017）苏0412民初473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1466号原告：金伟荣，男，1952年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张健骅，男，1991年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周建妹，女，1970年5月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告金伟荣与被告张健骅、周建妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。因案情复杂，本院于2020年3月16日依法将本案转为普通程序独任审理。后因双方自行和解，原告于2020年4月20日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金伟荣撤回起诉。案件受理费减半收取2990元、保全费2080元，合计5070元，由原告金伟荣负担。（此页无正文）审判员  徐娟二〇二〇年四月二十日书记员  尤玥
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执363号申请执行人：郭小平，女，1964年12月24日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。被执行人：王宝霞，女，1965年7月20日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人郭小平与被执行人王宝霞民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人王宝霞送达执行通知书，责令被执行人王宝霞履行执行通知书所确定的义务，但被执行人王宝霞至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。本院查明，被执行人王宝霞在黄冈市住房公积金中心武穴办事处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王宝霞在黄冈市住房公积金中心武穴办事处的住房公积金收入28000元。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年四月二十六日书记员  查志斌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执356号之一 申请执行人：陈孝红，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王英美，女，1953年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈孝红与被执行人王英美为人格权纠纷一案，本院（2019）皖1226民初5891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王英美在银行的存款11181元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蔡 国 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41582号原告：广州泰实货运有限公司，住所地广州市白云区夏茅广花路3号。法定代表人：王进邦。委托诉讼代理人：姚金彤、赖建芳，依次为广东实德律师事务所律师及实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：张思婷、孟静，均为广东盈隆律师事务所律师。原告广州泰实货运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚金彤，被告的委托诉讼代理人张思婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州泰实货运有限公司诉称：2019年8月13日，案外人刘孝禄驾驶与准驾车型不符的粤Ａ×××××号的重型半挂牵引货车拖挂粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车，与原告的司机雷元林驾驶的粤Ａ×××××号重型箱式货车追尾碰撞，造成原告车辆损坏，刘孝禄弃车逃逸。事故发生后，原告车辆送至修理厂维修，花费维修费用81680元。2019年9月24日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190010367号《道路交通事故认定书》，认定刘孝禄对涉案交通事故负主要责任，雷元林负次要责任，损害赔偿调解结果按事故责任划分承担事故损失。2019年6月5日，原告在被告处为原告车辆购买机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。交通事故发生后，原告至被告处要求理赔，遭到被告的拒绝。请求判决：1.被告按照次要责任30%赔偿原告汽车修理费24504元。2.被告承担本案的诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、标的车为营运性机动车，发生本次事故，未能提供交通运输管理部门核发的驾驶员许可证。根据《机动车综合商业保险条款（2014）版）》的规定，被告对此商业险不予赔付。对于原告提交的雷元林货物运输驾驶员的复印件，经被告在国家交通运输物流公共信息平台的查询结果为空的。二、本案没有经双方定损，原告提交的维修派工单没有任何人员的签字或盖章的，对于定损资质原告也未提交有关的证据证明。派工单显示的日期是2019年9月17日，被告的拒赔通知书是2019年10月8日，被告还未作出是否赔付的处理的时候，原告就自己找了单位弄了一份派工单，在次日原告就付款了。经审理查明：2019年8月13日，案外人刘孝禄驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引货车，行驶至广花四路出旧广花公路南48米时，被原告的员工雷元林驾驶的粤Ａ×××××号厢式运输车追尾碰撞。事后，刘孝禄弃车逃逸。广州市公安局交警支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘孝禄负主要责任，雷元林负次要责任。事发前，原告就粤Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，含机动车损失保险（保险金额148720元），车损险每次事故绝对免赔额0元/次。事发后，原告向被告申请理赔。被告于2019年10月8日作出《机动车辆保险拒赔通知书》，依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》中“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的责任免除条款，以原告未能提供交通运输管理部门核发的驾驶员许可证书为由予以拒赔。诉讼过程中，原告主张被告没有将保险条款交付原告签收，没有对免责条款作出提示、说明。被告亦未能提供证据证明已将保险条款交付原告。原告提交《广州东标乘龙维修派工单》、维修费发票证明其为修理案涉车辆共支付修理费81680元。该维修派工单列明车辆各项维修项目及价格。被告认为维修费用过高，并提供《机动车辆保险定损报告》一份。该报告载明的定损金额为62449元，但无修理厂和原告的签章。被告同时表示不申请对维修价格予以鉴定。本院认为：原告为粤Ａ×××××号车辆向被告成功投保机动车交强险及商业险，双方保险合同关系成立并合法有效。现被告认为原告的司机雷元林未取得交通运输管理部门核发的驾驶员从业许可证书，以保险条款中相关免责条款予以拒赔。但其未提供证据证明已将保险条款交付原告，不能说明已就上述免责条款的内容向原告履行提示、说明义务。同时，案涉事故系因案涉车辆追尾前车所致，并无证据表明事故成因与雷元林无道路运输驾驶员从业资质存在相关性。由此，该免责条款依法不发生法律效力。被告以此拒赔，缺乏法律依据，本院不予支持。关于赔偿金额的问题。原告所提供的证据能够证明为修复案涉车辆已实际产生的修理费用为81680元，被告对此提出异议，但其提供的定损报告仅为其单方出具，证明效力较原告的证据不足，故应承担进一步举证的义务，但其明确放弃申请鉴定的权利。比较现有证据，本院对原告的主张予以采信并依其主张对事故损失予以认定，对其要求被告赔付24504元的诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州泰实货运有限公司支付保险赔偿金24504元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年四月七日书记员 谢宜静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执223号之一 申请执行人：舒静静，女，1979年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：陈冬雪，女，1982年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人舒静静与被执行人陈冬雪合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10227号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人10000元,违约金12750元，（上述违约金暂计至2020年1月1日），并承担本案诉讼费214元、另外本案执行费248元，合计23212元。依申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有任何可供执行的财产。本院已向被执行人陈冬雪发出限制消费令限制其高消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  吴振滨 审判员  郑伟乐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **荣
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0430民初755号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，地址浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事长。 委托诉讼代理人：祁加彦，该行法务。 被告：何赛群，女，汉族，1978年10月25日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：江龙，男，汉族，1983年3月18日生，住安徽省池州市东至县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告何赛群、江龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年4月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员 祝 义 二〇二〇年四月二十八日 书记员 江炳成
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1132执131号峨边县嘉瑞物业服务有限公司、峨边惠晟妇产医院有限公司：关于峨边县嘉瑞物业服务有限公司与峨边惠晟妇产医院有限公司物业服务合同纠纷执行一案，案件标的：30000.00元，一审案件受理费271.00元，申请执行费350.00元。本院在执行过程中，被执行人峨边惠晟妇产医院有限公司已自动履行完毕。至此，申请执行人峨边县嘉瑞物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川11民终74号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终221号上诉人（原审被告）：张爱国，男，1988年6月20日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：范新成，男，1977年6月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。上诉人张爱国因与被上诉人范新成排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2861号民事判决；二、发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费3300元（张爱国已预交），由本院予以退回。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执133号青岛金酉科技有限公司（申请执行人）、沈阳豪邦科技发展有限公司（被执行人）：申请执行人青岛金酉科技有限公司与被执行人沈阳豪邦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10390.00元，现已执行到位10390.00元。青岛金酉科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执133号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年四月十六日书记员  ：赵博
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执134号浙江绿叶房地产开发有限公司、王庆福、张春娟：申请执行人浙江绿叶房地产开发有限公司与被执行人王庆福、张春娟房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执134号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2661号]，于二〇二〇年四月七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执717号 申请执行人：陈冲，男，1986年12月27日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：康佳康，男，1989年3月10日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2019）冀0183民初3878号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月23日向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王占世
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2843号再审申请人（一审被告）：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫张响，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：管爱玲，女，1966年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人郑州市二七区环卫清洁服务总公司(以下简称二七环卫公司)因与被申请人管爱玲劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二七环卫公司申请再审称，1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，不应受劳动法调整，原审法院认定事实不清，缺乏证据证明。2、被申请人未提交其社保无法补缴的证据，且不存在失业保险损失，该项主张缺乏事实及法律依据，原审法院适用法律错误。3、被申请人主张带薪休假工资没有事实依据，且已超过一年诉讼时效。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法重审，本案原审诉讼费用由管爱玲承担。本院经审查认为，被申请人管爱玲于2012年7月至2018年8月在二七环卫公司工作，有申请人二七环卫公司向被申请人支付工资的银行转款凭证为据，一审据此认定双方之间存在劳动关系并无不当。依据法律规定，二七环卫公司有为被申请人缴纳社会保险的责任，因二七环卫公司未为被申请人缴纳失业保险，造成被申请人不能享受此项待遇，一审判令二七环卫公司向被申请人按照郑州市最低工资标准的百分之八十支付十四个月的失业保险待遇损失在合理范围内，并无不当。另申请人二七环卫公司未提交有效证据证明其已经安排被申请人在离职前一年期间内进行带薪年休假，故一审对二七环卫公司所称已超过诉讼时效的抗辩理由未予支持亦无不当。综上，二七环卫公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市二七区环卫清洁服务总公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年四月二十四日书记员  宋笑寒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6928号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：蔡斌，该行行长。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1975年5月6日出生，住陕西省西安市长安区。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年四月八日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1830号 原告：孙志华，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：刘期美，女，1977年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告孙志华、刘期美与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙志华、刘期美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙志华、刘期美撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1237号原告：侯江伟，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南红亨垣商业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人:周俊帆,执行董事兼总经理。原告侯江伟与被告河南红亨垣商业管理有限公司（以下简称红亨垣公司）劳动合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯江伟到庭参加诉讼，被告红亨垣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯江伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月至2019年4月工资合计11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，侯江伟将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2019年3月至2019年4月工资合计8500元。事实和理由：原告于2018年12月7月入职被告处工作，担任土建工程师，口头约定月工资6500元。原告在被告处工作期间，被告仅支付了部分工资，2019年3月至4月的工资未付。2019年6月3日，被告宣布全部人员放假，全员薪资6月底发放。原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院，请求判如所请。红亨垣公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，侯江伟进入红亨垣公司工作。侯江伟2018年12月至2019年2月每月实发工资为：4455.65元、5525元、5509.83元。2019年4月28日，侯江伟请婚假，之后未再去上班。同日，侯江伟以借款名义从公司领取生活费2000元。2019年6月3日，红亨垣公司经理苏冬冬在微信群中发送消息：“红亨垣全体成员：因为项目自身原因，给全体员工造成现状，我代表全体股东向大家致歉。一、项目人员暂时放假。二、全员薪资本月底前发放”。2020年1月15日，苏冬冬通过微信向侯江伟支付工资2500元。侯江伟称：其入职时约定每月工资6500元，试用期三个月，试用期基本工资为5525元。2019年12月11日，侯江伟以红亨垣公司为被申请人，向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以侯江伟的仲裁申请没有明确的仲裁事实和理由为由，作出郑东劳人仲案字（2019）2170号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为被告的员工，在被告处工作，被告应及时足额向原告支付工资。原告自2018年12月7日至2019年4月28日在被告处工作，但被告仅支付了2018年12月至2019年2月的工资，拖欠原告2019年3月至4月的工资，故原告要求被告支付上述期间的工资，本院予以支持。关于应付工资金额，原告主张其月工资为6500元，已付的工资为试用期工资，但未提交相应证据，故应按照原告实发基本工资5525元计算，经计算为11050元，扣除原告从被告处支取的生活费2000元，以及被告于2020年1月15日支付给原告的2500元，被告还应向原告支付工资6550元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告河南红亨垣商业管理有限公司于本判决生效之日十日内支付原告侯江伟2019年3月至4月期间的工资6550元。驳回原告侯江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南红亨垣商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年四月二十日书记员  郭丽鹏
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执6号 申请执行人：田小胖，男，1965年5月27日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：张照，男，1982年5月9日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请人田小胖与被执行人张照民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月14日作出云（2019）云0325民初2261号判决书已经发生法律效力。申请人田小胖于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35000.00元、案件受理费338.00元。被执行人应依法承担执行费430.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人张照发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月2日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户有少量存款，车辆已被我院依法查封，未实际控制。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的房产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；且将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人张照名下暂无财产可供执行的结果告知申请人田小胖后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额35338.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人张照名下无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿济民 审判员  李云峰 审判员  耿通飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1555号 原告：冉华，女，生于1963年10月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 被告：严华，男，汉族，生于1974年4月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州东路太平洋大厦。 法定代表人：李雄德。 本院在审理原告冉华与被告严华、成都盛世伟腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案与2020年3月11日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉华负担。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 萌
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢56号申请执行人:张宣政，男，1959年2月20日出生，汉族。被执行人:汪三合，男，1959年11月20日出生，汉族。申请执行人张宣政与被执行人汪三合民间借贷纠纷一案，因被执行人汪三合未按判决书履行，申请人张宣政于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2020年1月15日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人汪三合名下的保险、工商总局、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等信息，扣划被执行人汪三合银行存款并交付给申请人张宣政，未发现其他可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人汪三合限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。3、申请人张宣政提供被执行人汪三合现居住在福建省福州市，介于当下中国疫情防控严峻的形式，等疫情结束对被执行人汪三合采取拘留措施。3、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郝吉茹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1817号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：浙江省温岭市新河镇市民大道354号，统一社会信用代码：913331081589038019R。 负责人：沈敏俐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张晨，系该支行员工。 委托诉讼代理人：莫依丽，系该支行员工。 被告：徐仁初，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈敏燕，女，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张礼义，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告徐仁初、陈敏燕、张礼义金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐仁初偿还银行借款本金155000元整，偿还自2019年9月21日至2020年1月10日按月利率12.03‰计算利息6356.89元，偿还从2020年1月11日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率18.045‰）计收的逾期利息；2、判令被告陈敏燕、张礼义对被告徐仁初的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月10日，被告徐仁初（借款人）、陈敏燕（保证人）、张礼义（保证人）与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行签订了一份保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK020919001552号），约定：1.借款金额为155000元；2.借款期限为实际（首次）提款日至2020年1月10日止；3.借款月利率为12.03‰，按季结息，每季月末的20日为付息日；4.借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；5.被告陈敏燕、张礼义自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；6.保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告徐仁初发放贷款155000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2019年7月10日起至2020年1月10日止。2019年12月21日，被告徐仁初仅归还利息542.31元。截至2020年1月10日，被告徐仁初尚欠借款本金155000元及利息6356.89元。被告陈敏燕、张礼义亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐仁初在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行借款本金155000元，截至2020年1月10日的利息6356.89元，并支付自2020年1月11日起按月利率18.045‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告陈敏燕、张礼义对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1736.50元，由被告徐仁初、陈敏燕、张礼义共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月十四日 代书记员 李袁薇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421行初2号原告：童某某，男，1960年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：朱志铭，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程艳芬，河南孔祖律师事务所律师，一般代理。被告：某某县自然资源局，住所地河南省，统一社会信用代码：。法定代表人：朱昆郎，该单位局长。出庭代表人：林国栋，该单位党组成员，主任科员。委托诉讼代理人：崔东君，该单位政策法规股股长。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六万律师事务所律师，特别授权。第三人：童某某，男，1979年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师，特别授权。原告童某某不服被告某某县自然资源局作出的房产登记一案，本案已依法受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告童某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童某某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  焦文彦审 判 员  周明颖人民陪审员  潘秀琴二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨 桃
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初458号 原告:张旭侠，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：曹本祥，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。 被告：唐建，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：郝利萍，女，1987年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 两被告共同委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 原告张旭侠、曹本祥与被告唐建、郝利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭侠、曹本祥及其委托诉讼代理人李正，被告唐建、郝利萍的委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭侠、曹本祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金270000元及利息4050元(利息从借款之日起计算至实际付清为止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月以来被告为了做生意多次向原告借款;又于2017年1月5日,被告唐建及其妻子郝利萍在上海与陈梦蝶发生纠纷,双方达成和解协议,约定由唐建及其妻子郝利萍向陈梦蝶赔偿10万元,二被告向原告借款100000元,并让原告转给陈梦蝶,陈梦蝶出具收条一张。2017年2月1日,经过原被告双方结算,被告尚欠原告借款本金320000元,并向原告出具借条一张,口头约定利息月利率1.5%。于2017年7月15日被告向原告还款50000元,后原告向被告请求返还借款本金及利息,但被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益,挽回经济损失,特诉至贵院。 唐建、郝利萍辩称，100000元支付是民间借贷关系，尚欠的220000元并非是借贷关系，是合伙关系，两被告已经还给两原告170050元；双方并没有约定月利率为1.5%，两被告不应当支付月利费用。 本院经审理认定事实如下：唐建多次向张旭侠、曹本祥借款，2017年1月5日,被告唐建及其妻子郝利萍在上海与陈梦蝶发生纠纷,双方达成和解协议,约定由唐建及其妻子郝利萍向陈梦蝶赔偿100000元,二被告向曹本祥借款100000元,并让曹本祥转给陈梦蝶,陈梦蝶出具收条一张。2017年2月1日经过双方结算,唐建向张旭侠出具一张320000元借条，借条中未约定利息。后被告还款100000元，被告当庭陈述此100000元系归还因郝利萍原因所产生的那笔100000元债务。 本院认为，张旭侠与唐建之间借贷关系成立、合法、有效，依法应予保护。根据原告提供的借条、银行交易明细、松江区洞泾派出所询问笔录等证据，本院对被告唐建欠原告张旭侠220000元的事实予以认定，唐建作为借款人应履行偿还借款义务。张旭侠要求唐建还借款本金220000元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条中仅注明今借张旭侠人民币320000元，故对曹本祥的诉讼请求，本院不予支持。因郝利萍原因所产生的100000元债务已还清，故对原告要求郝利萍承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，因借条上未约定利息，庭审中原告称利息为口头约定，被告否认，根据现有证据，本院无法查实，应视为约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间的借贷对支付利息约定不明确，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于2017年2月24日唐建向曹本祥转账82000元，根据转账时间、数额及原告提供的微信聊天记录，本院认定此转账并非用于还款，由此产生的其他纠纷，被告可另行主张。关于微信转账记录一组共计11850元，因原告否认，被告可待收集相关证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告唐建于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭侠借款本金220000元； 二、驳回原告张旭侠、曹本祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告张旭侠、曹本祥负担405元，由被告唐建负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执1048号申请执行人:沈阳柏溢场馆建设有限公司被执行人:沈阳市皇姑区教育研究中心申请执行人沈阳柏溢场馆建设有限公司与被执行人沈阳市皇姑区教育研究中心建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计191361.40元。经本院立案执行，现已执行到位183310.27元。本院已于2020年4月7日将该款转付给沈阳柏溢场馆建设有限公司。至此，沈阳柏溢场馆建设有限公司向本院申请执行的（2019）辽0105民初7296号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月七日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3026号 被执行人：曹允超，男,1987年01月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈慧，女,1988年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈曲农，男,1966年03月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行与曹允超、陈慧、陈曲农非法经营罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，被执行人名下房产车辆均已查封，被执行人已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2217号原告：扬州康旭商贸有限责任公司，住所地扬州市邗江区小官桥路10号。法定代表人：聂金强，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。被告：陆守成，男，1980年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告扬州康旭商贸有限责任公司与被告陆守成返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告扬州康旭商贸有限责任公司诉称，被告陆守成，自2017年1月1日起在原告处工作担任销售一职并负责结算原告与经销商间货款。自2018年起，被告陆续从经销商处结算货款共计98629.28元，上述货款由被告结算后，被其据为己有。原告认为，被告从经销商处所结货款应当归原告所有，被告未经原告许可，擅自将原告所有货款据为己有，且拒绝予以返还。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，要求判令：一、被告陆守成返还侵占销售款人民币98629.28元；二、被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院经调查，被告陆守成住所地为射阳县，原告认为其提供的仪征市化纤迎江一村11幢501室为其经常居住地。本院与被告陆守成电话联系了解，被告陆守成因病已经回住所地治病疗养，不在原告提供的住址居住。本院无管辖权，应移送射阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定,裁定如下：本案移送江苏省射阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  翁 仪二〇二〇年四月二十三日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执230号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人马艳平。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人马艳平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值34402.96元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢150号申请执行人:陈建强，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。法定代表人：褚晓东。被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人陈建强与被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东追偿权纠纷一案中，被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东已履行执行款94043元。至此，（2020）浙0503执恢150号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023财保10号申请人：郝振弟，女，1986年5月3日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：张永昆，男，1983年2月14日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人郝振弟于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永昆名下价值100,000元财产采取保全措施，申请人郝振弟提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号比亚迪牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人郝振弟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人张永昆名下价值100,000元财产；二、查封申请人郝振弟名下车牌号为冀Ｒ×××××号比亚迪牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇二〇年四月二十一日书记员  荣学嘉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3530号 原告：赵虹宇，男，1986年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：蒲云辉，职务不详。 原告赵虹宇与被告四川佳兆港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵虹宇在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵虹宇撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执265号申请执行人：张吉森,男,1983年11月11日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王正芳，女,1973年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1016号民事判决书，在执行张吉森与王正芳借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人王正芳名下有银行存款2828.63元，已扣划,申请人暂不领取。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人王正芳名下没有登记车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人王正芳与彭立华共同共有位于张湾区红卫街办车城西路139A号5幢1-1-2的房屋一套[不动产权证号:鄂（2019）十堰市不动产权第0048271号]，本院已经对上述房产进行了查封，当事人不要求处理房产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年四月二十一日书记员 金吉红
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1518号之一   申请执行人：刘成寿，男，汉族，暂住西宁市。   被执行人：西宁市城中区义都百货商场，住所地：西宁市。   经营者：李延义，男，汉族，住西宁市。   申请执行人刘成寿与被执行人西宁市城中区义都百货商场（经营者：李延义）房屋租赁合同纠纷执行一案，本院2019年6月4日作出的（2019）青0103民初1157号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁市城中区义都百货商场经营者李延义给付申请执行人租赁费、物业费、暖气费、垃圾清理费18627.7元、房屋押金15000元、房屋装让费29000元、鉴定费8000元、装修损失31974.14元、营业额损失142415.76元、案件受理费3050元、迟延履行期间的债务利息6260元，并承担本案的执行费3621元，合计257948.6元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人西宁市城中区义都百货商场（经营者：李延义）在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；李延义在西宁市车辆管理所登记有×××江淮牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月二十二日   书记员 史 博
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初133号原告:朱江，男，1976年12月27日生，汉族，居民，住灌云县。原告：李卫东，男，1970年8月20日生，汉族，居民，住灌云县。原告：马清，女，1975年1月25日生，汉族，居民，住灌云县。被告：侍启志，男，1956年7月6日生，汉族，居民，住灌云县。原告朱江、李卫东、马清与被告侍启志返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。依照《诉讼费用交纳办法》，原告应预交案件受理费338元，经我院催缴诉讼费后，原告未在七日内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按原告朱江、李卫东、马清撤回起诉处理。审判长  周四新审判员  陈 威审判员  张 蕊二〇二〇年四月二十八日书记员  丁英姿
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1457号 申请人：刘胜云，女，1976年04月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：于洁，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人刘胜云与被申请人于洁赠与合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：260000.00元）。申请人刘胜云以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000160号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于洁名下的在中国农业银行股份有限公司莒南新建路支行账号为62×××75的存款200000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人于洁名下的在中国建设银行股份有限公司临沂临港支行账号为62×××54的存款60000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保290号