wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初951号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市民主街瑞景新村物业站。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：李春华，公司职员。被告：**飞，现住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告**飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员  周录梅二〇二〇年四月二十七日书记员  董 玮
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初628号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：辛云。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告辛云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金等共计5582.83元（利息及违约金等暂算至2019年6月30日，之后的利息及违约金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告向原告提交申请以办理信用卡。原告于2017年10月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2017年10月17日开始使用该卡，但自2017年12月开始就时常发生拖欠。至2019年6月30日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及违约金共计5582.83元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2017年10月7日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请并向其发卡。之后被告开始使用该卡进行消费，但其并未按约定进行还款，至2020年4月27日，被告尚欠原告借款本金3781.76元、利息1501.99元、违约金752.72元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛云在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金3781.76元、利息1501.99元、违约金752.72元（利息及违约金暂算至2020年4月27日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周荣艳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1479号原告：管开场，男，汉族，1989年6月25日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵楠、田俊杰（实习），均系河南覃思律师事务所律师。被告：齐艳丽，女，汉族，1982年12月2日出生，住郸城县。本院在审理原告管开场诉被告齐艳丽确认合同有效纠纷一案中，原告管开场于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管开场撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告管开场负担。审判员  郑建平二〇二〇年四月二十九日书记员  于瑞杰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执443号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波、张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人李海田，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人李海田金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初1360号民事判决书于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付截止2018年12月31日借款本息***元及后期利息、律师费***元、诉讼费***元等。本院于该日立案执行。执行过程中，本院依申请执行人申请冻结并扣划了被执行人银行账户内存款**元，其中**元转付执行费，余款转付申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十七日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初845号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：王成龙，男，汉族，1988年6月24日生，住吉林省榆树市。被告：王相莉，女，汉族，1973年10月9日生，住吉林省四平市。被告：方晓龙，男，汉族，1988年6月16日生，住吉林省长岭县。被告：王亮亮，男，汉族，1985年5月8日生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：吴胜楠，男，汉族，1995年3月15日生，住吉林省伊通满族自治县营城子镇。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告王成龙、王相莉、方晓龙、王亮亮、吴胜楠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初1642号原告:艾辉，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：张海军，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市长江路经济开发区长江路。法定代表人：翟国军，该公司经理。被告：延边虹亚国际房地产开发有限公司，住所地：延吉市解放路56号。法定代表人：刘家宏，该公司经理。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。原告艾辉与被告张海军、吉林省中州建筑工程有限公司（以下简称中州公司）、延边虹亚国际房地产开发有限公司（以下简称虹亚公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾辉到庭参加诉讼。被告张海军、中州公司、虹亚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张海军支付原告工程款1082013元及利息146071.76元（自2016年4月1日至起诉之日止），共1228084元；2、请求判决被告中州公司和被告虹亚公司承担连带给付责任；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告虹亚公司开发的位于延吉市××街交汇处的尚东公馆二期御翠豪庭小区，由被告中州公司负责承建，被告中州公司将承建小区中的3号楼和4号楼施工部分以大清包方式转包给被告张海军。2015年9月10日，被告张海军在施工时与原告签订脚手架施工协议书，用于3号楼和4号楼施工，协议约定：工程名称为尚东公馆二期御翠豪庭，工程地点为延吉市朝阳街与爱民路交汇处，工期要求为2015年9月10日开工绑扎，施工中不得耽误甲方施工，在甲方交工前，按甲方要求的时间内拆除，工作内容为扎架、张挂密目网和安全网，木工用料、运输、装卸、吊兰安装，承包方式为包工包料，施工时间为210天，工程造价为每平方米36元，按照建筑面积计算。施工完毕后由于被告方问题，原、被告就工程延期问题签订了延期合同，延期共65天，各项金额共计142880元。原告签订协议后，按照协议配合被告张海军施工，施工完毕后由于被告张海军未能按照约定给付工程款，原告到劳动局维护自身权益，被告张海军为原告出具工程量和工程款统计表，统计表内标注了原告为被告施工的总工程量和工程款，合计为1039133元，统计表内注明2016年在劳动局支付人工费10万元。但剩余939133元和工程延期工程费142880元，共计1082013元一直未能支付。故请求人民法院判决被告张海军支付原告工程款1082013元及其利息146071.76元，共1228084元，被告中州公司和虹亚公司承担连带给付责任，判决被告承担本案诉讼费用。被告张海军书面答辩称：对原告艾辉起诉的工程量及工程款无异议，被告承诺在开发单位与建设单位结算完毕并支付建设单位工程款，且建设单位支付工程款时，支付给原告艾辉。但是原告艾辉提出的工程延期费用有异议，因为被告与中州公司结算时，没有结算延期工程费用，当时建设单位的理由是：开发商没有给出明确的违约金额，故原告提出的工程延期费用，等开发单位与建设单位判决结束后，建设单位支付时，支付给原告艾辉。被告虹亚公司书面答辩称：原告将虹亚公司列为本案被告无法律依据，原告与被告张海军之间有合同关系，应当依据合同与张海军进行结算，原告和虹亚公司之间不存在合同关系，将虹亚公司列为被告无法律根据，虹亚公司和中州公司之间工程结算纠纷正在延边州法院诉讼，虹亚公司不欠中州公司工程款。经审理查明:2015年，被告中州公司将其承建的朝阳街与爱民路延吉市尚东公馆二期御翠豪庭小区中的3号楼和4号楼的工程转包给被告张海军，双方于2017年6月11日补签了《建筑劳务分包协议》。协议约定工程名称为延吉市尚东公馆二期御翠豪庭小区中的3号楼和4号楼，工程面积为以建筑面积为准，承包范围及内容为承包形式为劳务大清包，承包价格为按实际建筑面积每平方米为462元（其中主体结构单价为每平方米300元、砌砖工程单价为80元，抹灰工程单价为82元）等内容。2015年9月10日，原告与被告张海军签订了脚手架施工协议书，协议约定：工程名称为尚东公馆二期御翠豪庭，工程地点为延吉市朝阳街与爱民路交汇处，工期要求为2015年9月10日开工绑扎，工作内容为扎架、张挂密目网和安全网、木工用料、运输、装卸、吊兰安装，承包方式为包工包料，施工时间为210天，工程造价为每平方36元，按照建筑面积计算。签订协议后，原告进行施工，施工的总工程量和工程款为1039133元。施工完毕后，因中州公司和虹亚公司之间出现纠纷，造成原告工程延期，原告和被告张海军就工程延期问题于2016年12月5日签订了工程延期合同，延期共65天，延期的各项金额为142880元。2016年，被告张海军在延吉市劳动局支付了原告工程款10万元，余款939133元和延期工程费142880元，未支付给原告。2018年7月26日，被告张海军与中州公司签订结算单，结算价格为3234947元。认定事实的证据有：原告提供的015年9月10日脚手架施工协议书、2016年12月5日原告与张海军之间的结算书、建筑劳务分包协议、张海军与中州公司的结算单、脚手架工程统计表，以及当事人的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。原告艾辉与被告张海军于2015年9月10日签订的《脚手架施工协议书》，系双方当事人真实的意思表示，应为有效合同。原告艾辉作为实际施工人，根据合同约定，要求被告张海军支付拖欠的工程款939133元和延期工程费142880元，于法有据，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中州公司将其承建的尚东公馆二期御翠豪庭3号楼、4号楼转包给被告张海军，且经双方结算剩余工程款为3234947元，被告中州公司应在其拖欠张海军的工程款3234947元的范围内，向原告艾辉承担连带给付责任。虹亚公司作为发包人，本应在欠付工程款价款范围内对原告的工程款承担责任，但原告没有证据证明中州公司与虹亚公司已经结算，且双方之间是否存在欠款。因此，原告要求虹亚公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一被告张海军于本判决发生法律效力之日立即向原告艾辉支付工程款人民币1082013元及利息（利息自2016年12月6日（利息以1082013元为基数，2016年12月6日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日至给付全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吉林省中州建筑工程有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；三、驳回原告艾辉的其他诉讼请求。如果被告张海军、吉林省中州建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15853元（原告已预交），由被告张海军、吉林省中州建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  边万龙人民陪审员  刘延荣人民陪审员  王慧琴二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 帅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初56号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人莫建业，男，1991年12月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人莫建业犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员周汉峰出庭支持公诉。被告人莫建业到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2015年2月9日21时许,梧州市公安局龙城派出所民警接警后出警至梧州市龙圩区小卖部查处聚众赌博。当公安民警准备将涉嫌参赌的违法人员莫某3等人带离现场时，被告人莫建业、莫某1、覃炳均(后二人已判刑)伙同他人阻挠执法车辆离开，要求公安民警释放参赌人员，并使用木棍、砖头打砸车辆、强行拉开车门抢人，致使公安民警被迫将五名参赌人员释放，并造成车辆受损的后果。经鉴定被损车辆的损失为人民币1427元。 另查明：1.2019年11月20日，被告人莫建业主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 %1.本院（2016）桂0406刑初15号、（2017）桂0406刑初113号、（2019）桂0406刑初78号刑事判决书已责令罪犯覃炳均、莫某1、秦某赔偿车牌号码为桂Ｄ×××××面包车的损失1472元给被害单位。 %1.2019年3月19日，被告人莫建业在梧州市龙圩区人民检察院的认罪认罚具结书上签名，表示认罪认罚并同意在拘役五个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑的量刑建议。 上述事实，被告人莫建业在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、价格鉴定结论书、刑事判决书；证人贺某、梁某1、李某、梁某2、莫某2、冯某、林某、郭某、张某、覃炳均、莫某1、秦某；被告人莫建业的供述；辩认笔录及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫建业伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人莫建业在作案过程中起主要作用，是主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人莫建业持械阻碍正在执行职务的人民警察执行公务，依法从重处罚。被告人莫建业自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六七十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫建业犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月20日起至2020年5月19日止）。 二、责令被告人莫建业与广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406刑初15号、（2017）桂0406刑初113号、（2019）桂0406刑初78号刑事判决书的罪犯覃炳均、莫喜华、秦茂林连带共同赔偿号牌号码为桂Ｄ×××××面包车的损失人民币一千四百七十二元给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  孔庆军 附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 梧州市龙圩区人民法院量刑评议表 案由 妨害公务 被告人 莫建业 案号 （2020）桂0406刑初字第66号 简要案情 见判决书 法定刑 “三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金 量刑起点 8个月 基准刑 8个月。 确 定 宣 告 刑 根据量刑情节调节基准刑 量刑情节 最高院 规规定减少基准刑 本院确 定减少 基准刑 最高院 规定增加基准刑 本院确 定增加 基准刑 认罪 20%以下 20% 持械 20%以下 10% 人民警察 10-20% 10% 自首 30%以下 20% 累计 减少基准刑20%+20%-10%-10%=1.6个月即2个月8-2=6 拟定宣告刑 有期徒刑6个月。 宣告刑 有期徒刑6个月。 判决结果 有期徒刑6个月。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1986号 原告：周莉萍，女，汉族，1973年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：曾彬，男，汉族，1977年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川凤彩成实业有限公司，住所地宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。统一社会信用代码：9151152170905183311。 法定代表人：程凯羚，公司执行董事。 原告周莉萍、曾彬与被告四川凤彩成实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周莉萍、曾彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周莉萍、曾彬撤回起诉处理。 审判员  邓固红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵玉冬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更762号 罪犯李合，化名宋建军，男，1977年12月23日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）青刑一初字第163号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李合无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2018年1月31日减刑九个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯李合减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李合的悔改表现，有罪犯李合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李合在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李合减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月23日起至2033年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
文书内容黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢60号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。法定代表人：李玉宝，男，主任。被执行人:刘锡彬，男，1962年1月12日出生，汉族，穆棱市市场监督管理局职工，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与刘锡彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘锡彬名下的财产有坐落于穆棱市下城子镇面积为50.36平方米商服房屋及坐落于穆棱市下城子镇面积为62.72平方米商服房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘锡彬名下的坐落于穆棱市下城子镇面积为50.36平方米商服房屋及坐落于穆棱市下城子镇面积为62.72平方米商服房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十二日书记员  苑克鑫黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（稿）（2020）黑1085执恢60号：关于穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与刘锡彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑1085民初356号民事调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘锡彬名下的坐落于穆棱市下城子镇世豪家园一号楼0单元117室，面积为50.36平方米商服房屋（档案号：1111724066）及坐落于穆棱市下城子镇世豪家园一号楼0单元116室，面积为62.72平方米商服房屋（档案号：1111724065）。查封期限为三年。附：（2020）黑1085执恢60号执行裁定书一份。二○二○年四月二十二日签发人经办人黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（2020）黑1085执恢60号：关于穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与刘锡彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑1085民初356号民事调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘锡彬名下的坐落于穆棱市下城子镇世豪家园一号楼0单元117室，面积为50.36平方米商服房屋（档案号：1111724066）及坐落于穆棱市下城子镇世豪家园一号楼0单元116室，面积为62.72平方米商服房屋（档案号：1111724065）。查封期限为三年。附：（2020）黑1085执恢60号执行裁定书一份。二○二○年四月二十二日本院地址：穆棱市八面通镇长征路23号邮编：157599联系人：陈志勇联系电话：18545392055            审批人:                        年  月  日              拟稿人:                年  月  日      黑龙江省穆棱市人民法院查封公告（2020）黑1085执恢60号本院依据（2020）黑1085执恢60号执行裁定书，于2020年4月22日查封被执行人刘锡彬名下的坐落于穆棱市下城子镇世豪家园一号楼0单元117室，面积为50.36平方米商服房屋（档案号：1111724066）及坐落于穆棱市下城子镇世豪家园一号楼0单元116室，面积为62.72平方米商服房屋（档案号：1111724065）。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封自2020年4月22日至2023年4月22日。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○二○年四月二十二日张贴时间及地点：于2020年4月3日张贴于穆棱市人民法院公告栏及该房屋大门。书记员：黑龙江省穆棱市人民法院查封公告（2020）黑1085执恢60号本院依据（2020）黑1085执恢60号执行裁定书，于2020年4月22日查封被执行人刘锡彬名下的坐落于穆棱市下城子镇世豪家园一号楼0单元117室，面积为50.36平方米商服房屋（档案号：1111724066）及坐落于穆棱市下城子镇世豪家园一号楼0单元116室，面积为62.72平方米商服房屋（档案号：1111724065）。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封自2020年4月22日至2023年4月22日。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○二○年四月二十二日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执147号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托代理人：陶宇，该公司员工。 被执行人：刘小利，男，1982年4月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南通商农村上银行股份有限公司申请执行刘小利金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘小利履行(2019)皖0402民初845号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查：1、网络查询未查到足额的执行财产；2、线下查询未查到被执行人可供执行的财产；3、居住地调查未发现财产线索；4、依法对被执行人发布了限制消费令、冻结了其财付通账户；5、申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查。经终本约谈，申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，本案执行标的为110898.2元，未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 程晓晓
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执188号 申请执行人张何新，男，1979年7月14日出生，住第五师八十九团。 被执行人新疆双源新材料有限公司，住所地新疆博州农五师八十九团。 法定代表人马永忠，系该公司董事长。 申请执行人张何新与被执行人新疆双源新材料有限公司运输合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年10月11日作出（2017）兵0502民初355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张何新于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额45900元，已执行0元，尚有45900元未执行。现因被执行人新疆双源新材料有限公司确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 航 审判员 张 琦 审判员 潘 宁 二〇二〇年四月十三日 书记员 狄婷婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申166号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海铭沛实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈东波，总经理。委托诉讼代理人：骆宏斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。再审申请人上海铭沛实业发展有限公司(以下简称铭沛公司)因与被申请人欧尚(中国)投资有限公司(以下简称欧尚公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铭沛公司申请再审称，1.原审认定事实错误。铭沛公司直至二审开庭才知道上海宏大东亚会计师事务所有限公司向一审法院提供了《关于沪宏会师报字(2019)HZJ002号专项审计报告的说明》，一审法院没有组织对该说明进行质证，该说明也并非正式文件。2.原审法院以铭沛公司并未就发票金额提出过异议为由，认定发票金额为欧尚公司应付货款金额是错误的。铭沛公司有新证据证明供应商开具发票必须先扣减欧尚公司的扣票费用及退货金额，能否收到货则另当别论，因此欧尚公司应当就其对铭沛公司的每一笔扣款承担举证责任。3.铭沛公司请求按照银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息具有法律依据，原审未支持罚息属适用法律错误。综上，铭沛公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定进行再审。欧尚公司提交意见称，1.本案双方之间的开票流程、退货流程、付款流程，均以合同的明确约定以及网上对账系统的操作流程为准，铭沛公司提供的材料不足以推翻原审判决。2.根据《购销合同》约定，铭沛公司在每一笔货款开具发票前均需核实开票金额以及相应的费用、退货金额，并有权提出异议。铭沛公司从未提出过异议，开具发票的行为表示其认同账单金额。3.《专项审计报告》内容和结论准确，铭沛公司在庭审中亦表示认可，《关于沪宏会师报字(2019)HZJ002号专项审计报告的说明》是审计机构为了便于非财务专业人员理解审计报告所作的说明，二审中铭沛公司已经发表了意见。4.根据《购销合同》约定，双方对任一期账单未明确一致之前，采购商将暂停付款程序，由此造成的付款延误亦不承担责任，欧尚公司认可并尊重原审判决。综上，请求依法驳回铭沛公司的再审申请。铭沛公司提供以下证据：第一组证据，欧尚公司原员工李翔的《证明》《劳动合同》及《再次开庭申请》《证人出庭作证申请书》，证明供应商开具发票时必须先在RT系统中进行收退货操作，即使供应商没有收到退货RT系统中也会扣减退货金额。第二组证据，部分财务系统照片与相应退单，证明铭沛公司系在没有收到退货的情况下进行系统操作，不能说明欧尚公司已经实际退货。欧尚公司质证认为，第一组证据，李翔的《证明》属于证人证言，铭沛公司一、二审从未申请李翔到庭作证。李翔的证人证言与本案不具有关联性，李翔原为欧尚公司子公司宁波欧尚超市有限公司的员工，已于2015年9月30日离职，而铭沛公司提出异议的两笔款项发生于2017年和2018年。第二组证据与本案无关，本案仅涉及供应商编号20686，铭沛公司提供的部分财务系统照片与相应退单系其他供应商编号项下的材料。本院认证认为，第一组证据，李翔并非欧尚公司员工，且在系争交易发生时已经离职，其证人证言与本案不具有关联性，本院不予采纳。第二组证据并非本案系争的供应商编号20686项下材料，与本案不具有关联性，本院亦不予采纳。本院经审查认为，1.本案双方在一审期间通过审计进行账目核对，上海宏大东亚会计师事务所有限公司出具了专项审计报告，审计人员提供《关于沪宏会师报字(2019)HZJ0002号专项审计报告的说明》详细列明了一审法院认定事实中所涉及的各类金额以及对该些金额的说明，二审期间铭沛公司对该份说明亦发表了意见，仅表示对两笔退货的认定有异议。2.关于两笔退货，《购销合同》约定，每期支付货款之前，采购商将以双方商定的方式向供货商提供上期账单，如对退货金额有异议，供货商应在五个工作日内具体明确对何笔退货有异议，并在与相关物流公司核实后与采购商核对。现铭沛公司自认并无证据证明其曾提出过异议，即使如其所称系为尽快收款而开具发票，但其于收款后仍未向欧尚公司提出异议亦不符合常理。原审法院依据铭沛公司实际开票金额认定欧尚公司应付货款金额，并无不当。3.关于逾期付款利息，《购销合同》约定，在账单未明确一致前，采购商将暂停支付，由此造成的支付延误将不赋予任何一方要求对方承担违约责任的权利，原审法院考虑到诉讼过程及审计程序，判决自第一次起诉时起诉状及证据副本送达欧尚公司后的第十日起算，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，无明显不当。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，可予维持。铭沛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海铭沛实业发展有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年四月二十三日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初800号原告：徐州飞龙化玻仪器有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路徐州物资市场33号楼29-30号。法定代表人：朱兵，该公司总经理。被告：徐州恒亨物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村利贾路南侧。法定代表人：徐计德，该公司总经理。原告徐州飞龙化玻仪器有限公司与被告徐州恒亨物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，于2020年4月12日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告在七日内交纳诉讼费，逾期未交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐州飞龙化玻仪器有限公司自动撤诉处理。审判员  许静二〇二〇年四月三十日书记员  张辉
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初33号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人李祖选，男，1964年7月24日出生于湖北省宣恩县，汉族，高中文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被宣恩县公安局取保候审,2020年3月27日被宣恩县人民检察院取保候审,2020年4月26日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李祖选犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人李祖选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2018年11月28日21时许，被告人李祖选酒后驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车沿宣恩县椿木营乡甘竹坪村道路行驶，当车行驶至甘竹坪村村委会路段时，撞上停靠在路边的鄂Ｅ×××××中型自卸货车，导致两车受损、一人受伤的交通事故。民警在现场处理该起交通事故时，发现李祖选涉嫌酒驾。经检验，李祖选血样中乙醇含量为103.1mg/100ml。经认定，李祖选负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李祖选在公路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议对被告人李祖选在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了到案经过说明、户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宣恩县公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告、宣恩县公安局交通警察大队事故认定书、说明材料等书证，证人王某、腾某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字【2018】794号检验报告，现场勘验笔录以及被告人李祖选的供述和辩解等证据予以证实。被告人李祖选对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李祖选醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李祖选犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李祖选造成交通事故且负事故主要责任，酌定从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。现根据被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪认罚的态度以及家庭实际情况，对其适用非监禁刑不致再危害社会，且宣恩县司法局社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李祖选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年四月二十九日书记员  吕航
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终539号上诉人（原审被告）张敬东，男，汉族，1974年10月26日生，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审原告）杨志光，男，1963年10月19日生，汉族，住兴城市。上诉人张敬东因与被上诉人杨志光餐饮服务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人张敬东、被上诉人杨志光出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张敬东上诉请求，一、撤销兴城市人民法院（2019)辽1481民初3130号民事判决，查清事实依法改判。二、被上诉人承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：原审判决认定事实错误导致判决错误。一、被上诉人出具的11470元包括上诉人在被上诉酒店吃饭的餐费和上诉人从被上诉人处转让酒楼时清点的白酒钱。白酒钱己包括在酒店转让款45000元中，不应再另行主张欠款。原审法院认定上诉人给付餐费11450元错误。二、因被上诉人在农村信用社贷款需要提供抵押，被上诉人找到上诉人称，如上诉人帮忙找到能够抵押的房产，就可免除餐费。上诉人通过自己与张守厚的关系，找到张守厚给被上诉人贷款抵押。被上诉人成功贷款取得5万元后又向上诉人主张餐费11470元有违诚实信用原则，被上诉人不应当再向上诉人主张11470元。被上诉人杨志光答辩称，一审判决正确，应予维持原判。杨志光向一审法院提出诉讼请求：要求被告张敬东给付饭费11470元。事实和理由：2009年我在开饭店，张敬东经常去我饭店吃饭，因为没有现金，就给我打了欠据，共计11470元，另欠白酒数箱，有欠据为证，之后我一直催要欠款，但被告一直拖欠不给，之后他出去给他人开大货车去了，也不联系我了，无奈只好起诉至法院，要求被告还钱。一审法院查明事实：2009年至2010年期间，被告张敬东在原告杨志光经营的饭店用餐，截至本案庭审结束之日止，尚有11470元餐费未结清。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告经营的餐馆就餐消费，理应支付相应的餐费，现被告拖欠原告餐费未支付，故对原告要求被告支付餐费的请求予以支持。被告辩称餐费已经支付，但并未提供证据支持其主张，故对其该主张不予认可。双方未约定餐费付款期限，原告可随时向被告主张支付餐费，故对被告辩称的原告起诉已超诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张敬东于本判决生效后15日内支付原告杨志光餐费人民币11470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，应收取44元，由被告张敬东负担，其余43元予以退还原告杨志光。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人张敬东上诉主张被上诉人杨志光提供欠据中的9000元酒款与案涉餐费无关，被上诉人在二审庭审中陈述酒是其给别人代理。故该笔9000元酒款应从案涉餐费中扣除。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销兴城市人民法院（2019)辽1481民初3130号民事判决；二、张敬东于本判决生效后15日内支付杨志光餐费2470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费87元，应收取44元，由张敬东负担，其余43元予以退还杨志光；二审案件受理费88元，由张敬东负担44元，由杨志光负担44元。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年四月三十日法官助理郑佳木书记员张潇本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保176号 申请人：刘钦义，男，1936年1月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人：孙丕星，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人：孙福童，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，山东省费县号。 被申请人：刘庆，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，费县号。 被申请人：张加英，女，1981年3月21日出生，汉族，居民，山东省费县号。 申请人刘钦义、孙丕星、孙福童与被申请人刘庆、张加英申请诉前财产保全一案，申请人刘钦义、孙丕星、孙福童于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘庆、张加英在金融机构的存款1000000元或同等价值的财产予以保全。申请人刘钦义、孙丕星、孙福童已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆、张加英在金融机构的存款1000000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘钦义、孙丕星、孙福童负担。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1094号原告：王俊培，女，1990年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张耀华，河南继春律师事务所律师。被告：孟海旺，男，1987年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王政，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓璐，河南亚太人律师事务所实习律师。原告王俊培与被告孟海旺不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊培向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告30万元及利息（自2017年2月20日按本金30万元，年息6%计算到全部返还完毕之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系孟昭杰儿子，2017年3月原告及原告前夫边江借孟昭杰1932500元，除给孟昭杰账户还款外，为还孟昭杰款，原告于2017年2月17日给被告账户转款100000元，2017年2月18日给被告账户转款50000元，2017年2月20日给被告账户转款150000元，共计300000元。原告以为款已还完，但孟昭杰于2019年8月起诉原告，称未还款，庭审时孟昭杰不认可原告给被告账户的转款是偿还孟昭杰的借款，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。孟海旺辩称：1．原告主张30万元及利息无事实与法律依据，原告于2017年2月17日、18日、30日相继向被告转款，系偿还夫妻共同债务；2．案外人孟昭杰认可被告基于亲属关系，有资格受领原告夫妻二人共同偿还的债务，原告的还款行为，最终导致的结果是与孟昭杰之间30万元债务消灭，并非被告不当得利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日、18日、20日，王俊培通过其尾号为6746的中国民生银行账号分别向孟海旺转账100000元、50000元、50000元，2017年2月20日，王俊培通过其尾号为3411的中国建设银行账号向孟海旺转账100000元，以上共计300000元。孟海旺称，2017年2月6日，边江因与王俊培共同经营的郑州培芳商贸有限公司资金周转需要为由通过孟海旺向孟昭杰借款，同日，孟昭杰通过银行转账方式出借了300000元，故王俊培向其转账的300000元并非不当得利，而系王俊培及边江向其父亲孟昭杰偿还的借款。为证明以上陈述，孟海旺向本院提交了孟昭杰的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、边江的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、郑州培芳商贸有限公司企业信息查询单、边江及孟昭杰证人证言等证据，其中，边江的河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示：2017年2月6日，孟昭杰向边江账户转账300000元，同日，边江向王俊培账户分两笔分别转账200000元及100000元。孟海旺还称，2017年3月3日，王俊培、边江向孟昭杰借款2000000元，并出具借条，后孟昭杰向郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求王俊培、边江偿还借款，该案仍在审理过程中。诉讼过程中，王俊培、孟海旺、孟昭杰均认可，在孟昭杰起诉王俊培、边江的民间借贷纠纷案件中，孟昭杰并未主张2017年2月6日向边江转账的300000元。另查明，王俊培、边江于2010年12月30日登记结婚，于2019年8月8日登记离婚。再查明，2019年8月1日，郑州培芳商贸有限公司的法定代表人由王俊培变更为孙齐昉，股东由王俊培、王纪宁变更为孙齐昉、王纪宁。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告账户转账300000元，本案的争议焦点为被告取得该300000元是否具有合法根据。原告在诉状中陈述本案300000元系其偿还的2017年3月向孟昭杰的借款，孟昭杰对该笔还款不予认可，但庭审中，原、被告及孟昭杰均认可2017年3月份的借款中不包括本案孟昭杰于2017年2月6日转账的300000元，故本院对原告的以上陈述不予采信。孟昭杰通过银行转账方式向边江出借300000元，边江、孟昭杰均到庭对借款事实予以认可，借款发生在原告与边江夫妻关系存续期间，且根据原告诉状中陈述，原告亦存在通过本人账户偿还其与边江的共同债务的行为，原告为偿还孟昭杰借款，将款项汇至孟昭杰指定的被告银行账户中，亦符合常理。故本院对被告辩称原告转账300000元系偿还借款的陈述予以采信，被告收取原告300000元具有合法根据，本院对原告主张不当得利返还的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王俊培的诉讼请求。案件受理费6385元，减半收取计3193元，由原告王俊培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇二〇年四月十四日法官助理张梦磊书记员王楠
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初101号公诉机关榆中县人民检察院。被告人马红伟，男，汉族，1975年1月8日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，榆中县高崖水泥厂工人，住榆中县。2000年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人马红伟犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人马红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年3月16日23时40分许，被告人马红伟酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，沿栖云南路由北向南行驶至南关桥头时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马红伟血液中酒精含量为90.45ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。上述事实，被告人马红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片，证人张某的证言，鉴定意见，视听资料及被告人马红伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红伟无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马红伟自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人马红伟没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人马红伟判处拘役二个月、并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年四月十五日书记员谈应炜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初122号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码×××6ＸＭ。法定代表人:罗文贵。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告:滁州市南谯区妍龙超市，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇中路1860-1号。经营者:郭友龙。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告滁州市南谯区妍龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日法官助理张倩书记员李晓月
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2356号 原告：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢22层，统一社会信用代码91500101711607490J。 法定代表人：李海。 委托诉讼代理人：张德伟，男，汉族，1979年6月10日出生，住重庆市巴南区。该公司员工。 被告：何建明，男，汉族，1963年10月23日出生，住所地重庆市万州区。 被告：张功惠，女，汉族，1965年8月28日出生，住所地重庆市万州区。 原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告何建明、张功惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。原告在本院指定的缴纳诉讼费期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆海成实业（集团）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张季春 法官助理 任英龙 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 张 燕
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终47号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告单位）安徽三实信息技术服务有限公司互联网安全部，地址：安徽省合肥市高新区国家大学科技园创业孵化中心B区406室。诉讼代表人吴文顺，安徽三实信息技术服务有限公司法定代表人。辩护人贾宇鹏，国浩律师（合肥）事务所律师。上诉人（原审被告人）王超，男，1982年10月20日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，安徽三实信息技术服务有限公司副总经理，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2018年10月29日被扬州市公安局邗江分局取保候审；同年11月2日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2020年4月2日，由本院决定继续取保候审。辩护人张志宏，安徽力澜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王东亚，男，1989年6月20日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，安徽三实信息技术服务有限公司互联网安全部负责人，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2018年10月29日被扬州市公安局邗江分局取保候审；同年11月2日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2020年4月2日，由本院决定继续取保候审。辩护人黄维，国浩律师（合肥）事务所律师。江苏省扬州市邗江区人民法院适用普通程序审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉【2018】770号起诉书指控被告单位安徽三实信息技术服务有限公司、被告人王超、王东亚犯侵犯公民个人信息罪一案;在审理期间，公诉机关以扬邗检诉刑变诉【2019】34号变更起诉书将被告单位变更为安徽三实信息技术服务有限公司互联网安全部。江苏省扬州市邗江区人民法院于2019年12月24日作出（2018）苏1003刑初781号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪，判处被告单位安徽三实信息技术服务有限公司互联网安全部罚金人民币一万元；判处被告人王超有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王东亚有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告单位安徽三实信息技术服务有限公司互联网安全部、原审被告人王超、王东亚均不服提起上诉。本院审理期间，上诉单位安徽三实信息技术服务有限公司互联网安全部、上诉人王超、王东亚提交书面材料申请撤回上诉。江苏省扬州市人民检察院出具书面意见，建议准许撤回上诉。本院认为：原判决认定安徽三实信息技术服务有限公司互联网安全部为搭建“社工库”项目，时任公司副总经理的上诉人王超将“中国黑防联盟”网站网址交由上诉人王东亚负责搜集信息数据，上诉人王东亚随后安排网络安全部下属员工王某（另案判决）完成该项工作。2016年9月间，王某多次登录“中国黑防联盟”网站论坛，非法获取银行理财信息3120条、销售订单信息642条、购买记录信息38571条、其他公民个人信息120万条、社保数据信息38万条，上诉人王东亚支付了王某所支出的费用。上述事实，有被告单位安徽三实信息技术服务有限公司互联网安全部、被告人王超、王东亚的供述和辩解，证人张建平、邹某、王某、阚某、毛某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、检查笔录、电子证据检查工作记录、抓获经过，以及公司组织架构图、转账记录等证据证实。原审人民法院判决认定的基本事实清楚，基本证据具备，定性正确，审判程序合法，同时考虑到案件的具体情节以及被告人王超、王东亚能够当庭自愿认罪的从轻量刑因素，在原公诉机关的量刑建议幅度内判处的刑罚基本恰当。上诉单位安徽三实信息技术服务有限公司互联网安全部、上诉人王超、王东亚在二审期间表示认罪服判，申请撤回上诉系真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉单位安徽三实信息技术服务有限公司互联网安全部、上诉人王超、王东亚撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003刑初781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹  晓  涛审 判 员  居     平审 判 员  张  高  峰二〇二〇年四月十五日法官助理  陈亮书记员强俊
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执418号 本院执行的曾进华申请中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司保险纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执418号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初282号原告：熊巧玲，女，1952年10月10日生，汉族，居民，住石城县。被告：邱丽华，女，1972年1月19日生，汉族，居民，住石城县。原告熊巧玲与被告邱丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告熊巧玲到庭参加诉讼；被告邱丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊巧玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款108800元，利息36000元，合计144800元，自2017年3月1日起至款清之日止按月利率1%计算的其余借款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2011年开始多次借钱给被告经营理发店，被告于2014年和2015年归还借款本金7万元，到2017年3月1日尚欠借款本金108800元，利息36000元，其后的利息约定按月利率1%计算。因原告买房，自2016年起每年上门催要，被告都以没钱推托至今未付分文。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告邱丽华未作答辩，未提供证据。经审理查明：2011年起，被告多次向原告借钱，原告均以现金的方式向被告给付了借款。其后，被告归还了原告部分借款本息。2017年3月1日，原、被告对借款本息进行了结算，被告尚有借款本金108800元没有归还给原告，尚欠原告借款利息36000元。结算当日，被告具立一份借条给原告，确认借款本金108800元，按月利率1%计算利息，此前利息36000元。被告具立借条后，未归还原告借款本息。庭审中，原告表示只要求被告归还借款108800元，支付结算前的利息36000元，放弃其余利息。上述事实有原告提交的被告具立的借条原件一份，原告熊巧玲在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告邱丽华向原告熊巧玲借款，原告已将借款支付给了被告，原、被告民间借贷关系依法成立。被告于2017年3月1日具立了借条给原告，确认借款本金108800元，具立借条前的利息为36000元，其后按月利率1%计算利息。因此，被告有归还原告借款本息的义务，但原告在庭审中自愿放弃具立借条以后的利息，系原告自愿放弃自己的民事权利，本院予以准许。被告邱丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱丽华在本判决生效后10日内归还原告熊巧玲借款本金108800元并支付利息36000元；二、驳回原告熊巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元（适用简易程序，已减半收取），由原告熊巧玲负担421元，被告邱丽华负担1567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇二〇年四月二十二日书记员  赖宏鸿
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初41号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人赵X，男，1962年4月20日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河东区，户籍地天津市东丽区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月30日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年1月9日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人黄XX，女，1964年7月11日出生于河北省，汉族，高中文化，住天津市河东区，户籍地天津市东丽区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月30日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年1月9日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人赵X、黄XX犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员刘菁楠出庭支持公诉，被告人赵X、黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日7时许，被告人赵X、黄XX在天津市河东区门前，与被害人高某因琐事发生口角，后发生厮打，期间高某被打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，高某外伤致双膝、双足皮肤擦伤，双上肢及左髋部软组织挫伤，右足第3跖骨远端（不完全）骨折，均鉴定为轻微伤；右足第4跖骨远端完全性骨折，鉴定为轻伤二级。被告人赵X、黄XX于2019年9月4日到案，已赔偿被害人经济损失。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人高某的陈述，证人李某的证言，视听资料，诊断证明及病例材料，法医学司法鉴定意见书，110接处警综合记录单、案件来源及到案经过，被告人赵X、黄XX供述，和解书，居民信息表等证据。公诉机关认为，被告人赵X、黄XX共同故意伤害他人，致人轻伤二级损害，均应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人赵X、黄XX予以惩处。被告人赵X、黄XX对起诉书指控事实均不持异议。经审理查明，被告人赵X、黄XX系夫妻关系。2019年9月4日7时许，在天津市河东区门前，被告人赵X、黄XX与邻居高某因琐事发生口角，后发生厮打，期间高某被打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，高某外伤致双膝、双足皮肤擦伤，双上肢及左髋部软组织挫伤，右足第3跖骨远端（不完全）骨折，均鉴定为轻微伤；右足第4跖骨远端完全性骨折，鉴定为轻伤二级。经黄XX电话报警，民警到现场处警，将双方带至派出所。被告人赵X、黄XX已对被害人高某进行了赔偿，高某对赵X、黄XX表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人高某的陈述，证实：2019年9月4日7时许，在天津市河东区门前，其与黄XX发生纠纷，双方撕扯在一起。赵X与黄XX一起将其打倒，并一起打其头部和身上。其站起来往马路边走，赵X又将其推倒。其第一次摔倒的时候觉得脚麻了，起来就瘸了，觉得疼。后来，民警就来了。2、证人李某的证言，证实：2019年9月4日7时许，在天津市河东区门前，因姓高的女的说姓黄的女的把葡萄皮吐在其腿上了，双方发生争执，厮打起来。过程中，姓赵的男的把姓高的女的推倒了。在双方继续打架的过程中，姓赵的男的又把姓高的女的推倒了，姓高的女的就没起来。3、视听资料，证实：被告人赵X、黄XX与被害人高某厮打的过程。4、110接处警综合记录单、案件来源及到案经过，证实：2019年9月4日7时许33分，被告人黄XX电话报警称发生纠纷。民警出警处置，在现场将赵X、黄XX、高某带至派出所。5、被告人赵X、黄XX供述，证实：在2019年9月4日当日，被告人赵X、黄XX被民警带至派出所后，均未能如实供述犯罪事实。6、诊断证明及病例材料，证实：被害人高某的伤情。7、法医学司法鉴定意见书，证实：被鉴定人高某外伤致双膝、双足皮肤擦伤，双上肢及左髋部软组织挫伤，右足第3跖骨远端（不完全）骨折，均鉴定为轻微伤；右足第4跖骨远端完全性骨折，鉴定为轻伤二级。8、和解书，证实：被害人高某已得到被告人赵X、黄XX的赔偿。9、居民信息表等，证实：被告人、被害人的基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案的定案的依据。本院认为，被告人赵X、黄XX无视国家法律，共同故意伤害他人致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。现被告人赵X、黄XX均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵X、黄XX对被害人进行了赔偿，并得到谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 冯中婷二〇二〇年四月二十八日书记员 王 莹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执43号之一申请执行人陕西瑞金电子科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环东段80号5层A2。法定代表人王承德，总经理。被执行人北京宝亮网智电子信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园国永融通大楼3层301室。法定代表人徐乃人，董事长。陕西瑞金电子科技有限公司与北京宝亮网智电子信息技术有限公司仲裁一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2962号裁决书已发生法律效力,陕西瑞金电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京宝亮网智电子信息技术有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京宝亮网智电子信息技术有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息。执行中冻结并扣划该公司名下的银行存款人民币3225.03元发还申请执行人并对被执行人北京宝亮网智电子信息技术有限公司限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2962号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  李晓芳审判员  郭 杰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 馨
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：王国龙，男，1986年3月26日出生，住所地：营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告王国龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国龙立即偿还原告信用卡欠款(人民币)5549.44元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2017年4月16日通过我行手机银行申请办理农行信用币，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币5549.44元(其中本金4692.51元、利息578元、逾期还款违约金278.93元)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执258号申请执行人：西峡县五里桥镇郝岗村井边组。代表人：赵志彦被执行人：杜建。被执行人：南阳市御龙置业有限公司法定代表人：杜建中西峡县五里桥镇郝岗村井边组与南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司、杜建中、南阳市御龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2940号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜建中于2019年12月30日前偿还原告西峡县五里桥镇郝岗村井边组借款本金2000000元及利息224000元（借款之日起按照月利率1.2%算至2015年10月1日，扣除已支付利息后下欠的数额），合计2224000元；被告南阳市御龙置业有限公司承担连带清偿责任。若二被告未按上述期限偿还借款本息，原告可按照本金2000000元，利息按照月利率1.2%，自2015年10月2日计算至付清之日止。本案诉讼费24590元，减半收取12295元，保全费5000元，合计17295元，由二被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年01月19日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，下落不明，且未向本院申报财产。2020年01月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法予以冻结。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统调查，发现被执行人名下有一辆车牌号为豫R2E956车辆及房产2套，已予以查封。被执行人杜建中名下财产因非法吸收公众存款案已被公安查封，暂无法处理。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施、纳入失信人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执133号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年四月三十日书记员 林广范
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终283号 上诉人（原审自诉人）：宋时羽，男，1999年3月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人宋时羽指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初956号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 宋时羽上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 萌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终733号上诉人（原审原告）：赵洪，男，1965年10月2日出生，汉族，自由职业，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：周哲，男，1970年12月7日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。上诉人赵洪因与被上诉人周哲承揽合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人赵洪，被上诉人周哲及其委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵洪的上诉请求：1、请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4248号民事判决。2、要求二审法院判令被上诉人给付上诉人欠款193280.00元及利息。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，被上诉人在一审中举证的借条与收条是属于前期9#、10#楼工程所施工的工程款，由于被上诉人的原因3#楼只施工一个单元，5#楼2个单元，及3#、5#楼之间的外门市二层主体施工时具备穿线条件。此时工程由于被上诉人原因停工。2017年1月被上诉人所出具的上诉人所签的收据实为前期9#、10#楼的质保金，其中并没有3#、5#已全部结清的字样，因此向二审法院提起对此收条做笔迹鉴定，并且被上诉人与上诉人妻子还说来年把线穿完，把账结清等等。当初被上诉人以商品房抵顶工程款，上诉人把房屋卖掉后，所有的房款都在被上诉人账户中，怎能说上诉人有无能力继续施工，被上诉人当年在公安局还说不给上诉人钱怕上诉人来年不给穿线了。被上诉人在上诉人不知情的情况下把上诉人的活自己干了，上诉人知道后与被上诉人联系，被上诉人说不用上诉人干了。被上诉人周哲辩称，上诉人赵洪根本就没干。是为了解决老百姓上访，市政府出资找施工队穿的线。这个工程根本就没干，本案的上诉人和被上诉人都没有参与，所以上诉人找被上诉人要钱根本就是本末倒置。第一，上诉人本身也没有参与施工，同时被上诉人也没有施工，因为开发商跑了。第二，上诉人只有一个施工合同，没有任何施工证据，签单签证监理验收单，施工完成合格的，甲方的验收单，质量监督站的验收合格单均没有。按照我们国家工程管理规定，得经过检测合格以后才有资格要钱。现在既没有你施工的证据，更没有你施工合格的证据。所以虽然案涉工程双方签了合同，但因为上诉人的原因也因为开发商的原因，被上诉人根本就没有干电气工程，更谈不上说上诉人干了。所以一审查明的判决驳回他的诉讼请求是完全正确的。上诉人赵洪向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付工程欠款193280元及其利息损失。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月22日原告与被告达成“电气工程分包协议书”，工程名称：大石桥金域华庭3#、5#楼，建筑面积以实际施工建筑面积为准。承包方式：包工包料，承包价格按建筑面积62元/m，付款方式根据施工进度分段支付，后因其他原因，原告未能完成施工，经双方结算，被告给付原告十万元工程款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供“电气工程分包协议书”，仅能证明双方约定施工的事实，后原告未能完成全部施工，现原告主张被告尚欠工程款，应对其完成的工程量提供相应证据，原告仅能提供自己书写的记录单，被告在庭审中也予以否认，本院认为原告现有证据无法证明，原告诉请的事实，因此对原告诉请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵洪诉讼请求。案件受理费4166元（肆仟壹佰陆拾陆）由原告赵洪负担。本院二审期间，上诉人赵洪提交1.收案登记表，证明我欠工人工资是干什么活欠的。2.2017年打的收条，证明9号楼、14号楼工程款已经全部结清。被上诉人周哲质证意见为：1.证据为复印件，真实性有异议，同时这个证明内容证明不了上诉人的观点，因为这是接到报警电话有人投诉他，说欠农民工工资，只不过是报警的记录，公安局也没有侦查也没有核实，最后根本就没有立案，也没有任何结论。有这个事，但是不是欠的这个工程的钱。2.证据为复印件，真实性无法断定，这个条是证明他9号楼、10号楼全部结清。另外在底下的，被上诉人不清楚怎么回事，我们没看到过。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否欠付上诉人工程款项。本案中上诉人与被上诉人签订了“电气工程分包协议书”约定由上诉人施工大石桥金域华庭3#、5#楼电气工程。协议签订后，上诉人施工了部分电气工程。因为工程停工，上诉人施工的工程量无双方确认。上诉人计算的工程量被上诉人予以否认致使其实际施工工程量无法确认。本院对其上诉理由无法支持。综上所述，上诉人周哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4166元，由上诉人赵洪负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年四月二十日法官助理王睿书记员李佩益
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执15号之四申请执行人：重庆壹晓广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街18号第2层4号，统一社会信用代码91500107065660771T。法定代表人：罗杨，经理。被执行人：重庆新万腾广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路97号8-30#，统一社会信用代码91500103688933297A。法定代表人：刘传金。重庆壹晓广告传媒有限公司申请执行被执行人重庆新万腾广告传媒有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初748号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆新万腾广告传媒有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金73500元及利息。执行中，本院依法向被执行人重庆新万腾广告传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人重庆新万腾广告传媒有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、车辆、证券、网络资金等方面无可供执行财产；2、被执行人重庆新万腾广告传媒有限公司“总对总”网络查控系统中仅在中国民生银行有账户，本院依法扣划执行案款5800元并支付给申请执行人；3.本院已向被执行人重庆新万腾广告传媒有限公司注册地基层组织进行了解，未发现可供执行财产线索；4.通过调查未查询到被执行人重庆新万腾广告传媒有限公司有投资理财产品等财产可供执行；5.鉴于被执行人重庆新万腾广告传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年4月10日，本院约谈了申请执行人负责人罗杨，告知了执行情况，申请人同意终结本次执行程序。截至2020年4月10日，被执行人重庆新万腾广告传媒有限公司尚欠申请执行人重庆壹晓广告传媒有限公司本金67750元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执15号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  吴 瑶二〇二〇年四月十日书记员  秦 颂
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初302号    原告：李天珍，女，1982年7月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：杨建宏，男，1986年4月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告李天珍与被告杨建宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天珍到庭参加诉讼，被告杨建宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款2000元；2.判令被告支付逾期利息960元（利息截止2020年1月1日，24个月，按月息2分计算），实际利息截止清偿完毕之日；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求明确为：1.判令被告支付原告家具欠款2000元，2.判令被告支付原告家具欠款2000元自2018年2月16日起至实际清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算。事实和理由：2016年5月，被告在原告经营的金虎家具店购买家具。后原告多次催要，2017年年底前（2018年2月10日），经双方结算，被告尚欠原告家具钱2000元，被告给原告出具了欠条一张，约定2017年年底（2018年2月15日）前归还，逾期未归还，自2018年正月（2018年2月16日）起按月息2分计算利息，欠款人自愿承担。但出具欠条至今，被告仍未向原告支付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨建宏庭前辩称，2016年5月份，其在原告处购买了价值9600元的家具，2017年10月份其将9600元向原告支付了，但原告说要按本金9600元，月息2分计算利息。经计算，利息为2000元，至于是多长时间的利息其不清楚，其就给原告出具了2000元的欠条（欠条属实，欠条中其的名字系我本人所签，指印系其本人所按），约定2017年年底归还，如未按时归还，从2018年正月开始按月息2分计算利息。出具欠条后，其未向原告清偿过。其现在不同意向原告偿还，因为买家具时原告没有说过利息。本院认为，被告杨建宏承认原告李天珍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处购买家具将所欠家具款与原告结算后向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，故其作为买受人，应履行向原告支付家具欠款的义务。原、被告欠条中关于利息2分的约定符合法律规定，故利息应按月利率2%计算予以支持。被告辩称买家具时原告没有说过利息，但又称原告说要按本金9600元，月息2分计算利息，经计算利息为2000元，其就给原告出具了2000元的欠条，因其经合法传唤未到庭，未向本院提供证据证明，故视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，对原告主张要求被告支付家具欠款2000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告杨建宏于本判决生效之日起十日内向原告李天珍支付家具欠款2000元及利息，利息按月利率2%，自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨   莹      二○二〇年四月二十三日 书    记    员      董   娜    1
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初567号 原告：张燕，女，1974年10月8日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：申丽华，该公司员工。 被告：李江，男，1987年8月17日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：肖娜（李江妻子），住邯郸市邯山区。 被告：肖楠，女，1990年6月1日出生，汉族，住磁县。 原告张燕与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）、李江、肖楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人赵新田、被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人申丽华、被告李江的委托诉讼代理人肖娜、被告肖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失148197.58元。事实和理由：2019年3月8日12时许，李江驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，停驶在磁县平安路中盛写字楼门前路段开车门时，将由西向东行驶张燕驾驶的电动自行车撞倒，造成张燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。公安交警部门认定李江负事故的全部责任，张燕无责任。冀Ｄ×××××车辆在被告人保财险邯郸分公司投保有交强险和商业三者险。诉诸本院判如前请。 被告人保财险邯郸分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险项下赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，已赔付原告的10000元医疗费应予扣除。 被告李江辩称，冀Ｄ×××××车辆在人保财险邯郸分公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告各项损失。 被告肖楠辩称，冀Ｄ×××××车辆在人保财险邯郸分公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告各项损失。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日12时许，李江驾驶登记车主肖楠的冀Ｄ×××××小型轿车，停驶在磁县平安路中盛写字楼门前路段开车门时，将由西向东驾驶电动自行车行驶的张燕撞倒，造成张燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经磁县公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李江违反机动车在道路上临时停车，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行规定，应承担此事故全部责任；张燕无责任。张燕受伤后，被送往磁县人民医院住院治疗29天，入院诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.脑外伤神经反应综合症。张燕在住院期间行骨折切开复位内固定及植骨术。出院医嘱：增强营养。张燕因治疗伤情共支出医疗费38954.38元，装配残疾辅助器具下肢支具和轮椅支出2850元。2020年3月12日，邯郸市律正司法医学鉴定中心对张燕伤情出具的司法鉴定意见为：张燕的伤残等级为十级一处；误工期限为150日；营养期限为60日；护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人）；二次手术费15000元。张燕支出鉴定费3300元。张燕职业为教师，未向本院提供其误工实际收入减少的证据。李江驾驶的冀Ｄ×××××车辆在人保财险邯郸分公司投保有交强险和商业三者险各一份。交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。人保财险邯郸分公司已支付张燕保险赔偿款10000元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及事故各方的过错及责任而出具的交通事故认定书，本案当事人各方均未提出异议，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条和交通事故损害赔偿司法解释第十六条的规定，对张燕的各项损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院依法对张燕的各项损失金额确认如下：医疗费38954.38元；二次手术费15000元；住院伙食补助费1450元，计算方式为50元（日标准）×29天（住院天数）＝1450元；营养费1800元，计算方式为30元（日标准）×60天（鉴定意见确定的营养期）=1800元；护理费13024元，计算方式为【39947元（河北省2018年度居民服务业职工年平均工资）÷365天×29天（住院天数）×2人（鉴定意见确定的住院期间2人护理）】＋【39947元（河北省2018年居民服务业职工年平均工资）÷365天×61天（鉴定意见确定的护理期共90天-住院29天）×1人（鉴定意见确定的出院后1人护理）】＝13024元；残疾赔偿金65994元，计算方式为：32997元（河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入）×20年×10%（伤残赔偿系数）＝65994元；残疾辅助器具费2850元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3300元。以上张燕各项损害费用共计147372.38元，扣除人保财险邯郸分公司已支付的10000元赔偿款，张燕的实际赔偿款总额为137372.38元。张燕诉请的其他赔偿项目及计算方式，因缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。因本案事故车辆分别投保的交强险和商业三者险总额已超出张燕依法应得的赔偿款总额，本院不再作具体分项赔偿，李江、肖楠也无需承担赔偿责任。张燕支出的鉴定费，属确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定应由保险公司承担。诉讼费用依法应由败诉方负担。故人保财险邯郸分公司关于鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕因交通事故所致各项损害费用137372.38元； 二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，原告张燕负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年四月二十二日 书记员  侯力铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4881号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，在该行担任行长职务。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：吴肖，男，1992年5月27日出生，汉族，住址：云南省昭通市镇雄县，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告吴肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳深南支行撤诉。案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告中国银行股份有限公司深圳深南支行负担。审判员  耿哲娇二〇二〇年四月二十六日法官助理濮晋文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执51号之一 申请执行人：宁波市海曙中发塑料原料有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：林曙光。 委托诉讼代理人：徐冬兔，该公司员工。 被执行人：宁波市海曙区华鑫化轻原料有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：张可。 申请执行人宁波市海曙中发塑料原料有限公司与被执行人宁波市海曙区华鑫化轻原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11416号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙区华鑫化轻原料有限公司支付申请执行人货款2500元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙区华鑫化轻原料有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市海曙区华鑫化轻原料有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙区华鑫化轻原料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张俊淦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终475号 上诉人（原审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路3799号。 法定代表人：闫英才，执行董事。 委托诉讼代理人：武中元，该公司职工。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漳州嘉年钢铁有限公司，住所地福建省招商局漳州开发区内。 法定代表人：王义信，董事长。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朵朵，福建履德律师事务所律师。 上诉人中国水利水电第一工程局有限公司因与被上诉人漳州嘉年钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初2720号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 二审案件受理费10637元，退还上诉人中国水利水电第一工程局有限公司。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇二〇年四月十七日 法官助理许加庆 书记员薛初曦
南京市高淳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0118行审3号 申请人：南京市生态环境局，住所地南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座。 法定代表人：钱锋，该局局长。 委托代理人：王诚，南京市高淳生态环境局法规科科长。 委托代理人：杨康凯，南京市高淳区环境监察大队监察人员。 被执行人：南京安强建材有限公司，住所地南京市高淳区固城镇桥头村。 法定代表人：孔祥海，该公司负责人。 申请人南京市生态环境局（以下简称生态环境局）因被执行人南京安强建材有限公司（以下简称安强公司）未履行该局作出的（宁环罚字[2019]18005号）《行政处罚决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日组织公开听证，申请人生态环境局委托代理人王诚、杨康凯到庭参加了听证，被执行人安强公司经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人生态环境局称，2019年7月26日，被执行人安强公司对易产生扬尘的物料露天堆放，未采取任何扬尘管控措施，扬尘污染严重，作出（宁环罚字〔2019〕18005号）《行政处罚决定书》：1、责令对易产生扬尘的物料进行有效覆盖；2、罚款人民币38800元、加处罚款38800元。被执行人于2019年7月30日收到处罚决定书后，在法定期限内未提出行政复议、诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年12月23日，申请人对被执行人进行了履行行政处罚决定催告（宁环催字〔2019〕1801号），并于2019年12月26日进行了现场送达，催告后被申请人仍未履行行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。 被执行人安强建材公司未向本院提出申辩意见。 本院经审查查明，被执行人安强公司在生产过程中，对露天堆放的易产生扬尘的石子、石粉、黄沙等物料，未采取任何扬尘管控措施，申请人生态环境局于2019年7月26日作出（宁环罚字[2019]18005号）《行政处罚决定书》，对被执行人安强公司作出如下处罚：1、责令对易产生扬尘的物料进行有效覆盖；2、罚款人民币38800元。处罚书同时限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不交的，按每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2019年12月23日，申请人向被执行人送达了（宁环催字[2019]1801号）《督促履行义务催告书》，督促被执行人及时按处罚决定书规定履行义务，但被执行人仍未予履行。 以上事实有询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，“……县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理……”，对违反环境保护行为进行查处，是申请人生态环境局履行法定职责的行为，申请人生态环境局有权在法定职责范围内依法对违法行为进行行政处罚。《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条规定，“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”，第一百一十七条规定，“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：（一）未密闭煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料的。”本案中，被执行人安强公司在生产过程中，对露天堆放的易产生扬尘的石子、石粉、黄沙等物料，未采取任何扬尘管控措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请人按照该法第一百一十七条第（一）项的规定，作出处罚，且罚款的数额没有超出法律法规规定的范围，处罚程序也合法。现被执行人安强公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行案涉行政处罚决定书确定的义务，申请人生态环境局经催告被执行人履行缴纳罚款义务未果后，有权向人民法院申请准予强制执行。申请人生态环境局申请强制执行符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，应予准许。 综上所述，案涉行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出处罚决定程序合法，事实认定证据充分，适用法律法规正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人南京市生态环境局2019年7月26日作出的（宁环罚字[2019]18005号）《行政处罚决定书》，准予强制执行。 强制执行费用由被执行人南京安强建材有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵锁宝 人民审判员  甘爱和 人民审判员  杨菊红 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  吕紫超 书 记 员  杭建梅 速 录 员  石惠婷
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初28号之五 原告：梁开清，女，1958年9月20日出生，现住青川县。系死者宋三华之妻。 原告：宋磊，男，1974年4月29日出生，现住青川县。系死者宋三华长子。 原告：宋元斌，男，1982年12月10日出生，现住青川县。系死者宋三华次子。 原告：宋晓丽，女，1985年7月5日出生，现住青川县。系死者宋三华之女。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。 被告：青川县建峰镇佛山村村民委员会（原青川县白家乡佛山村村民委员会）。 法定代表人：宋元明。 被告：青川县建峰镇人民政府（原青川县白家乡人民政府）。 法定代表人：何杰。 委托诉讼代理人：尚成军，系该镇副镇长。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：马新琼，女，1972年10月2日出生，住四川省青川县。 被告：梁开春，男，1971年1月19日出生，住四川省青川县。 被告：王成菊，女，1971年10月11日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李定国，系王成菊丈夫。 被告：李定国，男，1972年2月18日出生，住四川省青川县。 被告：夏正李，男，1989年6月28日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宋三华诉被告青川县建峰镇佛山村村民委员会、青川县建峰镇人民政府、马新琼、梁开春、王成菊、李定国、夏正李生命权、健康权、身体权纠纷一案。因原告宋三华死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本院于2020年4月14日裁定中止本案诉讼。现死者宋三华的法定继承人梁开清、宋磊、宋元斌、宋晓丽申请参加本案诉讼。经查，梁开清系死者宋三华的妻子，宋磊、宋元斌、宋晓丽系死者宋三华的子女，四人作为死者宋三华的法定继承人申请参与诉讼，符合法律规定，本案中止诉讼的原因已消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 恢复本案诉讼。 审 判 长  王开芬 人民陪审员  赖 华 人民陪审员  柳桂珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李建琳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初265号原告：张文合，男，1955年12月24日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张志华，女，1978年10月26日出生，汉族，住浚县。系张文合之女。被告：孙彦福，男，1960年11月6日出生，汉族，住浚县。原告张文合与被告孙彦福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张文合的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告孙彦福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文合向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还欠款10780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告孙彦福位于天津的工地打工，因孙彦福无力支付工钱，分别于2017年12月19日、2018年9月20日向原告出具欠条各一份，两张欠条共计欠款10780元，后经原告多次催要，被告未偿还。被告孙彦福未答辩。张文合为支持自己的主张,向本院提交欠条两份，证明孙彦福欠工资款合计10780元的事实。孙彦福未质证。经依法审查，两份欠条真实、有效，本院予以采信。本院经审理查明:2017年张文合在孙彦福承包的位于天津的工地打工，工期结束双方结算后，被告给付原告部分工资，就下欠工资被告均出具欠条，载明“欠条欠张文河4200元，大写肆仟贰佰元，2017年12月19号，孙颜付”。2018年张文合又到孙彦福承包的位于天津生态城的工地从事木工工作，工期结束双方结算后，被告又给付原告部分工资，就下欠工资被告出具欠条，载明“今欠到张文合生态城工资陆仟伍佰捌（￥6580元），孙颜福，2018年9月20号”。两份欠条共计欠工资款10780元。另查明,欠条上的“孙颜付”、“孙颜福”与本案被告“孙彦福”系同一人，由黎阳派出所出具的户籍证明在卷予以佐证。欠条上的“张文河”与本案原告“张文合”系同一人。本院认为,债务应当清偿。被告孙彦福欠原告张文合劳动报酬,有被告出具的两份欠条为证,故对原告要求被告孙彦福支付劳动报酬10780元的诉讼请求,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙彦福于本判决生效后十日内，支付原告张文合劳动报酬10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元,由被告孙彦福负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  郭 芳审判员  李 丹二〇二〇年四月二十四日书记员  杨素惠
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初450号 起诉人郭富强，男，1985年6月24日生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 2020年4月17日，本院收到起诉人郭富强的起诉状。起诉人郭富强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决起诉人与被起诉人广西华银铝业有限公司解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金188784元；2、请求依法判决被起诉人广西华银铝业有限公司支付超时工作的加班费，共计80195元；3、请求依法判决被起诉人广西华银铝业有限公司支付未休完的年休假的补偿费，共计13971元。起诉人认为：2007年4月起诉人到被起诉人广西华银铝业有限公司工作，经过起诉人的学习，发现被起诉人有的设备不符合国家标准和行业标准。起诉人已将设备不符合国家标准和行业标准内容告知被起诉人，但是被起诉人不予理会，后起诉人向德保县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁后起诉人不服德保县劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲（2020）第3号仲裁书而提起诉讼，要求与被起诉人解除劳动合同并且被起诉人要按《劳动合同法》第八十七条向劳动者支付赔偿金，超时工作的加班费和未休完的年休假的补偿费。起诉人工作日参加班前会议每班1次耗时15分钟，参加班后会议每班1次耗时15分钟，以上工作时间未支付加班费。起诉人上班周期是上六天班休两天，比国家标准周期上五天班休两天工作时间多。每月会比国家标准上班时间多一天。在休年假的月份，其中的一天加班也被算到年假里面，故年假未休足天数。起诉人12次的年休，都是计算错误的。综上所述请求法院依法判决被起诉人支付劳动合同补偿金、加班费、年假补偿费共计282950元。 本院经审查认为，起诉人郭富强起诉广西华银铝业有限公司解除劳动合同的案由为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，此类纠纷应当先经劳动仲裁程序，当事人对劳动仲裁不服的，方可向人民法院起诉。未经劳动仲裁机构仲裁的，人民法院不予受理。本案中郭富强于2020年4月2日向德保县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委于当日以起诉人提交的仲裁申请材料不齐备作出德劳人仲字〔2020〕第3号不予受理通知书。该通知书不是对起诉人申请仲裁事项所作出的仲裁结果，起诉人可以在准备齐申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 对郭富强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄元营 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 农 鑫 书 记 员 黄丹妮