wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初57号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黎清川，男，1981年11月28日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯运输毒品罪，于2004年10月16日被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2012年1月20日假释，2013年9月28日假释期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年4月9日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人黎清川犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人黎清川到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年5月29日14时许，被告人黎清川饮酒后驾驶未年审的渝CXXXX2两轮摩托车搭乘杨某从潼南滨江路出发回潼南五郎村家，行驶至东安大道电耐厂路段时，被巡逻的交警当场查获，民警现场对黎清川进行呼气酒精检测，检测值为94mg/100m1，民警将黎清川带至潼南区人民医院抽取静脉血样送检，经鉴定，黎清川血液中乙醇含量为114.7mg/100m1。黎清川归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黎清川在道路上醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人黎清川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人杨某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、假释证明书、户籍信息及被告人黎清川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黎清川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎清川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年四月十三日法官助理 王静书 记 员 唐雯
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执180号 申请执行人刘水生，男，1974年4月10日生，住永丰县。 被执行人袁俊富，男，1985年7月17日生，住永丰县。 申请执行人刘水生申请执行袁俊富买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1829号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人袁俊富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，我院已依法拍卖完被执行人名下位于吉安恒源泰荣诚的房产，拍卖案款因被执行人涉嫌虚假诉讼暂未能予以分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为27000元及利息，诉讼费238元，执行费308.57元。已执行金额0元，尚有27000元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月27日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初497号之一 原告:陈萍，女，1957年5月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:李小梅，女，1967年9月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈萍与被告李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈萍于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小梅的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告陈萍向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈萍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈萍负担。 审判长  应木华 审判员  吴洁华 审判员  庄晗玥 二〇二〇年四月二十七日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10659号 原告：吴佩佩，女，1982年4月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：谢燕芳，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：周建森，男，1979年4月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原告吴佩佩诉被告周建森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴佩佩的委托诉讼代理人谢燕芳、被告周建森的委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佩佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款750000元；2.判令被告赔偿原告逾期利息，自2019年8月28日起至判决履行之日止（以750000元为基数、同期中国人民银行贷款利率）；3.原告为维权支出的律师费、诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确逾期利息的起算时间为起诉之日即2019年11月12日。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告是原告的姐夫。被告因需要向原告借款750000元，分别在2016年8月27日、2016年9月12日向原告出具借条二份，但被告至今分文未付，故原告向法院起诉。 被告周建森答辩称，一、被告确认出具过本案的借条，但并未实际收到款项；二、两份借条的真实意图系被告与原告的姐姐离婚时的补充约定，即双方约定夫妻共同财产包括房产归女方所有，女方补给原告方750000元，但女方暂时没有，就由原告代付，待房产处理（变卖）后再交给被告；三、原告提交的汇款凭证等证据被告认为与本案无关。 原告吴佩佩为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条2份，拟证明被告向原告借款750000元的事实。被告对证据的真实性无异议，并认可系被告书写，但借条中的款项并未实际收到并且该借条实际是被告与原告姐姐离婚协议的补充约定。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；2.清单1份、银行转账记录3份，拟证明借条中的款项依被告的指示交付给了被告的债权人。被告对真实性无异议，认可确系被告书写，但什么时间写的、具体什么情况记不清了，并且清单上有的人不认识，即使转款系真实的，也不是被告主动要求原告转的。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信；3.保证书1份，拟证明被告与原告姐姐婚姻关系存续期间因赌博欠了很多债。被告对证据的真实性无异议，本院经审查对证据的真实性予以采信；4.离婚协议书1份，拟证明原告姐姐与被告离婚时对财产（房产）等作了明确约定的事实。被告对真实性无异议。本院经审查对证据的真实性予以采信。 被告周建森未向本院提交证据。 经审理，本院查明如下案件事实：2016年8月27日，被告向原告借款500000元归还自身债务，款项直接由原告交付给被告的债权人，其中原告2016年8月27日汇给黄柯杰190000元、华国明100000元、2016年8月29日汇给印庆杭170000元、20000元；2016年9月12日，被告再次向原告借款250000元归还自身债务，款项亦由原告汇给被告的债权人，其中原告2016年9月12日汇给樊喜成130000元。被告向原告出具过一份债务清单，其上载明：外地人、10万、利息；凤凰城、19万、炮；阿科、19万、炮；阿灿13万、利息及其他债务。原告姐姐与被告于2016年8月23日协议离婚，离婚协议书对夫妻共同财产的处理约定：夫妻共同所有的位于南华大厦1幢904室的房地产所有权归女方所有，房产的银行贷款（80万）由女方归还；双方经手的债权债务各自负责处理。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告未及时归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。虽然被告不认可原告举证的款项交付情况，但本院认为结合原告提供的借条、会款凭证，及债务清单，汇款时间、汇款金额等基本能与借条出具的时间、金额及债务清单上的金额等相吻合（有部分现金交付），被告称借条系离婚协议的补充约定，但离婚协议中已经明确房产归女方即原告的姐姐所有，并没有约定被告可分得部分财产，且按被告答辩意见，如本案原告替自己姐姐支付了被告相应款项，应由原告姐姐向原告出具欠条或借条，且本案的借条分两个时间书写，故本院认为与被告答辩称的款项系离婚补偿无法对印。综上，本院认为原告提供两份借条已经完成了初步的举证责任，结合汇款凭证等证据能形成证据链，证明原告的主张，被告的主张无事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的律师费，原、被告双方无约定且原告未提供发票等凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下： 一、被告周建森归还原告吴佩佩借款750000元，并支付自2019年11月12日起至生效判决确定的履行日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告吴佩佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11300元，由被告周建森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  邹珂珂
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1649号原告:李心伟，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：毕佳维，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市原告李心伟与被告毕佳维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月十日书记员  宁晓萃
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11161号申请执行人朱堂民，男，1980年3月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人季生炳，男，1983年11月14日出生，住义乌市。被执行人陈小花，女，1983年10月31日出生，住广东省吴川市。申请执行人朱堂民与被执行人季生炳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱堂民向本院申请强制执行。本院于2019年8月24日立案执行。执行标的为被执行人季生炳等归还申请执行人朱堂民借款本金35万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人季生炳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季生炳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季生炳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季生炳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈小花名下有银行存款42518.42元（已划拨）。被执行人陈小花在本院无其他串案，应优先扣除本案执行费6091.66元、案件诉讼费3275元，余款33151.76元应发放，但申请人朱堂民在本院为被执行人有串案2件，为（2011）金义执民字第3436号、（2011）金义执民字第3437号，上述款项应转入各案中转收执行费、诉讼费，共计29319.78元，剩余3831.98元经合议发放给（2011）金义执民字第3436号申请人朱跃钿。暂未发现被执行人季生炳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季生炳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季生炳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱堂民。综上，被执行人季生炳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11161号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年四月三十日书记员 陈 航
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执125号申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托代理人：孙某某，该公司风险部工作人员（特别授权）。被执行人:张某某，系李某某之妻。被执行人:李某某,系张某某丈夫。本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初1226号民事调解书。执行标的50000.00元及利息，诉讼费572.50元。本案执行费815.00元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书。2020年4月23日双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：由二被执行人分两期履行。具体履行期限：由二被执行人当日向申请人偿还借款本金20000.00元及诉讼费572.50元，由二被执行人于2020年11月10日前向申请人偿还下余借款本金30000.00元，利息由双方私下协商履行。现被执行人李某某已按双方协议将第一期案款20000.00元履行到位并承担了执行费815.00元。若二被执行人未按双方协议履行下余案款30000.00元及利息时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0326执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冀有会审 判 员 王宏让审 判 员 杨长会二〇二〇年四月二十四日法官助理 喻永刚书 记 员 贾 兰
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执125号何军：本院依据已经发生法律效力的（2014）郴苏刑初字第156号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人何军发出执行通知书，责令被执行人何军因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪缴纳罚金人民币30000元，现被执行人何军已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年10月10日作出（2014）郴苏刑初字第156号刑事判决，被执行人何军附加刑罚金人民币30000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更810号 罪犯熊治国，男，1984年9月26日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2017年7月17日作出（2017）川0923刑初107号刑事判决书，以被告人熊治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金八千元；赔偿被害人人民币1900元。宣判后，该犯提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川09刑终113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月25日起至2027年5月24日止。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊治国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯熊治国被判处的罚金人民币八千元、赔偿被害人人民币1900元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊治国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯熊治国减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5447号原告：广州清沣高纸业有限公司，住所地广州市花都区秀全街迎宾大道西54号。法定代表人：窦建民。委托诉讼代理人：罗文燕,广东都昇律师事务所律师。被告：广州元诚纸品包装有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇乌溪西路23号。法定代表人：谢江兵。被告：谢江兵，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省丰城市,被告：熊艳，女，1988年2月25日出生，汉族，住江西省丰城市,原告广州清沣高纸业有限公司与被告广州元诚纸品包装有限公司、谢江兵、熊艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州清沣高纸业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州清沣高纸业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 优二〇二〇年四月二十日书记员 杜晓嘉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执61号申请执行人：李继宗，男，汉族，1991年7月5日生，住四川省。被执行人：王林双，女，汉族，1992年10月27日生，住四川省。关于李继宗与王林双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初4467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王林双拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王林双的银行存款130000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年四月二十一日书记员  匡歆璐
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初38号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王瑞，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，群众，户籍地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审；同年9月12日经禹城市人民检察院批准被执行取保候审；2020年4月8日,本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员王红全、书记员杨彩霞出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2019年7月30日22时30分许，被告人王瑞驾驶鲁NP8xxx小型轿车沿城里东街由西向东行驶至城区城里东街车美汽修门前，与前方顺行邢某驾驶的鲁N2Qxxx小型轿车追尾相撞后，邢某驾驶的鲁N2Qxxx小型轿车又与对行杨某某驾驶的鲁NHKxxx小型轿车发生交通事故，致三车损坏。经德州市公安局物证鉴定中心检测，王瑞血液中乙醇成分含量为143.2mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定，被告人王瑞承担事故的主要责任，邢某承担事故的次要责任，杨某某承担事故的次要责任。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人王瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王瑞判处拘役1个月15天至2个月15天。并处罚金3000元至5000元，可适用缓刑。提请本院依法审判。 被告人王瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人基本情况、身份证复印件、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案情况说明等书证；被害人杨某某、邢某陈述；被告人王瑞的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人王瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于，被告人王瑞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；案发后其在现场等候出警人员并能如实供述其犯罪事实，构成自首，其自愿认罪并具结悔过，决定对其从轻处罚；其积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人王瑞的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘佳敏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保216号申请人：山东丰源钢结构工程有限公司沂源分公司，住所地：沂源县南麻街道办事处沟泉村，统一社会信用代码：91370323MA3MHFKY18。法定代表人：吕军波，职务：总经理。被申请人：山东方正建工有限公司沂源分公司，住所地：沂源县南麻街道办事处办公楼，统一社会信用代码：91370323MA3M5BCKX2。法定代表人：边红谱，职务：总经理。申请人山东丰源钢结构工程有限公司沂源分公司诉被告山东方正建工有限公司沂源分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月28日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款120万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人银行存款120万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文葆二〇二〇年四月九日书记员  冀 红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2548号原告：伍永红，男，1971年8月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：伍怡健，男，1997年12月24日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告伍永红、伍怡健与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告伍永红、伍怡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍永红、伍怡健撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十九日法官助理张可书记员李红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1473号 原告：吴振球，男，1959年9月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：强磊，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：苏州联脉汽车租赁有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路788号南环汇邻广场3号楼二层3-F210室。 法定代表人：阳红卫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油大道新能源大厦B座7楼。 负责人：谢钦刚，总经理。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 原告吴振球与被告强磊、苏州联脉汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴振球，被告保险公司的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。被告强磊、苏州联脉汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振球向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币42778元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日16时52分，强磊驾驶苏Ｅ×××××与吴振球所驾电动自行车，在米发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队适用简易程序认定强磊负该事故的全部责任，吴振球不负事故责任。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告苏州联脉汽车租赁有限公司辩称，强磊系向我司租赁车辆使用，在租赁前我司已对其身份信息、驾驶资格进行了核验，我司在租车过程中并无过错，事故应由肇事方承担责任。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（限额20万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告主张的合理损失在不存在责任免除的情况下进行赔付。鉴定费和诉讼费不承担。 被告强磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日16时52分，强磊驾驶苏Ｅ×××××小型客车，在米与吴振球所驾电动自行车发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队适用简易程序认定强磊负该事故的全部责任，吴振球不负事故责任。强磊所驾苏Ｅ×××××小型普通客车系向苏州联脉汽车租赁有限公司租赁使用，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额20万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 吴振球受伤后至常熟市第一人民医院治疗。针对吴振球之伤情，常熟市第一人民医院司法鉴定所于2019年11月12日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：吴振球因交通事故致左侧桡骨头骨折，建议其误工时限为伤后120日；伤后60日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。 另查明，吴振球系泥匠，随建筑工杨进家干活，由杨进家发放劳务报酬。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定强磊负该事故的全部责任，吴振球不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费1277.28元、鉴定费900元、误工费，因原告未提供充分证据证明其劳动收入，本院参照建筑业的工资标准计算为21554元（64663/12×4）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费200元。上述费用合计为人民币34431元，由保险公司负责赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司赔偿原告吴振球因交通事故造成的各项损失人民币34431元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请直接汇入吴振球账户，开户银行：常熟农村商业银行，账号：62×××40。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴振球的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币200元，由被告强磊负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邵雪岚
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执58号之二 申请执行人：宿雪波，男，1960年3月22日出生，汉族，住晋州市人。 被执行人：宿进奎，男，1960年10月15日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：刘敏轻，女，1958年5月20日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行宿雪波与宿进奎、刘敏轻借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初921号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告宿进奎、刘敏轻偿还原告宿雪波借款225,000元本金及利息，自本判决生效后十日内一次性付清。（利息计算：自2018年3月4日起至交付之日止按225,000元本金年息1分计算）。案件受理费4,675元由被告宿进奎、刘敏轻承担。”由于宿进奎、刘敏轻未履行生效判决书确定义务，2020年01月07日宿雪波向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年03月07日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月06日及2020年04月15日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年01月06日发出限制高消费令，2020年04月20日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月15日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执58号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李根长
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5661号 上诉人（原审原告）：四川杰诚拍卖有限责任公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号世贸中心B座804室。 法定代表人：石杰，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 上诉人四川杰诚拍卖有限责任公司与被上诉人成都建工第三建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7580号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川杰诚拍卖有限责任公司未在法定期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川杰诚拍卖有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈进梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初326号原告：李朝阳，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：耿晓，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：伍远伏，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：河南天池消防工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号东1单元16层40号。法定代表人：录玲丽。原告李朝阳与被告伍远伏、河南天池消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告支付劳务报酬12200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系《苑陵故城遗址公园南门入口建设项目》西侧陶板班组农民工，与班组其他三十多名农民工自2017年8月31日至2017年10月21日在苑陵故城遗址公园南门入口建设项目工地干活，《苑陵故城遗址公园南门入口建设项目》系被告河南天池消防工程有限公司发包给被告伍远伏，被告伍远伏又召集石磊等农民工，由石磊作为领班带领西侧陶板班组进行施工，负责外墙干挂石材安装工程。工程结束后，被告伍远伏尚欠原告12200元劳务报酬未付。原告认为被告伍远伏作为雇主，应当承担清偿雇员劳务报酬的法律责任；被告河南天池消防工程有限公司将工程非法转包给不具有用工主体资格的自然人被告伍远伏，应当承担用工主体责任，连带清偿被告伍远伏拖欠的雇员劳务报酬。原告等农民工多次向被告伍远伏和被告河南天池消防工程有限公司催要劳务报酬，二被告相互推脱，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经审查，原告与石磊之间存在劳务合同关系，其与被告伍远伏之间并不存在劳务合同关系，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回李朝阳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  虎智霞二〇二〇年四月二十八日书记员  陈梦君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8176号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审38号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人王德文，男，汉族，1976年8月4日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】8004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人王德文为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月15日作出邓自然资规执罚决字【2019】8004号行政处罚决定，认定：被执行人王德文于2019年4月占用白牛乡栗葩村二组环乡路北侧的其他耕地98平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的98平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对违法占用的98平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币980元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：拆除违法占用的98平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚决字【2019】8004号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚决字【2019】8004号行政处罚决定中的第一项（即：拆除违法占用的98平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月八日书 记 员  田 会
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初231号 原告：彰武县龙王农资化肥经销部。住所地：彰武县北环路。 经营者：王晓辉。 委托诉讼代理人：崔国义，男，彰武县龙王农资化肥经销部销售员，住辽宁省彰武县。 被告：张东东，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县龙王农资化肥经销部与被告张东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告彰武县龙王农资化肥经销部向本院提出诉讼请求：要求张东东给付种子化肥款6000元。事实和理由：2018年2月5日，张东东在我经销部赊购价值1600元的种子、9430元的化肥；2019年2月5日，张东东给付5030元化肥款，尚欠种子款1600元、化肥款4400元，合计6000元。经多次催要，至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张东东于2020年6月1日前给付原告彰武县龙王农资化肥经销部化肥款4400元。 二、案件受理费25元，由被告张东东负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵立平 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 星
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初424号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘春风，该支行员工。 委托代理人：刘细华，该支行员工。 被告：余海林，男，1989年2月10日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告余海林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风到庭参加诉讼。被告余海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透本金及利息3,096.88元，其中本金2,674.63元，利息及相关费用422.25元（暂算至2020年2月18日），另实际应付利息及相关费用以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月被告向我行申请办理一张金穗赣通联名卡，2018年4月10日，我行经审批同意被告申办一张金穗赣通联名卡，授信额度0.4万元。被告用卡初期能正常还款，自2019年7月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国农业银行信用卡申请业务申请书、被告身份证复印件、行驶证复印件，拟证明被告在原告处办理信用卡的事实。 2、信用卡交易明细、欠款明细，拟证明被告在我行信用卡透支的事实。 被告余海林未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告余海林（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，授信额度为4,000元，账单日为每月23日。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）、分期，被告最初用卡基本都能及时还款，自2019年7月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2020年2月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金2,674.63元，利息（含复利）270.77元，逾期还款违约金151.48元。2020年3月18日，被告还款47.78元，故被告尚欠透支款本金2,626.85元，利息（含复利）270.77元，逾期还款违约金151.48元。因该欠款已计入表外资产，故利息及相关费用不再计算。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（逾期还款违约金）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告余海林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还金穗贷记卡透支款本金2,626.85元并支付利息270.77元及相关费用151.48元（即逾期还款违约金），合计3,049.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告余海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 红
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终418号 上诉人（一审被告）：南通市永川建设工程有限公司，住所地江苏省海安市开发区中心路兴隆城内，统一社会信用代码91320691138377062Q。 法定代表人：杨加军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市静安区灵石路1177弄2号。 法定代表人：徐建芳，该公司总经理。 上诉人南通市永川建设工程有限公司因与被上诉人上海闸北城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5116号民事判决，向本院提起上诉。 本案在本院审理过程中，上诉人南通市永川建设工程有限公司向本院申请撤回本案上诉。 本院经审查认为：上诉人南通市永川建设工程有限公司申请撤回本案上诉，是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南通市永川建设工程有限公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17475元，减半收取为8737.5元，由南通市永川建设工程有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇二〇年四月七日 书记员 朱思源 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执463号 被执行人：朱迎德，男，1981年12月8日出生于安徽省桐城市，汉族，住安徽省桐城市。 本院刑事审判庭移送执行的朱迎德罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何根亮
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初555号原告：靳某某，女，1980年11月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：姚家伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住宝应县(系原告丈夫)。被告：侯某某，男，1989年8月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市四望亭路326-4号。法定代表人：柏文森，总经理。委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。原告靳某某与被告侯某某、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告靳某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告靳某某负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1983号之一 申请执行人：贲支芳，女，1974年1月11日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：浙江快拨科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心29幢1812室，组织机构代码:341797644。 法定代表人:黄发泉。 被执行人:黄细俊，男，1988年5月10日出生，住杭州市江干区。 申请执行人贲支芳与被执行人浙江快拨科技有限公司、黄细俊合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江快拨科技有限公司、黄细俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贲支芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本案执行过程中，申请执行人贲支芳与被执行人浙江快拨科技有限公司、黄细俊达成执行和解，但履行期限较长。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0191执1983号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人贲支芳可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月一日 书记员  高露姣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13973号 申请执行人：张贵堂，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托代理人：李伟，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：黄春关，男，1967年11月08日出生，汉族，住湖北省京山县。 附带民事诉讼原告人张贵堂、卢新毛诉被告黄春关刑事附带民事诉讼一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1210号刑事附带民事裁定书已发生效力。权利人张贵堂于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人向申请人：1、赔偿80980.84元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。本院于2019年10月31日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。本院已委托被执行人黄春关的户籍地所在地法院，即湖北省京山县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行的财产，暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13973号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初46号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人何某某，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，襄城区欧庙镇人民政府病退人员，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住湖北省襄阳市襄城区。因酒后驾驶机动车，于2018年7月2日被公安机关处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日14时许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××黑色大众牌小型普通客车从襄阳市襄城区唐池盛宴酒店出来上内环路，行驶至涵洞下路段时被公安人员查获。经鉴定，何某某的血液中乙醇含量为164.23mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人何某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人何某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应予从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年四月十六日法官助理李凯萌书记员刘佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4899号原告：满东菊，女，1963年11月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告满东菊与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初957号 原告：黄顺芳，女，1970年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告黄顺芳与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄顺芳的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄顺芳向本院提出诉讼请求：判令被告泸州川源房地产开发有限公司退还购买房屋多缴纳的手续代办费用12579元。事实和理由：原告于2012年3月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于合江县住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2017年11月30日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费12579元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益,故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、《不动产登记信息查询情况说明》、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费12579元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告黄顺芳预收代办费12579元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告黄顺芳已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告黄顺芳支付。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  何 英 书 记 员  夏雪梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执581号 申请执行人：杜江，男，1952年12月14日出生，汉族，樟树市第三中学退休教师，住樟树市。 被执行人:江西荣盛房地产置业有限公司，住所地樟树市新城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1586号民事判决书，责令被执行人江西荣盛房地产置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西荣盛房地产置业有限公司存款计人民币14968元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘君妍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1421号 原告：倪瑞，女，1995年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：朱清光，男，1975年2月14日出生，汉族，居民。 原告倪瑞与被告朱清光劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告倪瑞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪瑞自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪瑞撤诉。 案件受理费5元，由原告倪瑞负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年四月十三日 法官助理李玉峰 书记员宋莹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1218号之二 申请执行人：刘绍法，男，1974年11月4日出生，汉族,住福建省南平市延平区。 被执行人：陈庆波，男，1974年12月16日出生，汉族,住福建省南平市延平区。 被执行人：周默雯，女，1974年4月27日出生，汉族,住福建省南平市延平区。 关于刘绍法诉陈庆波、周默雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4283号民事判决书已经发生法律效力，陈庆波、周默雯未履行生效文书确定的义务，依刘绍法的申请，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为借款本金650000元及利息、保全费2020元、公告费400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈庆波名下有不动产一处，由本院委托淘宝网络司法拍卖平台对该房产进行拍卖并已成交。此外，未发现陈庆波、周默雯有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈庆波、周默雯有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  朱圣龙 执行员  邱 瑾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范 丹
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初705号 原告：刘兆花，女，1964年4月25日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：邵铭真，男，1971年7月30日出生，汉族，住吉林省抚松县仙人桥镇。 原告刘兆花与被告邵铭真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆花到庭参加诉讼，被告邵铭真经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆花向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100,000.00元及利息（自2016年1月25日起按月利2分计算至款项还清时止）。事实和理由：2015年12月25日，被告邵铭真以其经营的抚松县三江源塑料有限公司缺少资金为由，从原告处借款壹拾万元，当时口头约定月息月结，月利3分，并以抚松县三江源塑料有限公司的产品订货合同抵押，未约定借款期限。此后被告邵铭真只支付了1个月利息，剩余本息至今未付。原告多次索要未果，因此特诉之法院，请求依法判决。 邵铭真未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2015年12月25日，邵铭真向刘兆花借款100,000.00元，并出具借据一份，但未载明利息及还款期限。当日，刘兆花将该款项汇入邵铭真银行账户内。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对刘兆花提出的要求偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，鉴于其已提供借据及转款凭证等证据，故本院对此予以确认。因双方并未约定还款期限，故刘兆花可随时主张权利，其提起诉讼之日即2020年4月10日可视为其主张权利之日。对刘兆花提出利息按月息2分计算的主张，鉴于邵铭真向其出具的借据上并未载明借款利息，故该借款应自刘兆花主张权利第二日起按年利率6%计算逾期还款资金占用期间的利息，对刘兆花主张的超出部分，本院不予支持。被告邵铭真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵铭真于本判决生效之日起偿还原告刘兆花借款本金100,000.00元及利息（利息自2020年4月11起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘兆花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,150.00元，由被告邵铭真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许经凯
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执78号 申请执行人：侯磊,女,1979年4月3日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州德全房地产开发有限公司，住所地宿州市埇桥区胜利中路军供站综合楼，统一社会信用代码913413027548852042。 法定代表人：王德全，该公司经理。 被执行人：王德全，男，1962年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人侯磊与被执行人王德全、宿州德全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10687号民事调解书已发生法律效力。因王德全、宿州德全房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经侯磊申请，埇桥区人民法院于2020年4月9日以（2019）皖1302执4793号案件立案执行，因案件需要，本案于2020年4月9号提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押王德全、宿州德全房地产开发有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0103民初11号 原告：方某某，女。委托诉讼代理人：史某某，（系原告之女），女。被告：陕西广源物业管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：季某，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，男。原告方某某诉被告陕西广源物业管理有限公司劳动争议一案，原告于2020年1月2日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告方某某负担。       审  判  长     刘 炜 曦                     人民陪审员     张    彤人民陪审员     金 国 莉  二〇二〇年四月二十日 书  记  员     李    锐      1
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1272号原告：王某，男，1987年1月6日生，回族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：何某，男，1984年5月27日生，汉族，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。原告王某与被告何某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输合同押金30000元，并按照合同支付违约金1000元，共计31000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原、被告签订运输合同，原告车辆按照被告指定地点运输铝矿。被告在收到原告的押金之后就没了音讯。原告多次联系被告无果，经打听被告因违法正在监狱服刑，为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。本院经审查认为，何某现在云南省文山市监狱服刑，因新冠××疫情的影响，云南省文山市监狱不准到监狱里开庭，导致本案客观上难以在短期内继续进行审理，故驳回原告的起诉较为适宜，原告可待新冠××疫情有效控制或具备开庭审理条件后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费580元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇二〇年四月二十三日书记员  马明安
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初492号原告：郭桂蕊，女，1972年9月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘俊焕，男，1966年9月7日生，汉族，住址同上，系原告郭桂蕊的丈夫。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：蔡子昌，男，1964年11月10日生，汉族，住滑县。原告郭桂蕊与被告蔡子昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂蕊的委托诉讼代理人刘俊焕、付慧斐，被告蔡子昌依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日5时35分许，在滑县中科路与锦华路交叉口西150米处，蔡子昌驾驶两轮电动车与原告郭桂蕊驾驶两轮电动车相撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年8月6日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡子昌负此次事故的主要责任，原告郭桂蕊负次要责任。被告蔡子昌辩称：是原告把答辩人撞倒的；原告不当转院、住院、医疗；原告诉讼请求过高；同意一次性赔偿原告50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日5时35分许，在滑县中科路与锦华路交叉口西150米处，蔡子昌驾驶两轮电动车与原告郭桂蕊驾驶两轮电动车相撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年8月6日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡子昌负此次事故的主要责任，原告郭桂蕊负次要责任。事故发生后，原告郭桂蕊于2019年7月26日至2019年7月29日在滑县新区医院住院3天，于2019年7月29日至2019年8月22日在滑县中医院住院24天，两次共住院27天。2019年12月27日，新乡医学院司法鉴定中心对原告郭桂蕊的伤残等级等事项作出的司法鉴定意见为：“1、被鉴定人郭桂蕊外伤致左膝关节损伤评为十级伤残。2、被鉴定人郭桂蕊的误工期拟定为180日、营养期限拟定为60日、护理期限拟定为90日、护理人数为壹人。3、被鉴定人郭桂蕊后续治疗费用约需人民币壹万伍仟元。”本次鉴定费3700元。另查明，原告之次子刘硕宾生于2005年9月16日。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，被告蔡子昌负主要责任，原告郭桂蕊负次要责任。原告郭桂蕊主张的合理损失有：医疗费39461.11元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、误工费21583.8元（121.41元/天×180天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、鉴定费3700元、被扶养人生活费4119元、二次手术费15000元。交通费本院酌定为600元。原告郭桂蕊因身体受到侵害而要求精神抚慰金，本院酌定支持3500元。原告郭桂蕊的其他损失证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告蔡子昌于本判决生效后十日内赔偿原告郭桂蕊医疗费39461.11元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、护理费11262.82元、误工费21583.8元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定费3700元、被扶养人生活费4119元、二次手术费15000元，共计166078.67元的70%，即116255.07元。被告蔡子昌于本判决生效后十日内赔偿原告郭桂蕊精神损害抚慰金3500元。驳回原告郭桂蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告蔡子昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年四月一日书记员  申瑞光
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0633刑初1号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人吴绵仁，男，1978年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及经常居住地保定市莲池区。2019年10月11日因涉嫌交通肇事罪被易县公安局刑事拘留，2019年10月25日被依法逮捕。现押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检未检刑诉【2019】25号起诉书指控被告人吴绵仁犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月12日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、张楠出庭支持公诉，被告人吴绵仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省易县人民检察院指控，2019年8月18日时许，被告人吴绵仁驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿234国道由北向南行驶至易县西市村路段时，与由西向东横穿公路的张某1驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又与由南向北行驶的由李某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致乘车人马某1死亡，张某1、李某、张某2受伤。经易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定马某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定李某的损伤属重伤二级；张某1的损伤属轻伤一级；张某2的损伤属轻微伤。经易县公安交通警察大队道路交通事故认定吴绵仁负本次事故的主要责任，张某1负本次事故的次要责任，李某、马某1、张某2无责任。公诉机关对指控的事实提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，据此指控被告人吴绵仁的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人吴绵仁认罪认罚，无辩解。经审理查明，2019年8月18日时许，被告人吴绵仁驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿234国道由北向南行驶至易县西市村路段时，与由西向东横穿公路的张某1驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又与由南向北行驶的由李某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致乘车人马某1死亡，张某1、李某、张某2受伤。经易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定马某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定李某的损伤属重伤二级；张某1的损伤属轻伤一级；张某2的损伤属轻微伤。经易县公安交通警察大队道路交通事故认定吴绵仁负本次事故的主要责任，张某1负本次事故的次要责任，李某、马某1、张某2无责任。另查明，被告人吴绵仁于案发后第一时间拨打施救电话，同车副驾驶员赵光磊报警后，被告人在现场等待，保护现场，并如实向公安机关报告案件事实。另被害人马某1家属及其他被害人不要求附带民事赔偿，另案民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、唐某、马某2的证言，被害人张某1、张某2、李某的陈述，易县公安局物证鉴定室（冀）公（易）鉴（法病）字【2019】40号法医学尸体检验鉴定书、易县公安局物证鉴定室（冀）公（易）鉴（法临）字【2019】44号鉴定书、易县公安局物证鉴定室（冀）公（易）鉴（法临）字【2019】46号鉴定书、易县公安局物证鉴定室（冀）公（易）鉴（法临）字【2019】45号鉴定书，道路交通事故认定书附送达回执，道路事故交通现场图，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表及当事人血样中酒精进行检测鉴定意见书，现场监控录像，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证复印件，调取证据通知书，调取证据清单（监控视频），扣押决定书、扣押物品、文件清单，易县公安交通警察大队事故科出具的情况说明，光盘制作说明，被害人死亡注销证明，被告人吴绵仁供述材料，被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴绵仁违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于案发后第一时间打施救电话，明知他人报警后，原地等待，保护现场并如实报告案情，其行为构成自首，因此行为也是肇事者的法定义务，故量刑时依法可酌定从轻处罚。被告人吴绵仁在交通事故中致一人重伤的情节，量刑时予以考量。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人吴绵仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇二〇年四月十日书记员  贾 彤
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执262号之四申请执行人：史纪刚，男，1968年6月18日出生，汉族，住永济市。被执行人：史纪芳，女，1978年1月1日出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人史纪刚与被执行人史纪芳合同纠纷一案中，经查，被执行人史纪芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人史纪芳银行存款43800元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2350号 原告：高德秀，女，1965年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：韦山才，男，1975年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙军，男，1971年11月7日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 原告高德秀诉被告韦山才、孙军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告高德秀于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高德秀撤回起诉。 案件受理费592元，减半收取计296元（原告已预交296元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  祁 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初345号原告：烟台同元煤炭经营有限公司。住所地:烟台市芝罘区幸福南路2号。法定代表人：丁元秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军良、温岳东，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台凯实工业有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路西首。法定代表人：王雪桂，该公司董事长。本院在审理原告烟台同元煤炭经营有限公司与被告烟台凯实工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台同元煤炭经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2308元，由原告烟台同元煤炭经营有限公司负担。审判员  陈晓霓二〇二〇年四月八日书记员  王雅洁
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0118刑初189号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人刘良旺，男，汉族，初中肄业，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被监视居住，2020年3月23日被取保候审。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)163号起诉书指控被告人刘良旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年8月25日晚，被告人刘良旺同其家人、朋友在重庆市永川区胜利路办事处永钢村的家中吃饭并饮酒。次日凌晨0时20分许，被告人刘良旺酒后驾驶普通二轮摩托车，沿昌州大道从128方向往蚂蝗桥方向行驶，行驶至重庆科创学院附近红绿灯路口时，违章闯红灯行驶，与对向左转行驶的由被害人何某驾驶的小轿车相撞，造成刘良旺受伤及两车受损的交通事故。民警接警后对事故现场进行勘查，随后在重庆医科大学附属永川医院对刘良旺抽取静脉血样并送检。经鉴定，被告人刘良旺血液中的乙醇含量为144.4mg/100ml。被告人刘良旺到案后如实供述了上述事实。案发后刘良旺赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。 公诉机关据此认为被告人刘良旺的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘良旺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人刘良旺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人刘良旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘良旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘良旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖 阳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初101号之一原告：高庆兰，女，1965年2月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。（特别授权）被告：付彦梅，女，1985年9月12日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。（特别授权）被告：付立祥，男，1988年2月15日出生，汉族，贵州省人，住贵州省毕节市。原告高庆兰与被告付彦梅、付立祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后。原告高庆兰以被告付彦梅、付立祥偿还完毕为由，于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高庆兰向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告高庆兰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高庆兰负担。审判员  聂国刚二〇二〇年四月二十八日书记员  白安黔
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4793号之一 申请执行人赵剑，男，1981年5月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吕东峰，男，1989年6月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周杨慧，男，1976年8月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李丽梅，女，1981年1月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人赵剑与被执行人吕东峰、周杨慧、李丽梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵剑向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为人民币352237.77元及利息，并负担案件受理费3593.5元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人吕东峰、周杨慧、李丽梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕东峰、周杨慧、李丽梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕东峰逾期未履行且未报告财产，被执行人周杨慧、李丽梅履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕东峰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位176119元，未执行到位176118.77元及利息。暂未发现被执行人吕东峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕东峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕东峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕东峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕东峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月八日 代书记员 樊任挥
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1094号 原告：宋世玉，女，1953年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐建，四川阳安律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告宋世玉与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋世玉申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋世玉撤回起诉。 案件受理费减半收取计2,450元，由原告宋世玉负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李瀚森
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2902号 上诉人（原审原告）：刘光廷，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都乘风出租汽车公司，住所地：四川省成都市金牛区振兴路22号。 法定代表人：喻彬，总经理。 委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笑颜，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人刘光廷因与被上诉人成都乘风出租汽车公司（以下简称乘风公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院(2019）川0106民初14880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘光廷上诉请求：1.乘风公司向刘光廷支付最低工资差额及赔偿金21511.45元。2.乘风公司向刘光廷支付经济补偿金8010元及50%的赔偿金4005元，共计12015元。事实和理由：刘光廷在2014年11月被乘风公司招聘至公司担任出租车驾驶员，期间双方签订了经济责任合同，并执行了相应的劳动合同，后刘光廷一直工作到车辆下线及合同到期时间，工作时间共计4年4个月。（一）根据双方签订的经济责任合同约定，刘光廷月工资为1200元／人（随成都市最低工资标准调整）。但刘光廷在乘风公司工作期间每月实际领取工资1200元，该公司并未按约定随成都市最低工资标准调整刘光廷的工资收入。1.刘光廷在2014年11月至2015年6月期间每月实际领取工资1200元，按照成都市最低工资标准1400元计算，刘光廷在上述8个月期间，共计少领取工资1600元。2.刘光廷在2015年7月至2018年6月期间每月实际领取工资1200元，按照成都市最低工资标准1500元计算，刘光廷在上述36个月期间，共计少领取工资10800元。3.刘光廷在2018年7月至2019年1月期间每月实际领取工资1200元，按照成都市最低工资标准1780元计算，刘光廷在上述7个月期间，共计少领取工资4060元。4.刘光廷在2019年2月实际领取工资1030.84元，按照成都市最低工资标准1780元计算，刘光廷在该月少领取工资749.16元。因此，刘光廷在乘风公司工作期间，按照最低工资标准共计少领取17209.16元。根据相关规定，乘风公司应当在向刘光廷补足上述工资费用的同时，仍需向刘光廷支付相应的25%的经济补偿金或赔偿金4302.29元，上述费用共计21511.45元。（二）刘光廷因乘风公司未按照经济责任合同和劳动合同约定向其发放工资而被迫离职，也才未与该公司续签劳动合同。则根据相关规定并结合刘光廷在该公司的工作年限等，乘风公司应当支付刘光廷相关经济补偿金8010元，并按该经济补偿金数额的50%向刘光廷支付额外的经济补偿金或赔偿金4005元，共计12015元。 被上诉人乘风公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘光廷的工资组成系基本工资加营业收入的提成，而该营业收入扣除应当缴纳公司的规费后，均属刘光廷的收入。刘光廷在与乘风公司的合同到期后，公司已经询问刘光廷是否续签订合同。若刘光廷愿意继续订立合同，公司便会继续为其提供工作岗位，但刘光廷已表示不愿意续订合同。 刘光廷向一审法院起诉请求：1.判令乘风公司向刘光廷支付最低工资差额（从2014年11月至2019年2月）及赔偿金29233.74元；2.判令乘风公司向刘光廷支付劳动经济补偿金27000元及50%的赔偿金13500元共计40500元。 一审法院判决：驳回刘光廷的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘光廷负担。 本院二审期间，刘光廷提供了如下证据材料：1.暂缓退还服务质量责任金申请表。2.乘风公司驾驶员离职审批表。3.加盖有乘风公司的收据一份。4.户名为刘光廷的借记卡账户历史明细清单若干份。刘光廷拟证明乘风公司向其收取了20000元的责任保证金，后该公司虽然已予以返还，但并未及时予以返还。5.涉及刘光廷的工资发放记录流水若干份。刘光廷拟证明乘风公司并未足额向其支付工资报酬。 乘风公司质证称，暂缓退还服务质量责任金申请表、乘风公司驾驶员离职审批表、加盖有乘风公司的收据等证据材料为复印件，无法核实其真实性，也与本案无关。乘风公司也确实收取了质量责任保证金，但已在合同到期后向刘光廷予以返还。对刘光廷的借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，但无法证明其中涉及的款项性质，该证据不能达到刘光廷的证明目的。对刘光廷的工资发放记录流水的真实性予以认可，该工资只是发放的基本工资，但刘光廷仍存在经营收入的提成等。 经本院审查，本院将结合本案其他实际，对刘光廷提交的上述证据材料一并予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：乘风公司应否向刘光廷支付最低工资差额及赔偿金21511.45元，并应否向刘光廷支付经济补偿金8010元及50%的赔偿金4005元。对此，本院评析如下： 关于乘风公司应否向刘光廷支付最低工资差额及赔偿金的问题。刘光廷与乘风公司签订的《劳动合同》与《经济责任合同》系双方真实意思表示，相关内容不违反法律强制性规定，应当视为双方就建立劳动关系及劳动关系存续期间的权利、义务达成一致约定，双方应当依约履行。按照合同约定，刘光廷在合同期内月收入包括月基本工资1200元，以及安全、服务质量奖和绩效提成工资（奖金）等，而刘光廷每月绩效提成工资部分系从每月营运收入中先行提留，再将其中约定的定额部分缴至公司，定额外部分按照约定系由刘光廷直接收取，乘风公司并无从知晓其营运收入情况，故相应举证责任应当由刘光廷承担。而刘光廷并未就此提供证据证明其工资低于成都地区最低工资标准，其应当承担举证不能的不利后果。因此，刘光廷要求乘风公司支付其最低工资差额以及相应赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以确认。同时，关于乘风公司应否向刘光廷支付经济补偿金8010元及50%的赔偿金4005元的问题。根据现行劳动法律、法规的规定，双方当事人签订的劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据本案查明事实，刘光廷在双方签订的《劳动合同》和《经济责任合同》到期前，便已接到该公司发出的《续包出租车征询意见书》，并明确表示不同意续签。该情形应属刘光廷在双方签订的劳动合同期满与该公司终止劳动合同，且应为乘风公司提出维持原劳动合同约定的条件与其续订劳动合同，但刘光廷予以拒绝的情形，则刘光廷据此要求乘风公司支付其经济补偿金以及相应的赔偿金，也同样缺乏事实和法律依据，不应当得到支持。另一方面，刘光廷在向乘风公司出具的《收条》中亦明确载明了，其双方已因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清的相应内容，则从此角度考虑，一审对刘光廷要求乘风公司支付最低工资差额、经济补偿金以及相应的赔偿金的诉请也不应当得到支持，本院亦对此予以确认。 综上所述，上诉人刘光廷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘光廷负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  文钧浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1075号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：杨启兵，男，1978月11月8日出生，汉族，住襄阳市张湾镇。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与杨启兵金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨启兵的银行存款14万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执450号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：郭智荣，男,1965年11月3日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行郭智荣受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终1832号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月4日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用4202元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人桂Ｋ×××××、粤Ａ×××××的汽车，查封期限：2020/3/12-2022/3/11。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执450号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月九日 书记员  邓 淼
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4674号申请执行人：杨小龙，男，汉族，1993年11月27日生，住四川省中江县。被执行人：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所地江苏省武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B。法定代表人：唐哲敏，该公司董事长。关于杨小龙与未来伙伴机器人（常州）有限公司劳动报酬纠纷执行一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2019）第729号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。本院查明，未来伙伴机器人（常州）有限公司在本院有多个作为被执行人的执行案件，其机器设备等资产已被本院查封，待疫情结束后，由本院进行统一处置。除此，无其他财产可供执行。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2019）第729号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二十三日书记员 李晓英
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3613号 原告：姚修青，男，汉族，1964年9月10日出生，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：高文仙，男，1973年1月18日出生，住无棣县。 原告姚修青与被告高文仙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告高文仙在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚修青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂计5万元；后在庭审过程中将诉讼请增加至149268.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告高文仙雇佣在无棣县建房。2019年9月3日，原告在干活时被被告雇佣的吕青山驾驶的吊车吊装的木头砸伤致使原告受伤住院治疗。原告受伤后花费大量医疗费，就其具体损失未与被告达成一致意见。 被告高文仙辩称，原被告之间存在雇用关系属实，同意赔偿，并且已赔偿了部分医疗费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告姚修青受被告高文仙雇佣在无棣县建房。在建房过程中，原告姚修青在房顶负责从吊车上接吊上房顶的木材时，吊车将木材吊到房顶上空时，捆绑木材的线绳断裂，木材散落，将原告姚修青砸伤。 原告姚修青受伤后当日入住无棣县人民医院治疗27天，支出医疗费用24085.20元。经原告姚修青申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对姚修青的伤情进行了司法鉴定，该所出具鉴定意见为：1.伤残等级为十级伤残；2.误工时间：自受伤之日起160日；3.住院期间需2人护理，院外1人护理30日；4.二次手术费用6500元。原告姚修青为此支出鉴定费2860元、检查费1121.60元。 另查明，原告姚修青的母亲刘宝芝现年74周岁，已丧失劳动能力有无其他生活来源，需要子女扶养，有子女三人。被告高文仙在事故发生后给原告付姚修青14000元。 以上事实，有住院病案等证据及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，姚修青受高文仙雇佣从事建房工作，双方形成劳务关系，姚修青在提供劳务过程中致使自己遭受损害，应根据各自的过错承担相应责任。高文仙为接受劳务一方，是经营活动的管理人，应保障提供劳务者的人身安全，本案事故是因吊车将木材吊到房顶上空时，捆绑木材的线绳断裂，木材散落，造成正在接木材的原告姚修青砸伤，原告姚修青不存在过错，被告高文仙未能保障原告姚修青的人身安全，故应承担全部赔偿责任。 原告姚修青损失如下：医疗费为25206.80元；住院伙食补助费应为1350元（50元／天×27天）；误工费为17364.80元（108.53元/天×160天）；护理费为9116.52元（108.53元/天×27天×2+108.53元/天×30天）；残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10％）；被扶养人生活费4960元（24798元/年×6年÷3×10％）；精神损害抚慰金酌定为1000元；交通费酌定为400元；后续治疗费用6500元；鉴定费2860元。 综上，原告姚修青因涉案事件造成的经济损失共计147856.12元。被告高文仙应予以赔付，扣除已给付的14000元，还应赔付133856.12元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告高文仙于本判决生效后五日内赔付原告姚修青医疗费等各项损失合计133856.12元； 二、驳回原告姚修青的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，由原告姚修青负担155元，被告高文仙负担1488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初309号原告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：李兴梅，女，1965年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：包健（系被告李兴梅之女），女，职业不详，住重庆市渝北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 刘 淇二〇二〇年四月二十二日书记员 何秀丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初203号原告：张成贵，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住北京市石景山区。被告：文贤秀，女，1975年12月5日出生，苗族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张成贵与被告文贤秀合同纠纷一案，本院于2020年1月8日依法立案。2019年4月22日，原告张成贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张成贵撤诉处理。审 判 长  周新然人民陪审员  汪朝顺人民陪审员  葛明才二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 业
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1333号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：杨丹、林庚（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：蔡文寿，男，汉族，1985年12月14日出生，住连江县。 被告：杨宝妹，女，汉族，1964年2月14日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告蔡文寿、被告杨宝妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告连江县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告连江县农村信用合作联社负担。 审判员  张仁光 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                                                 法官助理吴婷艳                                                                                                                                                   书记员  郑佳丽 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保670号申请人：肖裕军。委托诉讼代理人：熊文辉，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蓉，湖南森力律师事务所律师。被申请人：于平辉。申请人肖裕军与被申请人于平辉民间借贷纠纷一案，申请人肖裕军于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元，或者查封、冻结、扣押被申请人名下价值相当的财产。2020年4月21日担保人中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人肖裕军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结于平辉名下的银行存款共计170000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1370元，由申请人肖裕军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇二〇年四月二十一日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。