云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初343号原告：罗翔，男，1980年12月13日出生，彝族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗程，男，1983年8月3日出生，拉祜族，现住普洱市思茅区。被告：刘吉元，女，1983年11月12日出生，布朗族，现住普洱市思茅区。原告罗翔与被告罗程、刘吉元民间借贷纠纷一案，本院2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗翔的委托诉讼代理人杨佩玉、被告刘吉元到庭参加诉讼，被告罗程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗翔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向原告清偿借款本金人民币150000元，并承担该款自2017年9月起至本金清偿之日止期间按照年利率24%计算的利息。2、请求人民法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实及理由：被告经营汽车租赁业务资金周转需要，于2016年12月15日向原告借款10万元，2017年5月1日向原告借款5万元。被告罗程在原告交付凭证上出具了借条。双方口头约定月利率按照2.2%计算，截止2018年8月，被告向原告支付利息21400元。该借款发生在被告罗程与刘吉元夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营的思茅区欢程汽车租赁服务部资金周转，该服务部由二被告共同经营，因此，二被告应当承担连带还款责任。被告罗程未提出答辩。被告刘吉元答辩称：我和罗程2019年12月24日离婚，我们常年夫妻感情不和，他与原告借款我不知情，后面从别人口中得知这个消息，借款借据没有我的签名，我不应该承担连带还款责任。汽车租赁服务部是罗程向我借款开设的，但是我没有参与过经营，收益分红也没有拿过一分钱，罗程借款15万元已经超过家庭生活开支，我的流水上也没有该笔债务，我有稳定的工作收入，不需要夫妻共同借款用于家庭生活开支，因此，不应该承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交下列证据：1、转账记录及借条。用于证明原告2016年12月15日通过中国银行向被告罗程转账10万元，罗程向原告出具借条。2017年5月1日原告向被告罗程转款5万元，罗程向原告出具收条。被告刘吉元质证认为，刘吉元未在借条、收条上签字按印，不清楚罗程向原告借款的情况。罗程向原告借款是后来才听说的。本院认为，该证据明确载明借款金额、借款时间及交付方式，形成借款合意、借款履行交付的证据链，本院予以采信。2、微信还款记录。用于证明罗程2017年1月至2018年1月通过微信支付原告利息21400元。被告刘吉元质证认为，罗程是否支付过利息不清楚。本院认为，本院确认罗程通过微信向原告转款21400元，但双方借款未明确约定利息，该转款是否系归还借款本金或者归还利息不明确，对原告主张该转款系支付利息本院不予采信。3、2019年12月22日聊天记录。用于证明2019年12月22日被告刘吉元与原告聊天知道借款存在的事实。被告刘吉元质证认为，知道借款存在是与原告聊天前几天其他人告知的，之前不知道罗程向原告借款。本院对该证据予以采信。4、《离婚协议》。用于证明被告逃避债务而离婚；离婚协议中确认被告共同经营思茅区欢程汽车租赁服务部。被告刘吉元质证认为，《离婚协议》中“思茅区欢程汽车租赁服务部共同经营”指刘吉元通过房产抵押贷款投资用于思茅区欢程汽车租赁服务部经营，不是原告所说的实际经营、获得收益经营。本人与罗程离婚系感情长期不和，并非为逃避债务离婚。本院认为，二被告双方离婚签订《离婚协议》，系双方对婚姻关系处理的协议，根据现有证据不能判断二被告离婚系恶意逃避债务而离婚。仅凭《离婚协议》中“双方婚姻关系存续期间共同所经营思茅区欢程汽车租赁服务部的经营权、收益权归男方享有。”，不足以证明被告刘吉元参与思茅区欢程汽车租赁服务部经营并获得收益。本院对原告的证明目的不予采信。被告刘吉元向本院提交如下证据：1、《离婚协议》、《离婚证》。用于证明二被告已于2019年12月24日登记离婚。本院对该证据予以采信。2、工作证明。用于证明被告在普洱冰洋置业发展有限公司工作，有稳定收入。本院对该证据的真实性予以采信，关联性不予采信。3、微信支付记录。用于证明其本人与罗程无大额资金往来。原告质证认为，罗程向原告借款5万元后，罗程相继转款1万元给被告刘吉元，并非二被告之间无经济往来。本院认为，除微信交付外，存在多种交付方式，被告刘吉元仅以该证据证明二被告之间无经济往来本院不予采信。根据当事人陈述及原被告提交的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日原告通过中国银行向被告罗程转账10万元，罗程向原告出具借条。2017年5月1日原告向被告罗程转款5万元，罗程向原告出具收条。双方未约定借款期限，未明确约定借款利率，未约定借款用途。2017年1月至2018年1月被告罗程通过微信向原告罗翔转款21400元。2019年12月24日被告罗程与被告刘吉元协议离婚。本院认为，原告罗翔与被告罗程之间的借款事实清楚，证据充分，原被告双方既达成借款合意，又实际交付了借款，借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告罗程先后两次向原告罗翔借款，双方未约定还款期限，原告罗翔多次向被告罗程催要，直至原告向本院起诉后，被告罗程均不予理睬，应当视为原告已向被告催告。被告罗程应当归还借款15万元，本院支持原告要求被告罗程归还借款15万元的诉讼请求。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告罗程在借条、收条中均未明确约定利息，应当视为不支付利息。原告主张被告已支付利息21400元，由此推断约定利息为月利率2.2%，被告罗程2017年1月至2018年1月期间微信转款21400元给原告，并未注明为利息或本金，其转款金额并非每月固定，时间毫无规律可循。因此，不能认定原被告口头明确约定了利息，本院对原告主张借期内的利息不予支持。21400元转款用途、目的不明，本案不予处理。本案中，原被告未明确约定借款归还期限，不存在逾期。本院不予支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。关于被告刘吉元是否对借款承担连带偿还责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案被告刘吉元未在“借条”、“收条”上签名，不能认定为借款系二被告夫妻关系存续期间的共同意思表示；二被告《离婚协议》中表述“双方婚姻关系存续期间共同所经营思茅区欢程汽车租赁服务部的经营权、收益权归男方享有。”，被告刘吉元对“共同所经营”系指用其房产抵押贷款投资思茅区欢程汽车租赁服务部，被告刘吉元对此解释合理。原告未进一步提供证据证明被告刘吉元参与思茅区欢程汽车租赁服务部经营管理、获取利益，应当承担举证不能的法律后果；原告以被告罗程曾向被告刘吉元转款1万元，主张应当认定为家庭生活开支。本院认为，被告罗程向原告借款金额为15万元，被告罗程向被告刘吉元转款1万元，不足以认定借款用于家庭生活开支。因此，本院对原告要求被告刘吉元承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告罗程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗程于本判决生效后10日内向原告罗翔偿还借款15万元；二、驳回原告罗翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗程负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年四月十七日书记员  肖会敏