wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75153号原告：陈依兰，女，1957年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被告：绍兴市金辉建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：谢樑英，执行董事。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。原告陈依兰与被告绍兴市金辉建设有限公司(以下至判决主文前简称“金辉建设公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告陈依兰的委托诉讼代理人朱方官，被告金辉建设公司的委托诉讼代理人胡小汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈依兰向本院提出如下诉讼请求：要求被告金辉建设公司按照90%责任比例赔偿原告各项损失549,068元(人民币，下同)。事实和理由：2018年10月13日，原告骑行电动自行车沿上海市浦东新区新场镇王桥村杨辉笋辉路由东向西经过绿荫港桥处，因被告承揽施工的路面坑洼不平，且未采取安全保障措施，导致原告摔倒受伤。经交警部门责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后至医院进行门诊和住院治疗，后经鉴定构成伤残。事故发生后，被告为原告垫付相关费用10,000元，同意在本案中一并处理。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院要求解决。被告金辉建设公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，在本次事故中原告过错较大，故被告同意承担60%赔偿责任。另对原告因本次事故导致的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2018年10月13日，原告陈依兰骑行电动自行车沿上海市浦东新区新场镇王桥村杨辉笋辉路由东向西经过绿荫港桥处，因被告金辉建设公司承揽施工的路面坑洼不平，且未采取安全保障措施，导致原告摔倒受伤。经交警部门责任认定，被告金辉建设公司承担事故的主要责任，原告陈依兰承担事故的次要责任。事故发生后，原告至医院进行门诊和住院治疗。2019年4月24日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司进行司法鉴定，分别构成精神XXX伤残，并酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；脑损伤XXX伤残，关节损伤XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。审理中，经被告金辉建设公司提出书面申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行重新鉴定。2019年12月16日，该研究院针对原告XXX伤残等级向本院出具重新鉴定结论，鉴定意见：“被鉴定人陈依兰头部、左肩部交通伤，后遗脑软化灶形成及左肩关节功能障碍，分别构成XXX残疾。伤后治疗休息180日，护理90日，营养90日。”2020年1月17日，该研究院针对原告XXX伤残等级向本院出具重新鉴定结论，鉴定意见：“被鉴定人陈依兰患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180日，营养期60日，护理期90日。”原、被告双方当事人对两份重新鉴定意见书的合法性、真实性、关联性均无异议。以上事实，由道路交通事故认定书、现场照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、验伤通知单、放射诊断报告、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、户口簿及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据相关交警部门对本次事故的责任认定，结合案件具体情况，本院酌定被告金辉建设公司对原告由此产生的合理损失承担70%赔偿责任。针对原告主张的住院伙食费420元、营养费3,600元、鉴定费1,950元(XXX伤残鉴定费)，本院经审核原告提供的相关证据，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告主张的其它合理损失，本院作如下分析：1、医疗费，本院经审核相关病史和发票，确认为54,124元(已扣除伙食费309元和一张姓名为吴永明的10元医疗费发票)。2、残疾赔偿金，原告因本次事故导致的伤残等级系数为0.24，结合原告的年龄和户籍性质，故对残疾赔偿金依法确认为310,235元。3、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和过错程度，酌情确认为8,400元。4、护理费，结合原告伤情，本院酌定每天70元，计算90天，共计6,300元。5、误工费，根据原告的举证情况，结合原告实际年龄，本院酌情支持每个月2,000元，计算6个月，故对误工费确认为12,000元。6、交通费、衣物损失费，本院分别酌定支持1,000元、300元。7、律师费，根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，本院酌定支持6,000元。以上损失共计404,329元，由被告金辉建设公司按责赔偿原告287,350.30元(确定精神损害抚慰金、律师费金额时已考虑过错程度，不再重复折扣)。原告主张的XXX伤残鉴定费4,500元由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告绍兴市金辉建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈依兰287,350.30元(已经给付10,000元，尚需给付277,350.30元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,493元(原告陈依兰已预交)，由原告陈依兰负担937元，被告绍兴市金辉建设有限公司负担2,556元，被告绍兴市金辉建设有限公司负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院；XXX伤残重新鉴定费4,880元，由被告绍兴市金辉建设有限公司负担(已交纳)；XXX伤残重新鉴定费11,700元(被告绍兴市金辉建设有限公司已预交)，由原告陈依兰负担3,510元，被告绍兴市金辉建设有限公司负担8,190元，原告陈依兰负担的款项应于本判决生效之日起七日内给付被告绍兴市金辉建设有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年四月十四日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保84号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号，统一社会信用代码91370323678110326J。负责人：穆洪强，职务：行长。被申请人：张洪胜，男，1980年11月24日出生，汉族，住沂源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被申请人张洪胜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人张洪胜的银行账户存款人民币40000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪胜的银行账户存款人民币40000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年四月十日书记员  张 媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1858号原告：朱宇杰，男，1990年8月13日，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市开发区法律服务所法律工作者。被告：朱占伟，男，1974年6月9日，汉族，住周口市川汇区。本院在审理原告朱宇杰诉被告朱占伟租赁合同纠纷一案中，原告自愿庭外解决未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4600元，由原告朱宇杰负担。审判员  晋京豫二〇二〇年四月十日书记员  陈晓龙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1122号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：杨鎏桂，男，1987年4月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告杨鎏桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告杨鎏桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金241904.92元及利息（含罚息）【截至2020年3月30日止为18856.25元，其后利息（含罚息）从2020年3月31日起至付清借款之日止，按月利率7.9083‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金36285.74元；3.判令原告对车牌号为贵Ａ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月27日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为255100元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年12月19日起至2021年12月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ａ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告杨鎏桂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车(车架号：LFV3B2FY7J3505512)，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为255100元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2019年1月至2021年12月每月19日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的汽车(车架号：LFV3B2FY7J3505512)及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2018年12月19日，原告向被告指定账户发放贷款255100元。截至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金241904.92元，利息（含逾期利息等）18856.25元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年3月30日，被告尚有借款本金241904.92元以及利息（含逾期利息等）18856.25元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金241904.92元为基数，从2020年3月31日起计算至付清借款之日，按月利率7.9083‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。因原告未能举证证明就案涉车辆办理了抵押登记。庭审中，原告明确放弃该项诉讼请求，本院予以确认。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨鎏桂于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金241904.92元； 二、被告杨鎏桂于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年3月30日止，利息（含逾期利息等）为18856.25元。（二）2020年3月31日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金241904.92元为基数，从2020年3月31日起计算至付清该款之日止，按月利率7.9083‰的基础上加收50％计算； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5601元，减半收取计2800.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 仟
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初299号原告：王祥付，男，汉族，1971年10月23日生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被告：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。原告王祥付与被告何延松、王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥付及其委托诉讼代理人母萍到庭参加诉讼，被告何延松、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥付向本院提出诉讼请求：1.判令被告何延松支付原告工资101522元；2.确认上述工资债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：何延松应支付原告工资101300元。事实和理由：被告王海波系“鲁文渔53295”渔船的登记船主，渔船已卖给被告何延松并由其经营。原告受何延松雇佣在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事大副工作，双方口头约定自2019年6月干到年底工资为110000元。原告自2019年6月19日上船工作至2019年10月30日下船，何延松尚欠原告工资72000元，支付22000元后再未支付。何延松还为原告出具欠条一份，证明尚欠原告2018年工资51300元，共欠101522元，但多次催要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何延松、王海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何延松、王海波未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2018年2月，原告王祥付受雇于被告何延松在其经营的“鲁文渔53296”渔船从事大副工作。原告工作至2019年1月下船，何延松未结清原告工资。2019年5月24日，何延松为原告出具欠条一份，内容为：“今欠王祥付人民币伍万壹仟叁佰元正（2018年工资）人民币51300元正何延松2019年5月24日。”后何延松未向原告支付欠款。2019年5月24日，原告王祥付与何延松约定在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事大副工作。原告自2019年6月19日上船工作至2019年10月30日下船，何延松共支付22000元，未结清原告工资。原告称：与何延松在出具欠条当日口头约定自上船之日起至2019年春节前工资为110000元，后何延松通知其工资变更为100000元。原告为证明其2019年度工资标准及工作情况，提交了录音资料三份（原告称录音时间分别为2019年12月2日、12月3日），并申请证人张某1、张某2出庭作证。原告提交的录音资料中记载其向对方索要工资并说明约定的工资标准，对方未明确表示异议，原告称录音内容均系其向何延松索要工资的对话。张某1称其2019年在何延松经营的“鲁文渔53295”渔船从事船长工作，张某2称其2019年在何延松经营的“鲁文渔53295”渔船从事大车工作，二人均陈述了原告在“鲁文渔53295”渔船的工作情况，张某1还陈述2019年上半年与原告在何延松车里听何延松说过原告年工资为110000元，张某2还陈述2019年6月在船上听何延松与原告商量年工资为110000元。二位证人陈述内容与原告所述、录音内容基本一致，能够相互印证，具有合理性、可信性，且何延松未提交证据予以推翻，故本院对二位证人证言的证明效力予以认定。另查明，“鲁文渔53295/53296”渔船登记所有人为被告王海波，于2007年1月19日取得所有权。2019年12月16日，原告王祥付因涉案纠纷向本院申请扣押被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，本院当日作出（2019）鲁72财保532号民事裁定予以准许，并依据该裁定作出扣押船舶命令于2019年12月17日在山东省荣成市人和镇沙口村沙口码头将“鲁文渔53295”渔船予以扣押。本院认为：原告王祥付受雇于被告何延松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为何延松提供劳务后，何延松应及时向原告支付劳务报酬。何延松出具的欠条确认了拖欠原告2018年度工资数额51300元，但未写明付款期限，故原告要求何延松立即支付2018年度剩余工资51300元主张合理，本院予以支持。原告主张的2019年度工资标准及工作时间合理且有证据证明,故对原告主张予以认定。原告主张自2019年6月19日至2020年1月25日工资为100000元，工作时间自2019年6月19日至2019年10月30日，本院依照该标准计算工资总额应为60634元，扣除已支付22000元，尚欠38634元，故应认定何延松拖欠原告2019年度工资数额为38634元。原告申请本院依法扣押了被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，要求确认涉案工资债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。依据庭审查明的事实，原告2018年度在“鲁文渔53296”渔船工作，应对产生该年度工资给付海事请求的“鲁文渔53296”渔船具有优先权，但原告未对“鲁文渔53296”渔船行使船舶优先权，且现已超过行使船舶优先权的法定期限，故原告要求确认其2018年度工资债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权的主张缺乏事实及法律依据，本院不予认定。原告基于2019年度工资债权申请扣押了被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，是为行使船舶优先权，且未超过行使船舶优先权的法定期限，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告王祥付支付2018年度工资51300元；二、被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告王祥付支付2019年度工资38634元；三、原告王祥付的上述第二项债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，并在该船合法拍卖、变卖后的价款中依法优先受偿；四、驳回原告王祥付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，保全费1070元，合计2235元，由原告王祥付负担255元，由被告何延松、王海波共同负担1980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年四月十四日书记员  龙宁宁
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保389号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：荣保传，男，1978年09月21日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荣保传在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××45的补贴款1359.12元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人荣保传因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人荣保传转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人荣保传名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人荣保传在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××45的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费34元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执136号覃某某：你申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06号民终民事判决书明确，由张某某支付赔偿款8147.90元，由张某某承担一审案件受理费104元，二审案件受理费614元张文明已付，覃某某负担50元，本案件执行费50元由张某某支付，共计8301.9元。经本院执行，张某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执136号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初66号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人罗伟，男，1985年5月9日出生，公民身份号码511126198505091232，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县黄土镇罗华村10组。因吸毒于2010 年5月8日被四川省夹江县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年9月24日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年I2 月11日被绍兴市公安局滨海分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016 年6月14日被绍兴市上虞区人民院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，于2018年1月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月1日被夹江县公安局决定取保候审，于2020年4月22日被夹江县人民检察院决定取保候审，经夹江县人民检察院决定，于2020年4月23日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于井研县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉[2020]63号                               指控事实                       被告人罗伟自2018年5月中旬起非法持有射钉器改制的枪支一把，日常放于自己位于夹江县黄土镇罗华村10组家中，曾使用该枪打鸟。2019年7月15 日，罗伟携带该枪支到夹江县公安局投案。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月                               被告人及辩护人意见                       被告人罗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗伟犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗伟认罪认罚，具有自首的情节，可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人罗伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月;             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。）             二、已扣押的射钉器改制枪支一把予以没收，销毁，该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张韩超                         二〇二〇年四月二十八日                         书 记 员 张丽华                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初817号 原告：傅水球，女，1962年10月30日出生，汉族，户籍住址：浙江省岱山县，现住舟山市普陀区。 被告：陈小吕，女，1950年8月17日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告傅水球与被告陈小吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅水球向本院提出诉讼请求：判令被告陈小吕归还原告借款42万元，并按规定支付利息。法庭调查终结前，原告傅水球明确表示放弃要求被告陈小吕支付借款利息。事实和理由：被告以子、女经营夜排档需要资金为由，多次向原告借款，其中，2010年8月22日借款10万元，2010年11月22日借款10万元，2011年10月15日借款2万元，2011年12月15日借款10万元，2012年4月10日借款10万元。被告上述5次向原告借款共计42万元。近七八年来，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。 被告陈小吕辩称，其确实向原告傅水球借款42万元至今未归还，但被告儿子经营夜排档已有30多年，不需要借款，被告是替别人借款，别人负债逃走了，原告也认识那个人。被告现在没有能力一次性还款。此前调解时，被告愿意每月向原告归还700元，但原告不同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小吕分别于2010年8月22日、2010年11月22日、2011年10月15日、2011年12月15日、2012年4月10日向原告傅水球借款10万元、10万元、17000元、10万元、10万元，并分别于当天向原告出具借条各1份。2010年11月22日的借条上约定借款期限为3个月，其余借条上均未约定借款期限。2011年10月15日的借条注明，“又加叁仟元钱，一共借贰万元钱”。借款后，被告未向原告归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告傅水球与被告陈小吕之间的借贷关系有借条以及原、被告陈述为凭，依法应予认定。被告对其向原告借款42万元后至今未归还的事实以及其应向原告归还该借款的诉讼请求均无异议，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告陈小吕于本判决生效之日起十日内归还原告傅水球借款42万元。 如果被告陈小吕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告陈小吕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的当事人拒绝履行债务的，对方当事人可在本判决生效后自判决指定的履行期间届满次日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1245号原告：程庆忠，男，1961年12月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李江庭，山东瀛超律师事务所律师。被告：刘红磊，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，住东营区。原告程庆忠与被告刘红磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆忠及其委托诉讼代理人李江庭，被告刘红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程庆忠为刘红磊提供劳务后，刘红磊应当按照约定支付劳动报酬。程庆忠向刘红磊要求支付劳务费的诉讼请求，有刘红磊出具的欠条为证，本院依法予以支持，但劳务费数额应为20540元，超出部分，本院不予支持。刘红磊抗辩劳务费已结清，未提供任何证据证实，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘红磊于本判决生效之日起十日内支付原告程庆忠劳务费20540元；二、驳回原告程庆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由原告程庆忠负担17元，由被告刘红磊负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月十五日书记员  王雨薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初1990号 原告黄某，女，1985年10月20日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人张丽丽、马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告高某，男，1981年4月19日生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人寇玉蔚，新疆君和信律师事务所律师。原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张丽丽、马春霞，被告高某及其委托代理人寇玉蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告的婚姻关系。2、判令婚生子高山云海由原告抚养，被告支付抚养费3000元。3、请求判令分割共同财产，由原告黄某分得60%，由被告分得40%。4、请求被告支付孩子七年成长期间的抚养及教育费。5、诉讼费和其他费用由被告负担。事实与理由：原告黄某与被告高某经人介绍相识，于2009年8月7日登记结婚，2012年3月12日生育一子高山云海，婚后双方经常为生活琐事争吵，被告高某常以工作累为借口很少在家经常在其父母家，长期对高山云海实施家庭冷暴力，未尽到其对家庭应尽的责任。现双方感情破裂，在无和好的可能，故原告向贵院提起诉讼难，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高某辩称；一、同意与原告离婚。二、因黄某脾气暴躁，有家庭暴力，经常殴打孩子，婚生子高山云海由答辩人抚养更有利于孩子身心健康，茁壮成长；由黄某每月支付婚生子高山云海抚养费900元至18周岁止；三、婚姻关系存续期间，双方购买了一套房屋是夫妻共同财产其他无共同财产，黄某婚姻关系存续期间有过错，应当不分或少分财产；四、婚姻关系存续期间因购买房屋、给原告调动工作共向父母借款45万元是夫妻共同债务，应有双方共同承担。五、自结婚以来，无论是孩子的抚养、教育费，还是家庭的正常生活开支均为答辩人支付，黄某没有支付过任何费用，无权要求答辩人支付孩子七年成长期间的抚养费及教育费用。六、本案诉讼费应当由黄某承担。经审理查明；原告黄某与被告高某经他人介绍认识，于2009年8月7日依法登记结婚，2012年3月12日生一男孩名叫高山云海，后双方因家庭琐事经常发生争吵，无法共同生活，因此原告向本院起诉讼要求与被告离婚。经查明：双方在共同生活期间，2010年4月5日以277431元的价格购买了位于库尔勒市××区（平方米）的房屋，房屋由被告父母出资购买并装修，原告给被告父母出具了34万元的借条。2018年从西安市临潼区秦汉大道北侧中断第22幢4单元10层41001室，建筑面积为96.12平方米，价值为751719元，2013年8月原告从中国太平洋人寿保险公司购买人寿保险每年交3033元。2012年9月被告购买了平安保险公司人寿保险，每年交10000元，（通过农业银行转款，卡号为×××）原告黄某截止2019年7月9日公积金账户余额为111706.23元，被告截止2019年6月30日的公积金账户余额为91811.82元。本院认为，原、被告虽然共同生活多年，由于双方夫妻感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无法继续共同生活。现原、被告双方均同意离婚，因此原告的离婚请求本院予以支持。对于子女抚养，婚生子高山云海今年八岁，考虑到原被告工作性质及条件等因素，婚生子由原告黄某抚养较妥，被告支付抚养费，但原告要求支付3000元的抚养费较高，本院根据被告的工资标准认定抚养费每月1500元。原告要求被告支付7年期间的抚养费和教育费，通过法庭调查孩子七年间并不存在孩子与父母一方单独生活的情形，七年间原、被告双方也没有分居的情形，因此原告的诉讼请求不合理，本院不予支持。对于夫妻双方共同财产，位于库尔勒市××区的房屋，由被告父母出资购买和装修，向原被告双方同意按48万元的现价进行分割。原告黄某在库尔勒市任教并抚养孩子，考虑到保护妇女和孩子的合法权益，该房屋归黄某所有较妥。对于位于西安市××区北侧中断第22幢4单元10层41001室，建筑面积为96.12平方米的房屋，房屋价值为751719元，被告主张该房屋由被告父母出资购买并赠予给被告个人，属于被告个人财产。虽然房款从被告父亲账户转入西安的公司，但是通过法庭调查购房期间通过被告账户向被告父亲账户转入一笔278000元，一笔47万元共计748000。被告主张此款为被告父亲出资的钱，但没有提供可证实其主张的有力证据，因此被告的主张本院不予支持，此房屋应当认定为夫妻共同财产，考虑到此房屋登记在被告名下，且在外地去，归被告所有较合理。两套房屋价值相抵差价为751719-480000元=271719元。原告黄某住房公积金余额为111706.23元，被告高某公积金账户余额为91811.82，差价为19894.41元。住房公积金属于夫妻共同财产，应当平均分割。对于双方主张的分割银行保险存款的请求，保险存款属于夫妻关系存续期间形成的夫妻共同财产，应当由夫妻双方共同所有。对于双方主张的其他款项，原被告双方不能提供有效的证据予以证实，因此本院不予认定。原告给被告父母出具的34万元的借款属于夫妻双方的共同债务，应当由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条，第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告高某离婚。二、婚生子高山云海由原告黄某抚养，由被告高某从2019年4月起每月付抚养费1500元，付至高山云海满十八周岁为止。三、共同财产:库尔勒市建设辖区香梨大道33号盛府丽苑2栋1单元301室的房屋归原告黄某所有，位于西安市××区北侧中断第22幢4单元10层41001室归被告高某所有，被告高某支付原告黄某房屋差价271719元。四、夫妻共同财产：原告黄某住房公积金余额111706.23元，被告高某公积金账户余额91811.82，由原、被告各分得一半，由原告黄某支付被告高某差价19894.41元。五、夫妻共同财产：银行保险存款其中原告黄某存款21231元（7年×3033元），被告高某存款80000元（8年×10000元）由原被告各分得一半，被告高某支付原告黄某差价58769元。六、夫妻共同债务34万元，由原告黄某和被告高某各负担170000元偿还给被告高某的父母。上述三、四、五、六项相折抵被告高某支付原告黄某140593.59元，于判决生效后十日内一次性支付。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1762.50元由原、被告各负担881.25元。（诉讼费原告已预付，被告负担的部分同上款一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 四 月 五 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初397号原告：赖晓丽，女，1968年11月19日生，汉族，在家待业，住赣州市章贡区。委托代理人：陈栋云，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201710204925。特别授权。被告：魏运祥，男，1959年7月1日生，汉族，公司职员，住石城县（莲城广场）。被告：江西天马信用担保有限责任公司，住所地：石城县琴江镇东华南路（社会福利公司院内），统一社会信用代码：91360735792814749T。法定代表人：魏细流，该公司董事长。原告赖晓丽与被告魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司（以下简称天马担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈栋云、被告魏运祥到庭参加诉讼。被告天马担保公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏运祥归还原告借款人民币25万元整及利息（其中10万元利息按月利率2%计算自2013年1月29日起至款清之日止；15万元利息按月利率2%计算自2014年3月4日起至款清之日止）；2.被告天马担保公司对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，被告魏运祥以需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定按月利率2%计算利息，借期一年；被告天马担保公司为该借款提供担保。原告通过银行将10万元转入被告魏运祥账户。然借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2015年1月双方结算后，被告魏运祥要求续借并重新出借借条。2016年12月，被告再次要求续借，续借时被告天马担保公司均知情且继续提供担保。2014年3月4日，被告魏运祥以需要资金为由又向原告借款15万元，双方约定按月利率2%计息，借期一年，被告天马担保公司为该借款提供担保。原告将15万元转入魏运祥账户。借款到期后，被告魏运祥未按约定归还借款本息。2015年12月双方结算了利息，魏运祥要求续借；2016年12月魏运祥再次要求续借；续借时天马担保公司均知情且继续提供担保。时至今日，以上两笔借款本息被告均未归还，且经多次催讨未果。被告天马担保公司处于担保期限内，且未承担担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告魏运祥辩称，没有意见，借款属实。但不是答辩人主动向原告借的钱，是原告自己出借给担保公司。虽然借款进了答辩人账户，但不是答辩人使用的。实际是答辩人银行卡、身份证都给了公司出纳，密码也告诉了公司，由公司出纳办理的该笔借款，并有公司出具的证明。借款为何会进入答辩人账户的原因，是为了规避公司责任，是魏细流委托答辩人办的，有委托书可以证明。以答辩人名义所借的钱，魏细流出具了借条给答辩人，此借款包含在内。以上证据证明，该借款应由魏细流及担保公司归还，答辩人作为公司工作人员不承担该借款。原告赖晓丽对被告魏运祥的答辩回应称，借条由魏运祥书写并出具，款项直接转给了被告魏运祥，依据合同相对性原则该债务应由被告魏运祥承担，天马担保公司承担担保责任。至于被告魏运祥与被告天马担保公司的关系，魏运祥与魏细流的关系，原告并不知情。被告魏运祥应另行向天马担保公司或魏细流主张其权利。被告天马担保公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告赖晓丽与被告魏运祥系表兄妹关系。被告魏运祥于2013年1月29日向原告借款10万元。2015年1月29日，经双方结算，魏运祥向原告出具了一份153760元的借条，约定月息2%，借期一年，天马担保公司以担保人身份在该借条上盖章。2016年12月13日，魏运祥向原告提出续借，天马担保公司同意继续担保并盖章。2014年3月4日，魏运祥又向原告借款15万元，并向原告出具了借条，约定月息2%，借期一年，天马担保公司以担保人身份在该借条上盖章。2015年12月13日双方对该借款本息进行了结算。2016年12月13日，魏运祥向原告提出续借，天马担保公司同意继续担保并盖章。借款后至今，两被告未向原告归还过分文借款本息。原告经追索本案借款未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的由被告魏运祥出具的借条原件两份、农业银行取款凭条一张、邮政银行汇款申请书一张，被告魏运祥提交的由天马担保公司出具的证明复印件一份、由魏细流出具的借据复印件及授权委托书复印件各一份及原、被告在庭审中的相关陈述可以证实。本院认为，被告魏运祥向原告赖晓丽出具了借条，并已收到本案借款，原告赖晓丽与被告魏运祥之间的民间借贷关系依法成立。被告魏运祥主张被告天马担保公司实际使用了本案借款的事实，不影响双方借贷关系的认定，故原告要求被告魏运祥归还借款本息的诉请正当，本院予以支持。被告天马担保公司在借条上担保人身份盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依照该规定，被告天马担保公司系对本案借款提供连带保证，系连带责任保证人。2016年12月13日，魏运祥向原告提出续借请求时，天马担保公司也以担保人身份继续担保，且未约定借款期限。根据担保法司法解释第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故被告天马担保公司尚在借款保证期间，应对该借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本息及实现债权等费用，原告诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏运祥应在本判决生效后二十日内归还原告赖晓丽借款本金10万元，并按月利率2%计付自2013年1月29日起至款清之日止的利息；二、被告魏运祥应在本判决生效后二十日内归还原告赖晓丽借款本金15万元，并按月利率2%计付自2014年3月4日起至款清之日止的利息；三、被告江西天马信用担保有限责任公司对前述第一、第二项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元（原告已预交，已减半），由被告魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  孔繁灵二〇二〇年四月二十日代理书记员  陈文琦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执674号之三被执行人：闫宏鑫，男性，汉族，1966年1月6日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宏鑫在在中国银行255901876477CNY0账户内存款人民币8067400.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3041号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：徐庆满，男，1963年11月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：朱玉华，女，1961年7月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告徐庆满、朱玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴迪昌到庭参加诉讼，被告徐庆满、朱玉华经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告逾期利息775元（以5万元为本金，从2018年12月6日至2019年1月5日按年利率18%计算）；2、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2019年1月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费905元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年7月9日作为共同借款人向原告借款5万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180370[借]-01），借款期限10个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：资金周转，原告于2018年7月10日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告徐庆满账户（账号：62×××72）转账5万元。二被告于2018年8月5日偿还利息650元、2018年9月19日偿还利息775元、2018年10月16日偿还利息750元、2018年11月5日偿还利息775元、2018年12月29日偿还利息750元，二被告自2018年12月30日再未偿还原告任何本息。经原告多次催收，二被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于二被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率27%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告徐庆满、朱玉华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2018年7月9日作为共同借款人向原告借款5万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180370[借]-01），借款期限10个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：资金周转，原告于2018年7月10日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告徐庆满账户（账号：62×××72）转账5万元。二被告于2018年8月5日偿还利息650元、2018年9月19日偿还利息775元、2018年10月16日偿还利息750元、2018年11月5日偿还利息775元、2018年12月29日偿还利息750元，二被告自2018年12月30日再未偿还原告任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借5万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告自2018年12月30日后未再偿还利息，现原告主张从2018年12月6日按年利率18%计算至2019年1月5日期间的利息775元及主张以5万元为本金从2019年1月6日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆满、朱玉华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息775元；二、被告徐庆满、朱玉华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（从2019年1月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（已减半收取），由被告徐庆满、朱玉华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年四月二十六日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初366号 原告：谭勇，男，1971年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：邱应纲，男，1983年9月24日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：朱虹运，女，1982年6月5日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告谭勇诉被告邱应纲、朱虹运民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行审理，原告谭勇，被告邱应纲、朱虹运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年3月30日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告谭勇与被告邱应纲系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年3月1日，被告邱应纲以做生意急需资金为由，向原告借款50000元，原告于当日筹措了50000元现金借给被告邱应纲，邱应纲为了让原告放心借款，主动提出由其妻子朱虹运做担保。借款当日，被告邱应纲主动出具了一份《借条》给原告，承诺于2017年3月30日偿还借款，并承诺如其违反约定，给原告造成的一切损失均由其承担法律责任。其妻子朱虹运以担保人的名义在《借条》上签字，以保证承担偿还该债务本息的责任。该借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担连带偿还责任。为此，特提起诉讼，望判如所请。 被告邱应纲辩称，其向原告借款时，原告预先扣除了5000元的利息，只以现金方式交付给其45000元借款，后来其先后又偿还了部分利息，但具体金额记不清楚，现在其只愿意偿还原告借款本金45000元，每年偿还3000元，没有能力偿还利息。其与被告朱虹运现已离婚，双方已经协商确定所有债务由其负担，不需要被告朱虹运负担该笔债务。 被告朱虹运辩称，其与被告邱应纲共同向原告借款属实，借条上载明的借款金额是50000元，但当时原告预先扣除了5000元的利息，只交付给二被告45000元现金。其现在没有能力偿还该笔债务，由被告邱应纲一人负责偿还。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告于2017年3月1日共同向原告出具了一份《借条》，欲向原告借款50000元，用于夫妻共同经营的水泥生意开支；《借条》出具当天，原告以现金方式向二被告交付了借款45000元。《借条》载明，该借款于2017年3月30日一次性归还。借款到期后，经原告向二被告多次催要，二被告至今仍未偿还原告借款45000元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及身份证复印件、借条等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方所形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已将借款45000元通过现金方式提供给二被告，故双方之间的民间借贷合同关系成立并生效，应受法律保护。原告主张以现金方式向二被告交付了借款本金50000元，但却未能提供有效证据予以证明，二被告当庭承认收到原告以现金方式交付的45000元借款，故本院确认二被告向原告借款的本金为45000元。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张二被告支付自2017年3月30日起至本金还清之日止按年利率24%计算利息的请求过高，本院予以部分支持，即由二被告支付原告自2017年3月31日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”二被告在夫妻关系存续期间，共同向原告借款用于共同经营的水泥生意，该借款属于夫妻共同债务，二被告应向原告承担共同偿还责任，被告朱虹运提出由被告邱应纲一人偿还，其不承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告邱应纲、朱虹运于判决生效之日起十日内，共同偿还原告谭勇借款本金45000元及利息（自2017年3月31日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半交纳889元，由原告谭勇负担302元，被告邱应纲、朱虹运负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易永辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孔 依
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡慧，女，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐驰，浙江圣港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州尊马旅游用品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道518号兴耀大厦第17层1704室。法定代表人：施毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。再审申请人胡慧因与被申请人杭州尊马旅游用品有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5438号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，胡慧在再审审查期间提交的王玲发给施毅等人的电子邮件、2018年上半年提成.xlsx、王玲发给胡慧等人的电子邮件、胡慧发给王玲的电子邮件、海关出口货物报关单、出口查验/放行通知书、胡慧与王玲的聊天记录等证据材料已在原审中提供，并经庭审质证，不属于再审新证据。其提交的对外贸易经营者备案登记表及光盘等证据材料不足以证明待证事实，本院不予认定，故胡慧关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，胡慧提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡慧的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十八日书记员  钟银飞
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初121号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张友富，男，1969年10月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2020年4月7日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞296号起诉书指控被告人张友富犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2020年4月6日20时05分许，被告人张友富饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车行驶从其本县福应街道中桥头村下山头中桥北路40号家中出发，至环城北路炉兴前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试结果为187ｍｇ／100ｍｌ。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张友富血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人张友富具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人张友富拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张友富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张友富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张友富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初722号原告：石某1，男，2017年10月13日出生，汉族，住辽宁省喀左县。法定代理人：石某2，男，1997年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县，系原告父亲。被告：梁某，女，1999年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告石某1与被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某1、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、被告每月给付抚养费800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：石某2与梁某2017年初同居生活。原告于2017年10月13日出生。石某2与被告梁某于2019年2月解除同居关系。原告认为，抚养子女是父母应尽的义务，被告依法应该给付抚养费，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁某辩称，同意孩子由石某2抚养，但是现在本人没有生活来源，没有能力给付抚养费，每月只能承担100-200元。本院经审理认定事实如下：石某2系原告父亲，被告系原告母亲，石某2与被告于2017年开始同居生活。原告于2017年10月13日出生，现随父亲石某2一起生活。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告系被告非婚生子，与婚生子女享有同等权利。现原告与生父一起生活，被告作为原告生母，应承担原告生活费和教育费。参考原告当前生活需要及被告经济状况，抚养费数额应酌情给付。故原告请求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告梁某自2020年4月起每月给付原告石某1抚养费500元至石某1年满十八周岁止，上半年抚养费于每年6月1日前付清，下半年抚养费于每年12月1日前付清。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年四月二十三日法官助理陈隆熙书记员曹悦
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保177号申请人：沈春明被申请人：田利被申请人：金龙被申请人：宋丽莉申请人沈春明与被申请人田利、金龙、宋丽莉民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2126号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人田利、金龙、宋丽莉名下的银行存款2365300元；二、查封申请人沈春明名下的坐落于天津市武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年四月十七日书记员  程利民
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执538号申请执行人:马国军，男，回族，1978年2月15日生。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。法定代表人：方虎，该公司董事长。。申请执行人马国军与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司劳动买卖合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下银行存款余额不足，其名下车辆及不动产均被他案冻结。现被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下不动产正在评估、拍卖程序中，该程序时间较长，待其不动产评估拍卖完成后或有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月二日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢35号 被执行人王中福，男，1972年12月出生，汉族，辽宁省扶县人。 被执行人王中福罚金一案，本院作出（2018）晋0302刑初78号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人王中福判处罚金1000元，盗窃所得560元依法予以追缴退还被害人。我院于2020年4月21日移送执行局强制执行。在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月二十三日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初270号 原告赵旭东，男，1970年12月2日生，汉族，住衡东县。 被告黄文洪，男，1973年7月28日生，汉族，住广东省连州市。 本院于2020年2月26日立案受理了原告赵旭东诉被告黄文洪买卖合同纠纷一案。2019年4月22日，原告赵旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告赵旭东撤诉处理。 本案受理费依法减半收取3292元，由原告赵旭东负担。 审判员  谭伟雄 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王琼 书记员周园                            校对责任人：王琼 打印责任人：周园
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执462号之一申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，该支行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：潘学庆，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：邹旭花，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张建清，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李长明，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周川，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：向秀兰，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘洪，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄惠琼，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄金，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂华。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被执行人潘学庆、邹旭花、张建清、李长明、周川、向秀兰、刘洪、黄惠琼、黄金、王茂华、李群英、乐山市茂华鸭业专业合作社借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日以（2020）川1102执460号执行裁定查封了登记在被执行人王茂华名下的汽车一辆，现因申请执行人书面申请解除对上述车辆的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王茂华名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年四月二十九日书记员  郭文露
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5925号原告：焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路丰泽园都市酒店一楼。法定代表人：李洪玲，系总经理。委托诉讼代理人：王乐意，系公司法律顾问。被告：赵静利，男，1991年2月6日，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑佩珊，女，1990年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系被告配偶。原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司与被告赵静利追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付购车款及欠缴服务费152159.39元（购车垫付款按年利率6%支付资金占用利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告到原告处协商并通过原告购买车辆从事客运出租，经原告与汽车经销厂家联系为被告购买上汽大通牌小型普通客车后，按被告要求入户挂靠原告方，被告除交给原告方35000元购车、入户等使用费外，剩余车辆款及相关费用均由原告垫付，当车辆手续办完开始运营后，其却不与原告方签订挂靠服务协议，不支付原告方的垫付款及应缴的挂靠服务费，为此形成诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  刘征安人民陪审员  刘保霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  钟 策
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初360号原告任艳，女，汉族，1987年1月9日出生，住陕西省白水县城关镇工农路技术监督局，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人许永仓，系陕西惠智律师事务所律师。被告翟文杰，男，汉族，1986年12月15日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告党燕，女，汉族，1989年3月3日出生，住陕西省大荔县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任艳与被告翟文杰、党燕名誉权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告任艳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任艳撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告任艳负担。 审  判  员   李蔚珍二0二0年四月十七日 书  记  员   董晓娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保144号 申请人：成都市新都区繁毅土地股份专业合作社，住所地：成都市新都区新繁镇公毅村。 法定代表人：马友军。 被申请人：成都坤信商品混凝土有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇公毅村12组。 法定代表人：熊治坤。 本院在审理申请人成都市新都区繁毅土地股份专业合作社与被申请人成都坤信商品混凝土有限公司申请财产保全一案中，申请人成都市新都区繁毅土地股份专业合作社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都坤信商品混凝土有限公司在新都区人民法院（2019）川0114执4395号案件中的执行款55928.90元予以冻结。申请人成都市新都区繁毅土地股份专业合作社已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市新都区繁毅土地股份专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人成都坤信商品混凝土有限公司在新都区人民法院（2019）川0114执4395号案件中的执行款55928.90元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二日 书记员 李文力
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1155号 原告：李献云，男，1938年9月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李献云被告梁维芝民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献云到庭参加诉讼，被告梁维芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李献云向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告现款41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是熟人关系，2017年被告与丈夫许爱武和被告儿子许朋飞向原告借款41000元，当时各自写下借条。2017年9月，被告超市失火，许爱武被当场烧死。原告多次向被告和家人要钱，被告总说没钱不给。 被告梁维芝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日、3月4日、4月19日、5月2日，被告梁维芝分四次共向原告借款25000元，被告梁维芝向原告出具借条4张。2017年6月23日许爱武向原告借款16000元，许爱武向原告出具借条1张。本院生效法律文书已经确认，被告梁维芝与许爱武系合法夫妻关系。许爱武向原告借款系许爱武与被告梁维芝在婚姻关系存续期间。 本院认为，被告梁维芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，许爱武向原告借款16000元，有许爱武出具的借条在卷佐证，本院予以确认。该笔借款发生在许爱武与被告梁维芝婚姻关系存续期间，应认定为生产经营所需共同借款，为夫妻共同债务，现原告要求被告梁维芝偿还借款，诉请合法，本院予以支持。被告梁维芝向原告借款25000元，有被告梁维芝出具的借条在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告梁维芝偿还借款，诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李献云借款本金41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（原告预交），由被告梁维芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇二〇年四月一日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官王文光，联系电话0558-69××××8。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1757号之二申请执行人胡立武，男，1964年11月14日出生，汉族，住宜城市。被执行人湖北黄晶建筑工程有限公司（下称黄晶建筑公司），住所地枣阳市北城民族路69号。统一社会信用代码914206835798628210。法定代表人黄光新，该公司总经理。被执行人湖北黄晶建筑工程有限公司赤壁分公司（下称黄晶赤壁分公司）。住所地：赤壁市柳山湖镇腊里山村一组。统一社会信用代码91421281MA495BDP78。负责人蔡春梅，该公司经理。被执行人湖北黄晶建筑工程有限公司南漳分公司（下称黄晶南漳分公司）。住所地：南漳县城关镇丹阳大道皇室名著营销中心。统一社会信用代码91420624MA494UQG2J。负责人宋爱斌，该公司经理。被执行人湖北黄晶建筑工程有限公司沙洋分公司（下称黄晶沙洋分公司）。住所地：沙洋县曾集镇雷巷村168号。统一社会信用代码91420822MA4991CK40。负责人陈明丽，该公司经理。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1203号民事调解书，在执行申请执行人胡立武与被执行人黄晶建筑公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人黄晶建筑公司拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款及利息790985.25元，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人黄晶建筑公司名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院依法追加被执行人黄晶建筑公司开办的分公司黄晶赤壁分公司、黄晶南漳分公司、黄晶沙洋分公司为被执行人，本院查明黄晶南漳分公司在金融机构有存款信息，本院依法扣划黄晶南漳分公司在银行存款300000元至本院案款专户，并已给付申请执行人。4、本院已依法对被执行人黄晶建筑公司、黄晶赤壁分公司、黄晶南漳分公司、黄晶沙洋分公司采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月十四日书 记 员  龚 雪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执137号之三 申请执行人：刘少翠，女，汉族，1977年7月7日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：李化均（又名李华均），男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人刘少翠与被执行人李化均确认合同效力纠纷一案中，在执行中双方自愿达成执行和解协议，现因为被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李化均在中国农业银行62×××13账户内存款人民币110000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李亮
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初286号原告：刘鑫，女，1970年7月28日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被告：营口市荣发参蛰有限公司，住所地：营口市老边区二道镇二道沟村。法定代表人：辛蓉文。委托诉讼代理人：辛荣彪，该单位员工原告刘鑫与被告营口市荣发参哲有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  罗惠环二〇二〇年四月三十日书记员  刘姝名
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民初201号原告:鱼某某，女。委托诉讼代理人：高某某，（系鱼某某之子），男。被告:马某某马某某，男。被告:宁夏回族自治区吴忠市某某运输有限公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司。负责人：郭某，系该公司经理。原告鱼某某与被告马某某马某某、宁夏回族自治区吴忠市某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告鱼某某于同年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼某某撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鱼某某撤诉。案件受理费2039元，减半收取计1019.5元，由鱼某某负担。审 判 员 高金瑞二〇二〇年四月二十七日法官助理 张海丽书 记 员 焦亚秀附：法律适用第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1067号 许艳玲、金鹏： 本院于2019年4月19日立案执行的（2019）内2221执1067号申请执行人许艳玲与被执行人金鹏借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初32号民事调解书，被执行人金鹏应给付申请执行人许艳玲执行标的款人民币396000.00元及案件受理费3620.00元。2020年4月22日，申请执行人许艳玲与被执行人金鹏经协商，自愿达成执行和解协议，双方当事人均同意终结本案执行。 故本案终结执行。 特此通知。 审判长 乌云毕力格 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁   靓
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1581号 原告：汤吉楼,男,汉族,1969年3月20日出生,住无为市。 被告:谢玉宏,男,汉族,1973年10月9日出生,住无为市。 原告汤吉楼与被告谢玉宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告汤吉楼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤吉楼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告汤吉楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇二〇年四月二十一日                                                           法官助理 吴自咬                                                            书记员  季伟
吉林省辉南县人民法院   行政判决书   （2020）吉0523行初6号   原告周鲁国，男，汉族，农民，住辉南县。   委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师，特别授权。   被告辉南县医疗保险经办中心，住所地：吉林省辉南县朝阳镇。   法定代表人徐金鹏，该中心副主任。   委托代理人李强，该中心办公室主任。   原告周鲁国诉被告辉南县医疗保险经办中心要求予以核销医疗费一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鲁国及委托代理人高璐、被告辉南县医疗保险经办中心委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告于2019年1月投保了新型农村合作医疗保险，并以家庭为单位足额缴纳了保险费用。2019年5月16日早7时30分，原告在自家稻田地安装旋耕机时，被旋耕机砸伤。伤后原告在吉林中日联谊医院住院治疗，花费医疗费30余万元。原告出院后向被告单位申请理赔时，被告以不符合报销条件为由而拒绝报销。原告认为，本人投保了新型农村合作医疗，有权享有医疗保险的报销待遇。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。   被告辉南县医疗保险经办中心辩称，我们对原告周鲁国受伤住院的事实无异议。但原告周鲁国的报销情况不符合规定，根据医院的接诊记录，记录中载明的伤情我们认为是由于原告违规操作旋耕机所造成的伤害，根据吉林省社会医疗保险管理局与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司签订的《2019年度吉林省新农合意外伤害保险合同》第4条规定：在日常生活和农业生产过程中，违法、违规操作使用车辆、农业机械、工具、农具等造成的伤害，不属于农合意外报销范围内，据此我们决定不予理赔。   庭审中原告提交了以下证据：   吉林大学中日联谊医院出具的吉林省医疗机构住院收费专用票据，证明周鲁国在吉林大学中日联谊医院的医疗花销。   辉南县人民医院会诊记录，证明周鲁国在2019年5月16日到辉南县人民医院进行治疗。   吉林大学中日联谊医院病案汇总，证明周鲁国在吉林大学中日联谊医院进行就诊治疗。   辉南县新型农村合作医疗医疗证，证明周鲁国在辉南县新型农村合作医疗管理中心进行了2016-2019年度缴费。   庭审中被告提交了以下证据：   1、吉林省卫生和计划生育委员会与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司签署的《2019年度吉林省新农合意外伤害保险合同》   以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。   经审理查明，原告因在自家稻田地安装旋耕机时，被旋耕机滚轮砸伤于2019年5月16日到辉南县人民医院进行治疗，2019年5月16日经辉南县人民医院开具转院证明后，原告周鲁国于2019年5月16日去往吉林大学中日联谊医院进行就诊。治疗后原告持医院证明和票据向被告处申请报销被告以原告不符合报销条件为由拒绝报销。原告不服，遂向本院提起诉讼。   本院认为，原告投保了新型农村合作医疗保险，并按时进行了缴费，有权享有医疗保险待遇。被告提出根据吉林省社会医疗保险管理局与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司之间签订的《2019年度吉林省新农合意外伤害保险合同》第4条规定“在日常生活和农业生产过程中，违法、违规操作使用车辆、农业机械、工具、农具等造成的伤害，不属于农合意外报销范围内”。本案中被告仅根据医生描述和伤口形状就认定原告周鲁国违规操作农业机械，缺乏理论支撑和实践证明，对于这种推测性结论本院不予采纳。另外，被告援引《2019年度吉林省新农合意外伤害保险合同》的相关条款，本院认为，该合同效力只及于吉林省社会医疗保险管理局与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司之间，属被告内部规范，不能产生外部约束力，被告不能以此作为拒付根据。因此，对于被告的辩论观点本院不予采纳；对于原告要求被告依法给予报销医疗费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：   被告辉南县医疗保险经办中心在三十个工作日内对原告周鲁国申请报销的医疗费予以核定并报销。   案件受理费人民币五十元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 耿志武     二〇二〇年四月三十日   书记员 周雨晨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初871号 原告：曹丽萍，女，1969年12月27日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京街35号。 法定代表人：乜金文。 原告曹丽萍与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽萍到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹丽萍向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1988年10月至1998年9月间存在事实劳动关系。事实与理由：原告1988年10月在被告单位担任缝纫工人。由于档案中没有工资条、调资表，被告也没有解除劳动合同，影响原告补交社保及退休时的工资收入，因此提起诉讼，请求确认原告与被告存在劳动关系。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：曹丽萍于1988年10月被吉林市时装公司录用为职工。曹丽萍陈述其在吉林市时装公司实际工作至1998年9月。2019年12月30日，曹丽萍向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市时装公司存在劳动关系，该仲裁委员会于2020年1月3日作出吉市劳人仲不字［2019］第2129号不予受理通知书，曹丽萍不服，诉至本院。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、职工参加工作时间确认表、企业职工登记表、调配证遗失证明、档案托管手册、办理再就业优惠证人员身份认定证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市时装公司与劳动者曹丽萍均符合劳动关系的主体资格，曹丽萍在1988年10月至1998年9月间受吉林市时装公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告曹丽萍与被告吉林市时装公司在1988年10月至1998年9月间存在劳动关系。 案件受理费10元由原告曹丽萍负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁威
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初14号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人廖世龙，男，1995年6月14日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，货车司机，住大余县。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年12月23日被大余县公安局刑事拘留，2019年1月15日被该局取保候审，2020年1月14日被大余县人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。被告人王金辉，男，1992年8月28日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，货车司机，住大余县。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年12月23日被大余县公安局刑事拘留，2019年1月15日被该局取保候审，2020年1月14日被大余县人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人廖世龙、王金辉犯窝藏罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人廖世龙、王金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月21日，朱某（已判刑）打电话让廖世龙开车送其去广东省韶关市，廖世龙将此事告诉王金辉，二人便驾车到大余县浮江乡接到朱某后，朱某告诉廖世龙、王金辉之前他和黄仁剑（另案处理）、李精荣（已判刑）一起与人打架，现李精荣被抓，公安机关也要抓他，他要出去躲几天。之后廖世龙、王金辉驾车将朱某先后送至广东省韶关市、广州市番禺区。次日凌晨，廖世龙用其身份证为朱某在广州比诺兰斯酒店开房住宿，其与王金辉进房间后，从楼上将房卡扔给朱某，朱某遂持房卡进入房间；当日10时许，廖世龙、王金辉及朱某在酒店被公安机关抓获。上述事实，被告人廖世龙、王金辉在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、抓获经过、旅馆入住信息查询、朱某的一审刑事判决书和二审刑事裁定书等书证，证人朱某的证言，被告人廖世龙、王金辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖世龙、王金辉明知是犯罪的人而帮助其逃匿，二被告人的行为均已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖世龙、王金辉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。被告人廖世龙、王金辉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第第二款和第三款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人廖世龙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王金辉犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 钟 利人民陪审员 王 进人民陪审员 张秀清二〇二〇年四月二十三日书 记 员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初118号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朱明高，男，1988年12月30日出生于江苏省如东县，工人，住如东县。被告人朱明高因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被如东县公安局取保候审。辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人朱明高犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人朱明高及其辩护人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年8月5日16时50分左右，被告人朱明高驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶至如东县掘港镇肖桥村二十九组交叉路口时，与驾驶二轮自行车由北向南行驶的被害人张某（女，居民身份证号码××，住如东县掘港镇肖桥村二十五组25号）发生碰撞交通事故，致被害人张某受伤，经抢救无效于同年10月23日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人朱明高承担本起事故的主要责任。事发后，被告人朱明高主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人朱明高支付被害人近亲属人民币73000元，另有人民币15万元现暂存于本院。其驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。上述事实，被告人朱明高在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单；交通事故赔偿付款凭证、银行回单；被告人朱明高的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱明高有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月。被告人朱明高对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱明高违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人朱明高犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱明高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人朱明高犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人朱明高在庭审中自愿认罪，并已支付害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人朱明高所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人朱明高的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱明高犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年四月二十四日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终230号 上诉人（原审被告）：沈阳鑫一宸建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：许利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜燕，女，1982年11月12日出生，汉族，沈阳鑫一宸建筑工程有限公司员工，住辽宁省沈阳市。 被上诉人（原审原告）：姜永清，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付帅，男，1994年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被上诉人（原审被告）：中交第四公路工程局有限公司乾安分公司，住所地吉林省松原市。 负责人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩杰，男，1992年1月10日出生，汉族，中交第四公路工程局有限公司乾安分公司员工，住吉林省乾安县。 上诉人沈阳鑫一宸建筑工程有限公司（以下简称鑫一宸建筑公司）、因与被上诉人姜永清、付帅、中交第四公路工程局有限公司乾安分公司（以下简称中交乾安分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭依法进行了审理。2020年4月21日姜永清以付帅、鑫一宸建筑公司和中交乾安分公司已经履行了工程款给付义务为由，申请撤回起诉。 本院经审查认为，付帅、鑫一宸建筑公司和中交乾安分公司确已履行了拖欠工程款的给付义务，姜永清的撤诉申请是真实意思，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人鑫一宸建筑公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1642号民事判决； 二、本院准许姜永清撤回起诉。 二审案件受理费1,200元，本院减半收取600元，由沈阳鑫一宸建筑工程有限公司负担，本院退给沈阳鑫一宸建筑工程有限公司600元。 本裁定为终审裁定。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邹仕尧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3719号 中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、伍锐钦、周艳： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人伍锐钦、周艳公证债权文书一案，被执行人伍锐钦、周艳已经履行（2019）粤广花都第28209号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初40号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人史国平，男，1963年7月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2019年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年8月21日被天津市公安局东丽分局取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人史国平犯抢劫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人史国平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日19时许，被告人史国平行至正在装修施工的天津市东丽区军粮城街和顺家园欣园底商二楼的房间内，发现墙上有裸露电线，便心生贪念盗窃电线，后被装修工人成某2发现并制止，闻讯赶来的被害人成某1与张某、庞某、成某2欲制服并抓获史国平过程中，被告人史国平为抗拒抓捕持捡拾的钢筋棍对四人进行威胁恐吓并将被害人成某1左小臂咬伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人成某1左前臂被咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。案发后，张某及时拨打“110”电话报警，民警出警后将被告人史国平当场抓获。2019年8月7日，被告人史国平亲属代其赔偿被害人经济损失共计人民币2000元，被害人出具书面谅解书对被告人史国平的行为表示谅解。上述事实，被告人史国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某1的陈述及医院诊断证明，证人张某、成某2、庞某、史某的证言，检查笔录，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，谅解书，收条，被告人史国平医院病历，被告人史国平的供述，被告人史国平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人史国平系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人史国平系初犯，在其亲属帮助下赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关综合本案情况提出的有期徒刑三年缓刑三年的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史国平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内交付本院）二、随案移送作案工具钢筋棍1根，予以没收。（现存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  李 静人民陪审员  崔风梅二〇二〇年四月九日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。