安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初983号原告：吴赵龙，男，汉族，1984年11月12日出生。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，安徽皖正律师事务所实习律师。原告：许贱林，男，汉族，1974年5月7日出生。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，安徽皖正律师事务所实习律师。被告：宋怀学，男，汉族，1979年4月17日出生。被告：刘贺，女，汉族，1981年12月1日出生。被告：安徽金众和石膏制品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路香格里拉花园紫阳8A-503号，统一社会信用代码91340100062477939B。法定代表人：宋怀学，该公司总理。原告吴赵龙、许贱林与被告宋怀学、刘贺、安徽金众和石膏制品有限公司（以下简称：金众和公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。原告许贱林及其与吴赵龙的共同委托诉讼代理人黄广萌、王胜到庭参加诉讼，被告宋怀学、刘贺、金众和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。吴赵龙、许贱林向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告宋怀学、刘贺、安徽金众和石膏制品有限公司共同支付原告吴赵龙、许贱林转让款30万元，并自2018年12月31日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金直至全部款清时止（暂计算到2019年10月31日时为10875元）;二、由被告方承担本案的全部诉讼费等费用。事实和理由：原告许贱林、吴赵龙与被告宋怀学经友好协商达成合意，自2015年6月开始共同经营金众和公司，并由原告许贱林、吴赵龙实际占有50%的股份，并享受分红。后在2018年3月28日，原告许贱林、吴赵龙与被告宋怀学达成股份转让约定，并签订一份股份转让合同:原告将所有的金众和公司50%股份转让给被告宋怀学。并由被告宋怀学分三次付款给乙方:第一次付款:2018年12月30日前付款金额30万元。第二次付款:2019年12月30日前付款金额30万元。第三次付款:2020年12月30日前付款金额40万元。该转让合同经双方签字生效后，到约定的第一次付款的截止付款时间，被告宋怀学一直未支付该转让款，现已经将近第二次付款的截止时间，但被告仍未支付第一次应付转让款30万元。原告认为，被告宋怀学未按照转让合同约定的期限和金额支付转让款，已经严重违约，应当承担支付转让款及逾期付款违约金的责任;另，被告刘贺作为该公司股东以及被告宋怀学的配偶，应当承担连带付款责任;此外被告宋怀学系被告金众和公司的法定代表人及股东，被告金众和公司应当对上述付款义务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特根据中华人民共和国民事诉讼法、中华人民共和国合同法、中华人民共和国公司法、中华人民共和国婚姻法等相关法律规定，诉至贵院，恳请判如所请。宋怀学、刘贺、金众和公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：吴赵龙、许贱林庭审中明确诉请依据的基础法律关系合伙协议关系，本案的案由应为合伙协议纠纷。为证明所主张的事实，吴赵龙、许贱林向本院提交了《合伙经营协议书》、转账记录、《股份转让合同》、肥东法院民事判决书等证据，上述证据结合庭审调查能够证明以下事实：金众和公司系2013年2月7日由宋怀学与刘贺出资设立的有限责任公司，宋怀学为该公司法定代表人。2015年8月13日，吴赵龙、许贱林与宋怀学经过协商，签订《合伙经营协议书》一份，协议合伙经营位于肥东县高塘村鑫华奶牛场内的金众和公司，合伙期限自2015年6月1日至2021年6月1日。由宋怀学出资84万元，吴赵龙、许贱林各出资42万元。协议确认各合伙人的出资均已于2015年8月11日支付完毕。在经营期间，合伙收支款项统一在银行设立的以2人账户上流转，由会计负责保管和收银，负责记账。账户分别为许贱林在农村信用社尾号为“4982”和宋怀学在农行的账户。吴赵龙、许贱林提供的银行交易流水反映，吴赵龙通过其妻子邹丽霞的账户分别在2015年7月7日、8月22日向宋怀学账户转款32万元、3万元、2万元作为出资款。许贱林在2015年7月9日向《合伙经营协议书》约定的“4982”账户转账30万元、7月8日转账支付10万元，作为出资款。2018年3月28日，吴赵龙、许贱林就退伙事宜与宋怀学达成协议，签订《股份转让合同》，内容为“吴赵龙、许贱林将金众和公司（经营场所高塘村鑫华奶牛场内）百分之五十股份转让给宋怀学，合同前所有债务、客户欠款由宋怀学承担，宋怀学分三次付款给吴赵龙、许贱林。2018年12月30日付款30万元，2019年12月30付款30万元，2020年12月30日付款40万元。另，吴赵龙、许贱林称宋怀学在与他们合伙前曾与“李家龙”合伙经营，李家龙退伙，两人入伙，入伙出资的一部分用于支付李家龙的退伙款。吴赵龙、许贱林提供的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1617号民事判决书查明：李家龙将位于肥东县民族乡牛奶厂内的石膏线条场转让给宋怀学、吴赵龙、许贱林，三人在2015年10月24日前已付转让款50万元。本院认为，吴赵龙、许贱林与宋怀学签订的《合伙经营协议书》及《股份转让合同》系经过双方平等协商，自愿签订，且内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。根据双方的协议，吴赵龙、许贱林各出资42万元，宋怀学出资84万元，合伙经营金众和公司。吴赵龙、许贱林的出资总占比为50%，故《股份转让合同》约定的吴赵龙、许贱林将50%股份转让给宋怀学，实为双方就吴赵龙、许贱林退伙事宜进行约定。根据《股份转让合同》约定，宋怀学应退还吴赵龙、许贱林出资款共计100万元，其中第一笔款项30万元应于2018年12月30日支付，现付款期限已经届满，宋怀学未支付，故吴赵龙、许贱林诉请宋怀学立即支付第一笔30万元，本院予以支持。宋怀学未按约定及时付款，构成违约，吴赵龙、许贱林诉请宋怀学自付款期限届满次日起，按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，本院予以支持。吴赵龙、许贱林主张刘贺系金众和公司股东，且与宋怀学系夫妻关系，应与宋怀学共同承担付款义务。因吴赵龙、许贱林系与宋怀学个人合伙，虽然双方约定合伙资金用于经营金众和公司，但要求金众和公司股东承担退还合伙资金的义务，并无法律依据。吴赵龙、许贱林并未提供刘贺与宋怀学之间夫妻关系的身份证明，也没有证据证明刘贺参与合伙事务，故对吴赵龙、许贱林诉请刘贺承担共同付款义务，本院不予支持。吴赵龙、许贱林主张宋怀学与金众和公司存在人格混同，诉请金众和公司承担共同付款义务。本院认为，公司法中规定的公司人格否认，是对股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避公司债务，严重损害债权人利益时，债权人可以越过公司的法人资格，直接请求滥用公司人格的股东对公司债务承担连带责任的法律制度。而本案签订合伙协议的主体并非金众和公司，债务主体是宋怀学并非金众和公司，故吴赵龙、许贱林诉请金众和公司为宋怀学的债务承担连带付款义务，没有法律依据，本院不予支持。被告宋怀学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，依法应自行承担不利的法律后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋怀学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴赵龙、许贱林转让款30万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告吴赵龙、许贱林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告宋怀学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年四月十四日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。