湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初131号 原告：谢彬彦，男，1985年11月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师。 被告：吴正友，男，1965年11月3日出生，汉族。 被告：黄昌胜，男，1968年4月15日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区黄古山路29号。 负责人：蒋文波，经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 原告谢彬彦诉被告吴正友、黄昌胜、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司(以下简称“人民财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，2019年8月7日作出（2019）湘0304民初1580号民事判决，谢彬彦不服，向湘潭市中级人民法院提出上诉，湘潭市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘03民终2090号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年1月4日重新立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢彬彦的委托诉讼代理人谭强，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告吴正友、黄昌胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢彬彦向本院提出诉讼请求：1、判令吴正友、黄昌胜赔偿谢彬彦道路交通事故财产损失62555元；2、判令人民财产保险公司对吴正友、黄昌胜给谢彬彦造成的损失在保险限额内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年9月19日19时许，黄昌胜驾驶湘M08777号货车在湘潭市岳塘区双马电器内与谢彬彦存放电器的厂房发生刮蹭，造成谢彬彦财产损失的交通事故。经中国人民财产保险股份有限公司出具财产损失确认书，确认此次事故给谢彬彦造成的经济损失为62555元。吴正友为其所有的湘M08777号货车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在该保险合同期限内，人民财产保险公司应承担赔偿责任。谢彬彦经多次要求赔偿未果后，遂诉至法院，请求依法支持其全部诉讼请求。 吴正友、黄昌胜未答辩。 人民财产保险公司辩称：1、湘M08777号车辆在答辩人处投保了交强险100万元的商业三责险及不计免赔，本次事故发生在保险期间，答辩人愿意在驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效正常年检的前提下，对谢彬彦合理的损失进行赔偿。驾驶员黄昌胜本次驾驶的车辆为营运货车，其持有的道路运输从业人员从业资格证只有经营性道路旅客运输驾驶资格，无货物运输驾驶资格，仍属于无交管部门核发的必备从业资格证的情形，故答辩人商业险不承担赔偿责任，只在交强险赔偿限额2000元的范围进行赔偿，且2000元已经赔偿完毕。答辩人不承担本案诉讼费；2、谢彬彦主张的损失虽然与答辩人定损金额一致，但是没有交警部门出具的责任认定书，本案无法确定事故成因及责任大小，本案适用过错原则，侵权人的过错以及事故形成原因应由谢彬彦进行举证，如举证不能则应驳回其诉请；3、本案非交通事故，且无交警或公安机关对事故及成因的认定，答辩人无法对谢彬彦损失进行核赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。吴正友、黄昌胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对谢彬彦提交的机动车保险报案记录、事故现场照片、湘潭市公安局高新分局双马派出所报警案件登记表的真实性、合法性及关联性予以认可，可以证明黄昌胜驾驶被保险车辆发生碰撞事故的事实；谢彬彦提交的道路运输人员从业资格证系复印件且与湖南省道路运输服务平台查询的信息不符，本院不予认定；谢彬彦提交的中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书、湖南省增值税发票、情况说明、税收完税证明的真实性、合法性及关联性予以认可，可以证明谢彬彦因此事故受损62555元。人民财产保险公司提交的付款凭证，该付款凭证上显示的收款人为吴正友，而谢彬彦陈述其并未收到该款项，故该证据达不到人民财产保险公司证明目的；对人民财产保险公司提交的湖南省道路运输服务平台查询信息的真实性、合法性及关联性予以认可，可以证明黄昌胜驾驶证的准驾车型为A2,从业资格为经营性道路旅客运输驾驶员；人民财产保险公司提交的机动车交通事故责任强制性保险单（副本）及机动车综合商业保险免责事项说明书的真实性、合法性及关联性予以认可，对其证明目的不予认可。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年9月19日19时许，黄昌胜驾驶吴正友所有的乘龙LZ4251M7DB牵引汽车到湘潭市高新区双马电器厂拖货时撞到厂房，造成厂房货物损坏的单方交通事故。事故发生后，黄昌胜报警并向人民财产保险公司报案。2018年2月8日，人民财产保险公司出具财产损失确认书，确认双马电器厂因此次事故损失62555元。 另查明，吴正友为其所有的乘龙LZ4251M7DB牵引汽车在人民财产保险公司购买了机动车交强险和商业险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业险中机动车损失保险金额为331800元，第三者责任保险金额为331800元，保险期自2017年6月2日至2018年6月2日止。黄昌胜驾驶证为A2，准驾车型为牵引车，准驾车辆包括重型、中型全挂、半挂汽车列车；中型载客汽车；重型、中型载货汽车等，从业资格证显示从业资格类别为经营性道路旅客运输驾驶员。双马电器厂内受损货物所有权人系谢彬彦。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。黄昌胜驾驶牵引汽车撞到厂房并造成货物损坏，本次事故系单方事故，黄昌胜应当负全部责任。谢彬彦要求黄昌胜赔偿62555元损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄昌胜驾驶的事故车辆在人民财产保险公司购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险合同有效期内，人民财产保险公司应当承担赔偿责任。人民财产保险公司辩称驾驶员黄昌胜持有的道路运输从业人员从业资格证只有经营性道路旅客运输驾驶资格，无货物运输驾驶资格，属于保险合同中约定的“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书”的免责情形，人民财产保险公司不承担赔偿责任。本院认为，保险合同中免责条款的内容应当明确具体，免责条款“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书”，属于对具体应当具备哪些许可证书和其他必备证书约定不明。在约定不明确的情况下，一是保险人无法履行《中华人民共和国保险法》第十七条及其司法解释规定的提示和明确说明义务，谈不上对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，该条款不产生效力；二是对该约定是特指“道路运输经营许可证”还是特指“道路运输人员从业资格证”抑或包含但不限于上述两证出现了不同的理解，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故在约定不明的情况下，保险人不能依据该条款免责，对人民财产保险公司的辩解意见本院不予采纳。吴正友是事故车辆所有权人，但对损害的发生没有过错，谢彬彦要求吴正友承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄昌胜、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿谢彬彦因本次事故造成的损失62555元； 二、驳回谢彬彦的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1360元，由黄昌胜、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘亚娟 人民陪审员  陈自安 人民陪审员  陈玉香 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  李双娇 代理书记员  冯 艳