wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初610号 原告：兰璐伊，女，汉族，生于1991年10月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：林进之，男，汉族，生于1990年9月27日，住四川省绵阳市安州区。 原告兰璐伊与被告林进之民间借贷纠纷一案，原告兰璐伊于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰璐伊提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰璐伊撤诉。 案件受理费减半收取为559元，由原告兰璐伊负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  何娇娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初574号原告：河南荣腾机械设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇。法定代表人：崔凤杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被告：北京中项建筑工程有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇。法定代表人：童大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王信苏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张敏，北京新儒律师事务所律师。原告河南荣腾机械设备租赁有限公司与被告北京中项建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告河南荣腾机械设备租赁有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南荣腾机械设备租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南荣腾机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费8208元，减半收取计4104元，由河南荣腾机械设备租赁有限公司负担。审判员  赵世英二〇二〇年四月三十日书记员  桑晓贺
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初190号原告：杨彩巍，女，1973年2月7日出生，汉族,个体工商户，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住黑龙江省依安县。被告：王立明，男，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：孙彦红（系王立明妻子），女，1972年4月1日出生，汉族，协警，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告杨彩巍与被告王立明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩巍、被告委托诉讼代理人孙彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩巍向本院提出诉讼请求:要求被告王立明一次性偿还所剩欠款12，000元及利息（从2010年8月20日至2019年11月18日欠款20，000元按银行利率给付利息；从2019年11月18日至2019年12月15日欠款15，000元按银行利率给付利息；从2019年12月15日至2020年1月15日欠款13，000元按银行利率给付利息；以12，000元为基数、从2020年1月15日起至实际履行日止的银行同期利率的利息）。事实与理由：原、被告之间在2010年8月20日有2万元欠款纠纷（有欠条为证）。期间原告一直索要，但被告以各种理由拒不归还。无奈，原告在2019年9月18日起诉到依安县人民法院，要求被告偿还欠款。被告王立明想私下解决，沟通后，达成如下协议：被告先归还原告5000元，以后每个月15日准时归还原告2000元直至20，000元还清。被告王立明在2019年11月18日早上7点15分给原告转账5000元（有转账记录为证），余下的欠款在以后每个月15日按时准时偿还2000元，直至20，000元还清。协议达成，原告撤诉。但在2020年2月15日，被告以没钱为由，拒不归还本月需偿还的欠款2000元，违反协议约定。至此，从2月15日，3月15日一直没按协议约定偿还欠款。故原告诉至法院，提出上述请求。被告王立明辩称，一、原告主体不适格，应当驳回原告起诉；二、原告关于利息损失请求无法律依据，不应当支持；三、被告之前给付原告的8000元，被告申请追回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据、被告的质证意见，可认定如下事实：2010年8月20日，原告杨彩巍与被告王立明签订《解除同居协议》，协议约定“欠小巍娘家的钱由王立明在五年内偿还两万元”，双方在协议书上签字，后被告一直未予偿还。2017年10月16日，因原告母亲生病需要治疗费，原告便替被告垫付偿还了该20，000元，原告父亲杨某全给原告出具金额为20，000元的收条一张。后原告向被告索要垫付款，被告分三次偿还了8000元，下余12，000元未予偿还，现原告诉至本院，要求被告给付下余垫付款12，000元及利息（从2010年8月20日至2019年11月18日欠款20，000元按银行利率给付利息；从2019年11月18日至2019年12月15日欠款15，000元按银行利率给付利息；从2019年12月15日至2020年1月15日欠款13，000元按银行利率给付利息；以12，000元为基数、从2020年1月15日起至实际履行日止的银行同期利率的利息）。本院认为，原告为被告垫付偿还了欠款，被告有义务将此垫付款给付原告，故本案案由应为追偿权纠纷。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告请求被告给付下余12，000元垫付款，应予以支持，被告应履行给付义务。对于原告主张利息的请求，因双方对此未予约定，且被告不同意给付，本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总法》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告王立明于本判决生效后三日内给付原告杨彩巍下余垫付款12，000元；二、驳回原告杨彩巍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王立明负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝二〇二〇年四月二十三日书记员 孟宇欣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执142号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人阎程江。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人阎程江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值64926.19元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0105行初9号 起诉人叶某某，男，1966年4月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院收到叶某某起诉状，起诉XXXXX分局行政一案。其诉称：2019年2月21日报案合法财产被骗，被告民警徐某某受理并且询问了事实材料。因被告违法久拖不决，起诉人叶某某4.7日问询案件进展，徐某某讲看到了家具有多少算多少别追究啦！拒绝明确查扣物品清单反而违反程序要求起诉人叶某某重交证据后，滞后53天方才给予4.14日【新公（XX）受案字（XXXX）XXXX号】受案回执。公安部明确规范了公安机关处置案件行政行为如：《公安机关办理行政案件程序规定》第11、61（1、2）、65条，及《公安机关办理刑事案件程序规定》第166、168、174条规定。 综上，证人、证据证实被告行为明显故意违法乱作为。请贵院依据《行政诉讼法》第12（6、12）条规定维护起诉人合法权益。判定被告不依法给予受案回执行政乱作为违法 经审查，本院认为,叶某某的起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第一条第二款第（一）项，第六十九条第一款第（一）项，裁定如下： 对叶某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗建营 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  张智荣 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李玲玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1573号原告：王丽，女，1964年4月10日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：**，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住东港市。原告王丽与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德俊到庭参加了诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按月息2分承担利息。事实与理由：2019年12月3日，案外人宋成宽以周转资金为由向原告借款20000元，被告在保证人处签名承担保证责任，借款期限至2020年1月20日，双方约定借款利息为月息2分。借款到期后，案外人宋成宽与被告均未向原告履行偿还借款义务。现案外人也就是借款人宋成宽下落不明，故本案起诉担保人要求其偿还原告借款本金及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，案外人宋成宽以周转资金为由向原告借款20000元，并为原告出具《借条》一张，被告**自愿作为担保人在借条担保处署名，双方约定借款期限至2020年1月20日，约定借款利息为月息2分。借款到期后，案外人宋成宽及被告均未向原告履行偿还借款本息的义务。原告起诉时列宋成宽及**为本案被告，因宋成宽下落不明，诉讼中原告申请撤回对宋成宽的起诉，系原告对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款、保证合同关系成立有效。原告已依约将涉案款项出借交付给了借款人即案外人宋成宽，借款人宋成宽及保证人被告**于借款到期后均未按约定向原告履行偿还借款本息义务系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告诉请的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。另，被告在向原告履行义务后，有权向债务人即案外人宋成宽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内返还原告王丽借款本金2000元，并自2019年12月3日起至该款给付之日止按月息2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年四月二十三日书记员  金照岩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初1893号原告:张玲，女，1991年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：闫安、温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：袁钰堂，男，1991年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张玲与被告袁钰堂不当得利纠纷一案，本院2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及委托诉讼代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告袁钰堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：判令被告判令被告返还原告人民币30000元及诉后利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系高中同学，被告多次在原告面前介绍购买甘肃文交艺术品中心“紫玉金砂”原始股的好处。原告为之心动，2017年12月25日，原告通过支付宝转给被告30000元让其代为购买“紫玉金砂”原始股。一直到现在被告均未为原告办理相应的购买手续。原告多次找被告协商均未果，才得知该款项已被被告占为己有。为此诉至法院。被告袁钰堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告张玲通过支付宝向昵称为“一壶浊酒尽余欢（袁钰堂）”的被告袁钰堂转账30000元。转账的备注为“用于原矿.紫玉金砂原始股购置”。页面显示“交易成功”。原告为此登记了注册了甘肃文交中心“紫玉金砂”的资产账号“199500002”。后被告未收到购买该原始股的信息。原告通过甘肃文交中心客服微信公众号咨询。经身份验证后，被告知“您的账号没有签约，无交易信息”。原告遂通过微信向被告讨要支付的30000元用于购买原始股的款项。被告在微信中称“这个钱我是不会少你的”，“这样，我给你打个欠条怎么样，你还是觉得我不是因为困难了，就是要拖着你”。后被告终未向原告出具欠款凭证，也未返还该款项。原告遂诉至本院。本院认为，被告代原告购买所谓的原始股。原告通过支付宝向有被告昵称的账户支付了购买所谓原始股的款项。后经原告向原始股发行方查询，被告未予代购。原告遂向被告索要其支付给被告的款项。被告在原告索要款项的微信中回复的内容，称不会少返还原告的款项，并称愿向原告出具欠条。此内容确认了被告收到并应返还原告款项的事实。被告收取原告款项成为无法定取得财产的根据，且造成原告损失。现被告未返还该代购款，其行为系不当得利，被告应承担该款项返还的责任。原被告间未约定该款项支付及返还期间的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿，其利息的计算时间应自原告主张权利之日起，至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告返还代购款项及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁钰堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玲款项30000元及利息（利息自2020年2月26日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年四月二十日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1122民初155号原告：范中伏，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县，被告：张宝明，男，1970年7月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，原告范中伏与被告张宝明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中伏到庭参加诉讼，被告张宝明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范中伏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付原告加工费50,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告武邑县××店镇加工、、定作钢结构厂房，被告雇佣原告在被告处工作，每月工资10,000元。2019年2月3日原、被告对原告2019年2月3日前的工资进行结算，被告共欠原告工资50,000元，被告于2019年2月3日给原告出具：“今欠加工费伍万元整，2019年2月底前还清”的欠条一张，但至今被告仍未将50,000元给付原告。原告为支持自己的主张举证如下：被告为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠加工费伍万元整，2019年2月底还清，张宝明2019.2.3”。被告张宝明未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定证据和事实如下：被告张宝明在武邑县××店镇租用他人厂房加工、定作钢结构厂房，原告范中伏受被告雇佣为其工作，负责技术、生产、管理工人，组织工人们进行钢结构焊接，每月工资10,000元。2019年2月3日原、被告对原告2019年2月3日前的工资进行结算，被告共欠原告工资50,000元，被告给原告出具欠条，载明：“今欠加工费伍万元整，2019年2月底前还清。张宝明2019.2.3”。但被告至今未付。本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，经核算，被告于2019年2月3日就其应支付给原告而未付的报酬为原告出具欠条，确认债务金额为50,000元，并承诺于2019年2月底清偿。但被告至今未付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应承担违约责任，继续向原告支付所欠报酬50,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝明于本判决生效之日起三日内向原告范中伏支付所欠报酬50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇二〇年四月十七日书记员  吕秋硕
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行终43号上诉人（原审原告）中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，地址湖南省长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑18B栋。负责人阳金明，总经理。委托代理人王唯任，该单位业务副主管。委托代理人杨路明，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）怀化市自然资源和规划局，地址怀化市鹤城区锦溪北路100号。法定代表人银志远，局长。委托代理人陈卫民，怀化市自然资源和规划局工作人员。被上诉人（原审被告）怀化市住房保障服务中心，地址湖南省怀化市鹤城区天星坪。法定代表人武小宏，主任。原审第三人湖南武陵城(集团)房地产开发有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人艾德将，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称长城资产公司）、上诉人怀化市自然资源和规划局（以下简称市自然局）与被上诉人怀化市住房保障服务中心、原审第三人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城公司）因房屋行政登记决定纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人长城资产公司上诉称，1、一审法院判令被上诉人对上诉人办理了在建抵押登记的被拆分的不动产恢复在建抵押登记的补救措施因违背客观事实而缺少现实可行性，导致无论是从法律上还是现实上都无法使上诉人的抵押权恢复至办理在建抵押登记时的状态；2、因被上诉人的补救措施不能实际履行而导致上诉人的损失实际产生，被上诉人应向上诉人承担行政赔偿责任；3、怀化市住房保障中心（原怀化市房产管理局）仍在行使房屋权属登记职能，其是本案适格被告，其应当与怀化市自然资源和规划局承担连带赔偿责任。请求依法撤销（2019）湘8603行初245号行政判决第二项，改判两被上诉人共同向上诉人承担行政赔偿责任，赔偿金额为99463050元。上诉人怀化市自然资源和规划局上诉称，一审判决适用法律、法规错误，依法应当驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零五条规定，在本案中，案涉房价值不曾减少，对抵押权人不会产生不利影响，请求撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求；由一审原告承担一、二审受理费。经审理查明，本案涉案商铺抵押权由2300.01m2变更为89.72m2后，商铺房号由原来的7个化为现在的144个，由于商铺房号面积的变化，武陵城公司将原设定抵押权的2300.01m2的商铺出售了600余平方米，一审法院的第二项判项已无法执行。现武陵城公司处于资产重组状态。本院认为，本案系房屋行政登记纠纷，本案应对涉案商铺抵押变更登记行为在事实依据、履行程序、适用法律法规三个方面进行合法性审查。但一审法院未查明本案涉案商铺抵押权变更登记的申请人、时间等相关情况，亦未查明抵押权变更登记行政程序的履行情况。原审法院在确认行政机关在办理涉案商铺变更登记行为违法的情况下，亦未进一步查明变更登记行为是否造成原审原告的实际损失，以及该损失是否与变更登记行为有无直接因果关系，系认定事实不清，且本案审理程序违法。综上，原审法院认定基本事实不清，证据不足，审理程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初245号行政判决；二、本案发回怀化铁路运输法院重审。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二〇年四月十日法官助理刘俊卿书记员曾晨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执715号申请执行人：林风霞，女，1986年3月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人：付维峰，男，1985年3月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人，司继生，总经理。申请执行人林风霞、付维峰与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1827号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。经查，该案执行标的为本金24193.19元及相应利息，本院认为，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十九日书记员 胡 杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1636号上诉人（原审被告）翟佳，女，汉族，1979年11月30日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审被告）周伟，男，汉族，1976年6月28日生，住长春经开区。委托诉讼代理人翟佳，女，汉族，1979年11月30日出生，住长春市朝阳区，系周伟妻子。被上诉人（原审原告）张红喜，男，汉族，1973年2月23日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人王立英，女，汉族，1978年7月8日出生，住长春市朝阳区，系张红喜妻子。上诉人翟佳、周伟因与被上诉人张红喜民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张红喜原审时向法院提出诉讼请求：1、判令翟佳、周伟给付借款人民币15万元及利息、违约金；2、诉讼费及其他费用由翟佳、周伟承担。庭审中，张红喜明确诉讼请求为：还款人民币150000.00元及利息，利息自2019年6月至还清之日；依法规定违约金；其他费用为律师写诉状费用及诉讼费。事实和理由：2018年6月19日，翟佳、周伟向张红喜借款人民币15万元，并每月支付张红喜三分利息，由转账凭证和抵押借款协议为凭。迄今为止，本金15万元未还，故张红喜诉至法院。翟佳、周伟原审时未出庭亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，翟佳与周伟系夫妻。2018年6月19日，翟佳、周伟向张红喜出具《抵押借款协议》，上写明翟佳、周伟向张红喜借款人民币拾伍万元，利息每月4500元，以锦江二区5栋1门704室作抵押，借款半年，到期后还本付息，逾期不还房屋归张红喜所有。当日，张红喜向翟佳通过银行转账10000.00元，同年6月20日，张红喜给翟佳汇款人民币140000.00元。同年7月27日，翟佳将其名下位于锦江花园二区5号楼704室的房屋抵押给张红喜。借款后，翟佳、周伟按照约定支付张红喜部分借款利息。翟佳、周伟无正当理由未出庭，视为对张红喜主张事事实的认可。原审法院认为，1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本案中，依据张红喜提供的翟佳、周伟出具的《抵押借款协议》以及张红喜向翟佳的转款凭证、张红喜享有翟佳房屋的抵押权等证据，可以认定张红喜与翟佳、周伟之间存在真实的债权债务，故对张红喜主张翟佳、周伟偿还其借款人民币150000.00的诉请予以支持。2.《民间借贷司法解释》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，张红喜与翟佳、周伟约定的借款利息为月3%，高于法律规定的年利率24%，故对于翟佳、周伟未偿还的利息，依据张红喜的诉请自2019年6月起按照年利率24%予以保护。3.关于张红喜主张的违约金及律师代写起诉书的费用，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、翟佳、周伟于判决生效后五日内偿还张红喜借款人民币150000.00元及逾期利息（按照年利率24%计算，自2019年6月起至实际给付之日时止）；二、驳回张红喜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由翟佳、周伟承担。宣判后，翟佳、周伟不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院因上诉人在民间借贷纠纷案件中因忘记法院传票传唤时间而未到庭参加诉讼及提交相应的证明材料，而审理终结。对此判决存有异议，故因此上诉。二、上诉人在2018年6月向被上诉人借款人民币150000.00（大写拾伍万元整），约定半年期限还款，月利息3%，此后上诉人周伟、翟佳分3次归还被上诉人张红喜钱款45000.00元(大写肆万伍任元整），但被上诉人张红喜矢口否认我们还过钱，并将我们起诉至法院，我方有转账截图为证，因此我方向贵院提出上诉请求，请求驳回张红喜一审判决请求。被上诉人张红喜二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明，二审中周伟、翟佳向本院提供如下证据：2019年2月3日向张洪喜银行转款31500元凭证、2019年3月2日微信转款4500元记录、2019年3月18日微信转款4500元记录、2019年4月24日微信转款4500元记录，上述证据用以证明周伟、翟佳已经向张洪喜偿还借款本金45000元。经质证，张洪喜认可收到上述转款，但认为不是偿还借款本金，系偿还借款利息。本院认为，借贷双方均认可周伟、翟佳已经向张洪喜偿还借款45000元，但周伟、翟佳认为偿还系借款本金，张洪喜认为偿还系借款利息。根据双方签署的《抵押借款协议》中约定，案涉借款约定每月利息4500元，因周伟、翟佳还款时间、数额符合偿还借款利息主要特征，故在周伟、翟佳未提供充分证据证明双方约定偿还的借款属借款本金的情况下，应认定偿还的为借款利息。原审法院已将该部分借款利息从待偿还借款利息中予以扣除，故周伟、翟佳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人周伟、翟佳负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月十五日书记员  高 珊
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初781号原告：辽阳县明新金属制品厂，住所地辽宁省辽阳市辽阳县穆家镇古树村。投资人：阎宝明，该厂厂长。委托诉讼代理人：栗玉波，女，1975年11月29日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，该厂员工。被告：张景博，男，1992年1月2日出生，汉族，现住辽宁省大连市瓦房店市。原告辽阳县明新金属制品厂与被告张景博买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县明新金属制品厂的委托诉讼代理人栗玉波到庭参加诉讼，被告张景博经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县明新金属制品厂向本院提出诉讼请求:1.将张景博在辽阳县明新金属制品厂购置农机刀具截止2017年5月9日所欠货款12,300元还清；2.欠款自2017年5月9日起至2020年3月9日按银行同期定期利率付息783元；3.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实及理由：被告张景博自2016年从我厂购进农机刀具，截至2017年5月9日已欠款12,300元，由张景博本人签字画押的欠条为证，此欠款经多次索要未果，故诉至法院。被告张景博未作答辩。本院经审理查明：自2016年起被告张景博在原告辽阳县明新金属制品厂购买农机刀具，截至2017年5月9日止，被告张景博欠原告辽阳县明新金属制品厂农机刀具款12,300元。被告张景博于2017年5月9日向原告辽阳县明新金属制品厂出具欠条一张，该欠条载明：“今欠辽阳县明新金属制品厂农机刀具款12,300元，欠款人张景博”。上述事实，有原告当庭陈述及2017年5月9日被告张景博出具的欠条在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告张景博欠原告辽阳县明新金属制品厂农机刀具款12,300元，事实清楚，有被告张景博签字的欠条为证，故对原告辽阳县明新金属制品厂要求被告张景博给付农机刀具款12,300元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张景博经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张景博于本判决生效后十日内偿还原告辽阳县明新金属制品厂12,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告张景博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年四月二十二日代书 记员  田一彤
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢594号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人王太和,男,汉族. 被执行人赵德平,男,汉族。 被执行人温德胜，男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与王太和、赵德平、温德胜金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执712号吕庆：松原市宁江区人民法院申请执行吕庆罚金纠纷一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后查明，被执行人吕庆已缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2019）吉0702刑初221号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月二十七日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初262号 原告：臧秀春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：臧大学，男，汉族，山东省烟台市人，住址不详。 原告臧秀春与被告臧大学赡养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧秀春到庭参加诉讼，被告臧大学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付2019年度赡养费3000元；2、自2020年起于每年的1月1日前给付原告赡养费7000元。3、原告今后的医疗费由被告负担二分之一。 被告臧大学口头辩称，2019年度的赡养费3000元及2020年的赡养费2000元分别于2019年5月份和2020年春节前转交给其二嫂，且已转给了原告，原告要求的赡养费过高。 经审理查明，原告共有四名子女，其妻子已于2019年去世。大儿子亦去世，二儿子于2019年秋生重病，失去工作的能力，三儿子臧大学，还有一女儿。原告系农村居民，2019年度山东省农村居民年人均消费性支出为12309元。审理中，原告放弃了2019年的赡养费请求。 本院认为，被告臧大学系原告的三儿子，对原告应尽赡养义务。原告主张今后的医疗费被告负担二分之一，因原告的二儿子重病在身，失去劳动能力，被告同意负担二分之一该项请求本院予以支持。原告要求被告每年支付7000元生活费数额过高，应参照2019年度山东省农村居民年人均消费性支出12309元的二分之一即6154.5元为准。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条等、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告臧大学自2020年1月开始，每年春节前支付原告臧秀春赡养费6154.5元。 二、原告臧秀春今后的医疗费凭保险后单据由被告臧大学负担二分之一。 三、驳回原告臧秀春的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告臧大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年四月十日 书记员  徐志应
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初993号之二解除保全申请人：贺保森,男，1955年11月10日出生,汉族，住河南省巩义市河洛镇金口村二组。公民身份号码：410124195511102515。被申请人：焦怀锋,男，1982年3月23日出生,汉族，住河南省巩义市。申请人贺保森与被申请人焦怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）豫0181民初993号民事裁定书，冻结焦怀峰在金融机构的存款200000元或查封相同价值的其他财产。申请人贺保森于2020年4月29日向本院申请解除对被申请人焦怀峰的保全措施。本院经审查认为，申请人贺保森需要补充新证据并申请撤诉。现申请人申请解除对被申请人焦怀峰存款的冻结或查封其同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人焦怀峰在金融机构存款200000元的冻结或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车文革二〇二〇年四月二十九日书记员  张利娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执494号申请执行人罗建民，男，汉族，1973年4月24日生，住晋中市榆次区。被执行人榆次区张庆乡弓村村民委员会，地址：晋中市榆次区张庆乡弓村。法定代表人：许福贵，系该村村长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人榆次区张庆乡弓村村民委员会在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 慧
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审10号申请执行人：罗田县市场监督管理局，住所地：罗田县凤山镇义水南路东18号。统一社会信用代码：11421123MB19840560。法定代表人：罗立新，该局局长。被执行人：方和林，男，1968年6月16日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行罗市监处字[2019]29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县市场监督管理局认定被执行人方和林销售侵犯他人注册商标专用权商品的行为，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项之规定，属违法行为。申请执行人罗田县市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被执行人方和林作出罚款30000元的行政处罚决定。罚款限被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县市场监督管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县市场监督管理局罗市监处字[2019]29号行政处罚决定书中对被执行人方和林作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年四月一日法官助理叶玲书记员何晴
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1274号原告：周超，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：田向前，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告周超诉被告田向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，2020年4月30日原告周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周超撤回起诉处理。审判员  袁庶铧二〇二〇年四月三十日书记员  嵇 凯
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第471号之一解除保全申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山东路。被申请人：宋华锋，男，1986年3月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：李叶忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人宋华锋、李业忠借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）青海法保字第471号民事裁定，对被申请人李业忠名下的“鲁岚渔61262”号渔船予以查封。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李业忠名下的“鲁岚渔61262”号渔船的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 李振伟青岛海事法院协助执行通知书(2015)青海法保字第471号之二：我院于2020年4月1日作出(2015)青海法保字第471号之一民事裁定，并据此对被申请人李业忠名下的“鲁岚渔61262”号渔船解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人李业忠名下的“鲁岚渔61262”号渔船的查封。特此通知。附件：本院2020年4月1日(2015)青海法保字第471号之一民事裁定书壹份。二○二〇年四月一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1688号 原告 陈永员，男，1973年7月20日出生（公民身份号码：332621197307204599），汉族，户籍所在地临海市涌泉镇兰田村1-9号。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 上海申远建筑设计有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212MA282D8PXB）。住所地宁波市鄞州区天童南路535号105（2）室。 代表人：房月付。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告陈永员撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永员负担。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨迪霞
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初245号原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：沙某，上海明伦律师事务所律师。被告：吉林众合生物质能热电有限公司，住所地吉林省镇赉县经济开发区经开大街455号。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：王某,镇赉镇法律援助中心律师。原告江苏省如高高压电器有限公司与被告吉林众合生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告江苏省如高高压电器有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就该纠纷已达成和解协议，并履行完毕，现原告江苏省如高高压电器有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省如高高压电器有限公司撤诉。案件受理费179.10元（已减半收取），由江苏省如高高压电器有限公司负担审判员  邓连昌二〇二〇年四月二十日书记员  常 影
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初142号 原告：刘彩云，女，1964年9月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：曹文环，女，1980年8月16日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：韩立保，男，汉族，住邢台市宁晋县。 原告刘彩云与被告曹文环、韩立保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 刘彩云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告货款49463元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事布匹行业，2016年至今原被告之间有业务往来，被告购买原告布匹，累计欠款49463元，被告向原告出具借条一张，原告多次向被告追要货款，被告以各种理由拖延，拒不履行付款义务，截止诉前上述货款均未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告韩立保，于2020年3月10日死亡，主体不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘彩云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇二〇年四月二日 书记员  杨建刚 ——
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0902民初 1432 号   原告王利平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河北省邢台市内丘县XX镇XX村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李晓红，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX区XX栋XX单元XX楼XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈光筠，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王利平与被告李晓红、陈光筠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利平及委托诉讼代理人汪海安到庭参加了诉讼，被告李晓红、陈光筠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王利平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款264200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日被告李晓红以急需用钱为由向原告王利平借款2万元，后又多次借款，截至2019年5月共借款267600元。2019年5月7日被告李晓红向原告出具欠条一张，载明“今借到王利平人民币贰拾万元整（200000.00元），以实际转账金额为准，暂打20万的条子。还款期限最早为2019年5月底至6月初，借款人李红，时间2019年5月7日。”2019年5月15日原告和被告李晓红对借款金额进行了确认，实际借款金额为267600元，同时被告李晓红向原告出具欠条一张，载明“今借到王利平人民币贰拾陆万柒仟陆佰元整(267600元)。其中上次有借条20万元作废，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人李红，时间2019年5月17日。”后被告偿还3400元，下余264200元至今仍未返还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；   2、借条原件两张，证明被告李晓红向原告借款的事实；   3、婚姻审查登记表复印件一份，证明两被告系夫妻关系；   4、微信聊天转账记录复印件一份，证明原告向被告转账的事实。   法庭出示通话记录一份，证实被告李晓红对借款金额无异议，请求分期偿还。   原告提交的证据1、2、3、4以及通话记录能相互印证，本院依法予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李晓红系同事关系。自2018年10月起被告李晓红多次向原告借款，原告通过手机银行、微信转账向被告李晓红提供了借款。2019年5月7日被告李晓红向原告出具借条一张，载明“今借到王利平人民币贰拾万整(200000.00元)。（以实际转账金额为准，暂打20万的条子），借款人李红，时间2019年5月5日。”   2019年5月15日被告李晓红向原告出具欠条一张，载明“今借到王利平人民币贰拾陆万柒仟陆佰元整(267600元)。其中上次有借条20万元作废，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人李红，时间2019年5月17日。”后被告李晓红偿还借款3400元，下余264200元至今仍未返还，原告索要未果，遂诉至本院请求判如所请。   另查明，被告李晓红的身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与借条上身份证号码一致。   本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中，原告向被告李晓红提供了借款，被告李晓红也向原告出具了借条，原、被告之间形成合法的借贷关系，且被告李晓红对借款本金264200元表示认可，故本院对原告要求被告李晓红偿还借款264200元的诉请予以支持。   原告要求被告陈光筠对该借款承担连带偿还责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，原告出示的借条上只有被告李晓红的签名，被告陈光筠也未进行追认，借款不能认定为夫妻共同债务。原告未提供证据证明借款用于两被告的夫妻共同生活，因此被告陈光筠对借款不承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李晓红在本判决生效之日起10日内偿还原告王利平借款本金264200元；   二、驳回原告王利平其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5314元减半收取2657元，由被告李晓红承担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员 宋  飞      二〇二〇年四月二十九日     书 记 员   丁  莉                1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执514号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：何海明，男，汉族，住黑龙江省兰西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何海明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额64064.52元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执514号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执保14号吕东起、孙若凭：吕东起与孙若凭同居关系析产纠纷一案，申请执行人吕东起要求对被执行人孙若凭的银行存款予以冻结。经保全立案，申请执行人吕东起于2020年4月1日到本院以被执行人孙若凭无可供保全财产为由申请撤回保全申请。故（2020）吉0582执保14号案件现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终535号上诉人楼广荣，男，1938年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼广荣与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初64号行政裁定，向本院提起上诉。楼广荣上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3077号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：木萨江·喀吾力，男，维吾尔族，1987年1月28日出生，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告木萨江·喀吾力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告木萨江·喀吾力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金6442.21元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息225.7元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告木萨江·喀吾力未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年11月8日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年11月8日，原告向被告发放贷款11977元（放款后，原告扣除手续费806.65元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告分别于2017年12月11日、2018年2月9日、2018年2月24日、2018年7月4日分别还款1132.54元、1132.54元、1132.54元、3303.16元，共计还款6700.78元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即11170.35元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金5939.6元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2020年1月8日的利息225.7元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以5939.6元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告木萨江·喀吾力于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5939.6元；二、被告木萨江·喀吾力于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息225.7元，并以5939.6元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告木萨江·喀吾力负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4号之一 申请执行人：胡苗煊，男，1967年3月9日出生，住慈溪市。 被执行人：胡长贵，男，1955年10月21日出生，住慈溪市。 申请执行人胡苗煊与被执行人胡长贵物权保护纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民终42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡苗煊于2020年01月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡长贵给付申请执行人款项93200元，并缴纳案件受理费1023.5元、执行申请费1298元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人胡长贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡长贵逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡长贵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人胡长贵名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人胡长贵的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1023.5元、执行申请费1298元。本院暂未发现被执行人胡长贵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡长贵未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人胡长贵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡苗煊。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡长贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 罗少丹
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1067号罪犯苏力曼，男，1995年9月19日生，苏丹国籍。现在中华人民共和国江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏0102刑初307号刑事判决，认定被告人苏力曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年1月13日止）；并处罚金人民币5000元，附加驱逐出境。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱认为，罪犯苏力曼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏力曼减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏力曼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬二次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏力曼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯苏力曼的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月13日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢324号 申请执行人：金月兰 被执行人：孙君艳、朱永杰 本院在执行申请执行人金月兰与被执行人孙君艳、朱永杰民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2020）浙0111执恢324号，执行标的为人民币247000元及利息。被执行人朱永杰已履行案款人民币150000元，余款及利息部分申请执行人金月兰自愿放弃，到此本案已执行完毕，可结案处理。原执行案号为（2020）浙0111执37号。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初49号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈万美，女，1972年9月20日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市丰都县，住重庆市丰都县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月24日被丰都县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，经本院决定于2020年4月28日取保候审。辩护人蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈万美犯故意杀人罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人陈万美及其辩护人蒋秦冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日中午，被告人陈万美和其丈夫即被害人孙某某因家庭琐事发生矛盾，陈万美在租住的门面房内煮饭时，产生和孙某某一起轻生的念头，遂将之前购买的鼠药取来放到自己和孙某某的稀饭碗里，孙某某在不知情的情况下与陈万美一同将放了鼠药的稀饭食用完后，两人均出现呕吐现象，孙某某询问陈万美后，陈万美告知孙某某投放鼠药的事实，孙某某随即拨打120急救电话。后卫生院急救人员将二人送医救治，经治疗后二人均脱险。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈万美和孙某某的呕吐物中均含有毒鼠强成分。被告人陈万美到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人陈万美在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、调查评估意见书、结婚证复印件、医院病历、户籍资料等书证，证人敖某某、秦某华、谭某某、秦某全、陈某某、何某某、冉某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人陈万美的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒化）[2019]2135号检验报告等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈万美故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因本案系由家庭纠纷引发，未造成严重后果，案发后被告人陈万美真诚悔罪，且获得被害人谅解，属于情节较轻；被告人陈万美已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚；被告人陈万美如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人陈万美自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。辩护人提出被告人陈万美系犯罪未遂，具有如实供述的依法从轻处罚情节和自愿认罪认罚的依法从宽处理情节，且获得被害人谅解，建议对被告人陈万美从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈万美犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余宗权人民陪审员  刘小明人民陪审员  陈翔燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨 博
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初240号原告：王厚新，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：辛鑫，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王厚新与被告辛鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚心到庭参加了诉讼。被告辛鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告种植草莓，2018年6月11日被告收取原告处的草莓，价款合计22000元。草莓拿走后，被告向原告承诺2018年6月13日给付草莓款。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付草莓款22000元。被告辛鑫未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年，被告曾在原告处购买草莓，价款共计22000元。上款经原告催要，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、短信记录手机截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠其草莓款22000元至今未给付，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛鑫于本判决发生法律效力后10日内给付原告王厚新草莓款22000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年四月十四日书记员  李梅
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初200号原告：张春雨，男，1983年1月1日生，汉族，住河北省东光县。法定监护人：郭某，女，1982年4月13日生，汉族，住河北省东光县。系与张春雨夫妻关系。被告：邢荣彬，男，1984年4月4日生，住河北省沧州市东光县。原告张春雨与被告邢荣彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春雨撤回起诉处理。审判员  郑东凯二〇二〇年四月十七日书记员  张士阳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初565号之一申请人：李立超被申请人：刘志春原告李立超与被告刘志春买卖合同纠纷一案，申请人李立超于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志春名下银行存款2080元或查封其相应价值财产。申请人李立超提供现金担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志春名下中国农业银行股份有限公司蠡县城关分理处账号为62×××14的账号银行存款2080元，为期一年。案件申请费41元，李立超已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月七日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5893号之四申请执行人：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，总经理。被执行人：徐洪，男，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院受理申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司与被执行人徐洪借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初12349号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金90000元及利息。执行中本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院扣划了被执行人银行存款1012.98元已经支付给申请执行人，因被执行人无财产可供执行，现尚欠88987.02元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 余子洋
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初245号   原告：杨金花，女，1958年6月22日生，汉族，农民，住辉南县。   被告：宋立东，男，1976年6月1日生，汉族，农民，住辉南县。   原告杨金花与被告宋立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告杨金花到庭参加诉讼，被告宋立东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   杨金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元及利息（从2018年3月12日至付清之日按照年15％承担利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，被告通过王某向原告借款3万元，利息为年15％，期限为1年，期限届满后，2018年3月12日，被告偿还利息，未偿还本金，重新给原告出具3万元借据。原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款本息，现被告行为损害原告合法权益，原告有权利要求被告立即偿还借款本息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法裁判。   宋立东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。   庭审中，杨金花围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，并申请证人王某出庭作证，对于证人的出庭证言，原告无异议，由于宋立东未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对杨金花提供的证据及证人的出庭证言予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2017年，宋立东向杨金花借款3万元，宋立东偿还杨金花1年利息。2018年3月12日，宋立东为原告出具借据。借款3万元，约定按照年利息1分5厘计算利息，本金及所欠利息至今未付。   本院认为，原被告借款合同成立，原告已经向被告支付借款，被告在原告主张权利后有向原告履行偿还借款本金及按照约定支付利息的义务。对于原告请求的利息问题。被告为原告出具的借据上记载按照年利息1分五厘计算利息，对此约定，民间亦存在按照年利率15%计算的解释。因此本院对原告要求按照年利率15%计算利息的请求予以支持。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告宋立东给付原告杨金花所欠借款3万元并承担从2018年3月12日开始至履行完毕时止的利息，利率按照年利率15%计算。上款被告于本判决书生效后五日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275.00元（已经减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 王婷婷     二〇二〇年四月二十七日   书记员 吴 扬
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执1号 陈荻多、刘春红： 陈荻多与刘春红合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计476717.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已执行到位488802元，其中，本金476717.00元，迟延履行期间的债务利息5005.50元（自行给付），案件申请执行费7051.00元，案件受理费5034.00元。至此，陈荻多向本院申请执行的(2019)川1112民初514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初200号原告方国峰，男被告大庆宏杰建筑劳务分包有限公司法定代表人：徐福军原告方国峰与被告大庆宏杰建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告方国峰到庭参加诉讼，被告大庆宏杰建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月30日至2013年12月30日期间，原告为被告单位天然气净化工程施工。被告已经给付部分人员工资，下欠549，649.00元。原告多次索要，被告以无款为由，拒不给付，原告要求被告立即给付欠款549，649.00元，案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告没有证据向法庭提供。经审理查明，2012年5月11日，大庆油田建设集团有限责任公司与大庆宏杰建筑劳务分包有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，该工程由原告方国峰实际施工，被告大庆宏杰建筑劳务分包有限公司给付原告方国峰部分款项，下欠549，649.00元未给付，经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的549，649.00元。上述事实，有原告当庭陈述及建设工程施工劳务分包合同一份、欠据一枚为证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬的事实有原告当庭陈述及建设工程施工劳务分包合同一份、欠据一枚足以认定。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告大庆宏杰建筑劳务分包有限公司在本判决生效后十日内支付原告方国峰劳动报酬549，649元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，649元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年四月八日书记员  高立伟本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执530号之一申请执行人王云凯。申请执行人张晓茹。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王云凯、张晓茹与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1946号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值31234.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执恢463号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人李刚，男，汉族。 本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行李刚金融借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2263号 罪犯沈康，男，1986年7月13日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市滨江区人民法院于2018年2月1日作出(2017）浙0108刑初252号刑事判决，以被告人沈康犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人沈康不服，提出上诉。本院于2018年4月24日作出(2018)浙01刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯沈康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈康减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯沈康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈康减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月10日起至2020年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1255号申请执行人：徐飞虎，男，1965年11月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：何波，男，1981年2月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐飞虎与被执行人何波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9476号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人何波应归还徐飞虎借款1万元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何波的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人经多方查找未发现下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十二日书 记 员  沈 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1716号申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）。法定代表人：谷文翘。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人李海波。申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）申请执行被执行人李海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7821号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海波存款人民币168万元，或扣留、提取其收入人民币168万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2076号 原告：蒋学华，男，1974年7月2日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：施建军，男，1965年10月31日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告蒋学华诉被告施建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告蒋学华到庭参加诉讼，被告施建军经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋学华诉称，被告施建军2013年度因生意上经济周转困难等原因向原告蒋学华借款，原告蒋学华于2013年10月13日通过建设大街与槐中路交叉口南行80米路西的建设银行向被告施建军转款5万元人民币，双方约定借款期限一年，年利息20%，借条及银行转账凭证复印件附后。到期后，原告蒋学华多次向被告施建军催讨借款和利息，被告施建军不是不接电话就是口头承诺有钱就还，多次催讨未果。2016年5月28日，原告蒋学华再次找到被告施建军催讨借款和利息，被告施建军仍然拒不还钱，最后双方约定将借款用款期限延续至2016年12月31日，凭证复印件附后。但2016年12月31日至今，被告施建军借款本金5万元和利息仍然分文未还，原告蒋学华多次催讨仍然未果，被告施建军再次仍然不是不接电话就是没钱为由拒不还钱，严重违背了诚实守信的为人原则。现请求判令被告施建军归还原告蒋学华借款本金人民币5万元整。判令被告施建军支付原告蒋学华截止到起诉之日的利息58986.3元及起诉之日起至本金偿还完毕之日止的利息。判令被告施建军承担本次诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2013年10月13日被告向原告出具《借条》载明借到原告5万元，期限一年，利息年利率20%，被告在借条上签字按印。转账凭条显示，同日原告通过建设银行向被告转款5万元。2016年5月28日被告在借条上补充“期限延续至2016年12月31日止”。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。借条及转账凭条能够证实原告向被告实际出借了5万元。现借款期限已届满，被告应偿还原告借款本金5万元。因借条明确约定了利息为年利率20%，故被告应向原告支付利息，按年利率20%，自2013年10月13日计算至偿还完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告施建军于判决生效后十日内偿还原告蒋学华借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率20%，自2013年10月13日计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年四月三十日 书记员 高泽云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1258号 原告：杨选，男，1959年8月4日出生，汉族，湘潭市人。 被告：杨建光，男，1959年12月29日出生，汉族，湘潭市人。 本院在审理原告杨选诉被告杨建光民间借贷纠纷一案中，原告杨选于2020年4月29日向本院提出撤回对被告杨建光起诉的申请。 本院认为，原告杨选的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨选撤回对被告杨建光的起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告杨选负担。 （此页无正文） 审 判 员 王 振 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7112号原告：蒋瑞琪，男，汉族，1968年5月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告：张秀梅，女，汉族，1969年4月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。委托代理人：孙培智，该公司员工。本院在审理原告蒋瑞琪、张秀梅与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋瑞琪、张秀梅于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋瑞琪、张秀梅申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告蒋瑞琪、张秀梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇二〇年四月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初988号原告王海伟，男，1989年9月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告王海伟与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王海伟到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海伟向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告王海伟劳务费7654元。事实与理由：原告自2019年下半年入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，于2020年1月份，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费7654元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告王海伟自2019年下半年开始在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告王海伟劳务费7254元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告王海伟与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款7654元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告王海伟劳务费7254元，被告刘春旭应当按照合同约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费7254元的诉讼请求依法予以支持，对超过部分，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告王海伟劳务费人民币7254元；二、驳回原告刘春旭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保116号申请人晏某某，男，苗族，1973年9月24日出生，住址：贵州省铜仁市碧江区瓦屋乡。被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司。法定代表人：王某某，系公司总经理。住址：贵州省铜仁市碧江区梁山堰路。申请人晏某某因与被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司银行账户资金30000元予以冻结，并提供申请人晏某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900955761466的保函作担保。本院审查认为，申请人晏某某向本院提出对被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司银行账户资金30000元进行保全，并提供申请人晏某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900955761466的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司名下银行账户资金存款30000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初308号原告：王建松，男，1982年9月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：梁大亮，男，1990年1月29日出生，汉族，住河北省高阳县。原告王建松与被告梁大亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建松到庭参加诉讼，被告梁大亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付毛巾款25360元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月被告购买我的毛中共计13200条，单价为2.3元/条，货款共计30360元，有被告所写收货条为证。后经催要被告给付5000元，尚欠25360元。2020年1月11日被告为我打下欠条，承诺2020年1月14日还款，但至今没有给付。被告的拖欠行为给我带来了很大的损失，为此特向你院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。梁大亮未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月17日从原告处购买毛巾7850条，单价2.3元，2019年10月24日购买毛巾5350条，单价2.3元，货款赊欠。经原告多次催要货款，被告给付5000元，向原告出具欠条，欠条记载被告欠原告货款25360元，并承诺2020年1月14日给付。该欠款至今未付。本院认为，原告为支持其诉讼请求出示了被告所写收货条和欠条，收货条记载了被告收到的原告毛巾条数及单价，欠条记载被告欠原告25360元的事实，收货条记载的毛巾价值扣除被告给付的5000元后的数额与欠条欠款数额一致，本案事实清楚，原告举证充分，本院予以认定。被告未按约定履行给付货款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁大亮于本判决生效后三日内给付原告王建松货款25360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告梁大亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇二〇年四月二十八日书记员  张美晨备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初508号之三解除保全申请人：田红仓，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：柯军辉，又名柯均辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告田红仓与被告柯军辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）冀0635民初508号之一民事裁定书，冻结被申请人柯军辉在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ed2baf2a47950214b@wx.tenpay.com中银行存款至19000元。原告张永强于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人柯军辉在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ed2baf2a47950214b@wx.tenpay.com中银行存款至19000元的冻结。案件申请费210元，由田红仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年四月七日书记员  庞雨露
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1577号原告河南军民网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。法定代表人范存伟，职务：总经理。被告秦怀亮，男，1973年12月4日生，汉族，住滑县。原告河南军民网络科技有限公司与被告秦怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月23日，原告河南军民网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南军民网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告河南军民网络科技有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年四月二十四日书记员  郭欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8703号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执恢9号申请执行人:周志强。被执行人:郴州新居房地产开发有限公司。法定代表人:黄国良，该公司董事长。被执行人:黄国良。申请执行人周志强与被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民一终字第86号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年10月21日立案执行，并于2016年8月25日作出（2014）郴民执字第104-2号执行裁定书终结本次执行程序。因符合恢复执行情形，本院于2020年4月15日立案恢复执行。本院认为，由于被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良主要财产所在地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区范围内，且涉郴州新居房地产开发有限公司、黄国良系列案主要在湖南省郴州市北湖区人民法院执行，故为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第86号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5043号 原告：彭付彬，男，1971年10月2日出生,汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。 被告：蒋胜明，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：延安华成建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区延安宝苑大厦1506号。 法定代表人：李斐如，系公司总经理。 被告：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路26号。 法定代表人：贾新东，系公司总经理。 被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路26号。 负责人：贾新东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓刚，男，1993年3月5日出生，回族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁广泰建筑工程有限责任公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路5巷昊丰大厦2单元5层503室。 法定代表人：刘长磊，系公司执行董事。 原告彭付彬与被告延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、伊犁广泰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告彭付彬委托诉讼代理人彭志强，被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人马晓刚到庭参加诉讼。被告延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、伊犁广泰建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭付彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1,200,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司承建被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司开发的银河国际住宅项目，被告蒋胜明以被告延安华城公司的名义将该工程部分土建以劳务单包形式分包给原告。2017年12月18日，工程竣工经结算，被告尚欠原告工程款1,200,000元未付，由被告蒋胜明出具欠条。后原告屡次催要工程款均无果而返。 被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司辩称，据财务查实被告蒋胜明工程款支付情况及我公司单方出的工程造价来看，工程款已超付。我方出具的单方造价已给蒋胜明，到现在为止被告蒋胜明并没有回复。因昊丰公司实际控制人因涉及刑事案件已被拘留至今，昊丰公司所有业务都在暂停当中，现总公司将所有手续及分公司公章收回，我公司对被告蒋胜明以延安华成有限公司伊犁分公司的名义签订的合同不予认可。 被告延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、伊犁广泰建筑工程有限责任公司未答辩。 原告彭付彬提交清工承包合同以证明由蒋胜明系延安华成建筑工程伊犁分公司的名义与原告签订了×××小区5、6、7号楼主体及地下车库、地下室承包合同，总面积43000平方米，按每平方米142元价格，清包给原告，虽然发包方甲方写的是伊犁广泰建筑安装工程责任公司，银河国际小区项目部，经过核实，实际施工单位为延安华成建筑有限公司伊犁分公司；欠条证明由蒋胜明向原告出具，证实上述工程按要求施工完毕，并交付使用，经结算被告尚欠原告的劳务费用120万元； 被告蒋胜明提交银河国际5、6、7号楼及地下车库消防水池，地下室土建未做明细证实原告未完工的工程范围和面积。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对证据真实性均予以认定。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，原告彭付彬与被告蒋胜明签订一份清工承包合同，合同约定由被告蒋胜明以被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司（实际施工单位为延安华成建筑有限公司伊犁分公司）的名义将×××小区5、6、7号楼主体及地下车库、地下室总面积43,000平方米的土建工程按每平方米142元单包清工方式承包给原告。付款方式为上报已完成工程量经施工员审核签字，项目部确认施工节点支付，主体结构部分完成至4层楼支付暂定工程款30%，主体结构完成封顶后经竣工验收合格后支付总工程结算款的97%，余款为总工程款结算的3%，于竣工验收合格后1年内付清。2017年12月18日，工程按要求施工完毕，并交付使用，经结算被告尚欠原告工程款1,200,000元；由被告蒋胜明向原告出具欠条一份。庭审中，被告延安华成建筑工程伊犁分公司认可被告蒋胜明为其项目经理。原告索款无果，诉至本院。 本院认为，被告蒋胜民系被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司项目经理。被告蒋胜明出具欠条进行了结算，该职务行为代表分公司，由所在公司承担民事责任。但被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司作为分公司，无独立承担民事责任能力，被告延安华成建筑工程有限公司作为总公司对其分公司承担共同责任。被告延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司对超付工程款未举证，对此抗辩意见不予采信。被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内对原告承担连带责任；被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司与原告之间无合同给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延安华成建筑工程有限公司、被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司于本判决生效十日内支付原告彭付彬工程款1,200,000元； 二、被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内对上述款项的清偿承担连带责任； 三、驳回原告彭付彬的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,533.12元，减半收取8,266.56元，由被告延安华成建筑工程有限公司、被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年四月二十日 书  记  员  毛文杰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3918号原告:王洪章，男，1979年10月4日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。男，1963年12月12日出生，汉族，住宜城市，被告宜城市，被告:武汉骏宝风华建筑劳务工程有限公司，公司住所地：武昌区中南路7号12层A05-1号，统一社会信用代码：91420106303544523P。法定代表人，闫君杰，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王毅，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告王洪章与被告左以合、武汉骏宝风华建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王洪章于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪章自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪章撤回起诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告王洪章负担。审判员  罗学玲二〇二〇年四月二十九日书记员  张 雪