新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初101号 原告：李秀霞，女，1969年4月出生，汉族，中石油独山子石化分公司XX公司退休职工，住新疆克拉玛依市。被告：哈里旦司马义，女，1981年6月出生，维吾尔族，独山子XX公司职工,住新疆克拉玛依市。原告李秀霞与被告哈里旦司马义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀霞、被告哈里旦司马义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金123400元；2、判令被告向原告支付123400元借款自2019年1月30日起至还清该借款之日止的利息（计算方法：借款123400元×月利率2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年1月13日前向原告的丈夫聂某1（已去世）借款140000元。原告在整理聂某1的遗物时发现被告向原告的丈夫聂某1出具的借条。2018年3月，原告与被告联系后，被告对其向原告的丈夫聂某1借款的事实承认并与原告商讨了还款事宜。2018年6月，被告通过微信转账方式向原告偿还5000元。2018年12月，原告与被告重新确定了出借人和借款人之间的借款数额，双方达成一致，将借款数额确定为128400元，将出借人聂某1变更为原告李秀霞。原、被告双方约定被告于2019年1月30日之前向原告一次性还清该借款，但是被告仅在2019年3月通过微信转账方式向原告偿还借款5000元。之后，原告多次联系被告催还借款，被告以种种理由躲避，不向原告偿还借款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告哈里旦司马义辩称，我和案外人麦某比较熟悉，案外人麦某和聂某1是朋友关系，我向聂某1借款是经过案外人麦某介绍的。2016年4月，我和案外人麦某向聂某1借款80000元，我向聂某1出具了一张借款金额为80000元的借条。借条不是当时借款时出具的，是后来在2017年补的。其中的30000元是由案外人麦某使用了，听案外人麦某说他已经向聂某1偿还了该借款。之后，我又分两次向聂某1借款60000元。我实际共向聂某1借款110000元。借款后，我从借款的第二个月开始每个月都按照双方约定的每个月10000元钱支付利息300元向聂某1支付利息。其中，我向聂某1支付了50000元借款的一年利息，30000元借款的六个月利息，30000元借款的两个月利息。这些利息都是聂某1来找我取，我给他的是现金，但没有让他打收条。除了上述偿还的利息外，我向聂某1偿还的就是借款本金，共计偿还55600元，其中通过银行转账方式偿还25600元，用现金偿还30000元。另外，我通过微信转账方式向原告偿还借款本金10000元，就是原告诉称的2018年6月和2019年3月偿还的部分。总之，我只认借款本金为110000元，应当把已经偿还的65600元从中扣除。本院经审理认定事实如下：一、关于被告向原告的丈夫聂某1借款本金的认定。2017年2月28日，被告向原告的丈夫聂某1出具一张借条，内容为：“2017年2月28日哈里旦司马义应（应当为‘因’）家中有急事借聂某1现金捌万元（80000元）。”就该借款发生的情况，被告辩称，该借条是后补的，借款实际发生在2016年4月，借款人是被告与案外人麦某。被告实际借款数额为50000元，另外的30000元系案外人麦某向原告的丈夫聂某1的借款。在本案庭审当中，原告对上述事实予以认可。对被告于2016年4月向原告的丈夫聂某1借款50000元的事实，本院予以确认。2017年4月13日，被告向原告的丈夫聂某1借款30000元，于当日向原告的丈夫聂某1出具一张借条，内容为：“2017年4月13日哈里旦司马义向聂某1借现金叁万元整（30000），借3个月。”2017年8月10日，被告向原告的丈夫聂某1借款30000元，于当日向原告的丈夫聂某1出具一张借条，内容为：“我借聂某1叁万元（30000元）现金”。对以上被告分三次共计向聂某1实际借款110000元的事实，本院予以确认。二、关于偿还借款情况的认定。在本案审理过程中，对被告辩解的被告向聂某1支付了50000元借款的一年利息，2017年4月13日所借30000元借款的六个月利息，2017年8月10日所借30000元借款的两个月利息等事实，原告不予认可。该事实仅有被告单方陈述，无其他证据印证。对该事实，本院不予确认。被告通过银行转账方式向原告的丈夫聂某1支付款项25600元及向原告的丈夫聂某1支付现金30000元的事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细及叶某的证人证言证实。被告通过微信转账方式于2018年6月向原告支付款项5000元的事实，原告予以认可。对于上述事实，本院予以确认。被告辩称其向原告的丈夫聂某1及向原告支付的上述款项系向聂某1及原告偿还的借款本金。对被告的该辩解，原告不予认可，认为上述款项系被告向聂某1及原告偿还的借款利息，而非本金。被告未能就该辩解理由提供相应证据证明。原告的丈夫聂某1与被告并不熟识，原告的丈夫聂某1向被告出借款项的目的是获取利息收益。结合出借人与借款人之间借贷合同目的及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对被告向原告的丈夫聂某1及原告支付的上述款项60600元（26500元+30000元+5000元）应当确认为被告向聂某1及原告支付的借款利息。三、关于2018年12月被告向原告出具借条的认定。2018年12月，被告向原告出具一张借条，内容为：“今向李秀霞借人民币（大写）壹拾贰万捌仟肆佰元整（小写）128400元整，借期为12个月，于2019年1月30日一次性还清。以上口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：哈里旦司马义手机：152XXXXXXXX身份证：×××。”经过质证，被告认可该借条是其本人书写，但对借款金额不予认可。被告辩称因为受原告多次打电话胁迫，被告依照原告写好的借条内容抄写形成以上借条，借款本金实际金额仅为110000元。针对被告的辩解，原告解释，关于该借条上记载的金额，是双方根据被告向原告的丈夫聂某1所借款项及约定的利息估算出来的，不存在胁迫被告的情况。综合被告向原告的丈夫聂某1借款的时间及金额、原告关于该借条金额形成的陈述、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率不得超过24%的规定等因素，经本院核算，从2016年5月1日起至2019年1月30日止，借款50000元的利息为33000元（50000元×2%×33个月）；从2017年5月1日起至2019年1月30日止，借款30000元的利息为12600元（30000元×2%×21个月）；从2017年8月1日起至2019年1月30日止，借款30000元的利息为10800元（30000元×2%×18个月），以上被告应当向原告的丈夫聂某1支付的利息共计为56400元。上述被告实际已经向聂某1及原告支付利息60600元，被告多支付从出借款项之日至2019年1月30日期间的利息4200元（60600元-56400元）。对于该多支付的4200元款项，应当认定为被告偿还的借款本金，从该借款本金110000元中扣除。综上，对被告于2018年12月向原告出具的借条记载的合法借款金额应当确认为105800元（110000元-4200元）。另查明，原告的丈夫聂某1于2018年2月27日去世。聂某1的父亲聂某2于1985年6月15日去世，聂某1的母亲张某于2020年1月7日去世。在本案审理过程中，经本院征求意见，聂某1的法定继承人聂某3（聂某1的女儿）、聂某4（聂某1的妹妹）、聂某5（聂某1的哥哥）均明确表示放弃对本案涉及债权的继承。以上事实有居民死亡医学证明（推断）书、独山子公安分局户籍证明、户口注销证明、询问笔录、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，对被告向原告出具的借条中记载的合法借款部分即105800元，应当依法予以保护。对该部分借款，被告负有偿还责任。本案中，原告的丈夫聂某1的其他法定继承人均明确表示放弃对本案涉及债权的继承。故对本案涉及的债权，原告有权单独主张。扣除被告于2019年3月向原告偿还的借款5000元，被告还应当向原告偿还借款100800元。被告未按约定期限向原告偿还上述借款，依法应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2019年1月31日起至还清借款100800元之日止的逾期利息。综上所述，对原告主张的借款中合法的部分，本院予以支持。对其他部分，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈里旦司马义向原告李秀霞偿还借款100800元，于本判决生效之日起十日内给付。二、被告哈里旦司马义向原告李秀霞支付自2019年1月31日起至还清借款100800元之日止的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告李秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取计1384元（原告已预交），由原告李秀霞负担253元（已交纳），由被告哈里旦司马义负担1131元，于本判决生效之日起十日内向原告李秀霞给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   刘利贤二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   万 娟