wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执208-1号申请执行人：乔守恭，男，1952年9月24日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民，住清徐县。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人乔守恭依据生效的（2017）晋0121民初943号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费1365元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初932号原告：董某，住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告董某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1989年至2019年经济补偿金、工资、个人工资扣款公积金，共计119755.95元。事实与理由：1989年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计101400元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计15955.95元；3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元。共计119755.95元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告董某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告董某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董某实发工资15955.95元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款101400元，共计119755.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月十七日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初216号 原告：邓远发，男，1944年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：邓远廷，男，1948年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二原告委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：垫江县桂阳街道龙凤社区第1居民小组。 负责人：邓远奎，该小组组长。 原告邓远发、邓远廷与被告垫江县桂阳街道龙凤社区第1居民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓远发、邓远廷，被告垫江县桂阳街道龙凤社区第1居民小组的组长邓远奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓远发、邓远廷向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付原告承包土地地上构（附）作物补偿款45540元；2.赔偿原告两年承包损失6096元：3.由被告赔偿原告管理房4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年10月12日，二原告与被告签订了龙凤村1组报废埝塘承包经营合同书，被告将龙凤村1组的报废埝塘发包给原告，承包时间为2002年1月1日起至2021年l2月底，承包埝塘土地范围：2.54亩，原告按期缴纳了承包费用。2019年5月13日，因垫江县城市规划建设的需要，对龙凤村1组的土地进行征收，并按照国家的规定给予经济补偿，补偿内容包括土地补偿费2273715元，安置补助费3888000元，农村宅基地范围内的地上构（附）着物综合定额补偿费236314元，林地范围内的地上构（附）着物综合定额补偿费692901元，扣除农村宅基地和林地后的其他土地范围内青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费1799361元。上述征收补偿款共计318631910元已经全额发放给被告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四款的规定：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告要求被告赔偿所承包土地的占地补偿款中：扣除农村宅基地和林地后的其它土地范围内青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费共计：承包土地面积2.54亩×18000元／亩=45540元。经济损失按每年补偿标准1200元计算：2.54亩×1200元／亩×2年=6096元。另在承包范围外，原告为了管理承包地，修建了管理房屋一间，约10余平方米，估计价款4000元。为维护自身的合法权益，原告遂诉至贵院，请求判如所请。庭审中，二原告将第二项诉讼请求变更为“由被告赔偿原告两年承包损失6072元”。 被告垫江县桂阳街道龙凤社区第1居民小组辩称，原告诉我组支付承包地地上构（附）着物补偿款45540元是原告认识上的错误，导致了错误的诉讼，提出了错误的诉讼请求，原告与我社签订的《承包报废埝塘合同书》中也没有约定政府征地的综合补偿费属原告所有；二原告请求赔偿两年承包损失6072元，我组没有赔偿的义务；原告请求赔偿管理房损失费4000元没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 2001年10月12日，原告邓远发、邓远廷与被告签订了《承包报废埝塘合同书》，由被告将报废埝塘承包给原告，承包时间为2002年1月1日起至2021年l2月底；承包界限东至陈万贵、李明贵田后坎，南至庄兴发承包地，西至邓远发、陈万福、周发明、付必英承包地，北至高砍；交款方式为前三年交款100元（前两年免交），后七年每年交100元，分别为2005年交200元，2007年交500元；后10年于2012年一次性交清，如不按期交款，此合同实行终止。后原告缴纳了承包费用。经丈量，原告承包地面积为2.53亩。 2019年5月13日，垫江县规划和自然资源局（甲方）与被告（乙方）签订了《征收土地协议书》，约定：土地补偿费151.5810亩×15000元/亩=2273715.00元，其中80%首先统筹用于被征地人员安置对象……青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费99.9645亩×18000.00元/亩=1799361.00元……同日，垫江县规划和自然资源局将土地补偿费的20%及青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费等共计3186319.10元支付给了垫江县桂阳街道龙凤社区第1居民小组。因青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费的分配发生纠纷，现原告诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，原告邓远发、邓远廷向本院提交《放弃诉讼请求说明》，称二原告为了照顾被告集体利益，自愿作出让步，将诉讼请求变更为由被告在地上构（附）着物综合定额补偿费范围内支付38000.00元，并同时放弃其他诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“……地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”之规定，案涉土地被依法征收后，被告垫江县桂阳街道龙凤社区第1居民小组获得了相应地上附着物和青苗补偿费，原告邓远发、邓远廷作为案涉土地的经营者，有权要求被告垫江县桂阳街道龙凤社区第1居民小组向其进行支付。根据垫江县规划和自然资源局与被告垫江县桂阳街道龙凤社区第1居民小组签订的《征收土地协议书》中约定的补偿标准，案涉土地被征收后获得的地上附着物和青苗的补偿费不低于38000.00元，故对原告邓远发、邓远廷要求被告支付补偿费38000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓远发、邓远廷自愿放弃其他诉讼请求，系对自身权利的处分，故本院不再处理其放弃部分的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下： 由被告垫江县桂阳街道龙凤社区第1居民小组于本判决生效后10日内支付原告邓远发、邓远廷地上附着物和青苗补偿费38000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取375.00元（原告邓远发、邓远廷已预交596.00元），由被告垫江县桂阳街道龙凤社区第1居民小组负担375.00元，由本院依法退还原告邓远发、邓远廷221.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14918号 被执行人汪淑娟，女，1966年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人汪淑娟非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0782刑初2340号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金100000元及追缴违法所得43665142元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人汪淑娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪淑娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪淑娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪淑娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪淑娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪淑娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪淑娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人汪淑娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14918号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1407号 原告：简艺祥，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被告：黄盛水，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告简艺祥与被告黄盛水买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告简艺祥于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简艺祥以欲与黄盛水庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简艺祥撤诉。 案件受理费683元，减半收取计341.5元，由简艺祥负担。 审判员  王国兴 二〇二〇年四月三十日 法官助理简林津 书记员陈美萱
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执898号松原市宏盛物业管理有限责任公司、王怀军：本院在执行申请执行人松原市宏盛物业管理有限责任公司与被执行人王怀军物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执340号 孙晓辉、魏成喜： 孙晓辉与魏成喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4,000.00元。经本院立案执行，现双方已自行履行完毕，申请执行人孙晓辉申请自愿放弃其他权利。至此，孙晓辉向本院申请执行的（2019）吉0881民初962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初231号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏鹏，男，1988年12月16日出生于山东省青岛市，汉族，大学专科文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]178号                  指控事实              2019年8月28日23时21分许，被告人苏鹏醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型普通客车沿本市广昌路西向东行驶至瑞安路路口时被交警查获。经检验，在送检的被告人苏鹏的血液中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml。案发后，被告人苏鹏主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元                  被告人      意见              被告人苏鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏鹏认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人苏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年四月二十九日                  书  记  员    杜延庆
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保157号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：王位松，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王位松申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王位松名下的银行账户的资金10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王位松名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十五日代书记员 吕宁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初403号 原告：税栋荣，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：向述根，男，1983年9月3日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师，特别授权。 被告：四川新三江房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼12层1206号，统一社会信用代码：91510502692266562T。 法定代表人：徐生健，董事长。 委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师，一般授权。 原告税栋荣、向述根与被告四川新三江房地产营销策划有限公司（以下简称新三江房产公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告税栋荣、向述根的委托诉讼代理人金明华、被告新三江房产公司委托诉讼代理人张佩琪、牟炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告税栋荣、向述根向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告服务费8000.00元；2、本案涉及的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告在被告处购买其代理销售的案外人泸州维本利达投资有限公司（以下简称维本利达公司）开发的领秀江南国际社区商品房。原告除支付房款外，还额外支付了所谓的服务费8000.00元，原告认为被告收取该款无依据，应退还给原告，故诉至法院。 被告新三江房产公司辩称，本案为居间服务合同纠纷，并非不当得利。被告作为居间方已经向原告提供了居间服务，原告也在被告的居间服务下以优惠的价格与开发商签订了买卖合同，被告的居间服务已经完成，原告无权以任何理由要求被告退还已经收取的服务费。 经审理查明：被告新三江房产公司成立于2009年7月30日，经营范围为房地产营销策划、房地产经纪、房地产咨询等。于2017年5月起接受维本利达公司的委托，以团购形式组织销售该公司开发的“领秀江南”小区楼盘，享受维本利达公司给予的团购优惠。其间，原告前往“领秀江南”小区售楼部咨询购房相关事宜时，被销售人员告知通过新三江房产公司进行购买，可以有优惠。原告随即与新三江房产公司取得联系，2017年10月15日新三江房产公司出具收款收据收取了原告“服务费”8000.00元。经该公司置业顾问咨询、介绍、看房、选房，原告在被告协助下签订《领秀江南意向选房单》，认购领秀江南14-3105号房屋。收款收据载明服务费不列入房款。后原告与维本利达公司签订了《商品房买卖合同》（预售），约定购买该公司开发的坐落于江阳区房屋，单价3448元∕平方米，购房款总价为288080.00元。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及双方各自提交的营业执照、《领秀江南意向选房单》、《商品房买卖合同》（预售）及《收款收据》等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是他方有损失；四是利益和损失之间具有因果关系。而居间合同，按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定“是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案原告税栋荣、向述根与被告新三江房产公司之间虽未签订书面居间合同，但原告在被告处获得房源信息，并在被告公司工作人员的陪同下看房、选房、办理购房手续，最后与维本利达公司签订了《商品房买卖合同》（预售），被告已经完成了事实上的居间服务。同时，被告通过收据收取原告团购服务费，提前告知原告该款不计入房款，亦不退还，原告在明知该服务费不计入房款，亦不退还的情况下仍然自愿缴纳的行为，足以认定原告对被告提供的居间服务予以认可。原、被告之间的居间合同关系依法成立且有效，被告提供中介服务后收取相应服务费，符合合同法的相关规定。原告所持被告系楼盘代理销售商，其所提供的相应服务均系销售商应尽义务，依照《商品房销售管理办法》不得收取佣金以外的其他费用的主张无事实依据。因此，对原告要求被告返还服务费8000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告税栋荣、向述根的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，由原告税栋荣、向述根承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋零玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 杨其鹏
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初59号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人朱堂禄，男，1971年5月12日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人朱堂禄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月6日21时许，被告人朱堂禄醉酒驾驶渝CXXXX号小型普通客车从重庆市璧山区璧泉街道鹰嘴村“荣亮农庄”路段出发，行驶至重庆市璧山区仙山路与双星大道路口100米处时，被设卡盘查的民警当场查获。民警对朱堂禄进行呼气酒精含量测试，测试结果为98毫克/100毫升，随后民警将朱堂禄带至璧山区人民医院对其提取了血样。经检测，在朱堂禄血液中检出乙醇，含量为122.8毫克/100毫升。被告人朱堂禄到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱堂禄醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱堂禄到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人朱堂禄判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人朱堂禄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱堂禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱堂禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年四月二日 书记员  毛丽娜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执395号之一申请执行人：陈志斌，男，1985年7月28日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：李岸驰，男，1976年7月26日出生，汉族，住址四川省成都市金牛区。本院在执行陈志斌与李岸驰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李岸驰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岸驰在财付通支付科技有限公司08***3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2405.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年四月二十七日书记员  周小圆
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1063号原告：王嵘，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被告：吴扬，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告王嵘与被告吴扬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王嵘及其委托诉讼代理人冉术籼到庭参加诉讼，被告吴扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王嵘向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告王嵘与被告吴扬之间的租赁合同；2．判决被告吴扬支付原告王嵘租赁费用8026.92元、损失赔偿费用17880.00元，合计25906.92元，并自本案起诉之日起至付清之日止，以25906.92元为基数，按年利率6%支付资金利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日至2019年9月30日期间，被告因在奉节县承建工程需要，持续在原告处租赁钢管、扣件。双方约定的租赁价格为钢管0.01元/米/天、扣件0.01元/个/天，租金由被告每三个月支付1次；若租赁结束时租赁设备有损失，由被告进行赔偿，赔偿标准为：钢管15元/米，扣件5元/个，螺丝0.5元/套；同时还约定了维修费。截止2019年9月30日，被告累计租赁钢管972米、扣件660个，共计产生租金8026.92元。被告租赁至今，未支付任何租金，经原告多次催促后仍未支付，也未退还任何租赁设备。被告迟延支付租金的行为已构成违约，原告于2019年12月23日向被告发出《解除合同通知书》，与其解除了租赁合同，并催告被告支付租金及退还租赁设备，但被告至今仍未履行。为维护原告合法权利，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴扬未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告王嵘围绕诉讼请求依法提交了原告提交的原、被告身份证明复印件、租赁材料提货单、解除合同通知书、快递打印信息、短信通知截图、损失赔偿费用明细表、情况说明、经营管理权转让协议、个体工商户管理登记卡等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理及审核认定的证据，对事实认定如下：2018年5月23日至2018年6月9日之间，被告吴扬因建设工程需要，向原告王嵘租赁钢管扣件，其中钢管共计972米，扣件共计660个，约定租金计算标准为钢管0.01元/米/天，扣件为0.01元/个/天。另约定，如有损坏，按照钢管15元/米，扣件5元/个，螺丝0.5元/套进行赔偿。截止2019年9月30日，被告尚欠租金8026.92元，损失赔偿费17880元，合计25906.92元。2019年12月22日，原告王嵘以短信形式通知被告解除合同，并在2019年12月23日向被告吴扬邮寄《解除合同通知书》，通知被告吴扬解除合同，并限被告吴扬在收到解除合同通知书后5天内支付租金并返还租赁物。快件于2019年12月24日签收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告举示的证据能够证实原告王嵘与被告吴扬之间建立了租赁合同关系，该租赁合同关系依法成立，应受法律保护。原告王嵘履行了交付租赁物的义务，被告理应履行支付租金的义务。原告与被告在签订合同时，未约定租赁期间，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，原告已于2019年12月23日以书面形式通知被告解除合同，则双方租赁合同在2019年12月24日被告收到该解除通知书时已解除。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，不能返回的，赔偿损失。被告在收到原告的解除合同通知书后，怠于履行其义务，至原告起诉前，仍未支付租金且退还租赁物，构成违约，应承担继续履行和赔偿原告损失的违约责任。现被告未按约定支付租金及赔偿费用，应依法承担延迟付款期间支付资金占用期间利息的责任。故本院对原告要求被告支付租金、损失费用并从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。被告吴扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王嵘与被告吴扬2018年5月23日、2018年5月25日、2018年6月9日口头签订的《租赁合同》于2019年12月24日解除；二、被告吴扬于本判决生效后十日内支付原告王嵘租金8026.92元、损失赔偿费用17880元，合计25906.92元，并以此为基数，从2020年4月1日起至付清之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告吴扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二〇年四月三十日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行初8号原告：张代雄，男，1967年2月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：潘勇，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。被告：宜昌市夷陵区樟村坪镇人民政府，统一社会信用代码11420521011118135T，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路1号。法定代表人：张云智，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告张代雄不服被告宜昌市夷陵区樟村坪镇人民政府（以下简称樟村坪镇政府）行政强制拆除违章建筑强制措施一案，本院于2020年3月18日受理立案后，同年4月23日依法组成合议庭进行了公开审理。原告张代雄及委托诉讼代理人潘勇，被告樟村坪镇政府法定代表人张云智及委托诉讼代理人李鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张代雄诉称，被告樟村坪镇政府于2019年7月25日联合执法，共同对原告位于樟村坪社区明珠路蛟龙家私门面进行强制拆除。认为：第一，被强制拆除建筑物的性质，至今没有予以确定，被告无权强制拆除。第二，被告的强制拆除行为，没有执行依据，没有向原告做出行政处罚。第三，行政机关的强制执行违反法定程序。第四，被告的强拆行为，严重侵犯了原告的合法权利。综上，被告对原告所属位于樟村坪社区明珠路蛟龙家私门面进行强制性拆除的具体行政行为，没有执行依据，违反法定程序，请求法院依法确认该行为违法。被告樟村坪镇政府辩称，一是本案被告的“拆违方案”不是行政行为，因此不是本案的行政诉讼主体，二是樟村坪镇规划建设环境保护所（下称樟村坪规环所）所拆临时建筑物系自己所有，且是人民法院司法拆除，并非强制强拆。三是原告起诉时限已经超过十五日起诉期限。综上，原告张代雄所诉被告主体错误，无事实证据支撑，且适用法律不当，应驳回原告起诉。本院审理认定事实如下：2004年4月6日，樟村坪镇国土资源城环所（后变更为樟村坪镇规环所）与樟村坪镇蛟龙家具店签订了一份《场地租赁合同》，合同约定：出租期间为2004年5月1日起至2014年12月31日止；樟村坪镇蛟龙家具店在租赁期间所建临时建筑，合同到期不继续租赁必须将地面上建筑物无条件清除。合同到期后双方发生纠纷，樟村坪镇国土资源城环所与宜昌市蛟龙家具有限公司土地租赁合同纠纷一案，经过本院一审判决，宜昌市中级人民法院二审调解，当事人达成协议，其中第一条为：宜昌市蛟龙家具有限公司、张代雄于2018年4月30日前将位于樟村坪镇明珠路场地上的建筑物清除并将该场地（面积741.5平方米）返还给樟村坪镇规环所。因张代雄没有自觉履行，樟村坪镇规环所于2018年7月2日申请本院执行，并申请夷陵区公证处于2018年12月21日协同本院对原告在租赁场地临时建筑房屋内没有彻底清理物资进行了清点和公证[（2018）鄂夷陵证字第1538号公证书]，原告张代雄现场签字确认。2019年4月8日张代雄将租赁场地临时建筑房屋钥匙交给樟村坪镇规环所。2019年7月24日，本院对张代雄进行拆除前的询问，原告明确陈述：“钥匙在4月8日就交给他们（指樟村坪镇规环所）了，里面就一个摩托车、再就是几个碗柜、还有一个保险柜，他们自己负责拆除”。法院执行人员同时告知樟村坪镇规环所负责拆除。2019年7月22日，樟村坪镇规环所向樟村坪镇政府书面请示，请求樟村坪镇政府协调有关部门参与临时建筑房屋拆除，做好交通管制、安全维护等工作，樟村坪镇政府对参与拆除的单位，制定了《樟村坪镇2019年7月集中拆违行动方案》。7月25日，该房屋进行了拆除。2019年9月23日，张代雄向宜昌市夷陵区人民政府提出行政复议申请，宜昌市夷陵区人民政府受理。2019年12月19日，张代雄提出撤回行政复议申请，宜昌市夷陵区人民政府作出《行政复议终止决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实理由；(四)属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，其一，原告张代雄与樟村坪镇环规所系平等民事主体合同关系，双方合同诉争（包括临时房屋拆除，场地交还樟村坪镇环规所）已由人民法院调解生效，生效的法律文书也进入执行程序。在执行中，张代雄将房屋钥匙交给了樟村坪镇环规所，对法院执行人员明确表示，将房屋拆除事宜交由樟村坪镇环规所负责，樟村坪镇环规所亦未提出异议。张代雄与该涉案拆除的房屋已不具有法律上利害关系，不是适格的行政诉讼原告。其二，樟村坪镇政府在樟村坪镇环规所请示报告后，为了房屋拆除中消除安全隐患，组织协调相关单位参与拆除。樟村坪镇政府虽然内部制订《樟村坪镇2019年7月集中拆违行动方案》，但房屋拆除的前提基础并不是强制拆违行政行为，而是基于张代雄与樟村坪镇环规所合同纠纷，经人民法院生效的调解书确认应当拆除，且在执行协商交由樟村坪环规所负责拆除，在此前提下而组织协调的行为，不是行政诉讼中可诉行政行为。同时，该行为客观上也没有对原告权利义务产生实际影响。因原告主体不是适格，同时原告张代雄起诉樟村坪镇政府没有相应的事实依据和法律依据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告张代雄的起诉。原告张代雄预交案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 菁
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初157号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人韩纪全，曾用名韩虎虎，男，1986年2月16日出生于临沂市罗庄区，汉族，高中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，于同年6月4日被取保候审。2020年4月2日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人韩纪全犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人韩纪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日20时50分，被告人韩纪全驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“比亚迪”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路东50米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取韩纪全静脉血检验，检出其血液乙醇含量为109.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。韩纪全到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人韩纪全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩纪全自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人韩纪全的供述等证据证实。 被告人韩纪全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩纪全已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人韩纪全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩纪全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩纪全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执390号申请人：南通佰仕乐服饰有限公司，住所地海安市。法定代表人：於朝林，公司董事长。被执行人：南通乾开服饰有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐爱莲，公司总经理。被执行人：徐爱莲，女，汉族，1976年1月27日生，住海安市。关于南通佰仕乐服饰有限公司申请执行南通乾开服饰有限公司、徐爱莲加工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0621民初4192号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告南通乾开服饰有限公司、徐爱莲应归还原告南通佰仕乐服饰有限公司加工费18717元，于2020年1月10日前给付完毕。否则，原告南通佰仕乐服饰有限公司有权以21861元为标的，扣除被告南通乾开服饰有限公司、徐爱莲在本协议签订后给付的部分申请法院执行。二、原告南通佰仕乐服饰有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费288元，减半收取144元，由原告南通佰仕乐服饰有限公司负担。因被执行人南通乾开服饰有限公司、徐爱莲未履行生效法律文书确定的义务，申请人南通佰仕乐服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理，本案执行标的21861元。执行过程中，被执行人南通乾开服饰有限公司、徐爱莲未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通乾开服饰有限公司、徐爱莲名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额两百余元。3、被执行人南通乾开服饰有限公司、徐爱莲名下无不动产登记信息。4、被执行人南通乾开服饰有限公司名下有车辆登记信息。本院已依职权采取查封措施。被执行人徐爱莲名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人南通乾开服饰有限公司、徐爱莲采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年4月14日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人南通乾开服饰有限公司、徐爱莲其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年四月十五日书记员  张 敏
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初537号申请人：靳文义，男，1973年3月7日出生，汉族，现住安平县。被申请人：安红志，男，1973年4月20日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告靳文义与被告安红志民间借贷纠纷一案中，申请人靳文义于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安红志名下位于安平县幸福路36号英伦福利住宅小区1号楼3单元301室房屋一套，并已提供相应担保。本院认为，申请人靳文义的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人安红志名下位于安平县幸福路36号英伦福利住宅小区1号楼3单元301室房屋一套。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费2020元，由申请人靳文义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇二〇年四月十四日书记员  张曼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初508号原告：郁亮，男，1988年4月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨正军，男，1958年8月1日生，汉族，系原告岳父，住淮安市开发区。被告：淮安昊瑞物流有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡工业集中区袁集街229号。法定代表人：宋瑞环，职务总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，1972年6月12日生，汉族，系该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。本院在适用小额诉讼程序审理原告郁亮与被告淮安昊瑞物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  金明琦人民陪审员  周 南二〇二〇年四月十三日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4080号原告：重庆市江津区杨家湾砂石厂，住所地重庆市江津区白沙东山村杨家湾，统一社会信用代码91500116759258824K。法定代表人：杨泽明，厂长。委托诉讼代理人：杨泽培，该单位职工。被告：杨国庆，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区杨家湾砂石厂与被告杨国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆市江津区杨家湾砂石厂于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区杨家湾砂石厂自愿申请撤回对被告杨国庆的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区杨家湾砂石厂撤诉。案件受理费7343元，减半收取3672元，由原告重庆市江津区杨家湾砂石厂负担。审判员  王光彬二〇二〇年四月二十二日书记员  李明月
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执504号申请执行人：牛余福，男，生于1960年10月29日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：杨立富，男，生于1987年6月30日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人牛余福与被执行人杨立富租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、乙方欠甲方租赁款25000元及应计利息，于2020年8月15日偿还10000元，于2020年12月31日偿还15000元及应计利息。二、执行费由乙方承担。双方因达成执行和解协议，申请执行人牛余福向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  朱立新审判员  张 洪二〇二〇年四月二日书记员  孟 娜
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初47号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈在朋，男，1990年2月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2017年12月6日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2018年12月19日刑满释放。2019年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人陈在朋犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人陈在朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日上午，被告人陈在朋采取撬门入室的方式进入丰都县十直镇宝泉街某号2单元2-2被害人秦某1家中，翻找财物未果后离开；同日下午，陈在朋采取撬门入室的方式进入丰都县名山街道双桂街公租房某单元3-1被害人杨某1家中，从卧室床头柜挎包内盗走现金1200余元。2019年12月9日上午，被告人陈在朋采取撬门入室的方式，准备进入丰都县龙河镇农贸市场对面小区2单元2楼被害人秦某2家中行窃，但因未撬开防盗门而离开；随后，陈在朋采取撬门入室进入丰都县龙河镇坪远路195号2楼被害人杨某2家中，从卧室床头柜一钱包内盗走现金500余元。2019年12月9日，被告人陈在朋被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈在朋在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初1269号刑事判决书及其释放证明等书证；被害人秦某1、杨某1等人的陈述；被告人陈在朋的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈在朋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈在朋原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；采取破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人陈在朋从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈在朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、将扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人陈在朋退赔被害人杨某1人民币1200元、被害人杨某2人民币500元（公安机关已扣押人民币723元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二〇年四月二十二日书记员  陈丽颖
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初414号 原告：重庆琪金食品集团有限公司，住所地：:重庆市渝北区金开大道99号升伟晶石公元16栋12楼。 法定代表人：林其鑫，董事长。 委托诉讼代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市嘉林生态农场，住所地：邛崃市临济镇黄庙社区17组。 投资人：张在林。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告重庆琪金食品集团有限公司与被告邛崃市嘉林生态农场买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2019年8月29日立案受理，后裁定移送至邛崃市人民法院审理，原告重庆琪金食品集团有限公司提起上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后重庆市渝北区人民法院向本院移送该案，本院于2020年3月16日立案受理，案号为（2020）川0183民初414号。 本院经审查认为，原告重庆琪金食品集团有限公司与被告邛崃市嘉林生态农场买卖合同纠纷一案与（2019）川0183民初2516号原告邛崃市嘉林生态农场与被告重庆琪金食品集团有限公司买卖合同纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0183民初2516号案件审理。 审判员  杨华君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周金龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初688号原告常银阁，女，1969年5月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告濮阳市京开道华尔尼酒店，住所地濮阳市京开道300号，统一社会信用代码92410900MA4487254H。经营者孙克锋。委托诉讼代理人翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。本院在审理原告常银阁诉被告濮阳市京开道华尔尼酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月十五日书记员 朱婷婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初818号原告：铁帅，男，1992年2月17日生，汉族，住内黄县。原告：铁国斌，男，1981年10月6日生，汉族，住内黄县。原告：铁军飞，男，1982年12月12日生，汉族，住内黄县。原告：殷社臣，男，1972年8月25日生，汉族，住内黄县。原告：铁国锋，男，1971年12月27日生，汉族，住内黄县。五原告委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：铁书民，男，1971年3月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：管瑾，河南高陵律师事务所实习律师。原告铁帅、殷社臣、铁国锋、铁军飞、铁国斌诉被告铁书民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人衡文顺、被告铁书民及其委托诉讼代理人管文太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告铁帅、殷社臣、铁国锋、铁军飞、铁国斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向五原告支付工资款共计36?264元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告于2019年4月开始给被告在濮阳恒大悦龙湾小区7号楼做外墙保温工作，后经结算，被告共欠五原告工资款36264元，被告向五原告出具了欠条一份并在欠条上约定2019年6月25日前付清所欠全部工资，后经五原告催要，被告以各种理由推脱。被告铁书民辩称，原告的陈述不属实，被告已经向原告支付了21?000元，并且原告起诉数额不属实；原告测量的工程量数据不属实，数据偏高存在偏差导致工程款数额不属实，应当扣除虚假测量的工程款；原告在施工过程中存在多处不按照施工方案进行施工事宜，致使内阳台不平整，山墙不平，保温钉缺少，部分工程未施工，现在还有39个窗户不能正常打开，这些均需要返工或进行维修，相应的工程量及工程款应予以扣减；原告在施工中因不按照施工方案施工致使该工程被罚款5?000元，该罚款应当在工程款中扣除；因原告施工没有按照约定进行维修致使工程方资金不与被告进行结算，尽管被告组织部分人员对部分工程进行维修，但该工程资金仍未进行结算，被告支出的相应费用应当从原告工程款中进行扣除。综上所述，请求法庭查明事实，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原告铁帅、殷社臣、铁国锋、铁军飞、铁国斌在被告承包的濮阳恒大悦龙湾小区工地上为7号楼做外墙保温，工作尚未结束，原、被告之间因为工资支付方式产生纠纷，五原告不再继续工作，2019年5月21日经结算，被告共欠五原告工资款36?264元，被告向五原告出具欠条一份并约定2019年6月25日之前付清工资款，同时约定如果墙体出现质量问题，由五原告进行维修。2019年7月10日，被告向原告铁国锋、铁军飞支付工资20?000元，2019年10月6日被告向原告铁国斌支付工资款1?000元，2019年10月份左右，五原告所干工程出现质量问题，五原告委托殷社臣、兰正奎与被告对工程进行了维修。对于双方有争议的事实：1.原、被告之间未支付工资款的数额。被告提交2019年7月10日铁国锋、铁军飞收到条一份及2019年9月12日微信转账记录一份，共计向五原告支付21?000元工资款，原告对收到条及微信转账记录真实性无异议，但称属于别的工程款，但说不出其他工程所在地及数额形成的具体依据，无法认定原、被告之间还存在其他经济纠纷，该21?000元应当认定属于本案支付的工程款。本院认为，原告铁帅、殷社臣、铁国锋、铁军飞、铁国斌为被告提供劳务，被告应当根据双方约定的期限足额支付工资款，经原告催要，被告尚欠原告15?264元工资款，依法应当承担相应的民事责任，原告铁帅、殷社臣、铁国锋、铁军飞、铁国斌要求被告铁书民支付工资款15?264元之诉请，本院予以支持。被告辩称五原告所干工程存在质量问题仍然需要维修，被告可以根据约定要求五原告继续履行维修义务或在维修费用实际发生后另行主张。被告辩称工程量存在差异，根据被告提供第三方和被告之间出具欠条显示，与五原告提交的工程量及数额完全一致，被告也未能提供证据证明工程价款受到扣除的其他情形，被告称原告的工程量存在差异，本院不予采信，被告辩称被罚款5?000元，该罚款单没有任何人签字也没有加盖任何公章，对其真实性不予采信。综上所述，原告铁帅、殷社臣、铁国锋、铁军飞、铁国斌要求被告铁书民支付工资款15?264元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持，被告辩称工资总数额存在错误，证据不足，本院不予支持。被告辩称维修尚未结束，原、被告可在维修完毕后就维修费用另行主张权利。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告铁书民于本判决生效后十日内向原告铁帅、殷社臣、铁国锋、铁军飞、铁国斌支付工资款15?264元；二、驳回原告铁帅、殷社臣、铁国锋、铁军飞、铁国斌的其他诉讼请求。案件受理费354元，由被告铁书民负担103元，由原告铁帅、殷社臣、铁国锋、铁军飞、铁国斌负担251元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十九日书记员  白瑞丹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更768号 罪犯胡昌志，男，1985年8月24日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市福山区人民法院于2017年9月28日作出（2017）鲁0611刑初109号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡昌志有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币6万元（未缴纳），责令退赔违法所得人民币535843元（未退赔）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯胡昌志减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡昌志的悔改表现，有罪犯胡昌志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡昌志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡昌志减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月17日起至2030年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保347号申请人：许鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：许志扬，男，1978年2月3日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人许鹏与被申请人许志扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0306财保147号民事裁定书，裁定如下：一、查封李文萍名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人许志扬在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封李文萍名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人许志扬在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十八日书记员  侯庆智
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6174号 原告:张国凤，女，汉族，1972年3月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈少玲，女，汉族，1964年6月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，总经理。 原告张国凤诉被告陈少玲、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。案件审理中，因原、被告已达成和解，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告张国凤撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张国凤自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更67号罪犯刘青龙，男，1988年3月17日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省武冈市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二〇一一年十月二十七日作出(2011)武法刑初字第160号刑事判决，以被告人刘青龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年1月16日被交付执行，刑期自2011年5月11日起至2024年11月10日止。二〇一四年一月十五日经本院裁定减刑一年一个月；二〇一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2022年7月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘青龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘青龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘青龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘青龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘青龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节恶劣，且曾有违规行为，虽已过限制减刑期限，仍应一并考虑对其减刑从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘青龙减去有期徒刑四个月，刑期至2022年3月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初150号 原告：盘锦中铁新型材料科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：齐爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于婉婷，女，1997年3月27日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省盘山县。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张成乾，该公司律师。 原告盘锦中铁新型材料科技有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦中铁新型材料科技有限公司委托诉讼代理人于婉婷、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司委托诉讼代理人张成乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款81960元及违约金；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款81960元。事实和理由：原告于2018年5月20日向被告供货遇水膨胀止水条，价款28200元，后原、被告于2019年6月20日签订止水条买卖合同，约定原告向被告供货遇水膨胀止水条，合同总价款53760元，原告均已交付货物，被告至今未支付货款，故原告起诉来院。 被告辩称，同意原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦中铁新型材料科技有限公司货款81960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月十四日 书记员 王思慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6960号原告：重庆市远杰轮胎有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路165号，统一社会信用代码9150011275925935X5。法定代表人：曾令远，经理。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，职务不详。本院受理的原告重庆市远杰轮胎有限公司与被告重庆卡塞威汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市远杰轮胎有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆卡塞威汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市远杰轮胎有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市远杰轮胎有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市远杰轮胎有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年四月八日书记员 胡雅莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更2号 罪犯薛茂星，男，1989年4月7日生,汉族，初中文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年7月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2010)筑刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人薛茂星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月16日，本院裁定减刑一年零五个月；2017年10月12日，裁定减刑九个月。减刑后刑期自2009年10月22日起至2022年8月21日止。 2020年3月18日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯薛茂星在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛茂星在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年6月，获1个表扬;2017年7月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年6月，获1个表扬;共计5次表扬。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛茂星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯薛茂星假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯薛茂星予以假释,剥夺政治权利五年不变（假释考验期，自假释之日起至2022年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2615号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路354号。法定代表人：张博侠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汪丽芸，女，1979年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司因与被上诉人汪丽芸房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执555号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：**，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与**借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额56580.97元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执555号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初685号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：曾崟,男,汉族,1974年8月21日出生,住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告曾崟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初409号 原告；张志东，男，1971年04月10日出生，汉族，个体，住吉林省白山市。 被告；刘长春，男，1951年2月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：陈建荣（刘长春之妻），女，1951年3月24日出生。汉族，农民，住梅河口市。 原告张志东与被告刘长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告张志东、被告刘长春及委托诉讼代理人陈建荣到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 张志东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠款231000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于抚松县抚松镇开设顺兴彩钢复合板厂（现已经注销），被告前后几次向原告开设的该彩钢瓦厂购买彩钢瓦，共拖欠货款231000元，并为此于2019年01月20日出具欠据并签字按捺以做证明。此后，被告始终未偿还该款欠款，原告多次催要，仍拒不偿还。为保障原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，判令被告偿还原告欠款231000元，并承担本案的诉讼费用。 刘长春承认原告在本案中所主张的事实，认为欠钱还钱，但暂时没有能力偿还。 本院认为，刘长春承认张志东在本案中主张的事实，故对张志东主张的事实予以确认。刘长春赊欠张志东货款应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告刘长春欠原告货款23.1万元，与本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）2383元，由刘长春负担，与本判决生效后返还张志东。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王俊淇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初700号 原告：陈响，男，1987年3月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：刘亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告陈响与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已无法正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李冬霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈小楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执260号申请人：陈太韦,男，1983年8月12日出生，住泗阳县。被执行人：徐开银,男，1984年10月23日出生，住泗阳县。关于申请执行人陈太韦与被执人徐开银劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初5915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案受理，本案执行标的4025.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××街道办来安居委会东安小区，被执行人不在住所地。5.本院于2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4025.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十三日书记员  张 婷
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初158号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人袁小雷，男，1977年11月15日出生，住新沂市。2009年4月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元，2011年8月20日刑满释放。因本案于2019年10月22日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人袁小雷犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人袁小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年10月18日21时许，被告人袁小雷酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿新沂市北京路由东向西行驶至××小区门前地段时，与相对方向左转弯掉头行驶的孙某某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，二车不同程度损坏。经物证检验鉴定，被告人袁小雷静脉血中乙醇含量为264.3mg/100ml。被告人袁小雷明知他人报警在医院等候交警处理，后如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院据此认为，被告人袁小雷的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月十五天，并处罚金。被告人袁小雷对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁小雷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁小雷无证驾驶车辆并发生交通事故，酌情从重处罚；具有自首情节、认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁小雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年四月十三日书记员  白颖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终11号上诉人（原审被告）湖北卡兰贝母婴用品有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区横八路以北纵一路以东。统一社会信用代码：91420981087212347H。法定代表人：徐鸿斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）应城市双辉建筑有限责任公司。住所地：湖北省应城市开发区横二路以南、规划路以东。统一社会信用代码：91420981591457773W。法定代表人：代家辉，该公司董事长。上诉人湖北卡兰贝母婴用品有限公司因与被上诉人应城市双辉建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。湖北卡兰贝母婴用品有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院解释》第三条第一款“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，湖北卡兰贝母婴用品有限公司于一年前将主要办事机构所在地从应城市搬离至孝感市经济开发区孝天工业园内（温州工业园澴川路特1号），其主要办事机构所在地为孝感市孝南区，故湖北省应城市人民法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送有管辖权的孝感市孝南区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属人民法院专属管辖。本案建设工程所在地在应城市经济开发区横八路以北纵一路以东，位于湖北省应城市范围内，故湖北省应城市人民法院依法对本案享有管辖权。湖北卡兰贝母婴用品有限公司关于本案应由其主要办事机构所在地孝感市孝南区有管辖权的人民法院受理的上诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。综上，湖北卡兰贝母婴用品有限公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年四月二十二日法官助理涂扬书记员李艳芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初25号原告：郑某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：尹某（郑某丈夫），住林省延吉市。被告：延边大洲房地产开发有限公司。诉讼代表人：吉林延大律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：崔某，吉林延大律师事务所律师。被告：吉林省汪清县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长委托诉讼代理人：鲁某。原告郑某与被告延边大洲房地产开发有限公司（以下简称大洲公司）、吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称汪清农商行）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。郑某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令大洲公司返还郑某购买的商铺（大洲五环国际运动城：地下一层D-20号，建筑面积：12.81平方米）及负责给郑某办理商铺产权证。二、请求法院判令确认郑某与大洲公司签订的大洲五环国际运动城商铺销售合同及五环国际运动城商铺委托经营管理合同有效。三、请求判令大洲公司支付租金，期间从2016年10月1日起至实际返还商铺（大洲五环国际运动城：地下一层D-20号，建筑面积：12.81平方米）之日止，按合同约定的8-10年10％比例支付。四、请求法院确认大洲公司以郑某购买的商铺（大洲五环国际运动城：地下一层D-20号，建筑面积：12.81平方米）与汪清农商行签订的抵押合同无效。五、若无法返还房屋或恢复原状，要求按照商铺价款的一倍赔偿损失，并支付利息。六、案件诉讼费由大洲公司承担。事实和理由：2006年9月4日郑某与大洲公司签订大洲五环国际运动城商铺销售合同及五环国际运动城商铺委托经营管理合同，并以80703.00元的价格购买了大洲五环国际运动城（地下一层D-20号，建筑面积：12.81平方米）商铺。合同约定商铺交付使用后一年内大洲公司负责办理房屋产权证，但大洲公司未按合同履行义务，未办理房屋产权证。合同约定郑某委托大洲公司经营管理商铺期限为10年，预计租金比例为1-3年为8.5％，4-5年9％，6-7年9.5％，8-10年10％，10年委托期限到期后大洲公司应将此商铺返还，但委托经营管理商铺期限到期后大洲公司未按合同将案涉商铺交付给郑某，将大洲国际运动城地下商铺改为车位，出售给案外人，并且把案涉商铺抵押给汪清农商行，侵害了郑某的合法利益。大洲公司答辩称：郑某提出支付租金及赔偿损失的诉讼请求，未向破产管理人申报债权，法院不应受理。其他诉讼请求，法院依法处理。汪清农商行答辩称：郑某与大洲公司签订的房屋买卖合同，并没有形成实质性的物权转让，没有到相关部门办理产权过户手续，根据合同的相对性，双方签订的买卖合同，仅对签约的双方具有法律约束力，不能对抗我行已经办理的抵押登记权，且已经有生效判决确定我行对该房屋的抵押权及优先受偿权，另外郑某主张的该房屋12.81平方米根本不存在，并不是商铺，请求法院驳回郑某的诉讼请求。本院经审理查明：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）吉24民初178号民事判决书。该判决书中认定汪清农商行对本案诉争房屋行使抵押权，并享有优先受偿权。另查明，郑某提供的《商铺委托经营管理合同》的受托方为延边大洲五环大厦有限公司。本院经审查认为，现本案诉争的房屋已为生效的（2019）吉24民初178号民事判决书所羁束，郑某要求返还涉案房屋、办理涉案房屋权属证明、赔偿损失及支付委托管理相关费用的请求，被已经发生法律效力的民事判决书中对涉案房屋权利的认定所限制，故郑某应先通过对已判决案件的再审程序解决其合同效力、房屋所有权及涉案房屋抵押权是否成立的问题，才可解决返还房屋、办理房屋权属证明、赔偿损失及委托管理问题。郑某是应当参加本院（2019）吉24民初178号民事案件诉讼的有独立请求权的第三人而被遗漏，应当通过再审程序，主张自己的权利。郑某关于返还房屋、协助办理房屋权属证明及赔偿损失及委托管理租金的诉讼请求，可待排除或确认（2019）吉24民初178号民事判决书中对涉案房屋权利的限制后，另行通过大洲公司破产相关程序或其他方式解决。另外关于郑某要求按照委托管理合同支付租金的请求，因该合同的相对方非大洲公司，且合同已经到期，其亦可在解决生效判决对该房屋权利的限制问题后，对合同到期后的租金或占用费用另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、第四百二十二条规定，裁定如下：驳回郑某的起诉。案件受理费1818元，郑某已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 申爱顺二〇二〇年四月三十日书记员 郑 姬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1804号申请执行人：无锡市玉邦树脂涂料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村南绛237号。法定代表人：刘源，该公司执行董事。委托代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：江阴市吉任贸易有限公司，住所地江阴市云亭街道环镇南路38号。法定代表人：任清，该公司经理。被执行人：任清，男，1970年10月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市玉邦树脂涂料有限公司与被执行人江阴市吉任贸易有限公司、任清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2467号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人江阴市吉任贸易有限公司、任清应支付申请执行人无锡市玉邦树脂涂料有限公司货款48817元及违约金，并负担案件受理费510元、财产保全费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市吉任贸易有限公司、任清的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人任清名下位于江阴市，该房产设定二次抵押权，抵押金额112万元，剩余价值有限且申请人不要求本案处置上述财产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人经多方查找未发现下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人任清名下有房产，申请人不要求本案处置上述财产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2467号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十七日书 记 员  沈 洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初717号原告：安顺市西秀区华西办事处。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。统一社会信用代码：11522501009705218R。负责人：殷红霞，该办事处主任。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王丹，贵州能盛律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：安顺五洲纺织有限公司住所地：贵州省安顺市西秀区紫云路87号27幢。统一社会信用代码：91520400785483179P。法定代表人：叶学良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州嘉联华管理咨询有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区市东路（市府路）92号建联公寓2层206号。统一社会信用代码：91520400MA6DJ4QE47。法定代表人：齐宝宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘媛，贵州联通（关岭)律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭)律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：贵州嘉信房地产资产评估有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西街道南出口合力城商务酒店综合楼17号4楼。统一社会信用代码：91520400770564558J。法定代表人：王金建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张松，男，1981年9月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告安顺市西秀区华西办事处与被告安顺五洲纺织有限公司、被告贵州嘉联华管理咨询有限公司、被告安顺嘉信房地产资产评估有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告安顺市西秀区华西办事处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安顺五洲纺织有限公司立即返还原告多支付的房屋征收补偿款人民币134.59万元及利息（自2017年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算支付资金占用利息给原告，直至征收款项全部还清之日止)。2、被告贵州嘉联华管理咨询有限公司对上述款项中107.27万元承担连带返还责任。3、被告安顺嘉信房地产资产评估有限责任公司对上述款项中27.32万元承担连带返还责任。4、本案诉讼费由三被告全部承担。事实和理由：2016年，安顺市西秀区帆布厂城市棚户区改造项目由原告实施，在征拆补偿工作中，原告委托被告贵州嘉联华管理咨询有限公司为该棚户区改造项目征收代办公司，委托被告安顺嘉信房地产资产评估有限责任公司为该棚户区改造项目的评估公司。由于二公司工作严重失职，分别作出错误的测绘报告和评估报告，导致原告依据被告贵州嘉联华管理咨询有限公司错误的测绘报告多计算了408.3平方米的补偿款107.27万元给被告安顺五洲纺织有限公司；导致原告依据错误的评估报告多计算了27.32万元的实偿款给被告安顺五洲纺织有限公司。被告安顺五洲纺织有限公司对该款项的取得，属于不当得利，应当予以返还；被告贵州嘉联华管理咨询有限公司和被告安顺嘉信房地产资产评估有限责任公司存在严重过错，负有不可推卸的责任，应当承担连带返还责任。原告在审计辖区项目账务时发现上述错误后，多次与三被告协商返还原告多支付的134.59万元人民币，但三被告均以各种理由拒绝。原告为追回流失的国有资产，特诉至人民法院望予支持。本院经审查认为,原告起诉应该属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中,原告安顺市西秀区华西办事处与被告安顺五洲纺织有限公司于2016年8月签订的《安顺市城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与法人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行)第十二条第11项之规定，如认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于行政诉讼受案范围，故原告安顺市西秀区华西办事处以不当得利向本院提起民事诉讼不当，本案不属于民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定,对原告安顺市西秀区华西办事处的起诉,本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告安顺市西秀区华西办事处的起诉。本案诉讼费16913元，减半收取8457元，收取后本应退还原告安顺市西秀区华西办事处，因新冠××疫情防控期间该诉讼费系缓交，故原告安顺市西秀区华西办事处不再缴纳诉讼费。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  汪丽萍二〇二〇年四月二十七日法官助理李秋莹书记员田单单（代）
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。 负责人：李太煌，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖敏，男，1975年7月22日生，汉族，住龙南县。 被告：赖永星，男，1974年6月15日生，汉族，住龙南县。 被告：陈月英，女，1974年7月7日生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告赖永星、陈月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1157元，予以退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  谢华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶莹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执390号 吴长仙： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴长仙信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4014号 申请执行人：麻善军，男，1965年7月15日出生汉族，公务员，住宁海县。 被执行人：钱仁强，男，1963年9月14日出生汉族，住宁海县。 申请执行人麻善军与被执行人钱仁强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人麻善军向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人钱仁强应支付申请执行人麻善军执行款170000元并支付逾期利息（以借款本金170000元为基数，自2009年11月30日起按年利率6%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2450元，诉讼费3700元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人钱仁强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱仁强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱仁强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱仁强的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱仁强名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，被执行人钱仁强有账户存款余额，已扣划存款640元。截止2020年4月29日，本案执行到诉讼费640元。暂未发现被执行人钱仁强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱仁强拒不履行又未报告财产，本院对被执行人钱仁强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻善军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱仁强暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执4014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 葛其泽
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初617号原告：蔡方芳，女，1972年12月19日出生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市章贡区。被告：章华荣，男，1969年12月18日出生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。原告蔡方芳诉被告章华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员张桂平独任审判采用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡方芳到庭参加诉讼，被告章华荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡方芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告蔡方芳剩余本金30万元整，利息按原欠条总本金36万计算，按照原协议1.5%标准自2015年3月27日至2017年9月27日（共计31个月，利息合计167，400元），新置换欠条后剩余本金30万，按协议1%标准自2019年10月27日至清偿之日（暂记至起诉之月利息为8万4千元整)，利随本清共计人民币55，400元，大写伍拾伍万壹仟肆佰元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年9月27日，被告向原告蔡方芳借钱，商定每月壹分伍利息支付，原告通过现金及转账给被告指定农行账户(尾号为2217）等方式共计人民币36万元整。当天，被告向原告出具借条言明按月支付利息，月息1.5%，被告支付部分利息后（2015年2月27日止），自2015年3月停止支付利息。后原告蔡方芳向被告要求归还本金，被告在2017年仅归还6万元。2017年9月27日，被告要求置换借条，并答应年底全部归还本金。借条由原来的36万改成30万，利息由原来的1.5%改成1%。多年以来，原告多次催要本金利息未果。现双方约定的借期早满，被告未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判决。原告对上述主张提供的证据有，原、被告的身份证复印件，借款协议书原件1张，转账凭证两份，以证明被告向原告借款36万元，原告给付了借款。被告章华荣未提交答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告章华荣曾与原告表哥彭某某合办公司。2014年9月27日，经彭某某介绍被告章华荣向原告蔡方芳借款人民币360，000元用于周转。被告章华荣为此向原告出具借款协议书一份，约定月利率为1.5％。原告通过转账给付被告借款300，000元，支付被告现金60，000元，合计支付借款360，000元整。此后，被告章华荣依约支付原告借款利息至2015年2月。2017年，被告章华荣通过转账偿付原告人民币60，000元，同年9月27日，被告章华荣重新向原告出具借款协议书一张。内容主要为：“借款人因资金周转需要，向出借人借款人民币叁拾万元整（小写300，000元），借款期限为12个月，自2017年9月27日起至2018年9月26日止。月利率按1.0％计算（即月息3000.00元），利息按月支付一次，……”。然到期后，被告未能偿还。原告催索无果，故而向本院提起诉讼。本院认为：被告章华荣向原告蔡方芳借款，并出具借据，双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告章华荣在收到相关诉讼材料后，既未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，结合原告的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告章华荣在本判决生效后十五日内偿还原告蔡方芳借款本金人民币300，000元及利息（1.计息本金为360，000元，按月利率1.5%,自2015年2月27日计算至2017年9月26日止，利息为167，400元；2.计息本金为300，000元，按月利率1.0%，从2019年10月27日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，314元，因采用简易程序审理而减半收取为4，657元，由被告章华荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张桂平二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 艳附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2330号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：黄绿波，男，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄绿波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6845号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2330号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十四日书记员  辛金龙
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初70号原告：王江涛，男，1990年11月29日生，高中文化，住沙河市，被告：贾军凯，男，1990年6月6日生，住沙河市,原告王江涛与被告贾军凯为劳务合同纠纷一案，审理中原告王江涛经传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告王江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计233元，由原告王江涛负担。审 判 长  王掌军人民陪审员  韩德兴人民陪审员  魏延举二〇二〇年四月九日书 记 员  郝富磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1971号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，公司职员，特别授权。被告：单孝艳，女，1987年10月5日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告单孝艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，审理过程中，原告以被告已归还所欠透支款为由，于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费减半收取95元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员 杨益非二〇二〇年四月十三日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥