云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初280号原告：张顺者,男,1956年出生,住云南省玉溪市元江县。翻译人员：张金辉（张顺者之子），1988年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：杨四，男，1982年出生住云南省玉溪市元江县。被告：杨某，男，2003年出生，住云南省玉溪市元江县。法定代理人：杨某2（杨某之父），即本案被告杨某2。法定代理人：李某（杨某之母），即本案被告李某。被告：杨某2（曾用名：杨某3），男，1979年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：李某（曾用名：李某2），女，1982年出生，住云南省玉溪市元江县。原告张顺者与被告杨四、杨某健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。审理过程中，原告张顺者于同年3月27日申请追加被告杨某的监护人杨某2、李某为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告张顺者及其翻译人员张金辉、被告杨四到庭参加诉讼，被告杨某、杨某2、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺者向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某赔偿其各项经济损失共计27084.78元，并由其余三被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由四被告共同承担。诉讼过程中，原告张顺者增加了桉树被砍损失150元。事实和理由：其与四被告系某组的同村村民，杨某2、李某系杨某的父母，杨四、杨某系叔侄关系，四被告尚未分家，家庭住址为同一间房屋。其的地与杨四的地相邻，共同位于某组某塘沟沟边上。2019年11月1日早，其在自家地里劳作，杨四喊来杨某等4个年轻人到他的地里砍杂草，不一会儿就砍到了与其地相邻的边界，并砍死了两棵作为界线的桉树，其便上前阻止，但却遭到杨四的威胁和杨某的恐吓。在其与二人口头争执过程中，其的左手被杨某手上的砍刀砍伤，瞬间血流不止，杨四见状便报了警。因远派出所出警后，委托元江县公安司法鉴定中心对其损伤程度作了鉴定，鉴定结果为轻微伤。其受伤后，被送到因远卫生院住院治疗5天，后因新发现手部伤情涉及肌腱损伤又被送到了元江县人民医院住院治疗11天，12月9日又转入玉溪市人民医院住院治疗12天。此次受伤给其造成的各项经济损失为27234.78元（含医疗费18555.78元、护理费2800元、误工费2800元、住院伙食补助费2800元、交通费129元、桉树被砍损失150元）。综上所述，上述损失系杨某砍伤其所导致，但事发时杨某系未成人，且是在杨四地里帮杨四砍杂草，故为维护自身合法权益，根据《民法通则》第119条和第120条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，依法诉至贵院，提出上列诉讼请求，望判如所请。被告杨四辩称，原告受伤是因为原告去抢其侄子杨某手中涮刀的拉扯过程中所致，其认为责任在原告。事发时，杨某是其叫去帮忙涮草，杨某当时未满18岁，原告有什么事应当与其沟通，不应该去抢未成年人手中的刀。因远派出所出具的治安调解协议书上载明原告的伤经法医鉴定属于轻微伤，且因远卫生院出具的病情证明上也是轻微伤，原告提供的相关诊断证明上没有提到肌腱损伤的情况，且原告到元江县人民医院和玉溪市人民医院检查治疗的是睾丸炎，与手受伤无关。对于原告主张的损失项目及金额，其只认可在因远卫生院产生的医疗费和护理费、误工费、住院伙食补助费，以及15元的交通费，其余费用因与治疗手伤无关，故不予认可；因为砍掉的桉树不属于原告，故桉树损失不予认可。综上所述，对于其认可的原告合理损失部分，其愿意承担50%的赔偿责任。被告杨某、杨某2、李某未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：张顺者与四被告系同村村民，杨某2、李某系杨某的监护人，杨四、杨某系叔侄关系。2019年11月1日10时许，杨四带着杨某、杨某、江某、张某等四人在某中学背后的山地上涮草，因张顺者与杨四两家之间对相邻地界存在权属争议，张顺者去到现场与杨四、杨某为地界问题发生争吵，张顺者还动手去抢杨某手中的涮刀。双方在争抢涮刀过程中，张顺者的左手被杨某手持的涮刀不慎划伤。随后，杨四报了警。张顺者受伤当日，即被送往元江县因远镇中心卫生院住院治疗至2019年11月5日出院，张顺者的左上肢前臂有2处5ｃｍ及3ｃｍ横型刀伤口，伤及肌肉、血管，诊断为：左前臂皮肤裂伤伴有血管断裂伤。出院医嘱：出院后建议到上级医院就诊。为此，张顺者支付该期间的住院医疗费1382.62元。11月5日至11月16日，张顺者在元江县人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧睾丸-附睾炎；2.右侧睾丸鞘膜积液；3.前臂开放性损伤术后；4.慢性支气管炎。意见与建议：1.注意休息，避免剧烈运动；2.忌酒、勤饮水、多排尿；3.若睾丸再发疼痛、发热、尿急、尿痛等不适及时返院就诊。为此，张顺者支付该期间的住院医疗费3877.40元（经过主治医生确认，该费用中只有60元的换药费和31.18元的Ｘ光片费系治疗手伤所开支，其余均为治疗睾丸炎）。12月9日至12月21日，张顺者在玉溪市人民医院门诊检查后住院治疗12天，诊断为：1.右侧睾丸鞘膜积液；2.右侧睾丸炎；3.前列腺增生；4.双侧精索静脉曲张。住院期间需要专人陪护。为此，张顺者支付该期间的门诊医疗费167元及住院医疗费12776.16元。12月20日，张顺者为治疗睾丸炎需要向玉溪医药有限责任公司三药店购买医用男科洗液一瓶和甲苯磺酸妥舒沙星分散片2盒等药物，支付费用287元。12月27日，张顺者到元江县因远镇中心卫生院就诊，支付门诊医疗费65.60元。经元江县公安司法鉴定中心鉴定，张顺者左前臂内侧见3.6ｃｍ×0.1ｃｍ缝合疤痕，左腕关节背侧见2.7ｃｍ×0.1ｃｍ缝合疤痕，张顺者本次左上肢损伤为轻微伤。2020年1月21日，元江县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条、第九十五条第一款第二项（只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定）之规定，对杨某作出不予行政处罚的决定。另查明，张顺者和杨四两家之间存在争议的土地均是两家的开荒地，各自均未取得土地承包经营权证，现地界不明。张顺者在住院治疗期间，一直由其儿子张金辉护理。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，现双方的争议焦点如下：1.张顺者主张的六项损失如何认定；2.责任如何划分。针对焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，结合《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对张顺者主张的六项损失确认如下：1.针对医疗费18555.78元的诉讼主张，张顺者虽然提交了3所医院出具的诊断证明书、住院费用清单、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据及玉溪医药有限公司三药店出具的购买药物票据、元江县人民医院的ＤＲ检查报告单加以证明，但杨四认为张顺者在元江县人民医院、玉溪市人民医院治疗的疾病是睾丸炎，与手伤无关，因此只认可张顺者在元江县因远镇中心卫生院产生的门诊医疗费和住院医疗费。因此，本院根据上述诊断证明书、出院记录、ＤＲ检查报告单、住院费用清单以及本院依职权向张顺者在元江县人民医院住院治疗期间的主治医生所作的调查情况，确认张顺者因手伤所造成的医疗费损失为1539.40元（含因远镇中心卫生院的门诊医疗费65.60元和住院医疗费1382.62元以及在元江县人民医院住院治疗期间治疗手臂开放性损伤的费用91.18元）；其余医疗费系张顺者治疗男科疾病所产生，本院不予确认。2.针对误工费2800元的诉讼主张，因张顺者无固定的收入来源，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因而可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算该项费用，现张顺者主张的日误工费标准符合元江当地司法实践，故本院予以采纳；而对于误工天数，因因远镇中心卫生院出院记录上的医嘱是建议张顺者出院后到上级医院就诊，后张顺者到元江县人民医院住院治疗男科疾病期间进行了四次手伤换药，因而本院酌情认定张顺者的误工天数为8天，故张顺者的误工费确认为800元（100元／天×8天）。3.针对护理费2800元的诉讼主张，根据张顺者左前臂损伤后的治疗情况，本院认定护理天数为在因远镇中心卫生院住院治疗的4天；住院期间由其儿子张金辉护理，结合元江当地司法实践可以以每天100元计算，现张顺者主张的日护理费标准并无不当，本院予以采纳，故张顺者的护理费确认为400元（100元／天×4天）。4.针对住院伙食补助费2800元的诉讼主张，因张顺者在元江县人民医院和玉溪市人民医院住院治疗的疾病与手伤无关，而在因远镇中心卫生院住院的天数实为4天，故本院确认该项费用为400元（100元／天×4天）。5.针对交通费129元的诉讼主张，张顺者虽然提交了因远至元江的交通费票据1张、元江至玉溪的交通费票据4张（含乘客人身意外伤害保险单2张）加以证明，但因张顺者到玉溪治疗的疾病与手伤无关，且杨四不予认可，故本院结合因远镇中心卫生院的出院医嘱，确认该项费用为15元，其余不予认可。6.针对桉树损失费150元的诉讼主张，因现张顺者是以健康权侵权法律关系来提起本案诉讼，而不是以财产侵权法律关系来诉讼，且桉树损失不是侵犯人身权利所造成，故在本案中不予涉及处理。综上，本院确认张顺者因此次损伤所造成的经济损失为3154.40元。针对焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该法第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”该法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张顺者主张其手伤是被杨某所砍伤，但其未提交任何证据加以证明，而本院依职权向因远派出所调取的笔录证明的事实是张顺者去与杨某争抢杨某手中的涮刀过程中不慎划伤，因此张顺者和杨某对损害的发生具有同等过错，因而张顺者对给自己造成的伤害后果至少应当承担50%的责任，其余50%的责任应当由接受劳务的杨四代替提供劳务的杨某承担，杨某不应当承担赔偿责任。杨某2、李某虽是限制民事行为能力人杨某的监护人，但因杨某不承担赔偿责任，故杨某2、李某不必对杨某的过错承担赔偿责任。综上所述，张顺者合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。杨某、杨某2、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、答辩等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张顺者因此次事件所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失确认为人民币3154.40元，由被告杨四予以赔偿50%即1577.20元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、驳回原告张顺者的其他诉讼请求。如果被告杨四未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取计238.50元，由原告张顺者负担213.50元，被告杨四负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇二〇年四月二十七日法官助理束璐瑶书记员郭小凤