wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终888号上诉人（原审被告）:赵经荣，女，1954年8月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人:靳木军，男，汉族，1953年7月29日出生，住址同上，系赵经荣丈夫。上诉人（原审被告）：靳晓菡，女，1979年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审原告)：史素运，女，1964年2月6日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李兰，吕晓孟，河南诺然律师事务所律师。上诉人赵经荣、靳晓菡因与被上诉人史素运物权确认纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳晓菡，上诉人赵经荣的委托诉讼代理人靳木军，被上诉人史素运的委托诉讼代理人李兰、吕晓孟到庭参加诉讼，本院现已审理终结。赵经荣、靳晓菡上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、直接改判驳回史素运的诉讼请求；3、本案一、二审受理费由史素运承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。1、原审法院仅以房管局备案合同就认为是赵经荣以200元价格将涉案房屋转让给靳晓菡，认定事实明显错误。我方一审出示了大量证据证明房屋实际上由王会出资58万元购买，200元过户费是享受《河南省地方税务局存量房评估工作的有关问题的通知》豫地发（2014）64号文件的优惠政策。2、史素运通过提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，根据豫高法（2019）59号《关于严格依法审理民间借贷案件的通知》，史素运属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务行为，所签的民间借贷合同因违反强制性规定，应按无效合同处理。二、一审判决适用法律错误。一审法院对证据的审核和判断存在严重错误，明显违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对证据运用规则的有关规定。首先，本案属于债权人撤销权纠纷。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的规则，史素运主张撤销权，应当至少同时举证证明三个事实：1、存在明显不合理的低价；2、对债权人造成损害；3、受让人知道该情形。本案中，史素运仅举证房管局备案合同中的价格为200元，并不能证明就是实际交易价格，且对受让人靳晓菡知道或者应当知道赵经荣对史素运负有债务这一法律事实始终未能举证。其次，史素运要证明“房屋以明显不合理的低价200元进行交易”必须具有高度可能性才能被认定。然而，靳晓菡提供了银行流水、证人证言、河南省地方税务局文件、房屋装修施工合同、物业公司证明、房地产估价报告等，足以证明史素运主张认定的不合理低价并不存在或者该事实“真伪不明”。另外，房屋实际购买人是王会，且实际购买价格为58万元，经评估并不明显低于市场价。如史素运认为该事实虚假，应举证进行反驳。一审法院认为证人与赵经荣、靳晓菡系近亲属关系，不能排除存在其他经济往来的可能性，这是法官的主观臆断和猜测。史素运辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵经荣在欠史素运211万元借款本金及利息未付的情况下低价转移房产，严重损害了史素运的债权，该事实已经两级法院审理做出生效判决确认，已经判决撤销赵经荣靳晓菡签订的涉案房产《房屋买卖合同》，涉案房产理应恢复登记于赵经荣名下。赵经荣、靳晓菡无任何证据反驳该事实，一审法院据此认定完全正确。二、史素运基于多年的关系误信赵经荣，向其出借巨款至今6年，赵经荣在法院做出判决后没有还过一分钱，却一方面通过合法的途径上诉、申请再审、向检察院申请抗诉，一方面不合法的恶意转移财产、恶意逃避执行。史素运相信法律的公平和威严，请求二审驳回上诉，维持原判。史素运向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵经荣、靳晓菡立即将位于洛阳市洛龙区金城寨街“亚威卓越国际广场”22号5幢3-2101号房产恢复登记至赵经荣名下；2、诉讼费由赵经荣、靳晓菡承担。一审法院认定事实如下：2018年，史素运将赵经荣及其丈夫靳木军，担保人洛阳东方富源企业管理有限公司及法定代表人黄永利诉至该院，要求四被告偿还其借款本金211万元及利息。一审法院经审理做出（2018）豫0326民初1968号民事判决书，判决赵经荣偿还史素运借款211万元及利息。该判决生效后，赵经荣未履行还款义务。赵经荣与靳晓菡系母女关系。2009年5月24日，赵经荣以279827元的价格购买洛阳市亚威置业有限公司位于洛阳市洛龙区金城寨街“亚威卓越国际广场”22号5幢3-2101号房产。2015年2月6日赵经荣与靳晓菡签订《房产买卖合同》，将上述房产以合同价200元转让给靳晓菡，双方办理所有权变更登记，靳晓菡取得房产所有权。史素运发现上述房产被赵经荣转让给靳晓菡后，于2018年10月诉至该院，请求依法撤销2015年2月6日赵经荣与靳晓菡之间的《房产买卖合同》，认定赵经荣与靳晓菡之间的房屋转让行为自始无效。该院经审理于2018年12月17日做出（2018）豫0326民初3146号民事判决，一、撤销赵经荣于2015年2月6日将其所有的位于洛阳市洛龙区金城寨街“亚威卓越国际广场”22号5幢3-2101号房产转让给靳晓菡的房产买卖合同。二、驳回史素运的其他诉讼请求。赵经荣、靳晓菡不服一审提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理于2019年3月1日做出(2019）豫03民终334号民事判决，驳回上诉、维持原判。终审判决生效后，赵经荣、靳晓菡未将涉案房产恢复登记到赵经荣名下，截止2019年12月7日涉案房产仍登记在靳晓菡名下。一审法院认为：民事法律行为被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。洛阳市中级人民法院(2019）豫03民终334号民事判决书是生效判决，该判决确认的事实可以作为定案的依据，当事人有相反证据足以推翻的除外。生效判决确认，撤销赵经荣、靳晓菡于2015年2月6号签订的《房产买卖合同》。现登记在靳晓菡名下的涉案房屋应当恢复至原产权人赵经荣的名下，史素运作为赵经荣的债权人，要求靳晓菡将位于洛阳市洛龙区金城寨街“亚威卓越国际广场”22号5幢3-2101号房产恢复登记至赵经荣名下的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：赵经荣、靳晓菡于本判决生效之日起十日内将位于洛阳市洛龙区金城寨街“亚威卓越国际广场”22号5幢3-2101号房产恢复登记至赵经荣名下。案件受理费减半收取为100元，由赵经荣、靳晓菡负担。二审审理期间，当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3146号民事判决和本院(2019）豫03民终334号民事判决，撤销了赵经荣于2015年2月6日将其所有的位于洛阳市洛龙区金城寨街“亚威卓越国际广场”22号5幢3-2101号房产转让给靳晓菡的房产买卖合同。现登记在靳晓菡名下的涉案房屋应当恢复至原产权人赵经荣的名下，史素运作为赵经荣的债权人，要求靳晓菡将位于洛阳市洛龙区金城寨街“亚威卓越国际广场”22号5幢3-2101号房产恢复登记至赵经荣名下的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，上诉人赵经荣、靳晓菡的上诉请求，无确实充分的证据予以证实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵经荣、靳晓菡负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年四月十日书记员  张丽梅
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初484号之一 原告：陶光蓉，女，1940年12月10日，汉族，现住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：李知香，女，1968年8月22日出生，汉族，现住四川省安岳县。 被告：田玲，女，1992年5月1日出生，汉族，现住四川省安岳县。 被告：田梦华，女，2001年9月3日出生，汉族，现住四川省安岳县。 被告：田显林，男，2005年9月9日出身，汉族，现住四川省安岳县。 原告陶光蓉与被告李知香、田玲、田梦华、田显林共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陶光蓉于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶光蓉撤回起诉。 案件受理费2623元，由陶光蓉负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月七日 书记员  李威
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审79号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆豪迈物流有限公司，住所地重庆市万盛区东林新胜街54-2号1幢，统一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。 法定代表人王美君。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕449号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BY9XXX号运输车辆于2019年3月8日在重庆市璧山区福里树超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月9日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕451号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕449号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1100kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕56号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕449号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕449号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕449号《行政处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年四月十四日 书记员  王小瑜
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执8号之一申请执行人：施正兵，男，1982年9月8日出生，汉族，现住古县岳阳镇城关村。被执行人：曹康康，男，1988年9月11日出生，汉族，现住古县热留村第三村民组168号。被执行人：李欢欢，女，1990年2月7日出生，汉族，现住古县热留村第三村民组168号。本院在执行施正兵与曹康康、李欢欢买卖合同纠纷一案中，古县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）晋1025民初721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施正兵于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同年1月7日依法立案执行。申请执行标的为118700元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现二被执行人具备执行条件的财产，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇二〇年四月八日书记员  吕 橙
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404财保5号申请人常州神之奇迹传媒有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路588号。法定代表人石磊峰，该公司执行董事。委托代理人陈蕾，江苏常武律师事务所律师。被申请人叶素科，男，1998年3月生，住广东省惠州市惠阳区。案由：劳务合同纠纷。申请人常州神之奇迹传媒有限公司与被申请人叶素科劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶素科银行存款3000000元，或查封、冻结相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱慧南二〇二〇年四月二日书记员  李中雨
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执261号申请执行人：姚玉洲。被执行人：湖北善富生物科技有限公司。法定代表人：陈善富，总经理。被执行人：陈善富。申请执行人姚玉洲与被执行人湖北善富生物科技有限公司、陈善富民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈善富所有的位于荆门市白云大道X号X幢-号房(不动产登记证号为XXXXXX）予以查封；二、对被执行人陈善富所有的位于荆门市永建路X号（水岸新城）XX幢XX号房(不动产登记证号为：荆门市房预掇刀区字第XXXXXX号）予以查封；三、被执行人陈善富负责保管被查封的财产，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十日书记员  高凤梅
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初192号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人刘照模，男，1966年7月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被重庆市綦江区公局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人刘照模犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日19时44分许，被告人刘照模酒后驾驶普通二轮摩托车沿重庆市綦江区文龙街道滨河大道，由千山半岛小区往电力街方向行驶，行驶至高铁高架桥路段时，被正在该路段执勤的民警查获，经对被告人刘照模进行酒精呼气检测，结果为112mg/l00ml，随后民警将被告人刘照模带到綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘照模静脉血液中乙醇含量为123.lmg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘照模的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人刘照模对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘照模犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘照模犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初32号 原告：党向阳，女，1966年7月15日生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：韩浩（系原告丈夫），男，1963年7月1日生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。 被告：王明浩，男，1986年9月14日生，汉族，现住长春市南关区。 原告党向阳与被告王明浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告党向阳及其委托诉讼代理人韩浩、张铁岩到庭参加诉讼。本案被告王明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党向阳向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告给付原告欠款1779485.80元及利息（其中包括：20万元房屋贷款的首付资金；原告提供房屋贷款的65685.80元；96000.00元的房屋过户费用；利息为同期银行贷款利息）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。2015年6月至2017年7月间，由原告分别以144笔通过银行转款形式借给被告141.78万元。其中，受被告的旨意向其姐姐王姝转款41笔，计30.82万元。并由被告一同向原告出具借款凭证。经原告多次向被告索要欠款，被告均以无力偿还欠款为由，拒不履行还款义务。后经原、被告协商，原告将现有的房屋出卖给被告，定价100万元。被告用银行贷款的方式，购买了原告的房屋。但被告仅向原告支付了80万元，尚有20万元未支付给原告。期间，原告为被告垫付了20万元房屋贷款的首付款；由于被告在银行逾期还款后，原告又为其垫付了65685.80元，以支付给银行用于偿还被告的银行贷款；在被告购买原告房屋期间，原告又为其垫付了96000.00元的房屋更名过户费用。综上，结合被告出具的借款凭证和上述费用，被告尚欠原告借款和原告为其垫付的各项费用，总计1779485.80元，至今未于偿还给原告。故诉至人民法院，请依法裁决。 王明浩辩称，有欠款事实。买房的过户费用96000.00元不太明确到底是付，不清楚花了多少钱，该笔费用的票据也没有在我手里。对别的没有异议。 经审理查明：2015年6月13日起至2017年7月28日止，党向阳分144笔向王明浩及王明浩姐姐王姝转款。2017年7月10日，王明浩出具《关于王明浩名下房产情况说明》，该说明内容：“关于本人王明浩（身份证号：×××），名下的长春市××区，丘地号：4-99-4-78510，建筑面积：162.94平方米，室内建筑面积141.04平方米宿舍住宅一套。”2019年8月19日，王明浩向原告出具《王明浩欠党向阳款的凭证》，载明：“2015年6月至2017年7月间，由党向阳从网上银行、手机银行相继分别转到王明浩和其姐姐王姝的银行账户内，计141.78余万元。。。。..2017年1月，王明浩又以老家动迁款未到为由，借党向阳名下的一处房产，以转让的形式更至王明浩名下，在工商银行贷款，评估价是100万元，首付20万元及更名过户、中介费用9.6万元王明浩未付（属欠党向阳的款项），贷款80万元由王明浩个人使用。”原告提供中国工商银行取款单八张用以证明原告为被告垫付了65685.80元的房屋贷款。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。被告王明浩于2019年8月19日向党向阳出具《王明浩欠党向阳款的凭证》系其真实意思表示，依法成立，合法有效。王明浩应当按照出具的凭证向党向阳履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2015年6月至2017年7月，党向阳共计向王明浩转款144笔。结合王明浩向党向阳出具的凭证及庭审中被告的陈述，可以认定原、被告存在民间借贷法律关系，且被告确已收到原告钱款，截止至2019年8月19日尚欠2015年6月至2017年7月之间的借款本金1417800.00元及房屋贷款的首付资金200000.00元。庭审中，王明浩承认党向阳为其垫付过中国工商银行的银行贷款65685.80元，故该笔款项王明浩亦应向党向阳偿还。关于96000.00元房屋过户费，王明浩称并未约定由谁承担，故其不应承担，但是，2019年8月19日王明浩向党向阳出具的凭证中，已经载明：更名过户、中介费用9.6万元王明浩未付（属欠党向阳的款项）。依据文义解释该笔款项王明浩已经承认属欠党向阳的款项，且庭审中，王明浩其并未花过该笔96000.00元，且并未否认96000.00元并非党向阳支付。故关于该笔96000.00元的款项，亦应由王明浩向党向阳偿还。上述款项共计1779485.80（1779485.80=1417800.00+65685.80+96000.00+200000.00）元，故党向阳诉请王明浩偿还1779485.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告王明浩未在举证期内向本院提交还款证明，应自行负担举证不能的后果。 关于利息一节，原告诉请中提出按“同期银行贷款利息”的利率计算标准计算逾期利息，故本院按照原告提出的诉讼请求进行审理。依据2019年最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》中的规定，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因法院审理案件的原则是按照当事人的诉讼请求进行审理，不可以超范围裁判，故关于利率计算标准一节，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，王明浩于2019年8月19日向党向阳出具的凭证中并未约定还款日期。没有约定还款期限的借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自2020年1月2日立案至法院，其中2019年8月19日至2020年1月2日期间视为合理期限。故利息应自2020年1月2日起计算至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告王明浩于本判决生效后三日内向原告党向阳返还所欠款项共计1779485.80元及利息（自2020年1月2日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以未还本金为基数计算）； 二、驳回原告党向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20816.00元，减半收取10408.00元，由被告王明浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年四月十六日 书记员 肖惠涵
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢73号 申请执行人李贺军。 被执行人承德县孟家院乡孟家院村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0821民初3310号民事判决书，已向被执行人承德县孟家院乡孟家院村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人承德县孟家院乡孟家院村村民委员会履行生效法律文书确定的义务。但被执行人承德县孟家院乡孟家院村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人承德县孟家院乡孟家院村村民委员会银行存款17293.70元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周建新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7395号原告：吴某。被告：张某。原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取为900元，由原告吴某负担。审 判 员  胡 兵二〇二〇年四月三十日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初914号原告：司廷国，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：司亮亮（系司廷国儿子），男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：司廷柱，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：许洪报，男，1964年5月8日出生，汉族，朝阳市建平县沙海镇法律事务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。原告司廷国与被告司廷柱恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法公开进行了审理。原告司廷国向本院提出诉讼请求如下：判令被告腾出占用原告的土地并恢复土地原状。事实和理由：被告司廷柱与原告系兄弟关系，被告家在原告家房屋前面。1982年分地时，原告取得了位于被告家门前道南土地的承包经营权。2013年开始，被告未经原告的同意，擅自在原告的承包地上养羊、种蔬菜、堆放柴禾。此事经原告与被告多次协商及村委会调解，但未有结果。被告司廷柱辩称，一、本案争议土地与原告所称的其1982年取得土地承包经营权的土地无任何关系，争议地块是被告在河坝之外的河滩地铺垫的临时占地。二、原告因此事多次要求村委会处理。村委会多次组织相关人员到现场勘查，作出了原告1982年取得土地承包经营权的土地四至不清，无法界定的结论。所以，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。本院认为：建平县富山街道杨家杖子村民委员会多次组织相关人员到现场勘查，作出了本案争议地块的四至不清，无法界定的结论。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，在原、被告争议所涉地块权属不清的情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告司廷国的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年四月二十九日书记员  赵月明
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之四十被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国农业银行62×××72账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初323号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所靖宇县营抚公路西。 法定代表人：商宝田，总经理。 被告：胡志华，女，1978年4月13日出生，汉族，住靖宇县三道湖镇。 原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与被告胡志华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：鉴于被告居住的房屋在政府规划的采煤沉陷区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，原、被告签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置书》，被告为原告出具了自行拆除房屋承诺书，并领取了房屋货币补偿款，但至今未履行拆迁承诺。故诉至法院，要求被告从采煤沉陷区域的房屋迁出。 本院经审查认为，因原告不能提供被告确切地址及其他相关送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张宇鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛煜薪
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审26号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人丁富常，男，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人丁富常为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月23日作出邓自然资规执罚【2019】1005号行政处罚决定，认定：被执行人丁富常于2018年9月占用龙堰乡穆庄村四组140平方米其他耕地建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的140平方米其他耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的140平方米其他耕地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币1400元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：限15日内自行拆除违法占用的140平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1005号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1005号行政处罚决定中的第一项（即：限15日内自行拆除违法占用的140平方米其他耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状），准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月七日书 记 员  田 会
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执102号申请人：王路刚,男性,住黑龙江省克东县。被执行人：刘斌,女性,住克东县。本院在执行王路刚与刘斌离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，依申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0230民初1203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年四月一日书记员 夏远生
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特24号申请人：刘春华，男，汉族，1981年3月14日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：王录，男，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱晨、段乃勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请人刘春华与被申请人王录申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。刘春华称，2018年9月1日双方签订《租赁使用合同》，约定将位于昆明宏鼎物流园1号门19、20号商铺出租给王录使用。合同签订后，商铺已交付王录使用，王录支付了225000元租金，2019年3月1日该商铺被拆除。2019年5月22日王录向仲裁委提起仲裁，刘春华在仲裁过程中由于客观原因没有取得证据证明和王录签订租赁合同的是昆明首岸商贸有限公司，刘春华于2019年10月26日才取得《情况说明》以及在《租赁使用合同》上追盖了公司公章，缺少以上证据导致仲裁庭认定刘春华与王录是《租赁使用合同》的当事人，是严重的事实错误，从而影响仲裁裁决的客观性和公正性。故请求：撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2020）5号裁决书；案件受理费由王录承担。王录称，1、租赁合同的相对方是刘春华，我们是与刘春华签订的合同，刘春华也在合同当中进行了签字，对接事项及款项支付都是与刘春华联系，直到涉案商铺被拆除，昆明首岸商贸有限公司也没有在租赁合同上盖过章；2、仲裁庭已经给刘春华补充证据的期限，但刘春华并没有在规定期限内向仲裁庭提交证据，应视为其放弃举证；3、情况说明没有王录的签字，属于单方证据，没有证明效力。经审查查明：2020年1月6日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2020]5号裁决：（一）被申请人刘春华于本裁决作出后十日内返还申请人王录人民币131250.00元。（二）申请人王录的其他仲裁请求不予支持。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，本案中，申请人刘春华主张其未能在仲裁庭过程中将《情况说明》以及追盖公司公章的《租赁使用合同》提交仲裁庭，导致仲裁庭认定事实错误，从而影响仲裁裁决错误，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人刘春华的该理由并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条可以撤销仲裁裁决的事由，故对其申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘春华的申请。申请费400元，由申请人刘春华负担。审 判 长 周西昆审 判 员 池向初审 判 员 熊梓旭二〇二〇年四月七日书记员代 媛 媛
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2047号申请执行人孙振南，男，汉族，1983年11月21日生，住镇江市。委托代理人丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。被执行人蒋祥妹，女，汉族，1971年4月12日生，住常州市新北区。孙振南与蒋祥妹分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蒋祥妹自判决生效之日起十日内支付申请执行人孙振南货款41265元，并承担该款自2018年9月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的利息。案件受理费874元、公告费600元，合计1474元，由蒋祥妹负担。本案于2019年7月3日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足1000元，本院已采取冻结措施.                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息                  不动产登记信息              被执行人名下无不动产的登记信息                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                  现场查勘              本院于2020年4月20日至被执行人户籍所在地进行实地查找，经实地查看和走访调查，现被执行人长期不在户籍地居住，下落不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初6724号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二〇年四月二十六日书记员 彭叶均
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初380号原告：徐木根，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告徐木根与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告徐木根要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001714号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 柴润香二〇二〇年四月七日代书记员 张贵阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初391号   原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告马某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以被告田某已向其支付五金材料款3000元，下欠5640元双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。   审判员 梁 莹     二〇二〇年四月二日   书记员 谢绍君   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5764号 申请执行人:孙大勇，男,1963年1月1日生，，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。 被执行人:赵明，男,1967年7月14日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。 本院执行的孙大勇申请执行赵明农村土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人赵明已履行人民币1616.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下： 本院(2019)内0521执5764号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初214号 原告:王继林，男，汉族，出生于1973年12月5日，甘肃省山丹县人，现住甘肃省山丹县居民。 被告：上海金山漕泾建设工程有限责任公司。 法定代表人：范雪荣，系该公司总经理。 住所地：上海市金山漕泾镇。 本院在审理原告王继林诉被告上海金山漕泾建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告王继林于2020年4月20日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告王继林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王继林撤回起诉。 案件受理费减半收取2708元，由原告王继林负担。 审判员 韩 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 兰慧龙
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初979号 原告：四川大友建筑机械安装工程有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙场昭青路28号1楼2号。 法定代表人：吴晏，总经理。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川正坤房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区青江中路288号。 诉讼代表人：刘宁，四川正坤房地产开发有限公司管理人负责人。 第三人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。 法定代表人：翁兆雄，董事长。 原告四川大友建筑机械安装工程有限公司与被告四川正坤房地产开发有限公司及第三人福建八建建筑工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）川0113民初976号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）川0113民初976号案件审理。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郑 勉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26280号原告：程元江，男，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市开州区。被告：重庆振瑜宝商务信息咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号6-1，统一社会信用代码91500107MA604D435X。法定代表人：叶华友。原告程元江与被告重庆振瑜宝商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告程元江撤回起诉处理。本案案件受理费169元，由原告程元江负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  贾海涛人民陪审员  杨坤华二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘春利
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初587号 原告：四川金山消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段123号1幢6楼6号。 法定代表人：李楠，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川中亚城投建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道三段5号“下一站都市”1幢2单元7楼13号。 法定代表人：张玉中，职务不详。 被告：成都润城投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津北路231号。 法定代表人：伍健敏，职务不详。 被告：成都三旺集团有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津北路231号。 法定代表人：伍健敏，职务不详。 原告四川金山消防工程有限公司与被告四川中亚城投建设有限公司、成都润城投资有限公司、成都三旺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川金山消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年4月16日向本院提交延缓缴纳诉讼费申请。因其申请不属于《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的可以缓交诉讼费用的情形，本院依法不予准许。四川金山消防工程有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金山消防工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26227号原告：刘长安，男，1967年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘霞，女，1967年6月17日出生，汉族，户籍地山西省大同市矿区。原告刘长安诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘长安撤回起诉处理。审判员  王春霞二〇二〇年四月十六日书记员  王亚昕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6676号 原告：沙彦洪，男，1952年10月14日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：李芹，系原告女儿，住淮安区。 被告：淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。 法定代表人：周学来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：仇会成，该公司员工。 原告沙彦洪诉被告淮安华宇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案，原告沙彦洪于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙彦洪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙彦洪撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告沙彦洪负担。 审 判 员 唐铭淮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执355号之三 申请执行人：胡进仓，男，回族，住山东省东明县。 被执行人：崔世杰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：崔银堂，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人胡进仓与被执行人崔世杰、崔银堂民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初1335号民事调解书所确定的义务，被执行人崔世杰、崔银堂应偿还申请执行人胡进仓借款50000元。由于被执行人崔世杰在法院执行局有债权正在执行中，案款尚未到位。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初1335号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐晓如
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3179号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：羊少文，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告羊少文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告羊少文在2017年9月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年9月29日发放贷款53200元，用于被告购买车辆“速锐”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16CFXH0091905），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期245天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金32433.83元、到期未偿利息2952.35元、罚息1272.12元、寄送法律函件费用100元，以上共计36758.3元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“速锐”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16CFXH0091905）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告羊少文经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年9月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告羊少文（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款53200元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为14.88%，贷款利率为14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告羊少文（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购速锐车辆（车架号：LGXC16CFXH0091905）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月1日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16CFXH0091905）机动车登记证书。2017年10月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年9月29日向被告指定账户发放贷款53200元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告尚欠原告本金32433.83元、到期未偿利息2952.35元、罚息1272.12元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告羊少文签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告羊少文应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金32433.83元、到期未偿利息2952.35元、罚息1272.12元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告羊少文未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16CFXH0091905）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费719元，减半收取后计359.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初217号原告：庞智斌，男，1953年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈广威，辽宁陈广威律师事务所执业律师。被告：庞琳琳，女，1979年7月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告庞智斌与被告庞琳琳委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告庞智斌委托诉讼代理人陈广威，被告庞琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞智斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令庞琳琳返还挪用原告工资卡内款项145100元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告退休后大部分时间居住在美国，国内退休的工资卡在2019年7月27日委托国内被告管理，在管理期间，原告时常联系不上被告。2019年10月2日，原告委托国内另一亲属谷纪元代为原告管理退休工资卡，并要求被告向谷纪元移交工资卡及委托手续，谷纪元收到被告移交的工资卡后，根据授权在2019年10月22日，给原告工资卡重新设置了取款密码，并打印了流水清单，发现被告在2019年9月10日至2019年9月12日未经原告许可，取走工资卡上工资145100元整，原告打电话问被告为什么私下取走这么多工资款，被告也没有说清干什么用，后被告不接原告电话，私自取走的工资款也没有偿还。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告各项诉讼请求。庞琳琳辩称，原告是我三叔，当时他在美国，我们已经十年没联系，找到我是因为我要去美国，让我在国内帮他女儿跟他办事，我知道他没工作，托人办的养老保险，原告到美国跟我们也不联系，我之前说不能管这个事，他说没亲属了，别人办不了。原告在20年前欠我家6.5万元，我跟原告说了之后，他开了授权，为防范原告，到公证处公证后取出来这笔钱，铁西有个人欠我钱，我跟原告说用8万元，等钱回来先还原告，钱到我账上，我去北京大使馆被拒签，三婶就参与了，要银行卡跟授权，说给三婶哥哥，后来三叔夫妇意见不统一了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，庞智斌向庞琳琳出具经中华人民共和国领事认证的授权委托书，委托事项为：更新个人资料，修改提存卡密码，领取新提存卡，提存款项和要求查阅该账户有关资料，代为签署该银行指定文件等。2019年10月2日，庞智斌变更委托人，向谷纪元出具经中华人民共和国领事认证的授权委托书，授权内容为：更新个人资料，修改提存卡密码，领取新提存卡，提存款项和要求查阅该账户有关资料，代为签署该银行指定文件等。谷纪元于2019年10月31日查询该银行卡交易流水明细清单，发现庞琳琳于2019年9月10日至9月12日自庞智斌银行卡取款145100元，未交予庞智斌。庞琳琳对取款事实予以认可。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案庞琳琳受庞智斌委托管理庞智斌名下银行卡，庞琳琳受委托后，自庞智斌银行卡内取款145100元未交予庞智斌，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，庞琳琳应将该款转交给委托人庞智斌，故对于原告要求庞琳琳返还145100元的诉讼请求，本院予以支持。关于庞琳琳抗辩庞智斌欠其父亲6.5万元工资及其借款8万元一节，无法确定欠款及借贷关系属实，且即便庞智斌欠其父亲6.5万元工资，庞琳琳亦非该债务的债权人，与本案亦非同一法律关系，与本案庞琳琳欠款无关联性，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：庞琳琳于本判决生效之日起十日内返还庞智斌145100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由庞琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  于琳琳人民陪审员  张忠玲二〇二〇年四月十五日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初548号 原告：王洪建，男，1972年3月12日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 被告：张道安，男，1973年1月11日出生，住江苏省沭阳县。 被告：陈秀，女，1978年3月24日出生，住江苏省沭阳县。 原告王洪建与被告张道安、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告张道安、陈秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张道安、陈秀江归还借款43000元及利息（以43000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告张道安、陈秀于2015年间向原告借款79999元，后归还部分款项，余款50000元由被告张道安、陈秀于2017年12月2日出具50000元的借条。后被告张道安、陈秀又归还7000元，余款43000元至今未还。 被告张道安、陈秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2015年1月14日，原告向被告张道安转账交付39999元。2015年2月5日，原告向被告张道安转账交付40000元。2017年12月2日，被告张道安、陈秀向原告出具50000元的借条，确认欠原告借款50000元。后被告张道安、陈秀归还原告借款7000元，余款43000元未能归还。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告张道安、陈秀之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张道安、陈秀欠原告借款43000元，由借条及银行转账凭证证实，本院依法予以确认。对原告要求被告张道安、陈秀归还借款43000元及利息（以43000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告张道安、陈秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张道安、陈秀于本判决生效之日起十日内归还原告王洪建借款43000元及利息（以43000元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，减半收取525元，由被告张道安、陈秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月九日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初760号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：安洪子，女，1970年2月19日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告安洪子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向安洪子送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交安洪子的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年四月十五日书记员 **骁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执198号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，住所地广西壮族自治区柳城县大埔镇河东大道276号。统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该银行董事长。 申请执行人：三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区三江县古宜镇桥西南3号。统一社会信用代码：914502266195931025。 法定代表人：肖有慧，该联社理事长。 申请执行人：武宣县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区武宣县武宣镇鞍山路233号。统一社会信用代码：91451323199860912C。 法定代表人：卢娟，该联社理事长。 被执行人：柳州市和庆工贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳城县工业区沙埔片区。统一社会信用代码：91450222554738832Y。 法定代表人：肖慧红，该公司执行董事。 被执行人：柳州市晨红物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路红卫市场南区28—30号。统一社会信用代码：91450200745105771W。 法定代表人：肖慧红，该公司执行董事。 被执行人：柳州市晨旺物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区30号。统一社会信用代码：91450200667012659J。 法定代表人：杨平，该公司执行董事。 被执行人：柳州市钢正物资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场东区28号。统一社会信用代码：91450200751208611J。 法定代表人：王平，该公司执行董事。 被执行人：肖慧红，女，1956年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：杨平，男，1958年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：王平，男，1973年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：霍成刚，男，1982年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：广西来宾市柳鑫贸易有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市来宾华侨投资区商城一路1号（来宾华侨投资区办公区）。统一社会信用代码：914513005690644980。 法定代表人：邓柳斌，该公司执行董事。 关于申请执行人广西柳城农村合作银行、三江侗族自治县农村信用合作联社、武宣县农村信用合作联社与被执行人柳州市和庆工贸有限责任公司、柳州市晨红物资贸易有限公司、柳州市晨旺物资贸易有限公司、柳州市钢正物资有限公司、肖慧红、杨平、王平、霍成刚、广西来宾市柳鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂02民初243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。案件立案执行后，经审查，本案被执行人抵押的财产主要位于我市柳城县，根据执行工作的需要，本案应指定由广西壮族自治区柳城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初243号民事判决书指定由广西壮族自治区柳城县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1014号 原告：曹媛媛，女，汉族，住所地湖南省益阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐展业，男，汉族，住所地湖南省益阳市，系原告丈夫。 被告：廖景香，男，汉族，住所地湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌云，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100203。 原告曹媛媛与被告廖景香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月7日，原告曹媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹媛媛撤诉处理。 案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告曹媛媛负担。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年四月七日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1921号申请执行人梁广俊，男，1987年9月19日出生，汉族，辅警，住金湖县。被执行人乔太银，男，1980年7月14日出生，汉族，工人，住金湖县。梁广俊与乔太银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）苏0831民初1800号民事调解书，确认：乔太银欠梁广俊借款30000元，如乔太银于2019年10月30日前偿还20000元，梁广俊对余款10000元放弃；如乔太银未能按上述期限足额偿还，梁广俊就放弃的10000元则不予放弃，并有权按全部债权30000元的剩余债权申请强制执行，诉讼费用400由乔太银裁定。调解书生效并至期后，因义务人乔太银未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人梁广俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位30400元及执行费356元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1800号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姜锦林
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1152号 原告：陈尧，男，1989年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。 被告：王生廷，男，1987年5月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告陈尧于2020年3月27日向本院提出申请，要求对被告王生廷价值19万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王生廷的银行存款19万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二日 书记员 刘明坤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1053号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告李菊兰，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告李菊兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告李菊兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告李菊兰向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币60000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年11月6日向银行支付代偿款50273.59元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款50273.59元、应付保费4077.67元及违约金，违约金以理赔款50273.59元为基数，自2018年11月6日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告李菊兰在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告李菊兰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年12月15日，被告李菊兰申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520171215213091的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为李菊兰，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1140元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年12月18日，被告李菊兰与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币60000元，贷款期限为36个月，自2017年12月18日至2020年12月18日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了60000元的贷款。上述两份合同签订后，被告李菊兰按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年7月18日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年11月6日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告李菊兰欠付的借款本金50273.59元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放60000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金50273.59元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款50273.59元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付4077.67元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款50273.59元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菊兰于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款50273.59元、逾期保费4077.67元及违约金（违约金以理赔款50273.59元为基数，自2018年11月6日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.59元（已减半收取），由被告李菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年四月十七日书记员  骞 赛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终971号上诉人（原审被告）：杜必勇，男，1974年10月5日出生，汉族，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：**，贵州望江律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：曾强，女，1997年6月2日出生，汉族，汉族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：王文先，男，1943年10月6日出生，汉族，农民，住贵州省福泉市。被上诉人（原审原告）：颜蔡美，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住贵州省福泉市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：时宏沐，男，1972年8月14日出生，革家族，住贵州省黄平县，现住黄平县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地为贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：兰红兵，系公司经理。委托诉讼代理人：陈桂红，女，1972年1月11日出生，汉族，住贵州省都匀市，系公司职员。特别授权代理。上诉人杜必勇因与被上诉人曾强、王文先、颜蔡美、时宏沐、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜必勇于2020年4月21日以另案起诉为理由，向本院申请撤回上诉。本院认为，杜必勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许杜必勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3630元，减半收取1815元，由上诉人杜必勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇二〇年四月二十一日法官助理谢杰凰书记员龙欢
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审34号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人夏影，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年4月17日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第390046号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月，被执行人夏影在磐石市吉昌镇三泉村三泉西屯擅自改变林地用途132平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款的罚款3，960.00元人民币；责令限2019年10月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年6月24日作出《磐林罚决字〔2019〕第390046号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年6月24日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书;16、林业行政处罚催告书;18、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款3，960.00元人民币；责令限2019年10月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第390046号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第390046号林业行政处罚决定书》中责令限2019年10月20日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人夏影负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19819号原告：白西保，男，1933年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗致圆、黄霈霖（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。被告：河南名谦养老服务有限公司，住所地：郑州市航海路与嵩山路交汇处升龙项目6号院5—118-1、5-118-2、5-119-2号。统一社会信用代码：914100003580399110。法定代表人：张云。被告：河南名谦实业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号索科世纪大厦2楼203房间。统一社会信用代码：91410103596269296F。法定代表人：肖木。原告白西保诉被告河南名谦养老服务有限公司、河南名谦实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通（独任）程序，公开开庭进行了审理。原告白西保的委托诉讼代理人罗致圆、黄霈霖到庭参加诉讼，被告河南名谦养老服务有限公司、河南名谦实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白西保向本院提出诉讼请求：一、请求法院被告偿还原告购卡金额人民币150,000元；二、请求判令被告偿还原告消费券收益人民币18,100元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：2017年8月24日，原告同被告签订《隆利福颐年园会员消费卡合同书》，合同约定原告购买被告公司会员消费卡，持卡消费可享受会员折扣。合同附件约定，被告应在合同签订次年相对应日期开始，按双方约定利率向原告以现金方式支付相应消费券收益，且消费卡使用期满后，被告应返还原告购卡金额，最后一年的收益同时返于原告。后原告分别于2017年10月24日，2018年9月3日分别同被告签订了《隆利福颐年园会员消费卡合同书》、《河南名谦养老服务有限公司会员消费卡合同书》，共计向被告支付了150,000元。但自2019年9月3日起，经原告多次同被告协商，被告始终拒绝向原告支付相应消费券收益，且拒绝向原告返还购卡金额。原告为维护合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭陈述其向被告投资是为了收益，同类情况大量存在，具体数目及数额不详。本院经审查认为，提起民事诉讼应当符合起诉条件并属于民事案件的受案范围。依据原告陈述的事实，本案涉案人数众多，数额较大，可能涉嫌刑事犯罪。原告可先向相关机关报案，由相关机关依法处理。如经相关机关审查排除刑事犯罪，原告可另行起诉主张权利，现原告诉讼不属于民事案件受案范围。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白西保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年四月二十七日书记员  韩晓红
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1295号 原告：山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平市经济开发区，统一社会信用代码913716266657477076。 法定代表人：刘翠萍，公司经理。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。 被告：邹平鑫乐建筑安装工程有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地，统一社会信用代码913716265936275530。 法定代表人：张建。 被告：王重，男，1982年4月3日出生，汉族，现住。 本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告邹平鑫乐建筑安装工程有限公司、王重买卖合同纠纷一案中，原告山东邹平顺新工程建设有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东邹平顺新工程建设有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平鑫乐建筑安装工程有限公司、王重未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平顺新工程建设有限公司撤回起诉。 案件受理费2164元，减半收取1082元，保全费1020元，共计2102元，由原告山东邹平顺新工程建设有限公司负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李俊华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初380号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：周海生，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告周海生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十七日书记员  唐 莉
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初105号之一   原告：旻投电力发展有限公司，住所：南京市，统一社会信用代码：91320115MA1MLKA36Y。法定代表人：莫继才，男，汉族，生于1965年XX月XX日，住北京市宣武区白广路二条1号能源部，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，男，江苏致邦律师事务所律师。被告1：中民新能淳化电力有限公司，住所地陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码91610430MA6XM0BB8B。法定代表人：王富民，男，汉族，生于1967年XX月XX日，住西安市未央区XX城XX路XX段XX号XX号楼XX层XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卢静媛，女，汉族，生于1972年9月25日，住陕西省安康市汉滨区水力发电厂家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。被告2：中民能控有限公司，住所地北京市门头沟区，统一社会信用代码91110109MA00FFU355。法定代表人：韩庆浩，男，汉族，生于1963年XX月XX日，住北京市海淀区XX路XX号XX号楼XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。原告旻投电力发展有限公司与被告中民新能淳化电力有限公司、中民能控有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，2020年4月26日，原告旻投电力发展有限公司以已与被告中民新能淳化电力有限公司达成调解意向为由，2020426向本院提出撤回对被告中民能控有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告旻投电力发展有限公司撤回对被告中民能控有限公司的起诉。   审    判    员      刘  芳    二〇二〇年四月二十七日   法  官  助  理      赵  姗  书    记    员      薛  欢   1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初1121号原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。法定代表人：李伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：申若冰，该公司员工。被告：杜建刚，男，1972年8月26日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告杜建刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人申若冰以及被告杜建刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告垫付保险赔偿款103550元；2、诉讼费由被告承担。2018年2月17日14时许，杜建刚醉酒驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿衡井线由东向西行驶至平北中队时，与相对方向国某1驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车载刘某、国某2）相撞，致杜建刚、国某1、刘某、国某2受伤，双方车辆受损的事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，杜建刚负事故的全部责任。事故发生后刘某、国某2分别就其损失将本案原告、被告起诉至鹿泉区人民法院。经鹿泉区法院审理作出(2019)冀0110刑初342号判决书，判决本案原告在交强险限额内共计赔偿103550元，原告于2020年1月20日支付上述款项至国某1、刘某账户。杜建刚作为冀Ａ×××××普通客车被保险人在原告处投保交强险一份，杜建刚醉酒驾驶机动车发生事故，原告依据法院判决在交强险限额内予以垫付，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，依法获取向其追偿的权利。故请求法院判决被告返还原告垫付赔偿款103550元。被告杜建刚辩称，该我承担的责任我承担。经审理查明，2018年2月17日14时许，杜建刚醉酒驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿衡井线由东向西行驶至平北中队时，与相对方向国某1驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车载刘某、国某2）相撞，致杜建刚、国某1、刘某、国某2受伤，双方车辆受损的事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，杜建刚负事故的全部责任。事故发生后刘某、国某2分别就其损失将本案原告、被告起诉至鹿泉区人民法院。经鹿泉区法院审理作出(2019)冀0110刑初342号判决书，判决本案原告在交强险限额内共计赔偿103550元，原告于2020年1月20日支付上述款项至国某1、刘某账户。杜建刚作为冀Ａ×××××普通客车被保险人在原告处投保交强险一份，杜建刚醉酒驾驶机动车发生事故，原告依据法院判决在交强险限额内予以垫付，现原告要求被告杜建刚返还垫付的赔偿款103550元。本院认为，原告的诉求符合法律规定，有权向被告主张追偿，即被告杜建刚应向原告返还垫付的保险赔偿款103550元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告杜建刚于本判决生效后十五日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司103550元。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 晓
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初484号 原告慎秀平，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告永泰县公安局，住所地福建省永泰县城峰镇银场98号。 法定代表人张文，局长。 诉讼代理人林艳玲、黄晓治，该局民警。 原告慎秀平不服被告永泰县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其系永泰县城峰镇居民，合法拥有永泰县樟城镇××号的203房屋所有权，并长期在案涉房屋生活居住。2019年9月9日、9月10日，不明身份人员对原告案涉房屋所在楼宇结构进行暴力破坏，并阻止、阻挠原告及其家人回家。原告于9月10日报警，请求被告出警调查、处理，但被告出警后，仅对原告进行简单询问，出具报警回执后便离开，而上述非法行为至今仍未得到处理，处理进展也未向原告回复。2019年9月14日，原告因上述发生的非法行为对其人身、财产安全构成威胁，故向被告及被告的派出机构城关镇派出所递交人身财产保护申请书，请求被告及被告的派出机构履行法定职责，但上述非法行为至今仍末得到处理、回复。原告认为，被告拒绝对上述违法侵害原告行为予以及时制止、查处、拒不履行法定职责行为，构成了严重的行政不作为。故原告诉请：1、请求依法确认被告行政不作为违法，判令被告限期依法履行查处侵害原告合法权益的违法行为的法定职责；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据： A1、原告身份证复印件； A2、房屋所有权证复印件； 证据A1-A2共同证明原告诉讼主体适格； A3、2019年9月9日-9月11日报警材料； A4、2019年9月14日原告向被告提交的人身财产保护申请书及邮寄单照片、EMS物流信息； 证据A3-A4共同证明原告已经报警请求被告予以调查、处理侵害其合法权益的违法行为的事实； A5、2019年9月9日-9月11日案涉建筑物被不明身份人员破坏楼梯结构现场照片及视频，证明原告住所处建筑楼体结构已被严重破坏，原告生活居住受到严重影响，人身安全及财产安全已受到严重威胁的事实； A6、2019年11月17日拍摄××路1号（案涉建筑）楼体结构被破坏现状视频，证明被告仍未履行法定职责。 被告辩称，2019年9月10日8时许，被告接到报警称在樟城镇××号有纠纷。接到报警后，被告立即出警到达现场。到达现场后，报警人慎秀平、张大东等人称拆迁威胁到未签协议住户的财产和生命安全，要求现场拆迁人员出具政府文件。经民警调查得知，当天系政府部门根据已签订的房屋征收补偿安置协议，组织人员正在对永泰县樟城镇××路1＃五层以上楼层依法进行人工拆除，并未对原告所有的永泰县樟城镇××＃××号进行拆除，民警当场告知原告等人系政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，如对拆迁有异议可向拆迁办反映，随后原告本人在民警出具的报警登记表上签字。2019年9月14日，原告等人向被告及城关派出所递交人身财产保护申请书，所申请的内容与上述报警事项相同。经查，原告所有的永泰县樟城镇××＃××号房屋并未被拆除。2019年11月7日、8日，被告再次告知其系政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，可依法向有关部门反映，不存在不履行法定职责的情况。综上，请求法院驳回原告的诉求。 被告向本院提交如下证据： B1、2019年9月9日的报警登记； B2、2019年9月10日的报警登记； 证据B1-B2共同证明被告及时出警，到达现场，经核实系政府依法进行拆除行为后告知当事人向政府有关部门反映的事实，且引导至拆迁办、指挥部； B3、永泰县樟城镇人民政府关于××路1号拆除情况的说明，证明原告报警事项系政府行为，不属于公安机关管辖范围，政府未对沙浮路1号201号、202号、203号房屋进行拆除； B4、2019年11月7、8日的报警登记，证明原告等人递交人身财产保护申请书后，被告再次告知原告等人××路拆除属政府拆除行为，不属于公安机关管辖范围。 本院审查认为，原告对被告提起履行法定职责之诉，应以被告具有相应的法定职责为前提。结合双方证据，可体现原告所述的拆除行为属于政府实施的拆迁行为，并非公安机关治安管理案件的受案范围，故原告提出的查处事项明显不属于公安机关的法定职责范畴。被告已告知原告其申请查处的事项不属于公安机关治安行政管理的受案范围并无不当，亦未对原告权利义务产生实际影响，故原告起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告慎秀平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理林璐 书记员陈玉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执301号申请执行人：荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司。法定代表人：罗诚，董事长。被执行人：湖北辰澳科技有限公司。法定代表人：彭勇。被执行人：彭勇。被执行人：唐艳。申请执行人荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司与被执行人唐艳、彭勇、湖北辰澳科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人唐艳与彭勇所共有的位于荆门市白云大道XX号XX号楼X单元XX号房(不动产登记证号为：荆门市房权证东宝区字第XXXXXX号）予以查封；二、被执行人唐艳及彭勇负责保管被查封的财产，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十日书记员  高凤梅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初147号 原告：晋州市长城果品专业合作社，住所地：晋州市北辛庄村，统一社会信用代码：931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，系该社主任。 委托诉讼代理人：王彦民，系该社副主任，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301199610534746，代理权限一般代理。 被告：彭立蛟，男，汉族，1973年2月15日出生，现住。 原告晋州市长城果品专业合作社与被告彭立蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告晋州市长城果品专业合作社委托诉讼代理人的王彦民、牛聚强、被告彭立蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市长城果品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款150万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月24日，原告与被告签订长城果品（保）借字第2011318号《社员保证担保资金拆借合同》，合同约定：被告彭立蛟从原告处借款150万元，期限为2011年9月24日至2011年12月24日止。月利率为16.5‰偿还方式为按月结息，利随本清。该笔借款性质为借新还旧。到期后被告未能偿付，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告彭立蛟辩称，对诉状中事实和理由没有异议，利息及本金自2011年9月24日起的没有给付过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年9月24日，原告与被告签订长城果品（保）借字第2011318号《社员保证担保资金拆借合同》，合同约定：被告彭立蛟从原告处借款150万元，期限为2011年9月24日至2011年12月24日止，月利率为16.5‰，偿还方式为按月结息，利随本清。该笔借款性质为借新还旧。2.2011年9月24日原被告双方签订的拆借合同后，被告彭立蛟没有支付过本金和利息。 以上事实有社员保证担保资金拆借合同、拆借借据、给彭立蛟银行转账记录一份、彭立蛟社员证一份予以证实。 本院认为，原被告签订的拆借合同系双方真实的意思表示，合法有效，被告彭立蛟应当按照约定，全面履行合同义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告彭立蛟给付原告晋州市长城果品专业合作社借款150万元并支付利息（利息自2011年9月24日起至履行完毕之日止，利率按月利率为16.5‰计算），于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告彭立蛟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  高玉柳 ——
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执115号之一申请执行人：王大武，男，1965年1月15日出生，汉族，住兴山县。被执行人：余世海，男，1979年4月20日出生，汉族，住利川市。本院在执行申请执行人王大武与被执行人余世海建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人余世海履行20000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王大武向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执115号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  刘胜乾
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1127号 原告：韦方玲，女，1965年11月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：王宝磊，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告韦方玲与被告王宝磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦方玲到庭参加诉讼，被告王宝磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦方玲向本院提出诉讼请求：判令王宝磊赔偿车损、评估费共计6080.20元。事实和理由：2020年3月4日15时50分，王宝磊驾驶电动车沿沭河西大街由东向西行驶，行至沭河大街与振兴路路口时，与由北向南行驶韦方玲驾鲁Ｑ×××××9号小型汽车相撞，致王宝磊受伤，车辆损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王宝磊负事故主要责任，韦方玲负事故次要责任。韦方玲车损经鉴定为8386元，评估费300元，王宝磊负事故主要责任，应赔偿6080.20元。 王宝磊未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日15时50分，王宝磊驾驶的电动自行车沿临沭县沭河西大街由东向西行驶，行至沭河大街与振兴路路口时，与由北向南行驶韦方玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致王宝磊受伤，车辆损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王宝磊负事故主要责任，韦方玲负事故次要责任。韦方玲驾驶的车辆经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车损为8386元，韦方玲支出评估费300元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。王宝磊驾驶的电动自行车与韦方玲驾驶的机动车相撞，王宝磊负事故主要责任，韦方玲负事故次要责任，故韦方玲的车辆损失应由王宝磊按照60%比例承担赔偿责任。王宝磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。本院确认韦方玲因本次交通事故造成的经济损失为:车损（8386元+300元）×60%=5211.60元。 综上，韦方玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宝磊于本判决生效后十日内赔偿原告韦方玲车损、评估费共计5211.60元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王宝磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年四月一日 法官助理高文波 书记员王雨萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保463号申请人：济宁新城园林绿化有限公司，统一社会信用代码：9137080057546683XJ，住所地：济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座12楼1206室。法定代表人：刘金星，经理。被申请人：程相喜，男，1964年11月21日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人济宁新城园林绿化有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程相喜银行存款100万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保284号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程相喜银行存款100万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年四月一日书记员  朱 敖