wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初554号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李永洲，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告李永洲金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李永洲的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二十九日法官助理  隆美香书 记 员  熊 林
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执718号 申请执行人：毕慧，女，1986年3月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。 被执行人：裘德强，男，1985年2月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初9335号民事判决书，位于南昌市红谷滩新区房屋产权归申请执行人毕慧所有；尚欠抵押款由申请执行人毕慧清偿；申请执行人毕慧已给付被执行人裘德强房屋分割款人民币59909.69元。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于南昌市红谷滩新区房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人毕慧所有。该所有权自本裁定送达申请执行人毕慧时起转移。 二、申请执行人毕慧可持本裁定书十五日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  万 千
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初840号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地福建省晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。 负责人：赵志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:张翀凯，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:林丽玲，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林洳婷，女，1990年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行与被告张翀凯、林丽玲、林洳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行撤诉。 案件受理费2813元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行负担。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年四月一日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3569号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所律师。被告：张博钦，男，1974年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告张博钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执211号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王传连。被执行人王国华。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王传连、王国华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款191571.63元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4621号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码:9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 被告:李正,男,1976年8月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被告:高平霞,女,1979年11月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告李正、高平霞追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告李正、高平霞的起诉。 审判员  郑波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪聪
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初695号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，系该支行风险经理。 被告：刘志平，男，1973年7月21日生，汉族，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告刘志平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初95号本院2020年4月1日对原告曹顺友与被告中国大地财产保险股份有限公司东至支公司保险纠纷一案作出的（2019）皖1721民初95号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第三行案号“（2019）皖1721民初95号”应为“（2020）皖1721民初95号”。审判员  叶宏开二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 旸
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2521号原告杨海潮，男，汉族，1969年12月29日出生，住孟州市。委托代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告张东风，男，汉族，1979年4月11日出生，住孟州市。委托代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。原告杨海潮诉被告张东风仓储合同纠纷一案,诉讼中原告申请撤诉并向本院提交了撤诉申请书。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海潮撤回起诉。案件受理费4056元，减半收取为2028元，由原告杨海潮承担。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁二〇二〇年四月十六日书 记 员  张欣欣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1624号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：冯冬裕、高荷莲、崔新法 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人冯冬裕、高荷莲、崔新法金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年四月二十七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执347号申请执行人:吴长娟，女，1964年7月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司经理。申请执行人吴长娟与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初3187号民事调解书，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司应于2019年12月31日前付清吴长娟借款本息36万元。履行期限届满后，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未履行义务，吴长娟于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司发出执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产。另查，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付，但已被本院另案全额扣留。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，吴长娟不能提供关于安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 菁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2472号申请执行人：王耿，男，生于1999年2月19日，汉族，住邓州市。申请执行人：王青亚，男，生于1973年3月23日，汉族，住邓州市。被执行人：刘新，男，生于1976年8月22日，汉族，住邓州市。王青亚、王耿与刘新为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初6450号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘新应偿还申请执行人87260.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款，无车辆登记信息。被执行人名下有一处土地使用权，现已查封。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新有继续向申请执行人王青亚、王耿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月三十日书记员 江 卫
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1622号原告：姜翠英，女，1979年2月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：刘道东，男，1976年10月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜翠英与被告刘道东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告姜翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜翠英撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年四月十六日书记员  宁晓萃
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2420号 原告：青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张莉莉，职务：经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许欢，山东康耀律师事务所律师。 被告：魏强，男。 原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司（以下简称鑫龙爱家公司）与被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙爱家公司的委托诉讼代理人薛国成、许欢与被告魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫龙爱家公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2013年7月至2019年9月的物业费11814.15元（含电梯费2779.8元）；2、请求判令被告支付自逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之三交纳滞纳金；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告是原告所服务的鑫汇国际小区4栋1单元2604室的业主。原告与被告签订前期物业服务协议。被告依约应当按照物业费1.7元/平方米（含电梯费0.4元/平方米）的标准每月缴纳物业费。被告自2013年7月至2019年9月被告累计欠缴物业费11814.15元（含电梯费2779.8元）。被告经多次催缴仍拒绝缴纳，按照合同约定被告应当按每天应交物业管理费的万分之三交纳滞纳金。为了维护原告的合法权益特向贵院提起本诉，望判如所请。 被告魏强辩称，一、因房屋质量情况多次催促维修，物业人员让找工程部的人员都去过被告家，一直未解决。二、原告未履行物业服务合同，对于共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况从来都没有公示业主，自作主张，物业共用部位、共用设施设备专项维修资金从来不公示。三、原告起诉的诉讼时效已过法定的诉讼时效期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案证据和事实，本院认定如下： 魏强系鑫龙爱家物业公司管理小区的业主，住青岛市黄岛区香江路126号4号楼2604室。双方于2013年3月31日签订了《物业服务手册》，合同约定：魏强应于每季度第一个月的20日之前向鑫龙爱家物业公司缴纳本季度物业管理费，不按期缴纳，每逾期一天加收万分之三的滞纳金。至2019年11月11日原告起诉之日，原告并于2018年7月4日、5日进行书面催缴后，被告仍未支付自2013年7月至2019年9月所欠缴的物业费11814.15元。 被告提交其室内照片11张，证明室内损坏情况，应由原告联系开发商进行维修；提交小区公共场所照片14张，证明小区内部公共场所环境脏乱差，原告服务不到位；提交涉及小区公共区域的收费及广告收益的照片14张，证明原告对此未进行公示；提交占用公共区域作为停车位以及喷泉景观长期无水的照片10张，证明原告未进行公示，服务不到位。原告质证认为，被告室内损坏不属于物业服务义务；对于小区内的照片除少许动物粪便外并无其它垃圾，不能证明原告服务不到位，原告服务的小区基本整洁；不能证明原告存在广告收益。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，焦点问题为魏强是否应当支付鑫龙爱家物业公司物业费。结合双方当事人提交的证据及陈述，本院分析判定如下： 1、关于被告是否与原告存在物业服务合同关系问题。魏强作为涉案房屋的业主，理应缴纳物业费。2013年3月1日魏强与鑫龙爱家公司签订了《物业服务手册》，其中包含前期物业服务协议，被告签字真实有效，本院认定鑫龙爱家公司与魏强于2013年3月起至今存在事实物业服务合同关系，魏强作为业主亦应按照合同约定履行合同义务。 2、关于原告对小区是否履行了物业服务的义务问题。 物业服务合同系持续性的长效双务合同，原告的物业服务对象是小区内全体业主，确定原告是否违约，要在较长期的整体情况中去判定。本院认为被告提交的证据尚不能证明原告利用小区公共区域获取收益的行为以及原告在履行物业服务合同过程中存在重大违约行为。若被告认为原告所提供的物业服务存在问题，其权益被侵害，可通过其他途径主张权利，但以此作为拒付物业费的理由尚不充分。故，被告魏强应当支付鑫龙爱家公司自2013年7月至2019年9月期间物业费共计11814.15元。关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，其要求被告承担滞纳金的依据不足，本院不予支持。 3、关于被告抗辩的诉讼时效问题。本院认为，魏强自2013年7月开始至鑫龙爱家公司向本院提起诉讼期间为均未缴纳物业费，其欠费行为是在持续状态。故，本院对被告的该抗辩理由不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告魏强于本判决生效后十日内支付原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司自2013年7月至2019年9月期间物业费11814.15元（含电梯费2779.8元）； 二、驳回原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费95元（原告已预交），减半收取48元，由被告魏强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 珊
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审14号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人南平市延平区洋后镇大禄村民委员会，住所地南平市延平区洋后镇大禄村，统一社会信用代码54350702B30032513P。 法定代表人詹漂龙，主任。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]27号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的土地，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.对未经批准擅自占地294平方米建公厕和接待室，处每平方米30元的罚款，计人民币8820元。事实与理由：被执行人南平市延平区洋后镇大禄村民委员会（以下简称大禄村委会）于2017年10月未经有权机关批准擅自在洋后镇大禄村占地建公厕和接待室，占地面积为294平方米，其中耕地294（基本农田面积196平方米）。限制建设区面积196平方米，有条件建设区面积98平方米，不符合土地利用总体规划。2019年7月27日，南平市延平区自然资源局以大禄村委会非法占地建公厕和接待室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项的规定作出延自然资行罚字[2019]27号《行政处罚决定书》，决定对被执行人大禄村委会作出以下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.对未经批准擅自占地294平方米建公厕和接待室，处每平方米30元的罚款，计人民币8820元。处罚决定书于2019年7月31日送达被执行人，被执行人南新村委会收到处罚决定书后既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应当自觉履行义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.统一社会信用代码证书；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.现场照片；5.现场勘测材料；6.土地利用总体规划图；7.会议讨论记录；8.送达回证等证据。 本院认为，南平市延平区自然资源局作出延自然资行罚字[2019]27号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区自然资源局的申请事项，即：一、对未经批准擅自占地294平方米建公厕和接待室，处每平方米30元的罚款，计人民币8820元。 二、责令退还非法占用的土地，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该事项的执行，由申请执行人南平市延平区自然资源局报请南平市延平区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681财保3号 申请人：宋昭萍，男，汉族，生于1969年12月1日，住重庆市九龙坡区。 被申请人：张学军，男，汉族，生于1975年10月24日，住重庆市合川区。 被申请人：谭继军，男，汉族，生于1969年10月9日，住重庆市万州区。 申请人宋昭萍于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人谭继军名下的“晟通988号”船舶在价值2700000元范围内予以保全。申请人宋昭萍对申请保全事项出具《财产保全担保书》，并以其名下的位于重庆市江津区的房屋［产权证号分别为：（2018）江津区不动产权证第000046572号、（2018）江津区不动产权证第000047250号、（2018）江津区不动产权证第000046491号］提供担保。 本院经审查认为，申请人宋昭萍的申请符合法律规定，且提供了财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人谭继军名下的“晟通988号”船舶在价值2,700,000元范围内予以查封； 二、对申请人宋昭萍名下的位于重庆市江津区三间房屋［产权证号分别为：（2018）江津区不动产权证第XXXXX号、（2018）江津区不动产权证第XXXXX号、（2018）江津区不动产权证第XXXXX号］予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人宋昭萍在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王小东 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓佳恋
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1153号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地肥东县人民路风景御园108号，统一社会信用代码91340122335650574N。 负责人：王燕。 委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。 被告：马明，男，1981年5月4日出生，汉族，住合肥市。 被告：杨慧，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐燕，女，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：马海，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行（以下简称湖 商银行店埠支行）诉被告马明、杨慧、徐燕、马海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吴涛，被告马明到庭参加诉讼。被告杨慧、徐燕、马海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告湖商银行店埠支行向本院提出诉讼请求：1.被告马明清偿所欠原告借款269964.90元,并归还自2019年07月21日至2020年03月09日期间的利息26542.93元(其中2019年07月21日至2019年07月22日按月利率8.15625‰计息,2019年07月22日起至2020年03月09日期逾期罚息利率按月利率12.234375‰计息),款清息止；2.被告杨慧、徐燕、马海对马明借款本息及实现债权费用承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告马明与原告于2018年07月23日签订了《个人循环保证借款合同),借款金额为27万元,合同期限为:2018年07月23日至2020年07月22日。借款期限为:2018年07月23日至2019年07月22日,借款利率为浮动利率,月利率8.15625‰计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定,即逾期利率为月利率12.234375‰。借款2019年07月22日到期,并承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告杨慧、徐燕、马海为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后,马明夫妻及保证人徐燕、马海均未归还所欠本金及利息,除2019年07月22日归还本金35.10元,2019年09月21日归还利息0.03元,截止2019年03月09日借款人马明名下贷款共计欠到本金269964.90元,欠到利息26542.93元,本息合计296507.83元。为了依法维护自己的合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉请,望判如所请。 被告马明辩称，欠款属实，数额是本金269964.90元，其中2019年07月21日至2019年07月22日按月利率8.15625‰计息,2019年07月22日起至2020年03月09日期逾期罚息利率按月利率12.234375‰计息。现没有偿还能力，希望能够分期偿还。 被告杨慧、徐燕、马海未到庭，未答辩。 原告湖商银行店埠支行举证，证据一、被告身份证复印件、原告营业执照复印件，证明原、被告主体适格；证据二、借款合同、借款、借据、汇款凭证，证明借款人因需要与原告签订了27万元的借款合同,合同约定双方的权利义务及违约责任等内容。其作为被告适格；证据三、抵押合同、保证合同，证明被告杨慧、徐燕、马海为该笔信款提供连带责任担保，其作为被告适格；证据四、相关凭证，证明原告支付实现债权费用。 被告马明质证，对证据一、二、三、四真实性无异议。 被告杨慧、徐燕、马海未到庭，未质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：被告马明与原告于2018年7月23日签订了《个人循环保证借款合同),借款金额为27万元,借款期限自2018年7月23日至2020年7月22日止。借款方式为按月结息，到期还本。借款利率为浮动利率,月利率8.15625‰计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定,即逾期利率为月利率12.234375‰。借款合同中还对违约责任、争议解决等事项做出明确约定。被告杨慧、徐燕、马海为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。马海签署《保证函》自愿为马明的涉案借款在27万元限额内提供最高额保证。原告依约向被告发放贷款人民币27万元,被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年3月9日被告马明未归还原告本金269964.9元,欠息26542.93元,本息合计296507.83元。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告马明应当依约履行还款义务。因被告马明未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金269964.9元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计按月利率12.234375‰计算，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。被告杨慧、徐燕、马海自愿为被告马明的该笔借款提供连带责任保证，故应当对上述借款承担连带清偿责任。被告杨慧、徐燕、马海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马明于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行借款本金269964.9元，截至2019年3月9日利息26542.93元，合计296507.83元；并自2020年3月10日起，以269964.9元为基数，按照月利率12.234375‰计算利息，款清息止。 二、被告杨慧、徐燕对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。 三、被告马海对本判决第一项借款本息及为实现债权的费用在270000元范围内承担连带清偿责任。 四、驳回原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11496元，减半收取5748元由被告马明、杨慧、徐燕、马海共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 钟成胜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 夏 露 书 记 员 韦 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终36号 上诉人（原审原告）：福州力行技术工程有限公司，住所地福建省福州市福清市融侨经济技术开发区石竹街道北前亭村。统一社会信用代码91350105705488990N。 法定代表人：吴启仁。 被上诉人（原审被告）：东莞兆能环境科技有限公司，住所地东莞市黄江镇环城路391号5F-05、07。统一社会信用代码914419005764015872。 法定代表人：张作保。 原审被告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号。统一社会信用代码911300001043234377。 法定代表人：万铜良。 原审被告：福建华佳彩有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵中西路1号。统一社会信用代码91350303MA32TKKY2M。 法定代表人：林俊。 上诉人福州力行技术工程有限公司因与被上诉人东莞兆能环境科技有限公司、原审被告中国电子系统工程第四建设有限公司、福建华佳彩有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初69号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福州力行技术工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的系名为定购单实为建设工程施工合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系因为建设工程施工合同产生的纠纷，依法应当适用上述规定，依照不动产纠纷确定管辖。因此涉案《定购单》中关于管辖法院的约定因违反专属管辖而无效，本案的管辖法院应为不动产所在地人民法院，即莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案由莆田市涵江区人民法院管辖。 被上诉人东莞兆能环境科技有限公司、原审被告中国电子系统工程第四建设有限公司、福建华佳彩有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工而合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。对该规定涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件。故本案应由该工程所在地人民法院专属管辖。涉案《定购单》中关于管辖法院的约定因违反专属管辖而无效，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送东莞市第三人民法院审理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初69号之一民事裁定第（一）项； 二、维持莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初69号之一民事裁定第（二）项； 三、本案由莆田市涵江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月九日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10053号原告：邵士标，男，1970年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：沈自涛，男，1978年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告邵士标与被告沈自涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵士标到庭参加诉讼。被告沈自涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵士标向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款45000元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日止，按法律规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年，原告在海州区洪门干建筑时认识被告，被告因干模板活时资金周转困难，分四次向原告借款45000元，并分别出具借条三份，同时答应到期后还款。但随着时间推移，原告多次要求被告归还45000元借款及利息，但被告均以各种理由久拖不还，其行为既不讲诚信，又属违约，损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告沈自涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告沈自涛向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“今欠邵士标人民币¥10000元整（壹万元整），2015.8.29-2016.1.29结清。”该借条后注明“沈涛”。2015年9月25日，被告沈自涛向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“今欠邵士标现金¥壹万元整，小写10000元整。2015.9.25-还款日期：2016.2.25。”2016年2月6日，被告沈自涛向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今借邵士标现金：¥20000元整，于2016.6.6还清。”该借条后注明“沈涛”。另查明，沈涛系被告沈自涛。再查明，原告邵士标庭审中述称，被告沈自涛另外借款5000元，但是未出具借条。此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告沈自涛向原告邵士标借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告沈自涛在借款后没有及时归还借款，原告邵士标要求被告沈自涛归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠借款本金，因原告邵士标仅提供4万元的借款，对于5000元原告没有证据证实，故本院仅支持借款本金4万元。关于利息，原告主张自借款之日起至实际给付之日止，按法律规定计算，经审查，因双方未约定利息仅约定还款期限，故本院仅支持以1万元为基数，自2016年1月30日起至2016年2月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以2万元为基数，自2016年2月26日起至2016年6月6日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以4万元为基数，自2016年6月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告沈自涛经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈自涛应于本判决生效之日起十日内向原告邵士标支付借款本金4万元及利息（以1万元为基数，自2016年1月30日起至2016年2月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以2万元为基数，自2016年2月26日起至2016年6月6日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以4万元为基数，自2016年6月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理925元（原告已预交），由原告承担125元，由被告承担800元，被告承担部分于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年四月八日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1646号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：蔡国森，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蔡国森金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  何永成二〇二〇年四月三十日书记员  陈紫宁
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初67号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王军，男，1979年1月7日出生于江苏省射阳县，汉族，大学文化，从事人力资源中介工作，户籍地江苏省射阳县，住无锡市新吴区。曾因犯诈骗罪，于2012年10月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年6月16日22时40分许，被告人王军与他人吃晚饭时饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市新吴区某小区行驶至京沪高速公路无锡内时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王军血液中的乙醇含量为90mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人王军如实供述自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王军归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年四月十四日书记员  匡 颖
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1080号原告：石国振，男，生于1958年2月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：王殿恒，男，生于1955年12月1日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。第三人：王春叶，女，生于1958年2月6日，汉族，住禹州市。原告石国振诉被告王殿恒、第三人王春叶确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院经审查认为，确认合同有效纠纷应由被告住所地人民法院管辖，因本案被告王殿恒户籍所在地及××居住地均为河南省××卫东区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭艳华审 判 员  耿冬涛人民陪审员  张东坡二〇二〇年四月一日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保92号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该行员工，特别授权。 被告：胡建华，男，汉族，1960年3月10日生，上高县人，住上高县。 中国工商银行股份有限公司上高支行与胡建华信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上高支行以为确保将来的生效判决能够执行，避免被保全人财产转移为由，于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡建华54940.91元人民币的银行存款或等值财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上高支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建华人民币54940.91元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龚 定
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5759号之一申请执行人：吴应明，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人吴应明与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初904号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费17202元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠17202元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执625号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：白玉杰，女，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初4587号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人白玉杰发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人白玉杰的财产在54720.76元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
`云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初123号被告人黄某某，男，1986年3月22日生，汉族，中专文化，农民，江西省赣州市定南县人，家住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人黄某某犯偷越国境罪，于2020年4月15日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人黄某某曾因偷越国境于2019年10月21日被腾冲市公安局行政拘留3日。2020年1月1日，被告人黄某某在未办理出入境证件的情况下，从腾冲市滇滩镇偷越国境到缅甸国矿山上务工，2020年1月20日，被告人黄某某从缅甸国矿山偷越国境到中国境内，当日14时许，当被告人黄某某到达腾冲市滇滩镇滇滩口岸南侧2000米处时被公安民警抓获。上述事实，被告人黄某某无异议，且有公诉机关出具的:1、被告人黄某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书；2、被告人黄某某的供述和辩解及同步录音录像；3、腾冲市公安局的检查笔录和照片，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国境管理法规，因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，其行为已触犯我国刑律，构成偷越国境罪，应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄某某判处六至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年四月二十七日书记员 杨月星
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保112号申请执行人：孙桂福，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。本院在执行申请执行人孙桂福与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结江苏省苏中建设集团股份有限公司名下所有的银行存款290000元。冻结期限为一年(自2020年4月16日起至2021年4月16日止)。本裁定立即开始执行。审判员  朱大可二〇二〇年四月十六日书记员  孙 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003财保40号申请人：张继元，男，1972年4月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被申请人：扬州华利建设有限公司，住所地在扬州市兴城西路179-2号（华利国际大厦）-701。法定代表人：金宏友，该公司执行董事。申请人张继元于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州华利建设有限公司在与江苏中泽房地产开发有限公司、蒋玉宏、刘顺宝债权转让合同纠纷的执行案件中以拍卖蒋玉宏名下位于北XXX的债权款项，保全金额580万元。申请人张继元以其名下位于扬州市XXX的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张继元提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州华利建设有限公司在与江苏中泽房地产开发有限公司、蒋玉宏、刘顺宝债权转让合同纠纷的执行案件中以拍卖蒋玉宏名下位于XXX债权款项，保全金额580万元。二、查封申请人张继元名下的位于XXX的房产。三、查封申请人张继元名下的位于XXX的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 圆二〇二〇年四月二十七日书记员 周凤霞
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏08行终96号 上诉人（一审原告）王崇，男，汉族，1970年5月9日出生，无业，住淮安市清江浦区。 被上诉人（一审被告）淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远西路11号。 法定代表人张波，该局局长。 委托代理人杨卫平，该局法制大队民警。 委托代理人左殿海，该局清安派出所民警。 一审第三人江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1710室。 法定代表人汪庆云，该公司经理。 上诉人王崇与被上诉人淮安市公安局清江浦分局（以下简称清江浦公安分局）、一审第三人江苏恒大物业服务有限公司（以下简称恒大物业公司）治安行政处罚一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2018年10月31日上午8时许，李玉建、王崇等人以书香华庭物业服务不到位为由，王崇抓住恒大物业公司工作人员陈某某一只脚将其拖出物业办公室，李玉建用钢丝锁锁物业办公室门、用封条封物业办公室门。王崇在拖拽陈某某过程中，致陈某某鞋子、裤子当众脱落。第三人恒大物业公司的工作人员杨杰报警，被告清江浦公安分局清安派出所的民警接到报警后赶赴现场处警。同日，被告清江浦公安分局清安派出所对原告王崇等扰乱单位秩序一案受案登记，分别对王崇、李玉建、傅利、陈凤俊、陈某某、葛娟、杨杰、王士敢进行询问，制作询问笔录，并调取了监控等。2018年11月1日，清江浦公安分局对原告王崇作出清公（安）行罚决字【2018】1892号行政处罚决定，认定王崇的上述行为，扰乱第三人恒大公司办公秩序，决定对王崇行政拘留九日。原告王崇不服，提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第一百零二条规定，被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，被告清江浦公安分局对其辖区内发生的治安案件中的违法当事人，具有作出行政处罚的法定职权；被处罚人王崇对行政处罚决定不服的，有权提起行政诉讼。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；(二)……”本案中，原告王崇、李玉建等人，以第三人的物业服务不到位为由，聚集在物业办公室，王崇抓住物业工作人员陈某某一只脚将其拖出物业办公室，李玉建用钢丝锁锁住物业办公室门，用封条封物业办公室门。且王崇在拖拽陈某某过程中，致陈某某鞋子、裤子脱落。原告王崇等人的上述行为扰乱了单位秩序。被告清江浦公安分局于2018年10月31日立案后经过调查取证，认定原告王崇等人存在扰乱第三人恒大物业公司办公秩序的行为，并根据情节，对原告王崇作出拘留九日的行政处罚，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，并无不当。小区物业管理企业的选聘，涉及业主共有利益，在发生纠纷时，小区业主应当通过正当的法律途径依法维权。原告王崇等人擅自驱赶并封锁物业办公室的行为，明显不具有正当性、合理性。 综上，原告王崇的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王崇的诉讼请求。 上诉人王崇上诉称：一、被上诉人提交的物业管理合同为非法和无效合同，上诉人系正当维权行为而非违法行为，据此作出处罚违法。二、恒大物业公司在书香华庭小区的所作所为不受法律保护，其不存在合法的企业工作秩序。三、本次事件系小区业主维护自身权益的正当的维权行为，公安机关予以处罚没有事实和法律依据，一审判决适用法律不当。四、公安机关在多次处警过程中，对非法物业视而不见，不履行法定义务。综上，请求撤销一审判决，撤销行政处罚，赔偿上诉人损失1966.22元。 被上诉人清江浦公安分局辩称：一、上诉人行为扰乱了恒大物业公司的办公秩序，被上诉人对其行政处罚认定事实正确、适用法律无误。二、被上诉人办案程序合法，上诉人的行为属于情节较重，拘留九日并无不当。三、公安机关职权有限，上诉人小区物业管理是否合法有效，公安机关并非监督机关，无权认定，业主如认为物业违法，应依法维权。综上，请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人恒大物业公司未发表陈述意见。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审查对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，上诉人王崇的行为严重扰乱了恒大物业公司的企业秩序，致使该公司在书香华庭小区的物业管理工作难以正常进行，且存在暴力、致人受伤等情节较重的情形，依法应予处罚。被上诉人对其处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，一审予以确认，并无不当。 上诉人认为物业公司违法，存在无效合同等事项，均是属于涉及小区业主与物业公司的民事纠纷，其应通过其他程序依法解决，其以非法手段实施扰乱恒大物业公司经营秩序的行为，没有法律依据，依法应当予以处罚。其认为是正当维权的主张，不能成立，本院不予采纳。 至于上诉人要求赔偿的主张，因赔偿是以行政机关行政行为违法为前提且给其造成损失，本案中，被上诉人对上诉人的处罚符合法律规定，并不存在违法，上诉人要求赔偿的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王崇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王伏刚 书 记 员  陈青青
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2031号原告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处桃园路12号3幢附1号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：陈志学，总经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。原告：重庆市登泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223578960550R。法定代表人：黄文碧，总经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：张莉，女，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年四月三十日书记员 胡译丹
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初127号            公诉机关              沧县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜均正，男，1987年3月21日生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2019年6月19日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局取保候审。                   公诉机关指控情况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2020〕115号                  指控事实              2018年2月15日10时许，被告人姜均正与宋某因债务纠纷在沧县某镇某村姜均正家门口发生厮打，期间姜均正用脚将宋某的腰部踹伤，经沧县司法鉴定中心鉴定，宋某之损伤评定为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人      意  见              被告人姜均正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜均正犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜均正主动投案、自愿认罪认罚，与被害人达成和解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条                  判决结果              被告人姜均正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   万玲玲      二O二0年四月二十一日      书 记 员    高丽英
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初1996号原告：孙文庆，男，1956年11月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告青岛聚通置业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处海尔大道。法定代表人：程成，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡霏，山东海康律师事务所(实习)律师。被告青岛友力物业管理有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江大道紫金阁网点。法定代表人：王晓风，总经理。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告孙文庆与被告青岛聚通置业有限公司（以下简称聚通置业公司）、青岛友力物业管理有限公司（以下简称友力物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文庆的委托诉讼代理人管仁雪、被告聚通置业公司的委托诉讼代理人张文杰、王怡霏、被告友力物业公司的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告返还房屋装修押金5000元、物业费1939元（每月277元×7个月），共计6939元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，原告购买被告聚通置业公司开发的位于胶州市北京路437号云溪小区（富贵新苑）2号楼2单元801房屋。被告聚通置业公司捆绑前期物业服务公司（即被告友力物业公司）强行预收原告房屋装修押金5000元、物业费3323.2元（2018年1月2日至2019年1月2日），共计8323.2元。2018年6月15日，被告聚通置业公司强行将捆绑的前期物业服务公司（即被告友力物业公司）辞退，致使原告的5000元押金、剩余7个月的物业费1939元，共计6939元索要未果，被告行为已严重侵犯了原告的合法权利，故提起本案诉讼。被告聚通置业公司辩称，原告所述与事实不符，我方并没有收取原告的房屋装修押金，物业费，没有不法捆绑前期物业公司，更不存在辞退物业公司的情形，请依法驳回对我方的起诉。被告友力物业公司辩称，我们入住富贵新苑小区是经过被告聚通置业公司的允许，原告在收房时和我方签订了入住协议，临时管理规约等协议，我方也提供了物业服务，也收取了装修押金和物业费，物业服务截止到2018年9月30日，装修押金申请查勘现场，是否违反相关约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、房产证一份，证明原告购买位于胶州市北京路437号2号楼2单元801户的房屋，建筑面积为91.88平方米。证据二、被告友力物业公司出具的收据二份，证明被告友力物业公司向原告收取房屋装修押金5000元，物业费3323.2元。证据三、通知函和告业主书一份，证明被告聚通置业公司于2018年7月18日发出通知，另一物业公司受被告聚通置业公司指派，从2018年6月15日正式接收小区物业，被告友力物业公司从2018年6月15日退出物业服务。被告聚通置业公司发表质证意见称，对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但该费用并不是我方收取的；对证据三通知函真实性无异议，是通知案外人冯爱辉的，与本案原告无关，对告业主书因为不是原件，是打印件，真实性无法确认。被告友力物业公司发表质证意见称，对证据一真实性无异议；对证据二无异议；对证据三我方不与认可，我方没有收到该两份材料，同时该证据也不能证实我公司实际的服务期限。被告友力物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：临时管理规约，入住协议，物业费收费通知各一份，证明原告在入住时已经签订了相关的约定及物业费收费标准。原告发表质证意见称，对证据的真实性无异议，该证据均系格式条款，通过收费标准可以看出，被告友力物业公司收取的物业费超标，并且违反规定，收取了一年多的物业费。被告聚通置业公司发表质证意见称，对真实性无异议，但该证据与其没有关联。被告聚通置业公司未向本院提交任何证据证明其主张。对原被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人庭审时的叙述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告聚通置业公司、友力物业公司在本院（2019）鲁0281民初37号一案庭审笔录中一致确认：被告友力物业管理自2017年11月1日起进驻被告聚通置业公司开发的富贵新苑小区，为该涉案小区进行物业服务，于2018年6月15日撤出涉案小区。原告所有的涉案房屋位于胶州市北京路437号房屋胶州市云溪小区（富贵新苑）2号楼2单元801室，房屋建筑面积为91.88平方米。2018年1月2日，原告签订入住协议、临时管理规约及物业管理流程与收费标准各一份，约定物业收费标准为洋房物业服务费1.4元/平方米/月；电梯服务费0.4元/平方米/月；六楼及以上每吨水加收0.4元；装修电梯使用费2-6楼每平方加收3元装修电梯使用费；7楼以上每平方（含7楼）每平方加收5元装修电梯使用费；装修垃圾清运费：套二1000元/套，套三1500元/套；地下停车位：60元/位/月；装修保证金5000元。同日，原告向被告友力物业公司缴纳物业费3323.2元（12个月）、房屋装修押金5000元。庭审中，被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验。本院认为，原告自愿签订了入住协议、临时管理规约及物业管理流程与收费标准等协议，视为其与被告友力物业公司达成了涉案房屋的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。被告友力物业公司依照合同约定为胶州市云溪小区（富贵新苑）提供物业服务，二原告作为该小区业主，应缴纳物业服务费，被告友力物业公司在该小区服务至2018年6月15日，原告的房屋建筑面积为91.88平方米，原告主张被告返还物业费1939元（每月277元×7个月），根据被告友力物业公司在该小区的实际服务天数，本院予以调整为1800.5元[每月277元×6.5个月（自2018年6月15日至2019年1月2日）]。原告主张被告返还房屋装修押金5000元，因被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验，鉴于原告对其房屋装修状况负有举证责任，本院对原告的该项主张不予处理，原被告可另案处理。本案中，被告聚通置业公司未收取原告的相关费用，不应承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告青岛友力物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙文庆物业费1800.5元；二、驳回原告对被告青岛聚通置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告青岛友力物业管理有限公司负担6元，原告孙文庆负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年四月十五日书记员  姜 珊
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初135号            公  诉      机  关              沧县人民检察院                  被告人      基  本      情  况              被告人陈磊，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省泊头市。2019年2月25日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年3月5日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，2019年3月11日被取保候审，2020年3月11日变更强制措施为监视居住，同年4月27日由本院决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              沧县院公诉刑诉〔2020〕124号                  指  控      事  实              2019年2月7日16时许，被告人陈磊驾驶冀JXXXXX号“大众”牌小型汽车沿京福线由南向北行驶至沧县舞来河路段时，车辆失控与公路行道树相撞，在采取措施后又与前方顺行在非机动车道内杨某骑乘的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，杨某死亡的交通事故。经事故认定，陈磊负此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指  控      罪  名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，缓刑一年                  被告人      意  见              被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈磊犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈磊自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌定予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   万玲玲      二O二0年四月二十八日      书 记 员    高丽英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终185号上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：段荣宗，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄月柳，女，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：赵凤林，经理。上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人黄月柳、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海二十冶建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海二十冶建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13176元，减半收取6588元，由上诉人上海二十冶建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵恩勰审判员  张静静审判员  沈 伟二〇二〇年四月三十日书记员  来益芸
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0727民初260号原告：王开明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX0095。委托诉讼代理人:郭志壮,略阳县磷化社区法律服务所法律工作者。被告：邓祝华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX6410。被告：中煤财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市（四路）20号4幢16层/A/C室。法定代表人：康骥，该分公司经理。    本院在审理原告王开明与被告邓祝华、被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王开明于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告王开明的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王开明撤回起诉。案件受理费930元,减半收取465元，由原告王开明负担。    审  判  员    晏晓春   二〇二〇年四月二十六日                         法官 助 理    王玉婷书  记  员    李雅玲 1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1218号 申请执行人：唐洪青，男，1977年5月6日出生，汉族,农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼号，统一社会信用代码91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 本院在申请执行人唐洪青与被被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市城厢区建设发展公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区建设发展公司向申请执行人唐洪青支付违约金暂计人民币91006.77元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执553号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1218号案件合并在（2020）闽0304执553号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林仙芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初718号原告：夏卫江，男，1968年12月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：胡云松，江苏兆锦律师事务所律师。被告：杨明兴，男，1970年2月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告夏卫江与被告杨明兴合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏卫江及其委托诉讼代理人胡云松到庭参加诉讼。被告杨明兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏卫江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬拖欠款370000元及自2015年1月1日起至2019年9月30日止的逾期付款利息105450元，合计475450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：夏卫江自2012年6月起承接杨明兴在宜兴和无锡西漳工程的瓦工工程。2018年12月31日，杨明兴就上述两工程向夏卫江出具欠条，确认结欠夏卫江370000元。欠条出具后，杨明兴分文未付，故诉至法院，请求判如所请。被告杨明兴未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了欠条，杨明兴未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2018年12月31日，杨明兴向夏卫江出具欠条，载明：“今欠夏卫江从2012年6月开始宜兴长城机器厂和无锡西漳兰翔胶业二个工程项目，合欠人民币叁拾柒万元正（¥370000元），以前双方凭证一律作废！特写此条为凭！”。欠条出具后，未有证据显示，杨明兴存在付款。审理中，夏卫江陈述：因欠条中所涉工程于2014年9月竣工，按照惯例杨明兴应于2014年12月31日前付款，现杨明兴未能付款，故其主张利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉前即2019年9月30日止。本院认为：根据夏卫江提供的欠条，杨明兴结欠夏卫江欠款370000元，事实清楚、证据充分。现夏卫江要求杨明兴给付上述款项，于法有据，本院予以支持。至于夏卫江主张的利息，因夏卫江未能提供证据证明双方约定的付款期限亦未能提供证据证明其就欠款进行催讨，故本院对夏卫江主张的利息不予认定。杨明兴经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨明兴于本判决生效后10日内给付夏卫江370000元。二、驳回夏卫江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8432元，减半收取4216元，由杨明兴负担3281元，由夏卫江负担935元（上述案件受理费已由夏卫江先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，杨明兴应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付夏卫江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年四月十六日书记员 洪明琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792财保2号申请人：杨某，女，1982年2月26日出生，居住地辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁省少卓律师事务所律师。被申请人：佟某，男，1971年9月20日出生，居住地锦州市凌河区。法定代表人：郑某，系该厂负责人。申请人杨某，于2020年4月23日向锦州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佟某持有的工商登记在薛某名下的锦州安华商贸有限公司33.3%股权中价值2531333.33元部分进行冻结。大家财产保险有限责任公司辽宁分公司为申请人提供担保。锦州仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佟某持有的工商登记在薛某名下的锦州安华商贸有限公司33.3%股权中价值2531333.33元部分。冻结的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽辉二〇二〇年四月二十三日法官助理贾雪书记员裴晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执367号之八申请执行人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县金字村7组。统一社会信用代码91130828583619461N。法定代表人：宣言，职务经理。被执行人：吴冷鑫，女，1981年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初3725号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴冷鑫在河北省农村信用社联合社6230250191100046854_1账户内存款人民币1052.72元。本裁定立即执行。审判员  崔超二〇二〇年四月十七日书记员  王爽
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初1720号原告：台州市黄岩裕安工贸有限公司，统一社会信用代码91331003148133774U，住所地：台州市黄岩环城东路73号。法定代表人：张玲法，董事长。委托代理人：黄道翔，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被告：台州市黄岩区财政局，统一社会信用代码11331003002677170M，住所地：台州市黄岩区劳动南路289号。负责人：苏忠阳，局长。原告台州市黄岩裕安工贸有限公司与被告台州市黄岩区财政局物权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告台州市黄岩裕安工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市黄岩裕安工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  洪金献人民陪审员  孟群良人民陪审员  袁灵朋二〇二〇年四月三十日代书 记员  王佳梦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1920号之一 申请执行人：杜斯科，男，1986年11月20日出生，住慈溪市。 被执行人：吴毛伟，男，1986年6月7日出生，住安徽省固镇县。 本院在执行申请执行人杜斯科与被执行人吴毛伟寻衅滋事罪一案中，现双方当事人达成需长期履行的执行和解协议，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1920号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则两申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 徐 峰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终36号 上诉人（原审被告）：苏双和，男，汉族，1987年11月4日生，住鹰潭市余江县。 被上诉人(原审原告)：李春民，男，汉族，1986年11月5日生，住丰城市。 被上诉人(原审被告)：江西安卡拉实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-11号商务办公楼410室，统一社会信用代码：913601044309272522P。 法定代表人：苏均旺。 上诉人苏双和因与被上诉人李春民、江西安卡拉实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1930号民事裁定，向本院提出上诉。 苏双和上诉请求：撤销原裁定，本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。事实和理由：被上诉人称其承揽了江西安卡拉实业有限公司发包的力高湖滨国际XX栋2单元202室、XX栋3单元101室装修工程石材安装工作，本案合同履行地应为南昌市青山湖区人民法院。 本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告江西安卡拉实业有限公司住所地在南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-11号商务办公楼410室，属南昌市青云谱区人民法院管辖范围，南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 闵 珊 书 记 员 罗艳琴
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初153号原告：周春梅，女，1972年06月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被告：重庆市敬元园林工程有限公司，住所地重庆市北培区金华路333号9幢5-3，统一社会信用代码9150010909121445XL。法定代理人：甘信君。被告：陈步雄，男，1969年01月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：付忠艳，女，1972年11月08日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。第三人：奉节县竹园镇人民政府，住所地奉节县竹园镇，统一社会信用代码11500236008658923W。法定代表人：王平，镇长。原告周春梅与被告重庆市敬元园林工程有限公司、陈步雄、付忠艳，第三人奉节县人民政府建设工程施工合同纠纷，本院于2020年1月7日立案。原告周春梅于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春梅申请撤回对被告重庆市敬元园林工程有限公司、陈步雄、付忠艳，第三人奉节县人民政府的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春梅负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年四月十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执124号之三申请执行人：宁永明，男，1972年5月1日生，汉族，太原市人。被执行人：张红跃，男，1973年9月10日生，汉族，忻州市人。本院在执行申请执行人宁永明与被执行人张红跃民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）晋0902民初862号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红跃的银行存款110000元。本裁定送达后既发生法律效力。执行员  谢俊利二〇二〇年四月九日书记员  班婷瑞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1314号原告：臧彬，女，1993年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：湖州星美影院管理有限公司，住所地浙江省长兴县画溪大道与忻湖路交叉口长兴海洋城EL3-12、EL4-03。法定代表人：凌德碧。原告臧彬与被告湖州星美影院管理有限公司的福利待遇纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。后原告臧彬于2020年4月22日向本院提出撤回对被告湖州星美影院管理有限公司的起诉。本院认为，原告臧彬要求撤回对被告湖州星美影院管理有限公司起诉，系其对自身权利的合法处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧彬的撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告臧彬负担。（此页无正文）审判员  张周芳二〇二〇年四月二十四日法官助理李成毅书记员邵池
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初712号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陈应芬，女，1949年2月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。      罗旭，男，1975年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人陈应芬，年籍同上，系原告之母。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10818元（从2015年12月31日起按已付房款1040238元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋30楼8号房屋，总价款1040238元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B3栋30楼8号房，原告已交房屋总价款人民币1040238元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：1040238元×0.00002×520天≈10818.48元。原告诉请要求支付10818元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈应芬、罗旭逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10818元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费70元，减半收取35元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保63号申请人：王龙彬，男，汉族，1980年7月12日生，住山东省郓城县。申请人：张东明，男，汉族，1989年11月4日生，住山东省费县。申请人：王本军，男，汉族，1977年5月8日生，住山东省郓城县。申请人：王于成，男，汉族，1980年6月13日生，住山东省郓城县。申请人：姜建军，男，汉族，1978年2月4日生，住山东省滨州市沾化区。申请人：姜立安，男，汉族，1968年4月11日生，住山东省滨州市沾化区。共同委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被申请人：王玉强，男，汉族，1974年4月7日生，住山东省荣成市。申请人王龙彬、张东明、王本军、王于成、姜建军、姜立安与被申请人王玉强船员劳务合同纠纷一案，本院依法于2020年1月20日作出（2020）鲁72财保39号民事裁定和扣押船舶命令，对被申请人王玉强所属的停泊于山东荣成龙须岛渔队码头的鲁荣渔51500船予以扣押。申请人王龙彬、张东明、王本军、王于成、姜建军、姜立安因被申请人在法定期限内未提供合法有效的担保，且该该船不宜继续扣押为由，于2020年3月23日向本院申请拍卖被扣押的渔船。本院经审查认为，申请人王龙彬、张东明、王本军、王于成、姜建军、姜立安的上述拍卖申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十条的规定，裁定如下：将停泊在山东荣成龙须岛渔队码头的鲁荣渔51500船予以拍卖。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员  李俊锋二〇二〇年四月一日书记员  汤 瑜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初782号原告：谢光泽，男，汉族，1990年10月30日出生，住所地：袁州区。被告:胡特，男，汉族，1989年09月09日出生，住所地：浙江省温州市鹿城区。原告谢光泽与被告胡特民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光泽到庭参加诉讼。被告胡特经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及罚息（以本金50000元为基数，自2019年10月25日起至实际还清之日止按年化24%计付）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，其注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为今借到的实名注册用户，并于2019年10月25日在今借到平台上签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为2019年10月25日至2019年11月1日，年化利率为24%，到期还本付息。原告借款给被告后，借款到期时被告未足额还本付息，经催促仍未还款。现依据我国相关法律，依法向贵院提起诉讼，要求被告归还借款。被告胡特未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，其注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款，该平台为借款双方出具网络借条，注册用户无须支付费用。原、被告均为今借到的实名注册用户。原、被告系今借到网络借条管理平台的注册用户，通过此两人加为好友，且两人均在不同的城市。被告向原告借款5万元，由于相隔两地，不方便书写书面借条，于是被告提议用今借到网络平台上签订《借款协议》，协议约定借款金额为50000元，借款日期为2019年10月25日，还款日期为2019年11月1日，还款方式为到期还本付息，年化利率0%，借款用途为个体经营，还款总额为50000元。协议约定罚息从还款日的次日计算，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。原、被告签订该份电子借款协议后，原告于2019年10月25日通过支付宝账号分五笔，每笔10000元向被告支付宝账号汇款，前后共计汇款50000元。被告收到款项后，在约定还款时间到期时，并未按协议约定如期归还借款。原告亦多次催收无果。本院认为，原、被告之间签订的电子《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按协议约定通过支付宝汇款给被告，借款期限到期时被告亦应按协议约定如期归还借款，但被告在收到原告的支付宝转账后，逾期未按约定归还原告借款，原告亦多次催其归还未果，被告已构成违约，理应按协议约定继续履行归还原告借款的义务。借款协议并未约定利息，故应视为不计利息，但其约定罚息为每日按年化利率24%计收，原告主张罚息按年化利率24%计收，该主张不违反法律约定,本院对原告的该项主张予以支持，即自还款到期日起至还清款项之日止按年化利率24%计收罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡特于本判决生效后三日内归还原告谢光泽借款50000元及利息（按年化利率24%计算自2019年11月2日起至还清之日止）；二、驳回原告谢光泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计币525元由被告胡特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 员 漆建忠二〇二〇年四月十四日代书记员 邹 蓉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执135号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司公司烟台莱山支行。被执行人宋梅。申请执行人中国农业银行股份有限公司公司烟台莱山支行与被执行人宋梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1336号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入69799.23元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执228号申请执行人：周玉香，女，1966年10月2日出生，住义马市。被执行人：刘红梅，女，1975年3月21日出生，住义马市。被执行人：冯志军，男，1970年2月10日出生，住。周玉香与刘红梅、冯志军借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初215号民事调解书已发生法律效力。因刘红梅、冯志军未按期履行法律文书所确定的义务，权利人周玉香向本院申请强制执行，申请执行标的为：32000元、申请执行费380元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红梅、冯志军银行存款32380元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月九日书记员 张亚辛
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执166号之二 申请执行人：孙振现，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。 被执行人：朱新宁，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：贾中蕊，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 申请执行人孙振现与被执行人朱新宁、贾中蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月8日作出（2019）冀0528民初271号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人砂石料款26921元，并承担本案诉讼费、执行费等。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱新宁、贾中蕊履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，拒绝报告财产，本院于2020年3月4日作出（2020）冀0528执166号决定书，决定对被执行人朱新宁、贾中蕊作出拘留十五日的决定（未找到本人），并于2020年3月4日作出（2020）冀0528执166号执行决定书、（2020）冀0528执166号限制高消费令，决定将被执行人朱新宁、贾中蕊依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在调查被执行人朱新宁、贾中蕊的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行了调查。经查，发现并划拨被执行人朱新宁银行存款628元，申请执行人已支取；发现查封了被执行人贾中蕊名下车牌号冀Ｅ×××××机动车一辆，但均系轮候查封，无权处置；未发现被执行人朱新宁、贾中蕊有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱新宁、贾中蕊有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年四月二十四日 书记员  裴园园
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1000号 原告：刘某，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：扬州佳筑装修装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区。 法定代表人：瞿某。 被告：瞿某，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告刘某诉被告扬州佳筑装修装饰工程有限公司（以下简称佳筑公司）、瞿某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告佳筑公司、瞿某经传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告的工资款3500元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：刘某在佳筑公司工作三个月零十三天，佳筑公司仅付两个月的工资，下余工资3500元没有付清，佳筑公司出具了欠条，经催要没有给付。 佳筑公司、瞿某辩称：我们和刘某没有劳动关系，刘某没有主体资格；刘某试用期间严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成损害，我们并不拖欠刘某的工资；我是在刘某等人的胁迫下打的欠条，该欠条没有法律效力，刘某向我们追讨工资不合理、不合法。 本院经审理认定事实如下：刘某与瞿某达成口头协议,瞿某聘请刘某为其开办的佳筑公司工作,佳筑公司每月支付刘某劳动报酬2500元。自2019年7月至2019年10月刘某一直为佳筑公司工作。佳筑公司支付了刘某前两个月的工资，刘某为索要下余的工资和瞿某发生纠纷，后经濉溪县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员调处，瞿某当场为刘某出具欠条载明：“本人瞿某，身份证号，今欠刘某工资叁仟伍百元正￥3500，决定于2020年1月5日结清，（本欠条长期有效），欠款人瞿某，扬州佳筑装修装饰工程有限公司（公章）,2019年12月26日”。此后,刘某催要欠款,但均未果。 另查明:佳筑公司为一人有限公司,瞿某为佳筑公司的独资股东及法定代表人。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、欠条，考勤表、工资表等证据在卷佐证。 本院认为瞿某、佳筑公司向刘某出具的工资欠条系其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,佳筑公司应及时支付欠付的工资。现双方一致确认欠付的工资数额为3500元,故对刘某要求佳筑公司支付欠付工资3500元的诉讼请求,本院予以支持。本案中,佳筑公司系一人有限责任公司,瞿某为该公司的股东,被告瞿某在本案审理中未能提交证据证明佳筑公司的财产独立于股东自己的财产,依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，且刘某持有的工资欠条有瞿某的签名并加盖了公司的印章,故瞿某应当对偿还刘某3500元劳动报酬承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理的规定，刘某仅起诉拖欠的工资与瞿某、佳筑公司之间不涉及劳动关系的其他争议，视为拖欠劳动报酬，故对两被告辩称涉及劳动关系争议、刘某没有主体资格的辩称意见不予支持，刘某和两被告之间的纠纷经濉溪县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员调处，瞿某当场为刘某出具了欠条，故瞿某辩称是在胁迫下打的欠条，该欠条没有法律效力的辩称意见不予支持，两被告辩称刘某试用期间严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成损害，不是本案审理范围，且不能对抗瞿某亲笔书写的欠条的效力，本院不予评判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告扬州佳筑装修装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某工资款3500元;被告瞿某对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 董存生 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。