绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初806号 原告：刘桂贤，女，1952年9月26日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告：王红丽，女，1975年10月14日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告：王红霞，女，1977年8月17日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 三原告委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：张明阳，男，1989年2月28日生，汉族，司机，住辽宁省兴城市。 被告：高岳，男，1985年3月26日生，汉族，司机，住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 地址：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：李广研，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 地址：辽宁省葫芦岛市龙湾大街168-B号。 负责人：赵冰宜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟光辉，系该公司职员。 原告刘桂贤、王红丽、王红霞与被告张明阳、高岳、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张孝影，被告张明阳，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人周明亮，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人佟光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告刘桂贤、王红丽、王红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告共赔偿原告经济损失235,655.5元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告刘桂贤、王红丽、王红霞分别系王某的妻子、长女和次女，王某的父母已经去世。2019年11月15日18时55左右，张明阳驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车沿绥中县新兴街由东向西行驶，当行驶至明迪修理厂前路段时，与由北向南横过道路的行人王某相撞后，沿绥中县新兴街由西向东行驶的高岳驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车又与王某相撞，造成王某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公局交通管理大队认定，张明阳负主要责任，高岳负次要责任，王某负次要责任。张明阳驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车未投保交强险，该车在告中国人民财产保险股份有限公司萌芦岛市分公司投保了第三者责任险（限额50万元，附加不计免赔率险），此次事故发生在保险期间；高岳驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔率险），此次事故亦发生在保险期间。因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张明阳辩称，对责任认定没有意见，车是我朋友的，我借的，车辆没有交强险，我个人已经按交强险数额赔偿11万元，车检验没有我不清楚，我手里没有行驶证，在我朋友手，车现在在修理厂。 被告高岳未出庭也未提出书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，本案事故车辆由杜尚日在我公司投保了商业三者险50万元，时间是2019年4月8日-2020年4月8日，事故发生在保险期间，但根据张明阳驾驶的车辆信息查询记录，该车辆的检验有限期到2019年7月31日，本案事故发生在11月15日，且记载该车辆处于违法未处理，逾期未检验，依据投保人与被保险人的保险条款24条第3款，发生交通事故被保险车辆未按规定检验或检验不合格，无论任何原因造成的人身保险损失保险公司均不负责赔偿，在保险人办理投保过程中保险公司已经履行了对免责事由进行说明的义务，且在保险单中有单独的重要提示，保险合同是由保险单条款和特别约定组成，因此本案由商业三者险承担的赔偿责任，保险公司拒绝赔偿，应该由肇事司机个人承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，高岳驾驶的辽Ｐ×××××号轿车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，该事故发生在保险期间内，属于保险责任，对于原告的合理损失，我司同意在保险限额内进行赔偿。因该事故有两辆机动车，应先行扣除两个交强险剩余部分，按照事故责任比例，我司在商业险内承担15%的赔偿责任。对于原告的诉请项目，同意死亡赔偿金和丧葬费的赔偿，关于精神抚慰金，因张明阳在事故中承担主要责任，依法应承担刑事责任，根据相关法律规定，肇事方承担刑事责任时，法院不应该支持精神抚慰金。关于误工费及交通费应包含在丧葬费损失内不应该另行计算。诉讼费不属于保险责任，我司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：证据1、三原告的身份证复印件、村委会、派出所证明，该组证据能够证明原告具有合法诉讼主体资格。证据2、道路交通事故认定书，能够证明事故发生的经过及责任承担比例。证据3、法医尸检报告、火化证明、户口注销证明，该组证据能够证明王某因为交通事故死亡的事实。证据4、被告车辆保险单、驾驶证、车辆行驶证复印件，该组证据能够证明其车辆投保情况、驾驶资格等。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提供机动车第三者责任保险条款24条第3款，该条款规定保险公司在商业三者险内不应承担赔偿责任。被告张明阳提供不起诉决定书1份、赔偿协议1份，能够证明张明阳涉嫌交通肇事罪，因认罪态度好，绥中县人民检察院作出不予起诉的决定；张明阳赔偿三原告经济损失11万元（交强险限额部分）及精神损害抚慰金5万元。上述证据经各被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。 经本院审理认定的事实，三原告刘桂贤、王红丽、王红霞分别系王某的妻子、长女和次女，王某的父母已经去世。2019年11月15日18时55左右，张明阳驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车沿绥中县新兴街由东向西行驶，当行驶至明迪修理厂前路段时，与由北向南横过道路的行人王某相撞后，沿绥中县新兴街由西向东行驶的高岳驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车又与王某相撞，造成王某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公局交通管理大队认定，张明阳负主要责任，高岳负次要责任，王某负次要责任。张明阳驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车未投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了第三者责任险（限额50万元，附加不计免赔率险），此次事故发生在保险期间；高岳驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔率险），此次事故亦发生在保险期间。 2019年11月20日，辽宁省绥中县公安司法鉴定中心对王某死亡原因进行鉴定，经鉴定为王某系颅脑损伤死亡。2019年11月28日王某在绥中县殡仪馆火化。2019年12月10日，三原告与被告张明阳签订赔偿协议，张明阳在交强险责任限额内赔偿三原告经济损失11万元，另行赔偿精神损害抚慰金5万元。 经审核确认因王某死亡给三原告造成的经济损失为：1、办理丧事支出的误工费、交通费，本院酌定1,800元。2、死亡赔偿金267,309元，受害人王某发生事故时71周岁，参照辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29,701元计算，即29,701元/年×9年=267,309元。3、丧葬费34,546.5元。上述损失合计303,655.5元。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定张明阳负主要责任，高岳负次要责任，王某负次要责任，符合事实及法律依据，且各方当事人对此均无异议，可以作为本案的定案依据。张明阳、高岳、王某责任比例为70%；15%；15%。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由侵权人按照事故的比例承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故因王某死亡给三原告造成的经济损失303,655.5元，首先由辽Ｐ×××××号机动车保险人即被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付110,000元；因辽Ｐ×××××号机动车未保交强险，故应由侵权人张明阳在交强险限额内先行赔付110,000元；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任险范围内按15%责任比例承担赔偿责任，即12,548.33元；由辽Ｐ×××××号机动车保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任险范围内承担70%赔偿责任，即58,558.85元。辽Ｐ×××××号机动车检验有效期限至2020年7月，本次事故发生在有检验有效期限内，故对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任险内拒赔的辩解不予采信。 综上，因王某死亡给三原告刘桂贤、王红丽、王红霞造成的合理经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告刘桂贤、王红丽、王红霞经济损失人民币110,000元；在第三者责任险范围内赔偿三原告刘桂贤、王红丽、王红霞经济损失人民币12,548.33元，合计122,548.33元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任险范围内赔偿三原告刘桂贤、王红丽、王红霞经济损失人民币58,558.85元。 三、被告张明阳赔偿三原告刘桂贤、王红丽、王红霞经济损失人民币110,000元（已给付），精神损害抚慰金50,000元（已给付）。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回三原告刘桂贤、王红丽、王红霞的其他诉讼请求。 案件受理费1634元（已减半），由原告负担245元，被告张明阳负担1143元，被告高岳负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇二〇年四月二日 书记员  陈丹阳 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。