wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初270号原告：陈丹，女，1981年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋阳锋、宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。被告：王海京，男，1951年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。第三人：任亚鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告陈丹与被告王海京、任亚鹏执行异议之诉纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托诉讼代理人宋阳锋，被告王海京委托诉讼代理人马敏，第三人任亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决立即对位于濮阳市位于006街道008街坊生化家属院0007幢4单元0××1号房产（房产证号为2009-08935）终止执行（解除涉案房屋的查封并停止拍卖）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因王海京与任亚鹏民间借贷纠纷一案，王海京申请查封了案涉房产。案涉房产虽登记在任亚鹏名下，实际是原告父亲陈选普出资购买并赠与原告个人的。原告与第三人在2019年8月8日签订的《离婚协议》中明确约定该房屋归原告所有，因案涉房屋由按揭贷款未能办理过户手续。在王海京执行任亚鹏的执行案件中裁定执行案涉房屋，原告提出执行异议，经法院审查作出（2019）豫0902执3070号执行裁定书，裁定驳回陈丹的异议请求。原告认为该裁定未查明涉案房产所有权属，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，1、涉案房产房产证显示房屋所有权人为第三人，原告只是共有人，因此原告第一条诉求里所引用的婚姻法司法解释视为对一方子女的赠予的依据不适用于本案，由于该房产登记在第三人名下，即使该房确为陈丹父亲所购买，也是对原告和第三人双方的赠予，为二人的共同财产。根据被告查询，该房产房产登记档案显示该房产为第三人所出资，且购房合同为第三人与生化公司所签订，房产登记材料为公示性证据，其证据效力优于其他效力，证人证言不足与推翻该证据的真实性，因此第一条诉请无论从事实上还是法律上均不足以支持该请求。2、原告称查封及执行晚于离婚协议不属实，被告通过（2018）豫0902财保292号案件查封，原告陈述第二条诉求不成立，综上，要求驳回原告诉讼请求。第三人同意原告意见。经审理查明，申请人王海京诉被申请人任亚鹏、陈丹诉前保全纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）豫0902财保292号裁定书查封了案涉房产。原告王海京诉被告任亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）豫0902民初5177号民事调解书，协议任亚鹏共欠王海京本金40万元。王海京于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日作出（2019）豫0902执3070号执行裁定书，依法将被执行人任亚鹏名下的位于河南省濮阳市006街道008街坊生化家属院0007幢4单元0××1号、不动产权证号为2009-08935的房产予以拍卖，限被执行人任亚鹏于本裁定送达之日起30日内腾空房屋，并将该房屋钥匙交至本院。后陈丹提出异议申请，认为其对案涉不动产享有足以排除执行的权利。2019年12月19日，本院作出（2019）豫0902执异231号执行裁定书，驳回了陈丹的异议请求。又查明，2009年4月30日，濮阳市生化公司与任亚鹏签订《公有住房买卖合同》，约定任亚鹏购买坐落于濮阳市生化公司生活区007幢4单元1层01号房屋，该房屋为砖混结构，建筑面积79.58平方，房款59960元为一次性付清。案涉房屋坐落于濮阳市××020-10-007-4-01，房产证号为濮房权证市字第××号，房屋所有权人为任亚鹏，共有人为陈丹。本院认为，原告称案涉房屋系其父陈选普为其购买由原告单独享有所有权，提供了其父签订的购房协议及房款收据，经查，案涉房屋档案中记载该房屋由第三人向濮阳市生化公司购买，并登记为原告与第三人共有。原告主张与档案资料不符，不足以否定档案材料，其称由其父为其购买由其单独享有所有权证据不充分，该主张不予支持。原告又称离婚时双方约定由原告享有案涉房屋的所有权，经查，本院于2018年5月11日查封案涉房产，权利状态不允许变更，二人于查封后离婚时关于房产所有权的约定与查封裁定相悖，原告不能基于离婚协议单独取得房屋所有权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告陈丹的诉讼请求。本案诉讼费5800元，由原告陈丹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年四月十七日书 记 员  李胜杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异268号异议人（案外人）：孟某某，男，1982年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孟某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孟某某称，请求解除对杨柳国际新城J区1号楼2单元25楼中户房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人甲公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2009年4月8日异议人与甲公司就案涉房产签订商品房买卖合同，房屋所有权应归异议人所有。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人孟某某与被执行人甲公司于2009年4月8日签订的《商品房订购合同》。二、房款收据两份，金额为150000元、42686元，开票时间为2008年11月26日、2009年4月8日。三、物业证明一份。以上证据均为复印件。本院查明，韩某某与甲公司、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据韩某某的财产保全申请，于2016年5月27日作出（2016）鲁0811执保808号执行裁定书，并于当日通知济宁市房产交易中心查封了被执行人甲公司名下的多套房产，包含该房产，并续行查封至今。再查明，异议人在本案查封案涉房产之前已经与甲公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并实际占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房订购合同》，异议人提交的证据可以证明其在查封诉争房产前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城J区1号楼2单元25楼中户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年四月八日书记员  李 璇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初569号原告：毛某，住招远市。被告：庄某，住招远市。本院受理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年四月十三日书 记 员  王毓臻
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13895号 原告：贾挺凤，男，1954年12月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄志羽，男，1976年6月23日出生汉族，住湖北省恩施土家族自治州宣恩县。 原告贾挺凤与被告黄志羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告贾挺凤到庭参加诉讼，被告黄志羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾挺凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金4000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告因居住需要与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告将其位于瑞安市房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告黄志羽；2、房屋的租期为2017年7月1日—2018年1月1日共7个月，该房屋月租金为1000元；3、协议到期后，被告需续租房屋的，应提前1个月提出，同等条件下乙方有优先租用权；4、水费每吨5元、电费每度1元。租赁期限届满后，被告要求续租，原告表示同意。之后，被告按之前合同约定租住原告的房子并陆续支付部分的租金及水电费（共计租期2年4个月，已支付2年租金）。2019年10月28日，被告妻子和被告未征得原告同意，在拖欠4个月租金及水电费的情况下，擅自搬离了原告的房子，故原、被告双方租赁关系终止。当原告向被告催讨租金时，均遭到被告的拒绝。综上所述，被告的行为已经构成违约。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，证明原告的诉讼主体； 证据2.证明，证明原告拥有的房子； 证据3.房屋租赁合同，证明被告租住原告的房子，双方约定月租金1000元，水费每吨5元，电费1元每度； 证据4.微信记录，证明被告租期为2年4个月，现拖欠租金4个月及水电费421元。 被告黄志羽未作答辩。 被告黄志羽在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，对证据1、2，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的事实部分予以确认；对证据3，原告未能提供证据原件予以核对，且该证据无被告签名、合同主要条款有篡改、合同约定年租金与原告陈述不一致等事实，该证据不具有证明力，不予采信；对证据4，原告未能提供该证据的原始载体予以核对，且该证据显示的一方非原告本人，而另一方无其他证据证明系被告本人，原告在庭审中又未能明确详细陈述被告所欠租金的结算及收付经过等事实，该证据不具有证明力，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告的陈述，案涉房屋因历史遗留原因，其房屋产权证书至今尚未办理。原告将该房屋分别出租他人居住使用，并收取租金。现因承租人未足额支付租金，故诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提出被告尚欠其剩余租金4000元，但没有提供案涉房屋的租赁合同原件，且原告在本案中提供的一份租赁合同复印件中没有被告签名、合同主要条款有篡改、合同约定年租金与原告陈述不一致等事实。同时，根据原告提供的微信聊天记录，但该聊天记录的一方非原告本人，而另一方无其他证据证明系被告本人，且原告在庭审中未能明确详细陈述被告所欠租金的结算及收付经过等事实。综上，原告在本案中陈述事实不清，提供证据不足，应由其承担举证不利的法律后果。原告提出的诉讼请求，没有事实依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾挺凤提出的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告贾挺凤负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董学认 人民陪审员  黄建峰 人民陪审员  周成忠 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6142号原告：王涛，男，汉族，1985年3月30日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李旭，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王涛与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旭、被告保险公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称，2019年9月18日，原告的父亲王广河驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县渔市街由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿新华北路由北向南行驶丁会亮驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后原告父亲委托河南尉诚评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车评估，经评估，本次事故造成原告的车辆损失为236500元，更换配件残值为500元，为此原告花费评估费11825元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有车损险及不计免赔，因原、被告双方对该车辆的赔偿数额达不成一致意见，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失236000元、评估费11825元，共计247825元；诉讼费由被告承担。原告王涛向本院提交的证据有：事故认定书1份、商业险保单1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、河南尉诚评估咨询服务有限公司评估鉴定意见书1份及评估费发票2份、尉氏县金汇丰汽车服务有限公司维修结算单1份。被告保险公司辩称，1、原告应提供事故车辆的行驶证、保险单，以证明车辆在保险公司投保有机动车损失险；2、原告车辆负事故主要责任，对原告合理合法损失首先应扣除对方车辆交强险赔偿的部分，剩余损失保险公司在车辆损失险限额内承担70%的责任；3、原告提供的损失报告系单方委托，并且鉴定结论费用过高，应不予采信；4、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告保险公司未向本院提交书面证据。本院依职权调取河南至公机动车鉴定评估有限公司机动车车辆损失鉴定评估报告1份。经审理查明，2019年9月18日6时40分，王广河驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城鱼市街由西向东行驶至尉氏县城鱼市街与新华路交叉口处左转弯时，与沿新华路由北向南行驶丁会亮驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王广河承担事故主要责任，丁会亮承担事故次要责任。豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为原告王涛，该车在被告保险公司处投保有机动车损失保险610896元且不计免赔，事故发生时，正处于保险责任期间内。2019年10月3日，经河南尉诚评估咨询服务有限公司评估鉴定，豫Ａ×××××号小型轿车因事故造成的直接损失修复费用为236500元，原告支付评估费11825元。被告保险公司认为该鉴定是原告单方委托作出的，鉴定金额过高，申请重新鉴定。2020年1月21日，经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，豫Ａ×××××号小型轿车在鉴定基准日的车辆损失(修复费用)为人民币174285元，被告保险公司支付评估费12000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告在被告保险公司处投保有机动车损失保险，保险限额610896元，原告的车辆在行驶过程中发生了保险事故，被告保险公司应当按照合同的约定在保险责任限额范围内支付保险金。本院依职权调取河南至公机动车鉴定评估有限公司机动车车辆损失鉴定评估报告形式合法、客观真实、与本案相关联，且原、被告双方对该鉴定报告均无异议，该鉴定结论本院予以采信。被告保险公司应在保险责任限额范围内向原告支付车辆损失费174285元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告王涛支付车辆损失费174285元。二、驳回原告王涛其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担；评估费23825元，由原告王涛负担11825元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年四月十三日书记员  郭二宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1950号原告：于明良，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：王延辉，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告于明良与被告王延辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月三十日书记员  宁晓萃
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2169号 上诉人（原审原告）：沈永波，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：唐富琴，女，1984年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 上诉人沈永波因与被上诉人代刚、唐富琴、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人沈永波上诉请求：撤销一审判决，改判按城镇标准计算其残疾赔偿金。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。沈永波在一审已提交了其居住在城镇的证据，包括房屋租赁合同、所有权人身份证明、房屋所有权证、水电气交费票据、房东结婚证，也提交了沈永波在城镇工作的证据，因此其残疾赔偿金应按城镇标准计算。 代刚辩称，认可一审判决。 唐富琴辩称，认可一审判决。 人保财险成都分公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 沈永波向一审法院起诉请求：1.此次事故造成沈永波损失137877.79元：医疗费27475.79元、误工费19400元、护理费9810元、交通费800元、住院伙食补助费3000元、营养费2910元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元、摩托车维修费1650元、鉴定费1400元，代刚、唐富琴赔偿133877.79元；2.人保财险成都分公司在保险责任限额内代代刚、唐富琴赔偿并直接向沈永波支付赔偿金。 一审法院判决：一、人保财险成都分公司于判决生效之日起五日内向沈永波支付赔偿金56080.79元；二、人保财险成都分公司于判决生效之日起五日内向代刚支付1140.04元； 三、驳回沈永波的其他诉讼请求。该案案件受理费1460元，由沈永波负担845元，代刚负担615元（案件受理费由沈永波预交，人保财险成都分公司从支付给代刚的款项中扣除615元直接支付给沈永波）。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，关于沈永波的残疾赔偿金计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，沈永波虽为农村户口，但其提交了户籍所在地村民委员会证明、所工作的单位证明、居住房屋的租赁合同等证据，已足以证明其长期工作居住于城镇的事实，因此沈永波的残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院对其上诉主张予以支持。因沈永波对一审认定的伤残系数5%未提出异议，故沈永波的残疾赔偿金应为33216元（33216元×20年×5%）。 另沈永波对一审认定的其他各项赔偿项目未提出异议，故本院不再予以评述，本院对此予以确认。则人保财险成都分公司应向沈永波支付赔偿金75965.79元，支付代刚1140.04元。 综上所述，上诉人沈永波的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4334号民事判决第二项，即“中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向代刚支付1140.04元”； 二、撤销四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4334号民事判决第三项，即“驳回沈永波的其他诉讼请求”； 三、变更四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4334号民事判决第一项为，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向沈永波支付赔偿75965.79元； 四、驳回沈永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1460元，由沈永波负担626元，代刚负担834元（案件受理费由沈永波预交，人保财险成都分公司从支付给代刚的款项中扣除834元直接支付给沈永波）。二审案件受理费400元，由代刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 罗健文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王清影
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722刑初188号之五 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人米兴，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月22日被抓获，同月24日被宣汉县公安局刑事拘留，2018年12月30日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人米兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依法判决被告人米兴犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元，追缴其非法所得的赃款3100元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人米兴（公民身份号码：4528221965××××××××）在银行的存款43100元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨学新
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初90号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘瑞刚，男，1976年7月19日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2018年12月10日被监视居住，2019年6月10日被解除监视居住，2019年9月21日被刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘瑞刚犯非法经营罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人刘瑞刚及辩护人陈思国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月至2017年8月份期间，被告人刘瑞刚与社会不特定人员进行非法买卖美元、日元、港币、韩币等外汇活动，从中赚取汇率差价。其中与黄某买卖外汇数额为人民币157850元，与邓某买卖外汇数额为人民币808740元，与谭某买卖外汇数额为人民币614000元，与陈某买卖外汇数额为人民币1371450元，与林某买卖外汇数额为人民币190000元，与赵某买卖外汇数额为人民币779200元，与丁某买卖外汇数额为人民币61500元，与陈某买卖外汇数额为人民币69100元，与王某买卖外汇数额为人民币200000元，与崔某买卖外汇数额为人民币869200元，与孙某买卖外汇数额为人民币51800元，与石某买卖外汇数额为人民币42972元，与徐某买卖外汇数额为人民币1937941元，与朴某买卖外汇数额为人民币2770089元，与姜某买卖外汇数额为人民币6790631元。被告人刘瑞刚非法买卖外汇共计人民币16714473元。被告人刘瑞刚到案后自愿如实供述其犯罪事实。敦化市公安局依法扣押被告人刘瑞刚持有的人民币38228元、美元2万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刘瑞刚违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘瑞刚具有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人刘瑞刚对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人刘瑞刚具有坦白情节，人身危险性较低，无前科劣迹，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚承诺书，可从轻处罚；2.刘瑞刚认罪态度较好，且身患高血压等疾病，建议合议庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘瑞刚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，情况说明，中国工商银行、中国农业银行、中国银行、建设银行、吉林银行、邮政储蓄银行报告及电子交易记录，中国银行交易明细，敦化市公安局扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，常住人口数据查询信息，证人:徐某、朴某、姜某、刘某、刘某1、陈某、王某、黄某、邓某、谭某、陈某、林某、赵某、丁某、陈某、王某、崔某、孙某、石某、庚某、陈某的证言，被告人刘瑞刚的供述与辩解，敦化市公安局破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑞刚违反国家规定，未经相关主管部门批准,非法经营外汇买卖，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘瑞刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出刘瑞刚在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于刘瑞刚无前科劣迹，自愿签署认罪认罚具结书，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上，根据被告人刘瑞刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘瑞刚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、对被告人刘瑞刚用于非法买卖外汇的美元20000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭立鑫审判员 刘 颖人民陪审员 李晓平二○二〇年四月三十日书记员 李宜桐
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执451号 申请执行人:金某某，男，汉族，1983年1月26日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男，汉族，1975年12月19日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人金某某与被执行人王某某运输合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）陕0722民初3269号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人金某某2020122向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的100000260000元。本院在执行过程中，2020年4月14日依法向被执行人王某某送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书；依法限制王某某的消费。2020年4月22日申请执行人金某某与被执行人王某某自愿达成执行和解协议，申请执行人金某某向法院申请撤回对本案的执行及解除对王某某的限制消费、银行卡冻结等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长     黄 宝 义审  判  员     张 碧 敬审  判  员     李    琳 二〇二〇 年四月二十三日 书  记  员    左 晓 婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1183号原告：张列英，女，1964年8月9日出生，汉族，个体，本科文化，住所地河南省睢县。被告：徐艳梅，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河南省睢县。原告张列英诉被告徐艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张列英撤诉。案件受理费25元，由张列英负担。审判员  梁锦学二〇二〇年四月三日书记员  刘冰月
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终43号 上诉人（原审原告）史家明，男，1970年7月4日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 诉讼代理人李吉成，辽宁华义律师事务所律师。 诉讼代理人赵德新，男，1969年4月9日出生，满族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人毕树军，局长。 诉讼代理人姜永坤，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。 诉讼代理人赵永维，该局工作人员。 原审第三人桓仁东风出租车有限责任公司（以下简称东风出租车公司），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人金文娥，经理。 原审第三人桓仁满族自治县和运出租车有限公司（以下简称和运出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人王义，经理。 原审第三人桓仁远鹏汽车出租车有限责任公司（以下简称远鹏出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人李百成，经理。 上诉人史家明与被上诉人桓仁县交通局、原审第三人东风出租车公司、和运出租车公司远鹏出租车公司行政决定案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522行初50号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人东风出租车公司于2002年7月29日成立，经营范围道路旅客运输、出租车客运、三类汽车维修、汽车租赁。第三人和运出租车公司于2002年8月16日成立，经营范围客运出租运输、汽车租赁。第三人远鹏出租车公司于2002年成立，经营范围道路客运出租运输，汽车租赁。原告史家明购买了辽Ｅ×××××号七座出租车，挂靠和运出租车公司进行运营。2019年5月4日，桓仁县交通运输局作出桓交发[2019]26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》（以下简称《规定》），其中第三条：东风出租车公司、和运出租车公司和远鹏出租车公司所属车辆为待租出租车。严格按照县政府指定区域停车待租，严禁中途载客。第七条：违反本规定第三条规定的，未在指定区域停车载客或中途招揽乘客的，对出租车驾驶员处三百元罚款。后原告认为该《规定》侵犯其合法经营权，诉至本院。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，本案中被告桓仁满族自治县交通运输局作出的《规定》第三条是针对东风、和运、远鹏三家出租车公司作出的规定，体现的法律关系是行政机关与三家公司之间的行政管理关系，原告史家明与该行政行为无法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其对该项内容不具备原告主体资格。该《规定》第七条属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项、第五十三条的规定，原告单独对此要求审查的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告史家明的起诉。 上诉人史家明的上诉请求是：撤销原审裁定，支持上诉人在原审时的诉讼请求。理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人桓仁县交通局作出的《规定》中第三条、第七条“在指定区域停车待租、严禁中途载客，违反规定罚款三百元”这一规定针对的是出租车驾驶员，并且在该《规定》发布后，已有部分出租车驾驶员被罚款，上诉人与《规定》之间有利害关系，应具备原告资格。2、原审法院适用法律错误。被诉的《规定》第七条属于行政处罚的一种，按照法律规定，规范性文件不能设定行政处罚。原审法院认定第七条属于规范性文件，不属于行政诉讼受案范围明显错误。 被上诉人县交通局二审期间未提交书面答辩意见。 本案上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据随卷移送本院。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼，即提起诉讼要具备原告主体资格。本案中上诉人请求撤销的第三条规定虽然可能会对出租车业主收益产生影响，但最直接的影响是三家出租车公司的特许经营权，如对此规定提出异议，寻求救济，应由上述三家出租车公司作为原告提起行政诉讼，上诉人没有原告主体资格。第七条规定从内容上看确实针对的是出租车驾驶员个人，而不是出租车公司，但该条款属于桓仁县交通局制定并发布的对桓仁县域出租车行业具有普遍约束力的决定，属于可以反复适用的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条一款（二）项规定，不属于行政诉讼的受案范围。如果有关行政机关依据该条款对行政管理相对人作出了行政处罚，该相对人可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定在对行政行为提起诉讼时，一并请求对此条款进行审查，在没有对行政行为提起诉讼的情况下，不可以直接对规范性文件起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1895号 原告：刘某芬，女，汉族，1948年2月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：肖某亮，男，1999年2月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼。 负责人王益锟。 本院在审理原告刘某芬与被告肖某亮、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某芬以双方已达成和解为由于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某芬提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某芬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某芬负担。 审判员  王垚 二〇二〇年四月二日 书记员  杨波
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执171号之一 申请执行人：蔡业飞，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：施波，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 蔡业飞与施波买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款97616元。被执行人依法应承担执行费1364元。 执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结）。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。 4.本院向枞阳县车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人名下皖Ｈ×××××小型车辆（未实际控制，暂无法处置）。 5.本院到被执行人户籍所在地村委会调查，了解到被执行人长期外出，不在家中的事实。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97616元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初794号原告：潘学广，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：梁玉爱，男，1974年12月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：郭兴超，男，1976年4月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告潘学广与被告梁玉爱、郭兴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用普通程序审理。在本案审理期间，原告潘学广于2020年4月20日向本院提出对被告梁玉爱、郭兴超撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘学广撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告潘学广承担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  周广兰人民陪审员  韩朝芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周 丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执826号之四 申请执行人：玉林市欢林木业有限公司，住所：玉林市福绵区成均镇山鸡岭。统一社会信用代码：914509006750274716。 法定代表人：杨义文。 被执行人：易友云，男，1974年1月4日出生，汉族，湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人玉林市欢林木业有限公司与被执行人易友云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初864号民事调解书，向被执行人易友云发出执行通知书，责令被执行人易友云履行生效法律文书确定的向申请执行人玉林市欢林木业有限公司支付货款3280000元（含利息646191）及支付迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费21880元、财产保全费5000元和申请执行费35469元的义务，但被执行人易友云没有按执行通知书履行义务。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了款项300000元；执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定的主要内容有：一、被执行人易友云支付货款3006880元(包括货款、诉讼费等)给申请执行人，该款定于2020年5月1日起至2021年3月31日期间，每月30日前支付货款250000元给申请执行人，于2021年4月30日前支付货款256880元；二、若被执行人连续两个月不按上述第一项约定期限付款，则被执行人应以未履行款项为基数，从2019年11月20日起按月利率1%计付利息给申请执行人，申请执行人有权申请强制执行被执行人一次性还清货款；三、本案执行费35469元被执行人负担。 因本案为和解履行案件，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0903执826号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年四月三十日 书记员 李泰伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初231号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：黄晓冬，男，1982年11月30日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司与被告黄晓冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金58333.4元及其利息、罚息（罚息含复利，均按合同约定标准计算，至实际清偿借款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月14日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告从原告处借款10万元，但被告未按时足额偿付贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告贷款10万元，借款期限自2017年6月14日至2021年6月14日止。月利率千分之十八，等额本息还款。本合同项下借款逾期罚息利率为在本合同约定约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已经形成的借款债务或解除本合同。另查明，借款发放后，被告没有如约偿还借款，截至2020年4月20日，被告欠借款本金58333.4元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：涉案借款合同合法有效，被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，提前收回本合同项下已形成的借款债权，并要求被告支付相关费用。被告欠原告借款本金58333.4元及相应利息、罚息（含复利），该债务应当清偿。上述利息、罚息应按照《个人消费性借款合同》约定标准，计算到借款清偿之日止，具体数额以该银行申请执行时电脑系统的记账信息单据为准。综上，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告黄晓冬于本判决生效后十日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款58333.4元及上述利息、罚息（均按照《个人消费性借款合同》约定标准，计算到借款清偿之日止，具体数额以该银行申请执行时电脑系统的记账信息单据为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 周 坤人民陪审员 雷丽芬二〇二〇年四月二十二日书 记 员 马雪羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0403民初1484号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凌龙，该公司员工。被告：李远,男，1976年7月8日出生,汉族，住安徽省凤台县。被告：蔡文斌,男，1973年7月31日出生,回族，住安徽省淮南市田家庵区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司诉被告李远、蔡文斌保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2020年4月22日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额101091.75元变更为10000元。2020年4月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。审判员 袁 洲二〇二〇年四月二十二日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初623号原告:袁斐,女,1986年4月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告:王磊,男,1983年11月18日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告袁斐与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁斐到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因租住原告房屋认识，2019年2月17日下午，被告因资金困难向原告借5000元还信用卡，原告同意借款，并于当日以微信转账的形式向被告转账5000元，被告约定一个星期还款，但时至今日仍未如期归还欠款。被告王磊未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年2月17日，原告向被告汇款5000元，原告提供账户交易明细为证。后经原告多次催要借款未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿本案借贷行为产生的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内给付原告袁斐借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年四月二十一日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审55号 申请人：徐州市睢宁生态环境局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县北外环路24号。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：胡永正，该局工作人员。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 被申请人：徐州市欣盛塑业有限公司，统一社会信用代码91320324778030737F，住所地睢宁县高作镇八里村后楼组。 法定代表人：王圣。 申请人徐州市睢宁生态环境局于2019年7月29日依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被申请人违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，在2017年10月建成的一条塑料颗粒生产线正在生产、配套建设的一套光氧催化尾气净化设施正在运行，未经环保竣工验收的行为，作出睢环罚决字【2019】73号行政处罚决定：对被申请人违法行为处以罚款20万元。该处罚决定于2019年8月4日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2020年2月11日依法催告后，未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2020年4月26日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人徐州市睢宁生态环境局的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 徐州市睢宁生态环境局申请执行的睢环罚决字【2019】73号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保114号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、黄海流、黄映毓： 本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉黄海流、黄映毓金融借款合同纠纷保全一案中，已冻结被执行人黄海流、黄映毓名下银行账户22×××31.50存款，实际冻结为0元。本院认为，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保114号无标的可保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执279号申请执行人：田辰，男，1990年11月3日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：黄海涛，男，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被执行人：苏州美克思科技发展有限公司，组织机构代码77641507-8，住所地苏州。法定代表人：杨金平。被执行人：施昌跃，男，1979年6月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。关于田辰与黄海涛、施昌跃、苏州美克思科技发展有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初5159号号民事调解书，双方商定：一、黄海涛于2019年12月31日前一次性支付田辰劳务费30000元，此款直接汇入田辰的中国银行卡中，卡号：62×××91，开户行：中国银行石家庄市东岗路支行。二、施昌跃、苏州美克思科技发展有限公司在欠付黄海涛的工程款中承担连带支付责任。三、上海建服建筑工程有限公司在此案中不承担责任。四、案件受理费1300元，减半收取650元，由苏州美克思科技发展有限公司交纳。因被执行人未履行生效文书内容，申请人田辰于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄海涛、施昌跃、苏州美克思科技发展有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但梁宝东至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人黄海涛、施昌跃、苏州美克思科技发展有限公司名下的财产进行查询，经查，截止2020年1月17日，冻结被执行人苏州美克思科技发展有限公司名下银行存款30000元；3、2020年4月20日，本院组织双方当事人参加的执行听证会，双方确定用于执行的工程款为17万元，黄海涛自筹16.5万元。同日，黄海涛与田辰达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解，本案符合终结执行的条件。被执行人如果不履行协议内容，申请人可以再次申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十八日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初782号原告：孟凡德，男，1944年8月30日出生，汉族，住邹城市。原告：徐印兰，女，1943年2月1日出生，汉族，住邹城市。原告：董霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住邹城市。原告：孟令茹，女，1987年11月10日出生，汉族，住邹城市。原告：孟令丹，女，1989年11月20日出生，汉族，住邹城市。原告：孟令行，男，1990年10月26日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：周茂标、韩文强，山东法至上律师事务所律师。被告：林海涛，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孟凡德、徐印兰、董霞、孟令茹、孟令丹、孟令行与被告林海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孟凡德、徐印兰、董霞、孟令茹、孟令丹、孟令行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡德、徐印兰、董霞、孟令茹、孟令丹、孟令行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡德、徐印兰、董霞、孟令茹、孟令丹、孟令行撤诉。案件受理费3875元由原告负担。审判员 徐 强二〇二〇年四月八日书记员 王秀琪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢378号申请执行人：刘志文，男，生于1964年3月27日，汉族，住邓州市。被执行人：张红正，男，生于1968年8月2日，汉族，住邓州市。申请执行人刘志文与被执行人张红正为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张红正未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人刘志文向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人张红正名下银行账户只有零星存款，经约谈申请人，暂时不要求处理；被执行人张红正名下无房产登记信息；被执行人张红正名下有2009年登记的豫Ｒ×××××号北京现代牌小汽车一辆，经约谈申请人，因年代久远、价值不大，暂不要求处置；现被执行人名下暂无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人张红正发出限制消费令，并将被执行人张红正纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红正负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘志文发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月二十二日书记员 董小玲
浙江省文成县人民法院 （2020）浙0328刑更5号 不 予 监 外 执 行 决 定 书 罪犯赵金香，女，1963年8月4日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，经商，住浙江省文成县。因无证无照销售食品于2019年5月16日被文成县市场监督管理局行政罚款人民币200元。因本案于2019年12月26日被文成县公安局取保候审，2020年3月13日被文成县人民检察院决定取保候审，同年4月13日，经本院决定被逮捕，次日被本院取保候审。 本院于二〇二〇年四月十七日作出（2020）浙0328刑初35号刑事判决：一、被告人赵金香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、扣押在案的蚁力神1瓶、猛牛1号胶囊4瓶、战神1号5瓶、红钻伟哥2瓶，由扣押单位予以没收。三、禁止被告人赵金香在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。现该判决已发生法律效力。罪犯赵金香以其身患疾病不宜被收监执行为由，向本院申请对其予以监外执行。 经本院审查，罪犯赵金香经文成县人民医院鉴定为：1.高血压病（中危）；2.肝内结节；3.左肾盂旁囊肿；4.甲状腺结节。不符合“保外就医严重疾病范围”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯赵金香不予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年四月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1665号 申请人：淄博盛辉信息技术有限公司。住所地，山东省淄博市张店区莲池村莲沁苑小区9号楼1单元1层西户。 法定代表人：许文辉，执行董事兼经理。 被申请人：韩其水，男，1973年7月29日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人淄博盛辉信息技术有限公司与被申请人韩其水买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款33000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩其水在银行（或其他金融机构）存款33000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费340元，由申请人淄博盛辉信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏聪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5518号之一申请执行人：朱井洪，男，1965年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：朱明星，男，1989年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：叶正坤，男，1931年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：夏秀英，女，1942年3月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市博建市政工程有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：丁红兵，该公司总经理。关于朱井洪、朱明星、叶正坤、夏秀英与淮安市博建市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初624号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、淮安市博建市政工程有限公司于判决生效后十日内赔偿朱井洪、朱明星、叶正坤、夏秀英289978.05元；二、案件受理费14622元，由淮安市博建市政工程有限公司负担4350元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行，标的294328.05元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人淮安市博建市政工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安市博建市政工程有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人淮安市博建市政工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安市博建市政工程有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安市博建市政工程有限公司名下无房产登记信息。本院致电被执行人原代理人，代理人表示，该公司已不再正常经营，法定代表人被严重烧伤，失去工作能力，目前无力支付赔偿款。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市博建市政工程有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，扣划被执行人银行账户存款84714.53元，扣除本案诉讼费及执行费后，本院将拨付申请执行人。本院向淮安市市政建设养护中心下达协助执行手续，对被执行人在该单位应收工程款（工程质保金）7537.55元予以扣留，待质保期限届满后，本院将派员提取。此外，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年四月二十八日司法警察**书记员 师 远
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执978号之三申请执行人：卢志会，女，1977年12月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：甘新，男，1985年3月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。本院在执行卢志会与甘新民间借贷纠纷一案中，因被执行人甘新未履行本院（2019）鄂1223民初896号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2019年12月16日作出（2019）鄂1223执978号之一执行裁定，扣留被执行人甘新与其妻苏伟共同所有，位于崇阳县天城镇下津［迎宾大道与金城大道（106国道）交汇处］一马建材城24#楼1单元308、408铺不动产的租金收入款项。现申请执行人卢志会与被执行人甘新达成执行和解协议，以被执行人甘新与其妻苏伟共同所有，位于崇阳县天城镇下津［迎宾大道与金城大道（106国道）交汇处］一马建材城24#楼1单元308、408铺不动产变卖给申请执行人卢志会（已办理过户登记），并将上述不动产过户前的租金收入款协议抵偿被执行人甘新的债务，故本院应解除对上述不动产租金收入款项的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下:解除对被执行人甘新与其妻苏伟共同所有，位于崇阳县天城镇下津［迎宾大道与金城大道（106国道）交汇处］一马建材城24#楼1单元308、408铺不动产租金收入款300，000元的扣留。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇二〇年四月二十一日书记员  邓昌昊
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保119号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被执行人曹福战，男,1968年6月20日生，汉族，高中文化，群众，无业；户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区；因涉嫌诈骗，于2019年9月16日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年9月29日被长春市公安局宽城分局执行逮捕。被执行人曹福战诈骗一案由长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2020）111号起诉书于2020年4月1日向本院提起公诉。长春市宽城区人民检察院指控：(1)2019年3月27日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居6栋1门2701室以办理公租房的名义，诈骗周福德人民币7000元。(2)2019年3月28日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居6栋1门2701室以办理公租房的名义，诈骗曲铁军人民币90OO元。(3)2017年10月31日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居6栋1门2701室以办理公租房的名义，诈骗于江人民币8000元。(4)2018年8月29日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居6栋1门2701室以办理公租房的名义，诈骗张岩人民币7000元。(5)2019年4月某日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居6栋1门2701室以办理公租房的名义，诈骗谢亚芬人民币9000元。(6)2018年7月19日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居6栋1门2701室以办理公租房的名义，诈骗郭立秋人民币10000元。(7)2018年12月1日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居水乐汇洗浴楼上以办理公租房的名义，诈骗谢振权人民币8000元。(8)2018年12月15日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居水乐汇洗浴楼上以办理公租房的名义，诈骗闫守军人民币8000元。(9)2019年5月3日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居6栋1门2701室以办理公租房的名义，诈骗被害人李守刚人民币10000元。(10)2019年5月8日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居6栋1门2701室以办理公租房的名义，诈骗张永江人民币10000元。(11)2019年4月30日，被执行人曹福战在长春市宽城区基隆逸居6栋1门201室以办理公租房的名义，诈骗王庆陆人民币8000元。(12)2019年5月2日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居6栋1门2701室以办理公租房的名义，诈骗刘野人民币8000元。(13)2019年5月11日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居6栋1门2701室以办理公租房的名义，诈骗吴井林人民币10000元。(14)2018年9月2日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居6栋1门2701室以办理公租房的名义，诈骗赵欣人民币11000元。(15)2018年9月6日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居6栋1门2701室以办理公租房的名义，诈骗李伟华人民币7000元。(16)2018年8月20日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居6栋1门2701室以办理公租房的名义，诈骗金天娇人民币9000元。(17)2018年9月1日，被执行人曹福战在宽城区住邦城市广场附近的建行门口以办理公租房的名义，诈骗赵晔人民币7000元。(18)2018年8月29日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居6栋1门2701室以办理公租房的名义，诈骗刘建权人民币7000元。(19)2018年9月17日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居6栋1门2701室以办理公租房的名义，诈骗张双全人民币104000元。(20)2018年9月17日，被执行人曹福战在宽城区雁鸣湖小区以办理公租房的名义，诈骗毕艳侠人民币80OO元。(21)2018年10月21日，被执行人曹福战在宽城区雁鸣湖小区以办理公租房的名义，诈骗孙成慧人民币8000元。(22)2018年11月3日，被执行人曹福战在宽城区厦门超市以办理公租房的名义，诈骗潘婷婷人民币9000元。(23)2018年11月3日，被执行人曹福战在宽城区厦门超市以办理公租房的名义，诈骗姜影人民币7000元。(24)2018年11月7日，被执行人曹福战在宽城区厦门超市以办理公租房的名义，诈骗刘犀人民币10000元。（25）2018年11月12日，被执行人曹福战在宽城区厦门超市以办理公租房的名义，诈骗刘凯人民币7000元。（26）2018年10月19日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居6栋1门2701室以办理公租房的名义，诈骗刘玉波人民币15000元。(27)2019年3月25日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居6栋1门2701室以办理公租房的名义，诈骗董立国人民币8000元。(28)2018年8月20日，被执行人曹福战在宽城区基隆逸居6栋1门2701室以办理公租房的名义，诈骗吴云人民币70OO元。共计人民币336000元。现请对被执行人曹福战名下银行存款、房产、车辆、有价证券等依法予以查询。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丹人民陪审员  邬亚琴人民陪审员  黄立春二〇二〇年四月七日书 记 员  刘俊琦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3272号申请执行人乐清市腾起电子有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人赵秀杨，该公司总经理。被执行人江苏昊美光电科技有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人龚朴,该公司总经理。申请执行人乐清市腾起电子有限公司与被执行人江苏昊美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月25出的（2019）苏0925民初3547号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告江苏昊美光电科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告乐清市腾起电子有限公司货款440929.11元，并承担逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以440929.11元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封了被执行人江苏昊美光电科技有限公司所有的坐落在建湖县开发区明星路××房产，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十九日书记员 李高亮
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0627刑初48号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人左某1，男，1956年8月26日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月18日被唐县公安局刑事拘留，同年2月11日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人左某1犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人左某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2020年1月18日18时30分许，被告人左某1因对唐县交警大队照相中队中队长邸某执法不满，遂在唐县交警大队食堂门口找到邸某对其进行撕扯、殴打。公诉机关认为，被告人左某1因不满民警执法，对其进行殴打，事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人左某1认罪认罚，初犯，取得被害人谅解，建议法庭判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑。就指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人左某1供述，被害人邸某陈述，证人左某、刘某、肖某、王某1证言，辨认笔录，视听资料，被损坏记录仪、车辆照片，通话记录，诊断证明书，唐县公安局城关派出所办案说明，唐县公安局交通管理大队情况说明，警官证复印件，谅解书，公安机关户籍信息等证据。被告人左某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人左某1已对被害人邸某进行了赔偿，并取得谅解，同时认罪认罚。本院认为，被告人左某1的行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人左某1到案后及当庭如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，取得被害人谅解，初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人左某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇二〇年四月二十七日书记员  张玉芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保159号申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路83甲-2号翡翠园营业房三层。法定代表人：李永晶，董事长。被申请人：张艳萍，女，汉族，住淄博市张店区。被申请人：徐孝志，男，，汉族，住淄博市张店区。被申请人：淄博旭江商贸有限公司，住所地淄博市张店区西五路54号。统一社会信用代码：91370303057917098Q。法定代表人：张艳萍，经理。申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳萍、徐孝志、淄博旭江商贸有限公司价值150000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司以名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人张艳萍、徐孝志、淄博旭江商贸有限公司在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1245.00元，由申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十九日法官助理吴勇书记员王潇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢9号申请执行人：天津市新丽华色材有限责任公司。被执行人：武汉鑫吉利建材销售有限公司。被执行人：王文琴，女，1987年5月18日出生，汉族。申请执行人天津市新丽华色材有限责任公司与被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、王文琴买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初8785号民事判决书、（2019）津0111执异28号执行裁定书已经发生法律效力。天津市新丽华色材有限责任公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行武汉鑫吉利建材销售有限公司、王文琴给付货款1437627.96元。本院立案执行后，向被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、王文琴发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、王文琴限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、王文琴名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年4月4日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年四月四日书记员  李洋洋
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执315号 乐昌市公安局森林分局、沈石英： 乐昌市公安局森林分局与沈石英行政非诉审查与执行一案，申请执行标的为补种树木245株、缴纳罚款632元，案件申请执行费550元。经本院立案执行，被执行人沈石英已于2020年4月13日自动履行完毕，补种了245株树木，并已缴纳罚款632元和案件执行费550元。至此，乐昌市公安局森林分局向本院申请执行的本院（2019）粤0281行审14号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执141号之一 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代理人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾影，男，1983年12月7日出生，系该公司职工。 被执行人：张冲，男，1987年10月16日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：张正，男，1972年12月25日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人张冲、张正借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙莉琇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执780号中国银行股份有限公司天津南开支行、傅双全、刘莉、张长丽、赵长德：申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人傅双全、刘莉、张长丽、赵长德金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10722号民事调解书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执780执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审13号申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托代理人吕中，男，该局工作人员。委托代理人熊秋菊，女，该局工作人员。被执行人龚云才，男，1957年9月24日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。龚祯禄，男，1963年1月5日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。龚焱奎，男，1948年12月10日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。龚泽明，男，1943年1月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。龚福成，男，1943年9月9日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）向本院申请强制执行长规资行处〔2019〕22号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人长寿规资局向本院申请强制执行的内容为：强制执行长规资行处〔2019〕22号《行政处罚决定书》中载明的第一项、第二项行政处罚义务。事实与理由：龚云才、龚祯禄、龚焱奎、龚泽明、龚福成未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××镇××村×组占用土地921.52平方米修建房屋、地坝、围墙等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。2019年4月19日，长寿规资局向被执行人送达了长规资告知〔2019〕20号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕20号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年4月29日，长寿规资局向被执行人送达了长规资行处〔2019〕22号《行政处罚决定书》，并告知被执行人享有申请复议和提起诉讼的权利。被执行人收到《行政处罚决定书》后，于2019年10月21日缴纳了罚款9215.2元。2019年11月27日，长寿规资局向被执行人送达了长规资〔催告〕〔2019〕第37号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人收到《履行行政处罚决定催告书》后，在法定期限内既未履行剩余的行政处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人长寿规资局向本院提交如下证据：1.《重庆市长寿区规划和自然资源局违法案件立案呈批表》；2.龚云才、龚祯禄、龚焱奎、龚泽明、龚福成身份信息及委托书；3.龚云才询问笔录；4.违法建筑现场照片；5.重庆市长寿区××镇××村×组龚云才、龚祯禄、龚焱奎、龚泽明、龚福成占地勘测定界图；6.重庆长寿区规划和自然资源局违法案件延期申请审批表；7.长规资告知〔2019〕20号《行政处罚告知书》及送达回证；8.长规资〔听证告知〕〔2019〕20号《行政处罚听证告知书》及送达回证；9.长规资行处〔2019〕22号《行政处罚决定书》及送达回证；10.长规资〔催告〕〔2019〕第37号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；11.龚云才、龚祯禄、龚焱奎、龚泽明、龚福成缴纳罚款的非税收入一般缴款书（收据）复印件；12.相关法律依据。经审理查明，长寿规资局经卫片执法发现龚云才、龚祯禄、龚焱奎、龚泽明、龚福成未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××镇××村×组占用土地修建房屋、地坝、围墙等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，于2019年1月25日立案查处。同日，长寿规资局对龚云才进行了询问调查，并拍摄了违法建筑现场照片。2019年3月21日，因被执行人违法占地案当事人太多，需要进行核实，长寿规资局决定对该案延期审查。2019年4月19日，长寿规资局向被执行人直接送达了长规资告知〔2019〕20号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕20号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年4月29日，长寿规资局向被执行人直接送达了长规资行处〔2019〕22号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令被执行人退还在重庆市长寿区××镇××村×组非法占用的921.52平方米土地；二、没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施；三、对被执行人非法占用土地行为处每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币9215.2元，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人收到《行政处罚决定书》后，于2019年10月21日缴纳了罚款9215.2元。2019年11月27日，长寿规资局向被执行人直接送达了长规资〔催告〕〔2019〕第37号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内既未履行该案行政处罚决定书中的其余义务，又不申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，被执行人龚云才、龚祯禄、龚焱奎、龚泽明、龚福成未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××镇××村×组非法占用土地921.52平方米修建房屋、地坝、围墙等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。申请执行人长寿规资局依照法定程序进行了调查询问、现场勘验，依法向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人收到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行剩余义务，且未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告程序后，在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长规资行处〔2019〕22号《行政处罚决定书》中载明的第一项、第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月二十七日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4420号原告：九龙坡区杨家坪础耘建材经营部，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号1-17-10#，统一社会信用代码92500107MA5UQPXT0K。经营者：朱晓玲，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈川，男，1992年8月3日出生，汉族，系九龙坡区杨家坪础耘建材经营部员工。被告：重庆桦竣建设(集团)有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道(朝阳路5号)，统一社会信用代码915002317398498110。法定代表人：蒋德华。被告：杨锡安，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告九龙坡区杨家坪础耘建材经营部(以下简称础耘经营部)与被告重庆桦竣建设(集团)有限公司、杨锡安建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告础耘经营部以双方已达成和解为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告础耘经营部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区杨家坪础耘建材经营部撤回起诉。本案案件受理费487.52元，减半收取243.76元，由原告九龙坡区杨家坪础耘建材经营部负担。审判员 向 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 鲁青芳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1909号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号。法定代表人廖亮。被执行人廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住所地文安县新镇镇口头村。法定代表人李国平。被执行人李国平，男，汉族，1966年5月15日出生，住文安县。被执行人吴素敏，女，汉族，1966年3月23日出生，住文安县。被执行人李子龙，男，汉族，1988年8月9日出生，住文安县。被执行人朱雪嘉，女，汉族，1990年10月12日出生，住霸州市人。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司申请执行廊坊市新发制冷配套设备有限公司、李国平、吴素敏、文安县洁兰特暖通设备有限公司、廊坊市新发制冷配套设备有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1911号案件的执行程序。待终结执行情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月二十八日书记员  张建明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1046号 上诉人（原审被告）：赵洪雪，男，1983年2月4日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审原告）：潘双双，男，1993年6月6日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：潘学军，男，1970年10月1日出生，汉族，住大名县。系潘双双之父。 上诉人赵洪雪因与被上诉人潘双双返还原物纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵洪雪上诉请求：1、请求撤销大名县人民法院（2019）冀0425民初3813号民事判决书依法改判；2、请求被上诉人依法偿还上诉人的欠款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被上诉人潘双双与上诉人赵洪雪的妹妹赵洪兰原系夫妻关系，因两人生活期间发生矛盾导致二人感情破裂，日常生活中，被上诉人潘双双时常对赵洪兰实施家庭暴力。于2019年2月10日赵洪兰回被上诉人家中拿衣服时，赵洪兰的父亲和大哥因怕被上诉人再殴打赵洪兰就随同赵洪兰一起去了被上诉人家，赵洪兰刚走到被上诉人家，被上诉人就打赵洪兰，赵洪兰父亲和哥哥实在看不下去就做了还击，造成被上诉人潘双双身体受伤，上诉人赵洪雪的父亲和哥哥受到了刑事处罚，在未出事之前两家关系及夫妻关系比较好时，被上诉人潘双双多次到上诉人家中借钱，共计借上诉人家的钱十万元之多，因是亲戚上诉人就不好意思让被上诉人打借条，在上诉人妹妹与被上诉人潘双双发生纠纷后，上诉人及上诉人妹妹赵洪兰多次找被上诉人要求还钱，在被上诉人无钱还钱的情况下就将被上诉人的车开到了上诉人家并且说我还给你们钱就将车开走，不还你们钱就将车给你们了，就这样被上诉人就将车放置在了上诉人家，并不是被上诉人所说的扣压车，并且上诉人欠款的事实俱在有微信记载为证，被上诉人在微信中还说什么，我欠你们家的钱，你们没欠条没证据没法怎么我，在民事诉讼中，上诉人之妹妹曾上诉于邯郸市中级人民法院，在中级人民法院审理中，对被上诉人说的车及被上诉人欠赵洪雪的钱，都没做出判决，原因是被上诉人欠上诉人的钱事实俱在，而大名县人民法院审理此案，不尊重事实，不调查真相，单方面以物权法而判，故上诉人依据侵权法之规定上诉于邯郸市中级人民法院，望邯郸市中级人民法院依法重新审理并改判，要求被上诉人依法偿还欠上诉人的钱。 潘双双答辩称，赵洪雪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 潘双双向一审法院起诉请求：1、要求被告依法返还原告的车辆（吉利远景牌轿车，车牌号为冀Ｄ×××××）并赔偿其对原告造成的损失；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告于2016年7月13日购买吉利牌轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，登记所有人为原告。被告系赵洪兰的哥哥，原告潘双双与赵洪兰原系夫妻关系，后离婚。现该车辆存放于被告处并由被告实际占有，原告多次要求被告返还车辆未果，以致成讼。 一审法院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告依法对车辆享有物权，被告无权占有该车辆，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告赔偿损失，但未提交相关证据予以证实，不予支持。被告辩称该车辆系抵押物，但其提交的相关证据不足以证实其主张，对其该辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪雪于本判决生效之日起十日内返还原告潘双双冀Ｄ×××××号吉利轿车一辆；二、驳回原告潘双双的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵洪雪负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，根据一审卷宗材料和双方当事人陈述，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，案涉车辆吉利远景牌轿车，车牌号为冀Ｄ×××××系被上诉人潘双双实际购买并登记在其名下，具有排除他人占有权利。上诉人赵洪雪上诉称被上诉人潘双双曾多次到上诉人家中借钱，共计借上诉人家十万元之多，因被上诉人潘双双是否与上诉人形成借贷关系，与本案不属同一法律关系，上诉人赵洪雪可依相应证据按借贷关系另行主张，并非系上诉人赵洪雪扣押被上诉人潘双双案涉车辆的理由，上诉人赵洪雪应将案涉车辆归还被上诉人潘双双。被上诉人潘双双是否将案涉车辆抵押给上诉人，上诉人并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。上诉人赵洪雪上诉陈述的家庭矛盾及受到刑事制裁等情节与本案无关。综上，赵洪雪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人赵洪雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩文 ——
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初319号 原告：王成宇，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔，男，1968年7月1日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安中诚置业有限责任公司，住所地:安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦。 法定代表人：周铮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊，男，1985年11月28日出生，户籍地:安徽省六安市金安区，现住六安市，系该公司员工。 被告：周铮，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊，男，1985年11月28日出生，户籍地:安徽省六安市金安区，现住六安市。 原告王成宇与被告六安中诚置业有限责任公司、被告周铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成宇及其委托诉讼代理人刘翔、被告六安中诚置业有限责任公司、周铮的共同委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王成宇向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款300万元及利息（利息自2019年5月20日起至起诉之日估算为30万元，此后至被告实际履行期间产生的利息请法院一并判决，并按合同第四条约定履行）；原告当庭明确要求被告承担以本金300万元为基数按月利率2%自2019年5月20日起至本清之日止的利息；2、判令第二被告对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼、保全费由两被告承担。 原告就其主张举证为:证据一、原告的身份信息复印件、第一被告的企业信息和第二被告的身份信息，证明原、被告的基本信息、主体适格。证据二、《借款合同》、委托付款书、银行转款凭证。证明目的:⑴原告与第一被告之间存在借贷法律关系和事实，原告履行了出借款义务；⑵《借款合同》第四条约定了违约责任，第一被告未能按约定履行义务，原告的起诉条件成就；⑶第二被告为案涉借款担保，其应承担连带保证责任。 两被告辩称，原告起诉的内容是真实的，我们至今尚欠原告借款本金300万元，利息支付至2019年5月20日，计付利息25.5万元，之后的利息未付。 两被告没有举证。 两被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 依据确认的证据，查明事实为:被告六安中诚置业有限责任公司因资金缺乏，向原告王成宇借款，双方于2019年1月2日签订借款合同一份，合同第一条约定:被告六安中诚置业有限责任公司向原告王成宇借款300万元，用于偿还六安农商银行的贷款，借款期限自2019年元月3日至2020年元月2日，月利率1.5%，利息按月支付,到期还本，付息日为每月的3日;还约定:借款汇入指定户名:六安中邦商贸有限公司，账号:20000277235410300000018;合同第四条约定:甲方(六安中诚置业有限责任公司)逾期支付任何一期利息超过七天，乙方有权宣布借款提前到期，借款到期或提前到期应全额归还全部本金及利息。借款到期后甲方逾期还款的，从逾期之日起，甲方需在借期内利率的基础上上浮50%，向乙方支付逾期借款的利息，直至全额付清本息为止；被告周铮作为担保人在上述借款合同上签名。2019年元月3日原告将300万元汇入被告指定账号，原告履行了出借款项义务，两被告按月利率1.5%支付利息至2019年5月20日，之后，两被告拒不付息还本，原告起诉来院，要求本院支持其诉讼请求。依照借款合同第四条约定上浮后月利率为2.25%。 本院认为，被告六安中诚置业有限责任公司、周铮承认原告王成宇在本案中主张的事实，并对原告所举证据的三性无异议，故本院对原告王成宇主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告的诉讼请求合情合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告六安中诚置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王成宇借款本金3000000元及其利息(利息以借款3000000元为基数按月利率2%计算自2019年5月21日起至本清之日止)； 二、被告周铮对上述第一项判决承担连带清偿责任，其清偿上述债务款项后可以向被告六安中诚置业有限责任公司追偿； 三、驳回原告王成宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，减半收取16600元，保全费5000元，合计21600元，由被告六安中诚置业有限责任公司和被告周铮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  牛 露
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初145号原告：苏州吉优达铝材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路153号1018室。法定代表人：刘莹，总经理。被告：昆山市千灯镇亿豪精密机械厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦路403号3号房。经营者：谢龙，男，1986年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。原告苏州吉优达铝材有限公司（下称吉优达公司）诉被告昆山市千灯镇亿豪精密机械厂（下称亿豪厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员王丽芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉优达公司的法定代表人刘莹到庭参加诉讼，被告亿豪厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉优达公司诉称，其与被告签订了购销合同，双方约定被告提货后7日内付款。其于2019年10月15日向被告供应价值5380元的合金铝板，后被告未按期支付货款，经其多次催讨未果。请求判令被告支付货款5380元及该款自2019年10月22日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息（暂计至2019年12月8日为40元）。被告亿豪厂未作答辩。经审理查明，原告出具了客户名称为被告的送货单一张，载明送货日期2019年10月15日，货物为6061-T6铝板248.4公斤，单价21.5元，共计5340元，付款方式为现金。被告的经营者谢龙在收货单位处签名。2019年10月23日，原告向被告开具了金额为5340元的增值税专用发票一张。审理中，原告称，双方只有涉案一笔交易，购销合同通过微信方式发给被告，被告盖章后回传。原告据此提交购销合同打印件一份。合同由原告与被告于2019年10月14日签订，载明的货物名称、数量、单价、价格与送货单一致，约定被告于确认收货后7天内安排支付材料款，被告在合同上加盖公章。上述事实，有增值税专用发票复印件、送货单、购销合同复印件及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。依原告提供的增值税发票、送货单等证据及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款5340元的事实。原告提供的购销合同与送货单相互印证，且被告对购销合同未提出异议，本院对该合同予以采信。购销合同约定被告应于收货7日内付款，原告要求被告支付货款5340元及该款计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息损失应自2019年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山市千灯镇亿豪精密机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉优达铝材有限公司货款人民币5340元及该款自2019年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全费74元，合计人民币99元，由被告昆山市千灯镇亿豪精密机械厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 王丽芳二〇二〇年四月三日法官助理 詹立平书 记 员 陈琳炜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执576号申请执行人：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，该公司总经理。被执行人：乔林德，男，1968年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于江苏先锋物业服务有限公司与乔林德物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏先锋物业服务有限公司向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江苏先锋物业服务有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执576号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年四月二十三日书记员  束 超
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初3013号之二 解除保全申请人：崔金花，女，1939年2月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人：刘政泽，男，1998年5月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人：刘勇，男，1964年2月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李飞，男，1989年7月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人崔金花、刘政泽、刘勇与被申请人李飞继承纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）鲁1602民初3013号民事裁定，冻结被继承人王海珍在工商银行62XXXX卡号内存款380000元，冻结期限一年。现解除保全申请人于2020年4月28日向本院申请解除对此的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被继承人王海珍名下中国工商银行62XXXX账户银行存款38万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 静