wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更809号 罪犯涂勇，男，1987年11月22日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2017年6月14日作出（2017）川0922刑初5号刑事判决书，以被告人涂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元;对被告人涂勇违法所得人民币600元，予以追缴，并上缴国库。刑期自2016年4月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后于2017年7月5日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯涂勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯涂勇被判处的罚金2000元、追缴违法所得600元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯涂勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯涂勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行辖3号 原告冯光亮诉被告苍溪县住房和城乡建设局、苍溪县应急管理局城市规划管理其他行政行为及行政赔偿一案，苍溪县人民法院已经立案。 本院认为，因案涉苍溪县人民政府，为避免引起当事人的合理怀疑和案件的顺利审理，苍溪县人民法院不宜审理此案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由广元市昭化区人民法院管辖。 二〇二〇年四月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初51号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人陈辉，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省,住吉林省通化县。2008年4月16日因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。现因涉嫌盗伐林木罪，于2019年1月19日被通化市森林公安局刑事拘留;于2019年1月22日被该局取候审；于2019年11月21日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 被告人王海波，男，1980年4月3日出生,满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省，住吉林省通化市。因涉嫌犯有盗伐林木罪，于2019年1月19日被通化市森林公安局刑事拘留;于2019年1月22日被该局取保候审;于2019年11月21日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人陈辉、王海波犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人陈辉、王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人王海波、陈辉于2018年12月初至2019年1月中旬，在东昌区金厂镇夹皮村七组集体山场内盗伐林木24棵，核立木蓄积13.4137立方米。木材出售至长流虹祥木材加工厂,二人共计非法获利人民币9000余元，王海波获利人民币4000余元，陈辉获利人民币5000余元。 上述事实，被告人徐茂海在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、刑事判决书等书证、证人申某、张某、都某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人陈辉、王海波的供述予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人陈辉、王海波无视国家法律，盗伐林木,数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王海波系自首，陈辉如实供述犯罪事实，违法所得已被收缴，可分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5,000.00元。 二、被告人王海波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 （此页无正文） 审判员 赵 岩 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘宇航
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执724号申请执行人闫志强，男，1959年2月10日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人范红旗，男，1969年9月15日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人李宏波，女，1978年8月15日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行申请执行人闫志强与被执行人范红旗、李宏波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范红旗、李宏波给付2万元及利息、诉讼费390、公告费400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十七日书记员  王建伟
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执49号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均。 被执行人：杨金琼，女，生于1995年5月24日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人杨金琼借款合同纠纷一案，因被执行人杨金琼未主动履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10124号裁决，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行中查明：2017年11月19日，被执行人杨金琼向出借人借款1000.00元并签订《借款协议》，借款期限14天，年利率24%。借款期限全部届满后，被执行人杨金琼未按约定归还欠款本息，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司根据《借款协议》的约定，被执行人杨金琼发生逾期的，该协议项下的债权自动转让给申请人。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《连连付款清单》、《债权转让通知》等证据申请仲裁，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了网上仲裁后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10124号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李林峰
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初502号 原告：王存正，男，生于1978年9月25日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XXXXX公司单身楼，现住洋县，XXXXX公司职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李东峰，男，生于1998年1月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈改娥，女，生于1972年2月19日，汉族，陕西省洋县人，住址，职业同上，系被告李东峰之母，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：屈正坤，男，生于1992年3月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：柳长林，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4805。 代表人：何旭，总经理。 委托诉讼代理人：张XX，公司职工。 原告王存正与被告李东峰、屈正坤、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王存正、被告李东峰的委托诉讼代理人陈改娥、被告屈正坤及其委托诉讼代理人柳长林、被告人保财险汉中分公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告车辆维修费11002元、拖车费100元、误工费400元、交通费240元等损失共计13702元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的陕FXXXXX号小型轿车系原告上、下班必需的交通工具。2019年12月15日，原告陕FXXXXX号小型轿车在路侧停车位内临时停放期间，被告李东峰驾驶陕FXXXXX号小型客车与原告陕FXXXXX号小型轿车后部碰撞，致两车受损，洋县交警大队认定李东峰负事故的全部责任。被告屈正坤将其陕FXXXXX号小型客车交付给未依法取得驾驶证的被告李东峰驾驶，依法应当承担连带赔偿责任。 被告李东峰辩称，交通事故致原告车辆受损属实，对原告合理合法的损失愿意赔偿。 被告屈正坤辩称，没有机动车驾驶证的被告李东峰将陕陕FXXXXX号小型客车私自开走，其并不知情，被告李东峰应承担全部责任。原告在车辆受损后，未联系其到场协调保险公司定损并指定修车单位，单方私自将车辆送汉中维修，有扩大损失之嫌，对原告维修费用不予认可。其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，被告人保财险汉中分公司负有在交强险限额内优先支付原告车辆损失费的法定义务。 被告人保财险汉中分公司辩称，其公司在承保被告屈正坤陕FXXXXX号车辆保险时，已就责任免除条款向被告屈正坤进行了告知并说明。被告李东峰无证驾驶机动车辆造成原告财产受损，保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日20时40分，被告李东峰无证驾驶陕FXXXXX号小型普通客车由西向东行至洋县洋州街道办事处文明西路，其车辆右前部与原告王存正临时停放在道路南侧停车泊位内的陕FXXXXX号小型轿车左后部碰撞，致两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定李东峰负事故的全部责任，王存正无责任。 原告王存正的陕FXXXXX号小型轿车受损后，在汉中市鼎鑫玉铉汽车销售服务有限公司维修，花维修费用11002元。车辆维修完毕后，原告从洋县到汉中取车支交通费20元。损失合计11022元。 另查，被告李东峰驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车属被告屈正坤所有，被告屈正坤为该车在被告人保财险汉中分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。事故发生当日，邓成文向被告屈正坤提出使用车辆请求，被告屈正坤未明示反对，与邓成文同行的被告李东峰随将陕FXXXXX号车辆开走。 上述事实，有交通事故认定书、车辆受损照片、维修费用清单、维修费票据、交通费票据、公安机关询问李东峰笔录、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护，被告李东峰违法驾驶机动车发生道路交通事故致原告王存正车辆受损，应承担相应的民事赔偿责任。被告屈正坤作为肇事车辆的所有人，对其机动车辆未尽到管理义务，致使未取得机动车驾驶资质的被告李东峰驾驶该车致他人财产受损，放任了事故的发生，存在一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。被告李东峰无证驾驶机动车，安全驾驶技能生疏是引发本次交通事故的主要原因，应承担主要的赔偿责任，根据被告李东峰、屈正坤在本案交通事故中的过错程度，本院酌定被告李东峰承担90%的赔偿责任，被告屈正坤承担10%的赔偿责任。从连带责任的法理来看，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情况下才存在连带责任的承担，在机动车出借场合，所有人与使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素，因此，即使由于所有人的过错和使用人的驾驶行为结合造成第三人损害，所有人承担的也应是按份责任，而非连带责任，对原告要求被告屈正坤承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。无证驾驶导致他人损害，保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿的仅限于人身损害，对无证驾驶致他人财产损害，保险公司不负赔偿义务，故对被告屈正坤关于被告人保财险汉中分公司在交强险限额内承担赔偿责任的辩解主张，本院不予支持。原告提供的代驾费收据并非必要的车辆施救支出，其主张拖车费100元，缺乏依据，不予支持；主张误工费400元、修车期间其余交通费220元，均未提供相应的证据，亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十八条第一款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李东峰赔偿原告王存正9919.8元； 二、被告屈正坤赔偿原告王存正1102.2元； 三、驳回原告王存正的其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李东峰承担90元，被告屈正坤承担10元。原告王存正预交的其余100元，待判决生效后持预交票据来本院领取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨光玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁莎莎 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8667号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初326号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王春亭，男，1980年4月3日出生于河南省西华县，汉族，小学肄业，务工，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为河南省西华县。2020年1月15日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2020年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人王春亭犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人王春亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月12日20时15分许，被告人王春亭来到本市红谷滩新区华南东2路易惠便利店购物，见被害人刘某的黑色苹果7plus手机放在前台凳子上，遂趁刘某不注意之机，将该手机盗走。经南昌市价格认证中心认定，被盗赃物价值人民币1906元。 2020年1月13日21时许，公安人员在红谷滩新区华南 城工地王春亭所住工棚的床上查获被盗手机；1月15日14时许，王春亭在华南城附近被公安人员抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。赃物已发还被害人。 上述事实，被告人王春亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、徐某的证言，现场监控截图，价格认定结论书，现场监控视频，扣押及发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，被告人王春亭的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春亭以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币1906元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王春亭犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王春亭归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人王春亭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王春亭犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初994号原告：王建华，男，汉族，1953年3月19日生，住许昌市魏都区。委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。被告：黄燕娜，女，汉族，1980年1月6日生，住许昌市。被告：王卫涛，男，汉族，1979年11月5日生，住许昌市建安区。原告王建华诉被告黄燕娜、王卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其代理人赫连培博、被告黄燕娜、王卫涛参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕娜、王卫涛连带偿还原告借款本金19万元及利息（利息暂计34200元，利息自2018年6月10日起至实际还款之日止按照月利率1%计算）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年至2016年期间，被告黄燕娜、王卫涛从原告处借得19万元，并于2017年2月1日出具借条。双方约定月息1%。后经原告多次催要，但被告一直推诿未还。经查，二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄燕娜答辩称，诉状中所说黄燕娜借王建华19万元属实。王建华、刘晓宇系夫妻关系。本案19万元是刘晓宇以转账形式支付给黄燕娜。黄燕娜借的这19万元钱，又高利息借给候沛、孙俊凯、张莹、常虹，黄燕娜当时借给他们时是以转账的方式或现金的方式。当时黄燕娜向原告借款25万元，还了7万元本金，剩了18万元的本金及部分利息，黄燕娜又重新给原告出具借条，形成本案借条。本案借款王卫涛不清楚，不知道。被告王卫涛答辩称，被告黄燕娜借钱，王卫涛不知情。经审理查明：被告黄燕娜向原告王建华借款26万元，原告王建华通过刘晓宇的中原银行账户向被告黄燕娜的银行账户转账支付借款共计108000元，其中于2015年2月10日转账22000元、于2015年3月20日转账10000元、于2015年4月17日转账20000元、于2015年4月18日转账26000元、于2015年8月31日转账30000元；其余借款152000元借款系原告王建华通过现金方式支付给被告黄燕娜。借款后，被告黄燕娜偿还借款本金70000元。后经双方算账，被告于2017年6月10日给原告出具借条一份，该借条载明：借条今借王建华现金壹拾玖万元正（190000）借款人：黄燕娜2017.6.10日起2017年2月11日前利息为1.5%，以后2017年2月11日利息为1分1%黄燕娜2019.12.10日。后被告黄燕娜一直未偿还原告王建华借款本金，利息支付至2018年6月9日，截止2019年12月10日，被告黄燕娜尚欠原告王建华利息34200元，并于2019年12月10日，向原告王建华出具《借条》一份，该借条载明：“今借叁万肆仟贰佰元（34200）为由本金190000，2018年6.10-2019.12.10产生的利息（利息1分1%）借款人：黄燕娜2019.12.10.”。后被告黄燕娜未偿还借款本金及2018年6月9日之后的利息。另查明,被告黄燕娜与被告王卫涛于2008年3月7日结婚，2019年6月6日离婚。许昌伟越商贸有限公司于2010年7月8日成立，法人代表为王卫涛。股份占有情况为王卫涛70%的股份，王军奎30%的股份。2019年5月14日，该公司股东占有情况变更为王卫涛占100%股份。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告王建华与被告黄燕娜之间的借贷关系依法成立。被告黄燕娜未偿还借款，是造成本案纠纷的原因。原告要求被告黄燕娜偿还借款19万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,被告王卫涛经营许昌伟越商贸有限公司,黄燕娜在录音中自认从原告处借款用于公司经营，且案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故,原告要求被告王卫涛共同偿还借款本金19万元及利息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。即使按被告黄燕娜辩称的其借钱后又高利息借给他人，收取利息应系夫妻共同收入，被告王卫涛对收益应系“共享”，被告王卫涛也应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄燕娜、王卫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款本金19万元及利息（利息自2018年6年10日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。本案受理费4633元，适用简易程序减半收取2316元，由被告黄燕娜、王卫涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年四月十四日书记员  张梦娜
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执704号 被执行人：唐金元 关于本院移送执行的被执行人唐金元没收一案，本院已依法立案执行。执行中，依据金堂县人民法院（2019）川0121刑初479号刑事判决书判决确定的第二项事项“对公安机关扣押的枪支及相关工具依法予以没收”，已向公安机关送达判决书及协助执行通知书。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初871号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴浦路33号二栋201室物业处（仙楼新境小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。 法定代表人：张自进，总经理。 被告：林桂洪，男，1960年9月16日出生，汉族,住浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告林桂洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李慕晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5936号 原告：方国军，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陈加焰，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告方国军与被告陈加焰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理。原告方国军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方国军向本院提出诉请：1、被告立即支付装修款15000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中的装修款金额为14500元。事实和理由：被告雇佣原告为其店面进行装修，装修款总金额70000元，已支付55000元，剩余15000元，被告承诺2019年7月15日结账，但至今未付，原告故诉。 被告陈加焰未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了欠条、微信聊天记录等证据，上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告因经营饭馆需要，雇佣原告进行装修。2019年7月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人陈加焰欠方国军勤俭路984号店面装修工程款15000元，于2019年7月15日前全部付清”。原告在庭审中陈述称，尚有一扇门未安装，价值500元，该款可以扣除。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告虽未签订书面合同，但原告提供的欠条、微信聊天记录等证据，可以证明原、被告之间存在装饰装修合同关系及被告尚欠原告装修款的事实，对于未完成施工部分的款项，应当予以扣除，故被告尚应支付原告装修款14500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈加焰于本判决生效之日起七日内支付原告方国军装修款14500元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由原告方国军负担6元，被告陈加焰负担170元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  张伟青 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年四月三日 书 记 员  许文逸
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保140号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、韦玲： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与韦玲信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人韦玲名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保140号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1286号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。主要负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。被告：马其明，男，1958年5月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被告马其明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告平安公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告平安公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安公司负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年四月二十九日书记员 洪明琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1437号申请执行人：王某某被执行人：吴某某关于申请执行人王某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人吴某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴某某在中国某某营业部账户内存款至栖霞市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月二十日书记员  林崎材
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执564号 张素华、广州莱汇塑料包装有限公司: 本院立案执行张素华与广州莱汇塑料包装有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初187号原告：沈祝全，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。现住郑州市。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：冯建朋，男，1974年8月23日出生，汉族，住荥阳市。原告沈祝全与被告冯建朋装饰装修合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按沈祝全撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇二〇年四月二十七日书记员  李相南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异80号案外人景志强，男，1973年11月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。申请执行人张海双，男，1980年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。被执行人王洋，女，1976年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张海双与被执行人王洋（2015）沈河执字第1425号民间借贷纠纷一案中，案外人景志强提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人景志强称，案外人景志强与被执行人王洋系夫妻关系，但对于王洋与申请执行人张海双之间借贷，案外人景志强当时不知情，该借款也不是用于家庭生活，实属王洋个人借款，与案外人景志强无关，不是夫妻共同债务。对于法院查封的位于沈阳市沈河区南翰林路1号2-7-2房产，是婚后案外人景志强父母凑款为两个孙子购买的学区房，所以房屋产权证书上已确定权属是案外人单独所有个人财产，因此执行法官将不是被执行人的案外人景志强个人财产予以执行查封没有法律依据。请求法院终止房屋查封执行请求事项。请求法院中止执行沈阳市沈河区南翰林路1号2-7-2房产的执行行为，并对该房屋解除查封申请执行人张海双认为，案外人景志强与王洋系夫妻关系，经申请执行人案外人请求中止执行的位于沈河区××翰林路××房产××2018年购买，即在案外人与被执行人婚姻关系存续期间，依据我国婚姻法第十七条关于夫妻共有财产的规定，该房产的性质应为夫妻共同财产，案外人主张案涉房产系父母凑款为孙子购买，应当提供相应证据加以证明。同时，依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封扣押冻结，并及时通知共有人，因此法院查封上述房产符合法律规定，案外人的请求没有法律依据。请求贵院依法驳回案外人异议请求。本院查明，张海双与王洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出[2014]沈河民三初字第1055号民事判决，判决王洋于判决发生法律效力之日起十五日内偿还张海双欠款本金人民币616000元及欠款利息。上述判决生效后，被执行人未按判决确定期限履行给付义务，张海双向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日以（2015）沈河执字第1425号民事裁定书，查封被执行人**配偶景志强名下位于沈河区××翰林路××室房产。案外人景志强提出书面异议。另查明，案外人景志强与被执行人王洋系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被执行人王洋对申请执行人所负债务，发生在案外人景志强与王瑛婚姻关系存续期间，而案外人未能提供证据证明所负债务明确约定为个人债务，不具备婚姻法规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理。案外人对此负有偿还义务，本院查封登记在案外人名下房产并无不当。且本院查封的房屋系景志强与王洋夫妻婚后购买，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，案外人提供的证据，也不能证明该房屋属于景志强的个人财产。故对案外人的异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人景志强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年四月二十一日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初271号原告：钟录祥，男，1944年1月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人：钟开明（特别授权），男，1969年3月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系原告钟录祥长子。被告：杨全龙，男，1965年2月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告钟录祥与被告杨全龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告钟录祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨全龙立即停止对原告尹家土背后的地块侵害，并将侵占的地块返还原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1982年11月26日，原告承包了大坳四社尹家土背后的3亩集体林，四至界线为：东至自己土还路，南至牛大路，西至干子，北至立沟。1983年9月，永善县人民政府颁发了《自留山使用证》给原告。原告钟录祥的责任山东面界与被告杨全龙的竹林西面界相邻，以一条土路为界，原告家的是林地，在路坎上。被告家的是竹林，在路坎下。被告家的竹林串根发展较快，竹林已串到原告家自留山地块，被告就说是被告家的。1985年后，原、被告因尹家土背后的林地边界多次发生争议。被告每年在原告自留山处砍竹子卖，损毁原告家自留山。经当地村、社干部调解未果，特向人民法院提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告钟录祥与被告杨全龙有权属争议的林地东面有一条土路，西面有一条土路，双方的争议在于确定以哪一条土路为林地的界址。土地使用权界址的确定属于土地行政管理部门的行政职能，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟录祥的起诉。案件受理费50元，退还原告钟录祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王光宏二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡昕芮
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执103号之一 申请执行人：万德巍，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托执行代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：王其高，男，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：杨林伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人万德巍与被执行人王其高、杨林伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特789号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王其高、杨林伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万德巍向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人王其高、杨林伟支付申请执行人万德巍租赁费242600元、违约金20000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王其高、杨林伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王其高、杨林伟申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人王其高、杨林伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王其高、杨林伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人杨林伟住所地及委托被执行人王其高住所地法院对被执行人王其高、杨林伟的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人王其高名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人杨林伟名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人杨林伟名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月7日，本案尚未执行到位242600元、违约金20000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王其高、杨林伟有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王其高、杨林伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王其高、杨林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执103号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年四月七日 书记员  陈宇超
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执378号 申请执行人徐某某，女，汉族，住城固县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人秦某甲，男，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人秦某乙，女，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的(2019)陕0722民初3156号民事判决书（本金250000元及利息、诉讼费3125、执行费4727元）在执行徐某某与秦某甲、秦某乙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人秦某甲、秦某乙送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制秦某甲、秦某乙的消费；同时对秦某甲、秦某乙名下的银行账户、动产、不动产进行了查询，未查询到二人名下有可供执行的财产。执行过程中，本院另查明秦某甲、秦某乙在本院涉及执行案件共八件，执行标的累计共计185万余元（不含利息、诉讼费、执行费）；现秦某甲开办的位于城固县某某食用菌种植专业合作社内的大、中、小型冷库三间及其开办的宏强印刷厂内的机器设备均已被本院另案查封。综上，本院将秦某甲、秦某乙的实际情况告知徐某某后，其未向本院提供关于秦某甲、秦某乙的财产线索，同时其表示同意本院终结案件的本次的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执23738号关于王道海申请北京京西建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案执行，并于2020年04月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保132号 申请人西安卓圣达商贸有限公司。 法定代表人上养辉，该公司总经理。 委托代理人刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。 被申请人西安市秦户建筑总公司。 法定代表人温安慰，该公司总经理。 申请人西安卓圣达商贸有限公司与被申请人西安市秦户建筑总公司买卖合同纠纷一案，申请人西安卓圣达商贸有限公司于2020年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安市秦户建筑总公司在中国建设银行账号为x、在中国银行账号为x内的存款共计2334156元。保全标的为2334156元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具2334156元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安市秦户建筑总公司在中国建设银行账号为x、在中国银行账号为x内的存款共计2334156元，期限为一年。 案件申请费5000元，申请人西安卓圣达商贸有限公司已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十四日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4364号 申请执行人:成都市成华区天欣装饰材料经营部，住四川省成都市成华区富森美家居市场4区10栋7.8号。 经营者：杨小军，男，汉族，1960年3月4日出生，住成都市高新区。 被执行人:成都鑫诚成玻璃制品有限公司，住成都市龙泉驿区黄土镇洪福八组29号。 法定代表人：钟俊蓉。 本院在执行成都市成华区天欣装饰材料经营部与成都鑫诚成玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初455号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月02日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金31326元及利息，案件受理费684元及执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3333号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：代诗国，男,汉族，1992年2月19日出生，住安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告代诗国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初207号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：张中宝，男，汉族，1980年3月6日出生，住大庆市萨尔图区。被告：李丹华，女，汉族，1985年4月7日出生，住大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行）与被告张中宝、李丹华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托诉讼代理人徐宁、被告张中宝到庭参加了诉讼。被告李丹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告与二被告签订的“生意红”个人信用贷款合同；2．判令二被告立即偿还剩余贷款本金113,738.65元、利息14,139.39元、罚息7,224.43元、复利2,360.11元，以上合计137,462.58元（计算至2019年9月16日）；并自2019年9月17日起按个人信用贷款条款的约定支付利息、罚息和复利至清偿之日止；3、由二被告承担本案一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费和其他实现债权的费用）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月，二被告向原告申请“生意红”个人信用贷款。原告对被告的贷款申请进行审核，并下发个人信用贷款核准通知书（额度），核准被告个人信用贷款额度为20万元；有效期限自2015年2月15日至2020年2月15日止；还款方式为等额本息；还款日为每月6日，贷款月利率为1.5%。个人信用贷款条款中明确约定贷款的利息和罚息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；违约责任：借款人违约贷款人可宣布本条款项下借款人借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将利息、罚息及复利计算至2020年3月24日，本息合计为154,398.89元。被告张中宝辩称：对原告的诉请有异议，卡在正常使用中，没有预先通知的情况下就冻结停用了，造成被告资金链断裂。而且原告主张的利息过高，本来卡到2020年2月份才到期，一共是五年期的贷款，被告使用了三年的情况下就停掉了。被告李丹华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．生意人卡（生意红）申请表1份，欲证明2015年1月，二被告向原告申请个人信用贷款，申请贷款金额为20万元。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2．个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）各1份，欲证明原告核准被告贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月15日起至2020年2月15日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。3．逾期贷款催缴函、银行对账单各1份，欲证明原告已经将贷款发放至被告账户内，截止2020年3月24日被告尚欠贷款本金113,738.65元、利息17,277.35元、罚息17,217.04元、复利6,165.85元，合计154,398.89元。经质证，被告张中宝对原告所提供的证据1、2无异议，对证据3表示不清楚，需要庭下自行核对。被告李丹华未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告李丹华、张中宝未向本院提交证据。经审理查明，本案事实如下：被告张中宝、李丹华系夫妻关系，2015年1月，二被告因生产经营需要向原告申请借款，提交了生意人卡（生意红）申请表，申请额度为20万元，双方约定借款利率按固定利率执行，月利率为1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2015年2月13日，原告核准被告借款的授信额度为20万元，额度有效期为2015年2月15日至2020年2月15日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，月利率为1.5%。被告在使用该借款过程中发生违约，截止2020年3月24日，被告积欠本金113,738.65元、逾期利息17,277.35元、罚息17,217.04元、复利6,165.85元，合计154,398.89元未偿还。本院认为，被告向原告申请借款，原告审核后同意借款，双方形成金融借款合同关系，双方应按合同约定及时履行合同义务，被告在使用借款过程中未按时还款，构成违约，应承担继续履行及违约责任。双方在合同中约定，若被告有逾期还款行为发生，原告有权宣布所有借款全部到期，并按罚息利率计算罚息、复利，原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告张中宝、李丹华签订的“生意红”个人信用贷款合同。二、被告张中宝、李丹华于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司大庆支行借款本金113,738.65元，计算至2020年3月24日的利息17,277.35元、罚息17,217.04元、复利6,165.85元，合计154,398.89元。2020年3月25日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利仍按原合同约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694.00元（已减半），由被告张中宝、李丹华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年四月十三日书记员  陈洪涛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1119号原告：杨华清，男，1968年3月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：刘敏，女，1987年11月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：袁义军，男，1966年5月15日出生，汉族，现住垦利区。原告杨华清与被告刘敏、袁义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨华清、被告袁义军到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘敏、袁义军偿还原告借款35000元；2、依法判令被告刘敏、袁义军支付从2018年12月28日至2020年4月15日共计十五个半月的利息5425元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘敏于2018年12月28日在另一被告袁义军介绍下向原告借款35000元，约定利息为月息百分之一，2019年12月27日到期，被告袁义军为以上借款提供担保。借款到期后，经原告和担保人多次催要，被告不接电话也不偿还借款。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘敏未作答辩。袁义军辩称，对借款无异议。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：2018年，刘敏向杨华清借款35000元，约定借款期限为1年，至2019年12月27日到期，约定月利率为1分。担保人袁义军为该笔借款提供担保。协议签订后，杨华清向刘敏支付现金35000元。该笔借款到期后，本金及利息均未还。杨华清主张的利息计算方式为自2018年12月28日至2020年4月15日共计15个半月，以借款本金35000元为基数，按月息1分计算。本院认为，刘敏向杨华清借款并签订借款协议书，双方之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。刘敏未及时偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，对此刘敏应承担还款责任，杨华清要求刘敏偿还借款35000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。杨华清主张的利息5425元计算方式符合借款协议约定，亦不违反相关法律法规规定，本院予以支持。袁义军在借款协议书中担保人处签字，在借款协议中系保证人身份，应当对涉案借款承担连带保证责任，袁义军承担保证责任后，有权向刘敏追偿。刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内向原告杨华清偿还借款35000元及利息5425元，共计40425元；二、被告袁义军对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告袁义军承担还款责任后有权向被告刘敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由被告刘敏、袁义军负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十八日法官助理王菲书记员张丽君
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终593号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号，统一社会信用代码913209008401502470。 主要负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：高扬，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王殿中，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：焦安龙，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：徐学俊，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被上诉人（原审被告）：盐城市君辉物流有限公司，住所地江苏省盐城市文港南路209号。 法定代表人：夏咸军，经理。 被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济技术开发区秦皇岛路18号，统一社会信用代码91371100087155215B。 主要负责人：郑成乐，总经理。 委托诉讼代理人：许超，男，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王殿中、焦安龙、徐学俊、盐城市君辉物流有限公司、长安责任保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其与被上诉人王殿中达成和解协议为由，于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨晓昀
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初643号 原告:太湖县华玲家居店,住所地安徽省太湖县。 经营者:严汪华,男,1969年10月13日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦霞，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 被告:胡小华,男,1984年7月3日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告太湖县华玲家居店与被告胡小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告太湖县华玲家居店的经营者严汪华及委托诉讼代理人周谧、王梦霞到庭参加诉讼，被告胡小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县华玲家居店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告清偿货款13800元。2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由:被告胡小华于2018年上半年从原告处赊购布艺沙发等家具,合计价款14080元,经双方协商,确定优惠后价格为13800元,被告口头承诺于当年年底付清货款。2018年年底,原告催告被告付款,被告以各种借口拖延。2019年原告又多次催告被告支付货款,被告以原告儿子2018年在宁波打工时曾在其大舅子家居住,未向其支付房租为由拒绝向原告支付货款。至今,所欠原告家具款13800分文未付。鉴于此,现原告诉诸贵院,请求人民法院依法判决。 胡小华未提出书面答辩意见，仅口头要求一并解决他人房租问题，亦未提供证据。 经审理查明：被告胡小华于2018年上半年从原告太湖县华玲家居店处购买沙发等六件家具,由严汪华与朱某运送至太湖县新城胡小华新居，经双方协商确定优惠后价格为13800元,胡小华口头承诺于当年年底付清货款。2018年年底,严汪华催告付款,胡小华以严汪华之子与胡的亲戚之间有房租未付等理由拖延。 上述事实，有严汪华陈述、证人朱某证言、严汪华与胡小华通话录音，身份证、营业执照复印件与销货清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则，双方口头达成家具买卖合同后，太湖县华玲家居店履行了送货义务，胡小华收货后未在约定期限内给付货款，现原告起诉要求给付货款应予支持。被告口头提出一并解决房租的意见，因当事人与法律关系均不相同，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告胡小华在判决生效后十日内向原告太湖县华玲家居店支付人民币13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计73元，由被告胡小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  祝太平 二〇二〇年四月二十九日                                                                         法官助理 韩莹                                                                          书记员  方岂君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保302号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王金财，男，1978年05月24日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王金财在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××38的补贴款3059.72元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王金财因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王金财转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王金财名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王金财在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××38的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费51元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保73号申请人:唐光辉，男，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆亲禾里房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号，统一社会信用代码9150011608242405X3。法定代表人：骆恩臣，经理。申请人唐光辉与被申请人重庆亲禾里房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人唐光辉于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆亲禾里房地产开发有限公司名下价值250万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人唐光辉签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11811613900946697775）。本院认为，申请人唐光辉的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人唐光辉的保全申请。案件申请费5000元，由申请人唐光辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢313号之一 申请执行人：李恒祥，男，1996年05月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马典润，男，1987年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李恒祥申请执行其与马典润为定金合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6864号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马典润名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马典润名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢278号刘立群:张岩峰、侯成明:申请执行人刘立群与被执行人张岩峰、侯成明合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民初296号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2017）吉0202执1604号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢278号执行案件，执行标的额为289647元。在执行过程中，双方达成和解并实际履行完毕。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费4245元，由被执行人侯成明承担。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执31号 申请执行人：谯**,男性,1964年6月6日出生,住沿河县。 被执行人：沿河土家族自治县通友生态种养殖农民专业合作社，社会统一信用代码93520627MA6DM63H41，住所地沿河县。 法定代表人：陶雪。 本院在执行申请执行人谯**与被执行人沿河土家族自治县通友生态种养殖农民专业合作社合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执31号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2461号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张义，男，汉族，1968年8月3日出生，住湖北省利川市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0104民初13987号民事判决书已生效，但被执行人张义未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张义银行存款34,638.6元；或扣留、提取被执行人张义应得收入34,638.6元；或查封、扣押、冻结被执行人张义价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年四月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执132号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人孙旭光。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人孙旭光追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙旭光至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币31215.42元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行。2020年1月3日、2020年4月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙旭光名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人孙旭光采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙旭光名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执132号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 超
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5608号原告：卢国珠，男，汉族，1964年3月14日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李飞雁，男，汉族，1968年3月27日生，住光山县。被告：金礼常，男，汉族，1964年12月4日生，住河南省光山县。原告卢国珠诉被告金礼常民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢国珠及其委托诉讼代理人李飞雁，被告金礼常均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卢国珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金94200元；2、判令被告承担利息暂定2000元（按年利率6%从起诉之日计算至还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月15日，被告向原告借款现金94200元，并向原告出具借据两张。此款后经原告多次催要无果。被告金礼常辩称，借款是事实，具体哪一年借款记不清了，开始借的是近30000元，开始是4分利息，后来转2分利息，是利滚利滚的。本院经审理认定事实如下：2010年原告向被告借款近30000元，2017年2月15日经结算，被告欠原告借款本金及利息共计94200元，并向原告分别出具内容为“借到今借卢国珠现金壹万捌仟贰佰元正（18200元）2017年2月15号借款人金礼常。”、“借条今借到卢国珠现金款柒万陆仟元正（76000元）2017年2月15号借款人金礼常。”的借条两张。此款经原告多次催要无果。引发诉讼。本院认为，被告金礼常向原告卢国珠出具的书面借款借据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。由于借据上未记载还款期限，原告亦未提供相应证据证实双方约定了还款期限，故依法视为双方未约定还款期限。双方未约定还款期限的，原告依法可以随时主张被告还款。故原告要求被告还款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，经庭审查明，原告主张的诉讼标的94200元中既包含本金也包含利息，由于原告未能指出其中本金的具体金额，原告主张既包含本金又包含利息的94200元从起诉之日再按年利率6%计算利息的诉求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》禁止利滚利的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告金礼常于本判决生效后十五日内偿还原告卢国珠借款本金94200元；二、驳回原告卢国珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告金礼常承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽审 判 员  陈 霖人民陪审员  祝玉琴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  何泽文
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执213号 戎永存、贺绒球、戎海其： 申请执行人戎永存、贺绒球与被执行人戎海其赡养费纠纷执行一案，申请执行标的2019年8月至2020年1月赡养费3000元及诉讼费40元。在执行中，申请执行人要求增加执行标的，要求执行2019年8月至2020年3月的赡养费4000元及诉讼费40元。现本院已扣划被执行人戎海其银行存款4090元（包括赡养费4000元、诉讼费40元、申请执行费50元）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
云南省元阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2528行审5号申请执行人元阳县道路运输管理局，所在地址：元阳县南沙镇常青路。法定代表人张超，职务：局长。被执行人李康明，男，1985年11月16日出生，住元阳县。申请执行人元阳县道路运输管理局于2020年3月31日向本院申请强制执行云红元运管罚（2019）0515101号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。因被执行人未履行云红元运管罚（2019）0515101号行政处罚决定书所确定的法定义务（未缴纳罚款25000元），申请执行人向本院申请强制执行，并提交了《车辆暂扣凭证》、《违法行为通知书》、现场笔录及照片、《行政处罚决定书》、《分期（延期）缴纳罚款申请书》、《催告书》、送达回证等证据材料。经审查查明，2019年5月15日，被执行人未取得道路运输经营许可而驾驶云Ｇ×××××号车从事道路旅客运输经营，被申请执行人执法人员在元阳县查扣。当日，根据查实的违法事实，拟作处罚，并告知被执行人有陈述申辩及听证的权利，被执行人提出了陈述申辩，但未申请听证。申请执行人于2019年5月16日作出云红元运管罚（2019）0515101号行政处罚决定，对被执行人罚款30000元。同日将行政处罚决定书送达被执行人，后其提交分期缴纳罚款申请书，申请执行人同意由其第一期缴纳5000元罚款后，剩余罚款分五期缴纳。但被执行人缴纳5000元罚款后未再履行缴款义务，申请执行人为此先后两次向被执行人送达了催告书进行催告，督促其履行处罚决定。现法定期限已届满，被执行人未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定义务，故特向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”依照该规定，申请执行人具有道路运输管理的行政职权。因被执行人违法行为发生在申请执行人辖区内，故申请执行人对本案具有管辖权，本院亦有管辖权。被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，被执行人的违法行为应当受到相应处罚。经本院审查，申请执行人进行行政处罚的程序合法。对被执行人给予罚款3万元的处罚，属于应处罚数额最低数额，并无不当。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，本案行政处罚决定现已发生法律效力，可作为强制执行依据。申请本院强制执行前，申请执行人已两次对被执行人进行催告，督促其履行处罚决定，但其至今未履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，本院受理本案合法。综上，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人元阳县道路运输管理局作出的云红元运管罚（2019）0515101号行政处罚决定，即强制执行剩余罚款25000元。审判长  孙添贵审判员  许光林审判员  余秀才二〇二〇年四月七日法官助理理锦书记员张露茜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执59号之三申请执行人平安普惠融资担保有限公司。被执行人石江兰。被执行人陈磊。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人石江兰、陈磊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入359161.03元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初89号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邓孝华,男,1974年5月5日出生于重庆市梁平区,汉族,小学文化,装修工人,住重庆市梁平区。因饮酒驾驶机动车，于2018年12月19日被重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队行政处罚罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人邓孝华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月27日13时许，被告人邓孝华酒后无证驾驶未经年检的渝FO××××号普通二轮摩托车，从本区梁山街道枫丹壹号附近“蚝门烤鱼饭店”外出发，沿机场路、鲁班路、人民东路往“东城丽景”小区工地方向行驶。行驶至“东城丽景”小区工地滞留后，又驾驶该车沿人民东路、扈家巷、机场路、机场环线往本区星桥镇方向行驶。同日15时许，被告人邓孝华驾车行驶至机场环线梨博园红绿灯路段时，被正在执勤的交通民警查获。经检验，邓孝华案发时血液中的乙醇含量为186.1mg/100ml。被告人邓孝华的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邓孝华拘役四个月，并处罚金五千元。被告人邓孝华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓孝华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，且认罪认罚，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓孝华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年四月二十八日书记员  罗鸿琳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执恢18号申请执行人：谢冬生。委托代理人：刘恒。被执行人：章震云。被执行人：谷云静。被执行人：湖南华耀环保科技有限公司（原永兴县华鑫铅锡有限责任公司）。法定代表人：章震云。关于申请执行人谢冬生与被执行人章震云、谷云静、湖南华耀环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州中级人民法院于2015年3月28日作出的（2014）郴民二初字第105号判决已经发生法律效力。因被执行人章震云、谷云静、湖南华耀环保科技有限公司未履行执行和解协议，申请执行人谢冬生向本院申请恢复强制执行，并于2020年4月21日立案执行。本院认为，申请执行人谢冬生与被执行人章震云、谷云静、湖南华耀环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人章震云、谷云静、湖南华耀环保科技有限公司的财产所在地在湖南省永兴县辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第105号判决由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初688号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：薛由福，男，汉族，1979年6月3日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告薛由福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟斌、被告薛由福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币255333.24元及利息、复利（暂计至2019年9月25日的利息325932.9元、复利205899.07元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2014年2月20日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL201402200XXXXX）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额人民币500000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为500000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金255333.24元及利息325450.31元、复利205285.33元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告辩称，原告主张的利息及复利过高，希望原告停息还本，分期偿还贷款。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：2014年2月20日原被告双方签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款金额人民币500000元；贷款期限36个月；贷款利率为月1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用；A2.个人贷款出账凭证，证明：合同签订当天，原告向被告发放贷款金额500000元，原告履行了合同项下全部义务；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2019年9月25日，被告尚欠原告贷款本金255333.24元及利息325932.9元、复利205899.07元未还；A4.委托代理合同、转账凭证、律师费发票，证明：原告为本案支出律师费700元。 被告质证认为，对原告提供的证据无异议。 被告提供如下证据：B1.《个人贷款业务客户还款清单》，证明已还款以上金额。 被告薛由福对原告提供的证据无异议。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠借款本金255333.24元、利息374432.16元、复利271721.88元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.89%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告要求被告支付律师代理费700元的诉讼请求有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告薛由福于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金255333.24元并支付相应利息（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2015年11月20日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告薛由福于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11667元，减半收取5833.5元，由被告薛由福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初493号 原告：汝城县蓝色广告经营部，经营场所湖南省汝城县卢阳镇吉祥路。 经营者：何栋梁，男，1981年8月2日出生，住湖南省汝城县。 被告：范志文，男，1987年12月25日出生，住湖南省汝城县。 原告汝城县蓝色广告经营部诉被告范志文广告合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法进行了审理。 原告汝城县蓝色广告经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告广告制作费11,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来经营夜宵店及幼儿园（现夜宵店及幼儿园均已转让），2016年至2018年1月份期间，被告陆陆续续在原告所经管的广告店制作广告牌，总欠原告广告制费16,576元，已经支付了5,576元广告制作费，尚欠11,000元，被告以资金周转困难为由未给付，于2018年2月13日具下欠条一张，承诺在2018年3月17日前付一半，2018年12月1日前付清。到期后，被告不守信诺，分文未给付。在经原告无数次催讨，被告一直以各种理由拒绝给付，为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 范志文未应诉，未提交答辩状，未举证、质证。 经审理查明，2020年3月30日，汝城县蓝色广告经营部以范志文（男，1987年12月25日出生，住湖南省汝城县）为被告提起诉讼。2020年4月17日开庭审理时，汝城县蓝色广告经营部提交的证据欠条中载明：“本人开夜宵店和幼儿园在2016年至2018年1月1日在汝城县蓝色广告经营部所制作广告费壹万陆千伍佰柒拾陆元整（16576元）已付伍仟伍佰柒拾陆元，还余壹万壹仟元整未付，承诺在2018年3月17日前付一半。在2018年12月1日前结清。今欠人：范志文，2018年2月13日”。 本院认为，汝城县蓝色广告经营部提起诉讼所依据的欠条上范志文的身份证号码与诉状上所写的范志文身份证号码不一致。本案原告所诉的被告主体不明确，不适格，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汝城县蓝色广告经营部的起诉。 本案案件受理费75元，退回原告汝城县蓝色广告经营部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10天内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈一帆 二〇二〇年四月十七日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2037号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所执业律师。 被告：嘉兴网库互通信息技术有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道阳光东路181号嘉善善商大厦B楼17层1702室。统一社会信用代码：91330421062013632P。 法定代表人：邱广志。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告嘉兴网库互通信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2008号申请执行人：长沙亚联钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-19栋111房。法定代表人:叶百英，执行董事兼总经理。被执行人：湖南新大锅炉有限公司，住所地湘潭九华响水乡桐塘村(原响塘粮站)。法定代表人:曾浩，执行董事兼总经理。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12218号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款144287元，利息43286元（以144287元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年1月19日起暂计算至2020年4月19日止），迟延履行期间的债务利息2172元（以144287元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年1月24日起暂计算至2020年4月19日止），并应承担案件受理费1669元，执行费2089元，以上合计193503元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南新大锅炉有限公司的银行账户存款193503元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月十九日代理书记员  周剑宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4082号申请执行人：李相华，男，1951年8月20日生，汉族，住响水县。被执行人：徐为超，男，1968年8月10日生，汉族，住。李相华与徐为超借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1735号法律文书已经发生法律效力。因徐为超未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李相华于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封被执行人名下的财产，且无其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月八日书记员  陈非文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初281号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：董志新，男，汉族，1931年7月1日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告董志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1172元，其中包括房屋物业管理服务费1064元，水电公摊费24元，生活垃圾费84元。二、判令被告自起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期付款利息，直至债务履行完毕之日止。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告所在“良丰佳园”小区业主委员会签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》，约定由该小区业主委员会委托原告管理服务，期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止，合同约定由原告按合同约定的收费标准向业主和物业使用人收取下列费用:1、住宅物业费标准为0.65元/㎡/月；2、水电公摊费2元/月/户；3、生活垃圾费7元/月/户。双方还对其它权利义务作了约定。合同签订后，原告依据约定履行了合同义务，为被告所在小区提供了物业服务，但距今服务合同期间届满并终止，被告未按合同约定履行物业管理费的支付义务，严重侵害原告的合法权益。经向被告催收无果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司提起本案诉讼构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告董志新物业服务合同纠纷一案，因被告董志新在案件受理前已死亡，该案已被本院生效的（2019）桂0311民初893号民事裁定书裁定驳回起诉。本案与本院（2019）桂0311民初893号民事裁定的当事人相同，诉讼请求、诉讼标的相同，法律关系均为物业服务合同关系，故桂林市桂安物业服务有限责任公司提起本案诉讼属于重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告桂林市桂安物业服务有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3608号 原告：庄巍豪，男，1997年2月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城3幢1612室。 法定代表人：曾申由。 原告庄巍豪与被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄巍豪到庭参加诉讼。被告杭州谊居房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄巍豪向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告返还原告租金及押金8700元。事实与理由：原告与被告于2019年5月7日签订《租赁承租合同》，约定被告将位于江干区元成时代3幢1312室房屋出租给原告，租金为3000元/月，押金为3000元，租期自2019年5月7日至2020年5月6日。原告已付租金18000元及押金3000元，后原告因被告原因提前搬离房屋。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杭州谊居房地产代理有限公司未作答辩。 本院认为：合同当事人协商一致的，可以解除合同。原告与被告已于2019年9月10日签订《解除协议》，约定双方于同日解除房屋租赁合同，并由被告退还原告8700元，该协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未返还原告租金及押金8700元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付租金及押金8700元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州谊居房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告庄巍豪房屋租金及押金共计8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州谊居房地产代理有限公司负担。原告庄巍豪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇二〇年四月一日 书记员  周菁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2118号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：柳群，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告柳群合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初252号原告：吉越超。被告：周旭龙。原告吉越超与被告周旭龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉越超、被告周旭龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2017年7月16日，原被告签订一份装修合同，工期60天,开工日期从2017年7月16日-2017年9月16日，装修工程价款为27000元，原告按照合同履行了自己的全部义务，被告没有按照约定的期限及时付款，待工期完成后，被告只给付了24000元，尚有3000元至今未付。原告多次找被告索要，被告迟迟不予支付，无奈起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即支付剩余装修款3000元人民币；2、请求人民法院判令本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：在其印象中工程款已全部给付完毕，原告在施工时将壁纸贴错。经审理查明:原告于2017年为被告大东区国瑞城小区房屋进行装修，装修完毕后，被告对尚余装修尾款3000元表示认可，但认为应给付完毕，并提出装修中存在壁纸贴错现象。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录及庭审笔录等证据材料，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告装饰装修施工关系依法成立，双方均应依约履行。现工程已竣工，被告应依约给付剩余工程款，其主张已将全部工程款给付原告，但未能提供证据证明，本院不予采信，考虑到施工存在壁纸贴错情况，本院对工程款数额酌减500元，被告应给付原告工程款2500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告周旭龙给付原告吉越超工程款2500元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年四月二日书记员 白 璐
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初91号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人王正富，男，1970年7月9日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王正富犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人王正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日20时许，被告人王正富酒后驾驶二轮摩托车，从奉节县白帝镇九盘村刘某家中出发，行驶至奉节县夔门街道省道201+144路段时，被奉节县公安局民警当场查获。经对被告人王正富当场进行酒精呼气测试，结果为159毫克/100毫升；经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，王正富血液中乙醇含量为149.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王正富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王正富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王正富到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人王正富拘役三个月，并处罚金人民币五千元,可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查获经过、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、现场照片、抽血照片、血液提取及封存录像截图等书证；3.证人丁某、张某的证言；4.被告人王正富的供述和辩解；5.重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；6.血液提取笔录、血液封存笔录；7.血液提取、封存视频光盘。被告人王正富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王正富违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王正富犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人王正富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴罚金人民币五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧