wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初132号  原告：史裔永，男，1973年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。被告：涂德谋，男，1970年5月6日出生，汉族，无固定职业。原告史裔永诉被告涂德谋运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告史裔永的委托诉讼代理人张全华到庭参加诉讼，被告涂德谋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告史裔永向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告运费115170元及承担逾期付款利息11169.09元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告在博乐市金三角修路时，雇佣原告的车为其拉运砂石料，经2018年1月5日结算，被告欠原告运费115170元，并出具欠条。2019年7月17日被告又重新给原告换了一张同样内容的欠条，并注明以后发生经济纠纷可以到博乐市人民法院起诉。因被告一直未付款，损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告履行付款义务。被告涂德谋未到庭诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告雇佣原告为其拉运砂石料。经结算，被告于2018年1月5日向原告出具欠条一份：欠史裔永土方、戈壁料运费共计115170元（壹拾壹万伍仟壹佰柒拾元正）。欠款人：涂德谋510227197005066651。2019年7月17日又向原告`重新出具欠条“今欠史裔永土方、戈壁料运费共计115170元（壹拾壹万伍仟壹佰柒拾元正）。欠款人：涂德谋510227197005066651。欠条两年以后同样生效加以后发生经济纠纷，以博乐市人民法院为仲裁”。时至今日，被告亦未向原告支付运输费，原告遂持有两份欠条向本院主张权利。上述事实，由原告提供的欠条二份及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告史裔永用其所有的车辆为被告涂德谋运送材料，双方已形成运输合同关系。被告涂德谋出具欠条系其真实意思表示，具有法律效力，被告应及时支付原告运费，其拖欠不付构成违约，还应当赔偿原告利息损失。原告史裔永要求被告支付运费115170元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任，现原告请求被告按年利率6%支付2018年1月5日至2020年4月26日的利息11169.09元，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论权利。原告的诉讼请求事实清楚，证据确定充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂德谋于判决生效后十日内向原告史裔永支付运输费用115170元；二、被告涂德谋于判决生效后十日内向原告史裔永支付利息11169.09元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1413元，由被告涂德谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈   月 二 O 二 O 年 四 月 十 六 日 书记员 赵雯元
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初166号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈兰英，女，1962年7月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕80号起诉书，指控被告人陈兰英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人陈兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年10月份，被告人陈兰英将罂粟种子擅自种植在中牟县郑庵镇小庄村自家耕地内，直至2020年3月18日被公安民警查获并铲除。经清点，被告人陈兰英共种植罂粟1738株（幼苗）。2020年3月18日，被告人陈兰英在犯罪现场主动向公安机关投案并配合公安机关对其所种植的罂粟进行了铲除；到案后，如实供述所犯罪行。公诉机关认为被告人陈兰英的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议本院对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案罂粟苗1738株已被中牟县公安局扣押并销毁。上述事实，被告人陈兰英在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州禁毒协会毒品原植物鉴定报告，扣押决定书，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，销毁证明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兰英非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈兰英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年四月二十八日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14759号 原告（执行案外人）：肖义，男，1992年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：朱肸贤，贵州威迪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：郜维江，男，1976年11月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周威，女，1975年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 第三人（被执行人）：黄哲猛，男，1982年10月2日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区。 第三人（被执行人）：叶建云，女，1981年7月22日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区。 第三人：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓裙楼9号，统一社会信用代码91520502099679622F。 负责人：刘青华，公司经理。 原告肖义与被告郜维江、第三人黄哲猛、叶建云、贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司（以下简称苏兰经纪毕节分公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，曾作出（2018）黔0502民初8752号民事判决书。原告肖义不服判决，向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院审理后认为原判认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告肖义于2020年4月15日以其与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告与被告双方已达成和解协议，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖义撤回起诉。 案件受理费人民币60.00元，由原告肖义承担。 审 判 长  王有志 人民陪审员  李 静 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨帆风
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执206号之一 申请执行人谢婷，女，1990年11月23日出生，汉族，住所地江西省广昌县。 被执行人于震震，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住东省东莞市。 本院于2020年4月13日作出（2020）赣1030执206号执行裁定书，冻结了被执行人于震震银行存款，现因被执行人于震震自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人于震震银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄俊平
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3325号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎德发，该行白兔支行员工。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：句容市佳贸针织厂，住所地句容市。代表人：**，系该厂厂长。被执行人：**，女，1979年10月25日生，汉族，住句容市。被执行人：王则强，男，1973年4月19日生，汉族，住句容市。被执行人：史冬红，男，1970年5月4日生，汉族，住句容市。被执行人：赵俊，女，1972年月9月24日生，汉族，住句容市。被执行人：纪昌庚，男，1950年5月7日生，汉族，住句容市。被执行人：潘小福，女，1949年11月14日生，汉族，住句容市。被执行人：赵纪扬，男，2000年4月28日生，汉族，住句容市。被执行人：纪航，男，2007年11月15日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人句容市佳贸针织厂、**、王则强、史冬红、赵俊、纪昌庚、潘小福、纪航、赵纪扬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十六日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保231号申请人：江西富达商务酒店有限公司，住所：江西省南昌市东湖区叠山路536号，统一社会信用代码：913601005560169999。法定代表人：鲍伟海。申请人:鲍伟海，男，1953年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人:刘京，女，1961年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人江西富达商务酒店有限公司、鲍伟海于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘京的银行存款62万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人鲍伟海以名下位于西湖区的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人江西富达商务酒店有限公司、鲍伟海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封申请人鲍伟海名下所有位于西湖区的房产；二、立即冻结被申请人刘京所有的银行存款62万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 辉
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执34号 阿林、安真、罗荣、三郎扎西、尔多洛： 你们与阿强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15408.00元。经本院立案执行，现阿强已主动支付15408元，其中，安真3063.4元，罗荣3063.4元，阿林3063.4元，三郎扎西3063.4元，尔多洛3063.4元。本院已于2020年4月23日将该款转付给阿林、安真、罗荣、三郎扎西、尔多洛。至此，阿林、安真、罗荣、三郎扎西、尔多洛向本院申请执行的（2019）川3226民初284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执恢22号之一申请执行人：陈卫东，男，汉族，1969年10月生，住铜山县。被执行人：李守乐，男，汉族，1969年12月13日生，住徐州市。被执行人：李玉欢，男，汉族，1935年9月生，住徐州市。被执行人：江苏省东方实业投资股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：徐作刚，该公司经理。陈卫东与李守乐、李玉欢、江苏省东方实业投资股份有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2005）徐民一初字第3号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2006年8月2日立案执行。案号为（2006）徐执字第0248号，后本院作出（2006）徐执字第0248-3号民事裁定书，终结本次执行程序。2019年4月22日，申请执行人向本院恢复执行，本院立案执行，案号为（2019）苏03执恢22号。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月30日、2020年2月6日，通过“点对点”网络系统，先后对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产进行调查；2019年4月30日、2020年2月6日通过总对总”网络系统，先后对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产进行调查；2019年8月13日、2020年2月6日，通过中国人民银行对被执行人的开户情况进行查询。已冻结部分银行账户。3、查封土地使用权情况2019年7月9日，查封江苏省东方实业投资股份有限公司位于泉××湖南路（矿务局职业病医院西）的土地使用权【证号：徐土国用（2006）字第20870号】，查封期限至2022年7月8日。经询问徐州市自然资源和规划局，该土地使用权不具备处置条件。4、冻结拆迁款情况根据申请执行人陈卫东的申请，本院于2019年4月24日向鼓楼区铜沛街道办事处送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该单位协助冻结江苏省东方实业投资股份有限公司在该处的拆迁款800万元，冻结期间为三年。经核实，本院的冻结为轮候冻结。2019年8月27日，本院向鼓楼区铜沛街道办事处发函，请该单位协助调查江苏省东方实业投资股份有限公司的拆迁情况。2020年4月15日，鼓楼区铜沛街道办事处向本院回函，称因部分产权、土地补偿价格未达成一致，征收补偿协议尚未签订。2019年11月12日，本院向鼓楼区住房和城乡建设局送达执行裁定书、协助执行通知书、函，要求冻结江苏省东方实业投资股份有限公司在该处的拆迁款800万元，冻结期间为三年；要求该局协助调查江苏省东方实业投资股份有限公司的拆迁情况。2020年4月8日，本院向徐州市城市房屋征收办公室留置送达执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结江苏省东方实业投资股份有限公司在该单位的拆迁款800万元，冻结期间为三年。执行中另查明，江苏省东方实业投资股份有限公司向本院提起行政诉讼，请求判令徐州市住房和城乡建设局、徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区住房和城乡建设局、徐州市城市房屋征收办公室给付因行政征收其土地使用权而应当支付的补偿款21216万元（与被收回土地市场等价）等，案号为（2020）苏03行初134号，目前该案尚未结案。因江苏省东方实业投资股份有限公司和相关部门尚未签订征收补偿协议；本院冻结的拆迁款属轮候冻结，因此该拆迁款暂不具备执行条件。5、执行异议、复议情况执行中，被执行人李守乐、江苏省东方实业投资股份有限公司向本院提交《执行异议申请书》，要求不予执行（2005）徐民一初字第3号民事调解书第一项。2019年10月31日，本院作出（2019）苏03执异71号执行裁定，驳回李守乐的异议请求。2019年10月31日，本院作出（2019）苏03执异72号执行裁定，驳回江苏省东方实业投资股份有限公司的异议请求。李守乐、江苏省东方实业投资股份有限公司已向江苏省高级人民法院申请复议，案号为（2020）苏执复17号、（2020）苏执复18号。目前上述两个案件暂未结案。6、采取限制消费措施2020年4月26日，对李守乐、李玉欢、江苏省东方实业投资股份有限公司采取限制消费措施。7、关联案件查询经查询全省关联案件，发现被执行人李守乐、江苏省东方实业投资股份有限公司在全省范围内有多个作为被执行人的案件，且多数案件均未执行到位。本案中，申请执行标的欠款200万元、利息、延迟履行利息等，已执行到位0万元，未执行到位约800万元（实际金额待履行时另行计算）。2020年4月28日，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，称除本院调查到的财产线索外，无被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产；自执行立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）徐民一初字第3号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 单 鑫审判员 王幸生审判员 王 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 曹敬茹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初235号原告：蒋必权，男，1967年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张普承，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：费维（KARINAWEIFEI），女，1981年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。第三人：蒋志洋，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告蒋必权与被告费维合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理并根据原告蒋必权的申请追加蒋志洋作为第三人参加诉讼，于2020年4月24日公开开庭审理。原告蒋必权、被告费维（KARINAWEIFEI）的委托诉讼代理人董翔、第三人蒋志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋必权向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于苏Ｅ×××××整辆出租车产权的转让申请无效。2、判令被告赔偿车辆差价损失5万元。事实及理由：2017年7月7日，原告儿子蒋志洋以25万从耿峰、周春来处将苏Ｅ×××××整辆出租车产权买下并继续挂靠在苏州市德安出租汽车有限责任公司(被告为该公司法人)处由原告营运用。期间被告逼迫原告将苏Ｅ×××××整辆出租车产权转让给被告，采用多次无故关停计价器等方式，使原告无法正常营运。2018年5月10日被告最终迫使原告以20万低价强行在预先打印的转让申请上签字转让给被告，第三人未同意，原告亦未同意并在转让协议上也签了“蒋不同意”。当晚被告母亲张娟娟(苏州市德安出租汽车有限责任公司二股东)强行将20万汇入原告银行账户。由于被告势大，原告多次找被告公司及被告理论都未果。现苏Ｅ×××××出租车已被报废更新，原告无奈只能诉至贵院。被告费维（KARINAWEIFEI）辩称，双方之间签订的转让申请是真实意思表示，合法有效。被告无需就车辆赔偿其差价损失，请法院驳回原告的诉请。第三人蒋志洋述称，认可原告的诉请。本院经审理查明：苏Ｅ×××××出租车原为案外人耿锋、周春来所有，该车登记的所有权人为案外人苏州市德安出租汽车有限责任公司（以下简称德安公司），费维（KARINAWEIFEI）为该公司的法定代表人。2017年7月7日，耿锋、周春来与蒋志洋达成合意，由耿锋、周春来以25万元的价格将上述车辆转让给蒋志洋。双方为此签订《转让申请》一份。2017年7月31日，蒋必权与德安公司签订《苏州市客运出租汽车挂靠经营合同》。双方约定由蒋必权将苏Ｅ×××××出租车挂靠在德安公司名下，挂靠期限自2017年7月31日起至道路运输证到期之日止。合同还对其他事项作出约定。2017年8月28日，蒋必权的儿子蒋志洋在上述《转让申请》中注明：苏Ｅ×××××整车现归蒋必权所有。2018年5月10日，费维与蒋必权签订《转让申请》一份，载明：蒋必权将苏Ｅ×××××整车产权转让给费维，转让价20万元。转让人签名处的字迹无法辨识（蒋必权陈述，转让人签名处的字迹为“蒋不同意”），受让人处由费维签名。同日，蒋必权将苏Ｅ×××××开至德安公司，未取回。对于未取回的原因，蒋必权的陈述为车辆故障，费维（KARINAWEIFEI）的陈述为双方达成了转让协议。同日晚，费维（KARINAWEIFEI）向蒋必权转账支付20万元。2018年5月17日，费维（KARINAWEIFEI）将上述出租车转让给案外人曹占辉、苏延维，转让价为20万元。协议达成后，车辆已交付曹占辉、苏延维。2019年1月29日，蒋必权与费维（KARINAWEIFEI）发生纠纷，费维（KARINAWEIFEI）报警。对于纠纷的起因，蒋必权陈述，“我2012年3月20日入职德安公司，入职时交了26000元，德安公司的会计给我出具了收到20400元的收据，后来收据被费维收走了。2015年，我驾驶的出租车自燃了，保险公司赔付后，德安公司让我承担了6400元。2018年5月10日，我从德安公司离职，我今天找费维是想要回20400元的收据和6400元”。费维（KARINAWEIFEI）陈述，“蒋必权2012年入职德安公司，因为是熟人介绍的，所以就没有收押金。后来他开的出租车自燃，他垫付了一部分钱。后来他一直来德安公司，我们也多次到派出所协商，我嫌烦，就和他达成了直接把出租车买断的协议，当时市价18，我直接给了20万元，当时双方都签字了，消停了一段时间。后来又来闹了”。案件审理过程中，双方一致确认费维（KARINAWEIFEI）签订《转让申请》的行为为个人行为。以上事实，由蒋必权提交的转让申请两份、银行流水、德安公司工商登记信息，被告提交的询问笔录两份、转让申请两份、行车轨迹、挂靠经营合同及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。一方签订合同系受另一方胁迫的，受胁迫方可以在法定期间内申请撤销已签订的合同。双方签订的合同违反法律强制性规定的，双方均可要求确认已签订的合同无效。合同依法生效后，一方的违约行为致使另一方不能实现合同目的的，守约方可以要求解除已生效的合同。本案中，从2018年5月10日《转让申请》的内容来看，原、被告双方达成了以20万元转让苏Ｅ×××××整车产权的合意。从《转让申请》的发送对象来看，应为双方达成合意后共同向案外人德安公司作出申请。从2018年5月17日的《转让协议》来看，未见德安公司不认可2018年5月10日的《转让申请》。经审查，未见原、被告双方达成的转让合意有足以导致合意无效的内容，故本院对原告提出的无效确认请求不予支持。如原告因受胁迫而转让出租车的，原告要求撤销转让合意的期间已过，该撤销权丧失。转让合意达成后，被告一方已支付了约定的价款，亦不存在合意可以解除的情形。本案中，根据2018年5月10日的《转让申请》，无法确认转让人签名处的字迹为“蒋不同意”。如原告不同意以20万元的价格转让车辆的，原告无在上述《转让申请》中签具任何字迹的必要。根据原告在公安机关陈述的原告于2018年5月10日从德安公司离职、原告于2018年5月10日将车辆开至德安公司、原告在2018年5月10日的《转让申请》上签字（具体文字无法辨识）、被告一方于2018年5月10日向原告转账支付20万元、案涉车辆转让时已由原告或第三人使用近一年、被告在公安机关陈述的20万元转让款组成的事实，可以认定原、被告双方达成以20万元的价格转让车辆的合意真实、有效。该价格未严重背离该车转让时的市场价格，故原告要求退还差价5万元亦无相关事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第五十五条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋必权的全部诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告蒋必权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  张花锋二〇二〇年四月二十八日书记员  朱静佳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执182号申请执行人李代全，男，生于1972年1月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权代理）张进，湖北雄震律师事务所律师。被执行人吴兴政，男，生于1970年12月28日，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县，湖北省来凤县人民法院作出（2019）鄂2827民初242号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人吴兴政未履行法定义务，申请执行人李代全于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人吴兴政下落不明且没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人吴兴政纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人下落不明、确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年四月三十日书记员  胡伦霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302财保25号申请人：凯发新泉建设工程（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区郭守敬路498号7幢24号1楼。统一社会信用代码913101157732662734。法定代表人：熊康祺，董事长。委托诉讼代理人：孙孝，北京市竞天公诚律师事务所律师上海分所律师。委托诉讼代理人：贾若楠，北京市竞天公诚律师事务所律师上海分所实习律师。被申请人：遵义凯发新泉污水处理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥南部污水处理厂。统一社会信用代码915203005692313641。法定代表人：俞建中，董事长。案外人：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号。统一社会信用代码91520103587282886C。负责人：简开伟。中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人凯发新泉建设工程（上海）有限公司与被申请人遵义凯发新泉污水处理有限公司合同纠纷一案，该院于2020年3月24日将申请人的财产保全申请提交本院，申请人请求保全被申请人价值310007.26元的财产。申请人向案外人中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司投保诉讼财产保全保险，中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于2019年11月23日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人遵义凯发新泉污水处理有限公司价值人民币310007.26元的财产。案件申请费2070元，由申请人凯发新泉建设工程（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  杨媛媛
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初314号 原告：徐桂禄，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：彭林，四川天从律师事务所律师。 被告：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇。 法定代表人：郑守昌，职务不详。 被告：成都三建实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市法定代表人：黄德元，董事长。 原告徐桂禄与被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称邛崃第三建筑公司）、成都三建实业集团有限公司（以下简称三建公司）合同纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院（2019）川01民辖205号民事裁定指定本院管辖，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂禄及其委托诉讼代理人彭林、被告三建公司的法定代表人黄德元到庭参加诉讼，被告邛崃第三建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 徐桂禄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告工程款300,000.00元及资金利息（从2015年11月起计算至诉讼终结）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月，原告挂靠被告邛崃第三建筑公司实际承建“夹关吴岗安置点建房”工程。2015年10月28日，原告一笔300,000.00元的工程款从被告邛崃第三建筑公司账上过时，被告邛崃第三建筑公司未转给原告而挪作他用，此后原告多次催要该笔工程款，二被告一直互相推诿。 被告三建公司辩称，认可徐桂禄起诉的事实与理由，徐桂禄的300,000.00元工程款确实被邛崃第三建筑公司挪用了，三建公司在欠条上加盖公章是为邛崃第三建筑公司欠徐桂禄的上述款项提供担保，该笔款确实未支付给原告，原告也进行了多次催收，但由于邛崃第三建筑公司和三建公司的几个关联公司账户都被冻结了，导致资产无法运转，所以拖欠至今。 被告邛崃第三建筑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：2014年徐桂禄借用邛崃第三建筑公司的资质承建了“夹关吴岗安置点建房”工程，一笔300,000.00元的工程款从邛崃第三建筑公司过账时，被邛崃第三建筑公司挪作他用，未支付给徐桂禄。徐桂禄多次催收后，邛崃第三建筑公司于2019年8月16日向徐桂禄出具《欠条》一份，载明：“今欠到徐桂禄承建的项目‘夹关吴岗安置点建房工程’2015年12月28日工程款30万元，大写人民币叁拾万元整。特此字据，成都市邛崃第三建筑工程有限公司，2019年8月16日。”三建公司的法定代表人黄德元在该《欠条》上签署“情况属实”，并加盖了三建公司的印章，三建公司的法定代表人庭审中称，三建公司加盖印章和法人签字是为该款项的清偿提供担保。出具《欠条》后，经徐桂禄多次催收，二被告未履行还款义务。 以上事实，有双方当事人的一致陈述，《成都市建设工程施工合同备案表》、收据4份、《欠条》等证据予以证实。 本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，而本案原告徐桂禄与被告邛崃第三建筑公司并非该合同关系，双方属于借用资质关系，因该借用行为违反法律、行政法规的强制性规定而无效。被告邛崃第三建筑公司基于该无效的借用资质合同关系收取了本属原告徐桂禄的300,000.00元工程款，应当返还。原告徐桂禄及邛崃第三建筑公司对借用资质的无效法律行为均负有责任，故对原告主张的资金利息损失由双方平均承担。对2019年8月20日前的资金利息损失，本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的资金利息损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 徐桂禄及邛崃第三建筑公司、三建公司对三建公司的保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，故其应对邛崃第三建筑公司的上述债务承担连带清偿责任。被告邛崃第三建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告徐桂禄诉讼请求和事实与理由答辩的权利，放弃对原告徐桂禄所举证据质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐桂禄工程款300,000.00元及利息（利息计算方式为：以300,000.00元为基数，从2015年10月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利息计算累计后减半）； 二、被告成都三建实业集团有限公司对被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 方毛艳 书 记 员 付诗瑶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终46号上诉人(原审被告):冯鸽，女，1998年2月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被上诉人(原审原告)：张少云，女，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人冯鸽与被上诉人张少云机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人上诉称：1、请求撤销扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初46号驳回管辖权异议民事裁定书；2、将本案依法移送至嘉峪关市城区人民法院审理。理由：根据中华人民共和国民事诉讼法第21条和第28条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，加上上诉人系无业无收入人员，根据上述法律规定并结合上诉人实际经济困难本案由上诉人住所地人民法院管辖更为合适，所以请求撤销扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初46号驳回管辖权异议裁定书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据上述规定原告有权选择被告住所地以及侵权行为地法院行使诉权，因本案系侵权案件，其交通事故发生在原审法院辖区，故原告选择原审法院管辖，符合上述规定，上诉人认为应当由其住所地法院管辖，因管辖法院的选择权在原告，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月十三日书记员  王雨欣
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保147号 申请人：李国华，男，1970年3月29日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 法人登记注册号：91371723349307486D。 申请人李国华与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款9000元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款9000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执232号申请执行人：蔡群英，男，1969年11月11日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：李汉力，男，1961年2月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人蔡群英与被执行人李汉力买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5863号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李汉力向申请执行人蔡群英支付执行款59132.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的59132.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云云审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年四月二十八日书记员  石 琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1787号上诉人(原审被告)：屈小孩，男，1981年5月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李红菊，河南盛春律师事务所律师。特别授权。上诉人(原审被告)：屈晓辉，女，1981年1月29日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李红菊，河南盛春律师事务所律师。特别授权被上诉人（原审原告）：徐海，男，1976年10月8日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。特别授权。上诉人屈小孩、屈晓辉因与被上诉人徐海为民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈小孩与屈晓辉的共同委托诉讼代理人李红菊，被上诉人徐海及其委托诉讼代理人梁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屈小孩、屈晓辉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人2017年9月曾经向被上诉人写过借条，该借条为被上诉人单方制作的格式借据，上诉人向被上诉人写借条之后，被上诉人并未支付该笔款项，一审中其始终没有提供相应的转款凭证，故上诉人并未收到该两笔借款。请求支持上诉人的上诉请求。徐海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐海向一审法院起诉请求：请求判令被告归还借款260000元，利息分别自借款之日起按照月息2分计付至全部本息还清之日止。一审法院认定事实：2017年1月2日，被告屈小孩由屈晓辉担保向原告徐海借款169000元，并向原告出具了借据，内容为：“借据，今借到徐海人民币（大写）壹拾陆万玖仟元整，借款期限自2017年1月2日到年月日；利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至全部款还清止日。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按照约定如数偿还借款本息；2、借款人如不能按借据的规定按时足额还款，借款人自愿承担借款全额20％的违约金；3、案件立案费用、律师代理费用全部由借款方承担。借款人：屈小孩，出借人：徐海，担保人：屈晓辉，如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2017年1月2日”。2017年9月5日被告屈小孩由被告屈晓辉担保再次向原告借款100000元，出具借据一张，内容为：“借据，今借到徐海人民币（大写）壹拾万元整，借款期限自2017年9月5日到年月日；利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至全部款还清止日。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按照约定如数偿还借款本息；2、借款人如不能按借据的规定按时足额还款，借款人自愿承担借款全额20％的违约金；3、案件立案费用、律师代理费用全部由借款方承担。借款人：屈小孩，出借人：徐海，担保人：屈晓辉，如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2017年9月5日”。该两笔借款至今未予偿还。一审法院认为，被告屈小孩由被告屈晓辉担保向原告徐海借款两笔计269000元未清偿的事实清楚，有被告屈小孩、屈晓辉向原告徐海出具的两张借据为凭，证据充分，一审法院予以确认。原告未请求被告归还本金269000元，只要求其归还两笔借款260000元一审法院予以支持。双方对借款利率的约定并未超过法律规定的标准，原告要求被告自借款之日起按约定利率计付利息符合相关法律规定，利息应按双方约定的利率即中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至该款还清之日止。借据中关于如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还的约定，应为连带责任保证。故原告要求被告屈晓辉承担连带清偿责任符合法律规定，一审法院亦予以支持。被告屈小孩、屈晓辉的答辩因未向法庭提供相关证据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告屈小孩于本判决生效后十日内，归还原告徐海借款本金160000元及利息，利息自2017年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至该款还清之日止。二、被告屈小孩于本判决生效后十日内，归还原告徐海借款本金100000元及利息，利息自2017年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至该款还清之日止。三、被告屈晓辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告屈小孩、屈晓辉负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，屈小孩、屈晓辉向徐海出具两张借据，其上诉称借款并未交付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，屈小孩、屈晓辉应当对其未收到借款即出具借据的行为作出合理说明。本案中，屈小孩、屈晓辉并未提交证据证明其主张，且其于2017年1月2日和2017年9月5日分别出具了两张借条，在未收到前一笔借款的情况下又出具借条且不主张支付约定的借款，并不符合常理，故屈小孩、屈晓辉应当承担举证不能的不利后果，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人屈小孩、屈晓辉负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月二十七日书记员  宁亚楠
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保167号申请人：郭振华，男，住德州市平原县。被执行人：杨耀林，男，住德州市平原县。本院在执行申请人郭振华与被执行人杨耀林买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月3日生效的（2020）鲁1426民初715号判决，于向被执行人杨耀林发出执行通知书，责令被执行人杨耀林冻结被申请人杨耀林名下的银行存款50000元或同等价值的财产,被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨耀林在中国农业银行股份有限公司东光县支行的账户存款461774.32元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1058号原告：常德市康都物业服务有限公司。法定代表人：何永畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，该公司法务，特别授权代理。被告：刘辉。原告常德市康都物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，常德市康都物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对刘辉的起诉。本院认为，常德市康都物业服务有限公司申请撤回对刘辉的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市康都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市康都物业服务有限公司负担。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年四月二十三日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执151号之二申请执行人李健康，男，汉族，1989年5月9日出生，河南省西华县人，住河南省西华县。被执行人肖继军，男，汉族，1984年7月12日出生，陕西省岚皋县，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初580号民事调解书，本院依法向被执行人肖继军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖继军一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖继军在中国工商银行260**************21账户内存款人民币43345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初341号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人周龙，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，公司职员，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月16日被释放，1月20日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1211号起诉书指控被告人周龙犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日晚23时许，被告人周龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区文忠路、天水路，后沿新蚌埠路由南向北行驶至涂山路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人周龙血液中乙醇含量为139.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周龙自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周龙在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周龙系初犯，可酌情从轻处罚。被告人周龙醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路(文忠路，包公大道至天水路段)上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人周龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月二十八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初259号原告：甘肃中天律师事务所。负责人：王少雄，系该律师事务所主任。被告：兰州富民物业管理有限责任公司。法定代表人：柴富强，系公司总经理。被告：兰州富民物业管理有限责任公司会宁分公司。负责人：柴富强，系公司经理。甘肃中天律师事务所与兰州富民物业管理有限责任公司、兰州富民物业管理有限责任公司会宁分公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告甘肃中天律师事务所于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃中天律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃中天律师事务所撤诉。案件受理费78元减半收取39元，由原告甘肃中天律师事务所负担。审判员  姚霞二〇二〇年四月二十四日书记员潘杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2952号原告：崔运秋，男，1973年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔庄村村民委员会，住所地济宁市二十里铺镇崔庄村村委会。法定代表人：崔泉军，村主任。原告崔运秋与被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告崔运秋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔运秋撤回起诉处理。审判员  徐云鹏二〇二〇年四月三十日书记员  王 月
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执82号申请执行人：高腾凤，女，1980年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：刘天华，男，1986年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行高腾凤与被执行人刘天华买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人高腾凤向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人刘天华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执82号案件的执行。1本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  练绪磷
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初119号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。负责人：何庆栋，该行行长。住所地：于都县。委托代理人张国庆，系该行职工，代理权限：特别授权。委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告邓小毛，男，汉族，1972年1月4日生，住于都县。被告彭莲华，女，汉族，1973年11月14日生，住于都县。委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告邓小毛、彭莲华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓小毛、彭莲华的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行撤回对被告邓小毛、彭莲华的起诉。案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 长  凌会洪人民陪审员  谢玉环人民陪审员  方 敏二〇二〇年四月十三日代理书记员  金 敏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执871号之一申请执行人：张店张红旗五金建材经营部。住所地：山东省淄博市张店区潘成综合市场7-3号。经营者：张红旗，男，1969年11月19日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：高青县开发建筑安装工程有限责任公司。住所地：山东省淄博市高青县县城青城路107号。统一社会信用代码：91370322706397695F。法定代表人：蔡广，董事长。被执行人：于文海，男，1964年9月9日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。本院在执行申请执行人张店张红旗五金建材经营部与被执行人高青县开发建筑安装工程有限责任公司、于文海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3036号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高青县开发建筑安装工程有限责任公司、于文海的银行存款31000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××91）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月十五日书记员  王 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2104号原告：熊维平，男，1966年7月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张先念，男，1972年11月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。现暂住红花岗区。原告熊维平与被告张先念劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告熊维平到庭参加了诉讼。被告张先念经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资17170元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，被告叫原告去凯里市黄平县谷陇镇开源建筑工程有限公司（大寨希饭冲至污水厂项目）做工，被告承诺在2019年年前支付清工资。完工后，原告向被告讨要工资，但被告无法联系，不知去向。于是原告到谷陇镇综治办、黄平县劳动保障监察大队寻求帮助，仍然没有找到被告。因被告拖欠工资，导致原告家庭收入和支出不平衡，而且两地奔波，身心疲惫，给原告家庭生活带来了极大的困难。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告张先念经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张。被告张先念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据及其证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据出庭当事人的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告在被告张先念承包的凯里市黄平县谷陇镇的项目从事泥工工作，做工结束后，经双方结算，被告张先念于2019年9月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到熊维平在公司共做117.9天×300=35370元，借支29000元，应付工资6370元。此款由公司付款后张先念才能付给熊维平。张先念”。同日被告张先念向原告另外出具欠条一张，欠条载明：“今欠到熊维平在谷陇做私人民房工资36天×300=10800元。此款在房屋修完工后付给熊维平。欠款人：张先念”。此后被告一直未支付，经原告多次催收未果，诉至本院，酿成诉争。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告未给付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”之规定，对原告要求被告支付尚欠的劳务费17170元的诉请，本院予以支持。被告张先念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张先念在本判决生效后十日内支付原告熊维平劳务费17170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告张先念承担。本判决为终审判决。审判员  戴继红二〇二〇年四月二十日书记员  刘 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书    (2020)陕0902执保94号     陈某某：   申请执行人陈某某与被执行人魏某某、李某某财产保全一案，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902财保76号民事裁定书已发生法律效力。我院已依据裁定冻结被执行人魏某某、李某某在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款，已冻结金额330000元，冻结期限为一年。   生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执保94号执行案件执行完毕结案。       二〇二〇年四月二十九日              1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初738号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：张小鹏，男，1988年11月9日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告张小鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 冉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1938号 原告：叶婉妮，女，1993年6月23日出生，汉族，住三门县。 被告：陈兆彩，男，1971年5月24日出生，汉族，住临海市。 原告叶婉妮与被告陈兆彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。叶婉妮于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶婉妮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予叶婉妮撤诉。 案件受理费3146元，减半收取1573元，由叶婉妮负担。 (本页无正文) 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  朱莹莹
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初488号 原告：何自康，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：姜桂秀，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告何自康、姜桂秀与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何自康、姜桂秀委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年4月30日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢-1层33号。 三、建筑面积：6.0㎡。 四、房屋总价款：83,168元。 五、房屋价款支付时间：2019年5月6日已支付83,168元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年4月30日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年6月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年6月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，何自康、姜桂秀与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 何自康、姜桂秀与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由何自康、姜桂秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执295号之一 申请执行人何如山，男，壮族，1965年10月16日生，住丘北县。 被执行人李志文，男，壮族，1989年9月16日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人何如山与被执行人李志文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，因被执行人拒不履行法律文书确定义务，依法应对其住房公积金账户上存款强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人李志文在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号53×××08的住房公积金10050.00元。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年四月一日 书记员  陈文伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执148号之一申请执行人：雷杰，男，1967年1月14日出生，汉族，河南省唐河县人，现住文安县。被执行人：文安县嘉丰板厂，地址：文安县左各庄镇老席店村，信用代码：92131026MA09M0NNX0。被执行人：王雪，男，1973年1月23日出生，汉族，住文安县。雷杰与被执行人文安县嘉丰板厂、王雪买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）冀1026民初967号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执148号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十八日书记员  纪 丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初1163号原告:王丹，女，1993年2月28日出生，汉族，住莱西市。被告：刘明，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省武平县。原告王丹与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告刘明经本院合法传唤未无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告刘明归还原告王丹借款人民币24万元，约定利息57600元。2、要求被告刘明承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日被告向原告王丹借款人民币24万元，被告刘明亲书借条一份予以原告，2020年1月1日到期被告拒不归还，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告刘明未答辩、未到庭。本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年通过网络认识，原告王丹自2017年6月至2019年8月间通过支付宝和银行转账的方式借款给刘明用于工程建设，被告刘明于2019年1月1日向王丹出具借条1份，载明“本人刘明（身份证号：）今收到王丹（身份证号：）人民币贰拾肆万元（￥240000）整，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。备注：之前金额贰拾肆万元2019年3月1日书写的借条作废。借款期限：一年。从2019年1月1日到2019年12月30日止。借款利息2%每月。借款人刘明，时间2019.1.1”。借款到期后，经王丹多次索要，刘明至今未予返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘明出具的借条，其借王丹人民币24万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借钱不还，形成纠纷应承担全部责任，故王丹要求刘明偿还借款24万元符合法律规定，本院予以支持。王丹要求刘明按照约定2%支付月息，不违法国家法律相关规定，本院予以照准。刘明未答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘明于本判决生效之日起10日内返还王丹借款本金240000元；二、刘明支付王丹自2019年1月1日起至2019年12月30日止以240000为基数按照月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二〇年四月十五日书记员  李晓萍
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0822执269号之三申请执行人朱建云，男，生于1982年3月17日,住四川省仁寿县。被执行人赵明辉，男，生于1986年3月1日,住四川省广元市利州区。被执行人周怀兵，男，1976年2月15日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人朱建云与被执行人赵明辉、周怀兵劳务合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人周怀兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周怀兵在中国工商银行230XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币41076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年四月二十九日书记员  刘洪生
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1952号 原告：巴中市蜀通建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市江北车站附属楼。 法定代表人：鲁举德，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈绪东，男，生于1976年，汉族，该公司法务部员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：鲜明，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市蜀通建筑工程有限公司与被告鲜明民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市蜀通建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费500元，由原告巴中市蜀通建筑工程有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢251号申请执行人:张伟被执行人:张瑜,李开福申请执行人张伟与被执行人张瑜,李开福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元立案执行，现已执行到位30000元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初9367号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月二十四日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1661号 上诉人（原审被告）：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房。 法定代表人：杨春林，执行董事。 上诉人（原审被告）：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411。 法定代表人：冯倩，执行董事。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所执业律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李圣祥，男，汉族，1990年10月8日出生，住福建省厦门市思明区， 上诉人湖南中北大医疗管理有限公司（以下简称中北大公司）、广东安星财富管理有限公司（以下简称广东安星公司）因与被上诉人李圣祥民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初12834号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。经阅卷，决定不开庭审理，现已审理终结。 中北大公司、广东安星公司上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：1.本案是当事人自愿、合法参与的投资活动，属于民事纠纷范畴，一审法院认定事实和适用法律错误，本案应当继续实体审理。本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的驳回起诉的条件。该批系列案件中投资人均为收款人或居间方的员工及其亲朋好友，并非不特定的社会公众，不符合非法集资犯罪的构成要件。因此本案不应驳回起诉。2.本案事实不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。案涉合同系投资合同并非借款合同，合法有效，对各方当事人具有约束力。厦门市公安局也未就本案进行立案，本案不属于经济犯罪。3.本案居间方广东安星公司与中北大公司之间不存在关联关系。 李圣祥向一审法院起诉请求：1.确认《湖南中北大长沙心血管专科医院债权项目（一期）》（合同编号：CY000167）于2019年5月14日解除；2.判令中北大公司立即向李圣祥偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率12.5%的标准，自2019年6月3日起计至实际还款之日）；3.判令中北大公司赔偿李圣祥律师费12600元；4.判令中北大公司承担公告费300元。 一审法院认定事实：2018年5月3日，在广东安星公司的居间撮合下，李圣祥与广东安星公司、中北大公司签订一份《湖南中北大长沙心血管专科医院债权项目（一期）》，约定李圣祥向中北大公司出借借款本金30万元，用于“收购长沙某医院并以中北大-长沙万峰心血管专科医院名义开展心血管专科业务所需的手术室改造、ICU改造、血库搭建、设备采买等”，出借期限24个月，自2018年5月4日起至2020年5月3日止；合同约定预期年化收益率为12.5%，自李圣祥支付出借本金对价之日起计算，每月预期收益3125元，预期总收益75000元，中北大公司按月付息。如因中北大公司违约导致李圣祥预期收益和到期出借本金未能按照合同约定到账时间收回时，超过七个工作日的，广东安星公司应依约协助进行资产处置，协助李圣祥回收剩余出借本金和预期收益。任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）。同日，李圣祥向广东安星公司刷卡支付了30万元。 另查，湖南中北大医疗管理有限公司法定代表人杨春丽，股东有4人，其中何昀泽持股比例为60%。广东安星公司监事为何昀泽，股东有2人，其中中泽安星投资控股（湖南）有限公司持股比例为69%。中泽安星投资控股（湖南）有限公司法定代表人为何昀泽，何昀泽持股比例为100%。一审法院今年以来受理涉及广东安星公司及与其有关联关系的借款方系列民间借贷纠纷案件共计66件，涉案金额高达14522772元。该系列案件中原告均系不特定的社会公众。 一审法院认为，本案讼争的《湖南中北大长沙心血管专科医院债权项目（一期）》明确约定李圣祥以自有合法资金向借款方中北大公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，故本案李圣祥与中北大公司之间存在借贷关系。虽然广东安星公司主张其在讼争的借款合同中仅系居间方，但经查其与涉系列案件中的所有借款方均存在关联关系，且讼争借款的收款人为广东安星公司。广东安星公司通过与其关联的公司向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李圣祥的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，法院依法有权将不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件直接移送公安机关或检察机关而不以当事人是否报案或公安局是否立案为前提。现一审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉，将材料移送公安机关一并侦查并无不当。如经法定程序认定不构成犯罪，双方可再通过民事诉讼程序解决。因此，一审法院认为本案不属于民事案件受理范围，并裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张巧铭） 二〇二〇年四月七日 法官助理（张明梅） 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初154号 原告:罗小波，男，1984年6月29日出生，汉族，住达州市大竹县。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告：杜海祥，男，1962年3月27日出生，汉族，住达州市通川区。 原告罗小波与被告杜海祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小波的委托诉讼代理人吴星宇到庭参加诉讼。被告杜海祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小波向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即向原告支付劳务工资52900元，并从2017年1月24日起按照年利率6%计算利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年2月期间，被告承包了德阳市罗江县金山项目，其间被告雇请原告在前述工地上务工。后被告陆续给付了部分工资款，但大部分劳务工资未支付。2017年1月24日，经原、被告双方对账，被告仍下欠原告工资67900元。同时，被告向原告出具了借条一份。借条出具后，被告仅支付了15000元，下欠52900元至今未付。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 被告杜海祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包德阳市罗江县金山项目后雇请原告为其做工。2017年1月24日，经原、被告结算，被告共下欠原告工资款67900元。同时，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗小波名下现金67900元（大写陆万柒仟玖佰元整）。注此款不计息，原罗江县金山项目的钢构、木建、水电所有欠条作废。定于2017年10月15日归还。借款人：杜海祥。”借条出具后，被告仅支付了15000元工资款，对下欠的52900元的款项至今未付。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，现履行期届满，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付欠款52900元合法有效，本院予以支持。被告未依约履行债务，属违约行为，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张被告支付逾期欠款的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杜海祥于本判决生效之日起十日内支付原告罗小波欠款52900及资金占用利息（利息自2017年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杜海祥承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2527号原告：何莲生，女，汉族，1937年4月17日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。被告：重庆谦合商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码9150010720311645X4。法定代表人：黄学勇。本院在审理原告何莲生诉被告重庆谦合商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何莲生撤回起诉。本案诉讼费减半收取906元，由原告承担。审 判 员  仇 修二〇二〇年四月十六日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执479号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：龚永华关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人龚永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初946号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚永华银行存款13000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4168号之一原告：李庆庆，男，汉族，1984年7月16日生，户籍地福泉市，现住本市云岩区。委托诉讼代理人：吴明玉，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光玉，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。被告：汪汝洪，男，汉族，1963年6月11日生，住贵州省赤水市。原告李庆庆与被告汪汝洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李庆庆于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李庆庆撤回起诉。案件受理费15564元，减半收取7782元，保全费5000元，由原告李庆庆自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年四月十六日书记员  刘航
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9704号之一原告：张文建，男，1973年1月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：杨炜烽，男，1979年9月24日出生，汉族，住荥阳市。原告张文建诉被告杨炜烽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年4月29日，原告以被告被刑事羁押为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文建撤诉。案件受理费1129元，予以退回。审判员  赵晖二〇二〇年四月二十九日书记员  赵骑
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初789号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。被告:靳中连,男,汉族,1980年10月2日生,住安徽省寿县。被告:柴玲修,女,汉族,1982年11月7日生,住址同上,系靳中连之妻。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告靳中连、柴玲修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人李成婷到庭参加诉讼，被告靳中连、柴玲修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金4万元,利息4993.9元,本息合计44993.9元(暂计至2020年3月9日);之后利息从2020年3月10日起以4万为基数按逾期年利率12.07125%计至本清息止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，两被告因建房需要从原告处借款40000元，期限至2019年11月2日，年利率8.0475%，逾期罚息为合同利率上浮50%即年息12.07125%。借款到期后，经原告多次催收两被告未履行还款义务，请求法院判如所请。靳中连、柴玲修未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：寿县农商行营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、借款合同复印件、借款凭证复印件（以上复印件均当庭与原件核对无异）、靳中连、柴玲修身份证复印件、结婚证复印件。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年11月2日，靳中连因建房需要向寿县农商行借款40000元，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额为40000元，借款期限一年，自2018年11月2日至2019年11月2日，年利率8.0475%，逾期罚息为合同利率上浮50%即年息12.07125%。2018年11月2日靳中连向寿县农商行立了借据，寿县农商行于同日将40000元转入靳中连指定账户。柴玲修于2018年11月1日向寿县农商行出具共同借款还款承诺书，作为共同借款人，对靳中连的借款自愿履行连带还款责任。贷款到期后经寿县农商行催收，被告未还，致寿县农商行起诉来院。本院认为：寿县农商行与靳中连签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。寿县农商行已依约履行了放款义务，靳中连收取款项后亦应依约履行还款义务。寿县农商行要求靳中连偿还本息合计44993.9元（其中本金40000元，利息4993.9元，自2018年11月2日计至2020年3月9日，期限内利息40000元×8.0475%÷360×365=3263.7元，逾期利息40000元×12.07125%÷360×129=1730.2元）及2020年3月10日起以40000元为基数按逾期年利率12.07125%计至本清息止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。柴玲修向寿县农商行出具共同借款还款承诺书，上述债务发生于被告靳中连、柴玲修夫妻关系存续期间，靳中连以其个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，寿县农商行请求靳中连、柴玲修共同偿还上述借款本息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告靳中连、柴玲修于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息4993.9元，计44993.9元，从2020年3月10日起以40000元为基数按逾期年利率12.07125%计至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告靳中连、柴玲修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年四月十五日书记员 桂园园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出借条日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初22号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人梅某，男，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住调兵山市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月30日被调兵山市公安局刑事拘留；同年6月10日被调兵山市公安局取保候审；同年12月23日被调兵山市人民检察院重新取保候审。于2020年1月22日被调兵山市人民法院取保候审。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员李默楠、燕枫出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年4月10日10时30分许，被告人梅某与被害人张某在调兵山市“某小区”4号楼2单元101室因琐事发生争吵，后梅某将张某眼部打伤。2019年5月30日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：张某左眼眶内壁、下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级。同日11时许。梅某主动到调兵山市公安局投案自首。梅某到案后自愿如实供述自己的罪行，与张某达成和解协议，并取得张某谅解。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人梅某适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六之规定，以故意伤害罪处罚（系自首）。 被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年4月10日10时30分许，被告人梅某与被害人张某在调兵山市因琐事发生争吵，梅某将张某眼部打伤。经鉴定，被害人张某左眼眶内壁、下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级。2019年5月30日，被告人梅某主动到调兵山市公安局投案自首，并自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某达成和解协议，并取得谅解。 以上事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，经法庭质证，被告人梅某均无异议，本院予以采信，确认做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人梅某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人梅某认罪认罚，依法应从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人认罪态度良好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第四十五条之规定，判决如下： 被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自本判决生效后起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  聂 淼 人民陪审员  高树新 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2797号申请执行人周成英。被执行人寻南杰。被执行人戴红卫。申请执行人周成英与被执行人寻南杰、戴红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3592号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人寻南杰、戴红卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日向被执行人寻南杰、戴红卫发出执行通知书，责令被执行人寻南杰、戴红卫支付案款60,000元及利息，但被执行人寻南杰、戴红卫未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻南杰、戴红卫银行存款60,775元（其中包含案件受理费775元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十五日书记员  伍智勇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初954号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：周俊杰。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告周俊杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金等共计50544.17元（利息及违约金等暂算至2020年2月29日，之后的利息及违约金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年7月16日、2015年8月5日向原告提交申请以办理信用卡。原告则于2013年8月、2015年9月核准了被告的申请并向其发卡。被告分别于2013年9月4日、2015年9月9日开始使用上述两张信用卡，但自2015年11月开始就时常发生拖欠。至2020年2月29日，被告上述两张信用卡累计拖欠本金、利息及违约金共计50544.17元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，被告分别于2013年7月16日、2015年8月5日向原告提交了两张信用卡申请表，以申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请并向其发卡（卡号分别为：62×××33、62×××19）。之后被告开始使用此两张信用卡进行消费和取现，但其并未按约定进行还款。至2020年4月20日，被告的62×××33信用卡账户尚欠原告借款本金19759.49元、利息22038.58元、违约金2589.23元；被告的62×××19信用卡账户尚欠原告借款本金2934.03元、利息3885.17元、违约金714.62元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、信用卡领用协议、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊杰在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金22693.52元、利息25923.75元、违约金3303.85元（利息及违约金暂算至2020年4月20日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告周俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 青
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初39号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号10幢13-8，统一社会信用代码91500113322348261W。法定代表人：李兰，总经理。被告：张安平，男，汉族，1980年8月2日出生，住重庆市巴南区。被告：张维娅，女，汉族，1985年6月21日出生，住重庆市巴南区。原告重庆珍爱物业管理有限公司（以下简称珍爱物业）与被告张安平、张维娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珍爱物业的法定代表人李兰到庭参加诉讼，被告张安平、张维娅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告珍爱物业诉称：原告依法取得重庆市巴南区渝南大道120号（阳光九里）的物业管理权，签订有《物业管理委托合同》，约定了业主具体的交费标准、交费时间以及违约责任，被告的物业在原告服务范围中，被告自2017年4月1日至2019年12月31日欠原告物业服务费及公摊费合计3204.53元，原告催收未果。要求被告支付原告物业服务费及公摊费合计3204.53元。被告张安平、张维娅未到庭，未答辩。经审理查明:原告珍爱物业是依法成立的物业服务企业。被告张安平、张维娅系重庆市巴南区渝南大道120号XXX幢XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为84.74平方米。原告珍爱物业于2016年12月25日与阳光九里小区业主大会签订了《物业服务合同》，约定了物业公司和业主各自权利、责任和义务，物业服务标准按建筑面积计算，高层建筑（住宅）1-2楼（含2楼）每月每平方米0.8元，高层建筑（住宅）2楼以上（不含2楼）每月每平方米1.1元，多层建筑（住宅）每月每平方米0.6元；公摊费按月按户据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊费，物业服务合同期限3年，自2017年1月5日至2020年1月5日止。原告珍爱物业按合同约定向包括被告张安平、张维娅在内的小区业主提供了物业服务；被告张安平、张维娅自2017年4月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费3076.06元（84.74平方米×1.1元/平方米×2017年4月1日至2019年12月31日计33个月）及同期间公摊费152.91元。原告催收未果，遂诉请如上。以上事实，有当事人陈述，原告珍爱物业提交的物业服务合同备案证明、物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、化粪池清掏合同、安管部巡逻检查记录、欠费清单、EMS快递催费单、张贴催费单照片、公司保洁员、工程人员、秩序维护员、绿化工的服务相片等证据，被告未到庭，未举示证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告珍爱物业是依法成立的物业服务企业，被告张安平、张维娅系业主。原告珍爱物业于2016年12月25日与阳光九里小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告珍爱物业已按合同约定为被告张安平、张维娅提供了基本的物业服务，被告张安平、张维娅应按约支付物业服务费及公摊费，拖欠2017年4月1日至2019年12月31日期间物业服务费3076.06元及同期间公摊费152.91元系违约行为，应承担违约责任。为此，原告珍爱物业要求被告张安平、张维娅支付物业服务费及公摊费合计3204.53元的诉求，符合法律规定，应予以支持。同时，被告未到庭不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张安平、张维娅支付原告重庆珍爱物业管理有限公司物业服务费及公摊费合计3204.53元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张安平、张维娅负担；此款原告重庆珍爱物业管理有限公司已垫付，被告张安平、张维娅于本判决生效后十五日内迳付原告重庆珍爱物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇二〇年四月二十四日法官助理 侯华贞书 记 员 郭俊伶
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽05行终2号 上诉人（原审原告）穆占江，男，1974年9月30日出生，满族，户籍地本溪市南芬区。 诉讼代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市公安局南芬分局（以下简称南芬分局），住所地本溪市南芬区。 法定代表人李贵华，该局局长。 诉讼代理人赵伟峰，该局法制大队大队长。 原审第三人李长豹，男，1966年4月21日出生，满族，现住本溪市南芬区。 上诉人穆占江诉被上诉人南芬分局治安行政处罚一案已由本溪市南芬区人民法院作出（2019）辽0505行初13号行政判决。穆占江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年10月29日15时许，在本溪市南芬区思山岭乡后塔村2组第三人李长豹家门口，因第三人李长豹不让原告穆占江的父母平时在其家中的桔梗地通行，二人发生口角，后原告与第三人发生厮打，造成第三人头面部受伤，右腓骨撕脱骨折。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定李长豹外伤属轻微伤。被告南芬分局于2019年7月28日作出本公南（治）行罚决字﹝2019﹞119号行政处罚决定书，给予原告穆占江拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 原审法院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，本案被告南芬分局对原告穆占江作出的行政处罚属于其法定职责范围。被告受理此案后，进行了立案、询问、取证、处罚前告知、作出处罚决定、送达等程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚决定之前对证人、原告及第三人均进行了询问、调查，其作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分。因原告穆占江的行为对第三人李长豹的身体造成伤害，且扰乱了社会治安秩序，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予原告穆占江拘留十日、罚款五百元的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告穆占江的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。 上诉人穆占江的上诉请求是：撤销原审判决、发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由二被上诉人负担。理由：原审法院对案涉镰刀的来源、上诉人有无“明显外伤”以及本案第三人受伤部位等事实未予审查，属于认定事实不清、证据不足。 被上诉人南芬分局答辩意见基本同一审答辩意见一致，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。关于第三人李长豹受伤的部位，是由于办案民警在起草处罚决定书时疏忽大意，误将“右”腓骨写成了“左”腓骨；从现场照片来看穆占江并无明显外伤；没有证据能够证明李长豹殴打了穆占江，故被上诉人对穆占江没有进行处罚。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人李长豹答辩意见，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审法院对被上诉人南芬分局提交的公安行政案件卷宗材料等证据予以采信。 上述证据均经庭审质证，已随卷移送本院。 经审查，原审法院认证正确。 本院依据本案的有效证据认定的事实与原审法院认定事实基本无异。 本院认为，本案的争议焦点是南芬分局作出的涉案行政处罚决定事实是否清楚、证据是否充分。根据被上诉人南芬分局提供的证据，可以认定上诉人穆占江与第三人李长豹二人发生口角，后上诉人与第三人发生厮打，造成第三人头面部受伤，右腓骨撕脱骨折的事实存在。上诉人穆占江的行为已违反了《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，故被上诉人对穆占江作出涉案行政处罚决定，事实清楚，证据确凿。关于镰刀的来源、上诉人有无“明显外伤”的问题，并不影响本案的事实认定，故原审法院对此未予评价，并无不妥，不属于认定事实不清。关于第三人李长豹受伤的部位问题，被上诉人南芬分局已承认其存在笔误，且原审法院已予以纠正。因此，上诉人穆占江的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人穆占江负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执5号申请执行人：胡跃飞，男，1980年9月2日出生，住泗阳县。被执行人：李桂文，男，1977年12月16日出生，住泗阳县。申请执行人胡跃飞与被执行人李桂文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1822号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的81288元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人李桂文住所地罗马××××室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的81288元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  李 威
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1696号 原告：王福龙，男，1986年12月21日出生，回族，住新疆霍城县。 被告：冯园园，女，1993年8月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王福龙为与被告冯园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因原告王福龙在本院立案后已与被告冯园园自行和解，故原告王福龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，确认在七日内将不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王福龙撤回起诉处理。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年四月十六日 法官助理 代书记员     张坤 吴雪美
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执145号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人袁赟。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人袁赟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款36015.37元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执491号申请执行人：苗文敬，女，1970年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区陵东乡观音村。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人苗文敬与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15774号民事判决书所确定的13925.5元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2020年4月20日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15774号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏远二〇二〇年四月二十日书记员  张 阳