宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初16748号原告：孙冉，男，1983年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：陈学其，男，1962年10月20日出生，回族，宁夏回族自治区林业调查规划院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈辰（系被告陈学其之子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：洪惠敏，女，1963年12月1日出生，回族，宁夏西北证券股份有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴忠市森源种植有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：陈雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辰，男，该公司职工。原告孙冉与被告陈学其、洪惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告于2019年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告陈学其、洪惠敏名下价值4131226元的财产。本院于2019年11月12日作出（2019）宁0104民初16748号民事裁定，冻结了被告洪惠敏名下位于银川市兴庆区XXXXX号营业房的产权产籍及土地使用权（保全价值50万元）、位于银川市兴庆区XXXXX产权产籍及土地使用权（保全价值10万元），冻结了被告陈学其名下位于银川市金凤区XXXXXX产权产籍及土地使用权（保全价值50万元），并冻结了被告陈学其、洪惠敏在吴忠市森源种植有限公司持有的股权（陈学其持有的价值1031226元、洪惠敏持有的价值200万元）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冉的委托诉讼代理人张钰、景亚楠，被告洪惠敏到庭参加诉讼。被告陈学其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院经审理发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并依原告申请追加吴忠市森源种植有限公司（以下简称森源公司）作为本案被告共同参加诉讼，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙冉的委托诉讼代理人张钰，被告陈学其及森源公司共同的委托诉讼代理人陈辰，被告洪惠敏到庭参加诉讼。2020年4月17日，原告向本院申请变更诉讼财产保全为冻结被告森源公司在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司东胜支行账户XXXXX的存款3031226元，解除对被申请人陈学其、洪惠敏在森源公司股权的冻结。本院于2019年4月20日作出（2019）宁0104民初16748号之二民事裁定，冻结了被告森源公司在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司东胜支行账户XXXXX的存款3031226元（实际冻结1873.61元），并解除了对被告陈学其、洪惠敏在森源公司持有的股权的冻结。本案现已审理终结。孙冉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款4106400元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈学其、洪惠敏系夫妻关系。2016年10月20日，被告陈学其向原告借款300万元用于偿还被告洪惠敏在石嘴山银行的贷款，为此双方签订了一份《借款合同》，并约定借款月利率为8.5‰。当天，被告陈学其还给原告出具了《借款借据》及《指定付款函》，指定原告将上述借款转入被告洪惠敏在石嘴山银行开设的账户中。转款前，被告陈学其称300万元不足以清偿全部银行贷款本息，要求原告向其提供4106400元借款，为此原告应被告陈学其的要求委托案外人田鹏将4106400元借款转入指定账户。后经原告多次催促，被告陈学其均以尽快还款为由拒绝配合原告办理1106400元差额借款部分的手续，且至今未向原告还款。同时，上述借款用于偿还被告洪惠敏在石嘴山银行的贷款，而被告洪惠敏时任被告森源公司法定代表人，其向石嘴山银行贷款也是为了被告森源公司经营所需，因此被告洪惠敏、森源公司应作为借款实际使用人承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判如所请。陈学其辩称，被告洪惠敏向石嘴山银行贷款时与被告陈学其已离婚，因此被告陈学其只承担300万元借款的还款责任。洪惠敏辩称，原告所诉与事实不符，被告洪惠敏在石嘴山银行所贷的400万元中，有100万元是当时的贷款担保人袁海龙所用，因此贷款到期后被告洪惠敏只负责偿还其中300万元及利息，剩余100万元本金及利息106400元应由袁海龙偿还。然而被告洪惠敏找不到袁海龙，亦无还款能力，原告当时出于某种原因愿意出面替被告洪惠敏及袁海龙偿还银行贷款，因此被告洪惠敏给原告出具了300万元的《借条》，之后被告洪惠敏也是按照300万元借款本金向原告支付利息，因此另外1106400元与被告洪惠敏无关。向银行贷款属于被告洪惠敏的个人行为，当时合同贷款用途一栏所填写的“购树苗”也不属实，因此被告森源公司不应承担还款责任。森源公司辩称，被告洪惠敏向石嘴山银行的贷款行为及向原告的借款行为均与公司无关，被告森源公司不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的洪惠敏个人账户交易明细一份、洪惠敏石嘴山银行借款凭证四张、企业信息查询单一份、宁夏吴忠市草籽肉羊综合繁育场企业信息一份、宁夏吴忠市草籽肉羊综合繁育场国有土地使用证一本、证明一份、韩丹身份证复印件一份、韩丹与田鹏的结婚证复印件一份、居民死亡医学证明书一份无异议，原告及被告陈学其、森源公司对被告洪惠敏提交的《个人借款合同》一份、银行流水明细十九份无异议，本院对上述证据予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《借款合同》一份、《借款借据》及《指定付款函》一份、客户回单凭证一份、被告陈学其、洪惠敏身份证复印件一份，因被告陈学其、洪惠敏对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信。2.被告洪惠敏提交的银行流水两份，因该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。3.被告洪惠敏提交的银行流水三份，因该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。4.被告洪惠敏提交的结婚证一本、民事调解书一份，因该组证据能够客观反映被告陈学其、洪惠敏的婚姻状况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告陈学其向原告借款300万元用于偿还被告洪惠敏在石嘴山银行的贷款，为此双方签订了一份《借款合同》，原告与被告陈学其、洪惠敏均认可约定借款月利率为8.5‰，合同中所填写的0.85‰系笔误。同时，被告陈学其给原告出具一张《借款借据》及《指定付款函》，其中《借款借据》载明：“今借到孙冉人民币￥：3000000元（大写：叁佰万元）。担保人对本笔借款及利息承担连带清偿责任。（注：本人以转账形式收取的上述借款）。借款人：陈学其；担保人：洪惠敏”，《指定付款函》载明：“借款人陈学其指定出借人孙冉将此笔借款（大写）叁佰万元整（￥3000000元）汇入如下账户：开户行：石嘴山银行吴忠分行；开户银行：洪惠敏；账号：XXXXXXX；借款人：陈学其”。2016年10月20日当天，原告委托田鹏向被告洪惠敏在石嘴山银行吴忠分行的账号为XXXXXXX的账户中转款4106400元，该笔借款全部用于被告洪惠敏偿还其石嘴山银行贷款。后被告洪惠敏分十九次向原告转款用于偿还上述借款本息，其中2017年4月13日转款26600元、2017年5月22日转款25000元、2017年6月19日转款25000元、2017年7月18日转款25000元、2017年10月20日转款30000元、2017年11月21日转款40000元、2017年11月21日转款30000元、2017年12月20日转款25000元、2018年3月16日转款50000元、2018年4月20日转款25000元、2018年5月22日转款25000元、2018年6月17日转款25000元、2018年7月26日转款25000元、2018年8月17日转款25000元、2018年9月19日转款25000元、2018年10月18日转款10000元、2018年11月1日转款15000元、2018年12月28日转款30000元、2019年4月21日转款50000元，以上共计531600元，余款至今未偿还。另查明，被告陈学其、洪惠敏于1983年12月31日依法登记结婚，于1999年6月2日通过法院调解离婚，又于2019年1月2日复婚。2002年8月29日，被告陈学其、洪惠敏分别出资6万元、24万元注册成立了被告森源公司，被告洪惠敏系公司法定代表人，公司经营范围为林草、经济林果种植及销售、初级农产品的销售、园林景观工程、林业技术服务、园林绿化工程、道路工程、土石方工程等。2019年7月8日，被告森源公司的股东由之前的被告陈学其、洪惠敏变更为被告陈学其、洪惠敏及案外人陈雪，由陈雪担任公司法定代表人。2014年5月16日，被告洪惠敏作为借款人与石嘴山银行股份有限公司吴忠分行签订一份《个人借款合同》，约定：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行因被告洪惠敏资金短缺向其发放中期贷款400万元，贷款期间自2014年5月16日至2016年5月15日，共计24个月，本次贷款只能用于购树苗；经审核后，该笔贷款划入被告洪惠敏账号为XXXXXXX的账户中，该账户也是还款付息结算账户；案外人宁夏昊恒物资贸易有限公司、袁海龙为该笔贷款提供连带责任保证担保。本院认为，被告陈学其向原告借款300万元的事实，被告陈学其予以认可，且双方签订的《个人借款合同》及被告陈学其给原告出具的《借款借据》、《指定付款函》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告按照被告陈学其的要求履行了提供借款的义务，被告陈学其应承担向原告偿还借款的民事责任。由于双方约定借款月利率为8.5‰即年利率10.2%，不违反法律规定，故被告陈学其应按此计息标准向原告支付利息，而被告洪惠敏代被告陈学其向原告偿还的531600元，足以抵充截至原告起诉时所产生的借款利息，原告现只起诉要求被告陈学其偿还借款本金，因此本院支持被告陈学其偿还原告借款本金300万元。对超出的1106400元，因该笔款项系被告洪惠敏在超出《指定付款函》收款范围所收取，被告陈学其并未与原告就该笔款项达成借贷合意，故其不应承担该笔款项的还款责任。对原告要求被告洪惠敏、森源公司作为本案借款实际使用人承担共同还款责任的诉讼请求，因被告洪惠敏在本案300万元的《借款借据》上是以担保人身份签名捺印，原告向其账户转款仅系受到本案借款人即被告陈学其的指示进行交付，至于被告洪惠敏收到300万元借款后的用途属于其与被告陈学其之间的内部约定，原告不能打破合同相对性原则要求被告洪惠敏对300万元借款承担共同还款责任，原告只能主张被告洪惠敏承担300万元借款的担保责任。由于被告洪惠敏额外收到原告的1106400元，现被告洪惠敏提出抗辩称该笔款项系原告自愿代案外人袁海龙偿还的银行贷款，因此该笔款项属于原告与被告洪惠敏之间的债权债务，原告应就该笔款项单独与被告洪惠敏进行结算或通过诉讼方式解决，本院在本案中不予处理。被告陈学其向原告借款300万元时并非被告森源公司的法定代表人，其以个人名义与原告签订民间借贷合同，借款也是用于被告洪惠敏个人还贷，因此被告森源公司不应承担本案300万元借款的共同还款责任。综上所述，被告陈学其应偿还原告借款300万元。对超出部分，因于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈学其于本判决生效之日起十日内偿还原告孙冉借款300万元；二、驳回原告孙冉的其他诉讼请求。案件受理费39652元，财产保全申请费5000元，共计44652元，由原告孙冉负担10684元，由被告陈学其负担33968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 魏 欣人民陪审员 李瑞萍人民陪审员 勉凤香 二○二○年四月二十三日法官助理 张易依书记员 马 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。