wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2292号原告：衡水市桃城区金鑫建筑机械租赁站，住所地：衡水市桃城区裕华东路（八里庄）。经营者：李金玉，男，1962年11月12日出生，汉族，现住衡水市武强县。委托代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。被告：**双，男，1971年10月10日出生，汉族，现住重庆市开县，原告衡水市桃城区金鑫建筑机械租赁站（以下简称金鑫租赁站）与被告**双租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市桃城区金鑫建筑机械租赁站经营者李金玉及其委托代理人韩文举到庭参加诉讼。被告**双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告衡水市桃城区金鑫建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告按照租赁合同协议依约向原告支付租金289904.42元、逾期付款利息7809元（自2018年11月30日计至2019年4月16日，按中国人民银行贷款基准利率罚息年7.125%计算，此后利息继续计算至付清日），货物运费及扣件螺丝赔偿金共计23120元，以上共计320833.42元。事实与理由：2017年5月14日，原告与被告签订了《建筑物资租赁合同协议》，合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、违约责任等作出了明确的约定。后原告严格按照合同约定，向被告交付了租赁物资。但被告除支付原告部分运费外，至今尚欠原告租金289904.42元、剩余运费及扣件螺丝赔偿金23120元。经原告多次催收，被告无故拖延仍未支付。请求法院依法公断。被告**双未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2017年5月14日，原告作为出租方，被告**双作为承租方，双方签订建筑物资租赁合同一份，约定：由被告租用原告的建筑物资钢管扣件、丝杠等。钢管日租金0.006元，扣件日租金0.005元，丝杠日租金0.015元。乙方负责来回运费。该合同抬头处承租方处列明重庆红汛劳务有限公司，但合同落款处并未加盖该公司公章，承租方落款处有**双签名，委托收货人处有徐桥签名。重庆红汛劳务有限公司对该合同不认可，称是**双个人的行为。截至2018年5月8日被告自原告处陆续租赁建筑用物资，截至2018年11月30日前被告陆续退回了大部分租赁物资，共产生租赁费289904.42元。被告丢失租赁物资螺母11920套。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告**双签订的《建筑物资租赁合同》上，抬头处虽列明承租方为重庆红汛劳务公司，但未加盖公司相关公章或合同章，被告**双在落款处签名，被告**双未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃并承担对自己不利的法律后果，应由行为人**双履行合同义务。被告**双作为承租人，理应向原告支付租赁费。租赁期间共产生租赁费289904.42元，原告要求被告支付租赁费289904.42元，理据充分，予以支持。原告主张尚有运费17160元未付，原告提交的证据不充分，故对原告主张的运费不予支持。原告主张丢失的租赁物单价为0.5元，共计赔偿款5960元。双方在租赁合同中未约定租赁物的价值或赔偿单价，原告提交的证据证人证言不足以证明赔偿单价应认定为0.5元，故对原告主张的赔偿单价0.5元不予支持，可由被告按原物返还给原告。关于原告主张的逾期付款利息损失问题。双方未在合同中约定具体的结算时间，依据《合同法》第二百二十六条规定，承租人应当在租赁期间届满时支付。被告最后一次退回租赁物的时间为2018年11月30日，原告要求自此日开始计算逾期付款利息损失，有据可依，利率可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**双于本判决生效后三日内给付原告衡水市桃城区金鑫建筑机械租赁站租赁费289904.42元及逾期付款利息损失（以289904.42元为基数，自2018年11月30日起计算至欠款付清日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2019年8月21日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告**双于本判决生效后三日内返还原告衡水市桃城区金鑫建筑机械租赁站租赁物螺母11920套；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元、财产保全费2170元，均由被告**双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张联合人民陪审员  申彦平人民陪审员  齐 峰二〇二〇年四月二十六日法官助理高锐书记员吕悦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执147号之一 被执行人徐玉涛，男，汉族，1983年11月4日出生于浙江省衢州市，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人梁阿风，男，布依族，1993年6月20日出生于贵州省贞丰县，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。 徐玉涛、梁阿风缴纳罚金一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6000元。 执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初240号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异66号申请人：朱秀娣，申请执行人：上海赤丰纺织品有限公司，法定代表人：朱秀娣，被执行人：张强，本院在执行上海赤丰纺织品有限公司（以下简称赤丰公司）与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，申请人朱秀娣以债权转让为由于2020年4月1日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了双方签订的债权转让协议、债权转让通知及邮寄凭证等证据。本院查明，2020年3月20日，赤丰公司与朱秀娣双方签订了债权转让协议，约定将赤丰公司就江苏省无锡市锡山区人民法院（2006）锡法民二初字第686号民事判决书中确定的债权全部转让给朱秀娣，并履行了通知债务人义务。本院认为，赤丰公司将本案所涉债权转让朱秀娣系双方真实意思表示，且已履行通知债务人义务，上述债权转让合法有效，赤丰公司已书面认可。现朱秀娣申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更朱秀娣为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年四月十三日书记员  李亦盛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1759号原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1，统一社会信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。诉讼代理人：范小军，系大连元新物业管理有限公司员工，男，1970年2月20日出生，汉族,住辽宁省大连市金州区。被告：邓亮，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住址:大连金普新区。原告大连元新物业管理有限公司诉被告邓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16立案，2020年4月17日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连元新物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元,由原告大连元新物业管理有限公司负担审判员  杨慧超二〇二〇年四月十七日书记员  丛中笑
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执601号 被执行人：莫洛阿沙子，男，1997年07月01日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人莫洛阿沙子罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2016)皖0802刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫洛阿沙子银行存款5000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723行审5号 申请人洋县自然资源局，住所：洋县。统一社会信用代码：11610723016039372L。 法定代表人田孟刚，该局局长。 洋县自然资源局向本院申请执行的强制执行申请称，洋县XX街道办事处XX村XX组村民全三文未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用村集体土地692.74平方米（1.04亩），修建彩钢棚及硬化场面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条、第四十三条的规定，我局依法立案查处，于2019年4月8日将《行政处罚决定书》（洋国土资罚字【2019】3号）送达当事人，并依法进行了催告，现法定期限已满，当事人拒不履行处罚决定书中对建筑物进行拆除的处罚内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院依法强制执行。 经审查，本院认为，行政机关作出的行政处罚决定书中应当载明被处罚人的身份信息，对催告后的情况应当说明，本案中，申请人所作出的洋国土资罚字【2019】3号《行政处罚决定书》和申请书中均未载明被处罚人全三文的身份信息，催告后当事人是否拒不履行无材料证明。因此，申请人的申请不符合审理非诉执行行政案件若干问题的相关规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院《关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第八条、第九条、第十二条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条（三）项之规定，裁定如下： 驳回洋县自然资源局申请执行洋国土资罚字【2019】3号《行政处罚决定书》的申请。 案件受理费100元由洋县自然资源局承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  政  文 人民陪审员     崔鹏飞 人民陪审员     刘 康 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 陶  亚  芳 1
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执150号之一申请执行人：李胜帮，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县金新房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇红新商城一楼。法定代表人：汪建军。本院在执行李胜帮与郎溪县金新房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务报酬20000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年2月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年4月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月三十日书记员  杨先枝
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1150号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）俞海，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宁海县人民政府梅林街道办事处。再审申请人俞海因诉宁海县人民政府梅林街道办事处其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行终482号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞海申请再审称：1.再审申请人居住房屋与贝贝五金冲件厂相邻，贝贝五金冲件厂存在巨大安全隐患，一旦发生失火、爆炸等，对再审申请人人身、财产有不可估量严重后果，故再审申请人与行政行为有利害关系；2.对再审申请人于2019年8月9日的举报，宁海县人民政府梅林综合执法中队依规现场确认，并告知再审申请人其决定于2019年8月27日前依法拆除，但至今其不依法履行职责，也未告知再审申请人不依法履行职责的依据。再审申请人作为该行政行为的举报人，是该行政行为的相对人和利害关系人。原一、二审认定再审申请人不具有原告主体资格，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审裁定，并判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人既不是涉诉行政行为的相对人，亦未能提供证据证明被申请人不履行拆除贝贝五金冲件厂名下违章建筑的行为侵害其权利，故再审申请人与行政机关不履行职责的行为不具有利害关系，从而不具有原告主体资格。原审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人俞海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回俞海的再审申请。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 波
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初268号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员，特别授权。 被告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一社会信用代码915111006211684122。 法定代表人：苏建强。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  苏敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1870号原告：焦元彬，男，1947年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：徐光容，女，1959年1月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告：吴丰付，男，1963年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。三原告共同委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：袁梦，贵州于道律师事务所律师。被告：张吉彬，男，1967年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨荣先，女，1966年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告焦元彬、徐光容、吴丰付与被告张吉彬、杨荣先合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告焦元彬、徐光容、吴丰付于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告焦元彬、徐光容、吴丰付的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦元彬、徐光容、吴丰付撤诉。案件受理费4150元，由原告焦元彬、徐光容、吴丰付负担。审判员  张亚丽二〇二〇年四月二十二日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执异6号 异议人：雷向辉，男，1976年10月23日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市台江区。 本院在执行刑事判决书涉财产部分执行过程中，作出执行裁定：查封被执行人雷向辉所有的房产。异议人雷向辉认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 雷向辉向本院提出异议请求：依法撤销福建省永泰县人民法院于2019年5月9日作出的执行裁定书，解除对异议人及异议人母亲杨爱珠共同所有的房产的查封。事实和理由：贵院根据判决执行一案，于2019年5月21日向异议人母亲杨爱珠发出《执行裁定书》和《告知评估机构结果通知书》，查封异议人名下的房产，并确定福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述房产进行评估。异议人对上述裁定和告知不服，提出异议。首先，上述房产系异议人母亲杨爱珠于2007年1月16日向柯航彬独资购买，所有购房款均由异议人母亲出资，异议人没有任何出资，更不是异议人赃款出资购买的，之所以加入异议人姓名，系异议人是异议人母亲唯一儿子，且异议人母亲当时在外地经商，为了便于办理手续才添加异议人作为产权人；其次，贵院生效刑事判决书认定异议人在2016年至2018年期间开设赌场，因此上述房产不是异议人非法所得，不属于追缴对象。再则，异议人已经缴清所有罚金。有鉴于此，异议人提出执行异议，希望贵院及时纠正错误，解除对异议人及异议人母亲杨爱珠名下的上述房产的查封并停止评估、拍卖。 经查，本院于2018年12月19日作出的刑事判决：……十、被告人雷向辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。十九、1、扣押在案的款项共计人民币331872.54元予以追缴，由扣押机关永泰县公安局上缴国库。2、查封、扣押在案的涉案车辆7辆及两轮摩托车1辆，均予以没收，由扣押机关永泰县公安局依法处理。3、继续追被告人黄宇、雷秀芳、魏建栋、江舟、申小宇、彭棚、雷向辉、江秀云、叶永、檀高凤、连书塘违法所得人民币4552755.46元（已扣除扣押在案的款项331872.54元），上缴国库。4、继续追缴被告人黄宇、魏建栋、江舟、刘永灿、刘秀强、鄢仁至、叶违法所得人民币1154675元。判决后，被告人叶永等提起上诉。2019年3月18日，福州市中级人民法院作出刑事判决维持前述判项。该刑事判决发生法律效力。2019年5月6日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。2019年5月9日，本院作出执行裁定，查封被执行人雷向辉所有的房产。异议人雷向辉对此不服，提出书面异议。 另查，房产登记所有权人：杨爱珠、雷向辉，权利来源：2007年1月16日买受柯航彬产业。 再查明：2019年5月24日雷向辉缴纳罚金3万元。 本院认为：本案系刑事裁判涉财产部分执行过程中被执行人提出的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，本案雷向辉异议的房产，系在立案执行中查封，并非刑事诉讼案件移送的涉案财物，该房产属于雷向辉在本案判决前所取得的合法财产，本院作出的刑事判决及福州市中级人民法院刑事判决并未认定上述房屋属于违法所得，结合查明的房产权利来源，该房产确与刑事判决认定的违法犯罪活动无关。在异议人履行缴交罚金刑后，不应对该房产进行处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销福建省永泰县人民法院执行裁定，解除对雷向辉所有的房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 丹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物； （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1697号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：大润发购物广场有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街龙阳社区龙阳大道49号龙阳时代负一层02号。主要负责人：邓涛。原告许国抄与被告大润发购物广场有限公司汉阳分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告许国抄于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄以需补充证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告许国抄负担。审判员  张大国二〇二〇年四月三十日法官助理伊雅茜书记员李杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1385号原告：张俊，男，1982年4月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：闭丹丹，女，1981年4月22日出生，壮族，住贵州省都匀市。原告张俊与被告闭丹丹民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊到庭了参加诉讼，被告闭丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9127元；2.判令被告赔偿以9127元为基数，从2019年12月16日起按照月利率2%的标准计算的两个月的利息。3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：被告从事装修工作，原告从事乳胶漆销售工作，被告经常在原告处购买乳胶漆，故原被告双方认识，原告分两次借了3000元给被告，共计6000元，因原告销售乳胶漆属于小生意微信转账往来较多，故无法提交借款支付的证据。被告已经结清部分乳胶漆货款，尚欠原告3127元货款未支付，遂被告将借款与货款一起向原告出具了9127元的借条。因被告未按期付款，原告遂诉至法院。被告闭丹丹未到庭答辩，经本院电话联系后，其陈述原告起诉的款项有6000元是借款，剩余3127元为乳胶漆货款，因疫情期间经济困难未及时付款。本案经审理认定的事实如下：2019年11月27日，闭丹丹向张俊出具借条一张，载明：“今闭丹丹借到张俊9127元，约定2019年12月15日之前全部还清。张俊以现金方式将钱借给闭丹丹。借款人：闭丹丹。”被告闭丹丹在借条中签名并按捺手印。诉讼过程中，原告张俊陈述借条中并未约定利息，但原告主张被告支付利息。上述事实，有原告陈述、原被告身份证、借条等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对原告张俊主张被告闭丹丹欠原告借款及货款的事实，有原告提交的借条为证，且被告对欠付借款和货款的事实及金额予以认可，故本院对该欠款事实予以确认。借条出具后，被告闭丹丹未按约支付9127元欠款，已经构成违约，故对原告要求被告支付9127元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方并未约定利息，故对原告主张被告按月利息2%的标准支付2个月的请求，本院不予支持。考虑到被告未按时还款的确给原告造成了一定的利息损失，本院酌情从原告主张权利之日即立案之日2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止。被告闭丹丹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闭丹丹于本判决生效后五日内向原告张俊支付欠款9127元及利息（利息从2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告闭丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月十四日书记员  王洪艳
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初145号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人秦宜山，男，1978年12月12日生，汉族，中专文化，嘉善兴丰精密模具有限公司经营者，住嘉善县。因本案于2020年1月17日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2020)262号起诉书指控被告人秦宜山犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人秦宜山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2017年11月期间，被告人秦宜山因所经营的嘉善兴丰精密模具有限公司缺少进项增值税专用发票，在无实际货物交易的情况下，通过支付开票费的方式向黄伟展（另案处理）购买上海洁清工贸有限公司开具的增值税专用发票共26份，价税合计共人民币2416372元，虚开税款数额共计人民币351096.8元，均已申报抵扣。案发后，被告人秦宜山已补缴全部税款。另查明，被告人秦宜山到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦宜山在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄伟展的供述，证人秦某、张某、陈某的证言，上海增值税专用发票，税收缴款书，认证结果，银行卡交易明细，营业执照，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦宜山让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额共计人民币350000余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人已补缴全部税款，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦宜山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币120000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇二〇年四月八日书记员  吴怡晨
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特18号 申请人：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：张宏明，董事长。 委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。 被申请人：陈崇勤，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。 申请人南通市北翼新城建设开发有限公司（以下简称北翼新城公司）与被申请人陈崇勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人北翼新城公司称，请求撤销南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第143号仲裁裁决。事实和理由：1.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人购买案涉房屋目的是用于委托经营，在仲裁程序中，其隐瞒了与租赁方的租赁合同及相应交付凭证。2.仲裁裁决书依据合同法规定的约定解除条件，裁决解除合同，系适用法律错误，曲解基本事实。3.仲裁裁决书的事实认定和裁决结果违背我国法律的基本制度与准则，违背社会公共利益。 被申请人陈崇勤称，申请人的申请无事实和法律依据，南通仲裁委员会作出裁决适用法律正确，请求法庭依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年12月，北翼新城公司与陈崇勤订立《商品房买卖合同》一份，双方对所购商品房的面积、价值、交付及违约责任承担等事项进行了约定。2019年2月，北翼新城公司向陈崇勤出具承诺书一份，就办理房屋产权过户日期及违约责任等事项进行约定。2019年1月，陈崇勤向南通仲裁委员会提起仲裁请求解除合同、返还购房款及赔偿损失。2019年12月24日，南通仲裁委员会就此作出（2019）通仲裁字第143号仲裁裁决：（一）解除陈崇勤与北翼新城公司签订的《商品房买卖合同》；（二）北翼新城公司于裁决书送达之日起十日内返还陈崇勤购房款362612元；（三）北翼新城公司于裁决书送达之日起十日内向陈崇勤支付利息17896元。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，人民法院审理申请撤销仲裁案件仅审查是否有仲裁协议、仲裁委员会是否有权管辖、仲裁庭的组成或程序是否违法、裁决所依据的证据是否系伪造、当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为的情形，以及审查该裁决是否违背社会公共利益。对于北翼新城公司申请撤销仲裁裁决的理由：首先，关于陈崇勤隐瞒了足以影响公正裁决的证据及违背社会公共利益事由，北翼新城公司并未提供证据证实。其次，关于仲裁裁决事实认定及适用法律问题，并不属于法院依法审查的范围，故本院不予理涉。 综上，北翼新城公司申请撤销仲裁裁决的事由不能成立。南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第143号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，对北翼新城公司撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人南通市北翼新城建设开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南通市北翼新城建设开发有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 茜
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初710号原告：宗二庆，男，汉族，1976年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：葛振秋，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告宗二庆与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛振秋、被告委托诉讼代理人郑子哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告保险金240000元。事实与理由：2010年7月9日原告之妻苏卫卫为原告在被告处投保国寿康宁终身重大××保险，保险金额4万元，保险合同号码2010-4××××6-432-01502940-1.2015年3月31日，原告又在被告处为××保险，保险金额12万元，保险合同号：2015-412326-478-01502233-1.原告一直履行缴费义务。2018年11月7日，原告身体不适到夏邑县人民医院就诊，被诊断为××后干硬变失代偿期。原告多次申请理赔未果。被告辩称，原告所患××，在两个保险合同中，均有原告或投保人的签名，根据保险法司法解释二第十一条、十二条规定，可证明保险人对保险合同条款进行了明确说明义务，投保人或原告知悉了合同条款，原告所患××不属于保险责任范围内，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2010年7月9日原告之妻苏卫卫为原告宗二庆在被告处投保国寿康宁终身重大××保险，保险金额4万元，保险合同号码2010-4××××6-432-01502940-1。该合同保险利益条款第五条规定：“被保险人于本合同生效之日起180日后初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大××，本公司按基本保险金额300%给付重大××保险金，本合同终止。”2015年3月31日，原告宗二庆又在被告处为××保险，保险金额12万元，保险合同号：2015-412326-478-01502233-1。原告一直履行缴费义务。2018年11月7日至2018年11月16日原告宗二庆在夏邑县人民医院住院，并诊断为有××后肝硬变失代偿期。原告申请理赔未果。本院认为，原告宗二庆在被告中国人寿保险股份有××保险，双方对合同的真实性均无异议，且原告一直履行交费义务，双方人身保险合同法律关系明确。原告按时交纳了保险费，被告应按照约定承保。本案争议的焦点是原告所患××。本院认为，××种，所以其不是医学上的专门术语，而是一个外延难以确定的不确定概念。就通常的理解，应当指病情已经发展到严重的程度，并对患者正常的生活影响巨大。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者收益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，××的内涵和外延的理解应当有利于原告的解释。由于保险合同的缔结特点、保险人与投保人在保险业务的信息、经验和知识方面客观存在严重的不对称，当保险合同当事人对合同内容的解释发生争议时，应以投保人或被保险人对合同缔结目的的合理期待为出发点，对保险合同进行解释。原告的所患××后肝硬化，××因长期、反复刺激造成肝脏弥漫性损害，其特点为慢性弥漫性结缔组织增生、干细胞变性坏死、再生和肝小叶结构损害及假小叶形成。其早期肝功能尚可代偿，肝硬化发展到一定程度，超出肝功能的代偿能力，为肝硬化失代偿期。原告的肝硬化为失代偿期，属于肝硬化的严重程度，其肝脏已经严重受损，××。这也符合投保人投保的真实意图和一个社会普通人的合理期待。××包含肝功能衰竭失代偿期，虽然原告的病情没有满足保险条款中所列的全部条件，但根据原告的病情确认和合同的缔结目的，能够认定原告符合理赔的条件，被告应当按照主险合同约定给付原告重大××保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第三十条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告宗二庆保险金240000元于判决生效后十日内付清。（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年四月二十四日书记员  邵雷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初458号原告：禹州市宏运运输服务有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。负责人：王海远，该公司总经理。委托诉讼代理人：訾福兴，禹州市君正法律服务所法律工作者。被告:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室.负责人:秦丽芳，该公司总经理。原告禹州市宏运运输服务有限公司与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州市宏运运输服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计385元，由原告承担。审判员 ：康志军二〇二〇年四月二十八日书记员 ：陈帅兵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪家人，男，1948年5月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄静琪，女，1961年10月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。两申请人共同委托诉讼代理人：孙锡泉，男，1946年6月12日出生，住浙江省杭州市下城区施家桥8幢4单元401室。系倪家人、庄静琪所在单位桐乡市崇福缘源斋压缩食品厂推荐的人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐跃清，男，1961年3月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。再审申请人倪家人、庄静琪因与被申请人徐跃清合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2449号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，倪家人、庄静琪提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪家人、庄静琪的再审申请。审判长  傅贤生审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年四月三十日书记员  彭一梦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1107号 原告：宁波欣禾建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路2号8-10室，统一社会信用代码91330225768506746R。 法定代表人：王齐培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：杨文宗，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。 原告宁波欣禾建筑装饰工程有限公司（以下简称欣禾公司）与被告杨文宗劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欣禾公司的委托诉讼代理人洪晓丹、被告杨文宗及其委托诉讼代理人王昌妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣禾公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：宁波影都石浦店装修（包含消防改造）工程由宁波象山星联文化传播有限公司发包给浙江永辉建筑装饰有限公司（以下简称永辉公司）施工。永辉公司承接该工程后，又与王齐培签订《工程项目管理目标合同书》，委托王齐培为该工程的企业项目经理，作为永辉公司及其法定代表人在该工程项目上的代表人，全面负责施工项目的管理。因此，王齐培与被告之间的往来完全是基于永辉公司授权委托王齐培对案涉工程的管理职权，相关法律后果应由永辉公司承担。原告认为，王齐培虽是原告的法定代表人，但其与永辉公司签订《工程项目管理目标合同书》系其个人行为，与原告无涉，故原告起诉来院，望判如所请。 被告杨文宗辩称，被告是受原告的法定代表人王齐培的聘用到宁波影都石浦店做装修，工资由王齐培确定，被告受伤后由王齐培送到医院，工资、医疗费亦由王齐培支付，医疗费由王齐培直接支付给医院。被告认为，原告的法定代表人将被告安排到案涉工程工作，应与被告成立事实劳动关系，与永辉公司无关。且原告在仲裁调解时原告并未对其与被告之间的劳动关系提出异议。此外，被告认为原告提交的证据不足以证明案涉工程由永辉公司承包及其与王齐培之间的关系，原告应提交永辉公司支付工程款的相关凭证，并追加永辉公司和王齐培参加本案诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨文宗从王齐培处承接了宁波影都石浦店装修工程的龙骨卡布软包部分，双方商定按平方结算。后杨文宗在施工过程中受伤，由王齐培支付了医疗费。 2019年11月15日，杨文宗向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委员会审理后，于2020年1月20日作出浙象山劳人仲案（2019）529号仲裁裁决书，裁决：杨文宗于2018年11月20日受伤时与欣禾公司之间存在事实劳动关系。欣禾公司不服该裁决，遂诉至本院。 另查明，欣禾公司的法定代表人为王齐培。 诉讼过程中，杨文宗承认施工工具由其自带，其他工人由其组织，报酬亦由其发放。经本院向王齐培询问，王齐培称案涉工程由其向永辉公司承包，工程款打入其个人账户，龙骨卡布软包部分分包给杨文宗施工，按图施工，按平方结算。 对当事人围绕本案争议焦点提交的争议证据，本院认定如下： 欣禾公司为证明案涉工程由永辉公司承包，与其无关的事实，向本院提交了《建设工程施工合同》《工程项目管理目标合同书》各一份。《建设工程施工合同》记载由永辉公司从宁波象山星联文化传播有限公司处承包宁波影都石浦店装修（包含消防改造）工程，计划施工时间为2018年8月1日至2018年10月20日。《工程项目管理目标合同书》记载：永辉公司承接的上述工程由王齐培担任项目经理；王齐培须在工程开票当月提供所开工程发票金额的50%比例且16%可以抵扣的材料增值税专用发票，其余按核定结算工程款暂扣12%税管费，其中2%为工程履约保证金，因材料发票问题引起的一切经济和法律责任由王齐培承担，扣除税管费、材料款后剩余资金由王齐培提供完整的人工工资单，直接汇至王齐培在中国民生银行象山支行的账户；项目亏损的全额由王齐培承担，盈利全额奖给王齐培等内容。经质证，杨文宗对上述证据的真实性、关联性均持异议，并认为即使上述证据为真，亦有可能存在永辉公司承包工程后将工程整体转包或分包给欣禾公司的可能，上述证据也不能达到证明目的。庭后，欣禾公司提交了永辉公司盖章的《建设工程施工合同》《工程项目管理目标合同书》供本院核对。因宁波象山星联文化传播有限公司未参加本案诉讼，《建设工程施工合同》未经该公司质证，其与永辉公司的法律关系不宜在本案中予以认定，且该证据记载的内容不影响本案的处理结果，故本院对该证据不予采信。《工程项目管理目标合同书》经永辉公司盖章确定，内容亦与王齐培的陈述能相互印证，故本院予以采信。 本院认为，本案应由劳动者即被告承担证明原、被告之间存在劳动关系的举证责任。被告陈述其由王齐培雇佣，工资、医疗费由王齐培支付，但未举示任何证据其与原告之间存在劳动关系，仅凭王齐培为欣禾公司法定代表人的事实即推断王齐培系履行职务行为，缺少证据支持，故被告应承担举证不能的不利后果。此外，劳动关系的主要特征在于用人单位与劳动者之间存在管理与被管理、隶属与被隶属的关系。庭审中，被告承认施工工具由其自带，其他工人由其组织，报酬亦由其发放。据此陈述，本院认为被告与对方系平等主体之间的民事关系，不符合事实劳动关系的本质特征。因此，现有证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告请求追加永辉公司、王齐培参加本案诉讼的申请，本院认为本案没有追加其参加本案诉讼的必要，故本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 原告宁波欣禾建筑装饰工程有限公司与被告杨文宗之间不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨文宗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇二〇年四月三十日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初103号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈马平，男，1981年3月8日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2011年4月8日因赌博被玉环市公安局行政拘留五日，并收缴赌资3920元。2019年8月3日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月6日经玉环市人民检察院批准以涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人陈杨永，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人陈马平犯非法经营罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人陈马平及玉环市法律援助中心指派辩护人陈杨永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年至2018年期间，被告人陈马平在玉环市等地多次接受多名赌博人员的“六合彩”投注共约人民币233万元，并上报给上家，个人从中赚取返点约2万元。其中被告人郑马平接受季某投注约13万元、任某约100万元、郑某约20万元、姚某约100万元。 2019年8月3日，被告人陈马平主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。 公诉机关宣读出示了相关证据予以佐证上述指控事实，认为被告人陈马平违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈马平主动投案，可酌情从轻处罚；被告人陈马平有违法劣迹，可酌情从重处罚。提请本院依法判处。 被告人陈马平辩称其接受他人投注金额未达233万元，但具体金额，由于时间久远，记不清楚，获利额也未达2万元。同时认为自己只是参与“六合彩”赌博并接受他人投注，对构成非法经营罪的定性并不理解。 辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人陈马平主动投案，虽未如实供述主要犯罪事实，但可酌情从轻处罚，要求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人陈马平在侦查阶段及审查起诉阶段 的供述、证人林某、陈某、季某、任某、郑某、姚某的证言、行政处罚决定书、银行明细、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人陈马平对起诉指控其接受他人投注金额及违法所得的异议，与在卷的证人证言、银行账单及其本人在侦查阶段、审查起诉阶段的供述均相悖，故不予采纳。 本院认为，被告人陈马平违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人陈马平有违法劣迹，可酌情从重处罚；被告人陈马平主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，虽不能认定为自首，但可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈马平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2025年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人陈马平违法所得人民币二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  傅新友 人民陪审员  蒋永义 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吕豪喆 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4572号原告:张蕾，女，1970年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东省千佛山医院，住所地济南市。法定代表人：孙洪军，院长。原告张蕾与被告山东省千佛山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张蕾未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张蕾撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年四月十六日书记员  张琳琳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督273号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：李晓伟，男，1964年1月17日出生，公民身份号码3326251964××××××××，汉族，住天台县福溪街道振兴东路58号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2014年3月24日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××43的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年12月16日，被申请人共欠透支本息合计达人民币17669.02元（其中贷款本金14978.21元、利息2690.81元）。现要求被申请人李晓伟立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金14978.21元，并支付自2019年12月17日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李晓伟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金14978.21元及利息【利息按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费80元，由被申请人李晓伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈晶晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初530号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人黄敦福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗芳，男，1984年3月2日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：李珍松，男，1985年7月29日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：罗楚英，男，1959年9月29日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗楚英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以与被告罗楚英达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2651元，减半收取计1325.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  崔琼水 二〇二〇年四月十八日 书记员  肖 京
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终492号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路2号中行大厦8楼。 负责人：叶银燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑宝根，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人中银保险有限公司安庆中心支公司（以下简称“保险公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：中银保险有限公司安庆中心支公司于判决生效后七日内赔偿郑宝根车辆维修损失254950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，鉴定费17000元，合计19690元，由中银保险有限公司安庆中心支公司承担。 保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不承担郑宝根车辆维修损失以及鉴定费、诉讼费。事实与理由：郑宝根所有的车辆因发动机进水导致发动机损坏，按照与保险公司签订的商业保险合同的约定第十条第八款保险公司不负责赔偿，保险公司已经以书面形式向投保人做出了明确说明。 郑宝根辩称，原审判决适用法律正确，证据确实充分，应予以维持。保险公司提交的书面免责事项告知书，告知书上所有手写字体，全部不是郑宝根本人所写，郑宝根也没有授权其他人在该告知书上签字。而且保险公司陈述的条款是保险公司做出的格式条款，应当做出对提供格式条款一方不利的解释。诉讼费、鉴定费按照保险法的规定应该由上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，保险公司上诉称，就免责条款已经以书面的形式向郑宝根作出了明确说明，并提供了有“郑宝根”签名的书面免责事项告知书，但二审中保险公司认可该签名与郑宝根“授权委托书”上的签名明显不一致，并且不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的责任，故对保险公司的上诉请求，本院不予采纳。一审依据保险合同的约定，判决保险公司承担赔偿责任，符合法律规定。 综上所述，中银保险有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5419.6元，由上诉人中银保险有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月七日 法官助理林海云 书记员  范生
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1133号原告：李娜，女，1990年10月14日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告李娜诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年5月8日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月8日为2101元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年5月8日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年5月8日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李娜退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年5月8日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告李娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 秀二〇二〇年四月二十二日法官助理  张作主书 记 员  张立婧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初538号原告：吴某某，男，汉族，1983年10月11日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司。统一社会信用代码：91520490556617575J。法定代表人：缪光明。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：卢浩，男，汉族，1987年12月5日生，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告吴某某与被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还工资款80000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年3月4日至2016年4月30日，债务单位欠工资款90365元，并当场向原告写下欠条一份。然而，2017年春节前支付约10000元后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还工资款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请法院判决被告偿还原告人民币80000元，以维护原告的合法权益。被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司提出答辩意见,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：原告身份证复印件、《工资结算单》、贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司（工资属期：2016年2月1日至2016年10月31日）工资表一张符合证据的真实性、客观性、关联性，本院均予以采信并在卷佐证；被告提交的贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司《营业执照》及法定代表人身份证复印件，本院均予以采信并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年3月，原告吴某某到被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司工作，2016年4月28日，经被告与原告结算后，被告当日向原告出具了内容为“吴某某2014年3月4日至2015年1月31日尚欠工资：5000元/月×10.9个月=54500元，2016年2月1日至2016年4月30日尚欠工资：12000元/月×3个月=36000元扣个人所得税135元合计应付工资：￥90365元（大写：玖万零叁佰陆拾伍元整）另外：丢失中正计价软件1个，由吴某某自行买来交还公司。结清工资时本单交还公司。贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司2016年4月28日。”的《工资结算单》一份交原告收执，后被告于2017年1月支付原告上述所欠工资人民币10365元，其余所欠工资人民币80000元至今未付，原告经索要未果遂诉至本院并提出如上诉讼请求，现被告尚欠原告工资人民币80000元。本院认为民事活动应遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告吴某某在为被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司工作期间为被告提供了劳务，被告亦出具欠其工资的《工资结算单》，证实欠原告工资90365元的事实，因此作为获得劳务的被告理应按《工资结算单》所载明的工资数额向原告支付劳动报酬，被告虽已支付所欠原告工资人民币10365元，但其尚欠原告工资80000元至今未付，其行为违反了诚实信用的基本原则和相关法律规定，故原告诉请要求被告支付所欠工资人民币80000元合法有理，本院予以支持。综上，原告吴某某要求被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司支付所欠工资人民币80000元的诉讼请求本院予以支持。被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司于本决判决生效后十日内支付原告吴某某工资人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司承担(此款原告吴某某已预交，由被告贵州省锐鑫投资控股置业有限责任公司于本判决生效后十日内直接支付给原告吴某某，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨海玲二〇二〇年四月十日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初44号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人黄震，男，1991年12月22日出生于湖南省衡阳县，居民身份证号码430421199112224434，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地为湖南省衡阳县井头镇麻岭社区堰头路12号，现居住地为衡南县三塘镇蒸景家园。2007年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月21日被衡阳市公安局石鼓分局抓获并被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，2020年1月3日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 指定辩护人赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人黄震犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人黄震及其辩护人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控：2019年11月23日20时30分许，被告人黄震因打麻将与被害人李海彬发生口角并引发推搡，后被牌馆老板和其他人员劝开。被害人李海彬在打斗后往牌馆外面走，被告人黄震在门口追上并将其放倒在地上，顺手拿起一条塑料凳子朝被害人李海彬背部猛砸，被害人李海彬被打后爬起来朝易赖街菜市场方向跑，被告人黄震打电话给其朋友“进坨”过来帮忙，“进坨”在一店铺门口抓住了被害人李海彬，“被告人黄震追上后朝被害人李海彬扇了两个耳光，看到被害人李海彬嘴巴流血才停止殴打，并迅速逃离现场。被害人李海彬的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。 为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，照片，鉴定意见，勘验、辩认笔录，证人李庆、方鹏辉的证言，被害人李海彬的陈述，被告人黄震的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄震故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄震自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人黄震判处六个月至七个月有期徒刑。 被告人黄震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。 经审理查明：2019年11月23日20时30分许，被告人黄震因打麻将与被害人李海彬发生口角并引发推搡，后被牌馆老板和其他人员劝开。被害人李海彬在打斗后往牌馆外面走，被告人黄震在门口追上并将其放倒在地上，顺手拿起一条塑料凳子朝被害人李海彬背部猛砸，被害人李海彬被打后爬起来朝易赖街菜市场方向跑，被告人黄震打电话给其朋友“进坨”过来帮忙，“进坨”在一店铺门口抓住了被害人李海彬，被告人黄震追上后朝被害人李海彬扇了两个耳光，看到被害人李海彬嘴巴流血才停止殴打，并迅速逃离现场。被害人李海彬的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人黄震家属赔偿被害人损失，取得被害人李海彬的谅解。 上述事实，有经庭审法庭质证、确认的接报案登记表，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，物证照片，鉴定意见，勘验、辩认笔录，证人李庆、方鹏辉的证言，被害人李海彬的陈述，被告人黄震的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄震故意伤害他人身体，致被害人李海彬轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控成立，予以支持。辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人黄震有前科，应酌情从重处罚。被告人黄震到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其亲属赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄震犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年6月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 捷 人民陪审员  刘仁山 人民陪审员  马 勇 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  阳昌兴 书 记 员  刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初935号原告：沈阳顾嘉建筑机械租赁有限公司。法定代表人：顾正强。被告：抚顺东巨房地产开发有限公司。法定代表人：管恩库。被告：楚桂英，。原告沈阳顾嘉建筑机械租赁有限公司与被告抚顺东巨房地产开发有限公司、楚桂英租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告在法院指定期限内拒不提供出庭人员授权委托手续及案件情况的证据，且经法院传唤拒不到庭，本院认为，原告怠于行使诉讼权利的行为视为放弃自己的诉讼请求，故本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理案件受理费12658元，减半收取6329元，公告费400元，由原告沈阳顾嘉建筑机械租赁有限公司负担。审判员 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 王 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢246号之一 申请执行人：万仞，男，1974年3月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：钱卫兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：汪文红，男，1972年10月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行万仞与钱卫兵、汪文红民间借贷纠纷一案中，约谈了被执行人汪文红，其表示已经就本案向合肥市人民检察院提起抗诉，而且已经受理。另钱卫兵向合肥市公安局庐阳分局报案，本案中的关键证据钱卫兵向万仞出具的承诺书系受万仞胁迫所写，庐阳分局已经刑事立案，现在侦查中。综上，故向法院申请暂缓拍卖其房产。其提供了合肥市人民检察院合检控民受[2020]40号民事监督案件受理通知书、合肥市人民检察院合检民（行）监[2020]34010000119通知书、合肥市庐阳区立案告知书对其所陈述的情况予以证明。经审查，决定暂停拍卖被执行人汪文红名下的房产，待上述案件处理完毕后再行决定是否恢复执行，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖01民终6251号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴志远
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初950号原告：益阳方圆机械制造有限公司，住所益阳缝纫机厂区内。法定代表人：唐臻，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭焕余，男，汉族，1962年10月27日出生，住益阳市赫山区。原告益阳方圆机械制造有限公司（以下简称原告）与被告彭焕余（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李程及被告到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款30200元；二、判令被告支付逾期利息5436元（逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2017年1月25日计算至2019年3月24日，要求支付至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年6月25日，被告从原告处订购IGZ-230履带自走式旋耕机一台。2015年6月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款28400元。2016年3月17日，被告从原告处订购IGZ-230履带自走式旋耕机一台。2016年6月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款16800元及补贴款12600元（实际补贴款为12000元）。被告出具上述欠条后，于2016年2月3日支付货款10000元、2016年7月16日支付货款2000元、2017年1月24日支付3000元，尚欠原告30200元。后原告一直催要该剩余货款未果，故诉至法院。被告辩称被告曾系原告公司员工，后原告将被告辞退，尚有部分工资福利待遇等纠纷尚未解决，应与该货款进行抵扣，且购买的旋耕机存在质量问题。另原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告公司员工。2015年6月25日，被告从原告处订购IGZ-230履带自走式旋耕机一台。2015年6月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款28400元。2016年3月17日，被告从原告处订购IGZ-230履带自走式旋耕机一台。2016年6月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款16800元及补贴款12600元。被告出具上述欠条后，于2016年2月3日支付货款10000元、2016年7月16日支付货款2000元、2017年1月24日支付3000元，尚欠原告30200元。后原告一直催要该剩余货款未果，故诉至法院。另查明，根据原告提供的两份三包派工单，原告对被告购买的出厂标号为20150276的旋耕机进行了两次维修。又根据原告提供的录音证据文字版本记录，2019年12月25日，原告公司法定代表人唐臻前往彭焕余家与彭焕余商讨该剩余货款偿还支付事宜，彭焕余对欠款30200元的欠款金额没有异议，只是涉案旋耕机存在质量问题，且双方还存在其他纠纷，其表示对于剩余货款应予支付，只是暂时没有支付能力。彭焕余陈述该录音属实。以上事实，有销售单据2份，彭焕余出具的2张欠条、原告法定代表人唐臻与彭焕余的录音证据、原告提供的两份三包派工单。本院认为，原告向被告出售2台旋耕机，被告收到后经双方确认，被告向原告出具欠条2张，故双方之间系买卖合同关系。双方对欠款金额30200元不持异议，被告认为其原系原告公司员工，其与原告尚存部分劳动争议，该劳动争议所涉金额应抵扣相应货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，与被告与原告之间的劳动争议并非同一法律关系，故对被告该辩称，本院不予支持。被告认为其劳动权益受到侵犯，可另行向原告主张权利。被告认为所购旋耕机存在质量问题，根据原告提供的三包派工单，原告已在三包期内对被告购买的旋耕机进行了相应维修，且在购买到原告的旋耕机后也多次向原告支付了部分货款，再次被告亦没有提供相应证据证明旋耕机存在质量问题，故本院对该辩称亦不予支持。被告认为原告起诉已超过诉讼时效，虽原告确未提交证据证明其在2017年1月24日后向被告主张过权利，即使原告主张权利超过诉讼时效。但根据双方均认可的2019年12月25日录音证据，被告表示对于剩余货款应予支付，只是暂时没有支付能力。本院认为被告的陈述符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，应根据《民法通则》第一百四十条之规定重新计算诉讼时效，故原告于2020年4月1日向本院提起诉讼对被告主张权利并未超过诉讼时效。又因双方未对该两台旋耕机的付款时间进行约定，无法确定其逾期付款时间，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭焕余于本判决生效之日起十日内向原告益阳方圆机械制造有限公司支付货款30200元；二、驳回原告益阳方圆机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告益阳方圆机械制造有限公司负担55元，由被告彭焕余负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年四月三十日书记员  蔡 蕾
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执192号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐李强，男，1996年12月3日，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年3月12日立案执行唐李强被判处罚金一案，执行标的2000.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人唐李强的住所地进行了现场调查，经查被执行人唐李强暂无可供执行的财产。另对被执行人唐李强采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审282号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人黄延朝，男，1973年10月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人黄延朝土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月5日作出宛龙自然资罚〔2019〕252号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人黄延朝“于2018年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇二村5组土地736平方米建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对黄延朝作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用736平方米土地上新建的房屋。”审查查明，南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕252号行政处罚决定处罚的违法行为人为“黄延朝”，但是其向本院提交的被处罚人身份证复印件及询问笔录、送达回证等材料上的签字人均为“黄廷朝”。本院认为，违法行为人是“黄延朝”，还是“黄廷朝”，南阳市卧龙区自然资源局作出的行政处罚决定与实际提交证据不一致，认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕252号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 欢
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执370号 申请执行人：刘国银，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王光宇，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱晨西，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行刘国银与王光宇、朱晨西机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询两被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王光宇、朱晨西银行存款或其他财产10893.58元。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周继璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4490号上诉人（原审被告）：黄献欢，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址广东省紫金县，被上诉人（原审原告）：阳建华，男，汉族，1972年3月26日出生，身份证住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。上诉人黄献欢因与被上诉人阳建华民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄献欢未在指定期限内向法院申请缓交诉讼费，亦未按期缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄献欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年四月三日书记员 李秋敏（兼）书记员 刘绍君（兼）
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初781号原告：龙全成，男，1974年5月2日出生，土族，住青海省大通县。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂），统一社会信用代码：91632900710459262T，住所地：西宁市城东区昆仑东路62号。法定代表人：肖安良，该公司总经理。原告龙全成与被告青海第一汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案,原告龙全成于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1410元退还原告。审判员 马如海 二〇二〇年四月十七日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执775号申请执行人:阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军被执行人：汤超超。被执行人：晋育珍。被执行人：晋育东。申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与汤超超、晋育珍、晋育东借款合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县隆泽小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2359号民事判决书，于2020年4月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3091号江苏中川通大科技有限公司、扬州德沃电力金具有限公司：申请执行人江苏中川通大科技有限公司与被执行人扬州德沃电力金具有限公司加工合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人扬州德沃电力金具有限公司执行款20930元及执行费214元，执行款20930元已依法向申请执行人发放。为此，申请执行人江苏中川通大科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏1012民初174号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初721号 原告：罗丽清，女，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：宋佳，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告罗丽清与被告宋佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告罗丽清的委托诉讼代理人刘南剑及被告宋佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丽清向本院提出诉讼请求：1.要求宋佳偿还借款人民币本金100000元，并按月利率2%的标准支付利息至还款之日；2、本案诉讼费由宋佳承担。事实和理由：宋佳于2019年1月25日向罗丽清借款50000元，并立下借据，书面约定利息为月息3分，未书面约定还款期限。同年4月1日，宋佳又向罗丽清借款50000元，书面约定利息为月息1500元，未书面约定还款期限。借款后，经罗丽清多次催讨，宋佳除支付部分利息外，本金分文未还。 宋佳辩称，借款共计100000元及所还利息属实；2019年1月25日借款50000元系直接借的现金，不是转据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对罗丽清提交的保全费发票，宋佳认为其不应该承担该笔费用，本院对该证据真实性予以采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋佳于2019年1月25日向罗丽清借款50000元，约定利息为月息3分。同年4月1日向罗丽清借款50000元，约定利息为月息1500元。上述两笔借款，利息均已支付至2020年1月底。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋佳向罗丽清借款，并出示借据，该借贷关系成立，宋佳借款后未向罗丽清偿还借款，应承担违约责任。关于利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，罗丽清与宋佳约定的利率为年利率36%，超出上述规定，故应调整为年利率24%。对于宋佳提出的不应承担保全费的辩解意见，因其未提供相反证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 宋佳偿还罗丽清借款100000元，此款限本判决生效后10日内付清，并自2020年2月1日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由宋佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李淑军 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 璇 书 记 员 邬 玲
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初333号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路129-157号，统一社会信用代码91512022711864665D。 法定代表人：张瞰，行长。 委托诉讼代理人：刘红，女，系该单位工作人员。 被告：罗玉元，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行）与被告罗玉元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告罗玉元经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗玉元立即清偿金穗贷记卡透支本金44701.3元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金和消费手续费、管理类费用；2.由被告罗玉元承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日，被告罗玉元在原告营业机构申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为54×××36，授信额度为人民币25000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2019年9月16日止，被告仍欠透支本金（含额度内分期）44701.3元、利息（含额度内分期）6918.05元、逾期还款违约金2853.65元、消费手续费（含额度内分期）426.96元、管理类费用3元，合计54902.96元。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。庭审中，原告明确诉讼请求中的管理类费用为消息通知服务费。 被告罗玉元未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：原、被告身份信息。拟证明原、被告主体资格； 证据材料2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、业务申请书。拟证明被告在原告处申请办理贷记卡的事实； 证据材料3：中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、领用合约、消费分期细则。拟证明被告透支利息、逾期还款违约金和消费手续费的计费标准及依据。 证据材料4：账户详细信息。拟证明被告尚欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的具体情况。 被告罗玉元未到庭，未举证、质证。 本院对原告所举以上证据材料认证如下：证据材料1-4均系书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成有效锁链，能够证实原被告间借贷关系成立及被告尚欠原告透支本金、利息等的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告罗玉元在原告营业机构申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为54×××36，永久信用额度为25000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整;对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款项的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金;发卡银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整,并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式通知被告。收费标准载明：滞纳金（逾期还款违约金）收费标准为最低还款额未还部分的5%；消息通知服务费3元／账户／月。《中国农业银行信用卡分期业务》载明：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告罗玉元在申领信用卡时签字确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。截至2019年9月16日止，被告仍欠透支本金（含额度内分期）44701.3元、利息（含额度内分期）6918.05元、逾期还款违约金2853.65元、消费手续费426.96元、管理类费用3元，合计54902.96元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方就被告领用原告金穗信用卡（贷记卡）达成合意，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息义务。现被告透支信用卡逾期未偿还，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告罗玉元归还透支信用卡本金、利息、逾期违约金、消费手续费、管理类费用的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗玉元在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行信用卡本金44701.3元及利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用（包括截至2019年9月16日的利息6918.05元、逾期还款违约金2853.65元、消费手续费426.96元、管理类费用3元及从2019年9月17日起至偿还完毕之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和收费标准的约定计收的利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告罗玉元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  苏险峰 审 判 员  刘 姝 人民陪审员  刘金雨 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  康 罗
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执316号 申请执行人：薛丽娅，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人薛丽娅与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初63号原告：曹某，男，1981年2月9日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张国洪，男，农民，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村。法定代表人：曹九生，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张国柱，男，该村委会书记，住葫芦岛市龙港区。被告：中国石油锦西石油化工有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街42号，统一社会信用代码91211400123716682X。法定代表人：隋昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。原告曹某与被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村村民委员会、中国石油锦西石油化工有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张国洪，被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村村民委员会的委托诉讼代理人张国柱，被告中国石油锦西石油化工有限公司的委托诉讼代理人山屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判决继续履行征地合同，对原告进行安置；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村村民，辽宁省人民政府下发了辽征地字（1998)253号征地批文，即《关于征地并向锦西炼化总厂划拨土地使用权的批复》，以下简称《批复》，该《批复》同意征用葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村三组旱地5.1267公顷，荒草地1.7559公顷，水库水面0.7267公顷。该《批复》下发之后，葫芦岛市征地服务站（处）与被告龙港区双龙街道曹屯村村民委员会签订《征（拨、占）用土地协议书》，约定征收单位取得被征用的土地，动迁房屋并安置农村剩余劳动力，办理农转非人口59人。为此，被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司取得被征用土地的条件是安置59名村民，但是《协议》签订后，被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司取得被征用土地后，却并没有按照政府文件和协议对原告等59名村民进行安置，原告本应当已经是被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司的职工，但一直没有办理过任何手续。2001年7月，被告龙港区双龙街道曹屯村村民委员会私自与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司签订一份《协议书》，协议书称被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司根据自身情况对征地代劳的59名村民建议一次性买断，并私自与被告龙港区双龙街道曹屯村村民委员会约定了补偿标准。原告认为，原征地行为已经完成，原告等59人已不是曹屯村村民，下岗买断补偿是职工的个人利益，原告认为该《协议书》无效。依据政府批文和相关征地协议，被告应当对原告作出安置，要么是中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司职工，要么仍然是被告龙港区双龙街道曹屯村村民。综上，为了维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定：民事纠纷应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，原告曹某与被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村村民委员会、中国石油锦西石油化工有限公司的纠纷源于中国石油锦西石油化工有限公司使用双龙街道曹屯村的土地，征地代劳及其后的相关安置均经过政府主管部门批准、决定，政府行政主管部门及中国石油锦西石油化工有限公司、曹屯村民委员会作出对这一历史遗留问题的处理决定事项均属政府行政管理范围，至于如何具体落实这一决定，如何安置等问题属于决定的善后工作，仍由政府部门继续协商解决。原、被告之间的纠纷应由政府主管部门依职权进行处理，而不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费100.00元，退回原告曹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王 伟人民陪审员  荆文华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郭丽秋
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执325号吉林银行股份有限公司洮南支行、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、洮南市昊鹏养殖专业合作社、周海峰：吉林银行股份有限公司洮南支行与雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、洮南市昊鹏养殖专业合作社、周海峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8,900,367.00元。经本院立案执行，现已执行到位8,900,367.00元，双方自行交付。至此，吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的（2020）吉0881执324号借款合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初379号 原告：胡小青，女，1970年9月10日出生，汉族，住金溪县， 被告：邓火贵，男，1973年11月28日出生，汉族，住金溪县， 被告：周爱琴，女，1976年3月1日出生，汉族，住金溪县， 两被告共同委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，一般代理。 原告胡小青与被告邓火贵、周爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小青、被告邓火贵及其委托诉讼代理人林晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小青向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率1%计算至还清本金之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，被告邓火贵、周爱琴以开面包房资金周转名义向原告借款30万元，约定按月利率1分计算利息。原告多次催促被告还款，被告至今未还。故原告诉至法院。 邓火贵、周爱琴辩称，借条属实，但是我没有得到原告这些钱，我只得了6万元，另外我每年都给过原告利息。 本院经审理认定事实如下：原告胡小青与被告邓火贵、周爱琴原系朋友关系。被告邓火贵与被告周爱琴系夫妻关系。两被告因资金周转需要向原告借款。2017年3月12日，原告向被告邓火贵转账10万元，2017年3月14日转账5万元，2017年3月21日转账4.5万元。2018年4月3日，两被告向原告出具一张借条，载明：今借到胡小青人民币叁拾万元整（300000元），月息一分，借期壹年。今借人：邓火贵、周爱琴。2018年4月3日。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间借贷关系是否成立及借款金额。原告主张两被告于2017年向其借款20万元，其后来又替被告垫付了10万元货款，借款总金额为30万元。被告对2017年的转账记录无异议，但主张是与原告的其他经济往来，与本案无关，并否认原告代其垫付10万元货款的事实。本院认为，被告否认2017年的转账与本案无关，被告应提供证据证明2017年的转账是原、被告之间其他的经济往来，但被告未能提供，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。因被告否认要求原告帮其垫付10万元货款，原告提供的微信转账等证据仅能证明原告与其他人之间的经济往来，不能证明是被告向其借款。故本院认定两被告结欠原告的借款本金为19.5万元。两被告应履行还款义务。借条约定按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张每年给付了原告利息，原告对此予以否认，被告未能提供任何证据予以证明，对该抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告邓火贵、周爱琴应于本判决生效之日起10日内偿还原告胡小青借款本金195000元及利息（利息按本金19.5万元，月利率1%，自2018年4月3日起计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告胡小青其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告邓火贵、周爱琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱丽华
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4001号张健、刘金山、孙文秀：本院于2019年10月22日立案执行的申请执行人张健与被执行人刘金山、孙文秀所有权确认纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1882号 原告：嘉兴星环汽车零部件有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道光明路1582号。统一社会信用代码91330483680707930F。 法定代表人：于佳。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：宁波南方减震器制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道三里村。统一社会信用代码913302121445343271。 法定代表人：励明夫。 原告嘉兴星环汽车零部件有限公司与被告宁波南方减震器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴星环汽车零部件有限公司撤诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告嘉兴星环汽车零部件有限公司负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐丰燕
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执195号 黄月铭： 黄月铭申请执行符礼鹏劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行完毕。本案申请执行标的额6600元，被执行人符礼鹏已自动履行完毕。至此，你申请执行的（2020）川1424执195号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日