山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终947号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区棋山路82-2号。主要负责人：周轶武，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王日珍，女，1966年1月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘美丽，女，住威海市文登区，系威海市文登区龙山路街道办事处泊子社区居民委员会推荐。原审被告：李卫鹏，男，1980年3月27日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人王日珍、原审被告李卫鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：改判扣除王日珍医疗器械费858元、误工费14000元。事实和理由：1.医疗器械费858元既无医嘱证实，又无鉴定报告佐证其必要性，属于王日珍为了减轻护理强度而自行购买。本案已经支持其护理费用，对于医疗器械费不应支持。2.王日珍提交的误工费证据仅有一张证明，该证明出具人为王日珍本人签字，且盖章在证明的左上角，明显为先盖章后手写，不符合银行出具证明的格式及民诉法对证据的要求。对上述证明的真实性及证明效力有异议，不应认定为有效证据。退一步讲，该证据缺乏单位发放工资的银行流水以及劳动合同、事故前三个月及后三个月的工资明细等佐证，一审认定误工费缺乏事实和法律依据。王日珍辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李卫鹏未予述辩。王日珍向一审法院起诉请求：其损失为医疗费43957元、残疾赔偿金79098元、误工费14000元、护理费6501元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费2200元、交通费300元、被扶养人生活费2818元、修车费750元、医疗器械费858元、鉴定费2180元，要求大地保险公司在交强险限额内赔偿114567元及剩余39195元的60%即23517元，上述共计138084元。诉讼中，王日珍将残疾赔偿金变更为63278元[（39549元/年×20年×10%）×80%]、车辆维修费变更为830元，总数变更为137922元，要求大地保险公司、李卫鹏在交强险限额内赔偿98727元及余下39195元的60%即23517元，共计122244元。一审法院认定事实：各方对事故发生经过、责任大小、投保情况及王日珍主张的精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费无异议，且有事故认定书等证实，对此予以确认。本案的争议焦点为：一、王日珍的其他损失是否合理。二、超出交强险部分损失的赔偿比例。关于争议焦点一。王日珍伤后至山东省文登整骨医院住院治疗，花销医疗费43957元，大地保险公司关于应扣除非医保及非事故用药的辩称，无证据证实，不予支持。诉前，王日珍自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年6月19日出具鉴定意见为：1.被鉴定人王日珍因伤残致左膝关节功能障碍，评定为十级伤残；2.被鉴定人王日珍的误工期为150日，护理期限为60日。为此，王日珍花销鉴定费2180元。大地保险公司及李卫鹏对上述鉴定意见中的误工时间、护理时间评定无异议，但认为伤残等级评定过高，大地保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定。重新鉴定过程中，双方协商解决，要求终止鉴定。诉讼中，双方均同意残疾赔偿金按80%的比例计算。王日珍系城镇居民，对其主张残疾赔偿金63278元（39549元/年×20年×10%×80%）予以支持。王日珍未提供证据证实其与姜桂祉之间形成抚养关系，故对其主张姜桂祉的被扶养人生活费不予支持，其母吕兰序（1937年12月29日生）生育四名子女，故对其按农村居民标准计算吕兰序的扶养人生活费1408.75元（11270元/年×5年×10%÷4人）予以支持。护理人毕春暖系城镇居民，王日珍主张的护理费6501元（39549元/年÷365天×60日）于法有据，予以支持。王日珍伤前系中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行食堂厨师，事发前三个月的月平均工资为2800元，故对其主张的误工费14000元（2800元/月÷30天×150日）予以支持。根据门诊病历及发票，对王日珍主张的医疗器械费858元予以支持。王日珍提供的车辆维修费发票无法证实与本案的关联性，大地保险公司同意车辆维修费按200元计算，系对自身权利的处分，予以采纳。关于争议焦点二。本案中，李卫鹏与王日珍均承担事故同等责任，根据双方车辆性质、过错程度等，认定超出交强险部分的损失，李卫鹏承担60%的赔偿责任。一审法院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，李卫鹏驾驶的车辆在大地保险公司处投保交强险及商业三者险，故王日珍的损失应由大地保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由其按60%的比例承担。诉前鉴定费不在保险赔偿范围内，应由李卫鹏承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿王日珍医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64686.75元、精神损害抚慰金1000元、护理费6501元、误工费14000元、交通费300元、车辆维修费200元，共计96687.75元；在商业三者险限额内赔偿王日珍医疗费33957元、住院伙食补助费2200元、医疗器械费858元，共计37015元的60%即22209元。以上合计118896.75元，扣除已经垫付的10000元，剩余108896.75元。二、李卫鹏赔偿王日珍鉴定费2180元的60%即1308元。上述一、二项赔偿款均于判决生效后十日内支付至王日珍名下的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行；账号62×××12）。三、驳回王日珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元（已由王日珍预交），由王日珍负担135元，中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担1222元，李卫鹏负担15元。二审中，当事人均未提交新证据。经查，王日珍于一审中提交发票一份，载明自威海瑞昇义康医疗器械有限公司购买银离子创伤贴及医用高分子夹板，共计858元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于医疗器械费的认定问题，王日珍伤后造成左胫骨近端骨折、腰背部软组织损伤、右前臂擦皮伤等伤情，基于其受伤情况，其购买案涉医疗器械应系与伤情有关，应属案涉交通事故所致的合理支出。大地保险公司主张该费用属于护理费的范畴，但护理费系受害人因需人员护理产生的损失，与医疗器械费的支出并非同一赔偿项目，其该主张于法无据。一审对医疗器械费的认定并无不当，本院予以维持。关于误工费的认定问题，根据案涉鉴定意见，王日珍伤后误工时间150天，其主张因此产生误工损失要求赔偿，合法有据。王日珍就其工作及误工情况提交了加盖单位公章的书面证明予以证实，虽未提交银行交易明细等，但其主张工资以现金形式发放，符合当地实际。一审对王日珍误工费的认定并无不当，本院予以维持。综上，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年四月二十四日法官助理赵娟书记员唐亚敏