贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初593号 原告：胡龙元，男，1969年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈久燕，修文县诚兴法律服务所法律服务工作者（法律援助）。特别授权代理。 被告：张德恩，男，1984年04月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张国华，男，1958年04月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱艳云，贵州泉湖律师事务所律师（实习），特别授权代理。 原告胡龙元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿因安全生产事故给原告造成人身损害的各项经济损失共计55881.19元；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告连带赔偿各项损失共计57821.59元（护理费计算标准更改为居民服务行业43654.00元/年）。 被告张德恩答辩称：1.我不是本案适格被告，我也是受雇于被告张国华给他做工，口头约定工资每天300.00元，胡龙元是经我介绍后，张国华请其帮忙做工的，每日工资也是300.00元，从法律关系上讲，我与张国华之间属劳务关系，原告与张国华之间也属劳务关系，我与胡龙元之间不存在任何法律关系，故原告要求我承担责任的请求依法不能得到支持；2、原告主张的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费证据不足，依法应承担举证不能的后果；3、原告系完全民事行为能力人，其在做工时未尽到安全注意义务，对造成的损失也应当承担相应的责任。综上，张国华的房屋是他让我帮忙介绍人去做的，工资也是他发的，材料也是他出的，请求依法驳回原告对被告张德恩的诉请。 被告张国华答辩称：1、原告陈述被告张德恩承包被告张国华房屋进行修建，为完成修建工程以300.00元每天雇佣原告砌砖是事实；2、2019年10月29日，原告因支撑其身体的墙体垮塌受伤是事实，但该墙体是原告本人修砌的，而且墙体歪斜，被告张国华在事发前一天就提出原告砌的墙不合格，明确表示不让原告继续承担砌砖工作，但原告称是受张德恩雇佣，工钱是从张德恩处拿，与张国华无关，事发当天被告张国华再次提出同样的问题，张德恩才要求原告查看自己所砌的不合格墙体，原告上到自己的砌砖位置，并把自己的身体靠在所砌的砖体上，因砖体是倾斜的，又在原告的推压下导致墙体垮塌，充分说明导致本次所有损害后果发生的原因是原告和被告张德恩的过错，与被告张国华无关；3、对原告陈述的鉴定结果不持异议，但原告诉请的各项费用过高，没有法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理确认如下事实：（1）2019年10月，被告张国华因修建房屋，将砌砖工程承包给被告张德恩，双方口头约定由被告张国华负责提供水泥、砂、砖等材料，被告张德恩负责提供劳务。被告张德恩承包该项工作后，找到原告胡龙元等人让其一起去砌砖，并与原告胡龙元口头约定工资为每天300.00元；（2）2019年10月27日，原告胡龙元到被告张国华家开始从事砌砖工作，期间被告张国华提出原告砌的砖质量不合格，要求原告不要继续施工，但未果。2019年10月29日下午18时左右，原告在脚手架上工作的过程中，因砌的砖墙体垮塌倒在脚手架上，导致原告从脚手架上摔下受伤；（3）原告受伤后于2019年10月31日到修文县人民医院住院治疗九天，共花费医疗费6625.19元，经诊断为：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、左侧第7肋骨骨折。2020年03月05日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定：1、胡龙元因外伤致左髌骨骨折，误工期评定为150日，护理期为90日，营养期为60日；2、胡龙元后续诊疗费用为人民币4000.00-5000.00元。原告为此支付鉴定费1200.00元；（4）事发后，被告张国华支付原告1200.00元医药费，并通过被告张德恩支付原告2000.00元。该费用未从诉请金额中扣除。 本案争议的焦点为:（1）原告胡龙元与被告张德恩、被告张国华之间的法律关系如何确定？（2）二被告是否应当承担赔偿原告损失的责任，如承担，责任比例如何分担？（3）原告主张的各项费用是否符合法律规定？ 关于焦点（1），首先，被告张国华将自家房屋的修砌墙体工程交付给被告张德恩施工，由被告张德恩按照双方的约定完成工程，交付成果，被告张国华按照约定向被告张德恩支付报酬，虽然双方在庭审中陈述的支付报酬的方式不一致，但无论是按天数还是按砖的块数计算，被告张国华均对交付的工作成果负检验义务，故双方形成承揽合同法律关系。原告胡龙元经被告张德恩联系加入砌砖工作，虽然双方未签订书面的合同，但结合原告及证人段某陈述工资与被告张德恩商谈、工作由被告张德恩安排等内容，以及被告张德恩在庭审中提供的对于工人的工天的记录，可确认被告张德恩与原告之间属于提供劳务法律关系。 关于焦点（2），原告在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，应由原、被告双方根据各自的过错程度承担相应的责任。由于原告作为多年来从事相关劳务的成年人，应当熟知该行业的工作危险和安全常识，但原告在从事该项工作时未充分注意自身安全，且被告张国华提供的证人证言证实原告系因自己所砌的砖歪斜导致垮塌，故原告对于自身受伤具有明显的过错，应当自行承担一定的责任。被告张国华作为定作人，未充分考查承揽人是否具备安全生产的条件，即便被告张国华举证证实其曾要求原告不再继续施工，但未果，之后其作为房屋的主人仍未尽到足够的管理和提示义务，故应认定被告张国华在选择承揽人、安全提示方面存在一定过错，也应对原告的损失承担赔偿责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定由原告自行承担40﹪的责任，被告张德恩承担40﹪的赔偿责任，被告张国华承担20﹪的赔偿责任。 关于焦点（3），原告因此次事故造成的损失共计48886.59元。具体为： （1）医疗费6625.19元。凭票计算。 （2）鉴定费1200.00元，凭票计算。 （3）误工费21397.40元。原告的伤情经鉴定误工期为150日，其主张按159日计算无事实和法律依据，关于计算标准，因原告未举证证实自己的工资收入，其主张按建筑行业年平均工资计算无事实和法律依据，应按2018年农林牧渔业平均工资52067.00元计算，为52067.00元/年÷365天×150天＝21397.40元。 （4）护理费10764.00元，因原告经鉴定护理期为90日，故其主张按99日计算不符合法律规定，关于计算标准，因原告未举证证实护理人员工资收入，其主张按照2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元/年计算符合法律规定，故护理费计算为43654.00元/年÷365天×90天＝10764.00元。 （5）营养费3000.00元。因原告经鉴定营养期为60日，故其主张按69天计算不符合法律规定，其主张营养费计算标准为50.00元/天符合法律规定，故营养费计算为50.00元/天×60天＝3000.00元。 （6）住院伙食补助费900.00元。原告方主张的计算标准和计算方式符合法律规定，本院予以支持。 （7）后续治疗费4500.00元。因经鉴定机构鉴定，原告胡龙元后续治疗费用为人民币4000.00－5000.00元，故本院酌情支持4500.00元。 （8）交通费500.00元。原告主张交通费1000.00元，原告虽未提供证据予以证实，但其因受伤治疗、鉴定等事宜客观上确需产生一定的交通费支出，本院酌情支持500.00元。 以上各项费用共计48886.59元。 根据本院确定的原、被告各自的过错程度，由原告自行承担40﹪的责任，被告张德恩承担40﹪的赔偿责任，即赔偿原告48886.59×40%＝19554.64元，被告张国华承担20﹪的赔偿责任，即赔偿原告48886.59×20%＝9777.32元。因被告张国华主张共垫付原告4200.00元，但仅提供了一份书证证实其向原告支付了1000.00元，结合被告张德恩认可其从张国华处拿了3200.00元给原告的事实，本院认定被告张国华支付原告的费用共计3200.00元，且该费用未从原告主张的医药费中扣除，故被告张国华尚应赔偿原告损失9777.32-3200.00=6577.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张德恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡龙元各项损失共计19554.64元； 二、被告张国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡龙元各项损失共计6577.32元； 三、驳回原告胡龙元的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198.00元，减半收取计599.00元（系缓交），由原告胡龙元负担318.00元，由被告张德恩负担211.00元，由被告张国华负担70.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 红