wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初835号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毕晓君，女，1991年12月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月20日被羁押，同日被取保候审。辩护人罗莎，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]686号起诉书指控被告人毕晓君犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人毕晓君及其辩护人罗莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份，被告人毕晓君虚构能介绍被害人徐某到广州市花都区东风日产公司翻译部门工作的事实，要求收取被害人徐某62000元作为手续费，后在广州市花都区通过微信转帐收取了被害人徐某32000元。收取后，被告人毕晓君没有帮被害人办理介绍工作的事宜，退还被害人徐某3000元后不再与被害人联系。2019年4月20日，被告人毕晓君在广州市花都区新华街永发小区富康来酒店4004房被公安人员抓获；同日退回被害人徐某29000元。公诉机关认为被告人毕晓君具有坦白、认罪认罚、诈骗数额29000元、已退还全部赃款及被告人毕晓君处于哺乳期等情节，建议以诈骗罪判处被告人毕晓君有期徒刑一年以下，适用缓刑，并处罚金。被告人毕晓君对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议，希望对被告人适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人毕晓君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人毕晓君认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕晓君犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 敏二〇二〇年四月三十日书记员 郑婷婷何燕菲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申168号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周光祥，男，1935年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶永谦，女，1938年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏福清，男，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审第三人：夏迎丰，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审第三人：夏波，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审第三人：胡云平，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人周光祥、叶永谦因与被申请人夏福清及一审第三人夏迎丰、夏波、胡云平合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终948民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据,程序合法，实体处理并无不当。两再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周光祥、叶永谦的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十五日书记员  毛勇华
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑更230号 罪犯王祥越，男，1970年5月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，投劳前住湖南省洞口县。现押湖南省邵阳监狱服刑。 本院于二〇一七年八月三十一日作出（2017）湘05刑初43号刑事附带民事判决，以被告人王祥越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2017年11月13日交付执行，刑期自2017年1月8日起至2029年1月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王祥越在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王祥越的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯王祥越在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王祥越的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯王祥越在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王祥越减去有期徒刑八个月，刑期至2028年5月7日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年四月二十日 法官助理邵宣霖 代理书记员  李宗珉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2095号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人林行玉，男，1956年9月30日出生，住温岭市。 被执行人郭勋，男，1980年6月10日出生，住温岭市。 被执行人江佩媛，女，1984年11月15日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林行玉、郭勋、江佩媛金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与郭勋于2020年4月7日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2095号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月十四日 代书记员 莫林建
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2400号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人王某。 被执行人高某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2948号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人高某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款70499.55元、利息6676.73元、案件受理费845.00元，并负担案件执行费1070.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、扣划被执行人高某名下银行存款9395.00元。 2、查封了被执行人高某名下位于××县房屋产权过户交易手续，该房屋有抵押权，暂时不宜进行处置。 3、再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人高某其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7734号原告：柯凤，女，汉族，1998年10月7日出生，住西安市雁塔区。被告：李吉，男，汉族，1996年9月20日出生，住西安市户县。原告柯凤与被告李吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告柯凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯凤撤回起诉处理。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初594号原告：胡强，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王换霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告胡强与被告王换霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡强撤回起诉处理。审判员 杨坤 二〇二〇年四月八日书记员 云倩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2464号之一 申请执行人：林为民，男，1965年2月28日出生，汉族，在西班牙务工，住永安市。 申请执行人：林芳，女，汉族，1966年8月24日出生，在西班牙经商，住厦门市思明区。 申请执行人：林强，男，汉族，1970年8月8日出生，福州空军某部队现役军人，住福州市晋安区。 三申请执行人的委托代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 被执行人：林坚，男，汉族，1968年1月7日出生，无业，永安市。 本院在执行关于申请执行人林为民、林芳、林强与被执行人林坚民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林坚在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初1832号民事判决书所确定的应偿至2018年4月26日止拖欠申请执行人林为民、林芳、林强的借款本金37500元、利息9375元，合计46875元；并依法以借款本金37500元为基数按月利率5‰的标准支付自2018年4月27日起至借款全部还清之日止的利息（具体金额另计算）；同时要求被执行人在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林坚纳入失信被执行人名单并向被执行人林坚发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人林坚名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明，被执行人在本案执行期间才服完刑，在相关机构无财产登记。而申请执行人也未能向本院提供被执行人可供案件实际执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人林坚依法采取了限制出入境一年并作出对被执行人拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林 晴
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执204号 李会民、邝志文: 本院立案执行李会民与邝志文民间借贷纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23651号原告邓小飞，男，汉族。委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告李玄倫，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金250000元；2、被告支付借款利息为147000元（以借款本金250000元为基数，按照月息2分计算，从2017年2月18日暂计至2019年8月1日实际均应计算至被告清偿全部借款为止）；3、被告支付原告为实现债权所花费律师费10000元；4、本案诉讼费、保全费等原告为现实债权的费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玄倫应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小飞借款本金人民币250000元，并向原告邓小飞支付利息（以人民币250000元为基数，按年利率24%的标准自2017年2月18日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告邓小飞的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7406元，财产保全费人民币2555元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  徐利芳人民陪审员  张 颖二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘新业书 记 员  温燕云
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初740号 原告：张明强，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。 委托诉讼代理人：王兆波，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：胡鹏，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告张明强与被告胡鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明强委托诉讼代理人王兆波、被告胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费40355.5元及利息(明细：原告为被告建兔场挡土墙共计1106.11平方米，每平方米50元，共计55305.5元，另外清槽零工9个，每个工150元，共计1350元，另加被告运料的务工费1000元，合计57655.5元，被告已支付17300元，现尚有40355.5元未支付。利息从2017年8月17日开始计算，在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，计算至被告实际付清之日止。)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年5月至8月，原告在被告所有的葛墟兔场为其砌筑土墙并提供一些零散劳务。被告2017年8月17日在砌墙收方单上签字确认，劳务费用为57655.5元。现尚有40355.5元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。根据相关法律规定，劳务合同双方当事人都应该按照约定完全履行各自的义务，原告已经按照合同向被告提供劳务，完成挡土墙的砌墙；被告亦应当按照约定向原告支付劳务费用。综上所述，原告积极履行了付款义务，被告拒不支付行为构成违约。为维护原告的合法权益，现具状起诉。 被告胡鹏辩称，对支付劳务费40355.5元无异议，没有能力负担利息，因为现在搞了一个项目无经济能力。 本院经审理认定事实如下：原告张明强为被告胡鹏的葛墟兔场从事砌砖、清槽等工作。2017年8月17日，双方进行了结算，被告胡鹏共欠原告张明强劳务费57655.5元，被告胡鹏在清算单上签字确认。后被告胡鹏支付原告欠款17300元，仍有欠款40355.5元至今未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告建设兔场提供劳务，工作结束后经结算双方出具了清算单，双方形成劳务合同关系，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告胡鹏支付所欠劳务费40355.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，且未约定履行期限，应从原告向被告主张该项权利开始计算期限，即从立案之日2020年3月17日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告胡鹏于本判决生效后七日内支付原告张明强劳务费40355.5元及利息（以40355.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月17日起至付清之日止）。 二、驳回原告张明强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告胡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1202刑初123号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人薛某,男,汉族,专科文化程度,户籍所在地甘肃省陇南市武都区;因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月19日被武都区公安局取保候审。 指定辩护人杨某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020)92号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人薛某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月26日00时30分许,VB诶个人薛某酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，由武都区城关镇前往武都区东江镇，行驶至武都区彩虹桥时被执勤民警当场查获。后薛某被送往陇南市第一人民医院依法进行血样抽取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检薛某血液中检出酒精含量为130mg/100ml。 公诉机关认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、当事人身份证明及车辆信息、血样提取登记表、现场及抽血照片、现场勘验笔录、鉴定委托书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人薛某的供述与辩解等证据。 被告人薛某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节轻微，社会危害较小；被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节；并且主动缴纳罚金，综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月3日本院以（2019）甘1202刑初335号刑事判决书对被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，对判处的刑罚尚未执行。 本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案危险驾驶罪属于漏罪，应当与寻衅滋事罪数罪并罚。依照《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；与犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李明忠 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 孙未未 书 记 员 毛小芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初260号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人夏连成，男，1982年10月21日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人夏连成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人夏连成犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月16日23时许，被告人夏连成醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜新中路东方广场路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人夏连成血液中乙醇浓度为149mg/100ml。归案后，被告人夏连成如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月21日，被告人夏连成认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人夏连成的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人夏连成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏连成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏连成犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏连成如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人夏连成的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人夏连成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏连成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初999号原告：安德惠，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：安宏伟，男，汉族，住兰州市七里河区。原告安德惠与被告安宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告安德惠于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安德惠撤回起诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告安德惠负担。审判员 豆  丽  娟二〇二〇年四月八日法官助理????张笑千书记员 ????龙学萍
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终661号 上诉人（原审原告）：明建，男，1977年9月26日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：五莲县前沣石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园，统一社会信用代码91371121MA3DJH573X。 法定代表人：张前，经理。 委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。 上诉人明建因与被上诉人五莲县前沣石材有限公司劳动争议一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 明建上诉请求：撤销一审裁定，查明事实改判被上诉人向上诉人支付双倍工资42000元或发回重审；诉讼费用及邮寄费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院适用《劳动法》第79条规定和《调解仲裁法》第5条规定，认为上诉人主张双倍工资，应当先仲裁劳动关系，上诉人未要求确认劳动关系，而直接要求支付双倍工资，属于未经过仲裁前置程序，是对上述条款的曲解。劳动者要求用人单位支付未签订劳动合同期间的双倍工资，未申请确认劳动关系，并非是必要的前置程序。是否应当支付双倍工资，是以用人单位与劳动者是否签订劳动合同为要件。本案被上诉人对上诉人进行管理，发放工资，双方事实劳动关系存在明确。一审法院竟然认为上诉人应当先仲裁确认劳动关系，才能要求支付双倍工资，且认为确认劳动关系是独立的劳动争议纠纷，这是对劳动法律、法规的理解及适用错误。其次，一审法院认为五莲县劳动争议仲裁委员会作出的莲劳仲案字(2019)第1164号不予受理决定，系未对上诉人之间的劳动关系进行审理，应视为未经过劳动仲裁。上诉人认为，国家机关作出任何决定，是国家机关的职权，不是上诉人能够决定的。上诉人已经向相关机关提出申请，受理与否的权力在国家机关。不能因为国家机关不予受理，从而认定上诉人没有经过相应的法律程序，属于认定事实不清。 五莲县前沣石材有限公司未答辩。 明建向一审法院起诉请求：1、判令五莲县前沣石材有限公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资42000元；2、五莲县前沣石材有限公司承担诉讼费用。 一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，当事人发生劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。本案明建请求判令五莲县前沣石材有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资，须以双方之间存在合法有效的劳动关系为前提。现五莲县前沣石材有限公司辩称明建在申请仲裁时未请求确认双方存在事实劳动关系，该部分违反仲裁前置程序。经审查，明建在向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未就确认劳动关系进行仲裁，而仅对支付未签订书面劳动合同二倍工资进行申请，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字〔2019〕第1164号不予受理通知书,未对双方之间的劳动关系争议进行审理，应视为明建与五莲县前沣石材有限公司是否存在劳动关系未经过劳动仲裁。而劳动关系确认属独立劳动争议，且需仲裁前置，一审法院对双方是否存在劳动关系不能直接作出认定。故明建直接向人民法院提起上述诉求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回明建的起诉。 本院审理查明，2019年10月15日，明建申请劳动仲裁，请求裁决五莲县前沣石材有限公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资42000元。同日，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第1164号不予受理决定，对其仲裁申请不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，由此可见，未签订书面劳动合同支付二倍工资的前提是双方存在劳动关系。而《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对于劳动争议案件起诉前应先经过仲裁程序均进行了明确规定，本案，虽然上诉人对于要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资申请仲裁，但是对于双方是否存在劳动关系这一支付未签订书面劳动合同二倍工资的前提条件，上诉人并未经过仲裁程序，一审据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人明建的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年四月十七日 书记员  裴凤文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5474号原告：华兴松，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈静，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华兴松与被告陈静离婚后财产纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华兴松撤回起诉。本案案件受理费减半收取4700元，由原告华兴松负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年四月十四日法官助理  李 林书 记 员  李丹琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执238号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地南通市如皋市。负责人顾鹏飞。被执行人朱启鹏，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍所在地泰兴市，现住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人朱启鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日作出2018年10月09日如皋市人民法院(2018)苏0682民初4688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:朱启鹏于本判决生效后立即给付中国银行股份有限公司如皋支行透支款本金18255.30元、分期付款手续费881.23元及利息;案件受理费410元、公告费560元，合计970元，由中国银行股份有限公司如皋支行负担145元,朱启鹏负担825元（此款中国银行股份有限公司如皋支行已垫付，由朱启鹏履行上述判决义务时一并给付中国银行股份有限公司如皋支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案受理,由张小海执行。申请执行标的为：本金18255.30元、分期付款手续费881.23元及利息;案件受理费825元，执行费278元（未预交）。执行中，本院采取以下强制执行措施：1、2020年1月15日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、风险提示书、财产申报令、限制消费令等法律文书，督促被执行人履行生效的法律文书。因被执行人未能签收，2020年3月24日，在本院公告栏张贴公告送达上述文书。2、2020年1月13日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多家银行。本院于2020年1月15日、2月19日依法冻结被执行人五个银行账户，冻结期限一年。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券、汽车登记信息。4、2020年3月19日，根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人现居住地进行调查，未能寻找到被执行人。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位本金18255.30元、分期付款手续费881.23元及利息、案件受理费825元、执行费278元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无汽车、房产、有价证券、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，且被执行人下落不明，无法采取拘留措施，故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2018)苏0682民初4688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月十四日书记员 杨亚萍
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢113号之九 申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂西路。 法定代表人：朱晨，任该公司董事长。 被执行人：安庆市新宇机械有限公司，住所地岳西天堂镇天堂西路回龙社区。 法定代表人：王结义，该公司董事长。 被执行人：岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司，住所地岳西县温泉镇新街。 法定代表人：王康，该公司总经理。 关于申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司与被执行人安庆市新宇机械有限公司、岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司在中国建设银行34×××账户内存款人民币28932.55元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司在中国建设银行34×××账户内存款人民币1051454.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月一日 书记员 储诚建
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执71号申请执行人：李凤平，女，汉族，1963年3月5日生，地址：大安市。被执行人：张国彬，男，汉族，1976年9月6日生，地址：大安市。被执行人：韩冲，女，汉族，1981年5月14日生，地址：大安市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月24日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1148号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马吉天二〇二〇年四月二十九日书记员  闫禹岐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保19号申请保全人某某东西湖支行。被保全人武汉某某公司。被保全人张某。被保全人贾某。被保全人张某1。本院在执行申请保全人某某东西湖支行与被保全人武汉某某公司、张某、贾某、张某1诉前财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司、张某、贾某、张某1未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司、张某、贾某、张某1的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5712号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205号单位。法定代表人：邓煜。原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉处理。审判长  洪金秋审判员  李 慧审判员  田瑞刚二〇二〇年四月十七日书记员  王 珍
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初80号原告:李赤平，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告:赵忠雨,男,1972年4月11日出生,汉族,住河南省台前县。原告李赤平与被告赵忠雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李赤平到庭参加了诉讼，被告赵忠雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李赤平诉称，2018年11月12日，被告赵忠雨以资金周转紧张为由向原告借款100000元，原告以现金方式向被告出借。当日，被告赵忠雨给原告出具借条一份，并口头约定利息为月息2分，借款期限为一个半月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为了维护自身的合法权益特诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息（自2018年11月12日起至本金清偿日止的按照年利率24％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵忠雨未作答辩。经审理查明，2018年11月12日被告赵忠雨向原告李赤平借款100000元，原告李赤平通过银行转账及微信转账的方式将100000元转入被告赵忠雨指定的账户，被告赵忠雨向原告李赤平亲笔书写借条，约定一个半月后还款。借款到期后经原告多次催要被告至今未偿还。以上事实由转账凭证、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵忠雨向原告李赤平借款100000元并向原告出具借条，原告李赤平提交借到条及转账凭证予以证实被告借款的事实。本院认为，该笔借款事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告李赤平要求被告赵忠雨按照年利率24%支付利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，故其主张的利息本院不予支持；被告赵忠雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠雨偿还原告李赤平借款本金100000元，于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵忠雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇二〇年四月三十日书 记 员  孟国庆
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初82号 原告：张强，男，1965年生，汉族，住。 被告：辽宁金飞马制漆有限公司，住所地铁岭县工业园区懿路园。 法定代表人：李奎福，系该公司董事长 委托代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师 原告张强与被告辽宁金飞马制漆有限公司合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张强、被告辽宁金飞马制漆有限公司委代理人姜立宏到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告张强向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告使用费13600.00元；2、由被告承担本案诉讼费。2015年5月至2017年间，被告租用原告两台钩机挖沟，平土、绿化，使用费当时是按小时计算，后经双方核算被告拖欠原告人民币18600.00元，核算后被告给付人民币5000.00元，尚欠人民币13600.00元，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现请求法院予以判决。 被告辽宁金飞马制漆有限公司辩称，原告提供的证据没有被告公司公章，亦无领导签字，无法确认该起诉内容是否实际发生，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年至2017年间，被告公司租用原告两辆钩机用于挖沟、平土、绿化。被告公司在2016年2月5日出具的“收据”的右侧处载明未付款合计18600.00元，并载明时间为2016年9月26日。后被告公司给付原告人民币5000.00元，被告尚欠原告人民币13600.00元，至今未给付。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述，收据、申请付款审批单等证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实上的钩机租用合同关系，因原告己按双方约定履行提供钩机等义务，被告应按双方约定给付租金。被告在给原告出具的“收据”中亦载明被告拖欠原告租金的事实，对于原告请求被告给付尚欠租金人民币13600.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告认为原告出具的材料为复印件且无被告公司公章，亦无被告公司领导签字，从而拒付租金一节，本院认为，被告公司未在本院规定的期限内，对上述证据的真实性提出异议，应视为被告公司对该组证据的真实无异议，则被告仍以上述理由拒付租金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁金飞马制漆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张强支付剩余租金共计人民币13600.00元。 诉讼费70.00元，由被告辽宁金飞马制漆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 关 丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐欣晔
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保691号 申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。 负责人：嵇伟民，该行行长。 被申请人：朱浒生。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人朱浒生信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱浒生银行存款40000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱浒生银行存款40000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年四月十七日 书记员  伍楚秀
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1380号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：庞建萍，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告庞建萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初67号 原告：李雷杰，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：孙培原，男，1965年6月24日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：周爱秧，男，1972年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：石家庄市正德房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南路东明家具6楼。 法定代表人：王兰锁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军永，该公司员工。 委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。 原告李雷杰与被告孙培原、周爱秧、石家庄市正德房地产开发有限公司（以下简称正德公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷杰、被告周爱秧、被告正德公司委托诉讼代理人王军永、张辉到庭参加诉讼，被告周爱秧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工人工资8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由： 三被告系建设工程施工合同关系，原告与被告周爱秧系承包合同关系（纯清工），被告孙培原承包被告正德公司位于灵寿县工程，后于2018年将白家河村南两栋楼房屋面瓦工程以纯清工的方式承包给原告，原告组织工人将该工程完工，被告共欠原告工费45000元，后被告支付原告37000元，还欠原告8000元，经多次催要，拒不支付。因本案合同履行地为灵寿县，为维护原告合法权益，依照《民诉法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。 原告为证实其主张向本院提交如下证据： 1、欠条一份； 2、现场照片两张，证明工程屋面瓦是原告做的。 被告孙培原未提交答辩状及证据。 被告周爱秧辩称，这个钱不是我欠的，我是给孙培原打工的，因当时孙培原不在现场，李雷杰及他的员工完工走的时候，为了证明这个钱是我做的结算，所以我给原告出具了一个欠条。李雷杰也知道不是我欠的，被告正德公司的代理人王军永也知道不是我欠的。 被告周爱秧未提交证据。 被告正德公司辩称，我公司与原告并无劳务关系，我公司不是适格被告，不应列为本案被告。我公司建设施工合同是与石家庄绩丰彩钢工程有限公司签订，并非与孙培原个人签订合同，即便孙培原代表石家庄绩丰彩钢工程有限公司，我公司也未授权其公司分包、转包等事宜。转包合同，违法分包合同关系中的实际施工人主张工程款，应当以合同相对性为基本原则，本案也并非法律特别规定，也不用突破合同相对性，故原告起诉我公司没有法律依据，请求法院让原告撤回对我公司的起诉，本案与我公司无关，是原告与孙培原的个人纠纷。我公司与石家庄绩丰彩钢工程有限公司建设施工合同工程款按工程进度已结清完毕，也不存在拖欠工程款情形。即便承担赔偿责任也是补充赔偿责任。 被告正德公司为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、装饰、装修施工合同一份； 2、孙培原支取工程款的证明及孙培原出具的支付证明，证明正德公司已经给孙培原结清工程款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告正德公司（建设单位甲方）与石家庄绩丰彩钢工程有限公司（施工单位乙方）签订《观澜逸品1#、3#楼的装饰、装修施工合同》，该合同约定1、范围：观澜逸品度假村1#3#楼主体现状结合图纸、施工清单竣工验收的全部内容……3、单价与付款方式：建筑面积400元/平方，付款按月完成工程量的70%，完工后付至工程款的85%，竣工验收合格后30日内付至工程款的97%，3%质保金一年后付清……。被告孙培原作为乙方代表在上述合同上签字。原告称被告孙培原将两栋楼房屋面瓦工程承包给原告，2018年11月13日，被告周爱秧为原告出具欠条一张：“今欠到李雷杰盖瓦（白家河工地）工费肆万叁仟元整。欠款人周爱秧”。出具欠条后，被告孙培原给付原告35000元(通过被告正德公司账户)，后被告周爱秧在上述欠条尾部注明“这次甲方付款结清注年终已结叁万伍元欠捌仟元整注明村南楼（两处）”。被告周爱秧认可欠条是其为原告出具，欠条中的字系其所写，但认为其是给被告孙培原打工的，欠条也是其代孙培原出具，其不应当承担连带责任。被告正德开发公司称涉案工程款按工程进度已和孙培原结清，正德公司之所以向原告转款35000元，系孙培原要求并由孙培原提供的原告收款账号。2018年12月21日，被告孙培原为被告正德公司出具支付证明一份：“按合同约定支付2018年工程款，已足额支付，保证发放到每一个工人手中，因此产生的后果由保证人自行承担。特此证明保证人：孙培原”。 以上事实由《观澜逸品1#、3#楼的装饰、装修施工合同》、证明、支付证明、欠条及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案中被告正德开发公司（建设单位、甲方）与石家庄市绩丰彩钢工程有限公司（施工单位、乙方）签订的《观澜逸品1#、3#楼的装饰、装修施工合同》，实际承包人系被告孙培原，原告李雷杰通过被告周爱秧从被告孙培原处承包观澜逸品1#、3#楼屋面瓦工程，应由被告孙培原支付工程款，故原告诉请被告孙培原支付工程款8000元予以支持；欠条虽系周爱秧出具，但涉案工程并非其承包，且原告认可周爱秧系代孙培原出具的欠条，故原告诉请周爱秧承担连带责任不予支持。 关于被告正德公司是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠款工程款范围内对实际施工人承担责任。”因此，被告正德公司作为发包人只应在欠付被告孙培原工程款范围内承担相应责任。被告正德公司辩称，涉案工程款已经足额支付给被告孙培原，为此被告正德公司提交了被告孙培原出具的支付证明予以证实，本院对被告正德公司该辩称予以采信。因被告正德公司已依约足额支付被告孙培原工程款，故原告主张被告正德公司向其支付欠款，于法无据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙培原于本判决生效之日起十日内支付原告李雷杰款8000元； 二、驳回原告李雷杰对被告石家庄市正德房地产开发有限公司、周爱秧的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙培原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年四月二十九日 书记员 安亚南 ——
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1954号之六申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：韩丽丽，女性，1976年11月28日生，住所地：黑龙江省肇源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人韩丽丽在中国建设银行6217001020011837490_156_1账户内余额人民币287.95元，现因申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩丽丽在中国建设银行6217001020011837490_156_1账户内存款人民币442965.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月三十日书记员  李英培
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初186号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张启敏，男，1967年4月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2019年5月5日因于2019年4月17日饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年4月29日被取保候审，2020年4月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2019]364号起诉书指控被告人张启敏犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人张启敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年4月25日19时20分许，被告人张启敏饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被扣留而驾驶浙Ｂ×××××号的宝马牌小型轿车从象山县石浦镇玉泉路的开心小炒饭店附近出发，后沿象山县石浦镇南屏路由东向西行驶至象山县石浦镇南屏路394号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张启敏进行呼气式酒精含量测试，测试结果为87ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人张启敏至象山县字台胞医院提取了被告人张启敏的血液样本。后被告人张启敏随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年4月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张启敏的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为116ｍｇ／100ｍｌ。被告人张启敏此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人张启敏在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张启敏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张启敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张启敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年四月三十日 代书记员 包尔攀
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1747号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，系原告公司职工。 被告：唐美龙，男，1982年7月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李瑞，女，1980年10月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：唐美涛，男，1978年11月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：范经田，男，1975年11月28日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告唐美龙、李瑞、唐美涛、范经田金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告唐美龙、李瑞、唐美涛、范经田经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款141600元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告唐美龙、李瑞、唐美涛、范经田未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年2月13日，被告唐美龙与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为143000元，期限为2019年2月13日至2020年2月12日；利息为月息1062125‰，本金逾期后上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期还本。 二、担保概况 2019年2月13日，被告李瑞、唐美涛、范经田作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为143000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2019年2月13日，金额为143000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金141600元，利息偿还至2019年11月30日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，四被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告唐美龙偿还借款本金141600元及利息，诉求被告李瑞、唐美涛、范经田承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告唐美龙、李瑞、唐美涛、范经田未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐美龙于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款141600元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告李瑞、唐美涛、范经田对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告唐美龙、李瑞、唐美涛、范经田共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二日 书记员  袁 薇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2258号原告：王达安。被告：李德贵。本院在审理原告王达安与被告李德贵承揽合同纠纷一案中，原告王达安于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王达安撤回起诉。本案受理费减半收取为25元。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年四月二日书记员  李 萍
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初644号原告：梅树行，男，汉族，1963年9月5日生，住淮滨县。被告：余得锋，男，汉族，1963年2月28日生，住淮滨县。原告梅树行诉被告余得锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅树行、被告余得锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅树行提出诉讼请求:1、判令被告支付工钱23000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告未被告建房，被告尚欠原告工钱23000元，被告答应于2019年12月付清，后经原告多次催款未果，故诉至法院。被告余得锋辩称，情况属实，我确实是欠23000元建房款没有给原告，我也给原告出了一张欠条。但是他给我盖的房子漏水，之前打算扣些工钱解决，后来我给孩子商量，觉得原告给我家房顶扎上钢筋，再铺上一层水泥好些，另外房子大梁也有些问题。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2012年，原告梅树行承建被告余得锋自建房屋，2019年初继续承建被告余得锋房屋边房，后经双方结算，被告仍欠原告23000元，并向原告出具欠条一张，承诺2019年12月付清，后经原告催款，被告提出建房质量问题，双方未能协商一致，故原告诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原告为被告建房，包工不包料，完工后，双方进行结算，并由被告出具欠条，应当支付工钱。被告提出房屋可能存在质量问题，暂无充分证据证实，也未提出反诉，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告余得锋于本判决生效之日起二十日内偿还原告梅树行的欠款23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187.5元，由被告余得锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二〇年四月二十六日书记员  简鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1479号原告：程明胜，男，汉族，1960年3月4日出生,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈志文、姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：陶海涛，男，汉族，1971年8月2日出生，住浙江省长兴县。原告程明胜诉被告陶海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告程明胜的委托诉讼代理人沈志文和被告陶海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。程明胜向本院提出诉讼请求：1.陶海涛立即向程明胜支付货款26500元，赔偿程明胜利息损失4372.34元（以本金6500元、年息6%自2016年11月29日起暂计算至2019年10月14日，以本金20000元、年息6%自2017年1月28日起暂计算至2019年10月14日，要求计算至全部清偿之日止），以上暂共计30872.34元；2.本案的诉讼费用由陶海涛承担。在诉讼过程中，程明胜变更利息损失为3000元[暂计算至2019年10月14日，之后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）]。事实与理由：程明胜和陶海涛于2016年开始发生黄沙业务往来，程明胜陆续向陶海涛发货，交易期间，陶海涛也支付了部分货款。2016年11月11日，陶海涛向程明胜出具《欠条》一份，载明：尚欠黄沙款72500元，2016年11月28日前支付52500元，余款20000元在2017年春节前付清。后注明，陶海涛分别于2017年元月11日、2018年春节支付10000元、8000元，另有28000元债务转让给了案外人管恒辉，至今，陶海涛尚欠货款26500元，故程明胜诉至本院。陶海涛辩称：一、另外还支付过4000元，尚欠货款应为22500元；二、货款中包含了利润，不应再计算利息；三、因经济困难，每年在支付部分货款，是程明胜不同意才发生的诉讼，诉讼费不应当承担。程明胜为证明其主张，向本院提交欠条原件一份。陶海涛对该欠条无异议。陶海涛为证明其主张，向本院提交还款凭证两份，证明于2018年2月13日支付货款8000元，2019年2月3日支付货款4000元的事实。程明胜对陶海涛提交的证据无异议。经本院审查，程明胜和陶海涛提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，双方均无异议，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：程明胜和陶海涛之间有黄沙买卖的业务往来，2016年11月11日，陶海涛向程明胜出具《欠条》一份，载明：今欠到程明胜黄沙款72500元，2016年11月28日前支付52500元，余款20000元在2017年春节前付清。2017年元月11日，陶海涛支付货款10000元，另有28000元债务经双方同意转移给了案外人管某，2018年2月13日，陶海涛支付货款8000元，2019年2月3日，陶海涛支付货款4000元，因程明胜催讨剩余货款22500元未果，故双方纠纷成讼。本院认为：程明胜与陶海涛之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，程明胜已向陶海涛履行了供货的义务，而陶海涛尚欠程明胜货款，显属违约，陶海涛应履行支付货款的义务并承担违约责任。经本院审核，程明胜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、陶海涛支付程明胜货款22500元，利息损失3000元，合计25500元，限于本判决生效后十日内付清,2019年10月14日之后的利息损失，以22500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至债务实际清偿之日。二、驳回程明胜的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由陶海涛负担219元，程明胜负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年四月三十日书记员  方 豫
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初61号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：陈世林，男，生于1954年5月15日，汉族，四川省渠县人，初中文化，原渠县汽车配件厂改制工作领导小组成员、办公室副主任。因涉嫌挪用资金罪，2020年1月20日被渠县人民检察院决定取保候审。现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈世林犯挪用资金罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人陈世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年12月，渠县航务管理处为配合渠县文峰山公园建设项目的拆迁工作，对其下属集体企业渠县汽车配件厂（简称汽配厂）进行改制，并成立了改制工作领导小组，任命原汽配厂党支部书记陈世林为领导小组成员兼办公室副主任。2018年2月26日，渠县航务管理处书面批复同意汽配厂呈报的《渠县汽车配件厂企业改制工作实施方案》。2018年5月15日，汽配厂企业改制工作领导小组将职工工伤安置补助、患重大疾病职工医疗补助、死亡在职职工安置补偿等费用共计370100元转入陈世林账号为6212262317000436xxxx的工商银行账户，由陈世林按相应标准发放给有关人员。陈世林将其中本应发放给死亡职工王某平亲属的补偿费19100元挪用，被其用于炒股进行营利活动。 2018年9月21日，渠县汽配厂企业改制工作领导小组又将退休人员医疗补助费、退休人员垫交社保费、在职职工安置费、在职死亡安置补偿费等费用共计1013632.44元转入陈世林账号为6215582317000169xxxx的工商银行账户，由陈世林按相应标准发放给有关人员。同日，陈世林私自将其中的200000元转存到其账户为6212262317000436xxxx的工商银行账户，将其中本应发放给退休职工罗某安、黄某于、王某礼、杨某珍、范某珍每人5000元的医疗补助费25000元、廖某华垫交社保费57581.7元、汤某燕安置补偿费62000元，共计144581.7元挪用，被其用于炒股进行营利活动。 2019年4月5日，陈世林将两次共挪用的163681.7元通过转账的方式退还给了渠县汽配厂企业改制工作领导小组出纳。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据，指控认为被告人陈世林作为集体企业工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金163681.7元用于营利活动，其行为已构成了挪用资金罪，故提请本院依法判处。 经审理查明，2016年12月，渠县航务管理处为配合渠县文峰山公园建设项目的拆迁工作，对其下属集体企业渠县汽车配件厂（简称汽配厂）进行改制，并成立了改制工作领导小组，任命原汽配厂党支部书记陈世林为领导小组成员兼办公室副主任。2018年2月26日，渠县航务管理处书面批复同意汽配厂呈报的《渠县汽车配件厂企业改制工作实施方案》。2018年5月15日，汽配厂企业改制工作领导小组将职工工伤安置补助、患重大疾病职工医疗补助、死亡在职职工安置补偿等费用共计370100元转入陈世林账号为6212262317000436xxxx的工商银行账户，由陈世林按相应标准发放给有关人员。陈世林将其中本应发放给死亡职工王某平亲属的补偿费19100元挪用，被其用于炒股进行营利活动。 2018年9月21日，渠县汽配厂企业改制工作领导小组又将退休人员医疗补助费、退休人员垫交社保费、在职职工安置费、在职死亡安置补偿费等费用共计1013632.44元转入陈世林账号为6215582317000169xxxx的工商银行账户，由陈世林按相应标准发放给有关人员。同日，陈世林私自将其中的200000元转存到其账户为6212262317000436xxxx的工商银行账户，将其中本应发放给退休职工罗某安、黄某于、王某礼、杨某珍、范某珍每人5000元的医疗补助费25000元、廖某华垫交社保费57581.7元、汤某燕安置补偿费62000元，共计144581.7元挪用，被其用于炒股进行营利活动。 2019年4月5日，陈世林将两次共挪用的163681.7元通过转账的方式退还给了渠县汽配厂企业改制工作领导小组出纳。 上述查明的事实，被告人陈世林亦无异议，同时有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、渠县汽配厂改制工作方案及改制分配表、陈世林银行账户交易明细、到案经过说明等书证、张某文、郑某容、汤某燕、廖某华等证人的证言、同步讯问视频资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人陈世林作为集体企业工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金163681.7元用于营利活动，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合挪用资金罪的法律构成要件，已构成了挪用资金罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人陈世林依法应当在三年以下有期徒刑内判处刑罚。被告人陈世林在案发后退还了挪用的全部资金，同时案件审理过程中，其认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人陈世林符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。对被告人挪用的资金依法应予以追缴，返还集体。 据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈世林犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。对其所挪用的资金依法予以追缴，返还集体（已返还）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年四月一日 书记员  尹灵灵
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川08刑申3号 吴开才： 你为四川省旺苍县人民检察院起诉指控你犯行贿罪、挪用公款罪一案，对四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初26号刑事判决、本院（2017）川08刑终114号刑事裁定不服，以“一、申诉人不构成行贿罪。1、判决申诉人犯行贿罪的证据不足；2、申诉人与同案犯翟绍钢均已翻供，且无其他证据与被告人的有罪供述相互印证，因而不能认定申诉人行贿的事实；3、一、二审认定事实错误，并不能排除合理怀疑。二、申诉人不构成挪用公款罪。1、本案同案犯翟绍钢本不构成挪用公款罪，作为共犯的申诉人就更不能构成挪用公款罪。2、申诉人未与同案犯翟绍钢共谋，并不构成挪用公款罪的共犯；3、申诉人所借用的资金320万元不属于公款；4、申诉人在旺苍县借款320万元，双方是一个民间借贷关系，而不构成挪用关系”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款规定“【公共财产的范围】本法所称公共财产，是指下列财产：在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。”、第三百八十四条第一款规定“【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”、第三百八十九条规定“【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。”、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚。”本案中，你在得知旺苍磨岩管理办公室代旺苍县房管局收取棚改户建房集资款后，因自己公司资金周转困难，多次找到时任磨岩管理办公室书记、主任的翟绍钢（另案处理，现已因犯受贿罪、挪用公款罪被判处刑罚），要求从磨岩管理办公室借款，以给50万元好处费为由，与翟绍钢共谋挪用该笔资金320万元给自己使用，有在案立案决定书、到案说明、借条、澄清书、谈话教育记录、证人证言、被告人的供述等证据证明，依据前述规定，你的行为已构成行贿罪、挪用公款罪。原判决、裁定认定事实清楚、证据充分，量刑适当，你的申诉理由与审查查明事实不符，本院不予采纳。 综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初122号原告：杜布都毛，女，彝族，1970年4月5日生，文盲，农民，住宁蒗县。被告：卢春云，男，彝族，1983年7月18日生，初中文化，农民，住：宁蒗县。本院于2020年3月2日受理了原告杜布都毛诉被告卢春云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月8日，以“无法提供被告的准确地址”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜布都毛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。审判员 徐 万 友二〇二〇年四月八日书记员 彬玛卓玛
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初980号 原告：周玉琴，女，1951年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：顾伴，女，1949年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：顾郎，女，1950年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：顾玉华，女，1958年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：顾谋权，男，1943年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：何省，女，1943年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：顾旭谊，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：顾旭东，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：顾旭明，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：顾旭生，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告周玉琴诉被告顾伴、顾郎、顾玉华、顾谋权、何省、顾旭谊、顾旭东、顾旭明、顾旭生共有纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周玉琴于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周玉琴以通过其他途径解决更合适为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周玉琴撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由周玉琴负担。 审判员  谭海燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执355号之二 申请执行人吴梅兰，女，汉族，1969年4月8日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人李玉腾，男，汉族，1975年3月28日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人吴梅兰与被执行人李玉腾民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）闽0305民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李玉腾归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产。现因当事人在执行期间私下已和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申288号 游继承、黄小琴： 你们因破坏生产经营一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523刑初398号刑事判决、湖州市中级人民法院（2018）浙05刑终253号刑事裁定和（2019）浙05刑申14号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执417号申请执行人:许海东，男，1989年9月6日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被执行人:陈宝园，女，1994年10月12日生，汉族，住镇江市。申请执行人许海东与被执行人陈宝园民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈宝园未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人许海东向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。申请执行标的金额30870元。执行过程中，申请执行人许海东与被执行人陈宝园达成庭外和解，现申请执行人要求终结（2019）苏1112民初438号的民事判决书的执行，故向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执417号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年四月十六日书记员  刘 悦
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执422号申请执行人：曹秀丽，女，1963年6月24日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被执行人：薛立柱，男，1978年12月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人曹秀丽与被执行人薛立柱民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）吉0702民初5482号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金35000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人薛立柱送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人薛立柱的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人薛立柱未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十七日书记员  王海洋
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执76号申请执行人：王海云，男，汉族，1975年3月25日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区桥沟村。被执行人安塞顺丰工贸有限公司。地址：安塞区影剧院家属楼。法定代表人包福存，该公司经理。本院在申请执行人王海云与被执行人安塞顺丰工贸有限公挂靠经营合同一案中，延安市安塞区人民法院于2019年6月17日作出的(2019)陕0603民初445号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人安塞顺丰工贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王海云于2020年3月10日向本院申请执行。本院在执行王海云申请执行安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经执行四查，被执行人安塞顺丰工贸有限公司没有房产、车辆，多个存款账户和互联网金融没有足额存款，没有工商登记，除扣留安塞顺丰工贸有限公司所有的在中国石油长庆油田分公司第一采油厂的车辆营运运费结算款等收入外（安塞顺丰工贸有限公司欠缴税款，该纳税账户被税务部门认定为非正常户，注销数字证书，停开纳税发票，运费无法结算，强制提取车辆营运运费结算款不能正常进行），没有其他收入可供执行，目前被执行人安塞顺丰工贸有限公司的法定代表人包福存无法找到，申请执行人王海云也无法提供被执行人安塞顺丰工贸有限公司可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人安塞顺丰工贸有限公司无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0603执76号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 杜志波二〇二〇年四月二十一日书记员 郭 莉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保949号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BX****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BX****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终407号上诉人（原审原告）：魏某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：王某1，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。代表人：马某，经理。上诉人魏某因与被上诉人王某1、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险白山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，改判由王某1赔偿误工费4048元、营养费150元、鉴定费600元、财产损失539元、复印费37元。事实和理由：营养费150元虽无医嘱，但有法医鉴定，应予以支持。我母亲卧床需人护理，因此我不能出去打零工，产生的误工费4048元，应予支持。法医鉴定费600元不应由我承担。关于交通费的问题，没有车票是因为公交车没有票，应以我去医院的次数计算交通费，还有去医院取片子，去珲春进行鉴定，以上费用均为事实，不存在与就诊日期不符。我原来的自行车是王某1在停车场处理的，我没有参与，应支付我新买自行车的费用539元。复印产生37元复印费，复印件已提交法院。王某1辩称,维持一审判决。平安保险吉林分公司辩称,一审法院认定事实清楚，维持一审判决。平安保险白山支公司未答辩。魏某向一审法院起诉请求：判决赔偿医疗费、交通费、误工费等共计8784元。保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由王某1承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年1月19日10时18分许，王某1驾驶×××号小型轿车沿河畔东侧道路由南向北行驶至延北路交汇处左转弯时，与延北路由西向东行驶魏某驾驶的二轮自行车相撞，造成魏某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，王某1承担事故的全部责任，魏某无过错行为，不承担责任。事故发生后，魏某因腰部挫伤先后就诊于延边医院、延边中医医院，支付门诊费4343.47元（魏某支付3044.06元+王某1垫付1299.41元）。经鉴定，魏某因本次损伤误工期限为25日、营养期限为5日。魏某支付鉴定费600元。另查明，王某1系事故车辆所有人，该车辆在平安保险吉林分公司投保交强险，在平安保险白山支公司投保商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，王某1承担事故的全部责任，魏某无事故责任，王某1应承担魏某因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险吉林分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险白山支公司根据商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由王某1承担赔偿责任。平安保险吉林分公司、平安保险白山支公司共同提出，医疗费根据国家基本医疗保险标准核定赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因其未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认魏某在本次事故中产生的合理损失如下：门诊费4343.47元（魏某支付3044.06元+王某1垫付1299.41元）。对营养费150元（30元×5日）的主张，因无医嘱，本院不予支持。对误工费4048元（161.93元×25日）的主张，因未能提供证据，本院不予支持，因该两项产生的鉴定费用600元的主张，本院亦不予支持。对交通费366元的主张，因与就诊日期不符，本院不予支持。对财产损失539元（自行车489元+自行车配件50元）、复印费37元的主张，因未能提供证据，本院均不予支持。上述费用共计4343.47元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费）4343.47元属于交强险赔偿范围，由平安保险吉林分公司赔偿。因王某1垫付1299.41元，故平安保险吉林分公司尚需赔偿魏某3044元，返还王某11299.41元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、平安保险吉林分公司于本判决发生法律效力后立即支付魏某保险赔偿金3044元；二、驳回魏某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由平安保险白山支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。魏某没有证据证明其因本次交通事故导致其实际收入减少，其有关误工费的诉讼主张没有事实和法律依据。营养费因无医嘱，一审法院不予支持正确。因误工时间及营养费鉴定产生的鉴定费及交通费亦应由魏某自行负担。交通费应以因就医实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，魏某未能提供与就医时间、地点、次数相符合的票据，对其交通费的主张无法予以支持。魏某要求赔偿其新购买自行车的费用没有法律依据，复印费亦无充分证据予以证明，一审法院未予以支持并无不当。综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 咸柱英审判员 张新颜二〇二〇年四月八法官助理战明宇书记员陈阳{文书日期}（法官助理战明宇书记员陈阳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执91号申请执行人：潘复喜，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：四川大跃建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号9幢C-40号。法定代表人：余小兵，经理。本院在执行潘复喜与四川大跃建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川大跃建设工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川大跃建设工程有限公司的存款或扣留、提取被执行人四川大跃建设工程有限公司的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川大跃建设工程有限公司的财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年四月九日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终64号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏滢，女，1975年8月25日出生，汉族，重庆市大足县人，大专文化，居民，户籍所在地重庆市江北区。现住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月19日被成都市公安局锦江区分局抓获，同日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人夏滢犯职务侵占罪一案，于2019年12月17日作出(2019)川1402刑初639号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处被告人夏滢有期徒刑九个月；责令被告人夏滢在判决生效后五日内退赔被害单位四川川辣源食品有限公司经济损失7万元。被告人夏滢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏滢申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人夏滢撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院(2019)川1402刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 晗
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初176号原告：常富强，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省房县。被告:况怀林，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖北省房县。原告常富强与被告况怀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告常富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元，以35000元为基础按照年利率24%支付利息从2018年1月15日起计算利息至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，2017年12月13日向原告借现金35000元，并约定用车辆做抵押。原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“兹借到常富强现金人民币（大写）叁万伍仟元整，（￥35000）元整，议定借用时间为1个月，即2017年12月13日至2018年1月14日止，该借条由（用）汽车抵押。保证按时清还借款。如果我本人有任何意外，不能按时清还借款，担保人保证承担责任和法律责任，借权人亦可对我抵押物（有效证件）证号为鄂Ｃ×××××作任意性处理，在处理抵押物的过程中，所引发的法律责任和经济责任由我本人和担保人承担。以上借据均具同等法律效力。借款人：况怀林，2017年12月13日。”借款到期后，原告多次向被告索要未果。为此，具状起诉。本案经审查认为，本案在审理过程中，原告常富强提供的被告况怀林的送达地址无法送达。经本院调查后，仍然不能确定被告况怀林的送达地址。原告常富强起诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告常富强的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  宋学东二〇二〇年四月十三日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更222号罪犯王昆，男，1976年8月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵东县。2001年因犯抢劫罪、盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑是一年，2010年因盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑拘役五个月，2011年因犯盗窃罪被洞口县人民法院判处有期徒刑四年五个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一六年十月二十七日作出(2016)湘0521刑初字第369号刑事判决，以被告人王昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于二〇一六年十一月八日交付执行。刑期自2016年7月7日起至2024年1月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王昆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王昆的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王昆在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王昆的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王昆在服刑改造期间确有一定悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，且曾有违规行为，虽已过限制减刑期限，仍应一并考虑从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王昆减去有期徒刑三个月，刑期至2023年10月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初56号 原告：黄某，男，1989年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：丁海洋，男，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：丁海涛，和静县和静镇法律服务所法律工作者。原告黄某与被告丁海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因法定事由扣除审限，原告黄某、被告丁海洋及委托诉讼代理人丁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的车辆买卖协议；2、要求被告返还购车款42000元，原告将半挂车返还给被告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原、被告签订了一份车辆买卖协议，（以下简称协议），约定被告将自己挂靠在巴州途顺运输有限公司的一辆半挂车以42000元的价格卖给原告。（车头牌号是×××号，挂车牌号是×××），协议签订当日原告将车款一次性付给被告，被告确保该车证件齐全有效，如经查实该车在交通管理部门档案手续不齐全，被告将42000元退还给原告。协议签订后原告支付了车款42000元，被告将半挂车交给了原告，可原告去车管所对该车进行年审时，车管所发现该车与原始档案有差异议，不予年审，被告违约导致该车无法上路经营，根据协议及合同法第94条第四项规定，原告诉至本院，请求支持其请求。丁海洋辩称，双方合同已履行完毕，不存在法定解除合同的事由，请驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月11日，丁海洋（甲方）与黄某(乙方)签订了一份《车辆买卖协议》，（以下简称协议），约定甲方自愿卖给乙方挂×××车，车头号×××号，价格42000元，一次性付清。甲方须保证该车证件齐全有效（包括车辆行驶证、购置证、运营证、无假牌、无假证），并且没有抵押给他人，如经查实该车在交通管理部门中档案手续不齐全，甲方将退还所有购车款给乙方。协议签订后原告向被告支付了车款42000元，被告将半挂车交付给了原告，2019年10月21日原告去巴州车管所对该挂车进行年审时，车管所经核查说明：×××重型普通半挂车现车架号拓印膜跟原始档案有差异议，车辆不予年审。该车辆挂靠在巴州途顺运输有限公司经营。经本院调查巴州车管所，该车辆最后检验日期为2018年11月7日。原告提供车辆买卖协议及收条各一份，证明买卖车辆及支付车款的实事，被告予以认可，本院予以采信。原告提供核查表，证明半挂车现车架号拓印膜跟原始档案有差异议，车辆不予年检的事实。被告不予认可，结合本院调查年检记录，证明属实，本院予以采信。被告提供车辆买卖协议一份，证明被告从他人处购买该车辆，车辆手续合法的实事。原告认为与本案无关，因证人未到庭，与本案不是同一法律关系，该证据本院不予采信。本院认为，经巴州车管所核查×××重型普通半挂车现车架号拓印膜跟原始档案有差异议，说明被告出售给原告的×××重型普通半挂车与原始半挂车不同，现该挂车不予年审。无法进行营运，导致原告无法实现购买车辆的目的，原告依法有权解除双方车辆买卖协议，原告退还车辆，被告应向原告退还购车款。考虑到牵引车车头×××号车可以营运，经本院询问，双方协商一下是否同意原告仅退还挂车，被告退还挂车有购车款，车头由原告继续使用，被告坚持履行车辆买卖协议，不同意解除。被告关于半挂车车架号系买卖完成后发生的问题，与其无关的反驳理由，因原告购买该车辆后1个月到了年检才发现车架号有差异，被告未提供证据证实系原告原因造成车架差异不能年检的实事，其反驳理由不能成立。综上所述，原告要求解除原、被告签订的车辆买卖协议，要求被告返还购车款42000元，原告将半挂车返还给被告的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，判决如下：一、解除原告黄某与被告丁海洋签订的《车辆买卖协议》。二、被告丁海洋于本判决生效后向原告黄某退还购车款42000元，原告黄某于本判决生效后向被告丁海洋退还×××号牵引车和×××挂车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告丁海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   罗 启 明二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   曹  贺  霞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初563号原告：李某1，男，汉族。委托诉讼代理人：邢某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：邱某某，男，汉族。原告李某1与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人邢某某，被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金50000元及利息（利息按照1.75%计算，从2015年8月1日起至本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，2014年8月1日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款5万元整，口头约定利息为1.75%/月，并向原告出具借条一张。之后原告多次催要本金及利息无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邱某某辩称，因案外人李某2让其联系岳某某到王桥镇取钱，岳某某要求其书写借条，其向李某2电话询问后按照岳某某的要求向原告书写了借条，从岳某某手中拿了50000元，但李某2和岳某某当时都没有和其说过利息的事情，条子上也没有写利息。50000元钱其交给了李某2。后来其问李某2，李某2说钱已还了，借条对方已撕毁。春节前，岳某某儿媳给其打电话要钱。其又问李某2，李某2说给岳某某把钱还了，还把转账记录向其复印了。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条一张，拟证明原、被告之间民间借贷关系成立；证据2、证人岳某某出庭证言，拟证明被告向原告书写借条及拿钱的事实。被告对证据1、借条的真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据2、证人出庭证言中除钱未归还不予认可外，其余均认可。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、转账记录一份，拟证明案外人李某2已经给原告还过钱的事实；2、证人李某2出庭证言，拟证明钱不是借给原告的，是借给自己的，且其已经向岳某某还过了。原告对证据1、转账记录的真实性予以认可，因转账对象为岳某某并非原告，对证明目的不予认可；对证据2、证人出庭证言中李某2为实际用款人不予认可。原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认；因被告提供的转账记录为案外人李某2与岳某某之间，未涉及原告，且原告不予认可，本院对被告提供的证据1、转账记录的真实性予以认可，证明目的不予认可。对证据2、证人出庭证言中证人李某2为借款人部分不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日被告邱某某通过岳某某介绍向原告李某1借款50000元，被告邱某某出具借条一张，载明“借条今借到李某1现金伍万元正（50000.00元）借款人：邱某某2014、8、1”。原告通过岳某某向被告邱某某现金给付借款50000元。之后被告邱某某未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱某某向原告李某1出具借条，原告通过案外人岳某某向被告给付借款50000元，原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告之间未约定借款期限及利息，原告诉请被告立即归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告按照月息1.75%清偿从2015年8月1日起至清偿完毕之日利息的诉请，因被告不予认可，且原告未能提供其他证据证明原、被告双方通过口头方式约定了利息，故本院不予支持。但被告应按照年利息6%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，起算时间应为原告向本院递交诉状之日（2020年3月19日）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决生效后十五日内清偿原告李某1借款50000元，并按照年利率6%从2020年3月19日起承担资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年四月七日书记员  王 妍