福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终534号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部，住所地福建省长汀县宝珠世纪花园1#幢第1层D115#-D116#店，统一社会信用代码91350821683064133P。 负责人：刘健，经理。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连城县冠豸山汽车租赁有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇中山路56号，统一社会信用代码91350825MA345E0YXH。 法定代表人：罗进雄，经理。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱伟，连城县冠豸山汽车租赁有限公司职工。 原审被告：汤炳峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部（以下简称平安保险龙岩公司）因与被上诉人连城县冠豸山汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）、原审被告汤炳峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安保险龙岩公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人无须在承保闽Ｆ×××××号小车商业三者险赔偿范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：1.闽Ｆ×××××号小车的所有人为连城县机关事务管理局，被上诉人不是该车的保险利益人，其原告主体不适格。2.连城县公安局交警大队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》违反道路交通安全法的规定。闽Ｆ×××××号小车投保的《机动车综合商业保险投保单》已对免责条款作出明确约定，投保人亦有签名，故闽Ｆ×××××号机动车未按规定定期进行安全技术检验违反了保险合同的约定，一审判决上诉人在承保范围内承担本案赔偿责任违反合同的约定。3.未按规定检验不予赔偿的免责事由应当得到法院判决支持。 汽车租赁公司辩称，1.闽Ｆ×××××号小车系连城县机关事务管理局的车辆，连城县机关事务管理局授权答辩人经营管理、参加诉讼并收取相关赔偿款项，因此答辩人主体适格。2.虽然在保险合同中约定“未按规定检验”责任免除的条款，但该条款属格式条款，没有证据证明被保险车辆未办理检验与涉案事故的发生有直接的因果关系。3.未按规定检验不予赔偿的免责事由不应当获得支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 汤炳峰未作答辩。 汽车租赁公司向一审法院起诉请求：1.判令平安保险龙岩公司赔偿汽车租赁公司损失39775.5元，不足部分由汤炳峰赔偿；2.汤炳峰、平安保险龙岩公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月1日17时10分，汤炳峰驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的小型客车，沿厦成线行驶至厦成线293公里10米时，与对向由沈在贵驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的小型客车相碰撞，造成两车受损，沈在贵、乘员张恒柱、李平轻微受伤的交通事故。事故经连城县公安局交通警察大队认定，汤炳峰负本次事故全部责任，沈在贵、张恒柱、李平无责任。事故发生后，闽Ｆ×××××的小型客车送往连城县连盛汽车服务有限公司修理，中国平安财产保险股份有限公司对车辆进行定损，其中材料费为31683元，工时费3544元，施救费800元。另查明，汤炳峰驾驶的闽Ｆ×××××的小型客车超过年检有效期（2018年7月）未按规定进行年检，该车在平安保险龙岩公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时处于有效的保险期间。经该院查阅连城县委县府有关文件，闽Ｆ×××××小型客车系连城县机关事务管理局所有，其授权汽车租赁公司经营管理，汽车租赁公司负责向各用车单位收取平台公务用车租车费用，费用为1.6元／公里，费用采取按月结算，结算时间从2017年5月22日起。对于本案纠纷，连城县机关事务管理局同意由汽车租赁公司负责处理并收取赔偿款项。 一审判决认为，公民的财产权受法律保护，本案系因机动车道路交通引发的财产损害，侵害公民财产权的，应当赔偿相关费用。汽车租赁公司主张财产损失为39775.5元（车辆损失36027元＋停运损失3748.5元），该院认为，车辆损失36027元有中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险定损报告》确认定损价格，予以确认；关于停运损失，平安保险龙岩公司主张受损的闽Ｆ×××××小型客车非从事经营性活动的车辆且停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围。该院认为，汽车租赁公司提供的结算单及行车统计表可证明汽车维修时长及2018年1-10月份该车辆的行驶公里数，且闽Ｆ×××××小型客车虽是公务用车，系连城县机关事务管理局所有，但连城县机关事务管理局已授权汽车租赁公司管理，且汽车租赁公司向各用车单位收取平台公务用车租车费用为1.6元／公里，故该车可参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项计算停运损失，汽车租赁公司主张停运损失为3748.5元（111.6公里／天×1.6元／公里×21天），具有事实与法律依据，予以确认；另根据平安保险龙岩公司与被保险人签订的《机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险》第二十二条及第二十六条第（一）项的约定，保险公司仅对事故造成的财产直接损失承担赔偿责任，而停运损失系间接损失，应由侵权人即汤炳峰承担。平安保险龙岩公司主张因汤炳峰驾驶的闽Ｆ×××××的小型客车未按规定进行年检，其在商业险范围内不予赔偿。该院认为，虽然双方在保险合同中约定被保险机动车“未按规定检验”责任免除的条款，但该条款属格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定保险人应向投保人提示并说明、解释责任免除条款内容及后果，否则条款不具约束力。另发生事故时，虽闽Ｆ×××××的小型客车未按规定进行年检，但机动车行驶证年检是交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全技术隐患，没有证据证明被保险车辆未办理年审手续与涉案保险事故的发生有任何直接的因果关系，平安保险龙岩公司以汤炳峰驾驶车辆未年检为由拒绝赔付，不予支持。故汽车租赁公司的车辆损失36027元应由平安保险龙岩公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部应于本判决生效之日起十日五内支付连城县冠豸山汽车租赁有限公司车辆损失36027元；二、汤炳峰应于本判决生效之日起十五日内支付连城县冠豸山汽车租赁有限公司停运损失3748.5元；案件受理费794.3元，减半收取397.15元，由汤炳峰负担37.15元，由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部负担360元。 二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。 平安保险龙岩公司对一审判决认定“经该院查阅连城县委县府有关文件...连城县机关事务管理局同意由汽车租赁公司负责处理并收取赔偿款项”有异议，认为没有相关证据证明，汽车租赁公司对一审判决认定的事实没有异议。 经二审出示连城县机关事务管理局出具的说明、行驶证、中共连城县委办公室连委办（2018）23号《中共连城县委办公室、连城县人民政府办公室关于县直保留公务车辆使用有关事项的通知》、《连城县公务用车制度改革领导小组专题会议纪要》（2018年2号），平安保险龙岩公司认为对县政府的两份文件真实性无异议，但仅能代表只能委托汽车租赁公司进行管理，对连城县机关事务管理局出具的说明的真实性无法确定，且与县政府的前述文件规定不符。该说明仅是委托汽车租赁公司进行保险理赔，属委托代理关系。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，合法的财产受法律保护。各方当事人对本案交通事故发生的经过、责任认定均无异议，本院予以确认。根据连城县公安局交警大队的责任认定结果：汤炳峰负事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被损坏的闽Ｆ×××××号小车行驶证上载明的所有人为连城县机关事务管理局，根据《中共连城县委办公室、连城县人民政府办公室关于县直保留公务车辆使用有关事项的通知》【连委办（2018）23号】、《连城县公务用车制度改革领导小组专题会议纪要》（2018年2号）的规定，机关事故管理局的公务用车委托汽车租赁公司管理并由汽车租赁公司收取租车费用。根据连城县机关事务管理局出具的说明，案涉事故产生的一切权益由汽车租赁公司行使并收取相关赔偿费用，因此汽车租赁公司具有本案的原告诉讼主体资格，平安保险龙岩公司主张汽车租赁公司主体不适格的理由不能成立，本院不予采信。因本案肇事车辆已在平安保险龙岩公司投保了交强险及商业三者险，故对因该车辆肇事而造成汽车租赁公司的合理损失，应先由平安保险龙岩公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的剩余损失，由平安保险龙岩公司在承保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由汤炳峰承担赔偿责任。本案事故发生的原因是由于汤炳峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条有关“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，没有证据证明肇事车辆是否按期检验与本案交通事故发生存在直接的因果关系，不能成为平安保险龙岩公司免责的理由。 综上所述，平安保险龙岩公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；