wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终839号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：苏德全，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人苏德全、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1025号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈雨良，男，1979年9月9日出生，汉族，专科文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月5日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1010号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月5日1时43分许，被告人陈雨良饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道沙井路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，呼气酒精检测为119mg/100ml，后经抽血鉴定结果为128.71mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈雨良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年四月二日                  书记员  杜   晓   梅
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢171号彭建友、郭雄、姚春：本院执行的申请人彭建友与被执行人郭雄、姚春民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年四月十六日代理书记员  刘 斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1078号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：张英勇，男，1979月1月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与张英勇金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张英勇的银行存款22万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初285号原告：许长生，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：聂兴润，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告许长生与被告聂兴润合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，原告起诉后，经亲友劝解，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许长生负担。审判员 陈 严二〇二〇年四月二十二日书记员 刘和美
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8880号之一 原告：丹阳邦德汽配有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MFJNB9M，住所地丹阳市界牌镇界中路。 法定代表人：张帮德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：夏春明，男，1965年10月27日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳邦德汽配有限公司与被告夏春明排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳邦德汽配有限公司撤诉。 案件受理费1648元，由原告丹阳邦德汽配有限公司负担。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈男轩
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1430号 原告：张安然，男，1988年2月6日生，汉族，居民，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，现住贵州省贵阳市花果园Ｒ区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：陈健，男，1989年1月3日生，彝族，职业不详，住贵州省织金县。 原告张安然与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安然及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安然向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金35000元及违约金（违约金以35000元为基数，月利率2%从2019年1月8日起计算；以6000元为基数，从2020年1月2日起计算，均计算至全部清偿之日止）、律师费6000元；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告陈健因资金周转向原告借款35000元，原告当时只有15000元现金，另在自助银行ＡＴＭ机上取款20000元，于当日将35000元现金在陆某的车上交付给被告，被告在车内向原告出具《借款协议》，约定借款金额35000元，借款期限为2018年12月7日至2019年1月7日，借期内无利息，到期后一次性偿还。借款人逾期不还，按借款总额的日千分之二计算违约金，因未如期还款致使债权人主张权利产生的诉讼费、保全费、车旅费、律师费等全部由借款人承担，并按日累计计算逾期违约金。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次索要未果，特依法向法院提起诉讼，考虑双方约定违约金过高，现自愿以月利率2%主张违约金，请求人民法院依法判决。 被告陈健未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年12月7日，被告陈健因需资金周转，向原告借款35000元，原告张安然于当日将35000元借给被告，被告陈健当日向原告出具《借款协议》，内容为：“本人陈健（签名捺印、借款人），身份号码：5224251989××××××××于2018年12月1日向出借人张安然（签名），身份证号：2103031988××××××××借款人民币35000（大写叁万伍整）用于资金周转，借款期限为：2018年12月7日至2019年1月7日，借款利息为月利息0（大写：0），现已收到借款，借款到期后一次性偿还本息。经双方协商：借款人逾期不还，按借款总额的日千分之二计算违约金。借款人不得对上述借款本息提出恂仪。借款人如不按约定还款，致使债权人因主张权利产生诉讼费、保全费、车旅费、律师费等全部由借款人承担，并由各项费用确实收到日止，同样按日累计计算逾期违约金，违约金系双方真实意思表示，直至所有款项结清为止，若因逾期还款，借款人同意债权人在贵阳市任何法院诉讼本案。若出现借款人恶意逾期不还，产生所有费用由担保人承担。本协议签字即生效借款人：陈健（签字捺印）身份证号：5224251989××××××××电话：158××××3374担保人：身份证号：电话：2018年12月7日”。借款到期后，被告陈健一直未偿还该笔借款。2020年1月2日，原告与贵州黔邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该所指派律师代理原告与被告此民间借贷纠纷案，原告提供的发票载明支付律师费6000元。诉讼前，原告向本院申请诉前财产保全，为此，原告支付案件保全费515元。 上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的身份证、《借款协议》、《民事委托代理合同》及增值税发票、（2020）黔0524财保39号民事裁定书各1份、银行卡明细4份、证人陆某的证人证言在卷予以佐证。上述证据，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。对原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实之间存在关联，本院依法予以采纳作为本案证据。 本院认为，原告与被告所达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故双方达成的借款协议合法有效。原告已依协议履行了出借义务，被告应承担及时还款的民事责任。本案中，双方依协议约定的逾期违约金系双方的真实意思表示，因双方约定的违约金为按借款总额的日千分之二计算，现原告主张逾期按月利率2%计算违约金符合法律规定。根据双方签订的《借款协议》，约定还款期限为2019年1月7日，现约定的还款期限届满，被告陈健仍未偿还借款，故对原告张安然诉请被告陈健偿还借款本金及以借款本金35000元为基数，自逾期即2019年1月8日起按月利率2%计算违约金符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期原告因诉讼产生律师费属合理费用，综合本案实际，本院酌情支持律师费500元。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张安然借款本金35000元及违约金（违约金以35000元为基数，按月利率2%从2019年1月8日起计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告陈健在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张安然律师费500元； 三、驳回原告张安然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由原告张安然负担25元，被告陈健负担417元；保全费515元，由原告张安然负担62元，被告陈健负担453元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年四月二十日 书记员  董 波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执414号之二申请执行人：黄益平，男，1963年5月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：宗新伟，男，1979年5月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄益平与被执行人宗新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日作出的（2019）苏0281民初9658号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：宗新伟归还黄益平借款16万元及利息，执行费5429元，由宗新伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。执行过程中，申请执行人黄益平于2020年3月13日以已与被执行人宗新伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人黄益平以已与被执行人宗新伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十三日书记员  陈 超
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初333号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所靖宇县营抚公路西。 法定代表人：商宝田，总经理。 被告：王化恩，男，1959年3月19日出生，汉族，住靖宇县三道湖镇。 原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与被告王化恩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：鉴于被告居住的房屋在政府规划的采煤沉陷区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，原、被告签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置书》，被告为原告出具了自行拆除房屋承诺书，并领取了房屋货币补偿款，但至今未履行拆迁承诺。故诉至法院，要求被告从采煤沉陷区域的房屋迁出。 本院经审查认为，因原告不能提供被告确切地址及其他相关送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张宇鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛煜薪
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执520号之一被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。公安机关在刑事侦查阶段对涉案的金凯（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市回祥小区营业所的62×××83账户银行存款10.29元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。现查明，金凯（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市回祥小区营业所的62×××83账户中无银行存款，本案无执行标的可供执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0802执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十一日书记员  詹 菲附：本裁定书适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执942号之一申请执行人唐守芹，女，1975年4月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人周启楼，男，1987年1月5日出生，汉族，住平邑县。被执行人公景波，男，1980年11月7日出生，汉族，住平邑县。本院在执行唐守芹与周启楼、公景波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，周启楼银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周启楼在工行山东省临沂平邑支行的银行存款，申请控制金额为196129.55元，实际控制金额为3787.89元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年四月三日书记员  李凤新
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执317号 申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行。住所地：长春市南关区人民大街9999号. 负责人：孙建国，行长。 被执行人：王新峰，男,汉族，住长春市宽城区。 被执行人：张丽娜，女，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：王德飞，男,汉族，住长春市宽城区。 被执行人：张淑艳，女,汉族，住长春市宽城区。 被执行人：长春建工集团建鑫房地产有限公司。住所地：长春市宽城区东天光路热电小区一号楼。 法定代表人：王金狮，经理。 关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人王新峰、张丽娜、王德飞、张淑艳、长春建工集团建鑫房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4429民事判决书，内容为：一、被告王新峰、张丽娜、王德飞、张淑艳于本判决生效后偿还原告招商银行股份有限公司长春分行借款本金124625.51元，利息、逾期罚息和复利合计507.19元（暂计至2019年6月11日，之后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍，逾期罚息按前述利息利率基础上上浮50%，复利按日按逾期罚息利率计算至债务清偿完毕止）；二、被告王新峰、张丽娜、王德飞、张淑艳于本判决生效后偿还原告招商银行股份有限公司长春分行因诉讼发生的律师代理费10000元；三、被告长春建工集团建鑫房地产有限公司对于本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告长春建工集团建鑫房地产有限公司承担连带清偿责任后可向被告王新峰、张丽娜、王德飞、张淑艳进行追偿。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王新峰、张丽娜、王德飞、张淑艳、长春建工集团建鑫房地产有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4429民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佳萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初768号 原告：左安顺，男，1988年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈健（曾用名：李健），男，1985年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告左安顺诉被告陈健劳务合同纠纷(立案案由为合同纠纷)一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理。原告左安顺到庭参加了诉讼，被告陈健经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左安顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币35195.00元及利息（庭审中，原告表示利息按照合同约定的银行贷款利息的三倍计算，从收方之日起计算到付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告给被告在七星关区龙场营镇安顶村做工，总计工资121695.00元，被告陆续支付了86500.00元，现还欠款35195.00元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告陈健未答辩，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的身份证，能够证实原告的身份事项，予以确认；对公路施工劳务合同、收方认可，证据相互印证，能够证实原、被告签订劳务合同，约定由原告为七星关区龙场营镇安顶村下安顶组通组公路工程提供劳务工作及被告差欠原告劳务工资的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告左安顺与被告陈健签订公路施工劳务合同，约定由原告为七星关区龙场营镇安顶村下安顶组通组公路工程提供劳务工作。双方在合同中约定：第五条费用标准：1.劳务费按照实际施工工程面积，以每平方19.00元的价格计算；第七条履行劳务人工费及支付：2.本工程完工后一个月内一次性付清全部劳务工程款，如甲方（被告陈健）无法付清工程款，必须按照银行贷款最高利息的3倍支付给乙方所剩工程款。之后，原告左安顺便安排工人进场施工。2019年7月23日，经双方结算，原告左安顺、被告陈健及案外人陈贤波共同出具收方认可一张，载明：“在2019年7月23日卧牛村至公路，收方认可总平方6405.00平方，工资19.00元一个平方，总工资￥121695.00元，大写《壹贰万壹仟陆佰玖拾伍圆》整。在2019年7月23日以前付到工资￥46500.00元，下欠工人工资￥75195.00元，大写《柒万伍仟壹佰玖拾伍圆》整。收方人：左安顺、陈健、陈贤波。2019年7月23日。”之后，被告陈健陆续支付了部分工资款项，因余款35195.00元未能付清，原告便诉来本院，请求处理。 本院认为：原告左安顺与被告陈健签订劳务合同，约定由原告完成相应劳务工作。该合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照约定完成相应工程，并在工程完工后，经双方核算，原、被告对涉案工程的工程总量及价格均无异议并签名捺印予以确认，双方权利义务关系明确，被告应当支付原告相应工资款项。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告支付所欠工资人民币35195.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能按照合同的约定支付劳务工资款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告已对违约责任进行了明确约定，故由被告支付原告逾期利息，以35195.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，计息时间从2019年8月24日起至履行完毕之日止。综上，对原告请求被告支付所欠劳务工资款项及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈健支付原告左安顺劳务工资人民币35195.00元及逾期利息，逾期利息以35195.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，计息时间从2019年8月24日起至履行完毕之日止，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币340.00元，由被告陈健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1224号原告：郭金来，男，1962年9月27日出生，汉族，住汝州市。被告：闫长军，男，1966年12月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。原告郭金来与被告闫长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郭金来向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫长军偿还原告郭金来材料费45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告郭金来向被告闫长军供85000元材料，当时被告资金周转不开未付原告钱，特出具欠条一份。到期后经原告多次催要，被告还了40000元，剩余45000元至今未还。故诉至法院，望判如所诉。闫长军辩称，一、郭金来作为本案原告主体资格不适格，依法应裁定驳回起诉。2017年6月30日，河南固信建筑工程有限公司（郭金来作为代理人）作为甲方，闫长军作为乙方，双方签订《汝州市陵头镇第三幼儿园承建转让合同》一份，郭金来、闫长军分别在合同上签字。该合同约定甲方河南固信建筑工程有限公司承建的陵头镇第三幼儿园工程转让于闫长军承建施工，甲方收取乙方闫长军转让费20万元，同时约定合同签订前凡涉及该项目工程的工程质量、债权债务、施工建筑等均有甲方承担责任，以后发生的债务均有乙方承担等。合同签订当日即2017年6月30日，闫长军如约支付20万元转让费，郭金来出具了《收到条》。另有河南固信建筑工程有限公司对案涉工程就地面以下基础工程已基本完工，但未现场验收，由此，河南固信建筑工程有限公司就将地面以下基础工程已完工部分和现场建筑材料共作价85000元，同时转让给闫长军，闫长军为此出具《欠条》一份，据此说明，案涉85000元债权应归河南固信建筑工程有限公司，郭金来并不享有此笔债权。故此，郭金来因不享有合法债权而不具有利害关系，应当裁定驳回起诉。即使郭金来享有案涉债权，但2017年8月16日闫长军偿还10000元，2017年11月27日闫长军偿还30000元，2020年3月28日，闫长军偿还47000元，共计87000元，均有郭金来出具的收据予以证实。多余的2000元，是郭金来谎称本案诉讼费2000元。至此，本应案结事了，郭金来在原被告双方案涉债权债务归于消灭之时，依然坚持诉讼请求。故请求判决驳回郭金来的诉讼请求。因郭金来应支付闫长军为其垫付的建筑材料款、电费共计4500元，欠闫长军电瓶车款12400元。闫长军听郭金来说欠款45000元，法院判决应还7、8万元，实在着急，又因郭金来对应付闫长军的电瓶车款、以及闫长军垫付的建筑材料款不算账，试想着先将郭金来起诉的45000元还清，之后再起诉河南固信建筑工程有限公司和郭金来也不迟。2020年3月28日，郭金来要求闫长军把已交的法院立案费2000元、欠条剩余欠款45000元，还47000元。闫长军虽然生气，想着先把法院的案件处理下，就拿出从建行支取的用红色食品袋装着的50000元放到桌子上，郭金来数完前4沓4万元，又继续数第5沓的10000元，数够7000元后，把剩余的3000元又退给闫长军，然后，郭金来给闫长军写一份金额47000元的收据。闫长军接过收据后，很激动很气愤地说:“郭金来，你真祸材，我随后告你”。就这样，二人吵开了，闫长军唯恐一人在家，郭金来及其同行人殴打自己，再把收据撕毁，就跑到大门外喊人，但没有见到人，装好收据后又返回家中，郭金来突然说闫长军给是冥币。闫长军赶紧翻看，果真是冥币。此时的闫长军更加愤怒了，双方吵着到门外，郭金来和同行者走了，闫长军就接到煤山派出所电话，并主动到派出所，派出所当即将闫长军带上手铐，到闫长军家中搜查无果，直到天黑又将闫长军送至汝州公安局刑警队，虽然遭到殴打逼供，但是，闫长军受尽不可言语的讯问，无数次质问侦查机关为什么不搜查郭金来等人？为什么郭金来没有被带到刑警队讯问？为什么郭金来等人不会使用冥币？直至2020年3月29日，以闫长军涉嫌诈骗罪被取保候审，在公安局期间闫长军4800元（包括郭金来退回的3000元）现金被公安局扣留。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告郭金来于2020年3月28日给被告闫长军出具收据一份，注明收到被告材料款47000元整，闫、郭账全清。据此，被告闫长军称欠款已还清，原告郭金来称该收据是被告采用欺诈手段让原告书写的，被告给原告的是冥币，原告并未收到被告的现金，原告已向公安机关报警，公安机关已立案，被告闫长军于2020年3月29日被取保候审，该案正在侦查中。因被告闫长军的行为，有经济犯罪嫌疑，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回郭金来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年四月十六日书记员  平彩虹附：本案裁判法律依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初73号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区新吉星便利店，经营场所郑州经济技术开发区经北二路66号40号楼1层10号。经营者：李仲凯。原告安徽省富光实业股份有限公司（以下简称富光公司）与被告郑州经济技术开发区新吉星便利店（经营者：李仲凯）（以下简称新吉星便利店）侵害商标权纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富光公司的委托诉讼代理人刘琛、张欢欢，被告新吉星便利店经营者李仲凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富光公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告富光公司依法成立于1993年，“富光”为其名下商标。2007年5月21日，原告依法申请注册第4183069号“富光及图”组合商标（核定使用商品为第21类：日用搪瓷塑料器皿等），随后于2009年11月21日，申请注册第5859634号“富光FUGUANG及图”组合商标（核定使用商品为第21类）；2018年10月21日，原告又将“富光”注册为第27368661号商标（核定使用商品为第21类）；前述商标目前均在有效期内。2008年3月5日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局批复，“富光及图”商标被认定为驰名商标。20多年以来，原告生产的“富光”饮水杯、饮水壶等商品远销东南亚、欧美等国，在市场中享有极高的知名度、消费者信赖度及较好的商誉。同时，市场上也出现大量假冒富光商标的产品，给原告的品牌形象造成了极大的负面影响。本案中，被告以营利为目的，未经原告（××）的许可，在同一种商品使用与注册商标近似的商标,对外销售商品上印有“富光龙”字样的水杯，严重侵犯了原告上述注册商标专用权、影响了企业形象。考虑到涉案商标的知名度，对消费者的危害性，以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告新吉星便利店辩称，原告应当起诉生产厂家，被告从正规渠道进货不存在侵权，且被告店铺仅仅进了五六个杯子，卖了两个。原告提交的证据不能证明涉案产品是从被告店铺中购买。本院经审理，认定事实如下：富光公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册第5859634号“富光及图”商标。该商标核定使用商品为第21类：日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；磁疗杯；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；日用陶器（盆、碗、盘、缸、坛、罐、砂锅、壶、炻器餐具）；非贵重金属餐具；非贵重金属滤茶器；饮水玻璃杯；保温瓶；旅行饮水瓶、饮用器皿（截止）。使用期限自2009年11月21日至2019年11月20日止。该商标核准续续展有效期至2029年11月20日。富光公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册第27368661号“富光”商标。该商标核定使用商品为第21类：日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；磁疗杯；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；日用陶器（盆、碗、盘、缸、坛、罐、砂锅、壶、炻器餐具）；饮用器皿；滤茶器；饮水玻璃杯；茶杯；保温瓶；旅行用饮水瓶（截止）。2020年1月6日，洛阳城甲商标代理服务有限公司委托代理人马强向河南省洛阳市九鼎公证处申请对侵害富光公司知识产权的行为进行证据保全公证。2020年1月7日，河南省洛阳市九鼎公证处公证员裴某、公证工作人员贾乐随同马强一起来到郑州经济技术开发区经开第一大街与经北五路交叉口向西100米路南的“吉星超市”，公证人员对该门头进行了拍照。代理人马强在该店通过支付宝支付购得印有“富光龙”字样的水杯一个，花费32元，购买结束后，公证员及公证处工作人员贾乐对购买所得商品粘贴了标有“1月7日郑州吉星超市”字样的标签并带回公证处进行拍照封存。2020年1月17日，河南省洛阳市九鼎公证处出具（2020）豫洛鼎证内民字第260号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被诉侵权产品的下方贴品名处及合格证印有“富光龙”字样，其中被诉产品上“富光龙”与原告的第27368661号商标构成近似，且均使用于饮水玻璃杯。原告提交的产品，合格证上生产日期、检验结果、检验员均为空白。另查明，新吉星便利店的经营者为李仲凯，类别为个体工商户，经营范围为销售：预包装食品、日用百货。本院认为：富光公司依法取得涉案第5859634号、第27368661号商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条（二）、（三）项规定，未经××的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标准专用权的行为。本案中，被控侵权产品与原告产品系同一种商品，且在商品上使用近似商标。该行为侵害了原告的权利，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告向本院提交了郑州市二七区老赵百货商行的工商登记信息打印件及扫二维码付款给老赵百货的支付凭证截图打印件，用以证明其产品有合法来源。该两份证据不足以证明被告的证明目的。对被告认为其产品有合法来源的辩称，本院不予采信。关于赔偿损失数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本案中，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。鉴于原告因维权需支付公证费及购买侵权产品的费用，属于必要合理开支，本院酌情予以支持。本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营时间等因素，以及原告为制止侵权所支出的相关费用，将赔偿数额酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郑州经济技术开发区新吉星便利店（经营者：李仲凯）立即停止销售侵害第5859634号、第27368661号商标注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州经济技术开发区新吉星便利店（经营者：李仲凯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失及合理支出5000元；三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担229元，由被告郑州经济技术开发区新吉星便利店（经营者：李仲凯）负担46元。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年四月二十四日书记员  金慧清
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢255号陈微微：吴寒：申请执行人陈微微与被执行人吴寒民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月29日作出了（2014）宁民初字第1716号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的77981.5元，本院同日立案执行，执行过程中扣划被执行人吴寒银行存款71981.5元（不包括执行费1070元）。至此陈微微向本院申请（2014）宁民初字第1716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月二十三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异49号案外人：孙涛，男，住新沂市。申请人:南京宝基输配电工程有限公司，住所地南京市江宁开发区。法定代表人：高丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方莹莹，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：新沂市群冠房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：冯双鱼，该公司执行董事兼总经理。在本院执行南京宝基输配电工程有限公司（以下简称宝基公司）申请财产保全新沂市群冠房地产开发有限公司（以下简称群冠公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人孙涛向本院提出书面异议，请求解除对位于新沂市北沟镇新东路房屋（以下简称涉案房屋）的查封，并终止对涉案房屋的评估拍卖程序。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙涛提出异议称，其与群冠公司于2020年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，并于当日付清了全部购房款，且完成了商品房预（销售）合同网上的登记。2020年1月9日，因其需要回苏州进行工作，并且办理产权登记手续需夫妻双方到场，其妻子在1月9日并不在新沂市，故导致涉案在查封前无法办理产权登记手续。请求解除对涉案房屋的查封。申请人宝基公司辩称，异议人与被申请人签订《商品房买卖（预售）合同》并办理网上备案，从法院查封房产过程、合同签订时间、备案时间、房款交付方式等外观表现，均证明系被申请人与异议人恶意串通转移资产以逃避对申请人承担债务。2020年1月8日，申请人持法院调查令至新沂市房产服务中心查询登记在被申请人名下的房产信息，经查询，位于新沂市北沟镇××楼××单元××、××、××、××室房屋、××楼××单元××室商铺及××楼底商车库若干均登记在被申请人名下。1月9日，新沂市人民法院向新沂市房产服务中心发出协助执行，查封被申请人名下群冠铭苑共计13套房产；新沂市房产服务中心未予回复。1月10日上午，新沂市房产服务中心回复称上6套房产备案在张以翠名下、401-406室房产备案在周苗苗名下，606室备案在孙涛名下。经法院工作人员进一步询问，上述房产备案时间并非新沂市房产服务中心正常工作时间，均在1月9日19点-20点左右。申请人认为异议人的主张不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之情形。理由如下：1.异议人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。2.异议人并未在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。法院于2020年1月9日已向新沂市房产服务中心下达协助执行通知书，要求查封涉案房产，异议人与被申请人签订房屋买卖合同的时间为2020年1月9日，并未在查封之前就已签署。且申请人认为异议人与被申请人串通损害申请人的利益，该合同应认定为无效合同。3.异议人并未提交证据证明所购商品房系用于居住且买受人、配偶及未成年子女名下无其他用于居住的房屋。4.异议人提交的现金收据不能证明其已支付全部价款，且现金支付方式也不符合其提交的房屋买卖合同的约定。5.异议人并未实际占有案涉房屋，其所称的未办理产权登记的理由也非正当。综上，请求驳回异议人的异议请求。经审查查明，2020年1月2日，本院受理宝基公司诉群冠公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）苏0381民初70号，该案尚未审理终结。同日，根据宝基公司的申请，本院作出（2020）苏0381民初70号民事裁定：冻结群冠公司在金融机构的存款660万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。2020年1月10日，本院查封了群冠公司所有的备案登记在张以翠名下的群冠铭房产；登记在周苗苗名下的群冠铭苑房产；登记在孙涛名下的群冠铭苑房产。（保全价值660万元）。查封期限为三年。审查过程中，孙涛向本院提交了其与群冠公司于2020年1月9日签订的《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，房屋交付时间为2020年10月31日，价款为717240元，还提交了群冠公司于同日向其出具的购房款收据，金额为717240元，收款方式为现金。此外，还提交了商品房预（销售）合同网上登记备案证明、孙涛、闫雪莉在新沂市不动产（住房）的查询信息，孙涛、闫雪莉在苏州市不动产（住宅）登记信息的查询结果证明等。宝基公司为支持其抗辩主张，向本院提交了2020年1月8日的调查令以及同日新沂市房产服务中心出具的查询信息，2020年1月9日本院出具的协助执行通知书及其回执、2020年1月10日本院出具的协助执行通知书及其回执。本院认为，金钱债权执行中，被执行人为房地产开发企业，案外人作为被执行人开发的商品房买受人，其主张只要符合《最高人民法院》第二十八条或第二十九条规定任一情形的，对其主张应予以支持。买受人的权利主张虽然不符合上述规定情形，但符合《最高人民法院》第十七条规定情形的，对其主张也应予以支持。本案中，案外人孙涛仅提交了群冠公司向其出具的购房款现金收据，并未提交购房款发票或者能够证明其已经实际支付购房款的其他证据，且涉案房屋并未交付给孙涛实际占有使用，故孙涛所提异议不符合法律及司法解释规定的能够排除对涉案房屋执行的情形，对孙涛的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王秀军审 判 员 刘茂文审 判 员 苗 苗二〇二〇年四月十三日法官助理 王丽娟书 记 员 于 琛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申706号再审申请人（一审原告）：黄剑，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何正桥，浙江中绍律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宁波圣莱达电器股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路298号。法定代表人：张海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：覃辉，男，1968年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人黄剑因与宁波圣莱达电器股份有限公司、覃辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初1052号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 丹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初51号 原告：段雨坪，女，1974年出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：浦春强，新疆迪航律师事务所律师。 被告：奥磊，男，1984年出生，住第八师一二一团。 原告段雨坪与被告奥磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雨坪及其委托诉讼代理人浦春强、被告奥磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的棉花款51700元，利息9306元【计算方式：51700元×5‰/月×36个月（2017年1月11日至2020年1月11日）】；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告将棉花出售给被告，2017年1月11日，双方经过核算，被告尚欠原告棉花款51700元，约定于2017年1月12日前偿还，原告多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告奥磊辩称：2016年我确实收购了原告的棉花，2017年1月11日给原告出具了欠条，金额为57000元。欠条是在原告家中出具的，但是我认为当时没有拿相关资料，双方账目未算清楚。棉花价格也按原告说的计算，我认为高于市场价格，我认为我已经不欠原告的钱了。 当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，原、被告双方经崔健介绍相识，双方口头约定，原告将其所有的棉花出售被告，约定收购价格为手采棉7.6元/公斤，机采棉6.6元/公斤。原告如约将棉花拉至第八师一二一团交付被告，双方对重量等确认后，被告按照约定向原告支付棉花款。2017年1月11日原、被告双方在原告家中，在证人崔健的见证下，经过核算，被告向原告出具欠条一张内容为“今欠段雨坪棉花未结款51700元（伍万壹仟佰圆整）欠款人：奥磊2017年1月11日，1月12日前还”。该款项至今未付。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告棉花款57000元、利息9306元。 依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第八条“依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方订立口头棉花收购合同，该约定不违反强制性法律规定，该合同成立并生效，被告已约定支付部分棉花款，剩余欠款51700元，双方经过核算，被告向原告出具欠条并约定还款期。依据双方约定的还款期间，故原告要求被告支付货款51700元，本院予以支持，被告辩称收购款已经足额支付原告，庭审中被告未提交相关证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信。 关于原告主张欠款利息9306元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”本案，依据双方约定的还款期间，被告未按照约定时间付款，构成违约。原告主张逾期付款损失9306元【计算方式：51700元×5‰/月×36个月（2017年1月11日至2020年1月11日）】，符合法律规定，被告对原告主张欠款逾期损失计算方式认可，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告奥磊于本判决生效后十五日内支付原告段雨坪货款51700元； 二、被告奥磊于本判决生效后十五日内赔偿原告段雨坪逾期损失9306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元（原告已预交），由被告奥磊负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋宁宁 1
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初327号 原告：左利敏，男，1990年3月18日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：杨伟，河北**律师事务所律师。 被告：栗国平，男，1972年9月14日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告左利敏与被告栗国平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0126民初1144号民事裁定书，裁定：驳回原告左利敏的起诉。原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，2019年10月25日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终11977号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省灵寿县人民法院2019）冀01民终11977号民事裁定；二、指令河北省灵寿县人民法院审理。2020年3月17日，本院另依法组成合议庭对本案进行审理。 左利敏向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等费用共计46192.01元；2、诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：原告系货车司机，受雇于栗国平为其开冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车，行驶至荣乌高速保津段天津方向804公里798米处时与前方洛长安驾驶蒙Ｆ×××××／蒙Ｆ×××××重型半挂追尾，致蒙Ｆ×××××／蒙Ｆ×××××重型半挂与右侧护栏相撞，造成原告左利敏以及冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂乘车人（被告栗国平）受伤，两车所载货物损失，路产损失以及两车损坏的交通事故。2018年10月30日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队作出道路交通事故认定书，认定原告左利敏与洛长安负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往廊坊市第四人民医院救治，后因伤情严重，被送往河北医科大学第三医院住院治疗。原告驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和车上人员险等保险，事故发生后在保险期间内，原告应得赔偿款所剩款项46192.01元，应当由被告保险公司在车上人员责任险责任范围内全部予以赔偿。现提起诉讼，请求如上，望依法判决。 被告栗国平辩称，我们已经达成协议，谁也不赔偿谁。诉讼费也不承担，不承担一切费用。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投保有车上人员责任险及不计免赔，被保险人是栗国平，我公司与原告并不存在保险合同，对原告的各项损失应该在侵权法律关系中得到赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日22时27分许，原告左利敏驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车行驶至荣乌高速保津方向804公里798米处时，与前方被告骆长安驾驶蒙Ｆ×××××／蒙Ｆ×××××重型半挂追尾，致原告左利敏和冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车乘车人被告栗国平受伤，两车所载货物、路产损失及两车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队作出交通事故认定书，认定原告左利敏与骆长安承担此事故同等责任，栗国平无责任。事故发生后，左利敏诉至霸州市人民法院要求骆长安、刘贵印及中国人民财产保险股份有限公司突泉志公司赔偿其损失。2019年4月26日，霸州市人民法院作出（2019）冀1081民初895号民事判决书，判决三被告赔偿原告左利敏各项损失共计107266.4元。现原告左利敏将冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车的实际车主及该车保险公司诉至本院，要求二被告赔偿其损失共计46192.01元。 另查，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车在被告保险公司投保车上人员险10万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原告驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车在被告保险公司投保车上人员险一份，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险责任范围内赔付原告的损失。 本次事故造成原告左利敏的损失如下：1、医疗费72657.61元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费2700元；4、误工费34172.8元；5、护理费6138元；6、残疾赔偿金28062元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费4100元；9、鉴定费2802元。扣除原告左利敏在其与被告骆长安、刘贵印、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已获赔付的107266.4元，尚余损失47266.01元。故原告诉请被告保险公司赔偿46192.01元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内支付原告左利敏各项损失共计46192.01元； 二、驳回原告左利敏对被告栗国平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郑 蕾 审 判 员  刘 琳 人民陪审员  杨心仪 二〇二〇年四月十日 书 记 员  郑 光 ——
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执恢3号申请执行人：段宏，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：郭玉，女，1992年7月31日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人段宏与被执行人郭玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段宏于2018年7月11日依法向本院申请执行，后双方达成执行和解协议而终结执行。后被执行人郭玉未依约履行，申请执行人段宏于2020年1月9日申请恢复执行，要求被执行人郭玉履行生效法律文书确认的偿还借款4万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费400元，执行费506元。执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过微信向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月10日、2月20日、3月12日、4月17日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并于2020年4月27日对被执行人现住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年4月21日查询到被××人××及其前夫××县城××镇千福上庸城2号楼1单元1202号房屋，该房屋现已抵付他人。5.在执行过程中，本院于2020年4月27日对被执行人郭玉采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人段宏。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人郭玉名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人段宏同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初1005号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年四月三十日书记员  卢定龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初462号原告：杜俊乾，男，1954年6月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告：赵新焕，女，1970年4月4日出生，汉族，住滑县。被告：张朝博，男，1994年2月15日出生,住长垣县南蒲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，职务：经理。委托诉讼代理人：姜佳文，系该公司员工。原告杜俊乾诉被告赵新焕、张朝博、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊乾的委托诉讼代理人杨淑平，被告赵新焕，被告人民保险公司的委托诉讼代理人姜佳文到庭参加诉讼，被告张朝博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊乾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、辅助器具费、交通费、车损等共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日13时08分许，被告赵新焕驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在慈周寨后李线后李方屯至张三寨公路林源楼梯厂门前倒车时与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送到滑县新区医院住院治疗，现仍未痊愈。滑县公安交通警察大队认定，被告赵新焕承担此事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，赵新焕驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人是被告张朝博，该车辆在被告人民保险公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵新焕垫付了部分医疗费，对原告的其他损失未予赔偿。被告赵新焕辩称，我垫付了3000元医疗费。被告张朝博缺席未答辩。被告人民保险公司辩称，：1诉讼费鉴定费属于间接费用我司不予承担。2应当扣除20%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日13时08分许，被告赵新焕驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在慈周寨后李线后李方屯至张三寨公路林源楼梯厂门前倒车时与原告杜俊乾驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告杜俊乾受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告赵新焕承担此事故的全部责任，原告杜俊乾不承担责任。原告杜俊乾受伤后到滑县新区医院住院治疗38天，于2019年6月19日出院。支付医疗费10740.09元（含赵新焕垫付的3000元）。对杜俊乾的伤残等级和出院后的护理期、护理人数进行鉴定。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心分别于2019年10月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜俊乾左足损伤致左足拇趾截趾术后评为十级伤残。其出院后的护理期拟定为60日、护理人数为壹人。原告杜俊乾支出检查鉴定费2040元。被告赵新焕驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告赵新焕承担此事故的全部责任，原告杜俊乾不承担责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告赵新焕承担100%的责任，本次事故中不能确认被告张朝博存在过错，故张朝博不承担责任。因为被告赵新焕驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内，所以原告杜俊乾的合理损失应由被告人民保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告人民公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赵新焕予以赔偿。原告杜俊乾的合理损失有：医疗费10740.09元（含赵新焕垫付的3000元）、误工费8760元（本院酌定每日60元×146天计算至评残前一日）住院伙食补助费1900元（38天×50元／天）、营养费760元（38天×20元／天）、护理费12263.72元（125.14元／天×98天）、伤残赔偿金51301.46元（34200.97元／年×15年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、检查鉴定费2040元、交通费本院酌定为760元，共93525.27元。原告杜俊乾的其他损失证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜俊乾医疗费10000元、误工费8760元、精神抚慰金5000元、护理费12263.72元、伤残赔偿金51301.46元、检查鉴定费2040元、交通费760元，共计90125.18元（含赵新焕垫付的3000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杜俊乾医疗费740.09元、住院伙食补助费1900元、营养费760元，共计3400.09元。二、驳回原告杜俊乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告杜俊乾负担328元、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年四月七日书记员  于英豪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3192号 陈天雄、丰淘速配物流（东莞）有限公司： 本院于2020年4月2日依法受理执行的申请执行人陈天雄与被执行人丰淘速配物流（东莞）有限公司劳动争议一案，本院作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1796号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执224号申请执行人：王某某，男。被执行人：王某某，男，生于1961年8月17日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇汶家滩村二组82号，身份证号码610326196108172017。申请执行人王某某与被执行人王某某民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1525号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某未按调解书内容自觉履行。故申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行案款18000元，案件受理费195元。本案执行费270元由被执行人王某某承担。本院在本案执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书等相关法律文书。现就案款偿还问题，经双方协商达成协议如下：2020年4月24日前偿还案款3195元，2020年12月31日前偿还剩余案款15000元。若被执行人王某某未按期履行协议，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人王某某履行全部案款，执行费270元由被执行人承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执224号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏让审 判 员 刘**审 判 员 王延伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2268号 上诉人（原审被告）：吴闽秀，女，1971年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：廖小辉，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈钰，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈文杰（系陈钰叔叔），住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高提（系陈钰舅舅），住福建省福州市仓山区。 上诉人吴闽秀因与被上诉人陈钰房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初6365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，吴闽秀、陈钰以双方已就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤诉。吴闽秀于2020年4月24日向本院申请撤回上诉，陈钰于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴闽秀提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈钰提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许吴闽秀撤回上诉； 二、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初6365号民事裁定； 三、准许陈钰撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈玥 书记员林婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10583号原告：陈小琳，女，1955年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：易洲（曾用名：易为民），男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曹洁蒙（曾用名：曹蒙），男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：梁世龚，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈小琳与被告易洲、曹洁蒙、梁世龚民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告易洲偿还原告借款本金30万元并支付利息（自2015年3月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，其中截至2017年5月23日，结欠利息18万元）；2、判令被告曹洁蒙、梁世龚对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈小琳的委托诉讼代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告易洲、曹洁蒙、梁世龚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月2日，被告易洲作为借款人向原告陈小琳出具借条一份，对于借款30万元予以确认，并约定借款按月利率2%计息。被告曹洁蒙、梁世龚作为担保人，在上述借条担保人一栏处签字确认。其后，被告易洲、曹洁蒙、梁世龚共同出具还款承诺书一份，确认截至2017年5月23日，尚欠原告陈小琳本金30万元、利息18万元，并承诺于2019年5月23日前还清本息。上述还款期限届满后，经原告陈小琳催讨，各被告均未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、易洲于判决生效后十日内偿还陈小琳借款30万元并支付利息（截至2017年5月23日，结欠利息18万元；另以30万元为基数，自2017年5月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、梁世龚、曹洁蒙对易洲的上述债务承担连带保证责任，梁世龚、曹洁蒙在承担保证责任后，有权向易洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由易洲、曹洁蒙、梁世龚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  陈 亚人民陪审员  苏婷婷二〇二〇年四月二十一日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初877号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，住德阳市旌阳区，该社职员。 被告：邓良富，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李红霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告邓良富、李红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中江县农村信用合作联社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中江县农村信用合作联社以被告已偿还贷款本金，也承诺偿还利息为由申请撤诉，不违反法律规定，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费273.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。 审判员 ：刘西宣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：罗恺悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初898号原告:李燕均，女，1957年3月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人:周万青，湖南华韶律师事务所律师。被告:湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。破产管理人:无锡市金顺经济咨询有限公司。被告:长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人:窦晓昆，总经理。原告李燕均与被告湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李燕均请求法院判令：1、解除原告李燕均与被告湖南科佳投资管理有限公司于2018年102日签订的坐落于长沙市华瑞电子商厦5层5376号商铺的《商品房买卖合同》；2、被告湖南科佳投资管理有限公司向原告李燕均返还商铺款153433元、商铺契税6137元、办证综合费3000元，三项合计162570元；3、被告湖南科佳投资管理有限公司向原告李燕均支付自2018年10月22日起至所有款项返还之日以162570元为计算基础按照年利率6%标准计算的违约利息损失（暂计算至2019年12月16日为11224元）；4、被告长沙科佳商业管理有限公司对第二、三项诉讼请求承担连带责任。本案审理过程中，原告李燕均向本院提交一份变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、请求法院判令解除原告李燕均与被告湖南科佳投资管理有限公司于2018年10月22日签订的坐落于长沙市华瑞电子商厦5层5376号商铺的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由两被告承担。2020年4月30日,原告李燕均向本院提出申请，请求撤回对被告湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告李燕均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李燕均撤回的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李燕均负担。审判员  朱星辉二〇二〇年四月三十日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5403号申请执行人:蔡桂琴，女,1960年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：尹铁柱，男,1974年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘双凤，女,1974年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3642号民事判决书，受理了蔡桂琴申请执行尹铁柱、刘双凤关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：31460.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人尹铁柱、刘双凤限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人尹铁柱、刘双凤有可供执行的财产。经对申请执行人蔡桂琴约谈，其未能提供被执行人尹铁柱、刘双凤有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5403号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十五日书记员 王 航 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初2970号 原告：联合欧陆家具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路16号厂房。 法定代表人：童志龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何敏仪，广东翰锐律师事务所律师。 被告：台州艾力克家居有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城金波路28号。 法定代表人：胡碧红。 被告：武侯区艾力克家具经营部，经营场所四川省成都市武侯区二环路西一段6号C8053、8055、8056、8065。 经营者：李丹丹。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 原告联合欧陆家具（深圳）有限公司与被告台州艾力克家居有限公司、武侯区艾力克家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告联合欧陆家具（深圳）有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回对被告台州艾力克家居有限公司、武侯区艾力克家具经营部的起诉。 本院认为，原告联合欧陆家具（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告台州艾力克家居有限公司、武侯区艾力克家具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告联合欧陆家具（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联合欧陆家具（深圳）有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年四月七日 书 记 员  唐 可
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执188号申请执行人刘建民，男，汉族，1972年5月5日出生，住保定市雄县。被执行人河北省文安县长征砖瓦厂，地址：文安县赵各庄镇彭耳湾村。法定代表人：李宝印本院在执行王春扣申请执行河北省文安县长征砖瓦厂买卖纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执188号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十七日书记员  刘振华
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初790号本院2019年7月12日对原告李炳火与被告共青沃伏龙实业有限公司、第三人江西龙室永宏房地产开发有限公司、第三人江西共青城房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案作出的(2019)赣0482民初790号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：将倒数第二段的“原告吕龙彪”更改为“原告李炳火”。审判员  戴大川二〇二〇年四月十九日法官助理倪嫦书记员倪嫦
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初232号原告：温某。现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，系内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：蒙羊肉业有限公司（以下简称“蒙羊公司”）。法定代表人：张某。原告温某与被告蒙羊公司合同纠纷一案，原告于2020年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告温某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒙羊公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求:1.判令原被告解除《资产收益入股合作协议》；2.判令被告支付原告代为偿还的贷款本金50000元及利息2234元；3.判令被告支付原告2019年分红4000元；4.判令被告支付违约金5000元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告于2017年11月5日签订《资产收益入股合作协议》,双方约定由原告向银行申请金融扶贫贷款，以入股的方式将贷款交由被告扩大经营使用；由被告负责按期偿还本息,被告根据贷款数额每年向原告发放不低于股金数额8%的分红,期限为四年,每年年初发放；约定了“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金。违约金按资金总额的10%计算”。2019年度50000元贷款到期后,被告未如约向银行偿还本息，原告先行向银行偿还了贷款,且被告也未在2019年年初发放分红。被告的上述行为已经构成违约，应支付原告代为偿还的贷款本息52234元并按照协议约定承担违约责任,故诉讼至人民法院处理。原告温某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2017年11月8日《资产收益入股合作协议》一份，证明原被告签订合作协议，约定被告偿还扶贫政策贷款本金及利息、给付原告贷款本金8%红利、按资金总额10%向原告支付违约金的事实;2.2017年11月3日《农户贷款借款合同》（附贷款审批发放手续凭证）一份，证明原告向中国农业银行磴口支行贷款50000元并交付被告使用的事实;3.2019年11月26日中国农业银行还款业务凭证及贷款利息还款凭证，证明原告向银行偿还贷款本金50000元及利息2234元的事实。被告蒙羊公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实:原告温某作为甲方（贫困户），被告蒙羊公司作为乙方（合作企业），双方于2017年11月8日签订《资产收益入股合作协议》,约定了双方的合作方式，即“甲方自愿向扶贫政策合作银行申请金融扶贫贷款，并负责配合银行办理相关贷款签字等手续，甲方以入股的方式，将贷款交乙方扩大经营使用。本着‘谁用款谁还款谁享受金融扶贫贴息政策’的原则,由乙方负责按期偿还本息，并根据金融扶贫贴息政策，甲方的贴息资金也由乙方享受。乙方根据甲方贷款入股数额，每年向甲方发放不低于股金数额8%的分红，合作期为四年，红利在每年年初发放。四年结束后，乙方全额偿还甲方股本金，根据双方意愿和实际情况再确定是否合作”；约定了双方的权利与义务；协议第四条约定了违约责任，即“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金，违约金按资金总额的10%计算”；并约定了协议经原被告双方签字后生效等内容。原告温某于11月3日向农业银行磴口支行申请农户小额贷款50000元，在贷款发放后将银行卡交由被告管理使用。至2018年4月份，被告蒙羊公司向原告温某支付了2018年度的分红4000元，拖欠原告2019年度的分红款未付。2019年11月26日，原告温某偿还了农业银行磴口支行的扶贫贷款本金50000元及利息2234元，现以被告蒙羊公司违约、应当承担违约责任为由诉讼本院处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。为解决被告经营资金困难、实现原告产业扶贫的共赢目的，本案原告与被告经过平等协商，签订《资产收益入股合作协议》的意思表示真实，协议内容不违反法律的强制性规定，因此成立的合同关系依法予以保护。被告接收原告投入的入股资金50000元属实，在双方的合作期间内，被告应当在2019年年初按照约定向原告支付2019年度分红4000元，但被告至今未支付原告2019年度分配红利的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；被告的前述违约行为，使原告不能享受产业扶贫政策的收益并实现脱贫，导致《资产收益入股合作协议》的合同目的不能实现，故对原告要求解除《资产收益入股合作协议》的请求予以支持。案涉《资产收益入股合作协议》解除后，被告应当依据《资产收益入股合作协议》第四条约定的违约责任，按原告投入资金总额10%的计算标准，向原告支付违约金5000元；同时，《资产收益入股合作协议》约定双方合作结束后，由被告负责偿还扶贫贷款本息，但原告在本案诉讼前已经实际向农业银行磴口县支行清偿了扶贫贷款本金和利息52252.52元，原告的行为是代被告履行义务，在案涉协议解除后，应当由被告给原告支付代为偿还的贷款本息52252.52元。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告温某、被告蒙羊公司于2017年11月8日签订的《资产收益入股合作协议》；二、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告温某代为偿还的贷款本金50000元及利息2234元；三、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告温某2019年分红4000元；四、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告温某违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告蒙羊公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  宁军审判员  王璐审判员  任慧二〇二〇年四月十一日书记员  王泽
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初632号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：辛力伟。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告辛力伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计5397.44元（利息及滞纳金等暂算至2019年6月30日，之后的利息及滞纳金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告向原告提交申请以办理信用卡。原告于2013年4月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2015年5月2日开始使用该卡，但自2013年8月开始出现第一笔拖欠，至2019年6月30日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计5397.44元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2013年3月8日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请并向其发卡。被告之后开始使用该卡进行消费，但其并未按约定进行还款，至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金2941.60元、利息2935.61元、违约金（滞纳金）267.38元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛力伟在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金2941.60元、利息2935.61元、违约金（滞纳金）267.38元（利息及违约金暂算至2020年3月31日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛力伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月十三日 书记员  周荣艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6758号申请执行人张先胜，男，1965年12月19日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人黄东，男，1976年9月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人张先胜与被执行人黄东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）苏0281民初17381号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人黄东应给付申请执行人张先胜赔偿款115000元。因被执行人黄东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张先胜向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，被执行人黄东给付申请执行人张先胜赔偿款5万元，余款还有65000元。本院依法对被执行人黄东的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人黄东名下有苏Ｂ×××××汽车（已查封，未实际控制），此外，未发现被执行人黄东有其他可供执行的财产。本院向申请执行人张先胜发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况短信告知申请执行人张先胜，要求其向本院提供被执行人黄东其他的财产线索。申请执行人对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张先胜亦未提供被执行人黄东其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17381号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年四月十五日书记员  金建东
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终524号上诉人楼联合，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼联合与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初53号行政裁定，向本院提起上诉。楼联合上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执534号申请执行人：湘潭县市场监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇金雀西路。法定代表人：张国富，该局局长。委托代理人：肖钢，男，湘潭县市场监督管理局执法大队大队长（特别授权）。委托代理人：杨国辉，男，湘潭县市场监督管理局执法大队副大队长（一般代理）。被执行人：湖南鼎珩智能机械有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金雀路。法定代表人：梁楚舒，男，汉族，1972年9月17日出生，湘潭市人，住址湘潭市雨湖区。委托代理人：梁艳湘，女，汉族，1967年10月2日出生，湘潭县人，湖南鼎珩智能机械有限公司办公室负责人，住址湘潭县（特别授权）。本院在执行申请执行人湘潭县市场监督管理局申请强制执行湖南鼎珩智能机械有限公司特种设备安全监督管理行政处罚一案中，因被执行人的资产已抵押多家银行，其资产的处置已进入本院执行程序中，申请执行人与被执行人达成待被执行人资产依法处置后一并参与执行分配的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 峰审 判 员  赵继荣人民陪审员  马新文二〇二〇年四月三十日代理书记员  李琼玉附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1246号原告：张宁宁，男，1980年6月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：胡昌建，男，1979年10月9日生，汉族，住昆明市西山区。被告：马卫平，女，1980年3月15日生，汉族，住昆明市西山区。原告张宁宁与被告胡昌建、马卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宁宁撤回起诉处理。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇二〇年四月二十一日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初36号之一 原告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：内蒙古丹路生物工程有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张某，系公司执行董事。 原告李某与被告张某、内蒙古丹路生物工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告李某于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告李某负担。 审 判 长  郭治文 审 判 员  孟学琴 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  马彦茹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初71号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人范元林,男,汉族,1973年3月26日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,务工,住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月30日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,2020年1月7日被该局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人范元林犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴某、检察员姚某出庭支持公诉，被告人范元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年10月26日凌晨4时许,被告人范元林驾驶皖Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车,沿蚌埠市龙华路由西向东行驶至本市淮上区意义环保厂西30米处时,该车前部右侧碰撞到同向由余某(男,1943年12月29日出生)驾驶的无号“宝岛”牌电动三轮车后部左侧,致余某受伤、两车不同程度受损。随即,被告人范元林拨打“110”报警、“120”求救。随后该范陪同赶来的救护车送余某到医院救治,并主动至公安机关接受处理。被害人余某经医院抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交警支队四大队认定,范元林承担此起道路交通事故的主要责任,余某承担此起道路交通事故的次要责任。经安蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定:余某死亡原因倾向为交通事故致颅脑损伤死亡。经安徽民正司法鉴定所鉴定:事故发生时,“宝岛”牌电动三轮车为由西向东行驶方向;事故发生时,皖Ｃ×××××号小型普通客车前部右侧与“宝岛”牌电动三轮车后部左侧发生接触碰撞。2020年1月1日,双方达成调解协议,被告人范元林赔偿被害人余某近亲属经济损失人民币13万元,取得了余某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人范元林违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范元林认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从轻处罚。被告人范元林案发后报警送伤者至医院,后主动投案,归案后如实供述所犯罪行,系自首,可以依法从轻处罚;与被害人近亲属达成赔偿协议,赔偿被害人近亲属经济损失,并取得谅解,可以酌情从轻处罚,建议判处其有期徒刑九个月,缓刑一年。提请本院依法判处。被告人范元林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关指控被告人范元林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范元林具有自首情节，且认罪认罚，认罪态度较好，赔偿被害人近亲属经济损失,并取得谅解，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范元林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇二〇年四月二十九日书记员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初372号 原告:樟树市中科精细化学有限公司,住所地:樟树市,统一社会信用代码:9136098233300713**。 法定代表人:方建华。 委托诉讼代理人:曾庆谟,江西新青年律师事务所律师。 被告:张润金,男,1968年12月27日出生,汉族,樟树市人,农民,住樟树市。 原告樟树市中科精细化学有限公司(下称原告)与被告张润金(下称被告)劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆谟，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决确认原告只需向被告偿付2017年09月-2019年06月份的工资计人民币13901.58元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告于2017年受聘在原告公司从事操作工作，在此期间，因原告公司经营出现暂时困难，拖欠了被告工资款13901.58元。被告据此向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出“樟劳仲字(2019)第602号”裁决书，裁决:原告向被告偿付17995.83元。原告对此裁决不服，故特向贵院提起诉讼，望贵院依法调解或判决，以维护法律的尊严及社会正常劳动用工秩序。 被告辩称，劳动仲裁裁决的工资客观公正，原告主张的金额没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告于2017年06月入职原告处，从事操作工作。2017年09月后原告因公司业务问题，于2017年9月28日开始停工放假，并于2018年08月03日，原告通知员工于08月10日前前来公司报到，未报到的视为自动离职，并不予发放生活补贴。被告于2019年06月后不再在原告处工作。2019年11月，被告向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月09日，樟树市劳动争议仲裁委员会作出樟劳人仲字[2019]第602号《仲裁裁决书》，裁决:原告向被告支付工资17995.83元。原告不服该裁决，于2020年01月19日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告已在原告领取工资，故确认原、被告之间存在劳动关系。在庭审中，经原告与被告核对工资，确认原告拖欠被告2017年10月的工资及生活补贴、2018年03月至07月的工资及生活补贴、2019年04月至05月的工资共16901.58元，本院予以确认。原告拖欠被告工资及生活补贴未支付，应予以支付。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、驳回原告樟树市中科精细化学有限公司的诉讼请求； 二、确认原告樟树市中科精细化学有限公司需向被告张润金支付2017年10月至2019年05月的工资合计16901.58元，限于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告樟树市中科精细化学有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余惠娟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初69号 原告：俞某1，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：蔡某，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：俞某2，女，1988年11月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：俞某3，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。 原告俞某1与被告蔡某、俞某2、俞某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托诉讼代理人赖于勤，被告蔡某、俞某2、俞某3的共同委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞某1向本院提出诉讼请求：蔡某、俞某2、俞某3共同偿还俞某1借款200000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：俞某1与XX（已故）为亲戚关系，蔡某系XX的妻子，俞某2系XX的女儿，俞某3系XX的儿子。2018年2月26日，XX以做生意需要资金为由向俞某1借款100000元，2018年4月8日，再次借款100000元。以上两笔借款双方口头约定利息为2分利，双方无约定还款期限。2019年3月14日，XX在家中自杀身亡。虽然本案借款系发生在俞某1与XX之间，但其死亡后留下的遗产远远超过本案借款数额，而该遗产案法定继承归蔡某、俞某2、俞某3所有，故蔡某、俞某2、俞某3应当予以归还俞某1以上借款。 蔡某、俞某2、俞某3共同答辩称，1.其对XX是否借款不清楚，经法院查明后若确有向俞某1借款，蔡某、俞某2、俞某3同意在XX遗留的所有财产中属于XX占有的份额的遗产作为偿还俞某1的债务；2.蔡某、俞某2、俞某3已经向法庭提交书面的放弃继承权声明书，自愿放弃XX的所有遗产的继承权，请求法庭驳回俞某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的俞某1提供的身份证、户籍信息、户口注销证明、户籍登记证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 《借条》两份、《XX银行》客户回单一份，以证明：XX向俞某1借款20万元的事实。本院认为，两份《借条》的内容均系在XX身份证复印件上书写，结合《XX银行》客户回单，对其真实性本院予以确认，可以证实XX向俞某1借款20万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞某1与XX为亲戚关系，XX因经营生意需要资金，于2018年2月26日向俞某1借款100000元，于2018年4月8日借款100000元，并出具《借条》两份交俞某1收执，双方未约定借款利率及还款期限。2019年3月14日，XX因故逝世，其欠俞某1的上述借款分文未还。另查明，蔡某系XX的妻子，俞某2系XX的女儿，俞某3系XX的儿子，上述三人均为XX的第一顺序继承人。 本院认为，XX向俞某1借款200000元，有其出具的《借条》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。《借条》未约定借款利率及还款期限，俞某1请求支付借款200000元自起诉之日（即2020年1月7日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，故蔡某、俞某2、俞某3应在继承XX的遗产实际价值限额内对本案债务承担清偿责任。蔡某、俞某2、俞某3辩解，其自愿放弃XX的所有遗产的继承权，不应当承担本案债务的清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”而蔡某、俞某2、俞某3在XX逝世后并未明确表示放弃继承，却在收到本案起诉状及相应应诉材料之后才做出放弃继承权申明，该辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条规定，判决如下： 一、蔡某、俞某2、俞某3应在本判决生效之日起10日内在继承XX的遗产实际价值限额内偿还俞某1借款200000元及该款自2020年1月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回俞某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由蔡某、俞某2、俞某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林伟权 人民陪审员  许洪龙 人民陪审员  吴 斌 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。