江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初76号原告：曹玉群（又名曹群），女，1967年9月28日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被告：南通瑞吉化纤制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇南兴村三十八组，统一社会信用代码：91320612553825010A。法定代表人：朱吉俊，经理。被告：朱吉俊，男，1982年5月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通大宁轩纺织品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇龙坝村五组，统一社会信用代码：91320612573781924X。法定代表人：金建香，总经理。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。被告：金建香，男，1960年7月20日生，汉族，住南通市通州区川姜镇三合口村2组，现住南通通州区。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。第三人：陈洋龙，男，1962年9月11日生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。原告曹玉群与被告南通瑞吉化纤制品有限公司（以下简称瑞吉化纤公司）、朱吉俊、南通大宁轩纺织品有限公司（以下简称大宁轩纺织品公司）、金建香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依被告大宁轩纺织品公司的申请追加陈洋龙作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉群及其委托诉讼代理人张恩东、被告瑞吉化纤公司法定代表人即被告朱吉俊、被告大宁轩纺织品公司法定代表人即被告金建香、被告大宁轩纺织品公司及被告金建香的共同委托诉讼代理人金晓祥、第三人陈洋龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告曹玉群向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞吉化纤公司、大宁轩纺织品公司共同给付货款60000元及逾期付款利息（自2017年5月11日至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率1.5倍计算）；2.被告朱吉俊对被告瑞吉化纤公司的给付义务承担连带责任；3.被告金建香对被告大宁轩纺织品公司的给付义务承担连带责任。事实和理由：原告自2015年起出售给被告瑞吉化纤公司、大宁轩纺织品公司煤炭，未签订书面合同，采用先送货后结算的方式。截止2017年4月10日结欠货款252700元，被告瑞吉化纤公司的法定代表人朱吉俊、被告大宁轩纺织品公司代表陈洋龙承诺共同偿还并出具欠条。同日，被告大宁轩纺织品公司法定代表人金建香在该欠条的反面出具欠条并注明“同意这样处理”。现被告被告瑞吉化纤公司、被告大宁轩纺织品公司仅归还了其中的192700元，余款60000元至今未还。被告朱吉俊、金建香分别作为自然人独资的被告瑞吉化纤公司、被告大宁轩纺织品公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立个人财产，故被告朱吉俊对被告瑞吉化纤公司的给付义务承担连带责任、被告金建香对被告大宁轩纺织品公司的给付义务承担连带责任。被告瑞吉化纤公司、朱吉俊共同辩称：1、结欠原告煤碳款60000元属实，但该案系被告瑞吉化纤公司和被告大宁轩纺织品公司共同结欠；2、案涉煤碳款与被告大宁轩纺织品公司结欠被告瑞吉化纤公司的电费欠条系同一天出具，且写在案涉煤碳款欠条的反面，故结欠原告的煤碳款应由被告大宁轩纺织品公司给付。综上，请求法院依法判决。被告大宁轩纺织品公司、金建香共同辩称：1、案涉煤碳款的欠条，被告大宁轩纺织品公司并不知晓，且该欠条亦无被告大宁轩纺织品公司的签名，故被告大宁轩纺织品公司无给付案涉煤碳款的义务。被告大宁轩纺织品公司虽无给付煤碳款的义务，但事实上第三人陈洋龙通过向被告大宁轩纺织品公司借款的方式，并根据欠条的约定，已给付了原告煤碳款126350元；2、被告金建香在电费的欠条上明确载明“未结的要结”，表明被告瑞吉化纤公司与大宁轩纺织品公司需要对电费进行结算，且电费与原告主张的煤碳款亦无关联。综上，请求法院依法驳回对被告大宁轩纺织品公司和金建香的诉请。第三人陈洋龙辩称：案涉货款252700元系被告瑞吉化纤公司和大宁轩纺织品公司共同使用，其作为被告瑞吉化纤公司和大宁轩纺织品公司的保管员及案涉煤炭经办人，故其在案涉煤碳款的欠条上签名。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的接处警工作登记表、欠条、被告瑞吉化纤公司和大宁轩纺织品公司的工商登记资料，被告朱吉俊及第三人没有异议，本院予以确认；被告大宁轩纺织品公司提供的借款承诺复印件、情况说明复印件，原告和被告朱吉俊持有异议，且经本院审核该证据与本案无关联，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞吉化纤公司和被告大宁轩纺织品公司均系自然人独资的有限责任公司。第三人陈洋龙系被告大宁轩纺织品公司的员工。2017年4月10日，被告朱吉俊和第三人陈洋龙在内容载明“曹群煤碳款计人民币252700元（贰拾伍万贰仟柒佰元正），经协商此款由瑞吉化纤朱吉俊和大宁轩金建香共同偿还，还款日期为17年5月10日，平均分摊（126350元），其他此款与大宁轩无关”的欠条上签字。同日，被告金建香在该欠条的反面出具了一份欠条，内容为“今欠瑞吉化纤电费人民币陆万伍仟元，未结的要结，已结过**，同意这样处理”。被告朱吉俊在该欠条上添写了“（1月20日交供电局）”。此后，被告瑞吉化纤公司给付了原告煤碳款66350元，第三人陈洋龙代被告大宁轩纺织品公司给付了原告煤碳款126350元。本院认为，案涉煤碳款的欠条上虽无被告大宁轩纺织品公司的签名，但第三人陈洋龙系被告大宁轩纺织品公司的员工，且被告大宁轩纺织品公司在知晓第三人陈洋龙在案涉煤碳款的欠条上签名后，并没有提出异议，且由第三人陈洋龙履行给付原告煤碳款的义务，故案涉煤碳款的欠条对被告大宁轩纺织品公司具有法律效力。原告和被告朱吉俊对案涉煤碳款欠条不持异议，故案涉煤碳款欠条对原告和被告瑞吉化纤公司亦具有法律效力。原告和被告瑞吉化纤公司、大宁轩纺织品公司均应按欠条约定履行各自的义务。根据案涉煤碳款欠条的约定，结欠原告煤碳款252700元，由被告瑞吉化纤公司和被告大宁轩纺织品公司平均分担，现被告瑞吉化纤公司已给付煤碳款66350元、被告大宁轩纺织品公司已给付煤碳款126350元，故未履行的煤碳款60000元应由被告瑞吉化纤公司承担，被告大宁轩纺织品公司已按约履行了给付义务，不应承担给付煤碳款义务。被告瑞吉化纤公司未能按约履行，原告主张被告瑞吉化纤公司自还款之日的次日即2017年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，予以支持。原告主张被告大宁轩纺织品公司承担给付煤碳款义务的主张，于法无据，本院不予支持。被告金建香虽在案涉煤碳款欠条的反面出具了结欠被告瑞吉化纤公司的欠条，但该欠条系是被告瑞吉化纤公司和被告大宁轩纺织品公司之间的电费结算，与原告主张的案涉煤碳款无关，故被告瑞吉化纤公司辩称案涉煤碳款应由被告大宁轩纺织品公司支付的主张，本院亦不予支持。被告朱吉俊系自然人独资的被告瑞吉化纤公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立个人财产，故被告朱吉俊对被告瑞吉化纤公司的给付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告南通瑞吉化纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉群煤碳款60000元，并支付逾期付款利息（以60000元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告朱吉俊对被告南通瑞吉化纤制品有限公司第一款的给付义务承担连带责任；三、驳回原告曹玉群的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计738元，由被告南通瑞吉化纤制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  吴晓萍二〇二〇年四月二日书记员  倪 茜