wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初87号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人江某,男,1987年5月22日出生,汉族,文盲或半文盲,无业,户籍地四川省南充市高坪区,现住四川省南充市高坪区。2017年11月1日,因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元,2018年1月20日刑满释放;2019年5月31日,因犯盗窃罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元，刑期至2020年1月2日。2020年1月2日,因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留,同年1月15日经南部县人民检察院批准，由南部县公安局执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]898号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月8日11时许,被告人江某搭乘舒某的车牌号为川Ｒ×××××的白色蒙迪欧小轿车,从四川省南充市前往四川省南部县城实施盗窃。当车到达南部县城南市场附近时,江某下车寻找作案目标,最终江某用事先准备好的镊子,将被害人杨某的手机盗窃。得手之后江某又搭乘舒某的车返回南充市,自述将盗窃手机在南充市变卖给他人,随后江某支付给舒某车费500元。经查，舒某对江某的盗窃行为不知情。 上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人江某以非法占有为目的,采用扒窃手段盗窃他人手机一部，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，此款限在本判决发生法律效力后十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。）； 二、追缴被盗手机，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 力 二〇二〇年四月一日 书记员 喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2014号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人许霞，该行行长。委托代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：孙小莉，女，汉族，1972年10月26日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：於俊杰，男，汉族，1971年5月1日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：於俊杰，该公司董事长。被执行人：毛晓芳，女，汉族，1969年4月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：朱金兵，男，汉族，1968年8月7日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江市丹徒区非凡电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。投资人：毛晓芳，女，汉族，1969年4月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：谢小文，男，汉族，1966年12月30日生，住镇江市。被执行人：翟云青，男，汉族，1979年11月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：王平，男，汉族，1972年11月12日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：於俊霞，女，汉族，1973年2月8日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：於枫岚，女，汉族，1993年7月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。中国民生银行股份有限公司镇江支行与孙小莉、於俊杰、江苏宏信电子科技有限公司、毛晓芳、朱金兵、镇江市丹徒区非凡电子元件厂、谢小文、翟云青、王平、於俊霞、於枫岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）京商初字第805号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书:於俊杰、孙小莉于判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金2485120.13元；於俊杰、孙小莉于判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司镇江支行利息14200元、罚息209542.67元（截止2016年5月17日），逾期利、罚息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，以2485120.13元为基数，按合同约定的标准计算）；江苏宏信电子科技有限公司、毛晓芳、朱金兵、镇江市丹徒区非凡电子元件厂、谢小文、翟云青、王平、於俊霞、於枫岚对於俊杰、孙小莉的上述债务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30800元、保全费5000元、公告费606元，合计36406元，由於俊杰、孙小莉、江苏宏信电子科技有限公司、毛晓芳、朱金兵、镇江市丹徒区非凡电子元件厂、谢小文、翟云青、王平、於俊霞、於枫岚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人孙小莉、於俊杰、江苏宏信电子科技有限公司、毛晓芳、朱金兵、镇江市丹徒区非凡电子元件厂、谢小文、翟云青、王平、於俊霞、於枫岚金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2019年10月25日轮候查封被执行人孙小莉、於俊杰共同共有的位于丹徒圣地雅格花园21幢第2层202室房屋；被执行人镇江市丹徒区非凡电子元件厂所有的位于丹徒辛丰镇于南村潘家非凡电子元件厂1幢第1至3层房屋（上述房产查封期限三年，均已向第三人设定抵押权）；2020年4月9日，轮候查封被执行人於俊杰所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆；被执行人翟云青所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人孙小莉、於俊杰、江苏宏信电子科技有限公司、毛晓芳、朱金兵、镇江市丹徒区非凡电子元件厂、谢小文、翟云青、王平、於俊霞、於枫岚发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年四月二十三日书记员 张俊娇
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初28号 原告：曲别立尔，女，彝族，1993年8月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：鲁克服前（系原告曲别立尔丈夫），男，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川省朗庭盛世装饰工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区通江街936号3楼，统一社会信用代码91511100MA657HJK1X。 法定代表人：张玉容，该公司执行董事。 原告曲别立尔与被告四川省朗庭盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲别立尔的委托诉讼代理人鲁克服前到庭参加诉讼，被告四川省朗庭盛世装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲别立尔向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方于2019年4月8日签订的《成都市家庭装修工程施工合同》；2．判决被告赔偿原告的损失10,000.00元，以及被告向原告支付延误工期的违约金28,497.60元（118740.00×2‰×120天），合计38,497.60元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日为了达到拎包入住的目的，原告将其购买的马边彝族自治县观澜国际4-1-14-4住宅发包给被告装饰装修，包括家电、家具在内，双方签订了《成都市家庭装修工程施工合同》，约定的工程总价为102,000.00元，加上衣柜和增项费用13,740.00元，工程总价为118,740.00元，约定工期为90天（节假日除外）。原告于2019年4月8日交付开工款至今共向被告交付工程款113,740.00元（余款5,000.00元竣工验收合格后4日内支付）。由于公司内部股东出现问题，导致工程逾期至今未竣工，合同约定家电没到位，原告多次打电话催促履行合同未果，原告为了维护其合法权益诉来法院，望判如所请。 被告四川省朗庭盛世装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告曲别立尔与被告四川省朗庭盛世装饰工程有限公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，被告四川省朗庭盛世装饰工程有限公司负责装修原告曲别立尔位于马边彝族自治县观澜国际4-1-14-4住宅，工程造价102,000.00元，工程有效期限90天。合同签订后，被告四川省朗庭盛世装饰工程有限公司于2019年4月17日开始施工，于2019年9月份完工。2019年10月23日，被告四川省朗庭盛世装饰工程有限公司员工郭林峰与原告曲别立尔签订协议书，协议书载明：“甲方曲别立尔，乙方四川省朗庭盛世装饰工程有限公司郭林峰，经双方友好协商，乙方于2019年11月5日之前把4-1-1404号房屋还未送达的三开门冰箱一台，50寸电视机一台，7公斤洗衣机一台，净水器一台、榻榻米1.5米宽棕垫一个，全部送达客户家中，甲方向乙方支付装修尾款2,000.00元整，洁具和烟机灶具的安装费用由乙方支付，乙方完成上述家具、家电的送达之后，甲方向乙方支付2,000.00元尾款，若乙方未在2019年11月5日之前完成上述家具。家电的送达，乙方向甲方支付违约金5,000.00元（伍仟圆整）。”协议签订后，被告四川省朗庭盛世装饰工程有限公司于2019年11月23日向原告曲别立尔送达了洁具、灶具，于2019年12月18日向原告曲别立尔送达了电视机、冰箱、洗衣机，于2020年1月7日向原告曲别立尔送达了榻榻米，至今尚余一台净水器未送达。庭审中原告曲别立尔变更诉讼请求，判令被告四川省朗庭盛世装饰工程有限公司支付违约金5,000.00元。 上述事实，有原告方身份信息、庭审陈述、庭审笔录、《成都市家庭装修工程施工合同》、协议书等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2019年10月23日，被告四川省朗庭盛世装饰工程有限公司与原告曲别立尔签订的协议书，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自权利义务。根据协议书约定被告四川省朗庭盛世装饰工程有限公司应于2019年11月5日之前为原告曲别立尔送达冰箱、洗衣机、电视机、净水器、榻榻米等，被告四川省朗庭盛世装饰工程有限公司未按照协议书约定时间履行送达义务，是造成本案的根本原因，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原告曲别立尔请求被告四川省朗庭盛世装饰工程有限公司支付违约金5,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省朗庭盛世装饰工程有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告曲别立尔违约金5,000.00元； 二、驳回原告曲别立尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381.00元，由被告四川省朗庭盛世装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  彭 聪 审 判 员  吴玉琴 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张智慧 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初21号原告：崔立，男，1969年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何传辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告崔立与被告何传辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告崔立及其委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼，被告何传辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50700元及利息（从2019年12月1日计算至归还之日按月息1分计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年被告找到原告让原告帮助被告贷款，贷款到账后原告将钱交付给被告何传辉，但是被告不按时归还贷款，无奈原告在归还贷款后，多次找被告要钱，被告拒不还钱。被告何传辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告何传辉借原告崔立50700元，于2019年3月16日向原告出具借条一份，内容为：“今借崔立现金伍万零柒佰元整（50700元），2019年11月份之前利息已付清，借款人：何传辉，2019年3月16日”。被告未提交证据证明其已经偿还上述借款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告何传辉欠原告崔立借款50700元，由原告提交的被告书写的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告何传辉未提交证据证明其已经偿还上述借款，现原告要求偿还，应予支持。原告主张被告支付自2019年12月1日起的利息，因双方在借条上，未写明具体的利率，但表述为“2019年11月之前利息已经付清”，可以认定双方之间对利息约定不明，且双方未约定还款日期，原告主张的利息请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传辉于判决生效后十日内偿还原告崔立借款本金50700元；二、驳回原告崔立的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告何传辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年四月十四日书 记 员  张山利
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执221号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：李倩，女，1978年9月18日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人李倩金融借款合同纠纷一案，因被执行人李倩未履行（2017）桂0325民初1338号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向李倩发出执行通知书、报告财产令，责令李倩向中国农业银行股份有限公司兴安县支行支付借款102664.46元及利息，并交纳案件受理费2375元，公告费600元，执行费1500.66元，但李倩仍未履行。本院冻结李倩银行账户和公积金账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人李倩名下房产、车辆、公积金都被其他案件先行查封，本案无优先处置权，但申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行可在有优先处置权的案件处置该财产后申请参与分配。除此之外，被执行人李倩无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李倩无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异35号异议人（案外人）:中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司。负责人：胡文强，该公司经理。申请执行人：寿光市佳源防水材料有限公司。法定代表人：隋友国，该公司总经理。被执行人：曾忠合。本院在执行寿光市佳源防水材料有限公司与曾忠合建设工程合同纠纷一案中，异议人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司向本院提出书面申请，请求停止（2020）鄂执恢XX号协助执行通知书要求扣留、提取申请人应支付给曾忠合的到期债权77000元，及待支付条件成熟时将该款转入襄城区人民法院执行款账户的行为。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，2020年1月15日，异议人收到贵院下达的（2020）鄂0602执恢XX号协助执行通知书和执行裁定书，要求扣留、提取异议人应支付给曾忠合的到期债权77000元，及待支付条件成熟时将该款转入襄城区人民法院执行款账户。异议人经过核实，未查询到曾忠合在异议人处有任何债权。因此，对贵院下达的协助执行行为，异议人无法予以提供协助。为支持自己的请求，异议人向本院提交了营业执照、负责人身份证明、襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602执恢XX号执行裁定书、（2020）鄂0602执恢XX号协助执行通知书等复印件。审查查明：原告寿光市佳源防水材料有限公司诉被告曾忠合建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第XXXx号民事调解书生效后，被告曾忠合未按法律文书履行义务，经寿光市佳源防水材料有限公司申请，本院于2020年1月8日立案恢复执行，执行案号为（2020）鄂0602执恢XX号。2020年1月13日，本院作出（2020）鄂0602执恢XX号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人曾忠合银行存款，扣留、提取其他收入77000元或查封、扣押等价值的财产。并于当日向襄阳市中房泰鑫分公司发出（2020）鄂0602执恢XX号协助执行通知书，请协助执行以下事项：扣留、提取襄阳市中房泰鑫分公司应支付给曾忠合的到期债权77000元，待支付条件成熟时将该款转入本院执行款账户。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”和第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，异议人对本院作出的（2020）鄂0602执恢XX号协助执行通知书，请协助执行扣留、提取襄阳市中房泰鑫分公司应支付给曾忠合的到期债权77000元，待支付条件成熟时将该款转入本院执行款账户的事项提出异议，本院不进行审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）鄂0602执恢XX号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二日法官助理任洁书记员王婷婷
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉06执18号之一 申请执行人：白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿，住所地白山市江源区。 法定代表人：林涛，董事长。 委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。 委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地白山市。 法定代表人：刘显林，董事长。 委托代理人：王金斗，通化矿业（集团）有限责任公司法务处处长。 本院在执行申请执行人白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉06民初142号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人通化矿业（集团）有限责任公司送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人通化矿业（集团）有限责任公司作出了限制消费令。 本院在执行过程对被执行人通化矿业（集团）有限责任公司的银行、不动产、车辆、证券、民政、工商、保险进行了查询，共查出被执行人通化矿业（集团）有限责任公司名下八处不动产、建设宅基地所有权42271平方米、车辆2台、银行存款11笔共计848761.31元，查封被执行人通化矿业（集团）有限责任公司采矿权（采矿权证号：C2200002011061140114569）。以上查询、查封财产申请执行人表示均已被其他法院查封、冻结，或者是抵押给银行，无法处置。同时申请执行人提供不出被执行人通化矿业（集团）有限责任公司其他可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行程序中对被执行人通化矿业（集团）有限责任公司已经穷尽执行措施，未查找到有可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉06民初142号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘士民 审  判  员  毕克强 审  判  员  孙 卓 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  王 哲
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执92号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人冯波，该公司总经理。被执行人汪永生，男，汉族，1984年8月13日出生，住江西省婺源县。北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称北京盛元承安公司）与汪永生借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36131号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“积木盒子”平台，与出借人、北京乐融多源信息技术有限公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金10000元，借款期限为2017年8月31日至2019年9月1日，分24期归还，借款年化利率10.5%；若逾期还款，逾期之次日起算第30日起以未还金额为基数按同期贷款利率4倍计收逾期罚息，逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，被执行人应向出借人支付借款本金总额10%的金额作为违约金。并约定出借人可进行债权转让，北京乐融多源信息技术有限公司通过系统向被执行人发送通知消息（站内短信）即视为债权转让对被执行人发生效力。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人北京盛元承安公司。申请执行人北京盛元承安公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月12日受理了仲裁申请，2018年9月17日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月18日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本金9244.2元及支付借款利息、违约金及逾期利息，承担仲裁费400元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人北京盛元承安公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月12日受理仲裁申请，2018年9月12日电子送达，2018年9月17日组成一人仲裁庭，2018年9月18日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36131号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国强审 判 员 周富华审 判 员 谢善华二〇二〇年四月十四日代书记员 吴赞丁
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3154号 神州闪现（平潭）投标担保有限公司、单誉： 申请执行人神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被执行人单誉追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5666号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪现（平潭）投标担保有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执16号申请执行人：徐一超，男，1988年10月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：包新卫，男，1970年9月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐一超与被执行人包新卫民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初8299号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人17500元及逾期利息、诉讼费119元。因被执行人包新卫未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人徐一超向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人徐一超，并要求其向本院提供被执行人包新卫可供执行的财产线索，申请执行人徐一超明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人徐一超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人包新卫是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人包新卫有可供执行的其他财产，申请执行人徐一超对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初8299号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年四月十五日书记员  孙丹蕾
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初650号 原告：山东旭阳食品有限公司，住所地：山东省德州市禹城市通衢路东文化街泰和小区3号楼14号门市。 法定代表人：梁立辉，职务：经理。 被告：王志刚，男，汉族，1978年5月9日出生，住禹城市梁家镇王义村。 原告山东旭阳食品有限公司与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁立辉到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还2029元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至9月，被告从原告处赊欠货款折合人民币2029元，原告多次催要，被告要拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法处理。 被告王志刚未答辩亦未提交证据。 原告提交的证据有：2015年3月3日、4月10日、4月11日、5月10日、6月3日、6月27日、8月2日销货清单各一份，证明被告在原告出购买酒水等共计款2029元，被告在清单上签字确认。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2015年3月3日至8月2日在原告处分7次购买原汁麦等品名的酒水，被告王志刚在清单上签名，清单上有货物价格，总计款2029元，该款未予偿还。2020年3月3日，原告诉来本院，请求判令被告偿还欠款2029元及相应利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。 以上案件事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告存在酒水买卖合同关系。原告主张被告拖欠酒水款，有其提交证据为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉求，属其自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上,原告要求被告偿还欠款2029元，证据充分，请求正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告山东旭阳食品有限公司酒水款2029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1039号申请执行人:林延峰被执行人:辽宁玫瑰物业有限公司申请执行人林延峰与被执行人辽宁玫瑰物业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2724元立案执行，现已执行到位2724元。本院已于2020年4月1日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初10612号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1484号 原告：广元市粮油批发交易中心，住所地广元市利州区新民路2号。 法定代表人：杨鉴，系该中心主任。 委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元市国田放心粮油有限责任公司，住所地广元市利州区新民路38号。 法定代表人：赵发英。 被告：赵发英，女，汉族，生于1984年11月1日，住广元市利州区。 被告：欧阳光国，男，汉族，生于1967年3月4日，住广元市利州区新民路38号。 被告：四川硒缘米业有限公司，住所地广元市利州区奔月路252号。 法定代表人，王家金。 原告广元市粮油批发交易中心与被告广元市国田放心粮油有限责任公司、赵发英、欧阳光国、四川硒缘米业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，并于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，原告收到该通知书后并未在预交期内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请。据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广元市粮油批发交易中心撤诉处理。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1376号上诉人（原审原告）：李永忠，男，1944年1月2日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：李昌金，男，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人李永忠因与被上诉人李昌金确认合同无效纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李永忠上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判支持李永忠一审诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费由李昌金承担。事实和理由：一、《买卖字据》上虽有李永忠的名字，但本人并未签字，因此《调换字据》依法应确认无效。二、李昌金并未管理使用案涉房屋，当时李永忠服刑归来，李昌金提出用案涉房屋煮猪草喂猪而使用案涉房屋。李永忠服刑前后，从未欠他人钱财而卖房，不需要李昌金之父代为偿还债务。三、《调换字据》是否可以进行鉴定系由鉴定机构出具意见予以认定。根据举证分配规则，应由李昌金举证证明调换行为合法，否则是李昌金之父伪造字据。四、双方于2018年4月25日达成并已经履行完毕的协议，是用于恢复祭奠祖上平台香火，而非对案涉房屋的补偿款。五、一审应按照李永忠的诉讼请求进行审理，是否主张返还或折价赔偿系李永忠权利，一审程序违法。六、《调换字据》系1973年签订，应适用《中华人民共和国民法通则》进行审理。李昌金辩称，本案已经过两次判决，并且李昌金已经提供相关证据，请求维持原判。李永忠向一审法院起诉请求：请求人民法院确认李永忠与李昌金之父亲李永昌签订的《买卖字据》无效。一审法院认定事实：李永忠与李昌金系堂叔侄关系。2017年10月1日，因实施城乡建设用地增减挂钩工程，李昌金与其所在的正安县瑞溪镇瑞溪居民委员会签订《正安县2017年度城乡建设用地增减挂钩项目折旧复垦协议书》，约定由李昌金拆除其位于小地名大坪的187.74㎡砖木结构房屋，由正安县城乡建设用地增减挂钩办公室一次性支付房屋补偿金46935元、畜圈补偿金3794元、烤房补偿金1490.4元，合计52219.4元。后李永开、李永忠与李昌金为拆除的房屋、畜圈、烤烟房发生争议，经正安县瑞溪镇相关部门及瑞溪居民委员会组织调解，双方于2018年4月25日达成由李昌金将房屋拆除补助金分配30000元给李永开、李永忠的协议，协议达成后，正安县瑞溪镇财政所已将30000元房屋补助金打入了李永开的账户。2019年1月25日，李永开、李永忠向一审法院提起诉讼，请求判令李昌金恢复拆除的房屋和共有的堂屋及被破坏的堡坎、院坝，一审法院一审驳回了李永开、李永忠的诉讼请求。李永开、李永忠不服判决提出上诉，在二审中，李永开、李永忠撤回了起诉。现李永忠以李昌金提供的《买卖字据》系伪造为由，请求确认该字据无效。一审法院认为，李永忠以未在《买卖字据》上签名，字据系伪造为由主张无效，而根据合同法的规定，合同无效系当事人签订的合同因符合合同法第五十二条规定的情形，导致合同不具有法律约束力和不发生履行效力。李永忠若未与李昌金之父签订《买卖字据》，而李昌金据此拆除了房屋，李永忠应主张返还或折价赔偿，但经一审法院释明后，李永忠坚持以字据系伪造，违反法律的强制性规定为由主张无效，于法无据。其次，李昌金提供的《买卖字据》，证明在1973年，李永忠将房屋卖与李昌金父亲李永昌，由李永昌代为偿还债务，与该房屋由李昌金家庭长期管理使用的情况相互吻合，而《买卖字据》因年久破损无法鉴定，李永忠也未提供其他证据证明《买卖字据》系伪造。综上，李永忠请求确认《买卖字据》无效，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李永忠的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由李永忠负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审中，李永忠申请对李昌金提交的《买卖字据》中，李永忠签字是否由其所书写进行笔迹鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李永忠上诉认为《买卖字据》上虽有李永忠的名字，但本人并未签字，因此《买卖字据》依法应确认无效，并申请对《买卖字据》中李永忠签字是否由其书写进行鉴定的问题。首先，一审庭审中，承办法官依法向其释明是否进行鉴定，李永忠委托诉讼代理人称“因为没有签字，也没有画押，没有鉴定的基础”，视为李永忠依法已经放弃申请鉴定的权利。因此，对于李永忠二审要求进行笔迹鉴定的申请，本院不予支持。其次，李永忠并未提交其他证据证明案涉《买卖字据》存在合同无效的情形。最后，双方于2018年4月25日达成的《协议书》中明确载明“李永开、李永忠反映被拆除房屋的堂屋部分为三家共同所有，李昌金提供的房屋调换和买卖依据系伪造因而发生纠纷，在瑞溪居委协调下，经甲乙双方共同协商，自愿达成如下协议……”等内容已经对《调换协议》中涉及的房屋的拆除补偿款重新达成一致，并业已履行完毕，此时，李永忠起诉要求确认《买卖字据》无效，并无意义。故，一审判决驳回李永忠的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。李永忠上诉要求确认《买卖字据》无效的主张，本院不予支持。李永忠上诉称一审应按照李永忠的诉讼请求进行审理，是否主张返还或折价赔偿系李永忠权利，一审程序违法。本院认为，一审仅系向李永忠释明其诉讼权利，并未对上述内容进行审理。因此，对于李永忠关于一审程序违法的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，李永忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李永忠负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年四月二十二日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16748号原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋毅，董事长。委托诉讼代理人：刘伟峰，男。被告：樊秀林，女，1982年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海瑞丛投资管理有限公司诉被告樊秀林居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海瑞丛投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海瑞丛投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇二〇年四月十三日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执97号申请执行人曲靖云宇智能科技有限公司，法定代表人：田岳峰，统一社会信用代码：915303020752711558，地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人王丽芬，女，汉族，1987年10月14日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖云宇智能科技有限公司与被执行人王丽芬承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)云0302民初5492号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖云宇智能科技有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为57030元，执行费756元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，查封车辆1辆，未实际扣押，冻结互联网1个，约876.15元；本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执97号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年四月二十二日书记员 ：陈芝源
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初358号原告：李志伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：魏晋东（联社员工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：沈云忠（联社员工），男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：云南宏冉建筑工程有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇南北大街170号。法定代表人：罗永辉，总经理。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：秦跃兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：王德仙，女，1954年4月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告李志伟与被告玉溪市江川区农村信用合作联社、云南宏冉建筑工程有限公司、罗永辉、秦跃兰、胡录生、王德仙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月24日立案后，2020年4月28日，原告李志伟经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志伟撤回起诉处理。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告李志伟负担。审 判 长  毕海峰人民陪审员  韩兴柱人民陪审员  张云见二〇二〇年四月二十八日书 记 员  龚 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执172号申请执行人陈金仙，女，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人冯向平，男，1974年7月18日出生，汉族，住义乌市。申请执行人陈金仙与被执行人冯向平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金仙向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人冯向平归还申请执行人陈金仙借款50000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人冯向平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯向平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯向平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯向平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯向平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯向平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯向平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金仙。综上，被执行人冯向平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执172号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐俊杰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审88号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨子涵，系该局工作人员。被执行人：付启云，男，汉族，1963年6月16日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2020）036号行政处罚决定书，于2020年4月16日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年1月22日作出平自然资监字（2020）036号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的行政处罚。本院认为，平自然资监字(2020)036号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2020)036号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字(2020)036号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人拒不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年四月十七日书记员  李圆圆
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执180号之一 申请执行人：林李秋，男，1973年7月1日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：王小英，福建宽达律师事务所执业律师。 被执行人：黄忠将，男，1979年9月3日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所执业律师。 申请执行人林李秋与被执行人黄忠将民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初3859号民事判决，已于2019年11月15日发生法律效力。申请执行人林李秋于2020年1月14日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费21835元，由被执行人黄忠将负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄忠将发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄忠将未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××小型轿车登记在被执行人黄忠将名下，本院已向已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人黄忠将名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人黄忠将限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月8日，本院向申请执行人林李秋发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人黄忠将的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈学航
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初774号原告：白城市洮北区树林汽车修配厂。经营者：苑树林，男，1973年6月12日生，汉族，身份证号：。委托诉讼代理人：范润姣，女，1991年4月13日生，汉族，现住白城市洮北区，身份证号：×××。被告：查干浩特旅游经济开发区管理委员会。法定代表人：谭鸿举，系查干浩特旅游经济开发区管理委员会党工委书记。委托诉讼代理人：李平，男，1971年5月12日生，汉族，住址：白城市，系查干浩特旅游经济开发区党政办公室主任。原告白城市洮北区树林汽车修配厂与被告查干浩特旅游经济开发区管理委员会修理合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范润姣、被告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白城市洮北区树林汽车修配厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告汽车修理费29,302.00元，并判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次原告处修车，共拖欠原告修车费29,302.00元，原告虽多次催要，被告一直未能给付，故特此诉讼，请求判令被告立即给付原告汽车修理费29,302.00元，并判令由被告承担本案诉讼费用。查干浩特旅游经济开发区管理委员会辩称，我们也沟通过，要求按照程序确认一下，要求当事人到场。我们党委会开会研究了，要求原告手续齐全，要有财务领导，经手人，办公室主任三方签字认定。现在是六家起诉我们，当时我们是对一家。原告出具的有2018年的发票，2018年我单位已经车改完毕，2018年我们没有发生修车行为，不应有2018年的票据。本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车修理业务的个体工商户，被告单位多辆汽车在原告处维修。车辆维修后由司机对被告维修的项目签字确认，并由原告开具相应的发票提交给被告单位办公室主任签字报销。被告在原告处共发生维修费用总计29,302.00元。上述事实虽被告委托人陈述因当时的工作人员均已换岗，不在本单位工作，无法确认，但庭审中当时在凭证上签字的司机及时任被告单位的办公室主任刘伟均到庭证实，故本院对上述事实予以确认。至于被告陈述2018年开具的票据不属实，因当时的司机及时任被告单位办公室主任均到庭证实了该票据的真实性，且该票据所对应的实际修车时间为2017年，故对被告的该项辩解，本院不予支持。本院认为，被告在原告处修车，原告与被告之间修理合同关系成立，原告为被告提供修理服务，被告应依约支付给原告报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告给付修理费29,302.00元的请求，本院予以支持。至于被告陈述该票据上没有分管副主任签字，不同意给付的辩称，因是否应由分管领导签字系被告单位内部管理问题，不对抗原、被告之间存在修理合同的事实，故该辩称意见本院不予支持。至于被告陈述，被告仅与一家修理厂存在着修理合同，原告以六个修理厂起诉、开具票据，可能存在着逃避税收的问题，因被告没有提供相应证据予以证明，且是否逃避税收不属于民事诉讼审理的范围，故对被告的该项意见，本院不予支持，被告可向相关部门投诉。综上所述，原告要求被告给付修理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：查干浩特旅游经营开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内给付白城市洮北区树林汽车修配厂修理费29,302.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.00元，由查干浩特旅游经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  辛 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2140号原告：重庆市黔江区贵东建材销售部，住址重庆市黔江区城东街道官坝路口11号，统一社会信用代码91500114588908764R。经营者：喻凤菊，女，1979年3月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：酉阳县宏达建设工程有限公司，住址重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道南路68号，统一社会信用代码915002427116471348。法定代表人：冉建宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：谢世海，男，1969年4月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆市黔江区贵东建材销售部被告酉阳县宏达建设工程有限公司、谢世海买卖合同纠纷一案，原告重庆市黔江区贵东建材销售部于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区贵东建材销售部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区贵东建材销售部撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市黔江区贵东建材销售部负担。审 判 员 谢鹏二〇二〇年四月十七日法官助理 张益书 记 员 张芹
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初285号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所地大安市嫩江北街与育才东路交汇处。 法定代表人：李泰，职务，行长。 委托诉讼代理人：宋卫峰，该单位职工。 被告：郝云鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，现住大安市。 被告：邱望，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，现住大安市。 被告：大安市物权融资农业发展有限公司，住所地吉林省大安市政务大厅3楼311-312室。 法定代表人：王丽红，职务，经理。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（以下简称邮储银行）与被告郝云鹏、邱望、大安市物权融资农业发展有限公司（以下简称物权融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托诉讼代理人宋卫峰与被告郝云鹏、物权融资公司委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼，被告邱望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求郝云鹏、邱望、物权融资公司立即给付逾期贷款本金88,880.34元及后续产生的利息与罚息，贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中约定的利率为准进行计算；罚息利率按照《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十六条违约责任第（一）款乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。贷款实际结清金额由还款当日邮储银行出具的还款单金额为准，直至结清。2、要求物权融资公司承担连带保证责任。3、要求郝云鹏、邱望、物权融资公司负担本案诉讼费及实际支出。事实与理由：2015年4月22日，郝云鹏与其配偶邱望在邮储银行处贷款200,000.00元，期限为57个月，还款方式为等额本息，借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行签订了《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，约定年利率8.625％，此笔贷款由物权融资公司提供担保，并向邮储银行出具了担保承诺函，承诺函约定：如果到期借款人不能按时还款，其与借款人共同偿还借款本息。郝云鹏、邱望、物权融资公司未按约定按期还款，已构成违约。现因借款人未按合同约定履行还款义务、担保方未履行代偿义务，故起诉要求郝云鹏、邱望、物权融资公司立即给付全部借款本息及后续产生的利息以及罚息。 郝云鹏辩称，我同意偿还本金及利息。 物权融资公司辩称，我们提供的担保函是一般担保，不是连带担保。因为在担保函中约定当借款人不能还款时，承担保证责任（还款责任)。当借款到期时，借款人不能还款就是没有能力还款。这个时候担保人才承担担保责任，完全符合担保法第十七条规定，应认定为一般担保。 邱望未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2014年8月20日，物权融资公司与邮储银行大安市支行签订了土地收益保证贷款合作与保证协议（框架保证协议），主要内容为：为农户和其他主体的借款人向邮储银行大安支行出具保证责任书面承诺，为成功借款的借款人提供连带责任保证，并逐笔与邮储银行大安市支行签订保证合同，该合同有效期限为三年。2015年4月22日，郝云鹏与其配偶邱望在邮储银行处贷款200,000.00元，期限为57个月，还款方式为等额本息，郝云鹏、邱望与邮储银行签订了《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，约定年利率8.625％，此笔贷款由物权融资公司提供担保，并向邮储银行出具了担保承诺函，承诺函约定：如果到期借款人不能按时还款，其与借款人共同偿还借款本息。该笔借款包含在2014年框架保证协议内。经部分偿还，郝云鹏、邱望尚欠本金88,880.34元及利息。 以上事实有邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份、个人贷款手工借据一份、承诺函一份、邮储蓄银行与物权融资公司签订的《土地收益保证贷款合作与保证协议》（框架保证协议）一份，及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：邮储银行、物权融资担保公司、郝云鹏、邱望等各方签订的《土地收益保证贷款合作与保证协议》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据及承诺函，符合法律规定，对各方当事人具有约束力，各方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。物权融资公司主张其应承担一般保证责任，本院认为，2014年8月20日框架保证协议中明确了担保方式为连带责任担保，2015年3月26日承诺函中约定：如果到期借款人不能按时还款，物权融资公司与借款人共同偿还借款本息。其中的“不能”字样是与“按时”结合在一起使用，不能将其理解为确实无力偿还借款的客观能力的约定，仅是表明到期不能偿还即产生保证责任。因此应认定物权融资公司应承担连带保证责任。 综上所述，对邮储银行要求借款人郝云鹏、邱望承担还款责任、要求物权融资公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郝云鹏、邱望于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行借款本金88,880.34元及利息、罚息，利息、罚息按合同约定方式计算至实际给付之日止； 二、大安市物权融资农业发展有限公司对上款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,011.00元，由郝云鹏、邱望、大安市物权融资农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 雪
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更69号 罪犯朱振武，男，1967年8月4日出生，汉族，河北省盐山县人，小学文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2017年3月23日作出（2017）津0116刑初20169号刑事判决，以被告人朱振武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2016年9月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯朱振武的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯朱振武在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱振武符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯朱振武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱振武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱振武减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月14日起至2020年7月13日止），并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4620号申请执行人：江苏省徐州市新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：丁增兵，该村委会主任。被执行人：新沂润成农业发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈大强，该公司经理。申请执行人江苏省徐州市新沂市马陵山镇太平村村民委员会与被执行人新沂润成农业发展有限公司农村土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9650号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：新沂润成农业发展有限公司于本判决生效后三十日内清除涉案土地上的附着物并返还土地，于本判决生效后十日内给付江苏省徐州市新沂市马陵山镇太平村村民委员会土地流转金121151.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人公司法定代表人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对其法定代表人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月19日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人公司法定代表人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供其具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为125019.29元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4620号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月十四日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2556号之三申请执行人：武汉汇韬商业营销策划运营有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村惠安新苑门面房102号。、法定代表人：程云堂。被执行人：武汉益兴堂大药房有限公司，住所地：武汉东湖开发区新新竹路6号。法定代表人：柯振华。被执行人：柯振华，男，汉族，1965年2月1日出生，住武汉东湖新技术开发区新竹路5号，公民身份号码：422326196502013715。关于武汉汇韬商业营销策划运营有限公司与武汉益兴堂大药房有限公司、柯振华租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终6775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人柯振华名下位于通山县通羊新城社区幸福小区的房产（不动产权证号：S013044），查封期限为叁年。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  孟涛二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1671号 原告：任云海，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：马巨桥，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：单桂英，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告任云海与被告马巨桥、单桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任云海、被告马巨桥到庭参加诉讼，被告单桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任云海本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款550000元，利息59000元（以550000元为本金，以月利率2%计息，自2018年3月30日暂计算至2020年3月30日，以后另计，已付利息205000元已减去）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程，购买原告的木料，被告未全部支付货款，双方于2018年3月30日进行结算，确认被告尚欠原告货款550000元，并同意以月利率2%计息，被告单桂英自愿承担连带保证责任，二被告向原告出具书面欠条对上述债权债务关系予以确认。经催要，二被告仅支付原告利息205000元，货款本金及剩余利息仍然未支付。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 马巨桥辩称：欠原告货款550000元是事实，2017年偿还了70000元，2018年偿还了90000元，2019年腊月偿还135000元，已累计偿还295000元。如果原告不算利息，准备今年把剩余货款付清。 单桂英未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任云海与马巨桥因生意往来相识。2016年至2018年间，马巨桥因承包工程从任云海处购买木料，2018年3月30日，经双方结算，马巨桥向任云海出具欠条一张，载明“今欠任云海木料款550000元（大写伍拾伍万元整）月息2分”等内容。马巨桥以欠款人身份签名按指印，单桂英以担保人身份签名按指印。2019年2月15日，马巨桥、单桂英向任云海出具借条一张，载明“今借到任云海伍拾柒万元整（小写570000）借款期限自2019年2月15日起至2019年6月15日止，利率为每月2%”等内容，马巨桥以借款人身份签名按指印，单桂英以共同借款人身份签名按指印。庭审中，任云海、马巨桥均认可该570000元借款并未实际发生，是马巨桥欠任云海木料款550000元加上20000元利息计算而来。 本院认为，被告从原告处购买木料，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条为证，被告行为属于违约行为，应承担违约责任。双方约定货款550000元按月息2%计算利息，该约定属于因违约产生的损失赔偿额的计算方法，按此计算从2018年3月30日至2020年3月30日，该违约损失赔偿额264000元，超过实际损失的30%（165000元），该约定违约金过分高于造成的损失，本院根据被告要求予以适当减少至165000元。原告自认被告已偿还205000元，在扣除违约损失165000元后应折抵货款40000元，被告尚欠原告货款510000元。被告辩称已给付原告295000元，但未向本院提供证据予以证明实际给付额达到295000元，该辩解本院不予采信。被告单桂英在欠条中以担保人身份签名，未约定担保方式，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告马巨桥于本判决生效之日起十日内给付原告任云海货款510000元，被告单桂英承担连带清偿责任； 二、驳回原告任云海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4945元（原告预交），由原告任云海负担776元，被告马巨桥、单桂英负担4169元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》（节录） 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 告知事项：一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2002号原告：吴润春，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：官建，重庆康渝律师事务所律师。被告：刁袁霞，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴润春与被告刁袁霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，本院依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴润春的委托诉讼代理人官建到庭参加了诉讼。被告刁袁霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴润春向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元；2、被告以50000元借款本金为基数从2019年12月16日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金50000元；2、被告以50000元借款本金为基数从2020年3月4日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年8月7日，原告出借现金人民币50000元给被告生活之需使用，被告当场给原告出具了借条，原、被告口头约定年利率为36%，未约定还款期限。其后，原告向被告催收借款本金及利息因被告失去联系而无果。综上事实，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。原告已支付了借款，履行了合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，被告之为已严重侵害了原告的合法民事权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刁袁霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告因资金周转在原告处借款50000元，并向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告现金50000元。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁袁霞在本判决生效后十日内归还原告吴润春借款50000元；二、被告刁袁霞在本判决生效后十日内支付原告吴润春逾期利息，以50000元为基数，从2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款还清之日止。如果被告刁袁霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告刁袁霞负担。此款原告吴润春已预交，由被告刁袁霞在履行上述判决确定的义务时一并支付原告吴润春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年四月十三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审43号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春月、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：崔金书，女，1965年8月6日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-42号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年8月3日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-42号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《河北省土地管理条例》第五十条、第五十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的616.36平方米集体土地退还给易县易州镇东范村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的616.36平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为村庄地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为村镇建设用地区。申请人于2018年5月16日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年7月27日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年8月3日向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人不服，提起行政诉讼，请求撤销易国土资罚字（2018）第01-42号行政处罚决定书。2018年10月18日，河北省高碑店市人民法院作出（2018）冀0684行初113号行政判决书，认定：被申请人未经批准在其所持有的保易某（2016）第0047号集体土地使用证以外超占的616.36平方米土地上新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《河北省土地管理条例》第五十条、第五十四条的规定。易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第01-42号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，判决驳回崔金书的诉讼请求。2019年2月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。经催告后,被申请人仍未履行处罚决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人申请的易国土资罚字（2018）第01-42号行政处罚决定，河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684行初113号行政判决书已确认其合法性。申请人在向本院申请强制执行前，依法进行了催告，且本案不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条中不予执行的情形。综上，申请人提出的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局要求强制执行易国土资罚字（2018）第01-42号行政处罚决定的申请予以准许，由易县自然资源和规划局报请易县人民政府具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十六日书记员  张 蕊
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执298号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：符理桃，女，1942年8月15日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：xxx。本院于2015年12月31日作出的（2015）昌刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被执行人符理桃罚金8000元。判决生效后，被执行人符理桃未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行中经查，被执行人符理桃有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人符理桃银行存款8000元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人符理桃应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月三日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初631号 原告：诸金贵，男，1956年10月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈宝，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严红，浙江民禾律师事务所律师。 原告诸金贵与被告陈宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸金贵、被告陈宝的委托诉讼代理人马美笑、严红到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款399000元及利息47880元（按月利率1%，自2019年2月3日计算至2020年2月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告出具借据，载明向原告借款399000元，并保证在2020年2月3日还清。该借款系原告于2019年2月2日通过温州银行转于被告。借款期限届满后，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1.被告虽出具了借条，但并未实际收到借款。2.原告向杭州忆慈服饰有限公司转账800000元，但杭州忆慈服饰有限公司并未向被告转账，该笔款项与被告无关。3.被告也无需向原告借款。 本院经审理查明：2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款399000元，期限一年，每月利息4640元。该款项来源于温州银行贷款，借条中约定的利息为银行利息。被告已向原告返还借款33000元。 以上事实由原告提交的借条、转账凭证及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告交付借款后，被告应按约定的时间返还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告返还399000元的诉请，因被告已返还33000元，故本院对合理部分即366000元予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，其主张的利息低于借条约定，本院对计算标准予以确认，但应以366000元为基数计算。经本院核算，一年利息为43920元。被告辩称其未收到借款，但未提供确凿的证据推翻借条所记载的内容，也未提交证据证明其对借款进行了催要或要求归还借据。相反，原告对资金来源及交付方式提供了证据且作了合理的说明，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈宝于本判决生效之日起十日内返还原告诸金贵借款366000元并支付利息43920元； 二、驳回原告诸金贵其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8003元，减半收取4001.50元，由原告诸金贵负担331元，由被告陈宝负担3670.50元。原告诸金贵于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告陈宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  汤 斌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初69号 原告：台州市黄岩鹏鑫塑料有限公司，住所地：浙江省台州市新前街道牟村村。 法定代表人：李卫东。 被告：台州市路桥盛隆轩塑料厂，住所地：浙江省台州市路桥区横街镇洋屿村郭岙二区80号。 法定代表人：张崇平。 本院在审理原告台州市黄岩鹏鑫塑料有限公司与被告台州市路桥盛隆轩塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告台州市黄岩鹏鑫塑料有限公司于2020年4月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩鹏鑫塑料有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告台州市黄岩鹏鑫塑料有限公司负担。 审 判 长  陈 晴 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1080号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：许晓春，女，1976年6月16日出生，汉族，居民，住南京市白下区。原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）诉被告许晓春商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告许晓春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告到龙口市房地产管理部门办理海涛新都B区海立方2-2-502室的《商品房预（销）售合同》备案撤销手续；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年6月6日，被告与烟台海基置业有限公司签订项目认筹书，认购海涛新都B区海立方2-2-502号房，后涉案房屋的销售机构变更为原告。原告于2012年7月3日将涉案房屋的网签合同邮寄至被告，要求其签字盖章后寄回，被告以不同意补充协议的内容为由拒绝。被告于2014年1月诉至龙口市人民法院，要求解除合同并返还房款。龙口市人民法院作出（2014）龙新民初字第10号民事判决，判决本案原告返还本案被告房款及利息。现该判决已发生法律效力并履行完毕，原告曾多次要求被告协助办理涉案合同的备案撤销手续，但遭到被告的拒绝。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告许晓春经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月6日，被告签订《项目认筹书》，认购龙口市海涛新都B区海立方2号楼2单元502号房，并交齐房款210023元。2012年7月3日，原告就涉诉房屋打印出编号为201207030345的《商品房预（销）售合同》，该合同一经打印即在龙口市房地产管理部门进行了网签备案。后被告拒绝在涉诉合同上签字，并于2013年12月17日诉至本院，要求解除涉诉合同并要求本案原告返还其已交纳的购房款。本院于2014年10月16日作出（2014）龙新民初字第10号民事判决，判决本案原告返还本案被告购房款并承担相应利息。该判决已生效且已履行完毕，但涉诉房屋的合同备案至今仍登记在被告名下。本院认为，（2014）龙新民初字第10号民事判决现已生效，且原告已履行了返还购房款的法律义务，故原被告建立在涉诉房屋之上的商品房买卖合同法律关系已解除。双方买卖关系解除后，基于涉诉《商品房预（销）售合同》(编号为201207030345)的网签备案手续亦应一并撤销，因此，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。原告主张被告协助办理合同备案撤销手续的诉请，于法有据，本院予以支持。被告许晓春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓春于本判决生效之日起十日内协助原告龙口东海房地产开发有限公司到房管部门办理龙口市海涛新都B区海立方2号楼2单元502号房的《商品房预（销）售合同》（合同编号为201207030345）备案的撤销手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 王玮璐
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执74号申请执行人:孟某某。被执行人：周某。被执行人：贾某某。被执行人：陕西特爱威精密电子配件有限公司。法定代表人：杜某某。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人周某、贾某某以及陕西特爱威精密电子配件有限公司合伙协议纠纷一案中，2020年1月2日申请执行人孟某某申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款421960.30元及利息、违约金，诉讼保全费1200元，案件受理费3823.50元，申请执行费6405元。本院在执行过程中,(2020)陕0326执74号和(2020)陕0326执75号合并执行。2020年3月27日，被执行人周某、贾某某以及陕西特爱威精密电子配件有限公司与该两案申请执行人孟某某、李某某达成了和解协议：一、被执行人陕西特爱威精密电子配件有限公司于2020年6月底给付二申请人10万元，2020年9月底给付二申请人15-20万元，2020年12月底给付生于案款38-48万元；二、被执行人周某、贾某某于2020年11月25日给付二申请人10万元，2021年5月1日给付二申请人20万元，剩余案款（含受理费、保全费及利息）于2021年12月1日一次性还清。该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年四月十四日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1472号上诉人（原审被告）：闫中昶，男，1972年12月26日出生，住南阳市。上诉人（原审被告）：雷春雨，女，1976年9月30日出生，汉族，住南阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵云帆、马强，广东明灿律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：徐静，女，1971年1月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：乔玉平，女，1963年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人闫中昶、雷春雨因与被上诉人徐静、乔玉平民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫中昶、雷春雨于2020年4月7日向本院书面提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，闫中昶、雷春雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫中昶、雷春雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46506.00元，减半收取23253.00元，由上诉人闫中昶、雷春雨负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月十三日法官助理刘慧书记员李斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1315号 原告：齐学勤，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。 被告：程志平，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座29楼。 负责人：胡湘泽，总经理。 原告齐学勤与被告程志平、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。2020年4月21日，原告齐学勤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐学勤申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐学勤撤回起诉。 案件受理费减半收取为472元，由原告齐学勤负担。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 桂 静 书 记 员 宣六月
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1143号 原告：宁波市北仑区白峰峰铠五金厂，住所地宁波市北仑区白峰街道上阳道头厂46号3幢1号，统一社会信用代码92330206MA2EKQ5D13。 经营者：王益珍。 被告：丹阳市汇力医疗器械有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇四号路，统一社会信用代码91321181585549815Y。 法定代表人：程玲玲。 本院在审理原告宁波市北仑区白峰峰铠五金厂与被告丹阳市汇力医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宁波市北仑区白峰峰铠五金厂撤回起诉。 案件受理费已减半收取12.5元，由原告负担。 审判员 徐 旭 二〇二〇年四月八日 书记员 马宏赐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保93号李正杰、罗军：申请人李正杰与被申请人罗军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12930号民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统未发现罗军名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保93号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更383号 罪犯冯坤，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年3月19日作出(2019)浙0282刑初340号刑事判决，以被告人冯坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯冯坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。 经审理查明，罪犯冯坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已赔偿被害人方人民币20000元并取得谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯坤减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年12月28日起至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  任 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初899号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月二十七日书记员 秦嘉鳘
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初576号 原告：欧明才，男，汉族，生于1950年10月14日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：邓虎，男，汉族，生于1988年9月15日，住四川省巴中市恩阳区。 原告欧明才与被告邓虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在诉讼中原告欧明才于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告欧明才撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告欧明才负担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年四月八日 法官助理  彭 博 书 记 员  冯小林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初925号 原告：桐乡市焦点拉丁舞培训有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路2号，新世界广场1幢2-2室、2-3室，统一社会信用代码91330483L55892782B。 法定代表人：张坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1979年12月5日出生，住浙江省桐乡市，该公司员工。 被告：徐洪，男，1986年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 原告桐乡市焦点拉丁舞培训有限公司诉被告徐洪不当得利纠纷一案,本院受理后依法由审判员郁平独任审判,公开开庭进行了审理。原告桐乡市焦点拉丁舞培训有限公司委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告徐洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡市焦点拉丁舞培训有限公司起诉称，1、判令被告偿还欠款8980元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告徐洪未作答辩。 经审理查明,被告原系原告员工，2018年12月18日被告徐洪收到原告学员华璟菡学费9000元，2019年4月19日被告徐洪收到原告学员戴希宸学费2160元，合计人民币11160元，一直未上交公司。2019年6月28日被告写下欠条一份，扣除工资2180元，还剩8980元于2019年9月28日前全额归还，但被告至今未归还。 以上事实有欠条、当事人陈述等证据证实。 本院认为,被告在原告处工作期间私自占用原告款项8980元的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告未在承诺的期限归还该款项，应当承担相应的民事责任。原告请求被告归还款项，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照告《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐洪于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市焦点拉丁舞培训有限公司8980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元,由被告徐洪负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郁 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 唐丰燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初211号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人宁用新，男，1999年11月22日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年4月30日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人宁用新犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元以下。 辩护意见被告人宁用新对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被害人宁某1与被告人宁用新是伯父与侄子的关系，共同居住在灵山县。2019年10月份的一天晚上，被告人宁用新进入被害人宁某1的房间内，盗走被害人宁某1存放在房内书桌底一泡沫箱内的现金人民币16000元。 2019年11月份，被告人宁用新分两次盗走被害人宁某1所有的四袋共价值人民币416元的稻谷（共320斤），运到太平镇太平村委会四渡桥附近的稻谷加工店变卖。 2020年1月7日9时许，公安民警在灵山县抓获被告人宁用新。案发后，被害人宁某1对被告人宁用新的行为表示谅解。 本院意见被告人宁用新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。入户盗窃，从严惩处。盗窃近亲属的财产并取得谅解，酌情从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。 判决主文一、被告人宁用新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人宁用新退赔人民币16416元给被害人宁某1。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400