宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初23号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区 法定代表人：吕辰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维,浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭美云,浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被告：宁波沃可户外用品股份有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区 法定代表人：杨良刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：励哉明，男，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司为与被告宁波沃可户外用品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日适用微法院远程公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司委托代理人俞纪维、被告宁波沃可户外用品股份有限公司委托代理人励哉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品;2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉;3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。审理过程中，原告当庭申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“沃可户外俱乐部”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj一0664的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大的经济损失，故向法院提起诉讼。 被告宁波沃可户外用品股份有限公司答辩称：被告微信公众号“沃可户外俱乐部”目前不存在涉案的图片作品，而原告仅仅提供了一份由重庆易保全网络科技有限公司提供的电子数据取证证书，之前是否曾放过该图片已经不能查清，所以本案侵权事实不清。即便被告曾使用过该图片，从原告提供的证据来看，也是在推广登山知识的文章中使用，没有用于商业性的广告宣传，不能认定为侵权。退一步而言，即便侵权成立，原告据此提出一万元的损失赔偿显然过高，不应当予以支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下： 1.企业名称变更通知公证书、著作权登记证书公证书、委托创作合同公证书、著作权转让协议公证书，《中国图片库》光盘实物，用于证明全景公司享有涉案作品的信息网络传播权； 2.电子数据取证证书及相应证据保全附件，用于证明被告的侵权情况； 3.公众号主体信息截图，拟证明涉案微信公众号系被告运营。 对原告提供的上述证据，被告对第1组证据原件与复印件一致性无异议，但拒绝发表质证意见；对第2组证据中保全的文章及图片与其微信公众号发表的文章及图片一致性无异议，但认为两张图片只是类似，无法判断属于相同；对“沃可户外俱乐部”系其运营的微信公众号无异议。本院认为，原告提供的证据1、证据2均系原件，且经当场出示核实，被告拒不发表质证意见应视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据真实性均予认定并在卷佐证。 被告未提供证据。 根据上述有效证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 1997年2月25日，北京全景贸易有限公司分别与褚勇、王建军、袁学军签订《委托创作合同》，约定其根据甲方（北京全景图片贸易有限公司）的委托进行摄影作品创作，合同期内创作的摄影作品的著作权属于甲方，甲方有权将著作权转让，或许可其他人使用。后北京全景图片贸易有限公司通过电子工业出版社出版了《中国图片库》（书号为ISBN7-900014-61-6），内含编号为qj一0664的本案涉案作品。 2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司通过《转让协议》将其对《中国图片库》享有的著作权，全部转让予北京全景视拓图片有限公司。2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司通过《转让协议》将其对《中国图片库》享有的著作权，全部转让予北京全景视觉网络科技有限公司。 2012年6月4日，国家版权局颁发了登记证号为00062011的《著作权登记证书》，载明：“申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权，申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记号为：国作登字-2012-G-00062011。登记日期为：2012年6月4日。” 2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 微信公众号“沃可户外俱乐部”由被告公司运营，该公众号于2014年5月17日刊登文章《登山环保守则－LNT(一)》，该文章中使用的一张图片，经对比与涉案的编号qj一0664图片完全一致。 另查明，被告公司成立于2011年4月18日，注册资本8600万元，经营范围为服装、服饰、鞋帽、包具、体育用品、文化用品、日用品、帐篷、睡袋、小五金的设计、销售等。 本院认为，涉案图片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十六条的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，除署名权由作者享有之外，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。原告方提供的委托创作合同公证书、著作权转让协议公证书、著作权登记证公证书、《中国图片库》光盘实物形成了基本的权属证明链条，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告继受取得涉案摄影作品著作权，故原告具有提起本案诉讼的主体资格。 被告在其主办的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，因而，被告的行为属于对涉案作品的信息网络传播。被告对涉案作品的传播既无合法授权，亦无法定除外情形，构成对原告摄影作品信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失并支付维权合理开支的侵权责任。被告认为不构成侵权的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于停止侵权，原、被告双方在诉讼过程中一致确认涉案侵权图片已删除，故本院对该诉讼请求不再评判。关于被告应承担的赔偿金额，因原告侵权所受的损失或被告的侵权获利均无法查明，原告亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，被告的侵权情节、规模等事实，按法定赔偿方式确定赔偿金额。同时，考虑到如下事实：1．涉案作品拍摄对象均为专业拍摄，具有较高程度独创性；2．被告成立于2011年4月18日，注册资本8600万；3．原告为本案维权进行了公证取证，并委托了律师出庭应诉，需要支出公证费、律师费等维权合理费用。本院确定被告应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条一款第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条一款（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波沃可户外用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2000元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担10元，被告宁波沃可户外用品股份有限公司负担15元（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年四月一日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第（十二）项（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。 有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品； （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。