湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初656号 原告：陈志昌，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄山霞，四川君集（长沙）律师事务所律师。 被告：冯艳军，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业3栋12楼。 负责人：覃毅，总经理。 委托诉讼代理人：周子骁，男，1991年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。 原告陈志昌与被告冯艳军、英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志昌及其委托诉讼代理人黄山霞与被告冯艳军、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人周子骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失合计232615.45元；2、判令以上款项由被告英大泰和保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿原告；不足部分由被告冯艳军承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、先予执行费。在案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为79684元，被扶养人生活费变更为53848元，赔偿总金额变更为242623.45元。事实和理由：2019年8月12日，被告驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行驶至长沙市望城区桥驿镇白石村地段时，与乘坐轮椅车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定：被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告于事发后被送往望城区人民医院检查后转至中南大学湘雅三医院急诊治疗1天、住院治疗18天，后转至湖南泰和医院住院治疗58天，现已出院。2020年1月2日湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日、义齿每15年更换一次，每次预计需12000元。被告冯艳军系湘Ａ×××××号小型轿车事发时的驾驶人兼所有人，英大泰和保险公司系湘Ａ×××××号小型轿车事发时的保险人，各被告均对原告负有赔偿义务。 被告英大泰和保险公司辩称，1.被告冯艳军在英大泰和保险公司购买了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，英大泰和保险公司在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。2.事故发生后英大泰和保险公司为原告垫付36000元医疗费，请求法院予以抵扣。3.根据保险法和保险条款规定，英大泰和保险公司不承担鉴定费、诉讼费。4.原告部分诉求过高，请求法院依法核减。 被告冯艳军辩称，1.冯艳军在英大泰和保险公司承保了全额车险。2.陈志昌车祸事故发生后，在望城区人民医院门诊急救医药费、湘雅附三医院门诊急救医药费、附三医院住院治疗费和转入泰和医院康复治疗费均由冯艳军全额垫付。3.陈志昌在长沙市口腔医院牙齿治疗费用，冯艳军分三次支付了4385.1元。4.冯艳军先期支付的护理费用为10712.97元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日10时35分许，冯艳军驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿芙蓉北路由北向南行驶，当行驶至省道102＋18KM望城区桥驿镇白石村前地段时，遇陈志昌乘坐轮椅车沿芙蓉北路由东向西横过道路，发生相撞。造成陈志昌受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经长沙市公安局望城区交通警察大队出具事故认定书，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定：冯艳军负此事故的全部责任；陈志昌在此事故中无责任。事故发生后，陈志昌当即被送往望城区人民医院进行门诊，产生门诊费2206.13元。后立即又送至中南大学湘雅三医院进行住院治疗，于2019年8月13日入院至2019年8月31日出院，在该医院住院18天，产生门诊费5927元及住院费21587.03元。后原告陈志昌又于2019年8月31日至湖南泰和医院进行住院治疗，在该医院住院治疗59天，产生住院费16022.75元。出院后，陈志昌分别于2019年10月23日、11月4日、11月19日至长沙市口腔医院进行门诊治疗，产生门诊费13382.6元。原告陈志昌上述因本次交通事故进行治疗产生的医疗费共计59125.51元，其中英大泰和保险公司支付36000元，冯艳军支付11078.01元，余款12047.5元系原告陈志昌自付。冯艳军除上述垫付的医疗费外还为陈志昌支付了住院期间生活护理品、膏药费用1259元及18天的护理费，并支付陈志昌家属现金9462.97元。 2019年11月13日湖南省人民医院司法鉴定中心受理了对陈志昌进行伤残程度评定；后续诊疗费用评估；误工期、护理期、营养期评定，并于2020年1月2日出具了省人医司鉴中心[2019]临鉴字第1304号司法鉴定意见书，评定被鉴定人陈志昌因交通事故致骨盆多发骨折等后遗骨盆畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人已行11、12、21、22牙冠修复，考虑到人工冠长期使用出现磨损、松动等情况，建议义齿每15年更换一次，每更换一次治疗费预计需要12000元，或以实际发生费用为准。建议被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。此次司法鉴定产生鉴定费1992元（含法医门诊费40元）系陈志昌自付。 陈志昌于1983年9月1日出生，户籍所在地为湖南省长沙市望城区。事故发生前，陈志昌在长沙市望城区经营志昌小卖店。陈志昌的母亲易瑞银于1962年5月5日出生，其膝下共育有2名子女可供赡养。 湘Ａ×××××号小型轿车由冯艳军在英大泰和保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额1000000元），并购买不计免赔，本次事故发生在保险期内。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定冯艳军承担此次事故的全部责任，陈志昌无责任，因双方当事人均对此未提出异议，故本院应予确认。湘Ａ×××××号小型轿车在英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并购买不计免赔，故陈志昌要求英大泰和保险公司在该车投保的交强险和第三者责任险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。 陈志昌因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医药费合计59125.51元；2、住院伙食补助费4620元（陈志昌实际住院77天，按60元／天标准计算，77天×60元／天）；3、关于营养费，考虑到陈志昌的具体伤情，本院酌情认定1000元；4、关于后续治疗费，参照湖南省人民医院司法鉴定中心关于被鉴定人已行11、12、21、22牙冠修复，考虑到人工冠长期使用出现磨损、松动等情况，建议义齿每15年更换一次，每更换一次治疗费预计需要12000元，或以实际发生费用为准的司法鉴定意见，陈志昌现已年满35周岁，故根据平均寿命计算至75岁，需行2次义齿更换术，根据鉴定意见每更换一次治疗费预计为12000元，故本院对其后续义齿更换治疗费支持24000元。若陈志昌于75岁之后根据实际情况必须再一次更换则相关费用可待实际发生后按实际发生金额另行主张权利；5、关于残疾赔偿金，按其主张的2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元／年的标准计算，陈志昌因本次交通事故构成一处十级伤残，伤残系数按其主张的10%适宜，截至事故发生之日陈志昌未满60周岁，故对其该项损失按其主张的79684元（39842元／年×20年×10%）予以支持。关于被扶养人生活费，陈志昌的母亲易瑞银于1962年5月5日出生，截至陈志昌事故发生之日易瑞银为57岁，其膝下共育有2名子女可供赡养，根据受害人陈志昌的收入情况，故对其母亲的被扶养人生活费按其主张的2019年度湖南省全年城镇居民人均消费支出26924元／年予以计算为26924元（26924元／年×20年×10%÷2人）。对于其父亲陈建桃的被扶养人生活费，因截至陈志昌事故发生之日陈建桃为59岁，并未年满60周岁，无法认定陈建桃已丧失劳动能力且没有收入来源，故对其主张的陈建桃的被扶养人生活费不予支持；6、关于护理费，参照2018年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于其护理期为90日的司法鉴定意见，本院对陈志昌的护理费计算为15097.07元（61227元／年÷365天×90天），其中被告冯艳军支付了18天的护理费亦参照同等标准予以计算为3019.41元（61227元／年÷365天×18天）；7、关于交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到陈志昌至望城区人民医院、中南大学湘雅三医院等多家医院治疗及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故酌定交通费为800元；8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故陈志昌受伤构成十级伤残给陈志昌及其家人造成了一定的精神痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元；9、关于误工费，根据长沙市望城区桥驿镇白石村村民委员会出具的证明，并结合原告提交的送货单、个体工商户登记通知书等证据，本院参照湖南省2018年城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资61035元／年的标准进行计算，并参照误工期为180日的司法鉴定意见计算其误工费为30099.45元（61035元／年÷365天×180天）；10、关于财产损失，英大泰和保险公司认可800元，故本院予以支持；11、鉴定费共计1992元。以上各项损失合计为249142.03元。 就陈志昌249142.03元的损失，英大泰和保险公司应当在交强险限额内赔偿陈志昌医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计110000元；财产损失800元，故英大泰和保险公司应在交强险限额范围内赔偿陈志昌合计120800元。 陈志昌的损失超出交强险赔偿范围的部分共计128342.03元，应由陈志昌、冯艳军按事故责任分担。冯艳军负此次事故的全部责任，陈志昌无责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，冯艳军应承担本次事故全部的民事赔偿责任即128342.03元。因冯艳军为湘Ａ×××××号小型轿车在英大泰和保险公司投保了第三者责任险（赔偿限额1000000元），对于机动车交强险赔偿限额外冯艳军应承担的赔偿责任即123342.03元应先由英大泰和保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据冯艳军与英大泰和保险公司的协议及保险条款的约定，司法鉴定费1992元不在英大泰和保险公司赔偿范围内，故英大泰和保险公司在第三者责任商业保险的范围内应承担126350.03元（128342.03元-1992元）的赔偿责任，其余部分1922元由冯艳军承担。 英大泰和保险公司应在交强险及三者险限额范围内共赔付陈志昌247150.03元（120800元+126350.03元），冯艳军应赔偿陈志昌1992元。因冯艳军前期已支付陈志昌医疗费11078.01元以及陈志昌住院期间生活护理品、膏药费用1259元及18天的护理费3019.41元，并支付陈志昌家属现金9462.97元，合计已支付24819.39元。故冯艳军已经履行了其赔偿责任1992元，且多垫付给陈志昌22827.39元。扣除陈志昌已经得到冯艳军赔付的22827.39元及英大泰和保险公司前期已支付的36000元医疗费，故英大泰和保险公司尚应支付陈志昌188322.64元（247150.03元－36000元－22827.39元），冯艳军多垫付的22827.39元由英大泰和保险公司直接支付给冯艳军。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈志昌各项损失共计188322.64元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付被告冯艳军22827.39元； 三、驳回原告陈志昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1464元，因适用简易程序减半收取，实收732元，由原告陈志昌负担183元，被告冯艳军负担549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。