福建省厦门市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211刑终216号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某1，男，2002年3月18日出生，汉族，家住福建省厦门市翔安区。 法定代理人郑某，女，家住福建省厦门市翔安区，系许某1母亲。 上诉人（原审被告人）陈伟文，男，1998年5月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人陈伟文犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人许某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）闽0211刑初699号刑事判决。原审被告人陈伟文、附带民事诉讼原告人许某1不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈伟文，听取附带民事诉讼原告人许某1及法定代理人郑某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈伟文申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，2018年12月29日4时许，被告人陈伟文与林杰煌（已判刑）饮酒后在本市集美区侨英街道美岁天地地下商业街Ｂ1011号“ＰＡＰＡＹＡＣＬＵＢ”酒吧内无故殴打被害人许某1，并将被害人许某1拉出酒吧，在酒吧门口用拳脚继续对被害人许某1实施殴打，致被害人许某1受伤。经鉴定，被害人许某1受伤，致左额颞部少量硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颧骨弓骨折，未出现脑受压及神经系统症状体征，其所受损伤构成轻伤一级。 2019年6月3日，被告人陈伟文在漳州市东安县被公安机关抓获。归案后，被告人陈伟文在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 另查明，1、附带民事诉讼原告人许某1因本案受伤后，先在厦门医学院附属第二医院急诊科治疗，后于2018年12月29日至2019年1月14日在厦门医学院附属第二医院神外病房接受治疗，共住院16天；2、同案犯林杰煌已赔偿了被害人许某1医疗费、营养费等费用共计人民币（币种，下同）35000元，根据赔偿协议书的约定，2019年12月31日之前，林杰煌还需再赔偿许某115000元。目前，林杰煌已因本案被集美区人民法院判处刑罚。 原判认定上述事实的证据有，视听资料监控录像光盘、书证厦门市医学院附属第二医院门诊病历、住院疾病诊断书、协议书、谅解书、欠条、公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、户籍证明、辨认笔录、证人许某2、刘某的证言、被害人许某1的陈述、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书及被告人陈伟文的供述等；附带民事诉讼原告人许某1提交的门诊病历、住院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、协议书、谅解书、欠条等。 关于附带民事诉讼原告人许某1提出请求判决被告人陈伟文赔偿经济损失共计99421.54元的诉讼请求，原判认定如下：⑴医疗费6621.4元。根据附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据计算。被告人无异议。附带民事诉讼原告人的主张有理有据，予以支持。（2）护理费3200元。原告人许某1主张3200元，但并无证据证明。原告人许某1住院16天，护理费应按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天200元计算，共计3200元。（3）伙食费1600元。原告人许某1并无证据证明，应参照100元／天的标准计算，共计1600元。（4）交通费。原告人主张2000元但无法提供客观票据，故依法不予支持。（5）营养费。原告人主张10000元，医嘱中并无需加强营养的证明，故对该主张不予支持。（6）后续治疗费。原告人当庭陈述并未对牙齿进行后续治疗，且亦无实际医疗费的客观票据支持，故对该主张不予支持。（7）精神损害抚慰金。该主张并无法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人许某1的经济损失共计11421.4元。 原判认为，被告人陈伟文与他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟文归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于附带民事诉讼的赔偿部分，被告人陈伟文对其与同案犯林杰煌的侵权行为造成许某1的经济损失应共同承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某1的各项经济损失共计11421.4元，但鉴于本案是共同犯罪，同案犯林杰煌已经对本案的寻衅滋事行为赔偿了许某1医疗费、营养费等费用共计35000元，超出了许某1的经济损失，故被告人陈伟文无需再就附带民事诉讼部分承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人陈伟文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、驳回附带民事诉讼原告人许某1的诉讼请求。 上诉人陈伟文上诉称，原判量刑偏重，请求本院从轻改判。在审理过程中，其表示服判，申请撤回上诉。 上诉人许某1上诉称，其与同案犯林杰煌达成的赔偿协议与被上诉人陈伟文无关，不能作为被上诉人陈伟文免除民事赔偿的理由；其诉求的交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定，且合情合理，原判不予支持错误。故，原判认定事实和适用法律存在错误，请求本院改判被上诉人陈伟文赔偿其各项损失99421.54元。 经审理查明，原判认定上诉人陈伟文寻衅滋事犯罪且致上诉人许某1经济损失计11421.4元的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，上诉人陈伟文伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人许某1提出的上诉意见，经查，陈伟文与同案林杰煌共同殴打许某1致其轻伤，许某1在前案已与林杰煌达成了赔偿协议，其经济损失已获得林杰煌超额赔偿，重复诉求陈伟文赔偿经济损失于法无据，不予支持；诉求住宿费、营养费，未能提供证据证明，不予支持；诉求后续治疗费可待实际发生后，如超出获得赔偿的部分再另行主张；诉求精神损害抚慰金于法无据，不予支持。综上，该上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼赔偿数额确定合理，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈伟文自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈伟文撤回上诉。 二、驳回上诉人许某1的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年四月二十九日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。