浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1293号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦。 负责人：吕正民，总经理。 委托诉讼代理人：梁静、许同元，安徽环滁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华市婺城区培栋土石方工程服务部，住所地：浙江省金华市婺城区雅畈镇白杜塘村（徐福成户）。 经营者：徐福成，男，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜黄甫，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省内黄县。 被上诉人（原审被告）：凤阳县顺心运输有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路东侧。 法定代表人：张彦。 被上诉人（原审被告）：木朝军，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 负责人：张蔚靖，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人金华市婺城区培栋土石方工程服务部（以下简称培栋工程服务部）、姜黄甫、凤阳县顺心运输有限公司（以下简称顺心运输公司）、木朝军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太平洋财险公司上诉请求：依法撤销（2019）浙0702民初8338号民事判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人姜黄甫所提交的从业资格证查询不到相关备案信息，无法核实其从业资格证的真实性，故依商业保险条款第二十四条第二款第6项“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书”保险人不承担商业险赔偿责任。故培栋工程服务部的车辆损失超出交强险部分应由姜黄甫、顺心运输公司、木朝军承担。 培栋工程服务部辩称：对于上诉人所称的许可证和必备证书具体指什么证书，含义不清楚，条款未明确规定，不能认定保险公司就此履行了明确说明义务；即使告知了，亦属免除己方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款，应属无效。即便是上诉人免责，其损失也应由姜黄甫、顺心运输公司、木朝军承担。 姜黄甫、顺心运输公司、木朝军、人保财险公司未作答辩。 培栋工程服务部一审的诉讼请求：1.判令被告姜黄甫、顺心公司赔偿原告价格评估费1800元、车辆维修费53896元及租车损失费6000元，共计61696元；2.判令被告人民财险公司、太平洋财险公司在保险范围内承担民事赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年3月13日10时30分，被告姜黄甫驾驶皖Ｍ×××××号自卸货车，行驶至金华市婺城区上山头地段时，与原告经营者徐福成驾驶的浙Ｇ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故双方签署了“浙江省机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书”，明确姜黄甫负事故全部责任，徐福成无责任。后原告将受损车辆定损后送至金华市新鸿达汽车销售服务有限公司维修，造成原告损失共计55696元。同时，原告系个体户，事故车辆是用于单位运输使用，在此维修期间，无法使用，故其租赁车辆进行了使用，产生了租赁费6000元，本损失也系被告的侵权行为造成的，应当进行赔偿。另经交警部门查实，被告姜黄甫驾驶的皖Ｍ×××××自卸货车登记车主为被告顺心公司，并在被告人保财险公司投保了交强险，在被告太平洋财险公司投保了商业险。徐福成驾驶的浙Ｇ×××××号货车的登记车主系原告培栋工程服务部，原告的经营范围为土石方工程服务等。皖Ｍ×××××号车辆原登记在顺心公司名下，实际车主系被告木朝军，被告姜黄甫系木朝军雇佣的驾驶员，并在从事工作任务期间发生本起交通事故。事故期间，由顺心公司作为投保人，分别向被告人保财险公司、太平洋财险公司投保了交强险、商业第三者责任险。保险合同双方在《机动车第三者责任保险条款》约定了被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等情形造成的损失，以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。事故发生后，原告将浙Ｇ×××××号货车送至金华市新鸿达汽车销售服务有限公司进行维修。维修期间向金华市婺城区舒捷汽车租赁经营部租用了浙Ｇ×××××号车辆，并支出了租赁费6000元。在案件审理过程中，因被告太平洋财险公司申请，经义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估，浙Ｇ×××××号货车在本次交通事故中的损失为39587元。 一审法院认为，对本案交通事故发生造成原告名下的货车价值损失，以及交警部门对事故的责任认定结论，双方当事人不持争议，予以确认。双方的主要争议在于浙Ｇ×××××号货车是否因修理产生了租车损失，如有，合理的租车损失情况如何，是否属于保险责任范围。首先，本起事故经交警部门查阅事故车辆的驾驶证、行驶证，显示两证处于有效期内。因浙Ｇ×××××号货车登记在原告培栋工程服务部名下，针对车辆的种类及公司的经营范围而言，原告主张车辆用于公司生产经营，并不违背常理；原告因未能正常使用车辆造成的损失，实际属于停产损失范畴，但停产损失有别于租用替代性交通工具产生的租车损失，原告本应提供事故发生前的土石方运输或其他工程作业产生的营业情况，再结合维修天数用以证实其合理的停产损失，但在原告未能就此提供相关证据的情形下，对其主张的租车费6000元，难以支持；鉴于车辆维修期间较长，如原告不租用其他替代车辆，难免影响经营，故对停产损失，综合考虑租用车辆的市场价格、合理的维修时间等因素后酌定停运损失1500元。其次，依据被告太平洋财险公司与顺心公司在保险合同中针对停业、停产损失等间接损失所作约定，停产损失、车损评估费等间接损失，属于免赔事项，故对被告太平洋财险公司针对部分损失不予赔付的相关答辩意见，予以采纳。被告姜黄甫是在从事劳务活动中致他人财产损失，被告木朝军作为接受劳务一方，依法应对上述不属于保险责任范围的损失承担赔偿责任；虽然事故期间皖Ｍ×××××号车辆登记在顺心公司名下，被告姜黄甫、木朝军均主张顺心公司系车辆挂靠单位，但并未就此提交任何证据，故在未有证据证实顺心公司对事故发生负有责任的情形下，对原告主张顺心公司承担连带赔偿责任的诉讼请求部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在交强险范围内赔偿原告金华市婺城区培栋土石方工程服务部2000元，款于本判决生效之日起7日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告金华市婺城区培栋土石方工程服务部37587元，款于本判决生效之日起7日内履行；三、被告木朝军应赔偿原告金华市婺城区培栋土石方工程服务部3300元，款于本判决生效之日起7日内履行；四、驳回原告金华市婺城区培栋土石方工程服务部的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费258元（减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区培栋土石方工程服务部负担58元，被告木朝军负担200元；鉴定费2000元，由原告金华市婺城区培栋土石方工程服务部负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1500元。 二审中，各方当事人均未提供新的证据，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，二审争议在于上诉人主张姜黄甫所提交的从业资格证查询不到相关备案信息，能否以“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书”保险人不承担商业险赔偿责任问题。上诉人一审时并未提出此抗辩理由，而且对姜黄甫的驾驶证、涉案车辆行驶证、顺心运输公司登记材料质证时表示无异议。顺心运输公司营业范围包括货物运输，涉案车辆行驶证载明使用性质为货运，姜黄甫驾驶证载明其为B2证，有驾驶运输货车资质，而涉案保险单记载的投保人为顺心运输公司。上诉人至今未明确“交通运输部门核发的许可证或其他必备证书”具体的许可证或证书的名称，属告知不明，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信，对其主张不予支持。原判认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 徐艳锦