wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6112号原告：唐山安信混凝土有限公司，统一社会信用代码91130200755492963T，住所地河北省唐山市路北区西外环路甄家庄大桥南。法定代表人：冯乾，总经理。委托诉讼代理人：刘晓娟,河北福航律师事务所律师。被告：泰州恒兴贸易有限公司，统一社会信用代码91321202586671281M，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号12层办公用房。法定代表人：林淦，执行董事。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘。原告唐山安信混凝土有限公司（以下简称安信公司）与被告泰州恒兴贸易有限公司（以下简称恒兴公司）、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司委托诉讼代理人刘晓娟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付票面金额250万元，并自2016年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等）由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原告与被告一建公司签订《商品混凝土销售合同》，约定原告向被告一建公司供应混凝土。被告一建公司将被告恒兴公司出具的三张票面金额分别为100万元（编号：0010006320522878）、100万元（编号：0010006320522879）、50万元（编号：0010006320522959）的商业承兑汇票背书给原告用以支付混凝土款，其中两张票面金额均为100万元的商业承兑汇票均被银行拒绝付款，原告合法持有该两张承兑汇票。票面金额为50万元的商业承兑汇票，原告背书给案外人唐山市丰润区雄伟商贸有限公司（以下简称雄伟公司），该汇票亦被银行拒绝付款，原告另行支付案外人雄伟公司50万元后，原告合法持有该商业汇票。原告至今未收到三张汇票所载金额250万元的混凝土款，被告均有返还三笔票据利益的义务，故提起诉讼。两被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原告与被告一建公司签订《商品混凝土销售合同》，约定原告向被告一建公司供应混凝土。2015年12月25日，被告恒兴公司向被告一建公司签发商业承兑汇票三张，票面金额分别为1000000元（编号：0010006320522878）、1000000元（编号：0010006320522879）、500000元（编号：0010006320522959），付款行：中信银行泰州分行，汇票到期日：2016年6月25日。2015年12月31日，被告一建公司将三张汇票背书给原告用以支付混凝土货款。原告收到汇票后，将2张面额为1000000元的汇票背书给工行唐山天元支行（背书记载委托收款），将面额为500000元的汇票背书给雄伟公司，雄伟公司背书给中行唐山市新城道支行（背书记载委托收款）。2016年6月27日、6月28日，中信银行泰州分行分别对上述3张汇票出具拒绝付款理由书，拒付理由：客户通过其他方式付款。雄伟公司因此将面额为500000元的汇票退还给原告，原告于2018年通过其他方式向雄伟公司付款，现原告合法持有该汇票。2016年6月27日，被告恒兴公司向原告出具说明，承诺2张面额为1000000元的商业承兑汇票通过其他方式付款，由此引发的一切经济纠纷由恒兴公司承担。以上事实有商品混凝土销售合同、商业承兑汇票三份、拒绝付款理由书三份、恒兴公司说明两份、雄伟公司说明、（2018）冀0202民初684民事判决、（2019）冀02民终2022号民事判决、唐山市路南区人民法院证明书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，被追索人向持票人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内不行使而消灭。持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月内不行使而消灭。原告合法持有2张面额为1000000元的汇票，在2016年6月28日被拒绝付款后6个月内未向出票人即被告恒兴公司、背书人即被告一建公司行使追索权，故原告对两被告的追索权消灭。原告于2018年向雄伟公司清偿汇票金额后，未在3个月内行使对其前手即两被告的再追索权，故原告对两被告的再追索权亦消灭。持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。依照上述法律规定，本院对原告请求被告恒兴公司返还与票据金额相当的利益2500000元依法予以支持。原告未能取得汇票金额，系由于原告怠于行使票据权利，原告要求被告自2016年6月25日向其支付利息，于法无据。被告恒兴公司应当在原告主张票据利益后的合理时间内向原告支付款项，但其在2019年12月24日收到本案应诉材料后一直未能履行付款义务，给原告造成利息损失，本院酌定自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自实际付款之日。被告一建公司并非出票人或承兑人，原告要求其承担票据利息返还义务，于法无据，本院依法予以驳回。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰州恒兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山安信混凝土有限公司票据利益款2500000元及利息（以2500000元为基数，自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；二、驳回原告唐山安信混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29650元，由被告泰州恒兴贸易有限公司负担（原告已预交，被告泰州恒兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年四月十六日书 记 员  邓 洁
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初449号原告：王园园，女，汉族，1983年2月11日生。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周文香，女，汉族，1971年6月14日生。第三人：于好娟，女，汉族，1981年3月26日生。原告王园园诉被告周文香、第三人于好娟执行异议之诉纠纷一案，于2020年3月20日立案，本院依法进行了审理。查明：原告王园园未按要求交纳诉讼费用。本院认为，原告王园园向本院提起执行异议之诉，依法应按财产案件预交诉讼费，截止到开庭之日原告王园园仍未交纳诉讼费。对其起诉依法应不予受理，已经受理的应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王园园撤回起诉处理。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  赵永杰人民陪审员  常合芬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李田娃
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1693号申请执行人：沈宝湖，男，1962年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。被执行人：刘国福，男，1966年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：蔡令晓，女，1963年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：徐庆华，男，1953年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人沈宝湖与被执行人刘国福、蔡令晓、徐庆华民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初269号民事判决书已发生法律效力，申请人沈宝湖于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人刘国福、蔡令晓、徐庆华给付申请人欠款476491元及利息，案件受理费4233元，执行费7111元由被执行人承担。本院于2019年10月15日受理本案后，于2019年10月28日向被执行人刘国福、蔡令晓、徐庆华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年11月12日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人刘国福、蔡令晓、徐庆华进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无不动产信息、无土地信息，本院于2020年4月10查封被执行人徐庆华位于海拉尔区新材小区10号楼321号房屋一处，申请人暂不要求处置该房屋。综上，被执行人刘国福、蔡令晓、徐庆华暂无财产可供执行。本院于2020年4月13日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年四月十四日书 记 员 王 亚 林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3618号申请执行人张铭战，男，1969年7月13日出生。申请执行人邓日文，男，1966年10月10日出生。被执行人罗子其，男，1971年1月17日出生。申请执行人张铭战、邓日文与被执行人罗子其借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初1526号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人罗子其银行存款154400元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初360号原告：李茂年，男，1975年1月25日出生，土族，住德令哈市。被告：林发财，男，1988年9月27日出生，汉族，住德令哈市。原告李茂年与被告林发财劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂年到庭参加诉讼，被告林发财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李茂年诉称，2018年7月，被告在海西州天峻县新源镇镇政府修建党员活动室。原告带领6人受雇于被告在该工程中干木工活，产生劳务费85000元。2018年11月22日，被告给原告出具欠条一份，承认欠原告木工班工人工资85000元，工程结束后，原告将木工班组6人的工资全部付清，被告也知悉此事。原告多次向被告催要85000元的劳务费，被告拒不支付，无奈，原告只有诉请法院，请求判令：1.被告支付原告劳务费85000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务费85000元。3.转账凭证截屏照片二份、结算单照片一份，拟证实被告曾向原告转款，但该转款未能成功，原告没有收到该款。被告林发财在法定期限内未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年7月，被告在海西州天峻县新源镇镇政府修建党员活动室。原告带领6人受雇于被告在该工程中干木工活，产生劳务费85000元。2018年11月22日，被告给原告出具欠条一份，欠付原告木工班工人工资85000元，该款至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供劳务后，被告未能及时支付劳务费后出具欠付劳务费的欠条，现原告依据欠条凭证要求被告支付劳务费85000元，依法有据，本院予以支持。被告林发财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林发财于本判决生效后五日内一次性支付原告劳务费85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由被告林发财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 喇兴儒 二〇二〇年四月二十八日书记员 康 凯
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢197号 申请执行人：梁琼，女，1978年5月13日出生，汉族，住海口市。 被执行人：韩景雷，男，1980年12月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 依据已经发生法律效力的本院(2014)琼山民二初字第161号民事判决书，本院立案执行申请执行人梁琼与被执行人韩景雷合同纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人梁琼偿还欠款57684元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、负担本案执行费765.26元。但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人梁琼向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴运沐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢44号申请执行人：高雪峰，男，1994年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高彩霞，女，1968年7月12日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人高雪峰与被执行人高彩霞借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人高彩霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第41号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金180000元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人高彩霞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月16日、2月20日、3月12日、3月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查，被执行人高彩霞名下现无其他可供执行财产信息。申请执行人高雪峰亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人高彩霞暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人高雪峰释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙   维   庆审 判 员  钟   艳   弘审 判 员  李       峰二〇二〇年四月十五日（院印）法官助理  杨鸿斌书记员刘玺玲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初657号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇南东埠村民委员会（以下简称南东埠村委）。住址：沂水县马站镇南东埠村。负责人：张明升。被告：沂水县马站镇北郭家湖村民委员会（以下简称北郭家湖村委）。住址：沂水县马站镇北郭家湖。负责人：刘金锋。原告沂水农商银行诉被告南东埠村委、北郭家湖村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告南东埠村委、北郭家湖村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告南东埠村委立即偿还借款本金285000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告北郭家湖村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月29日，被告南东埠村委向原沂水县农村信用合作联社借款285000元，借款凭证号为0404015，借款月利率为7.3125‰，2000年8月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金285000元，由北郭家湖村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告南东埠村委未答辩。被告北郭家湖村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月29日，被告南东埠村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告南东埠村委向沂水联社借款285000元，借款凭证号为0404015，借款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2000年8月29日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，被告北郭家湖村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告南东埠村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2000年2月29日将285000元款项发放给被告南东埠村委，南东埠村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本息均未偿还。2020年2月12日，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告南东埠村委签订的借款合同及与被告北郭家湖村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告南东埠村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告北郭家湖村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告南东埠村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇南东埠村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告沂水县马站镇北郭家湖村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇南东埠村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月二十一日书记员  高 霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执167号申请执行人杨忠恺，男，1961年9月24日生，汉族，住如皋市。被执行人杨建飞，男，1970年12月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨忠恺与被执行人杨建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3165号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨建飞于判决生效后立即偿还杨忠恺借款20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%，自2019年4月2日起计算至实际给付之日止）；如果杨建飞未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由杨忠恺负担60元，杨建飞负担330元（此款杨忠恺已经垫付，由杨建飞履行上述判决义务时一并给付杨忠恺）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠恺向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金20000元及利息，案件受理费330元，执行费205元（未预缴）。执行中，被执行人杨建飞未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书,督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年1月14日冻结被执行人名下银行账户3处，累计扣划286元至本院账户，其中205元收取为执行费，余款81元发放申请执行人。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人长期在外，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，告知其查封、冻结的期限及到期未申请续封、续冻的法律后果，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位案款81元及执行费205元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 杨亚萍
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初77号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人孙春华，男，1962年8月20日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月4日被汝南县森林公安局取保候审；2020年03月18日被汝南县人民检察院取保候审，同年04月24日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人孙春华犯滥伐林木罪，于2020年04月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人孙春华及其辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年06月04日，被告人孙春华在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于河南省汝南县张楼镇杨沟村杨沟小学东边地里的30棵杨树砍伐。经鉴定，被伐杨树立木材积为16.2829立方米。另查明，2019年11月4日，被告人孙春华主动投案，如实供述其罪行；被告人孙春华无违法犯罪前科。上述事实，被告人孙春华在开庭审理过程中没有异议，并有证人王小回、沈天义、门中民等人的证言、勘验笔录（含现场图、现场照片）、汝南县张楼镇杨沟村杨沟小学东边地里滥伐林木伐根编号、根径及相应材积一览表、立木材积测算报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙春华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙春华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙春华犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孙春华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人孙春华无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人孙春华及其辩护人以上述情节请求对被告人孙春华从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙春华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年四月二十九日书记员  乔莎莎
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1662号上诉人(原审原告)：张爱梅，女，1969年9月29日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市华龙泰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路3号中泰广场27层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马有青，经理。委托诉讼代理人：孟老小，男，太原市华龙泰房地产开发有限公司员工，住太原市迎泽区葡萄园路21号院1单元1层1号。公民身份号码：×××。上诉人张爱梅与被上诉人太原市华龙泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1988号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张爱梅委托诉讼代理人李燕锋，被上诉人太原市华龙泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人孟老小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张爱梅上诉请求：l、撤销原审判决,重新审理。2、支持上诉人一审的诉公请求。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审已经查明上诉人于2004年11月22日出资83000元,通过山西胜方拍卖有限公司购买位于太原市尖草坪区迎新一条7号1幢5号房屋。但一审认定事实“该房屋登记的房屋所有权人为殷二林,产别为私有房产”是错误的,被上诉人为偿还尖草坪区某执法大队债务,未经殷二林本人同意,也未实际出资分文,被上诉人将自己开发出来的几套房全部以虚构的资料变更登记在殷二林等人名下。殷二林是名义上的所有权人,而非实际上真正的房屋所有权人,房屋是被上诉人的产权,手续证件一直由被上诉人持有,然后被上诉人又出资委托山西胜方拍卖有限公司进行拍卖,被上诉人指定由上诉人一人竞买,上诉人如数交纳房款后,被上诉人开具收条,但收条上写的是殷二林,殷二林并未到场,将房屋钥匙和标有殷二林名字的房屋所有权证书大红本全部交付给上诉人。被上诉人对类似房屋先后办妥过户变更登记有例在先，但被上诉人一直拖延不给上诉人办变更过户登记,之后连山西胜方拍卖有限公司也倒闭，现有关资料全被被上诉人收取拒不退还，给上诉人造成举证困难。按照举证责任分配,委托拍卖的手续是被上诉人进行的,被上诉人手中持有上诉人过户的证据又持有委托拍卖相关手续。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。被上诉人太原市华龙泰房地产开发有限公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、拍卖公司不是我公司委托的，而且该地段的房屋所有报建以及办理产权证的手续都是以迎新街菜站的名义报的，我公司并没有相关手续，在没有的情况下是无法提供的。原告张爱梅向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方就位于太原市尖草坪区迎新一条7号1幢2单元5号房屋的买卖关系合法有效,上述房屋归原告张爱梅所有;2.判令被告太原市华龙泰房地产开发有限公司尽快办理上述房屋权属登记过户事宜;3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2004年11月22日原告张爱梅出资83000元，通过山西胜方拍卖有限公司购买位于太原市尖草坪区迎新东一条7号1幢5号房屋，该房屋登记的房屋所有权人为殷二林，产别为私有房产，建筑面积为92.95㎡。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张爱梅主张位于太原市尖草坪区迎新东一条7号1幢5号的房屋，系其从被告太原市华龙泰房地产开发有限公司购买，但该案涉房屋的房屋所有权证登记的房屋所有权人为殷二林，并非被告。原告不能提供有效证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，亦不能证明被告收到其支付的购房款，应承担举证不能的法律后果。故原告关于请求确认原、被告双方就位于太原市尖草坪区迎新一条7号1幢2单元5号房屋的买卖关系合法有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案中原告尚未就案涉房屋取得不动产权属证书，故原告要求确认房屋归其所有的主张，不符合法律规定，本院不予支持。因原告与被告之间不存在买卖合同关系，故原告要求被告太原市华龙泰房地产开发有限公司办理房屋权属登记过户事宜的主张，本院不予支持。判决如下：驳回原告张爱梅的诉讼请求。二审中，上诉人在庭审中向法庭出示2006年过户通知，证明所有交易都是被上诉人与山西胜方拍卖有限公司之间完成，被上诉人质证认为该过户通知为复印件，真实性不予认可，对此证据因未向法庭提供原件，其被上诉人不予认可。故其不符合证据的形式要件，不予采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉请为确认双方之间就本案诉争房屋的买卖关系有效，上述房屋归上诉人所有，并请求被上诉人办理相关房屋权属登记过户事宜。本案涉案房屋所有权人现登记为殷二林，并非本案被上诉人，上诉人主张其与被上诉人之间存在房屋买卖关系，但未能提供有效证据予以证实，该房屋所有权人登记为案外人，上诉人未经依法登记，其主张该房屋为其所有的主张缺乏依据。现有证据既无法证实上诉人与被上诉人之间有房屋买卖关系，该涉案房屋产权人也非被上诉人。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人张爱梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张爱梅负担。本判决为终审判决。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 武 涛 二O二O年四月十六日书记员 张丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执559号 申请执行人：伍丽华，女，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冯志军，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人伍丽华与被执行人冯志军提供劳务者受害责任纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终3699号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终3699号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日 承办人：蒋雄文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初669号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费642.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲胜秋二〇二〇年四月二十一日法官助理姜宏岩书记员李雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1106号之五申请执行人公丕财。被执行人公强。本院在执行公丕财与公强排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人公强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公强在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县保太营业所账户存款2070元。实际冻结3.81元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年四月二十六日书记员  王健
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3631号之一申请执行人：周某，男，1969年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:陈某，女，1962年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:潘某1，男，1986年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:潘某2，男，1935年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:李某，女，1943年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人周某与被执行人陈某、潘某1、潘某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏0413民初2096号民事判决书，申请执行事项为被告陈某、潘某1、潘某2、李某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告周某返还借款20000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某、潘某1、潘某2、李某在继承潘洪富的遗产范围内负担。本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向陈某、李某作出（2019）苏0413执3631号执行通知书，于2019年10月11日向潘某1、潘某2作出（2019）苏0413执3631号执行通知书，责令陈某、潘某1、潘某2、李某立即履行下列义务：向申请执行人周某支付人民币20105元及一般债务利息；向申请执行人周某支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）；负担案件申请执行费人民币202元。由于（2019）苏0413民初2096号民事判决书判决被告陈某、潘某1、潘某2、李某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告周某返还借款20000元。对于陈某、潘某1、潘某2、李某继承潘洪富的遗产范围不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人周某申请执行的（2019）苏0413民初2096号民事判决书判决主文为:一、被告陈某、潘某1、潘某2、李某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告周某返还借款20000元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人周某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周某关于常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2096号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十七日书记员  王欢庆
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初323号原告：谭大剑，男，生于1974年11月8日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告：梁平县邓华摩托车经营部，地址：重庆市梁平区。投资人：邓佑华。被告：刘小英，女，现年43岁，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平县。原告谭大剑与被告梁平县邓华摩托车经营部、刘小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，2020年4月22日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭大剑负担。审判员  游雪明二〇二〇年四月二十二日书记员  邓天姣
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执250号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人：余最开，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初111号民事判决书于2019年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余最开未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并对被执行人户籍地进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的35552.54元，已执行0元，未执行35552.54元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王灵通
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初473号 原告：吴连云，女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告吴连云与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴连云向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金3万元以及押金1千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金3万元。在履行合同过程中又交纳押金1千元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告吴连云与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年8月29日签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2019年8月29日起至2020年8月29日止。原告向被告支付了押金1千元。另根据原告提供的收据载明3万元履约保证金的付款人并非原告吴连云本人。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的押金应予以返还。因履约保证金系他人支付，对于原告关于返还履约保证金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴连云与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告吴连云押金1000元。 三、驳回原告吴连云其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告吴连云负担200元，被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异15号 案外人：朱桂香，女，1954年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘世城，北就中银（厦门）律师事务所执业律师。 申请执行人：黄锦坤，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：钟金明，男，1986年6月21日出生，畲族，住福建省永安市。 被执行人：钟新隆，男，1959年3月17日出生，畲族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人黄锦坤与被执行人钟金明、钟新隆民间借贷纠纷一案中，查封登记在被执行人钟金明名下的址在漳州市台商投资区角美镇××四季·阳光（二期）11幢xxxx号房地产，案外人朱桂香于2020年4月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 朱桂香称，2017年8月7日，朱桂香与钟金明签订《房产买卖协议书（待办产权过户）》，约定向钟金明购买案涉房屋，房价为110万元，现朱桂香已累计支付购房款1081280.19元。8月22日，钟金明将案涉房屋移给交朱桂香，朱桂香已经进行装修、入住，并实际占有案涉房屋。2019年1月起，在案涉房屋具备过户条件时，朱桂香就一直催告钟金明协助办理过户，但其以缺乏资金为由拖延。2019年8月30日，双方签订《房产买卖补充协议》，约定朱桂香再支付剩余30万元购房款用于偿还银行贷款办理解除抵押手续，但钟金明挪为他用导致案涉房屋解除抵押手续无法办理。2020年1月8日，朱桂香向龙海市人民法院起诉，要求钟金明继续履行合同。请求事项：1.撤销（2019）闽0581执5998号执行裁定及相关协助执行通知书；2.解除对钟金明名下的址在漳州市台商投资区角美镇××四季·阳光（二期）11幢xxxx号房地产的查封。 本院查明，黄锦坤与钟金明、钟新隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）闽0581民初5964号民事调解书，双方达成如下协议：一、双方当事人确认，钟金明欠黄锦坤的借款按285000元计，分期偿还，即应于2019年10月至2020年12月，每月25日前偿还19000元。黄锦坤自愿放弃本案的其他诉讼请求；二、钟新隆自愿对钟金明的上述债务承担连带清偿责任；三、若钟金明、钟新隆未能按期足额偿还上述借款，则黄锦坤有权就钟金明、钟新隆尚未偿还的借款向法院一次性申请强制执行。若钟金明能按期偿还上述全部借款，则双方关于本案的纠纷就此了结，双方不得就本案纠纷再要求对方承担任何民事责任；四、黄锦坤指定的收款账户：开户行为中国农业银行石狮城标支行，户名黄锦坤，账号62×××79；五、案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由黄锦坤负担。该调解生效后，钟金明、钟新隆未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2019年12月9日，黄锦坤至本院申请强制执行，本院以（2019）闽0581执5998号立案执行。同日，本院作出（2019）闽0581执5998号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押钟金明、钟新隆的财产（以执行标的额为限）。2019年12月31日，本院向漳州市台商投资区不动产登记处送达（2019）闽0581执5998号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理查封登记在钟金明名下的址在漳州市台商投资区角美镇××四季·阳光（二期）11幢xxxx号房地产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。漳州市台商投资区不动产登记处在送达回证上盖章。另查，案涉房屋的抵押权人为兴业银行股份有限公司漳州角美支行。2020年4月10日，朱桂香向本院提出书面异议。 本院认为，首先，执行依据生效后,被执行人应当认真履行法律文书确定的义务,被执行人不履行法定义务,执行法院有权对被执行人的财产采取执行措施。本案执行中，经本院向漳州市台商投资区不动产登记处查询，案涉房屋权属人登记为钟金明，因此本院查封该房屋并无不当。其次，从朱桂香提供的房产买卖协议书等证据来看，朱桂香作为房屋买受人，在签订房屋买卖合同时已知悉案涉房屋上存在已设立的抵押权，而正是这一抵押权的存在，导致其无法办理房屋所有权转移登记，此系朱桂香自身原因所致，故其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回朱桂香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年四月二十日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初81号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人董兴武，男，汉族，1968年10月17日出生于山东省利津县，初中文化，利津县农民，住东营市河口区。2012年11月7日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月12日被该公安分局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人董兴武犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人董兴武到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日17时50分左右，被告人董兴武醉酒驾驶无牌三轮摩托车,沿河口区和安路由东向西行驶至海盛路路口向南转弯时,与沿海盛路由南向北行驶至此的张墨青驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车碰撞，致使董兴武受伤，董兴武承担事故的主要责任。经鉴定，被告人董兴武血液中的乙醇含量为166.57mg/100ml。公诉机关据此指控被告人董兴武的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。被告人董兴武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董兴武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其醉酒驾驶无牌机动车辆，并造成交通事故，且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人董兴武发生事故后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董兴武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年四月二十二日书记员  张冬梅
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2357号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人王庆梅，该公司职工。被告周刚，男，1987年08月04日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告熊廷燕，女，1988年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告周刚、熊廷燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费（至2020年1月31日）3876.30元，于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告周刚、熊廷燕的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1700号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：大润发购物广场有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街龙阳社区龙阳大道49号龙阳时代负一层02号。主要负责人：邓涛。原告许国抄与被告大润发购物广场有限公司汉阳分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告许国抄于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄以需补充证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告许国抄负担。审判员  张大国二〇二〇年四月三十日法官助理伊雅茜书记员李杰
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审78号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人固始金通汽运有限责任公司。法定代表人王锋，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04072356号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款28000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月8日04:51分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量110.90吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49.00吨的规定，车货总质量超限61.90吨，超限率126.33%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为105.355吨，总质量超限56.355吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年7月3日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款28000元，并于2019年7月3日邮寄送达被执行人；2019年7月10日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04072356号行政处罚决定：责令改正并处罚款28000元。该决定书于2019年7月10日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04072356号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04072356号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方曾明
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初197号 原告：霍州市宏兴晟钢材经销有限公司，住所地霍州市永安街东1号。 法定代表人：申晓东，总经理。 被告：霍州市佰德房地产开发有限公司，住所地霍州市开元街馨苑小区二单元302。 法定代表人：成力。 被告：刘俊峰，男，汉族，成年人。 原告霍州市宏兴晟钢材经销有限公司诉被告霍州市佰德房地产开发有限公司、刘俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通诉讼程序。 原告霍州市宏兴晟钢材经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告钢材款1567260元及利息（其中钢材款1096540元按月息3分计算，从2017年2月1日计算至债务全部清偿之日止，钢材款470720元按月息2分计算，从2018年4月11日计算至债务全部清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。 本案在审理中，原告所诉为两个合同关系，二被告分别为两份合同的相对人，依据合同相对性原则，两份合同以及二被告均不应在同一案中进行审理，应当分别立案，分别审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告霍州市宏兴晟钢材经销有限公司的起诉。 案件受理费18905元，退还原告霍州市宏兴晟钢材经销有限公司。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长  武平新 审 判 员  池青霞 人民陪审员  梁红丽 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民初35号 原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：周增银、何江，系贵州富迪律师事务所律师。 被告：贵州硒味园种植有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县。 法定代表人：**慧，执行董事兼总经理。 被告：贵州圆正慧通贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际1栋1单元15层，统一社会信用代码91520103314374777A。 法定代表人：**慧，执行董事兼总经理。 被告：**慧，女，汉族，1966年3月10日生，住贵州省开阳县。 被告：徐桃，男，汉族，1989年4月2日生，住贵州省开阳县。 被告：王云，女，1993年3月12日生，住贵州省纳雍县。 原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉被告贵州硒味园种植有限公司、贵州圆正慧通贸易有限公司、**慧、徐桃、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年四月十七日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8150号原告：于秀艳，女，1976年11月30日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：郭忠洋，男，1998年7月25日生，汉族，系原告儿子。被告：沙江，男，1968年11月19日生，汉族，户籍地辽宁省。被告：王家发，男，1977年11月24日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告于秀艳与被告沙江、王家发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对当事人进行送达。送达过程中，本院无法与原告及被告王家发取得联系。在向原告住址粘贴配合法院调查通知书后，原告于2019年11月8日委托其儿子郭忠洋作为代理人到法院配合调查。承办人告知郭忠洋在指定期限内交纳诉讼费32,238元，否则将按撤诉处理，且需要提交相关证据材料，并明确是否办理公告手续。郭忠洋并未在指定期限内交纳诉讼费，亦未提交相关证据材料。郭忠洋于2019年11月28日提交中止审理申请书一份，因于秀艳被刑事羁押，请求法院中止审理。本院认为，原告应当按照通知预交诉讼费。本案在立案时按照简易程序减半收取诉讼费32,238元，因被告王家发下落不明、案件疑难复杂的原因，案件变更为普通程序，原告应当按照法院的通知要求交纳诉讼费。虽然原告的委托代理人郭忠洋向法院提交中止审理申请，但是原告人身是否受到限制并不影响诉讼费的交纳。故本案应当裁定按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于秀艳撤回起诉处理。案件受理费32,238元，由原告于秀艳自行承担。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终46号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张荔，女，1969年12月13日出生，汉族，本科文化，某大药房实际经营人，住辽宁省辽阳市灯塔市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张荔犯诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）辽0103刑初1222号刑事判决，原审被告人张荔不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月期间，被告人张荔对被害人孟某谎称其有能力为孟某办理社会保险并延长二年工龄，办理费用需要人民币155700元，取得孟某信任。2019年7月12日至2019年7月28日期间，孟某分别以银行转账及微信转账的方式支付给被告人张荔办事费用共计155700元。被告人张荔未帮助孟某办理社保事宜，该款被其挥霍。在被害人孟某追索下，被告人张荔返还诈骗款65700元。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人孟某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、微信转账支付界面截屏、银行转账凭证及被告人张荔的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张荔以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人张荔如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发前，被告人张荔已归还部分款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人张荔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人张荔退赔被害人孟某经济损失人民币90000元。上诉人张荔提出的上诉理由是：原审量刑过重。经审理查明，上诉人张荔诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人张荔在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人张荔以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。关于上诉人张荔所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑其犯罪事实、性质、社会危害程度及坦白、案发后部分退赃等情节，对其在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于   晓   微审判员 袁俊峰审判员魏冬梅二〇二〇年四月二十日法官助理母志文书记员张佳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1086号原告：肖成忠，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘化勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：邓声茂，男，1952年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告肖成忠诉被告邓声茂确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告肖成忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖成忠撤回起诉处理。审 判 长  律 伟审 判 员  彭 友人民陪审员  何书彪二〇二〇年四月三十日法官助理罗红书记员龙怡宏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初450号原告：满正江，男，1968年7月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：满其林，系满正江之子。委托诉讼代理人：司源，甘肃品泉律师事务所律师。被告：袁永张，男，1970年8月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省渭源县。原告满正江诉被告袁永张追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满正江及委托代理人满其林、委托代理人司源、被告袁永张均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿债务119173.73元；2.判令被告支付原告支付的场地租赁费45000元（从2010年至2020年）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年我和被告利用我的场地及厂房合伙开设一家粉条厂。因双方因故无法经营，于2009年11月21日签到一份散伙合同。合同约定，该粉条厂由被告一人经营，我为开设粉条厂的债务由被告偿还。具体债务为;邮政银行借款30000元、信用社借款20000元、郭站（郭天兵）3000元、杨三娃（杨建全）借款4000元、（满奶奶）魏秀英借款3000元、满正江借款2000元、（军桃）满军桃借款8000元、（兰兰）浪春梅借款2000元，合同还约定场地租金每年4500元，租期20年。合同签订后，我退出合伙。此后，被告未按约定履行合同确定的义务。在债权人的催要下，我先后清偿了本应由被告偿还的债务本息119173.73元，对场地租赁费被告分文未付。为维护原告的合法权益，现要求被告归还原告替其偿还的债务。被告辩称：2006年至2009年我与原告合伙建粉条厂属实，当时除了原告的三间住房，其余的房子都是我一手的建起的厂房，2009年10月份我们没有办法继续合伙，就签订了合同，合同是在原告的威胁下签订的，我不承担合同上确定的债务，我和原告名下各自都有十几万的债务。应该各还各的，更何况合同签订后不久我也就走了，再没经营。所以原告名下的债务我不承担，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示原、被告双方所写合同一份，拟证实原、被告散伙时对债权、债务的分割；经质证，被告认为签合同属实，但该合同系原告胁迫所写，但无任何胁迫证据证实，法庭对该证据予以认定，2.原告出示渭源县人民法院（2010）渭法执字第52-8号民事裁定书一份，收款收据两份、满正江与杨彦花协议书一份及杨彦花的收条两份，拟证实按原、被告双方的协议，满正江名下在渭源县邮政银行的借款30000元，应由被告承担，因被告未归还，法院从三户联保人杨彦花处执行后，满正江向杨彦华还款的事实，经质证，被告认原告为开设粉条厂在邮政银行贷款属实，但该款不应由自己承担。且原告追偿已超过诉讼时效；经审查，杨彦花共替原告归还信用社借款26900元，原告于2016年3月还杨彦华5000元，2016年1月还1000元，2018年2月还6174元，2020年1月24日还5000元，尚余10000元至今未还，已还部分6000元已超过诉讼时效，对10900元法庭予以认定。3.原告出示自己在渭源县农村信用社的借款凭证及还款凭证，拟证实该借款应由被告偿还，被告未归还后，自己偿还的事实，经质证，被告对借款及还款的事实无异议，认为该款不应由其偿还，且超过诉讼时效，经审查，原告向渭源县信用社还款在2009年至2014年间，原告还款后未向被告主张权利，现均已超过诉讼时效。故法庭对该证据的真实性予以认定，对原告的主张不予认定。4.原告出示归还个人借款本息63040元的收条，拟证实按合同约定，该款均应由被告承担，因被告未履行还款义务，原告替被告归还借款的事实，经证实，被告对借款及利息约定无异议，但认为，该款应由原告自己偿还，但无证据证实，法庭对原告的主张予以认定。5.原告出示缴纳房屋租赁费3300元，因超诉讼时效原告当庭表示对诉求中45000元的场地租赁费放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原、被告各自投资十几万元合伙开设粉条厂，双方在甘肃省农村信用社、渭源县邮政银行及私人处均有借款，双方在私人处的借款均约定为年利率24％。2009年双方因故无法经营，同年11月21日签到一份合同。合同约定，该粉条厂由被告袁永张一人经营，原告满正江为开设粉条厂在其名下债务由被告偿还。具体债务为：邮政银行借款30000元、信用社借款20000元、郭站（郭天兵）3000元、杨三娃（杨建全）借款4000元、（满奶奶）魏秀英借款3000元、满正江（出资借陆强）2000元、满军桃借款8000元、（兰兰）浪春梅借款2000元，合同还约定场地租金每年4500元，租期20年。合同签订后，原告退出合伙。此后，被告经营一段时间后外出，未按合同约定履行义务。在债权人的催要下，2010年原告交场地及房租费3300元，2010年2月归还郭天兵3000元，2009年至2014年间原告先后偿还了信用社借款本息35659.73元，邮政银行30000元因系三户联保，2010年渭源县人民法院从保人杨彦华处扣划26900元后，经杨彦华催要，原告于2012年归还1000元，2016年归还5000元，2020年1月24日归还5000元，杨彦华向法院起诉后法院于2018年2月执行原告6174元；剩余10000元至今未付；2018年1至12月原告陆续偿还私人名下借款本息杨建全12640元、魏秀英9480元、满正江借陆强6320元、满军桃25280元、浪春梅6320元，共计60040元（均按年年利率24％付息）。2020年3月9日原告向本院起诉要求被告归还替其偿还的上述债务。据此，依本院认为，原、被告合伙开设粉条厂，因故散伙，散伙时双方签订合同，原告名下借款由被告偿还，粉条厂由被告一人经营。双方签订的合同系双方的证实意思表示，被告辩称系胁迫所签没有任何证据证实，故该合同合法有效,双方均应按合同履行自己的义务，被告未按合同履行还款义务，在债权人的催要下原告归还借款，现原告向被告追偿的理由正当，应予以支持。但原告归还场地费3300元（原告表示放弃）、郭天兵3000元、甘肃省农村信用社借款本息35659.73元及杨彦华6000元的借款后，未在诉讼期间内主张权利，被告认为超过诉讼时效，原告辩称基于同一合同产生的债务，最后一笔还款未超诉讼时效，所以不存在诉讼时效问题，因上述款项并非同一债务，双方也未约定分期付款，故没有法律依据，本院对原告的主张不予支持。照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条之规定，判决如下：一、由被告袁永张给付原告满正江合伙期间的债务71214元，于判决发生法律效力后一个月内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由原告负担700元，被告负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。审判员  李亚萍二〇二〇年四月十四日书记员  文天歆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民监12号原审原告：李优良，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。原审被告：吴益，男，1978年8月11日出生，汉族，住宜兴市。原审被告：俞乐，女，1979年8月9日出生，汉族，住宜兴市。原审被告：樊祖洪，男，1963年6月24日出生，汉族，住宜兴市。原审被告：裴祥娟，女，1963年4月26日出生，汉族，住宜兴市。原审原告李优良与原审被告吴益、俞乐、樊祖洪、裴祥娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2017）苏0205民初4503号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  杨琦东审判员  杨晓敏审判员  赵玲洁二〇二〇年四月三日书记员  陈敏珠
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖3号原告：王二平，男，1955年4月25日出生，汉族，住址山西省怀仁市。被告：陈志清，男，57岁，汉族，住址山西省怀仁市。王二平与陈志清民间借贷纠纷一案，怀仁市人民法院于2019年10月14日立案。王二平诉称，2017年11月，陈志清因经济困难向王二平借款55200元，未打借条，后于2019年4月15日补了借条，但至今未归还借款。请求判令陈志清归还王二平借款55200元。怀仁市人民法院经审查认为，因本案被告陈志清系怀仁市人民法院工作人员，为提高人民法院司法公信力，报请上级法院指定管辖。本院认为，因本案被告陈志清系怀仁市人民法院工作人员，该院认为不宜对本案进行审理，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，据此报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由应县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李 华审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年四月七日法官助理 张彩锋书 记 员 武 祥
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1223执100号申请执行人：蒋某，男，1982年10月16日生，羌族，初中文化，住四川省平武县，农民，公民身份号码510727XXXX。委托代理人：冯某某，北京某某律师事务所律师。被执行人：陇南某某房地产开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县，统一社会信用代码：91621XXXX。法定代表人：文某某，系该公司董事。被执行人：文某某1，男，1956年4月24日生，汉族，住四川省绵阳市，公民身份号码510702XXXX。被执行人：余某，女，1960年10月12日生，汉族，住四川省绵阳市，公民身份号码510702XXXX。申请执行人蒋某于2019年1月30日向本院申请执行建设工程施工合同纠纷一案，本次申请执行标的408770元。本院在执行过程中，本院于2020年4月7日依法拍卖被执行人陇南某某房地产开发有限公司位于某某小区工地钢筋，并于2020年4月8日以529303.2元的最高价由买受人常小芳竞得，2020年4月9日办理了成交相关手续，依法向买受人送达了执行裁定书和成交确认书。案款505189元（含案款408770元，评估费40000元，案件受理费8838元，迟延履行金33981元，退还买受人常小芳钢筋款11100元）由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的蒋某与陇南某某房地产开发有限公司、文某某1、余某建设工程施工合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员  罗明春二〇二〇年四月二十六日书记员  王亚东
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执2065号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部，住所地闽清县梅城镇，统一社会信用代码xxxxx。 负责人：庄颖，总经理。 被执行人：池信华，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部与被执行人池信华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行,申请执行标的人民币60000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初74号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人余桂妹，女，1976年1月13日生于南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区回龙乡均，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年2月25日被取保候审，2020年3月20日被继续取保候审，同年3月26日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 指定辩护人张丹虹，福建熹微律师事务所律师。 被告人余桂妹被控犯妨害公务罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检一部刑诉〔2020〕35号起诉书于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人余桂妹及其指定辩护人张丹虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月24日18时30分许，南平市建阳区公安局民警方文辉、协警徐木森等人到南平市建阳区**山路行署9幢1单元2楼过道出警，处理被告人余桂妹与他人的医疗费纠纷时，余桂妹用手击打、抓方文辉脸部，并用手拍打徐木森脸部，随后余桂妹被民警当场传唤至公安机关。后经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，余桂妹患有精神分裂症（残留型），评定为限制刑事责任能力。 归案后，被告人余桂妹如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余桂妹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人余桂妹是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人余桂妹归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余桂妹自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人余桂妹判处拘役五个月，缓刑五个月。 被告人余桂妹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人张丹虹提出的辩护意见是：1.被告人余桂妹无前科劣迹，又系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述，并认罪认罚，具有法定或者酌定从轻处罚情节，应当对其从轻和从宽处罚。2.民警不了解余桂妹病史，执法时态度较为生硬才导致本案发生，被告人行为造成伤害后果较轻，犯罪不是特别严重，情节不是特别恶劣，危害不大。3.被告人余桂妹具有社区矫正的条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年2月24日18时30分许，南平市建阳区公安局民警方文辉、协警徐木森等人到南平市建阳区**山路行署9幢1单元2楼过道出警，因现场处理被告人余桂妹与他人的医疗费纠纷未果，民警欲将双方带回派出所处置，余桂妹随即情绪激动，并用手击打和抓方文辉脸部、拍打徐木森脸部。此后，被告人余桂妹被民警当场传唤至公安机关。经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，余桂妹患有精神分裂症（残留型），评定为限制刑事责任能力。 归案后，被告人余桂妹如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，协警徐木森身上损伤为轻微伤。案件审理期间，经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人余桂妹具备实施社区矫正的条件。 上述事实，被告人余桂妹在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录单、发立破案经过、到案经过、接受证据材料清单、残疾人证复印件、关于出警人员身份的证明、调查评估意见书；民警方文辉、协警徐木森的证言及辨认笔录；证人吴某1、黄某、祁某、李某、陈某、吴某2、徐某的证言；被告人余桂妹的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书、浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书；执法记录影像、视听资料制作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余桂妹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余桂妹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。被告人余桂妹属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人余桂妹如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人余桂妹自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关关于被告人余桂妹上述情节认定以及指定辩护人就此提出的第1点辩护意见符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人第3点辩护意见予以采纳。关于指定辩护人提出的第2点辩护意见，本院认为，要求民警了解每一位出警对象的病史显然过于苛刻，被告人余桂妹拒不配合民警现场执法，进而暴力袭击正在依法执行公务的民警，具有法定从重处罚情节，其犯罪情节较为恶劣，亦造成人员轻微伤的后果，指定辩护人该部分辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余桂妹犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄佶喆 人民陪审员  刘美荣 人民陪审员  肖延利 二〇二〇年四月十日 法官助理郑铸彦 书记员林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条（第一款）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 （第五款）暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条（第三款）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2649号之一申请执行人：江苏鑫德龙环保科技有限公司，统一社会信用代码91320982682966389E,住所地盐城市大丰区。法定代表人：姜伯云，公司执行董事。被执行人：江苏润友自动化涂装设备有限公司，统一社会信用代码91320903676369676L，住所地盐城市盐都区。法定代表人：季粉兰，公司执行董事。申请执行人江苏鑫德龙环保科技有限公司与被执行人江苏润友自动化涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0982民初121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏鑫德龙环保科技有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人江苏润友自动化涂装设备有限公司立即返还货款58000元及赔偿违约金174000元、代理费3500元，诉讼费、保全费、保险费合计7558元及执行费3474元由被执行人江苏润友自动化涂装设备有限公司承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日、12月26日、2020年1月21日、2月10日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、2019年11月4日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现可供执行财产线索。2、本院2019年11月到被执行人住所地走访，未能发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地双龙居委会张贴执行公告。2020年2月，本院再次实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人经营及债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月，本院通过查询关联案件，查悉被执行人江苏润友自动化涂装设备有限公司名下有块土地使用权，已被他案查封，经进一步调查核实，此土地登记的权利人名称为该公司的曾用名曾用名为江苏华友自动化涂装设备有限公司，该土地位于盐都大纵湖双龙居委会地域内，权利证号为2013005000006），本院对其进行轮候查封，查封期限三年（自2020年1月13日起至2023年1月12日止，申请执行人在查封到期后如需继续查封，须于查封期限届满15日前向本院提交续封书面申请，逾期申请自行承担不利后果）。未发现有其他可供执行的财产及财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明继续查封和恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人江苏润友自动化涂装设备有限公司名下土地，暂不具备处置条件，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行货款58000元及赔偿违约金174000元、代理费3500元，诉讼费、保全费、保险费合计7558元及执行费3474元，因被执行人江苏润友自动化涂装设备有限公司暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月二十三日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1398号   申请执行人：高某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市，   被执行人：王某2，经理，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：宁夏罗山酒庄有限公司。   法定代表人：王某1。   本院在执行申请执行人高某与被执行人王某2、王某1、宁夏罗山酒庄有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王某1已履行案款47500元，申请执行人高某与被执行人王某2、王某1、宁夏罗山酒庄有限公司就下剩案款1992500元达成和解协议，即由被执行人王某2、王某1、宁夏罗山酒庄有限公司于2020年6月30日前履行完毕。申请执行人高某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年四月二十日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初123号公诉机关乐平市人民检察院。被告人朱金卫，男，1986年1月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月2日被乐平市公安局刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人朱金卫犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱金卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日14时许，被告人朱金卫窜至乐平市洎阳街道新平中路新平花园小区门口，盗窃了欧阳平停放在此的一辆红色欧派电动车。经乐平市发展改革委员会认定被盗欧派电动车价值为2610元。被告人到案后如实供述了自己的罪行，所盗窃的电动车已缴退。公诉机关认为，被告人朱金卫具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱金卫自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱金卫以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱金卫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；系初犯、偶犯且被盗物品已退缴，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱金卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年5月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年四月七日书记员 程卫霞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初902号 原告：郭喜珍，女，回族，1957年11月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 被告：陈华龙，男，汉族，1972年5月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告郭喜珍与被告陈华龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭惠龙、陈素丽及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭喜珍向本院提出诉讼请求：判令被告陈华龙偿付其借款65330元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告因需要向其合计借款65330元，被告于2015年11月6日出具借条1张交其收执。借款后，被告未偿还任何款项。 被告陈华龙辩称，其对借款事实无异议，但该款项系六合彩赌博款项；其愿意偿还，但因经济困难，要求每月偿还1000元。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告陈华龙向原告出具借条1张，载明“陈华龙向郭喜珍从2015年11月6日借36200元（叁万陆佰贰佰元）整。特例此据。借款人：2015年11月6日备注：另外4500元（肆仟伍佰元）整另算。陈华龙。到目前为止总计65330元”。2020年3月27日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：2010年8月份，被告向其借款2万元，约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，被告至今分文未付。之后，被告多次向其借款1万元、5000元、3000元不等，合计36200元。本案的款项系借款本金40700元（36200元+4500元）及2万元自2010年8月份起至2015年11月6日止按月利率2%计算的利息，合计65330元。被告称：其从未向原告借款，本案款项系十多年来的六合彩赌博款项累计得来；2020年年初，其通过现金形式偿还原告4600元。 上述事实，有原告郭喜珍、被告陈华龙的陈述及原告提供的借条1张、户籍登记证明和被告提供的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，原告郭喜珍与被告陈华龙共同确认截至起诉之日，被告尚欠原告65330元款项未付，本院对该事实予以认定。被告辩解本案款项系六合彩赌博款项、其于2020年年初现金偿还原告4600元、其目前经济困难要求分期偿还，均未能提供证据证实，且原告予以否认，被告对此应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷双方对上述款项未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，故原告依法可随时主张被告偿还借款65330元并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，原告郭喜珍的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈华龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭喜珍借款65330元及利息（自2020年3月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，减半收取计716.5元，由被告陈华龙负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳（原告郭喜珍预交的1433元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王梓榕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘梅秀 书记员林颂勤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初467号原告：镇赉县富达物业管理有限公司。住所地：吉林省镇赉县嫩江东路（南侧）。法定代表人：陈某，该公司经理。统一社会信用代码：91220821054087893K。委托诉讼代理人：李某，该公司副经理。被告：劳某，女，1971年1月14日出生，住镇赉县。原告镇赉县富达物业管理有限公司与被告劳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告镇赉县富达物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由镇赉县富达物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年四月十三日书记员 杨广晗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初953号 原告：上海宝瑞贸易有限公司。住所地：上海市闵行区中春路7001号4幢3楼309室。统一社会信用代码：91310104685453175H。 法定代表人：陈佩蒂，总经理。 委托诉讼代理人：王兆东、欧阳翊，公司员工。 被告：浙**章酒店管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇青溪路447号。统一社会信用代码：91330402MA29HLDH0U。 法定代表人：陈学兵，执行董事。 委托诉讼代理人：舒怡、邹秀钧，公司员工。 原告上海宝瑞贸易有限公司与被告浙**章酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王兆东，被告的委托诉讼代理人舒怡、邹秀钧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海宝瑞贸易有限公司向本院提出诉请：1、被告支付原告货款、质保金共计50406.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，双方具体交易如下：清洁设备清洁剂合同签约金额157400元，仅收到预付款47220元和进度款73588元；质保金7870元到期未付；客房清洁工具合同签约金额137000元，正常收到预付款41100元和进度款89050元，但质保金6850元到期未付；管事部清洁工具合同签约金额117290元，正常收到预付款35187元和进度款76238.50元，但质保金5864.50元到期未付；增补订单手推式洗地机签约金额22000元，正常收到预付款6600元和进度款14300元，但质保金1100元到期未付。原告以书面方式多次向被告催款无果，故诉。 被告浙**章酒店管理有限公司答辩称，如果按照合同来算，原告起诉的金额无误，但是后来据被告了解，原告提供的产品价格普遍高于正常价格30%，且原告存在延迟交货、漏货等违约行为。 围绕自己的诉请，原告提供了合同欠款明细表、购销合同、银行转账凭证、物流发货单、售后服务单、催款函微信聊天记录等证据，被告提供了清洁工具购货合同、南京尼莫酒店用品有限公司清洁用品报价单、上海柔印清洁设备有限公司报价单等证据。对于双方没有争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的合同欠款明细表，虽系原告自行制作，但与其他证据能够相互印证，本院予以认定；2、原告提交的微信聊天记录，无法确定聊天人员的身份，本院不予认定；3、被告提交的南京尼莫酒店用品有限公司清洁用品报价单、上海柔印清洁设备有限公司，真实性、关联性均无法确认，本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告双方存在买卖合同关系，由被告向原告采购清洁设备、清洁剂、清洁工具等用品。双方签订有购销合同四份，签订时间分别为2018年4月4日、2018年7月3日、2018年7月3日、2018年9月17日，其中前三份合同均约定合同签订后预付货款的30%，货到验收后支付货款的65%，余款5%作为一年质保金，最后一份合同未约定付款时间。原告现已交付购销合同中的全部货物，被告尚有货款50406.50元未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约供货，被告亦认可已收到货物，且付款时间现已届满，被告理应向原告支付全部货款。因此，对于原告的全部诉请，本院予以支持。关于被告抗辩的货物价格问题，合同价格系双方自愿达成，不存在欺诈、胁迫等情形，即使确如被告所说价格高出正常价30%，也不能认定为显失公平，况且根据现有证据也不能确认价格高出正常价30%，被告不能以价格偏高为由拒付货款。至于被告所称的延迟交货、漏货等问题，其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙**章酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝瑞贸易有限公司货款50406.50元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取503元，由被告浙**章酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年四月八日 书记员  许文逸
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初915号原告:王六平，男，1986年06月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：王家军，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告王六平与被告王家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王六平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王六平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王六平向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王六平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已缴纳），由原告王六平负担。审 判 员 王海林二〇二〇年四月二十日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢299号 涂金华、黄耀洪： 涂金华与黄耀洪民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人黄耀洪已支付法院在执的(2015)永民初字第3279号案件的全部债务共计人民币3838.00元。至此，涂金华向本院申请执行的(2015)永民初字第3279号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初750号申请人：稷山县大鹏饲料有限公司，所在地：稷山县翟店镇运稷南路。法定代表人：任因才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：吴建科，男，汉族，住河津市下化乡上岭村下岭组。被申请人：吴效文，男，汉族，住址同上。申请人稷山县大鹏饲料有限公司与被申请人吴建科、吴效文买卖合同纠纷一案，申请人稷山县大鹏饲料有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建科、吴效文名下银行卡、微信、支付宝里的存款100000元予以冻结。担保人任因才以其所有的晋MY4777丰田牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保人的担保担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴建科、吴效文名下银行卡、微信、支付宝里的存款100000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封担保人任因才所有的晋MY4777丰田牌轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。本届查封期满前七日内，申请人稷山县大鹏饲料有限公司还需要继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。案件申请费1020元，由申请人稷山县大鹏饲料有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年四月二十一日书记员  徐琦超
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12402号原告：陈某，男，汉族，1950年8月25日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进民律师事务所律师（特别授权）。被告：喻某某，男，汉族，1972年9月10日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王若瑄，重庆金状律师事务所律师（一般代理）。陈某与喻某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，在审理过程中，原告陈某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回对被告喻某某的起诉,符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某负担。审 判 长  朱 江人民陪审员  何天鸿人民陪审员  刘顺明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋礼节
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执51号 申请执行人：喜某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司。 法定代表人：李某。 申请执行人喜某与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案，本院依据已生效的永劳人仲字（2019）第153号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付工资8317元，负担案件执行费50.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经总对总查询系统反馈，被执行人名下无足额银行存款（部分银行账户已被多次轮候冻结）、证券（股票、基金）、保险、财付通和支付宝等财产线索，本案网络轮候冻结了该公司名下部分银行存款账户，冻结期限一年；经传统查询反馈，被执行人宁夏回乡文化实业有限公司名下的商业用地及房屋均设定抵押（除纳家户一号院），上述不动产已被其他执行案件多次轮候查封（不动产具体信息详见查询反馈单）；该公司名下登记的牌照为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××和×××车辆已被其他执行案件多次轮候查封，其中部分车辆目前由该公司正常经营使用；本案已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；上述执行查控情况已通过终本约谈方式告知申请执行人喜某，其不申请对上述不动产及车辆进行轮候查封也提供不出被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。