甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初4888号原告：王立安，男，1986年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李彩男，甘肃中天律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：李万福，该公司董事长。委托诉讼代理人：高祯，男，1960年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：盛世星，男，1968年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省金昌市金川区。被告：八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地甘肃省金昌市金川区。负责人：李新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高祯，男，1960年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：盛世星，男，1968年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省金昌市金川区。原告王立安与被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）、八冶建设集团有限公司安装建设公司（以下简称八冶安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）甘0103民初1146号民事判决，被告八冶公司、被告八冶安装公司不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）甘01民终2013号民事裁定，发回重审。本院于2018年11月26日立案受理后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立安委托诉讼代理人李彩男，被告八冶公司、被告八冶安装公司共同委托诉讼代理人盛世星、高祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王立安向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程欠款153199元，利息损失13422元（暂计至2018年2月28日），并以153199元为基数，按中国银行同期贷款利率4.75%赔偿利息损失至实际清偿之日；2.判令被告向原告返还工程质保金74774元；3.判令被告向原告支付违约金74774元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年被告与原告签订施工合同，约定原告承包兰州市七里河区绿色出行健身景观线建设工程，合同最终价款以原、被告双方结算为准，办理结算后三个月内，被告支付总价款95%的工程款，剩余5%作为工程质保金两年后无质量问题付清，原、被告双方如有违约，由违约方向守约方支付总价款5%的违约金，并赔偿因违约给守约方造成的经济损失。2015年原告完成该工程施工，经验收合格已投入使用，2016年2月5日，双方进行了结算，被告在工程总价款中扣除原告质保金74774元、违约金74774元、税款69194元及未完工损失费用84107.50元后，还应向原告支付工程款1362618.55元。按照约定，被告应于2016年5月5日前向原告付清工程款1362618.55元，2017年退还原告支付的工程质保金74774元。但被告至今尚欠原告工程款153199元，也未向原告退还质保金，给原告造成了严重的经济损失。鉴于原告不具备施工企业资质，双方签订的施工合同应当认定为无效，被告应当依法按照合同约定向原告支付剩余工程款153199元，赔偿相应的利息损失，并依法返还工程质保金74774元，返还违约金74774元。被告八冶公司、八冶安装公司辩称：一、本案被告主体不适格。原告诉称与被告签订了《施工组织劳务合同》其无真实性可言，该合同中加盖有八冶建设集团安装建设有限公司土建项目部字样的印章系伪造，被告从未设立过八冶建设集团安装建设有限公司土建项目部，更未刻制过该印章，被告刻制的所有单位印章在金昌市公安局都有登记和备案。二、2014年8月1日被告与中广置业有限责任公司签订了黄河风情线七里河绿色出行健身景观线（雷坛河—）《建设工程施工合同》，同日被告将工程分包给承包人李富强并签订了《工程分包合同》，2015年8月4日该工程竣工验收合格。根据《建筑安装工程结算书》工程造价共计2251862.96元，被告在2017年11月21日前给承包人李富强共支付2251862.96元，工程款已全部付清，被告与承包人李富强是该工程的唯一合同相对方，且双方均已履行全部合同义务。三、本案中被告与原告不存在合同关系，也不存在合同有效无效的问题。四、承包人李富强在被告付清全部工程款后作出承诺，承诺其在黄河风情线七里河绿色出行健身景观线工程项目中无任何债务纠纷和民工工资拖欠问题，如发生任何纠纷均由其承担责任，与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《施工组织劳务合同》；2.《工程竣工验收报告》；3.监理工程师通知；4.七里河区人民法院（2015）七民初字第30264号案件开庭笔录；5.法定代表人授权委托书；6.八冶-中广《结算书》、八冶-王立安《结算书》询问笔录（邢杰）；7.王立安工程款明细；8．（2018）甘0103民初1146号民事判决书；9.黄河风情线七里河绿色出行健身景观线建设工程（1标段）合同附件2份；10.七里河区人民法院（2015）七民初字第30264号、（2017）甘0103民初1609号民事判决书。被告进行抗辩依法提交证据如下：1.黄河风情线七里河绿色出行健身景观线建设工程（雷坛河一）《施工合同》一份、《工程分包合同》一份；2.《建筑安装工程结算书》一份、八冶建设集团有限公司给承包人李富强工程付款明细五份；3.李富强《承诺书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告证据2、4、5、10、证据6八冶-中广《结算书》的真实性无异议，对被告的其他证据均有异议；原告对被告证据《施工合同》、《建筑安装工程结算书》的真实性无异议，对被告的其他证据均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院将结合案件事实综合认定。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2014年8月1日，案外人兰州天正中广置业有限责任公司与被告八冶公司签订《施工合同》，兰州天正中广置业有限责任公司将位于兰州市七里河区的绿色出行健身景观线建设工程承包给被告八冶公司。被告八冶公司将该工程交由被告八冶安装公司施工。同时，被告八冶安装公司与自然人李富强签订了工程分包合同，将案涉工程承包给李富强。2015年8月4日该工程竣工验收合格。2016年1月25日，兰州天正中广置业有限责任公司与被告八冶公司对案涉工程进行结算，根据《建筑安装工程结算书》工程造价共计2251862.96元。自2015年1月9日至2017年11月21日，被告八冶安装公司分五次向李富强支付工程款共计2251862.96元。原告自称：“原告与被告八冶安装公司土建项目部签订了《施工组织劳务合同》，约定原告承包兰州市七里河区绿色出行健身景观线建设工程，合同最终价款为2176922元，原告依约完成大部分工程后，提前退出施工，剩余工程由被告组织人力完成。2016年2月5日，双方进行了结算，被告八冶安装公司土建项目部在工程总价款中扣除原告质保金74774元、违约金74774元、税款69194元及未完工损失费用84107.50元后，应向原告支付工程款1362619元。后八冶安装公司土建项目部向原告支付工程款1209420元，下剩工程款153199元拖欠至今。”另查明,被告八冶安装公司系被告八冶公司依法登记设立的分公司。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点为：原、被告之间是否签订《施工组织劳务合同》。根据被告所举证据显示，案涉工程系被告八冶安装公司与自然人李富强签订的《工程分包合同》，被告八冶安装公司已向李富强付清全部工程款。而原告的大部分证据系间接证据，不能形成完整的证据链，不足以证明被告八冶安装公司设立过八冶安装公司土建项目部及被告八冶安装公司与原告签订了《施工组织劳务合同》，也无法证明原告所干工程是从被告处分包来的。且原告未提供被告八冶安装公司向原告支付工程款的直接证据。故原告的诉讼请求因缺乏充分的法律依据，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:驳回原告王立安的诉讼请求。案件受理费6,043元，由原告王立安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平审 判 员  李 欣人民陪审员  卢玉环二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李晓燕