wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执747号申请执行人：卿胜德，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人卿胜德与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人卿胜德支付案款4919.86元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人卿胜德案款4919.86元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人卿胜德，约谈中，申请执行人卿胜德亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6964号申请执行人：张波，男，1979年8月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳祥赢运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28号5门。法定代表人：李德琴，该公司负责人。本院在执行申请执行人张波与被执行人沈阳祥赢运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人32,739.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年四月十日书 记 员  范思思
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执399号之一申请执行人：刘伟，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：彭伟，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行刘伟与彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）湘0903民初3032号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人刘伟于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人刘伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月20日，本院依法向被执行人彭伟送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月20日、2020年4月14日等多次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人彭伟名下在建设银行有银行存款四千元、未持有证券数额、未登记车辆。本院2020年3月23日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人彭伟名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人彭伟名下未登记不动产、有住房公积金若干元、无收益型保险，未发现有其他财产性收益。另查明，被执行人彭伟系中国建设银行益阳桥南支行员工。本院已有其他民事案件于2020年3月30日冻结了被执行人彭伟名下在中国建设银行的银行账户及存款，本案于2020年4月14日依法轮候冻结该账户，于2020年5月9日依法对被执行人彭伟采取限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年4月22日通过终本约谈，电话告知了申请执行人刘伟，本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人名下的上述财产采取强制执行措施，申请执行人的债权在短期内难以实现，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二十二日代理书记员  姚 定
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初183号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘永红，男，生于1978年2月18日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无职业，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年4月20日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘永红犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年12月31日15时许，被告人刘永红饮酒后无证驾驶无号牌＂豪爵＂牌两轮摩托车,沿潜江市张金镇幸福北路由北向南行驶,至幸福服装厂门前路段时,遇田勇横过道路,刘永红在采取制动措施的过程中摔倒在地,其驾驶的摩托车在地上滑行时将田勇绊倒,造成二人受伤的交通事故,经认定,刘永红承担此次道路交通事故的全部责任。案发后,刘永红已赔偿田勇经济损失2000元,获得谅解。民警在调查中发现刘永红有酒驾嫌疑,遂将其进行经吹气式酒精检测,结果为198.3mg/100ml,并将其带到潜江市张金卫生院提取血样,经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定,刘永红血液中检测出乙醇含量为203.45mg/100ml。被告人刘永红到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人刘永红的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金8000元。被告人刘永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘永红认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗军二〇二〇年四月二十四日书记员  王月
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初412号 原告涂毓伟，男，1980年12月5日生，汉族，住赣县区。 被告蔡联军，男，1983年10月27日生，汉族，住赣县区。 被告叶会兰，女，1994年7月16日生，汉族，住赣县区。 原告涂毓伟诉被告叶会兰、蔡联军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告涂毓伟、被告叶会兰到庭参加诉讼，被告蔡联军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判决两被告归还原告借款282000元及利息（从2018年12月20日起按月利率2%计算利息至还清之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年11月11日，被告蔡联军、叶会兰以资金周转困难为由向原告300000元，并于当日向原告出具了借条。借条约定两被告向原告借款300000元整，借期三个月，月利率为3%，借款当日先付利息18000元。钟称森在该借条上签名担保，自愿承担连带偿还责任。原告于次日通过银行转账将282000元转至被告叶会兰账户。时至今日，被告未履行借条中的约定，借款本金分文未付，仅向原告支付了11000元利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶会兰辩称，对原告的诉讼请求没有异议，借款属实，我向原告归还了11000元利息，蔡联军有没有归还借款我不清楚。 被告蔡联军未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告叶会兰与蔡联军系夫妻关系。2018年11月11日，被告蔡联军、叶会兰以资金周转困难为由向原告涂毓伟借款300000元，《借条》约定：今借到涂毓伟人民币300000元，借期三个月，借款人按照3%月利率支付利息，借款当日先付利息18000元，剩余9000元利息连本金三个月到期（2019年2月11日）一次性还清。借款人以嘉福原山著2号楼1—1601住宅一套作为抵押。借款人：蔡联军、叶会兰，担保人：钟称森。2018年11月12日，原告通过其赣州银行赣县支行62×××06账户转账至叶会兰中国银行赣县支行62×××79账户200000元，又于当日从赣县农业银行62×××13账户转账至叶会兰62×××79账户82000元。借款到期后，被告叶会兰分别于2019年5月归还了10000元，于2019年年底归还了1000元。之后，被告没有再向原告支付本金及利息。 另查明，原告涂毓伟于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求被告蔡联军、叶会兰与担保人钟称森共同归还借款本金282000元及利息。庭审中，原告向本院申请撤回对担保人钟称森的起诉，本庭裁定准许原告撤回对钟称森的起诉。 上述事实，有原告涂毓伟、被告叶会兰的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、借条原件、银行转账流水等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供银行转账明细、借条，足以认定原、被告借贷关系成立，被告未及时归还借款应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。原告主张按借款本金282000元从2018年12月20日起到实际还清之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡联军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡联军、叶会兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂毓伟借款本金282000元及利息（自2018年12月20日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告蔡联军、叶会兰负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖娟 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  唐菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执590号高芳、周喜迎：高芳与周喜迎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12170元，其中，本金12000元，执行费170元，双方已私下交接剩余案款。本院已于2020年4月13日将该款转付给高芳。至此，高芳向本院申请执行的（2019）豫0223民初5112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执106号申请执行人孙少华与被执行人刘国强买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初846号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37591号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师，证号190219072112700。被告：王安庭，男，1960年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，被告：郭莉文，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还剩余贷款本金87901.25元、利息3390.89元、罚息954.89元及复利105.26元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月5日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）；2.两被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，原告与两被告签订《贷款合同》，约定：原告向两被告提供循环贷款20万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为千分之十二，贷款期限24个月。罚息及复利均为在当期执行贷款利率水平上加收50%。原告于2018年2月5日发放贷款20万元，两被告却未按约定履行还款义务，自2019年5月5日开始逾期。截止至2019年9月5日，两被告尚欠贷款本金87901.25元、利息3390.89元、罚息954.89元及复利105.26元，本息合计92352.29元。两被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王安庭、郭莉文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告与两被告签署了编号42885《贷款合同》，约定原告向两被告提供20万元贷款，贷款期限24个月，贷款月利率12‰，还款方式为按月等额本息；逾期还款利率在当期执行贷款利率水平上加收50%，逾期支付利息的，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。2018年2月5日，原告向被告王安庭账户发放贷款20万元。自2019年5月5日当期起，两被告出现逾期，未能足额还款，截至2019年9月5日，尚欠贷款本金87901.25元、利息3390.89元、罚息954.89元及复利105.26元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签署的合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约发放贷款，两被告未按时足额履行还款义务，构成违约。原告请求两被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及复利，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王安庭、郭莉文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金87901.25元、利息3390.89元、罚息954.89元及复利105.26元（利息、罚息及复利暂计至2019年9月5日，之后按合同约定及中国人民银行规定计至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，保全费943.52元，合计3051.52元，由两被告负担。原告已预交3051.52元，由本院予以退回，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院预交受理费及保全费合计3051.52元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由两被告负担。该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年四月二十三日书记员  李昊芮法官助理方婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执191号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人郭庆伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人郭庆伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值107082.01元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初799号原告朱朝晖，女，汉族。委托诉讼代理人张建军，男，汉族，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人周洪涛，任公司总经理。被告郭会杰，女，汉。本院在审理原告朱朝晖与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、郭会杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱朝晖于2020年4月23日提出撤诉申请。本院认为，原告朱朝晖提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱朝晖撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序立案已减半收取），调解结案减半收取25元，由原告朱朝晖负担。审判员  董占伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘京京
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初83号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某某，男，2001年1月21日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，无业，户籍地、现住地：贵州省罗甸县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被罗甸县公安局刑事拘留，经罗甸县人民检察院批准，于2020年1月6日被罗甸县公安局执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于受理后,依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员李远婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年7月份一天凌晨，被告人王某某与王某3（作案时未满16周岁，另案处理，下同）来到罗甸县，由王某某接线，王某3放哨，二人将黄某1停放在XX路的一辆红色双鹰牌弯梁摩托车盗走，后该摩托车被丢弃在罗甸县坎下，经罗甸县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2852.00元。 二、2019年7月份一天凌晨，被告人王某某与王某3来到罗甸县，由王某某接线，王某3放哨，将黄某2停放在门店路边的一辆红色雅马哈弯梁摩托车盗走，后王某某将该摩托车卖出，经罗甸县价格认证中心认定。被盗摩托车价值人民币2190.40元。 三、2019年7月份一天凌晨，被告人王某某与王某3来到罗甸县，由王某3接线，王某某放哨，将王某1停放在门店路边未拔车钥匙的一辆黑红相间的雅马哈弯梁摩托车盗走，经罗甸县价格认证中心认定。被盗摩托车价值人民币3033.90元。 四、2019年8月份一天凌晨，被告人王某某与王某3来到罗甸县，由王某某接线，王某3放哨，将黄某3停放在小区楼下路边的一辆黑红相间的雅马哈弯梁摩托车盗走，后王某3将该摩托车卖出，经罗甸县价格认证中心认定。被盗摩托车价值人民币3775.70元。 五、2019年9月份一天凌晨，被告人王某某与王某3来到罗甸县，由王某某接线，王某3放哨，将岑某停放在小区楼下路边的一辆红色雅马哈弯梁摩托车盗走，经罗甸县价格认证中心认定。被盗摩托车价值人民币5596.60元。 六、2019年10月份一天凌晨，被告人王某某与王某3来到罗甸县，由王某某接线，王某3放哨，将罗某1停放在其家门口路边的一辆黑色的雅马哈弯梁摩托车盗走，后王某某将该摩托车卖出，经罗甸县价格认证中心认定。被盗摩托车价值人民币3100.60元。 七、2019年11月份的一天凌晨，被告人王某某与罗某2（作案时未满16周岁，另案处理）来到罗甸县，二人通过连接方式将停放在一过道内的红色雅马哈牌弯梁摩托车盗走，该被盗车辆现已追回发还给。经罗甸县价格认证中心认定。被盗摩托车价值人民币4779.80元。 八、2019年11月份的一天凌晨，被告人王某某与黄某4（作案时未满16周岁，另案处理）、王某6（在逃）来到罗甸县，由王某某把杨某停放的一辆红色雅马哈牌弯梁摩托车推到偏僻处，王某某动手接线、发动摩托车，黄某4和王某6放哨，三人共同将摩托车盗走，该被盗车辆现已追回发还杨某。经罗甸县价格认证中心认定。被盗摩托车价值人民币3978.30元。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人王某某判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人正面照片、户籍证明、到案经过、办案区情况使用登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、车辆证书及发票、行驶证、登记表、发还清单、认罪认罚具结书、证人王某3、罗某2、黄某4、王某4、黄某5、王某5的证言、被害人黄某1、黄某2、王某1、黄某3、岑某、罗某1、杨某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、全程同步录音录像制作说明及光盘7张等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明，被告人王某某于2019年7月至11月期间先后八次伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币29307.30元的事实、证据与检察机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人系多次盗窃，可以从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结，盗窃部分赃物已追回退还被害人，挽回部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款,最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 一被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币伍仟（￥5000.00）元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二日起至二〇二二年六月一日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内付清）。 二．责令被告人王某某退赔：被害人黄某1人民币2852.00元、被害人黄某2人民币2190.40元、被害人王某1人民币3033.90元、被害人黄某3人民币3775.70元、被害人岑某人民币5596.60元、被害人罗某1人民币3100.60元，限于本判决生效之日起一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗  国  伦 二〇二〇年四月二十三日 书记员 何婷婷（代）
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0184刑初63号公诉机关新乐市人民检察院。被告人秦伟东，曾用名秦二亮，男，1990年7月27日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月10日被河北省新乐市公安局刑事拘留，2019年2月15日被河北省新乐市公安局取保候审，2020年2月13日被新乐市人民检察院取保候审。2020年3月11日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉(2020)37号起诉书指控被告人秦伟东犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人秦伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2019年2月9日19时30分许，被告人秦伟东饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿河北省新乐市邯楼公路由西向东行驶至河北省新乐市路家庄村西路福生家门前路段时，与前方同向行驶的甄某驾驶的电动自行车相撞，造成甄某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后秦伟东驾车逃逸，后于当晚到河北省新乐市公安局投案。经河北省新乐司法医学鉴定中心鉴定，秦伟东血波中乙醇含量60.08mg/100ml。甄某于2019年2月10日经医院抢救无效死亡，经河北省新乐司法医学鉴定中心鉴定，死者甄某可因重型颅脑损伤、腹部脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。经河北省新乐市公安交通警察大队调查后认定，秦伟东负事故的全部责任，甄某无责任。民事部分现已调解。公诉机关提供了受案登记表、报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、户籍信息、前科证明、协议书、谅解书、新乐司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、北京龙某交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》、证人赵某的证言、被告人秦伟东的供述等证据，认为被告人秦伟东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦伟东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人秦伟东有期徒刑三年缓刑三年六个月。被告人秦伟东指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年2月9日19时30分许，被告人秦伟东饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿河北省新乐市邯楼公路由西向东行驶至河北省新乐市路家庄村西路福生家门前路段时，与前方同向行驶的甄某驾驶的电动自行车相撞，造成甄某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后秦伟东驾车逃逸，后于当晚到河北省新乐市公安局投案。经河北省新乐司法医学鉴定中心鉴定，秦伟东血波中乙醇含量60.08mg/100ml。甄某于2019年2月10日经医院抢救无效死亡，经河北省新乐司法医学鉴定中心鉴定，死者甄某可因重型颅脑损伤、腹部脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。经河北省新乐市公安交通警察大队调查后认定，秦伟东负事故的全部责任，甄某无责任。民事部分现已调解。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、户籍信息、前科证明、协议书、谅解书、新乐司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、北京龙某交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》、证人赵某的证言、被告人秦伟东的供述等证据证实，足以认证。本院认为，被告人秦伟东违反道路交通安全法规饮酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故并负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人秦伟东肇事逃逸后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且民事部分已经调解并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈胜义人民陪审员  郝亚珍人民陪审员  苑晓云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘军丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执41号王钊、谢伟伟：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人王钊、谢伟伟与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）黔0181民初3466号民事调解书已发生法律效力。权利人王钊、谢伟伟于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3466号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执41号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审26号申请执行人：清镇市自然资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。负责人：施春旭。委托代理人：董建宇，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：周遵林，男，1991年1月7日生，汉族，住贵州省。申请执行人清镇市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的清矿罚字〔2019〕73号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市自然资源局查明被执行人周遵林未经批准在清镇市高桥青杠林开采铝土矿，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源条例》第三十四条、贵阳市国土资源局《国土资源行政处罚自由裁量权指导性标准》第三十六条的规定，于2019年9月20日向被执行人作出清矿罚字〔2019〕73号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止非法开采行为；2.罚款人民币肆万元整（￥40000元）。经审查查明：2019年8月12日，申请执行人清镇市自然资源局在巡查中发现被执行人周遵林在清镇市高桥青杠林违法采矿行为，经申请执行人调查核实，被执行人周遵林在未批准矿区范围，在高桥青杠林开采铝土矿。2019年8月12日，申请执行人向被执行人作出清矿责字〔2019〕0019477号责令停止违法行为通知书，于同日送达被执行人，责令被执行人立即停止上述违法行为。2019年9月20日，申请执行人向被执行人作出清矿告字听〔2019〕73号，拟对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止非法开采行为；2.罚款人民币肆万元整（￥40000元），并于同日送达被执行人，被执行人放弃陈述和申辩，接受处罚。同日，申请执行人向被执行人作出清矿听字（2019）第73号行政处罚听证告知书，于同日送达被执行人，并告知被执行人有提出听证的权利。2019年9月20日，申请执行人向被执行人作出清矿罚字〔2019〕73号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源条例》第三十四条、贵阳市国土资源局《国土资源行政处罚自由裁量权指导性标准》第三十六条之规定，对被执行人作出责令立即停止非法开采行为，罚款人民币肆万元整（￥40000元）的行政处罚。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月21日，申请执行人向被执行人作出清矿履催字［2020］4号履行行政处罚决定催告书，于同年3月31日送达被执行人，要求被执行人履行缴纳罚款的义务。被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人周遵林履行缴纳罚款四万元整（￥40000元）的义务。本院认为，申请执行人于2019年9月20日作出的清矿罚字〔2019〕73号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条，裁定如下：对申请执行人清镇市自然资源局2019年9月20日作出的清矿罚字〔2019〕73号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人周遵林履行缴纳罚款四万元整（￥40000.00）义务的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒子贵审判员  罗光黔审判员  刘海英二〇二〇年四月二十八日法官助理饶周琴书记员刘翻珍
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘03执恢9号申请执行人：金昌平安运输有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路8号。法定代表人：徐祖平，经理。被执行人：金昌市嘉丰矿业有限责任公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇化工循环园区。法定代表人：党兴龙，董事长。被执行人：党兴龙，男，汉族，1957年7月26日出生。被执行人：严兴伟，男，汉族，1962年9月13日出生。申请执行人金昌平安运输有限责任公司与被执行人金昌市嘉丰矿业有限责任公司、党兴龙、严兴伟企业借贷纠纷一案，金昌市中级人民法院于2020年4月15日立案执行。现因金昌市金川区人民法院在执行过程中将金昌市嘉丰矿业有限责任公司的厂房、设备、账户及党兴龙、严兴伟的账户冻结，为方便实现债权人债权的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2015）金中民二初字第9号民事调解书由金川区人民法院执行。金昌市中级人民法院应将有关案件材料移送金川区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇二〇年四月二十日书记员  张小平
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑终32号 原公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张洪瑞，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，个体，住鄯善县，无前科。2019年4月22日因追逃被徐州铁路公安处乘警支队抓获并羁押于徐州铁路公安处看守所，2019年5月2日因涉嫌开设赌场罪被新疆维吾尔自治区鄯善县公安局刑事拘留，2019年6月8日因涉嫌开设赌场罪经鄯善县人民检察院批准逮捕，现羁押于鄯善县看守所。 辩护人：新疆律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理鄯善县人民检察院指控原审被告人张洪瑞犯开设赌场罪一案，于2019年11月14日作出（2019）新2122刑初458号刑事判决。原审被告人张洪瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民检察院指派检察员李永军履行职务。上诉人（原审被告人）张洪瑞及其辩护人参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2017年1月至2017年12月期间，祝小明(另案处理)、张洪瑞，在鄯善县岔路口朋友商务宾馆地下室经营大玩家动漫城期间，以营利为目的，在大玩家动漫城内公开设置14台具有赌博功能的电子游戏机，其中赌博机的机型有：3台6人机台“海洋之星II代6人精装版”打鱼机、2台8人机台“海洋之星”打鱼机、2组8人机台“2488”连线机，1台10人机台斗地主连线机、2台8人机台“双人神秘小鸟”游戏机、2台4人机台“双人神秘小鸟”游戏机、2台8人机台大转盘狮子游戏机。祝小明、张洪瑞利用上述赌博游戏机长期招徕他人进行赌博活动。期间张洪瑞受雇参与大玩家动漫城的管理并领取高额固定工资，每月收入8000元，干了9个多月，共计非法获利72000元。案发后，张洪瑞自愿认罪认罚，其亲属主动退赔违法所得75000元。 上述事实，张洪瑞在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经张洪瑞质证的受案登记表、立案决定书、张洪瑞的户籍证明、游戏机鉴定意见书、证人某、田某、王某、艾某等人的证言、张洪瑞供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 原判认为，张洪瑞明知老板祝小明利用赌博机开设赌场从事赌博活动，仍受雇参与赌场管理并领取高额固定工资，使用游戏机退币、退分换钱的模式进行赌博活动，非法获利达72000元，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控罪予以确认。张洪瑞系初犯，无犯罪前科，社会危害性不大，归案后，自愿认罪认罚，其家属主动退赔违法所得75000元，依法对其从宽处理。根据张洪瑞的犯罪事实、认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,判决被告人张洪瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币40000元。 上诉人张洪瑞上诉称：请求撤销原判，依法对上诉人从轻判决或改判缓刑。理由：1.犯罪较轻。处于被动参与的角色，仅起到帮助、辅助、次要的作用。属于从犯，是动漫城的普通工作人员，法律意识淡薄，没有意识到自己的行为会触犯到法律。2.能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退赔和缴纳罚金。3.以“教育为主、惩罚为辅”更利于上诉人的客观实际。80多岁的父母亲长期体弱多病和2岁的女儿需要妻子看护，上诉人是家庭唯一的劳动力和经济来源。4.符合缓刑的条件。上诉人系初犯，真心认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响。5、祝小明给其每月工资3000元，答应每月5000元奖金从没有兑现，赌场中途停业，实际只开了约8-9个月，期间全部收入实际只有24000多元，远没有75000元，但为悔罪认罪仍然认可，并足额退缴了75000元。 辩护人认为，1、张洪瑞在共同犯罪中起的作用相对较小，社会危害性也相对较小，可以适用缓刑。张洪瑞受祝小明聘请，在祝小明经营的游戏厅担任负责人，其本人没有获取抽头油水，每月收取固定所谓工资8000元，该款也不能认定非法收入，即使认定非法收入也应当排除合法收入后认定。同时张洪瑞的实际取得的收入没有超过30000元，应在3年以下量刑，其在共同犯罪中作用较小，依法应当从轻或减轻处罚，故可适用缓刑。2、根据张洪瑞一审的刑期结合张洪瑞认罪认罚、积极足额退赃75000元和足额缴纳了40000元罚款的行为，具有强烈的悔罪表现，张洪瑞应当适用缓刑。3、张洪瑞家有老人、小孩，家庭生活靠张洪瑞一人，对张洪瑞适用缓刑可以挽救一个家庭，更能彰显法律合情合理，希望能给其改过自新的机会。 吐鲁番市人民检察院在二审中提出，在案证据显示张洪瑞负责动漫城经营管理、活动策划、账目管理、人员管理活动，在开设赌场组织赌博活动中处于组织、策划、领导并实际管理角色，起到不可或缺的主要作用，不是辅助、次要作用，也不是一般工作人员。有相当的证人证言证明张洪瑞在赌场中不领工资，分红20%，但因对分红20%的翻供，对该情况没有确认，尤其在一审宣判后，张洪瑞对一审判决认定的7.2万元再次否认，仅承认2万余元的收入，表明其认罪不彻底。虽然其自愿签署认罪认罚具结书，一审法院已充分考虑了张洪瑞签署认罪认罚具结书、退赔和缴纳罚金等情况，对其已最大限度给予了从轻处罚，其继续要求从轻、减轻处罚不符合规定，其行为也不符合缓刑条件。故一审判决事实清楚、定性准确、程序合法、量刑适当，应当驳回上诉、维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院确认。 本院认为，祝小明开设的大玩家动漫城里的游戏机具有赌博功能，并利用该功能吸引社会上不特定的人员进行赌博活动，上诉人张洪瑞明知该动漫城有赌博活动且赌博是违法犯罪活动的情况下，仍然受雇于祝小明，负责动漫城的管理并维持该动漫城赌博活动，对动漫城的赌博活动的开展和维继起到了主要的不可或缺的作用，一审认定其行为构成开设赌场罪，本院确认。上诉人张洪瑞提出其在赌场处于被动参与的角色，结合其犯罪情节及造成的社会危害性、认罪态度及退赔、缴纳罚金等情况，原判对其量刑过重，因上诉人张洪瑞负责和管理赌场的行为属于主动和积极作为的行为，不属于被动参与，并且原判对其量刑也已经考虑了上诉人的犯罪地位、犯罪情节、社会危害性、认罪态度和退赔情况，量刑符合法律规定。故本院对张洪瑞的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚、适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张      斌 审判员 艾合买 提 ·色提 审判员 王   纳   新 二〇二〇年四月二十七日 书记员 迪力亚尔·艾尼瓦
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1748号 申请执行人农建标，男，1966年10月5日出生，壮族，住。 被执行人谭业俭，男，1976年9月22日出生，壮族，住。 农建标与谭业俭刑事附带民事赔偿一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023刑初54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为13124.02元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之二十五号 申请执行人：赵和龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：彭立华，男，汉族，住广州市萝岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3985号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭立华在平安银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3253号 周雪贤、杨泉红： 申请执行人周雪贤与被执行人杨泉红民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3253号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4449号]，于二〇二〇年四月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执267号之一 申请执行人：翁凡英，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：欧铖东，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁凡英与被执行人欧铖东因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初743号《民事判决书》，于2020年1月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执267号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人欧铖东的财产。另查明本案在立案执行前，已采取查封、扣押、冻结被执行人欧铖东财产的保全措施，保全为案号（2019）执保376号，现被执行人已履行完本案债务且申请执行人已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人欧铖东名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1287号 原告：谢刚文，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全（特别授权），南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：四川玫瑰园物业管理有限公司，住所地：南部县南隆镇新世纪广场美好家园购物中心。 法定代表人：周廷云。 第三人：何克超，男，1952年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢刚文与被告四川玫瑰园物业管理有限公司、第三人何克超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告谢刚文于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢刚文撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由谢刚文负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年四月十七日 书记员 吕桂花
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执260号申请执行人：王安那，男性，1958年10月26出生，汉族。被执行人：张庚申，男性，1967年02月23出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1201号民事判决书、运城市中级人民法院作出的(2019)晋08民终3445号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庚申的账户存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  耿江波二〇二〇年四月一日书记员  赵 芸
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之三十六申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市雨田润农业科技股份有限公司在中国农业银行南陵城关支行账户存款7615754.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 健
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1207号 原告：吴建华，男，1962年11月20日出生，汉族，浙江省龙泉市人，现住神木市大柳塔镇，公民身份号码。 被告：徐兴操，男，1986年11月17日，汉族，陕西省安康市白河县人，现住神木市孙家岔镇，公民身份号码：。 原告吴建华与被告徐兴操买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建华到庭参加诉讼，被告徐兴操未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法被告徐兴操支付原告货款19800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告在原告经营的奕成挖掘机配件门市购买了价值19800元的配件，并由被告向原告出具本案欠据一支。出具欠据后被告未向原告支付该笔货款，故原告诉至本院。 被告徐兴操未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告徐兴操在原告吴建华经营的挖掘机配件门市购买配件，经结算，被告共计欠原告货款19800元，并由被告向原告出具本案欠据一支。 本院认为，原被告之间形成合法的买卖关系，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐兴操于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建华货款19800元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告徐兴操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执703号申请执行人：许春占,1968年4月19日出生,住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人：葛鹏鹏,1998年2月17日出生,住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人：葛翠环,1992年7月9日出生,住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人：葛盼盼,1995年6月8日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：翟占华,1965年10月20日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：刘喜俊,1967年3月1日出生,住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行许春占、葛鹏鹏、葛翠环、葛盼盼与翟占华、刘喜俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘喜俊在中国农业银行62×××70账户内存款人民币14980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年四月三十日书记员  程 飞
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督54号申请人：郝某，女，汉族，1968年12月25日生，个体户，初中文化，群众，住镇赉县。被申请人：张某，男，汉族，1973年6月29日生，文化程度和政治面貌不详，住镇赉县。被申请人：李某，女，汉族，1974年4月26日生，文化程度和政治面貌不详，住镇赉县。2020年4月7日，申请人向本院申请支付令，要求二被申请人立即偿还借款40000元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某和李某自收到本支付令起15日内，偿还申请人郝某借款40000元。二被申请人互负连带责任。申请费267元，由被申请人张某和李某承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇二〇年四月八日书记员 张程程
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执513号陈强：关于陈强罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人陈强于2020年4月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，陈强已将（2018）吉2403刑初463号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢309号之二申请执行人：王成斌，男，1981年3月4日出生，汉族。被执行人：刘伟军，男，1975年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人王成斌与被执行人刘伟军借款合同纠纷一案中，本院作出的[2016]鄂0602民初1125号民事判决书已发生法律效力。2019年10月10日我院依法立案恢复执行，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人刘伟军无银行存款可供执行；2019年10月29日我院依法轮候查封被执行人刘伟军所有的位于襄阳佳海工业城（商品房预售许可证为：鄂襄房售字（2012）061号）第A43-2幢一单元A43-2号房屋。经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人刘伟军进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2016]鄂0602民初1125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年四月一日书记员  邓子潭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1292号上诉人（原审被告）：北京维嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室—1995。法定代表人：刘婧，总经理。委托诉讼代理人：刘建华，男，北京维嘉房地产经纪有限公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：龚存军，男，1987年6月5日出生，住河北省邢台市内丘县金店镇金店区。上诉人北京维嘉房地产经纪有限公司（以下简称维嘉公司）因与被上诉人龚存军追偿权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。维嘉公司上诉请求：撤销一审判决，发回重新审理；一二审诉讼费由龚存军负担。事实和理由：被上诉人提供的pos机刷卡小票为复印件，不能作为定案证据，应以实际银行流水为准；被上诉人作为华纳（北京）房地产经纪有限公司分销商与上诉人不存在任何业务往来，没有理由给我公司转账，借用收据说法不成立，没有证据；本案证据不足，事实不清，请求支持我方上诉请求。龚存军辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。龚存军向一审法院起诉请求：1．依法判令维嘉公司向龚存军偿付为其垫付返还的电商款124361.25元；2．依法判令维嘉公司向龚存军支付上述款项自2019年3月19日至实际付清之日的按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3．本案诉讼费由维嘉公司承担。一审法院认定事实：案外人张顺于2016年10月16日因购买天津市宝坻区某号商品房通过POS机刷卡支付110000元电商费，龚存军的北京红土地房地产经纪有限公司（已注销）为其出具了收据，后龚存军按照天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初7567号民事判决书确定的内容返还张某电商费及利息共计124361.25元。案外人李丽系维嘉公司购房客户，于2016年9月14日、案外人胡义芳系维嘉公司购房客户，于2016年9月22日、案外人张顺于2016年10月16日，先后通过POS机刷卡消费将110000元电商服务费均打入商户号为××、商户名称为维嘉房地产经纪有限公司的随行付账户。维嘉公司认可收取胡义芳及李丽的电商服务费，但不认可收到张顺的电商服务费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚存军提交的案外人张顺、李丽、胡义芳支付电商服务费的POS机刷卡小票显示收款方均为商户号为××、商户名称为维嘉房地产经纪有限公司的随行付账户。经审查，李丽认购协议中关于所认购房屋的坐落地址与建筑面积与维嘉公司客户清单一致，故对维嘉公司认为龚存军提交的李丽的相关资料不能证明与其公司客户李丽为同一人的答辩意见，一审法院不予采信。胡义芳、李丽、张顺的资金先后通过POS机消费汇入同一商户号和商户名称，维嘉公司仅承认收到其客户胡义芳、李丽的电商服务费而不认可收到张顺所支付的电商服务费，明显不符合常理。维嘉公司主张资金进入账户应当以银行流水为准，且称公司只有一个账户，该账户在2016年10月整月无进账及出账信息，余额为0.01元；一审法院要求维嘉公司提交该账户在2016年6月至12月期间的银行流水明细，但维嘉公司未按期提交，也未提交收到客户胡义芳、李丽电商服务费的证据，故对维嘉公司称未收到张顺所支付的电商服务费的辩解意见，一审法院亦不予采信。综上，一审法院判决如下：北京维嘉房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内，返还龚存军为其垫付的电商费十二万四千三百六十一元二角五分；并以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率向龚存军支付自二〇一九年三月十九日至实际付清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，维嘉公司提供了该公司于2016年6月到12月份中国银行××账户流水，并称这个账户是跟pos机商户号绑定的，证明6月到12月份期间该公司没收到被上诉人的这笔转账。被上诉人对上诉人提交的证据不认可，并称上诉人提交的中国银行流水和一审查明事实不符，上诉人绑定的××账号经一审查明是在建设银行设立，非中国银行；2016年6月份开始维嘉公司卖了十多套房，都是用的这个pos机，不可能都没有流水。一审法院认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据案件现有证据，龚存军为证明维嘉公司收到了张顺支付的电商服务费，提交了案外人张顺以及李丽、胡义芳支付电商服务费的POS机刷卡小票，其中显示收款方均为商户号为××、商户名称为维嘉房地产经纪有限公司的随行付账户。维嘉公司认可收到李丽、胡义芳支付的费用，否认收到张顺支付的电商服务费。但维嘉公司未能提供仅收到李丽、胡义芳款项的银行账户流水以佐证其未收取张顺款项的主张，亦未对其上述主张做出合理解释，故对维嘉公司的上诉意见，本院不予采信。一审认定维嘉公司应当返还龚存军电商费并支付利息并无不当，但因中国人民银行相关金融政策的调整，利息的计算方式发生了变化，故对于一审所确定的利息计算方式，本院予以适度调整。综上所述，维嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6407号民事判决为北京维嘉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还龚存军为其垫付的电商费十二万四千三百六十一元二角五分并支付利息（利息以十二万四千三百六十一元二角五分为基数，自2019年3月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2788元，由北京维嘉房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 楚 静二〇二〇年四月二十六日法官助理 王玮玮书 记 员 李星月
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3365号被执行人韩光侠，男，1988年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区（户籍地徐州市沛县）。被执行人韩光侠罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏1183刑初402号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩光侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币七千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本案尚未追回的违法所得计人民币13642.32元继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金、追缴违法所得部分，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月28日、2020年3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年11月6日、2020年3月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年11月7日，本院委托沛县人民法院至该县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：全部未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有委托执行函、沛县不动产登记中心出具的不动产查询结果，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1183刑初402号刑事判决书中罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月十七日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1773号 原告：中国银行股份有限公司广元分行，住所地四川省广元市利州区。 负责人：杨素军，行长。 被告：冯忠国，男，生于1982年12月28日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县白龙镇。 被告：赵清蓉，女，生于1979年1月20日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县白龙镇。 原告中国银行股份有限公司广元分行与被告冯忠国、赵清蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。 原告中国银行股份有限公司广元分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令冯忠国、赵清蓉偿还截止2019年10月25日止的借款本金及手续费、利息、违约金等合计142600.40元，并支付从2019年10月26日起至本金付清之日止的利息、违约金；2、冯忠国、赵清蓉赔偿律师代理费8556元；3、本案诉讼费，由冯忠国、赵清蓉承担。事实及理由：2001年2月26日，冯忠国与赵清蓉登记结婚。2018年1月24日，冯忠国向中国银行股份有限公司广元分行提交《中国银行信用卡个人申请表》，申办信用卡一张，其在该申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国银行股份有限公司广元分行审核通过后，将卡号为62590651xxxx的信用卡发放给冯忠国使用。2018年1月23日，冯忠国向中国银行股份有限公司广元分行申请办理爱家分期业务，申请用途为家装，分期期数为36期，分期金额150000元，手续费18000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。同时，赵清蓉在爱家分期业务申请表上以配偶名义签字，同意将冯忠国信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2018年1月31日，中国银行股份有限公司广元分行将借款150000元划入冯忠国指定的账户。冯忠国、赵清蓉陆续偿还部分借款后，自2018年7月起开始逾期,2019年2月1日至今再无还款行为，截止2019年10月25日，冯忠国尚欠借款本金122519.39元（含消费欠款本金1705.39元、爱家分期贷款欠款本金58324元、未到期爱家分期贷款本金62490元）、手续费12498元、利息5004.72元、违约金2578.29元，合计142600.40元。 本院立案审查查明：2019年11月14日，原告中国银行股份有限公司广元分行就同一事实向本院提起诉讼，经法院主持调解，原告与被告冯忠国、赵清蓉达成了调解协议，本院作出了（2019）川0802民初xxxx号民事调解书。 本院认为，本案与（2019）川0802民初xxxx号案件（以下简称前案）系基于相同的事实而提起，本案与前案在当事人、诉讼请求、诉讼标的、诉争法律关系等方面均相同，本案属于重复起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司广元分行的起诉。 案件受理费650元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  申妍妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执168之七号 申请执行人：钱天秀，男，1970年12月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1076号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋斌新安银行存款13000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执160号 申请执行人：陈宗保，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：阮士飞，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行陈宗保与阮士飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人阮士飞给付陈宗保人民币115万元及利息，并承担案件受理费10950元、执行费13900元，但被执行人阮士飞未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨、查封、扣留、扣押、提取）被执行人阮士飞的银行（或其他金融机构）存款1180000元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年四月一日 书记员 周继璇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3454号之一申请执行人沈飞龙，男，1994年9月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人安定，男，1980年8月6日生，汉族，住句容市。申请执行人沈飞龙与被执行人安定劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人安定应给付申请执行人沈飞龙劳务费4880元并支付利息（利息从2019年7月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人安定负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年11月26日、2020年4月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人于2020年4月2日交纳7000元至法院账户，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年11月26日、11月28日、2020年4月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××吉利美日牌机动车一辆，本院至镇江市车管所查封该车辆，经核实，该车辆已注销，未予查封，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年12月24日，本院至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。四、2020年2月20日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：被执行人于2020年4月2日交纳7000元执法院账户，经查被执行人在本院有四起执行案件，本案分得案款1000元，余款被执行人未履行义务。七、2020年4月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，（2019）苏1183执3454号执行裁定书，失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二十七日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1122号原告杨永芝，女，1950年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王汉文，男，1986年2月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告杨永芝与被告王汉文财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年3月26日立案。原告杨永芝于2020年4月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永芝的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永芝撤回起诉。案件受理费470元减半收取235元，由原告杨永芝负担。审判员  **仑二〇二〇年四月八日书记员  许江钒
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初345号原告：万某，男，1990年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：杨某1，女，1991年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨某2，女，1967年12月3日出生，汉族，系被告杨某1母亲，住江西省南昌市安义县。被告：杨某3，男，1963年11月24日出生，汉族，系被告杨某1父亲，住江西省南昌市安义县。三被告共同委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。原告万某与被告杨某1、杨某2、杨某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人熊小辉，被告杨某1及三被告的共同委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼款16.80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，原告与被告杨某1经人介绍相识，同年2月12日举行订婚仪式，在建立恋爱关系过程中，三被告向原告索要了彩礼款16.80万元，见面礼1.20万元。但此后，被告杨某1既不与原告登记结婚，也不与原告共同生活。被告杨某1、杨某2、杨某3辩称：原告与被告杨某1于2018年2月相识，互相留了联系方式，2018年5月原告还到深圳找过被告杨某1。2019年2月9日双方亲属商量婚约事宜，2月12日举行订婚仪式。原告主动向被告方给付了彩礼款16.80万元，被告方并没有向其索要。举行订婚仪式后，被告杨某1同原告到婚姻登记机关登记，并进行了婚检，但因原告反悔没有进行登记。为了同原告共同生活，被告杨某1辞去原在深圳一家公司的工作，准备到广州找工作，后因原告所在公司派其到成都工作，经原告同意，被告杨某1继续留在深圳，另找一家公司工作。原告与被告订立婚约的当天便与夫妻名义共同生活到2019年2月15日双方一同前住广州。是原告自毁婚约，不与被告结婚，也不与被告共同生活，原告是婚约的过错方，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨某3、杨某2是被告杨某1的父母。原告万某、被告杨某1经人介绍相识后于2019年2月12日确立婚约关系，举行了订婚仪式，当晚，原告万某便与被告杨某1开始同居生活。××××年××月××日，被告杨某1同原告万某一道前往婚姻登记机关进行结婚登记，并按要求进行了婚检，但双方并没有进行结婚登记。因当时原告万某在广州一家公司工作，被告杨某1在深圳一家公司工作，2019年2月15日，双方一同到达广州后，被告杨某1前往深圳公司上班，此后，双方因未再一起共同生活。建立婚约关系后，原告万某向被告杨某2支付了彩礼款16.80万元。本院认为：原告万某基于与被告杨某1建立的婚约关系，按照当地风俗支付给被告的16.80万元，是以双方缔结婚姻为目的的金钱给付，应认定为彩礼款。由于原告万某与被告杨某1未办理结婚登记且已分手，缔结婚姻的目的已不能达到，因此，原告万某要求被告返还彩礼款的诉讼请求，应酌情予以支持。鉴于原告万某与被告杨某1共同生活时间仅有四天，本院依法酌情确定被告杨某1返还原告万某彩礼款11.80万元。被告杨某3、杨某2作为被告杨某1的父母，虽不是婚约关系的当事人，但被告杨某2收取了原告万某给付的彩礼款，被告杨某3、杨某2应与被告杨某1共同承担返还彩礼款的责任。至于是哪一方对婚约进行反悔，原告万某和被告杨某1均未提出足够证据证明，且缔结婚姻关系应建立在双方自愿的基础上，不应单纯认定反悔方具有过错。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：被告杨某1、杨某3、杨某2在本判决生效5日内共同返还原告万某人民币11.80万元。驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告万某负担915元，被告杨某1、杨某3、杨某2共同负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2639号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，经理。 委托诉讼代理人：宋仕勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 上诉人成都双流新兴建材有限公司因与被上诉人柯昌国商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：二审中，成都双流新兴建材有限公司向本院提交证据证明已与案外人就案涉房屋签订租赁合同。而本案中柯昌国的诉讼请求为成都双流新兴建材有限公司向其交付案涉房屋，故本案的处理结果与案外人具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”之规定，本案应发回重审，由一审人民法院通知案外人参加诉讼。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初532号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 由成都双流新兴建材有限公司预交的二审案件受理费本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月一日 书记员 龙春光
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0107民初4570号 原告：吕婷 委托诉讼代理人：曹一川，青海树人律师事务所律师。 被告：葛晋芝 原告吕婷与被告葛晋芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10立案。原告吕婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕婷撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 丹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保148号申请保全人孙蕾、代凤荣、孙东兵与被保全人长春市中腾物业服务有限公司身体权纠纷一案，申请保全人孙蕾、代凤荣、孙东兵向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春市中腾物业服务有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保148号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年四月二十八日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执94号 申请执行人赖永财，男，1963年2月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人冯廷强，男，1984年1月1日出生，汉族，河南省息县人，住息县。 申请执行人赖永财依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初178号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月27日本院向被执行人冯廷强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行冯廷强在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年4月15日向被执行人冯廷强发出限制高消费令，并于2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人。本案被执行人冯廷强应给付申请执行人赖永财欠款51253元及利息，截止至2020年4月26日本案已执行到位0元，借款本金50000元及利息未执行到位，案件受理费1253元、本案执行费668.79元未执行到。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人冯廷强有其他可供执行财产，目前被执行人冯廷强下落不明，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赖永财享有要求被执行人冯廷强继续履行债务的权利，被执行人冯廷强负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人冯廷强有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄俊平
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1903执950号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司巴中分行，统一社会信用代码9151190031454297XF，住四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。 法定代表人：黄永刚，系该行行长。 被执行人：路国华，男，1969年6月21日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县； 被执行人：李俊秀，女，1970年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县； 被执行人：李贵方，男，1952年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被执行人路国华、李俊秀、李贵方借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱娟
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终809号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：陈菊秀，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人陈菊秀、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执237号申请执行人湖北某实业有限公司，住所地：武汉市前川街。法定代表人：朱某某，该公司执行董事。被执行人童某，男，汉族，武汉市黄陂区。被执行人李某某，女，汉族，武汉市黄陂区。申请人执行人湖北某实业有限公司申请执行被执行人童某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容：双方约定，童某、李某某于2020年1月20日前向申请执行人湖北某实业有限公司支付捌拾贰万柒仟贰佰贰拾元零伍角（小写：827220.50元整），已全部履行完毕，具体内容详见协议。本院认为，双方当事人之间已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年四月八日书记员  胡 畔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初403号原告:曾令波，男，1986年2月13日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告:徐在波，男，1986年1月28日出生，住重庆市大足区。委托代理人:杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。原告曾令波与被告徐在波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾令波及其委托代理人杨贵友，被告徐在波的委托代理人杜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾令波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元，并从2019年1月23日起以120000元为基数按年利率6%计算利息至付清本金为止（计算至2020年1月14日利息为7140元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学及亲戚关系，因被告做工程资金不足，多次向原告借款，2018年11月份向原告借款4万元，被告向原告出具了借条一张给原告。2019年1月23日，被告再次向原告借款现金8万元，约定月利率3%，被告将原来4万元借条收回，另行向被告出具了一张金额为120000元的借条，约定在2019年6月23日前归还。约定的还款时间早已到期，经原告多次催收，被告以种种理由拖延至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告徐在波辩称，被告在2019年1月23日向原告出具一张金额为120000元的借条属实，但原告至今未将涉案借条所载明的借款交付被告，本案借贷关系未完成，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月23原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金120000元整，用于工地急用，于2019年6月23日前还清。双方当事人对被告向原告出具前述借条这一事实均无异议，本院予以确认。对于双方当事人争议的涉案借款120000元是否实际支付，原告举示了借条1张、原告银行账户流水3份、双方当事人通话录音3条予以证明；被告举示了原告于2018年10月通过微信向其转账34000元的截图及（2019）渝0111民初5378号案件开庭笔录予以证明，双方当事人对对方当事人举示的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对于双方当事人举示的前述证据能否达到其证明目的，本院评述如下：原告举示的借条中载明借到现金120000元，若被告并未收到该借款，却未举证证明此后曾要求原告返还借条或解除合同，与常理不符。原告举示的3份银行流水显示，原告于2018年11月13日、2018年9月7日分别有现金取款15万元、10万元，另中国银行尾号51000的银行卡显示2019年1月2日余额为386945.69元，该组证据能够证明原告具有相应的资金支付能力。原告举示的3份通话录音中，原告多次提到被告欠其借款140000元（本案借款120000元及另一案借款20000元），被告均未予以否认。其中2020年4月7日通话录音中，被告先是要求原告撤诉后私了，后来又谈到根据其工程款的拨付情况陆续还款，再后来被告还谈到不管开庭律师怎样做，其差原告钱就是差。被告举示的微信转账记录金额34000元，不能达到其拟证明双方2018年经济往来只有34000元这一证明目的，因为经济往来方式并非只有微信支付这一方式，而且双方除本案120000元借贷纠纷外，还存在其他借贷纠纷。被告举示的（2019）渝0111民初5378号案件开庭笔录中，虽然原告对其中80000元借款的交付细节陈述存在一定差异，但原告进行了相应说明。综合评判双方当事人的举证情况，原告举示的证据能够形成完整的证据链，相比被告举示的证据更具有优势，本院依法确认涉案借款涉案借款120000元已实际交付这一法律事实。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。借款人应当按照约定的还款时间按期还款，被告向原告出具的借条中载明的还款期限为2019年6月23日前，但被告至今仍未履行还款义务，对原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于未约定借期内利息，也未约定逾期利息的借款，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款约定的还款时间为2019年6月23日前，但未约定借期内利息及逾期利息，故借期内利息不应得到支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按照年利率6%，以借款120000为基数，自2019年6月24日起予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告徐在波于本判决生效之日起十五日内归还原告曾令波借款120000元并支付资金占用利息（以借款120000元为基数，从2019年6月24日起，按年利率6%计算至相应借款还清之日止）；二、驳回原告曾令波的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1421.4元（已减半），由原告曾令波负担42.4元，被告徐在波负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二〇年四月二十日书记员  谷 行
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民169号原告：茅美华，女，1958年2月17日生，汉族，住南通市港闸区。原告：夏培娣，女，1983年1月3日生，汉族，住南通市港闸区。两原告委托诉讼代理人：张迎军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：陆闯，男，1970年5月11日生，汉族，住邳州市。本院受理原告夏培娣、茅美华与被告陆闯民间借贷纠纷一案过程中，原告夏培娣、茅美华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏培娣、茅美华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许夏培娣、茅美华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由夏培娣、茅美华负担。审 判 长  徐建云人民陪审员  单小菁人民陪审员  柯月梅二〇二〇年四月二十三日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4235号上诉人（原审被告）：郑州天隆服装城有限公司，住所地郑州市二七区敦睦路48号。法定代表人：杨树欢。委托诉讼代理人：衡新义、党陶灵，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。上诉人郑州天隆服装城有限公司（以下简称天隆服装城）因与被上诉人陈霞租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。天隆服装城上诉请求：依法撤销一审判决，并对此案依法发回重审或改判。事实和理由：1、一审中上诉人天隆服装城的诉讼权利未得到充分保障,诉讼程序违法。被上诉人未能准确提供上诉人的通讯信息,一审法院也未核实上诉人联系方式是否正确。上诉人未收到一审开庭传票,导致上诉人未能到庭参加一审庭审活动。2、一审判决支持上诉人向被上诉人支付20000元履约保证金的请求是在上诉人天隆服装城缺席应诉的情况下作出的。一审中被告未到庭质证,案件事实并未作全面调查,在本案中,陈霞拖欠上诉人2019年10月1日至2019年12月31日的物业费5791元，上诉人多次催缴，被上诉人仍未缴纳。陈霞辩称，一审法院已经按照程序通知了上诉人，在开庭前又打电话通知了上诉人，但其拒不到庭，而是事后到法院与被上诉人进行调解，因差距较大，未调解完成。关于物业费可另行主张。请求维持一审判决。陈霞向一审法院起诉请求：1．判令解除商铺租赁合同；2．判令被告返还履约保证金2万元；3．判令被告支付货物损失1.8万元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原、被告经双方协商一致签订位于郑州市二七区敦睦路48号名门天隆城商铺租赁合同，双方约定合同期限自2017年11月1日至2020年12月31日止，租赁费及管理费每年115812元。在原告租赁期间，商铺漏水数次，原告亦自行解决。后经被告修缮未解决问题，反倒漏水严重，致使原告蒙受很大损失。故原告诉至法院，望依法判决。一审法院认定事实：2017年11月14日，郑州天隆服装城有限公司（甲方）与陈霞（乙方）签订合同编号为西158/西159的《名门天隆城商铺租赁与管理服务合同》一份，约定：甲方依法接受郑州大通置业有限公司（简称“大通公司”）的委托，将大通公司位于郑州名门天隆城1层西158/西159号商铺出租给乙方，乙方同意承租。商铺面积为96.51平方米；租期共计38个月，自2017年11月1日起至2020年12月31日止；租金每年6.4万元，经营管理费每年51812元；乙方应当在合同签订当日向甲方支付贰万元整作为履约保证金，该履约保证金不计利息；因甲方原因（如：商铺质量问题、维修不及时、产权纠纷等）导致乙方无法对商铺进行正常使用的，乙方应当立即通知甲方，甲方应当在双方约定时间内排除妨害。若甲方未在双方约定时间内排除妨害，或在排除妨害前已给乙方造成损失，乙方可以在约定时间期满之日起7日内就其所遭受的损失向甲方提出书面减、免租金的申请，并提交相关证据材料。经甲方确认并于15个工作日内明确对乙方后续租赁期限的租金进行相应减免，但乙方不得以此为借口拒交、缓交或擅自决定少交租金、经营管理费等应当支付的费用。后因商铺漏水等原因，导致原告无法正常经营，故原告诉至法院，请求：1．判令解除商铺租赁合同；2．判令被告返还履约保证金2万元；3．判令被告支付货物损失1.8万元；4．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应依约行事。本案中，原、被告于2017年11月14日签订的《名门天隆城商铺租赁与管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应依约行事。本案中，被告租给原告的商铺因降雨多次漏水、屋内积水，导致原告销售的物品因积水遭受损失，虽被告派人进行了修缮，原告称商铺未修好，仍然漏水严重使其无法正常经营。本院认为，原告租用被告商铺以销售经营为目的，被告交付商铺时应当保证商铺具有基本的防水保护措施，现被告未履行该项义务，后商铺虽经修缮仍未达到使原告正常经营的目的，被告构成违约，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持；因被告违约，故原告交付的履约保证金应予退还。关于货物损失，原告提交的证据无法证明具体货物损失金额，故对原告该项主张，本院不予支持，原告可待证据充分后，另案起诉。被告郑州天隆服装城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告陈霞与被告郑州天隆服装城有限公司于2017年11月14日签订的《名门天隆城商铺租赁与管理服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告郑州天隆服装城有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈霞交纳的履约保证金2万元；三、驳回原告陈霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑州天隆服装城有限公司负担，剩余375元退还给原告陈霞。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于一审程序问题。天隆服装城与陈霞双方签订的《名门天隆城商铺租赁与管理服务合同》对双方联系方式、通讯地址等予以明确约定，一审法院亦是按照起诉状列明的该地址邮寄传票，并注明两个联系电话，庭后其也派人前往一审法院进行了调解沟通，天隆服装城对此并未提出异议，故天隆服装城关于其未收到传票、程序不当的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院程序并无不当。关于陈霞拖欠的物业费问题。陈霞对此并无异议，本案系租赁合同纠纷，并非物业服务合同纠纷。当事人可另行主张相关权益。因陈霞租赁的商铺漏水严重，不能实现合同目的，故陈霞请求解除合同并返还保证金合法有据。综上所述，郑州天隆服装城有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由郑州天隆服装城有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年四月三十日书记员  张惠晓
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初554号原告:谭志明，男，1947年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:张渝，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谭志明与被告张渝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭志明及其委托诉讼代理人操丽萍到庭参加了诉讼，被告张渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭志明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务报酬6000元。事实和理由：2017年4月，被告聘用原告到潼南区金佛岛安置房从事绿化管理工作，约定每月工资2000元，以银行转账方式发放。但直到2019年5月31日，被告还欠原告工资6000元。2019年6月6日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告至今未付。被告张渝未答辩。原告谭志明围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、欠条等。这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本案经审理认定事实如下：2017年左右，被告张渝聘用原告谭志明从事绿化管护工作。2019年6月6日，被告张渝向原告出具《欠条》一份，内容载明：“截止2019.5.31日尚欠谭志明花木管理工资6000.00元正，大写陆仟圆整。此据欠款人：张渝2019.6.6。”因被告未按约支付劳务费，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务费的劳务关系，该法律关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务费。经过双方结算，被告尚欠原告劳务费6000元，现被告未按约支付劳务费，已构成违约，被告应当承担继续支付原告劳务报酬6000元的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张渝于本判决生效之日起十日内支付原告谭志明劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张渝负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十四日书记员  唐 莉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执保66号 申请执行人：王忠义，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：贵州湄潭恒利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县天城镇天城村皂角路，统一社会代码9152032857333151XN。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初814号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人所有的位于贵州省湄潭县上茅坪恒利金科商业中心1-Ｃ栋1-3-1、1-3-2、1-4-1、1-5-1，1-Ｄ栋1-2-1、1-2-2、1-3-1、1-3-2、1-4-1、1-4-2、1-5-1、1-5-2，2Ｅ栋1-3-1、1-4-2、2-4-1、2-4-2、3-4-1、3-4-2、1-5-1、2-5-1、2-5-2、3-5-1，3Ｆ栋1-2-1、1-2-4、1-3-1、1-3-4、1-4-1、1-4-2、1-4-4、2-4-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、2-5-1、2-5-2共计35套住宅。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  段 炼
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2023号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：李光久，男，1977年3月8日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李光久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终2402号 上诉人（原审被告）：关菲，男，1990年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审原告）：付艳蒙，女，1988年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：付齐娃，男，付艳蒙之父，住陕西省西安市长安区上诉人关菲因与被上诉人付艳蒙装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关菲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人关菲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人关菲负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张    鹏                   审 判 员   孙      敏                    审  判  员  岳  新  文 二〇二〇年四月一日   书 记 员    汪   靖  朝
陕西省武功县人民法院陕西省武功县人民法院民事判决书  (2020)陕0431民初247号 原告：乔琳，男，汉族，1951年生，武功县人。委托诉讼代理人：蔡军，武功县司法局148法律服务所法律工作者。被告：史志平，男，汉族，1950年生，武功县人。（缺席）原告乔琳诉被告史志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告乔琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告欠发工资37500元；二、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由为：2013年经朋友介绍原告在被告承包的砖厂工作近3年，被告未按约定付清原告应得工资，期间欠发原告工资37500元，原告多次索要没有结果，2019年7月30日向原告出具欠条，载明欠款及还款期限，现被告逾期仍不履行还款义务，故诉请法院。被告史志平未答辩。原告在举证期限内提交的证据有：欠条一份，证明被告尚欠原告工资及被告已逾期履行还款义务。欠条主要内容表述为：“欠条，欠乔琳工资款：￥37500元正。大写：叁万柒仟伍佰元正。还款时间 2个月内归还。欠款人 史志平， 2019. 7.30日”。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故对该证据当庭予以认定。被告史志平在举证期限内未提交任何证据。本案争议的焦点是：一、被告是否欠原告工资款37500元？经审理查明，原告乔琳曾在被告处干活， 2019年7月30日，双方对被告尚欠原告的劳务费进行结算，确定被告尚欠原告37500元，为此，被告给原告出具欠条一份，欠条中约定2个月内归还。2020年3月13日原告起诉至法院要求：判令被告清偿原告欠发工资37500元、本案诉讼费由被告承担。审理中，本院曾主持调解，但未果。本院认为, 债务应当清偿，被告史志平欠原告乔琳工资37500元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故被告应偿还原告工资款。至于原告主张由被告承担本案诉讼费一节，诉讼费系原告主张权利而产生，故据诉讼费收费办法规定，本案诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告史志平偿还原告乔琳工资37500元。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费738元，减半收取369元，由被告史志平承担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                      审  判 员   董  凯            二0二0年四月十三日            书  记 员  罗   艳      附：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初189号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王某，男，1977年2月5日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，自由职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2019年6月26日因本案被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日、4月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年5月31日20时许，被告人王某与同事在重庆市南岸区长生桥美食街一中餐馆吃饭并饮酒至22时许。后被告人王某驾驶小型汽车，从长生桥镇河街路口出发，沿河街、长生桥往通江大道方向行驶，行至长生桥龙职中路段与同车道行驶的前车陈某驾驶的重型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。巡逻民警到达现场对王某进行呼气式酒精测试，结果为194mg/100ml，后抽血检验，王某血液中乙醇含量为220.9mg/100ml。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，王某承担此事故全部责任。另查明，事发后，王某支付了重型货车的修理费用。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料、情况说明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、在逃人员信息、被盗抢机动车信息及违法犯罪情况查询记录，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，鉴定文书，证人陈某、张某某、张某某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭千花二〇二〇年四月二日书记员  杨海燕