江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6033号 原告：施广红，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。 被告：王熙，男，1984年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。 委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。 原告施广红与被告王熙、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施广红委托诉讼代理人秦岭，被告施广红，被告阳光公司委托诉讼代理人丁瑞丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施广红诉称：2019年2月2日21时34分左右，被告王熙驾驶KU778P小型客车沿林集乡道由西向东行使至处，撞上前方由西向东的行人原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后随即被送至楚州中医院救治，3月7日出院。原告伤情经鉴定被评为伤残十级，误工180日，护理60日（包括住院期间），营养期限90日。该起事故经公安交警部门认定被告王熙负事故全部责任，原告无责任。另外，被告施广红驾驶KU778P小型客车在被告阳光公司投保了交通事故强制责任保险100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。原告因交通事故受伤共产生各项损失151112.32元（1、住院伙食补助费1650元；2、营养费2700元；3、护理费6000元；4、误工费21437元；5、残疾赔偿金104920.32元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费500元；8、鉴定费3905元。）。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益特诉至法院，请求人民法院判令两被告赔偿原告上述各项损失共计151112.32元。 被告阳光公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交通事故强制责任保险100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内；3、原告主张的鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 被告王熙辩称：同意被告阳光公司的辩称意见，我愿意承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定如下事实：2019年2月2日21时34分左右，被告施广红驾驶KU778P小型客车沿林集乡道由西向东行使至处，撞上前方由西向东的行人原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后随即被送至楚州中医院救治，3月7日出院，被告王熙垫付了相关医疗费用。本起事故经公安交警部门认定被告王熙负事故全部责任，原告无责任。另外，被告施广红驾驶KU778P小型客车在被告阳光公司投保了交通事故强制责任保险100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。 2020年3月10日，淮安市淮安医院司法鉴定所受本院委托，依法作出淮安医司鉴所[2020]临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度鉴定：被鉴定人施广红因故致颅脑外伤（左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫伤、左颞顶骨骨折），经治疗目前遗留精神障碍（脑外伤后综合征）；日常生活有关的活动能力轻度受限致残程度分级为十级。2、被鉴定人施广红伤后的误工期为180日；护理期按60日（包括住院期间）；营养期为90日。 上列事实，有庭审笔录、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、用药清单、医疗费用票据、证明、保险单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的情况下，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，机动车驾驶人负全部责任。被告王熙在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业险，阳光保险公司应当在保险范围内依法赔偿。 受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等各项合理费用。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当支付残疾赔偿金，受害人遭受精神损害的，可以请求赔偿义务人支付一定数额的精神损害抚慰金。本院据此对原告所提诉求中的合理损失予以支持。关于赔偿项目和数额的确认： 1、关于住院伙食补助费，原告主张1650元（50元/天×33天）。被告阳光公司对住院天数主张由法院核实，对住院伙食补助费标准有异议，认可每天40元。经本院核实，原告住院确为33天。关于住院伙食补助标准，本院参照相关标准，依法确定原告的住院伙食补助费为每天45元。据此，本院确定原告的住院伙食补助费为1485元（45元/天×33天）。 2、关于营养费，原告主张依据鉴定意见营养期限90天，每天30元的标准，要求被告支付营养费2700元（90天×30元/天）。被告阳光公司及被告王熙对原告主张予以认可，本院据此确定原告的营养费2700元（90天×30元/天）。 3、关于护理费，原告主张护理费6000元（60天×100元/天）。被告阳光公司认可其中18天按80元/天的护理费标准计算，另外的42天按50元/天的护理费计算，共认可3540元。就原告主张的护理费，本院参照本地一般护工的收费标准确定原告的护理费用为100元/天。认可原告的护理费的数额为6000元（60天×100元/天）。 4、关于误工费，原告主张按鉴定意见确定的180日误工期限，按2018年度江苏省农林牧副渔行业工资标准43470元/年标准确定误工费标准，要求被告赔偿误工费21437元。被告阳光公司认为，从法律公平原则的角度考虑，原告主张的误工费应当综合考虑家庭承包人数和劳动力的大小，原告因事故受伤收入减少等因素，按上述标准的60%来确定原告的误工费计算标准。本院认为，原告在受伤前有劳动能力并从事农业生产，其因伤误工并导致收入减少的事实本院予以认定。本院综合考虑原告系家庭承包农村土地经营，其本人因伤导致误工，本院酌情按2018年度江苏省农林牧渔行业工资标准43470元/年标准的70%确定原告的误工收入，并据此确定原告的误工费为15006.08元（43470元/年÷365天×70%×180天）。 5、关于残疾赔偿金，原告主张因交通事故构成十级伤残，要求被告支付残疾赔偿金104920.32元。被告阳光公司对该数额予以认可。综上，本院依法确定原告的残疾赔偿金的数额为104920.32元。 6、关于精神抚慰金，原告主张10000元。被告阳光公司认可精神损害抚慰金3000元。本院综合考虑原告的伤残及因伤所受精神痛苦状况，确定精神抚慰金为8000元。 7、关于交通费，原告主张500元。被告阳光公司认可300元。本院综合原告伤情，住院天数，家庭居住地点与医疗场所的距离，认可原告500元交通费的主张。 8、关于鉴定费，原告主张3905元，并就此提供了鉴定费用发票一张，本院经审查予以认定。 上述费用中的住院伙食补助费1485元、营养费2700元，属于交强险医疗费用的赔偿范围。被告阳光保险公司在10000元医疗费用限额内优先赔偿原告。 上述费用中的误工费15006.08元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金8000元、交通费500元，合计134426.4元，属于交强险中死亡伤残赔偿费用的赔偿范围，应由被告渤海公司在110000元死亡伤残费用赔偿限额内予以赔偿，超出部分24426.4元，由被告阳光保险公司在100万元不计免赔商业险范围内赔偿原告。 上述费用中的鉴定费3905元由被告王熙负担。 综上，被告阳光公司应赔偿原告施广红各项费用合计138611.4元(1485元+2700元＋134426.4元)。被告王熙应赔偿原告施广红鉴定费3905元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围及商业第三者责任险范围内内支付原告施广红各项赔偿费用合计138611.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3794元（原告已预交），减半收取1897元，鉴定费3905元，共计5802元，由原告负担294元，由被告王熙负担5508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王雷明 二〇二〇年四月三十日 书记员  石 悦