wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢133号 申请执行人：方丽琴，女，1961年9月14日出生，汉族，住普陀区。 被执行人：傅惠芳，男，1958年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人方丽琴与被执行人傅惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）普民一初字第935号民事调解书已发生法律效力。权利人方丽琴向本院申请执行应由被执行人傅惠芳支付的借款47300元及支付利息12700元。本院于2007年7月31日立案执行，执行案号为（2007）舟普执字第540号。 执行中，双方达成庭外执行和解，申请执行人于2020年4月3日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  蔡宏鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初956号原告：王某1，女，汉族，1987年8月20日出生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1988年10月8日出生，住商水县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费27295元；3、在婚续期间所建房屋的价值原告应分割6万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告在江苏打工时相识，后通过媒人说合建立了恋爱关系，2009年二人开始同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某3，××××年××月××日生育一女王某4。原、被告婚后为琐事经常生气，原告从2017年外出打工与被告分居生活至今，被告曾于2020年3月18日向本院起诉与原告离婚，后撤诉，现原、被告感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。被告王某2未答辩。原告王某1向本院提交的证据材料有：1、结婚登记证书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；2、常住人口登记卡4页，证明原、被告婚后生育两个子女，长子王某3于××××年××月××日出生，长女王某4于××××年××月××日出生；3、（2020）豫1623民初809号民事裁定书一份；证明被告曾于2020年3月18日向商水县人民法院提出与原告离婚，后撤诉，说明原、被告感情已彻底破裂，以此证明原告所诉事实成立。被告王某2未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证，对原告提交的合法有效证据本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2008年自由恋爱相识，2009年开始同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某3，一直随被告生活；××××年××月××日生育一女王某4，一直随原告生活。另查明：被告曾于2020年3月18日向本院起诉与原告离婚，后撤诉。还查明：原告称原、被告婚前无个人财产，婚后共同财产有自建楼房上下七间、偏房三间，庭审中原告自愿放弃共同财产的分割。原、被告婚后无共同的债权、债务。同时查明：原、被告为农村居民，2019年度河南省农村居民年人均纯收入为15163.75元。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方感情出现裂痕，被告曾向本院提起与原告离婚，后撤诉，现原告又以双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生子王某3一直随被告生活，婚生女王某4一直随原告生活，为有利于子女健康成长，其子应继续由被告王某2抚养，其女王某4继续由原告抚养为宜。由于原、被告女儿王某4比其子王某3小6岁，原告要求被告给付其女必要的抚养费27295元，（抚养费应按按2019年度河南省农村居民年人均纯收入15163.75元的30%计算6年，共计27295元），依法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃共同财产的分割，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚；二、原、被告所生育长子王某3由被告王某2抚养，抚养费自理；长女王某4由原告王某1抚养，被告王某2补偿给原告王某1子女抚养费27295元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年四月二十七日书记员  柴丽娅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3066号 原告：程有森，男，1984年1月10日出生，彝族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：**，四川晰理律师事务所律师。 被告：四川源利水电建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号27层E号。 法定代表人：贺胜华，总经理。 原告程有森与被告四川源利水电建设工程有限公司（以下简称源利水电建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程有森及委托诉讼代理人**，被告源利水电建设公司法定代表人贺胜华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程有森向本院提出诉讼请求，请求判令：1.源利水电建设公司支付程有森劳动报酬75790元，并从起诉之日起，以75790元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息；2.源利水电建设公司承担本案诉讼费用。事实与理由：四川彬洋水电建设工程有限公司（以下简称彬洋水电建设公司）于2015年10月更名为源利水电建设公司。2014年8月，源利水电建设公司承包四川省甘孜州雅江县两河口葛州坝水电站支护工程项目，程有森带领20余农民工为其提供劳务。2015年12月11日，双方经过结算，程有森及农民工工资总额为1075790元，源利水电建设公司已支付500000元，尚欠575790元未付。经程有森催收，2016年至2018年3月25日期间，源利水电建设公司的法定代表人贺胜华陆续向程有森支付了500000元，仍有75790元到今未付，程有森遂诉至法院。庭审中，程有森调减诉讼标的为70790元。 源利水电建设公司辩称，因程有森等人完成的工作量与源利水电建设公司和发包方结算中反推算出的工作量不相符，实际完成工作量少于已支付给程有森人工工资，故不应支付70790元。 经审理查明，2013年彬洋水电建设公司承建两河口水电站开挖工程Ⅱ标泄洪放空洞出口边坡开口线外危险源治理主动防护网施工工程。程有森等人为该项目提供劳务，双方未签订书面劳务合同。2015年10月12日，彬洋水电建设公司更名为源利水电建设公司。2015年12月11日,彬洋水电建设公司（甲方）与程有森（乙方）签订《工资协议》，载明：程有森及工人工资总数1075790元，已领500000元，剩余款575790元，此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效。该协议上有彬洋水电建设公司加盖公章，贺胜华及程有森签字。协议签订后，源利水电建设公司陆续支付了500000元。2018年3月25日，贺胜华通过银行卡向程有森转账5000元，尚欠70790元未支付。程有森为此多此催收未果，遂于2020年4月1日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照、企业名称变更核准通知书、工资协议、银行交易流水及当事人陈述等在案佐证。 庭审中，1.程有森提交微信聊天记录，证明其多次向源利水电建设公司法定代表人贺胜华催收支付人工工资。源利水电建设公司对此无异议。2.源利水电建设公司提交出库单及出库记录表，载明项目所用物资的名称、规格、单价等，证明源利水电建筑公司向程有森多支付了工资。程有森认为该证据不齐全，也不能证明当时的工作量，对工资双方已经结算。3.源利水电建设公司提交2013年《主动防护网工程施工合同》及2017年《主动防护网工程分包合同协议书》，证明合同中约定的材料单价及总价。程有森认为其对2013年的合同不知晓，不是其签订的合同，不能以领材料多少来计算工资；2017年的合同也与本案无关，并不是其提供劳务的工程。4.源利水电建设公司提交统计表，证明程有森及工友在该工程中所产生的营地租费、水电费及卫生费。程有森对此认为是不真实的，不予质证。 本院认为，本案诉讼是因拖欠工程劳务费所产生的纠纷。程有森与源利水电建设公司虽未签订书面劳务合同，但双方就劳务费进行了结算。2015年12月11日的《工资协议》内容系当事人的真实意思表示，合法有效。程有森据此要求源利水电建设公司按协议支付劳务费70790元的主张，本院予以支持。关于资金占用利息，程有森主张源利水电建设公司支付自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息。《工资协议》中，双方未约定利息，但源利水电建设公司至今未向程有森支付完劳务费，本院根据本案实际情况支持利息具体如下：以70790元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利率不超过年利率6%。至于源利水电建设公司抗辩其多支付了程有森工资，本院认为，源利水电建设公司与程有森于2015年已对人工工资进行了结算，并且在结算后陆续向程有森支付了大部分款项，现仍有70790元未付，源利水电建设公司提供的现有证据不能证明多支付了工资，故对此抗辩本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川源利水电建设工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付程有森劳务费70790元及利息（以70790元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利率不超过年利率6%）。 二、驳回程有森的其他诉讼请求。 如果四川源利水电建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取847元，由四川源利水电建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 卢玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初445号 原告：新疆朗月电器开关有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：周保贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被告：刘兴明，男，1964年9月16日出生，汉族，现无固定职业，住新疆博乐市。原告新疆朗月电器开关有限公司（以下简称朗月电器公司）与被告刘兴明买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗月电器公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告刘兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朗月电器公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款185,000元。事实和理由：2014年至2015年新疆朗月电器开关有限公司给农五师博赛建业有限公司承建的由被告刘兴明承包的合景苑商铺项目提供配电箱，货款共计245,000元，2017年10月4日由刘兴明付款2万元，2018年12月25日由其儿子刘飞龙付款4万元。2019年10月28日原告发函被告确认截止2019年10月被告尚欠原告货款185,000元。原告索要货款无果，故诉至法院。被告刘兴明未作答辩。原告朗月电器公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘兴明未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对朗月电器公司提交的《对账确认函》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告朗月电器公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朗月电器公司向刘兴明承包的农五师合景苑项目销售配电箱。2019年10月28日，朗月电器公司向刘兴明出具《对账确认函》，载明：“我公司2014年至2015年给农五师博赛建业有限公司承建的由您承包的合景苑5#、6#、7#、11#、12#、16#、17#、24#、43#、46#、47#、1#商铺项目所供配电箱货款尚欠245,000元整。2017年10月4日由刘兴明付款2万元，2018年12月25日由（刘兴明的儿子）刘龙飞付款4万元，合计支付货款6万元。截止2019年10月25日尚欠我公司货款185,000元。敬请刘兴明经理予以核对，并填写如下对账回单至我公司。”对账回单确认内容为：“经查核实，截止2019年10月份，我（农五师博赛建业有限公司刘兴明同志）尚欠贵公司货款185,000元。予以确认。”刘兴明在对账回单欠款人签字处签署：“博赛建业有限公司项目部刘兴明”，并签署刘兴明的身份证号码和联系电话。本院认为，朗月电器公司与刘兴明之间存在买卖合同关系，朗月电器公司履行供货义务后，刘兴明应当按时履行支付货款的义务。朗月电器公司提交的《对账确认函》中详细列明了朗月电器公司向刘兴明提供货物的地点、货物名称、供货用途、欠付货款数额、已付货款数额，并对截止2019年10月25日尚欠货款185,000元进行确认，刘兴明在该《对账确认函》的回单中签名予以确认。合同双方未对支付价款的时间进行约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，《对账确认函》中未确定付款时间，在刘兴明已收到货物的情况下，朗月电器公司可随时主张货款，故朗月电器公司要求刘兴明支付货款185,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘兴明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴明于本判决生效之日起十日内向原告新疆朗月电器开关有限公司支付货款185,000元。如果被告刘兴明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（原告已预交2000元），减半收取2000元，由被告刘兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   潘晓璇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执515号申请执行人：商燕，女，汉族，长春市人，住所地长春市南关区。被执行人：董国志，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人商燕申请执行被执行人董国志民间借贷纠纷执行一案，本案据以执行的为（2019）吉0582民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商燕于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人给付借款4，2697.56元及利息，案件受理费867元，公告费560元，共计44，445.56本院于2019年11月06日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月15日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等文书；2019年11月8日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、换联网银行，车辆、证券等财产信息；二、2019年12月28日对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本案在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院以向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定第（七）条之规定，裁定如下；终结本次吉林省集安市人民法院（2019）吉0582执515号案件执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年四月二十四日书记员 王 磊
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执94号申请执行人阳某某：被执行人阳某某：本院立案执行的申请执行人阳某某与被执行人阳某某劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人阳某某领取执行款项5500元，余款予以放弃并同意结案，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇二〇年四月八日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822财保24号申请人雷鸣，住河北省兴隆县。被申请人李欣莲，现住河北省兴隆县。申请人雷鸣于2020年4月13日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款130,000.00元或等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款130,000.00元。二、如无上述财产即查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,170.00元，由申请人雷鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇二〇年四月十三日书记员  王小敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保7号 申请人：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英，执行董事。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被申请人：贵州华强恒业玻璃建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内电商科创园。 法定代表人：牛云云，执行董事。 申请人成都亮生玻璃制品有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州华强恒业玻璃建筑工程有限公司的财产在价值120000元范围内采取诉前财产保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在120000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人成都亮生玻璃制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州华强恒业玻璃建筑工程有限公司的财产在120000元范围内采取财产保全措施。 案件申请费1120元，由申请人成都亮生玻璃制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘美华 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 蕾
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初553号 原告:王明涛，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:巨正义，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:巨正明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。 本院在审理王明涛与巨正明,巨正义民间借贷纠纷一案中，原告王明涛于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王明涛撤回起诉。 案件受理费445.00元，减半收取222.50元，由原告王明涛负担。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年四月七日 书记员  李一涵 1
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初777号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人:彭虎,行长。 委托诉讼代理人:秦驾祥,该行客户经理。 委托诉讼代理人:刘盛松,该总行部门客户经理。 被告:张飞,男，汉族，1992年2月8日出生,住安徽省桐城市开发区。 被告:费炜炜,女，汉族，1996年3月10日出生,现住桐城市开发区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称农商行陶冲支行）诉被告张飞、费炜炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行陶冲支行的委托诉讼代理人秦驾祥到庭参加诉讼，被告张飞、费炜炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行陶冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金50000元，借款利息9320.63元，合计本息59320.63元（利息计算至2020年2月14日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由:被告张飞、费炜炜于2016年12月10日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为50000元,借款方式:信用,借款用途为家庭消费等,借款额度有效期间为2016年12月10日至2019年12月10日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息,金农易贷、福农卡合同编号为2327641120161022。借款人借款如下:1、2018年2月13日借款10000元,2019年2月13日到期;2、2018年2月13日借款10000元,2019年2月13日到期;3、2018年4月7日借款10000元,2019年4月7日到期;4、2018年6月20日借款5000元,2019年6月20日到期;5、2018年12月17日借款5000元,2019年11月17日到期;6、2019年4月5日借款10000元,2019年12月5日到期。贷款到期后,借款人未按期还款。 张飞、费炜炜在法定举证期间均未向法院提交证据材料及答辩意见，视为放弃相关权利。庭审后，张飞对借款事实及利息计算无异议。 原告围绕诉求向法院提交了原、被告身份证、工商登记信息、金融许可证（均系复印件）、借款合同、借据信息、利息结算清单，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日原告与两被告签订了一份“金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同，编号为2327641120161022号”。合同约定，“借款额度50000元、有效期间自2016年12月10日至2019年12月10日，循环使用，单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的利率为起息日同档次基准利率上浮114%即年利率9.309%，逾期加收50%罚息年即利率13.9635%”等内容。合同签订后，被告张飞具体用信借款：1、2018年2月13日借款10000元,2019年2月13日到期;2、2018年2月13日借款10000元,2019年2月13日到期;3、2018年4月7日借款10000元,2019年4月7日到期;4、2018年6月20日借款5000元,2019年6月20日到期;5、2018年12月17日借款5000元,2019年11月17日到期;6、2019年4月5日借款10000元,2019年12月5日到期。截止2020年2月14日，被告张飞欠原告借款本金50000元、利息9320.63元。另查，两被告系夫妻关系。因被告未偿还逾期借款本息，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。两被告向原告申请办理金农易贷•福农卡。在借款额度及借款额度有效期间内，被告张飞先后6次向原告申请贷款5000元，原告依约向被告张飞发放贷款，借贷双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告张飞理应依约承担还款义务，对原告要求被告张飞偿还借款本金及利息诉求，本院予以支持。两被告虽系夫妻关系，但被告费炜炜与原告签订合同后，未向原告贷款，原告也无证据证明被告张飞该贷款用于家庭共同日常生活开支，故对原告要求被告费炜炜偿还借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张飞于本判决生效之日起十五日，偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本金50000元及利息9320.63元，合计59320.63元（利息计算至2020年2月14日）；并承担自2020年2月15日起，按本金50000元、年利率13.9635%计算至借款本金实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行的其他诉求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取642元。由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保187号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙英坤，男，1960年10月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙英坤在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××76的补贴款9285.8元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙英坤因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙英坤转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙英坤名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙英坤在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××76的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费113元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6985号之三申请执行人：张静波，男，1972年1月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：代新卫，男，1978年5月8日出生，汉族，住济源市。张静波与代新卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初10691号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代新卫欠原告张静波借款本金90000元，从2019年3月份开始每月月底前归还原告5000元，直至该款还完为止；若中间被告有一笔逾期，原告可就剩余为归还部分一并申请执行。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。案件受理费收取1069元，律师费3100元，由被告代新卫负担。因代新卫未按上述法律文书履行义务，张静波向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人代新卫名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有73169元未能实现。本院认为，关于张静波与代新卫民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代新卫负有继续向申请执行人张静波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年四月十五日书记员  吴苏媛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执219号 申请执行人刘云刚与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人刘云刚向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5186号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2020)鄂0281执219号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初470号 原告：新疆曙源建设工程有限公司，住所地：昌吉州昌吉市绿洲北路时代新城25区7丘15栋W-22号。 法定代表人：马瑞斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。 被告：吐鲁番市天葡酒业有限责任公司，住所地：吐鲁番市高昌区新城路口591号。 法定代表人：李贯东，系公司董事长。 原告新疆曙源建设工程有限公司与被告吐鲁番市天葡酒业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告新疆曙源建设工程有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆曙源建设工程有限公司申请撤回对被告吐鲁番市天葡酒业有限责任公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆曙源建设工程有限公司撤诉。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告新疆曙源建设工程有限公司负担。 审判员  范静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初141号原告：丁薇，女，1991年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区新添大道114号。法定代表人：丁列一。本院在审理原告丁薇诉被告贵阳臣功物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告丁薇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告丁薇撤回起诉。审判员  李照黔二〇二〇年四月十六日书记员  陈发鹃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3637号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：林计岗，男，1988年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林计岗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林计岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计96384.41元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林计岗未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款68492元，并就案涉车辆冀Ｄ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计96384.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告林计岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告林计岗于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金96384.41元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1105元，由被告林计岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1341号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：赵祖彬，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵祖彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张银会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金18936.32元，截止2019年8月27日应收利息4902.27元，应收费用3165.66元，共计27004.25元；自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年8月3日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××53的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张银会缺席未作答辩。本院经审理查明：2017年8月3日，张银会向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张银会）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过张银会的申请，向张银会核发了信用卡（卡号：62×××53），但张银会使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年8月27日原告应收本金18936.32元、应收利息4902.27元、应收费用3165.66元，共计27004.25元；经中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告张银会向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张银会提供信用卡，被告张银会领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张银会在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告张银会应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告张银会偿还信用卡透支本金18936.32元及利息（截止到2019年8月27日止利息为4902.27元，自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用3165.66元的诉讼请求，因该费用系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，故中行周口分行诉请的应收费用3165.66元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祖彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金18936.32元及利息（截止到2019年8月27日止利息为4902.27元，自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，原告负担28元，被告赵祖彬负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 王丹丹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初761号原告：张琴，女，1970年10月12日生，汉族，贵州省普县人，住普定县。原告委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省张家界慈利县。原告张琴与被告冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张琴委托诉讼代理人涂妮恒、何曼到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费4500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班,工种为外墙粉刷,口头约定敖发亮工资每天300元,罗珍线、敖富祥工资每天150元。后经核算,被告共拖欠原告劳务费4500元,经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付,故原告为了维护合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告的事实和金额；被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张琴在大兴东产业园展馆工地为被告冯仁富提供劳务，原、被告口头对劳务费进行了约定，但被告并未按约定支付原告劳务费。经原告张琴与被告冯仁富结算，被告冯仁富尚欠三原告劳务费（工资）4500元，被告冯仁富向原告出具“欠条”，该欠条载明被告冯仁富尚欠原告张琴劳务费（工资）4500元未支付，被告冯仁富在该欠条上签名捺印确认。此后，被告未向原告支付所欠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告冯仁富尚欠原告劳务费（工资）4500元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告张琴劳务费（工资）4500元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1296号 原告:雍起武,男,汉族，1986年11月11日生,住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:汪后明，男,汉族，1980年1月8日生,住安徽省六安市裕安区，联系。 被告:臧国燕，女，汉族，1981年5月6日生,住安徽省六安市裕安区。 原告雍起武与被告汪后明、臧国燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍起武诉讼代理人李守春，被告汪后明、臧国燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍起武诉称：1、判令两被告立即偿还原告借款本金9万元及利息9000元（自2019年9月13日至2020年2月23日利息），剩余利息按约定2分计算至债务全部清偿日止2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年1月13日，被告以资金周转不便为由要求原告帮忙借款10万元用于养殖业，原告周转了10万元给两被告，两被告出具借条，约定2019年9月13日一次性付清，后经原告多次催要，被告给付原告1万元本金及部分利息，并承诺2020年1月17日偿还4万元，但被告一直未还款。原告为维护其权益，故诉讼法院。 被告汪后明、臧国燕辩称，借原告10万元属实，开始口头约定利率4分，已经偿还了2万元利息，后约定利率2分，并偿还了1万元本金。 原告雍起武为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格；2、借条复印件一张，原件两张，证明两被告向原告借款10万元。 被告汪后明、臧国燕质证称，对原告提供的证据不持异议。 被告汪后明、臧国燕未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认定如下：两被告对原告提供的证据不持异议，予以认定。 经审理查明,被告汪后明与被告臧国燕系夫妻关系。2019年1月13日，两被告以养殖业需资金周转为由向原告雍起武借款10万元，口头约定利率4分，并由两被告向原告出具借条一张。后该款经原告催要，2019年7月21日，原被告达成了还款计划，约定两被告于2019年9月13日还款，如到期未付，愿承担2分利率，并注明原告已收取2万元利息。同时，由两被告收回借条原件，向原告重新出具借条一张。2019年12月22日，由于两被告未能按时还款，原被告再次达成还款计划，两被告又向原告出具一张10万元借条，该借条注明2019年10月份，两被告已偿还原告本金1万元，余款9万元未付。同时约定于2020年1月17日偿还4万元，2020年6月1日偿还5万元，利率为2分。然约定期限到期后，两被告分文未付，故原告诉至法院。 本院认为,债务应当清偿。本案被告汪后明、臧国燕向原告雍起武借款10万余，已还1万元，年利率24%，利息截至2019年9月12日，原被告均无异议。现原告要求被告偿还借款本息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下: 被告汪后明、臧国燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告雍起武借款本金9万元及利息，自2019年9月13日起按照年利率24%计算至实际付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告汪后明、臧国燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年四月二十七日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初562号 原告：贞丰县应华商贸有限公司，住所地贵州省贞丰县永丰街道办南环路，统一社会信用代码：91522325MA6GPWB22H。 法定代表人：杨应华，系该公司执行董事。 被告：张小虎，男，1985年10月25日生，汉族，高中文化，无业，云南省曲靖市人，住曲靖市。 本院在审理原告贞丰县应华商贸有限公司与被告张小虎买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院书面申请撤回对张小虎的起诉。 本院认为，原告贞丰县应华商贸有限公司申请撤回对张小虎的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贞丰县应华商贸有限公司撤回对张小虎的起诉。 案件受理费2072元（已减半收取），由原告贞丰县应华商贸有限公司负担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗婷文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1875号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：刘兵，男，1986年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告刘兵的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保50号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王振，男，1964年05月07日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王振在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××52的补贴款2098.81元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王振转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王振在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××52的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费41元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初825号原告：靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会。法定代表人：张某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。住靖远县。系靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会会长。被告：马某，男，1963年3月22日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：何某，女，1963年6月15日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：韩某，男，1980年10月6日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：麻某，男，1958年9月26日出生，汉族，农民。住靖远县。原告靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会诉被告马某、何某、韩某、麻某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会负担。审判员  万生业二〇二〇年四月九日书记员  张 娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初736号原告：重庆浩众物业管理有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路21号3号楼，统一社会信用代码91500117582806281B。法定代表人：刘洪伟，系该公司董事长。诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：刘泽勇，男，1971年9与16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆浩众物业管理有限公司与被告刘泽勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩众物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩众物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浩众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浩众物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年四月十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1380号原告：隆太婵农村承包经营户。诉讼代表人：隆太婵，女，1964年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。原告隆太婵农村承包经营户与被告石柱土家族自治县国有林场、石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告隆太婵农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆太婵农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆太婵农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆太婵农村承包经营户负担。审判员  李颖二〇二〇年四月二十二日书记员  曾蓉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢206号王明宏、杭道宫：申请执行人王明宏与被执行人杭道宫民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行交接完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审87号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016988《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金43895元。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月26日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年四月二十六日 书记员 葛琴志
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初1296号原告：阎某某，女，1966年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：某某，男，1976年7月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：甘肃金琅天宇建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道万新南路18号。法定代表人：金天祥，该公司经理。被告：海通恒兴国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，该公司董事长。被告：永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区酒泉路31号汇金大厦17层001室。负责人：王世文，该公司经理。原告阎某某与被告董某某、甘肃金琅天宇建筑工程有限公司、海通恒兴国际租赁股份有限公司、永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告阎某某于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某某的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎某某撤回起诉。案件受理费减半收取285元，由原告阎某某负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年四月二十六日书记员王莹
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保330号徐剑平：关于徐剑平与赵继匡保全一案，本院于2020年4月3日立案执行，保全标的1050000.00元。执行过程中，因申请保全人未提供财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二〇年四月十四日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执619号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。委托诉讼代理人：李斌，该局干部。被执行人：卫月玲，女，汉族，1963年04月18日生，住孟州市。本院在执行孟州市自然资源和规划局申请执行卫月玲行政非诉执行一案中，（2018）豫0883行审84号行政裁定书生效后，被执行人卫月玲未按照上述生效文书所指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李春兴在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫月玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽娜
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初476号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄某生，男，1966年2月19日生，汉族，初中文化，个体菜农。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）347号起诉书指控被告人黄某生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人黄某生于2020年1月13日19时40分许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车，沿江阴市青阳镇桐前路由南向北行驶至赵宕村地段时被执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某生案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为146ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人黄某生被查获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某生拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二〇年四月十四日书记员  张海伦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1293号原告：杨亨华，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。被告：肖彬，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨亨华诉被告肖彬劳务合同纠纷一案中，原告杨亨华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亨华在诉讼期间，暂因证据不足，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亨华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亨华负担。审判员  陈基斌二〇二〇年四月十日书记员  张 洋
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）冀8601执45号申请执行人：巴彦淖尔市东金高新材料有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村一社11A号。法定代表人：贾秀兰，该公司经理。委托代理人：赵福胜，公司员工。被执行人：张磊，男，1984年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。本院在执行巴彦淖尔市东金高新材料有限公司与张磊公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人张磊名下无房产、土地、保险、公积金等财产；其名下冀Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车本院未能实际扣押，属于发现财产不能处置的情形；本院依法对被执行人张磊采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；经本院约谈，申请执行人巴彦淖尔市东金高新材料有限公司暂不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 刘如敏审判员 李金科二〇二〇年四月二十二日书记员 吴 南
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初442号 原告：成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司，住所地：洪雅县洪川镇封河路26号东城丽都3幢201号。 负责人：张世勇。 委托诉讼代理人：唐君，（该公司法务）男，1992年2月17日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：刘燕，（该公司员工）女，1978年4月5日出生，住四川省洪雅县。 被告：刘春兰，女，1966年10月4日出生，住四川省洪雅县。 被告：王玉伦，男，1962年12月29日出生，住四川省洪雅县。 原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司与刘春兰、王玉伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司负担。 审判员 廖 航 二〇二〇年四月十日 书记员 周立研
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初59号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人苏俊强，男，1993年6月25日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因犯危险驾驶罪于2017年3月23日被鄢陵县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年8月21日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，2019年9月30日被鄢陵县公安局取保候审。2020年4月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月21日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人苏俊强犯非法侵入住宅罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人苏俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月29日，被告人苏俊强和马思涵协议离婚，双方协议约定房产及家中所有财产归女方所有。离婚后，苏俊强多次未经马思涵允许，翻窗进入马思涵位于鄢陵县安陵镇“金色漫城”小区的家中，经公安机关批评教育，其保证不再未经马思涵允许进入其家中，双方达成调解协议。但调解协议签订后，其仍于同年8月21日14时许，在马思涵不在家的情况下，将马思涵家防盗窗损坏，进入屋内，并将屋内物品损毁。被告人苏俊强已取得马思涵谅解。公诉机关认为，被告人苏俊强的行为已构成非法侵入住宅罪，并建议判处被告人苏俊强拘役五个月，缓刑五个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人苏俊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏俊强明知是他人的住宅而故意非法侵入，破坏他人生活的安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏俊强到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人苏俊强的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人苏俊强具备社区矫正条件，可以适用社区矫正的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏俊强犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 贝
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初352号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：王丽华，女，出生年月日不详，汉族，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  于希明二〇二〇年四月二日书记员  刘鉴慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6852号之三 申请执行人：徐胜德，男，1966年6月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人：黄洪珠，女，1970年5月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人：徐建锋，男，1975年12月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人：黄碎红，女，1979年3月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。 以上申请执行人的共同委托代理人：郑益丰、刘红娣，广东艾森律师事务所律师。 被执行人：胡东生，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：李月英，女，1967年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：胡云清，女，1989年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：胡志祥，男，1992年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人徐胜德、黄洪珠、徐建锋、黄碎红与被执行人胡东生、李月英、胡云清、胡志祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡东生、李月英、胡云清、胡志祥应向申请执行人徐胜德、黄洪珠、徐建锋、黄碎红支付770万元，并承担案件受理费90150元、保全费5000元。根据申请执行人徐胜德、黄洪珠、徐建锋、黄碎红的请求，本院于2019年7月9日立案执行并依法向被执行人胡东生、李月英、胡云清、胡志祥发出执行通知书，责令被执行人胡东生、李月英、胡云清、胡志祥履行义务，但被执行人胡东生、李月英、胡云清、胡志祥没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人胡东生、李月英、胡云清、胡志祥名下的银行存款及其他财产情况。 经查，被执行人李月英的位于广州市花都区新华街保利城二街4号1703房、1702房（均已抵押）及位于广州市花都区新华街保利城一街5号地下室负1层363车位（已抵押）已被本院另案查封及轮候查封；被执行人李月英的号牌号码为粤Ａ×××××已被另案锁定了车辆档案；被执行人胡东生的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆已被其他执行法院锁定了车辆档案或查封。另查明，被执行人胡东生的位于广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点工业一路3号的房产已由本院另案依法网络司法拍卖，本案申请执行人徐胜德、黄洪珠、徐建锋、黄碎红已分配得款1636639.16元。执行中，本院依法锁定了被执行人胡云清的号牌号码为粤Ａ×××××、粤AD21666车辆的车辆档案，并依法查封及网络司法拍卖了被执行人胡云清的位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区1栋701房，拍卖所得价款1775146元不足以清偿抵押债权，申请执行人徐胜德、黄洪珠、徐建锋、黄碎红分配金额为零。除此之外，未发现被执行人胡东生、李月英、胡云清、胡志祥其他可供执行的财产。上述分配得款1636639.16元本院已退发给申请执行人徐胜德、黄洪珠、徐建锋、黄碎红；上述车辆下落不明，暂时无法处置。被执行人李月英的上述房产及车位因已抵押且抵押债权金额较大，本院暂不处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人徐胜德、黄洪珠、徐建锋、黄碎红，并依法将被执行人胡东生、李月英、胡云清、胡志祥纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现申请执行人徐胜德、黄洪珠、徐建锋、黄碎红向本院表示无法提供被执行人胡东生、李月英、胡云清、胡志祥其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项且已退发给申请执行人徐胜德、黄洪珠、徐建锋、黄碎红。现申请执行人徐胜德、黄洪珠、徐建锋、黄碎红向本院表示无法提供被执行人胡东生、李月英、胡云清、胡志祥其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吕玉林
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民申1号再审申请人(原审原告):周志斌，男，汉族，1980年3月1日出生，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。被申请人(原审被告):港闸区华建汽配商行，住所地在南通市港闸区城港路158号永兴汽配城D区，统一社会信用代码320611600249458。经营者：王建华，男，汉族，1981年8月30日出生，户籍地如皋市，现住南通市港闸区。再审申请人周志斌因与被申请人港闸区华建汽配商行维修合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初3388号民事判决书，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志斌申请再审称：2018年4月，其将车辆送至原审被告处修理，由于修理质量问题造成整车抖动，要求退还本次修理发动机和变速箱及前期在其它维修处维修费共计20000元，原审认定事实的主要证据未经质证，认定事实错误，适用法律错误，请求再审。被申请人港闸区华建汽配商行提交意见称：其给周志斌修理了发动机和委托他人代修了变速箱，共收取维修费10300元，但被告将修理好的车子取走后，故意将水箱盖打开溢水并发动损伤发动机，不听从建议加油磨合，且双方已经协商退回修理费1800元、解除保修一年或2万公里的质保约定。故原审驳回原告的请求是正确的，不同意再审。本院经审查认为：原审中申请人以被申请人修理存在质量问题为由提出退还修理费的请求，并未向本院提供任何证据，结合修理初期申请人明确要求约定质保期、双方在修理后自愿协商退还部分修理费及解除修理质保约定的事实，可以认定，申请人明知解除质保约定的后果，再审中亦未提供被申请人维修质量存在瑕疵的证据，却以原审主要证据未经质证、认定事实、适用法律错误为由申请再审，其理由难以成立，应予驳回。综上所述，申请人的再审申请不符合民诉法规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周志斌的再审申请。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇二〇年四月七日书记员  刘 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执245号之六 申请执行人：王立学，男，1989年11月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：尤立新，男，1976年4月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1091号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人尤立新在财付通支付科技有限公司085e9858e6e4f3bab932eb165@wx.tenpay.com账户内存款人民币1242.87元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王超越
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初685号原告：刘连堂，男，1965年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：杨玉伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。负责人：张奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂磊，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地河南省睢县，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立强，男，1987年7月14日出生，汉族，住所地河南省睢县，该公司员工。原告刘连堂与被告杨玉伟、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告刘连堂于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘连堂向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘连堂撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（已减半收取），由原告刘连堂负担。审判员  马绍瑞二〇二〇年四月二十七日书记员  徐露露
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1131号   原告：马崇，男，1991年8月1日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被告：赵文记，男，汉族，其他信息不详。   被告：阿克苏市豫新物流信息部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   经营者：李恩科，男，1964年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   原告马崇与被告赵文记、被告阿克苏市豫新物流信息部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告马崇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马崇以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马崇撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马崇负担。   审  判  员   徐         颖   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   马依然·买合木提
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执329号之一申请执行人:戴兵，男，1962年8月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨军，男，1986年1月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人戴兵与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4193号民事判决书，判令杨军于判决生效后十日内清偿戴兵借款92000元及相应利息、代理费损失。履行期限届满后，杨军未履行义务，戴兵于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求杨军给付上述借款本息。本院依据生效的民事判决书向杨军发出执行通知和报告财产令，杨军未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对杨军的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，戴兵不能提供关于杨军的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 菁
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初54号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人韦平中，男，1993年10月6日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月8日被平果县公安局刑事拘留，同年12月15日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人李超群，广西华尚（平果）律师事务所律师。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人韦平中犯敲诈勒索罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经征得被告人韦平中同意，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人韦平中及其辩护人李超群到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2018年11月，被告人韦平中听说被害人甘某在平果县城组织妇女卖淫，便产生向甘某收取保护费的念头。当月的某天凌晨4时许，被告人韦平中以需要卖淫女为由将甘某骗至上码头平果缘宾馆，看到甘某来到约定地点附近后，被告人韦平中同“阿某”（身份不明）拦住甘某去路，甘某见状驾车逃离，“阿某”使用棍子打砸甘某的车顶，被告人韦平中则驾车一路追赶甘某到平果国际大酒店对面。后利用甘某害怕自己组织卖淫的犯罪行为被他人举报的心理，当场向甘某索要3000元的保护费，并约定以后每个月交2000元的保护费。从2018年11月至2019年6月，被告人韦平中向甘某索要8个月的保护费共计人民币20700元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韦平中以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，强索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人韦平中到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处理。提请本院依法判处。 被告人韦平中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人韦平中的辩护人李超群提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韦平中的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人韦平中具有以下从轻处罚的情节：被告人韦平中归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；赔偿了被害人的全部经济损失，犯罪情节较轻。建议人民法院对被告人韦平中从轻处罚。 经审理查明，2018年11月，被告人韦平中得知甘某（已判刑）在平果县城组织妇女卖淫，便产生向甘某收取保护费的念头。当月的某天凌晨4时许，被告人韦平中以需要卖淫女为由将甘某骗至平果缘宾馆附近后，伙同“阿某”（身份不明）拦住甘某去路，甘某见状驾车逃离。“阿某”用棍子打砸甘某的车顶，被告人韦平中则驾车追赶甘某至平果国际大酒店对面。后利用甘某害怕组织卖淫的犯罪行为被其举报的心理，要求甘某每月支付2000元的“保护费”。从2018年11月至2019年6月，被告人韦平中向甘某索要“保护费”共计20700元。 案件审理期间，被告人韦平中的家属将20700元赃款交至本院。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、微信转帐记录、微信聊天记录、退赃交款单、抓获经过、户籍证明等书证，被害人甘某的陈述，被告人韦平中的供述，辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人韦平中以非法占有为目的，采用要挟手段，强索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦平中归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦平中退出赃款20700元，用以赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人韦平中的辩护人提出被告人韦平中有上述从轻处罚的情节，要求对被告人韦平中从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人韦平中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 二〇二〇年四月七日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初685号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：胡超，男，1982年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周莉，女，1989年11月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告胡超、周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告胡超、周莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡超、周莉偿还原告借款本金3万元，至2020年1月1日的利息9204.45元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日；2.判令被告胡超、周莉承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告胡超在原告所辖六都寨支行借款3万元，月利率10.5‰，至2020年1月1日，被告欠原告本金3万元，利息9204.45元。被告胡超、周莉系夫妻。借款后，被告没有依约偿还本息，原告多次催要无果，据此，原告特起诉，望判如所请。 被告胡超、周莉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告胡超作为借款人，与原告隆回农商银行所辖六都寨支行签订《农户小额信用借款合同》，合同主要内容为：1.借款金额3万元。2.借款用于生意经营。3.借款期限为36个月，即从2016年8月12日起至2019年8月12日止。4.借款月利率10.5‰，按年结息。5.借款人未按约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款利息按本合同约定利率上浮30%计收。5.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担律师代理费等实现债权费用。合同签订后，六都寨支行向被告胡超发放了贷款3万元。 另查明，被告胡超、周莉于2010年6月30日登记结婚。原告主张案涉借款系被告胡超、周莉夫妻共同债务，但没有举证证明该债务用于胡超、周莉共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。在本案审理过程中，原告委托诉讼代理人当庭陈述，被告胡超借款后没有返还借款本金，支付了部分利息，至2020年1月1日，尚欠利息9204.45元；原告因本案诉讼已实际支付律师代理费3000元。 上述事实，有当事人陈述，原告《营业执照》，被告身份资料，《农户小额信用借款合同》《借款借据》《委托合同》《律师代理费发票》等证据在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告胡超与原告隆回农商银行所辖六都寨支行签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效。六都寨支行系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同产生的民事权利义务应由原告继受。六都寨支行已向被告胡超发放贷款3万元，被告胡超没有按约定还本付息，原告请求被告胡超返还借款本金，并按合同约定支付利息，予以支持。借款合同约定借款月利率10.5‰，逾期贷款利息按合同约定利率上浮30%计收，即按月利率13.65‰计算逾期利息。借款合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担律师代理费等实现债权费用。原告因委托律师参与本案诉讼，已实际支付的合理的律师代理费，属于实现债权的费用，被告依约应予承担。根据被告违约情况，考虑律师在本案诉讼中耗费的工作时间、额外成本，以及可能承担的风险和责任等因素，并结合当地律师实际收取服务费的具体情况，确定由被告承担律师代理费2000元。本案所涉债务系被告胡超以其个人名义所借，被告周莉并未在借款合同和借款凭证上签字，本案所涉借款金额又超出了其家庭日常生活需要，原告没有举证证明该债务用于被告胡超、周莉共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，原告以属于其夫妻共同债务为由主张权利，缺乏事实依据，故对原告请求被告周莉承担共同还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡超在本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2020年1月1日的利息9204.45元，本息合计39204.45元；此后利息按月利率13.65‰计算，息随本清。 二、被告胡超在本判决生效后五日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元（原告已预交390元），减半收取计390元，由被告胡超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执246号申请执行人王继环被执行人石杨申请执行人王继环与被执行人石杨劳动争议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初11045号民事判决书，判决被执行人石杨给付申请执行人王继环工资246元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人王继环对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人王继环享有要求被执行人石杨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执246号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执731号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化。 法定代表人：陈坛金。 关于本院申请执行广州市宏都房地产有限公司受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初346号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月4日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1271.87元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 另，查明，2019年9月9日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165-1号民事裁定书，裁定受理申请人中国诚通金属集团有限公司对被申请人广州市宏都房地产有限公司的破产清算申请。同日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165号指定管理人决定书，依法指定广东金桥百信律师事务所为广州市宏都房地产有限公司管理人。 因广州市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本院已无权对被执行人的财产予以处置，且本院已向破产管理人发送了相关材料，对本案债权予以申报，但至今尚无反馈。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，对申请执行人未实现的债权，本院对被执行人的所有财产没有处置权，相关执行程序均应中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执731号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月一日 书记员  邓 淼
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审13号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人马永平，男，1981年4月27日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人张建红，女，1980年4月8日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年9月10日作出的（2016）1621号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费50725元。涉县卫生健康局于2019年9月13日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年4月1日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2016）1621号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  牛燕军 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵敏娜
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初107号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人田有财，男，1975年11月19日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被白城市公安局刑事拘留；2019年10月19日白城市公安局取保候审。2020年4月1日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人田有财犯危险驾驶罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人田有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年9月30日9时许，被告人田有财酒后驾驶吉G×××3Q小型轿车行驶至丽江路与幸福街路口处，被交巡警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的田有财血液中检出乙醇，含量为186.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人田有财之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人田有财对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年9月30日9时许，被告人田有财酒后驾驶吉G×××3Q小型轿车行驶至丽江路与幸福街路口处，被交巡警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的田有财血液中检出乙醇，含量为186.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人田有财在开庭审理中无异议，并有被告人田有财在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人田有财酒后驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为186.0毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人田有财如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。经白城市洮北区司法局社区矫正，被告人具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下: 被告人田有财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  高丁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执459号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为91310000598188051B)。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：罗鸿，男，1969年7月18日出生汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人罗鸿保险人代位求偿权纠纷一案中，双方于2020年3月7日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年四月二七日代书记员  郑春尔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民2269号原告：张欢，女，彝族，1993年1月11日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆蜀商食品有限公司，住重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢13-1，统一社会信用代码91500107MA604E8C7B。法定代表人：曹金洪。被告：重庆元到贸易有限公司，住重庆市九龙坡区创新大道11号13幢2单元5-1号，统一社会信用代码91500107062873202A。法定代表人：肖彬。本院在审理原告张欢诉被告重庆蜀商食品有限公司、重庆元到贸易有限公司福利待遇纠纷一案中，原告张欢于2020年4月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆蜀商食品有限公司、重庆元到贸易有限公司的起诉。本院认为，原告张欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张欢撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇二〇年四月十四日书记员  魏薪霓
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保178号申请人：贵州威康商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇三江农场。统一社会信用代码915200005806506908。法定代表人孙文，该公司执行董事。委托代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。被申请人：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号。统一社会信用代码91360100705547436Y。法定代表人;黎霖。本院在审理申请人贵州威康商品混凝土有限公司与被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州威康商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司的银行存款人民币2698455.75元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州威康商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司名下银行存款人民币2698455.75元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州威康商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十八日书记员 苟正华
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3438号之一 申请执行人：陈辉，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈道安，男，1962年4月29日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈辉与被执行人陈道安民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4839号民事判决]中，于2019年11月26日向陈道安发送执行通知书及报告财产令。鉴于陈道安违反财产报告制度，未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，陈道安主动缴纳执行款18800元，优先扣除诉讼费、执行费后，经分配，陈辉确认领回执行款3595.7元。本案中陈道安未履行全部还款义务，尚欠陈辉借款本金72800元及相应利息（应扣除已领回的执行款3595.7元）。 除上述财产外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈道安名下有其他可供执行的财产。本院已告知陈辉在限定期限内提供陈道安可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，本案现无陈道安可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月十日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川15委赔8号 赔偿请求人：鲁毅，男，汉族，1983年3月出生，住湖北省宜昌市秭归县。 赔偿义务机关：宜宾市公安局叙州区分局。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路155号。 法定代表人袁峰，局长。 委托代理人匡仕景，宜宾市公安局叙州区分局法制大队大队长。 委托代理人苟洪军，宜宾市公安局叙州区分局法制大队副大队长。 复议机关：宜宾市公安局。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸蜀都大道东段27号。 法定代表人孙小川，局长。 委托代理人郑庭佩，宜宾市公安局法制支队民警。 委托代理人陈宇，宜宾市公安局法制支队民警。 赔偿请求人鲁毅因与宜宾市公安局叙州区分局违法刑事拘留申请国家赔偿一案，不服宜宾市公安局叙州区分局宜叙公刑赔不受字[2019]3号不予受理决定和宜宾市公安局宜市公赔复决字[2019]7号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，鲁毅以与宜宾市公安局叙州区分局达成赔偿协议为由提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，鲁毅撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许鲁毅撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1127号罪犯蒯永厂，男，1986年3月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年8月4日作出（2016）苏0206刑初241号刑事判决，认定被告人蒯永厂犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年5月30日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4909号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月30日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯蒯永厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒯永厂减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蒯永厂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒯永厂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蒯永厂的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆