wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初436号 原告：杜兆英，女，1935年6月7日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。 被告：仲磊，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 法定代表人：郭少军，该公司经理。 第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼，统一社会信用代码91320700570378718L。 法定代表人：骆公旺，该公司经理。 本院在审理原告杜兆英与被告仲磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杜兆英于2020年4月20日向本院提出对被告仲磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杜兆英撤回对被告仲磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。 审判员  孟庆礼 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟娟娟 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初26号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李平，男，1978年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市静海区，现住址。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留，2019年10月27日被取保候审。辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2020年1月21日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年1月22日受理立案,于2020年2月5日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人钟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月17日13时许，被告人李平酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的红色福田牌轻型普通货车在天津市西青区米处时，其车辆左侧与被害人崔某1录驾驶的沿宣家院村北公路由西向东行驶的牌照号为津Ａ×××××的棕色东风标致牌小型轿车左侧相接触，造成双方车辆受损的交通事故，被告人李平驾车逃逸。经鉴定，送检的被告人李平血液中检出乙醇，含量为217.13ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人李平承担事故全部责任，崔某1录不承担交通事故责任。后被告人李平经公安机关电话通知到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李平犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人李平拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人李平供认上述被指控犯罪事实。被告人李平的辩护人发表如下辩护意见：被告人李平认罪态度好；被告人李平主动投案，是自首；被告人李平无前科劣迹，本案犯罪系初犯；被告人李平认罪认罚；被害人车损已由保险公司赔偿完毕；被告人李平愿意缴纳罚金。建议判处被告人李平拘役二个月。经审理查明，2019年9月17日13时55分许，被告人李平酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的红色福田牌轻型普通货车在天津市西青区宣家院路0公里400米处时，其车辆左侧与被害人崔某1录驾驶的沿宣家院路由西向东行驶的牌照号为津Ａ×××××的棕色东风标致牌小型轿车左侧相接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李平驾车逃逸。经鉴定，送检的被告人李平血液中检出乙醇成分，含量为217.13ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人李平承担事故全部责任。后被告人李平于2019年10月24日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人崔某1录的陈述，证人王某、张某、崔某2的证言，被告人李平的供述，公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源、抓获经过、到案经过、天津市公安局110接警记录单、情况说明、人员电子档案、查询记录、全国在逃人员信息资源库查询信息、车辆租赁协议、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、全国被盗抢机动车信息资源库查询信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、交通事故车辆损失价格认定说明等书证，司法鉴定意见书，执法记录仪录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人李平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李平经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李平醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且具有逃逸情节，酌定对其从重处罚。公诉机关对被告人李平的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人李平构成自首，系初犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被害人损失已由保险公司赔偿完毕的辩护意见，无事实依据，且与本案被告人李平无关，本院不予采纳；辩护人关于被告人李平认罪态度好，愿意缴纳罚金的辩护意见已作为认罪认罚的情节考虑，不再重复评价；辩护人建议对被告人李平判处拘役二个月的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  翁长来人民陪审员  任学良二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执332号申请执行人：李晓华，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周俊超，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：李娟，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李晓华与周俊超、李娟民间借贷纠纷一案中,被执行人周俊超、李娟应偿还申请执行人李晓华借款本金29300元及资金占用期间利息，承担案件受理费324元、申请执行费344元。但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周俊超、李娟银行存款29968元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月二十九日书记员  钟 丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执472号 申请执行人:石凯,男,45岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:陈强,男,31岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于石凯与陈强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1251号民事判决书，判决：被告陈强于本判决生效后偿还原告石凯借款10万元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为103860.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1215号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王世刚
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初676号原告：李建平，男，1986年12月25日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：段春蓝，女，1986年2月23日出生，住重庆市奉节县。被告：彭信培，男，1983年7月22日出生，住重庆市奉节县。原告李建平与被告段春蓝、彭信培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李建平于2020年4月15日向本院提出对被告段春蓝、彭信培的撤诉申请。本院认为，原告李建平在本案诉讼期间申请撤回对被告段春蓝、彭信培的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李建平提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建平撤回对被告段春蓝、彭信培的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建平负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年四月十五日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初106号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人王洪伟，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被长春市公安局取保候审，于2020年4月9日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年4月20日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王洪伟犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日20时许，被告人王洪伟饮酒后驾驶吉AQ99X3号速腾牌小型轿车，沿长春市双阳区嵩山路由北向南行驶至嵩山路沿线与南环路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，王洪伟血液中乙醇含量为81.45mg/100ml。王洪伟被传唤到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人王洪伟供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王洪伟到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据调查评估意见，对被告人王洪伟宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 达
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执691号 申请执行人李继珍，女，汉族，1944年生，住张店区。 被执行人淄博万和实业有限责任公司，住所地，张店区。 被执行人刘菲菲，女，汉族，1990年生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初7189号民事判决书，责令其在指定期限自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人刘菲菲、淄博万和实业有限责任公司在银行的存款260000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年四月九日 书记员  朱梦秋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初724号原告贾丁源，女，汉族，1986年9月18日出生，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人任海峰、马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告贾丁源与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年8月15日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”15幢楼1单元1104号房屋出售给原告，建筑面积100.36平方米，房屋总价款为560000元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计40880元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日560000元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋的事实。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，自2018年9月开始，在合同约定的延期交房期限内，答辩人对本案涉案工程房屋进行了交付。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续，但是原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致原告主张的违约金和房款利息过分高于原告的损失。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任；并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。综上，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月15日，原告贾丁源与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-6995），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目15#楼1单元1104号房屋一套，房屋建筑面积100.36平方米，单价为5579.91元/平方米，总金额560000元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城15#楼《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月28日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月28日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告贾丁源的诉讼请求。案件受理费411元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  彭松青二〇二〇年四月十日书记员  康雅丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执258号 申请执行人陈灵伟，男，1980年1月24日出生，住浦江县。 被执行人浦江县惠泽水晶有限公司，住所地浦江县西部水晶集聚区第17幢第1层，组织机构代码:MA28EK981。 法定代表人张斌贤。 本院在执行陈灵伟与浦江县惠泽水晶有限公司（2020）浙0726执258号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已发生法律效力。经申请执行人陈灵伟申请后本院于2020年01月09日立案执行，随即向被执行人浦江县惠泽水晶有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30555元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县惠泽水晶有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县惠泽水晶有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县惠泽水晶有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县惠泽水晶有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈灵伟，其没有异议。 综上，因被执行人浦江县惠泽水晶有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执258号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  黄增炎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2464号之二申请执行人：曾紫微，男，汉族，1991年11月14日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：金星，男，汉族，1979年5月28日出生，住咸宁市崇阳县，申请执行人曾紫微与被执行人金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）鄂1202民初2952号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金星应当偿还申请执行人曾紫微借款31500元及利息。因被执行人金星未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾紫微向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人金星发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人金星仅偿还9100元，余款至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记、住房公积金中心部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下虽有房产、住房公积金收入，但已抵押其他债权人。本院已冻结其固定工资收入并向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曾紫微本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人曾紫微债权尚余22400元及利息元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金星有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2464号案件终结本次执行程序。被执行人金星负有继续向申请执行人曾紫微履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年四月八日书记员  方 震
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1015号原告：胡某某，男，1969年12月4日生，贵州省安顺市人。被告：安顺市大坝村延年果种植农民专业合作社。法定代表人：陈某某。原告胡某某诉被告安顺市大坝村延年果种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费人民币3450元，减半收取人民币1725元，由原告胡某某负担。审判员  林茂二〇二〇年四月二十八日法官助理严夏青书记员姜园
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初1353号原告：甘肃晟毅房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91620100665417257K。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道武都路无号05层。法定代表人：马兵维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：颜杰，男，汉族，1982年4月15日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍所在地陇西县，现住陇西县。原告甘肃晟毅房地产开发有限责任公司（以下简称甘肃晟毅房产公司）诉被告颜杰追偿权纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告颜杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃晟毅房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司被银行扣划的保证金93117元，并按年利率6%支付自2019年10月10日至扣款本金清偿之日的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:2012年1月10日，被告与甘肃陇西农村合作银行签订个人购房借款/担保合同。约定因被告购买晟毅金海名苑的房屋向甘肃陇西农村合作银行贷款190000元；原告为该借款承担连带担保责任。借款后，被告偿还了甘肃陇西农村合作银行部分借款本息，自2012年10月份起，被告违反合同约定，未能按期偿还贷款。债权人陇西农村合作银行自2012年10月起扣划原告帐户内的保证金。截至2019年10月10日，甘肃陇西农村合作银行扣划原告保证金账户内资金共计93117元。原告多次要求被告偿还银行扣划的款项，但被告一直未能偿还。被告颜杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据经审理认定事实如下：2012年1月10日，原、被告与甘肃陇西农村合作银行签订个人购房借款/担保合同。合同约定被告从甘肃陇西农村合作银行贷款190000元；原告为该借款承担连带保证责任。合同约定贷款年利率为7.05%，按月计息，未按期归还贷款本息时加收50%的罚息，借期至2027年1月9日期满。借款发生后，被告清偿了部分本息。自2012年10月份起，被告出现违约，未能偿还购房贷款，债权人陇西农村合作银行自2012年10月起扣划原告帐户内的保证金。截至2019年10月10日，甘肃陇西农村合作银行分40笔扣划原告保证金账户内资金共计93117元。原告要求被告偿还银行扣划的款项无果，于2020年3月向本院申请诉前保全，支出申请费950元。2020年4月，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告与债权人签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，合同当事人应按约定履行义务。因被告违约，致使债权人依约定扣划了原告保证金账户内款项，原告已为被告的债务承担了保证责任，依法取得对被告的追偿权，有权要求被告归还原告代其偿还的债权人扣划的款项，故原告要求被告偿还债务本金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求。自保证人向债权人代偿贷款之日起，债务人与债权人的债权债务关系即归消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失。原告要求被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款（一）项规定支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜杰于本判决生效之日起十日内归还原告甘肃晟毅房地产开发有限责任公司债务本金93117元；并按年利率6%支付自2019年10月10日至本金实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1064元，保全费950元，合计2014元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇二〇年四月二十七日书记员  王龙
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初405号 原告：许秀柱，男，1985年3月18日生，汉族，农民，现住大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：大安市福粒多粮油米业有限公司。 法定代表人：张兴忠，该公司经理。 被告：张兴忠，男，汉族，1981年8月24日生，个体，现住大安市。 被告：刘敏娜，女，汉族，1986年10月15日生，个体，现住大安市 原告许秀柱与被告大安市福粒多粮油米业有限公司（以下简称福粒多公司）、张兴忠、刘敏娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许秀柱及其委托诉讼代理人任长春、被告福粒多公司法定代表人张兴忠、张兴忠到庭参加诉讼，被告刘敏娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 许秀柱向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付原告货款665,410.00元及利息（自2017年3月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：2017年2月福粒多公司从原告处购买价值665,410.00元玉米，当时约定，2017年2月末付清货款，到期后，福粒多公司未付，2019年4月20日张兴忠、刘丽娜为原告出具一枚欠据，2020年1月1日张兴忠为原告出具一枚欠据。至今三被告分文未付，故诉讼到贵院。 福粒多公司、张兴忠辩称，在原告处购买玉米和欠款都是事实，货款应该由公司承担，不应该由张兴忠个人承担，欠据没有标明利息，不应该算利息，货款没有给付，同意给付，现在没有钱。 刘敏娜没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：张兴忠、刘丽娜于2019年4月20日为许秀柱出具欠据，欠据载明人民币伍拾玖万柒仟柒佰元整，上款系玉米款，欠款人张兴忠、刘丽娜；张兴忠2020年1月19日为许秀柱出具欠据，欠据载明：陆万柒仟柒佰壹拾元整，玉米款2020年2月20日付清。 认定上述事实的证据有当事人陈述、欠据等。 本院认为，张兴忠和刘敏娜从许秀柱处购买玉米应及时给付玉米款，拒不给付违反约定和法律规定。张兴忠作为福粒多公司法定代表人在答辩时称是福粒多公司向许秀柱购买的玉米，因此要求张兴忠、刘敏娜和福粒多公司承担给付义务符合法律规定，本院予以支持。因双方在出具欠据时没有约定利息，许秀柱主张的利息应从主张权利时起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告张兴忠、大安市福粒多粮油米业有限公司于本判决生效后五日内给付原告许秀柱玉米款67,710.00元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款市场报价利率给付利息）。 二、被告张兴忠、刘丽娜、大安市福粒多粮油米业有限公司于本判决生效后五日内给付原告许秀柱玉米款597,700.00元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款市场报价利率给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,227.00元，由被告张兴忠、刘丽娜、大安市福粒多粮油米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈思逊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1825号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道彭家巷。负责人吴志理。被执行人陈训郁，男，汉族，1978年8月4日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行申请执行被执行人陈训郁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈训郁存款人民币77万元，或扣留、提取被执行人陈训郁收入人民币77万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月十六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1934号申请执行人：张坤森，男，1953年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市，现住长沙市天心区。被执行人：危建军，男，1970年7月3日出生，汉族，住沅江市上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11178号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元，利息68475元（2019年10月1日之前的利息为54000元；自2019年10月1日起暂计算至2020年4月14日的利息以借款本金150000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算为14475元）,执行费2960元，合计221435元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人危建军的银行存款221435元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十四日代理书记员  杜健伟
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初129号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张利民，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2020年3月30日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张利民犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张利民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日22时51分许，被告人张利民酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号黑色现代小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区蔷薇河街25号时，被民警查获，经鉴定，被告人张利民的静脉血中乙醇含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张利民在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张利民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张利民能如实供述犯罪事实，认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇二〇年四月十日 书记员 张凤娟
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执恢64号之一申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。被执行人：武宜平。被执行人：马运荣。被执行人：李艳。被执行人：武汝剑。本院依据已发生法律效力的（2014）沭商初字第1011号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汝剑、李艳在银行的存款******元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张文超二〇二〇年四月十四日书记员  李珍妮
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执105号 黄喜兵： 丹棱县人民法院与黄喜兵罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，黄喜兵罚金3000元现已强制执行到位元。本院已于2020年2月24日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院作出的(2016)川1424刑初18号判决书罚金部份已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1565号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地山东省莱西市孙受镇驻地。 负责人：周倜，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴彬（系该行员工），男，1984年9月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：王德志，男，1967年5月30日出生，汉族，住莱西市。 被告：丁树全，男，1968年8月29日出生，汉族，住莱西市。 被告：**，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行（以下简称农商银行孙受支行）与被告王德志、丁树全、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行孙受支行的委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼，被告王德志、丁树全、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行孙受支行的具体诉讼请求为：1.判令王德志偿还借款本金9.98万元及自借款之日其至借款本金还清之日止的利息（借期利息，自2018年6月28日起至2019年6月26日止，按照合同约定年利率6.96%计算；逾期利息，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按合同约定10.44%计算）；2.丁树全、**对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用由三被告负担。 王德志、丁树全、**未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下： 借款合同的订立时间：2018年6月28日； 合同当事人：借款人王德志，出借人农商银行孙受支行； 借款期限：2018年6月28日至2019年6月27日； 借款用途：借新还旧； 借款本金：99900元； 借款利息：借款期间年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%%； 借款合同履行情况：2018年6月28日，农商银行孙受支行向丁树全发放贷款人民币99900元，王德志共还款100元，剩余借款本金99800元、借期利息及逾期利息未还； 保证人：丁树全、**； 保证方式：连带责任保证； 保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 本院认为，根据出借人农商银行孙受支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行孙受支行与王德志之间形成金融借款合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商银行孙受支行主张王德志偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。丁树全、**作为王德志借款的保证人，应对王德志上述款项承担连带保证责任。丁树全、**在承担保证责任后，有权依法向王德志追偿。王德志、丁树全、**既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德志向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行返还借款本金99800元； 二、被告王德志向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行支付利息（分别为借期利息以99800元为本金，自2018年6月29日起至2019年6月27日止，按年利率6.96%计算；逾期利息以99800元为本金，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按年利率10.44%计算）； 三、被告丁树全、**对上述款项承担连带保证责任； 四、被告丁树全、**履行还款责任后，有权向被告王德志追偿。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告丁树全、王德志、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈硕 书记员逄淑雷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初547号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：谢涛，男，1984年12月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告谢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执15号 申请人：刘君,男,汉族,，住安徽省淮南市。 被执行人：单后玉,男,汉族,住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2019年11月27日生效的(2019)皖0225民初5886号判决，于2020年1月3日向被执行人单后玉发出执行通知书，责令被执行人单后玉于给付申请人刘君劳务费10000元整及利息（本金10000元，按年利率6%自2019年1月31日起计算至清偿之日止），承担案件受理费31元，执行费50元，被执行人单后玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单后玉存款12000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 红
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁15民终421号上诉人（原审被告）：山东泰东公路工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区大桥南路58号孙故事村西。法定代表人：刘新国，总经理。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莘县鑫诚建材有限公司，住所地：山东省莘县柿子园镇郑庄村南首。法定代表人：周长豹，经理。委托诉讼代理人：张保云，男，1987年2月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省阳谷县。上诉人山东泰东公路工程有限公司（以下简称泰东公司）因与被上诉人莘县鑫诚建材有限公司（以下简称鑫诚公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。泰东公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，将本案发回重审或改判驳回鑫诚公司的起诉；2.一审及二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：自2018年11月起，被上诉人已将涉案土地的使用权交由莘县柿子园镇人民政府，在庭审中上诉人提交了莘县柿子园镇人民政府转交的2011年11月3日与被上诉人签订的《土地租赁合同》、2011年11月1日莘县柿子园镇人民政府和郑庄村委会签订的《柿子园乡砖瓦厂补偿协议》、2017年9月29日莘县柿子园镇人民政府与被上诉人签订的《协议书》，该协议书约定如被上诉人于2018年11月份不能向镇政府正常交纳租金，则包括该涉案土地在内的204亩土地的所有权、使用权由镇政府无条件收回，地上物由镇政府支配。在一审中上诉人还提交了莘县柿子园镇人民政府出具的情况说明，以印证被上诉人确未依约正常交纳租金及镇政府对涉案土地享有使用权及处分权的事实。为了顺利完成莘县基础设施临商公路的建设事宜，在上诉人事先查看了莘县柿子园镇人民政府签署的上述协议，且了解到被上诉人未依约正常交纳2018年11月至2019年11月租金的情况下，莘县柿子园镇人民政府安排上诉人占有使用了涉案土地。上诉人认为镇政府已实际取得了涉案土地的使用权，并享有处分权，镇政府有权将该涉案地块交由上诉人占有使用。故一审法院认定上诉人侵犯了被上诉人的土地使用权是错误的。被上诉人鑫诚公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫诚公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止在原告所有的土地所有权证编号为莘国用（2013）第050号工业用地上的经营行为并责令被告立即腾空交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告泰东公司系公路工程施工、机械租赁维修及工程材料零售企业。原告鑫诚公司系矿渣微粉生产、销售企业，经营场所位于山东省莘县柿子园镇郑庄村南，即本案涉案地块。2013年6月27日莘县人民政府向原告公司颁发莘国用（2013）第50号国有土地建设使用权证，原告鑫诚公司以出让形式取得涉案地块的土地使用权，使用面积56148平方。后，原告鑫诚公司因故在2018年未在涉案场地进行生产经营。2019年1月开始被告泰东公司在山东省莘县柿子园镇人民政府安排下，在涉案地块建设料场、进行混凝土的生产经营活动。后，原告鑫诚公司与被告泰东公司就涉案争议协商未果，原告鑫诚公司于2019年6月17日诉至法院，要求被告泰东公司立即停止在原告公司土地上的经营行为并立即腾空交还原告。一审法院认为，依据法律规定，使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。任何其他单位或个人擅自在依法取得土地使用权人的土地上进行建设经营的属民事主体间的侵权行为。涉案土地地块系由原告鑫诚公司出让取得，莘县人民政府向原告鑫诚公司颁发国有土地建设使用权证，该宗涉案地块土地使用权人为原告鑫诚公司。被告泰东公司未经原告鑫诚公司允许，擅自在原告鑫诚公司的土地使用权范围内建设、生产经营，侵犯了原告鑫诚公司的土地使用权。故原告鑫诚公司要求被告泰东公司停止在原告鑫诚公司的土地上的经营行为并立即腾空交还原告的诉讼请求依法应予以支持。关于被告泰东公司的涉案地块系莘县柿子园人民政府安排公司占用且该涉案土地的所有权、使用权已有原告公司与镇政府签订协议约定无条件收回，故原告已无权提起诉讼的辩称，原告鑫诚公司不予认可，且被告泰东公司亦未提供证据证明涉案地块土地已由相关部门按照法定程序予以收回，故法院对被告泰东公司的该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：被告山东泰东公路工程有限公司于判决生效后十日内停止在原告莘县鑫诚建材有限公司名下的土地使用权证编号为莘国用（2013）第050号工业用地上的经营行为并腾空返还原告莘县鑫诚建材有限公司。案件受理费100元，由被告山东泰东公路工程有限公司负担。二审中，上诉人泰东公司提交莘县柿子园镇人民政府出具的证明一份，拟证明涉案土地上诉人已经于原审法院判决前腾空并交回镇政府，上诉人在一审判决前没有占用涉案土地，一审法院判决停止经营行为并腾空返还已没有事实依据，法院应依法裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人鑫诚公司质证意见是：对真实性无异议，对证明内容上诉人腾空时间我方并不知情，并且在原审法院判决前也未提交关于腾空涉案土地的相关证据。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，涉案土地地块系由被上诉人鑫诚公司出让取得，莘县人民政府向鑫诚公司颁发国有土地建设使用权证，该宗涉案地块土地使用权人为鑫诚公司。上诉人泰东公司未经鑫诚公司允许，在鑫诚公司的土地使用权范围内建设、生产经营，侵犯了鑫诚公司的土地使用权。故鑫诚公司要求泰东公司停止在涉案鑫诚公司的土地上的经营行为并立即腾空交还原告的诉讼请求依法应予以支持。泰东公司二审中提交莘县柿子园镇人民政府出具的证明一份，拟证明涉案土地泰东公司已经于2019年10月31日腾空并交回镇政府，鑫诚公司未予否认，本院予以确认。但泰东公司在一审辩论终结前并未向一审法院提交，故一审判决并无不当。关于上诉人泰东公司的涉案地块系莘县柿子园人民政府安排公司占用且该涉案土地的所有权、使用权已有被上诉人鑫诚公司与镇政府签订协议约定无条件收回，故鑫诚公司已无权提起诉讼的主张，鑫诚公司不予认可，且泰东公司亦未提供证据证明涉案地块土地已由相关部门按照法定程序予以收回，故本院对泰东公司的该主张无法支持。综上所述，上诉人泰东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由山东泰东公路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 鑫审判员 孙久强审判员 孔繁奎二〇二〇年四月十六日法官助理刘豪书记员郭静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10120号原告：焉某，女，1966年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：乔莎莎、王丽芬，山东欣业来律师事务所律师。被告：宁某1，男，1962年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董华波、张昕，山东润富律师事务所律师。原告焉某与被告宁某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。事实与理由：原被告于1991年4月17日登记结婚，1992年4月8日生育一女宁健杰。婚后因家务琐事双方产生矛盾，致夫妻感情破裂，现均同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告焉某与被告宁某1自愿离婚；二、婚后存款260000元，原告焉某与被告宁某1各分得85000元，婚生女宁某2分得90000元，因存款在原告处保管，故由原告支付给被告85000元；三、婚后共同购买的二套房屋，其中位于烟台市芝罘区福茂路151号内8号房屋归被告宁某1所有，位于烟台市芝罘区西山路1号内24号房屋归原告焉某所有，被告支付给原告房屋差价款315000元并协助原告办理房屋过户手续；四、婚后共同财产电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台、助力车一辆归原告焉某所有，其余电器及家具归被告宁某1所有；上述二、三项合并计算后，被告宁某1共支付给原告焉某230000元，于2020年5月底前支付100000元，于2020年10月底前付清余款130000元。案件受理费5400元，减半收取计2700元，原告焉某与被告宁某1均担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审 判 长 姚 萍人民陪审员 梁 燕人民陪审员 王富云二〇二〇年四月二十一日书 记 员 马 晓
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1868号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告吴刚美，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告吴刚美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告吴刚美经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币10012元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金7410元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴刚美未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月30日，原告林润公司与被告吴刚美签订《委托代办服务合同》。合同约定：吴刚美以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，吴刚美委托林润公司代办贷款及保险手续，并作为贷款的担保人。违约责任中约定，吴刚美应及时归还银行贷款，如未及时归还贷款造成林润公司垫付的，吴刚美应当及时向林润公司归还垫付款、支付垫付款每日千分之一的资金占用费。如吴刚美连续两期逾期或累计三期逾期归还贷款的，吴刚美同意林润公司实施对该车辆的占有，林润公司有权自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变卖所得归还银行所有贷款本息，吴刚美还应当赔偿林润公司损失。如吴刚美违约，林润公司因催讨垫付款而支出的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由吴刚美承担。2、原告林润公司与被告吴刚美于2018年6月30日签订《借款合同》。合同确认吴刚美所购汽车车型为雪弗兰，发动机号为151323933，借款金额为74100元。同日，双方还签订了《GPS安装与履约保证金合同》、《购买车辆反担保合同》。3、2018年6月30日，原告林润公司、被告吴刚美与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：吴刚美向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为106000元，吴刚美支付首付款31900元，剩余购车款，吴刚美通过透支方式支付，透支金额为74100元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额74100元扣收后支付给林润公司。吴刚美以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额2284.5元，以后每期偿还的金额为2253元。合同约定了抵押，抵押物为吴刚美所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。吴刚美作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月30日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因吴刚美未能履行还款义务，该行于2019年12月20日从林润公司账户划扣10012元，该笔款项系担保人林润公司为借款人吴刚美代偿。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告吴刚美经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。吴刚美未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为吴刚美向银行代偿10012元，此款被告吴刚美应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告吴刚美主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，计息标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算至被告实际清偿之日。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金7410元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴刚美于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款10012元及资金占用费（资金占用费以10012元为基数按年利率24%的标准从2019年12月20日算至实际付款之日止）；二、限被告吴刚美于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，财产保全费222元，合计402元，由被告吴刚美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：张大林关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人张大林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1253号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张大林银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初610号原告：黄完娣，女，1979年5月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被告：王力生，男，1977年9月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告黄完娣与被告王力生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄完娣的委托诉讼代理人刘娜、被告王力生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄完娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金100000元，并从2020年1月1日起按年利率6%的标准计算逾期利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告因生意资金周转困难向原告借款100000元。原告将钱给了姐姐黄对娣，由黄对娣将借款本金100000元给了被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，2018年9月28日至2019年9月27日到期归还。2019年9月28日原告找被告要求偿还借款本息，被告无力偿还，再次向原告出具了借条一张，承诺2019年12月底前归还，但被告至今仍未还款。原告为维护自己的权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王力生辩称，被告向原告借款是实在的，被告借款后，曾按月利率3%的标准向原告支付利息至2019年4月。后按月利率1%的标准支付了3个月的利息。被告现在经济困难，请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告王力生因生意周转向原告黄完娣借款100000元，原告以现金方式向被告出借了100000元，被告取得借款后向原告出具借条一张，写明“今借到黄完娣人民币拾万元整（100000.00元）。借款期限为一年（2018年9月28日-2019年9月27日），到期还款”。后被告未如约还款，再次向原告出具借条一张，写明：2018年9月28日借黄完娣现金拾万元整（100000.00元），2019年12月底前归还，但被告至今未偿还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告黄完娣已实际向被告王力生提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告黄完娣已经依约向被告王力生提供了借款，被告王力生未依约偿还借款本金，构成违约，应承担偿还本金的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告自逾期还款之日即2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告王力生在本判决生效之日起十日内偿还原告黄完娣借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月1日起计算至清偿之日止。）如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告王力生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  周劲阳二〇二〇年四月二十日法官助理龚雅洁书记员仇美琴
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4182号申请执行人：雷祥明，男，1956年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：孙元进，男，1958年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：唐仕明，男，1955年6月22日出生，汉族，居民，住四川省北川县。本院在执行申请执行人雷祥明、孙元进与被执行人唐仕明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初3355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷祥明、孙元进于2019年7月30日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人唐仕明偿还支付申请执行人雷祥明、孙元进借款100000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人唐仕明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年8月1日至2020年2月19日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人唐仕明的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人唐仕明在“北川羌族自治县宏达养殖有限公司”持有90%的股权，本院依法对其进行冻结，经询问申请执行人雷祥明、孙元进，申请执行人雷祥明、孙元进申请不对该股权进行评估拍卖，除此之外，被执行人唐仕明无财产可供执行。3、本院委托执行调查员于2019年12月6日到被执行人唐仕明的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人唐仕明并发出限制消费令限制其高消费，将唐仕明纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐仕明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人雷祥明、孙元进，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余借款100000元及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人雷祥明、孙元进同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4182号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙改革书 记 员 钟 柯
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执248号申请执行人：镇江市振兴电力工程有限责任公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：宋振林。委托代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被执行人：上海辉铁实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵建辉。被执行人：赵建辉，男，汉族，1991年3月2日生，住江苏省。关于镇江市振兴电力工程有限责任公司与上海辉铁实业有限公司、赵建辉买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初10688号民事调解书已经发生法律效力。申请人以上海辉铁实业有限公司、赵建辉未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付剩余货款人民币249,010元；支付违约金10,000元及案件受理费2,745元；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法确定由审判长王强、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院依法于2020年1月15日冻结了被执行人赵建辉名下在农行、建行、工行的账户存款，但实际冻结金额仅为1,900余元，冻结到期日为2021年1月14日。上述款项中1,898.04元已进行扣划并发还申请人。又根据申请人申请，于2020年2月27日冻结了被执行人上海辉铁实业有限公司在建设银行账户，但实际存款为零。除此之外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年四月七日书记员 钱明杰附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初94号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人朱怀民，男，1953年12月12日出生安徽省阜阳市，汉族，中专文化，阜阳市邮电局退休职工，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年2月20日被阜阳市森林公安局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。 辩护人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。 辩护人丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020]73号起诉书，指控被告人朱怀民犯滥伐林木罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人朱怀民及其辩护人赵成良、丁向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2003年，被告人朱怀民在阜阳市颍东区正午镇王桥居委会苏沟北岸承包约300亩集体土地，2006年朱怀民在承包的土地上种植杨树。2015年春，被告人朱怀民在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将承包土地上的树木砍伐。经江西百信司法鉴定中心鉴定，朱怀民砍伐的林木在2013年时立木蓄积为647.4111立方米。 公诉机关认为，被告人朱怀民违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。并提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询证明、土地承包合同，证人朱某、史某的证言，江西百信司法鉴定中心赣百鉴［2019］林鉴字第766号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片、卫星图片等证据证实。 被告人朱怀民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人除同意公诉机关意见外，还认为被告人朱怀民砍伐林木是由于当时杨絮给当地群众造成人身伤害，污染环境，群众反映强烈，应基层组织要求，朱怀民才在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了林木，可对其酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2020年2月20日，侦查人员在正午镇王桥村朱怀民承包地将其带回公安机关接受调查，朱怀民到案后如实供述了滥伐林木的事实。 本院认为，被告人朱怀民的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉机关及辩护人认为，被告人朱怀民具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，并建议对其适用缓刑的公诉、辩护意见，结合本案的事实、情节、社会危害程度以及被告人朱怀民居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，公诉机关及辩护人的相关意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱怀民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 人民陪审员  季云海 人民陪审员  聂莉莉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现；（二）有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；（三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形之一的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的：…….
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执7号之六申请执行人陈传富，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡华岗村委汪岗南组，现住河南省泌阳县御景湾3#东2单元802。被执行人苗强，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处老苗庄居委会老苗庄南组。陈传富与苗强机动车交通事故责任纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4817民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人苗强赔偿申请人陈传富各项损失129330.20元，案件受理费800元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人苗强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人苗强名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到苗强名下有车牌号为豫A7QC16辆登记信息，已告知申请人，申请人暂未申请对该车辆进行查封4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人顾双成名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人苗强有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130130.20元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执7号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月十四日书记员  陈 曦
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1831号原告：李婷，女，1996年3月27日生，汉族，住泸西县。被告：泸西阳光扶贫手工编织厂。住所：泸西县午街铺镇欧普照明专卖店。法定代表人：陈敏。原告李婷与被告泸西阳光扶贫手工编织厂加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李婷在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李婷撤回起诉处理。审判员  王定生二〇二〇年四月二十七日书记员  周 猛
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初465号原告：湖某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某，男，董事长。委托诉讼代理人：何某，男，湖某贾坝支行客户经理。被告：谭某，男，1980年7月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称“农商行”）与被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭某归还贷款本金3万元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2019年1月7日，被告谭某在农商行贾坝支行贷款3万元用于养殖，定于2020年1月7日归还，年利率4.35％，按季结息。贷款发生后被告谭某没有偿还贷款本金及利息，借款人拒不按合同履行。被告谭某未予答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某营业执照，法定代表人吴某身份证明书、吴某、何某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、谭某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：-52535-2019-00000005号个人借款合同一份、湖某贾坝支行借款借据一份，证明被告谭某于2019年1月7日在贾坝支行贷款3万元，年利率4.35％，期限2019年1月7日至2020年1月7日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告谭某与原告农商行签订编号为：-52535-2019-00000005号个人借款合同一份、湖某贾坝支行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款3万元，借款年利率为4.35‰，2020年1月7日借款到期，逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。当日原告给被告借款3万元。现在贷款仍欠本金10000元，利息结至2020年1月7日。本院认为，原告农商行与被告谭某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告谭某偿还借款10000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭某在本判决生效后五日内偿还原告湖某贷款本金10000元及利息（逾期利息从2020年1月8日起按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年四月二十三日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终297号 上诉人（原审被告）：方某，女，生于1991年5月2日，汉族，大专文化，住四川省广元市利区。 被上诉人（原审原告）：宁某，男，生于1989年2月28日，汉族，大专文化，住四川省广元市利州区。 上诉人方某因与被上诉人宁某离婚后财产纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欲与被上诉人庭外达成协议，于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人方某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1084元，减半收取542元，由上诉人方某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年四月七日 书记员 徐 菲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执408号之一 申请执行人：陈成馨，女，1951年9月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：江俊声，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人陈成馨与被执行人江俊声民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月24日达成执行和解协议,主要约定：被执行人江俊声尚欠申请执行人陈成馨借款本金46000元。被执行人江俊声应于2020年5月30日前偿还7000元，于2020年6月30日前偿还7000元，于2020年7月30日前偿还7000元，于2020年8月30日前偿还7000元，于2020年9月30日前偿还7000元，于2020年10月30日前偿还11000元。申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理田加溁 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢99号 申请执行人：河北一汽贸易有限公司，住所地石家庄市裕华东路456号。 被执行人：崔志刚，男，汉族，1977年8月22日出生，住河北省获鹿县。 被执行人：崔艳红，女，汉族，1973年3月8日出生，住河北省获鹿县。 河北一汽贸易有限公司与崔志刚、崔艳红担保欠款纠纷一案，申请执行标的为97613元，已执行0元，未执行97613元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2005）裕民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕晓锋
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初411号 原告：李家斌，女，1970年5月7日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被告：顾成兵，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李家斌与被告顾成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李家斌向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还所借原告的借款，大写伍万元整，小写50000元。判决被告支付从2018年10月24日起至2020年1月10日止的银行贷款利息4250.66元，和云南普洱到四川成都往返机票钱2462元，合计56712.66元；2．请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原本素不相识，2018年1月份，原、被告通过微信“附近的人”添加为微信好友。2018年10月份，被告以在柬埔寨做生意为由向原告借款，原告于2018年10月24日通过中国农业银行景谷县钟山支行将五万元人民币转入被告指定的银行账号。被告收受5万元款项一段时间之后，原告多次向被告提出还款要求，但是一直得不到被告的回复。原告于2019年10月中旬再次向被告提出还款要求，但被告将原告加入黑名单，致使原告无法联系被告。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。 本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告顾成兵虽住所地在四川省中江县，但其已离开中江县，并在柬埔寨工作、居住一年以上，被告住所地与经常居住地不一致，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告方所在地为合同履行地，故本案应由云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周德林 二〇二〇年四月二日 书记员  马 露
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初729号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：吴光明，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告吴光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日登记立案。原告荣县忆然物业管理有限公司在本院于2020年4月15日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员代 莉
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审56号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路21号附1-2-1，统一社会信用代码91500110622053553M。 法定代表人叶世忠。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕375号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D14XXX号运输车辆于2019年2月23日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月7日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕406号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕375号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物10700kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币5000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月4日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕8号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕375号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕375号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕375号《行政处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年四月十四日 书记员  王小瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1836号 原告：成都元易汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区长益路66号。 法定代表人：林小红，总经理。 委托诉讼代理人：周彪，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。 被告：陈巍，男，1970年12月23日出生，汉族，住所成都市成华区。 被告：戴静，女，1970年7月21日出生，汉族，住所成都市成华区。 成都元易汽车销售服务有限公司（以下简称元易公司）与陈巍、戴静追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。元易公司的委托诉讼代理人蔡钦顺到庭参加诉讼，陈巍、戴静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 元易公司向本院提出诉讼请求：陈巍、戴静偿还代偿款14690元，并支付违约金2938元。事实与理由：元易公司与陈巍、戴静签订汽车按揭担保合同，约定陈巍、戴静向银行按揭购车。合同履行中，陈巍、戴静未按时归还借款，导致元易公司向银行代为归还了借款本息合计14690元。故诉请依法判决。 陈巍、戴静未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 一、2017年3月14日，元易公司（乙方）与陈巍、戴静（甲方）签订的《委托担保合同》约定甲方因购买车辆向中国农业银行股份有限公司锦城支行贷款，委托乙方向银行提供担保；若因甲方未按照借款合同约定按时、足额偿还借款，导致乙方承担担保责任代甲方偿还了逾期部分的借款本息、分期手续费的，甲方应当按照贷款总额的30%向乙方支付违约金。 二、陈巍、戴静与案外人中国农业银行股份有限公司锦城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期金额487400元，分期手续费41429元，分期36期。 三、合同履行中，因陈巍逾期还款，中国农业银行股份有限公司锦城支行于2019年6月26日从元易公司保证金账户扣划了14690元。 上述事实有《委托担保合同》《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、保证金扣划通知书、保证金支付回单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：元易公司与陈巍、戴静签订的《委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。陈巍未按约定向银行履行还款义务，导致元易公司承担担保责任，代为向银行偿还分期款项合计14690元，元易公司要求陈巍、戴静支付代偿款14690元的理由成立，本院予以支持。《委托担保合同》约定，陈巍、戴静未按时还款导致垫款，应按贷款总额的30%向元易公司违约金，现元易公司要求陈巍、戴静按代偿额的20%支付违约金2938元，未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈巍、戴静于本判决生效之日起十日内支付成都元易汽车销售服务有限公司代偿款14690元。 二、陈巍、戴静于本判决生效之日起十日内支付成都元易汽车销售服务有限公司违约金2938元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取计120.5元，由陈巍、戴静负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月三日 书记员  王 坤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初824号 原告：奥飞娱乐股份有限公司（统一社会信用代码:91440500617557490G），住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县翔发服装店（统一社会信用代码：92330327MA29A2KT37），住所地浙江省苍南县灵溪镇双垟村新村南路6号。 经营者：陈雍，男，1994年11月29日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苍南县翔发服装店著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年四月十七日 代书记员 胡夏晨 -2-
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3310号之一 申请执行人：叶伟建，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：柯庆煌，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林亚香，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人叶伟建与被执行人柯庆煌、林亚香借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶伟建向本院申请强制执行，要求被执行人柯庆煌、林亚香偿还借款本金207012.92元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费3086元，承担本案执行费3005元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人柯庆煌、林亚香邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人柯庆煌、林亚香未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人柯庆煌、林亚香名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查明被执行人名下有零星存款的银行账户，被执行人柯庆煌名下有位于厦门市××××室的房产及车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆。 3.本院另案依法冻结被执行人柯庆煌的银行账户，冻结了被执行人林亚香名下的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不采取强制措施。 4.本院亦另案查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，但未实际扣押。 5.本院另案依法查封了被执行人柯庆煌名下位于厦门市××××室的房产，已完成评估，并进行了网上拍卖，但已流拍，现正启动第二次拍卖程序。 6.另查明，在(2018)闽0211执1797号案件中，被执行人柯庆煌尚欠陈伟民借款本金1800000元及利息未付；在(2018)闽0211执2494号案件中，被执行人柯庆煌尚欠谢淑香借款本金560000元及利息未付；在(2019)闽0211执2384号案件中，柯庆煌尚欠李彬借款本金75万元及利息。本案将待被执行人柯庆煌名下房产拍卖成交后，按比例进行分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7.本院决定对被执行人柯庆煌、林亚香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.截至2020年4月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人柯庆煌、林亚香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人柯庆煌、林亚香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初145号 原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：张凯莉，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：南通市崇川区通顺茶庄，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：杨必林。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告南通市崇川区通顺茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年4月9日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费175元减半收取87.5元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执697号 申请执行人：郭周建，男，1979年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人郭周建与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2496号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2496号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1923号上诉人（原审被告）：徐丽华,女，1963年3月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王传波、季晓静，山东交泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，行长。原审被告：烟台市盛鑫金属材料有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路珠玑储运公司8号。法定代表人：徐玉民，经理。原审被告：烟台市富圣置业有限公司。住所地：烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号。法定代表人：杨丽群，执行董事兼总经理。原审被告：烟台恒嘉商贸城有限公司。住所地：烟台市牟平区中凯路东、北关东街南。法定代表人：焦健，执行董事兼总经理。上诉人徐丽华因与被上诉人中国银行股份有限公司烟台分行、原审被告烟台市盛鑫金属材料有限公司、烟台市富圣置业有限公司、烟台恒嘉商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人徐丽华在收到一审法院限期缴纳上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张建庆二〇二〇年四月二十日书记员 董昭懿
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终695号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：方卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祁明金，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈学梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效后十五日内按照《商品房买卖合同》的约定向祁明金、沈学梅一、被告安庆市大地房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效后十五日内按照《商品房买卖合同》的约定向原告祁明金、沈学梅交付坐落于宜秀区北部新城起步区大地凤凰城14幢1单元704室、10幢1单元1101室房屋；二、被告安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告祁明金、沈学梅支付逾期交付大地凤凰城14幢1单元704室房屋的违约金26208.00元、10幢1单元1101室房屋的违约金29074.35元；三、驳回原告祁明金、沈学梅其他诉讼请求。案件受理费减半收取593元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担。 判决后，大地房产公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、改判大地房产公司只承担13天的逾期交房违约金合计4312.02元（524160元*0.0003*13天+581487元*0.0003*13天）；2、一、二审诉讼费由祁明金、沈学梅承担。事实与理由：1、大地房产公司在2019年元月21日就已经将相关工程竣工验收报告和资料上报到有关部门了。逾期交房是因政府相关部门的行为，导致案涉房屋未能及时通过工程竣工验收，因此逾期交房不能完全归责于大地房产公司。2、案涉房屋在2019年2月14日就已经具备合同约定的交房条件，大地房产公司虽未按照合同约定书面通知祁明金、沈学梅办理交房手续，但上诉人在2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知祁明金、沈学梅办理交房手续，且祁明金、沈学梅未表示异议。因此，是由于祁明金、沈学梅的行为导致案涉房屋至今能办理交付手续。 祁明金、沈学梅辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》第八条对交付期限作出了明确约定，约定了大地房产公司应当交付房屋的日期为2019年1月31日前；对大地房产公司所称的合同第八条第二项：“因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房……”这一情形，应当理解为：因非正常、临时性、针对性的政策变动等情形，直接影响了出卖人无法按约及时交付房屋的情形，而不是按照上诉人随意扩大解释的理解。大地房产公司作为房地产开发公司，应当知道房屋从建设到买卖所需要批准的一切文件，并且在与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋交付日期为2019年1月31日前，理应提前把所有的批准文件办理妥当；春节系我国传统节日，春节假期的安排并非临时性、不可预测的决定，大地房产公司完全应该考虑到春节放假这一因素；2、大地房产公司所称2019年3月8日以电话的形式，通知祁明金、沈学梅办理交房手续，对此祁明金、沈学梅从未认可，并且大地房产公司在一审时也并未提供任何证据证明大地房产公司确实通知过祁明金、沈学梅，对此，在一审时，经法院提醒大地房产公司早日根据合同约定的形式通知祁明金、沈学梅及时交房，祁明金、沈学梅多次前往大地房产公司处，要求交房，拿钥匙，大地房产公司仍然拒不配合。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：大地房产公司要求减少逾期交房违约金的理由能否成立。 本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条明确约定了案涉房屋的交房时间为2019年1月31日前；合同第十一条明确约定了出卖人应当书面通知买受人办理房屋交付手续；合同第九条第一款约定了违约金的具体计算方式。但案涉房屋直至2019年2月14日才具备交付条件，且至今未按合同约定交付给祁明金、沈学梅。大地房产公司上诉称案涉房屋未按合同约定时间完成验收导致逾期交房是因政府相关部门的行为以及春节假期所致，但未提供证据证明政府相关部门未在法定的验收期限内完成验收。大地房产公司作为开发商，在签订《商品房买卖合同》时就能够预见房屋从建设到验收的时间，包括法定假日以及政府部门验收工作所需的时间，故对其此项上诉理由不予采信。另外，大地房产公司称其2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知祁明金、沈学梅办理交房手续，但未提供证据予以证明，且非合同约定的通知方式，亦不予采信。 综上所述，大地房产公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月二日 法官助理马雷 书记员张启文
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终161号 抗诉机关新绛县人民检察院。 原审被告人文根龙，男，1971年1月29日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。2019年1月16日因涉嫌犯倒卖文物罪被新绛县公安局刑事拘留，同年2月22日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 原审被告人文海龙，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。2019年2月19日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，同年3月28日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。 原审被告人张志俊，男，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。2019年3月9日因涉嫌犯盗据古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，同年3月28日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局逮捕。现羁押于新绛县看守所。 原审被告人申顺龙，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。2019年3月18日因涉嫌盗掘古墓葬被云南省昭通市公安局昭阳分局民警抓获并被临时羁押，同年3月21日，因涉嫌犯盗据古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2019年4月20日被新绛县公安局监视居住，2019年7月24日,经新绛县人民检察院决定被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 原审被告人杨海荣，男，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。2019年4月7日因涉嫌犯盗据古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，同年5月13日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 原审被告人张军武，男，1973年12月31日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人，住本村。2019年6月17日，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，同年7月5日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 原审被告人樊红义，男，1977年8月13日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。2019年5月31日，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，同年7月5日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 原审被告人李卓旭，男，1970年8月4日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。2004年5月25日，因犯盗掘古文化遗址罪被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2018年11月21日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被新绛县公安局刑事拘留，同年12月29日被新绛县公安局取保候审；2019年1月16日，因涉嫌犯倒卖文物罪被新绛县公安局刑事拘留，同年2月22日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，2020年4月6日被新绛县人民法院取保候审。 新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人文根龙、文海龙、张志俊、申顺龙、杨海荣、张军武、樊红义犯盗掘古墓葬罪，被告人文根龙、李卓旭犯倒卖文物罪，被告人李卓旭犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋0825刑初132、148号刑事判决。宣判后，检察院以原审法院违反法定诉讼程序，重罪轻判，量刑畸轻为由提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省新绛县人民法院(2019)晋0825刑初132、148号刑事判决； 二、发回新绛县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王效伟 审判员  薛 钧 审判员  侯麦菊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王楷铭