wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执247号之一 申请执行人：黄燕财，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：金志强，男，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人黄燕财与被执行人金志强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特530号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人425000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，=执行申请费6275元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执247号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执234号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人修璐文。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人修璐文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初624号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款49068.39元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保75号之一 申请人：黎继勇，男，1975年5月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师，一般代理。 被申请人：广东广厦建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市东湖区西路238号和庆花园A栋（和庆商务大厦）8楼A、B、B-1室。统一社会信用代码：91441300195995684F。 法定代表人：骆剑文。 申请人黎继勇于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东广厦建筑工程有限公司的银行存款560000元或查封扣押其相应价值的财产。本院于2019年3月25日作出民事裁定后，现申请人以该案尚在诉讼期间，于2020年4月7日向本院申请延期冻结。 本院经审查认为，申请人黎继勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广厦建筑工程有限公司的银行存款560000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年四月八日 代理书记员 欧阳嘉慧
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初21号 原告：万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿。 负责人：方洪洲。 住址：万源市。 委托代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：陈国云，男，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 本院在审理原告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿与被告陈国云排除妨害纠纷一案中，原告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿于2020年4月28日向本院提出撤回对被告陈国云的起诉。 本院认为：原告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿申请撤诉的理由符合相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿撤回对陈国云的起诉。 案件受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿负担。 审判员  吉方林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 麟
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1246号申请人向泽志，男，1975年4月23日出生，汉族，四川省岳池县人，住云南省昆明市岳池县。被执行人尹超，男，1987年4月14日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人向泽志与被执行人尹超建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）云0125民初577号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由尹超支付向泽志欠款28000元及利息，并负担案件受理费750元，公告费600元。因被执行人尹超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泽志向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人尹超未履行生效判决，本院于2019年11月14日将尹超纳入限制高消费名单、于2020年1月16日将尹超纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人尹超名下无存款、车辆、证券等财产。现阶段被执行人尹超名下暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年四月七日书记员 李 威
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初4835号原代：金承益，男，1958年6月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：吴范植，吉林平岗律师事务所的律师。被告：韩成国，男，1965年9月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。原告金承益与被告韩成国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金承益的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩成国经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金承益向本院提出诉讼请求：1、偿还所欠款本金2.5万元及利息（从2019年8月1日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告办理汽车买卖时，被告欠了我3万元，其中还了5000元,还欠2.5万元人民币，希望被告立即偿还所欠款2.5万元人民币及利息。韩成国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年3月16日，金承益作为甲方，韩成国作为乙方签订《出租饭店协议书》，其中约定“......甲方的汽车同时转让给乙方，车号为×××号，定价为30000元，2008年4月份乙方向甲方结清车款”。同日，金承益将上述车辆交付给韩成国但并未办理过户手续。2017年3月10日，金承益为韩成国出具收据，内容为“今收卖汽车款叁万元中今收伍仟元.收款人：金承益、付款人：韩成国。韩成国卖给我车号×××车卖给陈某”。同日，韩成国支付金承益5000元。2018年9月26日，金承益将上述车辆过户给案外人陈某。剩余款至今未支付。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，出租饭店协议书，收据，和龙车辆交易所车辆落籍证明及原告出庭陈述。本院认为，金承益与韩成国签订《出租饭店协议》并约定将五菱牌×××号小型客车作价30000元出卖给韩成国，金承益将上述车辆交付给韩成国，可以认定双方之间形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。双方对车辆价格进行了明确约定，金承益交付了车辆，韩成国支付了部分车款。因此，对于金承益要求韩成国支付25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告韩成国于本判决生效后立即支付原告金承益车款人民币25000元及利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止之按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告韩成国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），公告费900元，共计1325元，由被告韩成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  安忠显人民陪审员  王慧琴人民陪审员  刘延荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  金梅花
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执145号之五申请执行人：张国青，女，住山西省翼城县。被执行人：刘志娜，女，住山西省翼城县。被执行人：赵强，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张国青与被执行人刘志娜、赵强共有物分割纠纷一案中，于2020年04月17日查封被执行人刘志娜名下晋LXXX北京现代牌汽车一辆，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院申请解除对被执行人刘志娜车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志娜名下晋LXXX北京现代牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月三十日书记员  张 鹃
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执63号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司，住所地长春市双阳区甲一路与长山路交汇处鼎鹿广场南侧。法定代理人：李晓东，董事长。被执行人：杨凤祥，男，1965年11月5日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凤祥金融借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨凤祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款79903.64元及利息（利息未计算），并承担案件受理费938.00元，执行费1113.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月29日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人杨凤祥有工资账户，本院于2020年4月22日轮候冻结被执行人杨凤祥工资账户。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年四月二十九日书记员 刘      志      强
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初639号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。 负责人：严伟，行长。 委托诉讼代理人：宋学均，男，1992年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。系银行员工。 被告：鲁徐炆，男，1986年1月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行）诉被告鲁徐炆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人宋学均到庭参加诉讼。被告鲁徐炆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止到2020年1月31日心乐卡本金、违约金、手续费暂计13325.61元，以及直至实际付清日止的年费、本金透支手续费、透支利息、预借现金手续费、违约金等；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于本案保全费、公告费等）。事实和理由：2014年9月4日，鲁徐炆在浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请一张额度20000元的贷记卡（卡号：62×××02，最后审批额度为贰万元），并签订申请书《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。合约中约定“乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于年费、本金透支手续费、透支利息、预借现金手续费、违约金等”。合同签订后，原告为鲁徐炆办理了贷记卡（最后审批额度为贰万元），鲁徐炆也使用该卡进行了消费。截止2020年1月13日止的欠付利息为13325.61元。鲁徐炆未按约定偿还透支本金和利息，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告鲁徐炆未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，鲁徐炆向民泰银行申请信用卡，填写了《民泰贷记卡个人申请表（个人卡）》，并注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓民泰贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第二条“收费和计息”载明：“……二、对于消费交易，乙方（鲁徐炆）及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日）。免息还款期最短为25天，最长为56天。……四、乙方可选择全额还款或最低还款两种还款方式。乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息。甲方（民泰银行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。五、每期最低还款额为：本期所有费用加上预借现金交易金额、加上累计循环信用利息、加上上期最低还款额未还部分、加上消费金额的10%。……”该合约同时载明了贷记卡业务收费标准：透支利息为日利率万分之五。 上述合同签订后，民泰银行向鲁徐炆签发了卡号为62×××02信用卡，鲁徐炆透支消费后未按时足额还款。 2018年7月16日，民泰银行向鲁徐炆发出《浙江民泰商业银行银行卡催款通知单》，载明“截至2018年7月16日已透支金额人民币（大写）贰万零陆佰伍拾柒元肆角肆分（其中本金19590.95元，利息1066.49元，滞纳金0元，其他费用0元），逾期3期。请你接到本通知之日起3日内通过现金缴存或转账方式归还全部透支款，逾期不还，我行将根据我国有关法律法规、双方签订的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》及我行的相关规定，依法行使相应权利。”2018年7月18日鲁徐炆在该通知单“签收人”处签字确认。 截至2020年1月13日，鲁徐炆尚欠民泰银行信用卡透支本金10057.44元及透支利息3268.17元。 庭审中，民泰银行明确其诉请中的年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金并未发生。 上述事实，有《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》《民泰贷记卡个人申请表（个人卡）》、账户明细、当事人当庭陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，涉案的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》系民泰银行与鲁徐炆自愿签订，系双方当事人真实意思表示，合法有效。民泰银行依约履行发卡义务，并提供金融服务，鲁徐炆使用信用卡发生消费后，未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担归还本金及自逾期之日起的违约责任。庭审查明，截至2020年1月13日，鲁徐炆尚欠民泰银行信用卡透支本金10057.44元及透支利息3268.17元。故民泰银行要求鲁徐炆偿还信用卡欠款本金10057.44元、利息3268.17元以及自2020年1月14日起至还清欠款之日止按日万分之五的标准计算透支利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁徐炆于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金10057.44元和利息(利息的计算方式：截至2020年1月13日为3268.17元，2020年1月13日之后的利息以10057.44元本金为基数，按照日利率万分之五的标准，从2020年1月14日起计算至欠款实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计67元，由被告鲁徐炆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雪原
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初522号原告：周雷，男，1985年3月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:王苏红、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：吕想，男，1980年2月9日出生，汉族，住东海县。被告：东海县方大耐火材料厂，住所地东海县石梁河镇树墩工业集中区科华园区西厂区。法定代表人：吕想。原告周雷与被告吕想、东海县方大耐火材料厂运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雷的委托诉讼代理人王苏红到庭参加诉讼，被告吕想、东海县方大耐火材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至2017年6月期间原告多次驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆为被告运输货物。2018年7月4日，被告吕想与原告经过最后对账，被告尚欠原告50000元，并向其出具书面欠条一份，证明欠款事宜。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。被告吕想未答辩。被告东海县方大耐火材料厂未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月至2017年6月期间，吕想多次委托周雷运输货物。2018年7月4日，吕想向周雷出具欠条一份，认可欠周雷运费5万元。该款经周雷催要，吕想一直拖延不付，遂产生纠纷。庭审中，周雷自愿撤回对东海县方大耐火材料厂的起诉，本院经审查予以准许。以上事实，由周雷举证的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：周雷主张吕想拖欠运费5万元，有欠条予以证实，吕想未到庭抗辩，应当承担相应的不利后果。故对周雷要求吕想支付运费5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕想于本判决生效之日起十日内向原告周雷支付运费5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告承担（原告已预付，由被告履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年四月十四日书记员  汤甜甜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13153号原告：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明祖，山东旭冉律师事务所律师。被告：黄凯，男，1966年8月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告韩海滨与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩海滨的委托诉讼代理人夏春清、王明祖到庭参加了诉讼。被告黄凯经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金630500元、利息605280元（自2015年7月6日起以630500为基数、按年利率24%计算至2019年7月5日止，并自2019年7月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；2.判令被告支付原告保全担保费3720元。事实和理由：2015年7月6日，被告以经营资金需要为由向原告借款650000元，双方约定借款月利率3%、借款期限自2015年7月6日至2018年7月5日。原告实际支付了借款本金630500元，被告于还款期限届满后至今未按约定偿还借款。被告缺席，未作答辩。经审理查明：2015年7月6日，被告在向原告出具的借据中载明：被告借到原告650000元，借款月利率3%、借款期限自2015年7月6日至2018年7月5日，原告因请求被告偿还借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、律师费等由被告承担。借据出具同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金630500元。还款期限届满后，被告至今未按约定偿还借款，按年利率24%标准计算截止至2019年7月5日共欠付原告借款利息605280元。原告为支持本案诉讼，委托都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具诉讼财产保全责任保单保函为财产保全提供担保，支付保全担保费3720元。上述事实，有借据、银行交易明细记录、保全担保费发票及原告的陈述等证据在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款、双方约定借款月利率3%，原告实际支付借款本金630500元，被告于还款期限届满后至今未按约向原告偿还借款本息，截止至2019年7月5日共欠付原告借款利息605280元的事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金630500元并按年利率24%计付2015年7月6日起至偿清借款之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告支付保全担保费3720元，于约有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄凯于本判决生效之日起10日内偿还原告韩海滨借款本金630500元、利息605280元，并自2019年7月6日至偿清借款之日按年利率24%计付利息给原告韩海滨。二、限被告黄凯于本判决生效之日起10日内支付原告韩海滨保全担保费3720元。如果被告黄凯未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16001元、保全费5000元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 张 金 枝人民陪审员 王 晓 华二〇二〇年四月十日书 记 员 付宇（代）
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初49号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王志全，男，1982年11月27日出生，汉族，高中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2018年11月26日被汪清县公安局取保候审，2019年11月22日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人王志伟，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2018年11月28日被汪清县公安局取保候审，2019年11月22日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王志全、王志伟犯滥伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员申恩实出庭支持公诉，被告人王志全、王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月24日至2018年1月4日期间，被告人王志全未经林业主管部门批准，指使被告人王志伟私自在汪清县复兴镇林业站辖区27林班2、3、5、6、9、12、15小班内采伐王志全购买的天然林柞木等。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为440.8,306立方米。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王志全、王志伟在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、自首证明、归案情况说明、被告人身份信息、无前科证明、辨认照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、林木买卖协议、证明、林权证、并案情况说明、林班小班变更情况说明、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志全、王志伟违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王志全主动投案，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王志伟主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王志伟在与被告人王志全的共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。经查，被告人王志伟符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，对被告人王志全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人王志伟，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王志全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人王志伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的被告人王志全所有的油锯一个，由扣押机关予以没收。 四、追缴被告人王志全的违法所得人民币二十八万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年四月二十日 书记员  白 冰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初466号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇西华中路93号，统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该支行行长。被告：邓才平，女，汉族，1968年12月21日生，住江西省赣州市章贡区。被告：温建平，男，汉族，1966年1月3日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告邓才平、温建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司石城支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司石城支行撤回起诉。案件受理费2111.5元（原告预交4223元，减半收取），由中国工商银行股份有限公司石城支行负担。审 判 员  张标生二〇二〇年四月二十六日代理书记员  吴春苑
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1521号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：耿方成，男，年龄、民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告耿方成物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年四月二十七日书记员 冯静雅
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执552号申请执行人：毛中海，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市东宝区漳河镇京河村二组32号，现住德江县玉水街道四平社区。被执行人：勾启彪，男，1970年6月4日出生，仡佬族，居民，住贵州省德江县平原镇双河村丫口组。本院受理的申请执行人毛中海与被执行人勾启彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0626民初2510号民事调解书已发生法律效力:一、由被告勾启彪欠原告毛中海货款21267元，由被告勾启彪于2018年8月30日前一次性付清；二、案件受理费165.83元，由被告勾启彪承担。被执行人勾启彪到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人毛中海于2020年4月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人勾启彪送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人毛中海与被执行人勾启彪于2020年4月28日达成和解协议，其内容为：由被执行人勾启彪于2021年7月30日前支付申请人毛中海货款人民币21267元及案件受理费165.83元，合计21432.83元，分两期支付，2021年2月5日前支付5000元，余款16432.83元，于2021年7月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初984号原告：张国会，男，1979年9月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：童中伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省项城市。被告：天津宇泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91120105666140341F，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村。法定代表人：王永强，经理。被告：天津星华府置业有限公司，统一社会信用代码911201105594793823，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-113。法定代表人：林瑞焰，经理。原告张国会与被告童中伟、天津宇泰建设工程有限公司、天津星华府置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张国会于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张国会撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张国会负担。审判员  张厚勇二〇二〇年四月十四日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初420号原告：窦桂清，女，1979年1月4日出生，汉族，住庆云县。被告：朱昌龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住临邑县。原告窦桂清与被告朱昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告窦桂清到庭参加了诉讼，被告朱昌龙经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦桂清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款7800元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：朱昌龙承包了庆云县美食林早船饭店的装修工程，聘请窦桂清为其工作，约定连工带料。完工后经结算，欠付窦桂清货款7800元。被告朱昌龙未有答辩意见。本院认为，窦桂清提供了一张朱昌龙签字的7800元的欠条，数额清楚，内容明确，具有证据效力，可以证明朱昌龙欠付窦桂清7800元货款的事实。朱昌龙应依法及时给付窦桂清货款7800元。朱昌龙未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱昌龙于本判决生效之日起五日内给付窦桂清货款7800元。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱昌龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年四月八日书记员  侯一玮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3876号原告：高思杰，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告:王增旭，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。本院受理原告高思杰与被告王增旭民间借贷纠纷一案，原告高思杰于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高思杰撤回对被告王增旭的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告高思杰承担。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  于秀荣二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 建
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初709号之二 原告：张培峰，男，1966年4月13日出生，汉族，住建德市。 被告：张黎华，男，1984年9月27日出生，汉族，住建德市。 被告：张燕萍，女，1988年10月24日出生，汉族，住建德市。 原告张培峰与被告张黎华、张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，原告张培峰以被告张黎华、张燕萍已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告张培峰申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张培峰撤诉。 案件受理费3470元，减半收取1735元，财产保全费1313元，合计3048元，由原告张培峰负担。 审判员  马文超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈晓雯
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初859号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月二十七日书记员 秦嘉鳘
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初509号原告：李明，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡共春，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告李明与被告胡共春承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告李明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款18500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告将永城市滦湖张营小学改建厂房工程分包给原告。工程结束时，双方进行资金结算，被告以资金周转困难为由先付给原告25000元工程款，仍下欠18500元未结清，被告亲笔书写欠条一份。后经原告多次催促，被告故意躲避不见，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行送达，无法与胡共春取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费262.5元退回原告李明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年四月二日书记员  张向磊
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异61号案外人：庄明龙，男，1967年8月11日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：江苏隆安置业有限公司。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。本院在执行江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人庄明龙向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏13民终47号民事判决，维持泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6696号民事判决，我院对该案的判决结果是：1、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司本金8845000元、利息6069407.53元以及罚息（罚息分为两部分，其中截止至2017年1月24日的罚息为7846533.69元；另一部分以8845000元为基数自2017年1月25日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司8358648.75元；3、驳回嘉隆公司的其他诉讼请求。案件受理费285250元，保全费5000元，由嘉隆公司负担69337元，隆安公司负担220913元。根据江苏嘉隆工程建设有限公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执1951号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1323执1951号执行裁定，查封被执行人江苏隆安置业有限公司位于泗阳县××单元××室房产。案外人庄明龙提出异议称，本案被查封的隆升嘉苑6幢1单元2404室房产在2017年8月31日我与被执行人签订购房合同，2017年9月4日在泗阳县房管处备案，2017年9月4日付款85770元，2018年4月25日付款200000元，2018年4月26日付款200000元，领取了房屋，请求停止对案外人名下房屋的执行，解除对该房屋的查封。另查明，本案案外人庄明龙在执行异议期间，向本院提供了2017年8月31日签订的备案购房合同，付款凭证三份，房屋入住交接单一份。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人庄明龙购买被执行人的房屋用于居住，双方在法院查封前订立商品房买卖合同，并且提供了付款凭证及银行流水,案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对泗阳县隆升嘉苑6幢1单元2404室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 徐       立       彬二〇二〇年四月二十七日书记员 於佳嘉
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3158号 神州闪现（平潭）投标担保有限公司、纪承： 申请执行人神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被执行人纪承追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5670号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪现（平潭）投标担保有限公司已领回相应执行款。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初345号 原告：白彦臣，男，1972年11月20日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：11308201211836422。 被告：隆化景怡建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇西环城大街东侧景怡综合楼。 法定代表人：白崇会，总经理。 委托诉讼代理人：陈华军，河北益铎律师事务所律师，执业证号11308200810719572。 第三人：付庆章，男，1959年12月27日出生，蒙古族，住隆化县。 第三人：胡桂霞，女，1959年10月10日出生，蒙古族，住隆化县。 原告白彦臣与被告隆化景怡建筑安装工程有限公司、第三人付庆章、胡桂侠承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告白彦臣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白彦臣撤诉。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告负担。 审判员  郭英杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈明丽 书记员李伟 ——
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初889号原告：孙宝翠，女，1969年5月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼，涂妮恒，普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界慈利县。原告孙宝翠与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝翠的委托诉讼代理人何曼、涂妮恒、被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到二被告承包的位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为杂工，口头约定工资每天150元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费3600元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－2项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春方的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告孙宝翠在普定县兴东大健康产业园快捷酒店、欢乐酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告孙宝翠劳务费（工资）3600元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告孙宝翠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）3600元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告孙宝翠劳务费（工资）3600元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初346号原告：邓衍桂，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。被告：陈友爱，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市高安市，现住江西省南昌市安义县。原告邓衍桂与被告陈友爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓衍桂的委托诉讼代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告陈友爱经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓衍桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4.20万元，并从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫是同村人，从2017年起被告因需要资金周转多次向原告借款共计4.30万元，并向原告出具了借据3份，被告仅归还了0.10万元，尚欠4.20万元至今未归还。被告陈友爱未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈友爱因需要资金周转向原告邓衍桂借款，原告邓衍桂于2017年1月14日通过银行转账方式向被告陈友爱出借了1.80万元，于2018年1月14日通过银行转账方式向被告陈友爱出借了2万元，被告陈友爱于2018年2月28日就上述两笔借款分别向原告邓衍桂出具了借据，其中2017年1月14日所借的1.80万元因已归还了0.10万元，借据中的金额为1.70万元。2万元的借据中约定的还款期限为2018年6月底，1.70万元的借据中约定的还款期限为2018年底归还1万元。2019年9月3日，被告陈友爱再次向原告邓衍桂借款0.50万元，原告邓衍桂以现金形式出借，被告陈友爱又向原告邓衍桂出具了一份借据。自出具借款后，被告陈友爱未履行还款义务。本院认为：原告邓衍桂提供的被告陈友爱出具的3份借据以及相应的银行交易明细，可以证明被告陈友爱向原告邓衍桂借款4.30元，已归还0.10万元的事实，对原告邓衍桂要求被告陈友爱归还借款4.20万元的诉讼请求予以支持。被告陈友爱未履行还款义务，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：被告陈友爱在本判决生效后5日内归还原告邓衍桂人民币4.20万元，并从2020年3月26日起至还清款之日止按年利率6%支付逾期利息。被告陈友爱如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告陈友爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初37号 原告：满洲里市扎区兴东薄铁加工部，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 经营者：臧凤岐，男，1952年4月20日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：藏亮，满洲里市扎区兴东薄铁加工部业务员。 被告：内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区工业园区管委会404室。 法定代表人：王瑞云，经理。 原告满洲里市扎区兴东薄铁加工部与被告内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告满洲里市扎区兴东薄铁加工部于2020年3月31以疫情期间被告的法定代理人及其员工在外地无法返回扎赉诺尔区应诉为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告满洲里市扎区兴东薄铁加工部撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年四月七日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更32号 罪犯陆志明，男，1979年12月26日生,布依族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2002年10月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2002)兴刑初字第146号刑事判决，以被告人陆志明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2005年9月15日，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年10月23日，裁定减刑一年零六个月；2011年3月28日，裁定减刑一年零二个月；2015年2月12日，裁定减刑十个月；2017年8月9日，裁定减刑八个月。刑期自2005年9月15日起至2020年7月14日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陆志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆志明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换为2个表扬用于物质奖励；2017年4月至2017年8月获1个表扬;2017年9月至2018年2月获1个表扬;2018年3月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年1月获1个表扬用于物质奖励；2019年2月至2019年6获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆志明减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆志明减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终345号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路266-1号。负责人：徐谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁正文，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙立宽，住扬中市。被上诉人（原审原告）：蔡兰英，住扬中市。被上诉人（原审原告）：朱金芳，住扬中市。被上诉人（原审原告）：孙烽成，住扬中市。被上诉人（原审被告）：蒋楠，户籍地扬中市，现住地扬中市。被上诉人（原审被告）：扬中市创辉智能工程有限公司，住所地扬中市新坝镇长虹路。法定代表人：陈伟力，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司因与被上诉人孙立宽、蔡兰英、朱金芳、孙烽成、蒋楠、扬中市创辉智能工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于2020年4月25日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6300元，减半收取3150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月二十九日书记员 武云子
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3805号原告：西安亚之星体育发展有限公司，住所地:西安经济技术开发区，统一社会信用代码：9161011231112XXXXX。法定代表人：段林娜。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所律师。被告：张涛，男，1994年6月5日出生，汉族。原被告教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告西安亚之星体育发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安亚之星体育发展有限公司撤诉。本案受理费191元（原告已预交），减半收取计95.5元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年四月二十日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初1150号原告：刘绍东，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：凌河兵，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆市儿童福利院（重庆市伤残儿童康复中心），住所地重庆市巴南区土桥街道景竹二村1号，统一社会信用代码1250000045039238X1。法定代表人：**梅，院长。委托诉讼代理人：董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。被告：无锡市俊胜电梯有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号C楼237室，统一社会信用代码91320211MA1MCJBQ9R。法定代表人：张贵生，经理。原告刘绍东与被告重庆市儿童福利院（以下简称儿童福利院）、被告无锡市俊胜电梯有限公司（以下简称俊胜电梯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘绍东及其委托诉讼代理人凌河兵、被告儿童福利院委托诉讼代理人董津蓉到庭参加了诉讼，被告俊胜电梯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘绍东向本院提出诉讼请求：１、请求二被告连带支付劳务报酬48490元，并按每年6%的标准支付自2019年5月29日至付清之日的利息；２、请求二被告连带支付违约金5000元。事实和理由：原告刘绍东与被告俊胜电梯公司于2018年11月5日签订了《劳务合同》，约定由原告刘绍东为被告俊胜电梯公司承包的位于重庆市巴南区的工地提供劳务，被告儿童福利院系工程业主方。履行过程中，原告刘绍东按约定提供了劳务，并进行了结算，但被告俊胜电梯公司未足额支付劳务报酬，被告儿童福利院作为业主方应当在未付工程款范围内承担连带责任。经催收未果，原告刘绍东遂向本院提起诉讼。被告儿童福利院辩称，其系涉案工程业主方，但被告儿童福利院将本案所涉工程发包给了案外人重庆其士电梯有限公司，且已经结算完毕工程款，被告儿童福利院与原告刘绍东和被告俊胜电梯公司无直接联系。故，请求驳回原告刘绍东的诉讼请求。被告俊胜电梯公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告刘绍东举示的《劳务合同》、工资清单，经审查，本院均予以确认；２、被告儿童福利院举示的《电梯设备采购、安装合同》、单位（子单位）工程开工报告、单位（子单位）工程竣工报告（竣工申请书）、《观光电梯及钢结构井道安装项目结算审核报告》、业务回单，经审查，业务回单系复印件，不能确认真实性，本院不予确认，其余证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘绍东与被告俊胜电梯公司于2018年11月5日签订了《劳务合同》，约定由原告刘绍东为被告俊胜电梯公司承包的业主方系被告儿童福利院的位于重庆市巴南区的工地提供劳务，由被告俊胜电梯公司提供所有材料；约定了劳务价格，在每小项完工当日付清全款；并约定一方违约的应当支付违约金5000元等。履行过程中，原告刘绍东按约定提供了劳务，双方进行了结算，工资清单载明共计产生劳务报酬113890元，被告俊胜电梯公司已经支付65400元，之后又支付了2130元，余款46360元至今未支付。另查明，本案所涉工程于2019年1月8日开工，于2019年7月3日全部完工。经催收未果，原告刘绍东遂向本院提起诉讼。审理中，原告刘绍东坚持其诉讼请求，被告儿童福利院不同意其诉讼请求，被告俊胜电梯公司未作答辩。本院认为，原告刘绍东与被告俊胜电梯公司于2018年11月5日签订的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。履行过程中，原告刘绍东按约定提供了劳务，被告俊胜电梯公司应当支付劳务报酬，其逾期未支付的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等责任。对于原告刘绍东请求支付利息和违约金的请求，均系针对逾期付款同一行为，不可一并主张，应当择一主张，经本院释明后，原告刘绍东认为可以一并主张，如不能一并主张的，选择主张违约金。《劳务合同》约定在每小项完工当日付清全款，原告刘绍东与被告俊胜电梯公司已经结算完毕工程款，被告俊胜电梯公司最迟应当在2019年5月29日付清工程款，其余逾期未支付的行为构成违约，应当按照约定支付违约金。对于被告儿童福利院是否应当承担连带责任的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原告刘绍东未举示充分证据证明被告儿童福利院存在应当承担连带责任的事由，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，对于原告刘绍东的第一项诉讼请求，本院予以支持被告俊胜电梯公司支付劳务报酬46360元，超出部分不予支持。对于原告刘绍东的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俊胜电梯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告无锡市俊胜电梯有限公司在本判决生效后七日内支付原告刘绍东劳务报酬46360元、违约金5000元，合计51360元；二、驳回原告刘绍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告俊胜电梯公司负担（此款原告刘绍东已经垫付，被告俊胜电梯公司在本判决生效后七日内支付原告刘绍东506元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执41号申请执行人山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街381号迎泽世纪城三层3001号。法定代表人林敏亮，董事长。被执行人李壮，男，1988年4月6日出生，汉族，住山西省交城县。本院在执行申请执行人山西融恩房地产开发有限公司与被执行人李壮房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初1871号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除申请人山西融恩房地产开发有限公司与被告李壮签订的合同编号为20160021830的《商品房屋买卖合同》。二、注销山西融恩房地产开发有限公司与李壮签订的《商品房屋买卖合同》（合同编号20160021830）的备案登记手续。本裁定立即执行。审判员 张晋中 二○二○年四月二十二日书记员 颜秉龙
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初77号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人张治平，男，1989年4月22日出生于福建省沙县，汉族，专科文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张治平犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人张治平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年9月6日晚20时18分许，被告人张治平酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车在沙县门前路段与被害人肖某驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，被告人张治平受伤的交通事故。被告人张治平送医后，由沙县总医院医务人员提取血样并交公安人员送检。经福建中博司法鉴定中心检测，被告人张治平的血样中检出乙醇含量为83.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人张治平明知他人报警，仍等候处理。到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张治平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张治平供述，证人林某证言，沙县公安局提供的案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张治平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张治平饮酒后驾驶机动车造成事故且承担事故主要责任，应当从重处罚。被告人张治平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张治平自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张治平取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张治平认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张治平犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人张治平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下： 一、被告人张治平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关沙县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 茜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1392号罪犯刘和生，男，1965年8月10日生，汉族，江苏省泰兴市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2018年5月21日作出(2018)苏1283刑初183号刑事判决，认定被告人刘和生犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2020年10月11日止）。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年4月1日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘和生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘和生减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯刘和生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘和生在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘和生的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保149号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：张斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张斌诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张斌名下的坐落于平阳县的房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张斌名下的坐落于平阳县的房屋【不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第××号】。案件申请费5000元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年，如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十四日代书记员 吕宁
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执异4号 案外人刘桂芳，女，1969年7月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 申请执行人谢飞燕，女，1964年12月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体工商户，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人刘泽春，男，1970年3月1日出生，汉族，衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 在本院执行谢飞燕与刘泽春民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂芳于2020年4月9日对本院执行拍卖刘泽春所有的位于南岳区提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘桂芳称，申请执行人谢飞燕对被执行人刘泽春个人享有债权，只能执行刘泽春的个人财产。而对被执行拍卖的标的物南岳区，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）湘04行终89号行政判决书已判决确认衡阳市南岳区自然资源局（原国土资源局）于2014年11月27日就该房产向刘泽春颁发房屋所有权证的行政行为违法，而且该房屋的实际所有权人为谭某、刘桂芳、刘某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5，刘泽春不享有所有权。谭某等七人没有针对谢飞燕的债务，也没有替刘泽春偿还债务的义务。在没有证据证明被执行拍卖的房产为刘泽春个人所有的情况下，执行行为将严重损害房屋实际所有权人的利益，南岳区自然资源局将承担因颁证行为违法而导致的行政赔偿责任。因此，案外人请求人民法院依法撤销拍卖被执行人刘泽春所有的坐落于南岳区房屋的裁定。案外人提供了身份证、执行通知书、执行裁定书、判决书等材料。 申请执行人谢飞燕称，请求依法执行，维护申请执行人的合法权益，驳回案外人的执行异议。 被执行人刘泽春称，请求人民法院依法处理。 本院查明，2018年3月14日，本院对原告谢飞燕与被告刘泽春民间借贷纠纷一案作出（2017）湘0412民初166号民事判决书，判决刘泽春限期清偿谢飞燕借款本金56.9万元及利息。判决生效后，谢飞燕于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日向被执行人刘泽春作出（2018）湘0412执25号执行通知书。2018年5月28日，本院以（2018）湘0412执25号之一执行裁定书查封了刘泽春抵押的位于南岳区房屋（房产证号：衡房权证南岳字第××号、衡房权证南岳字第××号）。该房抵押权人为申请执行人谢飞燕。该执行案于2018年9月30日终结本次执行程序。2020年3月2日，本院依据谢飞燕2020年2月14日申请，决定恢复该案执行。2020年3月20日，本院作出（2020）湘0412执恢5号执行裁定书，裁定拍卖上述被查封房产。案外人刘桂芳遂于2020年4月9日提出执行异议。 另查明，2017年6月6日，本院作出（2017）湘0412民初61号民事判决书，判决确认刘桂芳对执行标的物南岳区南岳镇东街63号房屋有共有权。2019年4月11日，本院作出（2019）湘0412行初1号行政判决书，判决确认衡阳市南岳区国土资源局（现已改为南岳区自然资源局）于2014年11月27日向刘泽春颁发的衡房权证南岳字第××号《房屋所有权证》的行政行为违法。该案上诉后，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）湘04行终89号行政判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，对被执行标的物南岳区南岳镇东街63号房屋，被执行人刘泽春目前仍然是尚未被撤销或变更的仍然有效的不动产权属证书的登记权利人，申请执行人谢飞燕目前仍然是尚未被撤销或变更的抵押权证设定的抵押权人。虽然相关民事判决和行政判决确认案外人刘桂芳享有共有权，南岳区自然资源局（原南岳区国土资源局）就63号房屋中的一部分向刘泽春颁发第01××25号房屋权证的颁证行政行为违法，但尚未判决排除刘泽春的权利。案外人异议中所称的谭某、刘某等另外六人是否也为房产实际权利人亦未获得相关确权判决。因此，案外人刘桂芳提出的执行异议尚不足以排除或阻却本案执行行为，案外人要求撤销本院执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。本案被执行标的物房产所存在的权属争议是否排除被执行人及被抵押权人刘泽春的权利问题并非本案执行异议审查判断范围，而应另案提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条、第十二条、第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘桂芳请求撤销拍卖被执行人刘泽春所有的座落于衡阳市南岳区房屋的裁定的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 袁 旭 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 邹武成 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 张 莹 核对人：张莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2394号原告康少博，男，1990年2月4日生，汉族，住滑县。被告张得明，男，1970年10月24日生，汉族，住滑县。原告康少博诉被告张得明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告康少博变更诉讼请求为10，000元后，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张得明的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告康少博撤回对被告张得明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告康少博负担。审判员  崔向楠二〇二〇年四月二十九日书记员  安梅玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初205号原告管万儒，男，1967年4月22日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告马占芳，女，1979年11月6日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告管万儒与被告马占芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告管万儒到庭参加了诉讼，被告马占芳经本院传票传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年12月3日向我借款5万元，借款期限1个月，利息为月息3分。我向被告按约定支付借款后，被告未还款。为此，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告马占芳未答辩。经审理查明，被告马占芳于2016年12月3日向原告管万儒借款5万元，并为原告出具了《借条》，写明：“本人马占芳[身份证号2114021979911060423]于2016年12月3日从管万儒手中借走人民币[大写]伍万元整即￥50000.00，并承诺于2016年12月30日一次性还清。如到期未还，本人承担每天百分之五的违约金，及因出借人追偿欠款产生的律师费、诉讼费等一切相关费用。此借条马占芳仔细阅读无异议，本人签字生效。”，落款借款人处由马占芳签名、按印，日期为2016年12月3日。同时，原、被告双方还签订了《合同书》，约定被告马占芳将辽Ｐ×××××号汽车抵押给原告管万儒，但该《合同书》未履行。当日原告管万儒通过其妻表弟崔建营向被告马占芳交付现金5万元。借款期限届满后，被告马占芳曾偿还原告借款共计5000.00元。上述事实，有原告提供的《借条》、《合同书》及双方当事人陈述等证据材料，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告管万儒向本院提供被告马占芳出具的《借条》，主张被告马占芳应偿还其借款，被告马占芳经本院传票传唤后未到庭应诉，自行放弃答辩权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。原告管万儒向被告马占芳提供借款后，被告应及时、足额向原告偿还借款，拖欠不还侵害了原告合法权益。原告主张被告应按月息3分支付借款利息，经查，被告马占芳在为原告出具的《借条》中未约定借期内利息，而约定“如到期未还，本人承担每天百分之五的违约金……。”，因该约定远超过我国法律保护的利率范畴，被告应从逾期还款之日起按年利率24%支付利息，但应剔除被告已偿还的5000.00元。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马占芳于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告管万儒借款50000.00元，并从2016年12月31日起以50000.00元为基数按年利率24%支付借款利息，至清偿之日止（已付5000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，邮寄送达费40.00元，由被告马占芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二〇年四月二十八日书记员 刘金焕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初305号原告：江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：谢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。被告：陈有明，男，1960年1月9日出生，汉族，住江西省东乡县。原告江西旺大动物科技有限公司（以下简称旺大公司）与被告陈有明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺大公司的委托诉讼代理人张旭明到庭参加诉讼，被告陈有明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈有明支付货款55047元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月9日供给被告价值55047元猪饲料。被告承诺于2019年7月8日付清全部货款。至今尚欠原告货款55047元。被告陈有明未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告陈有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据及陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈有明在原告旺大公司处购买饲料。2019年5月9日，原、被告双方结算，被告陈有明共欠原告饲料款55047元未付，并出具了欠据。此后，虽经原告多次催讨，被告陈有明至今分文未付。本院认为：被告陈有明多次在原告旺大公司处购买饲料，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；被告陈有明欠原告货款55047元未付，有被告陈有明签名确认的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；此后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付；因涉案欠款未约定还款期限，原告可以随时要求履行，因此，原告旺大公司要求被告陈有明立即给付货款55047元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈有明在本判决书生效后十日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款人民币55047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年四月二十二日法官助理聂露书记员符林
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执631号 申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地：温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。 法定代表人：陈升，系局长。 被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。 法定代表人：陈正江。 申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审242号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司已向本院报告财产情况。本院已核实。 申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人20000元。 因被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司在规定期限内既未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司发出限制消费令。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张清清
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初135号之二原告：唐元珍，女，1973年11月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：陈军耀，男，1986年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告唐元珍诉被告陈军耀买卖合同纠纷一案中，原告唐元珍于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐元珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐元珍撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计币69元，财产保全费170元，共计239元，由原告唐元珍承担。审 判 员 孙慈亭二〇二〇年四月二日代书记员 乐 娟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1468号原告:四川森诚物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码：9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：张成彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄斌，男，该公司员工。被告：刘云春，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吕芋芹（系刘云春妻子），住重庆市潼南区。原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告刘云春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的委托诉讼代理人张成彬和黄斌，被告刘云春的委托诉讼代理人吕芋芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付物业管理费2288元，并从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至付清之日止。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息这一诉讼请求。事实和理由：原、被告之间系物业服务合同关系，被告系潼南XX小区的业主，房屋建筑面积95.33平方米。原告与该XX小区建设单位潼南县汇合房地产开发有限公司及被告均签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等内容进行了约定，其中物业服务费的收费标准为高层1.2元/月/平方米，物业服务费可预收等。原告按约履行了物业服务义务，但被告自2018年3月1日至2019年10月31日欠缴物业服务费2288元，原告多次催收未果。被告刘云春辩称，物业公司收费太高，对欠缴物业费数额有异议；原告在清洁、安保等方面均服务不到位，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，森诚物业公司作为XX小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付拖欠物业服务费用。被告自2018年3月1日至2019年10月31日拖欠的物业服务费为：1.2元/平方米/月×95.33平方米×20月=2288元。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费2288元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中自愿放弃资金占用利息这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告在诉讼中辩称，森诚物业公司未完全履行物业服务合同约定的义务，但其作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充分的证据予以证明，应自行承担不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘云春于本判决生效之日起十日内向原告四川森诚物业服务有限公司支付2018年3月1日至2019年10月31日的物业服务费2288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘云春负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十六日书记员  唐 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20286号原告：丁稳波，男，汉族，1980年9月20日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人：刘丽红，总经理。委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。本院在审理原告丁稳波与被告河南省观菩达商业地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁稳波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁稳波负担。审判员  刘政伟二〇二〇年四月十四日书记员  王星童
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4665号申请执行人温州玮伦工艺礼品有限公司与被执行人缪仁表加工合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4306号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州玮伦工艺礼品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪仁表已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4665号案件执行完毕。二〇二〇年四月九日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执771号之一申请执行人张春梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人黄石市铜花大酒店有限公司，住所地：湖北省黄石市新下陆铜花南路（铜花山庄）。法定代表人熊羽彬，系该公司总经理。申请执行人张春梅诉被执行人黄石市铜花大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日作出的（2019）鄂0204民初979号民事调解书已经发生法律效力。调解事项：“被告黄石市铜花大酒店有限公司向原告张春梅给付货款本金195500元、利息（以未付货款本金为基数，按照年利率4.74%的标准，自2018年2月14日起计算至2019年9月20日止的利息）。”因被执行人黄石市铜花大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张春梅于2019年9月24日向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄石市铜花大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人黄石市铜花大酒店有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人黄石市铜花大酒店有限公司名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资。另本院已依法轮候冻结被执行人黄石市铜花大酒店有限公司在湖北金格实业发展有限公司资产转让款（该款系预期债权），但存在争议，暂不具备提取条件。2.经查明被执行人黄石市铜花大酒店有限公司名下无车辆登记信息。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人黄石市铜花大酒店有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄石市铜花大酒店有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为货款本金195500元、利息（以未付货款本金为基数，按照年利率4.74%的标准，自2018年2月14日起计算至2019年9月20日止的利息）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年4月9日向申请执行人张春梅邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执771号案件本次执行程序。被执行人黄石市铜花大酒店有限公司负有继续向申请执行人张春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年四月十三日书 记 员  周 晶
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102财保5号 申请人：盘锦市混凝土有限公司，住所地盘锦市双台子区陆家乡赵家村。 法定代表人：李宝军，该公司董事长。 委托代理人：周宏伟，该公司职工。 被申请人：张立伟，男，1970年1月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立伟名下银行账户内存款人民币339,535.00元进行冻结。申请人盘锦市混凝土有限公司已向我院提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张立伟名下银行账户内存款人民币339,535.00元，冻结期限为一年。 二、查封申请人盘锦市混凝土有限公司提供担保的位于双台子区，不动产单元号211102009007GB00002F00130181，房产证号：（2019）盘锦市不动产权第1001444号，李秋仪单独所有的建筑面积123.93平方米住宅，查封期限为一年。 保全费用2,218.00元，由申请人盘锦市混凝土有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  王飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阚赛
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢541号申请执行人：刘惠英，女，1954年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨晓东，男，1982年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区本院在执行申请执行人刘惠英与被执行人杨晓东健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初597号民事判决书已经发生法律效力。原执行案号（2019）津0113执2292号。执行中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十五日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2697号原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，董事长。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：伍英章，女，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市开县厚坝镇厚坝村8组，公民身份号码512222197311101000。本院在审理原告乔丹体育股份有限公司与被告伍英章侵害商标权纠纷一案中，原告乔丹体育股份有限公司于2020年4月15日书面向本院申请撤诉，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔丹体育股份有限公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告乔丹体育股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年四月二十二日书 记 员  林巧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执226号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人田忠举。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人田忠举借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值33276.48元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异116号 申请人：融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙） 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛亿达矿业有限公司 被执行人：德正资源控股有限公司 被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司 被执行人：陈某 被执行人：郑某 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第396号】过程中，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）青金商初字第463号民事判决书，判决：一、青岛亿达矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币5000万元以及利息，（利息自2014年5月21日起按照合同约定的利率计算，计算至实际本金清偿之日止）；二、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某在承担担保责任后，有权向青岛亿达矿业有限公司追偿；三、郑某对本判决第一项付款义务以其与陈某的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。郑某承担责任后有权向青岛亿达矿业有限公司追偿；四、如青岛亿达矿业有限公司未按本判决指定的期限履行义务，交通银行股份有限公司青岛分行有权就（2012）股质登记设字第001号项下德正资源控股有限公司质押的股权在拍卖、变卖款项中优先受偿。德正资源控股有限公司承担担保责任后，有权向青岛亿达矿业有限公司追偿。 因青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第396号。 执行过程中，2016年6月24日，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行委托交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2016年6月29日，交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司在《中国经济导报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将本次债权转让事实通知被执行人。2020年3月19日，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行向本院出具债权转让确认函，书面认可本次债权转让事实。 2016年8月26日，中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给上海锦项投资管理有限公司。2016年10月8日，中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司在《中国经济导报》发布资产转让通知暨债务催收公告，将本次债权转让事实通知被执行人。2020年3月18日，中国华融资产管理股份有限公司向本院出具《债权转让确认函》，书面认可本次债权转让事实。 2019年12月6日，上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订《不良资产转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）。2019年12月24日，上海锦项投资管理有限公司与融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）在《山东法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年3月17日，上海锦项投资管理有限公司向本院出具债权转让确认函，书面认可本次债权转让事实。 以上查明事实，有当事人提交的《不良资产批量转让协议》《资产转让协议》《不良资产转让协议》《山东法制报》各一份、《中国经济导报》二份、《债权转让确认函》三份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行委托交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》、上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订的《不良资产转让协议》，分别系各方真实的意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行、中国华融资产管理股份有限公司、上海锦项投资管理有限公司分别向本院提交《债权转让确认函》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2015）青执字第396号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初808号原告：博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地：博兴县博城三路东首30号。法定代表人：许军清。被告：周聪，男，1987年5月28日出生，汉族，住山东省博兴县。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部与被告吕周聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周聪的起诉。本院认为，原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部撤回对被告周聪的起诉。案件受理费275元（减半收取），由原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部负担。审判员  贾文娟二〇二〇年四月二十九日书记员  李丹妮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终24号上诉人（原审被告）：云南澜宇房地产开发有限公司（曾用名：云南农科院神州天宇房地产开发有限公司）。住所地：云南省昆明市盘龙区万华路96号天宇景苑（天宇创智中心）24楼。法定代表人：陈益民，总经理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。上诉人云南澜宇房地产开发有限公司（以下简称澜宇公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01民初2277号之二民事裁定，向本院提起上诉。中信银行昆明分行于2019年8月13日以澜宇公司、云南神州天宇置业有限公司、袁永忠、昆明神州天宇置业有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。澜宇公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回澜宇公司对管辖权提出的异议。澜宇公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销昆明中院（2019）云01民初2277号之二民事裁定，将本案移送至云南省高级人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，云南省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案被告二云南神州天宇置业有限公司经常居住地是北京，该地址在云南省行政区域外，同时本案件中被申请人民事起诉状中诉讼请求合计金额为106298733.72元，为此本案不应由中级人民法院管辖。被上诉人中信银行昆明分行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，中信银行昆明分行以澜宇公司等为被告向法院提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发〔2019〕14号)第一条“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）等文件执行。”以及第二条“高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件”的规定，因本案当事人争议的诉讼标的额为106298733.72元，符合昆明中院的级别管辖标准，即昆明中院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人澜宇公司请求将案件移送管辖的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年四月二十三日书记员 朱林坤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初102号原告：吴江市顶裕胶带有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区甘泉西路北侧888号1楼。法定代表人：李书平，执行董事。被告：肖兵，男，1969年12月17日生，汉族，住四川省营山县。原告吴江市顶裕胶带有限公司(以下简称顶裕胶带公司)与被告肖兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告顶裕胶带公司的法定代表人李书平到庭参加诉讼，被告肖兵经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顶裕胶带公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖兵立即向原告返还垫付的医疗费16545.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告公司员工，被告于2019年2月26日摔伤（不系工伤），治疗因缺钱请原告垫付了医疗费16545.06元。原告多次向被告要求退还均未果。肖兵未作答辩，亦未提交任何证据。顶裕胶带公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为对顶裕胶带公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：2019年3月10日，顶裕胶带公司员工陶传碧通过其名下尾号为151919的中国农业银行账户向肖兵名下尾号为974047的银行账户转入10000元，交易用途备注“住院医疗费借款”。审理过程中，陶传碧确认上述转账系公司行为。2019年3月15日，顶裕胶带公司法定代表人李书平通过其名下尾号为7549的银行账户向吴江市第一人民医院转入6545.06元。以上事实，由原告提供的银行转账明细、银行刷卡POS单及当事人陈述予以证实。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告顶裕胶带公司通过其员工陶传碧的银行账户向肖兵转账10000元，并备注“住院医疗费借款”，被告肖兵未提交任何相反证据，本案系不当得利纠纷。故对原告要求被告肖兵归还上述住院医疗费借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还其法定代表人李书平于2019年3月15日向吴江市第一人民医院转入的6545.06元费用。本院认为，因原告提交的证据尚不足以证明该笔费用用于被告肖兵伤情的治疗，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。被告肖兵经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告肖兵于本判决生效后十日内向原告吴江市顶裕胶带有限公司返还医疗费借款10000元（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××66）。二、驳回原告吴江市顶裕胶带有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取107元，由原告吴江市顶裕胶带有限公司负担42元，由被告肖兵负担65元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告。如不服本裁决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 员 赵向煜二〇二〇年四月二十七日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4852号 黄秀玲： 本院作出的（2019）粤0105刑初1739号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄秀玲没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4852号。经本院执行，黄秀玲已履行了（2020）粤0105执4852号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日