wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初791号原告：吴小威，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。被告：佛山宇泰家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区。法定代表人：吴绍光。原告吴小威诉被告佛山宇泰家具制造有限公司（以下简称宇泰家具公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。吴小威及其委托诉讼代理人孙亮到庭参加了诉讼，宇泰家具公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已当庭宣判。吴小威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告65715元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告双方约定，由原告为被告承包安装位于太湖龙之梦酒店部分固装家具安装事宜。2019年10月25日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告65715元未支付，该款经原告多次催讨未果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。吴小威为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《承包安装合同》原件一份，证明原、被告之间有关于太湖龙之梦酒店部分固装家具安装事宜的事实；2、“龙之梦项目支付吴小威安装费用对账单”原件一份，证明被告尚欠原告家具安装报酬65715元的事实。宇泰家具公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。宇泰家具公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。吴小威提交的证据材料，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告的诉称一致，予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，吴小威受宇泰家具公司的雇佣，为其承包的工程安装家具，并完成了工作任务，宇泰家具公司理应按照约定支付相应的家具安装报酬。然，宇泰家具公司在双方结算后并经吴小威多次催讨后，至今仍未能支付全部家具安装报酬，显属违约，应承担立即支付家具安装报酬的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山宇泰家具制造有限公司支付原告吴小威家具安装报酬65715元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由佛山宇泰家具制造有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付吴小威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇二〇年四月一日法官助理李敏书记员施爱峰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初209号原告：临沂淼信劳务服务有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：信书芳，总经理。委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宁，男，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：潘国波，总经理。委托诉讼代理人：李奉军、陈刚，该公司员工。原告临沂淼信劳务服务有限公司与被告亚太财产保险有限公司山东分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告临沂淼信劳务服务有限公司于2020年3月28日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临沂淼信劳务服务有限公司提出撤诉，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临沂淼信劳务服务有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告临沂淼信劳务服务有限公司负担。审判员  公韶华二〇二〇年四月一日书记员  孙 诺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9884号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行，住所地温岭市城北街道南山闸57号，组织机构代码:062007638。 法定代表人陈爱娟。 被执行人林香育，男，1962年7月3日出生，住温岭市。 被执行人金赛华，女，1964年4月6日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行与林香育、金赛华信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10787号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林香育应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行人民币22156.17元及利息，被执行人金赛华对上述款项承担连带保证责任，并支付诉讼费177元、申请执行费235元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林香育、金赛华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2020）浙1081执2125号执行裁定查封了被执行人林香育与他人共同所有的坐落在温岭市××××路的不动产，因属于多人共同所有且拍卖后无益本案处置。本院已查封被执行人林香育所有的坐落在温岭市××镇××六公桥的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人林香育所有的车牌号为浙Ｊ×××××号及浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林香育、金赛华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林香育、金赛华目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9884号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年四月十六日 代书记员 梁永波
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初43号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人许建苹，女，1972年10月2日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年11月6日被涿鹿县公安局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人许建苹犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理李英新出庭支持公诉，被告人许建苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2019年10月23日6时30分许，被告人许建苹驾驶冀Ｇ×××××号解放牌小型客车行驶至456县道九堡村路段时，与被害人李某骑行的两轮电动车相撞，造成李某死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，许建苹负此事故的全部责任。案发后，许建苹与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人许建苹刑事责任，建议判处被告人许建苹有期徒刑十个月，并适用缓刑。上述事实，被告人许建苹在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、现场勘验笔录及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故车辆痕迹检验报告、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书、到案说明、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建苹违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人许建苹犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人许建苹到案后如实供述，积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议及社区矫正评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人许建苹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢志刚二〇二〇年四月十五日书记员  贺 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执14号 申请执行人谢海明，男，1977年10月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人卞慧萍，女，1980年6月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人谢晓栋，男，1971年4月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈举红，女，1971年10月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人谢海明;卞慧萍依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4943号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人谢晓栋、陈举红支付申请执行人借款本金182000元、逾期利息1011元。 执行立案后，本院向被执行人谢晓栋、陈举红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院保全查封了被执行人谢晓栋名下车牌号为浙Ａ×××××号的车辆，暂未扣押，保全案号为（2019）浙0185执保1069号未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月9日，执行到位标的21799.83元，扣除执行费2645.17元、诉讼费3505元，罚金2000元，申请执行人谢海明;卞慧萍已受偿21799.83元。 因被执行人谢晓栋、陈举红拒不申报财产，本院对其分别作出罚款1000元的措施。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执14号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年四月九日 书记员  余之杨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保7号 申请人：攀枝花学院，住所地四川省攀枝花市东区机场路10号，统一社会信用代码：12510300450959630R。 法定代表人：王曙光，校长。 委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104200110430586。 被申请人：四川省成兴建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区棬子树村一组，统一社会信用代码：91510000762312836J。 法定代表人：巫云浩，总经理。 申请人攀枝花学院于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省成兴建设工程有限公司的财产采取保全措施。申请人攀枝花学院以锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花学院申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省成兴建设工程有限公司在鞍钢集团矿业设计研究院有限公司的应收工程款3500000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  段明鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨展乙
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执451号之一 移送被执行人：赵绿飞，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省××山区××号，公民身份号码3406041981××××××××。 本院在执行赵绿飞破坏电力设备罪一案中，冻结了赵绿飞名下存款账户，现因案件需要解除对赵绿飞名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵绿飞名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月十七日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初98号原告：郑琳花，女，1964年6月5日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：彭圣根，男，1964年9月21日出生，汉族，吉安市青原区。原告郑琳花与被告彭圣根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琳花、被告彭圣根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑琳花向本院提出诉讼请求：1.要求判令彭圣根归还借款本金160000元及利息50800元（按月利率2%计算利息至付清之日止）；2.诉讼费由彭圣根承担。事实和理由：2015年3月23日，彭圣根以承包工程资金紧张为由向郑琳花借款160000元，承诺按月息3分支付利息，半年付一次息。现彭圣根不再付息和归还本金，诉至本院。彭圣根辩称，2015年借款时只借了郑琳花100000元，陆续已经支付了利息190000余元给郑琳花，所以只同意再归还50000元。郑琳花围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条1份，证明被告彭圣根于2015年3月23日向郑琳花借款160000元，约定月息三分；并于2018年3月25日结算后约定于2018年4月25日还清。彭圣根在借条上签名，并有陈秋华作为证明人在借条上签名确认。彭圣根质证认为，对借条的真实性没有异议，是其书写的，但是受郑琳花逼迫所写，对借款160000元的事实不予认可。该借条是2018年3月25日书写的，2015年3月23日借钱的时候是向郑琳花出具了一份借款100000元的借条，实际也只是向郑琳花借款100000元。本院经审查认为，一、彭圣根自认该借条由其亲手书写，其所称受胁迫所写无证据支持；二、按借款本金160000元，月息三分计算至2019年3月份，利息约为230000余元。结合彭圣根自认已经支付190000余元利息的陈述，借款本金为160000元的事实更具有高度可能性；因此，本院对该份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，彭圣根向郑琳花借款160000元，约定按月息三分计算利息。彭圣根向郑琳花出具一份借条，并有陈秋华作为在场证明人在借条上签名。彭圣根按月息三分向郑琳花支付利息至2018年3月25日。2018年3月25日，双方经结算后彭圣根在借条上确认尚欠本金160000元，并承诺于2018年4月25日还清。借款到期后，彭圣根未按约定归还借款本金，仅于2019年12月份支付利息50000元。本院认为，彭圣根向郑琳花借款并出具借条，郑琳花已实际交付出借款项，因此郑琳花与彭圣根之间的借款合同成立并生效，双方当事人应履行合同义务。双方虽书面约定了借款利率为月息三分即年利率36%，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，彭圣根在2018年3月25日前按年利率36%支付的利息属于年利率24%至36%之间的自然债务区间利息，在自然债务区间的利息，法院不予保护，但借款人按照约定已经支付了的利息是有效的，不予返还；2019年12月份彭圣根支付的利息50000元，按年利率36%计算视为支付自2018年3月26日至2019年2月7日期间的借款利息，该部分利息同样不予返还。因此，彭圣根尚欠借款本金160000元，已经支付利息至2019年2月7日，并且自2019年2月8日起彭圣根尚未支付的利息只能按年利率24%计算至付清之日止，计算至起诉之日2020年1月7日利息为35200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭圣根应在本判决生效后十五日内归还原告郑琳花借款本金160000元及利息35200元（利息计算至2020年1月7日，之后继续以借款本金160000元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告郑琳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取计2235元，诉前财产保全申请费820元，共计3055元，由被告彭圣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年四月七日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11077号 原告：曾华，女，汉族，1968年2月6生，住丹阳市。 被告：陆鸣，男，汉族，1991年8月13日生，住丹阳市。 原告曾华与被告陆鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告曾华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾华撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告曾华负担。 审 判 长  吴光俊 审 判 员  吴 飞 人民陪审员  朱晓丽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 霞
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1009号 原告：杨宏明，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：***，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告杨宏明与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。根据原告提供的被告地址，未能向被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨宏明的起诉。 案件受理费2300元，退还杨宏明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  施玉梅 人民陪审员  谢 磊 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4994号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地：诸暨市店口镇阮市村。 法定代表人：俞勋涛，系支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，系支行员工。 被告：周柏昌，男，1963年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡芝燕，女，1964年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁国均，男，1962年5月22日出生，汉族，住诸暨市 被告：潘雅菊，女，1961年11月11日出生，汉族，住诸暨市 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被告周柏昌、蔡芝燕、袁国均、潘雅菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告周柏昌、蔡芝燕、袁国均、潘雅菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周柏昌归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款本金440000元，并支付计算至2020年2月20日为止的利息13962.89元，合计453962.89元；2020年2月21日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令被告蔡芝燕、袁国均、潘雅菊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告周柏昌、蔡芝燕、袁国均、潘雅菊签订了一份个人最高额保证借款合同，债权人为浙江农村商业银行股份有限公司阮市支行，借款人为周柏昌，保证人为蔡芝燕、袁国均、潘雅菊。合同约定：贷款人同意自2018年9月25日至2022年9月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币44万元整；借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回来到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月25日，原告按合同约定将44万元贷款汇入被告蒋平宇账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年6月20日止的利息；2019年6月21日至2020年2月20日的利息13962.89元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周柏昌、蔡芝燕、袁国均、潘雅菊未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告周柏昌尚欠原告借款本金440000元、计算至2020年2月20日为止的利息13962.89元以及2020年2月21日起至借款本息实际付清之日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。现该笔贷款虽未到期，但因被告未按约支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告蔡芝燕、袁国均、潘雅菊依法、依约对被告周柏昌的债务承担连带清偿责任。被告周柏昌、蔡芝燕、袁国均、潘雅菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周柏昌应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款本金440000元，并支付计算至2020年2月20日为止的利息13962.89元以及2020年2月21日起至借款本息实际付清之日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息。上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡芝燕、袁国均、潘雅菊对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告蔡芝燕、袁国均、潘雅菊履行义务后有权向被告周柏昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8109元，依法减半收取4054.5元，由被告周柏昌、蔡芝燕、袁国均、潘雅菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蔡佳励
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执8号 申请执行人:辽宁博远工贸有限公司,住沈阳市东陵区英达镇英达村。 法定代表人：杨璐,总经理。 被执行人:长春市博翼新能源有限公司,住吉林省长春市二道区临河街旺角综合楼5幢B508室。 法定代表人：王忠臣，经理。 被执行人：满志鸿，男，1981年5月5日生，住长春市朝阳区。 关于辽宁博远工贸有限公司与长春市博翼新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5321号民事调解书，协议：“一、被告长春市博翼新能源有限公司给付原告辽宁博远工贸有限公司货款本金274464.40元及利息共计330000.00元，此款于2019年10月31日前给付180000元，剩余150000元于2019年12月31日前付清；二、如被告长春市博翼新能源有限公司未在2019年10月31日前付清180000元，则可向本院申请执行全部款项。案件受理费3099元，由原告辽宁博远工贸有限公司负担。”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市博翼新能源有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为330000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5321号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钱莹莹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初202号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元（特别授权），男，生于1968年9月20日，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，女，生于1979年10月5日，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：王宗琼，女，生于1973年10月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：韦成，男，生于1969年9月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商银行名山支行）与被告王宗琼、韦成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行名山支行的委托诉讼代理人朱发元、姜秋媚到庭参加诉讼，被告王宗琼、韦成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行名山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宗琼、韦成归还原告贷款本金299000元；2、判令被告王宗琼、韦成给付原告从2019年6月21日至2020年1月20日到期日止的期内利息、复息16581.21元；3、判令被告王宗琼、韦成给付原告从2020年1月21日至贷款结清日止的利息、罚息、复息；4、判令两被告承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用等。 事实和理由：2019年4月16日，被告因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原贷款，2019年4月18日，原告与被告签订了合同编号：名信个借(7388xxxx)号《个人借款合同》，合同约定贷款金额29.9万元，借款期限1年，借款用途：借新还旧，归还7388xxxx号合同项下债务；借款利率：7.83‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行利率11.745‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80%，即执行利率14.094‰。2019年4月18日，原告立据向被告发放“借新还旧”贷款29.9万元至被告王宗琼62×××33账户内用于归还王宗琼7388xxxx合同项下到期贷款。贷款发放后，被告因不能按合同约定按时给付原告的贷款利息，原告多次已电话方式向被告进行催收，但被告以各种理由迟迟不予以按时给付，2019年12月1日，原告依据个人借款合同第十二条、第十三条之约定，向被告发放了《告知书》，宣布其贷款提前到期，并要求被告在3个工作日内归还原告贷款本息，被告至今未按合同约定履行其还款义务，已构成严重违约。 被告王宗琼、韦成未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、法人证明、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、借款申请书、借款面谈记录、个人借款合同、借款借据告知书、利息清单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：2019年4月16日，被告向原告申请“借新还旧”用于归还原贷款，2019年4月18日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同编号“名信个借7388xxxx”，约定贷款金额29.9万元，借款期限1年，借款用途借新还旧。借款年利率7.83%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行年利率11.745%，未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80%，即执行利率14.094%。并约定被告违约时原告可以宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2019年4月18日，原告发放贷款29.9万元至被告王宗琼账户内用于归还王宗琼到期贷款。贷款发放后，被告仅给付1个月利息，后原告多次向被告进行催收，但被告均未按时给付利息，2019年12月1日，原告向被告发放了《告知书》，宣布其贷款提前到期，并要求被告在3个工作日内归还原告贷款本息，被告至今未按合同约定履行其还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宗琼、韦成向原告农商银行名山支行借款后，未按合同约定如期给付利息，构成违约，原告依照合同约定有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，故原告要求二被告归还本息的主张，本院予以支持。根据合同约定与原告庭审陈述，确定贷款期内年利率为7.83%、逾期罚息年利率为11.745%。被告王宗琼、韦成不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证、质证不能的法律后果。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗琼、韦成于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金299000元及从2019年6月21日起至2020年1月20日止的期内利息、复利16581.21元，合计315581.21元； 二、被告王宗琼、韦成于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行从2020年1月21日起至2020年4月17日止以贷款本金299000元为基数按年利率7.83%计算的利息、复利，从2020年4月18日起至贷款结清日止以贷款本金299000元为基数按逾期年利率11.745%计算的罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3017元，由被告王宗琼、韦成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年四月七日 书记员  杨媛琳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1473号 原告：王某，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：张某，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告王某负担。 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执84号 申请执行人：宁夏电力投资集团有限公司。 法定代表人：褚某，该公司董事长。 委托代理人：张某，宁夏辅德律师事务所律师。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司。 法定代表人：李某。 申请执行人宁夏电力投资集团有限公司与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司合作合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）银仲字第546号裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其偿还代偿借款本息共计4329393.06元，支付逾期罚息414696.53元，支付仲裁费31042.00元，负担案件执行费50151.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经“总对总查控系统”查询反馈，被执行人宁夏回乡文化实业有限公司名下无足额银行存款（含支付宝、财付通）和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案网络冻结了该公司名下的部分银行存款账户，冻结期限一年；本案轮候查封了该公司名下所有的宁夏回族自治区××县（产权证号：2013xxxx）、2号楼1-10号（产权证号：2013xxxx）、4号楼1-7号（产权证号：20xxxx7）、5号楼1-13（产权证号：2013xxxx）、6号楼1-10（产权证号：2013xxxxx）、7号楼1-5号（产权证号：201xxxx0）、8号楼3-6（产权证号：2XXXX号楼1-7（产权证号：201xxxx2）房屋的产权交易过户手续，查封期限三年；轮候查封了该公司名下坐落于永宁县纳家户村商业用地的出让使用权（土地证号：永国用（2013）第6xxx66号），查封期限三年，但上述不动产均设定抵押；该公司名下登记的牌照为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××和×××车辆已被其他执行案件多次轮候查封，车辆剩余经济价值不大，本案未采取轮候查封措施；申请执行人暂不申请对上述轮候查封的不动产启动评估、拍卖程序；本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；申请执行人宁夏电力投资集团有限公司也提供不出被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初991号 原告：黄永华，女，1968年11月13日出生。 被告：林秀荣，女，1966年12月28日出生。 原告黄永华与被告林秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永华到庭参加诉讼。被告林秀荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永华向本院提出诉讼请求：1.判令林秀荣偿还黄永华借款本金360000元，支付利息216000元（按月利率2%计息，从2017年3月26日起至2020年3月15日止），并按月利率2%继续支付从2020年3月16日起的利息至实际还款付清之日止；2.诉讼费用由林秀荣承担。事实与理由：林秀荣因个体工商经营资金周转需要向黄永华借款，分别于2012年9月24日、2014年6月17日、2016年1月25日、2016年8月5日借款50000元、150000元、100000元、60000元，黄永华均通过银行转账交付借款。双方于2016年1月25日对前三笔借款进行结算，林秀荣出具借条一份，写明向黄永华借款300000元，约定按月利率2%计息；2016年8月5日，林秀荣出具借条一份，写明向黄永华借款60000元，未约定利息和还款期限。借款后林秀荣支付利息至2017年3月份，未偿还本金。黄永华经多次催讨借款无果，遂起诉至法院。 林秀荣未作答辩。 黄永华围绕诉讼请求依法提供如下证据：借条、中国建设银行历史流水各二份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份。林秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本案经开庭审理，认定事实如下： 林秀荣因资金周转需要向黄永华借款，黄永华分别于2012年9月24日、2014年6月17日、2016年1月25日通过银行转账50000元、150000元、100000元至林秀荣账户。2016年1月25日，双方对该三笔借款进行结算，林秀荣出具借条一份，载明：兹向黄永华借用人民币叁拾万元整，月利率2%，每月15日付息。2016年8月5日，林秀荣向黄永华借款60000元，黄永华通过银行转账交付借款，林秀荣出具借条一份，载明：兹向黄永华借用人民币陆万元整。借款后林秀荣仅支付利息至2017年3月25日，未偿还本金。 本院认为，林秀荣向黄永华借款，有黄永华提交的借条和银行转账记录为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故黄永华主张林秀荣偿还借款本金360000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，黄永华可随时主张还款，现黄永华要求林秀荣偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。对于300000元借款，双方在借条中书面约定利息为月利率2%，未超过年利率24%，现黄永华主张按月利率2%计算利息，本院亦予以支持。林秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林秀荣应于本判决生效后十日内偿还黄永华借款本金360000元。 二、林秀荣应于本判决生效后十日内支付黄永华利息216000元[本金300000元×月利率2%×36个月（2017年3月26日至2020年3月25日）]，并继续以借款本金300000元为基数，按月利率2%支付从2020年3月26日起至借款实际还清之日止的利息。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，减半收取计4780元，由林秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华蓉 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执243号申请执行人:石张府被执行人:保定市成宝房地产开发有限公司占宝，该公司执行董事石张府申请保定市成宝房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初4707号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且主动履行大部分还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初4707号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭陪审员 王 达二〇二〇年四月二十日书记员 郑晓强
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初147号   原告：张某。公民身份号码：×××。   被告：景某。公民身份号码：×××。   原告张某与被告景某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，被告带领原告等人到新疆库尔勒塔克拉玛干沙漠从事石油放线工作。原告因腿部受伤提前回家，原告所得工资为6500元，当时被告称零工算不了，工程完工后被告结清原告工资并拿回原告家中。工程完工后原告一直向被告主张工资，但被告推卸责任，让原告跟老板（甲方）算账，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。庭审时，原告称离开新疆时被告支付车费500元，故其将主张的工资金额由6500元变更为6000元。   被告景某辩称，2019年原、被告等人到新疆库尔勒塔克拉玛干沙漠从事石油放线工作，所有务工人员均与甲方分别签订劳务合同，人员工资由甲方支付，并非原告诉称的工程完工后由被告将原告工资直接拿回其家中。原告起诉被告属主体不适格，原告要求被告支付工资没有事实和法律依据。   根据原、被告的诉辩称，本案争议的焦点：被告应否支付原告劳务工资6000元。   原告认为，被告雇佣原告到新疆石油队务工，被告应支付工资6000元。   被告认为，原告与甲方签订劳务合同，其工资由甲方支付，而不应被告支付。   原告为证明自己的诉讼请求，提交以下证据：   1.韩云出具的证词一份，证明原告于2019年农历正月初六到新疆石油务工，因其腿痛于同年农历二月十六日回到门源，被告未支付原告工资。   2.录音一份，证明原告向被告主张工资的事实。   3.证人杨某证言，证明原告到新疆石油队务工，因原告腿痛提前离开，自己不清楚原告务工的天数及工资金额。务工人员分别与甲方签订合同，没有与被告签订合同，被告在工地带班。   经质证，被告认为，对证据1有异议，原告是韩云带过去的，其工资由甲方支付；证据2只有原告的声音，没有被告的声音，不予认可；证据3无异议。   本院对原告提交证据认定如下：证据1能够证明2019年原告到新疆库尔勒塔克拉玛干沙漠从事石油放线工作，因其腿痛于同年农历二月十六日回到门源，原告工资至今未结算的事实。证据2只有原告声音，没有被告声音，视频资料不完整，不予认定。证据3被告无异议，予以认定。   本院认为，原告在新疆库尔勒塔克拉玛干沙漠从事石油放线工作期间，与甲方签订了劳务合同。虽然被告在工地带班，负责记录原告等人的务工天数及后期工资结算，但带班不等同于雇佣，根据合同相对性原则，被告不是劳务合同的相对方，也不是支付原告工资的实际履行人。原告提供证据不足以证明其与被告存在劳务合同的事实，应承担举证不能的后果。原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员   刘延林     二〇二〇年四月十四日   书记员 李 娜
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初983号 原告：谢先强，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王鹏飞，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告谢先强与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢先强到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢先强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决，被告归还原告借款壹万叁仟元，及其次资金占用费柒仟元，共计贰万元人民币。事实与理由：原、被告2017年同在广东省中山市黄甫人民医院当保安，被告王鹏飞任保安队长，时年7月26日22时，被告在保安室找到原告，称自己要去泸州接孩子，差点资金，向原告求助，原告基于老乡和领导关系就顺便借给了被告3000元人民币，被告虽未出具借款凭条，但有叙永老乡刘江在场。同年12月25日，被告又来找原告要求再借壹万元解决当前遇到的家庭特殊困难，并承诺在农历年前连同原借的3000元一次性归还，共计壹万叁仟元，原告当即到当地银行取款壹万元，如数借给了被告，这次被告出具了借款凭条（有当日银行取款凭据），可是事到如今，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 被告王鹏飞未到庭，当庭在电话中辩称：只在2017年12月25日向原告借款10000元，之前未向原告借款3000元，借款10000元时没有约定利息，不同意向原告支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告王鹏飞向原告谢先强借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到谢先强人民币10000元（壹万元整），现定于2017年春节前归还本金。”双方未约定借款利息。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、被告向原告出具的借条、原告的当庭陈述、被告的当庭电话陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，当事人的对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证明不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谢先强对自己主张的被告王鹏飞于2017年7月26日借款3000元的诉讼请求未向本院提供证据予以佐证，对该诉讼请求，本院依法不予以支持。被告王鹏飞于2017年12月25日向原告谢先强借款10000元，有原、被告的陈述及被告向原告出具的借条为证，本院对该借款事实依法予以确认。 关于原告要求被告支付资金占用费7000元的诉讼请求。因被告出具给原告的借条中并未载明双方约定有借款利息、逾期利息，原告也当庭自认了双方在借款时未约定有借款利息及违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付7000元资金占用利息高于法律规定，本院依法调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于还款期限，原、被告双方在借条中约定了的还款期限为2017年春节前，但根据借条中载明的借款时间为2017年12月25日，且原告在诉状中也写明被告承诺在农历年前归还，故根据常理，应认定双方约定的还款期限为2017年的农历腊月三十日前，即2018的2月15日前更为合理。故本院依法支持以未还借款本金为基数自2018年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谢先强借款本金10000元，并从2018年2月16日起按年利率6%支付逾期利息； 二、驳回原告谢先强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王鹏飞负担（该款原告谢先强已垫付，被告在偿还上述借款时一并与支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  李忠林 二〇二〇年四月三十日 书记员  佘顺连
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1237号罪犯干才鸿，男，1969年4月3日生，汉族，浙江省天台县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2015年7月15日作出(2015)坛刑二初字第0059号刑事判决，认定被告人干才鸿犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年2月17日止）；违法所得应予退还被害单位。宣判后，被告人干才鸿不服，提出上诉。2016年3月16日，江苏省常州市中级人民法院作出(2015)常刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯干才鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯干才鸿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯干才鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯干才鸿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯干才鸿的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1661号之二申请执行人武汉某地产股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人袁某，该公司董事长。委托代理人闫某、熊某，湖北某律师事务所律师，一般授权。被执行人鲁某，男，1966年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住武汉市盘龙城经济开发区，被执行人李某1，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人李某2，男，1959年8月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下有房产（已冻结），但暂不便处置，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。2020年4月20日，申请执行人以本次执行被执行人名下资产有一定难度为由向本院提出终结本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初XXX号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初XXX号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年四月二十三日书记员  冯维忠
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初757号 原告：王超，男，1994年2月8日出生，汉族，住德惠市。 被告：李小明，男，1985年2月10日生，汉族，住德惠市。 原告王超与被告李小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告李小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：⒈要求被告立即给付原告人民币35900元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告多次从原告处借款，共计人民币29000元，另外，2016年至2017年5月份，被告雇佣原告刮大白，被告欠原告工资款6900元。2017年5月24日，被告为原告出具了欠条一张，时至今日，被告一直没有给付原告上述款项，故诉至法院。 李小明未答辩。 本院经审理认定事实如下：王超提交欠条一枚，李小明未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对李小明拖欠王超款项35900元之事实，本院依法予以确认。 本院认为，李小明雇佣王超刮大白，并出具欠条一枚，其与王超形成事实上的劳务合同法律关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，李小明应按合同约定履行给付劳务费之义务。李小明在王超处的借款一并出具在了欠条中，应当一并给付。李小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下： 李小明于本判决生效后给付王超35900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由李小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛 焱
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2223号 原告：韩立国，男，1956年7月7日生，汉族，郯城县村民，住该村218号。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：陈现武，男，1982年4月7日生，汉族，郯城县村民，现住浙江省温州市平阳县。 原告韩立国与被告陈现武追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立国的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告陈现武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币14050元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年正月份到6月份跟随被告在杭州市阿里巴巴工地从事建筑工程工作，经结算后剩余工资为14050元整，但该款公司发给被告后，经多次催要，被告迟迟以没钱为由拒不给付，同时原告出具欠条一张，承诺于2020年2月20日给付。约定还款到期后经原告多次催要但是被告均以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告陈现武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告韩立国为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一张，证明被告尚欠原告工资款14050元。 本院经审查核实，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-2，其内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告韩立国经同村人员韩立战介绍，受被告陈现武雇佣跟其在杭州市阿里巴巴工地做工，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资14050元，被告陈现武遂为原告出具欠条一张，双方约定2020年2月20日结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告韩立国受被告陈现武雇佣，跟随其在工地做工，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告韩立国要求被告支付劳动报酬14050元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈现武支付拖欠工资款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告陈现武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈现武于本判决生效之日起十日内支付原告韩立国劳动报酬14050元； 二、驳回原告韩立国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告陈现武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年四月十七日 书记员  于勇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终976号上诉人（原审被告）：李桂林，男，1971年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：张玉超，男，1972年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人李桂林因与被上诉人张玉超买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李桂林上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人7960元。事实与理由：1.2017年8月24日欠条是上诉人与被上诉人对2017年8月1日至2017年8月24日期间砖款的结算,因为在2017年8月25日之后，上诉人就不在被上诉人处进货，2017年8月25日至2017年12月21日期间，上诉人与被上诉人之间再无经济往来。2.2017年12月21日的欠条形成过程为因2017年8月之前的货款没有结清，被上诉人多次向上诉人主张，上诉人于2017年12月21日带1万元现金至被上诉人处偿还，偿还过后双方对总账进行了结算，为此上诉人出具2017年12月21日的欠条。在结算时，上诉人提出给付一个整数12800元，但被上诉人不同意，要求把余款80元与2017年8月24日的欠条12880元一起计算，共计12960元。张玉超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张玉超向一审法院起诉请求：判令李桂林给付货款25840元及利息（以25840元为基数，从2019年6月25日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）并承担诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实，李桂林从张玉超处购买砖块，分两次向张玉超出具欠条，分别载明：“20水泥砖伍万陆计（56000）人民币，壹万贰仟捌佰捌（12880），李桂林，17.8.24”、“欠现金壹万贰千捌百（12960），李桂林，17年12.21日”，2018年9月24日，李桂林通过微信向张玉超转账5000元。上述事实，有张玉超提供的两张欠条及李桂林提供的微信转账记录予以证实，李桂林辩称后出具的欠条是对之前欠条的变更，但未提供证据予以证实，一审法院对该辩解意见不予采纳，对上述事实予以确认，并认定具体欠款数额共计20840元（12880元+12960元-5000元）。一审法院认为，李桂林向张玉超出具的欠条，既是对双方买卖合同关系的认可，亦是对债务数额的确认。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。债务人未按照约定付款，债权人有权主张权利。张玉超主张的利息标准在法律规定范围内，依法予以支持。综上，一审法院判决：一、李桂林于判决生效后十日内向张玉超支付货款20840元及利息（以20840元为基数，从2019年6月25日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回张玉超的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由李桂林负担。双方当事人二审未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，双方当事人陈述双方交易惯例为每月结算一次，如果结清则不出具欠条，如果有款项未清则出具欠条。二审中，上诉人申请对2017年12月21日欠条是否系结算形成进行测谎。二审再查明，上诉人二审陈述其2017年12月21日还款1万元为偿还双方2017年7月1日至2017年7月30日之间的欠款，7月份账没有结清当时也出具欠条的，欠条在账结清后已经销毁。本院认为，上诉人主张2017年12月21日欠条系结算形成，无证据支持，具体理由如下：1.根据双方陈述的交易惯例，如果上诉人有款项未予支付，则向被上诉人出具欠条作为欠款凭证，本案中被上诉人持有上诉人出具的欠条可以证明欠款事实；2.上诉人主张2017年12月21日欠条是其当日偿还1万元后结算形成，但对于偿还1万元的事实，上诉人并无证据证明；3.上诉人主张2017年12月21日偿还的1万元为双方2017年7月份的欠款，7月份的欠条在账清后销毁，证明上诉人已经注意到应收回已结清的欠条，现上诉人主张2017年12月21日当日销毁7月份欠条而遗漏8月份欠条，明显不符合常理。对于上诉人的测谎申请，本院认为测谎结论并非定案主要依据，仅为辅助证据，在上诉人所提供证据未能使得案件事实属于真伪不明的情况下，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李桂林负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年四月二十日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执7号 申请执行人：广州苛莱蒂芙贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街河村工业二路12号2栋103室。 法定代表人：TORRESJORGERAMIRO,总经理。 委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。 被执行人：梁远丰，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省高州市。 本院执行的申请执行人广州苛莱蒂芙贸易有限公司与被执行人梁远丰凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤09民初236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人梁远丰向申请执行人广州苛莱蒂芙贸易有限公司退回货款132000元、仓储费10000元及加层款36000元，合计178000元；二、被执行人梁远丰向申请执行人广州苛莱蒂芙贸易有限公司支付案件受理费3860元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立（2020）粤09执7号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、扣划被执行人在银行的存款6468元，扣除执行费50元后，余款6418元已支付给申请执行人。 四、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执7号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李超学
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初405号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 被告：刘俊华，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：刘玉东，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号。 负责人：栾正国，该行行长。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告刘俊华、刘玉东、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘凯凯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1964号 罪犯寿森炎，男，1982年2月1日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2014年11月12日作出(2014)浙杭刑初字第201号刑事判决，以被告人寿森炎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得人民币25060000元。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯寿森炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯寿森炎减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯寿森炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年11月27日。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币10000元。在本考核期内，该犯月均消费237.32元，个人账户余额2204.87元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯寿森炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯狱内消费及个人账户余额偏高，有一定履行能力，仅少部分履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯寿森炎减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月21日起至2039年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  戴皖涢
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初187号公诉机关寿光市人民检察院。被告人高永生，男，1969年7月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人高永生犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人高永生到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年8月8日21时21分许，被告人高永生酒后驾驶鲁Ｇ×××××绿色五十铃牌轻型普通货车，沿寿光市稻田镇乡路由北向南行驶至稻田镇高家营村西处时，被执勤民警当场查获。经检验，高永生静脉血中乙醇成分含量为160mg/100ml。公诉机关认为，被告人高永生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，在庭审中将量刑建议变更为拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人李某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精检测单，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人高永生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高永生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高永生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月二十三日法官助理马晓斐书记员刘娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4406号之一 申请执行人：王爱都，男，1973年2月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：季祥军，男，1968年2月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：季展博，男，1998年12月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：季露芳，女，1993年3月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：饶丽静，女，1966年11月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王爱都与被执行人季祥军、季展博、季露芳、饶丽静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王爱都向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计6040元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人季祥军、季展博、季露芳、饶丽静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季祥军、季展博、季露芳、饶丽静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季祥军、季展博、季露芳、饶丽静逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人季祥军、季展博、季露芳、饶丽静的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季祥军、季展博、季露芳、饶丽静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季祥军、季展博、季露芳、饶丽静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季祥军、季展博、季露芳、饶丽静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季祥军、季展博、季露芳、饶丽静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王爱都。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季祥军、季展博、季露芳、饶丽静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月一日 代书记员 林健芬
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川05刑申5号 杨仁彬： 你因犯强奸罪，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524刑初17号刑事附带民事判决书和本院（2019）川05刑终92号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：你虽然和被害人发生了性关系，但没有违背被害人意志，也没有使用暴力、胁迫的手段使其不能反抗、不知反抗的程度，不构成强奸罪的故意。而现有定罪量刑的证据均事实不清、证据明显不足。你的行为并不构成犯罪。综上，你认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销原审判决，重新审判。 本院经审查认为：关于你是否构成强奸罪的问题。经查，被害人于2017年5月6日因顺路搭乘你的车辆，并为支付车费而加了你的微信后认识，随后你们通过微信进行聊天。从聊天记录可以看出，你系已婚且追求被害人的意图明显。5月8日上午你驾车将被害人送至叙永县城并将其行李搬至被害人的租房，然后一起爬山游玩。其间直至5月9日23时许你多次发短信、微信给被害人，被害人先是简单回复，后于5月9日天亮后不再回复。你于5月9日晚给被害人多次拨打电话未接，当晚23时许来到被害人住处，说明案发前被害人已不愿理睬你，双方并无通奸意愿；案发时间是午夜时分，被害人作为在校学生刚刚在租房居住，对周边环境不熟悉，其左尺桡骨远端曾于2014年发生过骨折，力气较小且胆小，案发时被害人正处于月经期并知晓自己患有严重妇科疾病，也知道在月经期发生性关系可能会导致不孕不育等更为严重的后果，被害人有一定性经验，你强行要求与其发生性关系时，被害人为避免发生性关系遂提出“口交”，你不满足“口交”并强行与被害人发生性关系；从事后来看，案发几小时后被害人即将自己被强奸的事实告知了其朋友、老师、父亲等人并报案，其中通过微信向多名朋友讲述其在案发当晚被你言语威胁并决定远走他乡的情况；综上，对事前、事中、事后综合分析，其他合理怀疑可以排除，你强奸被害人的犯罪事实足以认定。故你的申诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，你利用被害人处于不能反抗、不敢反抗的状态，违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。鉴于你系初犯，可以酌情从轻处罚。一审判决和二审裁定综合全案事实、性质、量刑情节，对你判处有期徒刑三年八个月，量刑并无不当。因此，一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序适当，你对不构成强奸罪的申诉理由及请求不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申579号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1957年5月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某，女，汉族，1957年2月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某1，女，汉族，1987年6月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某2，男，汉族，1988年11月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某3，男，汉族，1950年7月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某4，女，汉族，1948年5月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。再审申请人陈某因与被申请人何某、潘某2、潘某1、潘某3、潘某4继承纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终515号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。（此页无正文）审判长  周根才审判员  黄培良审判员  李良勇二〇二〇年四月二十四日书记员  封 玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1220号 申请执行人：叶建全，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王运书，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人叶建全与被执行人王运书民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初14183号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款70000元及利息，并承担受理费1200元。本院于2020年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月十七日 书记员  周艳莉
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初25号原告王春，女，1956年7月6日出生，汉族，住龙口市。被告龙口市综合行政执法局，住所地龙口市环城北路503号，统一社会信用代码11370681ＭＢ2831027Ｊ。法定代表人徐景前，局长。本院在审理原告王春诉被告龙口市综合行政执法局处罚类纠纷一案中，原告王春于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春承担。审判员  田光宇二〇二〇年四月二十九日书记员  张恒瑞
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执437号 申请执行人：孙万友，男，1975年8月19日出生，汉族，梅河口市进化镇纪检委副书记，住吉林省梅河口市。 被执行人：谢德福，男，1965年1月11日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市。 申请执行人孙万友申请执行谢德福附带民事赔偿一案一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581刑初465号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，财产申报表，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，我院依法查询了被执行人谢德福的银行存款、房产、股权、车辆、保险、公积金等信息，未查到可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2020年4月2日、2020年4月22日先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人谢德福名下银行存款变动情况，经查，被执行人谢德福账户内没有存款；此外，本院于2020年4月3日在被执行人谢德福户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人谢德福名下无以上可供执行财产。 以上财产查控情况，本院联系申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于谢德福未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，我院已对谢德福发出限制消费令，将其纳入失信名单。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  项礼鹏
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初239号 原告：蔡亮亮，男，汉族，1986年2月26日生。 被告：孟杨锁，男，汉族，成年人。 本院在审理原告蔡亮亮与被告孟杨锁租赁合同纠纷一案中，原告蔡亮亮于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡亮亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡亮亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告蔡亮亮自愿负担。 审 判 长  武平新 人民陪审员  兰红平 人民陪审员  梁红丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1900号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码为913302017133421312。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：周雅静，该分行员工。 被告 张奎，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县爵溪街道弦歌巷19号3室,公民身份号码为3302251986××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月一日 开庭时间 二〇二〇年四月二十八日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 （变更后） 判令被告立即偿还原告借款本金90953.08元，利息9607.62元、罚息5929.86元（暂计算至2020年3月6日），之后利息按照合同约定利率计算至2020年6月28日、罚息以当期未付本金为基数按年利率24%计算至2020年6月28日，2020年6月29日起至实际履行日止的罚息以全部未还本金基数。 法院认定 事实 借款时间：2017年6月28日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：贷款月利率1.53%；未及时足额归还借款任何一期借款本息即为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息。 四、款项交付：2017年6月28日，原告将200000元汇入被告指定的银行账户。 五、借款用途：购买私电器。 六、借款期限：自2017年6月28日起至2020年6月28日止。 七、还款情况：按月等额还本付息,2019年5月开始逾期还款。 八、尚欠本息：截至2020年3月6日，尚欠借款本金90953.08元、利息9607.62元、罚息5929.86元。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。在本案合同到期之前利息按涉案合同约定、罚息按年利率24%计算，该日之后以全部逾期未还本金为基数按年利率24%计收罚息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告张奎返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金90953.08元，支付利息9607.62元、罚息5929.86元（利息、罚息暂计算至2020年3月6日，2020年3月7日至2020年6月28日的利息按涉案合同约定计算，2020年3月7日至2020年6月28日的罚息以当期未还本金为基数按年利率24%计算，2020年6月29日起至实际履行之日止的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计算计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告张奎负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年四月二十七日 代书记员戚丹燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2624号 上诉人（原审被告）：成都中铁华府置业有限公司，住所地：成都市双流区协和街道锦江路四段378号。 法定代表人：崔跃峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢缘媛，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘耕志，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张涛，男，1995年11月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 上诉人成都中铁华府置业有限公司因与被上诉人张涛商品房预约合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李俊公开开庭独任审理了本案。成都中铁华府置业有限公司的委托诉讼代理人谢缘媛、刘耕志，张涛及委托诉讼代理人钟琴到庭参加了诉讼。 本院审理过程中，2020年4月8日张涛向本院递交书面撤诉申请，以与成都中铁华府置业有限公司已达成和解为由，申请撤回对成都中铁华府置业有限公司的起诉。本院听取成都中铁华府置业有限公司的意见时，成都中铁华府置业有限公司表示愿意承担二审案件受理费。 本院认为，张涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7427号民事判决； 二、准许张涛撤回起诉。 一审案件受理费152元，由张涛负担。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由成都中铁华府置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨珍梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1231号 原告：杨春芳，女，1975年8月20日出生，住天水市秦州区。 被告：何刚刚，男，1983年6月26日出生，住天水市秦州区。 原告赵小军、杨春芳与被告何刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，赵小军以被告何刚刚已经付清自己的劳务费、现仅拖欠杨春芳劳务费17200元为由，向本院申请撤回自己对何刚刚的起诉，本院已依法裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春芳到庭参加诉讼，被告何刚刚经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告何刚刚支付拖欠的劳务费17200元。事实与理由：原告于2017年随被告到庆阳工地干活，被告除支付部分劳务费外，尚欠劳务费17200元至今未付。要求处理。 何刚刚承认拖欠杨春芳劳务费17200元未付属实，但主张在两年之内付清拖欠的劳务费。 原告提交的证据为：核算单1份，何刚刚对该证据无异议。本院予以采信。 被告未提交证据。 本院认为，何刚刚承认杨春芳在本案中所主张的事实，故对杨春芳主张的事实予以确认。何刚刚拖欠杨春芳的劳务费应当及时支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何刚刚在本判决生效之日起10日内向杨春芳支付拖欠的劳务费17200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，因适用简易程序减半收取计120元，由何刚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 牛金霞 书 记 员 袁林林
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执892号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘斌，系该支行行长。 被执行人：熊海，男，1983年4月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初5365号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊海偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金61828.32元及利息（截止2019年7月11日利息为19203.74元，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），支付律师费3000元，并承担案件受理费1070元，执行费890元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊海的银行存款85992.06元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人熊海的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月十三日 书记员  喻莎莎
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终109号上诉人（原审被告）：**军，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）：吴求名，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人**军因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自1996年开始，一直在河南省郑州市今，居住在河南省郑州市。且被上诉人发货都是发到郑州的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告的住所地在浙江省海盐县，上诉人称其经常居住地在河南省郑州市，但未提供证据予以证实，故不予采信。因此，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年四月二十八日书记员 孙     旭·2··1·
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10481号 马藩洲： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终2028号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人马藩洲没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月25日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10481号。经本院执行，马藩洲已履行了（2020）粤0105执10481号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初452号原告：陈威威，男，1988年6月17日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：高小要，男，1985年1月20日出生，个体户，住泗洪县。原告陈威威与被告高小要买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈威威委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告高小要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈威威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25000元及利息（自2019年9月2日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告因工程需要向原告购买黄沙。2019年8月25日，经双方结算，被告共欠原告黄沙款25000元，约定2019年9月2日还清，并立下借条为证。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告高小要未作答辩。原告陈威威围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告高小要未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。该份借条的实质应为欠条，故对该份欠条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月25日，原告陈威威与被告高小要关于双方之间的黄沙款进行结算，被告高小要欠付原告陈威威黄沙款25000元，并由被告高小要向原告陈威威出具借条一份，借条载明“今借到陈威威现金贰万伍仟元整（25000），于2019年9月2号归还借款人高小要2019年8月25日”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈威威与被告高小要之间的买卖合同依法成立，应为有效合同。双方对合同价款结算后，被告高小要经原告多次催要，未能足额偿还货款，属违约行为，依法应承担继续偿还货款的责任，故原告陈威威要求被告高小要偿还欠款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自逾期之日即2019年9月2日起按照年利率6%计算逾期利息，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故原告陈威威主张的利息应当自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小要于本判决生效之日起十日内偿还原告陈威威黄沙款25000元及利息（自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告高小要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  胡 风二〇二〇年四月八日法官助理  颜文倩书 记 员  刘丹丹附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行赔初30号原告：李伟，男，汉族，1966年10月22日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：杨小根，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：李雁冰，河南豫龙律师事务所实习律师。原告：李黔，男，汉族，1969年3月2日出生，住郑州市惠济区。原告：李红，女，汉族，1974年1月9日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人：丁文霞，区长。委托代理人：盛晓涛，工作人员。委托代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。原告李伟、李黔、李红诉被告郑州市惠济区人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告起诉理由：三原告父亲李学智于2019年8月23日去世，李学智的配偶张兰英于2019年1月18日去世。李学智生前在金洼村开元路以南、荷花街以东、英才街以北、香山路以西范围内拥有合法的400平方米集体土地使用权，建有涉案房屋长年居住生活于此，原告涉案房屋属于合法房产，受法律保护。由于被告非法配合开发商对原告所在村庄实施房地产开发建设，在未有征地批复、用地通告，未作出土地、房屋征收补偿决定及公告的情况下，暴力毁坏原告房屋，剥夺宅基地使用权。被告违法侵犯原告财产权的行为已经法院判决被告行政强制拆除行为违法。2019年8月，原告依法申请被告赔偿，被告于2019年10月9日作出行政赔偿决定。三原告认为该决定事实不清，适用法律错误，赔偿完全不合法不合理，其行为严重损害了三原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，郑州市惠济区金洼村城中村改造项目2014年启动，2016年6月15日，在对李学智相邻房屋进行拆除时，意外对李学智房屋造成影响，导致房屋部分损坏，2017年8月3日李学智房屋全部被拆除。针对2016年6月15日导致李学智房屋部分损坏赔偿事宜，被告决定赔偿3万元的直接经济损失，李学智不服提起诉讼，郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2018)豫0191行赔初字4号判决，在赔偿决定基础上考虑材料和人工成本上涨因素，酌定维修损失为5万元。李学智提起上诉后，本院作出(2019)豫01行赔终8号行政赔偿判决，判决驳回上诉，维持原判。针对2017年8月3日李学智房屋全部被拆除，李学智提起诉讼，郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初758号行政判决书，确认郑州市惠济区人民政府2017年8月3日拆除李学智房屋的行为违法，并于2019年8月12日向被告提出行政赔偿申请，被告于2019年10月9日作出惠赔决字[2019]3号行政赔偿决定书。该决定书根据《惠济区金洼村城中村改造拆迁安置补偿方案宣传读本》中载明的拆迁安置补偿方案和有关事实认定李学智一户有李学智、孙瑞敏（原李学智二儿媳、金洼村闺女）、李家婧（孙瑞敏大女儿）、李家文悦（孙瑞敏二女儿）共四人符合安置条件，在此基础上分别对该家庭享有的一次性货币补偿和产权安置补偿进行了依法核算，并作出赔偿决定。李学智是参照安置补偿方案第三条第一款第4项（对拥有宅基地但全部家庭成员不享受村民福利待遇的家庭，按照110平方米对一人进行无偿安置）进行安置。孙瑞敏、李家婧、李家文悦是按照补偿方案的第三条第一款第1项[对户口（性质为农业户口）在金洼村，有宅基地且正常享受各项村民福利待遇的村民，按照人均110平方米进行安置]进行安置。金洼村四组2019年10月7日出具《说明》：金洼村四组李学智家庭情况：孙瑞敏（原李学智二儿媳、金洼村闺女）、李家婧（孙瑞敏大女儿）、李家文悦（孙瑞敏二女儿）三人享受四组村民福利待遇。李学智于2019年8月23日去世。在庭审过程中，被告认为涉案纠纷不论赔偿或补偿，均是以家庭为单位的一次性补偿或赔偿，均应保障符合安置补偿条件的家庭成员的权利。李学智于2019年8月23日去世后，现三原告仅以李学智的继承人身份提起本案诉讼不妥，应由家庭成员四人中的其余三人孙瑞敏、李家婧、李家文悦诉讼。在庭审过程中，三原告对行政赔偿决定书中四家庭成员中除李学智外的其他三人孙瑞敏、李家婧、李家文悦的家庭成员资格坚决予以否认。本院认为，根据法律、法规及政策的有关规定，在对宅基地上房屋进行拆迁改造中，安置补偿以家庭为单位，应确保符合安置补偿条件的家庭成员的居住、生活等合法权利。因郑州市惠济区金洼村城中村改造项目实施过程中，被告拆除李学智家庭房屋违法，导致本案行政赔偿诉讼。郑州市惠济区人民政府依申请作出的惠赔决字[2019]3号行政赔偿决定书，亦是依据相关安置补偿方案，以家庭为单位，从保障符合安置补偿条件的家庭成员权利方面做出的赔偿决定。本案中，李学智家庭符合安置补偿条件的家庭成员为李学智、孙瑞敏、李家婧、李家文悦四人，针对惠赔决字[2019]3号行政赔偿决定书，有权提起诉讼的当事人为李学智、孙瑞敏、李家婧、李家文悦四人，李学智现已于2019年8月23日去世，其余符合安置补偿条件的三家庭成员孙瑞敏、李家婧、李家文悦有权提起诉讼，现孙瑞敏、李家婧、李家文悦均未对该行政赔偿决定书提起诉讼。本案三原告以李学智继承人的身份单独因对该行政赔偿决定书不服提起诉讼，并对符合安置补偿条件的孙瑞敏、李家婧、李家文悦的家庭成员资格坚决予以否认，严重侵害孙瑞敏、李家婧、李家文悦符合安置补偿条件的家庭成员的拆迁安置补偿合法权益。因拆迁安置补偿及赔偿，均是以家庭为单位作出的，具有符合安置补偿条件的家庭成员的人身属性，现三原告在李学智去世后，对有权提起诉讼的其余三符合安置补偿条件的孙瑞敏、李家婧、李家文悦的家庭成员资格坚决予以否认，严重侵害孙瑞敏、李家婧、李家文悦符合安置补偿条件的家庭成员的拆迁安置补偿合法权益的情况下，单独以李学智继承人的身份提出本案诉讼，该三原告的起诉主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李伟、李黔、李红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  姚付良审判员  郭凤彩审判员  董正方二〇二〇年四月二十七日书记员  王玉霞