wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终187号 上诉人（原审原告）于锡友，男，1951年1月22日生，汉族，住平度市。 委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平度市自然资源局，住所地平度市郑州路410号。 法定代表人邓伟玉，局长。 原审第三人于树照，男，1959年12月30日生，汉族，住平度市。 上诉人于锡友因诉被上诉人平度市自然资源局、原审第三人于树照土地行政登记一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告于锡友在原审中诉称，首先，被告为第三人颁发的土地证内容与事实严重不符。1992年3月11日和1992年3月13日，由于书广和赵泽强手绘制的宗地图，原告北屋和南屋与西临于树生（现归于树照）的南北墙在一条直线上，且原告的东西长度为11.68米，南北长1992年3月11日为14.53米，而1992年3月13日为14.93米，2012年11月28日，由电脑绘制的住宅宗地图，原告与西邻于树照的南北墙仍然在一条直线上，东西仍然是11.68米，南北为14.53米，但是在2014年4月24日为原告电脑绘制的宗地图与西邻于树照南北不在一条直线上，于树照的宗地图向东侵占原告0.6米，且原告房屋的东西长度也由原来的11.68米变为10.93米，第三人的宗地图的东边与原告的北屋和南屋南北也不在一条直线上，而是向东占原告0.6米。由此看出，被告为第三人颁发的土地证，不但在书面上与历史上的书面资料不符，而且与客观事实也不符合，被告为第三人颁发的土地证内容错误，不符合事实。其次，被告为第三人颁发的土地证程序违法。被告没有按照2014年4月原国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局发布《农村地籍和房屋调查技术方案》依法进行农村地籍和房屋调查。被告没有按照规定做好基础性工作，显然程序违法，难免出现错误，被告也没有按照规定由调查员、本宗地指界人及相邻宗地指界人同时到场进行调查确认，属于程序违法，从而致使相邻的界址不明出现错误。根据原国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）》的通知规定，被告为第三人变更登记界址范围（主要指东边）不符合该规定。根据国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知即国土资发[2016]191号第二条规定，被告没有实地指界并丈量房屋是错误的。被告没有根据《不动产登记暂行条例》第十八条规定依法查验材料与不动产的状况、内容是否一致，也是违法的。综上所述，《农村地籍和房屋调查技术方案》是农村集体土地确权登记发证的基础和依据。由于被告在为第三人颁发土地证时，没有依法进行农村地籍和房屋调查，致使基础出现错误，又没有依法按照《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，依法查验不动产界址、空间界限、面积等材料与申请登记的不动产状况和内容是否一致，导致错误，故请求：依法撤销被告为第三人颁发的宗地代码为XX集体土地使用证；诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”行政诉讼设定起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，及时解决行政争议。本案中，原告认可于2015年春天就已经取得土地使用证，该土地使用证中宗地图与本案原告要求撤销第三人的土地使用证的宗地图争议的界址是一致的，原告从此时起应当知道被告作出的行政行为，原告于2019年7月3日向法院提起行政诉讼已经明显超过了法律规定的一年的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。根据该规定，应当对原告的起诉裁定驳回。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定驳回原告于锡友的起诉。案件受理费50元，退还原告于锡友。 上诉人于锡友不服原审裁定，上诉称，原审人民法院以超过一年诉讼时效为由，裁定驳回起诉是错误的。2015年上诉人发现被上诉人办的证与实际不符，上诉人就多次找平度市同和街道办事处黄家疃村村委书记和村委主任要求处理，均说给处理，处理不了后上诉人又找同和街道办事处土地所李所长，李所长说让上诉人找区领导，原管区书记没有协调成，后区领导调整，由现任区书记、区长出面协调，一直至2019年6月份没有调解成，后区委书记、区长说无法调解，让上诉人通过法律起诉。因此上诉人一直按照规定逐级找，知道区里无法解决，上诉人才起诉。因此上诉人的起诉并没有超过诉讼时效，原审法院以超过法律规定的一年诉讼时效为由，裁定驳回起诉是错误的。综上，请求二审法院：1、依法撤销平度市人民法院（2019）行初105号行政裁定，指令平度市人民法院依法审理，撤销被上诉人为原审第三人于树照颁发的宗地代码为XX集体土地使用证；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人平度市自然资源局在二审审理期间未提交书面答辩意见。 原审第三人于树照在二审审理期间未提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 原审第三人原审时未向法院提交证据，上诉人与被上诉人原审时向法院提交的证据均已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。根据各方举证质证及庭审陈述，本院确认以下事实：上诉人原审庭审中主张2015年已取得集体土地使用证，其集体土地使用证与本案被诉原审第三人的集体土地使用证中宗地图的界址完全一致，其提起原审诉讼的时间为2019年7月3日。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上述规定，行政机关作出行政行为时未告知当事人起诉期限的，起诉期限应为一年，且起算点是当事人知道或者应当知道行政行为内容之日。本案中，上诉人自认于2015年春天就已知晓涉案土地使用证内容，并认为与实际情况不符，其于2019年7月3日提起本案诉讼，已经超过一年的起诉期限。对于上诉人提出其从2015年起一直通过与街道办事处、区领导进行协调的方式来解决涉案土地证的问题，一直到区里无法解决才提起诉讼，故而未超过法定起诉期限的主张，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人的上述主张不符合该规定，不能成为耽误起诉期限的正当理由。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王云逸 书记员王崧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终226号上诉人（原审原告）：吴留山，男，1962年8月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：六盘水市交通投资开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路（八一停车场内），统一社会信用代码：9152020058728920IY。法定代表人：李远林，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。特别授权委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。原审第三人：济宁市创佳户外家私有限公司，住所地：济宁市任城区南张镇吴家村，统一社会信用代码：91370811777436364M。法定代表人：张效坤，系该公司经理。上诉人吴留山因与被上诉人六盘水市交通投资开发有限责任公司（以下简称“交投公司”）及原审第三人济宁市创佳户外家私有限公司（以下简称“济宁创佳公司”）债权人代位权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴留山上诉请求：一、依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初201号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不当。被上诉人交投公司在一审中没有提供与原审第三人济宁创佳公司工程验收报告，而是以合同外的深圳市恒浩建工程项目管理有限公司出具的“证明”作为完工时间及质保期起算时间明显不当。2015年4月10日只是被上诉人交投公司与原审第三人济宁创佳公司结算时间，并非质保期起算时间。二、上诉人享有原审第三人的抗辩权。本案是代位权诉讼，上诉人吴留山既然是代位济宁创佳公司行使权利，那么创佳公司对被上诉人交投公司所享有的抗辩权，上诉人吴留山均有权利行使。原审法院以交投公司与济宁创佳公司在合同中约定，应严格遵守合同当事人双方的约定。但至今交投公司与济宁创佳公司也没有签订验收报告，依据交投公司与济宁创佳公司所签订的合同5.2工程质量的验收：本项目质量验收标准由甲方组织实施。验收依据和标准：工程设计文件、工程施工合同及相关行业标准等。上道工序未经甲方和监理单位验收合格的不能进入下道工序的施工。因济宁创佳公司施工的每个公交站台都是单个签字验收，并投入使用。即使根据法律规定也应当是按照被上诉人交投公司使用时开始计算质保期。综上，原审法院认定事实不当，适用法律明显错误，请二审法院依法支持上诉人吴留山的上诉请求。吴留山向一审法院起诉请求：1、依法判决被告交投公司将应支付给第三人济宁创佳公司工程款（质保金）1368520元直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案立案案由为建设工程合同纠纷，而原告吴留山主张系因被告交投公司未支付第三人济宁创佳公司已到期的质保金，现第三人济宁创佳公司怠于行使权利，故其作为第三人济宁创佳公司的债权人代位提起诉讼，故本案案由应为债权人代位权纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”的规定，本案中，原告吴留山提起代位权诉讼应当符合上述四个条件，虽原告对第三人济宁创佳公司享有的债权合法，第三人济宁创佳公司对被告交投公司享有的债权不是专属债权；但第三人济宁创佳公司对被告交投公司是否享有到期债权应按其与被告交投公司签订的《六盘水市中心城区公交候车亭及出租车招呼站牌工程设备制作及安装（二次）合同书》中约定的质保金是否已到支付期限。因双方在合同中约定：“甲方预留总工程量投资额的5%作为质量保证金，质量保修期满之日起15日内向乙方一次性付清。候车亭整体保修期为五年（自本工程验收合格，双方签订验收报告之日起）”，现原告主张质保期应从工程完工之日起开始计算五年不符合被告与第三人的约定，本案的质保期应以被告交投公司与第三人济宁创佳公司签订的合同中约定的保修期自本工程验收合格，双方签订验收报告之日起开始计算五年。因原告在起诉状及被告在庭审中均陈述该工程至今未签订验收报告，按被告交投公司自认的质保期间，该工程的质保期为2015年4月10日至2020年4月9日，现质保期限并未届满，第三人济宁创佳公司对被告交投公司享有的债权并未到期，原告吴留山的起诉不满足法律规定的提起债权人代位权诉讼的条件，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴留山的起诉。案件受理费17116元，不予交纳（原告已预交，待本裁定书生效后本院予以退回）；公告费600元，由原告吴留山负担（原告已预交）。本院认为，本案从当事人提交的证据看，交投公司与济宁创佳公司签订的《六盘水市中心城区公交候车亭及出租车招呼站牌工程设备制作及安装合同》中约定工程款每完成30个工作日一次性支付工程进度款，付款额度为已完成成品工程量的85%，全部工程竣工验收合格后支付总工程量投资额的剩余部分，甲方交投公司预留总工程量投资额的5%作为质保金，期满15日内付清；智能公交系统建成并顺利运行后15日内支付总额的95%，剩余5%作为质保金。工程候车亭整体保修期5年（从验收合格双方签订验收报告之日起），电器及电子设备保修一年，验收由甲方交投公司组织实施。该工程在实际履行中，是边施工边交付使用，具体交付时间均不明确，也没有验收，交投公司认可工程已移交给公交公司。从双方合同约定看，工程款是按进度一次性支付，仅有小部分留作质保金，故工程虽未验收，但实际交付使用，且合同约定验收由甲方交投公司组织实施，故交投公司应当按工程进度据实支付约定的工程款比例，而不是等质保期届满才支付该部分工程款。对于剩余工程款约定作为质保金，虽然一审时保修期未满，但二审中保修期已经届满，应当认定该债权已到期。综上，一审法院裁定驳回吴留山的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初201号民事裁定；二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月十八日法官助理徐严书记员王岚
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1079号 原告：王立伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。 被告：袁益斌，男，1989年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王立伟与被告袁益斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立伟的委托诉讼代理人屠坤鑫到庭参加诉讼，被告袁益斌经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告归还借款10万元，以及原告为实现债权支出的律师费4千元（合计10.4万元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告袁益斌经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到出借人王立伟人民币（大写）伍万元，小写为人民币50000元整。借款期限：自2016年11月15日起至2016年12月14日止。借款人逾期还款的，自愿自逾期日起在原借款利息基础上每日加付20%的利息作为违约金，并承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。借款人确认：在出具本借条时，全部金额已收讫，并核对无误，上述承诺是借款人真实意思表示，提供的基本资料真实有效。”等内容。被告袁益斌在借款人处签了字，证人袁某在担保人处签了字，袁某与被告袁益斌系表兄弟关系。2016年11月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王立伟人民币伍万元。借期30天，2016年11月21日到2016年12月20日归还。”等内容。被告袁益斌在借款人处签了字，证人袁某在担保人处签了字。 另查明，原告王立伟为实现本案债权，向浙江文天律师事务所支出律师代理费4000元。 上述事实由原告王立伟提交的借条两份、委托代理协议、付款凭证、律师费发票、公示信息、原告的当庭陈述以及证人袁某的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告袁益斌向原告王立伟借款10万元的事实清楚证据充分，原告要求被告归还借款10万元并支付原告为实现债权支出的律师费4千元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁益斌于本判决生效后十日内归还给原告王立伟借款本金10万元并支付原告为实现债权支出的律师费4千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2380元，由被告袁益斌负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  葛耀明 人民陪审员  夏明晶 人民陪审员  夏 增 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘康圆 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初312号 原告：宏源通锦实业有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段5号1幢2单元5楼11号。 法定代表人：张旭东，董事长。 委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都市艺朗雕塑艺术有限责任公司，住所地成都市双流区牧山路三段39号。 法定代表人：向一朗，职务不详。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周湛，系公司员工。 原告宏源通锦实业有限公司与被告成都市艺朗雕塑艺术有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宏源通锦实业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏源通锦实业有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏源通锦实业有限公司撤回起诉。 案件受理费7407元，由原告宏源通锦实业有限公司负担。 审判员  周卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭先
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执53号申请人：王雪丽被执行人：西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人：白雨涵，系公司总经理。王雪丽与西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雪丽4500元。因被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公未按上述生效法律文书履行义务，申请人王雪丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年3月20日、2020年4月14日对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵也下落不明，已发公安协助查找。2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等二十个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼审判阶段的原委托诉讼代理人薛光营联系方式，本院已电话联系薛光营，希望能联系到申请人并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人称现在也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人王雪丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月三十日书记员 刘 琰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1302号之三 申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1911A、11B单元，统一社会信用代码：91440300591850428W。 法定代表人：翟彬，董事长。 委托诉讼代理人：胡梦甜，广东宽和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琨，广东宽和律师事务所实习律师。 被执行人：吴亦碧，女，1970年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人吴亦碧借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案网字第19977号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2824683.02元及利息等，本院于2018年6月14日依法立案执行。 在仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307财保186号裁定保全查封了本案的抵押房产，即被执行人吴亦碧名下位于深圳市龙岗区布吉镇白鸽笼住宅小区龙威花园（龙威豪庭）X栋XX号房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第00548XX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，并依法冻结了执行人吴亦碧所持有的深圳市迪科特科技有限公司45.4545%份额的股权和深圳市鑫嘉众源科技有限公司100%份额的股权，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币19898元/平方米，市场总价为人民币2115157.4元，本院依法向双方当事人送达了上述确定财产处置参考价通知书。 2018年12月10日，案外人张云良向本院提交了租赁合同及转账记录，主张对上述房产享有租约，本院作出（2018）粤03执1302号通知书，通知相关当事人本院将附带该租约进行拍卖。申请执行人对上述通知书内容不服，向本院提出了执行异议。本院另行组成合议庭对该执行异议进行了审查，于2019年4月26日依法作出（2019）粤03执异9号执行裁定，裁定撤销本院（2018）粤03执1302号通知书，对上述房产不带租约拍卖。案外人张云良对上述异议裁定不服，向广东省高级人民法院申请复议，广东省高级人民法院于2019年11月8日依法作出（2019）粤执复497号执行裁定，裁定驳回张云良的复议申请，维持本院（2019）粤03执异9号执行裁定。 2020年2月10日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2115157.4元；竞买人张从周以人民币3095157.4元的价格竞得该房产，并付清拍卖款，本院已依法裁定将上述房产过户给买受人张从周所有。 2020年3月4日，申请执行人向本院提交吴亦碧应付金额计算表，记明截至2020年2月11日，本案的债权本息及其他费用合计人民币4244252.92元。因本案拍卖款不足以清偿申请执行人的全部债权，上述拍卖款在扣缴了执行费人民币33351.57元及拍卖辅助费人民币2000元后，剩余款项人民币3059805.83元已划付至申请执行人指定的银行账户。 上述财产查控及处置情况经告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未申请处置上述被冻结的公司股权，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年四月二十六日 书记员 庄      煜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初587号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：高成强，男，生于1975年3月27日，苗族，住重庆市彭水县，现住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告高成强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在立案审查阶段经法院进行诉前调解，高成强与华蓥新源物业管理有限公司达成口头给付协议：高成强定于2020年7月31日前向华蓥新源物业管理有限公司支付下欠的物业费。故华蓥新源物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 邓佳恋
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初88号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914112001773960396，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，任董事长。委托诉讼代理人：尚志飞，男，汉族，1986年11月27日出生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：倪小涛，男，汉族，1986年1月6日出生，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：苗慧贤，女，1971年4月20日，汉族，住址：河南省义马市。被告：景学伟，男，1970年11月14日，汉族，住址：河南省义马市。被告：三门峡亿龙机械装备有限公司，统一社会信用代码914112006856608283，住所地工业园区摩云路。法定代表人：易应臣。被告：易应臣，男，1944年7月15日，汉族，住址：河南省义马市。被告：席景芬，女，1943年8月29日，汉族，住址：河南省义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）诉被告苗慧贤、景学伟、三门峡亿龙机械装备有限公司（以下简称亿龙公司）、易应臣、席景芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告义马农商行委托诉讼代理人尚志飞、倪小涛到庭参加了诉讼，被告苗慧贤、景学伟、亿龙公司、易应臣、席景芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苗慧贤、景学伟共同偿还借款本金2,700,000元及借款利息（自2017年10月3日至2019年9月30日按月利率9.6‰计算，自2019年10月1日按月利率14.4‰计算至款项付清之日止）；2、依法判令被告亿龙公司、易应臣、席景芬承担连带清偿责任；3、依法判令苗慧贤、景学伟、亿龙公司、易应臣、席景芬承担原告实现债权的诉讼费。事实和理由：2017年9月29日，被告苗慧贤向原告提出借款2,700,000元借款申请。2017年10月3日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，约定被告向原告借款人民币2,700,000元，起止时间为2017年10月3日至2019年9月30日，由景学伟、亿龙公司、易应臣、席景芬提供担保。依此借款合同，借款利率为每月9.6‰，每月20日为付息日，申请人于上述借款当日向被告支付借款2,700,000元。2019年10月3日，贷款到期后，被告未归还本金及利息，且至今不能办理借款清偿手续。故被告苗慧贤自2019年10月3日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告清偿债务。被告苗慧贤、景学伟、亿龙公司、易应臣、席景芬未到庭未向法庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告苗慧贤、景学伟、亿龙公司、易应臣、席景芬未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2017年10月3日，被告苗慧贤与原告义马农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告苗慧贤向原告借款270万元，借款期限自2017年10月3日至2019年9月30日，并约定借款利率为月利率9.6‰，贷款逾期的罚息利率为在月利率9.6‰的水平上加收50%。合同签订当日，原告又与被告亿龙公司、易应臣、席景芬签订保证合同，约定被告亿龙公司、易应臣、席景芬为被告苗慧贤的270万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。同时，被告景学伟作为苗慧贤的配偶向原告出具承诺书，承诺该笔借款的还款义务由苗慧贤与其共同承担。合同签订后，原告依约向被告苗慧贤银行账户发放贷款270万元，五被告未按约定履行还款义务，截止起诉之日，五被告未向原告偿还任何款项。本院认为，原告义马农商行与被告苗慧贤签订个人借款合同以及被告三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬与原告签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告义马农商行已按约履行了发放贷款义务，被告苗慧贤作为借款人，应按照约定及时还款，被告景学伟作为苗慧贤的配偶已向原告出具了承诺书，承诺由其与苗慧贤共同承担还款责任，故本案借款应当作为夫妻共同债务，由被告苗慧贤、景学伟二人共同偿还。被告三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬作为借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任，被告三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬在承担保证责任后，可依法向被保证人进行追偿，故原告要求五被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苗慧贤、景学伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金2,700,000元及利息（自2017年10月3日至2019年9月30日按月利率9.6‰计算，自2019年10月1日按月利率14.4‰计算至款项付清之日止）；被告三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,400元，由被告苗慧贤、景学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  李 彬人民陪审员  王建民二〇二〇年四月二十六日法官助理马娟书记员张翼
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1875号之三 申请执行人：汪美霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：蓝云，男，1977年12月27日出生，汉族，住桐庐县。 汪美霞与蓝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1236号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人蓝云未自觉履行调解书确定的义务，权利人汪美霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为借款91500元、案件受理费1075元、执行费1273元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人蓝云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蓝云逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝云的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人蓝云住所地对被执行人蓝云财产情况进行了实地调查，查明：被执行人蓝云名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆已在评估拍卖中，因涉及抵押，抵押权人尚在起诉中，案款一时难以分配且拍卖所得价款不足以清偿本案案款，此外暂未发现被执行人蓝云有其他可供执行的财产。截至2020年4月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人蓝云拒不履行，本院已将被执行人蓝云纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪美霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝云虽有可供执行的财产，但车辆处置价款不足以清偿本案案款，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1875号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  金辉
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终43号 上诉人（原审原告）陈尚武，男，1978年3月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码11350321003713356C。 法定代表人徐继锋，镇长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 上诉人陈尚武因被上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府行政协议一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。新行政诉讼法才将土地房屋征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼受案范围，且请求确认行政行为无效属于新行政诉讼法作出的新规定，在新行政诉讼法颁布实施之前，不存在相应的法律法规。故上诉人请求确认与被上诉人于2009年4月14日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执829号 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：樊秀林，女，1961年3月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与樊秀林银行卡纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年四月八日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5930号申请执行人：康白龙，男,1959年8月1日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：朱好斯白乙，男,1975年10月21日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1934号民事判决书，受理了康白龙申请执行朱好斯白乙借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10122.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人朱好斯白乙名下车辆，但未实际扣押。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱好斯白乙有可供执行的财产。经对申请执行人康白龙约谈，其未能提供被执行人朱好斯白乙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5930号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 王 航 宇
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初257号 原告:谭盼，男，1986年5月5日出生，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：琚爽（系原告妻子），女，1987年5月23日生，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：赵阳，男，1986年8月20日生，住四平市铁西区。 原告谭盼与被告赵阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭盼的委托诉讼代理人琚爽、孙列到庭参加诉讼。被告赵阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告应得工资收入人民币11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告谭盼受被告雇佣从事司机工作，至今尚欠原告工资11000元。被告承诺于2019年9月2日前一次性支付原告工资款11000元。原告多次催要，被告至今分文未付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告谭盼受雇于被告赵阳从事司机工作。2019年1月25日，被告赵阳为原告出具欠条，载明欠原告工资11000元，于2019年9月2日前给付。欠款到期后，被告赵阳未予支付。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方系劳务合同关系，现原告所举证可以证明被告尚欠工资款11000元未予支付，因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵阳于本判决生效后立即给付原告谭盼工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，已减半收取计38元，由被告赵阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年四月九日 书记员  施晓闻
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0709民初45号原告：王素河，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：高志国，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：苏志兵，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告王素河与被告高志国、苏志兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素河及其委托诉讼代理人张浩、被告高志国到庭参加诉讼，被告苏志兵经法院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，张家口市崇礼区人民检察院出具崇礼区院民（行）支[2020]13073300001号《支持起诉书》支持起诉。本案现已审理终结。王素河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款41000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日至9月11日间，王素河与数名农民工给二被告承包的位于张家口市崇礼区的新农村改造项目盖房。工程完工后，二被告给原告出具了欠条，并承诺于2019年11月30日前还清，但经原告多次催要，二被告未予支付，故诉至法院。原告为支持其主张提供《欠条》一张。高志国辩称，其没有拖欠王素河的工资，王素河应当向苏志兵主张，认可欠条上的签字是其本人签名捺印。苏志兵在法定期限内未提交书面答辩状，未出庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，原告王素河在张家口市崇礼区的民居改造工程中从事盖房工作，2019年10月14日被告高志国、苏志兵出具《欠条》一张，载明“今欠王树河砌砖款（崇礼县石窑乡小高家营）工人工资款41000元整（肆万壹仟元整），在2019年11月30日还清。欠款人高志国、苏志兵。”并在该《欠条》上载明二被告身份证号码及电话号码，“王树河”系笔误。上述事实有原告当庭出示并经质证、法庭认证的《欠条》一张及庭审笔录在案予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王素河为高志国、苏志兵提供劳务，通过二被告出具的《欠条》可以确认，高志国、苏志兵应当按照双方的约定及时足额支付劳务工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告高志国主张其不是义务承担主体，但其未能提供相应证据证实，且其在《欠条》上签字确认，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高志国、苏志兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王素河劳务工资41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由高志国、苏志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘宝燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执5号之一 申请执行人：张志伟，男，1989年12月3日，汉族，现住石家庄市赵县。 申请执行人：闫敏，男，1988年9月8日，汉族，现住灵寿县。 被执行人：于郁萌，男，1981年2月3日，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张浩，男，1983年7月23日，汉族，现住辛集市。 本院在执行闫敏、张志伟与张浩、于郁萌借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于郁萌银行存款21000元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执432号申请执行人：屠西军，男，1982年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘平，男，1973年4月7日生，汉族，住高邮市。本院在执行申请执行人屠西军与被执行人刘平买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日向本院出具申请书，陈述被执行人主体错误，请求撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年四月三日书记员  陈 志
神池县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0927执13号本院在执行魏俊林申请执行田海军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行完毕，准予结案。二〇二〇年四月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初694号原告：丁新民，男，汉族，1963年1月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师。被告：郭建军，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖南省桃源县。被告：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区柳叶路2748号。负责人：陈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮望，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗坚，该公司员工，一般授权代理。原告丁新民与被告郭建军、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告丁新民于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁新民申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁新民撤诉。案件受理费5799元，减半收取2899.5元，由丁新民负担。审判员  覃爱惠二〇二〇年四月二十九日书记员  周丽娅
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初387号 原告：平果县永发五金机电经营部，住所地：平果县马头镇东街23号。统一社会信用代码：92451023MA5N2C350X。 经营者：廖永祥，男，1991年1月26日出生，汉族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄盛益，男，1991年11月20日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 原告平果县永发五金机电经营部与被告黄盛益民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告平果县永发五金机电经营部（以下简称永发经营部）的委托诉讼代理人罗宁东到庭参加诉讼。被告黄盛益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永发经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1.4万元及利息（以1.4万元为基数，从2020年2月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：廖永祥成立永发五金机电经营部，经营五金、交电、机电等商品，在2018年初经朋友介绍后认识被告，成为朋友关系。2018年2月起至同年10月，被告多次向原告赊购节能灯、电焊条、LED灯架等五金机电商品，起初还能按时支付货款，但2019年5月后，就一直拖欠货款。6月24日，双方对所有的发货单进行结算，被告尚欠材料款1.4万元，他出具一份欠条。之后，原告多次电话催款，被告以各种理由拒不偿还，最后无法联系，也找不到人。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.《个体工商户营业执照》（复印件）1份； 2.《欠条》（原件）《居民身份证》（复印件）各1份。 被告黄盛益未作答辩，也没有向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃举证、质证的诉讼权利。对原告的证据1、2，本院审查后分析和认定如下：营业执照系有效证件，欠条与居民身份证之间能相互印证，这些证据均与原告的陈述相印证，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，而被告没有提交相反证据予以反驳，故本院对证据1、2的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2009年5月12日，廖永祥取得原告平果县永发五金机电经营部《个体工商户营业执照》（经营者：廖永祥，注册日期：2009年5月12日），并开展经营活动。2018年1月初，廖永祥经朋友介绍后与被告黄盛益相识，成为朋友关系。2018年2月起至同年10月期间，被告多次向原告购买节能灯、电焊条、LED灯架等五金机电商品。2019年6月24日，原、被告对被告所购商品货款进行结算，被告当场出具一份《欠条》，内容是：“今欠到永发五金机电材料款共计（14000元）壹万肆仟元。欠款人：黄盛益，日期：2019年6月24日”。被告在《欠条》上签名捺印，并将本人的《居民身份证》复印件交给原告。在2019年6月24日起至2020年2月24日期间，被告没有向原告支付欠款，原告催款无果，遂于2020年2月25日向本院起诉。 本院认为，本案案由应定为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方于2019年6月24日对合同价款进行结算，被告出具一份《欠条》，该《欠条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对当事人均具有法律约束力。原、被告同意被告以《欠条》形式将其尚欠的货款转化成向原告欠款，双方之间由此形成了民间借贷法律关系。《欠条》上载明欠款金额为1.4万元，没有约定还款期限，该款项应认定为本金，被告没有在原告要求的期限内偿还欠款，已构成违约，应承担返还欠款本金及支付法定利息的违约责任。因此，原告主张被告归还欠款本金1.4万元，有事实和法律依据，本院应予支持。《欠条》上没有约定了借期内和逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告以1.4万元为基数，从2020年2月25日起至实际偿还之日止，按年利率6%支付利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄盛益应向原告平果县永发五金机电经营部支付欠款本金1.4万元及利息（利息以本金1.4万元为基数，按年利率6%，从2020年2月25日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告黄盛益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  黄海锋 二〇二〇年四月三日 书记员  唐曼萁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初452号 原告：毛吾努尔·努尔哈孜，男，1964年4月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：巴提玛·巴依木拉，女，1962年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李国龙，男，60岁左右，汉族现在新疆下巴湖监狱服刑。 本院受理原告毛吾努尔·努尔哈孜与被告李国龙民间借贷纠纷一案，原告毛吾努尔·努尔哈孜以补充证据为由，于2020年4月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告毛吾努尔·努尔哈孜撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛吾努尔·努尔哈孜撤诉。 案件受理费25元由原告毛吾努尔·努尔哈孜负担。 审判员 艾合帕丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 阿瓦古丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保205号申请人：周广兰，女，汉族，1950年6月9日出生，住亳州市谯城区。被申请人：朱艳平，女，汉族，1971年7月9日出生，住亳州市谯城区。申请人周广兰于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱艳平名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值6万元。太平财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人朱艳平名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费620元，由申请人周广兰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月十四日书记员  张劲风
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民申7号再审申请人（原审被告）：邓泽睿，男，1994年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（原审原告）：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周全，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。再审申请人邓泽睿因与被申请人重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）渝0108民初27123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓泽睿申请再审称，多泰公司在服务期间对小区的物业管理不到位，小区未公示公共收益，存在消防隐患，电梯设施较多损坏。物业应当减价收取物业服务费和公摊水电费。原判决符合民诉法第二百条第一款第一项、第三项、第四项、第十三项规定的情形，申请对原案进行再审。多泰公司提交意见称，邓泽睿举示的证据均是复印件，对真实性、关联性、合法性均不予认可。即使存在前述证据，均不能达到证明目的。申请人的再审理由不成立，不应当进入再审。本院经审查认为，多泰公司系康家花园小区的前期物管企业，实际向康家花园小区提供了物业服务。物业服务是一项长期持续性的工作，某一时间点的情况不能代表整个物业服务的水平和状况，若物业服务存在不足，业主可积极指出或者主张违约或损害赔偿，若业主均以拒交物业服务费消极对抗，最终将损害全体业主的权益。原审判决邓泽睿承担物业服务费符合法律规定。邓泽睿在申请再审过程中提交的证据均系复印件，且多泰公司不予认可，对真实性无法确认。即使该组证据真实，在原审时已经存在，不属于新证据。邓泽睿主张原审判决符合《民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项、第四项，第十三项规定的情形申请再审，无证据证明。据此，邓泽睿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓泽睿的再审申请。审判长 左 玲审判员 石 卉审判员 赵东君二〇二〇年四月二十七日书记员 靳凤娇
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执575号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：田卫青关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人田卫青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1260号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田卫青银行存款14000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月十五日书记员  郑 星
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执34号 申请执行人朱丽美，女，1964年10月28日出生，住杭州市江干区。 被执行人奥瑞德光电股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥21号，组织机构代码:202809772。 法定代表人左洪波。 被执行人哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区海滨路６号，组织机构代码:781348105。 法定代表人左洪波。 被执行人左洪波，男，1965年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人褚淑霞，女，1963年7月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人左昕，女，1988年11月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人方思远，男，1987年6月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶刚，男，1980年7月19日出生，住上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2599号民事判决书，在执行朱丽美与奥瑞德光电股份有限公司、哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司、左洪波、褚淑霞、左昕、方思远、叶刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以协商还款为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103民初2599号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈 强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3967号申请执行人：储伟星，男，1976年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨超平，男，1979年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人储伟星与被执行人杨超平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1638号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告杨超平于本判决生效之日起10日内给付原告储伟星劳务费18600元，并按银行同期存款利率承担自2018年10月1日起至付清之日止的利息，如果被告杨超平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告杨超平负担。因被执行人杨超平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨超平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杨超平名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2019年11月27日，本院依法向被执行人杨超平发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月21日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人杨超平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1638号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十一日书记员  王欢庆
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初424号 原告：陕西某某混凝土有限公司陕西晟某某凝土有限公司。法定代表人：魏某某甲，任公司总经理。委托诉讼代理人：魏某某乙，男，汉族，1976年6月27日出生。被告：王某某，男，汉族，1963年2月5日出生。原告陕西某某混凝土有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陕西某某混凝土有限公司的委托诉讼代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告陕西某某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款58287.5元，并从2015年1月14日起到实际给付之日止按年利率的6%支付资金占用期间的占用费（其中2015年1月14日至2020年1月2日为1.32万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日至2014年9月6日，原告先后多次向被告供应混凝土，约定每立方米单价280元、270元、275元、290元不等，2015年1月14日经双方算账，被告王某某下欠58287.5元货款，对于剩余欠款被告总是迟迟不予支付，原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法公正判决。被告王某某缺席未答辩。针对其诉讼请求，原告陕西某某混凝土有限公司提交了下列证据：陕西某某混凝土有限公司结算中心对账单一份及欠款确认书一份，用以证明被告欠其公司混凝土款58287.5元。被告王某某未提交证据。 对于原告提交的证据，本院经审查认为，来源合法，内容真实，故本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：2014年6月11日至2014年9月6日，原告先后多次向被告供应混凝土，约定每立方米单价为280元、270元、275元、290元不等，2015年1月14日经双方结算对账后确认，截止2014年9月6日原告共向被告供应128287.5元的混凝土。2015年1月14日,原告与被告核算，被告在欠款确认书及陕西晟泰商品混凝土有限公司结算中心对账单上均签名确认，被告尚欠原告货款78287.5元，后被告分别于2015年4月26日、8月1日又向原告各给付了10000元共计20000元，下欠58287.5元货款至今未给付。本院认为，被告在欠款确认书及陕西晟泰商品混凝土有限公司结算中心对账单上均签名确认拖欠原告的货款，故应认定双方之间具有买卖合同关系，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在履行了合同后，被告应按双方的结算向原告及时足额地给付货款，其未及时足额地给付原告货款已构成了违约，故对于原告请求被告给付58287.5元货款的诉讼请求，本院予以支持；由于双方对还款期限没有约定，故被告应自欠款确认书签名之日起向原告承担未给付货款的利息，利率自2015年1月14 日起至实际给付之日止按年利率6%计算，但依原告的诉讼请求其中自2015年1月14日至2020年1月2日止的利息以1.32万元为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王某某于判决发生法律效力后十五日内给付原告陕西某某混凝土有限公司货款58287.5元及利息，利息自2015年1月14 日起至实际给付之日止按年利率6%计算（但其中自2015年1月14日至2020年1月2日止的利息以1.32万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取791元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   张党库  二〇二〇年四月七日           （院印）书 记 员   张瑞娜      附：判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8390号原告：王玉华，男，汉族，1955年2月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：史姣姣、王小莉，河南愚公律师事务所律师。被告：江苏中亿德建设集团有限公司，住所地：泗洪县青阳街道黄河大厦41幢701#。法定代表人：魏强，公司总经理。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼明，河南剑光律师事务所实习律师。被告：许东，男，汉族，1976年3月7日出生，住江苏省泗洪县。原告王玉华诉被告江苏中亿德建设集团有限公司、许东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2020年4月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王玉华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告王玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  周备中人民陪审员  叶文利人民陪审员  尹宝姬二〇二〇年四月十五日书 记 员  李亚男
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初109号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人焦统平，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人焦统平曾因殴打他人，于2015年2月16日被睢宁县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。被告人焦统平因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕，2019年12月30日被取保候审。指派辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人焦统平犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人焦统平及辩护人蒋理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日9时许，在睢宁县双沟镇纪湾小区二期工地内大门北侧，黄某向被告人焦统平索要工资，后被告人焦统平以黄某未戴安全帽进入工地为由与黄某发生争吵，后双方互相撕打。在撕打过程中被告人焦统平致使黄某左胸部、左前胳膊、脸部受伤。经鉴定，被害人黄某左胸第八、九肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人黄某报警，被告人焦统平明知他人报案而在现场等候，民警到场后如实供认自己的犯罪事实。被告人焦统平在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿认罪认罚。另查明，被告人焦统平与被害人黄某已经达成刑事和解协议，被告人焦统平赔偿了被害人黄某的损失，并取得了被害人黄某的谅解。上述事实，被告人焦统平在开庭审理过程中亦不持异议，且有认罪认罚具结书、收条、谅解书等书证，被害人黄某的陈述，证人邱某的证言，睢宁县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，发破案伤情及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦统平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人焦统平犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人焦统平已经赔偿被害人的损失并取得了谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人焦统平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故对辩护人关于被告人焦统平已经赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查认为，根据在案证据无法认定被害人黄某在本案中具有刑法意义上的过错，故对该辩护意见本院不予采纳。但考虑本案系因民间矛盾激化而引发，在量刑时可以酌情对被告人焦统平从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人焦统平在诉讼中积极赔偿被害人损失并取得了谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响；且公诉机关认为可以对其适用缓刑，故本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳，依法对被告人焦统平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦统平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  陈 席二〇二〇年四月二十二日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川06行终37号 上诉人（原审被告）：广汉市社会保险事务中心（原广汉市社会保险事业管理局），住所地：四川省广汉市天津路西一段。 法定代表人：杨俊杰，该中心主任。 委托诉讼代理人：孙航，该中心工作人员。 被上诉人（原审原告）：陈华，女，1969年10月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 上诉人广汉市社会保险事务中心（以下简称广汉社保中心）因与被上诉人陈华工伤保险待遇审批行政行为一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，陈华系四川鑫利达皮具有限责任公司职工。2018年4月30日，陈华发生交通事故受伤。之后，陈华与交通事故肇事方经民事诉讼获得赔偿120000元。2019年4月28日，陈华所受伤害，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年7月15日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。陈华所在单位为其购买了工伤保险，并按规定向广汉社保中心申请支付陈华工伤保险待遇。2019年8月14日，广汉社保中心作出陈华《因工受伤待遇审批单》，核定陈华的工伤保险待遇扣除第三方赔付后合计为0元。 一审法院认为，广汉社保中心是社会保险经办机构，具有审批工伤保险待遇的法定职权。本案的争议焦点为：广汉社保中心扣减第三方赔付后支付原告工伤待遇的合法性问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，陈华除享有请求第三人侵权赔偿的权利外，同时享有请求除已获医疗费赔偿以外的其他工伤保险待遇的权利。另，《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号)中明确“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。虽然该答复是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。综上，广汉社保中心在对原告因工受伤待遇审批过程中，将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，进行补差支付，不符合上述规定，其审批决定应予撤销。对原告要求判决广汉社保中心支付原告一次性伤残补助金23541元的诉讼请求，该项请求涉及行政机关的行政权力，司法权不能替代行政权，因此，对原告的此项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销广汉市社会保险事业管理局于2019年8月14日作出的陈华《因工受伤待遇审批单》；二、责令广汉市社会保险事业管理局于本判决生效之日起30日内，对陈华重新作出因工受伤待遇审批行政行为。本案受理费50元，由广汉市社会保险事业管理局负担。 宣判后，广汉社保中心不服，向本院提起上诉称，1.针对本案的具体情况，陈华的工伤待遇应依法适用补差原则，四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》第十条及四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤待遇支付问题的批复》的规定，均对补差原则进行了明确规定，理应适用。2.一审法院引用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》支持双赔是对该条文的错误理解。该规定第八条是为确保职工受伤后的医疗和生活，但并不是支持工伤人员可以获得双倍赔偿。故请求二审法院依法撤销（2020）川0682行初2号行政判决。 被上诉人陈华答辩称，上诉人主张工伤保险待遇适用补差原则无法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 另查明，二审审理过程中，原广汉市社会保险事业管理局变更名称为广汉市社会保险事务中心。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》明确规定了构成工伤即应享受的相关待遇，对因第三人原因造成工伤的，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条仅是明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定在因第三人侵权引发的工伤工亡待遇中应将第三人所作赔偿予以全额抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款根据上位法精神，规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿之同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，被上诉人陈华虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定获得了相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，其仍可获得除已获赔的医疗费用外的其他工伤保险待遇。上诉人将被上诉人在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中全额扣减有所不当，属适用法律法规有误，一审法院撤销上诉人作出的《因工受伤待遇审批单》并责令限期重作正确，本院予以确认。 综上，上诉人广汉社保中心的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广汉市社会保险事务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  付生宇
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执103号申请执行人：加红娟，女，1986年11月5日生，汉族，本科文化程度，住乡宁县，公民身份号码：×××。被执行人：闫玉香，女，1980年3月10日生，汉族，大专文化程度，乡宁县中医医院护士。住乡宁县，公民身份号码：×××。被执行人：贺卫峰，男，1979年6月27日生，汉族，初中文化程度。住乡宁县，公民身份号码：×××。本院作出的（2019）晋1029民初943号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫玉香、贺卫峰未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人加红娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人闫玉香、贺卫峰银行存款124710元，或查封、扣押闫玉香、贺卫峰相应价值的财产。二、被执行人闫玉香、贺卫峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫玉香、贺卫峰不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 赵梅香人民陪审员 闫建发人民陪审员 崔詠帻 二○二○年四月十三日法官 助理 赵 强书 记 员 杜红星
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1366号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆家润福百货超市有限公司，地址重庆市江津区鼎山街道江洲大道600号御景华庭高层裙楼负1-40号，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。负责人：叶小荣。本院在审理原告殷庆与被告重庆家润福百货超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷庆负担。审判员  谭逢路二〇二〇年四月十四日书记员  张珍桔
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初374号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，任董事长。 委托诉讼代理人：刘小晖（公司职工），男，汉族，1978年6月6日生，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：王兆芝，女，汉族，1975年5月26日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：董成明，男，汉族，1959年1月26日生，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告王兆芝、董成明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小晖，董成明到庭参加诉讼。被告王兆芝经本院传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆芝立即归还尚欠原告借款本金42491元（利息结至2020年3月20日）及本金42491元自2020年3月21日起至实际还款之日止按月利率7.8125‰计算的利息，被告董成明承担共同还款责任。2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：王兆芝、董成明系夫妻关系，2017年2月13日原告与王兆芝、董成明签订《个人借款合同》，双方约定：原告对王兆芝、董成明发放额度为50000元的信用贷款，合同期限36个月（2017年2月13日起至2020年2月13日止），月利率5.20833‰。合同签订后，原告按约定于2017年2月13日向王兆芝发放贷款50000元，借款期限36个月，2020年2月13日到期，月利率5.20833‰，逾期借款月利率7.8125‰，现欠贷款余额42491元，借款利息结至2020年3月20日。该笔贷款逾期前后，原告多次向二被告电话催收，二被告均以经营困难为由未能履行还款义务。现提起诉讼，请求依法裁决。 被告董成明庭审中辩称，欠款是事实，暂时没有办法还款，请求分期还款。 被告王兆芝未到庭应诉，也未提交书面答辩。 根据本案证据及当事人陈述，本案事实认定如下： 王兆芝、董成明系夫妻关系。2017年2月13日，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行（贷款人）与王兆芝（借款人）、董成明（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，期限36个月，自2017年2月13日起至2020年2月13日止，贷款年利率6.2500%（月利率5.20833‰），期间为固定利率。借款人未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日起按罚息利率支付罚息，直至清偿贷款本息为止。按季结息，结息日为每季末20日，不定期还款。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率的基础上加收50%确定。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人。合同签订后，王兆芝于2017年2月13日向云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行借款5万元，2020年2月13日到期，借款年利率6.25%（月利率5.20833‰），按季结息，不定期还款。该笔借款于2017年2月13日发放给王兆芝后，截至2020年4月10日，两被告偿还借款本金共计8553元，尚欠借款本金41447元，利息结付至2020年3月20日。 上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、贷款账、王兆芝户贷款利息计算说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行与二被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行依据合同履行了发放贷款5万元的义务，借款到期后，二被告未偿还借款，发生逾期，已构成违约，应承担相应民事责任。云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行系原告的下属机构，现云南易门农村商业银行股份有限公司作为原告要求王兆芝还本付息的诉请，于法有据，予以支持。云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行依据《个人借款合同》约定，向王兆芝发放借款，董成明作为《个人借款合同》的共同借款人，应与王兆芝对债务共同承担清偿责任。王兆芝未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆芝、董成明于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金41447元，并支付以未清偿的借款本金为基数，自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止，按月利率7.8125‰计算的利息（罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，由被告王兆芝、董成明负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜天星
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0803民初855号     原告:李景升，男，汉族，1952年12月07日出生，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX李景升,男,汉族,1952年12月07日出生,住横山区南塔办事处李家崖窑村,居民身份证：612724195212071431。    被告：贺明仁，男，1978年9月11日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX贺明仁，男，1978年9月11日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区南塔乡范高梁村167号。身份证号：612724197809111415。   被告：乔彩萍，女，1983年5月5日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX乔彩萍，女，1983年5月5日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区南塔乡范高梁村167号。身份证号：612724198305051628。   本院在审理李景升与贺明仁,乔彩萍民间借贷纠纷一案中，原告李景升于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李景升撤回起诉。   案件受理费275元，由原告李景升负担。       审判员李淑英         二〇二〇年四月二十九日     书  记 员 马颉       1
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初466号 原告：张永财，男，汉族，1988年9月17日出生，住甘肃省永登县。 被告：甘肃润德恒商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿兰州国资物业第二十九佳园1号楼1-5、1-6号商铺，统一社会信用代码91620105MA73PW7XOR。 法定代表人：魏宗佑，该公司经理。 被告：高飞云，男，汉族，1989年10月5日出生，住甘肃省白银市景泰县。 原告张永财与被告甘肃润德恒商贸有限公司、高飞云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。被告应诉后，与原告私下达成和解协议，原告张永财于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永财在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永财撤诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告张永财负担。 审判员  谢瑛 二〇二〇年四月十七日 法官助理魏奉堂 书记员王燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1453号 原告：李广，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：孙孟男，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告李广与被告孙孟男民间借贷纠纷一案，原告李广于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李广撤回起诉。 案件受理费213元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费163元，由原告李广负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年四月三十日 书记员  张青松
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2838号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：寿双赏，女，系该分行员工。 委托诉讼代理人：温达辉，男，系该分行员工。 被告：金建明，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告金建明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人寿双赏到庭参加诉讼，被告金建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告金建明支付信用卡透支本金33928.22元、利息2074.91元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）3231.24元、其他费用1415.63元，合计40650元〔以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日（庭审中变更为2019年11月9日），之后利息、滞纳金（庭审中变更为违约金）等费用根据领用合同约定计收至履行完毕〕；二、本案诉讼费等费用由被告承担（庭审中予以撤回）。事实与理由： 2015年8月25日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××49。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年8月25日至2019年12月5日（庭审中变更为2019年11月9日）期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金33928.22元，利息2074.91元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）3231.24元、其他费用1415.63元。截止2019年12月5日（庭审中变更为2019年11月9日），被告尚欠原告透支本金人民币33928.22元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告金建明未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告金建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告陈述的被告在原告处办理个人信用卡及原告的信用卡领用合同载明的相关约定的事实予以认定。 另认定，被告领卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至2019年10月11日，被告未还款本金为33928.22元、未支付其他费用1415.63元。原告自行计算至2019年11月9日应向被告收取利息2074.91元，应收取违约金3231.24元。 庭审中，原告陈述，关于利息部分按照合同约定计算，违约金部分同意降低计算标准，按照法律规定以利息、违约金合计不超过按年利率24%计算。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告金建明之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金建明未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金33928.22元、支付其他费用1415.63元及支付利息、违约金。被告金建明应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，对利息、违约金合计超过按年利率24%计算的部分予以扣除。经计算，原告主张的至2019年11月9日止的利息额2074.91元可予支持，原告主张的至2019年11月9日止的违约金3231.24元，应扣除1001.97元,可支持的违约金为2229.27元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金建明归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金33928.22元，支付其他费用1415.63元，支付至2019年11月9日止的利息2074.91元、违约金2229.27元，支付以透支款本金33928.22元为基数自2019年11月10日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告金建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈振威
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初650号 原告：苏亮，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文杰，陕西南星律师事务所律师。 被告：龙嘉松，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告苏亮与被告龙嘉松追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。原告于2020年4月28日，以双方已协商处理，被告已向原告支付了拖欠的劳动报酬60000元，原告自愿放弃其余部分，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏亮申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏亮撤回起诉。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由苏亮负担。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  兰 锋
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初165号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人郑锦田，男，1972年2月11日出生于安徽省阜阳市颖泉区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区，现住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。经本院决定，于2020年4月7日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人郑锦田犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人郑锦田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日16时55分许，被告人郑锦田无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿泉州台商投资区百崎回族乡里春村白莲路往后渚大桥方向行驶，至百崎××乡××3公里路段时被执勤的公安民警当场查获。经对郑锦田抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为116.63ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人郑锦田醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑锦田签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了摩托车照片等物证，受案登记表、抓获经过等书证，司法鉴定意见书，检查笔录，被告人郑锦田的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人郑锦田对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人郑锦田向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑锦田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑锦田归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郑锦田犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑锦田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更364号罪犯胡孝敬，男，1998年2月1日出生，汉族，高中文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年8月16日作出(2019)浙0226刑初379号刑事判决，以被告人胡孝敬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯胡孝敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯胡孝敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡孝敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡孝敬减去有期徒刑十五天（刑期自2019年5月30日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张文雯
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1009号原告：邓江荣，男，汉族，1961年1月17日出生，住广东省广州市从化区。被告：李志芬，男，汉族，1950年1月2日出生，住广东省广州市从化区。本院在审理邓江荣诉李志芬合同纠纷一案中，原告邓江荣于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓江荣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓江荣撤回起诉。案件受理费6800元，由原告邓江荣负担（原告已预交）。审判员  徐志成二〇二〇年四月一日书记员  刘培操
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初282号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张丽，女，汉族，1990年8月25日生，住辽宁省沈阳市。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人张丽犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年12月间，被告人张丽在“某某网络直播平台上以“诱惑1”为名进行直播，并将观众赠送的虚拟礼物按照相应的人民币价值与平台分成获利。同年12月20日，张丽在该平台直播期间，以“赠送烟花进QQ群有福利”等言语，引诱观众充值赠送虚拟礼物，并在收取樊某某赠送的虚拟礼物“烟花”后，将其拉入QQ群“水果5”(群号XXXXXXXXX)，向其传播淫秽视频。该群有成员177名，群文件内有21个淫秽视频文件。2020年1月10日，被告人张丽被公安机关抓获。公诉机关认为被告人张丽能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月并处罚金之刑罚。被告人张丽对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张丽犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张丽到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家文化市场管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具手机等予以没收，违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年四月二十三日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……