wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初43号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人周帮学，男，1961年7月19日出生于老河口市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住地湖北省老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被老河口市公安局刑事拘留，次日被老河口市公安局取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人周帮学犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人周帮学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月19日晚，被告人周帮学在老河口市酂阳路路边摊与朋友吃饭并饮酒，当日20时许，周帮学无证驾驶无号牌黑色大阳牌二轮摩托车行至交通路与花园路路口时，被老河口市公安局交警大队值勤民警拦下，经酒精检测仪检测，民警发现周帮学酒驾，遂将其带至老河口市中医院抽取血液送检。经鉴定，从周帮学血液中检测出乙醇，含量为137.01mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周帮学在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、呼气酒精检测报告、血样提取登记表等；证人马某的证言；襄阳汇驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；查获及抽血现场视频光盘1张；被告人周帮学的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周帮学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周帮学无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。周帮学到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。周帮学承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周帮学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周帮学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二〇年四月二十四日书记员  李功赟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初197号 原告：秦某某，男，1985年7月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：张某，男，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告秦某某与被告张某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理,原告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦某某撤诉处理。 案件受理费370元，减半收取185元，原告已预交，由原告秦某某负担。 审判员  戴培培 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡砚艳 法律条文 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初827号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山南路27号桂青园2-3号楼地下室车库。 法定代表人蒋艳艳，总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告唐德田，男，1959年6月28日出生，系灵川县八里街业主。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告唐德田物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日以被告付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐德田的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回对被告唐德田的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐德田负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终628号 上诉人（原审原告）:张贤军，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李守军，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人张贤军与被上诉人李守军民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2019年10月11日作出的(2019)皖1503民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年月11日立案后，依法组成合议庭,公开审理审理了本案。本案现已审理终结。 张贤军上诉请求：1、请依法改判，判令被上诉人偿还上诉人392200元借款本金及利息（以392200元为基数，按银行贷款利率自2017年12月20日计算至付清止；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是民间借贷纠纷，原审原告在起诉时提供了被上诉人书写的两份借条和一份承诺书，被上诉人在原审庭审中承认该三份书证是其书写的，手印是其按的，而且从该三份书证的内容是同一债务。故上诉人认为，单从被上诉人重复书写的行为来看，足以证明被上诉人向上诉人借钱是客观事实。现原审驳回原审原告诉请，偏离了客观事实。二、原审中被上诉人未在答辩期内答辩，且当庭突袭辩称“我没有借原告钱，原告也没有转账记录，原告将392200元叫我给江苏宿迁一家公司作为工程押金，没有交给我”，从而妨碍了上诉人有效行使举证权，致使上诉人在原审中没有针对原审被告的答辩观点提交相应的证据。故上诉人二审提交了证据证明被上诉人欠钱的事实。 李守军辩称，1、我没有借上诉人钱，张贤军从新安法庭起诉后撤诉后到六安市裕安区法院败诉，这钱是刘杰卡里转出去的，刘杰和其是亲戚关系，保证金没有给我。钱当时交到江苏省宿迁市建筑公司做保证金，与我无关，我没有参与；2、2018年2月20日所有条据作废，我在条据上写了作废。 张贤军起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金392200元，从2017年12月20日起支付利息（按照年利率6%计算，暂时计算至今利息共计41181元）；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审审理查明：2017年1月19日，被告向原告出具承诺书一份，承诺用上城国际10#1204房子抵给原告，合计410601元，到时候多退少补。2017年12月20日，被告向原告出具借条：今借张贤军工程款人民币392200元，并在借条下方说明:因做工程没成功，后所有工程款被人骗，导致没还张贤军，特此证明。同日，被告又向原告出具借条：今借张贤军人民币392200元。2018年3月5日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告李守军偿还借款392200元，案经本院新安法庭审理后，原告于2018年5月3日申请撤诉。本院以（2018）皖1503民初989号裁定准许原告撤诉。 一审审理认为，被告向原告出具借条后，原告并未实际向被告转账。原告既不能提供自己出借款项时的资金来源，亦不能提供其他相关证据证明被告收到该笔款项，仅以被告出具的有瑕疵的借条向被告主张权利，证据不足。故原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张贤军的诉讼请求。案件受理费7460元减半收取3730元，由原告张贤军负担。 二审中，张贤军提供四份证据:证据一、《建设工程施工合同》证明目的：1、证明被上诉人手机号是152××××9888的事实；2、证明上诉人借钱给被上诉人搞工程是有事实依据的。证据二：法庭审理笔录。证明目的：证明上诉人所诉的借钱是刘杰转工程保证金的的事实；证明刘杰是被上诉人工作人员的事实；证明刘杰借给被上诉人的钱陆续打款到刘杰卡中的事实；证明刘杰的卡一直由被上诉人使用的事实；证明被上诉人在宿迁有工程保证金，是以刘杰名义打的保证金的事实；证明要回保证金要退回刘杰卡中的事实。证据三、公证书及公证光盘。证明目的：证明被上诉人用152××××9888手机号码通过短信的方式向上诉人发送其工作人员刘杰银行账号62×××70的事实，结合原审上诉人提交的证据万元“交易回单”能证明上诉人借钱给被上诉人的事实。证据四：1、刘杰个人账户明细；2、银行业务凭证；3、结婚证。证明目的：证明上诉人及其妻子刘存敏通过向刘杰账户上转、存款的方式借钱给上诉人的事实。 李守军质证意见，证据一、《建设工程施工合同》真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。证据二：法庭审理笔录真实性无异议，不能达到证明目的。证据三、公证书及公证光盘真实性无异议，不能达到证明目的。证据四：1、刘杰个人账户明细等真实性、关联性均有异议。 二审认证意见，上述证据不能充分证明李守军与张贤军之间存在借款关系。 本院认为，本案的争议焦点是：李守军有没有借张贤军392200元钱。 张贤军与李守军账户转账或者给付现金，李守军虽向张贤军出具借条，但张贤军未能提供充分证据证明其向李守军支付了借款条据上载明的金额，因此，一审没有认定张贤军主张李守军欠其借款392200元成立正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实正确，适用法律适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7460元，由张贤军负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4890号申请执行人:刘冬艳，女，1976年9月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王金潇，男，1994年3月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人刘冬艳依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10号民事判决，于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30259元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人王金潇发出执行通知书、报告财产令。被执行人王金潇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王金潇的财产情况，并于2020年1月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金30259元及利息，也未缴纳本案诉讼费556元、执行费354元。因被执行人王金潇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王金潇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日通过浙江移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4890号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二日代书记员 马必治
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执772号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。法定代表人：叶青之，该支行行长。被执行人：王志，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈传琴，女，1977年12月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周江，男，1969年7月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑勇，男，1982年8月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王强宝，男，1984年9月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人王志、陈传琴、周江、郑勇、王强宝金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十日书记员  沈 菁
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1912号 原告：陈爱女，女，1957年8月15日出生，汉族，住磐安县。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：杨周瑜，男，1969年6月2日出生，汉族，住磐安县。 委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 原告陈爱女与被告杨周瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱女及委托代理人陈玉梅、被告杨周瑜及委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，合计人民币23437.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日8时许，被告因在原告自留地倾倒建筑垃圾，原告上前劝阻，后双方发生争吵，被告将原告推到造成原告腰椎受伤。原告受伤后送往磐安县人民医院住院治疗5天，后原告腰椎仍然疼痛再次于2019年10月15日在磐安县人民医院住院治疗9天。此后就该事件，原、被告经磐安县新渥派出所进行调解，但未达成协议。被告的行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告承担下列费用：1.医疗费13141.12元；2.住院伙食补助费14*30=420元；3.营养费14*60=840元；4.误工费53*125.59=6656.27元；5.护理费14*150=2100元；6.交通费14*20=280元，合计人民币23437.39元。综上，请支持原告的请求。 杨周瑜辩称，1.本案事发地为村道路施工地，并不是原告的承包地；2.本案过错责任在原告，被告无故意且无过失，系无过错方；3.经司法鉴定，原告第一次住院与外伤存在因果关系，第二次住院系自身原因；4.关于各项费用。误工费，原告已年满60周岁，请求法庭不予支持。住院伙食补助费，原告仅住院5天，而不是诉请的14天。营养费，原告无出血，应不予支持。护理费也应不予支持。 经审理查明：2019年9月7日8时左右，被告杨周瑜用翻斗车将其父亲家房屋拆除的泥石推拉至村口桥头处附近（原是原告陈爱女家自留地）倾倒。期间，原告陈爱女以该地尚未支付征用费前仍是自家自留地为由，阻止杨周瑜将其自家建筑垃圾继续倾倒于此，并与之发生口角争执。后，陈爱女用手抓住杨周瑜的翻斗车前方的斗阻止杨周瑜继续作业，在相互阻推过程中被杨周瑜的翻斗车将陈爱女带倒在地，造成陈爱女受伤。事后，陈爱女报警，并因腰背部疼痛前往磐安县人民医院门诊、住院治疗（9月8日住院治疗5天、10月15日住院治疗9天）。2020年1月20日，金华明镜司法鉴定所根据我院委托，对陈爱女用药合理性、二次住院及门诊的用药与受伤是否存在因果关系并剔除不合理用药出具鉴定意见认为：1.陈爱女的第一次住院治疗与外伤存在因果关系。而2019年10月14日门诊就诊及10月15日-10月24日住院对症治疗与外伤无明确因果关系；2.陈爱女的癌胚抗原测定（35元），甲胎蛋白测定（25元），鳞状细胞癌相关抗原测定（40元），糖类抗原测定（160元），神经元特异性烯醇化酶测定（40元），2019年10月11日门诊发票（7013017041）；2019年10月14日门诊就诊及10月15日住院治疗与外伤无明确因果关系，故医疗费用与本次外伤无因果关系。余医药费用基本合理。杨周瑜为此支出鉴定费2150元。陈爱女受伤时已年满62周岁，在家从事药材种植活动。 上述事实有当事人的陈述、询问笔录、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、诊断报告单、司法鉴定意见书、浙江增值税普通发票等证据在卷佐证。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告杨周瑜在已与原告陈爱女发生过口角争执及阻止的情况下，仍继续作业，最终导致陈爱女摔倒受伤。杨周瑜的行为与陈爱女的受伤之间具有因果关系，应承担相应的民事责任。陈爱女对损害的发生也有过错，可以减轻杨周瑜的责任。本院根据本案原、被告的过错程度、原因力大小，酌定原告陈爱女自行承担30%的责任、被告杨周瑜承担70%的责任。 本案各项损失确认如下：1.医疗费，根据鉴定意见扣除与本次外伤无因果关系及不合理的部分，支持4838.59元；2.住院伙食补助费，根据鉴定意见第二次住院与本次外伤无因果关系，故仅支持150元（5天*30元/天）；3.营养费300元（5天*60元/天）；4.护理费9000元（60天*150元/天）；5.误工费，根据陈爱女对其误工等情况的举证，结合原、被告双方对误工期限20天的意见，支持2511.8元；6.交通费100元；7.鉴定费2150元，该费用已由被告先行支付，本院根据鉴定结论，酌定原、被告各半负担。上述1-6项合计8950.39元，应当由被告杨周瑜赔偿原告陈爱女5190.27元（8950.39元*70%-2150元/2）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨周瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱女各项损失5190.27元。 二、驳回原告陈爱女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告陈爱女负担140元，被告杨周瑜负担60元。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马其六 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈莉丹 书记员吴菲菲
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初780号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告全某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告全某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月二十二日书记员 秦嘉鳘
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4002号申请执行人：辽宁省地质矿产勘查局被执行人:辽宁大为羽丰房屋开发有限公司申请执行人辽宁省地质矿产勘查局与被执行人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初753号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月二十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初411号原告：何代奇，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：石贵伦，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：何代奇，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系石贵伦之丈夫。被告：何代聪，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告何代奇、石贵伦与被告何代聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何代奇、被告何代聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何代奇、石贵伦向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告现金人民币160,000元及其利息48,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是胞兄弟关系，从2012年起，原告多次借给被告现金用于被告的皮鞋厂经营。被告于2016年底因经营不善，导致皮鞋厂倒闭。2016年11月30日，经双方核实，被告尚欠原告现金160,000元未还清，当即由被告出具欠条一张，亲笔签字盖手印。该欠条约定在2017年1月30日被告还清原告的欠款，但至今未还。经原告多次催收无果，特起诉来院。被告何代聪辩称，借条是事实，借款过程是事实，有些是现金支付，有些是转款，生意没做了，借款还不上，所以拖到现在。借款均是用于皮鞋厂的周转资金，2016年底皮鞋厂没有经营。总的借款是16万，从那个时候到现在，利息有48,000元。本院经审理查明事实如下：2016年11月30日，被告何代聪向原告出具《借条》一张，载明：“至2016年11月30日止，共借到何代奇、石贵伦现金160,000元，务必于2017年1月30日还清，此据。”被告何代聪在借款人处签字捺印。原告通过银行转账、现金等方式向被告支付了借款，用于被告的皮鞋厂经营。庭审中，原、被告双方一致确认利息的计算期间为2016年11月30日至2020年1月9日，金额为48,000元。以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的《借条》1张、银行交易明细在卷为凭，据以认定。本院认为，原、被告双方对借款事实、借款金额及利息金额均无异议，原告何代奇、石贵伦也举示了相应的证据证明被告何代聪向其借款的事实成立，原、被告之间形成的民间借贷关系成立并有效。现原、被告约定的还款期限已届满，原告何代奇、石贵伦要求被告何代聪向其偿还借款本金160,000元及从2016年11月30日起至2020年1月9日止的利息48,000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告何代聪在本判决生效之日起五日内归还原告何代奇、石贵伦借款本金160,000元，并支付从2016年11月30日起至2020年1月9日止的利息48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,210元，由被告何代聪承担（限被告何代聪在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。原告何代奇、石贵伦预交的案件受理费2,210元，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年四月十日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初295号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘正林，男，汉族，1985年3月1日出生，小学文化，无业，云南省昭通市人，户籍登记地址：云南省昭通市镇雄县。2019年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人刘波，云南北启律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1799号起诉书指控被告人刘正林犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月30日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人刘正林及其辩护人刘波到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘正林未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日12时许，被告人刘正林在昆明市西山区××××城2号停车楼，因被害人孙某某将被告人刘正林等人刚刚铺设的地板砖踩坏，双方因为此事发生口角，后引发打架，在打架过程中被告人刘正林使用地上的砖头将被害人孙某某的头部打伤。经鉴定，被害人孙同勋伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘正林无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定的故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘正林已赔偿被害人人民币七万元，并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人刘正林明知他人报警，仍在现场等待，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘正林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：抓获经过、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、人身安全检查笔录等。对上述证据，被告人刘正林不持异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。辩护人刘波辩称：被告人认罪悔罪态度好，且已赔偿被害人并取得谅解，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关当庭出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘正林明知他人报警，仍在现场等待，被抓获，归案后如实供述犯罪事实。另查明被告人已赔偿被害人人民币七万元并取得谅解。本院认为,被告人刘正林无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人刘正林犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘正林已赔偿被害人人民币七万元，并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人刘正林明知他人报警，仍在现场等待，构成自首，且认罪认罚，被告人及其辩护人提出从轻从宽处罚理由成立，本院予以支持。据此，综合本案的事实、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  东门丽人民陪审员  邝 昕二〇二〇年四月九日书 记 员  邬 润
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执228号之一 申请执行人：林志贵，男性，汉族，1979年3月7日出生，住中国福建省莆田市。公民身份号码：。 被执行人：朱开国，男性，汉族，1989年5月4日出生,住中国福建省莆田市公民身份号码：。 申请执行人林志贵与被执行人朱开国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）闽0305民初4801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林志贵于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朱开国支付借款人民币115700元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人朱开国名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4801号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 书记员  卓梅聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1194号 原告：肖海军，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈长清，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈宏正，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告肖海军与被告陈长清、陈宏正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加了诉讼，被告陈长清、陈宏正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款300000元以及利息234000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系原告姑爷杨克逵老表。2015年1月4日，被告找到原告姑爷杨克逵，声称搞房地产建设，由于自己手头资金不足，向原告短期借款300000元，并承诺等被告自己建房时，归还借款本金及利息。被告基于亲戚感情，相信被告，遂于2015年7月4日将其爷爷肖振凤拆迁款300000元一次性汇入陈宏正账户，被告当场亲笔书写了“借条”一张，由于肖振凤年事已高，借条以肖海军的名义出借，约定月息2%。被告借款后，仅向原告支付了2015年7月4日至2017年1月4日之间的利息，本金及2017年1月4日后的利息未还。原告多次催收，被告以无钱为由，一直未还。 被告陈长清、陈宏正未作答辩。 本院经审理查明，原、被告是亲戚关系。2015年7月4日，被告向原告借款300000元，原告将其爷爷肖振凤拆迁款300000元通过肖振凤账户转账给被告陈宏正，后被告支付利息至2017年1月4日，借款本金未还。2017年1月4日，被告向原告出具一张借条，借条约定“陈宏正、陈长清于2017年1月4日向肖海军借款共计人民币叁拾万元（整）月息每月贰分计算”，借款人陈长清、陈宏正。借条出具后，被告未再向原告支付借款本息，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈长清、陈宏正向原告肖海军借款300000元，该事实有借条、转账记录可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告陈长清、陈宏正应当按原告要求及时偿还原告借款。现被告陈长清、陈宏正未向原告肖海军偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请依法予以支持。双方约定了借款月利率2%，该利率符合法律规定，自借条出具之日即2017年1月4日起按月利率2%计算至2020年4月4日止借款利息为234000元（300000元×2%×39个月），故对原告要求两被告支付利息234000元的诉请依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长清、陈宏正在本判决生效后三日内偿还原告肖海军借款本金300000元及利息234000元，共计534000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9140元，减半收取计4570元，由被告陈长清、陈宏正负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17558号 原告 方建林，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县***,现住浙江省宁波市鄞州区***，法律文书送达地址同现住地，公民身份号码为*** 被告 华银杰，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区***，法律文书送达地址同上，公民身份号码为***。 案由 加工合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十日 开庭时间 二〇二〇年四月二十一日 适用程序 普通程序独任审理 诉讼请求 （变更后） 被告支付加工款12000元，并支付以12000元为基数自2016年10月5日起至2020年4月21日止按年利率4%计算的利息1702元。 法院认定事实 原告曾多次为被告提供布偶加工服务。2016年10月5日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠方建林人民币15000元，从2016年11月起每月20号还500元整。但被告至今尚欠12000元未付。 裁判理由 原、被告之间存在加工合同关系，根据被告向原告出具的欠条，其至迟应于2019年4月20日前付清加工款15000元，但被告至今未足额支付，已属违约，原告有权要求被告支付剩余加工款12000元，并支付相应逾期付款期间的利息。原告诉请逾期利息自2016年10月5日起算于法无据，本院依法调整为逾期之日即2019年4月21日，据此计算至2020年4月21日止的逾期利息为480元。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条。 裁判主文 一、被告华银杰于本判决生效后十日内支付原告方建林加工款12000元及逾期利息480元，合计12480元； 二、驳回原告方建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费143元，由原告方建林负担13元，被告华银杰负担130元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二○年四月二十四日 书记员王嵊渝
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑更867号 罪犯陈月平，男，1982年12月11日出生,四川省成都市双流区人，汉族，高中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2017年5月16日作出（2017）川0116刑初497号刑事判决书，以被告人陈月平犯职务侵占罪，判处陈月平有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产50000元，追缴违法所得1798505元，刑期自2016年8月23日起至2023年2月22日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈月平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈月平判处的没收个人财产及追缴违法所得，在服刑期间用自己所得劳动报酬于2018年5月和11月分两次共履行1700元，2019年11月履行1000元，共计履行2700元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈月平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈月平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  唐金成 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1069号上诉人（原审被告）：丁智强，男，1970年10月30日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：翟玉芳，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍住扬州市开发区。原审被告：王爱蓉，女，1975年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人丁智强与被上诉人翟玉芳、原审被告王爱蓉民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人丁智强于2020年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人丁智强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人丁智强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8256元，减半收取4128元，由上诉人丁智强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 邓 华审 判 员 黄宝生二〇二〇年四月十三日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更107号罪犯王建伟，男，1990年1月21日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）枣刑二初字第6号刑事判决，以被告人王建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二十三日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1599号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更440号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王建伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年4月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王建伟自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫被判处无期徒刑；原判罚金人民币200000元，全部未履行，且不能证实无履行能力。本院认为，罪犯王建伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处无期徒刑；原判罚金人民币200000元，全部未履行，且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期2015年9月23日起至2036年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初342号原告：秦雪明，男，1970年10月1日出生，汉族，住莱西市。被告：封青，男，1981年12月25日出生，汉族，住莱西市。被告：陶卫红，女，1983年8月23日出生，汉族，住莱西市，系被告封青之妻。原告秦雪明与被告封青、陶卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦雪明到庭参加诉讼，被告封青、陶卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。秦雪明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9700元及自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年11月23日，被告向原告借款14600元，微信转账为证。后经原告多次催要，被告还剩9700元未付。封青、陶卫红未答辩。本院根据庭审查明的事实，认定封青于2018年11月23日通过微信向秦雪明借款14600元，后偿还一部分借款，尚欠原告9700元未予归还。封青应偿还借款并承担逾期利息。关于共同债务，该笔借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，也没有证据证明该借款系基于夫妻双方共同意思表示，因此，该借款不属于夫妻共同债务，原告以夫妻共同债务而要求被告陶卫红承担共同还款责任的请求，本院不予支持。二被告未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封青偿还原告秦雪明借款人民币9700元；二、被告封青支付原告秦雪明以9700元为基数，自2020年1月7日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告秦雪明对被告陶卫红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，由被告封青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年四月三日书记员  韩真真
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执401号 申请执行人：张泽连，男，汉族，1970年8月22日生，户籍地：浙江省天台县。 被执行人：陈冬林，男，汉族，1990年10月1日生，户籍地：江西省。 被执行人：张大萍，女，汉族，1991年5月3日生，户籍地：江西省。 本院在执行申请执行人张泽连与被执行人陈冬林、张大萍金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人提交终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初1849号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  刘 吕
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申62号张福生:你因犯敲诈勒索罪一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院(2015)左刑初字第214号刑事判决,以一审法院认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，审判人员徇私舞弊等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你为了达到向苏木人民政府索要钱财的目的，通过向政府及中南海周边上访等方式施加压力,要挟政府如不应允便继续上访的事实有证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实,与你在侦查阶段的供述能够相互吻合，能够证明你以非法占有为目的，采取上访手段要挟政府部门，敲诈公共财物，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，你所提出的申诉理由没有事实和法律依据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1259号原告：张超超，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省郸城县。被告：何亚辉，男，汉族，1990年7月1日生，住河南省郸城县。原告张超超与被告何亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款20万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2019年5月7日，被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款20万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，以维护原告合法权益，现诉致法院，要求被告何亚辉偿还原告张超超人民币20万元，并支付利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何亚辉自2020年5月起，每月15日前归还原告张超超借款本金2500元，共计200000元，直到付清为止；二、如果一笔违约，视为全部违约，原告张超超可以申请执行全部借款；三、原告张超超自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，原告张超超自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王超杰二〇二〇年四月十七日书记员  吴 睿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执827之一号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：欧帮政，男，1997年12月6日出生，苗族，住贵州省黎平县。 被执行人：杨八连，女，1969年10月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人欧帮政、杨八连借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人欧帮政、杨八连给付案款共计44223.62元。被执行人依法应承担执行费563.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44223.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初440号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288到33016号金航大厦港航杨管中心主楼七层35号。统一社会信用代码：91330500673882992N。负责人：尤健。委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。被告：朱利超，男，1978年6月12日出生，汉族，住长兴县。被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司，住所地湖州市东街23号409室。统一社会信用代码：91330500MA28C9JB9D。负责人：黄永平。被告：国任财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层708-709单元。统一社会信用代码：91110000693206457R。法定代表人：房永斌。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿湖州公司）与被告朱利超、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司、国任财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告人寿湖州公司的委托诉讼代理人杨建辉到庭参加了诉讼。被告朱利超、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司、国任财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告人寿湖州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱利超、深前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司支付交通事故赔偿款8900元；2.被告国任财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，朱利超驾驶深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司所有的浙Ｅ×××××汽车行驶至此长兴县人民路国美电器门口时与曹琛驾驶的浙Ｅ×××××汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定朱利超负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｅ×××××汽车产生修理费8900元，因该车所有人曹琛为该车在原告处投保有车辆损失险。车辆修理完毕后,曹琛向原告人寿湖州公司申请保险理赔,原告依照保险合同约定支付了保险理赔款8900元,同时取得了向事故责任方追偿的权利。被告国任财产保险股份有限公司是浙Ｅ×××××汽车的保险人，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。被告朱利超未作答辩。被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司书面辩称，交通事故情况属实。与朱利超时车辆租赁关系，车辆交付时检验合格，车况良好，无质量缺陷，不存在过错，不应承担赔偿责任。因案涉车辆在被告国任财产保险股份有限公司投保了交强险，应由国任财产保险股份有限公司承担保险责任，不足部分由朱利超承担。被告国任财产保险股份有限公司未作答辩。原告人寿湖州公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；2.驾驶证、行驶证、保险单，证明浙Ａ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险的事实；3.机动车辆保险定损报告、维修费发票，证明浙Ａ×××××小型轿车的损失情况；4.索赔权转让书，证明原告已支付了理赔款并取得代为求偿权；被告朱利超、国任财产保险股份有限公司未到庭质证。被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司书面质证后认为，对证据1和2无异议，其他证据与其无关。本院对审查后认为原告提交的证据能相互印证，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2019年8月24日，朱利超驾驶深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司所有的浙Ｅ×××××汽车行驶至此长兴县人民路国美电器门口时与曹琛驾驶的浙Ｅ×××××汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定朱利超负事故的全部责任。车辆修理完毕后,曹琛向原告申请保险理赔,原告依照保险合同约定于2019年9月4日支付了保险理赔款8900元,同时取得了向事故责任方追偿的权利。另查明，2017年1月16日，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与朱利超签订了汽车融资租赁合同，约定将浙Ｅ×××××汽车租赁给朱利超使用，同时告知了朱利超注意事项，并于当日交付。2018年12月，为该车向被告国任财产保险股份有限公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2019年9月4日支付了保险金8900元后，取得了追偿权，其现向被告朱利超主张理赔，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司在与朱利超签订租赁合同时，核查了朱利超的行为能力，告知了其注意事项，确认了车辆状况，已尽审慎义务，故原告请求被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告国任财产保险股份有限公司在诉讼中支付了2000元，已尽赔偿义务，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利超给付原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险金6900元，限于本判决生效后一个月内给付清；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告朱利超负担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇二〇年四月七日法官助理李敏书记员施爱峰
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初825号 原告：邹家兵，男，1955年6月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘友军，男，1978年4月29日生，汉族，住安徽省来安县。 原告邹家兵与被告刘友军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹家兵、被告刘友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹家兵向本院提出诉讼请求：1.判令刘友军支付土地租金3770元；2．判令刘友军承担本案诉讼费用。事实和理由：刘友军于2019年4月10日承租其土地18.85亩并签订合同,田租按每年每亩200元计算,合同还约定刘友军于当年秋季收割前一次性付清当年的租金,租金共计人民币3770元。其经多次催要，刘友军一直推诿拒绝支付，故诉至法院。 刘友军辩称，对承包地和承包款没有异议，其认为邹家兵没有履行合同，邹家兵一直不把机站钥匙给其，机站延迟两个月提供水给其，导致其栽秧没有水用，错过了栽秧的季节。农户把其种的稻子收走了，包括本案的邹家兵在内。大户补贴已经发给农户了，合同约定邹家兵要协助其办理种植补贴，邹家兵没有协助，并且把种植补贴领走了。 经审理查明：邹家兵系来安县新安镇姜湖村王郢组村民。邹家兵以家庭承包经营的方式承包王郢组土地共17块，承包地实际测量总面积21.77亩，承包期限为1995年12月31日至2025年12月31日。 2019年4月10日，邹家兵为甲方（原农户）与刘友军为乙方（承租方）签订一份《合同》，约定：一、租赁期限，自2019年4月10日起至2020年3月10日止。租期暂定一年，合同每年一签，合同到期后，在同等条件下，乙方有优先续租权；二、甲方所出租的田亩按航空拍的17块共计18.85亩，田租按每年每亩200元计算，每年乙方应向甲方支付田租3770元。秋季收割前一次性付清当年的租金，付清当年租金后方可收割,包括机站电费同时付清；三、粮食补贴由甲方领取，与乙方无关。其他补贴属于乙方所有，如遇政府征用土地或政府将田块重新整改，青苗补偿费属于乙方所有。乙方应正常支付当年的租金；四、甲方只出租田亩，不包括水，甲方提供机站机械一套，由乙方负责自己抽水，甲方不承担任何费用，沟渠清理、抽水人员安排都由乙方负责，与甲方无关；五、自本合同生效之日起,机站机械都由乙方负责使用并管理,机械坏了由乙方负责修理,如被盗,由乙方负责按价赔偿,甲方不负任何责任；六、机站机械在乙方管理期间,乙方应向甲方交押金2000元,至合同期满后,甲方将押金退还给乙方；七、甲方不能以任何理由和方式阻碍乙方生产，否则，造成损失由甲方负责，非甲方人员阻碍生产，造成乙方损失，与甲方无关；八、甲方有义务协助乙方办理种植补贴，如果办不到，与甲方无关；九、本生产队人需要用水，必须和乙方协调；十、此合同一式两份,甲乙双方各执一份，双方签字后生效。双方均在合同上签字确认。合同签订后，邹家兵将合同约定的承包地交给刘友军耕种，刘友军未按约支付邹家兵土地流转租金3770元，双方遂形成纠纷。 上述事实，有邹家兵提交的《合同》、《农村土地承包经营权证》，刘友军提交的图片；及邹家兵、刘友军的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。邹家兵将家庭承包土地流转给刘友军耕种，并与刘友军签订土地租赁合同，不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邹家兵按照合同约定将其承包地中的18.85亩交付给刘友军耕种，刘友军理应按照合同约定按时足额支付2019年的土地租金3770元(18.85亩×200元/亩)。刘友军未按约定期限支付租金，构成违约，依法应承担相应的违约责任，继续履行约定的给付义务，故对邹家兵要求刘友军支付土地租金3770元的诉讼请求，本院予以支持。刘友军辩称，邹家兵迟延交付机站钥匙、收走其种的稻子给其造成损失以及领取了其种粮大户补贴的主张，因刘友军未能对其主张的事实提交证据加以证明，且邹家兵对此主张也不予认可，根据庭审中所提交的证据，也不足以证明该事实成立，故对刘友军的此节辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘友军于判决生效之日起十日内支付原告邹家兵土地租金3770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘友军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1894号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：杨迎春，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1894号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1245号原告：于海源，男，1983年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：许华，男，1991年11月08日生，汉族，住河南省中牟县。原告于海源与被告许华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于海源到庭参加诉讼，被告许华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。许华未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许华向原告于海源借款10000元。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告许华欠原告于海源的借款10000元，有原告提交微信聊天记录截屏为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故关于原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许华于本判决生效之日起十日内偿还原告于海源借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许华负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年四月七日书记员 李娇娇
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初648号原告：胜利油田鸿胜石油工程有限责任公司，住所地东营市东营区嘉祥路53号，统一社会信用代码91370500613376131C。法定代表人：李长进，执行董事。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国三，男，汉族，1972年12月5日出生，胜利油田鸿胜石油工程有限责任公司职工，住东营区。被告：山东科瑞机械制造有限公司，住所地东营市东营区祁连山路23号，统一社会信用代码9137050079246083X0。法定代表人：孙立生，执行董事。委托诉讼代理人：郭磊，男，1986年12月12日出生，汉族，山东科瑞控股集团有限公司职工，住。原告胜利油田鸿胜石油工程有限责任公司（以下简称鸿胜石油公司）与被告山东科瑞机械制造有限公司（以下简称科瑞机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿胜石油公司的委托诉讼代理人林索林，被告科瑞机械公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿胜石油公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令科瑞机械公司支付鸿胜石油公司货款994000元，支付违约金（自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，暂计算到2019年12月26日为230373.31元）；2.判令科瑞机械公司承担本案诉讼费。事实与理由：鸿胜石油公司与科瑞机械公司于2014年12月31日签订买卖合同，约定鸿胜石油公司于2015年1月20日之前向科瑞机械公司交付16栋营房，总价款为1594000元。鸿胜石油公司按期履行了交货义务，并于2015年3月31日为科瑞机械公司开具了增值税发票。合同约定开具增值税发票后科瑞机械公司即应付清全款，但其仅在2015年4月、2015年6月各支付了30万元的承兑汇票，剩余货款994000元至今未付。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。科瑞机械公司辩称，对鸿胜石油公司诉讼请求中的货款本金994000予以认可，但对其主张的逾期利息不予认可，因合同中双方并未约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年12月31日，鸿胜石油公司作为出卖人，与作为买受人的科瑞机械公司签订《买卖合同》一份，载明：标的物名称为营房，数量为16栋，合计价款为1594000元。出卖人负责于2015年1月20日前将货物全部交付给买受人。结算方式及时间载明：货到验收合格后，由出卖人开具全额增值税发票后付清全款。第十条买受人的违约责任载明：买受人逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向出卖人偿付逾期付款的违约金。2015年3月31日，鸿胜石油公司为科瑞机械公司开具了1594000元的增值税专用发票，但科瑞机械公司并未按约定履行付款义务，其仅于2015年4月、2015年6月分两次向鸿胜石油公司交付承兑汇票共计600000元，剩余货款994000元至今未付。2016年12月31日，鸿胜石油公司向科瑞机械公司发出企业询证函一份，载明：截止2016年12月31日，科瑞机械公司欠100600.1元。科瑞机械公司职工刘金开经核对后，在该企业询证函中记载“账面金额显示欠贵公司994000元”,并加盖了科瑞机械公司公章。另查明，鸿胜石油公司主张的逾期付款违约金，系以未付货款994000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的罚息利率标准分段计算，截止2019年12月26日，逾期付款违约金金额为230373.31元。科瑞机械公司对未付货款994000元无异议，但对逾期付款违约金不予认可。本院认为，鸿胜石油公司与科瑞机械公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。鸿胜石油公司依约履行了供货义务，而科瑞机械公司未按约支付全部货款，应承担相应的违约责任。现鸿胜石油公司请求科瑞机械公司支付所欠货款994000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于鸿胜石油公司主张的逾期付款违约金问题，本案中，科瑞机械公司未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。因双方买卖合同中并没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故鸿胜石油公司参照中国人民银行同期同类贷款的罚息利率计算截止2019年12月26日的违约金数额为230373.31元，不违反相关法律规定，且科瑞机械公司亦对该计算标准及数额均无异议，本院依法予以支持。自2019年12月27日起，鸿胜石油公司主张的逾期付款违约金，应以994000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山东科瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田鸿胜石油工程有限责任公司货款994000元、违约金230373.31元，共计1224373.31元；并支付逾期付款违约金（计算方式：以994000元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15819元，减半收取7909.5元，由被告山东科瑞机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇二〇年四月十三日书记员  马 业
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初121号原告：李宏彦，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：周明益，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：刘国友，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：童绥江，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李宏彦与被告周明益、刘国友、童绥江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏彦、被告周明益、刘国友、童绥江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同支付原告红砖欠款184,000元；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：原告潢川县××柳树镇××村村经营曙光砖厂，烧制页岩红砖对外出售。三被告在双柳树镇九道湾紫阳花园小区搞新农村开发建设，向原告购买了大量红砖用于工程施工。2016年11月22日，原、被告双方进行了红砖款结算，三被告共计欠到原告红砖款184,000元。三被告当场给原告出具了欠条一张，载明了欠款事实。事后，原告曾多次向三被告催要该笔欠款，但三被告一直推托未付，直至今日。因该红砖款的长期拖欠导致原告承受资金压力，直接影响到了原告砖厂的生产经营活动。现特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告周明益、刘国友、童绥江辩称，欠款是事实，钱也没还，我们三个买他的砖，当时买砖的时候，确实欠这么多钱。原告李宏彦为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2016年11月22日欠条一张，其内容为：“欠李宏彦红砖款壹拾捌万肆仟元（￥184,000元），2016年11月22日，周明益、童绥江、刘国友”，证明被告欠原告款的事实。被告周明益、刘国友、童绥江质证意见：对证据无异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：三被告在双柳树镇九道湾紫阳花园小区搞新农村开发建设，在原告所经营砖厂购买了大量红砖用于工程施工。2016年11月22日，原、被告双方进行了红砖款结算，三被告共计欠原告红砖款184,000元。因无现金给付，三被告遂给原告出具欠条一张，其内容为：“欠李宏彦红砖款壹拾捌万肆仟元（￥184,000元），2016年11月22日，周明益、童绥江、刘国友”。该款经原告多次催要，三被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原、被告经结算，三被告向原告出具184,000元欠条，原、被告间债权债务关系依法成立，原告要求三被告承担还款义务于法有据，本院予以支持，故被告周明益、刘国友、童绥江应承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告周明益、刘国友、童绥江于本判决书生效后十日内偿还原告李宏彦款184,000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,980元，减半收取后为1,990元，保全费1,440元，由被告周明益、刘国友、童绥江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年四月十三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2618号申请执行人：于增新，男，1973年4月7日生，汉族，现住松原市宁江区经济技术开发区。被执行人：某工程有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：于喆，系经理。申请执行人于增新与被执行人某工程有限公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月21日作出的（2019）吉0702民初5451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬18494元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人某工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人某工程有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人吉林省丰聚长装饰工程有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十六日书记员  王海洋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初141号原告：武超，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈颜宝，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：梁益陆，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告武超与被告陈颜宝、梁益陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武超负担。审判员  徐小宝二〇二〇年四月九日书记员  吴萌萌
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢221号之二 申请执行人：高凤霞，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭恒耀，福建君立律师事务所律师。 被执行人：高捷，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高凤霞与被执行人高捷民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2690号民事判决]中，于2019年4月23日向高捷发送执行通知书、报告财产令。鉴于高捷拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中高捷未履行还款义务，尚欠高凤霞借款本金83万元及相应利息、已结欠利息25.4万元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，广西永盛船务有限公司为高捷名下个人独资企业，该公司名下所有的船舶已被广西南宁市青秀区人民法院查封，依高凤霞申请，本院已向广西南宁市青秀区人民法院发送参与分配函，现需等待分配；高捷名下位于福建省××潭城镇东××东方大名城××室房产已被本院另案首封，需等待处置结果；本院轮候查封高捷名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现高捷有其他可供执行的财产。经本院依法释明，高凤霞明确表示无法向本院提供高捷其他可供执行财产的相应证据或者线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案现无高捷可供执行的其他财产线索，高凤霞同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 林 敏 审判员 高华燕 二〇二〇年四月十四日 法官助理蔡秋梅 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执20号之一 申请执行人：高忠明，男，1974年1月25日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：冯云娟，女，1976年10月8日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人高忠明与被执行人冯云娟加工合同纠纷一案，申请执行人高忠明依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3559号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯云娟向申请执行人高忠明支付执行款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费500元。 本案已执行到位执行款11650元及执行费500元。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。本院已对被执行人冯云娟司法罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执20号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱泽宁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初328号 原告：张富强，男，1975年3月30日出生，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆十方医院管理有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路1056号附122号,统一社会信用代码91500104MA5U6LUA61。 法定代表人：李飞鹏，系该公司董事长。 第三人：李飞鹏，男，1976年8月27日出生，住重庆市南岸区。 原告张富强与被告重庆十方医院管理有限公司（以下简称“十方医院公司”）、第三人李飞鹏股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富强的委托诉讼代理人李伟和秦松、第三人李飞鹏（同时作为被告十方医院公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张富强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告确认原告的股东身份及5%的持股比例，将其记载于被告股东名册并进行工商登记；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告注册成立，第三人李飞鹏系其法定代表人及名义持股比例为35%的股东。2016年8月24日，原告与第三人李飞鹏签订《合伙人协议书》，约定原告向被告出资150万元，持股比例为5%，该股份计入第三人李飞鹏名下，由第三人李飞鹏持有，被告也对该协议予以认可。但原告作为实际出资人无法获知被告经营情况，也未能获得相应分红，为维护自己的合法权益，原告多次与被告及第三人李飞鹏协商确认原告的股东身份并进行相应工商登记，但被告及第三人李飞鹏均拒绝配合。 被告十方医院公司和第三人李飞鹏共同辩称：李飞鹏代原告持有股份属实，但应按76万元/股计算原告实际占有的股份比例；公司其它股东不同意确认原告股东身份。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，第三人李飞鹏、案外人刘钢、案外人王倩共同出资成立重庆十方医院管理有限公司，其中李飞鹏认缴出资600万元、占股比例30%，刘钢认缴出资800万元、占股比例40%，案外人王倩认缴出资600万元、占股比例30%。 2016年8月24日，原告与第三人李飞鹏签订《合伙人协议书》，载明：原告出资150万元，持有十方医院公司5%的股份（十方医院公司实际注册资本按3000万元计算），该股份统一计入李飞鹏名下，李飞鹏对外执行合伙事务。2016年8月25日，原告通过银行转账向李飞鹏交付了150万元。 2018年8月23日，十方医院公司新增股东广州富鼎基金中心（有限合伙）、广州富睿基金合伙企业（有限合伙），同时十方医院公司的注册资本变为2814.81万元，各股东的认缴出资及占股比例变更如下：刘钢认缴出资570.37万元、占股比例20.26%，李飞鹏认缴出资700万元、占股比例24.87%，王倩认缴出资662.96万元、占股比例23.55%，广州富鼎基金中心（有限合伙）认缴出资814.81万元、占股比例28.95%，广州富睿基金合伙企业（有限合伙）认缴出资66.67万元、占股比例2.37%。 上述事实，有原被告及第三人的陈述、十方医院公司工商登记信息、企业信用信息公示报告、《合伙人协议书》、张富强的银行交易流水记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与第三人李飞鹏签订的《合伙协议书》实质是股权代持协议，即原告出资、而由第三人李飞鹏名义持有十方医院公司的股份。现原告要求确认其为十方医院公司的股东、明确占股比例、变更股东名册，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十四条第三款之规定，此举应征得十方医院公司除李飞鹏外其它半数股东的同意。但在诉讼中，原告并未举示十方医院公司除李飞鹏外其它半数股东同意接纳原告为股东的证据，为此原告应承担举证不能的后果，故本院认为原告的诉讼请求不符合法律规定，对此本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张富强的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元（已由原告张富强预缴），由原告张富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 艾琳琳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初742号原告：鲍赟，女，汉族，生于1984年4月14日，住甘肃省白银市白银区北京路铁路小区3-2-402室。被告：穆军，男，回族，生于1974年7月2日，住宁夏固原市原州区三营镇新三营村七组0（新三营村六队093-2）。原告鲍赟与被告穆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍赟到庭参加了诉讼，被告穆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍赟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告因经营资金紧张向原告借款10000元用于周转，约定三个月后还清，借款到期后被告以没钱为由拒绝归还。经原告多次讨要，被告偿还2000元，剩余8000元被告于2019年11月8日补充出具欠条一张。为维护原告合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告穆军未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的欠条及微信转账记录，相互印证，能够证实被告向原告借款10000元及拖欠原告借款8000元的事实，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告穆军向原告鲍赟借款10000元，原告通过微信转账方式向被告支付借款10000元。借款发生后，被告向原告偿还借款2000元，剩余8000元被告于2019年11月8日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今向鲍赟借款8000元（大写捌仟元整）于2019年年底前还清。借款人：穆军身份证：6422211974070212562019年11月8日宁夏固原市原州区三营镇新三营村七组（0-93号）手机号：18894004444”。欠条出具后，被告未偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告要求被告偿还借款8000元，有其提交的欠条及微信转账记录予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：穆军于本判决生效之日起十日内偿还鲍赟借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由穆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  林有霞二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓爽附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢174号 申请执行人：何英，女，1978年3月20日出生，汉族，住海口市。 被执行人：郑学林，男，1971年12月24日出生，汉族，住海口市。 被执行人：邵晓革，女，1971年1月25日出生，汉族，住海口市。 依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初7426号民事判决书和海口市中级人民法院（2018）琼01民终2768号民事判决书，本院立案执行申请执行人何英与被执行人郑学林、邵晓革机动车交通事故责任纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人郑学林向申请执行人何英支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计人民币122793.34元；二、被执行人邵晓革对上述款项承担连带赔偿责任；三、向申请执行人何英加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付执行费1741.9元。但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人何英与被执行人郑学林、邵晓革案外达成和解并已履行完毕。现申请执行人何英向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨妙瑜
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1216号之一原告：孟校彬，女，1983年1月27日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：马雪峰，男，1992年12月5日出生，汉族，住博山区。原告孟校彬与被告马雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。原告孟校彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款400000.00元；2.判令被告承担案件的诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告借款，截止到2019年3月20日共计借款400000.00元。后经原告催要，被告于2019年3月20日为原告出具借条一份。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告主张的涉案纠纷已经公安机关立案侦查并由检察机关提起刑事诉讼，故根据相关规定，应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孟校彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年四月三十日法官助理赵慧君书记员李辉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保31号申请人：张雨，女，汉族，1990年4月30日出生，住许昌市建安区。被申请人：王志刚，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：陈艳美，女，汉族，1989年1月7日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于许昌市瑞贝卡新天下南院11号楼2单元，房产证号：许房权证市字第××号的房产予以查封，保全金额20万元，太平财产保险有限公司河南分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人所有的位于许昌市瑞贝卡新天下南院11号楼2单元，房产证号：许房权证市字第××号的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年四月十六日法官助理滕飞书记员  徐银培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15603号 原告：秦付奎，男，1985年5月10日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：席蒙生，男，1988年7月6日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告秦付奎与被告席蒙生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦付奎，被告席蒙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合处理宁xxxx车的违章(2019年9月6日之前的违章)；2.要求被告配合原告办理此车手续(过户)；3.要求被告赔付原告车款的违约金合计人民币3600元；4.要求被告赔付原告支付该车辆强制保险费1250元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日下午，席蒙生委托席顺利驾驶宁xxxx小型轿车来到西夏区黄河路二手车市场卖，经我和席顺利、席蒙生商定好车价格时，席顺利给席蒙生打电话告知，席蒙生同意此车价格为壹万捌仟元整出售。我问该车手续是否齐全，席顺利告诉我说，他哥说车刚买的保险，行驶证在家，车辆有违章席蒙生回来了就处理，并协助该车的过户手续经我多次打电话催过户、处理违章，被告说车辆违章让我们处理，我们不处理就不过户了，因此我们没有办法办理，只能起诉，请求法院帮我们处理。 被告席蒙生辩称，我可以配合原告处理涉案车辆的违章及办理过户手续。但是对于原告要求的违约金和车辆强制保险费不认可，当时车辆不是我卖给原告的，是我的弟弟席顺利卖给原告的，车款也是我弟弟席顺利收的，一切手续都是原告和席顺利在处理。我给我弟弟席顺利说车辆保险费于2019年6月就到期，席顺利怎么和原告说的我也不知情。 本院经审理认定事实如下： 案涉宁Axxxxx比亚迪牌小型轿车登记在被告席蒙生名下。2019年9月6日，被告席蒙生委托案外人席顺利与原告签订《机动车交易协议书》一份，约定被告自愿将手续齐全有效的比亚迪型车，颜色白，车号宁xxxx、发动机号xxxx、车架号xxxxx的旧机动车壹辆有偿转让给原告；双方商定车价为壹万捌仟元整；付款方式为经原告验证车辆手续后，以现金一次性支付车款壹万捌仟元整；旧机动车交易中介费由原告承担，过户、转籍费由原告承担，被告同原告按车管部门规定办理车辆手续；随车证件有登记证书，没行驶证、保险单；该车自2019年9月6日14：55之前车辆的交通事故、违章等事务由席顺利承担，自2019年9月6日14：59后由原告承担；原告与被告不得擅自终止或变更协议，否则违约方则赔偿对方违约金总车价的20%；本协议经双方签字后生效，共同信守履行，并承担法律责任，车辆过户、转籍后，协议自行终止。同日，原告向席顺利支付车款17500元。因被告未处理2019年9月6日前的违章和未协助办理过户手续，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《机动车交易协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效。合同双方应按约履行己方义务。关于原告主张被告配合处理宁xxx车辆2019年9月6日之前违章的诉讼请求，法律、法规规定了公安行政机关和人民法院各自案件受理的范围，案涉车辆是否违章、何人违章、如何处罚以及处罚的形式和处罚的金额，确系行政机关的行政管理范畴。应由被告席蒙生自行接受交通法规的行政处理，本院对此不予处理。原告依约支付车款已履行适当义务，被告应履行办理案涉车辆权属转移登记的过户义务，现原告主张被告配合原告办理案涉车辆过户手续，被告亦对此主张予以认可，故该项诉讼请求本院予以支持。原、被告在合同中未对办理车辆过户时间进行明确约定，双方亦未对办理车辆过户时间协商一致，被告可随时履行过户手续，原告亦可随时要求被告履行，此情形不属于合同约定的违约情形即擅自终止或变更协议，故原告以被告不配合办理过户为由依据合同约定主张被告支付违约金3600元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告在合同中未对车辆强制险的相关事宜进行约定，故原告主张被告支付原告案涉车辆强制保险费1250元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告席蒙生于本判决生效之日起十日内协助原告秦付奎办理案涉宁A322E7车辆权属转移登记； 二、驳回原告秦付奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告席蒙生负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月二日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1707号罪犯温思露，男，汉族，1992年2月25日生，初中文化，甘肃省清水县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖0203刑初117号刑事判决，以被告人温思露犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳）。扣押的违法所得5765元予以追缴。被告人温思露不服，向安徽省芜湖市人民法院提出上诉。安徽省芜湖市人民法院于2017年4月1日作出（2017）皖02刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯温思露确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯温思露在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯温思露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯温思露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温思露减去自本裁定送达之日起至2020年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执483号孙金玉：关于孙金玉罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人孙金玉于2020年4月30日将1600元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，孙金玉已将（2018）吉2403刑初435号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初98号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人李平建，男，1992年5月22日出生于江苏省仪征市，无业，住扬州市邗江区（户籍地仪征市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日被海安市公安局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人李平建犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人李平建及其辩护人周希勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：1.被告人李平建于2015年8月11日，借款3万元给张某乙，李平建将5万元现金交给张某乙，并让张某乙在银行柜面采取先存、后取、再存的方式将钱存入张某乙银行账户，形成10万元的银行流水，李平建交给张某乙3万元，并扣除第一个月利息6000元，后李平建让张某乙出具10万元借条，同时由石某、葛某作为担保人签字。事实上，张某乙实际到手2.4万元。2015年11月13日被告人李平建以张某乙借款10万元未归还为由向仪征市人民法院起诉要求张某乙及担保人石某、葛某归还借款。后经法院判决归还9万元并由担保人石某、葛某各归还45000元给李平建。 2.被告人李平建于2015年9月5日，借款4万元给张某乙，李平建将10万元现金交给张某乙，并让其采用上述方式存入张某乙银行账户，形成10万元的银行流水，李平建让张某乙取出10万交给其，并扣除第一个月利息8000元，后李平建让张某乙出具10万元借条，同时由王某甲作为担保人签字。事实上，张某乙实际到手3.2万元。2015年11月13日被告人李平建以张某乙借款10万元未归还为由向仪征市人民法院起诉要求张某乙及担保人王某甲归还借款，后经法院判决张某乙及担保人归还10万元给李平建。被告人李平建于2017年10月26日带领其家属至海安市城东镇油坊头村张某乙家实施非法讨债，被海安市公安局查获。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述及相关证人证言、书证等证据，认为被告人李平建的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人李平建对起诉指控的事实和罪名无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李平建主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。2.被告人李平建的家属已代其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻或减轻处罚。3.李平建一贯表现良好，无犯罪前科。综上，建议对被告人李平建从轻、减轻处罚。 经审理查明：1.2015年8月11日，被告人李平建与张某乙约定，借款人民币3万元给张某乙，还款日期为2015年11月11日。李平建先交给张某乙现金5万元，让张某乙在银行柜台采取重复存取的方式形成10万元的银行流水，后将5万元收回，并在扣除了首月利息6000元后，实际交付给张某乙2.4万元。同时李平建让张某乙给其出具数额为10万元的借条1张，并声称是作为借款的“保障”，即“如果不按时还款，就按照借条上的10万元要钱”，并由石某、葛某作为担保人在借条上签字。2015年10月份，在未到约定还款日期的情况下，李平建向张某乙索要欠款，张某乙未能偿还。2015年11月13日被告人李平建以张某乙向其借款10万元未归还为由向仪征市人民法院提起民事起诉，要求张某乙及担保人石某、葛某归还其10万元借款。后仪征市人民法院判决张某乙给付李平建9.4万元并由石某、葛某承担连带责任。判决生效后，李平建向法院申请执行，后石某、葛某各给付给李平建4.5万元，合计9万元。 2.2015年9月5日，被告人李平建与张某乙约定，借款4万元给张某乙，还款日期为2015年11月5日。李平建将10万元现金交给张某乙，以上述同样方式形成10万元的银行流水，后将10万元收回，并扣除第一个月利息8000元后，实际交付给张某乙3.2万元。后李平建以上述同样理由让张某乙给其出具数额为10万元的借条1张，并由王某甲作为担保人签字。2015年10月份，在未到约定还款日期的情况下，李平建向张某乙索要欠款，张某乙未能偿还。2015年11月13日李平建以张某乙向其借款10万元未归还为由向仪征市人民法院提起民事起诉，要求张某乙及担保人王某甲归还其10万元借款。后仪征市人民法院判决张某乙归还10万元给李平建，并由王某甲承担连带责任。被告人李平建于2017年10月26日带领其家属至海安市城东镇油坊头村张某乙家进行讨债，并与张某乙的父母发生冲突，后民警至现场对双方进行劝阻、调解。 2019年6月9日，海安市公安局接到扫黑办移交线索，反映李平建涉嫌套路贷，公安机关经初查并于2019年10月15日以诈骗罪对该案立案，并于2019年10月27日电话通知李平建至公安机关接受调查，李平建经电话通知主动到案，并如实供述了上述通过虚增债务并提起民事诉讼的方式非法占有他人财物的事实。 案发后，被告人李平建亲属代为退赔被害人石某、葛某损失合计人民币6.6万元，取得了二人的谅解，同时对在李平建等人索债过程中造成身体损伤的张某乙的家属进行了赔偿，取得了张某乙的谅解。 上述事实，被告人李平建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、石某、葛某的陈述，证人王某甲、张某甲、彭某、李某甲、李某乙、童某、王某乙的证言，书证海安市公安局制作调取的银行交易流水明细、借条、民事诉状、庭审笔录、仪征市人民法院民事判决书、上诉状、案件执行款收据、接处警工作登记表、治安调解协议书、病历、收条、谅解书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李平建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人犯罪以后经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、《最高人民法院》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李平建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2022年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈 胤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终315号 上诉人（原审被告）：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号，统一社会信用代码9122240130797458XB。 法定代表人：陆正明，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：胡永华，男，汉族，1976年9月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区中山北路576号，统一社会信用代码91330000704204968G。 负责人：宓克宇。 上诉人吉林国际商品交易中心有限公司因与被上诉人胡永华，原审被告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初121号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吉林国际商品交易中心有限公司上诉称，上诉人认为一审法院的裁定，认定事实有误，适用法律错误。一、本案案由为合同纠纷、一审法院对本案有管辖权的理由明显不足。一审法院裁定本案为合同纠纷的理由，是被上诉人与上诉人之间基于“现货交易软件系统”的交易行为而产生，所以是“合同”纠纷，但没有指明是哪一个“合同”。1、如果一审法院指向的是基于胡永华使用了上诉人提供的软件系统产生的“合同”纠纷，那么这种“合同”法律关系的权利义务仅存在于被上诉人与上诉人之间，与被上诉人建立储蓄合同关系的中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行没有任何关联，不应将其作为共同被告。补充一张被上诉人后台查询信息截图，以证明其交易选用的是平安银行的服务，与中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行无关。2、如果一审法院指向的是胡永华交易行为（买卖藏品）产生的“合同”关系，这个交易行为的交易相对方是胡永华与平台其他投资者，上诉人在提出管辖异议时已通过胡永华的交易记录进行了证明，胡永华的交易行为系其主观自愿与其他投资者建立买卖合同，与上诉人、中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行毫无关联，更不该成为本案被告。以上“合同”法律关系不能语焉不详、混为一谈。一审法院仅以被上诉人将中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行列入共同被告，且在没有任何证据证明本案三方之间存在合同关系的情况下，就按合同纠纷裁定本案由一审法院管辖属于认定事实有误，适用法律错误。二、被上诉人的诉状案由为合同纠纷，诉请是确认合同无效，返还交易款，但被上诉人在诉状中阐述的要求上诉人承担法律责任的理由则全部围绕上诉人实施了非法期货展开，因此，上诉人认为本案应是期货交易纠纷。被上诉人在诉状中要求判令交易无效返还资金的依据，是其认为上诉人在未取得期货交易许可的情况下组织期货交易，违反国家强制性规定，上诉人是否从事非法期货交易，直接决定了双方之间是否存在应当返还财产的法律关系，因此，本案实质上就是非法期货纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2003年7月1日施行）第四条、第七条第一款规定，人民法院应当依据合同纠纷、侵权纠纷关于地域管辖的规定确定期货纠纷案件的管辖，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》（2011年1月17日起施行）第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。第十条规定，本规定施行前本院作出的有关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。其他如被上诉人一样的投资者在将上诉人和储蓄银行列为被告时，其他省份、各级法院均裁定移送交易场所所在地进行管辖，且对于银行在交易过程中与原告的关系认定为储蓄合同关系。杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初2092号裁定及其他类似案件，均支持上诉人的观点。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案基于“现货交易软件系统”的交易行为而产生的纠纷，起诉案由为合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。本案中，胡永华虽然在起诉状中主张吉林国际商品交易中心有限公司从事非法期货交易，但现有材料无法认定双方的交易性质属于期货交易。且吉林国际商品交易中心有限公司的营业执照表明其并非期货交易所，也无期货经营业务资质。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的一般管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条又规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行住所地在杭州市下城区，据此，胡永华向原审法院提起本案的诉讼符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行与胡永华仅是储蓄关系，不是本案适格被告等，均属于案件实体审理的范围，在审查管辖异议阶段本院不予处理。综上，吉林国际商品交易中心有限公司要求将本案移送其住所地中级人民法院审理上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员 庄露婷
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1166号原告：张波，男，蒙古族，1971年4月23生，住吉林省通榆县。被告：柳中海，男，汉族，1975年9月19日生，住吉林省通榆县。原告张波与被告柳中海缔约过失责任纠纷一案，申请人张波于2020年4月29日立案。原告张波于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张波撤诉。案件受理费25元，张波自愿负担。审判员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  张耀中