四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1078号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号。统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吴涛，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104202011162843，特别授权代理人。 被告：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422620754057J。 法定代表人：刘述伦，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘述伦，男，1960年10月24日出生，汉族，住四川省盐边县，攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司执行董事兼总经理。 被告：田明英，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎融资公司）与被告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司（以下简称二滩矿产品公司）、刘述伦、田明英保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告金鼎融资公司的委托诉讼代理人刘耀鹏、吴涛，被告二滩矿产品公司的法定代表人刘述伦、被告刘述伦、被告田明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告二滩矿产品公司支付原告担保费65000元；2.判令被告二滩矿产品公司支付原告违约金13000元(65000元×20%)；3.判令被告二滩矿产品公司支付原告律师费12000元；4.判令被告刘述伦、田明英为上述债务承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费等费用由三被告承担。诉讼中，原告将第3项诉讼请求要求支付的律师费金额由12000元变更为3000元。原告其余诉请不变。事实和理由：2014年10月17日，被告二滩矿产品公司与中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称建行攀分行）签订攀建行借（2014）83号《人民币流动资金贷款合同》约定：被告二滩矿产品公司向建行攀分行借款15000000元，借款期限12个月，即从2014年10月16日至2015年10月15日止。经被告二滩矿产品公司申请，原告同意为该笔借款提供保证担保，并于2014年10月17日与建行攀分行签订攀建行保（2014）139号《保证合同》约定：原告为被告二滩矿产品公司在建行攀分行的15000000元借款提供保证担保。2014年10月17日，原告与被告签订攀金鼎担（2014）第169号《反担保合同》约定：原告每年按担保金额15000000元整的1.5%向被告收取担保费用，担保费总计225000元；被告二滩矿产品公司应于合同生效之日起一次性支付给原告，若债务人与反担保人违约，应当承担担保金额20%的惩罚性违约金；被告刘述伦、田明英自愿以其个人及家庭全部财产为被告二滩矿产品公司向原告提供无限连带责任保证反担保。2016年，经建行攀分行催告，原告于2016年8月10日代被告二滩矿产品公司向建行攀分行偿还了借款1552487.50元，但经原告多次催收，被告二滩矿产品公司尚欠担保费65000元。被告刘述伦、田明英亦未承担连带保证责任，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 被告二滩矿产品公司及刘述伦共同辩称，原告所述属实。对被告二滩矿产品公司及被告刘述伦应当连带支付担保费65000元无异议。但是二被告未收到催款通知，如果收到了催款通知，被告会想办法支付。另外，因为现在被告二滩矿产品公司经营困难，二被告对原告诉请的违约金及律师费无力承担。综上，二被告同意支付担保费65000元，不同意支付违约金及律师费。 被告田明英辩称，原告陈述属实。担保费应当支付。被告田明英亦同意承担连带责任。但现在被告二滩矿产品公司经营困难，二被告对原告诉请的违约金及律师费无力承担。 经本院审理查明，2014年10月17日，被告二滩矿产品公司与建行攀分行签订攀建行借（2014）83号《人民币流动资金贷款合同》约定：被告二滩矿产品公司向建行攀分行借款15000000元，借款期限12个月，即从2014年10月16日至2015年10月15日止。经被告二滩矿产品公司申请，原告同意为该笔借款提供保证担保，并于2014年10月17日与建行攀分行签订攀建行保（2014）139号《保证合同》约定：原告为被告二滩矿产品公司在建行攀分行的15000000元借款提供连带保证担保；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向建行攀分行支付的其他款项；建行攀分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年10月17日，原告（担保人）与被告二滩矿产品公司（被担保人）、攀枝花天伦化工有限公司（反担保人）、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿（反担保人）、建水县述伦钛业有限公司（反担保人）、被告田明英（反担保人）、被告刘述伦（反担保人）签订攀金鼎担（2014）第169号《反担保合同》约定：为保证被告二滩矿产品公司与建行攀分行签订的编号为攀建行借（2014）83号《人民币流动资金贷款合同》的切实履行，原告根据被告二滩矿产品公司的申请，同意为被告二滩矿产品公司提供保证担保，原告每年按担保金额15000000元整的1.5%向被告二滩矿产品公司收取担保费用，担保费总计225000元；被告二滩矿产品公司应于合同生效之日起一次性支付给原告；若债务人与反担保人违约，应当承担担保金额20%的惩罚性违约金；被告刘述伦、田明英自愿以其个人及家庭全部财产为被告二滩矿产品公司向原告提供无限连带责任保证反担保；反担保范围包括原告履行保证义务为被告二滩矿产品公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费；被告二滩矿产品公司应向原告支付的违约金和赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后，被告二滩矿产品公司陆续支付了担保费160000元，尚欠担保费65000元至今未付。2019年8月31日，原告向被告二滩矿产品公司送达《催收担保费通知书》载明：贵公司与我公司签订了编号为攀金鼎担2014第169号、攀金鼎担2015第49号、攀金鼎担2016第057号、攀金鼎担2017第034号的《反担保合同》，贵公司应向我公司支付担保费人民币壹佰壹拾贰万伍仟元。经我公司催收，截止2019年8月31日，贵公司尚有担保费人民币玖拾伍万伍仟元未支付等。被告二滩矿产品公司及被告刘述伦签收《催收担保费通知书》后于2019年9月30回复：对所述债务无异议并承诺归还。 另查明，2019年8月19日，原告与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川明炬（攀枝花）律师事务所指派刘耀鹏律师作为原告与被告二滩矿产品公司合同纠纷一案的一审、二审、执行阶段的诉讼代理人。2019年9月4日，原告向四川明炬（攀枝花）律师事务所缴纳3000元律师代理费后，四川明炬（攀枝花）律师事务所向其出具了价税合计为3000元的增值税专用发票。 上述事实由原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、贷款银行凭证、《催收担保费通知书》、《委托代理合同》、增值税专用发票及双方当事人的当庭陈述在案作证。 本院认为，本案为保证合同纠纷。案涉合同均是各方真实意思的表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告二滩矿产品公司未能按约支付担保费65000元，且被告二滩矿产品公司、被告刘述伦、被告田明英亦认可应当连带支付担保费65000元，对此，本院予以确认。本案的争议焦点是三被告是否应当支付违约金13000元及律师费3000元。本院认为，本案中，原告如实履行了担保合同义务，而被告二滩矿产品公司根本性违约酿成纠纷，应当承担违约责任。因此，原告要求被告二滩公司以尚欠的担保费65000元的20%主张违约金13000元的及律师费3000元的诉请，符合双方合同的约定，也未超出法律规定的范畴，本院予以支持。被告刘述伦、被告田明英为上述债务提供连带责任反担保，应对上述债务承担连带还款责任。被告二滩矿产品公司及被告刘述伦辩称的未收到催款通知的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司担保费65000元、违约金13000元、律师费3000元，合计81000元； 二、刘述伦、田明英为上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取913元，由攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司、刘述伦、田明英连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二〇年四月三十日 书记员 王娇阳