wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0706民初46号原告：刘红霞，女，1969年3月5日出生，汉族，住张家口市。被告：乔建军，男，1972年12月5日出生，汉族，住张家口市。原告刘红霞与被告乔建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞到庭参加诉讼，被告乔建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款20万元及利息14万元，利息计算至实际偿还之日；2.被告方承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友，被告多次向原告借款，至今未还。2013年1月19日被告说因生意需要向原告借款，原告向朋友借款20万元存入原告的银行卡后将银行卡交予被告乔建军，被告于2013年1月20日、21日分八次把该款转出到席某帐户。2013年之后原告生活出现拮据，经多次催要被告仍未偿还借款，故提起民事诉讼。乔建军未提交答辩意见和证据材料。原告在诉讼中提交了以下证据：1.乔建军出具的借条，内容为：今借到刘红霞人民币20万元整；2.刘红霞个人卡号为62×××69的银行流水记录。上述证据能够相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月被告乔建军向刘红霞借款20万元，并收到该款额。双方在借据上未约定还款期限及利息。原告于2013年底向被告催收借款，被告至今未能偿还借款。原告起诉后提起了财产保全申请，缴付申请费2220元。本院认为，原、被告间的纠纷属于民间借贷合同纠纷，依法应当适用民间借贷的相关规范进行调整。本案中，被告方已经收到借款20万元，虽然双方未约定借款期限，但依照法律规定，2013年底原告向被告催收借款的行为视为借款期限届满，被告有义务偿还借款，之后未能偿还的借款可以依法计算利息。故，本院对原告刘红霞请求被告乔建军偿还借款本金20万元的请求予以支持，对其请求给付的利息，应当以借款本金20万元为基数，按年利率6%从2014年1月1日起计算，计算至实际偿还之日止；对原告请求被告负担的诉讼费用，包含了保全申请费，因保全申请费属于原告主张和实现债权的费用性损失，故原告损失的2220元被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔建军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘红霞借款本金人民币20万元及其利息（利息自2014年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、被告乔建军于本判决生效后五日内赔偿原告刘红霞损失人民币2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3200元，由被告乔建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇二〇年四月三十日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初496号原告：陈宝，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：陈振冬，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王玉良，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住甘南县。原告陈宝、陈振冬与被告王玉良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝、陈振冬，被告王玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝、陈振冬向本院提出诉讼请求称：一、请求依法确认原告与被告双方于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同合法有效；二、请求被告按照双方于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同中约定的承包期限履行至2024年11月30日；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同一份，合同约定：被告将承包的土地8.28亩流转给原告，每亩260.00元，期限从2015年3月25日至2024年11月30日止，上述地块由原告负责旱田改为水田，承包费一年一交，前五年每年每亩承包费260.00元，后五年按水田市场价计算，承包费必须在每年12月30日前付清。由于2019年12月30日前水田市场价格没有出来新的价格，现在水田市场价的新的价格出来了，原告按照双方合同的约定按水田市场价320.00元给付原告上述地块的承包费时，被告以各种理由不收取。鉴于以上事实，原告起诉至法院，为了维护原告与被告之间的土地经营权流转的稳定性，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王玉良辩称，原告自己并不耕种该土地而是外包他人，2020年1月5日原告和张福顺、徐春光、邓永强打车去陈振国家，陈振国意思每亩300.00元就履行合同，超过300.00元地就不要了。针对被告答辩，不符合事实，陈振国不是合同的当事人，而且是被告以每亩320.00元的价格将土地承包给他人，2019年12月30日市场价格没有出价，价格出来后，原告交钱，被告不要，地价是2月15日左右听说的，被告说不是原告耕种的没有依据，地是原告自己耕种。原告为证明自己的主张提供如下证据：一、农村土地承包流转合同一份，证实双方签订合同期限为十年，2019年12月30日未交地款是因为地价没有出，现在同意按照每亩320.00元承包。庭审质证时被告称，对合同真实性没有异议，对其陈述的地价没有出有异议，因为当地地价一直稳定为每亩400.00元，按照农村土地转包的惯例，一般在元旦之前会完成土地流转行为，不存在新地价的问题；二、农村土地承包经营权流转合同五份，证实地价为每亩320.00元。庭审质证时，被告称首先对合同真实性有异议，而且该份合同的签订基础、定价基础不明确，例如被告方之前的承包合同每亩260.00元，是因为土地需要对方整理，因此价格与正常的当地流转价格不符，原告仅凭借五份合同不能证明当地的真实的土地流转价格，之后被告在举证时也会向法庭提供每亩400.00元的土地价格，土地价格是客观存在的事实，被告也申请能够到当地村民委员会调查本地的水田正常流转价格。被告未向本院提交证据。为查明案件事实本院依法对以下证人进行调查：一、代德刚，其明确表示不参加本案诉讼；二、长山乡长红村民委员会书记刘殿策，其证实地价是2020年2月份至3月份出来的，因为地块不一样有等级化分，有每亩400.00元，有每亩320.00元的，因为王立全、金万才把土地包给陈宝是在其家签的合同，知道每亩320.00元的价格，郭连举承包农户的地又转包给王立全的价是每亩400.00元，但每亩320.00元和每亩400.00元的地块不是一个地块，每亩400.00元的地块在姜家围子门前；三、王玉良（本案被告），其称没有将土地外包，曾经将土地承包给于孝文，每亩320.00元，后期解除了合同，现在有人给每亩400.00元承包费；四、魏宝有（原告起诉另一案件被告），其称土地对外发包给于孝文了，地价是每亩320.00元。经本院审查认为，对原告提供的证据一，因是双方自愿签订的，本院对真实性予以采信；对原告提供的证据二，结合本院对本案被告王玉良、魏宝有的调查，王玉良与魏宝有的地块与争议地块属同一地块，系陈宝、陈振冬所诉另一案件当事人，王玉良曾以320.00元每亩的价格外包土地，魏宝有以320.00元的价格外包土地，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，代德刚、原告陈宝、陈振冬与被告王玉良签订《农村土地承包流转合同》一份，约定被告将承包的土地8.28亩流转给代德刚及本案二原告，期限为2015年2月25日至2024年11月30日，旱改水承包费一年一交，前五年承包费为每亩260.00元，后五年承包费按水田市场价计算，承包费于每年12月30日前付清。旱田改水田由原告负责完成。另查明，2020年当地水田流转价格在2020年2月至3月间确定；王玉良与魏宝有承包地与争议地块系同一地块，王玉良曾以每亩320.00元价格将土地转包于孝文，后王玉良称与于孝文解除合同，魏宝有以每亩320.00元价格将土地转包给于孝文。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包流转合同》是双方真实意思表示，且已实际履行五年，系合法有效合同，该合同双方未解除，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于承包费给付时间问题，合同中约定承包费于每年12月30日前给付，后五年按水田市场价给付，因2020年水田承包价于2020年2月至3月份间确定，故原告未于2019年12月30日前给付承包费不属于原告违约；关于土地承包费问题，虽被告称为每亩400.00元，但未提供有效证据证实，且与本案争议地块王玉良曾以每亩320.00元价格转包、与本案属同一地块的魏宝有对外转包价格为每亩320.00元，故本院认定2020年争议地块土地承包费为每亩320.00元；关于被告与陈振国协商地价的问题，因陈振国不是合同当事人，被告与其协商未得到原告的事后追认，故对被告的该辩解观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告陈宝、陈振冬与被告王玉良于2015年3月25日签订的《农村土地承包流转合同》合法有效；原告陈宝、陈振冬与被告王玉良按照《农村土地承包流转合同》的约定履行至2024年11月30日。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇二〇年四月十六日书记员  孙 龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10251号申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：郑嘉琪，该公司员工。被执行人：江晓东，男，1974年8月4日出生汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人江晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江晓东应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款628940元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 傅海根
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督83号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：李玉梅，女，1969年4月26日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人李玉梅申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月3日发出(2020)吉0106民督83号支付令，限令被申请人李玉梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督83号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员  黄相立 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙军严
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终238号上诉人(原审原告)：成县惠丰学生公寓有限公司，住所地成县河东开发区建设东路。法定代表人:乔俊杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陇南师范高等专科学校，住所地成县河东开发区陇南路34号。负责人:余学军，该校党委书记。委托诉讼代理人:李瑞智，该校国资管理处处长。委托诉讼代理人:闫辐，甘肃阶州律师事务所律师。上诉人成县惠丰学生公寓有限公司(以下简称惠丰公司)因与被上诉人陇南师范高等专科学校（以下简称陇南师专）返还原物纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民初第24号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，徽县人民法院作出的（2018）甘1227行初7号行政判决、陇南市中级人民法院作出的（2018）甘12行终41号行政判决均已生效，上述判决认定成县财政局做出的决定“认定争议资产全部为国有资产”主要证据不足，依法应予撤销。目前案涉财产权属及所占比例不明，一审中惠丰公司以已向陇南市中级人民法院起诉成县人民政府、成县财政局及陇南西成经济开发区管委会所有权确认纠纷为由，提交中止审理申请，而本案审理结果需以所有权确认纠纷一案审理结果为依据，一审未中止审理，致使本案一审判决事实不清，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民初第24号民事判决；二、本案发回甘肃省陇南市中级人民法院重审。上诉人成县惠丰学生公寓有限公司预交的二审案件受理费89570元，予以退回。审判长 王银伟审判员 芦 晨审判员 李元博 二○二○年四月二十八日书记员 杨 洁
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初43号公诉机关丰都县人民检察院。被告人邹文华(绰号“油渣”)，男，1969年4月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学肄业，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2005年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；2017年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月9日刑满释放。2019年3月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，2019年6月23日刑满释放。2019年9月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人邹文华犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人邹文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年8月7日1时许，被告人邹文华到丰都县高家镇临江东路谭某某经营的万家鸿购物中心超市内盗得硬中华烟1条、软天子烟1条、芙蓉王烟1条、软珍品云烟2条、玉溪烟2条。经丰都县价格认证中心认定，价值人民币2070元。2.2019年8月一天凌晨，被告人邹文华到丰都县高家镇张某某经营的凯威路服装店内盗得人民币1100元。3.2019年8月19日3时许，被告人邹文华到丰都县高家镇福记超市内盗得香烟若干。4.2019年9月5日0时许，被告人邹文华到丰都县三合街道滨江路14号楼湛某某经营的江景音乐茶座店内盗得硬中华2条、软中华2条。经丰都县价格认证中心认定，价值人民币2300元。5.2019年9月15日4时许，被告人邹文华到丰都县三合街道朝华公园厕所后面文某某经营的坝坝茶店内盗得硬中华烟24包、软中华烟5包、软天子烟5包、真龙香烟2条、细支云龙云烟2条、软玉溪烟8包、软云烟8包。经丰都县价格认证中心认定，价值人民币2623元。被告人邹文华将上述所盗香烟及现金用于个人花销。经丰都县价格认证中心认定，上述被盗香烟价值共计人民币6993元。被告人邹文华到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人邹文华在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、重庆市卷烟销售价格目录表、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等，证人秦某某的证言，被害人谭某某、张某某、湛某某、文某某的陈述，被告人邹文华的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录、照片，丰都县价格认证中心丰都价认[2019]90号价格认定结论书、监控视频等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人邹文华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹文华原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人邹文华到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人邹文华自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人邹文华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邹文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年6月14日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)责令被告人邹文华退赔被害人谭某某人民币2070元、张某某人民币1100元、湛某某人民币2300元、文某某人民币2623元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘周二〇二〇年四月十四日书记员  熊丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初49号之一 原告：许某，男，2010年9月10日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代理人：许某1，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗（系原告父亲）。 委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：杨某，女，1986年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告许某与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月15日以补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理2162元，由原告负担。 审判员  潘桂玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵紫玲
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初279号 原告：洋县金水镇金水村村民委员会。 法定代表人：李新成，该村村委会主任。 委托代理人：李景芳，男，汉族，生于1980年1月8日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该村调解干部。 被告：王善存，男，汉族，生于1958年9月9日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县金水镇金水村村民委员会诉被告王善存追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告代偿款6578.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告以养牛为由向洋县XX社XX社贷款30000元，被告偿还大部分贷款，余款6578.54元经金水信用社多次催被告，被告一直未偿还。为了完成扶贫小额贷款偿还任务，经洋县XX镇XX村委会代为偿还，偿还后由被告向原告书写借据，并承诺于2019年1月30日前还清，逾期后经原告多次催要被告以种种理由拒绝偿还。 被告王善存辩称：被告从信用社贷款30000元属实，经被告儿子偿还剩余6578.54元。后被告给村上出具了6578.54元借条一张，对于这6578.54元被告同意偿还，但现经济困难。 经审理查明：2016年3月，被告王善存以养牛为由从洋县XX社XX社申请了精准扶贫基金担保贷款，贷款金额30000元。该款贷出后，被告王善存向洋县XX社XX社偿还了部分贷款，剩余6578.54元未能按时偿还。因全县扶贫贷款资金的政策需要，经协商原告洋县金水镇金水村村民委员会于2018年12月17日替被告王善存偿还了洋县XX社XX社上述剩余借款。同日，被告王善存向原告洋县金水镇金水村村民委员会出具借据一张，载明：“今借到金水镇人民政府扶贫小额贷款逾期周转资金6578.54元，大写陆仟伍佰柒拾捌元”。该借据出具后，被告一直未向原告履行支付。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王善存与洋县XX社XX社之间的借款合同债务，在原告洋县金水镇金水村村民委员会代为偿还了剩余6578.54元债务后，由被告向原告出具了借据，据此被告王善存与原告洋县金水镇金水村村民委员会之间重新形成了债权债务关系。现原告持该借据起诉要求被告支付，且被告对该款项金额无异议，故本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第八条之规定判决如下： 限被告王善存于判决生效后十日内向原告洋县金水镇金水村村民委员会支付代偿款6578.54元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王善存承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二0〇二0〇年四月二十一日 书记员 任红武 1
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初12号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人陆某，男，汉族，专科文化程度，系铁煤集团某矿工人，中共党员，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月17日被调兵山市公安局取保候审，同年12月10日被调兵山市人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 辩护人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员张宇、张田出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年8月17日8时2分许，被告人陆某饮酒后驾驶牌号为辽Ｍ×××××号小型普通客车，拉载其亲属慕某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6等七人，沿调兵山市工人大街由北向南行驶至人民路路口时，与由南向西左转弯董某某驾驶的牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，慕某当场死亡，被告人陆某和其拉载的张某1、张某4、张某5及对方驾驶员董某某均受伤。同日经铁岭固仑司法鉴定所检测，送检的被告人陆某血液中酒精含量为81.63mg/100ml。同年8月21日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，慕某系车辆撞击致重度颅脑损伤死亡。同年11月19日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，张某4右前臂损伤评定为轻伤一级，左肩胛骨骨折损伤评定为轻伤二级，肋骨骨折损伤评定为轻伤二级；张某1颅脑损伤评定为轻伤一级，寰枢椎骨折损伤评定为轻伤一级；左股骨骨折损伤评定为轻伤二级，左侧肋骨骨折损伤评定为轻微伤；张某5胸部损伤评定为轻伤一级，左眼部损伤评定为轻微伤。同年8月29日，调兵山市公安局交通警察大队依法认定被告人陆某承担此次事故的同等责任。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人陆某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，以危险驾驶罪处罚。 被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年8月17日8时2分许，被告人陆某饮酒后驾驶牌号为辽Ｍ×××××号小型普通客车，拉载其亲属慕某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6等七人，沿调兵山市工人大街由北向南行驶至人民路路口时，与由南向西左转弯董存福驾驶的牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，慕某当场死亡。被告人陆某和其拉载的张某1、张某4、张某5及对方驾驶员董存福均受伤。同日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，送检的被告人陆某血液中酒精含量为81.63mg/100ml。同年8月21日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，慕某系车辆撞击致重度颅脑损伤死亡。同年11月19日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，张某4右前臂损伤评定为轻伤一级，左肩胛骨骨折损伤评定为轻伤二级，肋骨骨折损伤评定为轻伤二级；张某1颅脑损伤评定为轻伤一级，寰枢椎骨折损伤评定为轻伤一级；左股骨骨折损伤评定为轻伤二级，左侧肋骨骨折损伤评定为轻微伤；张某5胸部损伤评定为轻伤一级，左眼部损伤评定为轻微伤。同年8月29日，调兵山市公安局交通警察大队依法认定被告人陆某承担此次事故的同等责任。在本案审理过程中，被告人陆某积极赔偿伤者及死者家属的损失，并均已取得谅解。被告人自愿如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，系认罪认罚。 以上事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，经法庭质证被告人陆某均无异议，确定做为认定本案事实的依据。 合议庭评议后认为：被告人陆某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车，超载一人，发生交通事故，造成人员伤亡，且对事故发生负同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人陆某认罪认罚，依法应从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人认罪态度良好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决生效之日起起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  高树新 二〇二〇年四月三十日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执683号 申请执行人黄片，女，1957年2月21日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人蒙克己，男，1983年6月16日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人蒙丽娟，女，1986年6月19日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人田东县平马镇合恒村甲逢屯第11村民小组(田东县平马镇合恒村民委员会甲逢屯11组)，住所地广西田东县平马镇合恒村甲逢屯。 法定代表人黄海明，组长。 申请执行人黄片、蒙克己、蒙丽娟与被执行人田东县平马镇合恒村甲逢屯第11村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2018年2月12日作出的（2017）桂10民终2000号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人向申请执行人分配征地补偿款同等份额即359790元，负担申请执行费50元，上述款项共计359840元。因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款。本院已依法冻结被执行人银行账户，并于2020年3月11日扣划被执行人银行存款235870元。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费。因申请执行人对百色市中级人民法院（2017）桂10民终2000号答复函及本案执行标的有异议，申请执行人向本院申请暂不执行。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李冬萍
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初64号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人贺艳利，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月16日被神木市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人孟娇，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人贺艳利犯聚众斗殴罪,于2020年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人贺艳利及其指定辩护人孟娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日21时许，在神木市锦界镇三区乡村土鸡炖猪蹄饭店，云某甲（已判决）、王某甲（已判决）、苏某甲（已判决）、苏某乙（已判决）、云某乙、李某甲（已判决）、被告人贺艳利在吃饭喝酒时，云某甲与王某甲因称王称霸发生口角后撕扯被一起喝酒的人拉开，双方离开饭店后云某甲与王某甲殴打，云某甲鼻子流血，李某甲与苏某乙等人发生争执，苏某乙、贺艳利将李某甲按倒在地，导致李某甲手部受伤，后王某甲、苏某甲、苏某乙、贺艳利四人回到锦界小康农业宿舍，云某甲、云某乙、李某甲三人回到旺角宾馆，云某甲给其哥哥云某丙（已判决）微信视频说他被人打了，云某丙便叫上其朋友杨某某从神木赶到锦界后叫上云某甲、李某甲、云某乙到小康农业苏某乙、王某甲住的宿舍欲和苏某乙、王某甲等人理论。双方发生厮打，云某丙将苏某乙割伤，苏某乙、王某甲等人拿火炉筒、暖壶等东西砸在云某丙、杨某某头上，云某丙等人开车逃离现场，云某乙未离开，被苏某甲、苏某乙等人拳打脚踢。经榆林市驼城法医司法鉴定所鉴定，王某甲右足骰骨撕脱性骨折属轻伤二级；苏某乙左胳膊刀伤属轻伤二级；云某甲鼻骨骨折属轻伤二级；云某乙的腰椎横突骨折属轻伤二级；云某丙环指基底骨折属轻微伤；杨某某枕顶部皮肤裂伤属轻微伤。据此,公诉机关认为，被告人贺艳利参与多人斗殴，造成四人轻伤两人轻微伤，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，故提起公诉，提请本院依法判处。 被告人贺艳利对公诉机关指控的罪名无异议，但称其并未将李某甲按倒在地，其他事实无异议。 被告人贺艳利的指定辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，但认为贺艳利在聚众斗殴过程中未致其他人受伤。另认为被告人贺艳利在共同犯罪中起辅助次要作用，系从犯，又系初犯、偶犯，且取得了部分被害人的谅解，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年3月31日21时许，被告人贺艳利、王某甲、苏某乙、苏某甲、云某甲、李某甲（上述五人已判决）、云某乙在神木市锦界镇三区“乡村土鸡炖猪蹄饭店”吃饭、喝酒。期间，云某甲与王某甲因争强争霸发生口角后互相撕扯，被同席的人拉开。离开饭店时，云某甲与王某甲又发生争斗，导致李某甲手部受伤。双方分开后，王某甲、苏某甲、苏某乙、贺艳利、王某甲四人回到锦界“小康农业”宿舍。后云某甲及其兄云某丙、李某甲、云某乙、杨某某再次到被告人贺艳利等人的宿舍，欲与苏某乙、王某甲等人理论。争论过程中双方发生互殴，云某丙将苏某乙割伤，苏某甲、王某甲等人拿火炉筒、暖壶等东西砸在云某丙、杨某某头上。后云某丙、李某甲、云某甲开车逃离现场。因云某乙未离开，被苏某甲、苏某乙等人殴打。经神木市第二人民医院诊断，此次斗殴致王某甲、苏某乙、云某甲、云某乙受伤，云某丙、杨某某受轻微伤。 上述事实，被告人贺艳利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯云某丙、云某甲、李某甲、王某甲、苏某甲、苏某乙的供述，证人苏某丙、余某某、杨某某、云某乙的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、犯罪证明情况说明、神木市第二人民医院诊断说明书、鉴定委托书，提取笔录、扣押笔录，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人贺艳利的辩护人当庭向本院提交了李某甲、王某甲、苏某乙、云某乙的谅解书，用以证实上述人员对被告人的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。经庭后核实，谅解书系四人真实意思表达。 本院认为，被告人贺艳利妨害社会管理秩序,积极参加聚众斗殴活动,其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人贺艳利在本次共同犯罪中，系从犯，且其当庭认罪认罚，又取得了部分被害人谅解故希望从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人贺艳利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘美丽 二〇二〇年四月九日 书 记 员  温爱云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初454号 原告:张彦秀，女，回族，1957年8月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告:马晓东，男，回族，1978年9月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告:马晓林，男，回族，1982年10月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告：马晓斌，男，回族，1985年4月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被告：马红斌，男，回族，1994年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：刘华，男，汉族，1983年12月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人：陈艳国，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马仙山，该分公司职员。 原告张彦秀、马晓东、马晓林、马晓斌与被告马红斌、刘华、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告张彦秀、马晓东、马晓林、马晓斌的共同委托诉讼代理人陈钰、被告马红斌、被告人保昌吉分公司委托诉讼代理人马仙山到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告的损失575115.55元，即：医疗费40391.05元，死亡赔偿金491460元（32764元/年×15年），丧葬费38354.5元（76709元×50%），奔丧人员误工费4410元（3人×7天×210元/人·天），奔丧人员交通费500元，由被告人保昌吉分公司在交强险限额内先予赔偿120000元，剩余455115.55元由被告马红斌承担70%即赔偿318580.88元，并由被告刘华对马红斌赔偿的部分承担连带责任，扣除被告马红斌已赔偿的30000元，还应赔偿288580.88元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月10日18时55分许，被告马红斌驾驶机件不符合技术标准的×××号小型轿车，沿吉木萨尔县人民路由东向西行驶至人民东路第879号路灯杆以东5米处，与道路中央隔离护栏警务专用通道由南向北驶来的横过马路时未下车推行的马贵福驾驶的比德文牌二轮电动自行车相撞，造成马贵福经抢救无效死亡、两车损坏的一起死亡道路交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队认定，马贵福、马红斌承担此起事故的同等责任。另查，被告马红斌驾驶的×××号小型轿车，行驶证登记所有人为刘华，并向人保昌吉分公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判令如上所请。 被告马红斌辩称：对交通事故事实没有意见，对同等责任划分有些意见，电动车与我相撞之前没有刹车，被害人的头盔也没有正规佩戴，我驾驶的机动车不符合标准，轿车制动坏了，但刹车是好的。对于赔偿标准、死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等无异议，对同等责任让我承担70%的责任有异议，我只承担50%的责任，请求依法判决。 被告人保昌吉分公司辩称：对交通事故的基本事实和责任划分没有异议，马红斌驾驶的车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿120000元。 被告刘华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月10日18时55分许，被告马红斌驾驶机件不符合技术标准的×××号小型轿车，沿吉木萨尔县人民路由东向西超速行驶至人民东路第879号路灯杆以东5米处，与从道路中央隔离护栏警务专用通道由南向北驶来的横过马路未下车推行的马贵福驾驶的比德文牌二轮电动自行车相撞，造成马贵福经医院抢救无效死亡、两车损坏的一起道路交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队认定，马贵福、马红斌承担此起事故的同等责任。×××号小型轿车行驶证登记所有人为被告刘华，事故发生前该车已转让给被告马红斌但未过户，被告马红斌作为实际所有人向人保昌吉分公司投保了交强险，保险期间自2019年4月26日至2020年4月25日，责任限额122000元。事故发生后，被告马红斌向原告赔偿了30000元。 受害人马贵福出生于1954年9月20日，与妻子即原告张彦秀共同生育三子，即原告马晓东、马晓林、马晓斌，均已成年。事故发生后，受害人马贵福当日被送往吉木萨尔县中医院住院治疗3天，原告支付医疗费共计40391.05元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按责任比例分担。根据肇事双方的过错程度，原告的亲属马贵福与被告马红斌承担此起事故的同等责任，本院确定被告马红斌承担50%的事故责任。原告主张的损失：医疗费40391.05元，有医疗票据为证，本院予以确认；死亡赔偿金491460元（32764元/年×15年）、丧葬费38354.5元（76709元×50%）、奔丧人员误工费4410元（3人×7天×210元/人·天）符合法律规定，本院予以确认；奔丧人员交通费500元，虽未提供票据，但该费用合情合理且适当，本院予以确认。原告的合理损失：医疗费40391.05元、死亡赔偿金491460元、丧葬费38354.5元、误工费4410元、交通费500元，以上合计575115.55元。由被告人保昌吉分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余455115.55元，由被告马红斌承担50%，即227557.78元，扣减已付30000元，还应赔偿197557.78元。被告刘华作为肇事车辆的登记所有人，已将车辆转让给被告马红斌，虽未办理过户手续，但在本案中不存在过错，故不承担赔偿责任，原告要求其与被告马红斌承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判决生效后十日内向原告张彦秀、马晓东、马晓林、马晓斌赔偿各项损失120000元； 二、被告马红斌于判决生效后十日内向原告张彦秀、马晓东、马晓林、马晓斌赔偿各项损失227557.78元，扣减已付30000元，还应赔偿197557.78元； 三、被告刘华在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告张彦秀、马晓东、马晓林、马晓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7428元，减半收取3714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担1091元，由被告马红斌负担1796元，原告负担827元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘革平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  戴雪燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13794号原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，统一社会信用代码：91440300618920976R。法定代表人：LIZHOU，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。被告：欧阳志斌，男，汉族，1977年7月23日出生，住址：江西省吉安市吉安县，原告深圳市世外桃源物业管理有限公司诉被告欧阳志斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈建凯、被告欧阳志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告缴纳2017年11月至2019年3月期间的物业管理费3186.38元，专项维修资金83.61元，水费（垃圾处理费、污水处理费）212.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。具体事实和理由：被告是位于宝安区××乡镇××盛景××6Ｄ的业主，原告是被告所在社区的物业管理单位，一直对被告所在区域进行物业管理，为被告提供相关物业管理服务。自2017年11月起，被告开始拖欠物业管理费，截至2019年3月被告共欠缴物业管理费3186.38元、专项维修资金83.61元、水费（垃圾处理费、污水处理费）212.58元。上述欠费共计3482.57元。经原告多次追讨，被告仍拒绝交纳。原告为被告提供了事实上的物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费用。被告辩称：原告的物业服务标准与合同严重不符，服务越来越差，被告经多方投诉，原告至今仍未全面整改；原告长期未按合同要求公布物业管理收执账目；物业服务人员严重缺编；原告未按合同要求提供服务，没有履行合同义务，对所管理小区在物业服务上存在瑕疵，存在违约行为，应当承担相应的违约责任，违约金从所欠的物业费中抵扣，并对房屋漏水造成的内墙损坏及相关物品损坏进行修复及赔偿。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2005年10月23日，被告欧阳志斌与案外人深圳航空城（东部）实业有限公司签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》编号为深（宝）网预买字（2003）21449号，约定被告向案外人购买桃源盛景园3栋6D房产，用途为住宅，建筑面积111.48平方米。合同第十五条约定，房地产移交后，在未由业主委员会聘请住宅区管理机构之前交由世外桃源物业管理（深圳）有限公司负责房地产的物业管理。物业管理费按2.5元/平方米（建筑面积）计收。业主委员会成立后，可续聘或另选聘物业管理公司，管理费由业主委员会与物业管理公司协商确定。2010年8月31日，世外桃源物业管理（深圳）有限公司变更名称为原告现用名称深圳市世外桃源物业管理有限公司。原告具有一级物业管理资质。2010年12月24日，宝安区物业管理办公室出具《收件回执》，载明“收到深圳市世外桃源物业管理有限公司物业服务合同8份”，第6项“桃源居14、17区（2010.10.1-2014.9.30）”。深圳市宝安区发展和改革局出具《物业服务收费备案表》备案内容如下：桃源居社区3、4、5、12、13、14区多层住宅195465.85㎡物业收费标准为1.2元/㎡.月。另查，涉案房产建筑面积为111.48平方米，系带电梯的高层住宅，物业管理费收费标准为2.5元/月/㎡，每月278.7元；专项维修资金收费标准0.25元/月/㎡，每月12.31元。又查，被告于2018年12月26日支付2018年前物业管理费1000元、于2019年4月15日支付了2019年1至3月部分物业管理费共600元，以及2019年以前的部分物业管理费500元，以上共计支付原告主张欠费期间的物业管理费2100元，原告确认被告仍拖欠物业管理费1086.38元；被告已付清上述时段的专项维修基金和水费（垃圾处理费、污水处理费）。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告为桃源盛景园3栋6D房产的业主,原告为桃源盛景园的前期物业服务公司，为该小区提供物业管理服务，被告应当依照双方确认的物业管理费收费标准即每月278.7元向原告支付物业管理费。原、被告均确认被告未足额支付2017年11月至2019年3月的物业管理费，被告已支付了其中的2100元，原告确认欠费金额为1086.38元，被告未举证证明其已支付剩余物业管理费，故本院依原告主张予以确认。因原告确认被告已付清2017年11月至2019年3月期间的专项维修资金和水费（垃圾处理费、污水处理费），对原告的相应诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧阳志斌于本判决生效之日起五日内向原告深圳市世外桃源物业管理有限公司支付2017年11月至2019年3月期间剩余物业管理费人民币1086.38元；二、驳回原告深圳市世外桃源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 许  建  荣人民陪审员 罗  金  琳二〇二〇年四月十六日书 记 员 席俊奇（兼）书 记 员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保70号之一 申请人：谷伟，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：赵月琴（曾用名：赵昕），女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理谷伟与赵月琴民间借贷纠纷一案中，于2019年5月6日查封了担保人谷伟、张秀婵名下位于宿州市（房地权证宿字第××号）房屋。现谷伟以判决已生效为由，申请解除对其上述房屋的查封。 本院经审查认为，谷伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人谷伟、张秀婵位于宿州市房屋（房地权证宿字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年四月十日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1414号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：张肖廷（曾用名张婷），女，1994年6月10日出生，汉族，居民，住莘县莘亭镇前大里庄村195号，身份证号码：371522199406100820.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款999元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告张肖廷（曾用名张婷）于2018年4月26日、5月5日通过微信向其支付共计999元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告张肖廷（曾用名张婷）拍摄预付款999元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初425号原告:张海霞，女，1965年11月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告:天津赢联股权投资基金管理合伙企业，住所天津市滨海新区。合伙执行人:杨济菱。被告:亿鑫国际投资管理有限公司，住所北京市东城区。法定代表人:薛金钢，该公司经理。被告：薛金钢，男，出生年月不详，汉族，住所北京市东城区。被告：亿鑫国际投资管理有限公司延吉分公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：于洋，该公司经理。被告：高秀霞，女，1964年12月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：刘志秀，女，1965年3月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告张海霞与被告天津赢联股权投资基金管理合伙企业、亿鑫国际投资管理有限公司、薛金钢、亿鑫国际投资管理有限公司延吉分公司、高秀霞、刘志秀合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告张海霞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海霞撤回起诉。案件受理费7150元（原告已预交7150元），减半收取计3575元，由原告张海霞负担。审判员  安忠显二〇二〇年四月八日书记员  金梅花
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初904号原告：王丕义，男，1968年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：贵州瑞成达机械制造有限公司统一社会信用代码：91520523MA6DKDDN5C法定代表人：胡思建住所地：贵州省金沙县第三人：吴高平，男，1958年1月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告王丕义与被告贵州瑞成达机械制造有限公司（以下简称“瑞成达公司”）、第三人吴高平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丕义、第三人吴高平到庭参加诉讼，被告贵州瑞成达机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的工资16,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告作为公司的门卫，双方口头协商每月工资为1,000.00元，从2016年5月至2019年5月原告一直在公司上班，但是被告一直未付工资给原告，为此，被告公司的负责人吴高平出具了一张《欠条》给原告，载明欠原告工资36,000.00元，成某均、刘某伟作为在证人签字。经催收，被告支付了原告工资20,000.00元，尚欠16,000.00元未支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告贵州瑞成达机械制造有限公司未提交书面答辩。第三人吴高平辩称：原告所述的欠他16,000.00元的工资是事实，是我在负责被告公司时欠的，我同意和被告公司一起支付给原告。本院经审理认定事实如下：原告王丕义系第三人吴高平为被告瑞成达公司聘用的门卫，双方未签订书面合同，口头约定每人每月工资为500.00元。2019年3月19日，第三人吴高平出具了一张《欠条》给原告，上面载明欠原告王丕义工资36,000.00元未付，吴高平作为经办人签字。2019年5月21日，第三人吴高平通过贵州英杰机械制造有限公司的蔺海秋向原告支付了20,000.00元的工资，原告于当日出具了一张《收条》给吴高平。现被告瑞成达公司尚欠原告工资16,000.00元至今未付。另查明，第三人吴高平系被告瑞成达公司的股东。庭审中，原告当庭请求吴高平承担偿还责任。本院认为：被告瑞成达公司欠原告王丕义劳动报酬的事实有2019年3月19日被告瑞成达公司的股东吴高平向原告王丕义出具的《欠条》为凭，且第三人吴高平在庭审中对该笔债务予以认可，并表示要予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告瑞成达公司应支付尚欠原告王丕义劳动报酬16,000.00元。庭审中，原告请求第三人吴高平承担偿还责任，而吴高平也当庭承诺原告是其聘用的，自己作为公司股东应同公司一起承担偿还责任，这是当事人对自己权益的合法处分，本院予以认定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州瑞成达机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告王丕义工资人民币16,000.00元；二、第三人吴高平对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币100.00元，由被告贵州瑞成达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  吕朝红二〇二〇年四月十日书记员  杜 淳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3313号之二申请执行人李京灵，女，1949年12月30日生，汉族，住南京市下关区。被执行人徐宁霞，女，1950年5月11日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人李京灵与被执行人徐宁霞民间借贷、返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1446号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐宁霞于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李京灵348207.9元；被执行人徐宁霞于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李京灵利息或利息损失[其中19779元的利息损失，自2018年5月31日起至此款实际给付之日止，按中国人民银行贷款期限为五年以上的贷款利率计付利息损失；本判决后附表中自2013年1月22日以后的债务，利息分别自支取日期，按中国人民银行同期同档贷款利率计付至各款实际给付之日或判决第一项给付义务履行完毕之日（两者取在前日期为准）]。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9536元，减半收取4768元，由被执行人徐宁霞负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费4768元给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月1日，2020年4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ａ×××××别克牌小型轿车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。本院于2020年4月21日线上划拨被执行人银行存款、网络资金共计38478.73元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年10月31日，2020年4月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于句××市开发区碧桂园××号不动产登记，本院已裁定查封上述不动产，但系轮候查封，本案暂无处置权。因被执行人户籍所在地位于，本院执行人员前往南京市不动产登记中心，经查，被执行人在南京无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年4月21日线上划拨被执行人银行存款、网络资金共计38478.73元，余款被执行人未履行。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。七、2020年4月22日本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有南京市不动产信息查询结果，句容市不动产登记中心查询结果，句容市人民法院协助查询函，（2019）苏1183执3313号执行裁定书，（2019）苏1183执3313号之一执行裁定书,财产查询反馈总表，执行决定书，终本谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十六日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1170号 原告：陈会安，男，1953年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：黄孝容，女，1957年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈会安与被告黄孝容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈会安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈会安撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尹 丽
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执76号申请执行人:绥芬河市三峡经贸有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：郭士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人:李志刚，男，1981年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。本院在执行申请执行人绥芬河市三峡经贸有限责任公司与被执行人李志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执76号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执865号申请执行人唐建华，女，1957年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。法定代表人马文建，总经理。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初31194号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为，被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执865号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日书记员  谢玉龙
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢250号申请执行人：盖某，男，1994年9月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：尹某，女，1989年12月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人盖某与被执行人尹某为婚约财产纠纷一案，执行标的额为35000元。在执行过程中，被执行人尹某已返还申请执行人盖某彩礼款35000元，并承担了本案执行费425元，申请执行人盖某认可本案执行完毕，申请结案。故（2017）鲁1481民初2216号民事调解书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十四日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执117号申请执行人：郴州市民大房地产开发有限公司。法定代表人:王堂英，该公司执行董事。被执行人：李祖红。被执行人：史猛亮。被执行人：史爱女。被执行人：李现平。申请执行人郴州市民大房地产开发有限公与被执行人李祖红、史猛亮、史爱女、李现平商品房销售合同纠纷一案，经郴州仲裁委员会于2020年1月2日作出的郴仲字【2019】110号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院认为，由于被执行人李祖红、史猛亮、史爱女、李现平主要财产所在地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字【2019】110号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十六日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执25号 申请执行人：陈某，女，1987年6月13日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘某，男，1986年6月20日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某以需再次与被执行人刘某协商一下子女抚养纠纷为由，于2020年4月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年四月八日 书记员  张 瑜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1030号原告：浙江洪源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村。法定代表人：翁国强。委托诉讼代理人：吴康民，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：吴鑫，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：雷丽姿，女，1990年12月13日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告浙江洪源汽车销售服务有限公司（以下简称洪源公司）与被告吴鑫、雷丽姿追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告洪源公司委托诉讼代理人韦淞到庭参加诉讼,被告吴鑫、雷丽姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪源公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴鑫、雷丽姿立即归还洪源公司垫付款26317元；2.判令吴鑫、雷丽姿承担违约金10620元；3.判令吴鑫、雷丽姿承担律师代理费3000元；4.本案诉讼费由吴鑫、雷丽姿承担。事实与理由：2017年4月28日，吴鑫与长兴农商行签订《浙江长兴农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款合同》借款53100元用于购车，由洪源公司提供担保。当日，洪源公司与吴鑫签订《车贷服务合同》，合同约定如吴鑫在任何一个还款期未按时足额向银行偿还本息则构成违约，由洪源公司垫付。吴鑫需承担贷款本金的20%作为违约金，并承担洪源公司为实现权益所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。雷丽姿在共同还款人处签名。2019年2月21日起，吴鑫、雷丽姿未按约归还银行贷款本息，洪源公司共计垫付代偿款26317元，但吴鑫、雷丽姿至今未支付该笔代偿款。洪源公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《浙江长兴农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明吴鑫向长兴农商行贷款，并由洪源公司提供担保的事实；2、《车贷服务合同》一份，证明洪源公司与吴鑫、雷丽姿约定了违约金等事项的事实；3、垫付证明一份、业务凭证五份，证明洪源公司向银行履行了保证义务并垫付贷款本息的事实；4、《委托代理合同》和增值税普通发票各一份，证明洪源公司为本次诉讼支付律师代理费3000元的事实。吴鑫、雷丽姿未作答辩，亦未向本院提交证据材料吴鑫、雷丽姿未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对洪源公司提交的证据1、2、3、4，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年4月28日，洪源公司与吴鑫签订《车贷服务合同》，并由雷丽姿作为共同还款人在上述合同中签字确认，合同约定，鉴于吴鑫、雷丽姿购买车辆需向银行贷款，为顺利取得贷款，洪源公司同意为吴鑫、雷丽姿提供担保。该合同第二十三条约定，如吴鑫、雷丽姿在任何一个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的（包括还最低还款额），则吴鑫、雷丽姿构成违约，吴鑫、雷丽姿需支付贷款本金的20%作为违约金，洪源公司有权全额没收履约保证金。合同第二十四条约定，因吴鑫、雷丽姿违约，洪源公司提起诉讼的，由吴鑫、雷丽姿承担由此引起的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。合同第四十一条约定，履约保证金金额为1440元。2019年2月21日起，因吴鑫、雷丽姿未按约向银行归还贷款本息，截止诉前，洪源公司代为支付代偿款共计26317元（2019年2月21日支付1617元，2019年3月22日支付1254元，2019年4月19日支付1642元，2019年5月21日支付1651元，2019年5月22日支付20153元）。洪源公司垫付后，依据双方约定，向吴鑫、雷丽姿追偿，但吴鑫、雷丽姿拒不偿还，故诉至法院。另查明，洪源公司当庭认可收到上述履约保证金1440元。本院认为，（一）洪源公司与吴鑫、雷丽姿的《车贷服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。洪源公司承担保证责任，为吴鑫、雷丽姿支付代偿款后，即取得追偿的权利，现洪源公司诉请要求吴鑫、雷丽姿支付代偿款26317元，本院予以支持。（二）关于洪源公司提出的第二项请求，根据洪源公司与吴鑫、雷丽姿签订的《车贷服务合同》第二十三条关于违约金的约定，因洪源公司未提供证据证明其实际损失，本院认定双方约定收取本金的20%作为违约金并没收履约保证金1440元明显过高，依职权调整为按照年利率12%，以26317元为基数从代偿之日起，阶段性计算逾期付款违约金（扣除吴鑫、雷丽姿已支付的履约保证金1440元）。（三）关于本案律师代理费问题，并非系洪源公司在实现债权过程中所必须支出的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鑫、雷丽姿共同偿还原告浙江洪源汽车销售服务有限公司代偿款26317元，并支付逾期付款违约金1415.92元（从2019年2月21日起按照年利率12%阶段性计算至2020年4月1日为2855.92元，扣除已支付履约保证金1440元，为1415.92元），合计27732.92元，于本判决生效之日起十日内付清，2020年4月2日之后的逾期付款违约金，以26317元的未付部分为基数，按年利率12%计算至实际付清之日止；二、驳回原告浙江洪源汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，减半收取399元，由被告吴鑫、雷丽姿共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年四月一日书记员 林李敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再275号 再审申请人（一审被告）：杨军，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：马思杰，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 一审被告：成都长林标准型材有限公司，住所地四川省成都市成华区牛龙路东华工业园。 法定代表人：蒋德英。 委托诉讼代理人：周仁志，男，该公司员工。 再审申请人杨军因与被申请人马思杰、一审被告成都长林标准型材有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3094号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月2日作出（2019）川01民申274号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马思杰基于杨军于2014年9月5日向案外人钟培廷转款32万元，于2020年4月15日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，马思杰撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许马思杰撤回起诉； 二、撤销四川省成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3094号民事判决。 一审案件受理费减半收取4197元，由马思杰负担。再审案件受理费减半收取4197元，由杨军自愿负担。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 明 静 二〇二〇年四月十六日 书记员 汪云川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执524号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：江泉，男，汉族，住浙江省常山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与江泉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额62033.05元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执524号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初385号 原告：茅小兵，男，1954年10月13日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。 被告：陈光，男，1986年11月12日生，汉族，住南通市通州区。 被告：徐川，女，1985年3月14日生，汉族，住南通市通州区。 原告茅小兵与被告陈光、徐川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅小兵及其委托诉讼代理人蔡卫华与被告陈光、徐川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 茅小兵向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告货款500000元，并按年息6%支付自2019年11月27日至实际给付之日止的利息。审理中，茅小兵将两被告拖欠货款金额变更为450000元。事实与理由：原、被告双方素有生意往来，原告为被告供布。2019年11月27日，经原告与被告陈光结算，陈光出具欠条，载明“今欠恒森布款500000元”，两被告原系夫妻关系，被告所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间。欠条出具后，原告多次向两被告索要货款未果，故诉至法院要求处理。 陈光辩称，其与徐川在婚姻期间结欠茅小兵床上用品面料500000元属实，该笔债务在其与徐川2020年1月13日离婚协议中约定由徐川负责偿还，故其不同意承担该笔款项。 徐川辩称，结欠茅小兵货款属实，此款其与陈光离婚时约定由其偿还，其在2020年3月30日已经给付茅小兵50000元，故尚欠茅小兵货款450000元，现其因资金周转出现问题，请求分期还款。 经审理查明，陈光、徐川婚姻关系存续期间曾结欠茅小兵床上用品面料款500000元未付，并共同向茅小兵出具500000元欠条一份。2020年1月13日，陈光与徐川在民政部门办理离婚时，双方约定结欠茅小兵500000元债务由徐川个人偿还，此后茅小兵向陈光、徐川索款未果。本案审理中，徐川于2020年3月30日给付茅小兵货款50000元，尚结欠茅小兵货款450000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈光、徐川共同结欠茅小兵货款450000元未付属实，此款应由陈光、徐川共同向茅小兵承担还款责任。陈光与徐川在离婚时，对上述债务作出由徐川个人来承担的约定，其效力只及于订约双方，对茅小兵并不产生法律约束力，亦不妨碍茅小兵依照欠条向陈光与徐川主张欠款。因此，陈光提出由徐川承担上述货款还款义务的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。陈光、徐川未能及时履行款项给付义务，侵犯了茅小兵及时获取货款的权利，故该二人应当自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率向茅小兵支付逾期利息至陈光、徐川实际付清货款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、陈光与徐川给付茅小兵货款450000元。 二、陈光与徐川自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付茅小兵逾期利息至实际付清货款之日止。 上述第一、二两项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4417元，保全费3070元，合计7487元，由陈光、徐川负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8834元(该院开户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员  洪峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  顾楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初563号原告：屈仁建，男，1975年1月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。法定代表人：姚乃兴，公司总经理。诉讼委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。原告屈仁建诉被告重庆五祥物流有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月16日，原告屈仁建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告屈仁建撤诉处理。案件受理费1250元，减半收取计1250元，由原告屈仁建负担。审 判 员  李 红二〇二〇年四月二十四日法官助理  何京霜书 记 员  段孟池
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初188号原告：张学恩，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：梁振有，男，汉族，个体，住林甸县。原告张学恩与被告梁振有劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，与张学恩发生劳务合同关系的是林甸县兴泉建筑砌块厂，梁振有不是本案适格的被告。又经查明，原告提供的被告梁振友姓名不准确，系没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百零九条，裁定如下：驳回原告张学恩的起诉。案件受理费25.00元，退还原告张学恩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年四月二十四日书记员  吴锡迁
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执132号 申请执行人：陈建，男，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：陈涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 陈建申请执行陈涛运输合同纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1869号民事调解书。执行标的为运输款20366元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。另对被执行人陈涛采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年4月22日，本院将执行情况向申请执行人陈建进行了告知并征询其意见，申请执行人陈建同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终566号上诉人吴浙林，男，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人吴浙林因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初95号行政裁定，向本院提起上诉。吴浙林上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第一百零六条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更53号罪犯唐绍贵，男，1976年4月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于二〇一三年九月四日作出(2013)芦法刑初字第35号刑事判决，以被告人唐绍贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；合并决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元（已交三万五千元）。判决发生法律效力后于2014年1月8日被交付执行，刑期自2013年3月30日起至2026年9月29日止。二〇一六年一月二十日经本院裁定减刑一年，二〇一七年十二月二十九日经本院裁定减刑七个月，刑期至2025年2月28日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐绍贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐绍贵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐绍贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐绍贵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐绍贵在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐绍贵减去有期徒刑六个月，刑期至2024年8月28日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执479号袁喜坤：关于袁喜坤罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人袁喜坤于2020年4月30日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，袁喜坤已将（2018）吉2403刑初464号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
陕西省蓝田县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0122执138-1号 本院在执行王妮娜和蓝田县绿之圣实业有限公司,陕西海之莲商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司违反财产报告制度，拒不申报期财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将蓝田县绿之圣实业有限公司,陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执370号之三申请执行人：毕景春，男，1964年11月253日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：田文军，男，1957年2月12日生，蒙古族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县坝。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初3901号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人田文军在河北省农村信用社联合社6230250191101277540_1账户内存款人民币2254.59元。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十六日书记员  肖志红
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1462号高国太、卢明楷：高国太与卢明楷提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计6039.19元。经本院立案执行，高国太已履行6039.19元。至此，高国太向本院申请执行的（2019）川1521民初3714号民事判决书确定的第一项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2056号申请执行人：刘永涛，男，1986年8月11日生，汉族，住郯城县。被执行人：沈宝荣，女，1950年6月30日生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4851号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈宝荣的银行存款元。划拨被执行人沈宝荣的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年四月二十日书记员  徐艳
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初43号原告：王绍华，男，1963年3月8日生，住云南省昆明市宜良县。被告：彭润堂，男，1971年5月21日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：拖丁，男，1979年9月6日生，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。原告王绍华诉被告彭润堂、拖丁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍华到庭参加了诉讼，被告彭润堂、拖丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍华向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告签订的《机械租赁合同》；二、二被告支付原告租金54000元，并返还原告租赁物碎石设备一套；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告因修路需要，于2019年12月8日与原告租赁碎石设备一套，并签订《机械租赁合同》，约定每月租金45000元，于每月30日前3日内支付，实际使用不足月部分按照月租赁费÷30天×实际使用天数计算。被告现使用机械设备36天，未按照合同约定支付租金。2020年1月1日，原告到被告工地与被告彭润堂协商支付租赁费用，发现机械设备未在工地。原告要求被告归还机械设备，被告彭润堂承诺在2020年1月8日前带原告找到机械设备并支付租金，并向原告出具保证书。期限届满后，被告彭润堂以不在工地为由拒绝归还机械设备及支付租金。原告为维护合法权益，特向镇康县人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告彭润堂、拖丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩意见及证据。经审理查明，被告彭润堂、拖丁于2019年12月8日与原告租赁碎石设备一套（鄂式破碎600×900），并签订《机械租赁合同》，约定双方的权利义务，其中有约定每月租金45000元，于每月30日前3日内支付，被告未按期支付租金时原告可以终止合同。因二被告未支付租金及原告对租赁物放置地点存疑，被告彭润堂于2020年1月1日向原告出具保证书，承诺在2020年1月8日前带原告找到设备（租赁物），并支付租金45000元。2020年1月14日被告拖丁向原告出具保证书，承诺和被告彭润堂共同履行支付前述租金的义务。庭审中，原告自称2020年1月14日，被告彭润堂向原告支付租金2000元。上述事实，有原告王绍华当庭陈述及其提交的《机械租赁合同》、《保证书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王绍华与被告彭润堂、拖丁签订的《机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。二被告未按合同约定向原告支付租金，属违约行为，根据双方约定，原告有权解除合同。故对原告要求解除与二被告的《机械租赁合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，二被告应将拖欠的租金支付原告，并返还租赁物。对于原告要求二被告支付租金54000元的诉讼请求，结合二被告出具的保证书，二被告实际应支付的租金为45000元。对于原告自认被告彭润堂支付的2000元租金，应从二被告实际应支付的租金中予以扣除。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王绍华与被告彭润堂、拖丁签订的《机械租赁合同》；二、被告彭润堂、拖丁于本判决生效之日起十五日内支付原告王绍华租金43000元；三、被告彭润堂、拖丁于本判决生效之日起十五日内返还原告王绍华租赁物碎石设备一套（鄂式破碎600×900）；四、驳回原告王绍华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告彭润堂、拖丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  周正团审 判 员  张亚男人民陪审员  昂贵华二〇二〇年四月十四日法官助理李光芹书记员林华锋
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初290号 原告孙权，男，汉族，农民，住东丰县拉拉河镇。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市。 负责人贾广涛，系公司经理。 孙权与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，在审理过程中，因被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司履行了理赔义务，故原告孙权于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，符合有法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙权撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担（已付）。 审判员  尹宝明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙逸群
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执52号 安徽拿拿信息科技有限公司、陈怀怀： 关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈怀怀民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，陈怀怀已履行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12425号裁决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12425号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1322救执8号申请执行人罗数红，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人康劲松，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人康解利，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。关于申请执行人罗数红与被执行人康劲松、康解利提供劳务者受害赔偿纠纷一案，2020年1月16日被执行人康劲松、康解利履行了70000元,由于被执行人家庭经济困难,司法救助30000元,其余的申请执行人自愿放弃且同意本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢377号 申请执行人王崇荣与被执行人顾宝初为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢377号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7251号 原告：李欣欣，女，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：刘清，女，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告李欣欣与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李欣欣到庭参加诉讼，被告刘清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款五万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘清于2019年6月25日向原告李欣欣借款伍万元整，定于2019年8月18日归还借款，如逾期，按每月贰分利息支付，后不接电话，联系不到本人，故前来起诉，盼拿回借款，望判如所请。 被告刘清未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月25日，被告刘清出具借条一份，载明：今刘清向李欣欣借款50000元，定于2019年8月18日归还本金50000元，如逾期，按每月贰分利息支付直至全部还清之日止。同日，原告李欣欣通过中国农业银行掌上银行向被告转账50000元。借款到期后被告刘清未按约归还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的借条、中国农业银行网上银行电子回单等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，原告主张被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告刘清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘清于本判决生效之日起十日内归还原告李欣欣借款本金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘清负担。 原告李欣欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞琳琳 人民陪审员  钱惠君 人民陪审员  潘晓红 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  裘梦迪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保237号申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被申请人：临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐厅，住所地山东省淄博市临淄区牛山路270号（钱柜KTV）负责人：朱玉香。被申请人：朱玉香，女，汉族，住所地临淄区。申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐厅、朱玉香著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款181332元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王兴堂人民陪审员  张庆宾人民陪审员  王 伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  张凤华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1134号原告：廖某，女，1986年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：黄某1，男，1987年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告廖某（下称原告）与被告黄某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；2.婚生小孩黄某2（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩黄某2。由于双方婚前了解不深，婚后被告在高安市工作，双方长期分居，导致夫妻感情裂痕，双方于2018年7月协商自愿解除婚姻关系，但由于考虑被告工作调动原因，双方确定于2019年6月30日去婚姻登记部门办理离婚登记手续，且被告同意女儿由原告抚养。该协议签订后，原告于9月份搬离被告父母家，原、被告正式分居。协议约定时间到期后，原告要求被告一起去办理离婚登记手续，但被告以自身工作调动原因拒绝去办理离婚手续。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告也同意离婚，故原告于2019年7月18日诉至法院，渝水区人民法院于2019年8月13日判决不准离婚。判决后，原、被告继续分居，夫妻感情不仅没有改善，而且继续恶化，夫妻感情已彻底破裂，为此，再次诉至法院，请求法院判决解除原、被告婚姻关系。被告未向法庭提交书面答辩材料。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：一、结婚证一份、离婚协议书一份、婚生女幼儿园缴费票据一份，证明：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；2、2018年7月原、被告协商离婚，因被告工作调动的原因，被告一直未和原告去办理离婚手续；3、原、被告分居期间，婚生女黄某2幼儿园的费用均是由原告承担。二、民事判决书一份，证明原告本次起诉是第二次起诉。本院根据原告申请依法调取了被告2019年度工资收入情况，原告对此无异议。经审查，上述证据客观真实、符合法律规定、与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据原告的诉称、庭审笔录并结合上述证据可以认定以下事实：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。2018年7月双方协议离婚，因被告工作调动原因，未办理离婚登记手续。2019年7月18日原告起诉离婚被本院于2019年8月13日判决驳回诉请。此后，原、被告继续分居，现原告以双方婚前缺乏了解，婚后因被告工作原因长期分居，夫妻感情不好，且被起诉离后夫妻感情并没有改善，继续恶化为由起诉来院并提出上列诉请。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚后因被告工作原因而致双方长期分居，夫妻感情发生裂痕并发展至协议离婚，协议离婚不成后原告又向本院提起诉讼要求离婚，其诉请被驳回后，原告仍再行起诉要求离婚，可见双方夫妻感情已到不可挽回境地，因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。原告关于婚生女黄某2由其抚养的主张，本院认为，婚生女黄某2出生于××××年××月××日，其现与原告共同生活，保持现有生活状态有利于其成长；原告在新余工作稳定，而被告工作在高安市，相对来说与婚生女的相处时间更少，由原告抚养照看婚生女亦更有利。本院从有利于子女身心健康与成长角度出发，综合考虑上述情形，认为婚生女黄某2由原告抚养更为适宜。关于被告应承担的抚养费数额，原告在诉请中主张被告每月应承担抚养费2000元，本院结合原、被告的收入状况，本地的生活水平等情形，酌定被告每月应承担抚养费2000元。因被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告廖某与被告黄某1的婚姻关系；二、婚生女黄某2（2015年8月5日生），由原告廖某抚养，被告黄某1享有探望权并应每月按2000元标准支付抚养费至其成年止。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇二〇年四月九日法官助理李天发书记员易娇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1183号原告：某公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：王某某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，系原告单位职工。委托诉讼代理人：隋某，系原告单位员工。被告：李某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李某1，住山东省龙口市，李某父亲。被告：王某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李某1，住山东省龙口市，系王某岳父。被告：李某1，住山东省龙口市。被告：李某2，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李某1，住山东省龙口市，系李某2丈夫。被告：李某3，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李某1，山东省龙口市。被告：王某2，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李某1，住山东省龙口市，系王某2妻弟。本院受理上列原告某公司诉被告李某、王某、李某1、李某2、李某3、王某2金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  张亚男二〇二〇年四月二十七日书记员  胡韵梓
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执7号之一 申请人：孙奎计，男，1960年10月15日出生，汉族，住威县。 被执行人：宋正成，男，1973年4月19日出生，汉族，住威县人。 申请执行人孙奎计与被执行人宋正成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0533民初1398民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人于2020年4月1日向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1398民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高凤楼 审 判 员 孙志洋 审 判 员 王保正 二〇二〇年四月三日 法官助理 宋继昌 书 记 员 郭新雷