贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初920号原告：金沙县农村信用合作联社城关信用社。法定代表人：文真艳，金沙县农村信用合作联社城关信用社主任。住所地：贵州省毕节市金沙县。统一社会信用代码：91520523ＭＡ6ＥＧＫＢＸ2Ｍ。委托代理人（特别授权）：徐浩，男，系该公司员工。被告：邹绍菊，女，1990年6月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：肖富伟（系邹绍菊的担保人），男，1986年7月3日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。原告金沙县农村信用合作联社城关信用社与被告邹绍菊、肖富伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开于2020年4月14日开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社城关信用社委托代理人徐浩、被告邹绍菊到庭参加诉讼，被告肖富伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹绍菊立即清偿所欠原告贷款本金人民币33225.87元及截至2020年3月16日的利息14593.94元，本息合计47819.81元，并以借款本金人民币33225.87元为基数，从2020年3月17日起按逾期利率15.4155‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息。2、判决被告肖富伟对上述债务向原告承担连带责任；3、本案诉讼过程中产生的费用由二被告承担。事实及理由：2016年4月21日，被告邹绍菊因购车资金不足，向原告金沙县联社所辖城关信用社申请贷款人民币壹拾万元整，被告肖富伟向原告签订《保证合同》，承诺对被告邹绍菊的贷款提供连带责任担保。2016年4月22日，以原告为贷款人，以被告邹绍菊为借款人及以原告为债权人，被告肖富伟为保证人，签订《个人借款合同》（合同编号：农信金沙县联借字（2016）年个贷字00200104号）及《保证合同》（合同编号：金沙联社（2016）年保贷字00200104号），约定：被告提供保证人担保，以按季结息，分期还款的方式向原告贷款人民币壹拾万元，期限从2016年4月22日起至2018年4月21日止，还款日为每季度20日前，利率实行固定利率，执行利率为10.277‰；借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率，在此基础上加收50%作为对逾期贷款计收利息；被告肖富伟为邹绍菊的贷款提供连带责任担保，担保范围为人民币（币种）债权本金壹拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同签订后，原告依约于2016年4月22日向被告邹绍菊发放了贷款壹拾万元。截至2020年3月16日，被告利息仅付至2018年6月20日，尚欠原告贷款本金33225.87元，利息14593.94元。履行期限到期后，被告邹绍菊未如期归还原告借款本金和利息，保证人亦未履行担保责任。原告认为，原告与被告邹绍菊签订的《个人借款合同》、与被告肖富伟签订的《保证合同》系双方真实意思表示，两合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告邹绍菊发放了贷款；被告应依约履行还款义务，现被告未履行还款义务，违反了双方合同约定，应承担还款的法律责任。被告肖富伟作为保证人提供连带保证担保，应当承担保证责任。同时，根据合同约定，被告亦应承担原告实现债权的费用。据此，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉。原告城关信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款申请书》一份、《借款借据》一份、《城关信用社邹绍菊贷款明细》一份、《个人借款合同》一份，用以证明被告邹绍菊在原告处贷款的事实。2、《保证合同》复印件一份，用以证明被告肖富伟担保的事实。3、二被告的身份证复印件、邹绍菊离婚证复印件一份、肖富伟离婚证复印件一份，用以证明二被告身份主体适格。4、《贷款还本付息通知书》复印件一份、《贷款催收通知书》一份，用以证明原告向被告主张过债权。经质证，被告邹绍菊对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据，客观真实，来源合法，与案件关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。被告邹绍菊辩称：原告所述属实，利息归还至2018年6月20日，还欠原告款本金是33225.87元及利息未予归还。在审理过程中，被告肖富伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，对原告城关信用社主张的事实及诉讼请求无异议。综合以上证据，查明如下事实：2016年4月21日，被告邹绍菊因购车资金不足，向原告金沙县联社所辖城关信用社申请贷款人民币壹拾万元整，被告肖富伟向原告签订《保证合同》，承诺对被告邹绍菊的贷款提供连带责任担保。2016年4月22日，以原告为贷款人，以被告邹绍菊为借款人及以原告为债权人，被告肖富伟为保证人，签订《个人借款合同》（合同编号：农信金沙县联借字（2016）年个贷字00200104号）及《保证合同》（合同编号：金沙联社（2016）年保贷字00200104号），约定：被告提供保证人担保，以按季结息，分期还款的方式向原告贷款人民币壹拾万元，期限从2016年4月22日起至2018年4月21日止，还款日为每季度20日前，利率实行固定利率，执行利率为10.277‰；借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率，在此基础上加收50%作为对逾期贷款计收利息；被告肖富伟为邹绍菊的贷款提供连带责任担保，担保范围为人民币（币种）债权本金壹拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同签订后，原告依约于2016年4月22日向被告邹绍菊发放了贷款壹拾万元。截至2020年3月16日，被告利息仅付至2018年6月20日，尚欠原告贷款本金33225.87元，利息14593.94元。履行期限到期后，被告邹绍菊未如期归还原告借款本金和利息，保证人肖富伟亦未履行担保责任。原告诉至本院要求支持其诉请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告城关信用社与被告签订的《借款申请书》《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告城关信用社按照合同约定向被告邹绍菊发放借款后，被告邹绍菊未按照合同约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。原告城关信用社要求被告邹绍菊偿还借款本金并按合同约定支付利息。符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告提出由被告邹绍菊偿还截至2020年3月16日尚欠贷款本金33225.87元、利息14593.94元、本息合计人民币47819.81元，并以33225.87元借款本金为基数，从2020年3月17日起按逾期利率15.4155‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息符合法律的规定的主张，本院予以支持。原告要求被告肖富伟承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告肖富伟依法应承担连带责任，原告要求被告肖富伟承担连带责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹绍菊在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币33225.87元；并以借款本金33225.87元为基数，从2018年6月21日起按逾期利率15.4155‰计算利息至本息清偿之日为止；二、被告肖富伟对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费减半收取人民币500.00元，由被告邹绍菊、肖富伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周发欢二〇二〇年四月十四日书记员  黄 英