wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执171号 申请执行人：贺州市广威建材有限公司，住所地位贺州市幸誉房地产开发有限公司八达果蔬批发市场。 被执行人：陈纯青，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：黄东梅，女，1981年10月7日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行申请执行人贺州市广威建材有限公司与被执行人陈纯青、黄东梅买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初631号民事判决书确定：被执行人陈纯青、黄东梅应支付申请执行人贺州市广威建材有限公司货款179757元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初300号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人高某及辩护人郭兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至5月间，被告人高某通过在“饿了么”网上订餐平台点单后上传虚假照片索赔的方式骗取住所地为本市杨浦区黄兴路XXX号E座(1181幢)的国泰财产保险有限责任公司(下称“国泰保险公司”)钱款共计人民币(下同)2万余元。同年12月27日，被告人高某经民警电话联系向警方投案，到案后对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人高某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人江某的证言及国泰保险公司的《营业执照(副本)》，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及国泰保险公司提供的《简要案件说明》、取消订单表、索赔图片、《食品质量安全责任及相应赔付标准》《食品安全责任险保险单》，公安机关出具的《工作情况》《抓获经过》，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人高某的行为已构成诈骗罪。被告人高某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，建议判处被告人高某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人郭兵兵见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理期间，被告人高某退出违法所得并预缴罚金。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某依法应予惩处。被告人高某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。)二、被告人高某退出的钱款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年四月二十二日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执137号之一申请执行人：自贡市贡井区关上页岩机砖厂，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：陈贵邦被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初573号民事调解书，立案执行自贡市贡井区关上页岩机砖厂申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在乐山市商业银行账户内存款人民币109036.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年四月八日书记员  丁雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初89号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某某，男，1975年12月20日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，住安徽省六安市舒城县。被告人王某某因涉嫌交通肇事罪于2019年12月23日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局直属分局逮捕。现羁押在蚌埠市看守所。指派辩护人潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某某及其指派辩护人潘丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年11月18日4时许，被告人王某某驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车沿310省道由西向东行驶至蚌埠市刘巷村路段,车辆前部碰撞前方同方向被害人陈某无证驾驶的无号牌手扶拖拉机后部，事故造成王某某受伤、陈某当场死亡，两车辆不同程度受损。2019年11月20日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定,被害人陈某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2019年12月19日,经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王某某负此起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议判处被告人王某某有期徒刑一年。后当庭调整量刑建议为有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了归案经过，户籍证明等证明材料，事件单、受案登记表、强制措施凭证等书证，现场勘查笔录，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人王洪浩等人的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称被告人王某某具有自首情节；案发后王某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解；王某某自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。综上，恳请对王某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：案发当日，被告人王某某主动到蚌埠市交通警察支队三大队接受处理。2020年4月16日，被告人王某某家属赔偿被害人陈某近亲属人民币八万元，并取得谅解。本院认为：被告人王某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿接受认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某某积极赔偿被害人亲属相关经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯，符合适用缓刑的条件。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文利审 判 员  殷凌云人民陪审员  史建星二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22027号原告：重庆坤宇货运有限公司。法定代表人：唐林芝，总经理。被告：重庆诗恩塑胶有限公司。法定代表人：周崇连。本院在审理原告重庆坤宇货运有限公司诉被告重庆诗恩塑胶有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆坤宇货运有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆诗恩塑胶有限公司的起诉。本院认为，原告重庆坤宇货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆坤宇货运有限公司撤回对被告重庆诗恩塑胶有限公司的起诉。本案案件受理费64元，由原告重庆坤宇货运有限公司负担。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇二〇年四月二十四日书 记 员  惠如琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初22号原告：桓仁方圆水泥管厂，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇五道河子村。投资人：张玉柱，系该厂厂长。委托诉讼代理人：焦瑛，本溪市桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张德彬，男，1963年4月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该厂职工，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：白殿华，男，1973年4月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。被告：沈阳中联建设工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号3甲6号。法定代表人：张晓鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。原告桓仁方圆水泥管厂与被告白殿华、沈阳中联建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告桓仁方圆水泥管厂于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁方圆水泥管厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁方圆水泥管厂撤诉。案件受理费4557元（原告桓仁方圆水泥管厂预交），减半收取计2279元，由原告桓仁方圆水泥管厂负担。保全费1670元（原告桓仁方圆水泥管厂预交），由原告桓仁方圆水泥管厂负担。审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  张 艳二〇二〇年四月三日书 记 员  刘 明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4765号申请执行人：金仙统，男，1963年8月26日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王国清，该公司执行董事。申请执行人金仙统与泗阳县亚都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月06日立案受理，本案执行标的1080000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年11月25日查封被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县泗水人家24幢G-02、G-03、G-07室房，产系轮侯查封，等待另案处置。4.本院于2019年11月25日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。5.本院于2020年4月28日与申请执行人进行约谈，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  张超然
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1561号申请人：吴庆，男，1967年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈莹，女，1982年12月9日生，汉族，住无锡市北塘区。被申请人：无锡英特派金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾虹路66号。本院在审理申请人吴庆与被申请人陈莹、无锡英特派金属制品有限公司股权转让纠纷一案中，申请人吴庆于2020年4月23日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人陈莹、无锡英特派金属制品有限公司银行存款939万元或相应价值其他财产进行保全。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈莹、无锡英特派金属制品有限公司的银行存款939万元或查封其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年四月二十六日法官 助理  林 双书 记 员  王露钰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初58号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人孙道国，男，1968年8月8日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，务农，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审；2020年4月22日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2020年4月24日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2020）42号起诉书指控被告人孙道国犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、检察官助理黄元波出庭支持公诉，被告人孙道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年10月30日18时许，被告人孙道国在靖州县渠阳镇高桥村与谭某等人吃饭并饮酒。20时08分许，孙道国驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车从高桥村沿国道Ｇ356线往靖州县县城方向行驶，行至靖州县渠阳镇民俗园路段时被靖州县公安局民警查获，民警对孙道国进行了呼吸式酒精测试仪测试，结果为98.2ｍｇ／100ｍｌ，随后将孙道国带至怀化市第二人民医院靖州县分院抽取血样。到案后，孙道国如实供述了自己犯罪事实。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，孙道国血液中乙醇含量为94.0ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月23日，被告人孙道国自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人孙道国的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙道国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人孙道国对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、适用速裁程序审理及具有的量刑情节、量刑建议等均没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人孙道国的犯罪事实与本院查明的一致。 另查明，经本院委托靖州县司法局对被告人孙道国进行社区调查，经调查评估，建议对被告人孙道国适用社区矫正。 上述事实，有接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、驾驶证及车辆信息、现场检测报告、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、扣押决定书、发还物品文件清单、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等书证；湘Ｎ×××××小型普通客车（照片）；视听资料；现场呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片；怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第1400号司法鉴定意见书；证人谭某的证言；被告人孙道国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙道国违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙道国到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孙道国认罪认罚，依法从宽处理；根据被告人孙道国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人孙道国宣告缓刑。公诉机关提出被告人孙道国具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙道国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二〇年四月三十日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初580号原告：胡涛，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨东松，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：唐俊芝，女，1977年1月25日出生，汉族，住新蔡县。原告胡涛与被告杨东松、唐俊芝合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告杨东松到庭参加诉讼，被告唐俊芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐俊芝、杨东松夫妻二人偿还《小太阳托管班》转让后续欠费45000元及拖欠两年利息6000元，合计51000元整；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，原告将创办的实验小学对面伊巷往里100米处的《小太阳托管班》承包给被告经营（有书面协议），转让费6万元，被告已付给原告1万元，所欠5万元原告多次催要无果。2019年10月23日，原、被告协商，由被告杨东松（唐俊芝丈夫）为原告写了45000元的欠条，后原告再次催要，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告夫妻还款45000元及利息。杨东松辩称，原告说的不是事实，转让费是13.5万元，每年我都在偿还，有一部分没有偿还完。我给原告打欠条是事实，但我们没有约定利息。因为疫情一直没有开学，有钱的时候我会支付欠款。唐俊芝未作答辩。本院认为，本案原告胡涛与被告唐俊芝2016年6月2日签订“小太阳托管承包协议”，明确了协议双方的权利义务。原、被告就该协议约定的承包期满后的相关事宜进行协商，被告杨东松于2019年12月23日出具欠条，确认“今欠胡涛小太阳托管班转让后续费45000元”，该欠条是被告杨东松的真实意思表示，被告杨东松应在合理期限内给予偿还。被告唐俊芝、杨东松系夫妻，被告杨东松向原告出具欠条所确认的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且债务为被告唐俊芝与原告签订“小太阳托管承包协议”的后续事宜处理需要，该欠条所确认的债务系二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还欠款45000元，理由充分，本院予以支持。原告主张的利息，因被告杨东松出具的欠条上并无利息约定，原告也未提供相应证据，故该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限杨东松、唐俊芝于本判决生效后十日内偿还胡涛欠款45000元。二、驳回胡涛的其他诉讼请求。案件受理费537.5元，由杨东松、唐俊芝负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年四月八日书记员  唐启元
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3873号申请人：陈昌敏，男，1981年2月12日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：蔺涛，男，1984年2月18日出生，汉族，住浏阳市。申请人陈昌敏与被申请人蔺涛民间借贷合同纠纷一案，申请人陈昌敏于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔺涛的银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案外人孙建辉自愿以其名下的丰田牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人陈昌敏的申请符合法律规定,但请求保全金额较高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结蔺涛的银行账户存款22000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在孙建辉名下的丰田牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年四月十七日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执582号申请执行人：李彪，男，1981年12月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：韦发志，男，1975年9月14日出生，住贵阳市乌当区。本院在执行李彪与韦发志劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦发志的银行存款23436元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月七日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初283号 原告：季金香，女，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：曹文全，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：济南鼎泰运输有限公司，住所地：山东省济南市天桥区堤口路141号院机关工会楼208。 被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区经七纬十二东南侧（经七路758号）。 法定代表人：徐运海，总经理。 原告季金香与被告曹文全、济南鼎泰运输有限公司、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月28日立案。原告季金香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按季金香撤回起诉处理。 审判员  王晓山 二〇二〇年四月七日 法官助理王今 书记员王燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执627号 申请执行人：沈玉忠，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：吴士山，男，蒙古族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人沈玉忠与被执行人吴士山房屋租赁合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、车辆反馈暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曲 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执223号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：韦俊杰，男，1991年3月7日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行韦俊杰履行已生效的（2018）湛仲字第ZOO3677379号裁决书一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）湛仲字第ZOO3677379号裁决书。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗 燕
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16874号 原告：李永雄，男，汉族，1948年9月21日生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 原告：李永明，男，汉族，1948年8月17日生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 原告：孙丽，女，汉族，1956年2月21日生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 原告：孙美，女，汉族，1960年12月2日生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 原告：孙家远，男，汉族，1964年2月25日生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都市青羊区城市更新改造中心，住所地：成都市青羊区顺城大道306号凯乐广场5楼。 法定代表人：张军雄。 委托诉讼代理人：何意灏，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告李永雄、李永明、孙丽、孙美、孙家远与被告成都市青羊区城市更新改造中心所有权确认纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李永雄、李永明、孙丽、孙美、孙家远撤回对被告成都市青羊区城市更新改造中心的起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告李永雄、李永明、孙丽、孙美、孙家远承担。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  赵 珂 人民陪审员  吴秋勇 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李南林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3384号 申请执行人：深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某某。 申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人深圳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付绿化清洁服务费用410773元（人民币为单位，下同）；2、支付违约金10000元；3、支付案件受理费4341元；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款431391元，并将执行款425114元划付申请执行人账户，执行费6277元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款425114元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1995号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某实业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1995号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某物业管理有限公司名下价值510000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月三日 书记员  朱霞清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初514号 原告（反诉被告）：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1#楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告（反诉原告）：程豪垒，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 芜湖正勤物业管理有限公司与程豪垒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芜湖正勤物业管理有限公司的法定代表人杨根龙、委托诉讼代理人周晓雨、程豪垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖正勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付已拖欠的物业费2,993元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系芜湖市大桥新城小区4幢3单元601室业主，其所居住的房屋自2013年1月1日至2018年12月31日仅交纳物业管理费300元，尚欠2,993元。原告曾多次催要，并且发出了书面的催款通知，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 程豪垒辩称1．答辩人多次向物业公司反映房屋漏水，但物业公司未履行养护和管理义务；2．物业公司未履行编制房屋及附属设施、设备年度维修养护计划和大中修方案，亦未对漏水房屋进行维修；3．芜湖正勤物业管理有限公司未履行定期张榜公布管理费用收支账目的义务；4．物业公司未履行对地面车库的管理义务。综上，不同意支付物业费。 程豪垒向本院提出反诉请求：1．请求判令反诉被告支付反诉原告公共维修费用3,800元；2．诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：芜湖正勤物业管理有限公未履行双方所签订的《物业管理服务合同》中的职责，未履行对反诉原告位于芜湖市大桥新城小区4幢3单元601室房屋的维修义务。反诉原告自行维修房屋渗水问题花去维修费用3,800元，应由反诉被告偿还。 芜湖正勤物业管理有限公司辩称，1．案涉合同约定答辩人只负有对房屋公共部位的养护义务，没有维修义务。反诉原告房屋渗水，应找开发商予以解决。同时，大桥新城小区在物业接手时没有房屋维修专项资金，反诉原告要求物业公司支付房屋维修费用没有事实和法律依据；2．车库是开发商直接卖给业主的，物业公司没有执法权不能强制要求业主处理车库问题。物业公司已经积极向有关部门进行了汇报，已经尽到了相应的义务；3．公共收益账目公示这一块，物业公司经业委会同意，可以一年公示一次。 根据当事人的诉讼请求和辩解意见，本院确认如下事实： 1．程豪垒对欠付物业费2,993元一事不持异议，本院予以确认。 2．案涉《物业管理服务合同》第二条第一项约定，物业公司负有对房屋建筑本体共用部位的养护和管理义务；第四条第9项载明：“乙方每3个月向全体业主张榜公布一次管理费用收支账目”；第五条第5项载明：“乙方负责编制房屋及附属设施、设备年度维修养护计划和大中修方案，经双方协定后由乙方组织实施”。上述合同内容经双方当事人质证认可后，本院予以确认。 3.程豪垒家中房屋渗水致墙面起皮脱裂。程豪垒多次向物业公司反映房屋渗水情况，物业公司告知程豪垒没有公共维修基金，物业公司不负责房屋维修。该事实双方当事人均认可，本院予以确认。 4.就违章建筑和业主家中房屋渗水一事，物业公司已向龙山街道红星社区居民委员会和大桥新城业主委员会汇报。其中业主私自改建车库一事，由原告向违建业主发出通知书，责令相关业主自行拆除违章建筑。关于没有维修资金一事，原告和业主委员会达成一致，大的房屋设施设备等老化损坏由业主自己筹资维修，业主自己家中房屋漏水损坏等由业主自己维修。该事实有《关于落实龙山街道办事处依法拆除大桥新城1-4号楼违章建筑通知书》、《关于大桥新城没有维修资金的告知》载明，并加盖了辖区居委会和业主委员会公章，其效力本院予以认可。 本院认为，案涉合同约定物业公司对房屋共用部位仅负有养护和管理义务，养护义务显然不同于维修义务。在本案中，程豪垒多次要求物业公司维修其房屋漏水情况，而并未要求物业公司养护其因房屋漏水导致脱皮起裂的墙面。物业公司告知其没有公共维修资金，也没有相应的维修义务并无不当。并且，在2020年4月10日之前，芜湖正勤物业管理有限公司已和大桥新城业主委员会达成一致，业主自己家中房屋漏水损坏等情况由业主自己维修，因此，程豪垒辩称原告没有尽到相应的养护、管理义务不能成立。程豪垒辩称小区内有业主私自改造车库，搭建违章建筑。芜湖正勤物业管理有限公司已向社区和业主委员会汇报此事，并发出违章建筑通知书，从形式上看已尽到了相应的管理义务。鉴于案涉小区私自改造车库、搭建违章建筑一事情况复杂，应给予原告合理的时间跟进、处理相关事宜。就本案而言，程豪垒并无证据证明原告未尽到合同义务，其相应的辩解理由本院不予采信。芜湖正勤物业管理有限公司自认对于公共收益账目一年公示一次，不符合合同中“三个月公布一次”的约定，应予以改正。芜湖正勤物业管理有限公司在履行合同中虽负有瑕疵，但张榜公示收支账目并非物业公司的主要合同义务，且物业公司也每年进行了一次公示。综上，程豪垒拒绝交纳物业费的各项理由均不能成立。原告要求程豪垒支付拖欠物业费2,993元的请求，符合法律规定，本院予以支持。程豪垒反诉要求芜湖正勤物业管理有限公司支付公共维修费用3,800元，但仅提供了聊天记录截图一张，不能证明其维修案涉房屋的事实。程豪垒要求物业公司承担维修费用，亦没有相应的法律依据和合同依据，故该反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）程豪垒于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）芜湖正勤物业管理有限公司补交截至2018年12月31日的物业费2,993元； 二、驳回被告（反诉原告）程豪垒的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费25元、反诉案件受理费25元，合计50元由被告（反诉原告）程豪垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异52号案外人吴景山申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行被执行人辽宁万合房地产开发有限公司被执行人郭维光被执行人郝桂珍依据已经发生法律效力的我院（2017）辽0105民初4825号民事判决书，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行与被执行人郭伟光、郝桂珍、辽宁万合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吴景山对本院预查封的位于沈阳市和平区西安街96号2-6-1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴景山称，本院查封的沈阳市和平区西安街96号2-6-1号房产是其于2004年7月31日购买的，支付了全部款项330，000元，并已经实际居住使用。且异议人以被执行人辽宁万合房地产开发有限公司为被告，经沈阳和平区人民法院（2017）辽0102民初8788号民事判决认定异议人与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，根据以上事实，请求法院解除对该房产的查封。向本院提供了商品房买卖合同，交款收据、商品房准住通知、沈阳市房产局解疑领导办公室文件及其他付款凭证等在卷佐证。本院查明：2004年7月31日，异议人吴景山与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由吴景山购买被执行人开发的位于沈阳市和平区西安街96号2-6-1号商品房一处，建筑面积119.30平方米，并于同日交纳了购房款200，000元，2009年7月1日又补交了剩余房款130,000元。由被执行人为异议人吴景山开具了商品房屋准住通知，异议人居住至今。因辽宁万合房地产开发有限公司未按合同期限为异议人吴景山办理房屋所有权证，吴景山向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，沈阳市和平区人民法院于2017年12月8日作出（2017）辽0102民初8788号民事判决书，确认异议人吴景山与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司就争议房屋所签订的商品房买卖合同有效，该判决已发生法律效力。本院还查明，2017年11月27日，本院作出（2016）辽0105民初4825号民事判决，判决被执行人郭维光、郝桂珍偿还申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行借款本金197，996.86元及利息，被执行人辽宁万合房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日对被执行人名下的坐落于沈阳市和平区西安街96号2-6-1号商品房予以查封。本院认为，案外人吴景山在本院查封之前从被执行人处购买了争议房产，购买时签订了合法有效的买卖合同，已支付了全部价款且实际占有使用，符合法定能够排除执行的事由，且经沈阳市和平区人民法院生效法律文书确认案外人与被执行人买卖合同有效。故案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区西安街96号2-6-1号商品房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月十四日书记员 姬 硕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3095号原告：刘某某，女，1965年8月13日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1954年12月4日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3650元，由原告刘某某负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年四月十四日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10100号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。负责人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南剑光律师事务所律师。被告：程天赐，男，1979年1月9日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告程天赐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人崔淑芳、被告程天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款共计215285.56元（截止2015年6月26日本金149997.08元、利息34011.9元、费用31276.58元）和逾期利息（从2015年6月27日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月在原告处办理了一张信用卡，卡号为51×××10，后被告账单开始逾期。截止2015年6月26日共计欠款共计215285.56元（149997.08元、利息34011.9元、费用31276.58元）。经原告多次催收，被告至今未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告程天赐辩称，欠款属实，但是由于其生意失败，目前没有能力还款，由于居所发生变化，未收到银行催款通知，被起诉后才知道，现愿意与原告协商偿还，认为原告要求的滞纳金不应该得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告程天赐在原告处申请办理了一张中银白金信用卡（尾号6210），并填写了信用卡申请表，申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后中行向被告发放了信用卡，卡号为51×××10，被告激活并使用了信用卡。从2014年5月起，账单开始逾期。截止到2015年6月26日，累计欠款215285.56元，其中本金149997.08元、利息34011.9元、费用31276.58元。2015年6月27日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，费用包含滞纳金即还款违约金，还款违约金的计算方式为按每月最低还款额未还部分的5%收取6期。另查明，2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用部分的滞纳金，原告称系逾期还款违约金。双方当事人在信用卡申领合同中并未对还款违约金作出约定。信用卡滞纳金与信用卡双方当事人协议约定的还款违约金性质并不完全相同。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依照此规定，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡。中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告该部分主张，缺乏法律依据。且被告逾期，原告已按实际欠款天数计收利息（年化利率约19.9%），被告已经以利息的形式承担了违约责任，足以弥补原告的损失。故对原告主张的费用部分共计31276.58元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告程天赐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2015年6月26日的欠款共计184008.98元（其中欠款本金149997.08元、利息34011.9元，从2015年6月27日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，减半收取计2264.5元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担339.5元，被告程天赐负担1925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年四月一日书记员  王 伟
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1602刑初61号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人李某，绰号“老四”，男，1988年6月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，因广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2017年8月18日被释放，同日被该分局取保候审。本院于2019年2月26日对其取保候审，同年10月30日继续对其取保候审。 辩护人李雪健，四川信和信律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］42号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李雪健到庭参加诉讼。本案审理期间因补充侦查，延期审理两次。因案情复杂，并报广安市中级人民法院批准延长审限三个月。本案经合议庭评议后报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 在诉讼过程中，广安市广安区人民检察院于2020年3月31日以广区检撤诉[2020]3号撤回起诉决定书，以原有证据出现重大变化为由，要求对被告人李某撤回起诉。 本院认为，广安市广安区人民检察院的撤诉理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第三百零一条之规定，裁定如下： 准许广安市广安区人民检察院撤回对被告人李某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年四月二日 书 记 员  黄 娅 附：本判决所适用法律条文全文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。 第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。 对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8995号申请执行人杨辉，男，1978年10月21日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人倪子杰，男，1992年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人倪卫忠，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杨辉与被告倪子杰、倪卫忠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1910号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告倪子杰、倪卫忠应共同归还原告借款本金6万元，自2019年3月至2019年12月，每月月底前归还4000元，余款2万元于2020年1月24日前归还；二、如被告倪子杰、倪卫忠有任何一期（包括应承担的诉讼费）未按上述约定履行，原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；五、案件受理费减半收取688元，由被告倪子杰、倪卫忠共同负担，并于2020年1月24日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为57668元，申请执行费765元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人倪子杰、倪卫忠名下仅有少量存款；反馈被执行人倪卫忠名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年12月23日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人倪子杰、倪卫忠有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人倪子杰、倪卫忠名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1910号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执15号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：徐勇，男，1971年7月12日出生，住宁波市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行,责令被执行人徐勇返还申请执行人借款本金及利息等166772.66元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐勇拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初2号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄文章（曾用名黄宇平），男，1990年9月8日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，无业，现住广西那坡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月5日经那坡县人民检察院批准逮捕，同月7日由那坡县公安局执行逮捕。2019年12月30日由那坡县人民检察院对其取保候审。2020年3月11日经那坡县人民法院决定逮捕，同年4月9日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年3月6日 指控意见公诉机关根据那检刑诉[2019]80号起诉书，指控被告人黄文章犯交通肇事罪，并认为被告人黄文章有自首情节，且签字具结并自愿认罪认罚，提出对被告人黄文章判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。 辩护意见被告人黄文章对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月11日21时30分许，被告人黄文章未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌、无保险轻型普通货车搭载受害人黄彩英由谷干屯往规动屯方向行驶，当行驶至那坡县屯级路平坛至规动线3km+700m处时，车辆驶出左侧路肩翻下路边坡，造成乘坐于副驾驶位的黄彩英经抢救无效死亡、黄文章受伤，车辆损坏的道路交通事故。经那坡县公安局交通警察大队作出事故认定：黄文章在此事故中负全部责任。经百色右江司法鉴定中心鉴定：黄文章的血液中检测出乙醇（酒精）含量为115.09mg/100ml。案发后，被告人主动投案并如实供述罪行，与被害人家属达成一次性赔偿协议并赔偿了经济损失。 本院意见被告人黄文章违反交通运输管理法规，无驾驶证酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，依法应判处三年以下有期徒刑。被告人在案发后能够主动投案并如实供述其罪行，系自首，且签字具结并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失，酌情可以从轻处罚。 判决主文被告人黄文章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年11月7日至2019年12月30日已先行羁押的54日，即自2020年4月9日起至2021年2月13日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院》第二条第（一）项的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔学雷 审 判 员  农国杰 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李晓燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2504号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：朱文明，男，1972年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：奕央娣，女，1978年5月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告朱文明、奕央娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波及被告朱文明、奕央娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告朱文明未按约还本付息、被告奕央娣未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文明即时偿还原告借款本金389012.05元，并支付至2020年3月20日止的逾期利息70766.21元及自2020年3月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金389012.05元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；2.判令被告奕央娣对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令原告对被告朱文明、奕央娣提供的浙（2017）慈溪市不动产证明第0007271号不动产登记证明项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。 被告朱文明未向本院提交证据，在庭审中答辩称，对原告的诉请及相应事实无异议，目前无能力一次性还款。 被告奕央娣未向本院提交证据，在庭审中答辩称，不同意处置抵押房产，其未在合同中签名，无需承担责任。 本院查明的事实如下： 2017年5月16日，原告和被告朱文明、奕央娣签订一份合同号为8221320170002952号最高额抵押合同，合同约定：被告朱文明、奕央娣自愿以自己所有的位于慈溪市的房地产作为抵押物，为原告向被告朱文明在2017年5月16日至2020年5月15日融资期间内，在最高融资限额为40万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇出口押汇和保函等，合同还对抵押担保的范围等事项作了约定。合同订立后，原告和被告朱文明、奕央娣办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2017）慈溪市不动产证明第0007271号。2017年5月16日，被告奕央娣向原告出具一份共同还款承诺书，同意为原告向被告朱文明在2017年5月16日至2020年5月15日期间内最高借款限额40万元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。2017年5月19日，被告朱文明向原告借款40万元，并与原告签订一份合同号8221120170032711号个人借款合同，合同约定借款期限为2017年5月19日起至2018年5月18日，借款利率为月利率6‰，同时约定该笔借款的担保合同为8221320170002952号最高额抵押合同。合同订立后，原告向被告朱文明提供了借款40万元，借款期限自2017年5月19日起至2018年5月18日止，贷款月利率为6‰。后被告朱文明未能依约履行还本付息的义务，仅支付利息至2018年4月20日止。被告奕央娣亦未履行作为共同还款人的还款义务。被告朱文明于2018年5月18日归还利息696.47元，于2018年6月1日归还借款本金3974.17元、利息1710.46元，于2018年6月21日归还利息0.47元，于2018年7月16日归还利息770.71元，于2018年9月25日归还利息347.77元，于2018年12月7日归还借款本金3000.21元，于2019年3月25日归还借款本金4013.57元、利息347.77元，于2019年3月29日归还利息5900元，于2019年9月25日归还利息347.77元，于2020年3月25日归还利息347.77元，归还利息共计10469.19元、借款本金共计10987.95元，尚欠借款本金389012.05元及利息70766.21元（利息暂计算至2020年3月20日止）。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告朱文明取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款，并支付逾期利息的违约责任。被告奕央娣为被告朱文明的债务向原告出具共同还款承诺书，应按约承担相应的共同还款责任。两被告为被告朱文明债务提供抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告奕央娣辩称，其未在合同中签字，但未提供相应的反驳证据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱文明于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金389012.05元，并支付至2020年3月20日止的逾期利息70766.21元及自2020年3月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金389012.05元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息； 二、被告奕央娣对上述判决确定的被告朱文明的付款义务承担共同还款责任； 三、若被告朱文明未清偿上述第一项判决确定的付款义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告朱文明、奕央娣提供抵押的不动产登记证明号为浙（2017）慈溪市不动产证明第0007271号项下的房地产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8197元，减半收取计4098.50元，由被告朱文明、奕央娣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢35号之一 申请执行人：魏标，男，1979年3月6日出生，住丽水市。 被执行人：凌波，男，1988年10月26日出生，住莲都区。 申请执行人魏标与被执行人凌波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人魏标向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为人民币6000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人凌波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人凌波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌波逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌波的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年4月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人凌波有可供执行的财产。 鉴于被执行人凌波拒不履行执行和解协议，本院已对被执行人凌波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人凌波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏标。其没有异议。 综上，被执行人凌波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十三日 代书记员  林健芬
文书内容            签署人                                                            主办部门                 刑一庭              拟稿人              李瑛                  印制                 郭娟                  文书名称              定西市中级人民法院刑事裁定书                  案号                （2020）甘11刑终41号            甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终41号原公诉机关岷县人民检察院。上诉人（原审被告人）包某，男，汉族，小学文化，1972年7月21日生，出生地甘肃省岷县，农民，住岷县。1998年6月9日因犯故意伤害罪被陇西县人民法院判处有期徒刑五年，2002年6月8日因刑满被释放；2007年1月11日因犯运输毒品罪被岷县人民法院判处有期徒刑十五年，2015年9月9日因刑满被释放。2019年4月17日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岷县看守所。指定辩护人常艳妮，甘肃培信律师事务所律师。岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人包某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月4日作出（2019）甘1126刑初216号刑事判决。原审被告人包某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月19日凌晨1时许，被告人包某酒后在岷县岷阳镇“六号公馆”音乐餐吧内，因寻找该餐吧负责人王某1未果，便随意打砸餐吧内对讲机、保温瓶等财物；殴打服务员闫某、乔某，致闫某腹壁软组织钝挫伤、胸部软组织挫伤、头部软组织挫伤、左腕关节软组织挫伤，乔某胸背部软组织钝挫伤、头部软组织挫伤。经鉴定，闫某和乔某的损失程度均属轻微伤；经物价管理部门认定，损毁的财物共计价值2408元。另查明，因被告人包某于2016年4月6日酒后殴打他人，被岷县公安局于2016年4月11日处以治安罚款500元；因包某于2017年1月26日酒后损毁他人财物，被岷县公安局于2018年1月2日处以治安拘留14日；因包某于2019年1月9日酒后持刀损毁他人财物，被岷县公安局于2019年1月10日处以治安拘留10日。原判认定上述事实的主要证据有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定，被告人包某供述，被害人闫某、乔某陈述，证人张某,4、陈某,4、顾某,4、王某1、吴某1、吴某2的证言，现场勘验笔录，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，价格认证意见，到案经过等办案说明，刑事判决、释放证明、行政处罚决定，户籍证明等。原审法院认为，被告人包某酒后无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。包某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决：被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。包某上诉称：原判认定其犯寻衅滋事罪的事实错误，对其量刑过重。二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定原审被告人包某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处刑适当。上诉人关于原判认定的事实错误，对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 娟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执55号申请执行人：李涛，男，1975年8月29日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市通胜街石洞沟委四组。被执行人：李彬，男，1981年10月19日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市麻线乡石庙村一组。被执行人：刘莹，女，1986年11月12日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市麻线乡石庙村一组。申请执行人李涛与被执行人李彬、刘莹民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下：申请执行人李涛同意被执行人李彬、刘莹于2020年6月15日前给付执行款本金10000元，2020年12月31日前给付执行款本金50000元，本案剩余执行款本金40000元及利息、案件受理费1150元于2021年6月30日前全部付清。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执55号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁天彬二〇二〇年四月十五日书记员  于 琦
安徽省太和县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1222行初19号原告吴桂皊，女,汉族，1965年9月11日出生，住安徽省太和县。被告太和县公安局，住所地太和县城关镇友谊北路68号，统一社会信用代码证书，11341222003174153F。法定代表人张广杰，局长。副职负责人耿涛，太和县公安局党委委员、副局长。委托代理人王大伟，太和县公安局公职律师。委托代理人韩雪洁，太和县公安局皮条孙镇派出所所长。原告吴桂皊不服被告太和县公安局对其作出的太公（皮）行罚决字[2019]1859号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告吴桂皊，被告太和县公安局的副职负责人耿涛、委托代理人王大伟、韩雪洁等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年7月12日，太和县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，作出太公（皮）行罚决字〔2019〕1859号行政处罚决定,决定给予吴桂皊行政拘留十日的处罚。原告认为被告认定事实错误，处罚决定缺乏法律依据为由，向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告对其作出的上述处罚决定。原告吴桂皊诉称，2019年7月12日，被告太和县公安局以所谓“原告反映问题即将开庭审理,吴桂皊被告知后,仍不听劝阻,进京非访,欲到国家各部门非访,被天安门派出所驱离,后被工作组接回”为由，作出太公(皮)行罚决字(2019)1859号行政处罚决定，对原告吴桂皊处以行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定认定事实错误、缺乏法律依据，应予撤销，理由如下:原告无寻衅滋事违法行为、处罚决定缺乏事实与法律依据、被告无管辖权、而且办案程序违法，请求人民法院依法撤销被告太和县公安局作出的太公(皮)行罚字(2019)1859号行政处罚决定。原告吴桂皊向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、太公（皮）行罚决字[2019]1859号行政处罚决定；以上证据证明原告的诉讼主体资格合法。3、照片二张；证明被告在河北省保定市高碑店火车站附近非法接访。被告太和县公安局辩称，由于原告等人非法上访,我局对原告吴桂皊作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告吴桂皊的诉讼请求。被告太和县公安局在法定期限内向法庭提供的证据、依据有:1、对孙玉丽的询问笔录（于2019年7月11日询问）；2、对吴桂皊的询问笔录（于2019年7月11日询问）；3、对丁杰英的询问笔录（于2019年7月11日询问）；4、对王凤云的询问笔录（于2019年7月11日询问）；5、对孙克见的询问笔录（于2019年7月11日询问）；6、对孙克亮的询问笔录（于2019年7月11日询问）；7、对孙现中的询问笔录（于2019年7月11日询问）；8、对李素侠的询问笔录（于2019年7月11日询问）；9、对徐跃东的询问笔录（于2019年7月11日询问）；10、对徐勇的询问笔录（于2019年7月11日询问）；11、拍摄于北京的孙玉丽、吴桂皊等人的聚集照片；12、太和县皮条孙镇政府工作人员在北京市天安门附近对吴桂皊等人的劝说过程视频录像材料；13、太和县皮条孙镇人民政府的报案材料；14、太和县皮条孙镇人民政府出具的接访证明；15、孙玉丽、吴桂皊等人的信访事项终结文书；16、吴桂皊等八人的身份证明；17、吴桂皊的前科情况网上核查证明；以上证据证明被告对吴桂皊作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分。18、太公（皮）行罚决字[2019]1859、1860号行政处罚决定；19、太公（皮）受案字[2019]5936号受案登记表；20、受案回执；21、对孙玉丽、吴桂皊行政处罚告知笔录；22、行政拘留执行回执；23、行政拘留通知家属记录；24、行政处罚审批表；25、《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项；以上证据证明办案程序合法、适用法律依据正确。经庭审质证，本院对上述证据认证如下:原告对被告太和县公安局提举的证据1-25均有异议，认为被告认定事实错误，原告没有寻衅滋事行为、办案程序违法、适用法律错误。本院认为，被告提举的证据1-25，具有合法性、真实性和关联性，而且能够互相印证，能够证明其证明目的，本院予以采信。被告对原告提举的证据1、2无异议，本院予以采信。被告对原告提举的证据3提出异议，被告认为，没有关联性。本院认为，原告提出的证据3，没有其他证据予以印证，与本案没有关联性，对其证明目的不予采信。经审理查明：2019年7月11日，被告太和县公安局接到太和县皮条孙镇人民政府报案，随对原告吴桂皊等人进京非法上访行为立案调查，经调查查明：2019年7月8日（国庆安保管控敏感时期），原告吴桂皊在反映的信访问题被有关部门明确告知已经侦破、即将开庭审理或信访事项已被给予明确答复的情况下，与他人共同去北京相关部门信访，2019年7月9日到北京后受到太和县皮条孙镇人民政府劝返工作组和太和县公安局工作人员的劝阻、接待，7月10日，原告等人被劝返工作人员从北京滞留地点接回太和。被告太和县公安局依照法定程序，履行了告知、送达等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，于2019年7月12日作出了太公(皮)行罚决字(2019)1859号行政处罚决定，决定给予吴桂皊行政拘留十日的行政处罚。原告吴桂皊不服，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对原告吴桂皊作出的行政处罚决定。另查明，被告太和县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对与原告同去北京信访的孙玉丽、李素侠分别作出了太公（皮）行罚决字〔2019〕1860号、2061号(暂缓执行)行政处罚决定，分别给予孙玉丽、李素侠行政拘留十日的处罚。本院认为：《中华人民共和国信访条例》第十六条规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意毁坏、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，原告在其反映的信访问题案件已侦破、正准备开庭审理或已被明确答复的情况下，在国庆安保管控敏感时期进京进行上访，构成了寻衅滋事的违法行为。被告太和县公安局依法受案调查，确定原告上述违法事实后，依照法定程序，对原告作出的太公（皮）行罚决字〔2019〕1859号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿充分、办案程序合法、适用法律正确。原告吴桂皊的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴桂皊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴桂皊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  肖庆东审 判 员  陈治军人民陪审员  刘 伟二〇二〇年四月十日书 记 员  王 瑜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执625号 申请执行人：承忠桂，男，汉族，1954年11月25日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：时刚，男，汉族，1984年2月13日出生，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：北京鸿远特来电新能源汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：李彪，公司经理。 申请执行人承忠桂与被执行人时刚、北京鸿远特来电新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人北京鸿远特来电新能源汽车有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人北京鸿远特来电新能源汽车有限公司存款12664元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十四日 法官助理芮道昌 书记员  窦峰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1238号原告：崇建华，男，1994年10月18日生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省天长市。被告：徐承龙，男，1994年9月21日生，汉族，住安徽省天长市。原告崇建华与被告徐承龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇建华到庭参加诉讼。被告徐承龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金52000元及利息（按年利率6%，自2020年3月24日起计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：崇建华与徐承龙为同学关系。自2016年起，徐承龙多次向崇建华借款。2020年1月23日，经双方结算，徐承龙共借到崇建华52000元未还。徐承龙于当日出具借条一张，并约定该款于2020年3月23日偿还。因徐承龙逾期未还款，故诉至法院，请求判如所请。崇建华向法庭出示借条原件一张、徐承龙身份证复印件一张，本院依法予以确认并在卷佐证。徐承龙未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，故视为其放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定本案事实与崇建华陈述基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐承龙向原告崇建华借款52000元，事实清楚，证据充分，徐承龙应当对该笔借款承担偿还的责任。因双方约定还款期限，崇建华主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐承龙于本判决生效之日起十日内偿还原告崇建华借款本金52000元及利息（按年利率6%，自2020年3月24日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告徐承龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执425号申请执行人：山西铃木电梯有限公司。法定代表人：王国坤。被执行人：陕西俪宗置业有限公司。法定代表人：蒋爱荣。被执行人：秦育，男，1980年09月13出生，汉族，住陕西省。本院在执行山西铃木电梯有限公司与陕西俪宗置业有限公司、秦育承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1358号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款500000元及利息、违约金案件受理费、诉讼保全费3020元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陕西俪宗置业有限公司、秦育银行账户存款507420元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年四月二十六日书记员  贾曾阳
蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初327号 原告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：郝晶祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，男，吉林开晟律师事务所律师。 被告：郭兴，男，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：白艳秋（郭兴母亲），住吉林省蛟河市。 原告吉林省高速公路集团有限公司（以下简称高速公路集团公司）与被告郭兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高速公路集团公司的委托诉讼代理人陈晨、被告郭兴的委托诉讼代理人白艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速公路集团公司向本院提出诉讼请求：1.郭兴向高速公路集团公司支付自2015年10月1日起至2017年11月30日止的房屋租金610833.00元。2.郭兴向高速公路集团公司支付违约金（以183250元为本金，自2017年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率的130％计算至2019年8月20日止，按贷款市场报价利率的130％计算至实际给付之日止；以427583.00元为本金，自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130％计算至2019年8月20日止，按贷款市场报价利率的130％计算至实际给付之日止，截止2019年11月30日违约金为人民币59146.51元）。3.案件受理费由郭兴负担。事实和理由：2014年5月，高速公路集团公司与郭兴签订《长吉图高速公路角和服务区庆岭活渔村房屋租赁合同书》，约定：郭兴租赁吉林省高速公路集团有限公司位于长吉图高速公路蛟河服务区庆岭活渔村17单元，建筑面积为726平方米的房屋，租赁期限为5年（自2014年10月1日起至2019年9月30日止），租金为每年305000.00元。《房屋租赁合同》约定，郭兴应及时交清租金，欠交时除补交费用外，每逾期一日应向原告支付违约金2000元。2017年12月12日，高速公路集团公司委托吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司与郭兴针对《房屋租赁合同》签订《长吉图高速公路蛟河服务区庆岭活渔村房屋租赁合同的补充协议》。《补充协议》约定房屋租赁期限变更为2014年10月1日起至2017年11月30日止，并约定郭兴应分两期向高速公路集团公司交清自2015年10月1日起至2017年11月30日止的租金610833.00元，郭兴应于2017年12月15日前向高速公路集团公司支付第一期租金183250.00元，于2018年6月30日前向高速公路集团公司支付第二期租金427583.00元。《补充协议》约定，其他事项参照《房屋租赁合同》条款执行。上述合同及协议签订后，郭兴未能向高速公路集团公司支付租金。 郭兴辩称，欠款属实，愿意偿还，但现在无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭兴承认吉林省高速公路集团有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告郭兴于本判决生效后立即向原告吉林省高速公路集团有限公司支付自2015年10月1日起至2017年11月30日止的房屋租金610833.00元； 二、被告郭兴于本判决生效后立即向原告吉林省高速公路集团有限公司支付违约金（以183250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130％计算，自2017年12月16日起至2019年8月20日止，按贷款市场报价利率的130％计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止；以427583.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130％计算，自2018年7月1日起至2019年8月20日止，按贷款市场报价利率的130％计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250.00元，由被告郭兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十四日 书记员 冯媛媛
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初786号 原告：肖某，女，1979年1月2日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 原告：张雨欢，女，2004年12月26日出生，汉族，住泰和县。 法定代理人：肖某，系张雨欢母亲。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 被告：泰和县澄江镇西门村上文溪组。 主要负责人：匡平中，组长。 委托诉讼代理人：曾琦，江西赣润律师事务所律师。 原告肖某、张雨欢与被告泰和县澄江镇西门村上文溪组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人罗灵、原告张雨欢的法定代理人肖某及委托诉讼代理人罗灵、被告泰和县澄江镇西门村上文溪组及其委托诉讼代理人曾琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某、张雨欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地收益分配款20790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原告肖某和被告村民张国栋结婚，婚后生育了两个子女。2015年8月31日，原告肖某和张国栋离婚，婚生女儿张雨欢由原告肖某抚养，原告张雨欢的户口随原告肖某。原告肖某和张国栋婚姻关系存续期间，两原告通过合法途径取得了被告土地的承包经营权。2019年，被告的土地被政府征用，原告的土地在征用范围内，被告制定的分配补偿表中原告应得土地补偿款20790元。为此，被告的负责人来到原告经商的住所核对原告的村民身份，并准备将土地补偿款发放给原告。后被告部分村民以原告肖某已离婚为由不同意将补偿款发放给原告，导致原告应得的土地补偿款至今未发放，而其他村民的补偿款已发放完毕。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 泰和县澄江镇西门村上文溪组辩称，一、原、被告之间存在纵向行政隶属关系，双方涉及纠纷系不平等主体间的财产关系纠纷，故本案不属于人民法院民事案件管辖范畴。二、两原告不属于被告集体经济组织成员。虽然两原告的户籍仍在被告处，但原告肖某与张国栋离婚之后，两原告就未在被告处生活、生产，未履行被告集体经济组织成员的任何义务，因此也不能享有被告集体经济组织成员的权利。三、不能仅以户籍来认定集体经济组织成员资格。原告肖某与张国栋离婚后，未对分配的土地进行任何经营、管理行为，而是被告代替其承担了相应的管理义务。如果集体经济组织原始成员之外的自然人因婚姻关系取得成员资格，在离婚之后都不将户口迁出该集体，仍以户籍挂靠于该集体组织要求享有集体组织成员资格，该集体组织内原始成员的利益将会受到严重损害。故两原告不能认定为被告集体经济组织成员，也不享有被告集体经济组织成员的权益。四、村集体经济组织事务应由村集体自治。根据相关法律规定，土地补偿款如何分配、该分配给何人等属于集体自治范畴。本案已经通过村民大会讨论决定了土地补偿款的分配方案，即：参与分配的必须是居住在小组的现有人口、现有户籍。综上，原告不是被告集体经济组织成员，不具备参与分配征地补偿款的资格，请依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告肖某因2003年与被告泰和县澄江镇西门村上文溪组村民张国栋结婚，户籍迁至被告处。2004年12月26日，原告肖某与张国栋生育原告张雨欢，原告张雨欢因出生，户籍落至被告处。两原告户籍落至被告处后，均获得了承包土地。2015年8月31日，原告肖某与张国栋离婚，双方协议原告张雨欢由原告肖某抚养，但两原告的户籍并未迁出，只是与张国栋分户，两原告单独为一户。2018年11月16日，被告召开村民大会，主要讨论决定征地补偿款的分配方案。经讨论决定，征地补偿款由被征地农户得八成，集体得二成；在本组范围内，现有人口、现有户口参加集体分配。2019年，因城市建设需要，被告泰和县澄江镇西门村上文溪组的部分土地被征用（含两原告的承包地），被告因此获得征地补偿款。2019年10月12日、11月13日，被告对案涉征地补偿款及青苗补助款进行造表发放。根据该两份“补偿表”，两原告应得补偿款为20790元。因被告部分村民认为原告肖某已离婚，不能参加征地补偿款分配，被告于2020年3月23日又召开村民代表大会，讨论决定不认定肖某享有其集体经济组织成员资格，不能参加征地款分配。故被告至今未分配征地补偿款给两原告。 本院认为，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案属于人民法院民事案件受理范围，故对被告泰和县澄江镇西门村上文溪组关于本案不属于人民法院民事案件管辖范畴的辩解意见，本院依法不予支持。原告肖某因结婚、原告张雨欢因出生而取得被告泰和县澄江镇西门村上文溪组集体经济组织成员资格，虽然原告肖某与张国栋于2015年8月离婚，且原告张雨欢由肖某抚养，但两原告户籍并未迁出，并仍在被告泰和县澄江镇西门村上文溪组享有承包土地，故两原告仍是泰和县澄江镇西门村上文溪组的集体经济组织成员，其与泰和县澄江镇西门村上文溪组其他集体经济组织成员一样，有资格参与泰和县澄江镇西门村上文溪组土地补偿款的分配。被告泰和县澄江镇西门村上文溪组辩称两原告已不具有其集体经济组织成员资格，本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告泰和县澄江镇西门村上文溪组村民代表大会否定原告肖某集体经济组织成员资格、并不分配征地补偿款给原告肖某的决定，排除了肖某这一特定集体经济组织成员的分配权，侵害了原告肖某的合法权益，违反了上述法律规定，应为无效。综上，两原告要求被告泰和县澄江镇西门村上文溪组支付其土地补偿款20790元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告泰和县澄江镇西门村上文溪组于本判决生效后三日内支付原告肖某、张雨欢征地补偿款20790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由泰和县澄江镇西门村上文溪组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 娟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1191号 原告：程龙友，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：丁东梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告程龙友与被告丁东梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 程龙友向本院提出诉讼请求：1.判决丁东梅给付程龙友门窗安装款24000元；2.判令本案诉讼费用由丁东梅承担。事实和理由：程龙友为门窗销售、安装的个体工商户，2019年12月4日，丁东梅到程龙友处购买一批门窗，由程龙友安排进行安装，该批门窗价值27000元，丁东梅期初支付了3000元订金，程龙友安装好门窗后，与丁东梅对剩余的24000元予以结算，但丁东梅拒绝支付。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案中,原告程龙友系无为县程龙友门窗红星美凯龙店的经营者,为有字号的个体工商户,起诉时应当以字号为当事人,同时注明经营者的基本信息。因此,原告程龙友以个人名义起诉主体错误,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程龙友的起诉。 案件受理费200元，退还原告程龙友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年四月十三日                                                                                                           法官助理 胡婷                                                            书记员  姜莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6893-2号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：胡元，男，汉族，1986年1月11日出生，住武汉市青山区，本院于2020年1月6日作出的（2019）鄂0192民初6893-1号财产保全的裁定，现因原告武汉亚联财小额贷款有限公司提出书面解封申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡元所有的位于武汉市洪山区和平乡铁机村6-1-5-2的房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0014886号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志涛二〇二〇年四月二十日书记员  赵 骁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执140号 申请执行人：那仁满都拉，男，1980年10月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：闫金泉，男，1985年5月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗国土资源局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行那仁满都拉申请执行闫金泉民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初1088号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款55,000元，案件受理费738.37元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人闫金泉应给付申请人那仁满都拉55,000元，案件受理费738.37元，被执行人闫金泉已于2020年4月24日给付申请人10,000元，剩余执行标的款及案件受理费于2020年4月30日开始每月给付2000元，今年元旦之前送10,000元并18个月之内还清不足的部分，最后一个月补清差额部分。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年四月二十日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。