wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1814号申请执行人：宋立朋，男，1978年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：秦连学，男，1970年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。宋立朋与秦连学合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初2989号民事判决书，被执行人秦连学应返还申请执行人宋立朋投资款14631元、给付迟延履行期间债务利息、案件受理费82.89元，执行费121元由被执行人负担。执行立案后，2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年12月9日、2020年4月18日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年12月16日对被执行人发出限制消费令。满洲里市疫情严重暂无法委托现场调查。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永斌审判员  刘惠峰审判员  牛 涛二〇二〇年四月二十日书记员  郭雪斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初77号原告:舒志勇,男,汉族，1969年11月9日出生。住重庆市长寿区。委托代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师，特别授权。被告:中建三局第一建设工程有限责任公司,住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号,统一社会信用代码914201007483157744。法定代表人：吴红涛。被告:重庆硕隆建筑装饰工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞都市工业园B区,统一社会信用代码9150010659053700XW。法定代表人：张定中。被告：丁西泽，男，汉族，1989年1月8日出生，住安徽省安庆市。原告舒志勇诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司、重庆硕隆建筑装饰工程有限公司、丁西泽劳动争议一案，本院已受理，原告舒志勇于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告舒志勇自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒志勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年四月二十四日书记员  王 晓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初723号 原告：南充优加传媒有限公司，住所地南充市顺庆区人民南路107号4层。 法定代表人：张明亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎小玲，四川智典律师事务所律师。 被告：杨淇雲，女，2000年6月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告南充优加传媒有限公司（以下简称优加传媒公司）与被告杨淇雲合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告优加传媒公司的委托诉讼代理人张梅，被告杨淇雲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告优加传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年9月25日签订的《艺人演艺经纪合同》；2、判令被告承担违约金100000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月25日签订《艺人演艺经纪合同》，合同期限为1年，合同约定由被告在原告指定的合作平台作为独家互联网演艺平台，原、被告双方按照各50%进行收益分配。并且未经原告许可，被告不得直接或间接参与除原告指定的合作平台外的任何第三方平台进行互联网演艺活动，现被告未经原告同意私自在其他平台直播给原告造成极大损失，原告多次联系被告望其履行合同，被告均拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告杨淇雲辩称，同意解除合同，本人在原告公司仅上三天班，属于试用期，在三天试用期后双方签订的合同，双方签订合同后，原告未交合同给我。在优加传媒公司直播后未在公司领取过工资。期间仅在其朋友直播过程中露了脸，未领取过报酬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告主体身份证明、《艺人演艺经纪合同》、视频截图以及照片、律师代理费发票；被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对前述证据的真实性，各方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原、被告签订《艺人演艺经纪合同》，约定：合同内容为自本协议生效之日起，被告须以原告指定的合作平台作为独家互联网演艺平台（包括但不限于直播平台、短视频平台，下同），未经原告书面许可，被告不得直接或间接参与除原告指定合作平台外的任何第三方平台进行互联网演艺活动。协议期限为2019年9月25日起至2020年9月24日止，并约定每月最低直播小时和天数。双方收益按照各占50%分配。同时约定违约责任为违约方支付违约金200万元，若守约方损失超过前述违约金，违约方应补充赔偿守约方的全部损失，损失包括律师费等，同时约定其他相关权利义务。原、被告签字捺印。 庭审中，原、被告双方确认合同签订后，被告杨淇雲以艺名“云溪”使用优加传媒公司提供账号在指定平台进行过短期直播，但未在优加传媒公司领取过报酬。另杨淇雲在其朋友进行其他平台直播过程中违反合同约定参与过直播表演，但未领取过报酬。后优加传媒公司多次要求杨淇雲履行合同进行直播，杨淇雲明确表示不再从事直播工作。庭审中原、被告双方均同意解除《艺人演艺经纪合同》。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。原、被告签订的《艺人演艺经纪合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同约定的义务。根据庭审查明，因被告杨淇雲未按照合同约定履行合同义务已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的认定，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，案涉《艺人演艺经纪合同》中虽对违约金进行了约定，但违约金约定明显过高，考虑到双方未实际全面履行合同，被告的过错程度较轻，而被告的违约行为给原告造成的直接损失为主张权利所产生的诉讼费、律师费。同时结合违约金旨在以弥补损失为基准点，适当体现一定的惩罚性，兼顾公平及诚实信用原则，故本院酌情将违约金调整为以律师费为基数，按照律师费的1.3倍计算即6000元×1.3＝7800元。另庭审中被告对原告提出的解除合同的诉讼请求无异议，故本院对原告提出的解除原被告于2019年9月25日签订的《艺人演艺经纪合同》的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告南充优加传媒有限公司与被告杨淇雲于2019年9月25日签订的《艺人演艺经纪合同》； 二、被告杨淇雲于本判决生效之日起十五日内向原告南充优加传媒有限公司支付违约金7800元； 三、驳回原告南充优加传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告杨淇雲负担575元、原告南充优加传媒有限公司负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年四月八日 书记员  张筱妍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初925号之二原告：张金玉，男，1955年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。委托诉讼代理人：张斌（原告张金玉之子），住神木市锦界镇。被告：张杰，男，1978年7月出生，汉族，河南省淮阳县人，现住神木市锦界镇。原告张金玉与被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张金玉于2020年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金玉撤诉。案件受理费90元，由原告张金玉负担。审判员  李保利二〇二〇年四月二十一日书记员  王 丁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初306号原告王树齐，男，汉族，1975年9月14日出生，住正阳县。被告贺永红，男，身份信息不详。原告王树齐诉被告贺永红买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王树齐对被告贺永红的起诉。案件受理费675元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年四月一日书记员  周一鸣
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执30号吉方春、张新旺：申请执行人吉方春与被执行人张新旺劳动争议一案，本院作出的(2019)陕0925民初221号民事调解书书已发生法律效力。被执行人张新旺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吉方春向本院申请执行，请求被执行人偿还4000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张新旺主动向申请执行人吉方春履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执30号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1341号之一 原告：威海鑫光装饰工程有限公司。 法定代表人：杨权。 被告：赵秀腾。 原告威海鑫光装饰工程有限公司与被告赵秀腾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵秀腾住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  李胜端 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙 云
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初379号原告：黄玮，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告黄玮与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告黄玮要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001751号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 柴润香二〇二〇年四月七日代书记员 张贵阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保95号申请人：贵阳观山湖顺丰建材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心B51号。统一社会信用代码92520115MA6GU9QG79。经营者：王跃川，该公司负责人。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号15001200910550914，特别授权代理。被申请人：江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号建筑大厦1205。统一社会信用代码91320681797419430K。法定代表人：李卫卫，该公司执行董事。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。统一社会信用代码913206811388337938。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。本院受理的原告贵阳观山湖顺丰建材经营部诉被告江苏启安建设集团有限公司、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖顺丰建材经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏启安建设集团有限公司、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司价值580000元的财产进行保全。本院于2019年12月23日冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司名下银行存款580000元。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖顺丰建材经营部于2019年12月3日向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解封被申请人江苏启安建设集团有限公司名下银行存款580000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二日书记员 苟正华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2088号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：崔秀丽，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告崔秀丽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2277号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。被告：王洋，男，1980年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王洋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年四月八日书记员  张守军
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2527号原告：佘艳，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。原告佘艳与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告佘艳的委托诉讼代理人龚鹤方到庭参加诉讼，被告人保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘艳向本院提出诉讼请求：1、人保苏州分公司赔偿佘艳保险理赔款31700元；2、本案诉讼费用由人保苏州分公司承担。事实与理由：2018年11月7日，佘艳将其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向人保苏州分公司投保了商业险，商业险中包含了机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2018年11月25日0时起至2019年11月24日24时止，佘艳按照约定支付了保费。2019年11月24日18时40分，佘艳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿吴江区松陵镇渔湾大道行驶时与宋桂英驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致苏Ｅ×××××小型轿车受损。经交警部门认定，佘艳负事故的同等责任。经人保苏州分公司定损确认车辆损失金额为修理费31400元、施救费300元，合计31700元，但人保苏州分公司拒绝全额理赔。为维护佘艳的合法权益，特向法院提起诉讼。人保苏州分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日18时40分左右，宋桂英驾驶电动三轮车沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区渔湾大道马路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至渔湾大道曙光桥北侧时由东向西南斜穿马路行驶至马路西侧第二机动车道时遇佘艳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区渔湾大道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损，宋桂英倒地受伤的交通事故。宋桂英经医院抢劫无效于当日死亡。该起交通事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，当事人佘艳驾驶机动车夜间上道路行驶严重超速是造成本起事故的一方面原因；当事人宋桂英驾驶非机动车逆向行驶，横过道路时未按照交通信号通行是造成本起事故的另一方面原因。故佘艳、宋桂英负该起事故的同等责任。佘艳驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车所有人为佘艳，该车向人保苏州分公司投保了机动车综合商业保险，包括机动车损失险（保险金额298693.2元）及不计免赔率附加险，保险期间自2018年11月25日0:00时起至2019年11月24日24:00时止。事故发生后，人保苏州分公司确认车辆损失为31400元，更换零部件清单中载明发动机损坏。后佘艳为修车支出修理费31400元及施救费300元。以上事实，有佘艳提供的交通事故认定书、行驶证、商业险保单、车辆损失情况确认书、情况说明、修理费发票、施救费发票及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告佘艳向被告人保苏州分公司投保机动车损失险及不计免赔率附加险，被告人保苏州分公司向原告佘艳交付了保险单，应认定双方之间的财产保险合同成立并生效。原告佘艳驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致使投保车辆受损，产生修理费31400元，与被告人保苏州分公司定损金额相符，事故发生于保险期间内，属于双方约定的保险责任范围，被告人保苏州分公司应按合同约定承担赔偿责任。原告车辆受损部位包括发动机，原告佘艳主张拖车费300元合理。现原告佘艳要求被告人保苏州分公司赔偿修理费31400元及施救费300元的请求，于法有据，本院予以支持。鉴于本案诉讼是因被告人保苏州分公司未按约履行保险合同义务产生，因此，相应案件受理费应由被告人保苏州分公司负担；被告人保苏州分公司负担的案件受理费，原告佘艳同意由被告人保苏州分公司直接给付原告佘艳，本院予以采纳。被告人保苏州分公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告佘艳车辆修理费31400元及施救费300元，合计31700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告佘艳指定账号;或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）如果被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告佘艳（如采用转账方式支付，请汇入原告佘艳指定账号;或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告佘艳已预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 姚民二〇二〇年四月二十二日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申10号 再审申请人（原审被告）：范翠丽，女，1990年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人（原审原告）：杨丽杰，女，1986年10月19日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。 原审被告：邓齐华，男，1991年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 原审第三人：郑毅，女，1973年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人范翠丽因与被申请人杨丽杰及原审被告邓齐华、原审第三人郑毅房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，范翠丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执429号申请执行人郑明被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司申请执行人郑明与被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初181号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人赵玮，男，1981年9月20日出生于重庆市万盛经开区，汉族，中技文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区，因犯盗窃罪，分别于2002年2月9日被判处有期徒刑一年八个月、2004年3月26日被判处有期徒刑四年，2007年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］182号起诉书指控被告人赵玮犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官石开敏出庭支持公诉，被告人赵玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日12时许，被告人赵玮在重庆市万盛经开区南桐镇号况某某住家的一楼客厅内，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给况某某，获得毒资人民币100元。2019年12月26日赵玮因涉嫌故意伤害被抓获，民警从其身上查获了7小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和9小包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”），经称量，上述毒品净重4.49克。在调查伤害事实的过程中，赵玮主动交待了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品给况某某的事实。被告人赵玮因犯盗窃罪，分别于2002年2月9日被判处有期徒刑一年八个月、2004年3月26日被判处有期徒刑四年，2007年3月24日刑满释放。公诉机关认为，被告人赵玮的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人赵玮因吸食毒品行为，被行政拘留十五日（2019年12月27日至2020年1月10日）；因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年（2019年12月27日至2021年12月26日）。上述事实及量刑建议，被告人赵玮在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过及情况说明、判决书及刑满释放者证明书、转帐记录；证人证言；被告人赵玮的供述与辩解；辨认、搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵玮明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺类毒品4.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵玮有前科，酌情从重。被告人赵玮因伤害他人被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵玮认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收。被告人赵玮的违法所得人民币100元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年四月二十八日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2891号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：赖沛俊，男，汉族，1989年5月26日出生，身份证登记住址：广东省普宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赖沛俊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赖沛俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赖沛俊名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆一辆，本院依法查封但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保154号申请人：梁立明，男，1990年1月3日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：荣成市盛源渔业有限公司。住所地，山东省威海环翠区统一路53号。法定代表人：龙亭宇，该公司总经理。申请人梁立明与被申请人荣成市盛源渔业有限公司就船舶物料款纠纷于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荣成市盛源渔业有限公司所属的“鲁荣渔58579、58580号”渔船予以查封。申请人梁立明已提供担保。本院经审查认为，申请人梁立明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准予申请人梁立明提出的诉前财产保全申请;二、自即日起，查封被申请人荣成市盛源渔业有限公司所属的“鲁荣渔58579、58580号”渔船，不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续;三、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员 李 丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初825号原告：吴茹秀，女，1965年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高培林，男，40岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告吴茹秀诉被告高培林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴茹秀于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴茹秀申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴茹秀撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告吴茹秀负担。审判员 蔡爱国 二〇二〇年四月十五日书记员 黄子龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16448号原告：苏州正胜绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91320506774697446C，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路1号。法定代表人：李红林。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：吴江市元顺电子材料有限公司，统一社会信用代码91320509677045681A，住所地苏州市吴江市汾湖镇芦墟三和村。法定代表人：周雪妹。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告苏州正胜绝缘材料有限公司与被告吴江市元顺电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，适用普通程序审理。原告苏州正胜绝缘材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州正胜绝缘材料有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取772元,由原告苏州正胜绝缘材料有限公司自行负担。审 判 长  李文苑人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年四月三日书 记 员  廖秋婷
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执10号李建平、都丽军：本院执行李建平与都丽军健康权纠纷一案，经本院强制执行，划拨被执行人都丽军银行存款1050元（含执行费用50元），该案款已支付申请执行人李建平。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申150号 再审申请人（一审原告）：汤紫良，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号1栋3层88号。 法定代表人：孙杰，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张彧，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司法务。 被申请人（一审被告）：王艺霖，女，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 再审申请人汤紫良因与被申请人成都易拉冠网络科技有限公司（简称易拉冠公司）、王艺霖股权转让纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤紫良申请再审称，一审认定事实及适用法律错误。本案中，“可贴牌”的实质是取得（MUBO牧宝）商标许可使用，但迄今为止，王艺霖并未向汤紫良提供（MUBO牧宝）商标许可使用合同，因此，案涉店铺的实际情况与易拉冠公司客服和王艺霖描述明显不符，被申请人存在欺诈行为，应承担全额退款责任。王艺霖提交的授权证书并非（MUBO牧宝）商标许可使用授权证书，而是专卖店授权，并不能据此认为其已取得（MUBO牧宝）商标许可使用授权。汤紫良受让案涉店铺并要求可贴牌的目的是可以在店铺中销售可以使用（MUBO牧宝）商标的自产商品。王艺霖提供的授权证书不能认为其履行了合同中“甲方保证店铺授权可贴牌”的义务。双方发生争议后，易拉冠公司与王艺霖艺也自认店铺实际情况与描述不符，且易拉冠公司已主动退还汤紫良67,650元。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，再审本案。 易拉冠公司提交意见称，1.该公司在本案中作为居间人，仅为买卖双方提供撮合交易、客服支持、交易资金安全保障等互联网信息技术服务。易拉冠公司在案涉交易中如实告知王艺霖披露的信息，并无违反合同约定或相关法律规定的行为，在汤紫良与王艺霖订立合同后，其作为居间方合同义务已履行完毕，不应承担违约责任。2.案涉店铺商标贴牌授权，是交易双方关于店铺交易的自行约定，与易拉冠公司无关，且贴牌授权来自于王艺霖所做承诺，易拉冠公司不应承担违约责任。3.易拉冠公司在知悉王艺霖违约后，立即停止向其支付第二期合同款项，并将67,650元合同款项退还汤紫良，且积极协助汤紫良要求王艺霖继续为提供商标贴牌授权，已最大程度保障其利益，易拉冠公司不应承担连带责任。请求驳回汤紫良再审申请。 本院经审查认为，汤紫良、王艺霖与易拉冠公司签订的案涉《天猫网络店铺及股权转让合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。按照合同约定，易拉冠公司系案涉交易居间方，其居间义务在促成汤紫良、王艺霖签订案涉股权转让合同后即已履行完毕。故一审依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，认定易拉冠公司不应承担连带责任并无不当。汤紫良与王艺霖签订的股权转让合同虽在其他情况中备注：甲方（王艺霖）保证店铺授权可贴牌，但双方在合同中并未就案涉商标贴牌进行更为明确具体的约定。因案涉商标为注册商标，根据我国商标法相关规定，使用注册商标必须获得商标注册人许可，且应保证商品质量。因王艺霖实际取得的仅为牧宝公司对上海牧智贸易有限公司所属天猫店铺MUBO牧宝智牧专卖店的授权而非牧宝公司对案涉商标使用许可，故汤紫良在依约承接案涉商铺后，应按照法律相关规定对所销售产品进行贴牌。其因未按法律规定贴牌并不导致合同目的因无法实现而应被解除。据此，一审判决驳回汤紫良诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。其提交的微信聊天记录因属各方在合同签订前后的协商细节，并非合同条款，加之各方并未达成解除合同的合意，故本院对此不予认可。综上，汤紫良的再审申请因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，本院对其再审申请依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤紫良的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月十日 书记员  焦 瑛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1460号原告：王辉，女，汉族，1976年11月12日出生，丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆卡佛儿商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号23-8号，统一社会信用代码91500103556769050L。原告王辉因与被告重庆卡佛儿商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审判员 陈 强二〇二〇年四月十七日书记员 万馥榕
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初134号 原告：冉悦，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张德富，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告冉悦与被告张德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告冉悦到庭参加诉讼。被告张德富经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冉悦向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并以10000元为基数，从2019年1月31日起按年利率24%支付违约金至本金还清之日止。事实和理由：2018年7月30日，被告以资金周转紧张为由向原告借款10000元，同时出具了借条，约定借款期限从2018年7月30日至2019年1月30日，逾期未还清本息的，逾期每日按借款本金的5%缴纳违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未还。 被告张德富未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告以资金周转紧张为由向原告借款10000元，同时出具《借款借据》一张，载明向原告借款现金10000元，借款期限从2018年7月30日至2019年1月30日止，并于2019年1月30日前全部偿清本息，逾期每日按借款本金的5%缴纳违约金。被告张德富在借条上签名按手印确认。借款到期后，被告未偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、《借款借据》原件等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在被告无相反证据反驳的情况下，本院依法对原告提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据当事人的陈述及原告提供借据等证据可证明原告与被告张德富之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张德富欠原告冉悦借款本金10000元未偿还属实。现原告要求被告张德富偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。双方在借据中明确约定了还款期限及逾期还款违约金标准，但双方约定的违约金过高，原告主动调整为从逾期之日起按年利率24%支付违约金，该标准符合当事人的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德富于本判决生效后五日内偿还原告冉悦借款本金10000元及违约金。违约金计算方法为：以10000元本金为基数，按年利率24%计算从2019年1月31日起至本判决确定的给付期限之日止。若被告张德富未按本判决确定的还款之日给付本息，上述违约金计算至本金付清之日止。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  巫元理 人民陪审员  黄 巧 人民陪审员  刘 锦 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨 琪
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初189号之二 解除保全申请人：西畴县香坪山国有林场，住所地云南省西畴县莲花塘乡莲花塘街。 法定代表人：杨宗友，场长。 委托诉讼代理人：杨朝万，男，西畴县香坪山国有林场职工。特别授权。 委托诉讼代理人：程教欢，云南轩浩律师事务所律师。特别授权。 被申请人：梁昌福，男，1974年8月20日出生，汉族，农业职业，住云南省马关县。 西畴县香坪山国有林场与梁昌福林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）云2623民初189号之一民事裁定，冻结被申请人梁昌福中国邮政储蓄银行62×××67账户上的现金2127.13元、中国农业银行62×××70账户上的现金4681.76元。西畴县香坪山国有林场于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被保全人梁昌福中国邮政储蓄银行62×××67账户上的现金2127.13元、中国农业银行62×××70账户上的现金4681.76元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年四月十三日 书 记 员代应芸
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执215号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人吕永江。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人吕永江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值88799.14元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23380号申请执行人张亚新，住所地河北省乐亭县，联系方式158XXXXXXXX。申请执行人李金新，住所地河北省乐亭县，联系方式150XXXXXXXX。申请执行人丁东海，住所地河北省乐亭县，联系方式158XXXXXXXX。申请执行人李沛民，住所地河北省乐亭县，联系方式1508150662。申请执行人张一民，住所地河北省乐亭县，联系方式158XXXXXXXX。申请执行人张一洪，住所地河北省乐亭县，联系方式无。申请执行人李杰，住所地河北省乐亭县，联系方式150XXXXXXXX。被执行人祝福利，所在地河北省唐山市乐亭县大相各庄乡东翟各庄村308号被执行人祝海军，所在地河北省唐山市乐亭县大相各庄乡东翟各庄村308号被执行人祝福权，所在地河北省唐山市乐亭县大相各庄乡东翟各庄村249号被执行人李连臣，所在地河北省唐山市乐亭县大相各庄乡东翟各庄村258号申请人张亚新；李金新；丁东海；李沛民；张一民；张一洪；李杰与被执行人祝福利、祝海军、祝福权、李连臣（责令退赔案由）一案，（2019）冀0225刑初66号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40.09325万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产.四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年04月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人祝福利、祝海军、祝福权、李连臣限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0225刑初66号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王晓峰审判员 张建福审判员 马守国 二〇二〇年四月二十一日书记员 张新宇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初85号原告：邓方利，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：凌遗术，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓方利诉被告凌遗术民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邓方利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘远二〇二〇年四月二十二日书记员  李回
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初91号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人邹成帅，男，1988年6月27日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2020年1月7日被黔西县公安局取保候审，同年4月7日本院继续对其取保候审。 指定辩护人任勇，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人孙文，贵州黔西县律师事务所律师助理。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）00000028号起诉书指控被告人邹成帅犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人邹成帅及其指定辩护人任勇、孙文到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年12月9日，被告人邹成帅醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车搭乘被害人陈某前从普底方向往红林方向行驶，于20时10分许途经黔西县米（小地名：渔塘村2组猫洞）处时发生侧翻，致邹成帅和陈某前受伤，该车受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，邹成帅血液酒精浓度为181.39ｍｇ／100ｍＬ。经黔西县公安局交警大队认定，在本次事故中邹成帅承担全部责任。发生事故后，邹成帅立即报警并拨打120积极抢救伤者，主动到案后自愿如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人邹成帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人邹成帅系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人邹成帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。其指定辩护人提出被告人邹成帅系初犯、自首、自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解等请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2019年12月9日，被告人邹成帅酒后驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车搭乘陈某前从普底方向往红林方向行驶。当日20时许，途经林白线××（××组猫洞）处发生侧翻，造成邹成帅及被害人陈某前受伤，该车受损的交通事故。事故发生后，被告人邹成帅电话报警，拨打120救助伤者陈某前。经公安机关处警于当日提取了邹成帅的血样送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，邹成帅血液内检出乙醇成分，其中乙醇含量为181.39ｍｇ／100ｍＬ。经黔西县公安局交通警察大队认定:被告人邹成帅承担此次事故的全部责任。案发后，被告人邹成帅赔偿被害人陈某前14200元，并取得谅解。 上述事实，被告人邹成帅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人邹成帅的供述与辩解、被害人陈某前的陈述、证人陈某荣、万某的证言、交通事故现场图及刑事照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、疾病证明书、调解协议书、收条及谅解书、调查评估意见书、到案情况说明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、检验报告、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹成帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人邹成帅醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；事故发生后，被告人邹成帅电话报警，拨打120救助伤者，后经公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人所提邹成帅系初犯、自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人邹成帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合黔西县司法局出具的被告人邹成帅适宜纳入社区矫正的调查意见，决定对被告人邹成帅从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹成帅犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 瑶
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执322号 申请执行人：刘洪明，男，汉族，1977年1月12日生，住丹阳市开发区。 被执行人：孙琦，男，汉族，1993年12月8日生，住丹阳市河阳新村Ｄ区。 申请执行人刘洪明与被执行人孙琦借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请立案执行，执行标的为38838.00元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年3月5日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月7日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年3月12日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款1000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2020年4月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1647号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  程 玲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王雪薇
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审16号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人陈卫锋，男，1981年4月7日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人陈怀叶，女，1983年10月24日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年7月17日作出的（2018）0435号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年7月17日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年3月10日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2018）0435号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  牛燕军 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵敏娜
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2009号 申请执行人胡绍平。 被执行人蔡明学。 诉讼代理人许蓝心。 本院于2019年12月13日作出（2019）冀0821执2009号执行裁定书，冻结了蔡明学在河北承德热河农村商业银行股份有限公司武场支行的股金人民币16480.00元，现因被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对蔡明学在河北承德热河农村商业银行股份有限公司武场支行的股金人民币16480.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月十六日 书记员  周建新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终89号 上诉人（原审原告）：徐小平，男，1988年10月出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：凉山州九信电梯有限公司，住所地四川省西昌市胜利北路美林小区。 法定代表人：刘洪旗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗春华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：蔡姚，男，1983年7月出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人徐小平因与被上诉人凉山州九信电梯有限公司、蔡姚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2915号民事判决； 二、本案发回四川省西昌市人民法院重审 上诉人徐小平预交的二审受理费3014.00元予以退回。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇二〇年四月九日 书记员 都晓强
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初46号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人舒某，女，1974年2月10日出生，无业，住南京市高淳区。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月18日左右的一天，杨某和被告人舒某在村民家中玩耍时因言语不和发生争吵，期间杨某打了舒某一个耳光。后杨某又至被告人舒某家中，持砖块砸碎舒某家的大门玻璃。2019年3月21日上午，被告人舒某在南京市高淳区桠溪街道花义村大庄里村口路段，偶遇杨某并质问对方砸门一事如何解决，后双方发生争吵，期间被告人舒某通过拖拽的方式2次致杨某摔倒在地，造成杨某右肩膀受伤。经鉴定，被害人杨某的右肱骨上端粉碎性骨折的损伤程度已构成轻伤一级，右肩部瘢痕的损伤程度已构成轻伤二级。2019年10月17日，被告人舒某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。2020年4月10日，被告人舒某与被害人杨某就民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被害人杨某关于其先因与舒某发生口角后气不过打舒某一个耳光并砸了舒某家玻璃，后被舒某拖拽摔伤的陈述。2.书证：受案登记表、立案决定书，被告人舒某的查获经过、常住人口基本信息、辨认笔录，调解协议、谅解书。3.证人李某的证人证言。4.现场勘验笔录、现场方位图及照片。5.光盘制作说明、光盘、监控录像。6.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书、南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的鉴定书及照片。7.被告人舒某的供述等证据。被告人舒某对上述事实、证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人舒某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。审理期间，被告人舒某与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议并取得谅解，且本案的发生被害人具有一定过错，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人舒某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  邢海涛人民陪审员  陈淑静二〇二〇年四月十六日法官 助理  商开平书 记 员  陈佳浩
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执628号 陈长秀、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司： 申请执行人陈长秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鄂9004民初2080号民事判决书已发生法律效力。权利人陈长秀于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司支付陈长秀交通事故赔偿款283931.21元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初739号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云。 被告：刘鸳，女，1984年7月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘鸳物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨其鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初948号之二原告：张学民，男，1964年2月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村民住宅楼小区底商。统一社会信用代码：9191308280759753128。负责人：杨国权，职务：经理被告：北京鑫源全鸿投资担保有限公司，所在地北京市丰台区广安路9号楼5号楼1518室。统一社会信用代码：91110106067312324F。法定代表人：杨国权，职务：董事长被告：围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东新村第号楼底商。统一社会信用代码：91130828MA099HB161。法定代表人：杨国权，职务：董事长。被告：杨国权，男，1959年5月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张学民与被告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司、围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司、杨国权合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张学民于2020年4月28日向本院提出对北京鑫源全鸿投资担保有限公司、杨国权的撤诉申请。本院认为，原告张学民申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张学民撤回对北京鑫源全鸿投资担保有限公司、杨国权的起诉。审判员  曲云泽二〇二〇年四月二十八日法官助理张艳玲书记员张岩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1028号之三申请人：丁战喜，男，汉族，住济源市。被执行人：李开和，男，汉族，1970年06月18日生，住所地：济源市。关于丁战喜与李开和民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人李开和在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币1734.60元，现因为双方达成和解协议，申请人申请解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李开和在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币84513.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月十六日书记员  吴苏媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终423号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）付达安，男，1990年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宁洱哈尼族彝族自治县，捕前住云南省景洪市。因涉嫌本案，于2019年7月12日被景洪市公安局刑事拘留，同月25日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人付达安犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人白四代、蔡金芝提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）云28刑初260号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人白四代、蔡金芝服判，不上诉，原审被告人付达安对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人付达安，听取了指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年7月10日10时许，被告人付达安与被害人白某及张某1一同在景洪市收胶房胶池内喝酒。期间，被告人付达安与被害人白某发生争执，随后两人发生打斗，在打斗过程中被告人付达安用水果刀刺在被害人白某的左腹部，后逃离现场。被害人白某因失血过多死亡。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人白某系单刃锐器刺击左侧腹部至肠系膜上静脉破裂大失血死亡。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条的规定，以被告人付达安犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人付达安赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币52812.5元（限判决生效之日起三十日内支付）。宣判后，原审被告人付达安以其故意性不强、不应负全部责任、一审量刑过重为由提出上诉。指定辩护人提出上诉人付达安有坦白情节、主观恶性较小，系初犯、偶犯，被害人在本案中存在重大过错的辩护意见，请求对上诉人付达安从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人付达安2019年7月10日故意伤害被害人白某，致其死亡的事实清楚。上述事实，有“抓获经过”材料、现场勘验检查笔录、现场方位图，提取痕迹、物证登记表，现场照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、ＤＮＡ检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录及照片，证人张某1、张某2、朱某、李某、肖某的证言以及上诉人付达安的供述和辩解等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人付达安故意伤害被害人白某并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法予以惩处。原审法院根据付达安的犯罪事实、犯罪情节、主观恶性、认罪悔罪态度等对其所作出的量刑并无不当。关于付达安所提白某的死亡是他人没有救治造成的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳；所提其刺伤被害人是在酒后，故意性不强的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。指定辩护人所提上诉人付达安有坦白情节的辩护意见原审法院已予以认定；所提被害人在本案中存在重大过错的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王保安审判员  林 江审判员  陆 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  冯海涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执684号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。负责人：陈皓玉。委托诉讼代理人：王晖，系该公司员工。被执行人：王利军，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人王利军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0103民初2434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年3月3日（公告日），本院向被执行人王利军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日、2020年2月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年2月27日依法扣划了被执行人王利军名下银行存款16013.88元，于2020年4月10日发放给申请执行人16013.88元；于2020年3月18日依法冻结了被执行人王利军所有的湘Ａ×××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年1月22日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月16日对被执行人王利军适用限制高消费措施。于2020年3月16日将被执行人王利军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月19日，本案应当执行的标的金额为112261.74元，已执行到位16013.88元(申请执行人另缴纳执行费300元)，尚有96247.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年四月十七日代理书记员  蒋 滔
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初763号 原告：苏黎轩，女，1956年6月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：李陆升，男，1970年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴柯桥咪咪甜针纺有限公司，住所地南京市高淳区。 法定代表人：田振龙，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。 负责人：程海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。 原告苏黎轩与被告李陆升、绍兴柯桥咪咪甜针纺有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告苏黎轩于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏黎轩的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏黎轩撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏黎轩负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1859号被执行人张辉，男，生于1970年8月19日，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力宜城市人民法院（2017）鄂0684民再7号民事判决书，在执行对被执行人张辉债权人代位权纠纷一案中，因被执行人拒不履行，本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行360000元案件受理费义务，但其仍拒不履行。本院依法于2019年11月1日通过全国法院查控系统对被执行人张辉在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，发现被执行人在金融部门有存款共计6113元。并予以冻结、划拨至法院非税收专户；对被执行人的不动产予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月24日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，仍未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年四月二十二日执 行 员  李德学书 记 员  张 迪
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初221号原告：刘艳萍，女，1968年4月27日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：刘艳红（原告刘艳萍妹妹），住太原市。被告：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（原名称太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会），住所地太原市晋源区晋源街道五府营。法定代表人：李新冬，居委会主任。委托诉讼代理人：范文启，男，太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会治保主任。原告刘艳萍与被告太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（以下简称五府营居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘艳萍的委托诉讼代理人刘艳红、被告五府营居委会的委托诉讼代理人范文启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告所付购房款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，原告拟购买被告与山西北和房地产开发公司共同开发建设的五府营居民小区九号楼的房屋，并于同日向被告交纳了购房预收款100000元，被告承诺该房屋于2013年底前交房并交纳剩余购房款。原告交纳了购房款后，被告未按照约定及时履行交房义务，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告五府营居委会辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告歪曲事实，原告所起诉的事实与被告无任何法律关系，被告没有卖过房屋也没收到任何所谓的购房款，原告购买房屋的事实是属于前任村长贾吉牛个人行为，其行为已被太原市中级人民法院认定为诈骗，从2012年的下半年至2015年5月，贾吉牛隐瞒五府营村村民安置住房不具备对外销售的条件和事实，并且在未经被告同意的情况下冒用被告的名义从晋源街办骗取被告公章，加盖11本收据，将共计2594.34万元据为己有，所以原告购买房屋与被告没有任何的法律关系，贾吉牛骗取了原告的购房款已构成刑事犯罪，此案不能再作为民事案件来受理，请人民法院驳回；第二，原告明知买卖房屋没有产权手续，继而购买，投机取巧，没有达到预期结果，恶意向人民法院起诉，保护其合法权益，浪费了法院的诉讼资源，请求人民法院对原告这种行为进行批评教育，驳回原告的诉求，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任；第三，被告从未对外销售过房屋，也从未收到过任何购房款，原告主张缺乏事实依据。综上，原告与贾吉牛“购房行为”实属个人行为，与被告没有任何法律关系，贾吉牛偷盖公章骗取他人钱财受到了应有法律制裁，购房者（原告）也应当对自己的过错行为承担相应的责任。被告无任何过错，故不承担责任。本院经审理查明如下事实：2012年12月16日，原告就被告自建安置房向时任被告主任贾吉牛交纳100000元购房预收款，贾吉牛向原告出具加盖被告公章的收据一份，收据上载明“今收到刘艳萍购房预收款9#壹拾万元（100000）”，贾吉牛在收据上签字。截至法庭辩论终结前，原告未获得所购房屋，亦未收到购房预收款退款。原告等人就本案相同诉争事实向公安机关报案，后山西省太原市人民检察院就被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪向山西省太原市中级人民法院提起公诉，山西省太原市中级人民法院经审理依法认定：2011年12月，被告人贾吉牛当选五府营村村民委员会主任，2012年下半年至2015年5月期间，其隐瞒五府营村村民安置住房不具备对外销售条件，不能对外销售的事实，在未经五府营村村民委员会研究同意的情况下，冒用五府营村村民委员会名义，加盖五府营村村民委员会公章或五府营村办企业太原市吉建房地产开发有限公司公章等，对外销售五府营村村民安置住房，骗取多名被害人购房款，未依约交付房屋。山西省太原市中级人民法院就该案于2018年7月2日作出（2018）晋01刑初19号刑事判决书，判决被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪，并继续追缴被告人贾吉牛合同诈骗违法所得人民币二千五百九十四万三千四百元，返还各被害人。判决书后附表《贾吉牛犯合同诈骗罪一案被害人损失明细》中载明当时报案被害人（包括本案原告刘艳萍）及其损失。后被告人贾吉牛不服该判决，依法提起上诉，山西省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）晋刑终317号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，被告五府营居委会原名称为太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会。以上事实，有原告提交的收据、被告提交的（2018）晋01刑初19号刑事判决书、（2018）晋刑终317号刑事裁定书及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告交纳购房预收款，贾吉牛收取该款并以被告名义出具收据的行为，系贾吉牛个人合同诈骗行为，且其该犯罪事实已被人民法院依法认定并判决，判决亦已生效，原告应向贾吉牛主张权利，并应向有关机关申请追缴贾吉牛合同诈骗罪的违法所得来追回自己的损失。现原告向被告主张权利，但其未能提交充分有效的证据证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，故原告的诉讼请求，无事实依据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘艳萍的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源 二〇二〇年四月二十一日法官助理 王媛书 记 员 常帆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5328号申请执行人:史爱堂，男，1972年8月19日生，住泗阳县。被执行人：魏恋群，男，1978年8月5日生，，住泗阳县。申请执行人史爱堂与被执行人魏恋群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8379号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有车辆登记信息，本院于2019年12月26日查封被执行人魏恋群所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，本院以另案处置被执行人魏恋群所有的位于泗阳县××城镇××路的厂房，本案待参与分配。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月二十一日书记员  王闽江
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1703号原告:酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会，住所地，酒泉市肃州区总寨镇沙河村委会。统一社会信用代码：516209026759074521。法定代表人：赵某1，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某，男，汉族，生于1974年1月25日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：薛某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：赵某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：薛某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会与被告薛某1、赵某2、薛某2供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会撤诉。案件受理费140.04元（已减半），由原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会承担。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月十六日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1181号申请执行人:招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人:张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人:董军，系辽宁欣合律师事务所律师。被执行人:汪玉娟，女，1965年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人:匡清，男，1963年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与汪玉娟、匡清金融借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初21073号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人于本判决生效后10日内一次性偿还申请人借款本金930,000元及利息；二、若被执行人逾期给付申请人上述款项，申请人可依法对被执行人汪玉娟名下所有的位于沈阳市于洪区西江街101-3号2-4-1，建筑面积145.03平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；案件受理费13,344元减半收取6,672元，保全费5,000元，均由被执行人承担。权利人于2020年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人汪玉娟名下房产暂不具备执行条件，我院暂无法采取执行措施。除此之外，本院依法向银行、车管等部门查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。综上，本案目前暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年四月二十八日书记员  付 鹏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终927号 上诉人（原审原告）：刘洪（曾用名刘海港），男，1977年06月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：吕啦兹，男，1982年08月05日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 上诉人刘洪因与被上诉人吕啦兹民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3182号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘洪上诉请求：撤销原裁定，改判支持刘洪的一审诉讼请求。事实和理由：1、2011年10月9日刘洪与吕啦兹签订《房屋买卖协议》，因双方不是同一集体村民组成员，导致房屋买卖合同无效，刘洪共计交付70000元购房定金，因合同无效吕啦兹需要返还刘洪购房款并赔偿刘洪的损失。2、2014年11月6日刘洪与吕啦兹签订的借款合同是双方真实意思表示，双方之间的法律关系发生变更，由房屋买卖合同关系变更为民间借贷关系，不违反法律规定，依法应予以确认。 刘洪向一审法院起诉请求：1、吕啦兹向刘洪偿还借款137200元，以借款137200元为基数，按照年利率6%标准，吕啦兹向刘洪支付自起诉之日即2019年03月15日始至偿还借款完毕之日止占用资金期间的利息；2、案件受理费，由吕啦兹负的。 一审法院经审查认为，2011年10月09日，吕啦兹作为卖方与刘洪用其曾用名刘海港作为买方签订《房屋买卖协议》，刘洪购买吕啦兹所有的坐落于宿州市埇桥区沱河小区拆迁安置房屋一套，面积为90-120平方米，每平方米价格为2400元。在签订协议时，刘洪向吕啦兹支付定金50000元，此后，刘洪再次向吕啦兹支付购买房屋定金20000元，合计70000元。因吕啦兹未能向刘洪交付房屋，吕啦兹于2014年11月06日书写包括利息借款金额合计为137200元借条凭证，并且刘洪当庭自认事先与吕啦兹存在房屋买卖合同关系，将买卖合同关系转化为民间借贷关系，结合吕啦兹当庭认可收取刘洪支付购买房屋定金70000元，但并未转化为民间借贷关系来看，刘洪与吕啦兹基于买卖合同基础法律关系产生的债权债务关系，并非基于民间借贷基础法律关系产生的债权债务关系，经一审向刘洪释明是否变更诉讼请求，而刘洪当庭作出拒绝变更诉讼请求的意思表示，显然，刘洪提起诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘洪的起诉。 本院认为：吕啦兹向刘洪出具的涉案借条是在双方签订的房屋买卖合同未予履行的情况下对刘洪交付的购房款采取借条的形式进行结算的依据，因涉双方结算是否有效需依据双方之间房屋买卖合同关系的事实审查与认定，故，在一审向刘洪释明本案的基础法律关系为房屋买卖合同关系要求其变更诉讼请求，刘洪拒绝变更，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持，但本案系因刘洪诉讼主张的事实和理由反映的法律关系与其诉讼请求的法律关系不一致，诉讼请求和事实理由不明确，刘洪本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的条件情形，应予裁定驳回起诉，而一审以刘洪的本案诉讼名为买卖，实为借贷担保为由裁定驳回其起诉属适用法律不当，本院予以纠正。 综上，刘洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回刘洪的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终401号上诉人（原审被告）：胡正彪，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王彩红，女，1988年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。上诉人胡正彪因与被上诉人王彩红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡正彪及其诉讼代理人马虎平，被上诉人王彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正彪上诉请求：1.依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2826号民事判决;2.一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定双方签订的购房协议有效，属于事实不清，证据不足。双方于2019年8月18日所签的购房协议中约定王彩红、胡正彪和宣化区美彦房屋信息咨询服务部（以下简称美彦房屋中介）三方签字后生效。因该合同没有美彦房屋中介的签字、盖章，故按合同约定合同并未生效。一审法院对三方的签字生效不作审查，就判决胡正彪按照双倍给付定金，不符合法律规定。一审法院以定金合同约定双倍返还定金认定事实不清。王彩红没有提供证据证明房屋买卖合同生效，且二证人与涉案买卖合同栏中有直接的利害关系，即美彦房屋中介是介绍房屋买卖参与合同中的一方，对其证言不认可。美彦房屋中介承认当时公章不在为由，没有当场盖章，足以证明涉案合同必须有三方签字后才生效。涉案房屋没有实际履行交付，只有签订了一份购房协议，当事人没有履行接受房屋的事实，该合同没有成立也没有生效。王彩红答辩称，胡正彪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王彩红向一审法院起诉请求：判令胡正彪因违约，不履行购房协议，支付王彩红违约金人民币8400元，双倍返还王彩红购房定金20000元。赔付王彩红支付的中介费8000元，合计人民币36400元。二、诉讼费由胡正彪承担。一审法院认定事实：2019年8月18日，王彩红、胡正彪在宣化区美彦房屋信息咨询服务部（合同丙方，以下简称美彦房屋中介）介绍下达成了《购房协议》。协议约定王彩红（即乙方）购买胡正彪（即甲方）所有的张家口市宣化区房屋，房价款为人民币56万元整。合同第10条第2项约定，“本合同一式三份，自三方签字、盖章即时生效”。当日，王彩红、胡正彪均在合同上签字，但美彦房屋中介因公章未在现场而未签字或盖章。当日，王彩红即向胡正彪支付了房屋定金10000元，胡正彪给王彩红出具的定金收据上载有“购买宣化区东土关5号楼乙单元601房屋定金壹万元整，甲方违约，双倍返还；乙方违约，定金不退”字样。合同签订次日上午，美彦房屋中介负责人与胡正彪共同去市民中心办理房屋落户手续，因胡正彪房屋缺配图，未能办理完手续，下午，胡正彪即告知王彩红，终止办理相关手续，不再出售房屋，之后，双方几经协商，终未再达成一致意见。另查明，在双方签订合同当日，王彩红即交付美彦房屋中介中介费8000元。一审法院认为，王彩红、胡正彪在美彦房屋中介负责人主持下达成了房屋买卖合同，王彩红、胡正彪均在合同上签字。美彦房屋中介虽未在合同上签字或盖章，但合同是美彦房屋中介负责人主持下签订的，在合同签订次日，美彦房屋中介负责人即陪同胡正彪到市民中心办理相关出售房屋手续，胡正彪并未反对，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，因此，美彦房屋中介虽未在合同上签字或盖章，但其行为已表明，合同内容并不违背其意思表示，该房屋买卖合同已成立。王彩红依据已成立的房屋买卖合同，交付胡正彪10000元定金，双方达成的定金合同已成立并生效。胡正彪明确表示不履行房屋买卖合同义务，显属违约行为，应按照定金合同约定，双倍返还王彩红定金。胡正彪辩称，房屋买卖合同属未生效合同，不应承担双倍返还定金责任。因胡正彪承担责任的依据是定金合同，而非房屋买卖合同，故其主张不符合法律规定，法院不予采信，况且，即使合同约定的“三方签字、盖章后生效”为房屋买卖合同所附的生效条件，在房屋买卖合同上签字、盖章并不违背美彦房屋中介的意思，只是由于胡正彪的违约行为导致美彦房屋中介的签字、盖章行为已没有必要，故房屋买卖合同是否由美彦房屋中介签字、盖章并不影响双方的定金合同的效力。胡正彪辩称，王彩红主张的定金和违约金不能并存，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，王彩红基于胡正彪的违约行为，要求胡正彪双倍返还定金，符合法律规定，法院予以支持，王彩红的其他诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。判决：一、胡正彪于本判决生效之日起十日双倍返还王彩红定金人民币20000元；二、驳回王彩红其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中王彩红、胡正彪在美彦房屋中介负责人主持下达成了房屋买卖合同。王彩红、胡正彪均在合同上签字。美彦房屋中介虽未在合同上签字或盖章，但美彦房屋中介主持双方签订合同，胡正彪在收到王彩红支付的定金后，美彦房屋中介负责人在合同签订次日，履行了合同约定的义务，即陪同胡正彪到市民中心办理相关出售房屋手续，胡正彪并未反对，美彦房屋中介已经履行主要义务，胡正彪已接受，且胡正彪已收到王彩红支付的定金。由于胡正彪的违约行为在先，美彦房屋中介的签字、盖章行为已没有必要，且美彦房屋中介对在合同上没有签字已作出合理解释，符合常理，虽合同上约定美彦房屋中介等三方签字后生效，该房屋买卖合同对美彦房屋中介没有实质上的影响，且美彦房屋中介依合同约定已履行相应的合同义务，可视为该房屋买卖合同成立并生效，故胡正彪主张的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上所述，胡正彪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710.00元，由胡正彪负担。本判决为终审判决。审判长  钟海山审判员  宋凯阳审判员  马瑞云二〇二〇年四月十六日书记员  施 洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初686号之一 原告：青岛冰点创意文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：徐冰，总经理。 被告：武汉马克到家科技有限公司，住所地湖北省武汉市开发区。 法定代表人：金玉辉，总经理。 本院在审理原告青岛冰点创意文化传媒有限公司诉被告武汉马克到家科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛冰点创意文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2879号 原告：合肥诗之峰商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢商204，统一社会信用代码91340104MA2NR63C20。 法定代表人：徐诗峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。 被告：陶胜利，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院审理的原告合肥诗之峰商业管理有限公司诉被告陶胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告合肥诗之峰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥诗之峰商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1094号罪犯江秀元，男，1966年3月21日生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年8月16日作出(2017)苏0311刑初226号刑事判决，认定被告人江秀元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年6月18日止），并处罚金人民币10000元。2018年4月18日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出（2018）浙0603刑初266号刑事判决，认定被告人江秀元犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期至2020年10月18日止），并处罚金人民币11000元。前判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯江秀元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江秀元减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯江秀元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年8月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江秀元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯江秀元的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初131号 原告：段洋，女，1991年10月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：赵小龙，男，1987年5月9日生，汉族，个体，现住镇赉县。 被告委托诉讼代理人：张春羽（赵小龙妻子），女，1992年2月14日生，汉族，无业，现住镇赉县。 原告段洋与被告赵小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段洋、被告赵小龙委托诉讼代理人张春羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段洋向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告工资18,712元及利息（利息自2019年11月1日按照年利率6％计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年10月份，被告雇佣原告为其销售定制橱柜，2017年至2019年5月被告均按时给付工资，但2019年6月份开始被告便不再向原告支付工资，直至2019年11月被告共欠付原告工资18,712元，原告多次向被告主张劳动报酬，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 赵小龙辩称，欠款数额对，同意偿还，现在没钱。 本院经审理认定事实如下：2017年10月起段洋为赵小龙销售定制橱柜，自2019年6月至2019年11月没有给段洋支付工资，共拖欠工资18,712.00元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、微信截图等。 本院认为，赵小龙雇佣段洋为其销售橱柜，双方当事人之间对所欠劳务费数额没有争议。赵小龙应按约定给付劳务费，拒不给付违反约定和法律规定。段洋要求给付拖欠劳务费利息的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，段洋要求赵小龙给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵小龙于本判决生效后五日内给付原告段洋劳务费18,712.00元。 二、驳回段洋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.00元，由赵小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈思逊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1152号上诉人（原审原告）：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市京口区解放桥巷118号。法定代表人：赵宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许国川，男，1966年7月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贡咏梅，女，1969年1月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许贡文，男，1992年1月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。上诉人江苏聚鑫塘典当有限公司（以下简称聚鑫塘公司）因与被上诉人许国川、贡咏梅、许贡文财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初48号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聚鑫塘公司上诉请求：撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初48号之一民事裁定，将本案发回重审；一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律均有错误，上诉人提交的股东会决议及借款合同等存在关联性，可以相互印证，应当综合分析认定；马昌斌系受三被上诉人共同委派为其利益管理公司，马昌斌挪用公司资金的流向与被上诉人存在千丝万缕的关系；被上诉人先后签订借款合同、承诺书、收款收据及股东会决议等，自愿为马昌斌给公司造成的经济损失承担责任，这均是被上诉人意思自治的行为。许国川、贡咏梅、许贡文发表答辩意见称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人存在为谋取不正当利益向法院进行虚假诉讼的前科，具体见（2019）苏11民再1号案件；关于2014年3月17日股东会决议，原审中上诉人陈述系一次形成，但是后来经鉴定并非一次形成，该决议系上诉人为谋取不正当利益以伪造、篡改证据的形式虚构法律关系，上诉人构成虚假诉讼；借款合同本应是借款人与出借人达成的借款合意，但案涉借款合同确是借款人为他人的借款承担责任，有悖常理，且其中手写部分均是上诉人添写，上诉人假借民间借贷，使被上诉人陷入错误认识签订了借款协议，属于套路贷的典型表现形式；马昌斌担任聚鑫塘公司总经理是赵伟聘任的，并非被上诉人聘任；三被上诉人从未作出过承担责任的意思表示。聚鑫塘公司向一审法院起诉请求：一、许国川、贡咏梅、许贡文赔偿聚鑫塘公司资金损失200万元，并按照年利率24%的标准从2012年5月29日起至该款给付之日承担利息损失；二、本案律师费用7.8万元、诉讼费用由许国川、贡咏梅、许贡文承担。依据一审证据显示：聚鑫塘公司主张贡咏梅、许贡文承担赔偿责任的证据为该公司于2014年3月17日的股东决议，该决议中有贡咏梅、许贡文的签字。该决议由本院于2017年12月委托南京金陵司法鉴定所对决议中第一段文字“镇江市一鸣家店……追要任何款项”与第二段文字“贡咏梅、许国川委托……承担连带全部赔偿责任”是否一次制作形成进行鉴定，经鉴定上述两段文字不是一次制作形成。聚鑫塘公司主张许国川承担赔偿责任的证据为许国川签署的借款合同、承诺书、收款收据，上述材料均为格式文书，对此，许国川提出上述材料中手写内容中“许国川”及“”的内容为其书写，其他填写内容非其填写，同时，除承诺书中前三行的手写内容在其签字时存在，其他手写内容均在其签名后填写。对许国川提出的异议，聚鑫塘公司的原法定代表人赵伟认可除“许国川”及“”的内容为许国川本人书写之外，其他内容由其填写，并明确填写时间在许国川签名之前。一审法院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关处理。本案中，聚鑫塘公司提供的2014年3月17日公司决议经有资质的鉴定机构鉴定决议内容非一次性形成，同时聚鑫塘公司所提交借款合同、承诺书、收款收据均为固定格式文本，并且填写的内容有违常理。为此，聚鑫塘公司提交的证据存在虚假可能，本案涉嫌虚假诉讼。综上，故本案应移送公安机关侦查处理，聚鑫塘公司的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回聚鑫塘公司的起诉。二审中，许国川、贡咏梅、许贡文向本院提交（2019）苏1112民再1号民事判决书，证明上诉人存在利用人民法院进行虚假诉讼的情况。聚鑫塘公司发表质证意见称：该证据与本案无关联性；当时是经许国川授意才进行的虚假诉讼，目的是为了让颜三林赔偿公司经济损失，这也是股东会都认可的。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。就本案而言，本案涉嫌虚假诉讼，理由如下：第一，经司法鉴定，上诉人提交的2014年3月17日股东会决议中第一段文字与第二段文字并非一次制作形成。第二，上诉人提交的借款合同、收款收据及承诺书中，除许国川签字及其身份证号码为许国川本人书写外，其余手写部分的内容均由赵伟填写。被上诉人否认借款关系实际发生，并认为其中与马昌斌挪用资金有关的内容系赵伟在许国川签字后另行添加。本院认为，上诉人起诉所依据的两组主要证据有悖常理，不能排除伪造、变造证据进行虚假诉讼的可能，应当驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年四月三十日书记员  韦 伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初4262号之一原告：齐秋怡，女，1966年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号，统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：黄海军，男，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。原告齐秋怡与被告大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告齐秋怡撤回起诉；二、案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  王 飞人民陪审员  赵东升人民陪审员  宋军向二〇二〇年四月三十日书 记 员  王志伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢7号申请执行人赵法丽、宋振丰与被执行人齐砚合机动车交通事故责任纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2012）章民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力。因齐砚合未主动履行生效法律文书确定的义务，赵法丽、宋振丰向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2012）章民初字第2339号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二十八日