陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终695号上诉人（原审被告）：王瑞军，男，1983年1月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县。被上诉人（原审原告）：白毛柳，男，1953年9月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县。委托诉讼代理人:王千红，陕西华庸律师事务所律师。原审被告：白玉平，男，1975年2月1日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县。上诉人王瑞军因与被上诉人白毛柳以及原审被告白玉平合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2019)陕0822民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭以听证的方式公开进行了审理。本案现已审理终结。王瑞军上诉请求：1.撤销一审判决中关于支付违约金5万的判项，依法改判驳回被上诉人关于违约金的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。因本次事故造成上诉人经济损失严重，上诉人无法一次性给付被上诉人赔偿金，经双方多次协商后又达成《补充协议》，约定由上诉人先行赔付10万元，下剩5万元与后期的16万元等保险公司赔付后一并给付，由被上诉人配合上诉人办理理赔事宜。该《补充协议》是对之前达成的《交通死亡赔偿自行协议书》的变更。故上诉人未违反约定，不应承担违约金。白毛柳辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人之子白宝玉受雇于上诉人王瑞军以及白玉平，于2018年3月7日发生交通事故死亡。后双方就赔偿金额、支付方式以及违约责任等达成赔偿协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定。根据双方约定，上诉人未在约定的期限内支付剩余款项，答辩人即可主张违约金5万元。上诉人一审中也予以认可，故一审判决认定事实清楚。白玉平未到庭陈述或答辩。白毛柳向一审法院起诉请求：判决王瑞军、白玉平偿还白毛柳欠款人民币21万元及支付违约金5万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定案件事实：白毛柳系死者白宝玉的父亲，2018年3月7日3时20分许，白宝玉驾驶车牌号为陕KXXXXX及陕KYYYY挂重型半挂牵引车，在行驶至苛保县沙塔村路段发生交通事故致使白毛柳之子白宝玉当场死亡，随车人白玉平受伤。本次事故经岢岚县公安局交通警察大队于2018年3月23日作出《道路交通事故认定书》认定白宝玉承担本次事故的全部责任，白玉平无责任。2018年12月23日，白毛柳为乙方与王瑞军、白玉平为甲方达成《交通死亡赔偿自行协议书》，约定由王瑞军、白玉平赔偿白毛柳死亡赔偿金共计65万元。于协议签订当日付给乙方49万元，剩余16万元于2019年6月1日前一次性付清乙方。剩余16万元不按规定时间交付，乙方有权解除本协议，并要求甲方支付违约金人民币5万元。协议后面注明：“甲方白玉平已付叁拾贰万伍仟元正（全部付清）补充上述条件”。2018年12月23日，王瑞军给白毛柳出具16万元欠据一支，担保人为白玉平、白城彪至2019年6月1日。还查明，2019年1月9日，白毛柳与王瑞军、白玉平签订《补充协议》，协议约定在执行原签订的死亡赔偿协议的前提下，因王瑞军暂时无能力给付协议内的壹拾伍万元，现给付壹拾万元整，所欠伍万元整根据原赔偿协议的壹拾陆万元一并付清，并加盖岢岚县道路交通事故纠纷人民调解委员会公章。2019年1月18日，王瑞军给白毛柳出借欠条一支，注明“经白毛柳、王瑞军双方友好协商在执行原协议的前提下因王瑞军暂时无能力给付协议的壹拾伍万元，现给付壹拾万元，所欠伍万元与协议的壹拾陆万元一并付清（共计欠贰拾壹万元）。另查明，自赔偿协议签订后，白玉平向白毛柳支付赔偿款32.5万元，王瑞军向白毛柳支付赔偿款11.5万元，王瑞军下剩21万元未支付。白毛柳之子白宝玉于2018年11月19日在山西省保德县利民殡仪服务站被火化，其户口于2019年8月14日被注销。白宝玉之母焦俊珍声明其放弃另行向王瑞军、白玉平追索赔偿的权利。一审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，王瑞军、白玉平系本案所涉陕KXXXXX及陕KYYYY挂重型半挂牵引车实际共同所有人，白毛柳之子白宝玉受雇于王瑞军、白玉平从事煤炭运输中，发生交通事故而死亡。白毛柳与王瑞军、白玉平就其子白宝玉死亡赔偿事宜达成协议，双方约定赔偿款项、支付时间、违约金等内容，此协议内容系双方自愿且符合合同法之规定。双方签订时，当事人均具有行为能力、意思表示真实，不违反法律，亦不违背公序良俗，应为有效协议，双方都应遵照执行。《交通死亡赔偿自行协议书》达成后，双方口头约定由王瑞军、白玉平每人支付32.5万元，白玉平已按照约定向白毛柳支付赔偿款32.5万元，在双方签订的该协议书中已经注明全部付清。故对于白毛柳要求白玉平支付下欠款项的诉讼请求，依法不予支持。双方于2019年1月9日的《补充协议》中约定的是王瑞军对下欠款项的支付。王瑞军未按照约定履行给付义务，理应按照约定继续支付下欠白毛柳的款项。对于违约金5万元，双方在合同进行了约定，关于违约金额也并未超过法律规定的上限。故白毛柳要求王瑞军给付欠款21万元及违约金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、王瑞军于本判决生效之日起十五日内向白毛柳支付剩余赔偿款21万元，并支付违约金5万元。二、驳回白毛柳的其他诉讼请求。如果王瑞军未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，适用简易程序审理减半收取2600元，由王瑞军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明以下事实：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人与被上诉人的诉辩主张，本案双方当事人对双方因白毛柳之子受王瑞军、白玉平雇佣期间发生交通事故死亡，三方达成赔偿协议，王瑞军未按照协议约定履行赔偿义务等基本事实无争议。二审上诉人与被上诉人争议的焦点为王瑞军应否向白毛柳支付5万元违约金。白毛柳之子白宝玉在被王瑞军、白玉平雇佣期间，因发生交通事故死亡，三方就白宝玉的各项损失达成了赔偿协议及补充协议，上述协议是在第三方主持下达成并签字确认，应是双方经充分协议，自愿达成，该协议内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，应为有效合同，三方均应按约定履行，否则即视为违约，应承担继续履行并支付违约金之责任。王瑞军上诉主张双方之后达成了补充协议，变更约定白毛柳应配合其进行保险理赔，待保险公司赔偿后再支付下余款项，故其未违约，不应支付5万元违约金。本院经审查《补充协议》约定的内容，该协议只是对王瑞军前期应给付16.5万元,给付了11.5万元，因未足额给付完毕，双方对于剩余5万元的给付期限所作的变更约定，约定该款在给付后期16万元时一并给付，并无白毛柳应配合王瑞军办理保险理赔以及保险理赔后付款的相关约定，且白毛柳否认就相关内容双方曾达成过口头约定。故补充协议并不是对自行赔偿协议的变更约定，除关于部分付款期限的变更内容外，原自行赔偿协议约定的其他内容仍然有效。王瑞军未按自行赔偿协议的约定期限给付调解款，亦未按补充协议的约定期限给付下余款项，应认定为构成违约，一审判决其承担继续履行并支付违约金的合同责任并无不当。另，本案系雇佣双方因雇员在受雇佣期间因工作受害,基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷,但因雇主与受害者家属已达成赔偿协议，本案系双方因履行赔偿协议产生的纠纷，一审法院将本案案由确定的道路交通事故人身损害赔偿纠纷不当，本院将本案案由纠正为合同纠纷。本案应适用合同法的相关规定，一审法院适用侵权责任法及人身损害方面的法律规定不当。综上所述，王瑞军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院适用法律不当，但判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《第一百零七条、一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人王瑞军负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年四月十五日书记员  朱慧园