天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终135号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。主要负责人：王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何金，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：肖茂增，男，1965年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与被上诉人何金、肖茂增机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2019)津0113民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险唐山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判（争议金额3000元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿被上诉人何金鉴定费3000元，上诉人不予认可，鉴定费系间接损失，且上诉人已向投保人尽到明确告知义务，不应由上诉人赔偿。被上诉人何金、肖茂增未作答辩。被上诉人何金向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿医药费6683.86元、住院伙食补助费900元、误工费12060元、护理费864元、营养费750元、伤残赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费29510.1元、鉴定费3000元、交通费1000元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年11月21日3时40分，汪文宏驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿205国道由东向西行驶至津围公路交口处时未按交通信号通行，遇何金驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车由北向南驶来，何金车前部撞到汪文宏车右侧，致何金受伤，双方车损的交通事故。公安交管部门认定汪文宏负事故全部责任，何金无责任。肖茂增系冀Ｂ×××××的重型货车行驶证登记所有人，汪文宏系其雇佣的司机，该车在阳光财险唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险各一份，商业三者险限额100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，何金在天津市蓟州区人民医院住院治疗9天，出院诊断为轻型颅脑损伤，面部散在皮肤擦伤，面部散在皮肤划伤，左眉弓皮肤裂伤，左眼内眦皮肤裂伤，左眼睑软组织损伤，左眼钝挫伤，颈部软组织挫伤，左上肢软组织挫伤。何金共支出医疗费6683.86元。经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心于2019年9月3日出具司法鉴定意见书：何金伤情构成十级伤残，误工期为45日、护理期7日、营养期15日。何金支出鉴定费3000元。何金由其妻子进行护理。另查明，何金被扶养人有父亲何树贵，1945年11月17日出生；母亲刘玉香，1954年2月6日出生；其父母共育有子女两人。何金之子何钰林，2004年8月22日出生；之女何若琳，2010年10月28日出生。何金及其父母、子女均系农业户籍。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.何金诉请是否符合法律规定；2.何金的损失应由对方如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，根据本案何金提交的住院病案、住院费用清单等证据，能够证实何金支出医疗费6683.86元，产生住院伙食补助费900元。关于营养费，根据何金的伤情及鉴定意见，一审法院认定营养期15天，每日50元，依法支持营养费750元。关于误工费，综合何金的伤情、治疗情况及鉴定意见，一审法院认定误工期45天，按照交通运输业标准268元/天支持误工费12060元（268元/天×45天）。关于护理费，根据何金的伤情、治疗情况及鉴定意见，一审法院认定护理期7天，按照天津市居民服务和其他服务业标准123.44元/天，支持何金护理费864.08元（123.44元/天×7天）。本案何金系农业户籍，伤情构成十级伤残，定残时未满60周岁，故何金主张残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入23065元/年计算20年，即46130元（23065元/年×20年×0.1），符合法律规定，一审法院予以支持。关于被扶养人生活费，按照上一年度农村居民人均消费支出计算，被扶养人何树贵，1945年11月17日出生，被扶养人生活费为5902.05元（16863元/年×7年×0.1÷2）；被扶养人刘玉香，1954年2月6日出生，被扶养人生活费为12647.25元（16863元/年×15年×0.1÷2）；被扶养人何钰林，2004年8月22日出生，被扶养人生活费为2529.45元（16863元/年×3年×0.1÷2）；被扶养人何若琳，2010年10月28日出生，被扶养人生活费为8431.5元（16863元/年×10年×0.1÷2），以上被扶养人生活费共计29510.25元。根据何金伤情及本起事故的责任承担，一审法院依法支持何金精神损害抚慰金5000元。关于交通费，因何金未提交相应的票据，一审法院酌情支持500元。关于何金诉请的鉴定费3000元，该费用系为查明何金损失支出的必要、合理费用，一审法院予以支持。关于争议焦点2，根据法律规定，何金因本起事故造成的损失先由阳光财险唐山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由阳光财险唐山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。阳光财险唐山支公司有关鉴定费系间接损失，不应由其承担的答辩意见，因未提交证据证明，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、何金的经济损失：精神损害抚慰金5000元，由阳光财险唐山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；二、何金的经济损失：医疗费6683.86元、住院伙食补助费900元、营养费750元，共计8333.86元，由阳光财险唐山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿；三、何金的经济损失：误工费12060元、护理费864.08元、伤残赔偿金46130元、被扶养人生活费29510.25元、交通费500元，共计89064.33元，由阳光财险唐山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；四、何金的经济损失：鉴定费3000元，由阳光财险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿；综上，阳光财险唐山支公司共赔偿何金105398.19元，于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计415元，由肖茂增负担（此款给付期同上）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人何金因本案交通事故产生的鉴定费用是否应由上诉人承担。何金因本案交通事故受伤，为确定其伤残情况进行鉴定而支出的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。上诉人有关鉴定费系间接损失，其已尽明确告知义务，不应承担赔偿责任的上诉意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，阳光财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇二〇年四月二十日法官助理李雷雷书记员高尚