山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终690号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。 主要负责人：王焕峰，经理。 委托诉讼代理人：秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，2009年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 法定代理人：孙振同（孙某之父），1963年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。 原审被告：刘军，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）因与被上诉人孙某、原审被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险济宁公司上诉请求：1.改判人寿财险济宁公司少承担88078元赔偿责任；2.一、二审诉讼费由孙某承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，缺乏法律依据。一审认定孙振同承担事故次要责任错误。孙振同在高速公路违章停车严重违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三项、第四项规定，是事故发生的主要原因。日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队委托日照金阳光之星汽车销售服务有限公司检测，未发现鲁Ｈ×××××出现故障。孙振同陈述因车辆出现故障才停车，显然虚假。高速违章停车及未按照道路安全法实施条例的规定设置安全标志，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。二、一审对赔偿责任比例认定错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因孙振同违章停车事故发生的主要原因，因此一审认定人寿财险济宁公司承担80%的赔偿责任偏高，应承担不超过30%赔偿责任。三、诉讼费用属于间接损失不应由人寿财险济宁公司承担。 孙某辩称，一、孙振同系因汽车报警，为行车安全排查故障驶入应急车道，具有合理理由。二、双方车辆碰撞的地点是在应急车道内，刘军述称其因外力原因失去意识导致车辆失控，驶入应急车道发生碰撞，故刘军驶入应急车道无合法合理的理由，一审认定的事故责任和责任比例正确，认定事实清楚，请求驳回上诉。 刘军述称，对一审判决无异议。 孙某向一审法院起诉请求：1.判令刘军、人寿财险济宁公司赔偿医疗费200289.63元，住院伙食补助费3550元（50元/天×71天），营养费2130元（30元/天×71天），护理费8520元（120元/天×71天），交通费1000元，以上共计225489.63元；保留后续治疗费的诉权。2.诉讼费用由刘军、人寿财险济宁公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月30日12时55分，刘军驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂货车（超载）沿G1511日兰高速公路由东向西行驶G1511日兰高速55KM+100M时，与在应急车道内由孙振同驾驶的鲁Ｈ×××××号牌小型普通客车相撞，造成孙某、孙晓楠、孙浩宇、刘国豪受伤，两车损坏，公路设施受损。2018年7月16日日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队做出第378003120180000007号道路交通事故证明，因该道路交通事故事实及形成原因无法查清，无法认定事故责任。后孙振同对上述道路交通事故证明有异议，申请复核，2018年8月6日，日照市公安局高速公路交通警察支队作出日公高交复字[2018]第4号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故证明依据事实正确，调查和认定程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队第378002520180000007号道路交通事故证明。 孙某伤后于2018年4月30日至2018年5月19日在莒县中医医院住院治疗19天，支出医疗费85420.63元，2018年5月19日至2018年5月30日在山东大学齐鲁医院住院治疗11天，支付医疗费32963.57元，2018年5月30日至2018年6月27日在济宁医学院附属医院住院治疗28天，支付医疗费31944.20元，2018年7月4日至2018年7月17日在北京积水潭医院住院治疗13天，支付医疗费49962.25元，结合孙某提交住院收费票据、住院病历和诊断证明书，其主张医疗费200289.63元，住院天数共为71天，予以认定。孙某主张的伙食补助费3550元（50元/天×71天），护理费8520元（120元/天×71天），一审法院均予以认定。孙某主张的营养费应为1420元（20元/天×71天）。孙某主张交通费1000元，因其曾在外地就医，予以认定。 本次交通事故共造成孙某、孙晓楠、孙浩宇、刘国豪受伤，经协商一致，交强险范围及限额由孙某优先使用，对该事实予以认定。 2018年7月17日，根据孙某的申请，山东省日照市东港区人民法院作出（2018）鲁1102财保809号民事裁定书，裁定对刘军驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌事故车辆予以扣押，保全金额200000元，孙某预交保全费1520元。 人寿财险济宁公司主张刘军驾驶的车辆超载，主张商业险免赔10%，提交保单、投保声明、授权委托书及保险条款各一份，辩称济宁金诺物流有限公司在投保单上已盖章、且有工作人员刘涛签名，其已就相关免责条款对投保人进行明确告知。 刘军系鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂货车的车辆实际所有人，发生事故时系其驾驶车辆，上述车辆主车在人寿财险济宁公司投保交强险一份、商业三者险100万元，挂车投保商业险5万元，均含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队的事故证明、医疗费单据、用药明细、病历等证据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。 一审法院认为，本次交通事故由于交警部门未认定事故责任，根据当事人陈述，刘军观察不周，采取措施不当驾驶机动车驶入应急车道，与前车发生追尾是事故发生的主要原因，孙振同在高速公路上行驶，在非紧急情况时在应急车道停车，且未设置警示标志，是本次事故发生的次要原因。结合本次事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，一审法院认定刘军承担事故的主要责任，孙振同承担事故的次要责任，孙某、孙晓楠、孙浩宇、刘国豪无事故责任。 人寿财险济宁公司辩称刘军驾驶车辆超载，主张商业险免赔10%，提交保单、投保声明、授权委托书及保险条款各一份，其辩称投保人济宁金诺物流有限公司在投保单上已盖章、且有工作人员刘涛签名，其已就相关免责条款对投保人进行明确告知。一审法院认为，人寿财险济宁公司提交的上述证据，足以证实其已就相关免责条款对投保人进行了明确告知和提示义务。对其主张商业险免赔10%的辩称予以采信。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂事故车辆在人寿财险济宁公司投保交强险一份、商业三者险100万元，挂车投保商业险5万元，均含不计免赔各一份。本案中孙某的各项经济损失，应由人寿财险济宁公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由人寿财险济宁公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，刘军作为所有人根据其在本次事故中所负的责任承担。本案中刘军承担事故的主要责任，结合本案案情，刘军应承担80%的赔偿责任。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、人寿财险济宁公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿孙某医疗费 10000元、护理费8520元（120元/天×71天），交通费1000元，合计19520元，于判决生效后十日内付清；二、人寿财险济宁公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿孙某医疗费137008.53元[（200289.63元-10000元）×80%×90%]，住院伙食补助费2556元（50元/天×71天×80%×90%），营养费1022.40元（20元/天×71天×80%×90%），合计 140586.93元，于判决生效后十日内付清；三、刘军赔偿孙某医疗费15223.17元[（200289.63元-10000元）×80%×10%]，住院伙食补助费284元（50元/天×71天×80%×10%），营养费113.60元（20元/天×71天×80%×10%），合计15620.77元，于判决生效后十日内付清；四、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1520元，由刘军负担。案件受理费2341元，由孙某负担510元，人寿财险济宁公司负担210元，刘军负担1621元。 二审中，当事人均未提交新证据。孙某一审起诉时将刘军驾驶车辆的挂靠单位济宁金诺物流有限公司列为共同被告，后其申请撤回对该公司的起诉，一审法院作出（2019）鲁1122民初5396号民事裁定予以准许。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，刘军驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂货车（超载）由东向西行驶到G1511日兰高速55KM+100M时，与在应急车道内由孙振同驾驶的鲁Ｈ×××××号牌小型普通客车相撞，造成孙某、孙晓楠、王浩宇、刘国豪受伤，两车损坏，公路设施受损。经交警部门出具道路交通事故证明并复核，因涉案交通事故事实及形成原因无法查清，无法认定事故责任。一审根据事故双方车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，认定刘军承担事故的主要责任，孙振同承担事故的次要责任，并酌定刘军承担80%的赔偿责任并无不当。人寿财险济宁公司关于一审认定事故责任及赔偿责任比例错误的上诉理由不能成立。 一审判令人寿财险济宁公司承担部分案件受理费符合《诉讼费交纳办法》的规定，人寿财险济宁公司关于不承担诉讼费的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2001元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀