贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初81号原告：吴茂宇，男，1995年6月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王德坤，贵州济仁律师事务所律师。特别授权。被告：张启国，男，1972年10月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。住所地：瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。负责人：李华，公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾峰律师事务所律师。特别授权。原告吴茂宇与被告张启国、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。（以下简称：平安保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂宇的委托诉讼代理人王德坤，被告张启国的委托诉讼代理人陈正，被告平安保险瑞安公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告张启国赔偿原告因交通事故造成的各项损失840762.8元，平安保险瑞安公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月4日15时28分许，被告张启国驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从龙家街上往敖溪街上方向行驶，当车行驶至敖平线（敖溪一平桃）3ＫＭ＋600Ｍ处时，与从水井田往棉花田方向行驶的原告吴茂宇驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经余庆县公安警察大队作出的5203291201900000111号交通事故认定书认定，被告张启国负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告平安保险瑞安公司系浙Ｃ×××××号车的承保公司。原告受伤后，先后在余庆县敖溪中心卫生院、湄潭县人民医院、遵义医学院附属医院、贵州省遵义荣誉军人医院、贵州医科大学附属医院治疗。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所受之伤颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫属七级伤残；颅脑损伤遗留智能减退日常活动能力轻度受限属十级伤残；左内踝部及左腓骨下段骨折遗留左踝关节活动功能部分丧失属十级伤残，误工期180天、护理期140天、营养期140天；牙齿需后续治疗费12000元。因被告张启国负本次事故的主要责任，其应承担原告损失的80%的赔偿责任。因双方对赔偿无法达成一致意见，故提出如上诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交了交通事故认定书、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口册、残疾人证、光荣证、慢性病医疗证等证据佐证。被告张启国辩称，其驾驶的事故车辆在被告平安保险瑞安公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告平安保险瑞安公司予以赔偿。对事故的责任认定有异议，认为在本次事故中原告应承担主要责任。原告受伤后，其垫付了原告费用11000元，要求在本案中一并处理。为证明其主张，被告张启国向本院提交了保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书。被告平安保险瑞安公司对事故发生的事实、浙Ｃ×××××号车在其公司购买了交强险、商业三者险以及事故发生在保险期内等事实没有异议。但认为原告的损失计算标准过高，鉴定费、诉讼费等不属于保险公司承担。原告受伤后，其公司已垫付原告医疗费70000元，应在原告的损失中予以扣减。经审理本院认定如下事实：2019年2月4日15时28分许，被告张启国驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从龙家街上往敖溪街上方向行驶，当车行驶至敖平线（敖溪一平桃）3ＫＭ＋600Ｍ处时，与从水井田往棉花田方向行驶的原告吴茂宇驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人吴茂宇（本案原告）、乘车人邹苏婉（另案原告）、吴浩永受伤及两车损害的交通事故。本次事故经余庆县公安局交通警察大队认定，被告张启国负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，乘车人邹苏婉、吴浩永无责任。原告受伤后先后在余庆县敖溪中心卫生院、湄潭县人民医院、遵义医学院附属医院、贵州省遵义荣誉军人医院、贵州医科大学附属医院治疗，共计住院治疗144天，其所受伤经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；左颞叶、胼胝体体部脑挫；左颞部、右眉弓皮肤挫裂伤；左内踝骨折；左腓骨中下段骨折；左内踝皮肤挫裂伤并异物；电解质紊乱；双肺挫伤并感染；缺齿、癫痫发作等伤，原告因治疗花费了医疗费203973.16元。2019年10月15日，原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致颅脑损失遗留左侧肢体偏瘫属七级伤残；交通事故致颅脑损失遗留智能减退日常活动能力轻度受限属十级伤残；交通事故致左内踝部及左腓骨下段骨折遗留左踝关节活动功能部分丧失属十级伤残。误工期、护理期、营养期评定为180日、140日、140日。2019年9月5日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致缺齿需后续治疗费10000元至12000元。2019年11月4日至2020年1月14日期间，原告因治疗缺齿产生医疗费12094.95元。2020年3月23日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左内踝骨折，左腓骨中下段骨折经手术治疗后，需后续治疗费10000元至12000元。为此，原告支付鉴定费2250元。原告受伤后，被告张启国垫付了原告医疗费11000元，被告平安保险瑞安公司垫付了医疗费70000元。被告张启国驾驶的浙Ｃ×××××号车系其所有，该车在被告平安保险瑞安公司办理了交强险及商业三者险（限额50万元）等保险，事故发生在保险期内。原告受伤前系无锡巨力重工股份有限公司员工，其缴纳社会保险基数为3030元／月，原告受伤后，无锡巨力重工股份有限公司共计向原告支付了2019年3月至5月的工资3600元，后双方解除了劳动合同。另查明，原告父亲吴开明（1971年1月16日出生）、母亲邓恩碧（1970年11月6日出生）共同生育了一个子女，即原告，原告之母邓恩碧系贰级××人；原告与邹苏婉生育了一子吴浩永（2018年2月9日出生）。再查明，邹苏婉因伤所受损失经本院（2020）黔0329民初82号民事调解书确定损失金额为22200元。本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及原告在本次事故中受伤的事实无异议，予以确认。本次事故经余庆县公安局交通警察大队作出交通事故认定书被告张启国负主要责任，原告负次要责任。对被告张启国主张交通事故认定书作出不合法，认定其负主要责任不合法，原告应负主要责任，其只应承担30%的赔偿责任的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告未提供证据证明其主张，则对被告这一主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告的损失，首先由被告张启国驾驶车辆的承保单位被告平安保险瑞安公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险进行赔偿，再有不足，由被告张启国承担。因被告张启国负本次事故的主要责任，结合本案实际，其承担的赔偿比例为70%，原告的损失由被告平安保险瑞安公司在交强险范围内承担赔偿责任后，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。关于原告因伤造成的各项损失。原告因伤造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张203903.68元，未超过医疗费票据金额，予以认定。2、护理费，结合鉴定结论，按上一年度居民服务业标准计算，则护理费为16744元（43654元/年÷365天×140天）。3、营养费，结合鉴定结论，认定4200元（30元/天×140天）。4、住院伙食补助费。按贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，则住院伙食补助费为14400元（100元/天×144天）。5、误工费，原告主张按上一年度职工平均工资计算标准计算180天。本院认为，误工费应为因误工实际减少的损失，原告受伤前系无锡巨力重工股份有限公司员工，其误工费标准应按其工资3030元/月计算，扣除已发的工资3600元后为原告的实际误工损失。故原告的误工费为14580元。6、残疾赔偿金。按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为265372.8元（31592×20年×42%）。7、被扶养人生活费。原告因伤定残时，原告之子吴浩永已满1周岁，尚有17年需抚养，其被抚养人生活费为74213.16元（20788×17年÷2×42%）；原告之母邓恩碧系贰级××人，原告之父吴开明作为邓恩碧的丈夫，亦是邓恩碧的扶养人，原告应承担邓恩碧的被扶养人生活费为87309.6元（20788×20年÷2×42%）；原告之父吴开明的被扶养人生活费，不符合法律规定，不予支持。综上，原告被扶养人生活费为161522.76元（74213.16元＋87309.6元）。8、后续治疗费。原告缺齿经鉴定需后续治疗费10000元至12000元，但作出鉴定后，原告因治疗缺齿花费了12094.95元，原告主张按鉴定结论计算12000元，本院予以认定；对于原告因交通事故致左内踝骨折，左腓骨中下段骨折经手术治疗后，需后续治疗费10000元至12000元，本院取中间值认定11000元，故原告所需后续治疗费本院认定23000元。9、精神抚慰金，原告主张50000元，结合本案实际，本院酌情认定20000元。10、鉴定费，凭据认定2250元。11、交通费。酌情认定2000元。12、残疾器具费，认定1988元。综前所述，原告因伤所受损失认定为729961.24元。同时，本次事故中另一伤者邹苏婉的损失，经本院审理由被告平安保险瑞安公司在交强险内赔偿邹苏婉22200元，故本案中原告的损失首先由被告平安保险瑞安公司在交强险内赔偿原告99800元，超过交强险限额的630161.24元，由被告平安保险瑞安公司在商业三者险范围承担441112.87元（630161.24元×70%）。综上，原告因伤所受损失未超出被告平安保险瑞安公司的保险限额，故原告的损失应由被告平安保险瑞安公司予以赔偿，赔偿的数额为540912.87元，扣除被告张启国已支付的11000元，被告平安保险瑞安公司已支付的70000元，被告平安保险瑞安公司还应赔偿459912.87元。对于被告张启国在事故发生后支付的医疗费11000元，为鼓励交通事故发生后的积极救助行为，故可明确由被告平安保险瑞安公司直接支付给被告张启国。综上所述，原告要求被告平安保险瑞安公司赔偿其因交通事故中造成的各项损失的请求，符合法律规定，予以支持，赔偿金额为459912.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴茂宇因伤所受各项损失元459912.87；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在本判决生效后十日内支付被告张启国垫付款11000元；三、驳回原告吴茂宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元，由原告吴茂宇负担950元，由被告张启国负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋晓燕二〇二〇年四月十五日书记员  任志东