wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初78号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人李靖，曾用名李清，男，1990年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住地四川省岳池县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月28日被岳池县公安局取保候审，2020年3月25日被岳池县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人周凡，四川洪州律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2020)66号起诉书指控被告人李靖犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员曾瑶出庭支持公诉，被告人李靖及指定辩护人周凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年1月20日，被告人李靖驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从南充市出发，沿省道206线往同兴场镇方向行驶，当日18时许行驶至省道206线岳池县袁孝忠家门前路段时，碰撞被害人龙某，造成龙某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：李靖承担此次道路交通事故的全部责任。 2020年1月28日被告人李靖与被害人龙某近亲属达成刑事和解。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李靖违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李靖在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李靖赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李靖认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李靖在有期徒刑一年至二年内判处。 被告人李靖的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人李靖认罪。 指定辩护人周凡的辩护意见：被告人李靖自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首。被告人李靖系初犯、偶犯。被告人李靖认罪认罚，签署了认罪认罚具结书,被告人李靖积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，悔罪态度良好，对被告人李靖免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，案发后，被告人李靖自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 被告人李靖与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 被告人李靖与被害人龙某的近亲属袁某等签订了赔偿协议书，赔偿并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、视听资料说明书、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、事故认定书、驾驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、证人袁某、李某的证言、被告人李靖的供述、户籍信息、到案经过、前科查询证明、认罪认罚具结书等和被告人李靖提供的交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李靖违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人李靖犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李靖在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李靖认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人李靖与被害人龙某的近亲属袁某等签订了赔偿协议书，赔偿并取得了谅解。可酌定对被告人李靖从轻处罚。 被告人李靖无前科，认罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。指定辩护人周凡关于“被告人李靖自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首。被告人李靖系初犯、偶犯。被告人李靖认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，被告人李靖积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，悔罪态度良好”的辩护意见成立，本院予以采纳。指定辩护人周凡关于对被告人李靖免于刑事处罚的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人李靖的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  严秀珍 人民陪审员  李生敏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6875号之一原告：陈华，男，1960年8月9日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴威威塑胶有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1504号，统一社会信用代码91320281728039717G。诉讼代表人：许凤亚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告陈华与被告江阴威威塑胶有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告陈华于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈华自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（陈华已预交），由陈华负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  胡生青人民陪审员  江 莲二〇二〇年四月十八日书 记 员  唐 蕴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢90号之一申请执行人：王延俊，男，1967年3月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱志鹏，男，1978年7月21日生，汉族，住丹徒区。关于申请执行人王延俊与被执行人朱志鹏买卖合同纠纷一案，由本院作出了（2008）徒民一初字第0836号民事判决书，依该判决：被告朱志鹏于本判决生效后十日内给付原告王延俊货款180290元。案件受理费2055元，由被告朱志鹏负担。该判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人王延俊向本院请求恢复执行，本院于2020年1月20日立案受理，执行标的182345元。执行中，本院依法对被执行人朱志鹏的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。在被执行人户籍地调查，仍未发现被执行人财产线索。因被执行人未主动向法院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。现本院经多次调查均无财产可供执行。现本案尚有182345元未执行完毕。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向其说明了执行相关风险。申请执行人对本院执行情况及调查结果无异议，暂不要求对被执行人实施拘留措施，也无法提供被执行人财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人财产线索，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）徒民一初字第0836号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张敏二〇二〇年四月二十七日书记员  朱旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1033号 原告：张娜，女，1988年7月4出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：卜桂平，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：鲁强、褚浩言，山东百融律师事务所律师。 被告：顾春晓，男，1989年3月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 第三人：鲁盟地产集团有限公司，住所地临沂市通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼10022-10034。 法定代表人：刘后英，总经理。 原告张娜、卜桂平与被告顾春晓、第三人鲁盟地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张娜、卜桂平未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖柯森
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1905号上诉人（原审被告）：任强，男，1973年4月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：任忠刚，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱延超，男，1977年1月4日出生，汉族，沈阳国际旅行社有限公司员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人任强因与被上诉人朱延超民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任强上诉请求:要求发回重审或改判。事实与理由：本案是民间借贷纠纷，一审判决的欠款金额已经超额还完了。朱延超辩称,一审判决正确，要求予以维持。朱延超向一审法院起诉请求：请求法院判令任强偿还朱延超借款本金47,600元。事实与理由：2010年9月2日，任强向朱延超借款70,000元，双方签订《农村土地经营权转包合同》作为担保，任强向朱延超出具《收条》一份。现任强未给付，故诉至法院。一审法院认定事实：朱延超与任强于同村居住，任强因需用钱，遂通过他人找到朱延超并于2010年9月2日向朱延超借款70,000元，任强为担保债务的履行于同日与朱延超签订《农村土地经营权转包合同》一份，合同中约定，任强自愿将承包的黑林台村14.1亩土地经营权转让给朱延超17年，价格为70,000元。任强于同日向朱延超出具《收条》一份，其上记载“今收到朱延超土地经营权转包金（14.1亩17年），合计价值人民币70,000元。收款人任强”。合同签订后，朱延超以其享有的29,400元及向案外人张家贵筹借的29,400元，向任强共实际提供借款58,800元。对于利息的约定，朱延超主张双方约定的标准为月息8分，任强对此予以确认并主张向朱延超偿还本息14个月，已偿还完毕，并要求朱延超将超过月息3分的偿还部分予以返还，但经一审法院释明，任强未能提供相关证据证明其按月息8分的标准偿还本息14个月，故一审法院对其主张借款已经偿还完毕的事实不予认定。庭审中，朱延超自认任强预先偿还利息11,200元，故朱延超实际向任强提供借款58,800元，此后任强再向朱延超偿还11,200元。另查明，2012年7月朱延超曾向一审法院起诉要求确认与任强签订的《农村土地经营权转包合同》有效，并要求继续履行合同。本院于2012年12月14日作出（2012）苏民五初字第326号判决，任强对上述判决不服提起上诉，2014年10月18日沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民五终字第231号裁定，裁定将上述案件发回本院重审。一审法院于2014年10月24日重新立案。2015年4月9日，一审法院作出（2014）苏民三初字第570号民事判决，其中认定因任强作为家庭承包户的代表，在未经其家庭成员一致同意的情况下，私自签订土地承包经营权转让合同严重损害他人利益且未经村民委员会的同意，最终认定《农村土地经营权转包合同》无效，朱延超经释明后对其请求不予变更，一审法院遂判决驳回朱延超的诉讼请求。一审法院认为，任强与朱延超虽签订《农村土地经营权转包合同》，但任强之所以与朱延超签订《农村土地经营权转包合同》实则是为其向朱延超借款提供担保，双方并不成立真实有效的土地承包经营权转让法律关系，双方的基础法律关系即民间借贷法律关系真实成立，并且有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案朱延超作为贷款人实际向作为借款人的任强提供借款58,800元，故依据上述法律规定，任强应偿还的本金数额为实际收到的借款数额即58,800元，现朱延超请求任强偿还剩余本金47,600元并放弃利息属于对其享有权利的正当处分，一审法院对朱延超的请求予以支持。任强在本案中虽主张已偿还完全部借款与利息，但其未能提供相关证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案任强作为主张偿还义务已履行完毕，朱延超应返还其超过法定利率标准给付部分的一方，但却未能提供相关证据予以证明，依据上述法律规定，一审法院对其抗辩意见不予支持，任强应承担举证不能的不利后果。一审判决：任强于本判决发生法律效力之日起七日内给付朱延超47,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由任强负担527元，由朱延超负担248元。二审中，任强提供另一案件的追加第三人申请书及庭审笔录，本院组织当事人进行了质证。本院认为，本案任强与朱延超签订《农村土地经营权转包合同》实质是为任强向朱延超借款提供担保，故一审法院认定双方不成立土地承包经营权转让法律关系而是民间借贷法律关系是正确的，本院予以认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，双方对实际出借金额为58800元没有异议，对于已还款金额，任强在本院二审审理中提供另一案件中的追加第三人申请书及庭审笔录，证明朱延超自认已还款金额为36000元，该证据经本院组织质证，可以认定朱延超曾自认已还款金额为36000元。虽然朱延超在本院审理中不认可，但其没有证据予以否认其自认已还款金额为36000元，故本院对一审判决予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7345号民事判决为：任强于本判决发生法律效力之日起七日内给付朱延超22800元；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,550元，减半收取计775元，由任强负担400元，由朱延超负担375元；二审案件受理费700元，由任强负担400元，由朱延超负担300元。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇二〇年四月八日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执415号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人孙文兵，该行法律事务部组长。 被执行人曹卫中，男。 被执行人王有桃，女。 双方就新化法院作出（2019）湘1322民初8号民事判决书已经达成和解协议，并已履行兑现。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 执行员  ：伍斌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1187号之二 原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳工业园振新路南，统一社会信用代码913211007039526567W。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 被告：华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街2号3幢3层，统一社会信用代码91110115590698882H。 法定代表人：杨四知，该公司总经理。 原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告华润新龙（北京）医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月8日向本院申请撤回对被告华润新龙（北京）医药有限公司的起诉。 本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1326元、财产保全申请费1108元，合计2434元，由原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司负担。 审判员 吴 飞 二〇二〇年四月八日 书记员 刘东海
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1214号原告：周国勤，女，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003231。法定代表人童思惠，董事长。委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓靓，重庆合纵律师事务所实习律师。原告周国勤与被告重庆南部公共交通有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月3日，原告周国勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按周国勤自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取计5元，由原告周国勤负担，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员  何 流二〇二〇年四月三日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执494号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：蔡中华，女，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3635号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人蔡中华发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人蔡中华的财产在50831.51元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终103号上诉人（原审被告）：苏克利，男，1969年1月1日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）：解菜华，女，1970年12月9日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（系苏克利之妻）被上诉人（原审原告）：刘广友（又名刘海），男，1966年7月27日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：朱文娟、马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。上诉人苏克利、解菜华因与被上诉人刘广友民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏克利、解菜华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的女儿刘鑫委托其朋友马一文来向上诉人要钱，上诉人已经向马一文账户转账偿还了借款本金20万元，均有转账记录，应当扣减。被上诉人刘广友答辩称，上诉人提交了转账给马一文的记录，但被上诉人不知道马一文是何许人。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘广友向一审法院起诉请求：1.二被告及时清偿我借款80万元：2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告苏克利、解菜华向原告刘广友借款。2016年1月1日经双方结算，苏克利、解菜华出具借条、欠条各一份交给刘广友收执。其中借条载明：今借到刘海人民币500000.00（伍拾万元正）借款人：苏克利解菜华月息按1分计算2016年元月日苏克利5322241969××××××××；欠条载明：今欠刘海人民币300000.00（叁拾万元正）欠款人：苏克利解菜华不计利息2016年1月1日苏克利5322241969××××××××后刘广友多次索要未果。原告刘广友于2019年5月6日提起诉讼，提出上述诉讼请求。另外，庭审中查明欠条中30万元为借款利息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏克利、解菜华向原告刘广友借款，有被告出具的借条、欠条等证据予以证实，该借条系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，被告应当按照约定偿还借款。原告刘广友要求被告苏克利、解菜华偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，予以支持。被告苏克利、解菜华的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：由被告苏克利、解菜华共同偿还原告刘广友借款本金50万元、利息30万元。以上款项在判决生效后十五日内履行。案件受理费11800元，由被告苏克利、解菜华负担。二审中，上诉人提交了以下证据：1.身份证复印件，证明上诉人主体资格。2.短信记录，证明被上诉人之女委托他人向上诉人要钱的事实。3.收条、4.银行转账凭证，证明已还款20万元的事实。被上诉人质证认为，对短信记录的三性均不予认可，短信记录的抬头是刘鑫（系被上诉人之女），但是否是与刘鑫本人聊天，难以判断，上诉人也没有提交其他的辅证。对银行转账凭证真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，从转账内容看是转款给马一文，并非本案被上诉人刘广友，马一文与本案无关联性。收条与本案无关联性。本院认为，上诉人所举证据身份证复印件，能证明上诉人主体资格，本院予以采信。上诉人所举证据短信记录、收条、银行转账凭证，被上诉人不予认可，不能证明被上诉人委托他人向上诉人要钱的事实，亦不能证明已还款20万元是针对本案的借款，本院不予采信。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人主张的向马一文账户转账的20万元是偿还本案的借款是否成立。二审中，上诉人向本院提交了向案外人马一文账户转账20万元的证据，但被上诉人否认委托马一文向上诉人苏克利、解菜华索要借款，并且否认认识马一文，否认该款是赔还本案借款。故，在被上诉人否认，而上诉人提交的现有证据亦不足以证明向马一文转款是对本案债权的清偿的情形下,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对上诉人主张的向案外人马一文账户转账的20万元系偿还本案借款的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人所称其向案外人账户转入的款项，其可另案解决。综上所述，苏克利、解菜华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由被告苏克利、解菜华负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二〇年四月一日书记员  陈 娇
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初57号公诉机关金乡县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年10月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，现住济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月6日被金乡县公安局刑事拘留，2019年11月18日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，2019年12月11日被金乡县公安局变更为取保候审。2020年3月24日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人侯春香，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人侯春香到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年11月6日6时10分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿105国道由北向南行驶至金乡县，与行人郭某相撞，致郭某受伤，车辆受损的交通事故。郭某当日经抢救无效死亡。经金乡县公安局交警大队认定，陈某某负事故的主要责任，被害人郭某负事故的次要责任。2019年12月4日，被告人陈某某就民事赔偿与被害人郭某近亲属达成和解，取得被害人近亲属谅解。针对上述指控，公诉机关提交了交通事故认定书等书证，证人闫某等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，被告人有自首情节，提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，签订了认罪认罚具结书。请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，签订了认罪认罚具结书，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人陈某某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人陈某某的常住人口基本信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、第3708281201900005461号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书、认罪认罚具结书，证人陈某、张某、闫某的证言，被告人陈某某的供述，(济)公（刑）鉴（酒精）字（2019）5841号济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、金公交尸检字（2019）第81号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，金乡县公安局交通警察大队出具的到案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有自首情节，与被害人的近亲属自行达成赔偿协议并已履行完毕，其行为取得了谅解，签订了认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚,根据被告人陈某某的犯罪事实、性质及认罪态度，结合其社区矫正评估意见，认为对其适用缓刑不至再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年四月二十一日法官助理靳慧云书记员刘皖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1613号原告：董宝先，男，汉族，1966年12月4日出生，住莱阳市。原告：董丞功，男，汉族，1988年7月29日出生，住莱阳市。二原告的委托诉讼代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，地址：日照市经济技术开发区太原路51号。负责人：肖怀坤，该公司经理。委托诉讼代理人：姜奉良，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区山海路117号。法定代表人：姜旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被告：高永海，男，汉族，1982年8月30日出生，住莱阳市。原告董宝先、董丞功诉被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称亚太保险）、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险）、高永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董宝先、董丞功向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失932232.5元；2、一切费用由被告承担。事实及理由：2019年12月20日17时许，被告高永海驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车行驶至大郭路团旺镇大牌坊路口处与步行过公路的初桂波发生碰撞事故，致初桂波当场死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定高永海负事故的全部责任。高永海驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车在被告亚太保险、天安保险处投保交强险和商业三者险，因赔偿事宜，原、被告无法协商一致，故诉至法院，请求处理。被告亚太保险辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，同意在交强险责任范围内赔偿。被告天安保险辩称：涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张精神抚慰金、交通费过高，案件涉及刑事，我公司不同意精神抚慰金赔偿。本院经审理认定事实如下：原告董宝先系死者初桂波的丈夫，原告董丞功系死者初桂波的儿子。2019年12月20日17时许，被告高永海驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车行驶至大郭路团旺镇大牌坊路口处与步行过公路的初桂波发生碰撞事故，致初桂波当场死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定高永海负事故的全部责任。另查明，事故车辆鲁Ｆ×××××在被告亚太保险投保交强险，在被告天安保险投保商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。高永海驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与步行的初桂波发生碰撞事故，致初桂波死亡，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。原告主张由被告亚太保险、天安保险在各自保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，对原告损失本院依法核准如下：原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费34652.5元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费1000元，因未提供证据，本院酌情支持500元；原告主张精神损害抚慰金50000元，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考量，本院酌情支持10000元，剩余部分，本院不予支持。原告以上损失共计人民币891732.5元，应当由被告亚太保险在交强险限额内承担110000元，剩余损失由被告天安保险在商业三者险范围内承担781732.5元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司在交强险限额范围内赔偿二原告各项损失共计人民币110000元，于本判决生效后10日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿二原告各项损失共计人民币781732.5元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6561元，由被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司负担1250元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5108.5元，由原告负担202.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年四月二十八日书记员  高军
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执77号申请执行人：翼城县阳光运输有限公司。住所地：山西省翼城县。被执行人：上官日强，男，住山西省翼城县。被执行人：燕萍，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县阳光运输有限公司与被执行人上官日强、燕萍合同纠纷一案中，经查，被执行人燕萍在中国农业银行股份有限公司翼城红旗分理处XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人燕萍在中国农业银行股份有限公司翼城红旗分理处XXXXX账户内存款人民币120550元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月二十八日书记员  许 阳
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2148号原告：宋某，男，1980年4月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：夏某1，女，1978年8月22日出生，汉族，住莱阳市。法定代理人：夏某2，男，1948年12月26日出生，汉族，住莱阳市，系夏某1之父。原告宋某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告性格不合，因家庭琐碎产生矛盾，致感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：原告宋某、被告夏某1均同意解除婚姻关系，双方无共同财产或共同债务。案件受理费150元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十一日书记员  李俊杰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初645号 原告：项某，现住鄂尔多斯市。联系电话：137XXXXXXXX 被告：刘某。 原告项某诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告项某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项某撤诉。 案件受理费126元，由原告项某负担。 审判员  刘浩娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9144号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初750号 原告：金某，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：张某，女，1994年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:蔡某1,女,2018年4月3日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 法定代理人:张某，女，1994年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系蔡某1母亲。 被告:蔡某2,男,2014年5月6日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 法定代理人:强某,女,1991年12月20日出生,汉族,居民，住安徽省固镇县,系蔡某2母亲。 被告:蔡某3,男,1944年7月15日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告：胡某，女，1948年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告金某与被告张某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告金某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年四月八日 法官助理李玉峰 书记员宋莹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1273号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：李琴,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：李亚红，女，1975年4月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李亚红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。被告李亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚红支付信用卡透支本金46372.71元、利息2428.15元、违约金1567.65元、其他费用48元，合计50416.51元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××56。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当日对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年2月25日至2020年1月15日陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金46372.71元、利息2428.15元、违约金1567.65元、其他费用48元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告李亚红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（复印件）、被告身份证（复印件）、浦发信用卡通用申请表（复印件）、信用卡申请确认函、信用卡章程（复印件）、信用卡领用合约（复印件）、历史交易记录等各一份，证明被告李亚红向原告通过网上申请信用卡及签署相关合约，并声明知晓和遵守领用合约及申请表所列全部条款，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。本院认证认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以认定。 被告李亚红未提交证据。 另查明，被告于2017年2月25日至2020年1月15日陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，共欠透支本金合计46372.71元、其他费用48元。领用合约第七条第2点约定“如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。”被告在浦发信用卡通用申请表中提供的家庭地址为嵊州市。 本院认为，被告李亚红向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效，合同双方均应全面履行各自的合同义务。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费、申请万用金或申请分期后未按约归还透支款本金并支付利息等费用，该行为显属违约。原告据此要求被告归还透支款本金并支付利息、违约金等费用，符合合同约定及法律规定，应予支持，但利息与违约金之和应以不超过年利率24%为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告李亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李亚红偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金合计46372.71元、其他费用48元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的有关规定计算至履行完毕之日止，总以月利率2%为限），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担10元，由李亚红负担520元（款限李亚红于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  应丽梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢83号 申请执行人：杜俊霞，女，生于1978年7月25日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：魏波，男，生于1968年12月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：代勇，男，生于1984年9月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：邹志良，男，生于1965年7月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院的（2016）川1421民初3400号杜俊霞与魏波、代勇、邹志良民间借贷纠纷一案中。本案已执行到位金额为50000元，现双方达成和解并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1421民初3400号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 政
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保223号 申请人：深圳市凯特电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙田三路2号金旭厂房一，统一社会信用代码9144030075429894XN。 法定代表人：王柔石，总经理。 委托诉讼代理人：闫俊杰，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：惠州市泰科隆科技有限公司，住所地广东省惠州市马安镇新乐工业区新乐大道南一街4号，统一社会信用代码914413023382989082。 法定代表人：黄勇。 申请人深圳市凯特电子有限公司与被申请人惠州市泰科隆科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2977号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人惠州市泰科隆科技有限公司的财产。 二、限制被申请人惠州市泰科隆科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币531,539.80元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 婷
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执33号 申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码：91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律 师。 被执行人：相爱粉，女，1970年6月8日出生，住安徽省濉溪县。 欧普照明股份有限公司与相爱粉侵害商标权纠纷一案，本院（2019）皖06民初86号民事判决书已发生法律效力。因相爱粉未履行，欧普照明股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人相爱粉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人相爱粉名下财产，均未发现被执行人相爱粉有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人相爱粉进行传统查控，未发现被执行人相爱粉有可供执行的财产。 四、本院已将对执行人相爱粉纳入失信名单并对其采取了限制高消费措施。 五、本院于2020年4月28日告知欧普照明股份有限公司的委托诉讼代理人翟明跃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，翟明跃称不能向本院提供被执行人相爱粉可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人相爱粉名下有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇二〇年四月三十日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）湘0702刑初157号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人房胜阳，男，1995年1月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，现住地与户籍地。因涉嫌犯保险诈骗罪，2018年12月10日被常德市公安局武陵分局取保候审，2019年12月9日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。被告人胡家辉，男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省公安县，现住地与户籍地。因涉嫌犯保险诈骗罪，2018年12月10日被常德市公安局武陵分局取保候审，2019年12月9日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。本院于2020年4月23日收到常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉﹝2020﹞66号起诉书及所附材料。经审查，被告人房胜阳不能到案，起诉书副本无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉﹝2020﹞66号起诉书起诉的案件，本院不予受理。审 判 员  曾令军二〇二〇年四月三十日法官助理齐娟娟代理书记员  苏 杭
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执107号之一 被执行人：黄洪爽（曾用名黄洪跃），男，1978年7月6日出生，公民身份号码×××，户籍所在地五指山市，现在海南省美兰监狱服刑。 被告人黄洪爽犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪一案，经本院审理作出（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，该判决第三项判定对黄洪爽并处罚金10万元。本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决发生法律效力后，因被告人黄洪爽未履行判决判定的缴纳罚金的义务，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄洪爽送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现黄洪爽有可供执行的财产。经本院向海口市不动产登记中心、五指山市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、五指山市住房保障服务中心、海南省直住房公积金管理局等部门调查，没有发现被执行人黄洪爽名下有可供执行的不动产、公积金余额。经派员到被执行人黄洪爽住所地的村委会现场走访调查，没有发现有可供执行的财产线索。据此，被执行人黄洪爽现无任何可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄洪爽采取限制高消费等强制措施。 本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人黄洪爽负有继续履行向国家缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张明丽 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初68号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：田腊生，男，生于1953年12月30日，汉族，四川省渠县人，文盲，无业，农村居民，现住四川省渠县。因涉嫌盗窃罪，2020年1月15日被渠县公安局取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕40号起诉书，指控被告人田腊生犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人田腊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年12月3日6时许，被告人田腊生见王某平（双目失明）宿舍房间门未关闭，便潜入其房间内将放在床头木柜子上裤子包内的一个钱包窃走，盗得现金400元和一个红色布袋钱包。2019年12月4日7时左右，王某平将此事告知敬老院院长张某华，张某华组织人员进行检查，从田腊生提着的垃圾袋中发现了王某平的钱包，后田腊生主动承认盗窃了王某平400元钱的事实，并将现金拿给张某华，后张某华向公安机关报案。于2019年12月19日，公安机关将400元现金和红色布袋钱包发还给王某平。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、相关书证等证据。指控认为被告人田腊生入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。被告人田腊生能如实供述自己犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚，并建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。故提请本院依法判处。 经审理查明，2019年12月3日6时许，被告人田腊生见与其共同住在渠县青丝乡敬老院的被害人王某平（双目失明）宿舍房间门未关闭，便潜入其房间内将放在床头木柜子上裤子包内的一个钱包窃走，盗得现金400元和一个红色布袋钱包。次日7时左右，王某平将此事告知敬老院院长张某华，院长便组织人员进行检查，从田腊生提着的垃圾袋中发现了王某平的钱包，后田腊生主动承认盗窃了王某平400元钱的事实，并将现金拿给张某华，后张某华向公安机关报案。2019年12月19日，公安机关将400元现金和红色布袋钱包发还给王某平。 上述查明的事实，被告人田腊生亦无异议，同时有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押及发还清单、到案经过说明、证人张某华、黄某、王某强的证言、被害人王某平的陈述、勘验、检查笔录等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人田腊生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人田腊生依法可在拘役内处以刑罚及并处罚金。被告人田腊生到案前退还了赃款，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其认罪悔罪的态度，对其可以依法适用缓刑。对被告人盗窃所获赃款应依法追缴，发还被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田腊生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，所获赃款四百元予以追缴，发还被害人（已退还）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年四月二日 书记员  尹灵灵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3453号原告:许争祥,男,汉族,1978年5月10日出生,现住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：肖送齐，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文革，安徽王良其律师事务所实习律师。被告:宋金龙,男,汉族,1989年10月8日出生,现住安徽省蚌埠市固镇县连城镇殷陆村宋庄组1号。公民身份证号码:34032319891008609X。被告:合肥艳龙建筑装饰工程有限公司,住所地为合肥市政务区西湖花苑天风苑3-1301室,统一社会信用代码:913401003254842695。法定代表人:宋金龙,总经理.原告许争祥与被告宋金龙、合肥艳龙建筑装饰工程有限公司装修装饰工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告许争祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许争祥撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月二十一日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢164号申请执行人：左民，男，汉族，1959年8月10日出生，现住长春市宽城区。被执行人：汪克强，男，汉族，1959年4月8日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人左民与被执行人汪克强民间借贷纠纷执行一案，本院2019年2月20日作出的（2018）吉0103民初3558号民事判决书已经发生法律效力，判决主文内容：被告汪克强给付原告左民借款90000元及利息（利息自2018年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告汪克强负担。在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行调查，被执行人汪克强名下暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3558号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年四月二十八日书记员  魏 莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保118号申请人刘某某，男，侗族，1972年5月8日出生，住址：贵州省铜仁市碧江区瓦屋乡。被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司。法定代表人：王某某，系公司总经理。住址：贵州省铜仁市碧江区梁山堰路。申请人刘某某因与被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司银行账户资金15万元予以冻结，并提供申请人刘某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900955686189的保函作担保。本院审查认为，申请人刘某某向本院提出对被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司银行账户资金15万元进行保全，并提供申请人刘某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900955686189的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司名下银行账户资金存款150000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2944号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李雪，女，1980年11月13日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十七日书记员  胡绪云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终51号 上诉人（原审原告）：张宪文，男，1968年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史佳，陕西宝伦律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：陈宝强，男，1967年6月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 委托诉讼代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史佳，陕西宝伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王有余，男，1972年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市。 被上诉人（原审被告）：胡佐洲，男，1993年7月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。 委托诉讼代理人：薛燕，陕西维秉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静雯，陕西维秉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李学，男，1973年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市。 上诉人张宪文、陈宝强因与被上诉人王有余、胡佐洲、李学股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2018)陕民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张宪文、陈宝强于2020年4月27日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，张宪文、陈宝强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张宪文、陈宝强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费132052元，减半收取66026元，由上诉人张宪文、陈宝强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任雪峰 审判员  刘小飞 审判员  曾朝晖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈晨 书记员朱娅楠
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初324号 原告：何定玉，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被告：田德聪，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：彭永香，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。 负责人：杨涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李友，男，该公司员工。 原告何定玉与被告田德聪、彭永香、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何定玉及其委托诉讼代理人张仁旭，被告中华公司的委托诉讼代理人李友到庭参加了诉讼。被告田德聪及被告彭永香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何定玉向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失15,007.95元，具体项目如下：1．护理费4,950元（33天×150元/天）；2．住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；3．误工费4,950元（33天×150元/天）；4．营养费990元（33天×30元/天）；5．医疗费4,941.72元；6．交通费800元，合计17,621.72元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，彭永香驾驶川Q××××0号小型客车沿沿宜威路从底洞镇往珙泉镇方向行驶，12时00分，当车行驶至宜威路73公里500米处时，与同向田德聪驾驶的川Q××××M号小型客车（搭乘：何定玉）发生追尾，造成何定玉受伤以及两车受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，彭永香负此次事故的全部责任，何定玉、田德聪不负事故责任。何定玉受伤后在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗33天，产生医疗费4,941.72元，其中彭永香垫付了800元，其余已由何定玉垫付，出院医嘱载明需加强营养。川QM1290号小型客车系彭永香所有，该车在中华公司购买了保险。川Q1018M号小型客车系田德聪所有。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川QM1290号小型客车投保情况；3．住院伙食补助费。 原、被告双方争议的要素：1．原告的住院天数应为多少天；2．营养费是否支持；3．护理费标准；4．误工费标准；5．医疗费是否扣除自费用药。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．原告提供的住院病历体温单上载明原告一直在医院住院，没有挂床现象，故住院天数确定为33天；2．病历上载明原告需加强营养，故营养费应予支持，但标准确定为20元/天；3．护理费标准确定为120元/天；4．误工费标准确定为120元/天；5．原告的医疗费未超出交强险限额，故不应扣除自费用药。综上，本案的损失有：1．护理费3,960元（33天×120元/天）；2．住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；3．误工费3,960元（33天×120元/天）；4．营养费660元（33天×20元/天）；5．医疗费4,941.72元；6．交通费300元，合计14,811.72元。由于田德聪已垫付费用680元（垫付医疗费800元－案件受理费120元），故何定玉实际应得到14,131.72元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何定玉14,131.72元，向被告田德聪支付垫付款680元； 二、驳回原告何定玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由原告何定玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付益
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初688号原告：刘建华，男，1969年7月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：张俊，男，1981年1月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：汪绍勇，男，1959年11月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告刘建华与被告张俊、汪绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告张俊、汪绍勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张俊偿还原告借款本金50000元；2、判决被告自2017年10月起按银行同期贷款利息计算利息至该款清偿之日止；3、被告汪绍勇对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘建华与被告汪绍勇系朋友关系，被告张俊在借款时系被告汪绍勇女婿，现已与汪绍勇女儿离婚。2017年6月5日，经汪绍勇介绍，被告张俊向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月。被告汪绍勇为该笔借款提供担保。后还款期限届至，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持诉请。被告张俊、汪绍勇未作答辩。原告刘建华向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的基本身份情况。2、借条，证明被告张俊向原告借款，被告汪绍勇担保的事实。3、原告妻子王黎的银行流水，证明原告借款给被告的事实。被告张俊、汪绍勇未向本院提交证据。上述证据，经开庭举证并经本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年6月5日，被告张俊向原告刘建华借款50000元，并向被告刘建华出具借条一份，被告汪绍勇在借条担保人栏签字，借条载明“借条今借到刘建华人民币50000元，大写（伍万元整）。借款人：张俊担保人：汪绍勇2017年6月5日”，原告刘建华于当日以现金方式向被告张俊交付了借款50000元，后被告张俊、汪绍勇陆续向原告偿还了9400元。经原告催要无果，原告刘建华向本院提起诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告张俊出具借条给原告刘建华借款，原告将借款提供给被告，双方形成了合法的民间借贷的法律关系，被告应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告刘建华作为贷款人，向本院提起诉讼，要求被告张俊偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告刘建华自认共收到二被告利息9400元，但其未提交证据证实原、被告双方有关于利息及还款期限的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告刘建华应就利息主张部分承担举证不能的不利后果。对其自认收到的9400元，本院认定为偿还借款本金，故本院确认被告张俊尚欠借款本金为40600元。因原、被告双方未约定借款期限及利息，对于原告刘建华主张的利息，本院支持从原告刘建华起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款清偿之日止。被告汪绍勇在借条担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告汪绍勇对该笔贷款承担连带清偿责任。综上，被告张俊、汪绍勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款本金40600元及利息（利息从2020年3月11日起以40600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息计算至借款清偿之日止）；二、被告汪绍勇对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担117元，被告张俊、汪绍勇承担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十八日法官助理刘霞书记员袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1021号申请执行人：徐林松，男，1970年5月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区红岛街道西大洋社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道西大洋社区，统一社会信用代码55370214MEA107958F。法定代表人：赵扬遥，该社区居民委员会主任。申请执行人徐林松与被执行人青岛市城阳区红岛街道西大洋社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初840号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月八日书 记 员  王晓正
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1128号原告：张其平，男，1985年10月15日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告张其平诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月24日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月24日为2561元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月24日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月24日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张其平退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月24日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告张其平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初145号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人姜佳勇,男，1981年09月25日生,汉族,高中文化,系扶余市运输管理所职工,住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪,经扶余市公安局决定,于2019年9月5日被取保候;因涉嫌犯有危险驾驶罪，经扶余市人民检察院决定,于2020年1月20日被取保候审。 被告人姜佳勇犯危险驾驶罪一案，由扶余市人民检察院于2020年4月10日以扶检一部刑诉〔2020〕119号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人姜佳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2019年7月23日17时许,被告人姜佳勇在扶余市三岔河镇西南街悦荷塘火锅店用餐饮酒，21时许其酒后驾驶×××小型轿车到东北街德雅宾馆住宿。经鉴定:姜佳勇血液中乙醇含量为155.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、办案说明及照片等2.证人杨某、李某、刘某1、司某、赵某、刘某2、张某、付某的证言;3.被告人姜佳勇的供述和辩解;4.鉴定意见:松原市公安司法鉴定中心检验报告;5.视听资料、电子数据:视听光碟32张。 公诉机关认为：被告人姜佳勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》,醉酒后驾驶机动车辆上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人姜佳勇对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人杨某、李某、刘某1、司某、赵某、刘某2、张某、付某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、办案说明及照片、松原市公安司法鉴定中心检验报告等证据相印证。足以证明被告人危险驾驶的事实成立。 本院认为，被告人姜佳勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》,醉酒后驾驶机动车辆上路行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜佳勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  董 超
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执103号被执行人：郭传刚，男，1980年2月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学肄业，住湖北省安陆市。被执行人郭传刚因犯盗窃罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初91号刑事判决已经发生法律效力，被执行人郭传刚应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币2000元，但被执行人郭传刚未履行缴纳罚金2000元的义务。本案于2020年1月9日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初91号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人郭传刚的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年四月十三日书记员  高在波
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初435号 原告：朱天顺，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林景泉，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱天顺与被告林景泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱天顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱天顺撤回起诉处理。 审判员  游少莉 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈雪娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1039号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系原告员工。 被告：吕根良，男，1964年2月13日出生，汉族，住。 被告：王小英，女，1966年10月13日出生，汉族，住。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告吕根良、王小英金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。2020年4月23日，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告归还原告浙民泰商银借字第DK13019000851号借款合同项下的利息、逾期利息、罚息及复利2519.2元；2.本案诉讼费由被告承担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行于2020年4月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。 审判员  李晓慧 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执186号 申请执行人:昭平县城市管理综合执法局。 被执行人:黄泽新。 本院在执行（2020）桂1121执186号案过程中，依法对被执行人黄泽新名下的银行账户、网络资金、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查控，查明其名下除了一辆日产车辆，无其他财产。被执行人承诺于2020年8月10日前将该案案款交到昭平法院，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执186号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3198号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：厦门市乐创信息科技有限公司，住所地厦门市。法定代表人：曾伟，总经理。济南谨言文化传媒有限公司与被告厦门市乐创信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年四月三日书记员 张安娜
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初228号原告周志刚，男，1975年12月15日出生，汉族，住随县。被告汪兴龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住随县。被告胡伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住随县。本院在审理原告周志刚与被告汪兴龙、胡伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告周志刚于2020年4月20日向院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周志刚撤回对被告汪兴龙、胡伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周志刚负担。审判员  代先华二〇二〇年四月二十一日书记员  江春风
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初605号原告：刘巧珍，女，汉族，1942年4月15日出生，住郑州市。委托代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，住所地郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，统一社会信用代码54410103ME3173602J。法定代表人：梁华枝。委托诉讼代理人：朱红群、朱猛（实习），河南千业律师事务所律师。原告刘巧珍与被告郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会（以下简称南岗刘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘巧珍的委托诉讼代理人孙晓青，被告的委托诉讼代理人朱红群、朱猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2.25亩承包地和附属2.0040亩荒沟地征收补偿费用合计42.8233万元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南岗刘村第四村民组村民，承包位于本村东北地雪洋对面路北101.21亩地块2.25亩和附属地头、地边荒地、荒沟地2.0040亩。在梁留福、刘其亭贪污一案中，被告向法院出具证明村委会已经将该地块每亩3万元补发款共计303万元予以扣发。据此，被告应当向原告给付承包地2.25亩的补发款6.75万元（3万元/每亩补发款＊2.25亩＝6.75万元）。另外，根据村民组的征地补偿费用分配原则，村民承包土地的附属荒沟地的征地补偿费用随着承包土地一并属于承包人。依据此原则按照每亩征收补偿费用15万元并补发3万元计算，原告承包地所附属的地头、地边荒地、荒沟地2.0040亩，该项为（15＋3）万元/每亩地价，补发款＊2.0040亩＝36.0733万元。两项合计应得42.8233万元。原告曾数次要求被告给付，但被告迄今为止未予给付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求给予公正的裁判。被告南岗刘村委会辩称：涉案的补偿款来源于刘其亭、梁留福获得的共计101.21亩的地上附属物补偿款，其中租赁土地53.53亩租赁土地补偿款，47.68亩荒地补偿款，上述101.21亩补偿款共计1283.7543万元已全部支付给刘其亭及梁留福，支付标准为厂房占地每亩8万元，其他土地每亩15万元。部分提留款在村里尚未发放。首先，根据郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终846号刑事裁定书确认，租赁土地属于刘其亭应当获得的补偿款，根据刑事卷宗材料显示，上述53.53亩租赁土地为一次性买断，而且在刑事卷宗中原告作为证人也没有主张上述租赁土地的地上补偿款应当为其所有，因此租赁土地已经支付的补偿款及村里提留的补偿款均不应得为原告所有。其次，对于47.68亩荒地的补偿款，在刑事审理的过程中，原告曾对此提出主张并在执行过程中提出异议，而根据郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终846号刑事裁定书第8页认定，荒地荒沟的补偿款应归村组集体所有，而对于原告在执行过程中提出的执行异议，目前法院并没有认可异议成立，在此情况下，原告主张荒地的附属物款项归其所有没有事实及法律依据，因荒地村提留的款项在上述原荒地的补偿款性质没经法院最终认定为原告所有之前，原告对该部分提留款也没有主张的权利。因涉案的两块补偿款均涉及到权属属于原告还是梁留福、刘其亭所有，存在争议，在上述争议没有最终解决之前，原告无权向被告主张权利。同时，被告认为本案应当追加梁留福、刘其亭为本案的第三人以便查明事实。综上所述，原告对涉案已经支付给梁留福、刘其亭的补偿款及村集体提留的补偿款均不拥有主张的权利。被告恳请法院在查明本案事实的前提下，公正审理，依法判决，驳回原告的诉讼请求，依法支持答辩人的答辩意见。本院经审理认为，原告提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告就征地补偿费的分配问题没有与被告达成协议。且征地补偿款所涉及的承包土地和荒沟地为被告南岗刘村委会的土地，该征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治的范畴，应由被告村民会议讨论方可办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘巧珍的起诉。案件受理费7724元，全部退还原告刘巧珍。本裁定为终审裁定。审判员  郭洪涛二〇二〇年四月三日法官助理李静欢书记员姚梦洒
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初578号 原告：韩香春，女，1952年1月8日出生，汉族，住潜山市，系王强兵（已故）母亲。 原告：李志娟，女，1980年4月16日出生，汉族，住潜山市，系王强兵（已故）妻子。 原告：王文瑞，男，2002年11月3日出生，汉族，住潜山市，系王强兵（已故）儿子。 法定代理人：李志娟，女，1980年4月16日出生，汉族，住潜山市，（系王文瑞母亲）。 三原告共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：张晓红，女，1970年12月13日出生，汉族，住潜山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 本院在审理原告韩春香、李志娟、王文瑞诉被告张晓红、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告韩春香、李志娟、王文瑞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩春香、李志娟、王文瑞撤回起诉。 本案受理费5319元，由原告韩春香、李志娟、王文瑞共同负担。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9668号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1228号原告邹**，男,1974年6月4日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市，被告魏刚，男,1988年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，被告戴杨华，男,1998年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市南门路延伸段北侧。统一社会信用代码:91361000767041334Ｔ。负责人：徐恩生。永城财产保险股份有限公司安义营销服务部，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路格林春天小区11号楼107、108铺，统一社会信用代码:91360100Ｍ36ＸＥＸＢ63。负负责人：刘华。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：抚州市临川区老抚临路1号。统一社会信用代码:913610007057881412。负责人：吴志华。邹**诉魏刚、戴杨华、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司、永城财产保险股份有限公司安义营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法受理。原告向法院提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计10万元。本院认为，原告邹**不能明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邹**的起诉。案件受理费减半收取1150元退回给原告邹**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄冬辉二〇二〇年四月二十一日书记员  艾 艳
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保27号 申请保全人：安源，男，1970年3月19日生，住磐石市。 被保全人：薛晓军，男，1973年7月20日生，住磐石市。 申请保全人安源依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初970号民事裁定书，于2020年4月29日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人薛晓军名下的住房公积金账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人安源与被保全人薛晓军追偿权纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年四月三十日 书记员 冯静波
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终138号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）张双利，男，1977年6月8日出生于河南省偃师市，汉族，硕士毕业，无业，住郑州市中原区（户籍地河南省偃师市）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月24日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月14日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护人李若恒，河南金博大律师事务所律师。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人张双利犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月20日作出（2019）豫0102刑初417号刑事判决。宣判后，张双利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月27日，被告人张双利任兴腾建设集团子公司河南华文建设有限公司（以下简称华文公司）总经理，并于2015年7月1日由被害人刘某代持入股兴腾建设有限公司（实为兴腾建设集团）50万元。2016年4月1日，张双利被华文公司解聘，兴腾建设集团于2017年1月10日、2018年1月18日共退还张双利股本息共计62.48万元，张双利出具收据，声明退股份款全部结清。但事后张双利又以自己在华文公司有四成股份、需补偿解聘后二年工资及项目分红为由，再次向刘某索要现金200万元，并在2018年1月至3月期间，多次向刘某、同事及公司生意朋友发送举报刘某公司在投标方面违规操作、资质虚假等内容的短信，刘某被迫与张双利进行多次商谈，后商定支付给刘某160万元，张双利承诺不再针对刘某及公司发送举报短信。2018年3月23日15时许，刘某、张双利在郑州市中原区桐柏路金帝咖啡厅606房间进行交易时，公安机关将张双利当场抓获，现场缴获现金80万元和80万元欠条。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人贾某、张某、樊某等的证言，被告人张双利的供述，指认赃款照片，豫立信专审字【2019】第135号审计报告，代持股协议书、河南华文建设有限公司出具的“关于张双利等同志职务聘任的通知”、河南华文建设有限公司出具的“关于张双利等同志职务解聘的通知”、兴腾集团董事会会议纪要、退股声明、付款申请表、中国光大银行网银转账回单、短信聊天记录截屏、欠条、收据、承诺书、扣押清单、领条等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人张双利的行为已构成敲诈勒索罪，鉴于张双利已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。综上，原判认定被告人张双利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。上诉人张双利上诉及其辩护人辩护称：兴腾公司尚未支付张双利所负责项目的利润分成，也未对两年竞业限制期给予经济补偿，退股收据的真实性、完整性存在重大瑕疵，侵犯了张双利的正当权利；张双利享有华文公司40%的股权，原判采信的专项审计报告真实性存在重大瑕疵，张双利所持有的华文公司股权价值远超200万元；张双利的行为属于正当的行使权利，不具有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人张双利及其辩护人辩称其不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查：张双利于2018年1月18日出具的收据上，明确写明收到兴腾建设集团退股份款，并注明“全部结清、两不相欠”。此后，张双利又向刘某提出华文公司股权、竞业限制补偿、项目分红等要求，但对方并不认可。在此情况下，张双利完全可以通过民事诉讼等合法途径解决上述纠纷，但其在双方债权债务关系尚未得到明确，即对方是否还应当向其支付款项存在争议的情况下，采取群发举报短信等胁迫手段向刘某索要财物，其行为显然不属于正当行使权利，已触犯刑法，依法应以敲诈勒索罪予以刑事处罚。综上，张双利及其辩护人辩称其不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张双利以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张双利提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年四月二十九日书记员  吴亚婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初921号原告：李某英，女，汉族，1970年1月1日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1988年4月29日出生，住河南省沈丘县。被告：李某风，男，汉族，1978年8月7日出生，住河南省沈丘县。原告李某英与被告刘某某、李某风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某英及其委托诉讼代理人吴蒙、被告刘某某到庭参加诉讼，被告李某风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘某某偿还借款本金99000元，按约定年利率18%计算利息，利息计算时间从出具借条之日起至实际付清借款止，利息20000元；2、判令被告刘某某支付逾期还款违约金每天200元，计款30600元；3、请求判令被告刘某某按约定支付原告律师费、交通费等费用8000元；4、判令被告李某风对以上请求承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。庭审中放弃违约金、律师费、交通费，利息请求明确为：被告支付截止起诉的利息20000元，从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息按年利率18%计算。事实和理由：原告与被告刘某某经熟人介绍认识，被告刘某某因做生意需要，向原告借款99000元。合同约定利息按年利率18%计算，并约定了逾期付款违约金和逾期支付律师费、误工费等费用，还款时间为2019年10月1日，并出具借条一张。合同还约定了被告李某风为担保人，担保人愿意承担连带还款责任，合同还约定了管辖地为项城市人民法院。原告按约定借给了被告刘某某99000元，履行了合同义务。借款到期后，原告多次要求被告刘某某返还借款，被告以种种理由拒不返还借款，为此原告诉至法院。被告刘某某辩称，借钱这个事有，我认可，也是让李某风担保的，我现在没有钱还给原告，我愿意慢慢的还，李某风是帮我的忙的，我不希望牵扯到李某风。被告李某风未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某通过被告李某风认识原告，后向原告借款做生意，原告交付被告刘某某现金100000元。2018年10月6日双方经结算，被告刘某某尚欠原告借款本金99000元，同日给原告出具借条一份。借条中约定利息按年利率18%计算，并约定了逾期付款违约金和逾期支付律师费、交通费、误工费等费用。还款日为2019年10月1日，同时约定如原告起诉管辖地为项城市人民法院。被告李某风在担保人处签名、捺印，为该笔借款承担连带保证责任，双方未约定保证期间。被告刘某某至今未归还借款本息及约定的其他费用，为此引起纠纷。本院认为，本案争议的焦点是被告刘某某是否应当偿还原告借款本金99000元及利息？被告李某风是否对上述债务承担连带清偿责任？被告刘某某对借原告99000元现金的事实予以认可，并给原告出具借条一份，因此原告李某英与被告刘某某之间的形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告李某英要求被告刘某某归还借款本金99000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，院予以支持。双方在借条中约定被告按年利率18%，即按月利率1.5%支付原告利息，符合法律规定，原告要求被告刘某某支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李某风为该笔借款提供连带责任保证，系其本人真实的意思表示，与原告李某英之间形成了合法有效的保证法律关系。涉案借款还款期限届满之日为2019年1月22日，原告诉至本院时，尚在保证期间内，因此被告李某风应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告李某风经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某英借款本金99000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年10月6日起至还清借款本金之日止）；二、被告李某风对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年四月二十日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1085号 原告：陈桢，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇水东锦鸿佳园2号楼302室。身份证号码：350426197802035510。 被告：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县坂面镇下川村下川44号。身份证号码：350426196308295515。 原告陈桢与被告林名场民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈桢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈桢撤回起诉处理。 审判员  张世锦 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7415号之一原告：李立宏，男，1967年5月26日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：庄国华，男，1969年5月28日出生，汉族，住句容市。被告：镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。法定代表人：李卫忠，系该公司总经理。被告：江苏省边城监狱，住所地句容市边城镇。负责人：刘洪，系该监狱监狱长。委托诉讼代理人：罗永红，系该监狱工作人员。原告李立宏诉被告庄国华、镇江建工建设集团有限公司、江苏省边城监狱身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李立宏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立宏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立宏撤回对被告庄国华、镇江建工建设集团有限公司、江苏省边城监狱的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李立宏负担（此款原告已交纳）。审 判 长  颜 盛人民陪审员  叶有金人民陪审员  贡梅花二〇二〇年四月十六日法官 助理  桂珊珊书 记 员  樊 静