wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初85号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人曾红，男，1988年9月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月18日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，2020年4月9日被垫江县人民检察院决定取保候审。 辩护人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告人余保彭，男，1991年9月13日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月19日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，2020年4月9日被垫江县人民检察院决定取保候审。 辩护人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被告人吴伟，男，1990年5月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。 被告人吴吉亮，男，1988年1月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月5日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人曾红、余保彭、吴伟、吴吉亮犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨伟出庭支持公诉。被告人曾红及其辩护人易川江、被告人余保彭及其辩护人闵行、被告人吴伟、吴吉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2018年8月左右，被告人曾红在大发彩票赌博网站注册账户并参与赌博。后被告人曾红为从大发彩票赌博网站获取返利，注册成为该赌博网站的代理。被告人曾红先后邀约被告人余保彭、吴伟、吴吉亮等人在该网站注册账号参与赌博。2019年3月，被告人曾红与余保彭、吴伟、吴吉亮购买QQ号及机器人软件建立QQ群，邀约李某、王某等人在QQ群中以玩“澳洲幸运5”的方式进行下注赌博。四名被告人收到赌客的下注信息后，登录在大发彩票赌博网站注册的账号为赌客进行投注，并利用QQ群里投注赔率与大发彩票网投注赔率的价差，抽取5%作为利润。截止2019年6月，四名被告人共计获利44000余元。在此期间，被告人曾红通过担任大发彩票赌博网站代理，获得返利14472元。 2019年9月18日，民警在垫江县桂阳街道中央华府小区将被告人曾红抓获归案，次日在垫江县桂阳街道桂溪名苑小区将被告人余保彭抓获归案。2019年9月22日，被告人吴伟主动到重庆市涪陵区公安局投案，同年10月5日，被告人吴吉亮主动到重庆市涪陵区公安局投案。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2020年4月8日，被告人曾红、余保彭、吴伟、吴吉亮共同退缴违法所得44000元，被告人曾红另行退缴个人违法所得14472元。 公诉机关认为，被告人曾红、余保彭、吴伟、吴吉亮以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人吴伟、吴吉亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人曾红、余保彭到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；四名被告人主动退缴违法所得，可酌定从轻处罚；四名被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人曾红有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元；建议判处被告人余保彭有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；建议分别判处被告人吴伟、吴吉亮有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人曾红、余保彭、吴伟、吴吉亮在庭审中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、扣押清单等书证，证人王某、李某等人的证言，被告人曾红、余保彭、吴伟、吴吉亮的供述和辩解，网络在线提取笔录、辨认笔录、网站账号投注信息等证据予以证明，足以认定。 被告人曾红的辩护人提出:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，综合被告人曾红具有的量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人余保彭的辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，综合被告人余保彭具有的量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人曾红、余保彭、吴伟、吴吉亮利用网络开设赌场，组织他人参加赌博活动并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。垫江县人民检察院指控被告人曾红、余保彭、吴伟、吴吉亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴伟、吴吉亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人曾红、余保彭到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；四名被告人主动退缴违法所得，可酌定从轻处罚；四名被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。两名辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。综合各被告人的犯罪事实及具有的量刑情节，本院决定对被告人吴伟、吴吉亮减轻处罚，对被告人曾红、余保彭从轻处罚。被告人曾红、余保彭、吴伟、吴吉亮认罪悔罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曾红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人余保彭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吴伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人吴吉亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、追缴被告人曾红、余保彭、吴伟、吴吉亮共同违法所得人民币四万四千元；追缴被告人曾红个人违法所得人民币一万四千四百七十二元（均已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘 燚 书 记 员  汪圣杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民申5号再审申请人（案外人）：熊家祥，男，1955年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告）：张柔，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告）：重庆捷强建筑工程有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道。统一社会信用代码91500227793500290R。法定代表人：徐健，总经理。张柔与重庆捷强建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）渝0120民初6797号民事判决，判决生效后张柔向本院申请执行，熊家祥于2018年2月26日向本院提出执行异议，本院于2018年5月17日作出（2018）渝0120执异14号民事裁定书，裁定驳回熊家祥的异议申请。熊家祥于2018年7月23日向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年3月12日作出（2018）渝0120民撤12号民事判决，驳回了熊家祥的诉讼请求。熊家祥向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年9月8日作出（2019）渝01民终4132号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）渝0120民撤12号民事判决，驳回上诉人熊家祥的起诉。熊家祥不服（2016）渝0120民初6797号民事判决，于2020年1月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。本院于2018年5月17日作出（2018）渝0120执异14号民事裁定书，该裁定书于2018年5月29日送达熊家祥，熊家祥对该裁定不服，认为原判决内容错误损害其民事权益，就应在执行异议送达之日起六个月内向本院申请再审。而熊家祥直至2020年1月13日才向本院申请再审，故熊家祥的再审申请已超过法定申请再审期限，应依法驳回熊家祥的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊家祥的再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  廖红霞二〇二〇年四月十日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初435号原告：王冬梅，女，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。被告：江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道36号1幢3单元702室，统一社会信用代码91361121MA36Y1KK79。负责人：程普亮。被告：江西天圣智能建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路178号7-1，统一社会信用代码91361100586569252K。法定代表人：程普亮，该公司执行董事。原告王冬梅与被告江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司、江西天圣智能建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王冬梅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬梅的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤诉。案件受理费500元，减半收取250元、保全费300元，共计550元，由原告王冬梅负担。审判员  严志标二〇二〇年四月十四日书记员  黄伟新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特37号申请人：郎浩，男，汉族，1995年3月18日生，住芜湖市镜湖区。申请人：周进，男，汉族，1995年5月10日生，住芜湖市鸠江区。本院于2020年4月1日立案受理申请人郎浩与申请人周进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调22号调解协议如下：一、申请人周进于2020年4月20日至2020年6月20日给付申请人郎浩人民币7260元（其中2020年4月20日前给付1000元、2020年5月20日前给付3000元、2020年6月20日前给付3260元）；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郎浩与申请人周进于2020年3月26日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调22号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年四月一日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3254号之一申请执行人：叶小龙，男，1994年2月6日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：杭久华，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人叶小龙与被执行人杭久华承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款36200元，并承担该款自2019年1月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的违约金；2、支付案件受理费705元、公告费600元，合计1305元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏D089LF号车辆，查封期限二年，自2020年4月1日至2022年3月31日，车辆未控。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年4月1日至2022年3月31日。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9612号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初478号 原告：上杭县鸿运蚊香厂，统一社会信用代码92350823MA33KCC384，住所地上杭县古田镇苎园村老屋背路93号。 经营者：张兆康，男，1967年5月2日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。 被告：陈炜来，男，1990年4月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：熊汉书，系陈炜来所在龙岩市新罗区。 原告上杭县鸿运蚊香厂与被告陈炜来租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告上杭县鸿运蚊香厂以被告已交还厂房、机器设备等为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许上杭县鸿运蚊香厂撤回起诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由上杭县鸿运蚊香厂负担。 审 判 员  田承于 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  戴梦甜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执573号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人苏涛，男，1999年3月13日出生，住。 被执行人樊妙莹，女，1996年3月8日出生，住广东省徐闻县。 被执行人陈发浩，男，1990年10月26日出生，住广东省罗定市 码:445381199010264010。 被执行人苏金丽，女，1998年6月25日出生，住广东省遂溪县。 被执行人余梅真，女，1978年6月25日出生，住广东省饶平县。 关于本院刑事审判庭移送执行的苏涛、樊妙莹、陈发浩、苏金丽、余梅真诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1291号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人苏涛应缴纳罚金53000元、被执行人樊妙莹应缴纳罚金48000元、被执行人陈发浩应缴纳罚金50000元、被执行人苏金丽应缴纳罚金55000元、被执行人余梅真应缴纳罚金70000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因苏涛、樊妙莹、陈发浩、苏金丽、余梅真未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年01月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人苏涛、樊妙莹、陈发浩、苏金丽、余梅真发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人余梅真在中国工商银行的存款32618.43元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人余梅真仅履行32618.43元，被执行人苏涛、樊妙莹、陈发浩、苏金丽至今分文未履行。本院已对被执行人苏涛、樊妙莹、陈发浩、苏金丽、余梅真采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人苏涛、樊妙莹、陈发浩、苏金丽、余梅真暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执573号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月十七日 代书记员 钟志豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保97号申请人：刘娟，女，1965年12月15日生，汉族，住睢宁县。被申请人：严宁,女，1975年2月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：凌珍,女，1975年6月26日生，汉族，住睢宁县。被申请人：张天骄，男，1988年3月18日生，汉族，住睢宁县。被申请人：董鹏举，男，1962年2月2日生，汉族，住睢宁县。被申请人：朱涛，男，1975年6月21日生，汉族，住睢宁县。被申请人：赵新宇，男，1970年4月20日生，汉族，住睢宁县。申请人刘娟与被申请人严宁、凌珍、张天骄、董鹏举、朱涛、赵新宇民间借贷纠纷一案，申请人刘娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严宁名下的银行存款30万元、凌珍名下的银行存款30万元、张天骄名下的银行存款35万元、董鹏举名下的银行存款14万元、朱涛名下的银行存款30万元、赵新宇名下的银行存款23万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘娟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人严宁名下的银行存款30万元、被申请人凌珍名下的银行存款30万元、被申请人张天骄名下的银行存款35万元、被申请人董鹏举名下的银行存款14万元、被申请人朱涛名下的银行存款30万元、被申请人赵新宇名下的银行存款23万元；二、上述银行存款的冻结期限均为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月十五日书记员  田 甜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执593号之一被执行人：徐宏传，男，1978年2月10日出生，住浙江省临海市。被执行人：缪辉红，男，1977年5月16日出生，住江西省南昌县。被执行人徐宏传、缪辉红虚开发票罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初4号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人徐宏传缴纳罚金人民币45万元，被执行人缪辉红缴纳罚金人民币14万元，追缴违法所得人民币139000元，上缴国库。执行立案后，本院已于2020年3月5日向被执行人徐宏传、缪辉红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐宏传、缪辉红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐宏传、缪辉红已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宏传、缪辉红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人缪辉红名下赣Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月23日），但未实际扣押；被执行人徐宏传名下的银行存款6317元、缪辉红名下的银行存款1325.04元，本院已扣划。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位7642.04元，未执行到位721357.96元。暂未发现被执行人徐宏传、缪辉红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐宏传、缪辉红拒不履行，本院已对被执行人徐宏传、缪辉红采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。综上，被执行人徐宏传、缪辉红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙1102执593号案本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 波审 判 员  厉子勇审 判 员  林旭红二〇二〇年四月二十四日代书记员  林健芬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1554号 上诉人（原审被告）：石家庄旭航粮油食品有限公司，住所地河北省石家庄裕华区槐中路636号F区8-12号。 法定代表人：张连桂，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永强，男，汉族，1975年12月28日出生，住河北省邯郸市大名县。 原审第三人：康江宾，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人石家庄旭航粮油食品有限公司（以下简称为旭航粮油公司）因与被上诉人赵永强、原审第三人康江宾买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 旭航粮油公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.依法判令康江宾承担向被上诉人退还货款的义务；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人和康江宾负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。康江宾不是上诉人的员工和业务员,仅是旭航粮油公司雇佣的第三方配送方，第三方可以代收送货款并不能证明第三方可以代收预付款。被上诉人亦没有证据证明康江宾和旭航粮油公司是雇佣关系。另外，被上诉人并不是直接同旭航粮油公司定的货物，也不是按照旭航粮油公司提供的价格支付的货款。二、旭航粮油公司为了扩大销售和照顾老客户才会让康江宾的送货司机收取当时送货货款，并不是每一次购货和送货均由送货的康江宾收取货款。双方交易惯例是被上诉人要货，将所要的货物种类数量告诉旭航粮油公司，旭航粮油公司将价格告诉被上诉人，被上诉人付款，旭航粮油公司安排物流送货。旭航粮油公司从不收取预付货款。 被上诉人赵永强辩称，被上诉人认为向康江宾付款就是向旭航粮油公司付款，从被上诉人做业务开始一直对接的业务员就是康江宾，旭航粮油公司对此知情，但其从没有给过被上诉人任何提示，提示被上诉人不要把钱打给康江宾。桥西区君良食品商行给旭航粮油公司包装上显示的厂家座机打电话要货，旭航粮油公司称与业务员康江宾联系要货就行，货款也打给康江宾，康江宾管桥西区域。大多时候都是货到付款，中间也有对方说要搞活动，劝导被上诉人先交部分预付款，本案涉及的是康江宾让被上诉人交预付款，旭航粮油公司也承认预付款事情。旭航粮油公司称康江宾只是其配送员，没有实际证明，被上诉人要货是冲着旭航粮油公司的声誉。 原审第三人康江宾未向本院提交陈述意见。 赵永强向一审法院起诉请求：1.依法判令旭航粮油公司向赵永强交付50桶食用油、40袋米（诚益牌20公升/桶、25公斤/袋）或者返还货款9550元；2.判令康江宾与旭航粮油公司承担连带责任；3.本案诉讼费由旭航粮油公司及第三人康江宾承担。 一审法院认定事实：赵永强是个体工商户，经营食用农产品零售业务。旭航粮油公司是赵永强的供应商，赵永强日常销售的粮油、米面有部分是旭航粮油公司供应。第三人康江宾负责将赵永强购买的旭航粮油公司货物送至赵永强处。2019年3月7日，第三人康江宾收取赵永强货款4750元，2019年3月9日收取赵永强货款6050元，共计10800元。赵永强称，之后收到第三人康江宾送的部分货物。2019年3月15日，赵永强与第三人康江宾对剩余未交付货物进行微信对账，按照双方约定的价款为20公斤/桶“诚益”牌油50桶、每桶115元，25公斤/袋的信益珍珠米40袋、每袋95元，共计9550元。旭航粮油公司主张康江宾可以代收当日货款，并于当日交付给旭航粮油公司财务，不得截留和挪用客户货款，不得代收客户预付货款，客户如需提前订货，可将预付款直接汇入公司财务。赵永强对旭航粮油公司称康江宾是公司配送方的主张不认可。旭航粮油公司答辩中认可物流配送方即第三人可以代收当日货款，当日交付给财务，不得截留和挪用客户货款。以上事实有相应证据及庭审笔录证实。 一审法院认为，依据旭航粮油公司陈述，第三人康江宾代收送货当天赵永强货款的行为，旭航粮油公司是认可的；旭航粮油公司对康江宾没有权利代收预付款的事项并未提交证据证明已经明确告知赵永强，旭航粮油公司仅提交微信群不能推翻其认可的第三人代收货款的事实行为，赵永强从康江宾代收当日货款的行为认为康江宾能够代为收取预付货款，因此导致康江宾预收赵永强货款，而未能送货，旭航粮油公司应承担一定的民事责任。康江宾在没有旭航粮油公司授权情况下超越权限收取赵永强预付款，款项由其自行支配，应承担返还预付款的民事责任或按照约定给付赵永强货物的民事责任。因旭航粮油公司及康江宾的共同行为造成赵永强未能收到货物，因此旭航粮油公司及康江宾应共同承担返还赵永强货款或供应货物的民事责任。依据赵永强提交的微信聊天记录及双方协议上的价款，旭航粮油公司及康江宾应返还赵永强货款9550元或供应赵永强20公斤/桶“诚益”牌油50桶，25公斤/袋的信益珍珠米40袋。至于旭航粮油公司主张的与第三人康江宾之间仅为物流配送关系，旭航粮油公司可在取得相应证据后向第三人康江宾追偿。赵永强、旭航粮油公司均未提交证据证明第三人涉嫌刑事已经立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：旭航粮油公司与第三人康江宾于本判决生效之日起十日内，共同返还赵永强货款9550元，或向赵永强交付20公斤/桶“诚益”牌油50桶，25公斤/袋信益珍珠米40袋。如果旭航粮油公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由旭航粮油公司、第三人康江宾共同承担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，旭航粮油公司认可康江宾代收送货当天货款的行为。上诉人旭航粮油公司与被上诉人均未提交证据证明康江宾涉嫌刑事犯罪被立案侦查。 本院认为，旭航粮油公司对其与赵永强之间存在直接的买卖合同关系不持异议，并承认双方之间买卖合同的履行由康江宾代其向赵永强送货和收取货款。因此，在本案买卖合同履行过程中，康江宾系旭航粮油公司的代理人，康江宾的行为后果依法应当由旭航粮油公司承担。旭航粮油公司主张其并未授权康江宾可以代收预付货款，对此，赵永强不予认可，旭航粮油公司也未提交证据证明其将康江宾只能代收货款而无权代收预付货款的授权内容已经明确告知赵永强，因此，旭航粮油公司的此项事实主张，本院依法不予采信。即使旭航粮油公司未授权康江宾代收预付货款，因其未能举证证明已将康江宾明确的代理权限告知赵永强，故依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款有关“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，旭航粮油公司也应当与康江宾连带向赵永强承担交付合同标的物或返还相应货款的合同义务。 综上所述，石家庄旭航粮油食品有限公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人石家庄旭航粮油食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月九日 法官助理陈富兴 书记员王雅惠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1691号原告：韦某，女，1934年12月17日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。被告：韩某1，女，1960年6月24日出生，住安阳县。被告：韩某2，男，1955年1月29日出生，住安阳县。被告：韩某3，男，1968年2月7日出生，住安阳县。被告：韩某4，女，1961年4月1日出生，住安阳县。被告：韩某5，男，1971年6月14日出生，汉族，住安阳县。被告：韩某6，女，1966年7月17日出生，住安阳县。被告：韩某7，女，1974年4月7日出生，住安阳县。原告韦某与被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7赡养纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告韦某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦某撤诉。审判员  马长军二〇二〇年四月二十九日书记员  焦孟晨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执504号申请执行人：王慧珍，女，1974年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被执行人：李海根，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人王慧珍与被执行人李海根机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李海根至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海根的银行存款1282.5元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年四月二十八日书记员  左丽莎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初113号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。1996年6月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年；2011年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2019年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年10月27日刑满释放；2015年9月16日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2015年10月27日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2016年5月13日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2018年7月7日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留,同年8月6日释放并取保候审，2019年10月27日被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年11月16日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官张兴荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年5月13日23时45分，被告人李某伙同于立新、张超骑电动车到酒泉市××区前，盗窃被害人赵某型号为TDR0917的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2880元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有受案登记表，同案犯于立新、张超供述，被害人赵某陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认视频截图情况，光盘、光盘文件夹说明，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据勘查取证工作记录，发还清单，抓获经过，户籍信息，违法犯罪记录情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2880元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，被盗物品已追回，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其有前科，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵31日，即自2019年10月27日起至2020年4月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年四月二十二日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初275号原告：张发艾，男，1982年8月13日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：任甲袁，男，1985年8月26日出生，汉族，陕西省延安市志丹县人。原告张发艾与被告任甲袁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张发艾于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张发艾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张发艾承担。 审  判  员   刘  景  会 二〇二〇年四月二十四日书  记  员   雷  晓  伟 1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更853号罪犯杨祥现，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年7月23日作出（2018）浙0523刑初297号刑事判决，以被告人杨祥现犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人杨祥现不服，提出上诉。本院于2018年8月20日作出（2018）浙05刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月14日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨祥现在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨祥现在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨祥现在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨祥现予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月三十日书记员  张 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2080号原告：吴修学，男，汉族，1955年生，住重庆市永川市，公民身份号码。被告：重庆新天鼎建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：李方君。原告吴修学诉被告重庆新天鼎建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴修学在本院依法告知交纳案件受理费后，逾期未缴纳案件受理费，视为原告主动放弃此次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴修学撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张朝义二〇二〇年四月八日书记员  李青青
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13财保1号 申请人：日照盈德气体有限公司。住所地：日照市岚山区沿海路600号。 法定代表人：杨斌，董事长兼总经理。 被申请人：临沂金海汇科技有限公司。住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇山底村。 法定代表人：张灵友，董事长兼总经理。 申请人日照盈德气体有限公司于2020年3月18日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人临沂金海汇科技有限公司的银行存款人民币76670846.31元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人日照盈德气体有限公司以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年4月7日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人日照盈德气体有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂金海汇科技有限公司的银行存款人民币76670846.31元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人日照盈德气体有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月十日 书记员  吕珊珊 关联案号：（2020）鲁13执保15号
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审131号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人覃显伟，男，1972年9月6日出生，住重庆市合川区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月14日向本院申请强制执行NO.4024938《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年8月10日12时30分，被申请执行人驾驶渝AXXXXX号车在重庆绕城高速公路144KM+100M处，实施“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向覃显伟出具了NO.4024938《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：覃显伟罚款200元。并要求覃显伟持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月17日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向覃显伟送达了《催告通知书》，但覃显伟至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月15日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024938《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁城城
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）石冰，男，1977年10月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路133号。 法定代表人谷江龙，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市人民政府，住所地吉林省吉林市船营区松江中路65号1号楼。 法定代表人刘非，市长。 再审申请人石冰因诉被申请人吉林市公安局昌邑分局、吉林市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石冰申请再审称：一、二审认定事实不清，签章的民警未参与办案，处罚告知后未对石冰陈述和申辩的进行复核，没有听取石冰和解的请求，违反法定程序。依照《行政处罚法》第三条第二款规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。请求依法再审。 本院认为，根据石冰的再审申请，本案争议焦点是吉林市公安局昌邑分局作出昌公（孤）行罚决字〔2018〕693号行政处罚决定程序是否合法。本案中，公安机关提供的对石冰的询问笔录能够证实，2018年8月27日、9月26日民警徐鹏、谢曙光和赵国强、谢曙光分别对石冰进行询问，两份笔录上均有石冰本人签字确认，可以作为被诉处罚决定的证据，石冰主张签章的民警未参与办案缺乏事实根据。公安机关提供的行政处罚告知笔录能够证明，2018年9月26日21时孤店子派出所将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及当事人享有的陈述和申辩权利以书面形式告知了石冰，告知内容和程序符合法律规定。石冰的违法事实不符合治安管理处罚法第九条规定的违法情节轻微可以调解的情形，石冰称公安机关在处罚前没有依法履行告知职责、未听取和解请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被诉处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。吉林市人民政府受理石冰的复议申请后，依法进行审查，作出的吉市政复决〔2018〕100号《行政复议决定书》也无违法不当之处。 综上，石冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回石冰的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年四月八日 书记员  陈佳玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初1968号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路梨花苑小区。法定代表人：魏佳涛，该公司总经理。被告：姜桂华，女，成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告姜桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。于2020年4月28日原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告姜桂华和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  李雪英二〇二〇年四月二十九日书记员  高天虹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初3104号 原告：吉木萨尔县泉子街镇太平村宏昊种植专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县城南工业园区。 法定代表人：孟千新，该社理事长。 委托诉讼代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。 被告：王福斌，男，汉族，1976年3月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告吉木萨尔县泉子街镇太平村宏昊种植专业合作社与被告王福斌保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，2020年1月23日中止审理，同年3月9日恢复审理。原告的委托诉讼代理人李福芝到庭参加诉讼，被告王福斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款120000元。2、判令被告支付利息25200元(2018年9月30日起至2019年6月18日止按月利率15‰计算）。3、判令被告承担2019年6月18日起至本息全部付清期间按月利率15‰计算的利息。4、判令被告承担诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由:2018年孙辉在原告处赊欠滴灌带，2018年4月4日欠款50000元，约定2018年4月16日付清，2018年4月14日欠款70000元，承诺于2018年9月30日前付清，孙辉向原告出具欠条两张，共计欠款120000元，被告作为担保人，自愿承担连带保证责任。此两笔款均过了付款期，经原告多次索要，被告分文未付，故诉至法院，恳请依法处理。 被告王福斌未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，孙辉在原告处分两次购买了420件滴灌带，单价350元。2018年4月4日，孙辉和被告王福斌向原告法定代表人孟千新出具欠条一份，内容为“今欠到孟千新现金50000元，该款于2018年4月16日前付清，经双方商定，担保人自愿承担自欠款人欠款之日起至还清欠款的所有义务。”欠款人孙辉，担保人王福斌在欠条上签名并按手印。2018年4月14日，孙辉和被告王福斌向原告法定代表人孟千新出具欠条一份，内容为“今欠到孟千新现金70000元，该款于2018年9月30日前还清。经双方商定，欠款人自愿承担自欠款之日起按月息24%计息，如逾期不还，欠款人自愿承担自欠款之日起银行四倍的贷款利息，另外加收20%的滞纳金，并承担所有的追款费用及诉讼等相关费用。”另注明“经双方商定，担保人自愿承担欠款人自欠款之日起至欠款人还清欠款为止的义务。”欠款人孙辉，担保人王福斌在欠条上签名并按手印。上述款项孙辉和被告至今未付。 另查明，原告于起诉时向本院申请财产保全，支出案件申请费1120元。 上述事实，有原告提交的欠条2张及原告陈述在卷佐证。 本院认为：根据原告提交的二份欠条及其陈述，证实原告与孙辉存在买卖合同关系，与被告存在保证合同关系，上述两份合同均不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告以担保人身份在欠条上签字，自愿承担自欠款人欠款之日起至还清欠款的所有义务，属于对保证方式没有约定或者约定不明确，故应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”现欠款人孙辉欠原告120000元未付，原告要求被告承担保证责任支付欠款120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息25200元(2018年9月30日起至2019年6月18日止按月利率15‰计算)和被告承担2019年6月18日起至本息全部付清期间按月利率15‰计算的利息，其利息计算有误，其中一笔欠款70000元的利息有合同约定，自2018年9月30日起按月利率15‰承担至款付清为止符合法律规定，本院予以支持，另一笔欠款50000元，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应以50000元为基准，自2018年9月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。原告要求被告支付保全费用符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福斌于判决生效后十日内向原告吉木萨尔县泉子街镇太平村宏昊种植专业合作社支付欠款120000元，保全费1120元，共计121120元。 二、被告王福斌向原告吉木萨尔县泉子街镇太平村宏昊种植专业合作社支付欠款120000元的利息，其中以70000元为基准，自2018年9月30日起按月利率15‰承担至款付清为止，以50000元为基准，自2018年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清为止。 三、驳回原告吉木萨尔县泉子街镇太平村宏昊种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取1602元，邮寄送达费90元，共计1692元，由被告王福斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  孙 建 审 判 员  刘革平 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 婕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1119号原告：史朝亮，男，汉族，1990年5月4日出生，住西华县。委托诉讼代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：黄洋，男，汉族，1983年6月6日出生，住西华县。原告史朝亮与被告黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史朝亮及其诉讼代理人王登攀、被告黄洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史朝亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金69000元及其利息。利息按照月息1分2厘计算，从2019年7月17日起至偿还之日止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年间，被告黄洋向原告史朝亮多次借款，于2019年7月17日算账后，尚有借款本金69000元未予偿还，给原告出具欠条1张，并约定有利息。原告多次要求被告支付本金及利息，被告一直以没有偿还能力为由推拖。为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄洋辩称：借款是事实，被告现在经济困难，没有能力偿还。原告向本院提供的证据材料有：欠条一张。证明借款事实的发生并约定利息为月息1分2厘。被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，对证据的证明效力予以认定。被告黄洋未向本院提供证据材料。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月至2019年7月17日之前，被告黄洋多次向原告史朝亮借款。2019年7月17日，原被告通过算账，被告还有69000元借款本金没有偿还，被告为原告出具了欠条，约定利息为月息1分2厘，每个月还1000元本金和800元利息。2020年1月31日，被告以微信转账方式向原告支付利息5000元。本院认为，债务应当清偿。被告黄洋向原告史朝亮借款69000元，事实清楚，双方之间系合法的民间借贷关系，被告黄洋应当按照约定及诚实信用原则履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告按月息1分2厘支付利息至借款清偿之日止的诉请，本院予以支持。已支付的5000元利息应从应付利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄洋于本判决生效后十日内偿还原告史朝亮借款本金69000元及其利息（利息按约定利率月息1分2厘，从2019年7月17日起计算至本金偿清之日止。已偿还的利息5000元从利息总额中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告黄洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年四月二十八日法官助理田绘敏书记员郭白雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1056号上诉人（原审被告）：王红勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：王昭岚，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：余福利，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人王红勇、王昭岚因与被上诉人余福利民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红勇、王昭岚未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王红勇、王昭岚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月二十三日书记员  杨桦颖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初113号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨燕宏，男，1983年5月4日出生，耿马自治县人，拉祜族，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2019年10月22日被耿马自治县公安局取保候审。 指定辩护人陈星，云南通恒（孟定）律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人杨燕宏犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人杨燕宏及其指定辩护人陈星到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日，被告人杨燕宏驾驶云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车（载李开梅）沿临清高速由临沧方向往清水河方向行驶。当日16时15分，当杨燕宏行驶至临清高速Ｋ146＋30Ｍ处左转驶入清水河老路过程中，与对向沿临清高速由清水河往临沧方向直线行驶的温朝刚驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车（载生生艾、腊腊忒、德毛毛、毛艾罕）相撞，造成李开梅当场死亡，杨燕宏、温朝刚、生生艾、腊腊忒、德毛毛、毛艾罕受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，温朝刚的损伤程度构成轻伤二级，生生艾的损伤程度构成轻伤二级，腊腊忒的损伤程度构成轻伤一级，德毛毛的损伤程度构成轻伤一级，毛艾罕的损伤程度构成轻微伤。耿马自治县公安局认定杨燕宏承担该事故的主要责任，温朝刚承担该事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人杨燕宏驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨燕宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人杨燕宏及其指定辩护人陈星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人陈星提出如下罪轻的辩护意见：1、被告人杨燕宏到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；2、被告人杨燕宏具有自首情节；3、被告人杨燕宏系初犯、偶犯；4、本案系过失犯罪，社会危害性小；5、本案适用简易程序审理，可酌情对被告人杨燕宏从轻处罚；6、被告人杨燕宏在案发后积极赔偿，取得谅解。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表、受案登记表、查获经过，道路交通事故认定书、送达回证，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见及告知书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨燕宏驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨燕宏犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人杨燕宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨燕宏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案事故当事人已达成赔偿协议，被告人杨燕宏取得谅解，本院量刑时酌情从轻考虑。指定辩护人陈星提出的辩护意见，除主观恶性小的内容不予评判之外，其余辩护意见同于本院上述认定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨燕宏判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨燕宏的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨燕宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁滨梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2746号原告官方龙，男，1995年11月9日出生，汉族，住广东省雷州市。被告彭怀宇，男，1998年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。本院在审理原告官方龙与被告彭怀宇民间借贷纠纷一案中，原告官方龙于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官方龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告官方龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告官方龙负担。审判员  吕鸣二〇二〇年四月二十二日法官助理邓靖书记员廖婷婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初928号原告：于翠芸，女，1961年4月28日出生，住周村区。委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳，山东沂川律师事务所律师。被告：淄博骏合环保材料有限公司，住所地周村区北郊镇东坞村（四清路南首）。法定代表人：朱永刚，总经理。原告于翠芸与被告淄博骏合环保材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于翠芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于翠芸撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十一日法官助理李莹莹书记员王潇
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初472号原告：黄北君，男，1984年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：鲍建康，男，1961年12月18日出生，汉族，住杭州市临安区。原告黄北君诉被告鲍建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年2月24日立案受理。2020年4月2日，原告黄北君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄北君撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄北君负担。审判员  赵东东二〇二〇年四月二日书记员  曾 霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保46号申请人：徐州名仕房产开发有限公司,住所地江苏省丰县。法定代表人：金红明，该公司董事长。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院在审理江苏江中集团有限公司与徐州名仕房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏江中集团有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元或保全其他等值财产。同时，富德财产保险股份有限公司江苏公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2018年10月31日，作出（2018）苏03执保145号民事裁定，裁定：冻结徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年10月8日，徐州名仕房产开发有限公司向本院提出申请称：因建设工程施工合同纠纷，江苏江中集团有限公司向贵院申请财产保全，贵院作出（2018）苏03执保144、145号民事裁定，合计保全标的2.4亿元，实际冻结我公司银行存款1392万元，查封房产价值7000万元及（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权，目前该建设用地正在开发建设并已具备办理预售商品房的条件，如继续对该土地使用权进行查封将严重影响我公司的正常经营，也将影响良好的营商环境，为此，请求解除对其位于丰县南苑路北侧、东城路西侧，证号为（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权的查封，同时以其所有位于丰县金色家园小区商业用房4套（建筑面积3004.43平方米，价值53306194元）；位于丰县华盛园小区商业用房26套（建筑面积3292.94平方米，价值13171716元）；位于丰县××东区××住宅××套（建筑面积10227.25平方米，价值65804039元）；金红明、蔡利亚所有位于丰县盛园小区住宅99套（建筑面积11596.12平方米，价值1577367元）及车库32个（建筑面积672.75平方米，价值1577367元）予以置换，上述用于置换土地使用权的房屋价值约158640741元。本院于2019年10月9日，作出（2019）苏03执保156号民事裁定，裁定：一、查封徐州名仕房产开发有限公司位于丰县金色家园小区商业用房4套（建筑面积3004.43平方米，价值53306194元）；位于丰县华盛园小区商业用房26套（建筑面积3292.94平方米，价值13171716元）；位于丰县××东区××住宅××套（建筑面积10227.25平方米，价值65804039元）；金红明、蔡利亚所有位于丰县盛园小区住宅99套（建筑面积11596.12平方米，价值1577367元）及车库32个（建筑面积672.75平方米，价值1577367元）房屋。二、解除本院（2018）苏03执保144号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于丰县南苑路北侧、东城路西侧，证号为（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权的查封。2020年4月20日，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于金色家园A7-1-101商铺、位于秀水华庭××、××、××东区××、××房屋已与买售人签订了认购协议,申请人承诺将上述售房款汇入被法院查封的帐户,并已征得江苏江中集团有限公司的同意，故请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于金色家园A7-1-101商铺、位于秀水华庭××、××、××东区××、××房屋已与买售人签订了认购协议,申请人承诺将上述售房款汇入被法院查封的帐户,并已征得江苏江中集团有限公司的同意，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03执保156号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于金色家园A7-1-101商铺、位于秀水华庭一期B6-2-301、B10-1-302、秀水华庭东区5-1-1004、5-1-1203五套房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月二十八日书记员  党梦轩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11431号 原告：王冬生，男，汉族，1976年12月6日生，住丹阳市开发区 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：傅同根，男，汉族，1957年11月8日，住丹阳市开发区。 原告王冬生与被告傅同根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬生及委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼。被告傅同根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬生向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款本金75000元及按月利率2%计算自2019年7月7日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日、2019年7月7日，被告向原告借得人民币3万元、5万元，被告分别出具借条两张，均约定月利率为2.5%，借款到期日为2019年11月7日。借款到期后，被告仅偿还借款本金5000元，其余款项原告多次催要未果，故诉至法院。 被告傅同根未应诉答辩，但于庭后向本院提交书面说明一份，载明：与原告并不相识，原告收取了高额利息。目前无偿还能力，应当让担保人承担还款责任。 经审理查明，被告傅同根经案外人茅兰霞介绍，向原告王冬生借款。原告于2019年6月30日、2019年7月7日通过手机银行向被告傅同根的银行账户转款3万元、5万元。2019年6月30日被告向原告出具借条、收条各一张，借条载明：借款三万元，借期为2019年6月30日至2019年9月30日，还本金，利息按0.025元/月计收；收条载明收到原告王冬生出借的款项3万元。2019年7月7日被告向原告出具借条、收条各一张，借条载明：借款五万元，借期为2019年7月7日至2019年11月7日，还本金，利息按0.025元/月计收；收条载明收到原告王冬生出借的款项5万元。被告在收到上述借款后，向原告偿还了借款本金5000元。剩余借款本金及利息至今未付。 上述事实，有借条、收条、银行转账电子回单、证人证言及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、收条、银行转账电子回单以及合理的解释为证，本院予以支持。原告主张按年利率24%计收自2019年7月7日起至实际还款之日止的利息，系对双方约定利息的合规性调整，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的案件事实，依法作出判决。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅同根自本判决生效之日起十日内偿还原告王冬生借款本金75000元及利息（以未偿还的本金75000元为基数，按照年利率24%计算自2019年7月7日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告傅同根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  蔡南平 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1444号原告：曾凡海，男,1965年2月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：雷惠，女，1966年7月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告曾凡海诉被告雷惠民间借贷纠纷一案中，原告曾凡海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何终裕二〇二〇年四月二十二日书记员  王 沛
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初118号 原告张智强，男，1986年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托代理人李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 委托代理人卢秋帆，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告南宁市公安局交通警察支队，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区贤宾路3号。 负责人蒋卫红，该支队支队长。 原告张智强不服被告南宁市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）作出行政处罚一案，本院于2020年4月1日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。桂高法〔2018〕60号《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》第二条规定，南宁铁路运输法院管辖范围为原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。根据上述规定，本案的行政行为是南宁市公安局交通警察支队九大队作出，应由原管辖法院管辖，本院无管辖权，经本院向原告释明，原告同意变更本案被告为南宁市公安局交通警察支队九大队，故本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蓝丹丹 审 判 员 刘东海 审 判 员 施 莹 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵文赎 书 记 员 吴彦珊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初273号原告：李薇，女，1988年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被告：彭辉，男，1981年3月12日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：江苏高远物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区金通桂园53号楼1楼。法定代表人：诸洪林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建军，男，该公司职员。原告李薇与被告彭辉、江苏高远物业管理有限公司（以下简称高远物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李薇的委托诉讼代理人陈佳佳、被告高远物业公司的委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼。被告彭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李薇的诉讼请求为：1、判令原告与被告高远物业公司于2019年7月29日解除口头约定的充电桩安装协议；2、两被告向原告返还6000元及利息（从2019年7月30日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为金通玫瑰园1-1601室业主，高远物业公司为该小区的物业公司，彭辉系物业公司员工。原告因汽车充电需要要求高远物业公司安装充电桩，经彭辉测算后需要7000元安装费。原告于2019年6月29日通过微信将上述款项转账给彭辉。次月29日，高远物业公司以彭辉离职为由拒绝为原告安装充电桩。后经原告多次催要，彭辉返还原告1000元，剩余款项至今未还。原告认为彭辉履行的是职务行为，其因履行职务行为产生的后果应由高远物业公司承担。同时，彭辉曾答应原告，如高远物业公司不返还款项的话，彭辉同意返还，故请求判令双方解除口头协议，并由两被告返还剩余安装费用及利息。被告彭辉未答辩，亦未提供证据。被告高远物业公司辩称，1、安装汽车充电桩是由业主自己向供电公司提出申请，由供电公司现场勘查出具接线方案，如果具备安装条件需要物业公司出具允许安装的证明，由供电公司布线，汽车销售方安装充电装置，在安装过程中物业公司不收取任何费用。该小区只有多层业主可以申请安装充电桩，而原告所在的楼层属于高层并不符合安装条件，因此，物业公司不可能同意其安装充电桩；2、原告未曾向被告提出安装申请，被告公司客服只是让原告有空到工程部主管了解情况，并未要求原告向彭辉缴纳安装费用，因此，原、被告之间并未达成书面充电桩安装协议；3、原告向彭辉缴纳费用后亦未告知物业公司，彭辉亦未将所收费用交给被告公司。被告在接到原告第一次投诉后后即协助原告联系彭辉让其还款，彭辉在与原告微信聊天时双方已达成了还款计划，可见彭辉收取原告钱款的行为是其个人行为，非职务行为。因此，被告认为原告应当向被告彭辉主张权益，请求驳回原告对被告高远物业公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高远物业公司系金通玫瑰园物业公司，被告彭辉于2019年4月8日入职该公司，在工程部任职。原告李薇系金通玫瑰园小区业主。2019年6月8日，原告向被告物业客服咨询电动汽车充电桩安装事宜，后客服人员告知原告让其找工程部主管，工程部主管要向原告了解情况，并将彭辉的电话告知原告。原告经与彭辉多次微信联系后，于2019年6月29日微信转账7000元给彭辉，并在微信中向彭辉催办安装充电桩。彭辉于2019年7月2日办理离职手续。但其在办理离职手续后，仍在与原告的微信聊天中称公司安排其在外面学习，等学习回去后给原告安装充电桩。2019年7月29日，原告要求被告高远物业公司安装充电桩时，被告高远物业公司方知彭辉私下收取费用之事，并告知原告其不符合安装条件。后原告微信中要求被告彭辉返还，被告彭辉返还1000元给原告，对于剩余答应等其发工资后再还。原告因向两被告催要未果，致涉讼。本院认为，本案的争议焦点为：被告彭辉的行为是否属于职务代理行为，其与原告订立的充电桩安装协议对被告高远物业公司是否具有约束力？本院认为，被告彭辉的行为并不构成职务代理。理由为：1、原告并未提供证据证明被告高远物业公司以公示等方式公开表示其面向包括原告在内的业主提供充电桩安装业务，因充电桩安装并非被告高远物业公司经营业务范围，故而不属于被告彭辉的职责范围；2、被告客服虽在接受原告询问后向原告提供工程部人员电话，但其只是称工程部需要向原告了解情况，并未表示被告为原告提供安装充电桩服务，亦未表示彭辉有提供安装服务的权限；3、从原告与彭辉的微信聊天记录看，被告彭辉在已经离职的情况下，故意隐瞒其离职事实，仍然谎称待公司安排其学习结束后为原告提供安装服务，由此可见被告彭辉是在明知被告高远物业公司并不具有为原告提供安装服务的义务，自己的职责范围不包括充电桩安装工作的情况下，故意隐瞒事实向原告收取费用。因此，综合本案情形，本院认为被告彭辉答应替原告安装充电桩已经超出了其职权范围，其行为不属于职务代理，其与原告达成的口头协议对被告高远物业公司不发生法律效力，故对原告主张双方协议解除，并要求被告高远物业公司返还安装费之诉请，不予支持。对于原告主张被告彭辉承担返还责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理人、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。因被告彭辉的行为已超过其职责范围，被告高远物业公司事后对其行为又不予追认，故由此造成的后果，应由被告彭辉承担，故对原告主张被告彭辉返还剩余款项6000元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息并未约定，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭辉于本判决生效之日起十日内返还原告李薇6000元；二、驳回原告李薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告彭辉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二〇年四月八日书记员  王 凡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异65号异议人（案外人）：朱旭星，男，1968年1月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。异议人（案外人）：朱千禧，男，2000年1月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。异议人（案外人）：朱伟建，男，1990年10月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：钱维亚，女，1977年1月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：邵晓燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。执行依据：（2016）苏0205民初5379号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执恢345号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执恢345号执行案件中，依法出具（2019）苏0205执恢345号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人邵晓燕、案外人朱旭星名下位于连云港市灌南县的房屋（以下简称涉案房屋）。执行异议内容及证据：异议人请求停止对涉案房屋的执行。事实与理由：异议人朱旭星与被执行人邵晓燕经浙江省永嘉县人民法院（2013）温永城民初字第143号民事判决书判决离婚，在该份判决中认可双方经协商达成的将涉案房屋赠与儿子朱伟建、朱千禧的协议，现该判决早已生效，判决中达成的协议系双方真实意思表示，合法有效。而钱维亚与邵晓燕之间的债权债务关系发生在朱旭星与邵晓燕离婚以后，故不存在规避执行、逃避债务的情形。另涉案房屋的首封法院为浙江省永嘉县人民法院，该院已委托评估机构对涉案房屋进行评估并对涉案房屋进行了续封，而锡山法院为轮候查封，不具有对涉案房屋的处置权。本院经审查查明：2013年11月7日，浙江省永嘉县人民法院作出（2013）温永城民初字第143号民事判决书，准许异议人朱旭星与被执行人邵晓燕离婚并就婚生子的抚养以及争议的共同财产分割问题作出认定。该份判决书中同时载明双方达成协议将涉案房屋赠与儿子朱伟建、朱千禧。该判决经浙江省温州市中级人民法院二审维持原判，现已生效。2015年8月，邵晓燕向钱维亚分两次借款共计150万元。后因其未能按时还款，钱维亚向本院提出诉讼，本院于2017年4月24日作出（2016）苏0205民初5379号民事判决书，判令邵晓燕归还借款本金150万元及利息。后钱维亚向本院申请强制执行，在执行到位510290元后终结执行。另查明，涉案房屋登记在朱旭星、邵晓燕名下，首封法院原为浙江省永嘉县人民法院，查封期限为2016年6月7日至2019年6月6日。本院在（2016）苏0205民初5379号案件中对涉案房屋的查封系轮候查封，查封期限为2017年5月9日至2020年5月8日。因浙江省永嘉县人民法院在2019年6月6日查封期满后未及时续封，本院于2019年6月7日轮为首封法院。2019年7月25日，钱维亚申请恢复执行并拍卖评估涉案房屋。本院遂出具（2019）苏0205执恢345号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。以上事实，由（2013）温永城民初字第143号民事判决书、（2013）浙温民终字第1854号判决书、（2016）苏0205民初5379号民事判决书、（2019）苏0205执恢345号之一执行裁定书以及灌南县不动产登记信息查询结果单等证据在卷佐证。本院经审查认为：物权具有公示公信力，对案外人就涉案已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断。本案中，朱旭星与邵晓燕离婚时虽达成将涉案房屋赠与两子的协议，但至今未办理所有权转移登记手续，涉案房屋依旧登记在朱旭星与邵晓燕名下，故异议人以其为涉案房屋实际所有权人为由要求排除强制执行的异议不能成立。另本院已于2019年6月7日轮为涉案房屋的首封法院，故对涉案房屋享有处置权。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回朱旭星、朱伟建、朱千禧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年四月十三日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1517号原告：马俊强，男，汉族，1984年2月8日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬一路1号，统一社会信用代码xxxxx。负责人刘铁庄，职务：行长。委托诉讼代理人郭冠玉，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人段静静，河南千业律师事务所律师。第三人：郑州市星星装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D1号楼第三层，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人孔令伟。第三人：孔令伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住郑州市金水区。第三人：张志红，女，汉族，1971年2月3日出生，住郑州市金水区。第三人：河南金博大装饰设计工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼1单元23层2309号，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人卢金山。第三人：郑州香江装饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号23层2307号，统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人望彦宁。第三人：河南成方装饰设计工程有限公司，住所地郑州市二七区金海大道98号，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人赵彩芹，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人王斌，河南见地律师事务所律师。原告马俊强诉被告广发银行股份有限公司郑州行政区支行、第三人郑州市星星装饰有限公司、第三人孔令伟、第三人张志红、第三人河南金博大装饰设计工程有限公司、第三人郑州香江装饰有限公司、第三人河南成方装饰设计工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告马俊强于2020年4月26日向本院申请自愿撤回对被告广发银行股份有限公司郑州行政区支行、第三人郑州市星星装饰有限公司、第三人孔令伟、第三人张志红、第三人河南金博大装饰设计工程有限公司、第三人郑州香江装饰有限公司、第三人河南成方装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告马俊强的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马俊强撤回起诉。案件受理费减半收取2954元，由原告马俊强负担。审 判 长  王亚玲审 判 员  刘 嫣人民陪审员  秦美兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙凯悦
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初112号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人陈海群，男，1988年1月15日出生于江苏省如东县，木工，住如东县。被告人陈海群曾因酒后驾驶非营运机动车，于2011年5月9日被如东县公安局罚款人民币一千元；又因酒后驾驶非营运机动车，于2013年11月7日被如皋市公安局行政拘留五日。被告人陈海群因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被如东县公安局取保候审。 辩护人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人陈海群犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈海群及其辩护人缪宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2020年1月17日下午，被告人陈海群在如东县河口镇“兄弟车友养车坊”帮顾客路某更换汽车脚垫时，发现副驾驶下面抽屉内有现金人民币2万元。装好脚垫后，被告人陈海群将该2万元放到自己衣服口袋内，并藏到车行附近的一户人家卫生间内。当晚，被告人陈海群折回，将该2万元取走。 2020年1月20日，被告人陈海群主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈海群已退出全部赃款，并已发还给被害人路某。 上述事实，被告人陈海群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某的陈述笔录；证人陈爱勤、康某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押发还清单；被告人陈海群的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈海群归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，全部退赃，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处适量罚金。 被告人陈海群对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈海群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈海群犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈海群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陈海群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，全部退赃，并取得被害人谅解，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人陈海群在庭审中自愿认罪，并已全部退赃，且取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈海群的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈海群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱天晔 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 高沿江 书 记 员 杨 华
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初391号 原告：席兴明，男，汉族，生于1978年1月28日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：蒋显容，女，汉族，生于1969年12月10日，户籍地四川省大英县，现住四川省旺苍县。 被告：何凯全，男，汉族，生于1983年3月16日，住四川省旺苍县。 原告席兴明与被告何凯全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席兴明的委托诉讼代理人蒋显容到庭参加诉讼，被告何凯全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告席兴明向本院提出诉讼请求：1、请求原告偿还原告借款12，000.00元，并按借条约定从2019年1月1日起按照银行利息的四倍计算资金利息至借款还清之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年下半年，被告由于资金周转困难在原告处借现金12，000.00元，原告在旺苍县县城内交付给被告现金12，000.00元，被告给原告出具了借条，之后由于借条丢失，被告于2018年2月18日重新给原告出具了一份借条，并约定于2018年12月底还清，如到时未付清，则按照银行利息的四倍计算资金利息。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告何凯全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告席兴明根据自己的主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明主体适格；2、借条一张，证明被告何凯全向原告席兴明借款12,000.00元属实。 对原告提供的证据本院作如下分析与认定如下：被告未出庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利，原告提交的原、被告的身份证复印件、借条，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告席兴明提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2014年下半年，被告由于资金周转困难在原告处借现金12000.00元，原告在旺苍县县城内交付给被告现金12000.00元，被告给原告出具了借条，之后由于借条丢失，原告要求被告于2018年2月18日重新给原告出具了一份借条。借条载明：今借到席兴明人民币壹万贰仟元整（12000.00元），定于2018年12月底还清，如到时未付清，按银行利息4倍计算，特此立据。借款人：何凯全，身份证：5108211983××××××××，2018年2月18日，见证人：何某，赵昌阳；2020年1月24日被告通过微信转账偿还了原告2000.00元，仍下欠10000.00元未偿还。后经原告席兴明多次催收，被告何凯全仍未偿还剩余借款、未给付利息，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当按时清偿。被告何凯全向原告席兴明出具的借条能够证实原告向被告提供借款的事实，被告向原告借款并出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告何凯全在原告席兴明处借款，应本着诚实信用的原则及时偿还。原告席兴明请求被告何凯全偿还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于资金利息，原、被告约定于2018年12月底还清，如到时未付清，按银行利息4倍计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告关于利息的约定系双方当事人自愿达成的协议，且未超出法律规定的范畴，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何凯全在本判决生效之日起十日内偿还原告席兴明借款本金10，000.00元，并从2019年1月1日起按照银行同类同期贷款利率的四倍计算资金占用利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告何凯全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孙 刚 二〇二〇年四月三日 书记员 李盛静
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初87号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈良裕，男，1964年2月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)28号起诉书指控被告人陈良裕犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员姚斌出庭支持公诉，被告人陈良裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2020年1月9日晚21时许，被告人陈良裕酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车，从建瓯市天河酒家回家，行至建瓯市旧桥头时，被建瓯市公安局民警当场查获。经提取血样鉴定，陈良裕血样中乙醇含量为112.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈良裕到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人陈良裕的供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈良裕违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈良裕无证驾驶机动车，本应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈良裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执恢842号申请执行人：张瑜，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张应平，男，1966年12月20日出生，汉族，居民。住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人张瑜与被执行人张应平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张瑜于2019年8月6日向本院提出恢复强制执行申请，请求强制执行被执行人张应平偿还申请执行人张瑜借款18万元及相应利息，负担案件受理费3296元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人张应平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年8月12日至2020年4月26日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人张应平的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人张应平房屋三套，但均系轮候查封且无抵押权，无法处置，查明被执行人张应平有车牌号为渝XXXXX号车辆一辆，本院依法进行查封，但并未实际控制车辆，无法处置，除此之外，查明被执行人张应平无财产可供执行。3、本院委托执行调查员到被执行人张应平的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人张应平并发出限制消费令限制其高消费、将张应平纳入失信被执行人名单，对张应平采取临控措施。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张应平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张瑜，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，但不同意本院终结本次执行程序，本院经组成合议庭审查核实，被执行人张应平确无财产可供执行，并经院长批准裁定终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，尚有借款180000元及相应利息，案件受理费3296元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序暂无财产可供执行，申请执行人张瑜不同意本院终结本次执行程序，本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢842号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1122民初180号原告：张忠亮，男，汉族，1969年3月16日出生，现住武邑县，被告：孟斌，男，汉族，1987年1月28日出生，现住武邑县，原告张忠亮与被告孟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠亮到庭参加诉讼，被告孟斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张忠亮诉称，2018年1月9日，被告孟斌来武邑找原告哀求借被告20000元，原告借给了被告1000元，说好10天后归还，双方签订借据。原告一直等到还款日期，见不到被告还款，原告多次寻找被告无果，故向法院提出如下诉讼请求：判令被告返还借款10000元，利息2000元，共计12000元。被告孟斌未到庭，未进行答辩。原告张忠亮围绕自己的主张举证如下：借据一张，证明2018年1月9日被告孟斌向原告张忠亮借款10000元，约定10日内偿还。被告孟斌未到庭举证。本院对原告张忠亮提交证据的认证意见如下：对原告张忠亮提供的证据借条的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告孟斌向原告张忠亮借款10000元，并签订借据，约定10日内偿还。10日后，原告张忠亮向被告孟斌追要欠款，但无法联系到被告本人，被告至今未偿还欠款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告孟斌向原告张忠亮借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告张忠亮履行了出借款项义务，被告孟斌作为借款人应偿还借款。现还款期限已过，原告张忠亮要求被告孟斌归还借款本金1万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告张忠亮要求被告孟斌支付逾期利息2000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告张忠亮要求的逾期利息，应按照年利率6%的比例予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟斌偿还原告张忠亮借款本金人民币10000元及逾期利息（以年利率6%为标准，自2018年1月20日起计算至被告实际偿还全部欠款止），自判决生效后十日内履行；如果被告孟斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  程保义二〇二〇年四月二十四日书记员  金 磊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立敬，男，汉族，1969年4月16日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋开均，男，汉族，1963年8月9日出生，住重庆市开州区。再审申请人陈立敬因与被申请人蒋开均买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈立敬申请再审称，1.二审判决认定基本事实缺乏证据证明：蒋开均在一审法院庭审时称双方仅有一次买卖鱼苗的行为，而在二审法院庭审时又称有两次，其诉讼行为不诚信，应当采信对其不利的陈述，而二审判决认定双方有两次交易错误；2.二审判决适用法律确有错误：欠条上约定的还款时间为2014年3月12日，蒋开均起诉时已经超过三年，其诉讼请求不应得到支持。本院经审查认为，1.关于蒋开均对买卖次数的先后陈述问题：经查阅一审法院庭审笔录（重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初134号卷宗正卷第39页），蒋开均的委托诉讼代理人称“补充陈述一个事实：被告陈述原被告之间仅有一次交易”，故陈立敬称蒋开均在一审法院庭审时称双方仅有一次交易行为没有依据，其主张不成立。2.关于诉讼时效问题：《欠条》称：“今欠到蒋开均鱼苗款人民币27500元，大写贰万柒仟伍佰元整。以支付50000元，伍万元，以3月12日转账单为准。欠款人：陈立敬2014.3月11日”（以支付应为已支付的错写）。该欠条并没有还款时间的约定，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条的规定，诉讼时效从蒋开均向重庆市开州区人民法院提起诉讼时起算，故二审判决认定蒋开均起诉并未超过诉讼时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立敬的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年四月二十日书记员  张 瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初693号 原告：庄景伊，女，1970年9月27日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林奈斯健身有限公司。 法定代表人：张永健。 原告庄景伊与被告吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告庄景伊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄景伊撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姜琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3222号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：谢某某。 被执行人：深圳市某某投资发展有限公司某某分公司，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：骆某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某投资发展有限公司、深圳市某某投资发展有限公司某某分公司著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14838-14845号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某分公司支付经济损失及维权费用共计42400元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某投资发展有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；3、两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某分公司存款共计44001元，并将执行款共计42400元划付申请执行人账户，案件受理费共计1201元、执行费共计400元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计42400元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14838-14845号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14838-14845号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某分公司名下价值55375元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1633号申请执行人：李为群，男，1971年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈疆，男，1975年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人李为群与被执行人陈疆民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）赣0102民初219号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈疆尚欠李为群借款本息合计30万元，同意于2020年3月26日前清偿；如被执行人陈疆未按前款履行，申请执行人李为群可立即要求被执行人陈疆归还全部剩余借款，并可要求被执行人陈疆支付以225000元为基数，按月利率1%从逾期之日起计算至借款清偿之日止的利息；并承担案件执行费4400元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈疆的银行存款304400元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人陈疆的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈疆不足部分价值相当的财产；三、如被执行人陈疆的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 菲