浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初674号 原告：方美珠，女，1960年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：应秀梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：应梅玉，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：俞小香，女，1925年11月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上述四原告的诉讼委托代理人：王健，浙江应东峰律师事务所律师。 被告：仙居县汇通快递有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道周岩头临溪路133号。 法定代表人：郑小燕。 被告：杭州莱运新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢803号。 法定代表人：沈中华。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室。 负责人：周凌，经理。 委托诉讼代理人：周佩，公司员工。 被告：沈雪兵，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告方美珠、应秀梅、应梅玉、俞小香与被告仙居县汇通快递有限公司（以下简称汇通快递公司）、杭州莱运新能源科技有限公司（以下简称莱运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大泰和财产保险公司）、沈雪兵为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告应梅玉、原告方美珠、应秀梅、应梅玉、俞小香的委托代理人王健、被告英大泰和财产保险公司的委托代理人周佩、被告沈雪兵到庭参加诉讼，被告汇通快递公司、莱运公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告方美珠、应秀梅、应梅玉、俞小香向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈雪兵、汇通快递公司、莱运公司赔偿四原告各项经济损失512120.6元［其中医疗费用4427.7元，死亡赔偿金464134元，护理费364元，住院伙食补助费30元，交通费酌情1000元，营养费500元，检验尸体费200元，精神抚慰金30000元，赡养费19707元，办理丧葬事宜误工费用2730元，丧葬费33216元，总计损失为556308.7元。按照责任比例（1：9）被告应承担512120.6元］；2、判令被告英大泰和财产保险公司对第一项诉讼请求在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年9月8日17时29分许，被告沈雪兵驾驶浙Ａ×××××轻型厢式货车沿322省道自西向东行驶至仙居县路段时，因未注意观察前方路段，致使车辆与前方由南向北行走的行人应良云发生碰撞，造成应良云受伤后经医院抢救无效死亡以及浙Ａ×××××轻型厢式货车受损的道路交通事故。事故经仙居县交警队仙公交认字2019第33102420190000062号交通事故责任认定书认定，被告沈雪兵通过人行横道未停车让行和存在妨碍安全驾驶的行为承担本次事故的主要责任，死者应良云承担事故的次要责任。该事故发生后，死者应良云于2019年9月8日至2019年9月9日在仙居县第二人民医院住院治疗1天，诊断为脑疝等，并于2019年9月9日死亡，共花费医疗费用4427.7元。产生相关费用：检验尸体费用为200元；死亡赔偿金为464134元（27302元／年×17年）；护理费为364元（1天×182元／天×2人）；营养费为500元；住院伙食补助费30元（1天×30元／天）；交通费为1000元；精神抚慰金为30000元；丧葬费33216元；办理丧葬事宜误工费用2730元（182元／天×3人×5天）；赡养费19707元。原告方美珠系死者应良云的合法妻子，原告应秀梅、应梅玉系死者应良云的女儿，原告俞小香系死者应良云的母亲，一生生育五个子女。应良云死亡后，应支付原告俞小香的赡养费用19707元。本事故造成原告经济损失556308.7元。被告沈雪兵在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任，双方按照9：1（主：次）承担责任；被告沈雪兵应赔偿金额为：512120.6元。被告沈雪兵系被告汇通快递公司的员工，本次交通事故发生时，系履行职务行为；被告莱运公司系肇事车辆的所有人；被告英大泰和财产保险公司系肇事车辆的保险公司；各被告应当根据其法律行为承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，原告依据法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告请求死亡赔偿金、被扶养人生活费按新标准计算。 被告汇通快递公司、莱运公司未作答辩。 被告沈雪兵辩称：对本次事故的发生经过、交警部门的责任认定没有异议。发事故时，被告沈雪兵系被告汇通快递公司的员工，在履行职务过程发生事故，事故的赔偿责任应由被告汇通快递公司承担。 被告英大泰和财产保险公司辩称：对本次事故的发生经过、交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在被告英大泰和财产保险公司投保了交强险和第三责任商业险，第三责任商业险的保额为100万元，本次事故发生在保险期间。责任比例上，根据事故发生的事实，被告方承担70%的责任。对具体的赔偿项目，丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬事宜误工费认可，对住院伙食补助费、营养费、护理费、验尸费、精神抚慰金不赔。医疗费总金额没有异议，但其中的非医保费用665元保险公司不赔偿。具体的赔偿标准上，应按原告与被告之间的调解协议来确定。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明：2019年9月8日17时29分许，被告沈雪兵驾驶浙Ａ×××××轻型厢式货车沿322省道自西向东行驶至仙居县路段时，因未注意观察前方路段，致使车辆与前方由南向北行走的行人应良云发生碰撞，造成应良云受伤后经医院抢救无效死亡以及浙Ａ×××××轻型厢式货车受损的道路交通事故。 交警处理情况：2019年10月21日，仙居县公安局交通警察大队做出仙公交认字2019第33102420190000062号交通事故责任认定书认定，被告沈雪兵通过人行横道未停车让行和存在妨碍安全驾驶的行为承担本次事故的主要责任，死者应良云承担事故的次要责任。 医疗情况：原告方美珠、应秀梅、应梅玉、俞小香的近亲属应良云受伤后，在仙居县第二人民医院治疗，花去医疗费4427.7元（其中的非医保费用为665元）。应良云经抢救无效于2019年9月8日当天死亡。 事故产生的其他费用：死亡赔偿金507892元（29876元/年×17年），被扶养人生活费21352元（21352元/年×5年÷5人），丧葬费33216元，精神抚慰金30000元，交通费酌情确定为300元，办理丧葬事宜误工费用1638元（182元/天×3人×3天）。 死者亲属情况：原告方美珠系死者应良云的妻子，应良云与原告方美珠育有二女系原告应秀梅、应梅玉，原告俞小香系死者应良云的母亲，一生生育五个子女。 车辆投保情况：浙Ａ×××××轻型厢式货车在被告英大泰和财产保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业保险限额为100万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 另外，发事故时，被告沈雪兵系被告汇通快递公司雇用的驾驶员，在履职过程发生事故。2019年10月22日被告沈雪兵与原告方达成协议，除保险公司可赔的款项外，由被告沈雪兵另行补偿给原告方12万元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、病程记录、医疗发票、费用清单、死亡证明、证明、协议书、光盘及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告沈雪兵负事故的主要责任，由其承担本案90%的民事赔偿责任。发生事故时，被告沈雪兵系被告汇通快递公司的雇员，其在本案应承担的民事责任由雇主即被告汇通快递公司承担。原告诉请的交通费酌情确定为300元；原告诉称的住院伙食补助费、营养费、护理费，根据医疗情况，本院不予支持；检验尸体费用属于丧葬的范畴，不得重复计算，对该项诉求本院亦不予支持。因调解协议系被告沈雪兵与原告之间达成，被告英大泰和财产保险公司没有参与，对被告英大泰和财产保险公司要求赔偿金额按协议确定的数额计算，本院不予采纳。对原告合理的经济损失合计598825.7元，由被告英大泰和财产保险公司没有在交强险赔偿限额内先予赔偿医疗费3762.7元，残疾赔偿金110000元（即死亡赔偿金44846元、丧葬费33216元、精神抚慰金30000元、交通费300元、办理丧葬事宜误工费用1638元）。超过交强险赔偿限额部分被告汇通快递公司应赔偿的436556.7元（485063元×90%），由被告英大泰和财产保险公司在第三者责任商业险范围内支付435958.2元（436556.7元-598.5元）；根据原告与被告沈雪兵之间达成的协议，本案被告汇通快递公司应负担的超过国家基本医疗保险标准的医疗费598.5元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仙居县汇通快递有限公司应赔偿给原告方美珠、应秀梅、应梅玉、俞小香经济损失共计549720.9元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在判决发生法律效力之日起一个月内直接赔付给原告方美珠、应秀梅、应梅玉、俞小香（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）； 二、驳回原告方美珠、应秀梅、应梅玉、俞小香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由被告仙居县汇通快递有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年四月十日 代书记员 林薇怡