wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执368号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：兰成斌，男，畲族，1986年5月9日出生，住福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与兰成斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为12384.27元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人兰成斌的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人兰成斌所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初522号之一 原告：丹阳市练湖佳吉饲料店，统一社会信用代码92321181MA1NWCHUON，住所地丹阳市练湖湖头路1-107、108。 经营者：茅建俊，男，1967年4月18日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱建宇，江苏必正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦，江苏必正律师事务所律师实习律师。 被告：贡炳书，男，1953年1月6日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市练湖佳吉饲料店与被告贡炳书买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原、被告双方已自行达成和解，原告丹阳市练湖佳吉饲料店向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，案涉纠纷已处理完毕，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市练湖佳吉饲料店撤回起诉。 案件受理费减半收取710元、保全费700元，合计1410元，由原告丹阳市练湖佳吉饲料店负担。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年四月九日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2716号申请执行人：夏明举，男，1960年2月15日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张龙虎，男，1965年3月9日出生，汉族，住邓州市。被执行人：史桂勤，女，1960年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：屈应雪，男，1967年2月28日出生，汉族，住邓州市。被执行人：史建鹏，男，1962年8月19日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李扶臣，男，1995年4月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙祖伟，男，1965年6月17日出生，汉族，住邓州市。被执行人：刘建国，男，1968年4月11日出生，汉族。住邓州市。夏明举与张龙虎、史桂勤、屈应雪、史建鹏、李扶臣、孙祖伟、刘建国为借款合同纠纷执行一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张龙虎、史桂勤、屈应雪、史建鹏、李扶臣、孙祖伟、刘建国未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人夏明举向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无存款，无车辆信，无证券信息；被执行人名下张龙虎、史桂勤名下有房产信息（已保全查封）；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张龙虎、史桂勤、屈应雪、史建鹏、李扶臣、孙祖伟、刘建国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人夏明举发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年四月十七日书记员  段士渠
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1247号 原告：曲庆文，男，1976年4月18日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邹平市孙镇党里村民委员会，住所地邹平市孙镇党里村，统一社会信用代码54371626B47935612W。 法定代表人：孙小虎，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告曲庆文与被告邹平市孙镇党里村民委员会（以下简称党里村委会）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延军、被告委托诉讼代理人张方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲庆文向本院提出诉讼请求：依法判令党里村委会偿还欠款37840元，并承担诉讼费用。事实与理由：早期因党里村委会办公借用原告现金，截止2013年1月28日被告共借用原告现金37840元，并为原告写下借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。 党里村委会辩称：借款属实，对借条真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：被告党里村委会于2013年1月28日借原告曲庆文现金37840元，原任村支部书记曲民和现任村委会主任孙小虎为原告出具借条一份。该借款经原告催要，被告至今未还，原告提起本诉。 以上事项原被告双方均无争议。 本院认为，被告党里村委会向原告曲庆文借款37840元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告邹平市孙镇党里村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告曲庆文借款37840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取373元，由被告邹平市孙镇党里村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  范立斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王炎炎
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执391号被执行人：李刚，男，1975年2月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初489号已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月24日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人李刚应缴纳罚金7000元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人李刚的财产进行了调查，除依法划拨被执行李刚银行存款436.91元外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院已对被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月二十八日书记员 张彩虹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1286号 原告：丹阳市金浆助剂有限公司，住所地丹阳市访仙镇管庄村，统一社会信用代码913211816608486211。 法定代表人：周金堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：苏州澄湖丝绒印花有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘苑二区58幢三单元28楼，统一社会信用代码913205077786867605。 法定代表人：孙明。 原告丹阳市金浆助剂有限公司与被告苏州澄湖丝绒印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周金堂及其委托诉讼代理人徐如先到庭参加诉讼，被告苏州澄湖丝绒印花有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市金浆助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款92296元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年初原被告发生业务往来，主要为被告生产涤纶印花浆和印花糊料等。自2010年3月到2017年7月，经结账货款总计92296元。后原被告签订了一份和解与付款协议，但被告至今未按协议履行，原告无奈诉至法院。 被告苏州澄湖丝绒印花有限公司未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买生产涤纶印花浆和印花糊料。2018年7月31日，原、被告达成和解与付款协议，被告确认欠原告款项92296元。之后，被告没有支付过价款。 以上事实，有原告提供和解与付款协议及原告的陈述等所证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告价款92296元的事实清楚，故对原告要求被告立即支付价款92296元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州澄湖丝绒印花有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州澄湖丝绒印花有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市金浆助剂有限公司价款92296元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1054元、保全费950元，合计2004元，由被告苏州澄湖丝绒印花有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1881号原告：陈文，男，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：江苏长宏园林建设有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号418室。法定代表人：陈学义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。原告陈文与被告江苏长宏园林建设有限公司（以下简称长宏公司）劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案受理。经审查，本院已于2020年1月2日立案受理（2020）苏0924民初32号原告长宏公司诉被告陈文劳动争议一案。长宏公司、陈文均因不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字[2019]第125号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，而长宏公司起诉在先。本院认为，当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2020）苏0924民初32号长宏公司起诉在先，故本案应当并入该案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0924民初32号案件审理。审 判 员 唐文静二〇二〇年四月二十六日法官助理 赵 伟书 记 员 顾莎莎
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0881执223号 申请执行人:陈志鹏,男,1991年3月25日出生,住洮南市。 被执行人：杨镇泽,男,1990年7月11日出生,汉族,吉林省白城市洮北区人,户籍地白城市洮北区。 申请执行人陈志鹏与被执行人杨镇泽责令退赔一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志鹏于2019年2月27日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年2月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年2月28日、2020年4月9日、2020年4月15日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  张效迁
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执316号 郑威： 眉山市中级人民法院民一庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川14民终198号民事判决书：“案件受理费郑威负担785元”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初112号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谢其万，男，1972年6月28日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于1996年9月10日被本院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2005年2月3日被本院判处有期徒刑四年，于2008年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，于2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人贺钱国，男，1985年12月14日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，无业，住重庆市永川区，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被刑事拘留，于2019年12月20日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)86号起诉书指控被告人谢其万、贺钱国犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红、检察官助理朱玲出庭支持公诉，被告人谢其万、贺钱国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年11月8日，被告人谢其万与贺钱国共谋采取用“三步倒”毒药下毒的方式盗窃狗。当日23时许，被告人谢其万驾驶其二轮摩托车搭乘贺钱国来到被害人唐某某位于重庆市永川区茶山的家外，将随身携带的绑有“三步倒”毒药的鸡翅、鸡爪投放在唐某某家附近的草丛中，分别将唐某某家四只狗和张某某家的一只狗毒倒后盗走，后二人将其中四只狗销赃获赃款1100元，其中谢其万分得600元，贺钱国分得500元。另一只狗由谢其万带回家饲养。经鉴定，被盗五只狗共计价值人民币2240元。2019年11月15日，被告人谢其万在重庆市永川区被永川区公安局民警抓获，民警在其处追回被盗活狗一只，现已发还给被害人唐某某。2019年12月9日，被告人贺钱国在重庆市永川区被永川区公安局民警抓获。被告人谢其万对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人谢其万有期徒刑六个月，并处罚金1000元；判处被告人贺钱国拘役三个月至六个月，并处罚金。经审理查明，2019年11月8日，被告人谢其万与贺钱国共谋采取用“三步倒”毒药下毒的方式盗窃狗。当日23时许，被告人谢其万驾驶其二轮摩托车搭乘贺钱国来到被害人唐某某位于重庆市永川区的家外，将随身携带的绑有“三步倒”毒药的鸡翅、鸡爪投放在唐某某家附近的草丛中，分别将唐某某家价格分别为640元、640元、320元、320元的四只狗和张某某家价格为320元的一只狗毒倒后盗走，后二人将其中唐某某家的三只狗和张某某家的一只狗销赃获赃款1100元，其中谢其万分得600元，贺钱国分得500元。另一只价格320元的狗由谢其万带回家饲养，已发还被害人唐某某。2019年11月15日，被告人谢其万在重庆市永川区被永川区公安局民警抓获。2019年12月9日，被告人贺钱国在重庆市永川区被永川区公安局民警抓获。被告人谢其万对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。被告人贺钱国当庭表示愿意认罪认罚。上述事实，被告人谢其万、贺钱国在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、辩认笔录、作案现场辨认笔录、提取笔录、扣押清单，被害人唐某某、张某某的陈述、被告人谢其万、贺钱国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢其万、贺钱国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢其万、贺钱国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢其万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。)二、被告人贺钱国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应当折抵12天，实际执行期限以执行通知书确定为准。)二、被告人谢其万、贺钱国共同退赔被害人唐某某经济损失1600元、退赔被害人张某某经济损失320元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴梅二〇二〇年四月二日法官助理 文 艺书 记 员 肖 阳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1141号 原告：李安宁，男，生于1972年1月5日，汉族，现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告:张帆，男，生于1987年6月10日，汉族，住四川省岳池县。 原告李安宁与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李安宁于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李安宁撤诉。 本案案件受理费250元，由原告李安宁负担。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 棹
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执465号申请执行人：赵伟涛，男，1987年4月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：路文通，男，1987年4月29日出生，汉族，现住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初827号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人路文通名下钱款105468元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年四月二十六日书记员 李红鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4018号上诉人（原审被告）：雷志强，男，1985年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛卫珂，男，1986年2月18日出生，汉族。上诉人雷志强因与被上诉人牛卫珂民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人雷志强及其委托诉讼代理人张景元，被上诉人牛卫珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷志强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.一、二审诉讼费用由牛卫珂承担。事实和理由：牛卫珂起诉雷志强民间借贷纠纷一案,一审河南省巩义市人民法院(2019）豫0181民初10872号民事判决书。一审法院就没有查明事实,作出的判决错误。没有体现法律的公平，公正。所以雷志强依法上诉,望郑州市中级人民法院支持雷志强诉求。牛卫珂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。牛卫珂向一审法院起诉请求：1、依法判令雷志强偿还牛卫珂借款100，000元；2、诉讼费由雷志强承担。一审法院认定事实：牛卫珂、雷志强系朋友关系。2018年到2019年期间，雷志强多次从牛卫珂处借款。2018年9月16日，牛卫珂通过微信向雷志强转款27，900元，雷志强向牛卫珂出具借款金额为30，000元的借条一张。2018年9月20日，牛卫珂通过微信和银行账户向雷志强转款18，900元，雷志强向牛卫珂出具借款金额为20，000元的借条一张。2018年10月30日，雷志强向牛卫珂出具借条一张，借条上载明的借款金额为40，000元。雷志强称该40，000元是牛卫珂分两次借给自己的，每次仅收到了18，000多元，牛卫珂称该40，000元是分两笔借出的，其中一笔是2018年9月8日牛卫珂向雷志强微信转账的18，700元，另一笔是雷志强曾欠牛卫珂的20，000元。2019年4月3日，牛卫珂通过交通银行向雷志强转款20，000元，雷志强向牛卫珂出具借款金额为25，000元的借条一张，借条落款时间雷志强误写为2019年3月3日。牛卫珂在庭审中称涉案借款转账的数额少于借条上记载的借款金额是因为预先扣除了利息，其没有打算问雷志强要利息，所以借条上没有约定利息。除上述四份借条所涉款项之外，牛卫珂从2018年到2019年通过微信、支付宝和交通银行陆续向雷志强转账合计129，464元，雷志强从2018年4月至2019年9月通过微信陆续向牛卫珂转账合计163，000元（该163，000元包含牛卫珂认可雷志强还款的9，000元，牛卫珂、雷志强对该笔9，000元的还款均未提供转账记录）。一审法院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，因牛卫珂向雷志强出借借款时，将利息预先在本金中扣除，故雷志强应当按照实际借款数额返还借款。雷志强于2018年9月16日、2018年9月20日、2019年4月3日向牛卫珂借款的数额分别为27，900元、18，900元、20，000元；对于2018年10月30日雷志强向牛卫珂出具的借款金额为40，000元的借条，雷志强辩称该笔借款是分两笔借的，其每笔仅收到借款18，000多元，因牛卫珂认可其中一笔的实际借款数额为18，700元，且牛卫珂未提供另一笔借款的转账记录，结合牛卫珂借给雷志强的其他三笔借款均存在预先扣除利息的情况，一审法院认定雷志强的该项辩称意见，有合理性，一审法院予以采纳，即该笔借款的数额应认定为37，400元（18，700元×2）。以上雷志强向牛卫珂借款的数额合计为104，200元（27，900元＋18，900元＋20，000元＋37，400元）。对于以上借款104，200元，雷志强应当予以偿还。因牛卫珂除涉案四笔借款之外，还向雷志强转款129，464元，故从雷志强向牛卫珂转账的163，000元中扣除牛卫珂向雷志强转账的129，464元后，剩余33，536元可以认定为雷志强偿还牛卫珂涉案四笔借款的款项。从借款104，200元中扣除还款33，536元，雷志强应当偿还牛卫珂借款的数额为70，664元。雷志强辩称已将借款偿还完毕，且多付的有款项，因证据不力，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条规定，该院判决：一、雷志强于判决生效之日起10日内偿还牛卫珂借款70，664元；二、驳回牛卫珂的其他诉讼请求。如果雷志强未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由牛卫珂负担337元，雷志强负担813元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或证据不足证明事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中，上诉人雷志强称其作为中间人，牛卫珂作为买房人，购买了案外人的房屋。应付购房款项中的100,000元系由牛卫珂先转给作为中间人的雷志强，再由雷志强转给案外人，该款项应从涉案借款中扣除。综合其还款给牛卫珂情况，涉案其借牛卫珂款项，其已清偿完毕。并提交转款凭证等证据证明。牛卫珂对雷志强所称的购房事实无异议。但称其主张向雷志强借款与让牛卫珂代转案外卖房人购房款并不重叠，并提交了有关转款证据，从转款时间看，该转款证据与其一审其据以主张借款给雷志强的转款证据并不重复。从而可以认定上诉人所称向案外卖房人转款与本案无关。故上诉人雷志强的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，雷志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由雷志强负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二〇年四月二十二日书记员  郏怡文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初30号 原告：朱马尔．马木提，男，维吾尔族，1981年12月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街201号1栋6层。 法定代表人：张杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告朱马尔．马木提与被告乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱马尔．马木提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱马尔．马木提撤回起诉处理。 审判员 李 强 二〇二〇年四月九日 书记员 阮文婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1078号 原告：福建龙岩晋龙食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园园八路10号，统一社会信用代码913508007960729142。 法定代表人：何天愿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：永安市金利达贸易有限公司，住所地福建省三明市永安市江滨花园4幢116号，统一社会信用代码91350481674013107F。 法定代表人：王永建，执行董事兼总经理。 原告福建龙岩晋龙食品有限公司（下称晋龙公司）与被告永安市金利达贸易有限公司（下称金利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晋龙公司的委托诉讼代理人翁志平到庭参加诉讼。被告金利达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋龙公司向本院提出诉讼请求：金利达公司立即向晋龙公司支付货款54757.4元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：金利达公司是由王永建、邹萍夫妻二人投资设立的贸易公司，经营范围包含批发兼零售预包装食品兼散装食品、乳制品。金利达公司长期向晋龙公司购买蜜饯。截至2019年1月4日止，金利达公司结欠晋龙公司货款67572元，晋龙公司于2019年1月14日向邹萍发送《销售对账单》对账并催款，邹萍答复“资金紧张，过几天超市回款一下”。2019年1月14日，金利达公司补货13160元、2019年1月26日补货14976元。2019年1月28日，晋龙公司再次向邹萍发送《销售对账单》对账并催款，金利达公司确认无误后于2019年2月1日向晋龙公司支付30000元，2019年4月3日退货10950.6元。此后双方没有发生新增业务。金利达公司至今尚欠晋龙公司货款54757.4元，晋龙公司多次催收未果。 晋龙公司向本院提交企业信用信息公示报告、何鸿江微信号信息、基本养老个人历年缴费明细表、邹萍微信号信息、微信记录、供货凭证、销售退货单作为证据。金利达公司对晋龙公司提交的证据未提出异议。对晋龙公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：邹萍系金利达公司股东，金利达公司的经营范围包含批发兼零售预包装食品兼散装食品、乳制品。何鸿江系晋龙公司的员工。邹萍代表金利达公司长期向晋龙公司购买蜜饯，双方通过邹萍和何鸿江的个人微信联系购买、退货及对账等事宜。2019年4月29日，何鸿江通过微信向邹萍发出对账单，载明：金利达公司至2019年1月26日尚欠货款95708元，扣除2019年2月1日支付的30000元、2019年4月10日退货的10950.6元，金利达公司尚欠货款54757.4元。邹萍多次承诺会支付货款，但至今未支付。晋龙公司为此诉至本院。 本院认为，金利达公司向晋龙公司购买货物的事实清楚，证据充分，应予认定。金利达公司未依约支付晋龙公司货款，显属违约，应限期支付尚欠货款54757.4元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。金利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 永安市金利达贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付福建龙岩晋龙食品有限公司货款54757.4元，并支付以54757.4元为本金自2020年1月17日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取为585元，由永安市金利达贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年四月二日 书记员 蓝倩如（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢71号陈万雄、王旭峰：申请执行人陈万雄与被执行人王旭峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）川1703民初3029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈万雄向本院申请恢复执行，申请执行标的10000元。本院2020年1月13日立案受理后，向被执行人王旭峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王旭峰自动履行10000元。至此，申请执行人陈万雄向本院申请执行的（2018）川1703民初3029号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月三十日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2828号申请执行人:曹峰，男，1986年5月11日出生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：江苏金诺电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张业刚，总经理。申请执行人曹峰与被执行人江苏金诺电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初808号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款29456.72元；承担本案执行费340元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  施文瑞
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保66号 富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（申请人）、 邓旭川、汪燕、达州市新川宇商贸有限公司（被保全人）： 申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被保全人邓旭川、汪燕、达州市新川宇商贸有限公司财产保全一案，申请保全标的为41000元。在执行保全过程中，经总对总查控及传统查控，被保全人邓旭川、汪燕、达州市新川宇商贸有限公司无银行存款、证券、车辆信息，在通川区、达川区范围内无房产等可供保全的财产。 至此，(2020)川1703民初198号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）浙02行赔初25号 原告贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人毛莹、钱文虎（特别授权代理），宁波市司法局工作人员。 原告贺同万因与被告宁波市人民政府行政赔偿一案，于2019年12月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告贺同万，被告委托代理人毛莹、钱文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月5日，原告与金碧物业有限公司宁波江东分公司（以下简称金碧公司）签订借款协议，约定原告向金碧公司借款51万元。后金碧公司起诉原告归还借款。原告提起反诉，请求确认借款协议无效，但原告的该主张未被法院支持。根据证据显示，金碧公司在13日内放贷824.5万元，且其放贷资金并非自有资金。金碧公司的行为属于非法放贷行为和非法经营行为。如金碧公司的非法经营行为被取缔，原告与金碧公司的借款协议自然无效，相应不利判决也可得以纠正，故举报行为与原告有利害关系。依照《无证无照经营查处办法》第五条、第八条、《关于小额贷款公司试点的指导意见》、《浙江省小额贷款公司试点暂行管理办法》第四条、《宁波市小额贷款公司监督管理暂行办法》第七条的规定，宁波金融办有权取缔金碧公司的非法放贷行为。综上，甬政复决字[2019]236号行政复议决定违法，应予撤销。请求法院判令被告赔偿原告经济损失500万元。 被告辩称，原告提交的证据无法证明原告是为维护自身合法权益而举报，且根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，宁波金融办不负有查处原告举报事项的职责。因此，金融办就举报事项作出不予受理的答复行为与原告合法权益并无法律上的利害关系，原告的行政复议申请不符合受理条件。综上，被告作出被诉行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告行政赔偿请求。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关实施了违法行为是公民、法人或者其他组织获得行政赔偿的法定条件之一。本院作出的（2019）浙02行初290号行政判决，业已驳回原告要求撤销甬政复决字[2019]236号行政复议决定的诉讼请求。原告要求予以赔偿，不符合上述法律规定的条件。据此，原告的赔偿诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告贺同万的赔偿请求。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈碧儿 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  张志君 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  何锦霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1104号上诉人（原审被告）：王红伟，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区金碧路102号铺。法定代表人：许火健，该公司董事长，上诉人王红伟因与被上诉人广州市雅旭装饰设计有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红伟申请缓交上诉费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交诉讼费用情形，本院不予准许。后本院向上诉人王红伟送达了交纳诉讼费用通知书，王红伟在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王红伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月二十七日书记员  孙静娜
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审44号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人董建，男，汉族，1980年8月12日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第0154号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 森
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1333号 威远县人民法院连界中心人民法庭、高荣： 威远县人民法院连界中心人民法庭与高荣追缴诉讼费一案，申请执行标的共计40900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40900.00元，执行费500元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2944号（生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初489号原告：陈宝，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：陈振冬，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：郭桂柱，男，住甘南县。原告陈宝、陈振冬与被告郭桂柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝、陈振冬到庭参加诉讼，被告郭桂柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝、陈振冬向本院提出诉讼请求称：一、请求依法确认原告与被告双方于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同合法有效；二、请求被告按照双方于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同中约定的承包期限履行至2024年11月30日；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同一份，合同约定：被告将承包的土地17.7亩流转给原告，每亩260.00元，期限从2015年3月25日至2024年11月30日止，上述地块由原告负责旱田改为水田，承包费一年一交，前五年每年每亩承包费260.00元，后五年按水田市场价计算，承包费必须在每年12月30日前付清。由于2019年12月30日前水田市场价格没有出来新的价格，现在水田市场价的新的价格出来了，原告按照双方合同的约定按水田市场价320.00元给付原告上述地块的承包费时，被告以各种理由不收取。鉴于以上事实，原告起诉至法院，为了维护原告与被告之间的土地经营权流转的稳定性，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭桂柱未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供如下证据：一、农村土地承包流转合同一份，证实双方签订合同期限为十年，2019年12月30日未交地款是因为地价没有出，现在同意按照每亩320.00元承包；二、农村土地承包经营权流转合同五份，证实地价为每亩320.00元。被告未向本院提交证据。为查明案件事实本院依法对以下证人进行调查：一、代德刚，其明确表示不参加本案诉讼；二、长山乡长红村民委员会书记刘殿策，其证实地价是2020年2月份至3月份出来的，因为地块不一样有等级化分，有每亩400.00元，有每亩320.00元的，因为王立全、金万才把土地包给陈宝是在其家签的合同，知道每亩320.00元的价格，郭连举承包农户的地又转包给王立全的价是每亩400.00元，但每亩320.00元和每亩400.00元的地块不是一个地块，每亩400.00元的地块在姜家围子门前；三、王玉良（原告起诉另一案件被告），其称没有将土地外包，曾经将土地承包给于孝文，每亩320.00元，后期解除了合同，现在有人给每亩400.00元承包费；四、魏宝有（原告起诉另一案件被告），其称土地对外发包给于孝文了，地价是每亩320.00元；五、郭桂柱，其称土地没有对外发包。经本院审查认为，对原告提供的证据一，因是双方自愿签订的，本院对真实性予以采信；对原告提供的证据二，结合本院对王玉良、魏宝有的调查，王玉良与魏宝有的地块与争议地块属同一地块，系陈宝、陈振冬所诉另一案件当事人，王玉良曾以320.00元每亩的价格外包土地，魏宝有以320.00元的价格外包土地，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，代德刚、原告陈宝、陈振冬与被告郭桂柱签订《农村土地承包流转合同》一份，约定被告将承包的土地17.7亩流转给代德刚及本案二原告，期限为2015年2月25日至2024年11月30日，旱改水承包费一年一交，前五年承包费为每亩260.00元，后五年承包费按水田市场价计算，承包费于每年12月30日前付清。旱田改水田由原告负责完成。另查明，2020年当地水田流转价格在2020年2月至3月间确定；王玉良与魏宝有承包地与争议地块系同一地块，王玉良曾以每亩320.00元价格将土地转包于孝文，后王玉良称与于孝文解除合同，魏宝有以每亩320.00元价格将土地转包给于孝文。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包流转合同》是双方真实意思表示，且已实际履行五年，系合法有效合同，该合同双方未解除，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于承包费给付时间问题，合同中约定承包费于每年12月30日前给付，后五年按水田市场价给付，因2020年水田承包价于2020年2月至3月份间确定，故原告未于2019年12月30日前给付承包费不属于原告违约；关于土地承包费问题，与本案争议地块属同一地块的王玉良曾以每亩320.00元价格转包、魏宝有对外转包价格为每亩320.00元，故本院认定2020年争议地块土地承包费为每亩320.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈宝、陈振冬与被告郭桂柱于2015年3月25日签订的《农村土地承包流转合同》合法有效；原告陈宝、陈振冬与被告郭桂柱按照《农村土地承包流转合同》的约定履行至2024年11月30日。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇二〇年四月十六日书记员  孙 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异190号申请人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街223-3号3-5轴。法定代表人：赵连章，该公司总经理。委托代理人：位朴铖，男，1982年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：同益实业集团有限公司，住所地：抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村。被执行人：广州诚恒化工有限公司，住所地：辽宁省锦州济技术开发区雁荡山路5号。被执行人：宋铁铭，男，1970年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人:葫芦岛港龙新型材料制造有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街326号。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初1560号民事判决书，本院于2019年11月7日立案执行，执行案号为（2019）辽01执2126号。在执行过程中，申请人辽宁恒宇投资管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年4月28日，上海浦东发展银行股份有限公司与辽宁富安金融资产管理有限公司签订了编号为：沈（2019）0201号的《单户债权转让协议》，将本案债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，并对债务人进行了通知；2019年4月30日，辽宁富安金融资产管理有限公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订了编号为：FA-ZZX-2019-042号-01的《单户债权转让协议》，将本案债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，并对债务人进行了通知。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请人辽宁恒宇投资管理有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人辽宁恒宇投资管理有限公司为（2019）辽01执2126号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年四月二十九日法官助理陈倩书记员李春蕊
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审26号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年4月20日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]016-6号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年7月31日作出烟福人社监理字[2019]016-6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司（以下简称朗格公司）未及时足额支付郭某某等57名职工2019年6月的劳动报酬共计221184.50元，朗格公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定给朗格公司进行如下行政处理：补发未及时足额支付郭某某等57名职工2019年6月的劳动报酬共计221184.50元。该处理决定作出后，朗格公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2019]016-6号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局作出的烟福人社监理字[2019]016-6号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 冲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2211号 申请执行人：刘仕来。 被执行人：王振英。 本院在执行申请执行人刘仕来与被执行人王振英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘仕来申请执行后，本院向被执行人王振英送达执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人王振英已死亡，并已于2019年6月18日注销户籍，被执行人王振英无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2579号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年四月十六日 书记员  张建国
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执556号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：吴保成借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人吴保成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴保成及其共有存款（收入）140000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1477号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人周金，男，1985年11月14日出生，住温岭市。 被执行人谢启林，男，1986年6月16日出生，住贵州省盘县。 周金与谢启林盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081刑初802号判决书已经发生法律效力。权利人周金于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢启林应退赔给申请执行人周金人民币400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢启林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,被执行人谢启林在银行有存款，本院已扣划95.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢启林未报告财产情况，本院已对被执行人谢启林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢启林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢启林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1477号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年四月十五日 代书记员 严寒峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12326号申请执行人义乌市易开盖实业公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路711号，组织机构代码:147641224。法定代表人骆立波。被执行人象山龙鑫食品有限公司，住所地象山县城东工业园知新路36号，组织机构代码:717229769。法定代表人孙剑成。申请执行人义乌市易开盖实业公司与被执行人象山龙鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市易开盖实业公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为货款本金799538.84元及利罚息，并承担申请执行费10395.39元、诉讼费5868元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人象山龙鑫食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人象山龙鑫食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山龙鑫食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山龙鑫食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人象山龙鑫食品有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人象山龙鑫食品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山龙鑫食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山龙鑫食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市易开盖实业公司，其没有异议。综上，被执行人象山龙鑫食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12326号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇二〇年四月二十一日代书记员  龚英强
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1173号上诉人（原审原告）：赤壁市强盛高级中学，住所地湖北省赤壁市砂子岭村四组。法定代表人：周云丽，该高中董事长。被上诉人（原审被告）：赤壁市金鑫建筑有限责任公司，住所地湖北省赤壁市东风路66号。法定代表人：任军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：芦春山，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：刘远坤，男，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人赤壁市强盛高级中学（以下简称强盛高中）因与被上诉人赤壁市金鑫建筑有限责任公司（以下简称金鑫公司）、芦春山、刘元坤建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民重字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。强盛高中上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用全部由金鑫公司、芦春山、刘元坤负担。事实和理由：1.一审法院程序严重违法。2.强盛高中起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》要求的起诉条件，应当进入实体审查。3.不存在一审法院裁定驳回起诉的事由。《强盛高中资产转让协议》中没有关于“转让财产包含涉案食堂及设施”的条款，且该转让协议在再审时已经提交法庭，不属于“发回重审后出现的新证据”，该协议的来源也不清楚，一审法院在未进行举证质证的情况下，不能将其作为认定案件事实的证据。金鑫公司、芦春山、刘元坤未发表答辩意见。强盛高中向一审法院起诉请求：1.判定金鑫公司、芦春山、刘元坤赔偿倒塌的食堂和损坏的设施（赔偿损失具体金额以鉴定评估结论为准）；2.本案诉讼费用由金鑫公司、芦春山、刘元坤负担。一审法院认定事实：2003年11月18日，强盛高中与金鑫公司签订了一份《关于承建强盛高中学生食堂协议》，由金鑫公司包工包料承建强盛高中学生食堂，金鑫公司的项目经理芦春山又将该工程转包给刘元坤承建。2004年6月该工程交付强盛高中后，2008年1月，食堂倒塌，食堂设施受损，强盛高中遂向法院起诉，要求赔偿，赤壁市人民法院于2008年9月11日作出（2008）赤民初字第562号民事判决书，2008年11月18日，强盛高中与赤壁市教育局签订了《强盛高中资产转让协议》，将其所有资产转让给赤壁市教育局。一审法院认为，本案系发回重审案件，原审判决作出后，强盛高中与案外人赤壁市教育局签订《强盛高中资产转让协议》，将其所有资产（××、房产及教学、生活设备）××有偿转让给××市教育局，且事后履行过程中，亦将包括涉案食堂在内的9本房产证、土地证原件交付给赤壁市教育局，按照转让协议及履行情况，可认定强盛高中转让的系包括涉案食堂及设施在内的所有资产及相关财产权利，原审判决作出后，情况发生了新的变化，且本案发回重审后，出现了新的证据，证实强盛高中与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回赤壁市强盛高级中学的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从强盛高中提交的证据及诉称的事实来看，该案系因强盛高中食堂建设项目质量问题引发的建设工程施工合同纠纷，强盛高中在赤壁市人民法院作出（2008）赤民初字第562号民事判决后与案外人赤壁市教育局签订《强盛高中资产转让协议》，将其所有资产（××、房产及教学、生活设备）有偿转让给××市教育局，该转让协议已经实际履行，该证据足以认定强盛高中转让内容包括涉案食堂及设施在内的所有资产及相关财产权利。故强盛高中与本案无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，一审法院的认定并无不当。综上所述，强盛高中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年四月十三日法官助理洪瑞书记员王娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初741号 原告：杜学亮，男。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊华隆置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路88号406室。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娜，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新宇，山东诚公律师事务所实习律师。 原告杜学亮与被告潍坊华隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学亮的委托诉讼代理人卢锦林，被告潍坊华隆置业有限公司的委托诉讼代理人张娜、刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜学亮向本院提出诉讼请求：1.潍坊华隆置业有限公司支付杜学亮延期办证违约金70775元（计算至2019年12月31日，其后办证违约金计算至房产证办理之日止）2.诉讼费由潍坊华隆置业有限公司承担。事实和理由：2016年4月27日，杜学亮与潍坊华隆置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定杜学亮购买潍坊华隆置业有限公司开发的位于坊子区××小镇小区××楼××单元××室房屋一处，房屋价款663407.94元，合同约定潍坊华隆置业有限公司应于2017年6月30日前向杜学亮交付约定房屋，并于交房后360个工作日内为杜学亮办理房产证，合同签订后，杜学亮支付全部购房款，潍坊华隆置业有限公司在2016年10月16日才向杜学亮交付房屋，且至今一直未为杜学亮办理房产证。 潍坊华隆置业有限公司辩称，杜学亮主张的逾期办证违约金过高。依据杜学亮与潍坊华隆置业有限公司签订的商品房预售合同第二十条关于产权登记的约定，因潍坊华隆置业有限公司原因，杜学亮未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得所有权证书的，每逾期一日，潍坊华隆置业有限公司按全部房款的万分之0.1向杜学亮支付违约金。1.本案中潍坊华隆置业有限公司于2016年10月16日将合同约定房屋交付杜学亮使用，故潍坊华隆置业有限公司应当在2018年3月23日前，将办理产权登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期办证违约金起算时间为2018年3月24日；2.2019年12月25日，在泰晤士小镇11号楼不动产权证办理成功后，潍坊华隆置业有限公司已经通过电话通知杜学亮及时申办其所购房屋不动产权证，因杜学亮自身原因及疫情影响，杜学亮于2020年3月27日才到潍坊华隆置业有限公司换领发票，故逾期办证违约金至多应计算至2019年12月25日，其后杜学亮仍未办证的，系杜学亮自身原因以及疫情之一不可抗力因素所致，潍坊华隆置业有限公司不应承担违约责任；3.杜学亮主张的违约金过高，应予调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杜学亮提交《商品房预售合同》一份、收款收据一份，潍坊华隆置业有限公司对上述证据的真实性无异议，本院依法予以采信并在在卷佐证。潍坊华隆置业有限公司提供入住声明一份、泰晤士小镇11号楼不动产权证书一份、发票领取表一份、公告照片及视频一份，杜学亮对上述证据无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杜学亮与潍坊华隆置业有限公司于2016年4月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定:杜学亮购买潍坊华隆置业有限公司开发的位于潍坊市坊子区××、××以西××小镇小区××楼××单元××室房屋一套。合同第十一条关于交付时间和手续的约定：（一）出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付商品房；合同第二十条关于房屋登记的约定：……（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金，直至办理完毕。 后杜学亮依约向潍坊华隆置业有限公司支付房款663407.94元，后补交面积差价2712.06元。 2016年10月16日，潍坊华隆置业有限公司向杜学亮交付房屋。 2020年3月27日，杜学亮在泰晤士11#楼发票领取表上签字，并领取了发票。 2019年12月25日，潍坊华隆置业有限公司办理泰晤士小镇11号楼的不动产权证书。 本院认为，杜学亮与潍坊华隆置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付360个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金，直至办理完毕。潍坊华隆置业有限公司向杜学亮交付房屋的时间为2016年10月16日，按照合同约定使杜学亮取得房屋所有权证书的时间不应晚于2018年3月23日，而至今杜学亮未取得房屋所有权证书。潍坊华隆置业有限公司辩称杜学亮未取得房屋所有权证书系杜学亮自身原因造成的，但其提供的证据不足证明其主张，故潍坊华隆置业有限公司构成违约。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷使用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，双方约定的违约金过低，不足以弥补杜学亮的损失，杜学亮主张以交付房款663407.94元为基数，按照年利率6%计算违约金不违反法律的规定，本院依法予以支持。关于违约时间，违约金自2018年3月24日起暂计算至立案之日即2020年4月28日(共计767天），此后违约金继续计算至杜学亮取得房屋所有权证书之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”之规定，本案中，由于疫情及疫情防控措施影响导致潍坊华隆置业有限公司不能及时履行合同义务，应适当免除其期间的违约责任，结合当地疫情情况，酌情扣除60天。综上，违约金金额为77100.73元〔（663407.94*6%/365*(767-60）〕，此后违约金继续计算至杜学亮取得房屋所有权证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告潍坊华隆置业有限公司支付原告杜学亮逾期办理房屋所有权证书违约金77100.73元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊华隆置业有限公司支付原告杜学亮2020年4月28日之后的违约金（以663407.94元为基数，按照年利率6%自2020年4月29日计算至杜学亮取得涉案房屋所有权证书之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杜学亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告潍坊华隆置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督20号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：李春生，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2013年6月30日，申请人与被申请人签订《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款76000元，贷款用途种植，贷款期限从2013年6月30日起至2016年6月29日止，贷款月利率10.1475‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日申请人依约向被申请人发放贷款，之后被申请人未按约定还本付息，截止2018年12月21日本金66000元及利息59969.6元未偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李春生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金66000元及至还清之日止的利息、罚息（截至2018年12月21日已欠利息56922.31元，2018年12月22日起按月利率10.1475‰计算，并加收50%罚息）。 申请费919元，由被申请人李春生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吉珊珊
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1112刑初74号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人赵玉毛，男，1963年4月14日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人赵玉毛犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人赵玉毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年12月10日20时35分许，被告人赵玉毛酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，从丹徒新城华山街由南往北行驶，当车行至谷阳大道路口南侧时，被值勤民警查获。经检验，被告人赵玉毛的血液中乙醇含量为140mg/100m1。公诉机关认为被告人赵玉毛的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人赵玉毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵玉毛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵玉毛具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵玉毛自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人赵玉毛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人赵玉毛符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵玉毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周珏宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  周显坤
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执129号之一 申请执行人：郑小娥，女，1972年10月29日出生，住浙江省三门县。 被执行人：黄桂阳，男，1981年12月17日出生，住四川省南部县。 申请执行人郑小娥与被执行人黄桂阳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1022民特309号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄桂阳未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑小娥于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄桂阳支付给申请执行人郑小娥材料款43623元及利息（自2019年12月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止），并负担案件申请执行费554元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人黄桂阳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人黄桂阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄桂阳未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄桂阳的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并线下调查被执行人黄桂阳的财产情况。查明，被执行人黄桂阳名下银行账户、网络资金余额为0元或极少数，无不动产登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。被执行人黄桂阳有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已查封，未实际扣押。截至2020年4月30日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人黄桂阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄桂阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人黄桂阳纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人郑小娥，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄桂阳暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执129号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年四月三十日 代书记员 邵 伟 康
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初20号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人徐娇，女，汉族，1993年10月11日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地安徽省凤台县，经常居住地淮南市潘集区。曾因盗窃于2016年12月29日被凤台县公安局处以行政拘留十日，并处罚款六百元；曾因犯盗窃罪于2017年11月21日被凤台县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日投案至淮南市公安局平圩派出所，同日被淮南市公安局潘集分局决定并于同日被执行监视居住。2020年3月19日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月10日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人徐娇犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2019年9月17日15时许，淮南市潘集区平圩镇王圩村王后片村民马某出门打牌，其邻居被告人徐娇趁马某家中无人房门未锁，进入其卧室并在卧室床头柜内盗取100元现金、电视机柜旁的背包内盗取100元现金、大衣柜内盗取3700元现金，共计盗窃3900元现金。案发后徐娇在家人陪同下，主动将所盗3900元退还马某，取得马某谅解。2019年9月19日，徐娇主动到公安机关投案，并对盗窃行为供认不讳。 另查明：被告人徐娇曾因盗窃于2016年12月29日被凤台县公安局处以行政拘留十日，并处罚款六百元；曾因犯盗窃罪于2017年11月21日被凤台县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐娇在公诉机关自愿认罪认罚，并签字具结，并同意认罪认罚具结书中公诉机关提出的本案适用简易程序审理和判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。本院委托淮南市凤台县司法局对被告人徐娇进行社区矫正调查评估，被告人徐娇适合社区矫正。 上述事实，被告人徐娇在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、出生医学证明、残疾人证、认罪认罚具结书、社区影响评估意见书，被害人马某的陈述，证人王某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐娇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐娇自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪，愿意接受处罚且盗窃的赃物已全部返还被害人，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。庭审中公诉机关提出对被告人徐娇判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐娇能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人徐娇的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人徐娇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 莹 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的; （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终151号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏太江(绰号“夏江儿”),男,1981年12月16日出生,汉族,文盲,农民,户籍地重庆市梁平区,住重庆市梁平区。因犯敲诈勒索罪,于2006年4月19日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月;因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪,于2011年4月28日被原梁平县人民法院分别判处有期徒刑六个月,合并执行有期徒刑八个月;因犯容留他人吸毒罪,于2014年12月15日被原梁平县人民法院判处有期徒刑七个月,并处处罚金三千元;因犯盗窃罪,于2016年6月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金四千元;因犯贩卖毒品罪,于2018年8月6日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金六千元,2019年1月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年11月26日被重庆市梁平区公安局刑事拘留,于同年12月10日经重庆市梁平区检察院批准,次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人王朝军，重庆渝安律师事务所律师。原审被告人刘远景(绰号“刘黑儿”),男,1969年6月26日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地重庆市梁平区,住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪,于2003年7月26日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十二年,并处罚金十万元;因非法持有毒品罪,于2014年5月20日被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金六千元;因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪,于2017年12月27日被重庆市梁平区人民法院分别判处有期徒刑九个月,并处罚金六千元,数罪并罚,决定执行有期徒刑一年二个月,并处罚金一万二千元,2018年12月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年11月26日被重庆市梁平区公安局刑事拘留,于同年12月10日经重庆市梁平区人民检察院批准,次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。梁平区人民法院审理梁平区人民检察院指控原审被告人夏太江、刘远景犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）渝0155刑初330号刑事判决，判决：一、被告人夏太江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、被告人刘远景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。三、对被告人夏太江获得的赃款一百元、刘远景获得的赃款四百元予以追缴。本院认为，上诉人夏太江贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的行为构成贩卖毒品罪。犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人夏太江申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人夏太江撤回上诉。梁平区人民法院（2019）渝0155刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 李 红审 判 员 谭 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 贾一豪书 记 员 张 青
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢93号 申请执行人:湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺路511号二层。 法定代表人:施建明。 被执行人:黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人:余海英，女，1979年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人黄世利、余海英小额借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款809293元，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司据以申请的（2018）浙0503民初1407号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺平，女，1968年2月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省潍坊市人民政府。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 再审申请人贺平因诉被申请人山东省潍坊市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1906号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 贺平向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，申请人提供的证据能够显示申请人与案涉土地被批复和拍卖的行为具有法律上的利害关系。请求依法撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请行政复议的法定条件之一是申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，一、二审业已查明，案涉土地于2002年10月22日经山东省人民政府鲁政土字【2002】516号《关于青州市2002年第六批次城市建设用地的批复》征为建设用地，青州尧王制药有限公司与青州市益都街道办事处石家社区居委会二组及居委会两次签订协议，先后对案涉土地的租用及征用所涉土地补偿及失地农民保险金等问题作出约定，相关补偿款已全部支付。申请人作为案涉土地承包人，对于案涉土地征收过程中的实施行为具有利害关系，但是与青州市人民政府将征收的土地再予以出让的行为之间不具有利害关系。申请人提起复议申请，请求撤销青州市人民政府作出的青政复土字【2002】297号《关于向青州尧王医药包装材料有限公司出让国有土地使用权的批复》，不符合法定的申请条件。潍坊市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，以申请人不具备主体资格为由，驳回申请人的复议请求，并无不当。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，处理结果亦无不当。 综上，贺平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺平的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保37号申请保全人：李宗沛，男，汉族，1966年4月14日出生，住邓州市。被保全人：新蒲建设集团有限公司，住址，郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长兼总经理本院在执行李宗沛与新蒲建设集团有限公司为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已解除保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保37号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3072号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：买热木尼沙·哈德尔，女，维吾尔族，1966年1月5日出生，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告买热木尼沙·哈德尔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告买热木尼沙·哈德尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金7730.43元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息270.82元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告买热木尼沙·哈德尔未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年10月12日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年10月12日，原告向被告发放贷款14372元（放款后，原告扣除手续费967.95元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告分别于2017年11月12日、2017年12月25日、2018年2月7日、2018年6月15日分别还款1359.01元、1359.01元、1359.01元、4008.06元，共计还款8085.09元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即13404.05元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金7132.46元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2020年1月8日的利息270.82元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以7132.46元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告买热木尼沙·哈德尔于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金7132.46元；二、被告买热木尼沙·哈德尔于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息270.82元，并以7132.46元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告买热木尼沙·哈德尔负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初691号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。 负责人：胡玉兰。 委托诉讼代理人：周勇华。 被告：李宪，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告李宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行委托诉讼代理人周勇华到庭参加了诉讼，被告李宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告李宪签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：43016751119034760420）；2、依法判令被告李宪清偿原告本金376849.91元及利息、罚息6896.53元，共计383746.44元；（暂算至2020年3月5日，利息及罚息应按约定计付至还清日止）；3、依法确认原告对拍卖李宪名下位于永州市零陵区菱角塘路13号的不动产登记证明：湘（2019）零陵区不动产第0002888号享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实理由：2019年3月7日，被告李宪与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：43016751119034760420）约定：借款金额为38万元整，期限为30年，还款方式为等额本息还款法，借款年利率为5.88%，逾期不归还从逾期之日起按借款利率加收30%。借款后，被告李宪未按约定履行还款义务，至今被告已拖欠原告借款本金376849.91元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为已严重违反借款合同约定。为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告李宪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月27日，被告李宪向原告提交中国邮政储蓄银行个人信用消费贷款申请表，并于2019年3月7日与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：43016751119034760420），被告李宪向原告贷款380000元，借款用途为购买房屋，贷款期限为360个月，借款年利率为5.88%。2019年3月12日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行按照合同约定，发放借款本金380000元给被告李宪。借款后，被告李宪未按约定履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行今诉至本院，请求依法保护原告的合法权益。 以上事实有原、被告身份信息复印件、营业执照副本复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、抵押物清单及不动产登记证明、中国邮政储蓄银行个人信用消费贷款申请表、中国邮政储蓄银行信贷系统截图、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李宪因购买房屋缺少资金向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行借款本金380000元，双方之间形成了金融借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行依约发放了借款，借款逾期后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行多次进行了催收，被告李宪在借款到期后未能履行返还借款及支付利息、罚息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李宪在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行偿还借款本金376849.91元及利息、罚息6896.53元，共计383746.44元（利息、罚息算至2020年3月5日，后续利息及罚息以借款本金376849.91元为基数，按双方约定利率计付，从2020年3月6日起算至借款本金还清之日止）; 二、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告李宪签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：43016751119034760420）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行对被告李宪位于永州市零陵区菱角塘路13号不动产财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费7056元，减半收取3528元，由被告李宪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 贺 云 二〇二〇年四月八日 书记员 于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1142号原告：刘晓飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。被告：刘勇，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘晓飞与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟顺堂到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓飞向本院提出诉讼请求：一、判令刘勇偿还原告借款17700元及利息（利息从起诉之日起至还清所有本金及利息之日止按年利率6%计算)；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：刘勇系原告雇用的司机，从2019年8月21日起至10月底期间驾驶豫Ｅ×××××号北奔半挂牵引车为原告跑运输，期间刘勇称其妻子在外地做生意，因资金周转所用，分四次向原告借款15700元(其中现金3000元、现多2500元(10月5日)、现金3300元(10月6日)，其中微信转账6900元(10月8日)，有刘勇2019年10月8日为原告出具的欠条为证(详见“今欠到”条)，并承诺本月月底还清，有刘勇出具的欠条为证。另有2000元，刘勇说车在辉县被扣，说需1000元，后又说不鸲，还需1000元，原告让辉县货主杨文杰先从运费中为刘勇分二次微信转款2000元，有杨文杰为刘勇微信转账记录为证（详见该微信转账记录)。刘勇共欠原告款17700元，该借效用于其家庭妻子生意经营中。该款到期后，联系不上刘勇。原告无奈，向被告主张偿还借款本金及利息。为此，诉至法院。刘勇未到庭，也未答辩。经审理查明：被告刘勇系原告刘晓飞雇佣的司机。2019年10月5日至10月8日，被告刘勇分多次共向原告刘晓飞借款15700元。2019年10月8日，被告刘勇向原告出具15700元欠据一张，并约定本月月底还清。以上事实有原告提交的欠据一张，及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告刘勇向原告刘晓飞借款，并向原告出具借款手续，事实清楚，证据充分，故原告主张被告刘勇偿还借款15700元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审时原告陈述本案不再向原告主张2019年10月8日以后通过微信向被告转账的2000元借款，要求另案主张，系原告真是意思表示，及对自己诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。原告主张被告按年利率6%给付逾期利息（利息自2020年2月22日起至履行完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓飞借款15700元及逾期利息（利息自2020年2月22日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计122元，由被告刘勇负担108元，原告刘晓飞负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年四月二十三日书记员  元小牧
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6013号之一申请执行人：丁国林，男，1994年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人丁国林与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初902号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费23237元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠23237元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 余子洋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1325号原告：王媛燕，女，1979年11月26日生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：门寿范，男，1968年1月6日生，汉族，住蓬莱市。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层，统一社会信用代码913706005952484267。负责人：赛波，任经理。委托诉讼代理人：车明林，男，1986年4月16日出生，汉族，住，系公司职工。原告王媛燕与被告门寿范、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇二〇年四月十六日书记员  姜 岚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执345号之一 申请执行人:杨海峰，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。现住安徽省阜南县。 被执行人：乔龙艳，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：乔龙彬，男，1998年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2020年1月10日立案执行杨海峰与乔龙艳、乔龙彬民间借贷纠纷一案，执行标的124000元。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将二被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人乔龙艳名下牌号为皖Ｋ×××××福克斯牌汽车进行查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发二被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵兴旺
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1746号原告：山东某公司，住所地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东蓬博律师事务所律师。被告：蓬莱市某公司，住所地蓬莱市。被告：王某，住山东省蓬莱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十日书记员  王 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保676号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：胡喜燕，女，1990年1月18日出生，汉族。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡喜燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡喜燕名下银行存款45935.84元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡喜燕名下银行存款45935.84元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费479元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月三十日书记员  陈郡玉