江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初296号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。法定代表人：陈远春职务：行长委托诉讼代理人：王新来，男，1980年9月12日出生，汉族，居江西省赣州市寻乌县102，系该行客户部副经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：林章燕，男，1967年9月14日出生，汉族，居江西省赣州市寻乌县59号，系该行风险经理，特别授权代理。被告：严峻奇，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，户江西省赣州市寻乌县塘小组。被告：潘杰颖，女，1983年3月7日出生，壮族，居民，户广西武鸣县南宁华侨投资区01号江西省赣州市寻乌县塘小组。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告严俊奇、潘杰颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的委托诉讼代理人王新来、林章燕与被告严俊奇到庭参加诉讼，被告潘杰颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告严俊奇及潘杰颖共同归还结欠原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行农户贷款本金449990.46元及其至2019年12月20日止结欠利息15367.09元，及至贷款本金还清日止，按照双方签订的借款合同约定利率6.525%计算的利息；2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告支付。事实与理由：被告严寻××县桂竹帽镇××村高头村桂子塘从事养蛇，2016年6月2日农行寻乌县支行与借款人严俊奇签订了《农户贷款借款合同》，合同号为：36020120160063376，贷款方式为自助可循环方式，合同期限自2016年6月2日至2019年6月1日（额度有效期）止，期间共4次借款，前3次均能按期还本付息，但第4次借款未能按期还款，即2019年5月8日严俊奇自助发放农户小额贷款50000元，2019年5月到期，其贷款用途为养蛇，采用按季结息，到期还本还款方式。贷款逾期后，仅于2019年7月25日归还本金9.54元，2019年8月25日归还期限内正常利息145元，超期罚息8.01元，2019年11月23日归还超期罚息652.5元，至2019年12月20日结欠本金49990.46元，利息1181.15元。2016年7月19日农行寻乌县支行与借款人签订了《农户贷款借款合同》，合同号为:36020120160086367，货款方式为一般贷款方式，合同期限自2016年7月19日至2019年7月18日(额度有效期)止，合同生效日用信40万元，期限1年，按期归还，2017年7月18日申请用信20万元，期限1年，按期归还，2017年7月20日又申请用信20万元，期限1年，按期归还。2018年7月18日，2018年7月19日合同期内农行寻乌县支行再次向借款人严俊奇发放农村个人生产经营贷款2笔各20万元，期限1年，分别于2019年7月17日、2019年7月18日到期，贷款用途为养蛇，采用按月结息，到期还本还款方式。贷款发放后，借款人2019年5月20日之前利息已还清，2019年5月21日起开始欠息，本金到期后未能归还，至2019年12月20日结欠本金2笔40万元，利息14185.94元。以上两个合同项下3笔货款到逾期前，原告通过电话及书面进行了通知，但借款人称2018年8月被毒蛇咬伤，由其配偶照顾住院冶疗，蛇场失管损失了大部分幼蛇，导致借款申请人经营出现困难，贷款到期后未能按约还本付息，后经多次催收，但贷款逾期至今未还，截止起诉日结欠贷款本金合计449990.46元及其利息已进入不良贷款。为确保原告的合法债权得到实现，故提起诉讼，望判如所请。被告严俊奇辩称，借款的金额没有错。被告潘杰颖未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告严寻××县桂竹帽镇××村高头村桂子塘经营养蛇事业。2016年6月2日，被告严俊奇以养蛇需资金周转为由向原告借款5万元，并签订了《农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环方式，以保证方式作借款担保，期限为三年，合同约定借款按照年利率4.35%计算利息，逾期还款按照年利率6.525%计算利息，采用按季结息，到期还本还款方式。合同期间被告严俊奇共4次借款，前3次均能按期还本付息，2019年5月8日被告严俊奇第4次通过自助农户发放农户小额贷款50000元，2019年5月31日到期后未按期还款。本次贷款逾期后，被告严俊奇仅于2019年7月25日归还本金9.54元；于2019年8月25日归还期限内正常利息145元，超期罚息8.01元；于2019年11月23日归还超期罚息652.5元，至2019年12月20日结欠本金49990.46元，利息1181.15元。2016年7月19日，被告以购进蛇蛋、家禽、药品需资金周转等为由，与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款金额为40万元，贷款方式为一般贷款方式，以保证方式作借款担保，授信期限三年，合同约定借款按照年利率4.35%计算利息，逾期还款按照年利率6.525%计算利息，采用按月结息，到期还本还款方式。授信期间，借款人严俊奇于2016年7月19日申请用信金额40万元；于2017年7月18日用信20万元；于2017年7月20日用信20万元，期限均为一年，均按期归还。2018年7月18日、2018年7月19日，原告再次向借款人严俊奇发放农村个人生产经营贷款2笔各20万元，期限一年，分别于2019年7月17日、2019年7月18日到期。贷款发放后，该笔借款2019年5月20日之前的利息已还清，2019年5月21日起开始欠息，本金到期后未能归还，至2019年12月20日结欠本金2笔共计40万元，利息14185.94元。以上两个合同项下的贷款到期后，经原告方多次催取，被告未能按照合同约定时间偿还借款本息，截止到2019年12月20日，被告共欠原告贷款本金449990.46万元及利息15367.09元，因而成讼。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的原告单位营业执照、机构代码证复印件、负责身份证明书、授权委托书、借款合同、借款凭证，共同还款承诺书、催取通知书、被告身份证复印件等证据可以证实，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告之间是合法的金融借款合同关系，双方权利应依法受到法律保护。被告在取得贷款后，未能按照约定期限归还借款本息，已经构成了违约，应当承担相应的民事责任。因被告在诉讼过程中对结欠本金、利息未提出异议，现原告主张被告严俊奇归还本金449990.46元及利息（利息计算方式：至2019年12月20日止结欠利息15367.09元，以及自2019年12月21日起至还清之日止按年利率6.525%计算的利息），本院予以支持。被告潘杰颖自愿为被告严俊奇的借款提供连带责任保证，故原告要求被告潘杰颖承担本案借款本息的连带偿还保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告潘杰颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严俊奇在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行贷款本金449990.46元及利息（利息计算方式：至2019年12月20日止结欠利息15367.09元，以及自2019年12月21日起至还清之日止按年利率6.525%计算的利息）；二、被告潘杰颖对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，减半收取4140元，由被告严俊奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二〇年四月十七日法官助理龚珍珍书记员凌京航附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。