wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2160号原告：马文军，男，回族，生于1975年9月18日，宁夏西吉县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：哈书许，男，回族，生于1969年3月24日，宁夏西吉县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：白雪花，女，回族，生于1974年8月21日，宁夏西吉县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：马全明，男，回族，生于1975年10月20日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告马文军与被告哈书许、白雪花、马全明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文军与被告哈书许、马全明到庭参加诉讼。被告白雪花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令被告哈书许、白雪花偿还原告代为清偿的借款97304元；2.依法判令被告马全明在哈书许、白雪花不能清偿借款的范围内承担一半连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月7日，哈书许、白雪花在固原天银投资公司借款10万元，由原告和马全明提供保证担保，后经天银公司起诉，法院作出（2013）原民初字第2701号民事调解书，确定由哈书许、白雪花向该公司偿还借款10万元及利息，原告及马全明承担保证责任。该案转入执行，原告承担执行款共计97304元，之后哈书许向原告清偿了1.5万元。现原告依法起诉。被告哈书许辩称，我给原告偿还了1.5万元。被告马全明辩称，接受法院的判决。被告白雪花未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，哈书许、白雪花在固原天银投资有限公司借款10万元，由马文军和马全明提供保证担保。后经固原天银投资有限公司起诉，本院经调解作出（2013）原民初字第2701号民事调解书，确定：1.由哈书许、白雪花于2014年10月30日前向固原天银投资有限公司偿还借款10万元。如逾期偿还，由哈书许、白雪花按照月息1.5%支付自2013年6月份至借款本金付清之日止的利息；2.马全明、马文军承担连带保证责任。该案生效后转入执行程序，原告代偿执行款共计97304元，后哈书许向原告马文军清偿了1.5万元。被告马全明代偿执行款共计68300元。现原告依法起诉追偿。以上事实有原告提供执行款凭单复印件二份、调解书一份证实，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为支持其主张向法庭提供了代偿款凭证，证明其代替被告偿还借款，履行生效文书确定的担保责任义务。经审查该代偿关系合法真实有效，被告哈书许、白雪花应当向原告马文军偿还该代偿款。对于原告要求被告哈书许、白雪花偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告马全明承担责任的诉讼请求，本院在其代偿的97304元及马全明代偿的68300元范围内，合理按照担保人内部的份额予以支持，确定由被告马全明在其应当承担的份额14502元范围内返还原告马文军。被告白雪花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告哈书许、白雪花于本判决生效之日起三十日内向原告马文军偿还代偿款82304元；二、按照担保人内部份额，由被告马全明返还原告马文军代偿款14502元；被告马全明承担该款后，从上述第一项中减除，并有权向被告哈书许、白雪花追偿；三、驳回原告马文军的其他诉讼请求。案件受理费2232元减半收取1116元，由被告哈书许、白雪花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年四月二十三日书记员 杨粉萍
安徽省黄山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖10刑申1号朱光华：你因不服休宁县人民法院（2019）皖1022刑初74号刑事判决和本院（2019）皖10刑终116号刑事裁定，以“一、原判认定滥伐林木罪事实不清，证据不足。二、没有滥伐林木的主观故意，从本案的证据材料和法庭的庭审过程的记录中可以体现。三、原审法院适用法律错误。四、检察机关直接参与侦查机关的办案程序，办理程序严重违法。五、本案应该确定为单位犯罪”为由，向本院提起申诉并请求撤销原判，宣告你无罪。本院经审查认为，你虽持有采伐许可证，但在采伐期间，未按照采伐许可证规定，超范围、数量采伐所流转山场林木，原判依据证人证言、你的供述，结合采伐许可证、林业站2013年7月小班调查数据、卫星图片等调查所获得的相关数据，并进行相应换算，综合分析认定在扣除允许误差后你超出采伐许可证规定采伐蓄积数量至少在10立方米以上，客观就低予以认定你滥伐林木数量10余立方米，数量较大，构成滥伐林木罪的事实清楚。你在带领砍伐工至砍伐山场指定砍伐四至时，未带领砍伐工到具体四至指点位置，造成了具体砍伐的四至与采伐设计的四至和采伐许可证规定的四至不一致，使砍伐工超界砍伐，故你认为没有滥伐林木的主观故意的理由不能成立。你于2013年底对流转经营的“巴次坑”山场实施了采伐，至2017年案发时已过数年，所采伐的林木及伐桩均已无法测算，因此对采伐的林木立木蓄积计算，原审法院适用国家林业局林函策字（2004）97号《关于毁林案件中被毁坏林木及其伐桩灭失的立木蓄积测算有关问题的复函》并无不当。在本案中尚未发现有检察机关直接参与侦查机关办案的情形存在。你在申请采伐许可证时，虽然是以休宁琳溪林场的名义申请的，但你申请的林木采伐的“巴次坑”山场确系你从休宁琳溪林场承包流转经营的山场，采伐山场的实际获益人系你个人，并非休宁琳溪林场，因此不符合单位犯罪的构成要件。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年四月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更303号 罪犯许祥祥，男，1993年1月22日出生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2019年8月20日作出(2019)浙0203刑初816号刑事判决，以被告人许祥祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、余秀彬出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯许祥祥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯许祥祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯许祥祥对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯许祥祥符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯许祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许祥祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯许祥祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  任 佳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1748号之一申请执行人：王龙，男，1988年6月24日出生，汉族。被执行人：高文杰，男，1987年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人王龙与被执行人高文杰买卖纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民特88号民事裁定书已发生法律效力。2019年11月4日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民特88号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  邓子潭
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3147号之二申请执行人：吴康燕，男，1975年2月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈鑫，男，1987年6月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：聂辉，女，1965年11月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：冉理，男，1989年1月2日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人吴康燕与被执行人陈鑫、聂辉、冉理民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初279号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈鑫、聂辉、冉理逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴康燕于2019年11月20日向本院申请执行，申请标的为借款本金共计50000.00元及利息等。本院通过对被执行人的住房公积金、保险理财产品、银行账户及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，将被执行人聂辉银行存款4693元扣划支付给申请执行人，查封了被执行人陈鑫的小车因不知下落无法处置，从社保局扣留被执行人聂辉每月养老保险金1500元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。依法对被执行人陈鑫、聂辉、冉理限制高消费并纳入失信名单。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人陈鑫、聂辉、冉理暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年四月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2914号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：蒲晓明，男，1982年12月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：张蓉，女，1983年3月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告蒲晓明、张蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2020年4月2日收到本院向其送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告中信银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费13337元，但原告中信银行股份有限公司成都分行未在七日内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张雨曼
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初416号原告：张其忠，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：杨继普，山东天地长安律师事务所律师，由高唐县法律援助中心指派。被告：山东东岳消防工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路177号。法定代表人：姜文华，该公司经理。委托诉讼代理人：姜桂涛，男，该公司工作人员。被告：潘立华，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张其忠与被告山东东岳消防工程有限公司（简称东岳公司）、潘立华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其忠的委托诉讼代理人杨继普、被告东岳公司的委托诉讼代理人姜桂涛到庭参加诉讼，被告潘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其忠向本院提出诉讼请求：1.判令东岳公司、潘立华向张其忠支付工资款25980元；2.由东岳公司、潘立华承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年9月份起，张其忠开始在东岳公司承建的高唐县南五里铺棚户改造工程工地从事消防电工工作，该工程项目经理是潘立华，每日工资为120元，至2016年2月3日，潘立华向张其忠出具了尚欠26480元工资款的欠条。后经张其忠多次催要，潘立华于2019年2月4日支付工资500元，剩余款项未再支付。东岳公司辩称，东岳公司与张其忠不存在任何劳动工作关系；东岳公司也不欠潘立华任何工程款；综上，张其忠要求东岳公司向其支付工资款没有法律和事实根据，应驳回其诉讼请求。潘立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘立华于2015年4月22日承包了由东岳公司发包的高唐县南五里片区棚户区改造消防工程。张其忠原在该消防工程工地从事消防电工工作，由潘立华管理并支付报酬。潘立华于2016年2月3日向张其忠出具欠条一份，内容为“今欠到￥26480.00元张其忠工资款贰万陆仟肆佰捌拾元正经手人潘立华2016年2月3日”。2019年2月4日，宋岳红向张其忠银行账户汇款500元，张其忠自述该款系潘立华向其支付的工资款。本院认为，本案系劳务合同纠纷，诉争法律关系为劳务合同关系，劳务合同是劳动者提供劳务并支付劳动成果,相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中,潘立华向张其忠出具工资款欠条，系其真实意思表示，且张其忠自认其由潘立华管理并支付报酬，足以认定张其忠与潘立华存在事实劳动合同关系，该合同合法有效，潘立华应依约履行义务。现潘立华尚欠张其忠劳务费25980元，事实清楚，证据充分，故张其忠要求潘立华向其支付劳务费25980元的诉求，本院予以支持。合同具有相对性。据在案证据，潘立华系东岳公司发包工程的承包者，而非东岳公司人员；张其忠也未能提供证据证明潘立华向其出具欠条系代表东岳公司从事的职务行为，即不能认定张其忠与东岳公司建立了劳务合同关系，其不能突破合同相对性要求东岳公司承担工资款的给付责任，故对张其忠的该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、潘立华于判决生效后十日内向张其忠支付劳务费25980元；二、驳回张其忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由潘立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年四月二十六日书记员  田晓倩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1082号申请执行人：习水县农村信用合作联社统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：谢俊江。被执行人：王世勇，男，汉族，1978年6月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：周萍，女，汉族，1982年5月17日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行王世勇、周萍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人习水县农村信用合作联社向本院申请撤回本案的执行。本院认为,申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判员  吴相波二〇二〇年四月十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初426号原告：华永洁，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：蔡荣生，男，1950年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市水岸佳苑Ａ区。被告：陈雪芬，女，1951年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市水岸佳苑Ａ区。被告：蔡卫江，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市水岸佳苑Ａ区。第三人：无锡锡东新城建设发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇东兴路198号。法定代表人：陆相林，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锋、王莉，江苏神阙律师事务所律师。原告华永洁与被告蔡荣生、陈雪芬、蔡卫江、第三人无锡锡东新城建设发展有限公司（以下简称锡东新城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后,依法由审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华永洁的委托诉讼代理人卢方园、被告蔡荣生、陈雪芬、蔡卫江、第三人锡东新城公司的委托诉讼代理人金锋、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华永洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡荣生、陈雪芬、蔡卫江三被告协助原告将坐落于无锡市水岸佳苑Ｃ区房屋产权过户登记于原告名下、第三人锡东新城公司予以配合。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与蔡卫江原系夫妻关系。离婚后，坐落于安南村华家桥头26号老宅拆迁。蔡卫江父亲蔡荣生在《锡山区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》上签字明确同意在合法安置面积中扣除35平方米划给华永洁安置。其在选房后，蔡卫江出具证明涉案房屋归华永洁所有。超过35平方米部分，其已经缴纳了全部款项购买，产权归其所有。现房屋可以办证，但被告不予配合，故诉至法院。被告蔡荣生辩称，一共拆迁了580平方米，分成两部分，大儿子和小儿子每人221.5平方。因为大儿子蔡卫江的离婚妻子，离婚7年，没有再婚，我们考虑给她一个安置的地方，所以在政策允许的情况下，给她35平方米，安置了一个小套，我认为这个小套的产权属于我们夫妻，我儿子都没有这个产权。原告拿到钥匙后，将房子卖掉了，小儿子的房产证已经好了，大儿子蔡卫江的房产证还没办好，因为504室房屋安置给原告的，503室房屋也是我的，钥匙还没有拿，503室房屋要拿房，要补钱，我还没有钱。我认为504室房屋我只是给原告居住，是不能卖的，产权是我们夫妻的。17号2601室也是我本来要给蔡卫江的，所以不能办房产证。如果拆迁办说可以办房产证，我要求把我的名字和原告放一起，我同意办理的。蔡卫江辩称，35平方米的安置是让原告有条件分得一套房屋，蔡荣生并未赠送给原告，因为原告并不是蔡荣生的亲属，不存在过户问题，如要办房产证，要把原告和蔡荣生名字放一起。陈雪芬辩称，其与蔡荣生、蔡卫江意见一致。第三人锡东新城公司辩称，其既没有法律规定也无合同约定的义务为本案所涉房屋办理过户登记手续。根据原告提供的拆迁协议，拆迁协议上所拆迁房屋的产权人是蔡荣生，意味着房屋拆迁所产生的权益由蔡荣生享有。本案所涉房屋所有权初始登记在锡东新城公司名下，已符合条件可以办理产权登记手续。经审理查明：华永洁与蔡卫江原系夫妻关系，于2009年9月15日前离婚。蔡荣生与陈雪芬系蔡卫江父母。2009年9月15日，无锡市海博房屋拆迁有限公司与蔡荣生签订《锡山区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》一份，乙方（被拆迁人）处载明：“蔡伟江”。该协议约定，安置建筑面积为221.5㎡，补偿款合计165087元；协议第九条手写载明：“在合法安置面积中扣除35㎡划给华永洁安置”，协议末端乙方处由蔡荣生签字。2016年3月18日，蔡卫江出具证明一份，载明：“兹有水岸佳苑C区38号门504室，38号门503室，户主为蔡卫江，现在夫妻双方离婚，现将水岸佳苑C区38号门504室归对方华永洁所有。特此证明。”2016年3月21日，无锡市锡山区安镇街道安南村民委员会出具证明一份，载明：“安南村华介桥头26号蔡卫江（华永洁）原C区小套抓阄安置38号门503室、504室，由于自己保管不慎，房票遗失。其中蔡卫江和华永洁原为夫妻，签订协议前已离婚，按签约时村委同意蔡卫江从核定安置面积中划出35㎡，享受优惠购买。”署期为2017年6月14日的《安置房（综合房）房号登记及面积经济结算表》载明，安南村华家桥头村民小组26#华永洁（蔡卫江）户分来安置面积35㎡，超面积57.64㎡，合计补交房款123392元。当日，华永洁缴纳上述超面积款后拿到了房屋的钥匙，并实际占有使用。本案所涉房屋所有权初始登记在锡东新城公司名下，已符合条件可以办理产权登记手续。审理中，蔡荣生、陈雪芬、蔡卫江陈述，本案所涉房屋口头上说只能让华永洁居住，以后是要给华永洁和蔡卫江儿子的，但未提供证据证明。以上事实，有锡山区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书、拆迁房安置表、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉房屋拆迁产权调换协议书中载明的“在合法面积中扣除35平米划给华永洁安置”应当如何理解？依法成立的合同，自成立时生效。本案中，蔡荣生签订房屋拆迁产权调换协议书时，被拆迁人处登记的系其儿子蔡卫江的名字，结合其在本案庭审中的陈述，其本意是将该协议所涉安置面积221.5㎡赠予给蔡卫江。同时，协议第九条手写载明：“在合法安置面积中扣除35㎡划给华永洁安置。”此后，华永洁实际办理了安置手续，并补交了超面积款十余万元，各被告也办理了安置手续，且蔡卫江和村委均为华永洁的拿房安置事宜出具了证明。在此过程中，各被告均知晓协议签订及安置情况，均未提出异议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。结合上述各方面情况可见，各被告均无有偿向华永洁划拨上述35㎡的意思表示。另其辩称本案所涉房屋华永洁仅有居住权，也未举证证明，本院不予采信。故上述协议中的表述应理解为向华永洁赠与上述面积，以供其安置拿房。现案涉房屋无锡市水岸佳苑Ｃ区已符合不动产所有权办理登记条件，故蔡荣生、陈雪芬、蔡卫江理应配合华永洁办理相关不动产登记手续，锡东新城公司亦应予以配合。因办理不动产所有权登记产生的税费、手续费、土地出让金等全部费用由华永洁负担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：蔡荣生、陈雪芬、蔡卫江于本判决生效之日起十日内配合华永洁办理坐落于无锡市水岸佳苑Ｃ区房屋的不动产所有权登记手续，无锡锡东新城建设发展有限公司予以协助，相应费用由华永洁负担。案件受理费80元，由蔡荣生、陈雪芬、蔡卫江负担（华永洁已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨晓敏二〇二〇年四月十三日书记员  许纪菁
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保84号 甘丽宁、广西壮艺门业有限公司: 本院执行的甘丽宁申请广西壮艺门业有限公司劳动仲裁争议一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保84号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执362号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：晋州市永兴水泥构件厂，住所地晋州市307国道南白滩段路南，统一社会信用代码130183600067178。 法定代表人：董根建。 被执行人：彭兵，男，1990年6月8日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与彭兵、晋州市永兴水泥构件厂借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2407号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告彭兵于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金98197.27元及合同约定相应的利息和罚息。二、被告晋州市永兴水泥构件厂对上述债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元减半收取1141元由被告彭兵、晋州市永兴水泥构件厂共同负担。权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年01月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人彭兵、晋州市永兴水泥构件厂车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。其他均未查到可供执行到财产。现申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司的上述债权未能全部实现。现申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执362号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张献刚
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执212号申请执行人:礼泉县蓝天家电销售有限公司。被执行人:畅斌。本院在执行申请执行人礼泉县蓝天家电销售有限公司与被执行人畅斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提交了撤销执行申请书，本院认为，申请执行人礼泉县蓝天家电销售有限公司自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0425执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓国阁 二〇二〇年四月二十日 书  记  员   王婵娟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1646号之二原告刘军，男，1976年12月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告王太威，男，1980年6月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告刘明，女，1981年9月6日出生，汉族，个体，住址同上。原告刘军与被告王太威、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，合计420元，由刘军负担。审判员  何庆军二〇二〇年四月二十七日书记员  刘文龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终180号上诉人（原审原告）：唐晨洋，男，1990年8月11日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洋，女，1991年2月19日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨希平（系杨洋的父亲），男，1966年5月27日出生，汉族，住扬中市。上诉人唐晨洋因与被上诉人杨洋不当得利纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐晨洋上诉请求：1.撤销原判，改判支持唐晨洋一审全部诉讼请求，或本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由杨洋承担。事实和理由：1.原审判决关于唐晨洋与杨洋具有合伙关系且杨洋基于该法律关系收取唐晨洋28.46万元的认定，没有事实和法律依据。唐晨洋所述“合伙情况”系转述杨洋对其告知的情况，并未自认双方存在合伙关系。2.杨洋所提供的证据材料不足以证明双方存在合伙关系。杨洋所提交的投资款去向凭证不能证明相关款项用于合伙事项且存在诸多矛盾，相关合同的真实性无法确认且相关人员未出庭作证，微信群“鲜庐股东会（6）”聊天内容仅为杨洋单方陈述并无书面证据印证。3.杨洋不同意签署合伙协议、不注册餐饮公司，且未提供相关财务凭证、房屋租赁合同等证据证明双方存在合伙关系。杨洋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。唐晨洋向一审法院起诉请求：1.判令杨洋返还284600元以及自2018年7月11日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由杨洋承担。一审法院认定事实：唐晨洋与杨洋及案外人吴鑫涛系同学关系。2018年3、4月间，杨洋向唐晨洋及吴鑫涛提议到上海合伙经营饭店，唐晨洋及吴鑫涛各出资30万元左右，由杨洋负责租房、办理公司注册等工商事宜。唐晨洋于2018年6月14日、6月15日和7月10日通过中国建设银行向杨洋分别转账50000元、220000元和14600元，合计284600元。2018年6月，唐晨洋及吴鑫涛至上海负责承租房屋的装修，杨洋告知二人六个月房租加上押金共70万元。唐晨洋、杨洋陈述股东为6人，但未签订书面合伙协议，六人通过微信群“鲜庐股东会（6）”沟通饭店的合伙经营事项。后杨洋未能注册餐饮公司，饭店亦未实际经营。一审庭审中，唐晨洋称杨洋共收取投资款140余万元，杨洋辩称总投资款为115万元，唐晨洋与吴鑫涛共投资54万元。就投资款的去向，杨洋提供了银行卡交易明细，拟证明杨洋向房东刘一良支付房屋租金共计45万元，向庄伟支付装修费共计55.2万元，向罗成成和王斌共支付消防费12.1万元，向孙建平支付空调款8万元。另外，一审法院于2019年7月19日立案受理了吴鑫涛与杨洋不当得利纠纷一案，案号为（2019）苏1182民初2959号，该案中吴鑫涛基于同样的事实理由要求杨洋返还283800元及利息。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。本案中，唐晨洋、杨洋均承认，唐晨洋与杨洋及案外人吴鑫涛之间存在合伙关系，即便该合伙关系只有口头协议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效。唐晨洋与杨洋存在合伙关系在先，唐晨洋应杨洋要求向杨洋汇款系按照协议约定履行义务，杨洋收取唐晨洋钱款，不违反法律规定，故杨洋取得该款项具有合法依据。唐晨洋认为杨洋取得该款项是不当得利，没有事实和法律依据，唐晨洋以不当得利为由要求杨洋返还投资款的诉讼请求，一审法院不予支持。至于唐晨洋与杨洋之间因合伙产生的纠纷，当事人可以合伙协议纠纷依法另行主张。判决：驳回唐晨洋的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，上诉人唐晨洋的委托诉讼代理人当庭陈述下列内容：1.2018年9月，杨洋向唐晨洋反馈租赁的房屋由于明火问题不具备餐饮用房条件，合伙事项无法继续，相关投入全部亏损。唐晨洋要求杨洋提供合伙事项财务支出凭证、房屋租赁合同等，杨洋虽承诺提供，但未予配合。2.唐晨洋向案涉租赁用于经营饭店的房屋的房东刘一良了解房屋租赁相关情况，刘一良反馈其与杨洋有其他经济往来。3.唐晨洋投资284600元是履行“鲜庐股东会（6）”口头商议的火锅店投资款项。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，唐晨洋与杨洋、案外人吴鑫涛等曾商议合伙事项，并组建“鲜庐股东会（6）”微信群，唐晨洋等亦实际履行了出资义务，并参与股东表决权讨论、租赁房屋装修等事宜。上诉人唐晨洋的委托诉讼代理人在二审中的当庭陈述也可以证明唐晨洋与杨洋等人存在履行“鲜庐股东会（6）”微信群商议的合伙事项的事实。唐晨洋等与杨洋就合伙协议的签署、餐饮公司的注册、股东出资、房屋租赁等事宜产生争议，系双方因合伙产生的纠纷，唐晨洋可另行主张权利。而本案中，杨洋收取唐晨洋的款项，并非没有合法原因取得利益而致使唐晨洋受损，故不构成不当得利。故唐晨洋认为一审法院驳回其以不当得利为由要求杨洋返还投资款的诉讼请求错误的上诉理由不能成立。一审判决应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5569元，由上诉人唐晨洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年四月三日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初78号 原告：陕西裕盛源实业有限公司，住所地:陕西省商洛市洛南县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8692。 法定代表人：菊永军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈红军，陕西省洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：赵联锋，男，1975年11月20日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西裕盛源实业有限公司与被告赵联锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西裕盛源实业有限公司的委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼，被告赵联锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西裕盛源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵联锋偿还原告借款本金9000.00元及其利息（利息自2018年3月22日起按照月利率2分计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告与原告公司法定代表人熟悉，2018年3月22日被告赵联锋因在外地做生意经营周转困难，欲向原告借款9000.00元，原告同意借款后，被告向原告出具借条并附身份证复印件，将其通过照片形式发给原告，并向原告提供其中国邮政储蓄银行银行账号。原告在收到被告书写的借条照片后，通过中国工商银行账户向被告转款9000.00元，当时约定借款期限为一个月。但借款期限届满后，经多次索要，被告拒不偿还借款，故原告诉至人民法院。 原告向法庭提供借条复印件1张、中国工商银行记账凭证一份及证人袁某某证言，拟证实借款时间、借款金额及借款期限的事实。 被告赵联锋未作答辩，也未提供证据。 经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提交的借条、中国工商银行记账凭证及证人袁某某证言具备证据的真实性、关联性、合法性，能够相互印证，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告赵联锋因资金周转困难向原告陕西裕盛源实业有限公司借款9000.00元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到陕西裕盛源实业有限公司人民币现金玖仟元整（¥9000.00），借期壹个月，限期2018年4月22日前归还。借款人：赵联锋。2018年3月22日”。当日，原告通过中国工商银行账户向被告名下中国邮政储蓄银行有限责任公司账户内转款9000.00元。借款逾期后，被告未归还原告借款。 本院认为，被告赵联锋向原告陕西裕盛源实业有限公司出具借条借款9000.00元，原告也通过汇款方式支付了现金，民间借贷关系依法成立。现被告赵联锋未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，赵联锋应及时返还原告借款本金及其利息。原、被告双方未约定利息，原告诉请被告支付借期内利息，不予支持。被告未在约定期限内偿还原告借款本金，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求被告按照月利率2分计算利息，证据不足，不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵联锋于本判决生效之日起三日内返还原告陕西裕盛源实业有限公司借款本金9000.00元及其利息，利息自2018年4月22日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告赵联锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 长  薛正锋 审 判 员  刘 磊 人民陪审员  王新斌 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1505号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告哈斯额尔敦,男，45岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告哈斯额尔敦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年4月10日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年四月十日 书记员  宝 泉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终419号上诉人（原审被告、反诉原告）：王海忠，男，1984年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张新峰，男，1959年6月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，系巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨柏忠，男，1968年12月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。上诉人王海忠因与被上诉人杨柏忠合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王海忠上诉请求：请求撤销原裁定，将本案发回重审或者改判，一审反诉费及二审上诉费由被上诉人杨柏忠负担。事实和理由：一、杨柏忠作为一审原告属诉讼主体不适格，但在一审时上诉人提起反诉，杨柏忠作为一审被告参加诉讼并承担责任于法有据。二、一审裁定遗漏主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，应撤销原裁定。三、杨柏忠在本案中因上诉人王海忠提起反诉，其是适格的反诉被告，因为在安达市御景豪庭二期工程中其是工程五项承包人，所有五项工程支出均由杨柏忠负责。四、在一审立案和审理过程中，杨柏忠编造虚假事实进行诉讼违反法律规定。杨柏忠向一审法院起诉请求：请求王海忠立即返还杨柏忠超额支付的人工费10,368.00元。一审法院经审查认为，虽然杨柏忠雇佣王海忠从事钢筋工工作，但杨柏忠亦是受雇于黑龙江宝元房地产开发有限公司，且黑龙江宝元房地产开发有限公司作为承包单位，不应将其承包的工程分包给杨柏忠个人。因此，杨柏忠作为本案的原告主体不适格。因杨柏忠不具备本案本诉原告的主体资格，故对王海忠提出的反诉，本院亦不予审理，王海忠可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨柏忠的起诉。案件受理费30.00元，由杨柏忠负担，反诉费1,029.00元免予收取。本院认为，杨柏忠作为本案的原告，在一审法院起诉后因诉讼主体不适格被一审法院裁定驳回起诉，杨柏忠未提起上诉。上诉人王海忠在一审法院审理时提起反诉，一审法院对杨柏忠的起诉裁定予以驳回，对王海忠的反诉请求虽然没有进行审理，但一审裁定中已告知其可另行诉讼，对此并未侵害王海忠的权利。综上，王海忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年四月二十八日书记员 李 鑫
信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初943号原告：谈小枝（曾用名谈清萍），女，汉族，1981年12月5日出生，住址：河南省信阳市光山县。委托代理人：朱建华，系河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖军，男，汉族，1983年11月17日出生，住址：河南省信阳市浉河区。原告谈小枝诉被告肖军合同纠纷一案，在本案审理过程中，因原、被告双方约定还款期限未到，原告谈小枝于2020年4月27日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谈小枝撤回起诉。本案受理费减半收取303元，由原告谈小枝承担。审判员  张丽红二〇二〇年四月三十日书记员  徐亚丽
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢236号申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。负责人赵天佑。委托代理人：王龙，系公司员工。被执行人李文君，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗兴泰星园5号楼1单元1102室。被执行人袁叶芬，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗兴泰星园5号楼1单元1102室。被执行人李候换，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宜和苑2号楼1单元202室。被执行人白丑丑，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宜和苑2号楼1单元202室。被执行人李小云，1972年9月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区2号楼1单元2层东户。被执行人白二丑，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区2号楼1单元2层东户。被执行人李平，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区2号楼1单元301室。本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行李文君、袁叶芬、李候换、白丑丑、李小云、白二丑、李平借款合同纠纷一案中。我院依法于2019年5月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，扣划被执行人袁叶芬1556元、扣划被执行人李平3058元、扣划被执行人李文君8472元共计13086元并支付给申请人，被执行人李文君于2020年4月27日支付原告20000元。于2019年9月10日在鄂托克旗不动产登记中心进行了不动产登记查询，查封被执行人李小云、白二丑名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区2-1-东户房屋一套、查封被执行人李候换名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宜和苑小区2-2-202室房屋一套、查封被执行人李候换名下位于棋盘井镇宜和苑小区2号楼4号车库一套，并评估，拍卖上述住房两套，经变卖程序后申请人不同意以变卖价格接受房屋，被执行人名下无可供执行的财产信息，且申请人也提供不了其他可供执行财产或财产线索。在执行中，于2019年5月20日对被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年四月二十七日书记员 孙  磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人田明。被执行人义乌市新冠文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401。法定代表人梁益丰。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市新冠文化传播有限公司归还申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失780元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人义乌市新冠文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市新冠文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市新冠文化传播有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市新冠文化传播有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。综上，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执840号申请执行人宋玉侠，女，1963年1月22日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人孙明中，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张继生，男，1966年6月26日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行宋玉侠与孙明中、张继生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3098号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息、诉讼费1050元、公告费400元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2019）陕0526民初4062号原告：薛晓蓉，女，1991年11月18日出生，汉族，住陕西省XX县。被告：常鹏，男，1986年12月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告薛晓蓉与被告常鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓蓉到庭参加了诉讼，被告常鹏经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告薛晓蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常鹏归还原告借款10000元及利息（自2019年6月29日起按照年利率6%计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常鹏因资金紧张，累计多次从原告处借款，2018年9月27日，双方就债务进行了结算，被告向原告出具了欠条，后经原告催要，被告又出具了还款承诺，但至今被告仍然没有还款。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告常鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告薛晓蓉与被告常鹏经过结算，被告给原告出具了欠条，内容为：“ 欠条 今欠薛晓蓉壹万圆整＜10000＞ 常鹏  2018.9.27”。2019年4月29日，被告又向原告出具了还款承诺，承诺两个月将欠款还清。后被告未履行还款义务。 本院认为，原告与被告将以前债务经过结算后，被告向原告出具了条据及还款承诺，系双方当事人真实意思表示，故被告常鹏应承担还款责任。原告主张被告承担年利率6%的逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院第二十九条等之规定，判决如下：由被告常鹏于本判决生效后五日内清偿原告薛晓蓉借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月30日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  长  张 晓 峰人民陪审员 屈 双 成人民陪审员  田 燕 子  二〇二〇年四月十五日  书  记 员  余   曼 1
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初119号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人尤江，男，1980年4月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯抢劫罪，于2010年4月28日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千五百元，2017年5月16日减刑释放。因本案于2019年10月14日被抓获归案，并临时羁押于厦门市第二看守所，同月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）133号起诉书，指控被告人尤江犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人尤江到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2019年6月10日晚，被告人尤江伙同席某某（已判刑）驾驶贵FZ3356号二轮摩托车到纳雍县勺窝乡向阳煤矿工人宿舍附近的公路上伺机盗窃。次日凌晨，席某某在外放哨，被告人尤江进入向阳煤矿工人宿舍内盗窃，共计盗得13名工人的8部手机(价值人民币8828元)、2967元现金以及一条包含一颗大转运珠和一个黄金貔貅的手链（价值人民币2287元），盗窃金额共计14082元，具体情况为：被害人蒙某某被盗一条包含一颗大转运珠和一个黄金貔貅的手链；被害人刘某某被盗一部华为荣耀畅玩7C手机；被害人荣某3被盗一部华为5S手机；被害人姚某某被盗一部OPPOA73t手机；被害人荣某2被盗314元现金；被害人耿某某被盗一部OPPOR17手机；被害人陈某3被盗200元现金；被害人杨某1被盗一部VIVOX5手机和570元现金；被害人吕某某被盗583元现金；被害人杨某2被盗一部OPPOR11手机；被害人陈某2被盗一部华为7C手机和300元现金；被害人吴某某被盗300元现金；被害人程某某被盗一部VIVOY23L手机和700元现金。经纳雍县价格认证中心鉴定，陈某2被盗的华为7C手机价值人民币833元，耿某某被盗的OPPOR17手机价值人民币2831元，刘某某被盗的荣耀畅玩7C手机价值人民币1341元，荣某3被盗的华为5S手机价值人民币666元，姚某某被盗的OPPOR73t手机价值人民币1287元，杨某2被盗的OPPOR11手机价值人民币943元，程某某被盗的VIVOY23L手机价值人民币194元，杨某1被盗的VIVOX5手机价值人民币733元，蒙某某被盗一条包含一颗大的转运珠和一个黄金貔貅的手链价值人民币2287元，共计价值人民币11115元。 案发后，公安机关从席某某家查获被盗的华为荣耀畅玩7C手机、VIVOY23L手机及OPPOR17手机各一部，该三部手机已分别发还被害人刘某某、程某某和耿某某。 公诉机关认为，被告人尤江以非法占有为目的，伙同席某某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人尤江自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议在有期徒刑一年至二年之间对被告人尤江判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及刑事照片，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，搜查笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，手机销售专用票据、收款收据、销售凭证、质保单、价格明示牌，到案经过、临时寄押证明，入所健康检查表，户籍证明，情况说明，同步录音录像光盘，本院（2010）黔纳刑初字第41号刑事判决书、（2020）黔0525刑初9号刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书，证人陈某1、任某某、黄某某、郑某某的证言，被害人蒙某某、荣某1、耿某某、姚某某、杨某1、吕某某、陈某2、荣某2、杨某2、吴某某、刘某某、程某某、陈某3的陈述，被告人尤江及同案席某某的供述等证据证实。 被告人尤江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月14日，被告人尤江在福建省厦门市集美区杏滨街道前场村市尾广场附近被抓获归案，并临时羁押于厦门市第二看守所。 被告人尤江因犯抢劫罪，于2010年4月28日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千五百元，2017年5月16日减刑释放。 本院认为：被告人尤江以非法占有为目的，伙同席某某采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额14082元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人尤江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人尤江系盗窃行为的具体实施者，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。 被告人尤江因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人尤江归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗手机已被公安机关追回并发还被害人，可对被告人尤江酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年之间对被告人尤江判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人尤江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年4月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人尤江与同案席某某共同退赔被害人蒙某某经济损失人民币2287元、被害人荣某3经济损失人民币666元、被害人姚某某经济损失人民币1287元、被害人荣某2经济损失人民币314元、被害人陈某3经济损失人民币200元、被害人杨某1经济损失人民币1303元、被害人吕某某经济损失人民币583元、被害人杨某2经济损失人民币943元、被害人陈某2经济损失人民币1133元、被害人吴某某经济损失人民币300元、被害人程某某经济损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年四月二十六日 法官助理孙文艳 书记员何姣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5052号申请执行人常某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。法定代表人：路某。被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。法定代表人：李某。申请执行人常某与被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常某于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的630000.00元及利息，案件受理费5250.00元，以上标的全部未执行。在执行过程中，查明被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大，宁夏广元担保有限责任公司固原分公司的总公司宁夏广元担保有限责任公司在全区法院有多起申请执行案件，尚未有可供提取的执行款；宁夏广元担保有限责任公司固原分公司提供其总公司名下房屋两套，位于固原市经济开发区九龙路瑞丰大厦（证号0044529）、固原市经济开发区九龙路瑞丰大厦0103号0203号营业房（证号0044530），已被另案查封其均设有大额抵押暂不具备进一步处置变现条件。此外，被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）名下无房产、车辆及有价证券等其他可供执行的财产信息，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月二十六日书记员 贾 超书记员 贾 超
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保176号申请保全人铁亮与被保全人孙珩、王艳杰民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年4月26日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王艳杰名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保176号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇二〇年四月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢109号 申请执行人:史云峰，男，1958年6月26日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:湖州天亮手套有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇庄家村路2号。 法定代表人:董松泉。 被执行人:董松泉，男，1961年11月20日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:谭琴芳，女，1986年1月4日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人史云峰与被执行人湖州天亮手套有限公司、董松泉、谭琴芳民间借贷纠纷一案中，被执行人谭琴芳已履行执行款265806元。 至此，（2020）浙0503执恢109号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初402号原告：朱登勇，男，汉族。被告：薛友，男，汉族。本院在审理朱登勇诉薛友合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对薛友的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予朱登勇撤回起诉。案件受理费减半收取337元。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。审判员  徐志超二〇二〇年四月十七日书记员  吴明禧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保45号 申请人：周广平，男，汉族，生于1957年8月29日，住四川省广元市利州区。 被申请人：陶纹缙，男，汉族，生于1962年8月30日，住四川省广元市利州区。 被申请人：四川省广元市通大道农资有限公司（统一社会信用代码915108027144743472）。 公司住所地：广元市利州东路百利城二栋7楼。 法定代表人:陶纹缙，系公司总经理。 申请人周广平向广元仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求依法对被申请人四川省广元市通大道农资有限公司名下9间营业房采取保全措施。申请人周广平的财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元市利州支公司提交财产保全保单保函（保单号：ACHD210Z0120Q00224W）在6500000.00元限额内提供保全担保。广元仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第一百条二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川省广元市通大道农资有限公司名下位于广元市利州区东坝办事处水柜路南院春天一期5栋1-10号至1-15号营业房6间【不动产权证号：川（2019）广元市不动产权第0019196号、第0019197号、第0019198号、第0019199号、第0019200号、第0019201号】和6栋1-1至1-3号营业房3间【不动产权证号：川（2019）广元市不动产权第0019565号、第0019567号、第0019571号】。 案件申请费5000元，由申请人周广平负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执86号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人白川，男，1987年5月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人周虎，男，1986年3月15日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人邹本辉，男，1986年10月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院作出（2019）浙0206刑初785号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月07日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计25000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人周虎已全部履行判决书确定的义务，其它二被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人白川、邹本辉车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产。 鉴于被执行人白川、邹本辉拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人白川、邹本辉作出罚款决定。同时已对被执行人白川、邹本辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人白川、邹本辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  袁 旭
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀01行终79号上诉人（原审被告）新乐市人民政府。地址：石家庄市新乐市长寿路67号。法定代表人李明政，代市长。委托代理人孙新华，新乐市自然资源和规划局法律顾问。委托代理人李峰，新乐市自然资源和规划局法规科科长。被上诉人（原审原告）新乐市包装厂。地址：新乐市新开西路南。经营者闫俊茹。上诉人新乐市人民政府因不动产登记纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人新乐市人民政府上诉称，一、上诉人是依据被上诉人提交的《划拨用地申请》进行的审批，当时新乐市包装厂隶属新乐市残疾人联合会，是市政部门下属社会福利企业。上诉人申请用地为划拨，以及上诉人批准同意为其办理划拨用地手续并无不妥，有多家机构出具的书面证明、签订的划拨协议及审批颁证档案卷宗予以证实。该次土地使用手续申请和办理均有被上诉人全程参与，未见被上诉人执有异议，新乐市政府按照划拨方式供地免去了土地出让金，经上诉人综合实际情况后审批同意后，新乐市土地管理局为新乐市包装厂颁发了涉案两宗土地的土地使用证，性质为划拨。本案所涉行政行为事实清楚，适用法律适当，符合法定程序，被上诉人起诉要求变为出让土地无法律依据。二、原审让上诉人以出让形式为被上诉人颁证无法律和事实依据。法院如果认为行政行为错误，可以判决撤销或责令行政机关重新作出，但没有权利判令行政机关做出何种具体行政行为。且法院协助执行中的问题也不属于行政审判范围。综上，请求二审查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人新乐市包装厂在二审期间未提供书面答辩意见。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184行初27号行政判决；二、发回新乐市人民法院重新审理。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇二〇年四月十四日书记员  李凯琳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2903号申请执行人：靖江市诚信化工有限公司，统一社会信用代码91321282717422702J，住所地靖江市。法定代表人：朱宏高,总经理。被执行人：江阴新全盛纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320281748705924M，住所地江阴市。法定代表人：陶峰,总经理。本院在执行申请执行人靖江市诚信化工有限公司与被执行人江阴新全盛纺织印染有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2903号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年四月二十四日书记员 朱 婕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初292号之一原告：江苏保华物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇爱民路6号，统一社会信用代码91320623064513761R。负责人：施雨，总经理。委托诉讼代理人：李德仁，江苏南黄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，员工。被告：陶维成，男，1973年11月3日出生，汉族，住如东县。原告江苏保华物业管理有限公司如东分公司与被告陶维成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江苏保华物业管理有限公司如东分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏保华物业管理有限公司如东分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏保华物业管理有限公司如东分公司负担。审 判 员 马小英二〇二〇年四月十五日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6677号之一 申请执行人：广州市中河控股有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开创大道1952号（办公自编号H3）1315房，统一社会信用代码914401160784406042。 法定代表人：李柱发。 被执行人：广东盈合新能源股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业二区38号（杏坛东海水道七滘旧渡口右侧），统一社会信用代码914406067444571188。 法定代表人：麦球连。 广州市中级人民法院和本院分别作出的（2019）粤01民终12767号和（2018）粤0112民初1940号《民事判决书》民事判决已经发生法律效力。上述判决确定广东盈合新能源股份有限公司应向广州市中河控股有限公司支付货款13785912元和逾期利息、迟延履行期间的债务利息等。因被执行人广东盈合新能源股份有限公司未支付前款，经申请人提出申请，本院于2019年10月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。 立案至今，本院作了如下执行工作：一、通过最高人民法院网络执行查控系统和委托佛山市顺德区人民法院等途径，本院查询被执行人的不动产登记和银行账户、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二、就申请人提出“被执行人放弃巨额债权，与次债务人湖南某某石化股份有限公司于2019年10月15日到佛山市顺德区人民法院达成（2019）粤0606民初**号《民事调解书》”等问题，本院应被执行人申请先后对佛山市顺德区市场监督管理局、广州市公安局出入境管理局、佛山市顺德区人民法院等单位发出调查令；对第三人湖南某某石化股份有限公司发出征询函，核实被执行人的工商登记和股东资料及对湖南某某石化股份有限公司的债权等信息。三、因被执行人未向本院申报财产，本院于2020年4月8日决定对被执行人法定代表人麦球连司法拘留十五天。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人的前任和现任法定代表人麦醒中、麦球连发出了限制高消费令；对被执行人的股东麦鹤远作出限制出境决定。现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示法院应追究第三人湖南某某石化股份有限公司和被执行人股东的责任，故不同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院已告之申请执行人可依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条第二款规定对第三人与被执行人在佛山市顺德区人民法院所作前述调解向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼；可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条规定另行申请追究被执行人股东的清偿责任。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备执行条件，因此本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴梦满
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14126号 原告：钟志波，男，1989年6月17日出生，住宁波市海曙区。 被告：张晓勋，男，1971年10月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告钟志波与被告张晓勋房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告钟志波到庭参加诉讼，被告张晓勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟志波以被告张晓勋未支付房租、水电费为由，诉请判令：1.被告支付原告房租、水电费欠款共计4321元。在诉讼过程中，原告钟志波变更诉讼请求为：判令被告支付原告房租3600元及水电费251元，合计3851元。 被告张晓勋未作答辩。 本院经审理认定，原、被告于2018年7月30日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：“被告向原告租赁位于宁波市海曙区的房屋，租赁期限自2018年8月6日至2019年8月5日止，租赁期满后，本合同即中止，届时被告须将房屋退还原告，如被告要求继续租赁，则须提起一个月向原告提出申请，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同；房屋月租金为1700元，租金以现金转账方式支付，双方约定首付1个月，另付1700元押金，以后按每3个月结算一次，提前10天支付下次房租，押金不变；在房屋租赁期间，水费、电费等由被告支付；原、被告在合同期内，均不得违约，如违约，违约方应按本房屋壹月租金赔偿对方（作为违约赔偿金）等内容”。原、被告分别在该合同上签名确认。租赁期限届满后，被告仍继续租赁该案涉房屋，并于2019年10月2日向原告出具欠条一份，载明：“今欠陆家37号房东钟志波房租（2019年8月6日-10月5日）3400元及7月份200元，共计人民币叁仟陆佰元整，定于2019年10月5日全额付清并搬迁”。但被告至今仍未支付上述欠条中载明的房租3600元及水电费251元。 另查明，案涉房屋未有办理产权登记手续。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、欠条、聊天记录等，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，虽系当事人真实意思表示，但案涉房屋未有产权证明或建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案当事人之间的租赁合同应属无效。因被告已实际使用了案涉房屋，理应支付该房屋的占有使用费。现原告要求被告支付拖欠的占有使用费及水电费，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓勋于判决生效之日起十日内支付原告钟志波房屋占有使用费3600元及水电费251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张晓勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  周增峰 人民陪审员  张美君 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初889号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息              被告人张后娟，男，1990年9月23日出生，居民身份证号码500238199009233177，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫溪县古路镇龙坪村1组135号附1号。因本案，于2019年12月10日被羁押并被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]873号起诉书，指控被告人张后娟犯妨害信用卡管理罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张后娟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年底至2019年12月，被告人张后娟居住在深圳市龙岗区坪地街道富地岗爱家公寓607房，期间其采取到东莞、惠州等地路边张贴广告的形式，以每套200元人民币的价格收购个人的银行卡及配套的电话卡。同时在家通过QQ和买方联系,约好交易地点,多次将收购的银行卡及电话卡带至深圳市龙华新区龙华三合市场,以每套700-1000元人民币的价格卖给他人。2019年12月10日,公安民警在深圳市龙岗区坪地街道富地岗爱家公寓607房将张后娟抓获归案,同时缴获作案工具一批及张后娟收购的他人银行卡17套,非法获利约12000元。                  本院意见              被告人张后娟的行为构成妨害信用卡管理罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人张后娟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机四部、银行卡二张、SIM卡八张、电话卡十二张，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  长     温    敏      人民陪审员     黎 云 凤      人民陪审员     郭 伟 霞                  二〇二〇年四月二十七日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3261号申请执行人：罗海香，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李勇良，男，1995年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县。罗海香与李勇良机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）苏0826民初1782号民事判决书，依据该判决书：被告李勇良于判决生效后十日内赔偿原告罗海香150464.3元。案件受理费4723元，被告李勇良负担3415元；鉴定费4196元，由被告李勇良负担。执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执3261号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 长 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月三十日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11385号申请执行人：肖兵，男，1990年11月4日出生，汉族，纽麦炜科智能科技有限公司总经理，住四川省武胜县。被执行人：张强，男，1988年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本院在执行肖兵与张强装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月14日，被执行人应向申请执行人支付46200元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11385号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年四月十七日书记员 吴 莉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执422号申请执行人岳景荣被执行人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场、刘立伟申请执行人岳景荣与被执行人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场、刘立伟劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
河北省宁晋县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀0528刑初11号之一公诉机关宁晋县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1957年4月6日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。系本案被害人。诉讼代理人陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。被告人王波，曾用名王江波,男，1984年出生于河北省宁晋县，汉族，大专文化，农民，捕前住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月3日被宁晋县公安局取保候审，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。辩护人暨诉讼代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。宁晋县人民检察院于2020年1月8日以宁检公诉刑诉[2019]177号起诉书，指控被告人王波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年3月19日以（2020）冀0528刑初11号刑事附带民事裁定，对宁晋县人民检察院起诉的被告人王波故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人向本院提起的附带民事诉讼一案中止审理。经查，根据宁晋县疫情防控现状，该案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘双爱审 判 员  赵丽霞人民陪审员  王建宁二〇二〇年四月三十日书 记 员  江伟娜
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执恢3号之三 申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道F006号，组织机构代码：57960153-3。 法定代表人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦力，男，该公司工作人员。 被执行人：泸州添运商贸有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号楼2层1号，组织机构代码：05414816-6。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 被执行人：陈亮，男，汉族，生于1979年9月5日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘成树，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省泸县。 被执行人：刘运苹，女，汉族，生于1985年12月16日，住四川省泸州市龙马潭区。 上述刘成树、刘运苹共同委托诉讼代理人:陈亮,系刘成树女婿，刘运苹之夫。 被执行人：张宁，男，汉族，生于1959年8月15日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：马丽霞，女，汉族，生于1959年10月19日，住四川省泸州市龙马潭区。 保证人：陈静，女，汉族，生于1969年3月2日，住福建省泉州市丰泽区城华北路269号新南小区1幢203室，公民身份号码：5224241969××××××××。 保证人：王永碧，女，汉族，生于1942年12月3日，住贵州省金沙县长坝乡新化村二组，公民身份号码：5224241942××××××××。 本院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与被执行人泸州添运商贸有限公司、刘成树、陈亮、刘运苹、张宁、马丽霞、保证人陈静、王永碧追偿权纠纷一案中，作出（2016）川05执恢8号之二执行裁定及协助执行通知书，查封了保证人陈静购买的位于纳雍县商业用房（面积1412.93平方米）。后保证人王永碧用其他房产置换担保物，申请执行人于2020年4月24日申请对陈静提供的担保物解除查封。本院审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈静购买的位于纳雍县商业用房（面积1412.93平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许洪彰
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审30号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜，该分局工作人员。委托代理人陈秀丽，该分局工作人员。被执行人天津市宝坻区王卜庄镇胡家庄村村民委员会，地址天津市宝坻区王卜庄镇胡家庄村。法定代表人倪玉民，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月22日向本院申请强制执行其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]148号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年8月1日作出宝坻规自监土罚字［2019］148号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，擅自于2018年9月在占地建党群活动中心，占地面积579.51平方米，建筑面积579.51平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区王卜庄镇胡家庄村村民委员会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款6954.12元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,至今未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区王卜庄镇胡家庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]148号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]148号行政处罚决定书。第一项处罚事项即退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由同天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人天津市宝坻区王卜庄镇胡家庄村村民委员会缴纳罚款6954.12元由本院执行。审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初7790号 原告：王斯琦，男，汉族，住安徽省池州市。 被告：孙琛，女，住山东省青岛市崂山区。 本院在审理王斯琦诉被告孙琛民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告孙琛的身份信息不明确，属于被告主体不适格，对其起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王斯琦的起诉。 案件受理费人民币50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张志升 审判员  宋丽娜 审判员  刘宗欣 二〇二〇年四月十日 书记员  罗晓莉
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初55号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人温金长，男，1967年2月8日生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，务工，住福建省长汀县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被会昌县公安局取保候审，同年4月10日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人张闽春，会昌县法律援助中心律师。 指定辩护人钟水石，江西柯睿律师事务所律师。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人温金长犯交通肇事罪，于2020年4月8日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉，被告人温金长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日10时许，被告人温金长驾驶闽Ｆ×××××重型半挂牵引车（后牵引闽Ｆ×××××重型平板自卸半挂车）沿323国道自东往西行驶至Ｇ323线37ＫＭ会昌县路段时，未保持安全车速，遇紧急情况时采取措施不当，与由南往北步行横过道路的行人钟某1在道路南侧发生碰撞，造成钟某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年1月10日，钟某1经会昌县人民医院抢救无效死亡。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告人温金长负本起事故的主要责任，被害人钟某1负本起事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人温金长违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，应以交通肇事追究刑事责任。 被告人温金长对指控的罪名和犯罪事实均无异议并签署认罪认罚具结书。 指定辩护人辩称，被告人温金长具有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解等从轻处罚情节。 本院经审理查明的被告人温金长犯罪事实与起诉书指控的基本一致。 另查明，被告人温金长于事故发生后主动报警并一直在现场等候民警到来后归案。 还查明，案发后，被告人温金长与被害人家属达成调解协议，由被告人温金长一次性补偿被害人家属10万元，其余费用由被害人家属向保险公司和车辆所有人索赔，被害人家属出具谅解书；10万赔偿款已支付。 上述事实，被告人温金长在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图及照片，证人钟某2、钟某3证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温金长因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人温金长案发后主动报警并在现场等待处理，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人温金长与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人温金长具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的意见，本院予以采纳。被告人温金长驾驶不符合机动车运行安全技术条件的车辆，酌情从重处罚。被告人温金长签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人温金长有期徒刑七个月，该量刑建议罚当其罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院依法采纳公诉机关量刑建议。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人温金长犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 婷 人民陪审员 汪 凝 人民陪审员 曾宪发 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 欧阳沁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2552号 上诉人（原审被告）:邵丽娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省响水县。 被上诉人（原审原告）：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。统一社会信用代码：9133000075397861XL。 法定代表人：许军。 被上诉人（原审被告）:邵晓明，男，1982年5月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人邵丽娟因与被上诉人浙江南方担保投资有限公司、邵晓明追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初13767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月18日向邵丽娟送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6391元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但邵丽娟未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按邵丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪蕾 审判员  陈刚 审判员  茹愿 二〇二〇年四月十三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初68号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：王诗卉，该行员工。 委托诉讼代理人：臧鹏，该行员工。 被告：胡如林，男，1964年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王希亮，男，1963年7月25日出生，汉族，住泰州市高港区，与被告胡如林系子舅关系。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告胡如林金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王诗卉、臧鹏，被告委托诉讼代理人王希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行姜堰支行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告胡如林偿还我行截至2019年12月26日贷款本息133772.80元（其中本金124999.99元、利息6597.50元、罚息2066.26元、复利109.05元），以及自2019年12月27日起至实际给付之日止按合同约定的贷款罚息、复利；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，被告因生产经营需要，向原告申请金穗快农贷12万元，经我行系统审核客户资产状况，批准贷款额度12.5万元。2018年10月11日被告与原告签订编号为32020120180197229的《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为12.5万元，借款方式为可循环方式，借款额度有效期为2018年10月11日至2021年10月10日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2018年10月12日，被告在原告处办理签约，并申请提款，原告将12.5万元贷款发放至被告卡号为62×××17的农行借记卡中，借款年利率5.2%，还款方式为一次性利随本清还款，贷款期限自2018年10月12日至2019年10月10日。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，原告多次催要未果。截止2019年12月26日，被告尚欠原告借款本金124999.99元、利息6597.50元、罚息2066.26元、复利109.05元，合计133772.80元。 农行姜堰支行为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、利息清单等。 胡如林对原告的诉讼请求及提交的证据无异议。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告胡如林签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约履行了出借资金的义务，后被告胡如林未能按约偿还，构成违约，则被告胡如林依法应向原告返还借款本金，并应按合同约定支付借款利息、复利及罚息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡如林于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金124999.99元、利息6597.50元、罚息2066.26元、复利109.05元（截止2019年12月26日），并以本金133772.8元为基数，支付自2019年12月27日起至实际给付之日止按合同约定的借款利息、罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，依法减半收取1488元，由被告胡如林负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年四月二日 法官助理 宋 琪 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初941号原告：李传玉，女，汉族，1971年5月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：冉林敏，女，汉族，1983年3月24日生，住贵州省遵义市汇川区。原告李传玉诉被告冉林敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告李传玉到庭参加诉讼，被告冉林敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告李传玉向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告材料款23032元；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2018年3月23日至2019年3月30日期间，被告共欠原告材料款28032元，被告于2018年7月13日付款5000元，剩余款项23032元经原告多次催收至今未付；为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告冉林敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理对以下事实予以认定：原告李传玉系遵义双之春制冷设备有限公司法定代表人，该公司类型为自然人投资或控股，主要从事空调制冷设备及耗材销售等；自2018年3月23日起，被告冉林敏陆续在原告处购进铜管等材料，至2019年3月30日最后一次进货，被告累计进货货款为28032元，其中被告于2018年7月13日通过微信支付向原告支付5000元，至今尚有尾款23032元未支付；另，原告处留存的材料供货单显示被告名为冉丽敏；现原告遂以前述理由诉来本院，并提起上述诉讼请求。本院认为，因被告冉林敏从原告李传玉经营的遵义双之春制冷设备有限公司处购买材料，双方未签订书面买卖合同，均采取电话或微信联系，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，现原告已依约完成供货的合同义务，被告业已收货，至2019年3月30日，被告累计从原告处进货28032元，现原告认同被告于2018年7月13日已支付5000元，至今尚有23032元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告主张被告支付所欠货款23032元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉林敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冉林敏于本判决生效之日起十日内支付原告李传玉货款人民币23032元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，已减半收取190元，由被告冉林敏承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇二〇年四月二十九日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1643号原告:张瑞环，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：黄凤芹，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告张瑞环与被告黄凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月九日书记员  宁晓萃
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3998号之一 申请执行人：向陈娇，女，1993年7月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：袁增芳，男，1984年2月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人向陈娇与被执行人袁增芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向陈娇向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为人民币54300元及利息，并负担案件受理费579元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人袁增芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人袁增芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁增芳已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁增芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人袁增芳名下银行存款4779元，灌南县人民法院已冻结，本院暂无法处置；被执行人袁增芳名下所持有的北海恒星新能源科技有限公司51%的股权、广西善元投资有限公司30%的股权，法院已冻结（冻结期限至2023年3月2日止）；被执行人袁增芳名下所持有的成都艺立方文化传播有限公司66.67%的股权，本院已冻结（冻结期限至2023年4月1日止），上述股权申请人申请暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人袁增芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁增芳拒不履行，本院已对被执行人袁增芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向陈娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁增芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 林健芬
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初309号 原告：阳城县隆泽小额贷款有限公司，统一社会信用代码91140522694299579B，住所地阳城县滨河东路33号。 法定代表人：宋学军，任董事长。 委托诉讼代理人：王龙，系该公司职工。 委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。 被告：赵良兵。 被告：张春红。 被告：赵芬霞。 原告阳城县隆泽小额贷款有限公司（以下简称隆泽贷款公司）与被告赵良兵、张春红、赵芬霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泽贷款公司的委托诉讼代理人王龙、延敏军到庭参加了诉讼。被告赵良兵、张春红、赵芬霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆泽贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵良兵、张春红归还原告423000元借款本金并按照月息2%的标准自2019年5月1日起至借款本金归还完毕之日的利息；2、判令被告赵芬霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月10日，被告赵良兵、张春红向原告公司借款600000元，借款到期后尚有475000元借款本金没有归还。2018年9月1日，被告赵良兵、张春红因借新还旧向原告公司借款475000元，原、被告签订了贷款合同，对借款利率、期限等进行了约定，被告赵芬霞与原告签订了保证合同，对上述借款本息承担连带保证责任。后被告赵良兵归还本金52000元，归还利息至2019年4月30日。为此，提起诉讼，望依法判决，维护当事人合法权益。 被告赵良兵未答辩。 被告张春红未答辩。 被告赵芬霞未答辩。 经审理查明，2018年9月1日，被告赵良兵、张春红向原告隆泽贷款公司申请借款，双方签订编号为2018.0182的《贷款合同》，约定借款金额为475000元，借款用途为借新还旧，借款利率按月利率20‰执行，借款期限自2018年9月1日起至2019年3月1日止。为确保赵良兵、张春红与原告签订的该贷款合同项下债务人义务得到切实履行，赵芬霞与原告签订了编号为2018.0178的《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。三被告在借款借据上签字捺印。借款后，被告归还本金52000元，归还利息至2019年5月14日。 以上事实，有原告当庭陈述、贷款合同、借款借据、保证合同、收款凭证等证据在案佐证。 本院认为，被告赵良兵、张春红、赵芬霞经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等文书后，未对诉状记载的内容提出异议，亦未提交相应的反驳证据，视为放弃自己的抗辩权。原告隆泽贷款公司主张被告赵良兵、张春红向该借款，未按约定归还借款本息，向本院举来《贷款合同》、借款借据等证据，对原告的主张本院应予采信，被告赵良兵、张春红对尚欠的借款本息应予归还。被告赵芬霞与原告就案涉借款签订《保证合同》，应依约承担连带保证责任。被告赵芬霞承担保证责任后，有权向赵良兵、张春红追偿。被告赵良兵、张春红、赵芬霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵良兵、张春红于本判决生效之日起十五日内归还原告阳城县隆泽小额贷款有限公司借款423000元并支付自2019年5月15日起至借款清偿完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。 二、被告赵芬霞对上述借款本息承担连带还款责任。被告赵芬霞承担担保责任后，有权向被告赵良兵、张春红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告赵良兵、张春红各负担2000元，由被告赵芬霞负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  闫帅鑫