wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初683号原告：王惺，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄国华,铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内,统一社会信用代码91340700754858644N。法定代表人：胡传勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐贺雄，该公司员工。被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告王惺与被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、被告汪祚龙、被告徐瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惺的委托诉讼代理人丁圆、被告高盛公司的委托诉讼代理人唐贺雄、被告汪祚龙、被告徐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告工资款13000元及利息（以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高盛公司将其承包的中粮熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程转包给徐瑾。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成案涉工程。案涉工程于2019年7月竣工验收。高盛公司和汪祚龙拒绝为徐瑾进行工程决算导致徐瑾不能及时支付原告工资，截止起诉之日共欠原告工资13000元。经原告等人多次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为徐瑾应按时足额支付原告工资报酬。高盛公司将案涉工程违法转包给没有资质的汪祚龙，后又允许汪祚龙将案涉工程非法转包给没有资质的徐瑾，且又未能及时支付徐瑾工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应承担连带责任。被告高盛公司庭审中辩称，案涉工程是由汪祚龙和安徽中固建设有限公司（以下简称中固公司）签订的承包合同，由于中固公司提出不能与个人签订合同，因此汪祚龙找到我公司，由我公司和中固公司签订承包合同。中固公司支付的案涉工程款，我公司都全部支付给了汪祚龙。对于原告的诉请，我公司认为应该由汪祚龙支付。被告汪祚龙庭审中辩称，工地人员都是徐瑾安排的，原告在工地干了多长时间我不清楚。我与徐瑾之间有协议，工程款是按工程量进行计算的，徐瑾欠多少工资我不清楚。被告徐瑾辩称，人员是我安排的，汪祚龙确实不清楚欠多少工资。原告从2019年2月底进场工作到7月底竣工，扣除生活费确实欠原告工资13000元。因汪祚龙没有和我结算，没有给我钱，故我没有能力支付。本院经审理认定事实如下：汪祚龙与中固公司签订合同承包中粮熙华府建设工程的水电安装工程，后改由高盛公司与中固公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程发包给徐瑾。后高盛公司在该合同上盖章。徐瑾承接案涉工程后召集包括王惺在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向中固公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐瑾施工班组的人工工资。2019年5月18日，中固公司铜陵项目部出具《中固熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组与中固公司分包班组同时发放个人工资，每人按2000元/月发放生活费。王惺按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对王惺等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认原告王惺总工资13000元，未付工资13000元。另查，案涉工程已经于2019年7月完工。以上事实，有当事人提供的身份证、企业信用信息查询单、委托函、中粮熙华府水电合同之外增加变更事项、欠人员工资表、水电专业分包项目承包合同及附属协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集王惺等为其提供相关劳务工作，其与王惺之间已经形成实际履行的劳务合同关系。王惺按照要求提供相关劳务后，徐瑾对王惺的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现王惺要求徐瑾支付工资款13000元及利息，合法有据，予以支持。高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙并将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告王惺劳务工资款13000元及利息（以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至付清之日止）；二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司和被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙和被告徐瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年四月十七日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2617号之一申请执行人顾松涛，男，1966年9月14日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人许爱建，男，1990年6月6日生，回族，住所地贵州省镇远县。关于本院于2019年11月1日立案受理申请人顾松涛申请强制执行许爱建借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6410号民事判决书，向被执行人许爱建发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人顾松涛借款及利息、案件受理费、执行费共计32511元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年11月4日、12月9日、12月25日、2020年2月17日、3月19日、4月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人许爱建账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、在贵阳市车辆管理所查询了被执行人许爱建名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到许爱建名下有房产登记信息。委托镇远县人民法院到镇远县不动产登记中心查询，未查询到被执行人许爱建在镇远县范围内有房产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到许爱建有住房公积金。委托镇远县人民法院到该县住房公积金管理中心查询，未查到许爱建有住房公积金。5、本院于2019年12月16日已将被执行人许爱建纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月16日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。6、委托镇远县人民法院对被执行人许爱建住所地贵州省镇远县调查时，镇远县舞阳镇新中社区委员会表示被执行人许爱建无财产。2020年4月14日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人顾松涛告知被执行人的财产情况，申请执行人顾松涛明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2617号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年四月十四日书记员  余强
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保176号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、李友超，系该行员工。被申请人：王杰，男，1973年2月27日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王杰申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王杰名下的坐落于平阳县的房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王杰名下的坐落于平阳县的房屋【房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2014）字第11283号】。案件申请费1770元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年，如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月三十日代书记员 吕宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保280号 申请人：济南洲明光电科技有限公司，住所地济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心2号楼A1-1702，统一社会信用代码:91370102307260253H。 法定代表人：刘延波，执行董事。 被申请人：山东容诺光电科技有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以西高新大厦523室，统一社会信用代码：9137070059360735XQ。 法定代表人：王兆彬，执行董事兼经理。 申请人济南洲明光电科技有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东容诺光电科技有限公司名下银行存款人民币15万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东容诺光电科技有限公司名下银行存款人民币15万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年四月七日 书记员  李 丹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终923号上诉人（原审被告）：胡开荣，男，汉族，1983年7月6日生，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：王中福，男，汉族，1972年6月2日生，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人胡开荣因与被上诉人王中福民间借贷纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2019）云0325民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡开荣上诉请求：撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初2362号民事判决，依法改判，判令诉讼费由被上诉人王中福承担。事实和理由：上诉人胡开荣向被上诉人王中福借款20000元，多次偿还18300元，下欠1700元。双方结账时有证人在场，原判没有采信证人证言及上诉人胡开荣的答辩意见不当。被上诉人王中福未作答辩。被上诉人王中福向一审法院起诉请求：1、判令被告胡开荣清偿原告王中福借款人民币20000元；2、判令被告胡开荣按月息2%支付原告王中福自2014年8月22日起至清偿之日至期间的利息；3、判令案件受理费由被告胡开荣承担。一审法院认定事实：2016年3月17日被告胡开荣向原告王中福借款20000元，并出具了借条，被告已向原告王中福还款9900元，2019年8月6日，原告向富源县人民法院起诉，请求支持其诉请。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告对未履行的10100元，应当给付原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、由被告胡开荣在本判决生效十五日内给付原告王中福10100元；二、驳回原告王中福的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告胡开荣承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”上诉人胡开荣于2016年3月17日向被上诉人王中福借款20000元并出具借条，上述事实双方并无异议。上诉人胡开荣与被上诉人王中福形成民间借贷法律关系，应对借款承担清偿责任。被上诉人王中福认可已偿还9900元应予确认。上诉人胡开荣在一审中提交的证人证言因无其他证据予以佐证，被上诉人王中福不予认可，证人证言来源的合法性及内容的客观真实性不能确认，一审不予不彩信并无不当。上诉人胡开荣主张已还款18300元无证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应自行承担举证不能不利后果。综上所述，上诉人胡开荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡开荣负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 刘建刚审判员 朱福华二〇二〇年四月二十日书记员 何雨洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢415号 申请执行人：邱传春，女，汉族，1972年10月12日出生，住贵州省毕节市金沙县。 被执行人：陈柄森，男，白族1964年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理邱传春申请执行陈柄森民间借贷纠纷一案。因被执行人陈柄森拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈柄森银行存款人民币49805.00元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月十三日 书记员 周 宣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执99号申请执行人周家荣，男，1948年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。被执行人廖美飞，男，1980年10月9日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人周家荣与被执行人廖美飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人廖美飞发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人廖美飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人廖美飞有可供执行的财产。本院通过到被执行人户籍所在地调查也无法确定被执行人的下落。本院已向被执行人廖美飞发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请10.21万元，已执行0万元，未执行10.21万元。本院于2020年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年四月二十二日书记员 陈伟英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4020号原告：第一太平融科物业管理(北京)有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹直行，重庆舟济律师事务所实习律师。被告：王余，女，1989年12月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：周胜，男，1987年5月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司（以下简称太平融科北京公司）与被告王余、周胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告太平融科北京公司委托诉讼代理人胡敏、尹直行，被告王余、周胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平融科北京公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年10月到2020年3月物业服务费4722.75元及违约金1000元(暂计)，共计人民币5722.75元（违约金从2018年1月1日开始计算至被告实际付清物业服务费之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确违约金的具体金额为5436元。事实和理由：2014年8月1日，原告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称“合同”），选聘原告作为被告所有的重庆市巴南区李家沱苦竹坝聚金街39号X号房屋的物业服务公司。此后，被告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签署了《业主临时管理规约》（以下简称“规约”），并承诺遵守《业主承诺书》。该合同、规约以及《业主承诺书》对以下内容做出明确约定：物业服务费实行包干制；收费标准为高层住宅按建筑面积每月2.5元平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元每平方米，公寓按建筑面积每月3.8元平方米，商业按建筑面积每月5元平方米；交纳物业服务费的时间为每季度第一个月1日至10日内；若业主或物业使用人不按时交纳物业服务费及相关费用，每日应按应缴纳费用的千分之三向原告支付违约金。被告作为该小区的业主，房屋属于住宅用房，其享受了原告提供的物业服务，应缴纳物业服务费。但是，被告从2017年10月1日起至今未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告王余、周胜辩称，拖欠物管费属实，不认可违约金。未交纳物管费的原因是，物业清洁服务不到位；物管费太高，没有公示费用依据；公共收益未公示；物管无故拆除标志建筑；签订物业服务合同时没有查看服务价格条款。原告太平融科北京公司围绕诉讼请求提交了《自由时光前期物业服务合同》及备案证明、《业主临时管理规约》、《承诺书》、重庆市土地房屋权属登记申请表、律师函、邮件交寄单、发电机房检查记录等证据，被告王余、周胜提交了照片12张等证据。本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告太平融科北京公司系依法成立的物业服务企业，被告王余、周胜系位于重庆市巴南区聚金街39号3幢X号房屋业主，该房建筑面积62.97平方米。原告太平融科北京公司与开发商重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月2.5元/月/平方米，每季度第一月1日-10日交纳本月物业服务费用(不含水电公摊费)。业主及物业使用人违反本协议，未能按时足额交纳物业服务费用、公摊水电费等费用的，应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告太平融科北京公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告王余、周胜未缴纳2017年10月至2020年3月的物业服务费4722.75元（2.5元/平方米×30个月×62.97平方米）。原告太平融科北京公司催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告太平融科北京公司与该小区的建设单位重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《自由时光前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年10月起至2020年3月的物业管理服务费4722.75元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，不应按照合同约定标准每月2.5元每平方米的标准支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。故本院对被告的答辩意见不予采纳。对违约金，被告辩称不应给付，原因在于原告物业服务不到位。本院认为，被告反映原告在服务期间在公共环境维护等方面存在瑕疵，且提供相应照片佐证，可以说明原告对业主反映的服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王余、周胜于本判决生效后十日内支付原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司2017年10月起至2020年3月止的物业服务费4722.75元；二、驳回原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王余、周胜负担。此款原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司已垫付，被告王余、周胜在支付上述款项时一并支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执556号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨建龙，男，汉族，住山东省沂南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨建龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额58098.63元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款3425.08元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执556号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初607号原告：张家富，男，1972年12月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：叶明辉，男，1973年08月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告张家富与被告叶明辉股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张家富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张家富撤回起诉处理。审判员 赵 用二〇二〇年四月十四日书记员 尹玉庭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初443号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：梁永琼，女，汉族，1984年4月5日出生，户籍地广西北海市海城区，现住广西北海市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年4月2日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号450650013-0063-20191438903)；2、被告归还原告借款本金59397.44元及利息5919.41元(利息暂计至2019年10月8日，以后续计)；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费3265.84元。 被告梁永琼未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2018年4月16日，原告与被告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号450650013-0063-20191438903)，主要约定：原告向被告提供额度为59400元的借款额度，有效期间自2018年4月16日至2019年4月16日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日确定不变，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式按照6.3%执行，借款人未按约定用途使用贷款的罚息利率为合同贷款利率上浮100%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人承诺不将贷款资金用于合同约定的领域（如不得用于股票等有价证券投资、股本权益性投资，购房，期货买卖，偿还其他债务等），合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 同时，该合同附件约定，本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用。如借款人出现合同约定的违约情形，贷款人有权解除合同、停止发放本合同项下借款、暂停直至取消借款额度、宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，原告依约向被告发放借款额度，被告于2018年4月16日至2018年7月11日支用借款合计59397.44元。被告借款后未按约偿还借款本息，截止2019年10月8日，被告尚欠原告贷款本金59397.44元及利息5919.41元。另，原告为实现本案债权支出律师费3265.84元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告梁永琼于2018年4月16日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号450650013-0063-20191438903)； 二、被告梁永琼偿还借款本金59397.44元及支付利息5919.41元[利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月8日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告梁永琼赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费3265.84元。 案件受理费757元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1514元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1103号原告：李立峰，男，汉族，1980年9月7日出生。被告：宋信磊，男，汉族，1976年3月8日出生。原告李立峰与被告宋信磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立峰到庭参加诉讼，被告宋信磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款134310元并从欠款之日起至实际付款之日止按照日千分之二支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在巩义市干工程期间，多次从原告处购货。经算账，被告于2017年10月11日向原告出具欠条一份，载明欠款金额及违约金的支付方式。经原告多次催要，被告至今未付款，请求判如所诉。宋信磊缺席，未答辩。本院经审查，认定事实如下：原、被告均经营钢材。被告在巩义市向万洋商贸城施工工地供应钢材时，原告向被告提供螺纹钢和盘螺。2017年10月11日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李立峰人民币（大写）壹拾叁万肆仟叁佰壹拾元，小写￥134310元。承诺2017年10月31日前归还，如到期未能偿还，自愿从欠款首日起承担每日千分之二的违约金。欠款人：宋信磊欠款时间：17年10月11日”。该欠条出具后，被告未向原告支付货款。本院认为，原告向被告供应钢材，被告向原告出具欠条可以证明被告尚欠原告货款134310元，双方形成买卖合同关系，被告应当向原告支付尚欠货款。被告宋信磊未按双方约定付款，依法应承担违约责任，因双方约定的日千分之二的违约金明显过高，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当按照同期银行贷款利率逾期罚息标准向原告支付逾期付款的违约金。被告宋信磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋信磊于本判决生效之日起十日内向原告李立峰支付货款134310元及违约金（违约金的计算方式：从2017年10月11日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；二、驳回原告李立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由被告宋信磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇二〇年四月二十八日书记员  赵婉琪
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终162号 上诉人（原审被告）：**，男，1968年2月29日生，汉族，住通榆县。 上诉人（原审被告）：通榆县鑫鹏房地产开发有限公司，住所地通榆县人民路鹏瑞公司。 法定代表人：**，职务经理。 被上诉人（原审原告）：周云久，男，1961年5月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 上诉人通榆县鑫鹏房地产开发有限公司、**因与被上诉人周云久确认合同效力纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人**、通榆县鑫鹏房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人通榆县鑫鹏房地产开发有限公司、**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3602.00元，减半收取1801.00元，由上诉人通榆县鑫鹏房地产开发有限公司、**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异71号异议人（案外人）：王健，男，1969年10月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号5楼。法定代表人：沈笑安，该公司执行董事。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：唐晓晔，女，1970年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号（银仁大厦5楼）。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁国际钻石（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱南路15号二幢一层106室。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁钻石交易无锡有限公司，住所地江苏省无锡市箭河街3006。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：上海银房实业发展有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号908座。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。执行依据：（2018）苏0205民初1735、1748、1742、1746、1750、1714、1716、1718、1720、1730、1734、1741、1709、1747、1717、1749、1751、1731、1744、1732、1728、1726、1719、1722、1713、1738号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1284、1285、1286、1287、1289、1290、1291、1292、1293、1294、1313、1315、1316、1317、1318、1319、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327、1328、1329、1314号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1290号等执行案件中，依法查封了被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁房屋公司）名下坐落于无锡市梁溪区的房屋（以下简称涉案房屋）。执行异议内容及证据：异议人王健请求中止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2014年12月23日，其与银仁房屋公司签订商品房买卖合同约定以168万元的价格购买涉案房屋。合同签订后，其支付了全部购房款，银仁房屋公司亦交付了房屋。此后其入住至今，涉案房屋系异议人所有。本院经审查查明：涉案房屋登记在银仁房屋公司名下。2014年12月23日，王健与银仁房屋公司签订商品房买卖合同，约定购买涉案房屋，房屋总价款168万元。后中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封了涉案房屋。另查明，无锡市梁溪区人民法院于2020年1月21日裁定受理银仁房屋公司破产清算案并依法指定宜兴方正会计师事务所有限公司担任管理人。银仁房屋公司管理人于2020年4月16日向本院提交申请，要求中止对银仁房屋公司的执行程序并解除对银仁房屋公司名下财产的保全措施。本院经审查认为：依据破产法第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，现银仁房屋公司已被裁定受理破产清算，有关银仁房屋公司的执行程序本就应当中止，现银仁房屋公司已被裁定受理破产清算，故应当解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对无锡市梁溪区的房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年四月二十四日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》：第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初52号原告：王凤勇，男，1981年6月15日出生，汉族，住北票市。被告：武为民，男，1969年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。原告王凤勇与被告武为民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤勇、被告武为民的委托诉讼代理人刘世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款21，010元并支付利息。事实和理由，2014年原告为被告焊接大棚，欠原告劳务费3，000元。拖欠原告彩钢板货款19，010元，总计欠款22，010元。被告已偿还3，500元，尚欠18，500元未偿还。被告武为民辩称，被告只欠原告21，010元，已偿还3，500元，尚欠17，510元未偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告武为民欠原告王凤勇焊大棚款3，000元，已偿还1，000元，尚欠2，000元。被告武为民欠原告王凤勇彩钢板等货款19，010元，已偿还2，500元，尚欠16，510元。以上两笔欠款合计18，510元，原告王凤勇主张18，500元。对上述事实，有欠条佐证。经质证，具有证明效力，能够证明本院认定的事实。本院认为，原、被告之间存在债的关系，被告武为民拖欠原告王凤勇货款和部分劳务费。被告武为民承认尚欠17，510元，但依据不足以否定原告王凤勇主张的欠款数额。原告王凤勇主张的数额证据充分，予以认定，被告武为民应当及时偿还。关于原告王凤勇主张的利息，可自向本院提起诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付迟延付款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告武为民于本判决生效后十日内，偿还原告王凤勇欠款18，500元，并自2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付迟延付款违约金，至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告武为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇二〇年四月二十七日书记员  郭淑超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7206号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：黎志森，男，1983年2月15日出生，汉族，住广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎志森信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7654号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人黎志森支付信用卡欠款人民币85082.13元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1531.3元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7206号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟宏
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执恢79号 申请执行人黄忠风与被执行人雷建喜买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执191号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。法定代表人：刘代诚，该中心主任。被执行人：烟台曙光物业管理有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区发三路北。法定代表人：艾小侠，经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台曙光物业管理有限公司行政非诉纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月13日和2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，经过查询，没有发现被执行人有可供执行财产。2020年4月9日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心和烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询了被执行人名下不动产登记信息及公积金信息，没有发现被执行人名下的不动产登记信息和公积金金额。在执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年4月14日对被执行人采取了罚款决定措施。现申请执行人尚有对被执行人本金128362.08元的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年四月十四日书记员  姜秋颜
`江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异17号异议人（案外人）：兴化市某某假日酒店管理有限公司，住所地兴化市。法定代表人：翁某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐某某，系该公司股东。委托诉讼代理人：高式东，江苏新高的律师事务所律师。申请执行人：包某某，男，1961年11月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：包某（系包某某之子），男，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐某某，男，1975年4月12日出生，汉族，住兴化市。在本院执行包某某与徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，异议人兴化市某某假日酒店管理有限公司（以下简称某某公司）对本院（2017）苏1281执3825号公告，决定被执行人徐某某和案外人某某公司腾空申请执行人包某某所有的兴化市戴南镇宁盐公路西侧房屋的及西边的所有设施的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月8日举行了公开听证，异议人某某公司的委托诉讼代理人徐某某、高式东、申请执行人包某某的委托诉讼代理人包某参加了听证，被执行人徐某某经通知无正当理由未参加听证。现已审查终结。经审查查明，2017年5月8日，本院对包某某诉徐某某房屋租赁合同纠纷一案作出（2016）苏1281民初9170号民事判决：一、解除原告包某某与被告徐某某于2012年8月7日签订的租房合同。二、被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内将租赁的原告包某某所有的位于兴化市戴南镇宁盐公路西侧的房屋（原“聚友园”）及西边鱼池空地、所有设施腾空交付原告包某某。三、被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内将其拆除的原告包某某所有的兴化市戴南镇宁盐公路西侧房屋中的门卫室恢复原状（该门卫室建筑面积34.44平方米，房屋结构为砖砌墙上面加盖楼板），交付原告包某某。如有关部门需要准建手续，则由原告包某某负责提供，被告徐某某须在原告提供完备准建手续之日起三十日内施工完毕，并将建成竣工的门卫室交付原告。四、被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告包某某房屋租金及房屋租赁合同解除后、腾空让出该房屋前实际使用该房屋期间的房屋占有使用费（自2013年11月8日起至2016年11月7日期间租金为130万元，自2016年11月8日起至房屋腾空让出交付原告之日止，比照租金400000元/年计算），并承担逾期给付租金利息（以所欠租金130万元为基数，自2016年11月15日起至租金实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。根据包某某的申请，本院2017年9月11日立案强制执行，案号为（2017）苏1281执3825号。在本案执行过程中，本院于2019年12月11日作出（2017）苏1281执3825号公告：决定被执行人徐某某和案外人兴化市某某假日酒店管理有限公司自公告之日起三十日内将申请执行人包某某所有的兴化市戴南镇宁盐公路西侧房屋的西边的所有设施腾空”。案外人某某公司对上述执行行为提出异议称，（2017）苏1281执3825号公告决定腾空的对象与范围与（2016）苏1281民初9170号民事判决第二项判决腾空的对象与范围不一致。公告决定腾空的对象与范围是申请执行人包某某所有的兴化市戴南镇宁盐公路西侧房屋的西边的所有设施，而判决第二项腾空的对象是原告包某某所有的位于兴化市戴南镇宁盐公路西侧的房屋（原“聚友园”）及西边鱼池空地、所有设施。在房屋的西边的是“鱼池空地”，并不是异议人在鱼池空地上新建的室内游泳馆，更不是所有设施。从民事判决第二项以及案涉《租房合同》第一条的内容来看，所有设施并不包括西边的鱼池空地，更不包含异议人在鱼池空地上新建的室内游泳馆。公告决定腾空的对象是包括异议人新建的室内游泳馆的，公告决定腾空的对象与范围无执行依据，且损害了异议人对室内游泳馆的所有权。异议人不是本案的被执行人，室内游泳馆虽然建在徐某某承租的鱼池空地上，其所有权归异议人，徐某某无权处分、无权腾空异议人的室内游泳馆。民事判决第二项“被告徐某某…将租赁的原告包某某所有的位于兴化市戴南镇宁盐公路西侧的房屋（原“聚友园”）及西边鱼池空地、所有设施腾空交付原告包某某”,其中判决腾空交付西边鱼池空地，不符合租赁现场客观实际。案涉《租房合同》第十条约定：“经甲乙双方协商，乙方将西边鱼池及空地建成室内游泳馆经营使用”。包某某在订立合同时明知并同意在西边鱼池空地新建游泳馆,法院在审理过程中查明游泳馆已建成,租赁现场已不存在鱼池空地。异议人新建室内游泳馆投资了1000多万元,并不因法院判决腾空交付西边鱼池空地,游泳馆就归包某某所有,新建的游泳馆虽然未办理相关准建手续,但其所有权归异议人。故依法提出执行异议，请求停止执行包某某所有的兴化市戴南镇宁盐公路西侧房屋的西边的所有设施腾空的执行行为,并停止执行异议人新建的游泳馆。申请执行人包某某辩称,异议人某某公司所提执行异议无事实和法律依据。异议人请求的事项是撤销决定限被执行人徐某某和异议人某某公司腾空让房的公告，停止执行异议人新建的游泳馆。而执行公告依据是民事判决书的第二项，即被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内将租赁的原告包某某所有的位于兴化市戴南镇宁盐公路西侧的房屋（原“聚友园”）及西边鱼池空地、所有设施腾空交付原告包某某。该判决书已经发生法律效力，故异议人的请求应该驳回。异议人某某公司所述决定腾空的对象与范围与判决书不一致,无执行依据,损害了异议人对游泳馆的所有权。申请执行人认为，公告与判决书在表述上虽然有差异，但要求的内容是一致的。异议人不是房屋租赁合同的相对方，根据租赁合同第八条的约定，禁止徐某某将租赁场所的全部或一部分转借给第三者或第三人使用。因此，异议人无权在租赁的场地上建游泳馆，且所建的游泳馆是违章建筑，异议人主张所有权不受法律保护。异议人某某公司提出游泳馆折价给申请执行人，因其不属合法建筑，我方不同意折价，依法应当拆除。另查明，本院在（2016）苏1281民初9170号房屋租赁合同纠纷一案中已查明，2012年8月7日，原告包某某与被告徐某某签订租房合同，租赁期间，被告徐某某进行了有关游泳馆的改造和建设，但未办理相关准建手续。2013年1月10日，被告徐某某（甲方）与案外人马明旺（乙方）、吉祥（丙方）、徐某某（丁方）签订共同投资合作协议书，约定甲乙丙丁四方共同投资经营游泳池、健身房、桑拿、宾馆，并最终成立公司（现以个体工商户运营）等事宜达成协议。协议第四条约定，甲方向包某某缴纳的房屋租金，算四方共同的投资额，甲乙丙丁四方共同享用房屋的经营使用权。2013年4月2日，兴化市某某假日酒店管理有限公司（简称某某公司）注册成立，法定代表人吉祥。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对讼争财产享有的实体权利足以阻却强制执行措施。本案中，异议人某某公司主张其为案涉租赁的鱼池空地上新建游泳馆的所有权人，但该建筑未办理相关的准建手续，在本院（2016）苏1281民初9170号民事判决书中已明确了游泳馆的改造和建设是徐某某，并非异议人某某公司。某某公司以其是新建在案涉西边鱼池空地上游泳馆的所有权人，请求阻却执行无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）兴化市某某假日酒店管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向兴化市人民法院提起诉讼。审 判 长  何卫民人民陪审员  朱茂昌人民陪审员  王晓琴二〇二〇年四月十五日书 记 员  吕海燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执27号之一申请人孔德生，男，1971年9月253日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人刘晓春，男，1972年8月12日出生，汉族，住菏泽市发电厂家属院东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1791民初2461号民事判决书，责令被执行人刘晓春履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓春至今未履行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓春位于菏泽发电厂厂区东侧房屋一套（产权证号04××40），查封期限为三年；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月九日书记员  耿 伟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1029号 原告：南部县金安物业管理有限公司。住所地：南部县南隆镇白鹤湾4号。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：吴洪伟、谢春梅，四川建春律师事务所律师。 被告：赵国雄，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄琴（系赵国雄之妻），1977年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县金安物业管理有限公司（以下简称金安物管公司）与被告赵国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金安物管公司的委托诉讼代理人吴洪伟、谢春梅，被告赵国雄的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金安物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿物业服务费565元及其利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告系南部县二环路（蜀锦苑）小区的物业服务企业，被告系该小区6-6-502号房屋业主，截止2018年12月31日止，被告欠交物业服务费共计565元，虽经原告催收，被告仍拖欠至今。 赵国雄辩称，2014年因物业试水使我家的房屋墙体及电器浸水，我为此专门找过房管局，物业公司开始说要管但后来不了了之，未进行赔偿，2016年我家新买的小轿车停放在付费的小区车位上，挡风玻璃被砸碎，物业公司也未进行赔偿，如果要求我支付物业费，物业公司就应将我损失赔偿给我。我同意从2020年开始交纳物业费用。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告金安物管公司与案外人蒲洪成签订《物业服务移交协议》，约定由原告承接蜀锦苑小区2018年起的物业管理服务。同年3月6日，原告与蜀锦苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告向蜀锦苑小区全体业主提供物业管理服务，期限为2018年2月1日起至2019年1月31日止。2019年2月12日，原告金安物管公司向被告赵国雄发放《催缴物业服务费通知书》，通知被告交纳2018年1月1日至12月31日的物业服务费565元。此后被告赵国雄未予交纳。 本院认为，业主委员会与物业公司签订的《物业管理服务合同》之效力及于全体业主，业主应当履行。原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费，作为业主，按时缴费则是应尽义务，被告应根据合同约定支付物业管理费，故原告诉请要求被告支付2018年1月1日起至12月31日止的物业管理费565元于法有据，本院予以支持。因《物业管理服务合同》未对违约责任进行约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。对于被告提出的室内装修及电器毁损、车辆玻璃破碎的损失赔偿问题，因与本案不属同一法律关系，本院不作处理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵国雄于本判决生效后三日内向原告南部县金安物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费565元； 二、驳回原告南部县金安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计25元，由赵国雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁小翠
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2059号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘庆招，女，1981年8月16日出生，汉族，身份登记住址：江西省赣州市会昌县筠门岭镇民主路4号。被告：朱峰，男，1982年9月4日出生，汉族，身份登记住址：江西省赣州市会昌县筠门岭镇民主路4号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告刘庆招、朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘庆招、朱峰的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告刘庆招、朱峰的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告刘庆招、朱峰的起诉。本案案件受理费5582元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4947号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：戎捍东，该公司工作人员。被执行人：黄会玲，女，1965年7月1日出生，汉族，新沂市。被执行人：张连芳，男，1966年10月25日出生，汉族，新沂市。被执行人：王洁，女，1972年12月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄会玲、张连芳、王洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初7074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄会玲、张连芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金190716.66元及利息（利息计算至2017年8月29日为216369元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；被告王洁对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄会玲、张连芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，由被告黄会玲、张连芳、王洁负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。因黄会玲、张连芳、王洁未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金190716.66元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4947号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1498号 原告：葛晋明，男，1950年4月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：浙江交工高等级公路养护有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-558，统一社会信用代码：9133000078443114X9。 法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。 原告葛晋明与被告浙江交工高等级公路养护有限公司物权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告葛晋明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛晋明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛晋明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛晋明负担。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年四月二十七日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5366号 原告米积恒，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告米长贵，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告米积恒诉被告米长贵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米积恒、被告米长贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告米积恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告给被告电焊、维修拖拉机、电焊制作钢梁及其他零用人工费共计2330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2014年农历7月原告携带75000元现金到被告家中归还机耕费，原告将所有拖欠被告的机耕费结清后，让被告勾除原告欠机耕费的记录，被告称账本丢失，不会再向原告要第二次。2016年后半年原告向被告索要电焊、维修、制作及人工费时，被告称等把机耕地账本找到后长退短补一起清算，2018年春季被告一反常态，多次辱骂原告，并以原告拖欠其机耕费为由拒绝偿还原告的电焊、维修及其他费用。 原告米积恒为其主张提供米积恒给米长贵拖拉机维修、电焊记录及零工使用欠费清单复印件一份，证明被告托欠原告费用项目及金额。 被告米长贵辩称，原告的陈述均非事实,原告未给被告维修拖拉机、焊钢梁，不存在被告拖欠原告费用的事实。根据被告的账本记载，原告至今仍拖欠被告机耕费1980元，被告连年索要，均遭原告推诿，现原告为推卸责任，逃避债务，恶意诉讼，意图达到免除债务的非法目的，因此，被告不同意承担原告的任何费用。 被告米长贵未提供证据。 经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该清单上所列费用不存在。 经审理查明，原告米积恒与被告米长贵系同村村民，原告农闲时为村民提供机械维修、电焊服务，被告米长贵则以自营的拖拉机为村民提供耕种服务，业务上素有往来。2018年春季，被告要求原告结清拖欠的2010年至2013年机耕费，原告则以该笔费用已于2014年结清,并要求被告支付拖欠原告的拖拉机维修、电焊及其他费2330元，被告对此予以否认，双方为此多次发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告要求被告向其支付拖拉机维修、焊接及零工劳务等费用，因原告提供的费用清单系原告本人书写，被告未签字确认，原告也未提供其他证据相互印证，且被告对上述费用有异议并予以否认，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告米积恒的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告米积恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员张永明 人民陪审员李震青 二〇二〇年四月十五日 书记员 王         孟         洁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保230号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐海斌，男，1983年10月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐柏凤，女，1984年7月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐海斌、唐柏凤名下2.8万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐海斌、唐柏凤名下价值28000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费300元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初437号原告：蒋雪梅，女，回，1969年11月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮，系河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云峰（实习），系河南明辩律师事务所律师。被告：苏军成，男，汉，1969年1月26日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李涛，系河南恪信律师事务所律师。原告蒋雪梅诉被告苏军成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪梅的委托诉讼代理人于洪亮、梁云峰，被告苏军成的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雪梅的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款692400元，并按同期银行利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金不足，提出向原告借款50万元，原告于2014年1月3日向被告指定的收款人牛劲松转账45万元整，另5万元现金原告亲手交给了被告，被告随即出具了50万元借条，其自己自愿从2013年8月30日计息，按照月息2分计算。因此被告把借款日期写成2013年8月30日。2014年6月6日，被告又向原告借款98400元，原告通过银行转账形式将借款转到被告账户上。2014年9月13日，向原告借款94000元，原告再次转至被告账户，以上借款，经原告多次催要未果，原告诉至法院，望判如所请！被告苏军成辩称：1、该笔借款就是发生在借条上的日期2013年8月30日，且该笔借款通过银行转账已经还清。2、2014年6月的984000元、9月3日94000元已通过现金方式还清，欠条已收回。3、请求法院驳回原告诉讼请求，并解冻被告银行卡。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：证据一、原告蒋雪梅身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告2013年8月30日出具的借条一张，证明该借条是双方于2013年8月30日签订了一份借款合同，被告以00××71号房产证作为借款担保。但未约定交款时间，就本案看，交款时间应以实际转账时间为准。证据三、00××71号房产证，证明该证作为借款担保，由被告交给原告保管。但该证早被人挂失，原告保管的房产证处于无效状态。证据四、中国工商银行个人网上银行汇款查询单，证明原告于2014年1月3日按双方于2013年8月30日商定的意见，安排胡艳鸽向被告指定的牛劲松的个人账户转账45万元，并在用途一档注明系“苏军成借蒋雪梅款”。证据五、中国建设银行个人网上银行账户明细查询单，证明原告于2014年6月6日向被告转账98400元。证据六、中国农业银行个人网上银行汇款查询单，证明原告于2014年9月13日向被告转账94000元。被告向本院提交了如下证据：证据一、（2018）豫1602民初1015号民事裁定书一份，证明该案是第二次起诉。证据二、2013年9月24日至2015年6月19日银行转账流水22笔，计618700元。证明被告已经还款。其中从方元（苏军成的会计）账户上还款466000元，从被告苏军成账户上还款152700元。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告通过中国建设银行向被告转账98400元。2014年9月13日，原告通过中国农业向被告转账94000元。2014年6月29日至2015年5月4日，被告通过证人方某6369的银行卡向原告尾号4753的银行卡还款12笔计254000元。后原告催要还款引起纠纷，遂诉至本院。另查明，2014年1月3日，案外人胡艳鸽向另一案外人牛劲松的个人账户转账450000元，“自记用途”为“苏军成借蒋雪梅款”。本院认为，原告当庭诉称其本次诉请具体包括2014年1月3日案外人牛劲松的个人账户转账450000元，50000元现金，2014年6月6日98400元，2014年9月13日94000元，合计6924000元。因为借款合同为实践性合同，对于2014年1月3日案外人牛劲松的个人账户转账450000元及现金50000元，被告不予认可，原告负有举证责任，本院不予支持，原告可以另案向案外人牛劲松主张。对于2014年6月6日98400元和2014年9月13日94000元，被告已举证证明其于2014年6月29日至2015年5月4日，通过证人方某6369的银行卡向原告尾号4753的银行卡还款12笔计254000元。原告举证仍然不能达到高度盖然性，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋雪梅的诉讼请求。案件受理费10724元，减半收取5362元，由原告蒋雪梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年四月二十六日书记员  展 琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执331号 申请执行人：徐甫昌，男，汉族，1951年3月14日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执331号徐甫昌申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执335号之一移送执行人杭州经济技术开发区人民法院。被执行人陈庆康，男，1996年11月4日出生，住云南省临沧市永德县。本院依法移送执行的被执行人陈庆康的盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初297号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法移送执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为罚金1000元。执行立案后，本院依法向被执行人陈庆康邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人陈庆康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈庆康逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院依法委托当地法院现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人陈庆康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。截止2020年04月09日，被执行人陈庆康尚应缴纳罚金人民币1000元。综上，被执行人陈庆康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执335号案本次执行程序。被执行人负有缴纳罚金的义务，待发现可供执行的财产或财产线索时，可继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年四月九日书记员  顾莹红
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终49号 上诉人（原审被告）：山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码91371300720701040H。 法定代表人：左沛华，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司法律事务部员工。 被上诉人（原审原告）：杨洪顺，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人山东天元安装工程有限公司因与被上诉人杨洪顺建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2019)鲁1103民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人杨洪顺于2020年4月7日提交撤回起诉申请书一份，以案涉鉴定费用不属于人民法院民商事案件实体裁判范围，拟通过申请复核的方式解决等为由，申请撤回起诉，上诉人山东天元安装工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销日照市岚山区人民法院(2019)鲁1103民初467号民事判决； 二、准许上诉人杨洪顺撤回起诉。 一审案件受理费1030元，减半收取515元，二审案件受理费1030元，共计1545元，均由杨洪顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月八日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终428号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1980年3月22日生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：傅某，女，1978年9月7日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人陈某1因与被上诉人傅某抚养纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈某1上诉请求：撤销原判，本案依法改判。事实和理由：婚生女陈某2应由陈某1抚养。陈某2一直由陈某1及陈某1母亲照顾，其不愿跟随傅某生活。现陈某2在句容市中心小学读书，若改变生活环境，对陈某2身心健康和学习有严重影响。被上诉人傅某答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。傅某向一审法院起诉请求：1.确认婚生女陈某2由傅某抚养，抚养费由陈某1负担；2.本案诉讼费由陈某1负担。一审法院认定事实：傅某、陈某1属再婚组建家庭。陈某1再婚前有一女随其生活。傅某、陈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2，此后双方共同在建湖县生活。2015年12月4日，傅某、陈某1双方协议离婚，离婚协议约定，婚生女陈某2随傅某生活，陈某1每月给付抚养费500元，直到陈某2独立生活为止，教育费、医疗费凭票据各半负担。此后，陈某2随傅某生活，平时也有陈某1母亲协助照顾。2018年4月，傅某因交通事故住院，2018年8月3日陈某1将陈某2从建湖县带至句容市。陈某2现在就读于句容市中心小学，平时由陈某1母亲照顾。陈某1在南京工作，租房居住在句容市。2019年5月15日，傅某向一审法院起诉。一审法院认为，无论是协议离婚还是判决离婚，原抚养关系是对父母双方抚养条件、孩子基本状况等因素综合考量的结果，因此，抚养条件是否发生不利于被抚养人的重大变化是判断抚养关系是否需要变更的重要标准。确定由谁抚养，需要从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合考虑未成年子女本人的意愿、父母双方的抚养条件和抚养能力、未成年子女的基本状况、父母抚养子女的意愿、子女生活环境的稳定性、共同生活第三人的情况等具体因素。本案中，双方协议离婚时对子女抚养已经作出安排，陈某1趁傅某住院期间将婚生女从建湖县带离违背傅某、陈某1双方离婚协议的约定。综合双方现在的抚养条件看，陈某1本人并未亲自抚养，而是由其母亲代为照顾，因此相较而言，由作为陈某2母亲的傅某亲自抚养更有利于其健康成长。故一审法院确定，婚生女陈某2由傅某抚养，随傅某生活，陈某1按月支付生活费500元至陈某2独立生活为止，教育费、医疗费傅某、陈某1凭票据各半负担。判决：婚生女陈某2由傅某抚养，随傅某生活，陈某1按月支付陈某2生活费500元至其独立生活为止，教育费、医疗费傅某、陈某1凭票据各半负担。本院二审期间，傅某提交建湖县人民法院（2019）苏0925执恢375号限制消费令复印件，证明陈某1为失信被执行人，陈某1的身份状况不利于子女健康成长。陈某1质证认为，对该证据的真实性予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，2015年12月4日傅某与陈某1协议离婚时约定，婚生女陈某2随傅某生活，陈某1每月给付抚养费500元至陈某2独立生活为止，教育费、医疗费凭票据各半负担。离婚后，傅某也按离婚协议约定抚养陈某2，傅某的抚养条件并未发生不利于陈某2身心健康的变化，且陈某1亦无据证明傅某存在无力继续抚养子女、不尽抚养义务、虐待子女等影响子女身心健康的情形。故陈某1认为陈某2应由其抚养的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年四月二十四日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1475号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马建军，男，1991年10月10日出生，住昌吉州昌吉市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马建军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚、刘文学，被告马建军到庭参加诉讼。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金97170.17元、逾期还款利息35401.39元、违约金18307.49元，共计150879.05元（利息、违约金计算截止至2020年3月11日，之后利息计算至清偿之日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年6月10日，被告在原告处申请办理中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按照约定履行还款义务，截止2019年3月11日，被告尚未原告本金、利息及违约金，该款经原告多次催收索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告马建军辩称，认可原告的诉讼请求，目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。后被告在使用信用卡的过程中，未按约定及时偿还透支本息，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马建军给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金97170.17元；二、被告马建军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息35401.39元（自欠款之日起至2020年3月11日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告马建军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定的日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马建军支付违约金18307.49元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1658.79元，由原告负担199.05元，由被告负担1459.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年四月二十四日书记员  马小兰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2097号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，系该公司职工。被告刘法朝，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地冠县。已死亡。被告刘海德，男，1960年6月17日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘法强，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告宋振京，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘法朝（已死亡）、刘海德、刘法强、宋振京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到原告提交的民事起诉状，本院于2020年4月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼，被告刘海德、刘法强、宋振京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭时，因被告刘法朝已死亡，原告向本院主动申请撤回对被告刘法朝的起诉，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘海德、刘法强、宋振京连带偿还刘法朝的借款本金60000元及利息(包括期内利息、罚息和复利)。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告刘法朝与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16486号《个人借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限至2018年3月14日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16486号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月15日被告刘法朝作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第16486号个人借款合同一份。2、2017年3月15日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告刘海德、刘法强、宋振京作为保证人，双方签订的（润昌农商行烟庄支行）保字（2017）年第16486号保证合同一份。3、2017年3月15日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告刘法朝办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月15日被告刘法朝与原告签订借款合同，从原告处借款60000元，约定还款日期为2018年3月14日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将60000元存入被告刘法朝在原告处开立的收款账户内。2017年3月15日被告刘海德、刘法强、宋振京与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告刘法朝偿还利息0.18元，其余本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告刘法朝向原告借款并签订借款合同，被告刘海德、刘法强、宋振京对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告刘海德、刘法强、宋振京作为保证合同的相对人，应当就被告刘法朝的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告刘法朝偿还的利息0.18元应予扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘海德、刘法强、宋振京于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司连带偿还被告刘法朝的借款本金60000元及利息（自2017年3月15日至2018年3月14日以本金60000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年3月15日至实际给付之日止以本金60000元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告刘法朝偿还的利息0.18元应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督66号申请人：林绍闹，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广西省钦州市钦南区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人林绍闹于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，被申请人应支付申请人2018年8月至9月、2019年2月、2019年8月至2020年1月的工资共计123053.38元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月27日向申请人出具的待发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资123053.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林绍闹工资123053.38元。申请费920元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年四月七日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初274号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              徐波，男，1981年11月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10869元（从2016年12月31日起按已付房款635601元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-25-3号房屋，总价款635601元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-25-3号房，原告已交房屋总价款人民币635601元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：635601元×0.00002×855天≈10868.78元，原告诉请超出部分，于法无据，本院不予以支持。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐波逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10868.78元；      二、 驳回原告徐波其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费72元，减半收取36元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十三日            书  记  员  甘    露
本溪市明山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0504民初816号 原告：刘含笑，女，1968年1月20日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区解放北路77号。 法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚丽，该公司员工。 原告刘含笑与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘含笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期租房费用7500元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月15日，原告以201531.1元购买被告开发的明山区欧典宏峪小区58.12平方米住房一处。合同约定2015年6月30日交房，但被告在2016年10月10日才向原告交房。考虑到被告的实际情况，原告只主张被告赔付原告15个月租房费用，总计7500元。由被告承担本案诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告本溪市城乡建设综合开发公司给付原告刘含笑逾期交房租房费用七千元，于二○二○年五月二十日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费五十元，由原告刘含笑负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  王艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曲思禹 书记员张帅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5873号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:刘鹏飞，男，汉族，1993年5月1日出生，住西安市莲湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告刘刘鹏飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金2256.4元、利息510.13元、罚息103.71元，共计2870.24元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年7月22日，原、被告通过网络在线签署《个人网贷通借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款5000元，用于住房装修，借款期限自2016年7月22日至2017年4月22日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年7月22日向被告发放贷款5000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年1月22日起未按期偿还原告本息。 被告刘鹏飞未出庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款5000元，借款期限为8个月，自2016年7月22日至2017年4月22日，借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。原告于2016年7月22日向被告发放借款共计5000元，但被告自2017年1月22日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金2256.4元、利息510.13元、罚息103.71元。 原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘鹏飞与本判决生效后十日内清偿原告借款本金2256.4元、利息510.13元、罚息103.71元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执512号之十 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：李红伟，男，兰陵县。 被执行人：闫美芹，女，兰陵县。 被执行人：张彦，男，兰陵县。 被执行人：胡付红，女，兰陵县。 被执行人：李金豪，男，兰陵县。 被执行人：付建敏，女，兰陵县。 被执行人：李海龙，男，兰陵县。 被执行人：李宗娟，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李红伟、闫美芹、张彦、胡付红、李金豪、付建敏、李海龙借款合同纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人张彦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张彦在中国工商银行16×××96账户内存款人民币109185.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执122号 申请执行人:朱嬉，男，1982年01月01日出生，汉族。 被执行人:刘万万，男，1985年02月01日出生，汉族。 被执行人:左新彦，女，1990年02月03日出生，汉族。 申请执行人朱嬉与被执行人刘万万、左新彦之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初2649号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币57800元及利息，案件受理费641.5元，执行费777元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年1月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人刘万万、左新彦有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人刘万万、左新彦的银行、财付通账户（额度冻结）。 三、2020年3月26日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年3月26日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币57800元及利息，案件受理费641.5元，执行费777元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴婷婷 1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初64号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港市民生堂大药房有限公司，住所地江苏省连云港市海州区南大街11号综合楼1-04号。法定代表人：孙加梁。原告完美（中国）有限公司与被告连云港市民生堂大药房有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告完美（中国）有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失50000元”和第三项“诉讼费、保全费、律师费以及其他维权费用共计10000元均由被告承担”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计10000元”。2020年4月27日，原告完美（中国）有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告完美（中国）有限公司向本院预交案件受理费1300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十八日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执58号之一 申请执行人：张圣忠，男，1954年8月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：周春光，男，1973年1月25日生，汉族，住淄博市临淄区。 张圣忠申请执行周春光劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2018）鲁0305民特125号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张圣忠于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周春光名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人周春光纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民特125号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人周春光有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯