wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初221号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李江涛，男，1985年6月19日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，住寿光市。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月12日被变更强制措施取保候审。2020年4月9日被寿光市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人李江涛犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年3月15日19时许，被告人李江涛酒后驾驶鲁Ｇ×××××白色威乐牌小型轿车，沿寿光市潍高路由西向东行驶至潍高路41公里850米处时，发生道路交通事故，李江涛受伤住院，民警在寿光市东城人民医院发现李江涛有酒后驾驶嫌疑，即对李江涛抽取血样两份。经检验，被告人李江涛血中乙醇含量为179mg/100ml。公诉机关认为，被告人李江涛醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、道路交通事故接警单、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精检测单，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李江涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李江涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李江涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月二十七日法官助理马晓斐书记员刘娜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初791号原告：马正钦，男，1995年12月9日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄清帮，男，1995年12月22日生，汉族，住德宏傣族景颇族自治州芒市，系原告的表兄。特别授权代理。被告：杨善礼，男，1994年12月15生，汉族，住腾冲市。原告马正钦诉被告杨善礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告马正钦于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马正钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马正钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马正钦负担。审判员  丁向波二〇二〇年四月九日书记员  徐鹏举
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1674号原告:酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会，住所地，酒泉市肃州区总寨镇沙河村委会。统一社会信用代码：516209026759074521。法定代表人：赵某，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某1，男，汉族，生于1974年1月25日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：马某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区,系马某之子。原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会与被告马某、杨某2供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会撤诉。案件受理费288.38元（已减半），由原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会承担。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月十六日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初476号 原告:车德国，男，1981年1月20日生，汉族，农民。现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告:孟庆余，男，1985年4月21日生，汉族，农民。现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 案由：劳务合同纠纷。 原告车德国与被告孟庆余劳务合同纠纷一案，因原被告双方合同关系及具有合同权利主体的法律关系没有有效证据证明，故其不是本案适格原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告车德国的起诉。 案件受理费2770元，由本院退回给原告 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月九日 书记员  李香凝
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4190号申请执行人俞贵祥，男，汉族，1970年6月6日生住曲靖市麒麟区。被执行人杨林，男，汉族，1961年10月1日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人俞贵祥与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）云0302民初5606号民事调解书已发生法律效力，权利人俞贵祥于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的为60650元及利息，执行费810元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结互联网账户1个，约0.54余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4190号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十二日书记员  庄 懿
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执308号张某某、余某某：申请执行人张某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，富平法院（2019）陕0528民初3134号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请人10000元及案件受理费、执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自觉交纳10040元，本院已支付给申请执行人，执行费50元被执行人已交纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执308号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初906号原告：王彩伦：女，1942年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫办事处里沟村建南西街2排18号。被告：张聪利，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王彩伦与被告张聪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩伦到庭参加诉讼，被告张聪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月14日至2017年3月3日共六次在原告处借款11万元，有欠条为证。后该款经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令如诉。张聪利缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告向原告借款1万元，双方约定利息按照月利率20‰计算，被告向原告出具借条一份。后被告支付原告一年的利息。2015年9月14日，被告向原告借款2万元，双方约定利息按照月利率20‰计算，被告向原告出具借条一份。后被告支付原告一年的利息。2016年1月11日，被告向原告借款3万元，双方约定利息按照月利率20‰计算，被告向原告出具借条一份。后被告并未还本付息。2016年3月28日，被告向原告借款1万元，双方约定利息按照月利率20‰计算，被告向原告出具借条一份。后被告并未还本付息。2016年3月30日，被告向原告借款2万元，双方约定利息按照月利率20‰计算，被告向原告出具借条一份。后被告并未还本付息。2017年3月3日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为3个月，未书面约定利息，被告向原告出具借条一份。后被告并未偿还原告该款。本院认为，被告向原告借款11万元未还，有被告向原告出具的六份借条为凭，被告应当偿还原告该款。对于2017年3月3日的借款，双方没有约定利息，被告应当从借款期限届满次日起至实际还款之日止按照年利率6%标准支付原告利息。对于其余借款，被告应当按照借条上约定的利息标准支付未付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张聪利于本判决生效之日起10日内偿还原告王彩伦借款110000元及利息（对于2015年8月28日的利息以本金10000元为基数从2016年8月29日起按照月利率20‰标准计算至实际还款之日止，对于2015年9月14日的利息以本金20000元为基数从2016年9月15日起按照月利率20‰标准计算至实际还款之日止，对于2016年1月11日的利息以本金30000元为基数从2016年1月11日起按照月利率20‰标准计算至实际还款之日止，对于2016年3月28日的利息以本金10000元为基数从2016年3月28日起按照月利率20‰标准计算至实际还款之日止，对于2016年3月30日的利息以本金20000元为基数从2016年3月30日起按照月利率20‰标准计算至实际还款之日止，对于2017年3月3日的利息以本金20000元为基数从2017年6月3日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止）。如果被告张聪利未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张聪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年四月二十日书记员  梁凯丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢348号 北京明睿恒远科技有限公司： 关于你单位申请执行刘金明、仲兴芬追偿权纠纷一案，依据（2019）川0104民初5023号民事判决，于2020年4月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执107-4号申请执行人贺淑荣，女，汉族，四平市铁东区石岭镇中心校退休教师，住四平市铁东区。被执行人陈绍玉，男，汉族，个体业户，住四平市铁东区。申请执行人贺淑荣与被执行人陈绍玉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）吉0303民初2136号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元及利息3万元，并承担案件受理费1450元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月7日立案执行。本院执行过程中，依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月11日向被执行人陈绍玉送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年4月10日在查询到陈绍玉名下有吉CGA855号的起亚牌车辆，本院已查封，该车辆有抵押。3、2020年4月13日查询到被执行人陈绍玉名下有一处房产，本院已查封，该查封为轮候查封。4、本院冻结了陈绍玉名下的部分银行账户，没有可供执行的资金。5、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有其他可供执行财产信息。6、本院于2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7、本院通过实地走访调查，未查询到被执行人有可执行财产信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月27日告知申请执行人，申请执行人认可法院所采取的措施，表示提供不出被执行人陈绍玉的有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下的有可供执行财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十八日书记员  刘方兴
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初731号 原告：杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号，统一社会信用代码9133010076821716XU。 法定代表人：朱昱维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程梦，女，该公司工作人员。 被告：江苏千力物流装备科技有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区，统一社会信用代码913206816835167850。 法定代表人：刘杰仁。 原告杭州友高精密机械有限公司与被告江苏千力物流装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杭州友高精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州友高精密机械有限公司撤回起诉处理。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 江亮珍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终399号上诉人（原审被告）：王鹏，男，1978年4月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张丹今，北京市正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟延红，女，1978年1月12日出生，住北京市通州区。上诉人王鹏与被上诉人翟延红民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初23169号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于本案涉及往来款项性质认定不清，在抵扣王鹏已向翟延红支付的款项时，抵扣方式有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初23169号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人王鹏预交的二审案件受理费7720元予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐二〇二〇年四月三十日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
辽宁省阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书阜新市细河区人民法院行政裁定书（2020）辽0911行初5号原告魏立新，男，1968年12月17日生，汉族，现住阜新市海州区。被告阜新市社会保险服务中心，地址阜新市细河区西环路5号。法定代表人薛铁城，系阜新市社会保险服务中心局长。本院在审理原告魏立新和被告阜新市社会保险服务中心劳动社会保障行政给付一案中，原告魏立新申请撤回对被告阜新市社会保险服务中心的起诉。本院认为，原告魏立新申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏立新撤回起诉。案件受理费50元（原告魏立新已预交）减半收取，由原告魏立新负担25元。审判长 胡 波审判员 韩忠刚审判员 田庚生二〇二〇年四月十五日书记员 崔 兴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初342号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人尹百灵，女，生于1979年7月3日，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市西山区。被告人尹百灵因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年2月10日被取保候审。辩护人卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人尹百灵犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，同时向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人尹百灵及其辩护人卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日13时27分许，被告人尹百灵驾车沿昆明市昌宏路西至东向辅道的机动车道、由西向东驶至华丰食品干菜批发市场路口西口附近时，未按照操作规范安全驾驶，所驾车前端与其车前同向辅道最右侧机动车道内王伟亮驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车后端相碰撞。后被告人违反操作规范右脚误踩车辆油门踏板，其所驾车驶入路口西口辅道同向的非机动车道后继续向前行驶，所驾车车头右前角与沿昌宏路同向辅道非机动车道内行驶的朱凤英驾驶的无号牌“欧派”牌电动自行车左侧后碰撞。碰撞后，被告人所驾车在路口交通信号灯为昌宏路左转车道灯绿灯信号周期内驶过路口西口停车线，继续以约90公里时速驶入路口（辅道“限速40公里”），遇王顺军驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车以约22公里时速左转弯通过路口，被告人所驾车车身左侧与王顺军所驾车前端左侧相碰撞后继续向前行驶过程中，所驾车车身右侧又与停于路口南口人行横道线附近的秦山驾驶的云Ａ×××××号“王派”牌电动自行车车身左侧、秦山身体及路口东南角安全岛外侧隔离墩相碰撞。之后，被告人所驾车继续沿昌宏路西至东辅道机动车道由西向东行驶，后所驾车车身与昌宏路东口西至东向的主、辅道间公交车停靠站台路沿石边缘碰撞后停驶。被告人此次交通违法行为造成朱凤英摔倒受伤（轻伤二级），秦山经送医院抢救无效于当日死亡（交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡），并五车及路口安全岛外侧隔离墩不同程度损坏的重大交通事故。经公安机关交通管理部门事故责任认定：被告人尹百灵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第三十八条及第四十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项之规定，确定尹百灵承担此事故的全部责任，王伟亮、朱凤英、王顺军及秦山无责任。公诉机关认为，被告人尹百灵违反交通运输安全管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤并五车受损的重大交通事故（负全责），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人尹百灵二年以下有期徒刑（可适用缓刑）。被告人尹百灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹百灵的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人提出“被告人尹百灵系初犯；有自首情节，认罪认罚；系过失犯罪，已赔偿大部分被害人及受损车辆损失，并取得谅解”。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人尹百灵案发后主动报案并在现场等候处理；已赔偿伤者及受损车辆的全部经济损失，赔偿死者家属大部分经济损失，且取得谅解。本院认为，被告人尹百灵违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤及五辆车和道路设施不同程度受损，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹百灵事故发生后主动报警并在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，其行为构成自首，故对辩护人提出“被告人尹百灵具有自首情节”的辩护意见本院予以采纳。并决定对其从轻处罚。对辩护人提出“被告人尹百灵系初犯；认罪认罚；系过失犯罪，已赔偿大部分被害人及受损车辆损失，并取得谅解”的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院根据被告人尹百灵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹百灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  **宏人民陪审员  刘陈李二〇二〇年四月三十日书 记 员  李瑞婷
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初401号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，营业场所：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。信用代码：91360729860258642Y。 负责人：叶小林。系该行行长。 委托代理人：陈升洲、李万军。一般授权代理。 被告：陈伟华，男，1989年10月1日生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行诉被告陈伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司全南支行于2020年4月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司全南支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司全南支行撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本案按简易程序减半收取诉讼费计25元，由原告中国建设银行股份有限公司全南支行承担。 审判员  赖春文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘东升
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保457号 申请人：胡须超，男，汉族，1973年9月12日出生，户籍地：四川省金堂县，现居住地：四川省泸州市龙马潭区英伦年华小区5栋3单元6号。 被申请人：周太华，男，汉族，1975年1月13日出生，住址：重庆市荣昌县。 本院依据（2020）川0504财保432号民事裁定书，请求对被申请人周太华名下价值25.3万元的财产予以保全，申请人胡须超以其名下小型越野客车（号牌号码：川Ｅ×××××,品牌型号：昂科雷ＣＸＬ5ＧＡＬＶＣＥＤ）提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人胡须超名下小型越野客车（号牌号码：川Ｅ×××××,品牌型号：昂科雷ＣＸＬ5ＧＡＬＶＣＥＤ）。 二、查封（冻结）被申请人名下价值25.3万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 何琦玥
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执345号 长春市达亨出租汽车有限公司、段洪超： 关于申请执行人长春市达亨出租汽车有限公司与被执行人段洪超追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1137号原告：李求森，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：浙江**建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号，统一社会信用代码91331024757081009F。法定代表人：陶新中。原告李求森与被告浙江**建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江**建设工程有限公司立即支付原告工程款54623.5元及利息损失（其中以26811.5元为基数从2019年6月8日起至实际履行之日止，另以27811.5元为基数从2019年9月14日起至实际履行之日止，两项均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告浙江**建设工程有限公司立即支付原告工程款54623.5元及利息损失（其中以26811.5元为基数从2019年6月8日起至实际履行之日止，另以26811.5元为基数从2019年9月14日起至实际履行之日止，两项均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李求森及其委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告浙江**建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6份开始，被告将其承包的苍南县矾山镇地下综合管道改造工程的浇筑水泥部分工程分包给原告施工。2019年上半年经结算，被告尚欠原告工程款53623.5元，双方约定2019年端午节（2019年6月7日）支付一半，2019年中秋节（2019年9月13日）结清，并出具结欠单据一份，该结欠单据还载明补贴原告三轮车费1000元。之后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：浙江**建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付李求森54623.5元及利息损失（其中以26811.5元为基数从2019年6月8日起至实际履行之日止，另以26811.5元为基数从2019年9月14日起至实际履行之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由浙江**建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年四月三日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。……第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保3号之二 申请人：厦门马恒达汽车零部件有限公司，住所地厦门市集美区金龙路889号501单元B区。 法定代表人：江建卫，经理、执行董事。 被申请人：厦门福莱德电气有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路600号406单元。 法定代表人：柴拥军，总经理。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所律师。 本院在审理厦门福莱德电气有限公司与厦门马恒达汽车零部件有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据厦门福莱德电气有限公司的申请作出（2020）闽0211财保3号民事裁定，对厦门马恒达汽车零部件有限公司名下财产进行诉讼保全，并于2020年1月22日冻结了厦门马恒达汽车零部件有限公司名下中国建设银行35101×××10571_1账户内的存款14892.63元，冻结其名下兴业银行12×××54账户内的存款1672.51元，冻结其名下中国光大银行厦门分行37×××48账户内的存款4146.25元，以上冻结期限均为一年。2020年4月2日，厦门马恒达汽车零部件有限公司上述中国建设银行3510×××2510571显示账号余额为700234.07元，实际被冻结金额为700000元。2020年4月3日，厦门马恒达汽车零部件有限公司向本院申请解除对其上述中国光大银行厦门分行账户的冻结。 本院认为，申请人厦门马恒达汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人厦门马恒达汽车零部件有限公司名下中国光大银行厦门分行账户37×××48的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二〇年四月十五日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢183号申请执行人：张习华，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市永川区。被执行人：樊胜模，男，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市永川区。申请执行人张习华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4615号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请立案恢复执行被执行人樊胜模民间借贷纠纷一案，要求被执行人樊胜模支付借款本金490000及利息（利息以490000元本金为基数从2019年4月18日起按年利率6%计算至付清之日止），负担迟延履行期间利息。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，但无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款本金490000及利息（利息以490000元本金为基数从2019年4月18日起按年利率6%计算至付清之日止）、迟延履行期间利息未执行到位。本案执行费7250元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 李文德二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执160号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：宫翠花，女，1981年1月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：陈传强，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：孟宪国，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：郑红梅，女，1970年10月22日出生，汉族，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司与宫翠花、陈传强、孟宪国、郑红梅借款合同纠纷一案，本院2019年9月4日作出的(2019)鲁0923民初3005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案借款利息59331.26元（利息暂计算至2019年9月2日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费4000元，案件受理费642元。 执行过程中，本院于2020年1月13日、2020年2月4日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，扣划存款18986.47元，未发现其他可供执行财产。2020年3月23日，前往东平县不动产登记中心查询房产情况，未发现房产登记信息；2020年4月27日，查封被执行人宫翠花名下鲁Ｊ×××××轿车（未实现扣押）；2020年1月13日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位18986.47元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3005号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 苗
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初84号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人郑龙云，绰号“沐云”，男，1993年8月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被简阳市公安局刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人李志容，四川简兴律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人郑龙云犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员孙琪出庭支持公诉，被告人郑龙云在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，指定辩护人李志容到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控，1.2019年4月9日18时许，被告人郑龙云在简阳市子内以200元价格，向吸毒人员鄢某、胡某贩卖0.2余克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2019年12月5日19时许，被告人郑龙云在简阳市花半里小区门口以200元价格，向吸毒人员何某贩卖0.2余克的毒品甲基苯丙胺。 3.2019年10月期间，被告人郑龙云在沱五桥附近分别以200元价格，两次向吸毒人员何某贩卖0.4余克毒品甲基苯丙胺。 4.2019年11月的一天，被告人郑龙云在简阳市花半里小区门口以200元价格，向吸毒人员何某贩卖0.2余克毒品甲基苯丙胺。 2019年12月5日20时许，简阳市公安局民警在简阳市简城镇酷乐网吧内将被告人郑龙云抓获，并在其身上检查出三包合计0.63克疑似晶体。经检验，以上疑似晶体检出甲基苯丙胺成分。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，物证，现场勘验、检查、扣押、称量、辨认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郑龙云的行为，已构成贩卖毒品罪。当庭认定郑龙云具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人郑龙云对起诉书指控的事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见是：郑龙云具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，1.2019年4月9日18时许，被告人郑龙云在简阳市子内以200元的价格，向吸毒人员鄢某、胡某贩卖0.2余克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日19时许，简阳市公安局民警在简阳市将吸食冰毒的鄢某、胡某挡获，二人被处以行政拘留十五日。 2.2019年10月期间，被告人郑龙云在简阳市沱五桥西桥头附近分别以200元的价格，两次向吸毒人员何某贩卖0.4余克甲基苯丙胺。 3.2019年11月的一天，被告人郑龙云在简阳市门口以200元的价格，向吸毒人员何某贩卖0.2余克甲基苯丙胺。 4.2019年12月5日19时许，被告人郑龙云在简阳市门口以200元的价格，向吸毒人员何某贩卖0.2余克甲基苯丙胺。 2019年12月5日20时许，简阳市公安局新市镇派出所民警在简阳市酷乐网吧内将被告人郑龙云抓获，并从其身上查扣了3包净重共计0.63克疑似冰毒的晶体及ＯＰＰＯ牌手机1部。经检验，从前述晶体中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人郑龙云到案后如实供述了上述事实，后翻供，在审理期间，郑龙云自愿认罪并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，强制措施文书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称量及提取笔录，检验报告，辨认笔录及照片，微信记录截屏，行政处罚决定书，证人何某、胡某、鄢某的证言，被告人郑龙云的供述与辩解等证据。上述证据，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明本案的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人郑龙云违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪，郑龙云向多人多次贩卖毒品，属情节严重。郑龙云到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 关于被告人郑龙云的辩护人提出的郑龙云具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。 本案中，被告人郑龙云的违法所得1,000元，依法应予以追缴，上缴国库。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.63克、OPPO牌手机1部，系违禁品和实施犯罪的工具，依法应予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 综合被告人郑龙云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郑龙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人郑龙云的违法所得1,000元，予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.63克、OPPO牌手机1部，予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗书成 人民陪审员  王学清 人民陪审员  蔡雪冰 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  刘 蓉 书 记 员  白 燕 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0060号申请执行人：金人立，男，汉族，1965年2月10日出生，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市玉山镇。申请执行人：吴燕敏，女，汉族，1967年2月1日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人金人立、吴燕敏与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年7月24日作出的(2019)苏0583民初9749号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金人立、吴燕敏支付租金110128.79元及逾期付款利息损失（利息以110128.79元为基数，自2019年5月7日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月8日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年3月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金110128.79元及逾期付款利息损失（利息以110128.79元为基数，自2019年5月7日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），案件受理费1463元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9749号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月八日书 记 员  顾鸣华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2449号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托代理人：王闯闯，系该社信贷主任。被告：张红伟，男，1979年12月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：徐利红，女，1970年06月06日出生，汉族，住濮阳县。被告：徐运杰，男，1971年05月24日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告张红伟、徐利红、徐运杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘可欣
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初36号 原告：王秀琴，女，汉族，1951年12月27日出生。 被告：杨琪，男，汉族，成年人，系原库拔中学会计。 本院在审理原告王秀琴诉被告杨琪买卖合同纠纷一案中，原告王秀琴于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王秀琴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王秀琴负担。 审判员  申国忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭景如
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更445号 罪犯曹燕刚，男，汉族，生于1978年5月23日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯曹燕刚因犯抢劫罪，于2000年7月17日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元；因贩卖毒品罪，犯罪情节轻微，于2009年12月18日被梁平县人民检察院决定不起诉。重庆市梁平县人民法院于2014年2月11日作出（2014）梁法刑初字第00008号刑事判决，以被告人曹燕刚犯制造、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未缴纳），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）渝二中法刑终字第00083号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月24日至2028年10月23日止。判决发生法律效力后，于2014年6月17日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年11月24日、2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑十个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曹燕刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯曹燕刚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯曹燕刚因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯曹燕刚的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹燕刚因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯曹燕刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年（本次减刑后刑期至2026年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执394号 申请执行人：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区(东肖黄邦)，统一社会信用代码91350800789043533T。 法定代表人：张银森，总经理。 委托代理人：傅小乐，男，1978年10月25日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：汤兴汀，男，1983年9月1日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：高娜娜，女，1987年9月15日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司与被执行人汤兴汀、高娜娜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初820号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金100000元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人高娜娜的网络资金1969.93元，扣取执行费及部分诉讼费后无剩余款项发放给申请执行人；冻结被执行人高娜娜持有的厦门永纳立贸易有限公司股权（冻结期限至2023年1月16日止），申请执行人同意暂不处置。被执行人汤兴汀、高娜娜现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初182号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈得龙，男，1983年5月14日生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月25日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人陈得龙犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人陈得龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日21时30分许，被告人陈得龙窜至兴化市缤悦商务楼621室过道，将被害人卫某系放在防盗窗下的一只黑色比特犬偷走。经南京市犬业协会、兴化市价格认定中心认定：该犬价格人民币3500元。被告人陈得龙经电话传唤到案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人卫某人民币5000元并获得谅解。上述事实，被告人陈得龙在开庭审理过程中亦无异议；且有证人顾某的证言；被害人卫某的陈述；兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表；归案情况说明；情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、监控截图、现场照片；兴化市公安局视听资料、电子数据制作说明；视听资料；江苏省南京市犬业协会犬类鉴定书、兴化市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈得龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈得龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈得龙认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈得龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈得龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花丽二〇二〇年四月二十三日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初4854号之一原告:甘肃凯瑞混凝土有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道上坪村。法定代表人：刘晓玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告:甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。原告甘肃凯瑞混凝土有限公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行了审理。甘肃凯瑞混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1,901,429元及逾期付款利息482,772元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月1月16日，原、被告双方签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告承建的八里窑景园小区2#楼供应预拌混凝土，并对付款方式等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2013年12月11日，原、被告对原告所供混凝土的数量及金额进行了结算，但被告未按合同约定及结算支付混凝土款，2016年12月22日被告最后一次付款8万元。截止目前，被告尚欠原告混凝土款1,901,429元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，原告主张的诉讼请求因无具体的事实和理由，本案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回甘肃凯瑞混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平审 判 员  李 欣人民陪审员  卢玉环二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李晓燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖93号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃斯琴，该公司员工。被告：罗勇，男，1962年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州越秀小额贷款有限公司与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2019年9月4日立案。原告诉称：原被告于2017年6月30日签订《借款/担保合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币200000元用于综合消费，期限为自贷款发放之日起12个月，借款利率为固定利率1.1%/月。双方还约定逾期罚息利率上浮至年利率24%计收直至贷款本息清偿完毕为止，被告应按《还款计划表》按时归还贷款本息。签订合同后，原告按约定向被告发放了贷款200000元。鉴于被告在2018年6月30日即合同约定贷款期限届满之日尚有贷款本金200000元没有归还，并自2017年8月29日开始拖欠罚息，经原告多次向被告催收贷款本息，被告至今拒不履行还款义务。被告的行为已构成严重违约，故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元和罚息96000元（以200000元为本金，从2017年8月29日起按月利2%的标准计算至全部借款本息还清之日止，罚息暂计至2019年8月28日）；2、被告立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币8000元；3、被告承担本案诉讼费。黄埔区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。关于合同签订地，首先，原告无法提供合同签订的具体、明确地址，且无证据证明；其次，其他同系列案件签收了诉讼材料的被告亦表示合同实际签订地在越秀区并不在黄埔区；故合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定的，并非双方签订合同的真实地点，因此对合同约定的合同签订地为黄埔区不予确认。本案中，原告住所地、被告住所地、合同签订地均不在该院辖区，且黄埔区亦非合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故涉案合同关于争议管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，原告所在地即广州市越秀区为案涉合同履行地。现被告住所地与合同履行地均在广州市越秀区，故越秀区法院对本案具有管辖权，该院对本案不具管辖权。因包括本案在内的21件同一系列的金融借款合同纠纷案件的合同履行地均在广州市越秀区，故由越秀区法院一并管辖更有利于包括本案在内的21件案件的审理。因此，该院作出（2019）粤0112民初10413号之一民事裁定书，于2019年12月30日将本案移送至越秀区法院处理。越秀区法院经审查认为，原被告于2017年6月30日签订的《借款/担保合同》，该合同首页载明合同签署地为广州市黄埔区，约定因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方同意提请黄埔区法院处理。原告以上述合同约定管辖为由向黄埔区法院提起诉讼，符合民诉法第三十四条的规定。关于合同签订地，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，无论《借款/担保合同》是否实际签订于广州市黄埔区，均应认定合同签订地为该区。黄埔区法院以原告无证据证明及无法提供合同签订的具体明确地址、其他同系列案件被告表示合同实际签订地在越秀区为由，认定合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定，不予确认合同签订地为黄埔区，双方约定管辖条款无效而将本案移送该院处理，不符合上述规定。综上，越秀区法院认为双方关于争议管辖法院的约定有效，本案依法不属于该院管辖。据此，越秀区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方共同签订的《借款/担保合同》第二十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提请广州市黄埔区人民法院处理。”该合同首页明确载明“合同签署地：广州市黄埔区”，虽黄埔区法院认为案涉《借款/担保合同》的实际签订地不在广州市黄埔区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案仍应认定广州市黄埔区为合同签订地。因此，黄埔区法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，原被告双方约定管辖的内容亦没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。黄埔区法院依法对本案具有管辖权。综上，黄埔区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送越秀区法院管辖不当，本院予以纠正。本案由广州市黄埔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10413号之一民事裁定。二、本案由广州市黄埔区人民法院审理。三、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市黄埔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年四月二十四日书记员  周 浅李嘉丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2555号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人唐茂胜，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省苍溪县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人唐茂胜借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0113民初19665号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的61319.91元及利息，未受偿61319.91元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执2555号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    薛      骞审  判  员    张      哲审  判  员    吴      江 二〇二〇年四月十七日  书  记  员   韩  高  锦   打印：韩高锦    校对：韩高锦  2020年  月  日送达  1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢211号之二申请人：张军念。被执行人：张绍波。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年04月16日向被执行人张绍波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张绍波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2021.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十六日书记员  吴 辰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初25860号原告:中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，支行行长。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。被告：黄堤进，男，1975年8月29日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄堤进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年四月八日法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1407号 威远县人民法院严陵人民法庭、四川菲德力制药有限公司： 威远县人民法院严陵人民法庭与四川菲德力制药有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4775.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初366号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初542号 原告：付英汇，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王建光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：招远市兴川机械有限公司。住所地：招远市。 负责人：王建光，经理。 原告付英汇与被告王建光、招远市兴川机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付英汇到庭参加诉讼，被告王建光、招远市兴川机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付英汇向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告借款270583元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年，被告王建光向原告借款30万元，借条言明：招远市兴川机械有限公司承担连带还款责任，同时被告偿还原告款29417元，至今尚欠270583元。 被告王建光未答辩。 被告招远市兴川机械有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条及微信聊天记录，借条载明“借条，我多次向付英汇借款至今尚欠计叁拾万元整本金。上述本金及利息我本人和招远市兴川机械有限公司承担连带还款责任。（年息11%），借款人王建光，招远市兴川机械有限公司，2019、1、1号”。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原告陈述、两被告出具的借条及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。因被告未到庭，亦未提出书面答辩，应视为对原告陈述事实的认可。被告经依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建光、被告招远市兴川机械有限公司于判决生效后30日内偿还原告付英汇借款270583元，并互负连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5359元减半收取2680元，由被告王建光、招远市兴川机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐志应
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初409号 原告：张勋云，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：李越明，河北至草律师事务所律师。 被告：王长锋，男，1977年3月1日出生，汉族，住清河县。 原告张勋云与被告王长锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋云的委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼，被告王长锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勋云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款205,000元和以该欠款为基数按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际给付之日止的相应利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告供应羊绒衫整理助剂。2019年1月31日经双方结算，被告尚欠原告货款210,000元，有被告为原告出具的欠条为证。2019年2月2日，被告通过微信转账付款5,000元。后该货款经原告方多次催要，被告方总以各种理由拒绝给付。特具状起诉，请求依法判定被告立即给付货款205,000元及利息，并承担诉讼费用。 原告为证明自己的主张，提交2019年1月31日被告出具的欠条一份。 被告王长锋未答辩，庭前本院询问时，其表示对原告起诉无异议，承认欠款205,000元，但是自己现在没有偿还能力，有了钱就给原告。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供应羊绒衫整理助剂。2019年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款210,000元，被告为原告出具欠条一份对此予以确认。2019年2月2日，被告通过微信转账付款5,000元，尚欠原告205,000元至今未付。原告诉至本院，形成本诉。 以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条予以证实并在卷作证。 本院认为，被告王长锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告对双方之间的买卖合同关系均无异议，本院予以确认。原告依约提供了货物，被告未按约定付款，构成违约，应承担清偿原告货款205,000元的责任。双方未约定利息，原告请求被告以该欠款为基数按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的相应利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王长锋在判决生效之日起十日内给付原告张勋云货款205,000元，并以205,000元为基数，支付自2020年4月13日起至实际给付完毕之日止的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,375元，减半收取计2,187.5元，由被告王长锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨汝月
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3519号申请执行人：胡少桂，男，1953年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：何惠其，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：何龙，男，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：扬州星洋号航务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：何惠其，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人胡少桂与被执行人何惠其、何龙、扬州星洋号航务有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十三日书记员  郭美丽
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执异6号案外人：路凤华，女，1957年11月4日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人：李龙，男，1982年12月6日出生，汉族，现服刑于承德监狱。在本院执行李龙罚金一案中，案外人路凤华于2020年3月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人路凤华称，双滦区人民法院在执行被执行人李龙罚金一案中，于2019年10月21日作出的（2019）冀0803执653号执行裁定书，将坐落于双滦区双塔山镇锦绣城X区X号楼XXXX室楼房一套予以查封。但案外人在2011年已自被执行人李龙处购买并已实际接受、入住，仅因被执行人李龙后服刑未能办理房屋过户手续。因此（2019）冀0803执653号执行裁定书误将案外人实际所有的房屋予以查封，应解除对该房屋的查封。案外人路凤华针对自己的主张提交以下证据：1.2011年6月8日与被执行人李龙签订的购房合同书一份。2.路凤芹、张大屏的证明各一份。3.案外人路凤华交纳物业费收据复印件五份。本院委托承德监狱对被执行人李龙进行了询问。被执行人李龙对案外人所述事实无异议。本院经审查查明，2011年6月8日，案外人路凤华与被执行人李龙签订购房合同书一份，合同约定被执行人李龙将其自有的坐落于承德市双滦区双塔山镇锦绣城X区X号楼XXXX室楼房一套出售给案外人路凤华，案外人路凤华于签订合同当日已将房屋价款400000.00元给付被执行人李龙，并约定如需办理过户，被执行人李龙必须积极主动为案外人路凤华办理。合同签订后案外人路凤华对该房屋已实际占有、使用，并交纳物业费等相关费用至今。被执行人李龙于2011年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。双滦区人民法院于2012年7月9日作出（2012）双滦刑初字第58号刑事判决书，判决被执行人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000.00元。被执行人李龙现服刑于承德监狱，但应缴纳的罚金人民币200000.00元至今未予缴纳。本院对此笔未缴罚金立案执行，案号（2019）冀0803执653号。在执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0803执653号执行裁定书，裁定查封被执行人李龙所有的位于承德市双滦区××楼××号房屋一套。案外人路凤华于2020年3月26日向本院书面提出异议，要求撤销（2019）冀0803执653号执行裁定书，解除对坐落于承德市双滦区××楼××号房屋一套的查封。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言予以证实。本院认为，涉案房产在本院执行过程中查封前，案外人路凤华即于2011年6月8日与被执行人签订书面购房合同书，并已支付全部价款实际占有该房产，未办理过户登记，是因为被执行人李龙被采取强制措施，并非买受人即案外人路华凤的原因造成。故案外人路凤华对登记在被执行人李龙名下的前述房产提出执行异议，其权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、中止（2019）冀0803执653号执行裁定书的执行。二、解除对坐落于承德市双滦区双塔山镇锦绣城X区X号楼XXXX室楼房一套的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 睿审判员 王 莹审判员 陈晓冲二〇二〇年四月七日书记员 张 威
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9912号 申请执行人李冰冰，男，1990年2月17日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人丁国良，男，1963年8月27日出生，住河南省周口地区郸城县。 李冰冰与丁国良加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8245号判决书已经发生法律效力。权利人李冰冰于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁国良应支付申请执行人李冰冰人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人丁国良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人丁国良居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人丁国良未报告财产情况，本院已对被执行人丁国良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人丁国良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人丁国良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9912号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈漪虹
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初568号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼，统一社会信用代码91330701671632228T。 法定代表人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：王燕燕（该公司员工）,女，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：程亦礼，男，1961年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告程亦礼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司以已与程亦礼协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司撤诉。 案件受理费614.7元，减半收取计307.35元，由中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审判员  陈鹏辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初400号 原告：林先兴，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林庆强，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告林先兴与被告林庆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林先兴到庭参加诉讼，被告林庆强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林先兴向本院提出诉讼请求：1.判令林庆强立即归还林先兴借款本金35000元；2.判令林庆强承担林先兴为实现债权所花去的诉讼费、律师代理费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年8月28日，林庆强以周转资金几天为由向林先兴现金借款35000元，并写下借据一张。因认为只是周转几天，所以林先兴并未与林庆强约定借款利息。之后，林先兴多次向林庆强催还借款，但林庆强却以各种借口推脱还款，至今未归还借款。现特向法院起诉，以维护林先兴的合法权益。 林庆强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。林庆强未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。林先兴提供的证据即借条1份，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林先兴与林庆强系同村村民。林庆强因需要资金向林先兴借款40000元。2019年11月，林庆强归还林先兴借款5000元，剩余借款35000元，还款当日林庆强向林先兴重新出具了一张金额为35000元的《借条》，未约定借款期限和借款利息，借条内容为：“借条今向林先兴借款现金叁万伍仟元整（￥35000）2018年8月28日借到借款人：林庆强（指印）3526231981××××××××2018年8月28日”。林先兴陈述，借款40000元中包含2016年3月5日借款10000元（借款时没写借条）和2018年8月28日借款30000元，当时林庆强向林先兴出具了一张金额为40000元的借条；本案借条落款日期“2018年8月28日”是倒签日期。出具本案借条后，经林先兴催要，林庆强未归还借款35000元。庭审中，林先兴表示放弃要求林庆强承担律师代理费、保全费的诉讼请求。 本院认为，林庆强欠林先兴借款35000元，有林庆强出具的《借条》为证，并有林先兴的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，林庆强有义务返还林先兴借款，故林先兴请求林庆强返还借款35000元，有事实和法律依据，应予支持。林先兴当庭表示放弃要求林庆强承担律师代理费、保全费的诉讼请求，是其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。林庆强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林庆强应于本判决生效之日起十日内归还林先兴借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由林庆强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福柱 二〇二〇年四月十五日 法官助理汤冬英 书记员丘俊魁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11415号原告：武汉市大班瑞致健康管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路139号凯盟大厦2-3层。法定代表人：刘智龙。委托诉讼代理人：全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娇，湖北鼎诚律师事务所律师。被告：武汉奇盛工程技术有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼515室（1）。法定代表人：余生才。委托诉讼代理人：于显峰，住湖北省黄梅县。系该公司职工。委托诉讼代理人：周福生，湖北我们律师事务所律师。被告：湖北凯天国际集团有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街84号。法定代表人：林赛君。委托诉讼代理人：袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。被告：武汉冠寓商业运营管理有限公司，住所地武汉市硚口区易家街8号1-4楼1-5号103室。法定代表人：孙保锋。委托诉讼代理人：张戈，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，上海建纬（武汉）律师事务所律师。第三人：武汉思维同创房地产管理有限公司，住所地武汉市江汉区江发路17号第6层608室。法定代表人：代玉。委托诉讼代理人：曾曦，住武汉市江汉区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。本院在审理原告武汉市大班瑞致健康管理有限责任公司诉被告武汉奇盛工程技术有限公司、湖北凯天国际集团有限公司、武汉冠寓商业运营管理有限公司、第三人武汉思维同创房地产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告武汉市大班瑞致健康管理有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市大班瑞致健康管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市大班瑞致健康管理有限责任公司撤回起诉。审 判 长  陈 曲人民陪审员  戴晓东人民陪审员  刘玉珍二〇二〇年四月八日书 记 员  李彦坡
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执585号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人李丽,女，汉族。 被执行人陈桂荣,女，汉族。 被执行人韩月,女,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李丽、陈桂荣、韩月金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初533号   原告:张爱根,男,1956年2月9日出生,汉族,山西省清徐县清源镇郝闫村农民。   被告:清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地:山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人:郭宝成，执行董事兼总经理。   原告张爱根与被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱根到庭参加诉讼，被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张爱根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳动报酬19170元。2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2014年2月,原告受被告的雇佣去被告公司上班,在公司主要工种门卫,月工资2000元，一直工作到2015年10月底。2014年3月份至2014年7月的工资已支付,2015年只发了5月份一个月的工资。原告四次向被告借支6300元整(公司统一借款),现被告共欠原告15个月的工资即19170元整。原告与其他欠薪人员一直催要,被告一直称过几天给你们解决,从未说过不付工资,今起诉,请求贵院支持原告的诉讼请求。   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未作答辩，也未提供相关证据。   本院经审理认定事实如下：2014年2月到2015年10月底，张爱根受清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的雇用，到清徐县仁通宝交通设施制业有限公司上班，在该公司主要工种为门卫，月工资为2000元。在此上班期间被告共欠张爱根15个月的工资共计19170元。有原告提供的2013年-2017年该公司欠薪统计表（该统计表盖有被告公司的财务专用章），证明被告所欠原告工资19170元的事实。原告陈述，原告与其他欠薪人员一直催要，被告公司的实际控制人郜俊生称等有了钱支付工资，但至今未付。   本院认为，张爱根作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付张爱根工资，其拖欠张爱根工资应承担相应的法律责任。张爱根请求清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付拖欠的工资，并提供加盖清徐县仁通宝交通设施制业有限公司财务专用章的欠薪统计表佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效后十日内支付张爱根工资19170元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年四月三十日   书记员 贾晓雅
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初989号 原告：四川优佰特厨房设备制造股份有限公司，住所地:成都市青白江区工业集中发展区同心大道499号。 法定代表人：刘洋，董事长。 委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都佳威保温制冷工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路5号2栋1楼15号。 法定代表人：何胜均，职务不详。 原告四川优佰特厨房设备制造股份有限公司诉被告成都佳威保温制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川优佰特厨房设备制造股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川优佰特厨房设备制造股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保64号张海林、李牧；张海林,李牧婚姻家庭纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初935号原告：浙江安居物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室，统一社会信用代码91330381773148111K。法定代表人：曾志强，董事长。委托诉讼代理人：曾志进，系原告职员。委托诉讼代理人：陈海瑞，系原告职员。被告：瑞安市东山街道上埠村经济合作社，住所地瑞安市东山街道上埠村门前路，统一社会信用代码91330381660551772E。法定代表人：李海丰。原告浙江安居物业管理有限公司与被告瑞安市东山街道上埠村经济合作社物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告锦东佳园前期物业服务费76766元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾志进、陈海瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告浙江安居物业管理有限公司接受瑞安市东山街道上埠村经济合作社委托管理锦东佳园物业事宜，并签订《前期物业服务合同》。原告按约于2017年10月20日进场对物业进行管理、提供服务，被告法定代表人李海丰在锦东佳园前期人员进入每月预算支出表上签字确认，并在开票日期为2018年12月27日的收款收据背面签字“同意支付：李海丰2019.1.29日”，收款收据载明：缴款单位为“瑞安市东山街道上埠村经济合作社”、款项内容为“锦东佳园前期介入人员工资（2017年10月20日-2017年12月30日）”、金额为“柒万陆仟柒佰陆拾陆元正￥76766”。此后，被告对该笔76766元款项至今未付。本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市东山街道上埠村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安居物业管理有限公司物业服务费76766元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取859.5元，由被告瑞安市东山街道上埠村经济合作社负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年四月二十六日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执961号之一 申请执行人：陈佩珊，女，1997年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市坚瓷贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。 本院在执行陈佩珊与佛山市坚瓷贸易有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的佛劳人仲案字【2019】73号仲裁调解书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3600.00元因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执961号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴钧植
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执87号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人孙传辉。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙传辉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初98号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值8871.48元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初207号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李宗波，男性，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市威信县。因涉嫌强迫劳动罪，于2019年12月12日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人李宗波犯强迫劳动罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉。被告人李宗波到庭参加诉讼，现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2012年10月至2013年8月5日期间，被告人李宗波伙同刘长贵（已判）将九名人员看管在麒麟区越州镇潦浒村委会阿达冲新型页岩砖厂工作，2013年8月16日，经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，九名人员均有智能障碍。被告人李宗波以限制人生自由方法强迫智障人员劳动，时间长10余月。上述事实公诉机关提举相关证据予以证实。认为被告人李宗波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款之规定，应以强迫劳动罪追究刑事责任。有自首情节，建议对被告人在有期徒刑二年至三年内量刑，并处罚金。被告人李宗波对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人李宗波质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、提取笔录、被告人李宗波的供述、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人李宗波以限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为构成强迫劳动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宗波与刘长贵的行为属共同犯罪，在共同犯罪中罪则相当，同属主犯。被告人主动投案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李宗波犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李宗波的刑期自2019年12月12日起至2021年6月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年四月十三日书记员  周熙
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1754号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：仝德胜，男，汉族，住江苏省泗洪县。 仝德胜因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仝德胜向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，仝德胜起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。仝德胜未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了仝德胜与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故仝德胜就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。仝德胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回仝德胜的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1197号 原告：马玉芳，女，1967年2月27日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：信光明，山东福泽律师事务所律师。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 原告马玉芳与被告淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告马玉芳的委托诉讼代理人信光明到庭参加诉讼。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马玉芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2019年8月份、10月份、11月份、12月份4个月工资16,479元及2020年1月份工资2,000元，共计18,479元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月15日，原告到被告处入职，工作岗位是护理员，月工资4,000元。双方未签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费用。目前，被告拖欠原告自2019年8月份、10月份、11月份、12月份4个月工资16,479元及2020年1月份工资2,000元。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。 被告淄博博爱医院股份有限公司未答辩。 本院认为，劳动者与用人单位因劳动报酬、经济补偿等发生争议的，属于劳动争议。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。为实现诉争权益，原告向劳动争议仲裁机关申请仲裁，劳动争议仲裁机关以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。由原告提交的工资发放明细可以证实，原被告之间存在劳动关系，原告主张被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。原告提起诉讼时，欲申请财产保全提供财产诉讼保全责任保险担保，为此支出保全服务费300元，本院认为，该费用系原告实际损失应当由被告连同案件受理费一并负担。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博博爱医院股份有限公司于本判决生效后十日内向原告马玉芳支付工资18,479元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元、保险服务费300元，由淄博博爱医院股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月七日 书记员  孙宝童
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1014号原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地淄博市周村区东街969号。法定代表人：刘志华，经理。被告：靖光虎，汉族。原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告靖光虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告淄博嘉德物业管理有限公司于2020年4月26日申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已自动履行，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博嘉德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博嘉德物业管理有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十六日法官助理吴勇书记员韩敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执73号申请执行人杨师男被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司申请执行人杨师男与被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7142号原告:张荣华，男，汉族，1976年9月28日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告张荣华与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张荣华撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告张荣华承担。审判员  胡立兵二〇二〇年四月九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初860号原告李国亮，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省任丘市。被告宋艳彬，男，1982年9月18日出生，汉族，住河北省任丘市。原告李国亮诉被告宋艳彬建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。2020年4月20日，原告李国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告李国亮撤诉处理。案件受理费363元，由原告告李国亮承担。审判员  赵洁涛二〇二〇年四月二十日书记员  陈少康
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审19号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人杜恩宏，男，1961年8月9日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204102070号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人杜恩宏驾驶渝FKXXXX号车于2019年8月31日10时07分，在沪蓉高速公路上行方向1322KM+0M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（事发路段限速100km/h,实际车速115km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年8月31日作出了渝交执罚[2019]10204102070号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人杜恩宏在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204102070号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204102070号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  陈恢菊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  万春燕