wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初87号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人李涛，男，汉族,1996年9月27日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月28日被安徽省桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李涛犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月31日,被告人李涛为骗取他人钱财,在没有口罩货源的情况下,在自己抖音账户发布出售口罩的信息,被害人许某看到信息后便通过微信与李涛协商以每只1元的价格购买5万只一次性口罩,许某按照李涛要求支付5000元订金。李涛收到订金后便将微信下线、拒接被害人电话,所得赃款用于偿还车贷和日常开销。 2020年1月31日被害人许某向浙江省义乌市公安局北苑派出所报案称自己在微信上联系购买5万个口罩，在支付5000元订金后被拉黑，被骗取5000元人民币。浙江省义乌市公安局于2020年2月6日决定立案侦查，并经初查发现“桐城市新渡镇居民李涛有重大作案嫌疑”，遂将该案线索移交至桐城市公安局新渡派出所。同月27日，桐城市新渡镇派出所传唤李涛到案。次日桐城市公安局新渡派出所依法扣押被告人李涛退缴的违法所得人民币5000元及作案工具手机二部。桐城市公安局新渡派出所于2020年4月23日将退赃款人民币5000元发还给被害人许某。 另查：被告人李涛在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人李涛在开庭审理时亦无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人李涛的供述与辩解、被害人许某的陈述、证人李某的证言、扣押笔录、被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、到案经过、微信聊天及转账记录截图、移送案件通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李涛以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，利用网络骗取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人李涛在新型冠状病毒肺炎传染病疫情防控期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，实施诈骗犯罪，应当对其从重处罚。被告人李涛已退还全部非法所得，可酌情从轻处罚。被告人李涛归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人李涛认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人李涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其所在的社区对其社会影响的评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、对扣押在案的手机两部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初28号 原告：谢孟炉，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：永泰县盖洋乡人民政府，住所地福建省永泰县盖洋乡盖洋村墩前50号。统一社会信用代码113501250036670118。 法定代表人：郑清钱，乡长。 委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许通才，莆炎高速公路（盖洋段）指挥部成员。 被告：福州莆炎高速公路有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道552号市交通枢纽指挥中心四层401-405室。统一社会信用代码91350100MA34A7M93B。 法定代表人：陈永锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘裔汉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告谢孟炉与被告永泰县盖洋乡人民政府（以下简称“盖洋乡政府”）、福州莆炎高速公路有限责任公司（以下简称“莆炎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 谢孟炉向本院提出诉讼请求：1.判令盖洋乡政府与莆炎公司支付第18个月的过渡费1725元；2.判令盖洋乡政府与莆炎公司从2018年12月8日起按合法产权确认面积10元／月的标准支付过渡费至房屋实际修复之日止，过渡费暂计算至2019年11月8日共计37950元；3.判令盖洋乡政府与莆炎公司对永泰县盖洋乡某村某号谢孟炉的房屋进行修缮并恢复原状；4.本案的全部诉讼费用由盖洋乡政府与莆炎公司承担。事实与理由：谢孟炉系永泰县盖洋乡某村村民，因莆炎高速公路永泰梧桐至施工需要实施爆破，需要腾房；盖洋乡政府与谢孟炉签订《房屋过渡协议书》，莆炎公司在协议书上盖章确认，《房屋过渡协议书》约定：乙方实行自行过渡，过渡期限从2017年6月8日（乙方搬迁、腾房之日）起开始计算，过渡期限以施工爆破影响时间为准；过渡期限在18个月内，按确认合法产权面积每平方米5元／月标准执行；过渡期限超过18个月，按确认合法产权面积每平方米10元／月标准执行；乙方系永泰县盖洋乡某村案涉房屋所有权人，拥有合法产权345平方米；爆破结束后，因爆破引起的房屋损坏，由乡镇村、企业先行按损失程度与乙方协商赔偿价格或予以修缮，无法达成一致意见的，由甲方聘请有资质的单位鉴定评估后予以补偿或修缮。谢孟炉按照合同约定后搬出房屋，仅收到17个月的过渡费，搬出后房屋因爆破受损；且在爆破结束后盖洋乡政府与莆炎公司并未通知谢孟炉爆破结束，亦未与谢孟炉协商如何修缮房屋，导致房屋损坏至今无法居住且亦未按照合同约定支付18个月以后的过渡费。谢孟炉多次协商均未与盖洋乡政府、莆炎公司达成一致故诉至法院。 本院经审查认为，案涉《房屋过渡协议书》系盖洋乡政府为莆炎高速公路永泰梧桐至建设需要，与谢孟炉就房屋过渡期限、过渡费标准、过渡费发放、损害处理等事项经协商而签订，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”规定，《房屋过渡协议书》属于行政诉讼法规定的行政协议。现谢孟炉因过渡费发放、损害处理等事项与盖洋乡政府、莆炎公司发生纠纷而依据《房屋过渡协议书》向本院提起诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，谢孟炉的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢孟炉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李霞 书记员程朝平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2111号 原告：王强，男，1994年11月18日出生，汉族，住平邑县。 原告：董西玉，女，1994年10月18日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告王强、董西玉与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王强、董西玉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王强、董西玉撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘付豪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1022号原告：于淑玲，女，1964年8月9日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：韩学帅，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省龙口市。二原告委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告：姜硕，男，1996年11月20日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：王春娜，女，住龙口市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：山东省烟台市龙口市通海路257号。负责人：王丽杰，任经理。本院在审理原告于淑玲、韩学帅与被告姜硕、王春娜、阳光财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于淑玲、韩学帅撤回对被告姜硕、王春娜、阳光财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。案件受理费13141元，减半收取6571元，由原告于淑玲、韩学帅承担。审判员  迟亚囡二〇二〇年四月十七日书记员  吴 迪
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2019)闽0982执1986号之一 申请执行人：李友森，男，1948年11月28日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：叶维红，女，1976年11月18日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：池学进，男，1969年6月25日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人李友森与被执行人叶维红、池学进借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为150000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对叶维红、池学进的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现叶维红、池学进有可供执行的财产，李友森也未能提供叶维红、池学进有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5164号任某申请执行杨某离婚后财产纠纷一案。执行过程中，双方已自行达成执行和解，由被执行人杨某一次性支付本息和诉讼费181750元，余款放弃，现被执行人已履行，执行款已交付申请执行人。至此，任某向本院申请执行的本院（2019）苏0412民初5123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1492号原告：陈万林，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省荥阳市。被告：陈川，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省荥阳市。原告陈万林与被告陈川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈万林到庭参加了诉讼，被告陈川经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2018年6月11日向原告借款5万元，由被告出具借条为证。后原告多次找到被告要求支付借款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院。被告陈川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告陈川出具借条一份，载明：今借陈万林现金50000元（伍万元整）。现被告未偿还该笔借款。本院认为，被告陈川向原告陈万林借款50000元，有被告出具的借条及原告的陈述为凭，对于该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈川于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万林借款50000元。如果被告陈川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈川负担。本判决为终审判决。审判员  杨云二〇二〇年四月二十二日书记员  李闯
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执592号申请执行人:杨昌英，女，1952年4月13日出生，汉族，农民，户籍地重庆市奉节县。被执行人：谢佐清，男，1954年3月22日出生，汉族，农民，户籍地奉节县。申请执行人杨昌英诉被执行人谢佐清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）奉法民初字第02817号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金35368.85元及利息，案件受理费200元。执行过程中，将被执行人谢佐清存款2206.82元划拨。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月二十三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审81号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人**，男，1987年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月2日向本院申请强制执行NO.4024739《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年7月28日10时25分，被申请执行人驾驶渝BXXXXX号车在重庆绕城高速公路123KM+000M处，实施“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向**出具了NO.4024739《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：**罚款200元。并要求**持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向**送达了《催告通知书》，但**至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月3日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024739《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月八日 书记员 袁城城
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2024号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓青松，男，1981年3月15日出生，汉族，身份登记住址：四川省武胜县飞龙镇清白庄村九组30号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告邓青松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓青松的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告邓青松的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告邓青松的起诉。本案案件受理费819元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2485号 原告：宁波科业电子有限公司，住所地慈溪市横河镇马堰村。统一社会信用代码91330282557997557C。 法定代表人：徐建祝。 委托诉讼代理人：王霞女，该公司员工。 被告：宁波精钻电子科技有限公司，住所地余姚市低塘街道西郑巷村。统一社会信用代码913302813169523150。 法定代表人：李观豪。 本院在审理原告宁波科业电子有限公司与被告宁波精钻电子科技有限公司不当得利纠纷一案，原告宁波科业电子有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回对被告宁波精钻电子科技有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告宁波科业电子有限公司自愿申请撤回对被告宁波精钻电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波科业电子有限公司撤回对被告宁波精钻电子科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波科业电子有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 史炜嫣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4803号原告：张雪怡，女，1997年3月13日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告张雪怡与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张雪怡到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雪怡提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还张雪怡培训服务费用3980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，张雪怡与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元，但张雪怡付款后，猪兼强公司并没有提供任何培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张雪怡与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告张雪怡培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月十三日书记员  叶丽方吴晓琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执保31号申请人王仁雷，男，2008年12月18日生，汉族，住六枝特区平寨镇平寨村三组111号附1号，公民身份号码520203200812180253。申请人王雨希，男，2011年5月2日生，汉族，住六枝特区平寨镇平寨村三组111号附1号，公民身份号码52020320110502001X。被申请人**龙，男，1973年8月9日生，汉族，住六枝特区龙河镇林场村二组，公民身份号码520203197308093594。王仁雷、王雨希根据已经发生法律效力的（2020）黔0203财保8号民事裁定向本院申请保全。本院于2020年4月15日立案保全，保全标的为900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结被申请人**龙银行存款人民币900000元，期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判员  付昭俊二〇二〇年四月十七日执行员  李卫夺书记员  王 涛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1053号原告：潘述英，女，1962年9月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：孙允强（系原告儿子），住辽宁省瓦房店市。被告：大连鑫源服装有限公司。住所：辽宁省大连市金州区站前街道马家新村。法定代表人：张秀玲，系该公司经理。原告潘述英与被告大连鑫源服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。潘述英向本院提出诉讼请求：给付所欠工资7500元。事实和理由：2016年2月至2017年9月30日期间，我在被告食堂做饭，被告欠我工资7500元。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，2019年原告曾向本院提起诉讼，要求被告给付2016年2月至2017年9月期间因从事厨师工作的工资1.5万元，本院于2019年10月29日判决驳回原告诉讼请求，该判决已生效。原告就已经提起诉讼的事项在裁决生效后再次起诉，已构成重复起诉。按一事不再理原则，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应申请再审，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回潘述英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇二〇年四月一日法官助理童婷婷书记员李媛媛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初737号 原告：李冬冬，男，1990年2月3日出生，汉族，务工，住山东省寿光市。 被告：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇仁里联村。 法定代表人：时亮，总经理。 原告李冬冬与被告山东森诺特环保能源股份有限公司（以下简称森诺特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼。被告森诺特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬冬向本院提出诉讼请求：1．森诺特公司支付拖欠工资254,211.82元，支付其欠缴社保7,524.52元，共计261,736.34元及相应利息；2．本案诉讼费、律师费、由本案产生的交通费由被告支付。事实与理由：李冬冬自2017年入职，曾担任销售专员、销售经理职务，工作期间认真负责，森诺特公司拖欠2017年5月至2018年11月工资共计254,211.82元，并有社保未按时缴纳。 森诺特公司未到庭、未答辩。 李冬冬围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明2020年1月9日向河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，本案不属于劳动争议仲裁受理范围；证据三、截止2018年11月原告未发工资情况表（2017年5、6、7、11、12月至2018年11月），证明被告拖欠工资254,211.82元、欠缴社保7,524.52元，共计261,736.34元；证据四、劳动合同解除（终止）证明书，证明原被告于2018年11月30日终止劳动合同；证据五、劳动合同，证明原被告于2017年5月签订劳动合同。森诺特公司未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，李冬冬提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：森诺特公司系依法注册成立的股份有限公司。李冬冬于2017年5月入职森诺特公司工作，月工资2,995元加绩效。2018年10月30日，双方劳动合同终止，经双方结算，森诺特公司拖欠李冬冬2017年5、6、7、11、12月、2018年1月至2018年11月工资共计254,211.82元。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。森诺特公司已确认共欠李冬冬工资254,211.82元，事实清楚，故对于李冬冬要求森诺特公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张欠缴社保7,524.52元，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”故社会保险费的缴纳问题应通过行政途径解决，不属于人民法院受案范围。对于李冬冬主张的律师费、交通费，未提供证据证明，本院不予支持。森诺特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东森诺特环保能源股份有限公司支付原告李冬冬工资254,211.82元。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东森诺特环保能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张亚玲 二〇二〇年四月十日 法官助理孙宇 书记员郭柯岐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初127号 原告:谷永桥,男,汉族,1972年7月2日出生,住安徽省阜南县。 被告:王云波,男,汉族,1964年10月11日出生,住安徽省阜南县。 原告谷永桥与被告王云波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。2020年2月10日，本案中止审理。2020年3月20日本案恢复审理，并公开开庭进行了审理，原告谷永桥到庭参加诉讼，被告王云波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷永桥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费70000元。事实和理由：被告在承建老观乡畅通工程时租赁原告压路机，后经双方结算，被告于2017年6月30日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付。 被告王云波未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在阜南县老观乡承包工程时租赁原告压路机。后经双方结算，被告欠原告压水稳路款70000元未付，于2017年6月30日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。被告租赁原告压路机拖欠租赁费70000元未付的事实，有被告出具的条据在卷佐证，本院予以确认。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云波于本判决生效之日起十日内给付原告谷永桥租赁费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775，由被告王云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年四月二日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初127号案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9634号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0405民初312号原告：董俊霞，女，1965年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：余加群，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨敏，女，1984年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告董俊霞与被告余加群、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊霞到庭参加诉讼，被告余加群、杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款120000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告、原告是多年的朋友关系。2019年1月12日，余加群、杨敏向原告董俊霞借款120000元用于生意周转，借款到期后，原告多次催要无果，起诉至法院，请依法支持原告诉请。被告余加群、杨敏未答辩。原告董俊霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、《借款合同书》原件一份，证明被告余加群、杨敏于2019年1月12日向原告借款120000元的事实。经审查，本院对该份证据予以确认。为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：证据一、被告余加群、杨敏的户籍证明各一份，证明被告余加群、杨敏的基本情况。原告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2019年1月12日，两被告找到原告称公司资金周转急需用钱，向原告借款120000元，并向原告出具《借款合同书》一份，约定：“今借到董俊霞人民币大写：壹拾贰万元整，小写120000元整,使用时间为一年,借款人承诺到2020年1月12日还清所有借款本息,人民币大写156000元整。”被告余加群、杨敏在借条借款人处签字捺印，并备注年息2分，合同书签订时间为2019年1月12日。借款合同书中关于出借利息说明约定：“1、出借金额不限，按年利息12个月进行结算的利息为每月一万元200元。2、按每个月结算的一万元每月为150元。3、以上两款结算方式，不满四个月支取本金的，结算利息0%，满四个月、五个月支取本金的，结算利息为每一万元90元，满六个月至七个月支取本金的，结算利息为每一万元110元，满八个月以上支取本金的，结算利息为每一万元150元。4、以上所有不满整月没有利息，不论天计算。5、领酒、领红包的客户中途不给支取本金，否则支取利息为零。”原告向被告余加群、杨敏支付借款120000元现金。2019年冬，被告向原告偿还20000元，此后两被告再未向原告偿还过借款。原告多次催要无果，故起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确。根据法庭审理查明的事实及原告董俊霞向本院提交的被告余加群、杨敏出具的《借款合同书》，能够证明两被告向原告借款120000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。原、被告约定到期偿还本金及利息156000元，其中利息为36000元，即月利率2.5%（36000元÷120000元÷12个月×100%）。虽借款合同书备注写到：“年息2.5分”，但根据原告庭审时的陈述、借款合同中对于本息合计的计算，结合出借利息说明中关于利息的约定，可以认定原、被告之间对于利息的真实意思表示为月利率2.5%。庭审时，原告自认被告于2019年冬曾偿还其20000元，双方对此并未明确约定偿还的是借款本金还是利息，应视为利息，且该利息未超过法律规定，本院依法予以认定。原、被告双方约定还款期限为2020年1月12日，被告未能按期偿还借款，现原告要求两被告偿还借款本金120000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余加群、杨敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告董俊霞借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告余加群、杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘晓洁二〇二〇年四月三十日书记员  宋 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执62号申请执行人：吴云飞，男，1980年05月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张小清，男，1977年03月18日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。申请执行人吴云飞与被执行人张小清租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初10644号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小清未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款17320元及利息、案件受理费117元。在执行过程中：本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年1月7日、2月12日、3月26日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为17320元及利息、案件受理费117元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月十六日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保151号 申请人：杨小群，男，1973年7月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：韦宏春，男，1972年9月3日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：刘淑琴，女，1977年10月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：韦雨，男，2002年5月23日出生，汉族，住广西平南县。 申请人杨小群与被申请人韦宏春、刘淑琴、韦雨民间借贷纠纷一案，申请人杨小群于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦宏春、刘淑琴、韦雨在银行的存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人杨小群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦宏春、刘淑琴、韦雨银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗汉楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1845号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:李宏玥，女，1979年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李宏玥金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申81号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张玉珠，女，1962年7月15日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李玉新，男，1969年8月15日出生，汉族，住汝南县。再审申请人张玉珠因与被申请人李玉新财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉珠申请再审称，其与李玉新是同村村民。2008年双方协商将村西头的承包田互换。李玉新承诺其在再审申请人的地里只搭建简易厂棚，后其将厂棚建成了三间砖瓦房，并种植了柿子树，为此双方发生了矛盾。2015年12月底，李玉新将再审申请人承包地里的30棵柿子树砍伐挖掉，造成直接经济损失30000元。一、二审判决对李玉新损毁30棵柿子树的事实不予认定，判决驳回申请人的诉讼请求是错误的，故请求再审。本院经审查认为，张玉珠虽称其30棵柿子树被损毁且造成其直接经济损失30000元，但从一、二审查明事实看，其提供的证据尚不充分，不足以形成完整的证据链条用以支持其诉讼请求。故，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张玉珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉珠的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月二十六日书记员 胡 鹏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1449号申请执行人程丽华，女，1962年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。被执行人胡卫红，女，1966年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人程丽华依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3133号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡卫红限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡卫红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年7月2日依法查封了被执行人胡卫红所有的位于鄱阳县鄱阳镇建设路报社院内XX号房产，案外人刘宇、刘颖，各占该房产1/6的份额。本院于2019年11月28日依法拍卖该房产，最终以209.2458万元确认成交。因被执行人胡卫红在本院另有11件案件进入执行，经申请人书面申请参与分配。本案执行标的12.979万元，按比例可分得执行款25320元。本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡卫红的银行账户、保险、证券、车辆、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程丽华至今亦未向本院提供被执行人胡卫红的财产线索，本院依法约谈申请执行人程丽华，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月十五日书记员  巢中英
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初411号 原告：王丽，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，安徽慧民律师事务所实习律师。 被告：尹鑫鑫，女，1992年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告王丽与被告尹鑫鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人张亚辉、被告尹鑫鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令尹鑫鑫偿还债款本金200000元及利息；2、案件受理费、律师费及其他费用由尹鑫鑫负担。事实和理由：2019年8月9日，尹鑫鑫经罗芹担保向王丽借款200000元，并为王丽出具借条，约定月息按2%计算，后经王丽多次催要，尹鑫鑫久拖不付。为此，请求人民法院判令支持王丽的诉讼请求。 王丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王丽身份证，证明王丽的身份情况；2.借条一份，证明尹鑫鑫向王丽借款200000元的事实，也证明尹鑫鑫已实际收到王丽交付的债款200000元；3.尹鑫鑫身份证复印件，证明尹鑫鑫的身份情况；4.借款现场视频截图，证明王丽将200000元现金已交付给尹鑫鑫的事实；5.委托代理协议及代理费票据，证明王丽为催要债款委托律师并支付律师费用的情况。 尹鑫鑫辩称，其向王丽借款200000元属实，但已偿还给王丽债款利息12000元，请求分期偿还债款本息，并表示其不应承担相关律师费用及其他费用。 尹鑫鑫向本院提交了其身份证，证明其身份情况。 本院经审理查明的事实为：2019年8月9日，尹鑫鑫经罗芹担保向王丽借款200000元，并为王丽出具借条一份，约定月息按2%计算，于2019年10月9日前还清。后经王丽多次催要，尹鑫鑫仅偿还债款利息12000元，余款久拖不付。为此，王丽向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尹鑫鑫向王丽借款本金200000元，并约定利息按月利率2%计算，是双方当事人的真实意思表示，尹鑫鑫与王丽之间的借贷关系具有真实性、合法性。 综上所述，王丽请求尹鑫鑫偿还债款本金200000元及其利息（按月利率2%计算，自2019年8月9日起至债款本金还清之日止），理由正当，本院予以支持；尹鑫鑫已偿还给王丽债款利息12000元，应从该债款利息中扣除。王丽主张其为催要债款委托律师的律师费及其他费用由尹鑫鑫负担，因王丽未向本院提交相关证据予以证明，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告尹鑫鑫于本判决生效次日起十日内偿还给原告王丽债款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年8月9日算起至债款本金还清之日止，尹鑫鑫已偿还给王丽债款利息12000元，应从该债款利息中扣除）； 二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告尹鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二〇年四月二日 书记员 赵光跃 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初108号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人常勇，男，1968年5月13日生，汉族，小学文化，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被白城市公安局取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人常勇犯危险驾驶罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察长张跃云出庭支持公诉，被告人常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年5月10日，被告人常勇酒后驾驶吉G×××72号两轮摩托车在新电厂附近与朱某驾驶的吉G×××1K小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，常勇受伤。经白城市公安司法鉴定中心对常勇血液酒精含量进行检测，从送检的常勇血液中乙醇含量为314.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人常勇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人常勇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年5月10日，被告人常勇酒后驾驶吉G×××72号两轮摩托车在新电厂附近与朱某驾驶的吉G×××1K小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，常勇受伤。经白城市公安司法鉴定中心对常勇血液酒精含量进行检测，从送检的常勇血液中乙醇含量为314.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人常勇在开庭审理中无异议，并有被告人常勇在侦查机关的供述；证人朱某证言；交通管理行政处罚决定；常住人口信息表；现场勘查笔录；现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；驾驶证复印件；受案登记表；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人常勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经鉴定，血液中酒精含量为314.8毫克/100毫升，属醉酒程度特别高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人常勇到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人常勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  高丁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更137号罪犯盘薇，男，1987年5月17日出生于湖南省永州市，瑶族，高中文化，农民，投劳前住湖南省永州市零陵区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于二〇一七年四月二十七日作出(2017)湘1102刑初第89号刑事判决，以被告人盘薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后于2017年7月19日被交付执行，刑期自2016年11月11日起至2031年11月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯盘薇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯盘薇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯盘薇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯盘薇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯盘薇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘薇减去有期徒刑五个月，刑期至2031年6月10日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初3号原告：李荣君，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：邱春江，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。原告李荣君与被告邱春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣君到庭参加诉讼，被告邱春江经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣君向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还借款23000.00元。事实与理由：被告于2014年1月在原告处借款23000.00元，并出具借据，约定2015年1月还清，后经原告多次索要未果。现被告下落不明。故原告诉至法院被告邱春江未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证复印件1份；2、借据1份；3、庆安县同乐乡同发村民委员会证明1份。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。被告于2014年1月在原告处借款23000.00元，并出具借据，约定2015年1月还清，后经原告多次索要未果。现被告下落不明等事实，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱春江于判决生效后十五日内，一次性偿还原告李荣君借款23000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费375.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇二〇年四月七日书 记 员  李红续
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1954号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：刘永权，男性，1979年04月15日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人刘永权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永权在财付通支付科技有限公司085e9858e9f0f75b4447539da@wx.tenpay.com账户内存款人民币7124.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李英培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初705号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：王慧琴，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告王慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日登记立案。原告荣县忆然物业管理有限公司在本院于2020年4月15日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员代 莉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初319号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人尹英杰，男，1997年3月27日出生，满族，中专文化，农民，住河北省承德市。因涉嫌犯运输毒品罪，2019年11月30日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 辩护人方麟、刘涓，重庆丽达律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞284号起诉书、渝北检刑变诉﹝2020﹞11号变更起诉决定书指控被告人尹英杰犯运输毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人尹英杰及其辩护人方麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年11月30日凌晨，被告人尹英杰受他人指使，将6包海洛因(净重31.2克)吞入体内后，于当日16时许与从云南省德宏芒市机场乘坐TV9886航班于当日18时许抵达重庆江北国际机场，后被民警抓获。 被告人尹英杰到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人尹英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表；到案经过；X线诊断报告；辨认笔录；提取封存笔录、称量笔录、检材提取笔录；检验报告；扣押决定书、扣押清单、车票及保险单；证人吴某某、杨某某、龚某某的证言；被告人尹英杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人尹英杰的行为构成运输毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑七年六个月，并处罚金。 被告人尹英杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹英杰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出尹英杰系胁从犯的辩护意见，经查，现有证据不足以证实尹英杰被胁迫参加犯罪，对该意见不予采纳；对其提出尹英杰有立功的辩护意见，经查，尹英杰虽有检举行为，但其提供的线索不具体、不明确，与其他犯罪嫌疑人被抓获没有直接的因果关系，不构成立功，对该意见不予采纳；对其提出尹英杰到案后如实供述、自愿认罪认罚、系初犯，建议从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹英杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2027年5月29日止。罚金已缴纳）。 二、对涉案海洛因31.2克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 涛 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  何梅芳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐 娇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初782号原告：沧州富泰物业服务有限公司。法定代表人：解玉刚，经理。统一社会信用代码：91130922308147850B。地址：青县。被告：李海成，男，1965年生，汉族，住青县。原告沧州富泰物业服务有限公司与被告李海成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王颜二〇二〇年四月二十六日书记员  周峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执910号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西，统一信用代码91370800MA3C88A61C。法定代表人李本志，董事长。被执行人：刘国营，男，汉族，1981年6月11日生，住鱼台县。被执行人：陈玲玲，女，汉族，1983年7月6日生，住鱼台县。被执行人：董洪斌，男，汉族，1978年6月9日生，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司申请刘国营、陈玲玲、董洪斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年四月二十七日书记员  李 飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20427号原告：上海翔梦餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张硕，执行董事。委托诉讼代理人：俞帅斌，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市嘉华律师事务所实习律师。被告：工装(上海)装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王涵柏。本院在审理原告上海翔梦餐饮管理有限公司与被告工装(上海)装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海翔梦餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翔梦餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海翔梦餐饮管理有限公司负担。审 判 长  朱 骏人民陪审员  俞妙康人民陪审员  王绩云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执161号申请执行人：曾文花，女，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：刘勇，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人曾文花与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾文花向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘勇发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人刘勇的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘勇执行的财产。四、对被执行人刘勇适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为138905元，执行到位金额0元，尚有138905元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执161号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  黄岳平
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1081号 原告：陈某1，男，1954年4月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛优霞，女，1987年2月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈某2，男，1949年12月1日出生，汉族，住宁海县。 原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈某1于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  胡秀兰 人民陪审员  叶红芬 二〇二〇年四月三日 代书 记员  沈丽娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4631号-1 申请人：大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连高新园区黄浦路527号B座24层2401-2402号。 法定代表人：赵学谦，董事长。 委托诉讼代理人：邓代兵，辽宁世勋律师事务所律师。 被申请人：于峰丽，女，1971年6月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请人大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司与被申请人于峰丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0291民初4631号民事裁定书，查封被申请人于峰丽名下所有的位于金州区拥政街道八一路小区17-10号1-2层房屋、金州区拥政街道八一路小区17-9号1-2号房屋、大连经济技术开发区金马路198号-1238房屋，并提供安华农业保险股份有限公司大连分公司出具的保函作为担保，财产保全价值281万元。现申请人大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司以申请人与被申请人双方已达成调解协议为由申请解除保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人于峰丽名下所有的位于金州区拥政街道八一路小区17-10号1-2层房屋、金州区拥政街道八一路小区17-9号1-2号房屋、大连经济技术开发区金马路198号-1238房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  高晓明 人民陪审员  王者安 人民陪审员  邵志顺 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 聪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3580号 原告：中国福州国际经济技术合作公司，住所地福州市鼓楼区六一北路东涧31号汇福楼五至八层。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：张凯中，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林媛，福建闽天律师事务所律师。 被告：邻水县佳利服装织造有限公司，住所地邻水县九龙镇龙昌花园桥头。 法定代表人：吕志培。 原告中国福州国际经济技术合作公司与被告邻水县佳利服装织造有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序独任审理。 经查，邻水县佳利服装织造有限公司已办理企业法人注销登记，登记机关邻水县工商质监局于2014年7月8日核准。邻水县佳利服装织造有限公司注销后，其法人资格已灭失，不具有诉讼主体资格。中国福州国际经济技术合作公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国福州国际经济技术合作公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终398号上诉人（原审原告）：张仕光，男。被上诉人（原审被告）：吴雨，男。上诉人张仕光因与被上诉人吴雨民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张仕光上诉请求：请求撤销一审裁定，指令由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律均错误。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”一审法院因无法向被上诉人送达，上诉人经了解得知被上诉人因涉嫌犯罪被关押在黄石市第一看守所，就将被上诉人的下落告知了一审法院。上诉人与被上诉人是普通的简单民间借贷纠纷，是独立的，与被上诉人涉嫌犯罪无关。因此，本案的基本事实不需要以刑事案件审理结果为依据。再则，即使本案的基本事实需要以刑事案件审理结果为依据，对本案的处理也应当是中止诉讼，而不是驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人起诉符合该条规定的所有条件，被上诉人的诉讼主体适格，一审法院认定被上诉人诉讼主体不适格显然是错误的。综上所述，请求二审人民法院支持上诉人的请求。张仕光向一审法院起诉请求：判令吴雨偿还其借款本金9000元，并自2019年7月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；本案诉讼费由吴雨承担。一审法院认为，被告吴雨因犯刑事案件被看守所关押，应先将刑事案件处理后，再由法院处理民事案件，由此可见，本案中被告诉讼主体资格不适格，故该院应驳回原告张仕光的起诉，待刑事部分处理后方可另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告张仕光的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案张仕光向一审法院起诉要求判令吴雨偿还其借款本金9000元，并自2019年7月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，张仕光的起诉有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定驳回张仕光的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4515号民事裁定；二、本案指令湖北省大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年四月二十三日法官助理娄晶书记员方圆
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初89号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张新军，男，汉族，1990年8月10日出生于山东省广饶县，高中文化，东营港大唐热电有限公司挖掘机司机，住山东省广饶县。2015年8月31日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年10月24日被该公安分局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张新军犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人张新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日21时18分左右，被告人张新军无证醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通客车，沿东营港经济开发区港东一路由南向北行驶至港东一路与海港路路口南50米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，张新军血液中乙醇含量为124.24mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人张新军的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千五百元。被告人张新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张新军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张新军无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年四月二十六日书记员  王 雨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执458号申请执行人：丹东鸭绿江敏感元件有限公司。住所地：辽宁省被执行人：山东华普电机科技有限公司。住所地：山东省淄博市周村区本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2479号民事判决书，于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东华普电机科技有限公司在各银行帐户内存款164413.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项127087.00元，一般债务利息16516.00元，迟延履行期间的债务利息15679.00元，案件受理费2842.00元，执行费2289.00元）；若无存款或存款不足164413.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月二十二日法官助理宁学书记员韩小静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执523号之一申请执行人：乐山市广顺商贸有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：叶雪青，执行董事。委托代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地，四川省乐山市五通桥区。法定代表人：胡涛，总经理。本院在执行乐山市广顺商贸有限公司与四川乐山新亚星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川乐山新亚星建筑工程有限公司名下登记有汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人四川乐山新亚星建筑工程有限公司名下的汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月十六日书记员 许理阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执594号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：孟凡锐，汉族，住黑龙江省木兰县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4598号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人孟凡锐发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人孟凡锐的财产在52002.85元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1995号原告：江西宏大化工有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区经济开发区东升工业园渊山岗片区南京路9号。法定代表人：乐晋峰，总经理。委托诉讼代理人：艾志宏，该公司副总经理。被告：福建希源纸业有限公司，住所地：福建省龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园。法定代表人：柯文托。原告江西宏大化工有限公司（以下简称宏大公司）与被告福建希源纸业有限公司（以下简称希源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了此案。原告宏大公司的委托诉讼代理人艾志宏到庭参加诉讼，被告希源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即履行协议，支付原告货款人民币385441.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日原告与被告达成协议，原告开始向被告供应阳离子淀粉及表面施胶淀粉，至2019年1月被告不再要原告供货。这期间原告共向被告供货阳离子淀粉及表面施胶淀粉353.88吨，2019年5月30日因被告自身原因退货28.2吨，总计原告向被告供货325.68吨，货款合计1318133元，原告共收到被告货款950000元整。被告尚欠原告货款及退货税金385441.97元。原告多次催要被告公司剩余货款及退货税金，被告均不予支付。故诉至法院，请求依法判处。被告希源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1.希源公司采购订单一份，证明原、被告签订淀粉买卖合同的事实；2.宏大公司销货单、电子汽车衡磅码单11份、证明，证明原告向被告供货353.88吨的事实；3.其他出库单、电子汽车衡磅码单1份，证明被告向原告退货28.63吨，退货金额128835元的事实；4.江西增值税专用发票12份，证明原告共向原告供货1443625.5元并开具了增值税专用发票的事实；5.业务回单、收款收据9份，证明被告支付原告货款总计950000元的事实。诉讼中，被告未向本院提交证据。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院核对无异，来源、形式合法，形成了完整的证据链条，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏大公司与被告希源公司自2017年1月3日发生业务往来，由原告向被告供应表面施胶淀粉及阳离子淀粉。至2019年1月29日，原告共计向被告供货11批次353.88吨并开具了增值税专用发票，合计货款1443625.5元。2019年5月28日，被告向原告退货28.63吨，退货金额128835元，该批退货产生的增值税为17770.34元。期间，被告亦陆续支付原告货款950000元，对剩余的货款，原告多次催问，被告均未予给付，导致本案诉讼。本院认为，原告因被告拖延支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告达成的淀粉买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告向被告供货1443625.5元，被告已向原告支付货款950000元，扣除被告退回的货物价值128835元及产生的增值税17770.34元，被告实际尚欠原告货款382560.84元（1443625.5元-950000元-128835元+17770.34元），原告主张被告尚欠货款385441.97元与事实不符，本院予以调整。对于上述欠款，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建希源纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西宏大化工有限公司货款382560.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7081.63元，减半收取3540.82元，由被告福建希源纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周碧峰二〇二〇年四月二十三日书记员  罗文韬
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初537号原告：朱喜冬，男，1974年5月20日生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告：高淑玲，女，1975年1月9日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：魏承旭，男，1983年6月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院于2020年4月23日立案受理原告朱喜冬、高淑玲与被告魏承旭民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求立即偿还借款合计270000元，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告朱喜冬、高淑玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  黄继科二〇二〇年四月二十九日书记员  李月星
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初226号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              林莲珍，女，1963年8月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金5991.5元（从2015年12月31日起按已付房款573180元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计521天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1-28-5号房屋，总价款573180元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B1-28-5号房，原告已交房屋总价款人民币573180元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天。具体金额为：573180元×0.00002×521天≈5972.54元，原告诉请超出部分，本院不予以支持。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林莲珍逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币5972.54元；      二、 驳回原告林莲珍其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月八日      书  记  员  甘    露
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7952号原告吴某，女，汉族，1975年8月12日生，住南阳市宛城区。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王某，女，汉族，1971年10月1日生，住南阳市宛城区。被告陶某，男，汉族，1971年6月10日生，住址同上，系被告王某丈夫。原告吴某诉被告王某、陶某民间借贷纠纷一案本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨波、被告王某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告王某于2017年7月4日借原告25000元，按6%利息支付。被告总以没有钱推诿搪塞，拒不支付。该借款系二被告夫妻存续期间债务，两人应共同偿还。诉讼请求：1、被告立即支付原告司法划扣148079元。2、被告立即偿还原告借款本金25000元及利息。3、被告承担本案全部诉讼费。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金25000元及按月息2分计算利息。2、被告承担本案全部诉讼费。被告王某辩称：借款属实。我当时是在赌场来牌，刚开始说的是4分利息，后来是每月2分利息支付给她。我爱人并不知道这个事情，是我自己借的，也没有用于家庭生活，原告也知道。被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证。证明原告基本情况。2、借条一份。证明王某借吴某25000元的事实，上边没有约定利息。3、贷款的借款承诺书。证明二被告系夫妻关系。被告王某对原告举证的质证意见为：证据1没有异议。证据2借条属实，但是这个借条日期已经改很多次了，这不是一次性借的钱，她让我换过好几次了。实际上是2017年借的，这积累到现在一共25000元，给她的2分利息。这个条本来不具有法律效力，因为是改过的，但是我承认是我借的。证据3我俩是夫妻关系，但是让我丈夫偿还这笔钱不应该，这个事我丈夫当时不在家不知道，我借钱是为了来牌，吴某也知情，这笔借款我没有用于家庭生活，我个人借的，不应该让我丈夫承担。经审理查明：原被告双方系朋友关系，在2017年前，被告王某多次向原告借款共计25000元，于2017年7月4日打有借条，偿还部分利息后，于2018年7月4日更换一张借条，内容：今有王某借到吴某现金贰万伍千元整（25000元）借款人：王某2018.7.4。双方口头约定按月息2分支付利息，后经原告催要，被告一直未还。另查明，被告陶某和王某系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，一、合法民间借贷受法律保护。原告持被告出具的借条向被告主张权利，理由正当，双方在庭审中均认可以口头约定的月息2分计算利息，本院予以支持。二、本案中借款属实具有法律效力，原被告认可于2017年7月4日写了借条，偿还部分利息后，原借条收回，重新打了一张借条，落款日期为2018年7月4日。被告王某辩称借条是2018年7月4日打的，在这之前的利息都已经支付，应从此借条日期计息，既然原借条收回，重新打该借条，也未注明前期清偿利息情况，故被告该辩解理由成立，应从该借条日期开始按月息2分计息。三、夫妻关系存续期间的债务一般由夫妻双方共同承担。《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告王某并未与原告吴某约定该笔借款为个人债务，且被告王某与其丈夫陶某并未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，被告王某辩称该笔借款其丈夫不知情且没有用于家庭生活，属于其个人债务，无证据，理由不正当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：一、限二被告王某、陶某于本判决书生效后十日内支付原告吴某借款本金25000元，自2018年7月4日起，按月息2分支付利息至款付清之日止。二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告王某、陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  张 栓人民陪审员  李付敏二〇二〇年四月七日书 记 员  王玉迪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保132号申请执行人:焦启飞，男，1974年2月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：王民祥，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人焦启飞与被执行人王民祥民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人焦启飞的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人王民祥的银行存款17万元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月二十九日书记员  焦秀丽
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初309号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴明明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年10月11日生，汉族，户籍在安徽省。被告人徐陶陶(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年11月9日生，汉族，户籍在江苏省徐州市。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。被告人蒋磊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年2月16日生，汉族，户籍在江苏省徐州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人吴明明、徐陶陶、蒋磊犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某2出庭支持公诉。被告人吴明明、被告人徐陶陶及其辩护人刘雪艳、被告人蒋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年12月2日、12月4日，被告人吴明明在本市普陀区交暨路XXX号原上海长征色织厂二楼办公室内以“斗牛”的形式开设赌场，并雇佣被告人徐陶陶负责看管庄风箱，被告人蒋磊负责洗牌，被告人吴明明以抽头的方式渔利。2019年12月5日1时许，公安机关在上址抓获了被告人吴明明、徐陶陶、蒋磊及刘1、陶1等赌客，同时查获赌具及赌资人民币2万余元。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴明明、徐陶陶、蒋磊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘1、陶1、陶2、关某某、岳某某、邱某某、朱1、纪某某、涂某某、臧某某、谢某某、张某某、李某某、许某1、汪某、何某某、郝某某、慕某某、刘2、曹某某、刘3、周某某、王1、朱某2、王某2的证言，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，工作情况，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明明、徐陶陶、蒋磊共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴明明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐陶陶、蒋磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人吴明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴明明、徐陶陶、蒋磊到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可分别依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人徐陶陶犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人蒋磊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、违法所得、赌资、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年四月二十三日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8526号原告：谢巧云，女，1983年5月16日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王连利，男，1983年5月14日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所实习律师。被告：乐山力豪建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91511100MA643MQP85，住所地四川省乐山市市中区天星路671号附7号。法定代表人：唐刚。原告谢巧云诉被告乐山力豪建筑安装工程有限公司（以下简称力豪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告谢巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6793.47元，住院伙食补助费750元，交通费1000元；2、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费等各项损失待伤残鉴定结论确定后增加诉求；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原告在被告公司承包的位于泗洪县南边的大型养猪场从事安装工作，报酬为120元/天。2019年8月13日7时35分，原告在工作时因队长刘皋的锤子掉地，原告帮他捡锤子时，左脚踩到工地一洞眼后，从一米多高出摔下，造成右腿膝关节处受伤。后队长刘皋带原告到太平医院就诊，拍片结果显示骨头没事。但原告休息两天后并未好转，于2019年8月14日到泗洪县分金亭医院检查，结果为韧带断裂、软组织受伤，医生建议保守治疗观察一段时间后，不行再做手术。后被告要求原告到泗洪县人民医院骨科详查，经骨科医生诊断为：右膝前交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带撕裂、右膝外侧半月板损伤、右膝关节积液，医生建议马上手术，住院治疗。原告于2019年9月9日出院，医生建议每月复诊，休息四个月。在原告治疗期间，被告为原告支付治疗费三万五千多元，但至今仍拖欠部分医疗费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费等，经原告多次与被告协商，被告始终推诿，并建议原告通过诉讼解决，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：法院审理案件，应围绕原告的诉讼请求进行，对原告所主张的法律关系进行审查。本案中，原告主张本案的法律关系为劳动关系，主张原告的损伤为工伤，并请求法院驳回原告起诉，本院认为，原告认为其与被告之间的纠纷为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，因此，原告直接向法院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢巧云的起诉。案件受理费400元，退回原告谢巧云；鉴定费2600元，由原告谢巧云负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜 波人民陪审员  曹玉中人民陪审员  胡业林二〇二〇年四月十五日法官 助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。