宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初20号 原告：缪仕良，男，1963年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：徐贤聪，宁波市鄞州区曙光法律服务所法律工作者。 被告：吴旭科，男，1981年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区。统一社会信用代码为91330283750366941Ｂ。 负责人：陈孟苏，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢桥云，女，1987年6月5日出生，汉族，该支公司员工，住宁波市奉化区。 原告缪仕良与被告吴旭科、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太平洋财险奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、财产损失、交通费等合计224415.8元（已扣除被告太平洋财险奉化支公司赔偿的10000元）；被告太平洋财险奉化支公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告吴旭科赔偿。审理中增加诉请赔偿金额至226025.8元（住院伙补助费由690元增加至2300元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海洲独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年6月4日下午，原告缪仕良驾驶悬挂防盗登记号牌为奉化275978的电动自行车沿奉化区莼湖街道下横线由东往西方向行驶。17时40分许，当车行驶至下横线9ＫＭ＋100Ｍ处，因避让从吴家埠村村道北往东左转弯进入下横线由被告吴旭科驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车时侧翻，电动自行车往前滑行过去与轿车车身左侧相碰撞，造成原告缪仕良受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告吴旭科负事故的全部责任，原告缪仕良无责。 三、原告各项损失： 1.医疗费（不含后续医疗费）：50771.07元。 原告主张：同上。 被告太平洋财险奉化支公司答辩：经其公司核算的非医保用药费用13387.67元应由被告吴旭科承担；颈椎行手术治疗与案涉交通事故外伤及自身颈椎退行性改变存在因果关系（以本次交通事故外伤为主要因素，自身疾病为次要因素），故医疗费应考虑原告自身疾病参与度，适当减轻侵权方赔偿责任，愿按80-85%的比例赔偿。 被告吴旭科答辩：不承担非医保用药费用。 法院认定及理由：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；被告太平洋财险奉化支公司也未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故要求非医保用药部分由被告吴旭科承担，缺乏法律依据；原告自身疾病因素虽与颈椎手术存在因果关系（次要因素），但原告因案涉交通事故遭受侵害，被告吴旭科负事故全部责任、原告无责，原告自身疾病因素仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，不应减轻赔偿责任；相关答辩于法无据，本院均不予采纳。 2.住院伙食补助费：100元/天×23天＝2300元。 3.营养费：30元/天×75天＝2250元。 4.误工时间及误工费：误工时间为伤后6个月；误工费为5898元/月×6个月＝35388元。 原告主张：同上。 俩被告答辩：原告系木工，应按浙江省建筑行业标准计算误工费。 法院认定及理由：原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业，可以参照“宁波市全社会在岗职工平均工资”标准计算误工费，相关答辩于法无据，本院不予采纳。 5.护理费：70780元/年×6天+200元/天×17天+80元/天×52天＝8724元。 原告主张及证据：主张住院期间200元/天计算23天，出院后90元/天计算52天，并提供司法鉴定意见书及陪护费收据。 俩被告答辩：奉化区人民医院部分住院期间按150元计算，出院后按70元/天计算，并认为陪护费收据非正式发票故对真实性有异议。 法院认定及理由：陪护费收据加盖有陪护公司公章故予确认。奉化区人民医院部分住院期间6天护理费根据规定按“宁波市全社会在岗职工平均工资”标准计算，其余住院期间按证据所载的200元/天计算，出院后结合伤情按80元/天计算。 6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：60134元/年×20年×10%+36712元/年×5年×2×10%÷6＝126386.7元。 原告主张：同上。 俩被告答辩：考虑原告自身疾病因素，建议按80-85%的比例计算。 法院认定及理由：原告对案涉事故不负责任，无证据证明其对事故的发生及损害后果的造成或扩大有过错，原告自身疾病因素虽与伤残存在因果关系（次要因素），对损害后果的发生具有一定的影响，但自身疾病因素仅是事故造成后果的客观因素，这不是侵权责任法等法律规定的过错，不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形，原告不应因自身疾病因素对交通事故导致的伤残存在次要因素的因果关系而自负相应责任，故相关答辩本院不予采纳。 7.鉴定费：3350元。 原告主张：同上。 被告吴旭科答辩：应由与原告各半承担。 被告太平洋财险奉化支公司答辩：应由被告吴旭科承担。 法院认定及理由：结合俩被告间的保险合同约定等，该费用应由被告吴旭科承担。 8.精神损害抚慰金：3000元（主张在交强险范围内优先赔付）。 9．交通费：500元。 10．财产损失：500元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告太平洋财险奉化支公司已赔偿10000元。 五、有关保险合同主体、类型及主要内容：交强险和商业三者险150万元投保于被告太平洋财险奉化支公司，事故发生在保险有效期内。 六、其他必要情况：如有后续医疗费，原告待实际发生后另行主张。 裁判理由与结果 本院认为，案涉交通事故致原告缪仕良受伤及财产损失，被告吴旭科负责事故的全部责任，被告太平洋财险奉化支公司作为交强险及商业险的承保单位依法应承担相应赔偿责任，其余部分应由被告吴旭科赔偿。原告合理损失根据前文核算为223169.77元（已扣除被告太平洋财险奉化支公司赔偿的10000元），应由被告太平洋财险奉化支公司在交强险责任限额范围内赔偿110500元（已扣除被告太平洋财险奉化支公司赔偿的10000元），原告主张精神损害抚慰金优先赔付，于法有据；剩余损失中的109319.77元由被告太平洋财险奉化支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，鉴定费3350元由被告吴旭科赔偿。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司在交险强责任限额范围内赔偿原告缪仕良医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等共计110500元（已扣除被告太平洋财险奉化支公司赔偿的10000元，其中精神损害抚慰金优先赔付）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告缪仕良剩余经济损失中的109319.77元； 三、被告吴旭科赔偿原告缪仕良鉴定费3350元； 上述款项均限本判决生效后十日内支付； 四、驳回原告缪仕良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4690元，减半收取计2345元，由原告缪仕良负担30元，由被告吴旭科负担2315元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈海洲 二〇二〇年四月九日 书记员  王 旭 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》： 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。