江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初337号原告：泰州市华泰工业设备制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区凌窦村十三组。法定代表人：戴如亮。被告：新疆中基红色番茄产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市人民北路梧桐东街3092号。法定代表人：何某。委托诉讼代理人（特别授权）：郭奕锋，该公司员工。被告：新疆中基红色番茄产业有限公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市军户农场。法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋益斌，该公司员工。原告泰州市华泰工业设备制造有限公司（以下简称华泰公司）诉被告新疆中基红色番茄产业有限公司（以下简称中基公司）、新疆中基红色番茄产业有限公司昌吉市分公司（以下简称中基公司昌吉分公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰公司法定代表人戴如亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的货款36495元及欠款利息（按国家同期贷款利率执行）；2、判令被告承担本案件的诉讼费用。事实和理由：被告中基公司昌吉分公司原法人代表李智以及业务经办人杨某、李某于2017年与原告询价并商定，从原告处购买链条、链轮、筛网、齿轮等配件一批。因被告中基公司昌吉分公司生产急需，被告中基公司昌吉分公司称签订合同需要走较长时间的审批流程，为不影响生产，被告中基公司昌吉分公司内部走小额紧急采购程序（即不签合同，内部开会同意后采购，只要货到、发票到、入账，立即付清全款）。被告中基公司昌吉分公司要求原告紧急生产发运，被告中基公司昌吉分公司承诺货到即电汇原告货款。原告与被告中基公司昌吉分公司已合作多年，原告按被告中基公司昌吉分公司要求供货，并向被告中基公司昌吉分公司开具、邮寄了增值税专用发票。被告中基公司昌吉分公司收到货后，发票已抵扣入账，并已向原告支付了部分货款。原告多次向被告中基公司昌吉分公司催要余款，被告中基公司昌吉分公司均以账户没钱，需等总公司被告中基公司拨款为由推脱。在原告的竭力索要下，被告中基公司昌吉分公司于2018年10月又支付货款10000元。后被告中基公司昌吉分公司改制，人员分流，仍未能付清欠款。原告联系到被告中基公司昌吉分公司的现任法定代表人张鹏，其回复此事系前任法定代表人经办，不清楚此事。原告又联系到被告中基公司董事长李某，其要求原告把相关情况以短信方式告知他，原告按要求编发后，又通过微信将书面函发至被告中基公司总经理何某。何某称，其向李某董事长汇报后，李某董事长要求被告中基公司昌吉分公司负责人把合同附上，走上报流程审批付款。原告继续联系被告中基公司昌吉分公司现任法定代表人张鹏，其回复原告找不到手续，无法上报。原告又联系到前任经办人杨某、李某，其回复原告被告中基公司昌吉分公司向原告采购货物时有内部审批手续，在开会时以会议纪要方式体现，并经前任法定代表人李智签字认可，发票已经入账，离职时已移交公司财务孟某。原告将上述情况转述给被告中基公司昌吉分公司现任法定代表人张鹏，其与孟某联系后，回复原告称没有找到合同，只认可购买合同，否则无法上报。后原告又联系到被告中基公司昌吉分公司现任财务朱某，其短信回复原告被告中基公司昌吉分公司账户确实有欠原告货款的记录。原告为索要欠款，故将两被告诉至法院。被告中基公司昌吉分公司未到庭，但向本院寄送书面答辩状，辩称：被告中基公司昌吉分公司不同意原告的所有请求，并请求判令原告给被告中基公司昌吉分公司造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等涉诉费用。理由如下：原告在本案中主张被告中基公司昌吉分公司欠付货款36945元，但未能提供双方为此签订的合同、发货、收货、安装、验收等相关证明材料，原告提供的三张原、被告之间的银行回单只能证明原、被告之间有业务往来。被告中基公司昌吉分公司已按约定支付货款，未欠付原告货款。原告提供的微信聊天记录截图无法证实原告所述欠款形成原因、被告是否真实欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款及第二款、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，原告对其主张有收集证据或提供证据的义务，原告对于业务的发生、欠款是否真实存在举证责任，但是原告在本案中缺乏上述证据，其应承担举证不能的不利后果。被告中基公司未到庭，但向本院寄送书面答辩状，辩称：被告中基公司同意被告中基公司昌吉分公司的答辩意见，请求法院驳回原告的请求，并请求原告赔偿被告中基公司因本案产生的涉诉费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等损失。原告华泰公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、货物的运输清单、托运单五份。证据二、原告开具给被告的发票的存根联四张。证据三、原告邮寄给被告的发票邮政快递回执单。证据四、被告付给原告的银行打款记录3份。被告中基公司未到庭，亦未举证、质证。被告中基公司昌吉分公司未到庭，亦未举证，但向本院寄送如下书面质证意见：对发票的真实性不予认可，发票的开具可以是单方面的，而且是否与本案有关无法认定；对快递回执单真实性因不太清楚，无法辨认，仅能证明进行快递或者货运，但无法认定与本案有关；对货物运输清单托运单、银行打款记录真实性无法认可，证实了答辩人已经按照约定给付了货款，并无欠付货款；对微信聊天记录真实性无法认定，且聊天里也无法证明双方有欠款的事实。经审理查明，2017年7月，被告中基公司昌吉分公司因生产急需向原告购买链条、链轮、筛网、齿轮等配件一批，被告中基公司昌吉分公司称签订合同需要走较长时间的审批流程，为不影响生产，被告中基公司昌吉分公司内部走小额紧急采购程序（即不签合同，内部开会同意后采购，只要货到、发票到、入账，立即付清全款）。后原告通过运输公司将货物分四批托运至被告中基公司昌吉分公司，并向原告开具、寄送了增值税专用发票四张，总金额为275590元，发票已被被告中基公司昌吉分公司抵扣。原告供货后，被告中基公司昌吉分公司向原告支付货款共计239095元。原告为索要剩余货款，联系到被告中基公司昌吉分公司的财务会计朱某，并通过短信与朱某核对确认欠款金额为36495元。被告中基公司昌吉分公司至今未向原告支付上述欠款，故原告诉至本院。庭审中，原告主张利息计算时间为从起诉之日至实际给付之日。另查明，被告中基公司昌吉分公司系被告中基公司的分公司，被告中基公司昌吉分公司于2016年4月6日名称发生变更，变更之前的名称为“五家渠中基番茄制品有限责任公司军户分公司”。本院认为，关于原告与被告中基公司昌吉分公司之间是否存在买卖合同关系。双方之间虽未签订书面合同，但原告已将货物送达被告中基公司昌吉分公司，并开具了增值税专用发票，发票已被抵扣，被告中基公司昌吉分公司已支付了部分货款239095元，有原告提供的发票、运输单据及付款记录予以佐证，故双方之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按约支付货款。对于尚欠货款，原告与被告工作人员联系信息显示，被告工作人员对尚欠金额未予否认，但因未能找到业务发生时的合同和相关资料，导致内部流程未能审批付款；结合原告开具票据金额及被告已付款项，原告主张被告中基公司昌吉分公司尚欠货款36495元符合民事案件高度盖然性的证明程度，故对原告主张被告中基公司昌吉分公司支付欠款36495元，本院予以支持。关于原告主张的利息（以36495元为本金，按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止），于法并无不当，本院予以支持。被告中基公司昌吉分公司作为被告中基公司的分公司不具备法人资格，被告中基公司昌吉分公司的民事责任应当由总公司被告中基公司承担，故被告中基公司应当上述欠款本息承担共同偿还责任。关于两被告答辩状所称原告应当承担其本案产生的涉诉费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等损失，两被告未予以证明，亦未到庭进行反诉，本案不予理涉。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆中基红色番茄产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市华泰工业设备制造有限公司货款人民币36495元及利息（以人民币36495元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告泰州市华泰工业设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币712元，依法减半收取人民币356元，由被告新疆中基红色番茄产业有限公司承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币356元。审 判 员 蒋玲二〇二〇年四月十五日法官助理 马俊书 记 员 陈昱