广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初19号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人赵灵锋，男，1988年9月22日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯非法持有枪支罪于2011年3月25日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月25日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人陆小芸，广西昭州律师事务所律师。 被告人赵福扬，男，1996年10月13日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月25日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人陈舒婷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人赵灵锋、赵福扬犯非法狩猎罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月13日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员梁军出庭支持公诉，被告人赵灵锋、赵福扬及指定辩护人陆小芸、陈舒婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日，被告人赵灵锋、赵福扬未经狩猎许可，结伙到广西贺州市姑婆山自然保护区实验区马古槽二渡桥（地名）搭建厂棚，使用兽夹、网兜、强光手电等工具在姑婆山自然保护区马古槽一带猎捕狸类1只、蛙类31只，后被贺州市森林公安局姑婆山派出所民警当场查获。经鉴定，猎捕的狸类1只为鼬科（Mustelidae）鼬獾（Melogalemoschata）（国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物），猎捕的31只蛙类均为蛙科（Ranidae）棘胸蛙（Paaspinosa）（自治区重点保护野生动物）。庭审中，公诉人当庭将狩猎过程变更为“狸类1只系使用兽夹猎捕，蛙类31只系在夜间使用强光手电行猎猎捕”。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵灵锋、赵福扬违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人赵灵锋、赵福扬有坦白情节，且认罪认罚，建议本院判处被告人赵灵锋有期徒刑八个月；判处被告人赵福扬有期徒刑八个月。 被告人赵灵锋、赵福扬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人同意公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议。辩护人提出，被告人赵灵锋、赵福扬有坦白情节，且认罪认罚，建议本院对被告人赵灵锋、赵福扬从轻处罚。 经审理查明，2019年9月24日至同月25日，被告人赵灵锋、赵福扬未经狩猎许可，结伙到广西贺州市姑婆山自然保护区实验区马古槽二渡桥（地名）搭建厂棚，使用头灯、网兜等工具在属于禁猎区的姑婆山自然保护区马古槽一带猎捕同时属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物及自治区重点保护野生动物的棘胸蛙（Paaspinosa）31只，并拾得他人用兽夹猎获的国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物鼬獾（Melogalemoschata）1只。之后，被贺州市森林公安局姑婆山派出所民警当场查获。案发后，赵灵锋、赵福扬所猎获棘胸蛙31只及拾得的鼬獾1只已被民警和姑婆山自然保护区工作人员放生。 上述事实，有经庭审质证、确认的蒙某的报案陈述，证人赵某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，扣押清单，移交物品清单，放生非正常来源野生动物审批表，放生野生动物照片，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂林公（刑）鉴（法物）字[2019]300号鉴定书，贺州市林业局关于姑婆山自治区级自然保护区是否属于禁猎区问题的复函，贺州市森林公安局姑婆山派出所出具的情况说明，贺州市林业局出具的证明，广西壮族自治区人民政府桂某函[2002]33号关于进一步明确我区林业系统地方级自然保护区级别等有关问题的批复，广西壮族自治区林业局桂林护发[2002]9号转发自治区人民政府关于进一步明确我区林业系统地方级自然保护区级别等有关问题的批复的通知，广西姑婆山自治区级自然保护区管理局出具的证明，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2011）贺八刑初字第153号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，认罪认罚具结书，被告人赵灵锋、赵福扬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵灵锋、赵福扬违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，以夜间照明的方式捕获棘胸蛙31只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人赵灵锋、赵福扬犯非法狩猎罪成立。被告人赵灵锋、赵福扬如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人赵灵锋、赵福扬有坦白情节，且认罪认罚，建议本院对被告人赵灵锋、赵福扬从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人赵灵锋犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止）。 2、被告人赵福扬犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓绍江 人民陪审员  张 宁 人民陪审员  李丽平 二〇二〇年四月七日 书 记 员  赖小燕 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。