wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初705号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李玉芬，女，1964年9月4日生，穿青人，住贵阳市云岩区。                        被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金14139.9元（从2016年12月31日起按已付房款826897元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3栋9楼5号房屋，总价款826897元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3栋9楼5号房，原告已交房屋总价款人民币826897元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，现原告诉请按855天计算，本院从其自愿。具体金额为：826897元×0.00002×855天≈14139.93元，原告要求被告支付14139.9元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉芬逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币14139.9元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费153元，减半收取77元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                        落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1059号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邓翔，男，1969年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告邓翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年四月二十日 书记员  傅晓婉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执295号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：修贵科，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 移送执行人本院刑庭与被执行人修贵科罚金一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)闽0824刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年2月17日移送执行，要求被执行人支付罚金35000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年2月18日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××村村民委员会现场调查，被执行人刑满释放后与家人到云南居住生活，无可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执295号案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈丽丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1865号申请执行人：宜城市赛格电子科技有限公司，住所地宜城市步行街。组织机构代码：09498550-8。法定代表人：苏颖，该公司总经理。被执行人：宜城市舒美物业服务有限公司，住所地宜城市襄沙大道与中华路交叉处。营业执照注册号：420684000007069。法定代表人：刘图，该公司负责人。被执行人：梁春洋，男，生于1991年3月3日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市赛格电子科技有限公司与宜城市舒美物业服务有限公司、梁春洋承揽合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684执恢117号之三十一执行裁定书已发生法律效力，对被执行人宜城市舒美物业有限公司在第三人梁春洋到期债权中的7345元予以强制执行。因被执行人宜城市舒美物业服务有限公司、梁春洋拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市赛格电子科技有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市舒美物业服务有限公司、梁春洋发出执行通知书后，执行期间，因被执行人无财产可供执行。申请执行人宜城市赛格电子科技有限公司向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月二十八日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初851号原告：李万庆，男，1968年8月12日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：肖园，男，1984年7月4日出生，汉族，住西市区。原告李万庆与被告肖园民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万庆、被告肖园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金人民币3000元；2、本案所有诉讼费、律师费等任何追讨费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款人民币3000元（叁仟元整），并给原告出具欠条一份，欠条由被告签字并按手印。原告当场现金借款给被告，被告承诺于2018年5月1日前偿还（详见欠条）。时至今日，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告辩称，没有借款没有签字。原告欠我们好几个月工资为什么要借我钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告李万庆系营口电力建设有限公司总经理，被告肖园系营口电力建设有限公司职工。2018年2月14日，被告肖园向原告李万庆借款3000元，并出具欠条一份，欠条中载明“本人肖园（身份证号2108031984××××××××）由于本人资金需要，于2018年2月14日向李万庆（身份证号2108210968××××××××）借到人民币3000元整（大写：叁仟元整）。经双方协商借款人同意2018年5月1日前归还。张成彬替代肖园代签。”被告收到借款后，至今未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李万庆借给被告肖园3000元，事实清楚，证据充分，被告肖园作为债务人应当履行还款义务。虽然被告提出了工作单位营口电力建设有限公司尚欠其工资未支付且欠条不是起本人签字的抗辩理由，但因欠条中明确写明被告是向原告借款，并不是向营口电力建设有限公司借款，而原告与营口电力建设有限公司是两个不同的主体，分别独立承担责任，所以被告以营口电力建设有限公司拖欠其工资为由对抗其拖欠原告的借款显然不成立，且被告自认收到借款3000元，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告肖园于本判决生效后十日内偿还原告李万庆借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年四月十七日书记员  马明慧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执727号申请执行人：戴建莲，女，1973年5月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱娟，女，1982年9月12日出生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人戴建莲与被执行人朱娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴建莲于2020年4月15日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月十五日书记员  杨 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初134号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人邹某甲，男，1983年10月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍地：贺州市平桂区。现住贺州市八步区。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月6日被贺州市公安局八步分局取保候审，于2020年4月9日被本院取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日20时许，被告人邹某甲在贺州市八步区富裕街72号一楼大厅与邹兴城、卢某等人喝酒。随后，被害人邹某1与高某、邹某2等人也到该处喝酒。22日0时许，邹某1与卢某发生争执，相互拉扯到室外道路，邹某甲见状手持两个瓶底碰碎的玻璃啤酒瓶到室外，与对方进行争吵，邹某1走到邹某甲身后，用手搂住邹某甲的脖子，并打了几拳邹某甲头部，邹某甲手持啤酒瓶底划伤邹某1头脸部并与邹某1扭打起来，高某持铁棍敲打邹某甲头部、腿部。经鉴定，邹某1的损伤程度为轻伤二级，邹某1的损伤程度为轻微伤。案发当天，邹某甲到公安机关投案。2020年3月9日，邹某甲赔偿了被害人邹某1经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人邹某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻。被告人邹某甲主动赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人邹某1的报案陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，邹某1和邹某甲伤势照片，辨认笔录，贺州市人民医院疾病证明书，（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2020]006号、009号法医学人体损伤程度鉴定书，证人卢某、高某、李某、邹某2的证言，抓获经过，谅解书，贺州市公安局城中派出所出具的说明，监控视频截图，邹某甲的疾病证明书及放射科CT检查报告单，行政处罚决定书，不予收拘告知书，户籍证明，被告人邹某甲的供述等证据证实。 被告人邹某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邹某甲犯故意伤害罪成立。被告人邹某甲犯罪后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某甲愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人邹某甲主动赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邹某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人邹某甲适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 唐 婕 书 记 员 董国晖 书 记 员 温佩佩 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初360号原告：无锡洛轩自动化机械有限公司，统一社会信用代码91320206575438919J，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。法定代表人：吴晓清，该公司执行董事。被告：宁波富乐礼机器人科技有限公司，统一社会信用代码91330281591594540A，住所地宁波市鄞州区潘火街道金辉西路188号。法定代表人：程文。原告无锡洛轩自动化机械有限公司（以下简称洛轩公司）诉被告宁波富乐礼机器人科技有限公司（以下简称富乐礼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告洛轩公司诉称：富乐礼公司向其采购设备，现要求富乐礼公司支付货款706800元及利息。富乐礼公司在向本院提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张：富乐礼公司住所地在宁波市鄞州区，且合同纠纷解决方式明确约定为“向浙江宁波仲裁机构申请仲裁或提起诉讼”，故本院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据双方签订的采购合同第十条约定：若双方不能通过协商达成协议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向浙江宁波仲裁机构申请仲裁或提起诉讼。上述约定，已经明确了本案纠纷诉讼的管辖事宜，故本案应移送宁波市鄞州区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  安震旦二〇二〇年四月二十二日书记员  杨雪霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初286号 原告：王琦，女，1992年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：何坤，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王琦诉被告何坤委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦委托诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼，被告何坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王琦向本院提出诉讼请求：1．判令何坤返还王琦4.5万元及资金占用利息（资金占用利息计算从2019年10月15日起至实际支付结清之日止，以4.5万元为基数按年利率6%计算，暂计算至起诉之日为225元），两项合计为45225元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至今王琦在成都童话假期国际旅行社有限公司都江堰分社上班，公司负责人系何坤之妻严波。2018年1月，何坤以能够为该公司员工的亲朋好友办理一次性购买10年社保、医保（即1995年至2005年期间社保，1995年至2005年期间医保）为由，宣称50岁以上的人员交手续费1.5万元，50岁以下的人员交手续费1万元。王琦基于信任于2018年陆续通过微信转账和现金的方式向何坤支付手续费4.5万元。后因事情没有办成，王琦要求何坤返还款项。2019年9月29日，何坤向王琦出具《承诺书》，承诺于2019年10月15日之前退清王琦手续费4.5万元。后王琦多次催收未果。故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，严波与何坤系夫妻关系，严波系成都童话假期国际旅行社有限公司都江堰分社负责人。何坤原系都江堰市锦宴楼餐饮有限公司（以下简称锦宴楼公司）的法定代表人，2019年11月11日法定代表人变更为严波。2018年1月期间，何坤自称能为他人补办社保手续，王琦等人遂委托何坤为其亲朋好友办理。双方约定何坤为此收取的手续费为每人1万元或1.5万元不等，王琦基于信任陆续向何坤支付了相应手续费。因委托事宜未办理成功，王琦等人遂于2019年9月29日报警，双方为此在都江堰市公安局南桥派出所内达成协议，何坤出具《承诺书》承诺于2019年10月15日之前返还手续费4.5万元。 本院认为，何坤欠付王琦4.5万元手续费事实清楚，证据确凿，故何坤应当返还王琦手续费4.5万元，并以4.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际清结之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何坤于本判决生效之日起五日返还原告王琦4.5万元，并以4.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际清结之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告何坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  甘小红
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初713号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人：谭志坚，系该支行行长。委托诉讼代理人：伍群芳，女，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该支行员工。委托诉讼代理人：邹亿华，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该支行员工。被告：杨元香，女，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农业银行娄星支行）与被告杨元香信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行娄星支行的委托诉讼代理人、伍群芳、邹亿华到庭参加诉讼。被告杨元香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行娄星支行请求判令：1、被告杨元香偿还原告的债权本金63515.73元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）等；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告杨元香未予答辩。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2014年3月12日，被告杨元香在原告处办理了信用卡金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定,持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款,银行记账日至到期还款日为免息还款期,最长为56天,持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的,无须支付非现金交易贷款的利息,否则均按月计收复利,日利率为万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记账的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。随后，原告向被告杨元香发放了一张授信额度为10万元的金穗贷记卡一张（卡号为62×××93）用于消费。被告杨元香领取信用卡后，于2018年4月开始逾期还款。截止至2020年4月1日,被告杨元香贷记卡欠付金额为本金63115.73元、利息23673.44元、违约金2588.83元、手续费907.62元。原告农以银行娄星支行向被告杨元香催讨未果，便诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细、欠款余额表等在案佐证。判决理由和结果本院认为，被告杨元香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告杨元香签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是被告杨元香与原告之间达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告杨元香于2014年3月12日办理信用卡后，陆续使用了该信用卡进行消费，却未能按期偿还借款，其行为违反了合同的约定，应当按约定偿还本金并支付利息、违约金和分期手续费。因此，原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行要求被告杨元香偿还债务并按约定支付利息、违约金金和手续费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨元香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行信用卡透支本金63115.73元，并支付利息、违约金和手续费（截止至2020年4月1日止，利息23673.44元，违约金2588.83元，手续费907.62元，从2020年4月2日起继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的利率、计算方式支付利息至本金偿清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（已减半收取），由被告杨元香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二〇年四月十六日书记员  刘丽红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终522号 上诉人（原审原告）张正芬，女，1968年12月1日生，汉族，住江苏省沛县。 监护人张某，系上诉人之父，××年××月××日生，住上海市长宁区。 被上诉人（原审被告）沛县人力资源和社会保障局，住所地江苏省沛县新城区行政中心西楼六楼。 法定代表人刘胜峰，该局局长。 出庭应诉负责人徐建平，该局副局长。 委托代理人魏明智，该局工作人员。 委托代理人李明，江苏时务律师事务所律师。 上诉人张正芬因诉被上诉人沛县人力资源和社会保障局退休行政审批一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人张正芬的监护人张某，被上诉人沛县人力资源和社会保障局的委托代理人魏明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告张正芬1986年经招工进入沛县造纸厂工作。因原告患精神残疾，丧失劳动能力，2006年10月16日原告的监护人张某代原告向被告提交《申请书》，主要内容为：“经徐州市劳动鉴定委员会鉴定符合完全丧失劳动能力标准，本人同意办理定期生活费，特此申请。（徐劳病鉴通2004第2004402106291号）”。2006年10月17日，原告的监护人张某代原告向被告提交《徐州市企业职工退休审批表》，要求办理定期生活费，被告于同月批准原告的退休申请。2006年12月，被告向原告发放退休养老证，后原告一直定期领取生活费至今。现原告认为被告在2006年10月作出的审批行为只是发放生活费，并非退休审批，现原告已达退休年龄要求办理退休手续，被告未予审批。 张正芬提起本案诉讼称，原告于1986年由沛县造纸厂招工进厂从事机器操作工工作。1988年3月因车间机器突然发生故障，原告受到惊吓致精神受到创伤。同年4月，经沛县人民医院初次诊断为精神分裂症，后至济宁市精神病医院治疗，2001年至今一直在上海市精神病医院治疗。原告受伤后，沛县造纸厂一直为原告正常发放工资。2006年在沛县造纸厂宣布破产之前，原告交清所欠养老保险。原沛县劳动局8个月后给原告办理领取生活费的相关手续，并许诺原告年满50周岁时给予办理退休手续。现原告已达退休年龄，原告向被告申请办理退休手续被拒。故原告提起诉讼，请求判令被告依法为原告办理退休手续并承担本案的诉讼费用。 在一审庭审中，原告的监护人张某认可，其针对本次诉讼未向被告提交书面申请，仅通过信访方式向被告反映退休相关事宜，被告亦否认收到原告的申请。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告认可针对本案诉讼仅通过信访的方式向被告反映退休相关事宜，未直接向被告提出退休申请，且被告也否认收到原告的申请。因此，不能认定原告针对本案的诉讼事先向被告提出有效申请，根据上述规定，原告提起本案诉讼，缺少依据。此外，因原告丧失劳动能力，不能继续从事相应工作，其监护人申请为其办理领取生活费的相关手续，原告因此取得退休养老证，并领取相应生活费，其提起本次诉讼并无依据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定：驳回张正芬的起诉。 上诉人张正芬上诉称：上诉人于1986年由沛县造纸厂招工进厂，从事机器操作工作。1988年3月上夜班时，因车间机器突然发生故障，受惊吓得病。2004年经徐州市鉴定委员会鉴定批准退休，由于造纸厂欠养老保险金，不给办理，拖到2006年3月1日宣布破产后，同年10月16日才按照个体工商户办理，发给生活费。当时许诺到50岁给办理退休工资，现已满50周岁，要求办理退休工资被拒。上诉人张正芬是受惊吓得病，当时造纸厂上下七百多人都知道。2003年10月造纸厂和沛县计经委劳动鉴定委员会的鉴定表中“病伤情况”一栏，清楚写明“因车间机器突然发生故障惊吓所致”，2016年造纸厂破产清算组的报告写明：原造纸厂职工张正芬，1988年受到惊吓精神失常，经多方治疗未能治愈，和沛县发改委“情况属实”的证明，都能证明张正芬是因工作受惊吓得病，是工伤。一审法院不提张正芬为工伤，查明2006年10月16日，张正芬的监护人张某代张正芬提交《申请书》，同意办理定期生活费。那是被告要求让写的，并让把同意办理“病退”改为“定期生活费”。他让写，如不写能给办理吗？破产前办理按国企职工退休待遇，破产后是个体户，不同意领取定期生活费，有什么办法？特提起上诉，请求二审法院判决支持上诉人张正芬的诉讼请求。 被上诉人沛县人力资源和社会保障局答辩称：1、上诉人已经按照国家政策和相关法律规定，享受了养老保险待遇。上诉人要求被上诉人重新办理养老保险待遇，不符合法律规定。2、上诉人本人及其所在单位均未在法律规定的期限向被上诉人申报工伤。上诉人要求享受工伤保险待遇，无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。 二审中，被上诉人未提交证据；上诉人提交证据：1、沛县法院裁定复印件一份，证明沛县造纸厂2006年2月破产；2、李德建书写并由沛县造纸厂破产清算组盖章证明复印件一份，证明张正芬2004年就批下来办病退，直到2006年才办理。 在二审庭审中，被上诉人对上诉人提交的证据进行了质证，认为该两份证据与本案事实无关。 对上诉人张正芬二审提交的证据，本院经质证认为，该两份证据虽然证明了沛县造纸厂破产及上诉人张正芬办理病退的经过，但该事实与本案被上诉人是否应为其办理退休行政审批手续并不关联。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，除被告应当依职权主动履行法定职责或者原告因正当理由不能提供证据的以外，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张正芬因丧失劳动能力，不能继续从事相应工作，其监护人申请为其办理领取生活费的相关手续，上诉人因此取得退休养老证，并领取相应生活费，在此情形下其提起本次诉讼无事实及法律依据。一审法院认定本案上诉人张正芬起诉被上诉人办理退休手续无依据，并无不当。上诉人的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁艳华 审 判 员 黄传宝 审 判 员 陈玉浩 二〇二〇年四月七日 法官助理 石 雪 书 记 员 仇慧芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执242号之二 申请执行人：王苏美,男，1984年8月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：胡志刚,男，1962年1月01日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王苏美与被执行人胡志刚为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人胡志刚应支付申请执行人王苏美货款59000元。因被执行人胡志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王苏美向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60425元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现胡志刚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执242号案件终结本次执行程序。 被执行人胡志刚负有继续向申请执行人王苏美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3052号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被申请人：河南久通储运有限责任公司，住所地河南省安阳市滑县老店镇泥马庙村011号。 法定代表人：何丙涛。 被申请人：悦川，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省清丰县。 被申请人：李贵阳，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被申请人：张少华，女，1963年7月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。 被申请人：钞伟军，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。 被申请人：内蒙古瑞祥汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里路北（华蒙新汽车园区）。 法定代表人：皮长群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被申请人：内蒙古陆园贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路嘉怡华庭小区1号楼2单元2层西户。 法定代表人：赵飞。 委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。 被申请人：包头茂祥汽车销售服务有限公司，住所地包头市石拐区喜桂图新区包石一级公路南。 法定代表人：皮长群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被申请人：王玉生，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被申请人：方孝森，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人河南久通储运有限责任公司、被申请人悦川、被申请人李贵阳、被申请人张少华、被申请人钞伟军、被申请人内蒙古瑞祥汽车销售服务有限公司、被申请人内蒙古陆园贸易有限责任公司、被申请人包头茂祥汽车销售服务有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人方虎、被申请人王玉生、被申请人方孝森借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下价值309万元的财产或相关权益依法进行保全。申请人东风汽车财务有限公司向本院提供担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南久通储运有限责任公司、被申请人悦川、被申请人李贵阳、被申请人张少华、被申请人钞伟军、被申请人内蒙古瑞祥汽车销售服务有限公司、被申请人内蒙古陆园贸易有限责任公司、被申请人包头茂祥汽车销售服务有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人方虎、被申请人王玉生、被申请人方孝森银行账户存款309万元或查封、扣押其等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  宋良伟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吕欢欢
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初707号 原告：陈桂珍，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈桂珍诉被告常清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈桂珍到庭参加诉讼，被告常清林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂珍向本院提出诉讼请求:1.判令常清林偿还陈桂珍借款76800元，并按月利率2%支付自2017年1月24日至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由常清林负担。事实与理由：2017年1月24日，常清林以资金周转不灵为由向我借款50000元，由担保人张为光担保，约定利息2分。2019年1月24日，常清林无钱偿还，便将未还的利息加上本金50000元重新出具了76800元的借条一张。后经催要，常清林至今未能偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 常清林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，常清林向陈桂珍借款50000元，约定借款按月利率2%计息。2019年1月24日，因常清林无钱偿还，即将前期借款利息与本金50000元合并算作本金，重新为陈桂珍出具了借条一张，仍约定借款按月利率2%计息。其后，经多次催要，常清林至今未偿还过借款本息。 以上事实有原告提供的身份证、借条、原告女儿与常清林的通话录音及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告陈桂珍与被告常清林之间形成了借贷合意且陈桂珍已向常清林交付了借款，双方间的借款合同已经生效。原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额76800元可认定为后期借款本金，陈桂珍主张自2017年1月24日起计息，因双方对2019年1月24日前的利息已经做了结算，前期利息已计入后期借款本金，故该请求没有事实依据，本院不予支持，借款应从2019年1月24日起计息；陈桂珍主张仍按月利率2%计息，不违反法律的强制性规定，但常清林在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金50000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常清林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂珍借款76800元并支付利息（利息以76800元为本金、按月利率2%，自2019年1月24日至借款本息实际还清之日止，但常清林在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金50000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的自2017年1月24日起的整个借款期间的利息之和）； 二、驳回原告陈桂珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告常清林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年四月六日 法官助理孙兴丽 书记员孙兴丽 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执158号 申请执行人：沈志慧，男，1989年8月8日生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人:邢政，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人沈志慧与被执行人邢政民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初4472号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人陈浩与被执行人邢政民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5024号民事调解书，执行案号为（2020）皖1324执287号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执158号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陶婉君
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1216号 原告：常熟市服装城小勤文体用品商行，住所地江苏省常熟市新莲路22号、商城东路22号（佳和大厦）。 经营者：康小勤，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金志刚，公司员工。 被告：吴思耀，男，1983年1月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：张海利，女，1982年2月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：江阴鼎永贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号2幢410室。 原告常熟市服装城小勤文体用品商行（以下简称小勤文体商行）、苏州金时利办公用品有限公司（以下简称金时利公司）与被告吴思耀、张海利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理，审理过程中，原告申请追加江阴鼎永贸易有限公司（以下简称鼎永公司）为本案被告。后，原告金时利公司申请撤回起诉。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告小勤文体商行委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼，被告吴思耀、张海利、鼎永公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小勤文体商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款150644.4元，及逾期付款的利息损失，自被告欠款之日起按同期同档银行贷款利息计算至实际付款日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，在江阴共同经营文具，并注册了江阴鼎永贸易有限公司。原被告之间的买卖合作已经很多年，被告需要货时，有时会上门来采购现付，有时打电话或发微信要求原告给他送货。原告把货送到被告处时，被告就会提出暂时没有钱付，要求先欠着，只肯在送货单上签字。原告看着合作多年的份上，就答应给他欠着做生意。两被告在2018年8月起至2019年12月4日止共欠原告及苏州市金时利办公用品有限公司货款共计：150644.40元。以上送货单均有两被告签字确认和微信确认。原告多次向被告催讨，被告一直以资金紧张，要求暂缓支付。可到了2019年12月4日的时候，原告发现被告有明显的赖账行为，并一直拖着原告的货款不付，给原告造成相应的利息损失。原告就上述欠款向被告多次催讨，但其以各种借口拖延支付，故原告提起诉讼。 被告吴思耀未作答辩。 被告张海利未作答辩。 被告鼎永公司未作答辩。 经审理查明：被告吴思耀、张海利系夫妻关系。原告与被告吴思耀已有多年交易，原告向被告吴思耀提供复印纸、英语本、田格本等文化用品，双方未签订合同。2018年8月1日至2020年1月9日，双方继续交易，被告吴思耀受领原告提供的货物（其中部分货物由其被告张海利接收），被告未及时足额履行货款，故原告诉讼来院。 审理过程中，原告陈述，本案的实际业务往来都是跟被告吴思耀、张海利个人的，因为所有的付款都是被告吴思耀、张海利支付的，鼎永公司从来没有付过原告款项。原告提交7份销售凭证，客户名称为江阴吴思耀，2018年8月1日销货清单由吴思耀签字确认，金额33265元；2018年10月22日销货清单由吴思耀签字确认，金额38690元；2019年5月9日两张销售单由张海利签字确认，金额34705.6元；2019年7月10日销售清单由张海利签字确认，金额41610元；2019年11月18日销售清单由吴思耀签字确认，金额43785元。2020年1月9日销售清单原告陈述，原告开具的送货清单金额为15786.8元，送过去之后对方清点货物，商品编号10799和6911989134324，对方提出要求折扣，折后的金额是14805元，现场又拿了一个文具是25.9元，所以加上去合计14830.9元。被告说会付给原告5000元，所以在单子上写了已付5000元，实际是当晚原告催讨后付过来的。吴思耀签字确认。7张送货单的总金额206886.5元。此后，被告支付所属该交易期间的货款69000元，剩余137886.5元未及时履行。 上述事实由销售清单、销售单等证据及当事人陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。被告吴思耀受领原告小勤文体商行交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余货款137886.5元并支付利息损失（自起诉之日2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）。被告吴思耀在夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要负担债务，属被告吴思耀、张海利夫妻共同债务，被告张海利应承担共同清偿责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告吴思耀、张海利、江阴鼎永贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴思耀、张海利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市服装城小勤文体用品商行支付货款137886.5元及逾期利息（以137886.5元为基数，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院62×××66账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市服装城小勤文体用品商行其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1657元、保全费1270元，合计诉讼费2927元，由原告常熟市服装城小勤文体用品商行负担128元，由被告吴思耀、张海利负担2799元（原告预交诉讼费中的2799元本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 燕
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初315号 原告：李书笑，女，1981年12月3日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。 被告：郭贵红，女，1977年8月26日出生，汉族，威县人。 原告李书笑与被告郭贵红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书笑到庭参加诉讼，被告郭贵红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李书笑向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款125150元；本案诉讼费由被告担负。事实与理由：被告经营生意资金紧张，2017年11月10日向原告借款5万元，后又用原告信用卡借款4.9万元，被告分别于2019年3月8日、2019年12月16日给原告补写借款借据两张。后经原告多次催要借款，但被告不信守承诺，总以种种理由推脱不还。原告无奈，为避免经济损失，特依照《民法总则》及相关法律规定提出上述诉讼请求。 被告郭贵红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告郭贵红承认欠款事实，要求分期还款。 经审理查明，被告郭贵红曾多次向原告李书笑借款，郭贵红于2019年3月8日向原告出具借条一份，借条内容：“今借李书笑现金柒万陆仟壹佰伍拾圆整（76150元）。借款人:郭贵红”。于2019年12月16日向原告出具借条一份，借条内容：“今借李书笑现金49000（肆万玖仟圆）。借款人：郭贵红”。被告郭贵红均在借条中签字并捺印。郭贵红至今未偿还原告借款。以上事实由原告陈述、借条、被告签字确认的调查笔录所证实。 本院认为，被告人郭贵红向原告李书笑借款125150元并出具借条两份，被告郭贵红承认向原告借款125150元的事实。原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭贵红于本判决生效之日起十日内给付原告李书笑借款125150元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2805元，减半收取计1403元，由被告郭贵红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 张 端 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郭敬博
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初979号 原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道8号。 法定代表人：傅森勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志鹏，男，该公司员工，汉族，1993年5月29日出生，住湖南省祁东县归阳镇。代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，代为和解、接受调解，签收法律文书。 被告：齐旺，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告齐旺物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回对被告齐旺的起诉。 本院认为,原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告齐旺的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告齐旺的起诉。 本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐 梓 馨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1167号原告：刘某，住龙口市。法定代理人：程某，住龙口市。被告：尚某，住龙口市。本院在审理原告、被告抚养费纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李长顺二〇二〇年四月十四日书记员  王嘉广
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初768号 原告：艾青 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司 原告艾青诉被告沈阳极客企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告艾青撤回起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，退回原告25元。 审 判 长 李 航 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 武连宇 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 吕 丹 书 记 员 严 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1591号 原告：陈金栋，男，1953年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所律师。 被告：蒋九森，男，1958年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：王国清，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈金栋与被告蒋九森、王国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈金栋于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈金栋以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金栋撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈金栋负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3900号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地：胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，总经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀娟，女，汉族，1989年12月17日生，住胶州市，系该公司工作人员。被告：张锟，男，汉族，1988年12月22日生，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司诉被告张锟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年四月二十八日法官助理宁祥杰书记员王琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5719号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：姬莉，女，汉族，1992年5月21日出生，住陕西省铜川市王益区。 委托诉讼代理人：姬海亮，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省洛阳市新安县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告姬莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1、被告姬莉归还原告贷款本金人民币146069元；2、被告姬莉支付拖欠利息人民币11630.06元、本金罚息人民币2178.54元、利息复利人民币808.6元（截至2019年7月9日止），并支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币146069元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11630.06元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币160686.2元（截至2019年7月9日止）；3、被告姬莉支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、如被告姬莉不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额由被告姬莉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.5万元；贷款期限为36个月，自2018年4月1日起至2021年4月1日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于买车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告姬莉同意将其所有的牌号为陕AXXXXX小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告辩称，我是姬莉的哥哥，我叫姬海亮，当时是我用我妹的名义贷款买的车，车也是我用的，贷款合同属实，对贷款本金无异议，现认为利息有异议，已经和银行沟通了。 经审理查明，原告与被告姬莉于2018年3月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币175000元；贷款期限为36个月，利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%（上浮/下浮）173.6842%，贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告姬莉同意将其所有的牌号为陕AXXXXX小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2018年4月1日，原告按约定向被告足额发放了贷款。2018年4月18日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。截至2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金余额146069元，利息11630.06元，本金罚息2178.54元，利息复利808.6元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告委托诉讼代理人辩称系以他人其名义贷款购车，因被告作为独立民事行为人，对自己的民事行为应承担相应的法律后果。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告姬莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分贷款剩余本金146069元、拖欠利息人民币11630.06元、本金罚息人民币2178.54元、利息复利人民币808.6元（截至2019年7月9日止），并支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币146069元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11630.06元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币160686.2元（截至2019年7月9日止）。 二、被告姬莉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。 三、如被告姬莉未履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告姬莉所有的车牌号为陕AXXXXX车辆拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姬莉继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1780元，由被告姬莉负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执408号黄静、苏伦高娃：黄静与苏伦高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21993.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21993.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给黄静。至此，黄静向本院申请执行的（2018）内0624民初1002号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0116刑初1053号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈志斌，男，1981年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人谌康，湖北皋野律师事务所律师。辩护人张小龙，湖北皋野律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1079号起诉书指控被告人陈志斌犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月24日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人陈志斌犯故意伤害罪一案的审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄照林人民陪审员  李善炎二〇二〇年四月二十三日书 记 员  阮 洁
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1286号邵宇新、闫云香、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人邵宇新、闫云香与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执769号申请执行人张玉文，男，1955年11月23日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人于世恒，男，1970年11月1日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。本院在执行张玉文与于世恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初367号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元，诉讼费890元。本院同日立案执行。现双方达成执行和解协议，被执行人用工资偿还该笔欠款直至欠款还清为止。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初367号民事调解书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执361号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：窦国盛，男，1992年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人窦国盛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）津0101民初7652号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  王晙哲审判员  郑雅琴二〇二〇年四月十七日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执281号申请执行人：申合平，男，1962年11月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：谭新爱，女，1987年7月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行执行申请执行人靳软富与被执行人谭新爱民间借贷纠纷一案中，以（2020）豫0622执281号执行裁定书依法冻结了被执行人的银行存款。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人谭新爱银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十九日书记员  宋新亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3704号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:张伟，男，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆普华物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终362号上诉人（原审原告）：伍脚英，女，1967年9月9日出生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：姚军生，男，1966年11月23日出生，汉族，住江西省永丰县，系上诉人伍脚英丈夫。被上诉人（原审被告）：匡兰英，女，1943年9月27日出生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：姚运香，男，1979年5月16日出生，汉族，住江西省永丰县坑田镇坑田村双塘自然村13号，现住江西省永丰县，系被上诉人匡兰英儿子。上诉人伍脚英因与被上诉人匡兰英健康权纠纷一案,不服江西省永丰县人民法院（2019）赣0825民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伍脚英、委托诉讼代理人姚军生，被上诉人匡兰英、委托诉讼代理人姚运香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伍脚英上诉请求：一、依法判决被上诉人赔偿上诉人人身财产损害赔偿金共计人民币8321.33元。项目如下：1、住院治疗11天医疗费5621.33元；2、营养费11天*100元/天=1100元；3、误工费11天*100元/天=1100元；4、故意损害他人财产赔偿金500元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年9月3日上午10时许，被上诉人匡兰英故意捡别人家砍伐大竹枝围一个杂草丛生的荒园，反复几次遮挡住上诉人出路，损坏上诉人门口种的铁树，并当场辱骂上诉人，造成上诉人的身体和心理受到伤害，并因此生病住院治疗，现上诉人病情还未全好，经常头晕，每天需吃药休养，难以外出做事。一审判决不结合实际，违背事实。请二审法院公正处理。匡兰英辩称：1、上诉人的病情与被上诉人无关，上诉人的眩晕症、慢性胃炎、高血压病是自身长期积累下来的，不是与被上诉人发生争吵打架后产生的。2、上诉人的医疗费进行了医疗报销，说明不存在第三方责任，否则上诉人不可能进行医保报销。3、上诉人的治疗住院时间与发生纠纷时间相差11天，按常理，生病一般会立即住院治疗，而不会等十多天再住院。因此，上诉人的请求与事实不符，不应支持。伍脚英向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人身、财产损害赔偿金共计人民币12121.33元，包括住院治疗11天医疗费5621.33元，营养费3300元，误工费3000元，故意损害他人财产金300元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告伍脚英与被告匡兰英系隔壁邻居。原、被告于2019年9月3日上午因被告匡兰英用竹子加固围栏的事情发生过争吵，并引发打架，直至原告到被告家厨房里砸坏被告铁锅一个。当天坑田派出所派警到现场处理纠纷，原告伍脚英也因此事被行政拘留。9月11日，原、被告又因邻里纠纷发生争吵，但双方并未发生肢体接触。9月14日至22日，原告伍脚英因眩晕症、慢性胃炎、高血压在永丰县人民医院住院治疗，用去医疗费5371.13元，其中医保已报销3281.94元，个人支付2089.19元。10月9日在恩江镇聂家社区卫生服务站用药250.2元。原告认为铁树是被告拔掉的，被告认为是原告儿子拔掉的；且原告认可种铁树的土地是原告让给了被告。一审法院认为：原告伍脚英与被告匡兰英因家庭邻里纠纷引起矛盾，双方都不能冷静处理，致使被告在先前9月3日的吵打过程中受伤，后双方又发生摩擦，本案原告伍脚英现以两人于2019年9月11日发生摩擦，要求被告匡兰英赔偿医疗费、营养费、误工费的诉讼请求，因原告未提供能证明其病情是由双方的争吵及打架而直接引起生病的证据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告铁树的损失，原告认可种铁树的土地是原告让给了被告，说明铁树是种在被告的宅基地上，是原告侵犯了被告的权利，故原告的铁树损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告伍脚英的诉讼请求。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告伍脚英负担。二审期间，上诉人伍脚英提交一组（8张）2019年9月14日至2019年9月22日医院的入院、出院及诊疗记录，拟证明：上诉人的病情是与被上诉人发生争执引起。被上诉人质证认为：上诉人的病情诊断为眩晕症、慢性胃炎和高血压，这些病症与两人发生争执没有关系。本院认为，上诉人提交的证据并不能证明与被上诉人发生的争吵具有关联性，故对其拟证明的事实不予采信。另查明，上诉人伍脚英与被上诉人匡兰英因本案纠纷，江西省永丰县人民法院之前曾作出（2019）赣0825民初2011号民事判决：被告伍脚英赔偿原告匡兰英医疗费、交通费、及其他财产损失合计706.4元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人伍脚英诉请被上诉人匡兰英赔偿其人身财产损害赔偿金8321.33元，但其提供的医院出院记录中诊断的前庭性眩晕、慢性胃炎和高血压这些疾病并不能证明与被上诉人匡兰英发生的纠纷具有关联性。因此，上诉人伍脚英的上诉请求缺乏有效证据证明，其主张本院不予支持。综上，上诉人伍脚英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人伍脚英负担。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年四月十日书记员 张淑芳
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审38号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：葛存法，男，1957年4月22日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT230号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.葛存法将非法占用的土地574平方米退还给村集体；2.限葛存法15日内拆除在非法占用的76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的498平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对葛存法违法占用耕地圈院建设房屋的行为，处罚款17220元。事实和理由：被申请人葛存法未经批准，擅自于2019年7月份开始，非法占用苏村镇苏村社区(原西南村)、联兴村(原门安子村)集体土地574平方米(合0.86亩，其中76平方米不符合土地利用总体规划)圈院建设房屋，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年8月26日依法作出行政处罚决定书，对葛存法作出如下行政处罚：1、将非法占用的土地574平方米退还给村集体；2、限15日内拆除在非法占用的76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的498平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用耕地574平方米圈院建设房屋的行为，处以每平方米30元罚款，共计17220元(大写：壹万柒仟贰佰贰拾元整)人民币罚款。并限葛存法自收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。葛存法于当日收到上述《行政处罚决定书》。后经沂南县综合行政执法局书面催告，葛存法逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场图片、沂南县土地利用总体规划图（局部）、处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT230号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT230号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.葛存法将非法占用的土地574平方米退还给村集体；2.限葛存法15日内拆除在非法占用的76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的498平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对葛存法违法占用耕地圈院建设房屋的行为，处罚款17220元； 二、上列第一项第2项准予强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  高岩松 人民陪审员  王海波 二〇二〇年四月九日  法官助理 刘 慧  书 记 员 尹晓霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破26号申请人：王晓杭，男，1998年2月8日生，汉族，住贵州省普定县。被申请人：苏州奥帆装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村44组、45组。法定代表人汪承杰。执行过程中，本院发现被执行人苏州奥帆装饰材料有限公司（下称奥帆公司）具备破产原因，经申请执行人王晓杭同意，决定将奥帆公司移送破产审查。2020年3月30日，本院立案登记奥帆公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：奥帆公司设立于2016年4月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2019年3月4日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字(2018)第3854号裁决，裁决奥帆公司一次性支付王晓杭2018年3月至11月剩余未付工资2万元。奥帆公司逾期未履行付款义务。2019年7月4日，王晓杭向本院申请执行，案号为（2019）苏0509执5333号。截至2020年3月19日，奥帆公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件2件，执行标的额合计3.6万元。本院在执行过程中发现奥帆公司名下无可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人王晓杭同意后，有权将奥帆公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，奥帆公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从奥帆公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，奥帆公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，奥帆公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理王晓杭对苏州奥帆装饰材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年四月二十三日法官助理  李 艳书 记 员  许屏晖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1198号申请执行人:招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人:张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人:董军，系辽宁欣合律师事务所律师。被执行人:马海军，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人:白雪，女，1977年9月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与马海军、白雪金融借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初21072号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人于本判决生效后10日内一次性偿还申请人借款本金324,994.74元及利息；二、若被执行人逾期给付申请人上述款项，申请人可依法对被执行人马海军、白雪名下共同共有的位于沈阳市苏家屯区丁香街283-4号1-24-3，建筑面积138.44平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；案件受理费6,347元减半收取3,173.50元，保全费2,202元，均由被执行人承担。权利人于2020年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人马海军、白雪名下房产暂不具备执行条件，我院暂无法采取执行措施。除此之外，本院依法向银行、车管等部门查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。综上，本案目前暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年四月二十八日书记员  付 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督95号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。被申请人：孔弯弯，女，1991年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人孔弯弯向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金26990.03元、利息3065.74元、逾期还款违约金1534.18元、消费手续费405.66元，共计31995.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔弯弯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款26990.03元、利息3065.74元、逾期还款违约金1534.18元、消费手续费405.66元，共计31995.61元。申请费200元，由被申请人孔弯弯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇二〇年四月十三日书记员  史 磊
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初2468号 原告：锐捷光电科技（江苏）有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区国泰北路15-18号1。 法定代表人：洪文庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。 被告：浙江优众新材料科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道坞坵社区丰园路15号。 法定代表人：陈宏达。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 原告锐捷光电科技（江苏）有限公司（以下简称锐捷公司）与被告浙江优众新材料科技有限公司（以下简称优众公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 锐捷公司诉称，请求判令一、被告向原告支付加工费723810元；二、被告赔偿原告以723810元为基数、自2018年1月5口起至被告实际偿还之日的利息损失，暂计算至2020年1月5日为65866.71元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原被告约定，被告委托原告以45元/片的价格为被告加工蓝宝石晶片(原料片)图形化衬底，并约定以实际加工数量据实结算加工费。原告已按被告需求进行了加工。经双方对账确认，截止2017年12月28口，原告总计为被告加工发货成品24107片，加工费合计1084815元，原告向被告开具了相应数额的发票。后，双方协商一致扣除211005元加工费，原告最终应收取873810元。对账后，被告仅于2019年6月28日以银行承兑汇祟方式向原告支付15万元，余款未支付。为此起诉。 优众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，锐捷公司与优众公司之间存在合同关系，但不存在加工承揽合同，且双方口头明确合同履行地为优众公司所在地，因此不论按照合同履行地还是原告就被告原则，本案均应由浙江省舟山市定海区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告诉称事实，原告与被告之间为承揽合同关系，双方之间的纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，确定合同履行地应遵循以下规则：有约定的从约定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，按照合同法第六十二条第三项的规定确定，即争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案因被告结欠原告加工费的债务产生，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地为张家港市，故该合同履行地在张家港市。现原告诉讼来院不违反法律规定，本院具有管辖权。被告称与原告口头约定合同履行地为被告所在地，但未能举证说明，本院不予采信。综上，被告管辖异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告浙江优众新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告浙江优众新材料科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  赵春华 二〇二〇年四月一日 书记员  张焱萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审38号 申请执行人：毕节市七星关区公路运输管理所。 法定代表人;吴传丹，该所教导员。 委托代理人：孔德永，该所工作人员。 被执行人:胡兰远，男，汉族，1959年12月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2020年4月22日，申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所向本院申请强制执行其于2019年5月2日对被执行人作出的七星运政罚（2019）第566号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所称，被执行人于2019年4月2日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事道路运输经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年2月2日作出七星运政罚（2019）第566号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币30000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收七星运政罚（2019）第566号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年2月17日向被执行人邮寄了七星运政催通（2020）第004号《催告通知书》，限期被执行人履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所向本院提交了以下证据，依据： 组织机构代码证； 2、法定代表人证明； 3、执法人员执法证复印件； 4、被执行人现场笔录； 5、乘客询问笔录； 6、现场笔录及视频； 7、立案审批表； 8、案件处理意见书、行政强制措施审批表； 9、暂扣凭证、违法行为通知书及邮件回单； 10、行政处罚决定书； 11、处罚所依据的法条； 12、催告通知书； 13、送达地址确认书、邮单。 以上1-13号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。 经审查查明，2019年4月2日，被执行人胡兰远未取得道路运输许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区燕子口镇从事道路运输经营活动，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2019年4月9日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2019年5月2日申请执行人对被执行人作出七星运政罚（2019）第566号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币30000元的行政处罚。被执行人于2019年5月30日签收七星运政罚（2019）第566号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的七星运政罚（2019）第566号《行政处罚决定书》生效后，向被执行人邮寄送达了七星运政催通（2020）第004号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人认定被执行人从事道路运输经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事道路运输经营活动的事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出处罚决定，程序合法。综上，申请执行人对被执行人作出的七星运政罚（2019）第566号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未在期限内履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币30,000元的请求应予支持。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十六条:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，本案虽超过申请执行期限，但因其受新冠疫情影响，属正当事由，故申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行符合法律规定，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所对被执行人胡兰远作出的七星运政罚（2019）第566号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人胡兰远交纳罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4023之一号原告：张某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张某2，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张某3，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张某4，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张某5，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张某6，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张某7，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张某8，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被告：张某9，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张某10，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：张某11，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8与被告张某9、张某10，第三人张某11继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8撤诉。案件受理费5596元，减半收取计2798元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张铁刚、张某8负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  武春华人民陪审员  张汝锟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  左丽蓉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申92号再审申请人（一审被告）：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会。住所地：山东省烟台市高新技术产业开发区马山街道西谭家泊村。负责人：刘永明，任村委会主任。委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘坤厚，男，1945年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市高新技术产业开发区。委托代理人：闫卓云，山东谷源律师事务所律师。再审申请人烟台高新技术开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会(以下简称西谭家泊村民委员会)因与被申请人刘坤厚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省烟台市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0692民初151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西谭家泊村民委员会申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案腊条腊干及所涉土地使用权系西谭家泊村民委员会发包标的物，刘坤厚未改良腊条腊干，该植株自身生长特性也决定了无需改良。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，涉案腊条腊干补偿应归西谭家泊村民委员会所有。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造。刘坤厚一审提交的西谭家泊村委证明形成过程违法、均未按村民委员会组织法等规定经过民主程序，内容严重失实，行为人涉嫌刑事犯罪，属伪造的无效证据，依法不能采信。（三）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，涉案土地上的腊条腊干在发包给刘坤厚前就已客观存在，既有的、后期自发的以及随割随长的腊条腊干所有权属西谭家泊村民委员会所有，涉案腊条腊干的征收补偿款应归村委会所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0692民初151号民事判决，驳回刘坤厚对西谭家泊村民委员会提起的全部诉请；判令刘坤厚承担本案的诉讼费用。刘坤厚提交意见称，一审判决事实清楚、证据充分，判决正确。本案的再审申请没有事实和法律依据，且超过了6个月的法定期限，请求法院驳回再审申请。一审中提交的关于腊条腊干生长周期的网上查找证据与村委出具的证明吻合，并且承包时土地上基本没有植被，合同中出现的腊条腊干是双方对承包地用途的约定。西谭家泊村民委员会已经给付了10万元的征地补偿款，证明其对征地时腊条腊干属于刘坤厚投入且补偿款属于刘坤厚的认可。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定:“承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定:“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”本案中，根据一审在案的现有证据，能够证实腊干、腊条承包地被征收时，刘坤厚享有承包经营权，刘坤厚亦对涉案的腊条、腊干进行了改良。按照上述法律规定，涉案腊干、腊条承包地56.3亩的青苗补偿款485954元应归刘坤厚所有。且西谭家泊村委会已于2014年10月向刘坤厚支付了10万元，故刘坤厚要求西谭家泊村委会给付腊条腊干补偿款余款，于法有据，一审予以支持并无不当。西谭家泊村委会主张一审时其为刘坤厚出具的证明是伪造的，与西谭家泊村委会一审庭审时认可该证明的真实性的陈述不符，亦未提供证据证明其主张，故西谭家泊村委会以本案认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不成立，本院不予采信。综上，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月十四日书记员  祁 盼
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初3194号原告：莱阳春雪养殖有限公司，住所地：莱阳市富山东路8号。法定代表人：李磊，公司经理。委托诉讼代理人：张立志，公司经理。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：徐世江，男，1970年3月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：褚信强，男，1975年10月7日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告莱阳春雪养殖有限公司与被告徐世江、褚信强申请执行人执行异议之诉一案中，原告莱阳春雪养殖有限公司提出撤诉申请，要求撤回对徐世江、褚信强的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳春雪养殖有限公司撤回对被告徐世江、褚信强的起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告莱阳春雪养殖有限公司负担。审判员  刘武清二〇二〇年四月二十二日书记员  董美娜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终196号上诉人（原审被告）：浙江荣恒混凝土有限公司，住所地：浙江省兰溪市横溪镇渔塘下村。法定代表人：张星伟。被上诉人（原审原告）：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源。上诉人浙江荣恒混凝土有限公司因与被上诉人上海绿地建筑工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1029号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江荣恒混凝土有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在浙江省兰溪市，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。本院经审查认为，案涉《混凝土采购合同》约定，任何一方可向工程所在地的人民法院提起诉讼。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。案涉工程所在地在浙江省义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十三日代书记员 吴双双
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1202号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1973年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某立即归还原告透支款本金15,699.20元及截至2019年10月15日止的利息491.85元、违约金198.06元，合计16,389.11元，并按合同约定计算自2019年10月16日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年2月15日，被告陈某某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年6月最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年10月15日止，被告透支的本息、违约金、手续费共计16,389.11元。 被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2013年2月15日，被告陈某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年6月最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告陈某某尚欠原告透支款本金15,699.20元及截至2019年10月15日止的利息491.85元、违约金198.06元，合计人民币16,389.11元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈某某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月15日，被告尚欠原告透支款本金15,699.20元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月15日止所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金等合计16,389.11元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年10月16日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金15,699.20元，及截至2019年10月15日止的利息491.85元、违约金198.06元，合计人民币16,389.11元，并按合同约定计算自2019年10月16日起至款项还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告陈某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.8元，减半收取129.9元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶丽玲
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初446号 原告王晓辉，男，汉族，1963年4月11日生，住址：吉林省梨树县。 委托代理人孙喜生，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。 被告四平市铁东区起行汽车租赁公司。住所地：四平市铁东区北二委四马路。 法定代表人张修魁，经理。 本院在审理原告王晓辉诉被告四平市铁东区起行汽车租赁公司车辆租赁合同纠纷一案中，该案经本院审理中查明，被告四平市铁东区起行汽车租赁公司名称应为“四平市铁东区起行汽车租赁行”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王晓辉的起诉。 案件受理费2110元，由本院退还给原告王晓辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵禹同
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3634号 原告：周祖容，女，汉族，1963年5月9日出生，住址重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：重庆垮世纪塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村11社1幢1-2层，统一社会信用代码：91500112622100495D。 法定代表人：潘东会。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 原告周祖容与被告重庆垮世纪塑胶有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。原告周祖容于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周祖容向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周祖容撤诉。 案件受理费5元，由原告周祖容负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢 帆