wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终687号上诉人(原审原告)：张广军，男，1973年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1986年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人张广军因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2656号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张广军上诉请求：撤销一审裁定，改判张磊偿还借款或指令一审法院审理本案。事实和理由：张广军在2011年8月26日付给张磊16万元购车款，后因张磊告知钱不够，需要购买保险，又付给张磊3万元。涉案车辆交付一段时间后，又被张磊开走。张广军通过张磊买车、买保险、签挂靠协议以及车辆被开走，找张磊出具借据等是事实。涉案车辆购买后没有立刻交付给张广军，有时间差是合理的，一审法院不能仅以不符合常理就驳回张广军的起诉。张广军向一审法院起诉请求：1.判令张磊偿还张广军借款19万元及逾期付款利息暂计算5万元（以19万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类货款的利率为标准，从2013年1月22日起计算至本息还清之日止）；2.诉讼费由张磊承担。一审法院认定事实：庭审中张广军提交了如下证据：1、2011年8月26日收条一份，内容为“张磊今收张广军大车付款拾陆万元《160000》购车人张磊2011年.8月26日”；2、2011年9月21日、9月29日的发票共四张；3、2012年2月24日铜山县龙庄源源运输有限公司与张广军签订的车辆挂靠协议书原件一份；4、2013年1月21日借条一份，内容为“借条今借张广军现金：拾玖万整借款人张磊2013.1.21”。以上证据拟共同证明张广军委托张磊购买车辆，后因车辆有问题退还给张磊，张磊将车辆款以及车辆花费共同转化为借款，共计19万元。庭审中，张广军方陈述，该19万元包括本金16万元，车辆办理保险费用花费26329.47元及交通费、误工费等其他花费。一审法院认为，根据张广军提供的收条、发票、铜山县龙庄源源运输有限公司车辆挂靠协议等证据，可以看出张磊收到张广军大车款的日期为2011年8月26日，四张发票的开票日期分别为2011年9月21日和2011年9月29日，且该四张发票没有注明所购买的保险对应的具体车辆，付款人均为铜山县龙庄源源运输有限公司，张广军与铜山县龙庄源源运输有限公司的车辆挂靠协议的签订日期为2012年2月24日。同时，结合张广军在庭审的陈述，其在2011年8月26日交付给张磊16万元购车款，后因张磊告知钱不够，需要保险，又交付给张磊3万元，2011年，在涉案车辆交付给其的一段时间后，该涉案车辆又被张磊从其手中开走。但是，从张广军提供的2011年9月21日和2011年9月29日发票中显示付款人为铜山县龙庄源源运输有限公司，而张广军却是在2012年2月24日才与铜山县龙庄源源运输有限公司签订的挂靠协议，且据张广军陈述该车辆已经于2011年由张磊开走。故在张广军尚未与铜山县龙庄源源运输有限公司签订挂靠协议的情况下，铜山县龙庄源源运输有限公司已经为车辆购买了保险；在车辆早已由张磊开走的情况下，铜山县龙庄源源运输有限公司与张广军签订了车辆挂靠协议，在款项没有返还的情况下，涉案车辆轻易被张磊开走，这明显与常理不符。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回张广军的起诉。本院认为：张广军以与张磊之间存在委托购买车辆关系，后因故将相关款项转为借款为由，要求张磊偿还，且已提供相应证据，故张广军是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，一审法院应进一步审查张广军的诉讼请求是否有相应依据，其主张能否予以支持，并在此基础上做出实体处理。根据现有证据，涉案车辆购买保险、签订车辆挂靠协议以及张磊未返还款项将车辆开走等均在张磊向张广军出具借条的时间之前，故一审法院以上述情况与常理不符为由，驳回张广军起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2656号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年四月二十七日书记员 彭伟涛
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执异10号 异议人（案外人）：马琼英，女，汉族，生于1964年12月10日，住四川省平昌县。 原案申请执行人：袁永洪，男，汉族，生于1961年6月3日，住四川省平昌县。 委托代理人：杨先连，女，汉族，现年57岁，住四川省平昌县，系袁永洪之妻）。 原案申请执行人：苟敏子，女，汉族，生于1972年5月10日，住四川省昌县。 原案被执行人：牟某，男，汉族，生于1962年7月8日，住四川省平昌县。 本院在执行袁永洪、苟敏子申请执行牟某民间借贷纠纷案中，案外人马琼英于2020年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马琼英称：平昌县人民法院在执行袁永洪、苟敏子申请执行牟某民间借贷纠纷案件中，于2018年4月13日以（2017）川1923执680号、921号之一执行裁定书对牟某位于平昌县房屋（产权证号：监证0021359，建筑面积120.11ｍ2）予以查封，异议人前几天才得知该房已被查封，现提出如下异议：平昌县人民法院查封牟某位于平昌县房屋错误，理由是：1、案外人马琼英与牟某早于2011年9月23日就办理了离婚手续，而不是在人民法院判决牟某与袁永洪、苟敏子民间借贷纠纷案后为逃避债务才离婚；2、被查封房屋属案外人个人所有。在2011年9月案外人与牟某离婚时就明确将房屋归案外人所有，房屋产权证上记载案外人马琼英是该房的共有人，依照《物权法》规定共有人对共有不动产享有所有权。3、案外人马琼英对被查封房屋既是善意取得，也是合法取得，应依法给予法律保护。现提出异议请求：依法解除平昌县人民法院（2017）川1923执680号、921号之一执行裁定书。 本院审理查明：袁永洪、苟敏子与牟某民间借贷纠纷案，本院审理后于2017年2月17日出具（2017）川1923民初206号民事调解书，该调解书载明：被告牟某自愿定于2017年4月30日前偿还原告袁永洪借款本金190000元及利息；2017年2月22日出具（2017）川1923民初196号民事调解书，该调解书载明：被告牟某自愿定于2017年2月25日前偿还苟敏子本金5000元，2017年6月30日前偿还苟敏子借款本金80000元及利息，2018年6月30日前偿还苟敏子借款本金95000元及利息。2017年6月1日、7月21日申请人袁永洪、苟敏子分别向本院申请执行。执行中，本院于2018年4月13日出具（2017）川1923执680号、921号之一执行裁定书将被执行人牟某位于平昌县房屋（产权证号：监证0021359，建筑面积120.11ｍ2）予以查封。现案外人马琼英知道房屋被查封信息后，向本院提出异议要求解除平昌县人民法院（2017）川1923执680号、921号之一执行裁定书。 同时查明：本案被查封房屋信息是：产权证号：监证0021359，建筑面积120.11ｍ2，房屋所有权证持证人牟某，房屋共有权人马琼英。 本院认为，人民法院认定房屋所有权的依据应以法定管理机构出具的产权证书所载信息为准，虽异议人曾与被执行人牟某就房屋产权归宿达成协议，但双方未办理房屋过户相关手续，其协议不能改变被查封房屋为被执行人与异议人共有的性质，故异议人称被查封房屋属其个人所有的理由不成立。依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，人民法院执行中对被执行人与其他人共有的房屋予以查封符合相关规定，其执行措施并无不当。异议人马琼英在被查封房屋上所享有的财产权利，可通过后期财产处置阶段参与分配予以实现。异议人请求解除平昌县人民法院（2017）川1923执680号、921号之一执行裁定于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条，裁定如下： 驳回异议人（案外人）马琼英的异议请求。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 马 宁 审判员 谭昆贤 审判员 沈 玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 苟鹏浒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3701号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：吴爱祖，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告吴爱祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月二十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1714号 申请执行人赵俊山。 被执行人徐春阳。 被执行人段玉春。 被执行人蔡明学。 赵俊山申请徐春阳等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1204号民事判决书已经发生法律效力。赵俊山于2019年7月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，现在双方执行和解，需长期履行，本案现在终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1204号民事判决书终结执行。若被执行人不按期履行时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十日 书记员  周建新
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终19号上诉人（原审被告）：桐梓喜乐嘉房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县九坝镇娄山云麓9号楼13-1室，统一社会信用代码：91520322MA6HEGFM9K。法定代表人：陈凤伟。被上诉人（原审原告）：王得操，男，1990年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人桐梓喜乐嘉房地产开发有限公司（以下简称“喜乐嘉公司”）与被上诉人王得操、原审被告王元伦、原审第三人令狐荣勇、贵州裕升建设工程有限公司（以下简称“裕升公司”）债务转移合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人喜乐嘉公司上诉称，上诉人是从事房地产开发的业主、发包人，第三人裕升公司是承包人，令狐荣勇是第一分包人，被上诉人是第二分包人。基于上述身份，《债务承担协议》作为建设工程施工合同结算的性质并不随着工程完工与否而改变，也不会因是否履行或是否部分履行而改变。《债务承担协议》仅是基于各方建立在建设工程施工的基础上协商形成各方对建设工程款如何支付的约定，《债务承担协议》第六条约定的内容还包括确认王得操施工项目是否完工、是否验收合格等建设工程施工合同的核心内容。上诉人作为工程业主、发包方，对王得操的付款并非是基于债权债务转移，而是履行的发包人的付款义务。《债务承担协议》是由原告应该由上诉人付给裕升公司，裕升公司又付款给令狐荣勇，令狐荣勇又付给王得操的关系，简化为由上诉人付款给王得操。所以，《债务承担协议》并不是债权债务转移的关系，仅是一个建设工程施工合同多方结算的关系。本案应属于专属管辖，故贵州省盘州市人民法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销（2020）黔0222民初654号民事裁定，将本案移送贵州省桐梓县人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。上诉人上诉称本案系建设工程施工合同关系，但本案纠纷是被上诉人王得操认为上诉人喜乐嘉公司及原审被告王元伦未履行多方签订的《债务承担协议》，以《债务承担协议》为依据，诉请履行该协议约定的应付工程劳务款、利息，故本案案由应为债务转移合同纠纷，一审法院案由定性准确。《债务承担协议》第七条约定：“本协议引发的纠纷由原告所在地法院管辖……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，《债务承担协议》中的管辖约定系当事人的真实意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且指向明确，系有效管辖约定。本案原告王得操住所地在盘州市，盘州市人民法院根据当事人之间的管辖约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁判结果准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年四月二十六日法官助理王莉萍书记员许峰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初399号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人严梅，女，1971年2月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人严梅曾因犯盗窃罪，于1993年12月16日被常熟市人民法院判处有期徒刑五年，1997年7月24日释放。被告人严梅因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被常熟市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），同年1月17日经常熟市人民检察院不批准逮捕，同日由常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕393号起诉书，指控被告人严梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人严梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人严梅于2020年1月4日6时10分许，在常熟市虞山街道海虞北路富韩汗蒸二楼休息大厅内，趁被害人陈某熟睡之际，将被害人陈某放在地铺上的价值人民币为1500元的1部华为荣耀HONOR20手机窃走。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人严梅到案后如实供述自己主要罪行。被告人严梅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人严梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严梅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严梅承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人严梅对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年1月4日6时10分许，被告人严梅在常熟市虞山街道海虞北路富韩汗蒸二楼休息大厅内，趁被害人陈某熟睡之际，将被害人陈某放在地铺上的价值人民币为1500元的1部华为荣耀HONOR20手机窃走。 2020年1月4日19时许，被告人严梅被公安机关抓获，到案后如实供述自己主要罪行。 案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人严梅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证的被害人陈某的报案陈述笔录，被告人严梅的供述笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像和制作说明，认罪认罚具结书，相关刑事判决书、释放证明、刑事裁定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人严梅当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人严梅以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人严梅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严梅认罪认罚，可以从宽处理。被告人严梅有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人严梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予以采纳。根据被告人严梅的犯罪事实，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱怡婷
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执632号之五 申请执行人:谈荣根,男。 被执行人:柯贤普,男。 谈荣根与柯贤普借款合同纠纷执行一案，申请执行人谈荣根依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初833号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的额为108000元及逾期利息。本案于当日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人柯贤普送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令柯贤普立即履行给付谈荣根执行款108000元及利息，并报告财产状况。本院通过执行系统4轮查询了被执行人柯贤普银行金融存款及财付通、支付宝账户存款。到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了柯贤普的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了柯贤普车辆信息、债务、收入、家庭状况等基本情况，查明： 1、银行存款情况：被执行人柯贤普在中国农业银行、中国建设银行、陕西农商银行等多家银行有银行账户，显示无存款余额，已被法院多次冻结，在其他银行及支付宝、财付通账户无可供执行存款。 2、车辆登记情况：有一车牌号为陕A133XW大众小型普通客车，因为民事执行已被其他法院办理查封登记；另有车牌号陕GLV018轿车，本院依法办理查封登记或者轮候查封。 3、工商登记情况：被执行人柯贤普于2018年在安康市汉滨区登记注册安康市普盛建筑劳务工程有限公司，认缴注册资本3000万元，柯贤普占比80%股权，实际认缴为0元。本院依法冻结被执行人股权。 4、房产不动产登记情况：被执行人柯贤普开发的龙腾家园住宅楼登记有多套房屋，其中14套房屋已经办理抵押登记，其余房屋为安置搬迁农户实际居住。 5、2019年11月13日，被执行人柯贤普因为未报告财产收入和未按期履行法律义务被本院决定司法拘留15日，当日给付10000元后达成和解延期履行。期满后未履行，因为疫情不能收押，拘留暂未执行。2020年4月29日，本院决定依法将柯贤普纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。 本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人柯贤普登记有机动车和房屋，已被其他法院查封或者抵押贷款，本院暂不能处置。且被执行人在法院尚有多起未执行完毕案件，可认定暂无可供执行财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执632号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 恒
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执145号申请人：蒋东林，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省睢县。被执行人：黄绍宁，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省睢县。蒋东林与被执行人黄绍宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）豫1422民初5265号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人蒋东林借款52000元及利息；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人黄绍宁未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月15日、2020年2月3日、2020年2月21日、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控查询到被执行人名下有可供执行的房产。该房产已经进入拍卖程序，待拍卖成交后可参与分配。调查住房公积金，黄绍宁有住房公积金但本院不能扣划其住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄绍宁负有继续向申请人蒋东林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二十三日书记员  牛渤文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4296号原告：支法浩，男，2000年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：朱厚法，男，1999年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告支法浩与被告朱厚法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告支法浩于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许支法浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由支法浩负担。审判员  李穆二〇二〇年四月八日法官助理张梦雨书记员陈广芹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1457号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。被告：延边朗逸文化传媒有限公司，住所地吉林省延边州延吉市友谊路11号1002号，统一社会信用代码91222400594469710D。法定代表人：王喆，执行董事。原告李彬与被告延边朗逸文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年四月二十七日书记员  林巧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初529号原告：方志兵，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：万俊，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：田继华，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上述三原告共同委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：张大军，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省无为市。原告方志兵、原告万俊、原告田继华与被告张大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人吴敏、被告张大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方志兵、原告万俊、原告田继华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10万元及自2019年5月1日起至实际返还之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（暂计算至2020年1月13日逾期利息为4224.66元），共计104224.66元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其诉请第1项中的利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2019年3月21日，三原告通过银行转账的方式向被告提供借款1000000元。2019年4月10日、11日，被告归还三原告900000元。2019年4月12日，被告向三原告出具了100000元的借条。双方约定还款时间为2019年4月30日。到期后，三原告多次向被告催要，但被告至今未能清偿借款。为此，原告提起诉讼。被告张大军辩称，案涉的款项系被告根据原告的委托去购买沙子的款项而非借款。被告介绍三原告去案外人处购买沙子，被告仅是介绍人，三原告要求将购沙款1000000元转至被告名下，再由被告转交给出卖人。此后，因出卖人无沙子出售，被告遂要回900000元，并还给了三原告。剩余100000元因出卖人没有及时返还，被告也未能归还给三原告。2019年4月12日，三原告找到被告，要求被告返还100000元，被告因父亲病重急于回家，但三原告不同意让被告离开，被告无奈遂在三原告的要求下出具了100000元的借条一张。此后，被告也一直积极向出卖人主张返还该笔款项，但出卖人至今未能归还，所以被告也没有将该款返还三原告。另在三原告催要该款的期间，原告方志兵的妻子曾口头同意被告只需返还80000元即可。本院经审理查明的事实为：2019年3月，被告作为中间人介绍三原告在案外人处购买价值1000000元的沙子。三原告将购沙款1000000元转至被告账户中。后因案外人没有按照约定供应沙子，被告于2019年4月返还了三原告900000元。2019年4月12日，被告就剩余的10万元向三原告出具了借条一张。该借条上载明：今借到方志兵、万俊、田继华合计人民币壹拾万整，最迟还款日期2019年4月30日。上述事实有原告提交的银行转账记录、借条、被告提交的协议（复印件）以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中原、被告双方争议款项的起因是被告在介绍三原告购买沙子过程中接受三原告委托代为支付购沙款，但被告在尚剩余100000元没有返还的情况下向三原告出具借条后该款项的性质已经转变为借款，也即双方当事人已经通过和解达成了借款的债权债务协议。被告辩称其在出具借条时三原告有胁迫的行为，但没有证据证明。因此，双方当事人就该100000元达成的借款协议合法有效，被告应当按照其承诺于2019年4月30日返还该借款100000元。被告辩称原告方志兵的妻子口头承诺该10万元只需返还80000元的主张，一方面因被告无相关证据证明，另一方面因方志兵的妻子并非借贷关系的相对人，故被告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但原告主张逾期利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的主张，因中国人民银行于2019年8月20日才授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原告主张自2019年5月1日起按该利率计算逾期利息，此时该利率尚未被授权使用，因此逾期利率仍按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张大军于判决生效之日起十日内返还原告方志兵、原告万俊、原告田继华借款本金100000元，并以100000元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告张大军负担，三原告已预交的1192元，由本院予以退回。被告张大军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1192元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年四月二十日书记员 江宇航附本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初688号原告：驻马店市景轩装饰工程有限公司。住所地驻马店市驿城区交通路西段美庐园B16号楼东3单元2层206。统一社会信用代码：91411700341658855M。法定代表人：于崴亮，该公司总经理。被告：仝燕荣，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市景轩装饰工程有限公司（以下简称景轩公司）与被告仝燕荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于崴亮、被告仝燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景轩公司诉称，原、被告于2018年9月30日签订了室内装修合同和预算书。被告至今拖欠工程尾款9800元、施工期间，被告增加三个卧室、壁布材料等费用4300元、增加阳台推拉门2600元。上述共计16700元，经原告追要，被告拒不支付。请求判令被告向原告支付工程款16700元。被告仝燕荣辩称，原告在客厅吊顶材料没有按合同安装轻钢龙骨架；厨房洗菜池安装位置过低，排水不顺。上下吊柜不一，煤道没包装；厨房、卫生间、阳台包管角外漏、过道没安装石膏线、客厅墙漆有裂纹等；超出工期46天；原告诉状中称的阳台推拉门是包含在合同内，不是增项部分。请求原告对不合格部分重新修补替换、赔偿被告违约金9200元、支付被告垫付的镜子等材料款498元。经审理查明，2018年9月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《景轩装饰公司装修合同》一份，约定：甲方委托乙方进行居室装潢。工程地址：中华路中段回小对面华都嘉园、总计面积115平方米、委托方式：半包、工程开工日期：2018年9月23日、工程竣工日期：2018年11月23日、工程总天数60天；工程价款69800元合同签订当天首付60%（41880元）、木工结束前付35%（20940元）、工程验收合格付尾款5%（6980元）；甲方责任：……5、按时支付工程款，配合做好双方约定的其它有关事宜。如不按时支付工程款，乙方有权停止施工。（如工程已完结还未结清尾款将停止一切服务及保修项目）；工程完工后，乙方先进行内部验收，内容合格后再通知甲方进行正式验收。甲方接到验收通知三天内应会同乙方人员一起验收，不能无故拖延，否则视同甲方默认验收合格。工程验收合格且甲方余款结清后，乙方将钥匙和工程保修期单一并交于甲方，至此工程全部交甲方管理；基础工程保修期一年，隐蔽工程保修一年。须工程款全部结清，甲乙双方签订《工程保修单》，保修期从竣工之日开始算起。同时双方签订了《景轩装饰公司工程预算表》，对具体分项（含原告诉请的阳台推拉门）、工艺标准进行了约定。后原告依约施工，2019年1月8日左右，被告入住该房。被告支付部分款项，下欠工程款9800元至今未付。诉讼中，被告陈述增加的三个卧室、壁布材料等费用4300元，是原告赠送的项目。原告予以认可，但称是被告履行合同才赠送。上述事实，有当事人的陈述、相关书证等经当庭质证，据以认定。本院认为，原、被告签订的《景轩装饰公司装修合同》双方意思表示真实，不违反相关法律规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。被告依约为原告房屋进行了装修，被告应依约支付工程款，现被告下欠工程款9800元未付，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。关于原告诉请的阳台推拉门2600元，已包含在合同价款之内，不应重复计算；关于原告诉请的三个卧室、壁布材料等增项部分费用，系双方约定的赠送部分，不应计入工程款。关于被告辩称其垫付了镜子等材料款498元，因被告未提交相应证据加以印证其数量、价值，且不能证明确系应属原告施工范围内，本院不予支持。关于被告辩称的装修质量不合格、超出工期46天，请求原告对不合格部分重新修补替换、赔偿被告违约金9200元。因被告未提起反诉，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告仝燕荣于判决生效后十日内支付原告驻马店市景轩装饰工程有限公司工程款9800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告负担59元、原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年四月二日书记员  杨程淏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保25号 申请人：沈磊，男，汉族，1993年9月5日生，住安徽省肥西县。 申请人：赵妍，女，汉族，1991年11月26日生，住安徽省肥西县。 共同委托代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王环剑，男，汉族，1991年11月15日生，住安徽省合肥市新站区。 被申请人：李媛愿，女，汉族，1994年2月10日生，住安徽省合肥市新站区。 申请人沈磊、赵妍于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王环剑、李媛愿名下银行存款64万元或查封、扣押其他等值财产。申请人沈磊、赵妍以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈磊、赵妍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王环剑、李媛愿名下银行存款64万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费3720元，由申请人沈磊、赵妍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初989号原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路164号楼2单元501。法定代表人李某，该公司经理。委托代理人王某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告单某，1963年9月11日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司诉被告单某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市中岳物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司承担。审判员  张浩月二〇二〇年四月十四日法官助理石盼书记员曹杉杉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6327号 原告：赵坤，男，1997年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：赖子菀，女，1995年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：冯掌晶，女，1996年12月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告赵坤与被告赖子菀、冯掌晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵坤到庭参加诉讼，被告赖子菀、冯掌晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵坤向本院提出诉讼请求：1.被告赖子菀归还原告借款14000元，并按照年利率30%收取2个月利息700元，如被告赖子菀无法偿还欠款，被告冯掌晶需要承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确要求被告冯掌晶承担连带保证责任。事实和理由：2019年6月22日，被告赖子菀在外租房，因拖欠房东房租无法支付，所以向原告借款14000元，有借条和银行转账记录为证（其中冯掌晶是担保人，借条上有写）。借条约定期限两个月，至今已超过还款日期多日。原告多次通知赖子菀和担保人冯掌晶归还借款无果，无奈之下向法院提起诉讼。 被告赖子菀、冯掌晶未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条及中国工商银电子回单作为证据。两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，原告提交的证据具备真实性，能证明其主张的事实，故依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2019年6月22日，被告赖子菀向原告出具借条一份，载明向原告借款14000元，借款期限两个月，同时在借条下方出具收条载明收到14000元，收款卡号为62×××90。被告冯掌晶在借条与收条之间写明“担保人冯掌晶”及其本人身份证号码、居住地址、手机号码等。同日，原告向被告赖子菀上述工商银行账户内汇款14000元，附言为借款。 本院认为，被告赖子菀向原告借款并出具借条和收条，原告已交付借款本金，故原告与被告赖子菀之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，现被告赖子菀未按约定期限还款，原告要求被告赖子菀归还借款本金14000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，原告主张按年利率30%计算借期内利息于法无据，本院不予支持。被告冯掌晶在借条上签字并写明“担保人”字样，但未约定保证方式，按照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告赖子菀、冯掌晶未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖子菀于本判决生效后十日内归还原告赵坤借款本金14000元； 二、被告冯掌晶对被告赖子菀上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告赵坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告赖子菀、冯掌晶负担。 原告赵坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖子菀、冯掌晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  徐敬慧 人民陪审员  金 伟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 迎
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执50号申请执行人：王某某被执行人：张某某本院在执行王某某与张某某借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 贺
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执188号之一申请执行人宁成波，女，1959年9月23日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人魏国辉，男，1977年3月26日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人张秀芹，女，1975年6月3日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人林玉民，男，1967年11月15日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人吉林省达视办公用品有限公司，住所地长春市绿园区合心镇。法定代表人张秀芹，经理。申请执行人宁成波与被执行人魏国辉、张秀芹、林玉民、吉林省达视办公用品有限公司民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初2635号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000.00元及利息15000.00元、案件受理费1425.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；二、本院于2019年1月17日、3月31日、4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人张秀芹名下有车辆，无工商、证券等财产登记信息；被执行人张秀芹名下车辆有在先查封信息，本院已轮候查封。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，被执行人林玉民有公积金账户，但有在先冻结信息，未发现其它被执行人名下有公积金。五、本院已限制被执行人消费。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有车辆登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年四月三十日书记员  王婷婷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1369号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1），住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，汉族，1987年7月7日生，公民身份号码：×××，青海银泰物业管理有限责任公司经理，住西宁市。 被告：铁玉虎，男，汉族，1974年5月28日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告铁玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海银泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初104号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王进，男，1987年6月6日出生于重庆市黔江区,土家族，初中文化，住重庆市黔江区濯水镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪,于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月22日公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日18时许，被告人王进在其位于重庆市黔江区谭家湾的家中与王某某等人吃饭期间，王进饮用4两左右白酒，当晚20时许，被告人王进驾驶渝XXXXXX号小型驾车从谭家湾居民点出发，准备在文汇路附近找一个地方停车，在此过程中被正在该路段进行安全检查的民警查获。民警遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为203mg/100ml，后民警将王进带至重庆市黔江区中医院进行静脉血样提取，并当场封存备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王进的血液中乙醇含量为228.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王进归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、检验报告及相关书证。被告人王进对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。结合本案实际，将被告人王进置于社会没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年四月二十二日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初224号原告：刘万福，男，1983年12月1日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：刘清国，男，1983年2月23日出生，汉族，无职业，现住青冈县。（未出庭）被告：刘万东，男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，现住青冈县。（未出庭）原告刘万福与被告刘清国、刘万东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序，于2020年4月1日,公开开庭进行了审理。原告刘万福到庭参加诉讼、被告刘清国、刘万东经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘万福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠借款本息合计人民币15000元;2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，2015年2月3日，刘清国称自己做工程急需资金向原告借款57500元，二被告给原告出具欠据一份，约定于2015年12月3日前还清借款本金。借款到期后，原告多次索要此款，被告于2015年12月3日只给付本金30000元，又在起诉后给付10000元，剩余15000元至今没有给付，为此，特诉诸于法律，请依法判决。被告刘清国、刘万东无答辩。（未出庭）原告刘万福向法庭提交欠据复印件一份，旨在证实是刘清国、刘万东欠款的事实。本院经审理认定事实如下：通过庭审调查，原告在庭审中只提交了欠条的复印件，未提交欠条原件，且其当庭陈述有与被告的录音，也未在庭审提交。原告所陈述的事实，没有有效的证据支撑，所主张的证据，无法当庭质证，因此，本院对原告要求被告还款的主张不予支持。本院认为，本案争议的焦点是原告主张二被告还款的要求应否支持的问题，通过庭审调查，原告刘万福主张被告应偿还借款15000元，却未提交证据证明二被告下欠15000元的相关证据。因此，原告提供的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的后果。因此，本院对原告的主张不予以支持。原告如有其它证据，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘万福的诉讼请求。案件受理费88元，由刘万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年四月十四日书记员  崔 璀
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执374号之一申请执行人：漆太平，男，1965年2月9日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：漆国华，男，1965年10月25日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。申请执行人漆太平依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月4日作出的民事判决书（2019）赣0121民初字4844号于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人漆国平发出执行通知，被执行人漆国平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人漆国平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，查封被执行人漆国平名下的的赣赣Ａ×××××汽车一辆，目前无法控制，无法处置。2020年3月2日，本院已向被执行人漆国平发出限制消费令，并将被执行人漆国平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人漆太平申请执行57941.1元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行57941.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人漆国平有其他可供执行的财产，于2020年4月28日向申请执行人漆太平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人漆国平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人漆太平对终结本次执行程序的意见，申请执行人漆太平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 姜玉莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员 肖红敏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执17号 申请人蔡鹏春，男，汉族，1969年11月16日生，第四师六十六团十连职工，住该连。 被申请人王立永，男，汉族，1963年2月28日生，第四师六十六团个体工商户，住六十六团。 申请执行人蔡鹏春与被执行人王立永借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）兵0401民督5号支付令，已经发生法律效力。权利人蔡鹏春于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为231583元。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人王立永系第四师六十六团个体工商户，其所经营的可克达拉市百锋面粉厂已属于停产状态，因该面粉厂暂无法办理产权变更手续不便执行。现被执行人确无可供执行财产。2020年4月20日，申请执行人蔡鹏春认可本院执行结果，并同意该案终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人王立永暂无可财产可供执行，申请执行人蔡鹏春也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张林峰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终98号 上诉人（原审被告）：湖北宗圣农业产业发展有限公司，住所地湖北省洪湖经济开发区。 法定代表人：曾少雄，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南通林赛尔机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇城南工业园区。 法定代表人：姚建锋，该公司总经理。 上诉人湖北宗圣农业产业发展有限公司（以下简称宗圣公司）因与被上诉人南通林赛尔机械有限公司（以下简称林赛尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初119号民事裁定，向本院提起上诉。 宗圣公司上诉称，合同法第97条规定了合同解除后，对于已履行的部分合同，当事人可主张返还原物、赔偿损失等权利。上诉人于2019年9月行使了合同解除权，双方之间的承揽合同关系已终止，合同义务已不存在。被上诉人于2020年1月起诉要求给付加工承揽费，实系基于承揽合同解除后依据合同法第97条、第268条提出的赔偿损失主张，该主张的基础是法定义务而非合同义务，故不能将本案认定为“争议标的为给付货币”。本案系承揽合同解除后对法定义务承担方式的争议，应认定为对“其他标的”的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人系履行义务一方，案涉合同的履行地为上诉人所在地，本案应移送湖北省洪湖市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。 本案中，林赛尔公司与宗圣公司未在案涉《承揽合同》中明确约定合同履行地。林赛尔公司向宗圣公司主张加工承揽费，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方，其所在地应依法认定为合同履行地。综上，宗圣公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 城
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2545号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人魏斌，男，汉族，1980年11月7日出生，住四川省达州市通州区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人魏斌借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0113民初19736号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的65517.42元及利息，未受偿65517.42元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执2545号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员张哲审判员吴江二〇二〇年四月十七日书记员韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初627号 原告：张贵利，男，1964年2月1日出生，汉族，现住北京市。 委托诉讼代理人：马翠霞，北京默合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏秋园，北京默合律师事务所实习律师。 被告：恒大地产集团滦平有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇花楼沟村（原长城管委会），统一社会信用代码，91130824MA08029D3Q。 法定代表人：朱宇，职务，经理。 原告张贵利与被告恒大地产集团滦平有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张贵利于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张贵利撤回对被告恒大地产集团滦平有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张贵利负担。 审判员  关志新 二〇二〇年四月二十七日 法官助理赵磊 书记员刘晓亮
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1028号 原告：王磊，男，汉族，1991年4月28日出生，现住晋中市榆次区。 被告：郝玉清，女，汉族，1991年8月5日出生，现住山西省晋中市榆次区。 本院在审理原告王磊与被告郝玉清房屋买卖合同纠纷一案中，原告王磊因双方已经自行和解，于2020年4月14日向本院提出撤回对被告郝玉清起诉的申请。 本院认为，原告王磊在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回对被告郝玉清的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王磊负担。 审判员  白金山 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 馨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终521号上诉人（原审被告）：杜峰，男，1983年8月1日生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区委托诉讼代理人：李吉林，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：王海江，男，1980年7月16日生，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区上诉人杜峰因与被上诉人王海江买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人杜峰的委托诉讼代理人李吉林，被上诉人王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜峰上诉请求：依法撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初3418号民事判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由王海江承担。事实与理由：本案中因王海江的原因，在其经营倒卖中由王海江未能找到买主而停止了供货，后经双方核算，王海江所预支付的购沙货款尚有6万元，对剩余货款双方约定由杜峰按王海江指定地点继续供应6万元的沙子，如不履行，王海江有权要回货款。由于王海江的原因未能卖出杜峰处预定剩余6万元的沙子，因此至今杜峰也不知将沙子送往何处，并非是杜峰拒决供应沙子。同时双方在核算剩余货款6万元时的约定是由杜峰按王海江指定地点继续履行供应沙子的义务。而并非是退返剩余货款。杜峰所出具的“欠条”只能证实王海江所预付的货款中尚有6万元沙子可继续供应，而返还货款的条件是在杜峰如不履行的条件下返还，而履行供货的条件是按王海江指定的地点送货。由于王海江原因未能找到买主而导致杜峰无能履行送货的义务，因此，杜峰不存在过错，故返还剩余货款的条件尚不具备。王海江的诉讼已超过诉讼时效。杜峰与王海江形成欠条的时间是在2014年3月5日，间隔至今已长迗五年半之久，期间王海江从未找过杜峰要求送货，也未曾要求返还剩余货款，故依照我国《民法总则》第一百八十八条规定，王海江一审的主张已超过法律规定的诉讼时效，请求二审法院依法支持杜峰的上诉请求。王海江答辩认为，一审判决认定事实清楚适用法律正确，应当予以维持。王海江向一审法院起诉请求：要求杜峰返还货款6万元及利息（利息自2014年4月30日起按中国人民银行贷款利率计算至欠款全部还清之日止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杜峰为王海江购买沙子并运到王海江指定地点。2013年4月25日，杜峰欠王海江沙子尾款6万元，并于2014年3月5日为王海江出具欠条，约定“于2014年4月30日前将货款折合沙子送于王海江指定地点，如不履行，王海江有权要回其款项”，未约定利息。截至本案庭审结束之日止，杜峰既未按约定将沙子送往王海江指定地点，亦未将沙子款返还给王海江。一审法院认为，关于本案案由，从庭审原告陈述看，并非王海江从杜峰处购买沙子，故本案案由不应为买卖合同纠纷，应以合同纠纷作本案案由。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案杜峰为王海江购买沙子尚有6万元沙子款未返还，并在王海江索要时为王海江出具欠据，故对王海江要求杜峰支付沙子款的请求予以支持。本案王海江主张双方口头约定利息，但并未提供证据支持其主张，故不予认可。虽双方未约定利息，但明确约定履行义务的期限，杜峰未按约定履行支付义务，故王海江可要求被杜峰支付资金占用期间的利息。杜峰经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：杜峰于本判决生效后15日内返还王海江沙子款人民币6万元及利息（利息以6万元为本金，自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由杜峰负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人在杜峰所出具欠条中的约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行协议义务。该欠条载明双方以前期买卖沙子过程中的尚欠款，在约定的期限内用以物抵债的方式偿还尚欠款。欠条达成后杜峰在协议履行期限内并未供货，就应按协议的约定返还货款，现杜峰提出因王海江未提供供货地点，而拒绝返还货款的理由，即缺乏证据支持，也不符合双方对返还尚欠货款的约定，其理由不能成立。王海江在杜峰应返还货款期间一直主张权利，存在诉讼时效中断情形，故杜峰提出王海江的诉讼请求超过诉讼时效的主张，缺乏事实根据。综上，杜峰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由杜峰承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年四月二十七日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初567号原告：李学力，男，1989年2月23日出生，汉族，住新乡县。被告：穆美岩，男，1990年4月16日出生，汉族，住新乡县。原告李学力为与被告穆美岩健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学力到庭参加了诉讼，被告穆美岩经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失11815.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日20时许，在原阳县福祥饭店停车场，原被告因故发生口角引发打架，被告将原告打伤，经鉴定原告面部构成轻微伤。该案件经原阳县公安局处理后作出“原公（福）行处罚决字（2019）440号行政处罚决定书”，对被告予以相应行政处罚。原告受伤后被送往原阳县人民医院进行治疗，花费巨大，经协商被告支付5000元后拒绝赔偿其他损失。无奈之下，特诉至贵院依法公判。被告穆美岩未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李学力为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、医疗费票据一份；2、中国人民解放军医疗门诊收费票据一份；3、行政处罚决定书一份；4、鉴定费票据一份；5、病历一份。被告穆美岩未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月25日20时29分许，在原阳县福祥饭店停车场，穆美岩与李学力发生口角后引发打架，李学力被打伤住院，李学力被鉴定出面部所受损伤为轻微伤。经原阳县公安局对该纠纷处理，原阳县公安局于2019年6月20日作出原公（福）行罚决字【2019】440号行政处罚决定书，对穆美岩以殴打他人行政拘留三日。原告于2019年1月25日在原阳县人民医院住院治疗，于2019年2月15日出院，共住院21天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，花费医疗费7284.70元。原告称，被告穆美岩已支付医疗费5000元。另查明，2019年农、林、牧、渔业平均工资为44314/年。2019年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告李学力要求被告穆美岩赔偿因人身损害造成的损失，有原阳县公安局出具的行政处罚决定书为证，被告穆美岩侵权行为清楚，且原告因被告的侵权行为入院治疗，被告应当赔偿原告的合理损失。原告李学力的合理损失范围及数额为：1、医疗费7284.70元；2、误工费2549.57元（按44314元÷365天×21天计算）；3、护理费2627.99元（按45677元÷365天×21天计算）；4、伙食补助费1050元（按50元/天×21天计算）；5、鉴定费700元；6、检查费366.6元；7、交通费酌定300元；以上费用共计14878.86元，后被告支付医疗费5000元，故被告穆美岩应赔偿原告医疗费等损失共计9878.86元（按14878.86元-5000元计算）。原告主张精神抚慰金1000元及营养费，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆美岩于本判决生效后十五日内赔偿原告李学力医疗费等损失共计9878.86元；驳回原告李学力的其他诉讼请求；如未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元，减半收取47.5元由被告穆美岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年四月二十三日书记员  马文飞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟代平，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王尔平，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。再审申请人钟代平因与被申请人王尔平建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终7838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟代平申请再审称，一、二审认定事实错误。其未将泥工、钢筋工再分包给被申请人，实际上是被申请人与其他工人一起向公司讨要工资，双方找王建国写了不符合实际的结算单，以工人名义向公司讨要工资。假结算单复印件上记载的工程量不是被申请人施工的工程量，每平方价格与实际不符，法院对该复印件结算单拟证明的事项应不予认定。被申请人涉嫌虚假诉讼，不应获得支持。本院经审查认为，本案中，申请人在原审过程中认可了其承包涉案工程后将泥工、钢筋工又转包给被申请人，并承认双方于2014年5月29日进行结算并签署了“孟山书院1-5#现有泥工、钢筋工程量”，其虽否认了结算数额，但并未提供相应证据予以证明，故原审法院根据双方当事人提供的证据材料、庭审情况及当事人陈述，认定申请人具有支付被申请人工程款的义务，判决申请人支付被申请人工程款，并无不当，本院予以认定。申请人主张被申请人涉嫌虚假诉讼，但并未提供相应证据证实，故对该主张，本院不予支持。综上，钟代平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟代平的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十七日书记员  赵 婧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1850号 罪犯彭辉辉，男，1988年8月13日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2018年8月23日作出(2018)浙0110刑初500号刑事判决，以被告人彭辉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月21日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯彭辉辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯彭辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，原判认定该犯亲属代为赔偿被害人经济损失，该犯取得了被害人的谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯彭辉辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴宏丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1832号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 本院收到起诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都支公司）的起诉状。起诉人平安保险蜀都支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令穆强赔偿起诉人代为垫付的保险赔款67706.3元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费用由穆勇承担。事实与理由：2018年9月11日，穆强无证驾驶川Ａ×××××号普通摩托车与郭娟相撞，造成郭娟受伤的交通事故。此次事故由穆强、郭娟承担同等责任。川Ａ×××××号普通摩托车在起诉人处投保了保险，事故发生在保险期间内。后该事故经成都市郫都区人民法院审理，作出了（2019）川0124民初1142号民事调解书，该调解书明确起诉人在赔偿郭娟后有权向穆强追偿赔偿款67706.3元，起诉人于2019年4月15日已履行完毕该赔偿义务。按照相关法律规定，起诉人在履行赔偿义务后有权对穆强行使追偿权。综上，起诉人为维护自身合法权益，将本案诉至本院。 经审查，原告郭娟与被告穆强、被告平安保险蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据双方当事人自愿达成的调解协议，于2019年4月4日作出（2019）川0124民初1142号民事调解书，该调解已经发生法律效力。该调解书载明“一、被告平安保险蜀都支公司在领取调解书一日起三十日内支付原告郭娟人民币共计67706.30元；二、被告平安保险蜀都支公司在赔偿原告郭娟后有权向被告穆强追偿赔偿款67706.30元”。上述生效调解书已确定起诉人履行赔偿义务后有权向被起诉书人行使追偿权，起诉人履行赔偿义务无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。起诉人坚持另行提起诉讼，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  连娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜勋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1297号罪犯周士芳，男，1972年1月7日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年2月24日作出(2012)东刑初字第22号刑事判决，认定被告人周士芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年12月20日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年5月14日，江苏省南通市中级人民法院作出(2012)通中刑终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。2016年2月1日，本院以(2016)苏01刑更760号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6906号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯周士芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周士芳减去有期徒刑六个月二十日。经审理查明，罪犯周士芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周士芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周士芳的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初102号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人范某，绰号“二子”，男，1982年6月29日出生，个体养殖，住安徽省郎溪县。2012年1月9日因嫖娼被原江苏省高淳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。2019年11月18日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。被告人夏某甲，绰号“龙小鬼”，男，1989年1月15日出生，木工，住南京市溧水区。2019年2月25日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2019年3月19日、2020年3月19日分别被取保候审。被告人孔某甲，绰号“保头”，男，1956年3月19日出生，农民，住南京市溧水区。2019年2月25日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2019年3月27日、2020年3月19日分别被取保候审。被告人刘某甲，绰号“大雷”，男，1996年11月21日出生，外卖员，住江苏省南京市溧水区。被告人刘某甲因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月22日被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人范某、夏某甲、孔某甲、刘某甲犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人范某、夏某甲、孔某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月15日至2018年9月初，刘旺木、郁友强、孔令枢、徐敏、黄照亮(均已被判刑)与被告人范某等人商议，分别在南京市溧水区和凤经济开发区、高淳区桠溪街道、溧水区傅家边、溧水区孔镇等地合伙开设赌场。被告人夏某甲、孔某甲、刘某甲明知刘旺木等人开设赌场，仍为赌场提供赌资、场地、望风等帮助。具体事实如下：1.2018年5月I5日至2018年6月底，刘旺木、郁友强、孔令枢在溧水区和凤镇、高淳区桠溪街道等地合伙开设赌场20余场，抽头渔利人民币20余万元。被告人孔某甲提供自己在溧水区和凤镇毛公铺村孔家村的养鸡场供上述人员开设赌场20场次，获利人民币4,000元。2.2018年7月，徐敏、刘旺木在溧水区傅家边等地合伙开设赌场15余场次，抽头渔利人民币15余万元。被告人刘某甲明知上述人员开设赌场，仍帮助望风10场次，获利人民币2,300元。3.2018年8月中旬至2018年9月初，被告人范某与徐敏、刘旺木、黄照亮等人在溧水区孔镇等地合伙开设赌场15场次，抽头渔利合计人民币150,000余元，其个人获利人民币26,000元。期间，被告人夏某甲为档主黄照亮提供赌资人民币50,000元，获利人民币6,000元。2019年2月25日，被告人夏某甲、孔某甲被抓获归案；2019年6月22日、11月18日，被告人刘某甲、范某分别至公安机关投案，四被告人后均如实供述了其犯罪事实。审理中，被告人范某、夏某甲、孔某甲、刘某甲分别退出违法所得人民币26,000元、6,000元、4,000元、2,300元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：（1）书证①公安行政处罚决定书；②被告人范某、夏某甲、孔某甲、刘某甲的户籍资料；③查获经过；④手机短信记录；⑤借条、非同案被告人的刑事判决书。（2）证人夏某乙、张某、夏某丙、吴某、李某甲、强某、赵某、孔某乙、马某甲、李某乙、孔某丙、孔某丁、戴某甲、吕某、李某丙、朱某、傅某、周某甲、马某乙、戴某乙、毛某、荀某、孔某戊、刘某乙、马某丙、许某、孔某己、芮某、刘某丙、李某丁、王某甲、王某乙、戴某丙、周某乙的证言。（3）非同案被告人刘旺木、刘逢才、徐敏、王传荣、郁友强、孔令枢、张存雪、陈保、黄照亮、陈涛、刘志鹏、朱鹏晖、吴海军、金祥生、徐友顺、武文盼、单士举、房爱龙、胡华中、王兵、吴海明、陈杰、章珩、王方君、陈高山、陈家兵、张召良、孙海航、孙毅、孙登尚、朱保明、杨蔚亮等人的供述。（4）四被告人的供述及辨认笔录等证据。被告人范某、夏某甲、孔某甲、刘某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人范某以营利为目的，与他人合伙开设赌场，情节严重；被告人夏某甲、孔某甲、刘某甲明知他人开设赌场，仍提供帮助，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人范某、夏某甲、孔某甲、刘某甲与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人夏某甲、孔某甲、刘某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人范某、刘某甲主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚；被告人夏某甲、孔某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，四被告人依法均可从轻处罚。同时考虑四被告人均退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某、夏某甲、孔某甲、刘某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元(已预缴)。被告人夏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(已预缴)。被告人孔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元(已预缴)。被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已预缴)。二、被告人范某、夏某甲、孔某甲、刘某甲分别退出的违法所得人民币26,000元、6,000元、4,000元、2,300元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  杨文娟人民陪审员  丁玢春二〇二〇年四月二十六日法官 助理  商开平书 记 员  陈佳浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1354号上诉人（原审原告）：湖南创大贸易有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区人民东路五一村（人民东路38号）东一时区商厦第一幢1118号。法定代表人：赵威。委托诉讼代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省川英文化古建筑工程有限责任公司望城分公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官窑街道石渚湖村角老咀组（苏耀武私房）。主要负责人：傅长生。委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师。上诉人湖南创大贸易有限公司因与被上诉人四川省川英文化古建筑工程有限责任公司望城分公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案基本事实认定不清，程序违法,应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4102号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。湖南创大贸易有限公司预交的二审案件受理费11034元予以退回。审  判  长  郭伏华审  判  员  郭柏奎审  判  员  邓 安二〇二〇年四月二十八日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审205号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会。 住所地：临沭县郑山街道高埠前村。 负责人高宗宝，该村党支部书记。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月16日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2085号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月21日，临沭县综合行政执法局对临沭县郑山街道高埠前村村民委员会作出沭综执罚字[2019]第W2085号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的579平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用579平方米（有林地）每平方米20元的罚款，计款：11580元。2019年6月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县郑山街道高埠前村村民委员会，并于2020年1月16日送达催告书。临沭县郑山街道高埠前村村民委员会于2020年2月25日缴纳罚款11580元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2085号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郭玉庆 人民陪审员  胡尊士 二〇二〇年四月八日 法官助理李永昶 书记员王燕
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执631号关于申请执行人王志辉与被执行人许海潮、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初3722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许海潮、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人王志辉向本院申请强制执行，请求：一、原告王志辉住院期间医疗费110630.1元、误工费41932.8元（145.6元/天×288天）、护理费8444.8元（145.6元/天×58天）、住院伙食补助费2320元（40元/天×58天）、营养费1160元（20元/天×58天）、交通费580元（10元/天×58天）、残疾赔偿金119828元（29957元/年×20年×20%）、后续治疗费60000元、被抚养人王来功生活费17222.74元（9064.6元/年×19年÷2人×20%）、被扶养人王永琦生活费6345.22元（9064.6元/年×7年÷2人×20%）、精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元、其他费用3048.8元（外购药品1450.8元、生活用品938元、住宿费660元），以上合计375512.46元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿121000元（含预支付的1万元款项）；剩余254512.46元，由原告王志辉承担76353.74元（254512.46元×30%），被告许海潮承担178158.72元（254512.46元×70%）；其中，由被告许海潮应赔偿部分，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任保险的范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告许海潮负担（已给付医疗费3.1万元）；二、原告王志辉在获得赔偿款项时，应退还超过被告许海潮应负担的部分费用。案件受理费1629元，鉴定费2200元，合计3829元，由被告许海潮负担。执行中，被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司共履行案款290236.73元，申请执行人王志辉领取261987.72元，退回被执行人许海潮28249.01元（含永安公司支付许海潮的车辆维修费1078.01元），现本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初3722号民事判决书确定的王志辉与许海潮、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司之间的标的已全部履行完毕，申请执行人王志辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初3722号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1353号原告：田某，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：李某，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告田某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款15.7万元及利息0.116万元（从2020年2月20日至清偿日按照年利率6%计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月伊始我国冠状肺炎疫情严重，原告的家人有建设工地，需要使用大批的口罩。当时医用外科口罩系紧俏商品，在得知被告有大批医用口罩后，原告以3.5元/片的价格，从被告处定医用外科口罩4.5万片。2020年2月20日通过微信向被告支付货款1.55万元，同日通过支付宝向被告支付货款7.51万元，网银转账6.69万元，共计向被告支付货款15.75万元，当时被告承诺次日发货。至今没有收到被告一片口罩。经过协商该买卖合同依据解除，被告仅仅于2020年3月19日退回0.05万元。被告背信弃义拒不履行合同义务，既不退款，也不接电话，导致原告无法通过和解的方式行使债权。为此原告诉到法院要求依法裁判。本院经审查认为，原、被告之间的口罩买卖行为，因原告田某被诈骗已经被项城市公安局于2020年4月12日立案；被告李某因该口罩买卖已经在上海市公安局奉贤分局报诈骗，且上海市公安局奉贤分局已经立案侦查。故该案件已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费1732元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年四月十五日书记员  丁伟华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1364号 申请执行人：成都市红红红内衣品牌管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元9楼22号。 法定代表人：胡森泰。 被执行人：阙磊，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7943号民事判决书，于2020年3月24日立案受理成都市红红红内衣品牌管理有限公司申请执行阙磊买卖合同纠纷一案，执行标的350047元，申请执行费5151元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托仁寿县人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 静
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保333号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐鲜明，男，1981年8月14日出生，汉族。 被申请人：饶勋香，女，1984年8月7日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐鲜明、饶勋香名下银行存款14000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐鲜明、饶勋香名下的银行存款14000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费160元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4204号原告：黄建华，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆博萃律师事务所实习律师。被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。负责人：詹金龙，该公司执行董事兼总经理。原告黄建华与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄建华撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年四月二十三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3754号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：黄绍文，男，1982年10月3日出生，汉族，住广西博白县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告黄绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告黄绍文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金149176.88元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日，利息7015.85元、罚息561.64元、复利155.77元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.被告支付律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2018年2月1日，原告与被告签署订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第11987号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度250000元，额度期限为2018年2月1日至2021年2月1日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年2月1日，原告向被告发放贷款250000元，贷款起止日期为2018年2月1日至2021年2月1日，还款日为每月1日。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年10月21日，被告尚欠原告贷款本金149176.88元、利息7015.85元、罚息561.64元、复利155.77元。被告后于2019年10月31日及12月21日分别还款8600元及0.07元，原告用于直接抵扣本金，截至2020年1月1日，被告尚欠贷款本金140576.81元、利息12390.46元、罚息4279.9元、复利1424.9元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年1月1日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍文应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金140576.81元、利息12390.46元、罚息4279.9元、复利1424.9元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月1日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告黄绍文应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518.2元，由被告黄绍文负担。原告已预交案件受理费3518.2元，由本院予以退回。被告黄绍文应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3518.2元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年四月二十九日书记员  方 婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执602号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。委托诉讼代理人：李斌，该局干部。被执行人：李维文，女，汉族，1985年08月03日生，住孟州市。本院在执行孟州市自然资源和规划局申请执行李维文行政非诉执行一案中，（2018）豫0883行审86号行政裁定书生效后，被执行人李维文未按照上述生效文书所指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人被执行人李维文在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1075号 韦造国、韦静： 本院执行的韦造国申请韦静物权纠纷一案，经被执行人韦静自动履行，执行金额3600.13元，申请执行人已认可，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年4月24日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执10号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地绍兴市上虞区永和镇永梁公路北，统一社会信用代码91330604632721746T。 主要负责人：刘炯，支行行长。 被执行人：陈玉四，男，1975年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7567号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行与被执行人陈玉四信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的8675.47元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈玉四发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈玉四履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉四逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封的被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，因未能控制暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈玉四作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈玉四采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜亚钦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保16号申请人：安刚，男，住呼和浩特市。被申请人：张文虎，男，住呼和浩特市。申请人安刚于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张文虎名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币64.4万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900943826238的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张文虎名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币64.4万元。案件申请费3740元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年四月三日书记员 陈丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2942号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告:林海燕，女，1983年2月24日出生，汉族，住永嘉市。被告：金泓，男，1983年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告林海燕、金泓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，请求判令被告林海燕、金泓向原告偿还贷款本金108553.14元及利息21847.96元、复利2052.81元，合计132453.91元（利、罚息、复利暂算至2020年3月10日，以后利、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮，被告林海燕、金泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月12日，被告林海燕、金泓与原告签订了《贷款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款式期限36个月，还款方式为等额还款，每月26日为扣款日。贷款利率采用固定利率，年利率15.1525%，并按借款实际天数计息。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2017年9月26日向被告林海燕发放了贷款30万元，借款到期日为2020年9月26日。贷款发放后，被告按约归还了2019年4月26日前的款项，此后归还了部分款项。原告为此向被告发出借款提前到期通知书，要求被告提前归还所有欠款。截止2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金108553.14元及利、罚息、复利23900.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告林海燕、金泓于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币108553.14元及利、罚息、复利（暂算至2020年3月10日为23900.77元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年四月二十八日书记员  吴瑶琳