文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终356号上诉人（原审原告）：卫高峰，男，1980年12月31日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘华玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王凌，男，1985年9月27日出生，汉族，住句容市开发区。上诉人卫高峰因与被上诉人潘华玲、王凌不当得利纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卫高峰的上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审请求或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。从2018年底至2019年3月7日前，潘华玲多次主动提出与卫高峰复婚。复婚的条件是卫高峰给付5万元给其现任丈夫王凌作为补偿，支付前潘华玲要求不从银行或微信、支付宝转账，只能交付现金且不打收条。卫高峰考虑女儿尚小缺少母爱，同意支付5万元。2019年2月25日，卫高峰取款50000元给付潘华玲。同年3月7号，潘华玲、王凌在民政局办理离婚手续。潘华玲当晚到卫高峰家居住，事隔两日，潘华玲无故在卫高峰家大吵大闹，闹得要跳楼自杀。同月15日，潘华玲吞服大量药片自杀。卫高峰发现后及时送潘华玲去句容市人民医院救治，支付医疗费3773元。卫高峰再三询问潘华玲自杀原因，潘华玲称还是想回王凌家生活。同月19日，潘华玲又回王凌家与其同居。卫高峰回想事情经过，潘华玲、王凌系串通诈骗卫高峰钱财，并向开发区派出所报案。原审以卫高峰未能举证证明双方未能复婚的过错在潘华玲，从而返还5万元没有依据错误。原审未查清：1、潘华玲收取5万元的目的；2、潘华玲收取5万元转交王凌，还自杀再回王凌处而不愿意复婚；3、潘华玲是自己蓄意所为还是上诉人逼迫；4、潘华玲在上诉人救治后又与王凌同居；5、潘华玲、王凌结婚后归还债务与应付抚养费有无关联，用本案5万元抵扣原因；6、潘华玲、王凌收取5万元是为了复婚，未复婚是否应退还；7、潘华玲、王凌没有证据证明未复婚责任在上诉人；8、原审法院认定5万元中2.5万元偿还债务及支付抚养费错误；9、潘华玲、王凌办理离婚是否可以收取5万元不返还；10、潘华玲将5万元转交王凌，原审认定王凌不承担连带责任错误。二、潘华玲、王凌应当返还不当得利5万元和无因管理医疗费，本案是典型不当得利纠纷，原审法院适用法律错误。潘华玲辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王凌未作答辩。卫高峰向原审法院提出诉讼请求：1、判令潘华玲、王凌连带返还不当得利50000元并承担利息损失（从2019年4月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算支付）；2、判令潘华玲返还医疗费3773元；3、潘华玲、王凌承担本案诉讼费。事实和理由：卫高峰与潘华玲原系夫妻关系，于2018年4月18日离婚。离婚后数日，潘华玲、王凌组建家庭。但潘华玲从2018年12月至2019年3月7日前一直主动提出要求与卫高峰复婚。复婚的条件是卫高峰给付5万元给其现任丈夫王凌作为补偿。卫高峰考虑女儿尚小缺少母爱，同意支付5万元。2019年2月25日，卫高峰取款5万元给付潘华玲。同年3月7号，潘华玲、王凌在民政局办理离婚手续。潘华玲当晚到卫高峰家居住，事隔两日，潘华玲无故在卫高峰家大吵大闹，闹得要跳楼自杀。同月15日，潘华玲吞服大量药片自杀。卫高峰发现后及时送潘华玲去句容市人民医院救治，支付医疗费3773元。同月19日，潘华玲又回王凌家与其同居。卫高峰回想事情经过，潘华玲、王凌系串通诈骗卫高峰钱财，并向开发区派出所报案，该所让卫高峰起诉潘华玲、王凌不当得利。潘华玲辩称，卫高峰支付5万元目的是用于我与王凌离婚，向王凌提供的补偿。该5万元实际是我与王凌生活期间，王凌替我归还的债务及支付我与卫高峰女儿的扶养费。我收到卫高峰5万元后，将该款支付王凌并与其离婚。我没有欺诈卫高峰，也不属于不当得利。应属于卫高峰向我的赠与，且已履行。卫高峰要求返还该5万元，没有事实和法律依据。关于医疗费是卫高峰对我威逼，使我精神导致严重打击。回到卫高峰处生活期间，卫高峰曾带我去检查，已经知道我患有抑郁症，我自杀服用的药物，就是治疗抑郁症的药。卫高峰对我进行威逼使我产生轻生念头。事发地点在卫高峰家，我与卫高峰共同生活期间，卫高峰对我的自杀有着不可推卸的责任，因此卫高峰对我实施抢救和治疗是其应尽的义务，相关治疗费用，已经由卫高峰承担。该费用不属于不当得利的范畴。综上，请求驳回卫高峰的诉讼请求。王凌辩称，我收到潘华玲支付我5万元，我与潘华玲结婚后，卫高峰多次到我家索要钱款，我为潘华玲偿还其与我结婚前应当偿还的债务25000元。另外，我为潘华玲女儿支付抚养费八个月，每月1250元。其余的款项是我与潘华玲恋爱期间的花费。综上，我不应该返还卫高峰款项。原审法院认定事实：2011年8月23日，卫高峰与潘华玲登记结婚。2013年12月7日，双方生一女卫雪。2018年4月18日，卫高峰与潘华玲协议离婚，卫雪抚养权归卫高峰，暂由潘华玲照顾生活至12周岁止。双方在婚姻关系存续期间的债权债务由各自享有和承担。2018年7月9日，潘华玲与王凌登记结婚。同年8月31日，卫高峰与潘华玲签订抚养协议书一份，双方约定卫雪暂时由卫高峰抚养，潘华玲每月支付抚养费1250元至卫雪满12岁。2018年9月4日，王凌替潘华玲偿还翟波25000元（该债务系王凌与潘华玲婚前的债务）。另外，王凌给付潘华玲10000元（潘华玲女儿卫雪扶养费8个月，每月1250元），此款由潘华玲支付卫高峰。后卫高峰与潘华玲准备复婚，潘华玲要求卫高峰补偿王凌5万元，卫高峰表示同意。2019年2月25日，卫高峰支付潘华玲5万元。同年3月5日，潘华玲将5万元给付王凌。2019年3月7日，王凌与潘华玲协议离婚。离婚当日，潘华玲回卫高峰家居住。同月15日，潘华玲自服药物自杀。卫高峰得知后将其送往句容市人民医院住院治疗至同月19日出院，卫高峰为其支付医疗费3773.01元。潘华玲出院后，一人居住在旅馆。后王凌将潘华玲接回其家居住。另查明，潘华玲与王凌离婚后至今未与卫高峰复婚。原审法院认为，卫高峰与潘华玲在离婚后商量复婚，潘华玲提出补偿其时任丈夫王凌，卫高峰也表示同意，并支付潘华玲50000元，后潘华玲将该款给付王凌。王凌与潘华玲办理了离婚登记手续。离婚当日，潘华玲回卫高峰家居住，后潘华玲与卫高峰一直未能办理复婚登记手续，现卫高峰未能举证证明双方未能复婚的过错在潘华玲，因此其要求潘华玲返还5万元没有事实和法律依据。潘华玲支付王凌5万元是基于王凌替其偿还债务25000元、支付其女儿卫雪抚养费10000元等合理支出，且双方也办理了离婚登记手续。卫高峰并未直接将款项支付王凌，其要求王凌返还该5万元的请求，不予支持。卫高峰与潘华玲原系夫妻关系，潘华玲在其与王凌离婚后又与卫高峰同居生活，双方在同居生活期间没有特别约定的情况下，卫高峰自愿为潘华玲支付的医疗费3773.01元，并不能形成债权、债务关系。卫高峰主张其为潘华玲支付医疗费的行为也不能形成法律上的无因管理关系。因此，卫高峰要求潘华玲返还医疗费的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回卫高峰的诉讼请求。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利的构成：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案卫高峰与潘华玲在离婚后商量复婚，潘华玲提出补偿其时任丈夫王凌，卫高峰表示同意，并支付潘华玲5万元，后潘华玲将该款给付王凌。王凌与潘华玲办理了离婚登记手续。离婚当日，潘华玲回卫高峰家居住，后潘华玲与卫高峰未能办理复婚登记手续。出于复婚补偿潘华玲时任丈夫王凌的考虑，卫高峰支付潘华玲5万元，并不属于给付目的欠缺而发生的不当得利情形，不构成不当得利的情形。潘华玲收到5万元后，王凌与潘华玲办理了离婚登记手续，至于潘华玲与卫高峰未能复婚，卫高峰支付潘华玲5万元目的未能全部实现，以及是否公平合理的问题，并非不当得利制度调整的范畴。经本院释明，卫高峰未表示变更其诉讼请求。因此，原审法院判决驳回卫高峰的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人卫高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人卫高峰负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年四月三十日书记员  王 萍