wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2270号 原告：成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 被告：唐洪根，男，汉族，生于1972年12月22日，住广元市利州区。 被告：葛兴莲，女，汉族，生于1972年3月23日，住广元市利州区。 原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告唐洪根、葛兴莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，同日原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告唐洪根、葛兴莲的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 王小斯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4777号申请执行人：张全，男，1974年2月18日出生，住所地江苏省沭阳县。被执行人：泗阳聚皇纺织整理有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：**雨，该公司董事长。申请执行人张全与泗阳聚皇纺织整理有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月06日立案受理，本案执行标的19570元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年11月20日查封被执行人泗阳聚皇纺织整理有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆，未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产。4、本院在执行过程中，于2020年4月22日查封被执行人名下所有的设备财产，现已经进入评估拍卖阶段。双方于2020年4月15日达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张全的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏1323执4777号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十七日书记员  张超然
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执125号 移送执行人：成都铁路运输法院刑事审判庭，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王天银，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2020）川7101刑初2号刑事判决书，移送执行王天银被判决并处罚金人民币二千五百元一案，本院于2020年4月9日依法立案执行。被执行人王天银被本院以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王天银价值人民币2500元的财产或查询、冻结、扣划被执行人王天银的等额银行存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁建文
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初133号原告：张某，女，汉族，1974年12月5日出生，甘肃省永登县。被告：俞某，男，汉族，1975年12月25日出生，甘肃省永登县。原告张某与被告俞某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告俞某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某本院提出诉讼请求：1、被告支付前5年孩子的抚养费3万元；2、因物价上涨，孩子生活费、学习费用日益剧增，请求以后孩子的生活费由500元增加到800元，并每月15号通过法院按时支付抚养费；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告协议离婚时约定孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，但离婚后被告一直未支付过孩子抚养费。现在由于物价上涨，孩子生活费、学习费用日益增加，原告无力承担孩子的开支，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的抚养费，并增加以后的抚养费。被告俞某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告俞某原系夫妻关系，2014年12月18日二人在永登县民政局协议离婚，约定孩子俞馨悦有原告抚养，被告俞某每月支付孩子抚养费500元至孩子十八周岁为止。离婚后被告一直未支付过抚养费。2020年1月14日，张某诉至本院，提出上述诉请，请求依法处理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，原、被告在协议离婚时约定了孩子抚养费，被告应当依约支付抚养费。关于原告要求增加抚养费的诉讼请求，因孩子尚小，且被告无固定收入，根据本地城镇居民人均可支配收入，双方约定的每月500元抚养费符合法律规定，原告也未提供需增加抚养费的证据，故原告要求增加抚养费至800元的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：一、被告俞某于本判决生效后立即向原告张某支付自2014年12月至2020年4月的孩子抚养费32000元，之后的抚养费（每月500元）于每月25日前支付，至孩子十八周岁为止；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年四月十三日二〇一八书记员王琴延
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢12号申请执行人：李庭明，男，1948年5月6日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：李广陵，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住华宁县。本院执行李庭明与李广陵租赁合同纠纷一案中，申请执行人李庭明于2020年3月31日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付15000.00元，负担执行费125.00元、案件受理费271元。现被执行人李广陵已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4185号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人陶洁，该行行长。委托执行代理人邹昊、孙信宜（实习），江苏瀛元律师事务所律师。被执行人陈志阳，男，1992年3月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈志阳信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初17925号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈志阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金129165.42元、利息670.81元、手续费23887.5元、违约金2422.17元（暂计算至2018年10月29日，之后的利息、手续费、违约金按合同约定计算至实际给付之日止），并赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失10559元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案案件受理费3574元，减半收取1787元，保全措施申请费1339元，合计3126元，由被告陈志阳负担。因被执行人陈志阳未履行义务,权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院依法于2019年4月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款以及一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆（本院未实际控制，无法进行处置）,无上述其他可供执行的财产。3、2019年4月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息,经查被执行人名下无住房公积金开户信息。4、2019年4月28日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有一套位于昆山市玉山镇××楼××室房屋、××室阁楼及××楼××室车库不动产。5、2019年5月15日，本院在另案执行涉被执行人陈志阳案件中，被执行人陈志阳到庭，同意本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务。6、2019年6月5日，本院将被执行人陈志阳限制高消费。7、2019年12月13日，本院另案依法拍卖了被执行人陈志阳名下位于昆山市玉山镇××楼××室房屋、××室阁楼及××楼××室车库，拍卖得款1649000元。8、2020年1月21日，本院依法对被执行人陈志阳名下不动产拍卖款进行分配，本案分配得款70912.05元。9、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。10、2020年4月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院依法终结本案本次执行程序。11、2020年4月15日，经本院调查，被执行人陈志阳在其户籍所在地河南省××黄县亦无不动产登记信息。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币169930.9元及迟延履行期间的利息，实际执行到位70912.05元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、分配方案、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人陈志阳名下位于昆山市玉山镇××楼××室房屋、××室阁楼及××楼××室车库已被依法拍卖、车辆暂未实际控制，无法进行处置，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17925号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陈志阳可供执行的财产后，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  马金秋
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再52号 上诉人（原审原告）：钱金荣，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：吴颂春，男，1960年1月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：吴楠，男，1988年9月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 上诉人钱金荣因与被上诉人吴颂春、吴楠民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钱金荣对江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再263号民事裁定不服，提起上诉。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，钱金荣的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈嘉怡
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4592号申请执行人：方高本，男，1957年11月24日出生，汉族，住苍南县，现住龙港市。被执行人：傅万坤，男，1969年8月26日出生，汉族，公民身份号码330327196908261615住苍南县龙港镇孙店村114-116号，现住龙港市。被执行人：缪李玉，女，1971年12月3日出生，汉族，现住址同上。申请执行人方高本依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5030号民事判决，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24205元及迟延履行利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月24日以邮政专递收寄方式向被执行人傅万坤、缪李玉发出执行通知书、报告财产令。被执行人傅万坤、缪李玉未向本院报告财产情况，申请执行人方高本未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人傅万坤、缪李玉的财产情况，并于2020年3月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人傅万坤、缪李玉的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人方高本向本院领取执行款0元，被执行人傅万坤、缪李玉主动履行0元。截止2020年3月31日，被执行人尚欠申请执行人本金24205元及迟延履行利息，也未缴纳本案诉讼费202.5元、执行费263元。因被执行人傅万坤、缪李玉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人傅万坤、缪李玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月一日代书记员  章 俊
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初800号 原告:王小明,男,汉族,1969年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×。 被告:李胜利,男,汉族,1971年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×。 王小明与李胜利追偿权纠纷一案,本院于2020年04月17日立案。原告王小明于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,王小明的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许王小明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王小明负担。 审判员  左拥军 二〇二〇年四月三十日 书记员  文新户
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保94号 申请人：刘景风，女，1955年9月6日出生，汉族，住东平县。 委托代理人：郭运贤，男，1957年9月30日出生，汉族，住址同上。 被申请人：赵传文，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人刘景风于2020年4月24日向本院提出申请，请求对被申请人赵传文所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人郭某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××轻型普通货车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘景风与被申请人赵传文机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘景风已向本院提供了担保，依法准许申请人刘景风的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人赵传文的鲁Ｊ×××××轻型普通货车扣押于东平县公安局交通管理大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2020年4月24日至2022年4月24日）。 案件申请费320元，由申请人刘景风预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初244号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人崔国珠，男，1983年8月14日出生，汉族，中专文化，户籍住址广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人戴传熙，广东策航律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人崔国珠犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案在审理过程中，发现不适用简易程序的情形，于2020年1月21日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人崔国珠及其辩护人戴传熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年3月至9月期间，被告人崔国珠在深圳市龙岗区平湖街道以帮忙办理小孩学位的名目，分别骗取被害人吴某1人民币9000元、被害人侯某人民币28500元、被害人陈某1人民币8000元、被害人苏某人民币16000元、被害人詹某人民币5000元、被害人罗某人民币14000元、被害人方某1人民币15000元、被害人李某人民币15000元、被害人醴某人民币16000元、被害人叶某人民币16000元、被害人刘某人民币18000元、被害人陈某2人民币15000元，以帮助办理户口的名目，骗取被害人黄某1人民币5000元。2019年9月8日，被害人等发现被骗，遂报警将被告人崔国珠抓获。公诉机关提交了相关证据，认为被告人崔国珠无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成了诈骗罪；并以深龙检量建[2020]98号量刑建议书，建议对被告人崔国珠判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人崔国珠对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其认为被害人方某1的小孩学位已办理成功，涉案的15000元不应当算诈骗金额。其认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人崔国珠没有犯罪前科，系初犯，应酌情处罚；2、被告人崔国珠自愿认罪，悔罪态度诚恳，可以从轻处罚；3、被告人崔国珠为被害人方某1的小孩实际已经取得了学位，并且是通过被告人帮助申请而来，因此此单获利的15000元属于不当得利，而不应认定为诈骗，应从指控的诈骗金额中扣除。经审理查明，2019年3月至9月期间，被告人崔国珠在深圳市龙岗区平湖街道以帮忙办理小孩学位的名目，分别骗取被害人吴某1人民币9000元、被害人侯某人民币28500元、被害人陈某1人民币8000元、被害人苏某人民币16000元、被害人詹某人民币5000元、被害人罗某人民币14000元、被害人方某1人民币15000元、被害人李某人民币15000元、被害人醴某人民币16000元、被害人叶某人民币16000元、被害人刘某人民币18000元、被害人陈某2人民币15000元，以帮助办理户口的名目，骗取被害人黄某1人民币5000元。2019年9月8日，被害人等发现被骗，遂报警将被告人崔国珠抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:1、书证:公安机关出示的受案登记表、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告等；2、证人证言：证人郑某、陈某1、梁某1的证言；3、被害人吴某1等13人的陈述；4、被告人的供述与辩解:被告人崔国珠的供述与辩解。以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人崔国珠以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔国珠及辩护人提出本案诈骗被害人方某1的犯罪金额应从公诉机关指控的犯罪金额中扣除，认为不属于犯罪金额。经查，被告人崔国珠之所以认为已帮被害人方某1成功办理了小孩学位，是被害人方某1的小孩本身符合办理学位申请相关积分的要求，而非被告人崔国珠所虚构的能办理学位的事实所办成，故对被告人崔国珠的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人崔国珠归案后能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人崔国珠没有前科、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔国珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年9月8日至2023年4月7日。罚金应在判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人崔国珠退赔被害人吴某1人民币9000元、被害人侯某人民币28500元、被害人陈某1人民币8000元、被害人苏某人民币16000元、被害人詹某人民币5000元、被害人罗某人民币14000元、被害人方某1人民币15000元、被害人李某人民币15000元、被害人醴某人民币16000元、被害人叶某人民币16000元、被害人刘某人民币18000元、被害人陈某2人民币15000元、被害人黄某1人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  邹影英二〇二〇年四月八日书 记 员  刘梓惠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2682号 原告：宁波煜欣电子有限公司。住所地：余姚市慧聪家电城4幢4-21006。统一社会信用代码：91330281MA2AF4AQ9G。 法定代表人：江燕，该公司总经理。 被告：余姚华越照明电器有限公司。住所地：余姚市兴业路22号，统一社会信用代码91330281316888886N。 法定代表人：元维国，职务不详。 被告：方永田，男，1968年11月1日出生，汉族，住淳安县。 原告宁波煜欣电子有限公司与被告余姚华越照明电器有限公司、方永田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告宁波煜欣电子有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波煜欣电子有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 汪优蕾
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初189号原告：舒细国，男，1970年3月10日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：刘文海，男，1970年12月27日出生，汉族，江西省南昌县人,住江西省南昌市南昌县。原告舒细国与被告刘文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒细国到庭参加诉讼，被告刘文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒细国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告2017年4月13日借于被告的20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告借款20000元，用于南昌市高新区巷口拆迁建房工程建设。嗣后，原告多次要求被告还款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告刘文海未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年，被告以做工程需要资金为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到舒细国同志人民币贰万元整（小写20000.00元）。今借人：刘文海，2017.4.13”。嗣后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘文海归还原告舒细国借款本金人民币20000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告刘文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初428号 原告：宋文均，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：刘兴兰，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：许文君，男，1957年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：内江市中区诚科物业服务有限公司眉山市彭山分公司，住所地：四川省眉山市彭山区兴旺路9号，统一社会信用代码：91511403MA6AWLM687。 法定代表人：陈堂水。公司总经理。 原告宋文均、刘兴兰与被告内江市中区诚科物业服务有限公司眉山市彭山分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告宋文均、刘兴兰于2020年4月8日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋文均、刘兴兰的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋文均、刘兴兰撤诉。 案件受理费144元，由原告宋文均、刘兴兰负担。 审判员  陈永学 二〇二〇年四月八日 书记员  毛扬天
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3258号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：刘爽，系该公司员工。 被执行人:夏伟生,男，汉族，1989年9月28日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人夏伟生融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初3823号民事判决]中，双方自行达成执行和解，因履行期间较长，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初3823号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年四月十日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再28号原审原告:贺元新，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：银俊雅，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告贺元新与原审被告银俊雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月15日作出（2018）豫1728民初2286号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1728民监19号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。本院再审查明：2018年1月1日,原审被告银俊雅向原审原告贺元新出具一份借条。借条主要内容为，银俊雅向贺元新借款150000元，于2018年7月1日之前全部还清，如不按时归还，自借款之日起至借款偿还完毕止，按月息2分计算利息。2018年7月13日，贺元新向本院起诉，请求判令银俊雅偿还借款本金150000元并支付借款利息18000元。经本院调解，双方当事人达成调解协议。协议主要内容为，银俊雅于2018年8月15日前偿还贺元新借款150000元，其他诉讼请求贺元新予以放弃。本院据此作出（2018）豫1728民初2286号民事调解书。因贺元新被认定为职业放贷人，本院裁定对该案再审。在再审中，贺元新与银俊雅对借款本金150000元没有异议，双方均认可该笔借款已经履行完毕，无其他纠纷。2020年4月26日，原审原告贺元新于向本院递交撤诉申请，申请撤回对原审被告银俊雅的起诉。本院认为：原审原告贺元新以其与原审被告银俊雅达成和解，原审被告银俊雅已经履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）豫1728民初2286号民事调解书。二、准许原审原告贺元新撤回起诉。原审案件受理费3660元，减半收取1830元，由原审原告贺元新负担。审 判 长  张铁良人民陪审员  尹燕青人民陪审员  张文超二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张玉文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1916号申请执行人：石踪。被执行人：石振海。被执行人：石辉。被执行人：石剑飞。本院在执行申请执行人石踪与被执行人石振海、石辉、石剑飞继承纠纷一案中，申请执行人在执行过程中撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1916号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年四月三十日书记员  吴逊光
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初303号 原告：孙赵然，男，1988年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘贺飞，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：晁阳，女，1991年12月23日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告孙赵然与被告刘贺飞、晁阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙赵然于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙赵然撤诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告孙赵然负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  范子建 人民陪审员  赵新月 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 炜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4637号申请执行人冯立君被执行人阚宝生申请执行人冯立君与被执行人阚宝生买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月十六日书记员 王瑞飞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1068号原告：陈向锋，男，汉族，1983年6月8日出生，住：河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市全程法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。住所地：河南省平顶山市南环路72-2号。统一社会信用代码：914104008717995918。负责人：乔春明，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：朱培，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省平顶山市卫东区。系该公司员工。原告陈向锋诉被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称被告中国人寿平顶山分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向锋的委托诉讼代理人黄宗会，被告中国人寿平顶山分公司的委托诉讼代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈向锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据合同向原告支付重大××保险金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月18日在被告下设的汝州市营业部，原告作为投保人在被告公司投保国寿康宁终身重大××保险。该合同生效后，××保险范围及保险数额、种类等相关事宜均有明确约定（第四条、第十七条）该合同成立后生效后，原告按约定缴纳保险费，2020年1月20日原告患病被医院诊断为：1、主动脉夹层动脉瘤，2、××，3、心脏换瓣及升动脉置换术后。在住院期间，已花去医疗费8万元。2020年2月21日好转出院，2020年3月16日，原告向被告保险公司要求理赔，被告于2020年3月10日口头作出拒赔，同时拒绝向原告出具拒赔书面通知，无奈原告诉至贵法院，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》规定，请求依法判如所诉。被告中国人寿平顶山分公司辩称，原被告双方之间存在保险合同关系，但结合原告此次住院手术病历及病情诊断情况，均达不到保险合同约定的标准，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月18日，原告陈向锋作为投保人，在被告中国人寿平顶山分公司投保“国寿康宁终身重大××保险”，合同号：2011-410482-432-01506351-1，合同生效日期：2011年5月19日，保险金额为10000元，缴费方式为年交，20年期，每年保费810元。××约定：××，××、××状态或手术，共计二十种，××，××。第十七、主动脉手术：指为治疗主动脉××，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术，主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管形成术不在保障范围内。”第五条保险责任约定规定：“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大××保险金，本合同终止。”2020年1月20日，原告陈向锋因病在台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院住院治疗，经诊断为：1.主动脉夹层动脉瘤；2.××；3.心脏换瓣及升主动脉置换术；同年2月1日，该院对原告陈向锋进行了主动脉夹层动脉瘤人工覆膜支架腔内隔绝+修复术手术，于2020年2月11日出院。原告陈向锋出院后,要求被告中国人寿平顶山分公司按照涉案保险合同约定予以理赔，被告中国人寿平顶山分公司拒绝赔付，故原告陈向锋诉至本院。本院认为，××保险”系原被告双方真实意思表示，双方之间形成人身保险合同关系，应受法律保护。本案保险合同是由投保单、××保险利益条款》等共同构成，以上材料属于被告中国人寿平顶山分公司提供的格式条款，根据我国保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，原告陈向锋为治疗主动脉夹层动脉瘤而进行的主动脉夹层动脉瘤人工覆膜支架腔内隔绝+修复术手术，××的主动脉手术。被告中国人寿平顶山分公司以原告陈向锋住院手术病历及病情诊断情况均达不到保险合同约定的标准为由拒绝赔付，对此，××保险利益条款》虽约定：主动脉手术：指为治疗主动脉××，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术，但原告所行的上述手术是更先进、更有××的手术方式，从有利于被保险人的角度，保险条款对主动脉手术的定义具有解释而不具有限制主动脉手术方式的作用；且根据保险条款的通常写法，××、××状态或手术方式均予黑体加粗字体列明，而主动脉瘤介入手术并没有明确被排除，故被告中国人寿平顶山分公司的抗辩理由本院依法不予采信。根据涉案保险合同约定，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），应按基本保险金额的300%给付重大××保险金，该合同的基本保险金为1万元，故被告中国人寿平顶山分公司应向原告陈向锋赔付保险金3万元。综上所述，原告陈向锋的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十条规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈向锋保险金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年四月十六日书记员  李雪鹏附适用法律规定：《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异66号案外人：李成龙，男，1974年12月1日出生，住泗阳县。案外人：蔡红霞，女，1972年3月10日出生，住址同上。委诉讼托代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行。法定代表人：房友标，该行行长。被执行人：李尧，男，1994年1月18日出生，住泗阳县。被执行人：宋雨婷，女，1995年5月12日出生，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与李尧、宋雨婷金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李成龙、蔡红霞向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与李尧、宋雨婷金融借款合同纠纷一案，2019年5月10日本院作出（2019）苏1323民初3102号民事判决，判决：1、被告李尧、宋雨婷于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行偿还借款本金2000000元及利息（自2018年1月31日起至2019年1月30日止，按年利率5.22%计算；自2019年1月31日起至还清款之日止，按年利率7.83%计算）；2、上述判决第一项确定的债权，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行有权以拍卖、变卖被告李尧、宋雨婷位于泗阳县众兴镇淮海路北侧、洪泽湖东侧京淮纺织服装批发市场商2幢合190462房产〔产权证号为苏（2017）泗阳县不动产权第0024446号〕，所得价款在2000000元限额内优先受偿。案件受理费已减半收取11493元、保全费5000元，由被告李尧、宋雨婷负担。根据中国农业银行股份有限公司泗阳县支行的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执2856号。在该案执行过程中，本院于2019年8月19日作出（2019）苏1323执2856号执行裁定：查封被执行人李尧、宋雨婷所有的位于泗阳县××室房产，查封期限三年。案外人李成龙、蔡红霞提出异议称，被查封的泗阳县××室房产已被宋雨婷于2017年8月2日卖给案外人李成龙、蔡红霞，并已交付给案外人使用，案外人也于2018年12月28日缴齐房款，房屋所有权已为案外人所有，请求解除对泗阳县××室房产的执行。另查明：本案案外人李成龙、蔡红霞在执行异议期间，向本院提供了《房屋买卖合同》一份、盖章单位分别为宿迁博运房产经纪有限公司和宿迁中久房地产营销策划有限公司的收据各一份、莱茵河畔缴款确认单一份以及说明二份。本案被查封的泗阳县××室房产房屋所有权登记在宋雨婷个人名下。本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人李成龙与被执行人宋雨婷在法院查封前订立买卖合同并已经占有该房屋，但案外人李成龙提供的付款收据所属公章为宿迁博运房产经纪有限公司和宿迁中久房地产营销策划有限公司，未提供房屋所有权人宋雨婷出具的收据，落款时间为2017年8月2日的《房屋买卖合同》无宋雨婷和案外人落款签名，案外人李成龙、蔡红霞提供的证据不能证明双方已签订有效的合同，并付清房款，故案外人李成龙、蔡红霞的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李成龙、蔡红霞的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 李       娅       娜二〇二〇年四月二十六日书记员 於佳嘉
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初436号原告：薛某1，男，2013年1月15日出生，汉族，住太原市。法定代理人：薛某2，男，1984年12月15日出生，汉族，住太原市。被告：太原市万柏林区华峪幼儿园，住所地太原市万柏林区小井峪华峪东区。法定代表人：薛改华，园长。委托诉讼代理人：王右，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍振兴，山西华炬律师事务所律师。原告薛某1与被告太原市万柏林区华峪幼儿园侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1的法定代理人薛某2，被告太原市万柏林区华峪幼儿园的委托诉讼代理人王右、霍振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费32100元、伙食补助费3500元、营养费1800元、交通住宿费7850元、误工费15500元、精神损失费5000元，以上合计65750元；2、请求判决被告赔偿后续治疗费；3、请求判决被告承担本次诉讼费。事实与理由：原告从2017年9月开始在被告处上学，据了解，2018年9月中旬左右，原告在上课期间不知什么原因摔到了地上，当时屁股跟下巴疼，学校只简单处理了一下下巴上的伤，过后几天走路开始出现跛行，在原告父母提出不让原告参加室外活动的情况下，被告坚持让原告参加体育运动，后在出早操期间再次摔倒，因被告对该情况不管不顾，原告父母不得已陆续带原告在各医院看病，2018年11月5日原告经儿童医院确认为股骨头坏死初期，期间曾去各大医院看病，2019年6月24日，在北京301医院行髋臼包容术至今未恢复。为了治病，原告共计花费医疗费32100元、产生伙食补助费3500元、营养费1800元、交通住宿费7850元、误工费15500元，另主张精神损失费5000元，以上合计65750元。原告曾向被告主张赔偿一事，但被告处园长包括任课老师故意推托，不予理会。原告认为，被告作为学校负有对学生人身安全的保障义务，现原告无故在学校摔伤后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任”的规定，被告应支付原告的各项损失。被告太原市万柏林区华峪幼儿园辩称，一、被答辩人所陈述事实与实际情况并不相符，不能证明原告在幼儿园期间受到了人身损害。被答辩人在幼儿园期间并没有两次摔倒，只是在2018年9月11日17时许（该时间并非上课时间）不小心从小板凳上滑倒，幼儿园老师第一时间通知校医进行了身体检查，确认身体无碍且活动正常。而且，幼儿园也从未坚持让原告参加体育活动。相反，答辩人将提供相关证据，证明在此次事件发生后很长一段时间内，被答辩人家长从未提出过孩子身体不适，每天正常送孩子上学，9月16日还带着孩子参加了幼儿园的嘉年华活动并表演武术节目。直到10月19日前，被答辩人母亲还主动告诉老师孩子天天在家排练，要求幼儿园安排被答辩人主持早操活动。以上情况均表明：被答辩人在摔倒后身体未出现任何异常情况。二、2018年10月29日，也就是孩子在幼儿园意外滑倒的一个半月之后，被答辩人母亲第一次告知幼儿园老师孩子腿疼。而在此期间，孩子没有任何身体异样，也正常参加了各项活动。不仅正常在幼儿园上学，还参与了各项家庭活动。从答辩人目前提交的证据来看，没有任何证据证明股骨头坏死的原因与幼儿园有关。三、综上所述，虽然被答辩人曾在2018年9月11日意外摔倒，但当时已经经过身体检查没有异样。而且此后其不仅正常上下学，还参与了各项社会活动。被答辩人在一个半月之后出现腿疼症状，但并没有任何证据证明该损害后果是因被答辩人在幼儿园学习期间遭受了损害，幼儿园无需承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告薛某1系被告太原市万柏林区华峪幼儿园学生。2018年9月11，原告薛某1在被告太原市万柏林区华峪幼儿园处从小板凳上滑倒，幼儿园老师通知校医进行了检查，后原告薛某1正常上下学，参加幼儿园活动。2018年10月29日，原告母亲告知幼儿园老师孩子腿疼，2018年11月3日，原告前往山西省儿童医院妇幼保健院进行治疗，诊断为：左侧股骨头形态及信号异常，注意股骨头缺血坏死；双膝关节腔内少量积液；建议随访复查。原告认为，其股骨头坏死与在被告处摔伤有一定的关系，要求被告赔偿损失。被告则认为，原告无证据证明股骨头坏死与幼儿园有因果关系，不同意赔偿，双方各持己见，达不成一致，经调解无效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告无证据证明股骨头坏死与被告存在因果关系，且被告予以否认，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告薛某1的诉讼请求。案件受理费减半收取722元，由原告薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初79号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人唐某，男，1971年4月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年12月11日14时许，被告人唐某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区某交叉口时，被执勤民警当场查获。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，被告人唐某驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车辆；经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液样本中乙醇含量为126.74ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月18日，被告人唐某经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人唐某在值班律师的帮助下，在审查起诉期间自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、破案经过、查获经过、摩托车照片、查获现场照片、驾驶人信息查询、呼气式酒精测试单、当事人抽血样登记表、司法鉴定意见书、被告人唐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某经民警电话传唤后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人唐某是初犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人唐某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人唐某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金六千元的量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人唐某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年四月三十日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1217号 原告：蓝秀云（曾用名蓝秀芳），男，1952年11月6日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：蓝忠平，广西冠能律师事务所律师。 被告：蓝鹏，男，1966年6月12日出生，壮族，农民，住马山县。 被告：罗艳英，女，1970年4月20日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 原告蓝秀云与被告蓝鹏、罗艳英侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。 蓝秀云向本院提出诉讼请求：判令蓝鹏、罗艳英立即偿还蓝秀云欠款20000元及利息(利息计算方式:以20000元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计算至还清款项之日止)。事实和理由：蓝鹏与罗艳英系夫妻，与蓝秀云同屯。因罗艳英盗窃蓝秀云放在家中的30000元，经蓝秀云与蓝鹏、罗艳英协商，蓝鹏、罗艳英于2014年9月24日返还10000元给蓝秀云，并就剩余20000元欠款出具欠条给蓝秀云收执，约定2015年返还10000元，2016年返还还10000元。2016年至今，蓝秀云多次催促蓝鹏与罗艳英返还欠款，但蓝鹏与罗艳英却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿欠款给蓝秀云。蓝鹏与罗艳英的行为，侵犯了蓝秀云的合法权益，请人民法院依法支持蓝秀云的诉讼请求。 蓝鹏、罗艳英辩称：1、罗艳英没有盗窃蓝秀云的款项，不同意返还欠款；2、蓝秀云家有存款30000元，后被盗窃，派出所立案侦查后一直没有破案。蓝秀云根据经验判断认为系罗艳英所为，没有相关证据证实。蓝秀云于2014年9月，带了一百多人并携带武器，通过非法手段胁迫蓝鹏在欠条上签字，蓝鹏、罗艳英因生命受到威胁，受到蓝秀云胁迫，才在蓝秀云准备的欠条上签名。蓝鹏、罗艳英就盗窃案被派出所传唤调查取证后，就没有下文了。作为刑事案件从立案到现在没有破案，是谁盗窃蓝秀云财产，至今不能确定。蓝秀云根据一张非法欠条就起诉蓝鹏、罗艳英，要求还款，没有事实及法律依据。请求人民法院驳回蓝秀云的诉讼请求。 本案审理过程中，马山县公安局表示，蓝秀云被入室盗窃案尚未破案，目前在侦查中。 本院认为，本案中蓝秀云所称的罗艳英盗窃蓝秀云的款项与罗艳英侵害蓝秀云的财产系同一法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，蓝秀云要求罗艳英承担返还欠款责任，因涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑系同一法律事实，本院应当裁定驳回蓝秀云的起诉。至于蓝鹏是否承担本案责任问题，因蓝鹏在本案中的行为构成债务加入，而债务加入需以原债务有效存在为前提，即以罗艳英承担返还欠款责任为条件，蓝鹏可在刑事案件处理完毕后，依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蓝秀云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 审 判 员  韦先辉 人民陪审员  罗天西 二〇二〇年四月八日 书 记 员  游龙超
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初117号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人张明梁，曾用名“张明樑”，男，1982年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年9月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]517号起诉书指控被告人张明梁犯串通投标罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员夏立强出庭支持公诉，被告人张明梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2015年8月，被告人张明梁得知杭州市临安区锦北街道金马村（大马）公墓山道路工程公开招标后，为承接该工程，通过杜建军等人介绍，从浙江普宁市政工程有限公司、浙江大华建设集团市政工程有限公司、浙江时信建设工程有限公司、杭州临安曙光建设工程有限公司开具介绍信、授权委托书等材料后参加工程投标报名，并统一制作报价单、提交投标保证金，后伙同徐尧章、王利军、徐宝祥分别以上述公司的名义参加投标。开标后，该工程由杭州临安曙光建设工程有限公司中标，由被告人张明梁负责实际施工，工程中标价为239882元。 2015年11月，被告人张明梁得知杭州市临安区锦北街道金马村生活污水处理工程二标公开招标后，为承接该项目，通过杜建军等人介绍，从浙江普宁市政工程有限公司、杭州临安新宇建设工程有限公司、临安市宏业建设工程有限公司、浙江龙亿建设有限公司开具介绍信、授权委托书等材料后，采用上述同样手段，伙同王文军、王利军、徐宝祥分别以上述公司的名义参加投标。开标后，该工程由杭州临安普宁市政工程有限公司中标，由被告人张明梁负责实际施工，中标价为1917273.26元。 公诉机关认为，被告人张明梁与投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。被告人张明梁系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人张明梁拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人徐宝祥、王利军、杜建军、王文军、徐尧章、郑立荣、王汉君、俞鑫良、何丽波、李美林、舒良法、舒锋、张国民、王密密、柴海良、王书龙等人的证言，归案经过；招投标材料、银行帐户流水、户籍证明；被告人张明梁的供述和辩解等证据证实。 被告人张明梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张明梁与投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明梁主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明梁犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  童蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条【串通投标罪】投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初42号 原告王爱连，女，1965年4月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人高耀，男，1988年4月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告之子。 被告盛冬敏，男，1980年10月05日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告吴君，女，1985年05月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司，住所地江西省上饶市凤凰中大道670号2幢1-3、1-4、2-2。统一社会信用代码91361100664775757A。 负责人郑华锋，公司经理。 委托代理人彭赞东，男，公司员工。 原告王爱连与被告盛冬敏、吴君、中国大地财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告26033元包括误工费14400元（120日×120元）、护理费4080元（136元×30日）、营养费500元、后续治疗费4500元、交通费1000元、鉴定费1200元、复查费353元）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年3月19日，被告盛冬敏驾驶赣Ｅ×××××号轿车，在田畈街镇博文中学老饭店门前，撞伤在路边等待的原告，原告受伤后，被送往景德镇市第一人民医院治疗，花费19095.52元，其中保险公司垫付了5000元，剩余14095.52元由被告盛冬敏支付。经交警部门认定，此次事故被告盛冬敏负全部责任，原告无事故责任。原告经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，误工期120天，护理期30日，营养期50日，后续治疗费用4500元。因被告对医疗费用之外的部分未予赔偿，故提出诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.出院记录和疾病证明书，证明原告所受伤情和入院治疗情况; 2.交通事故认定书，证明被告盛冬敏负事故全部责任; 3.保险单，证明被告盛冬敏所驾驶车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和第三责任险，事故发生在保险期内； 4.司法鉴定意见书，证明原告的三期； 5.鉴定费发票，证明原告本次鉴定所花费的鉴定费用。 被告盛冬敏、吴君辨称，事故发生时，原告并非是在路边等待，其是横穿马路。对原告其他诉称与证据无异议。事故发生后两被告已垫付了治疗费用16000余元，要求一并处理。 被告盛冬敏、吴君当庭向本院提交了垫付的费用票据计16393.72元。 被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司辩称，本案机动车在我司投保是事实，我司在本案中已经垫付了5000元。针对原告的诉求，首先医疗费应该扣除10%的非医保费用，住院伙食补助费应以住院天数为准，营养费应该以20元每天计算，并以实际住院天数为准，护理费按实际住院天数计算，原告主张误工费应当提供因本次事故造成了损失的证据，交通费原告未提供相关票据，应按照10元每天确认。鉴定费、诉讼费均不在我司赔偿范围。对被告盛冬敏提交的救护车费用收据有异议，对当事人其他证据无异议。 被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，本案事故机动车赣Ｅ×××××号所有人系被告吴君，该车在被告保险公司投保了交强险和第三责任险及不计免赔险，三责险金额为100万元。本次交通事故发生在保险期内。被告盛冬敏系被告吴君之夫，被告盛冬敏拥有C1驾照。原告受伤后在鄱阳湖医院检查花费98.42元，当日被鄱阳湖医院救护车送往景德镇市第一人民医院治疗（花费救护车费400元），共住院22天，花费治疗费用20895.3元。上述费用被告盛冬敏支付了16393.72元。经医院诊断，原告右坐骨骨折，右颧骨骨折，额头皮裂伤血肿，多处挫伤。2019年7月8日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，误工期120天，护理期30日，营养期50日，后续治疗费用4500元。原告系农村居民户籍，江西省2018年度居民服务行业人员平均工资为48994元/年（134元/日），江西非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资为42158元/年（115元/日）。 上述事实，有原告起诉状，当事人各方当庭陈述及所提交的证据予以证实，证据充分，足以认定。 本院认为，原告王爱连在交通事故中受伤，其合法权利与合理诉求应受到法律保护与支持。被告盛冬敏作为直接侵权人，依法应承担侵权赔偿责任。被告吴君作为机动车所有人，将合格车辆给具备驾驶资质的被告盛冬敏驾驶无过错，不应承担事故责任。被告大地保险公司作为涉案机动车的保险人，应按法律规定与保险合同约定承担保险理赔责任，其辩称鉴定费用不属于理赔范围不符合保险法律规定、辩称医疗费用应该扣除10%非医保费用未举证证明非医保费用的明细与金额，对此本院圴不予采信，其辩称原告误工费用计算较高无证据支持，本院予以采纳，本院将结合原告的年龄、居所及案发前身体状况酌情计算。 关于原告因交通事故的所受损失：医疗费用，认定21393.72元（含救护车费用400元）；后续治疗费用根据鉴定意见认定4500元；护理费用认定4020元（30日×134元/日）；误工费用认定13800元（120日×115元/日）；营养费用认定500元；交通费用认定440元；鉴定费用认定1200元。原告上述损失合计45853.72元，未超出保险限额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司赔偿原告王爱连各项损失费用45853.72元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 因案发后被告大地保险公司已支付原告5000元、被告盛冬敏已支付原告16393.72元要求一并处理，故被告大地保险公司应实际支付原告24460元（限在判决生效后十日内支付至原告江西省农村信用社（农商银行）6226822016701801877账户上）；返还被告盛冬敏人民币16393.72元（限在判决生效后十日内支付至被告盛冬敏中国邮政储蓄银行62×××33账户上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告盛冬敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  李晓林 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  徐青叶 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  芦 洁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初616号原告：柯桂平，男，1974年03月01日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈梅珍，女，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告柯桂平妻子，有特别授权。委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：卢进明，男，1962年05月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告柯桂平与被告卢进明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告柯桂平的委托诉讼代理人陈梅珍、陈期彬到庭参加了诉讼，被告卢进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告柯桂平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元；2、从2015年6月19日起至偿清之日止按月利率1%给付利息，至起诉之日暂为4320元（诉讼过程中，利息予以放弃）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月19日、2015年9月7日，被告缺资金用，分别找原告借款人民币8000元、7000元，约定月利息为1%。后原告多次找被告索要，被告推期展日，拒不偿还。为此，为保护原告合法的民事权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告卢进明未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告卢进明向原告柯桂平出具借条，载明：“今借到柯贵平现金8000.00元，大写捌仟元正，身份证XXX，借款人卢进明”；2015年9月7日，被告卢进明再次向原告柯桂平出具借条，载明：“今借到柯桂平现金7000.00元，大写柒仟元正。借款人卢进明”。2020年1月15日，原告以前述两份“借条”为依据，向本院提起诉讼，要求被告卢进明偿还原告借款15000元，利息予以当庭放弃。上述事实，有原告方的陈述以及原告提供的身份证复印件、被告户口证明、两份“借条”等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柯桂平与被告卢进明之间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告卢进明作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。至于借款金额，2015年9月7日出具的借条中载明金额为7000元，借款双方与原被告双方名字无误，且借条原件为原告持有，该笔借款事实可以认定。2015年6月19日出具的借条中载明金额是8000元，虽然其中“柯贵平”的名字与原告身份证名字不一致，但借条中借款人的名字和身份证号码与本案被告的身份信息无误，且借条原件亦为原告所持有，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告自行承担，故该笔8000元借款事实亦可以认定。诉讼过程中，原告自愿放弃主张资金利息，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢进明于本判决生效后十日内偿还原告柯桂平借款15000元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元（原告已预缴），由被告卢进明负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 王海林二〇二〇年四月十六日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初120号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王某喜，男，1998年5月10日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因犯盗窃罪于2018年10月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人王某喜犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员管军艳出庭支持公诉，被告人王某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日早上，被告人王某喜趁李某2睡着之际，将李某2放在员工宿舍内其床上的一部黑色VIVO牌S1型手机和身份证盗走，后被告人王某喜通过登录李某2的微信，将其微信捆绑的邮政储蓄银行卡内的614元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1385元（已追退）。上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人王某喜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某喜在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗手机已追退，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王某喜有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人王某喜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证刑事判决书、到案经过、银行账户对账单，被害人李某2陈述，证人李某1、杨某证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王某喜在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗手机已追退，可以酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人王某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、责令被告人王某喜退赔李志昕人民币614元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年四月十三日书记员  魏高飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执134号申请执行人：王丹，女，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：蔡静，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人王丹与蔡静民间借贷纠纷一案，申请人王丹于2020年1月16日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1173号民事判决书，蔡静应归还王丹借款9500元，案件受理费65元。因蔡静未履行生效法律文书确定的给付义务，根据王丹的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人蔡静采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年1月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;五、2020年4月23日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人王丹，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十三日书记员  杨先枝
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初60号原告：郭仲，男，1945年2月24日出生，汉族，住阳原县。被告：武保国，男，1968年9月9日出生，汉族，住阳原县。原告郭仲与被告武保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郭仲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭仲撤诉。案件受理费25.0元，由原告郭仲负担。审判员  闫润芳二〇二〇年四月十七日书记员  韩子龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终119号上诉人（原审被告）：戴成朗，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：戴本迪，男，1954年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人戴成朗因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初5056号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戴成朗上诉称，本案的商谈和签署等主要节点和活动均在上海市松江区九亭镇，视为双方对合同履行地和管辖权的共同认可和约定，故本案的合同履行地应为上海市松江区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，戴本迪诉请偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地即戴本迪住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十三日代书记员 郑思怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27674号原告：李建南，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，重庆德守律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人，丁威，职务不详。本院受理的原告李建南与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司劳动争议纠纷一案，原告李建南于2020年4月14日向本院提出申请，撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的起诉。本院认为，原告李建南撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李建南撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建南负担。审判员 张 畅二〇二〇年四月十五日书记员 魏丹琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2211号 罪犯向冬海，男，1983年10月31日出生，土家族，小学文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年10月11日作出(2012)温瓯刑初字第1092号刑事判决，以被告人向冬海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币20000元；退赔非法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯向冬海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向冬海减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯向冬海前次减刑裁定送达时间为2016年11月1日，间隔时间共计3年5个月。罪犯向冬海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯已履行罚金人民币20000元，退赔非法所得未履行。该犯在考核期内月均消费人民币190.86元，账户余额为人民币1315.23元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向冬海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，结合其判决确定的财产性义务未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向冬海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月2日起至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初482号原告：刘春阁，男，1965年6月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所。委托诉讼代理人：刘法鑫。被告：农安县龙华建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人：卢少龙。原告刘春阁与被告农安县龙华建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。刘春阁向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失195435.45元二、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，主要负责在工地砌砖。2019年6月24日上午，在被告公司工地干活过程中受伤。伤后在长春骨伤医院救治。医院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。原告为进一步明确经济损失，经吉林常春司法鉴定中心鉴定：原告右踝关节功能丧失评定为十级伤残，需二次手术取出内固定物约19500元。此次外伤护理期限为90日、误工期限180日、营养期限90日。现原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，为维护自身合法权益，诉讼来院。本院经调查发现，原、被告之间没有法律上直接的权利义务关系，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘春阁的起诉。本案诉讼费全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年四月八日书记员  赵浩然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1296号罪犯张亚东，男，1971年3月6日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月29日作出(2012)武刑初字第669号刑事判决，认定被告人张亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年6月26日止），并处罚金人民币60000元（已预缴10300元）。尚未追缴的赃物折价款予以继续追缴。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)宁刑执字第6657号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3177号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1645号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亚东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张亚东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑终97号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张修海，男，1971年10月13日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，户籍地汉滨区，现租住于汉滨区，持D类机动车驾驶证。2019年5月28日因寻衅滋事被安康市公安局高新分局行政拘留10日。2019年6月6日因扰乱单位秩序被安康市公安局高新分局行政拘留7日。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被安康市公安局高新分局刑事拘留，2019年6月20日被监视居住，2020年4月15日被安康市汉滨区人民法院取保候审。 指定辩护人邱若冰、刘遥（实习），陕西腾浩律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人张修海犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日作出（2019）陕0902刑初392、491号刑事判决，认定被告人张修海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人张修海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张修海，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，一、2019年4月6日，高新公安分局巡警大队在安康高新区创新路巡逻时，发现被告人张修海驾驶的陕XXXXXX号正三轮载货摩托车有饮酒嫌疑，依法对张修海行呼气式酒精检测，结果为225mg/100ml，遂将其带至高新医院抽血检测。经陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人张修海血液中乙醇含量为239.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 二、2019年8月13日，被告人张修海酒后驾驶陕XXXXXX号二轮摩托车，沿安康市高新区创新路由东向西行驶至天贸城十字向西200米处，与相对方向鲁某驾驶的陕XXXXXX号轻型厢式货车发生碰撞，造成张修海受伤及双方车辆受损的交通事故，事故相对方鲁某报警后，公安机关现场查获张修海涉嫌饮酒后驾驶机动车。经陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，张修海血液中乙醇含量为331.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经高新分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张修海负本次事故的主要责任，鲁某负本次事故的次要责任。 依据上述事实，原审法院认为，被告人张修海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。安康市汉滨区人民检察院的指控成立。被告人张修海因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，在监视居住期间再次危险驾驶并发生交通事故且负事故主要责任，其两次危险驾驶均被公安机关现场查获，血液酒精含量均达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人张修海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人张修海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 上诉人张修海上诉提出，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，因交通事故造成其身体多处骨折，家庭经济陷入困难，身患多种疾病，不适宜羁押，请求二审法院对其改判缓刑。 辩护人提出的辩护意见是，被告人张修海两次犯罪行为均驾驶的是摩托车，且行驶的道路上行人、车辆相对较少，带来的社会危害性较小。张修海到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭对其罪行表示承认，依法可以从轻处罚。张修海家庭条件较差，无力支付医疗费，且身体尚处于恢复期，对其适用监禁刑不利于身体恢复，建议二审改判缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人张修海犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分。有经原审当庭举证、质证的122警情信息、受案登记表、立案决定书，证件复印件、监视居住决定书、案件照片、驾驶证及车辆信息查询单，查获经过、现场勘查笔录、勘查表、车辆勘查检验笔录，血样提取登记表及照片，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定报告，张修海门诊病历和诊断证明，安康市公安局高新分局高公（刑）行罚决字﹝2019﹞第39号、高公（治）行罚决字﹝2019﹞第52号行政处罚决定书，证人张某某、陈某、鲁某、张某、唐某某证言，被告人张修海供述等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张修海在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张修海半年内先后两次醉酒驾驶机动车，血液酒精含量均达到200mg/100ml以上，其中一次造成交通事故且负事故主要责任，依法应对其从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对上诉人张修海及其辩护人提出请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张修海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被巡逻民警发现，在因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住期间再次醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，其犯罪情节不属较轻，不符合缓刑的适用条件，原判结合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，未对其适用缓刑并无不当，故对其上诉理由及辩护意见均不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯康 审判员王桥花 审判员朱丹丹 二〇二〇年四月二十六日 法官助理曾海军 书记员段梅 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1590号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黄志华，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄志华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计19569.18元，其中本金15309.6元、违约金2231.29元、利息2028.29元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行信用卡领用协议》中约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年12月19日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××52的龙卡信用卡，额度为18000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计19569.18元，其中本金15309.6元、违约金2231.29元、利息2028.29元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告黄志华未作答辩。经审理查明，2017年12月19日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××52龙卡信用卡，额度为18000元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计19569.18元，其中本金15309.6元、违约金2231.29元、利息2028.29元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志华在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计19569.18元，其中本金15309.6元、违约金2231.29元、利息2028.29元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费289.22元，减半收取144.61元，由被告黄志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4163号原告：陈维发，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：杨涛，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈维发与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈维发撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年四月二十四日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终860号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：曾朝菊，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人曾朝菊、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1358号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：古丈县阳光农业科技开发有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇。负责人：李忠胜，执行董事。被执行人：李忠胜，男，1969年10月18日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人：张时菊，女，1978年8月13日，苗族，住湖南省古丈县。被执行人：李涛，男，1994年4月10日出生，苗族，住湖南省古丈县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5517号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月23日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1358号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年四月二十四日代理书记员  张 毅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执165号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人冷文。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人冷文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值63325.25元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执119号申请执行人：李某，男，1980年5月6日，汉族，住晋城市。被执行人：马某某，男，1990年10月7日，汉族，住晋城市。申请执行人李某与被执行人马某某民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0502民初2317号民事调解书已经发生法律效力。一、被告马某某支付原告李某36000元。具体支付方式：被告马某某于2019年11月8日之前支付原告李某25000元；于2019年12月8日之前支付原告李某11000元。二、如被告马某某未按上述任一约定时间归还，则自逾期之日起原告李某有权向晋城市城区人民法院申请强制执行剩余为归还的全部款项。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下仅有少量银行存款，我院已依法扣划；被执行人名下有小产权房一套，超标的无法处置；被执行人名下的车辆我院已依法查封，但已抵押；无股权、无证劵、无公积金等信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并列入失信被执行人名单。现被执行人在外揽工程，等挣了钱还；现被执行人名下也无财产可供执行。对上述执行情况信息，本院于2020年4月27日通过约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执119号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝婷婷人民陪审员王丹丹人民陪审员 王         娇二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李         薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8001号 原告：吴巨东，男，1967年3月2日出生，汉族，乌鲁木齐市金丝盾安保公司保安，住乌鲁木齐新市。被告：海应红，男，1966年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。原告吴巨东与被告海应红健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，原告吴巨东到庭参加诉讼，被告海应红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告吴巨东向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医药费1075.57元，误工费3000元，车费物品破损费380元，共计人民币4455.57元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月6日，原被告双方发生纠纷，双方被带到北京路派出所。在询问室内，被告对原告头部、面部、及背部进行殴打，致头面部外伤，右手小指撕脱性骨折，右眼球顿挫伤，结膜下出血，有警察及视频资料证实。用去医药费1075.57元，误工费人民币3000元，车费及皮衣破损费380元，共计人民币4455.57元，虽经警署调解，未达成协议，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告海应红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告吴巨东就其诉讼请求举证如下：1.行政处罚决定书1份，证明被告2017年11月6日殴打我的事实，高新区公安局对被告行政拘留十日，罚款500元；2.交通费发票11张，证明产生交通费110元；3.医院诊断证明2张、ct报告单1份、x线临时报告单1份，证明我的伤情；4.医疗费票据7张，证明原告受伤后在五附院就诊，产生医疗费1075.5元；5.诊断病历1份，证明我治疗的过程。本院认证：对证据1、3、5的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据2、4的真实性、合法性认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原、被告产生纠纷，被告殴打原告头部、面部、背部数拳，致原告受伤。2017年11月7日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局对被告处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。事发后，原告前往新疆医科大学第五附属医院治疗，门诊诊断为头面部外伤、右手小指撕脱骨折、右眼球顿挫伤，右眼球结膜下出血。2017年11月6日花费门诊费用595元，2017年11月8日花费门诊费用53.8元。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿被告侵权人为治疗和康复支付的合理费用。原告提供的行政处罚决定书可以确认原告被侵权的事实，被告应当对其侵权行为承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现按照健康权纠纷向被告主张权利，原告有责任提供证据证明各项费用的赔偿依据。关于医疗费，原告提供的2017年12月21日的门诊费票据不能证明与本案的关联性，本院不予支持。原告提供的2017年11月6日与2017年11月8日的门诊费收费票据与门诊病历及诊断证明书相互印证，本院对产生的648.8元医疗费予以支持。关于误工费和物品损失费原告未提供相应证据，本院不予支持。关于交通费，原告提供交通费票据11张用以主张交通费110元，结合原告就医的事实，本院酌情支持50元。被告海应红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海应红赔偿原告吴巨东医疗费648.8元；二、被告海应红赔偿原告吴巨东交通费50元；三、驳回原告吴巨东的其他诉讼请求。上述款项共计698.8元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额4455.57元，核定给付金额698.8元，占争议标的额的15.68%。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告负担42.16元，由被告负担7.84元，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康   玉   琼人民 陪 审员   孜木拉提·克那艾提人民 陪 审员   李   定   成二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   薛   智   勇
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执646号申请执行人：荣洋，女，2009年5月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：荣中富（原告之父），男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李平，女，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人荣洋与被执行人李平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李平名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李平名下无可供执行的财产。4、本院于2020年4月15限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月10日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的2400元及利息，到位标的0元，未执行到位标的2400元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执646号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年四月十五日书记员  陈继果