安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初677号原告：江积德，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道166号，统一社会信用代码9134080058720649699（1-1）。负责人：王明权，该公司总经理。委托诉讼代理人：储康，该公司员工。被告：陈浩，男，1996年6月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市舒城县。被告：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码913415237299918811（1-1）。法定代表人：史吉柱，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。负责人：王前柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珊珊，该公司员工。委托诉讼代理人：吴媛媛，该公司员工。原告江积德与被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司、陈浩、舒城县大地汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同、机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告江积德及其委托诉讼代理人叶励行、被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人储康到庭参加诉讼，被告陈浩、被告舒城县大地汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江积德向本院提出诉讼请求：判决亚太财产保险有限公司安庆中心支公司赔偿原告因交通事故造成损失合计110164.8元；判令中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险无责任伤残赔偿限额下赔付原告因本案交通事故造成的损失11000元，在无责任医疗费用赔偿限额下赔付原告医疗费损失1000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，增加后的诉讼请求总金额为117109.91元（增加的项目为医疗费651.11元、残疾赔偿金变更按新标准37540元/年计算），并要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中赔付。事实和理由：2019年6月13日8时10分许，在京台高速1097公里900米处，原告驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，遇路况复杂，因操作不慎致车辆失控越过隔离带，冲入对向车道碰撞陈浩驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车翻车，事故造成原告自己和车上同行人员受伤。原告当场被送往庐江县中医院救治，在该医院住院三天后转回原告住所地医疗机构继续治疗，至2019年11月治疗终结。本起事故经合肥市公安局交警大队高速公路五大队处理，认定原告负交通事故全部责任。原告驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车为其本人所有，原告为该车投保了车上人员责任险，其中驾驶人员保险金额10万元，且不计免赔。本起事故发生在保险期间内。陈浩驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车登记的所有人为舒城县大地汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制险，事故发生在保险期间内。原告认为，原告驾驶保险车辆在行驶过程中遇路况复杂，因操作不慎造成翻车事故，致自己受伤，亚太财产保险有限公司安庆中心支公司作为原告承保投保的车上人员责任险的保险人，依法按照保险合同的约定赔付原告遭受的损失，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司系陈洁驾驶的机动车投保的交强险保险人，基于法律规定，应在交强险无责任赔偿限额下赔付原告的相关损失。亚太财产保险有限公司安庆中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议；根据原告提供的保单，驾驶人险限额为100000元，我公司在保险限额内承担赔偿责任；根据保险合同及保险条款约定，驾驶人员责任险不赔付精神损害抚慰金；本案涉及无责任车辆赔付，无责任车辆在交强险限额内赔付后，我公司再进行理赔；原告部分诉求过高，将在质证时阐述；根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。陈浩未提出答辩，亦未提供证据。舒城县大地汽车运输有限公司书面答辩称，对本起道路交通事故的基本事实及责任认定同驾驶员陈浩意见；皖Ｎ×××××号重型货车挂靠本公司，本公司与该车车主签订了车辆挂靠协议，协议约定挂靠车辆发生道路交通事故由挂靠方自行承担赔偿责任，本公司不承担任何赔偿责任；该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；事故皖Ｎ×××××号重型货车驾驶员在该起事故中被认定为无责任，故中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司只在无责任情形下依法赔付。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司书面答辩称，请法院依法核实被告驾驶证及其所有车辆行驶证合法有效前提下，我公司愿意在交强险无责任分项限额内承担原告方合理合法损失；依据本案道路交通事故认定书记载：我公司承保车辆皖Ｎ×××××号重型货车驾驶员陈浩无责任，交强险无责任死亡伤残下限额11000元，无责任医疗费项下限额1000元，本案除第三者皖Ｈ×××××号车驾驶员江积德受伤外，另有该车乘客杨亚菲、张润南、汪济青、涂天桥等四人受伤，应考虑在交强险无责任分项限额内为其预留份额；保险公司并非本案直接侵权人，请求不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据及待证事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及待证事实本院分析认定如下：原告提供的证据四、五中：潜山市槎水镇木岗村卫生室《医疗机构执业许可证》、诊断证明、处方三份、医疗费收据一份。证明原告从庐江县中医院出院后回家就近在潜山市槎水镇木岗村卫生室按受治疗，支付治疗费用3045元。亚太财产保险有限公司安庆中心支公司质证意见为，三份处方未加盖卫生室印章，医疗费用收据非正式医疗费发票，对其费用我公司不予认可，达不到其证明目的。本院认为，根据庐江县中医院的出院医嘱，原告出院后需要继续治疗，原告回家后就近在村卫生室治疗，该事实应予以认定；三份处方虽然未加盖卫生室印章，但有卫生室治疗医生汪春根签名，且与村卫生室《医疗机构执业许可证》登记人员相吻合，故对三份处方的证据三性应予认定；医疗费用收据非正式医疗费发票，形式上存瘕疵，但原告已实际支付，属原告的实际损失应予认定。综上所述，原告提供的潜山市槎水镇木岗村卫生室《医疗机构执业许可证》、诊断证明、处方三份、医疗费收据一份，该几份证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。原告提供的证据七，交通费发票，证明原告支付交通费用1000元。亚太财产保险有限公司安庆中心支公司质证意见为，原告提供的交通费票据系复印件，对其三性均有异议，应不予认定。本院认为，原告提供的交通费发票系复印件，其三性不能确认，亚太财产保险有限公司安庆中心支公司的质证理由成立，其质证意见本院予以采纳，故该组证据本院不予认定。但考虑原告因交通事故受伤治疗确有交通费用的实际支出，本院根据住院时间、在外地治疗情况等酌情认定其交通费用为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日8时10分许，原告驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿京台高速往合肥方向行驶至1097公里900米改扩建施工路段（实行单幅双向通行）时，因驾车时未按照操作规范安全行驶，致使车辆方向失控撞上隔离钢板冲入对向车道时，碰到陈浩驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车左侧前部后侧翻，事故造成皖Ｈ×××××号小型客车驾驶人原告及车上乘坐人杨亚菲、张润南、汪济青、涂天桥受伤。原告当场被送往庐江县中医院救治，诊断为：腰椎骨折L1。住院治疗三天，支付医疗费用1806.11元。三天后，原告要求出院，出院医嘱：建议手术治疗，卧床休息六周，六周后复查等。原告出院回家后，就近在潜山市槎水镇木岗村卫生室继续治疗，支付医疗费3045元。原告共花去医疗费4851.11元。2019年6月14日，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队对本起事故作出责任认定：原告负本起事故全部责任，陈浩、杨亚菲、张润南、汪济青、涂天桥无责任。2020年3月16日，安徽杏花司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人江积德因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）的伤残等级为十级；2、评定被鉴定人江积德误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费用2300元。原告所有的皖Ｈ×××××号小型客车在亚太财产保险有限公司安庆中心支公司投保了机动车车上人员责任险（驾驶人），赔偿限额为100000元，且不计免赔。原告系该车驾驶人，本起事故发生在其保险期间内。陈浩驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车挂靠舒城县大地汽车运输有限公司从事运输，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交通事故第三者强制险和商业三者险。本起事故发生在其保险期间内。另查明：杨亚菲、张润南、汪济青、涂天桥住院费用由原告支付，原告在本案中提供证据证明其他受害者损失约为60000元左右。根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对原告的损失数额作如下认定：原告主张的医疗费4851.11元、护理费7408.8元（鉴定时间60天×123.48元/天）、营养费2400元（鉴定时间60天×40元/天）、住院伙食补助费120元（住院时间3天×40元/天），残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费16950元。原告系农民身份，无固定收入，可参照安徽省上一年度同行业（农林牧渔业）的标准和鉴定的误工时间计算，其误工费应为16962元（150天×113.08元/天）。故原告主张误工费16950元，本院予以确认。原告主张交通费1000元，相对较高，且未能提供充分证据予以证实，但原告因交通事故受伤住院治疗确有交通费用实际支出，根据其住院时间和在外地住院治疗等情况，本院酌情认定500元。原告主张精神损害抚慰金7000元，相对较高，综合考虑损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平、交通事故中当事人过错责任等因素，参照《安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见》有关精神损害抚慰金的规定，本院酌情认定5500元。综上，原告的各项损失数额为：医疗费4851.11元、护理费7408.8元、住院伙食补助费120元、营养费2400元、误工费16950元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5500元、交通费500元，合计112809.91元。安徽省统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入37540元，上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资为41274元/年即113.08元/天，上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45070元/年即123.48元/天。本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……，（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。原告驾驶皖Ｈ×××××号小型客车与陈浩驾驶皖Ｎ×××××号重型货车相碰撞，发生道路交通事故，造成原告受伤、车辆受损，经公安交警部门认定陈浩在本起事故中无责任，故陈浩应在交强险无责任分项赔偿限额内承担赔偿责任。陈浩所驾驶车辆皖Ｎ×××××号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任分项赔偿限额内先行无责任赔付，考虑本起事故尚有其他受害者，根据本案审理查明的已知情况，参照各受害人损失数额比例，本院确定中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制险无责任分项赔偿限额内按70%赔偿原告各项损失即8400元（其中在医疗费用赔偿限额中支付700元、死亡伤残赔偿限额中支付7700元），预留30%赔偿额度。原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中赔付，不违反法律规定，依据保护受害者的原则，本院确定精神损害抚慰金5500元在上述确定的死亡伤残赔偿限额中支付。原告将其所有的车辆皖Ｈ×××××号小型客车在亚太财产保险有限公司安庆中心支公司投保了机动车商业责任保险，其中机动车车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额为100000元，且不计免赔，故双方形成了保险合同法律关系。现原告驾驶投保车辆发生保险事故，且事故发生在约定的保险期限内，故亚太财产保险有限公司安庆中心支公司应当按照保险合同的约定承担向原告支付保险金。原告的各损失在交强险无责任分项限额下赔付后尚有损失104409.91元（112809.91元-8400元），故亚太财产保险有限公司安庆中心支公司在机动车车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额内向原告支付保险金100000元。亚太财产保险有限公司安庆中心支公司认为，原告在潜山市槎水木岗村卫生室的医疗费用不予认可，医疗费应剔除非医保用药费用。本院认为，潜山市槎水木岗村卫生室的医疗费用票据在形式上虽然存在瘕疵，但原告已举证证明确实需要继续治疗，且费用已实际支付，属于原告的实际损失，应予赔偿；原告在诉讼中提供了诊断证明、处方、医疗费用票据、用药清单，完成了对医疗费用的举证证明责任，亚太财产保险有限公司安庆中心支公司认为医疗费中含有非医保用药费用，未向法庭举证证明非医保用药费用的范围和数额，应承担举证不能的法律后果。故亚太财产保险有限公司安庆中心支公司的该辩论意见，本院不予采信。保险公司认为，根据保险合同条款约定，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。诉讼中，原告自愿自行承担案件受理费和鉴定费，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内向原告江积德支付保险金100000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江积德各项损失8400元；三、驳回原告江积德其他诉讼请求。上述款项给付时直接汇至潜山市人民法院执行款账户（户名：潜山市人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行潜山市开发区支行；帐号：93×××88。咨询电话：0556-8933979）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取计1252元，鉴定费2300元，合计3552元，由原告江积德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王永忠二〇二〇年四月二十九日书记员  江菲菲附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条、保险人收到被保险人或者受益的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日作出核定，但合同另有约定的除外。保险人将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者缎带付保险金议年十日内履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单们和个人不得非法干涉保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方赔偿责任；机动一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》……第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。