wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保720号之一申请人：张成宏，女，1971年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：白亚芝，女，1972年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。本院于2019年9月5日作出（2019）京0106财保720号民事裁定书，后我院（2019）京0106民初37855号民事判决书驳回白亚芝要求张成宏承担连带清偿责任的诉讼请求，现该判决书已生效，张成宏申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人张成宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人张成宏名下中国建设银行账户存款3548866元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  綦宗霞二〇二〇年四月二十四日书记员  王 鹏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执868号 申请执行人：黎加祥 被执行人：清远市洪骏运输有限公司 本院在执行黎加祥与清远市洪骏运输有限公司劳动争议一案中，被执行人清远市洪骏运输有限公司收到执行通知书后已经将执行款项18103.45元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费171元，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2802号 上诉人（原审原告）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）：杭州市上城区五代面店，住所地：浙江省杭州市上城区学士路35号南侧。统一社会信用代码：92330102MA28U7924C。 经营者：汪智勇。 上诉人林启养因与杭州市上城区五代面店劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林启养上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持林启养的一审全部诉讼请求。事实和理由：自杭州市下城区人民法院裁定驳回起诉之后，每诉一案都被驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》都没有严禁劳动、劳动争议、劳动争议仲裁和起诉，只要没有虚假诉讼，一年百起劳动争议起诉也不违法。 林启养向一审法院起诉请求，判令：1.杭州市上城区五代面店支付非法解除劳动关系赔偿金3600元；2.杭州市上城区五代面店支付未出具解除证明赔偿金3600元；3.杭州市上城区五代面店补缴2019年6月社会保险（该项诉讼请求林启养已于一审当庭撤回）。 一审法院认为，结合关联案件查询显示，自2017年起至今，林启养作为原告在杭州地区多家法院对用人单位提起劳动争议诉讼达数十起。从部分案件的裁判文书分析，林启养所主张的劳动期间或人民法院判决认定的劳动期间在不同的用人单位之间存在前后重叠（不同法院判决），且劳动时间均较为短暂，其行为超出了合理维权的范围，具有利用合法的诉讼形式谋取非法经济利益的犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。故本案不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回林启养的起诉。 本院认为：经审查，林启养近年来在多个劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在人民法院提起诉讼达百余起，部分案件其主张与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，且部分用人单位之间跨区、相距较远。结合林启养频繁提起劳动争议仲裁及诉讼，主张在同一时间与距离较远的用人单位存在劳动关系，用人单位的抗辩以及此前已经将林启养相关案件移送公安机关处理等事实，一审法院认为本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，林启养的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月七日 书记员  黄亨
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初82号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人石利彧，男，1979年1月22日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，居民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)23号起诉书指控被告人石利彧犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人石利彧到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2020年3月11日凌晨，被告人石利彧饮酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌为闽Ｈ×××××）由建瓯市城区往水西新区方向行驶，途经建瓯市红绿灯路段被正在执勤的交警当场查获。经吹气式酒精含量检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人石利彧到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送石利彧血样中的乙醇含量为96.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人石利彧到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人石利彧的供述与辩解、证人陈某、范某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片、视频光盘说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人石利彧违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石利彧血样中乙醇含量为96.9mg/100ml，未造成其他损失或后果，其归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石利彧犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执718号 蔡伟： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人蔡伟赌博罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执718号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初32号]，于二〇二〇年四月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月一日
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初155号原告:绩溪县生态工业园区管理委员会,住所地安徽省绩溪县生态工业园区徽山大道10号。法定代表人：刘林发，主任。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：黄跃进，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：黄春花，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县生态工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）与被告黄跃进、黄春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园区管委会的委托诉讼代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告黄跃进、黄春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。园区管委会向本院提出诉讼请求：1.判令黄跃进、黄春花立即将其占有租赁房屋全部物品腾空交由园区管委会执管；2.判令黄跃进、黄春花给付拖欠的租金1600元，其后的租金按每月50元计算至本案履行完毕止。事实和理由：2012年3月21日，园区管委会与黄跃进、黄春花签订过渡房租赁协议一份，约定由黄跃进、黄春花租赁座落于绩溪县XX镇XXXX房住宅小区XX幢XXX室，租赁期限为1年，即2012年3月21日至2013年3月20日，租金为每月50元，水电费、物业费自理，租赁期限届满后，应及时退租。期满后，黄跃进、黄春花一直居住在租赁房内，2019年11月19日，园区管委会向其二人发出告知函，要求其于2019年11月26日前办理解除合同事宜,并支付拖欠的租金,但黄跃进方一直未予办理。黄跃进、黄春花未作答辩。园区管委会就其诉讼请求所依据的事实向本院提交房屋租赁协议、告知函、送达照片等主要证据，黄跃进、黄春花未到庭质证，亦未提供反驳证据，故本院对前述证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，园区管委会（甲方）与黄跃进、黄春花（乙方）签订过渡房租赁协议一份，约定由乙方承租甲方位于绩溪县XX镇XXXXX住宅小区XX幢XXX室房屋，期限为2012年3月21日至2013年3月20日，月租金为50元/月，合计租金总额600元,双方还就其他权利义务进行了约定。租赁期限届满后，黄跃进、黄春花继续居住在上述房屋中，并支付租金至2017年3月20月。2019年11月19日，园区管委会向黄跃进送达告知函，要求黄跃进办理租赁合同解除事宜，并于2019年11月26日前支付截至2019年11月20日的房租共计1600元,但黄跃进一直未予办理。本院认为，园区管委会与黄跃进、黄春花签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期限届满后，黄跃进、黄春花继续使用租赁房屋，园区管委会未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现园区管委会要求解除与黄跃进、黄春花的不定期房屋租赁合同并返还租赁房屋，符合法律规定，应予支持。因黄跃进、黄春花自2017年3月21日起至今的租金尚未缴纳，故其应当按照50元/月的标准支付相应租金或占有使用费至其实际搬离之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄跃进、黄春花于本判决生效之日起十日内将位于绩溪县XX镇XXXXX住宅小区XX幢XXX室房屋返还绩溪县生态工业园区管理委员会;二、黄跃进、黄春花于本判决生效之日起十日内支付绩溪县生态工业园区管理委员会自2017年3月21日起至实际搬离之日止按50元/月的标准计算的租金或占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄跃进、黄春花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二〇年四月二十日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1501号 上诉人（原审被告）：石家庄旭航粮油食品有限公司，住所地河北省石家庄裕华区槐中路636号F区8-12号。 法定代表人：张连桂，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桥西区左石宣干鲜调料商行，住所地石家庄市桥西区新石中路169号新石农贸市场调料区3号。 经营者：左石宣，男，1978年6月22日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 原审第三人：康江宾，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人石家庄旭航粮油食品有限公司（以下简称为旭航粮油公司）因与被上诉人桥西区左石宣干鲜调料商行（以下简称为左石宣商行）、原审第三人康江宾买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 旭航粮油公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.依法判令康江宾承担向被上诉人退还货款的义务；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人和康江宾负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。康江宾不是上诉人的员工和业务员,仅是旭航粮油公司雇佣的第三方配送方，第三方可以代收送货款并不能证明第三方可以代收预付款。被上诉人亦没有证据证明康江宾和旭航粮油公司是雇佣关系。另外，被上诉人并不是直接同旭航粮油公司定的货物，也不是按照旭航粮油公司提供的价格支付的货款。二、旭航粮油公司为了扩大销售和照顾老客户才会让康江宾的送货司机收取当时送货货款，并不是每一次购货和送货均由送货的康江宾收取货款。双方交易惯例是被上诉人要货，将所要的货物种类数量告诉旭航粮油公司，旭航粮油公司将价格告诉被上诉人，被上诉人付款，旭航粮油公司安排物流送货。旭航粮油公司从不收取预付货款。 被上诉人左石宣商行辩称，被上诉人认为向康江宾付款就是向旭航粮油公司付款，从被上诉人做业务开始一直对接的业务员就是康江宾，旭航粮油公司对此知情，但其从没有给过被上诉人任何提示，提示被上诉人不要把钱打给康江宾。桥西区君良食品商行给旭航粮油公司包装上显示的厂家座机打电话要货，旭航粮油公司称与业务员康江宾联系要货就行，货款也打给康江宾，康江宾管桥西区域。大多时候都是货到付款，中间也有对方说要搞活动，劝导被上诉人先交部分预付款，本案涉及的是康江宾让被上诉人交预付款，旭航粮油公司也承认预付款事情。旭航粮油公司称康江宾只是其配送员，没有实际证明，被上诉人要货是冲着旭航粮油公司的声誉。 原审第三人康江宾未向本院提交陈述意见。 左石宣商行向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令旭航粮油公司向左石宣商行交付150桶食用油（诚益牌20公斤/桶)或返还货款15000元;2、本案诉讼费用由旭航粮油公司承担。 一审法院认定事实：左石宣商行是个体工商户，经营干鲜调料批发零售。旭航粮油公司是左石宣商行的供应商，左石宣商行日常销售的诚益牌食用油由旭航粮油公司供应。第三人康江宾负责将左石宣商行购买的旭航粮油公司货物送至左石宣商行经营的商行。2018年12月份以来，第三人康江宾陆续收取左石宣商行货款15000元，按照双方约定的价款为20公斤/桶的“诚益”牌油150桶。旭航粮油公司主张康江宾可以代收当日货款，并于当日交付给旭航粮油公司财务，不得截留和挪用客户货款；不得代收客户预付货款，客户如需提前订货，可将预付款直接汇入公司财务；左石宣商行对订货预付款直接打入公司账户不认可，认可康江宾代为收取货款的行为。审理过程中，旭航粮油公司申请追加康江宾为第三人参加诉讼，左石宣商行亦同意康江宾承担相应民事责任。旭航粮油公司答辩中认可物流配送方即第三人可以代收当日货款，当日交付给财务，不得截留和挪用客户货款。 一审法院认为，依据旭航粮油公司陈述，第三人康江宾代收送货当天左石宣商行货款的行为，旭航粮油公司是认可的；旭航粮油公司对康江宾没有权利代收预付款的事项并未提交证据证明已经明确告知左石宣商行，旭航粮油公司仅提交微信群不能推翻其认可的第三人代收货款的事实行为，左石宣商行从康江宾代收当日货款的行为认为康江宾能够代为收取预付货款，因此导致康江宾预收左石宣商行货款，而未能送货，旭航粮油公司应承担一定的民事责任。康江宾在没有旭航粮油公司授权情况下超越权限收取左石宣商行预付款，款项由其自行支配，应承担返还预付款的民事责任或按照约定给付左石宣商行货物的民事责任。因旭航粮油公司及康江宾的共同行为造成左石宣商行未能收到货物，因此旭航粮油公司及康江宾应共同承担返还左石宣商行货款或供应货物的民事责任。依据左石宣商行提交的微信聊天记录及双方协商的价款，旭航粮油公司及康江宾应返还左石宣商行货款15000元或供应左石宣商行20公斤/桶的“诚益”牌油150桶。至于旭航粮油公司主张的与第三人康江宾之间仅为物流配送关系，旭航粮油公司可在取得相应证据后向第三人康江宾追偿。左石宣商行、旭航粮油公司均未提交证据证明第三人涉嫌刑事已经立案侦查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：旭航粮油公司与第三人康江宾于本判决生效后十日内，共同返还左石宣商行货款15000元，或向左石宣商行交付20公斤/桶的“诚益”牌油150桶。如果旭航粮油公司及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由旭航粮油公司及第三人共同负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，旭航粮油公司认可康江宾代收送货当天货款的行为。上诉人旭航粮油公司与被上诉人均未提交证据证明康江宾涉嫌刑事犯罪被立案侦查。 本院认为，旭航粮油公司对其与左石宣商行之间存在直接的买卖合同关系不持异议，并承认双方之间买卖合同的履行由康江宾代其向左石宣商行送货和收取货款。因此，在本案买卖合同履行过程中，康江宾系旭航粮油公司的代理人，康江宾的行为后果依法应当由旭航粮油公司承担。旭航粮油公司主张其并未授权康江宾可以代收预付货款，对此，左石宣商行不予认可，旭航粮油公司也未提交证据证明其将康江宾只能代收货款而无权代收预付货款的授权内容已经明确告知左石宣商行，因此，旭航粮油公司的此项事实主张，本院依法不予采信。即使旭航粮油公司未授权康江宾代收预付货款，因其未能举证证明已将康江宾明确的代理权限告知左石宣商行，故依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款有关“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，旭航粮油公司也应当与康江宾连带向左石宣商行承担交付合同标的物或返还相应货款的合同义务。 综上所述，石家庄旭航粮油食品有限公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费176元，由上诉人石家庄旭航粮油食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月九日 法官助理陈富兴 书记员王雅惠
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1806号之一申请执行人：湖北水源康管业有限公司，住所地：湖北省汉川市马口镇工业园。法定代表人：程海琴,执行董事。被执行人：鼎城区武陵镇清成水电经营部，住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区同德路48号。经营者：易雪清。被执行人易雪清，男，1960年6月27日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行湖北水源康管业有限公司与易雪清、鼎城区武陵镇清成水电经营部买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明：（1）、本院依法查封了被执行人所有的车辆（车牌号码：湘Ｊ×××××、湘2TA99、湘Ｊ×××××、：湘Ｊ×××××、），但涉案车辆下落不明，无法处置；（2）、经法院网络查明被执行人无存款、无房地产、无有价证劵；（3）、申请执行人也不能提供被执行人的财产状况及线索；（4）本院依法向被执行人发出限制高消费令；（5）申请执行人明确表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年四月十四日书记员 李德安
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初575号原告：**祥，男，1954年11月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：胡荣华，男，1965年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告**祥与被告胡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告**祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**祥撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二〇年四月二十三日书记员  章志克
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初368号原告：陈亮，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:庙小童，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：张文胜，男，1996年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：**胜，男，1992年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王大营，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陈亮与被告张文胜、**胜、王大营民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人庙小童，被告**胜、王大营到庭参加了诉讼。被告张文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求:1.判令三被告偿还陈亮借款50000元及逾期利息（逾期利息自2019年8月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），庭审中，陈亮要求被告偿还利息自2019年9月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；2.判令三被告承担本案诉讼费、律师费及因保全而购买的诉讼保全责任险的保险费。事实与理由:2019年5月25日张文胜因做生意缺乏资金向陈亮借款50000元，双方签订借款合同，张文胜向陈亮出具借据。借款合同约定借款期限3个月，月利率3%，**胜、王大营为张文胜提供连带责任担保。现借款已到期，陈亮多次催要借款无果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告**胜、王大营共同辩称，借款人是张文胜，二人对张文胜是否于借款合同签订后拿到钱并不清楚；借款时张文胜预先扣除了7500元的利息，实际借款金额为42500元；诉讼费及律师费不应当由二人承担。另，被告**胜称其于2019年8月30日转给张文胜2500元用于替张文胜偿还利息。被告张文胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，张文胜与陈亮、签订借款合同，合同内容为：“甲方（借款人）张文胜，乙方（××）陈亮，丙方（担保人）**胜、王大营，经三方协商一致就下列事宜达成一致意见：一、借款人向××借款人民币伍万元，借款期限3个月，自2019年5月25日至2019年8月25日止。二、借款用途为做生意。三、借款人保证在本合同规定的期限还本付息，如不按期还款，逾期部分按每日千分之二收取滞纳金。四、本合同借款的担保人应该为该笔借款承担无限连带担保责任，担保期限至借款人已偿还借款和承担法律责任之时。五、三方应自觉遵守以上条款，不得违约，如有违约，应由违约方承担违约责任，并承担经济损失及法律责任，同时承担20%的违约金，并支付每日千分之二的迟延履行金，若不按期还款，借款人、担保人应承担为索取款项的诉讼费、保全费、律师费及因诉讼保全而购买的诉讼保全责任险的保险费等”。张文胜出具《借据》一份，内容为：“今收到陈亮人民币伍万元，月息为3%，期限为3个月”，担保人**胜、王大营在借据中签字。借据出具后，陈亮实际给付张文胜42500元。张文胜于2019年8月30日微信转账支付陈亮2500元。另查明,陈亮为实现债权与北京安理（郑州）律师事务所签订委托代理合同,并支付律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文胜向陈亮借款，有借款合同、借据及银行交易流水为凭，双方借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行，陈亮已交付借款，张文胜应依约履行还款义务。关于借款本金的问题，虽借款合同及被告出具的借条载明的借款金额为50000元，但陈亮已预先在本金中扣除7500元，故借款本金应以陈亮实际交付的42500元为准。关于利息部分，虽陈亮认可张文胜按照双方口头约定月利率5%支付了2019年8月26日至2019年9月25日两个月的利息2500元，但庭审中，陈亮承认因其自认为约定利息过高而于起诉前在《借据》利息处自行填写“3%”，陈亮未提供其他证据证明双方对利息进行了约定。根据法律规定，利息约定不明的视为不支付利息，故被告张文胜已支付的2500元为偿还借款本金，应在借款本金42500元中予以扣除，故被告张文胜应偿还原告借款本金40000元，对原告请求超出部分，本院不予支持。对陈亮主张的律师费符合合同约定及法律规定,本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告要求被告**胜、王大营对被告张文胜上述债务承担连带责任，符合法律规定，亦未超过保证期间，本院予以支持。**胜、王大营作为张文胜的连带责任保证人，应当对张文胜的上述债务承担连带保证责任，其各自承担连带保证责任后，有权向张文胜追偿。张文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款40000元；二、被告张文胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮律师费5000元；三、被告**胜、王大营对被告张文胜的上述债务承担连带保证责任，被告**胜、王大营承担连带保证责任后，有权向被告张文胜追偿；四、驳回原告陈亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈亮负担53元，由被告张文胜负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 王世珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初189号原告：谷学山，男，1953年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼701-01单元。负责人：桑萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李添，该公司员工。原告谷学山与被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷学山撤回对被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年四月七日书记员 管先士
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保119号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：高玉，男，1958年09月08日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高玉在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××82的补贴款2081.79元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人高玉转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人高玉名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人高玉在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××82的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费41元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十四日书记员  唐鑫源
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初256号原告：王某，女，1964年2月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师（一般代理，代收法律文书）被告：陈某，男，1959年9月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王成立，龙口东江法律服务所法律工作者（一般代理，代收法律文书）。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。调解书内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年四月二十一日书记员  李思仪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6406号原告（反诉被告）：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007，统一社会信用代码914401010545232029。法定代表人：彭海忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：杨明师，男，1991年6月8日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所律师。第三人：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广州市花都区花东镇李溪村。负责人：张方敏。第三人：广州市易胜投资有限公司，住所地广州市花都区花东镇李溪村10队29号，统一社会信用代码914401015818768358。法定代表人：张运杭。第三人：广州市花都区花东镇李溪经济联合社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：卜声胜，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西博白县，第三人：卜志海，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西博白县，原告广州市启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）与被告杨明师、第三人广州市花都区花东镇李溪村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）粤0114民初7682号民事判决，被告杨明师不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉【案号：（2019）粤01民终2699号】，该院于2019年4月30日作出民事裁定：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初7682号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。本院于2019年6月4日立案，被告杨明师于2019年7月1日向本院提出反诉，本院经审查后予以受理。审理中，本院依职权追加广州市易胜投资有限公司、广州市花都区花东镇李溪经济联合社、广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社、卜声胜、卜志海作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭适用普通程序分别于2019年7月15日、2020年1月22日公开开庭进行了审理。被告杨明师于2020年1月22日向本院提出撤回反诉申请，原告启胜公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请以及被告提出撤回反诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告广州市启胜房地产开发有限公司撤诉；二、准许被告杨明师撤回反诉。本诉案件受理费4476.60元，减半收取计2238.30元，由原告广州市启胜房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费3888元，由被告杨明师负担。审 判 长  吴海萍审 判 员  廖静文人民陪审员  江静瑜二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张丽彬邓国靖
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执异3号异议人（申请执行人）：甘肃省定西公路局岷县公路段（原甘肃省定西公路管理局岷县公路管理段），住所地：甘肃省定西市岷县石河路洮珠村，统一社会信用代码12620000MB1582014B。法定代表人：吕维东，系岷县公路段段长。委托代理人：黄艳，系岷县公路段综合办公室主任。被执行人：赵小平，男，1976年10月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。在本院执行申请执行人甘肃省定西公路局岷县公路段（以下简称岷县公路段）与被执行人赵小平排除妨害纠纷一案中，异议人岷县公路段对本院作出的（2019）甘1126执562号执行裁定书、（2020）甘1126执异2号执行裁定书均不服，向本院提出了书面异议，并向定西市中级人民法院申请复议，定西市中级人民法院以（2020）甘11执复2号执行裁定书裁定：一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126执异2号异议裁定；二、发回岷县人民法院重新审查后作出相应裁定。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人岷县公路段称，一、原审裁定（2019）甘1126执562号执行裁定书，认定本案暂无执行条件显属事实认定错误，严重侵害申请人合法权益及社会公共利益，应当依法予以纠正。二、原审裁定适用法律错误，被申请人不具有中止执行的法定和酌定情形，裁定中止执行行为错误，应当依法予以纠正。三、申请人异议理由成立，人民法院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》撤销中止执行的错误执行行为，对本案继续强制执行。四、被执行人恶意逃避执行的自残、自杀、上访等行为已经涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，人民法院应将其移送公安机关立案侦查，追究其刑事责任。综上，（2019）甘1126执562号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，中止执行行为错误。申请人特提起执行异议，请求贵院依法撤销该执行裁定书，纠正错误执行行为，对（2018）甘1126民初882号民事判决书继续强制执行，并将被申请人移送公安机关立案侦查，依法追究其拒不执行判决、裁定的刑事责任。本院查明，原告岷县公路段与被告赵小平排除妨害纠纷一案，经甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初882号民事判决书判决确定：由被告赵小平在本判决生效后1月内拆除搭建在原告岷县公路段土地使用权范围内的彩钢房3间。宣判后赵小平向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉，市中院以（2018）甘11民终830号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因被执行人赵小平未履行义务，申请执行人岷县公路段向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人赵小平属肢体贰级残疾，认为其思想不稳定，情绪激动，有自残、自杀等倾向，遂以（2019）甘1126执562号执行裁定书裁定中止原判决书的执行。本院认为，已经发生法律效力的（2018）甘1126民初882号民事判决书确定由赵小平在判决生效后一月内拆除搭建在岷县公路段土地使用权范围内的彩钢房3间。本院在执行判决的过程中，向被执行人赵小平送达了执行通知书，在征求其拆除意见时，被执行人赵小平言语过激，以其属肢体贰级残疾，行动不便相要挟，拒不配合法院执行。本案中的执行内容是判决书确定由被执行人赵小平完成的行为，在被执行人不自动履行的情况下，应当依照法律规定送达限期搬迁、拆除公告，如公告期满后，被执行人仍不履行搬迁、拆除义务时，可以强制搬迁。甚至可以追究其拒不执行判决的刑事责任，将采取更为严厉的执行措施和惩戒手段，而不应当在未穷尽执行措施的情况下，就中止本案的执行。故异议人请求撤销中止执行，恢复原生效法律文书执行的异议理由成立，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）甘1126执562号执行裁定书中止执行的行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。审判长  白亚军审判员  蒋彬霞审判员  张天武二〇二〇年四月二十九日书记员  白建斌
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执251号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区。负责人：普彬，系该支行行长。委托执行代理人：张英，云南铁城律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托执行代理人：刘依萍（系该支行营业部主任），女，1990年4月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。被执行人：赵雪艳，女，1983年12月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与赵雪艳信用卡纠纷一案，中国银行江川支行依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初273号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为37131.28元及利息。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月27日依法公告向被执行人赵雪艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月30日、4月24日两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，并于2020年4月8日通过玉溪市江川区不动产登记中心对其不动产信息调查，仅发现被执行人赵雪艳与孙卫国共同共有位于玉溪市江川区的房地产，但该房地产已被本院另案查封，目前正在处置中，此外未发现被执行人赵雪艳有其他可供执行的财产。2019年11月28日，本院通过到赵雪艳住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人赵雪艳采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日，本院将以上执行情况向申请执行人中国银行江川支行进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人赵雪艳可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵雪艳确无财产可供执行，申请执行人中国银行江川支行也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年四月二十七日书记员  金 妮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执211号 申请执行人：李勇成,男，1968年8月5日出生,汉族，居民，住四川省通江县。 被执行人：祁军,男，1963年3月16日出生,汉族，居民，住四川省通江县。 被执行人：苟琼兰,女，1966年3月17日出生,汉族，居民，住四川省通江县，系祁军之妻）。 本院在执行申请执行人李勇成与被执行人祁军、苟琼兰“民间借贷纠纷”一案中，经查，2016年12月10日，本院作出的（2016）川1921民初1989号民事判决书已发生法律效力，被执行人祁军、苟琼兰应向申请执行人李勇成支付借款240000元，并承担案件受理费2450元和执行费3500元，被执行人祁军、苟琼兰拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人祁军、苟琼兰有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人祁军、苟琼兰有房产信息，申请执行人李勇成也未提供被执行人祁军、苟琼兰有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人祁军、苟琼兰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊柏云
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初305号原告：张忠果，男，1971年5月14日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：胡宇亮，男，1971年3月7日出生，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。原告张忠果与被告胡宇亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庞世伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款96439元以及自2017年12月30日至2018年5月1日利息损失2070元合计98509元，以及自2018年5月2日至实际履行之日、以140439元为基数、按照银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日至2016年12月25日，被告先后从原告处购买波纹管、PVC管、热镀管等材料共计140439元。2017年9月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款96439元。原告先后多次致电被告索要货款。被告均予以推脱，至今未还。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，载明：“一、经甲乙双方对账，自2016年8月18日至2016年12月25日，共向乙方购买波纹管、PVC管、热镀管等材料共计140439元，甲方已付44000元，尚欠96439元，此材料款的所有明细单由甲方拿走，账目准确无误。二、甲方承诺2017年12月30日前支付乙方50000元，剩余款项2018年6月30日前付清。三、如果甲方没有按照上述约定付款，以全部材料款140439元为基数，按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。”本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应按照协议书的约定全面履行各自的义务。被告未按照协议书约定的欠款数额、还款时间支付货款，构成违约，原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付已还货款部分的违约金，于法无据，本院不予支持。原告主张的违约金合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宇亮于本判决生效之日起10日内给付原告张忠果货款96439元，并支付以96439元为基数、自2017年12月31日至2019年8月20日、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及以96439元为基数、自2019年8月21日至实际给付之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告张忠果其他诉讼请求。如果被告胡宇亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由原告张忠果负担23元，被告胡宇亮负担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许春莲二〇二〇年四月七日法官助理丛萌书记员李承江
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1169号 原告：姜超。 被告：彭小金。 原告姜超与被告彭小金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜超撤回起诉。 审判员  邓大敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨君之
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1603号原告：徐应强，男，1965年10月3日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：胡蕙燕，女，汉族，1987年11月8日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告徐应强诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐应强的委托诉讼代理人胡蕙燕，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐应强向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司交付商品房转移登记文书；2.判令被告合纵置业公司支付2017年12月31日起暂计至2020年3月23日的违约金29667元，实际计算至被告合纵置业公司交付转移登记文书之日止；3.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2014年1月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买位于米兰春天三期商品房。被告现已违反该约定，构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定交付商品房转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2017年12月31日至2020年3月23日为29630.76元（364462元×0.0001×813天）。原告主张的违约金29667元大于该金额，本院对高出部分不予支持。2020年3月24日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备交付条件时将办理贵阳市白云区房屋转移登记文书交付原告徐应强；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐应强违约金29630.76元，2020年3月24日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓菲
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执123号申请执行人：杨某某，男，1950年3月12日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。被执行人：杨某某1，男，1975年1月15日生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。申请执行人杨某某于2020年3月3日向本院申请执行与杨某某1人格权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人杨某某1已自动履行案款12722.60元，并且交纳诉讼费100元，执行费91元。现已将本案本次执行的标的全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与杨某某1人格权纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇二〇年四月十五日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执551号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王帅借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人王帅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王帅及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初41号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李良，男，1996年05月26日出生，彝族，初中文化，农民，群众，云南省永仁县人，无前科。因本案于2019年10月1日被永仁县公安局取保候审。现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人李良到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2019年9月24日凌晨，被告人李良醉酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车由永仁县城往猛虎乡方向行驶，04时13分，当车行驶至永回线2公里100米处时，涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被永仁县公安局民警当场查获，经现场使用呼气式酒精检测，结果为：134ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将李良带至永仁县人民医院依法提取其静脉血液封装送检。经鉴定，李良静脉血液中检出乙醇成份，含量为125.76ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李良的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人李良在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚,签字具结，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书及被告人李良的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李良违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人李良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李良自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关对被告人李良提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元(已缴纳)。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年四月二十四日书记员  李念平
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执590-4号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：李斌，该局干部。被执行人：王麦香，女，1971年4月14日出生，汉族，住孟州市会昌办。本院在执行孟州市自然资源和规划局与王麦香行政非诉纠纷一案中,于2020年4月26日向被执行人王麦香发出执行通知书，责令被执行人王麦香接到通知后3日内履行本院（2019）豫0883行审25号行政裁定书生效法律文书确定的义务，但被执行人王麦香至今仍未履行。经查，被执行人王麦香名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王麦香在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币32600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年四月二十九日书记员  徐江那
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6185号申请执行人：皮绍康，男，汉族，1965年5月16日出生，住四川省。被执行人：重庆市久木堂商贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，统一社会信用代码9150010733163215XP。法定代表人：刘丽纳申请执行人皮绍康与被执行人重庆市久木堂商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲珞案字[2019]第37号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。申请执行标的为5000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市久木堂商贸有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆市久木堂商贸有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月26日，被执行人重庆市久木堂商贸有限公司尚欠申请执行人皮绍康5000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6185号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执510号申请执行人梅水根，男，1968年8月19日生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。被执行人吴小明，男，1963年1月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告梅水根与被告吴小明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3011号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴小明于2019年10月30日前向原告梅水根支付20000元，于2020年1月20日前支付余款84668元。二、如被告未按期足额履行，原告梅水根有权就总额104668元的未履行部分及逾期付款利息损失（以未付款部分为本金，自逾期之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）一并申请法院执行。三、本案调解后，双方就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1197元，由被告吴小明负担，于2020年1月20日前向原告梅水根支付。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为106911元，申请执行费1504元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人吴小明名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人吴小明名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3011号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保110号申请人：胡红，女，1972年5月31日生，汉族，住睢宁县。被申请人：武尚，男，1972年10月15日生，汉族，住睢宁县。申请人胡红与被申请人武尚民间借贷纠纷一案，申请人胡红向本院申请财产保全，请求对被申请人武尚名下的银行存款53万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人胡红的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武尚名下的银行存款53万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月二十二日书记员  田 甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1254号 被执行人:刘兴居，男，汉族，1974年9月25日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人李华梅与被执行人刘兴居民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初3429号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李华梅向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12394号。经强制执行，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币104.93元，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1368元立案强制执行，案号（2020）粤0305执1254号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12394号已终结本次执行程序，且经再次查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行支付诉讼费的义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执1254号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢 晨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初482号原告：尹利，男，1970年3月24日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。委托诉讼代理人：王苹。被告：迟洪发，男，住吉林省松原市长岭县。原告尹利与被告迟洪发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告尹利于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹利撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年四月二十日书记员  梁洪举
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初385号原告：徐丽华，女，1966年3月19日出生，回族，住涿州市双塔区。委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。委托代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：涿州市联合房地产开发有限公司。统一社会信用代码91130681667715290E法定代表人：韩联合，董事长。委托代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。原告徐丽华与被告涿州市联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿保勇、被告委托代理人杨微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖协议》无效；2.依法判令被告涿州市联合房地产开发有限公司退还原告己付购房款320256元，并支付利息（自2017年3月17日起以320256元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告到被告开发的：“金域中央”（又称“古城家园”）项目售楼处看房，销售人员向原告介绍称该楼盘五证齐全、品质超凡，完全符合售楼条件。2017年3月17日，原告与被告签订了《商品房买卖协议》，约定原告购买被告的“金域中央”项目6幢2单元203号房，面积96.32平方米，单价10800无/平方米，总房款1040256元，2018年12月31日交房。合同签订时，原告交付了首期购房款，并在协议中注明己交齐首付款320256元，剩余72万元申请按揭贷款。此后，被告迟迟未通知原告办理银行按揭贷款手续，经原告调查得知，被告在售房时未取得商品房预售证，依法不允许对外销售房屋。原告认为，被告在未取得商品房预售许可证的前提下，而与原告签订的《商品房买卖协议》为无效合同。期间，原告曾多次与被告协商退房事宜，但被告总借各种理由进行推脱。鉴此，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，核实证据原件后我方同意退还首付款本金，不支付利息。原告在购房时，我方对涉案房产未取得商品房预售许可证进行了明确告知，原告知情并自愿购买存在过错，主张利息缺乏事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、徐丽华身份证复印件一份、一页。证明原告主体资格；2、涿州市联合房地产开发有限公司企业信用信息公示报告打印件一份，二页。证明被告主体资格；3、2017年3月17日徐丽华与涿州市联合房地产开发有限公司签署的《商品房买卖协议》一份，9页。证明：1、被告刻意隐瞒未取得商品房预售许可证的情况，与原告签订商品房买卖协议，该协议因违反法律强制性效力性规定，为无效合同。2、法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二条规定了合同无效情形和法律责任，其中以上司法解释第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”。3、被告的法律责任。以上司法解释第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”；4、2017年3月17日涿州市联合房地产开发有限公司出具的收据一张，金额320256元。证明：徐丽华按《商品房买卖协议》第五条第3款约定，于协议签订当天把首付款全部支付给被告公司；5、涿州市人民法院《民事判决书》（生效判例）两份，9页。证明：1、被告与其他买受人签订相同的商品房买卖协议均被确认无效合同；2、被告承担的法律责任：除了返还原告首付款外，还从收款之日起至付清至日止以收取本金为基数按银行同期同类贷款利率支付了利息。被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涿州市联合房地产开发有限公司在位于涿州市两侧上建设商品房，暂定名“金域中央”。2017年3月17日，原、被告签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的“金域中央”小区第6幢2单元203号房，房屋建筑面积约为96.32平方米，每平方米单价10800元，房屋总价款1040256元。合同签订后，原告依约于2017年3月17日交付了房屋首付款320256元，剩余房款申请按揭贷款。被告房屋至今未取得房屋销售许可证。原告于20217年3月17日签订购房声明一份载明“本人知悉涿州市“金域中央”（推广名）项目6号楼商品房预售许可证尚未办理完成，为能优先选房并享受购房优惠，本人自愿于签订《认购书》/《商品房买卖协议书》。己表购房诚意。”且有原告签字和按有手印。本院认为，根据法律规定，商品房预售应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。本案诉争房屋至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《商品房买卖协议》因违反法律的强制性规定，该合同无效。因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告未取得商品房预售许可证明即与原告签订《商品房买卖协议》，存在过错；房屋买卖作为大宗钱款交易，原告在知道被告不具备预售许可证的情况下并签有购房声明且与被告签订《商品房买卖协议》亦存在过错。原告要求被告返还购房款320256元的诉讼请求应予支持，关于原告诉请给付利息的请求，因原告在知悉被告未取得预售许可证的情况下购房房屋，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告与被告于2017年3月17日签订的《商品房买卖协议》无效。二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽华购房款人民币320256元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年四月七日书记员  刘莹
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初161号之一原告：王莉莉，女，1992年10月23日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。被告：王巧芬，女，1975年8月16日出生，汉族，住保定市新市区。被告：华北电力线材有限公司。住所地：保定市恒源西路988号。法定代表人：王小海，该公司执行董事。原告王莉莉与被告华北电力线材有限公司（以下简称华北公司）、王巧芬借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告王莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告负连带责任给付原告借款本金1600万元及利息（到2018年12月25日的利息109万元，利息要求偿还至本息还清之日）；2.因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：被告王巧芬于2018年6月26日、2018年7月2日、2018年7月11日分别向原告借款人民币600万元、500万元、500万元，共计借款人民币1600万元，借款期限都是三个月，借款利率都是月息2%。被告华北公司对上述该笔借款本息偿还义务提供了连带保证责任担保，保证期间为两年。借款期满后，被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告对上述被告提出了诉前保全申请，贵院已于2018年12月28日作出（2018）冀0637财保53号民事裁定书，采取了诉前财产保全措施。现原告依法对上述被告提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告华北公司、王巧芬因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且尚在侦查过程中,本案具有经济犯罪嫌疑,据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王莉莉的起诉。案件受理费减半收取的62170元退回原告王莉莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇二〇年四月二十四日书记员  苑喜盈
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初133号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人林龙龙，男，1998年4月16日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市长寿区）。被告人林龙龙因犯盗窃罪，2017年2月24日被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人林龙龙犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人林龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月份，被告人林龙龙先后在涪陵城区内的吉之源火锅店、群朋宾馆、隆沿宾馆盗窃华为手机、现金等财物，共计价值人民币3100余元。具体犯罪事实如下：1．2019年12月12日凌晨，被告人林龙龙在涪陵区隆沿宾馆内，盗走前台抽屉里的300余元现金。2.2019年12月l3日凌晨，被告人林龙龙在重庆市涪陵区群朋宾馆内，盗走前台抽屉里的朝天门香烟5包，价值人民币50元。3.2019年12月20日凌晨，被告人林龙龙在涪陵城区吉之源火锅店内，盗走店内人民币2177元现金、华为手机一部、软硬中华香烟各一包。经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币500元、中华牌香烟（软包）价值人民币58.30元、中华牌香烟（硬包）价值人民币38.16元。案发后，公安机关追回赃物手机一部发还被害人郭某某。另查明，被告人林龙龙自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人林龙龙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人林龙龙的户籍信息、办案说明；4.被告人林龙龙的原刑事判决书及释放证明书；5.扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.价格认定结论书、价格认定协助书等；7.指认笔录、指认现场照片；8.被害人郭某某、刘某某、陈某某的陈述；9.被告人林龙龙的供述与辩解。本院认为，被告人林龙龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人林龙龙犯罪的事实及罪名成立。被告人林龙龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人林龙龙有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的的规定，判决如下：一、被告人林龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年12月23日起至2020年8月22日止。）二、责令被告人林龙龙退赔涪陵区隆沿宾馆被盗人民币300元、重庆市涪陵区群朋宾馆被盗经济损失人民币50元、涪陵区吉之源火锅店被盗经济损失人民币2273.46元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年四月二十日书记员  陈文婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审28号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼，统一社会信用代码：91410300171633726T。法定代表人：谢雷。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察罚决字[2019]第043号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人河南技改建设集团有限公司缴纳罚款19000元及加处罚款19000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第043号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。河南技改建设集团有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2019]第043号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  郭钟常人民陪审员  孙双黎人民陪审员  王 辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡晓燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1659号 上诉人（原审被告）：底力峰，男，1980年10月2日出生，回族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：赵玉玲，女，1983年11月3日出生，回族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号。 法定代表人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：齐胜、谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人底力峰、赵玉玲因与被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，底力峰、赵玉玲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人底力峰、赵玉玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,0548.0元，减半收取5274.0元，由上诉人底力峰、赵玉玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月十五日 法官助理赵亚坤 书记员史暹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1379号 原告：王某，女，1985年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：周某某，男，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告王某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  何群慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭金鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4406号原告：帅永红，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市江津区。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，总经理。被告：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。法定代表人：聂荣畔，总经理。被告：重庆中北置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处鼎山大道瑞安路祥瑞水木年华朗苑18幢17号，统一社会信用代码91500116059875549X。法定代表人：李涛，总经理。本院在审理原告帅永红与被告重庆博达建筑劳务有限公司、重庆荣德建筑工程有限公司、重庆中北置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告帅永红未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周思远二〇二〇年四月二十三日书记员  王星皓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初543号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：**，女，1987年6月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2019年12月31日的分期本金96526.81元、利息3118.27元、违约金和分期费用10103.21元)，及自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息和违约金(以96526.81为基数)，并支付律师代理费10974.8元；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、江苏银行账户交易明细清单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、律师委托代理合同，增值税发票、送达地址确认书。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2016年10月26日，被告向原告申请办理信用卡及分期付款业务，2016年11月3日，原被告签订江苏银行消费金融(信用卡分期付款)业务合同，约定分期金额100000元，分期期数36期，每期手续费600元。原告按照该合同约定放款100000元，但被告自2019年10月25日开始逾期。截止2019年12月31日欠原告本金96526.81元及相应利息、分期费用、违约金。致原告诉讼产生律师代理费10974.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支本金96526.81元及自2019年10月25日起至实际给付之日以适时所欠本金为基数按照信用卡领用合约约定计算的利息、分期费用、违约金（合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师代理费10974.8元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1357元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年四月二十日书记员  林 超
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初343号之一 解除保全申请人：湖北忠三（黄石）律师事务所，住所地湖北省黄石市芜湖路85号康茂明珠东三层，统一社会信用代码31420000557010302A。 负责人：胡建国。 委托诉讼代理人：谭届人、陈泽伟，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 被申请人：余新明，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖北省大冶市， 解除保全申请人湖北忠三（黄石）律师事务所与被申请人余新明委托合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂0202财保74号民事裁定及2020年1月2日作出（2019）鄂0202财保74号之一民事裁定，分别冻结了被申请人余新明在湖南德泰建筑工程有限公司到期债权300000元、查封了担保人谭届人名下的位于湖北省黄石市黄石港区法院里54号房屋（房屋所有权证号：黄房权证2003港字第××号、面积：109.47平方米）。解除保全申请人湖北忠三（黄石）律师事务所于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖北忠三（黄石）律师事务所的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人余新明在湖南德泰建筑工程有限公司到期债权300000元的冻结； 二、解除对担保人谭届人名下的位于湖北省黄石市黄石港区法院里54号房屋（房屋所有权证号：黄房权证2003港字第××号、面积：109.47平方米）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜蕾 二〇二〇年四月十日 书记员  张琼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4744号之一 申请执行人黄丽敏，女，1981年12月5日出生，住江苏省苏州市。 委托代理人吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人王理偶，男，1983年1月25日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人黄丽敏与被执行人王理偶合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄丽敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为人民币200000元及收益款，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人王理偶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王理偶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王理偶逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人王理偶的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人王理偶持有上海承驿会务会展有限公司40%的股权，本院已冻结（冻结期限至2023年3月23日）、上海锐色文化传播有限公司17.69%的股权，本院已冻结（冻结期限至2023年3月9日）、上海梵汇投资管理有限公司33.00%的股权，本院已冻结（冻结期限至2023年3月3日）、丽水市锐色泰拉股权投资合伙企业（有限合伙）99%的股权，本院已冻结（冻结期限至2023年2月27日）,经申请人确认，以上股权价值较小，申请人申请暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王理偶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王理偶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王理偶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王理偶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄丽敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王理偶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月七日 代书记员 林健芬
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终582号上诉人楼国阳，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼国阳因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初111号行政裁定，向本院提起上诉。楼国阳上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第一百零六条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初941号原告：邱地华，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被告：谢金科，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告邱地华与被告谢金科劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告邱地华的委托诉讼代理人韩春荣到庭参加了诉讼,被告谢金科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱地华向本院提出诉讼请求：1.被告谢金科支付原告邱地华劳务报酬29285元及资金占用利息，利息从2019年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止；2、案件受理费由被告谢金科负担。审理中，原告邱地华将第2项诉讼请求变更为：案件受理费、保全费由被告谢金科负担。事实和理由：被告谢金科雇佣原告邱地华在其承包的农村房屋修建工地做工，2019年2月17日，经双方结算，被告谢金科欠原告邱地华人工工资29285元未付，并向原告邱地华出具欠条一张，载明：今欠到邱地华人工工资（29285）贰万玖仟贰佰捌拾伍，于2019年9月30日前付清。欠款人谢金科。到期后，经原告邱地华多次催收未果。综上，原告邱地华向被告谢金科提供劳务，有权获得报酬，被告谢金科应当及时支付原告邱地华劳务报酬，并承担迟延支付资金占用利息。为维护原告邱地华合法权益，遂起诉来院。被告谢金科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告邱地华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢金科未到庭应诉，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告邱地华提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告邱地华举证及陈述，对本案事实认定如下：被告谢金科雇请原告邱地华到期承包的农房修建工地做工，2019年2月17日，经双方结算，被告谢金科向原告邱地华出具欠条一张，载明“今欠到邱地邱地华人工工资（29285）贰万玖仟贰佰捌拾伍，于2019年9月30日前付清。欠款人：谢金科。身份证：510228XXXX。”欠条出具后，被告谢金科至今未向原告邱地华支付欠付报酬，原告邱地华遂起诉来院。另查明，原告邱地华在本案审理过程中向本院申请财产保全，并缴纳财产保全费320元,本院于2020年3月16日作出（2020）渝0151民初941号民事裁定，裁定对被告谢金科所有的财产在价值3万元范围内准予保全。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告谢金科欠付原告邱地华劳务报酬29285元有原告邱地华陈述及其提交的欠条等证据为据。双方约定于2019年9月30日归付清劳务报酬，但被告谢金科至今仍未支付，属违约，应当向原告邱地华支付欠款并承担违约责任，故本院支持由被告谢金科给付原告邱地华欠付工资29285元。关于资金占用利息，本院酌情主张从2019月10月1日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢金科于本判决生效后五日内向原告邱地华支付劳务报酬29285元及资金占用利息（资金占用利息以欠款29285元为基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邱地华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，财产保全费320元，共计586元，由被告谢金科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 晏 恒二〇二〇年四月二十日书记员 周小意
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4845号申请执行人：夏德咸，男，1966年3月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：周红兵，男，1967年9月9日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人夏德咸与被执行人周红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特551号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月22日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年2月28日扣划被执行人银行存款3321.02元，扣除执行费650元，剩余2671.02元已向申请执行人拨付。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年11月26日轮候查封被执行人周红兵所有的位于泗阳县××都××室房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县XX都XXXX幢XXXX室进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2671.02元，尚有执行标的47328.98元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 渠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初22号原告：徐家浩，男，汉族，1988年8月26日出生，住贵州省福泉市。原告：胡莎，女，汉族，1990年12月5日出生，住江西省南昌市新建区。委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。被告：洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强，系该公司董事长。委托代理人：杨彬，江西全意律师事务所律师。本院在审理原告徐家浩、胡莎诉被告洪城大市场股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告徐家浩、胡莎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐家浩、胡莎撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告徐家浩、胡莎负担。审 判 长  张俊欣人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  陶朝霞二〇二〇年四月二十四日法官助理汪晓东书记员喻性妹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初324号原告：江苏省大坤房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业街。法定代表人：徐玮，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：李通，男，1990年10月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱海华，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴平方，江苏永伦律师事务所律师。原告江苏省大坤房地产开发有限公司（下称大坤公司）与被告李通商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大坤公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏省大坤房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡萌二〇二〇年四月十三日书记员  李梦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3705号 原告：张敏，女，汉族，1969年10月17日生，住贵州省贵阳市小河区。 委托代理人：李宗祥、杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 被告：贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区体育路6号新体育陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2。 法定代表人：苏永金，系该公司总经理。 第三人：贵州贵客隆仓储购物有限公司，地址在贵阳市南明区解放路287号。 法定代表人：何华金，系该公司执行董事。 原告张敏诉被告贵州世纪双龙商业管理有限公司、第三人贵州贵客隆仓储购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张敏向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告张敏申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理 布文文   书记员  张娅婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0116刑初1071号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人林子超，男，1968年11月1日出生，汉族，高中文化，武汉林辰工贸有限公司实际控制人，住武汉市江岸区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人徐文涛，湖北忠三律师事务所律师。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，于2020年2月14日裁定对本案中止审理。现中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人林子超犯伪造公司、事业单位印章罪一案恢复审理。审 判 长 梅 凡人民陪审员 张 静人民陪审员 张耀国二〇二〇年四月八日书 记 员 樊琳琳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初344号 原告：张玉树，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：杨世海，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张玉树与被告杨世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉树及其委托诉讼代理人张鸿程到庭参加诉讼。被告杨世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉树向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款13.7万元；2、承担原告从起诉之日起至本案本金还清之日止的资金利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系共同从事建筑工程相识，2017年至2018年期间，被告因资金紧张，共分七次从原告处借得现金13.7万元，被告承诺于2019年年底归还，但到2019年年底，被告采用手机关机、停机的手段拒还原告借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告杨世海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和书面证据。 本院经审理认定如下事实，原、被告因从事建筑工程相识，被告杨世海从2017年2月至2018年10月期间先后七次向原告借款。2019年12月22日，原、被告双方结算后，被告杨世海向原告张玉树出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到张玉树现金137000元，注明：该借款张玉树已于2017年至2018年分七次用现金支付。”被告杨世海在借款人栏签名捺印。之后，原告张玉树向被告杨世海催收无果。 由于被告杨世海未到庭参加诉讼，原告张玉树自愿为其提交证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有原、被告身份信息、《借条》及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，被告杨世海向原告张玉树出具的《借条》载明了借款的时间段、借款金额、支付借款的方式，据此，原告举证能够证明原、被告之间借贷关系成立，原告已履行了出借款137000元的义务，被告应当按照《借条》上确认的金额履行还款义务，现原告主张要求被告偿还借款本金137000元及利息的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨世海于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉树借款本金137000元及利息（以本金137000元为基数从2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，原告张玉树已预交，由被告杨世海负担，被告杨世海负担的部分原告张玉树已经垫付，被告杨世海于偿还原告张玉树借款本息时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年四月十六日 书记员  毛扬天
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执167号申请执行人：周忠超，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨瑜，女，1989年11月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。关于本院受理的申请人周忠超申请执行杨瑜买卖合同纠纷一案，因被执行人杨瑜未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初1632号民事判决书确定的义务，申请执行人周忠超于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18937元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月17日向被执行人杨瑜发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人银行卡账户，但未实际冻结到金额。现本院已将被执行人杨瑜纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人杨瑜的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人周忠超已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十六日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1208号 原告：王磊，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：王传羽，女，1967年10月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王磊与被告王传羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼，被告王传羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款18600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王传羽系个体工商户，经营超市，其多次从王磊处购买货物。后经双方结算，王传羽尚欠王磊部分货款，并为王磊出具了书面证据。事后王磊多次索要该款未果，为维护原告的合法权益诉至法院。 王传羽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王磊在莒南县十字路街道民主路西段经营“莒南县长利综合批发部”，主要从事日用百货的批发及零售。王传羽多次从该批发部进货。2012年10月27日，经双方结算，王传羽向王磊出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠货款31600元大写叁万壹仟陆佰元正王传羽2012.10.27号”。后王传羽分别于2014年4月3日下午、2018年10月23日偿还6000元、7000元货款，王磊在该欠条上记明还款时间及数额，剩余货款至今未付。 本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。王磊主张被告王传羽因购买货物欠其货款，并提交由王传羽签字的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分。王磊与王传羽间的买卖合同成立并生效，王传羽应承担支付货款的义务。 关于王传羽应支付货款的数额，原始欠条载明的欠货款数额为31600元，王磊自认王传羽在事后共计偿还货款13000元，且王传羽未提交证据对此予以反驳，故本院对此事实予以确认。综上，王传羽应支付货款的数额18600元。 关于王磊主张的利息损失，庭审中王磊主张利息的计算方式为以剩余未付货款数额18600元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王磊的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王传羽于本判决生效后五日内偿还原告王磊货款18600元及利息（以18600元为基数，自2020年4月3日起至实际付清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告王传羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执343号之一被执行人：安满义，男，1983年5月15日生，汉族，住河南省周口市郸城县。安满义犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0611刑初316号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：安满义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；责令安满义向被害人退赔赃物折价款共计人民币2358元，其中向被害人杨某退赔1588元、向被害人刘某退赔770元。因安满义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、3月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、证券等财产信息。3、3月4日，委托河南省郸城县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、4月2日，前往南通市公安局港闸分局提取被执行人缴纳的保证金3000元。5、4月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、4月23日，被害人杨某领取退赔款1588元，被害人刘某领取退赔款770元。综上，本案现已强制执行到位罚金642元及退赔款2358元，尚未执行到位罚金5358元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，除提取的保证金3000元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年四月二十八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8121号之三 原告:鲍建国，男，1968年3月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。 被告：浙江南湖建设有限公司，住所地：嘉兴经济开发区凯力路165号，统一社会信用代码：913304011465043324。 法定代表人：张文芳。 被告：浙江尚都建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港真奥星路205号旭峰大楼B301，统一社会信用代码：913304111465710336。 法定代表人：赵王胜。 本院在审理原告鲍建国与被告浙江南湖建设有限公司、浙江尚都建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲍建国于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲍建国撤回起诉。 本案受理费减半后收取937元，保全申请费850元，合计1787元，由原告鲍建国负担。 审 判 长  成剑斌 审 判 员  白 燕 人民陪审员  章建强 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄静颖