浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4003号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号。 负责人：史杰文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚俊峰，男，系公司员工。 被告：王培火，男，1964年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡惠东，女，1968年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨浦阳机械科技有限公司，住所地诸暨市望云路138号。 法定代表人：朱友灿，系公司执行董事兼经理。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）与被告王培火、蔡惠东、诸暨浦阳机械科技有限公司（以下简称浦阳公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依据原告华融公司的申请，于2020年3月26日作出（2019）浙0681执保399号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告王培火、蔡惠东所有的价值人民币61670958.90元的财产，裁定查封、扣押、冻结被告浦阳公司所有的价值人民币12000000元的财产，并已采取相应的保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人陆飞、姚俊峰到庭参加诉讼，被告王培火、蔡惠东、浦阳公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王培火、蔡惠东对浙江锦子纺织集团有限公司（曾用名“太子龙控股集团有限公司”，以下简称“锦子纺织”）所欠原告的债务【本金余额为52992419.11元，暂计至2019年2月18日的利息、罚息、复利为8678539.81元】在人民币8000万元的最高余额范围内承担连带清偿责任；2、判令被告浦阳公司对锦子纺织所欠原告的债务【本金余额为52992419.11元，暂计至2019年2月18日的利息、罚息、复利为8678539.81元】在人民币1200万元的最高余额范围内承担连带清偿责任。审理中，原告华融公司明确二项诉讼请求的利息、罚息、复息均按四份《流动资金借款合同》和《银行承兑协议》中的约定计算至本金付清日止。 事实与理由： 2015年12月18日，锦子纺织与中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为2015年借字1703号，合同约定：锦子纺织向工行诸暨支行借款500万元，用于购买原材料；借款利率为固定利率，年利率4.785%；逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款期限至2016年12月15日；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；合同还对其他事项作了约定。 2016年5月17日，锦子纺织与工行诸暨支行签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为2016年借字00499号，合同约定：锦子纺织向工行诸暨支行借款2000万元，用于购买原材料；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加60个基点；逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款期限至2017年5月9日；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；合同还对其他事项作了约定。 2016年10月24日，锦子纺织与工行诸暨支行签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为2016年借字00971号，合同约定：锦子纺织向工行诸暨支行借款1000万元，用于归还财政资金；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加48.5个基点；逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款期限至2017年10月11日；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；合同还对其他事项作了约定。 2016年11月8日，锦子纺织与工行诸暨支行签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为2016年（诸暨）字1039号，合同约定：锦子纺织向工行诸暨支行借款1500万元，用于归还财政资金；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加48.5个基点；逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款期限至2017年11月1日；还款方式为按月结息，结息口为每月20日，借款到期，利随本清；合同还对其他事项作了约定。 2016年6月17日，锦子纺织与工行诸暨支行签订《银行承兑协议》一份，合同编号为（2016年承兑协议142号），合同约定：锦子纺织向工行诸暨支行申请开立银行承兑汇票，金额600万元，用于向湖北恒达纺织有限公司支付货款，期限为2016年6月17日到2016年11月23日，该承兑汇票到期后，锦子纺织未向工行诸暨支行足额交付兑付资金的，则从工行诸暨支行垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向锦子纺织计收利息；合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，工行诸暨支行依约向锦子纺织发放了贷款并在承兑汇票到期后进行了垫款。 为担保上述借款，被告王培火、蔡惠东与工行诸暨支行签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（2014年共保字260-1号），被告王培火、蔡惠东自愿作为保证人，对锦子纺织与工行诸暨支行自2014年6月23日至2017年6月22日止签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而产生的债务在人民币8000万元的最高余额范围内提供连带责任保证担保。为担保上述借款，被告浦阳公司与工行诸暨支行签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（2015年保字0174号），被告浦阳公司自愿作为保证人，对锦子纺织与工行诸暨支行自2015年6月17日至2016年6月17日止签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而产生的债务在人民币1200万元的最高余额范围内提供连带责任保证担保。 2017年3月23日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与原告签署《资产转让协议》，将上述债权转让给原告，并于2017年4月17日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年2月19日，锦子纺织进入破产程序，原告申报并获得破产管理人确认的债权数额为61670958.92元（本金52992419.11元，利息8678539.81元）。 原告认为：工行诸暨支行与锦子纺织签订的《流动资金借款合同》及《银行承兑协议》均合法有效，且工行诸暨支行己履行了放款义务。锦子纺织未按约定及时还本付息，己属违约。同时，被告王培火、蔡惠东、浦阳公司并未按照相关保证合同的约定履行相应的保证义务。故为保护原告自身的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王培火、蔡惠东、浦阳公司均未作答辩，亦未提交相应证据。 原告华融公司围绕诉讼请求向本院提交了流动资金借款合同四份[编号分别为：2015年借字1703号、2016年借字00499号、2016年借字00971号、2016年（诸暨）字1039号]、借款借据四份（金额分别为：500万元、2000万元、1000万元、1500万元）、银行承兑协议一份（编号：2016承兑协议142号）、银行承兑汇票及特殊业务凭证各一份、最高额保证合同二份（编号分别为：2014年共保字260-1号、2015年保字0174号、）、资产转让协议一份、债权转让协议一份、债权转让通知暨债务催收联合公告（2017年4月17日浙江日报）、锦子纺织债权确认单及利息清单各一份、企业登记变更信息资料一份等证据，本院在庭审中出示。被告王培火、蔡惠东、浦阳公司均未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供证据的真实性承担法律责任，各证据间互相印证，与本案具有关联性，能够证明案件的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告华融公司起诉的事实相一致。 另查明：太子龙控股集团有限公司于2017年3月28日变更名称为浙江锦子纺织集团有限公司。 本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。原债权人工行诸暨支行与债务人锦子纺织签订的《流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》，与担保人王培火、蔡惠东、浦阳公司分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同约定的权利义务明确，内容不违反法律法规的强制性规定,应当确认有效，各方当事人均应严格按约履行。工行诸暨支行已按约向锦子纺织交付涉案借款50000000元，垫付承兑汇票兑付资金2992491.11元，合计52992491.11元，但债务人未按约还款付息，担保人亦未履行代偿义务。因工行诸暨支行将涉案债权转让给华融公司，并履行了通知义务，该债权转让依法成立并有效，故华融公司已取得涉案债权的债权人地位。因主债务人锦子纺织已于2019年2月19日进入破产程序，且原告经申报并获得确认的债权数额为本金52992419.11元，利息8678539.81元（至2019年2月18日止），合计61670958.92元，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。华融公司作为该债权的受让人，有权作为原告向保证人被告王培火、蔡惠东、浦阳公司主张权利。虽《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，但该条文是为了在破产程序中确定债权数额，公平清偿所有债权的一种特殊规定，仅适用于进入破产程序的主债务人，担保人基于担保合同产生的担保责任并不受影响，其应当履行的担保债务不应受该条关于申报债权计息时间的影响，被告王培火、蔡惠东、浦阳公司作为担保人，其担保范围在案涉《最高额保证合同》中进行了明确约定，各担保人均应依约承担担保责任，即涉案债务2019年2月19日起至清偿之日止的利息仍应按合同约定计付，但被告王培火、蔡惠东履行担保责任的总额不得超过约定的最高额限度人民币8000万元，被告浦阳公司履行担保责任的总额不得超过约定的最高额限度1200万元。另根据《最高人民法院对〈关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请求〉的答复》，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院受理后如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。鉴于债务人锦子纺织正处于破产清算中，涉案债权已申报且破产程序尚未结束，故被告王培火、蔡惠东、浦阳公司承担保证责任时应扣除锦子纺织在破产清算中已清偿的部分。虽被告王培火、蔡惠东、浦阳公司均未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王培火、蔡惠东于本判决送达之日起十日内对 浙江锦子纺织集团有限公司尚欠中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金52992419.11元及利息、复利、罚息8678539.81元（暂计算至2019年2月18日，此后按合同约定标准计算至付清之日止），在约定的最高余额人民币80000000元范围内承担连带清偿责任； 二、被告诸暨浦阳机械科技有限公司于本判决送达之日起十日内对浙江锦子纺织集团有限公司尚欠中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金52992419.11元及利息、复利、罚息8678539.81元（暂计算至2019年2月18日，此后按合同约定的标准计算至付清之日止），在约定的最高余额人民币12000000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告王培火、蔡惠东和被告诸暨浦阳机械科技有限公司分别履行上述第一、二项判决确定的债务时，所担保债权在浙江锦子纺织集团有限公司破产程序获得清偿的部分应予扣减；被告王培火、蔡惠东、诸暨浦阳机械科技有限公司承担清偿责任后，有权向浙江锦子纺织集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441800元，减半收取计220900元，财产保全费5000元，合计人民币225900元，由被告王培火、蔡惠东共同负担180720元，由被告诸暨浦阳机械科技有限公司负担45188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何鹏威