wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初42号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人刘冬生，男，1979年11月6日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市通河县。2014年11月13日年因犯盗窃罪被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑五年三个月。2019年11月1日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年11月18日被兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人刘冬生犯盗窃罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员苏宝栋出庭支持公诉，被告人刘冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年11月9日凌晨，被告人刘冬生伙同陈某（已判刑）驾驶一辆黑色奥迪A6轿车在兰西县金座家园、兰西县金玉兰亭小区和兰西县鑫盛家园小区连续撬开27个车库门进入车库内实施盗窃，共盗窃五粮液白酒六瓶、中华牌香烟七条、羽绒服、手电筒等物品，价值10000元。所盗物品变卖后得赃款3200元，被二人挥霍。公诉机关认为，被告人刘冬生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘冬生系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其进行处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、平时表现证明、到案经过、刑事判决书，被害人夏某、凌某、王某1等人的陈述，被告人刘冬生的供述与辩解及同案犯陈某的供述等证据。经审理查明:2018年11月9日凌晨，被告人刘冬生驾驶黑色奥迪A6轿车伙同陈某（已判刑）在兰西县鑫盛家园小区、兰西县金玉兰亭小区、兰西县金座家园小区内盗窃车库27起，其中兰西县鑫盛家园小区12起，兰西县金玉兰亭小区10起，兰西县金座家园小区5起，共窃得被害人夏某、凌某、王某2、孙某1、王某3、王某4、邱某、马某、孙某2等人财物共计五粮液白酒六瓶、软包中华牌香烟七条、羽绒服、手电筒等物品，价值10000元。得手后，二人回到哈尔滨市进行销赃，所得3200元赃款被二人分得挥霍。2019年10月31日，公安机关在辽宁省鲅鱼圈金灿小区1期1号楼3单元601室内将被告人刘冬生抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘冬生的供述和辩解，主要证实2018年11月9日凌晨被告人刘冬生与陈某驾车在兰西县鑫盛家园小区、兰西县金玉兰亭小区、兰西县金座家园小区共盗窃车库27起的事实；2.同案犯陈某的供述，主要证实伙同被告人刘冬生实施盗窃经过的事实；3.被害人夏某、凌某、王某2、孙某3、孙某1、王某3、丁某、郑某、候某、杨某、张某1、张某2、王某4、钱某、吴某、尚某、周某、邱某、梁某、张某3、马某、李某、刘某1、冯某1、孙某2、王某5、刘某2的陈述，主要证实他们车库被盗的事实；4.刑事判决书，主要证实同案犯陈某因刑事犯罪被判处刑罚的事实；5.户籍证明、平时表现，主要证实被告人刘冬生的身份事项的事实；6.到案经过，主要证实被告人刘冬生到案经过的事实。本院认为，被告人刘冬生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人刘冬生具体实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘冬生被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人刘冬生能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日至2021年2月28日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 念
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4474号原告：李世娥，女，1952年11月26日出生，汉族，住莱阳市。原告：李娜，女，1977年5月11日出生，汉族，住莱阳市。原告：李云，女，1981年9月5日出生，汉族，住莱阳市。以上三原告委托诉讼代理人：陈永明，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。代表人：许宝宁，负责人。委托诉讼代理人：李建胜，工作人员。被告：张瑞敏，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省胶州市。原告李世娥、李娜、李云与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称保险公司）、张瑞敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世娥、李娜、李云与被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张瑞敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为案外人李某（已因交通事故死亡）的法定继承人。2019年3月24日,被告张瑞敏驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车在202省道188公里处+314米黄格庄村东路口与李某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致李某死亡及财产损失。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李某与被告张瑞敏负事故同等责任。鲁Ｂ×××××车在被告保险公司处投保交强险与商业险。请求判令被告赔偿原告抢救医疗费17467.5元、丧葬费37562元、死亡赔偿金331815元、电动车维修费3000元、交通费600元、精神抚慰金5000元共计395445.5元；保险公司在交强险责任限额内先行赔付限额，精神抚慰金在责任限额内优先赔付，不足部分由商业险和被告张瑞敏按责任比例赔偿；诉讼费用由被告负担。被告张瑞敏均未提交书面答辩意见及证据。被告保险公司辩称：鲁Ｂ×××××车在我公司投保交强险和第三者责任险100万并且不计免赔，事故发生发生保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿合理损失，诉讼费和精神抚慰金不予承担。经审理查明，2019年3月24日，被告张瑞敏驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在202省道188公里处＋314米黄格庄村东路口与李某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致两车有损，李某受伤经抢救无效于次日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定双方负事故的同等责任。李某伤后花治疗费24935.72元。摩托车维修花费3000元。三原告主张交通费花费600元，仅提供260元的票据。被告保险公司对三原告主张的丧葬费37562元的计算无异议，对三原告主张的死亡赔偿金331815元的计算提出异议，认为应按农村标准计算。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，李某系颅脑损伤死亡。李某直系亲属有妻子李世娥、长女李娜、次女李云。被告张瑞敏系鲁Ｂ×××××车的车主，鲁Ｂ×××××车在被告保险公司处投保交强险与机动车第三者责任保险（责任限额1000000元），事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，三原告提交的交通事故认定书、门诊、住院病例、用药明细，医疗费用单据、户口本、村委证明、莱阳市公安局刑事科学技术室意见书、死亡医学证明、火花证明、注销户口证明、交通费、维修发票，被告保险公司提交的交强险与商业险代抄单等证据在案为凭，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权及财产所有权，侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。超出责任限额的部分有被告保险公司商业险和被告张瑞敏按责赔偿。根据三原告主张和经本院审查，对三原告的损失确认为医疗费用17467.5元（（24935.72元－交强医疗费限额10000元）x50%责任+交强限额10000元）、丧葬费18781元（2018在岗职工工资÷2x50%责任）、电动车维修费2500元（（3000元－交强险限额2000）x50%责任+2000）、精神抚慰金2500元(5000元x50%）、交通费130元（260元x50%）、死亡赔偿金331815元（（按城镇标准39545元x14年－交强险限额110000元）x50%责任+交强险限额110000元），共计373193.5元。三原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告张瑞敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告李世娥、李娜、李云373193.5元；二、驳回原告李世娥、李娜、李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3616元、速递费50元，由三原告负担50元，被告保险公司负担3616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二〇年四月二十六日书记员  郝玉娇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1212号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：张武强，男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与张武强追偿权纠纷一案中，被执行人张武强应给付申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计15106.39元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计15106.39元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月三日 书记员  黄秀梅
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初255号原告：张某，女。委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师。被告：栗某，男。原告张某与被告栗某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张某以与被告自行协商解决为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。审 判 员 徐文化二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 昭书 记 员 梁天强
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终4014号上诉人（一审原告）邢建康，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省孟津县。委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孟津县人民政府，住所地孟津县城桂花中路。法定代表人赵莉，县长。委托代理人任亚东，孟津县人民政府工作人员。委托代理人王毅丹，河南开物律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孟津县城关镇人民政府，住所地孟津县城桂花西路。法定代表人杨长记，镇长。委托代理人石建、张少伟，孟津县城关镇人民政府工作人员。一审第三人孟津县城关镇上店社区居民委员会（原孟津县城关镇上店村村民委员会），住所地孟津县城关镇岭南路与尚殿路交叉口。法定代表人朱小高，主任。上诉人邢建康因诉被上诉人孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）、被上诉人孟津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、一审第三人孟津县城关镇上店社区居民委员会(以下简称上店居委会）履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院2019年10月31日作出的（2019）豫03行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。邢建康一审诉称，其祖遗老宅宅基地共1亩4分7厘（宅基证号:孟宅基城字第0017323号），该宅基地上有老宅一所。2012年8月，邢建康所在的上店村在孟津县政府的组织下实施全村整体搬迁改造，将全村房子都推倒，宅基地统一收回，整村向西挪了数百米重建，形成现在的上店社区。当时，经工作组丈量，邢建康的老宅“2层以下砖混建筑面积为270.2平方米”。安置方案为“被拆迁房屋两层（含两层）以下的一平方米置换一平方米”。但一审被告对邢建康的老宅拒不按照安置方案进行安置。邢建康多年来不断向上级有关部门反映，一审被告于2018年12月27日只为邢建康解决100平方米，剩余170.2平方米至今未安置。一审诉讼请求为：判令一审被告继续按照安置方案“被拆迁房屋两层（含两层）以下的一平方米置换一平方米”的规定，将未安置的170.2平方米安置到位。洛阳市中级人民法院一审查明，邢建康系上店居委会居民。1991年10月3日邢建康与赵春霞结婚，2012年7月4日邢建康与赵春霞协议离婚并于当日办理了离婚证。离婚协议中对房产的约定为：双方在上店村3组有两所房产，东边新宅归女方所有，西边老宅（宅基使用证名字为邢建康之兄邢太宗）归男方所有。上述两处房屋因上店村整村搬迁改造需要拆迁，2012年8月24日，赵春霞就上述两处房屋分别与原上店村村民委员会签订了《城关镇上店村老宅基拆除协议书》（面积270.2平方米、货币补偿方式）、《城关镇上店村整村搬迁改造拆迁安置补偿协议书》（面积313.2平方米、产权调换方式），2012年8月30日，邢建康、赵春霞共同在《补偿收据》上签名并领取了两份协议约定的补偿款。另查明，邢建康与赵春霞离婚协议中的新宅面积为313.2平方米，老宅面积为270.2平方米，因按照上述协议的约定，邢建康离婚后无房居住，2018年12月27日，上店居委会与邢建康签订《上店社区拆迁安置房选房协议书》，为邢建康安置了一套97.4平方米的住房一套。后邢建康对安置不满，进行信访未果，遂提起本案诉讼。还查明，《孟津县县城新区建设被拆迁居民安置方案》中，关于产权调换规定：被拆迁房屋两层（含两层）以下的，一平方米置换一平方米，两层以上部分实行货币补偿。《城关镇上店村整村搬迁改造拆迁安置补偿实施细则》中，关于宅基有效性的确定，规定了一户一宅原则，即上店村本村居住的村民，原则上一户只能拥有一处有效宅基。洛阳市中级人民法院一审认为，根据邢建康的诉讼请求，邢建康是认为其房屋在被拆迁后安置没有到位，要求一审被告按照安置补偿方案再给其安置170.2平方米的安置房。根据一审法院查明的事实，本案涉及的两份拆迁协议是基于“邢建康与赵春霞为一户”及上店村安置补偿方案中“一户一宅原则”签订的，即老宅为货币补偿方式，新宅为产权调换方式。虽然邢建康离婚时分得的老宅的拆迁协议系其前妻赵春霞所签，但该协议约定的补偿款系邢建康及其前妻赵春霞共同签字领取的，应视为邢建康对老宅拆迁协议的认可。上述协议的效力不因邢建康与赵春霞离婚而受到影响，仍具有法律效力。另外，基于邢建康离婚后存在住房困难的情况，上店居委会已经为其安置了一套97.4平方米的住房一套，解决其实际困难。综上，邢建康现起诉一审被告要求再给其安置170.2平方米的安置房理由不能成立，一审法院不予支持。一审判决驳回邢建康的诉讼请求。一审诉讼费50元，由邢建康负担。邢建康不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误。2012年8月24日的拆迁协议书，上诉人已与赵春霞离婚，赵春霞没有权利对涉及上诉人利益的协议上签字，并且上诉人也没有对赵春霞授权签字，因此，该协议书没有法律效力。《城关镇上店村老宅基拆除协议书》违背安置方案和实施细则，上诉人的新宅、老宅都是有效的，不能因为上诉人原来拥有两处有效宅基就剥夺上诉人的实物安置、货币补偿选择权。请求撤销一审判决，发还重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人孟津县政府答辩称，在上店村搬迁改造中，上诉人自愿选择了货币补偿的方式，拆除协议书虽是上诉人前妻签字，但上诉人于2012年8月30日签字领取了补偿款，履行了该协议，证明上诉人同意签署拆除协议书，接受货币补偿方式是其真实意愿。上诉人已经按照其选择完全得到了补偿，无权再提出产权调换的安置要求。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。被上诉人城关镇政府答辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。一审第三人上店居委会答辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，邢建康、赵春霞二人协议离婚时约定老宅归邢建康所有，对于该处宅基已由赵春霞与原上店村村民委员会签订《城关镇上店村老宅基拆除协议书》，对老宅上房产及附着物进行货币补偿，该协议书乙方为邢建康，其后邢建康、赵春霞共同在补偿收据上签名领取协议约定的补偿款，应当视为邢建康对赵春霞签订协议的认可。上店居委会为解决邢建康的实际困难，为其安置一套97.4平方米的房屋，足以保障邢建康的居住权利，邢建康的权益已经实现，其要求给其安置170.2平方米的安置房的诉讼请求不应支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人邢建康负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年四月二十六日书记员 郭建花
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1906号 原告：南康区小兵五金商行，统一社会信用代码92360782L69038069L，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇物流商贸城。 经营者：黄平，男，1994年3月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被告：刘锡贵，男，1983年11月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：兰平，女，1987年10月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：赣州圣裕家具有限公司，统一社会信用代码91360782322559114P，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处麻田村。 法定代表人：刘锡贵，系执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 原告南康区小兵五金商行与被告刘锡贵、兰平、赣州圣裕家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区小兵五金商行委托诉讼代理人卢毓津，三被告共同委托诉讼代理人彭延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南康区小兵五金商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告货款计人民币438771.7元、利息29775.43元（其中300000元，从2019年3月26日至2019年12月25日止，为9个月，按月利率1%计算，计息27000元；另外138771.7元，从2019年10月23日至2019年12月24日止，为2个月，按月利率1%计算，计息2775.43元；共计利息29775.43元）及至还清款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘锡贵、兰平系夫妻关系，共同经营圣裕公司，从事板式家具生产、批发和零售。原告从事五金配件批发、零售，由经营者黄平及其父亲黄小兵共同经营。原告销售给被告五金配件，截至2019年3月25日，被告共欠原告货款300000元未付，由被告出具欠条为凭。2019年8月28日至2019年12月3日，原告又供给被告五金配件，共计欠货款138771.7元，有被告及其工作人员在原告的销售单上签字为凭。经原告多次催收，被告一直未付。 被告辩称：2019年3月25日被告刘锡贵、兰平向原告出具的欠货款30万元的欠条属实，出具欠条之后，双方继续有生意上的往来，之后我方共向原告支付货款大约10万元左右，现被告也申请了银行打印银行流水清单予以核对，出具欠条之后的销售单据，因双方没有进行结算，待庭审质证时我们陈述意见。 原告南康区小兵五金商行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、常住人口信息一份，拟证明被告诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表，拟证明被告刘锡贵与兰平系夫妻关系；4、企业信息，拟证明被告刘锡贵与兰平共同开办经营赣州圣裕家具有限公司；5、欠条及销货单，拟证明被告欠原告货款计人民币438771.7元的事实。被告质证意见如下：证据一、二、三、四没有意见；证据五中欠条不持异议，强调的是答辩意见中出具欠条后我方支付了货款，销售单上收货人签字是蓝亿、蓝平、刘锡贵的我方不持异议，其他的郭明东等人非上述三人在收货人签名的，庭审后三日内代理人与被告进行确认这些人与被告之间的关系后，最终确认销售单上的货款是否应当由被告承担。被告未提交证据。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的三性，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告南康区小兵五金商行销售五金配件，由经营者黄平及其父亲黄小兵共同经营，被告刘锡贵、兰平系夫妻，共同经营赣州圣裕家具有限公司。2018年起，被告长期在原告处购买五金配件，截至2019年3月25日，共欠原告货款300000元，并出具欠条一份，载明“圣裕家具厂刘锡贵欠黄小兵货款叁拾万元整（300000.00），签字人：刘锡贵、兰平”，未约定付款期限，未约定逾期利息。后，双方继续交易，被告有部分直接现金支付交易，大部分未结算，货款计138771.7元。被告尚欠原告货款共计438771.7元，未付。 本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告在原告处购买货物，原告依约予以交付，双方之间的买卖合同关系合法有效，且有欠条和被告及被告公司员工签字确认的销售单（结账白单）为证，被告应向原告支付货款。被告辩称在出具欠条后共向原告支付货款约10万元，但未在限期内提交证据证明，本院不予采纳。庭审中，被告代理人对原告提交的销售单质证时称，庭审后三日内与被告确认郭明东等人与被告之间的关系，但限期内未提出异议，视为默认郭明东等人系被告员工的事实。故原告要求被告支付货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率1%计算利息的请求，因欠条未约定，且亦无其他约定等证据证明，本院不予支持，但被告在原告起诉后仍未支付货款，依法视为逾期，应当承担逾期责任，可从起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告刘锡贵、兰平、赣州圣裕家具有限公司支付原告南康区小兵五金商行货款438771.7元，并自2020年3月12日起至付清货款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8328元，由被告负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  陈 婷 审 判 员  谢海英 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  吴才荣
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初1336号原告：怀远县河溜镇余大郢村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇余大郢村。法定代表人：房修明，系该村总支副书记（负责该村全面工作）。被告：吴剑伟，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。本院在审理原告怀远县河溜镇余大郢村民委员会诉被告吴剑伟租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀远县河溜镇余大郢村民委员会撤回对被告吴剑伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县河溜镇余大郢村民委员会负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年四月二十二日法官助理杨梅书记员吴智毅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执字第462-10号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。代表人荣卫民，该行行长。被执行人李娜，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人刘森，男，1968年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。执行中，本院于2017年12月13日以（2013）中执字第462-5号执行裁定书查封了被执行人刘森名下位于郑州市金水区××财富广场××楼××单元××西北户的房屋（不动产权证号0901027962）。本院于2020年3月10日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘森名下位于郑州市金水区××财富广场××楼××单元××西北户的房屋（不动产权证号0901027962）。次日，竞买人赵闯（身份证：4123211981××××××××）以最高价竞得位于郑州市金水区××财富广场××楼××单元××西北户的房屋（不动产权证号0901027962）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘森名下位于郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼1单元5层西北户的房屋（不动产权证号0901027962）的查封，轮候查封不具备法律效力。二、被执行人刘森名下位于郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼1单元5层西北户的房屋（不动产权证号0901027962）的所有权及其他财产权归买受人赵闯（身份证：4123211981××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人赵闯（身份证：4123211981××××××××）时起转移；三、买受人赵闯（身份证：4123211981××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理所有权及其他财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王晓东二〇二〇年四月二十六日书记员代 飞  河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2013）中执字第462-10号：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请执行被执行人李娜、刘森民间借贷一案，本院（2013）中执字第462-7号已经发生法律效力。因被拍卖房屋已由买受人赵闯（身份证：41232119810809601X）予以买受，须办理有关财产权证照转移手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人刘森名下位于郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼1单元5层西北户的房屋（不动产权证号0901027962）的查封，轮候查封不具备法律效力。二、将被执行人刘森名下位于郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼1单元5层西北户的房屋（不动产权证号0901027962）所有权及房屋维修资金等其他财产权办理到买受人赵闯（身份证：41232119810809601X）名下。附：本院（2013）中执字第462-10号执行裁定书1份。二〇二〇年四月二十六日
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0118刑初110号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人杨义伟，男，1983年5月2日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年6月被云南省丽江市古城区人民法法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2018年6月被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十一个月2018年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。 被告人刘伟，男，1984年3月5日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年4月被四川省泸州市江阳区人民法院判处拘役二个月；因犯抢夺罪，于2009年7月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年7月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2019年5月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。 被告人邓自清，男，1972年4月18日出生于四川省内江市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于1990年9月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1998年10月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2003年9月被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2012年4月6日减刑释放；因犯盗窃罪，于2016年9月被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年11月被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年11月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人杨义伟、刘伟、邓自清犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理熊小舟出庭支持公诉，被告人杨义伟、刘伟、邓自清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控： 2019年11月10日，被告人杨义伟、刘伟、邓自清共谋盗窃后，三人于当日乘车从四川省泸州市到重庆市永川区伺机作案，当日14时许，三人在永川区渝西大道老永川宾馆附近人行道上，由刘伟、邓自清二人紧跟在杨义伟后面为其遮挡，杨义伟在行走的被害人颜某某身后趁其不备，伸手将其放在上衣口袋内的一部价值人民币810元的VIVO牌Y93型手机盗走。当日14时30分许，三人在附近渝西广场对面“海澜之家”服装店前的人行道上，以相同手段共同盗窃被害人周怡一部价值人民币807元的VIV0牌Y93型手机。 2019年11月11日，三被告人在四川省泸州市被民警抓获，三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 被告人邓自清到案后退赔了手机失主周怡、颜某某各500元。 公诉机关据此认为，被告人杨义伟、刘伟、邓自清以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨义伟、刘伟、邓自清系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杨义伟以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，建议对被告人刘伟以盗窃罪在有期徒刑七至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金1000元，建议对被告人邓自清以盗窃罪在有期徒刑六至七个月幅度内判处刑罚，并处罚金1000元。 被告人杨义伟、刘伟、邓自清对指控事实和罪名无异议。 经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。2020年3月2日，被告人杨义伟、刘伟、邓自清签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控事实、罪名和建议量刑无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、领条、手机销售票据、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、监控视频、被害人颜某某、周怡的陈述、被告人杨义伟、刘伟、邓自清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨义伟、刘伟、邓自清以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，三人的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人杨义伟、刘伟、邓自清系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邓自清退赔了被害人部分损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨义伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。) 二、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。) 三、被告人邓自清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。) 四、责令被告人杨义伟、刘伟、邓自清共同退赔被害人颜某某经济损失310元、退赔被害人周怡经济损失307元(限判决生效后三日内履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱伟斌 二〇二〇年四月三日 书记员  刘月洋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执662号 申请执行人：李文波，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：张国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人李文波与被执行人张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3518号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张国明应向李文波支付案款136030元及利息。因被执行人张国明未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张国明发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执662号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾广强
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初145号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人萧志德，男，1965年7月5日出生于浙江省平阳县，汉族，半文盲，原系苍南县菲贝包装材料有限公司法定代表人，住平阳县。因本案于2019年12月5日被苍南县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人萧志德犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人萧志德及其辩护人池淑冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年3月13日、10月19日，被告人萧志德伙同萧振蒙、肖云井（后二人已判刑）分别成立苍南县菲贝包装材料有限公司和苍南县益本包装材料有限公司（以下简称菲贝公司和益本公司）。被告人萧志德及其妻毛某1分别为两家公司法定代表人。2017年5月份至2018年2月，为牟取非法经济利益，被告人萧志德及萧振蒙、肖云井等人利用该两家公司，在没有真实交易情况下，由萧振蒙、肖云井具体经手向上游安冠艺（深圳）科技有限公司等多家公司购买虚开的增值税专用发票用于菲贝公司、益本公司进项抵扣，共计1002份发票，虚开税款达965余万元，此税款已全部同期在苍南县国家税务局申报抵扣。同时萧振蒙、肖云井等人联系需要开具增值税专用发票作为进项抵扣的客户，在没有真实交易情况下，以菲贝公司和益本公司的名义向下游公司温州锦轩包装有限公司等多家公司虚开增值税专用发票642张，税额合计达944余万元，并按所开发票价税额约7%的比例收取开票费用。菲贝公司、益本公司分别于2018年1月18日、3月26日补缴税款105000元、540407.02元。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人萧志德以非法牟利为目的，伙同他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人萧志德系从犯，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人萧志德有期徒刑八年，并处罚金。被告人萧志德对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对本案的事实和定性无异议，但被告人萧志德参与犯罪的程度低，在共同犯罪中作用小，系从犯，且不识字，是受他人指使担任法定代表人，没有参与和管理公司的事务；没有获得任何非法所得；在被税务机关发现后已补齐相关税款；认罪认罚；家庭条件差。希望法庭量刑时予以考虑，并在处罚金刑时能以最低标准处罚。经审理查明：2017年3月13日、10月19日，被告人萧志德伙同萧振蒙、肖云井（后二人已判刑）分别成立菲贝公司和益本公司。被告人萧志德及其妻毛某1分别为两家公司法定代表人。2017年5月份至2018年2月，为牟取非法经济利益，被告人萧志德及萧振蒙、肖云井等人利用该两家公司，在没有真实交易情况下，由萧振蒙、肖云井具体经手向上游安冠艺（深圳）科技有限公司、苍南县绿都包装材料有限公司、福建诚联贸易有限公司、温州雁名塑化有限公司等多家公司购买虚开的增值税专用发票用于菲贝公司、益本公司进项抵扣，共计1002份发票，虚开税款达965余万元，此税款已全部同期在苍南县国家税务局申报抵扣。同时萧振蒙、肖云井等人联系需要开具增值税专用发票作为进项抵扣的客户，在没有真实交易情况下，以菲贝公司和益本公司的名义向下游公司温州锦轩包装有限公司、苍南县双珍手套有限公司、温州创德商贸有限公司、瑞安市汇丰进出口贸易有限公司、温州雪峰工艺礼品有限公司、江阴市东宏织造有限公司、江口县顺发塑业有限公司、山东利邦塑业有限公司、临沂晟铭塑业有限公司等多家公司虚开增值税专用发票642张，税额合计达944余万元，并按所开发票价税额约7%的比例收取开票费用。案发后，菲贝公司、益本公司补缴税款共645407.02元。上述事实，被告人萧志德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某1、肖某、毛某2、陈某1、温某、余某、黄某、何某、陈某2、王某1、万某、李某1、林某、郑某、李某2、浦某、瞿某、韩某、尚某、傅某、王某2、卓某、朱某、陈某3、段某的证言，同案犯萧振蒙、肖云井、陈善元、杨允活、汤上彬、詹俊焕、薛雪峰、王本度、吴英、林宣厂、温兴峰、陈联星、白洪守的供述，受案登记表、增值税专用发票、扣押清单、记账凭证、出入库单、公司登记表、章程、营业执照、增值税纳税申报表、税收完税证明、购销合同，银行卡明细、对公账户明细、银行交易明细、税收缴款书、调取证据清单，搜查笔录，归案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧志德以非法牟利为目的，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人萧志德在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；且萧振蒙等人已经补交税款，弥补了国家部分损失，且萧志德自愿认罪认罚，可以酌情从轻和从宽处罚。综合考虑以上法定和酌定的量刑情节，本院决定对被告人萧志德减轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人萧志德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2027年12月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人萧志德的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  许小凤人民陪审员  姜静雅二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初757号 原告:刘彬，男，1983年11月27日生，汉族，现住长春市宽城区。公民身份号码:×××。 被告:高春英，女，1966年3月25日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码:×××。 被告:郭孝成，男，1954年2月1日生，汉族，现住长春市南关区。公民身份号码:×××。 原告刘彬诉被告高春英、郭孝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彬与被告高春英、郭孝成的起诉。 审判员  曾凡华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  凤美玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初481号原告：重庆市川瑞俞厨食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居工业园，统一社会信用代码915001175616018856。法定代表人：肖金容，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，重庆炜林律师事务所律师。被告：林颖恒，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告重庆市川瑞俞厨食品有限公司（以下简称“川瑞俞厨公司”）与被告林颖恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川瑞俞厨公司委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼，被告林颖恒经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川瑞俞厨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款78298.5元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（截止2020年1月2日，资金占用损失暂计2349元，自2019年7月1日起资金占用损失以78298.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供货商，原告一直严格履行自己的供货义务，但被告未严格履行自身的付款义务。经结算，截止2019年6月14日，被告仍欠原告货款78298.5元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告货款78298.5元。原告多次要求被告支付未果，故诉至贵院，诉请如前。庭审过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付所欠货款76298.5元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以76298.5元为基数从2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止）。被告林颖恒未作答辩。原告川瑞俞厨公司围绕其诉讼请求，举示了欠条等证据，拟证明被告林颖恒欠原告货款的事实。经审查，上述证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年6月14日前，原告川瑞俞厨公司向被告林颖恒供应食品原材料及部分成品等货物，被告未按时付款。原、被告双方于2019年6月14日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“截止2019年6月14日止，欠重庆川瑞俞厨食品有限公司货款总计柒万捌仟贰佰玖拾捌元伍角整（¥78298.5元）除上述外无其他欠款。上述欠款于2019年7月份起每月以壹万元整归还欠款人：林颖恒……2019年6月14日”。2020年2月，被告向原告支付货款2000元，余款一直未予支付，故原告起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告供应相应产品，被告向原告出具欠条，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告向原告出具的欠条中载明被告欠原告货款78298.5元，后被告于2020年2月向原告支付货款2000元，现尚欠货款76298.5元。故原告主张被告支付所欠货款76298.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，因此原告主张资金占用损失（即逾期付款利息）以76298.5元为基数从2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止，符合法律规定，本院予以支持。被告林颖恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林颖恒在本判决生效后五日内向原告重庆市川瑞俞厨食品有限公司支付货款76298.5元及逾期付款损失（逾期付款损失以76298.5元为基数，从2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707.46元，减半收取853.73元，由被告林颖恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年四月十三日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初608号原告：原明社，农民。被告：原路凯，农民。原告原明社与被告原路凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告原明社于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告原明社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原明社撤回对被告原路凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原明社承担。审判员  陈建兵二〇二〇年四月三十日书记员  李霞平
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1347号原告：胡圣发，男，汉族，1975年1月19日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：韩炎、王影，河南三策律师事务所律师。被告:付春明，男，汉族，1955年6月22日出生，住郑州市。被告：郑州泰安劳务有限公司，住所地：郑州市荥阳市乔楼镇沉洼村，统一社会信用代码：9141018255317166X8。法定代表人：贺进军，该公司总经理。原告胡圣发与被告付春明、郑州泰安劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告胡圣发于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡圣发撤回起诉。案件受理费减半收取4495.5元，由原告胡圣发承担。审判员  王彦斌二〇二〇年四月二十六日书记员  史英楠
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执恢17号申请执行人陕西荣冠安装工程公司，住所地：武功县普集镇台城北路。负责人胡美越，任该公司总经理。被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司，住所地：武功县普集镇工业园区。法定代表人任学义，任该公司董事长。本院在执行陕西荣冠安装工程公司与陕西咸阳华龙企业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：继续查封被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司在咸阳帝辰彩印制品有限公司占有的股权份额。（查封期限为两年）。本裁定立即执行。审 判 长  白党辉人民陪审员  雪国政人民陪审员  方智勇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梅 阳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初153号原告：岳国峰，男，1971年5月14日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：郭越，女，1981年3月13日出生，汉族，住吉林省农安县。原告岳国峰与被告郭越买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。本院受理后，原告岳国峰未能提供被告郭越准确送达地址，也未能提供户籍所在地基层组织或当地公安机关等部门出具的能够证明郭越下落不明的有效证明，视为无明确的被告，应当驳回起诉。原告岳国峰可在能提供被告郭越准确住址或户籍所在地基层组织及当地公安机关等部门出具的能够证明郭越下落不明的有效证明时再行起诉。本院经审查认为，原告岳国峰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳国峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年四月二日书记员 董旭来
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初408号 原告：邵兆菊，女，1949年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：文育和，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：当涂县运安客运有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路。 法定代表人：唐长生，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 负责人：俞能德，该分公司经理。 委托诉讼代理人：范泽林，男，该公司工作人员。 原告邵兆菊与被告文育和、当涂县运安客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告邵兆菊于2020年4月14日向本院申请撤回对被告当涂县运安客运有限公司的起诉。 本院认为，邵兆菊自愿申请撤回对当涂县运安客运有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许邵兆菊撤回对当涂县运安客运有限公司的起诉。 审判员  王培松 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄倩文
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初279号原告张玉生，男，1942年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。原告张玉生不服被告北京市规划和自然资源委员会作出的《不予受理告知书》，于2020年3月25日向本院提起诉讼。本院已依法受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”由于本案被告北京市规划和自然资源委员会住所地在本市通州区，故本院对原告张玉生的起诉无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：原告张玉生不服被告北京市规划和自然资源委员会作出的《不予受理告知书》一案移送北京市通州区人民法院管辖。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年四月二十八日书记员 史本怡
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初136号 原告：曹细林，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告：曹忠珍，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告：曹忠胜，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：汝城县土桥镇小坑村（原永丰乡山坑村）山坑村民小组，负责人：孙新古，该组组长。 委托诉讼代理人：卢专权，男，1963年6月23日出生，汉族， 农民，住汝城县。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 原告曹细林、曹忠珍、曹东胜与被告汝城县财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告曹细林、曹忠珍、曹东胜于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹细林、曹忠珍、曹东生申请撤回对被告汝城县的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹细林、曹忠珍、曹东生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹细林、曹忠珍、曹东生负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年四月二日 书记员  赖允鑫
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1647号原告：靳美姣，女，1954年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：宋艳，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。原告靳美姣与被告宋艳服务合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳美姣、被告宋艳的委托诉讼代理人刘定根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性退还美容养生办卡费用3000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：原告起诉的金额与实际剩余金额不符；为查清本案事实及维护消费者权益，被告请求追加案外人唐满花、左娜为共同被告或第三人参加诉讼，并共同承担责任。经审理查明：2017年3月15日，原告在出生长沙天心区雅之歌美容会所充值支付2000元。2018年9月20日，被告宋艳（乙方）与案外人唐满花（甲方）签订了一份《美容院转让合同》，主要约定：甲方自愿将雅之歌美容院转让给乙方，转让费为60000元；甲方将店内手法及仪器操作以及店内顾客的情况交给乙方，接收后店内顾客剩余卡项由乙方负责；乙方接手经营前该店铺及所欠债务由甲方负责偿还。2019年6月14日，被告（甲方）与案外人左娜（乙方）签订了一份《店铺转让协议》，其中约定：在合同签订3个月之内如有客户要求退还甲方经营期间所办理的美容卡项或产品所退款金额由甲方支付（如因在乙方给客户提供多次美容服务，客户不满意引起的退款乙方负责）。因被告转让美容院时没有告知原告，原告遂要求被告退款。原、被告双方协商未果，酿成纠纷。另查明，在本案审理过程中，被告陈述原告办卡未消费的费用为1478元，原告予以确认。原告不同意追加唐满花、左娜为共同被告或第三人参加诉讼。本院认为，原、被告之间的服务合同关系成立。原告在被告经营的美容院交费办卡，被告为原告提供美容服务。现被告转让美容院时没有告知原告，导致原告尚有1478元无法继续享受服务。原告请求被告退还办卡费用1478元，本院予以支持。被告请求追加唐满花、左娜为共同被告或第三人参加诉讼，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、限被告宋艳于本判决生效后十日内返还原告靳美姣1478元；二、驳回原告靳美姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年四月九日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初155号 原告:姜礼莲，女，1972年3月17日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725，特别授权。 被告：李加林，男，1967年2月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，职业证号：15323201510269867，特别授权。 委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师，职业证号：15323201010489886，特别授权。 被告：邓伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花运业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路五村，统一社会信用代码：915104007798408546。 法定代表人：周光华，董事长。 委托诉讼代理人：李毅，男，攀枝花运业有限公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海财智中心），统一社会信用代码：91510400709192708C。 负责人：吴旭波，经理。 委托诉讼代理人：张显梁，男，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市塘双路205号二楼，统一社会信用代码：915301111697972837Q。 负责人：任昭洁，总经理。 委托诉讼代理人：石忠芬，女，阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司员工。 原告姜礼莲与被告李加林、邓伟、攀枝花运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姜礼莲于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜礼莲申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜礼莲撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姜礼莲负担。 审 判 长  陆太林 审 判 员  贾幼蔓 人民陪审员  潘丽璐 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  宋邦灿
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执734号申请执行人：王金女，女，1961年7月31日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人王金女为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6168号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还王金女借款本金300000元并支付利息（按月利率1%从2018年8月28日起算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费3095元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执734号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更325号罪犯卢全胜，男，1955年11月11日出生于辽宁省凤城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2016年11月15日作出(2016)辽0682刑初174号刑事判决，以被告人卢全胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢全胜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯卢全胜能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯卢全胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢全胜减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月30日至2027年11月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初620号原告：王俊杰，男，1978年10月6日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。被告：吴言奎，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍所在地泰安市，现住淄博市张店区。原告王俊杰与被告吴言奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告吴言奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20900.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，我通过王天强认识被告吴言奎，后被告以承包工程，发放工人工资为由向我借款，并承诺借款后半月之内还清。2016年9月5日被告向我借款10600.00元，2016年9月9日再次借款10300.00元，被告分别为我出具欠条两份。两次借款我都是通过现金给付。被告出具借条的时候，王天强也在场。该款项经多次催要，被告拒不偿还。经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告吴言奎未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条二张，本院审核后认为该证据来源合法、真实，与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。被告吴言奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：2016年9月5日，被告吴言奎向原告王俊杰借款10600.00元，并出具借条一份，记载“今借王俊杰现金壹万零陆佰元整（￥10600），吴言奎，2016、9月5号，身份证”。2016年9月9日，被告吴言奎再次向原告王俊杰借款10300.00元，并出具借条一份，记载“今借王俊杰现金壹万零叁佰元整（￥10300），吴言奎，2016、9月9号，身份证”。两次借款原告均以现金方式交付予被告。上述借款经原告催要未果，诉至法院。本院认为，原告王俊杰向被告吴言奎出借并交付借款，由被告吴言奎为原告出具借条，双方之间已形成合法的民间借贷关系，受法律保护，被告吴言奎应承担还款责任。原告主张被告吴言奎偿还借款本金20900.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告吴言奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴言奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊杰借款本金20900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，由被告吴言奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年四月十三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保268号之一解除保全申请人：孟宾，男，1985年10月14日出生，汉族，住济南市章丘区曹范街道办事处孟张村青龙山巷56号。被申请人：孟令和，男，1976年1月20日出生，汉族，住济南市章丘区,现住济南市章丘区。孟宾诉孟令和劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）鲁0181执保268号民事裁定书，冻结被申请人孟令和银行存款7万元。解除保全申请人孟宾于2020年4月8日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孟宾自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人孟令和银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月八日法官助理齐硕书记员王沂霞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终339号 上诉人（原审起诉人）：印军旗，男，汉族，住江苏省启东市。 上诉人印军旗诉启东市人民政府行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，印军旗以本案行政争议已经解决为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，印军旗的撤回上诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许印军旗撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 苌璐曼
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终180号上诉人（原审被告）：李新占，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：于海洋，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。上诉人李新占因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5370号民事裁定，向本院提出上诉。李新占上诉称，本案应适用一般管辖，不能适用合同履行地确定管辖，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送至上诉人住所地石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。涉案出租房屋位于石家庄经济技术开发区阿里山大街15号恒大绿洲，属于河北省石家庄市藁城区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年四月七日书记员 刘向鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初1739号 原告李高存，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区，身份证号码：××× 被告姚词军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告何雪艳，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 原告李高存诉被告姚词军、何雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李高存、被告何雪艳到庭参加诉讼，被告姚词军经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李高存诉称，1、依法判决二被告连带向原告偿还借款本金20000元，并按月利率2%承担自2019年1月15日至本借款还清为止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由： 在2019年1月15日，经被告何雪艳介绍和担保，被告姚词军向原告借了现金20000元，约定月利率为2%，借款期限为10个月，按月结息。被告姚词军借到原告的款后，未按月结息，现借款期限早已到期，被告严重违背诚信，一再拖延还款期限。为了尽快追回借款，为此，原告只有诉之贵院，望贵院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和适格的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告姚词军向原告借款的事实。 被告何雪艳对原告所提交证据无异议。其向法庭提交身份证复印件一份，证明其身份信息和适格的诉讼主体资格。 被告姚词军未进行答辩，亦未提交相关证据。 被告何雪艳， 本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和证据认定的情况，本院确认如下案件事实： 原告李高存与被告何雪艳系舅甥关系，被告姚词军、何雪艳系同学关系。2019年1月15日，被告姚词军以开服装店急需资金为由向被告何雪艳借钱，经被告何雪艳介绍，由原告李高存为被告姚词军借款20000元，借款以现金方式支付，被告姚词军向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到李高存人民币20000元《大写贰万元》月利息为2分，借款期为十个月，按月还息。身份证号：×××借款人：姚词军担保人：何雪艳借款日：2019年1月15日还款日：2019年11月15日”，被告何雪艳在借条上以担保人身份签字并按捺指印。借款到期后，原告多次索要未果，诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚词军向原告李高存借款，并出具借条，系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，原被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护。关于借款本金，本案中被告姚词军向原告李高存出具借条一份，借条载明借款本金为20000元整，对于原告要求被告姚词军偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。 关于借款利息，依据原告陈述及借条所载，原被告双方约定借款利率为月息2分，即按惯例理解为月利率2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项之规定，对于原告要求被告按照月利率2%支付自借款之日起至实际清偿之日期间利息的请求，本院予以支持。 关于担保责任的承担，依据原告所提交借条显示及被告何雪艳自认，本案中被告何雪艳在借条上以担保人名义签字捺印，系其真实意思表示，同时依据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条之规定，被告何雪艳对本案债务的保证责任未超出法定保证期间，其应当对本案债务承担连带担保责任。故对于原告要求被告何雪艳对本案借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。 被告姚词军经传票送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 1由被告姚词军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李高存借款本金20000元，并以20000元为基数按照月利率2%向原告支付自2019年1月15日至实际清偿之日期间的利息； 2被告何雪艳对上述款项承担连带责任； 3被告何雪艳对上述款项承担连带责任后，有权向被告姚词军追偿。 原告预交案件受理费4220元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  谈红星 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  李 宁 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  潘 洁 书 记 员  刘小虎
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初719号 原告：刘庆玲，女，1958年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：李思文，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收借款，代收法律文书。 被告：沅江市德芳疼痛专科医院，地址：沅江市西区新城人民路137号。 法定代表人：熊彪，系该院院长。 原告刘庆玲与被告沅江市德芳疼痛专科医院（以下简称德芳医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆玲及其委托诉讼代理人李思文到庭参加诉讼，被告德芳医院经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金762,800元及其利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告沅江德芳疼痛专科医院，因资金周转需要，于2018年5月21日起至2019年9月30日止，分十次向原告借款现金共计762,800元，用于医院经营，其中2018年9月30日借款37,800元，未约定利息，约定了还款期限为一年，2019年1月28日借款30,000元，未约定还款时间及利息，另8张借据均约定月息1分。此后被告既未按时向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，至今分文未还。 综上所述，原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告分十次向原告借款共计762,800元是双方真实意思表示。原告真实履行了合同义务，给付了借款762,800元，而被告经多次催告，拒不偿还原告借款，有违诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，根据《民诉法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告德芳医院未向本院提出答辩，亦未提供证据。 原告刘庆玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本相同。 本院认为，被告德芳医院向原告刘庆玲借款762,800元并出具借条，原告刘庆玲与被告德芳医院之间的借贷关系依法成立，被告德芳医院应履行归还借款的义务。故对原告刘庆玲要求被告德芳医院偿还借款762,800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告德芳医院向原告刘庆玲所出具的借据，除2018年9月30日借款37,800元，约定了还款期限为一年外，均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，原告可以催告被告在合理期限内返还，当原告催告后，被告应在合理期限内偿还。被告借款后，原告多次催收，已给了被告必要的合理期限，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告德芳医院于所出具的借条，除2018年9月30日借款37,800元、2019年1月28日借款30,000元外，均约定年利息12%，符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的规定，本院予以支持。2018年9月30日借款37,800元，未约定利息，约定了还款期限为一年，应支付逾期还款的资金占用利息；2019年1月28日借款30,000元，未约定利息，未约定还款期限，应支付逾期还款的资金占用利息，利息计算应从起诉之日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告沅江市德芳疼痛专科医院于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆玲借款本金762,800元及约定利息（利息：1、以本金80,000元为基数，从2018年5月22日起至实际给付之日止；2、以本金50,000元为基数，从2018年6月17日起至实际给付之日止；3、以本金50,000元为基数，从2018年6月22日起至实际给付之日止；4、以本金50,000元为基数，从2018年7月7日起至实际给付之日止；5、以本金100,000元为基数，从2018年10月1日起至实际给付之日止；6、以本金60,000元为基数，从2018年10月13日起至实际给付之日止；7、以本金55,000元为基数，从2018年10月26日起至实际给付之日止；8、以本金250,000元为基数，从2019年1月29日起至实际给付之日止；以上均按年利率12%计算，息随本清。9、以本金37,800元为基数，从2019年9月30日起至实际给付之日止；10、以本金30,000元为基数，从2020年4月9日起至付清之日止，以上均按年利率6%计算，息随本清）。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,714元，由被告沅江市德芳疼痛专科医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执166号 苏俊： 你（单位）申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司工资争议纠纷一案，你（单位）申请执行标的为1800元，丹棱县东方帝豪瓷业有限公司已于2020年4月21日支付给你（单位）。至此你（单位）申请执行的丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案﹝2019﹞58号－9号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执512号 被执行人：汝玉群，男，1969年7月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：韩少平，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张梅，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：黄明生，男，1972年2月21日出生，汉族住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年1月16日立案执行韩少平、黄明生、汝玉群、张梅犯盗窃罪判处罚金一案，执行标的187950元。执行中，本院依法向被执行人韩少平、黄明生、汝玉群、张梅发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人韩少平、黄明生、汝玉群、张梅的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵兴旺
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初571号 原告：张永杰，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住通化县。 委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。 代理权限：一般代理。 被告：董春园，女，1988年10月29日生，汉族，农民，住通化县。 被告：董国友，1960年3月26日生，汉族，农民，住通化县。 原告张永杰与被告董春园、董国友借用合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张永杰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告张永杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永杰撤诉。 案件受理费50.00元（已减半），由张永杰负担。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 博
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2127号原告：深港丰润化工（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田北路79号，统一社会信用代码9144030059074907XW。法定代表人：刘小军，总经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。被告：深圳速普镭五金塑件有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背二村创业四路7号四楼，统一社会信用代码91440300356518134K。法定代表人：韩玉民。原告深港丰润化工（深圳）有限公司与被告深圳速普镭五金塑件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告深港丰润化工（深圳）有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深港丰润化工（深圳）有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由深港丰润化工（深圳）有限公司负担。审判员  贾延涛二〇二〇年四月二十一日书记员  吴琛琛
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初526号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被告：潘卫国，男，1989年6月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告潘卫国信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉的申请，理由是被告已经履行了债务。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤诉。 案件受理费108元，减半收取为54元，由原告中国建设银行股份有限公司上高支行承担。 审判员  邹小院 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁文婷
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初62号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人宋刚，男，1967年5月27日出生，满族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，个体业主，住通化县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年4月1日被通化市森林公安局监视居住；于2020年4月13日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人宋刚犯非法占用农用地罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人宋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年10月，被告人宋刚未经林业部门批准，擅自在通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村九组孙家后山集体林地内种植五味子，经白山林苑森林资产价格评估有限公司鉴定：被鉴定的地块的总面积为35.916亩，2018年秋季整地将此面积内的原有植被全部破坏。 被告人宋刚到案后，如实供述了其非法占用农用地的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、前科劣迹证明、到案经过等书证；证人温某、兰某、刘某等人的证言；被告人宋刚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据，建议对宋刚判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人宋刚在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人宋刚在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、前科劣迹证明、情况说明、到案经过、协议书、林地权属证明等书证；证人温某、兰某、刘某等人的证言；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；被告人宋刚的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人宋刚违反土地管理法规，未经批准擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。宋刚系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭轶男
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执142号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人阎程江。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人阎程江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入64926.19元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初10号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人杨子豪，男，1999年9月25日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省毫州市谯城区。因犯盗窃罪于2018年5月17日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2019年7月16日被上海市铁路运输法院判处拘役四个月十五天，并处罚金一千元，2019年8月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月10日变更为监视居住，同年9月19日经全椒县人民检察院批准逮捕，并由全椒县公安局于9月24日执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]379号起诉书指控被告人杨子豪犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序审理，2020年2月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人杨子豪及其指定辩护人汤广远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨子豪于2019年8月至9月间，分别至滁州市琅琊区、全椒县襄河镇以及江苏省南京市，盗窃作案8起，盗得各种型号手机5部、现金2900元以及银行卡等物，并盗刷支付宝、信用卡共4293.5元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨子豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨子豪在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。被告人杨子豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议其辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名不持异议，认为被告人具有坦白、当庭自愿认罪、愿意退赔退赃、犯罪是事出有因等，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人杨子豪于2019年8、9月间，先后至江苏省南京市、安徽省滁州市琅琊区和全椒县襄河镇的店铺，采取顺手牵羊的方式，盗窃作案8起，盗得手机、现金及银行卡等物，总价值13233.5元。1、2019年8月13日上午，被告人杨子豪至江苏省南京市玄武区珠江路上新世界百货“星巴克咖啡店”一楼，将被害人王某放在座位边钱包盗走，盗得包内有现金2700元。2、2019年8月15日下午，被告人杨子豪至全椒县襄河镇奥康商业街内“耐克专卖店”，将被害人陈某放在收银台抽屉内极光色华为P20手机盗走，销赃得款300元。案发后经全椒县价格认证中心评估，被盗手机价值1638元。3、2019年8月17日上午，被告人杨子豪至滁州市琅琊区琅琊西路“百姓缘药店”（卫校店），将被害人戈某放置在前台的白色OPPOA9手机盗走，销赃得款400元。案发后经全椒县价格认证中心评估，被盗手机价值840元。4、2019年8月26日上午，被告人杨子豪至滁州市琅琊区万达广场二楼卖箱包处，将被害人朱某1放在柜台上的蓝色华为nova3i手机盗走，并用该手机盗刷消费710元，后将被盗手机出售。案发后经全椒县价格认证中心评估，被盗手机价值984元。5、2019年8月28日晚，被告人杨子豪至全椒县襄河镇奥康商业街地下一层的“品客成”服装店，将被害人潘某放在收银台上苹果8手机盗走，销赃得款300元。案发后该手机被追回，返还被害人；经全椒县价格认证中心评估，被盗手机价值1931元。6、2019年8月29日上午，被告人杨子豪至全椒县襄河镇新华路上“蜜某冰城”奶茶店，趁被害人于某不备，盗走收银台内现金200元。7、2019年9月14日上午，被告人杨子豪至滁州市琅琊区天长东路上“悠某椰子碗”奶茶店，将被害人刘某白色VIVOX7手机盗走。案发后经全椒县价格认证中心评估，被盗手机价值647元。8、2019年9月14日上午，被告人杨子豪至滁州市琅琊区苏宁易购广场店一楼，将被害人司某卡包盗走，后用盗得的信用卡盗刷消费3583.5元。另查明：被告人杨子豪于2019年8月29日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、增值税普通发票、零售单、银行卡交易明细、书写材料、刑事判决书及释放证明、户籍信息，证人徐某、魏某的证言，被害人潘某、陈某、于某、王某、戈某、朱某2、刘某、司某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨子豪以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对其辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳，其他意见，本院不予支持。被告人杨子豪犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人杨子豪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨子豪违法所得一千元予以追缴，责令退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 勇人民陪审员  陈永凯人民陪审员  李定秀二〇二〇年四月二十六日书 记 员  贲 如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执186号之一申请执行人：范义康，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：江西鸿诚康体设备有限公司，组织机构代码060759465，住所地江西省南昌市南昌县银三角迎宾南大道269号。法定代表人：李小强。申请执行人范义康与被执行人江西鸿诚康体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人12852元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费121元、执行申请费105元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执186号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十二日书记员  余施润
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初107号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人瞿某某，男，1970年9月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年8月11日21时许，被告人瞿某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至扬州市广陵区头桥镇夹江路路段时，被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人瞿某某血液中乙醇含量为112.8mg/100ml。案发后，被告人瞿某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证复印件，车辆类型认定书，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人瞿某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人瞿某某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人瞿某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年四月十四日书记员  张 婧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2023号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：蒋富强，男，1974年12月27日出生，汉族，身份登记住址：四川省泸州市纳溪区天仙镇兴长村二社44号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告蒋富强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋富强的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告蒋富强的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告蒋富强的起诉。本案案件受理费548元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初133号原告：曾艳华，女，汉族，1952年9月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：岳兆平，男，1942年8月21日出生，汉族，住邵阳市。原告曾艳华与被告岳兆平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿打伤原告的医疗费1,724元及营养费2,000元，法医鉴定费100元，共计3,824元；2、责令被告退还扣压原告的《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》各一份；3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为2018年因打架所造成的损失。被告岳兆平答辩要点：1、2018年11月4日是曾艳华先动手打我，我没有打她，就是打了也是正当防卫，我没有侵犯人权，更没有犯法，我不负任何法律责任；2、我的眼睛原来没有瞎，是曾艳华和她的小女儿打瞎的，我要求赔偿我10万元，并责令曾艳华请保姆照顾我这个瞎子；3、另外对于《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》的两本证书，曾艳华借我一万三千元钱没有还，而且我已经将两本证还给原告了。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原告曾艳华与被告岳兆平原系夫妻关系，2019年岳兆平起诉至法院要求与曾艳华离婚，法院经审理后，依法做出准许二人离婚的判决，现该判决已生效。2、2017年8月23日，原告曾艳华报警称其被岳兆平殴打，龙须塘派出所接警后进行了劝解。3、2018年12月6日，原告曾艳华再次报警称被岳兆平打肿左手，龙须塘派出所出警后进行了劝解。4、2019年11月25日，邵阳市公安局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，对“2018年12月5日因纠纷被他人用手打伤全身多处”进行损伤程度鉴定，鉴定意见：曾艳华构成轻微伤。判决的理由与结果本院认为，本案属健康权纠纷。关于原告的第一项诉请，因2018年原、被告发生争执时，尚处于夫妻关系存续期间，原告因治疗所花费的费用亦未有相反证据证明不属于夫妻共同财产，且在双方的离婚诉讼中，曾艳华曾经提出了该项索赔，并由法院在离婚判决中做出了实体审查，现原告再次提出该项诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告的第二项诉请，系返还原物纠纷，与本案的健康权纠纷属于不同的法律关系，且该证件的权利人并非本案原告，而系案外人雷云安、雷雪梅、雷利恒，故不宜在本案中一并处理，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告曾艳华对被告岳兆平的诉讼请求。本案受理费50元，由原告曾艳华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李荣军二〇二〇年四月三十日法官助理方牡东书记员刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初191号原告：中绿新材料（江苏）有限公司。住所地江苏省淮安市洪泽县精益路7号。统一社会信用代码91320829338813754F。法定代表人：杨娇荷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，1992年3月9日生，汉族，系该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被告：滨海县振华橡塑制品有限公司。住所地江苏省滨海县城四八北路5-5号。统一社会信用代码9132092267443506XB。法定代表人：嵇海军，系该公司董事长。原告中绿新材料（江苏）有限公司（以下简称：中绿公司）与被告滨海县振华橡塑制品有限公司（以下简称：振华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中绿公司的委托诉讼代理人赵帅、被告振华公司的法定代表人嵇海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中绿公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款48771.4元，并承担银行同期贷款利息并加收50%的罚息标准，向原告支付逾期付款利息3345.72元（从2018年8月10日起至2019年7月20日止）。事实和理由：2017年10月28日至2019年3月26日，原告向被告供应橡胶类产品，合计货款125471.4元，现被告尚欠货款48771.4元，后原告多次索要，被告一直未予归还，故诉至本院。被告振华公司辩称，认可差欠货款38771.4元，原告的业务员叶品收取10000元应予扣除，并有部分胶料有问题，要求原告承担我公司损失。本院经审理认定事实如下：原告中绿公司从事销售橡塑材料等业务。2017年10月起，原、被告发生业务往来，由原告中绿公司出售橡塑材料给被告振华公司，总货款计125471.4元，被告振华公司先后共支付76700元，尚欠货款48771.4元未支付。在庭审中，原告方认可业务员叶品收取的10000元，同意在总额中扣除。被告振华公司对自己提出的质量问题未能提交证据。上述事实有原、被告的庭审陈述，原告出具的对账单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告当事人之间虽没有书面合同，但被告购买原告的橡塑产品，并对原告出具的对账单予以认可，应视为双方买卖合同关系成立并生效，故原告要求被告支付货款38771.4元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及违约金，但被告一直未予归还货款，应承担资金占用期间的利息，对原告要求被告承担利息调整为从起诉之日（2020年1月6日）起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告辩称，原告提供的产品部分胶料有质量问题，因被告提供的证据无法证明该事实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告滨海县振华橡塑制品有限公司于本判决书生效后十日内返还原告中绿新材料（江苏）有限公司货款38771.4元及利息（从2020年1月6日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告滨海县振华橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1103元。审 判 长  王爱东人民陪审员  马 坤人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王 艳书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。