wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执6号 郭某妹、韦某文： 本院执行的郭某妹申请韦某文机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦某文自动履行给付执行款2000元，本院强制执行扣划被执行人韦某文的存款575元，两项共计2575元，兑付给申请人郭某妹2525元，代被执行人韦某文缴纳本案强制执行申请费50元。现被执行人韦某文已就鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初1391号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保139号之一 解除保全申请人：滨州市岩浩混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处北吝村，统一社会信用代码:91371602789295116W。 法定代表人：苏炳强。 被申请人：滨州建大基础工程有限公司，住所地山东滨州高新区小营办事处龙腾二路东首南侧，统一社会信用代码:913716007774195133。 法定代表人：张玉。 解除保全申请人滨州市岩浩混凝土有限公司与被申请人滨州建大基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2019）鲁1602财保139号民事裁定，冻结被申请人滨州建大基础工程有限公司名下银行账户存款100万元，期限为一年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年4月27日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州建大基础工程有限公司名下银行账户存款100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初948号原告：孟宪强，男，1962年10月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。被告：刘洪军，男，1976年7月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告孟宪强与被告刘洪军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪强委托诉讼代理人吴红海、徐硕，被告刘洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院确认原告与被告关于沈阳市苏家屯区废弃羊圈租赁关系于2017年2月1日解除；2、请人民法院判令被告赔偿原告经济损失40000元。3、请人民法院判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年8月，双方达成合意，被告将其父母具有使用权的废弃羊圈场地租赁给原告投资养鱼，原告在经营8-10年后，将所建鱼塘及建筑物交付被告，由被告进行处分，经营期间若盈利，原告每月给付被告1000元作为对价，被告父母均表示同意。协议达成后，原告开始投资兴建鱼塘，共花费50000余元。2015年底，原告开始养鱼。2016年4月起，被告以各种方式阻碍原告正常经营，给原告带来巨大的经济损失。2017年1月份，原告实在不堪滋扰，搬离了场地。双方就搬离后的相关赔偿等问题协商未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘洪军辩称，对于原告的第一项请求，不是我主动与原告解除的，我与原告之前是朋友关系，2016年我与原告因为电费事情产生纠纷，我和原告口头签订的协议是十年期间，在这期间原告一分钱没有给我。对于第二项请求，原告要求我赔偿损失，只要原告能把欠我的电费钱和房租钱给我，可以继续使用废弃的羊圈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的录音文字资料，本院认为不足以证明原告搬离涉案处所，系受到被告阻碍无法继续经营所致，而对于原告提供的证实、证明及明细等，上述证据仅有案外人的陈述及签字，明细系电脑打印不足以证明损失情况。关于被告提交的电费明细也不足以证明其主张，故对原、被告提供的上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系，2015年8月原告与被告口头约定，将位于沈阳市苏家屯区废弃羊圈租赁给原告使用，由原告进行养鱼使用，租期10年，租期到期后，原告修建的鱼塘归被告所有。后原告建筑了鱼塘等设施，于2015年12月竣工，2017年1月，原告离开租用的处所。另查明，本院原告曾以财产损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失40000元，本院作出（2018）辽0111民初5411号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，本案原告又向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终5266号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此次诉讼系本案原告以租赁合同纠纷向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告提出的双方关于沈阳市苏家屯区废弃羊圈租赁关系于2017年2月1日解除的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明被告阻碍原告的正常经营活动，也不足以证明被告强行要求终止租赁关系导致原告不能正常履行合同，现有的鱼塘及设施均在原处，原告可继续使用，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。而对于原告要求被告赔偿原告经济损失40000元的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明损失以及损失的数额，其提供的证据证明力不足，证据间不能相互印证，不能形成完整的证据链条，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年四月二十七日法官助理赵金凤书记员高伶伶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执502号 申请执行人：岳奖,男，1978年6月2日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何俐,女，1980年12月5日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：邹安定,男，1979年3月16日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行岳奖、何俐与被执行人邹安定“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人邹安定应向申请执行人岳奖、何俐偿还借款本金73000.00元。本院通过全国网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人邹安定有可供执行财产。本院已将被执行人邹安定限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月三十日 书记员  何森林
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初484号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。负责人：何庆栋，行长。住所地：于都县。委托代理人张国庆，系该行职工，代理权限：特别授权。被告王地丰，女，汉族，1965年9月21日生，住于都县。被告陈张寿，男，汉族，1963年12月8日生，住于都县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告王地丰、陈张寿金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王地丰、陈张寿的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行撤回对被告王地丰、陈张寿的起诉。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  凌会洪二〇二〇年四月二日代理书记员  姚 萍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1306号 原告：姚翠玲，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周海笛，系姚翠玲儿子。 被告：李军，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告姚翠玲与被告李军同居关系析产纠纷一案过程中，原告于2020年4月24日因原被告未进行结婚登记且原告未提供财产分割相关证据向本院提出撤诉申请。 本院认为：1992年农历十月初六原被告按农村风俗举行婚礼，因同居时，原告年龄未满二十周岁被告年龄未满二十二周岁，不符合事实婚姻的构成要件，系非法同居关系不受法律保护。现原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚翠玲撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚翠玲负担。 审判员 王 民 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢89号白城市洮北区瀛鑫农药经销处、程文忠：申请执行人白城市洮北区瀛鑫农药经销处与被执行人程文忠因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日以（2019）吉0881执1498号执行裁定对本案终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人程文忠向申请执行人白城市洮北区瀛鑫农药经销处支付农药价款10640.00元，负担案件受理费30.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕。至此，申请执行人白城市洮北区瀛鑫农药经销处向本院申请执行的（2019）吉0881民初1278号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执20号申请执行人张正喜，男，1963年10月25日生，汉族，住宜城市。被执行人田祖明，男，1968年8月31日生，汉族，住宜城市。申请执行人张正喜与田祖明买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2930号行民事判决书已发生法律效力，申请执行人张正喜于2020年1月6日向本院申请执行，本院立案后，1月14日向执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行中被执行人已偿还7131.99元，申请执行人于2020年4月22日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月二十二日执行员  叶玉清书记员  龚 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3282号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：王兵，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执452号 申请执行人：罗玉情，女，1988年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区邹文舞蹈健身休闲会所，地址湖南省永州市冷水滩区。 经营者：杨云梅。 本院执行的申请执行人罗玉情与被执行人永州市冷水滩区邹文舞蹈健身休闲会所合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5478号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5478号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月十四日 承办人：唐道炳
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初182号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人郑远强，男，1996年5月13日出生，汉族，专科文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地:成都市新都区。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人任昊，四川科信律师事务所律师。 被告人丁飞，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，河南省社旗县人，户籍所在地:河南省社旗县。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人何伟成，四川铁剑蓝律师事务所律师。 辩护人王建蓉，四川淳明律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人郑远强、丁飞犯抢劫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人郑远强、丁飞，辩护人任昊、何伟成、王建蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月18日，被告人郑远强和丁飞通过QQ群结识后预谋共同在成都实施抢劫。2019年11月20日，被告人丁飞乘坐火车到达成都。11月21日，被告人郑远强和丁飞会面后商议用仿真枪抢劫被害人曾某某，遂在成都市郫都区团结镇学院街购得两把仿真枪，并由郑远强微信邀约曾某某见面。 2019年11月21日16时许，民警在成都市新都区网吧内挡获被告人郑远强和丁飞。随后民警在被告人郑远强的汽车内查获两把仿真枪。 上述事实，被告人郑远强、丁飞在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、仿真枪认定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑远强、丁飞以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郑远强、丁飞犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同商议，分工合作，系共同犯罪。二被告人为了实施犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，本院依法对其均减轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚。二被告人的辩护人提出的二被告人系犯罪预备，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，以及公诉机关提出的建议对二被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，本院均予采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人郑远强、丁飞归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑远强犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，依法应予折抵，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人丁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，依法应予折抵，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的仿真枪（两把）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 骆才华
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初125号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈盛雄，男，1981年5月23日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。曾因犯危险驾驶罪于2016年7月13日被永安市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被尤溪县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人陈盛雄犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月24日晚上，被告人陈盛雄在家中喝了一些酒。次日9时许，陈盛雄驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从尤溪县洋中镇洋中村中心街街头往梅峰村方向行驶，途经尤溪县公安局洋中派出所门口时，被尤溪县公安局民警查获。同日9时20分许，陈盛雄在尤溪县洋中卫生院检验科进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验：陈盛雄血样中乙醇含量为101.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈盛雄醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈盛雄到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处陈盛雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈盛雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，陈盛雄因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被尤溪县公安局处以罚款人民币三百元。 本院认为，被告人陈盛雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。陈盛雄犯有前科，应酌情从重处罚。陈盛雄到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈盛雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄珑燕 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0722执251号申请执行人尉世宙，男，1971年7月11日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人常福，男，1954年1月3日出生，汉族，住河北省张北县。申请执行人尉世宙与被执行人常福民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款50000元及利息，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年4月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人无法联系，2020年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月28日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况。六、2020年4月28日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意并逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人常福限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0722民初1022号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 袁 平审判员 刘亚平审判员 赵公安二〇二〇年四月二十九日书记员 杜苗苗
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执978号之一 申请人：杨翔云，男，汉族，住四川省绵阳市三台县，1966年01月10日出生，公民身份号码：“510722196601108599”。 委托代理人：朱玉菡，女，上海锦天城（成都）律师事务所律师，执业证号：“15101201311166265”。 被执行人：北川聚隆包装有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县（北川-山东产业园）。 法定代表人：王开玲，该公司执行董事。 被执行人：王开玲，女，汉族，住山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市，1970年8月11日出生，公民身份号码：“370221197008110529”。 杨翔云与北川聚隆包装有限责任公司、王开玲建设工程合同纠纷一案，本院作出判决后杨翔云不服向绵阳中院提出上诉，绵阳中院作出(2019）川07民终1459号民事判决,由北川聚隆包装有限责任公司于本判决生效后十日内向杨翔云支付工程款320万元以及从2010年9月17日起至款项付清止以本金320万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算的资金利息；王开玲对本判决款项在720万元的范围内承担连带清偿责任。杨翔云2019年12月6日向本院申请执行，本院审查后以（2019）川0726执978号案件立案执行，责令被执行人支付申请执行人工程款3，200，000元及利息，并承担本案执行费。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2019年12月6日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人名下无银行存款，本院仍然依法冻结了被执行人相关银行账户。根据公安部反馈信息显示，北川聚隆包装有限责任公司名下有2辆2011年1月份登记的车辆，该车辆已被涪城法院查封并锁定。（3）在传统调查中，本院于2019年12月20日查封了北川聚隆包装有限责任公司名下的不动产，但此不动产已经被绵阳中院和涪城法院提前查封（分别到2021年9月和11月到期）。本院于2019年12月23日委托山东省青岛市李沧区法院查询王开玲名下的不动产信息，王开玲名下无不动产信息。本院于2020年2月17日冻结了王开玲在聚隆包装公司名下的全部股权。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年4月13日给绵阳沃姆斯科技有限公司发出协助执行通知书，要求其协助本院扣留北川聚隆包装有限责任公司的租金。阳沃姆斯科技有限公司告诉本院，北川聚隆包装有限责任公司的租金绵阳市中级人民法院和绵阳涪城区人民法院提前扣留了。（4）本院已对被执行人采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2020年4月13日，通过电话的方式将本案执行情况通报给申请执行人的代理律师朱玉菡，并将目前被执行人暂无财产可供执行的情况告诉给朱律师。朱玉菡律师表示同意本院终结本次执行程序，等他们今后发现被执行人有财产可供执行的时候再向本院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示自己也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为3，200，000.00元及其利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1459号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶 俊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初661号原告:张书豪，男，1994年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：代元伟，男，1994年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张书豪与被告代元伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书豪及其委托诉讼代理人王红运到庭参加了诉讼，被告代元伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张书豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告归还借款90000元及利息，从2020年1月6日起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求，变更为：请求被告归还借款80000元及利息，利息按80000元本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；其余诉讼请求不变。事实及理由：原、被告系同学关系，原告在2019年10月多次借款给被告共计90000元，约定2019年12月26日归还。后原告向被告多次催收未果，为保护原告合法权益，特起诉来院，请求支持原告诉讼请求。被告代元伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月左右，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人代元伟（500xxxxxxxxx身份证号）向出借人张书豪（500xxxxxxxxx身份证号）在2019年10月26、27、28日3日内共计支付宝转账借款金额90000元到借款人提供的支付宝账户中，该笔借款用于淘宝刷单，经双方协商定于2019年12月26日由借款人代元伟全部金额归还于出借人张书豪。”被告代元伟在该借条下方借款人处签字并捺印确认。庭审中，原告陈述期间被告偿还了借款10000元，抵扣后，被告还需偿还其借款本金80000元及相应利息。本案中原告花费案件受理费1025元，保全费920元。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款80000元符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；同时，原告主张利息以80000元为基数，从起诉之日2020年1月9日起按照年利息6%计算至付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代元伟于本判决生效后五日内归还原告张书豪借款80000元及利息（利息从起诉之日2020年1月9日起以80000元为本金，按照年利率6%计算到付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，保全费920元，共计1945元由被告代元伟负担（此款原告已预交，被告代元伟于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年四月八日书记员  李筱香
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初24号 原告：周思英，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告周思英与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初453号 原告：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，住所地镇远县舞阳镇西门街132号，统一社会信用代码915226259160102339。 法定代表人：秦江永，系贵州镇远农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：洪钢，系贵州镇远农村商业银行股份有限公司经理。 被告：吴文锋，男，1971年10月25日生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被告吴文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈    琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员 龙三本（代）
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢2号 申请执行人潘益宽，男，1957年7月7日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人侯澄友，男，1954年1月3日出生，汉族，住灵川县。 被执行人杨祖斌，男，1964年9月10日出生，汉族，住。 被执行人秦旺成，男，1953年11月16日出生，汉族，住灵川县。 被执行人桂林瑞发包装有限公司，住所地灵川县灵川镇灵川路104号。 法定代表人杨祖斌，执行董事。 申请执行人潘益宽与被执行人侯澄友、杨祖斌、秦旺成、桂林瑞发包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请恢复执行的标的为借款利息342999.2元，本院在执行中，申请执行人潘益宽与被执行人侯澄友、杨祖斌、秦旺成、桂林瑞发包装有限公司自愿达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执恢2号案件的执行。 终结该执行案件后，当事人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行或者以执行和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱光源 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨建平 代书记员 刘大海
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1052号申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街62号。法定代表人：张斌，该公司董事长。被申请人：苗涛涛，男，1974年6月3日出生，满族，住河北省廊坊市香河县新开区。被申请人：王丽云，女，1978年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新开区。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人苗涛涛、王丽云借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人苗涛涛、王丽云名下银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人苗涛涛、王丽云名下银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇二〇年四月二十六日书记员  张洪亮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1441号上诉人（原审被告）：魏永强，男，1974年2月18日出生，汉族，住横山区。被上诉人（原审原告）：陈香梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住横山区。上诉人魏永强因与被上诉人陈香梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初3723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对案涉199000元是否系对前期债务结算形成，是否涉嫌高利放贷的事实认定不清，该事实的认定影响本案的审理，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初3723号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。上诉人魏永强预交的二审案件受理费9140元予以退回。审 判 长 苏晓娟审 判 员 韩连梅审 判 员 李佳悦二〇二〇年四月二十四日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执129号 申请执行人：嵊州市徐氏建材商店，住所地嵊州市浦口街道大屋村。 经营者：徐豪祥，男，1955年9月20日出生，汉族，住嵊州市 委托诉讼代理人：尹志南，邢露丹，浙江求道律师事务所律师。 被执行人：尹具元，男，1955年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市徐氏建材商店与被执行人尹具元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市徐氏建材商店向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人尹具元支付嵊州市徐氏建材商店货款109870元及相应利息。被执行人负担执行费1548.05元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人尹具元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹具元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人尹具元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹具元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹具元名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人尹具元名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹具元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尹具元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市徐氏建材商店经营者徐豪祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹具元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李梦婷
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执112号之三 申请执行人:陈茂山 被执行人:舒畅 申请执行人陈茂山与被执行人舒畅买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陈茂山依据本院生效的（2019）陕0929民初1742号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，申请标的5000元及逾期利息。同日，本院立案执行。 执行过程中，因被执行人外出，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。 2、车管部门反馈，被执行人无车辆登记情况。 3、工商部门反馈，被执行人名下无股权、债权。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产权属登记情况。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人长期外出下落不明，其名下无可供执行财产。 2020年4月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。次日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人同意本院对案件作终结本次执行程序的处理。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执112号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 梅 审判员 廖海军 审判员 马祥艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周吉鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保172号 申请人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴帆，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思敏，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王振红，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请人厦门银行股份有限公司与被申请人王振红金融借款合同纠纷一案，申请人厦门银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王振红名下价值1085303.16元（人民币，币种下同）的财产，并提供银行担保书作为该保全的担保。 本院认为，申请人厦门银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结王振红名下价值1085303.16元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘苏晶 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1591号 申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。 法定代表人：林建雄，董事长。 委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。 被执行人：莱西市清香现磨快餐店，住所地莱西市经济开发区滨河路109-1。 经营者：战涛波。 被执行人：战涛波，1981年4月10日出生，住莱西市。 本院在执行申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人莱西市清香现磨快餐店、战涛波侵害商标权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币51700元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，扣划被执行人银行存款人民币742.2元至本院。根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。因本案无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏照民
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执93号申请执行人：海南金盘智能科技股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：李辉，总经理。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于海南金盘智能科技股份有限公司与太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0691民初1918号民事调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司应于2019年11月30日前给付海南金盘智能科技股份有限公司10130元及案件受理费30元。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据海南金盘智能科技股份有限公司的申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆。此外，无可供执行的其他财产。3、2020年1月17日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况。被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，共有7条查封记录。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、2020年4月3日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行10160元，执行费52元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1918号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十八日书记员 封 燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执424号 申请执行人：于建华，男，汉族，1953年4月8日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执424号于建华申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付23573.58元，尚未执行到位标的为26426.42元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特49号申请人：张昌中，男，汉族，1968年8月19日生，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人：田后顺，男，汉族，1954年10月28日生，住江苏省。本院于2020年4月20日立案受理申请人张昌中与申请人田后顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调47号调解协议如下：一、申请人田后顺欠申请人张昌中货款10000元，于2020年5月至2021年4月，每月30日前给付800元，2021年5月30日前给付400元；二、若申请人田后顺有一期未能按期给付，则申请人张昌中可就剩余部分一并申请执行；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张昌中与申请人田后顺于2020年4月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调47号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年四月二十日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1897号上诉人（原审原告）：山东华润万家生活超市有限公司烟台海港路分店，住所地烟台市芝罘区北马路150号大悦城B1—01号。法定代表人：蓝海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高长忠，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：吕金蔓，女，1986年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人山东华润万家生活超市有限公司烟台海港路分店（以下简称华润海港路分店）因与被上诉人吕金蔓劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华润海港路分店上诉请求：1.请求判令撤销一审判决第一项，改判驳回吕金蔓的全部请求；2.判令吕金蔓承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。办理档案和社会保险关系转移手续是双方协作行为，华润海港路分店单方无能力办理。华润海港路分店向吕金蔓多次邮寄通知，要求吕金蔓配合办理档案和社会保险转移手续，但吕金蔓均不予签收。华润海港路分店人事部门也多次和吕金蔓沟通要求其配合办理上述手续，但吕金蔓均不予配合。因此华润海港路分店未能办理档案和社会保险关系转移手续的原因和过错在于吕金蔓，吕金蔓应承担由此给自己造成的损失。一审判决华润海港路分店支付吕金蔓该损失，判决错误。吕金蔓未答辩。华润海港路分店向一审法院起诉请求：判令华润海港路分店不向吕金蔓支付2016年11月至2017年4月期间未办理档案及社会保险转移手续的损失7182元。一审法院认定事实：吕金蔓于2014年11月1日到华润海港路分店工作，双方签订了期限为3年的劳动合同。2016年6月28日，吕金蔓在下班途中发生交通事故受伤。2016年6月29日，双方签订病休协议书。2016年11月8日，双方解除劳动关系。2017年4月24日，吕金蔓到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华润海港路分店支付2016年7月至10月期间欠付的医疗期工资4593.76元、未办理档案及社会保险转移手续的损失12000元、医疗补助金8856.11元。在仲裁审理过程中的2017年9月30日，华润海港路分店将吕金蔓的劳动档案交付给吕金蔓的父亲吕志儒。2017年12月8日，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2017）第666号裁决书，裁决：华润海港路分店支付吕金蔓2016年11月至2017年4月期间未办理档案及社会保险转移手续的损失7182元，驳回吕金蔓的其他仲裁请求。华润海港路分店不服上述裁决，具状诉至一审法院。一审庭审中，华润海港路分店称其单位向吕金蔓邮寄了关于要求吕金蔓办理失业手续的通知，但遭吕金蔓拒收，故未办理档案及社会保险转移手续的责任在于吕金蔓，华润海港路分店不应向吕金蔓支付未办理上述手续的损失。吕金蔓则称根本未收到华润海港路分店寄发的通知。华润海港路分店对其主张提交了寄发快递的“寄件客户存根”一联及查询邮件是否妥投时与顺丰速递接线员的电话录音，录音中接线员答复该邮件被拒收。吕金蔓对华润海港路分店提交的上述证据不予认可，称接线员属证人范某，其未到庭接受质询，故该证据不能证实华润海港路分店的主张。一审法院认为，华润海港路分店与吕金蔓于2016年11月8日解除劳动关系，华润海港路分店应在15日内为吕金蔓办理档案及社会保险转移手续。华润海港路分店悖于上述规定，故其应自2016年11月24日起至吕金蔓主张的2017年4月24日，向华润海港路分店支付未及时办理上述手续给华润海港路分店造成的损失。该损失应按照烟台市同期最低工资标准的70%计算，应为5985元。吕金蔓主张的超出的部分，一审法院不予支持。华润海港路分店所称的其单位已向吕金蔓邮寄办理失业手续的通知的主张，因其提交的证据不足以证实其主张，故一审法院对华润海港路分店的该主张不予采信，对华润海港路分店关于未办理档案及社会保险转移手续的责任在于吕金蔓，华润海港路分店不应向吕金蔓支付未办理上述手续的损失的辩解，一审法院不予支持。综上所述，一审法院于2019年3月1日判决：一、限山东华润万家生活超市有限公司烟台海港路分店于本判决生效后10日内向吕金蔓支付2016年11月24日至2017年4月24日期间未及时办理档案及社会保险转移手续的损失5985元。二、驳回吕金蔓的其他仲裁请求。如果华润海港路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由山东华润万家生活超市有限公司烟台海港路分店负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定,用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。华润海港路分店与吕金蔓均认可双方于2016年11月8日解除劳动关系,华润海港路分店应于2016年11月24日前为吕金蔓办理解除劳动合同的相关手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。华润海港路分店提供的收条证据显示其在2017年9月30日才为吕金蔓出具解除劳动合同书面证明，故吕金蔓要求华润海港路分店支付2016年11月24日至2017年4月24日期间未办理解除劳动合同相关手续的损失，有事实依据。法律没有规定未办理档案和社会保险关系转移手续的损失，吕金蔓要求支付未办理档案和社会保险关系转移手续的损失，没有法律依据，因一审已判决支付，且华润海港路分店未及时出具解除劳动合同书面证明，故本院不再变动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东华润万家生活超市有限公司烟台海港路分店负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年四月二十二日法官助理孙晓薇书记员林斐斐
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终150号 上诉人（一审原告）邓春明，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（一审被告）莆田市自然资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1998号（市政府南广场C幢）。 法定代表人陈景新，局长。 委托诉讼代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 一审第三人陈金秀，女，1930年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人邓春明因诉被上诉人莆田市自然资源局行政决定及被上诉人福建省自然资源厅行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，本案原告因不服莆田市自然资源局作出的莆国土资决［2017］1003号《责令交出土地决定书》申请行政复议，该复议申请的对象已经莆田市荔城区人民法院及莆田市中级人民法院进行审查，并作出（2017）闽0304行初219号、（2018）闽03行终205号行政判决，认定该责令交出土地决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。该判决业已生效。虽然案外人已经针对上述裁判向福建省高院申请再审，但在生效判决未被撤销前，具有法律效力。因此，原告所起诉的诉讼标的已为前述生效行政判决所羁束，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告邓春明的起诉。 上诉人邓春明向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。其提出上诉的主要事实和理由为：1.本案起诉时间是2017年9月2日，一审法院拖延到2017年12月4日立案，而（2018）闽03行终205号生效行政判决于2018年10月25日生效。因此本案起诉和立案时不存在“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的情形。2.本案的诉讼标的、诉讼请求与（2017）闽0304行初219号、（2018）闽03行终205号生效行政判决均不相同。本案诉讼标的为“原福建省国土资源厅作出闽国土资复决[2017]32号《行政复议决定书》的合法性”，诉讼请求为撤销该《行政复议决定书》，责令重新作出行政复议决定；而生效判决的诉讼标的为“原莆田市国土资源局作出责令交地行为和公告送达行为的合法性”，诉讼请求为确认责令交地行为和公告送达行为违法并撤销莆国土资决[2017]1003号《责令交出土地决定书》和闽国土资复决[2017]38号《行政复议决定书》。因此上诉人的起诉符合法定条件。3.以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由驳回起诉的理论基础是既判力，既判力是指已经发生法律效力的判决、裁定对后诉的羁束力，只是与生效判决当事人相同的后诉产生诉权的遮断效果，对第三者而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新判决、裁定，并不是就此剥夺其诉权。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的诉请。 被上诉人莆田市自然资源局辩称，本案诉讼标的已为（2018）闽03行终205号生效行政判决所羁束，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人诉请撤销被上诉人福建省自然资源厅作出的闽国土资复决[2017]32号《行政复议决定》，该复议决定审查的对象为原莆田市国土资源局作出的莆国土资[2017]1003号《责令交出土地决定书》，经福建省自然资源厅审查维持了该《责令交出土地决定书》。而从上诉人的起诉状中的事实和理由部分可知，其提起本案诉讼，实质是要求撤销莆国土资[2017]1003号《责令交出土地决定书》，该《责令交出土地决定书》已被（2018）闽03行终205号生效行政判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，裁定驳回其起诉符合法律规定。因此应驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人福建省自然资源厅和一审第三人陈金秀未向本院提交书面意见。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合人民法院行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。本案中，上诉人虽仅诉请撤销福建省自然资源厅作出的《行政复议决定》，但人民法院应对莆田市自然资源局作出的莆国土资决[2017]1003号《责令交出土地决定书》合法性一并进行审查。由于在本案一审裁判前，福建省莆田市荔城区人民法院已经以（2017）闽0304行初219号生效行政判决对案涉《责令交出土地决定书》及《行政复议决定》进行了审查并作出了相应认定，因此，上诉人在本案的诉讼标的已被上述生效裁判所羁束，其本案起诉不符合行政诉讼起诉条件。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理李升 书记员赖忠鸿
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初336号 原告：纪德横，女，1978年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：纪德茹，女，1969年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市，系纪德横姐姐。 被告：刘万英，女，1975年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于明日，男，1975年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于成群，男，1950年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告纪德横诉被告刘万英、于明日、于成群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告纪德横的委托诉讼代理人纪德茹到庭参加诉讼,被告刘万英、于明日、于成群经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付借款本金10000元；及自2018年5月22日起至给付之日止按照月利1.2分给付利息；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年5月22日由三被告（系夫妻、父子关系）在原告处借款本金10000元，双方约定利息为1分2厘，借据中约定到2017年5月22日还清,到期后被告没有履行义务,经原告多次催要未果,被告以各种理由拒不还款,所以为了维护原告的合法权利不受侵犯,特提出告诉,望人民法院依据原告的诉讼请求依法判决。 被告于明日，未到庭、未答辩、未举证。 被告刘万英，未到庭、未答辩、未举证。 被告于成群，未到庭、未答辩、未举证。 本院经审查认定事实如下：被告于明日、刘万英系夫妻关系，被告于成群系被告于明日的父亲，2016年5月22日被告于明日、刘万英在原告纪德横处借款本金10000元，并出具借据一枚，内容为：“借据,于明义借纪德恒人民币壹万元整，10000，利息1分2厘，借款人：于明义、刘万英，2016年5月22日至2017年5月22日还清”。有于明义、刘万英签字及按的指纹。借据背面有于成群的签字和按的指纹。2016年5月22日至2018年5月22日两年利息已还清。 上述事实有原告向法庭提交的借据一枚、常住人口登记卡一份，光盘一份，予以证明。本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘万英、于明日应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。本案中，原告纪德横为证实与被告刘万英、于明日之间存在民间借贷法律关系提交借据一枚、常住人口登记卡一份、光盘一份可以证实被告刘万英、于明日欠款的事实。原告主张被告刘万英、于明日偿还本金10000元以及自2018年5月22日起至给付之日止按照月利息1.2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告于成群偿还借款，于成群在借据正面欠款人处没有签字，只是在借据背面签字按手印，原告又提供不出证明于成群欠原告款的证据，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘万英、于明日于本判决生效后立即偿还原告纪德横借款本金人民币10000元以及自2018年5月22日起至给付之日止按月利1.2分计算的利息； 二、被告于成群不承担偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告于明日、刘万英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 李玉林 人民陪审员由宝茹 人民陪审员梅长君 二〇二〇年四月二十日 书记员 潘                   博
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初704号 原告：肥西县上派镇护航小汽车修理厂，住所地合肥市肥西县上派镇上小路西南电动车大市场5号楼1—2层109、110、111、112，统一社会信用代码证：92340123MA2NU0UKXL。 法定代表人：苏义军，经理。 委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所律师。 被告：赵鹏程，男，汉族，1998年2月28日生，住安徽省合肥市肥西县。 原告肥西县上派镇护航小汽车修理厂(以下简称护航修理厂)与被告赵鹏程修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告护航修理厂委托诉讼代理人刘震，被告赵鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告护航修理厂向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付车辆维修费44400元;二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告赵鹏程与黄晓黎于2018年12月13日签订汽车借用合同,合同约定赵鹏程租用车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车,该车的实际所有人为陆麟。2019年1月27日被告赵鹏程驾驶该车与他人发生交通事故,事故发生后,赵鹏程联系施救单位将该车辆拖至原告处进行维修。现该车已维修结束,维修费共计44400元,被告对此维修费分文未付。另,2019年6月17日陆麟将赵鹏程诉至贵院,请求法院判令被告赵鹏程支付租赁费等各项损失。贵院于2019年11月21日出具（2019）皖0123民初4285号民事调解书,各方达成调解意见,被告赵鹏程以车辆现有价值100000元对原告的各项损失进行赔偿,陆麟转让车辆所有权归被告所有,并约定款清后三日内陆麟配合办理所有权变更登记。此后,原告就上述维修费多次向被告进行讨要,被告却以种种理由推脱,对此不予理睬，故向法院提起诉讼。 被告赵鹏程辨称,不认可原告的诉请，要求原告提供维修更换的原件给我看，如果没有我不认可，当时我只是要求检查，没有要求修理汽车。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:被告赵鹏程与黄晓黎于2018年12月13日签订汽车借用合同,合同约定赵鹏程租用车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车,该车的实际所有人为陆麟。2019年1月27日被告赵鹏程驾驶该车与他人发生交通事故,事故发生后,赵鹏程联系施救单位将该车辆拖至原告处,当时车辆已不能正常使用。后被告见该车已维修结束能正常使用要求开走,因产生维修费44400元,原告没有允许。 另查明,2019年6月17日原车主陆麟将赵鹏程诉至肥西县人民法院,请求法院判令被告赵鹏程支付租赁费等各项损失。肥西县人民法院于2019年11月21日出具(2019)皖0123民初4285号民事调解书,被告赵鹏程以车辆现有价值100000元对原车主陆麟的各项损失进行赔偿,陆麟转让车辆所有权归被告所有,并约定款清后三日内陆麟配合办理所有权变更登记,目前涉案车辆车主仍是陆麟。 以上事实有原告提供的维修发票、维修清单、调解书及双方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告虽没有签订的修理合同,但被告赵鹏程将事故车辆拖到原告修理厂,再到被告赵鹏程前来取已修理好的车,视为是双方真实意思的表示，双方当事人委托修理合同已成立,不违反法律法规的规定。原告护航修理厂履行了约定修车义务，涉案车辆已正常使用。被告赵鹏程辩称只是要原告将事故车辆检查，没有要求修理汽车,不符合生活常理,且没有证据证明。肥西县人民法院(2019)皖0123民初4285号民事调解书可以确认两个事实：一是被告对原告维修事实的默认；二是虽然车辆没有过户至被告名下，但被告已是涉案车辆的实际车主。根据诚实信用原则,本院对原告要求被告承担维修费44400元予以支持，对被告要求原告提交更换后的零件和购买新零件发票的意见不予采纳。如果被告对维修费有异议，可申请鉴定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 被告赵鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告肥西县上派镇护航小汽车修理厂维修款款44400元。 上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本案件受理费910元，减半收取计455元，由被告赵鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 倪 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 向俊洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终760号上诉人（原审被告）：董招娣，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，该公司员工。上诉人董招娣因与被上诉人维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明：2019年10月9日，维仕担保有限公司企业名称变更为维仕融资担保有限公司。本院审理过程中，董招娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董招娣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人董招娣负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵广云审判员  邱平平审判员  杨元卿二〇二〇年四月十五日法官助理李光东书记员任君
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3287号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：陈永刚，男，1981年12月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司与被告陈永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北艾克森能源技术有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年四月一日 书记员 李翠玲
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审23号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2019】A072号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年9月11日作出吉公人社监罚字【2019】A072号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款6570.00元；2、加处罚款合计6570.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2019】A072号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2019】A072号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款6570.00元；2、加处罚款合计6570.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  苏 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初405号原告：石光，男，1986年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：杨涛，男，1976年1月7日出生，汉族，吉林市丰满区前二道乡卫生院医生，住吉林省吉林市。原告石光与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年4月1日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光、被告杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石光诉称：石光与杨涛经朋友介绍相识后，感情很好。杨涛多次提出经济上有困难向石光借款。石光出于对杨涛有固定工作和稳定收入的信任于2018年6月14日以现金方式借给杨涛2万元，当时并未出具收条。至2018年12月4日，杨涛累计借款7万元后方出具借条，双方约定借款期限为6个月，还款日期为2019年6月4日。因该款至今未还，故石光诉至法院，要求杨涛偿还借款本金7万元，并自2019年6月4日起至本金还清之日止按照年利率24%标准支付利息。杨涛辩称：对石光提出的诉讼请求及事实理由均无异议。经审理查明：杨涛因生活需要分别于2018年6月14日、10月7日、12月4日向石光借款2万元、3万元及2万元，合计7万元。2018年12月4日，杨涛出具借条及收条，确认借款事实并承诺该款于2019年6月4日前偿还，因杨涛至今未能还款，故石光诉至法院。认定上述事实的证据有：借条、收条、石光与苏笛结婚证，苏笛身份证、苏笛名下银行卡及流水明细。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”杨涛借款后即应当及时履行还款义务，而其逾期不予还款的行为损害了石光的合法权益，因此应当承担偿还借款本金7万元并支付利息的责任。因双方并未约定借款期间的利息，故杨涛应依据上述法律规定按照年利率6%标准自2019年6月4日起支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、杨涛于本判决生效后五日内一次性偿还石光借款本金7万元，并自2019年6月4日起至本金清偿之日止，按照年利率6%标准支付石光利息；二、驳回石光的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取）、财产保全费720元，由杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年四月八日书记员  单筝
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执646号 申请执行人：彭飞，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人彭飞与被执行人宋刚强劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2986号原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人刘定国，系公司总经理。委托代理人吴磊松，河南太昊律师事务所律师，特别授权。被告郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号。法定代表人刘伟。原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司诉被告郑州市一建劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十日书记员  于海燕
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初176号原告牛福来，地址吉林省白山市靖宇县靖宇镇。被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司。本院在审理牛福来诉靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.0元，由原告牛福来负担。审判员  李晖二〇二〇年四月二十二日书记员  张远
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初93号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人胡春灵，女，1971年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，群众，无业，户籍地河南省驻马店市平舆县，捕前住河南省驻马店市平舆县阳城镇孙鲍村委徐洼。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月27日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，2020年1月3日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人胡春灵犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人胡春灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至11月26日期间，被告人胡春灵驾驶一辆大阳牌三轮摩托车至准格尔旗纳日松镇伊东集团炭窑渠煤矿附近，在该煤矿工业广场上实施盗窃二十余次，共盗得400个皮带托辊、6个皮带托架、4个重梁、2根镀锌钢管、1根PPR水管。经准格尔旗价格认证中心认定，被告人胡春灵盗窃得上述物品共计价值19152.4元。 公诉机关认为，被告人胡春灵以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡春灵具有坦白的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录（勘验笔录、现场图及照片）、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、视听资料、被害人周某（伊东集团炭窑渠煤矿库管工作人员）的陈述、被告人胡春灵的供述等证据证实。 被告人胡春灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡春灵多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡春灵归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人胡春灵认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被盗的财物部分已发还被害单位，对被告人胡春灵可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡春灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2021年6月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、随案扣押的作案工具大阳牌三轮摩托车一辆（存放于准格尔旗公安局沙圪堵第一派出所），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢 耿 审 判 员  李谊珍 人民陪审员  高 炜 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  高星月 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1106号 原告：陈银华，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇长坟桥弄19号，统一社会信用代码：92330402MA2F3JEK5L。 经营者：宋进，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告陈银华因与被告嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂（以下简称“吉尚服装厂”）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告陈银华及其委托诉讼代理人徐君伟到庭参加诉讼，被告吉尚服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银华起诉称，2019年10月开始业务往来，被告要求原告对其羽绒服产品进行布线加工，原告完成任务。2019年12月初，在原告出具的送货单上结算为合计应付原告加工款35775元。但截止至今被告未支付任何款项，原被告多次协商不成，原告无奈起诉。诉讼请求：一、被告支付原告加工款35775元并赔偿逾期支付的利息损失从起诉之日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求即利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 被告吉尚公司未作答辩。 针对自己的主张，原告陈银华向本院提供证据如下： 送货单暨结算凭证一份，证明原告根据被告要求为被告加工羽绒服，加工款总计35775元。被告吉尚服装厂的经营者宋进予以确认。 被告未到庭也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据为证据原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案立案案由定作合同纠纷，经审查，原告为被告羽绒服产品进行布线加工，双方应为加工合同法律关系，本案应为加工合同纠纷。被告吉尚服装厂结欠原告加工款35775元有证据证明，被告应承担支付义务。对于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限，原告从主张之日起即起诉之日开始起算逾期付款利息有法律依据，本院予以支持。利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告吉尚服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告陈银华加工款35775元，并支付逾期付款利息（以货款35775元为基数，支付自2020年2月3日起至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告陈银华的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取347元，由被告嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5405号原告：朱广源，男，1985年3月1日出生，汉族，住广州市花都区，被告：毕健仪，女，1986年10月29日出生，汉族，住广州市花都区，原告朱广源诉被告毕健仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱广源于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱广源撤回对被告毕健仪的起诉。案件受理费2533元，由原告朱广源负担。审判员  王大亮二〇二〇年四月二十六日书记员  孙雪芳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1097号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：程子轩，女，1987年1月25日出生，汉族，四川苍溪农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陶家伦，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：孙国会，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉陶家伦、孙国会金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行公开审理。程子轩、陶家伦参加诉讼，孙国会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令陶家伦、孙国会立即偿还借款1600.89元及其从2018年6月21日起至还清之日止的包含复息、罚息的资金利息和违约金。事实和理由：陶家伦、孙国会夫妇于2016年11月27日以建房为由与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订金融借款合同，约定借款30000元，期限2年，以月利率10.76‰计随本付清利息，到期未归还借款则加处借款利率上浮30%的罚息等，随即取得借款，但逾约定归还日期未还清本息。四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，由于陶家伦、孙国会仅还本28399.11元及付息至2018年6月20日便不再偿付本息，故提起诉讼请求处理。 陶家伦辩称：陶家伦、孙国会向四川苍溪农村商业银行股份有限公司借过30000元款属实。 孙国会未作答辩。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、陶家伦、孙国会的身份信息及婚姻关系证明书复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.小额信用借款申请审批表、农户小额借款借款合同、承诺书复印件，并出示原件，以证明陶家伦、孙国会与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同的事实。3.借款借据复印件，并出示原件，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向陶家伦、孙国会发放借款30000元的事实。4.贷款管理记录登记簿复印件，并出示原件，以证明陶家伦、孙国会向四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款的本息金额的事实。 陶家伦在对四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举的证据进行质证时未提出异议，其与孙国会没有向本院提交证据。 本院对当事人的证据认证如下：四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院认定本案事实与四川苍溪农村商业银行股份有限公司所述事实一致。 本院认为，陶家伦、孙国会与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的金融借款合同系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。陶家伦、孙国会取得贷款后未向四川苍溪农村商业银行股份有限公司如期偿本付息，应当依约承担偿付借款本息的违约责任。孙国会经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶家伦、孙国会应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款1600.89元及从2018年6月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的包括加罚息在内利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如陶家伦、孙国会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陶家伦、孙国会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐新
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初136号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1979年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省。2017年8月4日因犯容留他人吸毒罪被镇江市丹徒区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月18日因犯贩卖毒品罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2020年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李兴中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年8月2日晚七时许，周某（另行审判）驾车行驶至扬州市广陵区汤汪高速路口附近，与被告人王某某联系购买毒品冰毒，并通过微信向王某某支付了495元，后被告人王某某在江苏省镇江市丹徒区高桥镇安丰村路边将0.3克左右的冰毒交给周某。2020年1月14日晚，公安人员将被告人王某某抓获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人周某的证言笔录，抓获经过，辨认笔录，微信聊天记录截图，提取笔录，支付宝转账记录截图，《刑事判决书》,户籍证明以及被告人王某某以往在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品，行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；其归案后如实供述上述事实，可从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押和，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人王某某退出违法所得人民币495元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初180号 原告：周建强，男，1964年4月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：高佳琪，女，1985年8月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：高展，男，1995年1月28日出生，汉族，住宁海县。 原告周建强为与高佳琪、高展买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周建强、被告高展到庭参加诉讼，被告高佳琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告货款316000元，并支付逾期付款利息损失（以316000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高佳琪与高展曾陆续向原告购买手电筒、马灯等塑料制品。截止至目前，经微信对账，被告尚欠原告货款316000元。此后，原告多次向两被告催讨货款，但均未果，故原告诉至法院。 被告高展辩称，被告高展与本案无关，高展未向原告购买货物，也没有接到过原告的催款电话和信息，双方未曾进行任何联系，原告提供的微信聊天记录均不是与被告高展的记录。虽然原告提供的银行交易明细显示为被告高展的卡号，但该银行卡实际由姐姐被告高佳琪持有并使用，被告高展对转账款项并不知情，不能证明双方存在买卖关系。涉案的交易是原告与被告高佳琪之间的关系，被告高展不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告高佳琪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告高佳琪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供与被告高佳琪的微信聊天记录一组，拟证明被告尚欠原告316000元货款的事实。被告高展认为该聊天记录并不是其与原告之间发生，对聊天记录不知情。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 2.原告提供中国农业银行银行卡交易明细一组，拟证明被告高展曾向原告支付货款的事实。被告高展认为，所涉银行卡确实为其办理，但曾出借给被告高佳琪使用，对于转账事宜，并不知情。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 3.原告提供被告高展的名片复印件一份，拟证明被告高展系义乌市皓琪星玩具商行，义乌市九星电子商务有限公司的负责人的事实。被告高展认为，该两家企业确属被告高展注册，但并非由其经营，而是由于被告高佳琪属于失信人员无法注册公司找了被告高展注册，企业也是由高佳琪经营。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 4.原告提供送货单一组，拟证明原告向被告发货的事实。被告高展对该证据有异议，认为送货单没有签收依据，其也不知道该送货单。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 5.被告高展提供送货单照片及被告高佳琪与物流人员的聊天记录各一份，拟证明原告与被告高佳琪的交易与被告高展无关的事实。原告认为送货单上的收货人由被告高佳琪指示，而聊天记录系高佳琪与物流人员之间的，原告不知情。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高佳琪与高展系姐弟关系。被告高展注册有个体工商户义乌市皓琪星玩具商行，及义乌市九星电子商务有限公司。被告高佳琪曾与原告周建强联系，向原告购买手电筒、马灯等塑料制品，并进行了多次交易。2019年5月28日，原告与被告高佳琪通过微信进行对账，被告高佳琪认可共欠原告货款316000元。 本院认为，本案的争议焦点主要为被告高展是否系涉案买卖合同的买受人。原告认为，义乌市皓琪星玩具商行、义乌市九星电子商务有限公司系被告高展登记注册，被告高佳琪系上述两家企业的员工，而被告高展曾向原告转账支付货款，故被告高展应承担付款责任。被告高展辩称，其并未实际经营上述两家企业，系被告高佳琪与原告之间的交易，被告高展不知情。本院认为，买卖合同当事人对买卖事宜达成一致的合意是买卖合同成立的核心要件。根据合同相对性原则，承担支付货款义务的应为买受人。在本案的交易过程中，原告均与被告高佳琪联系，未曾与被告高展联系，且原告亦认可涉案交易系个人与个人之间的交易，并非与义乌市皓琪星玩具商行或义乌市九星电子商务有限公司之间的交易。被告高佳琪通过微信向原告提供高展的名片，是基于原告向被告高佳琪询问经营地点。原告提供的送货单的收货单位或姓名处虽然记载了“高展”的姓名，但该送货单仅为存根，也没有被告高展的签字确认，且原告亦未提供其他证据证明送货单记载“高展”的姓名系基于被告高展或被告高佳琪的要求。虽然原告曾收到从被告高展的银行账户转入的款项，但结合原告与被告高佳琪的交易过程，该银行账户的明细不足以证明被告高展与原告达成买卖合意。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明被告高展系涉案买卖合同的买受人，被告高佳琪的行为也不足以构成对被告高展的表见代理。对原告要求被告高展支付货款的诉请，依据不足，本院不予支持。原告与被告高佳琪之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告高佳琪向原告购买货物后未及时支付所欠货款，且被告高佳琪在与原告的微信聊天中认可尚欠货款316000元，故对原告要求被告高佳琪支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高佳琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高佳琪应于本判决生效后三十日内支付原告周建强货款316000元，并支付逾期利息损失（以316000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告周建强的其他诉讼请求。 如果被告高佳琪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6040元，由被告高佳琪负担。 原告周建强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高佳琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王 安 人民陪审员  孙金达 人民陪审员  俞益江 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  张路霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9979号原告李智校，男，汉族，1990年8月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人范金琳，女，汉族，1995年5月31日生，系原告李智校配偶，身份证住址云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。被告云南庆玲餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城一期1号楼102号。法定代表人黄喜庆，执行董事兼总经理。原告李智校诉被告云南庆玲餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员訾英莲、**宏组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李智校到庭参加诉讼，被告云南庆玲餐饮管理有限公司（以下简称“庆玲餐饮公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李智校诉称，2018年3月26日被告将昆明市官渡区螺蛳湾商贸城一期1号写字楼一层2-09号商铺承租给案外人刘刚（身份证号码：××××××××），双方签署《租赁合同》，合同约定：租赁期限为2018年5月1日至2020年4月30日止，租金每月3900元，保证金为人民币1万元，综合费用每月3600元，双方还就违约责任、合同的解除、保证金的退还等进行明确约定。于2018年5月1日，被告与案外人刘刚签订《补充协议》，约定双方于2018年3月26日签署的2-09号商铺变更为2-08号商铺，于2018年6月1日交付案外人刘刚。2018年12月1日，被告、案外人刘刚、原告三方签署《协议书》，约定案外人刘刚将与被告签署的《租赁合同》、《补充协议》及所有附件中所享有的权利、承担的义务概括转让给原告，由原告享有和承担全部权利和义务，被告同意案外人刘刚将该商铺转让原告，同意原告取代案外人刘刚作为云南庆玲餐饮管理有限公司《租赁合同》、《补充协议》及所有附件的合同相对人。三方签署《协议书》后，原告按照约定如期履行自己支付租金、保证金的义务，但原告才接手经营四个月后，被告无故擅自提前终止合同，导致原告无法继续经营。按照双方签订的《协议书》，被告的行为已经构成根本违约，应当退还原告保证金、剩佘房租、装修费以及违约金等，但原告念在双方的情分上，仅要求被告退还保证金1万元及2019年5月1日后的剩余费用11200元，合计21200元，被告承诺于2019年7月10日退还。对此，被告向原告出具《证明》一张，明确载明：租户李智校的保证金1万及2019年5月1号后的剩佘费用11200元，合计21200元于2019年7月10日退还，并盖章予以确认。出具该《证明》后，原告原以为自己已经放弃主张违约金等各项费用，被告应当会按照约定履行自己退还租金及保证金的义务。但现承诺的履行期限已过，被告仍然拒绝退还原告剩佘的费用及保证金。原告认为，自己已经按照约定履行义务，但被告擅自提前终止合同，其行为已根本违约，后承诺退还的款项也未按照自己约定的期限退还，其恶劣行为已经严重侵害原告的合法权益。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性退还原告商铺租金及保证金共计人民币21200元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告庆玲餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告李智校为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、2018年3月26日被告与刘刚签订的《租赁合同》及2018年5月1日签订的《补充协议》；二、2018年3月26日被告与刘刚签订的《美食城运营服务协议》；三、2018年3月26日被告与刘刚签订的《管理规约》；四、2018年3月26日被告与刘刚签订的《租赁房屋消防安全协议书》；五、2018年3月26日被告与刘刚签订的《补充协议》；六、2018年3月20日被告与刘刚签订的《租赁缔约协议书》；七、2018年12月1日被告与刘刚、原告方签订的《协议书》；八、被告出具的《证明》一份。本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据签订双方为被告庆玲餐饮公司与案外人刘刚，无法核实证据真实性，对前述六组证据本院不予采信；第七、八组证据形式合法，各证据之间可以相互印证，故本院对真实性予以确认。经庭审查明，2018年12月1日，原告李智校、被告庆玲餐饮公司、案外人刘刚签订《协议书》，约定三方经协商将被告庆玲餐饮公司、案外人刘刚于2018年12月1日签订的云南庆玲餐饮管理有限公司2-09号商铺《租赁合同》及补充协议及所有附件中案外人刘刚的全部权利和义务概括转让给原告李智校。2019年4月30日，被告庆玲餐饮公司向原告李智校出具《证明》，载明：租户李智校的保证金1万及2019年5月1号后的剩余费用11200元合计21200元于2019年7月10日退还。因被告庆玲餐饮公司未按期退还前述款项，故原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺2019年7月10日向原告退还案涉款项21200元，但至今未付，故原告请求退还款项21200元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告庆玲餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南庆玲餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李智校21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告云南庆玲餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  訾英莲人民陪审员  **宏二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2350号 原告：杨键，男，1972年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邹锡军，男，1991年5月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市舜水南路28号，统一社会信用代码：91330281734285500T。 主要负责人：胡静波，该支公司经理。 原告杨键与被告邹锡军、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于同月17日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条，第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨键撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨键负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年四月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖