湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10673号原告湖南万辰汽车部件有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林二路高信向日葵9栋2单元305房。法定代表人周韬，总经理。委托代理人陈进，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。委托代理人孙个，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人莫健根，湖南通程律师事务所律师。原告湖南万辰汽车部件有限公司（以下简称“万辰汽车”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹汽车”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万辰汽车的法定代表人周韬及委托代理人陈进、孙个，被告猎豹汽车的委托代理人莫健根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，被告猎豹汽车在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系长沙市辖区有重大影响的案件，应由长沙市中级人民法院审理。本院作出（2019）湘0121民初10673号民事裁定书，裁定“驳回被告猎豹汽车对本案管辖权提出的异议。”原告万辰汽车请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付货款10103171.09元及迟延付款利息169240.81（暂计算至起诉之日2019年9月11日，之后的按照同期人民银行贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）。在审理中，原告万辰汽车将第一项诉讼请求变更为支付货款9900812.05元，变更的原因为：在起诉之后，被告猎豹汽车以银行承兑汇票的形式支付了375400元。另外，第一次起诉时漏算一笔货款126714.58元，这次补充进来。被告猎豹汽车答辩要点1、原告万辰汽车供应汽车零部件属实,欠付部分货款属实，但是原告万辰汽车诉称货款金额10103171.09元与事实不符，原告万辰汽车交付的部分货物（防冻液）存在严重质量问题，应扣除质量三包索赔款。2、原告万辰汽车在诉状中主张应付其库存产品的货款，因原告万辰汽车并未向被告猎豹汽车开具发票，被告猎豹汽车财务无法挂账，付款条件未成就。3、本案中，因存在仓储费用、三包索赔扣款等问题及双方最终并未结算等情形导致迟延付款的，不应视为被告猎豹汽车逾期付款并承担违约责任，故不同意支付逾期付款利息损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年1月1日，原告万辰汽车（出卖人，乙方）、被告猎豹汽车（买受人，甲方）签订一份《零部件交易基本合同》，合同期限从2016年1月1日至2017年12月31日。第一条合同产品1.1根据本合同由甲方向乙方采购的零部件产品，使用于猎豹股份整车制造、售后的维修、保养、召回等各阶段及其相关过程。1.2甲方向乙方采购合同附件一《零部件价格协议书》、附件二《售后零部件价格协议书》所列零部件产品。第二条合同说明2.1本合同的规定适用于甲乙方之间有关零部件等的各项交易合同。所涉零部件产品价格以双方商定的《零部件价格协议书》、《售后零部件价格协议书》或附属合同为据予以确定并据此进行结算。第三条合同组成、第四条产品规格和要求、第五条单项合同、第六条发货检验、第八条交货、第九条收货检验，第十条质量保证10.1乙方必须对所提供零部件产品的表面瑕疵和可能存在的隐蔽性瑕疵或缺陷承担全部责任，并保证其零部件应用于甲方汽车产品上按照附件三《质量保证期限》规定的保证期限不出现质量问题。10.2与本合同项下零部件有关的甲方汽车产品质量维修等费用，乙方同意按本合同的附件四《质量协议》及附件五《售后乙方不良品补偿合同书》索赔方法计算。第十二条结算方式12.3甲方按照其规定的方式，向乙方支付乙方所交付的零部件等的货款。12.4甲乙双方在进行货款结算之前，乙方须对甲方因零部件在上线过程中的料废、售后过程中质量索赔单进行签字确认，并由甲方财务部门在此批次应付款项中扣除经乙方签字确认的质量索赔款项；如乙方拒绝签字确认，需双方对质量索赔款项达成一致后，甲方才予以支付乙方此批次货款；12.6甲方有权决定从货款中扣除经双方协商的因零部件质量不合格、供货不及时而造成的相关一切损失的索赔金额；仍不能付清上述索赔金额，则乙方应在甲方提出索赔的30天内付清剩余金额。合同还约定了产品及违约责任、汽车召回及三包、合同的终止及事后等等。《零部件交易基本合同》的附件三《质量保证期限》，其中3、甲方SUV车型采购零部件保修期限，零部件制动液、发动机油、变速器油、液压油的保修期为6个月或5000公里。附件四《质量协议》6.5质量保证金6.5.1乙方应在停止向甲方提供零部件产品之前的60天，向甲方缴纳保证金。乙方同意保证金按照以下公式进行核算，具体先由甲方预留乙方最后两个半月货款或前推12个月的月均货款的2.5倍，不足部分甲方再向乙方追缴，多余部分按合同支付给乙方。保证金核算公式：（T＋6）×月索赔费用＋近2年发生的退换车费用＋近2年发生的召回费用。6.5.2该保证金将用于乙方停止向甲方供零部件后，发生市场的索赔、召回及损失补偿费用，以及发生批量质量问题的情况、私自将备件销往市场等支付相应违约费用的情形。6.7质量申诉6.7.1乙方收到售后索赔通知单后，认为不是自身质量原因造成的，可以向甲方提起申诉申请。6.7.2乙方对返回甲方旧件仓库的旧件进行质量确认，认为有非乙方质量问题的旧件，可以向甲方提出申诉，甲方将处理结果向乙方反馈。附件五《售后乙方不良品补偿合同书》。附件六、《不使用有害物质承诺书》。2、2018年4月2日，原告万辰汽车与被告猎豹汽车签订一份《零件价格协议书》，原告万辰汽车供应的产品有挡风玻璃清洗液、发动机油、齿轮油等，说明3、货款支付时间：次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票，甲方应在收到乙方开具的发票核对无误，从财务挂账当日起90天内以银行电子承兑汇票方式支付货款。3、2019年5月18日，原告万辰汽车（出卖人，乙方）、被告猎豹汽车（买受人，甲方）签订一份《零部件交易基本合同》，合同期限从2019年1月1日至2019年12月31日。约定甲方采购的汽车零部件主要用于猎豹汽车及其子分公司生产或售后服务使用。合同主要条款基本上同2016年的《零部件交易基本合同》。4、2019年4月8日，原告万辰汽车与被告猎豹汽车签订一份《零件价格协议书》，原告万辰汽车供应的产品有齿轮油、发动机油、防冻液、动力转向油、合成机油等，说明3、货款支付：次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票。甲方在收到发票及经确认的索赔凭证（包括质量索赔通知等）核对无误后3个月内，向乙方以汇兑、银行汇票或银行承兑汇票等方式支付货款。5、原告万辰汽车提供已开具发票的猎豹汽车SRM系统签收单，从2016年9月21日至2019年4月17日，合计166页。每一张签收单上载明了订单号、产品、数量、价格、金额，供应的货物包括发动机油、防冻液、高级防滑齿轮油、挡风玻璃洗涤液等等，采购公司有长丰猎豹、安徽猎豹、猎豹汽车长沙工厂、猎豹汽车。已开具发票部分货值总额为34823325.66元，SRM签收单的数据与开具发票的数据是一致的。6、原告万辰汽车提供2016-2019年增值税专用发票复印件，共计383页，截止2019年6月11日，原告万辰汽车根据被告猎豹汽车的通知开具了票面总额为34823325.66元的增值税专用发票。税务发票对货物种类、数量分别列明，不同货物分别计价，其中：发动机油开票总额16306693.83元、防滑齿轮油开票总额11129679.28元、挡风玻璃清洗液开票总额891025.2元、AHJ0022防冻液（-45）为3085079.40元、ASHY0014猎豹专用防冻液-45C(4×4KG)为372301.02元、AHJ0023BASF-G48防冻液为2062189.63元、动力转向油开票总额12042.36元、AJHY0209道达尔C1C2OW-30机油964314.96元。7、原告万辰汽车提供道达尔润滑油(中国)有限公司2019年5月10日、2019年6月5日、2019年6月6日的送货单4份以及2019年5月15日、2019年6月6日湖南猎豹SRM系统签收单3份，每一份SRM系统签收单载明了订单号、产品、数量、价格、金额。原告万辰汽车于2019年5月、6月向被告猎豹汽车交付了道达尔公司生产的发动机油5000箱，合计80000升，货值1835120元，被告猎豹汽车收货后，没有通知原告万辰汽车开具税务发票。8、2019年1月13日、2019年4月15日、2019年4月16日、2019年4月23日,道达尔润滑油（中国）有限公司送货单5份，道达尔润滑油（中国）有限公司送往被告猎豹汽车的LEOPENOTLSNEW40的产品是由被告猎豹汽车指定的第三方物流公司接受，且签收人大部分为任春华，被告猎豹汽车指定第三方物流接受货物已成为交易惯例，原告万辰汽车根据被告湖南猎豹的指令已将1835120元货物送达给指定的物流公司，且任春华签字，视为被告猎豹汽车已确认收货。9、原告万辰汽车提供2016年10月至2019年7月猎豹实验用油发货明细、订单、送货单，自2016年10月至2019年7月期间，原告万辰汽车根据被告猎豹汽车要求向实验基地供应货值126714.58元的实验用油，被告猎豹汽车指定收货方对货物进行了签收，该部分货物未列入被告猎豹汽车SRM系统，送货单是由被告猎豹汽车发电子表格给原告万辰汽车，原告万辰汽车按照电子表格内容向生产厂商下单，送货的时候由猎豹汽车胡旭宜等人核对并签收。相关送货单的发货方有江苏瑞安汽车实业有限公司、上海德联化工有限公司、道达尔润滑油（中国）有限公司，从2017年11月24日开始实验用油就在SRM下单，2017年11月20日至2019年1月15日的SRM系统订单显示，每一笔订单有订单号、SAP单号、编码、产品、数量、计划到货日期、备注等信息。10、原告万辰汽车法定代表人周韬通过微信与猎豹汽车采购员陈艳辉交流（1月17日、1月30日、4月22日、4月23日、5月20日），显示周韬通过微信向陈艳辉发送了《关于对市场反应防冻液存在质量问题的申诉报告》、《发动机冷却系统结胶堵塞物分析》、《万辰防冻液申诉技术报告》等资料。11、原告万辰汽车法定代表人周韬通过微信与猎豹汽车采购部马可交流（5月22日、5月23日、5月27日），显示马可向周韬发送了《防冻液胶状物排查会议纪要》，周韬咨询了检测的事情确定好没有。12、2019年2月13日，原告万辰汽车卢勇向被告猎豹汽车采购员陈艳辉发送一份电子邮件，内容“请查收附件，我司申诉资料（SGS检测报告、实验报告、产品出厂检验报告、国家化学品质检报告及申诉报告）烦请查阅获悉，为感！”13、2018年6月29日，甲方猎豹汽车长沙分公司、乙方原告万辰汽车、丙方被告猎豹汽车签订一份《零部件仓储配送服务合同》，5.2结算方式5.2.2：采取代扣的方式，甲方委托丙方收取乙方的场地使用费及物流服务费，丙方自应支付给乙方的货款中直接扣除。14、2018年1月1日，原告（出卖人）万辰汽车与被告（买受人）签订一份《质量协议》，第10条召回、三包责任10.1因乙方原因，造成甲方实施召回或承担三包责任的，所发生的一切合理费用及损失，包括但不限于缺陷件的维修、更换、退车费用、运输和包装费用、政府部门的处罚和罚金，乙方同意按甲方计算的赔偿额向甲方承担赔偿责任。11.2违约责任的执行乙方若有违约，甲方有权从乙方的货款中扣除违约金、延期付款及冻结期货款等3种处罚方法之中的任一措施。附件三、《采购产品质量三包期》约定：制动液、发动机油的质量保证期限为6个月或者5000公里。15、被告猎豹汽车提供部分付款凭证，2018年9月30日至2019年9月20日，猎豹汽车已付款15275400元。16、原告万辰汽车认可被告猎豹汽车及关联公司已经还款26884348.19元，其中包括承兑汇票26080000元、银行汇款293313.22元、立案以后被告猎豹汽车通过银行承兑汇票支付的375400元、仓储费和以车抵债135634.97元。17、原告万辰汽车陈述，向被告猎豹汽车的4个公司发货，长丰猎豹的货款已结清，猎豹汽车长沙分公司的货款已结清，安徽猎豹尚欠46326.38元，其余所欠货款的主体均是被告猎豹汽车。18、在审理中，原告万辰汽车陈述检测的防冻液样品取自江苏瑞安汽车实业有限公司供应的防冻液，关于防冻液的质量瑕疵，原告、被告及供货商江苏瑞安的技术人员曾经一起开会讨论过。19、原告万辰汽车提供一份《猎豹公司2018年、2019年违约金汇总表》总计85张发票，不同的货款金额、开票时间及不同的到期日，计算至2019年9月11日，货款金额8268051.08元，违约金为169240.81元。争议的事实及认定本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下几个方面：一、原告万辰汽车货款金额的确定问题。原告万辰汽车主张的货款包括三部分：1、已送货已开发票部分34823325.66元；2、已入湖南猎豹SRM系统已经送货但是未开发票部分1835120元；3、未入湖南猎豹SRM系统已经送货（实验用油）但是未开发票部分126714.58元。以上合计货款金额36785160.24元。被告猎豹汽车主张已收原告万辰汽车货物并已收到发票金额为23304046.06元，减去以下金额：被告猎豹汽车已经支付的15275760.01元、仓储费用以及购车费用135634.97元、质量瑕疵导致的损失4138062.26元、预留质量保证金2393899.95元，还应支付原告万辰汽车货款1360688.87元。经审查，本院认为，《零部件交易基本合同》明确约定甲方采购的汽车零部件主要用于猎豹汽车及其子分公司生产或售后服务使用，原告万辰汽车向被告猎豹汽车指定子分公司的供货行为应由被告猎豹汽车承担，且订单也是通过猎豹汽车SRM系统统一管理的，被告猎豹汽车只统计自身所欠货款金额，与合同约定不符，本院不予采纳。结合原告万辰汽车提供的已开具发票的湖南猎豹SRM系统签收单、2016年-2019年增值税专用发票、道达尔润滑油（中国）有限公司送货单、未开具发票的湖南猎豹SRM系统签收单以及2016年10月至2019年7月猎豹汽车实验用油发货明细、订单、送货单等证据材料，本院认定原告万辰汽车的主张成立，本案中总货款金额为36785160.24元，减去原告万辰汽车自认的被告猎豹汽车及关联公司已还款金额26884348.19元，被告猎豹汽车还应支付货款9900812.05元。被告猎豹汽车辩称实验用油是赠送的，不计算价款，未提交证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。关于三包索赔及预留质量保证金的处理问题，在下文中阐述。关于发票的问题，根据《零件价格协议书》说明第3条的约定“次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票”，说明原告万辰汽车须由被告猎豹汽车通知后才开具发票，被告猎豹汽车未举证证明已通知原告万辰汽车开具发票而原告万辰汽车拒绝开发票，鉴于被告猎豹汽车的经营现状，其以未开发票财务未挂账为由拒付货款的理由不成立。开具增值税发票是原告万辰汽车履行买卖合同的附属义务，本院判决以后，针对未开发票的两部分1835120元和126714.58元，原告万辰汽车另行开具相应的税务发票。二、仓储费25234.97元及购车款110400元的处理问题。被告猎豹汽车主张从应付货款中扣除仓储费25234.97元及购车款110400元，为证明自己的主张，被告猎豹汽车提供一份《2018年零部件仓储配送服务合同》，原告万辰汽车质证认为，原告万辰汽车起诉的金额已经扣减了仓储费25234.97元及购车款110400元，不应再重复抵扣。经审查，本院认为，被告猎豹汽车仅仅提供一份《零部件仓储配送服务合同》，没有双方关于仓储费结算的凭证，被告猎豹汽车未举证证明原告万辰汽车在合同期限内仓储货物的数量及实际场地使用面积，无法证明原告万辰汽车应支付的仓储费数额，关于购车款，也未提交相应的证据，被告猎豹汽车的证据不足，应承担举证不能的后果。综上，本院对被告猎豹汽车主张从应付货款中扣除仓储费25234.97元及购车款110400元的辩解意见不予采纳。三、被告猎豹汽车主张的货物质量瑕疵导致的损失（三包索赔）4138062.26元的处理问题。原告万辰汽车认为从未接受被告猎豹的索赔票据且明确提出了防冻液质量问题的申诉报告，被告猎豹汽车的索赔不具有合法依据。原告万辰汽车为证明自己的主张，提交了本院查明事实部分10、11、12作为证据，被告猎豹汽车质证认为，对陈艳辉、马可的微信聊天记录真实性没有异议，但是陈艳辉、马可提到部分货物存在瑕疵。对于电子邮件的真实性、合法性没有异议，对于关联性有异议，2019年5月17日的会议纪要明确只要具有CMA资质的公司检测双方都是认可的，最终检测结果显示原告万辰汽车提供的防冻液是不合格的，导致汽车冷却系统堵塞导致发动机故障以及空调系统故障的原因所在。被告猎豹汽车为证明自己的主张，提交了以下证据：1、2018年1月1日，原告（出卖人）万辰汽车与被告（买受人）签订一份《质量协议》。原告万辰汽车质证认为，对真实性没有异议，对合法性、关联性、证明目的有异议。《质量协议书》第10.1条条款本意与被告猎豹汽车陈述意见不符，被告猎豹汽车系断章取义，该条的真实意思为原告万辰汽车向被告猎豹汽车承担损害赔偿责任应当同时满足以下条件：（1）损失确系原告万辰汽车单方原因所致，即原告万辰汽车供货行为与被告猎豹汽车损失间存在直接且唯一的因果关系；（2）有客观证据证明被告猎豹汽车存在实际损失；（3）损失属于合理损失范围。《质量协议书》第11.2条属于格式条款，应属无效。2、2018年12月27日、2019年3月30日的索赔发票两张，发票金额4138062.26元，发票原件在被告猎豹汽车处。原告万辰汽车质证认为真实性、合法性、关联性都有异议，索赔发票为被告猎豹汽车单方面制作，原告万辰汽车从未接收发票原件、也从未认可该索赔，原告万辰汽车对索赔已提出过异议。3、NC-SRM系统索赔截图二张，用以证明双方之间存在质量索赔问题，被告猎豹汽车通过双方NC系统申报索赔及通知原告万辰汽车需要承担三包赔偿责任的具体索赔情况。原告万辰汽车质证认为真实性、合法性、关联性都有异议。根据《零部件交易基本合同》第12.6条约定：“甲方有权决定从货款中扣除经双方协商的因零部件质量不合格、供货不及时而造成的相关一切损失的索赔金额”，因此被告猎豹汽车要求索赔的金额必须是经双方协商，而非被告猎豹汽车单方所制作的。该证据无法证明被告猎豹汽车确实承担有三包责任损失，也无法证明被告猎豹汽车的损失是原告万辰汽车所致，亦不能证明被告猎豹汽车的索赔数额具有合理性。4、索赔明细表（一张光盘），被告猎豹汽车因质量问题向原告万辰汽车索赔所涉及的具体明细。原告万辰汽车质证认为真实性、合法性、关联性都有异议，该光盘资料里的数据是一张EXCEL表格是由被告猎豹汽车单方出具的，无基础资料支撑，被告猎豹汽车是以其公司技术部的意见作出质量过错的认定，是其单方行为，未经原告万辰汽车认同。原告万辰汽车防冻液的供应时间为2017年4月28日至2018年2月期间，但被告猎豹汽车所提供的数据中将原告万辰汽车防冻液供应之前（即2016年至2017年4月28日之间）时间段出现的故障高达几十起，明显是虚报数据。5、2017年7月11日，2019年8月21日，通标标准技术服务（上海）有限公司出具的《防冻液检测报告》，显示湖南万辰防冻液检测结果对比有5项指标不合格，用以证明原告万辰汽车交付的防冻液货物，经双方共同委托的第三方检测机构检测，结果为质量不合格，原告万辰汽车不合格货物已经造成被告猎豹汽车巨额经济损失，被告猎豹汽车索赔有据。原告万辰汽车质证认为真实性、合法性、关联性都有异议，被告猎豹汽车没有提交该证据的原件，且报告不完整，故该证据是不真实的。该报告的出具时间为2019年8月17日，而被告猎豹汽车索赔时间为2018年12月17日、2019年3月30日，索赔时间发生在检测报告出具之前，刚好也证明被告猎豹汽车提出的索赔没有合法性。6、被告猎豹汽车售后员工通过微信与原告万辰汽车周韬交流（4月24日），微信上发出索赔清单188万元，用以证明双方存在质量索赔问题。原告万辰汽车对形式真实性没有异议，但对内容真实性、证明目的有异议，原告万辰汽车收到该索赔清单后，当时就表示反对，且提出了相关异议的书面材料给被告猎豹汽车的各部门。7、被告猎豹汽车制作的质量三包价款明细表格之一40页（1950553.78元）、质量三包价款明细表格之二89页（2187505.91元），原告万辰汽车质证认为对证据的三性均不予认可，以上表格系被告猎豹汽车单方面制作，没有任何主体的盖章确认，也没有任何交易记录、票据凭证等资料证明三包责任事实以及损失数额真实存在，以上表格不能证明被告猎豹汽车所谓损失是原告万辰汽车行为所致。经审查，本院认为，原告万辰汽车供应商江苏瑞安汽车实业有限公司供货的防冻液作为抽检样品，经通标标准技术服务（上海）有限公司检测，检测报告中有5项指标不合格，说明产品存在质量瑕疵，被告猎豹汽车及关联公司使用后，有发生风险及发动机故障的可能性，造成一定的损失，防冻液并不是唯一造成发动机故障的原因，结合原告、被告举证情况，被告猎豹汽车的证据不足以证明原告万辰汽车的供货行为与被告猎豹汽车的经济损失之间存在直接且唯一的原因，也不足以证明被告猎豹汽车已经发生的实际损失有4138062.26元，被告猎豹汽车主张的货物质量瑕疵损失，本院酌情予以支持三包索赔款800000元，超过部分不予支持。四、被告猎豹汽车主张的预留货款2393899.95元作为质量保证金的问题。被告猎豹汽车认为，根据《质量协议》，原告万辰汽车停止供货后应在货款中预留质量保证金，该保证金在供应商停止供货前的最后一批供货零部件三包期满后180天内，被告猎豹汽车将该保证金的剩余部分不计息退换给原告万辰汽车。原告万辰汽车最后一批供货是在2019年6月6日，货物的三包期6个月，三包期满后180天是2020年6月30日。经审查，本院认为，《质量协议》约定了制动液、发动机油的质量保证期限为6个月或者5000公里。第8.4.10条约定“在供应商停止供货前的最后一批供货零部件三包期满后180天内，被告将该保证金的剩余部分不计息退换给原告。”原告万辰汽车与被告猎豹汽车对质量保证金及质量保证期限等事项均有明确约定，双方现已停止供货关系是客观事实，因此，为对原告万辰汽车提供的润滑油、防冻液的质量有所保证，从未付的货款中预留部分货款作为质量保证金已有必要，并且关于质量保证金事项的约定也属于双方协议中的范围，从减少当事人诉累的角度出发，本院宜在本案中一并予以审查。原告万辰汽车最后一批供货是在2019年6月6日，质保期6个月，三包期满后180天是2020年6月5日，即将到期，被告猎豹汽车拖欠货款未付清，其主张预留2393899.95元货款作为质保金没有事实依据，从公平、客观角度出发，本院酌情予以预留货款100000元作为质保金，2020年6月5日以后，如果没有质量索赔，预留的质保金100000元应予以退还原告万辰汽车，双方另行协商处理。被告猎豹汽车如果认为预留的质保金不足以处理可能发生的质量索赔，可以另行就实际发生的质量索赔再主张权利，在目前情形下预留高额的质保金没有必要。五、原告万辰汽车主张的逾期付款利息损失计算问题。被告猎豹汽车认为不应承担逾期付款利息损失。经审查，本院认为，被告猎豹汽车拖欠原告万辰汽车货款，占用原告万辰汽车的资金，理应支付利息损失，《零部件交易基本合同》没有约定被告猎豹汽车如果拖欠货款承担何种违约责任，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告万辰汽车在《猎豹公司2018年、2019年违约金汇总表》中详细计算了85张发票，计算至2019年9月11日，货款金额8268051.08元，违约金为169240.81元，违约金相当于利息损失，考虑到企业融资成本、本案执行时间，本院对原告万辰汽车主张的截止2019年9月11日的利息损失169240.81的诉讼请求予以支持。本院认定的货款金额9900812.05元，减去三包索赔800000元及预留质保金100000元，还应支付货款9000812.05元，该部分货款的利息损失，本院支持从2019年9月12日开始起算，以9000812.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止的利息损失。判决的理由与结果本院认为，原告万辰汽车与被告猎豹汽车签订的《零部件交易基本合同》、《零件价格协议书》、《质量协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。一、在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告万辰汽车已举证证明按合同约定了履行交货义务，被告猎豹汽车作为买受人应按合同约定履行支付货款的义务，根据庭审中查明的事实，本院认定被告猎豹汽车尚欠货款9900812.05元，减去三包索赔800000元及预留质保金100000元，还应支付货款9000812.05元。对原告万辰汽车要求被告猎豹汽车支付尚欠货款9900812.05元的诉讼请求，本院在9000812.05元的范围内予以支持。二、关于原告万辰汽车要求被告猎豹汽车支付逾期付款利息损失的诉讼请求，如上文分析，不再赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南万辰汽车部件有限公司货款9000812.05元；二、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南万辰汽车部件有限公司截止2019年9月11日的利息损失169240.81元；三、被告湖南猎豹汽车股份有限公司支付原告湖南万辰汽车部件有限公司利息损失。（以货款9000812.05元为基数，从2019年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83434元，减半收取41717元，财产保全费5000元，合计46717元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年四月十三日法官助理黄香连书记员蒋培滔附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。