福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初30号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人张支勋，男，1998年10月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被抓获并寄押于厦门市第一看守所，2019年7月17日被尤溪县公安局刑事拘留，2019年7月30日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张支勋犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员纪在沈出庭支持公诉，被告人张支勋及其辩护人于娇蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 2019年2月底，被告人张支勋在安徽省合肥市通过微信两次联系田某，谎称固定停放于尤溪县洋中镇加油站附近的型号为小松“120-6Ｅ”的挖掘机系其所有，在挖掘机原所有人林永朝不知情的情况下冒充挖掘机原所有人擅自将该挖掘机卖给田某，并要求田某自行运走。2019年2月28日，田某将该挖掘机运走并通过微信和银行转账的方式向被告人张支勋支付11.4万元（人民币，下同）购车款。经鉴定，被盗型号为小松“120-6Ｅ”的挖掘机价值为110833元。事后，田某将该挖掘机返还原所有人林永朝，被告人张支勋及其家属已返还田某75000元。 二、诈骗罪 2019年4月27日，型号为日立“ＥＸ200-5”的挖掘机原所有人林某2雇被告人张支勋在福州市橘园洲大桥附近工地上驾驶挖掘机作业期间，被告人张支勋通过微信联系被害人林某1，谎称该挖掘机系自己所有准备出售，并让被害人林某1实地查看机况。同日，被害人林某1到达福州市橘园洲大桥附近工地后见被告人张支勋正在驾驶该挖掘机作业。后被告人张支勋继续冒用挖掘机所有人名义与被害人林某1讨价还价并达成交易，当天被害人林某1通过现金、微信、银行转账的方式向被告人张支勋支付145000元购车款。被告人张支勋得款后将手机关机并逃匿至厦门，非法所得145000元全部用尽。被害人林某1发现被骗后一直无法联系被告人张支勋，所购挖掘机现已返还原所有人林某2。 2019年7月15日，被告人张支勋在厦门市翔安区公交车站附近被民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人张支勋的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张支勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值110833元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张支勋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，涉案价值145000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张支勋在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关建议判处被告人张支勋有期徒刑五年一个月，并处罚金。 被告人张支勋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张支勋的辩护人提出的辩护意见是张支勋到案后如实供自己的罪行，自愿认罪认罚并退出部分赃款，可以从轻处罚。 经审理查明： 一、盗窃 2019年2月底，被告人张支勋在安徽省合肥市通过微信联系被害人田某，谎称停放于尤溪县洋中镇加油站附近的小松牌型号为ＰＣ120-6Ｅ的一台挖掘机系其所有，在挖掘机所有人林永朝不知情的情况下冒充该挖掘机所有人擅自将该挖掘机以115000元价格卖给田某，并将挖掘机所在位置通过微信发给田某让田某自行运走。2019年2月28日，田某通过微信和银行转账的方式向张支勋支付114000元购车款并自行将该挖掘机运走。事后，田某发现挖掘机并非张支勋所有，要求张支勋返还购车款。张支勋及其亲属共返还田某75000元。该挖掘机现已返还所有人林永朝。经尤溪县发展和改革局鉴定，该小松牌型号为ＰＣ120-6Ｅ的挖掘机价值为110833元。 二、诈骗 2019年4月27日，日立牌型号为ＥＸ200-5的挖掘机所有人林某2雇被告人张支勋在福州市橘园洲大桥附近工地上驾驶挖掘机作业期间，张支勋通过微信联系被害人林某1，谎称该挖掘机系其所有准备出售，并让林某1实地查看机况。同日，林某1到达福州市橘园洲大桥附近工地后见张支勋正在驾驶该挖掘机作业。后张支勋继续冒用挖掘机所有人名义与林某1讨价还价并达成交易，当天林某1通过现金、微信、银行转账的方式向张支勋支付145000元购车款。张支勋得款后将手机关机并逃匿至厦门，非法所得145000元全部用尽。林某1发现被骗后一直无法联系张支勋，所购挖掘机现已返还所有人林某2。 2019年7月15日，被告人张支勋在厦门市翔安区公交车站附近被民警抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、微信聊天记录、微信个人信息、微信转账记录、银行账户交易记录、协议、情况说明、证人张某灼、李某、王某、许某、蔡尊杭的证言；被害人田某、林某2、林某1的陈述；被告人张支勋的供述和辩解；尤溪县发展和改革局尤发改价认［2020］4号《关于被诈骗的挖掘机价格认定结论书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张支勋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；张支勋以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张支勋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；张支勋退赔被害人田某部分经济损失，对其盗窃犯罪可以酌情从轻处罚。辩护人提出张支勋到案后如实供自己的罪行，自愿认罪认罚并退出部分赃款，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张支勋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人张支勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2024年8月14日止；罚金应在判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人张支勋继续退赔被害人田某人民币三万九千元，退赔被害人林某1人民币十四万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈其乐 审 判 员  吴启燊 人民陪审员  陈沈雁 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈 森 附：引用相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。