wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终286号上诉人（原审原告）：刘书明，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉节县天佑房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，统一社会信用代码915002360788373292。法定代表人：艾泽兵，董事长。委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。上诉人刘书明因与被上诉人奉节县天佑房地产开发有限公司（以下简称天佑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初4041号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘书明上诉请求：撤销原审判决,支持刘书明的诉讼请求。一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人签订合同约定，非住宅土地使用年限至2083年10月31日止。但天佑公司交付的房屋产权年限只有40年。天佑公司交付的房屋不符合合同约定，致使无法实现合同目的，该合同应当予以解除。合同中关于70年产权的约定使刘书明相信天佑公司能够交付一套70产权的商铺。虽然刘书明取得了商铺所有权，但却只有40年产权，使得刘书明购买商铺的目的未实现。天佑公司辩称，土地使用年限是依法确定的。商业用地最高不能超过40年。刘书明购买商铺的目的明确。天佑公司未向刘书明宣称商铺可以办理70年的产权。而商品房买卖合同是开发企业向买受人转移房屋所有权，买受人支付价款的合同。天佑公司已将商铺转让给刘书明，并办理了产权登记。刘书明签订合同的目的已实现。刘书明的上诉理由不能成立。刘书明向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方当事人于2017年11月2日签订的合同编号为CQ301-01275695的《重庆市商品房买卖合同》；2.请求判令天佑公司返还购房款959700元，并支付从2017年11月2日起以购房款959700元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算至购房款和利息付清之日止的利息;3.请求判令天佑公司支付刘书明违约金30000元;4.诉讼费由天佑公司承担。一审法院认定事实：2017年11月2日，刘书明与天佑公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定刘书明以959700元的价格购买位于奉节县XX街道XX社区天佑.XX公园城X区D1幢1-1-7号房屋；房屋用途为非住宅，属于商服用房；2017年11月2日支付首付款480700元，剩余房款479000元申请办理银行按揭贷款。同时合同第一条“本商品房土地状况”约定：本商品房项目占用范围内的土地使用权为出让方式取得，并依法进行了建设用地使用权登记，取得《房地产权证》；该地块面积为47906.50平方米，用途为城镇住宅用地，住宅用地使用年限至2083年10月31日，非住宅用地使用年限至2083年10月31日。合同签订后，刘书明于2017年12月17日向天佑公司给付房屋首付款480700元，给付办证费用550元，给付大修基金费用1280元。剩余房款479000元由刘书明向重庆三峡银行股份有限公司奉节支行申请贷款，且贷款已支付至天佑公司账户。2018年10月18日刘书明所购买的房屋取得不动产权证书，证书载明的房屋用途为批发零售用地/商业服务，国有建设用地使用权为2013年9月28日至2053年9月28日。另查明，案涉房屋已交付给刘书明并由刘书明出租给他人。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及刘书明提交的刘书明身份信息、天佑公司登记信息、《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议、收据、个人房屋借款合同、不动产权证书，天佑公司提交的认购协议书、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、房地产权证等证据在卷佐证。经庭审质证，一审法院审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，一审法院予以采信，作为认定案件事实的依据。对刘书明提交的照片，拟证明房屋质量存在问题，因缺乏其他证据予以佐证，不能达到刘书明的证明目的，不予采信。一审法院认为，双方当事人于2017年11月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，刘书明所购买房屋的用途为商服用房，而在合同签订后，天佑公司按照合同约定向刘书明交付了房屋，现刘书明已经取得该房屋的不动产权证书，并将房屋出租给他人而获得租金，即刘书明已取得了案涉房屋的所有权并获得了收益，刘书明购买商铺的合同目的已经得到实现，同时，刘书明亦无有力证据证明房屋存在质量问题，故刘书明无证据证明天佑公司存在根本性的违约，对刘书明据此要求解除合同，返还购房款、支付利息及违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决：驳回刘书明的诉讼请求。案件受理费13698元，减半收取6849元，由刘书明负担。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：刘书明能否依据合同法第九十四条第四项的规定解除其与天佑公司签订的《重庆市商品房买卖合同》。本院针对争议焦点评述如下：刘书明能否依据合同法第九十四条第四项的规定解除其与天佑公司签订的《重庆市商品房买卖合同》应从天佑公司是否违反合同约定以及违约行为是否致使合同目的无法实现予以认定。对于天佑公司是否违反合同约定的问题。刘书明与天佑公司签订的《重庆市商品房买卖合同》第一条约定，非住宅用地使用年限至2083年10月31日止。而刘书明购买的案涉房屋的不动产权证书载明，国有建设用地使用权从2013年9月28日起至2053年9月28日止。以上事实证明，天佑公司向刘书明交付的房屋不符合双方当事人的约定，其行为构成违约。而对于天佑公司的违约行为是否致使合同目的无法实现的问题。本案双方当事人签订的是商品房买卖合同，而商品房买卖合同是出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘书明作为买受人，签订商品房买卖合同的目的是为了获得房屋所有权，行使其对房屋的占有、使用、收益和处分权。现刘书明已经取得案涉房屋的不动产权证书，并对房屋进行了占有、使用。虽然天佑公司交付的房屋不符合约定，但对其行使所有权造成根本影响，天佑公司的违约行为并不构成根本违约导致合同目的无法实现。故，本院对刘书明要求解除合同并返还购房款等上诉请求不予支持。综上所述，上诉人刘书明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13698元，由刘书明负担。本判决为终审判决。审判长  铁晓松审判员  刘丽苹审判员  李迪云二〇二〇年四月二十八日书记员  向彦霖
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执2365号强学伟与王**命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初874号 原告：杨胜，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：中铁地产（成都）开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办北泉路1188号。 法定代表人：崔跃峰。 原告杨胜与被告中铁地产（成都）开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨胜于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨胜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨胜负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  左雄飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1958号原告：欧阳结南，男，1981年7月2出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：艾艳丽，女，1984年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告欧阳结南、艾艳丽与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告欧阳结南、艾艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧阳结南、艾艳丽撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十七日法官助理张可书记员李红
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1851号 原告：曾共成，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：曾柏山，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾共成与被告曾柏山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告曾共成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾共成撤回起诉处理。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初252号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张忠杰，男，1980年2月10日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人张忠杰犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人张忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月24日22时许，被告人张忠杰饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市江津区珞璜镇玉观“曹疯子老火锅”门前停车位出发往重庆市巴南区鱼洞方向行驶。当车行至江津区珞璜园区大道滑坡房路段时被民警查获并将其抽血送检。经鉴定，被告人张忠杰案发时血液中的乙醇含量为131.0mg/100ml。被告人张忠杰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张忠杰的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张忠杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人张忠杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张忠杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年四月十日书记员  彭杨
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初249号原告：望奎县东升乡百年饲料经销处，住所地：望奎县东升乡恭四村姚家屯。经营者：盛百年，男，1963年7月7日出生，汉族，望奎县东升乡百年饲料经销处个体业主，住望奎县。被告：张国祥，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县东升乡百年饲料经销处与被告张国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告望奎县东升乡百年饲料经销处经营者盛百年到庭参加诉讼，被告张国祥经本院短信传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。望奎县东升乡百年饲料经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告饲料款5780元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2012年10月3日始至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张国祥于2012年10月3日在原告处赊购饲料价款共计5780元，未约定给付时间和利息。现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即给付饲料款本金5780元及利息。张国祥未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据一张，主要证实:被告张国祥尚欠原告望奎县东升乡百年饲料经销处饲料款5780元。本院对原告提供的证据因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国祥于2012年10月3日在原告处赊购饲料价款共计5780元，未约定给付时间和利息。现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即给付饲料款本金5780元及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买饲料事实清楚，经过结算尚欠5780元未给付，故原告要求被告给付饲料款5780元的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告从2012年10月3日起按月利率6‰给付利息，虽然双方没有约定逾期付款违约金及计算方式，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2012年中国人民银行五年以上基准贷款利率为6.55%，在加上逾期罚息50%，利率应为9.825%。原告提出按月利率6‰计算利息低于中国人民银行同期同类人民币贷款利率。故原告提出按月利率6‰计算利息的诉讼请求，本院应予支持。虽然双方没有约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求从2012年10月3日开始计息的诉讼请求，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国祥于本判决生效后十日内给付原告望奎县东升乡百年饲料经销处饲料款本金5780元及利息（利息按月利率6‰计算，从2012年10月3日始至实际给付之日止）。案件受理费25元，由被告张国祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年四月九日书记员  刘林森
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执850号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市。法定代表人杜小明，系董事长。委托代理人周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住杭州市。被执行人吴俊强，男，住吉林省长岭县。被执行人马志颖，女，住内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与吴俊强、马志颖追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款93860.65元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1107号原告:胡召伟，男,1999年6月24日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:闵圣万，男,1977年11月9日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告胡召伟与被告闵圣万提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡召伟于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡召伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告胡召伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡召伟撤诉。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告胡召伟负担。予以免交。审 判 员  吴 琳二〇二〇年四月二十三日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保195号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号，统一社会信用代码91330226144925643T。 负责人：俞海敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所 律师。 被申请人：叶谊均，男，1969年6月2日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：应美俐，女，1971年10月24日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶谊均、应美俐银行存款106514.02元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶谊均、应美俐银行存款106514.02元或查封同等价值的财产，并提供担保。 案件申请费1053元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王晶晶
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初428号 原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市永春县823东路商业大厦一楼店面。 法定代表人：陈镇荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冰华，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚亚山，该公司员工。 被告：吴永峰，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：阮清兰，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴火炼，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司与被告吴永峰、阮清兰、吴火炼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建永春漳农商村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永春漳农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永春漳农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘龙光
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3038号 申请执行人：吴华清，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：熊显正，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人：卓祖芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省南平市。 关于吴华清诉熊显正、卓祖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第2496号民事判决书已经发生法律效力，熊显正、卓祖芳未履行生效文书确定的义务，依吴华清的申请，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息、公告费400元、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人熊显正、卓祖芳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现熊显正、卓祖芳有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人熊显正、卓祖芳纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊显正、卓祖芳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保299号 申请人伍某某，住新化县。 被申请人陈某某，住新化县。 申请人伍某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000元或查封其名下的等额其他财产，并提供其房产担保。 本院经审查认为，申请人伍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈某某银行存款6000元或查封其名下的等额其他财产，期限为一年。 二、查封申请人伍某某名下房屋（新房字第S030***号），期限为一年。 案件申请费80元，由申请人伍某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  张 波 代理书记员  游 哲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初928号原告：李付稳，男，1955年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡李庄村西组39号。委托诉讼代理人：李玉康，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告李付稳的儿子。委托诉讼代理人：李焕焕，女，1986年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告李付稳的女儿。被告：刘金义，又名刘志安，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县杜菜园。原告李付稳与被告刘金义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付稳的委托诉讼代理人李玉康、李焕焕，被告刘金义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李付稳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款183000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告刘金义以资金周转为由，向原告李付稳借款183000元，并用其宅基地及宅基地上的房产作价200000元进行抵押。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拒不偿还，为此原告诉至法院。被告刘金义辩称，原告李付稳在2012年12月向被告刘金义出借80000元，双方约定利息为一分二厘，后刘金义又于2014年3月从李付稳处借款60000元，双方约定利息为一分五厘，上述两笔借款共计140000元。被告刘金义在借款发生后一直正常付息。2016年6月15日（农历），被告刘金义家中液化气爆炸，导致刘金义本人被烧伤，为此被告未能及时向原告李付稳支付利息。2017年正月，被告刘金义曾为原告李付稳更换了借条，条上显示的借款本金中包括了利息，但是借条上仍旧约定利息按月息一分五厘计算。此后，被告刘金义又于2018年3月8日为原告李付稳更换了一张借条，显示借款本金为183000元，其中包括本金140000元及利息43000元，借条上虽然写着年息一分一厘，但实际上是按照月息一分一厘计息的。该张借条出具后，被告刘金义分两次向原告李付稳支付利息共计40000元，一次是在2019年5月21日支付现金20000元，还有一次是在2020年4月12日支付现金20000元。对于原告李付稳起诉一事，被告刘金义会尽所能偿还借款。本院经审理认定如下事实：被告刘金义因资金周转需要，分两次向原告李付稳借款共计140000元，并分别对借款利息作出了约定，其中2012年12月借款80000元，2014年3月借款60000元。前述两笔借款发生后，被告刘金义均能如约支付借款利息，直至2016年6月15日（农历）刘金义家中液化气爆炸，导致其本人被烧伤，致使借款利息迟延支付。2018年3月8日，经原、被告双方进行核算，由被告刘金义就其下欠的借款本金140000元及利息43000元向原告李付稳另行出具借条一张，内容为“今借到李付稳现金壹拾捌万叁仟元整（183000元），年息一分一，刘志安、刘金义，2018.3.8号”，该张借条上显示的“刘志安”与“刘金义”系同一人，且“年息一分一”实际应为“月息一分一”。此后，原、被告曾签订协议书一份，主要内容为“乙方刘金义在杜菜园有一处宅基地和宅基地上面的一处房产，现已抵押给甲方李付稳，共计20万元”，并由被告刘金义将梁庄乡集建（农房）字第0209679号集体土地建设用地使用证交付原告李付稳进行保管。被告刘金义曾于2019年5月21日向原告李付稳还款20000元，后又于2020年4月12日向李付稳还款20000元。现因被告刘金义迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告李付稳诉至法院。庭审时，被告刘金义表示愿意按照2018年3月8日借条上显示的183000元作为借款本金，并自2018年3月8日起按月息1.1分计息，扣除已支付的40000元利息，向原告李付稳承担还本付息义务。以上事实，有当事人陈述、借条、协议书等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘金义自认曾分两次向原告李付稳借款共计140000元，双方对每笔借款均约定有利息，刘金义亦如约承担还款义务。期间，因被告刘金义家中发生意外，一定程度上对其还款能力造成影响，为此原、被告双方经核算后，由刘金义出具新的借款凭证，载明借款金额为183000元，其中包括借款本金140000元及利息43000元。庭审时，原告李付稳对被告刘金义的上述自认内容予以认可，且刘金义本人亦同意在本案中将183000元作为涉案借款本金。由此可见，涉案借款事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明晰，即便被告刘金义重新出具的借条上显示金额183000元中，包含有借款本金和利息，但因刘金义自愿承受以183000元作为本金偿还，同时自2018年3月8日起按月息1.1分计息的不利后果，本院对此予以确认。又因被告刘金义在更换借条后，已向原告李付稳还款40000元，因双方对此未作约定，依据相关法律规定，该40000元应为刘金义支付的借款利息，故李付稳在本案中主张的借款利息，应自2018年3月8日起按月息1.1分计算至借款还清时止，同时扣除已付利息40000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘金义于本判决生效后七日内向原告李付稳偿还借款183000元及利息（利息计算方式为自2018年3月8日起按月息1.1分计算至借款还清时止，扣除已付利息40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告刘金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年四月二十四日书记员 宋芏宇
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初27号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人金仁德，男，1985年9月5日出生，朝鲜族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年10月27日被安图县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元;曾因犯盗窃罪，于2011年7月26日被安图县人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币七千元;曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被安图县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元;曾因犯盗窃罪，于2016年8月24日被安图县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元;曾因犯盗窃罪，于2018年9月27日被安图县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留,于2020年1月14日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人金仁德犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员李荣宇出庭支持公诉，被告人金仁德参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控： 1、2019年12月11日晚，被告人金仁德破门进入安图县明月镇旭日手机店内，盗窃一个存钱罐(内有人民币133元）和一床蚕丝被。经鉴定，被盗存钱罐价值50元、蚕丝被价值100元。 2、2019年12月11日晚，被告人金仁德破门进入安图县明月镇海水水豆腐店内，盗窃人民币300元。 3、2019年12月11日晚，被告人金仁德破门进入安图县明月镇汇丽地板革店内未窃取到财物。 4、2019年12月11日晚，被告人金仁德破门进入安图县明月镇刘丽水果店内未窃取到财物。 5、2019年12月12日晚至13日凌晨期间，被告人金仁德破门进入安图县明月镇建材楼门市中国体育彩票站内，盗窃人民币2707元。 被告人金仁德系抓获到案后，如实供述涉嫌盗窃的犯罪事实,并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人金仁德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金仁德的供述和辩解；被害人类某某、宫某某等人的陈述；证人王立娟的证言；鉴定意见；现场勘查辨认笔录及照片；书证：常住人口基本信息查询单、刑事判决书、到案经过及破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金仁德以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金仁德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当,本院予以采纳。被告人金仁德系累犯,予以从重处罚;且有同种犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人金仁德有坦白情节，自愿签署认罪、认罚具结书,庭审中认罪、悔罪，且部分赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。根据被告人金仁德犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下: 一、被告人金仁德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人金仁德继续退赔被害人宫某某人民币283元，被害人马晓玲人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书颖 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘轶锋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保428号 申请人：马夫连，男，1955年12月6日生，汉族，住郯城县。 被申请人：郁波，男，1996年3月19日生，汉族，住。 申请人马夫连于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郁波驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马夫连的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郁波驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人马夫连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1790号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：盛重青，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告盛重青、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁亚利
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初480号 原告：盛建全，男，汉族，1961年3月11日出生，住安徽省东至县。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：叶品芳，男，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省东至县。 原告盛建全与被告叶品芳合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告盛建全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按盛建全撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月一日 书记员 师振杰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2208号申请人：徐某，男，1987年7月11日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘某，女，1984年7月10日生，汉族，住平邑县。申请人徐某与被申请人刘某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘某所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值2万元；对被申请人刘某的银行存款依法予以冻结，保全价值7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。二、冻结被申请人刘某的银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月九日书记员  魏玉静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3679号 申请执行人：李某某，女，1972年1月6日出生，身份证住址湖南省新邵县。 被执行人：深圳市某某餐饮服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：林某某。 申请执行人李某某与被执行人深圳市某某餐饮服务有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30650号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2016年9月29日至2018年9月28日期间加班工资差额32292元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款32444元、执行费386元付至本院执行款账户，本院已将执行款32444元划付申请执行人账户，执行费386元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款32444元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30650号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30650号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某餐饮服务有限公司名下价值32292元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二日 书记员  朱霞清
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初972号原告：陈同伍，男，生于1960年7月20日，汉族，住邓州市。原告：陈红星，男，生于1987年9月25日，汉族，住邓州市。二原告委托诉讼代理人：陈莹，女，生于1994年9月29日，汉族，住邓州市，(特别授权)。原告：陈莹，女，生于1994年9月29日，汉族，住邓州市。被告：崔理祥，男，生于1987年1月25日，汉族，住邓州市。原告陈同伍、陈红星、陈莹与被告崔理祥为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹作为原告陈同伍、陈红星的委托诉讼代理人、被告崔理祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈同伍、陈红星、陈莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔理祥按交通事故谅解协议支付剩余赔偿款70000元及违约金78000元；2、本案诉讼费由被告崔理祥承担。事实与理由:2019年3月12日13时50分许，三原告的亲属耿相梅与被告崔理祥在邓州市××大道与××路交叉口南侧发生交通事故，耿相梅受伤经抢救无效死亡。经邓州市交警大队认定：耿相梅与被告崔理祥负此事故的同等责任。因赔偿事宜，经交警大队调解，双方签订“交通事故谅解协议书”，由被告崔理祥一次性赔偿三原告390000元，被告崔理祥出具欠条一张，下欠100000元于2019年10月10日一次性付清。后被告崔理祥仅支付了部分赔偿款，剩余70000元久拖不付，故要求被告崔理祥支付赔偿款70000元及违约金78000元。被告崔理祥辩称：谅解书属实，系其母亲办理，本人予以认可。同意赔付三原告70000元，对要求的违约金78000元不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日13时50分许，耿相梅驾驶电动三轮车行驶在邓州市××大道与××路交叉口南侧，与被告崔理祥驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，耿相梅受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：耿相梅与被告崔理祥负此事故的同等责任。2019年4月10日，因赔偿事宜，经邓州市交警大队调解，被告崔理祥由其母亲吕玉代表作为甲方，与乙方耿相梅的丈夫陈同伍、儿子陈红星、女儿陈莹签订“交通事故谅解协议书”，约定：“一、甲方一次性赔偿乙方人民币390000元（包含2019年3月13日已支付现金20000元），此费用包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等一切赔偿费用……。二、乙方承诺签订此协议书后，自愿放弃追究甲方的刑事责任和民事赔偿责任等一切责任的权利。……六、本协议甲乙双方签定后，一方出现反悔或违反此协议的规定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，如果甲方违反此协议，其不得向乙方索要已经给付的钱款，并应再给付乙方20%（赔款数额）的违约金。如果乙方违反此协议，应当将原来甲方给付的钱款全额退回，并再给付乙方20%（赔款数额）的违约金。……八、双方签字之日起生效，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，司法机关一份，具有同等法律效力，协议是自愿达成调解凭证，一经签订后不得反悔，上述协议完全真实、合法，如果有虚假愿意承担法律责任。”同时出具欠条一张，其上载明：“崔理祥于2019年3月12日下午1点50分左右，在邓州市××大道与××路交叉口南边，与耿相梅三轮车逆行相撞，致耿死亡。经交警队调解协商后处理，赔偿39万，现出18万，保险强制险11万，还欠10万，2019年半年下旬10月10日一次性还清。”约定付款时间到期后，被告崔理祥还欠赔偿款70000元未付。故三原告诉至本院，要求被告崔理祥支付剩余70000元，并按协议支付违约金78000元。本案经调解不获成立。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的赔偿纠纷，被告崔理祥的母亲代表其与三原告所签订的交通事故谅解协议书，赔偿三原告390000元是双方真实意思表示。被告崔理祥虽未在签订现场，但其对协议中赔偿数额是知晓并认可的，事后也按照协议支付了部分赔偿款，对拖欠赔偿款70000元也不持异议。双方争议的焦点是被告崔理祥是否应支付违约金78000元，被告崔理祥未按约定时间付清赔偿款，故原告方依协议要求支付违约金并无不当。但双方所签协议书第六条有关违约金的约定不明确，原告方要求按赔偿总额390000元的20%计算违约金数额过高，应以剩余未付赔偿款70000元的20%计算较妥。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国合同法》第一百一十四之规定，判决如下：被告崔理祥于本判决生效后十日内支付原告陈同伍、陈红星、陈莹赔偿款70000元及违约金14000元共计84000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告崔理祥负担1060元，其余由原告陈同伍、陈红星、陈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年四月二十六日书记员  齐亚琳
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初347号原告：朱艳宾，男，1984年9月14日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：梁大亮，男，1990年1月29日出生，汉族，住河北省高阳县。原告朱艳宾与被告梁大亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳宾到庭参加诉讼，被告梁大亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付毛巾款16800元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月被告购买我的毛巾共计16000条，单价为2.3元/条，货款共计36800元，有被告所写要货条为证。后经催要欠款，被告给付10000元，被告的父亲替被告给付10000元，剩余欠款16800元被告一直推拖未给。梁大亮未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月10日、2019年10月14日两次分别购买原告毛巾8000条，被告收取货物后向原告出具了收货条，收货条记载单价为2.3元。上述事实有被告所写收货条证实。本院认为，原告为支持其诉讼请求出示了被告所写收货条，收货条记载的被告购买原告毛巾条数和单价，货物价值36800元，原告举证充分，本院对被告收到原告价值货款56632元的事实予以认定。双方形成事实买卖合同关系，应按约定履行义务，原告认可被告两次给付货款20000元，被告现应尚欠原告货款16800元，被告未到庭应诉进行抗辩，本院认定被告尚欠原告货款16800元，其应履行给付货款义务。原被告双方未约定货款给付履行期限，原告依法可随时要求履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁大亮于本判决生效后三日内给付原告朱艳宾货款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告梁大亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇二〇年四月二十八日书记员  张美晨备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1750号 原告：胡春兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告:李平文,男,1961年10月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：刘军，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡春兵、李平文与被告刘军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月23日，原告胡春兵、李平文向本院提出将其诉讼请求变更为“依法判令被告及时偿还其欠原告建房款10000元”。原告胡春兵、李平文于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡春兵、李平文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许胡春兵、李平文撤诉。 案件受理费300元，因胡春兵、李平文在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的案件受理费50元，减半收取计25元,由胡春兵、李平文负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执128号 申请执行人：何秀玲，女,1966年01月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：唐先和，男,1970年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人何秀玲与被执行人唐先和民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还借款200万元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人还应该承担案件执行费57400元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下房地产已经由其他案件查封。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年4月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐先和无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现唐先和有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为6000000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢447号申请执行人：赵永桂，男，汉族，住虞城县。申请执行人：林青松，男，汉族，住虞城县。被执行人：刘景民，男，汉族，住柘城县。申请人赵永桂、林青松申请执行刘景民借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2419号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:（一）：被告刘景民偿还原告赵永桂借款288000元及利息（自2016年4月6日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；（二）：被告刘景民于本判决生效后十日内偿还原告林青松借款96000元及利息（自2016年4月6日起至还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。因刘景民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵永桂、林青松向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘景民住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘景民下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘景民发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘景民负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年四月二十日书记员  张志建
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初4号原告：四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地成都市经济技术开发区成龙大道二段1998号。法定代表人：赵公义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱美瑾，该公司法务。委托诉讼代理人：刘锋，该公司法务。被告：大竹县易初通明机械设备租赁有限公司，住所地大竹县周家镇教师街。法定代表人：杨彪。原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司与被告大竹县易初通明机械设备租赁有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告尚未缴纳诉讼费，2020年4月24日因原、被告双方自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川易初明通工程机械维修服务有限公司撤回起诉处理。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张治鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3116号原告任心田，男，汉族。委托诉讼代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人吴依晴，广东翰泰律师事务所实习律师。被告刘磊，男，汉族。邬文亮，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告任心田于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告任心田撤回对被告刘磊、邬文亮、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴2064元，可向本院申请退回2039元），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年四月十七日书记员  钟沐辰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初192号 原告：轮台县金种子农资批发部，住所地轮台县314国道物流汽配中心。经营者：田翔宇，男，汉族，身份证号×××，现住轮台县314国道物流汽配中心。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：李士俊，男，汉族，，身份证号341226196307015778，现住轮台县塔河桥百胜加油站旁，现住轮台县。原告轮台县金种子农资批发部与被告李士俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月5日受理后，2020年4月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告轮台县金种子农资批发部的委托诉讼代理人雷长里到庭参加了诉讼。被告李士俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告轮台县金种子农资批发部提出的诉讼请求：被告李士俊支付地膜款22210元、逾期付款违约金2110元、律师费2000元，合计26320元。事实及理由：2019年4月11日，被告李士俊从原告处购买农用地膜货款42210元，当日支付20000元尚欠22210元，被告李士俊出具《欠条》，并承诺五日内付清，否则加付律师费。到期后原告轮台县金种子农资批发部多次索要，被告李士俊以各种理由推脱。被告李士俊未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告李士俊向原告轮台县金种子农资批发部出具一份《欠条》，内容为“今收到地膜134捆，总重量4020公斤，每公斤10.5元，总钱数42210元，以（错别字，已）付20000元，剩余5天内付清，5天不付清，律师费我付。”另查明，原告轮台县金种子农资批发部在本案诉讼中支出律师代理费2000元。再查明，原告轮台县金种子农资批发部在起诉时，提供《欠条》的证据，该《欠条》中李士俊签名处左侧书写：“下欠14965元”内容。轮台县人民法院向被告李士俊电子送达起诉书与《欠条》后，被告李士俊回复对14965元的《欠条》无异议。案件审理中，原告轮台县金种子农资批发部提供《欠条》原件，该《欠条》中李士俊签名处左侧书写：“下欠14965元”内容被涂抹。本院认为，原、被告未签订书面的买卖合同，被告李士俊以书面方式确认双方之间存在买卖民事法律关系，双方的买卖民事法律行为不违反法律和行政法规规定，系双方的真实意思表示，双方设立的买卖民事法律行为依法成立并生效。被告李士俊书面认可收到原告方给付的买卖标的物，被告李士俊负有向原告方偿还债务的义务。关于被告李士俊应偿还的债务数额的问题。原告轮台县金种子农资批发部起诉时提供《欠条》与开庭审理时提供的《欠条》原件中“下欠14965元”存在差异，原告方未合理说明涂抹《欠条》原件中“下欠14965元”的理由，被告李士俊在电子送达时认可拖欠14965元，原告轮台县金种子农资批发部应承担举证不能的法律后果。综上，被告李士俊应向原告方偿还14965元债务。关于被告李士俊如何承担违约责任的问题。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告李士俊承诺于2019年4月16日前偿还债务，原告方自认书写“下欠14965元”的时间为2019年8月，参照贷款市场报价利率，自2017年9月1日至2020年4月16日，违约金计算为14965元×225天×4.25%×1.5倍÷360天=596元。被告李士俊的书面承诺若其未向原告方按期还款，由被告李士俊承担诉讼中产生的代理律师费，故被告李士俊应承担原告方因本案诉讼所支付的2000元律师代理费。综上，被告李士俊向原告轮台县金种子农资批发部给付农资款14965元、逾期付款违约金596元和律师费2000元，合计17561元。被告李士俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李士俊于本判决生效之日起十日内向原告轮台县金种子农资批发部给付农资款14965元、逾期付款违约金596元和律师费2000元，合计17561元；二、驳回原告轮台县金种子农资批发部的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费229元，由被告李士俊负担156元，原告轮台县金种子农资批发部自行负担73元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李新立二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   雷小艳
舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执369号陈某某：你申请执行河南安信建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1770号民事判决书确定的判决内容已经执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执369号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年四月二十九日书记员 王冠华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终704号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:邓涛云,男,1977年11月18日生,汉族,住丹阳市。被上诉人（原审被告）:戴昌竹,男,1977年4月7日生，汉族,住沭阳县。被上诉人（原审被告）:徐以浪,男,1982年11月3日生，汉族,住沭阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人邓涛云、戴昌竹、徐以浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月十八日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执230号申请执行人：郭嘉飞，男，1989年10月28日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区。被执行人：任志恒，男，1978年12月21日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区。本院在执行申请人郭嘉飞与被执行人任志恒合伙协议一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人任志恒名下有位于东顺城的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人任志恒名下的位于东顺城的房屋一套。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年四月二十七日书记员  薛旭婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执161号 申请执行人：李在健，男，1946年10月20日出生，住平昌县。 被执行人：蒲朝富，男，1972年4月18日出生，住平昌县。 被执行人：张秀琼，女，1974年2月27出生，汉族，住平昌县。 本院于2019年8月20日作出（2019）川1923民初2080号民事判决书，判决被执行人蒲朝富、张秀琼于2019年9月5日内支付申请人借款共计50100元。被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。 执行中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初2080号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  矣家伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7910号 原告：石河子聚福商贸有限公司，住所地新疆石河子开发区乌伊东路温州国际商贸城A8一层109/A353-356、A413-416号。 法定代表人：李福民，总经理。 被告：李洪保，男，1966年8月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子市。 被告：石河子市中盈房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路195-16号。 法定代表人：张立，总经理。 原告石河子聚福商贸有限公司与被告李洪保、石河子天龙建设工程有限责任公司、石河子市中盈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子聚福商贸有限公司撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  池靖雯 1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初785号原告：时魁，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县陈青集镇陈集村三组083号。被告：丁光华，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县，确认送达地址：虞城县城郊乡米庄村。原告时魁与被告丁光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告时魁到庭参加了诉讼，被告丁光华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告在柘城县向原告借款100000元，约定利息为2分，2019年1月5日在柘城县向原告借款50000元，约定利息2分，后多次向被告索要这两笔借款，被告均不予偿还，原告无奈诉至来院。被告丁光华未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告丁光华在柘城县承建碧水华庭工程期间，分别于2018年12月26日向原告时魁借款100000元，2019年1月5日借款50000元，并给原告出具了借条，该借条未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告一直不予还款，致使原告诉讼来院。本院认为，原告时魁诉请被告丁光华偿还借款150000元，有被告出具的2018年12月26日、2019年1月5日借条在案佐证。对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方借款合同未有约定，本院不予支持。被告丁光华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁光华于本判决生效后五日内偿还原告时魁借款150000元；二、驳回原告时魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告丁光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年四月十五日书记员 李彩华
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初442号原告：王福义，男，1947年4月27日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王春，男，1957年10月14日出生，汉族，现住辽阳县。本院在审理原告王福义与被告王春返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王福义于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王福义撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 李广恩二〇二〇年四月二十日代书记员 谢林林
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初423号原告：曹凤英，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：富瑞晗，男，1996年1月29日出生，汉族，警察，现住五大连池市。原告曹凤英与被告富瑞晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤英到庭参加诉讼。被告富瑞晗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。曹凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判决富瑞晗给付借款本金50,000元。并自2018年12月4日起，以借款本金50,000元为基数，按月利率1.3%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决富瑞晗负担案件受理费。事实与理由：2018年12月4日，富瑞晗、富万升共同向曹凤英借款50,000元。双方约定：借款期限为1年，还款时间为2019年12月4日，并按月利率1.3%计算利息。上述借款逾期后，富瑞晗、富万升至今未清偿借款本息。据此，曹凤英诉至本院。富瑞晗未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：富万升与富瑞晗系父子关系。2018年12月4日，富瑞晗、富万升共同向曹凤英借款50,000元。双方约定：借款期限为1年，还款时间为2019年12月4日，并按月利率1.3%计算利息。同日，曹凤英通过银行卡转账汇款方式交付给富万升借款本金50,000元。随后，富瑞晗、富万升共同给曹凤英出具借款合同一份。上述借款逾期后，富瑞晗、富万升均未清偿借款本息。据此，曹凤英诉至本院。富瑞晗则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据曹凤英举示的借款合同所载内容，能够证实富瑞晗、富万升共同向曹凤英借款50,000元，并约定按月利率1.3%计算利息的事实客观存在。由此，本院认定，曹凤英与富瑞晗、富万升之间因借款形成的债权、债务关系成立。因富瑞晗、富万升系共同借款人，故曹凤英作为债权人有权向富瑞晗单独主张权利。富瑞晗理应向曹凤英承担相应的给付义务。综上所述，曹凤英提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告富瑞晗于本判决生效之日，给付原告曹凤英借款本金50,000元。并自2018年12月4日起，以借款本金50,000元为基数，按月利率1.3%给付原告曹凤英利息至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）525元，由被告富瑞晗负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年四月二十七日书记员 朱丽娜
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初812号 原告:罗王宝，男，汉族，1978年11月01日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：王天寿，男，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，特别授权。 被告：成都市捷帝置业有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源街古柏社区二组剑龙市场3区2排4-5号。 法定代表人：岳用均，系该公司董事长。 被告：肖云鹤，男，汉族，1968年06月14日出生，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告罗王宝与被告成都市捷帝置业有限公司、肖云鹤关于劳务合同纠纷一案中，原告于2020年04月13日立案。原告于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗王宝自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗王宝撤诉。 案件受理费1,785.00元减半收取计892.50元，由原告罗王宝负担。 审判员 邱 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 毛建清 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执199号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人侯志远。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人侯志远借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款256305.98元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2001号 原告：赖宜燕，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县，来厦居住于集美区霞梧里119号403室。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：梁碧超，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省南安市，来厦居住于集美区东安后郑里67-1号302室。 原告赖宜燕与被告梁碧超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赖宜燕的委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼；梁碧超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赖宜燕向本院提出诉讼请求：1.判令梁碧超立即支付给赖宜燕工资10539元；2.梁碧超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赖宜燕于2018年2月起受雇于梁碧超在其经营的位于集美区服装加工厂（没有营业执照）打工，工种为包边，计件工资。由于梁碧超经营不善导致亏损，因此2019年5、6、7月的工资未能全部支付给赖宜燕。为此，赖宜燕多次向其索讨，梁碧超于是出具欠条确认欠赖宜燕工资10539元，但一直以种种借口拖延不付。为维护赖宜燕之合法权益，特具状起诉，望判如所请。 梁碧超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赖宜燕提供梁碧超出具的一份《欠条》，载明梁碧超由于破产所需，截止2019年10月15日，尚欠赖宜燕现金10539元。 上述事实，有赖宜燕提交的《欠条》、招工信息及赖宜燕的当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案系应因追讨劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。赖宜燕的陈述及其提供的《欠条》可证实梁碧超拖欠赖宜燕工资10539元的事实，欠条虽未书面约定该款的履行期限,依照《中华人民共和国合同法》六十二条第(四)项之规定，履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。故赖宜燕主张梁碧超支付10539元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。梁碧超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第(四)项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁碧超应于本判决生效之日起十日向原告赖宜燕支付工资10539元。 如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，减半收取32元，由梁碧超负担，梁碧超应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初771号 原告：陈绍成，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：秦长君，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。 原告陈绍成与被告秦长君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈绍成到庭参加诉讼，被告秦长君经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绍成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，先后于2015年1月16日向原告借款10000元、于2016年3月2日向原告借款20000元。原告多次催收未果，遂起诉至人民法院。 秦长君未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。经庭审审查，原、被告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年1月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张；2016年3月2日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，两次借款合计30000元。原告庭审自认被告已于2020年4月22日偿还10000元，尚余20000元未偿还。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告向原告出具的两张借条，本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应依约在合理时间内偿还原告借款，故对原告诉请被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦长君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦长君于本判决生效之日起五日内偿还原告陈绍成借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，由被告秦长君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  章裕骄
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2671号原告：葛芳芳，女，1986年10月27日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：任胜，男，1984年1月20日出生，汉族，住濮阳县。原告葛芳芳诉被告任胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告葛芳芳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛芳芳撤诉。案件受理费25元，由原告葛芳芳负担。审判员  王巧莲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘可欣
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初347号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321102759695944W，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。被告：刘文龙，男，住江苏省。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告刘文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月七日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初63号 公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。 被告人杨玉敏，男，1973年7月3日出生，水族，小学文化，务农，贵州省三都水族自治县）人，户籍所在地三都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月29日被三都县公安局取保候审，2020年4月8日被三都县人民检察院取保候审。 指定辩护人杨胜意，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 贵州省三都县人民检察院以三检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人杨玉敏犯滥伐林木罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，2020年4月26日公开开庭对本案进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人杨玉敏及其辩护人杨胜意到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份，被告人杨玉敏以需种植茶树为由，在未向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到三都县“拉郎坡”砍伐自留山林木，改造种植茶树。经聘请三都县林业调查规划设计队调查，认定滥伐林木蓄积量为58.4898立方米。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、三都县林业调查规划设计队调查报告、辨认笔录及照片、到案经过等。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人在案发后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，有自首情节，且已补植复绿，建议对被告人杨玉敏判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，且已自愿签署认罪认罚具结书，希望从轻处罚。 指定辩护人杨胜意对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人有自首情节，属于初犯、偶犯，主观恶性较轻，真诚悔罪，自愿认罪，有悔罪表现，已补植树苗，建议对其从轻、减轻或者免除处罚。 经审理查明：2018年12月份，被告人杨玉敏以需种植茶树为由，在未向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到三都县“拉郎坡”砍伐自家自留山林木，改造种植茶树。经三都县林业调查规划设计队调查报告认定，滥伐林木蓄积量为58.4898立方米。 另查明，在公安机关立案之前，被告人杨玉敏于2019年4月1日在砍伐林木现场主动向森林公安民警如实供述了自己的犯罪事实；被告人已完成补植复绿，在砍伐地共补植茶苗14.2亩，共56800株。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、三都县林业调查规划设计队调查报告、现场勘验、辨认笔录及照片、到案情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨玉敏违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积共计58.4898立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨玉敏在公安机关还没有掌握具体犯罪嫌疑人，没有立案调查前主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，已主动补植复绿，酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节提出的辩护意见符合案件事实及法律规定的，本院予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为打击犯罪，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人杨玉敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜文明 审 判 员  左 丹 人民陪审员  梁恒宇 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  覃育希
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初112号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人巫某，男，1979年4月21日出生，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2020年1月2日21时许，被告人巫某酒后驾驶苏Ｋ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区金鹰世界停车场行驶至云锦路停车场出口时，被当场查获。经检测，巫某血样中乙醇含量为128.2mg/100ml。 被告人巫某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人巫某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人巫某拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 被告人巫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人巫某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  彭 威
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初251号 原告：王某，女，汉族，生于1989年9月24日，住四川省兴文县。 被告：任某，男，汉族，生于1989年2月18日，住四川省兴文县。 原告王某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告任某经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告离婚协议所分配债务163000元、补偿费用50000元，以及所分配债务信用借款未按时归还所产生的利息；2、判决被告返还原告川Ｑ×××××车辆；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年4月27日在兴文县民政局协议离婚，按照约定，被告应支付原告163000元以及利息，现支付期限已过，被告一直未履行；同时，被告将属于原告的川Ｑ×××××车辆借去经营，至今不将车辆归还原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告任某未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面意见及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告任某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在兴文县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后因感情不和，于2018年4月27日在兴文县民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》主要约定：夫妻双方婚姻存续期间的按揭住房一套，归任某所有，剩余未付房款由任某承担，川Ｑ×××××号小车归王某所有；夫妻双方婚姻存续期间有共同债务370000元，离婚后任某承担240000元，王某承担130000元；任某应支付王某163000元，在一年内由任某每月支付王某13580元以及相应的利息直至款项付清；任某于2021年4月之前另外补偿王某50000元。离婚后至今，被告不将川Ｑ×××××号小车归还原告王某，也未按照离婚协议支付王某相应款项。 以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行法律规定和协议约定的义务。原告王某与被告任某自愿协商，并对子女和财产作出了适当的处理，到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方在离婚时签署的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照《离婚协议书》履行自己的义务。按照《离婚协议书》约定，川Ｑ×××××号小车归原告所有，任某应当在离婚后一年内支付王某163000元以及相应的利息，现约定的支付期限已经届满，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述分割财产协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，对原告要求被告任某支付163000元和返还川Ｑ×××××号小车的主张，本院予以支持。原告未提供证据证明利息金额为多少，本院对原告要求支付利息的请求，不予以支持。原告主张的补偿款50000元，因双方约定的履行期限尚未届满，本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告王某163000元，并将川Ｑ×××××号小车归还原告王某； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元由被告任某承担。该款原告王某已预交至法院，由被告任某直接支付给原告王某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 范 鸿 二〇二〇年四月十七日 书记员 段秋艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执240号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人康文增。移送机关白银市平川区人民法院移送执行被执行人罚金一案，本院依法作出的（2019）甘0403刑初184号刑事判决书已发生法律效力，被执行人康文增未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关白银市平川区人民法院于2020年3月13日移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人康文增的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人康文增采取了限制高消费等信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年四月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
内蒙古自治区五原县人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0821行审7号申请人：五原县环境保护局法定代表人：刘春晨，系局长住所地：五原县隆兴昌镇政务大楼。委托诉讼代理人：刘键，五原县环境保护局监察大队队长。被执行人：秦帅，男，1988年6月5日出生，住五原县。申请执行人五原县环境保护局于2020年4月1日向本院申请强制执行五环罚字【2019】32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人五原县环境保护局在监督检查中发现被执行人秦帅存在以下违法行为：无工商营业执照和环评手续，无任何环保治污设施，生产过程中产生的废水未经处理直接排放于院南侧。违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条四款“严禁通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造检测数据，或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物。”和《中华人民共和国环境保护法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞、私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定决定对秦帅处罚款100000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定提起行政诉讼或申请行政复议。被执行人经依法催告后仍未履行行政处罚决定内容，故申请执行人五原县环境保护局依照法律规定申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人在向被执行人送达催告书时采取邮寄送达方式，但没有被执行人的地址确认书，邮寄送达文书被拒收退回，不能视为送达，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人五原县环境保护局作出的五环罚字【2019】32号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  张敏涛审 判 员  苏黄柱人民陪审员  吕富阁二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵安琪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执385号申请执行人安立新被执行人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场、刘立伟申请执行人安立新与被执行人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场、刘立伟劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1102民初880号申请人：朱述为，男，1982年10月21日出生，汉族，住上饶市信州区。委托代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：上饶市明远汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山大道36号东方家园6号楼1号商铺。负责人：张英针，公司经理。委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜法律事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。负责人：王贵锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧，该公司员工，特别授权代理。申请人朱述为诉被申请人刘伟、上饶市明远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月7日向本院提出先予执行申请。请求由案涉交通事故肇事车辆赣Ｅ×××××号重型特殊结构货车的承保人即被申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在保险限额内向申请人朱述为先行支付垫付的医疗费164404元，并提供了担保。经本院开庭审理查明，申请人在上饶市和康医院、上海长海医院、上饶市中医院三家医院的上述医疗费、医药费、残疾器具费中有效票据金额为204,569.04元，其中中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司垫付10,000元，被告刘伟垫付30,000元，扣除垫付款后，本院支持先予执行金额为154,569.04元。本院经审查认为，申请人朱述为的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：由被申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司向申请人朱述为支付其垫付的医疗费154,569.04元。案件受理费1794元，由被申请人刘伟负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。【注：赔偿款由保险公司直接汇入原告朱述为的帐户，户名：朱述为，开户行：中国建设银行三清支行，帐号：62×××84）】审判员 黎 藜二〇二〇年四月二十一日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执228号 湖南永兴农村商业银行股份有限公司、何同教、何忠方： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李国会 书记员李勇
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执2128号之一 申请执行人：陈沁，女，1957年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张丹艳，女，1963年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈沁与被执行人张丹艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行,申请执行标的人民币800000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人张丹艳的银行账户及退休金账户，将定期分配发放一次。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4971号原告：广州云极复合材料有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇集益村长寿路88号之五、六（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114320921378J。法定代表人：张景成。委托诉讼代理人：何梓桓,广东古谷律师事务所律师。被告：黄兴旺，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区,原告广州云极复合材料有限公司诉被告黄兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广州云极复合材料有限公司以与被告黄兴旺达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州云极复合材料有限公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州云极复合材料有限公司撤诉。案件受理费174元，由原告广州云极复合材料有限公司负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  毕丽珊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                  （2020）辽0112刑初49号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人孟某，男，1960年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地黑龙江省绥化市，因涉嫌赌博罪，于2019年5月28日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月10日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人孟某犯赌博罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年5月26日16时，被告人孟某在沈阳市经营的麻将社内，聚集十余人用扑克牌推牌九，每把最小人民币1000元，上不封顶的方式赌博，被告人孟某从每把盈利方中抽取百分之五的利润。公安机关当场抓获被告人孟某，并控制在场相关人员，扣押赌博相关赌具、赌资。经调查核实，被告人孟某赌博抽红共计人民币7000元。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孟某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，故建议判处被告人孟某有期徒刑六个月至一年六个月，并处适当罚金。 被告人孟某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2019年5月26日16时，被告人孟某在沈阳市的麻将社内，聚集十余人用扑克牌推牌九，以每把最小人民币1000元，上不封顶的方式赌博。被告人孟某从每把盈利方中抽取百分之五的利润。经调查核实，被告人孟某抽头渔利共计人民币7000元。2019年5月26日被告人孟某被公安机关抓获，赌博用具扑克54张及赌资人民币1100元被公安机关当场扣押。 上述事实，有被告人孟某在开庭审理过程中的供述，并有下列证据： 1.物证：扣押物品决定书及清单； 2.书证：案件来源、抓捕经过、前科劣迹查询表、被告人孟某的户籍证明等； 3.证人证言； 4.辨认笔录：证人辨认被告人孟某的辨认笔录及照片，被告人孟某辨认证人的辨认笔录及照片，被告人孟某指认现场及照片； 5.犯罪嫌疑人孟某的供述及辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人孟某以营利为目的，聚众赌博，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人孟某组织十余人赌博，抽头渔利数额累计达到人民币7000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人孟某到案后如实供述犯罪事实，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孟某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法追缴被告人孟某违法所得人民币7000元，上缴国库。（已缴纳） 三、公安机关在案扣押的赌博用具扑克54张及赌资人民币1100元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈炳文 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇二〇年四月三日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初177号原告：魏良斌，男，1994年4月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：夏宁伟，男，1994年10月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告魏良斌与被告夏宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月30日，原告魏良斌以被告夏宁伟未到庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏良斌以被告夏宁伟未到庭为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏良斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏良斌负担。审  判  长 向子龙人民 陪 审员 毛兴凯人民 陪 审员 郑祖耀二〇二〇年四月二十四日法官助理夏津蓉书记员（兼） 夏津蓉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初232号 原告：黄秋凤，女，1973年10月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟瑜，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律服务工作者。 被告：曹子山，男，1987年6月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告黄秋凤与被告曹子山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋凤的委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼，被告曹子山经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹子山返还原告借款51000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年农历正月初十，被告曹子山因家庭生活、生产缺乏资金周转，向原告借款现金8000元，农历五月十三，向原告借款现金3000元，上述两笔借款均未写借据。2016年7月1日，被告又向原告借款40000元，并由被告立写借据一张，同时约定于2016年9月1日前还清，该笔借款通过银行转账。借款逾期后，原告于2016年农历12月30日，到被告家中要求其还款，被告称等危房改造补助款到位时立即向原告还款。事后，被告一直未向原告还款。经原告通过电话、微信多次催收未果，特向法院提起诉讼请求依法保护合法权益。 被告曹子山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证。被告曹子山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。原告黄秋凤提交的借款单、转账明细、开户登记、营业执照、微信聊天记录来源合法、内容真实，能证明本案的事实，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日前，被告曹子山向原告黄秋凤借款11000元。2016年7月1日，被告又向原告借款40000元，该笔借款由原告通过银行转账给被告，并由被告立写借据一张，同时约定于2016年9月1日前还清。借款逾期后，原告通过微信等方式催收未果，于2020年3月17日向法院提起诉讼。 本院认为，原告黄秋凤与被告曹子山之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人曹子山本应按约定向原告归还借款，因借款人曹子山未按期归还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，原告黄秋凤请求被告曹子山归还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹子山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹子山于本判决生效之日起十日内归还原告黄秋凤借款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元(原告已预交)，由被告曹子山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫小辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 毛廷平 书 记 员 曾昭聪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3126号申请执行人:柯细德，男，1970年9月3日出生。汉族。被执行人:卢坚，男，1987年12月1日出生，汉族。被执行人:饶元宝，女，1989年9月29日出生，汉族，住址同上，系被告卢坚之妻。关于申请执行人柯细德与被执行人卢坚、饶元宝追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2018)鄂0281民初1054号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿付工资款6000元。1、在执行过程中,本院己向被执行人卢坚、饶元宝送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人卢坚、饶元宝相关财产信息,未发现被执行人卢坚、饶元宝有可供执行财产;3、本院己作出执行决定书,将被执行人卢坚、饶元宝纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息,本院通过信息方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2019）鄂0281执3126号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴 媗
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1404号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：曹爱国，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人曹爱国追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙