wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终187号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄某旺，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，务农，非人大代表、政协委员。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月1日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日被宁远县公安局取保候审。现在家。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人黄某旺犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）湘1126刑初405号刑事判决。原审被告人黄某旺不服，于2019年12月19日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2020年4月8日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某旺于2020年4月16日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄某旺犯诈骗罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，黄某旺在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄某旺撤回上诉。湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周艳君审 判 员 伍希永审 判 员 彭卫民二〇二〇年四月二十日法官助理 黄校军书 记 员 邓凌刚附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1531号上诉人（原审被告）：莱州中通环境服务有限公司，住所地：莱州市城港路街道林家北流村枫林家苑西沿街楼7号房。法定代表人：王洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王淑青，女，1957年8月8日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁晓丽，女，1981年4月4日出生，汉族，住龙口市，系被上诉人儿媳。上诉人莱州中通环境服务有限公司因与被上诉人王淑青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人莱州中通环境服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱州中通环境服务有限公司撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人莱州中通环境服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  于 青二〇二〇年四月八日书记员  王译伟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执540号申请人：边志义，男，1958年2月27日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系经理申请人边志义与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了(2019)吉0702民初4303号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告边志义房屋逾期办证违约金，自2016年6月20日起至2018年12月21日止，以购房款146909元为基数按年利率6%支付利息,即为22072.57元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由原、被告均担。该判决发生法律效力后，申请执行人边志义向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发集团有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6605号之三 申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。 法定代表人：汪剑君。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被执行人：张雪珠，女，1971年5月1日出生汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人张雪珠追偿权纠纷一案中，查明被执行人张雪珠应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款56731.61元及利息。执行中，拍卖登记在被执行人张雪珠名下的皖Ｂ×××××号小型轿车，本案实现债权29840元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 毛忆梦
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执328号 被执行人李辉 本院立案执行李辉罚金执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初172号刑事判决书确定的内容，于2020年4月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4154号原告：吴某，女，1969年11月9日生，苗族，住贵州省关岭自治县。原告：杨小思，男1995年9月18日生，苗族，住址同上。原告：杨某，女2006年8月22日生，苗族，住址同上。法定代理人：吴某，女，1969年11月9日生，苗族，住贵州省关岭自治县。系杨某母亲。被告：贵州宏阳交通设施有限公司，住贵阳市云岩区金阳新区百花大道86号。法定代表人：冉鸿志。原告吴某、杨小思、杨某与被告贵阳宏阳交通设施有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吴某、杨小思、杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某、杨小思、杨某撤回起诉处理。审判员 冯 骅二〇二〇年四月八日书记员 罗皓羽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执738号 被执行人:成都富德隆装饰工程有限公司，住所地成都市成华区万科路9号1栋1单元5层513号。 法定代表人：徐红林。 本院在执行成都奥科装饰工程有限公司与成都富德隆装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初5490号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月27日进入强制执行程序要求被执行人向申请人支付案件受理费6945元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查找到被执行人名下有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1131号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告:张媛，女，1972年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张媛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉称，被告为自中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称光大银行）办理个人贷款于2015年8月19日在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。报告作为投保人在保险期内每月向原告支付保费1106.28元。2015年8月25日被告与光大银行签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行借款66000元，光大银行于2015年8月25日发放该笔借款。因被告未按时足额还款及支付保费，光大银行要求原告代为清偿16193.30元。2018年4月15日原告代偿后，光大银行向原告出具《代偿债务确认书》，除此之外，被告还应向原告支付每月保险费3594.16元。故起诉，要求1.判令被告向原告支付保险代偿款16193.30元、保险费3594.16元，保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的违约金，以本金19787.46元按照银行贷款合同利率自2018年4月15日起计算至实际清偿之日止（截止至2019年12月31日计2524.96元）；2.本案诉讼费等合理费用由被告承担。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告主张本案系保证保险合同纠纷。经本院核实，原告的住所地为天津市河东区，被告的住所地为天津市河北区。原、被告未向本院提供证据证明被告的经常居住地及合同履行地均为天津市东丽区。按照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇二〇年四月二日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初582号原告：刘卫军，男，汉族，1975年10月10日出生，住汝南县。被告：刘延强，男，汉族，1975年2月4日出生，住河北省邢台市任县原告刘卫军与被告刘延强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘卫军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫军撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卫军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘卫军负担。审判员  邢兴二〇二〇年四月一日书记员  石昆
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1081刑初73号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人全成志，男，1954年2月17日出生，锡伯族，小学文化，无业，现住辽宁省灯塔市，因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月12日被灯塔市公安局刑事拘留，于2019年11月26日被灯塔市人民检察院不批准逮捕，同日被灯塔市公安局取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2020）第49号起诉书指控被告人全成志犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员平宏、周盼盼出庭支持公诉，被告人全成志到庭参加了诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2019年11月11日21时许，被告人全成志在灯塔市中心医院醉酒闹事，不听劝导并大声辱骂医院的护士，严重影响医院他人休息，且言语极具攻击性，护士见劝导无效后报警，灯塔市公安局烟台派出所民警到达现场后（着警服佩戴警用标志并告知身份）对全成志进行劝导，全成志依然拒不配合并辱骂民警，坐在地上耍泼大声喧闹，严重影响医院的正常秩序，民警通知其家属希望家属能对其进行劝导，待其家属来到现场后，全成志突然朝正在劝导他的民警打了一拳并撕扯民警，民警将全成志拉开后，全成志依旧辱骂民警及护士，见此状民警依法将全成志带回至灯塔市公安局烟台派出所。被告人全成志对自己的犯罪事实供认不讳。已向执勤民警赔礼道歉，取得民警的谅解。灯塔市人民检察院为上述指控提供了证据证实。公诉机关认为，被告人全成志以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。全成志能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人全成志自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人全成志有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年被告人全成志辩称，对公诉机关所指控犯罪事实及量刑建议没有异议，认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年11月11日21时许，被告人全成志在灯塔市中心医院醉酒闹事，不听劝导并大声辱骂医院的护士，严重影响医院他人休息，且言语极具攻击性，护士见劝导无效后报警，灯塔市公安局烟台派出所民警到达现场后（着警服佩戴警用标志并告知身份）对全成志进行劝导，全成志依然拒不配合并辱骂民警，坐在地上耍泼大声喧闹，严重影响医院的正常秩序，民警通知其家属希望家属能对其进行劝导，待其家属来到现场后，全成志突然朝正在劝导他的民警打了一拳并撕扯民警，民警将全成志拉开后，全成志依旧辱骂民警及护士，见此状民警依法将全成志带回至灯塔市公安局烟台派出所。被告人全成志对自己的犯罪事实供认不讳。已向执勤民警赔礼道歉，取得民警的谅解。上述事实被告人全成志在开庭审理中没有提出异议，并有灯塔市人民检察院在庭审中提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明信、灯塔市中心医院门（急）诊病历记录、情况说明、谅解书等；2、证人姚某1、贾某、金某、朱某的证言；3.被害人陈某的陈述；4、被告人全成志的供述与辩解；5、电子数据：光盘等证实，足资认定被告人犯罪事实。本院认为，被告人全成志无视国家法律，对正在执行公务的国家机关工作人员，使用暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑意见适当，应予支持。被告人全成志归案后，如实供述自己主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。本院为维护国家法律秩序，打击犯罪，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人全成志犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  田 甜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴 哲附件：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初444号 申请人：潘杰，女，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201811031449。 委托诉讼代理人：黄涛，湖南天地人（怀化）律师事务所实习律师。 被申请人：盖玉芬，女，1973年7月20日出生，蒙古族，住广西北海市海城区。 申请人潘杰与被申请人盖玉芬买卖合同纠纷一案，申请人潘杰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人盖玉芬名下价值54000元的银行存款或理财产品，申请人潘杰提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人潘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盖玉芬银行存款54000元，或冻结同等价值的理财产品。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费560元，由申请人潘杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋秋平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨子琴 书记员杨君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终414号上诉人（原审被告）：蔡亮，女，1982年3月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。上诉人（原审被告）：朱林林，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：喻伟斌，男，1970年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人蔡亮、朱林林因与被上诉人喻伟斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3774号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡亮、朱林林于2020年4月21日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人蔡亮、朱林林的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡亮、朱林林撤回上诉。本案二审受理费7820元，减半收取3910元，由上诉人蔡亮、朱林林负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年四月二十一日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9378号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区广州大道北195号。主要负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思如，广东安华理达律师事务所实习人员。被告：张延新，女，1994年11月21日出生，汉族，身份证记载住址：吉林省图们市。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告张延新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广州银行股份有限公司广州分行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费1522元，由原告广州银行股份有限公司广州分行负担。审判员  鲍国雷二〇二〇年四月二十四日书记员  钟尹思
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执392号申请人:林雪晶，女，1978年12月1日出生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。被执行人：柏贵贺，男，1986年8月6日出生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。申请人林雪晶与被执行人柏贵贺民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月16日作出了(2019)吉0702民初6879号民事判决书，内容如下：被告柏贵贺偿还原告林雪晶借款100000元。此款于2019年12月22日前给付20000元；于2020年6月1日前给付30000元；于2020年12月30日前给付50000元。案件受理费减半收取1750元，由被告柏贵贺负担。该判决发生法律效力后，申请执行人林雪晶向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人柏贵贺送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人柏贵贺的房产情况，查询结果被执行人柏贵贺名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初93号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙向阳，男，1975年7月27日出生，公民身份号码422128197507270151,汉族,初中文化，住湖北省蕲春县漕河镇付畈社区一组棉花公司宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕96号                  指控事实              2019年5月7日晚，被告人孙向阳在蕲春县漕河镇百佳夜市城青石土菜馆吃饭，席间饮用两瓶啤酒和一杯白酒。饭后，孙向阳无证驾驶一辆木兰牌二轮踏板摩托车由漕河百佳夜市城往漕河中学方向行驶，20时许，当孙向阳驾车行驶至百佳红绿灯路段时，被执勤民警例检时发现孙向阳涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至蕲春县妇幼保健院对其抽血送检。经鉴定，孙向阳血液样本乙醇含量为184.77mg/100ml，属醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人孙向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙向阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙向阳认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人孙向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张 双 全            二〇二〇年四月二十九日            书  记  员   张 莺 歌
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6731号原告：马爱明，女，1971年2月15日出生，汉族，住桐乡市。被告：杨亚峰，女，1974年10月20日出生，汉族，住桐乡市。原告马爱明与被告杨亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日受理后，依法由审判员杨颖梁适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本案于2019年10月28日转为普通程序审理，并向被告公告送达了相关法律文书。后因工作调整，本案由审判员叶克钊担任审判长，依法组成合议庭进行审理。本案于2020年4月13日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令:被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日被告向原告借款100000元，约定一年到期还款，而至今仍未还款。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告于2016年8月1日向原告借款100000元。另查明，为筹措出借资金，原告于2016年7月27日在浙江省农村信用社（合作银行）取款50000元，原告母亲杨祥英于该日取款24000元。借条出具后，原告自认被告已归还9500元。本院认为，原告在庭审中提交的借条及原告出借前的取款情况，可以确认被告向原告借款100000元的事实。原告自认被告已归还9500元，应予扣除，故被告尚欠原告90500元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亚峰于本判决生效之日起十日内归还原告马爱明借款90500元；二、驳回原告马爱明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告马爱明负担218.50元，被告杨亚峰负担2081.50元。（由被告负担的诉讼费应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  叶克钊人民陪审员  沈掌林人民陪审员  金 本二〇二〇年四月十三日法官助理罗静之书记员黄晓燕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执625号之五申请执行人杨银陀，又名杨长俊，男，1971年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人廖志峰，男，1988年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人瑞金市东平油脂有限公司,住所地瑞金市经济技术开发区红井一路北侧,统一社会信用代码:91360781680932230Y。法定代表人：廖庆东，公司执行董事兼总经理。本院在执行杨银陀与廖志峰、瑞金市东平油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年四月三十日书记员  钟 涛
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初427号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人岩旺，男，1983年6月3日出生，傣族，文盲，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，暂住福清市。因吸食毒品于2012年9月11日被福清市公安局行政拘留十五日；2012年9月26日被福清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年5月12日被福清市公安局行政拘留十五日；2015年5月14日被福清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年12月8日被长乐市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月20日刑满释放；因吸食毒品于2020年1月7日被福清市公安局行政拘留十五日；2020年1月14日被福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月22日被刑事拘留，2020年2月21日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人岩旺犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月底至2020年1月6日期间，被告人岩旺先后三次在其暂住的福清市诚丰家具城二楼出租屋内容留吸毒人员瑞静、依喊吸食海洛因。 2020年1月6日，被告人岩旺因吸毒嫌疑在上述出租屋被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人岩旺两年内先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人岩旺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人岩旺因吸毒违法行为被抓获后，主动供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人岩旺认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人岩旺判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人岩旺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岩旺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人岩旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩旺的刑期自2020年1月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何敏慧
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初104号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人曹应文，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被抓获，次日被璧山区公安局刑事拘留，于2019年9月4日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人曹应文犯盗窃罪，向本院提起公诉同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年8月27日，被告人曹应文在璧山区恒大绿岛名都工地，用事先捡到的被害人谭某的摩托车钥匙，盗窃了谭某的一辆黑色两轮踏板摩托车，并将盗窃的摩托车停放于璧山区儿童公园停车场内，将摩托车钥匙藏在儿童公园公交车站牌处。经璧山区发展和改革委员会认定，被盗的两轮踏板摩托车价值人民币4998元。2019年8月27日，公安机关将被告人曹应文抓获到案，曹应文到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月3日，公安机关将被盗摩托车发还被害人谭某。公诉机关认为，被告人曹应文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹应文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，还应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。被告人曹应文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹应文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹应文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 庆
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初132号原告熊安祥。男，汉族，生于1976年5月25日，重庆市人。地重庆市永川市朱沱镇福良村对门湾村民小组。被告赤水市公安局交通警察大队（以下简称赤水市交通大队）。地址：贵州省遵义市赤水市锦绣路353号。法定代表人段英沁，队长。被告遵义市公安交通管理局。地址：遵义市播州区遵南大道1666号。法定代表人陈小猛，局长。原告熊安祥诉被告赤水交通大队、遵义市公安交通管理局其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月27日，原告驾驶渝Ｄ×××××号普通货车，行驶至赤土线13公里发生交通事故，被告赤水市交通大队于2020年3月11日作出第520381120200000027《道路交通事故认定书》，认定本次事故由原告承担全部责任，原告申请复议后，被告遵义市公安交通管理局作出了维持案涉事故认定书的决定。诉请判令撤销赤水市交通大队作出的《道路交通事故认定书》和遵义市公安交通管理局复核决定书。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”案涉《交通事故认定责任书》及复核决定书仅是作为处理交通事故的证据使用，并不直接设定相对人权利义务，因此不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，应不予受理，但本案已立案受理，应裁定驳回原告起诉。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告熊安祥的起诉。案件受理费50元，由原告熊安祥向本院申请退费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年四月十六日法官助理任佳书记员吴杨
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初97号 原告：黄纯翠，女，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：邓忠元，女，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告黄纯翠与被告邓忠元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。黄纯翠于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄纯翠以邓忠元承诺还款且双方已达成协议为由申请撤回对邓忠元的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄纯翠撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由黄纯翠负担。 审判员  李琼骞 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异81号 异议人（案外人）：姜晓东，男，1984年3月27日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，该公司经理。 委托代理人:马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，该公司经理。 本院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人姜晓东对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇xxx小区Axx号楼x单元xxx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2018年9月1日异议人与案外人席鸣晨签订了“房屋买卖协议”，就关于案外人席鸣晨2013年11月20日在被执行人宽甸金远房地产开发有限公司购买的宽甸镇xxx小区Axx号楼x单元xxx室的房子达成“房屋买卖协议书”，并支付了该房屋的总价款（肆拾陆万捌仟玖佰陆拾元整）468960元，有收款收据为凭。同时，案外人席鸣晨将他同被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订并加盖有“宽甸满族自治县房地产管理处”备案登记专用章的商品房买卖合同一份及收款收据一枚的原件，一起交给了异议申请人，事后异议申请人就对该房屋进行了装修。一切买卖转让手续齐全，同时支付了全部价款，属善意取得，并实际占有居住至今，对该房屋的买卖程序合法，如今办理不了变更登记的过错责任不在异议申请人，是开发商原因。现得知法院的（2016）辽0624执1463号执行裁定书对该房屋进行了查封，故申请依法中止宽甸满族自治县人民法院做出的（2016）辽0624执1463号执行裁定书，解除对宽甸镇xxx小区Axx号楼x单元xxx室房屋的查封。 申请执行人大连明鑫建设有限公司辩称，申请执行人依据丹东市中级人民法院做出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权。经申请，宽甸县人民法院裁定查封了涉案房屋。答辩人认为，涉案房屋没有办理物权预告登记，且原买受人席鸣晨、王秀华在魅力城小区同时购买包括涉案房屋在内的10套房屋，不是用于居住，不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定的消费者，原买受人席鸣晨、王秀华对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利。异议人从席鸣晨、王秀华处购买涉案房屋的行为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，不构成善意取得，对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利。 本院认为，2019年8月15日案外人席鸣晨对案涉房屋的查封提起案外人执行异议申请，本院于2019年8月27日作出（2019）辽0624执异50号执行裁定书裁定驳回异议人的异议请求。现案外人姜晓东就案涉房屋再次提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人姜晓东的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 叶 青 审判员 李 核 审判员 凌名星 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘英梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3176号原告张振松，男，汉族，1992年10月15日出生，住址，联系。被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410505MA3X63CA1T，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一璐交叉口清风和祥家园商业楼一楼西。负责人王建军，该公司经理。委托诉讼代理人李根，该公司员工。本院在审理原告张振松与被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张振松于2020年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十八日书记员 姜尚昆
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1383号原告：徐雨花，女，1975年6月17日生，住泗阳县。被告：戈然，男，1990年7月5日生，住泗阳县。原告徐雨花与被告戈然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员张二如独任审判，于2020年4月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告徐雨花到庭参加了诉讼，被告戈然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雨花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款7266元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买生态木等装修材料，经双方结算，被告欠原告材料款共计7266元。原告多次向被告催要，被告未能付款。被告戈然未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戈然于2015年10月28日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到徐雨花材料款伍仟肆佰整。原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告出具的5400元欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告戈然理应向原告支付该款。原告还提供了1866元销售单以此证明被告戈然还另欠原告货款1866元，因该销售单没有被告签字确认，原告无法证明该笔货款系被告戈然所欠，故本院对原告该主张不予支持。原告徐雨花主张的利息，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戈然于本判决生效后十日内向原告徐雨花支付货款5400元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起至实际给付之日止）；二、驳回原告徐雨花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告戈然负担。本判决为终审判决。审判员  张二如二〇二〇年四月二十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢307号 申请执行人苏州市诺弗电器有限公司与被执行人宁波科路达光电科技有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人同意将本案执行款236504.93元核减为225960元，现被执行人已经支付了该笔执行款。本院立案执行的（2020）浙0226执恢307号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2410号申请人涿州市梅子调料店，地址涿州市。被执行人杨坤，男，汉族，地址涿州市。涿州市梅子调料店与杨坤买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市梅子调料店向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人杨坤目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市梅子调料店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨坤新的财产线索，申请执行人涿州市梅子调料店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月十三日书记员  卢 航
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执1584号申请执行人王学成,男性,1965年1月23出生,汉族,住秦皇岛市。被执行人王鹏飞，男，1981年11月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人李佳琳，女，1978年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民（商）初字第23268号民事判决书，于2020年1月16日，在京东网上依法对被执行人王鹏飞、李佳琳所有的位于昌平区东小口镇中滩村4#商务办公楼8层802号房屋进行了拍卖。2020年1月16日，买受人陈晓文（身份证号：×××）以1265000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、李佳琳、王鹏飞所有的位于昌平区东小口镇中滩村4#商务办公楼8层802号房屋（合同编号：Y1165450;现房地址：昌平区中东路5号院4号8层802号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈晓文（身份证号：×××）所有。北京市昌平区中东路5号院4号8层802号房屋的所有权自本裁定送达买受人陈晓文（身份证号：×××）时起转移。二、买受人陈晓文（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许秀山二〇二〇年四月二十日书记员  李 江
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执333号之一被执行人：古崇福。被执行人古崇福罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初647号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人古崇福犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人古崇福未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的1000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行还款义务。2、2020年1月21日、2月28日、4月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记及车辆情况，查明被执行人名下有牌照为汽车一辆，本院已于2020年2月26日查封上述车辆，查封期限截至2022年2月25日。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产信息。3、2020年1月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月17日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。5、本院通过关联案件查询系统查询被执行人名下涉诉情况，截至2020年4月24日，除本案外，未发现被执行人涉及其他案件。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。至此，本案未执行到款项，尚有执行款1000元未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初647号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年四月二十六日书记员  史康杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执127号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈警联，男，1982年4月27日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：罗孟，男，1982年6月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：唐小枫，女，1986年3月21日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人陈警联、罗孟、唐小枫犯非法吸收公众存款罪继续追缴违法所得一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初1071号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，继续追缴被执行人陈警联违法所得386557元、罗孟违法所得336454元、唐小枫违法所得113175元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求继续追缴被执行人陈警联、罗孟、唐小枫的违法所得。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人陈警联、罗孟、唐小枫名下相关银行账户，查无可供执行的银行存款；冻结被执行人唐小枫名下公积金，暂不具备处置条件；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9170号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执385号之一申请执行人刘芳，女，汉族，1978年2月22日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江汇雄时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人**林。申请执行人刘芳与被执行人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人黑龙**能时代房地产开发有限公司向我院申请对被执行人黑龙江汇雄时代房地产开发有限公司进行破产重整，我院已依法受理并出具了（2018）黑0110破申9号民事裁定书，裁定受理黑龙**能时代房地产开发有限公司对哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司的重整申请。本院于2018年8月6日裁定本案中止执行。本院于2019年8月15日作出（2018）黑0110破1号之三民事裁定书，裁定终止哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司和黑龙江汇雄房地产开发有限公司重整程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定“受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行”，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙(院印)二〇二〇年四月八日书记员 孙丽华
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初630号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县，统一社会信用代码：91350800557577704Ｘ。 法定代表人：廖桥生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，系该公司员工，住上杭县。 被告：黄喜标，男，1984年6月10日出生，汉族，住上杭县。 被告：巫平禄，男，1986年9月17日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告黄喜标、巫平禄信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与黄喜标、巫平禄庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月十四日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异19号 异议人：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。统一社会信用代码913301007682004052。 负责人：马明闽，行长。 申请执行人：冉淼，男，1983年1月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 申请执行人：蔡秀芬，女，1982年1月19日出生，苗族，住浙江省海宁市。 上述二申请执行人委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：蔡锦坚，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴永红，女，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人冉淼、蔡秀芬与被执行人蔡锦坚、吴永红房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，异议人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人与蔡锦坚、吴永红、廖友胜、陈玲芳金融借款合同纠纷一案，于2018年10月10日由杭州市上城区人民法院审理并作出（2018）浙0102民初3605号民事判决书，在该审理期间，异议人申请杭州市上城区人民法院财产保全，查封了蔡锦坚、吴永红位于海宁市××区星星港湾××单元××室房产。海宁市人民法院已将被执行人的上述房产进行拍卖，异议人得知情况后立即将参与分配申请书提交杭州市上城区人民法院转交海宁市人民法院，但未将异议人的债权列入分配方案。异议人认为海宁市人民法院作出（2018）浙0481执2194号分配方案错误，请求法院依法撤销，并将异议人作为债权人重新制作分配方案。 本院查明，因被执行人蔡锦坚、吴永红未履行本院（2018）浙0481民初2798号民事调解书所确定的义务，申请执行人冉淼、蔡秀芬向本院申请执行。执行过程中，本院裁定拍卖了两被执行人所有的坐落于海宁市××区星星港湾××单元××室房产，拍卖得款1112000元，但不足于清偿已取得执行依据并申请参与分配的全部债务，故本院于2020年3月12日，作出（2018）浙0481执2194号分配方案，该分配方案于2020年3月12日已送达当事人。异议人向杭州市上城区人民法院提交参与分配申请书的时间为2020年3月16日，杭州市上城区人民法院向本院出具参与分配函的时间为2020年3月18日，该债权没有列入分配方案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可向人民法院申请参与分配”。第五百零九条第二款：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。故债权人申请参与分配的主要条件，必须取得执行依据，并在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人的财产拍卖成交后，分配方案已经作出并送达当事人，即视为被执行人的财产已执行终结。异议人向本院提出参与分配的申请时间在2020年3月18日，而本案作出分配方案并送达当事人的时间是2020年3月12日，在被执行人的财产已执行终结后提出。另外，异议人认为在案件审理期间，已申请杭州市上城区人民法院财产保全，查封了蔡锦坚、吴永红位于海宁市××区星星港湾××单元××室房产，但该财产保全属轮候查封。综上，本院未将异议人的债权列入分配方案并无不当，异议人的异议也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人杭州银行股份有限公司闸口支行的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长  程建国 审判员  徐晓良 审判员  高 东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 维
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初291号原告：张亚坤，男，1987年9月13日出生，汉族，住邢台市桥东区，委托诉讼代理人：陈静涛，河北国途律师事务所律师。被告：赵艳红，女，1974年1月30日出生，汉族，住沙河市，原告张亚坤与被告赵艳红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚坤到庭参加诉讼，被告赵艳红经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张亚坤向本院提出诉讼请求1、判令被告返还不当得利20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年10月15日13：30分左右，原告预将从农行上的20000元转到工商银行的本人帐户上，因疏忽大意误转到被告的农行帐户上，原告经向被告催还该款未果，被告获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，现依法提起诉讼，请求依法判决。赵艳红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日13：30分左右，原告张亚坤通过手机银行准备将农行卡上的2万元转到工行上，误转到被告赵艳红农行卡上。当日14:39分原告给被告打电话录音证实款项打错的事实。后原告先后对被告提出执行异议和执行异议之诉，要求解除对被告账户2万元存款的冻结，本院以（2019）冀0582执异99号执行裁定书裁定和（2019）冀0582民初3332号判决书判决驳回张亚坤的起诉。上述事实，有庭审笔录、原告提供的银行转账记录、通话录音等在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张亚坤误将2万元转到被告账户，导致其本人财产受损，被告没有合法根据，取得该利益，应予以返还。被告赵艳红经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告赵艳红在本判决生效之日起十日内返还原告张亚坤20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年四月二十三日书记员  姚冲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初808号 原告：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇希岩路3号。 法定代表人：洪文莲，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒焕然，浙江衢州博蓝装饰材料有限公司员工。 被告：江西江缘人造板木业有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市码头工业城华中国际木业园一区。 法定代表人：乔存勇。 原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司与被告江西江缘人造板木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1114元，由原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司负担（已缴纳）。 （此页无正文）。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王 佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执495号申请执行人：蔡文书，女，1950年9月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李永芬，女，1976年11月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。蔡文书申请执行被执行人李永芬借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2019）渝0243民初2203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李永芬未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡文书于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人李永芬支付申请执行人蔡文书借款本金30000元及利息(以30000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年9月1日起计算至借款还清之日止），负担案件受理费275元、申请执行费350元。执行过程中，被执行人李永芬与申请执行人蔡文书达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人李永芬于2020年5月30日前支付申请执行人全部借款本金、利息及案件受理费。二、执行费350元由被执行人李永芬承担，在2020年5月30日前支付彭水法院。三、若被执行人李永芬不按上述协议履行，申请执行人蔡文书有权按原生效法律文书确定的内容向本院申请恢复强制执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执495号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初2203号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年四月十四日书记员  徐从发
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初58号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人景年光，男，1986年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。曾因犯诈骗罪，于2019年8月22日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2019年3月28日起至2022年9月27日）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人陈敏，云南毅卓律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人景年光犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙到庭支持公诉，被告人景年光及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年4月间，被告人景年光以介绍工作要交押金、保险费、服装费为由，骗走被害人王某12000余元；以承包两江公园食堂合伙投资为由，骗走害人王某18000元；以承包会泽县者海小学食堂合伙投资为由，骗走被害人王某23000元；以承包曲靖水寨夫子庙工地食堂合伙投资为由，骗走被害人王某23000余元；以帮助王某的孩子到曲靖上学为由，骗走被害人王某33000余元；以帮助被害人王某的亲戚办理小孩领养证为由，骗走被害人王某15000元。被告人景年光合计骗走被害人王某钱款124000余元，所得赃款已挥霍。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人景年光的上述行为已构成诈骗罪。建议对被告人景年光在有期徒刑三年以上五年以下判处，并处罚金。同时，并实行数罪并罚。被告人景年光对指控无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议。被告人能主动如实供述，具有坦白情节。认罪悔罪态度好，主观恶性不大，社会危害性小，建议法院对其减轻或从轻处罚。经审理查明，2017年10月至2018年4月间，被告人景年光以介绍工作要交押金、保险费、服装费为由，骗走被害人王某12000余元；以承包两江公园食堂合伙投资为由，骗走害人王某18000元；以承包会泽县者海小学食堂合伙投资为由，骗Ｉ走被害人王某23000元；以承包曲靖水寨夫子庙工地食堂合伙投资为由，骗走被害人王某23000余元；以帮助王某的孩子到曲靖上学为由，骗走被害人王某33000余元；以帮助被害人王某的亲戚办理小孩领养证为由，骗走被害人王某15000元。被告人景年光合计骗走被害人王某钱款124000余元，所得赃款已挥霍。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的供述，证实其钱款如何被被告人骗走的事实；2、前科罪判决书，证实被告人于2019年8月22日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月的事实；3、合同、微信截图等书面材料，证实被告人用于诈骗的相关书面材料及手机转款的情况；4、抓获经过，证实抓获被告人的事实；5、被告人景年光的供述，证实其如何诈骗被害人王某钱款的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人景年光以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。同时，被告人景年光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照刑法的规定，应实行数罪并罚判处。鉴于被告人能坦白认罪，且认罪认罚，故可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景年光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；加原判刑期三年零六个月，并处罚金人民币5000元。合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2026年3月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴涉案诈骗赃款124000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  刘振华人民陪审员  卢晓东二〇二〇年四月二日书 记 员  张 瑶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再86号上诉人（原审原告）：倪乃斌，男，1969年4月13日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：解建俊，男，1977年6月12日生，汉族，住镇江市。上诉人倪乃斌与被上诉人解建俊民间借贷纠纷一案，丹徒区人民法院于2015年4月15日作出(2014)徒民初字第01516号民事判决书，已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月31日作出（2019）苏1112民再40号民事裁定，撤销（2014）徒民初字第01516号民事判决，驳回倪乃斌的起诉。倪乃斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。倪乃斌上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2019）苏1112民再40号民事裁定，维持（2014）徒民初字第01516号民事判决。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的民间借贷是双方真实意思表示，属合法借贷关系，上诉人不存在“套路贷”虚假诉讼，原审再审裁定撤销原生效民事判决，无任何事实依据；2、原审再审采取书面审理，未经开庭审理，程序违法。倪乃斌向一审法院起诉请求：判令被告立即归还借款2400000元及利息316800元；本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年5月2日，被告向原告借款600000元，约定借期一年，月利率2.5%，被告向原告出具借条一份。2013年6月1日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款800000元，借款期限为一年；被告未按期归还，则按每天按借款总额的0.3%支付违约金，直至借款本金还清之日止；因诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等各项费用由被告承担。被告已支付原告利息至2014年7月。借款到期后，因被告未按约还款，原、被告于2014年7月11日签订还款协议一份，约定由被告于2014年8月30日、9月30日之前各付欠款的50%，如按约还清，原告同意减免被告本金150000元，如9月30日前未还清，则由被告支付双倍利息。因被告未能按约还款，原告诉至本院。原告起诉时，要求被告偿还本金为2400000元，其中原告诉称被告于2012年4月30日向原告借款1000000元，本案在审理过程中，原告自愿撤回了对该笔借款的诉讼请求，并将诉讼请求减少为要求被告偿还本金1400000元及利息92400元（从2014年8月1日计算至2014年10月31日，按月利率2.2%计算，2014年10月后的利息按月利率2.2%计算至给付之日止）。庭审中，被告曾辩称原告未实际交付借款，但对现尚欠原告借款本金1400000元无异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款1400000元事实清楚，由被告出具的借条为凭，被告亦无异议，本院予以确认。被告未及时归还借款，应当承担偿还借款本金并赔偿逾期付款利息损失的民事责任，双方约定的借款期间月利率2.5%的利息及逾期付款按日0.3%计算利息损失，因超过银行同期贷款利率的四倍即2.22%(4×6.65%÷12)，超过部分不受法律保护，逾期付款的利息亦应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。故原告要求按月利率2.2%计算利息损失，未超过有关规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告偿还2012年4月30日借款1000000元的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。原、被告于2013年6月1日签订借款合同中，虽双方约定实现债权产生律师费用由被告承担，但原告未提供已支付律师费的相关证据，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依法判决如下：一、被告解建俊于本判决生效后十日内返还原告倪乃斌借款本金1400000元；二、被告解建俊于本判决生效后十日内支付原告倪乃斌逾期付款利息损失。其中2014年8月1日至起诉时2014年10月31日的利息损失92400元（按月利率2.2%计算），2014年11月1日后的利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：本案上诉人倪乃斌长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决，驳回倪乃斌起诉，并无不当，倪乃斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕志民，男，汉族，1946年8月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉莲，女，汉族，1949年3月4日出生，住安徽省淮北市烈山区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：腾伟，男，汉族，1977年8月2日出生，住安徽省淮北市烈山区，系两再审申请人侄子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代清芳，男，汉族，1997年4月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 再审申请人滕志民、张玉莲与被申请人代清芳生命权纠纷一案，安徽省淮北市烈山区人民法院作出（2019）皖0604民初27号民事判决。滕志民、张玉莲不服，向本院提出上诉。本院作出（2019）皖06民终463号民事判决。该判决已生效。滕志民、张玉莲仍不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中,滕志民、张玉莲以双方当事人已达成和解为由于2020年4月24日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，滕志民、张玉莲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许滕志民、张玉莲撤回再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初323号原告：费官全，男，1944年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：李小兵，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省济源市。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司工作人员。原告费官全与被告李小兵、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费官全的委托诉讼代理人李社青、被告李小兵、被告太平财险焦作分公司的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费官全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失178006.56元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月16日20时23分许，李小兵驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车沿济源环城北路由东向西行驶至济源环城北路庙后村口路段时，遇其横过道路时未减速慢行发生交通事故，造成其受伤和车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定李小兵负事故全部责任。豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在被告太平财险焦作分公司投保交强险和商业三者险。被告李小兵辩称，其系豫Ｕ×××××号牌小型普通客车车主，该车在被告太平财险焦作分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告太平财险焦作分公司辩称，对事故责任划分无异议，但原告诉求金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：济源市人民医院出具的编号为2105104、2105105、2105106、2105107、2105108、2105109的票据显示名称虽为费金全，但经该医疗机构出具证明，与费官全系同一人，与本案具备关联性，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年11月16日20时23分许，李小兵驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车沿济源环城北路由东向西行驶至济源环城北路庙后村口路段时，遇行人费官全横过道路时未减速慢行发生交通事故，造成费官全受伤，车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定李小兵负事故全部责任，费官全无责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，并于2019年1月17日出院，住院共计62天（期间由神经外科转入ICU,后再次转入神经外科），产生医疗费45202.47元，出院医嘱:1.建议出院后休息3个月；2.建议回当地医院继续康复治疗，针对骨折建议上级医院进一步治疗；3.如院外出现持续头痛头晕、呕吐、癫痫或肢体力量比出院时减退等症状，须及时复诊。出院后至2019年3月30日，原告多次到济源精神卫生服务中心检查治疗，支出费用共计377.93元。2019年3月30日，原告入住河南省精神病医院，并于同年4月9日出院，住院10天，产生费用5942.24元，出院医嘱：院外继续治疗，加强看护，1月后来院复诊。后原告多次到济源精神卫生服务中心检查治疗，支出费用共计253.42元。诉讼前，依原告申请，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对其伤残等级、出院后的护理人数、护理期限和营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月20日出具鉴定意见书，认定费官全多发肋骨骨折为十级伤残，左踝关节功能障碍为八级伤残，颅脑外伤后遗留的精神障碍建议到专业的精神鉴定机构另行鉴定，出院后护理人数为1人，护理期限至评残前一日，营养期为150日，产生鉴定费1300元，鉴定检查费1359元。诉讼前，依原告申请，××、与本次交通事故的关系及伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月18日出具鉴定意见书，认定原告目前患脑外伤所致精神障碍与本次交通事故有直接因果关系，伤残等级为八级，产生鉴定费2600元。另查：1.豫Ｕ×××××号牌车在被告太平财险焦作分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间；2.原告费官全1944年10月13日出生，户籍地为四川省宣汉县黄石乡铜鼓村，长期在济源打工生活；3.事故发生后，被告李小兵垫付医疗费37000元，被告太平财险焦作分公司垫付医疗费10000元。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车在被告太平财险焦作分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费51776.06元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费。原告住院共计72天，按照每天50元计算，为3600元；3.营养费。经鉴定原告的营养期为150天，按照每天20元计算，为3000元；4.护理费。经鉴定，原告的护理期为受伤之日至评残前一天，其主张按照108元/天计算273天不超出法律规定范围，为29484元，本院予以认定；5.残疾赔偿金。原告评残时74周岁，伤残等级为两处八级，一处十级，其主张按照2018年河南省城镇居民人居可支配收入31874.19元/年计算6年具备合理性，为65023.35元；6.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度及本市经济发展水平，其主张10000元具备合理性，本院予以认定；7.鉴定和鉴定检查费共计5259元，有相关票据为证，本院予以认定；8.交通费。原告住院共计72天，门诊22次，结合其鉴定距离，本院酌定为2000元。原告以上损失共计170142.41元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告太平财险焦作分公司赔偿，扣除被告李小兵垫付的37000元和太平财险焦作分公司垫付的10000元，其还应赔偿123142.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内赔偿原告费官全123142.41元；二、驳回原告费官全要求被告李小兵承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取为1930元，由原告费官全负担595元，被告太平财产保险有限公司焦作分公司负担1335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年四月二十日书记员  王婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2018）内0826执恢55号 本院在执行马敬与王磊借款合同纠纷一案中，经审查认为被执行人王磊具备偿还能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十八日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初185号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：张兰兰，女，1989年4月10日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告张兰兰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告焦作市华阳物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。审判员  李勇锋二〇二〇年四月二十八日书记员  李 森
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1271号原告：王某，男，生于1981年10月28日，汉族，现住陕西省榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔某某，男，生于1982年4月11日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，现原告王某依法申请对被告乔某某在某银行股份有限公司榆林榆阳支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXX4173）30采取保全措施，并已向本院提供了担保。本院认为，原告王某申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告乔某某长安银行股份有限公司榆林榆阳支行中的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXX4173）予以冻结，冻结金额为30万元。冻结期间不得办理取款、转账等支付业务。二、冻结期间为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      朱  斌   二0二0年三月十七日 书 记 员   高文瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终97号 上诉人（原审原告）：石忠堂，又名石涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：樊金明，又名樊新年，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：太白县鸿泰水电开发有限责任公司，住所地太白县，统一社会信用代码：91610331221671289R。 法定代表人：穆俊民，董事长。 委托诉讼代理人：仝克武，男，汉族,系公司员工。 委托诉讼代理人：戴永智，陕西谷正律师事务所律师。 原审第三人：阮刚奎，男，汉族。 上诉人石忠堂与被上诉人太白县鸿泰水电开发有限责任公司、原审第三人阮刚奎解散公司纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院(2019)陕0331民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省太白县人民法院(2019)陕0331民初181号民事判决； 二、本案发回陕西省太白县人民法院重审。 上诉人石忠堂预交的二审案件受理费100元予以退还。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 刘勇东 审 判 员 姚 坤 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1779号原告：天津市南开区壹凡数码产品经营中心，住所地天津市南开区鞍山西道338号2002。经营者：强壮壮，男，1986年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：肖子卿，男，1993年6月6日出生，汉族，天津市人，住天津市河北区。原告天津市南开区壹凡数码产品经营中心（以下简称壹凡经营中心）与被告肖子卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹凡经营中心经营者强壮壮到庭参加诉讼。被告肖子卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。壹凡经营中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余手机款9500元并以此为基数支付20%的违约金；2.判决被告承担本案的诉讼费用，由被告直接给付原告。事实和理由：被告于2019年10月14日向原告购买一部型号为苹果11PROMAX64G手机，手机金额为9500元，原、被告双方约定分期付款，并在原告所在地天津市南开区鞍山西道百脑汇科技大厦20-2002签订了一份《分期付款购机买卖协议》和一份《0元购机配套服务协议》。原告按照协议的约定将手机交付给被告，截止今日，被告仅履行了零期小计0元，尚有9500元手机款未支付。经原告多次催要，被告仍然拒不支付，故起诉。肖子卿未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年10月14日签订《分期付款购机买卖协议》一份，约定被告向原告购买一部型号为苹果11PROMAX64G手机，手机金额为9500元，约定分20期付款，每周付款760元，首次付款日为2019年10月20日。合同第四条违约责任第二款约定：如果甲方不足额支付或逾期1日（及以上）不支付当期本金及手续费，乙方有权要求甲方一次性支付余下的所有本金，同时要求甲方支付剩余未支付的商品价格的20%的违约金。截止今日，被告尚未履行任何一期还款义务，尚有9500元手机款未支付。本院认为，原、被告签订的《分期付款购机买卖协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。双方在合同中对违约责任约定明确，因此原告的主张并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告肖子卿支付原告天津市南开区壹凡数码产品经营中心手机款9500元并以此为基数向原告天津市南开区壹凡数码产品经营中心支付20%的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖子卿负担，并于本判决生效后十五日内直接支付原告天津市南开区壹凡数码产品经营中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年四月二十七日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初515号原告：随州市明冉物业服务有限公司，住所地，随州市文峰湖岸新城小区25号楼西单元101室。法定代表人：邓恳，公司经理。被告：钟保国，男，1978年11月12日出生，汉族，住随州市。被告：胡恩华，女，1980年5月2日出生，汉族，住址同上，系钟保国之妻。原告随州市明冉物业服务有限公司与被告钟保国、胡恩华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市明冉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市明冉物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月十五日法官助理李冬梅书记员金晶
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执389号申请执行人：孙瑞玲，女，1967年10月7日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：孙少波，男，1994年9月4日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：孙会宗，男，1948年1月6日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：李凤英，女，1949年3月3日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：孙正全，男，1981年4月23日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：济南润阳运输有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：李强，经理。申请执行人孙瑞玲、孙少波、孙会宗、李凤英与被执行人孙正全、济南润阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初3967号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执389号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年四月九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3562号申请人：常州金坛华通路桥工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇良常路226号。法定代表人：王全方，该公司总经理。被执行人:江苏舜通路桥工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。法定代表人：薛建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。关于常州金坛华通路桥工程有限公司申请执行江苏舜通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初658号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告江苏舜通路桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州金坛华通路桥工程有限公司工程款人民币450576元及利息（以450576元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告常州金坛华通路桥工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8060元，由被告江苏舜通路桥工程有限公司承担。该款原告已预交，由被告江苏舜通路桥工程有限公司负担的部分于判决生效后10日内径付原告。因被执行人江苏舜通路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州金坛华通路桥工程有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏舜通路桥工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏舜通路桥工程有限公司无银行存款信息、无不动产，有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆已经查封，下落不明不便处置。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏舜通路桥工程有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，2020年3月9日，本院依法向被执行人江苏舜通路桥工程有限公司的法定代表人薛建刚发出限制消费令。2020年4月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初658号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十四日书记员  王欢庆
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执2061号之二 申请执行人：辑美彩印（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区理工路8号，组织机构代码70541866-9。 法定代表人：黄国生，董事长。 被执行人：汪振川，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门巴巴陆电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑西路124号，组织机构代码56282261-2。 法定代表人：汪振川，经理。 本院在执行申请执行人辑美彩印（厦门）有限公司与被执行人汪振川、厦门巴巴陆电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辑美彩印（厦门）有限公司于2017年11月2日申请强制执行，要求被执行人汪振川移交位于厦门市××区石鼓路××号房屋的水电和物业管理，并要求被执行人汪振川、厦门巴巴陆电子有限公司支付房租862778.28元、代垫税款316800元、违约金（自2016年8月5日起算，以当期所欠租金为基数，按日万分之六点七标准计至实际付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人汪振川、厦门巴巴陆电子有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，关于支付租金、代垫税款、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息等，经查，被执行人汪振川名下有银行存款共计111388.17元以及100股柳钢股份的无限售流通股票，被执行人厦门巴巴陆电子有限公司名下有银行存款9.07元以及车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人汪振川名下银行存款共计111388.17元以及100股柳钢股份的无限售流通股票，冻结被执行人厦门巴巴陆电子有限公司名下存款9.07元。本院分批扣划被执行人汪振川名下银行存款共计110790元，该款已通知申请执行人领取。剩余被执行人名下被冻结的银行存款以及股票因金额较少且分散，故未予扣划、变现。截至2020年4月24日，本院已执行到位款项110790元。 4、经本院执行，位于厦门市××区石鼓路××房屋、水电、消防设施、物业管理已移交给申请执行人。 5、本院至厦门市××交通警察支队车辆管理所，办理对被执行人厦门巴巴陆电子有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的查封手续，限制其办理过户、抵押等手续，上述车辆暂未实际扣押到位。 6、本院依法对被执行人汪振川、厦门巴巴陆电子有限公司适用限制高消费措施，将被执行人汪振川、厦门巴巴陆电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院至厦门市××区××、厦门市××区××室进行现场调查，并至厦门市集美区集美街道岑溪社区居民委员会调查核实，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过制作询问笔录方式将被执行人汪振川、厦门巴巴陆电子有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汪振川、厦门巴巴陆电子有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初378号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：河南有点牛网络科技有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元21层2102号。法定代表人：欧明敏，执行董事兼总经理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年四月九日书记员  吕亚星
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执117号之二申请执行人：张昌林，男，1961年11月19日出生，汉族，平陆县张村镇西张峪第十居民组人。被执行人：李养民，男，1969年12月30日出生，汉族，平陆张村镇东张峪村居民。本院在执行张昌林与李养民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人李养民在银行、支付宝网络技术有限公司账户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李养民在银行、支付宝网络技术有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年四月十四日书记员  程 佩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初12407号之一原告：王某，女，住天津市蓟州区。法定代理人：郭某1，系原告长子，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郭某2，男，1996年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被告：郭某3，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭某2，系郭某3之弟弟，住天津市蓟州区。本院在审理原告王某与被告朱某、郭某2、郭某3法定继承纠纷一案中，原告王某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审 判 长  刘继原审 判 员  于向红人民陪审员  李世栋二〇二〇年四月十五日书 记 员  武雨萌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3284号原告：刘国永（又名刘永），男，1967年12月4日生，汉族，住方城县。被告：成克忠，男，1970年5月10日生，汉族，住方城县。原告刘国永与被告成克忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国永、被告成克忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国永诉称：2016年12月5日被告向原告借款20000元，约定月息九厘三，借款后被告支付利息至2018年5月15日。后经原告催要被告未付，为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：被告归还欠款20000元，并自2018年5月16日起按月息九厘三支付利息至款清为止。本案诉讼费用由被告负担。原告刘国永为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告成克忠答辩称，借条是我打的，但是借条的起因及怎么认识原告的，希望原告叙述清楚。被告成克忠未向法庭提交证据。经审理查明：2016年12月5日，被告成克忠向原告刘国永出具借条一份，内容为：“借条今借刘永贰万元整（20000.0元）借款人成克忠2016.12.5”。2017年7月19日、2017年12月4日、2017年12月14日、2018年5月27日，被告成克忠通过微信向原告转账1000元、1300元、300元、1000元。庭审中经询问,借条第三行内容：“已付12.5号-2017.3.5号利息600.00元”系原告书写，原告陈述系借款当日被告收到20000元借款后，抽出600元作为12.5号-2017.3.5号的利息，被告成克忠称未收到借款且对利息不予认可。本院认为，债务应当得到清偿。本案中,原告以民间借贷为由提起诉讼,并提供了借条这一债权凭证,已初步完成了其证明原、被告之间为民间借贷关系的举证责任,被告虽然不认可原告主张的民间借贷法律关系并提出抗辩,但未能提供相关证据加以证明,故对其抗辩理由不予支持,被告应当承担还款责任。因原告提供的借条中书写:“已付12.5-2017.3.5号利息600.00元”系原告本人书写，且在庭审中被告也不予认可，因此,应视为其双方对利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款:“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。……”故被告成克忠已支付4200元应视为偿还本金，故被告应偿还原告下余本金为15800元；原告的利息请求，应自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日至；被告成克忠辩称未收到借款，因未提供证据予以证实，本院不予采信；综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告成克忠于本判决生效之日起十日内归还原告刘国永借款本金15800元及利息，利息自2019年6月26日起按月年利率6%计付利息至款清之日止;二、驳回原告刘国永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘国永负担63元，由被告成克忠负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  屈小丽人民陪审员  胡永裴二〇二〇年四月二十日书 记 员  张苗苗