山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1477号 原告：候兴涛，男，1987年5月23日出生，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 被告：左雨顺，男，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：高乃伟，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告：杭州长禧物流有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄8号128室。 法定代表人：周国扬，总经理。 委托诉讼代理人：梁启根，该单位职工。 被告：嘉兴长禧物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀州区王店镇吉玛西路1号现代物流大厦。 法定代表人：周国扬，总经理。 被告：蚌埠轩瑞运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号B区物流仓储3街9号。 法定代表人：冯吉怀，总经理。 委托诉讼代理人：冯磊，该单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 主要负责人：王箭，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。 主要负责人：石爱民，总经理。 委托诉讼代理人：孙焕春，该单位职工。 委托诉讼代理人：乔柱，该单位职工。 原告候兴涛与被告左雨顺、高乃伟、杭州长禧物流有限公司（以下简称杭州长禧公司）、嘉兴长禧物流有限公司（以下简称嘉兴长禧公司）、蚌埠轩瑞运输有限公司（以下简称轩瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候兴涛的委托诉讼代理人张康莉，被告高乃伟及其委托诉讼代理人范廷柱，被告人民财保公司的委托诉讼代理人尚恳，被告轩瑞公司的委托诉讼代理人冯磊，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人孙焕春、乔柱到庭参加诉讼。被告左雨顺、杭州长禧公司、嘉兴长禧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候兴涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通及食宿费、精神抚慰金等共计295082.35元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月11日2时30分许，左雨顺驾浙Ａ×××××0号“日野”牌重型半挂牵引车(挂车号浙Ｆ×××××挂)沿省道227线由北向南行驶至沂南县辛集镇高家屯村路段时，撞于高乃伟停放在道路西侧皖Ｃ×××××2号“解放”牌重型仓栅式货车尾部，又将站皖Ｃ×××××2号“解放”牌重型仓栅式货车旁边的高乃伟撞倒，造成高乃伟、左雨顺浙Ａ×××××0号重型半挂牵引车乘车人候兴涛受伤，车辆损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，左雨顺负事故主要责任，高乃伟负事故次要责任，候兴涛无事故责任。 左雨顺未到庭，亦未答辩。 高乃伟辩称，1.高乃伟停放皖Ｃ×××××2号车登记车主为轩瑞公司，该车在人寿财保公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，候兴涛的损失应由人寿财保公司赔偿；2.事故造成高乃伟、左雨顺、候兴涛三人受伤，人寿财保公司在赔偿时应在保险范围内预留其他两名伤者赔偿份额。 杭州长禧公司、嘉兴长禧公司未到庭，提交答辩状辩称，1浙Ａ×××××0号牵引车在人民财保公司投保，应由人民财保公司赔偿；2、超出保险赔偿范围的部分，应由左雨顺承担赔偿责任，杭州长禧公司浙Ａ×××××0号牵引车车辆所有人，嘉兴长禧公司浙Ｆ×××××挂车所有人，并非实际侵权人，不应承担赔偿责任。 轩瑞公司辩称，高乃伟驾驶皖Ｃ×××××2号车挂靠在我公司名下，在人寿财保公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险。 人民财保公司辩称，1、事故发生属实浙Ａ×××××0号车在我公司投保保额100000元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，对候兴涛的损失应先由人寿财保公司在交强险限额内先予承担，超出部分按照责任比例进行赔付；2、驾驶员左雨顺在发生事故时无有效从业资格证书，属于免赔情形；3、医疗费应当扣减20%非医保费用，精损抚慰金不属于我公司赔偿范围，鉴定费等程序性费用不承担。 人寿财保公司辩称，1、事故发生属实；2、候兴涛诉求金额过高；3、我公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费；4、高乃伟在我公司投保交强险和商业三者险（保额100万）、不计免赔险，超出交强险部分按责任比例分担；5、本案与高乃伟的伤情需要分担交强险。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及皖Ｃ×××××号车、浙Ａ×××××号车投保情况无争议，本院予以确认。 事故发生后，候兴涛到沂南县人民医院治疗，共计住院85天，支付医疗费64502.05元，支付病例复印费115元，其中杭州长禧公司垫付了30000元。候兴涛住院期间由其配偶武利、候天礼护理。候兴涛及护理人员均居住在陕西省西乡县县城。本次事故中另一伤者左雨顺的医疗费为4705.6元。 2019年9月4日，沂南县人民医院出具诊断证明，诊断候兴涛伤情：1.右侧肋骨骨折，2.胸骨骨折，3.右侧肩胛骨骨折，4.蛛网膜下腔出血，5.双肺挫伤，6.胸椎椎体骨折，7.枢椎柱体骨折，8.C6、7左侧椎板骨折，9.头外伤反应，10.全身多处皮肤软组织挫伤；建议：住院期间两人护理。 2019年11月20日，临沂金成法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人候兴涛伤残程度为九级伤残，2.误工期壹佰伍拾日，护理期及营养期参照住院天数。候兴涛支付鉴定费1600元。本院收到鉴定报告后，将鉴定报告、病例复印件、通知书送达被告，通知如对鉴定报告有异议，在收到本院通知后七日内提出异议，被告收到本院通知材料后未在规定时间内提出异议。 本院认为，候兴涛、左雨顺与高乃伟之间发生交通事故，经交警部门认定，左雨顺负事故主要责任，高乃伟负事故次要责任，候兴涛无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。本案的争议焦点是，人民财保公司承保的车上人员责任险是否免赔。 本院认为，候兴涛以事故车辆投保车上人员责任险为依据要求人民财保公司赔偿，实际为保险合同关系，与本案交通事故并非同一法律关系，但人民财保公司积极参与庭审亦未就此提出抗辩意见，其以主动行为表示同意在本案中一并处理，为减轻双方诉累，节省诉讼成本，保障当事人合法权益，本院确定在本案中对予以一并审理。人民财保公司主张左雨顺在事故发生时无从业资格证应当免赔，依据是保险条款约定的“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书”，但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，人民财保公司并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未明确规定清楚、详细，也不能证明已向被保险人尽到完全告知义务。因人民财保公司不能证明已对格式条款履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不发生法律效力。从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，本案事故责任人左雨顺具备所驾驶车辆的准驾资格，具备驾驶涉案车辆的能力。没有从业资格证与事故发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司的理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的免责事宜。该情形符合《中华人民共和国保险法》第十九条中规定的“免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的无效情形，人民财保公司的免赔主张不能成立。 候兴涛不能提供证据证实其收入情况，本院根据其与护理人员的住所地情况，确定误工费、护理费按照城镇标准计算。候兴涛主张的误工期150日、护理期85日（两人护理）、营养期85日，被告不予认可，本院根据候兴涛伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定为误工期130日、护理期85日（前20天按两人护理）、营养期85日。候兴涛主张的交通与食宿费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整。综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定候兴涛的经济损失为医疗费64617.05元（含医院病历复印费）、误工费14085.5元（108.35元/天×130天）、护理费11376.75元（108.35元/天×85天+108.35元/天×20天）、住院伙食补助费2550元（30元/天×85天）、营养费2550元（30元/天×85天）、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金158196元、鉴定费1600元、交通及食宿费2000元，共计258975.3元。上述损失，由人寿财保公司通过交强险赔偿119000元（根据左雨顺的医疗费支出占比情况，在交强险中医疗费部分为左雨顺预留1000元），剩余损失139975.3元，由人寿财保公司通过商业三者险赔偿41992.59元（139975.3元×30%），由人民财保公司通过车上人员责任险（乘客）赔偿97982.71元（139975.3元×70%）。左雨顺、杭州长禧公司、嘉兴长禧公司经本院通知拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证与答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效后十日内赔偿候兴涛经济损失97982.71元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿候兴涛经济损失160992.59元（通过交强险赔偿119000元，通过商业三者险赔偿41992.59元）； 三、候兴涛在领取上述赔偿款的同时返还杭州长禧物流有限公司垫付款30000元； 四、驳回候兴涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取计2863元，由候兴涛负担350元，由左雨顺、杭州长禧物流有限公司负担951元，由高乃伟、蚌埠轩瑞运输有限公司负担1562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月十日 法官助理高伟峰 书记员范洪维