wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初740号原告：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号，统一社会信用代码91520302356418360E（1-1）。法定代表人：顾潘，总经理。委托诉讼代理人：罗之凤，公司员工。被告：黄建飞，男，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告贵州捷森装饰材料有限公司（以下简称“捷森公司”）诉被告黄建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告捷森公司的委托诉讼代理人罗之凤到庭参加了诉讼，被告黄建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告捷森公司向本院提出诉讼，请求：1、由被告立即向原告支付货款35513元；2、由被告立即支付原告逾期部分35513元为基数、月息的3%的利率标准计算违约金（利息损失），计息时间从确认欠款之日即2019年2月28日起算，违约金至本息全清时；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在红花岗区双瑞建材市场从事装饰装潢材料等经营，被告黄建飞自2018年11月12日起至2019年1月29日曾多次在原告处购买装饰装潢材料且未及时付清货款。双方于2019年2月2日对账，并签订了《欠款协议》，确定了被告尚欠原告材料款60648元。同时《欠款协议》中约定了被告应于2019年2月28日前还清欠款，则无需支付利息；若不能还清，则从上述双方确认欠款之日起，以所欠货款为基数按月息3%计算支付利息以及违约金至还清所有款项为止。后被告又于2019年2月22日至7月18日期间从原告处采购2194元的装饰材料，并分别于2019年3月11日，4月29日向原告支付2418元、25000元，共计付款27418元，尚欠材料款35513元。综上，被告未履行支付货款的义务，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告黄建飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告的经营范围包括生产销售装饰装潢材料。从2018年11月12日开始，被告黄建飞多次在原告处购买装饰装潢材料（木工板、石膏板等），双方于2019年2月2日对之前的供货、退货、付款情况进行对账，形成“对账单”；同一日，原告作为乙方、被告作为甲方签订一份《欠款协议》，载明截至2019年2月2日，被告欠原告货款60648元；第二条“还款承诺”约定：“甲方承诺于2019年2月28日前还清以上全部欠款，则无需支付利息，若在2019年2月28日止未偿还清所有欠款，从上述双方确认欠款之日起，以所欠货款为基数按月息的3%计算支付乙方利息以及违约金至还清所有货款之日止。”被告黄建飞在协议落款“甲方（签字）”处签名捺印，并注明其身份证号码、住址、电话等，原告亦在“乙方（签章）”处盖章。庭审中，原告向本院提交了2019年2月2日之后的销售单4张，以证明被告在对账后向原告购买材料、差欠货款2194元的事实，但销售单中的收货人并不是被告黄建飞，原告也未举证证明4张销售单中货物系被告黄建飞购买的事实。此外，原告认同被告于2019年3月11日、2019年4月29日已分别支付货款2418元、25000元，共计27418元的事实。上述事实，有原告提交的营业执照、对账单、《欠款协议》、销售单等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告捷森公司向被告出售装饰装修材料，双方进行对账、自愿达成《付款协议》的事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，原被告之间的买卖合同关系成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，卖方履行交付货物的义务后，买方应当履行支付相应货款的义务，本院对双方自愿达成的《付款协议》予以确认，双方应当按照协议履行，即被告应当在2019年2月28日前向原告支付货款共计60648元，达成协议后，被告仅支付原告27418元，尚欠33230元未予支付，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当按照《付款协议》约定的“还款承诺”承担违约责任；但因“还款承诺”中违约金的计算方式过高，本院酌情调整为：以未付金额为基数、月利率2%计算较为合理。因此，被告黄建飞应当以33230元为基数、从2019年2月2日起按照月利率2%向原告支付违约金至付清之日止。原告主张违约金的起算时间为2019年2月28日，系其对自己权利的主张，本院予以支持。原告要求被告支付2019年2月2日后的货款2194元，并无充分证据证明该部分货物系被告购买，本院不予支持。被告黄建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建飞于本判决生效后立即支付原告贵州捷森装饰材料有限公司货款33230元及违约金（以33230元为基数，从2019年2月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告贵州捷森装饰材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）450元，由被告黄建飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行，逾期则承担相应法律后果。审判员  罗静二〇二〇年四月二十二日法官助理马倢书记员张露旭
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0111刑初24号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人陶陈军，男，1988年4月22日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，农民，住澄城县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被抓获，7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人黄明琴、薛可欣，陕西摩达律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]566号起诉书指控被告人陶陈军犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人陶陈军及指定辩护人黄明琴到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2018年10月2日17时许，被告人陶陈军在西安市灞桥区某某东路一洗涤厂内借得被害人焦某某手机后，将手机拿到该洗涤厂门口取出手机卡，将手机还给焦某某。随后陶陈军将焦某某的手机卡插到自己手机上，并登陆焦某某的支付宝账号，利用事先获悉的支付宝密码，分三次从焦某某的支付宝账户将28500元转入自己的支付宝账户，赃款已挥霍。案发后赃款已退还。公诉机关据此指控被告人陶陈军犯盗窃罪，认为被告人陶陈军已退赃并取得谅解，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人陶陈军对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人陶陈军到案后能如实供述犯罪行为，具有坦白情节；其家属已全额退赔赃款，取得被害人谅解；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。认定案件事实的证据有：报案材料、被害人焦某某的陈述、证人刘某、毕某某的证言、银行交易明细、支付宝账户信息、收条、谅解书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、被告人陶陈军的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人陶陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人陶陈军所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陶陈军到案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，赃款已退赔被害人并取得谅解，依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                               人民陪审员    张彩莉                             人民陪审员    彭海英二O二0年四月十五日书  记  员    曹  丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初149号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高建东，又名高飞，男，户籍地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被神木市公安局依法刑事拘留，同年12月17日变更为监视居住。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人高建东犯危险驾驶罪,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人高建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日14时许，被告人高建东醉酒后驾驶无号牌红色正三轮摩托车，沿337国道由东向西行驶至857KM附近处，被神木市公安局交通管理大队西沟中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至西沟中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为191MG/100ML,。后经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对高建东进行血液酒精含量检测，其结果为195.98MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人高建东在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人高建东呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高建东违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶无号牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。但鉴于被告人高建东归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。经本院对被告人高建东进行医学检查，其现患有肺结核，需及时住院治疗，据此不宜对其判处监禁刑，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高建东犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月二十二日 书记员  麻 婷
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初625号 原告：杨孝忠，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：张宏选，男，1981年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨孝忠与被告张宏选追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨孝忠委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告张宏选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨孝忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告垫付款50000元及利息（利息以50000元为基数自2019年2月26日起按月利率0.725%计算至上述款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月22日被告、李守兵、杨保芳、原告四人协商：以李守兵名义向中国邮政储蓄银行贷款950000元，贷款后被告使用190000元。上述贷款到期后，被告要求原告为其偿还部分款项并承诺几天内归还，2019年2月26日原告向李守兵账户汇款340000元，其中包括为被告偿还的50000元。此后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延至今仍未给付。现原告具状起诉，请求法院依法判决。 被告张宏选未作答辩。 原告杨孝忠围绕诉讼请求提交如下证据： 一、身份证一份，证明原告主体情况； 二、借款合同、贷款发放单各一份，证明2017年3月22日被告、李守兵、杨保芳、原告四人协商：以李守兵名义向中国邮政储蓄银行贷款950000元，贷款后被告使用190000元的事实； 三、李守兵账户对账单、证明各一份，证明贷款到期后，被告要求原告为其偿还部分款项并承诺几天内归还，2019年2月26日原告向李守兵账户汇款340000元，其中包括为被告偿还的款项50000元的事实。 被告张宏选未出庭予以质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一，本院予以认可；对证据二中借款合同及贷款发放单的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；对证据三中的账户对账单及证明，因其具有关联性，能够相互印证，且被告未到庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对该组证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月26日，因还款需要，被告张宏选要求原告杨孝忠为其向案外人李守兵代为偿还50000元。同日，原告杨孝忠向案外人李守兵账户汇款340000元，其中包括为被告代为偿还的50000元。2019年10月31日，被告向原告出具条据一张，载明：“证明本人张宏选叫杨孝忠还贷款伍万元等树款结清给杨孝忠。2019.10.31”。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。应原告要求，被告替原告向案外人归还欠款50000元，在原告代为履行清偿义务后，原告依法享有向被告追偿的权利，故对于原告要求被告偿还垫付款50000元的请求，本院予以支持；关于原告诉请中的利息请求，因原告并未举证证明双方对于利息有明确约定，故本院不予支持，被告应向原告偿还的利息应自起诉之日（即2020年1月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。被告张宏选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告张宏选于本判决生效后十日内偿还原告杨孝忠欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）； 二、驳回原告杨孝忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张宏选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二〇年四月九日 书记员  唐其鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初128号原告：杨乐，男，1989年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王秀银，男，1962年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨乐与被告王秀银修理合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐到庭参加诉讼，被告王秀银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月，被告所有的×××号长城牌皮卡车因交通事故受损，被告将该车交给原告维修。原告在其经营的汽车维修店修好案涉车辆后，被告向其出具了40000元的欠条一张。被告当天给原告支付了20000元，但至今拒不支付剩余的20000元。被告王秀银经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条一张，能够证明与本案相关的事实，且来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀银将×××号车辆交给原告杨乐维修，原告修好后，被告于2018年11月7日给原告出具了欠条一张，欠条中载明“今欠到4S店修车费肆万元整，40000元，2018.11.7付款贰万元整，欠款贰万元（20000元）”。之后，原告多次向被告索要剩余欠款，被告拒不支付。本院认为，原告杨乐为被告王秀银维修车辆，双方之间形成维修合同关系。虽然欠条中未注明债权人是原告，仅仅载明“今欠到4S店”，但原告持有欠条，可推定其为债权人。被告应向原告支付剩余维修费20000元，故对原告要求被告支付维修款20000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王秀银于本判决生效后三日内一次性支付原告杨乐维修费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王秀银负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 管应娥人民陪审员 刘文娟 二〇二〇年四月二十二日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终383号原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审被告人）张合玉，男，1964年10月12日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，高中毕业，务工，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同9月28日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人张合玉犯故意伤害罪一案，于2020年2月27日作出（2019）豫0192刑初465号刑事判决，原审被告人张合玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月21日19时许，被告人张合玉在航空港实验区张庄办事处张庄西街其自家靠街的一栋楼东侧，因琐事与被害人郜某发生纠纷，张合玉使用铁锨拍打郜某。后郜某亲属被害人张某4赶到现场，张合玉使用一根钢管将张某4头部打伤。张某4父亲被害人张某5赶到现场后，被手持钢管赶到现场的张某1（另案处理）殴打，冲突过程中，郜某为保护张某5，其右手腕部亦被打伤。经鉴定，被害人张某5面部及胸部损伤程度分别构成轻伤二级，右桡骨损伤程度构成轻伤一级；被害人张某4头部损伤程度构成轻伤二级；被害人郜某右腕部损伤程度构成轻伤二级。2019年8月24日，被告人张合玉到郑州市公安局航空港区分局投案。原判认定上述事实的证据，有被害人郜某、张某4、张某5的陈述，证人王某、司某、张某1、张某2、张某3、刘某的证言，被告人张合玉的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，在逃人员登记表、到案经过等。根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人张合玉有期徒刑二年。被告人张合玉上诉称，其属于正当防卫，并构成自首，原判均未予认定。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人张合玉称其属于正当防卫的上诉理由，经查，张合玉与邻居郜某因琐事发生纠纷后，持铁锨拍打郜某，郜某亲属张某4、张某5闻讯赶到后，也被持钢管的张合玉等人打伤，因此张合玉的行为本质上不是为了制止自身遭受的不法侵害，不符合正当防卫的构成要件，故其该上诉理由不能成立。关于上诉人张合玉称其构成自首的上诉理由，经查，张合玉虽系主动投案，但未供述同案犯张某1的犯罪事实，不能认定为如实供述，依法不构成自首，故其该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张合玉伙同他人故意伤害他人身体健康，致三人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张合玉的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年四月二十八日书记员  马于珍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初162号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曹忠成，男，1959年12月12日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月29日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人曹忠成犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月17日8时许，被告人曹忠成在重庆市渝北区XX超市内，趁被害人宁某某不备之机，将其挎包内一部价值1680元的iphone7plus手机盗走。 2019年9月29日，被告人曹忠成被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，被盗手机已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人曹忠成的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人曹忠成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹忠成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹忠成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人曹忠成退赔被害人宁某某一部iphone7plus手机（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2543号 上诉人（原审起诉人）：李素平，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人李素平因合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李素平称：其起诉请求是基于其与蔡伟明签订的《惠安涂寨宜家旅社转让经营承包合同》，与(2019)闽05刑初27号一案中附带民事诉讼原告陈文淦依据侵权行为起诉系不同法律关系，且诉讼请求与(2019)闽05刑初27号一案中的其他原被告也不同；上诉人起诉请求蔡伟明共同承担赔偿责任，系对二被告人的内部责任进行划分的问题，而(2019)闽05刑初27号一案判决确定的内容为各被告人对陈文淦赔偿数额的外部责任划分问题，两个案件的诉讼标的、诉讼请求均不同，也并未实质否定此前判决。请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。 本院经审查认为，李素平起诉的第一项诉讼请求“判令蔡伟明对（2019）闽05刑初27号判决书、（2019）闽刑终213号裁定书确定的原告应向第三人陈文淦赔偿经济损失79787元承担的补充赔偿责任承担共同赔偿责任”将（2019）闽05刑初27号刑事附带民事判决主文第五项“……附带民事诉讼被告人李素平、蔡伟明、蔡明珍对上述经济损失各承担79787元的补充赔偿责任”中由李素平独自承担的赔偿责任79787元变更为由蔡伟明与李素平共同承担，实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉。李素平的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴启帆 书记员  **龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢340号 申请执行人林桂玉与被执行人陈满兰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁桥商初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第977号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执保105号申请人：田国亭。被申请人：陈际联。申请人田国亭与被申请人陈际联财产保全一案，本院（2020）冀0821财保37号民事裁定书已经发生法律效力，经申请人本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人陈际联在中基名都建设集团有限公司的工程款予以冻结，冻结金额以225000.00元为限，冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。本裁定送达后立即执行。申请保全人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  陈红印二〇二〇年四月二十六日书记员  周晓梦
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初583号原告：赣州某服务公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：胡某。被告：赣州某传媒公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：胡某1。原告赣州某服务公司与被告赣州某传媒公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告（某经典小区）在信丰县阳明苑xx号楼上的2015年8月至2019年7月广告位租金14.8万元、违约金13万元，合计27.8万元；本案诉讼费由被告承担。本院经审认为，本院依据原告赣州某服务公司提供的被告赣州某传媒公司的地址，经查无此公司，无法送达诉讼文书。原告未另行提供被告赣州某传媒公司的详细地址及信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赣州某服务公司的起诉。案件受理费5470元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 肖 文二〇二〇年四月二十二日书记员 陈梦轩
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初83号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人沈储金，男，1993年12月1日生，云南省镇沅县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地镇沅县，现住镇沅县。因本案，于2020年3月16日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，同年4月16日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人沈储金犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人沈储金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2019年1月31日凌晨2时许，被害人周某送醉酒的彭某回彭某租住的镇沅县良子队小组张红雨家出租房时，被在出租房内等待彭某回家的被告人沈储金看到后，被告人沈储金与被害人周某发生口角，后被害人周某将被告人沈储金推倒在地，被告人沈储金一气之下便拿起出租房内的菜刀砍在被害人周某的头部，致使被害人周某左颞部头皮裂伤。案发后，被告人沈储金与彭某将被害人周某送至医院进行救治的过程中，被告人沈储金被前来寻找被害人周某的郑某、李某、吴某殴打，致使被告人沈储金全身多处软组织挫伤。经镇沅县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的损伤程度达轻伤二级；现被告人沈储金与被害人周某达成赔偿协议，并进行了全部赔偿，取得了被害人周某谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了物证及物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人沈储金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈储金具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议判处被告人沈储金有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人沈储金对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2019年1月31日凌晨2时许，被害人周某送醉酒的彭某回彭某租住的镇沅县良子队小组张红雨家出租房时，被在出租房内等待彭某回家的被告人沈储金看到后，被告人沈储金与被害人周某发生口角，后被害人周某将被告人沈储金推倒在地，被告人沈储金一气之下便拿起出租房内的菜刀砍在被害人周某的头部，致使被害人周某左颞部头皮裂伤。案发后，被告人沈储金与彭某在送被害人周某到镇沅县人民医院的途中，被告人沈储金被前来寻找被害人周某的郑某、李某、吴某殴打，致使被告人沈储金全身多处软组织挫伤、右侧肋骨骨折。经镇沅县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的损伤程度达轻伤二级。另查明，被告人沈储金此前无违法犯罪记录。案发后，被告人沈储金主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被害人周某与被告人沈储金达成赔偿协议，并已给付，取得了被害人周某的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人沈储金的正侧面照片、户口证明、前科查证情况说明、到案经过、调取证据清单、被害人周某病情证明书、入院记录、病程记录、住院证、ＣＴ报告单、出院记录、伤情照片、镇沅县公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、现场方位示意图、现场平面图、提取痕迹、物证登记表、物证及物证照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、协议书、谅解书、证人郑某、吴某、李某、彭某、肖某的证言、被害人周某的陈述、被告人沈储金的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人沈储金用菜刀砍伤被害人周某的头部，致被害人周某轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈储金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈储金系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人沈储金与被害人达成赔偿协议，并已给付，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对被告人沈储金从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民的健康权利不受非法侵害，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈储金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，依法没收，作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇二〇年四月二十四日书记员  雷朝燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终398号 上诉人（原审被告）：山东炜东电子商务有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街与颖秀路交叉路口齐盛广场1号楼22层。统一社会信用代码：91370100MA3EKHPA1H。 法定代表人：沙元可。 被上诉人（原审原告）：胡鼎立，男，汉族，1982年3月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人山东炜东电子商务有限公司（以下简称炜东公司）因与被上诉人胡鼎立网络购物合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。 炜东公司上诉称，原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。请求撤销原裁定并将本案移送至山东省济南市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定，因胡鼎立提供了初步证据证明双方当事人系通过信息网络方式订立买卖合同并通过线下物流方式交付标的物，故本案应以收货地为合同履行地。因收货地位于浙江省杭州市萧山区，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本案属于原审法院集中管辖的第一审案件范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，炜东公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月二十八日 书记员 汪美凤
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审160号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人王麒富，男，1999年5月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为501600191162871《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月23日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 袁城城
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初230号 原告：马学章，男，1947年2月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 被告：海林市海林镇新海村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。 负责人：石磊，该村民委员会书记。 委托诉讼代理人：高岩，黑龙江天扬律师事务所律师。 原告马学章与被告海林市海林镇新海村村民委员会（以下简称海林镇新海村委会）合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。 马学章向本院提出诉讼请求：1.请求判令海林镇新海村委会给付马学章垫付的税费179424.07元、供热费16746元、房屋租赁费12500元，合计208670.07元；2.本案诉前保全申请费1563.35元、案件受理费由海林镇新海村委会负担。事实和理由：海林市人民法院在执行马学章与海林镇新海村委会建设施工合同一案中，作出（2018）黑1083执恢49号之三执行裁定书，内容是：责令海林镇新海村委会应当履行牡丹江市中级人民法院所确定的给付马学章工程款542388.18元等，共计659380.02元。马学章应当对海林镇新海村委会进行修复费用52869.92元并负担690元的上诉费。2016年12月28日，海林市人民法院执行60000元交付给马学章，海林镇新海村委会尚欠马学章545820.10元。海林市人民法院依法拍卖海林市海林镇新海村委会所有的坐落于海林市面积191.07平方米房屋一处。马学章以第二次流拍的价格962519.40元接收被拍卖房屋折抵欠款545820.10元，差价款416699.30元（含修复费用52869.92元），由马学章以现金方式予以返还。 在双方办理上述房屋过户手续中，因海林镇新海村委会不能承担应由其承担的税费179424.07元，马学章垫付了此款并办理了过户手续，将海林镇新海村委会欠该房屋的供热费16746元、多收取的租金12500元退还给马学章。马学章于2020年1月2日向海林市人民法院申请诉前保全，申请停止支付海林镇新海村委会在海林市人民法院执行局与马学章建设施工合同案件（案件号：2018黑1083执恢49号执行案件）房屋差价款208670.07元，海林市人民法院作出（2020）黑1083财保1号民事裁定书。 本院审查认为，马学章提起本案的起因是马学章与海林镇新海村委会就（2018）黑1083执恢49号执行裁定书中拍卖海林镇的房屋办理过户产生的税费及其他费用问题，其请求实质是针对法院执行阶段拍卖行为，依法不属于民事诉讼受理范围，且双方之间无新的争议和纠纷，不存在成立诉讼的基础。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马学章的起诉。 案件受理费4453.50元，退还给原告马学章，财产保全费1563.35元，由原告马学章负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  林虹 二〇二〇年四月十五日 书记员  郝靓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异56号申请执行人陈铁兵被执行人辽宁省中小企业厅信息中心（辽宁省中小企业技术援助中心）第三人辽宁省信息中心本院在执行申请执行人陈铁兵与被执行人辽宁省中小企业厅信息中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈铁兵以第三人辽宁省信息中心为被执行人辽宁省中小企业厅信息中心的义务承受人为由，申请追加第三人辽宁省信息中心为被执行人。本院查明，陈铁兵诉辽宁省中小企业厅信息中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日作出(2018)辽0105民初6195号民事判决书，辽宁省中小企业厅信息中心（辽宁省中小企业技术援助中心）上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2018年12月7日作出(2018)辽01民终11620号民事调解书，主文为被告辽宁省中小企业厅信息中心于调解书生效之日之20日内给付陈铁兵解除劳动合同经济补偿金20,000元。本案经申请执行人陈铁兵申请执行后，立执行案号(2019)辽0105执1622号。另查明，根椐2018年5月21日中共辽宁省委办公厅文件规定,整合包括原辽宁省中小企业厅信息中心（辽宁省中小企业技术援助中心）在内的多家单位，重新组建省信息中心。再查明，辽宁省信息中心事业单位法人证书有效期自2020年3月24日至2025年3月24日；被执行人辽宁省中小企业厅信息中心（辽宁省中小企业技术援助中心）事业单位法人证书有效期自2015年3月19日至2020年3月19日，该单位目前为己冻结状态、证书己过有效期。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止,申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人的追加申请符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下；变更第三人辽宁省信息中心为本案被执行人。辽宁省信息中心应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人陈铁兵履行本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月二十八日书记员 姬 硕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初455号原告：重庆巨康环保材料有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇大沟村村办公室，统一社会信用代码915001135779910804。法定代表人：张泽康，执行董事。委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法人代表人：耿建春，总经理。委托诉讼代理人：孙畅，男，系被告公司员工。原告重庆巨康环保材料有限公司（以下简称巨康公司）与被告荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨康公司委托诉讼代理人冉文俊、王威以及被告荣盛公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨康公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的货款369020.8元及资金占用损失（以369020.8元为基数，自2019年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年，因被告在锦绣江南和滨**府项目工地的需要，向原告采购了烧结页岩空心砖，为此，双方签订了《物资采购合同》约定：合同暂定烧结页岩空心砖价格为180元每立方米；交货方式为送货到现场；结算方式及期限约定为货到现场后，于当月的23日挂账，次月20日前付累计总挂账金额的70%，余款30%待该合同所约定的原材料全部供货完毕后3个月内付清等内容。合同签订后，原告按约履行义务，经双方结算，两个项目被告需要向原告支付货款分别为726222.8元及152798元。被告未按约履行，后于2018年11月13日向原告出具付款承诺，但仍未按约履行。截至2019年1月18日，被告累计向原告支付了货款510000元，尚欠原告货款369020.8元未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告荣盛公司辩称，对欠付原告货款369020.8元无异议，但现被告无力支付，不认可支付原告逾期付款的资金占用损失，也不认可由其承担诉讼费及保全费。原告围绕诉讼请求依法提交了《物资采购合同》、荣盛建设有限责任公司滨**府（鱼洞）对账付款结算清单、荣盛建设有限责任公司锦绣南山（鱼洞）对账付款结算清单、付款承诺、巨康-荣盛付款明细，证明被告荣盛公司欠付原告货款的事实。被告对以上证据的真实性无异议。被告未举示证据。以上证据，经本院审查，足以认定并在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《物资购销合同》约定，被告向原告购买烧结页岩空心砖，由原告将货物送到被告使用现场锦绣江南、滨**府项目工地指定地点；货到现场后，于当月的23日挂账（提供3%增值税专用发票），次月20日前，付累计总挂账金额的70%，余款30%，待该合同所约定的原材料全部供货完毕后3个月内付清；发生纠纷由工程所在地法院进行诉讼等内容。合同签订后原告按约向被告提供了烧结页岩空心砖，2018年8月28日，经原、被告双方结算后形成荣盛建设有限责任公司滨**府（鱼洞）对账付款结算清单明确原告向被告供货金额为152798元、荣盛建设有限责任公司锦绣南山（鱼洞）对账付款结算清单明确原告向被告供货金额为726222.8元，被告已支付原告160000元，还欠付566222.8元。2018年11月13日，被告向原告出具承诺明确，被告于2018年12月31日前支付原告150000元，剩余欠款在2019年1月25日前付清。但截止2019年1月25日被告仅支付原告全部货款510000元，尚欠付原告货款369020.8元。经原告多次催收未果，遂诉至法院提出如上诉讼请求。审理中，原、被告双方未达成一致调解意见，故本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。本案中，被告荣盛公司因欠付原告货款，而向原告出具承诺。但被告荣盛公司未按承诺约定向原告履行全部义务，仅在2019年1月25日前支付原告货款共计510000元。被告荣盛公司未按照承诺履行付款义务系违约，应当承担违约责任。故原告诉请要求被告荣盛公司支付其欠付货款369020.8元及金占用损失（以369020.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年1月26日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巨康环保材料有限公司货款369020.8元及资金占用损失（以369020.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年1月26日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起再按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，本院减半收取3485元，保全费2520元，由被告荣盛建设工程有限公司负担（此款已由原告重庆巨康环保材料有限公司垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭静二〇二〇年四月二十七日书记员  李吉
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1603行初3号 原告欧燕飞，女，生于1987年12月3日，户籍所在地四川省广安市前锋区，公民身份号码5116021987××××××××。 被告广安市公安局前锋区分局，住所地四川省广安市前锋区永前大道1号。 法定代表人王斌，局长。 出庭负责人陈青龙，政委。 委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托代理人李迅，广安市公安局前锋区分局民警。 第三人欧儒敏，男，生于1960年2月20日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，公民身份号码5129251960××××××××。 原告欧燕飞诉被告广安市公安局前锋区分局不履行法定职责纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在诉讼过程中，因欧儒敏与本案的处理结果具有利害关系，本院依法追加欧儒敏作为第三人参加诉讼，并向其送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2020年4月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告欧燕飞，被告的出庭负责人陈青龙及委托代理人蔡洁、李迅到庭参加诉讼，第三人欧儒敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向广安市公安局前锋区分局代市派出所邮寄申请，请求恢复其户主身份。被告认为原告的申请不符合户籍管理的相关规定。原告不服，提起诉讼。 原告诉称，被告所属代市派出所仅凭村委会出示的一张欧儒敏是原户主父亲的证明信，就在原户主（原告）毫不知情的情况下，变更原告户籍信息，将原告户主身份进行变更。经相关部门多次调解，都以失败告终。户籍信息关系到一个人一生的生活、学习，被告擅自更改他人个人信息，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，请求依法判决被告履行将原告的户主身份恢复的职责。 原告向本院提供以下证据、依据： 1、恢复户主身份申请；2、EMS邮寄查询单；3、信访书；4、户成员变动基本信息；5、户口本复印件。 被告辩称，2016年2月24日，被告接到申请人欧儒敏提交的代市镇蒙山村村民委员会和蒙山村第四村民小组签章的申请，要求其户内成员的户主进行变更。被告围绕欧儒敏、欧燕飞在蒙山村房屋所有权、实际使用、生活、居住等情况进行核实。经了解，欧儒敏于2012年1月4日以3000元的价格购买用于实际使用，长期居住、生活、工作在户籍所在地，而原告在蒙山村并没有房屋，初中毕业即外出打工，后远嫁外地，长期未在户籍地居住、生活、工作，其作为集体经济组织成员所应履行的义务均是由其父亲欧儒敏在履行，原告属于人户分离，不具备该户主管人的特征，而第三人属于人户合一，具备该户主管人的特征。被告经审查属实后将第三人变更为户主符合《中华人民共和国户口登记条例》、《全省公安机关户政管理工作规程》（试行）之规定。另外，户主身份是公安户政系统中家庭成员之间关系的一种称谓，是公安机关管理公民户籍的一种方式，户主的变更对公民权利、义务不会发生任何影响。综上，被告依当事人申请根据相关规定变更原告户主身份，程序合法，事实清楚，适用依据准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向法院提交了以下证据、依据： 1、户主变更证明；2、房屋出售合同；3、收据；4、谈话记录（罗洪刚）；5、谈话记录（欧阳光）；6、询问笔录（欧儒香）；7、询问笔录（向多明）；8、询问笔录（王成凤）；9、谈话记录（向多明）；10、四川省公安厅治安管理总队关于印发《全省公安机关户政管理工作规程》（试行）的通知；11、《中华人民共和国户口登记条例》。 经庭审质证，原告对被告出示的证据1的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的；对证据2的真实性无异议，但认为没有法律规定没有房子就不能当户主，达不到被告的证明目的；对证据3，认为真实性无法确认；对证据4-6、9的真实性有异议，认为笔录里面陈述的内容不真实；对证据7真实性无异议，但认为部分内容不实；对证据8真实性无异议；对证据10-11的真实性无异议，但认为被告适用错误。对原告出示的证据，被告对证据1形式上的真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的；对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据3，认为真实性无法核实，与本案没有关联；对证据4-5的真实性无异议，仅能证实本案原告的身份信息，不能证实被告存在违法行为，也与本案没有关联性。本院认为，原、被告双方提供的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。 经审理查明，原告欧燕飞与第三人欧儒敏系父女关系。2016年2月24日，欧儒敏向被告所属代市派出所提出申请，要求将其变更为户主，并提交了代市镇蒙山村村民委员会和代市镇蒙山村第四村民小组出具的《户主变更证明》、《房屋出售合同》及《收款收据》。代市派出所经审查，认为符合变更条件，遂于同日对原告及第三人家庭户口簿中的户籍成员之间的关系进行了变更，将原告欧燕飞的原关系“户主”变更为现关系“二女”，第三人欧儒敏变更为户主。2019年10月14日，原告向代市派出所邮寄恢复户主身份申请，次日代市派出所负责人签收该邮件。被告认为原告的申请不符合《中华人民共和国户口登记条例》、《全省公安机关户政管理工作规程》（试行）之规定。原告认为被告未履行法定职责，遂提起本次行政诉讼，请求判令被告履行将其户主身份恢复的职责。 另查明，根据原告的陈述，其现在深圳打工，长期居住在深圳，2011年左右登记结婚，丈夫在湖南永洲有房屋。欧儒敏曾因犯罪服刑，根据原告提供的户口簿载明的信息，欧儒敏的户籍于2005年2月从贵州省翁安监狱迁回。 本院认为，依照《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款“户口登记工作，由各级公安机关主管。”之规定，被告具有对公民户口登记事项变更登记审批的法定职责。《中华人民共和国户口登记条例》第五条规定：“户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主。……”，第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”，第十七条第一款规定：“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。”。四川省公安厅治安管理总队制定的《全省公安机关户政管理工作规程》（试行）第十条规定“家庭户一般由户内房屋产权所有人或其指定的具有完全民事行为能力的直系亲属,或者公房承租人为户主。集体户户主由所在单位指定。”。本案中，原告欧燕飞与第三人欧儒敏系父女关系，欧儒敏于2016年向被告提出变更户主身份申请时，其已通过购买的方式在蒙山村拥有房屋，而原告欧燕飞在蒙山村没有房屋，并已结婚至湖南省，长期未在其户籍所在地蒙山村居住、生活。根据上述实际情况，被告依据第三人欧儒敏的申请及其提交的相关材料，核查后，认为第三人更具备家庭户主管人的特征，将户主变更登记为第三人符合户籍管理的规定，并作出案涉变更登记行政行为并无不妥。原告要求被告履行职责，恢复其户主身份没有事实及法律依据，诉称理由不能成立，对其诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下: 驳回原告欧燕飞的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告欧燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  刘柏平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 洲
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执391号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：徐永杰。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人徐永杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2421号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐永杰银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2666号之二 申请执行人：陈国勤，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号，统一社会信用代码9133012269459050XD。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 陈国勤与杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1473号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红未自觉履行调解书确定的义务，权利人陈国勤向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为借款146.1万元及利息（自2018年7月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）、案件受理费10026.5元、执行费17010元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已轮候查封被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司所有的位于桐庐经济开发区凤川区块2-5号地块、2-34号地块和江南镇大桥边的建设用地使用权及在建工程，一时难以处置。此外，未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红名下其他可供执行的财产。截至2020年4月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红拒不履行，本院已将被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国勤。 综上，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红虽有财产，但财产一时难以处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2666号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  龙晓青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4665号原告：赵文丹，女，1994年5月20日出生，汉族，住陕西省武功县委托诉讼代理人：袁洋，陕西宝伦律师事务所律师被告：王俊鸿，男，1967年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。第三人：中国建设股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：李军，现职务不详。第三人：西安海汇万家实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：姜坤，系公司执行董事兼总监。原告赵文丹与被告王俊鸿、第三人中国建设股份有限公司陕西省分行、第三人西安海汇万家实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月4日立案。原告赵文丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文丹撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年四月八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申153号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵立秀，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重钢总医院，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：王彬，该院院长。委托诉讼代理人：徐青松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，泰和泰（重庆）律师事务所律师。一审原告，二审上诉人：杨欣，男，1998年1月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：赵立秀，信息同上。一审原告，二审上诉人：杨丽，女，1992年7月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。一审原告，二审上诉人：犹兆芬，女，1947年8月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：杨丽，信息同上。再审申请人赵立秀因与被申请人重钢总医院及一审原告、二审上诉人杨欣、杨丽、犹兆芬医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年四月七日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保64号眉山市不动产登记中心：申请人杨才水与被申请人四川安纳伯格羽绒制品有限公司财产保全一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初906号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封申请人杨才水所有的位于眉山市东坡区的房产一套，查封期限三年。二〇二〇年四月二十三日附：(2020)川1028民初906号民事裁定书一份。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1009号 威远县人民法院新店人民法庭、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司： 威远县人民法院新店人民法庭与中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1299.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1299.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初1882号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
陕西省宜君县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0222执恢32号 焦淑某、郑某、郑某、郑某华： 焦淑某、郑某、郑某、郑某华与铜川瑛基量生物技术能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0222民初582号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的给付义务。申请执行人焦淑某、郑某、郑某、郑某华向本院申请执行，请求被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司偿还借款本金及利息230000元；支付以本金230000元为基数从2019年1月8日至2020年4月23日期间的利息，按照年利率24%计算为72220元；承担案件受理费4100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人给付申请执行人焦淑某、郑某、郑某、郑某华300990元，剩余部分焦淑某、郑某、郑某、郑某华表示放弃；向本院交纳执行费4495元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0222执恢32号案件执行完毕，于2020年4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2314号 东莞市逸枫电子有限公司、东莞市万朋辉电子有限公司： 本院于2020年3月2日依法受理执行的申请执行人东莞市逸枫电子有限公司与被执行人东莞市万朋辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初7968号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终10520号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终545号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于学芹，男，1953年11月16日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：刘建桥，山东津城律师事务所律师。 原审被告：宫新强，男，1991年5月30日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 原审被告：南皮县鑫昌辉汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇南关村。 法定代表人：于全水，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人于学芹、原审被告宫新强、南皮县鑫昌辉汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当前民事诉讼中，山东省对各类人身损害赔偿纠纷案件，在适用赔偿标准时，已不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民标准计算相关赔偿项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初2056号民事判决； 二、本案发回山东省利津县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司预交的二审案件受理费313.20元予以退回。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年四月十四日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
文书内容河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1125刑初57号            公诉机关              河北省安平县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人门瑞光，男，1986年5月14日出生，公民身份证号码：131125198605140137，汉族，高中文化，中共党员，安平县电力安装公司职工，户籍所在地：河北省安平县鹤煌西道39号伟业小区Ｄ栋1单元301室，住安平县幸福路幸福家园小区11号楼2单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安检公诉刑诉[2020]55号                  指控事实              2019年7月2日21时许，被告人门瑞光酒后驾驶黄色现代酷派轿车（浙DF11R3）在安平县为民街与幸福路被交警查获，经河北省医科大学法医鉴定中心检测，门瑞光检血中检出乙醇成分，其含量为122.86mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人门瑞光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人门瑞光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人门瑞光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     程博淳            二〇二〇年四月二十七日            书  记  员     刘杏杏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2716号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖建军，女，汉族，1967年4月9日出生，身份证登记住址：四川省郫县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人肖建军信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38390.68元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人肖建军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5575号 申请执行人：宁夏银帝工贸有限公司。 法定代表人：朱奕霏。 被执行人：宁夏超凡工贸有限公司。 法定代表人：李卫超。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的0000元（含执行费1434.00元），未执行标的0000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏超凡工贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4414号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年××月××日 书记员  马小燕
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执45号申请执行人：左云县龙盛石油加油一站，住所地左云县云兴镇西门外。法定代表人：王X，该加油站站长。被执行人：侯XX，男，1973年2月19日出生，汉族。本院在执行左云县龙盛石油加油一站与侯XX买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯XX拒不履行我院生效的（2018）晋0226民初423号民事调解书确定的给付申请执行人货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯XX所欠货款84295元及案件受理费1478元、执行费1164元，共计86937元银行存款，或者查封、扣押执行人侯XX价值86937元的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵振华二〇二〇年四月三日书记员  魏少华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1870号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。法定代表人：耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：景爱春，女，1969年4月10日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛吉通工程有限公司,住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼1307室。法定代表人：李兆华,系该公司经理。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告景爱春、青岛吉通工程有限公司间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告景爱春、青岛吉通工程有限公司的起诉。案件受理费867元，已减半收取，由原告中国银行股份有限公司莱西支行负担。审判员  倪鲁静二〇二〇年四月三十日书记员  韩真真
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初446号原告：皮玉恒，男，1946年10月3日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：袁阮姣，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理期限为一般代理。被告：渑池县果园乡人民政府，住所地渑池县果园乡赵庄村。统一社会信用代码11411221005812710H。法定代表人：何阳，系渑池县果园乡乡长。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告皮玉恒与被告渑池县果园乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮玉恒委托诉讼代理人袁阮姣、被告渑池县果园乡人民政府委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退休工资每月标准为3000元；2、按照国家逐年增加工资幅度提高原告的退休工资；3、享受医保待遇；4、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其第3项诉讼请求变更为：建立医保账户并交纳医疗保险或者判决由被告承担原告退休以后所有的医疗费用。事实与理由：原告1997年3月参加工作，2017年9月份退休，原告在被告单位工作期间兢兢业业、任劳任怨，圆满完成被告交给的各项任务，按照国务院退休办法的规定，被告应按法律规定足额支付原告退休工资，可被告每月仅支付原告退休工资1490元，远远低于同单位同类型退休人员的工资。原告于2019年11月4日向渑池县劳人仲裁委申请仲裁，仲裁委以渑劳人仲案字[2019]136号不予受理通知书予以仲裁。为了维护原告的合法权益，根据相关规定请求支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，一、原告诉讼程序不当，案件在2019年曾经法院判决处理，如果对原来的判决有意见应该走再审程序，而不应该另行提起诉讼，原告现在抛开原判决而再行诉讼违背了民事诉讼法一事不再理原则；二、原告诉求依法不能成立，1、原、被告之间虽然有判决，但是判决是经果园乡领导和法院主管领导进行沟通后为了稳定大多数人的情况才做出的判决，双方不属于劳动关系，但在判决中认定为劳动关系；2、根据社会保险法的规定，在达到法定退休年龄欠交社保手续必须年满15年，本案中虽然被告没有给原告办理社保手续，但是原告进入被告单位工作并没有经过审批编制和劳动人事部门批准，不属于被告建立劳动关系的工作人员，双方属于劳务关系；3、根据最高院关于处理这类案件的司法解释规定，这类案件都属于劳务关系。原告的诉求仍属于劳动争议的范围，要求按照每月支付3000元工资标准没有法定依据，同时原告要求享受医保待遇也不符合社会保险法的相关规定，不属于劳动关系不可能有医保待遇。原告要求的属于社会保险法的范围，不属于人民法院的受案范围。综上，原告的诉求不能成立，应予驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，对于本案中原告的第一、二项诉讼请求，本院于2019年1月25日作出的（2019）豫1221民初37号民事判决书，判决：“一、原告皮玉恒与被告渑池县果园乡人民政府在1997年10月至2016年7月之间存在劳动关系；二、被告渑池县果园乡人民政府自2018年11月起继续按每月1490元为原告皮玉恒发放退休工资；三、驳回原告皮玉恒的其他诉讼请求。”，该判决已生效,已就被告应支付原告的退休待遇作出相应处理，两案前、后诉当事人相同、诉讼标的均为关于退休工资的劳动争议，本案中原告的第一、二项诉讼请求实质上是否定已生效的（2019）豫1221民初37号民事判决结果，原告若对前诉中的判决有意见，应通过申请再审途径解决，在本案中起诉违反了民事诉讼中一事不再理的原则，构成重复起诉，应予驳回。对于原告的第三项诉讼请求，原告在申请劳动仲裁时仲裁请求为“三、享受医保待遇”，该请求系与社会保险机构之间的纠纷。原告在诉讼中将该项诉讼请求变更为“建立医保账户并交纳医疗保险或者判决由被告承担原告退休以后所有的医疗费用”，对于建立医保账户并交纳医疗保险的诉求，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，该诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。而被告承担原告退休以后所有的医疗费用的诉求未经劳动仲裁的前置程序，本院依法不予受理。综上，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告皮玉恒的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告已缴纳，在本裁定生效后予以退回。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二〇年四月二十九日书记员  卢 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3841号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:姜雪，男，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告姜雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆普华物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初4045号 原告：柳金华，男，1949年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 被告：何金燕，女，1961年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈凤，福建迅维律师事务所律师。 原告柳金华与被告何金燕物权保护纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告柳金华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。柳金华以双方当事人业经镇村干部主持调解已达成调解协议且解决了本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳金华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由柳金华负担。 审判长  杨昌君 审判员  黄世滔 审判员  柯元海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执822号 申请执行人：乐山市嘉乐建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路上段五建司综合楼二楼，统一社会信用代码：91511100206951477F。 法定代表人：陈研乐,总经理。 委托代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：四川寿兴谷旅游投资管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区锦江乡联络村2组，统一社会信用代码：91511422570733484P。 法定代表人：陈永康，经理。 被执行人：陈永康，男，生于1966年11月10日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇岷江路31号。 被执行人：刘水康,男，生于1950年5月1日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇西街103号。 被执行人：方吉伟，男，生于1962年8月17日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇仁慈村3组。 本院于2019年10月16日立案执行申请执行人乐山市嘉乐建筑工程有限公司与四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司、陈永康、刘水康、方吉伟合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2018）川1403民初1926号民事判决书，被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司、陈永康、刘水康、方吉伟应支付申请执行人乐山市嘉乐建筑工程有限公司427762元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、已垫付的案件受理费2948元，向本院缴纳案件执行费6361元。 本院分别于2019年10月17日、2019年12月10日、2020年4月3日通过执行查控系统进行查询，被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司、陈永康、刘水康、方吉伟无有价证券、无车辆登记信息，四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司、陈永康无银行存款，被执行人方吉伟有银行存款26000元、刘水康有银行存款32000元，以上款项均已扣划，申请人已办理完领款手续。经本院向眉山市彭山区不动产登记中心调查，四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司、刘水康、方吉伟名下无不动产登记信息。陈永康名下位于眉山市彭山区的房屋已轮候查封，暂不具备处置条件。 因被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司、陈永康、刘水康、方吉伟至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2019年10月21日对被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司、陈永康、刘水康、方吉伟采取限制高消费措施。 现被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司、陈永康、刘水康、方吉伟暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保47号 申请人：许某某，男，汉族，1977年6月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：陈某，男，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人许某某于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某名下：1、车一辆予以查封（只查封不扣押）；2、银行存款予以冻结。申请人许某某以其名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某名下车一辆（只查封不扣押）,查封期限为两年。 二、冻结被申请人陈某名下银行存款，冻结期限为一年。 三查封申请人许某某提供的担保财产： 申请人许某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费916元，由申请人许某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执199号申请执行人：阜新市细河区人民法院,住阜新市细河区四合大街251号被执行人：贾东东，男,1984年10月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。本院在执行阜新市细河区人民法院与贾东东罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911刑初98号，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人贾东东信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未受偿标的额为505000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911刑初98号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 周立新审判员 胡 波二〇二〇年四月二十八日书记员 贾友波
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执127号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：张艳，女，汉族，1986年3月1日出生，现住霸州市。被执行人：金振斗，男，汉族，1981年3月27日出生，现住霸州市。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与张艳、金振斗追偿权纠纷一案中，经查，被执行人金振斗名下有牌号为冀Ｒ×××××号福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金振斗名下所有的牌号为冀Ｒ×××××号福田牌汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年四月十七日书记员 杨文雅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初394号 原告：胡林，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：罗高林，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告胡林与被告罗高林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林到庭参加诉讼、被告罗高林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金11200元；2、判令被告承担本案诉讼及财产保全费用。事实及理由：2015年3月，债务人罗高林从原告处借走人民币12200元，约定2015年8月还清，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并拒接电话，拉黑微信，原告在此期间不断追讨，被告2019年1月28日通过微信还款1000元，还欠11200元，故原告提起诉讼。 被告罗高林辩称：一、其是通过原告的老表向原告借钱的，借条是其写的，其写了10000元的借条拿到手的钱是9200元。二、其已陆续还了5000元，现还欠原告5000元，还钱的时候原告老表也在场。 原告胡林围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、照片；4、微信转账凭证。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2015年3月1日，被告罗高林因做生意缺少资金为由，通过原告老表向原告借款12200元，约定2015年8月份还清。逾期后，被告于2019年1月28日还款1000元，余款11200元，经原告催讨未付。 本院认为，2015年3月1日，原告胡林依约向被告罗高林提供了借款，被告罗高林向原告出具了借条并签字确认借款金额为12200元，原、被告之间的借贷关系成立。关于借款本金，被告辩称是9200元，但其没有提供相关证据予以证实，本院认定借款本金为12200元，对被告罗高林该辩称意见，本院不予采纳。原告提交证据证实被告已于2019年1月28日向原告微信还款1000元，被告尚欠原告借款本金11200元，被告辩称其已偿还5000元，亦无相关证据予以证实，本院确认被告尚欠原告借款本金11200元，对被告罗高林该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗高林于本判决生效后三十日内向原告胡林偿还借款本金11200元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元（已减半收取），财产保全费132元，共计172元，由被告罗高林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢146号申请执行人：河南农开投资担保股份有限公司，统一社会信用代码：914100006753951198，住所地：河南省郑州市农业东路96号招银大厦12层。法定代表人：李冰，任公司总经理。被执行人：郑州市管城区思霖服饰商行，注册号：410104600410382，住所地：河南省郑州市管城区世贸商城五层A5230号。经营者：冉莉莎。被执行人：冉莉莎，女，1976年4月7日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王洪伟，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人河南农开投资担保股份有限公司与被执行人郑州市管城区思霖服饰商行、冉莉莎、王洪伟追偿权纠纷一案，审判过程中，经申请执行人河南农开投资担保股份有限公司申请，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出民事裁定对登记在被执行人冉莉莎名下的位于郑州市金水区燕庄一街62号2号楼32层3204房产[房权证号：15××27]、郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼8层806房产[合同号：13001284086]、新郑市龙湖镇107国道西侧正商·红河谷51号楼1-3层04房产[房权证号：14××79]予以保全查封；2016年8月22日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初2759号民事判决，现已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月15日立案受理，案号为（2017）豫0191执2079号。2018年6月26日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监588号执行裁定，指定该案由本院执行。在执行过程中，依申请执行人申请，本院依法委托河南方正房地产资产评估咨询有限公司对被执行人冉莉莎名下登记的位于郑州市××街××楼××3204[房权证号：15××27]、新郑市龙湖镇107国道西侧正商·红河谷51号楼1-3层04[房权证号：14××79]两处房产的市场价值进行评估，评估价分别为171.93万元、370.9万元。现申请执行人向本院提出申请，对该两处房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人冉莉莎名下位于郑州市金水区燕庄一街62号2号楼32层3204[房权证号：15××27]、新郑市龙湖镇107国道西侧正商·红河谷51号楼1-3层04[房权证号：14××79]的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月十日书记员 石旭凡
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再23号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，户籍地南京市秦淮区。原审被告黄付勇，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍地江苏省兴化市。原审被告兴化市汇农食品有限公司，组织机构代码77468948-9，住所地江苏省泰州市兴化市垛田镇新联合村。法定代表人黄付勇，该公司总经理。原审被告兴化市中信食品有限公司，组织机构代码14265965-2，住所地江苏省泰州市兴化市垛田镇新联合村（何垛）。法定代表人黄文裕，该公司总经理。原审被告江苏兴发建设工程有限公司，组织机构代码79383120-9，住所地江苏省泰州市兴化市富康花园8-1-101室。法定代表人刘法珍，该公司总经理。原审原告项黎明与原审被告黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、兴化市中信食品有限公司、江苏兴发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）栖商初字第598号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0113民监12号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，一、判令被告一立即偿还借款本金100万元，并承担自2015年4月16日起至被告履行之日止以100万元为本金按年利率24%计算的利息；二、被告二、三、四对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告一向原告借款人民币100万元用于购买原材料，原告与四被告签订《保证担保借款合同》，约定借款期限为四个月，按月利率1%计算利息，还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清。合同还约定了逾期利息、违约金。被告二、三、四为该笔借款的保证人，承担连带责任。合同签订后，原告按约以网银转账方式向被告发放了借款。借款到期后，被告未履行归还本金的义务，仅按照合同约定支付利息至2015年6月。为维护原告的合法权益不受伤害，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第598号民事调解书；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月二十七日书记员  杜梦恬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初1076号申请人：广东齐创建设有限公司荥阳分公司，住所地河南省荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口意墅蓝山11号楼1单元5层501。法定代表人：张博文，经理。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被申请人：河南中兆建筑工程有限公司，住所地河南省兰考县仪丰工业园区。法定代表人：陈啟来，总经理。广东齐创建设有限公司荥阳分公司与河南中兆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东齐创建设有限公司荥阳分公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结河南中兆建筑工程有限公司的银行存款82500元或者查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号：AZHZZ01Z0120Q000229T），为广东齐创建设有限公司荥阳分公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，广东齐创建设有限公司荥阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中兆建筑工程有限公司的银行存款82500元或者查封其同等价值的财产。案件申请费845元，由申请人广东齐创建设有限公司荥阳分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙保宪二〇二〇年四月八日代理书记员  张丽亚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1584号原告：熊进，男，1971年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告熊进诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊进的委托诉讼代理人宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊进向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付2017年12月30日起至被告合纵置业公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款366086元为基数按每日万分之一暂计算至2020年3月30日为30019元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2013年12月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告熊进购买位于米兰春天三期66栋1单元10层2号房屋一套。按照约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得房屋初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人如不能在该期限办理，应按已交付购房款的0.01%支付违约金。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。被告违约金自2017年12月30日至2020年3月30日为30019元（366086元×0.0001×820天）。2020年3月31日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊进违约金30019元，2020年3月31日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓菲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1274号原告王某，女，1968年10月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人杨辉、谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告陈某1，男，1968年10月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨辉，被告陈某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判令原、被告所生女儿陈某4由原告抚养长大，抚养费依法承担；3、依法分割原、被告共建的位于瑞金市中屋小组房屋一层一间，位于自建房屋一栋三层半，位于自建房屋一栋两层；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年上半年经人介绍相识，尔后开始同居生活，之后，双方于××××年在原瑞金县下坝乡人民政府办理了结婚登记，领取了《结婚证》。婚后，双方于××××年××月××日生育了女儿陈某2，于××××年××月××日生育了儿子陈某3，于××××年××月××日生育了女儿陈某4，后未再生育其他子女。原、被告自结婚以来，双方感情一直较为冷淡。被告从不关心原告，不尽家庭责任，对子女不尽抚养义务。被告不听从原告劝告，原告曾给了被告很多机会，但被告均不改过自新，导致争吵不断，夫妻关系一落千丈，无法弥合，双方根本无法生活在一起。不仅如此，被告时常对原告实施家庭暴力，因家庭琐事，稍有不合就对原告拳打脚踢，无视夫妻情分，令原告心如死灰，被告控制欲极强，总是限制原告的生活自由，不允许原告使用手机，不准许原告与亲友通讯、交流，原告根本无法正常生活。从2012年起，原、被告双方一直异地生活，极少谋面，双方没有互尽夫妻义务。从2016年起，原、被告双方正式分居，毫无联系，一直至今。现原、被告双方间的夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好的可能。原、被告双方生育的女儿陈某2，儿子陈某3已经成年，女儿陈某4未成年，尚在校就读。综上，原告不仅无法体会到婚姻应有的幸福，反而因饱受生活折磨而彻底失去了对婚姻的信心，现双方已无沟通和联系，互相不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，依法应当判决原、被告离婚。被告陈某1辩称：我不同意离婚。原告王某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证明及常住人口登记卡，证明原、被告于××××年在原瑞金县下坝乡人民政府办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系；3、婚生子女常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某4；4、调查笔录一份、声明书一份、陈某4身份证复印件一份，证明原、被告常年分居，感情不好，经常吵架，如原、被告离婚，陈某4自愿选择随原告王某共同生活；5、房屋现场照片三张，证明双方婚后在下坝村中屋小组与被告的兄弟共建有房屋一层，其中的一间归原、被告所有；双方婚后在建有房屋一栋三层半，其中第一层警务室店面及二层以上的住房全部归原、被告所有，另一处店面为通道，归全体住户共用；双方婚后在建有房屋一栋两层，其中第一层为地下室，其中的一半归原、被告所有。被告陈某1发表如下质证意见：1、对证据1没有异议；2、对证据2没有异议；3、对证据3没有异议；4、对证据4没有异议；5、对证据5没有异议。本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于1989年上半年经人介绍相识谈婚，1989年农历12月开始以夫妻名义同居生活，××××年年初在原瑞金县下坝乡人民政府办理了结婚登记手续，现在结婚证已遗失。婚姻关系存续期间，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某4，陈某4现在瑞金一中读书。原、被告婚后在瑞林镇下坝村中屋小组与被告的兄弟共建有房屋一层，其中的一间归原、被告所有；在建有房屋一栋三层半，其中第一层警务室店面及二层以上的住房全部归原、被告所有，另一处店面为通道，归全体住户共用；在建有房屋一栋两层，其中第一层为地下室，其中的一半归原、被告所有。2011年开始，原、被告因生活琐事发生争吵甚至打架，夫妻感情出现裂痕。之后双方在外打工，除了过年在家外，其他时间很少在一起共同生活。本院认为：原、被告于××××年经婚姻登记机关登记结婚，并取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但双方共同生活时间较长生育了三个子女，同时共同兴建了三处房屋，双方之间建立了一定的夫妻感情，而且双方均具有较强的家庭事业心。虽然原、被告会因生活小事吵口甚至打架，但被告愿意与原告重归友好，并保证不再打原告，说明被告认识到自己行为的错误，原告亦有意愿与被告和好，因此，原、被告之间还有和好的可能。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为了维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、遇事多商量，以家庭为重，多一份宽容，少一份争吵，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年四月二十二日书记员  钟梦龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2927号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。法定代表人：何方恩，行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师，特别授权。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告李维康，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告李维康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告中国银行股份有限公司河南省分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月十七日书记员  马天琪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5999号之一 申请执行人：刘克清，男，1960年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人:刘克华，女，1966年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人：刘克双，女，1969年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘克云，男，1951年11月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:刘克成，男，1954年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘克金，男，1963年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人刘克清、刘克华、刘克双与被执行人刘克云、刘克成、刘克金法定继承纠纷一案中，依据(2018)川0116民初11636号民事判决书依法向被执行人刘克云、刘克成、刘克金发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但其至今未履行完全部义务。申请执行标的102862.18元，执行费1443元，已执行到位24753.48元。 在执行过程中，本院根据申请执行人刘克清、刘克华、刘克双提供的财产线索，未查询到刘克云、刘克成、刘克金名下财产。本院依职权查控，依法划拨刘克云名下银行存款24392.98元及刘克金名下银行存款360.5元。本院已对被执行人刘克云、刘克成、刘克金采取限制高消费措施。现被执行人刘克云、刘克成暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 周 虎 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1127号 原告：郑智灵，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：龙海市颜厝镇下半林村民委员会，住所地龙海市颜厝镇下半林村。 法定代表人：郑溪泉，村主任。 委托诉讼代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 第三人：郑培林，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：郑志辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郑智灵与被告龙海市颜厝镇下半林村民委员会、第三人郑培林、郑志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郑智灵于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑智灵自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑智灵撤回起诉。 本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由郑智灵负担。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾舒萍