河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终351号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：田丹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋立坤，男，1987年5月1日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：贾忠强，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨汶颖，女，1988年2月15日出生，汉族，住河北省香河县。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊公司）因与被上诉人宋立坤、杨汶颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险廊坊公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人应承担金额为66130.63（争议金额为32304.6元）。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承鉴定费用2100元无法律依据。二、一审法院判决上诉人承担被上诉人宋立坤所有医疗费用，未扣除非医保用药违反合同约定。三、误工费系虚假证据，一审法院判决事实不清。四、诉讼费不应由上诉人承担，争议金额421元。宋立坤答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。原审判定上诉人承担2100元的鉴定费和421元的诉讼费并无不当。认定医疗费中未扣除非医保用药10%比例并无不当。判定误工费用标准合情合理。杨汶颖答辩称，保险公司未起到明确告知义务，全部损失都应由保险公司承担。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。宋立坤向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费46477.23元、继续治疗费10000元、营养费4500元、住院伙食补助费2500元、误工费39333元、护理费22500元、交通费1000元、鉴定费2100元、车辆损失费4500元，以上合计132910.23元；二、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2019年3月14日10时许，被告杨汶颖驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿县医院东门口由西向东驶入康宁路时，与沿康宁路由北向南行驶原告宋立坤驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，杨汶颖负事故全部责任，宋立坤无责任。事故发生后，原告被送至香河县人民医院住院治疗25天，其伤情经诊断为右肱骨中端骨折、高血压病2级很高危、2型糖尿病等症，医嘱建议原告取出内固定物大约需要壹万元。原告出院后于2019年7月15日在香河县人民医院行右肱骨骨折加锁髓内钉术后。以上共支出医疗费46404.23元（含被告阳光财险垫付10000元）。原告的伤情经一审法院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，误工期为236日，护理期为150日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2100元。另原告支出病历复印费40.5元。本次事故发生前，原告在香河县友佳饭店工作，每月平均工资为4667元。另查，被告杨汶颖驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车属其所有，该车辆在被告阳光财险投保交强险及商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。杨汶颖具有合法的驾驶资格。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、出院证、北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书及鉴定费票据、工资证明、工资表、营业执照、行驶证、驾驶证、保险单、网上银行电子回单等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告宋立坤在本次交通事故中受到人身伤害，被告杨汶颖负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因杨汶颖驾驶的车辆在被告阳光财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由阳光财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由阳光财险在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，超出保险范围部分由被告杨汶颖承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费46477.23元，其中四张医疗费票据登记姓名为“便民”，不能证明系原告支出的费用，一审法院不予支持；其中一张属病历复印费40.5元，属于原告的实际损失，一审法院予以支持；其余票据合法有效，经核算数额为46404.23元，一审法院予以确认。原告主张后续治疗费10000元，被告不同意赔偿，因该费用尚未发生，一审法院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张营养费4500元（50元/天×90天），被告认可按照每天30元计算，一审法院认为被告认可的数额合理；原告的营养期90日经鉴定确定，故支持原告营养费2700元（30元/天×90天）。原告主张住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），有住院病历证明住院天数，且请求标准符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张误工费39333元（每月5000元÷30天×236日），被告阳光财险有异议，认为其在原告住院期间慰问调查原告时自称为香河亿镖居民服务有限公司的配送员，误工费应按照每天100元计算。庭审中，原告认可其在事故发生前2日到香河亿镖居民服务有限公司工作，但之前在香河县友佳饭店工作。经一审法院审查，原告提交的工作单位出具的工资证明、工资表等证据能够相互印证，可证实原告在事发前每月平均工资4667元；原告的误工期经鉴定为236日，故支持原告误工费36714元（每月4667元÷30天×236日）。原告主张护理费22500元（4500元÷30天×150日），被告阳光财险认为原告未提交护理人员实际收入减少的证明。一审法院经审查认为被告的异议成立，原告的护理费标准按照2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元计算为宜；原告的护理期经鉴定为150日，故支持原告护理费16417元（39947元÷365天×150日）。原告主张交通费1000元，但未提交证据证实，一审法院认为原告因伤治疗确需支出交通费，故结合原告伤情及治疗经过，酌情认定交通费为600元。原告主张车辆损失费4500元，被告阳光财险仅认为500元。经一审法院审查，在交通事故认定书中载明原告车辆受损，但原告提交购车收据的证明不能证明受损数额，故一审法院根据车辆受损请求酌定车辆损失费为1000元。原告主张鉴定费2100元，有证据证实，一审法院予以确认。以上原告各项损失合计108475.73元，除病历复印费40.5元不属于保险赔偿范围内，其余108435.23元均在保险赔偿范围及限额内，由阳光财险承担赔偿责任。原告支出的病历复印费40.5元，不属于保险赔偿范围，由被告杨汶颖予以承担。因阳光财险已为原告垫付10000元，扣除该款后，阳光财险还需赔偿原告98435.23元。被告阳光财险抗辩称鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经一审法院审查，该费用不属于交强险理赔范围，但因杨汶颖对阳光财险提交的投保单、投保提示交强险费率浮动及代收车船税款告知单不认可系其签名，阳光财险也不能提供其他证据佐证自己的主张，因此不能证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故本案的诉讼费及鉴定费应由阳光财险在商业三者险限额内依法承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告宋立坤医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计98435.23元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告杨汶颖赔偿原告宋立坤病历复印费40.5元。于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1479元，由原告宋立坤负担349元，被告杨汶颖负担709元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担421元。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，被上诉人宋立坤在上诉人阳光财险廊坊公司投保交强险及限额30万元第三者责任险（不计免赔险），双方保险合同法律关系合法有效，且事故发生在保险期内，上诉人阳光财险廊坊公司应按照合同的约定和法律规定，对被上诉人宋立坤的损失承担理赔责任。被上诉人宋立坤主张医疗费、误工费、鉴定费证据充分，一审判决合法有据。上诉人主张赔偿被上诉人医疗费应扣除医保用药、被上诉人误工费应按农村户籍性质标准以及不承担诉讼费、鉴定费均没有事实和法律依据依据，上诉理由均不能成立。综上所述，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年四月二十六日法官助理宋巍书记员苏艳珍