wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初106号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人杨宇帆，男，1991年5月5日出生于河南省濮阳市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为河南省濮阳市华龙区。因犯寻衅滋事罪，于2008年4月14日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处管制二年；因犯盗窃罪，于2011年1月15日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年3月6日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月19日主动投案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年2月29日由奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。指定辩护人陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人杨宇帆犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官阳彬、陈城出庭支持公诉，被告人杨宇帆及其辩护人陈德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年2月18日14时许，被告人杨宇帆在微信朋友圈看到李某1需要测温枪的信息后，利用新冠肺炎疫情间医疗物资紧缺、不易购买的契机，主动联系李某1并向其虚构自己可以出售测温枪的事实，通过微信、支付宝、银行卡转账的方式骗取李某1现金人民币162500元（以下币种相同）。其中157100元全部用于网络赌博，余下的5400元被杨宇帆用于个人还账。2020年2月19日，被告人杨宇帆到公安机关投案自首。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人杨宇帆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币162500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨宇帆自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杨宇帆自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨宇帆有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人杨宇帆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。辩护人陈德均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同时认为，被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，结合被告人认罪、悔罪态度，建议法院从轻处罚。本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、支付宝转账记录、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍信息等书证。3、证人李某2的证言。4、被害人李某1的陈述。5、被告人杨宇帆的供述和辩解。以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告人杨宇帆及其辩护人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨宇帆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币共计162500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨宇帆在控制突发传染病疫情期间故意犯罪，本院酌情从重处罚。被告人杨宇帆有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人杨宇帆自动投案，并如实供述自己的罪行,系自首，本院依法从轻处罚。被告人杨宇帆自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨宇帆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨宇帆的刑期自2020年2月19日起至2024年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人杨宇帆于判决生效后十日内退赔被害人李某1人民币162500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈显明审 判 员  易曙光人民陪审员  余国蓉二〇二〇年四月二十四日法官 助理  陈 雪书 记 员  万晓燕
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初11号原告嵩阳街道山脚社区居民委员会邱家庵居民小组，地址嵩明县嵩阳街道办事处山脚社区居委会邱家庵村。负责人邱平，该居民小组小组长。委托代理人袁仲斌、罗丹，建纬（昆明）律师事务所律师。被告嵩明县人民政府，地址嵩明县嵩阳街道办事处北街14号。法定代表人李进波，该县代理县长。委托代理人李广胜、段支福，云南滇源律师事务所律师。第三人嵩明县人民政府嵩阳街道办事处，地址嵩明县民兴路。第三人嵩阳街道山脚社区居民委员会余家村居民小组，地址嵩明县嵩阳街道办事处山脚社区居委会余家村。本院在审理原告嵩阳街道山脚社区居民委员会邱家庵居民小组与被告嵩明县人民政府及第三人嵩明县人民政府嵩阳街道办事处、嵩阳街道山脚社区居民委员会余家村居民小组不履行法定职责一案中，2020年4月24日，原告以被告嵩明县人民政府于2020年3月31日作出《嵩明县人民政府行政处理决定书》（嵩府行处决字（2020）1号），已经履行了法定职责为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告嵩阳街道山脚社区居民委员会邱家庵居民小组撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告嵩阳街道山脚社区居民委员会邱家庵居民小组负担。审判长  杨云斌审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇二〇年四月二十八日法官助理牛元福书记员穆升福
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初339号原告：王祥宇，男，1993年3月20日出生，汉族，住南皮县。被告：李永健，男，1995年9月25日出生，汉族，住南皮县。王祥宇与李永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王祥宇于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王祥宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邢家德二〇二〇年四月二十九日书记员  刘梦雅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执203号之一被执行人：钟文兵，男，汉族，1989年5月18日出生，住江西省余干县。被执行人钟文兵犯合同诈骗罪一案，依据本院（2018）赣0191刑初185号刑事判决书，被执行人钟文兵并处罚金100000元。本院在执行过程中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人有无可供执行的财产。罚金100000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执203号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十五日法官助理万琴书记员王倩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4673号原告：浙江正元智慧科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区舒心路359号正元智慧大厦A幢17层。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：金民民，浙江楷泽律师事务所律师。被告：杭州湘君电子有限公司，住所地杭州市余杭镇义桥工业园胜义路1-2号。法定代表人：向前。本院受理的原告浙江正元智慧科技股份有限公司诉被告杭州湘君电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江正元智慧科技股份有限公司于2020年4月14日以双方已和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告浙江正元智慧科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江正元智慧科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1313元，由原告浙江正元智慧科技股份有限公司负担。审判员  周新宇二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 瑛
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执22号 申请执行人：刘磊,男性,2001年7月13日出生,住丹棱县 法定代理人：刘炳旭，男，汉族，1964年1月7日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：蒲世林,女性,1975年1月31日出生,住丹棱县 本院依据已经发生效力的（2017）川1424民初621号民事判决书，立案受理刘磊申请执行蒲世林婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人蒲世林无存款、车辆和不动产等可供执行财产。我院已经将被执行人蒲世林限制高消费，并将被执行人蒲世林纳入失信人员名单。申请执行人刘磊申请执行标的系抚养费，共计10000元，为维持申请执行人刘磊基本生活，本院已对其进行司法救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年四月十日 书记员  黄彦旭
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执333号被执行人要俊义，男，1984年3月8日生，汉族，初中文化，无职业，中共党员，住河南省尉氏县。关于要俊义罚金（非法出售增值税专用发票）一案，本院于2018年12月12日作出（2018）吉2424刑初177号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金50,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人要俊义送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人要俊义于2020年4月24日向本院自动履行了罚金50,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十四日书记员  王昊
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执567号被执行人李婷婷：你与卢鹏为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初859号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费412.5元、保全费用元、预估执行费521元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十三日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初424号 原告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5）。 负责人：吴文斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：骆小平，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告太平财产保险有限公司宁波分公司与被告骆小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告太平财产保险有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人郁超群到庭参加诉讼。被告骆小平经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆维修费17400元。事实与理由：案外人罗某某就其所有的浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险期限自2018年6月30日至2019年6月29日。2018年11月28日11时50分许，案外人杨某某驾驶标的车辆浙Ｂ×××××号小型越野车行驶至定海区地段，与被告骆小平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，被告承担事故的次要责任。事故发生后，案外人杨某某将车辆送至维修店进行修理，经原告定损，标的车辆损失为58000元，后案外人杨某某多次与被告协商，但均未果。故被保险人罗某某依据保险合同向原告提出代位求偿申请，原告依约向被保险人支付了58000元车辆维修费，同时被保险人将向被告索赔的权利转让给原告，原告获得向被告索赔的权利。原告认为，本起事故造成标的车辆受损，而被告承担本起事故的次要责任，应按照30%比例承担相应的赔偿责任。 被告未予答辩。 经审理查明的事实与原告所诉基本一致。 审理中，原告提交保险抄单、交通事故责任认定书、损失确认单、维修费发票、汇款凭证、代位求偿申请书、权利转让书等书证，本院认为是真实的，予以确认。 本院认为，侵权责任法第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车作为高速运输工具，对行人、非机动车驾驶人的生命财产安全具有一定的危险性。在机动车与非机动车发生碰撞的交通事故中，非机动车驾驶人的过错本质上是违反了对自身的保护注意，而非侵权责任法所设定的不得损害他人的一般注意义务，不能因为非机动车方违反了该种对己注意，就要求其承担机动车因交通事故造成的损失。交警部门作出的交通事故认定是对事故成因的调查结论，并非对侵权责任承担的认定。本案中，被告骆小平驾驶电动自行车过路段未下车推行，是对自身安全的疏忽保护，其对自身损失存在过错，但并不构成侵害杨某某驾驶的机动车财产权的过错，故该机动车的所有人也不能以此要求被告赔偿。原告的求偿权受让于事故机动车所有人，其权利的行使囿于事故机动车所有人对被告的权利，且原告也无证明被告骆小平具有过错的其他证据。由此，原告要求被告骆小平赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告太平财产保险有限公司宁波分公司的诉讼请求。 案件受理费235元，由原告太平财产保险有限公司宁波分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  顾福菊 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈朋莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初791号原告：李勇，男，1980年4月17日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。被告：苏州鸿福发货运有限公司，住所地江苏省苏州市中街路123号106室。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：朱永敏，该公司员工。原告李勇与被告苏州鸿福发货运有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李勇于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李勇负担。审 判 员 邵昌生二〇二〇年四月二十九日法官助理 柏 莹书 记 员 王梦珂
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初1929号原告：陈某，崇信县人，住崇信县。被告：李某，华亭市人，住华亭市。被告：马某，华亭市人，住华亭市。原告陈某诉被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告陈某诉被告马某、李某民间借贷纠纷一案，原告陈某提供被告马某的地址，经人民法院查证，无法送达。利害关系人杨宝林外出下落不明，案件事实无法查明，应依照相关法律规定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费1612元退回原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙 二〇二〇年四月一日书记员 霍红利
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1357号 原告：齐士德，男，1943年10月24日出生，汉族。 委托代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：冯洪凯，男，1964年10月8日出生，汉族。 原告齐士德与被告冯洪凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐士德的委托诉讼代理人胡金泽、被告冯洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐士德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失26315.53元（医疗费18505.53元、误工费1950元、护理费3610元、伙食补助费1250元、交通费1000元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日8时许，双方在盖州市青石岭镇宋光村因土地纠纷发生争吵后，被告将原告打伤。原告到盖州市中心医院住院治疗25天，出院医嘱休息两周。经盖州市公安局处理，对被告作出了行政处罚，被告对该处罚没有进行任何反驳主张。对原告无处罚。 冯洪凯辩称，我们俩是为土地纠纷发生的争吵，导致打架，现在原告还占用我家的坟茔地，我听从法院判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日8时许，齐士德于冯洪凯因地界问题发生争吵厮打，冯洪凯将齐士德打伤。该治安案件经盖州市公安局于2019年5月22日作出营公盖（治）行罚决字【2019】543号行政处罚决定书，决定给予冯洪凯拘留十二日并罚款五百元的行政处罚，对齐士德未有处罚。双方签收行政处罚决定书后均未提出行政复议或提起行政诉讼。齐士德受伤后到盖州市中心医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、颧面部外伤等。共住院25天，花医疗费18505.53元。出院医嘱：休息两周，随诊。齐士德系农业家庭户口。 本院认为，本案的争议焦点如下：齐士德因冯洪凯的违法行为造成人身损害所产生的合理损失是多少，冯洪凯应如何赔付。关于合理损失是多少的问题。对主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据予以确认；对主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算25天；对主张的误工费，结合其举证情况，按照辽宁省农林牧渔业标准每天48.22元计算39天；对主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天144.40元计算25天；对主张的交通费，本院酌定500元。关于应如何赔付的问题。鉴于营公盖（治）行罚决字【2019】543号行政处罚决定书决定给予冯洪凯拘留十二日并罚款五百元的行政处罚、对齐士德未有处罚，表明系冯洪凯的单一过错造成齐士德受伤的后果，且冯洪凯在该行政处罚决定书指定的期间内未提起行政复议或行政诉讼，对齐士德由此所造成的合理损失应由冯洪凯承担全部民事赔偿责任。综上所述，对齐士德的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 被告冯洪凯赔偿原告齐士德各项损失25746.11元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由原告齐士德负担14.35元，由被告冯洪凯负担443.65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭召延
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2780号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人：诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人：张温博，男，汉族，1991年2月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 本院立案受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1538400元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币1538400元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博名下价值人民币1538400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱志航
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3211号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京市天之力医药科技开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：卢健，执行董事兼总经理。济南谨言文化传媒有限公司与被告北京市天之力医药科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年四月三日书记员 张安娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9071号之二原告：于晟毅，男，汉族，1962年10月6日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国鹏，辽宁丰源律师事务所实习律师被告：大连三寰商业管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区龙王塘街道英歌石村大连奶牛场办公楼，统一社会信用代码91210231669214078E。法定代表人：林强，执行董事。委托诉讼代理人：赵越，北京英舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洁，北京英舜律师事务所实习律师。本院在审理原告于晟毅与被告大连三寰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于晟毅撤回起诉。案件受理费4091元（原告已预交），由原告负担2045.5元，退回原告2045.5元。审 判 长  吴红岩人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执异36号 申请人:宋冬梅，女，1963年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（申请执行人）:苏州弘涛进出口贸易有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢21楼，统一社会信用代码91320581684123836C。 法定代表人：陶彩宝。 被执行人：常熟市联益服饰工艺品有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥村，统一社会信用代码91320581745589243F。 法定代表人：周美华。 被执行人：周美华，女，1964年1月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：赵平，男，1962年8月25日生，汉族，住常熟市。 苏州幸福新能源科技有限责任公司与常熟市联益服饰工艺品有限公司、周美华、赵平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初2510号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市联益服饰工艺品有限公司归还苏州幸福新能源科技有限责任公司代偿款5115300元，并支付以5115300元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同档人民币贷款基准利率，自2016年11月23日起计算至实际付款止的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行。二、周美华对上述代偿款中500万元额度内常熟市联益服饰工艺品有限公司不能清偿部分按六分之一比例承担清偿责任，于本判决生效之日起二十日内履行。三、赵平对上述代偿款中500万元额度内常熟市联益服饰工艺品有限公司不能清偿部分按六分之一比例承担清偿责任，于本判决生效之日起二十日内履行。四、案件受理费47608元，诉讼保全费5000元，合计52608元，由常熟市联益服饰工艺品有限公司、周美华、赵平负担。2018年12月8日，苏州幸福新能源科技有限责任公司将上述债权转让给了苏州弘涛进出口贸易有限公司。 2020年3月18日，案外人宋冬梅（公民身份号码：×××）向本院申请称：宋冬梅与苏州弘涛进出口贸易有限公司签订了债权转让协议，苏州弘涛进出口贸易有限公司将对常熟市联益服饰工艺品有限公司、周美华、赵平享有的全部债权已转让给了宋冬梅，债权转让协议已通知被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司、周美华、赵平。宋冬梅向本院提供了相应的申请书、债权转让通知书、债权转让协议书、送达签收凭证等予以证明。 本院认为，宋冬梅与苏州弘涛进出口贸易有限公司之间的债权转让协议系当事人自行处分自己民事权益的行为，符合相关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，故宋冬梅向本院申请变更其为本案申请执行人的请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0581执8019号案件中申请执行人苏州弘涛进出口贸易有限公司变更为宋冬梅。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱 健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢1116号申请执行人：倪秀珍，女，1951年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：四川省缘份酒业有限公司(曾用名成都通达万利商贸有限公司)，住所地四川省成都市。被执行人：夏正奎，男，1957年10月8日出生，汉族，住江苏省。原告倪秀珍与被告四川省缘份酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)沪0118民初4388号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告四川省缘份酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告倪秀珍借款本金人民币1万元。届期，被告四川省缘份酒业有限公司未能履行义务。权利人倪秀珍于2017年1月16日向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执806号立案执行，后因“经查明，被执行人成都通达万利商贸有限公司名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行财产。本院认为目前不具备执行条件”，本院于2017年4月28日裁定终结本次执行程序。依申请执行人倪秀珍申请，本院于2019年9月23日以(2019)沪0118执异195号裁定追加夏正奎为申请人倪秀珍与被执行人四川省缘份酒业有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人并对(2016)沪0118民初4388号民事判决书项下被执行人四川省缘份酒业有限公司欠付申请执行人倪秀珍的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。2019年12月2日申请执行人倪秀珍向本案申请再次执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人夏正奎发出执行通知书及财产报告令,责令其于2019年12月16日前履行付款义务,但被执行人夏正奎未按要求报告财产及履行义务。本院于2019年12月5日冻结了被执行人夏正奎在中国农业银行、招商银行、中国银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。除上述冻结的银行账户外，两被执行人名下无车辆、不动产、存款、股票等可供执行财产。本院于2019年12月5日将被执行人四川省缘份酒业有限公司、夏正奎纳入失信被执行人名单，并对夏正奎采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人倪秀珍，申请执行人予以确认，并表示无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3658号 申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码：×××812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰管家健康管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道大冲商务中心C座，统一社会信用代码：×××850。 法定代表人：曾文，总经理。 申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市泰管家健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，本院（2018）粤0305民初15964-15978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付十五案款项人民币共计22875元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将十五案执行款共计人民币22875元付给申请执行人，十五案执行费共计人民币750元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3652-3666号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗彩燕
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初659号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。 负责人：李太煌，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖敏，男，1975年7月22日生，汉族，住龙南县。 被告：廖文，男，1993年6月16日生，汉族，住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与廖文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，予以退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初545号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许彦东，男，1966年3月8日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：高艳森，男，1964年11月5日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人高艳森金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高艳森名下银行存款9000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人高艳森名下银行存款9000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请110元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初556号原告：江西省悦升压铸材料有限公司，住所：江西省南昌市安义县黄洲镇黄洲街，统一社会信用代码：91360123581632355A。法定代表人：杨虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，该公司员工。被告：嘉兴市丰轩金属制品有限公司，公司住所：浙江省嘉兴市经济开发区振兴路906号一底层，统一社会信用代码：91330401323017587L。法定代表人：彭伟旺，该公司负责人。原告江西省悦升压铸材料有限公司与被告嘉兴市丰轩金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西省悦升压铸材料有限公司以与被告达成庭外调解且履行完毕为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省悦升压铸材料有限公司撤诉系自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省悦升压铸材料有限公司撤诉。案件受理费1253元（已减半收取），由原告江西省悦升压铸材料有限公司承担。审 判 员 陈立建二〇二〇年四月二十三日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执613号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨建秀，女，住云南省大理白族自治州祥云县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨建秀借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额61699.61元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执613号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初27号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人黄某强，男，1958年4月11日出生于江西省莲花县，汉族，高中文化，农民，住江西省莲花县。因涉嫌犯失火罪，2020年2月26日经莲花县森林公安局决定取保候审；2020年4月24日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人黄某强犯失火罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日15时许，被告人黄某强违反森林防火重点期内禁止在森林防火区野外用火的禁令，在莲花县坊楼镇东星村的“垄坡里”山场上清理杂草和杂柴，在自认为做好防火带的情况下使用一次性气体打火机点燃之前砍下来的归堆的杂柴、杂草，但因天晴干燥并刮风，燃着的杂草引燃了旁边的茅草，火势顺着茅草一路蔓延到“对面冲”山场，引起了大火，黄某强看到情况不对，奋力扑救，但未能将火扑灭，最后导致“垄坡里”等山场发生森林火灾。经莲花县林业局调查设计队鉴定，这场森林火灾过火有林地面积113亩，其中杉木幼林104亩，油茶山9亩。公诉机关认为，被告人违反森林防火重点期禁止在森林防火区野外用火的禁令，在野外使用明火燃烧杂草和杂柴，因疏忽大意发生火灾，致使森林资源遭受重大损失，应当以失火罪追究其刑事责任。案发时被告人积极救火，案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；同时，被告人能对烧毁的山场进行补种树苗，取得了部分被害人的谅解，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。提请依法判处。上述指控事实，有随案移送的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实，被告人黄某强在庭审中亦无异议且签字具结，本院予以确认。另查明，经莲花县司法局审前社会调查评估，被告人黄某强符合社区矫正条件，该事实有莲花县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书在卷佐证。本院认为，公诉机关指控被告人黄某强犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度和悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黄某强犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇二〇年四月二十八日书记员  刘丽芹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初976号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。 负责人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：赵喜国，男，1974年1月10日出生，住吉林省桦甸市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告赵喜国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人奚琳、崔玄子到庭参加诉讼。被告赵喜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金448983.1元、利息104057.91元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《钻石信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用41430.67元，以上暂计594471.68元；2、本案诉讼费由被告赵喜国承担。事实和理由：被告赵喜国与原告于2011年，签订了《钻石信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为XXXXXX的钻石信用卡并使用。协议签订后我行依约履行义务，但被告未按照约定在还款到期日前归还欠款，我行多次与被告联系还款事宜，但至今未能还款，截止到2020年2月29日，被告共欠款本息及费用等合计594471.68元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵喜国未提交书面答辩意见亦未提供证据。 经审理查明：2011年，赵喜国向建行吉林市分行申请办理钻石信用卡，并在《中国建设银行钻石信用卡申请表》上签名并签署“本人已仔细阅读《中国建设银行钻石信用卡领用协议》并特别注意了字体加重的条款，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知情并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《中国建设银行钻石信用卡领用协议》约定：“甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期。否则乙方自记账日起计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”《中国建设银行钻石信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》还对其他权利义务等内容作出了约定。建行吉林市分行为赵喜国办理钻石信用卡（卡号为XXXXXX）。赵喜国持卡后自2011年6月29日起开始使用该钻石信用卡。赵喜国在持卡期间未按约定按期足额偿还透支本息，截至2020年2月29日，钻石信用卡（卡号为XXXXXX）尚欠透支本金448983.1元、利息104057.91元，分期手续费和违约金（滞纳金）41430.67元，合计594471.68元。建行吉林市分行催收未果，向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：建行吉林市分行提供的钻石信用卡申请表、《中国建设银行钻石信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、对账单、催收记录、关于更新《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》的公告、信用卡逾期客户面谈及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，赵喜国在建行吉林市分行处申领钻石信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系。赵喜国及建行吉林市分行均受《中国建设银行钻石信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》的约束，双方均应按约履行各自义务。赵喜国持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故建行吉林市分行要求赵喜国归还透支本金，并支付利息、分期手续费和违约金的诉讼请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。赵喜国未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵喜国于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行偿还钻石信用卡（卡号为XXXXXX）的欠款本金448983.1元、利息104057.91元，分期手续费和违约金（滞纳金）41430.67元，合计594471.68元（利息计算至2020年2月29日，自2020年3月1日起至实际给付之日止的利息，按《中国建设银行钻石信用卡领用协议》约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4872元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已交纳）由被告赵喜国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨伊元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1523号 原告 程正艮，男，1975年12月8日出生（公民身份号码为3424251975××××××××），汉族，户籍所在地：安徽省舒城县南满镇金星村顺利组。 被告 宁波大显装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHFKC0H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号（1-18）（2-18）（2-2）-（2-11）。 法定代表人：夏佳伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴云飞，该公司员工。 朱学华，男，1979年11月13日出生（公民身份号码为3408271979××××××××），汉族，户籍所在地：安徽省安庆市望江县赛口镇九华村九华组27号。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十四日 开庭时间 二〇二〇年四月二十三日 开庭方式 小额程序公开开庭 诉讼请求 被告宁波大显装饰设计工程有限公司（以下简称大显装饰公司）、朱学华共同支付原告工资4670元。 答辩意见 被告大显装饰公司答辩称，其与被告朱学华之间为承揽关系，多次通知被告朱学华来公司结账未果，请求驳回原告对其的诉讼请求。 法院认定 事实 被告朱学华与大显装饰公司签订《项目经理承揽管理施工协议》一份。约定：被告朱学华自愿参与承揽、承包被告大显装饰公司项目管理、施工（项目经理）工作，被告朱学华自双方签订协议之日起至被告大显装饰公司包给其施工工程前，须预先交纳给被告大显装饰公司施工风险押金5000元作为施工质量风险抵押，被告朱学华因管理、质量、安全问题或其他任何问题造成自身亏损及拖欠材料、人工费用与被告大显装饰公司无关，被告大显装饰公司不承担任何支付及赔偿义务，被告大显装饰公司根据与业主款项往来情况分期拨款给被告朱学华等。被告朱学华向被告大显装饰公司交纳押金5000元。 后被告朱学华让原告程正艮到其从被告大显装饰公司承包的民安小区14幢602室做泥工。2019年12月16日，被告朱学华向原告出具欠条一份，载明欠原告泥工工资4670元。之后，被告朱学华未付款。 裁判理由 本院认为，合法的债权受法律保护，被告朱学华将其承包的家装工程中的泥工交由原告程正艮施工，原告完成工作后，被告朱学华应及时支付相应报酬。被告朱学华未及时付款，原告有权要求其履行付款义务。原告要求被告大显装饰公司承担付款责任，无足够证据证明，本院不予支持。被告朱学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 裁判主文 一、被告朱学华支付原告程正艮报酬4670元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告程正艮其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱学华负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判组织 审判员谢海波 二〇二〇年四月二十三日 代书记员吴叶琴
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09刑申6号 冯新： 你因滥用职权罪、受贿罪一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982刑初548号刑事判决和本院（2018）鲁09刑终254号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉的主要理由为：原判决认定申诉人滥用职权，没有事实和法律依据，笔录存在明显的伪造痕迹，证据不确实，不充分，申诉人没有参与涉案项目填报和初审上报，且对这些事项毫不知情。原判决对申诉人受贿的涉案数额及情节的认定与客观事实不符。 本院经复查认为，对于你提出的滥用职权罪部分的申诉理由，原审相关证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据能够证实原审被告人***、卢朝明及你在对相关企业申报的国家财政专项扶持资金进行初审、上报过程中，伙同原审被告人张金军等人在明知相关企业不符合专项资金申报条件的情况下，滥用职权，虚构申报材料，骗取国家财政专项扶持资金，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，你的行为已构成滥用职权罪，且你在侦查阶段亦供认不讳，原审鉴于你在滥用职权犯罪中系从犯，犯罪情节轻微，已对你免于刑事处罚,你申诉期间提交的证据材料不足以否定原审认定的事实。 对于你提出的受贿罪部分的申诉理由，原审相关书证、证人证言、视听资料、被告人的供述等证据能够证实你利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪，在一审期间，你本人亦当庭自愿认罪，原审根据你积极退赃及认罪态度，已对你从轻处罚。 综上,你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5722号 原告：徐永明，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：唐松华、毕欣杰（实习），浙江国傲律师事务所律师。 被告：天津颐博数码科技有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入住天津清联网络孵化器有限公司）第897号，统一社会信用代码91120116556519481X。 法定代表人：韩东英。 被告：宁国颐博游戏合伙企业(有限合伙)，住所地：宁国市北园路中天阳光城名品街西区41号，统一社会信用代码91341881MA2MW90U53。 执行事务合伙人：管巍。 被告：管巍，男，1976年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 原告徐永明与被告天津颐博数码科技有限公司、宁国颐博游戏合伙企业(有限合伙)、管巍新增资本认购纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 徐永明向本院提出诉讼请求：1、判决被告天津顾博数码科技有限公司、宁国顾博游戏合伙企业（有限合伙）、管巍立即返还原告投资款本金2000万元，并以投资款2000万元按年利率8%计付利息（计算期自2017年9月19日起至投资款全部还清之日止，截止2019年7月7日的利息为2875616元)；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2017年9月，被告管巍向原告声称，其控股的天津颐博数码科技有限公司经营游戏产业，业绩非常好，已具备了上市条件，现要扩大公司资本规模，希望原告作为战略投资者增资天津颐博。基于此，原告与被告天津颐博数码科技有限公司、宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）于2017年9月18日签订《天津颐博数码科技有限公司投资协议》一份，协议规定：由原告向天津颐博投资人民币2000万元，投资完成后，目标公司天津颐博估值为5.2亿元，原告占公司股份的3.846%。被告向原告保证：天津颐博未来三年2017-2019年的净利润（扣除非经常性损益）不低于人民币5200万元、6700万元、8700万元；投资完成两年后，未完成并购重组或IPO申报，原告有权要求回购股份，被告支付年化8%的收益给原告。协议签订后，原告即于2017年9月18日将投资款2000万元汇入指定的宁国颐博合伙账户。 根据投资协议，自投资人出资之日起二十个工作日内，天津颐博应办妥股东增资的工商变更登记手续。但原告出资后，被告方不但未办理增加注册资本和股权变更的登记，更未召开股东会审议增资事项，且企业经营也极不正常。经再三交涉，被告遂提出返还原告投资款，并承诺按年8%支付投资款利息。为此，原告与被告于2018年12月17日签订了《解除协议》。根据《解除协议》，被告于2019年1月1日至2019年12月31日分六期（双方谈妥按均额每两月付一次）返还原告投资款本金的64%即1280万元，剩余36%即720万元，于2020年12月31日前返还，如未按期返还，原告有权要求三被告立即全额返还。协议同时约定，发生争议由协议签订地法院管辖，并由违约方承担案件诉讼费、律师费和差旅费。 解除协议签订后，被告方至今却分文未还，原告多次通过电话、微信等方式进行联系，但被告一概拒绝接听或回复。 为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告天津颐博数码科技有限公司、宁国颐博游戏合伙企业(有限合伙)、管巍未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明，原告与被告天津颐博数码科技有限公司、宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）于2017年9月18日签订《天津颐博数码科技有限公司投资协议》一份，约定：由原告向天津颐博投资人民币2000万元，投资完成后，目标公司天津颐博数码科技有限公司估值为5.2亿元，原告占公司股份的0.1915%。自投资人出资之日起二十个工作日，天津颐博数码科技有限公司应于相关工商行政管理局办理工商登记手续，费用由公司承担。被告宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）向原告保证：天津颐博数码科技有限公司未来三年2017-2019年的净利润（扣除非经常性损益）不低于人民币5200万元、6700万元、8700万元；投资完成两年后，天津颐博数码科技有限公司未完成并购重组或IPO申报，原告有权要求宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）回购原告持有的股份，股权回购总价款按年化8%的收益与本金之和回购原告持有的全部股份。协议签订后，原告于2017年9月28日将投资款2000万元汇入协议指定的宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）银行账户。 原告出资后，被告方未按约召开股东会审议增资事项，未予股权变更及增加注册资本的登记，也已无法实现2018年保证净利润不低于6700万元的业绩承诺。为此，原、被告于2018年12月17日签订了《解除协议》，约定被告天津颐博数码科技有限公司、宁国颐博游戏合伙企业(有限合伙)于2019年1月1日至2019年12月31日分六期返还原告投资款本金的64%即1280万元，剩余36%即720万元，于2020年12月31日前返还，被告管巍承担连带责任。如未按期返还，原告有权要求三被告立即全额返还。协议同时约定，发生争议由协议签订地法院管辖，并由违约方承担案件诉讼费、律师费和差旅费。 解除协议签订后，被告方至今却分文未还，原告通过电话、微信等方式进行联系，但被告一概拒绝接听或回复，故原告于2019年7月31日诉至本院。本院受理后，依法向被告邮寄送达应诉材料均被退回，因无法联系上各被告，遂依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告称法院立案受理后，原告经多方了解发现，三被告要求原告投资完全是一场精心设计的骗局，要求法院暂缓判决。2020年4月8日，原告以三被告虚构事实、隐瞒真相，利用虚假财务资料，骗取信任，诱导原告投资，后又将巨额投资款用于挥霍或实施转移，其行为已构成合同诈骗罪为由，要求法院依法移送公安机关立案侦查。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告在向本院提起新增资本认购诉讼后，又以三被告的行为已构成合同诈骗罪为由，要求法院依法移送公安机关立案侦查，故本案不宜由法院继续按民事案件进行审理。本案原、被告在签订《投资协议》过程中，存在以合法形式掩盖非法目的实施经济犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告徐永明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  史彦权 人民陪审员  夏德珍 人民陪审员  李彦林 二〇二〇年四月九日 书 记 员  斯群蓉
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初57号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人王然,男,2O00年3月23日出生于湖北省房县,汉族,初中文化,务工,现住房县。因犯抢劫罪,于2015年11月5日被房县人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币500元。因涉嫌介绍卖淫罪,于2019年12月16日被房县公安局刑事拘留,2020年1月21日经房县人民检察院批准逮捕,次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。被告人孙某,男,2001年11月13日出生于湖北省房县,汉族,中专文化,学生,现住房县。因涉嫌介绍卖淫罪,于2O19年12月16日被房县公安局刑事拘留,2020年1月21日经房县人民检察院批准逮捕,次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王然、孙某犯介绍卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、戢洲出庭支持公诉，被告人王然、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月8日1时许,被告人王然、孙某明知昝某(女,时年15周岁)为未成年人,仍介绍其到房县桔子主题酒店内向戢某卖淫,非法获利人民币600元,后王然、孙某各分得200元。2、2019年11月10日22时许,被告人王然、孙某介绍昝某到房县尚品宾馆内向许某卖淫,非法获利人民币1000元,后许某以喝醉酒未实际发生性关系为由,要求孙某退还500元。公诉机关认为，被告人王然、孙某介绍未成年人卖淫，妨害社会管理秩序，应当以介绍卖淫罪追究被告人王然、孙某刑事责任。被告人王然、孙某到案后自愿如数供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王然有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人孙某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证;证人喻快、许某、戢某等人的证言;被害人昝某的陈述;视听资料;被告人王然、孙某的供述和辩解等证据证实。被告人王然、孙某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月15日10时许被告人王然被房县公安局治安大队抓获归案。2019年12月15日19时许，被告人孙某向房县公安机关投案自首。本院认为，被告人王然、孙某构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人孙某实施犯罪行为时不满18周岁，且投案自首，应当从轻处罚。被告人王然、孙某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王然犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年12月15日起至2020年11月14日止）二、被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年12月15日起至2020年8月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡应武二〇二〇年四月二十六日书记员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异1号 申请不予执行人（被执行人）：张华意，男，汉族，1959年4月13日出生，住广西柳州市柳北区长风路2号4栋602室，身份证号：。 委托代理人蒋君红，广西甲天下律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：黎全明，男，汉族，1949年9月25日出生，住广西柳州市柳北区。 本院在执行黎全明与张华意股权合同纠纷一案中，张华意申请不予执行柳州市仲裁委员会作出的（2018）柳仲案裁字第64号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，张华意于2020年4月13日以本院已受理其另行提出的撤销（2018）柳仲案裁字第64号裁决书的申请为由，向本院提出撤回不予执行申请。 本院认为，张华意自愿撤回不予执行申请，没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人张华意撤回不予执行柳州市仲裁委员会作出的（2018）柳仲案裁字第64号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年四月十三日 书记员 罗 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩49号 被拘留人：袁忠平。 本院在执行（2020）湘1003执359号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人袁忠平信用卡纠纷一案中，查明被执行人袁忠平拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对袁忠平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初95号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈天宇，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市静安区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人陈天宇犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月28日23时许，被告人陈天宇酒后驾驶牌号为吉JMXXXX的小型轿车，沿崇明区江民公路由南向北行驶至江民公路里程碑5公里附近处撞及行道树，导致车辆、树木毁损及随车人员杨晨雨受伤。被告人陈天宇明知他人报警而在现场等待，公安人员到场后对陈天宇进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为107mg/100ml。经抽取血样检验，其血液中乙醇含量为1.00mg/ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告人陈天宇负本起事故的全部责任。被告人陈天宇到案后如实供述了上述犯罪事实并已与被害方达成了调解协议。公诉机关当庭发表意见认为，被告人陈天宇醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈天宇与被害人达成调解协议，并有自首、自愿认罪认罚等情节，可从轻处罚。综上，建议判处被告人陈天宇拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈天宇对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈天宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈天宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年四月二十二日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初208号原告：武汉市江夏区乌龙泉街道新生活村村民委员会，住所地武汉市江夏区乌龙泉街新生活村老屋郑湾。法定代表人：付用坤，主任。被告：武钢乌龙泉矿实业公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉矿工人村。法定代表人：倪倩，总经理。原告武汉市江夏区乌龙泉街道新生活村村民委员会与被告武钢乌龙泉矿实业公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。武汉市江夏区乌龙泉街道新生活村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉市江夏区乌龙泉街道新生活村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李香玲二〇二〇年四月二十六日书记员  房 珣
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初289号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王云枫，男，1997年2月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，住漳州台商投资区。因本案于2019年12月18日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王云枫犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、检察官助理方棋梓、被告人王云枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日22时40分许，被告人王云枫酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，由厦门市集美区杏林方向往漳州市方向行驶，至漳州北连接线“漳州北收费站”出口时，被执勤的漳州高速公路支队民警当场查获。经鉴定，王云枫案发时血液中乙醇含量为94.72ｍｇ／100ｍｌ。起诉认为，被告人王云枫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王云枫拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人王云枫对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王云枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月十五日的刑罚，予以采纳，但综合评判被告人王云枫的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王云枫可宣告缓刑，被告人王云枫在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王云枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 潇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5487号之一申请执行人：陈潇洋，男，1991年2月28日，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张娟，女，1977年1月2日，汉族，住淮安市清江浦区。关于陈潇洋与张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初624号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、张娟应于判决发生法律效力之日起20日内向陈潇洋偿还借款本金40万元、利息（自2017年5月2日起，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）及律师代理费1万元；二、案件受理费7450元，公告费600元，合计8050元，由张娟负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行，标的418050元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人张娟发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人张娟并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件已被签收。2、根据本案具体案情，因被执行人张娟拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张娟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人张娟名下无房产登记信息。本院致电申请执行人，其表示不清楚张娟名下有无其他财产，生效法律文书确定的地址系被执行人张娟婆婆的房产，本院诉讼时通过公告送达相关法律文书。4、通过司法网络查控系统对被执行人张娟名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现0元，尚未实现的为418050元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年四月二十七日司法警察**书记员 师 远
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初169号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人白某某，男，1986年7月3日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于同年10月24日被逮捕。辩护人陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告人温某甲，曾用名温超杰，男，1999年11月12日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于同年10月24日被逮捕。辩护人吴峰、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人白某某、温某甲犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人陈萌、被告人温某甲及其辩护人吴峰、曹源均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月9日凌晨1时许，在商丘市睢阳区南京路与三明路交叉口西北角，被告人白某某、温某甲与被害人代某某因故发生争执，后双方引起厮打。被告人白某某、温某甲将被害人代某某、李某某打伤。经法医鉴定，被害人代某某左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折损伤评定为轻伤二级；被害人李某某面部挫伤、左眼部挫伤、肢体擦伤面积均构成轻微伤。另查明，二被告人通过家人与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了谅解。上述指控的事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有人口信息、抓获经过，证人温某乙等人的证言，被害人代某某、李某某的陈述，被告人白某某、温某甲的供述与辩解，法医鉴定等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、温某甲共同殴打他人，致一人受轻伤、一人受轻微伤，其二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某、温某甲均能如实供述，认罪、认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议在有期徒刑一年六个月幅度内从轻处罚的建议适当；二被告人的辩护人均提出被害人代某某对纠纷的发生有过错，已与二被害人达成赔偿协议并取得了谅解，应从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。）被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陆春宇
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初907号 原告：陈帅帅，男，1997年5月生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：镇江市小苹果培训中心有限公司，统一社会信用代码91321102MA1YARP310，住所地江苏省镇江市京口区青云门46号-1。 法定代表人：张义刚。 原告陈帅帅于2019年4月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告发放拖欠原告2019年12月及2020年1月的工资合计1050元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，镇江市小苹果培训中心有限公司于2020年3月11日书面确认欠陈帅帅2019年12月1日至2020年1月13日工资1050元。镇江市小苹果培训中心有限公司至今未支付。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告镇江市小苹果培训中心有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈帅帅1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告镇江市小苹果培训中心有限公司负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 顾是奕
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执74号申请执行人:景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托代理人；王琨翔，该公司员工。委托代理人；尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被执行人：高兴成，男，1963年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民,现住址不祥。被执行人：张兴花，女，1964年6月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人高兴成、张兴花追偿权纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年5月8日作出（2019）甘0423民初1189号民事判决，判决高兴成、张兴花共同偿还景泰县中小企业信用担保有限责任公司代偿款本息50780.11元，并自2017年12月14日起承担逾期利息及担保费至代偿款清偿止（利息以50780.11元为基数按年利率9%计算）。案件受理费1070元，由高兴成、张兴花负担。判决后被执行人未履行还款义务。2020年1月6日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，高兴成、张兴花不落不明，本院向高兴成、张兴花公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。公告期满后高兴成、张兴花未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。本院已通过网络执行查控系统对高兴成、张兴花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在高兴成、张兴花住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明，被执行人高兴成、张兴花银行存款2900元，本院扣划后已支付给申请执行人。此外，未查找到高兴成、张兴花有其它可供执行的财产。本院已冻结了高兴成、张兴花银行账户，将高兴成、张兴花纳入失信被执行人名单，向高兴成、张兴花发出限制消费令。本案的执行标的50780.11元及利息、已执行2900元，未执行47880.11元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司，该公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年四月二十八日书记员  雷晓莉
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1803刑初23号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人吕成浩，男，1984年10月28日出生于四川省雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2019年12月12日因涉嫌非法制造枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2020年4月1日被本院继续取保候审。 公诉机关以雅名检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人吕成浩犯非法制造枪支罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年至2019年期间，被告人吕成浩利用手机淘宝在网上购买射钉器、枪管等零件后，独自将所购零部件加工并组装成射钉枪一支，放置于家中。2019年12月2日被雅安市公安局名山区分局新店派出所查获。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，涉案疑似枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。案发后吕成浩自动投案，如实供述了非法制造枪支的事实。 公诉机关认为被告人吕成浩具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑二年并适用缓刑。 被告人吕成浩对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理工程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吕成浩犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕成浩自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕成浩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押的改装射钉枪一支、弹丸一瓶、射钉弹三发予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡轩 二〇二〇年四月三日 书记员  王莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初1136号 原告：严建，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住成都市新都区。 被告：周国伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告严建与被告周国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2020年4月23日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告严建到庭参加诉讼。被告周国伟经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金134000元及约定利息21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年11月被告以资金紧缺为由向原告借款134000元，约定2019年11月底前归还，双方口头约定利息为月息1.5%，但是到期后被告未履行还款义务，之后原告多次催收，被告均以各种理由推拖。现为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告周国伟未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年11月被告以资金紧缺为由向原告借款134000元，原告通过微信、手机银行转款等方式履行了出借义务。被告于2019年7月12日向原告出具借条一份，借条载明：本人因资金周转需要向严建借到现金人民币134000元，本人已收到上述款项，借款人：周国伟。同日，原、被告双方又签订《分期还款协议》一份，协议再次确认截止到2019年7月12日被告欠原告借款134000元，被告在4个月内还清（即2019年11月底前）。此后，被告未按期向原告归还借款，原告遂于2020年3月2日诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有原告提供的原、被告主体身份信息、微信聊天记录、转款凭证、借条、《分期还款协议》以及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受到法律保护。通过原告严建提交的微信聊天记录、转款凭证与被告周国伟出具的借条、《分期还款协议》等证据可以证明被告周国伟向原告严建借款134000元的事实。被告周国伟未按照双方约定期限偿还借款的行为，属于违约，故原告严建要求被告周国伟立即偿还借款本金134000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定利息为月息1.5%，但并未提供相应的证据，因原、被告双方并未书面约定利息，故借款期内的利息，本院依法不予支持。关于逾期利息，因被告的确存在违约行为，本院依法调整为由被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的责任。被告周国伟经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周国伟于本判决发生法律效力后7日内向原告严建偿还借款本金人民币134000元及逾期利息（以借款本金134000元为基数，按照年利率6%从2019年12月1日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告严建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元（已因适用简易程序减半收取），由被告周国伟负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯 萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初92号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人汪结源，男，汉族，1997年4月18日出生于安徽省黄山市屯溪区，高中文化，上海佰威国际旅行社员工，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被黄山市公安局刑事拘留，同年3月11日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人汪结源犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉，被告人汪结源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年2月9日2时35分,被告人汪结源醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型客车沿黄山市屯溪区黄山路由西向东方向行驶,驶至黄山路屯光转盘处撞上转盘中心花坛,造成皖Ｊ×××××号小型客车和中心花坛受损的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：汪结源血液中乙醇含量为167.3毫克/100毫升。黄山市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定:汪结源承担本起事故的全部责任。 被告人汪结源到案后自愿如实供述自己的罪行,已赔偿花坛的损失。 公诉机关认为：被告人汪结源醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且承担事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪结源到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人汪结源对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人汪结源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪结源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪结源犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汪结源醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人汪结源已赔偿花坛受损经济损失，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪结源的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪结源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺县人民法院 通 知 书 （2020）辽0421执保19号 申请保全人抚顺县山沟沟香瓜种植专业合作社与被保全人沈阳利鑫土木工程责任有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月15日实施了执行措施，向中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行发出协助执行通知书，已中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行协助执行，将被保全人沈阳利鑫土木工程责任有限公司的账户21×××69_1账户内的存款余额人民币20159.04元予以冻结，中国建设银行股份有限公司阜新城建支行协助执行，将被保全人沈阳利鑫土木工程责任有限公司的账户21×××30_1账户内的存款余额人民币4645.52元予以冻结，朝阳银行协助执行，被保全人沈阳利鑫土木工程责任有限公司的账户901×××21账户内的存款余额人民币1000.17元予以冻结，冻结期限为2020年4月21日至2021年4月21日，经查询，未发现沈阳利鑫土木工程责任有限公司有车辆。现已将全部银行账户予以解冻。 特此通知。  抚顺县人民法院 二〇二〇年四月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初393号原告:石永潮，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告:王道玉，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。原告石永潮与被告王道玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告石永潮及被告王道玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石永潮向本院提出诉讼请求：判令王道玉支付货款31984元及违约金10294元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月，王道玉承包安徽省来安县七里安置小区一期工程水电安装工程。王道玉与石永潮签订合同，约定石永潮向王道玉供应赛通牌管材、管件等建材。2011年4月至2012年10月，石永潮依约定向王道玉供货，货款共计39984元。王道玉未支付全部货款，拖欠货款31984元至今。王道玉在庭审中辩称：首先石永潮的诉讼请求已过诉讼时效；其次，其只是现场负责人，实际老板叫李汉伦，当时收材料都是李汉伦签字确认的，其打欠条是李汉伦要求的，证明工地上欠石永潮31984元材料款。本院经审理查明以下事实：2013年12月6日，王道玉向石永潮出具一份欠条，载明“今欠到七里小区10#11#水电材料款总计叁万壹仟玖佰捌拾肆元（￥31984元）以上单据全部作废”，该款王道玉至今未付。另查明：2019年9月24日，石永潮就案涉款项以王道玉为被告向本院提起诉讼，后于2019年10月30日撤回起诉。上述事实有石永潮提供的2013年1月26日的欠条及双方当事人在庭审中的陈述及本院（2019）皖1102民初4079号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及举证、质证，本案的争议焦点为：一、王道玉是否是本案适格主体、应否承担付款责任；二、本案是否超过诉讼时效。一、关于王道玉是否是本案适格主体、应否承担付款责任的问题。王道玉辩称其只是工地现场负责人，实际老板为李汉伦，其是按照李汉伦的要求出具欠条，但未举证证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。王道玉拖欠石永潮货款31984元事实清楚，本院对石永潮要求王道玉支付货款31984元予以支持。石永潮提供的证据未约定违约金，故本院对石永潮要求王道玉支付违约金10294元的诉讼请求不予支持。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。石永潮举证的欠条中未约定还款时间，故本案诉讼时效应当自石永潮向王道玉主张权利之日即2019年9月24日向本院提起诉讼开始计算，石永潮的诉讼请求未超过诉讼时效，本院对王道玉述称本案已过诉讼时效不予采纳。综上、依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王道玉于本判决生效后十日内支付原告石永潮货款31984元；二、驳回原告石永潮的其他诉讼请求。如果被告王道玉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告石永潮负担105元，由被告王道玉负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月七日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2508号申请执行人：江海涛，男,1984年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被执行人：刁健，男，1990年5月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江海涛与被执行人刁健民间借贷纠纷一案，本院2019年4月30日作出的（2019）苏1204民初336号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于同年9月6日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，扣划被执行人网络资金684.67元交付申请执行人，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院先后至被执行人的住所地泰进行了实地调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月十五日书记员  陈志
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初127号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人杜林峰，男，1988年5月4日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2020年4月10日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞342号起诉书指控被告人杜林峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2020年4月10日0时15分许，被告人杜林峰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经本县被执勤民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为180ｍｇ／100ｍｌ。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人杜林峰具有坦白的法定从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人杜林峰拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杜林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜林峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保13号 申请人:韩希灿，男，汉族，生于1988年8月10日，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：朱可，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被申请人：刘彬，男，汉族，生于1973年1月22日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人韩希灿向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彬名下价值300000元的财产采取保全措施。申请人以其所有的坐落于江阳区华升南路8号8号楼1单元2902号房屋（不动产权证：川［2018］泸州市不动产权第××号），为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韩希灿诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘彬名下价值300000元的财产或银行存款。 二、查封申请人提供的用于财产保全担保的江阳区华升南路8号8号楼1单元2902号房屋（不动产权证：川［2018］泸州市不动产权第××号）。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费2020元，由申请人韩希灿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初449号 原告：冯丽华，女，1966年12月11日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：冯树清，男，1946年4月1日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张永义，男，1963年3月16日出生，汉族，住清原满族自治县，社区推荐。 被告：清原满族自治县清原镇镇西村村民委员会，住所地清原满族自治县清原镇镇西街。 法定代表人：程平，该村村主任。 委托诉讼代理人：高恩霞，女，1958年2月3日出生，满族，清原镇镇西村镇西组组长，住清原满族自治县。 冯丽华诉清原满族自治县清原镇镇西村村民委员会（镇西村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。冯丽华及其委托代理人张永义，镇西村及其委托诉讼代理人高恩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯丽华向本院提出诉讼请求：一、请求镇西村立即给付土地补偿费10万元，并支付利息6万元（从2010年4月5日至2020年4月4日按年利率6%计算）合计16万元。二、请求镇西村给付10万元，从2020年4月5日起至全部付清之日止，按年利率6%的利息。三、诉讼费由镇西村承担。事实与理由：2001年1月1日户主冯树清为承包方，代表六位家庭成员与镇西村签订了家庭土地承包经营合同，承包土地五亩，经营期限从2001年1月1日起至2030年12月31日止，期限为30年。在合同之外另有1.4亩于1997年被征占已补偿，支付补偿款1.82万元,合同签订后，承包方所承包的土地于2006年7月7日被征占2.51亩,补偿12.6253万元;又于2008年1月16日征占1.99亩，补偿19.9万元,剩余的0.5亩在2019年4月经土地确权归冯立军承包经营,这样家庭成员土地，除冯立军外没有被征占外，其余家庭成员土地均被征占。在2008年1月13日，镇西村经村民代表大会决定“征占土地补偿费按被占地户人口计算，每人10万元”，这样在镇西村应支付50万元土地补偿费，但实际只支付了是为家庭成员的土地补偿费40万元。镇西村因冯丽华在2010年变成为农村户口拒绝对其给付土地补偿费10万元。冯丽华因此事从2010年4月起，每年数次要求镇西村支付土地补偿款。冯丽华认为，虽然本人变成城镇户口，但无职业。根据土地承包法的相关规定，对家庭共同承包土地仍享有土地经营权，镇西村并未和冯丽华解除土地承包合同，冯丽华承包的土地被征占，应享有土地补偿的权利。 镇西村辩称：1993年冯丽华根据当时清原县买户口农转非政策，变成城镇户口，基于此原因村里定的补偿款没有发给冯丽华。对利息有意见，对利息不予认可。 经审理查明：2001年1月1日冯丽华的父亲冯树清为承包方，与镇西村签订了家庭土地承包经营合同，承包土地五亩，经营期限从2001年1月1日起至2030年12月31日止，期限为30年。承包土地为冯树清家六口家庭成员的土地，其中包括冯丽华分得的土地。冯树清家庭承包方承包的土地于2006年7月7日被征占2.51亩,补偿12.6253万元。又于2008年1月16日征占1.99亩，补偿19.9万元,剩余的0.5亩在2019年4月经土地确权归冯立军承包经营。除冯立军外没有被征占外，其余家庭成员土地均被征占。2008年1月13日，镇西村经村民代表大会制定征占耕地土地补偿金分配方案，决定征占土地补偿费按被占地户人口计算，分配每人10万元。镇西村只支付冯树清家4口家庭成员的土地补偿费40万元。镇西村以冯丽华于2001年变成为非农村户口为由拒绝向其给付土地补偿费10万元。冯丽华户口由镇西村农村户口变为清原镇城镇户籍后一直在清原镇居住生活。 本院确认的上述事实，有农村土地承包经营权证、镇西村村民代表会议决议和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包期内承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权，或允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。本案中，冯丽华2001年户口转为清原镇非农业户口，并未迁入设区的市。故冯丽华在其未表示放弃土地承包经营权意愿的情形下仍应享有土地承包经营权。镇西村制定征占耕地土地补偿金分配方案中约定，对被征占土地按被占地户人口分配征占土地补偿金，因冯丽华承包的土地在被征占之列，按制定征占耕地土地补偿金分配方案，镇西村应支付冯丽华征占补偿金10万元。故冯丽华提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告清原满族自治县清原镇镇西村村民委员会镇西村于本判决生效后十日内给付原告冯丽华土地补偿费10万元及逾期利息（从2010年4月5日至全部付清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，750.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐婷婷