wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初636号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。主要责任人：邹俊。委托诉讼代理人：周泽宇，男，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜卫华，男，1976年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告林卫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告林卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令林卫华向工行人民路支行偿还透支本金321688.09.03元、利息343150.26元、滞纳金27239.71元，合计692078.06元（截止至2019年11月15日日），之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体以工行提供的系统最新数据为准）；2.判令林卫华承担本案的诉讼费用。被告林卫华未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，结合当事人提供的证据本院确认如下事实：林卫华填写工银信用卡申请表，提交个人相关材料，向工行人民路支行申办了一张汽车分期信用卡，同时林卫华承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的各项规则。该合约规定透支利息自银行计账日起，按每日万分之五进行计算。到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元收取。2013年12月17日，林卫华与工商银行人民路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、林卫华向汽车销售商汽车销售有限公司购买福特汽车一辆，汽车总价款为820000透支金额为490000元。2、按照信用卡章程、信用卡领用合约约定收取透支利息、得利、滞纳金、超限费等；3、林卫华未依约偿还透支金额，则工商银行人民路支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购专项分期付款；4、林卫华使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行人民路支行偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币13612元，每期偿还的金额相同。林卫华作为分期付款申请人在合同上签字。林卫华领取卡号为62×××61的信用卡，2014年1月7日在安乡县华美汽车贸易有限公司透支490000元。林卫华在偿还了部分透支款后未按约还款，截至2019年11月15日，林卫华累计欠透支本金321688.09元、利343150.26元、滞纳金27239.71元，合计692078.06元。本院认为，工行人民路支行与林卫华签订的《信用卡信用合约》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》等合同文件系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。工行人民路支行按约履行发放透支款的义务后，林卫华未按约偿还债务，拖欠工行人民路支行信用卡透支款本息未还，应当承担清偿及违约的责任，故对于工行人民路支行要求林卫华偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。林卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林卫华于本判决生效之日起七日内向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行支付信用卡透支款本金321688.09.03元、利息343150.26元、滞纳金27239.71元，合计692078.06元。并自2019年11月16日起至清偿之日止按约定利率标准向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行支付利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10721元，减半收取5360.5元，由林卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年四月二十一日法官助理吴宁辉书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初113号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人莫公会，男，1975年7月30日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2017年2月10日被本院判处拘役五个月，同年4月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月9日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人莫公会犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人莫公会到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年11月10日中午，张某盗窃得他人的人民币500元。当日14时许至21时，张某在被告人莫公会家中，分3次每次给100元给被告人莫公会去购买海洛因在莫公会家中共同吸食。次日早上9时张某又到莫公会家中，给100元给莫公会去购买海洛因吸食，莫公会去购买海洛因期间，张某在莫公会家中被公安民警抓获，莫公会购买毒品回家时不见张某，其自己分2次把买得的100元海洛因吸食完。11月12日上午，莫公会被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人莫公会违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫公会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人莫公会对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从宽处理。 经审理查明，被告人莫公会与张某系吸毒人员。2019年12月10日中午，张某盗窃得他人500元人民币后，遂于当日14时至21时许分3次将300元人民币（每次100元）给被告人莫公会去帮其购买毒品海洛因，被告人莫公会每次代购得毒品海洛因后均在其家中与张某共同吸食。次日9时许，张某再次托莫公会去购买100元毒品海洛因，莫公会去购买海洛因期间，张某在莫公会家中被公安民警抓获，莫公会购买毒品回家时不见张某，其自己便分2次将毒品海洛因进行吸食。12月12日10许，被告人莫公会在其家中被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人莫公会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证人张某的证言、被告人莫公会的供述、现场检测报告、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫公会违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍为他人代购，并从中牟利，其行为已触犯我国刑律，依法应以贩卖毒品罪对其定罪处罚。公诉机关指控被告人莫公会犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫公会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；莫公会归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人莫公会犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫公会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇二〇年四月十三日 书记员  覃小敏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1101号 原告：郭建新，男，1964年8月15日出生，回族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉、卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 被告：张美栋，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告郭建新与被告张美栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建新的委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼，被告张美栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建新向本院提出诉讼请求：1.判令张美栋立即偿还给郭建新借款本金6万元及利息，利息自2012年4月2日起以本金6万元为基数按月利率1.5%计至实际还清借款之日止，已还利息1万元予以扣除；2.案件受理费由张美栋负担。事实和理由：2012年4月2日，张美栋因经营红木生意需要向郭建新借现金6万元，约定月利息按1.5%计，没有约定还款期限，并由张美栋出具借条一份给郭建新收执。借款后，张美栋父亲张金彬于2014年6月28日偿还给郭建新利息1万元，并在借条背后签名注明已付利息1万元。2018年9月1日，张美栋与郭建新协商，张美栋承诺在一年内还清借款本金6万元，则郭建新可放弃尚欠利息，并由张美栋在原借条上签名保证在一年内还6万元，还将借条原约定利息按月息1.5划线划掉。约定期限届满后，张美栋没有偿还。故提出上述诉讼请求。 张美栋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，张美栋向郭建新借款6万元，约定利息按月利率1.5%计息，没有约定还款期限，并出具借条一份给郭建新收执。2014年6月28日，张美栋之父张金彬替张美栋偿还给郭建新利息1万元，并在借条背面签名注明暂还利息1万元。2018年9月1日，张美栋向郭建新承诺在一年之内还清6万元，要求郭建新放弃未偿还的利息，并在借条正面签名注明一年之内还六万元正，将借条上原约定“利息按月息1.5分利”用划线划掉。之后，张美栋未予偿还，引起诉讼。上述事实，有郭建新的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实，本院经审查，该证据有原件核对，来源合法，能证明所要证明的事实，具有证据的证明力，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张美栋向郭建新借款6万元，有张美栋出具给郭建新的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。双方所约定的利息亦未超过法律规定，可予支持。借款后，张美栋仅由其父偿还给郭建新利息1万元，尚欠借款本金6万元及部分利息未还，张美栋事后虽向郭建新保证在一年内还清借款本金6万元，郭建新可予放弃尚欠的利息，但因张美栋未能在保证期限偿还借款本金6万元，故仍应按原借款约定的利率予以偿还借款本息。综上，郭建新的诉求有理，本院予以支持。张美栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张美栋应在本判决生效之日起十日内偿还给郭建新借款本金6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数自2012年4月2日起按年利率18%计至还清借款之日止(已偿还利息1万元予以折减)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3015元，减半收取1507.5元，由张美栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年四月十日 书记员  余雪梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1228号原告：烟台荣悦汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7-5号。法定代表人：沈东琦，总经理。委托诉讼代理人：刘福平，上海劳达律师事务所律师。被告:烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：毛瑞生，总经理。原告烟台荣悦汽车销售服务有限公司与被告烟台展亦汽车服务股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告烟台荣悦汽车销售服务有限公司于2020年4月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台荣悦汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费623元，减半收取为312元，由原告烟台荣悦汽车销售服务有限公司负担。审判员  姜义斌二〇二〇年四月二十七日书记员  张潇予
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特15号申请人：霍秀丽，女，1980年5月5日出生，汉族，住山东省龙口市东海开发区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。申请人霍秀丽要求宣告韩志死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人霍秀丽称：韩志，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，公民身份号码为；2019年4月19日21时40分左右，韩志在随“鲁龙渔62108”渔船出海作业过程中，在位于东经120°26′800″、北纬37°46′700″附近海域落水失踪，经各方搜救无果；经烟台海警局龙口工作站证明其已无生还可能。故，申请宣告韩志死亡。经查：韩志，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，公民身份号码为，系申请人霍秀丽之夫。2019年4月19日21时40分左右，韩志在随“鲁龙渔62108”渔船出海作业过程中，在位于东经120°26′800″、北纬37°46′700″附近海域落水失踪，经烟台海警局龙口工作站证明其已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年1月20日在《人民法院报》发出寻找韩志的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，韩志仍然下落不明。本院认为，本院已按法定程序发出寻找韩志的公告，公告期间三个月届满，韩志仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告韩志死亡。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年四月二十四日书记员  安宁
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初54号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人江某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2018年11月24日中午，被告人江某在德阳市旌阳区黍森豪丽酒店一楼餐厅内，将被害人童某挂在椅子上外套内的一部ＯＰＰＯ手机盗走。次日，江某再次前往该酒店伺机作案时被挡获。经认定，童某被盗手机价格为人民币1000元。江某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人江某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，数罪并罚；被告人江某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人江某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行刑罚数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人江某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 经审理查明,2018年11月24日中午，被告人江某窜至德阳市旌阳区黍森豪丽酒店一楼餐厅内，将被害人童某挂在椅子上外套内的一部ＯＰＰＯ手机盗走。次日，江某再次前往该酒店伺机作案时被挡获。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，童某被盗手机价格为人民币1000元。江某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年3月19日被告人江某被逮捕时，其前罪剩余刑期4日。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、侦查机关出具的抓获经过、被告人指认现场的笔录及照片、德阳市旌阳区价格认证中心出具的价格认定结论、辨认笔录、接受证据材料清单、接收证据材料清单、吸毒现场检测报告书、德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所出具的情况说明、被告人签署的认罪认罚具结书、被害人童某的陈述、证人钟某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人江某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人江某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人江某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元中未执行完毕的刑罚4日及罚金4000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人江某先行羁押一日应予折抵，即被告人江某的刑期自2019年3月19日起至2020年10月17日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人江某在判决生效后十日内向被害人童某退赔经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年四月十日 书 记 员  覃 锟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初306号原告：朱浩，男，1966年11月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：徐建中，男，1965年11月14日出生，320825196511140930，住泗阳县。原告朱浩与被告徐建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩及其委托诉讼代理人高维林到庭参加诉讼，被告徐建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建中归还原告朱浩100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日即2020年1月10日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告徐建中承担。事实与理由：原被告系同学关系，2015年5月，被告因需向原告借款100000元，至今未还。被告徐建中未作答辩，也未提供证据。原告朱浩为证明自己的主张依法提交了借条等证据，结合庭审时原告朱浩的陈述，本院认定事实如下：原被告系同学关系，2015年5月10日被告因需向原告借款100000元，双方口头约定每月2000元利息，原告将现金100000元交付被告后，被告向原告出具借条一张，借条主要载明：“今借到朱浩现金壹拾万元——借款人徐建中——2015年5月10日”。借款出具后，被告利息还至2019年8月24日，余款未归还，原告起诉至本院。本院认为，原告朱浩与被告徐建中之间的借款合同依法成立并生效，原告依约借款后，便有权要求被告徐建中在合理期限内还款。被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利率，系其处分自身权益行为，且对被告有利，本院照准。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱浩借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年1月10日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年四月九日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4793号之二 原告：宣城银河驾驶技术培训有限公司，住所地安徽省宣 城市经济技术开发区天湖办事处马村，统一社会信用代码91341800070928787J（1-1）。 法定代表人：汪邦敏，该公司总经理。 被告：刘宏阳，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城银河驾驶技术培训有限公司诉被告刘宏阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告宣城银河驾驶技术培训有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宣城银河驾驶技术培训有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城银河驾驶技术培训有限公司撤回起诉。 本案受理费99800元，减半收取49900元，保全费5000元，合计54900元，由原告宣城银河驾驶技术培训有限公司负担。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  张娟丽 人民陪审员  周江生 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 玲
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执519号郭胜利（申请执行人）、冯勇（被执行人）：郭胜利与冯勇侵权及其他民事纠纷一案，申请执行标的共计xxxxx元。经本院立案执行，现已强制执行到位xxxxx元，其中，本金xxxxx元，执行费xx元。至此，郭胜利向本院申请执行的（2019）豫1724民初5448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执91号之一 申请执行人：李明珠，女，1982年11月29日出生，汉族，住沙县。 被执行人：刘斌，男，1989年9月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴云华，女，1990年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人李明珠与被执行人刘斌、吴云华民间借贷纠纷一案期间，申请执行人李明珠与被执行人刘斌、吴云华达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初2152号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1943号原告:孟凡合，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王士磊，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告孟凡合与被告王士磊合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项40000元整及欠款所产生的利息；2.判决被告承担本案诉讼一切费用。诉讼过程中孟凡合明确第一项诉讼请求中的利息为：自2011年起，按银行贷款利率计算。事实和理由：2011年6月1日起原告受被告委托为被告承包的建设工程购买工程材料，费用均由原告垫付，原告共计垫付4万余元，被告先后给原告出具欠条五张，被告承诺收到工程款后向被告偿还。后经原告多次当面或电话催要，被告以各种理由推脱，原告有电话通话录音为证。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。王士磊辩称，4万元钱我已在2013年3月5日下午3时左右还清了，我给的是现金。我与原告之间没有买卖上的合同，原告提交的5张欠条总计21570元，这些钱是利息，我已经偿还了2万元了，剩余的钱当时原告说不要了。本院经审理认定事实如下：2011年在王士磊承包聊城西环少林武校建设项目期间，孟凡合为王士磊购买材料等垫付4万元，王士磊向孟凡合出具了部分欠据（共5份，金额共计21165元），未明确约定给付时间。经孟凡合催要，王士磊至今未给付。王士磊辩称已于2013年3月5日偿还4万元债务、5张欠据项下的21570元是利息并已偿还了2万元、孟凡合当时表示剩余的钱当不要了，孟凡合不予认可，王士磊未提交相关证。上述事实，有当事人陈述、王士磊为孟凡合出具的欠据、孟凡合与王士磊之间的电话通话录音在卷佐证。本院认为，本案为合同纠纷。原被告之间的合同关系合法有效。原告要求被告给付欠款4万元，于法有据应予支持。关于利息，本院酌定以欠款为基数，自2013年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、王士磊给付孟凡合欠款4万元并支付利息（利息以4万元为基数，自2013年3月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回孟凡合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王士磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年四月十四日法官助理张梦雨书记员陈广芹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢123号申请执行人：四川修行客汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼西部汽车城二手车交易市场内老D区62号，统一社会信用代码91510107MA61WG3M64。法定代表人：张茂铭，总经理。被执行人：**，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：宜宾众邦商务信息咨询有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段19号5幢1层8号，统一社会信用代码915115023457792751。法定代表人：**，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初680号民事调解书，于2020年4月2日立案受理申请执行人四川修行客汽车服务有限公司申请执行**、宜宾众邦商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1.二被执行人支付申请执行人保证金700000元及违约金（违约金以700000元为基数，从2018年10月31日起按照年利率24%的标准计算至货款付清之日止）；2.支付申请人垫交的案件受理费7683元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动了传统调查和现场调查，发现被执行人**在泸州市龙马潭区有房产。本院在启动拍卖前述房屋的过程中，被执行人**因房屋的权属问题提出异议，申请执行人同意暂停拍卖该房产。三、本院于2020年4月29日冻结了被执行人**的银行账户，冻结期限为一年。四、本院于2020年年4月27日对被执行人**、宜宾众邦商务信息咨询有限公司及其该公司法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人**纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月27日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年四月二十九日书记员 李小红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执362号 申请执行人：张连荣，男，汉族，1952年8月10日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执362号张连荣申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3527号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：柳翠华，女，1983年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告柳翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 心 刚二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初458号 原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区。 法定代表人：刘保兴，董事长。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：淮安优活力食品科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县。 法定代表人：程伟伟。 被告：无为县龙庵扬子超市，住所地安徽省芜湖市无为县。 经营者：叶文元。 原告江苏苏萨食品有限公司与被告淮安优活力食品科技有限公司、无为县龙庵扬子超市擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏苏萨食品有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏苏萨食品有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏苏萨食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年四月二十七日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执87号申请执行人:高亚，男，1979年9月13日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人:何文传，男，1978年6月10日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行高亚与何文传租赁合同纠纷一案中，申请执行人高亚依据生效的（2019）黔0113民初4163号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还租金33400元、案件受理费630元及相应利息费。本院于2020年1月2日立案执行。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月7日、2月26日、4月3日通过全国总对总查控系统查询被执行人何文传名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人名下的银行账户、财付通账户作了额度冻结。查询被执行人名下有贵Ａ×××××号江南牌汽车一辆、贵Ａ×××××号北京牌汽车一辆、贵Ｊ×××××号北京牌汽车一辆，本案与（2020）黔0113执141号案件并案执行已对贵Ａ×××××号、Ａ0Ｆ96Ｄ号汽车在贵阳市车辆管理所作手续上的查封，并委托贵州省黔南州都匀市人民法院对贵Ｊ×××××号汽车在黔南州车辆管理所作手续上的查封，上述车辆均未实际控制。本院向贵州省贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人何文传名下公积金缴存情况，未发现有可供执行的财产线索。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人何文传纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现的债权为33400元及相应利息费，本院于2020年4月15日约谈申请执行人已将执行过程、结果及拟定本案终结本次执行程序告知申请执行人，其认可本院的执行过程并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年四月二十三日书记员 袁 富
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执132号申请执行人：徐和平，男，1969年7月4日生,汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：吴明兆，男，1954年6月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人徐和平执行吴明兆健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初2154号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的本院作出的（2019）皖1823民初2154号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十三日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初609号原告：连业鹏，男，汉族，1978年9月16日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：宋文政，男，汉族，1978年5月21日生，住山东省荣成市。被告：广饶县广泰渔业有限公司，住山东省东营市广饶县孙武路回迁营业楼309室。统一社会信用代码：91370523MA3M9H8X9C。原告连业鹏诉被告宋文政、广饶县广泰渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，2020年4月16日，原告连业鹏以被告宋文政已履行给付义务为由，向本院申请撤回对被告宋文政、广饶县广泰渔业有限公司的起诉。本院认为，原告连业鹏的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连业鹏撤回对被告宋文政、广饶县广泰渔业有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告连业鹏负担。审判员  李俊锋二〇二〇年四月十六日书记员  汤 瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保27号申请人：杨建，男，1970年11月25日出生，现住河南省商丘市。被申请人：张丹丹，女，1985年7月11日出生，住河南省郑州市金水区。本案申请人杨建与被申请人张丹丹借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张丹丹名下位于河南省郑州市金水区金水路216号5号楼1单元6层601号价值2000000元房产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于河南省郑州市金水区金水路216号5号楼1单元6层601号的价值2000000元房产，房产证号：11××54。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年四月二十六日书记员  周剑扬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3700号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李昌东，男，汉族，1987年10月20日出生，住甘肃省庄浪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李昌东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李昌东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19674.39元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李昌东名下的车牌号为甘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李昌东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款36400元，并就案涉甘Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计19674.39元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李昌东于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19674.39元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计146元，由被告李昌东负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初552号原告：周进达，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。被告：葛长高，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：卢同芹，女，1969年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港长高国际贸易有限公司（以下简称长高贸易公司），住所地连云港市海州区海连东路56号B16幢3单元1602室，统一社会信用代码：91320706793333111X。法定代表人：葛长高，董事长。原告周进达与被告葛长高、卢同芹、长高贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进达及其委托代理人王子兴到庭参加诉讼，被告葛长高、卢同芹、长高贸易公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，负责将乔庄新村门面12、13号房过户给原告，并承担过户费用；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月29日原告与被告签订购房协议，约定被告将灌南县乔庄新村的12、13号门面房卖给原告，并一次性付清购房款279786元，待2013年7月2日时被告将涉案房屋过户给原告，过户费用包括税收费用由被告负责。至今被告未能将涉案房屋过户给原告，原告多次要求被告履行合同义务未果，故提起诉讼，请求支持原告诉求。被告葛长高、卢同芹辩称：我们并未违约，未能过户是因原告违约要求我们承担税收所致。双方签订的购房协议中明确约定只承担过户费用，并不包括税收。我们愿意按照合同履行，配合原告办理过户手续，因过户所产生的费用由我们承担，所产生的税收由原告承担。被告长高贸易公司辩称：本被告不是适格被告，涉案房屋归被告葛长高所有，并不为长高贸易公司所有，故不承担合同义务。经审理查明，2008年9月29日，原告与被告签订购房协议，甲方为被告葛长高、卢同芹、长高贸易公司，乙方为原告周进达，合同约定：“1、甲方将乔庄新村门面房12、13号房出售给乙方，每平方米为贰仟陆佰元整，12#底层面积为53.25㎡、13#底层面积为54.36㎡，两间共计107.61㎡，共计人民币贰拾柒万玖仟柒佰捌拾陆元整，待贰零壹叁年柒月贰号甲方负责过户给乙方，其过户费用由甲方负责；2、乙方于2008年9月29日一次性付清购房款。”协议签订后，原告于2008年9月29日付款21万元、2008年10月7日付款49600元、2008年11月17日付款2万元。被告将涉案房屋交付给原告。双方争议的焦点：1、被告长高贸易公司是否是适格被告。购房协议中甲方为葛长高、卢同芹、长高贸易公司，系合同一方，长高贸易公司在购房协议上加盖印章，购房协议也未明确涉案房屋是被告葛长高一人所有。故长高贸易公司是适格被告。2、协议中约定的过户费用是否包含房屋交易产生的税收。二手房买卖中发生的有契税、印花税等税收，还有中介费、交易费、工本费等其他费用。购房协议中约定的过户费用由被告负责，并未明确约定包括契税、印花税等税收在内，双方对过户费用是否包括税收在内约定不明。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，合法有效。原告要求被告协助其办理房屋过户手续，符合双方约定，不违反法律规定，被告葛长高、卢同芹亦愿意配合，本院予以支持。房屋交易中产生税收和其他费用两种，原告要求被告承担包括税收在内的过户费用，双方在购房协议的过户费用中并未明确，且涉案房屋交易需产生的税收和其他费用尚未发生，数额也不明确，故对原告要求被告承担包括税收在内的过户费用的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛长高、卢同芹、连云港长高国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周进达将涉案房屋灌南县乔庄新村12#、13#门面房产权证过户给原告周进达所有；二、驳回原告周进达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减减半收取2749元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5498元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。审判员  陈威二〇二〇年四月二十七日书记员  刘文法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1950号 原告 李伟良，男，1965年10月29日出生，汉族，住宁波市海曙区横河街59号7室,公民身份号码：3302031965××××××××。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 上海申远建筑设计有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路535号105（2）室，统一社会信用代码为91330212MA282D8PXB。 代表人：房月付。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月一日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告李伟良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟良负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年四月二十九日 代书记员戚丹燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8134号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3852号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：左鹰，男，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告左鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年四月二十六日书记员  田 琳
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4255号申请执行人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。被执行人：张立峰，男，生于1981年6月19日，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：王自娟，女，生于1981年5月5日，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：张永涛，男，生于1983年12月18日，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。被执行人：孙会娜，女，生于1983年11月23日，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。被执行人：张海涛，男，生于1982年9月25日，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。被执行人：杨雅芹，女，生于1983年7月1日，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。被执行人：邢台垣桠机械设备租赁有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁南路161号38号楼5层5单元65号。法定代表人：张海涛。申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人张立峰、王自娟、孙会娜、张永涛、杨雅芹、张海涛、邢台垣桠机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3920号民事判决书已发生法律效力，判决张立峰、王自娟于判决生效之日起10日内支付中康国际融资租赁有限公司逾期租金216608.6元及相应逾期利息；孙会娜、张永涛、杨雅芹、张海涛、邢台垣桠机械设备租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费7330元，财产保全费2595元，由张立峰、王自娟承担。该判决书2019年5月14日发生法律效力，但被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2019年11月14日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过查询河北省邢台市宁晋县不动产登记中心、石家庄市赵县不动产登记中心、石家庄自然资源和规划局，未查找到被执行人名下有房产信息。2020年4月28日，过付执行款14227.79元。2020年3月5日、4月27日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月二十九日书记员  苗 峰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1564号原告：但宗洋，男，，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，贵州省贵阳市人，贵州金宇房地产开发有限责任公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。原告但宗洋与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但宗洋到庭参加诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但宗洋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、判令被告支付原告前期所欠租金21724.64元及违约金6517.39元（当庭变更为要求违约金支付500元），共计28242.03元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年7月30与被告签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，将原告位于商铺委托被告进行出租经营。双方在《委托租赁合同》中约定了租赁时间、租金标准及双方的权利义务等内容。合同签订后，被告尚自2015年1月30日起，被告开始未按约支付租金，经原告多次催收，被告至今未支付，违反了合同约定，故向法院提起诉讼。被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告但宗洋于2005年7月向被告金宇公司购买了其开发建设的位于贵州省遵义市汇川区商铺，建筑面积9.52平方米，于2016年办理产权登记。2005年7月30日，原告但宗洋与被告金宇公司签订《委托租赁合同》，约定：原、被告双方本着互惠互利、共同发展的原则，经双方协商，原告将上述商铺委托金宇公司出租给第三人进行商业经营。委托租赁期限为2005年8月4日至2025年7月30日。租金按建筑面积计算，具体是：2009年7月30日到2010年7月30日按431.00元／㎡.年、2010年7月30日到2015年7月30日按442.00元／㎡.年、2015年7月30日到2020年7月30日按458.00元／㎡.年、2020年7月30日到2025年7月30日按469.00元／㎡.年的标准向原告支付租金。付款方式每个月支付一次，第一次支付时间2009年7月30日，第二次支付时间为2009年8月30日，以后支付方式及时间以此类推。在合同有效期内，原告允许金宇公司转租所租赁的商铺，但转租合同的期限不得超过本租赁合同的有效期，否则，所造成的损失由金宇公司承担。在合同有效期内，由金宇公司选定承租人，金宇公司确保原告按约定收取租金。违约责任：金宇公司逾期60日支付原告租金，则视为违约，金宇公司自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给原告。合同签订后，被告金宇公司按约支付原告租金至2015年1月30日，但未按约支付原告2015年1月30日以后的租金。为此，原告诉至本院，诉如所请。庭审中，原告表示要求被告支付的租金为2015年1月30日起至2020年1月30日的租金21724.64元。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。庭审中，原告认可被告金宇公司于2017年1月25日支付过一次租金2,593.00元，陈述被告金宇公司系向多名业主出卖了营业房，被告金宇公司返租回去后整体出租给北京华联超市经营。原告认可北京华联超市按时交纳了租金。上述事实，有《房屋所有权证》、《委托租赁合同》、商铺租赁代扣税金明细表、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，从2015年1月30日起，被告就未足额能向原告支付租金至今，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，金宇公司从2015年1月30日起就未能足额向原告支付租金，导致原告长期未收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。对于合同解除前的租金，被告应按约支付，即被告金宇公司应向原告支付从2015年1月30日起至2020年1月30日止的租金19,131.64元（21,724.64元-2,7593.00元），原告计算有误，应予更正。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付租金则视为违约，被告应当自逾期之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的合同中对于违约责任的约定亦未违反法律的相关规定，被告从2015年1月30日起至今仍未向原告支付租金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院亦予以支持，被告金宇公司应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告但宗洋支付逾期付款违约金，因原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付逾期付款违约金500.00元，该主张未超过实际应支付金额，本院予以支持。本案中，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、解除原告但宗洋与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年7月30日签订的《委托租赁合同》；二、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告但宗洋支付从2015年1月30日起至2020年1月30日止的租金19,131.64元，并支付逾期付款违约金500元；三、驳回原告但宗洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，已经依法减半预收，原告但宗洋已经预交，由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 王 可二〇二〇年四月二十四日书记员 刘金山
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初107号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张志鑫，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省衡水市枣强县。2019年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定对其取保候审。2019年11月6日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年11月29日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）896号起诉书指控被告人张志鑫犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人张志鑫到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月11日9时28分许，被告人张志鑫驾驶牌照号为冀Ｔ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车沿保定市长城北大街由北向南行驶至面粉厂北工农桥南处时，与自西向东驾驶电动自行车的被害人赵某1达发生道路交通事故，致赵某1达受伤，两车受损。2018年9月1日被害人赵某1达死亡。经鉴定，被害人赵某1达符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经保定市公安局交通警察支队一大队认定，被告人张志鑫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担此次事故的主要责任，被害人赵某1达违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定承担此次事故的次要责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，据以证明被告人张志鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张志鑫有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人张志鑫已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张志鑫有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张志鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年4月11日9时28分许，被告人张志鑫驾驶牌照号为冀Ｔ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车沿保定市长城北大街由北向南行驶至面粉厂北工农桥南处时，与自西向东骑电动自行车横过道路的被害人赵某1达发生交通事故，致赵某1达受伤，两车受损。赵某1达经医院救治出院后于2018年9月1日死亡。经法医尸检鉴定，赵某1达符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。涉案交通事故经保定市公安局交通警察支队一大队认定，张志鑫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任；赵某1达违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。另查明，涉案交通事故发生后，被告人张志鑫随即停车拨打急救电话抢救被害人并电话报警，在现场等待处理，到案后如实供述了案发事实。关于被害人赵某1达因交通事故受伤、死亡造成的经济损失，被害人赵某1达死亡前与其近亲属另行提起了民事诉讼，2018年12月23日与肇事机动车的保险人永诚财产保险股份有限公司威县支公司达成民事调解协议，获得保险赔偿款人民币605000元。被告人张志鑫除于被害人赵某1达救治期间垫付人民币3500元外，于2019年6月26日另行给付被害人赵某1达近亲属人民币15000元。本案诉讼过程中，经依法释明，被害人赵某1达近亲属放弃提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人张志鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2的证言，保定市122接处警综合记录单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，速度鉴定书，道路交通事故车辆技术性能检验报告，道路条件鉴定表，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，呼出气体酒精含量检测结果单，交通事故车辆痕迹检验记录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故复核结论，保定市第一中心医院诊断证明书，协议书、收条，被害人及近亲属身份证复印件、人口信息查询表，保险单复印件，银行转账电子回单，已经发生法律效力的河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2841号民事调解书、（2018）冀0606民初2841号民事裁定书，垫付款收条，破案经过及到案经过说明，关于被告人张志鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志鑫违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人张志鑫有自首情节，依法可以从轻处罚。因交通事故致被害人死亡所造成的经济损失其近亲属已得到赔偿，对被告人张志鑫可酌情从轻处罚。被告人张志鑫到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  史光辉审判员  王 芳审判员  徐坤双二〇二〇年四月二十日书记员  王 璐
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保207号 申请人：詹定华，男，1962年7月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被申请人：李剑锋，男，1964年5月21日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：唐晓英，女，1969年2月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请人詹定华与被申请人李剑锋、唐晓英借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请对二被申请人价值33万元的财产进行保全，并以申请人詹定华与案外人张永群共同所有的位于泸县的房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，裁定如下： 冻结被申请人李剑锋在四川泸县农村商业银行股份有限公司瓦子支行（账号：62×××85）的存款150000元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  官晓林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 羚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1772号原告：王自利，男，1976年2月5日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人王豪（法律援助），滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：丁鹤师，男，1965年10月27日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款12563及利息；2．涉诉费用由被告承担。本院于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告丁鹤师于本判决生效后三日内支付原告王自利劳务费12563元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年4月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告丁鹤师负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年四月二十一日书记员  郭欣欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初56号 原告通用电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。 法定代表人徐志明，系该公司总经理。 委托代理人邱大鹏、李韦，江苏狮山律师事务所律师。 被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人邢铭，系该公司总经理。 原告通用电梯股份有限公司与被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告通用电梯股份有限公司于2020年4月23日以双方就本案涉及的承揽合同纠纷已经自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告通用电梯股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告通用电梯股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5,833.00元，减半收取2,916.50元，由原告通用电梯股份有限公司承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  余姝颍
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初248号 原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道930号。 法定代表人：李功汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王少军，该公司职员。 被告：兰州江辰商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路443号金域华府公馆1单元201室。 法定代表人：郑永江，该公司经理。 被告：郑永江，男，1973年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：赵晓丽，女，1977年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：兰州市中小企业信用担保中心，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路263号中小企业服务平台4楼410室。 法定代表人：丁延辉，该中心主任。 原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被告兰州江辰商贸有限公司、郑永江、赵晓丽、兰州市中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2020年4月20日以被告兰州市中小企业信用担保中心已主动代偿被告兰州江辰商贸有限公司、郑永江、赵晓丽在原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司的贷款，目前被告兰州江辰商贸有限公司、郑永江、赵晓丽在原告处的贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司以兰州市中小企业信用担保中心已主动代偿，涉案贷款已结清为由，撤回对兰州江辰商贸有限公司、郑永江、赵晓丽、兰州市中小企业信用担保中心的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计4704元，由兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王文海 二〇二〇年四月二十一日                                                              书记员  张静
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2691号 申请执行人:施宏毅，男，1959年10月20日生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：张景三、廉冠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：张铁柱，该公司董事长兼总经理。 被执行人:张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人施宏毅与被执行人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱民间借贷纠纷一案，上海市仲裁委员会做出的（2018）沪仲字第1286号仲裁书已经发生法律效力。徐州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案申请执行标的317430元 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。2020年4月2日查封被执行人江苏天种牧业股份有限公司名下所有的苏Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际扣押且被多重轮候查封，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产。 3．在本案执行立案前，本院已多次对被执行人其他案件进行了强制执行。2018年11月本院对被执行人江苏天种牧业股份有限公司进行搜查，并扣押、查封了被执行人养殖的种猪、租赁土地上的办公楼、猪舍等地上建筑物、生产机械设备等财物，上述财产无权属登记且为轮候查封暂无法进行处置。本院受理的其他案件将被保全的种猪通过网络司法拍卖后流拍，另案申请执行人接收流拍的种猪冲抵了债务。 4.本院2019年5月7日以拒不履行生效法律文书确定的义务对被执行人张铁柱另案进行司法拘留。 5、本院2020年4月15日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阚   学   军 审判员 高尚锋审判员刘静 二〇二年四月十五日 书记员 仇   立   婷
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保384号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：常洪占，男，1962年08月24日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常洪占在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××40的补贴款1636.5元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人常洪占因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人常洪占转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人常洪占名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人常洪占在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××40的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费36元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初221号原告：崔秀元，男，汉族，1959年12月27日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：郭富增，男，汉族，1969年4月6日生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王根青，林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭海锋，林州市博开法律服务所法律工作者。原告崔秀元与被告郭富增民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀元及其委托诉讼代理人赵庆学、被告郭富增委托诉讼代理人郭海锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔秀元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息66000元（利息从借款之日起至起诉之日止，月息二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月21日，以做工程资金紧张为由向原告借款50000元，并约定利息为月息二分，原告多次向被告索要该款项，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决，准原告之诉请。被告郭富增答辩称，我已经通过元伏江之子元镫伟还给了原告。我和原告就不认识，元伏江是我以前的亲家，通过元伏江借款的。原告崔秀元围绕其诉讼请求，被告郭富增围绕其答辩意见，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告郭富增自原告崔秀元处借款，并出具借条，载明内容为：“今借到人民币大写伍万元（￥50000元），借款用途说明为借崔秀元现款”，被告郭富增在借款人处签字。2016年7月2日，案外人元镫伟出具取条一张，载明内容为：“今取到郭富增壹拾万元整（用于还崔秀元、元永梅各伍万），借款条本人负责收回”。元镫伟在取款人处签字。本院认为，被告郭富增自原告崔秀元处借款并出具借条，可认定双方存在债权债务关系，借款本金为5万元。原告崔秀元向本院提供元伏江的证人证言，用以证实双方存在利息约定，但元伏江和被告郭富增存在利害关系，原告崔秀元亦未提供其他证据予以证实，故对原告崔秀元要求被告郭富增支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭富增主张已通过元镫伟之手偿还借款5万元，原告崔秀元不予认可，对该答辩意见，本院不予采信。如被告郭富增与元镫伟存在经济纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭富增于本判决生效后十日内偿还原告崔秀元借款50000元；驳回原告崔秀元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告崔秀元负担1490元，被告郭富增负担1130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  岳迅芳人民陪审员  刘晓芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郗 玺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保153号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：刘节，男，汉族，1991年9月6日生，住宁夏中宁县。被申请人：南昌宇泽房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区榴云路商业街A栋314室。法定代表人：刘伟东。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘节、南昌宇泽房地产开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘节、南昌宇泽房地产开发有限公司银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月十五日书记员  杨莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1085号原告:史纯利，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告:聂书周，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，原籍河南省信阳市师河区吴家店镇聂寨村28号，现住山东省龙口市。被告：龙口市诸由观镇小姜家村民委员会。原告史纯利诉被告聂书周、龙口市诸由观镇小姜家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告史纯利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史纯利撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月七日书记员  王 颖
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢232号陈大庆、胡金堂、安吉县明富木业有限公司、汤绍富：申请执行人陈大庆与被执行人胡金堂、安吉县明富木业有限公司、汤绍富民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢232号执行案件[执行依据：（2007）安民二初字第1134号]，于二〇二〇年四月八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月八日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初527号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：杨龙宾，男，1987年11月14日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：吉亚波，女，1990年8月28日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系杨龙宾配偶。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告杨龙宾、吉亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告杨龙宾、吉亚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告杨龙宾、吉亚波立即偿还原告借款本金4万元及剩余利息、罚息（自2019年1月24日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、案件诉讼费由被告杨龙宾、吉亚波承担。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告杨龙宾签订一份农户小额信用贷款合同，双方约定贷款金额为4万元人民币，贷款期限从2016年12月30日起至2019年12月29日止（二次贷款期限从2018年1月9日起至2019年1月8日止）。贷款用途为生产经营（钻机），贷款月利率为9.758‰。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2019年1月23日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告杨龙宾借款有借据和借款合同为据，被告吉亚波作为借款人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》的相关规定，现具状起诉，请求判如所请。被告杨龙宾、吉亚波未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2016年12月29日，被告杨龙宾向原告下属的后宫支行提交一份“农户评级授信申请书”。2016年12月30日，原告闻喜农商行后宫支行与被告杨龙宾签订一份农户小额信用贷款合同，约定，被告杨龙宾在2016年12月30日至2019年12月29日在原告所属后宫支行的信用等级为三星级，最高借款额为5万元人民币。2018年1月9日，被告杨龙宾向后宫支行提交一份“福农贷”农户小额信用贷款申请书。同日，原告闻喜农商行所属后宫支行与被告杨龙宾签订一份借款借据，约定借款数额为40000元，借款日期为2018年1月9日至2019年1月8日，借款用途为购钻机，月利率9.758‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。原告闻喜农商行所属后宫支行同日将借款转入被告杨龙宾的“福农卡”账户。又查明，2016年12月30日，被告杨龙宾的配偶吉亚波签订了一份承诺书，内容为：“杨龙宾向后宫支行申请的评级授信我知悉并同意，对编号为23010063的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”。后被告将借款利息结算至2019年1月23日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证和户口本复印件、农户评级授信申请书、承诺书、借款申请书、贷款面签照片、贷款合同、借据、客户明细账以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款40000元，被告杨龙宾应当按约结息、按期还本。现被告杨龙宾不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告吉亚波作为杨龙宾的配偶，出具承担还款责任的承诺书亦是其真实意思表示，其应当按照约定承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告杨龙宾于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2019年1月24日起按照约定利率计算利息、逾期罚息至款还清之日止。2被告吉亚波对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告杨龙宾、吉亚波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年四月三十日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2101号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人张会敏。被执行人魏建民。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行张会敏、魏建民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14124号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张会敏、魏建民履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金83408.6元、利息12993.15元、应收费用20464.08元（2019年5月4日之后的利息等费用和迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1318.5元、执行费1673元、以上暂计119857.33元。但被执行人张会敏、魏建民拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人张会敏、魏建民收入119857.33元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月二十三日书记员  范昊东
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1045号原告：孙振武，男，1957年1月6日出生，汉族，退休干部，住所地泰来县。被告：杨桂华，女，1960年12月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告孙振武与被告杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振武到庭参加诉讼、被告杨桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振武向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告杨桂华偿还借款本息合计26000元；２.诉讼费用由被告杨桂华承担。事实和理由：2018年1月1日被告因生活用款在原告处借款26000元，被告为原告出具了借据一份，当时约定当年年底还清，借款到期后，原告多次索要，被告未偿还，无奈诉至法院。杨桂华未作答辩。孙振武围绕诉讼请求提交杨桂华签字并捺印的借据一份。因孙振武提供的借据真实、合法与本案有关联性，本院予以采纳。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙振武杨桂华系亲属关系，在2010年间杨桂华以家庭生活用款为由在孙振武处借款本金人民币10000元，约定利息按月利率20‰计算，杨桂华为孙振武出具了借据。2018年1月1日经双方结算，杨桂华为孙振武更换了借据，借据内容如下：“借据、借人民币贰万陆仟元整、生活用款、借款人：杨桂华、2018年1月1日”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，孙振武为证明自己的主张向法庭提供了杨桂华签字及捺印的借据，孙振武与杨桂华之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。双方未在借据上约定还款时间，孙振武有权随时主张权利，现杨桂华拒不履行偿还借款义务，属违约行为，杨桂华应负担相应的民事责任。关于利息约定，原借款本金为10000元，截止判决下达之日，孙振武所主张利息16000元没有超出法律限制规定，故本院予以准许。杨桂华未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，孙振武的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨桂华于本判决生效后十日内偿还原告孙振武借款本金人民币10000元及利息人民币16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取225元（孙振武预交），由被告杨桂华负担，于本判决生效后十日内返给原告孙振武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年四月二十六日书记员  李仕军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1201号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：牟乃伟，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与牟乃伟追偿权纠纷一案中，被执行人牟乃伟应给付申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计10298.83元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计10298.83元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月七日 书记员  黄秀梅
海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1445号 原告：冷晓亮，男性，无业，住山东威海经区泓淋电子，户籍所在地：海阳市留格庄镇蒲莱河村。 被告：陈红，女性，无业，住山东冠县桑阿镇陈贯庄058，户籍所在地：山东冠县桑阿镇陈贯庄。 原告冷晓亮诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日和2018年10月24日，债务人陈红从原告处共借走人民币5000元整，并当场向原告写下欠条共计两份，并以被告本人身份证作为抵押，然而到还款日其后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈红偿还原告冷晓亮人民币5000元整以维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告陈红的送达地址，无法送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冷晓亮的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜 坤
四川省普格县人民法院 支 付 令 (2020)川3428民督3号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，住四川省普格县新建南路168号，统一社会信用代码：91513428678373302L。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：吉地么土作，女，彝族，1967年11月12日出生，村民，住四川省普格县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称被申请人吉地么土作因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款5万元，双方于2017年3月15日签订了小额贷款借款合同（合同编号：5199831Q117035838789），在签订合同后申请人按照约定发放了5万元贷款，但贷款在2020年3月15日到期后，被申请人没有按照合同约定还款，经申请人多次催收都没有履行还款义务。要求被申请人吉地么土作给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行贷款本金共计45，365.99元及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉地么土作应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行贷款本金45，365.99元（大写：肆万伍仟叁佰陆拾伍元玖角玖分）及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至付清为止）。 申请费315.00元，由被申请人吉地么土作负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曾双和 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肆子建
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执366号之一 申请执行人：冯曼，女，1986年9月29日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行冯曼与纪春燕服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019)冀0183民初3261号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告冯曼摄影款499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。”由于纪春燕未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月20日及2020年03月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年02月06日发出限制高消费令，2020年04月22日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月13日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执366号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李根长
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1895号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：张子英，男，1984年2月13日出生，汉族，住冠县。被告：魏炳强，男，1981年7月15日出生，汉族，住冠县。被告：潘大勇，男，1973年5月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张子英、魏炳强、潘大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告张子英、魏炳强、潘大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张子英偿还原告借款本金5万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告魏炳强、潘大勇对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张子英偿还借款本金5万元及利息（自2017年3月31日至2018年3月16日以5万元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年3月17日至偿清之日止以5万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年3月31日，被告张子英与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061666号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2018年3月16日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061666号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告张子英、魏炳强、潘大勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告张子英与原告贾镇支行签订个借字（2017）年第053061666号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2018年3月16日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告张子英的委托，将5万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告魏炳强、潘大勇与原告贾镇支行签订保字（2017）年第053061666号保证合同为被告张子英与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告张子英未偿还借款本金及利息，被告魏炳强、潘大勇也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告张子英向原告借款并签订借款合同，被告魏炳强、潘大勇对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告张子英作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告魏炳强、潘大勇作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张子英的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张子英、魏炳强、潘大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子英于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（自2017年3月31日至2018年3月16日以5万元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年3月17日至实际给付之日止以5万元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告魏炳强、潘大勇对被告张子英的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张子英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,635元（已减半收取），由被告张子英、魏炳强、潘大勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月十日法官助理卢涛书记员陈英华