河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初546号原告：何四妮，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省确山县。原告：赵运胜，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。原告:陈华，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省确山县。原告:李永和，男，1985年3月30日出生，汉族，住河南省确山县。原告:孙国成，男，1969年10月2日，汉族，住河南省确山县。原告:张中华，男，1967年5月28出生，汉族，住河南省确山县。原告:何广顺，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省确山县。原告:周连水，男，1971年6月13日，汉族，住河南省确山县。以上八原告共同诉讼代理人:徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。以上八原告共同诉讼代理人:付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。被告:张黎明，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省济源市。被告：郑焕西，男，1962年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘福林，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告:新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧166号，统一社会信用代码12410184416229028P。法定代表人:赵培林，董事长。委托诉讼代理人:邓宏建，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告何四妮、赵运胜、陈华、李永和、孙国成、张中华、何广顺、周连水与被告张黎明、郑焕西、刘福林、新郑市中医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何四妮、周连水及八原告共同委托诉讼代理人徐喜飞，被告新郑市中医院的委托诉讼代理人邓宏建到庭参加诉讼，被告张黎明、郑焕西、刘福林经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付原告工程款59202元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中八原告明确利息为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自2019年7月16日计算至实际付清之日止。事实和理由：2019年6月至7月，八原告在新郑市郑新路西侧166号新郑市中医院做支模板、柱子加固等工作，2019年7月16号，张黎明经过核算后，确认八原告工资共计51202元。2019年7月22日，八原告应被告要求拆除14-6段南面和北面外墙模板，8个人一共干了两天半，每人每天400元，一共8000元整，以上应付工程款合计59202元。八原告多次向被告张黎明索要工资，遭到拒绝。新郑市中医院作为工程的发包人，将工程发包给没有资质的个人承包，导致原告报酬无法得到及时足额支付，应当在对欠付的工程款承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。郑焕西在提交的答辩状称，2019年5月25日，他和冯志华说新郑有两个地下室的活，他们两个到现场看了之后，就和新郑中医院的赵权泰签了地下室的工程合同；2019年5月28日，他和冯志华又承包给了张黎明，他和张黎明签订了合同，按合同履行，张黎明干活的工程款他已经结清，张黎明打的有手续，其他人他不认识，跟他没有关系。但是张黎明的工人干的活没有交工，架子和模板没拆，没有维修，甲方验收不合格，甲方扣掉张黎明20%的工程款。新郑市中医院辩称，八个原告的诉请无任何事实和法律依据，他方与郑焕西、冯志华（工程负责人）是施工合同关系，他二人负责所施工的工程是中医院公寓楼地下一层，施工时间是2019年7月，竣工后，2019年7月28日双方经验收，2019年7月29日双方结算，有手续为凭，已付款614593元，结算单应付款614380元，多支付218元，请求法庭依法驳回八原告对新郑市中医院的诉讼请求。张黎明、刘福林未作答辩，亦未提交证据材料。经本院查明的事实：2019年6月至7月，新郑市中医院将其公寓楼地下一层总方量为2706平方米的工程承包给郑焕西、冯志华，约定每平方米金额为230元，合计金额为622380元；郑焕西和冯志华又将该工程转包给张黎明，张黎明又将该工程转包给刘福林，刘福林将该工程交由何四妮、赵运胜、陈华、李永和、孙国成、张中华、何广顺、周连水等人进行施工。2019年7月16日，刘福林给张建国、何四妮、赵运胜、陈华、李永和、孙国成、张中华、何广顺、周连水等人出具了一份《2019年6-7月份工资册》，载明新郑市中医院〈木工作业组〉何四妮工资为5757元、赵运胜工资为8190元、陈华工资为6807元、李永和工资为5582元、孙国成工资为5932元、张中华工资为4532元、何广顺工资为7227.5元、周连水工资为7175元，张黎明在该工资册上签署“同意支付”和名字，确认八原告工资共计51202元。之后，何四妮、赵运胜、陈华、李永和、孙国成、张中华、何广顺、周连水与张黎明、刘福林、冯志华签订了一份《双方协议》，约定2019年7月17日发放生活费每个人500元，拆模期间每个日工按400元一天计算，外墙模板拆完之后，第二天必须付清工人的工程款。2019年7月22日，刘福林出具了一份单据内容为“拆2段的外墙模板用工：2.5个工×9个人=22.5个工×400.00元=9000元大写：玖仟元整刘福林2019年7月22日”，何四妮、赵运胜、陈华、李永和、孙国成、张中华、何广顺在该单据上签了名字。另查，新郑市中医院于2019年6月25日支付给郑焕西50000元，2019年7月12日支付给郑焕西10000元，2019年7月24日支付给郑焕西10000元，2019年7月30日支付给郑焕西355593元，2019年7月31日支付给冯志华、郑焕西189000元，共计614593元；2019年7月29日郑焕西、冯志华与新郑市中医院进行了结算，双方确认工程量为2706平方米，总工程款为622380元，工程罚款8000元，应结金额为614380元。八原告曾于2019年8月26日向本院提起诉讼，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。上述事实，有当事人的陈述，2019年6至7月份工资册，双协议，建筑工程劳务合同，刘福林书写的拆除两段外墙模板工资单，收到条、中医院公寓地下一层结算表及庭审记录等证据证实。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的,实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的,应予支持。新郑市中医院将其公寓楼地下一层总方量为2706平方米的工程承包给不具备建筑资质的郑焕西、冯志华，郑焕西和冯志华又将该工程转包给无建筑资质的张黎明，张黎明又将该工程转包给无建筑资质的刘福林，刘福林将该工程交由何四妮、赵运胜、陈华、李永和、孙国成、张中华、何广顺、周连水等人进行施工，五方均属于违法发包、转包、分包的关系。经过双方确认尚欠八原告劳务款59202元未有支付，张黎明、郑焕西、刘福林应该对欠付实际施工人的八原告的劳务款承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，新郑市中医院作为发包人,已经按照约定将工程价款全部支付给承包人郑焕西和冯志华，不应在承担付款责任。关于八原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但应以实际主张之日为准即2019年8月26日。张黎明、郑焕西、刘福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张黎明、郑焕西、刘福林应于本判决生效之日起十日内支付原告何四妮劳务款6757元、赵运胜劳务款9190元、陈华劳务款7807元、李永和劳务款6582元、孙国成劳务款6932元、张中华劳务款5532元、何广顺劳务款8227元、周连水劳务款8175元，并支付上述款项的利息(自2019年8月26日起至判决确定的给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)。二、驳回原告何四妮、赵运胜、陈华、李永和、孙国成、张中华、何广顺、周连水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告张黎明、郑焕西、刘福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年四月二十六日代理书记员  贾宇涵