黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初185号原告：大庆市石人沟渔业有限公司，统一社会信用代码：9123062406293039X,住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县石人沟。法定代表人：高海戎，董事长。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健军，大庆市石人沟渔业有限公司经理助理、生产科长。被告：刘长江，男，1964年6月12日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市石人沟渔业有限公司（以下简称石人沟渔业公司）与刘长江渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石人沟渔业公司法定代表人高海戎未到庭，其委托诉讼代理人赵盛华、李健军，被告刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石人沟渔业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年-2019年池塘承包费共计180000元，并支付逾期付款违约金（以180000元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年1月1日起至还款之日止）；2.要求被告给付2014年池塘承包费60000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告石人沟渔业公司与被告刘长江达成口头协议，协议将位于石人沟渔场，东至放养场大坝，南至4.7垧隔堤，西至嫩江大坝，北至1.6垧隔堤，共计480亩池塘，由被告承包经营。承包期一年，且被告需向原告给付承包费60000元。该案涉池塘由被告实际经营一年，但没有给付承包费60000元。2015年5月1日，原告与被告签订石人沟渔业有限公司池塘承包经营合同，该池塘共计480亩（位于石人沟渔场，东至放养场大坝，南至4.7垧隔堤，西至嫩江大坝，北至1.6垧隔堤）。合同约定，承包期自2015年5月1日至2020年5月1日止；被告需每年向原告给付承包费60000元。合同签订后，案涉池塘由被告经营至今，但被告没有给付2017年至2019年承包费共计180000元。根据合同第六条约定，被告应当给付原告违约金。原告曾多次向被告下发催缴通知书，但被告拒绝给付。被告刘长江辩称，一、不同意给付2017年至2019年承包费180000元及逾期付款违约金。因为起诉我的原告公司法定代表人高海戎不是石人沟渔业有限公司实际认缴出资的股东，不具备公司法人资质，待原告公司合法的法定代表人产生，我无条件的服从和缴纳拖欠的承包费180000元。二、不同意给付2014年承包费60000元。2014年，我与当时公司负责人高海戎签订补签荷花塘承包合同的用途，是为了返给在我名下2012年、2013年、2014年三年的燃油补贴款，如没合同证实该项补贴不予发放。按国家发放补贴执行标准，当年经营当年享受，原告公司发放三年的燃油补贴款是在2014年11月14日后一次性给付的，且因2013年水毁堤坝，致使我现在承包的池塘内冲入很多大型障碍物，如不清除无法进行捕捞作业，所以2014年我并没有实际进行盈利性经营管理。我也未与原告公司达成过口头协议，故原告要求我给付2014年承包费无事实依据。另外，我对原告公司以法定代表人高海戎委托诉讼代理人赵盛华有异议，因为县委县政府已经下发文件免去高海戎在原告公司的职务，所以本次起诉及委托律师均是不真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年11月14日，原告石人沟渔业公司与被告刘长江签订《石人沟渔业有限公司补签荷花塘养鱼水面承包合同》，约定：原告将二分场荷花塘养鱼水面（即原32垧）承包给被告经营（该水面位于总场场部北侧）；承包期为两年（从2013年5月1日起至2015年5月1日止）；承包费每年60000元；被告应在每年一月末前交足当年承包费。2013年因洪水导致被告经营的池塘堤坝造成决口，原告将被告2013年承包费减免，现只向被告主张2014年承包费60000元。2015年5月1日，原告与被告签订《石人沟渔业有限公司池塘承包经营合同》，约定：原告将其480亩池塘承包给乙方（水面边框四至为：东至放养场大坝，南至4.7垧隔堤，西至嫩江大坝，北至1.6垧隔堤）；承包经营期限为2015年5月1日至2020年5月1日止；承包费每年60000元；第一年承包费应在签订合同之日全额支付，剩余的承包费应在当年1月1日前一次性交清；如违约，应向守约方支付违约金并赔偿因违约行为给守约方造成的损失。经查，《石人沟渔业有限公司补签荷花塘养鱼水面承包合同》与《石人沟渔业有限公司池塘承包经营合同》所涉水面为同一水面。2012年、2013年、2014年燃油补贴款，以及维修堤坝用油料款，原告公司已发放给被告，被告已实际领取。原告大庆市石人沟渔业有限公司法定代表人为高海戎。本院认为，本案争议焦点为：一、关于被告刘长江应否向原告支付2017年-2019年承包费及逾期付款违约金的问题。原告石人沟渔业公司与被告刘长江于2015年5月1日签订池塘承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后，双方应按照合同约定履行各自的义务。按合同约定，被告应于当年1月1日前缴纳承包费，现逾期未交，应给付逾期付款违约金。原告主张被告自2019年1月1日起支付违约金，本院予以支持。因在合同中未约定违约金的计算方法，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、关于被告应否向原告支付2014年承包费的问题。原、被告于2014年11月14日签订池塘承包合同，在合同中未约定如遇自然灾害等情况延长承包期限，且被告在庭审中举证证明因2013年水灾将其经营池塘堤坝造成决口，2014年其一直在维修和清除障碍物，以上事实足以认定2014年被告一直在经营管理该池塘，故应按合同约定时间给付原告承包费。被告提出2014年与原告签订合同的用途是为发放燃油补贴款，未提供证据证实，本院对其主张不予采信。三、关于高海戎身份问题。被告对高海戎身份提出异议，认为其不是原告公司实际认缴出资的股东，不是原告公司合法的法定代表人，且县委县政府已下发文件免去高海戎在原告公司的职务，故本次起诉及委托律师均是不真实的。本院认为，本案原告为大庆市石人沟渔业有限公司，工商营业执照上注明法定代表人高海戎，高海戎系法律意义上石人沟渔业公司的法定代表人，高海戎是否系石人沟渔业公司实际负责人，属于公司内部管理问题，不影响本案中原告与被告签订合同的效力，合同是合法有效的，被告应当按合同约定履行缴纳承包费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘长江给付原告大庆市石人沟渔业有限公司2017年-2019年池塘承包费180000元，并支付逾期付款违约损失（以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月1日始至实际给付之日止）；二、被告刘长江给付原告大庆市石人沟渔业有限公司2014年池塘承包费60000元；上述款项于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告刘长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年四月一日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。