河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3868号上诉人（原审原告）：河南万顺包装材料有限公司。住所长葛市魏武路东侧法定代表人：杜成城，任公司董事长。委托诉讼代理人：朱浩，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江凯迪恩彩色印刷有限公司。住所浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道538号法定代表人：方向明，任公司董事长被上诉人（原审被告）：王宝妹，女，汉族，1963年11月16日生，浙江省兰溪市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡建荣，兰溪市通律法律服务所法律工作者。上诉人河南万顺包装材料有限公司（以下简称万顺公司）诉被上诉人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司（以下简称凯迪恩公司）、王宝妹买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万顺公司的委托诉讼代理人朱浩、被上诉人凯迪恩公司、王宝妹的委托诉讼代理人胡建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万顺公司上诉请求：l、撤销原判第三项,依法判令二被上诉人支付律师费11万元;2、二审案件诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由:原审法院以无法确定一审诉讼代理费的数额为由,判决不予支持上诉人向被上诉人主张律师费的做法,明显违反了客观事实和法律规定,应当予以纠正。首先,2019年7月25日达成的三方《货款清偿协议》是协议三方的真实意思表示;原审法院在判决中确认《货款清偿协议》有效,并且也确认了《货款清偿协议》中约定“由被上诉人凯迪恩公司承担上诉人为实现债权所发生的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等);被上诉人王宝妹自愿为本协议承担连带责任担保,担保范围为实现债权的费用(含律师费)、违约金等”条款的有效性。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”由此可以得出,因合同一方存在违约,合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用,属于违约方违约给守约方造成的违约损失,应由其承担。原审法院既已认定了三方《货款清偿协议》的有效性,却以一审诉讼代理费的数额无法确定为由,不予支持上诉人主张律师费的诉请,严重违反了客观事实和法律规定。其次,虽然三方在《货款清偿协议》中并没有明确约定代理费的数额,但是上诉人为实现债权而支付律师费的事实是客观存在的;并且上诉人请求原审法院判令两被上诉人支付律师费11万元的诉请,并没有违反相关法律的规定。依据2019年最新发布的《河南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定:“民事案件按审判阶段确定收费标准:其中涉及财产关系的,按标的额比例收费:10万元以下部分(含10万元),收费3000-5000元;10万元至100万元部分(含100万元),3-5%;100至1000万元部分(含1000万元),收费标准为2-4%。按案件争议标的额差额累进计费”。本案中,一审阶段诉讼标的额为3369227.17元,如按照指导意见一个审判阶段最高标准累进计费可收取律师费140769元,如不按累进计费标准可收取律师费134769元，而上诉人主张的11万元律师费虽然包括了一审、二审及执行阶段费用,但依照《河南省律师服务收费行业指导标准》规定,该1l万元律师费并未超出一个审判阶段的收费指导标准,所以其诉请合理合法,理应得到法院支持。综上所述,为了维护上诉人的合法权益,上诉人请求二审法院依法改判,支持上诉人主张的律师费诉请。凯迪恩公司、王宝妹辩称，答辩人因关联房产公司出现特大经济诈骗案件，导致答辩人公司流动资金短缺，未及时清偿尚欠上诉人的货款，答辩人深感不安。根据上诉人要求，2019年7月25日达成三方《货款清偿协议》，该协议第二条第二款约定：“乙方（答辩人）并应承担甲方（上诉人）为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）”。答辩人认为虽然有约定，但约定不明，无法确定具体数额，且一审、执行尚未实际发生，计算确定依据不足。更何况，在三方协商过程中，上诉人的代理人也在场，均未明确告知被上诉人根据《河南省律师服务收费行业指导标准》的比例确定计算具体数额的律师费用。为此，经庭审查明，原审法院认为：“上诉人（原审原告）要求二被告支付本案案件诉讼代理费（包括一审、二审、执行阶段）代理费11万元，虽货款清偿协议上约定答辩人应承担上诉人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。但因双方未约定一审纠纷诉讼代理费的数额，且二审、执行未实际发生，本院无法确定一审诉讼代理费的数额，对上诉人该项诉请，本院不予支持。”综上，答辩人认为，一审法院本着实事求是，公正判案的原则，不予支持上诉人律师费的请求，并无不妥，故答辩人请求二审法院维持原判，驳回上诉。万顺公司向原审法院起诉请求：1、判令两被告连带支付原告货款2615579.63元，并按照年息15%，支付自2018年3月20日起至货款付清之日的违约金（暂计至2019年9月30日为643647.54元）；2、判令两被告支付律师费11万元；以上两项暂合计为：3369227.17元。3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2014年12月31日，原告万顺公司和被告凯迪恩公司签订了《购销合同》，约定被告凯迪恩公司向原告万顺公司购买哑金卡、高光玻璃卡纸等货物，结算方式：银行承兑汇票，被告凯迪恩公司在收到原告开具税票后的90天内付清货款；被告凯迪恩公司如延迟付款，按照银行同期贷款利率赔付原告。《购销合同》签订后，原告万顺公司按合同约定履行供货及开具增值税发票的义务。双方于2018年7月16日进行了对账，确认被告凯迪恩公司欠原告货款数额为3215579.63元，并出具付款计划书，后被告凯迪恩公司分2次偿还原告货款400000元，截止至2018年12月31日，被告凯迪恩公司欠原告货款为2815579.63元2019年7月25日，原告万顺公司与被告凯迪恩公司及保证人王宝妹再次协商，达成了三方《货款清偿协议》，协议约定：被告凯迪恩公司承诺将下欠2815579.63元货款分5期清偿，如果违反本计划约定，逾期未支付任何一期货款，即构成实质性违约，应当自2018年3月20日起，以逾期未支付货款总额2815579.63元为基数，按照年息15%支付违约金，直至还清货款本息之日，被告凯迪恩公司并应承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证人王宝妹自愿为本协议所述全部货款及违约金向原告提供无限连带责任担保，担保范围为实现债权的费用（含律师费）、违约金等；保证期间为被告凯迪恩公司货款本息全部清偿之日止。货款清偿协议签订后被告凯迪恩公司仅偿还原告货款200000元，下欠货款2615579.63元及违约金经原告催要，被告凯迪恩公司至今未偿还，保证人王宝妹亦未履行保证责任，原告诉至法院。一审法院认为，依据原告万顺公司向法院提交的《购销合同》、对账确认函、付款计划书、《货款清偿协议》及原、被告庭审陈述，法院认定原告万顺公司与被告凯迪恩公司之间的债权债务关系成立。被告凯迪恩公司作为货物买受人应按约定及时向原告支付货物价款，经原告催要，被告凯迪恩公司至今未偿还原告货款本金2615579.63元，侵害原告的合法权利，应承担本案的民事责任。对原告要求被告凯迪恩公司偿还货款2615579.63元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告王宝妹自愿为被告凯迪恩公司的债务提供连带责任担保，书面承诺对原告的货款及违约金提供无限连带责任担保，原告在保证期间内要求王宝妹承担保证责任，符合法律规定，法院予以支持。王宝妹承担保证责任后，有权依法向凯迪恩公司追偿。原告要求二被告支付本案诉讼代理人（包括一审、二审、执行阶段）代理费11万元，虽货款清偿协议上约定被告应承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），但因双方未约定一审纠纷诉讼代理费的数额，且二审、执行未实际发生，法院无法确定一审诉讼代理费的数额，对原告该项诉请，法院不予支持。据此，判决：一、被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南万顺包装材料有限公司货款2615579.63元及利息（利息按照年利率15%，自2018年3月20日起计算至货款付清之日止）；二、被告王宝妹对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司进行追偿；三、驳回原告河南万顺包装材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费32874元，减半收取16437元，由被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、王宝妹负担。二审中，上诉人向本院提交最高人民法院判例二份。证明关于律师费的裁判原则，只要有合同依据就可以支持；没有明确约定的，只要约定合理，法院也可以支持；给守约方造成损失，只要没有超出行业约定，律师费合理，法院也是可以支持的。被上诉人质证认为，两份判例所约定的承担律师费用是明确的，法院理应支持。而上诉人以该两份判例作为证据，用来证明要求被上诉人承担律师费用，不能相提并论，没有证明力。首先，双方就所应承担的律师费用约定不明，未约定一审纠纷诉讼代理费数额，致一审法院无法确认；其次，且二审及执行阶段尚未实际发生所需费用，上诉人把可能发生状态视为实际事实状态，擅自提前支付不同阶段的律师费用于法无据。再次，原审判决没有实质性错误，双方均无异议，无需进入二审程序，而上诉是一种诉累，是浪费诉讼资源的行为。对当事人争议的事实，本院认定如下：两份判例与本案无关联性，本院不予认定，但可以作为参考。被上诉人在二审中未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人万顺公司请求二被上诉人支付律师费用11万元是否有事实根据和法律依据。本案纠纷系因被上诉人凯迪恩公司未依约偿还《货款清偿协议》中约定的货款而产生的，上述《货款清偿协议》中还约定被上诉人应承担上诉人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。上诉人万顺公司于2019年7月12与金博大律师事务所签订了《委托代理合同》，约定案件代理费11万元，并于当天开具了增值税专用发票，该11万元费用为上诉人为实现债权所发生的费用，故被上诉人应当按照《货款清偿协议》中的约定，承担支付律师费11万元的法律责任。虽然《委托代理合同》中未对一审、二审及执行阶段具体代理数额进行明确划分，但根据上诉人在二审中对代理费的合理解释，即为实现债权的总代理费用，而且根据《河南省律师服务收费行业指导标准》，该1l万元律师费也未超出一个审判阶段的收费指导标准。因此，一审认为因双方未约定一审纠纷诉讼代理费的数额，且二审、执行未实际发生，法院无法确定一审诉讼代理费的数额，对上诉人该项诉请不予支持，属认定事实不清，本院予以纠正。综上所述，万顺公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持长葛市人民法院（2019）豫1082民初6239号民事判决第一项、第二项，即“被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南万顺包装材料有限公司货款2615579.63元及利息（利息按照年利率15%，自2018年3月20日起计算至货款付清之日止）；被告王宝妹对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司进行追偿；”二、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初6239号民事判决第三项，即“驳回原告河南万顺包装材料有限公司的其他诉讼请求。”三、被上诉人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向河南万顺包装材料有限公司支付律师费用110000元；四、被上诉人王宝妹对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被上诉人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司进行追偿。本案一审案件受理费32874元，减半收取16437元，二审案件受理费2500元，共计18937元，由被上诉人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、王宝妹负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年四月二十八日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口