wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中银保险有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区解放街399号。负责人：陈在隆，该公司经理。委托诉讼代理人：尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地浙江省缙云县五东工业园区。诉讼代表人：涂勇妙，浙江一胜特工模具股份有限公司管理人负责人。一审第三人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19－1、2号。负责人：史杰文，该公司总经理。再审申请人中银保险有限公司丽水中心支公司因与被申请人浙江一胜特工模具股份有限公司及一审第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终686号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中银保险有限公司丽水中心支公司向本院提交的2011年缙中银额协字375号《授信额度协议》及补充协议不足以证明原判认定的基本事实及裁判结果错误，本院不予采纳。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，中银保险有限公司丽水中心支公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中银保险有限公司丽水中心支公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十三日书记员  郑 宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3021号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：黄海涛，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告黄海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月九日法官助理宁祥杰书记员王琳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执701号申请执行人：胡波，男，1979年10月28日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。被执行人：**，女，1978年3月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人胡波与被执行人**民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人胡波于2020年4月30日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂9004执701号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月三十日书记员 王朝伟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保36号 萍乡农村商业银行股份有限公司、汤联军、汤忠庚： 关于申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人汤联军、汤忠庚借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保36号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初124号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、对被申请人汤联军在萍乡农村商业银行荷尧支行账号为62×××52的银行存款以180000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为906.58元）； 二、对被申请人汤联军在萍乡农村商业银行老关支行账号为12×××72的银行存款以180000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为841.30元）； 三、对被申请人汤联军在中国邮政银行萍乡市跃进南路支行账号为95×××34的银行存款以180000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为673.39元）； 四、对被申请人汤联军在上栗农商银行硖石支行账号为62×××62的银行存款以180000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为312.73元）； 五、对被申请人汤忠庚在中国邮政银行荷尧镇营业所账号为62×××48的银行存款以180000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为27.12元）； 上述银行账户的冻结期限均为一年，自2020年4月2日起至2021年4月2日止。 现本案已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16295号 原告：李姗姗，女，1983年5月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被告：冯智丽，女，1987年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 原告李姗姗与被告冯智丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李姗姗到庭参加诉讼，被告冯智丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除租赁合同；2.被告支付拖欠房租57494元及按银行贷款利率支付利息；3.被告支付拖欠的物业费4377.7元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告将一处门市房租给被告，位于沈阳市于洪区，双方签订了房屋租赁合同，约定租金交付方式为被告于2018年4月1日前向原告支付8万元作为自2018年7月15日至2019年1月15日的租金，2018年11月15日前向原告支付8万元作为从2019年1月15日至2019年7月15日的租金，但被告并未支付租金，且未经原告同意将房屋擅自拆改结构，给原告造成严重的经济损失，被告此行为己严重违约，请求法院依法判令解除租赁合同，被告支付拖欠原告租金14167元，判令被告将房屋拆改部分恢复至原状。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将沈阳市于洪区，建筑面积173.72平方米出租给乙方。租赁期限5年，自2018年4月1日至2023年7月15日止。第一年租金160000元，第二年租金170000元，第三年租金180000元，第四年租金190000元，第五年租金200000元。2018年4月1日至2018年7月14日期间房屋由乙方无偿使用，乙方于2018年4月1日前向甲方支付2018年7月15日至2019年1月15日的租金80000元；于2018年11月15日前向甲方支付2019年1月15日至2019年7月15日的租金80000元；其余租金应于当年租金结束前两个月支付下一年租金。如乙方未按合同约定支付租金，应如数补交，每延迟一天按当期应付租金的1%支付违约金。租赁期间乙方承担水费、电费、物业费、采暖费、租赁税金，另需于2018年7月15日交押金20000元。乙方未按时交纳房租，甲方有权单方解除合同收回房屋。 合同签订后，原告将案涉租赁房屋交付被告，被告使用至今，支付押金20000元、租金230000元。至2020年4月14日被告拖欠租金57494元，物业费4377.74元。 上述事实，有原告的当庭陈述，《房屋租赁合同》、物业费拖欠证明、物业证明等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告将房屋租赁给被告使用，双方以书面形式签订租赁合同，意思表示真实，合法有效。承租人应按约定履行支付租金的义务。被告未按合同约定期限支付租金，根据合同约定原告有权单方解除合同。根据双方租赁合同约定，被告应于2019年5月15日前支付第二年租金。至2020年4月14日止被告仍拖欠租金57494元，原告请求解除合同，并要求被告支付拖欠租金及逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告租赁案涉房屋向原告交押金20000元，合同解除后，该款应抵作其拖欠的房屋租金。 租赁合同约定由承租人承担水费、电费、物业费、采暖费、租赁税金。现被告租赁使用案涉房屋期间拖欠物业费4377.74元，原告请求该款本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定判决如下： 一、原告李姗姗与被告冯智丽签订的《房屋租赁合同》于2020年4月14日解除； 二、被告冯智丽于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告李姗姗拖欠租金37494元及逾期利息（以人民币37494元计息，自2019年5月15日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、被告冯智丽于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告李姗姗拖欠物业费4377.7元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346.8元，由被告冯智丽承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 审 判 员  黄 欢 人民陪审员  赵茂荣 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  国 然
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5463号 申请执行人：叶政委，男，1990年1月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 委托代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：舒建平，男，1982年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人叶政委与被执行人舒建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1181民初2124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付28479元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年10月24日立案受理。 经查，2019年10月21日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2019年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2020年4月14日至2022年4月13日，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除。2020年2月6日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月22日依法向被执行人邱树平发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月8日，本院依法作出对被执行人舒建平司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落，暂无法查找其下落。 2019年10月30日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2020年4月14日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初2124号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐 白
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保22号之一解除保全申请人：**官，男，1963年8月19日生，汉族，住上海市闸北区虬江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明。被申请人：杨光明，男，1957年12月22日生，汉族，住广东省深圳市。申请人**官与被申请人上海飞浪气垫船有限公司、杨光明诉前财产保全一案，本院于2020年03月12日作出的保全裁定依法查封了上海飞浪气垫船有限公司CH-22型气垫船2条。现申请人**官于2020年4月23日向本院提出解除对上述CH-22型气垫船2条所采取的查封措施。本院认为，申请人**官的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海飞浪气垫船有限公司CH-22型气垫船2条所采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇二〇年四月二十三日书记员  余 亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终4888号上诉人（原审起诉人）:袁建兰，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人袁建兰因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民撤1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁建兰上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。事实与理由：任承维、周祖长与湖南省新明园林建设集团有限公司之间没有合同关系，袁建兰分别与湖南省新明园林建设集团有限公司有建设合同工程分包合同关系，与任承维、周祖长有施工合同关系，袁建兰是该工程的实际施工人，该工程的建筑物系袁建兰投资所建，该工程款应归袁建兰所有。任承维、周祖长与湖南省新明园林建设集团有限公司诉讼时，为规避袁建兰，在诉讼中撤回对袁建兰的起诉，调解时袁建兰也不在场，致使（2017）湘0112民初2978号案件认定事实及法律程序错误。该案调解书给任承维、周祖长、湖南省新明园林建设集团有限公司送达后，袁建兰因不在望城，直至原审法院七月份左右划扣应支付给袁建兰的50万元工程款时才知道该案，并多次找到法院，通过各种措施寻求救济途径。（2017）湘0112民初2978号案件存在如下事实错误：1、袁建兰未欠任承维、周祖长784000元工程款，涉案工程至今未办理工程竣工结算手续，袁建兰有证据证明早已拨付任承维、周祖长工程款330余万元，加上2014年1月拨付的20万元，以及多支付的7万余元，不存在欠任承维、周祖长784000元的事实，该案认定事实错误。2、袁建兰从未收到原审法院送达该案的诉讼文书及通知，对该案的诉讼程序进展一无所知。原审法院将湖南省新明园林建设集团有限公司应付给袁建兰的工程款付给任承维、周祖长是违法的。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法支持袁建兰的上诉请求。本院经审查认为，上诉人袁建兰在本案提出的诉讼请求为撤销原审法院（2017）湘0112民初2978号民事调解书。经查，在原审法院审理的袁建兰诉任承维、周祖长、湖南省新明园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，袁建兰提出的诉讼请求为判令任承维、周祖长返还袁建兰多付的工程款718684元，并承担诉讼费、保全费及律师费10万元等。原审法院经审理后认为，该案系袁建兰、任承维、周祖长、湖南省新明园林建设集团有限公司因《东马国际熙庭原著二期二标段工程项目部工程劳务分包合同》的工程款支付数额及主体问题产生的纠纷，而该争议的工程款问题已由该院（2017）湘0112民初2978号民事调解书进行处理。袁建兰在该案对任承维、周祖长提出的诉讼主张，实质是对（2017）湘0112民初2978号民事调解书存在异议。如原审法院继续审理该案，将会否定或变更前诉已生效调解文书确定的内容与结果。故原审法院向袁建兰释明，若有证据证明已发生法律效力的调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，袁建兰应依法提起撤销之诉。故原审法院作出（2019）湘0112民初4962号之一民事裁定，驳回了袁建兰的起诉。袁建兰不服该裁定上诉至本院，本院于2020年4月13日作出（2020）湘01民终719号民事裁定，亦认为袁建兰若认为生效调解书存有损害其民事权益之情形，其可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，依法提起撤销之诉，故本院裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，为充分保障袁建兰的诉讼权利，袁建兰诉请撤销原审法院（2017）湘0112民初2978号民事调解书，原审法院应当先予立案。原审法院裁定不予受理有失妥当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民撤1号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市望城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年四月二十四日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8685号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执278号之二申请执行人：苏武年，男，1968年1月28日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：吴丽霞，女，1981年4月12日出生，汉族，现住天长。被执行人：蔡国红，男，1981年6月21日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行苏武年与蔡国红、吴丽霞为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日冻结了被执行人吴丽霞名下银行存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人吴丽霞名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  高五清
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初407号 原告：杨忠，男，1973年9月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被告：安维民，男，1970年5月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 原告杨忠与被告安维民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告杨忠于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年四月二十一日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1169号原告：李景魁，男，1959年2月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：袁斌（又名袁根），男，1988年6月10日生，汉族，住方城县。原告李景魁与被告袁斌为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景魁的委托诉讼代理人宋新才到庭参加诉讼，被告袁斌经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景魁诉称：原告李景魁原来在广阳街经营瓷砖生意，被告家盖房子到原告处赊欠瓷砖6672元，被告于2018年2月9日归还欠款2000元，下余4672元，向原告出具欠条一份。原告年龄大已经不能经营瓷砖生意，又没有资金来源，现因心脏需要安支架，急需用钱，从2019年开始向被告追要欠款，被告以各种理由推诿，至今不予归还，严重损害了原告的合法权益，无奈特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告欠款4672元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告负担。原告李景魁为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、欠条一份；3、录音文字资料两张。被告袁斌未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：被告因建房在原告处赊欠瓷砖款6672元，被告于2018年2月9日归还欠款2000元，下余4672元，并向原告出具欠条一份，欠条中未约定利息及还款期限。出具欠条后经原告多次催要无果，原告于2020年4月1日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告欠款4672元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告负担。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。被告袁斌在原告李景魁处赊欠瓷砖，后经双方结算，被告袁斌向原告李景魁出具欠条。对原、被告之间的欠款事实，本院予以确认。原告李景魁要求被告袁斌清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁斌经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁斌于本判决生效后十日内向原告李景魁清偿欠款4672元，并自起诉之日（2020年4月1日）起按年利率6%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告袁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月二十八日书记员  卢志彬
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0230财保52号 申请保全人：熊雪邑，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被保全人：秦江蓉，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：秦江虹，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人熊雪邑与被保全人秦江蓉、秦江虹诉前财产保全一案，申请保全人熊雪邑于2020年4月10日向本院提出财产保全申请称：为了防止被保全人在诉讼期间转移财产。故特申请冻结被保全人秦江蓉、秦江虹的银行存款230000元或查封、扣押被保全人秦江蓉、秦江虹价值相当的其它财产。熊雪邑提供的财产线索为：被保全人秦江蓉在本院财会室应领取的兑现款230000元。申请保全人熊雪邑向中国平安财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人熊雪邑的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人熊雪邑的财产保全申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月十日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4872号原告：李明菊，女，1979年3月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告李明菊与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初667号原告：潘载桥，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国一冶集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号。法定代表人：宋占江，公司董事长。被告：河南省驻马店市住房和城乡建设局。住所地：驻马店市驿城区天中山大道北段。法定代表人：张新运，局长。本院在审理原告潘载桥诉被告中国一冶集团有限公司、河南省驻马店市住房和城乡建设局健康权纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘载桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘载桥负担。审判员 夏 雨二〇二〇年四月二日书记员 孙依冰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2273号 罪犯蔡嘉诚，男，1998年6月23日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年10月9日作出(2018)浙0110刑初634号刑事判决，以被告人蔡嘉诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯蔡嘉诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡嘉诚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯蔡嘉诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡嘉诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡嘉诚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月4日起至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1266号 原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行（统一社会信用代码91511621909779220N），住四川省广安市岳池县九龙镇建设路117号。 负责人：罗军，系该行行长。 被告：刘海龙，男，汉族，1988年8月22日出生，住浙江省温州市永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢秋生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3033号原告：高翔，男，1986年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区诚信商行，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者:李东，男，1975年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高翔与被告银川市兴庆区诚信商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告高翔于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高翔撤诉。案件受理费减半收取383元，由原告高翔负担。审判员 张明星 二○二〇年四月二十八日法官助理 丁 琳书记员 马小花
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初969号原告：洁华控股股份有限公司，住所地浙江省海宁市马桥镇（湖塘）金鸡路3号，统一社会信用代码。法定代表人：钱怡松，任董事长职务。委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳中联卧龙水泥有限公司，住所地南阳市蒲山镇，统一社会信用代码。法定代表人：胡云奇，任总经理职务。委托诉讼代理人：李书选、汤清珊，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市鑫晨建材有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇蒲山一村蒲山店3组234号，统一社会信用代码。法定代表人：康金晓，任经理职务。原告洁华控股股份有限公司（以下简称洁华公司）与被告南阳中联卧龙水泥有限公司（以下简称中联卧龙公司）、南阳市鑫晨建材有限公司（以下简称鑫晨公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁华公司的委托诉讼代理人姚猛，被告中联卧龙公司的委托诉讼代理人汤清珊到庭参加诉讼，被告鑫晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁华公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告连带偿还原告215936.28元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年10月29日起至再追索清偿日止的利息（暂计算至起诉日的利息金额为1029.39元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告中联卧龙公司有除尘设备买卖业务往来，2007年12月13日被告中联卧龙公司将票据号码为130810000514120171010116837356的商业承兑汇票背书转让给原告。该票据出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为200000元，出票日期为2017年10月10日。该票据后经连续背书转让至芜湖快乐岛办公文具经营部，其因票据被拒付而行使追索权，于2019年1月16日向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院提起诉讼，该案经过一审和终审最终判定原告等背书人承担相应付款责任。2019年10月29日，原告根据前述法律文书履行其付款义务，分别支付了票据款200000元和利息9790.28元以及诉讼费用6146元，合计215936.28元。随后原告向二被告主张票据权利未果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中联卧龙公司辩称，1、原告因追索支出的案件受理费不应得到支持；2、原告主张的利率标准有误；3、为节省司法资源，减少当事人诉累，本案票据背书人鑫晨公司应当承担票据清偿责任。被告鑫晨公司未提供答辩意见及相关证据。经审理，本院认定如下事实：2017年10月10日，宝塔盛华商贸集团有限公司作为出票人，向收票人北京宝塔国际经济技术合作有限公司出具一张电子银行承兑汇票，票据号码为130810000514120171010116837356，票据金额为200000元，汇票到期日为2018年10月10日，汇票的承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，该汇票注明“可以转让”，出票人与承兑人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”。后该汇票经多次连续背书转让，于2018年9月3日转让给芜湖快乐岛办公文具经营部，其因票据被拒付而行使追索权。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2019年1月16日受理了芜湖快乐岛办公文具经营部诉芜湖琪源威建材销售有限公司、洁华控股股份有限公司、南阳中联卧龙水泥有限公司票据追索权纠纷一案，经该院审理后于2019年7月16日作出（2019）皖0291民初274号民事判决，判决芜湖琪源威建材销售有限公司、洁华控股股份有限公司、南阳中联卧龙水泥有限公司于判决生效之日起十日内连带向芜湖快乐岛办公文具经营部支付票据款200000元，并以此为基数，支付自2018年10月10日其按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费4526元，保全费1620元，合计6146元，由芜湖琪源威建材销售有限公司、洁华控股股份有限公司、南阳中联卧龙水泥有限公司承担。中联卧龙公司不服该判决，向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉，经该院审理后于2019年9月29日作出（2019）皖02民终2189号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，洁华公司于2019年10月29日向芜湖快乐岛办公文具经营部支付了票据款209790.28元以及诉讼费6146元。另查明，原告洁华公司、被告中联卧龙公司、鑫晨公司同为该汇票的背书人，被告中联卧龙公司为原告洁华公司的前手，被告鑫晨公司为被告中联卧龙公司的前手。以上事实，由电子承兑汇票、民事判决书、结案证明、网上银行付款回单、诉讼费票据等证据予以证实。本院认为，因电子承兑汇票被拒绝付款,持票人芜湖快乐岛办公文具经营部向其前手即本案原告洁华公司、中联卧龙公司、芜湖琪源威建材销售有限公司行使了追索权。现原告洁华公司已于2019年10月29日清偿了被追索款项,并取得汇票,故其与持票人享有同一权利,有权向其他汇票债务人行使再追索权。汇票的背书人、承兑人对持票人承担连带责任。本案原告选择了其直接前手的背书人中联卧龙公司及中联卧龙公司的前手鑫晨公司承担责任,符合法律规定。原告有权要求二被告支付其已清偿的票据款200000元,以及自清偿日即2019年10月29日起至再追索清偿日止的利息损失。关于利息利率,原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿日止。关于原告洁华公司主张其在被追索案件中支付诉讼费等合计6416元的诉请,本院认为,原告支出的诉讼费系因其作为被告而需承担的费用,该些费用应由原告自行承担,故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内，被告南阳中联卧龙水泥有限公司、南阳市鑫晨建材有限公司向原告洁华控股股份有限公司支付电子银行承兑汇票款200000元及利息损失9790.28元,并支付自2019年10月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告洁华控股股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元（已减半收取），由被告南阳中联卧龙水泥有限公司、南阳市鑫晨建材有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年四月二十二日书记员  孟丹丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2711号申请执行人：毛永利，男，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆同和医院有限公司，住所地重庆市巴南区云锦路151号附1号至165号附1号(单号)，统一社会信用代码91500113MA5UN70AXX。法定代表人：迭钰。被执行人：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴。被执行人：重庆慈济护理院，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号9栋1、2、3号，统一社会信用代码525001070863321877。法定代表人：扶益山。被执行人：曾珍赐，男，1970年8月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人毛永利申请执行被执行人重庆同和医院有限公司、重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、曾珍赐、许国荣民间借贷纠纷一案，因被执行人重庆同和医院有限公司、重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、曾珍赐、许国荣未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初673号民事判决书确定的付款义务，申请执行人毛永利于2019年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金2000000元及利息、诉讼费12040元。执行费22400元。本院于2019年5月10日受理。在执行中，本院于2019年5月14日向被执行人重庆同和医院有限公司、重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、曾珍赐、许国荣发出执行通知书，因被执行人被执行人重庆同和医院有限公司、重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、曾珍赐、许国荣未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人被执行人重庆同和医院有限公司、重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、曾珍赐、许国荣纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆同和医院有限公司、重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、曾珍赐、许国荣限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆同和医院有限公司、重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、曾珍赐、许国荣的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人被执行人许国荣所有的位于重庆市南岸区南湖路XX号X号地下车库负X-XXX〔房权证号为：渝(2017)南岸区不动产权第XXXXXXX号，建筑面积为：30.69平方米〕〔重庆市渝中区人民法院首轮查封，本案轮候查封〕及位于重庆市南岸区南湖路XX号X幢X-X-X号房屋〔房权证号为：X房地证XXX字第XXXXX号，建筑面积为：141.57平方米〕〔抵押权人重庆今荣担保有限公司，重庆市渝中区人民法院首轮查封，本案轮候查封〕。查询并扣划到曾珍赐在兴业银行石狮支行营业部银行存款7617.23元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市八七路营业所的银行存款80.21元；在中国农业银行股份有限公司泉州双阳支行的银行存款1283.65元，共计：8981.09元。其中，支付给申请执行人毛永利借款本金8900.88元。本案收取执行费80.21元。未查到被执行人被执行人重庆同和医院有限公司、重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、曾珍赐、许国荣有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆同和医院有限公司、重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、曾珍赐、许国荣有可供执行的财产，申请执行人毛永利也提供不出被执行人重庆同和医院有限公司、重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、曾珍赐、许国荣的财产线索。经向申请执行人毛永利释明后，申请执行人毛永利亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人毛永利仍有权要求被执行人重庆同和医院有限公司、重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、曾珍赐、许国荣继续履行债务，被执行人重庆同和医院有限公司、重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、曾珍赐、许国荣有继续向申请执行人毛永利履行债务的义务。申请执行人毛永利发现被执行人重庆同和医院有限公司、重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、曾珍赐、许国荣有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 愚审判员 姚成福审判员 邓 莉二〇二〇年四月二十三日书记员 陆 攀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3620号申请人：烟台东方纵横科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区市府街45号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，北京市尚公（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：山东华宇航天空间技术有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路2号。法定代表人：田玉春，该公司总经理。申请人烟台东方纵横科技股份有限公司诉被申请人山东华宇航天空间技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台东方纵横科技股份有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东华宇航天空间技术有限公司在银行其账户内的存款509228.80元，或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华宇航天空间技术有限公司在银行其账户内的存款人民币509228.80元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  董海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  门小毓
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执941号被执行人吕忠友，男，1964年10月17日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，农民，住海安县。关于吕忠友刑事罚金、退赔一案，本院作出的（2014）安刑二初字第0186号刑事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人吕忠友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人吕忠友退赔相应被害人经济损失合计人民币二百三十八万九千四百四十元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日立案受理。本案执行标的为2439440元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院依法扣划吕忠友银行存款7500元。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）安刑二初字第0186号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十三日书记员  唐子婷
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初45-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人康兴亮，男,1973年8月23日出生于山西省兴县,汉族,小学文化程度,无业,住太原市。2019年7月7日因涉嫌变造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,2019年8月21日被该局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]13号起诉书指控被告人康兴亮涉嫌犯变造身份证件罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因疫情基本得到控制，并做好防护措施，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 陈旭强人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二○二〇年四月二十七日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执458号申请执行人：刘士更，男性，1954年08月16出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：金华，女性，1963年04月02出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人刘士更与被执行人金华借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行内容为：一、被告金华于2019年12月31日前偿还原告刘士更借款本金20000元。案件受理费300元，因调解减半收取150元，由被告金华承担，于2019年12月31日前给付原告刘士更。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执458号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十日书记员  杨瑞冰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初558号之一 申请人赣州敬烨建材有限公司，住所地江西省赣州市赣县区茅新大道118号，统一社会信用代码91360721343307418R。 法定代表人温梅，董事长。 委托代理人刘哲艺，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 被申请人江西扬帆建设工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区和气路西侧新桥农民安置房2号地块20号楼1-402室，统一社会信用代码91360800578797028P。 法定代表人杨婷。 被申请人江西扬帆建设工程有限公司赣县区分公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道166号210-211，统一社会信用代码91360721MA37PTE03G。 法定代表人邹书平。 被申请人张杰，男，1974年9月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请人赣州敬烨建材有限公司诉被申请人江西扬帆建设工程有限公司、江西扬帆建设工程有限公司赣县区分公司、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）赣0721财保11号民事裁定书冻结被申请人江西扬帆建设工程有限公司赣县区分公司在中国建设银行存款12万元（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行；账号：36×××30；户名：江西扬帆建设工程有限公司赣县区分公司），冻结期限一年。2020年4月7日申请人赣州敬烨建材有限公司向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西扬帆建设工程有限公司赣县区分公司在中国建设银行存款12万元（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行；账号：36×××30；户名：江西扬帆建设工程有限公司赣县区分公司）的冻结。 审判员  彭永红 二〇二〇年四月九日 书记员  郭家戟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终253号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住新民市。上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，我国婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，一般均为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款三项规定，根据法律规定推定的事实，当事人无需举证证明。按照前述法律规定，夫妻关系存续期间对房屋还贷，法律推定为夫妻共同财产还贷。本案被上诉人在一二审诉讼中认可其名下确有房产至今未还清银行贷款，则婚姻关系存续期间的还款，除非被上诉人有证据证明未使用夫妻共同财产偿还，否则，应依照上述法律规定认定存在婚后共同还贷的事实并依法由取得房产的一方对另一方给予补偿。故一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6674号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费262元予以退回。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年四月二十一日书记员  韦 微
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初808号原告：徐秋义，男，1987年8月19日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：刘明，男，1977年8月10日出生，汉族，现住营口市站前区。原告徐秋义与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秋义、被告刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告刘明偿还向原告借款29500元及利息，诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告刘明向原告借款22000元，2018年11月23日，被告刘明向原告借款3500元，2019年1月31日，被告刘明向原告借款4000元，先后共计借款29500元，并约定月利息4分，期限3个月。原告向被告多次催要，被告各种推拖，为保护自己的合法权益，原告诉请法院判决被告给付本金及利息。被告答辩：向原告借款属实，但答辩人现在不知道还欠原告多少钱。已经偿还的利息，对于其中超过月息3分的部分，要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2018年7月16日，被告刘明向原告徐秋义借款22000元，并出具借条一份，欠条中载明“今收到向徐秋义借款人民币贰万贰仟元整（￥22000元），期限三个月，月息四分。以现金/汇款形式已收到款项。（其中现金22000元）”。2018年11月23日，被告向原告借款3500元，并出具借条一份；2019年1月31日，被告向原告借款4000元，并出具借条一份。后两份借条除借款金额外，其余内容均与第一份借条一致。被告收到借款后，将其工资卡交与原告，原告分别于2018年7月30日从工资卡中取款2000元，2018年8月30日从工资卡中取款1900元，2018年10月1日从工资卡中取款2000元，2018年11月5日从工资卡中取款1900元，2018年11月23日从工资卡中取款2100元，2018年12月25日从工资卡中取款2000元，2019年2月3日从工资卡中取款1900元，2019年2月14日从工资卡中取款2100元，2019年5月19日从工资卡中取款1200元，2019年6月5日从工资卡中取款1100元。基于上述原告的取款金额，按照月息3%计算，截至2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金19171.54元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐秋义借给被告刘明29500元，事实清楚，证据充分，被告刘明作为债务人应当履行还款义务。因原、被告双方约定的利率超过法律保护范围，被告主张返还其已付利息中超过年利率36%的部分，本院予以支持。按年利率36%的标准计算，截至2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金19238.12元。对于2019年6月6日之后的借款利息，本院依法调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告徐秋义借款本金19238.12元及利息，利息以19238.12元为基数，自2019年6月6日起至实际付清之日止按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预交），减半收取269元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年四月十六日法官助理王莹书记员张榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2135号之一申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：蒋德军，男，1991年7月5日出生，汉族，住广西荔浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人蒋德军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0104民初5982号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人蒋德军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统查询到被执行人在湘潭市有套预告登记的房产，于2020年4月26日前往湘潭市国土资源局查询后却得知被执行人名下无任何房产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日对被执行人蒋德军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为117892元，已执行到位0元，尚有117892元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十六日书记员  谢 亚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2279号申请执行人刘淑云，女，1948年3月19日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，统一社会信用代码91220722664277328C，住所长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，董事长。本院在执行刘淑云与吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2987号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付30万元及利息、诉讼费3946元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初527号 原告：高勇，男。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄军胜，男。 原告高勇与被告黄军胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告黄军胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高勇向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款40000元及利息(2020年2月20日前利息为17600元，之后的利息，按月利率2分计算至本息付清止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告借款40000元，约定月息2分，按季付息，借期一年。后来被告支付了800元利息。其余本金和利息多次催收无果。为此，诉至法院。 被告黄军胜未答辩。 原告高勇为支持其诉请向本院提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格； 证据二、借据一份，拟证明被告向原告借款40000元，月利息2分，借期一年； 证据三、支付宝打印件三张，拟证明被告支付宝账户名叫沙漠之舟，真实姓名叫黄军胜，2018年3月21日原告向被告转款40000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，被告黄军胜因资金周转向原告借款40000元，原告通过支付宝转账将借款转到被告支付宝账户上。当日，被告黄军胜向原告高勇出具借条，约定月息2分，按季付款，借期一年。借款后，被告黄军胜向原告高勇支付了利息800元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄军胜向原告高勇借款，原告高勇支付了款项，被告黄军胜出具借据，可以确认原告高勇与被告黄军胜之间的民间借贷真实合法有效。原告高勇自认被告黄军胜已支付利息800元，本院予以采信。原、被告约定月息2分，按当地交易习惯应理解为月利率20‰，原告自认被告已支付一个月的利息800元，其利息起算日应为2018年4月21日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄军胜限判决生效后三日内支付原告高勇借款40000元及利息(以40000元为基数，自2018年4月21日起按月利率20‰计算至还清款之日止)。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元(原告已预交)，由被告黄军胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟佳倩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初264号原告：黄燕，女，1993年2月5日出生。汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：王均华，男，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告黄燕与被告王均华合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，书记员曾祥芯担任法庭记录，原告黄燕及其特别授权委托诉讼代理人于光荣，被告王均华的特别授权委托诉讼代理人汪金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付安置费30234元。二、请求判令被告向原告支付临时过渡费6240元。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：重庆市人民政府因实施工业园区十二期工程建设，依法批准征收XX镇XX社区8组（原XX4组）全部集体土地，并于2012年7月30日发布安置方案。王均华是黄燕一家七口人户主，2014年8月24日，王均华以户主身份与大足区XX镇人民政府签订农房拆迁协议书。依据安置政策，黄燕应得安置费36000元，扣除参保金额5766元，黄燕应领安置费30234元，该款由XX社区统一领取，后由王均华代领，王均华代领后未支付给原告黄燕；2014年1月至2015年12月，每人每月有临时过渡费260元，由XX社区统一领取，后由社长张社长发给户主，王均华领取该款后，属于黄燕的6240元至今未支付给原告黄燕，王均华一家（王均华、邓修坤、王均伟、李素香、刘德琴、黄燕、王渝涵、王景阳）共获得安置房门市三个、住房三套。拆迁安置费、临时过渡费、安置房依据相关法律法规以及政策之规定，都属于个人所有，而被告王均华作为户主，领取安置费和临时过渡费后，拒不支付给黄燕，侵犯了原告的合法权益。依据相关法律法规之规定，起诉至人民法院，请依法裁决。被告王均华辩称：一、被告王均华并不是本案适格被告；二、原告黄燕并不是被告王均华的妹妹，也不是王均华家庭内其他近亲属，被告王均华不认识原告黄燕。拆迁安置费是指开发建设单位对被拆除房屋的使用人，依据有关规定，给予安置所需费用，原告黄燕并不是被拆迁房屋的使用人或所有权人。关于安置费和临时过渡费，是由有关单位将该费用存入银行黄燕的个人账户，本案被告王均华没有义务给付原告黄燕安置费和过渡费，被告王均华实际也没有领取原告黄燕的该费用。所以请求法院驳回原告黄燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，重庆市大足区人民政府发布《重庆市大足区人民政府关于工业园区工程十二期项目征收XX镇XX社区八组全部集体土地补偿安置方案》，2013年8月24日，被告王均华（乙方）作为户主与重庆市大足区XX镇人民政府（甲方）签订《农房拆迁协议书》，就征地拆迁产生的房屋补偿、搬家补助费、搬迁补助费等达成一致。被告王均华为户主的户口中共有成员七人（王均华、王景阳、邓修坤、王均伟、黄燕、王渝涵、刘德琴），其中黄燕的公民身份号码为X，与户主关系显示为妹妹。“XX镇XX社区8组（原4组）房屋安置名单”载明：户号000430XXX，姓名王均华（男，户主）、邓修坤（女，母亲）、王均伟（男，弟）、李素香（女，儿媳）、刘德琴（女，非亲属）、黄燕（女，妹妹）、王渝涵（男，子）、王景阳（男，子），人数8，房屋安置门市3，住房3。“安置费名册”载明：序号136，姓名黄燕，性别女，身份证号码X，安置费标准为36000元，扣除参保金额5766元，代扣后应领安置费金额为30234元，由社区工作人员于2016年1月25日代领。“XX工业园区支付个人安置补助费明细表”载明：序号136，姓名黄燕，性别女，身份证号码X，安置费标准为36000元，扣除参保金额5766元，代扣后应领安置费金额为30234元，由姓名为王均华的人代领。“XX工业园区临时过渡费支出明细表”四张均载明：序号63，姓名王均华，人数7，收款人王均华，身份证号码X，有关补偿费用由社区工作人员代领。本院认为，根据庭审及确认的证据材料，本案的争议焦点为：被告王均华是否代领了原告黄燕的安置费以及临时过渡费。在“安置费名册”以及“X工业园区支付个人安置补助费明细表”中载明，姓名黄燕，性别女，身份证号码X,享有的代扣后应领安置费金额为30234元，先后由社区工作人员、王均华签字代领，该黄燕的姓名与本案原告姓名相同，但公民身份证号码不同，并非同一人。且原告无证据证明在“龙水工业园区支付个人安置补助费明细表”中签字的王均华系本案被告王均华，被告王均华所领取的款项就系领取的原告的款项。故对原告黄燕诉请被告王均华支付安置费30234元，本院不予支持。四张“XX工业园区临时过渡费支出明细表”中均记载：序号63，姓名王均华，人数7，收款人王均华，身份证号码X，有关费用由社区工作人员签字代领。在这四张明细表中，序号为63的王均华姓名、身份证号码与本案被告王均华一致，但在庭审过程中，原告表示无证据证明本案被告王均华名下七人的过渡安置费中包含原告黄燕在内。故对原告黄燕诉请被告王均华支付临时过渡费6240元，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告黄燕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计356元，由原告黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 吴振亚二〇二〇年四月二十四日法官助理 经 露书 记 员 曾祥芯
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初100号 原告：南昌市西湖区联信大市场逢源装饰批发部，经营场所：南昌市建设西路联信大市场C4-12、13号，统一社会信用代码：92360103MA37A8DG93。 经营者：傅广昭，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师。 被告：龚进勇，男，1986年1月9日出生，汉族，住南昌市湾里区。 原告南昌市西湖区联信大市场逢源装饰批发部与被告龚进勇运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 南昌市西湖区联信大市场逢源装饰批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还代收货款51700元；2.依法判决被告归还货款利息到付清之日为止的利息（从2015年2月1日开始，按银行贷款年利息4.75%,暂计算到2019年12月31日为止，则应付利息为51700元×0.0475/365天×1795天＝12077元）；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是南昌市洪城大市场经营洁具的个体营户，在市场经营多年。被告与堂兄弟龚正海、龚正强合伙经营代亨货物配载服务中心的字号也多年。原告具有常年委托被告代理货物配载托运服务并代为收取购方货款的业务。但是，自2014年下半年至2015年2月期间，被告为原告共代收了货款51700元，却没有履行合同将货款交付给原告，并于2015年3月5日将代亨货物配载服务中心关门停业并逃匿。为此，原告当即向南昌市公安局西湖分局报案，南昌市公安局于2015年8月7日作出洪公刑复核字[2015]6号刑事复核决定书，决定撤销西湖分局西公（经）复字[2015]0005号复议决定，指令应当立案侦查。但事至今日，南昌市公安局西湖分局对此案都是不作为而未处理。 本院经审查认为，被告龚进勇涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事纠纷,应裁定驳回原告的起诉,移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告南昌市西湖区联信大市场逢源装饰批发部的起诉。 案件受理费1394元（原告已预交），退还原告南昌市西湖区联信大市场逢源装饰批发部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年四月十七日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢290号本院在执行毛利与吕会龙、李润梅民间借贷纠纷一案，神木县人民法院做出的(2015)神民初字第06870号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕会龙、李润梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人吕会龙、李润梅偿还申请人借款本金30万元及利息，案件受理费2900元及执行费4440元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费2900元申请人自愿负担，申请执行费4440元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人吕会龙、李润梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民监16号原审原告：李优良，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。原审被告：蒋宏佩，男，1973年8月13日出生，汉族，住宜兴市。原审被告：冯云芳，女，1976年11月11日出生，汉族，住宜兴市。原审原告李优良与原审被告蒋宏佩、冯云芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏0205民初940号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  杨琦东审判员  杨晓敏审判员  赵玲洁二〇二〇年四月三日书记员  陈敏珠
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0803民初351号原告：吉安市赣鑫道路运输发展有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道174号，统一社会信用代码：913608007363608850。法定代表人：刘卓妮，总经理。委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司，住所地：吉安市青原区青原大道正气路17号，统一社会信用代码：913608007363799812。负责人：张志勇，经理。委托诉讼代理人：刘小华，男，1972年12月7日出生，汉族，该公司员工，住吉安市吉州区。原告吉安市赣鑫道路运输发展有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告吉安市赣鑫道路运输发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告道路危险货物保险金140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吉安市赣鑫道路运输发展有限公司诉称，2013年5月17日、6月3日、9月22日，原告吉安市赣鑫道路运输发展有限公司分别向被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司为车辆为赣Ｄ×××××3的货车购买了《道路危险货物承运人责任保险》，保单号PZBM201336240000000399、《机动车交通事故责任强制保险》，保单号：PDZA201336240000022157、《机动车商业保险》，保单号：PDAA201336240000031392，车辆保险限额分别为危货险每次事故的责任限额为14万元，累计责任限额为70万元，交强险12.2万元和商业第三者责任险50万元。2014年1月24日，何名军驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车沿顺德区杏坛镇高富路南华路段行驶时，与冼汉华驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车（搭载梁镇光、王家田）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及冼汉华、梁镇光、王家田受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定何名军负事故全部责任。事发后，冼汉华、梁镇光、王家田分别作为原告向佛山市顺德区人民法院起诉何名军、吉安市赣鑫道路运输发展有限公司及中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司索赔，案号分别为（2015）佛顺法杏名初字第1437号、（2015）佛顺法杏名初字第1438号[二审案号为（2016）粤06民终3329号]、（2015）佛顺法杏名初字第1439号[二审案号为（2016）粤06民终3333号]、（2018）粤0606民初1018号[二审案号为（2018）粤06民终10994号]。经法院生效判决认定何名军、吉安市赣鑫道路运输发展有限公司应对事故的损失连带承担全部赔偿责任；冼汉华、梁镇光、王家田的损失，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司在交强险和商业险两个险种进行赔付。因保险公司在以上案件中隐瞒了涉案车辆购买了《道路危险货物承运人责任保险》的事实，导致法院对该事故车辆购买的危货险未进行理赔处理。2019年3月21日，原告因（2018）粤0606民初1018号[二审案号为（2018）粤06民终10994号]案件，被佛山市顺德区人民法院依法执行赔偿款249945.22元，执行款扣划后，原告才知晓被告未依据双方签订的《道路危险货物承运人责任保险》进行理赔。原告多次向被告要求支付道路危险货物保险金14万元，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司在2020年5月27日前赔付给原告吉安市赣鑫道路运输发展有限公司道路危险货物保险理赔款126000元；二、案件受理费3100元，减半收取计1550元，原告吉安市赣鑫道路运输发展有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李喜春二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 艳附：本调解书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0404民初233号原告：徐亮，男，汉族，1984年11月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：周军，男，汉族，1989年4月20日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告徐亮与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告徐亮到庭参加诉讼、被告周军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月被告想做小生意需要资金，原告分两次汇给报告2万元，并写借据为证，之后被告分几次找原告借款1100元，未写借条。原告多次向被告催要未果，现特诉至贵院，请求判如所请。周军未到庭参加诉讼，未提交证据，未答辩。徐亮向本院提交了如下证据材料:一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；三、借条两张及银行转款凭证二份，证明被告签字认可借款。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；四、汇款记录，证明原告微信汇款给被告1100元的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，2018年12月13日，周军因资金周转，从徐亮处借款20000元，并出具借条2份，内容分别为：“借条，借款人周军（身份证号码）因资金周转（合法用途），于2018年12月13日向出借人（身份证号：）借款人民币10000元整（大写壹万元整），借款期限为2018年12月13日至2019年1月13日，借款利息为。借款人现已通过转账(现金或银行转账)的方式收到上述借款。如到期未还清，如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人周军承担。特立此剧。借款人周军（签字+捺手印）。”“借条，借款人周军（身份证号码）因资金周转（合法用途），于2018年12月9日向出借人（身份证号：）借款人民币10000元整（大写壹万元整），借款期限为2018年12月9日至2019年2月9日，借款利息为。借款人现已通过转账(现金或银行转账)的方式收到上述借款。如到期未还清，如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人周军承担。特立此剧。借款人周军（签字+捺手印）。”本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，被告周军从原告徐亮处借款21100元，有借条、微信转账记录为证。被告周军未到庭，应视为对徐亮借款事实抗辩理由放弃，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，本院对徐亮诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、被告周军于判决生效之日起十日内偿还原告徐亮借款21100元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年四月二十六日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1025号长岭县人民法院、于立岐：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人于立岐民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢149号 袁莉、钟怡、刘正锋： 申请执行人袁莉依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1141号民事调解书申请恢复执行钟怡、刘正锋房屋买卖合同纠纷一案。执行标的143831元。本案在执行过程中，双方于2020年2月28日达成执行和解协议，现被执行人已全部履行完毕（含一审受理费[诉讼费和保全费]），并向本院缴纳案件执行费2057元。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1141号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2089号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人:刘冬文，经理。委托诉讼代理人：郭广刚，男，1983年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该公司职工。被告：赵德祥，男，1996年2月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：周彤，女，1995年5月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：赵德银，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和公司）与被告赵德祥、周彤、赵德银小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和公司的委托诉讼代理人郭广刚到庭参加诉讼，被告赵德祥、周彤、赵德银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵德祥和被告共同借款人周彤共同偿还本金13105.97元，利息439.5元，逾期利息2508元（逾期利息暂计算至2019年11月6日，实际计算至被告给付之日），总计16053.47元；2.判令担保人赵德银对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵德祥于2018年7月6日与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年5月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了权益转让证明书将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年11月6日被告尚欠本金13105.97元，利息439.5元，逾期利息2508元（逾期利息暂计算至2019年11月6日，实际计算至被告给付之日）未归还。赵德祥、周彤、赵德银均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵德祥与被告周彤系夫妻。2018年6月27日，赵德祥申请借款，填写中和公司提供的小额贷款申请表，周彤在共同借款人栏签名，赵德银在担保人栏签名，并声明：所借款项用于修建大棚及大棚扩建，同意并授权中和公司将被告借款信息发布到北京乡信金融信息服务有限公司运营的www.xiangxin.org.cn平台，通过平台撮合借到所需款项。2018年7月6日，中和公司东昌府分公司（甲方）与作为借款人的赵德祥和共同借款人周彤、作为保证人的赵德银三被告（乙方）签订咨询服务协议一份。双方约定，乙方根据甲方提供的贷款渠道及设计方案与出借人签订贷款合同。乙方承诺并同意贷款合同项下的债权可转让与包括甲方在内的任意第三方，并由债权受让方进行通知及送达。保证人对于贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满的次日起两年。双方还约定，乙方违反本协议和贷款合同时，甲方有权提前终止本协议、贷款合同项下的借款提前到期，乙方应在甲方指定的期限内按照贷款合同提前结清借款本息并交纳相关费用。2018年7月6日，赵德祥作为借款人，中和公司作为推荐人、浙江网商银行作为贷款人在线签订贷款合同。合同约定，贷款金额50000元，期限一年，日费率0.055%，逾期加收50%，还款方式为等额本息。如借款人未按合同约定偿还到期本息，贷款人有权决定已发放的贷款提前到期。合同签订后，浙江网商银行于2018年7月6日将贷款50000元打入赵德祥指定的收款账户。贷款发放后，赵德祥按约定还款至2019年4月份，2019年5月份未按约定还清当月应还借款本息，之后未再还款。2019年11月14日，浙江网商银行将对被告的债权转让给中和公司，并通知被告。后经原告催要，被告未还剩余借款本息。截至2019年11月6日，赵德祥尚欠借款本金13105.97元及利息（含逾期利息）2947.5元。以上事实由《小额贷款申请表》、《咨询服务协议》、《贷款合同》、《放款凭证》、《权益转让证明书》、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告中和公司与被告赵德祥、周彤、赵德银签订的《小额贷款申请表》、《咨询服务协议》及被告与浙江网商银行签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，合法、有效，当事人应按合同约定履行各自义务。浙江网商银行将对被告的债权转让给中和公司后，被告赵德祥、周彤依法依约应向原告履行还款义务，被告赵德银应承担连带还款责任，对原告诉求，本院应予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵德祥、周彤偿于判决生效后十日内偿还中和农信项目管理有限公司借款本金13105.97元、利息439.5元、逾期利息2508元及2019年11月6日之后的逾期利息（以13105.97元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按贷款合同约定的利率计算）；二、赵德银对上述借款承担连带还款责任；三、赵德银承担连带责任后，有权向赵德祥追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由赵德祥、周彤、赵德银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年四月七日书记员  张璐璐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执660号被执行人郑周林本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初396号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人郑周林银行存款2000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月一日书记员 苏 杭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执354号之三 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号，统一社会信用代码91510600068988393Q。 法定代表人：胡建，董事长。 委托诉讼代理人：严学，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：古皓文，男，1993年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：古茂华，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：古学倩，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：侯庆民，女，1962年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川大古林业开发有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号，统一社会信用代码91510105762309215K。 法定代表人：古茂华，董事长兼总经理。 被执行人：四川德阳大古有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路260号,统一社会信用代码91510600620860909J。 法定代表人：古茂华，执行董事。 被执行人：四川德阳东方电机技改服务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路260号，统一社会信用代码915106002051595256。 法定代表人：古茂华，执行董事。 本院在执行德阳市金盛农业融资担保有限公司与被执行人古皓文、古茂华、古学倩、侯庆民、四川大古林业开发有限公司、四川德阳大古有限公司、四川德阳东方电机技改服务有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商处理林权的事宜，申请执行人同意撤销对本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初3286号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年四月二日 书记员 刘可维（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6110号 原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。 法定代表人：曾梅泉。 被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。 负责人：曾梅泉。 原告李洋与被告重庆爱莲百货超市有限公司、重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李洋在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洋撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执20号李晓：关于你申请执行与常州福茵木业有限公司、殷晓龙买卖合同纠纷一案，申请标的210233.85及逾期利息，现已执行到位206149.38元，余款你自愿放弃，执行3054元由被执行人承担，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执保69号 申请人：四川省大众金属结构制造有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡陆家村四组，统一社会信用代码91510000779844695。 法定代表人：陈一峰，该公司经理。 被申请人：周冬冬，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初631号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人周冬冬名下的渝Ｃ×××××号（车辆识别代码：745701）梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段 炼
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初443号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司会计。被告：朴美花，女，朝鲜族，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦诉被告朴美花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告图们市图们大厦于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 香
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2451号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：滕洪杰，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行业务行长。 被告：杨克峰，男，1983年11月10日出生，汉族，郯城县李庄镇株柏四村，居民。 被告：周东勤，女，1985年11月14日出生，汉族，郯城县李庄镇株柏四村，居民。 被告：杨文周，男，1960年3月5日出生，汉族，郯城县李庄镇株柏四村，居民。 被告：王林强，男，1985年1月20日出生，汉族，郯城县李庄镇株柏四村，居民。 被告：杨克虎，男，1992年10月16日出生，汉族，郯城县李庄镇株柏四村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杨克峰、周东勤、杨文周、王林强、杨克虎金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人滕洪杰到庭参加诉讼，被告杨克峰、周东勤、杨文周、王林强、杨克虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款42399.32元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告杨克峰、周东勤、杨文周、王林强、杨克虎未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年10月7日，被告杨克峰与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为装饰，金额为50000元，期限为2017年10月7日至2020年9月17日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息9.75125‰，逾期利率上浮50%。 二、担保概况 2017年10月7日，被告周东勤、杨文周、王林强、杨克虎作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被告担保的主债权为债权人自2017年10月7日至2020年9月17日期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额为75000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2017年10月31日发放贷款50000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金42399.32元，利息偿还至2018年11月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告杨克峰、周东勤、杨文周、王林强、杨克虎未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告杨克峰偿还借款本金42399.32元及利息，诉求被告周东勤、杨文周、王林强、杨克虎承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨克峰、周东勤、杨文周、王林强、杨克虎未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨克峰于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42399.32元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告周东勤、杨文周、王林强、杨克虎对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告杨克峰、周东勤、杨文周、王林强、杨克虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 薇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3117号原告：崔新法，男，汉族，1946年3月20日生，住林州市。被告：张天昌，男，汉族，1955年10月9日生，住林州市。被告：王成现，男，汉族，1968年4月17日生，住林州市。被告：王金梅，女，汉族，1970年3月14日生，住林州市。被告：郭江海，男，汉族，1970年3月10日生，住林州市。原告崔新法诉被告张天昌、王成现、王金梅、郭江海买卖合同纠纷一案，原告崔新法于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔新法撤诉。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告崔新法负担。审判员 高 洁二〇二〇年四月二十六日书记员 冯林丽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执2819号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地宁海县跃龙街道中山西路112号、116号、118号，组织机构代码:68106413X。法定代表人：陈忠文。被执行人：俞光南，男，1968年3月25日出生，住宁海县。被执行人：俞光祥，男，1958年3月4日出生，住宁海县。被执行人：华金梅，女，1964年10月4日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人俞光南等为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执2819号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年四月十四日代书记员 柴晓龙
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初613号 原告：陈湘，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：沈终望，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告陈湘诉被告沈终望民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈湘到庭参加了诉讼。被告沈终望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈湘向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款20000元整；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年2月至2020年2月的利息4800元（按月息2分计算，暂算至2020年2月）；3.判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2019年2月18日被告沈终望因资金周转需要向原告借款20000元，双方签订了借款合同，被告出具了借条和收条。但借款后至今，被告以种种理由躲避欠款和利息，原告多次催收未果，只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 沈终望未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年2月18日陈湘与沈终望签订借款合同，约定沈终望向陈湘借款20000元，月利率为2%，借款期限为1年。同日陈湘通过中国农业银行的账户向沈终望账户转账20000元，沈终望同时出具了借条和收条。但借款后，沈终望仅支付了3个月利息后就再未还本付息。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借条、银行转账记录、收条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈终望向原告陈湘借款是基于双方的真实意思表示，原告证据确实充分，沈终望应当向原告偿还借款本金；因双方在借条上对借款利率进行了明确的约定，且约定的借款利率并未超过国家关于限制借款利率的规定，故对原告的利息主张予以支持，被告已支付3个月利息，故借款利息应从2019年5月18日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沈终望偿还原告陈湘借款本金人民币20000元，并自2019年5月18日起按照年利率24%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费420元，减半收取210元，由被告沈终望负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初15号 原告:钱素华，女，1982年9月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:池州市宜居房地产经济有限公司，住所地安徽省池州市贵池区虎泉广场2栋105、105复式，统一社会信用代码91341700MA2NFFK60K。 法定代表人：国霞玲。 被告：国霞玲，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈庆易，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告钱素华与被告池州市宜居房地产经济有限公司、国霞玲、陈庆易劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉时被告的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回钱素华的起诉。 案件受理费737元，减半收取368.50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴晓敏
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执22号之一 申请执行人：吕钱惠，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌小民，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吕钱惠与凌小民婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人凌小民目前下落不明且其名下无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理王炜 书记员张楚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初437号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：叶青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。 被告：杜会川，男，1957年10月1日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：宋成友，男，1978年2月3日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）诉被告杜会川、宋成友追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王熙琼依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人牟福娥、吕佳琪、被告杜会川及其委托诉讼代理人田铁石，被告宋成友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付代偿款9.6万元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月22日起至实际给付之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日8时，被告杜会川管理的清原县铁北涂料厂的仓库发生火灾，起火原因为宋成友和杜会川所使用的仓库区域内的电器线路故障引发火灾。张舒昱租用该仓库，并将其所有的辽Ａ×××××车辆停放于该仓库中，由于火灾导致该车辆灭失，经定损，火灾造成辽Ａ×××××车辆损失为9.6万元。因张舒昱所有的辽Ａ×××××车辆在原告处投保强制险和商业保险。被告杜会川未履行赔偿义务的情况下，由原告向被保险人张舒昱进行了赔付。张舒昱将向被告索赔权利转让给原告，故原告向被告行使代为追偿权。 被告宋成友辩称，1、答辩人与张舒昱同事杜会川房屋的租客。答辩人于2016年6月开始，以每年2,400.00元（包括用电的电费100.00元）的价格租用杜会川的20平方米的车库。答辩人一直租用至该房屋起火，每年都按时交纳了房租，起火房屋的房主为杜会川，是该房屋的管理人；2、2019年1月1日，杜会川的房屋发生火灾，包括答辩人租用车库在内的一栋房屋所烧毁。火灾发生后，经清原县公安消防大队出具的火灾事故认定书，对起火原因认定：“该起火灾系宋成友和杜会川所使用的仓库区域内的电气线路故障引发火灾。”可见此次火灾发生的原因是电器线路故障引起的。电气线路本来就是该房屋的组成部分，是由该房屋的房主负责管理，所以火灾的责任人是房屋的房主杜会川；3、答辩人一直都是正常用电，答辩人在租用该车库时与杜会川约定需要用电为此杜会川特意为答辩人租用的车库内安装一个插座，此段电线都是新的。答辩人每次用电只是几分钟为金杯小货车注水加温，用电量很小（仅为500瓦），为此每年房东只收电费100.00元。答辩人在租用车库的三年里一直都这么用电。杜会川是同意的。答辩人的用电是正常的，答辩人正常用电与本次火灾没有关系；4、此次火灾的起火点是在答辩人租用车库毗邻的房主自用房间内。该房间内电线老化，配电盘陈旧。另外房间内还堆满了木板等各种杂物，这些都是严重的火灾隐患，是引发火灾的重要因素。此次火灾是房主杜会川管理不当引发的，与答辩人没有关系。综上所述，这起火灾起火点在房东的自用房屋内，起火原因是电气线路故障引发，电气线路故障应当由房主进行维护。房主是本次火灾的责任人，答辩人是经过房主同意正常用电，另外起火时答辩人没有用电，答辩人不存在过错，该起火灾损失与答辩人无关，答辩人不应当承担民事责任。 经审理查明，2000年6月1日，第二中学与杜会川签订租赁合同，约定第二中学将原二中木器厂厂房一栋，办公室两间场地一块出租给杜会川使用，合同期限为一年，厂房、现有设备由乙方自修自用，中途无论发现任何问题，均由乙方负责。此后双方每年都续签租赁合同。2016年6月，杜会川将租赁房屋中大约20平方米的车库转租给宋成友。2017年5月20日，杜会川和张超签订转租协议，约定杜会川将其租赁的部分房屋转租给张超用于涂料经营。张舒昱租用该仓库并将辽Ａ×××××车辆停放于该仓库中。2019年1月1日8时，该仓库发生火灾，火灾致使该车辆灭失。经清原县公安消防大队作出的清公消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书认定，起火原因为“该起火灾系宋成友和杜会川所使用的仓库区域内的电器线路故障引起火灾”。平安保险公司对该车辆定损为96,000.00元。张舒昱所有的车辆在平安保险公司投保强制险和商业保险。在杜会川未履行赔偿义务的情况下，平安保险公司向该车辆被保险人张舒昱进行赔付，张舒昱将其索赔权利转让给平安保险公司。 本院确认的上述事实，有原告提交的火灾事故认定书、出警证明、身份信息、驾驶证、收条、车辆行驶证、代位求偿案件、索赔申请书、机动车辆保险索赔书、车辆受损图片、定损报告、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆险一次性赔偿协议书、支付信息、赔款通知书、索赔权转让书，被告提交的火灾事故认定书及相应材料光盘以及（2019）辽0423民初497号民事判决、（2019）辽0423民初498号民事判决、（2020）辽04民终322号民事判决、（2020）辽04民终323号民事判决和原、被告的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，抚顺市中级人民法院作出的（2020）辽04民终323号民事判决认定，经清原县公安消防大队作出的清公消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书认定，起火原因为“该起火灾系宋成友和杜会川所使用的仓库区域内的电器线路故障引起火灾”。宋成友和杜会川作为使用人，对使用区域内的电气线路具有维护和管理责任，认为本院作出的（2019）辽0423民初497、498号民事判决宋成友和杜会川对案涉火灾给清原满族自治县金海门门窗加工部、清原满族自治县华涂料厂造成损失承担连带赔偿责任，并无不当。张舒昱的车辆损失与清原满族自治县金海门门窗加工部、清原满族自治县华涂料厂损失系在同一起火灾事故中造成，故宋成友和杜会川对案涉火灾给张舒昱车辆造成的损失，亦应当承担连带赔偿责任。因平安保险公司依保险合同的约定向张舒昱车辆的损失进行了理赔，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，平安保险公司在已支付赔偿金范围内，有权代位张舒昱对侵权人宋成友和杜会川行使追偿权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告宋成友和杜会川于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款96,000.00元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年7月22日起至实际给付之日止。） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.00元，由被告宋成友、杜会川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩 振
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1194号之一申请人：周口农村商业银行股份有限公司（曾用名：周口市市区农村信用合作联社），住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被申请人：张玉东，男，汉族，1958年1月5日出生，住河南省周口市。被申请人：赵德顺，男，汉族，1955年11月15日出生，住河南省周口市。被申请人：雷勇，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省周口市。被申请人：王留柱，男，汉族，1949年1月17日出生，住河南省周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人张玉东、赵德顺、雷勇、王留柱借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出了（2020）豫1602民初1194号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人张玉东、赵德顺、雷勇、王留柱名下银行存款24863.94元或相当于24863.94元的其他财产。2020年4月29日申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的理由正当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张玉东、赵德顺、雷勇、王留柱24863.94元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费269元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晨曦