广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1364号原告：冯志娟，女，1961年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。诉讼代理人：周明明，广东承诺（雷州）律师事务所律师。诉讼代理人：吴新，（原告冯志娟丈夫），男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：王明锡，男，1953年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。负责人：郑林，总经理。诉讼代理人：陈如龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，系被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。诉讼代理人：刘长秉，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省雷洲市，系被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。原告冯志娟诉被告王明锡、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称人寿保险湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志娟及其诉讼代理人周明明、吴新、被告人寿保险湛江中心支公司的诉讼代理人陈如龙、刘长秉，被告王明锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失217909.69元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月17日11时30分，王明锡驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿湛江市东海岛中线公路北往南方向行驶，途经东海岛仁瑞医院路段时，由于不注意前车动态，与前面由吴慕驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生尾随相撞，造成粤Ｇ×××××号小型轿车严重损坏，司机吴慕及车内乘员冯志娟等多人受伤。湛江市公安局交通警察支队开发区大队于2018年3月12日作了湛开公交认定[2018]第00026号《道路交通事故认定书》，认定被告王明锡承担交通事故全部责任；吴慕、冯志娟不承担事故责任。事故发生后，原告被送至广东医科大学附属医院救治，经该院诊断：1、颈椎外伤，2、腰1椎体新鲜压缩骨折，3、系统性红斑狼疮，4、肺部，5、心包积液，6、肝内多发囊肿，7、脑震荡。原告自2018年2月17日在该院治疗至2018年3月2日转院至湛江市中医医院骨伤科住院治疗。2018年3月6日，原告又转院回广东医科大学附属医院治疗，由于腰椎手术不能进行，原告于2018年3月9日又转院至湛江市中医医院骨伤科住院治疗至2018年7月31日。被告王明锡驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车购买有被告人寿保险湛江中心支公司交强险及商业第三者险，本次事故发生保险期间内。本次事故共计导致原告损失共计322345.53元，扣减被告王明锡已支付的53000元及被告人寿保险湛江中心支公司支付的51435.84元，被告尚应给原告赔偿217909.69元。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告冯志娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证、户口簿复印件一份，用以证明其身份基本情况及原告主体资格；2、工商公示信息，用以证明人寿保险湛江中心支公司主体适格；3、湛江市公安局交通警察支队开发区大队湛开公交认字[2018]第00026号《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故发生的时间、地点及原、被告的行为对交通事故承担责任的事实；4、入院记录、出院记录、诊断报告、诊断证明、门诊病历用以证明其因交通事故导致的伤情、及住院治疗的事实；5、广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告因交通事故导致十级伤残的事实；6、医疗费票据、鉴定费票据、发票，用以证明原告因交通事故支付医疗费用137242.49元、鉴定费5752元、复印费77元、年货损失398.5元的事实；7、证明、用以证明原告父母共有5个子女的事实。8、湛江市中医医院医务科《关于冯志娟住期间使用红花黄色素等药物的情况说明》一份，用以证明其住院期间不存在医疗费用不合理的事实；被告王明锡辩称，我为粤Ｇ×××××号小型轿车购买有被告人寿保险湛江中心支公司交强险及商业第三者险，原告因交通事故的损失应由人寿保险湛江中心支公司负责赔偿。此外，事故发生后，我先后给原告垫付了医疗费用共计56000元。该垫付款应在人寿保险湛江中心支公司赔偿款中扣除后由保险公司支付给我。被告王明锡在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、机动车驾驶证、用以证明其驾驶证处于有效期内的事实；2、收据5份，用以证明其垫付了医疗费用56000元的事实。被告人寿保险湛江中心支公司辩称，对事故责任认定没有异议。事故发生后，我公司在交强险及商业险已给原告垫付医疗费用共计51435.84元，请法院依法在赔付的扣除。对原告起诉主张赔偿的项目，我公司意见如下：1、营养费应按500元赔偿为宜。2、护理费应按1人计算。3、司法鉴定费属于间接损失，不属保险赔偿范围。4、交通费原告没有提交相应的票据，不同意赔偿。5、被抚养人的生活费应计算至月份。6、病历复印费、年货损失不同意赔偿。除此之外，对原告主张的其他项目赔偿没有异议。另外，诉讼费用不应由我公司负担。被告人寿保险湛江中心支公司在举证期限内没有提交证据材料。经庭审质证，原告冯志娟、被告人寿保险湛江中心支公司对被告王明锡所提交的证据没有异议。被告人寿保险湛江中心支公司对原告提交的复印费、年货发票有异议，认为上述损失不应赔偿。被告王明锡对原告所提交的证据真实性没有异议。在诉讼中，经被告人寿保险湛江中心支公司申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告合理治疗期及医疗费用合理性进行鉴定。2019年11月19日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第581号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人冯志娟在广东医科大学附属医院、××第二中医医院住院治疗是合理的医疗费（自2018年2月17日至2018年7月31日）；2、评定被鉴定人冯志娟在合理医疗期内除9551.89元外，其余医疗费用是合理的。原告对广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第581号《法医临床司法鉴定意见书》第二项鉴定意见有异议，认为根据湛江市中医医院医务科《关于冯志娟住期间使用红花黄色素等药物的情况说明》，其治疗期间用药均是合理的，申请本院对其住院期间医疗费用合理性进行重新鉴定。被告王明锡、被告人寿保险湛江中心支公司对广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第581号《法医临床司法鉴定意见书》没有异议。经原告申请，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对原告治疗期间医疗费的合理性重新进行鉴定。2020年3月27日，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第170号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冯志娟在广东医科大学附属医院、××第二中医医院的住院治疗期限（自2018年2月17日至2018年7月31日）属于合理治疗期限，在合理治疗期限内未发现被鉴定人冯志娟有不合理费用。原告冯志娟、被告王明锡、被告人寿保险湛江中心支公司对广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第170号《司法鉴定意见书》没有异议。对原、被告没有异议的证据，本院予以认定。根据原、被告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2018年2月17日11时30分，被告王明锡驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿湛江市东海岛中线公路北往南方向行驶，途经东海岛仁瑞医院路段时，由于不注意前车动态，与前面由吴慕驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生尾随相撞，造成粤Ｇ×××××号小型轿车损坏，吴慕及车内乘员冯志娟受伤的道路交通事故。事故发生后，原告自2018年2月17日起至2018年7月31日止先后在广东医科大学附属医院、××第二中医医院住院治疗，治疗期间原告共计发生治疗费用141381.03元。2018年3月12日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出湛开公交认字[2018]第00026号《道路交通事故认定书》认定，被告王明锡负事故全部责任，原告不承担事故责任。2019年7月11日，原告向本院起诉。请求二被告赔偿：1、医疗费141381.03元。2、住院期间护理费49200元（150元/天×90天×2人）。3、营养费8200元（50元/天×164天）。4、交通费6130元（30元/天×171天＝5130元，转院车费300元/次×3次＝900元）。5、住院伙食补助费16400元（100元/天×164天）。6、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）。7、被抚养人生活费5775元（其中，冯观楚28875元/年×5年×10%÷5＝2887.5元，梁观娣28875元/年×5年×10%÷5＝2887.5元）。8、司法鉴定费5752元。9、精神损害抚慰金5000元。10、复印费77元。11、年货损失398.5元。以上各项共计322345.53元。经查，被告王明锡是肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车车主。其分别为粤Ｇ×××××号小型轿车向被告人寿保险湛江中心支公司购买了交通事故责任强制保险和第三者商业险。其中，交通事故责任强制保险保险赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失为2000元；第三者商业险保险金额为100万元，本次事故发生在保险期限内。另查，原告治疗期间，被告王明锡为原告垫付了医疗费用56000元，被告人寿保险湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费1万元，在商业第三者险赔偿限额内垫付医疗费用41435.84元。再查，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均生活消费支出为28875元/年，全省城镇居民人均可支配收入为42066元/年本院认为，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出的湛开公交认字[2018]第00026号《道路交通事故认定书》认定：王明锡驾驶机动车与前车不保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，是造成交通事故的根本原因，存在全部过错；吴慕、冯志娟在事故中没有过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，认定王明锡承担事故的全部责任，冯志娟无责任。认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采纳。本案属机动车交通事故责任纠纷案。原告冯志娟因本次交通事故受伤自2018年2月17日起至2018年7月31止，先后在广东医科大学附属医院、××第二中医医院住院治疗共计164天。对于原告冯志娟因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，本院依法认定如下：1、医疗费。原告住院治疗期间共计发生医疗费用141381.03元，有原告提供的医疗费发票在案佐证。根据广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第170号《司法鉴定意见书》意见，原告住院期间未发现有不合理的医疗费用。故对原告请求赔偿医疗费141381.03元这一诉讼请求，本院予以支持。2、住院伙食补助费。在诉讼中，原告请求赔偿住院伙食补助费16400元（100元/天×164天），被告王明锡、被告人寿保险湛江中心支公对此也不持异议，本院予以支持。3、营养费。原告因本次交通事故导致十级伤残，在本案中，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关规定，对原告请求赔偿营养费8200元（50元/天×164天）的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关规定，原告应获得的营养费赔偿为500元（5000元×10%）。被告人寿保险湛江中心支公司主张原告营养费应按500元赔偿的意见，本院予以采纳。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照护工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。在本案中，原告因交通事故住院治疗共计164天，住院治疗期间需2人陪护有医疗机构明确意见，原告请求赔偿护理费49200元（150元/天×164天×2人），参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关规定，本院予以支持。被告人寿保险湛江中心支公主张原告护理费应按1人护理赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，原告请求赔偿交通费6130元（30元/天×171天＝5130元，转院车费300元/次×3次＝900元），但没有提交相应的交通费票据，据此，对原告请求赔偿交通费6130元这一诉讼请求，本院不予支持。在本案中，原告因交通事故住院治疗164天，考虑到原告因交通事故就医、转院治疗及陪护人员交通费产生之必然，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关规定，本院酌定支持原告交通费赔偿5500元。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，在本案中，对原告请求赔偿残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）这一诉讼请求，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，在本案中，原告因交通事故导致十级伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，在本案中，原告因交通事故导致十级伤残。冯观楚是原告父亲、梁观娣是原告母亲，其扶养人数为5人。被扶养人冯观楚1933年11月18日出生、被扶养人梁观娣1935年7月28日出生，依上述规定，被扶养人冯观楚、梁观娣抚养年限应按5年计算。据此，对原告请求赔偿被抚养人生活费5775元（其中，冯观楚28875元/年×5年×10%÷5＝2887.5元，梁观娣28875元/年×5年×10%÷5＝2887.5元）这一诉讼请求，本院予以支持。被告人寿保险湛江中心支公司关于原告被抚养人生活费应计算至具体月份的意见，于法无据，本院不予采纳。9、鉴定费。原告请求赔偿鉴定费5752元，根据原告提交的鉴定费发票，本院予以支持。在本案中，原告为确定伤情需要进行鉴定，属必要的合理费用。被告人寿保险湛江中心支公司主张鉴定费不应由其承担的意见，于法无据，本院不予支持。10、复印费。原告请求赔偿病历复印费77元，根据原告提交的票据，本院予以支持。该费用为原告处理交赔事宜所支出的属必要的合理费用，被告人寿保险湛江中心支公司主张该费用不应赔偿的意见，本院不予支持。11、年货损失费。原告请求赔偿货物损失费398.5元，根据原告提交票据，本院予以支持。原告年货损失属于物品损失，被告人寿保险湛江中心支公司不同意赔偿该费用意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告冯志娟因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为314115.53元。原告冯志娟是本次交通事故的受害者，被告人寿保险湛江中心支公司是粤Ｇ×××××号小型轿车强制保险和商业第三者险的保险人，被告王明锡是本次交通事故的侵权人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，在本案中，被告王明锡在本次事故中负全部责任，应承担事故的100%赔偿责任。故原告冯志娟在本案中的经济损失，依法应先由被告人寿保险湛江中心支公司在交强险限和商业第三者险额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告王明锡赔偿。具体到本案。原告冯志娟因本次交通事故导致的损失共计314115.53元，应先在交强险责任限额范围内赔偿。在本案中，属于交强险医疗费用赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计158281.03元（141381.03元+16400元+500元）。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下项目的残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计155359元（84132元+49200元+5752元+5500元+5000元+5775元）。属于交强险财产损失赔偿项目年货损失398.5元。因此，被告人寿保险湛江中心支公司应在交强险医疗费用限额1万元范围内赔偿1万元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元、在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿398.5元给原告。超出部分193717.03元（314115.53元-10000元－110000元－398.5元），由被告人寿保险湛江中心支公司在商业第三者赔偿责任限额范围内赔偿。在本案中，被告人寿保险湛江中心支公司在交强险赔偿限额内应给原告赔偿120398.5元，在商业第三者责任险赔偿限额内应给原告赔偿193717.03元。以上赔偿款项未超出粤Ｇ×××××号小型轿车强制保险和商业第三者险赔偿责任限额，应由被告人寿保险湛江中心支公司在车强制保险和商业第三者险赔偿责任限额赔偿。故对原告请求被告王明锡承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，扣减被告人寿保险湛江中心支公司已赔付的51435.84元、被告王明锡已赔偿的56000元，被告人寿保险湛江中心支公司尚应给原告赔偿206679.69元。在诉讼中，被告人寿保险湛江中心支公司主张不应承担诉讼费的意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者险赔偿限额范围内赔偿206679.69元给原告冯志娟；二、驳回原告冯志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，原告冯志娟负担234.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担4277.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  陈锦强人民陪审员  唐小盈二〇二〇年四月十五日法官助理黄兴振书记员程前附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。