四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初247号 原告：李维香，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马名参，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省南江县，系原告之夫。 委托诉讼代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：杨兴平，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：达州市雄鹰运输服务有限公司，住所地达州市达川区西环路383号，统一社会信用代码91511703687948876C。 法定代表人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张崇林，男，1957年6月29日出生，汉族，住四川省达县，系该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，营业场所四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码915117007547119920。 负责人：熊晓军，系该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜翔宇，男，1992年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 被告：何强，男，1973年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区，现住四川省巴中市南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯玉平，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省南江县，系何强的表兄。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，营业场所四川省巴中市巴州区滨河北路中段76号，统一社会信用代码91511900756608817G。 负责人：张权，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何飞，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省南江县，系公司职工。 被告：张志军，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。 原告李维香与被告杨兴平、达州市雄鹰运输服务有限公司(以下简称雄鹰公司)、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险达州支公司）、何强、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称联合财保巴中支公司）、张志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李维香的委托诉讼代理人马名参、黄常伟，被告雄鹰公司的委托诉讼代理人张崇林、被告平安保险达州支公司的委托诉讼代理人蒋翔宇，被告何强的委托诉讼代理人冯玉平，被告联合财保巴中支公司的委托诉讼代理人何飞，被告张志军到庭参加诉讼，被告杨兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李维香向本院提出诉讼请求：1、请求六被告共同赔偿原告各项损失共计370822.79元（当庭变更为369882.79元）；2、被告平安保险达州支公司、被告联合财保巴中支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨兴平、被告雄鹰公司、被告何强、被告张志军按责任赔偿；3、本案鉴定费、诉讼费由被告杨兴平、被告雄鹰公司、被告何强、被告张志军承担。事实和理由:2019年3月24日，在广巴高速公路Ｋ129＋600米处发生交通事故，本次事故中杨兴平承担主要责任，何强承担次要责任，李维香不承担责任。李维香经四次住院治疗，共花去费用109480.19元，并经四川求实司法鉴定所鉴定李维香在本次事故中致残程度为九级、九级、十级，后续治疗费约需人民币15000元，支出鉴定费2600元。杨兴平驾驶的川Ｓ×××××半挂牵引车系雄鹰公司所有，在平安保险达州支公司投保交强险、商业三者险。何强驾驶的川Ａ×××××车辆在联合财保巴中支公司投保乘坐险，每人限额20万元。原告与被告多次协商，因差距较大无法达成协议，故提起诉讼。 被告杨兴平未提交答辩状和证据材料。 被告雄鹰公司辩称，1、对事故责任认定没有异议；2、我公司与川Ｓ×××××号车无关系，实际车主张志军有实际的所有权和经营权；3、原告的诉讼请求均是在保险责任范围内，川Ｓ×××××号车在平安保险达州支公司投保有交强险和商业险，在保险期间2018年11月30日至2019年11月29日内，应由保险公司承担，我公司不承担补充责任；4、本案原告的各项诉讼请求过高，待质证后作详细发言；5、保险不予理赔的，按责任比例分摊。 被告平安保险达州支公司辩称，1、对责任认定没有异议；2、我司在保险范围内赔偿，对诉讼费和非医保用药费用和鉴定费等不承担赔付责任；3、具体赔偿项目在举证后答辩。 被告何强辩称，1、对责任认定没有意见，被告何强的车辆已经投保，应当由承保的保险公司承担赔偿责任；2、交通事故发生时，双方的车辆对高速公路财产有一些损害，被告已垫付了45000元高速损失，也应当由保险公司给付；3、被告何强已垫付医药费63440元，其中62500元直接支付给原告李维香或者交付给医院，940元是李维香做CT时直接支付，垫付款请求并案处理。 被告联合财保巴中支公司辩称，1、按责任认定赔付无异议；2、原告起诉的赔偿费用过高；3、保险公司不承担鉴定费。 被告张志军辩称，责任认定没有异议，同意雄鹰公司的答辩意见。 原告李维香为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证、平安保险公司信息查询件、达州市雄鹰运输服务有限公司查询件、中华联合保险公司信息查询件、杨兴平身份信息、何强身份信息，证明原、被告主体资格适格；2、事故责任认定书，证明2019年3月24日在广巴高速公路K126+600米处发生交通事故，在本次事故中杨兴平承担主要责任，何强承担次要责任，李维香不承担责任；3、住院病历及医疗发票，证明李维香在发生事故之后3月24日至3月29日在巴中市中心医院第一次住院治疗5天，住院费共计17029.7元，住院票据一张，门诊票据四张，3月29日至4月10日在四川省人民医院第二次住院治疗12天，住院费69936.1元，用去人血白蛋白2569元，4月10日至5月9日在南江县中医院第三次住院治疗29天，花费医疗费7785.8元，5月16日至7月9日在南江县中医院第四次住院治疗48天，花费7823.89元，在治疗期间共计花费复查、检查门诊费用4337元，以上费用共计109480.19元；4、异地就医住宿费发票、CT检查报告单，证明去成都两次检查的事实，用去住宿费1656元，；5、鉴定意见书，证明李维香在本次损伤中构成九级、九级、十级伤残，后续治疗费需要15000元，用去鉴定费2600元；6、劳动合同（2份）、工作证明，单位用工事实复印件、法定代理人身份证复印件，证明李维香受伤之后由其丈夫照顾，其丈夫有固定的收入来源，月工资5000元/月。五被告对证据的真实性均无异议，被告雄鹰公司质证意见为：赔偿按4:6承担。被告平安保险达州支公司质证意见为：对医疗费109473.2元有异议，应扣减不属理赔范围内的用药；对护理人员的护理费应提供工资单及实际减少的收入的证据，否则不应按有固定收入计算。被告何强质证意见为：主次应按照2:8承担，已垫付的62500元要求保险公司直接支付给何强，4520元的发票已丢失，待查出来后与交通费都应保险公司直接给何强。联合财保巴中支公司质证意见为：对精神抚慰金和鉴定费不赔付。被告张志军同意雄鹰公司的质证意见。 被告雄鹰公司提交证据：1、挂靠合同；2、运输公司的交强险和商业险的保单。原告及其他被告质证均无异议。 被告何强提交证据：已垫付医药费，证明垫付62500元。原告及其他被告质证均无异议。 对各方当事人质证无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对各方有异议的证据，本院结合其他证据予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日下午，杨兴平驾驶川Ｓ×××××重型半挂牵引车，沿Ｇ5012广巴高速公路从旺苍县向巴中市方向行驶，19时51分许，当车行至Ｇ5012恩广高速广巴段129ＫＭ＋600ｍ处路段时，与前方同向行驶的由何强驾驶的川Ａ×××××小型普通客车（搭乘李维香、马名参）相撞，造成何强、李维香受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。2019年4月8日经四川省公安厅交警总队高速公路二支队四大队作出第518204120190000001号《道路交通事故认定书》，认定：杨兴平承担本次事故主要责任；何强承担本次事故次要责任；李维香不承担本次事故责任。事故发生后，原告李维香经巴中市中心医院（2019年3月24日—3月29日），四川省人民医院（2019年3月29日—4月10日），南江县中医院（2019年4月10日—5月9日、2019年5月16日—7月3日），四次住院治疗共94天，支出医疗费包括院外门诊治疗费共计109480.2元。2019年11月25日原告李维香申请司法鉴定，2019年12月9日经四川求实司法鉴定所作出川求实鉴﹝2019﹞法临鉴5291号《法医学鉴定意见书》，评定李维香的致残程度为九级、九级、十级；后续治疗费约需人民币15000元。李维香支出鉴定费2600元。事故后，何强已向李维香支付62500元。 同时查明，川Ｓ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为张志军，2017年12月1日起挂靠在雄鹰公司从事经营，杨兴平系张志军雇请的驾驶员，该车行驶证上记载的所有人为雄鹰公司，在平安保险达州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任险额100万元）等，保险期间为2018年11月30日0时至2019年11月29日24时，事故发生在保险期内。川Ａ×××××号小型普通客车其行驶证上记载的所有人为何强，在联合财保巴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车上人员责任保险（乘客）【含不计免赔险】（赔偿限额120万元），保险期间为2019年3月24日0时至2020年3月23日24时，事故发生在保险期内。李维香系城镇户口，发生事故时51岁。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案中被告杨兴平未与前车保持必要的安全距离，被告何强未确保安全行驶，造成交通事故，四川省公安厅交警总队高速公路二支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定杨兴平承担本次事故主要责任、何强承担本次事故次要责任、原告李维香不承担本次事故责任的结论，其事故认定客观真实，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告杨兴平负事故主要责任，被告张志军是涉案车辆的实际车主，并于2017年12月1日挂靠在被告雄鹰公司经营，被告杨兴平系被告张志军雇佣的驾驶员，系从事雇佣活动中造成他人损害，其侵权后果应由被告张志军承担，雄鹰公司作为张志军所有的车辆的被挂靠人，依法应当对该车承担连带责任。鉴于本案的实际情况，本院酌定本次交通事故的主要责任方承担70%、次要责任方承担30%的赔偿责任为宜。故被告张志军、雄鹰公司应就本案事故损失承担70%赔偿责任。川Ｓ×××××重型半挂牵引车投保的交强险应对本次交通事故中受害人的经济损失予以赔偿，交强险赔偿后，对受害人的经济损失不足的部分应在投保的商业三者险的范围内予以赔偿。被告何强负本次事故次要责任，由承保的保险公司即联合财保巴中支公司在商业机动车乘客责任保险范围内予以赔偿。按照保险合同约定不属保险公司赔付的部分由被告雄鹰公司、张志军和被告何强按责任比例承担。 原告要求赔偿的损失本院确认的数额如下：（一）医疗费109480.2元，后续治疗费15000元；按15%扣除不属理赔范围的用药18672.03元，保险应赔付105808.17元；（二）住院伙食补助费2820元（30元/天×94天实际住院）；（三）营养费1880元（20元/天×94天）；（四）误工费18000元（100元/天×180天按人身损害三期评定规范标准酌定）；（五）护理费10340元（110元/天×住院94天）；（六）残疾赔偿金152793.6元（33216元/年×20年×23%）；（七）交通、住宿费问题，结合本案原告在巴中市中心医院南坝院区、四川省人民医院、南江县中医院四次住院、四川求实司法鉴定等实际情况，酌定交通费1000元、住宿费960元；（八）精神损害抚慰金，结合本案实际情况及侵权行为造成的后果和当地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金6000元，原告主张在交强险内优先支付，符合法律规定，予以支持；（九）鉴定费2600元；以上费用合计320873.8元，均已超过交强险分项责任险额，被告平安保险达州支公司应在交强险内全额赔付，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元(包括精神损害抚慰金6000元)；在商业险种机动车第三者责任险赔偿限额项下赔付原告李维香125721.24元。联合财保巴中支公司在商业险种机动车车上人员责任保险（乘客）【含不计免赔险】赔偿限额项下赔付原告李维香53880.53元。鉴定费2600元和保险扣除的用药18672.03元按保险合同约定不由保险公司赔付，由被告雄鹰公司、张志军连带赔偿14890.42元，被告何强赔偿6381.61元。此外，被告何强已垫付医药费62500元应当从被告平安保险达州支公司对李维香的赔付款中抵减，减除何强应赔偿6381.61元，品迭后由平安保险达州支公司直接支付何强56118.39元，直接赔付李维香189602.85元（包括交强险理赔数额）。被告杨兴平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后十五日内直接赔付原告李维香189602.85元，直接支付何强56118.39元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告李维香53880.53元； 三、被告达州市雄鹰运输服务有限公司、张志军在本判决生效后十五日内连带赔偿原告李维香14890.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6862.00元，减半收取3431.00元，由被告达州市雄鹰运输服务有限公司、张志军负担2401元，被告何强负担1030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年四月八日 书记员 赵丽媛