青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初578号   原告：兰州陆驰汽车服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104MA758FM84Q，住所地：西宁市城西区海晏路43号1幢3单元8号房。   法定代表人：张静，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张拥军（系该公司经理），男，汉族，1969年4月7日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。   被告：杜贵林，男，汉族，1963年1月25日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：四川省崇州。   被告：彭凤英（系杜贵林配偶），女，汉族，1964年11月26日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：四川省崇州。   原告兰州陆驰汽车服务有限公司西宁分公司（以下简称陆驰西宁分公司）与被告杜贵林、彭凤英合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陆驰西宁分公司的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼，被告杜贵林、彭凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告陆驰西宁分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付代偿款52077.07元，自2019年12月16日代偿之日起，以52077.07元为基数按年利率24%承担违约金至本金清偿时止。二、由被告承担诉讼费及为实现债权所发生的费用。事实及理由：2018年3月22日，由原告担保，被告与中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行签订编号为：2018广场分期付0005号《中国工商银行信用卡分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，向中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行申办信用卡购车专项分期业务，借款金额为94000元。约定由原告为被告与中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行信用卡分期购车事宜提供连带责任担保，如被告未能清偿购车专项分期付款债务，中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行从原告兰州陆驰汽车服务有限公司西宁分公司保证金账户中扣收。合同签订后，中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行如约向被告拨付了贷款。2019年12月16日，因被告违约，中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行从原告账户中扣收52077.07元。原告代偿后，多次向被告追偿，被告不予清偿，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，特诉至法院，请求判如所请。   被告杜贵林、彭凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告陆驰西宁分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、保证）合同，证明：借款人杜贵林、彭凤英及保证人陆驰西宁分公司与分期款项发放人中国工商银行兰州支行共同签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、保证）合同，1、合同第二十五条第一款约定保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期付款发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带担保责任。2、合同第二十六条约定保证人责×证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、合同第三十条第三款约定本合同生效后，任何一方不履行其在合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约；因此给对方造成的损失，应予赔偿，违约方按年利率24%的标准支付违约金。证据二、《陆驰汽车公司服务合同》一份，证明：合同第九条约定被告如果不履行还款义务，则由原告向被告代偿还款，原告偿还贷款之后，被告应向原告支付依据贷款数额*年利率36%，向原告按月支付违约金。证据三、工商银行转帐凭条、划扣保证金的函，证明：原告于2019年12月16日为被告代偿52077.07元贷款的事实。证据四、费用清单，证明：原告为实现债权所支付的费用，该费用包括交通费392.5元、住宿费140元，两项合计532.5元。   被告杜贵林、彭凤英未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告陆驰西宁分公司提交的证据能够形成证据链，与本案事实相关，符合法律规定，内容真实，能够证明：2018年3月22日，由原告担保，被告与中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行签订编号为：2018广场分期付0005号《中国工商银行信用卡分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，向中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行申办信用卡购车专项分期业务，借款金额为94000元。合同约定：由原告为被告与中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行信用卡分期购车事宜提供连带责任担保，如被告未能清偿购车专项分期付款债务，中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行从原告兰州陆驰汽车服务有限公司西宁分公司保证金账户中扣收。合同签订后，中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行如约向被告拨付了贷款。2019年12月16日，因被告违约，中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行从原告账户中扣收52077.07元。原告代偿后，多次向被告追偿，被告不予清偿，故原告诉至法院。原告为实现债权所支付的费用，该费用包括交通费392.5元、住宿费140元，两项合计532.5元。上述事实本院予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，由原告担保，被告杜贵林、彭凤英与中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行签订编号为：2018广场分期付0005号《中国工商银行信用卡分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，向中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行申办信用卡购车专项分期业务，借款金额为94000元。合同约定：由原告为被告与中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行信用卡分期购车事宜提供连带责任担保，如被告未能清偿购车专项分期付款债务，中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行从原告兰州陆驰汽车服务有限公司西宁分公司保证金账户中扣收。合同签订后，中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行如约向被告拨付了贷款。2019年12月16日，因被告违约，中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行从原告账户中扣收52077.07元。原告代偿后，多次向被告追偿，被告不予清偿，故原告诉至法院。原告为实现债权所支付的费用，该费用包括交通费392.5元、住宿费140元，两项合计532.5元。   本院认为：被告杜贵林、彭凤英及保证人原告陆驰西宁分公司与分期款项发放人中国工商银行兰州支行共同签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、保证）合同。该合同第二十五条第一款约定：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期付款发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带担保责任。该合同第二十六条约定：保证人责×证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该合同第三十条第三款约定：本合同生效后，任何一方不履行其在合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约；因此给对方造成的损失，应予赔偿，违约方按年利率24%的标准支付违约金。同时被告杜贵林、彭凤英与原告陆驰西宁分公司签订的《陆驰汽车公司服务合同》第九条约定：被告如果不履行还款义务，则由原告向被告代偿还款，原告偿还贷款之后，被告应向原告支付依据贷款数额*年利率36%，向原告按月支付违约金。上述合同系当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律的保护。按照上述合同的约定，2019年12月16日，因被告违约，中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行从原告账户中扣收52077.07元。原告已代偿了二被告的贷款52077.07元，依照担保法的相关规定，原告依法行使追偿权，合理合法，故原告主张判令被告给付代偿款52077.07元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张自2019年12月16日代偿之日起，以代偿本金52077.07元为基数按年利率24%由二被告承担违约金至本金清偿时止的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的费用532.5元，亦符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。被告杜贵林、彭凤英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告杜贵林、彭凤英于本判决发生法律效力后十日内给付原告兰州陆驰汽车服务有限公司西宁分公司已代偿的贷款52077.07元及原告为实现债权所支付的费用532.5元，合计为52609.57元。   二、被告杜贵林、彭凤英以原告兰州陆驰汽车服务有限公司西宁分公司代偿本金52077.07元为基数按年利率24%承担违约金自2019年12月16日代偿之日起至本金清偿时止。   案件受理费551元，由被告杜贵林、彭凤英承担（此款于本判决发生法律效力后十日内由二被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蒙自康     二〇二〇年四月二十日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民法总则》   第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：   （八）赔偿损失；   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。