贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初877号原告：韦荣克，男，1997年1月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：吴昌威，男，1994年1月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子为律师事务所律师。被告：韦荣彪，男，1971年9月7日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：王廷菊，女，1972年7月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。原告韦荣克与被告吴昌威、韦荣彪、王廷菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦荣克及其委托诉讼代理人袁洁廷，被告吴昌威及其委托诉讼代理人潘晓东，被告韦荣彪、王廷菊及其共同委托诉讼代理人韦绍苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦荣克向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等9项共计160000.82元（其中医疗费73950.12元、误工费39138.90元、住院伙食补助费4800元、护理费12679.80元、营养费3600元、残疾赔偿金19432元、精神损害赔偿3000元、交通费1200元、鉴定费2200元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月12日22时57分许，韦明龙驾驶无号牌普通二轮摩托车从周覃镇板光村方向往中院方向行驶，行至周覃镇农业园区入口路段时，车辆前部与被告吴昌威停放的无号牌货车尾部发生碰撞，造成摩托车驾驶人韦明龙、乘坐人韦荣克受伤，韦明龙经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经三都县交警大队认定：韦明龙承担事故主要责任，吴昌威承担事故次要责任，韦荣克不承担事故责任。交通事故发生后，原告被送到贵州医科大学第三附属医院救治，经住院48天于2018年11月30日出院，共花费医疗费73950.12元。2019年5月13日，原告经怀化市博爱司法鉴定所鉴定：其损伤已构成十级伤残，误工期180天，护理期120天，营养期120天，原告支付鉴定费2200元。原告认为，被告吴昌威应在交强险限额内不分责不分项赔付原告，超出交强险部分，由吴昌威与韦明龙按责任比例分担。鉴于韦明龙在事故中死亡，原告损失中韦明龙承担部分，依法应由被告韦荣彪、王廷菊承担。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不履行。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更诉请的残疾赔偿金数额为63184元，诉请损失共计203752.82元。被告吴昌威辩称，一、根据本案事实，吴昌威对原告承担5%的责任为宜。本次事故中死者韦明龙在血液中乙醇含量为369.68mg/100ml的严重醉酒状态下驾驶发生事故。原告与韦明龙、韦荣贵在韦荣贵家相互饮酒，在韦明龙严重醉酒状态下，原告仍向韦荣贵借摩托车给韦明龙驾驶并坐在车上，才造成本案发生。原告本身具有重大过错，其对死者和吴昌威车辆受损构成侵权，应当承担相应责任。吴昌威也是受害人，应承担5%责任为宜。二、原告赔偿数额和依据不客观、真实。原告变更残疾赔偿金19432元为63184元，没有事实和法律依据；原告自行到湖南鉴定，鉴定的误工期、护理期、营养期均过高，不予认可，应按实际住院天数48天计算；跨省到湖南作鉴定的交通费用不予认可；按农林牧渔业职工收入计算误工费不予认可，原告只是普通农民，应按农村居民人均收入计算；交通费1200元过高，无票据支持，未经协商到湖南鉴定属于自行扩大损失，交通费支持200元；原告有重大过错，其行为对死者和吴昌威也构成侵权造成损害，精神损害赔偿没有依据不应承担。被告韦荣彪、王廷菊辩称，一、二被告并非侵权人，本身没有赔偿义务。死者韦明龙系成年人，其行为由自己承担，二被告没有指示、指挥韦明龙驾驶车辆，亦非车辆所有人，不应当承担责任。二、本案起诉二被告作为继承人承担责任，应当追加摩托车所有人、实际支配人作为共同被告。车辆所有人和管理人未尽管理义务，借车人有明显过错，依法都应当在主要责任范围内和韦明龙共同承担侵权责任。三、原告与韦明龙、韦荣贵等人一同喝酒，对韦明龙有照顾和劝解义务，其不但不劝解反而和韦明龙一起骑车，增强韦明龙的内心确信，原告对事故发生进而导致韦明龙死亡具有一定责任，二被告放弃对原告的起诉，现原告反而起诉二被告，于情于理于法，二被告作为韦明龙的继承人依法不应当承担责任。四、韦明龙没有遗留遗产，二被告没有继承财产，依法不应承担责任。综上，根据本案事实和法律规定，原告要求被告赔偿其损失依法不应支持。同时，原告所住医院及黔南地区都有鉴定机构而原告自行到湖南委托鉴定，且鉴定费用过高，有理由怀疑鉴定意见的中立性；从鉴定意见本身来看，对原告伤残等级评定过高，三期评定超出所依据的评定范围均过高。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日22时57分许，韦明龙（被告韦荣彪、王廷菊之子，1997年8月5日生）驾驶无号牌普通二轮摩托车载原告韦荣克从周覃镇板光村方向往中院方向行驶，行至周覃镇农业园区入口路段处时，车辆前部与被告吴昌威停放的无号牌轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成韦明龙受伤经抢救无效后死亡、韦荣克受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经三都县交警大队认定：韦明龙在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其观察、判断事物能力下降，注意力缺陷、安全意识不足，对危险的感知力不足下降，未确保安全驾驶，在此次事故中作用较大，承担此次事故的主要责任；2.吴昌威在道路上停放车辆，未按规定放置警示标示牌，在此次事故中作用较小，承担此次事故的次要责任；3.韦荣克正常乘坐车辆，无违法过错行为，不承担此次事故的责任。原告韦荣克于2018年10月13日被送往贵州医科大学第三附属医院住院治疗，入（出）院诊断为：1.左侧额顶部硬膜外血肿，2.大脑镰下疝，3.左侧颞顶骨骨折，4.左侧额颞顶枕部头皮下血肿，5.右侧第7肋骨骨折。原告于2018年11月30日出院，共住院48天。原告出院后，于2019年5月自行委托湖南省怀化市博爱司法鉴定所对其伤情进行鉴定，怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书（怀博司鉴所［2019］临鉴字第25号）鉴定意见：1.被鉴定人韦荣克外伤所致损伤致残程度评定为十级；2.评定误工期180日，护理期120日，营养期120日。另查明，事故发生前，原告与韦明龙等人在一起饮酒。事故发生后，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，韦明龙血液中检出酒精成分，其乙醇含量为369.68mg/100ml。庭审中，原告自认事故发生前其也处于醉酒状态。被告吴昌威所有的无号牌轻型自卸货车未登记注册，未投保机动车交通事故责任强制保险。2019年2月，韦荣彪、王廷菊作为死者韦明龙近亲属对吴昌威、韦荣克、韦荣贵、韦荣兵提起诉讼要求赔偿，在诉讼过程中韦荣彪、王廷菊撤回对韦荣克、韦荣贵、韦荣兵的起诉。经本院一审和黔南州中级人法院二审审理，吴昌威赔偿韦荣彪、王廷菊死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失163772.40元。韦荣克在该诉讼中申请在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内预留一定份额，本院在交强险限额内为韦荣克预留死亡伤残赔偿限额10000元、医疗费用赔偿限额10000元。上述事实，有民事判决书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、贵州医科大学第三附属医院住院病案资料、病人费用清单、贵州省医疗门诊（住院）收费票据，鉴定费发票等证据及双方当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告吴昌威应当承担的赔偿责任比例？2、被告韦荣彪、王廷菊是否应当承担赔偿责任？3、原告诉请的各项赔偿项目的赔偿标准和具体数额？1、被告吴昌威应当承担赔偿责任比例三都县公安局交警大队交通事故认定书认定，韦明龙承担事故主要责任，被告吴昌威承担事故次要责任，韦荣克不承担责任。交通事故认定书可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，交通事故责任认定不完全等同于民事赔偿责任。道路交通事故认定书不能作为事故责任分配的唯一依据，对原告所受伤的归责应根据韦明龙、韦荣克、吴昌威对事故发生的实际过错程度予以认定。本次事故发生前，原告与韦明龙等人一同聚餐饮酒，同饮者之间互负必要提醒、相互劝阻以避免可预见危险发生的义务。而原告等同饮人不但未提醒韦明龙适量饮酒、未劝阻韦明龙在醉酒状态下骑乘摩托车，而且原告反而一同乘坐韦明龙驾驶的摩托车。原告应当预见到韦明龙醉酒驾驶摩托车和原告乘坐该摩托车可能发生的损害后果，但其未尽对韦明龙的提醒和劝阻义务，也未尽到对自身安全的合理谨慎注意义务。原告、韦明龙、吴昌威等人的过错直接或间接结合，造成本次事故的发生。因此，对事故造成韦明龙死亡、原告自身受伤的损害后果，原告均负有相应的责任。对原告受伤的损害后果而言，原告自身存在过错，应当减轻韦明龙、被告吴昌威的侵权责任，本院酌定原告承担20%的过错责任，韦明龙、被告吴昌威分别承担70%、10%的过错责任。2、被告韦荣彪、王廷菊是否应当承担赔偿责任因韦明龙在事故中死亡，原告诉请死者父母韦荣彪、王廷菊承担赔偿责任。本案中，死者韦明龙作为原告受伤的侵权人之一，事故发生时已满十八周岁，为完全民事行为能力人，应对其侵权行为承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告韦荣彪、王廷菊作为韦明龙的法定继承人，应当在继承韦明龙遗产实际价值范围内清偿其侵权行为产生的债务。二被告辩称韦明龙没有遗产、二被告没有继承财产，其对韦明龙是否有遗产、是否发生继承应负举证责任，但未提供证据证实确无遗产可供继承、二被告未继承财产，因此二被告仍应在继承遗产实际价值内承担赔偿义务。关于韦荣彪、王廷菊在之前诉讼中所得的死亡赔偿金等是否是死者遗产问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本次事故中，判决被告吴昌威支付给被告韦荣彪、王廷菊的死亡赔偿金等，是韦明龙非正常死亡后，吴昌威对作为韦明龙父母的韦荣彪、王廷菊未来可得利益赔偿和精神抚慰，不能作为遗产承担死者生前侵权行为所产生的赔偿责任，原告无权主张以吴昌威赔偿的死亡赔偿金等实现其债权。3、原告诉请的各项赔偿项目的赔偿标准和具体数额对原告所受伤伤残等级问题。被告认为伤残等级评定过高，但未提供相反证据证实，也未申请重新鉴定，因此本院依法认定原告所受伤伤残等级为十级。对误工期、护理期、营养期评定问题。原告自行委托鉴定为误工期180日、护理期120日、营养期120日，被告认为三期评定天数均为过高。该鉴定意见书适用参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“4.5.2b)”的标准载明：“4.5.2b)手术修复：误工120～150日，护理和营养期可根据临床治疗情况确定。”本院认为，原告的误工期、护理期、营养期应根据原告实际治疗情况并参考评定规范予以确定，原告住院48天，出院情况为：“精神可，言语清晰，无发热、恶心、呕吐、抽搐、呼吸困难等不适，大小便正常，生命体征平稳……，四肢活动可，其余查体未见明显异常”，本院酌定误工期135日、护理期90日、营养期60日。原告因本次交通事故所受损失具体核定如下：1、医疗费73950.12元，有医疗发票证实，本院予以支持；2、误工费：按2018年贵州省农林牧渔业非私营单位就业人员年平均工资52067元计算为19257.66元（52067元÷365天×135天）；3、住院伙食补助费4800元，本院予以支持；4、护理费：按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38568元计算为9509.92元（38568元÷365天×90天）；5、营养费1800元（30元×60天）；6、残疾赔偿金：原告主张按2018年贵州省城镇常住居民人均可支配31592元计算为63184元（31592元×20年×10%），本院予以支持；7、精神损害赔偿：结合原告伤残和过错情况，本院支持1000元；8、交通费：结合原告医疗情况，本院酌定支持800元；9、鉴定费：本院部分支持有发票证实的1500元。以上各项损失共计175801.70元。原告因本次交通事故受伤所受损失为175801.70元，该损失应先由被告吴昌威在交强险预留限额内赔偿原告20000元。超出交强险赔偿限额部分155801.70元，由被告吴昌威赔偿15580.17元（155801.70元×10%），被告韦荣彪、王廷菊在继承死者遗产实际价值范围内赔偿109061.19元（155801.70元×70%），原告自身负担31160.34元（155801.70元×20%）。因此，被告吴昌威应赔偿原告共计35580.17元；被告韦荣彪、王廷菊应在继承韦明龙的遗产实际价值范围内赔偿原告109061.19元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴昌威于判决生效之日起十五日内赔偿原告韦荣克医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计35580.17元；二、被告韦荣彪、王廷菊于判决生效之日起十五日内在继承韦明龙的遗产实际价值范围内赔偿原告韦荣克医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计109061.19元；三、驳回原告韦荣克的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，已减半收取2178元（原告韦荣克已预交），由原告韦荣克负担632元，被告吴昌威负担380元，被告韦荣彪、王廷菊负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年四月二十三日书记员  韦清利