wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初84号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈华龙，男，1990年1月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中共党员，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因本案于2020年3月6日被刑事拘留，2020年3月7日被监视居住，2020年4月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人张涛，江苏慎韬律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人陈华龙犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈华龙及其指定辩护人张涛同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员张彦婷、书记员龚奇出庭支持公诉。被告人陈华龙及其指定辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，在新冠××疫情防控期间，被告人陈华龙谎称自己有口罩货源，隐瞒不能提供口罩的真相，采用快递寄发空箱子等方式，诱骗被害人周某向其支付购买口罩的钱款。2020年2月6日至2020年2月10日期间，被害人周某通过微信、支付宝陆续向被告人陈华龙支付钱款共计人民币436200元。经被害人周某催要，被告人陈华龙采用伪造转账记录等方式继续欺骗被害人周某。后被告人陈华龙于案发前退还被害人周某钱款共计人民币26200元。被告人陈华龙将上述诈骗所得钱款人民币410000元用于网络赌博等。2020年3月5日，被告人陈华龙经电话联系到公安机关投案。被告人陈华龙到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人李某的证言、电子证据勘验检查工作记录、微信聊天记录、微信支付明细、支付宝交易明细、快递单、银行交易明细清单、发破案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人所提被告人陈华龙有自首情节、认罪悔罪、无前科劣迹、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈华龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈华龙认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈华龙在疫情防控期间，以防疫物品的名义实施诈骗，且部分钱款用于赌博，故予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人陈华龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期十七日。即自2020年4月8日起至2028年3月21日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日缴纳。）二、责令被告人陈华龙退出违法所得人民币四十一万元，依法予以发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长 邹 玥审判员 谭韫争审判员 冒巧燕二〇二〇年四月八日书记员 胡佳玲
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执118号之四 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，1984年1月15日出生，苗族，该公司工作人员，住城步苗族自治县。 被执行人：易道光，男，1952年2月10日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人易道光金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人易道光无房产，也无其他收益性投资，易道光在中国农业银行的存款2356.56元和湖南省农村信用合作社联合社的存款人民币2274.45元已经依法划拨并发放给了申请执行人，现已穷尽财产调查措施。申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人支付借款本金21100元及利息（按月利息10.71‰从2010年12月22日起计算至还清之日）、案件受理费453元、并加倍支付迟延旅行期间的债务利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15369号 申请执行人佛山市高米斯机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇堤田群建开发区13号地块之2号厂房，统一社会信用代码91440604566633421A。 法定代表人雷新养。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于佛山市高米斯机械有限公司（下称高米斯公司）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向高米斯公司支付货款68000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15369号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月一日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3634号申请人周红建，男，1968年7月24日生，住海安市。被执行人印刘忠，男，1983年4月5日生，住海安市。关于周红建申请执行许印刘忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3089号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告印刘忠给付原告周红建货款16386.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。本案申请执行标的为16386.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年4月27日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  唐凯宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初4号之一原告：郑州大川建筑安装劳务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路56号。法定代表人：罗皓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，河南公和全律师事务所律师。被告：河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路37号。法定代表人：李自贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯勇，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，河南元慧律师事务所律师。原告郑州大川建筑安装劳务有限公司与被告河南现代建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月17日，郑州大川建筑安装劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州大川建筑安装劳务有限公司撤诉处理。案件受理费29685元，减半收取计14842元，由郑州大川建筑安装劳务有限公司负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  王书钦人民陪审员  李秉章二〇二〇年四月二十日书 记 员  薛 帆
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初548号原告：郸城县农村信用社合作联社。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所实习律师。被告：郑俊领，男，汉族，1982年5月17日出生，住郸城县。被告：高小先，女，汉族，1982年5月26日出生，住郸城县。被告：王刘常，男，汉族，1976年9月20日出生，住郸城县。系担保人。被告：崔传梅，女，汉族，1967年12月20日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用社合作联社诉被告郑俊领、高小先、王刘常借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告郸城县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑俊领、高小先共同偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，自2012年6月21日起至实际还清之日止；2、依法判令被告王刘常、崔传梅对上述还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日被告郑俊领以批发水果为由与原告下属的汲冢信用社签订了个人借款合同，借款期间为12个月，月利率9.9‰，结息日固定为每月的第20日，借款方式为保证。被告郑俊领向原告借款时，其配偶高小先知情且在借款合同的借款人一栏中签字、按手印并加盖个人私章。根据合同约定，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。为确保债权的实现，被告王刘常、崔传梅在保证合同保证人一栏中签字、按手印并加盖个人私章，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，实现债权的费用等。截止本案诉讼，被告郑俊领至今未未支付任何本息。自合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告郑俊领：同意调解，我自愿当庭支付55000元的本金及利息，诉讼费525元我自愿承担。本案在审理过程中，原告郸城县农村信用社合作联社对被告高小先、王刘常、崔传梅撤回起诉，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑俊领自愿当庭履行借款本金及利息55000元；二、原告郸城县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费减半收取计525元，由被告郑俊领承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二〇年四月十三日书记员 张晓枫
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1063号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市东振锻造有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西市村。法定代表人：周永锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人常州市东振锻造有限公司（以下简称东振公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）的赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审法院提交了投保单原件，该投保单原件由投保人即东振公司在加黑、加粗的投保人声明处盖章确认，因此，上诉人己经对被上诉人尽到明确的提示和告知义务。2.驾驶员熊建兵没有道路运输从业资格证，根据商业机动车损失保险责任免除条款第八条、机动车第三者责任险责任免除条款第二十四条以及机动车车上人员责任险责任免除条款第四十条的规定，不应当由上诉人承担机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险(司机）的赔偿责任。3.施救费5000元明显过高，不合理。被上诉人东振公司辩称：1.保险公司不能因为免责条款拒赔。本案的实际情况是保险公司并未向被上诉人送达载有免责条款的合同而且并未告知免责条款。2.上诉人提出的金额过高的施救费用，是事故发生后交警联系的相关单位服务后，向被上诉人收取的费用，有协议和票据予以证明。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东振公司向一审法院起诉请求：1.判令保险公司支付保险理赔金88390.83元，并按照同期银行贷款利率向东振公司支付该保险金自2019年6月18日起至实际赔付之日止的利息；2.本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：东振公司系车牌号苏Ｄ×××××江淮牌货车的车辆所有人，该车在保险公司处投保了机动车交强险及包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险和不计免赔在内的商业险，保险期间自2019年3月21日起至2020年3月21日止。2019年6月18日10时30分，驾驶员熊建兵驾驶该车在常合高速发生单方交通事故，致车某、驾驶员受伤、公路附属设施受损。该起事故经无锡市公安局交通警察支队高速二大队作出交通事故认定书，认定熊建兵负事故全部责任。后东振公司因该起事故支付驾驶员医疗费、车辆维修费、施救费、路产损坏赔偿费等共计88390.83元。因保险公司拒绝赔付，故诉至法院。一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。该院对东振公司诉称中双方无争议的保险合同关系、事故发生事实、责任认定予以确认。本案一审的争议焦点为：1.保险公司是否可以依免责条款免除赔偿责任？2.如保险公司不可以免除赔偿责任，应赔偿东振公司各项损失的金额如何确定？关于争议焦点一，该院认为，案涉苏Ｄ×××××车辆为营业货车，整车总质量为11940千克。保险公司以东振公司驾驶员未取得道路运输从业资格证驾驶营运货车为由，要求免除赔偿责任的，应对免责条款尽到提示和明确说明义务的，免责条款才发生法律效力。说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认。本案中，保险公司提供的保险条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，该条款约定的许可证书和必备证书的名称笼统模糊，且保险公司提供的投保单及投保单声明上加盖的公章与东振公司诉状上公司公章有明显区别，不能证明保险公司已将保险条款交付给东振公司并对免责条款作了明确说明。故免责条款不发生法律效力，保险公司不可以免除赔偿责任。关于争议焦点二，该院认为，对车辆修理费50784.5元，路产损失29831元有相关票据为证，保险公司无异议，该院予以认可。对施救费5000元、高速救援费500元和清障费885元，有相关协议及票据为证，保险公司虽认为金额过高，但未提供相应证据予以证明，故该院对保险公司的抗辩意见不予支持，对施救费5000元、高速救援费500元和清障费885元予以认可。对车牌工本费105元，不属于保险责任范围，保险公司有权拒绝赔偿。对医疗费1285.33元，其中109.06元，东振公司未提供门诊病历予以证实，该院不予支持。保险公司要求扣减10%医保外费用的抗辩意见，该院予以采纳。扣除后，保险公司应予赔偿的医疗费为1058.6元。东振公司提供已将医疗费赔付给驾驶员熊建兵的证明，故有权要求保险公司予以赔偿。以上赔偿项目共计88059.1元。东振公司要求保险公司支付自2019年6月18日起至实际赔付之日止的利息的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。综上，东振公司的部分诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持，保险公司的部分抗辩意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、第五十七条规定，该院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内向常州市东振锻造有限公司支付保险赔偿金88059.1元。二、驳回常州市东振锻造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2010元，按规定减半收取1005元，由保险公司负担1001元、东振公司负担4元。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，关于保险公司主张因东振公司驾驶人员未取得道路运输从业资格证，保险公司有权依据保险合同的免责条款不予赔付。2019年3月18日施行的《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项规定“从事货运运营的驾驶人员应经设区的市级道路运输管理机关对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”。据此，对于总质量4500千克及以下的普通货运车辆在2019年3月18日后发生交通事故的，因不符合适用免责条款的前提条件，保险公司依据保险合同相关免责条款主张免责的，本院不予支持。关于保险公司主张施救费用过高，因东振公司就施救费用已提供协议及票据为证，在保险公司未提供相反证据的情形下，保险公司的上述主张缺乏事实依据。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇二〇年四月二十六日书记员 杨 青
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执197号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：宋正明，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人宋正明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人宋正明支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金148172元、律师费3000元、诉讼费2156元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人宋正明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人宋正明名下有车牌号为苏XXXXXX的BISU牌车辆，本院已对上述车辆采取查封措施；2、此外，被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人宋正明限制高消费。2020年3月18日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月13日，被执行人宋正明尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金148172元、律师费3000元、诉讼费2156元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执197号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十三日法官助理  高 雅书 记 员  王雪芹
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执207号申请执行人：临沂市生态环境局,住所地：。法定代表人：吴恩坤，局长。被执行人:临沂俊峰车业有限公司,住所地：。法定代表人：李夫亮，总经理。本院依据临沂技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391行审21号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市生态环境局与被执行人临沂俊峰车业有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂俊峰车业有限公司所有的银行存款20200元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年四月十六日书记员  周晓凯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0722刑初58号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。 被告人王某，男，出生于内蒙古自治区。 辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响，以远程视频方式公开开庭审理了本案。 莫旗人民检察院指控，2019年10月23日11时30分许，被告人王某无有效机动车驾驶证驾驶无牌四轮拖拉机由南向北沿尼查公路西哈力浅村北侧行驶过程中，与对向行驶由李某驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，后被告人王某驾驶的四轮拖拉机在后滑过程中与关某驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损害。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故次要责任，李某负主要责任，关某无责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量117.04mg／100ml。被告人王某于2019年11月11日经传唤到案。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人王某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.坦白、认罪态度好、悔罪；2.系初犯，无前科；3.同意交纳罚金；4.符合认罪认罚的适用条件；5.赔偿被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王某无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人王某具有认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。对辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何慧颖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 佳 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执274号之一申请执行人谢伟俊，男，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县长青乡。被执行人崔黄河，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人谢伟俊与被执行人崔黄河经司法确认的调解协议执行一案中，2020年4月22日，申请执行人谢伟俊与被执行人崔黄河达成长期履行执行和解协议。本院认为：本案当事人达成的执行和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民特80号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  田振波审 判 员  刘 远审 判 员  吕军锋二〇二〇年四月二十三日法官 助理  樊金灿代理书记员  严 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1008号 解除保全申请人：张茂强，男，1979年8月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：王林珍，女，1955年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。 被申请人：重庆晟英商贸有限公司，住所重庆市九龙坡区科园六路293号15-5#，统一社会信用代码91500107094533851A。 法定代表人：黄孙栋。 解除保全申请人张茂强与被申请人重庆晟英商贸有限公司、被告黄孙栋、被告索鹏凯诉讼财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）渝0107民初27541民事裁定书，裁定对被申请人重庆晟英商贸有限公司价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。2020年3月27日，解除保全申请人张茂强以申请人与被申请人已达成调解为由，请求法院解除对被申请人重庆晟英商贸有限公司价值200万元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张茂强向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆晟英商贸有限公司价值200万元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董少辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏薪霓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1589号原告：肖学会，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：四川中润华祁建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江静渝路48号1栋15层1536号，统一社会信用代码91510104MA6CDXKB7J。法定代表人：晏敏，系该公司经理。本院在审理原告肖学会与被告四川中润华祁建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖学会于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖学会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖学会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖学会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告肖学会负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月二十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民565号原告：郑国健，男，汉族，1968年6月24日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。被告：杨志鸿，男，汉族，1969年6月28日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨子梅，女，汉族，1971年8月5日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨子静，男，汉族，1973年12月25日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。以上三被告共同委托诉讼代理人：景之会，女，系杨子鸿之妻。被告：杨晓敏，女，汉族，1967年5月13日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告郑国健与被告杨晓敏、杨志洪、杨子静、杨子梅合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告郑国健撤回起诉。案件受理费6410元（已减半收取），由原告郑国健承担。审判员  刘远贵二〇二〇年四月三十日法官助理沈妍书记员张进
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢84号之九申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，副总经理。被执行人：自贡市创兴投资有限公司，机构代码证：57**7X，住所地：自贡市沿滩区。法定代表人：林国芬，总经理。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人自贡市创兴投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市创兴投资有限公司在中国农业银行22***7账户内存款人民币29897200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十七日书记员 谢其胜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初636号原告：罗崇清农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗崇清，女，1936年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告罗崇清农村土地承包经营户（以下简称罗崇清承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗崇清承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗崇清承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的0.28亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金382元；3.判令被告支付违约金117.6元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告罗崇清承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：黄仲良；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：罗崇清（误写为罗从青）、黄仲良等。黄仲良现已去世，该户其余人员共同推举罗崇清为承包方代表人。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名。原告方在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签字确认原告出租土地面积为0.3亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地0.28亩，被告按照租赁面积0.28亩、每亩每年700元的标准（即每年196元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、死亡注销户口证明、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。虽双方合同约定租赁面积为0.3亩，但被告实际租赁原告承包地面积为0.28亩，且被告此前均按照0.28亩支付租金，故被告应当支付原告2018年度及2019年度租金392元（0.28亩×700元/亩/年×2年），现原告主张租金382元的诉讼请求不违反法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗崇清农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为0.28亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告罗崇清农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计382元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初404号 原告：涂序凤，男，1970年1月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：汪明槐，男，1974年9月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告涂序凤诉被告汪明槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，被告汪明槐于2020年2月26日因交通事故导致创伤性休克在南昌市第三医院朝阳分院急诊科死亡。本院经审查认为，因本案被告汪明槐已死亡，原告涂序凤未能提供被告汪明槐遗产及应当承担义务的人的证据，本案依法应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告涂序凤已经预交的案件受理费1576元，不予退还。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈欣祎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1165号原告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李义生，董事长。委托诉讼代理人：胡云峰，公司员工。被告:张建华，男，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。原告安徽远鸿机械自动化有限公司与被告张建华劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月23日，原告安徽远鸿机械自动化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽远鸿机械自动化有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告安徽远鸿机械自动化有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年四月二十四日法官助理周锦云书记员孟芹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初406号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴华义，男，1974年6月2日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。曾因盗窃，于2006年12月12日被瑞安市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年11月16日被瑞安市公安局行政拘留十一日；因犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]6210号起诉书指控被告人吴华义犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人吴华义到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年12月21日21时许、23日0时许，被告人吴华义来到瑞安市塘下镇肇平垟×××××路上的一家废品回收站，分别窃取被害人郑某的废铁棒2根、钨钢2袋（重219斤）。经估价，被盗的钨钢价值人民币12045元。 2019年12月24日20时许，被告人吴华义再次来到该×××××路上的废品回收站，预窃取财物，被被害人郑某等当场抓获。 上述事实，被告人吴华义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人王某的证言、刑事辨认笔录、刑事判决书、扣押清单、价格认定书、实物出库单、手机交易记录、电话查询记录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴华义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华义系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出对被告人吴华义判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴华义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴华义退赔被害人郑某经济损失人民币12045元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  倪松华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张利星
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初90号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人王某1，男，1973年9月25日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至11月间，被告人王某1准备各种钥匙90余把、钳子、螺丝刀等作案工具，采用钥匙透锁的手段在唐山市丰南区各居民小区盗窃电动自行车，销赃得款后用于吃喝消费。   具体犯罪事实如下： 1、2019年7月18日12时许，被告人王某1采用钥匙透锁的手段，将么某某停放在丰南区某小区门厅内的蓝色三枪牌两轮电动自行车盗走。 2、2019年8月30日14时许，被告人王某1采用钥匙透锁的手段，将孟某某停放在丰南区某小区门厅内的玫红色追风鸟牌两轮电动自行车盗走。 3、2019年9月21日，被告人王某1采用钥匙透锁的手段，将杨某停放在丰南区某小区楼梯口处的咖啡、奶白色爱玛牌两轮电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1236元。 4、2019年9月份的一天，被告人王某1采用钥匙透锁的手段，将王某2停放在丰南区某小区楼道外的黑色彪牌两轮电动自行车盗走。 5、2019年11月1日10时许，被告人王某1采用钥匙透锁的手段，将雷某某停放在丰南区某小区楼道内蓝白相间小鸟牌两轮电动自行车盗走。 6、2019年11月14日11时许，被告人王某1采用钥匙透锁的手段，将曹某某停放在丰南区某小区楼道内红黑相间澳柯玛牌两轮电动自行车盗走，经鉴定价值人民币939元。 公诉机关认为，被告人王某1多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王某1判处有期徒刑十个月，罚金人民币6000元。公诉机关提交了被害人么某某、孟某某、杨某、张某某、曹某某、王某2的陈述、被告人王某1的供述、辨认现场笔录及照片、唐山市丰南区价格认证中心价格认定结论书、作案工具照片、行政处罚决定书、视频资料及截图、公安机关出具的说明材料等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王某1盗窃作案六起，盗窃不同品牌电动自行车六辆，经鉴定共价值人民币2175元（其中部分被盗电动自行车无法作价）。2019年12月13日，被告人王某1被公安机关抓获后，主动供述了其盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人王某1的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1系多次盗窃，可酌情予以从重处罚，但其能坦白同种较重罪行，并愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对给被害人造成的经济损失应责令被告人王某1退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币6000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止）。 二、责令被告人王某1退赔被害人杨某人民币1236元、退赔被害人曹某某人民币939元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年四月九日 书记员  王淑萍
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初209号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王夫芝，男，汉族，1962年8月26日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被涡阳县公安局取保候审。辩护人梁红，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人王夫芝犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王夫芝及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年1月2日16时00分许，被告人王夫芝无有效机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌机动三轮车，行驶至涡阳县丹城镇白果村南2公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，其血液酒精含量达到158.5mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人王夫芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人王夫芝具有坦白、认罪认罚情节，公诉机关向本院建议判处王夫芝拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、归案材料等，现场笔录、现场照片，证人王某的证言，被告人王夫芝的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人王夫芝对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王夫芝系坦白，自愿认罪认罚，请求对王夫芝从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王夫芝在道路上无证、无牌醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王夫芝具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王夫芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年四月二十七日书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初315号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，该行行长。 委托诉讼代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，特别授权代理。 被告：郑子金，男，汉族，1974年10月8日生，住江西省上饶市余干县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告郑子金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告郑子金在开庭前已还清了该借款的全部款项及利息，并于2020年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告郑子金的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2918号原告河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人：韩学民，执行董事。委托代理人杨成府，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省西峡县，系公司员工，特别授权。委托代理人张乾坤，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省太康县，系公司员工，特别授权。被告珠海市友诚汽车运输有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇埔青路11号，统一社会信用代码：91440400769314199E。法定代表人：姚辉镇。被告姚辉镇，男，1964年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告杨春梅，女，1966年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告黄小骏，男，1961年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告昌顺达集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003193785667。法定代表人：王元夫。原告河南安和融资租赁有限公司诉被告珠海市友诚汽车运输有限公司、姚辉镇、杨春梅、黄小骏、昌顺达集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告河南安和融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安和融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月十七日书记员  马天琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初896号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，董事长。委托诉讼代理人：王伯权，浣溪支行行长。被告：蒲玉风，男，1992年3月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：廖美红，女，1994年9月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）与被告蒲玉风、廖美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告道真农商行之委托诉讼代理人王伯权到庭参加诉讼，被告蒲玉风、廖美红经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲玉风、廖美红偿还道真农商行借款本金100000元及相应利息；2、判令被告蒲玉风、廖美红承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蒲玉风、廖美红与原告道真农商行于2018年2月1日签订《自然人最高额循环借款合同》，二被告于同日通过黔农e贷APP借款100000元，借款期限36个月，按季结息。贷款利息逾期后，二被告未按约偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告蒲玉风廖美红未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，蒲玉风、廖美红与道真农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《自然人最高额循环借款合同》，同日申请开通黔农e贷服务并贷款100000元，约定的借款利率（借款借据载明）为月利率7.52080‰，按季结息一次还本，借款期限从2018年2月1日至2021年1月31日，逾期利息为从逾期之日起在借款借据载明的利率上加收50%罚息。双方在《自然人最高额循环借款合同》中约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。二被告贷款利息逾期，未偿还借款本息，致原告提起诉讼。本院认为，被告蒲玉风、廖美红在原告道真农商行处借款100000元事实清楚，二被告未按约定偿还本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告蒲玉风、廖美红未到庭应诉，也未提交证据，应承担不利后果，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒲玉风、廖美红于本判决生效后十日内共同偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒲玉风、廖美红负担。（原告已预交，二被告直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年四月二十三日书记员  程练
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1561号 原告：秦丽，女，彝族，1979年9月29日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：秦松梅（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高嵘（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路风景丽都东侧。 统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军，系该公司执行董事。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月13日，本院公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，使位于毕节市七星关区房屋具备交付条件；2.判决被告为原告办理并交付御水湾2号楼Ａ单元18层3号房屋权属转移登记的有关文书；3.判决被告每日按362645.00元的万分之一，支付原告自2016年12月31日至被告实际具备交房条件之日的违约金（暂计算为10000.00元）;4.判决被告向原告支付逾期办理涉案商品房权属转移登记有关文书的违约金，违约金按下列方式计算：每日按362645.00元的万分之一向原告支付违约金，从2019年12月31日计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日；5.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告自愿撤回第1项、第2项诉讼请求，保留第3项、第4项、第5项诉讼请求。诉讼请求第3项逾期交房违约金起算时间为2016年12月31日至2019年9月1日。 事实及理由：2015年6月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告位于毕节市七星关区房屋。房屋总价款为362645.00元。合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款112645.00元房款，剩余250000.00元通过银行按揭方式支付给了原告，完全履行了自己的付款义务。《合同》第十一条约定，被告应当在2016年12月30日前向原告交付商品房。经多次催促，被告仍迟迟未交。时至今日，涉案房屋尚未完成全部工程（整幢房屋的公共楼道吊顶未安装，楼梯未抹平等）和竣工验收备案，尚不具备合同约定及法律规定的交房条件。被告行为，明显构成违约，被告不仅应继续履行合同，使涉案房屋具备交房条件，而且应按照《合同》第十二条，从2016年12月31日起，每日按362645.00元的万分之一，向原告支付违约金，直至涉案房屋具备交房条件 《合同》第二十条约定，被告应当在应交付商品房之日（2016年12月30日）起36个月内取得该商品房的权属证书，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。但至今，被告从未向原告交付任何办理房屋权属登记的有关文书，也未通知原告可以向有关部门申请办理房屋权属登记。根据《合同》第二十条的约定，被告自应当完成房屋权属登记的期限届满之次日起至完成房屋权属登记之日止，按日计算向原告支付全部房屋价款万分之一的违约金。据此，被告应从2019年12月31日起，每日按362645.00元的万分之一向原告支付违约金，直至其向原告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2015年6月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节市七星关区房屋，该商品房总价款为362645.00元。被告承诺于2016年12月30日前，向原告交付涉案房屋，如被告逾期交房超过30日，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起36个月内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）,并自买受人付款之日起，按照银行同期贷款利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。原告于2019年9月1日占有、管理涉案房屋，但被告并未向原告支付逾期交房违约金，也未向原告提交办理涉案房屋转移登记的有关文书。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定全额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2016年12月30日前，向原告交付涉案房屋，如被告逾期交房超过30日，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。经庭审查明，被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2019年9月1日，已构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。经核算，被告应支付的逾期交房违约金为：362645.00元×1÷10000×975日（2016年12月31日至2019年9月1日）=35357.89元。 关于逾期办证违约金的问题。根据《商品房买卖合同》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起36个月内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告实际占有管理涉案房屋的时间为2019年9月1日，根据前述约定，计算逾期办理涉案商品房权属转移登记有关文书的违约金的起始时间应为2022年9月1日，原告现向被告主张前述违约金，条件不成就。原告可待条件成就后，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市亿翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦丽逾期交房违约金35357.89元； 二、驳回原告秦丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告毕节市亿翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 頔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更934号罪犯向春英，女，1966年2月6日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年7月12日作出（2016）苏0903刑初298号刑事判决，认定被告人向春英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期至2020年8月7日止)，并处罚金人民币15000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯向春英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向春英予以减刑。经审理查明，罪犯向春英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币15000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向春英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯向春英的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2136号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，系该行行长。被执行人：张光春，男。被执行人：全昌凤，女。被执行人：刘运海，男。被执行人：罗江英，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人张光春、刘运海、全昌凤、罗江英金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年10月29日作出（2019）湘1021民初2549号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月4日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年12月6日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人张光春、刘运海有车辆、有房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人的车辆，本院一直未找到该车下落，申请执人亦未向本院提交该车的具体下落，致使本院无法查封扣押处置。对被执行人刘运海的房产本院已作出拍卖裁定，并移送询价评估，但申请执行人表示被执行人已向银行出具了还款计划，故未缴纳询价款，现暂予终止询价。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院已告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计755220.31元及利息等（2019年11月26日的利息按双方的借贷合同计算执行完毕之日止），被执行人应负担的标的款为合计776101.31元及利息等。本案应当执行的标的款为合计776101.31元及利息等，未执行到位为合计776101.31元及利息等。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的款为合计776101.31元及利息等，未执行到位标的款为合计776101.31元及利息等。对被执行人名下的小车，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法查封扣押处置。对被执行人刘运海的房产本院已作出拍卖裁定，并移送询价评估，但申请执行人表示被执行人已向银行出具了还款计划，故未缴纳询价款，现暂予终止询价、拍卖。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光春、刘运海、全昌凤、罗江英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初536号   原告:郝俊秀,女,1970年11月17日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民，现住山西省清徐县东于镇东于村幸福一小区6号楼4单元502。   被告：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人:郭宝成，执行董事兼总经理。   原告郝俊秀与被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊秀到庭参加诉讼，被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝俊秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳动报酬6597元。事实与理由：2010年10月,原告受被告的雇佣去被告公司上班,在公司主要工种是打包工,月工资2100元,一直工作到2015年11月底。2010年10月份至2014年8月份的工资已支付,2015年只发了5月份一个月的工资,原告5次向被告借支10,300元整(公司统一借款3次),现被告共欠原告10个月的工资即6597元。原告与其他欠薪人员一直催要,被告一直称过几天给你们解决，从未说过不付工资，今起诉,请求贵院支持原告的诉讼请求。   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的实际控制人是郜俊生。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，于2013年3月与郝俊秀签订了《劳动合同书》，合同期限自2013年3月30日至2016年3月30日止，雇佣郝俊秀从事打包工作，月工资2,100元。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司拖欠郝俊秀2014年工资4,997元，2015工资11,900元,小计16,897元。郝俊秀先后于2014年向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司分三次分别借款1,000元、2,000元、3,000元，于2016年分两次借款1300元与3,000元，共计借款10,300元，借款和所欠工资相抵后，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司共计欠郝俊秀工资10,197元。2020年4月,郝俊秀从被告公司统计张小玲手中收取了加盖清徐县仁通宝交通设施制业有限公司财务专用章的2013年-2017年欠薪统计表，该表确认欠郝俊秀工资6,597元。   本院认为，郝俊秀作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付郝俊秀相应工资，其拖欠郝俊秀工资应承担相应的法律责任。郝俊秀请求清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付拖欠的工资，并提供加盖该公司财务专用章的欠薪统计表佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效后十日内支付郝俊秀工资6,597元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27元，由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年四月三十日   书记员 王凯江
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4683号申请执行人：李强，男，1983年4月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：崔飞，男，1981年2月28日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人李强与被执行人崔飞不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特541号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，本案执行标的142000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月8日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇玫苑小区进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的142000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十四日书记员  刘 渠
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执942号 申请执行人李红妹。 被执行人张加望。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张加望银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年四月十七日 书记员 马学梅
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初178号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码9144030005154xxxx。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:马琼秀，女，现年30岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与马琼秀追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告马琼秀向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司履行3000.00元的还款义务，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  解庭贵 二〇二〇年四月三日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1558号 申请人：熊华，男，1983年3月27日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：卢修平，男，1964年7月7日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙立举，女，1966年1月10日出生，汉族，住莒南县。 申请人熊华与被申请人卢修平、孙立举买卖合同纠纷一案，申请人熊华于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额9万元。申请人熊华以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000167）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢修平所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆，期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 辉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终554号上诉人（原审被告）:聂军权，男，汉族，1975年3月23日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国林，男，汉族，1972年12月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧华律师事务所律师。上诉人聂军权与被上诉人吴国林民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初2349号民事裁定提出上诉。本院于2020年4月2日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。上诉人聂军权上诉请求：撤销一审裁定，判决驳回被上诉人的诉讼请求，并对被上诉人民事制裁。事实与理由：一审法院认为被上诉人的起诉缺乏事实和理由，且证据不足均为实体问题。在庭审中，法官就是否为虚假诉讼询问了被上诉人。因此，请法院依法支持上诉人的上诉请求。吴国林向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元及利息（利息按本金100万元以银行贷款利率计息，自2014年7月22日至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼、保全费。一审法院认为，原告吴国林的起诉缺乏事实与理由，且证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告吴国林的起诉。诉讼费13800元，退还原告吴国林。二审过程中，上诉人、被上诉人均未向本院提交属二审新证据。本院经审查认为，吴国林依据100万元转款明细及信息截图主张权利，但没有借款凭证。同时，聂军权提供案外人的借据及情况说明，拟证明该100万元转款系其他款项，并非借款。故一审法院审查认为吴国林的起诉缺乏事实与理由，且证据不足，从形式上驳回吴国林的起诉，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  汪冬冬二〇二〇年四月十五日书记员  程正广
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执608号平安银行股份有限公司天津分行、张宇：申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张宇金融借款合同纠纷一案，本院(2019)津0104民初391号民事判决书确定的内容，被申请人张宇已自动全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执608号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4739号之一申请执行人：杨帮喜，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人杨帮喜与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初985号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费13880元及利息。执行中本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠13880元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初1993号之一原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号高新园拓展区双子座5号楼304室，统一信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾、唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：李玥，女，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李其碧，系李玥母亲。被告：李其碧，女，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿区园区支公司，住所地重庆市长寿区晏驾街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台102室、2层202室、218室，统一信用代码91500115590523396C。负责人：杨延，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：刘寅，重庆康实律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李玥、李其碧、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿区园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年4月22日至2020年4月15日期间本案中止审理。2020年4月16日，本院向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心送达了《交纳诉讼费用通知书》，但该中心未在七日内预交案件受理费1047.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员 保香兰二〇二〇年四月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 陈潮竟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初609号原告：丁雪成，男，1992年11月20日出生，汉族，住安达市。被告：张立双，男，1984年10月5日出生，汉族，住安达市。原告丁雪成与被告张立双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。丁雪成于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁雪成因被告已履行给付义务向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁雪成撤诉。案件受理费163.00元，由丁雪成负担。审判员  申丽影二〇二〇年四月十七日书记员  杨 海
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4935号原告：齐学臣，男，1955年6月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告齐学臣与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终335号上诉人（原审被告）：王杨，男，1982年8月20日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原告）：杨艳芳，女，1969年5月2日出生，汉族，住当阳市。上诉人王杨因与被上诉人杨艳芳民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1906号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。2020年4月24日王杨以本案双方已经达成调解协议为由向本院递交撤诉申请。本院认为，上诉人王杨的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王杨撤回上诉，双方按原判执行。案件受理费1098元，减半收取549元，由王杨负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年四月二十九日书记员  郑宇灿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执218号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7183号民事调解书,于2020年01月06日立案执行申请执行人绍兴众全贸易有限公司与被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司、阎戎买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币43128元(其中案件诉讼费2478元，执行费650元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初736号原告：童世维，男，汉族，1971年5月6日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：童世亮，男，汉族，1968年9月12日出生，住贵州省绥阳县。系原告胞兄。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沛西新城西部云谷一期12#E1楼三层，统一社会信用代码：91610135628049192T。法定代表人：崔姗姗，执行董事。委托诉讼代理人：吴学财，系公司员工。原告童世维与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称中业建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童世维向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付原告因工伤受伤而产生的医疗费等费用共计638806元（具体费用详见赔偿清单）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月15日到被告承包的工地从事抹灰工作。4月19日14时左右，原告不慎受伤。2019年3月15日，原告之伤被认定为工伤。2019年7月12日，原告之伤评定为伤残六级。原告对仲裁委员会的裁决不服，请求判决如诉请。被告中业建筑公司辩称，我们已经在保险公司投保了商业保险，原告本可以提供相应证据并配合请求保险赔偿，但原告拒不配合，导致赔偿不及时。原告的部分请求超过了仲裁事项，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中业建筑公司承包了沙河小区棚户区改造项目。被告将其中的抹灰部分承包给李小华。2018年4月15日，原告童世维被童世洪叫来工地做工（抹灰工）。2018年4月19日，原告在工作中摔伤，住院261天。2019年3月15日，原告之伤被认定为工伤。2019年7月12日，原告之伤评定为伤残六级。另查，原告受伤后的医疗费用是由被告支付，被告支付了原告住院期间30天的护理费。原告自己支付了医疗费2770.9元并支付了鉴定费320元。本院认为，原告童世维系被童世洪叫来到被告发包出去的工地做工（抹灰），其工作的管理、工资的发放均不是被告。因此，原、被告之间没有建立劳动关系，原告请求解除双方的劳动关系，本院应予驳回。2019年3月15日，原告之伤被认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”的规定，作为用工主体，被告将抹灰工程分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，应当承担工伤保险责任。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”被告没有为原告缴纳工伤保险费，故按照《工伤保险条例》应当计算的赔偿由被告承担。根据《工伤保险条例》第三十四条、第三十六条，并参照《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》规定，被告除承担医疗费、护理费外，还应当承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本案应当赔偿的费用为1、医疗费2770.9元；2、鉴定费320元；3、一次性伤残补助金5866元×60%×16月＝56314元；4、一次性工伤医疗补助金5866元×26月＝152516元；5、一次性伤残就业补助金5866元×26月＝152516元；6、停工留薪期工资5866元×60%×12月＝42235元；7、伙食补助费30元×261天＝7830元；8、护理费80元×231天＝18480元；9、交通费1000元。以上共计433982元。原告主张其他费用，并非《工伤保险条例》明确的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告陕西省中业交通建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内，向原告童世维支付工伤保险待遇433982元；二、驳回原告童世维的其余诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇二〇年四月二十日法官助理黄春松书记员易茜
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1439号申请人：山东金禹王防水材料有限公司，住所地：山东省广饶县刘堡村。法定代表人：隋爱民，该公司经理。被申请人：汪兴国，男，1970年5月13日出生，汉族，现住江苏省南京市雨花台区。本院在审理申请人山东金禹王防水材料有限公司诉被申请人汪兴国买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人1000508元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人汪兴国名下账户1000508元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇二〇年四月三十日书记员  景素文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑更863号 罪犯徐林，男，1987年11月11日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 遂宁市安居区人民法院于2017年3月20日以（2017）川0904刑初19号刑事判决书，以被告人徐林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年11月28日起至2020年11月27日止。服刑期间，遂宁市安居区人民法院分别于2017年9月25日以（2017）川0904民初43号民事判决书、2019年12月31日以（2019）川0904民初1818号民事判决书判处徐林赔偿共计346061.7元。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯徐林判处民事赔偿346061.7元已履行3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐林减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  唐金成 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保91号申请人：井光冬，男，1986年6月11日生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：“鲁寿渔60516号”渔船船东。申请人井光冬与被申请人“鲁寿渔60516号”渔船船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁寿渔60516号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60516号”渔船予以扣押。申请人井光冬已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人井光冬提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁寿渔60516号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60516号”渔船;三、责令“鲁寿渔60516号”渔船船东提供人民币14000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月八日书记员 李 丹
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行审20号申请执行人：长子县自然资源局，住所地：长子县丹朱东街213号。法定代表人：王慧刚，该局局长。委托代理人：李强，该局慈林中心所所长。被执行人：长子县泉鑫工贸有限公司，住所地：长子县慈林镇龙泉村。法定代表人：孙彦昌，该公司总经理。申请执行人长子县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长子自然资执罚决字〔2019〕22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人李强，被执行人长子县泉鑫工贸有限公司法定代表人孙彦昌到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，长子县泉鑫工贸有限公司于2015年10月6日未经县级以上人民政府批准，占用慈林镇龙泉村土地3.95亩建选矸厂。该公司的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修改前）第43条的规定，我局已依法立案查处。2019年7月16日将《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年3月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请法院强制执行：要求责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的0.65亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划的3.29亩土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款52667元（以20元/m2计罚）。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表；2.调查询问笔录两份、现场勘测笔录、现场勘测图；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.占地明细表及情况说明；5.调查报告；6.行政处罚告知书及送达回证；7.行政处罚听证告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.补充告知书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人对申请执行人向本院提交的证据无异议。被执行人辩称，对申请人作出的处罚决定没有意见。被执行人未向本院提交证据。本院认为，申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕22号行政处罚决定书,认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人对处罚决定中“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的0.65亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，仍未自觉履行。现申请执行人提出强制执行申请，本院准予执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”，故对处罚决定中“没收在非法占用的符合规划的3.29亩土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，申请执行人应当移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。对处罚决定中“并处罚款52667元”的内容，因申请执行人尚未到申请执行期限，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕22号行政处罚决定中要求被执行人长子县泉鑫工贸有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的0.65亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，本院准予强制执行，由长子县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人长子县泉鑫工贸有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左雅萍人民陪审员 王 美人民陪审员 李姝妮 二0二0年四月二十八日书 记 员 魏晓玲
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初501号 原告：平和县塔牌混凝土有限公司，住所地平和县山格镇宝丰工业集中区内下洲地块。统一社会信用代码：91350628054305459L。 法定代表人：林添成，总经理。 委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡翠香，女，该公司员工。 被告：黄丽玲，女，1975年1月15日出生，汉族，住平和县。 原告平和县塔牌混凝土有限公司与被告黄丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县塔牌混凝土有限公司委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告黄丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县塔牌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽玲立即向平和县塔牌混凝土有限公司支付拖欠的货款本金23652.50元；2.判令黄丽玲立即向平和县塔牌混凝土有限公司支付自2017年1月3日起至所有款项实际清偿之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以欠付货款为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2019年10月31日的逾期付款损失为22044.13元）以上诉讼请求金额暂总计为45696.63元；3.本案诉讼费用由黄丽玲承担。 事实和理由：黄丽玲因“古楼公租房”项目工程需要向平和县塔牌混凝土有限公司购买商品混凝土材料，供货金额共计23652.50元，现付款条件已成就，经平和县塔牌混凝土有限公司多次催要，黄丽玲仍拒不付款,黄丽玲的行为已经构成违约。 黄丽玲未作答辩。 平和县塔牌混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了平和县塔牌混凝土有限公司出具的《2017年元月销售确认单》一份，欲证明黄丽玲结欠平和县塔牌混凝土有限公司混凝土材料款23652.50元的事实，本院予以确认并在卷佐证。黄丽玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：黄丽玲向平和县塔牌混凝土有限公司购买混泥土材料。黄丽玲在平和县塔牌混凝土有限公司出具《2017年元月销售确认单》确认单下方需方代表签名确认，该确认单载明：“截止到2017年1月31日欠砼款：23652.5元”。2019年4月26日，平和县塔牌混凝土有限公司曾向本院起诉，后撤诉。黄丽玲未能支付货款。 本院认为，平和县塔牌混凝土有限公司与黄丽玲的买卖关系明确，符合法律规定，应受法律保护。黄丽玲未履行支付货款的义务，存在违约行为，现平和县塔牌混凝土有限公司请求黄丽玲偿还货款23652.50元，有平和县塔牌混凝土有限公司提供的黄丽玲签名确认的《2017年元月销售确认单》为证，事实清楚，本院予以支持；平和县塔牌混凝土有限公司请求黄丽玲支付以货款23652.50元为基数从2017年1月3日起至所有款项实际清偿之日止以欠付货款为基数，按年利率24%的标准计算的逾期付款损失，因双方在《2017年元月销售确认单》中未约定逾期付款违约金，且没有明确约定支付价款期限，适用同时履行原则，即买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，鉴于双方在《2017年元月销售确认单》中明确注明截止到2017年1月31日止欠款为23652.50元，故应于2017年1月31日为结算日期，次日作为逾期付款违约金起算日，同时因国家政策的调整，故逾期付款违约金可以从黄丽玲自2017年2月1日起至2019年8月19日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄丽玲应在本判决生效后十日内支付平和县塔牌混凝土有限公司货款23652.50元。 二、黄丽玲应在本判决生效后十日内支付平和县塔牌混凝土有限公司以23652.50元为基数自2017年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回平和县塔牌混凝土有限公司其他诉讼请求。 案件受理费942元，减半收取471元，由黄丽玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇二〇年四月十三日 法官助理郭晓贤 书记员杨丽婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执120号申请执行人：陈生龙，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇。被执行人：田召霞，女，汉族，农民，住西峰区肖金镇。本院在执行申请执行人陈生龙与被执行人田召霞民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初5325号民事判决书：被告田召霞归还原告陈生龙借款50000元；案件受理费1050元，由被告田召霞负担。执行过程中，本院向被执行人田召霞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表各一份，责令被执行人田召霞在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人田召霞在期限内未履行。执行中，经多次电话传唤，被执行人田召霞均不到庭，现其下落不明，本院决定对其予以拘留，已移送至公安机关协助查找并实施，同时对被执行人田召霞采取了限制高消费措施。经查：被执行人田召霞名下无存款、无房产、无工商登记信息。申请执行人陈生龙亦不能向本院提供被执行人田召霞的具体下落和可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人陈生龙后，经征求申请执行人陈生龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1002执120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文瑞二〇二〇年四月九日书记员  董青青
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执269号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人许雄武，男，汉族，1973年2月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行许雄武借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C051145号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C051145号裁决书，裁决：一、限被申请人许雄武于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金24713.75元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费179.4元由被申请人许雄武承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第C051145号号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、许雄武身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年四月二十七日书记员  徐丹