山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初707号 原告：王波，男，1979年11月6日生，汉族，高中文化，泰安市众擎机械有限公司的总经理，住泰安市泰山区， 委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。 被告：朱梅红，女，1966年10月28日生，汉族，初中文化，退休职工，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 第三人：泰安市众擎机械有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡兴隆庄，统一社会信用代码：91370900064370406F。 法定代表人：王波，职务：总经理。 第三人：朱凌云，女，1970年2月8日生，汉族，大专文化，泰安市众擎机械有限公司财务经理，住济南市莱芜区， 原告王波与被告朱梅红、第三人泰安市众擎机械有限公司、朱凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人高月欣、被告朱梅红及其委托诉讼代理人吕霞，第三人泰安市众擎机械有限公司、朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的货物买卖合同，被告返还原告已支付的货款420000元，并自2016年12月14日起至2019年8月20日，按照同期银行贷款利息计算，自2019年8月21日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月12日，原、被告签署货物买卖合同，合同约定原告向被告购买单铝板材25吨，货款总额为45万元，因原告资金短缺，为支付被告货款，原告通过泰安市岱岳区农村信用合作社化马湾信用社贷款420000元支付给了被告，但被告收到货款后一直未能向原告交付货物，也拒绝退还货款，侵犯了原告的利益，原告为依法维护自身合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条、合同法等法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱梅红在庭审前申请追加泰安市众擎机械有限公司（以下简称“众擎机械公司”）、朱凌云为本案第三人，并提交追加第三人申请书：王波诉朱梅红买卖合同纠纷一案，贵院已经受理，此案正在审理过程中，涉案的买卖合同并非双方真实的买卖意思表示。双方签订买卖合同的真实意图是因为王波急需向银行贷款偿还众擎机械公司的债务，基于此种目的，双方才签订了涉案的买卖合同。朱梅红2016年12月14日收到银行打入的420000元款项后，立即于次日即2016年12月15日将该款打入众擎机械公司财务经理朱凌云账户内，朱凌云当日将420000元存入单位账户并入账，申请人没有实际得到涉案买卖合同的420000元货款，上述事实在众擎机械公司财务账目中皆有体现。故涉案买卖合同存在的真实目的不是货物买卖，而是王波贷款用的幌子，王波的诉求无事实及法律依据，因此，为查明案件事实，查清涉案合同的真实意图及涉案420000元的真正流向归属，须追加众擎机械公司和朱凌云为本案第三人。 被告朱梅红辩称：1、原告与被告不存在任何买卖关系，被告也从未向原告借钱，也不欠原告任何钱，双方之间不存在任何法律关系。2、原告歪曲事实，没有如实陈述案件事实，被告与原告既不是买卖关系，也不是欠款关系。原告片面陈述与被告签订了买卖合同，没有说明涉案合同签订的动机和目的，实属断章取义，歪曲事实。3、被告从未经营过任何生意，没有与任何人做过买卖，更不可能与原告买卖铝板材。4、涉案的420000元贷款被告没有实际取得，实际上420000元贷款只是通过被告的账户进行走账，被告按照原告的要求将贷款转入了公司账上。总之，原告起诉被告动机不良，目的不纯。原告违背事实，避重就轻，没有如实陈述案件事实。原告的诉讼请求无事实和法律依据。请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人众擎机械公司辩称：这是王波的个人行为，和公司没有关系。 第三人朱凌云辩称：同被告朱梅红的答辩意见，原告起诉违背事实，没有事实求是，完全歪曲事实，我作为公司的财务经理，贷款的经过我都参与了，起初是因为王波欠众擎机械公司的钱，贷出款要还公司的债务，为了便于从银行贷款，王波签订了一份假的合同贷出来的款，名义上贷款是支付货款，实际上王波贷款的目的是偿还个人债务，朱梅红完全是给王波帮忙，贷出款的420000元也最终进入了众擎机械公司的账上，被告也没有取得一分钱。 本院经审理认定事实如下：王波与朱梅红是表姐弟关系，朱梅红与朱凌云是亲姐妹关系。2016年12月12日，原告王波（甲方）与被告朱梅红（乙方）签订买卖合同一份，该买卖合同约定：“甲方向乙方购买单铝板材25吨，总计金额为人民币450000元；质量要求、基数标准、供方对质量负责的条件和期限按照国家标准随附厂家合格证……结算方式及期限为货到验货合格后付款，银行汇款方式结算，不足部分以现金结算……”2016年12月14日，原告王波向泰安市岱岳区农村信用合作联社化马湾信用社贷款420000元，用途为购买原材料，化马湾信用社应原告王波的要求，将贷款420000元打入被告朱梅红6223191205868610的账号。2016年12月15日，被告朱梅红将涉案420000元转入第三人朱凌云62×××82的账号内，朱凌云又将上述款项转入其62×××18的账号内。朱梅红及朱凌云在庭审中提交了众擎机械公司的工商登记复印件一份、任命书两份、众擎机械公司的记账凭证、财务账簿一宗等证据，用以证实朱凌云为众擎机械公司的股东及财务经理，负责主持公司财务部门的日常工作，朱凌云以个人名义在泰安市××银行新区支行开立的银行卡（卡号为62×××18）作为众擎机械公司的财务卡，用于进行公司财务部门的日常现金转存。尾号为4218的账号收到涉案款项后，朱凌云将涉案款项在众擎机械公司下账，其中360000元用于王波偿还众擎机械公司替他还的银行贷款，其中60000元于2016年12月15日分两次打款给张庆（音）用于王波偿还张庆之前替他还的银行贷款。朱凌云提供的证据显示2016年12月10日王波曾向众擎机械公司借款363000元，其中3000元为贷款利息。另查明，朱梅红系化肥厂退休职工，平时不经营铝板材生意或其他生意。 本院认为：被告朱梅红辩称、第三人朱凌云的陈述、众擎机械公司的记账凭证、财务账簿等证据证实涉案款项已入众擎机械公司的账户，原告王波诉称的合同签订后先向被告朱梅红支付货款，被告朱梅红未及时发货的情况与合同约定的货到验货合格后付款的事实相矛盾，考虑到被告朱梅红未从事铝板材及相关生意经营的事实，结合上述证据证实的涉案款项的去向，在案证据不能认定原、被告于2016年12月12日签订的买卖合同系双方真实的意思表示，并具有实际履行内容，在案证据不足以确认上述合同的效力，故原告王波要求解除双方签订的货物买卖合同，并返还货款420000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王波的诉讼请求。 案件受理费减半收取3800元，由原告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二〇年四月八日 书记员  田 欣 相关法条附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。