青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初278号原告：青岛宏巨国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：王家强，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东鲁能律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳全，山东鲁能律师事务所律师。被告：潍坊龙鑫矿业机械有限公司，住所地山东省青州市高柳镇。法定代表人：赵同国，总经理。被告：赵同国，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省青州市。二被告共同委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。原告青岛宏巨国际物流有限公司（以下简称宏巨物流公司）与被告潍坊龙鑫矿业机械有限公司（以下简称龙鑫机械）、赵同国货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏巨物流公司的委托诉讼代理人王鹏、顾佳全，被告龙鑫机械、赵同国的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏巨物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告宏巨物流公司支付海运费及运杂费共计441608.67元；2、二被告向原告宏巨物流公司支付自2019年12月21日起至2020年1月9日的利息为1185.09元（自2020年1月10日到实际付清之日的利息按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；3、判令两被告向原告支付诉讼保全保险费1410元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10-11月间，被告龙鑫机械委托原告宏巨物流公司作为其海运代理人为其垫付海运费及运杂费等费用出运货物，原告宏巨物流公司依约履行代理义务，为被告龙鑫机械垫付费用出运了两票货物，被告龙鑫机械也对费用进行了确认，但却一直不付款，共拖欠海运费51133美元（合计人民币358728.67元）及运杂费82880元人民币，共计欠费人民币441608.67元。被告龙鑫机械是一人有限责任公司，被告赵同国作为被告龙鑫机械唯一的股东，其财产与被告龙鑫机械的财产存在混同的情况，因此依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告赵同国应当对被告龙鑫机械债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告龙鑫机械辩称，原告要求被告支付海运费及杂运费无任何事实和法律依据，原告所运输的淘金船系受玻利维亚信联投资公司委托，运费应由玻利维亚信联投资公司支付给原告，与我方无关。被告赵同国辩称，原告要求我支付海运费及杂运费无任何事实和法律依据。我与龙鑫机械不存在财产混同情况，原告起诉我主体不适格，请求依法驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宏巨物流公司为证明其主张，提供了订舱委托书、聊天记录、费用确认通知书、企业信用信息公示报告、设备订购合同、财产保全担保保险费发票等证据。被告龙鑫机械、赵同国对原告宏巨物流公司提供的证据真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据是合法的、真实的，且与本案待证事实之间有关联性，故对于上述证据的效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日、6月30日、8月3日，被告龙鑫机械与信联投资公司（玻利维亚）分别签订三份设备订购合同，约定由信联投资公司（玻利维亚）向被告龙鑫机械定购选矿设备淘金船成套设备及油料运输船等。后被告龙鑫机械法定代表人赵同国于2019年10月至11月期间，通过微信聊天方式与原告方业务员沟通，委托原告宏巨物流公司作为其海运代理人，为其办理出口运输业务并出具订舱委托书。原告宏巨物流公司依约履行了代理义务，并于2019年12月31日至2020年1月3日期间通过微信聊天方式多次向被告宏巨物流公司发送催款函及目的港清关提货告知函。2019年12月12日，原告出具二份海运出口费用确认通知书，两份通知书载明操作费、陆运费、签单费、报关费、港杂费等费用合计为人民币82880元；保险费、海运费、低硫燃油附件费等费用合计为美元51133元。同时，该通知书还载明：感谢您对本公司的支持，费用确认书作为贵司支付上述所列费用的书面承诺，请仔细核对，如无疑问，请在费用确认书上盖章。……请按双方约定的付款日期付款，我司正常付费日期为贵司收到费用确认书后7个工作日内。被告龙鑫机械于2019年12月13日在上述通知书上盖章，被告赵同国亦在通知书上签字。另查，被告龙鑫机械系一人有限责任公司，被告赵同国为被告龙鑫机械唯一的股东。原告于2020年1月17日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被告的财产，原告为此支出诉讼财产保全责任保险费用1410元。本院认为，本案系海上货物运输代理合同纠纷。原告接受被告龙鑫机械的委托，为其办理货物出口运输的相关事宜，双方之间形成海上货运代理合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告虽辩称原告所运输的设备系受信联投资公司（玻利维亚）委托，相应运费应由信联投资公司（玻利维亚）承担，但二被告未就其上述主张提供相应的证据证明，且原告提供的订舱委托书、聊天记录、海运出口费用确认通知书等证据足以形成证据链条，证明被告龙鑫机械欠原告海运费的事实，故对于二被告的上述抗辩理由，本院依法不予采信。原告要求被告龙鑫机械支付港杂费等人民币82880元、海运费等美元51133元的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日支付利息的主张亦符合法律规定，本院亦依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告龙鑫机械系一人有限责任公司，被告赵同国作为该公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，对于原告要求被告赵同国对被告龙鑫机械的上述债务承担责任的主张，本院依法予以支持。对于原告主张的财产保全保险费1410元，虽然原告称在海运出口费用确认通知书中约定被告的付款时间应为收到该确认书后7个工作日内即2019年12月25日前，但该确认书载明“请按双方约定的付款日期付款，我司正常付费日期为贵司收到费用确认书后7个工作日内”，从该表述来看，上述内容约定的付款时间系约束原告向合同相对方支付费用的时间，而原告未就其与被告约定的付款时间提供证据证明，故不能证明被告未按约付款，在此情况下形成纠纷，原告要求被告支付财产保全保险费的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告潍坊龙鑫矿业机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青岛宏巨国际物流有限公司港杂费等人民币82880元、海运费等美元51133元及利息（按上述金额为基数，自2020年1月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵同国对被告潍坊龙鑫矿业机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告青岛宏巨国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7963元，减半收取3981.5元，财产保全费2870元，共计6851.5元，由被告潍坊龙鑫矿业机械有限公司、赵同国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年四月九日书记员  高 梅