宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初909号原告:苏安生，男，1973年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：于瑞婷，宁夏大远律师事务所律师。被告:重庆茂恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：范正茂，该公司总经理。原告苏安生与被告重庆茂恒建筑劳务有限公司（以下简称重庆茂恒公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏安生及其委托诉讼代理人于瑞婷、被告重庆茂恒公司的法定代表人范正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏安生向本院提出诉讼请求：⒈重庆茂恒公司支付苏安生工程款72157元及利息4935元（按照年利率4.75%的标准自2018年6月1日计算至2019年10月31日），利息主张至工程款结清为止；⒉本案诉讼费由苏安生承担。事实和理由：中冶建工集团有限公司、重庆茂恒公司分别系银川滨河新区体育中心项目的总承包单位、劳务分包单位。2017年，苏安生与重庆茂恒公司就银川滨河新区体育中心项目中的砌体分项工程及拆模单项作业承包事宜达成协议，并签订《砌体分项工程劳务承包合同》及《单项作业（拆模）劳务承包合同》，该两份合同就承包内容、单价、工程款支付及其他权利义务进行了约定。合同签订后，苏安生进场组织施工。2018年3月22日，经苏安生与重庆茂恒公司结算，确定苏安生已完成的工程量总价为485157元。期间，重庆茂恒公司支付苏安生工程款350000元，中冶建工集团有限公司代重庆茂恒公司支付苏安生工程款63000元，尚余工程款72157元未付。重庆茂恒公司承诺于2018年5月前付清下剩工程款，但并未兑现承诺。该款经苏安生多次催要无果，故诉至法院。重庆茂恒公司辩称，苏安生诉请的工程款72157元属实。苏安生与重庆茂恒公司并未约定利息。重庆茂恒公司需要苏安生确认双方之间的劳务费用明细表。本院经审理认定事实如下：庭审中，重庆茂恒公司陈述：重庆茂恒公司中标了中冶建工集团有限公司招标中心与中冶建工集团有限公司三公司公开招标的银川滨河新区体育中心建设项目主体结构及劳务分包工程。2017年6月6日，重庆茂恒公司作为拆模作业劳务发包人（甲方）、苏安生作为拆模作业劳务承包人（乙方）签订《单项作业（拆模）劳务承包合同》，约定：由乙方采用劳务承包方式，对甲方在建的银川滨河体育中心剩下的5.2米层高区域剩下的拆模施工作业进行承包；工作内容为“乙方自行组织专业拆模人员和辅助人员，接受进度、人员要求、质量整改、安全文明达标等工作指令，以计件形式获取报酬和利润，在甲方工作范围内有效控制、自负盈亏、自担经营风险。乙方负责将拆除的所用材料按规范要求拆除后，以塔吊吊出分类集中堆码”；劳务费计价为“按原模板与砼接触面积计算，综合固定单价10元／㎡；支付方式为“甲方对当月完成的工程量在25月前计量，在次月收到总包单位进度款后按70%进行支付，余款在本工程结构完成的次月结清。上述《单项作业（拆模）劳务承包合同》签订后，苏安生即进场施工。2017年9月15日，重庆茂恒公司作为发包方（甲方）、苏安生作为承包方（乙方）签订《“银川滨河新区体育中心”砌体分项工程劳务承包合同》，约定：甲方是“中冶建工银川滨河新区体育中心主体结构及建筑工程”劳务分包单位；甲方将该砌体工程的工作内容进行划分后，将本合同明确的工程内容承包给乙方；承包方式为“乙方承包的工作内容采用包工作范围内所有人工费、包工期、包质量、包安全管理、包民工工资保障、包利润、包风险”；乙方承包工程内容为砌筑材料的供应、砌体作业；乙方砌筑范围为“本工程一层（以楼层标高范围为准）内的全部砌筑工程作为乙方承包的工程范围，包含了该区域施工图中及设计变更的全部砌筑工程”；本工程所有砌体工程，达到质量验收标准后，以乙方完成的砌体实际体积收方，并按固定单价180元／m计价；乙方砌筑实体验收达到总承包单位要求和交底的标准，9月30日前乙方完成1层全部的砌体工程量，甲方得以向总包单位报量，在收到总包单位工程款后予以结清。上述《“银川滨河新区体育中心”砌体分项工程劳务承包合同》签订后，苏安生即进场施工。2018年3月22日，重庆茂恒公司为苏安生出具《重庆茂恒劳务银川滨河新区体育中心劳务分包工程泥工班组已结算工程款支付对账单》，该对账单确认：苏安生完成的部分砌体工程、拆模、现场零星用工结算总额485157.00元；重庆茂恒公司已支付350000元，总包已代付63000元；余款总额72157.00元，重庆茂恒公司计划2次结清，在2018年4月计划支付2万元，5月计划结清余款。现苏安生以重庆茂恒公司未按约付款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，重庆茂恒公司将其中标的银川滨河新区体育中心建设项目主体结构及劳务分包工程中的单项作业（拆模）劳务、砌体分项工程劳务分包给苏安生，双方之间存在建设工程分包合同法律关系。重庆茂恒公司认可欠付苏安生工程款72157元，故本院支持重庆茂恒公司支付苏安生工程款72157元。对于苏安生主张的利息损失，本院以72157元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期一至五年（含五年）贷款年基准利率4.75%支持自2018年6月1日起至2019年8月19日的利息4178.68元（72157元×4.75%÷365天×445天）并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告重庆茂恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏安生工程款72157元，利息4178.68元，并支付以72157元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告重庆茂恒建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 城 二○二○年四月二日法官助理 黄慧波书记员 牛 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。