wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市世纪大街15座1—3层1号公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人，胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：管凤，女，1988年4月26日出生，住庄河市。被告：郑学良，男，1986年4月26日出生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告管凤、郑学良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行委托诉讼代理人王大鹏，被告管凤、郑学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金397751.49元，截止2019年6月11日利息57120.05元，并承担借款397751.49元自2019年6月12日起至实际付清之日止按《借款合同》约定的利率承担利息；2、判决原告对本案抵押物有优先受偿权；3、判决二被告支付给原告律师代理费4000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年6月16日，二被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，向原告借款410000.00元，用途购房，期限360个月，自2014年7月3日至2044年7月3日，年利率为6.55%，还款方式为等额本息。合同约定借款人不按时还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%罚息。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款及产生的利息、罚息和其他费用。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用。被告郑学良在合同抵押物共有人栏签名。同时，为保证贷款合同的履行，二被告以其购买的位于庄河市房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，取得他项权证。2014年7月3日，原告向借款人管凤发放借款410000.00元，截止2019年6月11日，被告拖欠原告借款本金397751.49元，利息、罚息共计57120.05元，之后未再偿还。原告为提起本案诉讼支付律师费4000元，且未超出辽宁省律师法律服务收费指导标准。因被告违约，原告诉至本院。判如所请。管凤、郑学良承认原告在本案中主张的事实，但认为生活困难，无力偿还。本院认为：管凤、郑学良承认中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行主张的事实予以确认。因二被告连续三个月以上未按时偿还原告借款本息构成违约，致合同约定贷款提前到期条件成就，二被告应承担本案的违约责任。案涉抵押物已办理抵押登记，并取得他项权证，抵押权依法成立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告管凤、郑学良于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金397751.49元及截止到2019年6月11日的利息57120.05元，并承担借款本金397751.49元自2019年6月12日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告管凤、郑学良于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告管凤、郑学良届期不履行上述第一、二项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行有权就被告管凤、郑学良共同所有的坐落于庄河市房屋（产权证号：庄房权庄私字第××号，建筑面积为97.36平方米）折价、或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8183元，减半收取4092元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年四月二十三日书记员  宋玲玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执802号 申请执行人：包某，男，1986年10月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇新龙城10号底店。 被执行人：邢某，男，1985年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市甘其毛都口岸物流园区金达车队。 本院在执行包某与邢某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可提供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  敖雪峰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执411号之一申请执行人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南。法定代表人：姜德兰，公司总经理。被执行人：烟台豪德财富房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区汇福街161号。法定代表人：尚庆德，公司总经理。本院执行的申请执行人烟台良润建材有限公司与被执行人烟台豪德财富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台豪德财富房地产开发有限公司名下的银行存款3600000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年四月十六日书记员  姜秋颜
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢100号 中国农业银行股份有限公司洮南市支行、费宝成、曾晓桐、刘建勋、柏成成： 中国农业银行股份有限公司洮南市支行与费宝成、曾晓桐、刘建勋、柏成成借款合同纠纷一案，申请执行标的50,000.00元及利息，案件受理费525.00元。执行中，双方达成和解协议，现被执行人费宝成已经按照协议内容履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行承诺自愿放弃其他权利，同意本案以执行完毕方式结案。至此，中国农业银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2018）吉0881民初2638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执1291号申请执行人:田保阳，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：李建军，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，户籍地河北省遵化市，公民身份证号码×××。申请执行人田保阳与被执行人李建军借款合同纠纷一案，于2020年1月16日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人李建军邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，李建军未实际履行义务；2.本院于2020年1月16日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李建军名下相关财产信息，未发现李建军有大额可供执行财产及有价值的车辆线索；3.本院于2020年1月19日对被执行人李建军发布限制消费令，对赵玉生适用限制高消费措施；4.本院于2020年3月18日将被执行人李建军纳入失信被执行人名单，对其适用信用惩戒措施；5.本院通过传统查控，未发现被执行人李建军有住房公积金、房产、收益类保险等财产信息；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李建军暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建军有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人田保阳发现被执行人李建军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二○年四月二十二日书记员 李海（兼）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢493号宁乡市卫生和计划生育局，范德良、罗艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人范德良、罗艳征收社会抚养费一案，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十七日备注：（2016）宁行执字第1180号、(2020)湘0124执恢493号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与范德良、罗艳收社会抚养费一案的执行。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4179号代小平、云南强鑫建筑工程有限公司第一分公司：本院于2020年4月20日立案执行的（2020）云0111执4179号代小平与云南强鑫建筑工程有限公司第一分公司经司法确认的调解协议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民特67号民事裁定书已发生法律效力，被执行人应支付15034元，经本院强制执行，其已支付15034元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月二十七日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初166号 原告：张林，男，汉族，1992年8月14日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王安全，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：巫勇霖，男，汉族，1991年6月10日出生，住四川省乐山市市中区。 原告张林与被告巫勇霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林撤诉。 案件受理费1,230.00元（已减半），由原告张林负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张智慧
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初221号 原告：史子一，女，汉族，1990年1月27日出生，住吉林省榆树市。 被告：吉林省科尼装饰设计工程有限公司，住所地长春净月开发区临河街朗廷.1865二期B-1号楼2层。 法定代表人：张起环，系该公司总经理。 被告：高旭东，男，汉族，1986年7月30日出生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告史子一诉被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司、高旭东合同纠纷一案中，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告史子一的起诉。 案件受理费1,482元，返还原告史子一。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6518号原告：张业建，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：潘光辉，男，1993年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张业建诉被告潘光辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张业建到庭参加了诉讼，被告潘光辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业建诉称，原、被告系雇佣关系。被告潘光辉在2018年10月1日至2019年1月30日工作期间，代收老板账款，有证据为证共计10724元。被告收账后分文没有上交，经多次催要未果。请求判令被告归还代收的账款10724元。被告潘光辉未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为；1、原告诉请被告归还代收的账款10724元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，微信聊天记录五张及记账流水一张；证明被告在工作期间共计占有的代收款10724元，经催要一直没有归还。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，原、被告系雇佣关系。被告潘光辉在2018年10月1日至2019年1月30日工作期间，被告负责代收的账款有10724元没有上交。经多次催要未果，形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原、被告系雇佣关系，被告在工作期间负责代收的账款10724元未有交付给原告，有原告提交的双方之间的微信聊天记录为证，对此，本院予以确认。原告请求被告归还代收的账款10724元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘光辉于本判决生效后十日内向原告张业建归还代收的账款10724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，财产保全申请费127元，共计195元，由被告潘光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  李广华二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 悦
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特24号申请人：钟二花，女，汉族，1978年11月28日生，住崇义县。申请人：刘焕春，男，汉族，1975年4月1日生，住崇义县。本院于2020年4月26日立案受理申请人钟二花与申请人刘焕春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人钟二花与申请人刘焕春买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、被申请人刘焕春向申请人钟二花给付脐橙款37170.5元，在2020年4月30日前还清。二、申请人钟二花自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钟二花与申请人刘焕春买卖合同纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年四月二十八日书记员  林燕艳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初882号 原告：李祥明，男，汉族，生于1986年5月4日，初中文化，经商,四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：郭章富，男，汉族，生于1958年9月10日，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告李祥明诉被告郭章富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥明及其委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加诉讼,被告郭章富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祥明向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告郭章富立即支付所欠原告工资款51000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭章富雇请原告在其承建的灵鹫镇群英村村道公路建设施工工地务工，经后结算，至2018年2月12日，被告共欠原告李祥明工资款51000元未支付。当时被告承诺先付原告5000元现金，其余工资46000元由郭章富向原告亲笔手书欠条一份，再由被告委托原告直接到交通局领取工程欠款抵偿。但被告却未支付这5000元现金，也未偿还所欠工资款。后经原告多次催收，被告至今未偿还所欠原告工资款51000元。为讨回农民工工次，原告特依法诉讼，请判若诉请。 被告郭章富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告郭章富承包的工地上务工。2018年2月12日，被告郭章富向原告书写欠条一张：“今欠到李祥明农民工工资肆万陆仟元正。（灵鹫镇群英村公路），身份证5129241958××××××××，郭章富，2018年2月12日。”原告当庭陈述，当时结算金额为51000元，被告承诺给5000元现金，因此只写的46000元的欠条，但实际只给了2500元，因此当庭表示变更诉讼请求为48500元。 休庭后，本院与被告郭章富取得电话联系，其表示欠原告李祥明的工资款为51000元，当天写欠条时说好第二天给5000元，所以欠条上写的是46000元，但第二天只给了原告2500元，实际还欠原告48500元。 本院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。原告在被告承包的工地上干活，双方经过结算，被告应给付相应的劳动报酬。本案中，原告提供的证据证明被告欠46000元工资款，但在庭审和与被告郭章富电话联系中，查明的事实是被告郭章富尚欠原告李祥明48500元工资款。因此，原告李祥明请求被告郭章富支付工资款48500元，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭章富在本判决书生效之日起十五日内支付原告李祥明工资款48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郭章富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邹炘余
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执98号 申请执行人：范芝兰,女，汉族，1929年3月11日出生,住四川省通江县。 申请执行人：景呈兰,女，汉族，1988年7月19日出生,住河南省信阳市平桥区。 被执行人：冉永华,男，汉族，1969年9月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨新华,女，汉族，1976年3月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人范芝兰、景呈兰与被执行人冉永华、杨新华义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，2019年11月13日，本院作出的（2019）川1921民初1722号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉永华、杨新华应向申请执行人范芝兰、景呈兰赔偿40738.2元及精神损害抚慰金10000元，并承担案件受理费800元和执行费673元，被执行人冉永华、杨新华拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人冉永华、杨新华有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人冉永华、杨新华有房产信息；申请执行人范芝兰、景呈兰也未提供被执行人冉永华、杨新华有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人冉永华、杨新华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊柏云
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2845号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-06号店，统一社会信用代码：913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托诉讼代理人：杨金桂，男，该行员工。 被告：李清福，男，1994年9月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告李清福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行以被告已结清本案贷记卡借款本息为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邱钰(代)
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初135-1号原告：倪秀军，男，1966年7月16日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：毕龙生，男，1963年3月14日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。原告倪秀军与被告毕龙生保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并转为普通程序，并于2020年4月23日向原告倪秀军送达补交案件受理费通知。原告倪秀军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告倪秀军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1335元，由原告倪秀军负担667.50元，余款667.50元退还原告倪秀军。审 判 长  叶二波人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇二〇年四月三十日书 记 员  马 腾
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初907号 原告：夏某，女，汉族，1986年11月12日出生，住沙县。 法定代理人：林某，女，汉族，1962年11月20日出生，住永安市。系夏某母亲。 委托诉讼代理人：庄子敬，福建科海律师事务所律师。 被告：罗某1，男，汉族，1979年6月12日出生，住沙县。 法定代理人：罗某2，男，汉族，1951年1月12日出生，住沙县。系罗某1父亲。 法定代理人陈某，女，汉族，1955年8月3日出生，住沙县。系罗某1母亲。 原告夏某与被告罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告夏某于2020年4月28日以被告罗某1已支付诉请的最低生活保证金3240元为由申请撤诉。 本院认为，夏某在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏某撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由夏某承担。 审判员  乐水坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹金玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1519号原告：盱眙县马坝万寿堂药店。负责人：赵春。委托诉讼代理人：费家禄。被告：淮安市康洋医疗器械有限公司。法定代表人：李张顺。被告：潮州顺兴发医疗科技有限公司。法定代表人：黄昆永。原告盱眙县马坝万寿堂药店诉被告淮安市康洋医疗器械有限公司、潮州顺兴发医疗科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盱眙县马坝万寿堂药店撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初249号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，男，1990年3月16日生，汉族，户籍在福建省，暂住上海市宝山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日凌晨1时许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为闽JMXXXX的小型普通客车在本区朱泾镇金龙新街Hi歌之星门口南约10米处发生交通事故。经对被告人陆某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.37mg/ml，属于醉酒驾驶机动车；被告人陆某某到案后如实供述了上述事实并赔偿了被害人卢某某经济损失。上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，并有其供述及提供的机动车行驶证复印件，被害人卢某某的陈述、辨认笔录及提供的收条，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、事故车辆勘估表，上海市公安局金山分局交警支队出具的道路交通事故认定书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、接受证据清单、侦破经过、查获经过、视听资料说明书及调取的驾驶证信息、视听资料、户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某赔偿被害人经济损失，有悔罪表现可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年四月十七日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执271号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：梅新伟，男，1973年2月9日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：徐洪彬，男，1971年1月10日生，汉族，住河南省义马市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人梅新伟、徐洪彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人梅新伟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金100000元以及案涉借款截止至2019年1月25日的利息（含罚息、复利）8792.47元，合计人民币108792.47元。二、被执行人梅新伟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款自2019年1月26日起至实际偿还之日止的罚息及复利，以人民币100830.68元（未还本金100000元及利息830.68元）为基数，按月利率8.4‰的1.5倍即12.6‰计算。三、被执行人梅新伟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费用8335元。四、被执行人徐洪彬对本判决第一、二、三项确定的债务向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任，被执行人徐洪彬在履行上述债务后，有权依照本判决书向被执行人梅新伟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321.5元，保全费1070元，合计2391.5元，由被执行人梅新伟、徐洪彬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年3月2日、3月31日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月9日，本院委托上海市宝山区人民法院查封被执行人梅新伟名下车牌号沪Ｃ×××××车辆产权，该车辆存在抵押权，已被其他案件在先查封，因未实际扣押，本案中无法处置。4、本案审理阶段曾于2019年4月4日诉讼保全查封被执行人梅新伟名下北濠桥东村44幢702室、阁楼02室不动产产权，该不动产抵押权人为工商银行南通城南支行。因案外人曹龙跃提出异议，经审查，本院（2019）苏0602执异129号执行裁定书裁定中止对前述不动产的执行。本院（2019）苏0602执3324号案件中于2019年12月9日向南通市不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知书，将前述不动产过户至曹龙跃名下。5、2020年3月11日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。6、本案系缺席判决，被执行人未到庭参加诉讼，申请执行人亦未能提供被执行人联系方式。7、2020年4月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年4月16日，本院约谈申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行委托代理人李晓伟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月二十一日书记员 季洋洋
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初256号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，男，1989年12月18日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，本科文化程度，户籍地西安市雁塔区，无业，2020年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2020］174号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年1月21日1时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号棕色保时捷牌小型越野客车沿南二环由东向西行驶至徐记海鲜酒店门前时，被执勤交警查获，经检测张某某的血醇浓度为113.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人张某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立      二〇二〇年四月二十一日  书    记    员    叶娟娟1
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初929号原告：白某，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告白某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，工资扣款公积金，共计：18730元。事实与理由：2007年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、解除劳动合同的买断补偿款16330元；3、工资扣款公积金2400元，共计18730元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告白某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告白某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白某工资扣款公积金2400元、买断补偿款16330元，共计18730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月十七日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1124号原告：安晓龙，男，1989年10月29日出生，汉族，住荥阳市。被告：郭书旺，男，1972年7月8日生，汉族，住河南省泌阳县。原告安晓龙与被告郭书旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓龙到庭参加了诉讼,被告郭书旺经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金50000元及利息27950元（以50000元为基数，按月息1.5分暂计算至2020年4月1日，以后利息另算），共计77950元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告一家长期在原告村子居住生活，原、被告双方比较熟。2017年2月21日，被告以养兔子，资金紧张为由向原告借款50000元，双方约定月息1.5分，由被告出具的借款手续为凭。后原告因急需用钱，向被告催要，被告至今分文未还，在此期间被告搬家回原籍联系不上，故意躲避。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭书旺未进行答辩，亦未提供证据。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，原告与被告之间借款合同成立有效，现被告尚欠原告借款本金50000元，被告应以原告所请予以支付，故对原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息以50000元为基数，按月息1.5分暂计算至2020年4月1日，以后利息另算，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭书旺于本判决生效后十日内偿还原告安晓龙借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月息1.5分，自2017年2月22日计算至实际偿还欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告郭书旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇二〇年四月二十九日书记员  柴永蕊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2130号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：宋志强，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告宋志强合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保14号申请人：新乡市凤泉区大块镇人民政府，住所地：新乡市凤泉区大块镇人民政府，统一社会信用代码：11410704731314484C。负责人：郝现军，镇长。委托代理人：刘兴恒，河南舜信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵文亮，男，汉族，1960年3月17日出生，住新乡市。申请人新乡市凤泉区大块镇人民政府于2020年4月27日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在新乡县农村信用合作联社小块分社的存款33655元（账号：00×××89）。新乡市凤泉区大块镇人民政府用现金33655元为本案提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市凤泉区大块镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵文亮在新乡县农村信用合作联社小块分社的存款33655元（账号：00×××89）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张杰二〇二〇年四月二十七日书记员  惠琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1443号申请执行人：杨中宝，男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：梁发，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行杨中宝与梁发劳务合同纠纷一案中，梁发未履行（2020）豫0184民初255号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁发存款24000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓东
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初369号 原告：崔早生，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：倪国峰，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告崔早生与被告倪国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔早生到庭参加诉讼，被告倪国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔早生向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即归还原告借款3800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为装修公司同事。2019年5月份，被告以买车缺少资金为由向原告借款3800元，并承诺4、5天归还。事后，原告多次向被告催讨借款，被告认欠不还。2019年12月3日，原告得知被告因劳动争议纠纷在劳动局处理工资问题，故来到劳动局要求被告归还借款。被告称身边没有钱可归还，但愿意出具欠条。当天被告向原告出具欠条一份，约定借款3800元于2019年12月15日前归还，并由被告签字确认。借款到期后，被告仍认欠不还。故原告提起诉讼。 被告倪国峰未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年5月，被告向原告借款3800元，于2019年12月3日出具借条一份，载明：倪国峰欠崔早生借资3800元，于2019年12月15日前归还。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。被告收到借款后，应按约归还，被告未按约归还借款，已系违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告倪国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪国峰于本判决生效之日起十日内归还原告崔早生借款3800元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告倪国峰负担。 原告崔早生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪国峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王军华 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  倪 婷 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  许 佳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执125号申请执行人：孔宪昌，男，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨荣，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人孔宪昌申请执行被执行人杨荣民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）渝0115民初7540号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人孔宪昌于2020年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2020年4月9日，申请执行人孔宪昌与被执行人杨荣双方自愿达成和解协议，约定由杨荣按时给付申请执行人借款。截止2020年4月9日，被执行人杨荣尚欠申请执行人孔宪昌借款及利息120000元。本院认为，申请执行人孔宪昌与被执行人杨荣双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执125号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年四月九日书记员  李 洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初499号   原告：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告罗某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告罗某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕1905元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年四月一日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执663号申请执行人：潘建设,男,1972年9月18日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:苏培显,男,1970年7月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月7日作出的（2019）豫1024民初2145号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏培显至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏培显的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏培显的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执471号 郝瑞佳、吉林恒金药业股份有限公司： 本院执行的郝瑞佳与吉林恒金药业股份有限公司公司增资纠纷一案中，申请执行标的为2016800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郝瑞佳申请执行的（2019）吉0581民初2540号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执674号之五被执行人：闫宏鑫，男性，汉族，1966年1月6日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宏鑫在中国建设银行5522452430724014_156_1账户内存款人民币8067400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执200号荣县平安寨煤业有限公司：你/你单位与自贡银行股份有限公司借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2639号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2639号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：汪翠英(9558852303000380209),朱洪兵(9558852303000380217),朱洪庆(9558852303000380225),荣县平安寨煤业有限公司(9558852303000380233),朱文新(9558852303000380241)特此通知。二〇二〇年四月四日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终174号 上诉人（原审原告）江西华剑空调设备工程有限公司，住所地南昌市东湖区福州路28号3号楼3105-3106房，统一社会信用代码91360100767010626B。 法定代表人万小毛，该公司总经理。 委托代理人徐之春，江西盛宏律师事务所律师。 委托代理人陈玉连，江西盛宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵溪市人力资源和社会保障局，住所地贵溪市冶金大道人社大厦，统一社会信用代码11360681014649265D。 主要负责人江焕青，该局局长。 委托代理人朱永平，该局工作人员。 委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。 原审第三人江满和，男，1958年6月5日出生，汉族，住贵溪市。 上诉人江西华剑空调设备工程有限公司（以下简称华剑公司）因与贵溪市人力资源和社会保障局（以下简称贵溪人社局）、第三人江满和工伤行政确认一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年4月22日8时许，江满和在华剑公司承包的贵溪红星生活广场中央空调设备及安装工程项目的一楼高约3米的脚手架上利用冲气钻打膨胀螺丝孔时，不慎被反弹的冲气钻撞下脚手架，致其左跟骨骨折。2018年9月25日，江满和向贵溪人社局申请工伤认定。同日，贵溪人社局受理江满和的工伤认定申请。2018年9月25日，贵溪人社局向华剑公司邮寄送达《关于工伤认定限期举证的通知》。2018年11月23日，贵溪人社局作出贵人社伤认字［2018］第204号《工伤认定决定书》，认定江满和为工伤。2018年11月27日，贵溪人社局向华剑公司邮寄送达《工伤认定决定书》，收件人为华剑公司经理熊国平，邮政快递回执显示熊国平已签收。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，贵溪人社局于2018年11月23日作出《工伤认定决定书》，该《工伤认定决定书》中载明“收到此决定书后，对认定结论不服的……也可在六个月之内向人民法院提起行政诉讼”。2018年11月27日，贵溪人社局将该《工伤认定决定书》邮寄送达给原告，收件人为华剑公司经理熊国平。邮件回执显示熊国平已签收。华剑公司主张未收到《工伤认定决定书》与证据证明的事实不符。2019年10月23日，华剑公司向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除与延长的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回华剑公司的起诉。 上诉人华剑公司不服一审法院的裁定，提起上诉，认为一审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人未依法进行送达，存在严重的程序错误。1、送达地址既不是上诉人的注册地，也不是实际办公地；2、《关于工伤认定限期举证的通知》签收人不是熊国平，而是他人代收，且代收人并非上诉人的公司员工；3、《工伤认定决定书》虽然显示是熊国平签收，但实际上该签名并非熊国平本人所签，熊国平未签收过与此次工伤认定有关的任何材料；被上诉人提供的邮件回执上“熊国平”的签名与《空调安装工程合同书》上的熊国平签名，二者在笔迹上存在极大差异，明显不是同一人所签。 被上诉人贵溪人社局答辩称，1、2018年11月27日，邮寄送达工伤认定决定书给上诉人，邮寄快递回执显示上诉人的经理熊国平签收，上诉人应当在2019年6月1日前起诉，一审法院裁定认定超过六个月的起诉期限是正确的。2、《认定工伤决定书》的送达符合法律规定，按照《贵溪红星广场中央空调及安装工程合同书》上注明的地址进行送达，不存在填写的邮寄地址错误的情况。3、上诉人未就《关于工伤（亡））认定限期举证的通知》签收人并非公司员工和《工伤认定决定书》签收人不是熊国平本人签名回执进行举证，该主张不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人华剑公司的起诉是否超过法定起诉期限。从一审法院查明的事实反映，被上诉人贵溪人社局作出《工伤认定决定书》后，于2018年11月27日向上诉人华剑公司送达，邮件回执显示华剑公司熊国平签收。因此，上诉人华剑公司自2018年11月28日起已知晓本案被诉行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，上诉人华剑公司应当在知道作出工伤认定决定之日起六个月内向法院提起行政诉讼。但上诉人华剑公司迟至2019年10月23日才提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。关于上诉人华剑公司提出案涉《工伤认定决定书》邮寄送达地址错误、邮件回执上“熊国平”的签名与《空调安装工程合同书》上的熊国平签名不一致的意见，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。 综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年四月三十日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初917号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理孙基帅诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2573号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人吕佑楠，女，汉族，1987年6月15日出生，住成都市高新区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与吕佑楠金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为64985.73元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初839号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 肖金龙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3933号申请执行人：朱海鹏，男，1973年4月4日生，汉族，住响水县。被执行人：卢海，男，1969年9月10日生，汉族，住响水县。朱海鹏与卢海借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初657号法律文书已经发生法律效力。因卢海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱海鹏于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人卢海名下的一宗土地，且无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月六日书记员  陈非文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3093号申请人：天津东方雨虹防水工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座712室。法定代表人：聂松林。委托诉讼代理人：曹美骄，女，该公司职员。被申请人：天津诺浦防水装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街富安路融滨家园12-9号底商。法定代表人：周仲林。被申请人：周仲林，男，1966年12月26日出生，户籍地湖南省醴陵市。原告天津东方雨虹防水工程有限公司与被告天津诺浦防水装饰工程有限公司、被告周仲林合同纠纷一案，申请人天津东方雨虹防水工程有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津诺浦防水装饰工程有限公司、被告周仲林名下银行存款1443000元或其他等值财产予以冻结。申请人天津东方雨虹防水工程有限公司以案外人华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津东方雨虹防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津诺浦防水装饰工程有限公司、被告周仲林名下银行存款1443000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津东方雨虹防水工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年四月二十八日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1831号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：刘世桂，女，汉族，现住青海省海西州。原告青海君合物业管理有限公司诉被告刘世桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月二十二日书记员 党艳珉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1879号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：荆振法。河南经发置业有限公司申请执行荆振法合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1480号民事裁定书规定期间履行义务，但被执行人荆振法至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆振法的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十三日书记员 冯建辉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2206号徐春芳与张成忠合同纠纷一案。本案的执行标的为30275元。经本院立案受理，申请人徐春芳与被执行人张成忠达成和解并履行完毕，至此，徐春芳向本院申请执行的（2019）苏1081民初4210号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初3287号之一原告：泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙镇台商工业园区。法定代表人：刘林贤。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：高莉。委托诉讼代理人：李威，北京广盈律师事务所律师。原告泰州瑞宽纺织有限公司与被告高莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，原告泰州瑞宽纺织有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州瑞宽纺织有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州瑞宽纺织有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币3650元，由原告泰州瑞宽纺织有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  窦虎英人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年四月二十七日书 记 员  包 蕾
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1948号之一 申请执行人：浙江博利福节能科技有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇格畈村16组，组织机构代码:665218805。 法定代表人：陈文松。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码:143033408。 法定代表人：叶康。 申请执行人浙江博利福节能科技有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2518号民事判决书于2019年11月28日立案执行，执行标的为736034.4元，被执行人还应承担诉讼费5580元，执行费9816元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年11月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年11月29日、2020年2月24日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年12月2日至2019年12月4日，本院通过总对总查控系统依法冻结被执行人名下银行账户7个； 4、2019年12月25日，因被执行人拒不申报、拒不履行，本院依法对被执行人法定代表人采取罚款措施，罚款数额合计2000元； 5、2020年1月9日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 6、2020年1月10日，本院依法轮候查封被执行人名下车辆13辆； 7、经过法院执行，并与申请执行人确认，被执行人主动将部分案款支付给申请执行人，申请执行人依法受偿案款250000元； 8、2020年3月18日，本院依法至被执行人经营地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索。 9、2020年3月24日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年4月1日，被执行人应支付申请执行人案款486034.4元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1948号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月一日 书记员  吴伟露
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初987号原告：孙景兵，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住。被告：董庆国，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住。原告孙景兵与被告董庆国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙景兵以与被告董庆国达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙景兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙景兵负担。审判员  李雷二〇二〇年四月九日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1289号董玉杰、李辉、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人董玉杰、李辉与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7706号原告：龙梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨明海（特别授权），重庆汇聚律师事务所律师。被告:魏小华，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省平昌县。原告龙梅与被告魏小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告龙梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按龙梅撤回起诉处理。审 判 员  何 流二〇二〇年四月二十六日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3532号上诉人（原审被告）：郑州市管城区好运来食化商行，经营场所：郑州市管城区。经营者：白立志。委托诉讼代理人：朱寒冰，河南川都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新郑市好上好食化商行，经营场所：河南省郑州市新郑市。经营者：白露红。被上诉人（原审原告）：柴青青，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人郑州市管城区好运来食化商行、新郑市好上好食化商行因与被上诉人柴青青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新郑市人民法院（2020）豫0184民初149号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人郑州市管城区好运来食化商行以和解为由于2020年2月27日申请撤回上诉并不再缴纳二审案件受理费；上诉人新郑市好上好食化商行亦以和解为由未在规定时间缴纳上诉费用。本院认为，上诉人郑州市管城区好运来食化商行、新郑市好上好食化商行以和解为由不再缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市管城区好运来食化商行、新郑市好上好食化商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马晋二〇二〇年四月二十八日法官助理刘俊斌书记员李昊诚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执490号申请执行人四川润曦钢结构有限公司被执行人绵阳中科建筑工程有限公司被执行四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初263号民事调解书，责令被执行人绵阳中科建筑工程有限公司、四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳中科建筑工程有限公司、四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1402981元（执行费16267元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年四月三日书记员  蔡燕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初537号原告:林甸县四季青镇万发村村委会(以下简称万发村村委会)，住所地：四季青镇万发村。统一社会信用代码：54230623ME3036579H。法定代表人：尹士科，系该村村委会主任。诉讼委托代理人：尹士科，男，1957年9月29日出生，汉族，住林甸县，被告：任明祥，男，1960年9月17日出生，汉族，住林甸县，原告万发村村委会诉被告任明祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告万发村村委会诉讼代理人尹士科到庭参加诉讼，被告任明祥经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告万发村村委会诉讼请求：1、要求被告任明祥给付机动地承包费3060元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，万发村村委会对本村村民发包机动地，被告任明祥承包本村二屯17亩机动地，承包期限为3年（2019年4月至2021年12月），村委会研究决定机动地每年每亩承包费60元，合计金额3060元。任明祥一直未按约定缴纳承包费，故诉讼至法院。被告任明祥经法院传票依法传唤未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：证据一，村委会会议记录（核对原件，提供复印件），欲证明万发村村委会研究机动地发包经过，被告承包的亩数和承包费数额。被告未到庭，没有发表质证意见。本院经审核对该证据予以采信。证据二，会计台帐（核对原件，提供复印件），欲证明被告承包了17亩机动地，欠承包费3060元一直未交。被告未到庭，没有发表质证意见。本院经审核对该证据予以采信。证据三,二屯屯长王忠全证明一份（提交原件），欲证明被告承包了17亩机动地，欠承包费3060元一直未交。被告未到庭，没有发表质证意见。本院经审核对该证据予以采信。结合庭审，依照上述有效证据，确认本案的法律事实为：2019年4月，万发村村委会对本村村民发包机动地，被告任明祥承包本村二屯17亩机动地，承包期限为3年（2019年4月至2021年12月），村委会研究决定机动地每年每亩承包费60元，合计金额3060元。任明祥一直未按约定缴纳承包费，故原告诉讼至法院。本院认为，万发村村委会根据村委会会议决定，将本村机动地向村民发包，村民承包机动地应当向村委会交纳承包费。原告要求被告交纳承包费的请求应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任明祥于本判决生效后十日内向原告林甸县四季青镇万发村村委会交纳所欠机动地承包费3060元。二、案件受理费25.00元，由被告任明祥承担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年四月二十四日书记员  刘坤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初526号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：苏德阳，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建行永川支行）与被告苏德阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告苏德阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金99999.99元，并支付截止2019年10月23日的利息5655.51元、罚息12699.20元；2、由被告支付从2019年10月24日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以99999.99元为基数，按年利率5.8%基础上上浮50%计算，复利以5655.51元为基数，按罚息标准计算）；3、由被告支付律师代理费4250元。事实和理由：2017年6月5日，被告通过中国建设银行“快e贷”向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，利息按年利率5.8%计算，逾期罚息按约定利率上浮50%计算，并计收复利。约定期限届满后，被告未按约还款。苏德阳未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系原告银行客户，并开通网上银行业务。2017年6月5日，被告通过中国建设银行“快e贷”向原告借款100000元，被告阅读原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》后，并承诺同意该条款约定。借款合同载明：被告向原告借款100000元；借款期间为2017年6月5日至2018年6月5日；利息按年利率5.8%计算，借款利率在借款期限内保持不变，借款人逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日起计收逾期罚息和复利；因借款人违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。除此，双方还对其他相关事宜进行了约定。截止2019年10月23日，被告尚欠借款本金99999.99元、利息5655.51元、罚息12699.20元。同时查明，2018年10月11日，原告与重庆索通（永川）律师事务所签订《律师代理工作任务书》，约定该律师事务所指派律师为原告提供法律服务，原告向该律师事务所交纳律师代理费4200元。本院认为，原、被告双方达成的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本息并支付罚息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4200元的诉讼请求亦符合约定和法律规定，本院亦予以支持，超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由苏德阳于本判决生效后五日内归还中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金99999.99元，并支付截止2019年10月23日的利息5655.51元、罚息12699.20元；二、由苏德阳于本判决生效后五日内支付中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自2019年10月24日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以99999.99元为基数，按年利率5.8%基础上上浮50%计算，复利以5655.51元为基数，按罚息标准计算）；三、由苏德阳于本判决生效后五日内支付中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师代理费4200元;四、驳回中国建设银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由苏德阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年四月十五日书记员代 鹂 莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初1480号 原告：李福群，女，1988年6月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。 被告：陈健，男，1987年3月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李福群与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员王冉适用简易程序独任审判,于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告李福群及其委托诉讼代理人罗德清、被告陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李福群向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款本金46500元；2、按年利率6%支付从2019年3月4日至清偿债务之日止的资金利息；3、承担原告律师费及差旅费计7000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年被告以开店差资金周转为由向原告借款，因原告无现金借支，便将自己申办的五张银行信用卡通过刷卡的方式借给被告现金46500元，后因被告暂无钱偿还，便于2018年9月5日向原告出具欠条一张，约定还款时间为2019年3月3日，同时约定若因被告不能按时还款，引发诉讼产生的律师费及差旅费均由被告承担，被告逾期后经原告催收数次无果，原告特诉至法院请求判决支持诉讼请求。 被告陈健辩称：其与原告是男女朋友关系，从2015年至2019年其向原告转账的钱超过了原告起诉的金额，其发现原告和别人纠缠不清，怕被告起诉原告，所以其才签了欠条，原告陈述的借款不真实，请原告提交46500元的转款方式的证据，从2015年至2019年其帮原告还车贷每月3000多元，还了十个月之久，借款事实不存在，且并未约定利息，要求不承担原告的借款偿还责任。 本院经审理认定以下事实：被告陈健通过消费原告李福群信用卡的方式向原告借款，双方于2018年9月5日结算后，被告陈健尚欠原告借款46500元，并向原告出具欠条，该欠条载明“今陈健欠李福群现金46500元，于2019年3月3号还清，如未还清，李福群可随时起诉，如到期闹纠纷，李福群起诉陈健，一切律师费由陈健承担！车费，一切费用由陈健负责。”。 上述事实，有原被告陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告将其信用卡交由被告消费，被告以书写《欠条》的方式对所消费金额作为借款进行结算，且约定内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效,双方形成了合法有效的民间借贷关系,被告应恪守合同义务，如期归还借款。现被告未按照约定的还款期限偿还借款，依法应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款46500元的诉讼请求，本院予以支持。由于《欠条》并未约定利息，原告主张按年利率6%的标准支付从2019年3月4日起至还清借款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，故对该诉讼请求本院予以支持。原告主张律师费及差旅费，因被告在《欠条》中已作出了承担律师费、车费等一切费用的意思表示，现原告委托律师代为诉讼的事实客观存在，但其提供的6000元律师费无当地行业规定佐证，本院酌情认定其律师费为3000元；原告系江西省上饶市人，虽未提交交通费发票，但原告到本院开庭客观上必然产生交通费用，对此本院酌情认定交通费用为1000元，综上，对该请求本院部分予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下: 一、被告陈健于本判决生效之日立即偿还原告李福群借款本金46500元，并从2019年3月4日起至还清之日止以46500元为基数按年利率6%的标准向原告李福群支付利息。 二、被告陈健于本判决生效之日立即向原告李福群支付律师费3000元，交通费1000元。 三、驳回原告李福群的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费481元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费962元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起3年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保280号申请人：王宗礼，男，1961年2月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王彦财，男，1969年12月25日出生，汉族，住沂源县。申请人王宗礼与被申请人王彦财民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人王宗礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  葛 霞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初942号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张宝建，男，1963年8月17日出生，汉族，住山西省。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张宝建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张宝建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张宝建偿还贷款本金63915.94元，利息6031.73元、罚息1473.40元、复利484.50元，共计71905.57元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ5ＫＶ060837）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70580元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月7日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ5ＫＶ060837）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9413.07元，其中本金6664.06元、利息2696.82元、罚息37.23元、复利14.96元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金63915.94元、利息6031.73元、罚息1473.40元、复利484.50元，共计人民币71905.57元。 被告张宝建未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月30日，被告张宝建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张宝建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张宝建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张宝建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张宝建所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ5ＫＶ060837）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宝建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63915.94元、利息6031.73元、罚息1473.40元、复利484.50元，共计人民币71905.57元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63915.94元为基数）、复利（以所欠利息6031.73元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ5ＫＶ060837）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为799.0元，由被告张宝建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢691号申请执行人：徐凤英，女，1963年9月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘桂宝，男，1971年8月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐凤英与被执行人刘桂宝民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日作出的（2017）苏1204民初7587号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年8月14日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地进行了实地调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初7587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十六日书记员  陈志
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保130号申请人：李庆莲，女，1969年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被申请人：陈华，女，1963年12月24日出生，汉族，住蓬莱市。申请人李庆莲于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华名下的银行存款36000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈华名下的银行存款36000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费380元，由申请人李庆莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年四月十三日书记员 ：赵雪菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执338号 申请执行人：马丽，女1967年06月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，统一社会信用代码91340200711043840G，住所地安徽省芜湖市花津路58号商会大厦内。 法定代表人：许苏平。 马丽与芜湖市民鑫担保有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付理财款10万元，案件受理费1150元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 执行过程中，1．本案于2020年2月12日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2．本院分别于2020年1月10日、2020年4月22日年通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产财产信息。查知被执行人名下无存款，无房产信息，有车辆已另案查封，且年限较长，无溢价空间。 3．本院于2020年2月12日与被执行人进行约谈，要求其申报可供执行财产情况，责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人表示公司无资产，在法院也有债权尚未实现，暂无履行能力。 4．本院干警前往被执行人经营地实地调查，未找到法定代表人，也未发现实际可供执行财产。 5．在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6．上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初895号原告：张文杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区幸福街道净水路委87组。被告：杨天宇，男，1991年12月9日出生，住吉林省长春市绿园区青年路街道新竹路委9组新竹路北三胡同花园小区61栋3门608号。原告张文杰与被告杨天宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张文杰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张文杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文杰撤诉。案件受理费50元，由张文杰负担。审判员  丁文怡二〇二〇年四月二十一日书记员  王 放
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终892号 上诉人（原审原告）：六安市门萨全脑文化发展有限公司,住所地六安市金安区浙东商贸城B区商场168铺。 法定代表人：胡海玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽创贝教育科技有限公司,住所地安徽省六安市解放南路以西恒生阳光城68栋楼1305室。 法定代表人：徐壮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。 原审第三人：陈奇，男，1974年11月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯家平，裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 上诉人六安市门萨全脑文化发展有限公司因与被上诉人安徽创贝教育科技有限公司及原审第三人陈奇债权人撤销权纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，六安市门萨全脑文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许六安市门萨全脑文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人六安市门萨全脑文化发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年四月三十日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执316号李乙刚：你/你单位与杨强春借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10811.97元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费62.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1589号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张志旗，系该行董事长。委托诉讼代理人：王会明，男，该行职工。被告：梁义宽，男，1959年4月13日出生，汉族，神华宁煤集团员工，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告梁义宽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回对被告梁义宽起诉的申请。本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1878元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 赢 二○二〇年四月七日法官助理 张 蕾书记员 李芳慧附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执351号 申请执行人吴燕清，女，1971年8月27日出生，汉族，不详，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人吴燕清与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执351号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终7号上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司。法定代表人：赵某，董事长。被上诉人（原审原告）：吉林敖东鹿业有限责任公司。法定代表人：杨某，董事长。原审被告：中铁九局集团有限公司吉图珲客专JHS-IV标项目经理部七工区。原审被告：敦化市铁路建设办公室。法定代表人：金某，主任。上诉人中铁九局集团有限公司因与被上诉人吉林敖东鹿业有限责任公司，原审被告中铁九局集团有限公司吉图珲客专JHS-IV标项目经理部七工区、敦化市铁路建设办公室恢复原状纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。中铁九局集团有限公司上诉请求：依法裁定撤销吉林省敦化市人民法院(2019)吉2403民初2615号民事裁定书并将本案移送到沈阳铁路运输法院。事实与理由：一、吉林省敦化市人民法院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十款之规定：“因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷”由铁路运输法院管辖。本案系修建吉图珲高速铁路环境侵权所产生纠纷，应由铁路法院专属管辖。二、本案应移送有管辖权人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院吉林省敦化市人民法院应当依法将本案移送有管辖权的沈阳铁路运输法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，上诉人认为，原审法院作出的裁定书没有依据法律规定将该案移送到有管辖权的法院，该裁定书应无效。故上诉人依法提起上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系被上诉人吉林敖东鹿业有限责任公司基于上诉人中铁九局集团有限公司侵害其用意物权行为提起的损害赔偿之诉，属于物权的一般侵权之诉，而非环境污染侵权纠纷，因侵权行为地在敦化市，故敦化市人民法院对本案具有管辖权，故上诉人中铁九局集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月二十九日书记员  朴 民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1772号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区。 被告：耿晓英，女，1985年6月5日生，汉族，住址新民市。 本院立案受理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告耿晓英挂靠经营合同纠纷一案，本院在送达时发现被告耿晓英现住址不明，经询问，原告不能提供被告耿晓英准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏立涛