wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初136号原告：王树于，男，1963年1月24日出生，住河北省承德市隆化县。被告：辛宇峰，男，1962年3月16日出生，住河北省承德市隆化县。原告王树于与被告辛宇峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王树于到庭参加诉讼、被告辛宇峰未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。王树于向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款6,750元，迟延利息1,250元，合计8,000元。事实和理由：2017年3月至7月间，被告承包隆化县尹家营乡上京堂村修河坝工程，雇佣原告开钩机及干零活，欠原告工资6,750元，并于2019年2月1日才给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，至今未付。辛宇峰未答辩。本院认为，被告辛宇峰欠原告王树于劳务费，应当给付，因未能及时给付，已经对原告造成了利息损失，亦应由被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告辛宇峰于本判决生效之日起十日内给付原告王树于劳务费6,750元并赔偿利息损失500元，合计7,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇二〇年四月三十日书记员  周安岩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1953号原告：昆明度假区大渔正兴租赁站，经营场所云南省昆明市大渔乡太平关村（飞机场边），统一社会信用代码92530100MA6KJ8UTX0。经营者：夏洪利，系个体工商户，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胥霓，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：何异炜，湖南旷真律师事务所律师（实习律师）。被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。法定代表人：张国民，系公司执行董事兼总经理。被告：林国良，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：杨旭东，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告昆明度假区大渔正兴租赁站与被告福建省惠一建设工程有限公司、林国良、杨旭东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明度假区大渔正兴租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明度假区大渔正兴租赁站撤诉。案件受理费减半收取470.08元（已缴纳），由原告昆明度假区大渔正兴租赁站负担。审 判 员 李沅林二〇二〇年四月二十八日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5108号申请人：王恒兵，男，1974年5月29日出生，住泗阳县。被执行人：林相钗，男，1962年6月25日出生，住福建省厦门市海沧区申请人王恒兵与被执行人林相钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，本案执行标的412516元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产线索。3.本院委托厦门市海沧区人民法院协助查封被执行人林相钗名下位于福建省厦门市××区兴港××室房产，因该房产本院为轮后查封，暂无法处置该房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有关联案件。6.2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的412516元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  徐文静
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执273号 申请执行人：陈银泉，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：钟森仔，男，1990年2月15日出生，畲族，住福建省诏安县。 被执行人：钟丽真，女，1982年10月17日出生，畲族，住福建省诏安县。 申请执行人陈银泉和被执行人钟森仔、钟丽真民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0624民初2750号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，钟森仔应当付还陈银泉52000元及利息。钟丽真对利息部分负担连带责任。陈银泉于2020年4月1日向本院申请执行，金额为52000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向钟丽真、钟森仔发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次进行网络查控，发现钟丽真有少许银行存款，本院依法采取冻结措施，后钟丽真与陈银泉达成和解协议，钟丽真付给陈银泉5000元，陈银泉同意解除钟丽真银行存款的冻结。另钟森仔名下有房产一套，车辆一部，结合到本案申请执行标的，根据适度执行原则，本院查封了钟森仔名下的车辆，该车辆未能实际扣押，无法处置。 因钟森仔逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对钟森仔采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对钟森仔进行财产调查，未发现钟森仔有其他可供执行的财产，并了解到钟森仔外出。 经约谈陈银泉，陈银泉表示无法提供钟丽真、钟森仔有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向钟丽真、钟森仔发出《限制消费令》。本院查无钟丽真、钟森仔有其他可供执行的财产，查封了车辆，但未实际扣押，无法处置。陈银泉亦无法提供钟丽真、钟森仔有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初76号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某，无业。被告人张某于1983年因犯流氓罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1999年9月2日刑满释放。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日晚8时许，被告人张某与刘某约好向其贩卖人民币1000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人张某在本市润州区华都名城荣锦苑某幢楼下将毒品甲基苯丙胺约0.3克交给受刘某安排来取货的陈某，陈某至本市京口区东吴路中国石化加油站附近将该毒品交给刘某。2020年1月13日，被告人张某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张某的供述，证人刘某、陈某的证言，通话记录，微信转账记录，短信截图，辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某尚未退出的违法所得人民币1000元继续予以追缴。三、扣押于镇江市公安局京口分局的被告人张某的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年四月十五日书记员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1066号原告：王茹，女，汉族，1969年4月17日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县朱曲镇供销合作社。法定代表人：郑国全。住所地：尉氏县朱曲镇西街。统一社会信用代码：91410223719134878L。原告王茹与被告尉氏县朱曲镇供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茹撤诉。案件受理费25元，由原告王茹负担。审判员  石文方二〇二〇年四月二十八日书记员  巨 亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执158号申请执行人：赵光，女，1955年10月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：韩元信，男，1955年2月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人赵光、韩元信与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初13617号民事判决书所确定的68892元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2020年4月20日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初13617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏远二〇二〇年四月二十日书记员  张 阳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初173号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人蒋金娓，男，1989年3月16日出生于湖北省竹溪县，无业，暂住南通市崇川区，户籍地湖北省竹溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人蒋金娓犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人蒋金娓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年1月至10月期间，被告人蒋金娓先后在南通市通州区先锋街道、南通市崇川区观音山街道，采用撬锁、砸窗等方式进入经营门店实施盗窃作案5起，窃得手机、现金、香烟等财物共计价值人民币4095元。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月29日凌晨，被告人蒋金娓来到南通市通州区先锋街道秦家埭村“川渝老火锅”店，用锯条锯断门锁进入店内，窃得被害人陶某放在收银台抽屉内的硬币共10元及收银台后面屋子内的黑色华为畅享8e青春版手机（价值人民币333元）。 2.2019年8月9日凌晨，被告人蒋金娓来到南通市崇川区观音山街道观东街“振中烟酒”店，用老虎钳剪断门上的铁链进入店内，窃得被害人张某放在烟酒展示柜下方柜子内包中的现金人民币2000元，及香烟柜台内的南京（九五）香烟1包（价值人民币100元）、玉溪（软）香烟2包（每包价值人民币23元）、香烟柜台前的可口可乐2瓶（每瓶价值人民币3元）。 3.2019年8月25日凌晨，被告人蒋金娓来到南通市通州区先锋街道十六里墩小区二期被害人周某经营的小店，用钢筋条撬开门锁进入店内，窃得被害人周某放在香烟柜台下方柜子中塑料袋和塑料盒内的硬币共800元。 4.2019年9月22日凌晨，被告人蒋金娓来到南通市通州区先锋街道十六里墩村公交站台东侧“手机医院维修中心”，用石块砸坏西侧窗户玻璃后翻窗进入店内，窃得被害人吴某放在维修台下方抽屉内的现金人民币500元。 5.2019年9、10月份的一天凌晨，被告人蒋金娓来到南通市崇川区观音山街道通甲路北、太平路西侧“正宗泰州鸭血粉丝”店，用钢筋条撬开门锁进入店内，窃得被害人夏某放在店内炸鸡机器旁边罐子内的硬币共300元。 2019年12月12日，被告人蒋金娓被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人蒋金娓在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒋金娓在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局依法调取的被告人蒋金娓的户籍证明、出具的发破案经过等书证；被害人陶某、张某、周某、吴某、夏某的陈述；被告人蒋金娓的供述与辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告，南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查笔录（附现场照片）、搜查笔录、辨认笔录；以及南通市通州区公安局依法调取的视频监控录像（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋金娓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋金娓到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋金娓自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。未退赔的赃款，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋金娓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人蒋金娓退赔赃款及赃物折价款计人民币4095元，分别发还被害人陶某343元、张某2152元、周某800元、吴某500元、夏某300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 波
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初463号 原告：汤茂进，男，1969年11月18日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：曾庆祥，男，1978年3月17日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：周平，女，1984年9月26日出生，汉族，务农，住贵州省思南县，系被告曾庆祥之妻。委托权限：特别授权。 原告汤茂进与被告曾庆祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤茂进到庭参加诉讼，被告曾庆祥的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤茂进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租车欠款12000元，并按农村商业银行的利率计算从2006年10月至2020年2月止的利息；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，汤茂进变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告租车欠款12000元，并按思南农村商业银行的利率计算从2006年10月至还清之日止的利息。事实及理由：原被告于2005年9月在广东省佛山市高明区务工期间，被告因业务需要拉货，于是找同乡的原告协商，要求将原告的南骏小型货车租给被告拉货。当时口头协议该车按30000元／年租金，租期为一年。原告前期按照约定支付了18000元，下欠12000元一直未支付。现在时隔租车时间已过十年之久，原告多次催促被告支付下欠的12000元，前10年，被告总是以各种理由和借口推诿不予以给付。现因原告多次电话和上门追讨欠款，与被告发生口角。被告以当时双方未立字据而赖账说不欠原告租车款。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 曾庆祥辩称，2005年9月份，被告通过田维波的介绍，给原告在广东省高明区开货车。双方口头协议，开货车拉运木料3年时间，原告每月给被告开工资1800元。但原告在3年时间内，每月就给被告开流水账。当被告向原告索要工资时，原告总是以各种理由告知没有钱，临时给被告200元或者300元，每月的累计工资不超过1000元。被告给原告开了3年时间，被告最后在一次运输过程中，因车辆发生机械事故而翻车，导致原告车辆受损，被告头部受重伤。被告对原告说，原告每月所欠被告的工资作为车辆出事后的补偿。被告当时在广州市医院做了开颅手术，支付了医疗费用30000多元。被告出院后就与原告协商今后谁也不欠谁的钱，这件事有曾飞和田维波在场。原告要求证人汤某和周某出庭作证，完全是捏造事实。东华乡根本没有一个叫唐茂信的人。周某与原告的兄弟是郎舅关系，他们联合起来出庭作伪证。2020年2月14日，原告组织10多辆车和30余人到被告的家中对被告的家人进行威胁，村民都知道这件事情。由群众向派出所报案，派出所到现场进行了劝诫，被告也有录音视频证实。原告提供的通话录音中的人也不是被告，录音证明说的是8000元，其诉讼请求是12000元以及10多年的利息，根本与事实不合，相互矛盾。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下：2003年，被告给在广东省佛山市高明区务工的原告开车拉货，原告每月向被告支付工资。2005年9月，双方口头约定，由原告将其所有的南骏小型货车租赁给被告拉货，租期为一年，每年的租金为30,000元。被告已支付部分租赁款，对于尚欠款项，曾庆祥一直未支付。后原告多次催收，被告总以经济困难为由予以推迟。2019年10月29日，原告电话向被告催收，被告认可尚欠原告10，000元，要求仅支付8，000元，原告予以同意并要求在2019年过年以前支付完毕，但被告到期仍未支付。后经原告催收，被告对所欠款项不予认可。2020年2月14日，原告组织人员到被告家中进行催收，导致双方发生言语冲突。 上述事实有原告提供的身份证、原被告通话记录、通话录音光盘、证人周某的证词，被告提供的视频光盘以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。同时,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，综合原告所提供的通话录音、证人证言等证据来看，足以证实被告尚欠原告租车款的事实成立。对于被告尚欠原告款项的金额，原告所主张12，000元，但从双方的通话录音中体现出所欠金额为10，000元，故对超出部分不予以支持。对于原告所主张的利息，被告在通话录音中承诺在2019年过年（2020年1月24日）以前支付完毕，现逾期未支付，故被告应当承担逾期付款的违约责任，具体在本案中，本院酌情确定以10，000元为基数，按年利率6%计付从2020年1月24日起至款项还清之日止期间的利息。对于被告的辩称意见，因未提供证据予以证明，不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曾庆祥于本判决生效后十日内支付原告汤茂进车辆租赁费10，000元，并以10，000元为基数，按年利率6%计付从2020年1月24日起至款项履行完毕之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，已减半收取50元，由被告曾庆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎 杨
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初794号原告：芦某，女，汉族，1975年1月10日出生，住榆中县。被告：项某1，男，汉族，1964年5月14日出生，住榆中县。原告芦某与被告项某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某、被告项某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1993年认识之后建立起恋爱关系，在相处一段时间后按照本地习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育儿子项某2。××××年××月××日双方到榆中县民政局登记结婚，2008年5月21日登记离婚，2010年12月6日双方再次到榆中县民政局登记复婚。刚开始原、被告的生活还算和睦，后来原、被告开始自主创业，收入也逐渐增加，但是双方的矛盾也逐渐加深，二人也经常因为琐事发生争执。多年来矛盾没有化解，到后来矛盾激化，原、被告便开始分居，现原、被告已经分居三年。长期的分居生活使原、被告的感情日益淡薄，夫妻感情已破裂，原告为维护合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告项某1辩称，我们感情还好，还能一起生活，现在孩子也大了，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证、户口本被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，按照本地习俗举办了婚礼，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚，2008年5月21日在榆中县民政局登记离婚，后于2010年12月6日在榆中县民政局登记复婚（结婚证字号：兰榆民20102888）。婚后于××××年××月××日生育儿子项某2。婚初夫妻感情较好，近年来，双方缺乏沟通交流，因家务琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。本院认为，夫妻感情是婚姻得以维系的基础，在共同生活中夫妻双方应当互敬互爱，互谅互让，多加沟通交流，妥善解决矛盾纠纷，共同维护经营好婚姻生活。庭审中原告未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告芦某与被告项某1离婚。案件受理费300元，由原告芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 谈  敦  强人民陪审员 ???王俞瑾人民陪审员 ???罗自忠二〇二〇年四月二十二日书记员范东升
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初434号之十三解除保全申请人：田红仓，男，汉族，1978年5月3日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：张豪雄，男，汉族，1965年11月8日出生，住浙江省仙居县。申请人田红仓与被申请人张豪雄为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张豪雄银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。原告于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人张豪雄名下京Ｑ×××××大通牌汽车一辆的查封。案件申请费1020元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年四月八日法官助理韩微书记员王海政
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1257号罪犯李在春，男，1960年7月15日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年6月6日作出(2018)苏1291刑初84号刑事判决，认定被告人李在春犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年1月27日止）。判决生效后，该犯于2018年7月6日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李在春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李在春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李在春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李在春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李在春的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执149号李雄：本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1002刑初263之一号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人李雄发出执行通知书，责令被执行人李雄因犯非法拘禁、抢劫罪缴纳罚金3000元，现被执行人李雄已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一七年五月二十三日作出(2016)湘1002刑初263之一号刑事判决被执行人李雄附加刑罚金3000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初404号 原告：张於，女。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告张於与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张於到庭参加诉讼，被告龙信公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张於向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年1月1日起至2019年12月31日止商铺租金23744.56元和违约金4333.38元（按《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》第八款违约责任第3条之约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告以273240元购买了被告位于永州市零陵区徐家井世纪中心二楼商铺129号铺，同时与被告签订《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》（合同编号：XJJ2014-013），合同约定租期从2014年9月1日起至2027年11月30日止。租金按时间段计算，即：1、2014年9月1日至2017年8月31日按购房款每年8%的标准计算租金；2、2017年9月1日至2024年11月30日按购房款每年10%的标准计算租金；3、2024年12月1日至2027年11月30日按购房款每年12%的标准计算租金。租金的支付由被告按季支付给原告，支付时间为每季度首月15号。合同签订后，被告于2019年1月1日开始拖欠租金至今，被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告张於围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》；2、《徐家井世纪中心商铺买卖合同》及收据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告与被告签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，该合同约定：租赁期限自2014年8月1日起至2027年11月30日止；租赁合同期限内产生的租金，被告按原告的房屋购房款273240元按时间段计算租金，即：1、2014年8月1日至2017年7月31日按购房款每年8%的标准计算租金；2、2017年8月1日至2024年11月30日按购房款每年10%的标准计算租金；3、2024年12月01日至2027年11月30日按购房款每年12%的标准计算租金。租金支付时间为：由被告按季支付租金给原告，支付时间为每季度首月15号（遇节假日顺延）。租赁税费的缴纳：原告收取的租金产生的租赁税费由其自行负担，租赁税费的缴纳由被告按税务部门的规定从租金中代扣代缴。担保事项：永州万喜登旅游实业集团有限公司（以下简称万喜登公司）为被告向原告提供担保，保证被告按时支付租金，若被告超过规定日期30天未向原告支付租金，万喜登公司愿为被告代偿，并保证若发生需代偿情况时，在5日内将代偿款支付给原告。担保的期限为合同约定的租金全部付清时止。违约责任：若被告超过规定日期30天未向甲方支付租金，且万喜登公司在5天代偿期内也未如期代偿，该逾期期间内由被告、万喜登公司按未付租金款的每日万分之二向原告计算支付违约金；如逾期时间超过30日但未满90日，该逾期期间内被告、万喜登公司双方按未付租金款的每日万分之三向原告计算支付违约金；如被告、万喜登公司双方欠付的租金超过180日，被告、万喜登公司双方除按未付租金款的每日万分之五向原告计算支付违约金，另向原告增加支付购房款实际支付款的10%违约金。合同签订后，被告于2019年1月1日起未按合同约定支付原告租金，原告多次催促未果，故遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。原告要求被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日的租金23744.56元的诉请，应扣除由被告代扣代缴的税金13.1%，扣税后金额为23744.56元（273240×10%×【1-13.1%】），故，对于原告要求被告支付租金23744.56元的诉请，本院予以支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，原告方并依照该约定向被告提出了诉请，但其提出的违约金计算数额明显过高，远远高出原告方因此而遭受的经济损失。因此在原告方未能提供相关证据证明其所遭受的经济损失的情况下，以按资金占用期间利息损失的标准，即年利率6%计算违约金为宜。故对原告方要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持，被告应支付给原告的违约金为1424.67元（23744.56×6%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告张於租金23744.56元及违约金1424.67元，共计25169.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由原告张於负担52元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 魏再永 人民陪审员 赵掌明 人民陪审员 陶厚勇 二〇二〇年四月一日 书 记 员 贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初1183号 原告：邱文其，男，汉族，1957年6月29日出生，住重庆市铜梁区。 被告：阳述明，男，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市铜梁区。 被告：龙前玲，女，汉族，1982年1月8日出生，住重庆市合川区。 原告邱文其与被告阳述明、龙前玲股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文其到庭参加诉讼、被告阳述明、龙前玲经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邱文其向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告退股款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年合伙经营重庆市铜梁区新希旺农业有限公司，经营期间，包括原告在内的其他股东因与控股的被告合作不愉快，因此协商退股，被告出具了欠条，并约定了退股款支付期限。但被告在约定期限内没有履行还款义务，反而因自身债务引起其对欠付股款股东的不安，基于上述因素，为维护原告合法权利，特提出如上请求，请依法判令。 阳述明、龙前玲未作答辩。 经审理查明：2017年11月30日，阳述明（受让方、甲方）与邱文其（转让方、乙方）签订《股份转让协议》，邱文其将在重庆市铜梁区新希旺农业发展有限公司10%的股权，作价20万元转让给阳述明。第三条约定：乙方20万元受让款支付方式为：甲方分两次支付乙方，2018年12月31日前付10万元，2019年12月31日前付剩下的10万元……；第四条约定:上述转让款如果甲方违约未按照上述约定支付，一旦违约，则上述股权转让款从本协议签订之日起，按照2分/月利息计算至款项付清之日止。2018年3月28日，阳述明、龙前玲向邱文其出具欠条载明“今欠到邱文其人民币贰拾万元正，此款分两次归还，2018年12月31日还壹拾万元，2019年12月31日还壹拾万元，如到期不归还，从欠款之日起按月息2分计算。”。 另查明，龙前玲与阳述明系夫妻关系。 庭审中，邱文其陈述：阳述明、龙前玲欠其股份转让款20万元未予支付。 上述事实，有原告的陈述及举示的《股份转让协议》、欠条在案，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，阳述明、龙前玲欠邱文其股份转让款20万元，有阳述明、龙前玲出具的欠条在案，本院予以确认。因阳述明、龙前玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信邱文其关于阳述明、龙前玲欠其股份转让款20万元未予支付的陈述，故对邱文其要求阳述明、龙前玲支付尚欠的股份转让款20万元并支付该款从2017年11月30日起至该款付清之日止，按照约定的月利率2%计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阳述明、龙前玲于本判决生效后10日内支付邱文其股份转让款20万元及支付该款从2017年11月30日起至该款付清之日止，按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由阳述明，龙前玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郑世念 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 胡 佳 书 记 员 娄孝双
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初204号 原告：韦福于，男，1984年1月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何明涛，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：廖新呈，男，1965年5月8日出生，汉族。 原告韦福于与被告廖新呈合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦福于及其委托诉讼代理人何明涛到庭参加诉讼，被告廖新呈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦福于向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2019年7月10日达成的二手车买卖协议；2、请求判令被告双倍退还原告购车定金30000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年7月9日被告廖新呈打电话给原告韦福于说有一台乘龙牌霸王大货车要出售,并通过微信发了该货车的照片给原告看,原告看了该货车的照片后表示同意购买该车。双方于2019年7月10日通过电话和微信的方式达成协议,约定该车的出售价为104800元,包过户到原告名下,车子发动机大梁、驾驶室三大件无事故,并约定原告支付定金5000元给被告,其余车款在被告将车交付给原告后付清。双方达成协议后,原告通过微信转帐的方式支付了5000元定金给被告。到2019年7月16日,被告与原告经过再次协商,原告通过微信再次支付了10000元定金给被告。原告共支付了15000元定金给被告。被告收到原告的定金后并未按双方的约定将车出售给原告,原告多次与被告联系,要求被告交付车子,被告以车子超长超重,交警不让过户等为由不交付车子给被告。原告便要求被告退还定金,被告以各种理由拒不退还。被告的行为侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告廖新呈辩称，他收到了原告15000元购车定金是事实，但车是别人的，他只是中间介绍，他已将原告的12000元定金转给了车主，他自己留了3000元，后车主将车卖给了他人，车主只答应退还他8000元，他愿意退还原告11000元，另4000元损失他不承担。 原告韦福于围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月10日，原告韦福于通过微信与被告廖新呈达成二手车买卖协议，双方约定被告廖新呈将一台车牌号为湘***大货车以104800元的价格出售给原告韦福于，且包过户到广西,车子发动机、大梁、驾驶室三大件原板无事故，并约定原告向被告廖新呈支付定金5000元,剩余车款在被告将车子过户并交付给原告后付清。双方达成协议后,原告于2019年7月10日通过微信转帐的方式支付了5000元定金给被告，后被告又要求原告再支付10000元定金，2019年7月16日，原告再次通过微信转帐的方式支付了10000元定金给被告。被告收到原告的定金后并未按双方的约定将车出售给原告,原告在多次要求被告交付车辆未予交付的情况下便多次要求被告退还定金，被告以各种理由拖延。原告遂向本院提起诉讼。被告向本院陈述涉案车辆已经出售给他人。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告达成的二手车买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约定履行义务。原告已按约定向被告交纳了购车定金15000元，有双方的微信记录、转账凭证及原、被告的陈述相印证，被告未按约定向原告交付车辆，系违约，应承担违约责任。被告自认车辆现已出售给他人，已无法交付给原告，故原、被告的合同目的已无法实现，双方的汽车买卖协议应予解除。原告韦福于要求解除其与被告廖新呈于2019年7月10日达成的二手车买卖协议及要求被告双倍返还原告购车定金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韦福于与被告廖新呈于2019年7月10日达成的二手车买卖协议； 二、被告廖新呈于本判决生效之日起十日内返还原告韦福于购车定金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖新呈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年四月七日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更97号罪犯邓勇，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2012年2月20日作出（2012）广安刑初字第71号刑事判决，认定被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。刑期自2011年11月1日起至2022年10月31日止。罪犯邓勇于2012年3月6日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第14号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年3月22日作出（2016）川17刑更380号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2018年1月17日作出（2018）川17刑更5号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2020年11月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，罚金2万元已缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯邓勇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，罚金2万元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、刑事处罚罚没票据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨兴敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1209号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人薛峰，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人张永芳，女，1977年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行薛峰、张永芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初768号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理李旭辉书记员钱丙博
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执397号之二申请执行人：张方明，男，1967年8月24日生，汉族，住桓台县。被执行人：温庆祯，男，1979年6月15日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人张方明与被执行人温庆祯民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月29日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0321执397号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月二十九日书记员  胡文泽
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执810号 厦门友盾科技有限公司、李铁： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李铁支付令一案，申请执行标的为203.99元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余247.37元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李铁支付令一案，执行案号(2020)闽0205执810号【原审案号：(2019)闽0205民督2630号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初386号 原告：张官水，男，1996年6月18日出生，汉族。 被告：董道星，男，1982年2月18日出生，汉族。 本院在审理张官水诉董道星劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50.0元，由原告张官水负担。 审判员  刘鹏 二〇二〇年四月八日 法官助理陈文静 书记员郭娟娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再17号 再审申请人（一审被告）：朱文俊，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李龙中，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人朱文俊因与被申请人李龙中民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6947号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月8日作出（2019）川01民申508号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行再审，再审申请人朱文俊、被申请人李龙中均请求不开庭审理本案。本案现已审理终结。 再审申请人朱文俊向本院申请再审称，一审法院向朱文俊送达起诉状、应诉通知书、传票等文书的地址是成都市武侯区高升桥一环路南四段17号高升瑞景，在上述文书送达被退回后，一审法院视为上述文书已送达。一审在未向朱文俊户籍所在地送达上述文书，也未进行公告送达的情况下，对案件进行缺席审理并判决，剥夺了朱文俊的诉讼权利，一审审理程序违法。请求再审予以改判或发回重审。 被申请人李龙中在再审中除请求不公开审理外，未提交书面答辩意见。 本院再审认为，一审在未向朱文俊户籍地送达相关诉讼文书，也未进行公告送达的情况下，对案件进行缺席审理并作出判决，剥夺了朱文俊的诉讼权利。本案的一审审理程序违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6947号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 再审案件受理费1896元，再审申请人朱文俊已预交，本院予以退还。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1414号原告：张进永，男，1970年3月15日生，汉族，住滑县新区。被告：杨俊礼，男，1959年8月13日生，汉族，住滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人：黎明职务：经理住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。原告张进永诉被告杨俊礼、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进永、被告杨俊礼到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆维修费、评估费等各项损失16756.06元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日12时40分许，在滑县××路与××路交叉口南200米处路段，原告张进永驾驶豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿滑兴路西侧非机动车道自北向南行驶左转弯驶入机动车道时与被告杨俊礼驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车沿滑兴路机动车道自北向南行驶时发生交通事故，经滑县公安交通警察大队第410526120190001956号事故认定书认定为，被告杨俊礼负本次事故的次要责任，原告张进永负本次事故的主要责任，事故发生后原告在滑县新区医院治疗，住院13天共计花费医疗费4213.76元，事故造成原告张进永的车辆、车上货物、手机受损，损失金额共计：3477元。经查，该车辆在被告平安保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当依法承担保险责任。事故发生后，双方就赔偿事宜经多次协商均未果。被告杨俊礼辩称，按照事故认定书责任划分，我方是次要责任。对原告合理合法损失进行赔偿，不合理部分不予赔偿。被告平安保险公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日12时40分许，在滑县××路与××路交叉口南200米处路段，原告张进永驾驶豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿滑兴路西侧非机动车道自北向南行驶左转弯驶入机动车道时与被告杨俊礼驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车沿滑兴路机动车道自北向南行驶时发生相撞，造成原告张进永受伤、豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车车上货物损坏和车辆损坏的道路交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，原告张进永负事故的主要责任，被告杨俊礼负事故的次要责任。原告张进永受伤后到滑县新区医院住院治疗11天，于2019年11月21日出院。共支付医疗费4213.76元。原告张进永的“豫Ｅ×××××”车辆损失、车上货物橘子及猕猴桃损失、手机损失。经其委托中衡保险公估股份有限公司评估，总损失为3477元。原告张进永支付评估费500元。另由于车辆受损，其还支付施救费300元。被告杨俊礼驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，原告张进永负事故的主要责任，被告杨俊礼负事故的次要责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。本院酌定被告杨俊礼承担30%的责任、原告张进永承担70%的责任。被告杨俊礼驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。所以，原告张进永的合理损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人杨俊礼按30%予以赔偿。原告张进永的合理损失有：医疗费4213.76元、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、营养费220元（11天×20元／天）、护理费1376.57元（45677元／年÷365天/年×11天）、误工费1335.49元（44314元／年÷365天/年×11天）、车损财产损失3477元、评估费500元、施救费300元、交通费本院酌定为200元，共计12172.82元。原告张进永的其他损失证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张进永医疗费4213.76元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费1376.57元、误工费1335.49元、车损财产损失2000元、交通费200元共计9895.82元；二、被告杨俊礼于本判决生效后十日内赔偿原告张进永车损财产损失1477元、评估费500元、施救费300元，共计2277元的30%计683.1元；三、驳回原告张进永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109.45元，由被告杨俊礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年四月二十四日书记员  于英豪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初931号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：傅晶莹，总经理。 委托诉讼代理人：郭少文，男，系该公司员工。 被告：黄杨宝，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告黄杨宝因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对黄杨宝的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年四月十日 书记员  顾梦雪
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2327刑初25号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人李秀明，男，1985年6月3日生于贵州省兴仁县（现为兴仁市），汉族，小学文化，个体户，住兴仁市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月1日被册亨县公安局取保候审，同年11月1日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，2020年4月13日本院重新对其作出取保候审决定。 辩护人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人李秀明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人李秀明及其辩护人罗天高到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控： 1、2018年12月12日，宋某、张某、朱某（三人已判刑）共同商量实施盗窃，后三人驾驶一辆面包车来到册亨县，将该处的电缆线盗走，后三人将电缆线卖给被告人李秀明得币9090元。经册亨县价格认证中心认定：被盗电缆线价值15628元。 2、2018年12月19日，张某、朱某、支某（三人已判刑）共同商量盗窃，后三人驾驶一辆面包车来到安顺市关岭县，将该处电缆线盗走，后卖给被告人李秀明得币9300元。经关岭县价格认证中心认定：被盗电缆线价值7820元。 3、2018年12月21日晚，张某、支某（二人已判刑）商量盗窃，后两人驾驶一辆面包车来到兴仁市，将该处的电缆线盗走，后卖给被告人李秀明得币3800元。经册亨县价格认证中心认定：被盗电缆线价值6669元。 2020年4月10日被告人李秀明主动退赃10000元。 另查明，被告人李秀明将电缆线卖给他人得币25200元，2018年12月29日，被告人李秀明接到公安机关电话后主动到兴仁市公安局协助调查并如实供述犯罪事实。2020年4月23日当庭退赃10000元。 上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，以被告人李秀明的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人李秀明判处有期徒刑一年，并处罚金二千元”的量刑建议。 被告人李秀明及辩护人罗天高在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实有物证剥线机一台、书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、手机微信交易记录、情况说明、退赃凭证、被害人罗某、杨某1、刘某的陈述，证人杨某2、李某、王某1、王某2的证言、已决犯张某、宋某、朱某、支某的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、辩认笔录和价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀明明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李秀明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人李秀明经民警电话通知到案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且已退大部分赃款，可依法对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议及辩护人提出被告人有自首情节建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人李秀明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳） 二、被告人李秀明退赃款20000元，予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人李秀明违法所得赃款5200元，予以没收，上缴国库。 四、作案工具：剥线机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁朝正 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦吉面
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执119之一号申请执行人：雷丰里，男，1984年9月10日汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：郑圣标，男，1970年6月26日汉族，住上饶市经济开发区。申请执行人雷丰里依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初3943号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执119号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月17向被执行人郑圣标发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人郑圣标到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无郑圣标正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人温建在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院另案对被执行人郑圣标名下的车牌号为赣Ｅ×××××号奥迪牌汽车已查封（未实际控制），查封期限自2019年7月17日至2021年7月18日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2020年3月22日对被执行人郑圣标住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人郑圣标户籍所在地在上饶市经济开发区兴园办事处苏家墩108号,查明被执行人户籍所在有自建房一幢（集体土地无产权登记）无法处置。六、另查明被执行人郑圣标在本院有执行案件9起，涉案标的400多万元至今未履行。六、于2020年4月8日向被执行人郑圣标发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请人雷丰里本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的款为，归还申请人雷丰里借款本金人民币200,000元，自2018年11月10日起按2%的月利率向申请人支付利息至款项付清之日止（已还利息2,000元应在该利息总额中予以扣减）案件诉讼费3,268元，执行费2,900元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十七日书记员  诸雁玲（江西院
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初111号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗仕云，男，1978年8月14日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省澜沧自治县，住耿马自治县。因本案于2019年11月7日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人罗仕云犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人罗仕云到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月12日晚，被告人罗仕云饮酒后无证驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿耿马镇公园路由天鹅湖酒店方向往税务局方向行驶。凌晨1时54分许，当其行驶至公园路花缘宾馆路段时，与前方正在掉头的由陈明刚驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，事故发生后陈明刚驾车离开现场。后罗仕云联系其朋友李贵祥并让李贵祥帮忙报警。民警接警后到达现场将罗仕云查获。经云南永鼎司法鉴定中心对罗仕云血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为170.06ｍｇ／100ｍｌ。经耿马自治县公安局认定，罗仕云在此次交通事故中承当次要责任。 公诉机关认为，被告人罗仕云自愿认罪认罚，建议判处被告人罗仕云拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人罗仕云在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人罗仕云无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗仕云归案后认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人罗仕云事故发生后让他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚，因其无证驾驶的行为已被公安机关行政处罚，本院在量刑时予以一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗仕云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年四月十四日 书记员 毕瑀瑢
广西壮族自治区兴业县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0924行审4号 申请执行人：兴业县市场监督管理局。住所地：广西兴业县玉贵路203号。 法定代表人：吕斌，局长。 委托代理人：甘斌成，男，1988年8月10日出生，住该局。系该局食品药品执法大队工作人员。 被申请执行人：陈某，女，1974年10月21日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人兴业县市场监督管理局（以下简称兴业县市监局）于2020年3月30日向本院提交兴市监强【2020】03号强制执行申请书，申请强制执行兴市监处【2019】31号行政处罚决定第二项内容，即对被申请执行人陈某科处罚款50000元，以及逾期不履行处罚决定加处罚款50000元，合计100000元。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，被申请执行人陈某系大平山人，在当地开办有小博士幼儿园，在幼儿园食堂给该园学生提供伙食，并收取伙食费，伙食费基本用于原材料、水电等支出，因未建立完善的购进食品原材料台账，无支出记录，所得利润无法计算。申请执行人兴业县市监局以未取得《食品经营许可证》从事餐饮服务，根据《食品安全法》第一百二十二条第二款的规定，于2019年8月13日以兴市监处【2019】31号《行政处罚决定书》对被申请执行人陈某作出行政处罚：1、没收炒锅1个、锅铲1个；2、罚款50000元整。被申请执行人陈某于2019年8月27日签收了该处罚决定书。对上述行政处罚决定，被申请执行人陈某在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，申请执行人兴业县市监局于2020年3月3日作出兴市监催告【2020】03号《催告书》，催告被申请执行人陈某履行：1、50000元罚款；2、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款50000元。被申请执行人陈某于2020年3月5日签收该《催告书》，但至今未缴纳罚款。 另查明，申请执行人兴业县市监局在检查时，被申请执行人陈某已向行政部门提交申办《民办非企业单位登记证书》材料，在申请执行人兴业县市监局作出处罚决定两天后，被申请执行人陈某于8月29日获得《民办非企业单位登记证书》，并依据该证申办《食品许可证》，于9月4日取得《食品许可证》。 本院认为，幼儿园食品安全问题关系儿童青少年身体健康和社会稳定，行政主管部门加强对幼儿园食品安全监管，防范食品安全风险，切实保障儿童青少年身体健康和生命安全，系行政职责所在。《食品安全法》第五十七条以及《广西壮族自治区食品安全条例》第三十八条对此均亦予以明确。因此，申请执行人兴业县市监局对被申请执行人陈某开办的幼儿园食堂进行监督检查，系履行法定之职责，应予以肯定。同时，《行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。第二十七条第二款规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。此外，《国家食品药品监管总局、教育部关于进一步加强中小学校和幼儿园食品安全监督管理工作的通知》（食药监食监二〔2016〕158号）第四条要求，对于未办理《餐饮服务许可证》或《食品经营许可证》的，食品药品监管部门要会同教育行政部门责令中小学校和幼儿园限期办证；未及时办理变更、延续、补办或注销手续的，责令其及时办理；拒不办证的，食品药品监管部门要依据《食品安全法》第一百二十二条的有关规定给予处罚。从上述规定可看出，实施行政处罚，应坚持教育与处罚相结合，服务与管理相结合，引导和教育公民、法人或者其他组织自觉守法。市场监管部门对行政相对人实施行政处罚时，也应在遵循过罚相当原则的前提下行使自由裁量权，实施的行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，是否科处罚、科处何种罚和处罚幅度要与违法行为人的违法过错程度相适应，违背过罚相当原则，导致行政处罚结果严重不合理的，应依法予以纠正。另外，行政处罚也兼具惩罚和教育的双重功能，通过处罚既应达到纠正违法行为的目的，也应起到教育违法者及其他公民自觉守法的作用，对违法行为施以适度的处罚，既能纠正违法行为，又能使违法者自我反省，同时还能教育其他公民自觉守法。如果处罚过度，则非但起不到教育的作用，反而会使被处罚者产生抵触心理，甚至采取各种手段拖延或抗拒执行处罚，无形中增加了行政机关的执法成本，也不利于树立行政执法的公信力。本案中，根据上述食药监食监二【2016】158号文件要求，申请执行人兴业县市监局在检查中发现被申请执行人陈某未办理或补办许可证的，应当责令改正并限期办证，在被申请人陈某拒不办证时，才能按照《食品安全法》第一百二十二条进行处罚。还应当指出的是，《广西食品安全条例》是根据本自治区实际情况而制定，该条例作为地方性法规，对违法情形、行政执法等均作了更细化规定，特别是对处罚尺度、力度的调整，行政机关依法履职时，亦应予以遵守。申请人兴业县市监局未按照上述文件精神要求，且在被申请人陈某已在办理相关证件过程中的情况下，仍直接按照《食品安全法》第一百二十二条规定的科以处罚，且处罚与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度不相当，有悖过罚相当原则，显失公平公正，难言合法合理，故本院依法不准许强制执行罚款50000元。在前述50000元罚款不准予的情况下，加处罚款缺乏基础事实的法律依据，应不准予。 依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十七条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行兴市监强【2020】02号强制执行申请书中所申请的对被申请执行人陈某罚款50000元和加处罚款50000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院提交复议申请，向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周长新 人民陪审员  袁水兰 人民陪审员  宁祖幸 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执恢6号之六被执行人金绍杰，女性。丘北县锦屏镇彩云街13号农机小区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人金绍杰在云南省农村信用社联合社4200002890320889账户内存款人民币467.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金绍杰在云南省农村信用社联合社4200002890320889账户内存款人民币146706.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷达二〇二〇年四月一日书记员  刘健
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。 被告：鞠长庆，男，1966年3月28日出生，汉族。 被告：刘树梅，女，1970年12月9日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告鞠长庆、刘树梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告刘树梅、鞠长庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠长庆偿还至2020年2月17日止的本息及罚息，共计35，024.94元，其余利息和罚息按合同约定至支付时止；被告刘树梅对上述欠款承担夫妻共同债务。2、原告对该笔贷款提供抵押担保的鞠长庆名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与鞠长庆双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款7.3万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。 鞠长庆、刘树梅缺席未作答辩。 经审理查明，2016年6月2日，被告鞠长庆作为借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币73，000.00元，贷款期限36个月，自2016年6月2日至2019年6月2日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2016年6月14日至2019年6月14日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”签订上述合同时，二被告系夫妻关系，刘树梅在个人消费贷款申请表上共同借款人处签字，并在《个人购房/购车借款及担保合同》上抵押物共有人处签字。二被告作为抵押物所有人用所购买的车辆（×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月14日，邮储银行长春市分行将73,000.00元贷款足额转入指定账户。被告自2017年11月14日开始逾期，截至2020年2月17日，二被告尚欠邮储银行长春市分行借款本金30，040.41元、利息1，336.07元、罚息3，648.46元，共计35，024.94元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鞠长庆与刘树梅贷款时系夫妻关系，刘树梅在抵押物共有人处及贷款申请表的共同借款人处签字，该贷款应为夫妻共同债务，故原告要求刘树梅承担共同还款责任，本院应予支持。二被告用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告鞠长庆、刘树梅未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鞠长庆、刘树梅共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2020年2月17日止的借款本金30，040.41元、利息1，336.07元、罚息3，648.46元，共计35，024.94元，此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物鞠长庆名下的车辆（AF2975）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.00元，减半收取340.00元,由被告鞠长庆、刘树梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年四月二十六日 书记员  岳威
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执14号申请执行人陕西平安房地产开发有限公司。住所地扶风县新区南二路东区21202号。被执行人西安乾通房地产开发有限公司。住所地西安市莲湖区桃园街道沣惠路1号101室。陕西平安房地产开发有限公司与西安乾通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）陕0324民初72号民事判决书已生效。陕西平安房地产开发有限公司向本院申请执行，请求责令西安乾通房地产开发有限公司：1、支付案件款2000000元；2、承担案件受理费22800元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院查明：西安乾通房地产开发有限公司名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异219号异议人：李东立，男，汉族，1967年6月15日出生。申请执行人：王新生，男，汉族，1971年9月29日出生，住唐山市。被执行人：二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市铁道东、北环路北。法定代表人：李东立，董事长。被执行人：胡益文，男，汉族，1967年4月4日出生，住唐山市。被执行人：邓宝刚，男，汉族，1972年8月20日出生，住迁安市。被执行人：邓贺，男，汉族，1943年2月4日出生，住迁安市。在本院执行王新生与二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司（以下简称鹏顺公司）、胡益文、邓宝刚、邓贺民间借贷纠纷一案中，异议人李东立对本院作出的限制高消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李东立称，请求解除对其的限制消费措施。主要理由是：唐山市中级人民法院已依法查封、冻结了被执行人鹏顺公司的部分财产及部分股权。查封、冻结了被执行人邓宝刚、邓贺的个人财产。查封、冻结的被执行人财产已足额超出了被执行人鹏顺公司所欠申请执行人的债务。2019年12月16日，法院作出（2019）冀02执恢2322号限制消费令，对其采取了限制消费措施，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条，申请解除对其本人的限制消费措施。本院查明，王新生与鹏顺公司、胡益文、邓宝刚、邓贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）唐民初字第94号民事调解书是本案的执行依据，原被告双方达成协议：1.被告鹏顺公司在2013年6月30日前偿还借款本金750万元及违约金331万元，借款本金与违约金合计1081万元。2.被告鹏顺公司如果到期不能偿还本金及违约金，从2013年7月1日起以本金750万元为基数按中国人民银行同期借款利率四倍支付利息至实际支付完毕之日止。3.被告胡益文、邓宝刚、邓贺对以上债务承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，执行机构先后查封、冻结冻结胡益文持有的鹏顺公司50％的股权、邓贺持有的迁安市华丰纸业有限责任公司（以下简称华丰公司）的40％的股权、鹏顺公司二连浩特市铁道东北环路北【土地证号为：二国用（2013）第000305号】土地使用权以及鹏顺公司院内的铁矿石（约3000吨）和铁精粉（约2000吨）。2019年12月16日，执行机构作出（2019）冀02执恢2322号限制消费令，对鹏顺公司及李东立采取了限制消费措施。在异议审查期间，异议人李东立向本院提交如下证据：证据一、鹏顺公司章程修正案，拟证明公司成立时股东胡益文实缴出资额500万元，占出资比例50％；证据二、鹏顺公司记账凭证及银行的转账支票存根共3张，拟证明受让土地的事实；证据三、2019年内蒙古增值税专用发票一张，拟证明黑色金属矿石、铁精粉的市场单价；证据四、河北省唐山市中级人民法院协助扣划存款通知书（回执）一张，拟证明2015年9月23日法院扣划鹏顺公司的银行存款2957000元。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。本案中，针对鹏顺公司被查封、冻结的财产，李东立提交了相关证据拟证明财产价值情况，但其证据仅能体现胡益文当时的出资情况、出资占比以及鹏顺公司当时购买土地的事实，不能客观、真实的证实查封、冻结的股权、土地以及铁矿石、铁精粉的现实价值。另，执行机构对被查封、冻结的股权、土地及铁矿石、铁精粉尚未进入评估程序，也未有评估机构对上述财产价值作出评估，故本案除对执行机构实际扣划鹏顺公司的银行存款2957000元的事实能够确认外，其他财产价值均无法确定。故，李东立所提交的证据不足以证实案涉查封、冻结财产的实际价值，其要求解除限制消费令理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李东立的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 董 靓 二〇二〇年四月十三日书记员 任颖超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保47号申请保全人冷某。被保全人刘某。被保全人刘某1。被保全人孟某。被保全人魏某。被保全人孙某。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人冷某与被保全人刘某、刘某1、孟某、魏某、孙某、武汉某某公司诉前财产保全纠纷一案中，被保全人刘某、刘某1、孟某、魏某、孙某、武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘某、刘某1、孟某、魏某、孙某、武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十四日书记员 许鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督57号 申请人：何淑云，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇岔冲村红心组，公民身份证号码3425011991××××××××。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇太保村付村组，公民身份证号码3425011978××××××××， 申请人何淑云于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资22545元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资22545元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何淑云劳务费22545元。 申请费138元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终129号 上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）赵丽，1986年9月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）成都润力劳务服务有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路338号。 法定代表人林光洪，职务不详。 委托诉讼代理人李谧，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 上诉人赵丽及上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因与成都润力劳务服务有限公司（以下简称润力公司）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，赵丽为润力公司的职工，被派遣至西河二幼从事保健医生工作。2018年3月16日上午7时30分许，赵丽驾驶电动车前往西河二幼上班时在途中摔倒，后经医院诊断为骶5椎体骨折。摔倒后赵丽自行起身并坚持到西河二幼上班，上班时就摔倒情况告知了西河二幼的同事及园长，表示无人看见，系自行摔倒。2018年6月11日，润力公司的经理屈某建及西河二幼的园长李某临陪同赵丽前往龙泉驿区政府服务大厅医保窗口咨询赵丽工伤事宜，医保窗口工作人员告知上下班途中受到非本人主要责任的交通事故才属于工伤认定范围，即告知其需由交警部门进行道路交通事故认定。2018年6月13日，润力公司的经理屈某建及西河二幼的园长李某临陪同赵丽前往龙泉驿区交警大队事故处理中心办理道路交通事故认定事宜，因赵丽明确告知交警其摔倒时无人看到，也没有报警，故交警告知无法为其出具《道路交通事故认定书》。2018年6月25日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵丽不承担事故的责任。2018年10月16日，赵丽向市人社局申请工伤认定。2018年11月6日，市人社局受理了赵丽的工伤认定申请并就赵丽的受伤情况向赵丽本人进行了调查。2018年11月9日，市人社局向润力公司送达《受理工伤认定申请告知书》《工伤认定申请受理决定书》及赵丽的《工伤认定申请书》，并就赵丽受伤情况向润力公司进行了调查，润力公司明确表示赵丽所受伤害并非工伤，对赵丽获取的《道路交通事故认定书》存疑，并提交了其陪同赵丽前往交警部门要求办理道路交通事故认定时相关情况的录音作为证据。2018年12月31日，市人社局作出[2018]07-711号《认定工伤决定书》，认定赵丽所受伤害为工伤，并向赵丽及润力公司进行了送达。润力公司不服，遂向原审法院提起诉讼，请求判令撤销市人社局作出的[2018]07-711号《认定工伤决定书》并由其承担全部诉讼费用。 原审法院认为，本案有两个争议焦点：一是赵丽受伤当日的上班路线是否属于上下班途中的合理路线；二是市人社局以《道路交通事故认定书》认定赵丽遭受了非其主要责任的交通事故伤害并据此作出《认定工伤决定书》是否正确。1.关于争议焦点一，原审法院认为，上下班的合理路线并非是最短路线，职工日常生活中上班可以多种路线可以选择，只要系职工本人选择，且明确是上班目的的路线都可以认定为合理路线，故对润力公司提出的赵丽受伤当日的上班路线不属于上下班途中的合理路线的主张不予支持；2.关于争议焦点二，原审法院认为，《道路交通事故认定书》在工伤认定程序中系作为证据使用，虽然其系有权行政机关作出，无相反证据予以推翻就应采纳，但本案中，《道路交通事故认定书》所载明的内容直接关系到赵丽是否能被认定为工伤，由此亦对润力公司的合法权利产生直接且实际性的影响，在润力公司无法对《道路交通事故认定书》直接提出异议的情况下，市人社局在对赵丽受伤认定工伤一事向润力公司进行调查时，润力公司明确表示对赵丽获取的《道路交通事故认定书》存在异议，且提出了初步的证据进行证明，市人社局在作出工伤认定过程中应当对作为证据使用的该份《道路交通事故认定书》进行调查核实，但市人社局未尽到上述调查核实义务，直接以《道路交通事故认定书》认定赵丽遭受了非其主要责任的交通事故伤害，存在事实认定不清之处，进而作出的《认定工伤决定书》主要证据不足。 综上，原审法院判决：一、撤销市人社局于2018年12月31日作出的[2018]07-711号《认定工伤决定书》；二、市人社局于本判决发生法律效力之日起依照《工伤保险条例》的规定对赵丽的工伤认定申请重新作出处理。 市人社局不服，向本院提起上诉称，案涉《道路交通事故认定书》系有权行政机关经过法定程序作出的合法、有效的事故责任认定书，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定，事故责任认定书系认定“本人主要责任”的依据。润力公司并未提供相反证据足以推翻事故责任认定书，应当认定赵丽所受伤害为工伤。综上请求本院判决撤销原判，改判驳回润力公司的全部诉讼请求。 赵丽不服，向本院提起上诉称，其上班途中因交通事故受伤符合《工伤保险条例》有关规定，应当认定为工伤。综上请求本院判决撤销原判，改判驳回润力公司的全部诉讼请求。 被上诉人润力公司二审中未提交答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款、第二款规定“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查”。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》明确认定“赵丽不承担事故责任”，根据上述司法解释规定，可以作为工伤认定的基础依据。本案中，根据市人社局提供的认定工伤的证据材料，能够认定赵丽系在上班途中，遭受非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，应当认定工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，如果润力公司认为赵丽所受伤害不属于工伤，应当进行举证证明，而本案中润力公司提交的证据并不足以推翻成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》。综上，原审法院认为市人社局在工伤认定过程中未尽到调查核实义务，判决撤销市人社局作出的工伤认定决定，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114行初40号行政判决； 二、驳回成都润力劳务服务有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均由成都润力劳务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨沂萱
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初317号 原告：卫财旺（又名卫黑黑），男，1958年2月12日出生，汉族，新绛县人。 被告：程良民（又名程艮云），男，1980年9月16日出生，汉族，新绛县人。 被告：行立平（系程良民妻子），女，1983年3月28日出生，汉族，新绛县人。 原告卫财旺与被告程良民、行立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫财旺到庭参加诉讼，被告程良民、行立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫财旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年4月11日被告因用钱向原告借款22000元，当日被告出具了借条，并称能尽快归还，后经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所求。 被告程良民、行立平未作答辩。 原告卫财旺围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：1、借据1份，2、欠条1份，3、新绛县古交镇周流村村民委员会证明1份。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。被告程良民、行立平在举证期限内未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卫财旺与被告程良民、行立平均系古交镇周流村村民，二被告系夫妻关系。2017年4月11日程良民、行立平以生意周转需资金为由在原告卫财旺处借款20000元，约定利息一年4000元，当日程良民书写了借据，程良民、行立平各自在借据上签名并捺印，载明：“今借到卫财旺贰万圆整（20000元）利息一年（4000元）程良民、行立平2017年4月11日”；之后二被告支付部分利息，至2019年2月4日经结算，程良民将之前尚欠的利息2000元出具了欠条，载明：“今欠到卫财旺贰仟圆整（2000元）程良民2019年2月4日”；后原告多次催要未果，2019年4月11日卫财旺要求程良民重新出具借据时，程良民仅将借据中日期“2017年4月11日”更改为：“2019年4月11日”，未重新书写新的借据。2020年3月31日原告诉至本院。 另查明，根据新绛县古交镇周流村民委员会证明、行立平填写的应诉手续、庭审中卫财旺对本院依法调取的程艮云、行立平身份信息的核对，证实程良民与程艮云系同一人，程良民、行立平系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程良民、行立平向原告卫财旺借款20000元，有二被告出具的借据为证，事实清楚，应予认定；现原告要求二被告偿还借款20000元，理据充分，应予支持。关于利息问题，借据中注明的“利息一年（4000元）”，即年利率2分，为20%，符合相关法律规定，故应予认定，二被告应依约支付利息；程良民出具的2000元欠条，根据卫财旺自述该款系2019年2月4日之前尚欠的利息，二被告应予以支付，但该2000元不应再计算利息；故借款20000元的利息计算应从2019年2月5日起按年利率20%支付至付清之日止。对于卫财旺其他不合理的诉讼请求不予支持。被告程良民、行立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程良民、行立平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卫财旺借款20000元并支付从2019年2月5日起按年利率20%计算至付清之日止的利息； 被告程良民、行立平自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卫财旺2019年2月4日前尚欠的利息2000元； 驳回原告卫财旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告程良民、行立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵瑞云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯维维
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执143号之三 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司职员。 被执行人：覃初欢，男，壮族，1991年12月7日生，住广西柳州市柳江区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与覃初欢借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第79234号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月2日向本院申请立案执行，申请执行标的10367.62元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人覃初欢的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施；依法扣划了被执行人覃初欢的银行存款739.10元，被执行人覃初欢自动缴纳执行费50.00元，执行回款739.10元已支付给申请执行人。除此之外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。本案尚未执行的标的为9628.52元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1076号 上诉人（原审被告）：尚涛,男,汉族,1970年12月24日生,住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：李秀平,男,汉族,1964年9月19日出生,住临沂市罗庄区。 上诉人尚涛因与李秀平纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尚涛经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人尚涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 君
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初115号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘敬，男，1985年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省织金县人，住贵州省织金县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月14日被织金县公安局取保候审，同年12月21日织金县人民检察院决定继续取保候审，2020年4月10日本院院决定继续取保候审，同年4月20日经本院决定被逮捕,同年4月27日经织金县公安局执行逮捕。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人刘敬犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人刘敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年9月6日18时许，被告人刘敬（无有效机动车驾驶证）驾驶无号牌农用三轮车搭载乘员刘幺香等十一人从织金县阿弓镇官寨村后寨组驶往阿弓镇狗场村方向，当日19时30分，行驶至织金县路段时发生侧翻，事故造成乘员刘幺香经抢救无效死亡，乘员刘某2、刘某1、高某不同程度受伤的交通事故。本次事故经织金县公安局交警大队认定，刘敬负此事故全部责任，刘幺香、刘某2、刘某1、高某不负事故责任。经贵州省织金县公安司法鉴定中心鉴定：死者刘幺香系胸部损伤致肋骨多发性骨折并血气胸、双肺多发性挫伤、左肺撕裂伤而死亡。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：刘某2车祸伤致右侧血气胸，伴右肺压缩40％为轻伤一级，致双侧多发肋骨骨折为轻伤一级，致右尺骨近端粉碎性骨折、右桡骨远端及尺骨茎突骨折，右侧肱桡关节、上尺桡关节脱位，现遗留手术疤痕，综合评定为轻伤一级。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：高某因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折，胸腰椎多发椎体附件骨折为轻伤一级，左侧多发性肋骨骨折为轻伤二级。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：刘某1头皮撕脱伤评定为轻伤一级，右桡骨远端骨折评定为轻伤二级。事故车辆经四川华大科技司法鉴定所鉴定：无号牌三轮车转向系、制动系合格，前部灯光照明装置在事故中损坏，无法完整检验。 另查明，2019年10月14日被告人刘敬经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人刘敬与受害人刘某香的家属达成调解协议，并有刘敬向刘某香的家属赔偿了20000元，受害人刘某香的家属对刘敬的表示谅解。 诉讼过程中，被告人刘敬自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人刘敬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、户口注销证明、Ｘ线检查报告单、调解协议、谅解书、收条、检验、鉴定结论告知书、、织金县公安局交通警察大队第52242520190000341号交通事故认定书，证人刘某3、李某1、李某2、陈某等人的证言，被害人刘某1、高某、刘某2的陈述，被告人刘敬的供述及辩解，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法尸）字［2019］87号检验报告、贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2019］临鉴字第147号、148号、149号、四川华大科技司法鉴定所华科所［2019］机鉴字贵州织金09001号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘敬违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证超载驾驶无号牌机动车，致一人死亡，多人不同程度受伤且负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后被告人刘敬主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘敬自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处理。被告人刘敬向受害人刘某香的家属赔偿了部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 淞 人民陪审员  李士云 人民陪审员  吴维秀 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李兴达
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1956号之一原告：泰兴市瑞和纸业有限公司，住所地泰兴市江平北路178-188号。法定代表人：蔡月娥，董事长。委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。被告：江阴市月城金三角彩印有限公司，住所地江阴市月城镇戴庄大刘家村118号。法定代表人：陈芳，总经理。原告泰兴市瑞和纸业有限公司与被告江阴市月城金三角彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市瑞和纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为474元，保全费397元，合计871元，由原告泰兴市瑞和纸业有限公司负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二〇年四月二十四日法官助理 伏平卫书 记 员 张 兰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2542号 原告：戴军，男，1965年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：项统柱，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：陈对，男，1967年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告戴军诉被告陈对劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告戴军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴军撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取338元,由原告戴军负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹