wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保63号王淑艳、黄志慧、黄志勇：申请人王淑艳与被申请人黄志慧、黄志勇借款合同纠纷一案，申请人王淑艳向本院申请，要求：一、将黄志慧银行存款冻结；二、将黄志勇银行存款冻结，以上保全金额以50,000.00元为限。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。特此通知。二〇二〇年四月十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1203号原告：黄孝华，男，1961年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：黄传旦，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈素秋，女，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告黄孝华与被告黄传旦、陈素秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄孝华的委托诉讼代理人林明水到庭参加诉讼，被告黄传旦、陈素秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄孝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄传旦、陈素秋偿还货款34728元并赔偿利息损失（以38728元为基数自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄传旦、陈素秋偿还货款34728元并赔偿利息损失（以34728元为基数自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告黄传旦、陈素秋多次向原告购买水产品，2016年10月8日经双方结算，被告黄传旦、陈素秋尚欠原告货款38728元，并向原告出具欠条一份，之后，被告支付货款4000元。被告黄传旦、陈素秋未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告黄孝华提交了如下证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据1，系由相关职能部门依法出具，本院予以确认。原告提供的证据2，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告黄传旦、陈素秋陆续向原告购买水产品，双方于2016年10月8日结算，被告黄传旦、陈素秋结欠原告货款38728元，并向原告出具欠条一张。之后，被告支付货款4000元，尚欠货款34728元未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄传旦、陈素秋支付剩余货款34728元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄传旦、陈素秋于本判决生效后十日内给付黄孝华货款34728元并赔偿利息损失（以34728元为基数，自2020年3月12日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，减半收取334元，由黄传旦、陈素秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年四月十日书记员  沈思思法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1002号 原告：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1-3幢。 法定代表人：叶根宗，执行董事。 委托诉讼代理人：康志杰、叶梓琦，福建英合律师事务所律师。 被告：张建新，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 本院在审理原告厦门银豪饲料有限公司与被告张建新买卖合同纠纷一案中，因原告厦门银豪饲料有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门银豪饲料有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年四月十三日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初761号原告：冯建坤，男，汉族，1979年10月4日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。统一社会信用代码：91320104MA1MAJTH9Y。负责人:彭雁华，系该公司总经理。原告冯建坤与被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建坤撤诉。案件受理费2717元（已减半收取），免予收取。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇二〇年四月九日书记员  邓高权
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初213号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘增明，男，1952年6月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2018年11月16日被泗洪县公安局取保候审，于2019年3月15日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年3月13日被取保候审。辩护人李刚，江苏多德律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人刘增明犯过失致人重伤罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅、石某出庭支持公诉，被告人刘增明及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年10月13日中午，被告人刘增明与被害人刘某乙在泗洪县洪泽农场八中队王某住宅前嬉闹搂抱，在此过程中，被告人刘增明将刘某乙摔倒在地，致刘某乙右侧第4-10肋骨骨折，右侧血气胸。经法医鉴定，被害人刘某乙的人体损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、病历资料、泗洪县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见、户籍证明、案件查破经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘增明过失伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘增明未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人刘增明当庭认罪认罚，可以从宽处罚；2.被告人刘增明赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。综上，请求对被告人刘增明从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年10月13日中午，被告人刘增明与刘某乙在泗洪县洪泽湖农场八中队王某住宅前，嬉闹搂抱、推搡过程中，将刘某乙摔倒在地，致刘某乙右侧第4-10肋骨骨折，右侧血气胸。经法医鉴定，被害人刘某乙的人体损伤程度属重伤二级。另查明，被告人刘增明归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过期间，被告人刘增明与被害人刘某乙就民事赔偿达成协议，并取得被害人刘某乙的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘增明在庭前稳定供述了其致人重伤的过程，并当庭自愿认罪，其供述过失致人重伤犯罪的时间、地点、过程、手段等情节与被害人刘某乙的陈述，未到庭证人时某、王某等人证言，病历资料等证据相互印证。泗洪县公安局物证鉴定室鉴定书，证明被害人刘某乙的人体损伤程度属重伤二级；收条、谅解书，证实被告人刘增明与被害人就民事赔偿达成协议并取得其谅解的事实；案件查破经过、到案经过，证实案件侦破情况及被告人刘增明归案情况；户籍证明，证明被告人刘增明达到刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘增明应当预见自己的行为可能造成他人人身伤害的后果，但由于疏忽大意没有预见，以致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘增明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘增明当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。被告人刘增明与被害人就民事赔偿达成协议并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘增明的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人刘增明从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘增明犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  王昱翔人民陪审员  史文辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1020号之二申请执行人：孙增会。被执行人：于洪龙。本院在执行侵权责任纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人于洪龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪龙在中信银行账户内存款人民币16833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十九日书记员  解立晓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更830号 罪犯奥成荣，男，1968年7月18日出生,陕西省吴起县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省江油市人民法院于2017年9月19日作出（2017）川0781刑初51号刑事判决书，以被告人奥成荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年3月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后于2018年7月5日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯奥成荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯奥成荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯奥成荣减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人：陈勇刚，行长。被执行人：谢军，男，1977年4月7日出生，汉族，住上海市。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与谢军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人谢军归还本金346,610.44元、分期手续费8,155.52元、利息27,609.65元、逾期还款违约金4,273.98元，并支付相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人谢军名下有坐落于上海市徐汇区局门路XXX弄XXX号XXX室的不动产，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年四月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉06刑终31号 原公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田繁，男，1965年6月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地吉林省九台市，居住地吉林省德惠市，吉林省九台市经济干部管理学校教师。因涉嫌行贿，于2018年12月4日被留置。因涉嫌犯工程重大安全事故罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人何星，吉林合东律师事务所律师。 被告单位山东潍坊建设集团股份公司，所在地山东省潍坊市奎文区。 法定代表人王玉国，该公司总经理。 吉林省靖宇县人民法院审理靖宇县人民检察院指控被告人田繁犯工程重大安全事故罪、行贿罪，山东潍坊建设集团股份公司犯重大安全责任事故罪一案，于2019年12月27日作出（2019）吉0622刑初51号刑事判决。宣判后，田繁不服，提出上诉。靖宇县人民法院于2020年3月4日将本案移送本院。本院受理后，于2020年3月13日移送吉林省白山市人民检察院阅卷。同年4月12日，白山市人民检察院阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。审判程序违反法律规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2019）吉0622刑初51号刑事判决。 二、发回吉林省靖宇县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫疆 审判员  季振生 审判员  张光政 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐士凯
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初517号原告：阎蕾，男，1982年6月6日出生，汉族，住太原市。被告：张旭峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住太原市。原告阎蕾与被告张旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告阎蕾于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎蕾的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎蕾撤诉。案件受理费400元，由原告阎蕾负担。审判员 赵 玮 二〇二〇年四月三十日书记员 梁倩倩
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初37号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人龚富亮，男，1983年12月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪2020年2月21日被西乡县被西乡县公安局取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。 被告人龚付银，男，1983年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月10日、被西乡县公安局取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人龚富亮、龚付银犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新，被告人龚富亮、龚付银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2020年2月初，被告人龚富亮在街上闲逛时发现与自己有矛盾的王某的一辆红色正三轮汽油摩托车（宗申牌，车牌号为陕FXA752）停放在西乡县发展路北段路边，便萌生了将该三轮车盗走的想法。2月9日凌晨零时许，被告人龚富亮将自己盗窃三轮摩托车的想法告诉了在其家玩耍的堂哥被告人龚付银，并让龚付银给其帮忙，随后龚富亮骑着自己牌号为陕FUZ122的两轮跨骑摩托车带着龚付银前往目的地，为防止被他人发现，龚富亮将车停在西乡县第一中学附近的路边，两人步行到发展路北段停放三轮摩托车的位置，龚付银在一旁望风，龚富亮使用携带的手钳将三轮摩托车的点火线剪断，重新连接，接好后龚富亮坐在驾驶室内，龚付银从后帮忙推车，两人一起将三轮摩托车推至鹿龄路，后龚富亮将三轮摩托车启动骑到西乡县城南街道办事处和平社区一组王某1租住的屋内藏匿，龚付银将两轮摩托车骑回家。案发后，公安机关将被盗的三轮摩托车查获，并发还失主王某。经西乡县价格认证中心认定，宗申牌ZS200ZH_16A正三轮摩托车一辆于2020年2月9日的市场价格为人民币捌仟零玖拾肆元整（8094.00元） 公诉机关认为，被告人龚富亮以非法占有为目的，伙同龚付银秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人龚富亮系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金6000元；被告人龚付银系初犯，到建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、搜查笔录、辨认指认笔录、相关书证、视听资料、鉴定意见、到案经过等证据证实,足以认定。 在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人龚富亮、龚付银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龚富亮、龚付银构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚富亮到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。系初犯，酌情从轻处罚；被告人龚付银亮到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系从犯，依法从轻处罚。系初犯，酌情从轻处罚；二被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚富亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、被告人龚付银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 谢       照       艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵潇潇
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审114号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人赵宝卫，男，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】6636号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人赵宝卫为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月8日作出邓自然资规执罚【2019】6636号行政处罚决定，认定：被执行人赵宝卫于2019年3月占用裴营乡裴营村沟西组367.5平方米土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的367.5平方米其他土地退还原农民集体；2、并对违法占用的367.5平方米其他土地处每平方米3元的罚款，计罚款人民币1102.5元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行，强制执行内容：责令将违法占用的367.5平方米其他土地退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】6636号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】6636号行政处罚决定中的第一项（即：责令将违法占用的367.5平方米其他土地退还原农民集体），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十六日书 记 员  田 会
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1227号 申请执行人东丰县黄河镇福泉村村民委员会,住吉林省东丰县。 被执行人东丰县志和养殖场，住所地吉林省东丰县黄河镇。 法定代表人刘洋。 本院在执行东丰县黄河镇福泉村村民委员会与东丰县志和养殖场借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  路晓东 审判员  王 梦 二〇二〇年四月九日 书记员  苏 礼
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执4号 申请执行人：易东祥，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：易川，男，1993年12月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：刘本华，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：刘建全，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：任先方，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：胡志平，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的易东祥、易川、刘本华、刘健全、任先方申请执行胡志平劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年4月20日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执4号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执665号 沈新林: 本院立案执行沈新林罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执455号王利梅：关于王利梅罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王利梅已将10000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王利梅已将（2018）吉2403刑初409号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1453号 原告：陈昭容，女，汉族，1956年3月13日出生，住成都市天府新区。 原告：夏玉明，男，汉族，1955年4月15日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：腾邦旅游集团有限公司四川分公司，住所地：成都市过街楼街17号1栋3单元30层3011号。 法定代表人：高涛，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层。 法定代表人：史进，董事长。 本院受理陈昭容、夏玉明诉被告腾邦旅游集团有限公司四川分公司、腾邦旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案后，审理过程中，原告陈昭容、夏玉明自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈昭容、夏玉明自愿申请撤回对被告腾邦旅游集团有限公司四川分公司、腾邦旅游集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈昭容、夏玉明撤回对被告腾邦旅游集团有限公司四川分公司、腾邦旅游集团有限公司的起诉。 案件受理费127元，减半收取64元，由原告陈昭容、夏玉明承担。 审 判 长  隋 婧 人民陪审员  陈祥凤 人陪陪审员苗春香 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  雷 璐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1984号 广州市从化区人民法院、从化国泰天彤房地产开发有限公司: 本院立案执行广州市从化区人民法院与从化国泰天彤房地产开发有限公司受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执783号申请执行人：陈向东，男，1945年10月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：裘志昊，上海君澜律师事务所律师。被执行人：李希，男，1974年4月4日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人陈向东与被执行人李希民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月15日通过邮政特快专递向被执行人李希发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院委托了被执行人所在地的法院轮候查封被执行人名下位于杭州市下城区长庆街道十五家园16幢45号301室房屋，该房屋已转移登记。又对被执行人名下财付通支付科技有限公司账户进行冻结，存款仅272.02元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年四月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3318号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：林艳清，女，1973年1月29日出生，汉族，住吉林省松原市。北京市昌平区人民法院与林艳清罚金一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）京0114刑初1165号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3299号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人林艳清邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人林艳清名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的1万元，已执行0元，尚有1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人林艳清纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人林艳清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1165号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终420号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：梁伟，男，1977年1月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人梁伟商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4483号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 梁伟辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梁伟向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金63393元（以购房款为基数，从合同约定交房期限届满之次日起至天立公司取得竣工验收合格证之日止，按日万分之二计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款242513元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年9月5日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年9月5日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年9月5日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年9月5日才交付，已违反了合同约定，构成了违约。被告应支付逾期交房违约金12028.64元（以购房款242513元为基数，从2016年1月1日起至2016年9月5日止，按日万分之二计付）给原告。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金12028.64元给原告梁伟；二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年9月5日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年9月5日重新计算。原告于2019年8月23日向一审法院提交本案诉状材料主张权利，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费101元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初663号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：丁勇辉。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告丁勇辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共44995.02元(仅为计算至2018年10月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月2日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年4月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2014年4月24日开始使用了信用卡。但是被告从2018年6月份开始发生拖欠，截止至2018年10月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金（36982.65元)、利息及滞纳金（8012.37元）共计44995.02元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2014年3月2日被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2018年6月开始就经常发生拖欠。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金16861.65元、利息8301.76元、违约金（滞纳金）5634.44元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、违约金及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁勇辉在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金16861.65元、利息8301.76元、违约金5634.44元（利息、违约金算至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告丁勇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月七日 书记员  周荣艳
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初123号公诉机关武穴市人民检察院。被告人阮俊，男，1981年8月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人阮俊犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人阮俊到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2019年2月18日17时许，被告人阮俊饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小车，由武穴市梅川镇五里村往梅川镇十字街方向行驶，在十字街阮俊驾驶的车辆与对向蔡跃文驾驶的车辆会车时发生争执，蔡跃文遂报警，阮俊被查获。经鉴定，送检的阮俊血液乙醇含量为210.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人阮俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议判处阮俊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人阮俊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阮俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二〇年四月二十一日书记员  陈媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初978号原告许龙，男，1989年12月19日生，汉族，住常州市天宁区。被告吴玉泉，男，1987年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告许龙与被告吴玉泉买卖合同纠纷一案中，原告许龙于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告许龙向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许龙负担。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年四月二十日书记员 吴旷怡
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保31号申请人：祁福，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被申请人：渭源县君义顺达节能玻璃门窗有限公司，住所地甘肃省渭源县清源镇梁家坪村汽车站后院左侧，统一社会信用代码91621123MA74XCMF9J。法定代表人：范亮，该公司经理。申请人祁福于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渭源县君义顺达节能玻璃门窗有限公司名下车牌号为甘Ｊ×××××小货车一辆予以查封，申请人已向本院提供自己所有的车牌号为甘Ｊ×××××五菱牌货车一辆作担保。本院经审查认为，申请人让被申请人渭源县君义顺达节能玻璃门窗有限公司为其加工玻璃，经计算加工费共计85800元，申请人向被申请人支付了费用后索要发票，被申请人说开发票需对公账户。2020年4月14日，申请人借用渭源县正东建筑安装工程有限公司的账户再次给被申请人打款85800元，但被申请人还是没有开具发票。被申请人于2020年4月15日、4月17日分别退还申请人35000元、16000元，剩余的34800元一直未退还。后申请人多次催要未果。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人渭源县君义顺达节能玻璃门窗有限公司名下车牌号为甘Ｊ×××××小货车一辆予以查封，期限为二年；二、对申请人祁福所有的车牌号为甘Ｊ×××××五菱牌货车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年四月二十九日书记员  王天娇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执241号申请人张**，男，生于1954年6月6日，汉族，住商水县。被执行人刘*，男，生于1968年12月25日，汉族，住商水县。申请人张**与被执行人刘*借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4905号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日依法向被执行人刘*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘*至今未履行义务。现查明被执行人刘*名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘*银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人刘*的收入50000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年四月二十九日书记员  李玉稻
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1341号 原告：陈磊，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘晓凤，女，1982年4月8日，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，系陈磊配偶。 被告：张坤，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告陈磊与被告张坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼；被告张坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告因承包百善镇宋庙村水利工程，需使用挖掘机施工，向原告租赁挖掘机。工程结束后，2018年12月31日，经双方协商，被告向原告出具欠条，载明“今欠陈磊挖掘机租金一万元整”该款经原告催要至今未付。 张坤未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，张坤因承包安徽省濉溪县百善镇宋庙村水利工程需使用挖掘机施工，向陈磊租赁挖掘机。工程结束后，2018年12月31日，经双方协商，张坤向陈磊出具欠条，载明“今欠陈磊挖掘机租金壹万元整（10000.00）”。该款经陈磊催要至今未付。 以上事实有当事人陈述及陈磊提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为：陈磊与张坤之间租赁合同关系成立并生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。故陈磊要求张坤支付欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张坤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张坤限于本判决生效之日起十五日内支付原告陈磊欠款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 维 二〇二〇年四月三十日 书记员 王丰仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4324号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢2楼，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。主要负责人：冯渝龙，总经理。委托诉讼代理人：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：梁进，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼A、B、G户及33楼整层，统一社会信用代码915000006664268767。法定代表人：徐德洪，董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部与被告梁进、利宝保险有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部撤回起诉处理。审 判 员 冯振阳二〇二〇年四月二十一日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7633号原告:王海波，女，1975年10月21日出生，汉族，住霸州市，联系。诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。被告：刘留海，男，1969年3月13日出生，汉族，住霸州市，联系。被告：王巍，男，1983年8月12日出生，汉族，住霸州市，联系。原告王海波与被告刘留海、王巍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员温绍波担任审判长，与人民陪审员王洪江、人民陪审员靳生彪组成合议庭，适用普通程序于2020年4月20日在霸州市人民法院第十九审判庭公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人刘蕾、被告王巍到庭参加诉讼，被告刘留海经本院公告送达应诉手续到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日被告刘留海因资金紧缺需周转特向原告借款10万元整，当日原告王海波给付被告刘留海现金10万元整。被告刘留海向原告王海波出具借条一份，并口头约定借款利息月利息百分之三，2014年9月18日前还清。被告王巍自愿为该笔借款作担保，并在借条上签字按手印。到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还，至今二被告仍没有偿还此笔借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告刘留海未发表答辩意见。被告王巍辩称：不应该把我列为被告。原告的借款数额有一定出入。当时我在场，原告把半年利息扣下了，实际给了82000元现金，三分利息年息36%，我认为超过保证期限，我不应承担责任。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、2014年3月18日二被告向原告出具的借条一份，证明原被告之间存在借款事实以及借款金额，交付方式为现金。3、2014年3月12日银行流水一份，证明出借资金来源。4、（2018）冀1081民初5744号民事裁定书一份，证明原告于2018年向二被告主张权利，现未过时效。被告刘留海未发表质证意见。被告王巍质证意见为，1、没见过原告本人。2、对证2真实性没有异议，签字是我本人签字，当时给的现金，扣了半年的利息，最后实际给了82000元。根据庭审及原被告举证质证，本院对证据认定如下：原告证据1为身份信息，且与借条记载出借人一致，该证据具有真实性，本院予以采信。证据2有二被告签字捺印，且被告王巍对其真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信。证据3为银行取款记录，户名为王海全，金额为5万元，该证据与庭审中王巍陈述借款当时在场人有刘留海、王海全（王海波的弟弟）、王巍相符合，对原告通过王海全账户取款5万元的事实予以采信。证据4为民事裁定书，具有真实性，本院予以采信。经审理查明：2014年3月18日二被告为原告出具借条，内容为：今借王海波现金10万元，用于资金周转，纯属个人拆借，2014年9月18日前归还，借款人刘留海、担保人王巍。借款当日原告通过王海全给付被告刘留海现金82000元，该款至今未偿还。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告仅提供王海全取款5万元的证据，未提供其余借款本金的证据，故对原告主张借款本金为10万元的意见不予采信。根据被告王巍的质证意见及当庭陈述，本院确认被告刘留海向原告借款本金应为82000元。该款出借后，被告至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告刘留海偿还借款82000元的诉讼请求予以支持。因双方在借条中未约定借款利率，也未约定逾期利率，故对原告主张要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求予以支持，对原告要求被告按照月息2%标准支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告未约定保证人的保证期间，故保证人的保证期间应自借款期限届满之日即2014年9月18日起六个月，原告未提供在此期间要求保证人王巍承担保证责任的证据，应免除王巍的保证责任。故本院对原告要求被告王巍对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。因被告刘留海经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘留海于本判决生效之日起十日内，偿还原告王海波借款82000元；并自2014年9月18日起，以82000元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本判决确定的给付之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告承担414元（已缴纳1150元），由被告承担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  温绍波人民陪审员  王洪江人民陪审员  靳生彪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  范凯垚
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初172号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李选波，男，汉族，1987年10月3日出生，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因犯盗窃罪于2011年9月14日被安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月27日被富民县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月6日被澄江县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局刑事拘留，同年11月27日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李红芹，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人李选波犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人李选波及指定辩护人李红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日晚，被告人李选波驾驶云Ａ×××××银灰色面包车，至昆明市呈贡区古滇名城天池公馆二期18组团建筑工地路边，将面包车停好后，步行到二三百米外的天池公馆三期17组团边坡治理项目部路边，将堆放在空地上的螺纹钢筋搬到面包车内。搬运过程中被发现后，李选波弃车逃跑。经称量、认定，已搬到车内的螺纹钢净重1230ＫＧ，市场价格为人民币6051元。公诉机关认为：被告人李选波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李选波系累犯，应当从重处罚。被告人李选波自愿认罪认罚，可以从宽处理；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。扣押在案的面包车系作案工具，应予没收。建议判处被告人李选波有期徒刑一年，并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李选波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人李选波的指定辩护人对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人李选波认罪认罚，可以从宽处理；被盗物品已追回，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人李选波盗窃的事实属实。被告人李选波自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、抓获经过、接受证据材料清单、人员车辆信息、报案材料、价格认定结论书、电话记录、情况说明、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人李选波的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、检查笔录及照片、数量清点笔录、称重笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李选波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李选波系累犯，应当从重处罚。被告人李选波自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗财物已追回发还被害人，本院予以注意。根据证据，扣押在案的云Ａ×××××五菱牌小型面包车系被告人购买并使用捡到的身份证办理了登记手续，应当认定为作案工具予以没收。其余扣押物品由公安机关依法处置。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李选波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年11月12日止。)二、作案工具：扣押在案的云Ａ×××××五菱牌小型面包车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年四月十七日书记员  李杨
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督23号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：徐福奎，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2009年11月20日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款15000元，贷款期限从2009年11月20日起至2010年11月10日止，贷款月利率7.965‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日申请人依约向被申请人发放贷款，之后被申请人未按约定还本付息，截止2018年12月23日本金15000元及利息18264.1元未偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐福奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金14443.35元及至还清之日止的利息、罚息（截至2018年12月23日已欠利息18264.1元，2018年12月24日起按月利率7.965‰计算，并加收50%罚息）。 申请费206元，由被申请人徐福奎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吉珊珊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14907号 被执行人余丽华，女，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人余丽华职务侵占罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初855号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为追缴违法所得199431.5元。。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人余丽华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余丽华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余丽华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余丽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人余丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14907号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执246号 全昌幼、周双财： 2020年4月1日申请执行人全昌幼申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初298号民事调解书关于申请执行人全昌幼与被执行人周双财民间借贷纠纷一案，2020年4月13日被执行人周双财通过微信转账给申请执行人全昌幼20000元，并自愿承担本案执行费200元。本案执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1397号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。 负责人：郑雅民，职务行长。 被执行人:冯秀梅 被执行人:张飞 被执行人:鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，组织机构代码76445829-X，住所地东胜区布日都梁镇。 法定代表人:席子义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4689号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人冯秀梅、张飞、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院依法查封了被执行人冯秀梅所有的房产一套（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人冯秀梅所有的房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3205号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：张思明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：袁孝芬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张中荣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司与被告张思明、袁孝芬、张中荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆中地物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月三十日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异19号异议人（被执行人）：张琳琳，女，1982年7月4日生，土家族，住贵州省修文县。申请执行人：刘明英，女，1965年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人刘明英与被执行人张琳琳借款合同纠纷一案中，异议人张琳琳对本院作出冻结其在贵州省国有龙里林场的工资收入的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张琳琳称，本院在执行申请执行人刘明英与被执行人张琳琳借款合同纠纷一案中，全部冻结了被执行人在贵州省国有龙里林场的工资收入，但被执行人除此笔收入外，无其他生活来源，且需要抚养共同生活的儿子，本院冻结其工资收入的执行行为，造成其生活困难。据此，被执行人向本院提出异议，请求解除对异议人工资收入60%的冻结。本院查明，依据本院2018年1月30日作出（2018）黔0113民初707号民事判决书，异议人张琳琳应在判决书生效之日起十五日内偿还申请人刘明英借款本金160000元，并从2013年8月1日起以160000元未基数，按年利率24%向申请人刘明英支付借款利息至上述判决确定的履行期限届满之日止（异议人张琳琳已经归还的借款2000元在执行中予以扣除），并承担案件受理费3122元。因异议人未履行上述还款义务，申请人刘明英于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）黔0113执277号案件立案受理。执行过程中查明，异议人张琳琳在贵州省国有龙里林场有工资收入可供执行，本院即于2019年4月15日向贵州省国有龙里林场送达（2019）黔0113执277号执行裁定书及协助执行通知书，冻结异议人张琳琳在贵州省国有龙里林场的应收工资、奖金及其他收入335022元。另查明，异议人张琳琳与左照熙于2013年8月22日登记离婚，双方离婚协议约定，婚生子左甫瑞程随异议人张琳琳生活，并由女方承担生活费、教育费、医疗费等。上述事实，有（2018）黔0113民初707号民事判决书、（2019）黔0113执277号执行裁定书及协助执行通知书、收入证明、离婚证、离婚协议书、户口本复印件等证据在卷佐证，以上证据经审查，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，如被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，异议人未履行（2018）黔0113民初707号民事判决书确定的还款义务，在执行过程中，本院有权扣留异议人在贵州省龙里林场的工资收入等，但在采取扣留措施过程时，未给异议人及其所扶养家属保留一定的生活必需费用，扣留措施存在不当，应予更正。结合贵州省最低生活保证标准以及异议人及其扶养家属的实际情况，对异议人在贵州省龙里林场的工资收入，本院酌情为异议人每月保留1400元，以保证异议人及其扶养家属的基本生活。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113执277号执行裁定书，异议人张琳琳在贵州省龙里林场的工资收入、奖金及其他收入等，在为异议人张琳琳每月保留1400元后，以335022元为限进行扣留。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  周灿荣审判员  石 玉审判员  王 斌二〇二〇年四月十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执270号被执行人邱桃春，女，土家族。本院于2020年3月18日立案执行的被执行人邱桃春罚金一案，于2020年3月18日依法向被执行人邱桃春送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人邱桃春在收到本通知书后立即如实申请自己财产状况并自觉履行缴纳罚金义务。2020年3月23日本院依法对被执行人邱桃春的财产进行了网络查控，发现其名下有银行存款2439.08元，本院已于2020年4月7日将其进行扣划。2020年3月25日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查；于2020年3月26日前往被执行人邱桃春的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人邱桃春有可供执行的财产，本院于2020年3月27日对被执行人邱桃春发采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已穷尽查找被执行人邱桃春名下财产措施，本案应执行的标的为110607.5元。在本次执行中已经执行了2439.08元，被执行人邱桃春仍有108168.42元未履行到位。本院认为，本案被执行人邱桃春目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本案可以终结本次执行程序方式予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  杨志辉二〇二〇年四月二十九日书记员  杜业成
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执356号申请执行人：谷佳音，女，1985年11月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：古胜杰，男，1981年3月4日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1466号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执356号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人古胜杰立即履行襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1466号民事调解书确定的义务（从2020年1月31日至2025年8月19日将婚生儿子古皓文交谷佳音抚养）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月九日书记员  查帅博
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初810号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人马小桃，女，1981年8月28日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被新沂市公安局取保候审，同年9月10日被新沂市人民检察院取保候审，12月12日被本院决定逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人马小桃犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人马小桃及其辩护人吴开封到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明：被告人马小桃系力德亮儿媳。2019年5月22日7时许，被告人马小桃在新沂市新安街道瑞丰酒店南侧力德亮经营的豆脑摊处，因家庭矛盾纠纷，与力德亮发生争执，后双方相互殴打，被告人马小桃持土簸箕、电饭煲内胆等工具殴打力德亮头部、面部及肋部，致力德亮受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人力德亮左侧第6、7肋骨骨折，复查可见骨痂形成，符合本次外伤作用所致，构成轻伤二级。2019年7月17日，被告人马小桃被新沂市公安局新安派出所民警传唤到案，后如实供述其犯罪事实。2019年10月8日，被告人马小桃签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马小桃及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、到案经过、被告人户籍信息证明等书证，证人童某、王某的证言，被害人力德亮陈述，被告人马小桃的供述与辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤决定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小桃因家庭矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑拘役或者管制。被告人马小桃到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马小桃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人提出被告人马小桃有坦白情节、认罪认罚，且本案系因家庭矛盾激化引发、系初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人马小桃犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  马广征人民陪审员  吴本玲二〇二〇年四月七日法官 助理  赵 赞书 记 员  陆成立
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，该行职员。 被告：代晓辉，男，1982年10月5日出生，住吉林省。 被告：刘亚利，女，1982年7月17日出生，住吉林省。 委托诉讼代理人：代晓辉，男，1982年10月5日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）与被告代晓辉、刘亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶余支行的委托诉讼代理人赵长城、被告代晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：第一、第二被告向原告给付欠款本息合计120810.37元，并从2020年2月20日至给付之日以本金118161.33元为基数按人民银行基准利率上浮110%计息；二、原告享有对被告设定抵押登记的房产（扶房权证城字第XXXX号）及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告与第一、第二被告签订《个人额度借款合同》,合同约定:原告向第一、第二被告提供额度贷款14万元人民币，借款额度支用期36个月，单笔借款最长期限为120个月，正常年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮40%，逾期年利率为正常年利率加收50%，还款方式为等额本息还款法。后原告又与第一、第二被告签订《个人最高额担保合同》，合同约定:第一、第二被告以位于扶余市街里的一处房产（扶房权证城字第XXXX号）向我行抵押,担保第一、第二被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用，抵押登记证明为:吉2017扶余市不动产证明第0003472号。原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务,贷款剩余本金、利息及罚息已逾期数日,根据合同约定被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部欠款，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 代晓辉、刘亚利辩称，对借款事实无异议，但希望把拖欠的贷款本息还清后，能够继续履行原借款合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 代晓辉与刘亚利在办理案涉贷款时为夫妻关系，现已离婚。2017年7月26日，代晓辉、刘亚利与邮储银行扶余支行签订《个人额度借款合同》与《个人最高额担保合同》，借款合同约定：贷款金额为14万元，贷款可用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车、车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出，贷款期限120个月，自2017年7月26日至2036年7月26日，贷款利率采用中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40％执行，罚息利率为正常贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法。如借款人不按约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等事项的，则构成违约，贷款人有权采取下列一种或多种措施：…（五）宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息…。代晓辉在借款人处签字，刘亚利在共同借款人处签字。担保合同约定：借款采用抵押担保方式，担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权以及抵押权的一切费用。代晓辉在合同抵押人处签字，刘亚利在合同抵押物共有人处签字。代晓辉、刘亚利以其所有的位于扶余市东北街房屋产权证号为扶房权证城字第XXXX号的房屋作为抵押物为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。邮储银行扶余支行依据合同约定发放了贷款，并将二被告所贷款项打入代晓辉在邮储银行扶余支行开立的6217992400065349801号账户中。二被告在还贷过程中，未按照约定履行按月还款付息义务，截止到起诉之日，偿还贷款本息21838.67元，其他应予偿还的贷款逾期未予偿还。原告依据合同约定，宣告贷款提前到期，要求二被告偿还剩余全部贷款本息120810.37元，并自2020年2月20日至给付之日以本金118161.33元为基数按照人民银行基准利率上浮110％计息，并享有二被告抵押登记的房产及其所占用的土地使用权折价、拍卖、变卖后所得的价款的优先受偿权。 本院认为，邮储银行扶余支行与代晓辉、刘亚利签订的《个人额度借款合同》与《个人最高额担保合同》，系各方根据各自所需自愿形成的，合同的内容没有违反法律法规的规定，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而代晓辉在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，原告依据合同的约定宣告贷款到期，并要求被告代晓辉偿还剩余全部贷款本金及利息符合法律规定。刘亚利作为共同借款人，且在办理贷款时与代晓辉为夫妻关系，所贷款项亦用于家庭共同生活，故刘亚利应与代晓辉承担共同还款责任。二被告以其所有的房屋为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对二被告抵押的房屋及其所占的土地使用权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告代晓辉、刘亚利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息120810.37元，并自2020年2月20日起至给付之日以本金118161.33元为基数按照人民银行基准利率上浮110％计息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行对被告代晓辉、刘亚利提供抵押担保的登记在其名下的位于扶余市东北街房屋产权证号为扶房权证城字第XXXX号的房屋及其所占用土地的使用权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358.00元，由被告代晓辉、刘亚利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳倩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2099号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。被告：何文容，女，1971年01月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告何文容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，依法进行审理。原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费2436.18元，公摊费214元，二次供水费220元，共计2870.18元，违约金312.05元，合计3182.23元。2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为小区业主，房屋建筑面积为113.84平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年01月01日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月12号，被告欠缴物业管理费2436.18元，公摊费214元，二次供水费220元，共计2870.18元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对违约金部分，我公司酌情主张312.05元，故前述两项请求金额合计3182.23元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆市畅驰物业管理有限公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后全额予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周会明二〇二〇年四月二十四日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1096号原告：盛文种，男，1989年1月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：谷同德，男，1963年5月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：程兆森，男，1965年12月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张庆习，河南航塔律师事务所律师。被告：肖文修，男，1972年6月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：张开强，男，1981年6月29日出生，汉族，住濮阳市。原告盛文种诉被告谷同德、程兆森、肖文修、张开强合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，根据原告提供的被告张开强的住址，本院依法采用邮寄方式未能送达被告，邮寄回执显示：收件人地址查无此人、收件地址长期无人。故被告不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盛文种的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年四月二十三日书记员  王文超
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0702民初77号原告：冯华，男，1987年9月28日出生，汉族，河北华工建设有限公司员工，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。被告：王玉东，男，1976年10月21日出生，汉族，张家口博众房地产开发有限公司员工，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。原告冯华与被告王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华的委托诉讼代理人黄太辉、被告王玉东的委托诉讼代理人刘二磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯华向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金1000000元及利息400000元（2018年1月19日至2019年9月19日），按照月息2%直至付清止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告借款1000000元，约定5月1日前偿还500000元，2019年9月1日前付清全部借款。如被告如期还款，则原告方不收取利息，未按月还款，被告方应按照月息2.5%支付利息。原告方按照约定，于2019年1月19日通过银行给被告汇款1000000元。但借款到期后被告没有归还，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。因此，特向人民法院起诉，请求人民法院根据我国合同法有关规定，判决被告给付借款及利息，诉讼费由被告承担。王玉东辩称，对于借款本金没有异议,在我方有能力偿还时予以偿还。但是借条没有约定具体的支付利息时间起算点，我方认可自判决生效时开始起算利息。利息的利率认可月利率2%。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：借条一份及中国农业银行转账业务回执一份。被告质证意见为，认可，没有异议。本院认证意见为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。通过原告举证，被告质证以及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原、被告签订借条一份。该借条主要内容为：甲方为原告冯华，乙方为被告王玉东，乙方向甲方借得现金1000000元整，由甲方账号62×××61转账到乙方指定账户43×××43，双方约定，被告向原告借款1000000元，乙方应于2018年5月1日以前归还甲方500000元，2018年9月1日前还清所欠甲方全部借款。如乙方按约定还款，则甲方不收取利息，如乙方未按约定还款，则乙方应按月息2.5%向甲方支付违约部分利息。甲方由冯华签名，乙方由王玉东签名。落款日期为2018年1月18日。原告在2018年1月19日通过银行给被告账号为43×××43的账户转款1000000元。被告认可利率按月息2%计算利息。被告在借款后，一直未归还本金及利息。本院认为，原、被告之间的行为属于自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，该行为属于民间借贷行为。原告在庭审中提交了借条及相应的转款凭条，可以证实被告收到原告的借款，且被告对该事实无异议，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告按照年息24%的标准支付从借款发生之日起的利息，被告对利率标准无异议，但对起算日期存在异议，本院根据原、被告签订的借条文义，应理解为被告如在约定的期限归还借款本金则不收取利息，如未按约定归还借款本金，则违约部分收取利息。被告借款后，分文未还，故应从违约的第二日计算利息。综上所述，被告王玉东应当归还原告借款本金500000元及自2018年5月2日起的利息，利率按照年利率24%计算，计算至实际还款之日以及应当归还借款本金500000元及自2018年9月2日起的利息，利率按照年利率24%计算，计算至实际还款之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王玉东在本判决生效之日起十日内偿还原告冯华借款本金500000元及利息（利息从2018年5月2起计算，利率按照年利率24%计算，计算至实际给付之日）。二、被告王玉东在本判决生效之日起十日内偿还原告冯华借款本金500000元及利息（利息从2018年9月2起计算，利率按照年利率24%计算，计算至实际给付之日）。三、驳回原告冯华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取计6900元，由被告王玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  冯宝成二〇二〇年四月二十七日法官助理李美娜书记员苗丽
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初98号公诉机关玉山县人民检察院。被告人廖某某，男，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省玉山县，住江西省玉山县。曾因犯盗窃罪于2014年12月29日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2016年6月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2017年9月15日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪于2019年1月31日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑九个月；本次因涉嫌盗窃罪于2020年1月19日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2020年1月18日中午12时许，被告人廖某某窜至玉山县必姆镇石笋村街道，发现尤某1家房屋后门虚掩，屋内没有人，便从后门进入尤某1屋内，经厨房边上的楼梯到达尤某1居住的二楼房内，在靠近铝合金窗户一侧的床铺上掀开被子、枕头翻找，未盗得财物，后被尤某1当场发现并抓获。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尤某1的陈述，证人尤某2的证言，刑事判决书，现场勘验笔录、被盗现场示意图、被盗现场照片，辨认笔录，视听资料及被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人廖某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 刚二〇二〇年四月二十七日法官助理马丹代书记员  周若平
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执44号申请执行人王海良，男，汉族，1981年2月6日出生，住文安县。被执行人张国强，男，汉族，1965年6月1日出生，住霸州市。本院在执行王海良申请执行张国强买卖纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执44号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十五日书记员  刘振华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执509号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐风生，男，住址：禹城市。被执行人：张书民，男，住址：禹城市。被执行人：唐连生，男，住址：禹城市。被执行人：唐吉鹏，男，住址：禹城市。本院执行的上列当事人（2019）鲁1482民初157号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金95790元及利息、罚息。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人唐吉鹏实际履行10657元，山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执509号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年四月十四日书记员  王 柯
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执542号 刘佳一、中国人寿财产保险有限公司漯河市中心支公司： 申请执行人刘佳一与被执行人中国人寿财产保险有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鄂9004民初3309号民事判决书已发生法律效力。权利人刘佳一于2020年3月16日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险有限公司漯河市中心支公司支付刘佳一交通事故赔偿款27493.08元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人寿财产保险有限公司漯河市中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。地址：甘肃省张掖市高台县城关镇。被执行人：盛世英，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：盛世学，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：盛兆均，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人盛世英、盛世学、盛兆均金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初2369号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人盛世英于2019年9于10日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，利息5420.53元，合计55420.53元，并承担自2019年6月5日至借款还清之日的利息；二、被执行人盛兆均、盛世学对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费1186元，减半收取593元，由三被执行人承担并连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费1186元，退还其593元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人盛世英、盛世学、盛兆均未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费772元。案件执行过程如下：1.2019年11月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年11月13日、2019年12月18日、2020年1月3日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年1月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.因三被执行人在本院涉案较多，本院于2020年4月23日已在其他案件中将三被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2019年11月30日将盛兆均在其他案件中依法拘留15日，被执行人盛世英、盛世学无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年4月24日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序。本案执行标的58152.62元，执行费772元，案件款及执行费全部未能履行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十六日书记员  许 磊
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初63号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人连某某，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 一、2019年11月4日19时许，被告人连某某到厦门市同安区门口，盗走被害人许某停放在该处的一部“雅迪”两轮电动自行车（价值人民币2200元），后以人民币200元价格进行销赃。 二、2019年11月15日16时许，被告人连某某到厦门市同安区运盛云联电子有限公司后门处，盗走被害人郭某能停放在该处的一部白色豪爵牌两轮摩托车（价值人民币6630元），后以人民币1200元的价格进行销赃。 2019年11月19日，被告人连某某在厦门市同安区馒头店被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。现被盗车辆均已被追缴发还给被害人，被告人连某某已取得被害人郭某能的谅解。 上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郭某能、许某的陈述；证人龙某、杨某、余某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、机动车登记证书复印件、电动自行车合格证书复印件、收款收据、扣押及发还清单、情况说明、谅解书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、检查笔录；微信转账记录及截图；监控视频及截图；刑事照片及被告人连某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人连某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8830元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人连某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，全部赃物已被追缴退还被害人，建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人连某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值共计人民币8830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理;赃物已全部被追缴归还被害人，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、继续向被告人连某某追缴违法所得人民币1400元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴绍伟 代书记员  叶小桃 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0612刑初93号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李俊，男，1985年10月10日出生，户籍所在地宿迁市宿豫区，现住如东县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年7月27日被如东县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2019年12月5日被南通市通州区人民检察院取保候审。辩护人周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李俊犯假冒注册商标罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员徐卫红出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人周元亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2019年5月份，被告人李俊与江苏宝娜斯针织有限公司业务员司某谈好,以每条4元的价格从江苏宝娜斯针织有限公司进购无包装、无品牌标识的女式库存袜裤共6万余条。进购该批袜裤时,被告人李俊即与周宁（移送常熟市公安机关处理）谈好，将进购的该批袜裤包装好后以每条5元的价格出售给周宁,被告人李俊于2019年5月12日收取周宁支付的5万元定金。进购该批裤袜后，被告人李俊请如东海鹏印刷有限公司虞某帮助印刷带有优衣库商标标识的卡纸6万多张,请工人在如东县岔河镇银河工业园区仓库用带有优衣库商标标识的卡纸包装进购的裤袜。包装结束时,被告人李俊通知周宁到场验货。周宁验货后同意收购,并让被告人李俊帮助租用仓库将假冒优衣库商标的袜裤存放起来伺机销售。后被告人李俊在如东县岔河镇银河工业园区阿神服装批发零售店北侧租用仓库,将包装好的假冒优衣库商标的袜裤存放在该仓库内。2019年7月26日，如东县公安局到现场搜查,查获假冒优衣库商标的女式袜裤共计395箱，每箱150条，合计59250条，总价值296250元。公诉机关认为，被告人李俊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李俊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李俊对指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭认罪认罚。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人李俊是在公安机关电话通知后主动到现场配合搜查的，系自首，可以从轻或减轻处罚。2.涉案贴标的商品未实际销售到社会上，未给受害人造成实际损失，危害后果相对较低。3.被告人李俊悔罪态度好，自愿认罪认罚，应当从宽从轻处罚。4.被告人李俊是初犯偶犯，主观恶性小，家庭困难，建议适用缓刑。经审理查明，“”系株式会社迅销（日本）的注册商标，注册号第15676534号，核定使用于第25类商品“服装;衬衫;裤子;上衣;内衣;T恤衫;婴儿全套衣;游泳衣;防水服;化装舞会用服装;鞋（脚上的穿着物）;靴;帽子;袜;手套（服装）;围巾;领带;披肩;服装带（衣服）;腰带;十字褡;服装绶带;修女头巾;神父左臂上佩带的饰带;浴帽;睡眠用眼罩;婚纱”。注册有效期自2015年12月28日至2025年12月27日。株式会社迅销（日本）委托其在中国的子公司迅销（中国）商贸有限公司作为全权代表，制止并消除任何仿冒、假冒及其他任何侵犯或损害其本人在中华人民共和国境内享有的知识产权行为。2019年5月份，被告人李俊以每条4元的价格从江苏宝娜斯针织有限公司购进无包装、无品牌标识的女式库存袜裤6万余条。进购该批袜裤时,被告人李俊与周宁（另案处理）商定，将该批袜裤包装好后以每条5元的价格出售给周宁。2019年5月12日，周宁向被告人李俊支付了15万元定金。被告人李俊购进该批袜裤后，在如东海鹏印刷有限公司印刷了带有“”商标标识的卡纸6万余张,用于包装该批袜裤。后被告人李俊根据周宁的要求帮助其租用了仓库，将上述假冒“”商标的袜裤存放在仓库中。2019年7月26日，如东县公安局在上述周宁租用的仓库内查获涉案假冒“”商标的袜裤共计395箱，每箱150条，合计59250条，货值金额共计人民币296250元。经当庭查看、比对，上述被查扣的假冒“”商标的袜裤包装卡纸上使用的假冒“”商标标识，与株式会社迅销（日本）的“”注册商标相同。2019年7月26日，被告人李俊被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。本案审理期间，被告人李俊主动向本院缴纳财产刑保证金人民币15万元。上述事实，被告人李俊在庭审中不持异议，并有公安机关拍摄的涉案实物照片；公安机关调取的商标注册证、授权委托书、营业执照等书证；证人司某、丁某、虞某、张某、徐某等人的证言及辨认笔录；迅销（中国）商贸有限公司出具的鉴定书及价格证明；另案犯罪嫌疑人周宁的供述与辩解；公安机关出具的搜查笔录、提取笔录，公安机关调取的被告人李俊的手机微信聊天记录、转账记录截图，证人司某提供的手机聊天记录截图，证人虞某提供的手机微信转账记录截图等勘验检查、提取笔录；另案处理的犯罪嫌疑人周宁的供述与辩解；公安机关出具的发破案经过、函及移送案件通知书，以及被告人李俊在公安侦查阶段的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李俊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，本院审查认为，被告人李俊系在公安机关发现涉案犯罪嫌疑后被传唤到案，不具有归案的主动性，不构成自首。被告人李俊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能主动交纳财产刑保证金，依法可以从宽处理。本院综合评判被告人李俊的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法机关出具的审前评估意见，决定适用缓刑。辩护人提出的被告人李俊系自首的辩护意见不能成立，采纳辩护人提出的对被告人李俊从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见。综上，为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、公安机关扣押的涉案假冒“”注册商标的袜裤，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪建华人民陪审员  范秋云人民陪审员  施玉萍二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 爽