贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初230号原告：潘某1，男，1979年5月26日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：潘某2，男，1984年10月6日生，汉族，住清镇市。被告：胡某某，女，1987年8月20日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：潘某某，男，1986年9月19日生，汉族，住贵州省黔西县。原告潘某1诉被告潘某2、胡某某、潘某某健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人颜潘潘，被告潘某2、胡某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费24581元，误工费9300元，护理费705元，营养费1500元，交通费1000元，鉴定费600元，精神抚慰金2000元，共计39686元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月23日，三被告因父母赡养事宜与原告发生口角，随后三被告冲到原告家中将原告头部打伤，导致原告门牙掉落，原告到清镇市第一人民医院就诊，花去医疗费24581元。2019年3月24日经清镇市公安局组织调解，三被告向原告道歉，并承担原告全部医疗费。协议签订后，三被告并未履行，2019年9月5日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日。三被告殴打原告致使原告门牙被迫拔出，造成原告一定时间内不能正常饮食和言语，给原告造成精神损害，应承担赔偿责任，故诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告潘某2、胡某某、潘某某共同辩称，1.原告陈述事实与案件真实情况不符，双方已对抓扯扭打之事达成协议，被告不应承担医疗费之外的其他费用。案件事实是因潘某2、潘某某之父潘家富与其他异性同居，三被告找潘家富理论未果，言语间原告辱骂其母亲即潘家富之妻，遭被告潘家富质问，原告便殴打潘某某，被告潘某2、胡某某前去劝架又被原告咬伤手，从而引起本案发生，并非因对父母的赡养问题引起。事发后，潘某2、胡某某被清镇市公安局新店派出所民警送到新店卫生院治疗，次日经调解，三被告自愿赔偿原告医药费，原告放弃其他权利。因此，应驳回原告对误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费的诉请。2.原告主张的赔偿费用过高。原告自身患有慢性牙周炎，其之前因驾驶摩托车摔伤，导致牙齿松动，并非完全是因为咬伤被告才导致的牙齿脱落，同时，鉴定书上明确诊断为牙龈萎缩，慢性牙周炎，如果是新伤，牙龈怎会萎缩，且牙外伤还存在疑问，并且种植牙齿的费用高达22000元，远高于正常的牙齿种植，故多产生的医疗费用应由原告自行承担。另外，原告虽有驾照，但未从事运输行业，亦未出具相应工作证明，而其是在家待业，其主张误工费于法无据，至于主张的营养费、鉴定费、交通费、精神损失费也过高且于法无据。3.原告对其受伤负有过错，应承担相应责任。潘某某是因为原告辱骂母亲，又被原告先动手殴打，潘某2亦是因受原告辱骂殴打，至今手上有被咬伤疤痕，二人防卫过当致原告受伤，胡某某仅是劝架反被咬伤，故原告对其损伤存在过错，应减轻被告责任，故请求法院公正裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某1与被告潘某2、潘某某系同胞弟兄关系，被告胡某某系原告弟媳。2019年3月23日19时许，三被告疑其父潘某有第三者而与其母刘某一起去原告家找潘某，在未见潘某的情况下，原告潘某1与三被告及刘某因言语不和发生口角，继而原、被告之间发生相互抓打，在抓打过程中致原告头面部及下前牙受伤，后清镇市公安局新店派出所出警处理。次日，经清镇市公安局新店派出所调解，达成由三被告赔偿打伤原告的医疗费用等协议。2019年3月24日,原告到清镇市第一人民医院检查见面部多处抓痕，牙齿松动，经诊断为慢性牙周炎，牙外伤。后原告于2019年3月24日至10月22日期间，在清镇市第一人民医院对受到损伤的下前牙松动进行了拔牙镶牙治疗，共支付医疗费24017.39元。2019年9月5日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因伤治疗的误工期评定为30-45日，护理期评定为7日，营养期评定为15-30日，原告支付鉴定费600元。上述事实，有经庭审举证、质证的清镇市第一人民医院门诊病历及医疗发票，清镇市公安局新店派出所治安调解协议，贵州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，受伤照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告作为家人之间本应和睦相处，但却因家庭琐事发生口角至相互抓打，双方的不冷静导致本案发生，原、被告双方均有过错，各自依法应承担相应过错责任，根据本案发生的原因、事实及后果，本院酌情确定由原告对其遭受的损害自行承担20%的民事责任。被告潘某2、胡某某、潘某某将原告潘某1打伤，但难以区分各被告责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院确定三被告对造成原告的损害承担平均赔偿责任。关于原告潘某1提出的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿标准，其可获得的赔偿费用如下：1.医疗费24017.39元。医疗费根据医疗机构清镇市第一人民医院出具的医疗费用票据确定，原告起诉要求赔偿24581元，超出部分不予支持。2.误工费4783元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间被评定为30-45日，本院根据其受伤的实际情况，酌情确定30日。另外，原告仅提供道路运输从业资格证，并没有提供已从事道路货物运输工作的相关证据，该从业资格证并不能充分证明其在从事道路货物运输工作，故本院根据其系农村居民，按照农业从业人员平均工资标准计算误工费，即58198元/年÷365天/年×30天=4783元，原告起诉要求赔偿9300元，超出部分不予支持。3.营养费700元。原告的营养费经鉴定为7日，本院酌情按照每日100元的标准予以支持，即100元/天×7天=700元，原告起诉要求赔偿1500元，超出部分不予支持。4.鉴定费600元，鉴定费以原告提供的发票为凭。5.交通费500元。原告虽未提供交通费票据，但原告就医多次往返是实，酌情确定500元，原告起诉要求赔偿1000元，超出部分不予支持。关于原告要求赔偿护理费的诉请，原告受伤后未住院治疗，其亦未提供受伤后导致生活不能自理而需人予以护理的证据，故对该诉请，本院不予支持。关于原告要求赔偿精神抚慰金2000元，因被告的行为并未造成原告严重伤残，亦并非给原告造成精神上相当的痛苦，故对该诉请，本院不予支持。综上，原告潘某1因伤所致的经济损失共计30600.39元，按照原、被告各自的过错程度，应由三被告赔偿24480元。对于被告潘某2、胡某某、潘某某辩称的意见，1.虽然原、被告之间经调解达成由三被告赔偿原告医疗费，但三被告并未履行，故三被告依法应赔偿原告除医疗费之外的误工费、营养费、交通费、鉴定费；2.原、被告因家庭琐事致言语不和，引起互相抓打，导致原告受伤，原告亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任；3.原告虽患有慢性牙周炎，但其牙齿松动受到的损伤与三被告的侵权行为存在法律上的因果关系，被告应承担相应民事责任；4.被告潘某2提交照片证明被原告咬伤手指，从照片看伤势较重，但双方在发生纠纷次日，在公安机关的调解中协议中记载的事实仅为三被告打伤原告，并未涉及潘某2受伤的事实，在法庭审理中原告亦予以否认，故被告辩称其手指被原告咬伤证据不充分，本院不予认定。5.原、被告因言语不和相互抓打，双方的行为均系不法侵害，被告将原告打伤，并非防卫过当。综上，被告辩称的意见，有理部分本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告潘某2、胡某某、潘某某在本判决生效后五日内赔偿原告潘某1医疗费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计24480元，被告潘某2、胡某某、潘某某各赔偿8160元；二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘某2、胡某某、潘某某每人负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十九日书记员 蒋立乾