广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初545号 原告：王瀚仪，男，1982年12月3日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：赵林，广西万然律师事务所律师。 被告：沈柳菊，女，1974年4月15日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：陈必真，广西佑成律师事务所律师。 原告王瀚仪与被告沈柳菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵林、被告委托诉讼代理人陈必真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元。二、判令被告偿还原告借款利息57000元（从2016年11月28日暂计至2020年1月28日，共计38个月，此后利息以本金100000元为基数按照月利率1.5%继续计算至被告偿还全部欠款止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王瀚仪与王也良为父子关系，原告也是王也良唯一的继承人。王也良于2017年12月25日过世。原告在整理王也良遗物时发现被告曾在2016年11月28日向王也良借款100000元，约定借款期限为2016年11月28日至2017年6月28日，利息按照月利率1.5%计算，利息汇入王也良名下的农行账户。2016年11月30日，王也良按照约定将100000元借款转入被告账户。原告经查询王也良名下农行账户，未见有被告支付利息和还款的记录。原告认为其作为王也良唯一的继承人，有权要求被告偿还借款和利息。原告就返还借款及支付利息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款利息57000元（从2016年11月30日暂计至2020年1月30日，共计38个月，此后利息以本金100000元为基数按照月利率1.5%继续计算至被告偿还全部欠款止）”。 原告向本院提供证据：1.公证书，拟证明：原告系出借人王也良的唯一继承人，原告有适格的主体资格。2.借款合同，拟证明：2016年11月28日，王也良与被告签订借款合同，王也良向被告出借借款100000元。3.中国农业银行回单、中国农业银行个人结算业务申请书，拟证明：2016年11月30日，王也良通过银行转账形式向被告交付了借款。4.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明：被告于2016年11月30日转入王也良账户的100000元是为了偿还之前的借款，并不是偿还本案所诉借款。 被告辩称，被告已于2016年11月30日将借款100000元返还给王也良，双方的借款关系已终止。原、被告之间不存在其他的借贷关系或者经济往来，请求驳回原告的诉请。 被告向本院提供证据：1.广西农村信用社电汇凭证、客户回单；2.广西农村信用社业务收费凭证；证据1-2拟证明：因王也良转款后向被告提出变更借款期限要求，被告遂在收到借款当天（即2016年11月30日）将100000元借款通过银行转账的方式返还给了王也良，附加信息及用途为还款。 经庭审质证，原、被告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告与王也良于2016年11月28日签订借款合同一份，约定王也良向被告出借借款100000元；借款期限为从2016年11月28日至2017年6月28日；月利率为1.5%，利息于每月5日前转账支付至王也良名下账号为62×××76的银行账户内。2016年11月30日，被告先通过其名下账号为62×××20的银行账户向王也良前述账户转账100000元，附加信息为“还款”，随后王也良将100000元借款通过银行转账的方式转回被告银行账户。此后，被告未向王也良偿还过借款，亦未支付过利息。经查，王也良于2017年12月25日死亡，广西壮族自治区柳州市公证处于2018年8月2日出具（2018）桂柳证字第4960号公证书，该公证书载明“据被继承人王也良的继承人王瀚仪称，被继承人王也良生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。截至本公证书出具之日未有他人向本处提出异议。”、“被继承人王也良死亡时无配偶；王也良的子女共一人：王瀚仪；王也良的父母均先于其死亡”、“兹证明被继承人王也良的上述遗产应由其儿子王瀚仪继承”。原告就偿还借款及支付利息事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。 关于被告是否已向王也良偿还案涉借款的问题。结合原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行个人结算业务申请书可以看出，被告于2016年11月30日先转入王也良银行账户100000元，随后王也良于当日将100000元转回被告银行账户。这一情形与原告关于“被告先转入王也良银行账户的100000元系偿还之前的借款，因上一笔借款已经到期，王也良要求被告重新走一次流程”的主张情形相符，而与被告辩称的其在收到王也良借款后于当日即将借款返还王也良的辩解不相符。因此，被告关于其已向王也良偿还本案借款的辩解，本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，王也良已按约定向被告交付了借款，被告亦应按约定返还借款及支付利息。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告与王也良约定了借期内月利率为1.5%，未约定逾期利息，被告应按月利率1.5%支付王也良借期内利息及逾期利息。因此，被告应向王也良支付2016年11月30日至2020年1月30日期间的利息57000元（100000元×1.5%×38个月），此后利息以100000元本金为基数，按月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止。 《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”王也良对被告享有的债权为其合法财产，属于王也良的遗产。王也良死亡时无配偶，其父母均先于其死亡，王也良对被告享有的以上债权应由王也良的唯一继承人即本案原告继承。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下： 被告沈柳菊应在本判决生效之日起十五日内向原告王瀚仪偿还借款本金100000元； 被告沈柳菊应在本判决生效之日起十五日内向原告王瀚仪支付2016年11月30日至2020年1月30日期间的利息57000元，此后利息以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止。 案件受理费减半收取计1720元（原告王瀚仪已预交），由被告沈柳菊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年四月十七日 代书记员 廖晓师