wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4536号 申请执行人：丹阳市跃越汽配有限公司，统一社会信用代码：91321181567771439H，地址：丹阳市。 法定代表人：刘平，该公司总经理。 委托代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。 被执行人：句容双赢自行车车业有限公司，统一社会信用代码：91321183313929910B，住所地句容市。 法定代表人：李纪顺，该公司总经理。 申请执行人丹阳市跃越汽配有限公司与被执行人句容双赢自行车车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏1181民初2325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付17602元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年8月27日立案受理。 经查，2019年7月20日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2019年9月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2019年12月25日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月23日，本院依法作出对被执行人句容双赢自行车车业有限公司法定代表人李纪顺司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落，暂无法查找其下落。 2019年9月17日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2020年4月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初2325号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐 白
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1286号原告：深圳市隆辉石材发展有限公司，住址深圳市坪山新区。法定代表人：蔡鉴清。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告：深圳易郡美家投资发展有限公司，住址深圳市龙岗区。法定代表人：李姜。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年4月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市隆辉石材发展有限公司撤回起诉处理。案件受理费314元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二〇年四月二十日书记员  林舒婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4009号上诉人（原审被告）：江苏华飞建设装饰工程有限公司，住所地镇江市健康路42幢107室，统一社会信用代码91321100089322013R。法定代表人：金丹。委托诉讼代理人：裔媛，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈银花，女，1966年1月17日生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。上诉人江苏华飞建设装饰工程有限公司（以下简称华飞装饰公司）因与被上诉人陈银花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华飞装饰公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以被上诉人在工地做工为由认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，系事实认定错误，上诉人将工程分包给张义龙，案涉工程款直接支付给张义龙，未向陈银花支付任何劳动报酬。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，上诉人选择张义龙承揽没有选任过失，且提供了相应保障措施，对张义龙造成的陈银花受伤不应当承担任何赔偿责任。陈银花辩称：我们认为被上诉人与上诉人之间存在劳务关系，在一审庭审中已经提交了足以证明双方存在劳务关系的相关证据，关于工资的发放也有被上诉人签字的工资单作为印证，因此，我们认为上诉人的第一点上诉观点不正确，没有事实依据。另外，即使按照一审判决中认定是由上诉人将本案工程分包给不具备相应资质的张义龙，根据相关法律规定，分包人明知接受分包的个人不具备相应资质，对在雇佣活动中遭受人身损害的相关人员应承担连带赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈银花向一审法院起诉请求：要求华飞装饰公司赔偿陈银花各项经济损失148170元（住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费7200元、误工费18000元、鉴定费2900元、残疾赔偿金94400元、医疗费15970元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）。一审法院认定事实：2018年11月1日下午四时许，陈银花在本市丹徒区德林艺墅66栋101室贴挂墙砖时，自脚手架上跌落受伤。受伤后即送镇江市丹徒区人民医院治疗，行右侧胸腔闭式引流术，于当月24日出院，出院诊断为第6－11肋骨骨折；右侧创伤性气胸；右肩、右手、右踝；软组织伤。2018年12月7日，陈银花、华飞装饰公司曾因赔偿事宜发生纠纷，公安机关接处警建议当事人通过诉讼解决争议。案件审理期间，陈银花申请一审法院对其所受损伤伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。经一审法院委托，南京市康宁司法鉴定中心于2019年8月5日出具司法鉴定意见，认为陈银花右侧第6－11肋骨折（共计6根）构成十级残疾；误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。陈银花支付鉴定费2900元。另，案涉装饰装修工程中墙砖部分系由华飞装饰公司交由陈银花丈夫张义龙进行施工。一审法院认为，华飞装饰公司将装饰装修工程中墙砖张贴劳务工程分包给不具备相应资质的张义龙个人，由其组织进行施工，陈银花因此参与相应工程施工，并主张与华飞装饰公司之间存在劳务关系，依法可予确认。侵权责任法第三十五条规定，劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案华飞装饰公司将部分劳务工程交由不具备相应资质个人进行施工，对施工安全缺乏有效管理，过错明显；陈银花无从业资格进行施工，施工时未注意安全事项、未采取安全防护措施，对自身所受损害亦存在一定过错。比较双方过错程度，华飞装饰公司应承担主要责任，陈银花个人承担次要责任，责任比例本院确定为7：3。陈银花因该次事故所受损失认定如下：1、住院伙食补助费1150元；2、营养费1800元；3、护理费7200元；4、误工费18000元；5、鉴定费2900元；6、残疾赔偿金94400元；7、医疗费：关于医疗费的支出双方均各有主张，但均未提供证据，本案就该项损失暂不予核定，双方可在其补强证据后另行解决；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金5000元；上述损失合计130650元。华飞装饰公司按其过错，应赔偿陈银花91455元。一审法院判决：一、华飞装饰公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿陈银花住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计91455元；二、驳回陈银花其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人华飞装饰公司上诉称案涉工程款直接支付给张义龙，未向陈银花支付任何劳动报酬，但并未有证据能够证实；反而陈银花在一审中提交了《江苏华飞装饰公司工程结算单》有陈银花的签名，能够反映出陈银花参与同华飞装饰公司结算的情况；故陈银花主张其为上诉人提供劳务，双方之间存在劳务关系，形成证据优势。一审法院据此判令华飞装饰公司应承担主要责任，并无不当。对上诉人华飞装饰公司的上诉意见，本院不予支持。综上所述，上诉人华飞装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2086元，由上诉人江苏华飞建设装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇二〇年四月二十六日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初92号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人曾九保，男，1978年3月7日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，家住江西省宁都县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月12日被宁都县森林公安局取保候审，2020年4月7日经宁都县人民法院决定取保候审。现在家。辩护人卢建明，广东华商（赣州）律师事务所律师。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人曾九保犯非法占用农用地罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。经审查本院于2020年4月1日决定立案，并依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人曾九保及其辩护人卢建明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曾九保在未办理占用林地手续的情况下，从2007年开始至2018年，雇请他人驾驶挖机将固村镇回龙村新屋组的“李湖坑”山场林地整平，尔后在整平的林地上兴建鸡棚，用于养殖三黄鸡，并每年增建鸡棚（期间2013年至2017年停建鸡棚），养殖三黄鸡至案发。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，“李湖坑”山场建鸡棚等占用林地面积为27.5亩；被占用林地表土移位，林地原有植被严重毁坏。被告人曾九保在“李湖坑”山场实际非法占用的林地面积为9.1亩（其中公益林面积3.9亩，用材林面积为5.2亩），其余被毁坏的林地为曾某1、曾某6等占用。被告人曾九保到到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，与公诉机关指控的事实一致，被告人曾九保对上述事实也无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。其辩护人提出，被告人曾九保具有自首情节，犯罪情节轻微、危害不大，认罪悔罪态度好；非法占用的林地是荒山、在政府鼓励利用荒山发展养殖业情况下，进行黄鸡养殖；被告人曾九保是一个老实本分的农民，其父母年迈，父亲又是癌症晚期。综上所述，建议合议庭对被告人曾九保适用非监禁刑。上述事实有经庭审举证质证的下列证据所证实。被告人曾九保的基本情况表，常住人口信息表，违法犯罪证明，归案情况说明，宁都县森林公安局出具的关于曾九保非法占用林地面积的说明，宁都县林业局提供的关于1555号图斑的情况说明及相关材料，曾九保提供的营业执照，曾某1提供的种植、养殖申请书、病历，黄某提供的证据材料，宁都县生态公益林管理办公室出具的证明；被告人曾九保的供述与辩解；证人曾某1、曾某2、黄某、曾某3、王某、曾某4、曾某5、曾某6等人的证言；宁都正道司法鉴定中心的司法鉴定意见书；曾九保、曾某1现场指认笔录、现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人曾九保违反国家土地管理法规，未经批准，擅自占用林地并改变林地用途，数量较大，造成林地植被破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人曾九保犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人曾九保具有坦白情节，依法可以从轻处罚，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人曾九保拘役一个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾九保犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至年月日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  罗 菁人民陪审员  宋荣生二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄诗怡附相关法律文条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执459号被执行人李玉升：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初144号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初144号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢64号 申请执行人邓玉明，男，1965年5月19日生，住永丰县。 被执行人邓友根，男，1964年12月7日生，住永丰县。 被执行人邓志根，男，1970年4月1日生，住永丰县。 本院在执行申请人邓玉明与被执行人邓友根、邓志根借款合同纠纷一案中，于2018年9月14日以未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行为由作出（2018）赣0825执340号裁定书，终结了永丰县人民法院（2017）赣0825民初997号民事调解书的本次执行程序。现申请人以发现被执行人有履行能力为由申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下： 恢复本院（2017）赣0825民初997号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘恩茂
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初296号原告刘红伟，男，汉族，1970年4月13日出生，住址：河南省泌阳县。委托代理人付易会，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201411420907，代理权限为特别代理。被告贵州国鑫盛商品混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇营官村，统一社会信用代码：91520123MA6DMQ06XN。法定代表人袁飞，职务不明。委托代理人黄锟，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201200910422163，代理权限为特别代理。被告赵长友，男，汉族，1964年5月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告刘红伟与被告赵长友、贵州国鑫盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭审理。原告刘红伟于2020年4月15日向本院申请撤诉，本院认为，原告刘红伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘红伟撤诉。案件受理费2743元，减半收取1372元，诉讼保全费1131元，合计2503元，由原告刘红伟负担。审判员  周兴华二〇二〇年四月十五日书记员  王楚婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5154号原告：贡亚娟，女，1954年12月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于涛，男，1953年6月4日出生，住沈阳市铁西区，系原告丈夫。被告：侯世臣。被告：沈阳市铁西区西三环街道宁官村委会。本院在审理原告贡亚娟与被告侯世臣、沈阳市铁西区西三环街道宁官村委会房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贡亚娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贡亚娟负担。审判长  杜晓红审判员  何海英审判员  王桂华二〇二〇年四月八日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初1514号202004021514原告：郭某某，女，2008年7月25日生，汉族，学生，陕西省咸阳市人，现住：陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姜某某，女，1986年11月17日生，汉族，陕西省咸阳市人，农民，现住：陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告郭某某母亲。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，地址：咸阳市秦都区。原告郭某某与秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告法定代理人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费106元，由原告郭某某承担。        审  判  员   朱养龙 二〇二〇年四月二日     书  记  员   赵 敏1060053001
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执613号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人**成，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县（十里丰监狱）。被执行人**成开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月20日向本院移送执行，判处**成财产刑三万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人**成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**成逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人**成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人**成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执613号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1341号 原告：莆田市荔城区荔隆置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村。统一社会信用代码91350304796064738U。 法定代表人：郑晓章，董事长。 委托诉讼代理人：黄福松、陈巍敏，福建聚华律师事务所执业律师、实习律师。委托权限一般代理。 被告：莆田市建工投资集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1366号国资大厦楼22层。统一社会信用代码913503001553452812。 法定代表人：蔡秀金，总经理。 原告莆田市荔城区荔隆置业有限公司（以下简称“荔隆公司”）与被告莆田市建工投资集团有限公司（以下简称“建工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 荔隆公司向本院提出诉讼请求：1.建工公司返还荔隆公司多支付的工程款8717256元及自2017年1月22日起至实际还清预约金之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由建工公司负担。事实和理由：2012年2月18日，建工公司与荔隆公司签订《建设工程施工合同》，约定荔隆公司为实施荔城区九华农场片区经济适用房及配套设施工程已接受建工公司对该项目的承包，签约合同价暂定为8800万元，实际签约合同价待工程预算价经发包人的上级审计部门审定后，按签约合同价=调整劳保费用后的审核工程预算价*（1-工程预算价降幅系数）确定，预算价降幅系数为8%，工期为620天；地质变化、非承包人原因的设计变更引起工程量增减的，增减工程量不在工程量清单内的项目综合单价，按照市相关部门造价管理机构颁布的施工时间的消耗量定额、费用定额、材料（设备）信息价或市场价及工程预算价降幅系数8%计算；工程量按照承包人、监理、业主三方面确认的实际工程量进行计量；物价波动引起的价格调整办法为：（1）钢材发生大幅度波动，施工期当月相关部门造价管理机构发布的信息价与编制预算价时采用的材料信息价相比，上涨或下跌幅度在10%以内（含10%）的，其差价由承包人承担或收益。上涨或下跌幅度在10%以上的，超过10%部分的差价由发包人承担或收益。（2）发生的价差只收取价差和税金，不计取其他费用，也不按工程预算价降价幅系数进行下浮等内容。之后，莆田市荔城区住房和城乡建设局出具荔建管证（2012）014号《建筑工程施工许可证》，载明涉案的九华农场经济适用房1#-6#及地下室工程的建设单位为荔隆公司，施工单位为建工公司，监理单位为福建省诚实工程有限公司。涉案工程项目于2012年2月20日经监理审批开工，2013年4月15日，广东粤能工程有限公司针对本案工程编制《工程预算审核书》，核对工程造价为99716769元，降幅后合同价为91739427元。2015年1月21日涉案通过竣工，并验收合格。于2016年1月向荔城区审计局提交审核决算材料，拟对涉案的工程项目的工程量和工程款进行审核决算。但建工公司在审核决算结论尚未作出时，于2018年1月31日向荔城区人民法院提起诉讼。荔城区人民法院在审理过程中，委托福建泉宏工程管理有限公司对本案建设工程合同的增减工程量、新增项目对应的造价金额予以评估鉴定。福建泉宏工程有限公司于2018年12月27日出具《工程造价鉴定书》，鉴定意见为荔隆公司施工的本案工程中增减工程量、新增项目的对应造价为11102836元。因该工程造价鉴定意见书中仅对新增工程量进行鉴定，没有就涉及的钢材原材料下浮、建工公司减少施工及未按设计施工而减少的工程量、逾期竣工等进行全面鉴定，明显损害荔隆公司的合法权益，荔隆公司向荔城区人民法院提供了福建华广工程管理有限公司对本案工程的全部造价的《建设竣工结算审核报告》，但荔城区人民法院认为该报告来源于单方委托，未经建工公司认可，不予采信。故荔城区人民法院认定本案工程总价款91739427元+11102836元=102842263元，因荔隆公司已支付86939000元，故判决荔隆公司向建工公司支付尚欠工程款15903263元并自2017年1月22日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审判决后，荔隆公司向莆田市中级人民法院提起上诉，并在二审期间提交了《关于莆田市荔城区荔隆置业有限公司施工的涉案工程中增减工程量、新增项目对应的造价工程主要问题说明》、《工程审核书》、《诉争工程的钢筋补差的汇总表》、《关于莆田市荔城区荔隆置业有限公司施工的涉案工程中踏勘情况存在的问题说明》及照片等相关证据，莆田市中级人民法院均不予采信，二审判决仅改判部分工程款利息起算点，维持了荔城区人民法院关于荔隆公司向建工公司支付工程款15903263元的判决。荔隆公司认为建工公司承建的涉案工程存在未按施工图纸、部分工程量未施工、钢筋市场价格下跌超过10%应当由荔隆公司收益而予以扣减工程款等减少工程款的事项，上述应当核减的工程量有经涉案工程监理单位出具的现场踏勘情况说明和照片、钢筋材料汇总表、竣工结算审核报告等证据证实。建工公司起诉荔隆公司支付工程款的诉讼案件未对减量的工程款予以处理，导致荔隆公司履行生效判决后多支付了工程款8717256元及利息。 本院经审查认为，荔隆公司所述的工程款一事及上述理由，在本院于2018年1月31日立案受理的建工公司与荔隆公司建设工程施工合同纠纷一案【(2018)闽0304民初892号】和莆田市中级人民法院受理的上诉人荔隆公司与被上诉人建工公司建设工程施工合同纠纷一案【（2019）闽03民终1870号】中已作出处理。现荔隆公司以同样的事由提起诉讼，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四十七条规定，裁定如下： 驳回莆田市荔城区荔隆置业有限公司的起诉。 案件受理费83704元，予以退回莆田市荔城区荔隆置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  王莹莹 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1445号原告：苑其龙，男，1955年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘丽，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告苑其龙与被告刘丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告苑其龙于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑其龙的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苑其龙撤诉。案件受理费25元，由原告苑其龙负担。审判员  张慧二〇二〇年四月二十六日法官助理柴宇昉书记员刘冰洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7267号之二申请执行人：薛强，男，1981年5月24日生，汉族,住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。被执行人：任中庆，男，1967年1月10日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人薛强与被执行人任中庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0281民初10223号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：任中庆归还薛强货款本息966471元。执行费12180元，由任中庆承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，申请执行人薛强于2020年4月24日以已与被执行人任中庆达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人薛强以已与被执行人任中庆达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执229号申请执行人：张瑞,男，1990年12月13日出生,汉族,住凤阳县。委托诉讼代理人：**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被执行人：张传辉,男，1985年8月25日出生，汉族,住凤阳县。本院在执行张瑞与张传辉农业承包合同纠纷一案,安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4375号民事判决书确定，被告张传辉于判决生效后立即给付原告张瑞土地转租费130000元。判决书生效后，张传辉没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月14日申请强制执行，执行标的额130000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十日书记员 宋德健
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初263号之一 原告：李增浩，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住平乡县。 委托诉讼代理人：关子承，河北滏阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。 被告：赵立兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住平乡县。 被告：郭美超，女，1985年7月8日出生，汉族，住平乡县。 原告李增浩与被告赵立兵、郭美超买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李增浩向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告李增浩的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李增浩撤回起诉。 案件受理费45元，保全费135元，合计180元，由原告李增浩承担。 审判员  梁春平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  史奎涛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1401号申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行。负责人：李海涛，行长。被执行人廊坊红星木业有限公司。法定代表人：王洪月，总经理。被执行人廊坊森雷木业有限公司。法定代表人：王蕾，总经理。被执行人王洪月，男，1954年9月7日出生，汉族，住文安县。被执行人王洪星，男，1957年1月21日出生，汉族，住文安县。被执行人王凯，男，1991年7月13日出生，汉族，住文安县。被执行人蕾，男，1982年4月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区广阳道144号。本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行廊坊红星木业有限公司、廊坊森雷木业有限公司、王洪月、王洪星、王凯、王蕾借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司文安县支行申请撤回执行申请，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1401号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二日书记员  李路通
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初7315号 原告：常州艾若莱博建筑设计有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号B206-207。 法定代表人：高少廷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：常州市金坛区薛埠镇上阮村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村村民委员会。 法定代表人：张留斌，该村委会主任。 被告：常州伊柯贝思农业科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村委赤岗村18号。 法定代表人：宋校娟，该公司执行董事。 第三人：姜小海，男，1963年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。 第三人：孙卫平，男，1965年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。 第三人：贺月斌，男，1979年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。 第三人姜小海、孙卫平、贺月斌共同委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。 第三人：陈国琴，女，1969年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州艾若莱博建筑设计有限公司（以下简称艾若公司）与被告常州市金坛区薛埠镇上阮村村民委员会（以下简称上阮村委）、常州伊柯贝思农业科技有限公司（以下简称伊柯公司）、第三人姜小海、孙卫平、贺月斌、陈国琴不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾若公司的委托诉讼代理人胡靓、第三人姜小海、孙卫平、贺月斌共同的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉诉讼，被告上阮村委、第三人陈国琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告伊柯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 原告艾若公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认两被告于2016年12月24日签订的土地征收协议无效。2、要求第三人姜小海返还84417元，要求第三人孙卫平返还35554元，要求第三人陈国琴返还26495元，要求第三人贺月斌返还27387元，合计173853元。3、要求两被告对第三人的返还款项义务承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月4日，原告以转承包的方式取得薛埠镇上阮村“许庄茶场”及周边所属山地承包经营权和地上花木（以下简称涉案地块等）。2016年12月，四位第三人以涉案地块等征收款系被告伊柯公司享有为由要求法院扣划土地补偿款。原告法定代表人高少廷向法院提起执行异议，未被采纳。2016年12月24日，两被告在未征得原告同意的情况下签订土地征收协议。原告认为该地块为原告投资，为此收益亦应属原告。被告上阮村委明知相关土地经营权属于原告，却与被告伊柯公司签订土地征收协议，侵害原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告诉求。 被告上阮村委、伊柯公司，第三人陈国琴未作答辩。 第三人姜小海、孙卫平、贺月斌辩称：第三人对被告伊柯公司享有合法债权，通过法院执行取得被告伊柯公司名下的征收款项。被告伊柯公司与被告上阮村委之间签订的征收协议行为第三人不知情，第三人仅是向法院提供了执行线索，法院经调查后将执行款交予第三人。本案是确认合同效力纠纷，第三人并不是合同的相对方，倘若被告伊柯公司、上阮村委之间签订的征收协议确认为无效的协议，对原告的损失应由被告上阮村委、伊柯公司赔偿。金钱是一般等价物，不是特定物，第三人善意合法的取得，不应当返还。请求驳回原告要求第三人返还款项的诉请。 经审理查明：2016年，四位第三人依据生效法律文书分别向本院申请执行。2016年12月，本院执行局在四案件执行过程中向上阮村委送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结伊科公司的补偿款。2017年8月，案外人高少廷、高小廷以其与伊科公司于2015年11月签订协议，涉案地块等相应权利属于高少廷、高小廷为由向本院提出执行异议，同月本院裁定驳回案外人高少廷、高小廷的执行异议请求。高少廷、高小廷不服该裁定，遂提起执行异议之诉，本院于2018年6月判决驳回高少廷、高小廷诉讼请求。高少廷、高小廷仍不服该判决，上诉至常州市中级人民法院，常州中院于2019年1月判决驳回上诉、维持原判。后执行局依法划拨相应款项交付四位第三人。 诉讼中，原告艾若公司陈述高少廷、高小廷提起执行异议所指向的标的物与本案一致。 本院认为，执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人、申请执行人未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张涉案地块等权利实质上是以确权为基础否认执行程序，应通过执行程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常州艾若莱博建筑设计有限公司的起诉。 案件受理费3778元，待裁定书生效后退还预交当事人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长    史春海 人民陪审员    徐押林 人民陪审员    倪涛 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理    徐明伟 书 记 员    刘丽萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初149号 原告：李彦岭，男，汉族，1968年9月14日出生，住克拉玛依区。 被告：陈明强，男，汉族，1969年6月10日出生，住重庆市。 原告李彦岭与被告陈明强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦岭到庭参加诉讼。被告陈明强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦岭向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费22320元。事实和理由：2017年，被告雇佣原告徐工20铲车在克拉玛依XX花园X号、X号、X号楼填土、装垃圾等干活，价款共计28320元，并出具了欠款证明，被告承诺2017年年底付清，原告多次催要，被告于2018年5月支付3000元、6月支付3000元，余款至今未付，原告为维护的合法权益，特提起诉讼，判如所请。 被告陈明强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈明强找原告李彦岭在克拉玛依区XX工地进行回填土、装运建筑垃圾。2017年9月10日，被告为原告出具《证明》一份，载明“李彦岭20小铲车在XX花园XX楼干活的工资共计28320元贰万捌仟叁佰贰拾元整”。2018年4月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额28320元。被告于2018年5月、6月向原告支付3000元、3000元合计6000元，余款22320元至今未付，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的《证明》《欠条》《结婚证》《户口本》及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告李彦岭提交的《证明》《欠条》《结婚证》《户口本》能够证实其为被告陈明强提供劳务、被告欠款28320元的事实。原告自认已收到6000元，尚欠22320元，本院予以确认。原告诉请支付欠款22320元合法有据，本院予以支持。被告陈明强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明强向原告李彦岭支付劳务费22320元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元、邮寄送达费84.80元，由被告陈明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 娟
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢63号 申请执行人洪强,男性,1975年6月5日生,住吉林省东丰县。 被执行人杜敏，男性,1971年7月14日生，汉族，住吉林省东丰县。 本院在执行洪强与杜敏借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 礼
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5117号 原告：沈阳野衡房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：芦岩，系经理。 委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：李双林，女，1978年5月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 原告沈阳野衡房地产开发有限公司诉被告李双林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许言到庭参加诉讼，被告李双林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告为其代还的贷款本金、利息、罚息共计85820.58元，并自2018年3月29日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至实际清偿之日，截至起诉日为7956元，合计93777.58元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于辽中区茨榆坨镇华阳路95号1单位4层1号商品房。建筑面积为61.44平方米，总价款为176947元。被告为支付房款，向中国建设银行股份有限公司辽中支行申请房贷，并于2011年10月26日订立《个人住房（商业用房）借款合同》，约定中国建设银行股份有限公司辽中支行向被告贷款本金10万元整，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%。原告为该借款合同承担阶段性保证责任。后因被告未能如期还款，中国建设银行股份有限公司辽中支行向被告多次催要，被告均以种种理由推脱。中国建设银行股份有限公司辽中支行遂向原告主张保证责任，要求原告代偿借款本金、利息、罚息等。原告于2018年3月29日共计代偿85820.58元。代偿后，原告多次向被告追偿，被告均无理拒绝，原告无奈诉至贵院，请求判如所请。 被告未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于辽中区茨榆坨镇华阳路95号1单位4层1号商品房。建筑面积为61.44平方米，总价款为176947元。被告为支付房款，向中国建设银行股份有限公司辽中支行申请房贷，并于2011年10月26日订立《个人住房（商业用房）借款合同》，约定中国建设银行股份有限公司辽中支行向被告贷款本金10万元整，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%。原告为该借款合同承担阶段性保证责任。后因被告未能如期还款，中国建设银行股份有限公司辽中支行向被告多次催要，被告均以种种理由推脱。中国建设银行股份有限公司辽中支行遂向原告主张保证责任，要求原告代偿借款本金、利息、罚息等。原告于2018年3月29日共计代偿85820.58元，其中偿还本金77875.30元、偿还利息7032.94元、偿还罚息912.34元。承担保证责任后，原告多次向被告追偿未果，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的：1、个人住房借款合同；2、个人贷款还款凭证和结清证明；3、商品房买卖合同。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提供的证据予以确认。中国建设银行股份有限公司辽中支行向原告主张要求原告承担对被告的保证责任。原告于2018年3月29日共计代被告偿还贷款85820.58元。原告承担保证责任后，取得了对被告的追偿权。故对原告请求被告偿还85820.58元予以支持；原告请求被告按年利率6%给付利息也应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李双林于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳野衡房地产开发有限公司债权款85820.58元及利息款（利息从2018年3月29日起，按本金85820.58元、年利率6%计算,至实际付清之日止）。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元、公告费800元均由被告负担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  董 月 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执680号 申请执行人：王翠恒，男，1986年6月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：周建文，男，1984年9月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人王翠恒与被执行人周建文民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人1900元住房公积金。剩余款项继续冻结，告知申请执行人执行情况后，同意本院做终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初8917号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年四月一日 书记员  周一搏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执779号申请人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-3号。主要负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：牛其贞，男，1963年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人牛其贞金融借款合同执行一案中，双方就（2019）津0104民初10462号民事判决书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年四月二十八日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初290号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地:浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农。被告：镇江新区丁卯钱氏茶行，住所地:镇江新区丁卯桥路南、经九路西（镇江义乌小商品城C3栋218、219号）。责任人：方利明。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告镇江新区丁卯钱氏茶行侵害商标权纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告镇江新区丁卯钱氏茶行的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担，予以免交。审判员  陈萍萍二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 程
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执926号之二申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：陈红霞。本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人陈红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红霞在中国工商银行账户内存款人民币96201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  封绍超
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初164号原告古惠群，女，汉族，1964年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人李德成，广东鹏泰律师事务所律师。被告深圳市罗湖区人民政府，住所地深圳市罗湖区文锦中路罗湖管理中心大厦七楼。法定代表人刘智勇，系该区区长。委托代理人李洪娇，系该政府工作人员。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告古惠群诉被告深圳市罗湖区人民政府行政补偿行为一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，深圳市罗湖区人民政府明确表示针对涉案房屋自己没有对陈锦江作出过补偿行为或签订过补偿协议，就涉案房屋签订补偿协议的是深圳市罗湖区住房保障事务中心与陈锦江。经本院2020年4月26日释明，原告古惠群明确本案被告变更为深圳市罗湖区住房保障事务中心。本院认为，经法院释明后，原告古惠群已经明确将本案被告变更为深圳市罗湖区住房保障事务中心，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由深圳市盐田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送深圳市盐田区人民法院管辖。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年四月二十六日书记员  林 艾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4677号原告：耿某，住龙口市。被告:孙某，住龙口市。本院受理上列原告耿某诉被告孙某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  吕美杰人民陪审员  王 萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 建
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初744号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系公司董事长。被告：刘天广，男，1973年8月3日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告刘天广供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘春英二〇二〇年四月十日书记员  魏立涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异21号 案外人：黄开盛，男，1969年12月31日出生，汉族，福建省漳州市人，现住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，董事长。 被执行人：唐柏芳，男，汉族，1974年1月29日出生，住广西全州县。 被执行人：唐柏权，男，汉族，1959年5月3日出生，住广西全州县。 被执行人：蒋玉秀，女，汉族，1964年6月2日出生，住广西全州县。 在本院执行桂林银行股份有限公司与唐柏芳、唐柏权、蒋玉秀借款合同纠纷一案中，案外人黄开盛对执行被执行人唐柏权在广西全州农村合作银行才湾支行的账户62×××53中的149667.9元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄开盛称，贵院在受理桂林银行股份有限公司申请执行唐柏权、唐柏芳和蒋玉秀等人借款合同纠纷一案过程中，贵院于2019年8月20日作出(2017)桂0304执1328号之二执行裁定书，依法扣划被执行人唐柏权名下的银行存款人民币149667.9元。现申请人黄开盛依法对贵院向被执行人唐柏权名下的银行存款人民币149667.9元提出执行异议，认为贵院对被执行人唐柏权银行账号内所扣划的款额系申请人在柳北区人民法院(2018)桂0205民初2111号不当得利一案申请人的全部款项的一部份，且该案也已经进入执行程序，执行案号为：(2019)桂0205执566号，该被执行人唐柏权银行账号内的款额系申请人黄开盛于2018年5月1日因转错的款额342070元（已经执行了部份，尚有约15万余元，该款转入的金额及时间和账号均可正与贵院依法扣划的账号及账号内的入账款项均为同一笔款额)，据此申请人黄开盛依法具有优先受偿柳州市柳北区人民法院不当得利一案(2019)桂0205执566号执行案的全部款项的权利，现我方根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的司法解释的规定，依法向贵院提出执行异议并依法申请贵院已经将执行人唐柏权银行账号所扣划的银行存款人民币149667.9元支付给申请人黄开盛或依法同意转入柳州市柳北区人民法院用于履行(2019）桂0205执566号执行案。若桂林银行股份有限公司再执意拒不同意申请解除冻结被执行人唐柏权银行账号，我方将依法提出执行异议之诉，并要求桂林银行股份有限公司承担由此产生的一切诉讼费、交通费、律师代理费、保全费等不必要的开支。 桂林银行股份有限公司称，异议人黄开盛的异议请求无法律依据，请求法院予以驳回。 被执行人唐柏权因下落不明，未到庭发表意见。 本院查明，关于桂林银行股份有限公司与唐柏芳、唐柏权、蒋玉秀借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出（2015）象民初字第1265号民事判决书，判决被执行人唐柏权、蒋玉秀偿还桂林银行股份有限公司借款本金149667.9元并支付利息、罚息等，由于被执行人唐柏权、蒋玉秀未按期履行生效法律文书确定的相关义务，申请执行人桂林银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，由于被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案终结本次执行程序。2019年8月20日，本院作出（2017）桂0304执1328号之二执行裁定书，并于2019年9月3日扣划被执行人唐柏权在广西全州农村合作银行才湾支行的账户62×××53中的149667.9元。 本院另查明，关于黄开盛与唐柏权不当得利纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2018年10月12日作出（2018）桂0205民初2111号民事判决书，判决被告唐柏权应在本判决生效之日起十日内向原告黄开盛支付342070元（利息计算，从2018年5月7日起按年利率6%计算至付清该款时止）。2019年2月26日，柳州市柳北区人民法院受理黄开盛的执行申请，并于2019年3月26日划拨被执行人唐柏权在广西全州农村合作银行才湾支行的账户62×××53中银行存款192513.74元。 本院还对被执行人唐柏权在广西全州农村合作银行才湾支行的账户62×××53自2018年5月1日至2020年4月2日的银行流水明细进行了调查，查明2018年5月1日，黄开盛向该账户转入342070元；2019年3月26日，法院司法查控系统划拨192513.74元；2019年9月3日，法院扣划149667.9元。 本院认为，本案的焦点在于案外人黄开盛是否对错误汇入被执行人唐柏权在广西全州农村合作银行才湾支行的账户62×××53中银行存款342070元是否享有优先受偿的权利。结合异议人提供的证据材料和本院查明的事实情况，具体分析如下: 一、柳州市柳北区人民法院于2018年10月12日作出（2018）桂0205民初2111号民事判决书认定黄开盛与唐柏权之间属于不当得利之债；桂林市象山区人民法院作出（2015）象民初字第1265号民事判决书认定桂林银行股份有限公司与黄开盛之间属于普通金钱债权。 二、《根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。”因此，本案的关键在于认定异议人黄开盛是否对错误汇入被执行人唐柏权在广西全州农村合作银行才湾支行的账户62×××53中银行存款342070元是否享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”，即货币作为一种特殊商品，具有以占有为所有权要件以及不特定化的特点。银行账户作为货币占有的一种表现形式，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移，应当按照银行账户记载的情况确定账户资金归属。因此，本案中异议人黄开盛并不对错误汇入被执行人唐柏权的在广西全州农村合作银行才湾支行的账户62×××53中银行存款342070元享有所有权，也即其不当得利之债不享有优先于普通金钱债权受偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回黄开盛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石文军 审判员  钱 越 审判员  苏 敏 二〇二〇年四月七日 书记员  吕瑞飞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保314号 申请人：欧阳露东，女，1963年5月30日出生，汉族。 被申请人：刘金娥，女，1963年7月1日出生，汉族。 被申请人：刘世辉，男，1986年8月26日出生，汉族。 被申请人：彭迪，女，1994年8月25日出生，汉族。 申请人欧阳露东于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘金娥、刘世辉、彭迪名下银行存款250000元或查封被申请人彭迪名下位于永州市冷水滩区***房产［房屋所有权证号为：湘(***）冷水滩区不动产权第***号］。担保人唐镔并已提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳露东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘金娥、刘世辉、彭迪名下银行存款250000元或查封被申请人彭迪名下位于永州市冷水滩区***房产［房屋所有权证号为：湘(***）冷水滩区不动产权第***号］（银行存款的冻结期限为一年，房屋的查封期限为二年）。 二、冻结担保人唐镔名下位于永州市零陵区***房屋（房屋所有权证号为：永房权证零陵字第***号）的产权转移登记手续(冻结期限为二年)。 案件申请费1770元，由申请人欧阳露东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3674号原告：徐某，女，1979年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某，男，1979年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告徐某于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十三日书记员 孙乐（代）
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初122号 原告：钟宗平，男，1959年11月6日出生，畲族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈贺琳，福建润柏律师事务所律师。 被告：钟兴玉，男，1955年12月23日出生，畲族，住泉州市泉港区。 原告钟宗平与被告钟兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟宗平的委托代理人陈素丽到庭参加诉讼。被告钟兴玉经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟宗平向本院提出诉讼请求：判令钟兴玉偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年9月1日，钟兴玉向钟宗平借款2万元，双方对上述借款未约定还款期限，由钟兴玉出具1张借条交钟宗平收执。借款后，钟兴玉未能还款。 钟兴玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，钟兴玉向钟宗平借款2万元，借款时双方未约定借款利息和借款期限，由钟兴玉出具1张借条交钟宗平收执。借款后，钟兴玉分文未还。经多次催讨无果，2020年1月6日，钟宗平诉诸本院。 上述事实，有钟宗平的陈述及其提供的钟兴玉身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟兴玉在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟兴玉向钟宗平借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。借款后，钟宗平可依法随时主张钟兴玉偿还借款2万元及利息。故钟宗平请求判令钟兴玉偿还借款2万元及自起诉之日（2020年1月6日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。钟兴玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，钟宗平的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟兴玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟宗平借款2万元及利息（自2020年1月6日起至还清款项之日起，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟兴玉负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年四月二日 书记员 庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初561号 原告：李德玉，男，1987年8月8日生，汉族，河北省盐山县边务乡窦边务村。 被告：王玉中，男，1977年9月3日生，汉族，住盐山县。 被告：李卫新，男，1977年3月29日生，汉族，住盐山县。 原告李德玉与被告王玉中、李卫新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德玉、被告李卫新到庭参加诉讼，被告王玉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并支付相应约定的利息22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告以投资生意为由向原告借款五万元，约定三个月还清，并立下借条一份，收据一份。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均已各种理由搪塞，拒不归还。 王玉中未作答辩。 李卫新辩称，借款属实，当时王玉中找我担保原告李德玉借款50000元，期限3月，因为我只是担保人，他们之间的还款我不知道，原告找到我，我才知道王玉中没有还款，我找王玉中也找不到，通过王玉中的老婆找到王玉中，说好分期，夫妻两人一直说没钱，也一直没有还款，我作为担保人在期间偿还过原告15000元。 原告李德玉围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件一份，收到条一份，王玉中的购房合同一份。被告李卫新对原告提交证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告王玉中、李卫新向原告李德玉借款50000元，约定借款期限3个月，自2018年10月29日起至2019年1月28日止，月息3%，二被告作为借款人为原告出具借款条和收条各一份。借款期间利息二被告于借款当日给付4500元，后借款本息经原告追要，2020年1月22日被告李卫新通过微信转账偿还15000元利息。 本院认为，原告李德玉起诉称被告王玉中、李卫新向其借款本金50000元，有借条和收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未足额偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告主张利息按月息3%计算，违反法律规定，应以不超过年利率24%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉中、李卫新于本判决生效之日起十日内偿还原告李德玉借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%自2019年1月29日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还利息15000元）； 二、驳回原告李德玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由被告王玉中、李卫新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年四月二十二日 法官助理宋钰莹 书记员韩淑娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终105号 上诉人（原审原告）蒋长富，男，1945年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托代理人杨少华，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省市场监督管理局。住所地：四川省成都市成华区东风路北二巷4号。 法定代表人万鹏龙，局长。 原审第三人马瑞民，男，1948年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师。 原审第三人蒋长林，男，1938年7月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人朱建平，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原审第三人峨眉山罗祠堂电站有限公司。住所地：四川省峨眉山市大为镇群达村。 法定代表人马瑞民，总经理。 委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师。 委托代理人李忠廷，四川琴台律师事务所律师。 上诉人蒋长富因诉被上诉人四川省市场监督管理局（以下简称省市监局）及原审第三人马瑞民、蒋长林、朱建平、峨眉山罗祠堂电站有限公司（以下简称罗祠堂电站）行政撤销一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人蒋长富的诉讼请求为：判决撤销省市监局于2019年7月26日作出的川市监复字[2018]第001号《行政复议决定书》（以下简称1号复议决定），判令省市监局重新作出行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第一款规定，股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。本案中，被上诉人省市监局对原审第三人罗祠堂电站作出1号复议决定，由于罗祠堂电站作为独立法人，其与实际出资人蒋长富之间是相互独立的法律主体。根据上述司法解释，省市监局对罗祠堂电站作出1号复议决定，只能由罗祠堂电站或罗祠堂电站法定代表人的名义提起诉讼，而不能以系罗祠堂电站的实际出资人蒋长富的名义提起诉讼。故蒋长富以实际出资人的名义提起诉讼要求撤销省市监局对罗祠堂电站作出的1号复议决定，缺乏法律依据，依法应当予以驳回。原审法院裁定驳回蒋长富的起诉，审判程序合法。上诉人蒋长富的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年四月十四日 书记员 尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更64号 罪犯赵胜发，男，1980年4月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市大港人民法院于2009年11月12日作出（2009）港刑初字第395号刑事判决，以被告人赵胜发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7千元（已执行）。刑期自2009年6月19日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2012年12月18日，以二中刑执字第3301号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年10月11日，以二中刑执字第2585号刑事裁定，减去有期徒刑一年。本院于2016年11月9日，以津01刑更4134号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。现刑期起止：2009年6月19日起至2020年10月18日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵胜发的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵胜发在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵胜发符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯赵胜发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币7千元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵胜发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系抢劫罪，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵胜发减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月19日起至2020年5月18日止），并处罚金人民币7千元不变（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十三日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1228民初214号 原告：蓝某1，女，1945年7月14日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙英照，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。 被告：韦某1，男，1981年2月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：华安财产保险股份有限公司都安支公司，住所地广西都安瑶族自治县。 原告蓝某1诉被告韦某1、华安财产保险股份有限公司都安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蓝某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年四月十五日 法官助理  韦清波 书 记 员  苏中望 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审21号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇，该局工作人员。委托代理人池魁，该局工作人员。被执行人刘文中，男，汉族，1979年7月17日出生，住河南省郸城县。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年4月23日作出金综执法罚字[2019]第1373号行政处罚决定，认定被执行人于2019年3月21日在银河路与索凌路交叉口向东100米路南，擅自占用城市道路设摊经营。经查，占道经营工具为电动三轮车，经营物品为麻花，经测量，占用城市道路长2米，宽1.1米，面积为2.2平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。”之规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第三款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；”之规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年4月23日作出金综执法罚字[2019]第1373号行政处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年四月十四日书记员  张营
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5136号之一申请执行人武汉大通汽车出租有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道170号。法定代表人容敏，董事长。被执行人刘云，男，1977年6月29日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人武汉大通汽车出租有限公司与被执行人刘云承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初8608号民事判决书已经发生法律效力。武汉大通汽车出租有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘云支付承包费97138元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、车辆使用费（待定数，以每月2600元为标准，按生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用2476元；2、被执行人刘云返还车辆牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙出租汽车一辆及车辆行车证、道路运输证、气瓶证、保险卡、顶灯、电召设备、计价器、天然气装置等附属设施和证照（详见合同附件一）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人银行存款及网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日即2021年4月28日前的三十日向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8608号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十八日书记员  陈芳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执166号 申请执行人：穆某某，男，1987年9月26日生，汉族，现住平定县。 被执行人：贾某，男，1993年9月3日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人穆某某与被执行人贾某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1749号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款20000元,本案执行费200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人贾某银行账户存款20200元。 二、查封（扣押）被执行人贾某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月七日 书记员  张雪峰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1809号之二 申请执行人：郑启明，女，1953年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：姜常曈、王毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：温少红，女，1963年9月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人郑启明与被执行人温少红民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑启明向本院申请强制执行，执行案号为：(2019)闽0103执1809号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执1809号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年四月九日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢672号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人于东亮,男，汉族. 被执行人孟庆湖,男，汉族。 被执行人王继龙,男,汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与于东亮、孟庆湖、王继龙金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执112号之三 申请执行人：刘具好，男，1974年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祁祥，男，1983年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：聂娟，女，1982年08月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人刘具好与被执行人祁祥、聂娟为合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初4558号民事调解书，申请执行标的金额为120000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人祁祥、聂娟发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人刘具好与被执行人祁祥、聂娟达成执行和解协议，刘具好撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1449号 原告：张学林，男，1973年12月19日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 被告：汤永开，男，1989年10月25日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 原告张学林与被告汤永开民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张学林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张学林负担。 审判员 薛 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员 路兆倩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1805号 原告：刘凤英，女，1938年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈坤鹏，男，1994年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市江北区新马25号。 委托代理人：陈龙，该公司员工，住。 本院在审理原告刘凤英与被告陈坤鹏、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告刘凤英撤回对被告陈坤鹏、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤英负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理欧林 代书记员 张丽丽
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申304号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):王建业，男，汉族，现住陕西省西安市阎良区。 委托诉讼代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任园园，陕西法智律师事务所实习律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司。住所地:陕西省西安市碑林区、10606室。 负责人:张育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宇非，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 再审申请人王建业与被申请人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终6715号民事判决，现提出再审申请。本院依法审查了此案，现已审查终结。 申请人再审称：1、死亡医学证明并不能得出张旭确因疾病死亡的结论，本案张旭的死亡原因应当为意外。一、二审法院认定事实错误。2、本案裁决违背合同约定。本案是保险合同纠纷，不同的死亡原因会导致不同的保险赔付计算标准。合同约定，本案是分红两全险，是人身保险的一种且以人的寿命作为保险标的，被保险人如果在世则享受分红；被保险人如果去世（因疾病、因特殊交通事故、因其他这三种情况）则按保险合同确定的种类承担保险赔偿责任。在排除了交通事故死亡，没有有效证据证明系疾病死亡时，理应按保险合同中兜底情形的“一般意外伤害身故”进行赔偿。3、本案裁决违背法律规定。根据《保险法》第17条、第19条、第30条等规定，体现了国家倾向性保护被保险人、受益人的立法精神和原则。保险合同中无提示或明确说明，如果不能确定死亡原因需由被保险人的继承人承担不利后果；而且保险公司没有证据证明，其就如果不能确定死亡原因需由被保险人的继承人承担不利后果已另行专门向投保人进行了提示或明确说明。此外，保险合同是保险人提供的格式条款，如果合同条款有两种以上解释的，法院应作出有利于被保险人和受益人的解释；如果保险条款中有约定免除保险人责任条款，但没有给投保人提示或明确说明的，此条款都不产生效力，更何况本案中的情形在保险条款中都没有，就更不能免除被告公司应承担的义务、排除受益人的权利！综上，请求：1、依法撤销西安市阎良区人民法院作出的（2019)陕0114民初192号民事判决及西安市中级人民法院（2019)陕01民终6715号民事判决书；2、依法裁定由再审，并再审判决支持被申请人的起诉。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，张旭的死亡是否符合双方保险合同约定的意外伤害身故保险金的给付条件。双方签订的保险合同条款对于意外伤害有着明确的约定，指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。而西安一四一医院的抢救病历、居民死亡医学证明（推断）书载明张旭死亡的直接原因为“猝死”“急性心肌梗死”，并非合同约定的意外伤害。申请人提交的证据不能推翻西安一四一医院的抢救病历、居民死亡医学证明（推断）书载明的内容，对于申请人的意见本院不予采纳，王建业要求保险公司按照意外伤害身故保险金605822.5元给付赔偿金的请求不符合合同约定。 综上，王建业再审申请的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建业的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  赵 敏 审判员  李 鑫 二〇二〇0年四月十三日 书记员  郭雨晗 -1-
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5768号原告:邢某,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司，统一社会信用代码91620900060632915P。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司文秘。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。原告邢某与被告甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司（以下简称富康购物中心）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及委托诉讼代理人王某、被告富康购物中心委托诉讼代理人张某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济补偿金36132元（3613.2*10个月）；2.被告向原告支付拖欠的加班工资13453.6元；3.被告向原告支付2009年至2013年休假补助金5724元（143.1元/日*4年*10天）。事实和理由：2009年8月19日，原告到被告处工作。工作期间，被告的工时制度违反法律、法规关于劳动者工作时间的规定，且未按法律规定的标准向原告支付加班工资及2009年至2013年的年休假补偿金，严重损害原告的合法权益。基于以上原因，原告于2019年5月24日被迫提出辞职。被告富康购物中心辩称，原告自行离职，主张经济补偿金无法律依据；原告在职期间的加班工资均已支付，其所述加班时间不属于单位安排；原告已经享受2019年的休假，2019年以前的未休假补助已经发放。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月19日,原告入职甘肃富康商贸集团有限公司(以下简称富康商贸公司)从事招商工作，原告自述2010年招商部改为招商运营部后，卖场管理纳入其工作范围。2012年1月1日,邢某与富康商贸公司签订劳动合同，约定合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，工作岗位为商场管理岗，职务为楼层领班。2015年1月1日，邢某与富康购物中心签订劳动合同一份，合同期限自2015年1月1日至2019年12月31日，工作岗位为商场管理岗，职务为楼层领班。上述两份合同甲方法定代表人处签章均为李某。2019年5月24日，原告向被告提交辞职信，信中未载明辞职原因，之后再未到被告处上班。庭审中，原告认可被告已向其支付2015年至2017年的未休假补助3390元及2018年5月至2019年的加班工资。2019年6月14日，邢某向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与富康购物中心的劳动合同，富康购物中心支付其经济补偿金37138.3元、加班工资13453.6元、年休假补偿金9998.7元，为其补缴2009年8月至2012年12月的社保。2019年8月5日，该委作出酒劳人仲裁[2019]57号仲裁裁决，裁决：富康购物中心为邢某出具解除劳动关系证明书，解除理由为邢某主动辞职，解除时间为2019年5月24日；驳回邢某的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。另查明，甘富购字[2017]48号《关于明确加班及规范员工打卡考勤的通知》第一条加班打卡中明确加班费为30元或60元，第二条值班打卡中明确值班未打卡按缺勤处理，扣除相应工资，未说明支付加班费。甘富购字[2018]49号《关于调整冬季营业时间的通知》载明值班时间为12:00-14:30,18:00-21:30。甘富购字[2019]19号《关于调整夏季营业时间的通知》载明值班时间为12:00-15:00,18:30-22:00。值班结束时间均与客服部、收银部及商场下班时间一致。以上事实，有当事人陈述、酒劳人仲裁[2019]57号仲裁裁决书及送达回证、工资发放表、加班补助表、辞职信、劳动合同书、甘富购字[2017]48号通知等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷，争议焦点:1.被告应否向原告支付经济补偿金;2.原告主张的加班工资能否成立;3.原告主张2013年之前的年休假补偿金应否支持。关于被告应否向原告支付经济补偿金的问题。根据本案查明的事实，双方劳动合同因原告辞职而解除，原告述称其辞职是因家里花销大、工资少，其提交的辞职信亦未载明系其他原因，故双方劳动合同解除的情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，原告主张经济补偿金，理据不足，本院不予支持。关于原告主张的加班工资能否成立的问题。根据原告庭审所述，其主张的加班工资实为值班期间的加班工资。根据原告所提交的相关文件，值班期间需要打卡，但并无支付加班费的规定，原告据此主张值班期间的加班费，依据不足；同时，原告作为富康购物中心商场管理岗的楼层领班，其工作内容、性质决定其工作时间具有一定特殊性及存在值班情况，且其值班内容为巡视卖场，避免突发事件，工作强度并不大，故在单位已按公司规定支付相应加班费的情况下，原告主张值班期间的加班工资，理据不足，本院不予支持。关于原告主张2013年之前的年休假补偿金应否支持的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据本案查明的事实，被告已向原告支付了2015年至2017年期间的年休假补偿金3390元，2019年带薪年休假原告已经享受，其于2019年6月14日申请仲裁时主张2009年至2013年的未休年休假工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 张永祥人民陪审员 张会萍 二〇二〇年四月三日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初562号原告:潘XX,男,汉族,19XX年0X月XX日出生,住XX县XX镇XXXXX组XX号,居民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:袁XX,男,汉族,住XX县丈八寺XXX村,居民。原告潘XX与被告袁XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告潘XX于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘XX申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘XX撤诉。案件受理费25元，由原告潘XX负担。审判员 李 君二〇二〇年四月二十八日书记员 李璐璐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更58号罪犯贺建华，男，1973年3月8日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，农民，投劳前住湖南省娄底市娄星区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一五年四月十八日作出(2014)娄星刑初字第485号刑事判决，以被告人贺建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已交六千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院经过二审审理，于二〇一五年九月十一日作出(2015)娄中刑一终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月15日被交付执行，刑期自2014年3月38日起至2027年3月27日止。二〇一八年二月二日经本院裁定减刑五个月，刑期至2026年10月27日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺建华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺建华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯贺建华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺建华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯贺建华在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺建华减去有期徒刑六个月，刑期至2026年4月27日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初950号原告：赵爱军，女，1969年3月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：张跃民，男，1943年2月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告赵爱军与被告张跃民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱军到庭参加诉讼。被告张跃民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告赵爱军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款本金590000元，利息433400元（以490000元为基数，月息2%，自2016年8月1日计算至起诉之日止，421400元;以100000元为基数，月息1.5%，自2019年7月1日计算至起诉之日止，12000元。今后利息计算至借款还清之日止），共计1023400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月1日向原告借款490000元，2019年1月1日借款200000元，后于2019年1月13日偿还了本金100000元。截止2020年1月1日经原、被告双方对账，被告共欠原告本金590000元，利息410800元，共计1000800元。当日被告出具借条两份，承诺尽快还清借款。原告多次催要欠款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还原告借款，故诉至贵院请求法院支持原告的诉讼请求。被告张跃民经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、2020年1月1日的欠条两张。因系被告张跃民出具，且有被告张跃民的签字、捺印，故本院对该证据的真实性予以确认。证据二、银行转账对账单两份。因加盖有银行公章，故本院对该证据的真实性予以确认。证据三、欠条两张。因系被告张跃民出具，且有被告张跃民的签字、捺印，故本院对该份证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实如下：2016年8月1日，被告张跃民向原告赵爱军出具《借条》约定：今借赵爱军人民币肆拾玖万元整（490000元），转入指定账户，户名张伟，月息2分。同日，原告赵爱军将借款490000元通过中国建设银行转账给张伟。2019年1月1日，被告张跃民向原告赵爱军出具《借条》约定：今借赵爱军人民币贰拾万元整（200000元），转入指定账户，户名张伟，月息1分5。同日，原告赵爱军通过中国工商银行向张伟转账200000元。2019年1月13日，张伟通过中国工商银行向原告赵爱军转账两次50000元，共计100000元用于还款。2020年1月1日，原、被告双方对账后，被告张跃民向原告赵爱军重新出具两张《借条》，第一张《借条》约定为：张跃民所欠赵爱军2016年8月1日的肆拾玖万元借款至2020年1月1日尚欠人民币本金肆拾玖万元整（490000元），利息肆拾万零壹仟捌佰元整（401800元），月息贰分。第二张《借条》约定为：张跃民所欠赵爱军2019年1月1日的贰拾万元借款至2020年1月1日尚欠人民币本金拾万元整（100000元），利息玖仟元整（9000元），月息1.5分。以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张跃民向原告赵爱军分别借款490000元及200000元，双方达成口头借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条，系对口头借款合同的确认，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告的陈述及其提供的被告签字的借条，以及原告向被告指定的账户转账记录，可以相互印证原告履行了给付借款本金的义务，被告应按照约定偿还借款本息。关于2016年8月1日借款本息问题。原告赵爱军依据2016年8月1日的《借条》履行了出借义务，被告张跃民于2020年1月1日重新出具《借条》确认尚欠原告本金490000元整。现原告赵爱军诉请被告偿还尚欠借款本金490000元，于法有据，本院对此予以支持。因《借条》中约定月息贰分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于月息2分的约定，并未违反法律规定，本院对此予以支持。原告诉请利息为还清之日止，故，利息应为：以本金490000元为基数，自2016年8月1日起，按照年利率24%计算至本息还清之日止。关于2019年1月1日借款本息问题。原告赵爱军依据2019年1月1日的《借条》履行了出借义务，被告于2019年1月13日还款100000元，尚欠原告赵爱军本金100000元。被告于2020年1月1日重新出具《借条》确认尚欠原告赵爱军本金100000元整。现原告赵爱军诉请被告张跃民偿还借款本金100000元，于法有据，本院对此予以支持。因《借条》中约定月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于月息1.5分的约定，并未违反法律规定，本院对此予以支持。因，原告诉请自2019年7月1日计算利息，故，利息应为：以本金100000元为基数，自2019年7月1日，按照年利率18%计算至本息还清之日止。被告张跃民经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张跃民于本判决生效后三日内偿还原告赵爱军借款本金590000元及利息（以本金490000元为基数，自2016年8月1日，按照年利率24%计算至本息还清之日止;以本金100000元为基数，自2019年7月1日，按照年利率18%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取共计7006元，保全费5000元，由被告张跃民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇二〇年四月十五日书记员  石博远
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执89号申请执行人：魏小河,男,1990年9月20日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市新华北路331号5号楼4单元401室。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司,住所地河北省张家口市张北县207线。负责人：张海峰，任总经理。申请执行人魏小河与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执89号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年四月十四日书记员  冯晓靖
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：肖龙盛关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人肖龙盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1540号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖龙盛银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星