河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1837号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙汝奇，男，1974年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳平安财险公司）因与被上诉人孙汝奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人深圳平安财险公司委托诉讼代理人詹明民，被上诉人孙汝奇委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳平安财险公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，争议金额为人民币20000元。二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在适用法律上存在错误。故使上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准，故提出上诉，请依法予以改判，以纠正一审判决的不合理裁判。本案中鉴定报告鉴定的三期明显过长，且原审法院对于误工期、营养期、护理期限均是按照鉴定报告的最高标准予以计算，并未进行折中计算、明显的加重了上诉人的赔偿责任。综上所述，原审判决事实不清、证据不足，为保障上诉人的合法权益，请求中级人民法院支持上诉人的诉讼请求。孙汝奇辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判,原判决对三期的认定不存在适用最高标准的情况，且合理合法。孙汝奇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计452055.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月19日10时许，原告孙汝奇乘坐的李彦桥驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌号货车行驶至大广高速1696KM+406M处时，与遇路阻停驶的朱魁维驾驶的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号货车左后侧碰撞，造成孙汝奇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年1月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出冀公（高）交（邯馆）认字[2016]第00042号道路交通事故认定书，认定李彦桥违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款的规定，应承担此交通事故的主要责任；朱魁维驾驶车辆载物超宽，违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担次要责任；乘车人孙汝奇无责任。事故发生后，孙汝奇因伤势严重，曾先后在邱县中心医院、邯郸市第一医院、河北医科大学第三医院、献县华康医院、河北医科大学第三医院等地住院治疗共计91天，花去医疗费合计460044元。粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××车的所有人系深圳市天之舟物流有限公司,司机朱魁维系被告深圳市天之舟物流有限公司的员工。粤Ｂ×××××车在深圳人保财险公司处投有交强险，并在深圳平安财险公司处投有200万元的三者险，本案事故发生在保险期间内。原告孙汝奇就已经发生的医疗费及住院伙食补助费提起诉讼后，一审法院于2017年12月19日作出（2017）冀0929民初3755号民事判决，被告深圳人保财险公司的医疗费用限额10000元在该判决中已用尽，被告深圳平安财险公司在三者险中赔偿了原告医疗费及伙食补助费共计137542元。此后，原告孙汝奇又多次在河北医科大学第三医院、献县人民医院等地进行检查购药，并于2018年7月2日至2018年7月20日再次在河北医科大学第三医院住院治疗18天，共计支出医疗费109778.57元。接受一审法院的鉴定委托，沧州渤海法医鉴定中心于2019年1月17日作出司法鉴定意见书，评定孙汝奇伤情构成八级、十级伤残；孙汝奇的误工期为730日，营养期为540日，护理期为360日，二人护理150日，余日一人护理；二次手术费用为16000元左右，二次手术误工期为30-60日、护理期为20-40日。原告为此支出鉴定费33000元。另查明，原告孙汝奇只有一个弟弟孙文路，再无其他兄弟姐妹；原告孙汝奇的被扶养人只有二人，包括父亲孙西动（公民身份号码）和母亲孔德秀（公民身份号码）。一审法院核定原告孙汝奇因事故造成的各项合理损失包括：1、医疗费为109778.57元（原告提交的69张医疗费票据中有4张为存根联，属于重复主张，相应的数额125.8元应予扣除）；2、住院伙食补助费为18天×100元/天=1800元；3、营养费为540天×30元/天=16200元；4、后续治疗费为16000元；5、误工费为（730+60）天×37349元/365天=80837.56元【因原告孙汝奇属于冀Ｊ×××××货车的跟车人员，结合其在跟车过程中受伤的事实，一审法院对其按照交通运输业平均工资标准主张误工费予以支持，误工期参照司法鉴定意见结论酌定为790天】；6、护理费为（360+150+40）天×37349元/365天×1人=56279.32元【原告未能提交护理人的有固定收入的证据，护理费应参照河北省2017年居民服务业平均工资标准计算，护理期参照司法鉴定意见结论酌定为550天】；7、伤残赔偿金为12881元/年×20年×32%=82438.4元（根据原告构成八级、十级伤残的鉴定意见，一审法院支持原告主张的伤残赔偿系数32%）；8、精神抚慰金酌定20000元；9、被扶养人生活费为10536元/年/人×（13+12）年÷2人×32%=42144元；10、鉴定费为3300元；11、交通费为2000元；原告孙汝奇的上述损失合计为430777.85元。在本案审理过程中，深圳人保财险公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙汝奇损失110000元；深圳市天之舟物流有限公司认可深圳平安财险公司关于粤Ｂ×××××车辆违反安全装载规定免赔10%的主张，并实际赔偿了孙汝奇损失10000元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，一审法院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。因朱魁维系深圳市天之舟物流有限公司的工作人员，故对于朱魁维在执行工作任务过程中造成的损害后果，应由深圳市天之舟物流有限公司承担侵权责任。又因被告深圳市天之舟物流有限公司为粤Ｂ×××××车辆在被告深圳平安财险公司购买了第三者责任保险，故对于原告因事故造成的全部损失430777.85元，在扣除粤Ｂ×××××车辆的交强险保险人应承担的110000元之后，应由被告深圳平安财险公司参照朱魁维应负事故责任比例承担30%，即被告深圳平安财险公司应承担（430777.85元-110000元）×30%=96233.36元；因深圳市天之舟物流有限公司对深圳平安财险公司提出的商业险绝对免赔10%的抗辩主张没有异议，故深圳平安财险公司应承担的数额应当再扣减10%，即被告深圳平安财险公司应赔偿原告孙汝奇的损失共计为86610元（96233.36元-96233.36元×10%）。深圳平安财险公司免赔的份额9623.33元（96233.36元×10%）应由深圳市天之舟物流有限公司予以承担，但深圳市天之舟物流有限公司实际赔付孙汝奇的数额高于深圳平安财险公司免赔的份额，此属于双方当事人的合意，并不侵害他人及社会公共利益，一审法院对此予以确认。因被告深圳平安财险公司未能提交能够证明孙汝奇的伤残鉴定结论存在错误的证据，故一审法院对其提出的对孙汝奇的伤残等级和三期进行重新鉴定的申请不予准许。综上所述，被告深圳平安财险公司应赔偿原告孙汝奇各项损失共计86610元。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙汝奇各项损失人民币86610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2243元，由孙汝奇负担1260元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担983元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。沧州渤海法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人深圳平安财险公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人孙汝奇的误工期限、护理期限、营养期限，并无不当。综上所述，深圳平安财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年四月十日法官助理纪召雷书记员赵梦园