四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初890号 原告：杜某，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：胡某，男，1995年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 原告杜某与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告杜某及其委托诉讼代理人何洁，被告胡某的委托诉讼代理人何华修、张振杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计190301.4元。 2019年7月18日，胡某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由彩虹大道方向沿天府大道往观景路方向行驶，23时15分许，胡某驾摩托车行驶至都江堰市天府大道“春语华璋”后门路段越实线，在道路左侧与相对方向行驶由杜某所骑行的自行车相撞，致两车受损，并致杜某、胡某及摩托车上乘客樊井垠受伤。都江堰市公安局交通警察大队于2019年8月30日作出《道路交通事故认定书》，认定胡某承担此事故的全部责任，杜某、樊井垠不承担此事故的责任。原告为维护其合法权益，提出前述主张。 被告胡某辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。摩托车未投保交强险。伤残等级要求重新鉴定，其理由是当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方协商确定有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员鉴定，协商不成的由人民法院指定，杜某的伤情不能达到评定为九级伤残的标准。事故发生后，胡某支付原告在都江堰市中医医院和四川现代医院住院期间的医疗费共计48754.98元。 经审理查明，2019年7月18日，胡某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由彩虹大道方向沿天府大道往观景路方向行驶，23时15分许，胡某驾摩托车行驶至都江堰市天府大道“春语华璋”后门路段越实线，在道路左侧与相对方向行驶由杜某所骑行的自行车相撞，致两车受损，并致杜某、胡某及摩托车上乘客樊井垠受伤。都江堰市公安局交通警察大队于2019年8月30日作出《道路交通事故认定书》，认定胡某承担此事故的全部责任，杜某、樊井垠不承担此事故的责任。2019年7月18日至7月22日，杜某在都江堰市中医医院住院4天，产生住院医疗费5178.81元，后因病情于2019年7月22日至8月7日在四川现代医院住院16天，产生住院医疗费43576.17元，此外，杜某因交通事故致牙齿损伤，在都江堰市第二人民医院修复安装牙齿，产生门诊费11257.4元。四川现代医院病情证明书载明出院诊断“下颌骨开放性骨折，右锁骨中段粉碎性骨折术后，闭合性颅脑损伤，右侧第1肋骨骨折等”。出院医嘱及建议：建议休息一月。经杜某委托，四川旭日司法鉴定中心于2019年11月12日出具川旭鉴［2019］临鉴字第1261号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1．根据《人体损伤致残程度分级》5.9.2.22颌骨骨折，经牵引或者固定治疗后遗留功能障碍之规定，被鉴定人杜某外伤致下颌骨折，经内固定治疗后，现仍遗留张口功能障碍，符合九级伤残等级标准；2．被鉴定人杜某的后续治疗费评定为16200元；3．被鉴定人杜某的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日”。原告支付鉴定费3900元。事故发生后，胡某支付原告在都江堰市中医医院和四川现代医院住院期间的医疗费共计48754.98元。 另查明，原告杜某，1987年6月15日出生，户口所在地：四川省仁寿县。都江堰四豪房地产经纪有限公司出具证明载明“杜某于2019年3月至7月在我单位上班，系我单位幸福世家店的行政人员，月工资为3000元，交通事故后未到我单位上班”。胡某驾驶的二轮摩托车未投保交强险。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、病情证明书、医疗费票据、门诊票据、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、被告提出重新鉴定问题的认定；三、原告主张的各项费用能否得到全额支持。 对争议焦点一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院对《道路交通事故认定书》予以采信，由胡某承担全部赔偿责任。 对争议焦点二、经原告委托，旭日司法鉴定中心于2019年11月12日出具川旭鉴［2019］临鉴字第1261号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1．根据《人体损伤致残程度分级》5.9.2.22颌骨骨折，经牵引或者固定治疗后遗留功能障碍之规定，被鉴定人杜某外伤致下颌骨折，经内固定治疗后，现仍遗留张口功能障碍，符合九级伤残等级标准；2．被鉴定人杜某的后续治疗费评定为16200元；3．被鉴定人杜某的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日”。诉讼中，胡某要求重新鉴定伤残等级，其理由是认为当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方协商确定有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员鉴定，协商不成的由人民法院指定。杜某的伤情不能达到评定为九级伤残的标准。本院认为，当事人可以自行委托鉴定机构作出鉴定意见，无需各方当事人共同选择鉴定机构鉴定，鉴定程序的重新启动，必须在另一方当事人有证据足以反驳原有鉴定结论时才能进行，被告在诉讼中提出重新鉴定理由，未提供相应证据证实旭日司法鉴定中心对原告伤残程度在鉴定过程中，其鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等情况，本案中，被告未提交足以反驳旭日司法鉴定中心作出的已有鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院对胡某要求重新鉴定伤残等级的申请不予准许，对旭日司法鉴定中心出具的关于伤残等级鉴定意见，予以采信。对后续治疗费鉴定意见予以采信。对误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采信，本院按照法律规定作出认定。 对争议焦点三、原告主张的各项损失认定：（一）门诊医疗费11257.4元，后续医疗费16200元，共计27457.4元，本院予以确认。（二）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照40元/天的标准计算，原告住院20天，住院伙食补助费800元（40元/天×20天），本院予以确认。（三）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，按照20元/天的标准，原告住院20天，营养费400元（20元/天×20天），本院予以确认（四）护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤后必然产生护理费，原告住院20天，按照80元/天的标准，护理费1600元（80元×20天），本院予以确认。（五）残疾赔偿金。原告户籍地系农村，提交的证据能够证明原告在外务工且居住于城镇，本院确认按照四川省城镇居民人均可支配收入计算，结合本院采信的伤残等级鉴定意见，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》（川高法民一［2019］2号）中的数据，残疾赔偿金确认为132864元（33216元/年×20×20%）。（六）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。（七）误工费。对误工标准确认为每月3000元，关于误工天数，确认为医嘱休息一月加住院天数共50天，误工费确认为5000元（3000元÷30天×50天）。（八）交通费。本院酌情认定200元。（九）鉴定费3900元，该项由被告承担。 杜某的损失共计为：门诊费11257.4元，后续医疗费16200元，住院伙食补助费800元，营养费400元，护理费1600元，残疾赔偿金132864元，误工费5000元，交通费200元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费3900元，共计178221.4元，由胡某向杜某支付。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜某支付交通事故损失人民币178221.4元； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费2053元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗雪梅