山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3060号原告：杜保江，男，1982年3月27日出生，汉族，邹城御品香小吃坊负责人，住济宁市微山县。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被告：林长志，男，1980年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杜保江与被告林长志追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保江及其委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼，被告林长志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜保江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告531600元及利息（其中471600元的利息，自2019年5月30日起至实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；60000元的利息，自2016年8月1日起按照年息8640元，计算至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年初被告找到原告，以资金周转为由希望原告为其介绍熟人借款。在原告介绍下，分别由杜某3于2016年1月7日分两笔各50000元，向被告出借100000元，借期一年。杜某4于2016年1月13日向被告出借50000元，张某于2016年3月2日向被告出借120000元，杜某1于2016年3月12日向被告出借100000元，杜某5于2016年10月1日向被告出借40000元，杜某2于2016年12月17日向被告出借40000元，原告本人也于2016年8月1日向被告出借60000元现金，被告均承诺2018年12月30日付清本息，利息为每10000元120元月息，同时原告作为担保人在借据中签字。借款到期后，被告林长志拒不还款，经多次催要，原告作为担保人，无奈于2018年7月偿还了杜某3100000元本金及21600元利息，于2019年上半年偿还了上述其他人的本金350000元。根据法律规定，原告有权向被告索要上述款项及利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告林长志未答辩。原告杜保江围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条8张。证明在原告杜保江介绍下，杜某3于2016年1月7日分两笔各50000元，向被告出借100000元；杜某4于2016年1月13日向被告出借50000元；张某于2016年3月2日向被告出借120000元；杜某1于2016年3月12日向被告出借100000元；杜某5于2016年10月1日向被告出借40000元；杜某2于2016年12月17日向被告出借40000元。原告也于2016年8月1日向被告出借现金60000元，被告均承诺2018年12月30日付清本息，利息为每10000元120元月息，同时原告作为担保人在借据中签字。2.农业银行银行卡交易明细2张。证明张某出借的120000元、杜某1出借的100000元，分别是通过银行转账和银行取款的方式向被告付款；3.微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会出具的证明2张。证明原告杜保江曾用名“杜宝鸿”，杜某2曾用名“杜宝静”；4.收到条6张。证明借款到期后，被告林长志拒不还款，作为担保人，原告无奈于2018年7月偿还杜某3100000元本金及21600元利息，于2019年上半年偿还了上述其他人本金350000元。5.华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司发票1张。证明原告为查封被告房产支出诉讼财产保全责任保险费用1200元。6.证人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、汪某、张某证言。其中杜某1证言主要内容为：2016年3月12日，证人通过原告杜保江将100000元现金借给林长志，借款用途为做生意，未约定利息，林长志向证人出具了借条。2019年4月份，具体时间记不清，原告杜保江给了证人100000元现金；杜某2证言：2016年12月17日左右，林长志到证人家里拿了100000元现金并出具了借条，原告杜保江为担保人。2019年春节，原告杜保江向证人偿还了40000元现金，没有偿还利息，证人打了收到条；杜某3证言：2016年1月份，林长志贷了证人100000元，2018年7月由原告杜保江向证人偿还了100000元本金和大约21600元利息；杜某4证言为：2016年10月份，具体时间记不清楚了，因杜保江缺钱，证人借给杜保江50000元现金，2019年5月份，原告杜保江还给证人50000元本金，利息未偿还等；证言汪某证言：证人和杜某5系夫妻关系，林长志通过杜保江向杜宝光借款，杜宝光借给林长志40000元现金，林长志向其出具了借据，未约定利息。2019年杜保江将40000元本金还给了杜宝光，证人将借条给了杜保江，未出具其他收据；证人张某证言：2016年3月2日，证人通过杜宝鸿介绍，借给林长志120000元现金，2019年，杜保江还给证人120000元本金，未偿还利息，证人为杜保江打了收到条。因被告林长志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采纳，并根据上述证据，认定事实如下：原告杜保江与被告林长志系同村、同学、亲戚关系。2016年被告林长志因做生意，通过原告杜保江向案外人杜某3、杜某4、张某、杜某1、杜某5、杜某2借款，并分别出具了借条或贷款凭证。2016年1月7日林长志向杜某3借款出具两份《贷款凭证》，内容为：“今贷给林长志（治）现金伍万元正（50000.00元），月息为壹分贰厘，从2016年1月7号开始计息到2017年1月7号，本息一次性付清，不能超期，万一贷款人没有还款能力，有担保人负责还款2016年1月7号立”，除其中一份落款处记载：“2017年2月19号付6000元2017年2月24号付4400元2017年4月3号付4000元信用社”外，其余内容相同，上述两份贷款凭证均有林长治（志）在贷款人处签名、捺手印，杜中山、杜宝鸿在担保人处签字、捺手印，杜某3在放款人处签字并以现金方式，分两笔借给被告林长志合计100000元。2016年3月2日，林长志向张某出具借条，内容为：“今借到张某人民币拾贰万圆整（120000.00），所有现金已经收到，约定于2018年12月30日前归还，月利息12%（即一万圆每月利息为120元）全部本息到期一次性归还，如不归还借款，借款人以济宁市市中区凤凰怡居佳苑13号楼4单元302室作为归还抵押资本。此据，如不归还由担保人杜保江归还”，被告林长志在借款人处签字、捺手印；张传江在出借人处签名、捺手印；杜保江在担保人处签字、捺手印，该借款120000元以张某在其农业银行账户转账方式借给被告林长志。2016年3月12日林长志向杜某1出具借条，内容为：“今借杜某1人民币（拾万圆整100000.00），所有现金已经收到，约定于2018年12月30日前归还，月利息百分之十二（即一万元每月利息120元），全部本息到期一次性归还，如不归还借款，借款人以济宁市市中区凤凰怡居佳苑13号楼4单元302室做为归还抵押资本。此据，如不归还由担保人杜保江归还”，被告林长志在借款人处签字、捺手印；杜某1在出借人处签名、捺手印；杜保江在担保人处签字、捺手印，该借款100000元以现金方式给付被告林长志。2016年10月1日，被告林长志向杜某5出具借条，内容为：“今借到杜某5人民币肆万圆整40000.00，所有现金已经收到，约定于2018年12月30日前归还，月利息百分十二（即一万圆每月利息120元）全部本息到期一次性归还，如不归还借款，借款人以济宁市市中区凤凰怡居佳苑13号楼4单元302室做为归还抵押资本。此据，如不归还由担保人杜保江归还”；被告林长志在借款人处签字、捺手印；杜某5在出借人处签名、捺手印；杜保江在担保人处签字、捺手印，该借款40000元以现金方式给付被告林长志。2016年12月17日，被告林长志向杜某2出具借条，内容为：“今借到杜宝静人民币肆万圆整（40000.00）所有现金已经收到，约定于2018年12月30日前归还，月利息12%（即一万圆每月利息为120圆）全部本息到期一次性归还，如不归还借款，借款人以济宁市市中区凤凰怡居佳苑13号楼4单元302室做为归还抵押资本。此据，如不归还由担保人杜保江归还”。被告林长志在借款人处签字、捺手印；杜某2在出借人处签名、捺手印；杜保江在担保人处签字、捺手印，该借款40000元以现金方式借给被告林长志。因被告林长志未按约定偿还借款本息，杜某3、张某、杜某1、杜某5、杜某2要求原告杜保江还款。2018年7月8日，原告杜保江以现金方式代被告林长志向杜某3清偿了100000元本金及21600元利息，杜某3向其出具了收到条，内容为：“经多次催要，今收到担保人杜保江替债务人林长志偿还的借款本金100000.00元（人民币壹拾万元整）及利息21600元整（人民币贰万壹仟陆佰元，2017年1月8号到2018年7月8号），全部为现金偿还。（备注2016年1月7号－2017年1月7号期间的利息已有借款人林长志偿还完毕）”。2019年1月10日，原告杜保江以现金方式代被告林长志向杜某2偿还借款本金40000元，杜某2出具了收条，内容为：“今收到担保人杜保江替债务人林长志偿还的借款本金40000元（人民币肆万元整）全部为现金偿还”。2019年1月28日，原告杜保江以现金方式代被告林长志向张某偿还借款本金120000元，张某出具了收条，内容为：“今收到担保人杜保江替债务人林长志偿还的借款本金120000元（人民币壹拾贰万元整），全部为现金偿还”。2019年2月16日，原告杜保江以现金方式代被告林长志向杜某5偿还借款本金40000元，杜某5出具了收到条，内容为：“今收到担保人杜保江替债务人林长志偿还的借款本金40000元（人民币肆万元整），全部为现金偿还”。2019年4月27日，原告杜保江以现金方式代被告林长志向杜某1偿还借款本金100000元，杜某1出具了收到条，内容为：“今收到担保人杜保江替债务人林长志偿还的借款本金100000元（人民币拾万元整）全部为现金偿还”。微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会于2020年3月4日出具证明，内容为：杜保江曾用名：杜宝鸿；杜某2曾用名：杜宝静。原告于2020年4月16日，原告杜保江撤回要求林长志给付借款60000元及利息、要求返还代林长志偿还杜某4的50000元及利息的诉讼请求。本院认为，被告林长志在向杜某3、张某、杜某1、杜某5、杜某2借款后，本应按照约定及时还本付息，但其未履约，致杜某3、张某、杜某1、杜某5、杜某2要求原告杜保江承担担保责任。杜保江代其偿还借款本息后，向被告林长志追偿，该请求正当，本院予以支持，被告林长志应当向原告给付代偿款。原告主张的诉讼财产保全责任保险费用1200元属于为实现债权所支付费用，亦予以支持；原告所诉利息请求，无事实及法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长志于判决生效后10日内给付原告杜保江代偿款421600元；二、被告林长志给付原告杜保江诉讼财产保全责任保险费1200元；三、驳回原告杜保江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元，减半收取计3821元，保全费3178元，均由被告林长志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二〇年四月十七日法官助理李琦书记员苑赛