广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初91号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李祖利，男，1984年4月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人简军，广东广格律师事务所律师。被告人何德勇，男，1974年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人邓立庆，广东经国律师事务所律师。被告人李蓬，男，1988年5月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人王国栋，广东经国律师事务所律师。被告人陈天汉，男，1986年12月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人王俊，广东明境律师事务所律师。被告人陈天勇，男，1983年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县，现住广东省佛山市南海区。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月24日被取保候审。辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。被告人李祖天，男，1985年3月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人刘木源，广东经国律师事务所律师。被告人李健，男，1980年4月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈源珊、杨萱君，广东邦昊律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1246号起诉书指控被告人李祖利、何德勇、李蓬、陈天汉、陈天勇、李祖天、李健犯妨害公务罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人李祖利及其辩护人简军，被告人何德勇及其辩护人邓立庆，被告人李蓬及其辩护人王国栋，被告人陈天汉及其辩护人王俊，被告人陈天勇及其辩护人邓建新，被告人李祖天及其辩护人刘木源，被告人李健及其辩护人陈源珊、杨萱君到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年8月20日20时许，被告人李祖利、何德勇和同案人杨明（另案处理）等人与被害人彭某均在广州市公安局荔湾区分局中南派出所协商让被害人偿还拖欠债务的问题，被告人李蓬、陈天汉、陈天勇、李祖天、李健和同案人李祖标等人（另案处理）在派出所外等候。2019年8月21日凌晨2时许，双方协商不成，被告人李祖利、何德勇和杨某不顾现场民警的劝阻，合力强行将被害人推拉出派出所接警大厅，聚集在派出所铁闸门外的被告人陈天汉、李健等人见此用力将派出所关闭的铁闸门推开，与被告人李蓬、陈天勇、李祖天、李祖标等人冲进派出所内，围着被害人将其拉抬出派出所。民警被害人尹某1极力阻拦并抓着被害人而被一起拖行出去。过程中，同案人李祖标等人对被害人拳打脚踢，民警被害人尹某1试图控制殴打被害人的李祖标，被被告人李蓬阻拦，致使李祖标逃离现场。被告人李祖利等人在闹事过程中，造成被害人彭某均的头部、胸部、腹部、腰部、右上肢和右膝部有钝物作用所致的软组织挫擦伤，经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤；造成民警被害人尹某1右足第三趾甲床出血，经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李祖利、何德勇、李蓬、陈天汉、陈天勇、李祖天、李健无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李祖利、何德勇、李蓬、陈天汉、陈天勇、李祖天、李健均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。提请本院依法对被告人李祖利、何德勇、李蓬、陈天汉、陈天勇、李祖天、李健作出判决，并根据各被告人的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下确定被告人李祖利、何德勇、李蓬、陈天汉、陈天勇、李祖天、李健的量刑。被告人李祖利、何德勇、李蓬、陈天汉、陈天勇、李祖天、李健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人李祖利的辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名无异议；二、提出如下量刑意见：1.在本案指控的情节中，被告人李祖利承认只参与了在派出所调解室和大厅前半段的行为，被告人彭某均和民警的受伤与李祖利没有因果关系，所以本案的妨害公务行为由法院来认定；2.本案中被害人彭某均是有错在先，其欠被告人工程款和借款，被告人通过多次追讨仍无果，对被告人李祖利造成经济损失，被害人对出现推拉行为也应承担相应的责任;3.被告人李祖利只是存在追讨自己款项的推拉行为，没有针对民警的伤害行为；4.被告人李祖利的认罪态度较好，供述稳定，没有隐瞒行为;5.被告人李祖利有悔罪行为，没有前科、是初犯、偶犯;6.被告人李祖利是家庭的劳动主力。综上，建议法庭对被告人判处有期徒刑8个月以下。被告人何德勇的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人没有犯罪记录，是初犯、偶犯，其没有作案的预谋，处于在经济纠纷过程中临时起意的激情犯罪,主观上没有殴打被害人的故意，造成的危害后果不大；二、本案中被害人彭某均具有严重过错；三、被告人何德勇家庭经济状况十分不好，两孩子正在读书，家庭负担较重。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好。综上，请法庭对被告人适用八个月以下的有期徒刑。被告人李蓬的辩护人发表如下辩护意见：一、对犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人李蓬有以下量刑情节：1.被告人李蓬自愿认罪认罚，认罪态度好;2.被告人李蓬犯罪后如实供述自己的罪行;3.被告人李蓬无前科，是初犯、偶犯，其对自己的犯罪行为深感后悔;4.被告人李蓬主观恶性较小，社会危害性较小;5.被告人李蓬在共同犯罪中起次要或辅助作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚;6.本案系因被害人彭某均拖欠被告人李祖利的债务长期不还，且经多次催收仍不还款引起的，具有一定的过错。综上，请求法庭对被告人判处有期徒刑八个月的刑罚。被告人陈天汉的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人陈天汉认罪认罚；二、被告人参与行为较轻;三、被告人参与本案本意是为老乡讨工钱，主观恶性较小，没有造成重大损失，社会影响较小;四、被告人陈天汉是初犯、偶犯。请法庭综合全案，对被告人从轻处罚，并判处有期徒刑九个月以下。被告人陈天勇的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人陈天勇如实陈述案件事实，具有坦白情节；二、被告人陈天勇是初犯、偶犯，案发后自愿认罪，且悔罪态度良好；三、被害人彭某均拖欠债务不还，协商态度恶劣，是引发本次案件的原因，被害人彭某均具有一定的过错；四、陈天勇在案件中参与的程度较低，作用较小；五、陈天勇的身体状况不佳，不适宜长时间关押，且陈天勇是家庭精神及经济支柱，有年迈的父母及3个小孩需要照顾；六、本案社会影响、社会危害较小，希望法庭能对被告人陈天勇适用缓刑。被告人李祖天的辩护人发表如下辩护意见：一、本案系因彭某均恶意拖欠工钱引起的，被告人主观恶性小；二、被告人李祖天是从犯，人身危险性小；三、被告人李祖天自愿认罪认罚，认罪态度好；四、被告人李祖天是家中唯一经济来源，有两个未成年子女需要照顾，其爱人没有工作、收入。综上，请法庭综合全案，对被告人李祖天从轻处罚。被告人李健的辩护人发表如下辩护意见：一、对定罪没有异议；二、有如下量刑情节：1.被告人在本案中是从犯，且是七个共同犯罪的被告人中最轻的一个，从证据反应的情况上看，被告人李健只是推开闸门，拉了彭某均，殴打行为其并没有参与；2.被害人彭某均对本案的发生有过错；3.辩护人认为派出所处理案件的民警在处理案件经济纠纷的技巧有所欠缺，所以导致了本案的发生；4.被告人李健认罪认罚；5.对公诉人的量刑意见基本没有意见，但认为跨度太大，建议法庭对被告人李健判处有期徒刑8个月较合理。经审理查明：2019年8月20日20时许，被告人李祖利、何德勇和同案人杨明（另案处理）等人与被害人彭某均在广州市公安局荔湾区分局中南派出所协商让被害人偿还拖欠债务的问题，被告人李蓬、陈天汉、陈天勇、李祖天、李健和同案人李祖标等人（另案处理）在派出所外等候。2019年8月21日凌晨2时许，双方协商不成，被告人李祖利、何德勇和杨某不顾现场民警的劝阻，合力强行将被害人彭某均推拉出派出所接警大厅，聚集在派出所铁闸门外的被告人陈天汉、李健等人见此用力将派出所关闭的铁闸门推开，与被告人李蓬、陈天勇、李祖天、李祖标等人冲进派出所内，围着被害人彭某均将其拉抬出派出所。民警被害人尹某1极力阻拦并抓着被害人而被一起拖行出去。过程中，同案人李祖标等人对被害人彭某均拳打脚踢，民警被害人尹某1试图控制殴打被害人的李祖标，被被告人李蓬阻拦，致使李祖标逃离现场。被告人李祖利等人在闹事过程中，造成被害人彭某均的头部、胸部、腹部、腰部、右上肢和右膝部有钝物作用所致的软组织挫擦伤，经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤；造成民警被害人尹某1右足第三趾甲床出血，经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。上述事实，各被告人在审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、锦绣园林送货单欠条，扣押决定书、扣押清单、户籍材料，证人马某1、薛某1、甘某1的证言及辨认笔录，被害人尹某1、彭某均的陈述，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66891号司法鉴定意见书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2019]452号鉴定书，现场勘验检查笔录，监控视频及截图，被告人李祖利、何德勇、李蓬、陈天汉、陈天勇、李祖天、李健的供述及辨认笔录。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李祖利、何德勇、李蓬、陈天汉、陈天勇、李祖天、李健结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李祖利、何德勇、李蓬、陈天汉、陈天勇、李祖天、李健犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李祖利、何德勇、李蓬、陈天汉、陈天勇、李祖天、李健如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以支持。各辩护人关于被害人彭某均在本案中存在过错以及被告人李蓬、李健是从犯的辩护意见，经查，被告人李祖利及同案人与被害人彭某均到派出所协商还款事宜，在协商无果的情况下将被害人彭某均强行推拉出派出所接警大厅，聚集在派出所外的其他被告人及同案人合力将派出所铁门推开冲进所内，殴打被害人彭某均并将其拉抬出派出所，以暴力方法阻碍民警尹某1依法执行公务，造成了民警被害人尹某1轻微伤，部分被告人与被害人彭某均之间的债权债务关系并不能成为其阻碍民警执行公务的理由，被害人彭某均在本案被告人妨害公务的行为中并无过错，且各被告人在本案中的地位和作用相当，并无主从之分，各辩护人关于上述方面的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李祖利犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。）二、被告人何德勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。）三、被告人李蓬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。）四、被告人陈天汉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。）五、被告人陈天勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人李祖天犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。）七、被告人李健犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  梁淑贤人民陪审员  梁婉芬二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗燕娜郭淑慧