wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终827号上诉人（原审被告）：杨毅鑫，男，1987年11月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙蒙，男，1982年8月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人杨毅鑫因与被上诉人孙蒙装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州人民法院（2019）京0112民初11707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，关于杨毅鑫是否实际施工的基础事实争议。首先，根据查明的事实，孙蒙在一审中陈述，一开始是有工人和带班的天天去，杨毅鑫多少也干点活，并未稳定否认杨毅鑫实际施工。其次，结合微信聊天截图内容，孙蒙表示咱们施工还是夜里进料白天折腾，杨毅鑫亦提及现在主要是工人来了，一天1000得养着他们，三天就把水电弄完了等，同时杨毅鑫亦提交了施工照片、视频等。第三，从本案孙蒙支付工程款的情况看，虽然孙蒙与杨毅鑫所签施工合同约定，签订合同当日给付30万元，但双方并未实际按约履行，而系孙蒙分别于2017年7月11日、8月28日向杨毅鑫转账支付工程款共计25万元。结合双方合同约定的工期即2017年7月7日始至2017年8月22日止，2017年8月28日付款时已至施工合同约定的完工日，此时如杨毅鑫仍没有开始施工，那么孙蒙再行支付施工款，亦明显与常理不符。加之，杨毅鑫在赵岩与孙蒙、第三人为杨毅鑫的装饰装修合同纠纷案中亦稳定的陈述，其实际进行了施工。因此，杨毅鑫主张其实际进行施工的事实具有高度盖然性。一审法院对该部分基本事实的查明、认定不清，应当就此进一步查明，并依据查明的情况对本案争议作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11707号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人杨毅鑫预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长 全奕颖审 判 员 闫 慧审 判 员 玄明虎二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 栋法官助理 肖萌萌书 记 员 刘 欣书 记 员 陈 玥
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执25号 申请执行人：黄仁富,男性,1969年11月5日出生,住沿河县。 被执行人：沿河土家族自治县通友生态种养殖农民专业合作社，住所地沿河县。 法定代表人：陶雪。 本院在执行申请执行人黄仁富与被执行人沿河土家族自治县通友生态种养殖农民专业合作社合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执25号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何倩倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初148号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人文某某，男，出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人吴道明，贵州惟正律师事务所律师。指定辩护人薛广金，贵州惟正律师事务所实习律师。被告人王某某，男，出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，文盲，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人王宇翔，贵州澜典律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人文某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员卢正贤出庭支持公诉，被告人文某某及其指定辩护人吴道明、薛广金，被告人王某某及其辩护人王宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2019年7月31日23时许，被告人文某某、王某某在钟山区火车站菜场出口处向彭某贩卖300元的毒品海洛因零包一包。2、2019年8月1日15时20分许，被告人文某某、王某某在钟山区火车站菜场路口处向彭某贩卖300元的毒品海洛因零包一包，交易完成后王某某被民警当场抓获，当场从王某某的手中收缴了毒资300元，民警现场从彭某的手中收缴了毒品海洛因零包一包，净重0.18克，经鉴定，王某某所贩卖的毒品海洛因嫌疑物中检测出海洛因成分。3、2019年8月19日20时许，文某某在钟山区金皇朝酒店大厅内向袁某某贩卖300元的毒品海洛因，交易完成后，文某某被当场抓获。当场从文某某身上搜出其贩卖毒品所获毒资三百元及黑色直板手机一部，从袁某某手中收缴毒品海洛因0.09克，经鉴定，文某某所贩卖的毒品海洛因嫌疑物中检测出海洛因成分。另查明，1、在2019年7月31日的贩卖毒品过程中，系彭某先电话联系被告人文某某购买毒品并在与文某某见面将毒资交给文某某后，文某某安排王某某将毒品拿给彭某。2、在2019年8月1日贩卖毒品过程中，系彭某先电话联系被告人文某某购买毒品，后文某某安排王某某将毒品拿到作案现场给彭某。上述事实，被告人文某某及其指定辩护人吴道明、薛广金，被告人王某某及其辩护人王宇翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，抓获经过，通话记录，提取物品清单，毒品收据及称量笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录，封装笔录，理化检验鉴定意见书，被告人文某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某、王某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其中，被告人文某某贩卖毒品三次，共计0.27克，被告人王某某贩卖毒品二次，共计0.18克。共同犯罪中，被告人文某某行为积极主动，起主要作用，系主犯；被告人王某某积极参与，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。二被告人均如实供述其罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关所提对文某某判处有期徒刑三年及并处罚金三千元、对王某某判处有期徒刑一年及并处罚金二千元的量刑建议成立。被告人文某某的指定辩护人所提文某某如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提指控的第一起贩卖毒品仅有言辞证据，无其他证据证实，指控证据不足的辩护意见，经查，该起犯罪有证人彭某的证言、二被告人的供述及通话记录等证据相互印证，足以认定，故上述辩护意见，本院不予采纳；所提文某某第一、二次贩卖毒品均是向同一人出售，其行为不构成情节严重的辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定：向多人贩卖或者多次贩卖毒品的，属于情节严重，故文某某的行为符合法律规定的情节严重的行为，上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；所提文某某贩卖的毒品数量少，社会危害不大，建议对其在有期徒刑二年以下量刑的辩护意见，因与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人所提王某某如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚，判处有期徒刑一年的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。）二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。）三、涉案毒品海洛因0.27克予以没收；四、作案所用通讯工具红色智能手机及黑色直板手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  陈 慧人民陪审员  卢 媛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈瑞珏
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初521号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：郭年年，男，1974年5月7日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告郭年年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告郭年年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告郭年年立即偿还原告借款本金5万元及剩余利息、罚息（自2018年9月22日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、案件诉讼费由被告郭年年承担。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告郭年年签订一份农户小额信用贷款合同，双方约定，贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2017年8月30日起至2018年8月29日止，贷款用途为购车运输，贷款月利率为9.758‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2018年9月21日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告郭年年借款有借据和借款合同为据，依据《合同法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告郭年年未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2017年8月30日，被告郭年年向原告下属的石门支行提交一份“自然人信用贷款申请书”。同日，双方签订一份农户小额信用贷款合同，约定被告郭年年在2017年8月30日至2020年8月29日在原告所属石门支行的信用等级为优秀，最高借款额为5万元人民币。贷款用途为购运输车。2017年8月30日原告闻喜农商行所属石门支行与被告郭年年签订一份借款借据，约定借款数额为50000元，借款日期为2017年8月30日至2018年8月29日，借款用途为购运输车，月利率9.758‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。当日原告闻喜农商行所属石门支行将借款转入被告郭年年在原告处开立的借记卡内。后被告将借款利息结算至2018年9月21日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人身份证、户口本、借款申请书、贷款面签照片、贷款合同、借据以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款50000元，被告郭年年应当按约结息、按期还本。现被告郭年年不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告郭年年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭年年于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2018年9月22日按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭年年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初377号原告：路某，女，汉族，住朝阳县。被告：吴某，男，汉族，住朝阳县。本院在审理原告路某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告路某于2020年4月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告路某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告路某负担。审判员  吕玉明二〇二〇年四月二十一日书记员  吕 静
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1320号 原告：葛玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：张文礼，男，1969年1月25日出生，汉族，住蒙城县。 被告：贾芳，女，1970年8月24日出生，汉族，住蒙城县。 原告葛玲与被告张文礼、贾芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金390000元及利息143910元(利息按月息1.5%计算,从借款之日起至还清款之日止,暂计算至起诉之日止),合计:533910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因急需用钱,于2018年元月13号立据向原告借款390000元,双方约定借款利息按月息1.5%计算。此借款经原告催要,被告以种种理由推拖拒付。为此,原告提起诉讼,请依法支持原告的诉求。 被告张文礼辩称：要求原告提供转款记录；对利息有异议，当时我也结了一部分利息了，借款利息是我付的，这笔钱是原告从容城融资担保公司担保借的49万元，当时有个企业需要转款然后她转款的，因为她和人家不熟所以让我打的条子，算我借葛玲39万元，月息1.5%是最近写的，她找到我说，我也同意用我的房子抵债，我同意给她，但是她后来起诉了。当时我付了39万元的银行利息，欠钱是事实，利息我已经结至2018年9月27日。借款贾芳确实不知道，这笔钱用于凯利莱还承兑汇票，我现在也起诉李晨了，已经到执行阶段了，其中包含这笔39万元。 被告贾芳辩称：借钱的时候我不知情，钱张文礼也没拿回家用于家庭生活，我要求不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告因急需用钱,于2018年1月13号立据向原告借款390000元,双方约定借款利息按月息1.5%计算。利息张文礼已结至2018年9月27日。 另查：被告张文礼、贾芳于1992年登记结婚，2018年7月31日登记离婚。 上述事实，有原告提供的借条、银行流水、两被告结婚证、离婚证复印件，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：张文礼借原告款，事实清楚，张文礼应当偿还。原告要求借款利息按月息1.5%计算,符合法律规定，予以支持。根据婚姻法相关规定，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，本案借款金额较大，超出正常家庭日常生活所需，，原告没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，且借条上没有贾芳签字，原告也没有提供证据证明两被告有借款的合意，故原告请求贾芳共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张文礼于判决生效10日内偿还原告葛玲390000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2018年9月28日起计算至还清款之日止）； 二、驳回原告葛玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元，减半收取4570元,由被告张文礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初554号原告：黄敏，男，1988年3月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：彭荣斌，男，1987年9月7日生，汉族，住江西省新余市。原告黄敏（以下简称原告）与被告彭荣斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏，被告彭荣斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币14万元，利息11200元（利息算至2020年3月13日）；2.2020年3月14日至付清日的利息，以14万元本金为基数，月利率2%计算；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年11月7日问原告借款人民币20万元，期限1年。至2018年11月12日，被告因资金周转困难只归还人民币6万元，无奈之下，原告只得与被告于2018年11月13日再次签订了借条，期限1年。现还款期限届满，被告迟迟不还款。至2020年3月13日止，被告欠款本金14万元，利息从2019年11月13日算至2020年3月13日止，金额为11200元，本息合计人民币151200元。原告认为，原、被告之间签订的借条合法有效，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告彭荣斌辩称：借条是我签的字，但从2017年11月到2018年11月，我总共还了原告17.9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款及银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告曾向原告借款人民币20万元，口头约定期限1年，月利率1.5%。2018年11月12日借款到期，被告仅归还原告借款本金人民币6万元及借期内的利息3.6万元，尚欠本金14万元被告无力偿还，为此被告于2018年11月13日向原告出具了一份借条，借款金额14万元，借款期限1年，口头约定借期内月利率按1.5%计算，至2019年11月13日归还本金，如到期未还清，愿按月利率2%支付逾期利息。借款到期后，被告向原告付清借期内的利息2.5万元，对于借款本金14万元未予以归还，截止2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金14万元，逾期利息1.12万元（自2019年11月13日算至2020年3月13日止，按月利率2%计算，利息应算至付清之日止），共计本息人民币15.12万元。因被告无正当理由迟迟不归还欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。另查明，被告彭荣斌向本院提交的银行电子回单显示其向原告转账17.9万元（其中2000元转账记录为2018年11月18日，其余款项均在借条时间2018年11月13日以前）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄敏与被告彭荣斌签订的借条系双方当事人的真实意思表示，系合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告已经履行出借人义务，借款到期后，被告并未依约还款，应承担违约责任。关于被告彭荣斌辩称其共向原告归还17.9万元的意见，经本院审查认为，原、被告之间的借条时间为2018年11月13日，该17.9万元中有17.7万元的资金往来是发生在借条时间之前，其中一笔2000元转账给晏琴琴（原告妻子）是发生在借条时间之后，而原告对该笔2000元的转账没有提出实质性异议，故本院对该笔2000元的还款予以采信。对发生在借条之前的银行电子回单转账款17.7万元没有证据证明被告是在出具借条后的还款，原告亦对此不予认可，故本院不予采信。由于原、被告没有约定先归还本金还是先归还利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院依法认定该2000元还款为被告向原告支付的借款利息，故被告应向原告归还借款本金14万元及利息9200元（自2019年11月13日算至2020年3月13日止），合计本息为人民币149200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭荣斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄敏借款本金140000元及利息9200元，共计人民币149200元（利息暂算至2020年3月13日止，从2020年3月14日起，利息应继续以140000元借款本金为基数，按约定逾期月利率2%算至付清之日止）；二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告彭荣斌负担1642元，原告黄敏负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄文珍二〇二〇年四月十六日法官助理廖新良书记员戴梦君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1088号之一申请人：齐丽，女，汉族，住济源市。被执行人：河南华之源置业有限公司，组织机构代码：914190016767097306，住所地：济源市济水大街中段869号。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人河南华之源置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华之源置业有限公司在河南省农村信用社联合社256×××01账户内存款人民币99708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十六日书记员  曹英涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系电话：013782888169
河北省香河县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1024民初423号原告:李伟山,男,1983年4月15日出生,汉族,住黑龙江省北安市。被告:曲福元,男,1978年9月3日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。本院于2020年1月15日立案受理了原告李伟山诉被告曲福元劳务合同纠纷一案。依法由审判员王海波适用简易程序公开进行审理。原告诉称被告在香河县开办好人园饭店，原告在被告饭店打工，从事烧烤等杂工工作，工资每月4000元。原告自2018年6月饭店开业开始就在该饭店打工，至2019年7月23日止被告已经拖欠原告工资15000元。被告在开饭店前期资金不足，原告将自己手机卖掉4000元借给被告用于周转，当时并未打欠条。现在原告拖欠上述工资和欠款一直不还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告工资款15000元、欠款4000，案件受理费被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告曲福元共欠原告15000元工资款，此欠款被告曲福元于2020年4月16日给付原告李伟山700元工资款（已当庭给付），被告曲福元于2020年4月30日前给付原告李伟山4300元工资款，此后被告曲福元于2020年5月至2020年12月每月月底前给付原告李伟山1250元工资款。案件受理费138元，由被告曲福元负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海波二〇二〇年四月二十日法官助理白海澎书记员刘恩羽
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执84号之二被执行人：张丹，女性，1984年01月13日生，身份证：520203198401130526，住所地：六枝特区南环路东方龙城3栋1单元3楼4号。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人张丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丹在中国农业银行6228481190293331219账户内存款人民币87955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二十一日书记员  王 涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1195号之一申请人：周口农村商业银行股份有限公司（曾用名：周口市市区农村信用合作联社），住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被申请人：邵丽亚，女，汉族，1972年10月6日出生，住河南省周口市。被申请人：王刘生，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：徐长城，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：郭长明，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人邵丽亚、王刘生、徐长城、郭长明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出了（2020）豫1602民初1195号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人邵丽亚、王刘生、徐长城、郭长明名下银行存款159588.96元或相当于159588.96元的其他财产。2020年4月29日申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的理由正当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邵丽亚、王刘生、徐长城、郭长明159588.96元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费1318元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晨曦
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终19号上诉人（原审原告）宋金华，男，1956年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人赵红军，该局局长。原审第三人郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区大学南路108号。法定代表人赵军伟，该公司董事长。上诉人宋金华因与被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局及原审第三人郑州交通运输集团有限责任公司要求退回多收房款纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初306号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋金华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋金华撤回上诉系其真实意思表示，该行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人宋金华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二〇年四月十七日法官助理谷会迎代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终481号上诉人（原审被告）：谭捷，女，汉族，1987年7月29日出生，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：李芳斌，男，汉族，1975年10月25日出生，住重庆市巫溪县。上诉人谭捷因与被上诉人李芳斌民间借贷纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人谭捷未在法院指定的期限内足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。谭捷预交的80元案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年四月二十一日法官助理 李非凡书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保88号 申请人隆绍平与被申请人黄清学财产保全纠纷一案，本院根据申请人的申请采取保全措施，于2020年4月15日进行网络查询被申请人的账户信息及存款余额。经本院查询，被申请人的银行账户内无足额存款可供保全。 本案保全事项实施完毕，因被申请人的银行账户余额不足，无可供保全财产。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1265号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：刘群勇,男,1964年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，于2019年9月2日经湖南省长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4998号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人刘群勇送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年3月16日、2020年4月15日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月13日传唤被执行人刘群勇于2020年3月26日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日将被执行人刘群勇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月25日止，本案应当执行的标的金额为242718.69元，已执行到位0元，尚有242718.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十五日代理书记员  彭春芝
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更204号罪犯周荣，男，1980年6月7日出生于湖南省沅陵县，汉族，中专文化，农民，投劳前住湖南省沅陵县。二〇〇九年九月十五日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于二〇一四年五月十四日作出(2013)沅刑初字第210号刑事判决，以被告人周荣犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2014年8月7日被交付执行，刑期自2013年8月19日起至2024年2月18日止。二〇一六年八月五日经本院裁定减刑十个月，刑期至2023年4月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯周荣在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且服刑期间有多次违规行为，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周荣减去有期徒刑四个月，刑期至2022年12月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2111号之三申请执行人刘志国，男，1977年12月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人河北龙欧房地产开发有限公司。法定代表人：李宁。本院在执行刘志国与河北龙欧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解且被执行人已履行20000元，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2111号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二日书记员  李路通
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保91号申请人:重庆永业钢铁（集团）有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号平街23层1号，统一社会信用代码915001052849208447。法定代表人：王攀，董事长。委托诉讼代理人：廖兴玲，女，系该单位员工。被申请人：重庆康瑞热交换器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿太慈村16社，统一社会信用代码91500107681486607M。法定代表人：刘兰，执行董事。申请人重庆永业钢铁（集团）有限公司与被申请人重庆康瑞热交换器有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆永业钢铁（集团）有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆康瑞热交换器有限公司名下价值17.2万元的财产采取保全措施。担保人陈钦军以其名下位于渝中区大坪正街X号X幢X-X#的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆永业钢铁（集团）有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆永业钢铁（集团）有限公司的保全申请。案件申请费1380元，由申请人重庆永业钢铁（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十七日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初56号 原告：熊顺有，男，汉族，生于1972年9月14日，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨杰，男，汉族，生于1984年1月10日，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告熊顺有诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告熊顺有到庭参加诉讼，被告杨杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊顺有诉称：2009年，被告因为发展袋料香菇，缺乏资金向原告借款现金10000元，借款期限一年。被告称于2010年底香菇出售后连本带息一并向原告偿还，但到期后被告卖完香菇，人却不知去向。2016年7月，被告父亲去世后被告回家安排父亲后事，在这期间原告再次见到被告，被告于2016年7月28日重新向原告出具借条一张，约定于2016年底本息一并还清。此后被告外出务工，信息中断无法联系。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还本息共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨杰经依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下两组证据： 第一组：借条一张，证明被告向原告借款的事实； 第二组：证人熊某某的证言，证明被告杨杰重新给原告熊某某打借条的事实，并且熊某某作为证人在借条上签字捺印。 原告提交的第一组证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本庭对该组证据予以认定。原告提交的证人虽与原告有亲属关系，但该证人所反映的事实与借条内容相吻合，该证人证言有较强的证明力，故本庭对该证人证言予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院依法认定以下事实： 2010年2月1日，被告因发展香菇缺乏资金，便向原告借款现金10000元，约定借款期限一年，年利率20%。借款到期后被告不知去向。2016年7月28日被告因为父亲去世回家安排父亲后事，原告见到被告,被告重新向原告出具借条一张，并约定于2016年底向原告还清本息，但到期后被告音信全无，不知去向。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应该按照约定履行出借和还款义务，否则构成违约，应当承担相应的民事责任。本案中原告履行出借义务，被告应当在双方约定的借款期限内及时向原告清偿借款本息，但到期后被告不但不偿还本息，至今不知去向，已经严重违约，应当承担相应的民事责任。本案在审理过程原告要求被告偿还2010年2月1日至2020年2月1日的利息共计20000元，其余利息原告主动放弃，原告的该主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告杨杰在本判决生效后10日内向原告熊顺有支付借款本金10000元及利息20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告熊顺有承担50元，由被告杨杰承担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏继儒 人民陪审员  马红强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年四月九日 法官 助理  李 会 书 记 员  刘 梅 1
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽8601刑初9号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人邱陈，男，1985年7月1日出生于福建省古田县，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址福建省古田县，现住福建省古田县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2007年4月被古田县人民法院数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2015年1月8日刑满释放。因本案于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于福建省看守所。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人邱陈犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人邱陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，在2020年1月新冠肺炎疫情爆发期间，被告人邱陈利用被害人陈某的恐慌心理，虚构自已有防治新型冠状病毒药品的事实，使陈某信以为真并决定购买。2020年1月27日，邱陈与陈某相约在福州火车站南广场进行交易，当日19时许，邱陈以“国珍牌竹康宁片”冒充“防治新型冠状病毒药品”卖与陈某，骗取陈某通过微信转账及现金支付的人民币共计9000元。同年1月29日，邱陈在福建省古田县被抓获。 上述事实，被告人邱陈在开庭审理过程中没有异议，并有书证绿色药丸的照片、扣押清单、接受证据清单、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、微信转账记录照片、微信聊天记录、手机通话记录照片，被害人陈某的陈述，扣押笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场检测报告，监控视频及截图等证据证实，足以认定。邱陈对起诉指控的罪名及量刑建议亦无异议并签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人邱陈在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱陈自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人邱陈犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人邱陈退赔被害人陈某人民币九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄涵 二〇二〇年四月三十日 法官助理杨威 书记员张帆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执96号      申请执行人：邓娅捷，女，1982年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：庄桃，女，1985年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行邓娅捷与庄桃民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1050号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，案件标的额为37,363元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解，申请人予以确认。2020年4月1日，申请执行人邓娅捷向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新4028执96号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新         二 〇 二 〇 年 四 月 一 日     书  记  员   邓 雄 伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1630号之二申请执行人：谢晓春，女，1983年9月4日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。被执行人：李杨明，男，1984年7月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人谢晓春与被执行人李杨明离婚纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 钧审 判 员  杨宇晶审 判 员  崔志勇二〇二〇年四月三十日代书记员  何薇薇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1817号上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街银海路26号。法定代表人：王人西，该公司经理。委托诉讼代理人：赵学飞，该公司职工。被上诉人(一审原告）：孙希波，男，1968年11月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙茂林，男，1988年4月27日出生，汉族，住莱阳市，系被上诉人儿子。一审被告：杨喜建，男，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人孙希波、杨喜建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人浙商保险公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判准予上诉人赔偿保险金3000元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故发生后，上诉人对涉案车辆鲁Ｙ×××××车辆进行了定损，结合车辆实际损失情况和车辆实际使用情况，按照市场价格对鲁Ｙ×××××车辆修复定损金额为3000元。被上诉人不同意定损金额，单方委托评估公司对车辆损失进行鉴定，鉴定金额为35142.05元，评估价格过高。上诉人明确提出异议，要求重新鉴定，一审法院未允许。鲁Ｙ×××××车辆维修完毕后上诉人复勘发现，车辆维修并未按照评估报告维修明细更换配件，车辆前大灯和发动机罩只是简单维修，并未实际更换。一审法院未考虑车辆实际修复情况，直接按照评估金额判决，有失公平。请求二审法院允许被上诉重新鉴定。被上诉人孙希波辩称：我们找了山东佳联保险公估有限公司进行评估，没有必要重新鉴定。一审原告孙希波向一审法院起诉请求：请求判令被告浙商保险公司在交强险和商业险范围内支付原告车损35142.05元、施救费500元、拆检费500元、鉴定费500元、营运损失5000元、车辆折旧费8000元，合计49642.05元，不足部分由被告杨喜建补足；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2018年11月3日,孙茂林驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××轿车，停放在莱阳市城厢街道义乌商城对面花店门口，被被告杨喜建驾驶的鲁Ｙ×××××电动三轮货车倒车时撞到前机盖，致原告车损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告杨喜建负事故的全部责任。鲁Ｙ×××××电动三轮货车在被告浙商保险公司处投保机动车强制三者险（财产损失赔偿限额2000元）、机动车第三者责任保险（保险金额500000元），被保险人均为杨喜建，强制保险期间自2018年9月9日至2019年9月9日，商业保险期间自2018年11月2日至2019年11月2日。经原告委托山东佳联保险公估有限公司评估，鲁Ｆ×××××轿车于2018年11月3日事故损失金额为人民币35142.05元（已扣残值94.46元）。被告浙商保险公司以评估报告系原告单方委托，评估价值过高，车辆维修完毕，未经我司复勘，无法确定维修或更换配件的数量和品质为由提出申请重新鉴定。原告委托评估花评估费500元，维修车辆花维修费35142.05元。原告对主张的其它损失未提供证据证实。一审法院认为，被告杨喜建驾驶鲁Ｙ×××××电动三轮货车倒车时致原告车辆受损，事实清楚；莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，法院均予以确认。鲁Ｙ×××××车在被告浙商保险公司处投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告要求被告浙商保险公司支付赔偿款，于法有据。山东佳联保险公估有限公司车辆损失鉴定公估报告书虽系原告自行委托，但系经有资质的鉴定机构和人员评估，内容客观真实，被告浙商保险公司无证据足以反驳，法院予以采信。被告浙商保险公司申请重新鉴定，理由不充分，法院不予准许。原告主张的车辆维修费35142.05元，系经评估扣除维修残值后的鲁Ｆ×××××轿车的实际维修费用损失，在保险金额范围之内，法院予以支持；原告主张的鉴定费500元，系事故发生后为确定事故车辆的损失程度支付的必要的合理的费用，法院予以支持。原告主张的其它损失，因未提供证据证实，法院不予支持。原告的损失由被告浙商保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内足额赔偿，原告要求被告杨喜建承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。被告杨喜建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙希波交通事故赔偿款35642.05元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由原告负担175元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担346元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交机动车辆保险损失确认书一份及现场照片6张，证实涉案车辆的实际损失为2982元。被上诉人质证称，上诉人所定的损失2982元不合理，该数额无法修复涉案车辆。本院认为，本次事故发生后，被上诉人孙希波委托山东佳联保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，上诉人对鉴定意见有异议，但仅提供了其单方出具的保险损失确认书，本院不予采信。上诉人申请重新鉴定，本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二十八日书记员 杨风华
苏州市吴江区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0509刑更7号罪犯金建明，男，1978年7月29日生，汉族，初中文化，住苏州市吴江区。本院于209年5月31日作出了(2019)苏0509刑初757号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯金建明有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万五千元。原判决已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2019年6月11日起至2020年12月10日止）。执行机关苏州市吴江区司法局于2020年4月10日书面建议本院撤销对罪犯金建明的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区司法局提出，罪犯金建明在社区矫正期间因赌博被苏州市吴江区公安局行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对罪犯金建明宣告的缓刑。经审理查明：2020年3月17日，金建明在吴江区震泽镇八都社区一赌场内赌博被民警查获，于2020年3月18日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日并处罚款五百元。另查明，罪犯金建明在原判刑之前未曾被先行羁押。本院认为，执行机关苏州市吴江区司法局撤销缓刑的建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0509刑初757号刑事判决书中对罪犯金建明宣告的缓刑。二、对罪犯金建明收监执行原判有期徒刑一年三个月。本裁定一经作出，立即生效。审判员  任远航二〇二〇年四月二十二日书记员  屠晓燕附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1155号原告：朱丹，女，1992年2月22日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静,女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告朱丹诉被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（以下简称力王游泳健身俱乐部）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加诉讼，被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用15880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，该俱乐部于2008年12月19日成立，属个体经营。在经营过程中,魏玉静长期以欺骗手段采用会员制办卡健身，办卡时被告以各种优惠来诱惑大家。原告向被告魏玉静缴纳了15880元办理会员卡参与健身活动。2019年8月5日，经营场所许昌市大商新玛特告知原告，因被告拖欠租金即日起不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。魏玉静、力王游泳健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告朱丹围绕诉讼请求依法提交了入会协议书一份、会员卡一张、银行POS单一份。被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部未向本院提交证据。经审核，原告朱丹提供的证据客观、真实，因与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱丹与许昌魏都力王健身中心于2018年8月10日签订《力王健身会员入会协议书》，原告同日刷卡支付15600元，在该处办理编号为888888的VIP白金卡一张。办卡后原告未开卡使用。2019年8月6日，被告力王健身游泳俱乐部停止营业。原告于2020年3月6日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。被告力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的实际经营地址均为许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日注销登记，且被告力王健身游泳俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已注销登记，经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。关于退还卡费数额问题，原告称先期向被告工作人员缴纳了280元入会定金,但未提供证据证明,故本院不予采信。因原告办卡后未开卡使用，原告要求被告魏玉静退还卡费15600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告力王游泳健身俱乐部并非《力王健身会员入会协议书》的合同相对方，原告要求被告力王游泳健身俱乐部退还卡费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告朱丹会员卡费15600元；二、驳回原告朱丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取计99元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年四月十五日法官助理韩颖斐书记员李嫚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初899号原告:杨逴先，男，1983年9月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人:周万青，湖南华韶律师事务所律师。被告:湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。破产管理人:无锡市金顺经济咨询有限公司。被告:长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人:窦晓昆，总经理。原告杨逴先与被告湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨逴先请求法院判令：1、解除原告杨逴先与被告湖南科佳投资管理有限公司于2018年8月13日签订的坐落于长沙市华瑞电子商厦5层5275号商铺的《商品房买卖合同》；2、被告湖南科佳投资管理有限公司向原告杨逴先返还商铺款127100元、商铺契税4960元、办证综合费3000元，三项合计135060元；3、被告湖南科佳投资管理有限公司向原告杨逴先支付自2018年8月13日起至所有款项返还之日以135060元为计算基础按照年利率6%标准计算的违约利息损失（暂计算至2019年12月16日为10879元）；4、被告长沙科佳商业管理有限公司对第二、三项诉讼请求承担连带责任。本案审理过程中，原告杨逴先向本院提交一份变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、请求法院判令解除原告杨逴先与被告湖南科佳投资管理有限公司于2018年8月13日签订的坐落于长沙市华瑞电子商厦5层5275号商铺的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由两被告承担。2020年4月30日，原告杨逴先向本院提出申请，请求撤回对被告湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告杨逴先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨逴先撤回的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨逴先负担。审判员  朱星辉二〇二〇年四月三十日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初598号原告：魏吉华，男，1963年11月22日出生，汉族，住山东省禹城市原告：程木水，男，1963年3月10日出生，汉族，山东省禹城市原告：黄春生，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省齐河县三原告共同委托诉讼代理人：王旭，齐河县法律援助中心工作人员。被告：王世林，男，1944年2月3日出生，汉族，住山东省禹城市委托诉讼代理人：毕思训，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市，禹城市市中街道办事处张王村村民委员会推荐。被告：赵忠春，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省禹城市委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告魏吉华、程木水、黄春生诉被告王世林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，案件审理中，原告魏吉华、程木水、黄春生申请追加赵忠春为共同被告，本案依法适用简易程序，2020年3月17日、2020年4月13日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告魏吉华、黄春生及三原告委托诉讼代理人王旭和被告王世林及其委托诉讼代理人毕思训到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告魏吉华、程木水及三原告委托诉讼代理人王旭、被告王世林及其委托诉讼代理人毕思训和赵忠春委托诉讼代理人王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏吉华、程木水、黄春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费30000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求王世林、赵忠春连带给付原告魏吉华20000元，程木水6000元，黄春生4000元。事实和理由：2014年3月25日，被告雇佣三原告在齐河南北社区南区干主体工程，被告支付了部分人工费后，剩余人工费双方达成协议，后多次索要，被告拒不支付，为此，诉至法院，请求判如所请。王世林辩称，三原告与我不存在雇佣关系，我不欠原告任何款项。原告诉称在南北社区南区施工，但是我并没有实际承包南区工程，南区工程是王金中承包，王金中又将工程转包给赵忠春，为此，欠款人应是赵忠春，我与三原告、赵忠春所签协议存在重大误解，系被赵忠春欺骗，赵忠春说是没有钱，让我垫付，我垫付了16000元，赵忠春给我出具了16000元借条。另外，依照《合同法》第65条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务，或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。我不是债务人，我也明确表示不再履行代付义务。为此，我不应当承担给付义务。赵忠春辩称，关于拖欠的原告工资，在镇政府及有关部门的协调下，2018年1月15日在晏城镇政府南北社区办公室达成了明确协议，由王世林支付工资，双方均签字，协议已经成立，赵忠春在协议中签字是对欠款事实的证明，不应承担欠款的偿付义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，齐河县南北社区马杜屯村社区建设时，魏吉华、程木水、黄春生曾进行施工作业，因人工费未结清，2018年1月15日，魏吉华、程木水、黄春生、王世林、赵忠春5人达成《关于齐河县南北社区马杜屯村工资问题双方达成协议》一份，内容为“由于工程清包施工人赵忠春在马杜村承包王世林工程造成人工费拖欠问题，经协商由总承包人王世林先垫付给被拖欠人工资共4.6万元，由赵忠春打条，直接付给被拖欠人魏吉华、程木水、黄春生，其中魏吉华施工费3万元，程木水1万元，黄春生6000元。总承包人王世林根据拨款按比例付给工资，分三次付清人工费。此款付清三人工工资后与总承包人王世林无任何关系，如被拖欠人魏吉华、程木水、黄春生再无理上访，自愿接受法律制裁。”协议签订当日，王世林支付给魏吉华、程木水、黄春生共计16000元，其中魏吉华分得10000元，程木水分得4000元，黄春生分得2000元。以上事实，由魏吉华、程木水、黄春生提交的《关于齐河县南北社区马杜屯村工资问题双方达成协议》一份证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。魏吉华、程木水、黄春生为案涉工程建设付出了劳动，理应获得相应报酬。对于魏吉华、程木水、黄春生案涉费用的施工位置，庭审中魏吉华表示拖欠费用系其在南北社区北区干的主体工程费用，程木水表示拖欠费用为在南北社区南区和北区干的木工费用，黄春生表示拖欠费用为在南北社区南区和北区钢筋工费用。王世林主张2018年1月15日协议是其在重大误解的情况下签订的，其并没有承包案涉工程的南区工程，南区工程总承包为王金中，赵忠春是承包的王金中的工程。王世林对其主张并未提交证据证明，且根据魏吉华提交的2014年3月25日王世林、赵忠春共同作为发包方与魏吉华签订的《施工合同》来看，合同内容为南北社区南区，王世林主张其仅为南北社区北区建设的总承包，证据不足，本院不予确认。对于2018年1月15日签订的协议书，形式合法，与本案待证事实相关联，可以作为本案的证据使用。依照协议内容，赵忠春为工程清包施工人，其造成了人工费拖欠，原告亦表示是给赵忠春干的活，故赵忠春应为债务清偿义务人。对于协议约定是否造成了债务转移，赵忠春主张，因协议约定了王世林为人工费给付人，故赵忠春已经不负支付义务。本院认为，债务转移需经债权人同意，第三人亦应有承接债务的意思表示，根据协议内容看，王世林承诺对人工费“先垫付”，没有债务转移至其名下的明确意思表示，故，案涉债务并未发生转移，赵忠春仍应为债务人。对于原告对王世林诉讼请求，王世林主张依照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”因其已经明确表示不再履行代付义务，故，其不再负担给付义务。本院认为，依照上述规定，当事人双方不能当然的为第三人设定义务，但如果如本案中王世林对给付义务予以承诺，有关条款也应对第三人产生一定的约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”协议中，王世林已经明确了其承担人工费的负担义务，其不予履行违反了协议约定，有违诚实信用原则，故，王世林对于原告主张人工费亦有给付义务。原告要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、赵忠春于本判决生效后七日内一次性给付魏吉华人工费20000元，程木水人工费6000元，黄春生人工费4000元；二、王世林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王世林、赵忠春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇二〇年四月十五日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初72号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人康梅芳，女，1978年11月16日出生，汉族，甘肃省秦安县人,初中文化，甘肃省秦安县郭嘉镇车坪村农民，户籍住址甘肃省秦安县，现住兰州市西固区。2019年5月6日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被监视居住，2019年11月7日被取保候审。指定辩护人白光明，兰州精业律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人康梅芳犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人康梅芳到庭及其指定辩护人白光明参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年3月份，被告人康梅芳在兰州市西固区经营成人用品店，在尚未办理营业执照的情况下，从某个不知名的男子手中购买“中药伟哥”性保健品在店内销售。2019年3月26日20时许，兰州市西固区市场监督管理局工作人员在被告人康梅芳经营的成人用品店进行现场检查时，发现该店销售的批准文号为“港卫食准字（2016）第85号”的“中药伟哥”无法现场提供产品的相关资质，即进行查扣并现场抽样送检。经兰州市食品药品检验所检测：送检的产品中检测出处方药“西地那非”成分。公诉机关认为被告人康梅芳的行为已构成销售有毒有害食品罪，建议对被告人康梅芳判处一年以下有期徒刑，并处罚金1000元，可适用缓刑。被告人康梅芳在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯，案发前无犯罪前科；3、被告人主观恶性小，社会危害程度低；综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，同时有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押清单、个体工商户营业执照、兰州市食品药品检验所出具的NO:LZ2019B00013检验报告、证人证言、被告人康梅芳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康梅芳违反国家食品安全相关规定，明知是掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人康梅芳归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康梅芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金1000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)二、禁止被告人康梅芳在缓刑考验期限内从事食品、药品的销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘   琳   娜人民陪审员 ???梁???潇人民陪审员 ???  张质刚二〇二〇年四月十七日书记员杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执591号 申请执行人：刘军，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：施爱民，女，汉族，1974年4月28日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人刘军与被执行人施爱民“婚姻家庭纠纷”一案，经查，2017年6月5日，本院作出的（2016）川1921民初3099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人施爱民至今未履行上述法律文书确定的支付抚养费的义务。申请执行人刘军于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行中，申请执行人刘军于2020年4月13日书面向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人刘军撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执591号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  王广浩
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初705号 原告：惠永志，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：胡育香，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告惠永志与被告胡育香追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 原告惠永志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代履行债务19560元；2.被告按照年利率6%的标准承担自2019年12月27日至实际付清之日止的资金占用利息损失（暂算至2020年2月29日）；以上两项合计19771.90元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经（2019）陕0124民初523号民事判决书，判决被告承担借款本金18000元及逾期利息，原告对被告的债务承担连带清偿责任后对被告享有追偿权。在该生效判决的执行程序中，原告履行该判决代替被告承担债务19560元，该案于2019年12月26日作出（2019）陕0124执717号结案通知书。之后，原告多次向被告要求其偿还代履行债务，被告拒绝还款，现请求法院支持原告如上诉讼目的。 本院经审查认为，本院于2019年4月25日作出（2019）陕0124民初523号民事判决书，判决主文第二项已明确：被告惠永志对本判决第一项的借款向原告惠志勇承担连带清偿责任，被告惠永志承担责任后，对被告胡育香享有追偿权。现惠永志已履行全部案件款，其可依据该判决直接申请执行胡育香。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告惠永志的起诉。 本案受理费290元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何文涛 二〇二〇年四月一日 法官助理 张铧之 书 记 员 张莎莎
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初19号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人贺天亮，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河南省栾川县，现住址同上。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年1月15日被本院决定取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人贺天亮犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周、夏志清出庭支持公诉，被告人贺天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年10月24日0时许，被告人贺天亮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶到晋州市世纪桥时被晋州市民警查获。经鉴定，贺天亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为15ｌ.8ｍｇ／100ｍＬ。被告人贺天亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人贺天亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年10月24日0时许，被告人贺天亮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶到晋州市世纪桥时被晋州市民警查获。经鉴定，贺天亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为15ｌ.8ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证及经呼出气体酒精含量检测仪检测结果单。 3、冀Ｅ×××××的机动车信息查询结果单：机动车所有人为郭会强，正常年检。 4、贺天亮的驾驶人信息查询结果单：准驾车型为C1。 5、查获经过：2019年10月24日0时，晋州市公安局民警在晋州世纪桥处执勤时发现，贺天亮疑似酒后驾驶车牌号未冀Ｅ×××××的小型汽车，经呼气式酒精含量检测仪检测数值为155ｍｇ／100ｍＬ。已做进一步抽血化验。 6、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书：贺天亮静脉血中乙醇成分含量为151.8mg/100mL。 7、贺天亮的到案经过、身份证明。 8、河南省栾川县公安局狮子庙派出所出具户籍证明、前科证明：贺天亮无犯罪记录。 9、晋州市公安局商城派出所办案说明：2017年12月2日贺天亮因扰乱侯氏火锅店经营秩序，被枣强县公安局行政拘留五日。 10、被告人的贺天亮供述。 2019年10月24日0时许，我在朋友那吃完饭准备回晋州大脚足浴的店内，驾驶一辆白色比亚迪汽车行驶到晋州世纪桥时被晋州市民警查获。当时使用呼气时酒精探测仪呼出的结果为155ｍｇ／100ｍＬ。我的血液酒精检测结果151.85ｍｇ／100ｍＬ。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人贺天亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人贺天亮犯危险驾驶罪成立。被告人贺天亮自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人贺天亮有悔罪表现，经河南省栾川县司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人贺天亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 高 原 审判员 崔朝卿 审判员 丁维奇 二〇二〇年四月二十日 书记员 郑晓聪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初1340号 原告：新泰市中益嘉粮油商贸中心，住所地：新泰市青云路路南，注册号：3709822600290667。 经营者：王传凯，男，1971年7月16日生，住新泰市。 委托诉讼代理人:万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被告：冀成明，男，1972年8月27日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被告：山东盛泉矿业有限公司，住所地：新泰市泉沟镇，统一社会信用代码：913700007924678048。 法定代表人：刘承刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彬，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。 原告新泰市中益嘉粮油商贸中心（以下简称益嘉粮油）与被告冀成明、山东盛泉矿业有限公司（以下简称盛泉矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万兆红、被告冀成明的委托诉讼代理人冯镇、被告盛泉矿业的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益嘉粮油向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款9669元并赔偿经济损失（以9669元为基数，自起诉之日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年起原告向被告冀成明经营的新泰市泉沟镇绿苑百货超市（以下简称绿苑超市）供应花生油、大米、面粉等，自2014年起至2016年底，累计拖欠原告货款共计9669元。后绿苑超市注销。原告多次向被告冀成明催要货款，被告冀成明一直未支付。 冀成明辩称，绿苑超市是由盛泉矿工会职工消费合作社延续、变更而来的，由盛泉矿工会及282名自然人共同出资组建的个体工商户，绿苑超市登记的经营者为冀成明，冀成明系盛泉矿业的职工，只是超市管理人。2016年8月22日盛泉矿业工会会议，将绿苑超市移交给新泰甫泉物业有限公司（以下简称甫泉物业），后绿苑超市全部资产经审计后进行盘点移交，2017年5月5日绿苑超市进行工商注销登记。甫泉物业于2017年12月12日进行工商注销登记，注销原因系决议解散，唯一股东为盛泉矿业。综上，原告与冀成明之间不存在买卖合同关系。另绿苑超市欠原告货款8358.38元，应由盛泉矿业偿还。 盛泉矿业辩称，益嘉粮油提供的证据无法形成证据链，不足以认定益嘉粮油与绿苑超市之间存在诉争债务，益嘉粮油提供的采购订单存在瑕疵，且该订单仅是绿苑超市发出的要约。益嘉粮油关于经济损失的请求无法律依据。盛泉矿业作为本案被告主体不适格，冀成明追加盛泉矿业为本案被告，无法律和事实依据，虽有隶属关系，但冀成明仍为独立的本案被告。综上请求驳回益嘉粮油的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：绿苑超市多次从原告益嘉粮油处购买花生油、大米、面粉等，原告提供2014年期间绿苑超市给原告出具的采购订单10张，订单记载的货款总计为14038.50元，2017年1月18日绿苑超市给原告出具退货单，退还原告货物的货款为4369.50元。诉讼中原告与冀成明均认可原告与绿苑超市交易习惯为：原告将货物送到绿苑超市经超市验货、收货后，由绿苑超市给原告出具采购订单，在销售一段时间后结算，原告凭采购订单与绿苑超市结算，如货款结清绿苑超市将订单收回，如支付部分货款绿苑超市将订单收回并给原告出具证明，如采购订单在原告手中就说明该货款未结算。 绿苑超市登记类型为个体工商户，经营者为冀成明，组成形式为个人经营，2017年5月5日进行注销登记，绿苑超市资产移交给甫泉物业。甫泉物业于2017年12月12日进行注销登记，注销原因为决议解散，盛泉矿业是甫泉物业的唯一股东。 本院认为，原绿苑超市从原告益嘉粮油处购买花生油、大米、面粉等，益嘉粮油提供了绿苑超市出具的10份采购订单，货款总计为14038.50元，后绿苑超市退还原告部分货物（货款为4369.50元），益嘉粮油及绿苑超市经营者冀成明对此均无异议，本院予以确认，原告主张未付货款为9669元（14038.50元-4369.50元=9669元），冀成明主张未付货款为8353.38元，根据规定买方应对其是否支付货款承担举证责任，且结合双方认可的交易习惯，应认定原绿苑超市欠原告货款9669元。现绿苑超市已注销，冀成明作为登记的经营者，应对原绿苑超市的债务承担还款责任，原告要求冀成明支付货款9669元并赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持，经济损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因绿苑超市资产已移交给甫泉物业，甫泉物业也于2017年12月12日进行注销登记，盛泉矿业是甫泉物业的唯一股东，现原告要求盛泉矿业对本案所涉货款9669元及经济损失承担偿还责任，不违背法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，判决如下： 被告冀成明、山东盛泉矿业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新泰市中益嘉粮油商贸中心货款9669元，并赔偿原告经济损失（以9669元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀成明、山东盛泉矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 焕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初821号 原告中国铁路北京局集团有限公司承德车务段，住所地承德市双桥车站路247号，统一社会信用代码911308026012656027。 负责人彭兴山，职务段长。 被告承德市丰年粮食贸易有限公司，住所地承德市双桥区新居宅车站路13号楼，统一社会信用代码91130802109100056A。 法定代表人夏振华，职务经理。 原告中国铁路北京局集团有限公司承德车务段与被告承德市丰年粮食贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国铁路北京局集团有限公司承德车务段在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国铁路北京局集团有限公司承德车务段撤回起诉处理。 审判员  宋一民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵子新
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2056号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路293号。负责人：邓立新，总经理。被执行人：山东达驰电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园区。法定代表人：包龙卿，董事长。被执行人：余洪勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省东明县城关镇南关西街51附12号。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东洪丰面粉有限公司、山东达驰电气有限公司、余洪勇金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁01民初1999号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、确认截止2018年9月28日，被告山东洪丰面粉有限公司尚欠原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元、利息997737.49元;二、确认被告山东洪丰面粉有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行律师代理费损失20000元;三、被告山东达驰电气有限公司、余洪勇于本判决生效之日起十日内对本判决第一项、第二项所确认的被告山东洪丰面粉有限公司应承担的债务承担连带清偿责任;原告天津银行股份有限公司济南分行在被告山东洪丰面粉有限公司破产程序中所获清偿的部分，被告山东达驰电气有限公司、余洪勇在承担保证责任时应予扣除;四、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因山东达驰电气有限公司、余洪勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东达驰电气有限公司名下有车辆41辆，被执行人余洪勇名下有小轿车1辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。通过发布悬赏公告，执行到位11511812.99元，扣缴执行费78920元，其余已全部过付给申请执行人（含悬赏奖励金115万元）。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东达驰电气有限公司、余洪勇高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年四月十四日书记员 胡 杰
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执10号 申请执行人：李秋额，男，1956年7月3日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被执行人：申大勇，男，1972年7月11日生，汉族，农民，住昭通市镇雄县。 李秋额申请执行申大勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月26日作出（2019）云2531民初129号民事判决书，判决确定：被告申大勇欠原告李秋额劳务费人民币25300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被告申大勇未履行生效判决确定的金钱给付义务，权利人李秋额于2020年1月10日向本院申请强制执行。 执行过程中，经总对总财产查控、传统财产查控，未发现被执行人申大勇有可供执行的财产。根据申请执行人李秋额额提供的被执行人申大勇住址及联系电话，未能找到并送达执行通知书、裁判文书上网告知书、缴款通知书等法律文书给被执行人申大勇。委托被执行人申大勇住所地法院调查也未发现其有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，执行情况及终结本次执行程序的原因已向申请人李秋额作了回告释明，并征得其同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗小冬
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保164号申请人：贵州煜立成物资配套有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳高新国家技术产业开发区都匀路89号金利大厦A幢（A)1单元3层8号。统一社会信用代码91520115337352044Bo法定代表人：余波，职务不明。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆九言律师事务所律师，执业证号15001201610183735,特别授权代理。被申请人：台州市丰源施工劳务有限公司，住所地浙江省台州市临海市永丰镇大山郭。统一社会信用代码91331082336917373R。法定代表人：郭于如，系公司执行董事。被申请人：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。统一社会信用代码9111000010123202XN。法定代表人：赵云，系公司董事长。申请人贵州煜立成物资配套有限责任公司与被申请人台州市丰源施工劳务有限公司、中交第四公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出(2020)黔0112民初547-1号民事裁定，对被申请人台州市丰源施工劳务有限公司、中交第四公路工程局有限公司的房屋、车辆、土地等财产进行查封、扣押、冻结。申请人贵州煜立成物资配套有限责任公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州煜立成物资配套有限责任公司于2020年4月15日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，本院于2020年4月15日作出（2020)黔0112民初547-2号民事裁定书，准予申请人撤诉。现被申请人台州市丰源施工劳务有限公司、中交第四公路工程局有限公司已向申请人履行涉案债务，申请人贵州煜立成物资配套有限责任公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人台州市丰源施工劳务有限公司、中交第四公路工程局有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十二日书记员 苟正华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初788号 原告：七星关区小吉场镇王富车行，住所地：贵州省毕节市七星关区小吉场镇吉兴村场口组，统一社会信用代码：91520502MA6E07YEOU。 经营者：王富，男，1986年04月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：孙飞祥，男，1971年03月16日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区小吉场镇王富车行与被告孙飞祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告七星关区小吉场镇王富车行的经营者王富到庭参加诉讼，被告孙飞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告七星关区小吉场镇王富车行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙飞祥偿还欠款人民币6000.00元（大写：陆仟元整），从到期之日起（2014年3月10日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。二、判令本案诉讼费由被告孙飞祥承担。事实及理由：2013年10月8日，被告孙飞祥在王富摩托车行购买了一辆二轮摩托车力帆牌，车价：人民币：8300.00元（大写：捌仟叁佰元整），被告出具借条一张。于2013年10月8日还款人民币2300.00元（大写：贰仟叁佰元），剩余人民币6000.00元（大写：陆仟元整），至今未还，约定2014年3月10日之前全部还清，还款日期到期后，被告未及时归还欠款，被告以各种理由予以拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙飞祥未答辩。 对原告提供的工商营业执照、身份证及借条，能证明被告向原告买车，支付了人民币2300.00元，尚有人民币6000.00元未支付的事实。上述证据来源合法、客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：2013年10月8日，被告向原告购买了一辆二轮摩托车，车架LF3PCK2C6DA006766，发动机号为D1758210，购买金额为8300.00元，被告于2013年3月10日支付了车款300.00元，2013年10月8日支付了车款2000.00元，尚有车款人民币6000.00元未支付，被告向原告出具的借条显示，剩余的车款人民币6000.00元于2014年3月10日之前全部还清，在还款时间到达之后，原告多次向被告催讨所欠车款，但被告却一直未予支付，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照合同的约定向原告交付了车辆，被告却未按约定支付相应的车款已构成违约。因此，对原告要求被告偿还所欠车款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙飞祥经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由其承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙飞祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告七星关区小吉场镇王富车行购车款人民币6000.00元及利息（利息以人民币6000.00为基数，自2014年3月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告孙飞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈菊元
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126财保6号申请人：安徽利创建设工程有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道中都府邸办公楼410室，统一社会信用代码91341126322770163F。法定代表人：李宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。被申请人：伊塞克电梯有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县宁国产业园淮河大道，统一社会信用代码91341124MA2MXFC83T。法定代表人：吴庆俊，该公司经理。申请人安徽利创建设工程有限公司于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊赛克电梯有限公司的银行存款，以953776元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽利创建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伊塞克电梯有限公司的银行存款953776元（冻结期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人安徽利创建设工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  秦玉梅二〇二〇年四月一日书记员  王春阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执412号之一申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市天心区。负责人：苏丹丹，行长。被执行人钟代兴，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初8718号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执412号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王 勇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1626号 申请人:浙江斯穆一碧根柏金属制品有限公司，住所地：宁海县科技工业园区，统一社会信用代码：91330226742172127W。 法定代表人：洪小南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：永康市花川铝业有限公司，住所地：金华市永康市城西新区九桂路68号，统一社会信用代码：91330784793372196G。 法定代表人：徐启青，该公司执行董事兼经理。 原告浙江斯穆一碧根柏金属制品有限公司为与被告永康市花川铝业有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人永康市花川铝业有限公司银行存款26500元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江斯穆一碧根柏金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永康市花川铝业有限公司银行存款26500元或查封同等价值的财产。 案件申请费285元，由申请人浙江斯穆一碧根柏金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张 珏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初500号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省茌平区振新路1412号法定代表人：张兆起,董事长委托诉讼代理人:丛新,系该公司职工。委托诉讼代理人:李兰涛,系该公司职工。被告：刘雪涛，男，1977年2月21日出生，汉族，住茌平区。被告：马秀红，女，1977年10月27日出生，汉族，住茌平区，系刘雪涛家属。被告：刘甲振，男，1985年1月15日出生，汉族，住茌平区。被告：马红霞，女，1989年11月12日出生，汉族，住茌平区，系刘甲振家属。被告：刘甲友，男，1979年6月13日出生，汉族，住茌平区。被告：杨希富，男，1982年11月12日出生，汉族，住茌平区。被告：高红娥，女，1984年7月3日出生，汉族，住茌平区。被告：侯明清，男，1977年8月24日出生，汉族，住茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告刘雪涛、马秀红、刘甲振、马红霞、刘甲友、杨希富、高红娥、侯明清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日申请撤回起诉。本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1468元，减半收取计734元，保全费687元，共计1421元，由山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王金顺二〇二〇年四月二十七日书记员  李 杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执488号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被执行人：丁泓杰，女，1981年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初514号民事判决发出执行通知书，责令被执行人向被执行人丁泓杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人丁泓杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁泓杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人丁泓杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵晓清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初5号原告：王军亮，男，汉族，生于1969年3月4日，户籍地固原市。被告：固原市原州区审计局。住所地：固原市原州区东海太阳城东北角营业房四楼。法定代表人：张晓龙，系该局局长。原告王军亮诉被告固原市原州区审计局行政公开纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王军亮的诉讼请求：1.判令确认被告超过法定期限拒不履行政府信息公开的义务违法；2.判令被告向原告公开申请的政府信息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告单位的职工何义虎借用固原原州房地产开发有限公司的资质开发靖丰苑小区,原告父亲的房产在何义虎开发的地块内，何义虎与原告父亲签订《订房合同》，于2009年10月28日拿到房屋钥匙。后原告父亲要求办理房产证，但是何义虎推诿至今。原告父亲全权委托原告处理。原告申请被告公开何义虎调至被告单位的具体时间及任职岗位。但被告单位拒不公开，现原告起诉要求公开上述信息。本院认为，原告以固原市原州区审计局为被告提起行政公开诉讼，要求公开被告单位的职工何义虎调至被告单位的具体时间及任职岗位。但是根据法律、法规规定，公民、法人、其他组织可以根据自身生产、生活等特殊需要，向政府及政府部门申请公开政府信息，但是原告申请的信息，并非其自身的生产、生活需要，且其申请的信息属于被告的内部信息。因此，原告的起诉不符合行政法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告王军亮的起诉。案件受理费50元，原告王军亮不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 雪小红人民陪审员 王晓荣 二○二○年四月二十七日书记员 杨粉萍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执754号之一被执行人：查秋琴，女性，汉族，1967年09月12日生。身份证：4101121967××××××××，住所地：郑州市中原区须水镇铁路村东街130号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人查秋琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查秋琴在中国工商银行17×××28账户内存款人民币21041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年四月二十七书记员  夏东星
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1804号 原告：中国建设银行股份有限公司威海世昌支行。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金广。 被告：何佳林。 原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与被告何佳林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告何佳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海世昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计142201.35元（计算至2019年12月25日止），2019年12月26日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费13632元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日、2016年12月6日、2017年5月31日、2017年7月14日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台分别向原告申请借款29999.2元、64000元、8300元、20000元，期限均为一年，到期日分别为2017年12月6日、2017年12月6日、2018年5月31日、2018年7月14日。被告支用上述借款后均未按约定还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。 何佳林未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》各四份、公证书一份、个人贷款对账单四份、律师代理费收据一份、STM交易信息一份。被告何佳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告何佳林在原告处申请办理银行卡，卡种名称为银联IC龙卡通，卡号为***5169。 被告于2016年12月6日、2016年12月6日、2017年5月31日、2017年7月14日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订四份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款29999.2元、64000元、8300元、20000元，期限均为一年，到期日分别为2017年12月6日、2017年12月6日、2018年5月31日、2018年7月14日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款一次性划入被告账户，账号为***5169；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“完成”键后生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，分别于2016年12月6日发放贷款29999.2元、于2016年12月6日发放贷款64000元、于2017年5月31日发放贷款8300元、于2017年7月14日发放贷款20000元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2019年12月25日，上述贷款尚欠原告本金111591.15元，利息为6882.83元，罚息为23727.37元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为13632元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已经依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款本金111591.15元及利息、罚息（计算至2019年12月25日止的金额为30610.2元，以及自2019年12月26日起至被告实际给付之日的利息、罚息，按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费13632元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月七日 书记员  姜小凡