文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15932号原告李相婷，女，汉族，1994年11月18日出生，身份证住址：四川省开江县。委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。被告深圳市隆盛荣纽扣服装有限公司（以下简称隆盛荣公司），住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处牛昇路8号A308，统一社会信用代码：91440300069258501P。法定代表人林秋荣。被告林秋荣，男，汉族，1969年9月13日出生，身份证住址：广东省陆丰市。被告林良素，女，汉族，1969年7月19日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告李相婷与被告隆盛荣公司、林秋荣、林良素民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月9日第一次公开开庭进行审理，于2020年3月17日第二次公开开庭进行审理。原告李相婷的委托代理人金政来到庭参加诉讼，被告隆盛荣公司、林秋荣、林良素经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林秋荣于2018年11月2日向原告借款20万元（人民币，下同）用于经营被告隆盛荣公司。双方约定借款期限2个月，月利率3%，被告林良素为连带保证人。2019年4月30日，被告隆盛荣公司向原告开具一张20万元的支票，属并存式债务承担。因是空头支票，被告林秋荣请求原告不要去银行承兑。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告向原告偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月19日起计算至款项付清之日止）；2、三被告向原告支付律师费2万元。被告隆盛荣公司、林秋荣、林良素未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年11月2日，原告与被告林秋荣、林良素签订《借款合同》，约定如下事项：1、出借方（甲方）系原告，借款方（乙方）系被告林秋荣；2、乙方向甲方借款20万元；3、借款用于被告隆盛荣公司周转；4、借款期限自2018年11月2日起至2019年1月1日止，共2个月；5、月利率3%；6、借款由被告林良素担保，负连带还款责任，担保期限为主债务期限届满之日起两年；7、如乙方不能按约定还款，每逾期一日，按借款总金额的5%支付违约金，并赔偿甲方因追讨债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用。上述《借款合同》落款处由原告作为甲方签名、捺印，由被告林秋荣作为乙方签名、捺印，由被告林良素作为担保人签名、捺印。原告与被告林秋荣、林良素签订上述《借款合同》当日，被告林秋荣、林良素向原告出具《借据》，确认被告林秋荣于当日向原告借款20万元，还款日期为2019年1月1日，借款期限为2个月。上述《借据》落款处由被告林秋荣作为借款人签名、捺印，由被告林良素作为担保人签名、捺印。同日，被告林秋荣还向原告出具《收据》，确认收到原告借款20万元，其中转账金额为174747元，转入案外人周云美在中国农业银行坪地支行的账户（账号：62×××14）；现金金额为25253元。另查，关于涉案借款20万元的交付情况。原告于2018年11月2日通过其深圳农村商业银行账户（账号：62×××37）向案外人周云美的中国农业银行账户转账支付174747元。原告主张因被告隆盛荣公司拖欠案外人深圳市德立美贸易有限公司（以下简称德立美公司）的货款174747元，故原告应被告林秋荣的要求将174747元转账支付至指定的德立美公司财务人员即案外人周云美的银行账户。对于被告隆盛荣公司拖欠案外人德立美公司货款174747元的情况，原告提交案外人德立美公司向原告送货的三张《送货单》予以证实，三张《送货单》显示的货款金额分别为19712.50元、133560.12元、21475元，合计174747.62元。原告还主张剩余借款25253元以现金形式交付被告林秋荣。再查，原告确认被告还款情况如下：1、2018年11月2日支付12000元；2、2019年1月2日支付12000元；3、2019年1月9日支付12000元；4、2019年5月14日支付利息9900元。原告主张上述款项均系支付利息。2019年4月30日，被告隆盛荣公司向原告开具一张中国农业银行支票（号码：1030953008245647），支票金额为20万元，付款行名称为中国农业银行深圳坑梓支行，付款期限自出票之日起十天。该支票出票人签章处加盖被告隆盛荣公司的财务专用章及被告林秋荣的个人私章。原告主张因出票人账户内资金不足，故原告未实际承兑上述支票。本院向中国农业银行深圳坑梓支行核实上述支票的承兑情况，该行向本院反馈上述支票处于已出售未使用状态。还查，2019年7月25日，原告与广东思豪律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，双方约定原告于订立合同三日内支付律师费2万元。后原告向该所支付律师费2万元，该所向原告出具深圳增值税普通发票（No.08889487）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》、《借据》是能够证明原告与被告林秋荣存在借贷合意的重要证据。原告对于涉案借款的交付情况进行了合理的解释说明，提供了银行转账凭证、《送货单》等作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据，且被告林秋荣出具《借据》确认收到全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院基于上述查明的事实，认定被告林秋荣向原告借款188000元（计算方式：20万元-12000元）的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因现有证据无法证实被告林秋荣已清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求被告林秋荣偿还借款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于剩余本金及利息的计算问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方约定借款月利率为3%，故，本院按照月利率3%的标准，根据上述法律规定的偿还款项抵充规则，以借款金额188000元为基数，计算被告林秋荣向原告偿还的利息及本金。经核算，将被告林秋荣向原告偿还的款项进行利息及本金的抵扣之后，截止至2019年5月14日，被告林秋荣仍欠本金176780元及利息12198元（详见附表）。原告主张利息自2019年7月19日起计算，可视为其自愿放弃在此日期之前被告林秋荣欠付的利息，故本院确认被告林秋荣应向原告偿还借款176780并支付利息，利息以176780元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月19日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费的承担问题。根据双方在《借款合同》中的约定，被告林秋荣逾期还款时需赔偿原告为实现债权产生的律师代理费、诉讼费等相关费用，该约定是双方的真实意思表示。原告现实际支出律师费20000元，超过了《广东省律师服务政府指导价》之收费标准，本院酌情调整律师费金额为15000元并确认被告林秋荣应承担此款项。关于被告林良素是否需对涉案债务承担共同还款责任的问题。根据已查明的事实，被告林良素在《借款合同》中作为连带责任担保人签名、捺印，担保期限自主债务期限届满之日起两年，但《借款合同》中对于其担保范围均未予明确。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据上述规定，本院确认被告林良素对涉案借款的本金、利息及律师费按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自《借款合同》中确认的还款期限届满日即2019年1月1日之次日起两年。故原告于2019年7月26日提起本案诉讼时，被告林良素的保证期间尚未届满。因此，被告林良素应对涉案债务承担连带清偿责任。关于被告隆盛荣公司是否需对涉案债务承担共同还款责任的问题。原告主张被告隆盛荣公司向其开具支票用以清偿借款，即系作出了愿意还款的意思表示，据此应由被告隆盛荣公司对涉案债务承担还款责任。本院认为，原告仅提交被告隆盛荣公司开具的支票，而被告隆盛荣公司开具支票的原因尚无证据证实，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。被告林秋荣、林良素无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审，理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秋荣自本判决生效之日起十日内向原告李相婷偿还借款人民币176780元并支付利息（以176780元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月19日起计算至款项付清之日止）；二、被告林秋荣自本判决生效之日起十日内向原告李相婷支付律师费人民币15000元；三、被告林良素对上述判项一、二中被告林秋荣的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李相婷的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元（原告已预缴），由原告负担590元，被告林秋荣、林良素负担4010元；保全费1520元（原告已预缴），由原告负担195元，被告林秋荣、林良素负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  匡慧珺人民陪审员  庹媛媛二〇二〇年四月七日书 记 员  杨小熳附表：            日期              出借明细（元）              偿还明细（元）              偿还后借款金额（元）              利息（月）              本期计息天数              应付利息（元）              本期实际偿付利息（元）              本期偿还本金（元）              上期未结利息（元）                  2018-11-2              188000                            188000              3%                                                                                        2019-1-2                            12000              187468              3%              61              11468              11468              532              0                  2019-1-9                            12000              176780.276              3%              7              1312.276              1312.276              10687.724              0                  2019-5-14                            9900              176780.276              3%              125              22097.53              9900              0              12197.53