安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0291民初203号原告：姜茂发，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：项礼琴，女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：王宏霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:王宏飞，男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代理人：项礼琴,系王宏飞之母。三被告共同委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：尹月，安徽春蓝律师事务所实习律师。原告姜茂发与被告项礼琴、王宏霞、王宏飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告姜茂发及其委托诉讼代理人翟春宝、被告项礼琴、王宏霞、王宏飞共同委托诉讼代理人李长志到庭参加诉讼。因原告姜茂发补交证据，本院于2020年3月16日再次公开开庭进行了审理,原告姜茂发及其委托诉讼代理人翟春宝、被告项礼琴、王宏霞及共同委托诉讼代理人李长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜茂发向本院提出诉讼请求：1.判令被告项礼琴返还原告姜茂发脚手架钢管53180.4米(规格为:48mm×2.75mm)(价值531804元),扣件50000只(价值250000元),接头8000只(价值40000元),转向2000只(价值10000元)；2.判令被告项礼琴支付原告姜茂发租金520000元(暂计至2019年12月23日)，并自2019年12月23日起按月租金12500元的标准支付至实际返还之日止;3.判令被告项礼琴支付原告姜茂发清理费7500元;4.判令被告项礼琴支付原告姜茂发违约金75600元(暂计至2019年12月30日)；5.判令被告王宏霞、王宏飞在继承王兵遗产的实际价值范围内承担清偿责任。事实与理由：2011年4月8日,原告姜茂发与王兵(已死亡)签订《租赁协议》,约定:王兵租赁原告姜茂发“48mm×2.75mm”型脚手架钢管150吨(总长为52580.4米),十字扣件50000只,接头8000只,转向2000只,租赁期限自2011年4月23日至2015年4月23日,协议同时对租金的计算方式、支付方式、违约责任等进行了约定。2015年4月23日,《租赁协议》到期后,双方续签了《钢管、扣件租赁合同》,约定:王兵租赁原告姜茂发“48mm×2.75mm”型脚手架钢管52580.4米,十字扣件50000只,接头8000只,转向2000只,租用期限为2015年4月23日至2019年4月23日,协议同时对租金的计算方式、支付方式、违约责任等进行了约定;2018年4月20日,因受到脚手架钢管市场价格因素影响,原告姜茂发与王兵签订了《钢管扣件租赁合同》,约定自2018年4月22日至2020年4月23日期间的租金为包死价150000元每年,且约定承租方逾期支付租金,原告有权提前收回租赁物,其他条款与《租赁协议》约定内容基本一致,被告项礼琴在乙方一栏进行了签字确认。上述合同签订后，原告依约履行了义务,2018年4月23日,王兵、被告项礼琴向原告出具借条,借条载明王兵借姜茂发钢管扣件租金陆拾万元整(600000元)，经双方协商约定2019年6月前付清,如违约按违约金月息1分计算。2019年2月3日,经对账结算,王兵向原告重新出具借条,借条载明王兵借姜茂发钢管扣件租金伍拾叁万元整(530000元)(备注决算到2019年4月止)，当日,王兵向原告出具还款计划，然而王兵及被告项礼琴并未完全按照约定付款,截止2019年12月23日,王兵尚欠原告租金520000元。王兵与被告项礼琴系夫妻关系,王兵因糖尿病死亡并于2019年12月24日注销户口。被告王宏霞、王宏飞系王兵与被告项礼琴的婚生子女。据此，原告为自身的合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院依法判决。项礼琴、王宏霞、王宏飞辩称，1.原告主张返还租赁物已过诉讼时效；2.本案涉及多个法律关系，不应一并处理；3.原告主张的违约金及清理费没有依据；4.原告变更诉请应在一审法庭辩论终结前提出，当庭变更诉请没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《建设工程施工专业分包合同》虽有王兵签名，但不能据此认定王兵以芜湖联泰架业有限公司的名义将从原告处租赁的钢管、扣件等用于合同约定工地，该合同与本案争议无关，本院不予采信；2.原告提交的《脚手架钢管及配件清单》系其单方制作且无任何单位或人员签字确认，本院不予采信；3.原告提交的发货码单及记录、收款收据虽无王兵签字，但上述单据记载的数量与原告和王兵签署的《钢管扣件租赁合同》约定的租赁标的物的数量基本一致，送货情况也有证人出庭作证且王兵生前也确认欠原告租赁费用的事实，由此可以推断原告已经按照《钢管扣件租赁合同》的数量约定交付了租赁物，故本院对上述证据部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兵为工程施工需要，从姜茂发处租赁钢管、扣件、接头、转向等脚手架部件。2011年4月8日，双方签订一份《租赁协议》，明确约定了租赁物的种类、数量及租金标准，租赁期自2011年4月23日至2015年4月23日。租赁期限到期后，双方于2015年4月23日续签一份《钢管扣件租赁合同》，将租赁期限延长至2019年4月23日。在履行续签的《钢管扣件租赁合同》过程中，因建筑市场钢管、扣件等价格发生变动，双方于2018年4月20日重签了一份《钢管扣件租赁合同》，合同约定王兵向原告姜茂发租赁钢管52580.4米（48㎜×2.75㎜）、配套扣件50000只、接头8000只、转向2000只；租赁期限自2018年4月22日起至2020年4月23日止；年租金为包死价150000元；每月租金必须于次月10日前一次性付清；若逾期交纳租金，每天按照拖欠租金金额的5%赔偿违约金，并且出租方有权提前收回租赁物；钢管欠缺、严重损坏等按每米20元赔偿，扣件欠缺、断裂按每只8元赔偿，扣件无论是否清理，均需收取每只0.15元的清理费，被告项礼琴在合同中的乙方栏签名。2018年4月23日，王兵与被告项礼琴出具一张《借条》，载明王兵借姜茂发钢管扣件租金600000元，经双方协商于2019年6月前付清，如违约按月息1分计算违约金。2019年2月3日，王兵再次向原告出具一张《借条》，载明借姜茂发钢管扣件租金530000元，该金额决算至2019年4月。同日，王兵还出具了一份《还款计划》，承诺2019年2月底还100000元、3月起每月还50000元，如不能按计划还款，则按合同约定计息。同日，王兵支付50000元，后又于2019年2月4日付款20000元、于2019年4月22日付款40000元、于2019年5月22日付款20000元、于2019年7月23日付款10000元、于2019年9月30日付款20000元。王兵于2019年12月20日去世，法定继承人为其妻项礼琴、其女王宏霞、其子王宏飞。本院认为，王兵与被告项礼琴共同作为承租方与作为出租方的原告姜茂发签订的《钢管扣件租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告姜茂发已按合同约定交付了租赁物，王兵与被告项礼琴作为共同承租人即应按照合同约定及在“借条”中承诺支付租赁费，王兵与被告项礼琴逾期支付租赁费的行为已违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该合同债务发生在夫妻关系存续期间且王兵与项礼琴共同作为合同一方当事人签订了合同，故上述合同债务属于夫妻共同债务。因王兵已去世，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，因此，被告项礼琴应对履行《钢管扣件租赁合同》过程中产生的债务承担清偿责任，原告按照《钢管扣件租赁合同》约定，要求项礼琴返还租赁物、支付租金、清理费及赔偿违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因案涉租赁物现已被王兵使用于建设工程中且租赁物在使用过程中可能存在不同程度的毁损，故被告项礼琴如不能按合同约定的数量及质量要求返还原物，则应按照租赁物的价值进行赔偿，原告按照钢管每米10元、扣件、接头、转向每只5元计算赔偿数额不违反合同约定，本院予以确认。《钢管扣件租赁合同》中约定的钢管数量为52580.4米（48㎜×2.75㎜），原告要求返还钢管53180.4米，因其未提交充分证据证明实际出租数量多于合同约定数量，故对原告诉请中超过合同约定的部分，本院不予支持。王兵于2019年2月3日重新出具“借条”后付款160000元，其中50000元系出具“借条”当天晚上由王兵之女王宏霞账户转账支付，原告认为出具借条时已经扣减50000元,该50000元不应包含在530000元中，但该主张被告不予认可，原告也未提出相应证据佐证且重新结算并出具借条时提前扣减未付金额与常理相违背，故本院认定2019年2月3日后，王兵实际付款160000元，加上按照每月12500元的租赁费标准计算的自2019年5月至2019年12月的租赁费100000元，被告项礼琴应支付截至2019年12月份的租赁费470000元，2019年12月23日以后的租金按照月租金12500元的标准继续支付至实际返还租赁物时止。原告主张扣件清理费7500元符合合同约定，本院予以支持。《钢管扣件租赁合同》中约定的违约金标准明显过高，原告主张按照年利率24%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持，结合原告主张的利息起算时间、被告的付款时间和金额，分段计算至2019年12月30日的违约金高于原告主张的75600元，此系原告对自身诉权的处分，本院予以确认。原告诉请王宏霞、王宏飞在继承王兵遗产价值范围内承担连带责任属于另一法律关系，本院在本案中不予审理，三被告针对此项的辩称意见，本院部分予以采纳。被告辩称原告应在一审辩论终结前变更诉请，原告变更诉请没有法律依据，本院认为一审辩论终结前中的“一审”指的是审级而非第一次庭审，故该辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告项礼琴在本判决生效之日起三十日内返还原告姜茂发钢管52580.4米（48㎜×2.75㎜）、扣件50000只、接头8000只、转向2000只；如被告项礼琴不能按质按量返还，则应按照钢管每米10元，扣件、接头、转向每只5元的标准赔偿原告姜茂发的财产损失；二、被告项礼琴应在本判决生效之日起十日内支付原告姜茂发租赁费470000元、清理费7500元；并以每月12500元的标准，继续支付自2019年12月23起至实际返还钢管、扣件、接头、转向之日止的租赁费；三、被告项礼琴应在本判决生效之日起十日内赔偿原告姜茂发截止2019年12月30日的逾期付款违约金75600元；四、驳回原告姜茂发的其他诉讼请求。案件受理费8857元，由原告姜茂发负担309元，被告项礼琴负担8548元；保全费5000元，由被告项礼琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方萍二〇二〇年四月十二日书记员  蔡敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。