山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初441号原告：张春录，男，1968年1月14日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：范文革，男，1966年11月16日出生，汉族，住永济市.被告：谭凤云，女，1967年5月13日出生，汉族,永济市城西街道庄子村第一组.原告张春录与被告范文革、谭凤云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范军强及被告范文革到庭参加了诉讼，被告谭凤云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张春录向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告猪肉款361000元及利息（月息按照2％计算，自2020年1月8日起计至付清之日止）；2、判令被告立即给付2019年9月30日至2019年12月18日期间占用款项的利息2400元；3、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：自2015年4月27日至2019年9月30日，被告范文革共计在原告处购买了价值361000元的猪肉。前述款项，原、被告于2019年12月18日进行了结算，由被告范文革向原告出具了手续，即“欠据、本人范文革（身份证号×××）与配偶谭凤云在经营猪肉期间，从2015年4月27日到2019年9月30日一共拖欠债权人张春录（身份证号×××）猪肉款361000元。经与债权人协商同意，截止到2019年12月18日的逾期付款利息为2400元，本人必须在2020年1月8日前将上述本金和利息全部还清，如果本人不能按期偿还，自逾期之日起，每月按欠款本金总金额的2％向债权人支付滞纳金直至还清为止。如本人逾期不还，债权人追偿产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、鉴定费均由本人承担，且本人同意强制执行。以上是本人及配偶真实意思表示，不存在欺诈、威胁、逼近等违反法律规定之情形。否则本人愿承担一切责任。债务人：范文革、谭凤云，2019年12月18日”。前述款项到期后被告仍未履行付款义务。本案所涉债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，系被告共同经营猪肉所产生的，应属于二被告的夫妻共同债务，故被告谭凤云理应承担。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。原告依法提交证据：证据一、2019年12月18日的欠据一份；证据二、2020年3月9日的委托代理合同一份；2020年3月9日的收据一份。被告范文革辩称：对原告所述的猪肉欠款时间及数额均无异议，原告提供的欠条是我书写的；我在电机厂市场上经营猪肉摊位卖猪肉，平时的收入用于家庭开支；我与被告谭凤云系夫妻关系，大约在1985年5、6月份按当地风俗结婚，未领取结婚证；因卖猪肉的钱被我侄子借走，现在没能力归还原告的欠款，我只偿还欠款本金，不同意承担欠款利息。被告谭凤云未予答辩。经庭审质证，被告范文革对原告证据一的真实性无异议。原告于举证期限内申请本院调取被告范文革、谭凤云的户籍信息情况，结合庭审中被告范文革自认其与被告谭凤云系夫妻关系，平时的收入用于家庭开支的陈述，本院于庭审后从永济市公安局调取了被告范文革、谭凤云的户籍信息，且通知了被告范文革、谭凤云到庭对户籍信息予以质证。二被告的户籍信息上载明被告范文革与被告谭凤云系同一家庭户的成员，被告范文革系户主，被告谭凤云与户主的关系为妻。本院认为，被告范文革针对原告诉讼请求主张的事实及提供的证据一无异议；被告范文革、谭凤云的户籍信息来源于永济市公安局；被告谭凤云针对原告诉讼请求主张的事实及提供的证据未出庭质证，亦未递交答辩状；在本院通知被告范文革、谭凤云到庭对户籍信息予以质证时，二人均未到庭，均视为对其质证权利的放弃。综上，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十七条、第六十四条、第六十六条之规定，对原告证据一及被告范文革、谭凤云的户籍信息均予以确认。原告证据二中其与委托代理人的委托代理合同，被告范文革无异议，本院予以确认；原告证据二收款收据非正规发票，本院不予确认。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：自2015年4月27日至2019年9月30日，被告范文革陆续在原告处购买猪肉，合计肉款361000元。2019年12月18日，被告范文革就前述欠款向原告出具欠据一份。欠据内容为：“欠据、本人范文革（身份证号×××）与配偶谭凤云在经营猪肉期间，从2015年4月27日到2019年9月30日一共拖欠债权人张春录（身份证号×××）猪肉款361000元。经与债权人协商同意，截止到2019年12月18日的逾期付款利息为2400元，本人必须在2020年1月8日前将上述本金和利息全部还清，如果本人不能按期偿还，自逾期之日起，每月按欠款本金总金额的2％向债权人支付滞纳金直至还清为止。如本人逾期不还，债权人追偿产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、鉴定费均由本人承担，且本人同意强制执行。以上是本人及配偶真实意思表示，不存在欺诈、威胁、逼近等违反法律规定之情形。否则本人愿承担一切责任。债务人：范文革、谭凤云，2019年12月18日”。被告范文革与被告谭凤云的户籍信息显示二被告系同一家庭户的成员，被告范文革为户主，被告谭凤云与户主的关系为妻。庭审中，被告范文革自认其在电机厂市场上经营猪肉摊位卖猪肉，平时的收入用于家庭开支。庭审后，在本院组织的调解过程中，被告支付了原告猪肉款20000元。被告现尚欠原告猪肉款341000未能支付。原告于庭审后放弃其要求被告承担代理费的诉求。本院认为：被告范文革从原告处提走猪肉后，理应及时支付货款而未付，现原告主张被告支付猪肉款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告应支付原告货款341000元并承担利息。关于原告主张的利息：1、2019年9月30日至2019年12月18日期间占用款项的利息2400元，因双方已经在欠据上确认，且不违反有关法律法规及司法解释之规定，故本院予以支持；2、因双方在欠据上未对2020年1月8日以后的利息进行约定，故本院对原告主张按照月息2％标准计算的请求不予支持；该部分利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告谭凤云与被告范文革系同一家庭户的成员，且户籍信息载明其系被告范文革之妻，加之被告范文革自认其出卖猪肉的收入用于家庭开支，被告谭凤云未提供证据证实原告主张的猪肉欠款系被告范文革的个人债务，故参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以夫妻名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的的除外”之规定,本院对原告要求被告谭凤云共同还款的请求予以支持。原告放弃关于代理费的诉求，系对其权利的自主处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。被告谭凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范文革、谭凤云于本判决生效之日支付原告张春录猪肉款341000元并承担利息（1、自2019年9月30日起至2019年12月18日止的利息2400元；2、自2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款付清之日止）。驳回原告张春录的其他诉讼请求；案件受理费3375.5元，由被告范文革、谭凤云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  谢焕玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李旭娟