wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初176号原告：王一妃，女，1976年9月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被告：抚顺弘升物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布路21-2号。法定代表人：吉瑞杰，系该公司经理。原告王一妃与被告抚顺弘升物业管理有限公司（以下简称“弘升物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一妃到庭参加了诉讼。被告弘升物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王一妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费147.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系弘福园业主，该房屋面积103.92平方米，被告系原告园区的物业管理公司。原告按照物业服务合同缴纳了物业管理费（2018年10月14日至2019年10月14日）即每平方米0.5元，共计624元，然而被告未通知原告、业主委员会及相关部门的情况下于2019年8月22日擅自撤离园区，原告等业主发现后报警并将此时反映到相关部门，区物业办、区建设街道曾找到被告协商均无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。弘升物业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王一妃系弘福园小区业主，其房屋位于抚顺市望花区3号楼1单元401号，建筑面积103.92平方米。被告弘升物业系弘福园小区的物业服务公司。2019年4月24日，王一妃向弘升物业交纳了物业费，弘升物业向其出具了收款收据，收款事由为2018年10月14日-2019年10月14日，金额为624元。2019年11月8日，弘福园业委会、抚顺市望花区住房和城乡建设局、抚顺市望花区建设街道办事处、望花区建设街道办事处本溪社区（居民）委员会联合出具一份情况说明，载明：“……弘升物业公司于2019年8月22日在未通知区物业办、建设街道、本溪社区、弘福园业委会的情况下擅自撤离园区，并将弘福园小区内的监控系统偷偷拆走，把所有线路全部损坏……从2019年9月5日至今弘福园小区七栋住宅楼280户，由弘福园小区业主自治管理。在弘升物业无故撤园前几天开始收取2019至2020年度的物业费，据不完全统计近六十户业主缴纳了下一年度的物业费。弘升物业无故撤园后经住建局物业办、建设街道协调，弘升物业拒不退反多收取的物业费”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王一妃作为该小区的业主已按约定向弘升物业交纳了物业服务费，弘升物业理应按照约定为业主提供服务，但其于2019年8月22日无故擅自撤离园区，未能继续为业主提供服务，已构成违约，对于王一妃多交纳的物业服务费应予以返还，根据园区的物业费标准及弘升物业实际服务天数，本院对于王一妃主张弘升物业返还其多交纳的物业服务费予以支持92.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告弘升物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告王一妃物业服务费92.32元；二、驳回原告王一妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告弘升物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年四月三日书记员  张慧
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3788号 申请执行人：丹阳市陵口镇璐莹皮鞋厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码92321181MA1NW3RW6N。 经营者：黄耀军。 委托代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被执行人：郦志海，男，1952年9月10日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：吴定玉，女，1966年2月26日出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市陵口镇璐莹皮鞋厂与被执行人郦志海、吴定玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的(2018)苏1181民初748号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款及案件受理费等共计110000元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年7月12日立案受理。 在执行过程中，申请人丹阳市陵口镇璐莹皮鞋厂向本院提供被执行人郦志海、吴定玉有可供执行的财产线索：被执行人吴定玉所有的位于丹阳市首府26幢204室房地产【产权证号：苏（2017）丹阳市不动产权第0017282号】。 本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年7月31日上午9时至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年9月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月12日向被执行人发出限制消费令。 2019年7月16日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未查到被执行人名下可供执行的财产线索。2020年3月12日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年7月16日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本案在审理中已经查封了被执行人吴定玉所有的位于丹阳市首府26幢204室房地产【产权证号：苏（2017）丹阳市不动产权第0017282号】，该房产由本案首查封，申请执行人向本院申请拍卖上述房产，本院准予其申请并依法公开拍卖该房地产，2020年2月18日10时0分26秒，买受人高春梅以832582元的最高价竞得。嗣后，本院就拍卖所得价款进行分配，申请执行人可分得28423.97元。 2019年8月1日，本院决定对被执行人司法拘留15日的决定，因未能查找到被执行人的下落不明故未能具体实施。 2020年4月9日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，仅查询到被执行人有部分存款，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初748号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  薛 佳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更808号 罪犯杨兴国，男，1971年12月25日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年3月13日作出（2016）鲁0691刑初325号刑事判决，以盗窃罪、非法拘禁罪、某罪、抢劫罪判处被告人杨兴国有期徒刑十九年，并处罚金人民币35000元（未缴纳），剥夺政治权利四年，继续追缴盗窃所得赃款20917元、抢劫所得赃款人民币3800元、美元100元（未缴纳）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯杨兴国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨兴国的悔改表现，有罪犯杨兴国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨兴国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨兴国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2016年1月14日起至2034年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初188号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王昊,男,1987年4月20日出生，汉族，小学文化，农民,户籍地江苏省连云港市赣榆区,现租住于江苏省东海县。曾因犯强奸罪，于2013年12月13日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月15日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年7月24日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被东海县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王昊犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王昊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：1.2019年12月19日夜间，被告人王昊驾驶其所有的牌号为鲁Ｑ×××××号中华汽车窜至东海县青湖镇驻地名邸小区，盗窃被害人**、王兵建、朱艳玲、周万森停放在该小区28号楼楼下的四辆三轮电动车上的电瓶。经东海县物价局价格认证分局认定，上述被盗电瓶分别价值人民币1054元、972元、389元、841元。2.2019年12月23日夜间，被告人王昊驾驶其所有的牌号为鲁Ｑ×××××号中华汽车窜至东海县石梁河镇驻地，盗窃张某、徐某、庞某停放在路边的三轮电动车、二轮电动车上的电瓶。经东海县物价局价格认证分局认定，上述被盗电瓶分别价值人民币1036元、806元、249元。2019年12月24日，被告人王昊被公安机关抓获归案，公安机关在王昊驾驶的车辆内查获作案工具断线钳2把、螺丝刀1把，当场予以扣押，上述被盗电瓶均已被被告人王昊出售，未能追回。被告人王昊到案后如实供述了犯罪事实；庭审中表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人王昊庭审中无异议，并有其供述与辩解、被害人王某甲、王某乙、朱某、周某、徐某、张某、庞某陈述、证人霍某、胡某证言、东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]427号价格认定结论书、东海县物价局价格认证分局东价认刑[2020]4号价格认定结论书、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（痕）字[2020]1号手印鉴定书、指认现场笔录及指认现场照片、现场勘查检查笔录、被盗车辆照片、案发现场监控录像、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人王昊照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省东海县人民检察院指控被告人王昊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王昊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王昊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王昊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2020年8月24日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人王昊于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人**、王兵建、朱艳玲、周万森、徐大蒙、张兴田、庞节花损失人民币1054元、972元、389元、841元、806元、1036元、249元。三、扣押在案的作案工具剪线钳2把、螺丝刀1把由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二〇年四月三十日书记员  孙玉秋相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缓交、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执447号之一申请执行人：北京市丰台区源头爱好者环境研究所，住所地：北京市丰台区丰管路3号院3号楼1501。法定代表人：张祥。被执行人：都昌县源生环保科技有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇西郊。法定代表人：邓元省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣04民初150号民事调解书，向被执行人都昌县源生环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2020年4月3日查封了被执行人都昌县源生环保科技有限公司名下财产，但因均为轮候查封，导致被查封财产无法处置，后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，也未发现任何财产线索。本案申请执行人申请执行101100元，未执行101100元。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。因被查封的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 翔
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终21号上诉人（一审被告）:江苏飞鹰国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙宇航，执行董事。被上诉人（一审原告）:李国荣，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人江苏飞鹰国际旅行社有限责任公司（以下简称飞鹰旅行社）因与被上诉人李国荣合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初56号民事裁定，向本院提起上诉。飞鹰旅行社上诉称，一审法院将本案案由确定为合同纠纷，不符合最高人民法院的《民事案件案由规定》。“合同纠纷”属于一级案由，其下属还有二级案由、三级案由，根据最高人民法院《关于印发修改后的《的通知》的规定，三级案由属于常用案由，人民法院应优先从三级案由选择争议案件所属案由。而一审法院直接选用一级案由，不符合相关规定。本案是因《合作开行旅游列车合同》履行产生的纠纷，本案案由在二、三级案由中是明确的，只能是运输合同纠纷或旅游合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定适用的前提是合同对履行地点没有约定或约定不明，而上诉人与被上诉人签订的《合作开行旅游列车合同》中，第一条“旅游列车开行日期”已明确2019年10月9日由江苏省徐州站开出，途径湘潭、凯里、安顺、湛江，且行程中涉及的景点也是明确的，例如韶山景区、亚龙湾等。因此，案涉合同的履行地点是明确的，如本案纠纷定位于运输合同纠纷，合同履行地则为运输始发地或目的地，如本案纠纷定位于旅游合同纠纷，因旅游景点涉及多地，合同履行地也是多地，故由被告住所地管辖更适宜。请求撤销原裁定，将案件移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案审查的主要焦点是：一、本案案由是否应当确定为运输合同纠纷或旅游合同纠纷；二、一审法院对本案是否具有管辖权。关于本案案由是否应当确定为运输合同纠纷或旅游合同纠纷的问题。飞鹰旅行社上诉称本案应适用《民事案件案由规定》规定中的二、三级案由，即案涉合同纠纷应定为运输合同纠纷或旅游合同纠纷。运输合同是指承运人将旅客或货物起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付运输费用的合同，旅游合同则是指接收旅游服务的个人或团体交付费用，旅行社提供旅游服务的合同。本案中，李国荣起诉时提交的其与上诉人于2019年8月23日签订的《合作开行旅游列车合同》中约定，上诉人因旅游列车开行业务，委托被上诉人在市场上积极宣传、销售、招徕专列产品直客的直销、会销及同行的批发业务，同时双方还约定了合作营销产品的结算价格、返佣支付方式等。该《合作开行旅游列车合同》并不符合运输合同或旅游合同的特征，双方因该合同履行产生的纠纷，亦不宜确定为相关案由。故飞鹰旅行社此项上诉理由不能成立，一审法院确定本案案由系合同纠纷并无不当。关于一审法院对本案是否具有管辖权的问题。本案系合同纠纷，双方签订的对履行地点没有约定，李国荣诉请飞鹰旅行社支付合同约定的佣金报酬，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，李国荣作为接收货币一方，其所在地重庆市南川区即为合同履行地，故一审法院（重庆市南川区人民法院）作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人飞鹰旅行社提出将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年四月七日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初672号 原告:陆晶莹，女，1988年10月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈超，浙江合创律师事务所律师。 被告：李嘉威，男，1995年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陆晶莹与被告李嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晶莹向本院提出诉讼请求：1.被告李嘉威归还原告借款160000元；2.被告承担以本金160000元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失计2051.50元，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺于2019年3月24日向原告提出短期借款160000元，并出具借条一份，承诺于2019年6月1日前归还。原告催讨此款未果。 被告李嘉威未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条及账单各1份，用于证明被告向原告借款160000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告于2019年3月24日向原告出具借条一份，载明向原告借款160000元，约定还款日期为2019年6月1日。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李嘉威归还原告陆晶莹借款160000元，支付自2019年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3619元，减半收取1809.50元，由被告李嘉威负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年四月十六日 代书记员 胡宋亲
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初826号 原告:刘有清，男，1952年12月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：颜学超，男，1964年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘有清与被告颜学超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘有清经本院通知，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘有清撤回起诉处理。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1422号罪犯陈善乐，男，1968年11月2日生，汉族，江苏省句容市人，研究生文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)镇刑二初字第00005号刑事判决，认定被告人陈善乐犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年1月3日止），并处没收个人财产人民币1000000元。现暂扣于江苏省镇江市人民检察院的被告人陈善乐受贿所得现金、购物卡折合人民币5188862.1元及手表三块、钻石一颗、100克金条三根予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1870号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月3日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省龙潭监狱指派警官张坤、殷麟，南京市钟山地区人民检察院指派检察员岳应周、孙馨出庭履行职务，罪犯陈善乐到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈善乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次，确有悔改表现。没收财产一百万元已履行，违法所得已上缴国库。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯陈善乐减去有期徒刑八个月。南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）意[2020]77号《提请减刑(假释)检察意见书》认为，罪犯陈善乐在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产性判项,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯陈善乐符合减刑的法定条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈善乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、一般缴款书、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈善乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省龙潭监狱提请的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的检察意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈善乐的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执964号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣·金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层，统一社会信用代码91350304666887920M。 负责人：程忠明，总经理。 被执行人莆田市秀屿区安顺物流有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码91350305669270432Ｐ。法定代表人：许国荣。 被执行人许国荣，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司与被执行人莆田市秀屿区安顺物流有限公司、许国荣财产保险合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）闽0305民初5566号民事判决书：莆田市秀屿区安顺物流有限公司、许国荣应支付给中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司款项28500元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初5566号民事判决书，于2020年4月10日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金28500元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人蒋文星与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执3412号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执3412号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈莹莹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6962号原告：蔡武东，男，1989年4月20日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。代表人：王立新，总经理委托诉讼代理人：顾俏，公司职员委托诉讼代理人：顾萍，公司职员被告：林贵成，男，1991年1月20日出生，汉族，住松原市前郭县。被告：王殿光，男，1982年5月12日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。蔡武东与王殿光、林贵成、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告蔡武东以撤销司法鉴定为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡武东撤诉。案件受理费422元，由蔡武东负担。审 判 长  程景辉人民陪审员  柳 娜人民陪审员  王兆茹二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马轶名
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2161号 原告：浙江茗发融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室。 法定代表人：盛礼芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩、樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：朱文祥，男，1992年12月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：王雨晴，女，1995年2月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告浙江茗发融资担保有限公司与被告朱文祥、王雨晴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告浙江茗发融资担保有限公司诉称，2017年1月18日，原告与被告朱文祥、王雨晴签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定被告朱文祥因购买汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请汽车按揭贷款，原告为该款项提供担保。若被告朱文祥未能按照借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，从原告代偿之日起，被告朱文祥按代偿款金额支付利息损失（利息率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付委托担保借款总额的30%的违约金，承担因追偿而产生的费用包括但不限于律师费、执行费、车辆处置费以及甲方实现债权的一切费用等；被告未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则应自违约之日起以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向原告支付违约金，至贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。并约定，如有纠纷，由甲方所在地人民法院即下城区人民法院管辖。被告王雨晴作为共同还款人为被告朱文祥全面履行本协议承担连带还款责任。2017年1月23日，被告朱文祥与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告朱文祥向瑞丰银行借款42800元，分期手续费3200元；被告朱文祥以按月分期方式向瑞丰银行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期；若因被告朱文祥原因导致瑞丰银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，瑞丰银行有权对被告收取利息、复利、滞纳金等；若被告朱文祥逾期还款经瑞丰银行累计催讨2次仍未归还的，瑞丰银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告朱文祥立即偿还本合同项下全部债务。因被告朱文祥未按约向瑞丰银行归还借款本息，原告于2019年6月起共计代偿2笔，代偿款总金额为14149.38元。因两被告未按约定归还原告垫付的代偿款，为维护原告合法权益，故原告提出诉讼请求：一、被告朱文祥、王雨晴共同偿还原告代偿款14149.38元，并支付利息1579.87元（按年利率24%暂计至2019年10月18日，应当计算至实际清偿之日止，详见利息计算清单）以上金额共计15729.25元；二、两被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；三、本案的诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告朱文祥、王雨晴签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（即原告）所在地的人民法院提起诉讼”。起诉后，原告出具说明明确双方签订合同时原告的实际经营地址是“杭州上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室”，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  施丹薇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 迎
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保35号之一 解除保全申请人：孔丽华，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：马振，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 原被保全申请人：南皮县鑫通达汽车运输队，住所地河北省南皮县黄庄村。 解除保全申请人孔丽华与被申请人马振、原被保全申请人南皮县鑫通达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0832财保35号民事裁定书，本院已依法查封、扣押登记在原被保全申请人南皮县鑫通达汽车运输队名下的车牌号为冀Ｊ×××××重型仓栅式货车一辆。现解除保全申请人孔丽华向本院提出解除对车牌号为冀Ｊ×××××重型仓栅式货车一辆扣押的申请，并已提供担保。 本院经审查认为，解除保全申请人孔丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对冀Ｊ×××××重型仓栅式货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘世课 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐玉洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初310号原告：赵尚修，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王耀华，男，40多岁，汉族，住河南省。原告赵尚修诉被告王耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告赵尚修向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款10000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2011年3月23日被告以急需用钱为由向原告借款30000元，后经原告催要，被告偿还20000元，剩余10000元借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告王耀华的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告王耀华的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵尚修的起诉。案件受理费25元，退还给原告赵尚修。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年四月七日书记员  袁玉洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1805号 上诉人（原审被告）杭州密根网络信息技术有限公司，住所地杭州市下城区石桥街道石桥路308号天堂经济开发区17号楼559室。 法定代表人曾兰芳，执行董事兼总经理。 委托代理人徐吉民，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张春芹，女，1966年9月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 上诉人杭州密根网络信息技术有限公司（以下简称密根网络公司）因与被上诉人张春芹劳务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张巧薇独任审理，本案现已审理终结。 原审判决认定事实如下：张春芹于2018年3月27日入职密根网络公司从事保洁工作，月工资为每月3300元，密根网络未按约发放工资，张春芹于2018年5月18日离职。张春芹于2019年10月诉至原审法院，请求判令：1、密根网络公司支付张春芹工资6160元，交通费60元；2、本案诉讼费用由密根网络公司承担。 原审法院认为：张春芹提供的证据能够证明张春芹、密根网络公司存在用工关系，因张春芹在进入密根网络处工作时达到退休年龄，故双方的用工关系应认定为劳务关系。张春芹已经付出劳动，密根网络公司应当向张春芹支付劳动报酬。密根网络公司未与张春芹签订劳务合同，应自行承担不利的法律后果。张春芹主张其于2018年3月27日入职，于2018年5月18日离职，期间加班3天，主张其工资为6160元。原审法院认为，张春芹未能提交证据证明其加班事实，故按照其在此期间的正常工作日计算的工资为6031元，对超出部分不予支持。张春芹诉请密根网络公司支付交通费，缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决：一、杭州密根网络信息技术有限公司于判决生效之日起十日内向张春芹支付劳动报酬6031元人民币。二、驳回张春芹的其他诉讼请求。如杭州密根网络信息技术有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由杭州密根网络信息技术有限公司负担。张春芹于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杭州密根网络信息技术有限公司于判决送达之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，密根网络公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人支付给被上诉人劳动报酬6031元属于事实认定错误，主要证据不足。2018年上诉人没有招聘保洁员工的计划，被上诉人具体由谁介绍来上诉人所在的写字楼从事保洁工作不得而知。上诉人当时所在的办公地点写字楼楼层上还有杭州梦舟实业有限公司、云联汇等，被上诉人从事保洁工作期间将包括上诉人以及杭州梦舟实业有限公司、云联汇等单位的保洁工作一起做了。于常理，保洁员、保安员等人员在入单位工作之时都会有书面合同，且其在工作期间会将自己的工作成果形成考勤记录；在无相关合同、考勤记录等书证材料予以证明的前提下，原审法院仅凭证人倪某的证人证言作出判决，属于事实认定错误、证据不足。原审对上诉人在未有招聘保洁岗位计划，且被上诉人究竟是为上述哪家单位做保洁工作不得而知的情形下判决上诉人向被上诉人履行劳动报酬支付义务是为事实认定错误、证据不足，此对上诉人非常不公。综上，上诉人请求撤销原审判决第一项并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张春芹答辩称：2018年3月27日被上诉人在上诉人处做保洁，当月30日签订的劳动合同，但是被上诉人没有签字。倪经理只是让被上诉人用身份证办理合同，一直到4月倪经理辞职，被上诉人始终没有拿到劳动合同。倪经理将合同转交给了肖卫华。 上诉人密根网络公司与被上诉人张春芹在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案中，上诉人密根网络公司与被上诉人张春芹主要就双方之间是否存在用工关系产生争议。对此，被上诉人在一审中申请了证人倪某出庭作证，欲以证明被上诉人为密根网络公司从事保洁工作以及相应工资金额等事实。上诉人虽在一审中对该证人证言持有异议，但二审中认可证人倪某为上诉人公司原来负责招聘的人员，且案外人陈龙亦表示其承租了上诉人公司招商的云联商城的商铺，也看到被上诉人在做商城整个三楼的保洁工作，其所作陈述与证人倪某相互印证。现上诉人认可被上诉人客观上有在做保洁工作，只是提出被上诉人系其他公司聘请，但上诉人对该主张未能提供有效证据予以证明，且陈龙提交的其与上诉人之间的《合作协议》上载明云联商城位于杭州市下城区，上诉人一审中曾否认其公司在永波街经营过，之后又陈述商城方叫上诉人派人去该商城进行管理，对陈龙所述合作亦予以否认，上诉人对公司经营场所相关情况的陈述前后模棱两可。故从现有证据的高度盖然性角度，原审法院未采信上诉人之主张而判令上诉人向被上诉人支付报酬的实体处理当属合理，本院对此予以维持。综上，上诉人密根网络公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州密根网络信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张巧薇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理翟羽佳 书记员楼琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初11556号原告：顾乐华，男，1951年8月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。委托代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。被告：董科，男，1977年11月22日出生汉族，公交驾驶员，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302005805439160）。住所地：宁波市鄞州区杨木碶路666号和美诚广场27号13-1（前程国际大厦）。代表人：叶旗军，该公司总经理。委托代理人：林琴琴，该公司员工。原告顾乐华与被告董科、华泰财产保险有限公司宁波分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告董科赔偿原告因此次交通事故医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计136809.3元；2、判决被告保险公司对原告上述损失在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先），不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序进行审理，现已审理终结。案件事实一、无争议的事实1.事故发生概况：2018年11月6日6时，被告董科驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿高邱线由南往北行驶至张家庄桥附近时，未靠右侧行驶，该车与由西往东未按规定借道通行的原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：原告与被告董科负事故的同等责任。3.投保情况：浙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元商业三者险不计免赔。4.受害人概况：原告系退休人员，在宁波双马日用品有限公司做木工。5.伤残情况：2019年5月17日，宁波天童司法鉴定所作出鉴定，原告因本起事故造成十级伤残，建议伤后的误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日，并支付鉴定费1900元。6.住院时间、医疗费金额：原告住院20天，共支出医疗费57863.54元（包括被告董科支出的1676.65元）。7.受害方已获得赔偿情况：被告保险公司已预付原告10000元医疗费，被告董科已支付原告医疗费1676.65元及现金3000元。8.财产损失：被告电动车损失1200元。二、有争议的事实1.原告的误工工资。原告主张：原告主张原告的误工费为16800元。证据：《退休人员聘用合同》及帐户交易明细清单各一份。被告对原告证据认为根据合同约定2800元每月计算16800元，再减扣已实发的12902元，应补偿3898元。本院认为，被告的异议成立，对原告的误工工资，本院确认为3898元。2.免赔声明的情况。被告保险公司未在本院指定的期限内提交董科签署的免责声明。赔偿项目认定如下：1.医疗费：57863.54元2.住院伙食补助费：600元3.营养费：2700元4.残疾赔偿金：58630.65元5.护理费：10670元6.误工费：3898元7.交通费（酌定）：400元8、财产损失：1200元9.精神损害抚慰金：3000元10.鉴定费1900元。合计：140862.19元。裁判理由与结果本院认为,被告董科违章驾驶车辆造成原告身体伤害，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，因原告对其伤害的造成亦存在过错，故应自行承担40%的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故其中87798.65元由保险公司在交强险范围内赔偿，扣除其已预付的10000元，尚需支付77798.65元；其中鉴定费1900元中的60%即1140元由被告董科赔偿，扣除其已预付的4676.65元，原告尚需返还被告董科3536.65元。余额51163.54元中的60%即30698.12元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业险范围内赔偿原告顾乐华损失108496.77元；二、原告顾乐华于本判决生效之日起五日内返还被告董科3536.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3036元，由原告顾乐华负担698元，由被告华泰财产保险有限公司宁波分公司负担2338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 缪苗二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈玲
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2199号 原告：陈天才，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：四川华达木业有限公司。住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚。 原告陈天才与被告四川华达木业有限公司（以下简称“华达木业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后经被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天才及其委托诉讼代理人唐峰到庭参加了诉讼，被告华达木业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天才向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告人身损害（9级伤残）费用：残疾赔偿金132864元、精神抚慰金10000元、误工费18117元、护理费7200元、住院伙食补助费420元、营养费9000元、鉴定费1800元、交通费200元（酌情），以上合计共179601元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月20入职宜宾市华达商贸有限公司（后变更为华达木业有限公司）从事普工工作。并与被告签定了为期一年的劳动合同，后原告一直在该公司工作至今。2018年4月10日原告在厂内工作时受伤，被送入长宁县中医医院治疗，出院诊断为：腹部闭合伤，失血性休克，小肠外伤性穿孔，腹腔积血，小肠系膜挫裂伤，左前臂皮肤裂伤。共住院14天后好转出院。住院期间由原告妻子向廷珍护理。2019年10月22日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所〔2019〕临鉴字第865号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈天才因外伤致小肠外伤性穿孔，行小肠部分切除术后，鉴定为九级伤残。2.陈天才误工期约为150日，护理期约为60日，营养期约为150日（均从受伤之日开始计算）。综上所述，原告依法向人民法院起诉。 被告华达木业公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告陈天才与被告宜宾市华达商贸有限公司签订《劳动合同书》，陈天才从事普工工作，合同期限为一年，从2014年12月20日起至2015年12月19日，试用期一个月，工作地点为长宁县长宁镇宋家坝工业集中区，工资施行计件工资制，相关加班根据国家规定另行计算。2015年12月20日，陈天才又与宜宾市华达商贸有限公司签订劳动合同续订书，将原来的劳动合同续签2年，即从2015年12月20日至2017年12月19日。之后，原告陈天才一直在被告处工作。2018年4月10日10时许，原告陈天才在被告处工作时将木料推进电锯，因机器故障木料反弹，造成陈天才受伤。陈天才随即被送往长宁县中医院住院治疗，入院诊断为：腹部闭合伤、失血性休克、腹腔积血、肠道损伤、左前臂皮肤肌肉裂伤。原告于2018年4月24日病情好转出院，共住院14天，住院期间的医疗费由被告支付。同时，被告向原告发放了2018年4月工资2400元及5月工资3000元。2019年10月21日，原告陈天才委托四川临港司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》标准对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月22日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所〔2019〕临鉴字第865号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈天才因外伤致小肠外伤性穿孔，行小肠部分切除术后，鉴定为九级伤残。2.陈天才误工期约为150日，护理期约为60日，营养期约为150日（均从受伤之日开始计算）。此次鉴定用去鉴定费1800元。原告因与被告对赔偿事宜协商未果，且未在法定期限内申报工伤，向本院起诉提供劳务者受害责任纠纷。 另查明，宜宾市华达商贸有限公司于2017年4月5日更名为四川华达木业有限公司。2017年10月1日至2018年6月17日期间，四川华达木业有限公司由张朝刚、唐中华、王坚共同经营管理。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的长宁县中医院住院病历、鉴定意见书、劳动合同书等证据予以证实。 本院认为，原告在提供劳务中受伤，接受劳务的一方即被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。但本案的被告未到庭参加诉讼视为放弃了自己的抗辩权利，故根据本案的实际情况，本院认定原告在此次事故中无责任。 对本案的赔偿项目和金额本院确定如下：原告的伤残赔偿金为132864元（33216元/年×20年×0.2）；精神抚慰金10000元（50000元×0.2）；误工费的计算标准，因原告系施行计件工资制，本院参考相近行业（制造业）上一年度职工的平均工资计算，原告主张的金额低于上述标准，本院予以支持为120.78元/天，因被告已经支付了原告2018年4月和5月工资，误工费本院仅支持90天，即为10870.2元=120.78元/天×90天；护理费本院调整为6000元（100元/天×60天）；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；交通费200元；鉴定费系原告为确定损失支出的必要费用本院支持1800元；营养费调整为150天×20元/天=3000元。以上各项损失共计165154.2元，由被告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华达木业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈天才各项损失共计165154.2元； 二、驳回原告陈天才的其他诉讼请求。 案件受理费3892元，由被告四川华达木业有限公司负担3579元，原告陈天才负担313元。该款原告陈天才已预交，被告四川华达木业有限公司负担部分，由其直接支付原告陈天才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  谢后云 人民陪审员  赵永跟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  唐 琪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1705号上诉人(原审原告)：景金奇，男，汉族，1962年12月23日出生，住南阳市。委托代理人：赵光明，河南宛英律师事务所律师，特别授权。上诉人(原审被告)：李永科，男，汉族，1970年1月17日出生，住南阳市卧龙区。上诉人景金奇、李永科民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景金奇及其委托诉讼代理人赵光明，上诉人李永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景金奇上诉请求：依法改判被上诉人自借款之日起支付约定利息至还清之日止，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实不清，没有核实上诉人与被上诉人借条上加注的一万元利息的情况。该笔借款确实约定了利息，一审仅支持本金的判决不公平。李永科上诉请求：请求贵院依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8830号民事判决，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，该借贷关系的基础法律关系并非借贷关系。上诉人与被上诉人之间属于劳务承包关系，上诉人与被上诉人签订的借条并非上诉人所书写，而是被上诉人自己书写的，上诉人不懂，仅是签了自己的名字。该借款已经超过诉讼时效，请求法院判决驳回被上诉人的原审诉讼请求。景金奇向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告偿还50000元的借款本金和利息51000元，以及全部欠款至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月1日，原被告双方因合伙承建工程交纳履约金（保证金），向承建公司缴纳1000000元保证金，其中有原告850000元，被告150000元。后原告退出，将其中5万元交由被告使用，被告向原告出具借条一张，“今借到景金奇现金伍万元（50000.00元）借款人：李永科2015年7月1日”。后原告向被告追要款项，被告至今未付。一审法院认为，一、被告向原告借款，系双方真实意思表示，双方书写的借条，不违反法律规定，合法有效，被告应当承担还款责任。二、对于利息，借条上未载明利息，原告也无证据证明被告支付过利息，即便如原告所述建筑公司向其支付利息，也是原告与建筑公司之间的约定，对被告没有约束力。故，原告关于支付利息的诉请一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方对于还款期限未作约定，故应自起诉之日（2019年11月25日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。三、对于借条中“原欠公司利息支李用”，原告自认是其后续自行添加，且“支李用”，是否为被告所用，原告无证据证明。如有证据证明为被告所用，原告可另行主张。四、被告李永科未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李永科于本判决生效后十日内偿还原告景金奇借款50000元及利息，利息自2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告李永科负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案上诉人李永科因投资工程项目资金不足，向被上诉人景金奇借款5万元，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，上诉人应当及时偿还借款。上诉人诉称原审认定事实错误，该案基础法律关系不是民间借贷，理由不能成立，本院不予支持。本案借款没有约定还款期限，被上诉人可随时主张自己的权利，本案被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。关于上诉人景金奇诉称的利息问题，双方在借条上没有明确约定利息，借条下方上诉人景金奇笔注的“原欠利息公司支李用1万”因涉及其他工程项目事项，双方可另行予以处理。综上所述，景金奇、李永科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2151元，由景金奇负担1075元、李永科负担1076元。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员**审判员李晓伟二〇二〇年四月七日书记员 王      丹      丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2112号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：咸香兰，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告咸香兰合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执56号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人:付直鹏，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人付直鹏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第56599号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付直鹏银行存款10032.56元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年四月二十二日书记员  施程
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6479号原告：彭艳，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告：喻彩凤，女，1965年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：冉从英，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二被告共同委托诉讼代理人：喻光权，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。本院在审理原告彭艳与被告喻彩凤、冉从英民间借贷纠纷一案中，原告彭艳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭艳在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭艳撤回对被告喻彩凤、冉从英的起诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告彭艳负担。审判员 鲜 林二〇二〇年四月二十四日书记员 洪冬梅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初197号原告：王怀生，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。委托代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：戴显华，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住灯塔市，缺席）。原告王怀生与被告戴显华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀生及其委托代理人应春明到庭参加诉讼，被告戴显华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王怀生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款27,840元；2.被告承担法院诉讼费用。事实与理由：原告经营旧金属批发与零售，被告多次在原告处购买废铁。2014年被告在原告处购买废铁94.21吨，单价为每吨2,100元，共计197,840元。被告当时给付120,000元，并给原告出具了一份欠款单，写明了欠款金额，之后被告又给付原告50,000元，现仍欠原告27,840元。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告戴显华缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴显华缺席视为放弃质证权利。对当事人无异议的欠条、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告在原告处购买废铁94.21吨，单价为每吨2,100元，共计197,840元。被告当时给付120,000元，并给原告出具了一份欠款单，写明了欠款金额77,840元，之后被告又给付原告50,000元，现仍欠原告27,840元。本院认为，原告王怀生与被告戴显华之间成立买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应各自履行自己的义务。被告戴显华尚欠原告王怀生货款27,840元，原告要求被告给付27,840元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告戴显华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴显华于本判决生效之日起十日内给付原告王怀生27,840元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（原告王怀生预交623元），减半收取248元，由被告戴显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年四月八日书记员  张维柱
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初1492号之三 本院于2020年4月14日对原告人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陈贞飞、张芹金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏0505民初1492号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0505民初1492号之二民事裁定书中第一页“现申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月14日申请解除对被申请人陈贞飞、张芹采取的保全措施”，补正为“现申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月14日申请解除对被申请人陈贞飞、张芹名下所有银行账户的冻结”；第二页“解除对被申请人陈贞飞、张芹银行存款60万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押”，补正为“解除对被申请人陈贞飞、张芹名下银行账户60万元的冻结”。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  张林荣 人民陪审员  周丽敏 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  康建光
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行初31号原告赵玉树，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被告天津市蓟州区洇溜镇人民政府，住所地天津市蓟州区洇溜镇。法定代表人谢云茹，镇长。委托诉讼代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。原告赵玉树诉被告天津市蓟州区洇溜镇人民政府履行法定职责一案，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月19日依法受理。在审理过程中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵玉树撤回起诉。诉讼费用25元，由原告赵玉树负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  陈跃利人民陪审员  杨素洁二〇二〇年四月九日书 记 员  孙启迪附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初507号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托诉讼代理人：于婷婷，该公司职员。被告：陈继超，男，汉族，1989年8月29日出生，住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告陈继超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人于婷婷、被告陈继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2014年-2019年物业管理费9,135.52元及滞纳金（计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2014年9月15日至2019年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为72.88平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费9,135.52元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告陈继超辩称：未交物业费属实，被告家的房子买完后一直空置，也未装修，也未出租，被告只是在接房时交了一次物业费。未交物业费原因是：电梯不够用，影响业主生活；小区内有垃圾场；小区楼道灯不亮；小区楼道内墙皮脱落，外来人员随意进出小区并用万能扣上楼；小区内没有费用公示，小区的游泳池、活动室未建，而且将公共部分对外出租，也没有公示；小区内原规划住户没有这么多，是开发商私自修改，导致每层户数增多。针对被告的答辩意见，原告陈述如下：小区内每天都有垃圾车出入清运，没有二次转运、堆积的问题；楼道内有垃圾，保洁员发现后会及时清理；墙皮脱落在开春后会维修；小区内游泳池、活动室等公共建筑，是开发商对外出租，不归原告管理，开发商承诺的游泳池、活动室未兑现，应找开发商解决。原告为证明其主张成立，向本院提供证据水木华庭小区前期物业服务收费标准批复、前期物业服务合同各1份，欲证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，进驻水木华庭小区，为该小区业主提供物业服务；水木华庭小区物业服务费标准经大庆市物价局批准，执行1.973元/月·平方米（建筑面积）的标准，现仍执行该标准。经质证，被告陈继超对原告提供的收费标准批复有异议，认为现在已取消标准，应该与业主协商确定价格；对前期物业服务合同无异议。因协商收费的协商对象是物业企业与业主委员会，该小区未成立业主委员会，不具备协商收费的条件，在服务内容未有明显变化的情况下原告延用原收费标准属合理收费。原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告未向本院提供书面证据。经审理查明，本案事实如下：原告顺峰物业公司为大庆市水木华庭居住小区提供物业服务，被告陈继超系该小区居民。原告收取物业服务费的标准为23.676元/平方米·年，被告所属房屋建筑面积为72.88平方米。被告因自己购房后未入住，开发商多项承诺未兑现等原因，拖欠2014年9月15日至2019年12月31日期间物业服务费9,135.52元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费并承担滞纳金。本院认为，被告所属房产在原告提供物业服务的小区内，原告已对该居住小区提供了相应的物业服务，被告是否入住均应承担相应的物业服务费，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告所提抗辩意见中开发商对小区相应配套设施的承诺，不属于物业服务方面的问题，不能以此拒交物业服务费。被告长期拒绝交纳物业服务费，也与原告未积极主张权利有关，故对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈继超于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2019年12月31日期间物业服务费9,135.52元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈继超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年四月十四日书记员  陈洪涛
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初472号原告：贾忠强，男，1950年7月29日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：梁公法（代理权限：代为起诉、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解、和解，代收法律文书），系原告贾忠强亲属。被告：随州市华美医疗美容，地址：随州市曾都区烈山大道中段东侧香港街口南侧。原告贾忠强与被告随州市华美医疗美容身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告贾忠强与被告庭外自行和解。2020年4月26日，原告贾忠强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾忠强撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾忠强撤回起诉。案件受理费按简易程序减半收取50元，由原告贾忠强负担。审判员 王 迅二〇二〇年四月二十六日书记员 杨东玲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1723号原告：刘明，女，1999年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告刘明与被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年4月21日，原告刘明经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘明撤诉处理。案件受理费10元，由原告刘明负担。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十二日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异18号异议人（案外人）：孙伟，男，1984年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市兴达家园8号楼3单元402室。申请执行人：刘太芬，女，1966年5月30日出生，汉族，牡丹江工务段绥芬河铁路车间职工，住黑龙江省绥芬河市铁路浴池二区17单元402室。被执行人：李天焕，男，1963年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市花园小区4号楼2单元202室。被执行人：付君荣，男，1965年5月12日出生，满族，绥芬河铁路房产职工，住黑龙江省绥芬河市兴达家园8号楼2单元302室。本院在执行申请执行人刘太芬与被执行人李天焕、付君荣民间借贷纠纷一案中，案外人孙伟以被法院查封的位于绥芬河市组团四回迁安置8号楼3单元402室系其自被执行人付君荣处购买为由，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人孙伟提出异议称：2008年12月1日，异议人与付君荣、付秀艳签订房屋买卖协议，异议人以121000元的价款自付君荣、付秀艳处购得本案争议房屋。协议签订后，异议人于当日一次性付清了全部房款，出卖人向异议人交付了房屋。付君荣于2017年取得了该房屋的产权证书。2020年1月10日，异议人与付君荣办理产权变更时，得知该房屋在2019年被法院查封。经查明，2018年3月10日，本院作出（2018）黑1081民初46号民事判决，判令李天焕偿还刘太芬本息合计55684.88元，付君荣承担连带责任。判决生效后，李天焕、付君荣未履行法律文书确定的义务。刘太芬于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年8月26日作出（2019）黑1081执432号执行裁定，查封了登记在付君荣名下的产权证号为黑（2017）绥芬河市不动产权第0001120号的房屋（即本案争议房屋）。本院认为，根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即异议人要想排除强制执行，上述条件须缺一不可。本案中，异议人称其于2008年与被执行人付君荣签订书面合同后，于当日交付了全部购房款并占有了该房产。自异议人占有本案争议房产至本院查封该房产，间隔十余年。异议人在此期间未申请办理产权变更登记，其自身存在过错。正是由于异议人因自身原因未办理过户登记，故异议人对该房屋享有的权益不足以排除本院对该房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回孙伟的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年四月十五日书记员  张 岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审268号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人孙应波。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054638号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054638号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054638号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054638号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018761号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人孙应波在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054638号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0054638号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执28号申请执行人付贤春，男，1950年10月5日出生，住江西省鄱阳县。被执行人田钢，男，1970年7月10日出生，住江西省鄱阳县。被执行人卢翠萍，女，1975年10月21日出生，住江西省鄱阳县。付贤春申请执行田钢、卢翠萍借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初1647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人田钢、卢翠萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年1月13日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月27日依法委托查封了被执行人卢翠萍名下所有的牌照号为皖Ｈ×××××奇瑞牌汽车（已查封，未实际扣押，暂无法处置）及被执行人田钢名下所有的牌照号为新Ａ×××××比亚迪牌汽车（已查封，未实际扣押，暂无法处置）。本案申请执行人申请执行44.635万元，截至2020年4月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执28号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月二十七日书记员  欧阳钦
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初126号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人牟长忠，曾用名牟长学，男，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年2月12日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人牟长忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月28日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、姜荻出庭支持公诉，被告人牟长忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年1月12日8时40分许，被告人牟长忠驾驶辽Ｈ×××××号轿车由西向东行驶到岫岩满族自治县大房身乡古洞村变电所门前路段时，侵左超速行驶，与被害人刘某未戴安全头盔无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶发生相撞，造成双方车辆受损，刘某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人牟长忠拨打110、120电话报警，并在现场等待处理。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤，多脏器损伤破裂，失血性休克死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1.辽Ｈ×××××桑塔纳小型轿车前端右侧与无号牌金某铃木两轮摩托车前端为本次事故碰撞部位。2.本次事故中，辽Ｈ×××××桑塔纳小型轿车与无号牌金某铃木两轮摩托车碰撞形式为正面碰撞。3.辽Ｈ×××××桑塔纳小型轿车碰撞前瞬时速度为76km/h、无号牌金某铃木两轮摩托车碰撞前瞬时速度为42km/h。鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：牟长忠负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。被告人牟长忠于2020年2月12日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。另查明，被告人牟长忠与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人牟长忠在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人牟长忠的供述与辩解，证人邹某、寇某的证言，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，出事车辆信息及驾驶员信息，鉴定意见书，村委会及派出所证明，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，火化证明信，协议书、收据及谅解书，户口簿复印件，电话查询记录，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。被告人牟长忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后拨打报警及急救电话，并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚，综合本案适用从轻处罚；被告人牟长忠积极赔偿被害人家属，达成和解并取得谅解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牟长忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年四月二十九日法官助理赵洋书记员王惠
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执273号之一 申请执行人：临洮县自然资源局。 法定代表人：马连龙，该局局长。 委托代理人：白尚宏，该局职工。 被执行人：杨成生，男，汉族，1984年2月28日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人临洮县自然资源局与被执行人杨成生行政非诉执行一案中，对于裁定书中确定的第二项拆除洗沙设备及恢复土地原状的行为被执行人杨成生已拆除且已恢复完毕；对于裁定书中确定第一项没收杨成生非法所得及罚款276480元，双方达成执行和解协议：被执行人杨成生从2020年5月份开始，每月月底前给付56000元，直至案款付清为止。申请人同意被执行人的还款意见并同意对案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执273号申请执行人临洮县自然资源局与被执行人杨成生行政非诉执行一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2490号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：王贤运，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王贤运物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告王贤运已交清物业费为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告王贤运的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年四月二十日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初280号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人冯战胜，男，汉族，1990年2月28日出生于山东省曹县，初中文化，务工，户籍地山东省曹县。2019年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人冯战胜犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉，被告人冯战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日2时48分许，被告人冯战胜未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿城阳区崇阳路由东向西行驶到黑龙江北路路口右转弯至右转弯道内，将沿人行横道由东北向西南过弯道的未知名行人撞伤，致鲁Ｂ×××××号小型面包车损，未知名行人伤，未知名行人经抢救无效当日死亡。经现场勘查和调查，被告人冯战胜承担事故的全部责任。冯战胜明知医生报案，在医院等待警察处理，警察到达后配合调查，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯战胜违法交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。该有自首情节，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。公诉机关提交报案抄录、受案登记表、归案情况说明、公告、二手车买卖协议、保险单、机动车信息查询信息、被告人户籍信息、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、血样提取登记表、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人冯某、潘某、孙某、王某、仇某等人的证言、被告人冯战胜供述、监控视频资料等证据证实。被告人冯战胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人冯战胜拨打120急救电话抢救伤者，并在医院等候处理，后被公安机关依法传唤到案。公安机关采取走访、DNA比对、登报公告等方式进行调查，均未查明被害人身份。本院认为，被告人冯战胜违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯战胜案发后主动拨打120急救电话抢救伤者，并在医院等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯战胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜钧海二〇二〇年四月二十七日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初77号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李玉兵（绰号“老瘪”），男，1978年9月1日出生，傣族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址云南省耿马自治县。因本案于2019年7月24日被耿马自治县公安局取保候审，于2020年1月15日经耿马自治县人民检察院决定取保候审，同日由耿马自治县公安局执行取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李玉兵犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人李玉兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日晚上，被告人李玉兵在耿马自治县勐简乡“三妹冷饮店”消费期间，与被害人岳某发生口角争执，后双方走出冷饮店来到大路上。在岳某等人准备驾驶摩托车离开时，李玉兵在路边的柴堆拿了一根柴，用柴殴打岳某的左手一下，致岳某左尺骨下段骨折。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，岳某此次人体损伤程度属于轻伤二级。 被告人李玉兵到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李玉兵与被害人达成了调解协议，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李玉兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人李玉兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片，扣押决定书、笔录、清单、扣押物品照片，人民调解协议书、刑事谅解书，情况说明，证人张某、李某、雷某等人的证言，被害人岳某的陈述，被告人李玉兵的供述与辩解，伤情照片、ＤＲ检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、示意图，检查、提取笔录、提取照片，作案工具辨认笔录，现场辨认笔录、辨认现场图、辨认照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李玉兵犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李玉兵到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后，被告人李玉兵与被害人达成了调解协议，并赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，本院量刑时予以酌情从轻考虑；被告人使用凶器实施伤害，本院在量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李玉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李玉兵的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李玉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、未随案移交的扣押物品，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年四月二日 书记员 毕瑀瑢
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初837号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：肖延友，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告肖延友物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年四月七日书记员  张 帅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1490号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新南园二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：周明龙，公司员工。 委托诉讼代理人：赵芳，公司员工。 被告：李云星，男，1987年1月11日出生，汉族，住山西省凤翔县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告李云星追偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告李云星的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取86元，由成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 盼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10113号 原告周正荣，男，1936年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人周兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住杭州市。 被告浙江杭钻机械制造股份有限公司，住所地杭州市凯旋路385号紫玉名府3幢。 法定代表人丁洪焜。 委托代理人郑旻，员工，特别授权。 原告周正荣为与被告浙江杭钻机械制造股份有限公司（以下简称杭钻公司）劳动争议一案，于2019年11月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张夜尽独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周正荣及委托代理人周兵、被告杭钻公司的委托代理人郑旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正荣诉称，原告自1957年开始任浙江省建德县粮食局炊事员，于1959年4月调入水电总局，后至杭州水电技工学员食堂担任炊事班长直至1997年，同年学校并入电力部及杭钻公司，原告任食堂采购员，后升任食堂管理员一直到1998年退休。原告任职期间，先后于1962、1963年度获得杭州市文教卫生先进工作者奖章，1989年获得电力部中国烹饪协会颁发的荣誉证书，1987年浙江省电力局优秀炊事员称号，1984-1988年5次被评为厂级先进工作者。上述档案材料均由被告留存管理，依据企业退休人员档案的社会化管理要求，被告应将上述材料移交至杭州市江干区凯旋街道相应的档案管理机构。但经原告多次与被告联系上述事宜，被告均置之不理或称材料遗失。原告遂向法院起诉并提出以下诉讼请求： 判决被告向档案管理机构杭州市江干区凯旋街道移交原告的档案材料：1962、1963年度获得杭州市文教卫生先进工作者奖章的材料，1989年获得电力部中国烹饪协会颁发的《荣誉证书》的材料，1987年浙江省电力局优秀炊事员称号的材料，1984-1988年5次被评为厂级先进工作者的材料。 被告杭钻公司辩称，原告所称荣誉证书等材料均不在被告及前身企业档案管理范围之内，上述材料也均未出现在被告档案中。原告提交法院的荣誉材料，除原告现存人事档案中列出的以外，均由原告本人保管，被告不存在材料遗失问题，建议原告到原发证机关查找后提交给档案管理部门。原告自1997年在原国家电力公司杭州钻探机械制造厂退休后，双方已解除劳动合同，被告将原告档案材料交给有关档案管理单位后，没有义务保管原告的档案，原告与被告前身企业劳动纠纷不应由现被告处理。关于原告人事档案材料，被告已依照浙人社发（2011）220号文件要求，于2012年8月31日前全部移交相应档案管理部门。 经审理查明，原告在庭审中诉称，于1959年入职杭州市水利电力技工学校，1970年7月1日该校并入杭州钻探机械制造厂，直至1997年12月年退休，2003年杭州钻探机械制造厂改制为杭钻公司即本案被告。被告对原告诉称经历无异议。原告于1962、1963年度获得杭州市文教卫生先进工作者奖章，1989年获得电力部中国烹饪协会颁发的荣誉证书。被告对原告提交的上述奖章及证书的真实性均无异议，并认可系原告在被告前身单位任职期间所获荣誉。原告未提交其他获奖的证据材料。被告称2012年8月31日前已将原告人事档案材料全部移交相应档案管理部门。2016年2月24日，杭州市凯旋街道人力资源和社会保障站出具证明：周正荣（原告）系凯旋街道社会化管理企退人员，据查其档案无记载其1962年获杭州先进（生产）工作者称号的相关材料。2019年6月20日，该站再出具证明：经查周正荣档案，除有一张“电力部杭州钻探厂一九八二年先进生产（工作）者奖励卡”外，无其他劳模资料。2019年10月25日，原告向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告移交诉称档案材料。2019年11月1日，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，通知不予受理。原告不服诉至法院。 以上事实有奖章、荣誉证书、证明、仲裁申请书、不予受理通知书、信访答复件、退休证及当事人陈述等为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《企业职工档案管理规定》第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。浙人社发（2011）220号文《关于推进省部属企业退休人员社会化管理服务工作的实施意见》规定，退休人员可根据本人意愿，向企业提出要求移交社区管理服务的书面申请，企业将本单位要求移交社区管理服务的退休人员名单汇总后，对移交人员的人事档案等相关材料进行分类管理，及时与接收地人力社保部门和社保经办机构联系，按要求与当地社保经办机构签订《省部属企业退休人员移交社区管理服务协议书》，办理相关移交手续。 因此，在企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等情况下，用人单位负有将档案移交到相应部门的法定义务，此为劳动合同解除后所产生的附随义务。而档案应完整移交，如有缺失应补齐后补充移交，此亦为劳动合同的附随义务，由此产生的纠纷亦属劳动争议纠纷。所以，本案中原告系被告改制前身职工，其退休后被告应承担相应的档案移交义务。原告举证其在职期间所获荣誉的真实性及被告未移交的事实，被告即负有补齐荣誉材料并补充移交的义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《企业职工档案管理规定》第十八条之规定，判决如下： 一、被告浙江杭钻机械制造股份有限公司于本判决生效后十五日内向档案管理机构杭州市江干区凯旋街道移交原告周正荣的档案材料：1962、1963年度获得杭州市文教卫生先进工作者奖章的材料，1989年获得电力部中国烹饪协会颁发的《荣誉证书》的材料； 二、驳回原告周正荣的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5元，由被告浙江杭钻机械制造股份有限公司负担。 原告周正荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江杭钻机械制造股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张夜尽 二〇二〇年四月十日 书记员  邵翩翩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初348号原告：***，男，汉族，1970年1月5日出生，现住山西省稷山县。委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王立功，男，汉族，1968年12月28日出生，现住山西省翼城县。被告：张何，男，汉族，1979年11月15日出生，现住山西省翼城县。被告：翼城县翼翔物流有限公司。住址：山西省临汾市翼城县西关村南环路路南。法定代表人：安志强。统一社会信用代码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司。住址：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。法定代表人：刘学敏。统一社会信用代码：×××。原告***与被告王立功、张何、翼城县翼翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告***于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费75元，由原告***负担。审 判 员 张喜灵二〇二〇年四月七日法官助理 韩永电书 记 员 周 超书 记 员 周 超
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初144号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李光军，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李光军犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月21日晚上，被告人李光军在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的两轮摩托车沿省道208线行驶。当该车行驶至省道208线35km+100m、重庆市合川区云门超限检查站路段时，因操作不当，与前方郭某驾驶的重型平板货车发生碰撞。公安民警处警至现场后，又去至重庆市合川区宏仁医院对李光军进行酒精呼气测试，并委托医务人员对其抽取静脉血样送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定:李光军承担本次事故的主要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:案发时李光军的血液乙醇含量为149.1mg/100ml。被告人李光军被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人李光军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李光军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李光军拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人李光军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李光军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 张丽馨
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初181号原告：王树锦，女，1984年10月5日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被告：李正杰，男，1991年9月1日生，汉族，户籍登记地：云南省临沧市永德县。原告王树锦与被告李正杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院在向被告李正杰送达应诉材料中查明，被告李正杰因死亡已于2018年6月19日办理户口注销手续。本院经审查认为，被告李正杰在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随着终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王树锦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 秧 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 熊桂香
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初589号     原告:张水红，女，汉族，1968年4月24日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张维，系陕西宇斌律师事务所律师，特别代理。   被告:黄涛，男，汉族，1980年7月2日出生，住所澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：侯宇辉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：段莉丽，女，1973年3月9日出生，系该公司员工，特别代理。   原告张水红与被告黄涛、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张水红委托代理人与被告黄涛、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张水红的诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失共计322077元。事实与理由：2019年5月21日16时许分，被告黄涛持B2型驾驶证驾驶陕EXXXXX号江淮牌轻型仓栅式货车沿沿黄公路由北向南行驶至沿黄公路769km+811.9m(华原红绿灯交叉口)时，因XX村XX道由西向东左转弯原告张水红驾驶的绿佳牌电动车相撞，造成张水红受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告先后在大荔县医院、西安市红会医院住院治疗，住院35天。该事故造成原告多处骨折构成伤残。该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，黄涛负本次事故全部责任，张水红不负本次事故责任。该车在被告保险公司投保交强险及50万元商业险，事故发生在保险期内。   被告黄涛答辩，对事故发生的事实及责任无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及50万商业险且有不计免赔，保险公司应当赔偿，我还向原告垫付了3000元，当时在交警大队我与原告已经说好了，我给的这3000元后续赔偿跟我没有关系了。   被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司答辩，对事故发生的事实及责任无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内，我公司愿意赔偿原告的合理损失，本案诉请30万元，事故认定书不合规，适用的是简易程序，跟本案的实际情况不符，原告损失32万多元，与事故认定的形式不符，应当出具交警大队认定的事故认定书，另我公司在本次事故发生时，现场询问了司机，当时载货299箱，每箱31斤，折合4634.5KG,而根据我公司投保核定是1495kg，超载310%，根据商业险条款第二章第二十七条第二款，我们免赔10%，诉讼费鉴定费我们不承担。医疗费根据商业条款扣除3%非医保用药。   本院经审理查明如下事实：2019年5月21日16时许分，被告黄涛持B2型驾驶证驾驶陕EXXXXX号江淮牌轻型仓栅式货车沿沿黄公路由北向南行驶至沿黄公路769km+811.9m(华原红绿灯交叉口)时，因XX村XX道由西向东左转弯原告张水红驾驶的绿佳牌电动车相撞，造成张水红受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告先后被送往大荔县医院、西安红会医院住院治疗，共住院35天，花费医疗费109044.59元。2019年5月23日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，黄涛负本次事故全部责任，张水红不负本次事故责任。2019年11月29日，原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，其意见为（一）1、张水红此次外伤后左侧1-5、9、12肋、右侧3-7肋骨骨折，评定为九级伤残；2、张水红此次外伤后骨盆骨折（左侧髂骨、耻骨、髋臼粉碎性骨折），临床行骨盆骨折、左髋臼骨折切复内固定术，致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；（二）张水红此次外伤后续治疗费约需人民币16000元；（三）张水红此次外伤后误工期限为150日、护理期限为80日、营养期限为90日。另被告黄涛驾驶的陕EXXXXX号江淮牌轻型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及50万商业险且有不计免赔，事故发生在保险期内。   另查明，原告张水红的父亲已去世，母亲曹雪莲1942年XX月XX日出生，二老共育有三个孩子。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费扣除3%的非医保用药无法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称车辆超载商业险免赔10%，提供了投保单、投保人声明、投保提示书，但投保人签名处均系大荔县永和汽车贸易有限公司也未有经办人的签名，车辆所有人黄涛亦不知情，被告保险公司未有充分证据证明其尽到了提示说明义务，要求商业险扣除10%无依据，本院不予支持。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，黄涛负本次事故全部责任，张水红不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费109044.59元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8000元（100元/天×80天）、误工费15000元（100元/天×150天）、残疾赔偿金151611.6元（36098元/年×20年×21%）、被抚养人生活费其母曹雪莲8229.9元（23514元/年×5年/3人×21%）、精神抚慰金3000元、交通费酌定为1500元、鉴定费2740元、财产损失无证据本院不予支持。以上共计317976.09元。首先由被告保险公司在交强险医疗费项目下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项目下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活、精神抚慰金、交通费共计187341.5元；剩余损失117894.59元（317976.09元-10000元-187341.5元-2740元）由被告保险公司在商业险范围内按事故责任全部赔偿给原告张水红；以上共计315236.09。鉴定费2740元因原告与被告黄涛已私下达成协议，原告自愿承担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张水红人民币共计315236.09元；   二、驳回原告张水红的其他诉讼请求。    上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6131元，减半收取3065.5元，原告张水红自愿负担，原告张水红预交的5961元退还2895.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员  师文宏                           二〇二〇年四月十三日                                 书 记 员 王焕谋              -1-