wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7230号之一申请执行人：张家港保税区欣双益贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼310Y室。法定代表人：鱼建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：张家港明惠金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。法定代表人：**。被执行人：杨兆根，男，1965年7月1日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：**，男，1984年1月6日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人张家港保税区欣双益贸易有限公司与被执行人张家港明惠金属制品有限公司、杨兆根、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0582民初8614号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、张家港明惠金属制品有限公司、杨兆根、**确认共结欠张家港保税区欣双益贸易有限公司货款43618元，现张家港保税区欣双益贸易有限公司同意张家港明惠金属制品有限公司、杨兆根、**于2019年9月30日前支付20000元，于2019年10月30日前付23618元。张家港保税区欣双益贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费489元，财产保全费520元，合计1009元，均由张家港明惠金属制品有限公司、杨兆根、**共同负担，于2019年10月30日前一并支付给张家港保税区欣双益贸易有限公司。三、如张家港明惠金属制品有限公司、杨兆根、**有一期未按约履行，则自愿承担违约金5000元，张家港保税区欣双益贸易有限公司有权要求就全部货款43618元及违约金5000元、诉讼费（保全费）1009元扣除三张家港明惠金属制品有限公司、杨兆根、**已经支付的部分向法院申请强制执行。因张家港明惠金属制品有限公司、杨兆根、**未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区欣双益贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。立案执行标的49627元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对杨兆根、**各罚款1000元。2、2019年11月18日、12月19日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆、不动产等财产情况，并委托涟水县人民法院查询了被执行人杨兆根、**在其户籍地的不动产登记信息。查询后，本院在张家港市不动产登记中心××了被××人××名下××张家港市××东海××室的不动产，并已向无锡市梁溪区人民法院（首封法院）发出了申请参与分配函，同时本院委托盐城市亭湖区人民法院在车管部门查封了被执行人杨兆根名下所有的车牌号分别为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆二辆（查封期限均自2020年4月26日起至2022年4月25日止，未能实际扣押），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月10日，本院前往被执行人**在张家港市××××室的住处查找被执行人，但未能查获。4、2020年4月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同时向本院确认被执行人张家港明惠金属制品有限公司已搬离登记的住所地张家港市凤凰镇金谷村，且新的住所地不明。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的49627元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月三十日书记员  徐天宇
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0502民初394号原告：张桂君，女，1973年5月11日出生，汉族，住邢台市。被告：邢台海之臻餐饮有限责任公司，住所地邢台市桥东区开元路与卫生街交叉口东北角开元观塘D座二层CY-01号。法定代表人：李克，该公司经理。原告张桂君与被告邢台海之臻餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂君、被告邢台海之臻餐饮有限责任公司的法定代表人李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款20462.5元及利息（利息自起诉之日起计算按照年利率6%计算直至被告实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原被告双方为长期经商合作伙伴关系，被告经营饭店叫峯渡铁板烧（桥东旗舰总店，桥西旗舰一店），自2017年12月起原告开始长期未被告供货，主要是康诺优活瓶装酸奶，之前的货款基本每个星期结一次账，后来半月一次，再后来一月一次，自2019年春节前后开始，被告以店内资金紧张或生意不好为由，延迟结账，直至2019年9月28日被告饭店关门，还欠原告货款20462.5元货款未结，原告每次送货都有被告饭店收货人签字。直至被告饭店关门之日起多次索要未果。被告邢台海之臻餐饮有限责任公司辩称：原告所述金额不属实，我们餐厅的采购王耀华直接对接原告，所以原告应该去给采购王耀华索要货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月10日邢台海之臻餐饮有限责任公司开办后，原告开始与其建立买卖关系。经核实，现在被告尚欠原告货款9662.5元。被告声称将该司采购王耀华，但未能提交证据证实。上述事实，由经当庭质证、认证的原告提交的证据及原告与被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告要求被告给付货款中的9662.05元，事实清楚，证据确凿，该诉讼请求合情、合法、合理，本院予以支持。由于要求给付货款中的10800元，是原告供给桥西区雨之霖餐厅（个体商户）货物产生的，故原告要求被告给付10800元的诉请，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条至规定，判决如下：一、本判决书生效十日内，被告邢台海之臻餐饮有限责任公司给付原告张桂君货款9662.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，因适用简易程序审理，减半收取计156元，由被告邢台海之臻餐饮有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇二〇年四月十五日书记员  尹志华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0703民初936号之二解除保全申请人：常德市畅达农机销售有限公司，住所地常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区二组。法定代表人：郭小满，公司经理。委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：谭昌保，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：丁敬松，男1974年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德市鼎城区保昌农机专业合作社，住所地湖南省常德市鼎城区十美堂镇荷包湖村一组。法定代表人：谭昌保。关于解除保全申请人常德市畅达农机销售有限公司与被申请人谭昌保、被告丁敬松、常德市鼎城区保昌农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0703民初936号之一民事裁定，裁定准予冻结被申请人丁敬松、常德市鼎城区保昌农机专业合作社、谭昌保的银行存款36000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。常德市畅达农机销售有限公司于2020年4月27日向本院申请解除对谭昌保名下银行账户内资金的冻结。本院认为，解除保全申请人常德市畅达农机销售有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人谭昌保名下银行账户内资金的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  律伟二〇二〇年四月二十七日法官助理罗红书记员龙怡宏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初322号原告：许昌中原建设集团混凝土有限公司，住所地：许昌县将官池镇梨园村。法定代表人：王玉玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：崔绍德，男，汉族，1974年2月15日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。原告许昌中原建设集团混凝土有限公司（以下简称中原建设）与被告崔绍德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告中原建设的委托诉讼代理人王亚磊、被告崔绍德的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩支付原告混凝土款977000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，鸿安建筑有限公司在承建“曹寨社区家兴花园1#、2#、3#、5#、6#、7#楼”项目中，购买原告混凝土商砼。2018年8月21日，被告崔绍德承接该项目3#、5#楼，并概括继受涉案工程的债权债务，经原、被告双方结算，被告下欠原告商砼款977000元，并为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由推脱，原告无奈特诉至贵院，请求依法公判。诉讼中，原告将事实与理由部分“2012年10月29日，鸿安建筑有限公司在承建曹寨社区家兴花园1#、2#、3#、5#、6#、7#楼项目中，购买原告混凝土商砼。2018年8月21日，被告崔绍德承接该项目3#、5#楼，并概括继受涉案工程的债权债务”变更为：“2012年10月29日，原告借用鸿安建筑有限公司的名义在承建“曹寨社区家兴花园3#、5#楼”项目中，购买原告混凝土商砼，经调查，被告崔绍德签订合同时，未有合法授权，合同未加盖鸿安建筑有限公司，属无权行为，该买卖合同应有被告崔绍德承担相关责任。被告崔绍德辩称，1、崔绍德不是适格被告。本案中《商品混凝土供需合同》显示，建设单位为海东置业有限公司，需方单位是鸿安建筑有限公司，根据合同的相对性，原告应该起诉海东置业有限公司和需方单位鸿安建筑有限公司。2、被告崔绍德不应该承担还款责任。本案的欠条上崔绍德的签名前面没有任何字样，崔绍德只是个打工的，欠条上显示的最多是个见证人，不能证明崔绍德是欠款人，本案混凝土用在了3号、5号楼上，原告应该起诉建设单位和需方单位。3、原告不具备起诉资格。欠条显示“今欠中原商混站款917000元”，原告没有提供证据证明中原商混站就是许昌中原建设集团混凝土有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议的，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告崔绍德以鸿安建筑有限公司的名义与原告中原建设签订《商品混凝土供需合同》一份，合同约定：供方单位为许昌中原建设集团混凝土有限公司，需方单位为鸿安建筑有限公司；由原告按合同约定规格向曹寨社区家兴花园1#、2#、3#、5#、6#、7#楼项目工地供应混凝土；计量方式：供货数量以运输车的发货总量计算，需方委托刘小培全权代表该公司签收供应的混凝土；商品混凝土出厂价格，具体为：C15单价280元/立方米,C20单价290元/立方米,C30单价310元/立方米,C35单价320元/立方米，此价格不含泵送费；抗渗费用为：P6:10元/立方米，P8:15元/立方，防冻剂费用10元/立方米；付款方式：主体结顶一个月内付总商砼款的70%；下余款项待工程达到交工条件后一次性付清；产品交付：商品混凝土的交货地点为需方施工的工程所在地，即施工现场，供方负责送货的，自运到需方的施工现场或需方所指定的其他地点，需方验收签字时起，商品混凝土的所有权转移给需方。被告崔绍德、刘军阳、刘小倍在需方法定代表人处签名，王树森在供方法定代表人处签名。后原告向约定的施工工地供应混凝土。2018年8月21日，被告崔绍德为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠中原商混站款（977000.00元）￥（玖拾柒万柒仟元正）2018年8.21日崔绍德，曹寨社区家兴花园3、5楼”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告崔绍德欠原告中原建设混凝土款977000元，有原、被告签订的《商品混凝土供需合同》、被告崔绍德为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告应按照合同约定及时向原告支付拖欠的混凝土款，故对原告要求被告崔绍德支付混凝土款977000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔绍德辩称，《商品混凝土供需合同》的需方是鸿安建筑有限公司，原告供应的混凝土用在了鸿安建筑有限公司的施工工地，被告崔绍德不应承担还款责任的意见，因《商品混凝土供需合同》虽然注明需方单位为鸿安建筑有限公司，但合同中未加盖鸿安建筑有限公司的公章，鸿安建筑有限公司未与追认，且被告崔绍德以个人名义为原告出具欠条，故被告崔绍德具有还款义务，被告的该辩称意见，本院不予支持。被告崔绍德辩称，欠条中“崔绍德”的签名前没有“欠款人”三个字，不能证明被告崔绍德是欠款人，被告崔绍德不应承担还款责任的意见，在原告供货后，被告崔绍德以个人名义为原告出具的欠条中明确载明欠款关系，确认欠原告混凝土款977000元，故被告的该项辩称意见，本院不予支持。被告崔绍德辩称，原告提交的欠条中写明欠中原商混站款项，不能证明中原商混站就是本案原告的意见，因《商品混凝土供需合同》中载明供方单位为原告中原建设，而原告一直持有该欠条原件，故被告的该辩称意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔绍德于本判决生效之日起十日内支付原告许昌中原建设集团混凝土有限公司混凝土款977000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13570元，减半收取6785元，由被告崔绍德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年四月十四日书记员  李 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1469号 申请执行人：陈子健，男，汉族，1988年5月6日出生，住广东省英德市。 被执行人：广东创享时代企业咨询管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南四路18号百纳大厦2座9层968室（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA52WHNR6A。 法定代表人：陈彪。 关于申请执行人陈子健与被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3556号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司应于裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年5月1日至6月30日工资7000元；被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人经济补偿金1500元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票，被执行人没有履行。被执行人的法定代表人陈彪于2020年3月17日到庭进行执行谈话，其称因广东创享时代企业咨询管理有限公司已停止经营且无可供执行的财产，现暂无能力履行本案义务。 二、本院于2020年1月16日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：南海农村商业银行尾号2460账户，上述账户已轮候冻结，冻结期限2020年2月10日至2021年2月9日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年1月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2020年4月9日依法对被执行人实施限制高消费。 五、在本院（2019）粤0605执28472号案等案件执行中，本院前往被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司的工商登记住所地实地调查，被执行人已停止经营，且经营场地已清空。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄宛亭
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执82号 牟小兵、王燕： 你们因婚姻家庭纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2496号民事判决书，王燕应支付到期子女抚养费6808元。执行中，本院已将牟小兵申请执行的子女抚养费6808元执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2087号 被执行人陈某，男，1987年12月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县。系（2019）粤0307刑初2009号的被告人。 关于被执行人陈某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2009号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某处罚金人民币三千元。随案移送的手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人陈某在工行深圳观澜支行帐号40×××70内存款人民币3000.00元，并将此罚金划付给深圳市财政局，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2009号刑事判决书第一项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2009号刑事判决第一项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁吉鹏
江苏省常州市武进区人民法院                                            结案报告 （2020）苏0412执保398号 关于申请人庄静忠与被申请人常州奥尔机械有限公司股权转让纠纷一案，本院作出(2020)苏0412民初1884号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州奥尔机械有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据申请人提供的财产线索，本院作出以下保全措施： 一、以1700000元为限冻结被申请人常州奥尔机械有限公司在农行常州西新桥三村支行10×××50账户存款，当前已冻结50728.66元。冻结期限为一年，自2020年4月17日至2021年4月17日； 二、以1700000元为限冻结被申请人常州奥尔机械有限公司在中国银行常州分行营业部531358201116账户存款，当前已冻结40308.76元。冻结期限为一年，自2020年4月16日至2021年4月16日； 三、以1700000元为限冻结被申请人常州奥尔机械有限公司在农行常州金色新城支行10×××26账户存款，当前已冻结17975.17元。冻结期限为一年，自2020年4月16日至2021年4月16日。 本案保全完毕。 二〇二〇年四月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4100号申请执行人：郭承明,男性,1965年7月20日出生,住皇姑区岐山中路120号431被执行人：李岚，女性,1976年10月7日生，居民身份证号码210302197610070349，汉族，住鞍山市铁东区荣誉街20栋6单元6-121-36。。申请执行人郭承明与李岚为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1077号，判令被执行人向申请人给付欠款21386.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭承明于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人郭承明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月十五日书记员 贾            林
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初483号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：黄东延，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：龙连花，女，1973年5月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）与被告黄东延、龙连花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定南县支行的委托诉讼代理人谢晓莉、被告龙连花到庭参加诉讼，被告黄东延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄东延、龙连花签订的《个人额度借款合同》；2、判决被告黄东延、龙连花归还借款本金239717.64元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2020年1月13日尚欠利息9994.12元），利息按五年期贷款基准利率上浮30%计算，罚息在此基础上上浮50%计收，利随本清；3、原告有权对被告黄东延、龙连花提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告黄东延因个人住房装修向原告申请贷款，并提供被告黄东延名下房产作为抵押物。2016年11月8日，原告与被告黄东延、龙连花签订了《个人额度借款合同》，同日签订了《个人最高额抵押合同》并取得房屋他项权证书。2016年11月11日，原告向被告黄东延、龙连花发放贷款300000元，借款期限120个月，利率为基准利率上浮30%，按年调整，还款方式为等额本息还款法，被告黄东延在手工借据上签字并捺印。期间被告均能正常还本付息，但从2017年4月11日开始逾期至今，逾期天数已达613天，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告黄东延未答辩，亦未提交证据。 被告龙连花辩称：对借款事实和金额均无异议，但是现在没有能力一次性偿还，被告黄东延已经外出务工了，我们每个月能保证归还3000元。 原告邮储银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告龙连花对原告提交的证据三性均无异议，本院对邮储银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告龙连花未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年11月8日，原告与被告签订了一份《个人额度借款合同》，约定：1、借款金额为300000元，额度存续期间为156个月，自2016年11月8日志2029年11月8日，借款额度支用期限为额度存续期间的第1个月至第36个月；2、借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利；3、违约与救济，借款人发生下列任一情形的，均构成违约：1.不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……如发生合同约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息……原告在合同贷款人处加盖合同专用章，被告黄东延在借款人处签名捺印，被告龙连花在共同借款人处签名捺印。同日，原、被告签订了一份《个人最高额担保合同》，约定：1、担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币635000元，担保期限为2016年11月8日至2009年11月8日；2、抵押物为被告黄东延名下位于定南县东侧房产（产权证号：房权证定房字第××号）；3、抵押权的实现，发生下列情况的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的……原告在担保权人处签名捺印，被告黄东延在抵押人处签名捺印，被告龙连花在抵押物共有人处签名捺印。 2016年11月10日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为赣（2016）定南县不动产证明第000XXXX号。2016年11月11日，原告向被告黄东延发放贷款300000元，被告黄东延在个人贷款手工借据借款人处签名捺印。借款初期，被告能按约定归还借款本息，但从2017年4月开始逾期，截止2020年3月30日仍欠原告借款本金237603.31元，利息12643.47元。 本院认为，原告与被告黄东延、龙连花签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告黄东延、龙连花未按照合同约定支付利息，构成违约，本院认为，被告黄东延、龙连花的违约行为，已经达到了双方《个人额度借款合同》第十三条约定的解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除原告与被告黄东延、龙连花签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告黄东延、龙连花应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告黄东延、龙连花仍欠原告借款本金237603.31元及利息（截止2020年3月30日的利息为12643.47元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年3月31日起的利息按合同约定计算至借款清偿之日止。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《个人最高额担保合同》约定，原告有权对抵押物［定南县东侧房产（产权证号：房权证定房字第××号）］实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告黄东延经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告黄东延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行与被告黄东延、龙连花于2016年11月8日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告黄东延、龙连花应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金237603.31元及利息（截止2020年3月30日的利息为12643.47元，2020年3月31日起的利息按双方签订的《个人额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行对抵押物［定南县东侧房产（产权证号：房权证定房字第××号）］折价或者拍卖、变卖的价款在最高额635000元范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5046元，减半收取计2523元，由被告黄东延、龙连花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任 嫔
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初311号 原告：罗某，男，回族，1993年5月8日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：马某，女，回族，1998年2月6日出生，小学文化，农民，娘家住和政县卅里铺镇大路村垫子社。 本院在审理原告罗某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无异议。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。 审 判 员 王建胜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终625号上诉人（原审被告）：李军，男，1985年2月22日生，汉族，榆次区××乡××村村民，现住本村。委托诉讼代理人：郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丙全，男，1958年6月15日生，汉族，榆次区××乡××村村民，现住榆次区。委托诉讼代理人：李东平，女，1967年1月6日生，汉族，汉族，现住榆次区，系李丙全的妻子。上诉人李军因与被上诉人李丙全返还原物纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李军上诉请求：依法撤销一审判决。上诉理由：一审判决认定事实不清必然导致错误的判决。1.上诉人是诉争房屋的共同所有人。上诉人与被上诉人属于亲生父子关系，1984年被上诉人与上诉人母亲闫云娥结婚，1985年2月上诉人出生。1994年被上诉人与上诉人母亲调解离婚，当年上诉人年仅9岁。根据(1994)榆民初字第607号民事调解书第二条上诉人随被上诉人生活抚养，故才将五间房屋归被上诉人三间，其中的原因就是因为上诉人与被上诉人共同居住生活。为了保障上诉人的权利，第三条还特别约定双方所盖正房五间。东三间归原告（被上诉人）所有，没有出售权，将来只限李军（上诉人）一人继承”。调解书第二条、第三条的约定就是因为上诉人年幼与被上诉人对该房屋是共同所有人，防止被上诉人侵害上诉人的权利，才特别约定被上诉人不能出售该房屋，并且该房屋只能是由上诉人继承。为什么没有约定上诉人母亲的二间房产不许出售或只能由上诉人继承的约定，就是因为母亲的房屋没有上诉人的权利，故诉争的三间房屋属上诉人与被上诉人共同所有。2.众所周知农村宅基地使用权是具有福利性质和社会保障功能性质的集体经济组织成员的权利，该宅基地的审批是以户为单位的。1992年以上诉人母亲名字以家庭共同成员在使赵村批的宅基地使用证建造了诉争房屋，故该宅基地的使用权具有上诉人的份额。在审批该宅基地时上诉人就是本集体成员。尤其是上诉人从出生至今在此生活、结婚、生子近40年，加之上诉人属在本村有宅基地户或现在农村已经不再审批宅基地使用权，一审判决限上诉人一家三口搬出该房屋与法、与理、与情无据。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李丙全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉房屋位于使赵村，集体土地使用证登记的五间房屋，东三间归答辩人本人所有。答辩人与案外人闫云娥于1994年签订了离婚协议，法院为双方出具的民事调解书内容明确，诉争的正房东三间房屋归答辩人李丙全所有，因此该房屋属于本人李丙全的个人财产。上诉人物权占有该房屋。另外上诉人李军称他本人是使赵村村民，无法审批宅基地，那是因为现在农村已经不再审批宅基地。这些全部与本人的房屋无关，属于两码事，不可混淆一体。根据《物权法》、《民法总则》之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，本人有权要回自己的财产。一审原告李丙全向一审法院起诉请求：1.李军搬出榆次区使赵村驸马街模范区38号正房东三间房屋，将院门及东三间房门钥匙交还给李丙全；2.本案诉讼费用由李军承担。一审法院认定事实：本案李丙全、李军系父子关系。李丙全于1984年与案外人闫云娥结婚，并生育了本案的李军。1992年原榆次市人民政府给案外人闫云娥发放了编号为集建字第0201881号《集体土地建设用地使用证》，该证载明土地使用者为闫云娥，土地类别宅基地，用地面积196.30平方米，建筑占地120.80平方米。本案李丙全于1994在该院提起离婚诉讼，该院于1994年10月2日作出(1994)榆民初字第607号民事调解书，调解书确认：一、准予双方离婚；二、李军随李丙全生活抚养，李丙全自愿不用闫云娥负担孩子生活费；三、财产分割：双方所盖正房五间。东三间归李丙全所有，没有出售权，将来只限李军一人继承，西两间归闫云娥所有，其余财产自行分割。李丙全与案外人闫云娥离婚后，李军一直随闫云娥生活，该院落内的诉争房屋现在由李军及其妻儿居住使用。本案李丙全，曾经于2017年向该院提起诉讼，要求案外人闫云娥归还其使赵村驸马街38号东三间房屋，归还院门及东三间房屋的钥匙。该院于2018年5月17日作出（2017）晋0702民初4225号判决，支持了李丙全的诉讼请求。案外人闫云娥以涉诉的东三间房屋是由本案李军一家人居住为由向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）晋07民终2125号民事裁定书，认定诉争的房屋实际居住人为本案李军，李丙全的诉讼对象错误，主体不适格，驳回了李丙全的起诉。一审法院认为，李丙全与案外人闫云娥自愿于1994年签订了离婚调解协议，该院为双方出具的民事调解书内容明确，诉争的正房东三间房屋归李丙全所有，因此该房屋属于李丙全的个人财产，李军无权占用该房屋。李军关于诉争房屋系双方共有财产的辩解不成立。根据《中华人民共和国物权法》之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故李丙全的诉讼请求该院依法予以支持。一审判决：李军于判决生效之日起三十日内搬出榆次区使赵村驸马街38号正房东三间房屋，并将院门及东三间房屋钥匙交还给李丙全。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：李军是否属于诉争房屋的共有权人，应否将案涉房屋交还李丙全使用。山西省榆次市人民法院（1994）榆民初字第657号民事调解书确认案涉的三间房屋归李丙全所有，没有出售权、将来只限李军一人继承等内容，已明确李丙全是案涉房屋的所有权人，其有权居住、使用该房屋，但处分权受到限制。而物权具有排除他人侵害、干涉、妨碍的性质，现李军占用该房屋，致使李丙全的占有、使用权无法正常行使，李丙全有权要求李军搬出案涉房屋。李军关于案涉房屋系双方共有财产的诉讼主张事实和法律依据不足，本院无法支持。综上所述，上诉人李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年四月二十九日书记员 李嘉欣
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执232号之四申请执行人范云春，女，汉族，1979年4月28日生，住丘北县。被执行人申道鹏，男，汉族，1977年8月21日生，住丘北县。本院在执行申请执行人范云春与被执行人申道鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年03月31日冻结了被执行人申道鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e6b739b8faabe844d@wx.tenpay.com账户内余额人民币60.96元，现因被执行人申道鹏名下银行账户已被冻结，冻结金额足以保证本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人申道鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e6b739b8faabe844d@wx.tenpay.com账户内余额人民币60.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年四月七日书记员  郭浩宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7210号原告:郑河，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市未央区XX村XX组XX号XX号。被告：西安捷久宏汽车销售有限公司，住所地西安市高新区XX街XX路XX座XX室。法定代表人：张宝依，该公司总经理。被告：西安悟空出行汽车销售有限公司，住所地西安市高新区XX街XX路XX座XX室。法定代表人：张宝依，该公司总经理。原告郑河与被告西安捷久宏汽车销售有限公司、西安悟空出行汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告郑河在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑河撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10666号原告：林孝德，男，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谭棠华、王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。被告：张礼顺，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市青阳曾井东区。原告林孝德与被告张礼顺买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张礼顺支付原告货款93000元及利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款年利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令被告张礼顺支付原告货款93000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案公告费260元由原告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谭棠华到庭参加诉讼、被告张礼顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月期间，被告张礼顺多次向原告林孝德购买皮革。2019年3月17日，双方经结算，被告结欠原告货款93000元，并向原告出具欠据一份予以确认，但未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张礼顺于本判决生效后十日内支付林孝德货款93000元及利息损失（以93000元为基数，自2019年11月27日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由张礼顺负担，公告费260元，由林孝德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈诗意人民陪审员  李中津人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年四月二十日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5902号原告：杨弋蜃，男，汉族，1978年12月10日出生，住重庆市南岸区涂山路。被告：牟泳龙，男，汉族，1987年3月29日出生，住重庆市南岸区桂花新村。原告杨弋蜃与被告牟泳龙民间借贷纠纷一案，因原告杨弋蜃逾期未预缴案件受理费，视为其撤回对被告牟泳龙的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨弋蜃自动撤诉处理。审 判 员  王 冲二〇二〇年四月十五日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初198号原告：王卫峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王权权，男，1991年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高彬，男，1971年6月9日出生，汉族，住所地河南省息县。被告：姚秀云，女，1970年7月5日出生，汉族，住所地河南省息县。原告王卫峰与被告王权权、高彬、姚秀云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王卫峰委托诉讼代理人张东坤到庭参加了诉讼，被告王权权委托诉讼代理人董恒玉到庭参加诉讼，被告高彬、姚秀云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款19000元，利息1520元（利息按年利率6%自2018年8月20日计算至2019年12月20日，以后利息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告欠原告工程款79000元，被告王权权担保，被告偿还部分款项后下欠19000元，后经催要被告拒不偿还。被告王权权辩称，王权权只知道原告与被告高彬有工程关系，被告王权权没有进行担保，被告王权权不是适格的被告，应当驳回对王权权的诉请。被告高彬、姚秀云未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王卫峰与被告高彬存在劳务合同关系，后经双方结算，被告高彬于2018年3月21日给原告出具欠条一份。内容为：“今欠王卫峰79000元（柒万九千元整），定于2018年7月20日结清，欠款人：高彬，2018年3月21号。”另欠条显示，被告高彬2018年7月份支付原告30000元，8月份支付原告10000元，还剩39000元，以转账为准，2019年2月4日转20000元，还剩19000元，以转账为准。以上事实，由原告提交的欠条为证。被告高彬未提交证据证明其已经偿还上述欠款。另原告王卫峰未提交有效证据证明被告高彬与姚秀云系合法夫妻关系。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告王卫峰与被告高彬之间存在劳务合同关系，后经双方结算，被告高彬欠原告王卫峰79000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。后经被告高彬多次还款，仍余19000元欠款未支付给原告。现原告要求被告高彬支付欠款，有事实法律依据，依法应予支持。另双方约定了还款期限，被告高彬未按期全额偿还欠款，原告主张被告支付利息按照年利率6%，自2018年8月20日开始计算，符合法律规定，应予以支持。另原告未提交有效证据证明被告高彬与姚秀云是合法夫妻关系，也不能证明次债务系二人的共同债务，原告要求姚秀云支付，依法不予支持。另原告未提交充足证据证明王权权为此笔欠款提供了担保，且王权权也不予认可，原告要求被告王权权支付欠款，无事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高彬于本判决生效后10日内偿还原告王卫峰欠款19000元及利息1520元（按照年利率6%，自2018年8月20日计算至2019年12月20日，以后利息顺延计算）；二、驳回原告王卫峰的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由被告高彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年四月十四日书记员  张山利
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执774号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李国发，男,1997年8月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：何支军，男,1984年7月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：刘桂兰，女,1967年8月9日生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：欧阳育胜，男,1969年7月24日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 关于本院申请执行李国发、何支军、刘桂兰、欧阳育胜追缴违法所得，罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初1003号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月6日强制执行，要求被执行人缴纳罚金各1000元，要求被执行人欧阳育胜退赔违法所得1284元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人刘桂兰的罚金1000元已执行完毕，因其他被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其他被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人李国发、何支军、欧阳育胜的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人李国发、何支军、欧阳育胜的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托湖南省桂阳县人民法院对被执行人李国发、何支军、欧阳育胜住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人刘桂兰本案义务已执行完毕，被执行人李国发、何支军、欧阳育胜无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得1000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人李国发、何支军、欧阳育胜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执774号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人李国发、何支军、欧阳育胜继续履行债务，发现被执行人李国发、何支军、欧阳育胜有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人李国发、何支军、欧阳育胜应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 淼
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0115行初25号 原告杨学成，男，1963年11月17日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区八颗街道办事处，地址重庆市长寿区八颗街道办事处莲花街26号，统一社会信用代码11500221009304828R。 法定代表人刘洪英。 原告杨学成诉被告重庆市长寿区八颗街道办事处行政赔偿一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。原告杨学成于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学成申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨学成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学成负担。 审 判 长 殷毓平 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 黄 链
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执510号申请执行人杜康，男，1996年5月11日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人顾耘弛，女，1991年3月26日出生，汉族，住如皋市。申请执行人杜康与被执行人顾耘弛民间借贷一案，本院于2019年05月15日作出2019年05月15日如皋市人民法院(2018)苏0682民初10747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾耘弛于本判决生效后十日内偿还杜康66660元及逾期利息;案件受理费1470元，由顾耘弛负担（此款杜康已垫付，顾耘弛在履行本判决义务时一并支付杜康）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月23日立案受理,由张小海执行。申请执行标的为：借款66660元及利息;案件受理费1470元，执行费922元（未预交）。执行中，本院采取以下强制执行措施：1、2020年1月23日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、风险提示书、财产申报令、限制消费令等法律文书，督促被执行人履行生效的法律文书。因被执行人本人未能签收，2020年3月20日，在被执行人住所张贴公告送达上述文书。2、2020年1月23日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多家银行。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券、车辆登记信息。4、2020年3月20日，在被执行人居住地进行调查，邻居反映被执行人不常在家，具体情况不清楚。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。、综上，本案尚未执行到位借款66660元及利息、案件受理费1470元、执行费922元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、有价证券、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2018)苏0682民初10747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月十四日书记员 张 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1737号 申请执行人：泸州振华建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段5号1幢3层3号，统一社会信用代码91510504696986217B。 法定代表人：邓伟。 被执行人：邓世刚，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省珙县。 被执行人：陈家华，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省泸县。 被执行人：陈福章，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省泸县。 被执行人：罗庆，男，汉族，1993年11月23日出生，住四川省合江县。 本院依法执行泸州振华建筑工程有限公司与邓世刚、陈家华、陈福章、罗庆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初1558号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭继珍
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初853号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山南路27号桂青园2-3号楼地下室车库。 法定代表人蒋艳艳，总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告彭庆中，男，1979年10月1日出生，系灵川县八里街业主。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告彭庆中物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日以被告付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告彭庆中的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回对被告彭庆中的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告彭庆中负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初101号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人陈文兵，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，住内江市东兴区。因本案于2020年3月10日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人陈文兵犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉、代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人陈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日13时许，被告人陈文兵驾驶川KXXXX号普通二轮摩托车由内江市市中区白马镇方向往内江城区方向行驶，行驶至白马镇白电路2号外时由于陈文兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，遇行人正在通过人行横道时未停车让行造成与行人李某1碰撞的交通事故，致使李某1、陈文兵受伤，川KXXXX号普通二轮摩托车受损。被害人李某1经内江市第一人民医院（新区）医治无效于2019年11月27日死亡。经内江市交警支队直属一大队认定：机动车驾驶人陈文兵承担事故全部责任，行人李某1不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人陈文兵违反交通管理法规，造成重大事故，致被害人李某1死亡且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。陈文兵有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处陈文兵有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人陈文兵对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，经四川谨诚司法鉴定所鉴定：李某1系生前遭受外力作用致颅脑损伤伴肺部感染死亡。案发后，陈文兵积极赔偿被害方并取得谅解。 上述事实，被告人陈文兵在庭审过程中无异议，且有被告人供述,证人证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、事故现场勘验笔录及现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、120电话调度登记表、122警情信息、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、谅解书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控陈文兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈文兵到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其在案发后积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8257号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。统一社会信用代码：915301125501213177。住所地：云南省昆明市西山区日新中路389号云南省农村信用社联合社办公楼一楼。法定代表人：刘安越。委托代理人：杨健美、范家存，系昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社员工，特别授权代理。被执行人：万仁勇，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社与被执行人万仁勇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59050.9元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人万仁勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十七日法官助理郭俊飞书记员张峰诚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执211号 申请执行人：宁波市海曙永升汽配有限公司，组织机构代码:739478643，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：陈增勇。 被执行人：宁波海曙美诺驰汽车服务有限公司，组织机构代码:780430289，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：张启云。 申请执行人宁波市海曙永升汽配有限公司与被执行人宁波海曙美诺驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11927号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行,责令被执行人宁波海曙美诺驰汽车服务有限公司返还申请执行人货款8575元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波海曙美诺驰汽车服务有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波海曙美诺驰汽车服务有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波海曙美诺驰汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月十五日 代书记员  张俊淦
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执335号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春路。 法定代表人：高忠健，理事长。 被执行人：谌忠平，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住邵武市。 被执行人：周斌，男，1982年6月21日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人谌忠平、周斌银行卡纠纷[(2018)闽0781民初1795号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民终1308号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。法定代表人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈双兰，女，1960年2月11日出生，汉族，农民，住临清市。被上诉人（原审原告）：王名丽，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住临清市。被上诉人（原审原告）：王名新，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住临清市。被上诉人（原审原告）：王喜，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住临清市。以上四被上诉人委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。原审被告：姜培明，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住临清市。原审被告：臧军，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住临清市。原审被告：临清市南门物流服务有限公司，住所地临清市东外环路与解放路交叉路口。法定代表人：王长征，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人陈双兰、王名丽、王名新、王喜及原审被告姜培明、臧军、临清市南门物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年4月29日申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5024元，减半收取2512元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇二〇年四月三十日法官助理陈闪书记员孙静文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢946号之一 申请执行人：蔡耀华，男，1978年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：陈治国，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：（2012）东二法民一初字第2711号民事判决书。 立案日期：2019年9月19日。 执行内容：偿还借款2000000元，支付逾期付款违约金，并承担案件受理费12293元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤拒不到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于东莞市××镇陈村村××号【房产证号为Ｃ1××21、土地证号为(2001)1900060906316】的房屋（2022年10月15日查封期限届满），但案外人秦秀英以上述房产为夫妻共同唯一财产不能拍卖为由。的查封提出异议，案号为（2020）粤1972执异4号，暂时无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祁嘉熙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2229号申请执行人：陈红梅，女，1968年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。本院在执行陈红梅与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年四月三十日书记员 王华彬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初850号 原告：殷学安，男，汉族，1974年10月4日生，自由职业，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104201511315824）。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：91510400MA62116U1BA。 法定代表人：李中熹。 本院在审理原告殷学安诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因殷学安在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘一若 二〇二〇年四月二十二日 书记员  倪为民
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执102号之一 申请执行人浙江雁杰建筑模板有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路20号，组织机构代码:704611002。 法定代表人童飞雁。 被执行人常州辉利祥建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区广电东路8号8幢602室，组织机构代码:MA1M9DJ63。 法定代表人李学辉。 被执行人李磊，男，1985年10月23日出生，住江苏省句容市。 本院在执行浙江雁杰建筑模板有限公司与常州辉利祥建设工程有限公司、李磊（2020）浙0803执102号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年4月3日就（2020）浙0803执102号、（2020）浙0803执103号案件合并达成分期付款的和解协议，被执行人尚欠申请执行人货款、律师费损失、保全费损失、诉讼费损失合计520139元，被执行人于2020年4月10日前支付申请人150000元，于2020年5月31日前支付150000元，于2020年6月30日前支付剩余欠款220139元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执102号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年四月三日 书记员  黄嘉程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3064号原告：范洪强，男，1992年8月28日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被告：冯燕，男，1982年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告范洪强与被告冯燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告范洪强在规定的期限内未缴纳案件受理费，并于2020年3月24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范洪强撤回起诉处理。审判员  左殿俊二〇二〇年四月十四日书记员  李倩倩
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初35号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人:王成贵，男，生于1963年8月25日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被渠县公安局取保候审;2020年4月15日经本院决定对其取保候审。现在家。 指定辩护人：余杰，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人王成贵犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法变更为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人王成贵及其指定辩护人余杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年12月5日12时30分许，被告人王成贵在家里吃饭时喝了酒，饭后其驾驶川S20D39的红色二轮摩托车从渠县山星村送两个孙子上学往流江中学行驶，于13时许途径渠县城西加油站时被渠县公安局交警大队当场查获，经对被告人王成贵进行酒精呼气测试，其结果为97mg/100ml。后经抽血检测，其血液中乙醇含量为97.2mg/100ml。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据，指控认为被告人王成贵醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人王成贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚，当庭建议对其判处拘役一个半月，并处罚金3000元。故提请本院依法判处。 被告人王成贵对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。其指定辩护人认为被告人王成贵具有坦白情节且认罪认罚、建议对其从轻判处。 经审理查明，2019年12月5日12时30分许，被告人王成贵饮酒后驾驶自己的川S20D39红色二轮摩托车从渠县山星村送两个孙子上学往流江中学行驶，于13时许途径渠县城西加油站时被渠县公安局交警大队当场查获，经对被告人王成贵进行酒精呼气测试，其结果为97mg/100ml。后经抽血检测，其血液中乙醇含量为97.2mg/100ml。 另查明，2018年4月10日，被告人王成贵曾因饮酒驾驶摩托车被公安机关查获处理；被告人王成贵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人王成贵违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。根据法律规定，对被告人王成贵应在拘役内处以刑罚及并处罚金。被告人王成贵曾因酒驾被行政处理过，应酌情从重处罚。被告人王成贵具有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  王华利 人民陪审员  杨从玉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  尹灵灵
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初787号 原告：陈新波，男，1981年9月28日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：田莉，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省屏山县，系陈新波妻子。 被告：成都紫洋科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道办事处龙湖路48号1栋1-6层1号。 法定代表人：殷大勇。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告陈新波与被告成都紫洋科技有限公司（以下简称紫洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新波的委托诉讼代理人田莉、被告紫洋公司的委托诉讼代理人潘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新波向本院提出诉讼请求：1、判令紫洋公司退还陈新波货款150972元；2、判令紫洋公司退还保证金30000元；3、判令紫洋公司支付迟延履行给付义务的利息（利息以180972元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕支付义务之日止）。事实和理由：2018年5月1日，双方签订《总经销合同书》（以下简称合同），约定由紫洋公司向陈新波提供防盗门，合同签订后陈新波向紫洋公司预交货款400000元、保证金30000元。陈新波履行完毕货款支付义务后，紫洋公司仅向陈新波交付249028元的防盗门，尚有150972元的防盗门未实际发货，经陈新波多次催收后，紫洋公司均拒绝履行发货义务，现陈新波认为紫洋公司拒不履行发货义务的行为，已致陈新波的合法权益受损为维护自身合法权益，故诉至法院。 本案在审理过程中，陈新波放弃要求紫洋公司支付迟延履行给付义务利息的诉讼请求。 被告紫洋公司辩称，对于双方建立的买卖合同不持异议，现买卖合同已经无法实际履行，紫洋公司已向陈新波交付249028元的货物。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，陈新波与紫洋公司签订编号为ZYKJ20180501001号的《总经销商合同书》（以下简称合同），合同约定紫洋公司拥有无锁孔智能系列防盗门生产和销售的合法经营权，为满足市场需求和提高市场占有率，紫洋公司委任陈新波为宜宾市的独家总经销商。合同第一条约定：陈新波在签订合同时自愿向紫洋公司缴纳保证金30000元，首批经销进货款最低额400000元，陈新波须在合同签订之日起一星期内将不低于首批进货款的50%预付款打入紫洋公司指定账户。陈新波预付款到账后，紫洋公司应在45个工作日内备齐货物。陈新波须一个月内将剩余货款全额付清，紫洋公司发货。合同第十六条约定，本合同届满陈新波履行完合同条款不再续订的，紫洋公司在合同终止后6-12个月内将保证金全额无息退还，如陈新波有未履行完本合同或有违反本合同条款的，紫洋公司有权视情节扣除保证金。合同第十七条约定：合同有效期为2018年5月1日至2021年4月30日止。合同签订当日，陈新波向紫洋公司支付保证金30000元，并分别于2018年5月14日向紫洋公司转款80000元、2018年5月15日向紫洋公司转款120000元、2018年6月22日向紫洋公司转款200000元，共计支付货款400000元。货款支付后，紫洋公司向陈新波交付了价值249028元的货物，尚有价值150972元的货物未交付。 庭审中，双方一致确认合同已无法继续履行，同意提前终止合同。 上述事实，有原、被告主体信息、《总经销商合同书》、《收据》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈新波与紫洋公司建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。陈新波向紫洋公司支付了货款，紫洋公司应当向陈新波交付货物。根据庭审查明的事实，陈新波在2018年5月1日、2018年5月14日、2018年5月15日及2018年6月22共计向紫洋公司支付保证金30000元及货款400000元，但是至今紫洋公司仅向陈新波交付价值249028元的货物，仍有价值150972元的货物未向陈新波交付。庭审中，双方一致确认合同已无法实际履行，同意提前终止合同，因此，本院认为，陈新波与紫洋公司的合同已于2020年4月21日终止。紫洋公司在陈新波支付货款后未按约交付货物，合同终止后陈新波要求紫洋公司返还货款及保证金符合法律规定，故本院对于陈新波要求紫洋公司返还货款150972元及保证金30000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都紫洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈新波返还货款150972元及保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告成都紫洋科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0622行初4号原告延安兴鹏工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇周家湾村贾渠沟。法定代表人：王永岗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雁北，陕西德齐律师事务所律师。被告延安市城市管理执法局，住所地：延安新区为民服务中心综合六楼。法定代表人：呼世慧，该局局长。委托诉讼代理人：韩秦鹤，该局政策法规监督科科长。委托诉讼代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。延安兴鹏工贸有限公司诉延安市城市管理执法局城建行政强制一案，于2020年1月13向本院提起诉讼，现原告延安兴鹏工贸有限公司于2020年4月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告延安兴鹏工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延安兴鹏工贸有限公司负担。审 判 长  贺军宁人民陪审员  田建军人民陪审员  刘秋祥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨军莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1214号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室，统一社会信用代码91440300335069886D。 法定代表人：李文美。 委托诉讼代理人：周洋,浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓,浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县东昇文化用品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇纺织三街305号，统一社会信用代码91330327MA285TYQ3T。 法定代表人：黄小东。 本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告苍南县东昇文化用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳龙梦文化传媒有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告深圳龙梦文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年四月八日 书记员  林乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初524号 原告：杨友谊，女，1989年4月21日出生，汉族，住贺州市昭平县。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佑日，公司员工。 原告杨友谊与被告广西虎林房地产开发有限公司（以下简称虎林公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶庆洪、陈胤锋，被告的委托诉讼代理人张启清、刘佑日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告各项费用共计20500元及相应利息（利息计算从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日）;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贺州市芳林路26号广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第1幢1单元16层1601号房。2012年9月7日，被告发出《通知》：“按八步区房改办规定，我公司目前办房产证费用只能按经济适用房预收。如办房产证时改到集资建房或者商品房，在办理过程中，改到集资建房按集资建房收费，改到商品房就按商品房收（包含税费）。每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补。”原告接到该通知后，于2012年9月18日交付给被告办房产证预收款15000元。交房前，被告通知原告须预交水电开户费、安装推拉窗费用，原告按被告要求，交付给被告水电开户费2500元、安装推拉窗费用3000元（原告提供的收款收据时间为2020年1月10日）。2019年初，因被告预收的税费未缴到税务部门，不动产登记机关通知被告必须缴清税费方可办理不动产登记，被告以资金困难为由，要求原告自行缴税，被告之前代收的税费需办证2.5年后再返还原告，于是原告自行到税务部门缴清税费。现案涉房屋己办好不动产登记，房屋水电也可以正常使用，但被告没有返还办房产证和水电开户的差额部分，且落地窗及出阳台门是房屋的第一道门窗，被告不应该向原告收取3000元安装推拉窗款。 被告虎林公司辩称，1.关于原告要求退还的15000元办证预收款问题。该15000元中有12000元为办证预收款，3000元为办理银行按揭而支付的按揭费。不同性质的房屋需要按规定缴清各种税费才能办理不动产权证，原告简单的认为房管部门收取80元/本的不动产登记费就是办证费是错误的，该80元只是工本费而不包含该套房屋的各种税费，被告发出的《通知》中明确预收办证费是包含税费的。2.关于原告要求退还水电开户费2500元的问题。文源华都花园小区（原广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区）建设，由于前期政府基础配套市政建设没有完善水电主管道铺设及水电二次提压费用，因政府财政困难无法解决，由企业自行解决并允许向住户收取，不违反法律规定，因此，被告收取的水电费包括了上述费用。3.关于原告主张退还安装推拉窗费用3000元的问题。根据贺州市中级人民法院2016年8月4日作出的一批系列案（原告为该小区其他业主，被告为虎林公司）判决法院以合同并未约定有安装推拉窗条款，但被告实际安装了，原告也已交纳推拉窗款，视为达成新的合意，驳回了原告对被告的该项诉请。综上，原告要求退还的款项均无事实和法律依据，请予驳回。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于各项费用的返还问题：1.关于办理房产证费用的问题，2012年9月被告下发通知给购房户，按经济适用房每户预收12000元办房产证费用，实际被告于2012年9月18日预收了原告办证费15000元。被告仅提供收据证明为案涉房屋办理不动产登记向贺州市不动产登记局支付了80元不动产登记费，未提供证据证实其为办理不动产权证支出了哪些其他的必要费用，应承担举证不能的后果。故被告收取原告的办房产证预收款扣除80元后，应退还14920元给原告。若被告为案涉房屋取得不动产权登记确需支出其他费用，双方可在实际发生相关费用后另行协商解决。对该项费用的利息计算，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日的请求，本院予以支持。2.关于水电开户费的问题，水户、电户归属于买受人，水电开户费应由买受人承担且商品房买卖合同附件三也约定“水电到户（不包开户、室内水电不包）”，原告于2020年1月10日向被告交纳了水电开户费2500元，视为就该户水电开户费金额达成新的合意，原告要求退还款项中包含的水电开户费2500元，本院不予支持。3.关于推拉窗费的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》并未约定有安装推拉窗条款，但被告实际安装了，原告于2020年1月10日已交纳推拉窗款，也视为达成新的合意，故对原告要求退还款项中包含的推拉窗费3000元，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西虎林房地产开发有限公司向原告杨友谊退还办证费预收款14920元及相应利息（利息计算：以14920元为基数，按年利率6%，自2020年2月18日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费313元，减半收取157元（原告已预交），由原告杨友谊负担42元，被告广西虎林房地产开发有限公司负担115元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 彭丹
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更90号罪犯丁强，男，1987年4月16日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）渝03刑初10号刑事判决，认定被告人丁强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其犯罪所得赃款400元，予以追缴，上缴国库。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年9月12日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯丁强在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯丁强在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯丁强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初666号原告：陈水芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：汪国华，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告陈水芳与被告汪国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水芳及其委托诉讼代理人张冬亮到庭参加了诉讼，被告汪国华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈水芳向本院提出诉讼请求：1.判决汪国华偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年2月27日起，按照月利率6%计至付清之日止），利息暂计200元，合计80200元；2.诉讼费、保全费由汪国华负担。事实和理由：2016年1月11日，陈水芳通过案外人向家秀的支付宝向汪国华出借30000元。2016年6月5日，陈水芳通过取现存入汪国华银行账户的方式，向汪国华出借25000元。2017年9月1日，陈水芳取现20000元，加上自有现金5000元，再次向汪国华出借现金25000元。2016年至2017年期间，汪国华陆续向陈水芳借款共计80000元，因双方系亲戚关系，并未出具借条。2019年2月27日，汪国华在陈水芳的要求下，在璧山区人民医院住院部，向陈水芳出具了一份《借条》。后经陈水芳多次催收，汪国华未偿还借款本金及利息，为维护陈水芳的合法权益，故诉至法院。被告汪国华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月11日，汪国华向陈水芳借款30000元，陈水芳委托案外人向家秀通过支付宝转账方式，向汪国华支付了该笔借款。2016年6月5日，汪国华再次向陈水芳借款25000元，陈水芳通过银行取现存入汪国华的银行账户方式支付了该笔借款。2017年9月1日，汪国华再次向陈水芳借款25000元，陈水芳通过现金方式向汪国华支付了该笔借款。2019年2月27日，汪国华向陈水芳出具《借条》一份，载明：“兹有汪国华身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借到陈水芳捌万元整（80000元）这笔款项汪国华已全部收到。借款人：汪国华XXXXXXXXXXXXXXXXXX重庆市璧山区丁家镇铜瓦村4社2019年2月27日”。借条出具后，汪国华至今未归还该笔借款。上述事实，有陈水芳的陈述及陈水芳提交的《借条》、银行交易明细、支付宝交易明细截图及账单详情、证人向家秀的证言在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，陈水芳与汪国华之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。陈水芳支付了借款，汪国华应该承担还款义务。对于陈水芳请求汪国华偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，双方未约定借款利息，故对借款期限内的利息，本院不予支持。对于逾期利息部分，由于双方未约定借款期限，因此应从原告提起诉讼之日即2020年1月15日起算按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国华在本判决生效后七日内归还原告陈水芳借款80000元，并支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2020年1月15日起至还清之日止，按照年利率6%的标准计付，利随本清）；驳回原告陈水芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取902.5元，由被告汪国华负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告陈水芳预交的案件受理费902.5元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年四月二日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保61号 申请人：安吉钜金投资管理合伙企业（有限合伙），住所地安吉县梅溪镇溪龙乡黄杜村安吉中盛农业发展有限公司内1109室，统一社会信用代码91330523MA28C1KN16。 执行事务合伙人：浙银钜鑫（杭州）资本管理有限公司（委派代表：董斌）。 委托诉讼代理人：苏斌斌，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪修智，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：张焱，男，1982年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人安吉钜金投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张焱的银行存款或其他财产5157500元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张焱银行存款5157500元，或查封、扣押被申请人张焱的财产5157500元，合并执行以5157500元为限。 财产保全费5000元，由申请人安吉钜金投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘子璇
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1122号 安溪县人民法院民二庭（申请执行人）   吴材成、刘移宝（被执行人）： 安溪县人民法院民二庭与吴材成、刘移宝受理费移送执行一案，申请执行标的共计6100.00元。经本院立案执行，已执行到位6100元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初259号原告：科右中旗郭佟拉嘎农资经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：郭佟拉嘎，男，1982年4月7日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古科右中旗高力板镇老公司嘎查本屯。身份证号：×××被告：包金德，男，1965年10月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处与被告包金德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年一月十七日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处经营者郭佟拉嘎到庭参加诉讼，被告包金德经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告包金德立即偿还农资款本金3000.00元，并从2015年5月2日起按本金3000.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告包金德在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款3000.00元，并签名画押给原告出具欠据一枚为凭，约定2015年5月1日前还款，如超期给付按月息2%计息给付逾期利息。欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告包金德未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系经营农用物资的个体户。2015年1月11日，被告包金德在原告处赊购化肥等农资共欠款人民币3000.00元，并为原告出具相同金额欠据一枚为凭，被告包金德在欠款人处签名画押，约定2015年5月1日前还款，如超期给付按月利率2%计息给付原告逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝还款，现被告外出务工，无法与其取得联系，所欠债务款至今未能偿还。以上事实，有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告包金德签名画押出具的金额为3000.00元的欠据一枚、营业执照复印件、科右中旗巴彦忙哈苏木伊力特嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告包金德在原告处赊购农资共欠款人民币3000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告以种种理由推脱不偿还债务款，现被告外出务工，不与原告联系，被告的行为属逃避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如超期给付按月利率2%计息给付原告逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告包金德在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处赊购农资款本金人民币3000.00元，并从2015年5月2日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金3000.00元清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告包金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年四月二十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
结 案 通 知 书 申请人胡小璇与被执行人杭州靡颜文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执292号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1881号原告：冯思璐，女，1993年8月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：王正虎，男，1996年11月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告冯思璐诉被告王正虎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告冯思璐于2020年4月30日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯思璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯思璐撤回对被告王正虎的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告冯思璐负担。审判员  岳瑞敏二〇二〇年四月三十日书记员  曾庆选
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保300号申请人：张建平，男，1970年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州南天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320412137220098L,住所地常州市新北区龙虎塘街道龙栖路1号611室。法定代表人：蔡雪良申请人张建平与被申请人常州南天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张建平于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州南天建设集团有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额60万元，保单号为PZDM202032040000000553。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州南天建设集团有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年四月一日书记员  史 涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2512号申请执行人：兰慧芹，女，汉族，1981年1月11日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。兰慧芹申请执行北京先锋兴盛百货有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。兰慧芹向本院申请强制执行，要求被执行人支付9.019962万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额9.019962万元，已执行0万元，尚有9.019962万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京先锋兴盛百货有限公司高消费及有关消费。本院已将北京先锋兴盛百货有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2512号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 勇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1244号之一申请执行人谢林强，男，汉族，1967年7月1日生，住安远县。被执行人姜灵，女，1988年4月25日出生，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。申请执行人谢林强与被执行人姜灵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初293号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾10-15座地下车库负二层363号小车位（权证号：粤（2019）中山市不动产权第0395418号）登记于被执行人姜灵名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜灵名下的位于广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾10-15座地下车库负二层363号小车位（权证号：粤（2019）中山市不动产权第0395418号）。审判长  吴清平二〇二〇年四月十六日书记员  彭成凤江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执1244号之一中山市不动产登记中心：本院依法已作出（2019）赣0726执1244号之一执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人姜灵名下的位于广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾10-15座地下车库负二层363号小车位（权证号：粤（2019）中山市不动产权第0395418号）。上述查封期限为三年，自本通知送达之日起计算，在查封期间不得为其为理转移、过户、抵押等手续。附：（2019）赣0726执1244号之一号执行裁定书壹份。年月日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执75号之四申请执行人：原慧琴，女，1967年4月3日出生，汉族，住古县北平镇上宝丰村337号。被执行人：郭光平，男，1977年1月10日出生，住霍州市白龙镇陈村良家湾25号。被执行人：苗燕燕，女，1979年12月26日出生，住霍州市白龙镇陈村良家湾25号。本院在执行原慧琴与郭光平、苗燕燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭光平在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭光平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 丁
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执1446号之二 申请执行人：郑瑞林，男，1970年11月11日出生，汉族，住漳平市，现住厦门市湖里区。 被执行人:郑春兴，男，1968年9月15日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人郑瑞林与被执行人郑春兴合同纠纷一案中，于2019年11月25日立案受理了申请执行人郑瑞林依据生效的（2019）闽0881民初815号民事判决书，申请强制执行被执行人郑春兴偿还借款本金10万元及公告费560元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑春兴发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人郑春兴纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2019年12月2日作出（2019）闽0881执1446号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人郑春兴应当履行义务部分的银行存款；二、查封被执行人郑春兴名下位于漳平市菁××街道××路××段北侧（地税旁）8＃幢1101室房产（商品房买卖合同号：××号）；三、查封、扣押被执行人郑春兴名下车牌号为闽Ｆ×××××号长城牌车辆一部。本院于2019年12月23日作出（2019）闽0881执1446号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人郑春兴名下位于漳平市菁××街道××路××段北侧（地税旁）8＃幢1101室房产（商品房买卖合同号：××号）。案外人郑全娘于2020年3月24日对本院查封被执行人郑春兴名下位于漳平市菁××街道××路××段北侧（地税旁）8＃幢1101室房产（商品房买卖合同号：××号）和登记在被执行人郑春兴名下车牌号为闽Ｆ×××××号长城牌车辆提出执行异议，本院于2020年4月3日作出（2020）闽0881执异6号执行裁定书，裁定驳回案外人郑全娘的异议请求。案外人郑全娘不服该裁定，于2020年4月20日向本院提出了案外人执行异议之诉。现案外人郑全娘提出的案外人执行异议之诉尚在审理过程中，经合议庭合议，决定暂停对被执行人郑春兴名下上述房产的评估、拍卖。本院未发现被执行人郑春兴有其他可供执行的财产，申请执行人郑瑞林亦未提供被执行人可供执行财产线索。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郑瑞林，并通过电话进行终本约谈。本院已穷尽财产调查措施,除被执行人郑春兴名下上述车辆及房产因案外人郑全娘提出案外人执行异议之诉暂无法处置外，被执行人郑春兴确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。