河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初549号原告：高振海，男，1963年4月26日出生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：庞文博，男，河北伸正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗满，男，河北伸正律师事务所律师。被告：刘凤山，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地宽城满族自治县宽城镇河东路，统一社会信用代码91130827809122221P。负责人：杨树宏，职务经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，系该公司员工。原告高振海与被告刘凤山、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日开庭进行了审理。原告高振海的委托诉讼代理人庞文博、李宗满，被告刘凤山、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高振海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、摩托车修理费合计74546.00元；二、判令被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告交强险限额以外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失56646.74元的30%即合计16994.02元；3、判令被告刘凤山赔偿原告鉴定费、车辆施救费1300.00元的30%即390.00元；4、诉讼费用由被告刘凤山承担。事实和理由：2019年5月14日3时50分许，高振海驾驶无号牌两轮摩托车沿京建线由西向东行驶，当行驶至京建线215公里+200米路段时与闫永林停放的被告刘凤山所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车尾部相刮撞，造成高振海受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定：高振海负事故主要责任，闫永林负事故次要责任。原告受伤后被送往宽城县医院救治，共住院治疗34天，伤情经诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、右肩关节闭合性损伤;4、头皮血肿；5、两侧基底区脑梗塞；6、左侧额叶脑挫伤。经宽城司法医学鉴定中心评定为拾级伤残。综上，原告高振海的损失有：医疗费59266.74元、后续治疗的医疗费为5000元、护理费6800元（34天×100元×2人）、伙食补助费1700元（34天×50元）、营养费680元（34天×20元）、交通费526元、误工费28158元（247天×114元）、伤残赔偿金28062元（14031×20年×10%）、鉴定费1000元、车辆施救费300元、摩托车修理费1000元，合计人民币132492.74元；被告刘凤山所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，现起诉要求二被告依照责任比例赔偿原告各项经济损失合计人民币91930.02元，并承担本案的诉讼费用。原告高振海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明事故经过及责任情况；2、诊断证明书2份、出院记录、住院病历、宽城满族自治县县医院交通伤专用诊断证明书1张、医疗门诊、住院收费票据5张，证明原告的伤情及损失情况；3、宽城京峰矿业有限公司证明1张、京峰公司2-4月工资表一份3张，证明原告损失情况；4、宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告伤情鉴定为拾级伤残，鉴定费1000元；5、河北增值税发票一张，证明原告摩托车的拖车费人民币300元；6、河北通用机打发票4张，证明原告花费的交通费526元；7、收据一张，证明摩托车修理费人民币1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司辩称，我公司对事故发生经过及责任认定均无异议，被告刘凤山所有冀Ｈ×××××5号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保险限额为50万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意先行在交强险限额内占比赔付，超过交强险分项责任限额的按照事故责任比例30%在被告刘凤山商业第三者责任险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司依法出示以下证据：1、保险抄单2张；2、人伤探视表一张。被告刘凤山辩称，我所有冀Ｈ×××××5号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保交强险和商业险，含不计免赔，所有费用应由保险公司承担，对保险公司不承担的部分，我同意承担原告合法的损失。我对事故经过及责任认定均无异。我给原告垫付医疗费人民币1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高振海出示的：1、道路交通事故责任认定书；2、诊断证明书2份、出院记录、住院病历、宽城满族自治县县医院交通伤专用诊断证明书1张、医疗门诊、住院收费票据5张；5、河北增值税发票一张；7、摩托车修理费收据一张，对被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司出示的保险抄单2张，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据审核认定如下：原告提供的3号证据能够证实原告受伤前的工资收入情况，本院予以采信。原告提供的4号证据能够证实原告因此次事故造成的伤情情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的6号证据中2020年1月15日机打发票与原告的住院及复诊日期不能对应本院不予采信，其他三张发票载明日期均发生在原告住院期间，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日3时50分许，原告高振海驾驶无号牌两轮摩托车沿京建线由西向东行驶，当行驶至京建线215公里+200米路段时与闫永林驾驶停放的被告刘凤山所有冀Ｈ×××××5号重型自卸货车尾部相刮撞，造成高振海受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定：高振海负事故主要责任，闫永林负事故次要责任。事故发生后，原告被送往宽城县医院救治，共住院治疗34天，伤情经诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、右肩关节闭合性损伤;4、头皮血肿；5、两侧基底区脑梗塞；6、左侧额叶脑挫伤。原告的伤情经宽城司法医学鉴定中心评定为拾级伤残。对原告高振海的经济损失确认为：1、医疗费：64266.74元（含后期二次手术所需医疗费用5000.00元）；2、住院伙食补助费：1700.00元（50.00元/天×34天）；3、护理费：6800.00元（100.00元/天×34天×2人）；4、误工费：28158.00元（114元/天×247天）；5、伤残赔偿金：28062.00元（14031元/年×20年×10%）；6、交通费：420.60元；7、摩托车损失：1000.00元；8、鉴定费：1000.00元；9、施救费：300.00元；上述损失合计：131707.34元。被告刘凤山所有冀Ｈ×××××5号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了交强险和商业险(保险限额为50万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，被告刘凤山为原告高振海垫付医疗费人民币1万元。闫永林系被告刘凤山雇佣的司机。本院认为，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，原告高振海负事故的主要责任，闫永林负事故的次要责任，此认定适当，且双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告刘凤山所有冀Ｈ×××××5号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），原告在此次交通事故中造成的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照双方的责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司赔偿范围的经济损失，应由被告刘凤山予以赔偿。原告高振海主张的后期二次手术费数额虽然未实际发生，但二被告均予认可，本院予以尊重。原告高振海主张的营养费，因住院医嘱中没有加强营养的相关内容，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司提出的仅认可1人护理和误工期天数过长等主张，因其未提供相关的证据予以证实本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高振海医疗费：10000.00元、护理费：6800.00元、误工费：28158.00元、伤残赔偿金:28062.00元、交通费:420.60元、摩托车损失：1000.00元、施救费：300.00元，合计74740.60元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告高振海剩余医疗费、住院伙食补助费合计16790.02元[（医疗费64266.74元-10000.00元+住院伙食补助费1700.00元）×30%]。三、被告刘凤山赔偿原告高振海鉴定费、施救费合计300.00元（鉴定费：1000.00元×30%)。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，减半收取计380.00元，由被告刘凤山负担114.00元，由原告高振海负担266.00元。（因被告刘凤山已为原告高振海垫付医疗费10000.00元，故应在保险理赔款总额91530.62元中给付原告高振海81944.62元，给付被告刘凤山9586.00元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘文海二〇二〇年四月二十三日法官助理蔡佰明书记员刘娜娜附页一、（2020）冀0827民初549号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。