湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1210号原告：吴春英，女，1950年2月19日出生，汉族，务农，住监利县，系死者万芳桂之妻。原告：万红姣，女，1971年1月18日出生，汉族，务工，住监利县，系死者万芳桂之女。原告：万正江，男，1973年11月19日出生，汉族，务工，住监利县，系死者万芳桂之子。上述三原告委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师，特别授权。被告：周超，男，1989年2月6日出生，汉族，务工，住监利县，委托诉讼代理人：董琼，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安财险顺德支公司”）。住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。诉讼代表人：孙旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告吴春英、万红姣、万正江与被告周超、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，因万芳桂在诉讼期间死亡，本院于2019年11月4日作出（2019）鄂1023民初1210号之一民事裁定书，准许吴春英、万红姣、万正江替代万芳桂作为本案原告参加诉讼，万芳桂退出诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万正江及其委托诉讼代理人季国平、被告周超及其委托诉讼代理人董琼、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司委托诉讼代理人徐银华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周超赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计435726.92元；2、请求依法判令被告平安财险顺德支公司在交强险和商业险范围内对上述费用承担向原告给付义务；3、本案诉讼费、鉴定费由被告周超承担。事实和理由：2018年2月11日19时，周超驾驶牌照为鄂Ｄ×××××大众牌小型轿车在黄歇口镇李场至大兴公路由西向东行驶，行至春光村路段（春光村卫生室旁）将正在行走的万芳桂撞倒在地导致其头部受伤的交通事故。万芳桂受伤后立即被送到监利县人民医院抢救治疗，在监利县人民医院住院治疗120天后出院，出院诊断为：急性重型颅脑损伤（原发性脑干损伤、右额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血），而且出院时万芳桂神志模糊。2018年6月12日万芳桂再次在监利县人民医院住院治疗，治疗27天后出院，出院诊断为脑外伤后遗症，出院时万芳桂仍不认识家人、说话吐词不清，生活完全不能自理。2018年10月5日，万芳桂的伤情经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，此次交通事故造成万芳桂重度痴呆，万芳桂损伤程度为三级伤残。2019年1月30日，万芳桂的护理依赖程度经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定为部分依赖。2019年7月3日至7月22日，2019年7月25日至9月2日，2019年9月12日至9月27日，万芳桂因身体不适，多次在监利县卫生院住院治疗。2019年9月27日，万芳桂在监利县卫生院因身体各器官衰竭而死亡。万芳桂死亡后，三原告立即向公安机关报案，监利县公安局交警大队委托武汉福田爱民司法鉴定中心对交通事故与万芳桂死亡是否存在因果关系及参与度的问题进行了鉴定，鉴定意见为本次交通事故与万芳桂死亡存在因果关系，参与度为90%。2017年11月3日，被告周超驾驶的小轿车向被告平安财险顺德支公司投保了交强险和商业险，保险期限均是从2017年11月4日至2018年11月3日止，商业第三者责任险保额为50万元。被告周超的行为造成三原告的经济损失及精神伤害，三原告与被告周超多次协商未果。为保护他们的合法权益，三原告诉至本院，请求判如所请。被告周超辩称，对造成万芳桂的死亡无异议。事故发生时是在他购买的保险期间内；他在本次事故中垫付了90300元，保险公司只赔偿了他89766元；他在万芳桂死亡后垫付了10万元的丧葬费用，这个费用应由保险公司予以返还。被告平安财险顺德支公司辩称，事故发生后他公司共支付了99766元（其中10000元于2018年3月12日直接支付给监利县人民医院作为万芳桂的医药费，89766元于2018年7月2日赔偿给了周超）；受害人已经68周岁，死亡赔偿金应按12年计算，并按参与度90%计算；住院时间以病历记载为准；交通费、精神抚慰金过高；误工费不应当计算；鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1、三原告提交的证据五系万芳桂五次住院的天数为223天，平安财险顺德支公司认为住院天数应为191天。经本院核定，万芳桂住院时间为191天，且三方无异议，故本院认定万芳桂住院时间为191天；2、三原告提交的证据七系武汉福田爱民司法鉴定中心对交通事故与万芳桂死亡是否存在因果关系及参与度的鉴定意见，平安财险顺德支公司及被告周超对此鉴定意见均无异议，对万芳桂死亡前的大部分护理依赖无异议，但认为死亡赔偿金应以参与度90%为准来计算。本院结合此鉴定意见及相关审判实践，对平安财险顺德支公司的质证意见予以采纳，万芳桂的死亡赔偿金应以本次事故参与度90%计算；3、原告提交的证据八系鉴定费发票3058元，平安财险顺德支公司对此证据的真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿的范围。因被告周超与平安财险顺德支公司签订的保险合同中有明确规定鉴定费不由保险公司承担，故原告的鉴定费应由被告周超承担，被告周超在庭审后同意承担该鉴定费，故本院确定原告鉴定费3058元由被告周超承担；4、原告提交的证据十系交通费票据1000元，平安财险顺德支公司及被告周超认为原告请求交通费3000元，仅提交1000元的连号票据，故对原告请求赔偿交通费的金额要求法院酌情确定。本院认为，原告虽然请求赔偿金额与提交票据金额不符，但万芳桂受伤后多次住院，且伤情较重，行动不便，往返就医必然产生交通费用的客观事实，故本院酌情认定交通费为900元；5、原告提交的证据十一系万芳桂生前的误工证明，平安财险顺德支公司认为万芳桂已年满68周岁，应是赡养对象，不应计算误工费。本院经调查，万芳桂生前从事废品收购，虽年满68周岁，但仍具有一定的劳动能力，从事与自身能力相当的工作，且该工作是其主要生活来源，故本院认为应计算万芳桂误工费，事发至死亡时共计590天；6、三原告主张万芳桂住院期间的护理时间为223天，出院后的护理时间为368天，平安财险顺德支公司及被告周超认为万芳桂的护理时间仅按住院191天计算。本院认为，万芳桂住院191天，原、被告均予认可，住院期间的护理时间应认定为191天；被告平安财险顺德支公司申请重新鉴定后，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书载明鉴定意见为“脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（中度），精神损伤的伤残程度评为四级，颅脑损伤致右侧肢体偏瘫的伤残程度评为七级，评为大部分护理依赖”，证明万芳桂在交通事故发生后伤残程度较为严重，住院住家均需护理，故万芳桂出院期间至死亡前的护理费用应予计算，时间核定为399天；7、平安财险顺德支公司认为三原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高。本院认为万芳桂自受伤后伤情较重，完全依赖他人护理，且护理时间较长，给其本人及家庭成员造成了严重的精神损害，故本院对三原告提起50000元的精神损害抚慰金予以采纳。本院经审理认定的事实如下：2018年2月11日19时，周超驾驶牌照为鄂Ｄ×××××大众牌小型轿车在黄歇口镇李场至大兴公路由西向东行驶，行至春光村路段（春光村卫生室旁）将正在行走的万芳桂（男，1950年11月10日出生，汉族，住监利县××春光村××号，公民身份号码：）撞倒在地造成万芳桂头部受伤的交通事故。事故当日，万芳桂被送往监利县人民医院抢救治疗，住院治疗120天，花费医疗费122268.51元；2018年6月12日万芳桂在监利县人民医院住院治疗27天，花费医疗费6672.47元；2019年7月3日、2019年7月25日、2019年9月12日分别在监利县卫生院住院治疗19天、9天、16天，花费医疗费3379.69元（其中基本医疗报销2602.07元，个人自付777.62元）、7657.67元（其中基本医疗报销6335.43元，个人自付1322.24元）、5410.74元（其中基本医疗报销4555.40元，个人自付855.34元）；合计住院191天，医疗费共计131896.18元。2019年9月27日，万芳桂在监利县卫生院医治无效死亡。2018年5月6日，监利县公安局交通警察大队出具了监公交认定［2018］第3142号交通事故认定书，认定被告周超负本次事故的全部责任，万芳桂不负事故责任。被告周超驾驶的车辆鄂Ｄ×××××在被告平安财险顺德支公司处购买了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。2018年10月5日荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见为万芳桂颅脑外伤所致痴呆（重度），Ⅲ级伤残；2019年1月30日，监利捷诚法医司法鉴定所出具鉴定意见为万芳桂存在部分护理依赖；平安财险顺德支公司申请重新鉴定后，2019年10月10日湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为万芳桂目前诊断为“脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（中度），精神损伤的伤残程度评为四级，颅脑损伤致右侧肢体偏瘫的伤残程度评为七级，评为大部分护理依赖”。2019年10月17日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见为万芳桂的损伤与交通事故存在因果关系，损伤为死亡的主要原因，并发症为辅因，参照鄂司鉴协【2019】2号文件4.3（5）之规定，建议交通事故损伤导致死亡的参与度为90%。原告因鉴定支出鉴定费3058元。2019年11月5日，被告周超与三原告在监利县道路交通事故赔偿人民调解委员会的主持下达成事故和解协议书，协议第三条约定“签订本协议时，周超先垫付10万元给三原告作为处理丧葬事宜开支（本协议前周超垫付的9万元医疗费，平安财险顺德支公司已经支付给周超，此款不在本协议赔偿范围之内），周超垫付的10万元，在平安财险顺德支公司应当承担赔偿责任范围内，由法院判决直接返还给周超”。另查明，被告平安财险顺德支公司于2018年3月12日支付10000元的医疗费，于2018年7月2日赔偿给了周超89766元。被告周超在万芳桂住院治疗期间垫付医疗费90300元。原告吴春英是万芳桂配偶、原告万正江、万红姣是万芳桂子女，因万芳桂在诉讼期间死亡，故平安财险顺德支公司应将赔偿款赔付给三原告。本案在审理过程中经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未达成一致意见。本院认为，被告周超和被告平安财险顺德支公司承认三原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议的部分，因三原告诉请中部分的赔偿项目主张数额过高，本院将依法予以适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定万芳桂因交通事故造成的经济损失有：1、医疗费131896.18元；2、死亡赔偿金161762.4元（14978元×90%×12年=161762.4元）；3、误工费55411.51元（34280元÷365天×590天=55411.51元）；4、护理费36674.9元[（34280元÷365天×191天=17938.3元）+（34280元÷365天×399天×50%=18736.6元）]；5、住院伙食补助费9550元（191天×50元／天=9550元）；6、营养费5730元（191天×30元／天=5730元）；7、交通费900元；8、鉴定费3058元；9、精神损害抚慰金50000元；10、丧葬费30280.50元（60561元／年÷2=30280.5元）。综上，万芳桂的各项损失共计485263.49元。因被告平安财险顺德支公司承保肇事车辆的交强险和第三者责任险，万芳桂在本次交通事故造成的损失，由被告平安财险顺德支公司在交强险和第三者责任险的限额内予以赔偿482205.49元（485263.49元-3058元鉴定费）。被告周超在本案事故中垫付万芳桂医疗费90300元，垫付万芳桂死亡后的丧葬费100000元。平安财险顺德支公司垫付万芳桂10000元医疗费，赔偿被告周超89766元，故平安财险顺德支公司还应赔偿382439.49元。为了减轻当事人的诉累，本院将被告周超承担的鉴定费、诉讼费及垫付医疗费由被告平安财险顺德支公司代为返还，即被告平安财险顺德支公司赔偿被告周超88426元（100000元+90300元-89766元-鉴定费3058元-诉讼费9050元），赔偿三原告损失294013.49元（382439.49元-88426元）。三原告均同意由原告万正江代为领取赔偿款。综上所述，为保障当事人的合法权益，经合议庭合议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决书生效之日起十日内向原告吴春英、万红姣、万正江赔付294013.49元（户名：万正江，账户：62×××38，开户行：湖北潜江农村商业银行股份有限公司浩口支行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决书生效之日起十日内向被告周超赔付88426元（户名：周超，账户：62×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行营业室）；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9050元，鉴定费3058元，共计12108元，由被告周超负担（在本案中已处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 周 黎审判员 张继荣二〇二〇年四月十日书记员 艾松涛