wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终764号 上诉人（原审被告）：刘小琴，女，汉族，1967年8月21日出生，佳能电力发展有限公司安全员，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码91360106091071401C。 主要负责人：樊迪，公司总经理。 委托诉讼代理人：文丽娟，系公司员工。 上诉人刘小琴因与被上诉人福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司（以下简称“世邦泰和公司”）物业服务合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘小琴上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，另行改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院在判决书中认定被上诉人在提供物业服务过程中存在不足之处，却并未相应减少或免除的缴纳物业费责任，存在明显不当。2、在别墅区和高层区之间进行隔离是在当初购买别墅时开发商及物业的承诺，被上诉人所在公司高管在上诉人收房前亦给出实质性承诺。现被上诉人以政府相关部门并未存在规划为由为答复，明显当初对上诉人构成引诱购买，有欺诈行为，存在严重过错。3、在房屋漏水问题完全修复之前，上诉人有权拒绝缴纳物业费。4、一审法院在判决书中认定被上诉人在提供物业服务过程中存在不足之处，同时认定业主有权要求限期整改。但遗憾的是，截止目前，未见物业服务有实质性整改措施。 被上诉人世邦泰和公司辩称：1、南门出去的路是市政规划的路，一直在2019年3月才由市政修好，现在还没有命名。2、关于高层和别墅隔离问题，前期未规划，所以我公司没有对别墅和高层之间进行隔离。3、涉案房屋不存在漏水问题。 世邦泰和公司向一审法院提出诉讼请求：1.刘小琴向其支付2018年1月1日起至2019年6月30日的物业服务费10584元；2.刘小琴向其支付延迟交纳滞纳金暂计8677.1元，自欠缴月份当月的16日起按每日千分之三计算至法院判还款之日止；3.刘小琴承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实如下：2017年10月20日，案外人南昌中骏房地产开发公司向刘小琴交付位于蓝湾香郡小区的××栋××室房屋，该房屋建筑面积为154.73㎡。同日，刘小琴与福建世邦泰和物业南昌公司签订前期物业服务协议并约定，别墅物业服务费为3.8元/㎡/月，物业费按季度交纳，业主逾期交纳物业费的，从拖延之日起每日按欠缴费用的百分之一加收违约金，福建世邦泰和物业南昌公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，业主有权要求公司限期整改。福建世邦泰和物业南昌公司在为小区提供物业服务期间，刘小琴收房后未入住也未交过物业费，其与福建世邦泰和物业南昌公司确认其应从2018年1月开始交纳物业费，其尚欠2018年1月至2019年6月的物业费10584元（154.73㎡×3.8元/㎡/月×18个月）尚未交纳。 一审法院认为：福建世邦泰和物业南昌公司与刘小琴签订的前期物业服务协议成立并生效。福建世邦泰和物业南昌公司应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；刘小琴在物业管理活动中，既有根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用的义务，还有监督物业服务企业履行物业服务合同的权利。福建世邦泰和物业南昌公司为案涉小区提供了物业服务，但在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，是造成刘小琴未按时交纳物业服务费的诱因之一，故对违约金的主张，不予支持，对福建世邦泰和物业南昌公司主张的物业费10584予以支持。关于刘小琴提出的别墅区与高层之间隔离的问题，福建世邦泰和物业南昌公司回应其咨询了政府部门，政府部门答复建设图纸上未对别墅区和高层的隔离进行规划，别墅区的业主也可咨询开发商和政府相关部门，另外，俗话说远亲不如近邻，小区业主应当一家亲，如开发商在建设之初确实未对区域进行隔离规划，业主之间应当相互理解，福建世邦泰和物业南昌公司应当在尊重客观和征求业主意见的基础维护好小区秩序。关于刘小琴提出的地下室外有积水及小区有装修垃圾问题，福建世邦泰和物业南昌公司应定期进行巡查和及时处理，为小区业主打造一个舒适的居住环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、刘小琴于本判决生效之日起十五日内向福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司支付2018年1月至2019年6月的物业费10584元。二、驳回福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。案件受理费282元，减半收取计141元，由刘小琴负担。 本院二审期间，上诉人提供微信聊天记录一份，证明物业公司已经承诺高层和别墅之间会隔离。被上诉人对证据的三性均有异议，主张杨杨不是物业经理，而是地产经理。杨杨只是口头承诺了会隔离，不具有法律效力。被上诉人提供小区总平面规划图一份，证明高层和别墅之间没有规划隔离。上诉人对规划图的真实性无法确认，并主张其知道高层和别墅没有规划隔离，但即便是真实的，当时开发商承诺了别墅和高层之间会隔离，我们业主也有这个需求，所以物业应该满足我们的合理需求。上诉人提供的微信聊天记录系其他业主与杨杨的聊天记录，而杨杨身份无法核实，本院对上诉人提供的该份证据不予确认。被上诉人提供的小区总平面规划图虽非原件，但被上诉人认可知晓高层和别墅没有做规划隔离，本院对该份证据予以确认。 双方对一审查明的事实均无异议和补充，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘小琴是否应向世邦泰和公司足额交纳2018年1月1日起至2019年6月30日物业服务费。上诉人刘小琴主张其不应向被上诉人缴纳物业费的原因是小区南门没有开放和高层与别墅间没有隔离。关于小区的南门，被上诉人称未开放的原因系南门门口的路是市政规划路，直到2019年3月才由市政修好，南门于3月已开放，且上诉人亦认可，南门虽未开放，但物业另行安排业主由从小区西面出入，上诉人虽觉不便但并未实际影响业主的出行。综上，上诉人以南门未开放为由拒交物业费，理由不充分，本院不予支持。关于高层与别墅间的隔离，从小区总平面规划图看，高层与别墅间并未规划隔离，物业未设置隔离并非物业的过错，上诉人以此为由拒交物业费，本院亦不予支持。综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元（刘小琴已预缴），由上诉人刘小琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  龚 江 审 判 员  沈 莉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执350号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。被执行人：张海龙，男。被执行人：李立伟，男。被执行人：侯伟，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被执行人张海龙、李立伟、侯伟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0922民初635号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付案件款103170.31元，诉讼费2413元，执行费1484元，合计107067.31元。被执行人一直未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人张海龙、李立伟、侯伟的银行存款107067.31元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月二十日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执604号周德义,程东秀：本院已立案受理高广新申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4197号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月7日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执414号被执行人：陈欢，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，被执行人陈欢罚金一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0115刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人陈欢下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈欢缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈欢银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执336号之三 申请执行人：姜汉，男，1981年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩文颍，女，1986年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人姜汉与被执行人韩文颍为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5985号民事判决书，申请执行标的金额为121250元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人韩文颍发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人姜汉与被执行人韩文颍达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  缪 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初36号原告：祁永才，男，1988年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王磊，男，1987年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告祁永才与被告王磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁永才与被告王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祁永才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠转让费12万元；2.要求被告承担违约金1.8万元（2019年5月-2019年10月违约金）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭申请追加要求被告承担2019年11月-2020年3月的违约金1.8万元，本院依法予以准许。事实与理由：原告与合伙人姚代明共同出资28万元，于2017年9月12日在兰州七里河区武威路兰驼小区5#号楼设立点尚风情涮烤店原告占50%的出资额14万元，后原告与被告协商一致将原告50%的股份14万元转让给被告，并签订协议，协议生效之日被告付2万元预付款，其余转让费12万元至今未予支付，且被告应承担违约金1.8万元。王磊辩称：12万元未付是事实，其不同意原告所述，违约金约定不明，可以按月计算，也可以按年算，营业执照已经注销了不是原告本人，因牵扯之前的事，其已经起诉了姚代明。本院经审理查明，原、被告于2019年3月12日签订合伙企业股份转让协议，约定原告经合伙人姚代明同意将其在点尚风情涮烤店50%的出资额以14万元转让给被告，协议第一条第二款约定“乙方应于本协议生效之日支付甲方人民币2万元预付款，本协议书生效之日起78日内按照前款规定的币种和金额将股权转让尾款以现金（或银行转账）的方式一次性支付给甲方”，协议签订后，被告向原告支付预付款2万元，并出具欠款单一张，写明被告欠付原告股份转让费12万元，由被告母亲贺菊英担保签字，但一直未向原告履行付款12万元的义务。以上证据及事实原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案涉案协议系双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方应依照协议履行义务。结合事实认定部分，原告要求被告偿还拖欠转让费12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付2019年5月至2020年3月的违约金3.6万元的诉讼请求，原告主张月利率3%超出法律规定且与双方签订协议中的约定不符，应按照涉案协议第三条第二款“…乙方须按照尾款的3%支付甲方违约金…”的约定，被告向原告支付违约金3600元（即股份转让款12万元×3%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十五日内向原告祁永才支付欠付股份转让款12万元及违约金3600元；二、驳回原告祁永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1530元，由原告祁永才负担160元，由被告王磊负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年四月二十六日书记员孙婷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初524号 原告：王某，男，2017年12月29日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：李某，女，1992年9月22日出生，汉族，住晋州市，系原告母亲。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。注册号：130183600334322。 经营者：纪春燕。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告王某与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。2020年4月8日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年四月九日 书记员  郑亚晴
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执145号申请执行人:梅建清，男，1974年1月23日生,汉族，住所地。委托代理人：周玲烨，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被执行人：江阴荣昌置业有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：盛荣昌，该公司执行董事。梅建清与江阴荣昌置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年1月21日作出的(2018)锡仲裁字第294号仲裁裁决书已发生法律效力。梅建清向本院申请执行，本院已于2020年4月21日依法受理。因被执行人江阴荣昌置业有限公司住所地在江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执145号执行案件[执行依据：(2018)锡仲裁字第294号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十三日书记员 毛晨旭
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初506号 原告：自贡市鸿昊化工有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。 法定代表人：詹正武，总经理。 委托诉讼代理人：罗友常，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：自贡公交集团吉兴运业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区新城。 法定代表人：袁建奎，总经理。 委托诉讼代理人：刘梅，四川宣意律师事务所律师。 被告：吕泽友，男，1972年10月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。 本院在审理原告自贡市鸿昊化工有限公司诉被告自贡公交集团吉兴运业有限公司、吕泽友、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自贡市鸿昊化工有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自贡市鸿昊化工有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市鸿昊化工有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计412元，由原告自贡市鸿昊化工有限公司负担。 审判员  李培林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 妍
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民初227号原告:陈某某，女。法定代理人：高某某，（系陈某某之母），女。委托诉讼代理人：许某某，陕西某某律师事务所律师。被告:付某某，男。被告:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。负责人：郝某某，该公司经理原告陈某某与被告付某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告陈某某于同年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。审 判 员 高金瑞二〇二〇年四月二十八日法官助理 张海丽书 记 员 焦亚秀附：法律适用第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2026号 原告：任碧晨，女，1968年8月13日出生，汉族，现住四川省通河县。 委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首晨律师事务所律师。 被告：青岛龙润达工程劳务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：李龙龙，男，1987年2月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告任碧晨与被告青岛龙润达工程劳务有限公司、李龙龙、劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任碧晨撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1264号 原告：董建望，男，1991年10月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：孙惠明，男，1989年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告董建望与被告孙惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序审理。后本院依原告申请追加张璇为本案被告参加诉讼。开庭前，原告申请撤回对被告张璇的起诉，本院裁定予以准许，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵薛斌到庭参加诉讼，被告孙惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款本金80000元，并自2019年12月1日起至实际支付之日以80000元为基数按照年利率6%计算逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，双方均是从事家装行业，原告与被告所在公司嘉兴象限家装公司有业务上往来，遂与被告熟知。被告在2019年9月2日向原告借款80000元，原告通过农业银行转账30000元和支付宝转账50000元的方式交付了款项。后原告了解到被告与嘉兴象限家装公司和他人之间亦存在借贷事实，原告为了维护自身的合法权益，要求被告出具相应的借条。2019年10月14日，被告明确向原告借款的事实，并承诺于2019年11月30日归还。现原告多次催讨，被告仍未归还款项。 被告孙惠明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的借条、银行明细、账单等证据，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日，原告向被告分两次转账80000元。被告于2019年10月14日向原告出具借款条一张，载明：孙惠明于2019年10月14日向董建望借款80000元整，定于2019年11月30日偿还。被告孙惠明在借款人处签名。因被告未按期归还借款，遂成讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，有被告出具的借条、银行明细、账单等证据证实，双方之间借贷关系依法成立。现原告已交付借款本金80000元，被告理应按约定履行还款义务，现还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方借条中虽未约定逾期付款利息，但约定了付款期限，现被告未按期归还借款，已构成违约，原告要求被告自逾期之日起，按照年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。诉讼中，被告孙惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙惠明于本判决生效之日起七日内返还原告董建望借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告孙惠明负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  孙连杰 二〇二〇年四月八日 法官助理李强 书记员许文逸
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初852号原告：靳孝院，男，1950年10月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南岳祥农业科技发展有限公司，住所地河南省夏邑县夏杨公路东6号。统一社会信用代码：91411426MA3X80JQXG。法定代表人：俞海洋，系该公司执行董事。被告：俞岳祥，男，1960年6月3日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市，现居住河南省夏邑县。原告靳孝院与被告河南岳祥农业科技发展有限公司、俞岳祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳孝院撤诉。案件受理费224元，由原告靳孝院负担。审判员 吕 朴二〇二〇年四月十日书记员 彭素素
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执566号申请执行人：张国万，男，生于1945年8月7日，居民，住重庆市奉节县。被执行人:周美清，男，生于1963年4月24日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人:周胜芝，女，生于1953年5月4日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人:刘勇，男，生于1988年10月2日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张国万与被执行人周美清、周胜芝、刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行人张国万与被执行人周美清达成和解协议，申请执行人张国万与被执行人周美清同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执566号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程   政   清审 判 员 姚鸿雁审判员费明军二〇二〇年四月二十七日法官助理 李   若   弱书 记 员 卢   晶   晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3809号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24楼，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。委托诉讼代理人：陈开琼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：桑颖，女，系公司员工。被告：资登峰，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告资登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆豪生物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪生物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取60元，由原告重庆豪生物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 姚坤林二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2066号 申请执行人王志江，男，1979年8月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人华冠达工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲银桦路229号房。 法定代表人：林丽贞。 王志江与华冠达工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币219531.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月十五日 书记员 覃冬梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申31号再审申请人（一审被告）：邓国祥，男，汉族，1979年8月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审原告）：浙江丽丰服装科技有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地综合园104国道边。法定代表人：郭显肃。委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。再审申请人邓国祥因与被申请人浙江丽丰服装科技有限公司（以下简称丽丰公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2019)浙0326民初4182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓国祥申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。案外人王晋保在永嘉县开设服装加工厂，邓国祥自2015年2月开始在该加工厂从事裁剪工作，月工资3500元。2015年7月起，丽丰公司为王晋保的服装进行水洗加工。丽丰公司将服装送至加工厂，因王晋保平时不在，故邓国祥作为员工在送货单上签字确认。现邓国祥在再审审查阶段提交了王晋保出具的证明、营业执照、微信聊天记录等证据证明前述事实。因此，本案承揽合同的相对方是王晋保，邓国祥在送货单上签字的行为属于履行职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，丽丰公司应向王晋保主张权利。（二）原审判决程序违法。原审法院将开庭传票等诉讼材料邮寄到邓国祥户籍所在地，但因邓国祥常年在外打工，并不知道法院确定的开庭时间。且丽丰公司在起诉状中载明的联系方式均非邓国祥的电话号码，原审法院组织双方庭前调解时也是王晋保出面参加。原审法院在未通知到邓国祥的情况下缺席判决，属于严重的程序违法。综上，邓国祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项之规定申请再审。丽丰公司提交意见称：邓国祥称本案合同相对人系王晋保，但涉案收货单据上均由邓国祥签字。且邓国祥提交的营业执照上载明王晋保的加工厂位于永嘉县，但丽丰公司的货物均是送到邓国祥流动人口登记表上登记的居住地址即永嘉县江北街道中心大街308弄11号，两个地址明显不同。一审开庭前，邓国祥曾与丽丰公司的委托诉讼代理人联系，其明知本案审理情况却未出庭，故原审法院送达程序并无不妥。综上，请求法院依法驳回邓国祥的再审申请。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，丽丰公司主张邓国祥尚欠其加工费24106元，并提供了由邓国祥签字的出库单证明其该项主张。邓国祥对前述出库单的真实性没有异议，但主张涉案承揽合同的相对方系王晋保，为此其提交了营业执照、证明、微信聊天记录等证据。经审查，邓国祥提供的营业执照在一审审理前便已存在，其未在一审期间提供，现其提供不属于再审审查中的新证据。王晋保出具的证明属于证人证言，王晋保作为证人未出庭作证，故该份证明不符合证据形式要件，不能作为证据使用。微信聊天记录中对方身份无法核实，亦不足以证实邓国祥的相应主张。因此，邓国祥提供的证据均无法证明其在出库单上签字的行为属于履行职务行为，原审判决采信出库单的效力继而认定邓国祥系涉案承揽合同的相对方，并无不当。邓国祥关于原审判决认定事实不清的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。一审法院立案受理本案后，依法向邓国祥的户籍地贵州省松桃苗族自治县邮寄送达传票、民事判决书等法律文书，并均由邓国祥家人代收。邓国祥在再审审查询问时亦自认其知晓本案一审情况，故一审法院送达程序符合法律规定。邓国祥关于一审法院程序违法的再审申请理由，与查明的事实不符，也不能成立。此外，邓国祥明知本案一审审理情况但未到庭应诉，在一审判决后也未在法律规定的期限内提起上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，邓国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓国祥的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年四月二十日代书记员  吴慧慧
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初424号之一原告：镇江润州长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913211003237867578，住所地镇江市润州区中山西路102号。法定代表人：祝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗瑶，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：金建宏，男，1987年7月19日出生，汉族，住镇江市。被告：宋萌瑶，女，1991年1月20日出生，汉族，住镇江市。被告：金步国，男，1964年8月1日出生，汉族，住镇江市。被告：张虹，女，1974年4月12日出生，汉族，住镇江市。原告镇江润州长江村镇银行股份有限公司与被告金建宏、宋萌瑶、金步国、张虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告镇江润州长江村镇银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江润州长江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2993元、财产保全费2520元，合计5513元，由原告镇江润州长江村镇银行股份有限公司负担。审判员  赵向阳二〇二〇年四月十四日书记员  马晶晶
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执137号申请执行人：于绪娜，女，1992年11月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人于绪娜与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字【2019】第206号仲裁裁决书，申请执行人于绪娜于2020年1月6日向本院申请执行，要求天津市兰点体育健身有限公司支付工资782.15元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年1月9日通过法院专递方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年1月7日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下设备已被另案查封；6.2020年4月10日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施；7.本案执行标的782.15元，未执行标的782.15元，本院于2020年4月10日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年四月二十三日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1265号 原告：董某1，现住吉林省珲春市。 被告：董某2，现住吉林省榆树市。 原告董某1诉被告董某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1到庭参加诉讼，被告董某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费500.00元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告共生育二名子女，长子董某2，长女董跃红。现两名子女已经成家立业，原告现在居无定所，并患有脑梗疾病，原告没有生活支源、经济来源，没有人照顾，被告不承担赡养义务，被告不给付原告赡养费，随着原告的年龄越来越大，身体不如从前，老人需要子女在身边照顾，原告为维护自身合法权益，要求被告支付原告赡养费，特诉至法院。 被告董某2未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：原告生育两名子女，长子董某2，长女董跃红，现两名子女均已成年，原告的妻子已去世。原告现在无劳动能力。原告现在收入情况：国家每月给付养老金108元，2亩土地的承包费用，此外无其他生活来源。原告现为要求被告给付赡养费诉至法院。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，成年子女对其父母有赡养扶助的义务。被告董某2作为原告董某1的子女，在原告丧失劳动能力的情况下，被告应对原告尽赡养义务。原告要求被告给付赡养费，应予以支持。结合当地的经济条件、原告共有两名成年子女情况、被告收入情况，应以被告每月给付赡养费400.00元为宜，此款自2020年5月1日始给付至原告死亡之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某2于本判决生效后每月给付原告董某1赡养费400.00元，此款自2020年5月1日始给付至原告董某1死亡之日止，每年12月31日前付清当年赡养费； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨丽丽
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初147号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人林徐，男，1960年9月29日出生，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地杭州市临安区，因本案于2020年3月27日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]596号起诉书指控被告人林徐犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员章蓉出庭支持公诉，被告人林徐到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控,2020年2月份期间，被告人林徐以非法占有为目的，采用锄头挖、电动三轮车运输的方法，先后3次从杭州市临安区青山湖街道胜联村麻岭组（大山10号附近）已被青山湖街道办事处征收的地块上盗窃树木，窃得红豆杉7棵、杨梅树2棵、枫树4棵，共计价值人民币2900元。案发后，所有赃物已追回并发还被害人。 被告人林徐于2020年3月27日自动投案。 公诉机关认为，被告人林徐以非法占有为目的，多次采用秘密方法盗窃公私财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林徐系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日,缓刑六个月,并处罚金人民币1000元。 被告人林徐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林徐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林徐自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林徐自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林徐犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  童蕾
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执847号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市。法定代表人杜小明，系董事长。委托代理人周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住杭州市。被执行人刘喜凤，女，1984年2月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人杨洪生，男，1972年8月14日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘喜凤、杨洪生追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初3696号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款86154.09元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更251号罪犯刘钦亲，男，1996年5月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年10月13日作出（2017）黔0303刑初659号刑事判决，认定罪犯刘钦亲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年7月21日起至2021年4月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘钦亲自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年7月获表扬1个，2018年8月至2019年1月获表扬1个，2019年2月至2019年6月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。再查明，该犯曾因犯抢劫罪于2012年7月26日被判处有期徒刑二年，因吸食毒品及提供、容留他人吸食毒品于2016年9月6日被行政拘留二十日，2016年9月18日被责令社区戒毒三年。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘钦亲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且有前科劣迹，应依法对其从严掌握，据此，综合考察该犯犯罪的性质和情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，本院决定对其在可减刑幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘钦亲减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初198号 原告：眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第八村民小组。 负责人：宋朝国，组长。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：蒋忠志，男，1957年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第八村民小组（以下简称喻沟村八组）与被告蒋忠志农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻沟村八组的委托诉讼代理人徐建和李为君、被告蒋忠志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻沟村八组向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告双方于2014年3月8日签订的《土地山林转让协议》；2、请求依法判令被告向原告支付承包金52792元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息至本金付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年3月8日签订“土地山林转让协议”，约定原告将其山地19.4亩、熟地10.5亩、水田45.1亩共计75亩承包给被告作为材林、经济林、旅游观光、休闲度假、养老经营使用，山地每亩租金每年90元、土地每亩每年租金300元、水田每亩每年租金500元。山地承包期限为40年，熟地、水田承包期限为30年。每年以协议签订日期作为租金支付期限，并且约定每年租金先交后用，逾期未交，合同终止。自2018年起至今，被告拖欠原告两年租金52792元未支付，经原告多次催告，被告均以各种理由和借口推脱。综上，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋忠志辩称，1、未支付原告2019年和2020年两年土地租金是事实，但原告主张的金额不对；2、被告与原彭山区义和乡人民政府及村民委员会于2019年7月22日协商从被告所在公司的项目保证金中退出100万元，用于支付原告2019年和2020年两年的土地租金，但不知什么原因至今未将该款支付给原告；3、原告主张要求解除双方签订的“土地山林转让协议”没有事实和法律依据。 本院经审理认定如下事实：原被告经协商一致于2014年3月8日签订“土地山林转让协议”一份，主要内容包括：1、原告自愿将位于8社的山地、熟地和水田共计75亩承包给被告作为用材林、经济林、旅游观光、休闲度假、养老经营使用；2、承包期限：山地为40年，熟地和水田为30年；3、承包价格：山地（19.4亩）每亩每年90元，土地（10.5亩）每亩每年300元，水田（45.1亩）每亩每年400元。在承包期内此价格和经营项目不受物价和政策、领导的变换而影响；4、租金支付方式：每年租金先交后用，到期没交，合同终止。同时，协议还对双方的其他权利义务及违约责任作了约定。 合同签订后，被告开始进场经营，并按时支付原告租金至2018年。2018年后被告未向原告支付租金，经原告多次催告，被告至今未支付给原告2019年和2020年的租金。 诉讼中，被告主张曾于2019年7月22日与彭山区义和乡人民政府及村民委员会协商，从被告所在公司的项目保证金中退出100万元，用于支付所欠原告2019年和2020年两年的土地租金，但该款至今未支付给原告。 上述事实有经当庭质证的原被告身份信息、“土地山林转让协议”、保证金退还申请、商讨决议纪要、租金支付凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，因被告蒋忠志对拖欠原告2019年、2020年土地租金的事实没有异议，故对原告的该项请求本院依法予以支持。每年的租金为22936元（19.4亩×90元/亩＋10.5亩×300元/亩＋45.1亩×400元/亩），故被告尚欠2019年和2020年的租金为45872元。 对原告主张解除双方签订的“土地山林转让协议”的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的“土地山林转让协议”系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，原告已经按照约定将土地交付被告经营，但被告并未严格按照合同约定履行支付土地租金的合同义务，至今尚欠原告2019年、2020年的土地租金未支付。众所周知，土地作为农村居民重要的生产生活资料，是农村居民维持生活的基本保障，被告拖欠原告土地租金的行为已严重影响原告村民的生产生活，且经原告多次催告后被告至今仍未支付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：………;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，对原告主张要求解除案涉合同的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条的规定，判决如下: 一、确认原告眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第八村民小组与被告蒋忠志于2014年3月8日签订的“土地山林转让协议”于2020年1月13日解除。 二、被告蒋忠志于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第八村民小组土地租金45872元，并支付原告占用资金期间的资金利息（利息计算方式：以45872元为基数，时间从2020年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元（缓交），由被告蒋忠志负担（被告蒋忠志在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年四月九日 书记员  张 磊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执522号申请执行人：柴某，男，1990年6月22日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周某，女，1991年9月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人柴某与被执行人周某离婚纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人柴某向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人柴某撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣1121执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十四日书记员  李振江
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初206号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人朱南兴，男，1967年7月25日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省安乡县，现租住在湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年11月16日被抓获，2019年11月17日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人程继华，男，1976年4月16日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地为湖南省常德市安乡县，现租住在湖南省长沙市芙蓉区。2015年12月28日因盗窃被行政拘留七日。因本案于2019年11月16日被抓获，2020年1月21日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］185号起诉书指控被告人朱南兴、程继华犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人朱南兴、程继华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至11月期间,被告人朱南兴、程继华合谋自制工具偷狗卖钱。被告人程继华驾驶摩托车,朱南兴坐在摩托车后座,发现目标狗后,被告人朱南兴采用自制铁圈套狗的方式,将狗拖晕,然后用编织袋将拖晕的狗装好放入车尾的塑料筐内。具体事实分述如下:1.2019年10月2日凌晨5时许,被告人朱南兴、程继华按照上述方式在长沙市岳麓区被害人李某1家大门处盗走被害人李某1所养的一条黑色狗;两人又骑行十几分钟,来到莲花社区盗走被害人李某2所养的一条灰色狗。作案得手后,两人将所盗狗以约340元的价格销售给经营狗肉批发的李某4（已被行政处罚）,所得赃款已挥霍一空。2.2019年10月17日凌晨6时许,被告人朱南兴、程继华按照上述方式在长沙市岳麓区石里咀盗走被害人戴某所养的一条黑色狗,两人将所盗狗以约300元的价格销售给李某4,所得赃款已挥霍一空。3.2019年11月16日凌晨五时许,被告人朱南兴、程继华按照上述方式在长沙市岳麓区蓝莓基地处盗走被害人李某3所养的黑色土狗。两人又骑行约十分钟来到莲花五丰村一马路边盗走被害人周某所养的黄色狗。作案得手后,两人在逃跑过程中被公安机关抓获。经鉴定,被盗两条狗价值人民币916.8元。在本院审理过程中，被告人程继华赔偿被害人李某3人民币400元，赔偿被害人周某人民币200元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人朱南兴、程继华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制铁质套狗工具一个、红色摩托车一台、被盗狗的照片，抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、扣押物品文件清单、微信账号信息、微信转账记录、领条、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、情况说明等书证，证人李某4的证言及辨认笔录，被害人李某1、李某2、戴某、李某3、周某的陈述，被告人朱南兴、程继华的供述及辨认笔录，长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2019）0212号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、指认现场照片、盗窃作案视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱南兴、程继华以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱南兴、程继华犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱南兴、程继华均起主要作用，均系主犯。被告人朱南兴、程继华被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，均系坦白，依法对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人程继华已赔偿了部分被害人经济损失并取得了其谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱南兴、程继华在有期徒刑一年一个月以下,拘役或管制,并处罚金,可以适用缓刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人朱南兴、程继华的违法所得，予以没收。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱南兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人程继华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、没收被告人朱南兴、程继华的违法所得人民币六百四十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十三日法官助理彭聪书记员张睿亮
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1831号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年10月24日立案执行申请执行人王龙与被执行人新昌县仙子印染机械有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县仙子印染机械有限公司自动履行人民币30190元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初699号                  原告              冉书义，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：魏红龙，河南广奥律师事务所律师。      委托诉讼代理人：宋高鹏，河南广奥律师事务所律师。                  被告              冉小付，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告返还原告借款60 000元并支付利息（按照月利率2%的标准，自2018年12月16日起计算至实际偿还之日）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决                  如下：                  被告冉小付于本判决生效之日起30日内返还原告冉书义借款60 000元及利息（以60 000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月16日起计算至实际偿还之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冉小付负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                                  二〇二〇年四月二十六日                                     书    记    员       薛  帆      该文书为小额诉讼表格式判决，文书上网后因系统原因部分内容不显示。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初557号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号，统一社会信用代码91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 委托代理人：阮赟赟，男，1987年3月17日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。 被告：黄克，男，1990年3月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：刘小草，女，1995年4月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告黄克、刘小草借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广西田东农村商业银行股份有限公司以被告已清偿欠款为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其积极处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西田东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1152元，减半收取576元，由原告广西田东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 钢 二〇二〇年四月十五日 书记员 梁悦箫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执714号申请执行人:宿迁市中泰置业有限公司。住所地：宿迁市宿豫区。法定代表人：石伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泗阳县王集镇人民政府。住所地:泗阳县。法定代表人：林正国，该镇镇长。本院在执行宿迁市中泰置业有限公司与泗阳县王集镇人民政府建设工程合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）苏1323民初7571号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年四月十五日书记员  周 洋
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执234号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 单位负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：方训海，男，1975年5月28日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初2055号民事调解书，向被执行人方训海送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人方训海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方训海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人方训海的银行存款41735.01元及利息、执行费526.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚定
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1107号原告:陶永筛（曾用名陶引筛），男，1978年11月8日生，苗族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：徐文政，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者。被告:邓朋，男，1992年6月6日生，苗族，住贵州省盘州市。被告:邓永毕，男，1964年12月18日生，苗族，住贵州省盘州市。原告陶永筛与被告邓朋、邓永毕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶永筛及其委托诉讼代理人徐文政、被告邓永毕到庭参加诉讼，被告邓朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶永筛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓朋立即偿还原告陶永筛借款本金50000元，并按月利率2%向原告陶永筛支付2019年3月13日(农历2月初7日)至2020年3月3日共计11个月零21天的利息11666元，本息合计61666元;2.依法判决被告邓朋自2020年3月4日起，以借款本金50000元为基准，按月利率2%向原告陶永筛支付利息至50000元借款全部还清止;3.依法判决被告邓永毕承担连带保证责任;4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年3月13日(农历2月初7日)，被告邓朋经被告邓永毕担保向原告借款50000元，约定月利息按2%计算，还款期限为2020年1月24日(农历2019年年底即腊月30日)前。被告邓朋写一张借条经被告邓永毕签字担保后，又经在场人陶引明签名证实，被告邓朋把借条交给原告，原告与被告邓朋一同到普古乡邮政储蓄所，原告取款50000元交付给被告邓朋。借款到期后，原告多次向被告邓朋催索，被告邓朋均以无钱为由故意推脱，原告又多次要求被告邓永毕承担连带还款责任均遭被告邓永毕拒绝。现被告拒绝接听原告的电话；被告邓朋拒不按协议约定的金额和期限偿还原告借款，被告邓永毕拒不承担连带保证责任的行为严重侵害了原告的合法权益，故特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条一份，用以证明2019年3月13日（农历二月初七）被告邓朋由被告邓永毕担保向原告借款50000元，约定月利息为2%，于2019年农历年底还清的事实。被告邓朋未作答辩，也未提交证据。被告邓永毕辩称，被告邓永毕是原告及被告邓朋骗来签字的，不是其真实意思表示，不应承担连带保证责任。被告邓永毕未提交证据。原告提交的借条，与原告及被告邓永毕的陈述相印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日（农历二月初七），被告邓朋由被告邓永毕担保向原告借款50000元，约定月利息为2%，还款期限为2019年年底（农历），二被告向原告出具借条，并在借条上签名捺印，案外人陶引明作为在场人在借条上签名捺印。双方未约定担保人的保证方式及保证期限。因被告邓朋未按约定偿还借款本息、被告邓永毕也未履行保证义务，原告于2020年3月3日诉至本院，要求被告邓朋偿还借款本息，被告邓永毕承担连带保证责任。本院认为，本案争议的焦点是被告邓朋是否应偿还原告借款本息，被告邓永毕是否应承担连带保证责任。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓朋在收到本院送达的原告起诉状副本及证据（借条）副本后，未提出异议，也未到庭答辩，本案结合原告及被告邓永毕的陈述及原告提交的借条，可认确认2019年3月13日（农历二月初七），被告邓朋由被告邓永毕担保向原告借款50000元，月利息为2%，还款期限为2019年年底（农历）的事实。故被告邓朋由被告邓永毕担保向原告借款50000元，约定月利息为2%是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，原告已按约定履行了支付借款的义务。被告邓朋未按约定的还款期限履行还款义务，其行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告要求被告邓朋偿还借款本金50000元的请求理由成立，本院予以支持；关于利息，原被告约定月利息为2%，未违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，涉案借款从借款之日（2019年3月13日）至2020年3月3日共355天的利息应为11671元（50000元×24%/年÷365天×355天），原告主张至2020年3月3日止的利息11666元及以借款本金为基数，按月利息2%支付自2020年3月4日起至所有借款本金清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。关于被告邓永毕的保证责任的问题，被告邓永毕作为担保人在借条上签名，因借条未约定保证方式及保证期间，保证方式根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定应为连带保证责任，保证期间根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，应为借条约定的履行期限届满之日2020年1月24日（即农历2019年12月30日）起六个月内，原告于2020年3月3日诉至本院，要求被告邓永毕承担连带保证责任仍在保证期间内，故原告要求被告邓永毕承担连带偿还责任的请求，理由成立，本院予以支持。被告邓永毕承担连带偿还责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告邓朋追偿。被告邓永毕辩解其作为担保人签字系原告及被告邓朋所骗，不是其真实意思表示，不应承担责任，但未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶永筛借款本金50000元，利息11666元，本息合计61666元；并以所欠的借款本金为基数，按月利息2%支付原告陶永筛自2020年3月4日起至所有借款本金完全清偿之日止的利息。二、被告邓永毕对以上款项承担连带偿还责任；被告邓永毕承担连带偿还责任后，有权依本判决向被告邓朋追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告邓朋、邓永毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年四月二十八日书记员  陈丽娟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初465号原告：高会爱，女，1972年1月25日生，汉族，本科文化，住汝阳县。被告：翟书辉，男，1979年9月9日生，汉族，大专文化，住汝阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：9141030070656242Y。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨善会，男，汉族，1973年12月5日生，住汝阳县，该公司职工，特别授权代理。原告高会爱与被告翟书辉、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高会爱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告误工费8100元，护理费9000元，住院伙食补助费1800元，营养费900元，共计19800元；2、判令二被告赔偿原告衣物损毁损失1590元；3、二被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2019年11月08日15时50时许，被告翟书辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿卧云街由北向南行驶至人民路与卧云街交叉口左转弯时，与行人高会爱碰撞，造成高会爱受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，翟书辉负此次事故的全部责任，原告高会爱无责任。原告的伤情医院诊断为：1、左髋部及腰部皮肤挫伤；2、左膝关节损伤；3、胸部损伤，于2019年11月8日住院至2019年11月23日共计住院15天，住院期间医疗费被告翟书辉已结算。出院医嘱继续卧床1个月，3个月内避免剧烈运动，功能锻炼及营养支持，到起诉时至，原告尚不能完全康复。被告翟书辉在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险有效期是2018年12月31日至2019年12月30日止。被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。被告翟书辉辩称，对交通事故责任认定无异议，对原告诉求无异议。原告医疗费4214.85元我已支付，要求保险公司赔付给我。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，对原告诉求的项目无异议，但认为数额偏高。原告没有达到伤残不应当主张精神抚慰金。车主翟书辉在我处投保情况属实。经审理查明，本案道路交通事故发生的时间地点、责任认定及原告受伤住院的事实，当事人均无异议。被告翟书辉在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险有效期是2018年12月31日至2019年12月30日止。原告高会爱于2019年11月8日16:33入住汝阳县人民医院，住院15天，医疗费4214.85元由被告翟书辉支付。原告出院诊断：左髋部及腰部皮肤挫伤、左关节损伤、胸部损伤等。出院医嘱：继续卧床休息一个月，三个月内避免剧烈运动；功能锻炼及营养支持。本院认为，根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法确认原告人身遭受损害各项损失为：误工费按本人月工资3717.29元平均每天123.9元计算45天计5576元、护理费按服务业从业标准每天125元计算45天计5625元、营养费按每天20元计算45天计900元、伙食补助费按住院15天每天50元计750元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计12851元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当赔偿被告翟书辉垫付医疗费4214.85元。原告其他要求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计12851元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被告翟书辉垫付医疗费4214.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费229.87元，由被告翟书辉负担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二〇年四月三十日书记员  武娜娜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2012)乳商初字第239号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，理事长。被告乔金贵，男，1968年4月26日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告乔金贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年四月十三日书 记 员  王艺颖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1387号原告：向大武农村承包经营户。诉讼代表人：向大武，男，1957年8月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。原告向大武农村承包经营户与被告石柱土家族自治县国有林场、石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告向大武农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向大武农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向大武农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向大武农村承包经营户负担。审判员  李颖二〇二〇年四月二十二日书记员  曾蓉
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执360号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。被执行人：高平东，男，1983年5月9出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2664号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人高平东应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款57042.46元、保费4928元、违约金12549.34；承担案件受理费1660元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封登记在被执行人高平东名下的猎豹牌汽车一辆外，未发现被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。但上述车辆注册时间为2007年3月1日，处分价值不大，且未能实际扣押，亦不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人高平东发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 余红波审判员 邓 均二〇二〇年四月十七日书记员 张彩虹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3693号 原告：苏州爱吧网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区林泉街399号东南院502室。 法定代表人：赵坤。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：永康市爱尔依不锈钢制品有限公司，住所地浙江省金华市永康市石柱镇瑶石路6号第一间。 法定代表人：程秀丹。 原告苏州爱吧网络科技有限公司诉被告永康市爱尔依不锈钢制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告苏州爱吧网络科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告永康市爱尔依不锈钢制品有限公司赔偿原告苏州爱吧网络科技有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告苏州爱吧网络科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州爱吧网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州爱吧网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱吧网络科技有限公司负担。原告苏州爱吧网络科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴静怡 书记员项施施
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执209号 申请执行人:何春锋,男，1986年12月26日出生，汉族，湖北麻城市人，住麻城市。 申请执行人:何海霞,女，1979年8月7日出生，汉族，湖北麻城市人，住武汉市新洲区。 被执行人：梅喜涛，男，1990年11月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行何春锋、何海霞与梅喜涛机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2019）鄂1181民初283号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年1月15日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人梅喜涛向申请执行人何春锋、何海霞赔偿交通事故费用损失12万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费450元、执行费1700元。执行中查明：被执行人梅喜涛名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。被执行人梅喜涛名下银行账户和网络资金银行账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人梅喜涛纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人何春锋、何海霞亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人何春锋、何海霞后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）鄂1181民初283号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年四月三十日 书记员  张文楚
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初659号 原告：徐怀玉，男，1965年4月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州东圆纸品包装有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇光辉村，统一社会信用代码91330185MA2GM05E1N。 法定代表人：梁英。 本院在审理原告徐怀玉诉被告杭州东圆纸品包装有限公司买卖合同一案中，原告徐怀玉于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐怀玉自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐怀玉撤回起诉。 案件受理费788元，减半收取394元，由原告徐怀玉负担。 审判员  邹家豪 二〇二〇年四月七日 书记员  王健伦
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初52号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人龙江林，男，1992年4月3日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月24日被榕江县公安局刑事拘留；2019年9月27日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2020］25号起诉书指控被告人龙江林犯非法持有枪支罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人龙江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日12时许，被告人龙江林与龙江发、龙勤合（均另案处理）相互邀约后，各自携带自己的一支长管火药枪驾驶摩托车从榕江县忠诚镇盘踅村出发准备到忠诚镇定弄村山上打猎，在行至定弄村一组公路西侧处时被榕江县公安局忠诚派出所民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，龙江林携带的枪支为一支自制长管火药枪。 公诉机关认为，被告人龙江林违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人龙江林无犯罪前科，已于2020年4月9日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人龙江林在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.扣押在案的枪支一支和弹药4瓶；2.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过说明、前科查询证明等书证；3.证人龙某、吴某的证言；4.被告人龙江林的供述与辩解；5.涉案枪支鉴定文书材料；6.辨认笔录及照片；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人龙江林违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龙江林犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从宽处理。考虑到被告人龙江林系初犯，没有违法犯罪前科，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯危险，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。本案中扣押的涉案火药枪一支和弹药4瓶，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙江林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押并随案移送的火药枪一支和弹药4瓶，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初933号 原告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A幢7、8层。 负责人：高航，总经理。 被告：常世俭，男，1966年2月8日生，汉族，住长春市汽车厂。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告常世俭保险合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马春明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  **恒
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保368号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人艾如友诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保145号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人艾如友在金融机构的存款5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人艾如友在金融机构的财产状况，查明被申请人艾如友在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保145号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保145号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民特1号申请人：枝江市建强鞋店。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道。统一社会信用代码：42058319811018072X。经营者：徐建强，男，1967年11月4日出生，住仙桃市。被申请人：万玉玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住枝江市。申请人枝江市建强鞋店与被申请人万玉玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。枝江市建强鞋店申请称：请求法院撤销枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019)241号仲裁裁决。事实和理由：该仲裁裁决适用法律法规确有错误。该仲裁裁决第一项：枝江市建强鞋店于本裁决书生效之日起七日内一次性向万玉玲支付经济补偿8000元，二倍工资12487.10元，以上费用合计20487.10元。本裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条明确规定争议金额不得超过当地月最低工资标准十二个月金额，方为终局裁决。而本案仲裁委、双方当事人均属枝江市，枝江市2019年度最低工资标准为每月1380元，十二个月为16560元，裁决的金额显然超过了该条规定，是适用法律法规错误，应予撤销。被申请人万玉玲辩称：枝江市建强鞋店对法律理解错误，根据《劳动争议仲裁法办案规则》第50条规定，终局裁决指的不是裁决总和超过12月，而是裁决的单项金额不超过12个月当地最低工资标准，本案仲裁裁决应当适用终局裁决。本案劳动争议仲裁裁决适用法律正确，没有枉法裁判的行为，裁决客观公正，请求法院依法驳回枝江市建强鞋店的申请。经审查查明：枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出枝劳人仲决字（2019)241号仲裁裁决：一、被申请人枝江市建强鞋店于本裁决书生效之日起七日内一次性向申请人万玉玲支付经济补偿8000元，二倍工资12487.10元，以上费用合计20487.10元。二、驳回申请人万玉玲的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019)241号仲裁裁决，裁决枝江市建强鞋店向万玉玲支付的经济补偿8000元未超过枝江市月最低工资标准十二个月金额16560元，二倍工资12487.10元亦未超过枝江市月最低工资标准十二个月金额16560元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定适用终局裁决。故枝江市建强鞋店认为该裁决为终局裁决是适用法律法规确有错误，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019)241号仲裁裁决不存在《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，本院对枝江市建强鞋店撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回枝江市建强鞋店的申请。申请费400元，由申请人枝江市建强鞋店负担。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 李 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 余 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初524号 原告：居天下（邯郸）物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号。 法定代表人：孟静刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 被告：佘贺武，男，1952年2月5日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金辉，河北盛仑律师事务所律师。 原告居天下（邯郸）物业服务有限公司（以下简称居天下物业公司）与被告佘贺武劳动争议一案，原告居天下（邯郸）物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许居天下（邯郸）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。由居天下（邯郸）物业服务有限公司负担。 审判员  王燕燕 二〇二〇年四月十日 书记员  崔 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初4976号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9**************。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：曲奎霖，女，1981年1月8日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告曲奎霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年四月三十日书记员  方 芳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执586号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路，统一社会信用代码91340122711729244F。负责人：张昌贵，支行行长。被执行人：毛业斌，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被执行人毛业斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日查封了被执行人毛业斌名下位于安徽省肥东县店埠镇衡器厂恢复楼206室的不动产。因被执行人毛业斌至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人毛业斌名下位于安徽省肥东县店埠镇衡器厂恢复楼206室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月十三日书记员 柯 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4575号 原告：韦凯，男，1984年7月23日出生，汉族，金融保险 销售员，现住广西南宁市 元501号房。 被告：黄雨莹，女，1989年8月17日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 原告韦凯与被告黄雨莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告韦凯到庭参加诉讼。被告黄雨莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元及利息30000元（利息计算：按150000元为基数，按年利率24%，从2018年11月7日起计付到清偿之日止，现暂计到2019年9月7日利息30000元），本金、利息合计180000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，原、被告双方于南宁市市民中心办理了借款手续，共借款150000元。借款的用途是购买商品，双方约定借款期限截止到2019年9月7日，并订立了书面合同。合同中约定所借款项需一次性偿还，利率为3%。此次借款的方式是网络电子汇款145500元，同时现金4500元借给被告，没有保证人。此外，合同中约定被告以广西南宁市江南区星光大道7号22栋2单元8号房不动产作为本次借款的抵押。借款到期后，原告曾主动催索，但是被告未及时还款且未按约定支付足额的利息。被告按照约定使用了所借款项，为了维护原告合法的人身和财产利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的上述请求。 原告韦凯为证实其主张，向本院提交以下证据：1、抵押借款合同、不动产登记业务受理凭证，拟证明被告抵押借款及双方办理抵押登记的事实；2、支付宝转账电子回单2份，拟证明原告向被告支付借款的事实；3、支付宝资金来往截图，拟证明被告仅支付两个月利息，其余利息未付。 被告黄雨莹未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：2018年9月7日，黄雨莹因投资急需资金周转而向韦凯借款150000元，双方于当日订立一份抵押借款合同，约定：黄雨莹向韦凯借款150000元，借款期限一年，即自2018年9月7日至2019年9月7日。借款利息按月3%计付，黄雨莹自愿以其名下的坐落南宁市江南区星光大道7号22栋2单元8号房作为借款抵押。双方到南宁市不动产登记中心办理了抵押登记。韦凯于签订借款合同当日分别通过支付宝转账72700元、72800元支付借款给黄雨莹。借款后，黄雨莹已支付韦凯2018年9月7日－11月6日两个月的利息各4500元共计9000元。借款期限届满后，黄雨莹未能按时归还借款及支付利息，经韦凯催讨无效，韦凯遂于2019年9月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告韦凯自认借款给被告黄雨莹的本金为145500元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄雨莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。黄雨莹向韦凯借款，有双方订立的抵押借款合同及支付宝转账电子回单为凭，韦凯提供的抵押借款合同系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，原告主张在双方订立抵押借款合同后即通过支付宝转账支付借款给被告，黄雨莹并未举证证明其未收到韦凯的借款，理应承担举证不能的不利后果。但韦凯提供的抵押借款合同载明的借款金额与实际转账支付的借款金额不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，且韦凯在庭审中已自认出借金额为145500元，故本院认定韦凯出借给黄雨莹的金额为145500元。原告韦凯与被告黄雨莹之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然韦凯与黄雨莹已书面约定还款期限，那么原告韦凯作为债权人，可以在借款到期后要求债务人黄雨莹偿还借款。因被告黄雨莹未按时还款，所以依法负有返还到期债务的义务，又由于被告黄雨莹未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给韦凯，应当承担举证不能的不利后果。原告韦凯请求被告黄雨莹返还借款145500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息及逾期资金占用期间利息问题，由于借贷双方在抵押借款合同中已约定借款利息按月3%计付，且黄雨莹在借款后已自愿按月3%支付两个月的利息，现韦凯自愿调整按月利率2%（即年利率24%）从2018年11月7日起计算借款期间利息及逾期资金占用期间利息，符合法律规定，因此，原告韦凯请求被告黄雨莹返还借款145500元并按年利率24%从2018年11月7日起计算至借款清偿之日止的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雨莹返还原告韦凯借款145500元； 二、被告黄雨莹支付原告韦凯借款利息（利息计算：以本金145500元为基数，从2018年11月7日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费3900元，由被告黄雨莹负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  潘月莲 人民陪审员  韦素云 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黎艳艳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1305号申请执行人：李现惠，男，1987年10月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人：闫辉，男，1983年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张继燕，女，1984年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：闫运新，男，1957年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：孙玉枝，女，1961年7月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行李现惠与闫辉、张继燕、闫运新、孙玉枝民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年四月二十六日书记员  马培广
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异165号案外人：吴菁成，男，1993年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区海天名人广场C座1703室。法定代表人：刘治波，董事长。被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台高新区金海路1001号(山东商务职业学院内)。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：青岛市市北区同和路592号。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：济南市经十路106号(泉城公园南门内)。法定代表人：冯学君，董事长。被执行人：王海青，男，汉族，1968年4月11日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路749号。法定代表人：荆春忠，董事长。本院在执行申请执行人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人吴菁成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴菁成异议称，请求停止对李沧区重庆中路745号5号楼1单元1001户房屋的执行。事实与理由：2018年6月6日，吴菁成与青岛智善置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定吴菁成购买该公司开发建设的青岛市李沧区重庆中路745号5号楼1单元1001户房屋，购房款人民币1305885.00元。合同签订后，吴菁成已支付房款人民币1305885.00元，付款比例100%。该房屋被查封后，烟台市中级人民法院发布公告，告知即将对涉案房屋评估、拍卖。房屋被查封前，吴菁成已经与青岛智善置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付超过合同约定总价款的50%房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应停止对涉案房屋的执行。本院审查查明，烟台国际经济技术合作集团有限公司与山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁06民初103号民事判决：一、山东大众投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还烟台国际经济技术合作集团有限公司借款本金9949200元和利息27881400元，本息合计37830600元。二、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿……该案诉前，依据烟台国际经济技术合作集团有限公司的申请，本院对山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司的财产采取了保全措施，查封了青岛智善置业公司开发的房产一宗（含本案所涉重庆中路745号5号楼1单元1001户房屋），查封期限自2019年3月7日至2022年3月6日。判决生效后，山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，烟台国际经济技术合作集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。另查明，2018年6月6日，吴菁成与青岛智善置业有限公司签订商品房预售合同，约定吴菁成向青岛智善置业有限公司购买李沧区重庆中路745号李沧区石沟社区城中村改造工程A2-01地块5号楼1单元12层1001户，合同总价人民币1305885.00元，一次性付款，青岛智善置业有限公司定于2019年11月30日前将该房屋交付吴菁成。该房屋政府批准的规划用途为住宅。2018年4月16日，吴菁成付清全部房款，青岛智善置业有限公司给吴菁成开具编号为№0001530《收款收据》，该收据载明，名称为吴菁成；摘由为春风里一期5-1-1001首付款;收款金额为人民币1305885.00元；该收据加盖青岛智善置业有限公司收款专用章。2020年1月13日，青岛智善置业有限公司作出《李沧区石沟社区城中村改造项目A2-01地块入伙通知书》，通知吴菁成（身份证号：）其购买的5号楼1单元12层1001户可以入住。由出卖人青岛智善置业有限公司和买受人吴菁成盖章和签字的《商品房交接书》载明出卖人根据合同约定于2020年1月17日向买受人交付买卖的商品房。加盖青岛市不动产登记中心登记资料查询专用章的《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》载明，吴菁成在青岛市只有涉本案正在交易中的房产；无其他登记房产。查询日期为2020年4月7日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本院查封案涉房产前，吴菁成已与青岛智善置业有限公司签订商品房预售合同并已支付全部房款，虽其在本院查封前尚未占有该房产，但有证据证明吴菁成名下无其他用于居住的房屋。因此，吴菁成请求排除执行案涉房产于法有据，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对青岛市李沧区重庆中路745号5号楼1单元1001户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年四月二十三日书记员  王 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9515号之一原告：韩麟，男，1992年4月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。被告：海尔集团公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔路（海尔工业园内）。法定代表人：张瑞敏，该公司负责人。被告：北京恒利信工贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：冯宝华，该公司经理。被告：青岛海尔施特劳斯水设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市海尔路1号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。本院在审理原告韩麟与被告海尔集团公司、北京恒利信工贸有限公司、青岛海尔施特劳斯水设备有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩麟于2020年4月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告韩麟的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩麟撤回起诉。案件受理费262元由原告韩麟负担（已付）。审 判 长  付若林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈新丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  周琪琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1125号 申请执行人赵友琼，女，汉族，1949年4月22日出生,住成都市新都区。 被执行人朱皓文,男，汉族，1996年10月31日出生，住四川省射洪县。 申请执行人赵友琼申请执行朱皓文机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱皓文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵友琼于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执1125号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王太峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2900号 上诉人（原审被告）：周心玥，女，1999年3月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：黄粤斌，男，1999年10月14日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人周心玥因与被上诉人黄粤斌侵权责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2019）川0106民初13472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周心玥上诉请求：1.撤销一审判决，依法查明事实予以改判，或将本案发回重审。2.一审、二审诉讼费由黄粤斌承担。事实和理由：本案系黄粤斌撞人在先，是黄粤斌骑行电瓶车将周心玥撞倒，交警部门系在黄粤斌的一面之词下认定周心玥负全责，而周心玥并未在相应事故认定书中签字，也未收到该认定书。黄粤斌也只是开了病假条，便以此主张23天的误工费，但出具此病假条门槛低，医疗人员也是按照病人的意见开据。故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 黄粤斌辩称，周心玥的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。周心玥虽对事故责任认定书不予认可，但交警部门多次要求周心玥去处理事故事宜，也均被周心玥拒绝而未果。而黄粤斌的工作性质需要骑行车辆，现其左手因事故受伤无法上班，医疗机构也才就此出具了需要休息的诊断证明。 黄粤斌向一审法院起诉请求：判令周心玥赔偿黄粤斌23天误工费2760元，营养费600元，医药费532.4元以及手指受伤导致无法正常弯曲的赔偿费用。 一审法院判决：一、周心玥于判决生效之日起十日内支付黄粤斌2563.3元；二、驳回黄粤斌的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周心玥负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审按照交警部门出具的事故责任认定书确定的责任划分，认定周心玥承担事故全部责任，并认定周心玥支付黄粤斌2563.3元，是否适当。对此，本院评析如下： 根据本案查明事实，周心玥骑行自行车逆向行驶与黄粤斌骑行的电动自行车发生碰撞，造成黄粤斌受伤、两车受损的交通事故。交警部门就此出具的道路交通事故认定书载明周心玥的行为违反了相关法律规定的“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，并依据周心玥与黄粤斌的相应行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定由周心玥对事故负全部责任，黄粤斌无责任的认定，具有事实和法律依据，一审对该事故认定书确定的责任划分予以采信并无不当，本院予以确认。同时，一审结合黄粤斌提交的误工证明，以及其在2019年6月至2019年9月的收入明细等证据材料，并综合黄粤斌伤情以及其受伤后接受治疗的医疗机构出具的《诊断证明》载明的休息时间等案件实际，确定黄粤斌的误工时间和月工资收入，并就此认定黄粤斌误工费以及相应数额也无不当，本院亦予以确认。周心玥虽对此不予认可，但并未就此提交有效证据予以反驳，故一审认定周心玥应当支付黄粤斌误工损失等费用共计2563.3元无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人周心玥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周心玥负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文钧浩