山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终119号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。负责人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，1993年5月19日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王军玲，男，1972年8月1日出生，汉族，住址：侯马市。委托诉讼代理人：郝锐，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银银，女，1987年5月5日出生，汉族，住址：山西省闻喜县，系王军玲女儿。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沙志明，男，1985年2月13日出生，汉族，住址：临汾市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）因与被上诉人王军玲、沙志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险临汾公司委托诉讼代理人李阳，被上诉人王军玲委托诉讼代理人郝锐、李银银到庭参加了诉讼，被上诉人沙志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年8月2日11时30分许，王军玲驾驶晋08.19077号变型拖拉机行驶至侯风线4KM+300M处时，与沙志明驾驶的×××号重型货车发生碰撞，导致王军玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王军玲随即被送往侯马市安定医院进行救治，其伤残经山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2018）临鉴字第102号鉴定意见书认定，1、王军玲右上肢损伤为八级伤残，左下肢损伤为十级伤残；2、王军玲损伤误工期270日、护理期120日、营养期90日；3、二次手术费9000元。王军玲为此支付鉴定费3200元。该事故经侯马市公安局交通警察大队第1410811201800000911事故认定书认定，王军玲负此次事故的主要责任，沙志明负次要责任。王军玲驾驶的晋08.19077号变型拖拉机属于机动车辆，但未按规定购买机动车交通事故责任强制保险。沙志明驾驶的×××号重型货车因事故所造成的车损，经侯马市价格认证中心侯价认（2019）2号价格认定结论书认定，维修费用为14100元。该车在平安财险临汾公司处购买机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间自2018年6月25日零时至2019年6月25日二十四时。另查明，事故发生后，平安财险临汾公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内支付王军玲医疗费10000元。2018年9月6日，王军玲就本案涉及的部分医疗费提起诉讼，经山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初1319号民事判决书已依法处理。原审法院认为，公民的身体健康权、合法的私有财产受法律保护，侵害公民健康、私有财产造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案双方机动车发生碰撞，造成王军玲受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，王军玲负此次事故的主要责任，沙志明负次要责任。双方应按照自己的过错程度，对对方因此次事故所造成的损失承担相应的赔偿责任，平安财险临汾公司应在保险赔付范围内予以赔付。王军玲因此次事故造成的损失应认定为：1、医疗费140元。虽非医疗正规发票，但确系其在侯马市安定医院复查时的合理支出；中桡神经检查费15000元尚未发生，不予认定；2、误工费按照农村居民人均纯收入20922元÷365×270日=15476.5元；3、住院伙食补助费1500元；4、营养费虽无医嘱，但鉴于王军玲伤情酌情认定30元×90日=2700元；5、护理费按居民服务业标准38547÷365天×120日=12673元；6、残疾赔偿金119114.4元；7、二次手术费尚未发生，待实际发生后可另行主张；8、鉴定费3200元；9、精神损害抚慰金酌情认定为8000元；10、王军玲车辆虽有损害，但无证据证明其具体损害数额，经明示亦未申请损失鉴定故不予认可。综上，王军玲各项损失总计为162803.9元。平安财险临汾公司应在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内赔偿110000元（精神抚慰金8000元优先支付）、在机动车第三者责任保险赔付范围内按照30%责任比例赔偿15841.2元。沙志明反诉主张其因事故造成的损失应认定为：1、施救费3500元；2、货物转运费、装卸费无正式发票且未提供该费用确实发生的证据，不予认定；3、车辆维修费用14100元；4、关于停运损失，沙志明主张参照的是施工机械台班单价，明显与本案所涉及事故车辆的经营性质不符，且其主张计算214天无事实、法律依据。诉讼中，其提出对停运损失进行司法鉴定，后又撤回申请，故对其主张的停运损失不予认定；5、交通费酌情认定200元。上述沙志明因此次事故遭受的各项损失总计17800元，应由王军玲按照70%的责任比例予以赔偿13060元（其中车损2000元，因王军玲未购买机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内不分责承担）。关于平安财险临汾公司辩称其不应承担鉴定费、案件受理费。因鉴定费用是为了查明和确定其因交通事故造成的身体伤残程度，该费用理应在保险赔付限额内予以赔偿。关于案件受理费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，哪一方当事人负担由人民法院决定，诉讼当事人对此无权争辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告王军玲各项损失110000元（精神抚慰金8000元优先支付）、在机动车第三者责任保险赔付范围内赔偿原告王军玲各项损失15841.2元，两项共计125841.2元，于本判决生效后五日内支付；二、反诉被告王军玲赔偿反诉原告沙志明各项损失13060元，与本判决生效后五日内支付；三、驳回原告王军玲其他诉讼请求；四、驳回反诉原告沙志明其他反诉请求。案件受理费1710（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。反诉案件受理费830元，由反诉被告王军玲负担。上诉人平安财险临汾公司不服一审判决，上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当。本案鉴定结论是王军玲单方委托作出的，完全剥夺了我公司的参与权，且不符合鉴定通则的相关规定。另本公司多次联系王军玲要求复勘伤残，其均不配合。请求重新鉴定，并撤销原判，依法改判。被上诉人王军玲辩称，鉴定不是我方单方委托的，起诉前鉴定是多次与上诉人沟通经上诉人同意后进行的，有通话录音为证。被上诉人沙志明未提供书面答辩意见。二审查明事实与一审法院基本一致。另查明，山西省侯马司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心（2018）临鉴字第102号鉴定意见书是王军玲申请，经侯马市公安局交通警察大队委托作出的，鉴定时王军玲家属曾通知平安财险临汾公司工作人员，该工作人员电话表示同意鉴定。本院认为，本案争议的焦点是涉案鉴定意见书是否可以作为定案依据，上诉人平安财险临汾公司请求重新鉴定有无依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，山西省侯马司法鉴定中心出具的鉴定意见书系受侯马市公安局交通警察大队委托作出的，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质。涉案鉴定意见系王军玲诉前申请，庭审中平安财险临汾公司也认可王军玲亲属事先征求了其工作人员的意见，该公司对鉴定结论有异议，未提供证据足以反驳，且其在原审提出重新鉴定后，原审庭审中以其并未在法定期限内提出书面申请，已作出答复；平安财险临汾公司再以申请重新鉴定为由提起上诉于法无据，也无证据支持。其上诉请求不能成立，不予支持，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  姜新生审判员  徐 渊二〇二〇年四月十四日书记员  徐 菲