黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初172号原告：谢磊，男，1981年10月16日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：梁贵仁，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙凤娟，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙长富，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：时国兴，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：李瑞，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：时国兴，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：陈大伟，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王小红，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：梁福龙，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：纪海刚，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：梁桂红，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张影，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：丁显芳，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告谢磊与被告梁贵仁、孙凤娟、孙长富、时国兴、李瑞、陈大伟、王小红、梁福龙、纪海刚、梁桂红、张影、丁显芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢磊及其委托诉讼代理人安瑞，被告梁贵仁、孙凤娟、时国兴、陈大伟，被告李瑞委托诉讼代理人时国兴到庭参加诉讼。被告孙长富、王小红、梁福龙、纪海刚、梁桂红、张影、丁显芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。谢磊向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决梁贵仁、孙凤娟偿还借款本金717,000元，并自2018年11月30日起，以借款本金717,000元为基数，按月利率2%给付利息至实际给付之日为止；2.请求被告孙长富、时国兴、李瑞、陈大伟、王小红、梁福龙、纪海刚、梁桂红、张影、丁显芳对上述款项承担连带保证责任；3.被告梁桂仁、孙凤娟、孙长富、时国兴、李瑞、陈大伟、王小红、梁福龙、纪海刚、梁桂红、张影、丁显芳负担诉讼费用，负担财产保全费3,870元，负担保险费2,010元。事实和理由：2018年1月29日，梁贵仁、孙凤娟在谢磊处借款860,000元，双方签订借款合同一份。约定2018年11月29日还款，孙长富、时国兴、李瑞、陈大伟、王小红、梁福龙、纪海刚、梁桂红、张影、丁显芳对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，十二名被告均未履行还款义务，按合同第五条约定，十二名被告应承担违约责任，现谢磊仅要求按月利率2%计算逾期借款利息。借款逾期至今，梁贵仁、孙凤娟、孙长富、时国兴、李瑞、陈大伟、王小红、梁福龙、纪海刚、梁桂红、张影、丁显芳均未向谢磊给付上述借款本息，故谢磊诉至法院。梁贵仁、孙凤娟辩称，借款时将本金和利息加一起出具的，金额860,000元。2018年1月29日至2018年11月29日不应再产生利息了。而且2018年1月29日返给谢磊100,000元，应该将100,000元及利息从860,000元中扣除，现尚欠谢磊717,000元。借款用途是种地、包地，但当年收成不好，赔钱了。同意还款，现在没有能力一次性还清。时国兴、李瑞辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。双方当庭已经算清尚欠谢磊717,000元，但没有能力一次性履行还款责任。陈大伟辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。双方当庭已经算清尚欠谢磊717,000元，但没有能力一次性履行还款责任。孙长富、王小红、梁福龙、纪海刚、梁桂红、张影、丁显芳未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，梁贵仁、孙凤娟因种地需要资金，向谢磊借款，出具了一份860,000元的借据，约定借款期限自2018年1月29日至2018年11月29日。同时，借款合同中约定担保人孙长富、时国兴、李瑞、陈大伟、王小红、梁福龙、纪海刚、梁桂红、张影、丁显芳承担连带保证责任，保证期间为2年。借款合同第五条约定：“违约责任：逾期一至四个月还款承担未还部分金额的20%的违约金；逾期五至八个月还款，承担逾期一至四个月违约责任金额的两倍；以后每期四个月每个月增加一倍”。梁贵仁、孙凤娟在借款合同下方借款人处签字捺印，孙长富、时国兴、李瑞、陈大伟、王小红、梁福龙、纪海刚、梁桂红、张影、丁显芳在担保人处签字捺印。谢磊将借款以转账的方式交付梁贵仁。庭审中，经谢磊与梁桂仁、孙凤娟、时国兴、陈大伟核算确定现尚欠谢磊借款本金500，000元，利息款217,000元，合计717,000元。谢磊当庭变更了诉讼请求。借款合同第五条已经约定了违约金计算方式，谢磊主张按照月利率2%计算逾期借款利息，不再要求超出月利率2%的违约金。本院认为，依据谢磊举示的借款合同所载内容及谢磊与梁桂仁、孙凤娟、时国兴、孙大伟当庭核算借款数额，能够证明梁贵仁、孙凤娟尚欠其借款本息717,000元未还的事实客观存在。据此，本院认定，谢磊与梁贵仁、孙凤娟之间因借款形成的债权、债务关系成立。梁贵仁、孙凤娟理应在谢磊主张权利时，向其履行还款付息的义务。担保人孙长富、时国兴、李瑞、陈大伟、王小红、梁福龙、纪海刚、梁桂红、张影、丁显芳在借款合同中担保人处签字捺印，且与谢磊约定担保人的担保方式为连带责任保证，保证期间为2年，故本院认定，谢磊与孙长富、时国兴、李瑞、陈大伟、王小红、梁福龙、纪海刚、梁桂红、张影、丁显芳之间的保证合同成立。孙长富、时国兴、李瑞、陈大伟、王小红、梁福龙、纪海刚、梁桂红、张影、丁显芳理应在谢磊主张权利时，承担连带保证责任。借款合同中第五条明确约定了违约金的计算方式，但现在谢磊仅主张按照月利率2%计算的逾期借款利息，对于上述主张，梁贵仁、孙凤娟、时国兴、李瑞、陈大伟当庭表示同意，且谢磊主张的利息计算方式不违反法律规定，故本院予以支持。对于谢磊要求梁桂仁、孙凤娟、孙长富、时国兴、李瑞、陈大伟、王小红、梁福龙、纪海刚、梁桂红、张影、丁显芳给付财产保全费3,870元及保险费2,010元的请求，因上述费用均系谢磊主张权利所支出费用，故本院予以支持。综上所述，原告谢磊提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁贵仁、孙凤娟于本判决生效之日，偿还原告谢磊借款717,000元；自2018年11月30日起，以本金500,000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日；二、被告梁贵仁、孙凤娟于本判决生效之日，给付原告谢磊财产保全费3,870元，保险费2,010元；三、被告孙长富、时国兴、李瑞、陈大伟、王小红、梁福龙、纪海刚、梁桂红、张影、丁显芳对上述款项相互承担连带保证责任。承担保证责任后，享有向被告梁贵仁、孙凤娟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，485元（实际收取8，050元，退回原告谢磊2,565元），由被告梁贵仁、孙凤娟、孙长富、时国兴、李瑞、陈大伟、王小红、梁福龙、纪海刚、梁桂红、张影、丁显芳负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年四月十四日法官助理赵佳书记员马盼盼