广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初550号原告：杨太忠，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：**航，广西海城律师事务所律师。被告：杨太春，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王春兰，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，第三人：阮美兰，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，第三人：杨迟弟，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，第三人：杨永超，男，1964年3月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，第三人：杨太东，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告杨太忠与被告杨太春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依原告杨太忠的申请通知王春兰作为共同被告参加诉讼，依职权通知阮美兰、杨迟弟、杨永超、杨太东作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨太忠及其委托诉讼代理人**航，被告杨太春的委托诉讼代理人温信坚，被告王春兰，第三人阮美兰、杨迟弟到庭参加诉讼，第三人杨永超、杨太东经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨太春、王春兰共同偿还原告杨太忠借款155.5万元及利息（以150万元为基数，按月利率0.5%计算从2016年4月1日起至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：杨太忠与杨太春系叔侄关系，杨太春因无力偿还银行到期贷款350万元，于2016年3月30日向杨太忠借款155.5万元，并立下欠条，约定每月利息7500元，其中5.5万元不计利息，于2016年5月15日还清借款。借款到期后，经多次催讨，杨太春均以经济困难为由拒不还款，杨太忠为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。杨太春与王春兰系夫妻关系，该贷款350万元是以王春兰名义所借，杨太春提供担保，发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，王春兰应与杨太春承担共同偿还责任。被告杨太春辩称，原告所述并非事实，请求法院予以驳回。1、关于欠条的由来。原告因建造粤霞渔90090、粤茂港渔92128渔船需要资金向我借款500万元，并约定待该渔船造好后作为抵押向银行借款再予偿还。我考虑到双方的亲属关系，遂将自己名下粤霞渔90065、粤霞渔90066渔船作为抵押向银行贷款500万元支付至阮美兰银行账户出借给原告，有我提交的证据予以证明。2016年6月，银行的500万元贷款到期，但原告不予理会，反而拿来一张欠条，要求我在欠条上签名，其才同意偿还银行500万元贷款，并另行向我出借155.5万元，我迫于无奈只能在该欠条上签名。欠条签订后，原告没有实际履行其借款义务，我也就没将此事放在心上，不料原告现就此提起诉讼。2、自然人之间的借款，属于实践合同，应自借款人提供借款时生效，由于原告未能提供证据证明其实际向我提供借款，应承担举证不能的责任，故双方的借款关系未生效。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅凭一张欠条不足以证明其已实际提供借款的事实，故原告请求我偿还借款155.5万元没有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告王春兰辩称，杨太忠因需资金与其兄弟合伙经营船只向杨太春借款500万元，并承诺承担该借款利息，待其船只造好后以其船只作为抵押向银行借款来偿还该500万元借款，我遂同意。杨太忠造好船只后，却没有将其船只作为抵押贷款来偿还该500万元借款，亦不支付该借款的利息。第三人阮美兰述称，杨太忠与杨迟弟、杨永超、杨太东合伙经营渔船，杨永超的儿子杨太春于2013年贷款500万元汇至我银行账户用于合伙经营渔船。我与杨太忠于2014年离婚，对之后的事情不清楚。第三人杨迟弟述称，我与杨太忠以粤茂港渔92128船舶为抵押向农业银行水东支行借款400万元，该贷款转入杨伟欧账户，再由杨伟欧转入王春兰账户，用于赎回杨太春的船舶。第三人杨永超、杨太东不陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于杨太忠提交的《协议书》，杨太春对该《协议书》中的签名有异议，并向本院申请笔迹鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，后因杨太春拒绝支付鉴定费用，该鉴定终止。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，杨太春不预交鉴定费用致使该《协议书》上“杨太春”的签名无法通过鉴定意见予以认定，应承担举证不能的法律后果，本院对该《协议书》予以确认，认定《协议书》中杨太春签名的真实性。2、关于杨太忠提交的《投资合同》，该《投资合同》有杨太忠、杨迟弟、杨永超的签名，杨太忠、杨迟弟予以确认，杨永超没有对此提出异议，本院对该《投资合同》予以确认。3、关于王春兰提交的银行流水，王春兰未能提供该银行流水原件，杨太忠亦不予确认，本院难以确认其真实性。经审查，本院认定事实如下:粤霞渔90090、粤茂港渔92128渔船分别登记在杨玉利、杨迟弟名下，由杨太忠、杨迟弟、杨永超用于合伙经营。2013年1月16日，杨太忠、杨迟弟、杨永超为经营粤霞渔90090、粤茂港渔92128渔船共同向案外人庞辉借款500万元。2013年3月19日，王春兰作为借款人，杨太春作为保证人及抵押人与中国农业银行股份有限公司电白县支行（以下简称农行电白支行）签订《最高额担保个人借款合同》，约定王春兰向农行电白支行借款500万元，杨太春为该笔借款提供保证并提供其名下粤霞渔90065、粤霞渔90066渔船作为抵押，借款期限3年。当月25日，农行电白支行根据王春兰的要求，将该借款500万元转至阮美兰银行账户。2015年12月23日，杨太忠、杨迟弟、杨永超签订《协议书》，约定“2013年我们三人杨太春、杨永富、杨太忠合伙购买粤霞渔90090和茂港渔92128渔船，大家共同经营，合伙人一致同意以杨太春的名义共同向农行电白支行贷款350万元支付渔船价款，贷款期限至2016年2月19日，贷款月息为1263元。现杨太春要求退出合伙，其他两个合伙人杨永富、杨太忠均同意，合伙渔船的相关债权债务和股份处理协定如下：1、杨太春从2015年12月23日起退伙，合伙期间合伙渔船的债权债务杨太春已处理完毕，今后合伙渔船的债权债务、盈亏均与杨太春无关。2、合伙人杨永富、杨太忠对杨太春退伙后合伙渔船债权债务承担完全责任。3、截至本补充协议签订日，合伙渔船贷款欠款本息余额为350万元，杨太春承担其中的150万元，余额200万元由合伙人杨永富、杨太忠共同偿还。合伙人杨永富、杨太忠对2013年合伙渔船以杨太春的名义共同向农行电白支行贷款500万元的贷款本息余额350万元应还未还本息承担完全责任和连带责任，三方共同向贷款银行申请办理相关贷款再签或变更手续。4、因为杨永富、杨太忠方迟还或不还应付银行贷款份额，造成杨太春方损失的，杨永富、杨太忠两方应负连带赔偿责任。”2016年3月16日，杨迟弟与农行电白支行签订《农户贷款借款合同》，约定杨迟弟以粤茂港渔92128渔船为抵押向农行电白支行借款400万元，收款账户为案外人杨伟欧的银行账户。当月29日，农行电白支行将该借款400万元转至杨伟欧银行账户。次日，杨伟欧根据杨太忠、杨迟弟的指示，将该借款400万元中的350万元转至王春兰银行账户。当日，王春兰用该350万元偿还其尚欠农行电白支行2013年3月19日的借款余额350万元。2016年5月15日，杨太春向杨太忠立下欠条，载明“兹有我本人（借款人）杨太春，性别男，身份证号码，现因借款还银行贷款，于2016年3月30日向出借人杨太忠（身份证号码）借到1555000元（其中55000元不计利息）。每个月利息7500元（按每个月付），本人须于2016年5月15日还清”。庭审中，杨太春自认“杨永超出资的500万元是以被告杨太春名下船舶向银行贷款，该笔贷款即是我方提供证据涉及的贷款”。另查明，杨太忠与杨迟弟、杨永超、杨太东系同胞兄弟，杨太春系杨永超的儿子，杨迟弟又名杨永富。阮美兰系杨太忠的前妻，阮美兰收取王春兰向农行电白支行的借款500万元时处于与杨太忠的夫妻关系存续期间。杨太春与王春兰系夫妻关系，王春兰主张其于2019年5月与杨太春离婚。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民事案件案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质确定，杨太忠主张杨太春向其借款未还，故请求杨太春、王春兰共同偿还，本案应属民间借贷纠纷。杨太春主张本案属于船舶纠纷，无法律依据，且《民事案件案由》中没有船舶纠纷的案由，故本院对杨太春该主张不予采纳。关于本案的管辖问题，《最高人民法院关于使用的解释》第二条第二款规定，海事、海商案件由海事法院管辖。本案并不属于海事、海商案件，且杨太春在答辩期间没有提出管辖权异议，而是积极到庭应诉，故本院对杨太春主张本案应属海事法院管辖不予采纳。原、被告的住址均在湛江市××山区，故本院对本案有管辖权。关于阮美兰银行账户于2013年3月25日收到农行电白支行转账的500万元。杨太春、王春兰虽辩称该500万元系杨太忠向杨太春的借款，但杨太春在庭审中又自认“杨永超出资的500万元是以被告杨太春名下船舶向银行贷款，该笔贷款即是我方提供证据涉及的贷款”，与杨太忠、阮美兰、杨迟弟主张的该500万元是杨永超的合伙投资款相吻合，杨太春、王春兰亦未能提供证据证明杨永超的合伙投资款是以其他方式提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，杨太春、王春兰应承担不利后果，本院对杨太忠、阮美兰、杨迟弟主张该500万元是杨永超的合伙投资款予以采纳。关于杨太忠与杨太春之间的民间借贷关系是否成立生效的问题。杨太春虽对《协议书》中的签名有异议，并申请笔迹鉴定，但因其拒绝支付鉴定费用，致鉴定终止，导致本院对《协议书》上“杨太春”的签名无法通过鉴定意见予以认定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，杨太春应承担举证不能的法律后果，本院对《协议书》中杨太春签名的真实性予以确认。杨太忠、杨太春、杨迟弟均确认《协议书》中约定的贷款余额350万元系王春兰向农行电白支行借款500万元中的尚欠款项金额，《协议书》约定应由杨太春承担的150万元与欠条约定应支付利息的欠款金额150万元（155.5万元-5.5万元）相吻合，且杨太忠已通过杨迟弟以粤茂港渔92128渔船为抵押向银行贷款400万元向王春兰转账350万元的方式提供了借款，杨迟弟对杨太忠主张欠条涉及的债权亦无异议，故本院对杨太春以杨太忠无实际向其提供借款而欠条未生效的主张，不予采纳。杨太春确认欠条中签名的真实性，但主张是在受杨太忠胁迫的情况下所签，不是其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，本院对杨太春该主张不予采纳。杨太春向杨太忠出具欠条，以欠条形式确认所欠杨太忠的债务，本院确认杨太忠与杨太春的民间借贷关系依法成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，杨太春未依约清偿借款，已构成根本违约，杨太忠请求杨太春偿还尚欠借款本金155.5万元及按月利率0.5%（7500元÷1500000元）计付150万元从2016年4月1日起至清偿之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。关于王春兰是否应对杨太春上述债务承担共同偿还责任的问题。杨太春与王春兰系夫妻关系，杨太春的父亲杨永超的合伙投资款500万元是由王春兰向农行电白支行所借，收取杨太忠通过杨迟弟以粤茂港渔92128渔船为抵押的借款也是王春兰的银行账户，说明杨太春所负的上述债务系用于夫妻共同生产经营，且王春兰对该债务知情，王春兰虽主张其于2019年5月与杨太春离婚，但上述债务发生在其与杨太春夫妻关系存续期间，杨太忠主张王春兰对杨太春上述债务承担共同偿还责任，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院予以支持。杨永超、杨太东无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上所述，杨太春、王春兰应共同偿还杨太忠155.5万元及支付利息（以150万元为基数，按月利率0.5%，计算从2016年4月1日起至债务清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第二条第二款、第九十条、第二百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、限杨太春、王春兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还杨太忠155.5万元及支付利息（以150万元为基数，按月利率0.5%，计算从2016年4月1日起至债务清偿之日止）；二、驳回杨太忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21022.5元，由杨太春、王春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  张敏毅人民陪审员  林 立二〇二〇年四月二十八日法官助理林巧思书记员李兰分附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。