wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1665号之一申请执行人：王明生，男，汉族，1957年8月15日生，住瑞丽市。被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：芒市人保路9号，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠，系该公司董事长。王明生申请执行德宏州房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云3103民初682号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：由被告德宏州房地产开发有限责任公司偿还原告王明生借款本金20万元及按月利率2%计算自2015年7月1日起至清偿之日的利息。限于本判决书生效之日起一次付清。案件受理费7941元，公告费560元，合计8501元，由被告德宏州房地产开发有限责任公司承担（未付），限于本判决书生效之日缴纳。因被执行人德宏州房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务，申请执行人王明生于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年11月6日，本院向被执行人德宏州房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令被执行人履行本院生效民事判决书确定的义务。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院对其采取了限制高消费的措施。2、2019年11月5日、12月4日、12月25日、2020年1月28日、2月14日、3月5日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈其名下无财产可供执行。3、本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈未查到不动产登记信息。4、2020年3月5日，本院向梁河县不动产登记中心、盈江县不动产登记中心、陇川县不动产登记中心、瑞丽市不动产登记中心发函查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈其名下无不动产登记信息。5、2020年4月29日，本院电话约谈了申请执行人王明生，向其告知了本案的上述全部执行情况，申请执行人表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币200000.00元及利息，实际执行到位0元，尚未执行到位200000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年四月二十九日书记员  杨保强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2245号上诉人（原审被告）：符廷坤，男，1947年3月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：殷光琳，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审原告）：绥阳县茅垭镇人民政府，地址：贵州省绥阳县茅垭镇府兴路2号。法定代表人：任光健，该镇镇长。委托诉讼代理人：冯光勇，该镇党委政法委书记。委托诉讼代理人：吴寿江，该镇司法所所长。上诉人符廷坤因与被上诉人绥阳县茅垭镇人民政府（以下简称茅垭镇政府）不当得利纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。符廷坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回茅垭镇政府的诉讼请求；一审、二审案件诉讼费由茅垭镇政府负担。事实和理由：1.上诉人获得补助并非自己申请的，而是经过村委会和镇人民政府审核后办理。2.申请资料中的签名均不是上诉人自行签的，系政府工作人员代签，上诉人对具体的“三改、危改”政策的标准和要求并不清楚。3.上诉人领取补助资金符合黔建村通【2017】212号文件规定，并非不当得利。4.上诉人为独立户口，靠自己劳动生活在50多年的老木房里，并未与子女生活在一起，且子女均离开原居住地。绥阳县茅垭镇人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。茅垭镇政府向一审法院起诉请求：1.判令符廷坤退还2017年“危改”和2018年“三改”补助资金共计8000元；2.案件受理费由符廷坤承担。一审法院认定事实：2017年3月10日，符廷坤申请茅垭镇关德村2018年度农村危房改造工程（以下简称“危改”）危房补助，被评为一般非精准扶贫对象困难户，其房屋被确定为二级危房，确定补助金额3000元。2018年3月因“三改”（改厨、改厕、改圈）工程验收，获得补助资金5000元。符廷坤危房改造的房屋系木制建筑，约90㎡,该房屋已建有50多年，对该房屋进行加固改造共补助8000元。在进行危房改造之前，符廷坤之子符毅、符荣生，其子符毅均有商品房及轿车等财产；黔建村通[2017]125号文件明确表示，坚决杜绝国家公职人员、在城里购置商品房人员和易地搬迁户享受农危改政策等问题发生；《遵义市2017年农村危房改造业务解答》政策解读中：（三）不符合政策种类：……本人及直系亲属已具备安全住房……。2019年7月，十三届中共绥阳县委第七轮巡察第一巡察组巡察关德村时，发现符廷坤有儿子符毅、符荣生，其子符毅名下拥有商品房，购买时间在实施危房改造之前，其不符合“危改”、“三改”申请条件，要求关德村进行整改。2019年8月28日，茅垭镇关德村村委会向符廷坤发出通知，让其退还因2017年实施“危改”、“三改”获得的补助金共计8000元；2019年10月10日，关德村村委会再次向符廷坤发出催款通知，至起诉之日止符廷坤仍未返还补助款项。一审法院认为，符廷坤因进行“危改”、“三改”获得茅垭镇政府补助金共计8000元，因符廷坤之子符毅、符荣生名下均购买了商品房，其不符合申请“危改”、“三改”政策条件，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，对茅垭镇政府请求退还“危改”、“三改”补助金8000元的诉讼请求，予以支持。符廷坤以自己并没有提交过危房改造相关申请、从未进行“危改”、“三改”相关材料的签字确认为由，高龄且系残疾人，没有劳动能力，全靠子女赡养，符合“危改”、“三改”要求为由进行抗辩，拒绝返还“危改”、“三改”补助金8000元，符廷坤不符合“危改”、“三改”条件，但已实际取得8000.00元补助金，系不当得利，应予返还，故符廷坤拒不返还的抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：由符廷坤返还绥阳县茅垭镇人民政府“危改”、“三改”补助款共计8000元，限于判决生效后二十日内支付。案件受理费50元，已减半收取25元，由符廷坤负担。二审期间，双方均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人符廷坤虽然属于困难户，其房屋被确定为二级危房，但是由于直系亲属已有安全住房，其仍然不属于“三改”、“危改”的补助对象。茅垭镇政府在2019年的巡查中，被巡查组发现其作出了上述错误的行政行为，应当对该行为予以纠正，故要求符廷坤所在的关德村进行整改。虽然申请补助金资料的签名以及申领程序都存在重大瑕疵，但是均不能改变符廷坤不属于补助对象的事实，故其领取8000元补助款的没有合法根据，一审法院认定为不当得利并无不当。上诉人符廷坤以其自身存在困难为由拒绝返还补助款，于法无据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审判决返还8000元补助款符合法律法规规定，本院予以确认。综上所述，符廷坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由符廷坤负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 胡晓波审判员 陈 娜二〇二〇年四月二十四日法官助理邹波书记员魏莱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4429号申请人：全孝日，男，1987年1月14日生，朝鲜族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：夏俊杰，男，1988年1月5日生，汉族，住张家港市。申请人全孝日与被申请人夏俊杰买卖合同纠纷一案，申请人全孝日于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏俊杰的银行存款21万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人全孝日提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人全孝日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏俊杰的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年四月二十七日书记员  陆新艳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执143号申请执行人王华，男，1979年5月3日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人孙文，男，1978年9月25日出生，无职业，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人王华与被执行人孙文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日申请强制执行，本院于2020年4月10日立案，被执行人应给付申请人122700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡，因地址不详退回。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、保险、财付通、支付宝、民政、工商局登记等财产信息。没有查询到被执行人有证券、股票、银行存款、支付宝、财付通、保险、车辆等财产信息。被执行人于2016年1月21日办理了离婚手续。3、经本院到不动产登记中心查询，被执行人没有不动产登记信息。4、本院到住房公积金查询，被执行人没有登记信息。5、2020年4月29日本院已将被执行人限制高消费。6、2020年4月29日14时50分，电话调查一面城村委会（电话3514333），刘耀里回答孙文常年在外地打工、不回家，在当地没有经营生意、没有房地产，耍钱，没有联系。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经当面告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十九日书记员  付 瑶
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审34号申请执行人：清镇市自然资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。负责人：施春旭。委托代理人：董建宇，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：曾柱，男，1988年11月5日生，汉族，住贵州省。申请执行人清镇市自然资源局于2020年4月26日向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的清矿罚字〔2019〕77号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市自然资源局查明被执行人曾柱未经批准在清镇市旗帜山非法营销铝土矿，其行为违反了《贵州省矿产资源管理条例》第二十八条的规定，申请执行人根据《贵州省矿产资源管理条例》第二十八条、贵阳市国土资源局《国土资源行政处罚自由裁量权指导性标准》第三十七条的规定，于2019年9月24日向被执行人作出清矿罚字〔2019〕77号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止非法营销矿产品行为；2.没收违法营销的铝土矿150吨；3.对非法营销矿产品的行为处以罚款人民币贰万元整（￥20000元）。经审查查明：2019年7月26日，申请执行人清镇市自然资源局在巡查中发现被执行人曾柱在清镇市旗帜山非法行销铝土矿，经申请执行人调查核实，被执行人曾柱无统一运输凭证运输铝土矿的行为属于非法营销。2019年8月26日，申请执行人向被执行人作出清国土〔2019〕0019701号责令停止违法行为通知书，于同日送达被执行人，责令被执行人立即停止上述违法行为。2019年9月24日，申请执行人向被执行人作出清矿告字〔2019〕77号，拟对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止非法营销矿产品行为；2.没收违法营销的铝土矿150吨；3.对非法营销矿产品的行为处以罚款人民币贰万元整（￥20000元），并于同日送达被执行人。被执行人放弃陈述和申辩，接受处罚。同日，申请执行人向被执行人作出清矿听字（2019）第77号行政处罚听证告知书于同日送达被执行人，并告知被执行人有提出听证的权利。2019年9月24日，申请执行人向被执行人作出清矿罚字〔2019〕77号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省矿产资源管理条例》第二十八条之规定为由，根据《贵州省矿产资源条例》第三十四条、贵阳市国土资源局《国土资源行政处罚自由裁量权指导性标准》第三十七条之规定，对被执行人作出责令立即停止非法营销矿产品行为，没收违法营销的铝土矿150吨，处以罚款人民币贰万元整（￥20000元）的行政处罚。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月25日，申请执行人向被执行人作出清矿履催字［2020］5号履行行政处罚决定催告书，于同年3月26日送达被执行人，要求被执行人履行缴纳罚款的义务。被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人曾柱履行缴纳罚款贰万元整（￥20000元）的义务。本院认为，申请执行人于2019年9月24日作出的清矿罚字〔2019〕77号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条，裁定如下：对申请执行人清镇市自然资源局2019年9月24日作出的清矿罚字〔2019〕77号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人曾柱履行缴纳罚款贰万元整（￥20000.00）义务的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒子贵审判员  罗光黔审判员  刘海英二〇二〇年四月二十八日法官助理饶周琴书记员刘翻珍
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢72号 中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、邹文杰、曹术生、周斌、陈海燕： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行申请邹文杰、曹术生、周斌、陈海燕金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕。 审判员  李文华 二〇二〇年四月七日 法官助理李国会 书记员陈兰芝
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初849号原告：王海涛，男，汉族，1979年07月05日出生，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。被告：吴燚，男，汉族，1988年11月04日出生，居民，住重庆市奉节县。原告王海涛与被告吴燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员谭林适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人张珍辉到庭参加诉讼，被告吴燚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元，并从2020年1月1日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准向原告给付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月6日，被告以资金困难和可帮助原告提供建筑公司资质为由，向原告提出借款要求。由于原告与被告之间的特定关系，原告于2019年7月8日，通过其胞妹王晓燕的账户向被告转去借款117000元。原告向被告提供借款后，曾向原告提供了一建筑工程有限公司的相关资质给原告使用。2019年12月3日，原告要求被告偿还借款，但经双方结算，原告借给被告的借款117000元，扣除原告曾使用的资质费用37000元，被告还应当偿还原告借款80000元。经原、被告双方商定后，被告于2019年12月3日给原告出具了借条一张。该借条载明“原2019年7月6日借到王海涛现金117000元，大写（壹拾壹万柒仟元整），在2019年12月3日由吴燚提供建筑公司资质给王海涛使用抵扣资质费37000元，大写（叁万柒仟元整），余款80000元，大写（捌万元整），2019年12月31日前全部还清”。之后被告并未按约还款，现起诉到法院要求判决处理。被告吴燚未作答辩。经审理查明，被告吴燚向原告王海涛借款117000元，原告以他人代为转账的方式在2019年7月8日向被告账户转账117000元，经双方结算，被告吴燚于2019年12月3日出具借条一张，其主要内容为：“原2019年7月6日借到王海涛现金117000元，大写（壹拾壹万柒仟元整），在2019年12月3日由吴燚提供建筑公司资质给王海涛使用抵扣资质费37000元，大写（叁万柒仟元整），余款80000元，大写（捌万元整），2019年12月31日前全部还清。借款人吴燚”。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的身份信息、借条、转账记录在卷佐证，经庭审质证，被告吴燚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担，本院审查认为上列证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴燚向原告王海涛借款的事实，有原告举示的转账记录、被告出具并签字的借条在卷佐证，足以认定。双方之间的借贷关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在借款协议上明确约定还款期限为2019年12月31日前，未约定利息，对原告请求偿还本金及从2020年1月1日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告吴燚于本判决生效后十日内偿还原告王海涛借款本金80000元，并自2020年1月1日起以本金80000元为基数按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年四月二十二日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1438号原告：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：冯洁，总经理。委托诉讼代理人：金臣，男，该公司法务。被告：张军训，其他基本情况不详。原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张军训物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在起诉状副本尚未送达被告张军训时，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市阳光家园物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已是减半收取，由天津市阳光家园物业管理有限公司负担。审判员 魏 薇二〇二〇年四月十五日书记员 江宇轩附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审54号 申请执行人大方县自然资源局。住所地，大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵，大方县自然资源局职工。 委托代理人骆家荣，大方县自然资源局职工。 被执行人姜银元，男，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称：被执行人姜银元未经批准，于2018年4月以来擅自在大方县对江镇大山村非法开采毛坯石加工坟石。经查，共计开采了毛坯石30方，销售了10000.00元人民币。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成了非法开采的违法行为。对此，申请人已于2019年7月11日作出《行政处罚决定书》，并于2019年7月17日送达被申请人。2020年2月7日作出《履行行政处罚决定催告书》并于2020年2月10日送达被申请人。被申请人至今未履行《行政处罚决定书》责令停止非法开采矿产资源违法行为，没收违法所得人民币共计10000.00元的处罚决定。为此，为维护法律尊严，特申请依法强制执行。 经与被执行人姜银元电话通话并听取其意见，姜银元表示已经收到行政处罚决定书及催告书，如果受处罚人都缴款了的话，其没有意见。 经审查查明：根据大方县人民检察院转办，大方县对江镇大山村疑似存在非法开采行为。2019年5月30日，申请执行人进行违法线索登记后派员到现场核实。经核实该违法行为实际是被执行人姜银元非法开采石料进行坟石加工。申请执行人认为，姜银元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定而予以立案。经调查核实，被执行人于2018年4月至2019年5月30日未经批准擅自在大方县对江镇大山村非法开采毛坯石30方，全部加工成坟石出售，共计销售金额为10000.00元。2019年6月21日，申请执行人向被执行人送达方自然资执罚告[2019]39号《行政处罚告知书》，告知拟对其作出处罚的依据及处罚内容。同年7月3日，申请执行人向被执行人送达方自然资执听告[2019]39号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有的听证权利等。2019年7月11日，申请执行人作出方自然资执罚[2019]39号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令停止非法开采矿产资源违法行为，没收违法所得共计10000.00元，该处罚决定书于同年7月17日送达。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月10日，申请执行人向被执行人送达方自然资执催告[2020]6号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年4月15日，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人姜银元非法开采石料进行坟石加工的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据矿产资源法和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、集体讨论、处罚告知及听证等程序后，对被执行人作出方自然资执罚[2019]39号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]39号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年四月二十二日                                                                        法官助理 罗单                                                                         书记员 王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初504号原告：刘保水，男，1969年1月1日出生，汉族，绛县。被告：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所：绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟，职务：执行董事。原告刘保水与被告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告刘保水向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款450000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司将其借原告的450000元债务转移给被告，当日被告给原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，故诉至本院。本院经审查认为，本案所涉原始债务人为绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司，本案原始债务人及法定代表人均涉嫌非法吸收公众存款罪，已涉刑事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘保水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王绛龙二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓奇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执51号之一 申请执行人：陈东林，男，生于1986年6月24日，汉族，住北川羌族自治县，电话：“151××××0958”。 被执行人：肖军，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省安县。 陈东林与肖军借款合同纠纷一案，本院缺席审理后于2019年7月2日作出(2019)川0726民初1692号民事判决，由肖军在本判决生效之日起10日内偿还陈东林借款本金71,700元。本院判决后，陈东林不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，由于陈东林在二审审理期间撤回上诉，一审判决发生法律效力。由于肖军没有按照生效判决履行义务，陈东林于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执51号案件立案执行，责令肖军偿还借款本金71,700元及利息。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年1月8日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人肖军名下只有少量银行存款，本院依法冻结了肖军相关银行账户。根据公安部反馈信息显示，被执行人肖军名下无车辆信息。（3）在传统调查中：本院于2020年2月9日通过电话，调查了被执行人肖军居住地的村支部书记陈均。陈书记证实肖军一直在外面跑，多年都没有回居住地，外面债务多无财产可供执行。本院于2020年2月20日到绵阳市安州区房产认定服务中心和不动产登记中心查询，被执行人肖军名下无房产和其他不动产。（4）本院已对被执行人肖军采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2020年2月13日，本院通过谈话的方式将本案执行情况通报给申请执行人陈东林，并将目前被执行人肖军暂无财产可供执行的情况告诉了陈东林，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等自己以后发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为71,700.00元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初1692号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶 俊
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初37号原告：黄敏，女，汉族，1987年5月29日出生，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：段永播，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶军，男，汉族，1987年9月26日出生，松滋市人，住松滋市。原告黄敏与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人段永播到庭参加诉讼，被告叶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元整；2、判令被告支付从借款之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的期间利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（不限于法院案件受理费、原告律师代理费等各项费用）。事实和理由：2016年腊月至2017年5月期间，被告多次找原告借款共计2万元，原告如约给付了借款。2017年5月中旬原告要求被告还款，被告表示无钱偿还，并于2017年5月17日给原告出具借条一张，载明借到原告黄敏人民币2万元整，并承诺2017年10月1日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特具文起诉，望判如所请。被告叶军未到庭，也未向本院提交证据。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：原被告的身份证复印件、借条原件、涴市镇报德寺村村委会证明、车辆照片。被告叶军未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经庭审审查，原被告的身份证复印件、借条原件、涴市镇报德寺村村委会证明等证据来源合法、客观真实，本院对以上证据所能证明的案件事实予以采信；车辆照片与本案缺乏关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年腊月至2017年5月期间，被告以生意周转缺乏资金为由陆续找原告借款共计2万元，原告如约给付了借款，借款给付方式均为现金给付。2017年5月17日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告黄敏人民币2万元整，并承诺2017年10月1日前一次性付清。借款到期后，被告分文未付。本院认为，被告因资金周转为由向原告借款，原告给付了借款，被告收到借款并出具借条一张，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告的债权应当受到法律保护。借条上载明了还款期限，被告未在还款期限内还款，系违约行为，应承担返还借款的民事责任，原告要求被告返还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告未约定借期内利率，原告在庭审中要求被告从2017年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，该请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶军于本判决生效后三日内返还原告黄敏借款本金2万元，并从2017年10月1日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至清偿之日止；二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  刘君慧人民陪审员  熊家国人民陪审员  李清烙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王金华
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执381号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：王玉芳。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人王玉芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2444民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉芳银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3475、3476号 马苏海布： 本院作出的（2018）粤0105民初17418、17419号民事调解书已发生法律效力。权利人周玉兰于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人马苏海布：在（2019）粤0105执3475号案中向申请执行人周玉兰返还借款本金37.5万元，并偿还利息（按照月息2%从2017年7月5日起以37.5万元为本金计算，从2019年1月20日起以应付未付款项为本金开始计算至实际付清款项之日止计算），在（2019）粤0105执3476号案中向申请执行人周玉兰偿还借款本金及利息等共计584000元，并承担上述两件执行案的执行费用。本院于2019年3月27日立案执行，案号为（2019）粤0105执3475、3476号。经执行，你马苏海布已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执3475、3476号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初565号原告一：冀桂云，女，汉族，1963年8月4日出生，清徐县村民。原告二：杜四虎，男，汉族，1963年4月18日出生，清徐县村民。被告一：韩红光，男，汉族，1968年1月2日出生，清徐县村民，现住清徐县。被告二：王巧凤，女，汉族，1967年11月18日出生，清徐县村民，现住清徐县。被告三：杜虎明，男，汉族，1967年10月24号，清徐县清源镇居民，现住清徐县。原告冀桂云、杜四虎与被告韩红光、王巧凤、杜虎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告冀桂云、杜四虎在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冀桂云、杜四虎撤回起诉处理。审判员 二〇二〇年四月三十日法官助理书记员
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6406号原告：蒋苏，男，1973年2月2日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：朱国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被告：朱津，男，1988年2月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：金晖，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。原告蒋苏与被告朱国庆、朱津民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋苏及其委托诉讼代理人陈文华、被告朱津及其委托诉讼代理人金晖、卞咏禧到庭参加诉讼。被告朱国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋苏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款200000元，利息76000元，合计276000元；2、判令两被告承担自2019年6月5日起至还清之日止按本金200000元月息2%计算的利息；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年6月6日，两被告因资金紧张，向原告借款200000元，约定月利息4000元且每月支付，并约定了本金归还时间。两被告因其他债务等拒不归还借款本息。现原告诉至本院望判如所请。被告朱国庆未到庭未发表辩论意见。被告朱津辩称，朱津不是借款人，不应当承担还款责任，且双方没有利息约定。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求提交以下证据：1、借条一张，载明今借蒋苏人民币贰拾万圆正（200000）。约定一年后归还。借款人：朱国庆。朱津在借款人三个字下方签名。日期为2017年6月6日。证明原告与两被告的借贷合意。2、蒋苏的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2017年6月8日，蒋苏向朱国庆转账50000元。3、鉴定报告一份，载明2017年6月6日的借条上朱津签名与送检材料为同一人书写，证明借条上为朱津本人签名。4、微信转账记录四张，载明微信名“小胖”于2017年7月至11月间每月向蒋苏转账4000元，合计2万元，证明被告朱国庆向原告蒋苏支付利息2万元。5、朱津、朱国庆身份证复印件各一份，证明两被告亲自提供身份证复印件给原告。6、证人陈某,4的证言笔录一份，陈某,4因患脑梗，不能出庭作证。2018年10月22日，法律工作者陈文华、查予东在常州市德安医院制作证言笔录一份，笔录中陈某,4陈述借款时有蒋苏、朱国庆、朱津及其本人在场，蒋苏给朱国庆两张银行汇票15万元，并约定之后转账5万元，双方约定月息2分。为查明案件事实，2020年3月30日，法官助理蒋小蓉与书记员陈瑛莹到陈某,4家中制作笔录一份，陈某,4陈述借款时有蒋苏、朱国庆、朱津及其本人在场，蒋苏给其5万元承兑汇票一张，10万元承兑汇票一张及5万元现金，由其当场转给朱国庆，利息因为时间长记不清楚了。被告朱津对原告提交的证据质证如下：1、对证据1真实性不予认可，上面朱津两字非本人签名，且签名位置不能表明朱津系借款人的身份。2、对证据2真实性认可，但认为该转账记录与被告朱津无关。3、对证据3的结论不予认可，认为签名可以由其他人模仿。4、对证据4真实性无异议，认为借款没有约定利息，被告朱国庆归还的2万元应当认定为本金。5、对证据5，与本案无关，也不能证明借款时朱津在场。6、对证据6，原告提供的证人笔录与法院制作的证人笔录有多处不相同，因为证人自身身体原因，导致其所陈述的案件事实不清楚，证明力很弱。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，朱国庆向蒋苏出具借条一张，载明“今借蒋苏人民币贰拾万圆正（200000）。约定一年后归还”。借款人朱国庆签名，朱津在借款人三字下方签名。2017年6月8日，蒋苏通过中国建设银行向朱国庆转账50000元。2017年7月至11月期间朱国庆每月向蒋苏转账4000元，合计2万元。在（2018）苏0404民初3127号案件审理中，经朱津申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对本案中借条上朱津二字是否为朱津本人书写进行鉴定。经鉴定，借条落款处朱津签名字迹与朱津本人及本院提供比对材料字迹是同一人书写。另查明，朱国庆与朱津系父子关系。本院认为，本案争议焦点一是：蒋苏与朱津的借贷关系是否成立。经鉴定，借条上朱津签名为其本人书写，且签名位置正在借条中借款人三字的下方，应当认定朱津与蒋苏的借贷关系成立。本案争议焦点二：借款是否实际交付。因借款发生于2017年6月，证人因身体原因对借款细节的陈述前后不一致，但是综合两被告出具借条的行为及被告朱国庆事后曾连续五个月每月还款的行为，可以认定借款已经实际交付，具体交付方式为15万元的承兑汇票及5万元的银行转账。本案争议焦点三是：2017年7月至11月期间朱国庆合计向蒋苏转账2万元系归还本金还是支付利息。借条上未载明对利息的约定，而证人关于双方对利息的约定前后两次陈述不一致，蒋苏也未能提供其他证据证明双方约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故此，朱国庆归还的2万元应当视为归还本金。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。朱国庆、朱津向蒋苏借款20万元后，尚欠18万元未能在约定期限归还，已构成违约，应承担返还借款本金18万元，并依法支付逾期利息的民事责任。关于原告蒋苏主张的利息，因双方对利息没有明确约定，故本院仅支持按照年利率6%计算的自借款期限届满之次日即2018年6月6日起的逾期利息。被告朱国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国庆、朱津应于本判决生效之日起十五日内向原告蒋苏归还借款本金180000元，并自2018年6月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计付逾期利息。二、驳回原告蒋苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元（原告已预交），由原告蒋苏负担1640元，由被告朱国庆、朱津负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  李银华人民陪审员  沈 磊二〇二〇年四月二十一日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0303行审14号 申请执行人宝鸡市生态环境局,住所地宝鸡市金台区宝虢路125号代家湾行政中心1号楼5层,统一社会信用代码11610300010805312T。 负责人赵永怀，任局长。 委托代理人胡永锋，宝鸡市环境保护局高新分局局长。 被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司（以下简称海德力电动车公司），住所地宝鸡市高新开发区高新十九路，统一社会信用代码91610301745026598X。 法定代表人李宝平，公司总经理。 申请执行人宝鸡市生态环境局向本院申请强制执行宝环罚字[2019]108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 申请执行人宝鸡市生态环境局经立案调查认定，被执行人海德力电动车公司切割、焊接作业未正常使用污染防治设施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，申请执行人于2019年8月2日作出宝环罚字[2019]108号《行政处罚决定书》，由于被执行人在期限内未履行缴纳十万元罚款的义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。申请执行人提交的证据有：1、现场检查笔录；2、调查询问笔录；3、现场照片等。 本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”，被执行人海德力电动车公司在进行切割、焊接作业未正常使用污染防治设施，违法事实确实存在，应当处罚。申请执行人经过调查后依法予以立案，2019年7月23日作出责令改正违法行为决定书，并送达被执行人。被执行人未及时改正违法行为，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项规定拟对被执行人罚款十万元，并告知被执行人申请听证的权利，被执行人未申请听证。申请执行人遂作出行政处罚决定，按法定程序送达被执行人，后又在法定期限内履行了催告程序，被执行人在法定期限内既未履行缴纳罚款的义务也未提起行政复议或行政诉讼。综上，申请执行人宝鸡市生态环境局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市生态环境局宝环罚字[2019]108号行政处罚决定书准予执行。 审 判 长  王国胜 审 判 员  魏新安 人民陪审员  华国强 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初110号之一原告：彭壮利，男，1975年6月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：赵秋峰，男，1981年8月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。彭壮利与赵秋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彭壮利于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许彭壮利撤诉。案件受理费212.5元，由彭壮利负担。审判员  付锁柱二〇二〇年四月十七日书记员  王伟芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保191号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。被申请人：杨彩云，女，汉族，1968年9月18日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西鸿阊担保有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇工业基地内。法定代表人：林纯枢。申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彩云、江西鸿阊担保有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨彩云、江西鸿阊担保有限公司银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十一日书记员  杨莉
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初283号 原告：马艳明，男，1969年11月20日出生，汉族，现住梨树县。 被告：周志刚，男，1973年3月19日出生，汉族，现住四平市。 被告：蒋新悦，女，1990年2月22日出生，汉族，现住四平市。（系周志刚之妻） 原告马艳明与被告周志刚、蒋新悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告马艳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马艳明诉称，2018年7月7日，周志刚、蒋新悦夫妻二人以经营运输车辆资金短缺为由在马艳明处借款250,000元，约定利率为月利2%，周志刚、蒋新悦二人于2019年7月25日还款100,000元，剩余借款本金150,000元至今尚未偿还，现马艳明要求周志刚、蒋新悦立即偿还借款本金15万元及2020年1月2日至3月2日的利息6,000元，本息合计156,000元。 被告周志刚及蒋新悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。 经审理查明，2018年7月7日，周志刚、蒋新悦二人在马艳明处借款250,000元，约定借款利率为月利2%，为证明借款事实存在及利息约定情况，马艳明向本院递交了《借条》及《银行转账凭证》各一份，陈述称该笔借款是通过现金及银行转账的方式交付给周志刚、蒋新悦的，并于庭审中自认称周志刚、蒋新悦二人已偿还借款本金100,000元，2020年1月份之前的利息已全部偿还完毕。周志刚、蒋新悦未到庭参加诉讼，本庭无法组织质证，对马艳明提交的证据及自认情况所证明的事实予以确认。 本院认为：马艳明与周志刚、蒋新悦之间的借贷关系合法有效，周志刚、蒋新悦应按照约定履行偿还欠款的义务，马艳明关于利息的主张，因借款时在《借条》中有明确约定，且符合法律规定，故本院按照双方约定（月利2%）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条之规定，判决如下： 被告周志刚、蒋新悦于判决生效后10日内偿还原告马艳明欠款本金150,000元，利息6,000元（150,000×2%×2），本息合计156,000元。 案件受理费减半收取1,710元，保全费1,280元，由被告周志刚、蒋新悦负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年四月十七日 书 记 员高攀 书 记 员 祝 悦
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初439号 原告：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 被告：凌象旻，男，1968年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告涂贤至与被告凌象旻买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂贤至委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告凌象旻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂贤至向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还货款人民币43500元及逾期付款利息损失（从起诉之日至还清款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息）;2、依法判令被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云南昆明做铝材销售生意。2018年，被告因需要多次向原告赊购铝材，至2019年07月31日原、被告双方进行清算，被告尚欠原告货款计人民币63500元，被告于当日向原告出具了63500元欠条一份，并债务人承担此笔款项自欠款之日起银行同期贷款利率的四倍的利息、诉讼费、律师代理费等费用。如债务人不还此款，则债权人应到债权人所在地的人民法院提起诉讼，之后，被告只支付了20000元，尚欠原告43500一直未偿还，原告多次催讨未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现依民事诉讼法及相关规定提起诉讼。 原告涂贤至提供证据：1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告43500元货款的事实，被告承诺债务人承担此笔款项自欠款之日起银行同期贷款利率的四倍的利息、诉讼费、律师代理费等费用，如债务人不还此款，则债权人应到债权人所在地的人民法院提起诉讼；4、委托代理协议一份、律师费发票一份，证明原告因起诉被告委托律师花去律师费3000元。 被告凌象旻未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告凌象旻到原告涂贤至位于云南省昆明市开设的铝材店购买铝材产品。2019年7月31日，原、被告双方经结算，被告凌象旻向原告涂贤至出具欠条，内容为：“债权人涂贤至因铝材销售业务往来与债务人汪坤鹏双方进行结算，现由债务人欠款：￥63500元人民币（大写：陆万柒仟伍佰元正），如在上述期限未付清欠款则由债务人承担此笔款项自欠款之日起银行同期贷款利率的四倍的利息，诉讼费、律师代理费等费用。如债务人不还此欠款，则债权人应到债权人所在地的人民法院提起诉讼。”被告凌象旻出具欠条后还款20000元，尚欠原告涂贤至43500元经催讨未付。2020年3月5日，原告涂贤至与江西潦安律师事务所签订《江西潦安律师事务所民事函》，约定原告涂贤至与被告凌象旻买卖合同纠纷一案，现委托涂鹏律师为其诉讼代理人，同日江西潦安律师事务向原告涂贤至开具增值税发票，服务名称为涂贤至专项鉴证咨询服务、律师费，价税合计3000元。 本院认为，原告涂贤至与被告凌象旻之间的铝材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告涂贤至已提供被告凌象旻出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告凌象旻收取原告涂贤至的铝材产品后尚欠原告涂贤至43500元货款经催讨未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告涂贤至请求被告凌象旻偿还原告涂贤至欠款43500元及利息，由于双方约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，未违反法律规定，本院予以支持，利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，利息从起诉之日起至还清款时止。关于律师费3000元，本院认为借条中双方约定违约方承担律师费，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，法院予以支持，律师费3000元由被告凌象旻承担。被告凌象旻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌象旻于本判决生效之日起十日内给付原告涂贤至货款43500元及律师费3000元； 二、被告凌象旻于本判决生效之日起十日内支付原告涂贤至以43500元为基数的利息（自2020年4月3日起算至还款之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元（已减半收取），由被告凌象旻承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 陈立建 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保171号申请人：陈玉华，女，1948年11月25日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。申请人：韩永梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住滨州市邹平市。申请人：韩伟伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。被申请人：王金花，女，1975年3月30日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人陈玉华、韩永梅、韩伟伟于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金花价值500000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人韩永梅以名下鲁（2019）淄博周村区不动产权第000####号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉华、韩永梅、韩伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人韩永梅名下鲁（2019）淄博周村区不动产权第000####号不动产；二、冻结被申请人王金花在各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费3020.00元，由申请人陈玉华、韩永梅、韩伟伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十九日法官助理李莹莹书记员王潇
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0124民初242号   原告：张军仓，男，1951年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。   被告：白博明，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告张军仓与被告白博明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军仓的委托诉讼代理人谢圣君、尚召君到庭参加诉讼，被告白博明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   张军仓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，月息二分，自2016年4月20日计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系租赁门店关系，2016年4月20日被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定：借期一年，月息二分，如条件允许可提前归还，还款期限届至，原告多次要求被告还款，但被告一直推脱未还，届至原告起诉之日被告尚未归还该笔借款及利息，原告认为被告拒不归还借借款的行为严重损害了其财产权益，故诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。   白博明未到庭，亦未答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对合法有效的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告曾互为房屋承租人、被承租人，2016年4月20日被告白博明向原告张军仓借款5万元，并出具借条一份，载明“活期一年月息-2分，如条件允许可提前归还”。借款到期后，被告白博明未依约还本付息，故原告诉至法院要求被告归还借款本金5万元及利息，利息自2016年4月20日至事假给付之日按月息2%计算。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，原告向被告给付了借款，双方成立民间借贷关系。现双方约定的还款期限已过，被告白博明未还款，且双方约定月息2%符合法律规定，故对原告要求被告白博明归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告白博明于本判决生效后十日内归还原告张军仓借款本金5万元及利息（利息按照月息2%自2016年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050（原告已预交），由被告白博明负担。   如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员    马轩       二○二○年四月十四日       法官助理    路雯   书 记 员    王娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2351号之一原告：樊伟，男，1984年3月28日出生，汉族，住陕西省。被告：邱志俊，男，1971年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：沈国清，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：刘海全，男，1971年9月7日出生，汉族，住江苏省。被告：江苏新易民材料科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：沈国清。原告樊伟诉被告邱志俊、沈国清、刘海全、江苏新易民材料科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告樊伟于2020年4月26日以双方可能和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告樊伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全申请费人民币1,920元，以上合计诉讼费用1,945元，由原告樊伟负担(已付)。审判员 王 平二〇二〇年四月二十七日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初140号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨晓娇，男，1992年1月22日出生于重庆市永川区人。先后于2013年、2015年、2016年、2017年、2018年均因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑。2019年4月3日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)115号起诉书指控被告人杨晓娇犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人杨晓娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年11月21日上午9时40分许，被告人杨晓娇来到重庆市永川区小南门跳蹬河菜市场内寻找作案目标，趁被害人喻某不备，将喻某右荷包内的一部价值2273元的华为牌NOVA5PR0(8+128G)型手机扒走，之后在重庆市永川区老人民医院附近将该手机以500元的价格卖给一路人，赃款被其耗用。二、2019年11月25日下午16时47分，被告人杨晓娇来到重庆市永川区上游小学右侧公交站处，趁公交车前门乘客排队上车拥挤之际，将被害人蔡某外衣右荷包内的一部价值1204元的0PP0牌A9型手机扒走。蔡某上车后即发现手机被盗并下车往永川区金三角方向追赶未果。后杨晓娇在重庆市永川区巨宇江南附近将该手机以200元的价格卖给一路人，赃款被其耗用。2019年11月26日13时许，被告人杨晓娇在重庆市永川区九点利菜市场附近被公安民警抓获，其到案后拒不认罪，后如实供述了上述主要犯罪事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人杨晓娇的刑事责任。被告人杨晓娇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;其到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑九个月至一年判处刑罚，并处罚金。被告人杨晓娇对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称量刑建议偏高了。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人杨晓娇在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人喻某、蔡某的陈述，证人赵某的证言，购机收据、监控视频、抓获经过、提取、扣押笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓娇以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓娇曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，屡教不改，主观恶习较深，并且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，公诉人的量刑建议适当，应予采纳;被告人杨晓娇到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨晓娇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。)二、责令被告人杨晓娇在判决生效后三日内退赔被害人喻某损失2273元，退赔被害人蔡某损失1204元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年四月十六日书记员 谷美橙
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保6号 申请人：邢台中联混凝土有限公司内丘分公司，住所地：河北内丘工业园区（北园），统一社会信用代码：911305230708055250。 法定代表人：焦旭志，系公司负责人。 诉讼委托代理人：王光南，河北汇良律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：河北致和大宇建设集团有限公司，住所地：河北隆尧经济开发区北区，统一社会代码：911305255909656618。 法定代表人：王志芳，系公司总经理。 申请人邢台中联混凝土有限公司内丘分公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人河北致和大宇建设集团有限公司银行存款44936元。申请人称，被申请人因建设隆尧县千户营乡苏庄村标准农田道路工程，从申请人处采购混凝土，双方于2015年11月4日签署了《商品混凝土购销合同》，合同约定了商品单价、违约责任等内容。后申请人依约向被申请人供应混凝土1872方，合计价款351936元，经申请人多次催促，被申请人仅支付了307000元，尚欠44936元未付，为防止被申请人转移财产、逃避债务，切实维护申请人的合法权益，故依法申请诉前财产保全。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北致和大宇建设集团有限公司银行账户存款44936元。 案件申请费469元，由申请人邢台中联混凝土有限公司内丘分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘文超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7635号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆佳瑞食品有限公司，住所地重庆市江北区福康路25号龙湖源著天街A馆-B1-CO4，统一社会信用代码91500105MA5YYRQM10。法定代表人：朱佳丽。原告李战江与被告重庆佳瑞食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李战江于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李战江承担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2179号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，系该公司员工。被执行人：胡春容，女，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：宁生军，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘昌林，男，1977年6月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2019）渝0243民初2319号民事判决书申请执行刘昌林、宁生军、胡春容借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执2179号案件终结执行。（2019）渝0243民初2319号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年四月十六日书记员  徐从发
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保414号 申请人：王文义，男，汉族，1968年6月7日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：冯秋顺，男，汉族，1973年4月27日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：陈艳梅，女，汉族，1973年11月12日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人王文义于2020年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人冯秋顺、陈艳梅名下所有的价值人民币4800000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币4800000元范围内为申请人王文义的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人王文义的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人冯秋顺、陈艳梅名下价值人民币4800000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人王文义承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人王文义在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员  邓 巧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15413号原告：**璋，男，汉族，1964年5月23日出生，身份证住址重庆市渝北区，被告：深圳荣玺国际艺术品展览有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园1栋301室，统一社会信用代码91440300MA5F0F9F06。法定代表人：屈铮。原告**璋与被告深圳荣玺国际艺术品展览有限公司（以下简称荣玺展览公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**璋到庭参加诉讼，被告荣玺展览公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。**璋向本院提出诉讼请求：1.解除**璋与荣玺展览公司签订的《高端艺术品保卖服务协议》；2.判令荣玺展览公司退还**璋藏品销售、推广费用35000元；3.诉讼费用由荣玺展览公司负担。事实和理由：荣玺展览公司利用网络平台大肆宣扬在美国拍卖藏品的业绩，以保卖服务吸引收藏者，骗取收藏者信任。2019年3月14日，**璋与荣玺展览公司签订了编号BMFW20190314-010《高端艺术品保卖服务协议》。协议签订至今，荣玺展览公司未按协议约定进行藏品销售、推广活动，且**璋与荣玺展览公司无法联系。2019年7月25日，**璋向荣玺展览公司发送履行合同义务函，但荣玺展览公司既无回复，也无实际行动。荣玺展览公司的行为明显表示不履行合同义务，《高端艺术品保卖服务协议》已无继续履行的必要。**璋诉至本院，提出如上诉讼请求。荣玺展览公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，**璋与荣玺展览公司签订编号BMFW20190314-010《高端艺术品保卖服务协议》一份，约定荣玺展览公司为**璋委托的四件藏品提供宣传推广、包装、炒作、洽购等服务，服务期限即签订服务协议之日起至2020年3月13日止。其中第四条保卖条款第二款约定，在协议有效期内，荣玺展览公司通过多种渠道促使**璋委托藏品成交，若协议期满荣玺展览公司未促使委托藏品成交，玺展览公司以**璋已缴纳的全额广告推广费作为违约金赔偿给**璋。2019年3月19日，荣玺展览公司给**璋出具35000元收据（编号0166525）一份，其上记载“广告宣传费（BMFW-20190314-010）”。截至2020年3月13日，荣玺展览公司未促使**璋委托藏品成交。上述事实，有**璋提供的《高端艺术品保卖服务协议》及收款收据等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，**璋与荣玺展览公司签订的《高端艺术品保卖服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。协议期限现已届满，请求解除协议的基础已不存在，故双方无需再解除协议。荣玺展览公司未促使委托藏品成交，应按协议约定继续履行全额退还广告推广费的违约责任。荣玺展览公司未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：深圳荣玺国际艺术品展览有限公司于本判决生效之日起十日内向**璋退还35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由深圳荣玺国际艺术品展览有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 徐  剪  梅人民陪审员 王    宁二〇二〇年四月一日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终603号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村第六村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村。 负责人：郭克参，组长。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志津，广西众言律师事务所实习人员。 被上诉人(一审原告)：唐某，女，2009年12月22日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人(一审原告)：郭小霞，女，1987年8月10日出生，汉族，住北海市海城区，系唐某母亲及法定代理人。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭小雪，女，1989年5月21日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村第六村民小组（以下简称翁山村第六村民小组）因与被上诉人唐某、郭小霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翁山村第六村民小组上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019)桂0502民初4022号民事判决；2、驳回被上诉人唐某、郭小霞的诉讼请求；3、判令被上诉人唐某、郭小霞承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人郭小霞于2009年6月17日外嫁到合浦县党江镇沙冲村，属于翁山村第六村民小组的外嫁女，不具有翁山村第六村民小组集体经济组织成员资格；被上诉人唐某系被上诉人郭小霞外嫁出去后于2009年12月22日所生，同样不具有翁山村第六村民小组集体经济组织成员资格。一审法院认定被上诉人郭小霞和唐某系翁山村第六村民小组集体经济组织成员没有事实和法律依据。二、一审法院判令上诉人直接支付二地补偿款130000元给被上诉人郭小霞、唐某，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，侵犯了上诉人的自治权利，上诉人作为实行村民自治权的基层组织，可以通过集体成员民主决定的方式分配土地补偿费。综上，一审法院判决上诉人支付土地补偿款130000元给被上诉人郭小霞、唐某没有事实和法律依据，上诉人特提出上诉。 被上诉人郭小霞、唐某辩称：一、郭小霞虽然嫁出去，但是其户在翁山村第六小组，郭小霞跟郭克毅是父女关系，《农村土地承包经营权证》上亦有其名字，唐某是郭小霞的婚生女儿，户籍地也在北海市海城区，因此应享有集体经济组织成员资格，获得征地补偿款。二、一审请求是翁山村第六小组支付郭小霞、唐某征地补偿款15.2万元，但因支票拿去银行取款，无法证明发放的征地补偿款为每人7.6万元，但是上诉人代理人在庭上陈述确认上诉人发放过每人总共7.6万元的补偿款，希望二审法院对被上诉人一审诉请予以支持。 郭小霞、唐某向一审法院起诉请求：判令翁山村第六村民小组向郭小霞、唐某支付征地补偿款15.2万元。 一审法院判决：一、翁山村第六村民小组支付土地补偿款130000元给郭小霞、唐某；二、驳回郭小霞、唐某的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，当事人能否获得集体经济组织收益分配，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提，对集体经济组织成员资格的认定，应以户籍登记为一般原则，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。本案中，郭小霞虽系外嫁到合浦县党江镇沙冲村，但该村民委员会于2019年11月16日出具《证明》证实该村并未向郭小霞分配、发包过集体土地，郭小霞户籍登记在北海市海城区居住，后于2012年11月19日单独立户，迁入北海市海城区，并未丧失其集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，郭小霞诉请上诉人支付土地补偿款及安置费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 唐某于2009年12月22日出生，于2012年11月19日随其母亲郭小霞将户口由北海市海城区靖海镇翁山村114号迁入北海市海城区，亦取得北海市海城区靖海镇翁山村集体经济组织成员资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利，根据被上诉人提供的《翁山村第六村民小组代发征地款明细表》，翁山村第六村民小组应向郭小霞、唐某每人发放6.5万元的土地补偿款。故一审法院判决并无不当，本院予以维持。 被上诉人郭小霞、唐某二审审理期间主张翁山村第六小组向该村民小组的其他集体经济组织成员发放的征地补偿款为每人7.6万元，但其提供的《翁山村第六小组代发征地款明细表》只能证明发放金额为每人6.5万元，故本院对郭小霞、唐某主张超出6.5万元土地补偿款部分的主张不予支持。 上诉人翁山村第六村民小组主张依照本村惯例及村民意见，外嫁女及其子女均不能分配土地费，郭小霞、唐某据此不应享受土地补偿费用，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人翁山村第六村民小组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3340元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村第六村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执413号之一申请执行人：毛朝红，男，1976年11月21日出生，汉族，住衢州市。被执行人：陈红，男，1972年7月23日出生，汉族，住衢州市。申请执行人毛朝红与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1450号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人85000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；本院已另案查封被执行人名下的车辆；本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，扣除执行申请费1175元后，本案参与分配得28400.72元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案已执行到位28400.72元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1175元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执413号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十八日书记员  余施润
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初84号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，该公司员工。 被告：李成飞，女，1975年8月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李成飞追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赖宏志
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初614号   原告：冯某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：卢某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告冯某与被告卢某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某支付原告冯某合伙结算款110170元，赔偿损失787.7元（按银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年12月31日至2020年2月29日，其他损失计算至还清合伙结算款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告与被告共同承包了位于青海省的风电轻包工程。原告在工程中共计垫资60000元，原告还提供了一辆轻卡货车在工地进行运输，每月工资4000元。原、被告共同经营管理至2019年10月22日，原告因与被告无法进行合伙，双方进行清算后签订协议书，约定原告退出合伙，由被告于2019年12月31日前支付原告120000元。协议书签订后，被告支付原告9830元，下剩110170元至今未向原告支付，被告逾期未支付，给原告造成了损失，原告诉至法院。   被告卢某辩称，合伙属实，双方确实于2019年10月28日签订了协议书，原告退出合伙，我承诺支付原告120000元，但我已经向原告支付了17400元，下剩的款项中，有60000元我与原告口头约定由案外人王某向原告支付，因为王某欠我们工程款60000元未支付，就将这60000元的债权转让给了原告，当时王某也同意了。关于原告的损失，我不承担。   原告围绕诉讼请求向本院提交了协议书一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月份，原告冯某与被告卢某合伙承包了青海省的风电轻包工程。期间，原告垫资60000元及轻型客货车一辆。2019年10月28日，经双方协商，原告冯某退出合伙，双方进行清算，被告卢某支付原告120000元，机械设备6台、24千瓦发电机2台、电线电缆若干，双方平分。被告卢某于2019年12月31日前付清欠款并归还设备。如若违约，卢某应向冯某给予相应补偿或者抵押。双方达成口头协议，被告将该笔债务中的60000元转移给了案外人王某，案外人对该债务的转让行为予以认可。后被告向原告支付了17400元，就下剩的费用一直未向原告支付。   本院认为，原告与被告合伙承揽工程，形成合伙关系。双方于2019年10月28日进行清算，解散了合伙关系，并达成协议书，协议书中明确约定，由被告向原告支付120000元，并将设备进行平分。后双方又就该协议达成口头协议，被告将其中的60000元债务转移给案外人王某，经法庭当庭向案外人王某核实，王某认可该事实，就该笔60000元，双方构成债务转移。该60000元的债务转移给了案外人，故被告仅对下剩的60000元债务对原告负有支付义务。因被告已经支付17400元，尚欠42600元，故对原告的该项诉讼请求，本院支持42600元，对超出部分不予支持；关于原告要求被告赔偿其损失787.7元的诉讼请求，因协议中约定，若被告违约，则给予原告相应的补偿，但就补偿的计算方式并未约定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算自2019年12月31日至2020年2月29日的损失为298元（42600元×4.25%×60天÷365天），之后的损失按照上述标准计算至本判决确定的给付之日。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：   被告卢某于本判决生效后十日内一次性支付原告冯某42600元，并支付损失298元，自2020年3月1日之后的损失，按照年利率4.25%计算至本判决确定的给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2519元，减半收取计1260元，由原告冯某负担824元，由被告卢某负担436元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇二〇年四月二十三日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   《中华人民共和国合同法》   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初162号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市华龙区京开大道498号。负责人：王浩。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所实习律师。被告：汪如普，男，汉族，1982年3月10日出生，住濮阳市。被告：程焕平，女，汉族，1981年2月19日出生，住址同上。原告中国银行股份有限公司诉被告汪如普、程焕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪如普、程焕平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月23日，被告汪如普与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款270000元，用于购买房屋。贷款期限为120个月，每月还本付息。被告汪如普自愿提供其所有的房产证号为：2015-××号房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。现被告未按时还款，经原告多次催收，被告未履行还款义务。现原告请求：1、依法判令被告被告汪如普、程焕平共同偿还贷款本息共计239158.65元（截止2019年11月6日，其中本金219032.59元，利息20126.06元）及以后利息（利息按照合同约定计算至付清之日）；2、判决原告对被告汪如普、程焕平名下坐落于濮阳市市辖区黄河中路昆吾小区（房产证号为2015-28550）抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告汪如普、程焕平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月1日，被告汪如普、程焕平委托李景花购买董朝省住房一套，委托事项为：1、全权办理上述房产的有关买卖、转让手续，代为签署房产转让合同，代为出现场在有关文书上签字；2、到房产局交易大厅办理上述房屋产权证过户、转让、登记手续；3、办理转让、过户手续中应缴纳的有关税费；4、办理上述房产与中国银行订立二手房抵押贷款手续，签订《房产抵押借款合同》、办理房产抵押登记、及代收剩余房款等相关手续。委托人在以上委托权限、委托范围内签署的一切相关文件，委托人均以承认，并承担相应的法律责任。委托期限自2015年12月1日至2016年3月1日。该委托书于2015年12月1日经河南省濮阳市中意公证处公证，公证编号为：（2015）濮意证民字第3649号。2015年12月23日，被告汪如普与原告签订了一份二手房贷款合同，该合同的主要内容为：被告向原告借款270000元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；还款方式为分期还款，还款期数共计120期，每个月为一个还款周期，还款方式为等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告汪如普的委托人在借款人处签字“汪如普（李景花代）”，被告程焕平的委托人在抵押物共有人处签字“程焕平（李景花代）”。合同签订后，原告于2015年12月23日出具了中国银行零售贷款借据一份，借据主要内容为：原告向被告汪如普指定账户付款270000元,借款期限自2015年12月23日至2025年12月23日。截止2020年4月9日，被告尚欠原告本金219032.59元，利息20607.22元、罚息5852.36元，共计245492.17元。另查明，被告汪如普自愿以其购买的房产为该笔借款提供抵押担保，并于2015年12月18日办理了抵押登记。本院认为，本案原、被告签订的个人二手房贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告汪如普履行了付款义务，被告应按约还款，逾期应承担违约责任。根据合同违约条款约定，如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因被告汪如普借款后，未按期足额偿还借款，现原告请求被告汪如普偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪如普作为抵押人自愿用其名下房屋（濮房他证市字第2015-11970号房屋他项权证）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还贷款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告程焕平在抵押物共有人处签字，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告请求被告程焕平共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪如普、程焕平本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪如普、程焕平共同偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金219032.59元，利息20607.22元、罚息5852.36元，共计245492.17元及以后利息（利息自2020年4月10日起按照合同约定的利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清。二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对被告汪如普名下的濮房他证市字第2015-11970号房屋他项权证房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 刘宗立二〇二〇年四月二十五日书记员 刘 晶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执837号申请执行人宋丹，女，1980年1月23日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。委托代理人：赵玉民，男，1957年8月25日生，汉族，退休公务员，住吉林省长岭县。被执行人李继红，女，1952年12月16日，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人宋丹与被执行人李季红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李季红给付4万元及利息。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十七日书记员  王建伟
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0722执恢85号 申请执行人赵某，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住长岭县。 被执行人丁某，女，1980年9月29日生，汉族，卫生院职工，住前七号镇。 本院在执行赵某与丁某同居关系纠纷一案中，申请执行人于2016年8月12日依据长岭县人民法院做出的（2016）吉0722民初2888号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丁某给付欠款80000元、项链、诉讼费1800元，本院同日立案执行。同年终结本次执行。2020年3月5日恢复执行，现冻结被执行人郑玉英的工资款每月2000元直至全部履行完毕之日止。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下： 终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2888号民事判决书的执行。 被执行人丁某如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长 宋 佳 审判员 张兆成 审判员 周福明 二〇二〇年四月二十二日 本件与原本核对无异 书记员史伟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2345号 原告：郭红琴，女，1976年10月5日生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：高军斌，男，1980年8月14日生，汉族，住甘肃省会宁县新源乡街道小高五金灯饰，现住山东省平邑县。 原告郭红琴与被告高军斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告郭红琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下： 本案按郭红琴撤回起诉处理。 审判员  高彬 二〇二〇年四月二十七日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2061号 上诉人（原审原告）：成都安鑫达砂石销售有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大观里10号附9号1楼。 法定代表人：万孔长，执行董事。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁锋彪，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 上诉人成都安鑫达砂石销售有限公司（以下简称安鑫达公司）因与被上诉人丁锋彪劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安鑫达公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丁锋彪的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。（一）安鑫达公司与丁锋彪之间不具有建立劳动关系的合意。1.一审法院认定安鑫达公司与丁锋彪之间存在事实劳动关系，但是，一审中，丁锋彪提交的“微信朋友圈截图”以及丁锋彪的陈述表明，丁锋彪根本不知道自己是与谁建立劳动关系，是安鑫达公司还是其他主体；2.安鑫达公司在58同城的招聘信息仅仅能够说明安鑫达公司在58平台上发布了相关信息，没有任何招聘面试的证明材料以及录用证明，不能说明安鑫达公司招聘了丁锋彪，并且，该招聘信息上的招聘主体不仅有安鑫达公司，还有其他主体。因此，安鑫达公司与丁锋彪之间不具有建立劳动关系的合意，双方之间也就不存在管理与被管理的关系，不存在支付劳动报酬等事项。（二）一审认定丁锋彪在驾驶货车装卸砂石的过程中受伤的事实认定错误。根据丁锋彪在一审庭审中提交的接报处警登记表显示，丁锋彪是在装卸完砂石后，由于货车车厢未放下，挂到了高压电线才导致丁锋彪受伤。（三）案涉车辆并非安鑫达公司提供也非安鑫达公司所有。一审中，丁锋彪与安鑫达公司均认可该案涉车辆为万西安个人所有并提供，且万西安也向安鑫达公司陈述车辆为其所有并挂靠在一家运输公司名下并于2019年转让给第三人，安鑫达公司对案涉车辆没有任何物权，因此无法提供相关资料。 丁锋彪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。1.公安机关出具的报警记录与一审法院查明的事实一致；2.丁锋彪受伤时，安鑫达公司是一人公司，股东为万西安，且丁锋彪的工作是由万西安安排的。 安鑫达公司向一审法院提出诉讼请求：依法确认安鑫达公司与丁锋彪不存在劳动关系。 一审法院判决：安鑫达公司与丁锋彪存在事实劳动关系。一审案件受理费5元，由安鑫达公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审诉讼中，双方除对一审法院认定系丁锋彪是在卸完砂挪动过程中受伤还是在装卸过程中受伤的该项事实存在争议外，其他事实各方无异议，本院对此无异议的事实部分予以确认。关于受伤细节部分，因丁锋彪从事的卸砂石工作应视为其提供劳动的整体，至于其是在何时受伤的细节不影响劳动关系的认定，因本案只涉及劳动关系是否成立的认定，故对丁锋彪受伤细节，本院不对此作进一步认定。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，安鑫达公司与丁锋彪虽未订立书面劳动合同，但是根据已查明的事实，2019年5月8日前，万西安系安鑫达公司法定代表人，丁锋彪根据万西安的安排到安鑫达公司处担任货车驾驶员，驾驶万西安提供的货车转运砂石，并接受万西安的劳动安排与管理。丁锋彪提供的转运砂石的行为系安鑫达公司的业务组成部分；万西安作为安鑫达公司的法定代表人，在无相反证据证明万西安以其个人名义对丁锋彪在安鑫达经营业务范围内进行劳动安排与管理的情况下，应认定系代表安鑫达公司的行为，即丁锋彪是受安鑫达公司的劳动管理，从事的有报酬的劳动；且安鑫达公司与丁锋彪均符合法律、法规规定的主体资格。故安鑫达公司与丁锋彪之间构成事实劳动关系。安鑫达公司与丁锋彪之间不存在劳动关系的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，安鑫达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都安鑫达砂石销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王洪云 书 记 员 许利华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4614号被执行人：白玉强，男,1973年2月6日生，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行白玉强罚金一案中，本院刑事庭依照（2017）内2223刑初323号刑事判决书，于2019年11月6日移送本院执行，执行标的10000.00元。本院受理后，于2019年11月6日依法向被执行人白玉强发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人白玉强无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月三十日书记员  白少杰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢2号 申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：江西省湘东区湘东镇樟里村沙里组105号。 法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。 被执行人：江西省弘盛置业有限责任公司，住所地：安源区安源镇人民政府办公楼。 法定代表人：厉佳佳。 被执行人：厉伟群，男，1956年5月31日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。 被执行人：应小平，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。 被执行人：江西昭通建设工程有限公司，住所地：萍乡市安源区东门外安源路三眼井。 法定代表人：应小平，该公司董事长。 申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、应小平、江西昭通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、应小平、江西昭通建设工程有限公司应履行生效法律文书所确定的偿付剩余借款本金600000元，利息171427元（利息暂计算至2020年1月2日），案件受理费11537元，财产保全费4520元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、应小平、江西昭通建设工程有限公司的银行存款790000元或扣留、提取被执行人江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、应小平、江西昭通建设工程有限公司相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、应小平、江西昭通建设工程有限公司相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇二〇年四月七日 书记员  刘锦超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执181号申请执行人：王平，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人王平与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人王平支付案款10000元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人王平案款10000元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人王平，约谈中，申请执行人王平亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4087号之十二原告：河南泰瑞置业有限公司，住郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告：**意，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。原告河南泰瑞置业有限公司诉被告**意商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南泰瑞置业有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南泰瑞置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泰瑞置业有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告河南泰瑞置业有限公司自愿负担。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  王天超二〇二〇年四月三十日书记员  王瑞龙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保174号之一申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：王宝春，男，1975年4月19日生，汉族，住山东省禹城市张庄镇周庄村154号。被申请人：周爱红，女，1976年12月4日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：周振史，男，1957年4月2日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：郝秀芹，女，1956年12月20日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：周振鹏，男，1977年7月16日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：孙立华，女，1975年4月10日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或同等价值财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周振史存款100000.00元或相应价值财产。案件申请费1020元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年四月九日书记员  霍 波
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执339号之一 申请执行人：阳山县公安局森林分局。住所地：阳山县行政小区4路林业大楼二楼。统一社会信用代码：11441823736165289N。 法定代表人：王育锋，局长。 被执行人：欧阳志和，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人阳山县公安局森林分局与被执行人欧阳志和行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的清远市清新区人民法院（2019）粤1803行审672号行政裁定书，责令被执行人欧阳志和缴纳罚款12740元及加处罚款12740元，但被执行人欧阳志和逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人阳山县公安局森林分局于2020年4月27日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1823执339号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈俊斌