wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执570号 申请执行人：汪锡祥，男1941年03月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪海霞，女1972年2月18日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人汪锡祥与被执行人汪海霞赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖08民终905号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人汪海霞银行存款1100元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执927号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号。被执行人：林群，男，1971年1月28日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：杨智瑾，女，1979年12月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6397号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人林群、杨智瑾发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林群、杨智瑾在银行存款96764.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月十六日书记员  张 瑾
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初34号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人朱景义，男，1974年10月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为山东省平原县，现住山东省平原县南苑小区1号楼1单元301室。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月22日被平原县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被平原县人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。 辩护人山东忆兴律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人朱景义犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月24日21时0分左右，被告人朱景义酒后驾驶鲁NF589R号小型轿车沿平原县平苏路由南向北行驶，当行至平原县老炮团西侧时，与赵某某驾驶的鲁NH70P7号小型轿车发生碰撞，鲁NH70P7号小型轿车乘车人魏某某受伤。事故发生后被告人朱景义陪同被害人前往医院救治，后自动返回现场配合交警进行现场勘查。经依法鉴定，魏某某的伤情为轻伤一级。经依法认定，朱景义负事故的同等责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，朱景义血液中乙醇成分含量为252.5mg／100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱景义的行为构成危险驾驶罪，被告人朱景义具有自首、自愿接受处罚等处罚情节，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解的情节，可酌情从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人朱景义拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人朱景义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱景义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人朱景义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张一帆
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执444号彭玉杉：你/你单位与黄科亮借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2020)川0302民初83号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄科亮于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0302民初83号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向黄科亮支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：彭玉杉(9558852303000611215)特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1561号原告：刘光清，男，1965年4月3日出生，住址天津市大港区迎宾街曙光里31号楼四门301号。公民身份号码：110108196504039355。被告：沈阳焦煤股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区建设路38号。法定代表人：田星，系该公司法定代表人。统一社会信用代码：9121000074278625XY。被告：沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿，住所地辽阳市灯塔市西马峰镇野老村。法定代表人：李春财，系该公司法定代表人。统一社会信用代码：91211022122372099T。本案在审理原告刘光清诉被告沈阳焦煤股份有限公司、被告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿借款合同纠纷一案中，原告刘光清经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于晓鸿二〇二〇年四月十日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1060号 申请执行人杨林卫，男，1969年2月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人郭旭飞，女，1978年12月29日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人杨林卫与被执行人郭旭飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年02月19日向本院申请强制执行，执行标的总额129840元。本院于2020年02月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨林卫和被执行人郭旭飞于2020年4月29达成执行和解协议，被执行人郭旭飞当场支付了首期执行款1万元，因履行期限较长，申请执行人杨林卫向本院申请撤回本案执行申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执1060号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  吴钢钢
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1115号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：赵静萍，女，1980年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王金钢，男，1975年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告赵静萍、王金钢金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏凤玲二〇二〇年四月十五日书记员  曹佳慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢32号 申请人宋波，男，1975年1月10日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人胡远志，男，1963年4月03日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人宋明月，女，1964年5月06日出生，汉族，住铜陵市。 本院执行的宋波与胡远志、宋明月民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢433号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。 被执行人淄博嘉禾机械有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区兰雁大道以北。 被执行人淄博普济环保科技有限公司，住所地，周村区兴鲁大道1588号院内西侧。 被执行人陈雷，男，1966年4月25日生，汉族，住张店区。 被执行人魏华，女，1968年10月8日生，汉族，住张店区。 被执行人胡业忠，男，1974年2月13日生，汉族，住周村区。 被执行人柳丽，女，1975年12月26日生，汉族，住周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6274号民事判决书及（2017）鲁0303执2637号、（2019）鲁0303执恢433号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈雷名下的淄博市张店区和平办事处太平村4幢41号住宅房地产一套（产权证号：02-××8）。二○二○年一月二十三日李德春以410044元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈雷名下的淄博市张店区和平办事处太平村4幢41号住宅房地产一套（产权证号：02-××8）的所有权及相应的其他权利归买受人李德春（身份证号：）所有,上述房产的所有权自本裁定送达买受人李德春时起转移。 二、买受人李德春可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除淄博市张店区和平办事处太平村4幢41号住宅房地产一套（产权证号：02-××8）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年四月一日 书记员  郑云静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2106号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：高玉福，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告高玉福合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执155号申请人：顾万勇，男，，1956年10月8日出生，甘肃省庆阳市人。被执行人：肖喜忠，男，1970年10月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人顾万勇与被执行人肖喜忠买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行案款3000元，下剩的4000元双方当事人达成和解协议，进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年四月十三日书记员  单雪翠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执446号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，执行董事。被执行人：李士乾，男，1995年10月24日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李士乾借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3710号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金2854.20元及相应利息，本院认为，被执行人李士乾的住址在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月七日书记员 胡 杰
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终135号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钮小虎，男，1986年2月26日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，捕前住址淮南市田家庵区。因犯聚众斗殴罪，2011年6月13日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年3月19日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，2015年7月7日被淮南市大通区人民法院判处罚金三万五千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2019年2月20日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年7月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同年10月17日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 指派辩护人裴国强，安徽震一律师事务所法律援助律师。 原审附带民事诉讼原告人乔某，男，1982年4月26日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人钮小虎犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人乔某提起附带民事诉讼一案，于2020年2月25日作出（2020）皖0403刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人钮小虎对判决的刑事部分不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人钮小虎、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审判决认定： 一、非法侵入住宅事实 2014年11月10日20时许，被告人钮小虎引导李超、李瑞麒到本市田家庵区金茂阳光花园7号楼1单元1室找段某2讨要债务，当时家中只有段某2姐姐段某1一人在家，钮小虎、李超、李瑞麒三人在现场砸门、辱骂，强迫段某1打开院门，后三人强行进入家中，经段某1明确要求退出后，三人仍拒绝离开，并在家中寻找段某2，同时言语威胁辱骂段某1，三人的行为严重影响他人正常生活和居住安全，段某1报警后钮小虎、李超、李瑞麒三人退出其家中，民警到现场询问情况后，明确告知三人应当通过法律途径解决纠纷，不得滋扰他人生活。 二、故意伤害事实 2019年6月19日3时许，被害人钮小虎与朋友彭某、汪某等人在本市田家庵区煤球巷“盱眙虾聚聚龙虾店”吃饭，被害人乔某系该饭店老板，因认识彭某便上前敬酒，在吃饭过程中，钮小虎与乔某因口角发生争执，后被彭某、汪某拉开。钮小虎离开约十五分钟后返回龙虾店，持刀将乔某头部砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，乔某遭受他人外力作用致头皮撕脱伤面积累计20ｃｍ2以上，体表一处创口长1.0ｃｍ以上，构成轻伤二级。乔某被砍伤后于2019年6月19日至7月17日在淮南朝阳医院住院治疗，花费医疗费8886.95元。 认定上述事实，有报案材料、前科犯罪刑事判决书、抓获经过、户籍证明、接出警情况、病例材料等书证，证人段某2、甘某、彭某、汪某、姚某、戚某的证言，同案人李瑞麒、李超的供述，被害人段某1、王某、乔某的陈述，安徽朝阳司鉴所［2019］法临鉴字第431、432号司法鉴定意见书，辨认笔录，视频资料，住院病历、医疗费发票，被告人钮小虎的供述等证据予以证实。 一审法院认为：被告人钮小虎伙同他人非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钮小虎归案后能够如实供述自己的罪行，并在法庭审理中自愿认罪认罚，其家人能够代其赔偿部分经济损失，可对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出要求被告人钮小虎赔偿经济损失的诉讼请求，其中符合法律及相关司法解释的部分，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。根据被告人钮小虎的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三十六条第一款，第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人钮小虎犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑十一个月。二、被告人钮小虎于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某各项经济损失人民币四万元。 钮小虎上诉提出：原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人辩护提出：钮小虎归案后如实供述、当庭认罪悔罪、犯罪情节相对较轻、积极赔偿，依法可以从轻处罚。 经审理查明：一审判决认定的钮小虎伙同李瑞麒、李超为了向段某2索要债务，于2014年11月10日晚非法闯入段某2家中并辱骂段某2姐姐，和钮小虎于2019年6月19日凌晨因琐事持刀砍伤乔某致乔某轻伤二级的事实，已有一审判决列明的证据予以证实，钮小虎在本院审理期间亦予供认，本院予以确认。 本院认为：上诉人钮小虎故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；钮小虎伙同他人非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法均应予以惩处。钮小虎一人犯数罪，依法予以数罪并罚。钮小虎归案后能够如实供述自己的罪行，并在法庭审理中自愿认罪认罚，能够赔偿部分经济损失，依法可以从轻处罚。 一审法院对于钮小虎具有的如实供述罪行、在法庭审理中自愿认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失等法定、酌定从轻处罚情节均已认定并已对其从轻处罚，量刑并无不当。钮小虎及其辩护人关于一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张晓虎 书记员王曌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执186号之四申请执行人：慕鹏禄。被执行人：王雪涛。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王雪涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪涛在中国农业银行账户内存款人民币46514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十日书记员  衣田甜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4083号之一 申请执行人：陈鹏飞，男，1986年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：万金龙，男，1992年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：孙东，男，1989年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈鹏飞与被执行人万金龙、孙东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息、律师费损失3000元、诉讼费损失358元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人万金龙名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费255元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4083号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执367号 卢美春、卢福林、林川俞： 本院执行的卢美春申请卢福林等侵权责任纠纷一案，经被执行人卢福林、林川俞自动履行，执行金额1322.62元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初527号 原告：刘广怀，男，1951年4月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：靳亚宾，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。 刘广怀与靳亚宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘广怀于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘广怀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘广怀承担。 审判长  彭入堂 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翟朝辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静荘，女，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈曙华，浙**浙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瓦特，上海协力（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号。代表人：朱熠，该支行行长。委托诉讼代理人：宋丹晖，浙江崭和望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路168号。代表人：肖刚，该分行行长。委托诉讼代理人：宋丹晖，浙江崭和望律师事务所律师。再审申请人张静荘因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4353号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张静莊提交的公证书、稠州银行关于大额交易的相关规定（第七条）、律师调查笔录、周虹明存款及被非法转取凭证等证据材料不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据,审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张静荘的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月十七日书记员 封 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执573号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：周慧方，男，汉族，住江苏省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4522号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人周慧方发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人周慧方的财产在206942.73元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1235号原告：黄子贵，男，1973年10月15日出生，汉族，住鼓楼区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。被告：杨力，男，1979年4月21日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告黄子贵与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）、杨力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子贵到庭参加诉讼，被告车优享公司、杨力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余的押金5300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车优享公司租车，2019年8月23日租赁到期解除合同，但车优享公司拖欠租车押金5300元至今未退，请求法院依法判决。被告车优享公司未作答辩。被告杨力未作答辩。本院认为：原告黄子贵向被告车优享公司租赁车辆，双方解除租赁合同后，于2019年9月24日与被告杨力共同签订《退款协议》，约定：被告车优享公司于2019年10月10日一次性退还黄子贵押金5300元，如逾期未退还，公司现经营人杨力以个人方式在2019年10月30日前一次性退还押金。现原告据此主张两被告履行《退款协议》约定，向其退还押金5300元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司、杨力于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告黄子贵押金5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司、杨力负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年四月二十七日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1048号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：屠玉书，男，1971月11月11日出生，汉族，住枣阳市襄阳路。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与屠玉书金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屠玉书的银行存款8万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执508号扬州市自然资源和规划局江都分局、管德军：申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人管德军国土纠纷执行一案，被执行人已缴纳执行款15809元及执行费137元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执192号申请执行人:李娅娜，女，1987年5月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：纪在永，男，1977年10月21日出生，汉族，现住淇县。本院在执行申请执行人李娅娜与被执行人纪在永民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭下达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十六日书记员  宋新亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1024号申请执行人:伍清平，男，1956年11月26日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市经开区。被执行人：郁庭满，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院在执行伍清平与郁庭满借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初352号民事判决书，于2020年04月22日向被执行人郁庭满发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郁庭满的银行账户内存款人民币47800元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年四月二十五日书记员 程利勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1080号 原告：林云，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄志猛，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林云与被告黄志猛民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云到庭参加诉讼，被告黄志猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云向本院提出诉讼请求：1、黄志猛立即向原告归还40000元，并自2020年1月6日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准向原告支付利息。2、黄志猛承担本案诉讼费用。事实理由：2016年10月2日，黄志猛向林云借款40000元，并出具《借款单》。然而，林云多次向黄志猛催讨，黄志猛均以各种理由推脱，至今分文未还。庭审中，林云放弃要求黄志猛支付利息的诉讼请求。 黄志猛未作答辩。 林云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林云为支持其主张，提交了借款单、银行转账凭证等证据，黄志猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，林云向黄志猛转账19500元；2016年9月9日，林云再次向黄志猛转账20000元。 2016年10月2日，黄志猛向林云出具一份《借款单》，内容：“兹有黄志猛向林云借到现金40000元。保证于年月 日还清。逾期未还，按1.5%日息计算，如起诉，一切费用由黄志猛承担。立此借条为据，借款人签字生效”。黄志猛在借款人处签名、捺印，并书写了身份证号码。 庭审中，林云陈述500元系用现金方式支付给黄志猛，借款单是黄志猛收到借款40000元后补写的。黄志猛出具借款单后未偿还林云款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。因黄志猛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄志猛向林云出具的《借款单》内容与形式均于法不悖，应认定合法有效。黄志猛向林云借款40000元，事实清楚，证据确凿，诉争双方没有约定具体的还款时间，林云可以随时主张权利，故本院对于林云主张黄志猛返还借款40000元予以支持。黄志猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄志猛应于本判决生效之日起十日内返还林云借款40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由黄志猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执72号之一 被执行人陈光艳，女性，身份证，520203199512056562， 六枝特区落别乡新寨村四组。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院 (2020)黔0203执72号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人陈光艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈光艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光艳在中国农业银行 6230520120029928474账户内存款人民币6650.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付昭俊 二〇二〇年四月七日 书记员  陈开友
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7157号上诉人（原审被告）：陈伯辉，男，汉族，1968年6月6日出生，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：李友梅，女，汉族，1974年7月16日出生，住广州市从化区。上诉人陈伯辉与被上诉人李友梅房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年1月7日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伯辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月二十三日书记员 古嘉玲黄清丽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民申191号 再审申请人：刘建英，女，1971年1月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审原告）：山东鲁班建设集团总公司，住所地临沂市北城新区北京路中段金玉山大厦10楼。 法定代表人：彭思志，董事长。 被申请人（一审被告）：山东海宇集团有限公司，住所地临沂市罗庄区高新开发区科技广场科技大楼B座。 法定代表人：杨彦彬，执行董事。 被申请人（一审被告）：杨海滨，男，1969年5月21日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 再审申请人刘建英因被申请人山东鲁班建设集团总公司与被申请人山东海宇集团有限公司、杨海滨所有权确认纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2009）临兰民初字第1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建英申请再审称，其与被申请人杨海滨原系夫妻关系，2004年经法院调解离婚，涉案协议中的两套房产均系其二人夫妻关系存续期间购买，系二人婚内夫妻共同财产，涉案以房产抵债的协议并未经过其同意或追认。原审法院在没有对涉案协议的合同主体是否对合同标的拥有完整的所有权进行审查的情况下，认定协议有效，案件基本事实缺乏证据证明。其作为案件的必要共同诉讼当事人，原审法院在审理时未通知其参加诉讼，损害了其合法权益。 本院经审查认为，涉案两处房产为申请人与被申请人杨海滨夫妻关系存续期间购买，双方离婚时和离婚后未对该房产进行分割。被申请人山东鲁班建设集团总公司与被申请人山东海宇集团有限公司签订的《协议》涉及申请人与被申请人杨海滨的夫妻共同财产，但该协议未经申请人同意或追认，现申请人对原判决确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议。原审审理过程中应追加申请人为必要共同诉讼当事人但未追加。综上，刘建英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 婧
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保371号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱纪元，男，1974年02月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱纪元在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××76的补贴款1930.9元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱纪元因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人朱纪元转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人朱纪元名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱纪元在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××76的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费39元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执519号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄超，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额58302.88元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执519号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终96号上诉人（原审原告）：刘明霖，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王文梁、马巍巍，山东贝莱德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东卡特重工机械有限公司，住所地山东省临沂市临沭县经济技术开发区法定代表人：孙宗涛，董事长。上诉人刘明霖因与被上诉人山东卡特重工机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3260号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，本案为财产损害赔偿纠纷非买卖合同纠纷，一审法院对本案有管辖权。原审裁定认为，本案当事人在《工程机械买卖合同》中约定解决合同纠纷的方式：在履行《工程机械买卖合同》期间，如与制造商发生纠纷，由制造商所在地有管辖权的人民法院管辖，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定认为应移送临沭县人民法院审理，认定事实和适用法律错误。首先，为叙明案情，上诉人有必要作出如下说明：2015年上诉人与案外人张民（被上诉人经销商）签订《工程机械买卖合同》，至2017年7月26日，上诉人付清全部货款（该事实由2018鲁1329民初6952号民事判决书确认，根据《工程机械买卖合同》第六条第一款，2017年7月26日，上诉人成为涉案挖掘机唯一所有权人）并实际占有、使用涉案挖掘机。2017年末，涉案挖掘机作业时由被上诉人派人盗取至被上诉人处，相关部门已立案。2019年7月25日，临沭县人民法院作出（2018）鲁1329民初6952号民事判决书，判决驳回被上诉人索要货款、违约金、拖车费用的请求。2019年8月12日，涉案挖掘机经被上诉人职员秦经理通知并由其交割归还上诉人（交接单），上诉人雇车运回栖霞。被上诉人处出入有门禁，上诉人当日应被上诉人通知运回涉案挖掘机也应视为被上诉人对所有权归属我方的自认。本案中，上诉人主张的是被上诉人派人盗取并扣押涉案挖掘机给我方造成的停工损失，而非处于合同履行期间与制造商的所谓合同纠纷。双方并未也并不可能在买卖合同中就可能产生的侵权纠纷达成任何约定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，上诉人有权选择侵权行为发生地（挖掘机被盗处：栖霞市官道镇大石头村施工处）法院管辖。最后，原审法院以被上诉人不积极履行合同义务，作出本案应属合同纠纷的错误裁定于理不合，于法无据，被上诉人恶意扣留上诉人发票及合格证原件，刻意阻挠案件办理，已严重影响到上诉人正常的工作、生活，上诉人已另案主张。请求撤销原审裁定，裁定本案由栖霞市人民法院审理。被上诉人答辩称，被上诉人认为上诉人与其诉争纠纷的起因和焦点是《工程机械买卖合同》是否履行完毕，一审法院审查认为《工程机械买卖合同》并未履行完毕，《不可撤销承诺书》中承诺“其与制造商之间发生纠纷由制造商所在地人民法院管辖”合法有效，遂裁定移送临沭县人民法院审理，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。履行合同，就其本质而言，是指合同的全部履行。只有当事人双方按照合同的约定或者法律的规定，全面、正确地完成各自承担的义务，才能使合同债权得以实现，也才使合同法律关系归于消灭。被上诉人、烟台百威建筑机械设备有限公司、上诉人之间就涉案挖掘机成立了所有权保留的关联买卖合同，但给付货款、给付合格证等主给付义务并未履行完毕，双方的纠纷属于履行合同期间发生的纠纷，具体如下：一、烟台百威建筑机械设备有限公司向被上诉人披露上诉人拖欠货款，鉴于上诉人已经构成违约，被上诉人依据《工程机械买卖合同》的约定将涉案挖掘机收回，随后以EMS特快专递书面通知上诉人处理货款及赎车事宜，但上诉人置之不理，上述行为是被上诉人通过私力救济要求上诉人履行《工程机械买卖合同》。二、2018年11月21日，被上诉人以买卖合同纠纷向临沭县人民法院起诉，诉请上诉人支付货款，临沭县人民法院做出（2018）鲁1329民初6952号民事判决书，认定被上诉人通过烟台百威建筑机械设备有限公司代为销售涉案挖掘机并与上诉人签订了买卖合同，被上诉人与上诉人之间的买卖关系成立，即使法院以证据不足驳回了被上诉人诉请上诉人支付货款的请求，但体现的是被上诉人通过公力救济要求上诉人履行《工程机械买卖合同》。三、合格证原件未通过烟台百威建筑机械设备有限公司交付给上诉人，《工程机械买卖合同》未履行完毕。1、《工程机械买卖合同》第六条约定“标的物的所有权自乙方（上诉人）付清全部价款时转移（交付合格证原件)，此前乙方（上诉人）对标的物不享有所有权（卡特重工为该标的物的唯一所有权人）”。该条是关于所有权保留的约定，所有权转移的条件是付清全部价款和交付合格证原件，而合格证原件至今在被上诉人处，足以说明涉案挖掘机的关联买卖合同并未履行完毕，被上诉人仍是涉案挖掘机的所有权人，上诉人亦未取得涉案挖掘机的所有权，上诉人无权提起财产损害赔偿之诉。2、上诉人在本案中诉请被上诉人交付涉案挖掘机的合格证、发票原件，并在事实与理由中自认“原告与被告签订了《工程机械买卖合同》”、“被告未予交付合格证、发票”；上诉人在管辖权异议答辩及上诉状中均陈述被上诉人“扣留发票及合格证原件”，该部分内容恰恰是关联买卖合同中约定的权利和义务，印证了《工程机械买卖合同》未履行完毕。3、需要向贵院说明，挖掘机为不同于一般动产和特殊动产的动产，按照行业惯例合格证流转代表了所有权的转移，合格证流转作为所有权保留的约定，应与交付货物、给付货款同为合同的主义务，在未交付合格证原件的情形下合同未履行完毕。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，上诉人刘明霖因其购买了烟台百威建筑机械设备有限公司销售的，由被上诉人山东卡特重工机械有限公司生产的挖掘机，在付清烟台百威建筑机械设备有限公司货款后，被上诉人于2017年派人强行扣押了挖掘机，而诉请原审法院依法判令被上诉人赔偿停工损失。上诉人与烟台百威建筑机械设备有限公司等签订了《工程机械买卖合同》的同时，其向被上诉人签字承诺的“不可撤销承诺函”中，约定了“在履行《工程机械买卖合同》期间，如与制造商发生纠纷，由制造商所在地有管辖权的人民法院管辖”。虽被上诉人扣押涉案挖掘机前，上诉人已向烟台百威建筑机械设备有限公司付清了货款，但因发票、挖掘机合格证并未交付，因此，《工程机械买卖合同》并未履行完毕。因被上诉人强行扣押涉案挖掘机上诉人与被上诉人发生的本案纠纷，上述承诺函中“如与制造商发生纠纷，由制造商所在地有管辖权的人民法院管辖”的约定，对上诉人与被上诉人均具有约束力，故本案依法应当由制造商即被上诉人所在地的临沭县人民法院管辖。原审法院裁定本案移送临沭县人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  王英娜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执258号之一申请执行人安顺西航南马村镇银行有限责任公司。住所地：安顺经济技术开发区北航路江山花园B栋。法定代表人曾鹤，系该公司董事长。被执行人罗某某，男，1976年10月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人陈某，女，1975年1月28日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初4712号民事判决书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行罗某某、陈某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人罗某某在XX省XX所每月有工资，本院裁定依法从被执行人的收入款中保留被执行人的生活必须费用人民币1500元后，其余应收入款项提取至法院，用于支付申请执行人的执行款，因提取周期较长，故未能在法定期限内提取完毕。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执258号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月二十三日法官助理罗琴书记员宋姜龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1120号 原告：梅冬亚，女，1976年1月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶敏建，男，1981年11月7日出生，汉族，住宁海县。 原告梅冬亚与被告叶敏建为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请要求：被告叶敏建归还借款本金10300元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告梅冬亚、被告叶敏建到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年7月起，被告叶敏建因需多次向原告梅冬亚借款，2019年10月17日双方经结算，被告叶敏建共欠原告梅冬亚借款10300元，由被告叶敏建出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当庭判决如下： 被告叶敏建应于本判决生效后十五日内归还原告梅冬亚借款本金10300元。 如果被告叶敏建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费58元，减半收取29元，由被告叶敏建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告梅冬亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶敏建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈瑞嘉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终771号 上诉人（原审被告）：郭重阳，男，1985年9月9日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚秋岗，男，1989年12月20日出生，汉族，住馆陶县。 上诉人郭重阳因与被上诉人尚秋岗民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭重阳上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判上诉人仅需偿还被上诉人借款62000元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2014年3月24日向被上诉人借款80万元，双方没有约定利息，上诉人已归还738000元，截止到2019年6月27日，经双方对账，被上诉人认可上诉人欠其62000元的事实。二、上诉人于2014年6月6日、2014年12月11日、2015年11月17日分三次向被上诉人偿还借款118000元，原审没有认定，不符合法律规定，也缺乏逻辑性。三、上诉人有新的证据证实自借条出具后一直向被上诉人还款的银行流水，证明上诉人还款的事实。 尚秋岗辩称，11.8万元是上诉人2014年5月6日借的，期限是一个月，并且给我出具了借条，2014年6月6日还我10万元后我就把借条给了上诉人，10000元和8000元是给我80万元借款的利息，62000元是我让上诉人替我偿还案外人执行款，62000偿还完后我与案外人的案子了结，并不是说的还欠我62000元，但是最后他也没有支付该款项。 尚秋岗向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款35万元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2014年3月24日，被告因做生意向原告立据借款80万元，借据载明“今借到尚秋岗现金捌拾万元正，借款人：郭重阳，2014、3、24日。”后在案外人贺墨发申请执行尚秋岗、张红敏民间借贷纠纷一案中，被告代原告向贺墨发履行执行款454500元。原、被告因剩余借款发生争执，以致成诉。 一审法院认为，原、被告对被告向原告借款80万元及被告代原告向案外人贺墨发履行执行款450000元的事实无异议，应予以确认。被告向案外人贺墨发另支付的4500元，原告主张是应由被告支付的案件执行费，与法律规定不符，不予支持，应认定为被告代原告履行的义务，原告应予负担。被告主张于2014年6月6日、2014年12月11日、2015年11月17日分三次向原告偿还借款118000元，并提供银行转账凭证佐证，原告不予认可，称原、被告之间还有其他经济往来，其中100000元是被告偿还原告的其他借款，18000元为被告支付的借款利息，借款凭证因交易完毕未保存。因被告提交的是其与原告之间部分银行交易记录，不能客观反映其与原告之间全部资金往来情况，无法确认以上三笔转款为被告偿还本案中原告借款的事实。另自2014年6月6日至今，已有5年多时间，原告仍持有被告2014年3月24日出具的借据，对偿还借款情况未作确认，不符合常理。被告提交的手机短信截屏，内容不明确、具体，且无其他证据佐证，也不能确认被告欠原告本案中的借款余额为62000元。综上，原审确认，被告欠原告借款金额为345500元。遂判决：一、被告郭重阳于本判决生效之日起十日内偿还原告尚秋岗借款345500元。二、驳回原告尚秋岗的其余诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告尚秋岗负担42元，由被告郭重阳负担3233元。 本院二审期间，郭重阳提交银行流水6页，证明上诉人在2014年7月2日转款5万元，2015年1月8日转款12000元，2015年5月16日转款6000元，2015年5月21日转款给被上诉人妻子（高丽娥）2000元，2015年10月30日转款3000元，共计转款73000元。尚秋岗质证称，其认可除高丽娥外其他四笔是转到其账户上的，但不是还的80万元的借款的本金，借款时约定利息了，利息2分，这些钱还的是利息，高丽娥不是我妻子，我也不认识这个人。另外上诉人提交的证据也不是新证据，在一审时完全有时间提交。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，郭重阳向尚秋岗借款80万元的事实，双方不持异议，本院予以认定。对于郭重阳于2014年6月6日、2014年12月11日、2015年11月17日分三次向尚秋岗转款118000元的事实，尚秋岗称是偿还的其他借款，但仅是口述，缺乏证据证明，本院不予采信，故该118000元应认定为郭重阳还款。二审中，郭重阳提交银行流水6页，显示分别于2014年7月2日向尚秋岗转款5万元，2015年1月8日向尚秋岗转款12000元，2015年5月16日向尚秋岗转款6000元，2015年10月30日向尚秋岗转款3000元，共计转款71000元。尚秋岗称该款是还的是利息，但借条中双方未约定有利息，故该还款应视为偿还的本金。对于2015年5月21日转款给高丽娥的2000元，上诉人称高丽娥是尚秋岗的妻子，尚秋岗称不认识高丽娥，郭重阳也未提交高丽娥和尚秋岗系夫妻关系的相关证据，故转款给高丽娥的2000元本院不予认定。郭重阳上诉称，截止到2019年6月27日，经双方对账，被上诉人认可上诉人欠其62000元，其虽提交有手机短信截屏，但尚秋岗并不认可，上诉人也未提交其他证据可以相互印证，故其仅凭手机短信截屏不足以证明其欠62000元的事实。综上，郭重阳实际应偿还借款数额应为156500元（80万元-45万元-4500元-11.8万元-7.1万元），郭重阳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1481号民事判决； 二、郭重阳于本判决生效之日起十日内偿还尚秋岗借款156500元； 三、驳回尚秋岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费5553元，由尚秋岗负担2488元，郭重阳负担3065元。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇二〇年四月十日 书记员  李明明
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初235号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张志强，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2020年1月16日被羁押，同年1月19日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月15日21时，被告人张志强酒后驾驶一辆无号牌（车架：003333；发动机：已磨损）二轮摩托车，行驶至广州市从化区鳌头镇棋杆粮所路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张志强血液中酒精含量为84.0㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张志强醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符合的一辆无牌机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张志强犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张志强犯罪后确有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇二〇年四月十五日书记员  钟泳琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保258号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街97号。负责人：杨烨，该行行长。被告：高彦茜，女，1963年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：佟贺，男，1962年11月13日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：中海地产（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号。法定代表人：张智超。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行起诉被告高彦茜、佟贺、中海地产（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初3797号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高彦茜、佟贺、中海地产（沈阳）有限公司名下坐落于沈阳市和平区秀岛路99号1-2层，建筑面积250.9平方米房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执102号之一申请执行人：江苏荣泓昌环保设备有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区夏城路107号，统一社会信用代码91320412MA1MUEFY47。法定代表人：赖小溪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：洛阳卫泰锁业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码9141038168317691XM。法定代表人：张军卫，该公司执行董事。申请执行人江苏荣泓昌环保设备有限公司与被执行人洛阳卫泰锁业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏0412民初3207号民事调解书已发生法律效力，依该调解：洛阳卫泰锁业有限公司结欠江苏荣泓昌环保设备有限公司设备款566000元，江苏荣泓昌环保设备有限公司自愿放弃116000元，余款450000元由洛阳卫泰锁业有限公司分别于2019年11月30日前、2019年12月15日前、2019年12月31日前各给付150000元，如洛阳卫泰锁业有限公司有任何一期未按期、足额支付前述款项，则江苏荣泓昌环保设备有限公司有权按566000元向法院申请全额一并执行（扣除已履行部分）。因洛阳卫泰锁业有限公司未履行生效法律文本书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户等，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人洛阳卫泰锁业有限公司纳入全国失信人员名单及限制高消费，并自其银行账户扣划到款项2970元。本案尚未执行到位标的563030元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月十四日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异17号 案外人：王文，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：连水勇，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：苗小琴，女，1983年10月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人连水勇与被执行人苗小琴民间借贷纠纷一案中，查封登记在被执行人苗小琴名下址在石狮市××路与××路交叉××大厦××室房地产，案外人王文于2020年4月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王文称，王文与苗小琴原属夫妻关系，双方于2016年8月16日到四川省大竹县民政局离婚。在离婚协议中约定，案涉房产归苗小琴所有，但需补差价19.6万元给王文。离婚照后，苗小琴并没有支付19.6万元给王文。因银行催款，王文至今仍按时向银行还款。综上所述，王文是案涉房产的实际所有人。请求事项：撤销对苗小琴名下址在石狮市××路与××路交叉××大厦××室房地产的查封措施。 本院查明，连水勇与苗小琴民间借贷纠纷一案，根据连水勇的诉前财产保全申请，本院于2019年8月2日作出（2019）闽0581财保17号民事裁定书，裁定如下：查封苗小琴名下址于石狮市九二路与石灵路交叉处兴达大厦1203室的房地产。2019年8月8日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2019）闽0581财保17号民事裁定书、协助执行通知书，请求协助办理查封登记在苗小琴名下址于石狮市××路与××路交叉××大厦××室房地产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章。2019年10月18日，本院作出（2019）闽0581民初4812号民事判决书，判决：苗小琴应于本判决生效后十日内给付连水勇借款15万元并按年利率6%支付自2019年8月7日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，由苗小琴承担。该判决生效后，苗小琴未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2020年1月2日，连水勇至本院申请强制执行，本院以（2020）闽0581执35号立案执行。另查，案涉房产的权属为苗小琴、王文共同共有，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行。2020年4月21日，王文向本院提出书面异议。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案案涉房产权属人为苗小琴、王文共同共有，因此本院查封该房产并无不当。其次，从王文提供的离婚协议书等证据来看，王文与苗小琴已明确约定案涉房产归苗小琴所有，其为案涉房产实际所有人的主张无事实和法律依据。综上，王文的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回王文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2935号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈永全，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告陈永全追偿权纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力、郭红彬到庭参加了诉讼。被告陈永全经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈永全偿还代偿的月供款6750元、违约金1350元、律师费1500元（月供款暂计算至2019年9月26日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实与理由：2018年5月8日，陈永全与嘉力天公司签订《嘉力天公司委托担保协议书》，陈永全委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买斯柯达汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，陈永全多次未履行还款义务。2019年5月23日至2019年9月26日，嘉力天公司为履行担保责任，为陈永全代偿了月供款共计6750元。陈永全未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 陈永全未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，陈永全未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年5月8日，嘉力天公司与陈永全签订《嘉力天公司委托担保协议书》，陈永全委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买斯柯达汽车提供36800元保证担保；同时还约定如陈永全未按时足额向银行偿还分期款的，视为陈永全违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；陈永全应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、陈永全因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额36800元，分期付款手续费3900.8元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但陈永全并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为陈永全代偿。截至2019年9月26日在工行东大支行产生的逾期款共计6750元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为陈永全提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，陈永全与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈永全未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向陈永全追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为陈永全代偿6750元，本案予以支持。同时，合同约定，陈永全未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（6750元×20%=1350元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈永全于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司截至2019年9月26日的代偿款6750元，并支付违约金1350元； 二、被告陈永全于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告陈永全负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙星菊
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初577号 原告：杨成林，男，汉族，生于1952年2月20日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：邓虎，男，汉族，生于1988年9月15日，住四川省巴中市恩阳区。 原告杨成林与被告邓虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在诉讼中原告杨成林于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨成林撤回起诉。 案件受理费减半收取163元，由原告杨成林负担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年四月八日 法官助理  彭 博 书 记 员  冯小林
山东省高唐县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1526行初5号 原告金记学，男，1975年3月12日出生，汉族，大学文化，住山东省冠县。 被告冠县东古城镇人民政府，住所地山东省冠县东古城镇。 法定代表人暨出庭行政负责人张东昌，镇长。 委托诉讼代理人南方、张珊珊，山东同心达律师事务所律师。 原告金记学诉被告冠县东古城镇人民政府（以下称东古城镇政府）政府信息公开纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2020年3月27日向被告东古城镇政府送达了应诉通知书和起诉状副本，并依法组成合议庭，于2020年4月17日采用互联网法庭方式公开开庭审理了本案。原告金记学，被告东古城镇政府法定代表人暨出庭行政负责人张东昌、委托诉讼代理人南方、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金记学诉称，原告所在村窑厂于2013年拆除，根据《冠县城乡建设用地增减挂钩项目实施管理暂行办法》规定，“给予窑厂等废弃工矿用地形成的增减挂钩指标不低于3万/亩的补助”。但近六年来，村民没人知晓窑厂补助款的情况，村委会也未向村民公开。原告于2019年11月2日通过快递方式向被告提出案涉事项公开的书面申请，被告对原告的政府信息公开申请置之不理。请求人民法院依法判令被告依法公开我村窑厂补助款相关信息。 被告东古城镇政府辩称，答辩人已按规定将相关款项转给原告所在村委会，村委会也对窑厂补助款信息进行过公示，村委会公示本村财务收支情况，属于村民自治内容，乡镇政府无权干涉，请求人民法院驳回原告的起诉。 原告提交了以下证据：1、视频一份，为原告将政府信息公开申请投邮的全过程，拟证明原告已向被告提出了政府信息公开申请；2、快递单一份，拟证明已向被告东古城镇政府邮寄政府信息公开申请书；3、音频一份，为EMS客服反馈邮件已由东古城镇政府王敏兴签收的录音，拟证明被告已收到政府信息公开申请。被告质证认为，对视频的真实性及证明目的不予认可，该视频系原告自行制作，存在伪造的可能性，另收件人为刘敏兴（应为王敏兴），被告并未收到该申请。对快递单真实性无异议，但不能证明邮寄的是申请书。 经审查，原告提交的视频、音频、快递单为有效证据，本院予以确认。 经审理，查明：2019年11月2日，原告通过中国邮政向被告工作人员王敏兴邮寄了政府信息公开申请书，申请书内容为申请被告公开原告所在村窑厂补助款，该邮件于当日由王敏兴签收，被告未对原告的申请作出答复。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。本案中，虽然原告非向指定的政府信息公开机构提出的途径政府信息公开申请，申请也不完全符合政府信息公开申请的形式要件，但在被告并未发布政府信息公开指南和具体受理机构，也未告知申请人补正的情况下，应视为原告已向被告提出政府信息公开申请，且从庭审查明的情况看，原告的政府信息公开申请基本符合政府信息公开条例的规定。《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。原告所要求公开的窑厂补助款，属于《政府信息公开条例》第二十一条规定的乡镇政府应当主动公开的政府信息，且被告答辩中陈述该款项已转给原告所在村委会，因此，应判决被告在一定期限内公开将窑厂补助款转给原告所在村委会的政府信息，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、第九条第一款之规定，判决如下： 被告冠县东古城镇人民政府自本判决生效之日起15个工作日内向原告金记学公开窑厂补助款已转给尹固北村村委会的政府信息。 案件受理费50元，由被告冠县东古城镇人民政府负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张士河 人民陪审员  高 华 人民陪审员  焦淑玉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李秀红 书记员郭萌
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初478号 原告：王树琼，女，汉族，1969年07月01日生，贵州省龙里县人，小学文化，农民工，原住贵州省龙里县醒狮镇谷龙社区画眉山组，现住龙里县。 被告：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，初中文化，装修队队员，原住岑巩县羊桥乡两河村黄家组，现住龙里县。 原告王树琼与被告黄毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,于同年04月17日公开开庭进行了审理。原告王树琼到庭参加诉讼，被告黄毅经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树琼提出诉讼请求如下：1.依法判令被告黄毅向原告支付劳动报酬计人民币605元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄毅系包工头，原告王树琼主要给被告黄毅做搬运工作。搬运地点为药都、外滩、锦绣、北部、万豪等。双方约定工薪标准按150元/天（不足一天15元/小时）计算。原告王树琼2019年03月工作了15天零7小时，2019年04月工作了2天，2019年05月工作了3天，共计20天零7小时，应付工资3105元，借资2500元，余605元未付。2019年12月02日，原告莫伯菊与其余6名工友找到被告黄毅后，被告黄毅向原告王树琼及其余6名工友计7人出具《欠条》一份，并列明被告黄毅拖欠原告及其余6名工人的工天、已支付的劳动报酬及未支付的劳动报酬，并将原告王树琼及其余6名工人的劳动报酬统计计算后载明：“今欠到杂工工资共计壹万伍柒陆拾（￥：15760）”，被告黄毅在欠条上签字捺手印。出具《欠条》后，被告黄毅仍拖欠劳动报酬至今未支付，原告打电话也被挂断。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬计605元未支付，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告黄毅经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,亦未提供任何答辩意见。 经审理查明：被告黄毅于2019年12月2日出具一份书面《欠条》明确载明：“今欠到杂工工资共壹万伍柒陆拾（￥：15760.00）欠款人：黄毅2020.12.2.5226261984××××××××”。合并审理过程中，本案原告王树琼及另案原告段妹崽、莫伯菊、张发明均自认上述欠条载明款项包含本案原告王树琼劳动报酬计人民币605元、另案原告段妹崽劳动报酬计人民币3150元、另案原告莫伯菊劳动报酬计人民币2850元、另案原告张发明劳动报酬计人民币1755元、另案原告宋国文劳动报酬计人民币1350元以及工友刘贞红劳动报酬计人民币5000元和工友周莫发劳动报酬计人民币1050元。 上述事实，有本案原告王树琼和本院合并审理的系列案件当事人段妹崽、莫伯菊、张发明当庭陈述，原告王树琼提供的居民身份信息以及本案原告王树琼、另案原告段妹崽、莫伯菊、张发明共同所举《欠条》在卷证实，本院予以采信。 本院认为，根据合并审理过程中本案原告王树琼、另案原告段妹崽、莫伯菊、张发明当庭陈述及其4人共同所举《欠条》明确载明内容，能够充分印证被告黄毅拖欠原告王树琼劳务报酬计人民币605元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，本案原告王树琼依法可以要求被告黄毅支付报酬。故原告王树琼诉请判令被告黄毅支付劳动报酬计人民币605元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告黄毅于本判决生效之日起10日内向原告王树琼支付劳动报酬计人民币605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院免收本案案件受理费5元。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若义务人黄毅未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人王树琼可在义务人黄毅履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年四月十七日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初200号 原告：调兵山市某局，住所地调兵山市。 法定代表人：康某某，系该局局长。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：胡某某，住调兵山市。 原告调兵山市某局诉被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告调兵山市某局向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的廉租房租金12060元；2、判令被告向原告补交2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金。3、判令被告立即从其居住的调兵山市某某小区中搬迁；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由,2012年7月2日，调兵山市某局与被告胡某某签订了《廉租住房实物配租租赁合同》，住房办将坐落于调兵山市某某室的一户房屋租赁给被告胡某某，该房屋建筑面积为50平方米，现被告胡某某拖欠从2013年至2018年五年的租金12060元。2019年后被告不符合廉租房入住条件，但其拒不搬迁，故原告诉讼至人民法院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”原、被告之间签订的《廉租住房实物配租租赁合同》的性质为行政协议，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某局的起诉。 案件受理费50元，（原告已预交，已减半收取）,本裁定生效后返还给原告调兵山市某局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李锋 书记员阚宇
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保80号申请保全人武汉市黄陂区佳海工业园艾尔菲洋超市。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业城H区69栋一层。经营者金平，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被保全人郭某某，女，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某某，女，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某某1，女，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某1之母。被保全人胡某某2，女，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某2之母。申请保全人武汉市黄陂区佳海工业园艾尔菲洋超市与被保全人郭某某、袁某某、胡某某1、胡某某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某的财产在价值26500元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区佳海工业园艾尔菲洋超市的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被继承人胡某（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）位于万基国际广场一期2栋1单元x层（x）号房（合同备案号：黄xxxxxxxx），查封期限三年。申请保全费285元，由申请保全人武汉市黄陂区佳海工业园艾尔菲洋超市负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十三日书记员  马诗君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保125号 申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。 法定代表人：余振洋，该行行长。 被申请人：朱玲，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住宿豫区。 被申请人：李香，女，1967年3月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。 被申请人：李训宇，女，1990年10月11日出生，汉族，居民，住宿豫区。 被申请人：侍中华，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住宿豫区。 申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行向本院申请保全，请求冻结被申请人朱玲、李香、李训宇、侍中华银行存款，保全价值为140453.15元。申请人以其资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、冻结被申请人朱玲、李香、李训宇、侍中华银行账户，冻结金额为140453.15元； 二、查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年四月九日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 卜玉立
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2965号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，住沈阳市铁西区。 被告于晓娜，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，住沈阳市铁西区。                               被告                       被告于晓娜，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3730.1元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25元由被告承担。                               被告             辩称                       □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题□物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       129.52平方米                               收费             标准                       物业费：0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2014年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告部分请求超过诉讼时效的抗辩主张，依据交易习惯，物业费为按年交纳，物业费属分期履行的债务，对于同一债务而言，其具有整体性和唯一性，尽管该整体债务体现分期履行的特征，具有一定的独立性，但该独立性不足以否定该合同债务的整体性，整体性和唯一性是分期给付债务的根本特征。因此，请求履行全部债务的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起算，因原告在撤出园区之前持续在园区服务，直到2017年12月底撤出园区，故诉讼时效应自原告撤出园区之日起计算满三年，故本院对被告该项抗辩理由不予支持。             关于被告提出房屋漏水，物业维修后更加严重，对其造成财产损失及物业未尽到管理义务的抗辩主张，物业费中所包含的公共设施设备维修费用，专指小修和日常养护，对于中修、大修及更换主要部件等费用，应通过业主委员会启动维修基金予以列支。故本院对被告的该项抗辩不予支持。             考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即48个月×129.52平方米×0.6元*90%= 3357.1元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条                               裁判             主文                       一、被告于晓娜自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2014年01月01日至2017年12月31日期间的物业费3357.1元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告于晓娜负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  姜育红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李宝月
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执669号 申请执行人：李文波，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：张国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人李文波与被执行人张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3525号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张国明应向李文波支付案款71404.4元及利息。因被执行人张国明未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张国明发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执669号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾广强
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执513号被执行人林某某，男。本院依据已经发生法律效力的2014年4月28日作出的（2014）乌勃刑初字第93号刑事判决书，依法向被执行人林某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人林某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人林某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执513号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之二十三申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1194号 原告：佟会松，男，1976年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：章飞岳，男，1992年9月15日出生，汉族，住玉环市。 原告佟会松与被告章飞岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告佟会松到庭参加诉讼；被告章飞岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告佟会松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币24500元整，支付自2020年4月10日按月利率0.5%计算的利息损失。事实与理由：2014年9月19日，被告以临时资金周转为由，向原告借去人民币30000元，被告并出具借条一份。此后被告支付5500元，剩余款项至今仍未偿还。 被告章飞岳未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告变更后诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限及利息，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并支付自原告起诉催讨之日起计算的资金占用期间的利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告章飞岳于本判决生效之日起十日内偿还原告佟会松借款本金24500元，并支付自2020年4月10日起按月利率0.5%计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.5元（原告已预交），减半收取计206元，由被告章飞岳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  胡梦婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7046号原告：高某，男，1981年12月20日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：索某，女，1983年8月20日出生，汉族，住龙口市。本院于2019年11月1日立案受理了原告高某诉被告索某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审 判 长  王兴东人民陪审员  麻名玖人民陪审员  路天强二〇二〇年四月十七日书 记 员  麻吉鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1704号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住址北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：长沙一诺旅游规划设计有限责任公司，住址湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋2008。法定代表人：邓芝云。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告长沙一诺旅游规划设计有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在本案审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告长沙一诺旅游规划设计有限责任公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告长沙一诺旅游规划设计有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年四月二十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5872号之一申请执行人：杨毓现，女，1973年2月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人杨毓现与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初976号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费21500元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠21500元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特60号申请人：山东倍特管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈明旭，总经理。委托诉讼代理人：赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。被申请人：赵敏，女，1986年4月29日出生，汉族，住济南市。申请人山东倍特管理咨询有限公司（以下简称倍特公司）与被申请人赵敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。倍特公司向本院提出申请：1.判决申请撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案(2019)第1997号仲裁裁决书；2.申请费用由赵敏承担。事实和理由：一、赵敏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁委认定事实不清，裁决错误。倍特公司已经足额支付赵敏2019年10月份的工资。倍特公司在招聘赵敏时，因为之前没有就招工事宜全面确定，只是通过微信和电话方式进行沟通，微信聊天记录显示的总经理助理及7000元工资只是暂时商定。正式用工时，倍特公司与赵敏就工资等问题重新确定，即用工之日起三个月内，按5600元发放，后续有调整，另行商定。后在实际支付赵敏2019年10月份工资时，就是按照5600元的基数发放的，且赵敏收到工资并予以认可。赵敏工作的第一个月，经常受到客户及讲师的投诉，并存在迟到、旷工情况，倍特公司与赵敏协商一致后，决定由赵敏担任项目经理职位，岗位待遇变为4000元底薪加提成。后在离职证明及聊天记录中，都显示赵敏对调岗后的职位及工资水平知情。5600元的工资基数，调整岗位及之后的工资水平，赵敏是知情的。庭审时，赵敏并未出具微信聊天记录，致使仲裁委员会做出了错误的裁决，直接侵害了倍特公司的权益。二、适用法律、法规确有错误。赵敏的离职不是因为调岗及工资的变化，而是因为对工作不负责任，对投诉不改正、不理会，无故旷工，违反单位规章制度，倍特公司按规定扣除其工资，引发其不满导致的。在与倍特公司协商后，赵敏自愿离职并让倍特公司出具离职证明，在对离职证明无异议后，倍特公司盖章，并直接送达赵敏。因此，赵敏是自愿离职，并不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，倍特公司不应该支付经济补偿金3500元。赵敏称，申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明：赵敏于2019年12月20日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：1.赵敏要求倍特公司支付2019年11月1日至28日工资7000元整和2019年10月份未足额支付1129元；2.赵敏要求倍特公司支付解除劳动合同的经济补偿金3500元整（2019年10月7日至11月28日）；3.赵敏要求倍特公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资7000元整（2019年11月1日至11月28日）。2020年2月7日，该委作出济历下劳人仲案[2019]第1997号裁决：一、倍特公司于裁决生效之日起支付赵敏2019年10月份工资差额1129元、11月份工资6115元。二、倍特公司于裁决生效之日起支付赵敏解除劳动合同的经济补偿3500元。三、倍特公司于裁决生效之日起支付赵敏未签订书面劳动合同二倍工资4827.6元。四、驳回赵敏的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，赵敏工资标准应由用人单位提交证据予以证实，并且微信属于双向交流工具，倍特公司主张赵敏隐瞒证据的理由不能成立。倍特公司降低赵敏工资水平，致使赵敏离职，属于用人单位逼迫劳动者离职的情形，用人单位应当支付经济补偿金。仲裁裁决书裁决倍特公司支付赵敏经济补偿金适用法律正确。综上所述，济历下劳人仲案[2019]第1997号裁决书适用法律正确，符合法定程序，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，倍特公司申请撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东倍特管理咨询有限公司要求撤销济历下劳人仲案[2019]第1997号裁决书的申请。案件受理费400元，由山东倍特管理咨询有限公司负担。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 茜