wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终852号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路3911号骏达大厦1楼、6楼。 负责人：杨静艳，经理。 委托诉讼代理人：陈海俊，男，1981年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。系中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司员工。 被上诉人（原审原告）：王胜燕，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系受害人何文辉妻子。 被上诉人（原审原告）：何菁菁，女，1995年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系受害人何文辉女儿。 被上诉人（原审原告）：何茂元，男，1939年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系受害人何文辉父亲。 被上诉人（原审原告）：余凤仙，女，1945年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系受害人何文辉母亲。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐贵炉，浙江金**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张在林，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 被上诉人（原审被告）：徐奋，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被上诉人（原审被告）：金华市易鑫物流有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东孝街道王牌社区西5排1号。 法定代表人：曹梦辉。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人王胜燕、何菁菁、何茂元、余凤仙、张在林、徐奋、金华市易鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太平洋财险上诉请求：撤销（2019）浙0703民初5344号民事判决，依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案事故发生地在砂场内而非道路，本案事故并非交通事故，不适用交强险赔偿，应仅在商业险中承担赔偿责任；死者何文辉是砂场看料的，对砂场地形、车辆行使路线、车辆盲区非常清楚，其自身未尽安全注意义务，驾驶电动车进入车辆盲区，是造成本次事故主要原因，死者存在较大过错，上诉人应按次要责任赔偿。 被上诉人王胜燕、何菁菁、何茂元、余凤仙辩称：应由原来的车主对事故负全责，死者对事故不负任何责任，死者在砂场生产区被撞，撞击部位是车的前面，是前轮碾压致死；根据交法规定，厂区适用交通安全法，根据商业险和交强险的规定，这起事故应由上诉人先予赔付。一审正确，请求驳回上诉，维持原判。 其他被上诉人未作答辩。 王胜燕、何菁菁、何茂元、余凤仙一审的诉讼请求：判令被告徐奋赔偿原告死亡赔偿金45840×20年=916800元、被抚养人生活费29471×12年÷3=117884元、交通费6000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30549.5元，合计1121233.5元；被告金华市易鑫物流有限公司、张在林承担连带赔偿责任；2、判令太平洋财险南湖公司在保险责任范围内直接赔付给原告，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 一审法院认定：2019年9月6日10时30分许接110指令，孝顺派出所民警到达金东区金寨砂场。经现场了解，系张在林驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸车于9月6日10时许在金寨砂场一上坡直行时，和骑电动车的何文辉（男，身份证号码3307211971××××××××，户籍地：金东区相撞，致何文辉身体被汽车右前轮压死，后经120急救中心确认已经死亡。被告张在林驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸车行驶至一上坡转弯处时因未注意观察车辆周边环境将何文辉驾驶的电动自行车撞倒，致被害人何文辉被碾压死亡，构成过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年的事实。原告王胜燕系死者何文辉妻子、何菁菁系死者何文辉女儿、何茂元、余凤仙系死者何文辉的父母事实。浙Ｇ×××××号重型自卸车车主系徐奋，挂靠在被告金华市易鑫物流有限公司名下，该车在太平洋财险投保了交强险和商业险150万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。损失数额：死亡赔偿金：916800元（45840元×20年）；丧葬费：30549.5元；被抚养人生活费：108060元（29741元×6年÷3＋29741元×5年÷3）；交通费：1500元；以上合计人民币1056909.5元。被告均未垫付。 一审法院认为，被告张在林驾车因未注意观察车辆周边环境将受害人何文辉驾驶的电动自行车撞倒，致受害人何文辉被碾压死亡，其侵害他人权益，依法应承担全部赔偿责任；被告张在林系被告徐奋雇佣司机，其在履行职务时致他人死亡，被告徐奋作为雇主应承担赔偿责任；太平洋财险应在保险限额内承担保险责任。被告张在林已负刑事责任，原告主张的精神抚慰金不予赔偿。原告没有证据证明被告金华市易鑫物流有限公司有过错责任，故其不承担赔偿责任。事故处理酌定交通费1500元在合理范围，被抚养人生活费计算年限有误，本院予以纠正，原告其他诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告王胜燕、何菁菁、何茂元、余凤仙因交通事故造成的损失110000元，在商业三者险限额内赔偿给原告王胜燕、何菁菁、何茂元、余凤仙因交通事故造成的损失计946909.5元，于本判决生效后十日内履行完毕（支付至原告何茂元在中国工商银行金华分行62×××24账号）；二、驳回原告王胜燕、何菁菁、何茂元、余凤仙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3003元（已减半收取，原告已预交），由被告徐奋负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。而且，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”故上诉人主张本案事故发生在砂场、不属交通事故、不适用交强险赔偿的理由，依据不足，本院不予采纳。根据本案车辆撞击、碾压部分等因素及刑事判决书内容，一审法院确定的责任分担并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6006元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 徐艳锦
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初26号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。被告：安达市南方化妆品商店，住所地黑龙江省绥化市安达市百货大楼楼下。负责人：林俊央。被告：安达市南方化妆品商行，住所地安达市正阳六道街利达医院西侧。负责人：林俊央。株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)与安达市南方化妆品商店、安达市南方化妆品商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元。审判长  苑淑华审判员  张晓红审判员  李 妍二〇二〇年四月十五日书记员  康亚娟
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6247号 原告：杭州绿洁农产品配送有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新溪桥村新溪桥106号，统一社会信用代码。91330185099987596P。 法定代表人：王平川，该公司总经理。 委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师 被告：**森，男，1970年5月11日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告杭州绿洁农产品配送有限公司为与被告**森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年11月128日立案受理。原告诉请:1，判令被告支付货款人民币37830元，2，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告**森下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州绿洁农产品配送有限公司的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告**森经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告长期向原告购买食材，2018年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款37830元。被告欠款未付，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**森应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州绿洁农产品配送有限公司37830元。 如果被告**森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费726元，由被告**森负担。 原告杭州绿洁农产品配送有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告**森于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  郑东蕾 人民陪审员  孙红燕 二〇二〇年四月八日 书 记 员  曾 霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执82号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   被执行人：谢彩云，女，1984年4月9日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：辛焕平，男，1979年4月19日出生，汉族，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人谢彩云、辛焕平金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人谢彩云、辛焕平通过电子送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢彩云、辛焕平履行（2015）乡民初字第00965号民事判决书所确定的义务。   2020年4月1日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司自愿向本院递交撤回执行申请书。   本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执82号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗     二○二零年四月三日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初406号原告关开合，男，1974年2月27日生，汉族，住滑县。被告睢国举，男，1975年3月21日生，汉族，住滑县。被告张鹏亚，男，1990年7月6日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5.7万元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告睢国举辩称，原告谈到不愿与被告合作，被告也同意，但是被告实在困难，没有钱给原告，被告的意见是让原告把货拉走。另外原、被告当时说的利息不是2分，是1.5分。被告张鹏亚辩称，被告只是担保货物在，但是货款和利息应该由被告睢国举支付。经审理查明，2019年8月24日，被告睢国举拖欠原告货款6.2万元并由被告张鹏亚提供了保证，被告睢国举、张鹏亚共同向原告出具欠条一份，载明：今欠关开合陆万贰仟元62000元。睢国举身份证号xxx2019年8月24日担保人：张鹏亚身份证号xxx。后被告支付0.5万元。本院认为，被告睢国举拖欠原告货款5.7万元，由原告持有的欠条予以证实，故原告要求被告睢国举支付货款5.7万元的诉讼请求，应予支持。关于利息，依法应按被告认可的月息1.5分计算。另本案涉及的货款，原告在保证期间和诉讼时效期间内向被告张鹏亚主张了权利，故被告张鹏亚应承担连带清偿责任，但被告张鹏亚承担责任后，享有追偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告睢国举于本判决生效后五日内支付原告关开合货款人民币5.7万元及利息（利息应从2019年8月24日起,按照月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告张鹏亚负连带清偿责任；二、驳回原告关开合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告睢国举、张鹏亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年四月八日书记员  王舒舒
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1108号 原告:王某,男,2006年8月19日生,汉族,住安徽省来安县。 法定代理人:夏荔荔,女,1982年11月26日生,汉族,住址同上,系王某母亲。 被告:胡顺洲,男,1970年12月17日生,汉族,住江苏省高邮市。 原告王某与被告胡顺洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某负担。 审判员  王焕东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5272号原告：鲁敬东。被告：费景丽。第三人：沈阳市皇姑区黄河街道办事处。原告鲁敬东诉被告费景丽、第三人沈阳市皇姑区黄河街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告鲁敬东于2020年4月23日申请撤诉且未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁敬东撤回起诉处理。审判员  何颖二〇二〇年四月二十三日书记员  孟恬
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执220号申请执行人：杜娟，女，1978年3月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地图们市。被执行人：潘玉斌，男，1972年4月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地图们市。申请执行人杜娟与被执行人潘玉斌民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜娟于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人潘玉斌偿还本金30000元及利息（从2019年1月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月2日，依法向被执行人潘玉斌公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。二、2020年4月2日，通过网络总对总查控系统，对被执行人潘玉斌名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息。三、2020年4月7日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具房屋证明，潘玉斌名下无房产信息。四、2020年4月23日，本院依法查询被执行人潘玉斌名下保险以及住房公积金信息，以上单位反馈信息表示被执行人名下无收益性保险及住房公积金。五、2020年4月28日，本院依法对被执行人潘玉斌采取限制消费令、限制出境、纳入失信被执行人名单措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  徐迎春二〇二〇年四月二十八日书 记 员  闫春豪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3929号 申请执行人：韩玉良，男，1990年6月6日出生，身份证住址四川省成都市锦江区。 被执行人：深圳市旭品贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区湖贝路2216号华佳广场1902，统一社会信用代码9144030030609760XR。 法定代表人：许炳旭。 韩玉良与深圳市旭品贸易有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2019）第239号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币24970元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费275元后，已将执行款24970元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2019）第239号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2019）第239号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月三十日 书记员 欧阳庆霖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1200号申请执行人胡建行，男，汉族，1968年7月1日出生，住陕西省西安市。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘朝阳，系该公司董事长。申请执行人胡建行与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2946号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11751号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院在西安市不动产登记服务中心调查，涉案不动产西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋尚未办理大证，故暂不具备房屋权属登记备案的条件,在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人拒不办理时，申请执行人可申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的25244.05元及利息，未受偿25244.05元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1200号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月三日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1953号上诉人（原审被告）吉林省大唐自动焊割科技有限公司，住所地卡伦工业区卡伦湖大街与瑞宝路交汇处西行200米。法定代表人王玉林,总经理。委托诉讼代理人皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱立梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人吉林省大唐自动焊割科技有限公司与被上诉人邱立梅劳动争议纠纷一案，上诉人吉林省大唐自动焊割科技有限公司不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4395号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4395号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人吉林省大唐自动焊割科技有限公司。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月二十七日书记员 高 珊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢432号 申请执行人：董勤香，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵斌，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行董勤香与赵斌民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人3450000元及利息，负担案件受理费8960元、执行费38790元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵斌的银行存款5000000元或查封（扣押、扣留）价值相当于5000000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月二十八日                                                            书记员    韩畅
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初309号 原告：陶杰生，男，汉族，1949年5月22日出生，住四川省洪雅县。 被告：刘秀清，女，汉族，1960年7月22日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 原告陶杰生与被告刘秀清共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶杰生、被告刘秀清及委托诉讼代理人朱虹颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陶杰生向本院提出诉讼请求：1.要求被告提供购买金项链发票；2.要求被告分割共同财产。 事实和理由：原、被告同居期间在同心金行购买金项链，之后原告发现是假金项链，在解决时被告不提供原始发票；在共同生活中，被告承担了家庭的一切开支，并代为承担了被告母亲的生活费，被告购买新房后，原告添置了家电、厨房用具、床上用品等，总之原告在与被告同居期间，为被告及家庭付出很多，现原告要求分割共同财产。 被告刘秀清答辩称，被告与原告认识时，原告对外已是负债，被告有收入维持家庭开支，原告所诉完全不是事实，相反被告这几年帮带原告孙孙付出很多，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱后，原告随被告家居住同居，在共同生活期间，先后经历了被告儿子结婚、被告新房装修、赡养被告母亲及被告为原告家带养孙孙等。2015年因生活琐事，原、被告发生矛盾并解除了同居关系。另查明，被告已当庭退还案涉金项链的原始发票给原告。 上述事实有原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告在同居生活期间基于感情的培养和建立，平常用于生活等支出应根据各自能力的大小、分工及共同的约定。因感情或经济问题发生纠纷，双方解除同居关系后，在诉讼中原告提出分割共有财产之诉未提供相应的证据证明自己的主张，经释明举证不能则承担相应的法律后果后，原告仍坚持其诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告陶杰生的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告陶杰生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 熊 哙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 向雨林
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执51号之二申请执行人烟台持久钟表集团有限公司。被执行人吉县吉宁市政建筑工程有限公司。被执行人吉县吉宁市政建筑工程有限公司第一分公司。申请执行人烟台持久钟表集团有限公司与被执行人吉县吉宁市政建筑工程有限公司、吉县吉宁市政建筑工程有限公司第一分公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初68号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值60014.50元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执123号 申请执行人:宋安琪，女，汉族，1997年8月28日出生，住重庆市渝北区。 被执行人:四川百益兄弟商务咨询有限公司，住成都市成华区建设北路一段76号8层808号（建设路街道）。 法定代表人：陈紫韩。 本院在执行宋安琪与四川百益兄弟商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初5195号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金50000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人四川百益兄弟商务咨询有限公司名下有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5416号申请执行人：韩静，女，1982年7月29日生，汉族，住海州区。被执行人：章玲，女，1989年4月4日生，汉族，住海州区。被执行人：李小亮，男，1982年12月22日生，汉族，住海州区。申请执行人韩静与被执行人章玲、李小亮民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9897号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人章玲、李小亮应给付申请执行人115000元及利息、并承担诉讼费、案件受理费2420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本院执行到案款12782.72元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到案款12782.72元，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十三日书记员  张洪铭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核53098929号被告人李顺明，男，瑶族，1990年12月5日出生于云南省绿春县，农民，文盲，住绿春县。2014年3月20日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月21日刑满释放。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人李顺明犯贩卖毒品罪一案,于2019年10月8日作出（2019）云25刑初79号刑事判决，认定被告人李顺明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核查明：被告人李顺明和向黎、杨帆（同案被告人，均已判刑）分别贩卖毒品甲基苯丙胺片剂净重4459.85克和毒品甲基苯丙胺片剂、冰毒净重共计1406.29克和1001.49克。具体犯罪事实如下：1.2018年10月6日22时许，被告人李顺明在个旧市门前，以每块人民币60000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂一块（6000颗，每颗净重为0.09克，共计540克）给同案被告人向黎，向黎当天付款50000元，欠款10000元。同月9日21时许，李顺明在个旧市门前，以每块人民币60000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂一块（6000颗，每颗净重为0.09克，共计540克）给向黎，李顺明当天实际收款70000元（含上次欠款10000元）。2.2018年10月7日，同案被告人向黎在个旧市内，以每颗11元的价格先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3000颗（每颗净重为0.09克，共计270克）给同案被告人杨帆，获得人民币33000元。同月8日，向黎在个旧市内，以每颗11元的价格先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4000颗（每颗净重为0.09克，共计360克）给杨帆，获得人民币44000元。同月9日，向黎在个旧市内，以每颗11元的价格先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3000颗（每颗净重为0.09克，共计270克）给杨帆，获得人民币33000元。同月10日凌晨，向黎在个旧市内，以每颗13元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂200颗（每颗净重为0.09克，共计18克）给杨帆，获得人民币2600元。3.2018年4月至9月间，同案被告人杨帆在个旧市次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂120颗（每颗净重为0.09克，共计10.8克）给吸毒人员罗某吸食，获得人民币2400元。同年8月中旬至9月底，杨帆在个旧市炼厂公交车站等地先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15颗（每颗净重为0.09克，共计1.35克）和3袋毒品甲基苯丙胺（冰毒。每袋净重为0.08克，共计0.24克）给吸毒人员邱某吸食，获得人民币450元。同年9月至10月间，杨帆在个旧市炼厂公交车站附近，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂46颗（每颗净重为0.09克，共计4.14克）给吸毒人员陈某吸食，获得人民币2400元。同年9月28日8时许，杨帆在个旧市炼厂车站公交车附近，以人民币5000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂400余颗给孙某，孙某驾车返回昆明市宜良县时被公安民警抓获，并从孙某处查获购买的毒品甲基苯丙胺片剂、毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重47.77克。同年10月1日至9日，杨帆在个旧市内，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂150颗（每颗净重为0.09克，共计13.5克）给吸毒人员胡某吸食，获得人民币2200元。4.2018年10月10日13时40分许，公安民警在个旧市炼厂公交车站旁，将在此贩卖毒品甲基苯丙胺片剂、毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某吸食的杨帆抓获，当场查获杨帆贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂净重5.61克和毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.08克；同日14时许，公安民警在个旧市内将向黎抓获，同时查获向黎贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）净重共计483.29克；同日22时许，公安民警在向黎的协助下，在个旧市门口将前来交易毒品的被告人李顺明抓获归案，继而查获李顺明贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂净重3379.85克和毒资现金人民币425800元。上述事实,有经原审庭审质证的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）照片，公安机关出具的抓获经过材料和情况说明，毒品提取、称量、指认笔录及照片，检验报告，证人胡某、张某、罗某、邱某、陈某、孙某等人的相关证言，手机通话记录、微信聊天记录、支付宝转帐记录，同案被告人向黎、杨帆的供述等证据证实，被告人李顺明亦供认，足以认定。本院认为，被告人李顺明以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，非法交易毒品甲基苯丙胺片剂4459.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。李顺明多次从事毒品贩卖活动，贩卖的毒品数量大，且系累犯，主观恶性和社会危害性较大，应依法从重处罚。根据李顺明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，及其归案后的认罪悔罪表现，对其可判处死刑但不必立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院经刑事审判专业委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2019)云25刑初79号以贩卖毒品罪判处被告人李顺明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 邹尔曼审判员杨宇纲审判员李杰二〇二〇年四月八日书记员 杨      世      燕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1222号原告：钟荣兴，男，1992年12月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：杨林，江西赣瑞律师事务所律师。被告：杨超，男，1992年11月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟荣兴诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣兴及委托诉讼代理人杨林、被告杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟荣兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超立即归还原告钟荣兴借款本金65000元并支付利息（利息自2019年4月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钟荣兴与被告杨超系朋友关系，自2017年起，被告杨超以做生意需要资金为由多次向原告借款，借款以微信、支付宝转账及现金方式交付给了被告。2018年5月25日，原、被告双方对借款数额进行结算，被告仍欠原告借款本金65000元，同时被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠的借款金额、归还期限等，被告答应在2019年4月1日前还清欠款。还款期限届满后，原告多次催被告要求按约定还清65000元，但被告均以各种理由推脱。被告杨超辩称，因当时与原告还有案外人一起合伙经营工作室，是我在经营，但后因故失败投资亏损，当时叫我写欠条，就写给了原告，我不需要归还原告借款，投资亏损应共同承担风险。本院经审理查明：2017年8月起，被告杨超以投资需资金为由向原告钟荣兴借款，原告通过微信、支付宝转账及现金等方式向被告交付了借款。后经原、被告双方对借款金额进行结算，被告于2018年5月25日向原告出具一张《欠条》，载明“本人因创业投资急需用钱，向钟荣兴借到现金陆万伍仟元整，借款期限十个月，约定2019年4月1日归还。欠款人：杨超日期：2018.5.25”。出具《欠条》后，被告未按约归还借款，原告经催收未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《欠条》及当事人陈述等在卷证实，可以认定。对于被告杨超提供的《股份合作协议书》、视频的真实性予以确认，但该证据并不能证明本案款项系合伙出资。本院认为，被告杨超向原告钟荣兴借款事实清楚，法律关系明确，原告钟荣兴的债权应当受到法律保护。借款到期后，被告经原告催收未归还借款，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金65000的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自2019年4月1日起至款清之日按月利率0.5%计算的逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称本案款项系投资款，但未提供充分证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告杨超应于本判决生效后十五日内归还原告钟荣兴借款本金65000元及逾期利息（逾期利息自2019年4月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由被告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年四月二十二日书记员  钟敏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初448号 原告：彭惟优，男，1993年7月20日出生，汉族，住所广东省连州市。 委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所执业律师。 被告：周志芳，男，1983年3月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：黄秋连，女，1984年6月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 第三人：李建伟，男，1979年9月5日出生，汉族，住所广东省连州市。 原告彭惟优与被告周志芳、黄秋连，第三人李建伟因合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告彭惟优于同年4月7日向本院提出对周志芳、黄秋连、李建伟的撤诉申请。 本院认为，彭惟优在庭审中自愿申请撤回对周志芳、黄秋连的起诉，意思表示客观真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭惟优撤诉。 案件受理费8453元，减半收取计4226.5元，由彭惟优负担。 审判员  宋志军 二〇二〇年四月七日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执887号申请执行人:尹红亮被执行人:刘涛,孟繁亮申请执行人尹红亮与被执行人刘涛,孟繁亮合同纠纷一案，申请执行标的共计17906.20元立案执行，现已执行到位17906.2元。本院已于2020年4月1日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初5207号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1385号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告赵小波，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省。被告杨玉红，女，1976年3月11日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告赵小波、杨玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告赵小波、杨玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告赵小波、杨玉红签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告赵小波、杨玉红归还原告剩余贷款本金人民币30136.31元；二、被告赵小波、杨玉红支付拖欠利息人民币505.4元，本金罚息人民币1135.07元，利息复利人民币21.44元（截至2019年10月8日止），并支付自2019年10月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30136.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币505.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币31798.22元（截至2019年10月8日止）；三、被告赵小波、杨玉红支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告赵小波、杨玉红不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｇ×××××，发动机号为016020124618的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵小波、杨玉红继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵小波、杨玉红承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵小波、杨玉红。2、借款金额261100万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2016年7月28日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率8.36%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告赵小波名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ｇ×××××、发动机号为016020124618），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月8日，被告赵小波、杨玉红尚欠原告借款本金30136.31元、利息505.4元、罚息1135.07元、复利21.44元，共计31798.22元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告赵小波、杨玉红偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告赵小波、杨玉红支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告赵小波所有的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ｇ×××××、发动机号为016020124618）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵小波、杨玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金30136.31元、利息505.4元、罚息1135.07元、复利21.44元，共计31798.22元（暂计至2019年10月8日），自2019年10月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告赵小波、杨玉红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵小波名下路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ｇ×××××、发动机号为016020124618）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告赵小波、杨玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈家豪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执219号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：杨荣，男，1973年10月8日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨荣金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月16日作出（2019）苏1202民初3865号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告杨荣于本判决生效后十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金62314.53元以及截止2019年7月9日的利息286.74元、罚息37.41元，并给付自2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。本案受理费683元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月14日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××北京现代牌车辆，银行账户有部分存款。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年1月15日，本院通过网络查控系统冻结被执行人名下中国工商银行的账号11×××94，并于2020年4月10日进行了扣划，金额为26338.98元，已发还给申请执行人。5、2020年1月16日，本院到泰州市车辆管理所对被执行人名下的苏Ｍ×××××车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。6、2020年3月27日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。7、2020年4月7日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。8、2020年4月13日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，冻结被执行人公积金账户，期限为一年，因不符合提取条件未能扣划。9、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款人民币26338.98元，并发还给申请执行人。被执行人名下的苏Ｍ×××××北京现代牌车辆本院已进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其他无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十一日书记员  叶 灿
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初401号 原告：长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心，住所地长春市双阳区。 法定代表人（负责人）：衣红亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈淑华，女，1956年6月26日生，汉族，长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心出纳员，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：衣长有，男，1966年2月25日生，满族，长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心销售，住长春市双阳区。 被告：杨君，男，1960年10月25日生，满族，农民，住长春市双阳区。 长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心与杨君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心撤诉。 案件受理费减半收取41.00元，由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年四月八日 书记员  于新宁 —1—
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初69号原告：李某1，男，1976年2月3日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被告：李某2，女，1978年8月6日生，拉祜族，原住澜沧县，现下落不明。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日在澜沧县人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后共同生育一个孩子，因双方性格、脾气各异，生活中常常产生摩擦，彼此缺乏沟通，双方感情出现裂缝。久而久之，原告和被告逐渐疏远，被告开始背叛夫妻之情，与他人勾搭，2006年被告不辞而别、离家出走。经多方打听、四处寻找，音讯全无，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至人民法院，请求判决准予离婚。被告李某2经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证、答辩期限内提交证据、答辩意见、举证意见、质证意见，视为被告李某2自愿放弃举证、质证、答辩权利。原告李某1针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.澜沧县人民政府婚姻登记处出具的《结婚登记申请书》一份（原件），欲证实原告与被告是合法夫妻的事实；2.澜沧拉祜族自治县拉巴乡小拉巴村民委员会出具的《证明》一份，欲证明被告李某2于2006年离家出走，至今下落不明的事实。另，本院于2020年3月20日向澜沧县小拉巴村民委员会大果吗谷社小组组长刘老二进行调查，其陈述被告李某2系该小组村民，已离家出走十余年，至今音讯全无，下落不明。上述原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据本院采信的证据结合庭审调查及当事人的合理陈述，本院确认如下事实：原告李某1与被告李某2自相认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一个孩子李某3（1997年1月4日生）现已独立生活。因夫妻之间产生矛盾，被告李某2于2006年3月离家出走，经原告寻找未知去向，至今音讯全无、下落不明，导致双方分居生活至今。2020年1月6日原告李某1以“夫妻感情破裂”为由诉至本院，要求解除与被告李某2的婚姻关系。本院认为，原告李某1与被告李某2自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告李某2于2006年离家出走至今下落不明，双方互不履行夫妻义务至今，亦无修复感情的基础及条件，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对于原告李某1的离婚请求予以支持。因被告李某2下落不明，夫妻共同财产、债权债务情况均无法查实，故本院不作处理。综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  田春萍人民陪审员  周 萍人民陪审员  张光辉二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 鑫
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0602民初913号原告：崔秋硕，男，汉族，1994年9月14日生，住河北省安国市。被告：杨立敬，男，汉族，1981年9月1日生，住保定市。原告崔秋硕与被告杨立敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告崔秋硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔秋硕撤回起诉处理。审判员  马长江二〇二〇年四月三十日书记员  苑晶晶
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初218号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人雷飞，曾用名：雷芝一，男，1970年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地:成都市青羊区。1991年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年；1999年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年7月3日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月7日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人雷飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人雷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月21日17时许，被告人雷飞在成都市新都区处，使用镊子将被害人谭某某放在其上衣口袋内的一部ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机盗走，后因形迹可疑被公安民警盘查。民警从被告人雷飞身上查获该被盗手机以及作案用黑色镊子一把，遂当场将其挡获。经鉴定，被盗ＯＰＰＯＡ7Ｘ价值693元。该被盗手机现已发还被害人。 上述事实，被告人雷飞在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人雷飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷飞在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人雷飞归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人雷飞有多次盗窃前科，主观恶性相对较深，本院酌定对其从重处罚。被告人雷飞自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 骆才华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终832号 上诉人(原审被告)：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩海鑫，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：吐鲁番市世纪顺达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区大河沿镇商业路复兴街4排33号1层。法定代表人：吴文武，该公司总经理。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）因与被上诉人吐鲁番市世纪顺达商贸有限公司（以下简称世纪顺达公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2019)新0103民初10150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人苏中公司的委托诉讼代理人韩海鑫、被上诉人世纪顺达公司的法定代表人吴文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏中公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判扣减货款88,550元。事实和理由：合同中约定双方以具体的对账金额为结算金额，由于世纪顺达公司提供的一张8万元余元的对账单为复印件，故不能作为证据。我公司只承认有证据原件的8万余元。世纪顺达公司辩称，我公司不同意苏中公司的上诉请求。本案中金额为88,550元的对账单是复印件，苏中公司不认可。该对账单只有一份原件由苏中公司持有。当时苏中公司只给我公司一份复印件，但供货时的磅单、发票与对账单可以相互对应，请求二审法院维持原判。世纪顺达公司向一审法院起诉请求：判令苏中公司支付购销合同剩余货款160,670元。一审法院查明事实：2018年5月2日，世纪顺达公司（乙方）与苏中公司（甲方）签订一份《材料购销合同》。合同中约定，世纪顺达公司为苏中公司供应牌号商标为青松、火鸟水泥1000吨，含税单价为550元（含材料费、运费、装卸费、税金等），合同总价款55万元，以实际进场合格数为准。以上价格需开具增值税专用发票。合同约定，本次采购实行总量限制分批送货，分批送货时间和供货数量按甲方指定的工地联系人员通知。若甲方采购数量需超过本合同规定的供货量限额，甲乙双方需重新签订补充协议，乙方不得超额供货等。甲方指定项目部保利西山林语项目地址：乌鲁木齐市××区，联系人为韩书荣，货到工地双方点数，并经甲方项目部组织验收签字确认等。2018年6月17日，世纪顺达公司（乙方）与苏中公司（甲方）签订《材料购销合同》，约定世纪顺达公司为苏中公司供应044型号的砂石料1000吨，含税单价为215元（含材料费、运费、装卸费、税金等），合同总价款215,000元，以实际进场合格数为准。以上价格需开具增值税专用发票。合同约定本次采购实行总量限制分批送货，分批送货时间和供货数量按甲方制定的工地联系人员通知。若甲方采购数量需超过本合同规定的供货量限额，甲乙双方需重新签订补充协议，乙方不得超额供货等。甲方指定项目部保利西山林语项目地址：乌鲁木齐市××区，联系人为韩书荣，货到工地双方点数，并经甲方项目部组织验收签字确认等。上述合同签订后，2018年4月22日至2018年5月30日，世纪顺达公司给苏中公司供应水泥价值194,150元；2018年5月12日至2018年6月15日，世纪顺达公司给苏中公司供应规格为0.4的水洗沙价值152,220元；2018年6月13日，供应规格为0.8的水洗沙价值4840元；2018年6月26日，供应规格为0.4的水洗沙价值9,460元。2018年5月10日至2018年11月5日，世纪顺达公司作为销售方以苏中公司为购买方开具金额为360,670元的新疆增值税发票。一审法院认为，世纪顺达公司与苏中公司签订的《材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未与现行有效法律法规相悖，合法有效，对当事人具有法律约束力。世纪顺达公司按照约定向苏中公司供应了货物，苏中公司应向世纪顺达公司支付相应价款。庭审中，苏中公司对尚欠世纪顺达公司货款的事实予以认可，但其抗辩对尚欠数额及已经支付货款的数额不清楚，需要时间整理相关的证据材料。庭审后，苏中公司没有在一审法院限定的时间内提交相关材料，亦未做出任何说明，其应承担举证不能的法律后果。庭审中，世纪顺达公司自认苏中公司已经支付货款20万元，故世纪顺达公司要求苏中公司支付剩余货款160,670元（360,670元-20万元）的诉讼请求应当予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：苏中公司向世纪顺达公司支付货款160,670元。本院二审期间，世纪顺达公司提交的证据是水泥提货单5份。用以证明水泥供货数量161吨，价值为88,550元与一审中提交的对账单及增值税发票中的价值一致。苏中公司对证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。其认为不能证明提货单中的水泥实际供给了苏中公司。本院认为，世纪顺达公司提交的水泥提货单与其在一审中提交的水泥对账单及针对该批水泥开具的增值税发票形成完整的证据链，可以证实世纪顺达公司向苏中公司供应水泥的数量及供货价值，故对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，围绕苏中公司的上诉请求、世纪顺达公司的答辩意见，本案的争议焦点为世纪顺达公司是否向苏中公司供应价值88,550元的水泥。结合本案现有的证据，本院认定如下：本案中，世纪顺达公司向苏中公司主张88,550元水泥款，并提供了双方签订的《材料购销合同》、水泥对账单、增值税发票以及水泥提货单。其中，双方在《材料购销合同》中约定，世纪顺达公司向苏中公司提供的水泥牌号商标为青松、火鸟。同时还约定，世纪顺达公司还应向苏中公司随货提交厂家的产品生产许可证、营业执照副本等相关资料。世纪顺达公司二审提交的水泥提货单反映世纪顺达公司向苏中公司提供的水泥来自新疆青松建材有限公司。由此可知，苏中公司应当明知所供水泥来自新疆青松建材有限公司的事实，这是其一。其二，水泥提货单所反映的供货数量、供货时间与水泥对账单中记载的供货数量及时间相吻合。同时与世纪顺达公司开具的增值税发票中记载的内容均能相互印证。其三，苏中公司在庭审中认可韩书荣、刘海峰是苏中公司的工作人员，而水泥对账单中也有韩书荣、刘海峰二人的签字。基于上述事实，本院认为世纪顺达公司提交的证据之间相互印证，已经形成完整的证据链条，可以证实世纪顺达公司已经向苏中公司供应了价值88,550元水泥。现苏中公司在没有证据支持的情况下，以世纪顺达公司提交的水泥对账单是复印件为由要求从欠付世纪顺达公司的款项中扣减该笔款项，没有事实根据，故对苏中公司的上诉意见不予采信。综上所述，苏中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，江苏省苏中建设集团股份有限公司已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审  判  长   丁 勇审  判  员   何 新审  判  员   李 艳二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   周思维
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特140号 申请人：成都猎豹裂变科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区双成三路15号附315号。 法定代表人：苏晋，总经理。 委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被申请人：苏俊彬，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人成都猎豹裂变科技有限公司（以下简称猎豹公司）与被申请人苏俊彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人猎豹公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01413号仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委单方采信苏俊彬的证据而作出裁决不当，苏俊彬与猎豹公司签订的书面劳动合同约定，苏俊彬的工资是由基本工资加提成构成，基于公司规章制度的约定，苏俊彬违反了猎豹公司的规章制度，故公司扣除了其部分工资，并不存在拖欠工资的情况。苏俊彬给公司造成了损失，猎豹公司不应支付其工资及补偿金。综上，仲裁委未依法查明事实作出错误裁决，应予撤销。 被申请人苏俊彬辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。猎豹公司申请撤销仲裁裁决证据不足，应驳回其申请。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月22日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01413号仲裁裁决：一、苏俊彬与猎豹公司之间的劳动关系解除；二、在仲裁裁决生效后十日内，由猎豹公司一次性支付苏俊彬2018年11月被扣工资300元、2018年12月被扣工资400元、2019年3月被扣工资500元、2019年8月被扣工资1900元、2019年9月底薪2100元、2019年8月5日至2019年9月4日的早课和晚课加班费2100元、2019年8月至9月的销售提成2300元、经济补偿金14000元，共计23600元。 本案审查期间，猎豹公司提交了以下证据：1.微信聊天记录、训练计划表，拟证明苏俊彬违反了公司的管理规定。2.仲裁庭审笔录，拟证明仲裁庭审中猎豹公司出示手机上的证据，经过对方质证，后向仲裁委提交书面证据，仲裁委没有收，仲裁委程序违法。苏俊彬发表质证意见称，对证据1聊天记录的真实性予以认可，但不能达到猎豹公司的证明目的；对证据2也不能达到其证明目的，仲裁程序合法。 本院经审查认为，苏俊彬以猎豹公司未足额支付其工资要求猎豹公司支付工资差额、加班费、经济补偿金等，猎豹公司主张苏俊彬违反公司管理规定，不存在少发工资的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”猎豹公司并未举证证明其主张，成华区仲裁委依据查明事实及相关劳动法律规定认定猎豹公司支付苏俊彬工资差额、加班费及经济补偿金并无不当。其次，猎豹公司主张苏俊彬给公司造成损失，故不应支付工资及补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。此外，猎豹公司在仲裁庭审中提供的证据，经苏俊彬进行质证，仲裁委对相关证据材料进行了当庭质证，双方也就此充分发表了意见，故仲裁委综合本案查明事实作出相应认定，并不存在程序违法。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”猎豹公司主张撤销仲裁裁决的理由不符合前述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都猎豹裂变科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都猎豹裂变科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年四月三日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初221号 原告：杨斌，男，1969年9月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：胡斌，男，1989年7月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向洪昔，男，1967年9月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告杨斌与被告胡斌、向洪昔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人聂玉宝，被告胡斌,被告向洪昔,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡斌立即向原告杨斌返还借款本金76800元，并支付截至2019年9月22日止尚欠的利息5000元，并另以76800元本金为基数，自2019年9月23日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。2.判决被告向洪昔对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告胡斌承担。事实和理由：2018年2月6日，被告胡斌急需资金周转，在被告向洪昔担保的情况下向原告借款80000元,双方约定按月利率2%支付利息。但在实际提供借款时，原告预先扣除了两个月的利息3200元后，实际向被告胡斌提供借款本金76800元。被告胡斌借款后，仅向原告杨斌支付了近11个月的利息后，未再向原告支付利息，也未返还本金。经原告于2019年9月23日向被告胡斌催要借款，被告胡斌因无钱归还借款本息，遂将之前未支付的利息5000元与本金8万元相加后，重新向原告出具借款本金金额为85000元的借条，并约定以85000元为本金基数，自2019年9月23日起按月利率1.5%计算利息，且仍由被告向洪昔提供连带保证担保。时至今日，原告杨斌多次向被告胡斌催要借款本息，但被告胡斌均以各种理由拒不偿还。故提起本案诉讼。 被告胡斌辩称，原告杨斌就借款而诉称的事实属实。但被告胡斌现因无力还款，故除先前已支付的利息外，只同意向原告杨斌返还借款本金76800元，并另将截至2019年9月22日止尚欠的利息5000元予以给付。但对于以后期间的利息，请求原告杨斌放弃。 被告向洪昔辩称，认可原告杨斌就被告胡斌向其借款所诉称的事实，被告向洪昔为该借款提供了保证担保也是事实，愿意承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告胡斌经被告向洪昔介绍，向原告杨斌借款。借贷双方约定借款金额为8万元，约定按月利率2%支付利息，且约定预先在本金中扣除两个月的利息3200元，并由被告向洪昔就被告胡斌偿还该借款而提供连带保证担保。当日，原告杨斌在预先扣除两个月的利息3200元后，通过其银行账户，向被告向洪昔的银行账户转账的方式，向被告胡斌实际提供借款本金76800元。之后，被告胡斌陆续向原告杨斌给付了部分利息22200元。2019年9月23日，经原告杨斌与被告胡斌进行结算，被告胡斌截至2019年9月22日止，以8万元为本金基数、按月利率2%计算，尚欠利息5000元未支付给原告杨斌。经双方协商一致，将该部分尚欠利息5000元计入本金，加上原定的借款本金8万元，遂由被告胡斌重新向原告杨斌出具借款金额为85000元的借条，并约定以85000元为本金基数，自2019年9月23日起按月利率1.5%支付利息，且仍由被告向洪昔就被告胡斌偿还该借款而提供连带保证担保。之后，被告胡斌未再向原告杨斌支付利息，也未返还本金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告杨斌与被告胡斌均系自然人，双方因原告杨斌向被告提供借款而形成民间借贷合同关系，该合同自原告杨斌向被告胡斌提供借款时即发生了法律效力。因原告杨斌、被告胡斌一致认可自借款之日（即2018年2月6日）起截至2019年9月22日止，被告胡斌基于以8万元为本金基数、按月利率2%计算利息，而已给付了部分利息22200元。若以实际借款本金76800元为基数、自借款之日起按月利率2％计算至2019年9月22日，共应支付利息30003.20元，减去已支付的利息22200元，尚应支付该期间的其余利息7803.20元，而原告杨斌现在本案中就该部分尚欠利息表示只要求被告胡斌给付其中5000元，因该部分诉讼请求符合法律规定，且对被告胡斌并无不利，故本院予以支持。虽然经原告杨斌与被告胡斌于2019年9月23日结算，双方合意由被告胡斌重新出具借条时将借款本金金额写成85000元，并约定以该本金金额为基数，自2019年9月23日起按月利率1.5%支付利息，但原告杨斌在本案诉讼中现只要求被告胡斌返还其实际提供的借款本金76800元，并就2019年9月23日以来的利息，而另只要求被告胡斌以实际借款本金76800元为基数、按月利率1.5%计付利息，因该部分诉讼请求符合法律规定，且对被告胡斌并无不利，故本院予以支持。因被告向洪昔认可其对本案借款提供了连带保证担保，且在本案中表示愿意承担连带清偿责任，故对原告杨斌要求被告向洪昔承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告胡斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨斌返还借款本金76800元，并支付截至2019年9月22日止尚未支付的利息5000元，并另自2019年9月23日起，以76800元本金为基数、按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。 二、被告向洪昔对本判决第一项确定的应由被告胡斌履行的债务承担连带清偿责任。被告向洪昔承担连带清偿责任后，有权向被告胡斌进行追偿。 三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007.50元（已由原告杨斌预交），由被告胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年四月三日 书记员  沈丽娟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1042号原告：营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心），住所地营口市西市区青花大街西28号，统一社会信用代码信12210800MB19945886。法定代表人：洪涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：鲍振霞，系辽宁和煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥锁，男，1977年9月18日出生，汉族，系该公司科长，现住营口市西市区。被告：仲玉欣，女，1970年5月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）与被告仲玉欣合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《个人住房借款合同》；2、请求判令被告偿还借款本金337996.47元，并按合同约定利率偿还从2019年3月21日之日起至被告偿还全部本金之日止的全部利息；3、请求判令原告对坐落于华誉金地福苑二期金御蓝湾商住楼A8#2-501抵押房屋行使优先受偿权；4、本案的诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告因购房向原告借款，原、被告双方签订《个人住房借款合同》，合同约定借款金额44万元，借款期限180个月，从借款之日起，被告每月偿还当月的借款本息。同时，双方还签订了《个人住房借款抵押合同》作为被告向原告申请按揭贷款之保证。被告借款后，依约自2014年12月起按月还款。但至原告起诉时，被告逾期还款累计达10个月，经原告多次催要，被告未再还款。因被告违约不再还款，故请求人民法院依法解除原告与被告的个人借款合同，判令被告偿还尚欠全部借款及利息，并支付实现债权产生的律师费。请法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月，原、被告签订《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，约定被告向原告贷款44万元用于支付营口市鲅鱼圈区华誉金地福苑二期金御蓝湾A8#2-501的购房款，贷款利息按月利率3.75‰计算，借款期限15年。在贷款期限内遇利率调整，按国家规定，按相应利率档次执行新的利率规定；逾期部分按中国人民银行规定执行。被告以其贷款所购房屋作抵押，并于2014年10月30日办理了抵押登记。《个人住房借款合同》约定任何一方不履行本合同条款时可在原告所在地人民法院提起诉讼。2、截至2019年3月21日，被告尚欠贷款本金337996.47元。3、原告因本案支付律师费5000元。本院认为：原、被告签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》有效，被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《个人住房借款合同》中并未约定被告违约应承担原告主张权利所发生的律师费，故原告的该项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）与被告仲玉欣签订的《个人住房借款合同》。二、被告仲玉欣于本判决生效后十日内偿还原告营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）贷款本金337996.47元及利息，利息自2019年3月21日起至实际付清之日止按《个人住房借款合同》约定的标准计算。三、原告营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）有权对抵押财产（坐落于营口市鲅鱼圈区依法处置所得的价款优先受偿。四、驳回原告营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元（原告已预交），减半收取3185元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年四月三十日法官助理王莹书记员张榕
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执170号 申请执行人：张立民，男，1970年11月13日出生，回族，住山东省惠民县。 被执行人：从磊磊，男，1986年12月9日出生，回族，住山东省无棣县。 张立民申请执行从磊磊合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鲁1623民初2218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告从磊磊偿还原告张立民肉牛款58500元，于本判决生效后十日内支付），张立民向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：从磊磊在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，本案已经查封，无法扣押。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年4月20日，被执行人从磊磊被限制高消费。经向申请执行人张立民调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人从磊磊名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张子安
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初623号 原告赵圆圆，女，1992年2月4日生，汉族，无极县人，住石家庄桥西区。 被告黄家林，男，1990年12月20日生，汉族，住石家庄桥西区。 原告赵圆圆与被告黄家林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵圆圆于2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵圆圆撤回对黄家林的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵圆圆负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年四月九日 书记员  成委萦 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初302号 原告：马昌孟,男,1973年2月8日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。 被告:常吉平，男，1978年10月2日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告马昌孟与被告常吉平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌孟到庭参加诉讼，被告常吉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马昌孟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费8064.12元；2.被告返还原告架管323.5米,转向扣件220套,顶丝41根，或赔偿等价值货款6017元；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日,被告租用原告钢管、扣件、顶丝等租赁物用于其承建的宁大南校区锅炉房工程,并约定了双方的权利和义务,原告按约定把租赁物提供给被告使用,而被告始终未按约定支付租费,原告多次催要至今未付。要求解除租赁合同,被告付清租赁费8064.12元、退还租赁物或赔偿等价值货款6017.5元，共计14081.62元。因被告违约,给原告造成了一定的经济损失。故起诉至法院,请求维护原告的合法权益。 被告常吉平未到庭，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了结算单、提货单、退货单、丢失租赁物价格计算表等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月，被告施工宁夏大学南校区锅炉房工程时租赁原告的钢管、扣件等建筑器材。原告分别于2018年8月5日、8月6日、8月7日、8月15日、8月16日、8月22日向被告工地提供钢管、扣件、顶丝等租赁物，被告收货后在原告出具的提货单上签字确认。后被告分别于2018年8月24日、9月5日、9月30日、10月11日、10月12日向原告退还了部分租赁物。2018年11月15日，经双方结算，2018年8月5日至2018年11月15日期间租赁费共计5806.45元，尚有钢管323.5米、顶丝41根、十字扣件40套、扣件接头150套、扣件转向30套未退还原告，被告在原告出具的结算清单中签字确认。上述租赁费被告至今未向原告支付，剩余租赁物也未向原告退还。 本院认为，被告常吉平租用原告马昌孟钢管、扣件等建筑器材，应当按照约定向原告支付租赁费，截止2019年11月15日租赁费共计8064.12元，被告应当向原告支付。对于未退还钢管323.5米,扣件220套,顶丝41根，被告应当退还原告，如不能退还应折价赔偿，根据原告的主张并结合市场价格，本院确定钢管按每米11元、扣件按每只5元、顶托按每根12元计算。被告常吉平经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告常吉平于本判决生效后十日内向原告马昌孟支付租赁费8064.12元； 二、被告常吉平于本判决生效后十日内向原告马昌孟退还钢管323.5米，转向扣件220套，顶丝41根，未能退还的部分，按照钢管11元/米、扣件5元/套，顶丝12元/根折价支付赔偿款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计76元，由被告常吉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翟静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初550号原告：闻昕，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆迈尚环保科技有限公司，工商登记住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，工商登记注册号500108000026525。法定代表人罗淼，职务不详。原告闻昕与被告重庆迈尚环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告闻昕到庭参加了诉讼，被告重庆迈尚环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院遂决定缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告闻昕诉称，原告于2008年7月到被告公司入职，双方订立了书面劳动合同。2019年8月7日，被告将原告予以辞退，但被告一直未按《解除劳动合同协议》约定向原告支付相关费用。2019年11月26日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告向原告支付未付工资7000元，但该仲裁委逾期未作出处理。故起诉来院，要求判决：1、被告立即向原告支付未付工资7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆迈尚环保科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告闻昕为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；2、《劳动合同书》，拟证明原、被告曾建立劳动关系；3、《解除劳动合同协议书》，拟证明原、被告已就被告在劳动合同解除情形下应向原告支付的经济补偿金数额达成协议。被告重庆迈尚环保科技有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年3月31日，闻昕与重庆迈尚环保科技有限公司签订《劳动合同书》一份，主要约定为：重庆迈尚环保科技有限公司聘用闻昕工作；劳动合同期限为2015年3月31日至2018年3月29日；闻昕的薪酬构成模式为基本工资+出勤津贴+绩效工资+年终奖金；重庆迈尚环保科技有限公司的经营地址为重庆市南岸区六公里互信星座XX-X。2019年8月7日，闻昕与重庆迈尚环保科技有限公司签订《解除劳动合同协议书》一份，主要约定为：闻昕在重庆迈尚环保科技有限公司的工作年限为2008年7月1日起至2019年8月5日止；劳动合同解除的原因是辞退；按照国家有关劳动法律、公司规章制度、劳动合同、双方之间的有关协议规定，重庆迈尚环保科技有限公司向闻昕支付经济补偿金70725元。2019年11月26日，闻昕以重庆迈尚环保科技有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决重庆迈尚环保科技有限公司向其支付未付工资7000元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向闻昕出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就闻昕提出的仲裁申请作出处理决定，故闻昕起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》是在双方协商解除劳动合同的情形下，双方对协商解除劳动合同以及解除后的法律后果的合意，主要是对合同解除后的双方权利义务作出何种安排的协议，在性质上，应当解释为依据当事人的意思自治，对劳动合同解除后的权利义务的重新安排，而涉案《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告在本案诉讼过程中既未举示证据证明在前述协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦未举示证据证明该协议存在重大误解或显失公平的情形，故涉案《解除劳动合同协议》合法有效，对于协议双方均具有拘束力。涉案《解除劳动合同协议》中未涉及未付工资的确认，即使被告在劳动合同解除时确有部分工资未向原告支付，原告签署《解除劳动合同协议》亦应视为原告对该部分民事权利的放弃。故被告不再负有向原告支付欠付工资的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闻昕的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告闻昕负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月八日书记员  肖瑶
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初615号原告：沁阳市聚冠寅运输有限公司，住所址：沁阳市常付路日月新汽贸公司北楼。统一社会信用代码：91410882593438365L法定代表人：常高升，男，1972年2月16日生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书恒，男，1996年6月8日生，汉族，系该公司经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：史黎明，男，汉族，1963年8月12日生，住址：河南省焦作市中站区。被告：李国庆，男，汉族，1968年10月1日生，住址：河南省焦作市中站区。原告沁阳市聚冠寅运输有限公司（以下简称聚冠寅公司）诉被告史黎明、李国庆为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告聚冠寅公司的委托诉讼代理人史长江、张书恒均到庭参加诉讼。被告史黎明、李国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚冠寅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挂靠管理费18000元。事实与理由：2016年3月9日，二被告将其共同出资购买的豫Ｈ×××××/豫H2E36挂货运汽车在原告处挂靠经营，双方约定每年6000元的标准向原告交纳管理费，挂靠期间2016年4月6日至2019年4月5日。至原告起诉时止，被告从未交纳上述费用。被告李国庆、史黎明无答辩意见。本院经审理查明：2016年3月9日，原告聚冠寅公司（甲方）与被告李国庆、史黎明（乙方）签订车辆挂靠合同一份，约定乙方将自己购买的车辆（主车号豫Ｈ×××××，车型为重型半挂牵引车，车架号为LGAG4DX34G8006869，发动机号为G2004576；挂车号豫H2E36挂，车型为重型仓栅式半挂车，车架号为LA9FM28Z7FBXLC259）以甲方名义登记注册，申领行驶证，挂靠甲方从事车辆营运。挂靠期限三年，自2016年4月6日至2019年4月5日止，乙方应按每年6000元、的标准向甲方交纳挂靠代理服务费。合同签订后，豫Ｈ×××××/豫H2E36挂号车于2016年4月6日申领了机动车行驶证，登记车主为沁阳市聚冠寅运输有限公司。原告现以被告李国庆、史黎明未交纳挂靠管理费为由向本院提起本案诉讼。此为本案事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告聚冠寅公司与被告李国庆、史黎明签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告聚冠寅公司依约将二被告的车辆登记在原告公司名下挂靠经营，而被告未按约定向原告支付挂靠管理费，已构成违约。现原告聚冠寅公司要求被告李国庆、史黎明支付2016年4月6日至2019年4月5日期间的挂靠管理费18000元，本院予以支持。被告李国庆、史黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国庆、史黎明应于本判决生效之日起十五日内向原告沁阳市聚冠寅运输有限公司支付挂靠管理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告李国庆、史黎明负担。本判决为终审判决。审判员  李翠霞二〇二〇年四月十四日书记员  朱轩雨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初4214号原告：李胜利，男，汉族，1974年11月2日生，住商水县。法定代理人：郭荣花，女，汉族，1973年12月16日生，住商水县。系原告李胜利之妻。委托诉讼代理人：何德智，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王华振，男，汉族，1981年9月14日生，住太康县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水区玉凤路333红啊发展国际大厦12层1201-1205号。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何彩玲，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院于2019年8月22日立案受理了原告李胜利与被告王华振、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行了审理。原告李胜利的诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、伤残鉴定费、鉴定费等各种经济损失100万元；2、要求被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其投保的交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任。3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日14时许，在商桐206省道182公里十200米处被告王华振驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××挂号重型自卸半挂车与原告李胜利相撞发生交通事故，导致原告严重受伤的事实。该事故经商水县公安交通警察大队作出事故认定，被告王华振负事故同等责任。经查，豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现被告方拒绝合理赔偿原告方的各项损失，为维护原告的正当合法权益，特此依据我国《侵权责任法》第48条等相关法律之规定，依法提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李胜利医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费、车损费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各种经济损失共计402000元（原告法定代理人郭荣花账号：中国建设银行6217002510010224749）；二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司退回被告王华振垫付款6000元；三、重新鉴定费用2425元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。四、原告李胜利、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、王华振就此纠纷其它概无纠缠。诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告李胜利负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张玉衡二〇二〇年四月二十八日书记员  白丽丽
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执367号关于申请执行人何和平与被执行人樊慧离婚纠纷一案，（2020）湘10民终2号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2020）湘10民终2号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：郴州市中级人民法院于2020年2月14日作出的（2020）湘10民终2号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初83号原告：冯豪，女，1991年10月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王惠强，男，1987年3月14日生，汉族，住常州市钟楼区。原告冯豪诉被告王惠强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯豪、被告王惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告借款及利息共计47500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年1月向原告借款100000元。至今未按约定还款。原告讨要未果,诉至本院，要求判如所请。被告答辩一共借了10万，还了55000元，还欠45000元。经审理查明，2018年1月，被告向原告借款100000元。原告通过转账交付了100000元。后被告先后共计归还55000元。2019年5月29日，被告向原告出具借条一份，言明：借款45000元，借期一年，自2019年7月起每月25日前还款3750元到2020年7月还清。如到期不能归还全部借款，自愿承担违约金2500元。借条出具后，被告未归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借条、转账记录等证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款45000元，由借条予以证实，被告也无异议，本院依法予以认定。现被告未按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款45000元及利息2500元，符合法律规定，本院予以支持。因调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王惠强于本判决生效之日起十日内向原告冯豪归还借款45000元及利息2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取494元（原告已预交），由被告王惠强负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1844号 原告：肖正荣，男，1953年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：黄代群，女，1953年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告肖正荣、黄代群与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告肖正荣、黄代群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖正荣、黄代群撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1024号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人尹英访，男，1982年9月27日出生，汉族，河北省石家庄市人，大专文化，务工，住广西壮族自治区南宁市江南区。2018年12月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2019年1月8日被变更强制措施为取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]897号起诉书指控被告人尹英访犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍、助理杨振超出庭支持公诉，被告人尹英访到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人尹英访结伙他人未经有关部门批准，向社会不特定的多数人吸收存款1615万余元，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人尹英访归案后能够如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。被告人尹英访已退缴部分赃款，酌情可以从轻处罚，被告人尹英访自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年以下，并处罚金。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、同伙供述、司法鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人尹英访予以惩处。 被告人尹英访对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明： 2015年6月9日，黄山华商山庄酒店管理有限公司桐乡分公司（以下简称华商桐乡分公司）在黄山华商山庄酒店管理有限公司（法定代表人曾永军，另案处理）的授意下注册成立，住所地为桐乡市。丁振铵作为华商桐乡分公司负责人，在公司成立前后，结伙被告人尹英访及丁振平、肖小荣、张天明、顾友伟（均另案处理）等人，在未经国家金融机构批准的情况下，通过让公司业务员街头发传单、召开推广会、组织旅游等方式向社会不特定人员进行宣传，以支付高利率为诱饵，为黄山华商山庄酒店管理有限公司销售单用途预付储值卡，共计向560余人非法吸收资金7500余万元（其中3900余万元未能兑付）。被告人尹英访于2015年5月至2017年9月至华商桐乡分公司内工作，任业务三部经理期间，业务三部非法吸收公众存款1500余万元。 2016年11月1日，黄山晚晴在线商贸有限公司桐乡分公司（以下简称晚晴桐乡分公司）在黄山晚晴在线商贸有限公司（法定代表人曾永军）的授意下成立，公司住所地同上，负责人为丁振铵。该公司成立后，采用上述同样方式，以支付高利率为诱饵，为晚晴在线商贸有限公司微店、晚晴众筹等项目非法吸收公众资金166万余元，均未能兑付。 另查明，上述所吸收的资金均定期上交至黄山总公司，由总公司按照根据分公司业务需求及合同到期金额拨付相关款项。案发后，被告人尹英访庭前和庭后分别缴纳130000元于本院账户，并自愿将保证金90000元用于退赔被害人损失，取得部分集资参与人的谅解。 以上事实，有当庭举证、质证的章如洁、沈娟芬、蒋海英等集资参与人证言、工商登记材料、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、司法鉴定意见书（含会计审计、电子物证勘查，附光盘）、购买合同、协议书、黄山总公司案相关证据材料、退赃凭证、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人尹英访所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人尹英访结伙他人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉案金额1500余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。关于非吸金额、未兑付金额，本院根据各被告人供述、司法鉴定意见书、相关电子证据等综合认定。被告人尹英访在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚或减轻处罚。被告人尹英访归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人尹英访自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人尹英访已退缴违法所得，取得部分集资参与人谅解，另有部分非吸金额已兑付，量刑时予以考虑。综上，综合考量被告人尹英访在共同犯罪中的犯罪情节、认罪、悔罪态度等，对被告人尹英访减轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹英访犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人尹英访退缴在案的130000元和保证金90000元（可供执行）按比例发还投资人；剩余违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  王敏杰 人民陪审员  褚鸿凯 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  蒋峰凤
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初158号 原告：李雨，女，1995年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：黄鑫，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告李雨与被告黄鑫扶养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨及委托诉讼代理人谭江山到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雨向本院提出诉讼请求：1.判令黄鑫自2019年12月起每月向李雨支付扶养费1000元直至其病情恢复时止；2.判令黄鑫负担李雨借支的医疗费用38000元。诉讼中，李雨自愿撤回前述第2项诉讼请求，请求另案主张该项权利。事实和理由：李雨与黄鑫于2015年4月相识恋爱，2017年12月1日登记结婚，双方婚前感情基础牢固，婚后感情很好。2018年12月中旬，李雨感到身体不适，经诊断为：1.继发性肺结核；2.系统性红斑狼疮；3.高血压3级（高危）。黄鑫对此不闻不问，也未支付医疗费用，李雨只能借钱治疗，目前已花去医疗费30000余元。黄鑫没有照顾、护理李雨的起居生活，给李雨造成了巨大的伤害，严重伤害夫妻感情。李雨现诉至法院，请求依法判决。 黄鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李雨与黄鑫于2017年12月1日登记结婚。 2019年8月29日，李雨在重庆市公共卫生医疗救治中心住院治疗，入院诊断为：1.继发性肺结核；2.系统性红斑狼疮；3.高血压病3级（高危）；4.高尿酸血症。同年9月11日，李雨病情好转后出院，出院诊断与入院诊断相同，出院医嘱：1.继续抗痨治疗；2.每7-10天复查肝功能、血常规、尿常规、电解质，1月复查胸部CT、甲状腺功能，追踪结核培养（药敏）结果；3.注意休息，加强营养，预防感冒；4.每月门诊随访。 2020年1月7日，李雨诉至法院，请求黄鑫自2019年12月起每月向其支付扶养费1000元。在诉讼中，李雨称其住院期间已借支部分医疗费，出院后因病无法工作，也无其他生活来源，而黄鑫未向其支付生活费及医疗费用。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，李雨身患多种疾病，住院治疗期间及出院后无收入来源，且李雨所患疾病短期内无法痊愈，亟需黄鑫对其履行扶养义务；结合本地实际生活水平及李雨所患疾病加强营养的需要，李雨请求黄鑫每月支付扶养费1000元，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在李雨与黄鑫婚姻关系存续期间，由黄鑫自2019年12月起每月向李雨支付扶养费1000元（本判决发生法律效力之前的扶养费限于本判决发生法律效力后10日内一次性支付，本判决发生法律效力之后的扶养费限于每月月底前支付当月扶养费）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由黄鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年四月三日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1274号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被告：邹显新，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告邹显新商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告邹显新的起诉。案件受理费191元，减半收取96元，由原告烟台海基置业有限公司负担。审判员 李 杰二〇二〇年四月十三日书记员 邹向东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2854号 被执行人:张某某，男，汉族，1967年7月3日出生，身份证住址湖北省浠水县，系(2019）粤0307刑初3886号案件的被告人。 关于被执行人张某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3886号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行。经审查，依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款人民币3000元。本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕(2019）粤0307刑初3886号刑事判决所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张某某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的(2019）粤0307刑初3886号被执行人张某某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭景舜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3320号原告：邓志，女，1955年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张惠珍，女，1959年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邓志与被告张惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告邓志于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓志撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邓志负担。审 判 员 冯振阳二〇二〇年四月二十日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3173号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、付希磊： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人付希磊追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5240号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终131号上诉人（原审原告）：金建安，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审被告）：阮金根，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：郑忠良，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人金建安因与被上诉人阮金根、郑忠良民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金建安于2020年4月25日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，金建安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金建安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5490元减半收取2745元，由上诉人金建安负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈严法审判员  黄 征审判员  余淑媛二〇二〇年四月二十八日法官助理陈虹书记员武丽华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。