wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初224号 被告人基本情况：被告人代凯旋，男，1994年8月10日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地湖北省洪湖市。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］113号。 指控意见：2019年8月19日0时许，被告人代凯旋在成都市锦江区大观里12号附11号的“曾记面馆”吃饭喝酒。2时许，代凯旋在驾驶证被公安机关扣留的情况下驾驶川Ａ×××××号思域牌白色小型轿车由成都市邛崃山路沿大观里向静明路方向行驶，2时39分，当行驶至成都市锦江区大观里1号门前路段时，与停放在路边的川Ａ×××××五菱牌小型面包车相碰，造成该车及停在该车周围的川Ａ×××××别克牌小型轿车、川Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车、川Ａ×××××宝骏牌小型普通客车、川Ａ×××××捷达牌小型轿车受损，无人员受伤。事故发生后，川Ａ×××××五菱牌小型面包车车主周某某报警，代凯旋在现场等候。民警到达现场后，将代凯旋带回公安机关调查，经抽血检验，其血液乙醇浓度为214.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。事后，代凯旋已赔偿部分车主损失并取得部分车主谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金五千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人代凯旋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人代凯旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代凯旋曾二次因酒后驾驶机动车被行政处罚，又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车并发生事故，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人代凯旋自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人代凯旋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初610号原告：湘潭市湘盾武装押运有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区广场街道马家岭3号6栋，统一社会信用代码91430300MA4L2W8R34。法定代表人：王建军，执行董事。委托诉讼代理人：陈建军，男，汉族，1983年10月24日出生，住湘乡市，系湘潭市湘盾武装押运有限责任公司员工。委托诉讼代理人：夏晶满，女，汉族，1989年4月26日出生，住湘潭市雨湖区，系湘潭市湘盾武装押运有限责任公司员工。被告：刘伟奇，男，汉族，1963年12月29日出生，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：黄娟，女，汉族，1989年12月27日出生，住长沙市雨花区，系被告刘伟奇的儿媳。原告湘潭市湘盾武装押运有限责任公司与被告刘伟奇劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案受理，2020年4月28日，原告湘潭市湘盾武装押运有限责任公司向本院申请撤回对被告刘伟奇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭市湘盾武装押运有限责任公司撤回对被告刘伟奇的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湘潭市湘盾武装押运有限责任公司负担。本裁定书自送达之日起生效。审判员  成焕新二〇二〇年四月二十八日法官助理何典书记员邹煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初91号 原告：王波，女，1971年10月18日出生，住长春市南关区。 被告：泰迪世界品牌管理（北京）有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区工农大路1128号长春欧亚商都四期1F。 法定代表人：杨春波。 原告王波与被告泰迪世界品牌管理（北京）有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 王波向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2019年10月份及11月份工资6,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月3日入职被告单位，职位是导购，工资月底薪3,400元，因被告拖欠工资，于2019年11月30日离职。 本院经审查认为，原告王波起诉时未提供被告泰迪世界品牌管理（北京）有限公司长春分公司准确送达地址，导致本院无法向被告送达法律文书,无法查清案件事实，经本院与原告电话联系后，其亦未提供被告的准确送达地址，该案不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王波的起诉。 案件受理费10.00元，退回王波。 如不服本裁定，可本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 岩
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异19号 异议人（案外人）：曾涛，男，汉族，生于1967年5月15日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司。住所地四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，总经理。 被执行人：广安市金福国际大酒店投资有限公司。住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，总经理。 本院在执行申请执行人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于广安市广安区。异议人对此向本院提出执行异议。本院于2020年4月16日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案由审判员蒋伟林担任审判长，与审判员米更生、李政伟组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人请求撤销对广安市广安区的执行行为。事实和理由，广安市金福国际大酒店投资有限公司应支付曾涛借款及利息4560000.00元,2019年9月3日，曾涛与广安市金福国际大酒店投资有限公司及广安市金福国际大酒店投资有限公司的法定代表人金进军签订《三方协议》，以广安市广安区牌坊路63号19幢320-322号、20幢323-330号（共11个商铺）抵偿借款及利息，并办理了《四川省商品房买卖合同》网签备案。 本院查明，2019年9月3日，曾涛作为甲方，金进军作为乙方，广安市金福国际大酒店投资有限公司作为丙方签订《三方协议》，协议载明：甲、乙、丙于2017年7月1日签订《还款协议书》，《还款协议书》中载明并约定，乙方欠甲方借款本息300万元，丙方为该笔借款本息的抵押担保人；甲乙双方共同确认，至本协议签订之日，乙方尚欠甲方本息4,560,000.00元，甲方同意并自愿用乙方应付甲方的借款本息抵购丙方开发建设的广安市广安区牌坊路63号19、20幢320-330号（共11个商铺），面积1053.23平方米，抵购单价为每平方米4330元，抵购总金额456万元，丙方予以认可且甲、丙双方就房屋交易总金额不再找补；甲、乙、丙确认在签订上述房屋的《商品房买卖合同》后，各方债权债务清结。 2019年9月3日，曾涛与广安市金福国际大酒店投资有限公司就广安市广安区牌坊路63号19幢320、321、322号商业用房签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：单价4,330.00元每平方米,总价款1,446,697.00元,付款方式为由曾涛借款本息抵付。同日双方还就广安市广安区牌坊路63号签订了20幢323、324、325、326、327、328、329、330号商业用房签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：单价4,330.00元每平方米,总价款3，113，303.00元，付款方式为由曾涛借款本息抵付。同日，广安市金福国际大酒店投资有限公司向曾涛出具收款收据。 2016年5月27日，案涉房产办理了在建工程抵押权登记，抵押权人为广安市广安区金祥小额贷款有限公司。 2019年11月13日，本院以（2019）川16执359号执行裁定书裁定：划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款、收入、财产，金额以86,569,657.78元为限。 本院认为，现有证据证明涉案房产系申请执行人在与被执行人签订《借款合同》之时，为保障债权实现而要求被执行人提供的抵押担保物，抵押担保物在登记机关办理了在建工程抵押登记。因此，申请执行人对涉案房产享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。现异议人提供的证据不能证明涉案标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定情形，异议人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回曾涛的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 川
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初783号原告：王某1，男，1935年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王某2，女，1957年12月22日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被告：王某3，女，1959年6月13日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被告：王某4，女，1963年4月28日出生，汉族，现住郑州市中原区。被告：王某5，女，1969年4月20日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。关于原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）豫0104民初13459号民事裁定，以原告无法提供涉案房产的权属证据，其要求分割房产缺乏具体的事实和理由为由，驳回原告的起诉。王某1不服并提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫01民终22643号民事裁定，撤销（2019）豫0104民初13459号民事裁定并指令本院审理。本院于2020年2月19日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承位于郑州市××区××院××楼××单元××房产（建筑面积57.77平方米），价值57万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王春枝系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育四个女儿，分别是被告王某2、王某3、王某4、王某5。原告与王春枝婚姻存续期间，于2002年9月25日共同购买位于郑州市××区××院××楼××单元××房产（建筑面积57.77平方米）。王春枝于2010年10月20日去世，现原、被告针对房产继承问题无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告王某2辩称：同意父亲王某1的意见。被告王某3、王某4、王某5辩称：同意依法分割，但房屋价值应为65万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被继承人王春枝系夫妻，二人共生育四个女儿，即长女王某2、次女王某3、三女王某4、四女王某5。2002年9月25日，王某1、王春枝与郑州市配套建设股份有限公司签订《出售公有住房协议书》一份，购买位于管城区××院××楼××单元××房屋××套，房屋总建筑面积为57.77平方米，并一次性付清房款15750.6元。但未办理产权证。2010年10月20日，王春枝去世。现经相关部门批准已具备办理不动产证的条件，因原、被告因房产继承未达成一致意见，引起争讼。本院认为，位于郑州市××区××院××楼××单元××房屋系被继承人王春枝与原告王某1的夫妻共同财产，原告王某1享有该夫妻共同财产1/2的共有份额，剩余1/2房屋的共有份额系被继承人王春枝的遗产。因王春枝去世时未留有遗嘱，其遗产应当按法定继承处理。被继承人丈夫王某1与子女王某2、王某3、王某4、王某5均为第一顺序继承人，继承遗产的份额应均等。依据相关法律规定，本院对被继承人王春枝遗产分配作出如下处理：位于郑州市××区××院××楼××单元××房屋××套，由原告王某1继承和享有3/5份额，由被告王某2、王某3、王某4、王某5各继承1/10份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：位于郑州市管城回族区南学街24号院6号楼1单元7层21号房屋一套，归原告王某1和被告王某2、王某3、王某4、王某5共同共有，其中由原告王某1享有3/5份额，由被告王某2、王某3、王某4、王某5各享有1/10份额。案件受理费9500元，由原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5各负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张煜晖人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  韩伊丽
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初93号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨金亮，男，汉族，1971年10月11日生，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2019年12月25日被祥云县公安局取保候审，2020年4月2日被祥云县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人杨金亮犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人杨金亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日14时许，被告人杨金亮驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿祥姚路由禾甸往祥城方向行驶，驶至杨贵村路段时，因操作不当致所驾摩托车倒地。杨金亮在明知他人报警的情况下仍在现场等待。民警到达后，经呼气式酒精测试仪检测，杨金亮酒精呼气测试结果为263.3ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随即将杨金亮带往祥云县人民医院急诊科提取血样。2019年12月13日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨金亮血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为236.90ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准，民警于2019年12月18日书面告知杨金亮，杨金亮对鉴定意见无异议。 上述事实，被告人杨金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨金亮正、侧面照片，受、立案文书，户口证明、身份证复印件、常住人口信息，查获经过、归案说明，强制措施凭证、酒精呼气测试结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、现场照片，违法行为处理通知书，杨金亮驾驶证复印件、行驶证复印件及查询资料，辨认笔录及照片，司法鉴定意见及鉴定意见告知书；证人李某证言；被告人杨金亮的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金亮无视国家法律和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人血液中的酒精含量为236.90mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨金亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨金亮血液酒精含量达到200mg/l00m1以上，应从重处罚，被告人杨金亮明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，综合被告人杨金亮的犯罪情节、悔罪表现，根据本案事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人杨金亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭 宇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1518号 原告：魏利清，男，1971年11月26日出生，汉族，住海宁市。 被告：王晓杰，男，1994年6月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告魏利清与被告王晓杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏利清撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告魏利清负担。 审判员  沈树强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理金斌斌 书记员张驰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保125号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：裴告财，男，1966年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人裴告财信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴告财名下的银行存款计8798.51元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人裴告财名下的银行存款计8798.51元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费108元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1684号原告：宁夏远高绿色科技建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。法定代表人：王践，该公司董事长。被告：银川市市政管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张新民，该局局长。原告宁夏远高绿色科技建筑有限公司与被告银川市市政管理局建设工程施工合同纠纷，本院于2020年2月27日立案。银川市市政管理局诉称，2018年2月，原告在银川市城市管理局组织的2017公厕新建、翻建项目二标段二次招标采购中工程中成功中标，并与银川市城市管理局签订了《银川市城管局拼装公厕政府采购项目合同书》，对双方权利义务等进行了约定。工程完工后，原告依据合同及工程实际情况进行了单方结算，工程价款为1431622.34元，但银川市城市管理局仅支付了630000元，剩余款项至今未付。另银川市城市管理局因为政府机构改革，将原有的城市环境卫生管理职能移交给被告银川市市政管理局，因此原告与原银川市城市管理局签订的合同权利义务应由被告银川市市政管理局承受。本院经审查认为，宁夏远高绿色科技建筑有限公司与银川市城市管理局签订的《银川市城管局拼装公厕政府采购项目合同书》约定银川市城市管理局将银川市内公厕建筑、安装工程发包给宁夏远高绿色科技建筑有限公司。本案审理过程中，经宁夏远高绿色科技建筑有限公司与银川市市政管理局确认，《银川市城管局拼装公厕政府采购项目合同书》约定的工程位于银川市金凤区。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案工程所在地位于银川市金凤区，本院对本案不享有管辖权，应移送至银川市金凤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条规定，裁定如下：本案移送银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蒋维国 二〇二〇年四月九日法官助理 唐 伟书记员 郭 娟 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执27号 申请执行人：毕鑫，1964年06月03出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张健，1973年11月29出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的67862元（含执行费810元），未执行标的67862元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张健名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂无法处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6412号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马小燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29132号原告：中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：范杰，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告范杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回对被告范杰的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司的撤诉。案件受理费108.44元，减半收取计54.22元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年四月十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初742号申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平大道中段81号。法定代表人：贾丙均，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国峰，男，1989年3月25日出生，汉族，住西平县，系该公司员工。被申请人：耿华轩，男，1967年12月2日出生，汉族，住西平县。被申请人：闫明枝，女，1971年4月8日出生，汉族，住西平县。被申请人：丁留军，男，1969年7月1日出生，汉族，住西平县。被申请人：丁宏慧，女，1973年12月9日出生，汉族，住西平县。申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人耿华轩、闫明枝、丁留军、丁宏慧借款合同纠纷一案，申请人西平财富村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款159341.33元。本院经审查认为，申请人西平财富村镇银行股份有限公司申请诉讼保全的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人耿华轩、闫明枝、丁留军、丁宏慧名下共计159341.33元银行存款，期限为2021年4月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑林林二〇二〇年四月七日书记员  王李子
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1468号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑君君，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省漳州市芗城区。 被告：郭小皇，男，1967年06月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭艳日，女，1966年11月05日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄杰，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭小皇、郭艳日、黄杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以本案已与被告协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卢明春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理甘馨韵 书记员甘叶玲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初903号 原告：刘炎义，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克非，职务不详。 原告刘炎义与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月30日，刘炎义向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘炎义提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘炎义撤诉。 案件受理费减半收取50元，由刘炎义承担。 审判员  周海容 二〇二〇年四月三十日 书记员  龙小凤
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14314号 原告：应超，女，1988年8月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：何君波，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告应超与被告何君波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员刘先霞适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告应超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应超以被告何君波拖欠其借款9800元未还为由，请求判令被告何君波归还原告借款本金9800元，并支付自2018年10月22日起按月利率2%计算至实际款清之日止的利息。 被告何君波未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年10月22日； 二、借款金额：人民币9800元； 三、约定利息：月利率2%； 四、款项交付：其中9000元系支付宝转账，800元系现金交付； 五、还款期限：2019年11月21日前； 六、还款情况：未还本付息； 七、尚欠本息：本金9800元及自2019年10月22日起算的利息。 以上事实由原告提供的借条、支付宝交易凭证、现金交付照片及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何君波向原告借款，理应按约还本付息，逾期不还，构成违约，还应当承担违约责任。本案借款未约定逾期利率，现原告要求被告何君波按借期内利率2％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，原告诉请合理合法，本院均予以支持。被告何君波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何君波于本判决生效之日起十日内返还原告应超借款本金9800元，并支付以未返还借款本金为基数自2019年10月22日起按月利率2％计算至实际清偿之日止的利息及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告何君波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  沈 燕 人民陪审员  陈孝华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐漪波 代书 记员  俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初840号原告：任有德（任德），男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：叶景明，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李明辉，男，1964年3月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：李崧玮，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：孙亚琴，女，1964年2月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：李崧玮，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李崧玮，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告任有德与被告李明辉、孙亚琴、李崧玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶景明、被告李崧玮（李明辉、孙亚琴共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任有德向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还借款10万元及支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告家庭在高坎镇有工厂且经营石油生意，并缺少周转资金，于是被告李明辉通过母亲聂素华找到原告的姑姑任晓辉帮忙借款，原告借给被告10万元。2018年7月1日，被告给原告及亲属重新出具了借条，并由被告李崧玮出具了保证书。现原告及亲属急需资金，故无奈诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李明辉、孙亚琴共同辩称，向原告借款属实，现因孙亚琴身体有病，家庭资金周转困难，暂无能力偿还，等我们有钱了就马上还款。被告李崧玮辩称，我没有向原告借款。父母向原告借款时，我也不在场，没同意提供担保。在我和奶奶到任晓辉家商量父母还款事宜时，任晓辉夫妻逼迫我写保证书，不写就不让我们走，没办法我就依他们意思写了。从保证书内容看是写的借款，我不和父母一起生活，不参与他们的经营，借款事实不存在，故我不同意承担给付责任。经审理查明，被告李明辉、孙亚琴系夫妻关系，被告李崧玮系二被告婚生子。被告李明辉、孙亚琴因做生意缺少资金多次向原告及其亲属借款，经对账，被告李明辉于2018年7月1日给原告出具10万元借条1张，约定借款月息1.5分。此款，经原告索要，借款本息至今未付。另查明，2019年7月4日、9月30日，被告李崧玮两次随奶奶聂素华到任晓辉家，与任晓辉夫妻协商被告李明辉、孙亚琴还款事宜。为此，被告李崧玮写下两份保证书。第一份保证书载明：我欠任晓辉60万元，于2019年7月1日到期利息10.8万元，暂时无钱按时支付，保证于7月末前还清，下面落款李崧玮，2019年7月4日。第二份保证书载明：我于2018年7月1日、2018年8月11日和16日分别向任晓辉及亲属任德等先后借款60万元、10万元、10万元，共计80万元，现已到期（一年），因资金困难暂时无法支付本金80万元还有利息（利息15.4万元，已付2万元，还欠13.4万元），我计划在年底前把本金返还给任晓辉及亲属，所欠利息10天内结清，下面落款保证人李崧玮，2019年9月30日。再查明，被告李明辉、孙亚琴向任晓辉及通过任晓辉向其亲属原告、叶树生（叶生）、叶威威（叶薇）、任广学、任申借款共计80万元，其他人已另案诉讼。上述事实，有原告和被告的陈述、借条、保证书等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告李明辉、孙亚琴向原告借款，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。借款经原告索要，二被告未能返还，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告李明辉、孙亚琴返还借款10万元及支付利息的诉讼请求，予以支持。被告李崧玮以自认向原告借款的形式出具还款保证书，视为单方面出具担保书，原告接受且未提出异议情况下，与原告形成保证合同关系。故对原告要求被告李崧玮承担借款本息连带给付责任的诉讼请求，予以支持。关于被告李崧玮提出受任晓辉胁迫书写保证书，不承担给付责任的抗辩，因其未提供证据证明任晓辉采取了胁迫手段，且其主动到任晓辉家两次书写保证书，事后又未报案，明显与事实不符，故对被告李崧玮这一抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李明辉、孙亚琴返还原告任有德借款10万元。二、被告李明辉、孙亚琴自2018年7月1日起至付清之日止，按月息1.5分支付借款本金10万元的利息。三、被告李崧玮对被告李明辉、孙亚琴上述义务承担连带给付责任。上述给付义务，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年四月二十日书记员  冯婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1232号 原告：丁芝兰，女，1969年2月16日出生，住天水市秦州区。 被告：何刚刚，男，1983年6月26日出生，住天水市秦州区。 原告丁芝兰与被告何刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁芝兰到庭参加诉讼，被告何刚刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁芝兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告何刚刚支付拖欠原告劳务费15000元。事实与理由：2017年原告随被告到庆阳工地干活，干完活后被告未付清原告工资，被告于2018年2月7日出具了15000元欠条一份，至今未付，故原告状诉到院，要求处理。审理中，原告以被告已支付部分劳务费为由将诉讼请求变更为：依法判令被告何刚刚支付拖欠原告劳务费5000元。 被告何刚刚承认原告在本案中所主张的事实，但主张其拖欠原告的劳务费在两年内还清。 原告提交的证据为：欠条1份，拟证明被告拖欠劳务费的事实。被告对欠条认可。故对原告提交的该份证据，本院予以确认。 被告何刚刚未提交证据。 本院认为，何刚刚承认丁芝兰在本案中主张的事实，故对丁芝兰主张的事实予以确认。被告应当支付拖欠原告的劳务费5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何刚刚于本判决生效之日起十日内向原告丁芝兰支付劳务费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告何刚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 牛金霞 书 记 员 袁林林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初203号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张季，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：福州市长乐区金峰陈宪五金店，经营场所福建省福州市长乐区金峰镇。 经营者：陈宪。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福州市长乐区金峰陈宪五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年四月十四日 法官助理张文彬 书记员阮伏秋
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初460号 原告：钟国旺，男，1974年4月9日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：钟泽郊，男，1973年6月28日出生，汉族，住龙南县。 被告：王荣，男，1974年6月15日出生，汉族，住龙南县。 原告钟国旺与被告钟泽郊、王荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告钟国旺及其委托诉讼代理人曾文俊、被告王荣到庭参加了诉讼，被告钟泽郊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠的工资5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年至2020年元月在被告合伙开办的挂靠的龙南县金塘工业园兄弟印花厂上班，期间被告只支付了部分工资给原告，但仍结欠原告工资5300元，经劳动监察局的领导催取后仍无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、龙南县劳动监察局盖章核实的拖欠工资一览表，证明被告拖欠原告工资情况 被告王荣辩称，原告诉称不属实，我不拖欠工资，我也是打工的，老板是钟泽郊。 被告王荣为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、与原告签订的关于兄弟印花厂的协议，证明已经支付原告一半的工资； 2、协议书复印件，证明其在2019年7月1日已经退伙。 被告钟泽郊书面答辩称，其负责承担以下工人的工资合计46080元，石远凤11400元，钟涛18000元，钟东志4180元，蔡勇华6000元，谢志勇6500元。 被告钟泽郊未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告钟泽郊、王荣与案外人曾传楠签署股份合作协议，约定曾传楠出资40%，钟泽郊出资40%，王荣出资20%合伙经营印花厂。2019年7月1日，被告钟泽郊、王荣、案外人曾传楠又签订协议书，约定自2019年7月1日起，兄弟印花厂由钟泽郊接手经营，2019年6月30日之前所有债务都由钟泽郊负责……。原告钟国旺自2019年8月起在兄弟印花厂上班，在被告王荣支付一半工资后，兄弟印花厂仍拖欠其工资3700元。 本院认为，原告钟国旺自2019年8月起在兄弟印花厂工作，而自2019年7月1日起，兄弟印花厂由被告钟泽郊接手经营，原告钟国旺与被告钟泽郊形成劳务合同关系，被告钟泽郊应对原告钟国旺的工资承担清偿责任。 被告钟泽郊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟泽郊于本判决生效之日起五日内支付原告钟国旺工资计人民币3700元。 二、驳回原告钟国旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告钟泽郊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  ：廖强
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终784号上诉人(原审被告)：江西省力创建设工程有限公司。住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼。法定代表人：徐家俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张为红，男，汉族，1962年6月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂加献，男，汉族，1976年5月25日出生，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审被告）：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。法定代表人：刘起涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：严鸿，该公司员工。上诉人江西省力创建设工程有限公司与被上诉人张为红、涂加献、中国交通建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西省力创建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省力创建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4418元，减半收取2209元，由上诉人江西省力创建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  罗 军二〇二〇年四月十三日书记员  温 馨
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执250号之一 申请执行人：方培鑫，男，1961年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑建勋，男，1970年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人方培鑫与被执行人郑建勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人4336元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划财付通存款627.16元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案已执行到位627.16元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执250号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1958号 罪犯管立斌，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2010年1月19日作出（2009）浙杭刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人管立斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑四年三个月十一天实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并对赔偿总额人民币360000元互负连带赔偿责任。宣判后，被告人管立斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月18日作出（2010）浙刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯管立斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯管立斌减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯管立斌前次减刑裁定送达时间为2017年12月15日，间隔时间共计2年4个月。罪犯管立斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因寻衅滋事罪于2004年7月3日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯赌博罪于2008年4月2日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，因伤暂予监外执行，2008年10月13日刑罚执行完毕；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2008年11月28日被临安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年12月9日因伤暂予监外执行一年。该犯系累犯、且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；并多次被追究刑事责任。该犯已履行罚金人民币30000元；已履行民事赔偿人民币30000元。该犯在考核期内月均消费人民币346.62元，目前账户余额人民币3734.46元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯管立斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，并在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时应从严掌握；结合该犯仍有较大数额判决确定的财产性义务未履行，且该犯在本考核期内月均消费较高，狱内个人账户余额较大，执行机关报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯管立斌减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月14日起至2027年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4129号申请执行人：河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心，统一社会信用代码914101227694917698。法定代表人：李再东，该公司总经理。被执行人：薛彩玲，女，1967年12月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。河南缔华房地产开发有限公司与薛彩玲追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付代偿款283056.38元并支付垫付的案件受理费2773元，保全费2120元，诉讼财产保全责任保险费960元及迟延履行债务期间的利息。在执行过程中，本院依法将被执行人薛彩玲名下所有的房产一套予以评估、拍卖，拍卖所得价款返还申请执行人全部案件款296735.38元，扣除两次拍卖公告费1200元，扣除执行费4234元，余款358570.62元已返还被执行人。故（2019）豫0182民初5881号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2601号之九申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。委托代理人：周云峰，男，1965年6月22日出生，汉族，公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宫秀芳，女，1968年10月11日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人宫秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1580号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人宫秀芳在河北银行股份有限公司承德围场支行（账号：62×××64-0001）账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十二日书记员  袁立华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申683号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：潘槿，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘青，女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人潘槿因与被申请人刘青房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终870号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘槿的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十七日书记员  钟银飞
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初132号 原告：徐立峰，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告：张晓勇，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住漳平市。 被告：张士炳，男，1963年1月13日出生，汉族，住漳平市。 原告徐立峰与被告张晓勇、张士炳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立峰、被告张晓勇、被告张士炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐立峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿财物毁坏费用合计9350元，其中，1、大门敲门框费300元、安装大门（1750cm×2550cm）及材料费5300元；2、大门瓷砖费600元（30片×20元/片）；3、大门台阶板材费300元；4、大门边防盗网费（1640cm×2060cm）500元；5、大门边敲防盗网费费300元；6、大门边防盗网瓷砖费750元（50片×15元/片）；7、水泥工师傅工费900元（3天×300元/天）；8、水泥及沙子费200元；9、若干大中小瓷花盆及塑料花盆费200元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告张晓勇、张士炳因民间借贷纠纷前往原告徐立峰的住宅，对其进行侮辱性语言的咒骂，并肆意打砸、毁坏原告住宅以及住宅内物品，原告前往制止，遭到被告二人打压伤害，经漳平市公安局鉴定，造成原告损伤程度为轻伤二级，被告行为极其恶劣凶残。原告认为，被告致伤其身体并损害其财物，其应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，敬请法院准予原告的诉讼请求为盼。 张晓勇、张士炳答辩称：一、答辩人张士炳与徐立峰之前存在欠款纠纷。关于福建省漳平市人民法院（2013）漳民初字第48号民事判决书原告徐立峰、谢美巧2014年1月15日已被法院强制执行拘留过，原告在有能力偿还欠款的情况下一直拒不履行判决书的相关规定，经过法院人员多次去原告家搜查敦促才于2020年1月20日付清。2016年6月30日，答辩人接法院执行法官的通知，于2016年7月1日去找原告父亲徐福科商谈如何偿还漳平市人民法院（2013）漳民初字第48号民事判决书中的欠款事宜，在商谈偿还欠借款未果离开原告父亲徐福科家经过原告徐立峰家门口时，碰坏原告家门口的塑料花盆，原告徐立峰听到响声立即拿刀下楼开门。被告张士炳与张晓勇并未携带任何工具，没有进入原告徐立峰家中对其进行侮辱性语言咒骂；没有对原告徐立峰家大门边及防盗网周边瓷砖进行损坏；没有打砸毁坏原告住宅内物品。原告徐立峰提供的照片，不能证明是答辩人损坏的。二、原告徐立峰的诉讼请求已超过诉讼时效。在漳平市人民法院（2017）闽0881刑初68号刑事附带民事判决书中，法庭已审理查明该案件发生于2016年7月1日，而原告徐立峰为达到法院立案目的，隐瞒事实，将案件发生时间2016年7月1日改为2017年7月1日，诉讼时效超过半年多。答辩人张晓勇已履行刑事附带民事判决书的相关规定，本案已执行完毕结案【执行案号（2019）闽0881执577号】。三、2016年7月1日发生的事件，当时从公安机关传唤立案、检察机关提起公诉到人民法院开庭审理未提到答辩人毁坏原告徐立峰的财物。综上所述，原告的诉求于法无理，纯属无理要求，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有争议的证据，本院认定如下： 1、徐立峰提交照片一组，以此证明张晓勇、张士炳用花盆砸原告的门并导致损坏。经质证，张晓勇、张士炳认为门的损坏与他们无关。 2、徐立峰提交（2017）闽0881刑初68号刑事附带民事判决一份,证明以此证明张晓勇、张士炳于2016年7月1日到原告家打砸的事实。张晓勇、张士炳认为只有踢坏花盆但门的损坏与他们无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张晓勇的父亲张士炳与原告徐立峰之间存在欠款纠纷。2016年7月1日9时50分许，张晓勇与其父亲张士炳到漳平市找徐立峰的父亲徐福科归还徐立峰所欠借款未果。张晓勇与张士炳离开徐福科家，经过漳平市徐立峰家门口时，将徐立峰家门口的盆栽踢坏摔碎。徐立峰听到响声后从楼上跑下来，并拿起一把事先放在门后的砍刀捅向张晓勇，张晓勇左腋下被捅伤，进而双方扭打，摔倒在地，张士炳见状上前帮忙压制住徐立峰，张晓勇咬住徐立峰的右手虎口抢下砍刀后，用砍刀砍伤徐立峰的右前臂，捅伤徐立峰的右臀部。后张晓勇打电话报警。2017年5月26日，漳平市人民法院作出（2017）闽0881刑初68号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处张晓勇有期徒刑七个月，并赔偿徐立峰各项经济损失14320.33元。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案的诉讼时效应从财产损害的第二天起计算，也就是说诉讼时效应从2016年7月2日开始至2019年7月1日截止，现徐立峰于2020年1月19日才向法院提起本案诉讼，已经超过了诉讼时效。综上所述，徐立峰的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回徐立峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由徐立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈绍健 人民陪审员  邓永国 人民陪审员  陈永全 二〇二〇年四月九日 书 记 员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1452号原告：江苏景行物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982MA1ML13N3R，住所地盐城市大丰区大华路拆迁安置房8幢M1室。负责人：黄建新，公司总经理。委托诉讼代理人：韦静（特别授权），公司员工。被告：王伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘晓慧，女，1993年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏景行物业服务有限公司大丰分公司与被告王伟、刘晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告江苏景行物业服务有限公司大丰分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏景行物业服务有限公司大丰分公司撤回对被告王伟、刘晓慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏景行物业服务有限公司大丰分公司负担。审 判 员 姜安国二〇二〇年四月二十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1390号上诉人（原审被告）：李建，男，1990年1月2日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所：吉林省长春市。负责人：王树平，行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树刚，男，1971年12月6日生，汉族，住吉林省德惠市；被上诉人（原审被告）：高俊玉，女，1970年1月19日生，汉族，住吉林省德惠市上诉人李建因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长春分行、王树刚、高俊玉借款合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1210号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。二审案件受理费35039元退回上诉人李建。审判长 闫 冬审判员 王忠旭审判员 于小依二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 雪
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初195号 原告：吉安恒海船务有限公司，住所地江西省吉安市永新县湘赣汽配城10栋2层G号。 法定代表人：何辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 被告：中海能源储运（福建）有限公司，住所地福建省福州市长乐区猴屿乡象屿村象屿作业区。 法定代表人：武翔，董事长。 委托诉讼代理人：林映珊，女，该公司职员。 原告吉安恒海船务有限公司与被告中海能源储运（福建）有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告吉安恒海船务有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安恒海船务有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吉安恒海船务有限公司负担。 审 判 长  林 强 审 判 员  曾大津 人民陪审员  聂晶品 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李 莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1541号原告：马广权，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：赵世民，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告马广权与被告赵世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广权的委托诉讼代理人盛淑敏到庭参加了诉讼，被告赵世民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广权向本院提出诉讼请求：判决被告赵世民偿还原告马广权借款7.8万元。事实与理由：2019年1月15日被告向原告借款7.8万元，后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱拒不偿还。被告赵世民未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日被告赵世民向原告借款7.8万元，约定还款日期为2019年6月30日，并为原告出具借条一张。以上事实有原告提供的2019年1月15日借条、微信聊天记录及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵世民借原告马广权款7.8万元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵世民于本判决生效后十日内偿还原告马广权借款7.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半），由被告赵世民负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年四月二十八日书记员  祝东风
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执91号 申请执行人：荣健,男，汉族，1989年10月1日出生,住湖北省公安县。 被执行人：冉丹,男，汉族，1995年3月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人荣健与被执行人冉丹“民间借贷纠纷”一案中，经查，2019年6月27日，本院作出的（2019）川1921民初1409号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉丹应向申请执行人荣健支付借款60000元，并承担案件受理费700元和执行费800元，被执行人冉丹拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人冉丹有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人冉丹有房产信息，申请执行人荣健也未提供被执行人冉丹有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人冉丹限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊柏云
长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执77号原告：曹某某，男，汉族。被执行人:长武亭口长江空心砖厂。本院在执行曹某某与张某某、长武亭口长江空心砖厂买卖合同纠纷一案，因张江为长武亭口长江空心砖厂独资所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加张某某为本案被执行人；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 宁审判长 曹庚科审判员 刘飞雪二〇二〇年四月二十二日书记员 王 韬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执284号申请执行人：顾祖德农村土地承包经营户。代表人：顾祖德，男，1961年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺四社，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人顾祖德农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初9991号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人顾祖德农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付顾祖德农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金6852.82元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付顾祖德农村土地承包经营户违约金2055.85元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执284号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更571号 罪犯丁国红，男，1981年1月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯丁国红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)渝一中法刑初字第00017号刑事附带民事判决，认定丁国红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失183717.27元（已赔偿25000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2026年12月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯丁国红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯丁国红减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年7月23日起至2026年5月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 英
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保16号申请人：石家庄诚泰进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区石家庄市建设南大街163号凯莱金第A-305。法定代表人：于茂岭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘现民，上海四维乐马事务所律师。委托诉讼代理人：刘海祥，上海四维乐马事务所律师。被申请人：上海宁航国际货物运输代理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦21层M座。代表人：岳冬梅。申请人石家庄诚泰进出口贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海宁航国际货物运输代理有限公司天津分公司的银行存款人民币120000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海宁航国际货物运输代理有限公司天津分公司银行存款人民币120000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币1120元，由申请人石家庄诚泰进出口贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董丽娟审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年四月十日书记员  陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执246号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地陕西省扶风县县城新区西大街。被执行人田某某，男，汉族。扶风县农村信用合作联社与田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）陕0324民初1045号民事判决书已于2019年7月8日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令田某某：1、归还借款100000元及利息；2、承担案件受理费1165元。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院查明：田某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
西安市雁塔区人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0113执异83号异议人付家立，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住湖南省华容县。申请执行人高新民，男，汉族，1949年6月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人杨和海，男，汉族，1953年12月8日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西国邦置业有限公司。住所地西安市未央区。法定代表人杜纪民，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行高新民与杨和海、陕西国邦置业有限公司合伙协议纠纷一案中，因被执行人杨和海、陕西国邦置业有限公司未履行陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5336号民事判决书所确定的相关法律义务，本院遂依法作出（2019）陕0113执6717号限制消费令，对被执行人杨和海及陕西国邦置业有限公司的法定代表人杜纪民、主要人员（监事）付家立采取限制消费的强制执行措施。嗣后，异议人付家立以其非被执行人陕西国邦置业有限公司的主要负责人等为由，向本院递交书面申请，请求解除对其采取的限制消费的强制执行措施。经查，本院于2018年12月18日依法作出（2018）陕0113民初18479号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内杨和海偿还高新民房屋内工具设备折价款13万元，并支付自2018年7月1日起（按年10％计算利息）至实际给付之日；二、陕西国邦置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回高新民其余诉讼请求。宣判后，高新民、杨和海不服本院（2018）陕0113民初18479号民事判决，向陕西省西安市中级人民法院上诉，陕西省西安市中级人民法院于2019年5月28日依法作出（2019）陕01民终5336号民事判决书，判决：一、维持西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18479号民事判决第一项、第二项；二、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18479号民事判决第三项；三、杨和海应于本判决生效后十日内给付高新民建筑物折价款500000元及迟延付款的利息（以本金500000元为基数，以利率20％计算利息，自2016年7月1日计算至实际付清之日止）；四、驳回高新民其余上诉请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨和海、陕西国邦置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高新民遂向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕01民终5336号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨和海、陕西国邦置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，申请执行人高新民向本院递交书面申请，请求对被执行人杨和海、陕西国邦置业有限公司的法定代表人、主要人员等采取限制消费的强制执行措施，本院经审查认为申请执行人高新民的申请符合法律规定，遂依法作出（2019）陕0113执6717号限制消费令，对被执行人杨和海及陕西国邦置业有限公司的法定代表人杜纪民、主要人员（监事）付家立采取限制消费的强制执行措施。另查，被执行人陕西国邦置业有限公司在国家企业信用信息公示系统的基础信息中明确载明该公司的主要人员为杜纪民（执行董事兼总经理）、付家立（监事）；最高人民法院“总对总”查询系统反馈的查询结果与国家企业信用信息公示系统载明的信息一致。本院认为，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施《最高人民法院》第三条所规定的行为。异议人付家立担任被执行人陕西国邦置业有限公司的监事一职，系该公司的主要负责人，本院依法对其采取限制消费的强制执行措施于法有据，其解除限制消费的申请理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、第二百二十五条之规定，决定如下：驳回付家立的异议申请。如不服本决定，可自本决定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。二〇二〇年四月十日1
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初837号   原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：米某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某以被告米某已经向其偿还完毕借款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。   审判员 马荣清     二〇二〇年四月十五日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初102号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人赵雪松，男，1980年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区人，住所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年10月31日被璧山区公安局监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人赵雪松犯盗窃罪，向本院提起公诉同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年10月23日，被告人赵雪松在璧山区恒大B区大门口附近，将被害人王某停放在路边停车位内的一辆插着钥匙的两轮踏板摩托车盗走，并将该摩托车停放到璧山区仙山路7号附12号中国建设银行附近停车位。经璧山区发展和改革委员会认定，被盗的两轮踏板摩托车价值人民币3380元。2019年10月23日，公安机关将被告人赵雪松抓获到案，被告人赵雪松到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月31日，公安机关将被盗摩托车及钥匙发还被害人王某。公诉机关认为，被告人赵雪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵雪松到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，还应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。被告人赵雪松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵雪松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵雪松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 庆
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执944号 申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 被执行人：山东昊玺经贸有限公司。住所地，淄博市临淄区稷下街道王家庄工业区。 被执行人：淄博一腾石化设备工程有限公司。住所地，淄博市临淄区稷下街道办事处陈家村。 被执行人：淄博神化化工有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇东申村。 被执行人：李文华，男，1952年5月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王翠云，女，1954年7月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初8352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东昊玺经贸有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博神化化工有限公司、李文华、王翠云在银行（或其他金融机构）的存款9946476元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月八日 书记员  尹德良
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初419号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：龚靖翕，男，1993年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚靖翕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。诉讼中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费2876元，减半收取计1438元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月八日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初247号 原告：陈银林，男，1964年2月12日出生，住新疆哈密市。 被告：新疆东筑房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市火箭农场前进大道2178号院上海新城售楼部。统一社会信用代码：91652200095508834Q。 法定代表人：张德智，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：冯旭，男，1990年2月5日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 原告陈银林与被告新疆东筑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告陈银林于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈银林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈银林撤回起诉。 案件受理费减半收取3708元，由原告陈银林负担。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林   佳   容 1
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初174号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。负责人：邓立新，该公司总经理。委托代理人：董维凤，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人：路鹏，山东睿扬律师事务所律师。被申请人：山东威特人工环境有限公司，住所地山东省德州经济开发区红都路。法定代表人：李耀平，该公司总经理。被申请人：山东陆海石油技术股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区北辰路6号。法定代表人：刘洪晓，该公司总经理。被申请人：山东联兴建设集团有限责任公司，住所地山东省德州市德城区新湖南路59号。法定代表人：车长利，该公司总经理。被申请人：李文，男，1970年8月2日出生，住山东省济南市历下区。被申请人：刘洪晓，男，1974年6月15日出生，住山东省德州市。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东威特人工环境有限公司、山东陆海石油技术股份有限公司、山东联兴建设集团有限责任公司，李文、刘洪晓金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东威特人工环境有限公司、山东陆海石油技术股份有限公司、山东联兴建设集团有限责任公司，李文、刘洪晓银行存款3000万元或其他等值财产，其中查封山东联兴建设集团有限责任公司以1000万元为限；查封山东陆海石油技术股份有限公司、刘洪晓以2040万元为限。申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司自愿为财产保全提供担保。本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东威特人工环境有限公司、山东陆海石油技术股份有限公司、山东联兴建设集团有限责任公司，李文、刘洪晓银行存款3000万元或其他等值财产，其中查封山东联兴建设集团有限责任公司以1000万元为限；查封山东陆海石油技术股份有限公司、刘洪晓以2040万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月二十二日书记员  杨照健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执701号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：魏程，男，1992年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与魏程民间借贷纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE008761号裁决书，向泰州市中级人民法院申请强制执行，执行请求为：一、请求强制执行被执行人给付借款本金2000元及截至2019年5月5日的利息754.67元，从2019年5月6日起利息以本金为基数按照年利率24%至借款付清之日止；二、请求强制执行被执行人支付仲裁费80元，从2019年5月6日起余息以每日1.3元计算至借款付清之日止；三、本案执行费用由被执行人负担。泰州市中级人民法院于2019年5月21日立案受理该案，执行过程中，该院于2019年6月17日作出（2019）苏12执749号执行裁定书，裁定上海唯渡网络科技有限公司与王立峰追偿权纠纷一案由泰州市姜堰区人民法院执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院查明：被执行人魏程于2017年10月16日通过上海乾生乾金融服务有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后被执行人未向出借人偿还上述借款本息，根据《借款合同》的约定上海乾生乾金融服务有限公司取得该债权。2018年3月13日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司、被执行人魏程与上海乾生乾金融服务有限公司共同签订《协议书》，约定上海乾生乾金融服务有限公司将享有的被执行人魏程的债权转让给申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，同时被执行人魏程确认尚欠申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付逾期利息。因被执行人葛施煜在签订协议后未向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司偿还上述借款本息，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向湛江仲裁委员会提起仲裁申请。湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出（2018）湛仲字第OE008761号裁决书，依该裁决书：被执行人魏程应于裁决生效之日起十日内向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司偿还尚欠的借款本金2000元以及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月16日至借款付清之日止，按年利率24%计算）、仲裁费80元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可主动审查。本案中，上海唯渡网络科技有限公司虽为债权受让人，但本案借贷行为有悖于相关部门关于网络借贷信息中介结构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金活动的规定，违背了社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE008761号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月十七日书记员 邵华健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2914号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。 负责人：崔文波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：汪菊平，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈利明，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告汪菊平、陈利明、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员 许 君 二〇二〇年四月八日 书记员 陈振威
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民特40号申请人：吴爱凤，女，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：吴广明，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省。申请人吴爱凤与被申请人吴广明申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年1月6日立案，申请人吴爱凤于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吴爱凤的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人吴爱凤撤回申请。审判员  马立平二〇二〇年四月三日法官助理李成毅书记员江文欣
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初222号 原告：袁红娟，女，生于1975年8月9日，汉族，湖北省红安县人，初中文化，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄致评，四川省营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：杨林，男，生于1977年1月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 袁红娟与杨林关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红娟的委托诉讼代理人黄致评到庭参加诉讼，被告杨林经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁红娟向本院提出诉讼请求：1．请法院判令被告偿还原告70000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年被告称急需资金向原告借款70000元现金，原告于2012年9月29日将现金70000元借给被告，被告于当日出具借条一张，借条内容包括，被告借款的事实，以及承诺两年之内分期还清，被告承诺的还款期限届满，原告却联系不上被告，因原告多次催要无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向营山人民法院提起诉讼，望营山人民法院依原告所请。 被告杨林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月29日被告杨林书写《借条》：“2012年9月29日，本人杨林借袁红娟女士人民币柒万元整（￥70000元），将于两年之内分期还清。杨林，2012年9月29日”。现原告主张被告未偿还借款70000元，持借条原件诉来法院，提出前列之诉讼请求。审理中，原告袁红娟向法庭明确，利息从2012年9月29日起按年利率6%计算。 本院认为，债务应当清偿。被告杨林向原告袁红娟借款，有其亲笔书写的借条为凭，双方之间存在借款的事实，被告应当履行还款义务。被告2012年9月29日书写的借条中未约定利息，但约定了还款期限。原告主张资金占用期间利息，应从逾期还款之日按年利率6%计算至本金还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告袁红娟借款共计70000元和资金利息（利息计算方式为：以70000元为本金从2014年9月30日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邹炘余
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初159号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。统一社会信用代码：91330200681092931N。 法定代表人：胡坚华，该行董事长。 委托诉讼代理人：岑焕春，系该行员工。 委托诉讼代理人：龚雅科，系该行员工。 被告：张建浩，男，1970年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄西湖，女，1970年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张炀炀，女，1995年7月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告张建浩、黄西湖、张炀炀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告张炀炀送达，本院依法公告送达。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人岑焕春到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生村镇银行以被告张建浩未按约还本付息，被告黄西湖、张炀炀未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告张建浩即时归还原告借款75000元，支付原告截至2019年12月10日的利息11187.50元、逾期利息14487.50元、复利1302.90元，并支付自2019年12月11日起至实际清偿日止以借款本金75000元、以及未支付的利息11187.50元为基数，按年利率13.50%计算的逾期利息、复利；2.被告黄西湖、张炀炀对被告张建浩应支付给原告的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。 三被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年4月19日。 二、借款金额：250000元。 三、借款利率：借款月利率7.50‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金、支付利息的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。 四、款项交付：2018年4月19日，原告向被告张建浩发放贷款250000元。 五、借款用途：借新还旧。 六、担保情况：案外人傅春年、张彩芬对被告张建浩应归还原告的款项承担最高额保证担保责任，担保范围为2018年4月18日至2019年4月17日期间原告向被告张建浩最高贷款限额为250000元的债权，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。 七、还款期限：2019年4月17日。 八、还款情况：被告张建浩按约支付利息至2018年10月20日。2018年11月21日、12月21日原告从被告张建浩账户扣收利息366.55元、0.13元。2019年12月5日，案外人傅春年、张彩芬代偿了借款本金175000元。 九、尚欠本息：尚欠借款本金75000元，截至2019年12月10日的利息11187.50元、逾期利息14487.50元、复利1302.90元，及自2019年12月11日起至实际清偿日止以借款本金75000元和未支付的利息11187.50元为基数，按年利率13.50%分别计算的逾期利息、复利。 十、其他相关事实：被告黄西湖、张炀炀自愿为被告张建浩的上述债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利和诉讼费、保全费等实现债权的费用。 以上事实由原告提供的个人最高额保证借款合同1份、借款凭证1份、共同还款承诺书2份、还款明细表1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张建浩借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告黄西湖、张炀炀应按约对被告张建浩的上述还款义务承担共同还款责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建浩、黄西湖、张炀炀于本判决生效之日起五日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款75000元，支付原告截至2019年12月10日止的利息11187.50元、逾期利息14487.50元、复利1302.90元，并支付自2019年12月11日起至实际清偿日止，以借款本金75000元和未支付的利息11187.50元为基数，按年利率13.50%分别计算的逾期利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2340元，减半收取1170元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 冯维亚
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1635号 原告：周云晨,男,1975年3月25日出生,汉族,居民，住怀远县。 委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞河律师事务所律师。 被告:周志江,男,1974年7月26日出生,汉族,居民，户籍地 怀远县荆山镇东庙社区张庄组56号,现住怀远县,公民身份证号码3403211974××××××××。 原告周云晨与被告周志江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周云晨以双方达成和解并已履行10000元为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周云晨撤回起诉。 案件受理费38元，由原告周云晨负担。 审判员  季诚 二〇二〇年四月二十日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初545号 原告：吴子坤男，1945年4月5日出生，汉族，住上杭县。 被告：林宝洲男，1962年7月17日出生，汉族，住上杭县。 原告吴子坤与被告林宝洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子坤到庭参加诉讼，被告林宝洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴子坤向本院提出诉讼请求：判令林宝洲立即归还吴子坤借款本金3万元，并支付该款从2020年3月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 事实与理由：2014年农历2月3日林宝洲以急需资金周转为由，向吴子坤借款1万元，口头约定借款月利率2%，并出具借条一张；2014年农历4月3日林宝洲又以急需资金周转为由，向吴子坤借款2万元，口头约定借款月利率2%，并出具借条一张；借款后利息付至2014年农历7月，之后未再付息。经吴子坤多次催讨，林宝洲拒不归还本息。 林宝洲在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对吴子坤提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明，2014年农历2月3日林宝洲以急需资金周转为由，向吴子坤借款1万元，并由林宝洲出具借条一张；2014年农历4月3日林宝洲又以急需资金周转为由，向吴子坤借款2万元，并由林宝洲出具借条一张。借款后经吴子坤多次催讨，林宝洲拒不归还。吴子坤遂诉至本院。 以上事实有吴子坤向本院提供借条二张及吴子坤的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴子坤与林宝洲之间的借贷关系明确、合法，林宝洲未按约还款，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。吴子坤诉请林宝洲归还借款3万元，并支付该款从2020年3月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。林宝洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林宝洲应在本判决生效之日起十日内归还吴子坤借款3万元，并支付该款从2020年3月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由林宝洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月九日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。