通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初154号原告：通化市二道江区玉林源饮水厂。法定代表人：施某，系该厂厂长。委托诉讼代理人：孙某，系吉林易金律师事务所律师。被告：王某，男，1959年12月20日出生，系通化市劳动建筑公司下岗工人，住吉林省通化市。委托代理人：崔某，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。原告通化市二道江区玉林源饮水厂与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理，原告通化市二道江区玉林源饮水厂委托代理人孙某，被告委托代理人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通化市二道江区玉林源饮水厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付费用69,417元并给付违约金32,825元，以上合计：102,242元。二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：为履行通化市中级人民法院（2017）吉05民终1171号民事判决书，原、被告于2017年11月30日达成协议：上述判决中确定的费用原告承担四万元，余款由被告承担：如被告暂时不能履行，原告可以垫付，并约定了违约责任。上述协议达成后，被告没有按协议约定履行，通化市东昌区法院强制执行了原告109,417元，超出了原告人应当承担的约定数额，而被告没有偿还应由被告承担的费用，为保护原告的合法权益，依据相关法律、法规，向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的诉讼请求。王某未提供书面答辩状，其庭审中辩称，原被告于2017年11月30日达成协议是附条件的，即原告同意将其部分工程继续承包给被告工程结束后从被告利润当中扣除69,417元，用于向案外人张某支付补偿款，协议中虽然没有此项约定，但原告当时确实是在做出承诺后被告才同意在合同上签字，原告违背诚实信用原则，因此被告也没有履行该协议，原告违约在先，被告既不同意支付合同项下约定的69,417元，也不同意支付所谓的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实及证据无异议。2015年11月5日，王某雇佣张某为通化市二道江区玉林源饮水厂处修建水厂时，张某摔伤，造成张某腿骨骨折，给张某造成经济损失，产生医疗费、误工费、伙食补助费，护理费、交通费等项损失，吉林省通化市东昌区人民法院于2017年6月14日以（2016）吉0502民初2952号民事判决，认为“王某雇佣原告张某在工作中摔伤，造成原告腿骨骨折，被告王某应承担赔偿责任。发包人通化市二道江区玉林源饮水厂知道王某没有相应资质，应当承担连带赔偿责任”。做出判决，判令被告王某于判决生效后立即给付原告张某人民币107,863.59元，通化市二道江区玉林源饮水厂对上述款项承担连带赔偿责任。王某对判决不服提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2017年8月28日以（2017）吉05民终1171号民事判决，认为“张某受王某雇佣，在施工过程中受伤，王某作为雇主应当承担赔偿责任。玉林源饮水厂将工程发包给并不具备劳务经营相应资质的王某，亦未提供证据证明其具备相应的安全生产条件，一审法院判决玉林源饮水厂与王某承担连带赔偿责任，处理正确，本院予以维持”。做出判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，原、被告签订了一份《协议书》，约定“一、上述判决书中判决甲方承担连带责任，双方经协商，甲方承担肆万元，其余应给付张某上述判决书中的费用由乙方承担（包括案件受理等全部费用）。二、如乙方不能按上述判决书中给付，甲方可先行垫付，甲方垫付后，乙方向甲方出具欠条。三、给付张某的费用由乙方负责与法院协调并以乙方的名义办理。甲方给付肆万元后，乙方协调执行法院将法院冻结的甲方帐户解除冻结。四、在本协议生效后，任何一方不履行本协议，由违约方向守约方按给付上述判决书中确定给付张某总费用的30%支付违约金。五、在履行本协议中如发生争议，双方协商解决，协商不成，向通化市二道江区人民法院提起诉讼”。2017年12月，因王某未能主动履行生效判决，通化市东昌区人民法院作出（201)吉0502执1448号之二执行裁定书，裁定：“扣划被执行人通化市二道江区玉林源饮水厂在中国工商银行0806020409000127847账户内存款人民币109,417.00元。”。对于以上事实，有原告提供的吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2952号民事判决、吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1171号民事判决、通化市东昌区人民法院作出（201)吉0502执1448号之二执行裁定、原、被告2017年11月30日签订的《协议书》予以证实，被告王某对以上证据无异议，本院予以确认。对于被告是否应当向原告支付69,417元及违约金32,825元。双方存在争议，本院评判如下：原告通化市二道江区玉林源饮水厂主张，双方签订协议书约定乙方（王某）不能按判决书给付，甲方（通化市二道江区玉林源饮水厂）可先行垫付，并且约定如不履行协议，由违约方向守约方支付案外人张某总费用的30％，故被告王某应当向原告支付垫付款69,417元，并承担违约金32,825元。被告王某主张，原被告于2017年11月30日达成协议是附条件的，即原告同意将其部分工程继续承包给被告工程结束后从被告利润当中扣除69,417元，用于向案外人张某支付补偿款，协议中虽然没有此项约定，但原告当时确实是在做出承诺后被告才同意在合同上签字，原告违背诚实信用原则，因此被告也没有履行该协议，原告违约在先，被告既不同意支付合同项下约定的69,417元，也不同意支付所谓的违约金。本院认为，吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2952号民事判决、吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1171号民事判决认定，“王某作为雇主应当承担赔偿责任。玉林源饮水厂将工程发包给并不具备劳务经营相应资质的王某，亦未提供证据证明其具备相应的安全生产条件，玉林源饮水厂与王某承担连带赔偿责任”。从生效判决可以看出，赔偿责任人系王某，通化市二道江区玉林源饮水厂承担的是连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行”。本案原告通化市二道江区玉林源饮水厂在人民法院作出生效判决后，与王某签订书面协议自愿承担四万元，不违反法律规定，本院予以确认。原告通化市二道江区玉林源饮水厂在向生效判决确定权利人履行全部数额后向王某追偿，应予以支持，双方在协议中约定了违约金，但是对违约情形未作出明确预定，且双方约定了通化市二道江区玉林源饮水厂在王某不能按照判决履行时，由通化市二道江区玉林源饮水厂先行垫付，故通化市二道江区玉林源饮水厂的垫付行为既是生效判决确定的义务，也是通化市二道江区玉林源饮水厂与王某约定义务。不能据此认定为一方违约。故原告通化市二道江区玉林源饮水厂要求被告王某给付违约金的诉讼请求不应予以支持。综上所述，原告通化市二道江区玉林源饮水厂要求被告王某给付69,417元的请求应当依法予以支持，要求被告王某给付违约金的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十五日内向原告通化市二道江区玉林源饮水厂支付原告代其履行的案件执行款人民币69,417元。二、驳回原告通化市二道江区玉林源饮水厂要求被告王某支付违约金32,825元的诉讼请求。案件受理费2,344元，由原告通化市二道江区玉林源饮水厂承担809元，被告王某承担1,535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 刘维杰人民陪审员 周云萍人民陪审员 许文君 二〇二〇年四月二十四日书记员 任 泉