安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初752号原告:上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园，统一社会信用代码：913404006989511228。负责人：杨敬军，系该行行长。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔志衡,安徽震一律师事务所律师。被告：王庆陆，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：卜庆莉，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王奕萱，女，1997年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行（以下简称浦发银行）与被告王庆陆、卜庆莉、王奕萱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蓝祝到庭参加诉讼，被告被告王庆陆、卜庆莉、王奕萱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王庆陆、卜庆莉立即共同偿还借款442465.87元，利息16807.84元,罚息937.6元。合计459491.31元（利息暂计至2019年7月24日，此后利息按贷款合同约定继续计算）。2、请求判令被告承担抵押担保责任，并令原告在抵押物价值范围内优先受偿。3、请求判令王庆陆、卜庆莉、王奕萱承担本案原告支付的律师费5000元。4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月8日，被告王庆陆、卜庆莉为住房装修需要向原告申请办理消贷易贷款业务，并与原告签订《个人综合授信合同》，2017年11月8日与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同之补充合同》,授信额度为肆拾伍万元整（￥450000），额度支用有效期自消贷易贷款额度划拨至消贷易卡之日始至2018年10月25日止，贷款期限10年。贷款生成方式为全额转贷。还款方式为等额本息、浮动利率、按月还款。贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮40%。（若贷款发放后遇基准利率调整，自次年1月1日开始，按照约定的利率浮动比例确定并执行新利率），每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，逾期偿还贷款罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%，若借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息的部分或全部提前到期，并要求被告承担利息、罚息、原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年11月8日，被告王庆陆、卜庆莉、王奕萱与原告签订《最高额抵押合同》，以被告位于淮南市田家庵区北京名都3栋4栋商业120的房屋向原告出具最高额抵押。担保的范围为被告王庆陆与原告在2017年10月26日至2018年10月26日间办理各类融资业务发生的债权及双方约定在先的债权。抵押权已在皖（2017）淮南市不动产证明第0041383号《不动产登记证明》上载明。合同签订后，被告先后14次自我行支取贷款。截止2019年7月25日，被告全部14笔贷款均累计逾期9次。综上，原告已履行全部义务，被告却未能如约履行合同义务。望贵院判如所请。被告王庆陆、卜庆莉、王奕萱在答辩期内未向本院递交答辩状。原告浦发银行围绕诉讼请求向法院提交了如下证据:证据一、原告营业执照，负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、被告王庆陆、卜庆莉身份证、户口本、被告王奕萱身份证复印件各一份，证明被告基本情况及诉讼主体资格。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、被告王庆陆、卜庆莉结婚证，证明配偶关系。本院对该证据的真实性予以确认。证据四、个人消贷易额度及支用借款合同、个人消贷易额度及支用借款合同之补充合同、个人综合授信合同、最高额抵押合同、消贷易额度生成贷款规则信息表、个人信贷业务调查笔录，证明原被告之间借款合同关系及抵押合同关系。本院对该证据的真实性予以确认。证据五、不动产登记证明，证明抵押权已经登记。本院对该证据的真实性予以确认。证据六、欠息证明，证明被告所欠本息及违约金。本院对该证据的真实性予以确认。证据七、被告还款账户流水明细，证明被告未按合同约定归还借款本息。本院对该证据的真实性予以确认。证据八、委托合同发票及转账凭证，证明原告所支付的律师费。本院对该证据的真实性予以确认。被告王庆陆、卜庆莉、王奕萱在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：被告王庆陆、卜庆莉系夫妻关系，2017年11月8日，被告王庆陆、卜庆莉为住房装修需要向原告申请办理消贷易贷款业务，并与原告签订《个人综合授信合同》，2017年11月8日与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同之补充合同》,授信额度为肆拾伍万元整（￥450000），额度支用有效期自消贷易贷款额度划拨至消贷易卡之日始至2018年10月25日止，贷款期限10年。贷款生成方式为全额转贷。还款方式为等额本息、浮动利率、按月还款。贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮40%。（若贷款发放后遇基准利率调整，自次年1月1日开始，按照约定的利率浮动比例确定并执行新利率），每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，逾期偿还贷款罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%，若借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息的部分或全部提前到期，并要求被告承担利息、罚息、原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另查明，王奕萱系王庆陆、卜庆莉的女儿。2017年11月8日，被告王庆陆、卜庆莉、王奕萱与原告签订《最高额抵押合同》，以被告位于淮南市田家庵区北京名都3栋4栋商业120的房屋向原告出具最高额抵押。担保的范围为被告王庆陆与原告在2017年10月26日至2018年10月26日间办理各类融资业务发生的债权及双方约定在先的债权。抵押权已在皖（2017）淮南市不动产证明第0041383号《不动产登记证明》上载明。被告卜庆莉于2017年11月8日向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺书》一份，其同意抵押合同的前述及履行，并愿意根据合同约定，在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。合同签订后，被告先后14次自原告处支取贷款。截止2019年7月25日，被告14笔贷款均累计逾期9次。综上，原告已履行合同义务，被告未能如约履行合同义务。再查明，原告为本案支付律师代理费5000元。本院认为，浦发银行与王庆陆、卜庆莉、王奕萱签订的金融借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。浦发银行依约向王庆陆、卜庆莉发放了贷款，被告未按期偿还，应承担还本付息义务。浦发银行请求王庆陆、卜庆莉偿还其借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，被告王庆陆、卜庆莉、王奕萱与原告签订《最高额抵押合同》，以被告位于淮南市田家庵区北京名都3栋4栋商业120的房屋向原告出具最高额抵押。担保的范围为被告王庆陆与原告在2017年10月26日至2018年10月26日间办理各类融资业务发生的债权及双方约定在先的债权。根据合同约定，浦发银行有权请求被告在合同约定的担保范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故本案抵押权人在原告实现抵押权后，有权向债务人追偿。关于原告主张律师费5000元，符合合同约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王庆陆、卜庆莉在本判决生效之日起十日内共同偿还上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行借款442465.87元，利息16807.84元,罚息937.6元。合计459491.31元（利息暂计至2019年7月24日，此后利息按贷款合同约定继续计算）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行对被告位于淮南市田家庵区北京名都3栋4栋商业120的房屋享有抵押权，并对该抵押物的处置价款在限额内享有优先受偿权。三、被告王庆陆、卜庆莉、王奕萱在本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8267元，依法减半收取4133.5元，由被告王庆陆、卜庆莉、王奕萱负担(被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  茹文君二〇二〇年四月二十三日书记员  陈芙蓉本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。