湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0202民初366号 原告：李甫顺，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：阳关文，男，1965年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 委托诉讼代理人：阳亚平（系阳关文儿子），户籍所在地湖南省攸县，代理权限：一般代理。 原告李甫顺诉被告阳关文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李甫顺及其诉讼代理人李进以及被告阳关文及其诉讼代理人阳亚平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李甫顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故发生的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费和精神抚慰金等损失共计94057.2元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日，被告阳关文驾驶无牌（车架号：XXXXXXXXXX）的二轮电动车沿红旗中路由南往北行驶至红旗广场万达电影院前路段时与原告李甫顺碰撞，造成原被告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送至医院进行救治，并住院9天。因事故原告垫付医药费9637.2元及鉴定费1400元。2019年12月16日，司法鉴定报告评定原告伤后误工120日，护理90日，营养60日，后期治疗费用约需25000元至30000元。经鉴定被告驾驶电动车属于机动车，被告未为该车购买保险，根据法律规定，被告应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。受伤前，原告在株洲市芦淞区某某加工厂上班，工资为7500元每月。事后，原告多次索赔未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告阳关文辩称，1、此次事故责任划分存在错误，事故车辆已注册登记且被告已取得摩托车驾驶资格；2、被告为事故车辆购买三责险，承保公司为长安责任保险，请求追加该公司作为共同被告参加诉讼；3、被告已先行垫付11500元医药费，且原告患有其他疾病，请求核减医药费；4、原告提供的入院记录上显示其为无业人员，与其劳动合同相矛盾，且原告未提供工资单、银行转账记录、社保或最近三年平均收入证明其误工损失，原告已年满60周岁，不应计算误工损失，请求核减；5、原告赔偿清单列明部分费用标准过高，请求核减；部分费用请求驳回；6、后续治疗费用应以实际发生为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提供的医药费票据、工作证明和劳动合同、司法鉴定意见、鉴定费票据。上述有争议证据的真实性本院予以认可，其证明力将结合全案综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案基本事实如下： 2019年10月30日20时50分，被告阳关文驾驶无牌（车架号：XXXXXXXXXXX）的二轮电动车沿红旗中路由南往北行驶至红旗广场万达电影院前路段时，遇原告李甫顺沿此路段由西往东横道，电动车碰撞行人，造成原被告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告阳关文负事故主要责任，原告李甫顺负事故次要责任。事发后，原告被送至株洲市人民医院进行救治，于2019年11月8日出院，住院9天。2019年12月16日，原告的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定并出具株求实司鉴所[2019]临鉴字第332号司法鉴定意见书，该意见书认为：“1、根据被鉴定人李甫顺的伤情建议伤后误工120日，护理90日，营养给予60日；2、后续治疗费用在贰万伍仟元至叁万元。” 另查明，事故发生时被告阳关文驾驶的车辆未购买保险。原告李甫顺未在株洲市范围内参加企业职工基本养老保险，其在株洲市人民医院住院期间的治疗费用由被告阳关文垫付8500元。后被告阳关文于2019年12月9日另外支付给原告李甫顺治疗费用3000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下： （一）原告李甫顺与被告阳关文在本次事故中各自应承担责任的问题 在本次事故中，被告阳关文的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及《湖南省实施办法》第二十三条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，应承担事故的主要责任。原告李甫顺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，应承担此次事故的次要责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。根据《湖南省实施办法》第三十六条之规定，综合本案事实，本院酌定被告阳关文对交强险责任限额范围外原告所受经济损失承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任。 （二）原告李甫顺在本次事故中所受的经济损失应予如何计算的问题 原告李甫顺在本次事故中所受的经济损失有：1、医药费：因原告出具的处方笺并无正规票据予以佐证，故本院对处方笺上载明的治疗费用不予认可。原告李甫顺共计花费医疗费用9696.2元（包含被告已垫付的8500元医药费，计算方式为266.6元+428.1元+10元+186.6元+304.9+8500元=9696.2元）；2、营养费：根据司法鉴定意见确立的天数，酌情确定为60日×30元/日=1800元；3、住院伙食补助费：住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，湖南省内为每天100元，株洲市人民医院出院记录载明住院9天，共计900元；4、护理费：司法鉴定认定原告需护理90日，护理费酌定为每天100元，共计9000元；5、误工费：原告虽已年满60周岁，但其提供了未参加基本养老保险的相关证明，故原告误工损失应予计算，但因原告并未提交工资具体明细及完税证明等证据，对于原告以月工资7500元计算误工费的请求本院不予认可。现根据司法鉴定意见，原告误工期为120日，同时结合2018年度湖南省城镇居民收入36698元计算，本院认定误工费为120日×（36698元÷365日）=12065.10元；6、交通费：本院酌情支持100元；7、精神抚慰金：原告在本次事故中所受伤势并未构成伤残等级，且对原告将来生活、工作影响较小，故本院对原告要求3000元精神抚慰金的请求不予支持；8、鉴定费：1400元。9、后续治疗费：根据司法鉴定意见，本院酌情确定后续治疗费为25000元。综上，原告李甫顺在本次事故中所受的经济损失共计为59961.3元（包含被告已垫付8500元医药费）。 （三）本次事故中赔偿款项应予如何计算 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次事故中，被告阳关文所驾驶的事故车辆未购买交强险，故本院对原告李甫顺就被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求予以支持。 根据相关规定，交强险的伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元。在本案中，医疗赔偿费用为37396.2元（包含被告已垫付的8500元医药费，计算方式为9696.2元+900元+1800元+25000元=37396.2元），已超出医疗赔偿限额，超出部分由原、被告双方按各自过错承担，被告阳关文在本次事故中承担80%赔偿责任，故被告阳关文应赔偿原告31916.96元（包含被告已垫付的8500元医药费，计算方式为（37396.2元-10000元）×80%+10000元=31916.96元）；伤残赔偿费用为21165.1元（100元+12065.1元+9000元=21165.1元），因该费用未超过赔偿限额，故被告阳关文应赔偿原告21165.1元；对于鉴定费1400元，按照各自过错承担，被告阳关文应赔偿原告1120元（计算方式为1400元×80%=1120元）。综上，被告阳关文应赔偿原告李甫顺共计54202.06元（包含被告已垫付的8500元医药费，计算方式为31916.96元+21165.1元+1120元=54202.06元）。另因被告阳关文已于原告李甫顺住院期间垫付8500元医药费以及支付原告3000元治疗费用，故两项冲抵，被告阳关文最终应赔偿原告李甫顺共计42702.06元（计算方式为54202.06元-8500元-3000元=42702.06元）。 因原被告双方不能达成一致，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳关文在本判决生效后十日内赔偿原告李甫顺损失费用共计人民币42702.06元； 二、驳回原告李甫顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告承担485元，由被告阳关文承担591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  舒睿 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 罗冰  书记员 黄郅  附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。