福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终200号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明洪，男，1967年1月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县，曾因犯故意伤害罪，于2004年6月8日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2019年7月25日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月30日被撤销治安处罚，次日转为刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1950年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县，系本案被害人。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人李明洪犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月5日作出（2019）闽0302刑初967号刑事附带民事判决。原审被告人李明洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月23日23时许，被告人李明洪在莆田市城厢区出租房内，因相邻卫生问题与同住在该处另一出租房的被害人陈某发生口角纠纷，后动手殴打陈，致被害人陈某受伤。案发后经鉴定，被害人陈某的损伤程度为二处轻伤二级。 2019年8月31日，公安民警在莆田市公安局龙桥派出所抓获被告人李明洪。 原判认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1、被害人陈某的陈述，证明2019年7月23日晚上其和邻居孙某、黄某在其租住处喝茶，后李明洪经过其门口时与其发生口角纠纷，李明洪冲进其房间朝其头部打了一拳，杨某和孙某见状便将李明洪拉出去。过了一会儿，李明洪又冲进其房间，对其肋骨部位打了一拳，其被打后感到不舒服就靠在椅子上，黄某见状赶紧将李明洪拉开拉出去。过后，李明洪见其在打电话再一次冲进其房间按住其脖子，对着其左边肋部及左边背部连着又打了几拳头，其被打后感到头晕摔倒在地，也不知道是谁将李明洪拉出去的，后其恢复意识便报警了的事实。 2、证人黄某的证言及人员信息表，证明案发当晚，其和孙某在陈某租住处喝茶，李明洪经过陈某门口时与陈发生口角纠纷，后李明洪便冲进陈房间推了陈的胸口，孙某和杨某见状赶紧将李明洪拉出去。其和陈在房间继续喝茶，过了几分钟后李明洪又打开陈的房门冲进来，用拳头打了陈左边肋骨部位一拳，其见状赶紧将李明洪往门口推。其和李明洪僵持了二十几分钟后才停了下来。正在其准备回去休息时，其看到李明洪又冲进陈房间，当时陈坐在椅子上打电话，李按住陈的脖子对着他的左边肋骨及左边后背打了四、五拳，其见状便赶紧跑过去将李明洪往门外拉，后孙某、杨某也过来帮忙一起往外拉。期间其看到陈被打倒在地上用手按着左边肋骨，嘴巴一直喊“哎哟哎哟”。其将李明洪拉出去后，又进去看了下陈，陈已经从地上爬起来坐在椅子上开始打电话的事实。 3、证人孙某的证言及人员信息表，证明案发当晚，其和黄某在陈某租住处喝茶，李明洪经过陈某门口时与陈发生口角纠纷，后李明洪突然冲进陈房间推了陈的胸口，其和杨某见状赶紧将李拉开，并把他推进他自己的房间，后李冲出房门又要去隔壁找陈，其和杨某没有拦住。其听到吵闹声后就跟了过去，在门口听到黄某对李明洪说：“你怎么打老人”，其见状赶紧过去和黄某一起把李明洪往门外拉。李明洪因为喝酒了，当时情绪比较激动，他们在现场劝了二十几分钟后才稳定下来，正在大家准备回去休息时，其又听到吵闹声，回头一看发现李明洪又冲进陈的房间，黄某也随后跟着进去了，其进入陈房间时看到陈已经倒在地上，用手捂住左边肚子，表情很痛苦地在喊“哎哟哎哟”。其见状便赶紧过去和黄某一起将李明洪往门外拉的事实。 4、证人杨某的证言及人员信息表，证明案发当晚，其男朋友李明洪与邻居陈某发生口角纠纷，后李明洪便冲进陈房间推了陈的胸口，其和孙某见状赶紧将李拉回自己房间。之后陈某继续在房间里面骂李明洪，声音比较大，李因喝完酒比较冲动就又冲出房门去隔壁找陈，其想要拦住李明洪但被他甩开摔倒在地。后其看到黄某把李明洪拉出陈的房间的事实。 5、辨认笔录及照片，证明被害人陈某、证人黄某、孙某辨认出被告人李明洪的事实。 6、莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书、体表原始伤情记录表，证明被告人林明洪的人体损伤程度未达到轻微伤；被害人陈某左侧第4、5、6、7肋共见5处新鲜骨折，损伤程度为轻伤二级的事实。 7、行政处罚决定书、莆田市公安局城厢分局莆城公综[2019]109号关于撤销对李明洪治安处罚的决定，证明被告人李明洪因本案于2019年7月25日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月30日被撤销治安处罚的事实。 8、到案经过及破案报告书，证明公安机关抓获被告人李明洪的事实。 9、强制措施，证明被告人李明洪被采取强制措施的时间和种类的事实。 10、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表及刑事判决书，证明被告人李明洪身份及前科情况的事实。 11、被告人李明洪在侦查阶段的供述，证明2019年7月23日晚上，其和邻居陈某因口角纠纷发生冲突的事实。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某为农村户口，其受伤后于2019年7月24日至7月30日在莆田市第一医院住院治疗7天，花费医疗费10504.99元，出院医嘱：1、一月左右复查胸部ＣＴ等；2、不适随诊。附带民事诉讼原告人陈某因本案造成的经济损失为：医疗费10504.99元，住院伙食补助费210元（30元／天×7天），护理费1113.63元（159.09元／天×7天），误工费1113.63元［159.09元／天×7天］，附带民事诉讼原告人陈某虽未能提供营养费、交通费票据，但考虑到其伤情确需营养、住所地与医院有一定的距离，营养费、交通费分别酌情支持1100元、200元，以上各项费用合计14242.25元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：住院病案、入院记录、出院记录、门诊及住院收费票据、发票费用明细、莆田市第一医院ＣＴ检查报告单等。 原判认为，被告人李明洪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明洪曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科；犯罪对象系六十周岁以上的老年人；且造成被害人陈某两处轻伤二级，均酌情从重处罚。本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发的，可酌情从轻处罚。依照法律规定，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，还应判处被告人承担相应的赔偿责任。被告人李明洪对自己犯罪行为而使附带民事诉讼原告人陈某遭受的经济损失应承担的赔偿责任为人民币14242.25元。对附带民事诉讼原告人陈某超出法定赔偿项目、标准的主张不予支持。被告人李明洪因本案被行政拘留十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李明洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李明洪应在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币一万四千二百四十二元二角五分。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他的诉讼请求。 上诉人李明洪上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人李明洪犯故意伤害罪以及确认附带民事赔偿责任、数额的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李明洪因琐事纠纷故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人李明洪有前科，犯罪对象系六十周岁以上的老年人，且造成被害人陈某两处轻伤二级，分别酌情予以从重处罚；因本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发的，酌情从轻处罚；量刑并无不当。上诉人李明洪关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李明洪的犯罪行为还给被害人陈某造成经济损失，应负赔偿责任。原判依责论赔，核定附带民事诉讼赔偿项目、数额均适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿部分准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许一新 审判员  陈若男 审判员  刘爱兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。