wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初78号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人项光罗，男，1955年9月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍南县，因本案于2019年9月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人林培，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人项宗昆，男，1956年10月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍南县，因本案于2019年9月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人沈林娟，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人项光宝，男，1960年11月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍南县，因本案于2019年9月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人项光罗、项宗昆、项光宝犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人项光罗、项宗昆、项光宝，辩护人林培、沈林娟、陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年9月至2019年3月，被告人项光罗、项宗昆、项光宝等人在苍南县钱库镇倪处村组建苍南县兴中搬运站，以“软暴力”的方式，要求该村小微创业园内企业的设备由该搬运站搬运，若企业自行找人搬运，则须支付一定费用，该搬运站共收取搬运服务费2万余元，三被告人各获利几百元不等。案发后，被告人家属已经代为退赔13000元并获得被害人谅解。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为三被告人以非法占有为目的，在当地结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。三被告人归案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人项光罗、项宗昆、项光宝分别判处有期徒刑八个月并处罚金3000元、有期徒刑六个月并处罚金2000元、有期徒刑六个月并处罚金2000元；均可适用缓刑。被告人项光罗、项宗昆、项光宝对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人项光罗的辩护人提出：被告人项光罗自愿认罪认罚，其成立搬运站也是基于风俗和土规矩，不同于一般的敲诈勒索犯罪，又有坦白、退赃和认罪认罚情节，平时表现良好，请求对其适用缓刑。被告人项宗昆的辩护人提出：对起诉书指控事实无异议，被告人项宗昆归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，且患有高血压等疾病，再犯可能性较小。希望从轻处罚并适用缓刑。被告人项光宝的辩护人提出：被告人项光宝认罪认罚，其参与程度比较低，已积极退赃，系初犯，主观恶性小，有深刻的悔罪表现。请求对其适用缓刑。经审理查明：2018年9月至2019年3月，被告人项光罗、项宗昆、项光宝等人在苍南县钱库镇倪处村组建苍南县兴中搬运站，以“软暴力”的方式，要求该村小微创业园内企业的设备由该搬运站搬运，若企业自行找人搬运，则须支付一定费用。具体犯罪事实如下：1.2019年1月10日，被告人项光宝等人在未提供实际搬运服务的情况下，收取温州市佳本印业有限公司7000元搬运服务费，后将部分资金上交兴中搬运站，其余资金由项光宝等人均分，项光宝分得450元。2.2019年1月23日，被告人项光罗伙同项宗昆等人在未提供实际搬运服务的情况下，收取苍南县创新印业有限公司6500元搬运服务费，后上交1100元至兴中搬运站，其余资金由项光罗、项宗昆等人均分，项光罗、项宗昆各分得四百余元。3.2019年1月29日，被告人项光罗等人在未提供实际搬运服务的情况下，收取温州市佳本印业有限公司6500元搬运服务费，后将部分资金上交兴中搬运站，其余资金由项光罗等人均分，项光罗分得三四百元。4.2019年3月18日，被告人项宗昆伙同项光宝等人以阻挠搬运的方式收取温州春园烫画科技有限公司280元的搬运服务费，交由项宗昆与项光宝等人分配，项宗昆、项光宝各分得50元。案发后，被告人家属已经代为退赔13000元并获得被害人谅解。因三被告人认罪认罚，公诉机关建议对三被告人均从宽处罚。三被告人对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、章某、杨某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，受案登记、接受证据清单，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项光罗、项宗昆、项光宝无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。三被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，已退出违法所得13000元返还给被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，均可酌情从宽处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经社区矫正机构调查，均符合社区矫正条件，均可适用缓刑。三被告人在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人要求对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人项光罗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人项宗昆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人项光宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  陈上良人民陪审员  李发奖二〇二〇年四月一日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初51号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人李露嘉，女，2000年7月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。2019年10月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，2020年1月18日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李露嘉犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘振兴出庭支持公诉，被告人李露嘉及其指定辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日，被告人李露嘉与被害人方某产生矛盾，李露嘉将该情况告知唐明坤（另案处理）。同年8月15日20时许，李露嘉与唐明坤在衡阳市石鼓区“爱依服”服装店门口看到方某。李露嘉向唐明坤指认出方某，让唐明坤去“警告”方某，唐明坤电话联系其一男性朋友（另案处理），唐明坤手持自身携带的匕首与其男性朋友在“爱依服”服装店门口殴打方某。经鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月20日，公安机关电话传唤被告人李露嘉，李露嘉当日到公安机关接受调查。被告人李露嘉家属赔偿被害人方某经济损失13000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李露嘉故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李露嘉有自首情节。建议对被告人李露嘉判处六个月以上八个月以下有期徒刑。公诉机关提交了证人凌某、韦某、欧某、谭某的证言；被害人方某的陈述、病历资料；被告人李露嘉的供述；辨认笔录；支付宝转账记录截图；视听资料；司法鉴定意见书；谅解书；刑事判决书；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人李露嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人李露嘉有自首情节，赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李露嘉的行为构成故伤害罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人李露嘉主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李露嘉赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李露嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇二〇年四月三十日法官助理陆超书记员封晶校对责任人：卢建春打印责任人：封晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初183号 原告：刘亚丽，女，1987年11月21日出生，汉族，个体经营，住政和县。 委托诉讼代理人：杨基楚，政和县德正法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：李城，男，1983年11月12日，汉族，职工，住政和县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 原告刘亚丽与被告李城探望权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚丽及其委托诉讼代理人杨基楚到庭参加诉讼，被告李城及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚丽向本院提出诉讼请求：1.判决刘亚丽对女儿李某每年的暑假从6月20日起15天，寒假从1月1日起15日有探视权；2.判决李城义务协助刘亚丽履行对女儿李某的探视权。事实和理由：刘亚丽和李城经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿名叫李某。2019年1月11日，双方协议离婚并办理离婚登记。离婚协议条款规定：“女方在不影响孩子正常生活和学习情况下，每周可与孩子共同生活2天，寒暑假可以共同生活半个月至一个月”。但双方办理离婚后，李城至今拒绝履行刘亚丽对女儿的探视权。刘亚丽多次和李城沟通行使探望权，但都无果。综上所述，李城不遵守2019年1月11日双方达成的协议离婚条款，同时也剥夺了刘亚丽对女儿的探视权，已侵犯了刘亚丽的合法权益。为此，根据离婚协议和《婚姻法》的规定，特向贵院起诉，请求判决李城履行离婚协议。 李城辩称，1.李城有协助履行探视权，刘亚丽在诉状中诉称2019年1月11日办理离婚协议后至今拒绝履行刘亚丽对女儿的探视权不属实。2019年8月30日，应刘亚丽的要求，李城在上海市的地铁口将女儿交付给刘亚丽。该情景还被亲友录制拍摄证实；2.刘亚丽于2019年8月30日将女儿带走共同生活了10天，但未对女儿用心陪伴、照顾三餐。女儿回来时处于生病状态，其要求刘亚丽一同陪女儿去看病，但刘亚丽予以拒绝。刘亚丽的行为未让李城感受到其对女儿的牵挂及关爱；3.将刘亚丽微信拉黑，拒绝与其联系属实。但并不是因为履行探视权，而是因为父亲生病救治期间，刘亚丽通过种种方式不断要求复婚，对李城的正常生活及心情造成严重影响，为避免干扰才将刘亚丽的微信拉黑。综上，刘亚丽的诉请不属实，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘亚丽和李城于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某，于2019年1月11日协议离婚并办理离婚登记手续。离婚协议第二条第二点约定：“女方在不影响孩子正常生活和学习情况下，每周可与孩子共同生活2天，寒暑假可以共同生活半个月至一个月”。双方办理离婚后，女儿李某随李城生活。李城于2019年8月30日配合刘亚丽履行对女儿的探望权，女儿与刘亚丽共同生活10天。2019年11月30日后李城将刘亚丽微信拉黑，未与刘亚丽联系。 上述事实，有刘亚丽提交的离婚证、离婚协议书，李城提交的截图、光盘、微信聊天记录及双方庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，根据我国《婚姻法》规定,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除，离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。具体行使探望权利的方式、时间由当事人协议。现刘亚丽按照离婚协议约定提出每年的暑假、寒假享有15日的探视权,未违反双方约定,予以支持。鉴于每年寒暑假放假日期不确定，探望起算时间可由双方协商，本院不予确定。探望权为法定权利,非经法定程序法定事由任何人不能剥夺。李城要求驳回诉请的辩解于法无据,不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 刘亚丽在女儿李某每年寒暑假期间，分别可行使探望权十五日，李城应当对刘亚丽行使探望权予以协助。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李城负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑和兴 二〇二〇年四月二十日 法官助理范丽丽 书记员张倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8822号 原告：任祖国委托诉讼代理人：余小倩，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：高静被告：行远被告：路刚原告任祖国与被告高静、行远、路刚不当得利纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告任祖国诉称，2015年初，原告通过被告行远介绍，说可以通过被告路刚低价购买陕西东张建设发展有限公司开发建设的“悦西湖”项目。原告遂以24万元的价格购买房屋一套，并于2015年1月19日通过银行卡转账方式向被告高静账户转账230000元购房款及定金10000元。2015年年初，原告连同家中其他亲戚共计四人购买四套房屋，但是其后原告拿着购房合同到陕西东张建设发展有限公司要求办理收房手续时被告知所购房屋均有其他购房人，并否认与原告由购房合同关系。原告认为该房款直接支付给被告高静，被告行远也予以认可但称已转交被告路刚，被告路刚并不能出示房款支付东张公司的证据，且最终陕西东张建设发展有限公司否认与原告建立了房屋买卖关系，称未收到原告支付的购房款。至此，被告路刚作为最终受益人，其与被告行远通过与原告签订实际不能履行的购房合同来获得利益。两被告获得利益，原告受有损失，获得利益与受有损失之间具有因果关系，且两被告获得利益没有法律上的原因，因此，两被告收取购房款的行为显然属于不当得利，且三被告属于恶意受益人，须返还全部所受利益，并对原告的损害承担连带返还清偿责任，并赔偿给原告造成的损失。现请求：1、三被告返还不当得利共计24万元，并对此承担连带责任，及按年利率24%支付该款自2015年1月24日至2019年4月24日的利息6万元；2、三被告赔偿因房屋交易不成造成的房屋溢价损失5万元；3、本案诉讼费由三被告承担。本院认为，原告通过被告介绍购买房屋，本案所涉的《商品房买卖合同》可能涉嫌合同诈骗的嫌疑。根据法律规定，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为该案涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任祖国的起诉。案件受理费6550元，本裁定书生效后退还原告任祖国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     焦 颖 茹   审  判  员     王    珍                                                  人民陪审员     张    彤     二〇二〇年四月二日    书  记  员     张 羽 佳 1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1030号原告：莫建军，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：胡建忠，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告莫建军与被告胡建忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。莫建军到庭参加诉讼，胡建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定给付原告租金共计5415元；2.判令被告赔偿原告设备损失及运费1840元；3.判令被告承担本案诉讼费。胡建忠未作答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，胡建忠因施工需要与莫建军签订钢移动脚手架租赁合同单，并缴纳1000元押金。双方约定租赁设备为主架6付（12片），踏板20块，斜撑6付（12对）；租金为每日26元；租期最少5天，不够5天按5天计算，超过按实际天数计算；运费为单程50元。另约定，主架丢赔价为150元/片，踏板丢赔价为150元/块，斜撑丢赔价为80元/付；如有遗失，照价赔偿，租金算至赔偿之日止。同年4月7日，胡建忠归还主架3付（6片），踏板16块，斜撑3付（6对），另有主架3付（6片），踏板4块，斜撑3付（6对）尚未归还，按每日7元计算租金。归还的设备由莫建军运回，胡建忠并未支付任何租金及运费。另查明，截至2019年12月27日，胡建忠共欠租金5415元（40×26+625×7=5415元）,运费为100元（50×2=100元）。截止起诉之日，剩余的设备一直未归还，故设备损失费为1740元（6×150+4×150+3×80=1740元）。上述款项莫建军向胡建忠多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实有钢移动脚手架租赁合同单、赔偿清单、莫建军的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，本案中的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故莫建军有权要求胡建忠依约向其支付租金、运费及设备损失费。鉴于胡建忠曾向莫建军支付的押金1000元应予以抵扣，本院认定胡建忠应支付各项费用总金额为6255元（5415+1740+100-1000=6255元）。综上所述，对于莫建军的诉讼请求本院予以部分支持。胡建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡建忠于本判决生效之日起五日内向莫建军支付租金、运费及设备损失费共计6255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年四月三十日法官助理吴佳颖书记员张思滢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初27号公诉机关罗田县人民检察院。被告人彭宗利，男，1985年4月3日出生，汉族，小学文化，住湖北省罗田县。因犯强奸罪，于2005年1月13日被罗田县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)7号起诉书指控被告人彭宗利犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人彭宗利到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年11月5日21时29分许，被告人彭宗利酒后驾驶鄂Ｊ×××××小客车行经武英高速公路英山收费站出口时，被民警检查发现其存在酒后反应，经呼气式酒精测试仪检测，彭宗利体内酒精含量为84mg/100ml。经民警对其抽血并送检鉴定，被告人彭宗利血液中乙醇含量为83.02mg/100ml，系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人周某的证言，鉴定意见，视频资料，高速出口现场照片，户籍信息、查获经过、酒精测试单、血样抽检登记表等证据。公诉机关认为，被告人彭宗利违反交通运输管理法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭宗利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月5日21时29分许，被告人彭宗利酒后驾驶鄂Ｊ×××××小客车行经武英高速公路英山收费站出口时，被民警检查发现其存在酒后反应，经呼气式酒精测试仪检测，彭宗利体内酒精含量为84mg/100ml。经民警对其抽血并送检鉴定，被告人彭宗利血液中乙醇含量为83.02mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人彭宗利归案后如实供述，在审查起诉阶段承认危险驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人周某的证言，鉴定意见，视频资料，高速出口现场照片，户籍信息、查获经过、酒精测试单、血样抽检登记表等证据证实，足以认定。本院认为,被告人彭宗利违反交通运输管理法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人彭宗利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭宗利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志全审 判 员  肖玉玲人民陪审员  刘胜松二〇二〇年四月二十日书 记 员  潘 婵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1106号罪犯徐启文，男，1989年6月7日生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年6月6日作出(2018)苏0213刑初292号刑事判决，认定被告人徐启文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2020年10月21日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯徐启文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐启文减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐启文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐启文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐启文的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
四川省雅安市名山区人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）川1803刑初27号                               公诉机关                       四川省雅安市名山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林洪波，男，生于1993年5月27日，汉族，四川省雅安市名山区人，农民，初中文化，住雅安市名山区马岭镇兰坝村2组33号。2020年1月2日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       雅名检公诉刑诉﹝2020﹞25号                               指控事实                       2020年1月14日上午，被告人林洪波醉酒后驾驶其无号牌红色二轮摩托车经丹名路前往马岭镇街上，行驶至马岭镇街上十字路口处时，与陈某驾驶的白色奇瑞轿车发生碰撞。公安民警在现场发现林洪波有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至百丈镇中心卫生院抽取血样，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，林洪波血液中乙醇浓度为192.4mg/100ml，已超过醉酒标准。             被告人林洪波到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人林洪波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林洪波具有坦白、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林洪波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 芮 泽             二〇二〇年四月十日             书 记 员 何秋月
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保254号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李清奎，男，1954年11月01日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李清奎在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××83的补贴款4400.12元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李清奎因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李清奎转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李清奎名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李清奎在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××83的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费64元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1424号 原告：宁海县明博五金商行，住所地宁海县桃源街道现代家居商城B1-J-B022-025号，统一社会信用代码：92330226MA2915H494。 经营者：王耀华，男，1973年5月21日出生，汉族，住临海市。 被告：童军恩，男，1976年2月16日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县明博五金商行与被告童军恩买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告童军恩立即支付原告货款1110元并支付逾期利息（以1110元为基数，自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁海县明博五金商行到庭参加诉讼，被告童军恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定以下事实：原告与被告童军恩存在电线买卖合同关系。原告交付电线后，被告现尚欠原告电线款1110元至今未支付。 以上事实由原告提供的销货清单及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告宁海县明博五金商行与被告童军恩之间的买卖合同关系成立并有效。原告提供的销货清单经被告童军恩签字确认，系当事人真实意思表示。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告童军恩应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县明博五金商行货款1110元（以1110元为基数，自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告童军恩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告童军恩负担。 本判决为终审判决。 原告宁海县明博五金商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告童军恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3621号原告:榆中金通建材有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县三角城乡。法定代表人:金海霞，该公司经理。委托诉讼代理人:金山明，男，汉族，1963年1月1日出生，住甘肃省榆中县。系该公司经理。被告:金发强，男，汉族，1967年3月12日出生，住甘肃省榆中县。原告榆中金通建材有限公司与被告金发强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中金通建材有限公司委托诉讼代理人金山明、被告金发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆中金通建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款50245元。2、诉讼费由被告承担。3、所欠款项按年息24%由被告承担，利息:28137元。事实及理由：2017年6月1日，被告从原告处购买30u型渠2895块（每块17元），价值49215元，水泥2吨，价值730元，洗砂2方，价值300元，合计50245元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不归还所欠款项。为此原告提起诉讼，请求依法公正处理。被告金发强辩称：2017年我没有向原告拉过货，我大概是2016年3月份向原告拉过30u型渠2895块，水泥2吨，洗砂2方，原告所述的数量合适，但是我对30u型渠的价格有异议，当时30u型渠每块价格为6元，并不是17元，现在的价格才是17元。我给他打的条子上其他货物都有价格，就30u型渠没有价格，如果当时写的30u型渠的单价为17元，我肯定不会签字。且我在拉货物之前还给过原告2万元现金。我们双方没有进行结算，是原告不和我结算，不是我不和他结算。本院经审理认定事实如下:2016年，被告金发强在原告榆中金通建材有限公司处购买了30u型渠2895块，水泥2吨，洗砂2方。2017年6月1日，金发强向榆中金通建材有限公司出具对账单一份，载明“金发强欠金通建材有限公司：30u型渠：2895块，325#水泥：2吨×365元＝730元，洗砂：3方×100元＝300元，对账日期：2017年6月1日，金发强”。对账之后，被告未按对账单付款。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的对账单、证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点是:1、30u型渠的单价；2、金发强是否已经支付20000元货款。关于第一个焦点问题，庭审中，原告向法庭提交了双方的对账单，证明被告购买原告砂石料、水泥、30u型渠的事实和数量。该证据经被告质证后对对账单上购买原告砂石料、水泥、30u型渠的数量未提出异议，但认为30u型渠双方约定的单价为6元，并非17元。本院对被告购买原告30u型渠的事实和购买数量予以认定，对于价格问题，因双方各持己见不能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。因双方对30u型渠的单价未明确约定，又不能协商达成协议，故应参照双方交易时的市场价格计算较为合理，根据原告提供的其他厂家的价格，结合本案的实际情况，原告主张的30u型渠的单价17元符合当时市场行情，本院予以采纳。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称其已经向原告支付货款20000元，原告对此不予认可，被告未能向法庭提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告辩解已支付20000元的意见本院不予采信。综上所述，原、被告之间存在买卖关系的事实，被告购买原告的货物后，未能及时付清货款，应承担民事责任，对原告要求被告给付货款的诉讼请求合理部分本院予以支持；原告请求的利息损失因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第二项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金发强于本判决生效后十日内向原告榆中金通建材有限公司支付30u型渠款49215元（2895块×17元）、水泥款730元、砂石料款300元，共计50245元。二、驳回原告榆中金通建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元（已按减半收取），由被告金发强负担500元，原告榆中金通建材有限公司负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二〇年四月八日法官助理张梅书记员岳姝君
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执112号之一 申请执行人:陈茂山。 被执行人:舒畅。 申请执行人陈茂山与被执行人舒畅买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陈茂山依据本院发生法律效力的法律文书于2020年1月9日向本院申请执行，申请标的5000元及逾期利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人舒畅未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人舒畅纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十一日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2223号申请执行人：张娟、女、1983年10月2日出生、现住河北省保定市竞秀区、被执行人：保定鑫享世成金融外包服务有限公司，地址：河北省保定市红旗大街259号。社会统一信用代码（91130600MA08U24T61）。法定代表人：孙东华，身份证号（211421197602293214），该公司经理。申请执行人张娟诉保定鑫享世成金融外包服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的保劳人仲字（2019）第273号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张娟于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司1、支付申请人工资5561元2、执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年10月10日向被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年4月8日将被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年4月7日本院执行干警，到被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司住所地河北省保定市红旗大街259号进行了调查、走访。该村村民反映：被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2020年4月8日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。9、本案标的款5561元、执行费50元，共计5611元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人张娟向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年四月九日书记员  朱孝鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初210号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖里建，男，1987年11月13日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年10月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人廖里建犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8日27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人廖里建及其辩护人谭忠禄到庭参加诉讼。2019年9月8日、2020年1月7日，公诉机关于向本院建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，后本院于2019年10月7日、2020年2月6日决定对本案恢复法庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 2017年底的一天至2018年4月，吸毒人员陈某经被告人廖里建介绍，分别跟高某购买了10克、5克、8克、3克，共四次毒品冰毒，且帮助转交毒资。 公诉机关认为，被告人廖里建明知高某是贩卖毒品人员，仍然介绍他人像高某购买毒品，且帮助转交毒资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人廖里建辩称：其对罪名没有异议，但对事实有异议，是其介绍陈某跟高某认识的，但其只转了两次毒资，毒品的克数是多少其并不知道。 被告人廖里建的辩护人谭忠禄辩称：对罪名没有异议，对事实有异议。该案件应该认定为高某卖给陈某的毒品是3次，其中被告人廖里建帮转钱的是两次，陈某自行跟高某购买的是1次，毒品的克数应该认定为第一次3克，第二次5克，第三次8克，总共是16克，公诉机关认定的第一次10克其认为证据不足。被告人自愿认罪，且为从犯。其认为量刑过高，所以在量刑方面请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 吸毒人员陈某经被告人廖里建介绍跟高某购买毒品甲基苯丙胺，廖里建于2018年3月11日、2018年4月13日通过微信帮助陈某分别转了3200元毒资给高某。 本院另查明，2018年10月27日，被告人廖里建被鹿寨县公安局禁毒大队抓获归案，并当场查获廖里建用于作案的苹果手机一部，公安机关予以扣押。经讯问，廖里建如实供述了自己的作案事实。 公诉机关提供了下列证据： 1、书证材料: （1）受案登记表、立案决定书；（2）户籍证明，证实被告人廖里建为成年人；（3）归案经过情况说明，证实被告人被鹿寨县公安局禁毒大队抓获归案；（4）搜查证、搜查笔录和扣押清单，证实在廖里建鹿寨鹿城名都家里面搜出手机一部和银行卡两张；（5）陈某使用的微信信息截图，证实陈某使用的微信号；（6）破案报告；（7）光碟制作情况说明。 2、证人证言 （1）、证人高某的陈述，其主要内容是：其通过廖里建介绍，微信加了一个四川籍女子，她要向其买毒品冰毒，一共买了4次，分别是10克、8克、5克、3克，每克280元，这四次的时间是在2017年11月份至12月份之间，每次都是她先给钱给其，让后其再邮寄毒品给她，其中两次是通过廖里建转钱给我的，都得钱之后将毒品夹在红薯干一起邮寄廖里建在佛山的便利店，收件人留的廖里建的手机。毒品都是其和廖某两人到平某购买的。 （2）、证人陈某的陈述，其主要内容是：2018年3、4月份，其跟廖里建购买过三次毒品冰毒，600元一个（大约一克左右），前两次都是直接转钱给廖里建，两次都是转3200元，过后廖里建让其去他便利店领包裹，讲毒品在里面，其回去之后打开包裹，毒品夹杂在红薯干中，第三次是2018年5月份左右，廖里建让其直接和他朋友联系，并给其他朋友的微信号，我们互相加微信之后，其就转了3200元给他朋友，隔有两天廖里建就让其去他便利店领包裹，同样毒品也是夹在包裹里面。 （3）、廖某的证言，其主要内容是：证实每次都是和高某两人到平南县“烂头仔”购买毒品冰毒。 3、被告人的供述与辩解 被告人廖里建的供述，其主要内容是：其和高某是同学，其懂得高某是贩卖毒品的。其在广东佛山禅城区九鼎国际小区开有一个小超市，一个四川籍女子经常来其店里买东西，2018年4月份，她问其认识卖冰毒的人没，其就把她介绍给高某，他们之间互相加了微信，具体他们是怎样谈的其不清楚，只是后来她在其超市这领了三次包裹，其中两次四川籍女子转2次钱给其，让其转给高某，每次都是3200元，应该是她向高某购买毒品的钱，其都如数转给了高某，未从中获利。具体她向高某买过多少次共多少克毒品其不清楚。 4、鉴定意见 将高某抓获时，在高某车上扣押的毒品成分经鉴定为甲基苯丙胺。 5、检查、辨认笔录及照片，证实廖里建、陈某、高某互相辨认的情况。 被告人廖里建及其辩护人未向法庭提交任何证据。 本院认为，被告人廖里建违反国家规定，明知高某是贩卖毒品人员，仍然介绍他人像贩毒人员购买毒品，且帮助转交毒资，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控廖里建犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪中，廖里建起起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。廖里建归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因本案现有证据无法查清廖里建参与贩卖毒品的数量，本院在量刑时按照有利于被告人的原则综合予以考虑。根据廖里建犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖里建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2020年4月26日止。罚金自判决书生效之日起30日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具苹果牌手机一部（序列号：355839083710279）予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  蒙世军 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陈卓梁
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1344号   原告:王小强,男,1989年11月27日出生，汉族,住甘肃省和政县。   被告:西宁祥睿装饰装潢有限公司,住所地:西宁市城中区花园南街8号1-131室，统一社会信用代码91630103564904910Y。   法定代表人:臧如清，该公司执行董事。   原告王小强与被告西宁祥睿装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王小强于202年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王小强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王小强撤回起诉。   案件受理费237元，已减半收取，由原告王小强负担。   审判员 杨 武     二〇二〇年四月二十六日   书记员 魏静新   附:《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保52号 申请人：杨某某，女，1956年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：周某某，女，1955年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人:胡某某，男，1957年5月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人杨某某于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人周某某、胡某某名下财产750000元或其他等值财产。申请人杨某某以阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司《阳光保险集团财产保险诉讼财产保全保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某、胡某某名下银行存款750000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4270元，由申请人杨某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月十六日 书记员  王静静
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1656号原告湛江新地产文化传播有限公司，住所地广东省湛江市麻章区金康路第一号地。法定代表人：罗思美。委托代理人：刘奇，广东法博律师事务所律师。被告湛江市人力资源和社会保障局，住所地湛江市赤坎区湾南路10号。法定代表人：黄真窦。委托代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。原告湛江新地产文化传播有限公司诉被告湛江市人力资源和社会保障局装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后,依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员郑晓文、杨碧珠组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告湛江新地产文化传播有限公司委托代理人刘奇及被告湛江市人力资源和社会保障局委托代理人柯绍雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江新地产文化传播有限公司诉称：原、被告于2017年5月27日签订《建筑装饰工程施工承包合同书》，双方就建筑装饰工程承包事项协商一致，由原告负责被告行政大厅改造装修维修零星工程。在改造装修维修零星工程的同时，乙方根据实际需要向甲方提出增加合同以外的工程要求，甲方同意并按时保质地完成，乙方也已验收完毕，而由此增加的工程项目共产生的工程款合计290912.89元，被告拖延至今尚未支付，原告多次催款未果。为此，请求法院：一、判令被告湛江市人力资源和社会保障局支付原告湛江新地产文化传播有限公司工程款290912.89元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告湛江市人力资源和社会保障局辩称，一、原告所诉的工程款属于合同以外增加的工程项目，该部分增加工程应属无效。原告与被告于2017年5月27日签订了《建筑装饰工程施工承包合同书》订明：结算时，除招标人引起的工程变更及经招标人同意的设计变更、暂定量、暂定材料价格、规费外，其余不作调整。在施工过程中由于设计变更及非承包人原因导致的工程量增减而引起的工程价款调整的项目，必须得到发包人和现场监理工程师的同意和签证才能进行相应调整。根据《中华人民共和国政府采购法》第四十九条“政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或者服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的百分之十”的规定，在本案中，增加的工程采购金额为290912.89元，已远远超过采购合同金额的10%金额，因此该增加工程应另行招标采购。此外，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该增加工程应属无效，原告不能以此要求被告支付工程款290912.89元。二、本案增加工程未经市财政局的审批；增加工程未得到发包人和现场监理工程师的同意和签证，增加的工程价款290912.89元远远超过《中华人民共和国政府采购法》第四十九条“所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的百分之十”的规定，该增加工程应属无效；增加的工程价款也未经双方确认。综上所述，请法院依法予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月27日，原告与被告签订了一份《建筑装饰工程施工承包合同书》（以下称《施工合同》），合同约定：由原告负责被告位于湛江市赤坎区湾南路10号的行政服务大厅改造装修维修零星工程，工期为30天，合同总价429027.27元。《施工合同》签订后，原告开始进场施工，在施工过程中，发现被告的行政服务大厅二楼卫生间及露台出现渗水，产生了新增防水补漏项目和工程量。被告根据实际需要向原告提出增加《施工合同》以外的工程要求，经原告、被告双方协商一致，同意由原告对新增的防水补漏项目和工程进行施工。其后，原告按照《施工合同》及新增工程的内容组织施工，完成了工程的各项事项，并于2018年7月26日竣工验收交付给被告使用。对于《施工合同》涉及的工程款429027.27元，被告已全额支付给原告，但涉及新增的防水补漏项目和工程，被告尚未与原告办理工程款结算手续，也没有支付该部分工程款。双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，本案在审理过程中，本院对被告释明，本案涉诉的工程必须依法进行司法审计，但被告予以拒绝。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告、被告双方签订了《施工合同》及达成新增防水补漏项目工程协议，原告也按照合同及协议完成了工程的各项事项。对原告装修改造被告行政服务大厅及新增防水补漏项目工程并竣工交付被告使用这一事实，原告与被告均认可无异议。现本案争议的新增防水补漏项目工程，未经原告、被告双方结算，对工程具体造价无法确定。原告起诉所依据的湛江市财政投资项目评审资料交接表、评审申请表，只是被告单方面报送财政审批的资料，且未获审批通过，无法证实涉诉的新增防水补漏项目工程具体造价。对原告主张增加部分的工程价款为290912.89元，被告也不予确认。原告诉请法院判令被告支付工程款290912.89元的证据不足，原告应承担因举证不能而产生的不利后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告湛江新地产文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费5663.70元，由原告湛江新地产文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  杨碧珠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1023号李小敏、聂春亮：申请执行人李小敏申请执行被执行人聂春亮责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年4月15日结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2098号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，系该公司职工。被告刘法强，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘海德，男，1960年6月17日出生，汉族，户籍地冠县。被告宋振京，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘法朝，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地冠县。已死亡。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘法强、刘海德、宋振京、刘法朝（已死亡）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到原告提交的民事起诉状，本院于2020年4月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼，被告刘法强、刘海德、宋振京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭时，因被告刘法朝已死亡，原告向本院主动申请撤回对被告刘法朝的起诉，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘法强偿还原告借款本金170000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告刘海德、宋振京对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告刘法强与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16454号《个人借款合同》，从原告处借款170000元，借款期限至2018年3月14日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16454号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月15日被告刘法强作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第16454号个人借款合同一份。2、2017年3月15日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告刘海德、宋振京、刘法朝作为保证人，双方签订的（润昌农商行烟庄支行）保字（2017）年第16454号保证合同一份。3、2017年3月15日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告刘法强办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月15日被告刘法强与原告签订借款合同，从原告处借款170000元，约定还款日期为2018年3月14日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将170000元存入被告刘法强在原告处开立的收款账户内。2017年3月15日被告刘海德、宋振京、刘法朝与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告刘法强未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告刘法强向原告借款并签订借款合同，被告刘海德、宋振京等对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告刘法强作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告刘海德、宋振京作为保证合同的相对人，应当就被告刘法强的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘法强于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（自2017年3月15日至2018年3月14日以本金170000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年3月15日至实际给付之日止以本金170000元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告刘海德、宋振京对被告刘法强的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘海德、宋振京清偿后有向被告刘法强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保154号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李艳华，女，1951年05月12日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李艳华在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××69的补贴款2637.69元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李艳华转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李艳华名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李艳华在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××69的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费46元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保58号申请人：王其美，男，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人：杨雪庆，女，住湖南省石门县。申请人王其美与被申请人杨雪庆离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）湘0726民初637号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪庆名下所有银行的存款41000元（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟署二〇二〇年四月二十七日书记员  谭泽宇
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执301号 申请执行人：姬长付，男，1965年3月12日出生，汉族，住望花区。 被执行人：王晓东，女，1979年11月27日出生，满族，住抚顺市。 申请执行人姬长付与被执行人王晓东劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。我院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人王晓东名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行等账户。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下无车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。因被执行人王晓东违反财产报告制度，本院已将被执行人王晓东列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚 旺
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1769号申请执行人：尹建国，男，1959年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：钟光石，男，1976年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行尹建国与钟光石民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1073号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金14万元，并按照年利率6%支付自2019年4月8日至实际给付之日止的利息；案件受理费1550元、保全费1220元及保全保险费500元。本院受理执行案件后，于2019年11月18日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年11月28日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年4月9日将被执行人列入了失信名单。经本院网络查控，被执行人名下没有证券数据、保险、公司信息、银行存款、网络资金、车辆、不动产等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下无房屋登记、不动产登记、土地登记、收益类保险登记、社会保障金登记及住房公积金登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。综上，本案被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2020年4月9日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年四月十五日书 记 员 白 瑞 新
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1475号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。诉讼代表人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市狮象弄8号。诉讼代表人：张旭炎，经理。委托诉讼代理人：陈雪仪，公司员工。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告刘伟、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司的起诉。本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司的起诉。本案继续审理。审判员  臧丽娟二〇二〇年四月二十一日书记员  文 丽
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复28号复议申请人（原告）:王丹，男，1983年12月12日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被告：山东宝陆地产有限公司，住威海市文登区天福办天福路北170号楼。法定代表人：毕梦逸，经理。威海市文登区人民法院在审理原告王丹与被告山东宝陆地产有限公司（以下简称宝陆公司）民间借贷纠纷一案中，被告宝陆公司以保全财产价值超出案件标的额为由提出书面异议，请求解除超标的财产的查封。执行法院查明，王丹诉宝陆公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，基于王丹的诉讼保全申请，执行法院于2018年9月6日作出（2018）鲁1003执保426号执行裁定书，查封了宝陆公司名下住宅楼87户，面积10693.75平米，商用房5户，面积701.69平米，车库车位302个，面积10383.75平米，土地使用权1宗，面积6201平米。参考威海圣达土地房地产评估咨询有限公司【2018】字第4050号房地产估价报告对同小区住宅楼估价每平米5600元计算，本案查封标的额明显超标。另查，威海市中级人民法院在审理毕梦逸诉宝陆公司民间借贷一案【（2017）鲁10民初396号】中，基于毕梦逸的申请，于2017年11月查封了宝陆公司的上述房产土地，保全财产价值为3900万元；文登区人民法院正在审理的王忠胜诉宝陆公司解散公司案件【（2018）鲁1003民初3610号】，王忠胜申请查封（轮侯）涉案标的物，保全价值为2000万元。执行法院认为，财产保全限于请求的范围，当事人提供担保的数额应相当于请求保全的数额。发现超标的额查封的，应当及时解除对超标的额部分财产的查封。经核实本案所查封的标的物价值明显超出申请保全的范围，宝陆公司的请求事由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定：解除对超出（2018）鲁1003执保426号执行裁定书标的额部分财产的查封。王丹不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）鲁1003执异166号执行裁定书。事实和理由：（一）宝陆公司尚有未清偿的对外债务，查封的涉案房产已有数十家提出执行异议，且涉案房产若经法院拍卖价值下浮40%-50%，本案未进入执行程序，故目前不能认定查封的涉案房产价值，文登区人民法院认定本案超标的查封无事实依据；（二）本案原告王丹对涉案房产的查封系轮候查封，首轮查封尚未解封与处理，故本案的轮候查封未发生正式查封的效力，本案是否超标的不属于异议审查范围，文登区人民法院不应受理；（三）宝陆公司在本案中提出的解除查封异议，未经公司股东会决议，系法定代表人毕梦逸个人行为。本院查明，本院在审理毕梦逸诉宝陆公司民间借贷一案中。根据毕梦逸的申请，于2017年9月29日作出（2017）鲁10民初396号民事裁定书，查封了涉案房产土地，该查封系首轮查封。2018年7月25日，本院作出（2017）鲁10民初396号民事判决书，后该案上诉至山东省高级人民法院后，山东省高级人民法院发回本院重审。本院于2019年4月16日作出（2019）鲁10民初6号民事裁定，驳回毕梦逸的起诉。后该案上诉至山东省高级人民法院后，山东省高级人民法院于2019年8月16日作出（2019）鲁民终1340号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。直至复议审查期间，未解除对涉案房产土地的查封。文登区人民法院在审理的王丹诉宝陆公司民间借贷一案中，根据王丹的申请，于2018年9月6日作出（2018）鲁1003执保426号执行裁定书，查封了涉案房产土地。文登区人民法院于2019年8月18日作出（2018）鲁1003民初4171号民事判决书，驳回王丹的诉讼请求。该案上诉至本院后，本院于2020年1月2日作出（2019）鲁10民终2783号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2020年1月7日，文登区法院依据该案终审判决，作出（2018）鲁1003执保426-2号执行裁定书，解除对涉案房产土地的查封。王忠胜诉宝陆公司解散公司纠纷一案尚在文登区人民法院审理中。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定：“人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。……”本案中，申请保全人王丹的诉讼请求已被法院生效裁判驳回，且文登区法院已依据该生效判决，作出（2018）鲁1003执保426-2号执行裁定书，解除对涉案房产土地的查封，故对本案已无审查必要，本院不予审查，（2019）鲁1003执异166号执行裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执异166号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年四月二十八日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初277号 原告：陈顺光，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈汉钦，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄克生，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈顺光与被告陈汉钦、黄克生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈顺光于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈顺光在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈顺光撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由陈顺光负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年四月九日 书记员  沈雪娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初805号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：葛宏，男，1970年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告葛宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，鞍山万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  段 岩二〇二〇年四月三十日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执366号申请人靳一方，男，汉族，1972年9月27日生，住安徽省泗洪县。被执行人陈曦，男，汉族，1972年12月10日生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人靳一方与被执行人陈曦劳务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年11月7日作出（2019）苏0113民初6102号民事调解书，内容如下：一、本案以7.2万元作为标的了结，由被告陈曦于2019年12月31日前支付原告靳一方1万元，余款由被告陈曦于2020年1月22日前付清（此款汇至原告靳一方名下中国建设银行账户，账号：62×××80）。上述如有一期逾期，原告靳一方可就剩余未支付的全部款项申请强制执行。双方就本案再无其他纠纷；二、案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由被告陈曦负担（此款由被告陈曦于2020年1月22日前支付给原告靳一方）。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈曦邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人陈曦纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。5、2020年1月22日，本院对被执行人陈曦采取拘留措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陈曦名下无可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈曦名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人靳一方，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6102号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇二〇年四月三十日书记员 丁 洁
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初110号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某1，男，1982年11月28日出生，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。被告人刘某2，男，1984年5月11日出生，户籍所在地赣州市章贡区，租住赣州市章贡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2019年7、8月的一天，被告人刘某2在其租住的赣州市章贡区营角上23号2栋1单元502室（刘某2租住地址下同）柴火间，容留被告人刘某1与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。（二）2019年8月的一天，刘某1在其位于赣州市章贡区营角上23号1栋307室住处（刘某1住处地址下同）的厨房，容留刘某2与其一同吸食甲基苯丙胺。（三）2019年9月底，刘某1在其住处的厨房与刘某2一同吸食甲基苯丙胺。后二人来到刘某2的租住处继续吸食甲基苯丙胺。（四）2019年10月底、11月初，刘某1在其住处的阁楼，两次容留刘某2与其一同吸食甲基苯丙胺。（五）2019年11月、12月初，刘某2在其租住处的柴火间，两次容留刘某1与其一同吸食甲基苯丙胺。2019年12月20日，赣州市公安局章贡分局禁毒大队民警在赣州市章贡区营角上23号抓获刘某1、刘某2。经检测，二人的毛发与甲基安非他明试剂板反应呈阳性。综上，刘某1容留他人吸毒四次，刘某2容留他人吸毒四次。公诉机关认为，对被告人刘某1、刘某2应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议分别判处二人拘役五个月并处罚金。公诉机关向本院提交了抓获经过，冰毒检测报告单，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，辨认、指认笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押决定书，租房合同，证人曾某的证言，被告人刘某1、刘某2在侦查期间的供述等证据。被告人刘某1、刘某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某1、刘某2各自提供场所，多次容留对方吸食毒品，二人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某1、刘某2犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某1、刘某2自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年5月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人刘某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年5月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋 辉二〇二〇年四月十六日书记员 李嘉豪
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1158号原告：陶丽荣，女，1970年4月4日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。被告：王石琴，女，1988年8月17日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。本院于2020年3月10日立案受理了原告陶丽荣与被告王石琴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陶丽荣于2020年4月26日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陶丽荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶丽荣撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告陶丽荣承担。审判员  蔡芳二〇二〇年四月二十六日书记员  叶勇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执125号申请执行人：陈玉建，男1973年11月1日生，汉族，住江苏省。被执行人:靖江市巴巴啦娱乐有限公司，社会统一信用代码91321282339048249K，住所地靖江市。法定代表人：郭立友申请执行人陈玉建与被执行人靖江市巴巴啦娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案，靖江市人民法院于2019年9月20日作出(2019)苏1282民初4726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告靖江市巴巴啦娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映涉案75部音乐作品的行为，并立即从曲库中删除该75部音乐作品。二、被告靖江市巴巴啦娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计26559元。三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告负担（被告负担的部分原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日之内退还给原告，被告于履行判决时直接向本院交纳）。因被执行人靖江市巴巴啦娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月8日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2020年3月12日至被执行人住所地靖江市××幢调查，发现被执行人玻璃大门紧锁，无工作人员在内。6、执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过打电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月八日书记员  丁 榕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1941号原告：朱伟，男，1986年6月18日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告朱伟诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司交付贵阳市白云区商品房转移登记文书；2.判令被告合纵置业公司以房屋总价394131元为基数按每日万分之一支付2018年12月1日暂计至2020年3月30日的违约金19115.35元，实际计算至被告合纵置业公司交付转移登记文书之日止；3.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2013年12月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买位于以上房屋。因被告合纵置业公司违约，原告诉至白云区法院。白云区法院已判决并执行判决书确定的违约金，但后期违约金未体现在判决书中。被告至今未履行合同，构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定交付商品房转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2018年12月1日至2020年3月30日为19115.35元（394131元×0.0001×485天）。2020年3月31日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备交付条件时将办理贵阳市白云区商品房转移登记文书交付原告朱伟；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱伟违约金19115.35元，2020年3月31日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓菲
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初576号 原告：赣州圆梦物业管理有限责任公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区大坪康居社区21栋12单元4楼，统一社会信用代码：913607020969450167。 法定代表人：袁梦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨碧云、王艳明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑林秀，汉族，住赣州市赣县区。 原告赣州圆梦物业管理有限责任公司与被告郑林秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告赣州圆梦物业管理有限责任公司称其与被告郑林秀已自行协商解决，并于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告郑林秀的起诉。 本院认为，原告赣州圆梦物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州圆梦物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州圆梦物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月十三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初203号   原告：郝志强，男，回族，住宁夏灵武市崇兴镇   被告：吴金林，男，回族，住宁夏灵武市崇兴镇台子村。   原告郝志强与被告吴金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志强到庭参加了诉讼。被告吴金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作扣除审限一个月，本案现已审理终结。   原告郝志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴金林偿还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日被告吴金林向原告借款13000元，被告给原告出具借条一张。经原告催要，被告未予以偿还。   被告吴金林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2019年4月27日被告吴金林向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。被告借款后给原告偿还7000元，下剩欠款13000元经原告催要，被告未予以偿还。   原告当庭向本院提交了证据借条一张，证实被告吴金林向原告借款20000元，原告当庭陈述被告向其偿还7000元的事实，本院对原告证据、当庭陈述予以确认并收集在卷佐证。   本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据及当庭陈述证实被告吴金林向原告借款20000元，借款后向原告偿还7000元的事实。原告诉讼主张被告吴金林向其偿还13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告吴金林于本判决生效后五日内偿还原告郝志强借款13000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费63元（减半收取），由被告吴金林负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判  员     胡学文     二〇二〇年四月十四日    法 官 助 理   何 梅   书 记  员  吴国潇   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青民终64号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：金超锋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵艳，女，该公司青海分公司法务。委托诉讼代理人：毕水宾，男，该公司青海分公司法务。上诉人（原审被告、反诉原告）：海东市宏达房地产开发有限责任公司，住所地青海省海东市平安区平安大道车管所西侧。法定代表人：马国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建北，青海启辰律师事务所律师。上诉人浙**厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）与上诉人海东市宏达房地产开发有限责任公司（以下简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2018）青02民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。华厦公司的委托诉讼代理人赵艳、毕水宾，宏达公司的委托诉讼代理人李建北到庭参加诉讼。本院认为，人民法院技术部门与审判业务部门关于鉴定中出现的问题应及时沟通，涉及鉴定内容、是否进行鉴定的问题，应由审判业务部门作出答复。根据一审卷宗相关函件记载，一审法院技术部门对于在鉴定中出现省内鉴定机构无法对质量形成原因进行鉴定的问题时，未及时向审判业务部门反馈并要求合议庭对是否委托省外机构进行答复，亦未在人民法院已经委托鉴定机构对质量形成原因进行鉴定的情况下，征求合议庭是否准许宏达公司单方提交检测报告，以及不对质量形成原因进行鉴定的意见。审判业务部门合议庭在发现此问题后，亦未告知技术部门上述问题是否准许应由合议庭进行评议，不应由技术部门决定。故一审法院对于鉴定问题处理不当。二审庭审中，宏达公司申请继续对其一审提出的质量形成原因等进行鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”的规定，一审中，宏达公司针对维修费提起反诉，一审法院已经受理，而需维修问题形成的原因关系到宏达公司有关维修费的反诉请求能否成立的问题，一审法院应继续对上述问题进行鉴定。本院认为，双方当事人一审提交的证据显示：《中标通知书》的形成时间为2011年3月14日；《建设工程施工合同》的签订时间为2011年3月10日；《中标通知书》记载的工期为2011年3月15日至2013年3月30日；《建设工程施工合同》记载的工期为2011年3月15日至2012年12月30日；华厦公司一审提交的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》记载的开工时间为2010年11月19日。二审庭审中，华厦公司认可开工时间以其提交的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》记载的时间为准，宏达公司认为开工时间应以《建设工程施工合同》记载时间为准。一审法院对于上述基本事实未予查清，继而对《建设工程施工合同》的效力问题亦未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省海东市中级人民法院（2018）青02民初33号民事判决；二、本案发回青海省海东市中级人民法院重审。上诉人浙**厦建设集团有限公司预交的二审案件受理费91470元、上诉人海东市宏达房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费91470元，均予以退回。审 判 长  王 伦审 判 员  刘宵笑审 判 员  王依沙二〇二〇年四月二十八日法官助理  范中瑄书 记 员  张艳芳
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1821执113号 李细花、张湛艺、张名习： 李细花申请执行张湛艺、张名习民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计161400元。经本院立案执行，现已执行到位163721元，其中借款本金130000元及利息（从2018年12月1日起按月利率1%计算至付清借款之日止，暂计至2020年1月2日利息为16900元），逾期还款违约金9100元，法律服务费5400元，执行费2321元。至此，佛冈县人民法院作出的（2019）粤1821民初445号民事判决确定的：一、张湛艺付清欠李细花借款130000元及利息（从2018年12月1日起按月利率1%计算至付清借款之日止）；二、张湛艺支付逾期还款违约金9100元给李细花；三、张湛艺支付法律服务费5400元给李细花；四、张名习对上述借款利息违约金及法律服务费承担连带清偿责任已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1306号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢持平，男，1957年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷秀凤，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审被告、二审被上诉人：曹虹红，女，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人谢持平因与被申请人殷秀凤及一审被告、二审被上诉人曹虹红民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6600号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，谢持平提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢持平的再审申请。审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年四月二十九日书记员  陈小青·1·
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民特1号 申请人：中外天利（北京）工程管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号10层3座1001。 法定代表人：刘丽莉，执行董事。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟钦，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：南平市武夷新区投资开发有限公司，住所地福建省南平市政府办公大楼二楼。 法定代表人：甘华，董事长。 委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。 申请人中外天利（北京）工程管理咨询有限公司（下称中外天利公司）与被申请人南平市武夷新区投资开发有限公司(下称武夷投资公司)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 中外天利公司称，其与武夷投资公司于2010年签订【2011】018号《建设工程施工委托监理合同》，约定武夷投资公司委托其对“闽北经济开发区童游组团工业园区支路网及林后水库东区路网等市政道路及管线”工程进行监理。合同第49条约定，本合同在履行过程中发生争议，当事人双方应及时协商解决，协商不成的，同意由南平市仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。虽然在约定该仲裁条款时，南平市仲裁委员会尚未成立，但争议发生后南平仲裁委员会已存在，应当认定为双方选定的仲裁机构明确。据此，请求法院确认中外天利公司与武夷投资公司于2010年签订的《建设工程施工委托监理合同》中的仲裁协议有效。 武夷投资公司辩称，中外天利公司要求确认有效的仲裁条款所指向的监理项目与中外天利公司需要结算的监理项目并不相同，故中外天利公司提起的申请没有实际意义。另外，双方当时虽有约定仲裁条款，但当时相应的仲裁委员会还不存在，故该条款应为无效，履行中产生纠纷应当向人民法院提起诉讼。据此，请求法院驳回中外天利公司的申请。 经审理查明，中外天利公司与武夷投资公司于2010年12月签订【2011】018号《建设工程施工委托监理合同》一份，约定武夷投资公司委托中外天利公司对“闽北经济开发区童游组团工业园区支路网及林后水库东区路网等市政道路及管线”工程进行监理。该合同49条约定：本合同在履行过程中发生争议，当事人双方应及时协商解决。协商不成的，同意由南平市仲裁委员会仲裁。另查明，南平仲裁委员会于2013年8月6日核准设立。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，“明确”的仲裁委员会是仲裁协议合法有效的前提，且除双方在事后能达成补充协议以外，仲裁委员会是否“明确”，应当要以协议签订时双方的意思表示为判断基础，否则就有篡改当事人真实意思表示的可能。案涉仲裁协议达成于2010年12月，当时双方约定的仲裁机构南平市仲裁委员会尚不存在，即双方实际并未就特定的仲裁机构形成合意。而新设立的仲裁机构，显然不在当事人签订合同时的选择范围。由此可见，双方在协议签订时，接受某一特定的、具体的仲裁委员会管辖的意思表示并不真实，也并不明确。在双方未能重新达成补充协议的情况下，该仲裁协议应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下： 驳回中外天利（北京）工程管理咨询有限公司的申请。 申请费400元，由申请人中外天利（北京）工程管理咨询有限公司负担。 审判长  谢争春 审判员  熊建安 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月十四日 法官助理金纪超 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3450号原告周文大，男，汉族，1991年10月2日出生，户籍地址重庆市开州区，被告段朝华，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍地址江西省九江市都昌县，上述原告与被告劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告周文大撤回起诉。案件受理费人民币84元,由原告周文大承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年四月二十八日书记员  张俊鑫
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执恢18号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地岷县岷州西路。法定代表人：雷军锋，该行董事长。被执行人：甘肃万方黄金开采有限公司，住所地宕昌县城关区新城区。法定代表人：赵明明，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃万方黄金开采有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘11民初129号民事调解书已于2019年7月16日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二〇年四月九日书记员  卢银萍