wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1745号之一申请执行人：瞿佳佳，女，1992年10月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司总经理。申请执行人瞿佳佳与被执行人江苏港城中药养生有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第506号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：被申请人根据申请人的各项仲裁请求于2019年9月25日前一次性支付申请人人民币叁万贰仟叁佰元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏港城中药养生有限名下有位于泰州市高港区龙港路150号1幢、2幢的房产及位于高港区口岸街道沿江高等级公路东侧的土地使用权，本院将上述不动产予以轮候查封，上述不动产先后被多家法院、多起案件查封，本院另案已经启动处置程序。4.执行过程中，本院于2019年12月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院至被执行人江苏港城中药养生有限公司住所地进行实地走访调查，发现被执行人江苏港城中药养生有限公司已停产歇业。6.本院于2020年3月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第506号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十五日书记员  唐 晨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1245号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人朱朝德，男，1961年7月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈素琴，女，1963年11月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人徐莲花，女，1964年12月13日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱良岩，男，1987年8月26日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人朱朝德、陈素琴、徐莲花、朱良岩金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2689号之一申请执行人：平湖市恒达改性沥青有限公司，住所地：平湖市当湖街道虹霓集镇，组织机构代码:755915209。法定代表人：姜雪良。被执行人：宁波神琦物资有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:095539171。法定代表人：王章洪。申请执行人平湖市恒达改性沥青有限公司与被执行人宁波神琦物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市恒达改性沥青有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波神琦物资有限公司支付申请执行人平湖市恒达改性沥青有限公司款项3232869.04元、逾期利息292978.76元（以3232869.04元为基数,自2018年7月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期利息，暂计算至2019年11月30日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费33720元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人宁波神琦物资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波神琦物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波神琦物资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波神琦物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宁波神琦物资有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产，被执行人宁波神琦物资有限公司持有的浙江巴霍巴利实业发展股份有限公司20%股权，无处置价值。本院依法扣划被执行人宁波神琦物资有限公司银行存款，申请执行人平湖市恒达改性沥青有限公司受偿1639.63元。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位1639.63元。本院暂未发现被执行人宁波神琦物资有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款3524208.17元及相应利息和案件受理费33720元未执行到位。鉴于被执行人宁波神琦物资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波神琦物资有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人宁波神琦物资有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对其法定代表人王章洪采取了限制消费、不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市恒达改性沥青有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波神琦物资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2689号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年四月十五日书记员  陆 伟
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执82号之三申请执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，住估下南垣乡店上村。被执行人：韩文生，男，1973年6月2日出生，汉族，古县旧县镇小曲村村民，住该村026号。本院在执行王新文与韩文生民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文生在中国建设银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 丁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初645号原告：张瑜，女，汉族，1989年12月11日生，住南京市江宁区。被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街78号3幢一层北部。法定代表人：宋波，执行董事。原告张瑜诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司教育培训合同纠纷一案，原告张瑜于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑜的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑜负担。审判员 韦 芬二〇二〇年四月一日书记员 何婷伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1177号 原告：梁艳兵，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。 被告：吴安喜，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：吴雪龙，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县宏福粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡镇吴桥村，统一社会信用代码9134032106653956X8。 法定代表人：李娟，系该公司经理。 原告梁艳兵与被告吴安喜、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司（以下简称宏福粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳兵及其委托诉讼代理人陈从玉到庭参加了诉讼，被告吴安喜、吴雪龙、宏福粮贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁艳兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告大米货款280000元及利息25791.67元（利息从2017年12月15日起，按年利率4.75%计算至2019年11月15日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告吴安喜均做粮食生意，被告吴雪龙系被告吴安喜儿子，宏福粮贸公司法定代表人李娟系被告吴安喜的儿媳。被告吴安喜以每吨4000余元从原告处购买60余吨大米，由其先向原告转账8000元，就剩余的280000元货款，被告吴安喜于2017年10月20日向原告出具一张欠条，并由被告吴雪龙在欠条上签名，且由被告吴安喜拿欠条让他人加盖了宏福粮贸公司的公章，承诺于2017年11月30日付款款项，当时双方没有约定利息。因被告在约定时间未支付拖欠原告的货款，且在原告多次当面催要时仍未支付，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告吴安喜既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 被告吴雪龙既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 被告宏福粮贸公司既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买大米，双方产生业务往来。后经双方结算，截至2017年10月20日，被告尚欠原告货款280000元，当日，被告吴安喜、吴雪龙向原告出具一张欠条，并加盖被告宏福粮贸公司的公章，该欠条载明：“欠条今欠到梁艳兵米款贰拾捌万元正（￥280000元正）在2017年11月30日付清宽限15日，未付清用公司机械设备抵押。欠款人吴安喜吴雪龙身份证3403211972××××××××3403211992××××××××2017.10月20日加盖怀远县宏福粮油贸易有限公司公章”，因此后被告未依约支付剩余的货款，原告起诉来院。 以上事实，有原告的陈述及其提供的显示由被告吴安喜、吴雪龙签名并加盖宏福粮贸公司公章的欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告吴安喜、吴雪龙、宏福粮贸公司从原告梁艳兵处购买大米的事实清楚、证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，受法律保护。原告梁艳兵履行了供货义务，被告吴安喜、吴雪龙、宏福粮贸公司未按约定履行支付货款的义务，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予支付。因此，对原告梁艳兵要求被告吴安喜、吴雪龙、宏福粮贸公司支付拖欠的大米款280000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应的欠款利息，虽然原、被告双方未在欠条中对货款利息进行约定，也没有约定逾期利息，但被告吴安喜、吴雪龙、宏福粮贸公司迟延支付货款的行为侵犯了原告的合法财产权益，且自双方约定的还款日期起被告拖欠货款的行为即构成违约，现原告对被告的违约行为主张欠款利息，可视为对被告逾期付款损失的一种计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，在双方未约定违约金的情况下，被告应支付原告违约之日起的利息。原告要求利息按年利率4.75%计算，未超过法律的强制性规定，本院予以确认，原告主张利息从2017年12月15日计算至2019年11月15日，是对其权利的处分，本院予以确认，故利息应该为25527.67元[280000元×4.75%×（1年11月﹢1天）]。被告吴安喜、吴雪龙、宏福粮贸公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴安喜、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司共同给付原告梁艳兵的欠款280000元及利息25527.67元，合计305527.67元，于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，减半收取2941元，由被告吴安喜、吴雪龙、宏福粮贸公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初261号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州某某支行，住所地广西柳州市。 负责人：于某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告:唐某某，男，1993年11月20日出生，仫佬族，住广西全州县。 原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行于2020年4月16日向本院提出撤回对被告唐某某的起诉申请。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行撤回对被告唐某某的起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行撤回对被告唐某某的起诉。 案件受理费减半收取123元（原告已预交），由原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行负担。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年四月十六日 代书记员 潘荣华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2420号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地:四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。负责人：王敏，公司总经理。被上诉人（原审原告）：何锡明，女，汉族，1972年2月8日出生，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：何国祥，男，汉族，1974年3月26日出生，住贵州省赤水市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司因与被上诉人何锡明、何国祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司收到催缴案件受理费的通知后未予缴纳，且书面申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年四月二十三日法官助理杨恩高书记员伍宏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1765号 申请人：沂南县鸿升包装印刷厂，住所地：沂南县。 被申请人：莒南县嘉瑞食品有限公司，住所地：莒南县。 申请人沂南县鸿升包装印刷厂与被申请人莒南县嘉瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沂南县鸿升包装印刷厂于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人60000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莒南县嘉瑞食品有限公司所有的土地使用权一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保346号
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初313号原告：许利学，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，河南洪旭律师事务所实习律师。被告：河南水利建筑工程有限公司，住所地郑州市政六街27号，统一社会信用代码：9141000073133299X2。法定代表人：克金良，董事长。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。被告：郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路1号。统一社会信用代码：91410102416045528K。法定代表人：多化勇，公司总经理。委托诉讼代理人：张照芳，公司员工。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。被告：河南水利建筑工程有限公司新郑市华南城求实路道路建设项目部。工程代表：耿瑞岭。被告：郑州市市政工程总公司华南二路项目部。工程代表：耿瑞岭。被告：耿瑞岭，男，汉族，1977年11月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。原告许利学诉被告河南水利建筑工程有限公司、郑州市市政工程总公司、河南水利建筑工程有限公司新郑市华南城求实路道路建设项目部、郑州市市政工程总公司华南二路项目部、耿瑞岭建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日下午公开开庭进行了审理。原告许利学向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告支付原告工程款2730734.10元，并按照年利率6%支付起诉之日至实际清偿之日的资金占用费，以上暂计2730734.1元；2.被告承担本案一切费用。事实与理由:原告许利学为扬州市殊豪照明器材有限公司(以下简称“殊豪公司”)与郑州国通交通设施有限公司(以下筒称“国通公司”)的实际控制人。2013年10月，原告作为该二公司的委托代理人分别与郑州市政工程总公司华南二路项目部、河南水利建筑工程有限公司求实路项目部签订郑州华南城华南二路、求实路的照明工程、交通工程合同，合同落款处均有公司盖章确认并有工程代表签字确认。与此同时，原告又以此种方式与被告签订新郑具茨山的工程承包合同。合同均约定了工程价款和工程款支付方式，其中华南二路照明工程、交通工程工程款分别为2661731.89元、1697831元，求实路照明工程、交通工程工程款分别为2565190.25元、1001730元，具茨山工程款为2174251元，原告在二被告处所有工程总价款为10100734.1元，但结算工程款时，二被告工程代表仅认可9788919.36元，对中间差额无故扣除，原告实际收到工程款总计为7370000元，尚余2730734.1元未予支付。原告多次找二被告及二被告工程代表协商解决工程款事宜，二被告一直以各种理由拖延支付工程款，且不予对账，原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款2930734.1元，并按照年利率6%支付自2017年1月1日至2020年4月11日的资金占用费571493元，以上共计3502227.10元；2.原告对所诉工程款及资金占用费享有优先受偿权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……涉案的2013年9月10日工程名称为郑州华南城求实路照明工程（郑老一零七连接线—双湖大道）的《电力安装施工合同》双方当事人为扬州市殊豪照明器材有限公司与河南水利建筑工程有限公司新郑市华南城求实路道路建设项目部，许利学系扬州市殊豪照明器材有限公司的委托代理人；2013年10月18日工程名称为郑州华南城求实路交通工程（郑老一零七连接线—双湖大道）的《交通工程施工合同》双方当事人为郑州国通交通设施有限公司与河南水利建筑工程有限公司新郑市华南城求实路道路建设项目部，许利学系郑州国通交通设施有限公司的委托代理人；工程名称为郑州华南城华南城二路照明工程（郑新快速通道—环东路）的《电力安装施工合同》双方当事人为郑州市市政工程总公司华南二路项目部与扬州市殊豪照明器材有限公司，许利学系扬州市殊豪照明器材有限公司的委托代理人；2013年10月18日工程名称为郑州华南城华南城二路交通工程（郑新快速通道—环东路）的《交通工程施工合同》双方当事人为郑州市市政工程总公司华南二路项目部与郑州国通交通设施有限公司，许利学系郑州国通交通设施有限公司的委托代理人。同时，许利学提交的两份《声明》显示，郑州国通交通设施有限公司和扬州市殊豪照明器材有限公司均授权许利学代为主张该二公司的合同权利，许利学所签署的一切文件、发表的一切意见，该二公司均予认可。因此，许利学是受郑州国通交通设施有限公司和扬州市殊豪照明器材有限公司的授权委托，代郑州国通交通设施有限公司和扬州市殊豪照明器材有限公司与对方当事人发生合同签订、履行合同等业务。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任”之规定，许利学作为郑州国通交通设施有限公司和扬州市殊豪照明器材有限公司的委托代理人，受郑州国通交通设施有限公司和扬州市殊豪照明器材有限公司的授权委托，代郑州国通交通设施有限公司和扬州市殊豪照明器材有限公司与对方当事人发生合同签订、履行合同等业务，郑州国通交通设施有限公司和扬州市殊豪照明器材有限公司是许利学的被代理人，许利学是该二公司的代理人，被代理人郑州国通交通设施有限公司和扬州市殊豪照明器材有限公司应当对代理人许利学的代理行为承担民事责任。因此，本案的适格原告是郑州国通交通设施有限公司和扬州市殊豪照明器材有限公司，而不是许利学，许利学作为原告向本院提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许利学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  张金岭人民陪审员  赵 玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  丁 柯
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初207号原告：李润华，男，1978年11月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：杜志成，男，1975年2月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。原告李润华与被告杜志成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润华到庭参加诉讼,被告杜志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金400000元整。事实与理由：2018年3月23日，被告因资金周转需要，向原告借贷资金400000元整。同日原告通过银行转账的方式向被告提供了资金350000元整，2018年10月10日通过银行转账30000元和微信转账20000元给被告，被告向原告出具了借条，载明了借款金额、借款期限（2018年8月23日至2019年8月22日）以及被告的签名确认。借款期限届满后，原告多次向被告协商该笔款的归还，但一直未取得实质进展。截止到目前，被告只归还了双方口头约定的部分利息，对于本金400000元一直未予归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未向本院提交书面答辩状及证据。对原告提交的原、被告身份证复印件，借条两份，中国建设银行个人活期账户交易明细两份、微信转账截图两份，来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年8月23日，被告因资金周转向原告借款，同日，原告通过其在中国建设银行的账户（账号62×××60）向被告（账号62×××90）转账350000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李润华人民币叁拾伍万元整。借款期限：2018年8月23日至2019年8月22日。”2018年10月10日，被告再次向原告借款，同日原告通过其在中国建设银行的账户（账号62×××97）向被告（账号62×××90）汇款30000元、通过微信向被告转账20000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李润华人民币伍万元整”。被告至今未向原告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、银行转账记录、微信转账记录，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。故对原告主张被告返还借款的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杜志成于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李润华借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杜志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年四月二十二日书记员  关婷
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初558号 原告：尹荣，男，汉族，1987年6月10日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省西昌市富铭实业有限公司，住所地：西昌市礼州镇桂林村1组，统一社会信用代码：915134012130500369。 法定代表人：王力霞，系该公司经理。 被告：王佑铭，女，汉族，1949年11月21日出生，四川省自贡市人，居民，住四川省西昌市。 被告：王力霞，女，汉族，1988年3月25日出生，四川省自贡市人，居民，住四川省西昌市。 三被告委托诉讼代理人：曾琰信，男，汉族，1928年9月9日出生，四川省自贡市人，居民，住四川省西昌市，系公司职工、王佑铭的丈夫、王力霞的父亲，代理权限为特别授权。 原告尹荣与被告四川省西昌市富铭实业有限公司（以下简称富铭公司)、王佑铭、王力霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹荣及委托诉讼代理人付先艳，被告富铭公司、王佑铭、王力霞的委托诉讼代理人曾琰信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款 156000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月11日借款156000.00元给被告，当时约定2017年年底归还。借款期限到期之后，被告并没有按时归还原告的借款，经过原告多次催收被告没有及时归还原告借款本金及利息。现为了维护原告的合法权益特起诉至人民法院,要求被告归还原告借款156000.00元。 被告富铭公司、王佑铭、王力霞辩称，向原告借款是事实，但是156000.00元中只有120000.00元本金，有36000.00元是利息，该笔借款是富铭公司借的，并不是私人借款，所以应当由公司承担还款责任，王佑铭、王力霞不应当承担还款责任。公司现面临搬迁，计划在三年内重新建厂，恢复生产，只有在三年后进行分期偿还，每年还20%，分5年还清，因现在公司困难，请求原告能免收利息36000.00元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1、借条原件两张，证明2017年6月11日原告借款156000.00元给三被告的事实，该借款实际借款时间是2014年6月、7月；2、中国农业银行业务数据维护申请单一张，证明原告于2014年6月21日、2014年6月22日、2014年7月21日，通过银行转账的形式向被告王力霞支付了借款 114100.00元，剩余的41900.00元是现金支付，也证明被告王力霞有归还借款的义务。 被告富铭公司、王佑铭、王力霞的质证意见：对证据1的真实性无异议，但是其中36000.00元的借条是前期结算的利息。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。转款114100.00元是事实。 被告富铭公司、王佑铭、王力霞未提交证据。 经审查，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院对证据的真实性予以认定，但不能达到其欲证明借款41900.00元是现金支付，以及被告王力霞有义务归还借款的目的。 被告王力霞、王佑铭系母女，二人同是被告富铭公司的股东，王力霞系富铭公司法定代表人。2014年6月21日、6月22日，2017年7月21日，原告通过银行三次分别向被告王力霞的银行账户转款50000.00元、21000.00元、43100.00元，共计114100.00元。2017年6月11日被告王佑铭向原告出具借条两张，借条分别载明：“今借到尹荣现金壹拾贰万元正（小写120000.00元），定于2017年底前归还，借款单位：四川省西昌市富铭实业有限公司，借款人：王佑铭”；“今借到尹荣现金叁万陆仟元正（小写36000.00元），此款原借条壹拾贰万元在2017年年底还清这36000.00元不再偿还。借款单位：四川省西昌市富铭实业有限公司，借款人：王佑铭”。被告富铭公司、王佑铭未按约定的期限履行还款义务，原告向本院提起诉讼。庭审中双方当事人对案涉借款金额均认可为138000.00元。 本院认为，本案的争议焦点是被告王力霞、王佑铭是否应当承担案涉借款的还款责任。被告富铭公司、王佑铭共同向原告尹荣借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律的保护，因此被告王佑铭应承担案涉借款的还款责任。虽然案涉借款系转入被告王力霞的银行账户，但是王力霞并未在案涉借条上签名，其与原告之间无借款合意，双方不存在借贷法律关系，故被告王力霞不应当承担案涉借款的还款责任，原告要求王力霞承担还款责任的理由不能成立，依法不予支持。被告富铭公司、王佑铭未按照约定的期限履行返还借款的义务构成违约，应承担返还借款的违约责任。双方当事人在庭审中对案涉借款金额确认为138000.00元，不违反法律规定，本院依法予以认定。 综上，对原告尹荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告四川省西昌市富铭实业有限公司、王佑铭于本判决生效后六十日内返还原告尹荣借款人民币138000.00元； 二、驳回原告尹荣的其他诉讼请求。 案件受理费3420.00元，减半收取计1710.00元，由原告尹荣负担360.00元、被告四川省西昌市富铭实业有限公司、王佑铭负担1350.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  罗昌武 二〇二〇年四月十五日 书记员  张淑华 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1530号之一 原告：余姚市海广模具五金有限公司。住所地：余姚市南雷路317号。统一社会信用代码：9133028178433557X2。 法定代表人：罗汉广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：宁波科美模具制造有限公司。住所地：余姚市振兴西路66号。统一社会信用代码：913302816842842266。 法定代表人：鲁美娟。 本院在审理原告余姚市海广模具五金有限公司诉被告宁波科美模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市海广模具五金有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告余姚市海广模具五金有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余姚市海广模具五金有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1070元，由原告余姚市海广模具五金有限公司承担。 审判员  朱章程 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马海涛
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0222民初96号 原告：马某平，男，汉族，1961年2月14日出生。公民身份号码：61022219610214XXXX。 被告：董某运，男，汉族，1964年3月24日出生。公民身份号码：61052819640324xxxx。 被告：董某，男，住铜川市新区长丰大院东门4号楼8单元301室。 本院在审理原告马某平与被告董某运、董某民间借贷纠纷一案中，原告马某平于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某平申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某平撤回起诉。 案件受理费10060元，减半收取5030元（马某平已预交），由马某平负担。 审判员  武文璋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 威
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1125号上诉人（原审原告）：吴杰，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。被上诉人（原审被告）：湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司，住永州市冷水滩区。法定代表人：钟辉。上诉人吴杰因与被上诉人湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴杰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1904元，减半收取952元，由上诉人吴杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年四月二十二日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初220号 原告：高清秀，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：石礼宗，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告高清秀与被告石礼宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清秀到庭参加诉讼，被告石礼宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高清秀向本院提出诉讼请求：由被告石礼宗偿还原告高清秀借款20000元。事实和理由：原告在被告所开的冒菜店打工，2019年6月22日被告向原告借款2万元，原告在银行取款16000元，加上被告应付原告工资4000元，共计20000元，约定在2019年12月30日还款，现在被告是电话不接，钱不还。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院。 被告石礼宗未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：被告因资金周转困难，于2019年6月22日向原告借款20000元并出具借条一份，内容载明：“今借到高清秀的现金20000元（大写“贰万元整）于2019年12月30号付清此条永久有效身份证XXXXXX垫江县高峰镇民主村5组借款人：石礼宗亲笔，2019年6月22日电话132XXXXXXXX”。 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款共计20000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，被告应当于2019年12月30日前还清全部借款，但是该还款期间届满之后被告仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告石礼宗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石礼宗于本判决生效后5日内偿还原告高清秀借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告石礼宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹沁 二〇二〇年四月七日 书记员  申萧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执821号之一 申请执行人张志宏，男，1963年4月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周唯勤，男，1964年1月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张志宏与被执行人周唯勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0523民初4375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志宏向本院申请执行，要求被执行人周唯勤支付案件款2991575元（含诉讼费21575元）及利息。本院于2020年3月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月23日向被执行人周唯勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人周唯勤银行存款，截至2020年3月31日，被执行人周唯勤银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查询到被执行人周唯勤名下位于山川乡船村村的林权登记信息，本院暂无法处置。 4.已查询到被执行人周唯勤名下车牌号为浙Ａ×××××的凌志牌机动车一辆，该车已报废，无处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周唯勤名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人周唯勤收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人周唯勤公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张志宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人张志宏尚有债权2991575元及利息未受偿,被执行人周唯勤名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘彦君 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 楠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异10号 异议申请人（案外人）：田懿嘉，女，1987年2月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：四川强晨建筑劳务有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号。 法定代表人：潘小强，总经理。 委托代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 被执行人:徐忠衡，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：牟祖华，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住四川省郫县。 本院在执行（2019）川1421民初3000号四川强晨建筑劳务有限公司（以下简称强晨公司）与徐忠衡、牟祖华追偿权纠纷一案中，案外人田懿嘉向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人田懿嘉称，异议人系被执行人徐忠衡前妻，双方已于2019年4月22日在仁寿县人民法院组织下调解离婚，法院当日即作出（2019）川1421民初1731号民事调解书，双方达成调解协议将双方共同按揭购买的位于仁寿县88号交投置地.北城时代（一期）5幢2单元27楼3号房屋归异议人田懿嘉所有。申请执行人强晨公司与徐忠衡、牟祖华追偿权纠纷一案，法院查封案涉房屋是在2019年7月18日，作出判决是在2019年8月14，时间均是在（2019）川1421民初1737民事调解书生效之后。因此，异议人认为法院的查封案涉房屋属于查封错误。请求中止对异议人的房产位于仁寿县88号交投置地.北城时代（一期）5幢2单元27楼3号房屋的执行。 异议人就其主张提交了如下证据：（2019）川1421民初1731号《民事调解书》、《商品房买卖合同摘要》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、银行转款凭条、银行卡复印件。 申请执行人强晨公司称，案涉房屋登记为被执行人徐忠衡与田懿嘉共同共有，异议人田懿嘉主张案涉房屋为其个人财产的主张不能得到支持。贵州省仁怀市人民检察院仁怀检公刑不诉[2020]32号不起诉决定书中认定，徐忠衡与牟祖华挂靠强晨公司于2017年9月欠李宗均、田禾等64名工人工资975，907元，因此（2019）川1421民初3000号民事判决书中债务形成时间为2017年9月，债务形成时间为徐忠衡与田懿嘉的夫妻关系存续期间。徐忠衡2018年因涉嫌拒不支付劳动报酬被贵州省仁怀市公安机关采取了刑事拘留的强制措施，异议人对欠薪债务的情况是清楚并知情的，而其在离婚调解书中将主要财产约定归女方所有，并约定夫妻关系存续期间，以个人名义对外所欠的债务由个人负责偿还，明显是为了逃避债务，因此其关于财产的分配与债务承担的分配无效。异议人与徐忠衡假借离婚诉讼转移逃避债务，而本身离婚不离居，离婚诉讼的节点正是强晨公司为徐忠衡、牟祖华垫付其尚欠民工工资的时间节点，其离婚诉讼为虚假诉讼，请求人民法院依法追究其虚假诉讼罪。异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，请求依法驳回异议人的申请。 申请执行人提交了如下证据：《承诺书》、仁怀检公刑不诉[2020]29号、32号不起诉决定书。 经审查查明，2019年7月5日，本院受理四川强晨建筑劳务有限公司与徐忠衡、牟祖华追偿权纠纷一案，强晨公司申请财产保全，本院于2019年7月18日作出（2019）川1421民初3000号民事裁定书，将案涉房屋予以查封。该案在审理过程中查明，因被执行人徐忠衡、牟祖华拖欠民工工资，强晨公司于2019年4月22日、2019年4月24日分两次代二被执行人支付案涉工程的农民工工资576000元。2019年4月23日二被执行人向强晨公司及贵州省仁怀市劳动监察大队出具了《承诺书》载明：“由徐忠衡与牟祖华实际施工的‘中华华丹·国际酒庄旅游综合体消防一期项目’，因拖欠64名民工工资共计1078029元，现已由实际施工人牟祖华、徐忠衡付480000元，剩余拖欠的民工工资598029元由四川强晨建筑劳务有限公司代为垫付。上述款项支付完成后，该项目所有的民工工资已经全部付清，若再有欠薪，所有法律和经济责任均由实际施工人徐忠衡与牟祖华承担”。本院于2019年8月14日作出（2019）川1421民初3000号民事判决书，判决“被告徐忠衡、牟祖华在本判决生效后十五日内支付原告四川强晨建筑劳务有限公司垫付款576000元及资金占用利息（利息的具体计算方式为：以本金576000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月24日起计算至本金付清之日止）。”。该判决生效后，因被执行人均未履行完毕生效判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月7日作出（2020）川1421执106号执行裁定书，裁定：一、继续本院（2019）川1421执保334号对被执行人徐忠衡与案外人共有的位于仁寿县的房屋一套（不动产登记证明号：川（2017）仁寿县不动产证明第0003683号）进行查封，查封期限为三年。二、拍卖被执行人徐忠衡与案外人共有的位于仁寿县的房屋一套（不动产登记证明号：川（2017）仁寿县不动产证明第0003683号）。 另查明，案涉房屋登记的权利人为异议人与被执行人徐忠衡，共有方式为共同共有，登记时间为2017年4月1日。异议人田懿嘉于2019年4月22日诉至本院请求与被执行人徐忠衡离婚，在审理过程中，双方达成协议：“……夫妻关系存续期间，双方共同按揭购买的位于仁寿县88号交投置地·北城时代（一期）5幢2单元27楼3号房屋一套（合同签约备案号：139486）及室内所有财产归原告田懿嘉所有，该房屋的按揭款从2019年5月起由原告田懿嘉负责偿还，过户的所有费用由原告田懿嘉承担，被告徐忠衡协助原告办理过户手续；……。”，本院于2019年4月22日作出（2019）川1421民初1737号《民事调解书》，对双方达成的协议予以确认。 再查明，2018年12月19日，被执行人徐忠衡因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被贵州省仁怀市公安局刑事拘留，2019年1月15日被取保候审。2020年1月21日，贵州省仁怀市人民检察院作出仁怀检公刑不诉[2020]32号不起诉决定书，认为徐忠衡犯罪情节轻微，具有自首、赔偿、认罪认罚等情节，决定对徐忠衡不起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”，本案中，案涉房屋是异议人田懿嘉与被执行人徐忠衡夫妻关系存续期间所购买，双方在调解离婚中虽然达成协议约定将案涉房屋产权归案外人田懿嘉所有，但是案涉房屋的产权并未发生变更登记，本院查封案涉房屋时，被执行人徐忠衡仍为该房屋的登记产权人，故在被执行人徐忠衡未履行生效法律文书确定的债务的情况下，本院依房屋外观表现对案涉房屋予以查封并无不当。异议人以《民事调解书》已将案涉房屋产权约定归其所有而要求中止对案涉房屋的强制执行于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下: 驳回异议人田懿嘉的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 剑 审判员 陈 琳 审判员 魏 玮 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙酉位
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1556号原告：刘欢，男，1991年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市静海县团泊新城2号路。法定代表人：杨培军，总经理。被告：张凯，男，住天津市津南区。原告刘欢与被告天津百合湾建设有限公司、被告张凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘欢撤回起诉处理。审判员  侯敬二〇二〇年四月二十二日书记员  郭晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1597号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人陈小刚，总经理。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被告田春，女，1984年2月19日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇公司）与被告田春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众汇公司代理人李成军到庭参加了诉讼，被告田春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫众汇公司请求本院判令：1、被告向原告偿还代偿款24186元；2、被告向原告支付代偿利息损失，暂计1692.97元（以代偿本金为基数，按日利率万分之五的标准自代偿之日次日起暂计算至2020年1月9日，后续利息算至被告结清上述全部债务止）；3、被告承担律师费3700元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告田春未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年7月13日，田春与鑫众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定田春为甲方，鑫众汇公司为乙方。甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（2019年8月2日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，以下简称“工行诚信路支行”）申请贷款，用于从汽车经销商凤凰车易通汽车销售服务有限责任公司处购买别克君越汽车，借款期限为36月，首期偿还5140元，后续每期偿还5162元。乙方为甲方提供汽车消费贷款相关服务，代甲方还款的范围为甲方与工行诚信路支行签订的主合同下甲方应履行的全部债务。乙方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，资金占用利息（按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止），乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。2、田春与工行诚信路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：工行诚信路支行为债权人、抵押权人，田春为分期付款申请人、抵押人。田春向鑫众汇公司购买汽车，总价款219800元，以透支工行诚信路支行信用卡的方式支付车款，首付款49800元，剩余购车款170000元分36期归还，首期偿还金额为5140元，之后每期偿还金额为5162元，每期透支款项应在次月起每月15日前按时足额存入银行账户。鑫众汇公司向工行诚信路支行出具《担保承诺函》，承诺为田春上述还款义务承担连带责任保证担保、保证金质押担保。3、上述合同签订后，田春以信用卡透支的方式向工行诚信路支行贷款170000元，但田春未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致鑫众汇公司于2018年12月29日垫付了5647元，2019年1月31日垫付了5522元，2019年4月1日垫付了5510元，2019年4月12日垫付了5900元，2019年5月21日垫付了3176元，2019年6月14日垫付了5562元，2019年7月17日垫付了5570元，2019年8月14日垫付了5566元，2019年9月19日垫付了5577元，2019年10月23日垫付了5584元，2019年11月21日垫付了5582元，2019年12月18日垫付了5569元，合计64765元，田春偿还了其中40579元，剩余24186元未还。4、涉案合同、《担保承诺函》均真实、合法、有效，依照原被告双方合同约定，田春违约需按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止向鑫众汇公司支付资金占用利息，鑫众汇公司自愿降低利息计算标准，请求按照日利率万分之五的标准计算利息，庭审中经本院核算，计算至2020年1月9日的资金占用利息为1692.97元。判决的理由与结果本院认为，一、被告田春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、鑫众汇公司诉请田春支付代偿款、资金占用利息，本院予以支持。三、鑫众汇公司诉请田春支付律师费，提供了委托代理合同、法律代理费发票，符合双方的合同约定，亦未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田春于本判决生效之日起五日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金24186元、利息1692.97元（后续利息以未还本金为基数,按日利率万分之五的标准自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告田春于本判决生效之日起五日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付实现债权的律师费3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告田春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年四月八日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初896号 原告：杭州泛亚物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙雅苑5幢3单元101室，统一社会信用代码91330106799682822B。 法定代表人：陈樟良，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雨清，公司职员。 被告：安琪儿，女，1987年3月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州泛亚物业服务有限公司诉被告安琪儿物业服务合同纠纷一案中，原告杭州泛亚物业服务有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州泛亚物业服务有限公司双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州泛亚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州泛亚物业服务有限公司负担。 审判员  邹家豪 二〇二〇年四月十三日 书记员  王健伦
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行审41号之一 申请执行人厦门市自然资源和规划局集美分局，住所地福建省厦门市集美区杏南路72号1-3层，统一社会信用代码11350200MB1755085Y。 法定代表人刘文兴，局长。 出庭参加听证负责人杜明，调研员。 委托代理人徐青山，该局工作人员。 委托代理人黎建新，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人厦门工学院，住所地福建省厦门市××后溪镇××号，统一社会信用代码12350000687537399Ｅ。 法定代表人李德文，董事长。 委托代理人黄磊、李开辉，福建天翼律师事务所律师。 本院在审理申请执行人厦门市自然资源和规划局集美分局（原名称为厦门市国土资源与房产管理局集美分局）申请强制执行被执行人厦门工学院缴纳城市基础设施配套费一案中，申请执行人厦门市自然资源和规划局集美分局于2020年4月9日向本院递交撤回执行申请书，说明因据以申请本案强制执行的依据《限期缴纳城市基础设施配套费决定书》（厦国土房集决〔2018〕1号）已被厦门市思明区人民法院判决撤销，故请求撤回本案申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人厦门市自然资源和规划局集美分局撤回对被执行人厦门工学院强制执行厦国土房集决〔2018〕1号《限期缴纳城市基础设施配套费决定书》的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年四月十日 法官助理李夏菲 代书记员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2029号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：周改玲，女，1986年10月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异46号案外人：罗桃元，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26－27楼，统一社会信用代码91430000712196013N。负责人：樊志江，该公司总经理。被执行人：怀化市鸿瑞农机市场有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道388号（农机机械大市场），统一社会信用代码914312005702556034。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码9143120077677488X9。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周细杨，女，汉族，1972年8月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨借款合同纠纷一案中，案外人罗桃元对本院作出的（2019）湘12执120号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求停止对怀化现代农机物流中心162号门面的查封。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗桃元称，怀化市中级人民法院在执行（2017）湘12民初69号民事调解书一案中，查封了案外人罗桃元的怀化现代农机物流中心162号门面。案外人于2014年7月28日向被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司购买该门面，双方签订了《商品房买卖合同》，并到房产部门办理了网签备案登记。案外人付清了全部购房款后，被执行人将该门面交付给案外人占有、使用至今，现案外人将该门面租赁给张某。因被执行人欠缴税款等原因，导致案外人未能办理不动产登记。请求停止对案外人怀化现代农机物流中心162号门面的查封。本院查明，依据生效的本院（2017）湘12民初69号民事调解书，本院立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年8月14日作出（2019）湘12执120号之二执行裁定，查封被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司名下价值8000万元的财产，其中查封了该公司名下房屋产权证号为怀房权证鹤字第××号的房屋，即案外人罗桃元主张已购买的怀化现代农机物流中心162号门面，查封期限为3年。另查明，2014年7月28日，被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司与案外人罗桃元签订了《怀化市商品房买卖合同》（合同编号为20120158162），约定案外人罗桃元购买被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司开发的怀化现代农机物流中心第1幢1层162号房屋（建筑面积108.7平方米），单价10093元/平方米，总价款为1097109元，首付款（含定金）1047109元于合同签订之日支付，剩余房款50000元于领取房产证之日支付。截至2014年7月28日，案外人罗桃元共计交纳购房款1047109元，尚欠购房款50000元未付（双方约定领取房产证之日支付）。随后，被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司向案外人交付了上述房产，案外人罗桃元于2015年4月18日该门面出租给张明，租赁期限为5年。2014年7月28日，被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司到怀化市房产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续。因被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司无力缴纳税费及土地使用证被法院查封等原因，案外人罗桃元没有办理房产过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。由此可知，买受人请求法院排除对其购买房产的执行，必须同时符合上述法律规定的四种情形，缺一不可。本案中，案外人罗桃元主张已向被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司购买了该公司开发的怀化现代农机物流中心162号门面（房屋产权证号为怀房权证鹤字第××号），双方当事人在本院2019年8月14日查封上述房产之前，于2014年7月28日签订了《怀化市商品房买卖合同》，案外人罗桃元按合同约定支付了部分购房款并已实际占有该房产，非因案外人罗桃元的原因未能办理房产过户登记手续。由于案外人罗桃元尚未付清全部购房款，尚欠购房款50000元，且不同意将剩余购房款按本院的要求交付执行，故案外人罗桃元的异议请求依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗桃元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 慧审判员 杨 立审判员 何志良二〇二〇年四月二十八日法官助理龙欣书记员罗泽慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初345号 原告：王俊英，女，1972年6月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李刚，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王连侠，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王俊英诉被告李刚、王连侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王俊英于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊英申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王俊英撤回起诉。 案件受理费81元，由原告王俊英负担。 审判员  李林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执7号申请执行人：杨宗珍，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：伍思红，女，汉族，1966年10月02日出生，住重庆市璧山区。申请执行人杨宗珍与被执行人伍思红劳动争议一案，重庆綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2019）第323号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人伍思红逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨宗珍向本院申请执行，请求被执行人支付案款46584元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为46584元及迟延履行期间的利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二〇年四月八日书记员  吴义鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3176号原告：赵先进，女，汉族，1956年3月4日出生，住荆州市沙市区。被告：陈赛兰，女，汉族，1968年12月1日出生，住荆州市沙市区。原告赵先进与被告陈赛兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵先进到庭参加诉讼。被告陈赛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经李永忠(原在原告处打工)介绍与被告相识。被告因其生活所需于2014年5月23日向原告借款了20000元现金,口头约定月息三分,李永忠为被告提供抵押(用金手镯一个作抵押)担保。之后,原告将金手镯还给了李永忠。被告借款后,未向原告偿还分文。经原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝,之后,被告的电话无法接通了,至今下落不明。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元；二、被告向原告支付占用借款本金20000元期间的利息（从借款之起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息）；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告的主体资格；3、借条原件一份，内容:“今借赵姐人民币现金贰万元整(￥20000元)。借款人:陈赛兰,(李永忠用金手镯作抵押),2014年5月23日”,证明被告于2014年5月23日向原告借款20000元的事实。被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：原告经李永忠(原在原告处打工)介绍与被告相识。被告因其生活所需于2014年5月23日向原告借款了20000元现金,口头约定月息三分,李永忠为被告提供抵押(用金手镯一个作抵押)担保。之后,原告将金手镯还给了李永忠。被告借款后,未向原告偿还分文。经原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝,之后,被告的电话无法接通了,至今下落不明。2019年10月23日,原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定,双方的借贷行为合法有效。被告未及时向原告偿还借款,属于违约行为,应承担违约责任。原告的诉讼请求,合理合法,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赛兰偿还原告赵先进借款本金人民币20000元；二、被告陈赛兰向原告赵先进支付占用借款本金20000元期间的利息（从2014年5月23日起起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息）。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费220元，由被告陈赛兰陈先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  徐玉贤二〇二〇年四月三日书 记 员  王 惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初5012号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司八家支行（以下简称八家支行），住所地辽宁省建平县国营八家农场兴农路9-01号。负责人：梁玉成，行长。委托诉讼代理人：马青龙，男，1974年8月25日出生，汉族，该行职员，住辽宁省建平县。被告：郝金霞，女，1960年2月12日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。被告：鹿光波，男，1972年1月25日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。被告：贾玉林，男，1963年4月1日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。原告八家支行与被告郝金霞、鹿光波、贾玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告八家支行的委托诉讼代理人马青龙到庭参加诉讼，被告郝金霞、鹿光波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告贾玉林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八家支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告郝金霞、鹿光波返还借款本金4.9万元及支付相应利息；2、判令被告贾玉林对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告郝金霞、鹿光波于2016年7月29日在原告处借款4.9万元，被告贾玉林承诺对上述借款提供连带保证担保，贷款于2019年7月28日到期。借款到期后，我行多次催收，被告未能偿还。被告郝金霞、鹿光波、贾玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告八家支行与被告郝金霞、鹿光波签订了《借款合同》，约定被告郝金霞、鹿光波向原告借款4.9万元用于购化肥；借款期限自2016年7月29日起至2019年7月28日止；借款利率为年息6.175%。同日，原告就该笔借款与被告贾玉林签订了《保证合同》，双方约定被告贾玉林为被告郝金霞、鹿光波在原告处的借款4.9万元提供保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告向被告郝金霞、鹿光波提供了贷款4.9万元。借款到期后，被告支付原告借款利息1,031.17元，借款本金4.9万元及相应利息三被告未返还原告。上述事实，有原告陈述以及原告提交的《借款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告郝金霞、鹿光波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告八家支行与被告郝金霞、鹿光波签订的《借款合同》、与被告贾玉林签订的《保证合同》依法成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝金霞、鹿光波未按约定向原告返还借款本金及相应利息，原告有权要求被告郝金霞、鹿光波返还借款本金4.9万元并按合同约定支付相应借款本金自2016年7月29日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除被告已经支付的利息。被告贾玉林作为上述借款的保证人，应当对被告郝金霞、鹿光波的上述给付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝金霞、鹿光波于本判决发生法律效力后十日内返还原告八家支行借款本金4.9万元，并按合同约定向原告支付借款本金4.9万元自2016年7月29日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除被告已经支付的利息；二、被告贾玉林对被告郝金霞、鹿光波的上述给付义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026元、公告费690元，由被告郝金霞、鹿光波负担，刘国玉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵月明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初184号之一原告：安宏超，男，1996年11月18日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：于春艳，女，1983年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。本院在审理原告安宏超诉被告于春艳民间借贷纠纷一案中，原告安宏超于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对于春艳的起诉。本院认为，原告安宏超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安宏超撤回起诉。诉讼费25元，由原告安宏超负担。审判长 佟 长 海审判员 赵 福 荣审判员 初 永 清 二〇二〇年四月二十八日书记员 白朝力格日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更418号 罪犯魏光义，男，汉族，生于1957年7月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2016年4月7日作出（2016）渝0235刑初11号刑事判决，以被告人魏光义犯强奸罪判处有期徒刑六年，赔偿附带民事原告人1499元（已履行）。刑期自2015年9月23日起至2021年9月22日止。该犯不服，提出上诉，2016年6月15日，本院作出（2016）渝02刑终131号刑事裁定：准许上诉人魏光义撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年7月5日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯魏光义在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯魏光义符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯魏光义系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯魏光义的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏光义系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯魏光义减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0211财保18号申请人：宋书波，男，汉族，住吉林市。被申请人：孙广昌，男，汉族，住黑龙江省海伦市。宋书波诉孙广昌一案于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙广昌名下坐落于吉林市××区房屋予以查封，并宋书波提供名下房屋作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙广昌名下坐落于吉林市××区房屋。二、查封担保人宋书波名下坐落于××区房屋。上述房屋查封期限为三年。（自2020年2月26日至2023年2月25日止）。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇二〇年二月二十五日书记员 孙昕彤
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终436号 上诉人（原审被告）：巴中华珑节能建材有限公司。住所地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处东华村六社。 法定代表人：王洪，该公司董事。 上诉人（原审第三人）：王洪，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：张可，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：何兵，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：胡利章，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：李蓉，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审原告）：岳忻，女，1979年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：周岁林（曾用名周圣杰），男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：罗慧萍，女，1972年5月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：张晓君，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人巴中华珑节能建材有限公司、王洪因与被上诉人张可、何兵、胡利章、王志刚、李蓉、岳忻、周岁林、罗慧萍、张晓君股东名册登记纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，巴中华珑节能建材有限公司、王洪于2020年3月10日收到法院缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交了缓交上诉费申请书，本院经审查认为其缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的应当准予缓交诉讼费用的情形，于2020年3月30日再次向巴中华珑节能建材有限公司、王洪送达了缴纳诉讼费用通知书，在法院指定的期限内，巴中华珑节能建材有限公司、王洪未足额缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人巴中华珑节能建材有限公司、王洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年四月九日 书记员  向蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执466号申请执行人：朱慧，男，1980年10月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：何乌力吉门都，男，1987年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行朱慧与何乌力吉门都买卖合同纠纷一案，经查，被执行人何乌力吉门都未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何乌力吉门都在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、包商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月一日书记员  王丽娜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）赣0703民初1416号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事人及代理人信息                       原告：中国农业银行股份有限公司南康支行。营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号，统一社会信用代码：91360782160320978F。             负责人：赖建民，系该行行长。             委托诉讼代理人:洪家忠，系该行员工（特别授权）。                               被告：周恒星，男，1991年1月31日出生，汉族，江西省赣州市人。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡本金9983.7元、利息258.5元、逾期还款违约金365.38元、分期手续费227.64元，合计10385.22元（截止到2019年8月7日），并从2019年8月8日起至归还本金日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2016年4月8日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年8月7日，被告尚欠原告本金9983.7元及利息、逾期还款违约金、分期手续费未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金、手续费（利息、违约金、手续费总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、 被告周恒星偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行欠款本金9983.7元；             二、 被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费60元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 黄亚珍             人民陪审员 陈隆梅             人民陪审员 钟敏文                                                 二〇二〇年四月二十九日                         法官助理 黄晓莹             代理书记员  钟天保
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初145号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄莉莉，女，1991年4月29日出生于江西省吉安市,汉族，初中文化，无职业，住所地江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人黄莉莉犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人黄莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2019年10月8日20时许，被告人黄莉莉在莆田市荔城区，偷走水果摊摊主被害人于某放在三轮车上的一个钱盒，盒内有现金人民币390元。 2.2019年10月10日23时许，被告人黄莉莉在莆田市荔城区岳公桥华天超市边上小小苏栈奶茶店，偷走店员被害人陈某放在柜台内的一个背包，包内有现金人民币1200元，经鉴定，被盗背包价格人民币83元。 3.2019年10月22日20时许，被告人黄莉莉在莆田市荔城区附近，偷走水果摊摊主被害人雷某放在小货车后斗上的一个钱盒，盒内有现金人民币470元。 4.2019年11月04日20时许，被告人黄莉莉在莆田市荔城区，偷走甘蔗摊摊主被害人许某放在三轮车上的一个钱盒，盒内有现金人民币200余元。 2019年11月7日，被告人黄莉莉在莆田市荔城区岳公桥上被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄莉莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人黄莉莉对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。 经审理查明：1.2019年10月8日20时许，被告人黄莉莉在莆田市荔城区，偷走水果摊摊主被害人于某放在三轮车上的一个钱盒，盒内有现金人民币390元。 2.2019年10月10日23时许，被告人黄莉莉在莆田市荔城区岳公桥华天超市边上小小苏栈奶茶店，偷走店员被害人陈某放在柜台内的一个背包，包内有现金人民币1200元，经鉴定，被盗背包价格人民币83元。 3.2019年10月22日20时许，被告人黄莉莉在莆田市荔城区附近，偷走水果摊摊主被害人雷某放在小货车后斗上的一个钱盒，盒内有现金人民币470元。 4.2019年11月04日20时许，被告人黄莉莉在莆田市荔城区，偷走甘蔗摊摊主被害人许某放在三轮车上的一个钱盒，盒内有现金人民币200余元。 2019年11月7日，被告人黄莉莉在莆田市荔城区岳公桥上被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）抓获经过，证实2019年11月7日20时47分，镇海派出所接到报警称：在莆田市荔城区岳公桥旁，其看到偷她包的人。后民警立即出警到现场，现场找到了报警人陈某。经询问陈某，陈某称：其在岳公桥旁看到一个女子，该女子穿着打扮和2019年10月10日其店内包包被盗的被告人很相似。后民警根据陈某的指引在岳公桥上找到该女子，经过现场核查，该女子系黄莉莉，确系盗窃案被告人，后民警将被告人黄莉莉抓获归案。 （2）户籍证明、常住人口基本信息、前科证明、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人黄莉莉的基本身份信息，无前科劣迹；被害人的基本身份信息。 （4）刑事照片，证实被告人黄莉莉、被害人指认案发地点、监控视频截图。 （5）拼多多购买记录，证实被害人陈某被盗手提包情况。 （6）现场检测意见书，证实被告人黄莉莉甲基苯丙胺检测呈阴性。 2.勘查笔录、勘验笔录、勘查现场图，证实民警对案发现场进行勘查，未发现有价值的线索。 3.莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于挎包等物品的价格认定结论书》，证实被盗物品鉴定价格为人民币83元。 4.监控视频，证实被告人黄莉莉盗窃的经过。 5.被害人陈述 （1）被害人于某的陈述：述称2019年10月8日，其在步云村路口摆摊卖水果的时候，放在水果架上的钱盒被盗，内有800余元现金。 （2）被害人陈某的陈述：述称2019年10月11日，其在小小苏栈奶茶店上班，其的包被盗，挎包是在拼多多以人民币110元买的，内有人民币1100元。 （3）被害人雷某的陈述：述称2019年10月22日，其在天妃路2656号前摆摊卖水果时钱盒子被盗，内有人民币1000元左右。 （4）被害人许某的陈述：述称2019年11月4日，其在步云村路口摆摊卖甘蔗时钱盒子被盗，内有人民币200元左右。 6.被告人黄莉莉的供述：供称2019年11月4日其偷了一卖甘蔗人的钱盒，里面有人民币200多元；2019年10月二十几号的一天，其偷了一卖水果的人的钱盒，内有人民币400元左右的现金；2019年10月10日晚，其在小小苏奶茶店偷了店员一个包，内有人民币1200元；2019年10月8日晚，其偷了一三轮车摆摊卖水果的钱盒，内有人民币390元。 本院认为，被告人黄莉莉以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，共计人民币2343元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄莉莉犯盗窃罪成立。被告人黄莉莉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄莉莉在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄莉莉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月七日起至二○二○年五月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄莉莉退出赃物折价款人民币2343元，返还给被害人于某人民币390元，返还给被害人陈某人民币1283元，返还给被害人雷某人民币470元，返还给被害人许某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 人民陪审员  郑黎霞 人民陪审员  黄丽彩 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执957号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：刘拥华，男，1979年4月2日出生，汉族，住襄阳市南漳县。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与刘拥华金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘拥华的银行存款7万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终629号 上诉人（原审原告）：李某，女，2010年11月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 法定代理人：张雪琴，女，1983年1月6日出生，汉族，现住址同上。 委托诉讼代理人：任春波，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明振，男，1982年12月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人李某因与被上诉人李明振返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判李明振搬出房屋，并承担诉讼费。事实和理由：1.李明振提供的证明在划线中的内容是张雪琴签名后李明振私自填写的，不是张雪琴真实意思表示。2.李明振不让李某居住，致使李某无法转学到诉争房屋半径内的教学质量更好学校就读。3.李某作为诉争房屋的所有权人，具有绝对性、排他性所有权。 李明振辩称，一审判决正确。证明的内容是李明振写的，张雪琴签的字；房屋是李明振母亲为李某上学而出钱买的，已经是李某名下，不影响上学。 李某向一审法院起诉请求：李明振立即搬离房屋，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：李某母亲张雪琴与李明振于2018年11月7日在本溪市明山区民政局婚姻登记处离婚，协议内容为：1.婚生女李某由张雪琴抚养。2.李明振每月支付抚养费1000元。3、坐落在本溪市明山区房屋归李某所有。坐落在本溪市平山区房屋归李明振。4、夫妻存续期间债务离婚后由李明振偿还。同日，张雪琴为李明振出具证明一份，内容为：今2018年11月7日把解放北路永新巷11-4栋1单元7层18号住房过户于李某，张雪琴作为抚养人无权处理此住房，此房李明振有居住权，张雪琴无居住权。另查，李明振于2019年将坐落在本溪市平山区房屋出售，并将房款10万元给付张雪琴。 一审法院认为，李某系未成年人，张雪琴为其法定监护人，故作出的证明是真实的意思表示，根据法律规定，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为，证明中约定李明振有居住权，故李某要求李明振立即搬离属于其房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费五百元，由原告李某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，离婚协议书载明案涉房屋原产权所有人为李明振、张雪琴。一审中，张雪琴述称：在房产大厅办理过户手续时，李明振希望享有诉争房屋的居住权并要求张雪琴出具一份协议作为凭证，协议上约定了李明振享有房屋的居住权，没有写明享有居住权的时间，之后李明振居住在房屋中；此协议是李明振胁迫张雪琴签的。 本院认为，民事法律行为可以附条件。李明振、张雪琴将其名下房屋赠与女儿李某是对自己权利的处分，由张雪琴签名的证明中李明振有居住权的约定是李明振、张雪琴对赠与房屋所附加的条件，故李某提出其作为房屋所有权人具有绝对性、排他性所有权的上诉理由无法律依据，本院不予支持；对于证明中李明振有居住权的约定，张雪琴在一审、二审中的陈述不一致，应以对其不利的陈述事实予以确认，根据张雪琴在一审中述称内容可以认定张雪琴签名时证明中已注明李明振有居住权，故李某提出张雪琴签名后李明振私自填写，不是张雪琴真实意思表示的上诉理由无事实依据，本院不予支持；案涉房屋已变更至李某名下，其具有房屋所有权的相关权利，亦不影响其就学，故李某提出李明振不让其居住，致使李某无法转学到半径内学校就读的上诉理由无事实依据，本院不予支持。因此，一审判决驳回李某主张李明振搬离房屋的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 张艳玲 审判员 王国涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执504号曾继玉、田春生：申请执行人曾继玉与被执行人田春生劳务合同纠纷一案，被执行人田春生已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7961号 原告：岳阳楼区日美汽配店，经营场所：岳阳市岳阳楼区巴陵东路华日汽配城A栋2088号。 经营者：黎丹，女，1987年3月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：谢黎，男，1993年12月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳楼区日美汽配店与被告谢黎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳阳楼区日美汽配店委托诉讼代理人周锋武到庭参加了诉讼。被告谢黎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳阳楼区日美汽配店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款45000元，并按年利率6%支付自2018年5月7日起至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在岳阳楼区华日汽配城从事汽车配件销售业务，2017年至2108年期间，被告多次向原告汽配店赊购大量汽车配件，经原告统计，货款共计104669元。2018年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款45000元，原告多次催讨，被告均以各种理由回避，原告只得起诉，请求判如所请。 被告谢黎未发表答辩意见。 原告岳阳楼区日美汽配店围绕其诉讼请求依法提交了证据销售单三册，本院对其真实性予以确认。后本院要求原告进一步说明其与被告之间对货款进行结算的经过等情况。从其与谢黎的微信聊天记录来看，被告谢黎在2019年1月23日与原告对话时，对其所欠原告货款请求按45000元之整数进行结算，原告表示同意并要求面谈付款，后被告一再推脱付款，至今尚未偿付。本院故对被告谢黎与原告于2017年至2018年期间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款45000元未偿付的事实予以确认。 本院认为，原告岳阳楼区日美汽配店与被告谢黎之间的买卖合同依法成立。经结算，被告谢黎尚欠原告货款45000元未付，原告请求其履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌情认定被告自本案起诉之日起，按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢黎在判决生效后十日内向原告岳阳楼区日美汽配店支付货款45000元，并按年利率6%的标准支付自2019年9月11日起至货款清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告谢黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李钰婷 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  丰淑纯 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  胡 凯
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初716号 原告:郑学伟,男,1992年1月16日出生,汉族。 被告：叶鹏博，男，1991年9月22日出生，汉族。 原告郑学伟与被告叶鹏博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑学伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、利息按月2%计算至2020年2月28日共11670元，被告已偿还5000元，余下利息6670元，2020年2月28日后至还款日的利息另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月9日，被告以生意资金周转为由向原告借款。原告将积蓄50000元借给被告，被告出具借款50000元借条一张，并承诺在2020年1月24日归还借款。但被告仅于2019年12月2日归还5000元利息，之后原告多次向被告催要无果。 叶鹏博辩称，被告借款已经有两三年了，期间原告说借条快过期了，被告就重新出具了借条。借钱时约好月息7%。被告借款后第一个月向原告支付了3500元利息。年前被告通过微信向原告支付的5000元，虽在当时未说明是还的借款本金或利息，但被告认为这5000元是归还的借款本金。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告向原告出具50000元借条后，原告将50000元现金交付被告。此后被告向原告支付该笔借款利息3500元。2019年3月9日，因被告未偿付原告上述借款本金50000元，原告将上述借条返还给被告，并要求被告重新向其出具借条一张，载明：“今借到郑学伟人民币现金50000元（伍万整）,用于资金周转，限于2019年底（阴历）还清，每月2分利息，借款人叶鹏博”。借款到期后，被告仅于2019年12月2日向原告归还5000元，之后原告多次催要其余借款无果，故向法院起诉。 上述事实，有原被告当庭陈述、原被告身份证复印件、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在2017年3月借原告50000元现金后，直至2019年3月9日重新出具借条，此间近两年，被告只向原告支付借款利息3500元，未超过法律规定范围。2019年3月9日，被告向原告出具的借条载明月息2分，经当庭核实，双方均认为该约定为月利率2%，此利率约定未违反法律规定，故被告理应按借条约定还款时间和利率标准向原告支付借款本息。从2019年3月9日借条出具之日至2019年12月2日，被告应付原告借款利息近9000元，然被告在2019年12月2日仅向原告支付5000元，且付此款时并未言明还款性质，故该5000元应视为被告向原告支付的借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告叶鹏博在本判决生效之日起十日内偿还原告郑学伟借款50000元，利息8000元（该利息算至2020年4月8日，已扣除被告叶鹏博偿还的利息5000元），合计58000元；2020年4月9日至借款本息全部付清之日期间的债务利息按年利率24%计付。 本案受理费1217元，减半收取608.5元，由被告叶鹏博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1743号原告：刘言清，男，汉族，1972年12月31日出生，住莱阳市姜疃镇东梁子口村260号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘言清与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘言清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城3号楼2单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城003号楼2单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款274290元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘言清办理弘盛现代城003号楼2单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费5414元，减半收取计2707元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰