wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初462号原告：花贵才，男，1955年12月30日生，汉族，住河南省郏县。被告：李文正，男，1960年6月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈民巧，女，1966年3月9日生，汉族，住河南省郏县。原告花贵才诉被告李文正、陈民巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花贵才到庭参加诉讼，被告李文正、陈民巧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花贵才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李文正、陈民巧偿还花贵才借款10000元及利息7180元，以上共计17180元（剩余利息自起诉之日起计算至李文正、陈民巧实际偿还借款完毕之日止）；2.本案诉讼费由李文正、陈民巧承担。事实和理由：花贵才诉称，花贵才与李文正系同村村民。2017年1月11日，李文正、陈民巧因急需用款，向花贵才借款10000元，双方约定利息为月息2分，借款期限4个月。花贵才同日将借款交给李文正，李文正、陈民巧向花贵才出具借条一张，后花贵才多次向李文正、陈民巧催要，李文正仅向花贵才支付800元利息后便不再偿还本金及利息。李文正经询问称：借款属实，但该款不是本人所用，不同意偿还。陈民巧经微信询问称：借款属实，但因资金紧张，愿意分批偿还。花贵才围绕诉讼请求依法提交证据有：借条一张，拟证明李文正、陈民巧于2017年1月11日向花贵才借款10000元及月息2分，借期4个月的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文正与花贵才系同村村民。2017年1月11日，李文正、陈民巧因急需用款，向花贵才借款10000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到花贵才现金10000元（壹万元正，月息2分），时间4月，到期按时还款。借款人：李文正、陈民巧，中介人：华贵才。2017年元月11号。”借条出具后，李文正偿还花贵才800元利息，后李文正、陈民巧一直未再偿还本金及利息。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，花贵才请求李文正、陈民巧偿还借款本金10000元之主张，提供有借条一张，对此借条，李文正、陈民巧均认可，故应认定双方借贷关系成立，李文正、陈民巧应承担偿还责任。关于利息，双方约定月息2分，即月利率2%，不违反法律规定，应予以支持，李文正已偿还的利息800元应从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：李文正、陈民巧于本判决生效之日起10日内偿还花贵才借款10000元及利息（利息自2017年1月11日起按月利率2%计算至该款偿还完毕之日止，已支付的利息800元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由李文正、陈民巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡小霞二〇二〇年四月十五日书记员  郑晓光附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民申5号 再审申请人（一审原告）：漳州市安广厦新型建材有限公司。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：福建漳平清境农场开发有限公司，住所地福建省漳平市永福镇颖水村，统一社会信用代码913508005934558006。 法定代表人：陈志坚，董事长。 一审第三人：黄碧聪，男，1969年9月24日生，汉族，住福建省华安县。 再审申请人漳州市安广厦新型建材有限公司因与被申请人福建漳平清境农场开发有限公司、一审第三人黄碧聪建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2018）闽0881民初1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 漳州市安广厦新型建材有限公司申请再审称，1.现申请人有新的证据证明2017年11月14日，陈志坚发布主题为“清境农场”的朋友圈，证实被申请人在2017年11月14日对涉案工程已经私自使用并在营业。根据相关规定，应视为验收合格；2.因申请人法定代表人林建峰的妻子与本案一审第三人黄碧聪存在经济纠纷，故黄碧聪故意做出不利于申请人的陈述，且黄碧聪仅在2017年7月10日至2017年9月在现场施工作业，对2017年9月退场后的情况并不知情，因此，黄碧聪自认涉案工程未经验收与客观事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。 福建漳平清境农场开发有限公司提交意见称，1.漳州市安广厦新型建材有限公司于2018年12月17日已申请注销登记，不适格作为再审申请人主体；2.根据合同约定，工程结束要双方及黄碧聪三方进行现场验收，但工程至今未验收；3.申请人提供的新证据，只是在朋友圈内作个宣传，不能认定为实质性营业；4.原审认定事实正确，审理过程中符合程序，应按原合同的规定进行结尾修复，双方验收结算，再支付结算工程款。综上，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。经查，漳州市安广厦新型建材有限公司的营业执照已被登记机关注销并进行了登记，故本案申请人的主体已不适格。 申请人在向本院申请再审期间提供的新证据，属于在一审庭审结束前已经存在，但不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的可以认定逾期提供证据理由成立的情形，故对上述证据不予采纳。 本案原审判决的生效时间为2018年12月22日，申请人于2019年11月19日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对申请人提出的其他再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回漳州市安广厦新型建材有限公司的再审申请。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王瑜程 书记员林诗菁 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳万通房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟光，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立树，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原审被告：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。再审申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司（以下简称万通公司）因与被申请人张立树、原审被告张强房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万通公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其与张立树没有形成房屋买卖合同关系，张立树与他人存在借贷关系，名为买卖，实为借款。张强用我公司出具的房款收据向张立树借款，根据法律规定，人民法院应当按照借贷纠纷予以审理。据此请求撤销原判，依法再审。张立树提交意见称，案涉纠纷系房屋买卖合同纠纷，其提供万通公司商品房价款明细表三份，明确载明其所购房屋的房号、单价及房屋价款，并由万通公司的工作人员在结算人处签字，且万通公司为被申请人出具了购房款收款收据。原审据此认定三份购房合同有效正确。关于万通公司提出案涉纠纷系借款关系，因未提供有效证据予以证明。据此请求驳回万通公司的再审申请。本院经审查认为，关于万通公司所提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。万通公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，万通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳万通房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初770号原告：李浩嘉，男，2004年8月2日出生，汉族，住柘城县。法定代理人：李庆祥，男，1981年4月10日出生，汉族，住，系原告之父。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相领，河南心诚律师事务所实习律师。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市阳光大道东段北侧11层。统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟,职务：经理。委托诉讼代理人：朱艳伟，公司员工。原告李浩嘉与被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2020年2月26日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告李浩嘉撤回起诉处理。审判员  杨华二〇二〇年四月十四日书记员  王惠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特27号申请人：夏万洪，男，汉族，1975年1月8日生，小学文化，务工，户籍地：重庆市潼南区，现住双江自治县。申请人：沙发荣，男，佤族，1981年5月24日生，小学文化，务农，现住双江自治县。本院于2020年4月29日立案受理申请人夏万洪与沙发荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷一案，于2020年4月29日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：一、申请人沙发荣欠申请人夏万洪施工费13000元，定于2020年5月15日前支付6000元，剩余7000元定于2020年12月30日前全部付清；二、如申请人沙发荣不按上述协议履行还款义务，申请人沙发荣自愿承担逾期利息（利息按13000元的本金为基数，月息按2%计算，计息时间自2017年12月3日起至还清之日止）；三、该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认；四、如申请人沙发荣不按期履行还款义务，申请人夏万洪可就上述款项向双江自治县人民法院一次性申请强制执行；五、此协议一式四份，双方当事人各执一份，特邀调解员保存一份，送双江自治县人民法院进行司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏万洪与沙发荣于2020年4月29日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李锦强二〇二〇年四月二十九日书记员  李荣俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3225号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：谢某某。 被执行人：深圳市某某投资发展有限公司某某分公司，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：骆某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某投资发展有限公司、深圳市某某投资发展有限公司某某分公司著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14838-14845号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某分公司支付经济损失及维权费用共计42400元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某投资发展有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；3、两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某分公司存款共计44001元，并将执行款共计42400元划付申请执行人账户，案件受理费共计1201元、执行费共计400元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计42400元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14838-14845号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14838-14845号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某分公司名下价值55375元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1179号申请人：丰城市罗南铝村总经销，住所地：丰城市。统一社会信用代码：92360981L2710817XU。经营者：徐国滚，男，1964年11月7日出生，汉族，住所地：丰城市。被申请人：江西琪翔建筑工程有限公司，住所地：宜春市樟树市四特大道202号新天国际三期5幢1单元803室。统一社会信用代码：913609827994917278。法定代表人：彭水生。第三人：丰城市住总运营有限公司（丰城市保障性住房运营有限公司），住所地：丰城市人才教育小区41号门面。统一社会信用代码：91360981593786917C。法定代表人：欧阳云霞。本院在审理申请人丰城市罗南铝村总经销与被申请人江西琪翔建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人丰城市罗南铝村总经销于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江西琪翔建筑工程有限公司在第三人处的工程款190000元或相应的资产，并已提供担保。本院认为，申请人丰城市罗南铝村总经销的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西琪翔建筑工程有限公司在第三人处的工程款190000元或查封、扣押相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 珊
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初86号 原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道210号，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。 法定代表人：邓忠，该行行长。 委托诉讼代理人：冉刘远，该行职工，特别授权。 被告：刘勇，男，1993年6月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘庆东，男，1968年1月6日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告刘勇、刘庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人冉刘远到庭参加诉讼，被告刘勇、刘庆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇偿还贷款本金人民币38434.59元，并按合同约定支付相应的罚息3040.39元、应还复利3.06元，自2020年4月17日起至付清之日止以38434.59元为基数按年利率11.025%计算罚息；2.判令被告刘庆东对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实及理由：2018年10月18日，原告与被告借款合同签署人刘勇签订了《借款合同》(编号:2018J0610012050537)，约定原告向被告借款合同签署人刘勇发放贷款壹拾万元整人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率7.35%，贷款期限为2018年10月18日至2019年10月17日，还款方式为按季付息，到期一次性还本付息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人刘庆东签订了《最高额保证合同》(编号:2018J0610012050537-1)，约定被告保证人刘庆东对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年10月19日如约发放贷款。被告在2019年11月17日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告及担保人联系，但被告未能偿还。现原告要求被告全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特起诉來院。 被告刘勇、刘庆东未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，因被告刘勇因经营周转需要，与原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司签订了编号为2018J0610012050537的《借款合同》，约定：原告向被告刘勇发放贷款10万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率7.35%，贷款期限为2018年10月18日至2019年10月17日，还款方式为按季付息，到期一次性还本付息。该合同还约定：本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（即年利率11.025%），逾期利息按罚息利率计算复利（即年利率11.025%）。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告刘庆东签订了编号:2018J0610012050537-1的《最高额保证合同》，约定刘庆东对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2018年10月19日如约发放贷款。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息。截止2020年4月16日，被告尚欠原告本金38434.59元、罚息3040.39元、复利3.06元。 以上事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、户口薄复印件、借款合同（编号2018J0610012050537），借款借据、贷款发放凭证、最高额保证合同（编号2018J0610012050537-1）、贷款申请表、政策性担保贷款申请表、保证人扣款还贷授权书、刘勇贷款余额查询表、还款计划、贷款回收明细，以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，被告刘勇与原告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行义务，但借款到期后原告并未按照合同约定履行义务，已构成违约，故对原告要求被告刘勇偿还贷款本金38434.59元、罚息3040.39元、复利3.06元及自2020年4月17日起至清偿之日止以38434.59元为基数按年利率11.025%计算罚息的诉讼请求予以支持。被告刘庆东为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订最高额保证合同，故对原告要求被告刘庆东承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘庆东承担保证责任后后，有权向被告刘勇追偿。被告刘勇、刘庆东未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效后五日内偿还原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司借款本金38434.59元、罚息3040.39元、复利3.06元，并支付自2020年4月17日起至付清之日止以38434.59元为基数按年利率11.025%计算的罚息； 被告刘庆东对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；被告刘庆东履行了本判决第一项确定的给付义务后，有权向被告刘勇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550.16元，由被告刘勇、刘庆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙伟松，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛金华，男，1953年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许二达，男，1955年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵根良，男，1955年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人孙伟松因与被申请人毛金华、许二达、赵根良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1794号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，孙伟松的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙伟松的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 宇
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执382号 王强胜： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2016）川1423民初1444号民事判决书确定的内容，你应承担案件受理费1185元。本院在执行过程中，你自动缴纳诉讼费1185元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初623号 原告：何新宇，男，1993年9月10日出生，汉族,住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李白英，女，生于1969年12月10日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：董琴芳，女，1989年10月28日出生，汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告何新宇与被告董琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告何新宇于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何新宇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许何新宇撤回对被告董琴芳的起诉。 案件受理费113元，由原告何新宇负担。 审判员 李 正 二〇二〇年四月三十日 书记员 卢维皓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2287号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苻菊光，女，1946年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：周建，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：周蓉，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 原审被告：李跃平，女，1967年1月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审被告：罗强，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德四川分公司）因与被上诉人苻菊光、周建、周蓉，以及原审被告李跃平、罗强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2019）川0184民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富德四川分公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实并依法改判。2.案件诉讼费由苻菊光、周建、周蓉承担。事实和理由：一审未采信周正忠的死亡原因，以及其死亡与案涉交通事故参与度的鉴定于法无据。一审应当根据鉴定报告内容，即周正忠死亡主要原因为交通事故，参与度比例为50%，先确定此次交通事故责任，再按照交强险与商业险限额参与度，并参照事故责任比例进行分摊。 被上诉人苻菊光、周建、周蓉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回富德四川分公司的上诉请求。富德四川分公司在一审中并未提出参与度的问题，也只是对精神抚慰金提出了异议。且李跃平、**系本次事故唯一责任人，其应对事故承担全部责任。而受害人周正忠在生前身体很好，并一直由其照顾苻菊光，且依据侵权责任法律的规定，受害人自身的身体状况不能作为减轻侵权人的法定事由。 原审被告李跃平、罗强均述称，请求二审依法审理。 苻菊光、周建、周蓉向一审法院起诉请求：判令李跃平、罗强、富德四川分公司在责任范围内赔偿苻菊光、周建、周蓉249878.5元。 一审法院判决：一、富德四川分公司在判决生效之日起30日内支付苻菊光、周蓉、周建保险金219895元。二、富德四川分公司在判决生效之日起30日内支付李跃平保险金93355.06元。三、驳回苻菊光、周蓉、周建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元，由李跃平负担（此款已品迭支付）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：周正忠因本次交通事故受伤经抢救无效死亡的结果与本次交通事故的因果关系，本案应否考虑周正忠自身疾病在死亡结果中的参与度问题。对此，本院评判如下： 虽然四川华大科技司法鉴定所作出的司法鉴定意见认为，本次交通事故直接损伤在周正忠死亡结果中的参与度建议为同等作用等。但根据本案查明事实，富德四川分公司在一审并未对事故发生的基本事实及责任认定提出异议，仅认为相应精神抚慰金的标准过高等。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，本次事故的引发系李跃平驾驶机动车，未尽安全注意义务与周正忠骑行的自行车倒地发生接触造成，并经认定由李跃平承担事故全部责任，周正忠对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然周正忠的个人体质状况对其死亡后果的发生具有一定影响，但周正忠并不因此而应当自负相应责任。同时，根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。李跃平驾驶的车辆在富德四川分公司投保了交强险和商业险，则该公司应当在保险责任范围内对李跃平的责任承担保险支付义务，一审对此相应认定并无不当。因此，富德四川分公司的相应上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文钧浩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执352号申请执行人：郑文宽，男，1968年5月29日出生，汉族。被执行人：永济市韩阳镇独头村村民委员会。本院在执行申请人郑文宽与被执行人永济市韩阳镇独头村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人永济市韩阳镇独头村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市韩阳镇独头村村民委员会银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十八日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终59号上诉人（原审原告）：扬州天山汉文化旅游开发有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇神居山村吴庄组。法定代表人：马银根，该公司经理。被上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市广福东街416号。法定代表人：何品群，该公司董事长。原审第三人：王庆军，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省临沂罗庄区。原审第三人：商国平，男，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人扬州天山汉文化旅游开发有限公司（以下简称天山旅游公司）因与被上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称南方建筑公司）、原审第三人王庆军、商国平确认合同效力纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初7097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天山旅游公司上诉称，上诉人与被上诉人之间曾经有一件建设工程施工合同纠纷案件在原审法院立案受理，案号（2019）苏1084民初4330号，因上诉人提交了刑事案件受理通知书而中止审理，上诉人在本案中提交的《还款协议书》和《欠条》因建设工程施工合同而引起，本案亦应认定为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，施工行为地在原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，根据天山旅游公司原审诉称及提交的证据材料，2018年9月5日晚上，天山旅游公司原法定代表人杨国宝到苏州出差，入住苏州市吴中区敬斋酒店，凌晨一点左右，杨国宝被金永祥等人连夜带到浙江东阳南方建筑公司九楼办公室，在被限制人身自由的情况下，签下落款日期为2016年10月31日的《欠条》和落款日期为2018年9月8日的《还款协议书》。天山旅游公司认为《欠条》和《还款协议书》是杨国宝在受胁迫的情况下签订，应当予以撤销，遂向原审法院提起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为确认合同效力纠纷。本案中，南方建筑公司与天山旅游公司在落款日期为2018年9月8日的《还款协议书》第七条约定，履行合同中发生的争议，由原告所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为合法有效，天山旅游公司提起本案诉讼，系原审原告，故其住所地的原审法院对本案享有管辖权。上诉人天山旅游公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2019）苏1084民初7097号民事裁定；二、本案由高邮市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月十七日书记员  毛雪梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1629号原告：周某，住蓬莱市。被告：黄某，住蓬莱市。原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月九日书记员  王 娇
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初70号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何x,男，1995年12月6日生，公民身份证号码：530113199512061918，汉族，专科文化，无业，住昆明市东川区 。2019年1月28日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞70号                  指控事实              2019年4月18日0时29分许，被告人何x持准驾“C1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 随后事故民警到达现场后电话联系何x返回现场接受调查处理。经鉴定，被告人何x血样中检出乙醇成分，含量为209.65mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。                  被告人      意见              被告人何x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人x醉酒驾驶机动车上道并发生交通事故，负全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人何x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵正东             二Ｏ二O年四月七日            书 记 员 马鐾瑞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初91号原告：张选敏，男，1974年8月8日出生，汉族，随县人，住随县。被告：张选志，男，1974年7月9日出生，汉族，随县人，住随县。被告：钟先山，男，1976年1月29日出生，汉族，随县人，住随县。原告张选敏与被告张选志、钟先山建设工程合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案，原告张选敏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张选敏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张选敏撤诉。案件受理费减半收取1105元，由原告张选敏负担。审判员  代先华二〇二〇年四月十五日书记员  杨 罗
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事判决书   （2020）藏0127民初1号   原告：黄继红，女，1985年3月5日出生，汉族，系重庆市潼南县人，务工，现住拉萨市。   被告：严灯安，男，1967年1月15日出生，汉族，系江苏省连云港人，户籍地江苏省连云港灌南县。   原告黄继红与被告严灯安租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年4月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄继红到庭参加诉讼，被告严灯安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄继红向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还装载机租赁费30000元；2.请求判令被告向原告支付以30000元为基数的利息（利息计算从2018年11月17日起至2020年1月2日止，月利率为2%标准计算），利息共计7500元；3.请求判令被告向原告支付以30000元为基数的利息（利息计算从2018年11月17日起，月利率为2%标准计算，利随本清）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月30日与被告签订了《租赁合同》，合同约定原告向被告出租一辆小型装载机，使用地点系墨竹工卡县巨龙铜矿十四冶南破碎站，租赁期限为三个月，月租金为20000元，不满一个月按一个月计算，被告共计欠付30000元租金未支付。被告未偿还原告租赁费及逾期利息，已违反双方合同约定，根据法律规定，被告应承担支付租赁费及逾期利息的责任。为维护原告合法利益，故向本院提起诉讼，请本院依法判处。   被告严灯安未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。   原告黄继红围绕诉讼请求，向本院提交了《租赁合同》及《欠条》拟证明原告黄继红与被告严灯安建立了装载机租赁合同关系，并约定了相关权利、义务及被告严灯安尚欠30000元装载机租赁费未向原告支付的事实。   诉讼中，被告严灯安既未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。   本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。   本院根据上述认证查明，原告于2018年9月30日与被告签订了《租赁合同》，合同约定原告向被告出租一辆小型装载机，使用地点系墨竹工卡县巨龙铜矿十四冶南破碎站，租赁期限为三个月，月租金为20000元，不满一个月按一个月计算。遂后，原告按照约定向被告提供了装载机供其使用，2018年11月16日，被告向原告出具《欠条》一份，认可被告欠原告装载机租赁费30000元并承诺于2018年春节前付清欠款。   本院认为，当事人一方按照约定提供了租赁物及相关劳务，另一方应当按照约定支付相应的租赁费。本案中原、被告双方的装载机租赁合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，机械设备租赁行为合法有效，原告黄继红按照约定提供了装载机供被告严灯安使用，被告严灯安应当支付相应的租赁费，原告黄继红的第一项诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。原告黄继红要求被告以30000元为基数支付利息（利息计算从2018年11月17日起至2020年1月2日止，月利率为2%标准计算），利息共计7500元。本院认为，原、被告双方在《租赁合同》及《欠条》中均未约定逾期付款的利息及利率，原告黄继红要求按照每月2%的利率计算利息的请求没有事实和法律规定，本院不予支持，但逾期利息可以按照法律相关规定计付，因双方在《欠条》中明确约定了付款日期系2018年春节前，按我国农历春节的传统，当事人约定的付款时间应当为2019年2月5日之前，故付款截止日期系2019年2月5日。因中国人民银行已于2019年8月20日之后取消了同期同类贷款利率，并于每月20日公布同期全国银行间同业拆借中心公布的利率，故2019年8月20日之后的利率应当适用同期全国银行间同业拆借中心公布的利率，则从2019年2月5日起至2019年8月20日期间的中国人民银行同期同类贷款利率为4.35%，期间共计196天，利息为：30000元（本金）×4.35%（年利率）×（196天÷365天）（天数）=700.8元（利息），从2019年8月20日至2020年1月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，超过部分本院不予支持。关于第三项诉讼请求，亦应当以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息，利随本清。故该项诉讼请求与第二项诉讼请求可以合并从2019年8月20日之后（即2019年8月21日）以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、第二百二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告严灯安在判决生效后十日内支付原告黄继红装载机租赁费30000元；   二、被告严灯安在判决生效后十日内支付原告黄继红从2019年2月5日起至2019年8月20日期间逾期付款利息700.8元；   三、被告严灯安在判决生效后十日内支付原告黄继红从2019年8月21日起至实际结清本金之日止的利息，利随本清（以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1037.5元，由被告严灯安负担867.52元，由原告黄继红负担169.98元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审 判 长陈晓倩   审 判 员李  彪   人民陪审员 白玛多吉   二〇二〇年四月三十日   书 记 员 苏成祥
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初441号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。 负责人：周武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。 被告：李法连，男，1954年8月4日生，汉族，住丹阳市。 被告：潘春泉，男，1970年7月3日生，汉族，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告李法连、潘春泉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告自愿于2020年4月1日向本院提出撤回对被告李法连、潘春泉的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年四月一日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初166号原告：时克俊，男，1969年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：李艳红，女，1974年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。被告：李建军，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。原告时克俊与被告李艳红、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时克俊的委托诉讼代理人时华钦、邓文海、被告李建军到庭参加诉讼，被告李艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时克俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元及利息（自2018年9月20日至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担办本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日二被告向原告借款30万元，并约定借期三个月，月利率3％。后被告仅偿还了原告部分款项，余款虽经原告多次催要，但被告至今未能偿还。综上所述，原告为了维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。李艳红未答辩亦未提交证据。李建军辩称，对原告诉请本金和利息均无异议，原告主张的利息起算时间不确定，但应该没问题。利息标准也无异议。经审理查明，2017年3月20日，李建军、李艳红向时克俊出具《借据》一份，载明：今借到时克俊人民币叁拾万元整（￥300000.00元），利息3%，借款期限自2017年3月20日至2017年6月20日止。同日，李建军、李艳红出具的还有《个人借款合同》一份，主要约定借款用途系扩大生产，借款期限为2017年3月20日至2017年6月20日止，利息为3%,按月付息，到期还本。庭审过程中经询问，时克俊与李建军共同确认《借据》上载明的款项系时克俊以银行转账方式向李建军交付，实际交付291000元。李建军已按照月息3分标准向时克俊支付利息至2018年9月20日，李建军另于2017年11月23日向时克俊偿还借款本金100000元。本院认为，债务应该清偿。原告时克俊以《个人借款合同》、《借据》为凭，主张被告李建军、李艳红向其偿还借款本金200000元及利息。因庭审中查明原告时克俊实际向被告李建军交付291000元，故原告时克俊与被告李建军、被告李艳红之间的借款本金为291000元。被告李建军已向原告时克俊偿还借款本金100000元，被告李建军、被告李艳红还应向原告时克俊偿还借款本金191000元。原告时克俊还主张被告李建军、被告李艳红向其支付利息：以200000元为本金、自2018年9月20日至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算，依《借据》、《个人借款合同》关于的利息约定，原告时克俊主张利息，于法有据，关于被告李建军、被告李艳红应向原告时克俊支付利息的金额，根据庭审中原告时克俊与被告李建军共同确认，被告李建军已按借款本金300000元、月息3分向原告时克俊支付利息至2018年9月20日止及以上确认的原告时克俊实际向被告李建军、被告李艳红出借借款291000元之情形，被告李建军、被告李艳红已向原告时克俊多支付了利息4860元（9000元×3%×18个月），应予以扣除，故被告李建军、被告李艳红还应向原告时克俊支付利息：以191000元为本金，自2018年9月21日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算，按以上方式计算后扣除4860元。被告李艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军、被告李艳红应于本判决生效后十日内向原告时克俊偿还借款本金191000元及利息（以191000元为本金，自2018年9月21日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算，按以上方式计算后扣除4860元）；二、驳回原告时克俊的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元（已减半收取），由原告时克俊负担117元，被告李艳红、被告李建军负担2250元；保全费1665元，由被告李艳红、被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年四月二十一日书记员  马鲜草
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初121号原告：张喜臣，男，1961年3月8日出生，汉族，住林甸县。被告：**福，男，成年，汉族，住林甸县。本院在审理原告张喜臣诉被告**福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜臣撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张喜臣负担。审判员  冯石亮二〇二〇年四月二十九日书记员  刘美廷
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初263号原告：张桂新，女，1955年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被告:孙志洪，男，1970年4月2日生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中心街39号。负责人:许健，经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告张桂新与被告孙志洪、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂新及其委托诉讼代理人、被告孙志洪、人民财保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂新向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失共161217.88元。另有27701.11元是救助基金垫付，合计188918.99元。事实与理由：2019年8月14日7:45许，被告孙志洪驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿义县凌河大街由南向北行驶至韩义汽车商店门前路段时，与前方原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告孙志洪对该起事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在义县中医院及锦州附属医院住院治疗。经鉴定原告的伤构成两处十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。依上述事实及法律规定，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失先行予以赔偿，不足部分由被告赔偿。被告孙志洪辩称，由保险公司赔偿，同保险公司意见。被告人民财保公司辩称，被保险人义县鑫海出租汽车有限公司在人民财保公司为涉案车辆投保交强险、不计免赔三者险100万。事故发生在保险期间内，对原告合法诉讼请求在交强险分项限额内承担责任，超过交强险部分在三者险范围内承担70%责任，陪护床费、担架费不属于法定赔付范围，诉讼费、鉴定费、护理费属于间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日7:45许，被告孙志洪驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿义县凌河大街由南向北行驶至韩义汽车商店门前路段时，与前方原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，于2019年8月14日-2019年9月30日在义县中医院及锦州医科大学附属第一医院住院治疗，锦州医科大学附属第一医院于2019年出具诊断书，内容为：“……胸部损伤、肺挫伤、脑膜瘤？左侧肩锁关节脱位、右侧桡骨远端骨折、右侧腕关节脱位。……”期间一级护理4天，其余二级护理，护理人为张建华、敖洋（二人均为城镇无业人员）。支付医疗费109130.96元。2020年1月8日，义县人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤构成两处十级伤残；再次手术费12000元。鉴定费1820元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费以及财产损失，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。依法投保交强险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险限额范围内按照责任比例予以赔偿。本案中，被告孙志洪驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，被告人民财保公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。此次交通事故，交警部门认定被告孙志洪对该起事故承担主要责任，原告张桂新承担次要责任。综合考虑双方过错程度，以原告自担经济损失的30%、被告承担70%为宜。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金以及车辆损失费，依法有据，予以支持。交通费已经实际发生，酌定为700元。交通事故发生时，原告张桂新已经超过60岁，应按农、林、牧、渔标准支付其误工费。被告人民财保公司主张医疗费按照医保标准分担的请求，无法律依据，不予支持。被告人民财保公司主张精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告两处伤残的实际情况酌定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险限额内给付原告张桂新各项经济损失共计89877.13元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在三者险限额内给付原告张桂新各项经济损失共计113480.96元的70%，即79436.67元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告张桂新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告孙志洪负担1662元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年四月二十六日法官助理厉楠书记员王丽附：损失明细一、医疗费109130.96元+12000元（二次手术费）；二、住院伙食补助费50元/天×47天＝2350元；三、误工费48.21元×157天＝7568.97元；四、护理费144.40元/天×（47+4）天＝7364.40元；五、伤残赔偿金29701元/年×16年×11%=52273.76元；六、精神损害抚慰金10000元；七、交通费700元（含鉴定交通费）；八、鉴定费1820元；九、财产损失150元。合计：203358.09元。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三水区西南街三村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道洲边村委会三村。负责人：李显滔。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区西南街西旧股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道洲边村委会西旧村。负责人：李红光。再审申请人佛山市三水区西南街三村股份合作经济社（以下简称三村经济社）因与被申请人佛山市三水区西南街西旧股份合作经济社（以下简称西旧经济社）侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三村经济社申请再审称：（一）三村经济社依据《佛山市三水区西南街道洲边三村》征地界线图及其说明主张西旧经济社承担侵权责任，该图表上有西旧经济社和洲边村委会的盖章确认，并获得了时任西旧经济社负责人李允清及村干部的确认，西旧经济社没有履行在该图表上承诺还款的责任，应承担侵权责任。（二）案涉征收的土地已由国土部门在1988年4月核定属于三村经济社的范围，重新要求政府处理已违反了行政法上“一事不再理”的原则，且土地已经征收，再要求政府重新划界没有行政合法性和合理性。据此，三村经济社向本院申请再审。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。根据三村经济社的再审申请，本案应审查的主要问题是：三村经济社请求西旧经济社返还征地补偿款的诉讼请求应否得到支持。本案中，三村经济社不是案涉《征收土地补偿协议书》的被征地单位。三村经济社主张案涉《征收土地补偿协议书》中被征收土地中有4.11亩土地属于三村经济社所有，因该主张涉及土地权属争议，在未经人民政府行政处理前，三村经济社请求西旧经济社返还征地补偿款，缺乏合同及法律依据。对于三村经济社所提西旧经济社曾在协商中承诺返还征地补偿款，西旧经济社未履行还款承诺构成侵权的主张，因征地补偿款的返还涉及集体组织成员权益，理应由村民会议表决决定。三村经济社未能提交证据证明西旧经济社同意返还征地补偿款的意见已经村民会议表决同意，三村经济社以西旧经济社原负责人及村干部曾承诺返还征地补偿款为由，要求西旧经济社承担侵权责任，依据不足。综上，一、二审驳回三村经济社请求返还征地补偿款的诉讼请求，处理并无不当。综上所述，三村经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市三水区西南街三村股份合作经济社的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年四月二日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1702号之一申请执行人：丁献福，男，汉族，1992年10月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：云南建邦房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530112077610974T。住所地：云南省昆明市西山区佳湖新城12幢5号。法定代表人：张建红。申请执行人丁献福与被执行人云南建邦房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南建邦房地产经纪有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南建邦房地产经纪有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆十三辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月8日至2022年4月7日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十四日法官助理张洪书记员曾子媚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初631号原告：天津天泽广告有限公司，住所地天津市河北区建昌道街富瀛洲花园21-1-1601。法定代表人：高超，总经理。被告：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：周升光，执行董事。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光，董事兼总经理。原告天津天泽广告有限公司与被告天津利骏行汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告天津天泽广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津天泽广告有限公司撤诉处理。审判员  许亚东二〇二〇年四月十日书记员  李 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初92号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴承常，曾用名吴心常，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，范县濮城镇西街村人，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被范县公安局刑事拘留，同月31日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人吴承常提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕83号                  指控事实              2019年5月23日下午18时许，被告人吴承常酒后无证驾驶号牌为豫J*****的江铃牌小型轿车自范县濮城镇高庄村回家，自西向东行驶至范县濮城镇红庙路口红绿灯附近时，与陈某某驾驶的小型普通客车发生剐蹭，陈某某报警。范县交警大队濮城中队民警接警后赶往现场，发现吴承常系酒后驾驶，对其抽血后将血样送往河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，吴承常血液中的乙醇含量为224.2mg/100ml，已达到醉酒标准。后吴承常与陈某某达成和解协议，吴承常赔偿陈某某车辆维修费人民币二千元，陈某某对其行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人吴承常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴承常犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吴承常无驾驶资格驾驶机动车，血乙醇含量在200mg/100ml以上，且与他人驾驶的车辆发生剐蹭，应酌情对其从重处罚。吴承常自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，案发后主动赔偿对方经济损失并取得其谅解，具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吴承常犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日应予以折抵。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                      二〇二〇年四月三十日                                          书  记  员   张  阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1242号原告：浙江铭瑞防护材料有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区上东路1888号，统一社会信用代码913303817804985582。法定代表人：王章云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**,浙江玉海律师事务所律师。被告：扬州千禧龙鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市南郊开发区内，统一社会信用代码91321084718508188J。法定代表人：于有银。原告浙江铭瑞防护材料有限公司与被告扬州千禧龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告货款42933.6元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼前，依原告申请，本院于2019年12月27日作出（2019）浙0381财保442号裁定，对被告扬州千禧龙鞋业有限公司开设于高邮农村商业银行文游支行3210840401201000019333账户内存款42933.6元予以冻结。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告扬州千禧龙鞋业有限公司因生产经营需要向原告浙江铭瑞防护材料有限公司陆续购买鞋材，后双方经结算，被告截至2019年12月5日尚欠货款42933.6元，并在对账单上盖章交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2020年2月18日，被告法定代表人由于晓芬变更为于有银。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州千禧龙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江铭瑞防护材料有限公司货款42933.6元并赔偿利息损失（以42933.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年1月19日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.5元，保全费449元，合计885.5元，由被告扬州千禧龙鞋业有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年四月二十九日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2606号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。住所地：邓州市雷锋路180号。被执行人：赵国明，男，汉族，生于1965年1月16日，住邓州市。被执行人：马红党，男，汉族，生于1978年6月30日，住邓州市。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国明、马红党为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月二十六日书记员 段照埔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢71号之一 申请执行人广东鑫鹏科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村工业路9号四栋。 法定代表人张**。 被执行人东莞百才机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区布尾大道145号1栋1楼。 法定代表人谭**。 被执行人谭天鹏，男，汉族，1979年7月18日出生，住广东省怀集县冷坑镇爱二村委会新塘村三队，公民身份号码为44122419790718****。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初10474号民事调解书及谭天鹏提交的执行担保书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款1164865元，并负担受理费7641.89元、保全费5000元。在上述债权范围内，已执行到位257821元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2018）粤1973执恢574号已依法查封被执行人谭天鹏名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年10月31日止。本院于2020年2月2日轮候查封上述车辆。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钟汝祥
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4568号                                                       原告                       张贵兴，男，1966年11月13日生，汉族，住重庆市忠县。                                                                               被告                       贵州慕尚装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区。             法定代表人：何明。             贵州双臣装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区。             法定代表人：廖健棠。                                           案由                       合同纠纷                                                       诉讼请求                                   1、请求二被告依照合同约定退还原告质保金及押金剩余部分共计13176.5元。             2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告贵州慕尚装饰工程有限公司、贵州双臣装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张贵兴质保金及押金13176.5元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费65元，由贵州慕尚装饰工程有限公司、贵州双臣装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 冯 娅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民督6号申请人：武汉市大方物业管理有限公司。住所地江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪建，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：王麓麓，女,1984年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人王麓麓申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案后，武汉市大方物业管理有限公司申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司撤回支付令，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督6号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员 李 琳二〇二〇年四月三十日书记员 涂汉梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1492号 原告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道广陵南路576号二楼，统一社会信用代码：91331021743472033K。 负责人：王健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林高永，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码：91331081848309662N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：陈颖，系该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司与被告林高永、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林高永偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款33760元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司对上述款项在其承保范围内先行支付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月5日，案外人盛善俊为其所有的浙Ｊ×××××号车向原告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司投保了机动车车辆损失险，保险期限为2019年5月5日起至2020年5月5日止。2019年12月6日，被告林高永驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在温岭市路口与案外人盛善俊驾驶的浙Ｊ×××××发生碰撞，造成两车辆部分损坏的交通事故。2019年12月6日，经温岭市公安局交通警察大队认定：被告林高永负次要责任，案外人盛善俊负主要责任。事故发生后，盛善俊所有的浙Ｊ×××××号车辆定损为81400元。2019年12月，盛善俊要求原告在车辆损失险内先行赔偿其车辆损失，原告于2019年12月23日向盛善俊支付车辆损失保险金81400元。另浙Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林高永在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司代偿款23820元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司代偿款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计322元，由被告林高永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月八日 代书记员 李袁薇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保44号 申请人：陈林，男，汉族，生于1988年12月3日，住址四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 被申请人：曾洪海，男，生于1977年9月10日，住湖北省利川市团堡镇。 申请人陈林于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人曾洪海名下银行存款70000.00元采取保全措施。申请人陈林诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全责任保险保函（保函编号：PZDM202051080000000050）在70000.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾洪海名下银行账户内存款70000.00元。 案件申请费720.00元，由申请人陈林负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执263号 申请执行人：湖州市南浔区应急管理局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路601号行政中心大楼1310室。 法定代表人：施永伟。 被执行人：湖州海润铸造有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇凤林工业区。 法定代表人：林法欢。 申请执行人湖州市南浔区应急管理局与被执行人湖州海润铸造有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0503行审23号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人湖州海润铸造有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市南浔区应急管理局向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人湖州海润铸造有限公司支付申请执行人湖州市南浔区应急管理局案款20000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州海润铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州海润铸造有限公司申报财产并履行生效行政处罚决定书确定的义务，但被执行人湖州海润铸造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州海润铸造有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州海润铸造有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人湖州海润铸造有限公司名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月24日，本案尚未执行到案款20000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州海润铸造有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州海润铸造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州海润铸造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执263号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘吉祥
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初321号 原告：曾某兰，女，1981年12月29日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，务工，住耒阳市余庆街道办事处水口村28组。身份证号码：430419198112296386。 被告：郭某飞，男，1980年2月20日出生，汉族，耒阳市人，文化程度及职业不详，住耒阳市余庆街道办事处青陂村13组。身份证号码：430419198002206378。 原告曾某兰与被告郭某飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾某兰到庭参加诉讼，被告郭某飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款107142元，并按银行同期存款利率向原告支付自2017年11月6日至起诉之日的利息4000元，实际利息计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭某飞未予答辩。 本院经审理查明，2017年10月30日，被告郭某飞通过一个老乡微信群认识了原告曾某兰，自2017年11月9日起至2018年9月7日间，被告郭某飞多次以家里建房、姑姑生病等为由向原告曾某兰借款，原告先后多次通过微信转账、发红包的方式共计支付106612元给被告。2017年11月24日、12月14日，被告二次还款2000元、500元，尚有104112元未予归还，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郭某飞向原告曾某兰借款，原告通过微信支付，双方间的民间借贷关系成立并生效，双方未约定还款期限，亦未约定借期内和逾期利息，被告经原告多次催讨后仍未返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。原告曾某兰主张被告偿还借款107142元，因其提供的微信支付凭证记载向被告转账106612元，被告归还本金2500元，故应认定被告实际借款104112元，对原告请求判令被告偿还借款107142元中的104112元予以支持，超过部分，不予支持。原告主张被告自2017年11月6日起支付利息，因原、被告未约定还款日期，亦未约定借期内的利息和逾期利息，故原告可主张被告自逾期还款之日起支付利息。现原告在诉状中称被告承诺2018年底还清，且原告提供了于2018年12月4日向被告催讨债务的证据，可认定借款逾期日期为2018年12月4日，原告主张被告自2017年11月6日起支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告可主张被告自2018年12月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息，实际利息计算至借款清偿之日止，现原告主张被告按银行同期存款利率支付自2017年11月6日起至2020年1月17日的利息，原告主张的是银行定期存款二年期的利率，经查，央行定期存款二年期的基准利率为2.1%，原告的诉请不违反法律规定，本院予以准许，即被告应支付自2018年12月4日起至2020年1月17日的利息2455.9元（104112元×2.1%÷365天×410天），实际利息计算至借款清偿之日止，故对原告请求判令被告按银行同期存款利率支付自2018年12月4日起至2020年1月17日的利息4000元中的2455.9元，实际利息计算至借款清偿之日止，予以支持，超过部分，不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭某飞于本判决生效之日起十日内返还原告曾某兰借款104112元，支付自2018年12月4日起至2020年1月17日的利息2455.9元，并以104112元为基数，按银行二年期存款利率2.1%计算利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告曾某兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由被告郭某飞负担。原告曾某兰已经垫付1261.5元，被告郭某飞应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初718号 原告：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房，统一社会信用代码91340400786540673G。 法定代表人：贾荣政，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜程，安徽大潜律师事务所律师。 被告：倪休，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与被告倪休信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  孙灵喜 人民陪审员  **梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 洁
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异22号 案外人：李川，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。 法定代表人：周建波，该公司执行董事。 被执行人：成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。 法定代表人：冯晋川，该公司执行董事。 被执行人：四川复方实业发展有限公司。住所地：四川省成都市外南红牌楼。 法定代表人：周秀蓉，该公司执行董事。 被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村3组。 法定代表人：周建波，该公司执行董事。 被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。 法定代表人：万术英，该公司执行董事。 被执行人：周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县南城镇。 被执行人：冯晋川，男，1969年11月10日出生，汉族。住四川省成都市锦江区。 被执行人：周秀蓉，女，1969年2月28日出生，汉族。住四川省成都市武侯区。 在本院执行（2016）川71执81号上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、冯晋川、周秀蓉公证债权文书强制执行一案中，案外人李川于2020年4月21日对本院查封成都市武侯区佳灵路20号2栋2单元1104号房屋的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月27日组织听证，现已审查终结。 案外人李川称，其于2009年5月21日与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》及《附件》，约定购买成都市武侯区佳灵路20号2栋2单元1104号房屋，合同签订后，进行了网签备案，并支付了全额购房款230913元，该房屋一直以来由李川占有使用，但由于四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司的原因至今未能办理过户。为维护自身权益，现向法院提出申请，请求法院终止对案涉房屋的执行。 本院查明，李川与陈小蓉于2009年5月21日与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》及《附件》，约定购买成都市武侯区佳灵路20号2栋2单元1104号房屋，同日交纳首付款70913元，并于2009年7月23日与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、四川九峰投资有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，借款160000元，借款用途为购买案涉房产，由该银行将全部借款直接划入四川九峰投资有限公司的账户。后李川将案涉房屋出租，并每月按时支付服务管理费和水费等费用。 2010年7月2日，四川省成都市国力公证处依李川和陈小蓉的申请，对案涉房屋的共有权人陈小蓉自愿放弃共有权，陈小蓉委托李川办理案涉房屋所有权变更等事项进行公证。 另查明，2016年12月6日，本院以（2016）川71执81号执行裁定书对被执行人四川九峰投资有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路20号除去3栋1单元4层2号之外的房产予以轮候查封。首轮查封法院四川省成都市中级人民法院于2020年2月10日作出（2020）川01执异193号执行裁定书，裁定中止对本案案涉房屋的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李川在法院查封之前与被执行人签订《商品房买卖合同》，并已通过贷款方式支付全款，其在法院查封之前合法占有案涉房屋使用至今，且非因李川自身原因未办理过户登记。故李川要求解除案涉房屋的查封符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区佳灵路20号2栋2单元1104号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 钟定榕 审 判 员 骆廷伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再91号上诉人（原审原告）：王殿甫，男，1963年1月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：陈伟霖，男，1976年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人王殿甫与被上诉人陈伟霖民间借贷纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院于2017年2月15日作出（2016）苏0811民初4143号民事判决，已经发生法律效力。陈伟霖不服，向淮安市清江浦区人民法院申请再审，该院于2019年6月13日作出（2019）苏0812民申28号民事裁定,再审本案，并于2019年12月3日作出(2019)苏0812民再8号民事裁定。王殿甫不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2016年9月30日，王殿甫向原淮安市清浦区人民法院提出诉讼请求：1.陈伟霖立即归还王殿甫借款13.84万元；2.由陈伟霖承担本案诉讼费用。淮安市清江浦区人民法院再审查明：2007年10月10日，经张海兵介绍和担保，陈伟霖向王殿甫借款4万元，陈伟霖出具四十天（即11月20日）还清借款，否则按每日400元计息的借条。陈伟霖母亲孙敏称其于2008年6月8日还清借款收回4万元借条当场在该借条上注明“作废了”字样，并要求张海兵书面证明陈伟霖与王殿甫之间已无任何经济关系。王殿甫认可该笔借款已经了结。2008年5月8日，陈伟霖向王殿甫出具的借条载明：“今借到王殿甫现金人民币壹拾叁万捌仟肆佰元整（￥138400），借款人陈伟霖，担保人张海兵。”王殿甫称该笔借款系现金交付，无相关付款凭证。陈伟霖予以否认，主张因其不能如期偿还前述4万元借款，王殿甫担心其无法还款，逼迫其出具138400元借条，该138400元包含4万元本金、利滚利的利息及诉讼费、律师费，后其母分二次以现金偿还王殿甫4万元，并支付18000元利息后，双方账务结清，其与王殿甫之间未实际发生138400元的借款。2008年6月8日，张海兵向陈伟霖出具证明：“今收到陈伟霖还王殿甫现金壹万捌仟元整，从2008年6月8号起陈伟霖和王殿甫无任何经济关系（账已还清）。”2016年9月30日，王殿甫持上述13.84万元借条，诉来该院，该院于2017年2月15日作出（2016）苏0811民初4143号民事判决书，判决陈伟霖偿还王殿甫借款13.84万元。2019年4月4日，陈伟霖因银行卡被冻结向淮安市公安局经济技术开发区分局报案，称被敲诈。2019年6月10日，张海兵在公安机关陈述：陈伟霖向王殿甫借款4万元，利息二分或者三分（记不清了），因陈伟霖一直未还钱，其与王殿甫一起找到陈伟霖，算上利息，让陈伟霖打了13万多的条子，实际上没有这笔借款的发生，后陈伟霖母亲陆续将4万元还了，最后还1.8万元，其给陈伟霖母亲写了钱已经结清的证明。淮安市清江浦区人民法院再审认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。王殿甫主张陈伟霖借其13.84万元，虽提交了借据，但并未提供交付13.84万元的相关证据。王殿甫主张以现金交付，陈伟霖否认，辩称其系受王殿甫逼迫出具未实际发生的13.84万元借据，而担保人张海兵在本案借条日期后出具的账已还清双方无任何经济关系的书面证明及其在公安机关陈述，与陈伟霖的陈述能够互相印证，王殿甫主张以现金方式向陈伟霖出借13.84万元，证据不足，且本案可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，依法应当驳回起诉，将案件相关线索、材料移送公安机关。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销原淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初4143号民事判决；二、驳回王殿甫的起诉。王殿甫上诉请求：撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民再8号民事裁定，驳回陈伟霖的再审请求。事实和理由：1.陈伟霖于2008年5月8日出具的13.84万元借条是之前多笔借款汇总形成的，王殿甫当时从事吊车生意，手上不断持有大量现金，王殿甫主张13.84万元中的13万元为多次现金交付，符合常理。2.上述13.84万元不包含2007年10月10日借条载明的4万元借款，两者系不同的借款。因陈伟霖欠债较多，王殿甫当时不抱有拿回借款的希望，因陈伟霖母亲孙敏同意给付1.8万元了结该4万元借款，王殿甫被迫同意并将4万元借条返还。3.陈伟霖、张海兵在公安机关陈述4万元的借款金额、还款情况及13.84万元的借条形成情况等，与陈伟霖的委托诉讼代理人及其母亲在庭审陈述多次矛盾，足以证明13.84万元的借款不包含4万元借款。一审法院再审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王殿甫主张13.84万元中的13万元均为现金交付，仅提供13.84万元的借条一份，未提供其他充分证据证明款项交付的事实。结合双方当事人的陈述以及担保人张海兵在公安机关的陈述，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，一审法院再审裁定驳回起诉并无不当。综上，王殿甫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇二〇年四月三日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初53号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某，男，1987年8月24日出生于河北省秦皇岛市山海关区，汉族，中专文化，农民，住山海关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵嘉兴、李赛男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月2日4时20分左右，被告人李某饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿京抚线公路由东向西行驶，当行驶至327公里+750米路段时，驶入对向车道，与正在往路边停车场倒车的肖某驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成被告人李某受伤，两车不同程度损坏的后果。经检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中乙醇含量为158.09毫克。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某得到肖某谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某负事故全部责任，予以从重处罚。被告人李某认罪认罚，取得被害人谅解予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 李 立 人民陪审员 王美艳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初15375号原告：徐某，女，1983年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪某某，男，1983年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：离婚纠纷。原告徐某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐某诉请：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2018年10月经人介绍相识，2019年3月22日登记结婚，婚后未生育。婚后共同生活过程中，因夫妻矛盾未能妥善解决，夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告倪某某自愿离婚；二、原告徐某于2020年4月14日前自愿返还被告倪某某人民币65,000元；三、案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇二〇年四月七日书记员  周丽萍附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执347号之一申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码:91331102785658637C。法定代表人：李斌。委托代理人：季子豪，该行员工。被执行人：陈仙玉，男，1967年12月29日出生，住丽水市莲都区。被执行人：曾青伟，男，1973年8月21日出生，住丽水市莲都区。被执行人：管丽香，女，1975年12月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人：肖日升，男，1969年5月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人：陶建女，女，1966年1月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人：陈伟平，男，1970年1月11日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人陈仙玉、曾青伟、管丽香、肖日升、陶建女、陈伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为人民币280000元及利息，并负担案件受理费2866元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人陈仙玉、曾青伟、管丽香、肖日升、陶建女、陈伟平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈仙玉、曾青伟、管丽香、肖日升、陶建女、陈伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖日升、陶建女逾期未履行，已报告财产，被执行人陈仙玉、曾青伟、管丽香、陈伟平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仙玉、曾青伟、管丽香、肖日升、陶建女、陈伟平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人曾青伟所有的坐落于丽水市××都区××乡××行政村××坑自然村的房产，本院已登记查封（查封有效期至2023年2月23日），因该房产涉集体土地，暂时无法处置；被执行人陈伟平名下浙Ｂ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封有效期至2022年2月26日），但未实际扣押；被执行人陈伟平持有丽水市优品生活网络科技有限公司、丽水市星期八连锁酒店有限公司、余姚市舜欧超市有限公司的股权，本院已登记冻结，系轮候查封，暂时无法处置；被执行人陶建女名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取；被执行人陶建女名下银行存款69941元，31752元，被执行人陈伟平名下银行存款22616元，本院另案冻结，本案参与分配。截至2020年3月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈仙玉、曾青伟、管丽香、肖日升、陶建女、陈伟平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈仙玉、曾青伟、管丽香、陈伟平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仙玉、曾青伟、管丽香、陈伟平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈仙玉、曾青伟、管丽香、陈伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人肖日升、陶建女采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈仙玉、曾青伟、管丽香、肖日升、陶建女、陈伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年四月一日代书记员 林健芬
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执511号被执行人乐陵市诚平越食品有限公司：你与张俊霞为劳动争议一案，乐陵市人民法院作出的乐劳人仲案字【2019】第048号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行乐某案字【2019】第048号仲裁裁决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3940号申请执行人：陶伟，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:鄢如刚，男，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人陶伟与被执行人鄢如刚买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7436号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0110执3940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年四月八日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博