临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初709号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区团结北路长春西街浩宇家园6#楼。统一社会信用代码：911508020851500907。负责人：邬某1，支行行长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：杜某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：邬某2，现住址同上，公民身份号码×××。被告：周某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行(以下简称包商银行长春支行)与被告杜某、邬某2、周某、王某、杨某借款合同纠纷一案。本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告包商银行长春支行的委托诉讼代理人李某、被告杜某、杨某到庭参加诉讼，被告邬某2、周某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包商银行长春支行向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杜某、邬某2返还原告借款本金80000元及借期内利息8219.43元，并从2018年1月21日起以本金80000元为基数按年利率15.3％支付利息至付清款之日止；2、被告杜某、邬某2支付原告借款金额5％的违约金即4000元；3、被告周某、王某、杨某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。本院基于查明的事实，2017年1月21日，被告杜某、周某、杨某与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，约定：杜某、周某、杨某均为联保小组成员，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任；担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年；贷款逾期罚息为本合同贷款利率的基础上加收50％；同时约定，联保小组任一成员有违反本合同约定义务的或未履行本合同所作的承诺等行为的，均构成违约，出借人可以要求联保小组全部人员向贷款人支付贷款金额5％的违约金。被告邬某2、王某分别签署《包商银行农户授信业务承诺书》，即同意上述联保小组的借款人与原告签订的合同文件，且同意为上述联保小组提供无限连带担保的行为。被告杜某向原告借款80000元。2017年1月21日原告给被告杜某发放贷款80000元，贷款期限为2017年1月21日至2018年1月20日，年利率10.2％。被告周某尚欠原告借款本金80000元及借期内的利息8219.43元以及2018年1月21日起按年利率15.3％支付的逾期罚息。被告杜某、邬某2系夫妻关系，被告周某、王某系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杜某、周某、杨某与原告签订《微小企业农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告杜某未能按合同约定返还借款，其应当承担返还原告借款的民事责任。被告邬某2与被告杜某系夫妻关系，被告邬某2签署的《包商银行农户授信业务承诺书》中承诺与借款人共同承担上述相关授信业务项下任何一笔借款，故被告杜某与邬某2应共同承担返还原告借款的民事责任。原告与被告杜某、周某、杨某签订的《微小企业农户联保借款合同》中约定联保小组任一成员有违反本合同约定义务的或未履行本合同所作的承诺等行为的，均构成违约并支付借款金额5％的违约金，现原告请求判令被告杜某与邬某2按合同约定支付贷款金额5％的违约金，本院予以支持。被告杜某、周某、杨某与原告签订《微小企业农户联保借款合同》中约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，被告王某亦承诺同意为联保小组成员借款提供无限连带担保，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金等，原告在保证期间向保证人主张责任，故被告周某、王某、杨某依法应当对借款人杜某、邬某2的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告周某、王某、杨某承担保证责任后，有权向债务人杜某与邬某2追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条规定，判决如下：一、被告杜某与邬某2于本判决生效之日起十日内返还原告包商银行巴彦淖尔长春支行借款80000元及借款期限内的利息8219.43元，并从2018年1月21日起按年利率15.3％支付利息至付清款之日止。二、被告杜某与邬某2于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行借款金额80000元的5%的违约金4000元。三、被告周某、王某、杨某对上述第一、二项中的借款本息承担连带清偿责任；被告周某、王某、杨某承担保证责任后，有权向被告杜某与邬某2追偿。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，原告包商银行巴彦淖尔长春支行预交1277元，由被告杜某、邬某2、周某、王某、杨某负担1277元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贺红云二〇二〇年四月十三日书记员  李晓琴附本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(http://www.dffy.com/faguixiazai/msf/200311/20031110211735.htm)第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。