wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
、    陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申62号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房晓宁，女，1972年3月26日出生，汉族，住西安市新城区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩长学，男，1962年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：刘兴兰，女，1963年6月3日出生，汉族，住西安市碑林区舍206。   委托诉讼代理人：徐雯，陕西至正律师事务所律师。   再审申请人房晓宁因与被申请人韩长学返还原物纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终12878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   房晓宁申请再审称，一审判决认定房晓宁无相应证据证明韩某某以韩长学的名义签订了拆迁安置合同书并交纳了购房款，缺乏证据证明，一审时其提交了临时房产证明原件。韩长学一审时提交的00507号临时房产证明复印件，是伪造的，因为复印件上有划痕，与其原件不一致，原件一直在其手里，2012年其没有去韩长学家借过东西。该房屋没有办理房产证，韩长学是户主，不是产权人，没有出资购买，也没有占有，其不应该返还临时房产证明，涉案房屋是韩某某出资购买的，临时房产证明属于自己，房屋也由其占有使用，故一、二审判决适用法律错误。房晓宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。   韩长学提交意见称，临时房产证明真实、合法、有效，主体记载明确，具有法律和行政效力，因此，原审判定返还是正确的。复印件是起诉前其从房晓宁那儿的原件复印的。本案不是确权之诉，是要求返还临时房产证明，临时房产证明属于自己。房款是韩长学出资的，委托其父亲办理，因为父亲身体不好，所以韩某某代为交纳，对方没有出资的其他证明。   本院经审查认为，原判决认定房晓宁称韩某某以韩长学的名义签订了拆迁安置合同书并交纳了购房款，但房晓宁并无相应证据予以证明，对此房晓宁称上述事实缺乏证据证明，其原审时提交了新低（）00507号临时房产证明原件用以证明，因该临时房产证明登记的姓名是韩长学，故不足以证明房晓宁提出的上述主张。房晓宁申请再审称韩长学原审时提交的新低（）00507号临时房产证明复印件上有下划线系伪造，经比对，房晓宁提供的临时房产证明与上述证明证载内容相同，故房晓宁主张该临时房产证明是伪造的再审理由不能成立。新低（）00507号临时房产证明证载姓名系韩长学，房晓宁亦未提供确实证据证明享有占有该房产证明的权利，原审法院据此对韩长学要求房晓宁返还临时房产证明原件的诉讼请求予以支持，未明显违背法律规定。因此房晓宁申请再审的依据不足。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回房晓宁的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年四月七日    书 记 员  侯阿娇
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异60号案外人：张翠萍，女，1965年7月6日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：江苏隆安置业有限公司。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。本院在执行江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人张翠萍向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏13民终47号民事判决，维持泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6696号民事判决，我院对该案的判决结果是：1、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司本金8845000元、利息6069407.53元以及罚息（罚息分为两部分，其中截止至2017年1月24日的罚息为7846533.69元；另一部分以8845000元为基数自2017年1月25日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司8358648.75元；3、驳回嘉隆公司的其他诉讼请求。案件受理费285250元，保全费5000元，由嘉隆公司负担69337元，隆安公司负担220913元。根据江苏嘉隆工程建设有限公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执1951号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1323执1951号执行裁定，查封被执行人江苏隆安置业有限公司位于泗阳县××单元××室房产。案外人张翠萍提出异议称，本案被查封的隆升嘉苑3幢1单元1801室房产在2017年8月27日我与被执行人签订购房合同，2017年9月4日在泗阳县房管处备案，2017年9月4日付款88960元，2019年3月14日付款350000元，缴纳了房屋维修基金、领取了房屋，请求停止对案外人名下房屋的执行，解除对该房屋的查封。另查明，本案案外人张翠萍在执行异议期间，向本院提供了2017年8月27日签订的备案购房合同，付款凭证二份，房屋入住交接单一份，付款发票一份，住宅专项维修资金专用收据一份。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张翠萍购买被执行人的房屋用于居住，双方在法院查封前订立商品房买卖合同，并且提供了付款凭证,案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对泗阳县隆升嘉苑3幢1单元1801室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 徐       立       彬二〇二〇年四月二十二日书记员 於佳嘉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初612号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华、韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告:赵安杰,男,1994年10月1日出生,住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告赵安杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序(小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩吉勇到庭参加诉讼，被告赵安杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2019年5月19日，赵安杰驾驶的渝DP6219号小型客车，行驶至重庆市涪陵区鹤凤大道路段时，与刘坤强驾驶的渝GL9787号小型客车(搭乘郭强）相撞，致郭强受伤。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队第六勤务大队认定赵安杰负事故全部责任。原告根据重庆市涪陵中医院的申请，向其垫付了郭强的抢救费3643元。后经原告依法多次向被告催收无果，特起诉请求判决被告赔偿原告垫付郭强道路交通事故受伤的抢救费3643元。被告赵安杰未作答辩。经审理查明：2019年5月19日23时52分，赵安杰驾驶其所有的渝DP6219号小型客车，沿重庆市涪陵区李渡工业园区银滩路行驶至鹤凤大道新区酒店公交车站路段时，与刘坤强驾驶的渝GL9787号小型客车相撞，致刘坤强和乘客郭强等人受伤。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队第六勤务大队认定赵安杰负事故全部责任。原告根据重庆市涪陵中医院的申请，向其垫付了郭强的抢救费3643元。原告因多次向被告催收无果，遂起诉来院。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，故原告在垫付交通事故伤者的抢救费用后有权向责任人追偿。因本次事故已经认定赵安杰负全部责任。因此，本院对原告请求被告支付其为郭强垫付的抢救费3643元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵安杰于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为郭强道路交通事故受伤垫付的抢救费3643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵安杰负担。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二〇年四月二十六日(院印)书记员  王 沛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5987号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：李士宝，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。被告：**，男，汉族，住天津市塘沽区。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年四月九日书记员  贾 浩
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更438号 罪犯王璟，男，汉族，生于1969年7月7日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯王璟于2011年5月11日，因贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月3日作出(2016)渝0106刑初606号刑事判决，以被告人王璟犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年三个月,并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2016年3月24日至2023年6月23日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年11月26日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王璟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，在对其减刑时应从严掌握。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王璟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王璟系累犯、毒品再犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王璟的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王璟系累犯、毒品再犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王璟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初597号原告：李宏勋，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王瑞，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告李宏勋与被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李宏勋撤诉处理。本案受理费51元，由原告李宏勋负担。审判员  刘丰波二〇二〇年四月十七日书记员  秦芹芹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2218号原告赵世兵，男，1971年12月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告苏山民，男，1970年6月4日生，汉族，住滑县。被告赵香改，女，1970年10月11日生，汉族，住滑县。原告赵世兵诉被告苏山民、赵香改民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵世兵的委托诉讼代理人曹尚凯，被告赵香改到庭参加了诉讼。被告苏山民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金20,000元及利息；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月8日二被告以生意急用钱为由，向原告借款2万元，约定月息2分，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苏山民缺席未答辩。被告赵香改辩称，借款属实，这个钱我没有用，没有利息，都是苏山民用的，都是苏山民的媳妇还的利息。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日你，被告向原告借款20,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“今借到钱贰万元整￥20,000元月息2分苏山民借赵香改2013年9月8日”。借条上“月息2分”系原告自行书写。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的转账凭证等证据，不能确定与本案的关联性，对上述证据不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵世兵诉请被告苏山民、赵香改偿还借款20,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借条上月息2分系原告自行书写，且被告不认借款利息的存在，故本院认为双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告苏山民、赵香改于本判决生效后十日内偿还原告赵世兵借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元为基数按照年利率6%自2020年4月10日起计算至被告苏山民、赵香改实际履行完毕之日止；二、驳回原告赵世兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏山民、赵香改负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年四月二十四日书记员  王树豫
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初53号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：郑启富（又名郑启才），男，1979年8月1日出生于云南省巧家县，住巧家县。1999年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,2000年8月19日刑满释放。2013年7月31日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑七年,2018年2月8日刑满释放。因本案于2019年12月8日被巧家县公安局刑事拘留，2019年12月17日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］40号起诉书，指控被告人郑启富犯故意伤害罪,于二○二○年三月十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人郑启富到庭参加诉讼。现己审理终结。经依法审理查明：2019年9月12日晚上，巧家县XX镇××村XX社住人彭某2与同村的朱某某因口角发生抓扯。事后朱某某、朱某、朱某1、郑启富、郑某某、朱某2等人便到彭某2家去理论该事。2019年9月12日23时许，被告人郑启富在彭某2家与其侄儿子彭某1发生口角，进而发生打架，郑启富使用拳头打了彭某1脸上几下，造成彭某1左侧颧弓骨折。经鉴定，彭某1的损伤为轻伤二级。事后，在巧家县人民调解委员会的主持下达成调解协议，郑启富家属赔偿了彭某1医疗费等费用合计56000元，取得了谅解。另查明：案发后，巧家县公安局XX派出所民警电话通知在外地的被告人郑启富于2019年12月9日到XX派出所接受处理，被告人郑启富称其会按时到XX派出所接受处理。后于2019年12月7日因XX派出所民警在XX镇××村彭某2家处理纠纷时看见被告人郑启富，便将被告人郑启富带至XX派出所接受调查。被告人郑启富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的抓获经过，情况说明，受案登记表，户口证明，刑事判决书，释放证明书，调解协议书，谅解书，收条，证人彭某2、朱某等人的证言，被害人彭某1的陈述，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人郑启富因口角纠纷用拳头将被害人彭某1打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人郑启富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郑启富确已准备去投案，被公安机关捕获，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑启富认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。被告人郑启富家属赔偿了被害人的经济损失，郑启富取得谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人郑启富从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑启富六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五的规定，判决如下：被告人郑启富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月八日起至二○二○年六月七日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易文鹏人民陪审员  姜荣芝人民陪审员  宋祥松二〇二〇年四月十日书 记 员  陈丽竹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初308号原告：解文月，男，1998年5月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：天津鑫敖犬业养殖有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇高各庄村养殖小区。法定代表人：于卫刚。原告解文月与被告天津鑫敖犬业养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解文月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由解文月负担。审判员  刘继原二〇二〇年四月二十日书记员  王继辉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异22号异议申请人：黄淮，男，1994年4月出生，汉族，住四川省江安县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：刘强，四川丰宜律师事务所律师。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。黄淮对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人黄淮对（2019）川15民初116号民事裁定查封位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢1层3-125-1号房屋向我院提出书面异议，请求解封该房屋。其事实和理由：2017年7月，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢1层3-125-1号房屋，并于2017年9月30日向粤华公司支付了购房全款948000元及代办房产证税费30254.84元。于2017年10月1日返租给粤华公司，返租期限五年，至2019年8月15日共收到两年房租。该房于2017年7月17日在兴文县住房城乡建设和城镇管理局备案。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故请求解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2017年7月12日，黄淮与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017070115），约定“出卖人粤华公司将位四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢1层3-125-1号商品房售于买受人黄淮，买受人黄淮在签订合同前已向出卖人支付购房款全款948000元。出卖人在2017年9月30日前向买受人交付该商品房。”同日，黄淮与粤华公司签订了《房屋租赁合同》，约定将该房屋出租于粤华公司，租赁期限是60个月，租赁起始日期为2017年9月30日。黄淮于2017年7月12日向粤华公司支付房款948000元，于2017年9月30日向粤华公司支付各项税费30254.84元。至此共支付粤华公司购房款全款948000元。按照《四川省商品房买卖合同（预售）》约定，出卖人于2017年9月30日向买受人交付该商品房，同时按照《房屋租赁合同》约定，该商品房由租赁方粤华公司使用，粤华公司分别于2017年11月7日向黄淮支付房租11849.43元、于2018年2月13日向黄淮支付房租11849.43元、于2018年4月4日向黄淮支付房租11849.4元、于2018年7月12日向黄淮支付房租11849.4元、于2019年1月8日向黄淮支付房租11805.84元、于2019年3月13日向黄淮支付房租11805.84元、2019年8月15日向黄淮支付房租47277.52元（含黄淮父母黄进、王兰出租房屋的房租）。另查明，黄淮所购买的四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢1层3-125-1号商品房已于2017年7月17日办理了预售备案登记。本院认为，该案系黄淮基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，黄淮与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，且进行了预售备案登记，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”黄淮与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，且进行了预售备案登记，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人黄淮的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢1层3-125-1号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年四月三十日书记员  李滨桦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保348号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：吕善林，男，1971年10月01日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕善林名下银行存款8100元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吕善林名下的银行存款8100元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费101元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1253号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：徐建华，男，1962年6月6日出生，汉族，住址东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐建华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告徐建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款项30543.51元、未付保费2753.8元，共计33297.31元。2、判令被告向原告支付违约金（自2016年3月22日起，以33297.31元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、判令被告承担本案产生的诉讼费等相关费用。事实与理由：2015年2月2日，被告向华夏银行股份有限公司东营分行贷款（以下简称“华夏银行”）申请借款人民币40000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险单》，被告每月向原告缴纳保费760元。同日，华夏银行依约向被告发放贷款，但自2016年1月始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年3月22日向被保险人华夏银行进行理赔，理赔金额共计人民币30543.51元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款30543.51元、未付保费2753.8元。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告徐建华未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告徐建华因向华夏银行借款，作为投保人于2015年2月2日在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为华夏银行，保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为760元。原被告双方特别约定：（1）投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。(2)投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。（3）投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（4）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。（5）未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年2月2日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告共贷款40000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，自2015年2月2日至2018年2月2日，还款方式为按月等额还本付息法，合同约定甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同中另约定，本合同有效期内，甲方姓名、住所、联系方式等发生变化而未书面通知乙方时，乙方按本合同所载资料向甲方发送的所有文书，视为送达。合同附表中所列借款人徐建华通讯地址为水城国际17-1-1402。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向华夏银行进行理赔，理赔金额共计30543.51元，其中包括逾期本金29876.71元、逾期利息616.22元、逾期罚息50.58元。上述事实，由原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、《代偿债务确认书》、账户为62×××48的交易记录、信贷对账单系统打印件及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告徐建华与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的《保证保险合同》以及被告徐建华与华夏银行签订的《个人保险保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告徐建华未按合同约定履行还款义务，保险人在向华夏银行支付了30543.51元理赔款后向被告徐建华主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费2753.8元，符合合同约定，本院予以支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2016年3月22日起至实际给付之日止的违约金（以33297.31元为基数，按年利率24%计算）。被告徐建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向华夏银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款30543.51元，支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费2753.8元；并支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年3月22日起至实际给付之日止的违约金（以33297.31元为基数，按年利率24%计算）。上述款项支付至原告中国平安财产保险股份有限公司开户于平安银行深圳时代金融支行账号为60×××04的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由被告徐建华负担。上述案件受理费由被告徐建华直接支付至原告中国平安财产保险股份有限公司开户于平安银行深圳时代金融支行账号为60×××04的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年四月二十七日法官助理王栋书记员陈姗姗
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0904刑初16号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人徐某某，男。1998年5月27日因贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金6000元；2011年11月28日因贩卖毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2015年10月28日因贩卖毒品罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2016年10月19日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2017年5月30日刑满释放。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 辩护人李海涛，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]6号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本案审理过程中，由于不能抗拒的原因（疫情期间），致使案件无法继续审理，本院于2020年3月19日中止审理，现因我市疫情处于低风险地区，结合本案实际情况，于2020年4月14日恢复中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、吕明出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年8月2日，在阜新市太平区的被告人徐某某家中，徐某某正在南卧室桌子上分装疑似毒品，公安民警将其当场抓获，同时将在此处睡觉的吸毒人员杨某一并抓获。民警对现场进行搜查，当场查获疑似毒品89.11克。后经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，含有甲基苯丙胺成分，且查证属实系徐某某非法持有的毒品共计40.97克。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、到案经过、毒品扣押决定书、收缴毒品移送单、前科材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、搜查现场同步录像等证据。 公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，请求本院以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人徐某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李海涛的辩护意见，被告人徐某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人徐某某曾因贩卖毒品罪，于1998年5月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金6000元；因贩卖毒品罪，于2011年11月28日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；因贩卖毒品罪，于2015年10月28日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；因贩卖毒品罪，于2016年10月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2017年5月30日刑满释放。 本院认为，被告人徐某某明知冰毒是毒品而非法持有，数量较大，违反了国家对毒品管理的制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人徐某某曾因犯罪多次被科以刑罚，本院故对其酌情从重处罚；被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被科以刑罚，又犯非法持有毒品罪，本院故对其依法从重处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。（此罚金已缴清） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2022年2月2日止。) 二、公安机关依法收缴的甲基苯丙胺予以销毁，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鸿艳 二〇二〇年四月十五日 法官助理张皙 书记员于震 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初61号原告：郑玉兰，女,汉族,1966年2月13日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：蔡中舜，湖北昊本律师事务所律师。被告：周健，男，汉族，1996年9月18日出生，住址湖北省赤壁市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦。负责人：陶旭松，公司总经理。本院在审理原告郑玉兰诉被告周健、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑玉兰于2020年4月22日向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑玉兰撤回对被告周健、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑玉兰撤回对被告周健、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。案件受理费300元，由原告郑玉兰负担。审判员 陈 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 陈天艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2959号申请执行人：王某1，男，2010年9月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人兼申请执行人王某1之法定代理人：王某2（王某1之父），1979年7月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：葛晨迪，经理。申请执行人王某1、王某2与被执行人北京莱恩船长健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年2月24日作出的（2020）京0113民初933号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币5454.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。二申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，二申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初933号民事判决的本次执行程序。二申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1376号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520502095476975B，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园小区3单元1楼物业办公司。 法定代表人：赵春元，系该总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（一般授权代理），系该公司工作人员。 被告：黎希赞，汉族，1989年7月10日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告黎希赞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖 毅
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审26号申请人望奎县自然资源局，住址望奎县。法定代表人李永峰，职务局长。委托代理人李征志，自然资源局监察股长。被申请人望奎县福康精神病医院有限公司。法定代表人关威。申请人望奎县自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行望自然资执罚[2019]07号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请人望奎县自然资源局移送的望自然资执罚[2019]07号行政处罚决定材料，申请书不符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。另审查发现，申请人提交的违法事实材料中，对被处罚人关威的询问笔录存在问题，向被处罚人送达的所有行政文书没有送达日期，不能证明送达及送达时间是否符合法定程序。本院认为，行政机关在管理行政秩序，实施行政处罚，纠正违法行为时，应当坚持处罚与教育相结合的原则。作出行政处罚，必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，申请人望奎县自然资源局在执法中，经对被处罚人询问发现望奎县福康精神病医院有限公司在建设中存在未批先建的行为，属于违法事实调查阶段，发现有违法事实存在，应先责令当事人停止违法行为、改正或限期改正，调查终结，应经行政机关负责人审查后根据不同情况作出决定，而该询问笔录中询问人直接给予被询问人处罚的问话，违反法定程序，应不准予执行。因该案强制执行申请书落款日期与实际移送日期不符以及未有法人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，又属于不予受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对望奎县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇二〇年四月二十八日书记员  辛 闻
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初882号 原告：陈某，男，2018年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：陈红，女，1989年7月17日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：何秀芳，安徽向群律师事务所律师。 被告：程文辉，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈某与被告程文辉扶养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈某于2020年04月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某在一审宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费80元，已减半收取40元，由原告陈某负担。 审判员  余明霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 华
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初109号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人葛华，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人葛华犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人葛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年1月22日19时许，被告人葛华饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，从奉节县鹤峰乡“盘龙山庄”出发，行驶至奉节县鹤峰乡莲花村路段时，被奉节县公安局民警查获。经对被告人葛华当场进行酒精呼气测试，结果为102mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，葛华血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人葛华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人葛华到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人葛华拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人葛华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.酒精呼气测试检验单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、抽血照片、血样提取及封存录像截图、查获经过、户籍信息；3.证人江某、查某的证言；4.被告人葛华的供述与辩解；5.重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；6.血液提取笔录、血液封存笔录；7.血液提取、封存视频光盘。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人葛华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人葛华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇二〇年四月二十七日书记员 袁玉珠
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执36号 北京恒元信业信息技术有限公司、王轼： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王轼民间借贷纠纷一案，经本院执行，王轼已履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第ＯＥ040691号裁决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第ＯＥ040691号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初80号原告：方德如，男，1937年3月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：方少华，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告方德如与被告方少华物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德如、被告方少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德如向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除其房屋东向大门边堆砌的水泥砖立柱和移除其房屋西向紧靠原告墙体的铁门及固定铁门的阻碍物，以恢复原告房屋北向檐水地的畅通。事实和理由：被告胡少华多次在原告房屋北向的檐水地堆放柴木和填充物，致使檐水地堵塞，原告为维护权益，请求法院判决支持诉讼请求。被告方少华辩称：房屋东向大门边堆砌的水泥砖立柱是在众路上，西向铁门紧靠原告房屋是为了防止小偷，保证家中财产安全。原告方德如为支持其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.现场照片4张，证明被告在檐水地内种植花草及在其房屋东向大门边堆砌水泥砖立柱。被告方少华对原告所举证据质证认为：1.对证据1三性无异议；2.对证据2真实性无异议，同时认为檐水地内的花草为自然生长而非被告人工种植，现在已经清理了。堆砌的水泥砖立柱是为了安全且堆放在众路上。被告方少华未举证。经举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，且符合证据“三性”原则，本院予以认定。根据举证、质证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述及本院的现场勘验，本院查明如下事实：原、被告为邻居，房屋坐北朝南，原告房屋在被告房屋南向，其北向墙体与被告房屋院落水泥坦间存有宽约45公分檐水地，原告认为被告方少华在檐水地种植花草及在其房屋东向大门旁堆砌水泥砖立柱和西向紧靠原告墙体放置铁门影响了檐水地畅通，诉至本院请求被告排除妨碍、恢复原状。本院同时查明，2014年1月15日原告方德如以方运华侵犯其相邻权益为由诉至本院，本院于2014年6月16日作出（2014）绩民一初字第00065号民事判决书判令方运华在判决书生效后一个月内从东到西沿方德如北向墙体外墙放出45公分共用檐水地，清除檐水地范围内的填充物、构筑物，并在一个月内拆除与原告房屋北向墙体间隔45公分之内的围墙墙体。方运华不服一审判决，上诉于安徽省宣城市中级人民法院，安徽省宣城市中级人民法院作出（2014）宣中民一终字第00557号民事判决书，判决驳回上诉。后原告方德如申请本院强制执行，本院已按照法定程序，根据生效民事判决书明确的内容强制执行。另查明，被告方少华与方运华系夫妻关系，同在绩溪县瀛洲镇浒里村86号居住。在法院执行完毕后，被告方少华复又在其房屋东向大门边（共用檐水地东向尽头）堆砌水泥砖立柱并在其房屋西向围墙处紧靠原告北向墙体堆放铁质大门，致使檐水地东西不能贯通。本院认为，绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00065号民事判决书已发生法律效力，对当事人具有约束力。被告方少华在其房屋东向大门边堆砌水泥砖立柱及在房屋西向紧靠原告墙体堆放铁门的行为已侵犯了原告方德如依据生效法律文书所确定的民事权利，应当排除妨碍、恢复原状，本院对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方少华于本判决生效之日起十日内拆除其房屋东向大门旁水泥砖立柱；二、被告方少华于本判决生效之日起十日内移除其房屋西向紧靠原告方德如墙体的铁门及固定铁门的物体；三、被告方少华于本判决生效之日起十日内清理双方共用檐水地内花草、塑料废品等杂物，保证共用檐水地排水畅通。案件受理费80元，减半收取40元，由被告方少华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇二〇年四月一日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初890号原告：李志伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中原农业保险股份有限公司清丰县营销服务部。统一社会信用代码：91410922MA40J4E67C。住所地：河南省濮阳市清丰县人民路与惠风路交叉口东100米路北邮政办公楼。负责人：杨振标，该公司经理。委托诉讼代理人：南振强，该公司员工。原告李志伟与被告中原农业保险股份有限公司清丰县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李志伟及其委托诉讼代理人李冠军、被告中原农业保险股份有限公司清丰县营销服务部的委托诉讼代理人南振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔付原告车损维修费及交通费等30,890元（车损维修费30,100元含施救费30,809.52元及含税950元，提车交通费790元）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月5日1时10分许，原告驾驶其登记在王朝杰名下的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，从盐源县往西昌方向行驶，当车行驶至省道307线（泸州-盐源）694公里800米处时，因下雨打滑车辆撞在行驶公路南侧山体上，造成豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车受损的单方交通事故。该事故经盐源县公安局交通警察大队处理，认定原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告即拨打110报警及向被告报警，被告未及时处理本次事故赔偿问题，造成原告在事故发生后76天后，其无奈自付30,100元维修费后提回自己的车辆，给原告造成损失的扩大。原告的车辆维修完毕后，经多次催促被告支付修理费未果形成纠纷。现原告提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告中原农业保险股份有限公司清丰县营销服务部答辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险属实，对本次交通事故事实无异议，愿意按照原告车辆损失的市场价格进行赔付，经被告公司核定，原告车辆损失的配件费加工时费为19,000元，市场价不应超过此价格的120%。诉讼费、差旅费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日凌晨1时10分许，原告李志伟驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，从盐源县往西昌方向行驶，当车行驶至省道307线（泸州-盐源）694公里800米处时，车辆撞在行驶公路南侧山体上，造成豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经盐源县公安局交通警察大队处理，认定原告李志伟承担此次道路交通事故的全部责任。李志伟有驾驶资格且豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在准驾期。豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主为王朝杰，2019年2月15日，王朝杰与李志伟签订车辆转让协议，将该车转让给李志伟，李志伟是该车的实际车主。豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告中原农业保险股份有限公司清丰县营销服务部投有机动车损失保险及不计免赔险，保险单显示：保险金额为91,415元，保险期间为2019年8月16日至2020年8月15日。豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车经西昌市小陈汽车修理厂维修花费30,100元。上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、车辆转让协议书、事故认定书、保险单、维修费发票等及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人王朝杰与被告中原农业保险股份有限公司清丰县营销服务部签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，原告具有主体资格，因保险事故造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。关于原告李志伟主张的车辆损失30,100元，有维修费发票为凭，本院予以支持。关于原告李志伟主张的交通费790元，不是被告保险公司的承保范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司清丰县营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告李志伟各项经济损失共计30,100元；二、驳回李志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告中原农业保险股份有限公司清丰县营销服务部负担279元，原告李志伟负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年四月二十四日书记员  武聪聪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1173号申请人：曾栓明，男，1969年2月14日出生，汉族，住新野县。被申请人：刘晓芳，女，1981年11月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：耿方，男，1968年9月出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人曾栓明与被申请人刘晓芳、耿方民间借贷纠纷一案，申请人曾栓明于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓芳、耿方名下价值700000元的财产予以保全，并提供曾栓明名下房权证号（1301010239-1）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人曾栓明的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人刘晓芳、耿方名下价值700000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人刘晓芳、耿方名下价值700000元的财产予以保全；二、对申请人曾栓明名下房权证号（1301010239-1）的房产予以查封。案件申请费4020元，由曾栓明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏少永二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 晨
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0124民初5700号 原告：洪少玉，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。 被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦504室，统一社会信用代码913401006789127320。 法定代表人：张勇，该公司经理。 被告：李海，男，1976年11月6日，汉族，居民安徽省利辛县29。 原告洪少玉与被告祥瑞工程建设有限公司、李海公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。 洪少玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令祥瑞工程建设有限公司、李海赔偿洪少玉医药费267.5元、护理费7408.8元、营养费4500元、误工费14817.6元、医疗仪器械足托费680元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、交通费1500元，合计34173.9元；2.本案诉讼费由祥瑞工程建设有限公司、李海承担。事实与理由：祥瑞工程建设有限公司、李海承建庐江086县道公路（二环路-双庙）扩建工程，在双庙街道路面扩建施工中进行降坡挖宽，住公路两旁街道居民门前与公路面形成高低跌差的土石坎子，由于祥瑞工程建设有限公司、李海路压施工经常停工进度缓慢，长时间未能排除祥瑞工程建设有限公司、李海存留在居民门前的障碍物，更未设置注意安全的警示标志，给群众生活出行留下了安全隐患。2019年6月30日上午10时许，洪少玉到自己开办在公路边的服装厂，路经公路边居民黄琪家门前在祥瑞工程建设有限公司、李海施工中公路的土石坎上滑到跌伤了腿部。经别人搀扶后及时送到庐江县人民医院急诊救治，诊断为“左外踝骨骨折”，行医疗仪器器械固定足托术，因洪少玉经济紧张，只有带药回家治疗，医嘱休息三个月，对症治疗，门诊随访等。洪少玉受伤后通过救治，左腿已成残废，所造成的经济损失和精神伤害已无法弥补，为此，洪少玉要求祥瑞工程建设有限公司、李海依法给予赔偿。 本院经审查认为，原告洪少玉起诉的被告祥瑞工程建设有限公司，经国家信用信息公示系统查询，无该名称公司。因本案被告不明确，故原告洪少玉起诉不符合起诉条件，依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告洪少玉的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋功平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  侯盼盼
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初412号 原告 李春明，男，1975年1月20日出生，汉族，现住吉林省永吉县。 被告 葛春生，男，1971年7月16日出生，满族，现住吉林省永吉县。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款7662元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2020年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 葛春生于本判决生效后立即给付拖欠李春明的工资7662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由葛春生负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁冰冰
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初13号 原告：朱金根，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：王文清，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：贺冬梅，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告朱金根与被告王文清、贺冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金根、被告王文清、贺冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还饲料款633800元。2.判令两被告从2019年3月23日起按月息2%利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：从2019年3月23日开始被告向原告赊欠小龙虾饲料款633800元，原告多次向被告催芽，被告均无答复，故向法院起诉。 被告王文清辩称，欠款属实。 被告贺冬梅辩称：1.其对朱金根与王文清之间的交易不知情，也未在任何欠条上签字，其在此期间一直在长沙带孙子。2.这两年，其与王文清之间的经济是分开的，其无还款义务。 本院经审理认定事实如下：被告王文清与贺冬梅系夫妻关系。王文清多次向朱金根购买龙虾饲料，于2019年3月23日、4月14日、4月27日、5月2日、5月9日、5月21日向朱金根分别出具了欠条（欠朱金根货款116800元、112800元、89800元、95200元、90300元、94400元），共计599300元。庭审中，原告朱金根自认被告王文清已向其支付了2万元，王文清对此予以认可。王文清至今仍欠朱金根579300元货款。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条、河坝镇三财垸村村民委员会的证明及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告王文清购买了原告的龙虾饲料，双方形成了买卖合同关系，被告应依约按期支付货款。原告在被告违约的情况下主张被告偿还货款579300元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。对于原告诉求的利息损失是否应由被告承担的问题，原、被告未就违约后果进行明确约定，故本院对原告要求被告以尚欠的货款579300元为基数，从2019年3月23日起按月息2%计算至货款实际清偿之日止的诉求不予以支持。对于被告贺冬梅主张自己不应承担偿还货款责任的问题，经查被告王文清与贺冬梅系夫妻关系，该笔债务发生于两人婚姻存续期间，且贺冬梅未提交证据证明自己主张，故本院对被告贺冬梅主张自己不应承担偿还货款责任的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王文清、贺冬梅于本判决生效之日起十日内偿还朱金根货款579300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回朱金根的其他诉讼请求。 案件受理费10138元，减半收取计5069元，由王文清、贺冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年四月一日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执496号之一 申请执行人：简先锋，男，1982年3月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付斯年，男，1960年12月30日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人简先锋与被执行人付斯年借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执496号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘嘉洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0803民初464号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告:夏仁,男,1986年12月13日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告:柴秀娟,女,1995年1月20日出生,汉族,住浙江省开化县。 被告：夏宇清，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：翁水英，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告夏仁、柴秀娟、夏宇清、翁水英信用卡纠纷一案。本院于2020年1月16日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2020年3月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏仁归还本金8006.81元及利息（截止2019年11月30日的利息4940.32元、滞纳金2543.48元，之后的按照合同约定计算）；2、判令被告柴秀娟、夏宇清、翁水英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年4月23日，被告夏仁向原告申请办理小额信用卡，被告夏仁与原告签订《浙江泰隆银行小额信用卡领用合约》，约定有效期为5年，使用小额信用卡消费及取现（含转账转出）透支均需计算自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分的5%计付滞纳金，最低10元。被告柴秀娟、夏宇清、翁水英与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定被告柴秀娟、夏宇清、翁水英同意为被告夏仁使用上述信用卡与原告所发生的30000元范围内透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、滞纳金等，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2015年5月9日，被告夏仁开始使用信用卡。但被告夏仁从2018年1月份起，未按约还本付息，尚欠原告借款本金8006.81元及利息，被告柴秀娟、夏宇清、翁水英也未履行保证义务。2020年1月16日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏仁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金8006.81元并支付自2018年1月31日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息（滞纳金）； 二、被告柴秀娟、夏宇清、翁水英对上述款项承担连带清偿责任；被告柴秀娟、夏宇清、翁水英承担连带清偿责任后，有权向被告夏仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告夏仁负担，被告柴秀娟、夏宇清、翁水英承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月二日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1050号 原告：张华，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告：秦华，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：马久强，男，1971年10月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告张华、秦华与被告马久强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张华、秦华及其共同委托诉讼代理人马永进、被告马久强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华、秦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金136000元；2、判令被告向原告支付借款利息：以136000元为本金，按照年利率6%为标准，从2018年4月17日起至全款付清之日止，截止起诉之日暂计算：12172元；3、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费用。诉讼过程中，原告将借款本金变更为90000元。事实与理由：被告因拖欠工人工资、材料费、机械费等，于2018年3月14日、2018年3月15日向原告借款共计136000元。原告根据被告要求将款项支付给被告指定的人，被告向原告出具《代为付款确认书》及两张《借条》。后原告于2018年4月17日要求被告还款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告马久强辩称，原告陈述不实，我没有拖欠任何工人工资；我是准备在原告处借款，但原告并没有借款，且原告陈述将借款支付给了工人，但我并不认识那些工人。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告张华、秦华向杨守彬等人支付了60000元，杨守彬等人出具收条，载明收到人民币60000元，并备注为民工工资。2018年3月14日，被告马久强向原告张华、秦华出具《代为付款确认书》，载明：今张华、秦华向马久强先生垫付工人工资￥60000（大写：陆万元整）属于马久强先生借款，该款转账支付给民工代表，事情事实清楚，无异议。借款人：马久强510124197110153533出借人：张华、秦华民工代表：杨守彬135400823172018年3月14日。借款人、出借人、民工代表各自签名并按印。 2018年3月14日，马久强向原告出具《借条》一份，载明：借条马久强（510124197110153533）181××××9898今向秦华张华借现金人民币30000元正，叁万元正。借款人：马久强2018年3月14日。 另查明，1、张华系从事企业经营，秦华从事租赁经营。秦华于2018年2月5日取现80000元。 2、2018年4月16日，张华通过电话短信与马久强联系，张华陈述“你差我们的钱，什么时候给我，你不给，你就在准备在武汉过来打官司”、“我最后通知你，人在做，天在看，你是跑不了的”。马久强回复“我为什么要跑？我差你钱说了不给吗？不想理你而已，我会联系秦总”。 以上事实，有原被告双方身份信息、短信记录、借条、取款明细、收条、代为付款确认书以及双方当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，原告提供了《借条》、《收条》以及《代为付款确认书》拟证明其借款事实，被告抗辩未收到原告的借款，但未能作出合理说明，且在与原告张华的短信中回复“我差你钱说了不给吗”，虽未明确具体金额，但在其明知自己已向原告出具了《借条》和《代为付款确认书》的情况下未否认上述单据的真实性，原告已履行了出借资金的举证证明责任，被告对其抗辩未能提供反驳证据，应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告未约定资金占用利息以及借款期限，原告可以随时主张被告偿还。张华于2018年4月16日通过短信要求被告偿还借款，故对原告要求被告从逾期还款之日即2018年4月17日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至本金还清之日的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告马久强于本判决生效后十日内偿还原告张华、秦华借款本金90000元及利息（利息计算方式：以未还本金为基数，从2018年4月17日起按照年利率6%的标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费1632元，由原告张华、秦华承担552元，被告马久强承担1080元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 向彦毅
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初150号原告：靖某，男，1951年10月16日出生，汉族，住浑源县。委托诉讼代理人：史某，男，浑源县恒山中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：穆某，男，56岁，汉族，住浑源县。原告靖某与被告穆某劳务合同纠纷一案，原告靖某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖某撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告靖某负担。审判员 乔有宏 二〇二〇年四月三十日书记员 于海龙
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初947号原告：王青松，男，1977年4月4日出生，汉族，系个体，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王太琦，男，原告儿子，2001年5月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：韩曙光，男，1956年8月12日出生，汉族，住营口市站前区。原告王青松与被告韩曙光财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请，1、依法判决被告赔偿损失暂定人民币30000元（以评估为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2019年12月6日早6点原告接到邻居电话，告知原告家被楼上即被告家漏水淹了，当时原告没在家，房屋没有人居住，原告接到通知后，立即赶回家，发现家里的所有房间均从楼上漏水，连原告家的楼下也被水淹，经查是因为被告家自来水管爆裂，因楼上被告家没有人，长时间漏水造成原告家被淹，且损失严重。原告家三个屋吊的棚，两个屋地板(约30平方米)，所有的家俱和衣物被水浸泡，所有屋的墙面被水侵蚀等估算损失在30000元左右。被告给原告家漏水后原告曾找被告协商，以解决原告的财产损失一事，但是被告态度蛮横，拒不赔偿，为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，水管系自来水公司的，系自来水公司的管道爆裂。立杠是水务公司的责任，与我无关。经审理查明，原告与被告系上下楼邻居，原告为三楼，被告为四楼。2019年12月6日，被告家中自来水主管线爆裂，导致原告家中被淹。现原告仅向被告主张权利。庭审中，原告亦仅向被告主张权利，不向本次漏水事故的自来水管线的管理单位主张权利。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告以漏水导致的财产损害纠纷诉至本院，被告向本院举证证明漏水确系自来水主管线爆裂，而自来水管线的管理单位并未参与诉讼，本院无法对整体案件事实、性质进行查明，就目前证据，无法确定漏水侵权责任承担情况，故此，驳回原告诉讼。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王青松的起诉。案件受理费550元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 王 伟人民陪审员 栾 晨二〇二〇年四月二十七日书 记 员 蒋彤彤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初336号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，系该公司员工。被告：郑州煤机综机设备有限公司，住所地河南省荥阳市中原西路与荥泽大道交叉口西南侧。法定代表人：王永强，董事长。委托诉讼代理人：赵冰，男，1978年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州煤机综机设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年四月十四日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终132号 上诉人(原审原告)：新疆兵团第四建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：张力波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅尊，男，该公司员工。 上诉人新疆兵团第四建筑工程有限责任公司因与上诉人新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2018）新0204民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2018）新0204民初453号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院重审。 上诉人新疆兵团第四建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费8458元，上诉人新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司预交的二审案件受理费16274元，予以退回。 审判长 陈   疆   伟 审判员 李      萍 审判员 依力亚尔乌马尔 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴   智   超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2474号原告:烟台市芝罘区人民政府某某街道办事处，住所地烟台市芝罘区新庆巷59号。负责人：赵盈泉。委托诉讼代理人：于志燕，山东三和德通律师事务所律师。被告：曹某某，男，1967年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市芝罘区人民政府某某街道办事处诉被告曹某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2020年4月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市芝罘区人民政府某某街道办事处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市芝罘区人民政府某某街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取1296元，由原告烟台市芝罘区人民政府某某街道办事处负担。审判员 孙 积 星二〇二〇年四月二十八日书记员 曲歌（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0211民初680号原告：李金霞，女，满族，住吉林省磐石市。被告：吉林市神华汽车城有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区西南环公路与吉桦交汇处。法定代表人：李彦群。被告：王洪光，男，汉族，住吉林省吉林市。原告李金霞与被告吉林市神华汽车城有限公司、王洪光建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。李金霞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金霞撤诉。案件受理费457.00元（已减半），由李金霞负担。审判员 王 昊二〇二〇年四月二十七日书记员 王秋琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初104号原告：高博，男，汉族，1979年10月2日出生，住尉氏县。原告：高长法，男，汉族，1952年7月20日出生，住尉氏县。原告：高政，男，汉族，1990年4月10日出生，住尉氏县。原告：高敏，女，汉族，1978年3月19日出生，住开封市。原告：高乐，女，汉族，1987年1月28日出生，住尉氏县。原告：高锋楠，女，汉族，1988年10月6日出生，住尉氏县。原告：韩白妮，女，汉族，1935年3月16日出生，住尉氏县。六原告委托诉讼代理人：高博，男，汉族，1979年10月2日出生，住尉氏县。被告：刘书军，男，汉族，1965年7月10日出生，住尉氏县。原告高博、高长法、高政、高敏、高乐、高锋楠、韩白妮与被告刘书军机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计597781.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日20时许，被告刘书军驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿尉氏县庄头乡至文家道路由南向北行驶至高家村，与同向步行的李小云相撞，造成李小云受伤抢救无效死亡的交通事故。经尉氏县交警队认定，被告刘书军负此事故的全部责任。并查明被告刘书军驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车登记车主为卞朋飞，本交通事故发生时，被告对该车没有年检、没有投保交强险和商业三者险。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高博、高长法、高政、高敏、高乐、高锋楠、韩白妮的起诉。诉讼费4889元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  文 魏人民陪审员  王学社人民陪审员  黄占营二〇二〇年四月一日书 记 员  朱 迪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6511号之四 原告：宁波大榭开发区黎明物业管理有限公司，住所地：宁波大榭开发区海滨花园物业楼B座，统一社会信用代码：91330201764545107W。 法定代表人：胡舜耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴思佳、徐小波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波大榭开发区恒升五金电器厂，住所地：宁波大榭开发区龙山，统一社会信用代码：913302017342520042。 投资人：吴世航。 被告：吴世航，男，1960年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 第三人：胡宇伸，男，1963年7月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2019年10月24日作出（2019）浙0206民初6511号财产保全裁定，冻结了被告宁波大榭开发区恒升五金电器厂、吴世航名下银行存款36787元或查封、扣押其相应价值财产。现因原告申请解除对被告名下财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 解除对被告宁波大榭开发区恒升五金电器厂、吴世航名下银行存款36787元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 审 判 长  陈建根 人民陪审员  赵剑波 人民陪审员  邬永海 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  刘 微
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3283号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：蒋兵斌，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告蒋兵斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1355号申请执行人黄佐钢，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人曾利纯，女，1971年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曾春民，男，1968年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄佐钢与被执行人曾利纯、曾春民民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫00476号民事判决书已生效。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人曾利纯、曾春民银行存款56758元；或扣留、提取其应得收入56758元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年四月二十七日书记员  林倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初14956号原告:保红刚，男，回族，1963年6月3日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。被告:冯彬，男，汉族，1983年8月26日出生，住浙江省诸暨市。原告保红刚与被告冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保红刚及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告冯彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告偿还借款45000元。事实和理由：2015年11月5日，被告向原告借款45000元并出具借条一张，载明“今借到保红刚人民币肆万伍仟元整（45000元正）”。借款经原告催要，被告一直拒绝偿还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：借条1张，欲证明：被告向原告借款45000元。对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条内容清晰完整，不违反法律规定，且借条上载有被告的签名。故本院对该原告提交的借条予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告向原告借款45000元并出具借条一张，载明“今借到保红刚人民币肆万伍仟元整（45000元正）”。本院认为，被告出具的借条清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款45000元，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯彬于本判决生效之日起十日内偿还原告保红刚借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由原告保红刚负担438元，由被告冯彬负担986元。公告费300元，由被告冯彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 包慧杰人民陪审员 伏信元人民陪审员 辛德勇 二〇二〇年四月二十七日法官助理 汤 涛书记员 马 娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初454号原告：胡卫芬，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：殷雨露，女，1996年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。系原告胡卫芬女儿。被告：殷培良，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告胡卫芬诉被告殷培良承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡卫芬的委托诉讼代理人殷雨露到庭参加了诉讼，被告殷培良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已当庭宣判。原告胡卫芬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款48000元；2、被告支付欠款利息，自2018年2月15日起至2019年12月30日，按6%结算，之后利息计算至欠款还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买玻璃，截止2018年2月15日被告共计结欠原告48000元，并出具欠条一份，该款经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告胡卫芬为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证明截至2018年2月15日，被告结欠原告货款48000元的事实。被告殷培良未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告殷培良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告胡卫芬提交的证据材料，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告殷培良向原告胡卫芬定制玻璃，后经过对账，被告殷培良尚欠原告胡卫芬玻璃款48000元，并出具欠条一份，载明：经双方对账确认，截止2018年2月15日为止，累计结欠胡卫芬货款肆万捌仟元整(￥48000元)，现计划在2020年12月31日前一次性付清上述全部款项。后经协商，被告殷培良承诺：于2018年年底付20000元；于2019年年底付20000元；2020年年底结清。然，该款项经原告多次催讨后被告殷培良并未按照承诺支付定制的玻璃款，双方遂纠纷成讼。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告胡卫芬根据被告殷培良的需要，为其定制了玻璃，并交付了定制的玻璃，被告殷培良理应按照约定支付相应的玻璃款。然，被告殷培良在双方结算后并经原告胡卫芬多次催讨后，至今仍未能支付玻璃款，显属违约，应承担立即支付玻璃款的民事责任。又因被告殷培良对分期付款的期限作出承诺，故还应承担逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷培良支付原告胡卫芬玻璃款48000元，限本判决生效之日起五日内支付。二、被告殷培良支付原告胡卫芬以48000元为基数，自2019年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。三、驳回原告胡卫芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告殷培良承担，限于本判决生效之日起五日内径直支付原告胡卫芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇二〇年四月十日法官助理李敏书记员施爱峰
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执595号张某甲、张某乙：张某甲与张某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。本院已于2020年4月28日将该款转付给张某甲。至此，张某甲向本院申请执行的（2018）内2224民初2567号民事调解书（抚养费至2020年3月份）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2020）青01行终26号上诉人（原审原告）青海庆凯水泥制品有限公司，住所地西宁市城北区石头垒村西山四社湟水渠边。统一社会信用代码：91633100564907388C（1-1）。法定代表人刘会敏，该公司总经理。委托诉讼代理人张锐，青海诚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局，住所地西宁市城北区柴达木路4号。统一社会信用代码：1163010001500715XX，法定代表人冯振满，该局局长。委托诉讼代理人白银娟，该局工伤保险科干部。委托诉讼代理人杨永顺，青海立卓律师事务所律师。原审第三人靳成林，男，汉族，1969年7月2日出生，住青海省大通县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人陈照才，青海盛通律师事务所律师。上诉人青海庆凯水泥制品有限公司（以下简称庆凯公司）因诉西宁市人力资源和社会保障局（以下简称西宁市人社局）工伤认定行政确认一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，靳成林经童头杰介绍于2014年进入经营水泥制品加工及销售的庆凯公司工作，为该公司操作工。2018年5月2日15时许，靳成林在庆凯公司厂内操作行车过程中被掉落的模具砸伤腿部，由生产班组带班人员童头杰和其工友汪春祥等人送往西宁市第二人民医院救治，诊断为：失血性休克，右小腿砸压伤，右小腿损毁伤，右小腿离断伤，右小腿神经、血管、肌腱离断伴挫伤，右下肢皮肤裂伤。庆凯公司为靳成林支付了住院期间医药费和安装假肢的费用。靳成林于2019年4月1日向西宁市人社局申请工伤认定并提交了相关材料，西宁市人社局于2019年4月15日受理了靳成林的工伤认定申请。后西宁市人社局向庆凯公司送达了工伤认定举证通知书、告知权利通知书，并进行调查后，于2019年6月6日作出宁人社认字〔2019〕29号《认定工伤决定书》，认定靳成林受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。庆凯公司不服该工伤认定决定书，提起行政诉讼。另查明，童头杰为庆凯公司生产班组的带班人员，平时负责记录庆凯公司10余名工作人员的考勤和工作量，每月向庆凯公司上报生产班组人员的合计工作量。庆凯公司按员工所完成工作量向员工发放计件工资，并向童头杰发放计件提成和其从事机械维修的月工资。靳成林等员工的计件工资由童头杰统一代领后再分发给每个员工。再查明，庆凯公司曾于2015年6月29日在平安养老保险股份有限公司为靳成林等17名员工购买人身意外保险，2018年5月15日为童生杰、汪春祥等员工在新华人寿保险股份有限公司购买人身意外保险，靳成林不在被保险人之列。庆凯公司在2016至2017年之间没有为员工购买保险。原审法院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》的内容，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，西宁市人社局有权对靳成林与原告之间是否存在劳动关系作出判断。通过查明的事实可以认定，第三人靳成林长期在庆凯公司工作，提供的劳动是庆凯公司业务的组成部分，靳成林的工资实际由庆凯公司发放，童头杰仅系庆凯公司生产班组的带班人员，故西宁市人社局关于靳成林与庆凯公司之间存在劳动关系的事实认定正确。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，第三人靳成林是在庆凯公司经营场所内，在从事工作过程中受到的伤害，系在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害，符合工伤认定的条件。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”西宁市人社局在工伤认定过程中，向原告送达了工伤认定举证通知书、告知权利通知书，但原告未提供证据证明其与原告之间不存在劳动关系，故原告的主张不能成立。综上，被告作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，认定结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告青海庆凯水泥制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告青海庆凯水泥制品有限公司负担。宣判后，庆凯公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。第三人靳成林系童头杰雇佣，与上诉人不存在劳动关系。上诉人将工厂生产线的劳务作业承包给了童头杰，虽未签订书面的劳务承包合同，但上诉人一审提交的工资表中可以证实童头杰承包后自主管理，自主招聘，自主分配工资。上诉人从未给靳成林发放过工资，一审庭审中靳成林自认是童头杰介绍至上诉人处工作，自进公司以来一直由童头杰发放工资的事实。故靳成林应是童头杰的工人，与童头杰系雇佣关系，而童头杰与上诉人是劳务承包合同关系。请求：撤销一审判决、撤销被上诉人作出的宁人社认字〔2019〕29号《认定工伤决定书》。被上诉人西宁市人社局答辩称，被上诉人具有确认劳动关系的职责，靳成林实际的工资是由庆凯公司发放的，双方形成了管理与被管理的关系，靳成林与庆凯公司存在事实劳动关系。靳成林是在工作时间工作地点被模具砸伤，符合工伤认定的法定条件，其受到的伤害应当认定为工伤。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人靳成林述称，请求二审法院维持一审判决，依法裁判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，判断双方是否具有劳动关系，应当就双方主体是否适格、是否签订书面劳动合同，是否发生实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等方面进行综合审查判断。劳动关系的本质特征是从属性，即劳动者是用人单位的成员，遵守单位的规章制度，服从单位的管理和安排，提供劳动并从用人单位领取劳动报酬。在案证据能够证明，靳成林长期在庆凯公司工作，提供的劳动是庆凯公司业务的组成部分，靳成林的工资实际由庆凯公司发放，童头杰仅系庆凯公司生产班组的带班人员，故靳成林与庆凯公司之间符合劳动关系的特征。西宁市人社局认定双方存在事实劳动关系并无不当。庆凯公司提出其与靳成林之间不存在劳动关系的相关上诉意见，本院不予采纳。靳成林2018年5月2日在庆凯公司厂内操作行车过程中被掉落的模具砸伤腿部，其受到的伤害符合《工伤保险条例》十四条第一项规定的情形，应当认定为工伤。被上诉人作出的宁人社认字〔2019〕29号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人庆凯公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人青海庆凯水泥制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇二〇年四月十五日书记员 金 雯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;……