湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初691号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：阳志初，男，1984年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：许碧珍，女，1985年2月28日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住隆回县。 被告：谭桂英，女，1960年3月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告阳志初、许碧珍、谭桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告阳志初、许碧珍、谭桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳志初、许碧珍偿还原告借款本金10万元，至2020年1月1日的利息5506.11元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日；2.判令被告阳志初、许碧珍承担律师代理费6000元；3.判令被告谭桂英对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告阳志初在原告所辖六都寨支行借款10万元，月利率8.7‰，至2020年1月1日，被告欠原告本金10万元，利息5506.11元。被告阳志初、许碧珍系夫妻，被告谭桂英是该笔贷款的连带责任保证人。借款后，被告没有依约偿还本息，原告多次催要无果，据此，原告特起诉，望判如所请。 被告阳志初、许碧珍、谭桂英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告阳志初作为借款人，与原告隆回农商银行所辖六都寨支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同主要内容为：1.本合同项下最高借款本金额度10万元，借款人使用上述借款额度期限自2017年4月20日起至2020年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。2.贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为140%，单笔贷款期限内执行固定利率。3.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。4.本合同项下全部债务由保证人谭桂英提供连带保证担保，并另签订最高额保证合同。5.本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址作为送达有关通知、法律文书的接收地址。2019年4月19日，六都寨支行向被告阳志初发放贷款99000元，被告阳志初签字确认的《便民卡放款确认书》载明：贷款金额99000元，月利率8.7‰，借款日期2019年4月19日，到期日期2019年6月22日，罚息比率30%。 在本案审理过程中，原告主张案涉债务系被告阳志初、许碧珍的夫妻共同债务，但没有举证证明该债务用于被告阳志初、许碧珍共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。同时，原告主张被告谭桂英系是案涉借款的连带责任保证人，并提交了一份《最高额保证合同》，该合同载明：债权人隆回农商银行六都寨支行，保证人谭桂英，签约日期2020年4月20日。原告委托诉讼代理人当庭述称，被告阳志初借款后没有返还借款本金，只支付了部分利息，至2020年1月1日尚欠利息5506.11元，原告因本案诉讼已实际支付律师代理费3000元。 上述事实，有当事人陈述，原告《营业执照》，被告身份资料，《最高额借款合同（福祥便民卡）》《便民卡放款确认书》《委托合同》《律师代理费发票》等证据在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告阳志初与原告隆回农商银行所辖六都寨支行签订《最高额借款合同》，该合同合法有效。六都寨支行系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同产生的民事权利义务应由原告继受。六都寨支行已向被告阳志初发放借款99000元，被告阳志初没有按约定还本付息，已构成违约。原告请求被告阳志初返还借款本金，并按合同约定支付利息，予以支持。借款合同约定，借款月利率8.7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即逾期利息按月利率11.31‰计算。被告阳志初没有到庭说明其还款情况并提交还款依据，对原告主张被告阳志初借款后没有返还借款本金，至2020年1月1日尚欠利息5506.11元，予以确认。借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用，原告因委托律师参与本案诉讼，已实际支付的合理的律师代理费，属于实现债权的费用，被告依约应予承担。据原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告因本案诉讼已实际支付律师代理费3000元，原告主张被告承担律师代理费6000元，已超出实际支付且合理的数额，对于超出部分不予支持。本案所涉债务系被告阳志初以其个人名义所借，被告许碧珍并未在借款合同和借款凭证上签字，原告没有举证证明该债务用于被告阳志初、许碧珍共同生活、共同生产经营或者基于两人共同意思表示，原告以属于其夫妻共同债务为由主张权利，缺乏事实依据，故对原告请求被告许碧珍承担共同还款责任，不予支持。原告提交的《最高额保证合同》（复印件）载明的签约日期为2020年4月20日，明显违背常识，对此原告又不能作出合理说明，不能采信作为本案的定案依据。原告不能举证证明被告谭桂英系案涉债务的连带责任保证人，其请求被告谭桂英对以上债务承担连带清偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳志初在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，至2020年1月1日的利息5506.11元，本息合计104506.11元；2020年1月1日以后的利息按月利率11.31‰计算，息随本清。 二、被告阳志初在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元（原告已预交1265元），减半收取计1265元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担35元，被告阳志初负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。