wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初160号原告:赵庆开，男，1954年6月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告:马超，男，1982年4月25日出生，汉族，住敦化市。原告赵庆开与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆开、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆开向本院提出诉讼请求：判令张超偿还借款5万元及截止2019年11月的利息48000元，并承担之后的利息。事实与理由：2011年11月22日，马超向赵庆开借款5万元，约定月利率1%，计算到2019年11月，利息为48000元，经多次催要无果，故向法院起诉。马超辩称，借款属实，不要利息的话分三年还清，每年还2万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2011年11月22日，马超向赵庆开借款5万元，出具欠条一张，内容为“欠条今由马超借赵庆开借现金伍万元整（50000.00元），利息壹分。欠款人：马超2011年11月22日”。此款至今未还。本院认为，赵庆开借给马超5万元，双方民间借贷关系成立并发生法律效力，马超应及时偿还借款。对赵庆开要求马超偿还借款5万元及按约定月利率1%给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：马超于本判决生效之日起五日内偿还赵庆开借款本金5万元，并承担以本金5万元为基数，从2011年11月22日起至款项还清之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，退还赵庆开410元，由马超负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 宋 杰人民陪审员 姜先华人民陪审员 王世道 二〇二〇年四月二十日书记员 卢 祎
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初320号 原告：岱山县长涂镇东剑村股份经济合作社，住所地浙江省岱山县长涂镇东剑村路北28号，统一社会信用代码N2330921MF07283978。 法定代表人：姜立刚，该社主任。 委托诉讼代理人：陈祝，该社干部。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：郑锋，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告岱山县长涂镇东剑村股份经济合作社（以下简称东剑经济合作社）与被告郑锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告东剑经济合作社的委托诉讼代理人陈祝、陈强，被告郑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东剑经济合作社向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》解除；2.责令被告限期腾退并恢复原状；3.责令被告支付违约金1万元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求“被告按合同约定支付租金至实际腾退之日”。事实和理由：2017年12月1日，原告和岱山县鑫殖兴家庭农场（以下简称鑫殖兴农场）签订了《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》一份，合同约定，流转面积为200亩，用途为从事水稻种植，期限为5年，自2018年1月1日至2022年12月31日止，每年每亩承包费为50元，第三年起为55元；合同第五条第三项约定“必须维护土地的农业用途，不得用于非农建设”，第六条第四项约定“乙方（鑫殖兴农场）不按合同约定使用土地，改变土地用途、破坏水利等基本设施或者给土地造成永久性损害的，甲方（原告）有权解除合同，并由乙方支付违约金1万元，并赔偿损失”。至2019年7月2日，原告收到岱山县保护耕地和造地改田工作领导小组整改通知单，认定被告在规定区域内存在人为开挖塘，破坏耕地养殖家禽现象，要求原告在10日内进行整改。为此，原告曾口头多次通知被告进行整改，但被告未进行整改。原告于2019年8月5日再次书面通知被告整改，并告知不整改有解除合同的风险。但规定期限已过，被告仍未进行整改，故原告于同年8月30日向被告发出《解除合同通知书》，并要求被告腾退承包的土地。另经查，被告郑锋经营的岱山县鑫殖兴家庭农场为个体工商户，已于2019年3月28日注销。 被告郑锋辩称，被告并未在承包地上挖水塘，只是挖了贮水沟，用来灌溉水稻；在农田上养殖家禽是政策允许的，并非从事非农经营；本案讼争承包地一直由其经营，不存在毁坏土地的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明本案事实如下：原鑫殖兴农场系个体工商户，经营者为被告郑锋。2017年12月1日，原告（甲方）和原鑫殖兴农场（乙方）签订《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》一份，合同约定，原告将位于岱山县长涂镇东剑沙塘外、大岙面积为200亩的土地，以流转的方式流转给鑫殖兴农场，从事水稻种植。流转期限为5年，自2018年1月1日至2022年12月31日止；每年每亩承包费为50元，第三年起每亩承包费变为55元。甲方必须维护乙方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。乙方必须维护土地的农业用途，不得用于非农建设；依法保护和合理利用土地，造成永久性损害。乙方不按合同约定使用土地，改变土地用途、破坏水利等基本设施或给土地造成永久性损害的，甲方有权解除合同，并由乙方向甲方支付违约金1万元。合同还约定了承包费支付时间、违约责任等其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，该土地分为位置相近的两块，其中一块面积约为165.57亩（以下称开发项目土地），一块面积约为30.36亩（以下称旱改水项目土地）。2018年4月，被告在上述两块土地上开挖了水塘。同年5或6月份，被告又在旱改水项目土地上搭建养殖棚，对棚内地面进行了硬化，并养殖家禽至2019年5或6月份。2019年7月2日，岱山县保护耕地和造地改田工作领导小组向原告发送整改通知单，认定在上述两块土地区域内存在人为开挖坑塘，破坏国家耕地养殖家禽的现象，要求原告在10日内进行整改，恢复原状。2019年8月5日，原告向被告发送整改通知书，责令被告在收到通知书10日内进行整改，恢复原状，如逾期不进行整改的，将按照合同约定解除合同，并要求被告支付违约金或赔偿损失。2019年8月30日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求与原鑫殖兴农场解除合同。被告于同年9月3日签收该通知书。至今，被告未对案涉土地进行整改。 另查明，原鑫殖兴农场于2019年3月28日注销。被告支付承包费至2019年12月31日。 本院认为，原告和原鑫殖兴农场签订的合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同。合同约定，原鑫殖兴农场不按合同约定使用土地，改变土地用途、破坏水利等基本设施或给土地造成永久性损害的，原告有权解除合同，并要求对方支付违约金1万元。被告郑锋在经营原鑫殖兴农场期间，存在人为开挖坑塘、破产耕地养殖家禽的现象，其开挖坑塘、养殖家禽的面积较大，经原告书面通知后，逾期未整改。原鑫殖兴农场的行为已严重违反合同约定，故原告有权解除合同，该合同自原告的解除合同通知书送达给原鑫殖兴农场时解除。本案中，原鑫殖兴农场系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故即使原鑫殖兴农场已注销，但经营者郑锋仍要承担相应的民事责任。合同解除后，被告郑锋理应腾退承包的土地，将土地恢复原状，按合同约定支付承包费至土地实际腾退之日，并支付违约金1万元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条和第一百九一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告岱山县长涂镇东剑村股份经济合作社与原岱山县鑫殖兴家庭农场签订的《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》于2019年9月3日解除； 二、被告郑锋自本判决生效之日起十日内腾退上述合同确定的承包土地，并将其恢复原状； 三、被告郑锋自本判决生效之日起十日内支付原告岱山县长涂镇东剑村股份经济合作社违约金1万元； 四、被告郑锋自2020年1月1日起按每年1.10万元的标准支付原告岱山县长涂镇东剑村股份经济合作社土地承包费至土地实际腾退之日止，款于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 柴泽明 二〇二〇年四月十六日 代书记员 夏 燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初631号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，系该公司不良贷款清收大队中队长。 被告：吴晓东，男，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑爱国到庭参加了诉讼，被告吴晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金38000元及利息（按年利率7.125%，本金30000元的自2019年9月20日起至款清偿之日，本金8000元的自2019年10月29日起至款清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处于2016年10月28日借款8000元，期限为36个月，于2017年9月18日借款30000元，期限为24个月，两合同约定年利率均为4.75%，逾期加息均为50%（年利率7.125%），期限内利息为扶贫财政贴息，到期归还本金，逾期后的利息由借款人承担，贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提出上列诉讼请求，请予以支持。 吴晓东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。 岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，其所提交的2016年10月28日的8000元《借款凭证》盖章复印件、《个人借款合同》（合同编号：2751701120160032）盖章复印件、2017年9月18日的30000元《借款凭证》盖章复印件、《个人借款合同》（合同编号：2751701120170332）盖章复印件与原件内容一致。吴晓东未到庭进行举证、答辩、质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，吴晓东向岳西农商行来榜支行借款8000元。双方当天签订《个人借款合同》，合同编号为2751701120160032，合同约定借款期限为2016年10月28日至2019年10月28日，借款利率为年利率4.75%，借款用途为“光伏发电”。 2017年9月18日，吴晓东向岳西农商行来榜支行借款30000元。双方当天签订《个人借款合同》，合同编号为2751701120170332，合同约定借款期限为2017年9月18日至2019年9月18日，借款利率为年利率4.75%，借款用途为“葛根、天麻”。 吴晓东至今未偿还上述借款本息。 另查明，上述借款系“扶贫贴息贷款”，借款期限内的利息由财政贴息。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，岳西农商行分别于2016年10月28日及2017年9月18日借给吴晓东8000元及30000元，已履行了自己在金融借款合同中的义务，双方的金融借款合同关系依法成立。2016年10月28日的《个人借款合同》对本金8000元明确约定了借款期限为2016年10月28日至2019年10月28日。2017年9月18日的《个人借款合同》对本金30000元明确约定了借款期限为2017年9月18日至2019年9月18日。吴晓东未按约履行偿本付息义务，已构成违约。 2016年10月28日及2017年9月18日的两份《个人借款合同》均约定利息计算标准为年利率4.75%，该利率标准不违反法律规定。上述两份《个人借款合同》的第六条第（四）款第1项均约定，“本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率……”，该约定不违反法律规定。故本院对于岳西农商行要求吴晓东自2019年10月29日起按本金8000元、年利率7.125%支付逾期利息至款清之日止的诉讼请求，予以支持；对于岳西农商行要求吴晓东自2019年9月20日起按本金30000元、年利率7.125%支付逾期利息至款清之日止的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓东在本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及逾期利息（自2019年9月20日起，按本金30000元、年利率7.125%计算至款清之日止）； 二、被告吴晓东在本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及逾期利息（自2019年10月29日起，按本金8000元、年利率7.125%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告吴晓东负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷正宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴惠颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初451号原告：张某某，男，1962年11月17日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被告：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区东海大街西93号。法定代表人：刘俊峰，该单位经理。委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。原告张某某与被告营口冠华良易汽保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王军，被告营口冠华良易汽保设备有限公司的委托诉讼代理人郭静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即给付集资款20000元及利息；2.要求依法判令原告对被告抵押给原告的设备享有优先受偿权。事实与理由：原告系被告企业员工，2014年11月4日被告向原告集资20000元整，原告于2019年3月26日与被告签订借款抵押协议，被告于2019年3月27日给申请人办理动产抵押登记书，将2017年购置的壹台带锯床（固定资产编号：03080400049)抵押给原告，并办理动产抵押登记书，该动产抵押登记书具有法律效力，应予以保护。由于被告现企业进入倒闭，无力偿还原告集资款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告营口冠华良易汽保设备有限公司辩称，欠款和抵押的事实属实，没有异议。同意原告对抵押给原告的设备享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系被告企业员工，2014年11月4日被告向原告集资借款20000元整，原告于2019年3月26日与被告签订借款抵押协议，约定：被告营口冠华良易汽保设备有限公司于2014年11月4日从原告处借款20000元用作流动资金，年利1%，被告将2017年购置的一台带锯床（固定资产编号：03080400049)作为抵押担保。同意办理抵押物登记，如不能按时还款，同意原告对上述设备享有优先受偿权。同时约定了上述借款本金20000元及利息4000元，合计24000元。被告应于2019年4月1日前还款。后被告办理了登记编号为21082019003397号的动产抵押登记书。抵押登记书载明抵押金额为24000元，抵押范围为主债权及利息。被告到期后未偿还借款本金及利息。本院认为，原告张某某与被告营口冠华良易汽保设备有限公司之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。借款期限届满后，被告未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告主张利息共计4000元，被告对该利息主张无异议，该利息系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告自愿以其有权处分的财产作为抵押物，并办理了动产抵押登记，该抵押登记符合法律规定，故原告有权就被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款本金20000元及利息4000元。二、原告张某某对被告营口冠华良易汽保设备有限公司提供的抵押物（动产抵押登记书登记编号：21082019003397）享有抵押权，并就上述财产折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项所涉款项范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告营口冠华良易汽保设备有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月十三日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审30号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人王连鹏，男，1987年1月25日出生，汉族,住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]96号行政处罚决定，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年7月29日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字[2019]96号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2018年6月28日经调查，发现被执行人王连鹏经营的位于天津市宁河区芦台镇的散热器生产加工项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，于2018年6月开工建设，构成建设项目“未批先建”的环境违法行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定：对被执行人罚款伍仟元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年7月30日送达被执行人王连鹏。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年3月6日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]18号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2010]96号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人王连鹏经营的位于天津市宁河区芦台镇的散热器生产加工项目未向有关部门报批环境影响评价文件，即擅自开工建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁生环罚字[2019]96号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年四月一日书 记 员  李 莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2494号 原告：陈积亮，男，1991年1月7日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所执业律师。 被告：陈俊，男，1985年9月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：肖丹丹，女，1985年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈积亮与被告陈俊、肖丹丹民间借贷纠纷一案中，因陈积亮在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按陈积亮撤诉处理。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年四月十六日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终35号 上诉人（一审原告）国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路28号1B幢303室。 负责人晋学明，该支公司总经理。 委托代理人李晓云，该支公司员工。 委托代理人武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县开发区管委会418号。 法定代表人徐军，该局局长。 委托代理人张晓伟，该局工作人员。 委托代理人张浪，江苏六仁律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任保险公司）因诉被上诉人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水人社局）工伤行政确认一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初542号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人国任保险公司的委托代理人李晓云、武超平，被上诉人涟水人社局行政机关负责人金佩恒及其委托代理人张晓伟、张浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：经淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司申报，2018年3月7日，被告涟水人社局作出涟人社工认字[2018]第087号工伤认定书：单位名称为淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司；职工姓名为范孟；事故经过为2017年12月29日上班时不慎左手被机器夹伤，受伤后送市八二医院住院治疗；根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，左食中指中节以远毁损伤并软组织缺损、左环指腹皮肤缺损认定为工伤。 淮安新区人力资源开发有限公司诉国任保险公司责任保险合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院正在审理中。该案中，淮安新区人力资源开发有限公司以本案所涉及的被告涟水县人社局作出的涟人社工认字[2018]第087号工伤认定书为主要事实依据，要求国任保险公司赔付相关保险赔偿金。 原告国任保险公司认为被告人社局作出的涟人社工认字[2018]第087号工伤认定书与其存在利害关系，被告对伤者的工伤认定无管辖权，且未对伤者与工伤申请人之间是否存在劳动关系进行核实等，故提起该案诉讼，请求撤销该工伤认定书。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该案中，原告国任保险公司显然不是涟人社工认字[2018]第087号工伤认定的相对人，那么，判断国任保险公司是否具备该案原告主体资格就要看其与涟人社工认字[2018]第087号工伤认定是否具有行政法上的利害关系。该案中，原告认为其与被诉行政行为之间具备利害关系的主要理由是，申报工伤的公司已经以工伤认定为事实依据，向其申请理赔并因此提起民事诉讼。但原告与申报工伤的公司之间存在的是保险合同关系，属于民事法律关系。原告主张的该项保险责任方面的利益，从规范或者规范目的来看，并不是被告在作出工伤认定时应当考虑或者应当保护的范围。因此，原告与案涉工伤认定之间不具有行政法上的利害关系，原告不具备提起该案行政诉讼的主体资格，其提起该案的诉讼不符合诉讼条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，该案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告国任保险公司的起诉。 上诉人国任保险公司不服上诉称：一、上诉人与被上诉人作出的具体行政行为具有利害关系，上诉人具有本案的诉讼主体资格。案外人持被上诉人作出的工伤认定向法院起诉上诉人，该工伤认定在未被撤销之前对受理民事诉讼的法院而言具有当然的证明力。在被上诉人或行政相对人不主张撤销工伤认定且上诉人利益必将受损的情况下，再不同意上诉人起诉，上诉人的权益将丧失法律的保护，对上诉人有失公允。二、被上诉人在接到上诉人投诉后撤销了三份工伤认定，足以说明被上诉人已认识到其与本案相似的所有工伤认定都是违法的。本案中，被上诉人的工伤认定人员违反人社部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第七条第三款关于管辖的规定，对多达50多起的案件进行越权管辖，渎职情节严重，应当由监察机关调查处置，故即使裁定驳回起诉也应将本案移送监察机关处理。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人涟水人社局辩称：一、上诉人不具有本案诉讼的原告主体资格，与本案被诉行政行为不具有利害关系。二、被上诉人撤销的三份工伤认定与本案被诉行政行为是不同的，二者之间没有关联，不能作为审理本案的依据。针对该被撤销的三份工伤认定，目前有关当事人正在申请行政复议，尚未发生法律效力。三、即使按照上诉人所主张应将本案移送监察机关处理的意见，该意见也属于工作人员违法违纪后的责任追究程序，与被诉行政行为没有关联。综上，请求驳回上诉，维持原裁判。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本案争议焦点为：上诉人国任保险公司与本案被诉行政行为之间是否具有利害关系，是否具备原告主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”本案中，首先，上诉人国任保险公司并非被诉行政行为的相对人，其不具有以相对人身份进行起诉的原告主体资格。其次，上诉人与本案被诉行政行为也不具有行政法意义上的利害关系。上诉人认为其与工伤认定申请人的关联公司之间存在保险合同关系，现该关联公司以本案被诉工伤认定为证据起诉其保险合同纠纷，该工伤认定对其民事权益有影响，主张其具有利害关系，本院认为，一方面，上诉人并非与工伤认定申请人之间具有直接的保险合同关系，而是与其所谓的关联公司之间具有保险合同关系，即使存在这样的事实，工伤认定对其保险合同是否具有影响并不确定，无法确定其所谓的利害关系；另一方面，即使存在影响，该影响也属于民事法律规范调整的范畴，属于民法意义上的利害关系，并不属于行政法意义上的利害关系，不能赋予上诉人以原告主体资格。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人国任保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈 路 书 记 员  金 琦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执95号申请执行人：陶春燕，女，1994年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张洋，男，1995年2月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人陶春燕与被执行人张洋离婚纠纷一案中，现双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年四月十四日书记员  冷春鹤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1455号 原告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号。 法定代表人：李一波，执行董事。 委托诉讼代理人：叶青茂，女，1989年10月15日出生汉族，住四川省成都市。系该公司员工。 被告：吕民，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川千里走单骑文化旅游有限公司与被告吕民劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。同日，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告四川千里走单骑文化旅游有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川千里走单骑文化旅游有限公司撤回起诉处理。 审判员 缪 泰 二〇二〇年四月二日 书记员 刘彩霞
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初194号 原告：关盈营，女，1987年5月28日生，满族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：**钧，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：马丽婷，女，1986年7月5日生，回族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告关盈营诉被告马丽婷合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告关盈营于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关盈营的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关盈营撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告关盈营负担。 审判员  崔玉伟 二〇二〇年四月七日 书记员  王岩岩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2097号原告：刘正宾，男，汉族。被告：北京宜花花卉有限公司。法定代表人：荣超。原告刘正宾与被告北京宜花花卉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘正宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款107190.50元，押金10000.00元，合计人民币117190.50元（壹拾壹万柒仟壹佰玖拾元零伍角），并以117190.50元为基数，按商业银行同期同类贷款利息向原告支付利息（时间从2020年1月8日起计算到被告付清全部款项之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：从2018年8月28日起，原被告建立买卖合同关系，约定原告供应被告鲜切花，原告按约定向被告履行完毕供货义务。从2020年1月8日起被告一直处于停业状态，2020年3月8日原告多次向被告追讨货款和押金，均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告，故诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。原告刘正宾与被告北京宜花花卉有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘正宾于2020年4月27日向本院提交其与被告签订的《宜花供应链开放平台合作协议》一份，其中第十条第二款约定：执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，不能达成一致时，将提交北京仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用中华人民〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第124条第二项的规定，当事人在书面合同中定有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，原被告在合同中明确约定发生争议时申请仲裁解决，且该仲裁条款不存在法律规定的除外情形，因此，原告依法应向合同约定的仲裁机构申请仲裁。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告刘正宾的起诉。案件受理费1332.5元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年四月二十七日书记员 梁娇娇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执31号申请执行人：景泰县玉贤汽车修理部，住所地景泰县。被执行人：高秉财，男，汉族，1988年3月3日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县玉贤汽车修理部与被执行人高秉财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）甘0423民初2332号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于判决生效后支付申请执行人轮胎款10000元。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高秉财送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人高秉财长期不在辖区内居住，名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人高秉财发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为10000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年四月二十四日书记员  万汶新
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执294号申请执行人：欧长荣农村土地承包经营户。代表人：欧长荣，男，1955年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺四社，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人欧长荣农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10005号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人欧长荣农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付欧长荣农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金6738.54元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付欧长荣农村土地承包经营户违约金2021.56元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执294号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初472号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，该行客户经理，特别授权。 被告：黄顶三，男，1967年9月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：任红英，女，1971年6月4日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农行定南县支行）与被告黄顶三、任红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人黄敏、被告黄顶三到庭参加诉讼，被告任红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄顶三归还借款本金25979.81元，利息暂计算至2020年1月13日为1122.51元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、依法判令终止原告与被告签订的《农户贷款借款合同》；3、本案诉讼费及因诉讼所支出的相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告黄顶三在我行办理农户小额贷款50000元，用于扶助种养脱贫。我行与被告签订中国农业银行《农户贷款借款合同》，编号：36020120160050987号，约定借款期限3年，自2016年5月12日至2019年5月12日，被告任红英担保人处签名捺印。借款利率执行在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。划款方式为贷款人将借款划入借款人指定账户（62×××73）。2016年5月12日被告黄顶三取得单笔借款50000元，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年1月13日仍欠借款本金25979.81元、利息1122.51元。我行多次催取未果，无奈特诉至法院。 被告黄顶三辩称：借款是事实，我前几天已经归还了10000元，我现在没有能力一次性归还借款，但是我挣了钱就会还钱。 被告任红英未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月12日，被告黄顶三、任红英向原告申请借款，并在借款申请表借款人出签名捺印。2016年5月12日，原告与被告黄顶三签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限3年，自2016年5月12日至2019年5月11日止，借款人可在合同约定内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转；2、借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款人未按约定归还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；3、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；原告在贷款人处加盖合同专用章，被告黄顶三分别在借款人、担保人处签名捺印，被告任红英在担保人处签名捺印。同日，原告向被告黄顶三发放贷款50000元，被告黄顶三在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告黄顶三未偿还借款本息，被告任红英亦未履行担保责任，截止2020年3月30日，被告仍欠原告借款本金17601.08元，利息已结清。 另查，被告黄顶三、任红英系夫妻关系。 本院认为，原告与被告黄顶三签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户贷款借款合同》，被告黄顶三已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告黄顶三归还借款本金17601.08元的诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持，利息按合同约定计算至借款还清之日止。另查，《农户贷款借款合同》已至约定期限，合同已自行终止，故对原告请求终止合同的诉讼请求不予支持。原告未提交证据证明本案产生了除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告任红英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄顶三应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金17601.08元，利息按合同约定计算至借款还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄顶三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任 嫔
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执216号之一申请执行人：田菊英，女，1963年5月15日出生，土家族，初中文化，鹤峰县医院职工。被执行人：马俊，男，1980年3月31日出生，汉族，大专文化，国电恩施水电开发有限公司鹤峰县管理处职工。本院在执行申请执行人田菊英与被执行人马俊民间借贷纠纷一案中，马俊与田菊英达成和解，均同意由本院扣留马俊在国电恩施水电开发有限公司的工资收入每月2800元及年终奖、绩效等以偿还所欠田菊英的债务。现本院已于2020年4月26日向国电恩施水电开发有限公司送达了协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年四月二十八日书记员  刘思远
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初28号 原告：郑伟，男，1987年8月25日出生，汉族，安国市祁州药市人。 被告：肖兴辰，男，1970年9月17日出生，汉族，保定市清苑区人。 原告郑伟与被告肖兴辰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，互联网开庭进行了审理。原告郑伟、被告肖兴辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23000元及利息20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，债务人肖兴辰欠下原告23000元用于资金周转，并承诺2016年2月29日归还，否则支付违约金并承担法律责任，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉争在案。 被告肖兴辰辩称，我不是借的现金，是赊的断桥铝材料费，价值23000元，不同意支付原告20000元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告肖兴辰对原告郑伟提交的借条的真实性无异议，但辩称该笔债务非借款，系在原告处购买断桥铝的欠款，对被告的辩称原告无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日被告肖兴辰在原告郑伟处购买断桥铝，有23000元货款未能给付并向原告出具借条一份，该借条中约定“于2016年12月29日归还，如不能按时归还付违约金4%一天”。到期后被告未能及时给付货款，故诉争在案。庭审中，被告同意给付原告货款23000元及利息3000元并承诺于2020年7月31日之前履行完毕，原告亦同意。 本院认为，本案中被告所欠原告款项23000元及利息，虽然被告出具的是借条，但该借条中的欠款系被告向原告购买断桥铝欠付货款而形成，故原、被告之间实为买卖合同关系，而非借贷合同关系。被告对尚欠原告货款23000元的事实无异议且同意给付原告利息3000元，以上款项共计26000元，被告同意在2020年7月31日之前给付完毕，原告亦同意，故本院予以支持。 综上所述，被告肖兴辰应给付原告郑伟货款23000元及利息3000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告肖兴辰于2020年7月31日之前给付原告郑伟货款23000元及利息3000元，以上共计26000元； 二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，被告肖兴辰负担225元，原告郑伟负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王天歌
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初68号 原告：河北福驰汽车运输有限公司，住所地威县经济开发区腾飞路23号，统一社会信用代码：91130533MA07KFY776。 法定代表人：刘博，该公司经理。 委托代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托代理人：吴纪乐，该公司员工。 委托代理人：崔庆霄，该公司员工。 原告河北福驰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北福驰汽车运输有限公司委托代理人段宪华、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人吴纪乐、崔庆宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北福驰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失76755元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日05时许李红伟驾驶豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号货车由西向东行驶，邢沁斌驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车由南向北行驶至开封市东京大道与九大街交叉口时，两车发生碰撞，两车不同程度损坏，邢沁斌受伤，造成交通事故。后经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定李红伟负事故的主要责任，邢沁斌负事故的次要责任。经查邢沁斌驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车损失险并不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告申请对事故车辆进行了评估，定损金额为57955元。事故发生后，被告一直没有对原告的各项损失进行赔偿。综上所述被告拒不赔偿原告损失的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，同意在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理费用，本案的间接损失和诉讼费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××号货车在被告处投保机动车损失保险并不计免赔，被保险人为原告，责任限额为234360元，保险期间自2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止。2018年11月20日5时许，李红伟驾驶豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号货车由西向东行驶，邢沁斌驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车由南向北行驶至开封市东京大道与九大街交叉口时，两车发生碰撞，两车不同程度损坏，邢沁斌受伤，造成交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，李红伟负事故的主要责任，邢沁斌负事故的次要责任。事故发生后，原告委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××号事故车辆进行了评估，该公司于2018年11月21日出具交通事故损失鉴定评估报告书，确定冀Ｅ×××××号车因事故造成的损坏修复费用为57955元。原告为评估支付2900元，为冀Ｅ×××××号车支付施救费11400元。事故发生后，被告赔偿了原告2000元，其余损失至今未予赔偿。诉讼中，原告的具体诉讼请求为：车损57955元、拆检费4500元、评估费2900元、施救费11400元，共计76755元。上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、法定代表人证明、清偿证明、实际车主放弃保险声明、商业保险单复印件、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，原告为其车辆在被告处投保了相应险种，事故发生在保险期内，原告诉请的合理部分，应予支持。 关于冀Ｅ×××××号车车辆损失数额57955元，该损失数额，系经原告委托具有相应资质的评估机构做出的，被告虽不予认可，未提出反驳证据，亦未在本院指定期限内提出重新评估申请，故本院对此数额予以认定。 关于评估费2,900元，被告认为不应当由其承担。根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。本案评估费属于查明保险标的损失程度所支付的必要且合理的费用，予以认定，应当由被告承担。 关于施救费11,400元，原告提交了合法有效票据，并做了合理解释，对施救费予以认定。 关于拆检费4,500元，原告未提交正规票据，不予支持。 综上所述，原告部分诉讼请求，合法有据，予以支持，原告已赔偿的2,000元应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北福驰汽车运输有限公司车辆损失费、评估费、施救费共计人民币70,255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,720元，减半收取计860元，由原告河北福驰汽车运输有限公司负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李星辰 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩东亚 ——
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2988号                   原 告              何键佳，女，汉族，1973年8月31日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋2单元10楼2号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年9月29日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何键佳配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年9月29日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告何键佳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初418号 原告：姜义民，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：曲振库，梅河口市牛心顶镇法律服务所法律工作者。 被告：梅河口市某农业科技开发有限公司，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：邱云凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴景泉，男，1961年1月7日出生，回族，梅河口市某农业科技开发有限公司法律顾问，住吉林省辉南县。 原告姜义民与被告梅河口市某农业科技开发有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告姜义民及其委托诉讼代理人曲振库、被告某公司委托诉讼代理人吴景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜义民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余卖粮款本金27590.24元，并支付利息7035.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日至10月24日期间，原告将水稻出售给被告公司，双方约定2个月内付款，如未能付款，支付利息1.5分，逾期被告未能完全支付，原告多次主张权利，被告推拖至今。为此，特向贵院提出诉讼。 某公司辩称，原告提出的欠款金额本金27590.24元认同。利息没有约定，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至10月期间，某公司向姜义民购买水稻总计价款34390.24元，某公司给姜义民出具进货单4张及称重单4张，2019年3月31日某公司给付姜义民水稻款6800元，并出具收据1份。剩余水稻款27590.24元未支付。 上述事实有当事人陈述、某公司进货单4张及称重单4张、收据1张附卷予以佐证。 本院认为，姜义民与某公司之间虽未签订书面买卖合同，但姜义民已向某公司供应水稻，某公司出具进货单及称重单，故双方之间的买卖合同关系依法成立生效。某公司收取姜义民的水稻后，理应支付水稻款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故姜义民要求某公司支付剩余水稻款27590.24元及于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，原告申请按月息1.5分计算，但未提供相应证据予以证明，故本院对其主张利息7035.50元不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”关于利息起算日，应当以原告主张权利之日起计算，即原告起诉之日为2020年3月23日。故本院认为，本案被告应自2020年3月23日起以27590.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告梅河口市某农业科技开发有限公司于本判决生效后立即支付原告姜义民水稻款27590.24元，并支付逾期付款利息（利息以本金27590.24元为基数，自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，利随本清）。 二、驳回原告姜义民其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元（已减半收取），由被告梅河口市某农业科技开发有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年四月十日 书记员  陈祉瑜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢251号之一申请执行人杨文喜，男，1956年8月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人襄阳谕谔工具磨具有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号7幢2层223B。法定代表人黄付权，谕谔公司总经理。申请执行人杨文喜依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的[2014]鄂襄新民初字第01666号民事判决书，判令被执行人襄阳谕谔工具磨具有限公司向申请执行人杨文喜偿还借款80444元。经查明，被执行人襄阳谕谔工具磨具有限公司已倒闭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨文喜与被执行人襄阳谕谔工具磨具有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈刘坤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6047号原告:袁正华，男，1958年8月16日出生，汉族，住大冶市。被告:陈敬堂，男，1964年3月10日出生，汉族，住大冶市。被告：蒋金凤，女，1965年4月24日出生，汉族，住大冶市，系被告陈敬堂之妻。原告袁正华诉被告陈敬堂、蒋金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁正华到庭参加了诉讼，被告陈敬堂、蒋金凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁正华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金121000元，利息253745元（按月息两分从借款之日2015年7月18日暂算至2019年7月28日）；2、2019年7月28日起至本金利息还清之日的利息按约定月息两分计算；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，因被告陈敬堂承包建筑工程缺乏资金向我借款。第一张11万元借条系两被告出具，借款时间是2015年7月28日，其中分别借款2万元整按月息5%计算。陈敬堂2015年2月17日借9万元整，按月息4%计算。同日第二张65000元的借条也是两被告出具，约定2015年腊月二十前还3万元，余款2016年农历十月三十还清，未还按月息5分计算，将陈敬堂叁层房屋抵押每层168平方米。第三张11000元的借条系2015年9月3日陈敬堂出具，载明“5天还，不还费用算我的”。此后，两被告未按约定还款，至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求大冶市人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈敬堂、蒋金凤未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告袁正华与被告陈敬堂系亲戚关系。2014年6月22日，案外人李国堂向原告出具借条一份，载明“今借袁正华人民币10万元整，月息4000元计算，还款时间一年内连本带息一次性付清，已付息2万元”，同日，原告通过其个人账户向案外人李国堂转账80000元，李国堂偿还了原告袁正华10000元后，经李国堂、被告陈敬堂协商，并经原告袁正华同意，李国堂将该笔9万元的债务转让给被告陈敬堂，被告陈敬堂就该笔借款于2015年2月14日向原告袁正华出具一份借条并载明“今借到袁正华老表人民币9万元整，按月息4分计算，每月先复息，还款时间为半年，半年未还按月息5分计算”。2015年9月3日，被告陈敬堂向原告借款1.1万元并出具借条一份，载明“今借到袁正华老表1.1万元整，5天还，9号不还费用算我出”。以上借款原告均以现金形式交付。因被告未偿还借款本金和利息，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，关于本案借款实际数额问题，首先，对于原告主张的2万元和1.1万元借款，因有被告出具的借条为证，且原告对该两笔借款的实际发生时间、地点、款项用途、款项支付方式均能作出解释说明且符合常理，本院对该两笔借款事实予以确认。对于原告主张的9万元借款，该笔借款源于案外人李国堂于2014年6月22日向原告袁正华的借款，该笔借款10万元中有2万元系砍头息，原告实际支付李国堂的借款为8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告陈敬堂作为该笔债务的新债务人，理应享有该抗辩权，故该笔借款的实际借款本金为8万元，本案的实际借款金额总计为111000元。关于本案借款利息问题，被告陈敬堂2015年9月3日出具的11000元借条中为约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该笔11000元借款不计算利息。关于被告蒋金凤双方承担还款责任的问题，因被告陈敬堂、蒋金凤均在2015年7月28日出具的总借条上签字，应当认定为夫妻共同借款，被告蒋金凤应承担还款责任。对于被告蒋金凤对被告陈敬堂2015年9月3日的11000元借款双方承担还款责任，虽然该笔借款发生在夫妻关系存续期间，但原告并未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款应认定为被告陈敬堂个人债务。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬堂、蒋金凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁正华借款本金100000元及利息（以月利率2%计算从2015年7月28日至借款实际偿清之日止）；二、被告陈敬堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁正华借款本金11000元；三、驳回原告袁正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，由被告陈敬堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  殷章松人民陪审员  刘 军二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 瑶
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终81号上诉人（原审原告）：永昌锦鑫商砼有限公司，住所地永昌县东部工业园区。法定代表人：杨雪梅，总经理。委托诉讼代理人：杨福，男，该公司经理。上诉人（原审被告）：金昌市三星建筑安装有限公司，住所地金昌市泰安路南侧11号。法定代表人：李照基，总经理。委托诉讼代理人：吴延荣，男，该公司职工。上诉人永昌锦鑫商砼有限公司、上诉人金昌市三星建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初1834号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人永昌锦鑫商砼有限公司、上诉人金昌市三星建筑安装有限公司分别预交的二审案件受理费19455元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ二Ｏ年四月二日书记员 王 琰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执589号之一申请执行人：柳江县双明汽车运输有限公司，统一社会信用代码914502216193731507，住所地柳州市柳江区。法定代表人：李雪松，该公司执行董事。被执行人：大丰安德物流有限公司，统一社会信用代码913209823982701061，住所地盐城市大丰区。法定代表人：冯彩明，该公司经理。本院在执行申请执行人柳江县双明汽车运输有限公司与被执行人大丰安德物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人柳江县双明汽车运输有限公司与被执行人大丰安德物流有限公司于2020年4月27日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执589号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终910号上诉人（原审被告）：凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司。地址：贵州省凯里市市府西路6号时代广场第一层2号门面。法定代表人：**。上诉人（原审被告）：**，男1964年1月17日生，汉族，住贵州省凯里市。二上诉人委托诉讼代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所执业律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龙春芝，女，1984年4月2日生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨兴建，男，1978年9与26日生，侗族，住贵州省天柱县，系被上诉人前夫。原审被告：丹寨县银泉实业有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道南段西侧。法定代表人：毛开文。上诉人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**因与被上诉人龙春芝、原审被告丹寨县银泉实业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**于2020年4月10日在接受本院的庭询进行中，当庭表示对一审判决无意见，并向本院自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**在本案审理期间，表示对一审判决无意见，自愿提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1650元，由上诉人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇二〇年四月十日法官助理郑华品书记员龙欢
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初107号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人迟春雷，男，1983年12月29日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2011年10月28日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年4月10日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人迟春雷犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员张生军、王平出庭支持公诉，被告人迟春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年12月11日16时26分许，被告人迟春雷酒后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××东风日产牌小型轿车，沿公路行驶至海阳市东凤大道中村处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，含量为150mg/100ml。民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验：被告人迟春雷血液中检出乙醇成分，含量为133.1mg/100ml。 案发后，被告人迟春雷被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 公诉机关认为，被告人迟春雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人迟春雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年12月11日16时26分许，被告人迟春雷酒后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××东风日产牌小型轿车，沿公路行驶至海阳市东凤大道中村处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，含量为150mg/100ml。民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医检验：被告人迟春雷血液中检出乙醇成分，含量为133.1mg/100ml。 案发后，被告人迟春雷被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 证人证言 证人荆某证实，2019年12月11日中午，其参加朋友满月宴时喝多了。其让朋友将其送到迟春雷等吃饭的火锅店，以后的事其喝多了没有印象。迟春雷开车走的路线其不知道了，上车后睡到执勤民警将其喊醒。迟春雷开的车是其借由某的。 2.被告人供述 被告人迟春雷供述，2019年12月11日中午，其和朋友在海阳市方圆街道办事处榆山街一火锅店吃饭时喝了五六瓶啤酒。14时许，其驾驶鲁Ｆ×××××号东风日产牌小型轿车拉着荆时宝从火锅店出发，在东村转街，具体去了哪里不记得了。转了一会，其想回家就沿东凤大道由北向南行驶。16时26分许，其驾车行驶至海阳市东凤大道中村处时，被交警查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为150mg/100ml。其被民警带至海阳市人民医院进行抽血。 3.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证实被告人迟春雷血液中检出乙醇成分，含量为133.1mg/100ml。 （2）现场呼吸式酒精检测报告书，证实被告人迟春雷经现场检测酒精含量为150mg/100ml。 4.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、查获材料、到案经过，证实被告人迟春雷因醉酒驾驶机动车于2019年12月11日16时26分在海阳市东风大道中村处被执勤交警查获，后被传唤归案。 （2）户籍证明，证实被告人迟春雷于1983年12月29日出生。 （3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人迟春雷准驾车型为C1，被告人迟春雷驾驶车辆的基本情况。 （4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2019年12月11日16时49分，在海阳市人民医院提取了被告人迟春雷的血样。 （4）海阳市人民法院刑事判决书，证实被告人迟春雷于2011年10月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人迟春雷醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人迟春雷归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人迟春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  辛 宁
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初28号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人张占森，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因涉嫌交通肇事罪，2019年3月1日被临西县公安局取保候审；2020年4月8日被本院取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉［2020］23号起诉书指控被告人张占森犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人张占森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月12日17时50分许，被告人张占森驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，从爽和羽绒厂出发，沿邯临路由东向西行驶至卫罗庵附近（106ＫＭ＋900Ｍ处）时，与相向而行骑电动自行车的黑红彬相撞。黑红彬当场死亡，张占森负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张占森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。已赔偿，得到谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了行驶证和驾驶证复印件；证人安某的证言；被告人张占森的供述与辩解；酒精检测报告、尸检笔录；现场勘察笔录、现场图、现场照片；到案经过、户籍证明、调解书、谅解书、赔偿凭证等予以证实。 被告人张占森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张占森在事发现场200余米处等待，待交警到达现场后，根据民警口头传唤到案。2019年3月6日，被告人张占森与受害人黑红彬的近亲属达成交通事故赔偿协议，对其进行了经济赔偿，得到谅解。 本院认为，被告人张占森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张占森在现场等待交警处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿受害人近亲属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张占森的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的社会危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张占森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张振海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘晓东
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初565号   原告：张占财，男，1979年6月15日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住格尔木市。   原告：莫延柏，男，1970年7月11日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住格尔木市。   被告：李金明，男，1987年3月6日生，汉族，甘肃省张掖市人，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。   原告张占财、莫延柏与被告李金明租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占财、莫延柏，被告李金明及其委托诉讼代理人苏合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张占财、莫延柏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费34260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告找到原告称其在格尔木市唐古拉山镇沱沱河承包工程，需要租赁原告的150小型挖掘机、农用翻斗车各一台，工资按月计算，月租金3万元，工程结束后一次性给付租金。但工程完工后，被告一直以资金周转困难为由不予支付原告租金，后经原告多次催要，于2019年1月30日出具《欠条》一份，并写明苏成双因拖欠原告机械工资64260元，如2019年找苏成双要拖欠工资，如要不到本人李金明愿意承担拖欠原告的总工资，被告于2018年11月份垫付3万元，剩余尚欠原告工资34260元。但原告联系不到苏成双，按欠条约定，由被告给付原告剩余工资34260元，但被告一直以各种理由推脱不予给付，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告李金明辩称，原告所述的基本事实不存在。被告从未租赁原告的机械，具体承租人是案外人苏成双；被告出具欠条的原因是被告的岳父将原告介绍到苏成双的工地，苏成双拖欠租金，因此要求被告来支付原告的租金，否则就要到被告岳父家中讨要说法，被告出于无奈才出具欠条；根据《欠条》的基本内容“如找苏成双要不到工资，除了已经垫付的3万元，还愿意支付总工资的80%”，被告认为这是承担一般保证责任的承诺，只有在苏成双无力支付租赁费的时候被告才承担支付责任，而原告是否通过法律途径向苏成双主张过权利未知，根据担保法第十七条第二款的规定，一般保证的保证人，只有在被保证人通过人民法院的执行措施无法履行时才由一般保证人来偿付债务，但目前不具备承担支付的条件，因此，被告有权拒绝承担该项责任。另外，苏成双是否拖欠原告的租金及租金金额，被告无法确定。综上，原告与被告之间不存在租赁合同关系，被告拒绝支付租赁费，且被告出于善意向原告支付的3万元被告保留其诉权，故请求驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告提交《收条》一份，载明：今收到李金明给予张占财20000元整（贰万元整），莫延柏10000元整（壹万元整），共计30000元整（叁万元整）。原因：因沱沱河工地挖机司机张占财、莫延柏工资未发放，（因苏老板跑了，方量未确认，谢总未知情，说要找苏老板，量完方量确认发放，谢总先支付张占财及莫延柏各5000元整，共计10000元整）这10000元李金明给谢总打的借条，因李金明丈人介绍两个司机，司机说：“我们是你丈人找的，老板跑了，5000元我们两个不够”。李金明说：“都认识，由于我丈人找的你们，我先找朋友给你们借20000元整，给张占财15000元整，莫延柏5000元整。等过完年找到苏老板或确认分量后，谢总确认后发放给你们工资时，你们给予我李金明30000元整（叁万整）”。原、被告均认可收条内容系被告李金明书写，原告张占财在收款人处署名。   2019年1月30日，被告李金明出具《欠条》一份，载明：因2017年唐古拉山工程项目苏成双因拖欠张占财、莫廷兆机械工资64260元（陆万肆仟贰佰陆拾元整）如2019年找苏成双要拖欠工资，如要不到，本人李金明愿意承担拖欠张占财、莫廷兆总工资80%，本人李金明于2018年11月份垫付30000元（叁万元整）给予张占财及莫廷兆工资，剩于工资34260元（叁万肆仟贰佰陆拾元整）。欠款人处署名李金明。原、被告均认可欠条系被告书写，被告李金明认可欠条中“莫廷兆”系其将“莫延柏”书写错误为“莫廷兆”。   本院认为，债务应当清偿。关于被告李金明是否为本案债务人，其作为本案被告主体是否适格的问题。首先，李金明于2019年1月30日向二原告出具《欠条》一份，虽内容记载为“如二原告找苏成双要工资要不到，李金明愿意承担总工资80%”，字面上模糊可作一般保证理解，但李金明在落款“欠款人”处署名的行为，又形成了其欠款人身份而非一般保证人身份的法律事实；其次，被告辩称担心原告向其岳父汪维华索要租赁费而被逼无奈出具的欠条，但对此被告未提交任何证据予以佐证，从双方提交的证据中，原、被告均认可欠条、收条中内容均为被告李金明书写，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律后果，其在不存在债务关系的前提下向原告出具欠条，有违常理。综上，二原告要求被告李金明支付欠款的理由成立，李金明的欠款数额应以总工资的80%予以认定，即64260元（34260元+30000元）乘以80%为51408元，扣除李金明已付30000元，剩余21408元，被告李金明应予负担。被告李金明关于其为一般保证人的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告李金明支付原告张占财、莫延柏租赁费21408元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、驳回原告张占财、莫延柏的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费657元，减半收取计328.5元，由被告李金明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员   马锦萍   二〇二〇年四月二十三日   法 官 助 理   高文君  书  记  员   马冰雪
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执377号 申请执行人：李朋飞，男，1994年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：徐新明，男，1994年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张华，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李朋飞诉被执行人张华借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为130000元、诉讼费1450元、执行费1850元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年2月12日、3月21日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人张华无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车三辆，现本院已依法对上述车辆的产权予以查封，但未实际控制上述车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现借款本金95145.92元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执377号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄泓锦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1580号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：刘忠江，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘忠杰信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6450号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘忠杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币45,617.96元；二、被告刘忠杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告刘忠杰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人刘忠杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月31日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国民生银行、中国建设银行的银行账户。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2020年4月1日对被执行人刘忠杰作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月3日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初259号原告：徐冬梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：辽宁海龙科技股份有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：王兴振，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秋兰，该公司法务。原告徐冬梅诉被告辽宁海龙科技股份有限公司（以下简称海龙科技公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅、被告海龙科技公司的委托诉讼代理人周秋兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告付给原告工资13305.61元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系辽宁海龙科技股份有限公司职工，2019年原告以被告拖欠工资为由向劳动部门申请仲裁，后经原被告于2019年10月17日达成协议，被告同意以现金方式分期结算拖欠原告工资13305.61元，合计人民币13305.61元。协议达成后被告拒绝支付，原告认为，被告的行为己构成根本性的违约，故原告诉至法院要求被告支付原告工资13305.61元及要求被告承担本案的诉讼费用。被告海龙科技公司辩称：本公司认可欠工资的事实，但对原告主张的金额请法院依据原告提供的证据依法判决。诉讼费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：1.原告曾是被告海龙科技公司的职工，在职期间被告拖欠原告工资23305.61元未付，此后原告又从公司借款10000元，两相抵顶被告拖欠原告工资13305.61元未付。2.原告离职后，原、被告于2019年10月17日签订《和解书》一份，该《和解书》的主要内容为：“本人徐冬梅同意辽宁海龙科技股份有限公司将现金23305.61元，其中借款10000元，实际结算现金13305.61元分期六个月结算，每月结算2217.60元。”3.2020年1月19日，原告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请被告给付工资13305.61元。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日以申请人主体不适格的理由出具鞍立劳人仲不（2020）第4号不予受理通知书。上述事实有原、被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《和解书》一份、《劳动人事争议仲裁申请书》一份、《不予受理通知书》一份，欲证明被告欠原告钱。被告对上述原告提供的证据的质证意见为，真实性认可，数额由法院认定。本院认为，原告提供的证据，被告对真实性没有异议，被告未提供证据反驳已支付原告工资款，故上述证据能证明原告主张，本院对上述证据予以采信。被告未向本院提供证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告提供劳动，被告理应如数支付工资报酬。现原告提供了被告向其出具的拖欠工资款凭证诉诸法院，被告未提交证据予以反驳，故本院对被告拖欠原告工资的事实予以认定，对原告主张被告给付拖欠工资款13305.61元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下：被告辽宁海龙科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐冬梅工资13305.61元。以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预缴），由被告辽宁海龙科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年四月十七日书记员 郭京京
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6152号原告：宋振中，男，汉族，1975年11月27日出生，住河南省武陟县。原告：李长富，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省武陟县。原告：原战芳，男，汉族，1982年3月27日出生，住河南省武陟县。原告：原小粉，女，汉族，1981年11月19日出生，住河南省焦作市。以上四原告共同委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：郭立雷，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省焦作市山阳区。原告宋振中、李长富、原战芳、原小粉诉被告郭立雷运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振中、四原告共同委托诉讼代理人古中利到庭参加诉讼。被告郭立雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋振中、李长富、原战芳、原小粉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付四原告货物运输费用43650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日开始，原告宋振中通过同村朋友介绍和被告相识，经协商并达成口头协议，由四原告四台货运车辆为被告承运商砼站原料米石货物，供货方为李培敏，收货方为郑州瑞龙混凝土有限公司，运输费用为76元/吨，被告凭收货方原材料收货单向原告方的共同委托结算人原告宋振中结算运费。前期运费结清后，到2018年12月30日和12月31日，被告又让四原告为其承运16车次，合计运费62650元，原被告货物承运业务结束。此后至今，原告多次向被告要求结清拖欠运费，但被告仅于2019年1月7日支付5000元；1月10日支付10000元；1月20日支付4000元，下余43650元迟迟不予结清。为维护自己的合法权利，现在原告只好提起诉讼，请人民法院依法公断，支持原告的诉讼请求。被告郭立雷在法定期限内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、四原告车辆挂号协议书、运输公司营业执照、行车证及四原告身份证复印件各一份，证明四原告系涉案运输车辆的实际车主；2、郑州瑞龙混凝土有限公司原材料收货单复印件八份，时间是2018年12月30日到12月31日，证明四原告车辆为被告承运石料的事实。3、清单复印件一份，证明被告经结算后尚欠四原告运费43650元，微信转账截图三张，证明2019年1月7日、10日、20日被告分三次共给原告宋振中转款19000元，余款43650元未结清；4、微信聊天截图一份三页，证明被告对拖欠四原告运费43650元认可，但一直推托未还。被告郭立雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据认证如下：对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月12日开始，原告宋振中通过同村朋友介绍和被告相识，经协商并达成口头协议，由四原告四台货运车辆为被告承运商砼站原料米石货物，被告凭收货方原材料收货单向原告方的共同委托结算人原告宋振中结算运费。前期运费已经结清。从2018年12月30日和12月31日，被告又让四原告为其承运16车次，供货方为李培敏，收货方为郑州瑞龙混凝土有限公司，运输费用为76元/吨，合计运费62650元，被告于2019年1月7日支付5000元；1月10日支付10000元；1月20日支付4000元，下余43650元未支付。此为本案事实。本院认为，四原告与被告之间系事实上的运输合同关系。四原告依据与被告之间的口头协议，按照约定将货物运送到指定的地点后，被告应当按照约定支付相应的运费。本案原告宋振中通过微信向被告郭立雷发送了对账单，郭立雷未提出异议，视为对所欠运费的认可。郭立雷在支付了19000元的运费后不再支付剩余的运费，其应当承担违约责任。四原告要求被告郭立雷支付运费43650元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告郭立雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭立雷在判决生效后三日内支付原告宋振中、李长富、原战芳、原小粉运费43650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为892元由被告负担（暂由原告垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花人民陪审员  王文中人民陪审员  李丽西二〇二〇年四月七日书 记 员  钟 策河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2019)豫0811民初6152号本院（2019）豫0811民初6152号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1147号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭,住威远县新店镇杉树坳街118号。 被执行人：简宁，男性，汉族，1982年1月3日出生,住自贡市贡井区。 申请人威远县人民法院新店人民法庭依据四川省威远县人民法院(2018)川1024民初1760号民事判决书申请执行林建追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请人书面提交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3048号申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：黄锋，系该公司董事长。被申请人：青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司，住所地山东省青岛市四方区人民路127号甲2-2室。法定代表人：王永胜，该公司董事兼总经理。本院在审理申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司诉被申请人青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司存款72万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年四月七日书记员  高澜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执189号申请执行人：宋文春，男，汉族，1973年11月4日生，住胶州市。被执行人：李战，男，汉族，1963年10月3日生，住胶州市。被执行人：孙玉军，男，汉族，1966年11月12日生，住胶州市。被执行人：梁立和，男，汉族，1977年8月8日生，住胶州市。被执行人：高信兴，男，汉族，1962年8月15日生，住胶州市。申请执行人宋文春与被执行人李战、孙玉军、梁立和、高信兴追偿权纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初5929号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为61413元，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人孙玉军、梁立和、高信兴履行完毕自己应尽的法律义务，被执行人李战未履行义务。申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2020）鲁0281执189号案件终结执行。若被执行人未能按时履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月十六日书记员  潘子文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5742号原告：周口万康实业有限公司（原周口市万康汽车销售有限公司），住所地：周口市川汇区北环路北侧，企业统一社会信用代码：9141160276946797XX。法定代表人：万爱巧，总经理。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。被告：河南亿正投资担保有限公司（原周口亿正投资担保有限公司），企业统一社会信用代码：91411600687120710Q，住所地：周口市中州路北段富民路18号。法定代表人：任占中。原告周口万康实业有限公司（以下简称万康公司）与被告河南亿正投资担保有限公司（以下简称亿正公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琰到庭参加诉讼，被告亿正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金450000元并支付利息（按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原告因经营需要向国家开发银行股份有限公司借款3000000元。双方签订了借款合同，被告为原告借款提供保证。根据贷款人国家开发银行股份有限公司要求，被告应当在贷款人处开设专门账户，并按照贷款金额15%存入保证金。合同签订后，因被告资金紧张，原告按其要求向其提供保证金450000元。后原告向国家开发银行股份有限公司偿还了全部借款，但被告却未将原告支付为其的保证金退还。经多次催要，被告均未还款，特诉至法院。被告亿正公司未作答辩。原告提供的证据为：借款合同、付款申请书各一份，银行电子回单两份，债权转让公告、河南省郑州市金水区人民法院民事调解书、收据各一份，证明：1、原、被告与国家开发银行签订借款合同，根据合同第十条第二项，被告应向国家开发银行存入贷款金额的15％即450000元作为保证金，原告将该保证金交给了被告；2、原告已将上述借款全部偿还，被告应将原告垫付的保证金退还。被告未提供证据。根据以上证据材料，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年7月2日，原告因经营需要向国家开发银行股份有限公司借款3000000元，被告为该借款提供连带责任担保，三方签订借款及担保合同一份。根据合同第十条第二项约定，被告应当在贷款人处开立担保金账户，并按贷款金额15%即450000元存入资金。因被告资金紧张，双方口头约定，原告提供450000元给被告作保证金。2014年7月3日，原告通过银行转账汇款方式向被告支付了该笔款项。2017年12月28日，贷款人国家开发银行股份有限公司将该借款合同债权转让给河南同信投资担保有限公司。2018年6月12日，原告向河南同信投资担保有限公司偿还了全部借款本金及利息，但被告一直未退还原告垫付的保证金450000元。本院认为：原、被告之间合同关系依法成立，原告按照约定为被告垫付保证金450000元，履行了自己的义务，被告于借款合同履行完毕后，经原告催要，应当返还原告垫付的保证金450000元。被告经催要不及时返还，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求正当合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告河南亿正投资担保有限公司于本判决书生效之日起三日内返还原告周口万康实业有限公司垫付的借款保证金450000元及利息损失（自2019年10月11日起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告河南亿正投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  米宏伟审判员  郭 燕审判员  马声亮二〇二〇年四月二十三日书记员  张 豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4316号上诉人（原审原告）：杨秀芬，女，1956年4月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：好丽友食品（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区夏花湖街15号。法定代表人：李揆洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人杨秀芬与被上诉人好丽友食品（沈阳）有限公司房屋租赁合同一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14826号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。杨秀芬上诉请求：撤销一审裁定发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人2017年9月签订租赁合同。由于房屋租赁纠纷，一审法院已经判决解除合同，2018年4月10日双方约定交钥匙验房时，由于被上诉人原因造成拖延，只是上诉人在2018年5月12日才验收收回房屋，上诉人起诉，要求被上诉人承担超出法院判决范围之外，被上诉人怠于履行交房义务期间房屋占有费。一审法院认定事实不清，法院生效判决认定合同解除时间为2018年1月31日，依据该判决，被上诉人应及时交付房屋，在上诉人怠于验收交接情况下，上诉人不向被上诉人主张房屋占有费。但在2018年4月10日，双方约定验收交接房屋时，被上诉人无故不向上诉人交接房屋，又拖延至5月12日才验收交付该反诬，是被上诉人原因造成的损失，与原审没有任何关系。一审法院作出的生效判决是依据原租赁合同发生的纠纷，上诉后所作的判决，与被上诉人另行占用该房屋没有任何法律关系，在该案上诉过程中，中院法院对此问题也是认为与原审合同纠纷没有关系，要求上诉人另行起诉。现上诉人另行起诉，又认定重复起诉，严重与事实不符。好丽友食品（沈阳）有限公司辩称：同意一审裁定。杨秀芬向一审法院提出的诉讼请求为：被告给付2018年4月10日至2018年5月12日期间占用房屋款18880元；诉讼费用由被上诉人承担。一审法院经审查认为，原告已经在辽宁省沈阳市中级人民法院受理的（2018）辽01民终6855号案件中主张2018年5月12日为诉争房屋的交接日（合同解除日）。该案已生效的民事判决书已经认定：2018年1月31日为原被告双方的合同解除之日，无法证明被告此后继续使用房屋的事实，且双方已经结清了房屋的各种费用，故对原告的该项主张无法支持。原告的上述主张与原告在本案中的诉讼请求相同。因此，原告在本案中的诉讼请求属于重复起诉，本案不再做审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告杨秀芬的起诉。案件受理费136元，退回原告杨秀芬。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院认为，本院作出的（2018）辽01民终6855号民事判决中，好丽友食品（沈阳）有限公司的诉讼请求中为要求确认合同解除时间及租金返还金额。该案件中，上诉人杨秀芬已经在上诉主张中明确提出“2018年5月12日双方房屋交接的日期才是双方合同解除的日期，房屋租金也应计算到该日”。被上诉人好丽友食品（沈阳）有限公司答辩“被上诉人于2018年1月搬离案涉房屋”。上述案件已经对“杨秀芬上诉提出双方于2018年5月12日交接房屋之日为合同解除日的主张”及租金返还金额等问题进行了审理，且该判决已经生效。本案中上诉人再次要求被上诉人支付2018年4月10日至5月12日期间房屋占有使用费，实质是对上述生效判决的否认，因此一审法院认定重复起诉，裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年四月八日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执158号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春市二道区。负责人刘旭。被执行人董莉卫，男，住长春市绿园区。被执行人葛玉，男，住长春市绿园区。被执行人长春市益兴汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人董莉卫，总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人董莉卫、葛玉、长春市益兴汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第30842号执行证书、（2015）吉长信维证字第4481号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金3，600，000.00元、贷款利息241，518.65元并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年1月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；发现被执行人长春市益兴汽车销售服务有限公司名下吉XXXXXX车辆品牌、吉XXXXXX车辆品牌车辆，因车辆下落不明暂不予处置；3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人董莉卫名下的坐落于长春市景阳大路xxxx号中国北方汽贸城x-xx（F-xx）[幢]xxx号房，权利证号xxxxxxxxxxxx，丘地号x-xxx/xxx-x-x（xxx），建筑面积604.43平方米的房屋及相应的坐落于汽车经济开发区景阳大路xxxx号中国北方汽贸城F-xx栋xxx号，长国用（2013）第xxxxxxxxx号，面积832平方米的土地使用权。经申请执行人申请本院对上述房产予以评估，评估值7，653，900.00元。经申请执行人申请本院在淘宝网公开对上述房屋土地予以拍卖，第一次拍卖降价30%即人民币5，357，730.00元，因无人竞价而流拍。第二次拍卖以第一次拍卖的流拍价人民币5，357，730.00元基础上降价20%（即人民币4，286，184.00元）起拍,因无人竞价而再次流拍。经申请执行人申请本院以第二次流拍价变卖上述房屋及土地使用权，因无人竞买而流拍。申请执行人对上述财产不予接收。4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇二〇年四月二十七日书记员 赵红飞