wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3266号上诉人（原审被告）：翟某，男，汉族，住辽宁省北票市。被上诉人（原审原告）：路某，女，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。上诉人翟某因与被上诉人路某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人翟某上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.涉案上诉费由路某承担。事实与理由：1.一审法院依车辆登记即判定涉案车辆系夫妻共同财产，系认定错误。其在一审期间提供了与第三人祁冬亮存在债务纠纷，系祁冬亮以其名义购买涉案车辆并支付了首付款，但车辆剩余贷款由其偿还，车辆购买后亦由祁冬亮使用，故涉案车辆非夫妻共同财产；2.路某在离婚诉讼时未主张分割涉案车辆，故法院对本次诉讼不应支持。被上诉人路某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分；上诉人翟某强调涉案车辆系他人所有，无事实及法律依据。请求二审法院维持一审判决。路某向一审法院提起诉请为：请求判割翟某隐匿的夫妻共同财产即车牌号为辽Ａ×××××号车辆（价值10万元）一台，要求翟某支付车辆折价款5万元。事实和理由：双方原系夫妻关系。2018年5月11日，辽宁省北票市人民法院作出（2018）辽1381民初486号民事判决书，判决双方离婚，该判决生效后，发现翟某在离婚诉讼中隐瞒其于夫妻关系存续期间购买上述车辆的事实，现通过其他途经知晓此事。为维护合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：路某、翟某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2018年5月11日，辽宁省北票市人民法院作出（2018）辽1381民初486号民事判决书，判决准予双方离婚，现该判决已经发生法律效力。2017年11月8日，翟某在沈阳市公安局车辆管理所办理了机动车转移登记手续，将车牌号为辽Ａ×××××号车辆（车辆识别代号：LBV5S5108ESG72203）转移登记至翟某名下，之后翟某又将该车辆的车牌号变更为辽Ａ×××××。现路某认为上述车辆应为夫妻共同财产，翟某在离婚诉讼时隐瞒了其拥有此车辆所有权的事实，路某有权在离婚后请求分割此共同财产，因此诉至法院。在庭审中，双方共同认可上述车辆的价值为100,000元。一审法院认为，翟某办理案涉车辆转移登记时，路某与翟某尚在夫妻关系存续期间内，该车辆应系夫妻共同财产。翟某离婚时，隐瞒其拥有该夫妻共同财产的事实，原告有权在离婚后发现此行为时请求再次对夫妻共同财产进行分割。因双方共同认可车辆价值为100,000元，路某要求翟某支付车辆折价款50,000元并无不当，故对路某的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，判决如下：翟某于本判决生效之日起十日内向原告路某支付车辆折价款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，路某，翟某各负担525元。二审期间，双方未提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院认定事实相一致，故本院对一审认定的事实，予以确认。本院认为，本案证据能够证实涉案车辆系翟某与路某婚姻存续期间购买，翟某自认购买车辆时使用其名办理的贷款，该车辆亦登记在翟某名下，该车辆的形式及实质均符合法律意义上夫妻共同财产的构成要件，翟某亦未能举证证实涉案车辆所有权与他人具有关联性，且涉案车辆由谁驾驶并不影响车辆所有权的认定，故上诉人翟某所提涉案车辆系其友祁冬亮所有，并由祁冬亮驾驶，非夫妻共同财产的上诉意见，无事实和法律依据，亦无证据证实。关于翟某所提路某在离婚诉讼时并未主张分割涉案车辆，法院对路某本次诉讼不应支持的上诉意见，经查，路某称与翟某离婚后才发现翟某在双方婚姻存续期间购买了涉案车辆，翟某自认系与路某分居期间购买的涉案车辆，路某依该事实以离婚后财产纠纷起诉，符合法律规定。故一审判决相关认定并无不当，本院对翟某所提上诉意见，均不予支持。综上所述，翟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人翟某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇二〇年四月九日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终990号 上诉人（原审原告）：石家庄鸿欣橡胶制品有限公司，住所地河北省辛集市范家庄村西307国道路南。 法定代表人：乔志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨胜巧，女，1972年5月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 上诉人石家庄鸿欣橡胶制品有限公司（以下简称鸿欣公司）因与被上诉人杨胜巧劳动争议一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鸿欣公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金51302.55元或发还重审；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人是自己私自要求解除劳动合同离开上诉人单位的，没有跟上诉人协商。根据法律规定，基于被上诉人自己辞职的情形，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。 杨胜巧答辩称，鸿欣公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 鸿欣公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不需支付被告经济补偿金51302.55元；2.全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨胜巧系原告鸿欣公司职工。被告自2004年8月24日起在原告处工作并原被告签订临时工劳动合同，工作期间原告为被告杨胜巧缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险。被告杨胜巧在2019年4月23日，以原告不为其缴纳其他社会保险为由提出与原告解除劳动关系。被告杨胜巧申请解除劳动关系前12个月月平均工资为3420.17元。 一审法院认为，被告杨胜巧系原告鸿欣公司职工，原告鸿欣公司为被告杨胜巧缴纳了工伤保险，未依法缴纳其他社会保险，被告以原告不为其缴纳其他社会保险为由提出与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的情形，法院予以支持，原告主张不予支付被告经济补偿金的请求没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款之规定，判决：原告石家庄鸿欣橡胶制品有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告杨胜巧经济补偿金51302.55元。案件受理费5元，由原告石家庄鸿欣橡胶制品有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，劳动者的合法权利依法受保护。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被上诉人系上诉人鸿欣公司工作人员，工作期间鸿欣公司未依法为被上诉人缴纳社会保险，现被上诉人以鸿欣公司不依法缴纳社会保险为由要求与鸿欣公司解除劳动关系并主张经济补偿金，有相应的事实和法律依据，一审法院判决相应给付，符合法律规定，并无不当。综上所述，鸿欣公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄鸿欣橡胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月二日 法官助理米华伦 书记员郄张雨 ——
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1946号 原告:李辉，男，汉族，1985年4月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张西侠，女，汉族，1961年6月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系原告李辉母亲。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告李辉与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告李辉的委托诉讼代理人张西侠到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月3日计至2020年3月3日为11200元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3123号商铺出售给原告,该商铺面积19平方米,总房款为人民币140000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积19平方米，商铺总价值140000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月3日起至2028年3月2日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月3日至2019年3月2日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月3日至2020年3月2日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月3日，原告向被告交付全部购房款140000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付11200元委托经营收益金，计算至2020年3月3日。根据双方合同约定，2019年3月3日至2020年3月2日委托经营收益金为11200元（140000元×8%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李辉委托经营收益金11200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1946号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执42号 北京恒元信业信息技术有限公司、张舒： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张舒民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出的（2018）湛仲字第0E040314号裁决书发生法律效力后，因张舒逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，本院将上述裁决书确定的本金23487.66元、利息13153.09元、案件仲裁费150.8元及申请执行费450元，共计37241.55元强制划拨至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040314号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3983号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：913713008682579X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:吴玉荣，女，1963年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人吴玉荣信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴玉荣价值85000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴玉荣价值85000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费870元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17015号之一 申请执行人：佛山市南海区罗村乐安顺兴文昌副食品部，住所地佛山市南海区罗村佛山中南农产品交易中心东一区A060号铺，统一社会信用代码440682600241438。法定代表人：江卓武。 委托执行代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。 被执行人：佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫南村季华西路30号，组织机构代码08452228-6。法定代表人：黄小勇。 一、基本情况 关于佛山市南海区罗村乐安顺兴文昌副食品部与佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8278号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司应向佛山市南海区罗村乐安顺兴文昌副食品部支付货款120000元及逾期还款违约金（从2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至货款清偿之日）、案件受理费1350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1720元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17015号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 坤 附： 一、申请执行人：佛山市南海区罗村乐安顺兴文昌副食品部法定代表人：江卓武 委托执行代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师，联系电话：18575899930。 二、佛山市南海区罗村乐安顺兴文昌副食品部收款账户信息 户名：佛山市南海区罗村乐安顺兴文昌副食品部 开户行：平安银行股份有限公司佛山万锦支行 收款账户：62×××19
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2020）内0925民督6号 申请人：杨超群，男，1991年5月13日出生，汉族，凉城县某局职工，住凉城县。 被申请人：陈晓东，男，1988年6月2日出生，汉族，凉城县某局职工，住凉城县。 申请人杨超群于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人杨超群称，2017年被申请人因资金周转困难，向申请人借款20400元，申请人多次向被申请人催要，被申请人以多种理由一直推脱不归还申请人，后于2020年2月1日被申请人给申请人立借据一张，到目前为止一直不还。现申请人提出申请，请求被申请人偿还申请人借款，由被申请人承担本案一切诉讼费用。申请人向本院提交的证据有：申请人与被申请人的身份证复印件各一份、欠条复印件一张。申请人要求被申请人给付的借款金额为贰万零肆佰元整（20400元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨超群借款20400元。 申请费104元，由被申请人陈晓东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张弼华 二〇二〇年四月一日 书记员  郑 佳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执10号之一申请执行人：景泰宝泰商砼有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王进平，该公司总经理。被执行人：王昊林，男，1986年3月20日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇西和村村民。申请执行人景泰宝泰商砼有限责任公司与被执行人王昊林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初1947号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款72910元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查出被执行人名下登记黑豹牌车一辆（已查封，未实际扣押），未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为货款72910元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年四月三十日书记员  陈彩云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2854号之二申请执行人宋某，女，汉族，1990年1月20日出生，住汝州市。被执行人张某，女，汉族，1979年05月24日生，住汝州市。关于申请执行人宋某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，本院（2019）0482民初1849号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人张某金融机构有存款，但被执行人张某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币3200.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月二十六日书记员  史志强
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执513号关于申请执行人赵某1、张某与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0122民初2504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某1、张某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人赵某2全部履行了判决义务。本院认为，（2019）吉0122民初2504号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某1、张某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由赵某2交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执513号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初737号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：逢革龙，男，1985年2月8日出生，现住黑龙江省巴彦县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告逢革龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张云肖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异24号 案外人：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟。 申请执行人：罗成龙，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈书虎，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 在本院执行罗成龙与陈书虎民间借贷纠纷一案中，案外人四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原公司）对本院拍卖位于四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号2栋1单元3楼6号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议，主张实体权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人星原公司称，他公司与被执行人陈书虎签订房屋买卖合同及补充协议，约定陈书龙购买他公司开发的争议房屋，由他公司提供担保。后陈书虎违约，他公司已经提起诉讼，要求解除与陈书龙签订的买卖合同、房屋预告登记和网签备案手续，成都市龙泉驿区人民法院于2020年3月17日立案受理，案号为（2020）川0112民初2176号。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：“执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行”的规定，争议房屋权属不确定，三台县人民法院应当中止对争议房屋的拍卖。 案外人提交了他公司与陈书虎房屋买卖合同纠纷一案的立案信息（打印自成都法院司法公开网）。 本院查明，罗成龙与陈书虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据罗成龙的申请作出保全裁定，于2018年1月12日对争议房屋予以查封。本院于2018年6月29日作出（2018）川0722民初102号民事判决：由被告陈书虎在判决生效之日起15日内，归还原告罗成龙借款人民币222,000元及利息。判决生效后，罗成龙向本院申请执行，执行案号为（2018）川0722执2060号、（2019）川0722执恢19号。执行中于2019年7月29日作出（2019）川0722执恢19号执行裁定：拍卖争议房屋，并委托四川华文房地产土地评估有限公司对争议房屋予以评估。现二次拍卖流拍。成都市高新技术产业开发区人民法院函告本院，（2018）川0191执6264号案申请执行人杨其明要求参与分配。成都市锦江区人民法院函告本院，（2019）川0104执2519号案申请执行人龚琴要求参与分配。 另查明，陈书虎为购买争议房屋与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）于2016年6月16日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：陈书虎向农行光华支行借款910,000元，借款期限360个月，放款时间为2016年6月16日；星原公司提供阶段性保证担保。前述合同签订后，农行光华支行如约向陈书虎指定账户发放了贷款910，000元，陈书虎未按期足额偿还借款。农行光华支行遂向成都市青羊区人民法院起诉，法院判决：一、陈书虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本875，492.26元及相应的利息、罚息、复利；二、星原公司对陈书虎所付的上述第一项债务承担连带清偿责任。星原公司承担连带清偿责任后，有权向陈书虎进行追偿；三、驳回农行光华支行的其他诉讼请求。 本院认为，星原公司以《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条提出抗辩，该规定施行时间是1998年7月8日起，民事诉讼法及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案外人对执行标的物提出执行异议已经做出相应更为详细的规定，故应当按照现行民事诉讼法及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于案外人对执行标的物提出执行异议的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，陈书龙与星原公司就争议房屋签订商品房买卖合同，陈书虎按照合同约定办理按揭贷款，农行光华支行按照陈书虎与其签订的《个人购房担保借款合同》向陈书虎指定的账户发放购房贷款，陈书虎已经按照商品房买卖合同履行付款义务，本院对陈书虎购买的争议房屋采取执行措施并无不当。故对案外人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回四川星原房地产开发有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 颖 审判员 廖爱珉 审判员 张 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 赖志芳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1326号原告：吴忠来，男，1987年09月01日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：贾凯，男，1992年02月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告吴忠来与被告贾凯合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴忠来在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴忠来撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年四月二十二日书记员  赵浩洋
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初430号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，经理。被告：庞建林，男，1992年6月5日出生，汉族，农民，籍贯沧县。现具体住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）与被告庞建林追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的赔偿损失费24756元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告庞建林驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车沿李寨路中山向东行驶至郭村路段时与同向步行的常建红相撞，造成车辆损坏、常建红受伤的交通事故，此事故经沧县交警队认定，庞建林负此次事故的全部责任、常建红无责任，被告庞建林驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险。经河北省沧县人民法院做出的(2019)冀0921民初2059号民事判决确认原告在交强险限额内全额赔偿常建红各项损失等共计24756元，因被告庞建林系无证驾驶机动车，故判决确认原告可在赔偿后在赔偿范围内向被告庞建林追偿，现原告已履行了判决，全额赔付了常建红24756元。因此，被告庞建林作为实际侵权人应承担赔偿责任。因未能协商一致，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司起诉的被告庞建林，经询问原告中国人民财产保险公司，其不能提供被告庞建林具体的地址，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  郑云赏二〇二〇年四月二十八日书记员  张 欣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保132号 郑军： 申请人郑军与被申请人广西路港建设集团有限公司、潘家杰合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为289517.5元，本院作出（2020）桂0903民初404号民事裁定书，对被申请人广西路港建设集团有限公司、潘家杰名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人郑军撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年四月三十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初820号 原告：泮永华，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：饶富民，男，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告泮永华与被告饶富民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮永华到庭参加诉讼。被告饶富民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泮永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款1840元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告购买裤子，被告欠原告货款共计1840元，并出具欠条1份。 被告饶富民未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的欠条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告饶富民收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告泮永华要求被告支付货款及利息的请求，予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告饶富民在判决生效之日起十日内支付给原告泮永华货款1840元及利息（自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告泮永华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶富民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  俞依伶
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终203号上诉人（一审被告）：李武，男，1987年8月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈胜，男，1975年3月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：刘文华、付伟，江西司达律师事务所律师。一审被告：杨春生，男，1982年3月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。上诉人李武因与被上诉人陈胜、一审被告杨春生房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李武上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人签订的《厂房租赁合同》无效，上诉人无需向被上诉人支付租金及违约金，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.无证据证实被上诉人对案涉厂房具有合法所有权，该厂房系违章建筑，亦无合法的土地使用权，《厂房租赁合同》违反法律强制性规定，系无效合同；2.《厂房租赁合同》无效，故被上诉人无需支付租金。陈胜答辩称：上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，理应驳回，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告杨春生未向本院陈述意见。陈胜向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》，两被告将承租的厂房在解除合同之日起15日内交还给原告；2.判令两被告向原告支付14.5万元的拖欠租金（自2018年8月20日计算至2019年8月19日）以及支付自2019年8月20日起至两被告将承租的厂房交还给原告之日止的租金；3.判令两被告向原告支付1.225万元滞纳金（违约金）；4.本案诉讼费用由两被告承担。一审查明：2018年5月10日，以原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），双方签订了一份《厂房租赁合同》。合同约定原告将坐落于玉山县下镇镇官宅村（原红光活性炭厂内）的钢结构厂房出租给被告使用。合同同时约定：1、租赁期自2018年8月20日起至2028年8月19日止；2、租金第一年16万元，第二年、第三年每年18万元，第四年至第十年每年20万元，租金必须在每年的8月20日前支付；3、承租方须在合同签订日预付电费押金5万元，变压器押金10万元；4、承租方必须按照约定时间向出租方缴纳租金，如无故拖欠，出租方有权收回厂房；5、租赁期间，承租方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，出租方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。合同还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告依约将厂房交付给两被告使用，但两被告仅支付了5万元押金及1.5万元租金，剩余押金及租金一直拖欠未支付。一审法院认为：原、被告双方签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告已依约将租赁房屋交付给被告使用且被告已实际投入使用。被告应依约履行支付租金和押金的义务，被告未按合同约定支付租金和押金，已构成违约，应当承担违约责任。按合同约定，被告应在2018年8月20日前支付当年租金16万元及押金15万元。但被告仅支付了5万元押金和1.5万元租金，余款未支付。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据原、被告双方签订合同第三条第2款的“2、甲方必须按照约定的时间向出租方缴纳租金，如无故拖欠，乙方有权收回厂房。”和合同第七条第4款“4、租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。”的约定，原告要求解除合同，符合双方约定的合同解除条件，故对原告要求解除合同并返还厂房的诉讼请求，依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十八规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”，原告要求被告支付拖欠的租金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定，依法予以支持。被告李武的辩解与本案事实及法律规定不符，不予采纳；被告杨春生作为与原告签订合同的相对方，负有履行合同的义务，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，该院判决：一、解除原告陈胜与被告李武、杨春生于2018年5月10日签订的《厂房租赁合同》；二、由被告李武、杨春生于本判决发生法律效力后十五日内将坐落于玉山县下镇镇官宅村（原红光活性炭厂内）的钢结构厂房腾空返还原告陈胜；三、由被告李武、杨春生于本判决发生法律效力后十五日内按年租金16万元的标准向原告支付租金至租赁厂房实际返还给原告之日止（2019年8月19日前的租金为14.5万元，2019年8月20日后的租金，按年租金16万元的标准计算）；四、由被告李武、杨春生于本判决发生法律效力后十五日内向原告支付拖欠房租和押金5%的违约金；五、对被告李武、杨春生已交的5万元押金在被告向原告实际返还租赁厂房后，由原、被告双方据实结算，实行多退少补。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。二审本案的争议焦点是：案涉《厂房租赁合同》是否无效，李武是否应向陈胜支付租金。对此本院认为，案涉的厂房系由玉山县红光活性炭厂所建，陈胜系该厂的投资人，故陈胜对于厂房享有对外出租的权利。至于该厂房是否取得审批手续，不影响《厂房租赁合同》的效力，李武以案涉厂房未取得审批手续为由主张《厂房租赁合同》无效没有法律依据，不予支持。至于案涉土地的使用权问题，因玉山县红光活性炭厂系下镇镇招商引资企业，案涉厂房在建造时已征得土地所有的村集体经济组织的同意，并向有权村集体经济组织支付了土地使用费，陈胜是否具有案涉厂房合法的土地使用权亦不影响《厂房租赁合同》的效力。就租赁合同的缔约目的而言，出租人的目的是取得租金，承租人的目的是取得租赁物的使用便利，本案中，上诉人一直在案涉厂房中生产经营，其缔结租赁合同的目的已然实现，当然应当依照《厂房租赁合同》的约定向陈胜支付租金。即便如上诉人所述，《厂房租赁合同》无效，亦不意味着李武应享受合同无效所带来的利益而不支付租金，对于实际租赁期间的租金上诉人仍应支付，故对于上诉人关于无需支付租金的上诉理由，不予支持。至于上诉人所称厂房面积问题，不影响《厂房租赁合同》的效力。综上所述，案涉《厂房租赁合同》合法有效，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3446元，由上诉人李武负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐志锋审 判 员 聂晓红审 判 员 万利剑二〇二〇年四月十四日代书记员 王 浩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保366号申请人伍某某，男，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人伍某某，男，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人谢某某，男，汉族，农民，住湖南省湘西自治州泸溪县。被申请人湖南某某交通建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人傅某某，该公司总经理。申请人伍某某与被申请人伍某某、谢某某、湖南某某交通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款357362元或查封其名下的等额其他财产，并提供其房产担保。本院经审查认为，申请人伍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍某某、谢某某、湖南某某交通建设工程有限公司银行存款357362元或查封其名下的等额其他财产，期限为一年；二、查封申请人伍某某名下房屋（新房字第XS0103***号），期限为一年。案件申请费2307元，由申请人伍某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执255号 申请执行人梁诗琪，女,1997年2月16日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区海滨大道南23号3幢604房,身份证号码:。 被执行银谷普惠信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:李希斋，该公司执行董事。 申请执行人梁诗琪与被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁诗琪支付解除劳动合同经济补偿金23445.22元，补发申请执行人梁诗琪2019年5月至7月的工资合计4560元，本案案件受理费10元由被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初75号原告：于洪泉，男，1979年6月26日出生，汉族，现住农安县。被告：李大伟，男，1984年2月10日出生，汉族，现住农安县。原告于洪泉与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪泉到庭参加诉讼，被告李大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币168，000.00元及利息，利息按月利率3%计算；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月6日，被告因生意需要，在原告处借款人民币168，000.00元，借款期限为2019年5月6日至2019年9月6日，约定月利率为3%。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至来院。被告李大伟缺席，未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，李大伟在于洪泉处借款人民币150，000.00元用于偿还所欠李大龙的欠款，李大伟为于洪泉出具了借条，约定借款期限为2019年5月6日至2019年9月6日，并约定月利率3%。借款到期后，李大伟仅偿付了10，000.00元利息款，其余款项未能偿付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款150，000.00元并自借款之日起按月利率2%给付借款利息。上述事实有原告陈述及原告提交的李大伟出具的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李大伟向于洪泉出具了借条，双方间债权债务关系成立，李大伟应按时偿还所欠于洪泉借款及利息；李大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认；原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿付本金150，000.00元并自借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李大伟于本判决生效之日起三日内偿还原告于洪泉借款本金人民币150，000.00元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至给付之日止，已给付10，000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，660.00元，减半收取1，830.00元由李大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇二〇年四月七日书记员 张雪松
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2226号申请执行人：潘月彬，男，1964年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台凯大牧业有限公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路68号。法定代表人：曲熙泽，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘月彬与被执行人烟台凯大牧业有限公司合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台凯大牧业有限公司名下的位于烟台市芝罘区冰轮路33号附1号房产【不动产权证书号：鲁（2017）烟台市芝不动产权第0010838号】，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十七日书记员  崔兴翔
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保139号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、农惠晴： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与农惠晴信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人农惠晴名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保139号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初851号原告：泌阳县金桥化工有限公司，住所地泌阳县泌水办事处张飞岗工业园区。法定代表人：尚保阳，任公司经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：叶军华，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告泌阳县金桥化工有限公司与被告叶军华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告泌阳县金桥化工有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告叶军华赔偿原告损失50,000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，原告聘请被告进入原告的公司工作，被告在原告处具体负责生产技术指导和管理工作，并任生产厂长，2019年6月，因被告在工作中出现失误，致使出现了冲垫事故，原告对被告作出停职的处理决定，在宣布停职当日中午，被告不辞而别，因被告是原告公司当时唯一懂生产技术的人才，所以被告出走后原告公司无奈停产，虽经原告快速、高薪地聘请新的技术负责人，但终因被告的不辞而别给原告造成了巨额的停产损失。在此之前，被告还有多次违反原告规章制度，也给原告造成了多项损失。以上损失应当由被告赔偿给原告，但被告一直不再给原告方见面商谈，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议纠纷，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告泌阳县金桥化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年四月二十七日书记员  万 鑫
陕西省高级人民法院赔偿委员会     决定书                         （2020）陕委赔监6号     申诉人（赔偿请求人）：鬲兵，男，汉族，1995年5月16日出生，住西安市临潼区。   申诉人（赔偿请求人）：鬲权权，男，汉族，1971年6月6日出生，住西安市临潼区。   被申诉人（赔偿义务机关）：西安市公安局临潼分局。住所地：西安市临潼区。   法定代表人：高少军，该局局长。   委托代理人：朱文彬，该局干警。   委托代理人：李欢，该局干警。   复议机关：西安市公安局。住所地：西安市莲湖区XX大街XX号。   法定代表人：肖西亮，该局局长。   委托代理人：高邢楠，该局干警。   委托代理人：程郊，该局干警。   申诉人鬲兵、鬲权权因怠于履行法定职责申请被申诉人西安市公安局临潼分局国家赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2019）XX委XX号赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后，依法对本案进行了审查，现己审查终结。   鬲兵、鬲权权申诉称，2009年2月21日14时许,赔偿请求人鬲兵与同学程青、张欢等人在临潼区XX村XX组张欢家中为程青庆祝生日。期间,鬲兵被赵辉、赵帅、鬲文祥和马中权等4人围殴,赵辉用砖块将鬲兵头部打伤，经医院诊断为“左侧额部硬膜外血肿”,于2009年2月21日至2009年3月7日住院治疗。经法医学鉴定认为鬲兵“头部损伤,致硬膜外血肿形成,构成重伤”。法医学鉴定书送达后,被申诉人对申诉人鬲兵便再也不闻不问,对涉嫌故意伤害犯罪的赵辉、赵帅、鬲文祥和马中权等4人也不采取任何强制措施。10申诉人为此近十年无数次地要求被申诉人追究犯罪嫌疑人的刑事责任,而被申诉人不作为。西安市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）委赔20号决定书，认定事实不清，未告知申诉人的上诉权及上诉期限程序违法。申诉人的请求有法律依据和事实依据，故提出申诉。请求被申诉人赔偿损失10万元(暂定)，由复议机关对被申诉人的赔偿事项承担连带责任。   西安市公安局提交意见称，鬲兵、鬲权权申请国家赔偿于法无据，请求予以驳回 。   本院赔偿委员会认为，申诉人鬲兵2009年2月21日身体受到的伤害，是由第三人所致，并非是被申诉人在执行公务过程中所致，且被申诉人已于2009年5月6日立案侦查。现申诉人鬲兵以被申诉人怠于履行法定职责为由，申请国家赔偿之申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围。西安市中级人民法院赔偿委员会决定驳回其国家赔偿申请，并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条的规定，赔偿委员会作出的赔偿决定是发生法律效力的决定，不存在上诉权及上诉期限告知问题，申诉人关于此点的申诉理由不能成立。鬲兵、鬲权权的申诉理由不能成立，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：   驳回鬲兵、鬲权权的申诉。         二○二○年四月二十日      - 1 -
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执352号申请执行人:庞林，男，1964年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：周红霞，女，1971年7月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：曾靖，男，1979年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人庞林、周红霞与被执行人曾靖借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6714号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾靖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞林、周红霞于2020年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人的银行存款、工商、房管、车辆登记等信息。本院依法扣划被执行人工资收入、银行存款，申请人参与分配所得合计9869元（支付申请执行人9819元、扣缴执行费50元），2020年4月16日双方当事人达成执行和解协议：对剩余案款待本院扣留被执行人曾靖的工资收入，本院定期提取后通知各申请执行人参与分配，本案申请执行人亦同意待本院提取被执行人曾靖工资收入后参与分配，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执352号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 林凌星二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 星
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初799号原告：薛长平，男，汉族，1983年8月20日出生，住青海省湟中县，公民身份号码:×××。被告：易登祥，男，汉族，住青海省西宁市。原告薛长平与被告易登祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付13600元（履行完毕）为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛长平撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告薛长平承担。审判员 郑洁 二〇二〇年四月十五日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执200-1号申请执行人：代来虎，男，1951年3月18出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人代来虎依据生效的（2017）晋0121民初953号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费595元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢226号申请执行人：杨莉，女，1956年10月20日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：郭胜利，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：山东融汇资产管理有限公司,住所地：费县胜利路西侧，组织机构代码58719984-7。法定代表人：杨培永，经理。被执行人：山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地：费县建设路中段南侧，组织机构代码729274508。法定代表人：郭胜利，经理。被执行人：费县圣大置业有限公司，住所地：费县建设路中段，组织机构代码664401579。法定代表人：郭胜利，经理。被执行人：费县鲁南建材有限公司，住所地：费县费城街道办事处曹车村，组织机构代码78610605X。法定代表人：郭胜利，经理。本院执行申请执行人杨莉与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2014）费民初字第1397号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司及被执行人郭胜利在其同住家庭成员名下的存款50万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年四月十六日书记员  公绪锦
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1158号原告：孔某某。被告：赵某某。被告：徐某某。原告孔某某与被告赵某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告赵某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款79000元及以79000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告在网上认识，被告赵某某在原告不知情的情况下用原告的信用信息在网上捷信借款45000元，原告知晓后被告称再借34000元一起给原告出具借条，原告在无奈的情况下，又从自己的支付宝花呗、借呗借出34000元转给被告，有被告出具的借条为证，被告徐某某作为担保人签字，并承诺在2020年1月13日之前陆续偿还，现被告并未按约定还款，且不接原告的电话，故原告起诉至法院，要求处理。赵某某、徐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孔某某与被告赵某某通过网上玩游戏相识。2019年12月13日，原告通过网络贷款向被告赵某某、徐某某给付79073.92元。同日，二被告向原告孔某某出具借条，载明“今借到孔某某支付宝花呗16000元整、借呗18000元整、捷信45000元整，共计79000元整柒万玖仟元整，并保证于2020年1月13日全部还清，如若不还将依法追究其责任”，被告赵某某在借款人处签名、捺印，被告徐某某在担保人处签名、捺印。诉讼中，原告自认被告赵某某于2019年12月13日给付3000元，于2019年12月27日、29日给付4000元，于2020年2月11日、14日给付2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告赵某某之间存在民间借贷法律关系，且原告已经实际交付逾79000元，双方约定借款金额为79000元，本院予以确认，被告赵某某已给付借款9000元，剩余借款70000元理应给付。双方约定了还款期限，现期限已过，原告有权要求被告赵某某偿还借款70000元。关于利息，原告通过诉讼主张权利，被告赵某某未及时还款，应向原告孔某某给付逾期付款利息，原告孔某某要求按照同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息，并无不当，本院予以支持。被告徐某某作为担保人，借条中未约定承担担保责任的方式、期间，按照法律规定，应认定被告徐某某为被告赵某某该笔债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现在保证期间内，原告要求被告徐某某承担付款义务，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告赵某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于判决生效后十日内给付原告孔某某借款本金70000元、利息（以70000元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐某某对被告赵某某上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赵某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，原告负担101元，二被告负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年四月三日书记员  程 城
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保18号 申请人：张雪芳，女，1980年12月23月出生，汉族，现住湖北省黄石市。 被申请人：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人张雪芳于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构的存款2102元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其在湖北银行的定期存单提供担保。 本院经审查认为，申请人张雪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹星星在黄石港区人民法院的案款2102元,查封期限为一年。 案件申请费41元，由申请人张雪芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张雪芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘云林
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初346号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱瑞峰，男，汉族，1970年3月24日出生，住单县。被告：朱瑞民，男，汉族，1964年3月2日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告朱瑞峰、朱瑞民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告朱瑞峰、朱瑞民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱瑞峰偿还借款本金300000元及相应利息43950.34元，共计343950.34元（2017.3.21-2019.10.1），及2019年10月1日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告朱瑞民负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告朱瑞峰从原告处借款30万元，借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告朱瑞民为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。朱瑞峰、朱瑞民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2017年3月21日，被告朱瑞峰向山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（以下简称终兴支行）申请借款30万元，被告朱瑞民签订了共同还款责任承诺书，向终兴支行承诺对朱瑞峰借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2017年3月21日，终兴支行与被告朱瑞峰签订了个人借款合同和借款凭证，与被告朱瑞民签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为单县农村商业银行股份有限公司终兴支行；借款人为朱瑞峰；借款金额为30万元；借款期限为2017年3月21日至2019年3月20日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为单县农村商业银行股份有限公司终兴支行；保证人为朱瑞民；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱瑞峰形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为450000元；最高额担保债权的决算期间自2017年3月21日至2019年3月20日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为朱瑞峰；借款金额为30万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年3月21日至2018年3月15日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，终兴支行在贷款人、债权人处加盖公章并将借款30万元存入户名为朱瑞峰，存款账号为62×××04的账户中，被告朱瑞峰在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2019年10月1日，被告朱瑞峰未归还借款本息，尚欠本息343950.34元。终兴支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，终兴支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告朱瑞峰由被告朱瑞民担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告朱瑞峰在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱瑞峰已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告朱瑞峰偿还借款本金300000元、2019年10月1日之前的利息43950.34元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告朱瑞民对被告朱瑞峰借款提供连带责任担保，在被告朱瑞峰逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告朱瑞民承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告朱瑞民承担连带清偿责任后，有权向被告朱瑞峰追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（2019年10月1日前的利息为43950.34元；自2019年10月2日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按月利率13.28925‰计算）；二、被告朱瑞民对上述借款本息在450000元范围内负连带清偿责任；三、被告朱瑞民承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱瑞峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459元，由被告朱瑞峰、朱瑞民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初89号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人闫万兴，男，1960年3月21日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，高中肄业，无业，住河南省中牟县。曾因扰乱单位秩序于2016年3月18日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月22日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人闫万兴犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员沈宏伟、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人闫万兴到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为闫万兴提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年6月10日21时54分许，被告人闫万兴酒后无证驾驶无号雷丁牌四轮电动车在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处贾庄安置区小食堂门前南北无名路由北向南倒车时，撞到袁某停在该小食堂门口的豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车。事故发生后，袁某拨打报警电话，民警到达事故现场将闫万兴抓获，闫万兴到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，闫万兴的血液酒精含量为167.27mg/100ml，闫万兴驾驶的雷丁牌电动四轮车属于汽车;经认定，闫万兴负事故全部责任，袁某不负事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人闫万兴的供述；证人袁某、闫某1、闫某2的证言；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局郑公航（治）刑罚决字〔2016〕0068号行政处罚决定书、前科查询证明材料、非党员证明；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000271号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1904123号检验报告；河北津实司法鉴定中心河北津实〔2019〕交鉴字第1430号司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，闫万兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，2020年4月24日，被告人闫万兴已赔偿事故对方当事人袁某并取得了袁某的谅解，闫万兴当庭提交谅解书、协议书、收条各一份。公诉机关对闫万兴提交的证据无异议。闫万兴对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且闫万兴签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人闫万兴犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于闫万兴到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿并取得事故对方当事人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；闫万兴醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；闫万兴有劣迹，可对其酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫万兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年四月二十七日书记员  单同欣
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初596号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所地：通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423WA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李爱仙，女，1981年2月26日生，汉族，住通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司诉被告李爱仙物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2020年4月29日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员  代伟忠二〇二〇年四月二十九日书记员  文学赋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执376号 申请执行人：任尊华，女，汉族，1949年7月12日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执376号任尊华申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初431号原告：高家山，男，1957年8月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：刘典明，男，1972年1月17日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告高家山与被告刘典明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家山到庭参加诉讼，被告刘典明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元和2017年3月8日至2018年3月8日的利息15600元（30000元×月利率1%×12个月+50000元×月利率2%×12个月），共计95600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告借现金3万元给被告建造房屋，借条到期后，被告于2017年3月8日重新补写了一份借条。当天，原告又借现金5万元给被告工厂周转，被告答应一年后偿还，后来原告去被告家找不到人，被告电话也打不通。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。被告刘典明在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告高家山与被告刘典明经人介绍相识。2014年左右，被告以办厂需要资金周转为由，向原告借款，原告以现金方式向被告出借50000元。2015年5月16日，被告刘典明再次以进货为由，向原告借款，原告以转账方式向被告出借30000元。2017年3月8日，被告向原告出具借条两张，内容分别为“今借到高家山先生人民币伍万元整（￥50000.00元），以利贰分/月计算……”、“今借到高家山先生人民币叁万元整（￥30000.00元），以利息壹分计算/月……”，被告均在落款处签名。借款后，被告仅支付了部分利息，未归还借款本金。以上事实，有原告高家山的陈述、借条原件及赣州银行股份有限公司大余新城支行的活期交易流水查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘典明向原告高家山借款80000元的事实，有当事人的陈述、借条原件及银行交易流水在案证实，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告要求被告归还借款80000元，并按双方约定支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审时确认被告曾支付过利息，并表示仅要求被告支付2017年3月8日至2018年3月8日的利息15600元，属于其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以确认。被告刘典明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘典明应于本判决生效次日起十日内向原告高家山偿还借款本金80000元及利息15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1095元（已减半收取），由被告刘典明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年四月三十日书记员 张庆永附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7381号原告：刘品辉,男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：邹志浓，男，汉族，身份证住址广东省东源县。原告刘品辉与被告邹志浓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，后于2020年3月25日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告刘品辉无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘品辉撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二〇年四月十五日书记员  张淑惠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1821号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款38.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处未来广场店购买“熟虾”1盒，购买后发现其过期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。简晓华向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系无生产日期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2019年6月18日在被告处购买的熟虾超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“熟虾”，商品编号为：262726003802003524，价格38.02元，享受惠赠折扣优惠4.56元，实际收费33.46元。该熟虾的包装日期为2019年2月19日，有效期为2019年5月20日。庭审中，经本院释明，原告就退还的货款减少为33.46元。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款33.46元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理“熟虾”的退货手续，退还原告货款33.46元，并赔偿原告简晓华1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年四月二十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初878号原告:程凯歌，男，汉族，1991年09月29日生，住河南省沈丘县。原告:袁卫国，男，汉族，1977年6月29日生，住河南省商水县。原告:覃雪峰，男，汉族，1987年2月07日生，住湖北省利川市。三原告共同委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：河南爱家建设集团有限公司巴黎左岸项目部。住所地周口市川汇区莲花大道与汉阳路交叉口。负责人：王锦乡，该项目部经理。被告：王锦乡，男，汉族，1974年10月5生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：胡森森,河南陈州律师事务所律师。原告程凯歌、袁卫国、覃雪峰与被告王锦乡劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程凯歌、袁卫国、覃雪峰撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十三日书记员 范贝涛
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢7号 申请执行人岢岚县杜银蛇采沙场，住所地：岢岚县。 法定代表人杜银蛇，男，该沙场负责人。 被执行人王双喜，男，1968年12月28日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0929民初156号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县杜银蛇采沙场与被执行人王双喜合伙经营债务纠纷一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执124号之五申请执行人：尚岱岩。被执行人：吕富刚。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人吕富刚在山东省农村信用社联合社906071110010100695634,0账户内余额人民币16.93元，现因已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吕富刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21350.36元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十一日书记员  刘佳霖
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1936号原告：栾世芬，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：赵建华，男，1996年1月22日出生，汉族，住胶州市。被告：沂水心静国际物流有限公司，住所地山东省沂水县道托镇驻地，统一社会信用代码91371323MA3CA1U288。法定代表人：吕学燕，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告栾世芬与被告赵建华、沂水心静国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾世芬的委托诉讼代理人李刚、被告赵建华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告沂水心静国际物流有限公司（以下简称物流公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告栾世芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失30800元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：增加施救费690元，共计31490元。事实与理由：2018年11月12日23时许，赵建华驾驶鲁Ｑ×××××号车沿惜苑路由西向东行驶至惜苑路与九成路路口处与栾世芬驾驶的由南向北行驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车损、栾世芬受伤。经胶州市公安局交通警察大队现场勘验，认定赵建华承担事故全部责任。因此事故给原告造成车辆损失30800元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵建华辩称，事故责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和三者险，由保险公司负赔偿责任。被告物流公司未答辩。被告保险公司辩称，涉案事故车辆鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保了交强险和100万三者险及不计免赔，对事故发生的事实和事故认定均没有异议，但是本案原告主张的车辆损失数额过高，本案的诉讼费不予承担。经审理查明，2018年11月12日，被告赵建华驾驶鲁Ｑ×××××号车沿惜苑路由西向东行驶与原告栾世芬驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致车辆受损，经胶州市公安局交通警察大队事故认定，赵建华应承担事故的全部责任。被告保险公司申请了对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，青岛海沣源保险公估有限公司于2019年12月26日作出鉴定意见：涉案车辆鲁Ｂ×××××号车的损失为30800元。原告支出了维修费30800元、施救费690元。查明，本案事故发生时，鲁Ｑ×××××号车的登记所有人是被告物流公司，实际所有人是赵连好，驾驶人是被告赵建华，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔100万），交强险、商业三者险的合同真实有效，事故发生时在保险期间内。原、被告均同意由被告赵建华按照法律规定承担相应的法律责任。上述事实，有原告提交鉴定报告、发票、民事判决书和当事人当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告赵建华驾驶鲁Ｑ×××××号车沿惜苑路由西向东行驶与原告栾世芬驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致车辆受损，经胶州市公安局交通警察大队事故认定，赵建华应承担事故的全部责任，栾世芬不承担事故责任，该认定划分责任适当，本院予以确认。本案系因机动车交通事故而引发的财产损害赔偿责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险不计免赔1000000元，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司在交强险分项责任限额（财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险1000000元的限额内赔偿，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由侵权人被告赵建华承担全部赔偿责任。原告各项损失的认定：依青岛中商保险公估有限公司的鉴定意见，确定鲁Ｂ×××××号车的损失为30800元；施救费690元为原告因交通事故支出的合理费用，予以认定。以上费用合计为31490元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担29490元（31490元-2000元）。因被告保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告请求被告赵建华、物流公司的赔偿损失请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告栾世芬损失31490元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告栾世芬对被告赵建华的诉讼请求。三、驳回原告栾世芬对被告沂水心静国际物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应缴纳的案件受理费588元（已缴纳570元），减半收取294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月九日法官助理刘鑫书记员王雯雯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初581号原告：中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道1号7栋1层2号，统一社会信用代码91500223793503598F。负责人：杨治明，行长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：重庆市鹰博建材有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇金龙寺，统一社会信用代码91500223MA5U4U1L5D。法定代表人：屈英兵。被告：李潇，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行与被告重庆市鹰博建材有限公司、李潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 长  唐 煜人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年四月十日法官 助理  付 晓书 记 员  陈 宇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初758号原告：司某某，男，1957年9月14日出生，汉族，住址平阴县。委托诉讼代理人：张晓亮，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：于某某，男，1974年5月11日出生，汉族，住址平阴县。本院在审理原告司某某与被告于某某物权保护纠纷一案中原告司某某于2020年4月29日以双方和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉不违背有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司某某负担。审 判 员 秦立军二〇二〇年四月三十日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初702号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李成华，男，1980年1月15日生，汉族，住定南县。 被告：杨春香，女，1985年11月6日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李成华、杨春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告李成华、杨春香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告从速归还借款本金90000元，利息暂计算至2020年2月2日为10112.41元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年12月1日，被告李成华与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年12月1日起至2019年11月30日。同日，原告将借款本金90000元发放给被告李成华，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李成华未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告杨春香未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告定南农商银行围绕诉讼请求提交了证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月1日，原告与被告李成华签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额90000元，年利率8.3125%；2、借款期限2017年12月1日至2019年11月30日；3、借款用途为脐橙收购；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章及法人签名章，被告李成华在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告向被告发放贷款90000元，被告李成华、杨春香在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告李成华未按约定还本付息，截止2020日4月21日，被告李成华尚欠借款本金90000元，利息12811.93元。 另查，被告李成华、杨春香于2007年3月22日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告李成华签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告李成华已取得了90000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告李成华未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告李成华归还借款本金90000元及截止2020年4月21日的利息12811.93元的诉求予以支持；2020年4月22日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。 关于被告杨春香的责任问题。经审查，被告李成华与被告杨春香系夫妻关系，案涉借款发生在被告李成华与被告杨春香夫妻关系存续期间，被告杨春香在借款凭证借款人处签名捺印，可知其对借款知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告李成华与被告杨春香的夫妻共同债务，故被告杨春香应承担连带清偿责任。被告李成华、杨春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李成华、杨春香应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（截止2020年4月21日的利息为12811.93元，2020年4月22日起的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告李成华、杨春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 嫔
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初117号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人王江山，男，1987年2月22日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被织金县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人王江山犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人王江山到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年1月7日21时许，被告人王江山经过织金县人民医院对面的农机局大院时，看到该大院内李某家三楼的门是开着的，王江山遂心生贪念，潜入李某家中，在李某卧室的梳妆柜里盗窃得人民币400元，在准备离开时被李某发现，王江山逃至农机局铁门处被李某亲属抓获，所盗现金400元已返还被害人李某。 诉讼过程中，被告人王江山自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人王江山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、情况说明等书证，被害人李某的陈述，证人胡某、刘某的证言，被告人王江山的供述与辩解，身份核实笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王江山以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王江山到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人王江山自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人王江山从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王江山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨恋 书记员李兴达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢306号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006868808，住所地芜湖市步行街2号。 主要负责人：李健。 被执行人：刘畅，男1975年11月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：甄文婷，女1981年09月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与刘畅、甄文婷借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人甄文婷的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月十日 书记员  罗荣荣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初683号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：李建英，女，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有公司与被告李建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆天尧物业管理有公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初73号公诉机关榆中县人民检察院。被告人陆军太，男，汉族，1963年9月13日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。1982年11月3日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身。2020年1月21日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人陆军太犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人陆军太到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年10月11日15时许，被告人陆军太驾驶三轮电动车拉载其妻李秀萍沿榆中县金崖镇陆家崖村村道由南向北行驶至夏方公路左转弯时与金子繁驾驶的甘Ｄ×××××号货车发生碰撞，致刘某当场死亡。道路交通事故认定书认定陆军太负本次事故的主要责任，金子繁负次要责任。事故发生后，被告人陆军太与金子繁就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人陆军太在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县公安局交通警察大队道路事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、甘肃省兰州市中级人民法院刑事判决书，证人金子繁、黄某、陆某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人陆军太的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆军太驾驶机动车辆上路行驶中忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陆军太自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陆军太没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陆军太判处有期徒刑七个月、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆军太犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余红二〇二〇年四月八日书记员谈应炜