wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1004号 解除保全申请人：甘露，女，1993年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托代理人：张丽，重庆学苑律师事务所律师。 委托代理人：杜春花，重庆学苑律师事务所实习律师。 被申请人：赵秋生，男，1955年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 解除保全申请人甘露与被申请人赵秋生、第三人甘秉华诉讼财产保全一案，本院于2020年1月19日作出（2020）渝0107民初609号民事裁定书，裁定：一、查封柏昌全名下位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号7号楼27-1号房屋。二、查封赵秋生名下位于重庆市九龙坡区新华7村新华春天B5栋18-5号房屋。2020年3月18日，解除保全申请人甘露以申请人与被申请人已达成调解为由，请求法院：1、解除对被申请人赵秋生名下位于重庆市九龙坡区新华7村新华春天B5栋18-5号房屋的查封。2、解除对柏昌全名下位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号7号楼27-1号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人甘露向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵秋生名下位于重庆市九龙坡区新华7村新华春天B5栋18-5号房屋的查封； 二、解除对柏昌全名下位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号7号楼27-1号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董少辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏薪霓
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执793号 刘宁： 关于中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请执行你信用卡纠纷一案，在执行过程中被执行人刘宁主动向申请人履行本案案件款并缴纳本案执行费50元。本案现已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执301号申请执行人：杨云，男，1969年6月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：陈益，男，1960年4月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人杨云与被执行人陈益提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨云向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈益在金融机构的存款或提取在其他部门的收入35590.52元【赔偿34718.52元、案件受理费452元、执行费420元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年四月十六日书记员  周海燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终2003号 上诉人(原审原告)：李文英，女，1962年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：温学范，青岛市南德政法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路。 法定代表人：迟进臣，董事长。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红飞，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人李文英因与被上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李文英向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李文英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李文英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李文英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员于国英
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申999号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。法定代表人：马瑞，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：李军，蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道工作人员。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:王宗跃，男，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。再审申请人蚌埠市龙子湖区人民政府因与被申请人王宗跃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蚌埠市龙子湖区人民政府申请再审称，1、案涉征迁过程中,针对产权调换人口的计算,王宗跃向蚌埠市龙子湖区人民政府具体负责拆迁安置的市东新村项目指挥部提交了两份2013年6月9日蚌埠市龙子湖区市东新村村民委员会出具的《证明》。2014年3月18日,蚌埠市龙子湖区市东新村项目指挥部根据《证明》的记载,与王宗跃签订案涉《蚌埠市征地拆迁补偿安置协议书》,即按照上述两《证明》记载的八个集体经济成员标准,对王宗跃户进行补偿安置,共安置房屋450平方米。案涉协议签订后,审计部门发现王宗跃户并非本村集体经济组织成员。后经调查,王宗跃户在1983年10月31日就整建制“农转非”转成城市户口,不再属于案涉的市东新村村委会村民(集体经济组织成员),而属于蚌埠市解放街道海航居委会管理的城镇人口。王宗跃所提交的两份《证明》内容是错误的、虚假的。王宗跃向项目指挥部出具虚假的证明材料,从而与项目指挥部签订案涉《蚌埠市征地拆迁补偿安置协议书》,导致其非法从国家获得了巨额征迁利益,严重损害了国家和社会公共利益。根据合同法第五十二条第(一)、(二)、(四)、(五)项之规定,案涉协议应为无效，原判决对此节事实认定及适用法律错误。2、王宗跃因虚假的《证明》而非法获得巨额的征迁利益,与项目中大多数户的拆迁利益严重失衡,必将带来严重的社会公平问题,带来极大的社会不稳定。3、2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》将土地房屋征收补偿协议纳入行政诉讼法的调整范围,而涉案的《蚌埠市征地拆迁补偿安置协议书》显属行政协议,因此,本案应结合行政诉讼法及相关行政法律法规,并参考相关行政文件进行审理和判决。原审法院仅依据民事法律审判,适用法律及审理程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，王宗跃在签订拆迁补偿安置协议时，提交了户口簿、村委会证明等材料，相关材料已经过蚌埠市龙子湖区市东新村项目指挥部审核，蚌埠市龙子湖区人民政府提出王宗跃刻意隐瞒事实和提供虚假证明，理由不能成立。王宗跃原有建筑面积361.52平方米房屋被征收，调换安置建筑面积450平方米房屋，系双方协商基础上达成的协议，蚌埠市龙子湖区人民政府提出协议严重损害国家和社会公共利益，缺乏事实依据。故原判决对蚌埠市龙子湖区人民政府关于协议无效的主张不予支持，并无不当。王宗跃向一审法院起诉，请求确认王宗跃与蚌埠市龙子湖区市东新村项目指挥部签订的《蚌埠市征地拆迁补偿安置协议书》有效；判令蚌埠市龙子湖区人民政府支付2016年3月18日至2017年3月17日的过渡费。蚌埠市龙子湖区人民政府应诉并提出反诉。本案系合同纠纷，原审法院按照民事诉讼程序进行审理，符合法律规定。综上，蚌埠市龙子湖区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蚌埠市龙子湖区人民政府的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年四月二十一日法官助理宋一书记员张海琴
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初815号原告：谢阳明，男，1969年11月4日出生，汉族，住会昌县。被告：刘兆平，男，1960年9月26日出生，汉族，住会昌县。原告谢阳明与被告刘兆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢阳明到庭参加诉讼，被告刘兆平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼求：1、请求判令被告归还借款本金8000元及利息（按年利率24‰计算从2018年10月16日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日被告刘兆平以需要资金周转为由，向原告借款8000元，原告以现金方式借给被告8000元整，并于当日立下借条一张，并注明借款十个月后归还。借款到期后，经原告多次催取，被告均未归还借款本金8000元及该款利息。被告刘兆平未作答辩。本院经审理查明：2018年10月16日，被告刘兆平以需资金周转为由向原告谢阳明借款8000元，并由被告向原告出具借条一张，未约定利息，约定十个月归还。借条载明：“今借到谢阳明亲戚手中人民币计捌仟元整（￥：8000.00元）（注：十个月归还），此据，经借人：刘兆平，2018年10月16日”。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，被告刘兆平尚欠原告谢阳明借款8000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因借条载明“十个月归还”即2019年8月15日归还，故逾期利息自逾期之日即2019年8月16日起按年利6%即月利率5‰计算。被告刘兆平经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆平所欠原告谢阳明借款8000元及逾期利息（自2019年8月16日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢阳明的其他诉讼请求。本案受理费72，减半收取计36元，由被告刘兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年四月十六日书记员  胡 璇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执618号申请执行人：史某某。被执行人：张某。申请执行人史某某与被执行人张某离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5245号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张某未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人史某某于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的204297.90元，被执行人应负担的执行费2964元，合计207261.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币207261.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十七日书记员  吴 坚
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初618号 原告：秦艳辉，男，汉族，1969年1月9日生，住晋州市。 被告：石家庄绿源纺织有限公司，地址：晋州市纺织工业园区。统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交，公司经理。 被告：李士召，男，汉族，1971年7月22日，住晋州市。 委托代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告秦艳辉与被告李士召、石家庄绿源纺织有限公司（以下简称绿源纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳辉、被告绿源纺织法定代表人高建交、被告李士召委托代理人刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦艳辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告绿源纺织、李士召立即偿还建房预付款15万元；2、要求被告支付相应利息9072.92元（以15万元为本金3.25%年利率，自2018年4月2日至2020年2月1日计算）。事实和理由：2018年初绿源纺织称要建职工楼，我于2018年4月2日交预付款15万元，绿源纺织开具收款收据并加盖公章，自交款后，到现在近两年时间没有开建，曾多次追问李士召都没得到正确答复，故诉至法院。提供证据如下： 1、2018年4月2日绿源纺织、李士召为原告秦艳辉出具的收据一张。 2、中国农业银行回单。 被告绿源纺织辩称，该行为不是公司行为，是李士召个人行为，与公司无关；钱没有打到公司的账户，在李士召手中。公司不应承担责任。 被告李士召辩称，原告在诉状中陈述的事实属实，当时李士召是绿源纺织的法定代表人，也是股东，代表绿源纺织收取的原告房款，合同关系应是原告和绿源纺织之间，责任应由绿源纺织承担，与李士召无关；与本案类似的生效判决有（2019）冀0183民初1693号和（2019）冀0183民初1871号与本案有类似情况，本案审理可参照上述判决，请法院依法判决。提供证据如下： 晋州市人民法院（2019）冀0183民初1693号和（2019）冀0183民初1871号民事判决书。 经审理查明，被告绿源纺织成立于2007年5月11日。根据被告绿源纺织营业信息显示，该公司经营范围：纺织、织布、针纺织品、床上用品生产销售，纺织原材料批发零售。自2014年12月3日至2019年1月21日，绿源纺织法定代表人为被告李士召。2019年1月21日，公司法定代表人变更为尹灿灿，2019年11月19日公司法定代表人变更为高建交。2018年初绿源纺织称要建职工楼，原告秦艳辉于2018年4月2日交购房预付款15万元，未签订购房合同，绿源纺织、李士召为原告秦艳辉出具收据，内容为：今收到秦艳辉住房款壹拾伍万元整，时间2018年4月2日，下面有绿源纺织公章及李士召签字。2018年4月2日原告秦艳辉通过其本人中国农业银行62×××77账户向李士召农业银行晋州市支行62×××68账户转款15万元。被告向原告承诺2019年建好房屋，但至今未动工。庭审中，法庭向原被告出示本院（2019）冀0183民初1693号、（2019）冀0183民初1871号、（2019）冀0183民初1872号判决书，原被告对以上三份判决书均无异议。被告绿源纺织称，原告提交的证据中盖有绿源纺织公司的公章不是现在使用的公章。被告李士召代理人称，原告陈述的购房款打入了李士召账户，其提供的证据是真实的，加盖公章也是真实的，且没有盖房许可证。 另查明，原告秦艳辉于2020年3月12日向本院申请财产保全，产生保全费1270元，保费500元。 本院认为，双方争议焦点为被告绿源纺织没有房地产经营业务而以集资建房为由收取预交建房款应当由谁返还。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告绿源纺织没有房地产经营业务而以集资建房为由收取预交建房款具有明显过错；原告明知被告绿源纺织没有房地产经营业务而为之，也有一定过错。双方应各自承担相应的民事责任。被告绿源纺织应当返还原告预付的集资款。利息损失原告自行负担。被告李士召系被告绿源纺织的股东，出借个人账户用于公司经营业务，个人财产与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄绿源纺织有限公司返还原告秦艳辉集资建房款15万元。于本判决生效之后五日内履行。 二、被告李士召对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，保费500元，合计5070元，由被告石家庄绿源纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  茹亚琼 陪审员  雷艳池 二〇二〇年四月二十日 书记员  周旭宁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6157号申请人：江苏统一安装集团有限公司泰州第一分公司，住所地泰州市海陵区鼓楼北路29-3幢3-4轴内北侧办公室。责任人：窦根银。委托诉讼代理人：杨如新,泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被申请人：海陵区巴厘鲜助海鲜自助餐厅，住所地泰州市海陵区南通路386号。经营者：于荣庭，男，1978年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人江苏统一安装集团有限公司泰州第一分公司诉被申请人海陵区巴厘鲜助海鲜自助餐厅装饰装修合同纠纷一案中，申请人江苏统一安装集团有限公司泰州第一分公司向本院提出申请，要求查封被申请人海陵区巴厘鲜助海鲜自助餐厅经营者名于荣庭下银行存款人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人江苏统一安装集团有限公司泰州第一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海陵区巴厘鲜助海鲜自助餐厅银行经营者于荣庭存款人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年四月二日书 记 员  马 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初1098号 原告：孙永辉，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：刘真，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：白虹，自然人信息同下。 被告：白虹，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。 负责人：韩国强，该公司总经理。 委托代理人：凌铁，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告孙永辉诉被告刘真、白虹、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永辉及其委托代理人包磊，被告刘真的委托代理人白虹、被告保险公司的委托代理人凌铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月12日20时许，被告刘真驾驶辽FP****号小型客车，在丹东市振兴区青年大街与兴三路的路口行驶时，与原告停放路旁的车辆相撞，致原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告刘真负全部责任。被告刘真驾驶的车辆系被告白虹所有，该车辆在被告保险公司投保机动车交强险。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1204.86元、误工费35333元、护理费8086.5元、交通费112元、住院伙食补助费2800元、精神损害抚慰金10000元，合计57536元。 被告刘真、白虹共同辩称：原告所述属实，同意原告的合理诉讼请求。涉案车辆已在被告保险公司投保。 被告保险公司辩称：对原告的关于误工费、精神损害抚慰金诉讼主张有异议。不同意承担本案的鉴定费。 经审理查明：2017年5月12日20时许，被告刘真驾驶辽FP****号小型客车，在丹东市振兴区青年大街与兴三路的路口行驶时，与原告停放路旁的车辆相撞，致原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告刘真负全部责任。被告刘真驾驶的车辆系被告白虹所有，该车辆在被告保险公司投保机动车交强险。原告受伤后在丹东市中心医院住院治疗。住院56天，二级护理56天。发生的医疗费除被告刘真垫付外，原告支付了医疗费1204.86元。出院医嘱：休治150天。 另查明：原告系案外人丹东市元宝区兴盛满宝馄饨店雇员，每月工资收入5000元。另查明，原因伤误工38天，发生误工损失4940元。被告刘真与被告白虹系夫妻关系。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费1204.86元（根据原告住院期间实际发生的医疗费及医院对原告的综合病情诊断、用药情况确定）； 2、交通费112元（以原告住院天数确定）； 3、护理费8086.4元（根据原告住院期间二级护理天数及护理人员平均收入水平日144.4元的标准确定）； 4、住院伙食补助费护理费2800元（50元/天*56天=2800元，参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、误工费：34333.33元（按照原告的月收入5000元，误工天数206天计算）。 以上合计：46536.59元。 本院所确认的上述事实,有道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告刘真与原告所形成的侵权法律关系；二是被告白虹与被告保险公司之间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告刘真负本次事故的全部责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。涉案车辆与被告保险公司形成的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该保险合同关系成立。被告保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内赔偿原告的合理损失。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院予以驳回。关于被告对原告所主张的误工费损失所持的异议，因原告主张的误工费标准基本符合当地同职业收入水平，且原告因交通事故损失较大，本院酌情确认其每月误工损失为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在保险合同范围内赔偿原告孙永辉各项损失合计46536.59元； 驳回原告孙永辉其他诉讼请求。 案件受理费619元,由原告孙永辉负担119元，由被告刘真、白虹负担500元（原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周得玉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初118号原告：周刚，男，汉族，1963年11月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告：罗道红，男，汉族，1965年5月17日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，执行董事兼总经理。原告周刚与被告罗道红、重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称“凤山建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周刚的委托诉讼代理人蒲蓉到庭参加诉讼，罗道红、凤山建筑公司经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗道红、凤山建筑公司立即向周刚连带归还借款本金100万元，以及2016年5月3日前的利息25万元；2.请求判令罗道红、凤山建筑公司以100万元为基数，从2016年5月4日起至还清时止按年息15%向周刚计付利息；3.本案诉讼费用由罗道红、凤山建筑公司承担。事实及理由：罗道红因经营需要向周刚借款100万元(周刚按其指令将其中的38万元转入鲜恩全账上)，约定年息24%。至2016年5月3日，罗道红尚差周刚本金100万元，利息25万元，为此，罗道红特向周刚出具借条一张，借条载明“今借到周刚人民币壹佰贰拾五万元整，小写￥1250000元，借款时间壹年，年利率按百分之壹拾伍计息，小写15%年利率，到期一次性归还(每四个月付一次息)。此据，借款人:罗道红，担保单位:重庆市凤山建筑工程有限责任公司，2016.5.3。”2019年4月16日，周刚与罗道红商定该款本息定于2019年9月30前归还，并由凤山建筑公司提供担保。可时至今日，罗道红一分未还。综上所述，周刚为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判如前列请求事项。罗道红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。凤山建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：凤山建筑公司系成立于2001年11月5日的有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程施工总承包壹级，土石方工程专业承包叁级，建筑装修装饰工程专业承包叁级，机电设备安装工程专业承包叁级，市政公用工程施工总承包叁级，地基与基础工程专业承包叁级，销售建筑材料（不含危险化学品）[国家法律、法规禁止经营的不得经营，国家法律、法规规定应经审批而未审批前不得经营]。从成立至今，凤山建筑公司的股东均为罗道贵和罗杨。2009年9月4日，罗道红因资金困难向周刚借款，周刚通过重庆银行向罗道红转账62万元，通过重庆农村商业银行向罗道红指定的鲜恩全转账38万元，共计100万元。2016年5月3日，双方结算后，罗道红出具借条一份，载明：“今借到周刚人民币壹佰贰拾五万元整，小写￥1250000元，借款时间壹年，年利率按百分之壹拾伍计息，小写15%年利率，到期一次性归还(每四个月付一次息)。”罗道红在借款人落款处签名捺印。2019年4月16日，罗道红在上述借条中注明：“经协商，定于2019年9月30前归还并同意凤山公司担保。”凤山建筑公司在担保单位处加盖了公章。庭审中，周刚陈述，借条出具（2016年5月3日）后罗道红未再偿还任何款项，且125万元由100万元本金和25万元利息组成。上述事实，有周刚的当庭陈述及其举示的借条1张、重庆银行长江卡汇款取款凭证1张、重庆农村商业银行转账回单1张等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗道红向周刚借款，有借条和银行的转账凭证在案为凭，本院足以认定。周刚按约将借款转账支付至罗道红及其指定的收款账户，罗道红应按约向周刚还本付息。罗道红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信周刚关于罗道红尚欠本金100万元及截至2016年5月3日利息25万元的陈述。双方当事人在借条中约定借期壹年，后又将期限展期至2019年9月30日，现展期期限已过，故周刚要求罗道红偿还借款本金100万元和利息25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”借条中双方约定年利率为15%，现周刚要求以欠付本金为基数从2016年5月4日起按年利率15%计算利息至还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于凤山建筑公司的担保责任问题。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额.....”本案中，凤山建筑公司为罗道红保证担保，未经由董事会或者股东会、股东大会决议，该担保无效。周刚未能提供担保人按照公司章程作出了同意对该借款担保的决议，要求凤山建筑公司对罗道红的债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”。周刚在接受凤山建筑公司提供的担保时，有义务审查公司章程及股东会决议，未尽到注意义务，凤山建筑公司未按照公司法规定对外担保，债权人、担保人均存在过错，据此凤山建筑公司对周刚的债权损失，依法承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗道红于本判决生效后十日内偿还周刚借款本金100万元和截至2016年5月3日的利息25万元；罗道红于本判决生效后十日内支付周刚以欠付本金100万元为基数从2016年5月4日起按年利率15%计算至还清之日止的利息；重庆市凤山建筑工程有限责任公司在罗道红不足以清偿本判决第一项、第二项确定的借款本息部分的二分之一范围内承担赔偿责任。驳回周刚在本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8025元，由罗道红、重庆市凤山建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月二十四日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执817号申请人：柴金榜，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人柴金榜与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执817号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1045号 原告：杨某。 被告：王某。 本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，2020年4月29日，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 审判员  曹永清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张龙颖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3995号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路。 负责人:胡德，公司总经理。 委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波天鹏铝钢有限公司，住所地宁海县梅林街道梅桥路。 法定代表人：应军来，该公司董事长。 被执行人：宁波久荣金属制品有限公司，住所地宁海县西店镇海洋村。 法定代表人：葛兴荣，该公司总经理。 被执行人：张贤娟，女，1979年9月1日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：刘海兵，男，1978年5月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：刘忠锦，男，1964年3月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈珍玉，女，1965年9月5日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：葛兴荣，男，1972年4月11日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：吴莉萍，女，1973年1月28日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波天鹏铝钢有限公司、宁波久荣金属制品有限公司、张贤娟、刘海兵、刘忠锦、陈珍玉、葛兴荣、吴莉萍为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意本案和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3995号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月三十日 代书记员 何 山
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初50号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘小林，男，1984年10月10日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，个体经营者,户籍住址赤壁市，现住咸宁市咸安区。2014年7月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15万元。2019年7月10日因本案被刑事拘留，同年7月12日被咸宁市公安局取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕937号起诉书指控被告人刘小林犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日19时许，被告人刘小林在咸宁市温泉旗鼓酒店喝了一杯约二两毛铺牌白酒、一瓶雪花牌啤酒。20时50分，被告人刘小林驾驶鄂Ａ×××××号小轿车从旗鼓酒店出发，沿银泉大道往银泉同惠广场方向行驶，途经时被交警查获。经法医鉴定，被告人刘小林血液中的乙醇含量为135.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘小林违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小林认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了相关书证、被告人刘小林的供述与辩解、证人阚某、胡某的证言、鉴定意见等证据证实。被告人刘小林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘小林于2019年6月25日因无证驾驶被咸宁市公安局决定行政拘留七日（已执行），并处罚款2000元。本院认为，被告人刘小林构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘小林认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年四月二十二日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1092号罪犯鲍家凯，男，1944年9月26日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2016年5月26日作出(2016)苏0205刑初115号刑事判决，认定被告人鲍家凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年11月13日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。2018年6月13日，本院以（2018）苏01刑更3283号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯鲍家凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍家凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鲍家凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍家凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯鲍家凯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执704号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578064746。 负责人：刘坤，该支行行长。 被执行人：查王元，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐永芝，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行与被执行人查王元、徐永芝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2307号民事判决书，于2020年4月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永芝的银行存款9791.24元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 涵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初217号原告：肖阳阳，男，汉族，1989年3月17日出生，住开封市鼓楼区。被告：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路44号皇城根院内。法定代表人：方凤云。委托诉讼代理人：王守茂，系被告公司教师，代理权限为特别授权。被告：王守茂，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省封丘县，现住开封市。原告肖阳阳与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司(以下简称君铭教育)、王守茂服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖阳阳，被告王守茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所交学费8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月19日在被告君铭教育缴纳2019年9月起全年的幼小衔接8000元。2019年6-8月中间有老师联系过三次，说上学地址有变动（搬迁至：禹王台区铁中北隔壁），但是孩子9月份可以正常上课，所以也没有过于关注。直到2019年8月30日学生该报道的时候，才知道该机构没有上课场地没有办法正常上课。交过费用的家长要求退钱，但是一直联系不上王守茂，见不到本人，电话不接。2019年9月个学生家长在开封市××队报案，两个月的调查后，鼓楼区刑侦队了解到该机构与2019年5月教育资质已经被取缔。但2019年已经将鼓楼区皇城根院内的君铭教育转让给青藤教育（地址未变）；够不上刑事案件不予立案。现被告互相推诿不退还原告所交学费，原告为维护其合法权益依法提起诉讼。被告君铭教育、王守茂共同辩称，原告所述的退费问题，是在君铭教育转让过程中出现的，对于退费责任，君铭教育从来没有逃避、推诿，自始至终愿意承担退费责任。因为原告所缴纳的是学费，退费责任也应该由君铭教育承担，而不是由王守茂或方凤云个人承担。被告已经就君铭教育转让合同出现的纠纷提起诉讼，仍在审理中。原告在缴费时，君铭教育都赠送了价值100-300元的实物礼品，赠品的清单都在转让的时候一并转让给了杨文丽，希望法庭核实赠品名称并在退费金额中予以扣除。恳请法院和原告给被告解决问题的时间，我君铭教育公司会尽我所能全部履行本应公司承担的退费责任。试想，作为君铭教育公司的法人和管理人，如果因为众多诉讼造成我进入征信黑名单和被执行人，我将丢失现有的工作和收入，反而不利于解决众多家长的退费诉求。最终结局可能只有公司宣告破产，以公司现有资产承担家长的退费责任。综上，原告所提之诉讼请求，被告无条件接受并且愿意尽快履行退费责任，请求人民法院和原告能对被告留出解决问题的时间，被告愿意在法院的监督下，在最短时间内尽本人最大努力解决退费问题，让原告尽快拿回属于自己的钱。经审理查明，被告君铭教育系自然人独资的有限责任公司，被告王守茂系被告君铭教育的校长。被告王守茂与被告君铭教育的法定代表人方凤云系夫妻关系。2019年3月2日，原告肖阳阳与被告口头约定服务协议，约定由被告君铭教育向原告之女肖怡潼提供自2019年9月起全年的幼小衔接课程服务，原告向被告缴纳学费8000元，被告君铭教育向原告出具了收据。2019年8月15日，被告王守茂与原告补签《幼儿素养班入学协议书》一份，协议书第六条第3款载明“因学校原因导致学生不能正常上课的，学校承担退费责任”。后被告君铭教育因无法提供教学场地导致未能提供正常的教学服务，原告要求退费未果，诉至本院。另查明，2019年7月9日，被告君铭教育被开封市鼓楼区教育体育局吊销了办学许可证。上述事实有当事人陈述、收据、《幼儿素养班入学协议书》、庭审笔录等为据。本院认为，原告与被告君铭教育于2019年3月2日已建立服务合同关系，双方当事人均应按照口头约定和《幼儿素养班入学协议书》的约定全面履行各自的权利义务。被告君铭教育因无法提供教学场地而未能向原告提供正常的教学服务，已构成违约，且被告君铭教育已被吊销了办学许可证，原告订立合同的目的已不能实现，故对原告要求退还学费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王守茂承担退费责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告肖阳阳8000元；二、驳回原告肖阳阳对被告王守茂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市君铭教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年四月二十九日书记员  李 灿
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执100号申请执行人：廖某某，男，住湖南省常宁市。被执行人：黄某，男，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1229号民事判决书和权利人廖某某提出的执行申请，本院于2020年3月12日对申请执行人廖某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案立案执行，要求被执行人黄某偿还申请人廖某某借款141500元。本院在执行过程中于2020年3月25日向被执行人黄某寄送了执行通知书及报告财产令。同时通过全国法院网络查控系统对被执行人黄某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人黄某有银行存款信息。于2020年3月26日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，对被执行人黄某采取限制高消费措施。本院认为，被执行人黄某目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永勇审 判 员 周卫成审 判 员 白伟军二〇二〇年四月十八日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初75号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人葛逢泉，男，1966年10月29日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人葛逢泉曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年8月26日被如东县公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人葛逢泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被如东县公安局取保候审，本院于2020年4月7日决定对其逮捕。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人葛逢泉犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人葛逢泉及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人葛逢泉2019年4月11日17时14分许，驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县掘港镇嘉陵江路与黄山路交叉路口，遇有邓某驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人葛逢泉承担事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人葛逢泉血液中乙醇含量为107.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故致被告人葛逢泉、邓某受伤，两车局部受损。案发后，被告人葛逢泉已赔偿邓某经济损失人民币1000元。被告人葛逢泉明知他人报警，仍停留现场，并于归案后如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人葛逢泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、葛某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路证明；如东县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人葛逢泉的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人葛逢泉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人葛逢泉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人葛逢泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛逢泉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人葛逢泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人葛逢泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人葛逢泉有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人葛逢泉在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛逢泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年四月八日书记员  杨 华
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1815号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，公司职工。 被告：王旭宁，男，1984年5月14日出生，汉族，住海阳市。 被告：房林燕，女，1984年7月11日出生，汉族，住海阳市,系被告王旭宁配偶。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王旭宁、房林燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲淑霞，被告王旭宁、房林燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 丹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执342号申请执行人江苏天成科技集团有限公司，住所地海安开发区，统一社会信用代码913206217037428361。法定代表人：陈正荣，该公司董事长。被执行人朱以华，男，1955年8月15日出生，户籍所在地盐城市大丰区。关于江苏天成科技集团有限公司与程旭平、左秀凤、程晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4786号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告朱以华于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏天成科技集团有限公司货款2224949.8元及利息损失（以2224949.8元为基数，自2018年11月24日起按照年息6.6%计算至2019年3月25日。以1124949.8元为基数，自2019年3月26日起按照年息17%计算至该款项实际付清之日止；以110万元为基数，自2019年3月26日起按照年息11.22%计算至该款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行标的为2224949.8元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、扣划朱以华银行存款151542.2元并支付给申请人149370.2元。二、本院依法查封了被执行人朱以华所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆（未实际扣押）。三、本案审理中保全了被执行人朱以华位于盐城市××区××路阳光××综合楼××室的房产。四、2020年4月24日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序，并申请暂不将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十四日书记员  唐子婷
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执360号江苏仪征农村商业银行股份有限公司、夏永法、赵晓俊、汤国忠、仪征维妮美服饰有限公司、扬州永艾锦时装有限公司：申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人夏永法、赵晓俊、汤国忠、仪征维妮美服饰有限公司、扬州永艾锦时装有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行中，被执行人已履行完毕（2019）苏1081民初5553号民事调解书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初758号原告：吴友忠，男，汉族，1985年7月17日出生，住盐城市大丰区。被告：蔡勇，男，汉族，1980年5月16日出生，住盐城市大丰区。原告吴友忠与被告蔡勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴友忠到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款5000元，并承担其中3770元自约定还款之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告吴友忠变更诉讼请求为：1.判令被告立即给付货款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告担任江苏勇达机械设备有限公司监事期间，因生产设备需要风管，被告便让原告为其供应风管。被告称公司资金紧张，遂于2018年2月14日向原告出具3770元欠条一份，并约定年底结清全部款项。但经原告多次索要，被告表示收回货款即结清货款。2019年，被告又让原告供应了1230元的风管至江苏勇达机械设备有限公司，并承诺将所有欠款合计5000元一并结算给原告，但经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。被告蔡勇未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在风管买卖业务往来。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴友忠风管款叁仟柒佰柒拾元整（￥3770）。特写此据，前账全清。蔡勇，2018.2.14”。2019年，原告又向被告供应价值1230元的风管，被告对该笔欠款予以认可。但是被告所欠货款经原告多次索要后至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立后，原告已按约交付风管给被告，被告理应按约向原告支付相应的价款。原告要求被告给付货款5000元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡勇于本判决生效后10日内给付原告吴友忠货款5000元（此款直接汇入开户行为中国农业银行白驹支行，账号为62×××12，户名为吴友忠的账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡勇负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 葳二〇二〇年四月二十九日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督94号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路2、4、6、8号。 负责人：曾玲芳，系支行行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：张敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住仙居县福应街道寺后村上屋21号，身份证号码3326241980××××××××。 被申请人：杨云美，女，1986年8月21日出生，汉族，住仙居县广度乡西角村白水背27号，身份证号码3326241986××××××××。 被申请人：周夏贤，男，1980年8月14日出生，汉族，住仙居县福应街道周岩头村临溪路136号，身份证号码3326241980××××××××。 被申请人：应庆荣，男，1972年6月15日出生，汉族，住仙居县福应街道穿城中路276号，身份证号码3326241972××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行于2020年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人张敏、杨云美给付申请人借款本金250000元和按照合同约定的利率支付利息、罚息至清偿完毕之日止（截至2020年3月17日止的利息为人民币23499.41元），并承担申请人支付的律师代理费2000元；被申请人周夏贤、应庆荣对上述还款承担连带责任。事实和理由：被申请人张敏、杨云美系夫妻关系。2018年9月30日，被申请人张敏、杨云美共同与申请人签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额额度为250000元，该额度在额度存息期内可以循环使用，借款期限为36个月，正常利率为8.265%，还款方式为按周结息到期还本，逾期还款的，逾期利率为10.7445%。同日，被申请人周夏贤、应庆荣签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为2018年9月30日至2021年9月30日止，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权所支付的费用。2018年9月30日，申请人按照合同约定履行合同义务，向被申请人发放了全部贷款本金250000元。至今被申请人仅偿还前期本金利息，未偿还本金及拖欠的利息、罚息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张敏、杨云美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金250000元及利息，并支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行为实现债权而支付的律师费用2000元(利息包括罚息、复利，按合同约定计算到还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被申请人周夏贤、应庆荣对上述款项承担连带还款责任。 申请费1811元，由被申请人张敏、杨云美、周夏贤、应庆荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吴林三
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执377号 申请执行人：广州大禹建筑防水材料有限公司，住所地：广州市从化区。 法定代表人：王录吉。 被执行人：熊友文，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于广州大禹建筑防水材料有限公司与熊友文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2073号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款30971.5元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托江西省南昌市南昌县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人中国农业银行账号（62×××74）和财付通账号（085e9858e4220e47a2da699ba@wx.tenpay.com）内的存款,冻结期限：2020年2月17日至2021年2月17日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无0可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执377号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 淼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初919号原告：九龙坡区九龙园区富强石材厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区7幢一楼13、16号，统一社会信用代码92500107MA5UQ7BY24。经营者：林贞文，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆市源申装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号四期美梦城真8幢2层非住宅11号，统一社会信用代码9150010875925150XQ。法定代表人：石建军。被告：石建军，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告九龙坡区九龙园区富强石材厂与被告重庆市源申装饰工程有限公司、石建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区富强石材厂撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告九龙坡区九龙园区富强石材厂负担。审判员  叶倩青二〇二〇年四月十五日书记员  刘瀚尹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3696-1号原告：李志江，男，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：于邵军，男，1987年9月10日出生，住长春市朝阳区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：丰明君。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼以及A座三楼北侧6个房间。负责人:杨志刚。原告李志江与被告于邵军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李志江于2020年4月2日、2020年4月9日分别向本院申请撤回对阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部及华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。本院认为，李志江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志江撤回对阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部及华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。审判员 石 磊二〇二〇年四月十日书记员 冯琳琳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3987号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李辉美，女，1979年10月10日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李辉美借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的借款本金5700元，违约金790.81元，仲裁服务费120元，利息7.98元，案件受理费55元，目前执行到位5813.62元。2019年11月26日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月17日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，被执行人名下有坐落于东丽区房屋一套，但本案标的过小，不予查封。2019年12月23日本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ｋ×××××汽车一辆，本院依法扣划被执行人财付通余额5813.62元。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月二十三日书记员  臧 伟
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初133号 原告：赵利，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 被告：冯锦平，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵利与被告冯锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵利的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。被告冯锦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9166.71元、利息及其他费用3751元，并从2019年6月6日起按年利率24%计付逾期利息至还清之日止；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费2000元。事实和理由：2017年6月13日原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款22000元，借款期限为24个月，月利率为1.68%，还款方式为等额本息，另合同约定逾期还款的每日按应还本息的0.3%计收逾期利息。合同签订后，双方协商将借款金额变更为20000元，被告在收到借款后，向原告出具了还款计划表，但未按期支付本息，故诉至法院。 被告冯锦平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告出具了借款合同、转款凭证、还款计划表、还款明细、委托代理合同、律师费支出票据等。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，前述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年6月13日，赵利与冯锦平签订了借款合同，约定冯锦平向赵利借款22000元，后合意变更为20000元，借款期限为24个月，月利率为1.68%，从放款之日起算。还款方式为等额本息，按月偿还，逾期还款的每日按借款本金的0.3%计收逾期利息，并承担赵利主张权利支出的律师费等。同日，赵利通过张书琪向冯锦平转款18420元，冯锦平在还款计划表上签字确认，计划表约定从2017年7月起于每月的5日支付还款本金833.33元，利息336元、其他费用5元，合计1174.33元。后冯锦平偿还了13期共计15266.29元，余款至今未还。故赵利诉至法院，并支出律师代理费为2000元。 本院认为，赵利与冯锦平之间借贷关系合法有效，受法律保护，赵利履行了出借义务，冯锦平应按约定偿还借款。审理中，赵利主张出借了20000元，但转款凭证载明的金额只有18420元，虽赵利主张其余部分系现金支付，但未能提供证据予以证明，故本院认定借款本金为18420元。在审理中原告明确已还款的15266.29元先折抵本金，故本院确定被告冯锦平应支付原告赵利尚欠的借款本金3153.71元（18420元-15266.29元），借期内利息7426.94元（18420元×月息1.68%×24个月），对原告主张超出部分不予支持。关于逾期利息，原告主动将逾期利率由约定的每日0.3%调减至年24%，符合当事人的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元由被告负担，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯锦平于本判决生效之日起十日内支付原告赵利借款本金3153.71元、借期内利息7426.94元及逾期利息（逾期利息以3153.71元为基数，从2019年6月6日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若被告冯锦平未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告冯锦平于本判决生效之日起十日内支付原告赵利因实现债权而产生的律师费2000元； 三、驳回原告赵利的其他诉讼请求。 若被告冯锦平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告冯锦平应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由原告赵利负担31元，被告冯锦平负担142元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  巫元理 人民陪审员  黄 巧 人民陪审员  刘 锦 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 琪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初42号 原告：王万春，男，1953年3月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告王万春与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初38号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人雷天雄，男，1994年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年7月22日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2019年8月1日被鲁甸县公安局逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人雷天雄犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员铁光佼、书记员阮懿出庭支持公诉，被告人雷天雄到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月30日17时30分许，雷天雄因其父亲雷某富之前与雷某才发生过矛盾，便从其位于鲁甸县张家老包社的家中提了一把斧子，前往雷某才之子雷某学家。雷天雄在雷某学家附近遇到雷某才，便对雷某才实施殴打，随后进入雷某学家，与雷某学发生争执。争执过程中，雷天雄用随身携带的斧子击打雷某学头部，雷某学及其母亲苏某便与雷天雄争抢斧头，争抢过程中苏某摔倒在地，雷天雄亦摔倒并压在苏某身上，导致苏某肋骨骨折。经鉴定，苏某所受损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1.物证：斧子1把；2.书证：户口证明、抓获经过、谅解书等；3.证雷某学、雷某才等人的证言；4.被害人苏某的陈述；5.被告人雷天雄的供述与辩解；6.现场勘验、辨认等笔录；7.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人雷天雄故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究被告人雷天雄刑事责任。本案系因民间矛盾激化引发，案发后被告人雷天雄获得被害人谅解，雷天雄归案后如实供述了涉嫌的犯罪事实，对指控的事实及罪名没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处其六个月至一年有期徒刑。被告人雷天雄对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人雷天雄之父雷某富与雷某学之父雷某才因赡养老人等琐事产生矛盾，2018年1月30日17时30分许，被告人雷天雄从家中携带一把斧子找雷某才及雷某学过问此事，途中被告人雷天雄遇到雷某才，便对雷某才实施追打，随后雷天雄又到雷某学家与雷某学发生争执，争执过程中，被告人雷天雄用携带去的斧子击打雷某学头部，受害人苏某看到后便进行劝解，劝解过程中苏某被摔倒在地，被告人雷天雄挤压在苏某身上，导致苏某肋骨骨折。经鉴定，苏某所受损伤为轻伤二级。案发后被害人苏某书面谅解被告人雷天雄。上述事实有经公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获被告人经过，现场勘验笔录及照片，被告人雷天雄对现场辨认笔录及照片、对作案工具辨认笔录及照片，受害人苏某的现场辨认笔录及照片，证人雷某瑶的现场辨认笔录，被告人雷天雄的户口证明、刑事判决书及释放证明，鲁甸县公安局水磨派出所情况证明，扣押决定书及扣押清单、照片、物证斧头1把，受害人谅解书，云南省鲁甸县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人雷某学、雷某瑶、雷某才、张某、雷某富、李某的证言，被害人苏某的陈述，被告人雷天雄的供述与辩解等证据，足以认定。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人雷天雄犯故意伤害罪的事实，本院予以确认。本院认为：被告人雷天雄主观上有伤害他人身体健康的故意，在殴打的过程中客观上致受害人苏某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人雷天雄具有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人雷天雄归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后被告人雷天雄取得被害人苏某的书面谅解，考虑本案系因民间矛盾激化引发的伤害行为，且被告人雷天雄自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，综合被告人雷天雄的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，本院依法予以对被告人雷天雄从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人雷天雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月21日止）。二、作案工具斧子一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  陈太瑜人民陪审员  张 熙二〇二〇年四月三日法官助理赵全能书记员甘晓东
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初492号起诉人；杨旺，男，1965年2月18日生，汉族，住河北省蔚县。2020年4月14日，本院收到杨旺的起诉状。起诉人杨旺向本院提出诉讼请求：一、请求要回本人确权土地2.4亩；二、请求补偿2006年至2020年15年的地钱6000元。事实和理由：起诉人杨旺在1990年11月1日被关押至蔚县看守所，1991年5月被判刑20年，在石家庄服刑，2004年5月31日出狱。回家后我父亲对我说村里二次分地没有我的，原因是当时我的户口没有在村里。我积极向村干部反映，2004年底村委会给了我196元的个人地钱，到2005年底村委会也给了我196元的个人地钱。从2006年到2019年我一直向几任村干部反映，但直到现在也没有结果。2019年农村土地确权，我什么也没有。我是一个农民，就靠着土地生活，土地就是我的全部经济来源，为什么我应得的土地不给我，村委会这样做就是侵占我的合法所得土地，就是侵害我的私有财产权利，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人杨旺在1999年的二轮承包中未实际取得土地承包经营权。起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：对杨旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  杨永才二〇二〇年四月十八日书记员  王慧敏相关法律规定《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之见、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初15号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人郑权，曾用名郑右华，男，1989年2月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，粮农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯强奸罪，被贵州省安顺巿西秀区人民法院于2011年12月14日判处有期徒刑四年，2013年12月10日假释，假释考验期限自2013年12月10日起至2015年4月2日止。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月22日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年9月26日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年9月27日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人李昕，贵州三表律师事务所律师。被告人方大华，男，1992年1月13日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，粮农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年10月22日被六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2019年9月12日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人刘洪青，贵州秋硕律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）908号起诉书指控被告人郑权、方大华犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海出庭支持公诉，被告人郑权及辩护人李昕、被告人方大华及辩护人刘洪青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，朱斌（已判刑）与张青平（已判刑）因双方存在经济纠纷，双方发生口角后邀约打架，后张青平与被告人方大华邀约了方大文（已判刑）、袁熙领（已判刑）、刘钟（已判刑）、王平（已判刑）、李恒科等人，并于当天在连城国际餐馆进行商议，并在现场由张青平、李恒科通过打电话的方式邀约朱斌斗殴，后李恒科提出购买作案工具参与殴打，2018年09月06日16时许，张青平等人与朱斌邀约的被告人郑权及杨昆昆（已判刑）、杨荣松（已判刑）、刘其龙（已判刑）、张新贤（已判刑）等人相约至六枝特区九龙城小区门口公路旁，双方分别手持杀猪刀、钢管、橡胶棍、木棒等工具斗殴。双方在斗殴过程中，方大华手持杀猪刀和钢管，郑权手持棒球棒和杀猪刀，朱斌手持橡胶棍，刘其龙与杨荣松、杨昆昆、张新贤手持钢管焊接的杀猪刀，方大文手持两根铝合金管子，刘钟、王平手持铁棍。经双方斗殴后朱斌邀约的人被张青平邀约的人打跑。还查明，被告人郑权于2019年8月8日被羁押于宁波市海曙区看守所，2019年8月21日被六枝特区公安局带离出所。被告人方大华于2019年9月1日到苏州市吴江区公安局盛西派出所自首，如实供述自己的罪行，并于当日被临时羁押在苏州市吴江区看守所，2019年9月11日被六枝特区公安局带回处理。上述事实，被告人郑权、方大华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、羁押证明、手机通话记录、安顺市西秀区人民法院（2011）西刑初字第345号刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、六枝特区公安局情况说明，证人周某、张某、黄某、李某、刘某、杜某、康某的证言，同案人张青平、朱斌、杨荣松、刘其龙、杨昆昆、李容、刘钟、方大文、袁熙领、尚伦、张新贤、王平、刘钟的供述，被告人方大华、郑权的供述，现场勘验笔录及现场图，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑权、方大华光持械聚众斗殴，二被告人的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人郑权、方大华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人郑权、方大华的作用和地位相当，不分主从。被告人郑权曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，假释期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的聚众斗殴罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑权在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方大华在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。对二辩护人提出的分别对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑权、方大华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年8月7日止。之前羁押的十四日已从刑期中扣减）。二、被告人方大华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年2月28日止。之前羁押的十一日已从刑期中扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘景刚人民陪审员  **光人民陪审员  田锦宏二〇二〇年四月二十四日法官助理杨霞书记员李婷
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1053号 原告：顾平，女，1966年3月19日生，汉族，住如东县。 被告：张发明，男，1960年6月19日生，汉族，住如东县。 原告顾平与被告张发明交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告顾平撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告顾平负担。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年四月九日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保54号 申请人：代晓亮，男，汉族，住东明县。 被申请人：卞志文，男，汉族，住山东省博兴县。 申请人代晓亮于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞志文驾驶的鲁Ｃ×××××号大运CGC4252D4XBA牵引车一辆予以扣押保全，保全金额2万元，阳光保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人代晓亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人卞志文驾驶的鲁Ｃ×××××号大运CGC4252D4XBA牵引车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡慧莹
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审11号申请执行人建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道135号。法定代表人崔显龙，该局局长。委托代理人刘春秀，该局工作人员。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人建始县业州镇美臣造型二店。经营场所：建始县业州镇徐家沟路口君威造型。经营者陈朋，男，生于1996年9月16日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。申请执行人建始县人力资源和社会保障局于2020年3月27日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2019年5月23日作出的建人社监行罚[2019]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的处罚内容，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院在审查过程中，建始县人力资源和社会保障局于2020年4月20日以被执行人建始县业州镇美臣造型已主动履行了处罚决定书的内容为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人建始县人力资源和社会保障局申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人建始县人力资源和社会保障局于2019年5月23日作出的建人社监行罚[2019]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》的执行。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇二〇年四月二十日书记员  牛漓春
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9289号 原告：潘丙海，男，汉族，1956年9月5日生，住丹阳市 委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。 被告：周华清，男，汉族，1978年6月8日生，住丹阳市。 本院在审理原告潘丙海与被告周华清租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘丙海撤回起诉。 案件受理费减半收取2608元，由原告负担。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  韦建平 人民陪审员  卢晔多 二〇二〇年四月二日 书 记 员  毛步南
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1274号 申请执行人：李海燕，女，1993年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：***，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人李海燕与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初6730号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币67134.83元（包括欠款本金66057.58元、案件受理费726元及执行费891元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年四月七日 代书记员 梁世杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1084号原告：朱玉红，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：邹同，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告朱玉红诉被告邹同民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告朱玉红于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹同的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉红撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告朱玉红负担。审判员  王维宽二〇二〇年四月三十日书记员  刘 鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5609号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，任分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：龚新莲，女，1970年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告龚新莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告龚新莲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金198896.94元，利息（含罚息）269917.88元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130814000982）号】。合同约定由原告向被告发放金额为30万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年2月19日，被告未按约归还的贷款本金198896.94元，利息（含罚息）269917.88元，共计人民币468814.82元。 被告龚新莲未作答辩，亦未提交证据。 原告平安银行为证明其主张，向本院提交《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单作为证据，并经庭审出示，经审核，原告平安银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年8月14日，龚新莲向平安银行申请贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，申请金额为300000元，贷款期限为36月，贷款用途为房屋装修。同日，龚新莲（借款人、甲方）与平安银行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130814000982号），约定：甲方向乙方贷款300000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%；本合同项下贷款采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。同日，平安银行依约发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明起贷日2013年8月14日，到期日2016年8月14日。 贷款发放后，被告龚新莲足额偿还前15期本息，自第16期起未按约还款。截至2019年2月19日，被告龚新莲尚欠贷款本金198896.94元，利息43813.07元，罚息226104.81元。 本院认为，原告平安银行与被告龚新莲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，暂计算至2019年2月19日的罚息为159509.57元，此后罚息以未归还的贷款本金为基数计算至实际履行之日止。被告龚新莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚新莲于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金198896.94元； 二、被告龚新莲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息43813.07元； 三、被告龚新莲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息159509.57元（暂计算至2019年2月19日，此后罚息以未归还的贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8332元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负1184元，由被告龚新莲负担7148元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚新莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞琳琳 人民陪审员  朱俊彦 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  裘梦迪
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0781刑初73号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人钟某某，男，2001年9月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被瑞金市公安局取保候审，于2020年1月21日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人黄贞，江西洪都律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人黄贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任；后赔偿了被害人亲属损失。被告人钟某某具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人钟某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人钟某某表示自愿认罪认罚。其辩护人认为应对被告人从轻处罚。经审理查明:2019年10月29日20时10分许,被告人钟某某驾驶赣州临时86Z78二轮电动车行驶至206国道2011km+120m瑞金市谢坊镇谢坊圩路段时，在机动车道内刮撞前方同方向步行的林福秀，造成林福秀经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人钟某某负事故主要责任，林福秀负事故次要责任。案发后，钟某某主动报警，并在原地等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。现钟某某与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属195900元，获得了被害人亲属谅解。本案在公诉机关审查起诉期间，被告人钟某某在律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人钟某某判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，并提交了社会调查评估意见书。上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场照片、证人刘某的证言、被告人的供述、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条、同步录音录像光盘、认罪认罚具结书、调查评估意见书、量刑建议书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某具有自首情节，与被害人亲属达成了和解协议，取得了谅解，又自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。因适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟跃春人民陪审员  李小英人民陪审员  邹志明二〇二〇年四月十五日书 记 员  邹丽青
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2020）陕0402民初160号原告：郭某某，男，1955年10月27日生。委托代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道某某村村民委员会被告：陕西某某园林景观工程有限公司本院在审理原告郭某某与被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道某某村村民委员会、陕西某某园林景观工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。诉讼费用减半收取100元，由原告承担。                              审  判  员   李  龙                               二0二0年四月十四日             书  记  员   曹秀君
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初187号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨素琪，男，1978年11月12日出生，汉族，大专毕业，中共党员，南阳乐凯华光科技有限公司员工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月6日被南阳市公安局直属分局监视居住，2020年4月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杨素琪犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人杨素琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月29日21时15分许，被告人杨素琪酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至车站路与中达路交叉口南50米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的杨素琪血液中检出乙醇成分，其含量为98.83mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人杨素琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨素琪判处拘役一个月可以适用缓刑，并处罚金5000元。被告人杨素琪对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年9月29日21时15分许，被告人杨素琪酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至车站路与中达路交叉口南50米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的杨素琪血液中检出乙醇成分，其含量为98.83mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人杨素琪的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）违法犯罪记录查询证明证实经公安机关查询，被告人杨素琪无前科记录。（3）到案经过、查纠记录证实2019年9月29日21时15分许，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警在南阳市车站路中达路南50米处设卡执勤时，发现杨素琪驾驶小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶，满身酒气，后经过呼吸式酒精检测仪检测，杨素琪涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其抓获。（4）行政强制措施凭证证实被告人杨素琪被处以扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证实经公安机关查询，杨素琪的准驾资格为C1E，当前状态为违法未处理；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的哈弗牌小型轿车所有人为陈志军，机动车状态为正常。（6）呼出气体酒精含量测试单证实经呼出气体酒精含量测试，被告人杨素琪检测结果为87毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人杨素琪被提取血样的情况。（8）南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书证实被告人杨素琪因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。（9）乐凯华光印刷科技有限公司出具的证明证实杨素琪系该公司正式员工，系中共党员。2.被告人杨素琪的供述2019年9月29日晚上21时多，我在中达路一个朋友的小卖店喝了一高脚杯的啤酒，之后我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿中达路行驶至车站路，沿车站路自北向南行驶200米左右被执勤交警查获，交警发现我有酒气，就对我进行呼气酒精测试，发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我今天被查获前我大概喝了一高脚杯的啤酒，是大乌苏啤酒。我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿中达路行驶至车站路，沿车站路自北向南行驶200米左右被执勤交警查获。我有C1E证，状态正常。我驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车是我朋友陈志军的，是一辆黑色的哈弗牌小型轿车，状态正常。当天民警现场执法时，是我自己驾驶的。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6252号鉴定意见：从送检的杨素琪血液中检出乙醇，其含量为98.83mg/100ml。4.人身检查笔录证实公安机关对杨素琪进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人杨素琪不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人杨素琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨素琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨素琪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨素琪认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人杨素琪的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨素琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年四月二十日书记员 谷君宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行审19号 申请执行人：桂林市临桂区xx，住所地桂林市临桂区世纪东路xx号国土大厦。 负责人：于xx。 诉讼代理人：聂xx，桂林市临桂区xx工作人员。 诉讼代理人：吕xx，桂林市临桂区xx工作人员。 申请执行人桂林市临桂区xx于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月9日作出的临自然执处罚（2019）150号行政处罚决定第二项中的“没收临桂会仙xx违法所得5913300.00元”。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月14日，桂林市临桂区xx对临桂xx越界开采一案进行立案处理。2019年8月9日，桂林市临桂区xx向被执行人临桂会仙xx作出临自然执处罚（2019）150号行政处罚决定，认定桂林市临桂区xx于2019年7月14日对临桂会仙xx越界开采一案立案调查。临桂会仙xx未经批准，在2017年矿山开采的过程中存在越界开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第十八条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录，2、个人身份证，3、现场照片等相关证明材料。桂林市临桂区xx已于2019年8月6日依法向临桂会仙xx进行了告知，临桂会仙xx在规定时间内来提出书面陈述、申辩、听证等意见，视为放弃相应权利。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《矿产资源开采登记管理办法》第十七条、《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第三十九条及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》（矿产部分）“超越批准的矿区范围采矿”违法类型中“越界开采的矿产品和违法所得在5万以上”的规定，决定对临桂会仙xx处罚：一、责令临桂会仙xx立刻停止越界开采的违法行为；二、没收临桂会仙xx越界开采违法所得伍佰玖拾壹万叁仟叁佰元整(￥5913300.00元），并处罚款拾万整元(￥100000.00元），共计陆佰零壹万叁仟叁百元整（￥6013300.00元）。行政处罚履行方式和期限：临桂会仙xx必须在接文15日内到临桂会仙xx开缴通知书交罚没款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款额的百分之三加处罚款。经本院查明，无临桂会仙xx的工商注册登记记录。 本院认为，经查，无被执行人临桂会仙xx工商注册登记资料，桂林市临桂区xx申请执行的对象不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对桂林市临桂区xx的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  黄建忠 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  唐 琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2407号申请执行人：任静，女，1984年8月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：魏祥，男，1991年11月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人任静与被执行人魏祥民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初2012号民事判决书。申请人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计27275元。被执行人依法应承担执行费309元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日书记员  王佳晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初901号原告：蔡某某。委托诉讼代理人：周万青，湖南某某律师事务所律师。被告：某某管理有限公司。诉讼代表人：张某某，某某管理有限公司的破产管理人--无锡市金顺经济咨询有限公司负责人。被告：某某管理有限公司。法定代表人：窦某某，总经理。本院在审理原告蔡某某与被告某某管理有限公司、某某管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡某某于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。审判员  闫静二〇二〇年四月十四日法官助理江虹书记员蒋雪花附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。