wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督155号申请人：汤凯，男，1993年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南脸家科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1210-1217房。法定代表人：杨义。申请人汤凯于2020年4月16日向本院申请支付令。汤凯称，汤凯与湖南脸家科技有限公司（以下简称脸家科技公司）原为劳动关系，离职前签署一份欠款协议，该协议约定脸家科技公司向汤凯支付未结算个人工资，共计7854.15元，签协议后，脸家科技公司却没有履行约定的还款义务。汤凯多次催要，脸家科技公司却一再以种种理由拖延拒不还钱。汤凯与脸家科技公司之间并无其他债权关系。汤凯要求脸家科技公司给付汤凯欠款7854.15元。本院经审查认为，申请人汤凯的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南脸家科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤凯欠款7854.15元。申请费17元，由被申请人湖南脸家科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗庆君二〇二〇年四月二十日法官助理田领书记员杨金苹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初30号 原告：褚作文，男，1962年8月28日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会（原蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会）。 法定代表人：王兴国，主任。 委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。 原告褚作文与被告山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚作文及其委托诉讼代理人刘波，被告山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚作文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿因房屋存在质量问题给原告造成的经济损失50000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，被告组织建设了原告所居住的房屋，原告搬入该房屋之后，墙体、地面等都不同程度的出现各种各样的质量问题，主要表现在过梁厚度不够、墙体脱皮、房屋低于实际地面约1米等现象，现已成为严重的危房，同时给原告的精神压力、生产生活等造成严重的损害，经过与被告多次交涉均无任何结果。原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定，请求依法公正裁判。 被告山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会辩称，原告所诉被告主体不适格，所诉与事实不符，涉案房屋非系被告村委建设，该房屋是响应国家增减挂政策，采取政府补助和自筹资金的方式建设的，该工程的建设单位（发包方）为蒙山旅游区云蒙办事处，施工单位为蒙阴盛泰建设有限公司，工程监理单位为临沂宏利建设工程监理咨询有限公司，若该工程有相关质量问题应由相关法定责任人承担，该工程与被告没有任何关系，承担责任于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告所诉的房屋质量纠纷案件系增减挂项目。2012年11月9日，蒙山旅游度假区云蒙办事处以发包方的名义与承包方蒙阴盛泰建设有限公司签订了建设工程施工合同，确认该工程由蒙阴盛泰建设有限公司施工建筑。 另查明，2019年11月6日，临沂市东泰价格事务所有限公司将本院委托的原告褚作文关于房屋修复损失申请退回。庭审中，原告对其诉请的50000元经济损失未能提供证据证明，但当庭提交了评估申请书一份，要求对涉案房屋的质量问题依法进行评估作价。 上述事实，有原、被告提供的照片、申请书、公告、工程建设代理授权书、中标通知书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案系房屋质量纠纷，原告未能提供证据证明被告是涉案房屋承建方，而根据被告提供的证据可认定涉案房屋系蒙阴盛泰建设有限公司承建。 原告虽然于庭审中提出了要求对房屋质量进行鉴定的申请，但因原告未能提供证据证明本案的被告是本案适格的诉讼主体，故对其鉴定申请本院不予受理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告褚作文的起诉。 案件受理费1050元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年四月三日 书记员  龚 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2225号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。被告：任伟芳，女，1969年1月29日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告任伟芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月一日书记员 孙乐（代）
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢24号被执行人：郭某某，女，1996年6月10日出生，汉族，住宝丰县。郭某某罚金纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某某处罚金5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。因被执行人郭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭某某仅有零星存款。2、查明被执行人郭某某无房产、车辆。3、已向被执行人郭某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年四月二十四日书记员 韩   占   营
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执424号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：银洪容，女，1963年01月24日生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：李富贵，男性，1963年05月15日生，汉族，住所地：四川省富顺县。本院在执行富顺农村信用合作联社与银洪容金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人银洪容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银洪容在中国农业银行62***773账户内存款人民币9792.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年四月二十八日书记员  周小圆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1262号罪犯王龙，男，1991年3月3日生，汉族，陕西省礼泉县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏0591刑初110号刑事判决，认定被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2022年5月1日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3051号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出假释建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬3次。该犯财产性判项已履行，现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，陕西省礼泉县司法局出具的礼司矫评（2019）第116号《调查评估意见书》，认为罪犯王龙具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、各类评估材料、收据、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，社区矫正机关同意接受其社区矫正，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王龙予以假释（假释考验期自2020年5月9日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初485号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曾某霞，女，1982年4月29日出生，汉族，广东省丰顺县人，文化程度初中，户籍地广东省丰顺县。因本案于2019年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]401号起诉书指控被告人曾某霞犯赌博罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人曾某霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月始，被告人曾某霞在本市海珠区xx大街xx号xx楼xx粮油店，接受他人投注香港六合彩外围码进行赌博，从中牟利。同年10月13日21时许，曾某霞在上址接受赌客刘某某等26人投注参与第115期香港六合彩外围码赌博时，被民警抓获，当场缴获赌资人民币1900元，投注单26张。另查明，被告人曾某霞现育有一名未成年儿子和一名未成年女儿。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曾某霞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人曾某霞表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人曾某霞无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人曾某霞有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某霞自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人曾某霞的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某霞犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的投注单26张、赌资人民币1900元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年四月十七日书记员 伍诗琪冯健仪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执743号申请执行人尹福川，男，1972年11月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人姚振和，男，1965年4月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人尹福川与被执行人姚振和民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2374号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姚振和给付23000元、案件受理费188元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1402号原告：江苏浩跃新型防水材料有限公司，统一社会信用代码913204813983216635，住所地溧阳市社渚镇周城239省道边汤山村。法定代表人：霍建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被告：郭晓鹏，男，1983年5月28日生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。本院在审理原告江苏浩跃新型防水材料有限公司与被告郭晓鹏买卖合同纠纷一案中，原告张燕飞于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏浩跃新型防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费4859元（已减半收取，原告已预交），保全费3520元，合计8379元，由原告负担。（此页无正文）审判员  周岳二〇二〇年四月二日书记员  狄萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初968号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。负责人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昕，江苏南斗律师事务所律师。被申请人：吴静，女，1977年11月5日出生，汉族，住镇江市。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人吴静金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴静的银行账户存款150000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴静银行账户存款150000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年四月十三日书记员  神 阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字267号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。委托诉讼代理人：**宸，该公司职员。被申请人：李思源，男，1982年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人李思源借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2882号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李思源名下价值456504.78元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 高畅一
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更179号罪犯陈朝南，男，1981年10月12日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，投劳前住四川省内江市隆昌县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一七年七月十一日作出(2017)云0111刑初622号刑事判决，认定被告人陈朝南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后于2017年8月3日交付执行，刑期自2017年3月8日起至2024年3月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈朝南在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈朝南的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈朝南在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈朝南的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈朝南在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品罪犯，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝南减去有期徒刑五个月，刑期至2023年10月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审82号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：东营华星物流有限责任公司。 地址：东营市利津县永萃路188号。 法定代表人：胡忠书，任总经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000809）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000809）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6938号申请执行人：舒元宏，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谭后尹，女，汉族，1975年08月29日出生，重庆市江津区。申请执行人舒元宏与被执行人谭后尹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初11741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭后尹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒元宏于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭后尹发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人谭后尹未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，未发现被执行人谭后尹有可供执行的财产。本院已将被执行人谭后尹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月17日，被执行人谭后尹尚欠申请执行人舒元宏借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6938号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年四月十六日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初774号 原告：吴兴治，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：高华珍，女，1962年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶秀仁，男，1960年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴兴治与被告高华珍、叶秀仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴治委托诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼，被告高华珍、叶秀仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴兴治向本院提出诉讼请求：高华珍、叶秀仁共同返还吴兴治借款本金80000元并支付按年利率6%自起诉之日起计至清偿日止的利息。事实与理由：吴兴治与叶秀仁系朋友关系，高华珍与叶秀仁系夫妻关系。叶秀仁、高华珍因家庭缺资，于2016年3月5日向吴兴治借款8万元，同日，吴兴治将款项悉数交付给高华珍、叶秀仁，并由高华珍出具借条。借款后，高华珍、叶秀仁未履行还款义务。期间，吴兴治因急需用款，多次向高华珍、叶秀仁催要款项，高华珍、叶秀仁均以各种理由推托，拒不履行还款义务。 高华珍未做答辩。 叶秀仁未做答辩。 吴兴治为证明诉讼请求依法提交了借条、两被告的结婚证、叶秀仁讯问笔录、高华珍询问笔录等证据。高华珍、叶秀仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院分析认为，吴兴治提供的证据来源合法，其中借条虽系高华珍个人出具，但结合两被告的结婚证、叶秀仁讯问笔录、高华珍询问笔录等证据，可以证明款项系高华珍、叶秀仁夫妻共同借款用于家庭生活，故对吴兴治提供的上述证据，本院予以采纳。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月5日，叶秀仁、高华珍向吴兴治借款8万元，并由高华珍出具借条确认债务。借款后，吴兴治多次向高华珍、叶秀仁催讨借款无果，遂于2020年4月20日向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高华珍、叶秀仁向吴兴治借款80000元，事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。吴兴治主张高华珍、叶秀仁返还借款本金80000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。高华珍、叶秀仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高华珍、叶秀仁应于本判决生效之日起十日内返还吴兴治借款80000元； 二、高华珍、叶秀仁应于本判决生效之日起十日内支付吴兴治借款利息，以借款本金80000元为基数，按年利率6%自2020年4月2日起计至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由高华珍、叶秀仁元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈鹏辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶 豪 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书渝0116民初3509号原告：项均，男，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：程伟、吴金燕重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：杨在芬，女，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告项均与被告杨在芬健康权纠纷一案过程中，原告项均于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项均的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭项均撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告项均负担。审 判 员  冯   盛   平二〇二〇年四月二十一日法官助理  梁利君书记员钟钰梅
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执621号申请执行人:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘宇经，总经理。被执行人:庞晓阳，男，1983年5月12日生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司申请执行被执行人庞晓阳服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款8121.75元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、船舶等登记信息。本院依法查封被执行人庞晓阳名下车辆，但车辆线索不明，暂无法进行司法处置。本院委托黔江区人民法院到被执行人经营地及住所地调查财产情况，被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额8121.75元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额8121.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执621号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年四月十三日书记员  李梦竹
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初163号原告：程瑞强，男，1982年1月12日出生，汉族，住大城县。委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：谌祖标，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告程瑞强与被告谌祖标为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞强及其委托代理人陈忠博到庭参加了诉讼，被告谌祖标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程瑞强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告材料款264500元并自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间利息，利息计算至款项还清止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买纱窗等材料累计欠款264500元。2018年1月30日，被告为原告出具欠条一张，确认上述事实，约定于2018年5月1日前全部还清，但期限届满后，被告确以资金紧张为由拖延至今未还。被告谌祖标未提出答辩意见。原告程瑞强为证实其主张向法庭提交证据如下：被告谌祖标于2018年1月30日为原告程瑞强出具的欠条一份。被告谌祖标对原告提交的上述证据未发表质证意见。本院根据原告举证以及庭审情况认定事实如下：2015年5月份原告程瑞强与被告谌祖标建立业务往来，被告多次在原告处购买隐形纱窗，期间被告给付原告部分货款，截止至2018年1月30日，经双方对账，被告为原告出具欠条一张，明确欠原告纱窗款数额为264500元，未书面约定还款期限。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告谌祖标在原告程瑞强处购买纱窗，双方形成了买卖合同关系。被告谌祖标对于欠付原告程瑞强纱窗款264500元，应如数偿还。因原告不能提交证据证实双方对于还款期限作出了相应约定，故对于原告要求被告给付逾期付款利息的主张，不予支持。诉讼中，被告谌祖标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌祖标于本判决生效后五日内偿还原告程瑞强纱窗款264500元。履行方式如下：账户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行账号：04×××23如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267元，减半收取2633.5元，诉讼保全费2020元，合计4653.5元，由被告谌祖标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇二〇年四月十六日书记员 吕源增
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初368号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：李莉，女，1987年6月18日出生，汉族，闻喜县居民。被告：李三瑞，男，1967年10月18日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告李莉、李三瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告李莉、李三瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告李莉立即归还原告借款9.9万元及剩余利息、罚息（自2019年9月26日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告李三瑞对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由被告李莉、李三瑞共同承担。事实与理由：2018年11月12日，原告与被告李莉签订一份贷款合同，双方约定贷款金额为9.9万元人民币，贷款期限从2018年11月12日起至2019年11月11日止。贷款用途为运输，贷款月利率为8.34‰。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2019年9月25日付部利息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告李莉借款有借据和借款合同为据，被告李三瑞担保有担保合同为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告李莉、李三瑞未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2018年11月12日，被告李莉向原告下属的礼元支行提出贷款9.9万元的申请。同日，被告李莉提交一份“自然人借款申请书”。双方于2018年11月12日签订一份贷款合同，约定贷款金额为9.9万元人民币，贷款期限从2018年11月12日起至2019年11月11日止。贷款用途为运输流资，贷款年利率为10.01%，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。同日，原告闻喜农商行所属礼元支行与被告李莉签订一份借款借据，约定借款数额为9.9万元，借款日期为2018年11月12日至2019年11月11日，借款用途为运输流资，月利率8.34‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。当日原告闻喜农商行所属礼元支行将借款转入被告李莉的银行账户。又查明，2018年11月12日，被告李三瑞与礼元支行签订一份保证合同，承诺为被告李莉的9.9万元贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。后被告将借款利息结算至2019年9月25日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人身份证、担保人身份证和户口本复印件、借款申请书、贷款面签照片、贷款合同、保证合同、借据、银行交易流水以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款9.9万元，被告李莉应当按约结息、按期还本。现被告李莉不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告李三瑞为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，其依法应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李莉于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元，并自2019年9月26日按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告李三瑞对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向债务人李莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137元，由二被告李莉、李三瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2737号 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号，组织机构代码:002679117。 法定代表人**峰。 被执行人林冬富，男，1956年9月10日出生，住温岭市。 本院在执行××人温岭市国土资源局与被执行人林冬富行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终781号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：唐连珍，女，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人唐连珍、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初125号 原告：王怡芝，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：**，河北守敬律师事务所律师。 被告：许嘉诚，男，1995年3月27日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 原告王怡芝与被告许嘉诚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怡芝的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼、被告许嘉诚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怡芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款34400元；2、被告承担本案诉讼及保全费。诉讼过程中，王怡芝将诉讼请求第一项变更为请求被告偿还借款29400元。事实与理由：2019年4月16日，被告通过微信转账从我手借走5000元，后于4月22日至27日通过微信转账又陆续借走29400元。以上总计借款34400元。后我经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，我请求依法判决。 许嘉诚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日原告通过其微信给被告转账5000元，原告提交微信转账《账单详情》一张支持其主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认；2019年4月22日至当月27日原告分八次通过其支付宝给被告转账计款29300元，原告提交本人支付宝《账单详情》及其相对应《支付宝转账电子回单》各八张以及其支付宝账单一张支持其主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。原告支付款项后，通过微信聊天向被告多次催要借款，其中，2019年6月23日原告向被告发送微信聊天记录中有案涉微信转账《账单详情》及其支付宝账单（八次转账计款29300元）的手机截屏图片2张向被告主张借款34300元，2019年9月21日被告向原告发送微信聊天记录中明确承认欠款数额为29400元。原告提交其与被告在2019年5月29日至2020年3月31日微信聊天记录支持其主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。 审理期间，因原告提交的其支付宝另一张账单有2019年4月16日之前双方支付宝收付款往来情况，现原告对被告在微信聊天记录中明确承认的借款数额29400元不持异议，并将其诉讼请求第一项予以变更。 本院认为，原告通过其微信及支付宝向被告支付款项后，在其向被告催要借款的微信聊天记录中，被告明确承认欠款数额为29400元，原告对此不持异议，本院予以确认。因此，原被告之间依法成立民间借贷法律关系，有原告提交的微信转账《账单详情》、本人支付宝《账单详情》及其相对应《支付宝转账电子回单》以及原被告的微信聊天记录为凭，双方当事人应诚信履行。借款后，被告未积极返还借款，违反合同约定，被告理应承担违约责任，继续履行返还借款的义务。因此，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许嘉诚应于本判决生效之日起五日内偿还原告王怡芝借款29400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，王怡芝负担70元，许嘉诚负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年四月二十二日 书记员  国正阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初356号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：刘秀亮，男，汉族，1990年5月5日出生，住大庆市龙凤区，被告：付明，女，汉族，1988年1月26日出生，住大庆市龙凤区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告刘秀亮、付明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告刘秀亮、付明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金223,175.16元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息16,384.02元，合计239,559.18元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证龙凤区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月21日，两被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为24万元。贷款期限为240个月，首期贷款年利率按照4.9%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时两被告用其所有的位于大庆市××厂前××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证龙凤区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入两被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任及抵押担保责任。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告刘秀亮、付明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2016年3月21日与原告签订贷款合同，借款金额为24万元，首期贷款年利率为4.9%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款24万元，借款到期日为2036年4月1日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．配偶承诺书、抵押人承诺书及结婚证各1份，欲证明被告刘秀亮、付明系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款义务，并同意以位于大庆市××室房产提供抵押担保。5．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金223,175.16元，利息、罚息及复利16,384.02元，合计239,559.18元。被告刘秀亮、付明未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：被告刘秀亮、付明系夫妻关系，2016年3月21日，两被告因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为24万元，借期为240个月，首期执行贷款年利率为4.9%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。两被告以其位于大庆市××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2016年4月1日向被告方发放了贷款24万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期17期，积欠贷款本金223,175.16元、利息16,384.02元，合计239,559.18元。本院认为，原告光大银行与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，两被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告刘秀亮、付明签订的《个人贷款合同》。二、被告刘秀亮、付明于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金223,175.16元，计算至2020年1月6日的利息和罚息16,384.02元，合计239,559.18元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告刘秀亮、付明在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证龙凤区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市龙凤区CQ1-162-3-602室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447.00元（已减半），由被告刘秀亮、付明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年四月十六日书记员  陈洪涛
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1043号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该支行员工。 被告：黄金光，男，汉族，1983年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：赖育武，男，汉族，1974年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄海燕，女，汉族，1973年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告黄金光、赖育武、黄海燕银行卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案,原告南靖县农村信用合作联社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与黄金光、赖育武、黄海燕庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  余艳慧 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈万华 书记员张静
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢644号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人赵长辉,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与赵长辉金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1607号申请执行人：贺明涛，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖北省武当山特区太和路36号，公民身份号码：420381198805153012。被执行人：湖北武当太极湖建设工程有限公司。住所地：武当山特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300698003763B。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。申请执行人贺明涛与被执行人湖北武当太极湖建设工程有限公司劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲调字（2019）第42号调解书已经发生法律效力。申请执行人贺明涛于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖建设工程有限公司履行生效法律文书确认的61983.50元的义务。本院于2019年9月24日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月27向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖建设工程有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月13日约谈申请执行人贺明涛，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人贺明涛认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人贺明涛亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲调字（2019）第42号调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人贺明涛发现被执行人湖北武当太极湖建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖建设工程有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年四月十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初777号原告：张芳，女，1964年9月6日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被告：辽宁天宝煤业有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区徐家村。法定代表人：吴琪，经理。被告：吴琪，男，1964年1月5日出生，汉族，住营口市。原告张芳与被告辽宁天宝煤业有限公司、吴琪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加了诉讼，被告辽宁天宝煤业有限公司、吴琪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬61051元及利息。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月份开始在被告处从事高层管理工作，工作地点在南楼开发区徐家村，约定月工资为1万元。2018年1月25日停止工作与公司相关人员办理了工作交接。被告至今未能支付原告工资报酬，其中，2017年2月份工资9261元，3月份工资10415元，4月份工资10030元，10月份工资5192元，11月份工资10000元，12月份工资10384元，2018年1月份工资5769元，合计61050元。原告多次催要，被告一直未能给付，故诉至法院。辽宁天宝煤业有限公司、吴琪未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告辽宁天宝煤业有限公司出具的考勤表一份（复印件）、工资表5份（复印件）、微信聊天记录12份（复印件）本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2014年11月份开始在被告处从事高层管理工作，工作地点在南楼开发区徐家村，被告至今未能全部支付原告工资报酬，其中2017年2月份工资9261元，3月份工资10415元，4月份工资10030元，10月份工资5192元，11月份工资10000元，共计44898元，以上有被告公司的工资表，并有其法人在工资表上签字确认。本院认为，被告尚欠原告工资事实，虽被告未能到庭参加诉讼，但有原告提供相关的考勤表、工资表确认，因此对原告要求被告给付工资款诉请予以支持。但对于原告主张的12月份工资及2018年1月份工资，原告未能提供相应的工资表，仅提供原告自称系公司会计的微信聊天记录及微信截图，该证据无法核实其聊天人员具体身份，因此对该部分诉请，本院不予支持。关于原告主张利息一节，可从原告起诉之日，以尚欠工资为本金按全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。对于原告要求被告吴琪承担给付工资款的诉请，被告吴琪为公司法定代表人，该款为工资款，应为公司债务，应由被告辽宁天宝煤业有限公司承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：之规定，判决如下：一、被告辽宁天宝煤业有限公司给付原告张芳工资款44898元。并支付损失即以44898元为本金，从2020年3月9日起至付清之日止，按全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。上列一项给付义务，限被告于本判决生效之日起五日内给付完毕，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元（壹拾元），由被告辽宁天宝煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年四月二十日书记员代 诗 函
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1085号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。法定代表人：张晓波，系该行行长。地址：甘肃省张掖市高台县城关镇。被执行人：刘自兵，男，1984年4月14日出生，汉族，住高台县合黎镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人刘自兵信用卡纠纷一案，本院（2019）甘0724民初1979号民事判决书确定，由被执行人刘自兵偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年5月29日借款本金6655.61元，利息2978.08元，违约金408.91元，合计10042.6元，并按合同约定承担自2019年5月30日至借款还清之日的利息、违约金及其他费用。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘自兵未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费75元。案件执行过程如下：1.2020年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月17日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘自兵的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人刘自兵名下暂无可供执行的财产线索。3.经调查，被执行人刘自兵因犯盗掘古文化遗址罪，被判处有期徒刑十年，现在甘肃省酒泉监狱服刑。4.2020年4月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11642.27元及执行费75元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十八日书记员  王 鑫
山西省柳林县人民法院 支 付 令 (2020)晋1125民督3号 申请人：张海军，男，1975年4月12日生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。 被申请人：汤继东，男，1968年10月2日生，汉族，户籍所在地河北省任丘市。 申请人张海军于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人张海军称，2018年7月至2019年7月，被申请人汤继东在山西省柳林县石西乡刘家垣村承揽钻煤气井口，期间申请人张海军为被申请人汤继东吊装、搬运设备、提供柴油等事项，经双方结算，被申请人共计欠申请人运输费、柴油费631200元，并于2019年7月16日向申请人立有欠据1支载明此事。现要求被申请人汤继东给付申请人张海军运输费、柴油费合计631200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤继东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张海军运输费、柴油费人民币631200元。 申请费3371元，由被申请人汤继东承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高磊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1516号原告：林崇光，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。被告：郑明祥，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告林崇光诉被告郑明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，因原告林崇光在法定期限内未补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林崇光自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年四月十九日书记员  江淑婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执129号 申请执行人:昭平县城市管理综合执法局。 被执行人:邓学眉。 本院在执行（2020）桂1121执129号案过程中，依法查明被执行人邓学眉无足额银行存款、无网络资金、无车辆、无房地产、亦无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执129号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初687号 原告：金舒婷，女，1992年9月5日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。 被告：欧游酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市崇明区港西镇三双公路1021号12幢W1226室，统一社会信用代码：91310000MA1K29E60C。 法定代表人：AnujTEJPAL 本院在审理原告金舒婷与被告欧游酒店管理（上海）有限公司劳动争议一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿要求撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金舒婷撤回起诉。 案件受理费减半后收取5元，由原告负担。 审判员  白燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈萍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初819号原告：付文德，男，1960年8月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：倪洪玲，女，1962年1月5日生，汉族，住清河乡双河村老庄交通街91号。系原告付文德妻子。被告：王军增，男，1965年8月10日生，汉族，住方城县。被告：王桂章，男，1950年11月4日生，汉族，住方城县。原告付文德与被告王军增、王桂章为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付文德及其委托诉讼代理人倪洪玲，被告王军增、王桂章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文德诉称：时任后楼村村干部的二被告，2003年至2008年期间，在原告处用餐先后共拖欠原告餐费3139元，多年以来虽经原告多次催要，二被告一直推诿，至今拖欠不还，二被告拖欠原告餐费不予归还的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告特具起诉二被告。请求人民法院依法判令：二被告立即清偿拖欠原告餐费3139元并承担本案的一切诉讼费。原告付文德为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：2018年12月13日欠条一份。被告王军增辩称：当时怀疑单据有问题，老底子没有找出来，被告王军增、王桂章没有给原告算，后来原告方同着二被告撕了四张认为有问题的单据，最后当时任会计的被告王桂章找到了老底子，欠多少还多少，才有了欠条。被告王桂章辩称：单据是15张，不够16张单据。欠条属实。经审理查明：2003年至2008年期间，被告王军增、王桂章在原告付文德处多次用餐并欠餐费3139元，于2018年12月13日向原告出具了欠条一份。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告王军增、王桂章立即清偿拖欠原告餐费3139元并承担本案的一切诉讼费。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。被告王军增、王桂章欠原告付文德餐费3139元，并向原告付文德出具欠条一份，对原、被告之间的欠款事实，本院予以确认。原告付文德要求被告王军增、王桂章清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王军增、王桂章于本判决生效后十日内向原告付文德清偿欠款3139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王军增、王桂章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月十三日书记员  卢志彬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2158号之一申请执行人：苗某，女，1964年10月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：吴某1，女，1989年12月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：张某，女，1965年3月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：吴某2，男，1932年3月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人苗某与被执行人吴某1、张某、吴某2（2019）鲁0602民初9204号偿还被继承人债务纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户存款，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某1、张某、吴某2银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十九日书记员  潘 虹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1595号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：刘威。 被告：张德霞，女，汉族，1967年7月17日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告张德霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 本案受理费1607元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员  席萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高燕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4233号申请执行人周娇弟，女，汉族，1967年06月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人张昌国，男，汉族，1965年07月26日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人周娇弟诉张昌国借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为80000元，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无不动产所有权所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的车辆进行了查封，因所查封的车辆未能实际控制，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金80000元及债务利息、案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4233号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年四月三日书记员  曾晓清
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执497号关于申请执行人米秀洋、石小琴、刘梓淇与被执行人郭邦柱、郭生俊、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初5559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人米秀洋、石小琴、刘梓淇向本院申请强制执行，请求：一、原告米秀洋的医疗费2619.23元、误工费876元（146元/天×6天＝876元）、护理费876元（146元/天×6天＝876元）、住院期间伙食补助费240元（40元/日×6天）、交通费260元（10元/天×6天＝60元，含200元救护车费用）；原告刘梓淇的医疗费1258.7元，合计6129.93元；由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。二、原告石小琴所有的甘*号小型客车的维护费173255元、拖车费400元由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿2000元；剩余车辆维修费171655元，车辆鉴定费12100元，合计183755元；由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在第三者责任商业保险内予以赔偿；仍有不足部分，由被告郭生俊承担。案件受理费3918元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。执行中，被执行人被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已将案款自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初5559号民事判决书确定的米秀洋、石小琴、刘梓淇与被执行人郭邦柱、郭生俊、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司之间的标的已全部履行完毕，申请执行人米秀洋、石小琴、刘梓淇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初5559号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初833号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：党现超，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。 被告：任长君，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：任娟，女，1988年9月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：孙好亮，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告任长君、任娟、孙好亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人党现超到庭参加诉讼，被告任长君、任娟、孙好亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任长君偿还借款本金79500元及利息（借款期限内按约定利率10.0625‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.0625‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），任娟、孙好亮承担连带清偿责任，2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。 事实与理由：2015年3月30日，被告任长君借款79500元，到期日为2018年3月29日到期，约定月利率为10.0625‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.0625‰的1.5倍计收利息，贷款本金余额剩余79500元，由被告任娟、孙好亮担保，贷款到期后，经多次催收，各个被告均未还款，现请求依法支持原告的诉讼请求。 任长君、任娟、孙好亮均未作答辩。 展家支行围绕诉讼请求向本院提交了证据： 证据1、个人借款合同一份，证明任长君于2015年3月30日在山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原名为：商河县农村信用合作联社展家信用社）签订（商河县农村信用合作联社展家信用社）个借字（2015）年第135号个人借款合同一份，任长君本人签字捺印，可以证明2015年3月30日任长君向我行借款79500元，约定月利率10.0625‰，2018年3月29日到期，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息； 证据2：保证合同一份，证明2015年3月30日任娟、孙好亮与展家支行签订（商河县农村信用合作联社展家信用社）保字（2015）年第135号保证合同一份，两个担保人均在担保合同上签名捺印；证明2015年3月30日任娟、孙好亮给任长君79500元借款本息提供连带担保责任保证。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起两年； 证据3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2015年3月30日任长君在展家支行贷款79500元汇入任长君本人名下账号（901031820010102******）； 证据4、三被告的身份证复印件各一份。 证据5、被告任长君存款账户及贷款账户明细各一份，从贷款账户上可以证实展家支行2015年12月21日扣收利息38.21元，2016年3月19日扣收利息7054.85元，2017年9月30日扣收利息210.60元，2017年9月30日扣收利息9759.62元，共计17063.28元。 提供的上述证据与展家支行的陈述相互印证，被告也未提供相反证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日任长君与展家支行（原名为：商河县农村信用合作联社展家信用社）签订（商河县农村信用合作联社展家信用社）个借字（2015）年第135号个人借款合同一份，任长君向展家支行借款79500元，约定月利率10.0625‰，2018年3月29日到期，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，任长君本人签字捺印。同日，展家支行与任娟、孙好亮签订了（商河县农村信用合作联社展家信用社）保字（2015）年第135号保证合同一份，约定任娟、孙好亮为任长君在展家支行的79500元借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起两年，任娟、孙好亮在保证人处签字捺印。展家支行2015年12月21日扣收利息38.21元，2016年3月19日扣收利息7054.85元，2017年9月30日扣收利息210.60元，2017年9月30日扣收利息9759.62元，共计17063.28元。本金79500元及剩余利息虽经催要，任长君至今未还，任娟、孙好亮也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年8月份更名为山东商河农村商业银行股份有限公展家支行。 本院认为，个人借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。展家支行向任长君发放了贷款79500元，任长君在借款到期后未向展家支行偿还借款本金及部分利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。任娟、孙好亮为连带保证人，应对任长君所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任长君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金79500元及利息（以本金79500元为基数，自2015年3月30日至2018年3月29日止，按照月利率10.0625‰计算；以本金150000元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按照月利率15.09375‰计算逾期利息；扣除已付利息17063.28元）； 二、被告任娟、孙好亮对被告任长君应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告任娟、孙好亮承担保证责任后，有权向被告任长君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787.5元，减半收取893.75元，由被告任长君、任娟、孙好亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘源源
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1806号申请执行人：夏启勋，男，汉族，1978年7月5日生，住新县。被执行人：吴元慧，男，汉族，1971年1月4日，住河南省新县。申请执行人夏启勋与被执行人吴元慧民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1839号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告吴元慧于本判决生效后30日内偿还原告夏启勋借款本金100000元及利息（利息从2019年9月17日起按年利率6%标准计算至还清之日止）；二、驳回原告夏启勋的其他诉讼请求。因被执行人吴元慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏启勋向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴元慧送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人吴元慧仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人吴元慧无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人吴元慧名下车辆登记信息，发现被执行人吴元慧名下有车牌号为豫Ｓ×××××的北京现代牌车辆一辆，现车辆下落不明，无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人吴元慧纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴元慧负有继续向申请执行人夏启勋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月三十日书记员  张小康
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初4259号 原告：新疆润昌酒店有限公司，住所地新疆石河子市43小区天山路57号。 法定代表人：魏玉君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师权。 被告：李茂昌，男，1960年4月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：丛惠文，新疆君正律师事务所律师。 原告新疆润昌酒店有限公司（以下简称润昌酒店）与被告李茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆润昌酒店有限公司的委托诉讼代理人袁晶晶、被告李茂昌的委托诉讼代理人丛惠文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 润昌酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、判令被告偿还借款利息11473.97元，2019年1月30日-2020年1月14日计349天，年息6%；3、判令被告给付原告按照本金200000元，年息6%计算从2020年1月15日起至返还借款之日止的利息；本息合计211473.97元。事实与理由：2019年1月28月，被告向原告将借款200000元用于偿还银行贷款。次日，原告通过网银向被告卡内转账200000元整。经原告多次找被告索款无果，遂诉至法院。 李茂昌辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不予认可，首先原、被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款200000元，原告的股东翁书兵与被告系20年好友，2011年两人合伙经营石河子开发区众欣吊运运输服务有限公司，后翁书兵与被告结算，翁书兵给被告退还70多万元的投资款，截止今日被告通过各种途径向翁书兵催讨欠款。2019年2月28日，翁书兵指示原告的会计向被告转账200000元，归还前述的欠款，石河子市人民法院作出的（2019）兵9001民初2049号民事判决书，未将原告转给被告的200000元折抵，后被告也未向原告股东翁书兵索要；综上原、被告之间不存在借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告股东翁书兵与被告系多年好友。2019年1月28月，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，未约定借期和利息，次日原告通过网银向被告卡中转账200000元。因被告和原告股东翁书兵合伙从事经营业务，双方产生合伙纠纷，2019年3月11日原告股东翁书兵诉至法院，本院以（2019）兵9001民初2049号判决，因与合伙不属于同一法律关系未予处理。后原告多次索要无果，于2019年5月14日诉至本院。庭审中，原、被告在还款日期上无法达成调解协议，致调解未果。 上述事实有原、被告陈述、借条、网银电子回单、（2019)兵9001民初2049号判决书等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有借条和银行网银电子回单，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款200000元。因借条上未约定利息，对原告主张的利息应自原告主张之日即2019年5月14日起按年息6%计算利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李茂昌归还原告新疆润昌酒店有限公司借款200000元； 二、被告李茂昌支付原告新疆润昌酒店有限公司逾期付款利息8000元（200000元×6%÷12个月×8个月2019年5月14日至2020年1月14日）； 三、被告李茂昌给付原告以本金200000元为基数，按年息６%，自2020年1月14日起至归还借款之日止期间的利息。 以上合计208000元，被告李茂昌于本判决生效之日起三十日内给付原告新疆润昌酒店有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4472元（原告已预付），由被告李茂昌负担，与前款同期给付原告新疆润昌酒店有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  盛秀梅 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄 玥 1
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初208号原告：彭春秀，女，1968年11月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇定江西路新开小区，组织机构代码：598885324。法定代表人：熊斯松，该公司总经理。原告彭春秀（以下简称原告）诉被告铜鼓县铜城天然气有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资162000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告聘请原告为销售经理，双方于同年7月1日签订了一份《薪酬协议书》，该协议书约定，原告工资为年薪99000元，其中每月预发1500元生活费，其余工资年终一次性支付。合同生效后，原告兢兢业业为被告工作，完成了年度工作任务。然而，年终结算时，被告以企业尚在开办之初，资金周转困难，承诺原告剩余工资待企业正式运转之后一次性支付。其后原告经被告同意，原告暂时到外劳务，待公司经济状况好转后继续上班。此后，原告每年催促被告支付被拖欠的工资，但被告一直以暂无钱付为由拖欠至今，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原、被告签订的《薪酬协议书》一份，用于证明原被告于2012年7月1日签订了一份《薪酬协议书》，约定原告在上班期间的年薪为99000元，按月发1500元生活费，其余工资年终结算。铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，文号为铜劳人仲不字【2020】2号，用于证明原告向铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会申请了工资仲裁，但由于公司整体转让，该仲裁委员会下达了不予受理通知书，原告诉讼符合法律程序。被告出具的出勤、工资证明一份，该证明加盖了被告财务章及行政公章，用于证明原告在2012年7月1日起至2014年6月3日止，在被告处上班，每月只领取1500元生活费，共计36000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明，原、被告于2012年7月1日签订了一份《薪酬协议书》，约定：原告担任被告销售经理，主要职责为销售工作；原告年薪为99000元，按月发1500元生活费，其余工资年终结算。2012年7月1日起至2014年6月3日止，原告按约定在被告处担任销售经理一职，管理着一个销售团队，人员有戴红艳、袁华萍等，该销售团队主要在铜鼓县从事公司业务的推广和销售工作。原告工作期间每月只领取1500元生活费，共领取工资36000元，剩余162000元工资被拖欠至今，原告多次催问未果后诉至本院。本院认为，原、被告间形成的劳务关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务工资，现原告提供的《薪酬协议书》、出勤、领取工资证明等证据可明确证明被告拖欠原告工资162000元，故原告要求被告支付拖欠的工资162000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜鼓县铜城天然气有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭春秀支付工资162000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费3540元，由被告铜鼓县铜城天然气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 兰 旺二〇二〇年四月十六日书记员 湛志萍
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民申7号 再审申请人（一审被告）：张建勇，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告）：王添发，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：高建国，福建省龙岩市新罗区铁山法律服务所法律工作者。 再审申请人张建勇因与被申请人王添发租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 张建勇申请再审称，1.被申请人不享有承包及转包涉案土地的权利，申请人与被申请人于2013年6月2日签订的《租用地合同》无效；2.即使不考虑被申请人承包涉案土地合法性的问题，申请人自2018年9月开始停止缴纳租金具有合法依据，不构成违约，被申请人依然无权向申请人收取2018年9月以后的租金及违约金。综上，向本院申请再审。 王添发提交意见称，1.原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。被申请人承包和转包土地合法，其转包行为不因无土地承包经营权证而无效；2.双方签订的《租用地合同》系自愿真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效；3.《通知》和《工作联系函》的属性是批前程序的征地预公告。综上，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方当事人于2013年6月2日签订的《租用地合同》，内容明确具体，意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原审认定该《租用地合同》合法有效，符合法律规定。城北片区改造指挥部等部门发出的《通知》以及龙岩市土地收购储备中心的《工作联系函》，并不能证明案涉土地已被征用。因此，申请人张建勇的申请理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建勇的再审申请。 审判长  王乔金 审判员  杨志炜 审判员  童寿华 二〇二〇年四月十五日 法官助理王瑜程书记员林诗菁 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7390号原告:傅青霞，女，汉族，1998年1月2日出生，住重庆市开州区。被告：重庆志顺网络科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路1号20-2号，统一社会信用代码91500107MA60H4AH4Y。法定代表人：唐勇。原告傅青霞诉被告重庆志顺网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅青霞撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年四月三十日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初468号原告：马大礼，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省西华县。原告：李长领，男，汉族，1970年7月9日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素霞，女，汉族，1969年2月1日出生，住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人：叶灵均，周口市太康县创新法律服务所律师。被告：孙俊岭，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。原告马大礼、李长领诉被告孙俊岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马大礼、李长领及其委托诉讼代理人叶灵均，被告孙俊岭及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马大礼、李长领的诉讼请求：1、依法判令被告孙俊岭支付原告马大礼、李长领工程工资款1870000元及利息；2、诉讼费用由被告孙俊岭承担。事实与理由：2014年8月份，邢霞与被告孙俊岭在“邢霞学校”合伙开发两栋公寓楼，由邢霞提供地皮，被告孙俊岭负责承建，二人签订合同后，被告孙俊岭将该工程承包给原告马大礼、李长领，二人承包该工程后把该工程劳务施工转包给杨进忠，该工程于2015年8月完工并交付使用，交付建筑面积是13777平方米。因被告孙俊岭拖欠工程劳务费，杨进忠于2018年6月20日起诉原告支付该工程劳务费1870000元及利息，贵院作出判决后，两原告已经履行完毕，但原告马大礼、李长领多次向被告催要该工程劳务费，被告孙俊岭以各种理由推脱，至今拒不支付，为此原告马大礼、李长领提起诉讼，以维护原告马大礼、李长领的合法权益。被告孙俊岭答辩称，1、原告诉状中所说的2015年8月完工并交付使用不属实，原告的分包人杨进忠在2015年10月16日与何如意签订涉案工程的粉墙协议，在2017年还与唐永辉、王涛签订涉案工程的水电安装协议，因此交付使用时间与事实不符；2、建筑面积13777平方米不属实，是13337平方米，合同中有明确约定；3、被告不欠原告工程款，因本案总工程款为13337000元，二原告已包括（发包人）已从被告处累计领取14660315元，被告已超支1323315元。超支部分属于不当得利，被告保留要求原告返还的权利。补充：原告系包工包料承包的建设工程，本案属于建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，被告不欠原告任何劳务工资，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年8月份，邢霞与被告孙俊岭在“邢霞学校”合伙开发两栋公寓楼，由邢霞提供地皮，被告孙俊岭负责承建，二人签订合同后，被告孙俊岭将该工程承包给马大礼、李长领，二人承包该工程后把该工程劳务施工转包给杨进忠和张振海。2018年6月20日，张振海和杨进忠为追要下余劳务费向本院起诉马大礼和李长领，本院于2018年8月31日作出（2018）豫1627民初3188号民事判决，判决原告马大礼和李长领于判决生效之日起五日内给付马杨进忠、张振海工程款1870000元及利息（利息自2018年6月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还款之日）。原告马大礼和李长领不服提起上诉，周口市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫16民终4684号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因以上1870000元及其利息两原告与被告发生纠纷，诉至本院。本院认为，2014年8月份，邢霞与被告孙俊岭在“邢霞学校”合伙开发两栋公寓楼，由邢霞提供地皮，被告孙俊岭负责承建，二人签订合同后，被告孙俊岭将该工程承包给马大礼、李长领，二人承包该工程后把该工程劳务施工转包给杨进忠和张振海。综上，原告马大礼、李长领与被告孙俊岭之间的合同的内容与两原告与杨进忠、张振海所签订的合同的内容并不完全相同，根据合同的相对性原理，两个合同的权利人应分别依据不同的合同主张其相应的权利。本案中原告马大礼、李长领依据本院于2018年8月31日作出（2018）豫1627民初3188号民事判决请求被告孙俊岭支付两原告应当支付给杨进忠、张振海的工程工资款1870000元及利息于法无据，故原告马大礼、李长领关于请求被告孙俊岭支付工程工资款1870000元及利息的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。鉴于两原告明确本案仅依据本院于2018年8月31日作出（2018）豫1627民初3188号民事判决主张其诉讼请求，并未提交提交其他相关有效证据加以证明，至于被告孙俊岭是否拖欠两原告其他工程工资款不是本案的审理范围，相关权利人可另案主张其相应的的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十二条之规定判决如下：驳回原告马大礼、李长领的诉讼请求。案件受理费21630元（缓交至执行时扣除），由原告马大礼、李长领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  张 华二〇二〇年四月二十三日书记员  杨敏杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4784号 黄河威： 本院作出的（2019）粤0105刑初1321号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄河威没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4784号。经本院执行，黄河威已履行了（2020）粤0105执4784号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执564号之一 申请执行人:王有妹，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人:黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：黄家全，男，1981年2月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。 王有妹与黄清云、黄家全民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初757号民事判决书，判令黄清云于本判决生效后十日内偿还王有妹借款80000元及利息；黄家全对上述借款及利息承担连带清偿责任。因黄清云、黄家全未自动履行生效判决所确定的还款义务，王有妹向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院受理执行后，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款80000元及利息并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，被执行人黄清云名下房产已被本院在执行（2017）闽0724执395号借款合同纠纷一案时拍卖处置，被执行人黄家全名下位于松溪县××房产也被本院另案（执行案号为（2018）闽0724执70号）查封，本案轮候查封，待另案处置时，本案可依法参与分配。此外，通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人名下银行帐户已被本院另案冻结，本案参与扣划被执行人黄清云2019年退休工资收入分配案款1650元，已发放给申请执行人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其采取了罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚锦平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1005号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人刘占祥，男，1959年10月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人张菊峡，女，1961年1月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，灵被执行人宝市砥柱混凝土有限责任公司，住所地灵宝市川口乡横渠村南。法定代表人张少波。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘占祥、张菊峡、灵宝市砥柱混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第05048号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘占祥、张菊峡、灵宝市砥柱混凝土有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘占祥、张菊峡、灵宝市砥柱混凝土有限责任公司的银行存款5067589.96元，或扣留、提取其应得收入5067589.96元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年四月九日书记员  李 佳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初134号 原告：包新造，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：包海游，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告包新造为与被告包海游民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告包新造到庭参加诉讼。被告包海游经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告包新造起诉称：2017年，被告包海游因资金周转需要向原告借款140000元，并向原告出具借条一份。期间被告偿还截至2020年11月12日止的利息，借款本金140000元及剩余利息至今未偿还。现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及支付利息（以140000元为基数从2019年11月13日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 为证实诉称的事实，原告包新造向本院提供如下证据：1.原告身份证、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。 被告包海游未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2017年2月27日，被告包海游以资金周转为由向原告包新造借款140000元，并向原告包新造出具借条一份。借条载明：“今有包海游向包新造借到人民币大写壹拾肆万零仟零佰零拾零元整。小写140000元。利率为每月2分。”原告包新造于当日将140000元汇至被告银行账户。期间被告偿还截至2019年11月12日的利息，借款140000元及相应剩余利息至今未偿还剩余，故而成讼。 本院认为：被告包海游尚欠原告包新造借款本金140000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告包海游应予以偿还。原告主张从2019年11月13日起按月利率2%计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包海游于本判决生效后十日内偿还原告包新造借款140000元及相应利息（从2019年11月13日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3212元，减半收取1606元，由被告包海游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈威武 代书记员 季鸿鑫
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执478号申请执行人：马蔼雯，女，1990年9月21日出生，汉族，天津市环湖医院医生，住天津市西青区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚，公司总经理。申请执行人马蔼雯与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初8291号民事判决书已发生法律效力，申请人马蔼雯于2020年3月10日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币6862元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年3月11日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2．2020年3月11日、2020年3月31日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6．2020年3月13日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币6862元，尚有6862元未能执行到位；8．2020年4月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年四月十四日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1049号 申请执行人:张燕芳，女，汉族，1989年12月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：谢荣华，男，汉族，1990年12月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人张燕芳与被执行人谢荣华追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初16577号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,经本院主持调解，原告和被告双方自愿达成如下协议：一、原告与被告双方一致确认被告拖欠原告款项人民币30875元。被告分12期向原告偿还上述欠款，自2019年11月起开始偿还，每月月底前偿还欠款人民币2573元。二、若被告按期还清上述所有款项，双方就本案所涉纠纷产生的权利义务关系全部终结。被告如未按时足额偿还以上任何一期款项，原告有权向法院申请强制执行。三、本案受理费317元，由被告负担，该费用由被告直接支付给原告。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为363元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.冻结被执行人银行账号3个、财付通账号2个，共计冻结3.65元。 4.对被执行人采取限制高消费措施。 5.电话约谈申请执行人，告知本案执行情况并送达终本告知书。 本院认为，本案查无被执行人可供执行财产且被执行人下落不明，暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执1049号执行案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟敏仪