wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执183号 申请执行人：刘岩，女，汉族，1978年3月2日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王红峰，男，汉族，1968年1月29日生，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人王红峰未履行本院（2019）赣0111民初2274号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王红峰在银行等机构的存款人民币80000元及利息（利息以本金8万元为基数，按月息2%计算，自2018年12月31日起至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1090元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人王红峰的存款的期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年四月十四日 书记员 何清川
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初85号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：万立新，男，1990年2月28日出生于云南省建水县，汉族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月3日被通海县公安局刑事拘留，2019年3月12日被通海县公安局依法取保候审，2020年3月12日被通海县人民检察院依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人万立新犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官周雪虹、检察官助理王蓉出庭支持公诉，被告人万立新到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2018年11月30日至2019年2月1日期间，被告人万立新以非法占有为目的，虚构需要货车拉货的借口，通过电话联系货车司机徐亚坤、蔡国凡、严天翼、叶建波、张志军、梁泽军、阵庆、赵阶亮，潘某等人，通过微信转账的方式骗取上述人员的货源信息费共计人民币5600元后，上述人员无法联系被告人万立新装货运输。案发后，被告人万立新自愿如实供述自己的罪行并已退赔部分被害人损失。公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人在公安机关的供述和辩解、辨认笔录、电子数据检查笔录及光盘等证据予以证明，公诉机关认为，被告人万立新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人万立新的刑事责任，并认为被告人具有坦白情节，建议对被告人万立新判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人万立新当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人万立新以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；鉴于被告人万立新自愿认罪。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万立新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千四百元（罚金限判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、现暂存于通海县公检法司涉案车辆停放处车牌号为云Ａ×××××的猎豹牌白色ｓ10越野车一辆及车钥匙一把，退还被告人万立新；随案移送的人民币2100元，退还被害人潘某700元，其余1400元折抵罚金；随案移送的手机二部，依法没收销毁；随案移送的光盘二张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年四月二十二日书记员  郝若帆
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执140号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王艺斌。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王艺斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款133170.64元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1373号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李贺，男，1982年6月7日出生，汉族，郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告李贺签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告李贺偿还原告剩余贷款本金人民币218958.11元；二、被告李贺支付拖欠利息人民币6463.09元、本金罚息人民币524.5元，利息复利人民币129.01元（截至2019年11月12日止），并支付自2019年11月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币218958.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6463.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币226074.71元（截止2019年11月12日）；三、被告李贺支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告李贺不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××，发动机号为183065021的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李贺继续清偿；四、本案的诉讼费由被告李贺承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李贺。2、借款金额为25万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2019年1月31日。4、贷款年利率8.5%，调整方式按月浮动。5、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。6、抵押物：被告李贺名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ×××××，发动机号为183065021），办理了抵押登记。7、欠款情况：截至2019年11月12日，被告李贺尚欠原告借款本金218958.11元、利息6463.09元、罚息524.5元、复利129.01元，共计226074.71元。8、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李贺偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告李贺支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告李贺所有的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ×××××，发动机号为183065021）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李贺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金218958.11元、利息6463.09元、罚息524.5元、复利129.01元，共计226074.71元（暂计至2019年11月12日），自2019年11月13日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告李贺于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李贺名下凯迪拉克牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ×××××，发动机号为183065021）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告李贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈家豪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初638号 原告：蔡永祥，男，1986年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区赵集镇。 委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈潇，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。 被告：徐州旭金物流有限公司，住所地徐州市睢宁县岚山镇工业园区88号。 法定代表人：仝旭晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱强，该公司副经理。 原告蔡永祥与被告徐州旭金物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月27日，原告蔡永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件爱理费400元，减半收取200元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 张 井
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初373号原告：刘某，男，汉族，生于1967年10月4日，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被告：邵某，女，汉族，生于1979年3月1日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。原告刘某与被告邵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告刘某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  姬春侠二〇二〇年四月十日书记员  张林森
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2757号原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码：9150010377178048XJ。负责人：刘文波，职务总经理。委托诉讼代理人：常源霖，系公司员工。委托诉讼代理人：郭亲亲，系公司员工。被告：重庆傲永实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道5号A2幢塔楼（中航九悦荟）801室，统一社会信用代码：91500105MA5U5BM435。法定代表人：周东升，职务总经理。被告：重庆高新区开发投资集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路36号101房间，统一社会信用代码：91500107565603626F。法定代表人：张永春，职务董事长。本院在审理原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆傲永实业有限公司、被告重庆高新区开发投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取406元由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十三日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书        （2020）陕0122民初568号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行，住所地：蓝田县蓝关街办县。   负责人：徐养南，该支行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，该支行员工。   被告：宋丹丹，女，1992年9月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告宋丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行负担。     审判员 李云红     二〇二〇年四月二十一日      书记员 曹    锋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执268号之一 申请执行人:冯小容，女，汉族，1989年1月19日出生，住成都市成华区。 被执行人:吴锡，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省达县。 本院在执行冯小容与吴锡民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初1311号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金150000元及利息，案件受理费3300元，公告费300及执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下一处房产，此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初213号之一 原告：爱东，男，1968年9月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵双海，内蒙古君缘律师事务所律师。 被告:阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司。 法定代表人:白汉中，该公司总经理。 被告:白汉中,男,1976年3月22日出生，汉族，阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区。 原告爱东与被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本案因案情复杂转为普通程序审理，原告以双方现已协商解决、再无诉讼必要为由，于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告爱东撤回起诉。 案件受理费10800元，免予收取，原告预交5400元，向原告退还5400元。 审判长  冯瑞平 审判员  张逸涵 审判员  董 萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1637号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王树录信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6529号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王树录应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币54,847.26元；二、被告王树录应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，王树录未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人王树录发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年4月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月8日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执170号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人高永春。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人高永春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款52930.85元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终19号抗诉机关民权县人民检察院。原审被告人杨某某，又名杨德安，男，1963年3月14日出生，汉族，高中文化，原商丘中信混泥土搅拌有限公司销售经理，住商丘市。因涉嫌犯破坏生产经营犯罪，2018年3月23日到民权县公安局投案，同日被取保候审，2019年3月23日被民权县公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，同年4月26日被民权县公安局刑事拘留，同年5月31日经民权县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。辩护人寇学军，河南向东律师事务所律师。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控原审被告人杨某某犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫1421刑初451号刑事判决，民权县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员李宪章出庭履行职务，杨某某及其辩护人寇学军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销民权县人民法院（2019）豫1421刑初451号刑事判决；二、发回民权县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年四月十七日书记员  祁 鑫
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执220号 申请执行人：高璐 被执行人：孙正罡 申请执行人高璐与被执行人孙正罡民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初778号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金30万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行，案号为（2020）吉0523执220号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人孙正罡送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人孙正罡进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人孙正罡进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人孙正罡列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人孙正罡的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人孙正罡有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛海涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3124号申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。负责人：曾釗，支行行长。被执行人浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙）。执行事务合伙人：刘山平，厂长。被执行人刘山平。被执行人刘守荣。被执行人刘玉珍。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙）、刘山平、刘守荣、刘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初8219号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙）、刘山平、刘守荣、刘玉珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日向被执行人浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙）、刘山平、刘守荣、刘玉珍发出执行通知书，责令被执行人浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙）、刘山平、刘守荣、刘玉珍支付案款3,482,175.67元及利息，但被执行人浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙）、刘山平、刘守荣、刘玉珍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙）、刘山平、刘守荣、刘玉珍银行存款3,897,793.24元（其中含申请执行费415,617.57元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十日书记员  朱 飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6694号申请执行人荆某，女，汉族，2009年1月27日出生，住郑州市中原区。被执行人荆阳，男，汉族，1983年6月26日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2019）豫0102民初12029号民事调解书，于2019年12月18日立案执行。被执行人荆阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人荆阳在郑州住房公积金管理中心账户有公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人荆阳在郑州住房公积金管理中心账户（10×××01）金额19693元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年四月十日书记员  吴 柯
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执38号 申请执行人谭艳妮，女，1990年10月22日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄的利，女，1988年1月15日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人谭艳妮与被执行人黄的利民间借贷纠纷一案中，田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1588号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款9300元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；同时负担案件受理费88元，申请执行费50元。上述款项共计9438元。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年4月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初359号原告：王某，男，1964年8月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市煤气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。原告王某诉被告沈阳市煤气有限公司继承权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。经本院审理查明，被告沈阳市煤气有限公司非本案适格被告，本院认为，原告主张被告沈阳市煤气有限公司作为被告依法无据。驳回原告王某的起诉。案件受理费480元（以减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宋凯二〇二〇年四月二十三日法官助理礼一鸣书记员申杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103证保1号 申请人：于振芹，女，1950年1月13日出生，汉族，住所地吉林省长春市二道区。 被申请人：于振兰，女，1964年9月6日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。 担保人：张红儒，女，1983年9月1日出生，汉族，住所地吉林省长春市二道区远达街道裕民委西100组。 申请人于振芹于2020年4月23日向本院申请诉前保全证据，请求法院调取于振兰在2020年3月31日上午9时至9时40分在中国工商银行长春新区支行（位于：佳园路242号）营业大厅内保安办公桌前的现场录像，并由担保人提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉前向被申请人住所地申请保全证据。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 调取、复制、保存在中国工商银行长春新区支行处的，时间为2020年3月31日上午9时至9时40分，地点为中国工商银行长春新区支行营业大厅内保安办公桌前的现场录像。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  许勇花 审判员  王 莹 审判员  于 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金 琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1822号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：汪学江，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李海琼，女，1986年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告汪学江、李海琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年四月二十二日书记员  孙君妮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3989号原告：邹井福，女，1942年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。被告：刁银超，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告邹井福与被告刁银超赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告邹井福于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹井福的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹井福撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹井福负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年四月二十九日书记员  童 欣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终9号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆军土，男，1971年5月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，务工，户籍所在地杭州市萧山区。2016年10月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年三个月，2018年4月15日刑满释放。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人高源，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人陆军土犯强奸罪一案，于2019年11月27日作出（2019）浙0109刑初1698号刑事判决。原审被告人陆军土不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，现已审理终结。 原判认定：2019年6月17日晚，被告人陆军土到杭州市萧山区钱民花苑被害人陈某家中安装空调时认识被害人陈某。从次日起，被告人陆军土持续发信息骚扰被害人陈某。2019年6月19日早上，被告人陆军土通过爬脚手架、翻窗的方式进入被害人陈某家中，不顾被害人陈某反抗，强行与被害人陈某发生性关系1次。后被告人陆军土继续采用发信息、打电话、上门滋扰的方式骚扰被害人陈某，并在发送的信息中言语威胁被害人陈某，后被害人陈某报警。 原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人陆军土有期徒刑四年三个月。 上诉人陆军土上诉提出，其没有与被害人发生过性关系，被害人右侧大腿位置有一处已结疤的小伤口，根本不能证明存在强奸的事实。被害人称6月19日被强奸，为什么不及时报警，还每天微信、电话与其联系，明显反常。事实就是被害人设计了圈套，企图敲诈其30万元钱，请求改判无罪。 辩护人提出，一、在案证据无法证明上诉人陆军土与被害人发生了性关系，具体理由：1、上诉人陆军土始终供述其未与被害人发生性关系。2、送检的被害人阴道拭子中未检出精液成分，未检出男性成分，无法证实双方发生过性关系。3、证人王某1和王某2关于与本案强奸行为有关的证言，均是转述被害人的陈述，系传来证据，无法还原案件真实情况，不应采信。4、陆军土与被害人的微信及短信聊天记录已被删减，无法反映事情全貌，不应采信。5、本案中诸多反常细节无法印证被害人被强奸的陈述。（1）本案缘起于2019年6月17日晚上，被害人陈述称陆军土在其家门口对其做出亲昵举动。当时被害人儿子在家中，丈夫在楼下，在此情境下，任何正常女性均会惊慌呼救并推揉，而被害人未直接推开亦未呼喊求助，且被害人在发生此事后直至2019年6月19日事发前，仍与上诉人陆军土保持密切的联系。（2）所谓强奸事发时间在2019年6月19日早上5点多，被害人在遭遇此事后还“若无其事”于当日7点多正常去公司上班，并谎称家里来了“贼”，让其丈夫王某2注意锁好窗户。（3）事发后至6月25日拉黑上诉人陆军土微信之前，被害人仍然与陆军土保持联系。（4）事发后的两天，被害人与丈夫王某2有正常的夫妻生活，与其最亲近的丈夫王某2、儿子王某1均未意识到被害人有何异样，其日常生活并未被干扰。 二、退一步讲，即使双方发生性关系，在案证据亦无法证明上诉人陆军土采取足以抑制陈水文反抗的暴力手段，具体理由：1、根据被害人多次陈述的事发当时的情景――陆军土与被害人“在床上滚来滚去，有时候我在他身上，有时候他在我身上”。反抗是一种挣脱或压制对方的行为，如其要挣脱陆军土的纠缠，不可能挣脱到最后反而出现在陆军土的身上；如若是其压制陆军土的行为，既然其自己都能在陆军土的身上，则说明仅其自己就能制服陆军土。被害人每次笔录中均陈述上诉人陆军土未对其使用暴力，仅仅是简单“推开”，而该“推开”是否为如实陈述也存疑。“推开”的动作不可能把陆军土推到自己身下；并且，其在反抗的过程中既然都能在陆军土身子上面，那把陆军土推到一边去更是轻而易举。2、被害人全身仅有右侧大腿内侧有一处很小的已结疤的伤痕，即使是上诉人陆军土造成，该受伤程度也无法造成被害人无法反抗。更何况该伤疤尚且不能证明是由上诉人陆军土所造成。 综上，本案现有证据无法证明强奸行为，即使两人发生了性关系亦无证据证明陆军土采用了暴力手段。而且被害人在事发前、中、后的表现均反常，其陈述可信度令人怀疑。原判认定上诉人陆军土构成强奸罪的事实不清，证据不足，依法应认定上诉人陆军土无罪。 经审理查明，原审人民法院刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时经庭审质证。本院经依法审查，原判认定原审被告人陆军土强奸的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）被害人陈某稳定陈述其被陆军土强奸的事实，且被害人陈某与被告人陆军土案发前素不相识，缺乏自愿发生性关系的感情基础。（2）被告人陆军土在侦查阶段多次供述称被害人向其借款30万元而非索要30万元。被害人陈某称向陆军土提出要30万元钱，是想让陆知难而退，不再骚扰陈某。被害人丈夫证言否认向陆军土借钱的事。故陆军土上诉称被害人设计了圈套，企图敲诈其30万元钱，缺乏依据，本院不予采信。（3）被害人陈某陈述其因害怕儿子受到陆军土的伤害，在被侵犯时未大声呼救。因迫于舆论压力、害怕丈夫知道后有情绪以及避免给儿子造成名誉减损，故未及时报警。被害人的上述陈述符合常情、常理，予以采信。辩护人所提被害人遭遇性侵后行为反常的相关辩护意见，本院不予采纳。（4）执法记录视频证实，2019年6月25日被害人陈某之子报警后，民警出警时被告人陆军土承认曾在几天前的早上爬进被害人家中。（5）2019年6月25日被害人陈某之子报警之后，被告人陆军土仍不断发短信骚扰、威胁陈某，并多次拨打陈某的电话，陈某均拒接。其中，6月26日被告人陆军土给陈某发短信中提及其与陈某发生性关系的事实。（6）证人王某2、王某1的证言取证程序符合刑事诉讼法的规定，并无不当。辩护人提出上述证人证言系传来证据，不应采信的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，在案证据足以认定被告人陆军土强奸被害人陈某的事实。上诉人陆军土及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，依法应判决上诉人陆军土无罪的诉辩意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陆军土违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人陆军土在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 管 波 审判员 郑 庚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐伟曦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执231号申请执行人林发水，男，1977年8月4日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。被执行人祝联军，男，1968年3月3日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人秦国英，女，1973年12月2日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人林发水与被执行人祝联军、秦国英民间借贷纠纷一案中，向被执行人祝联军、秦国英发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人祝联军、秦国英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，除未扣押的车辆外，未发现被执行人祝联军、秦国英有可供执行的财产。本院通过到被执行人户籍所在地调查也无法确定被执行人的下落。本院已向被执行人祝联军、秦国英发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5.0525万元，已执行0万元，未执行5.0525万元。本院于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年四月二十二日书记员 陈伟英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初835号原告：付强，男，汉族，1986年1月27日出生，身份证住址河南省息县，委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：季婧，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：陈楷平，男，汉族，1997年6月19日出生，住址广东省揭阳市空港经济区，原告付强与被告陈楷平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强委托诉讼代理人邓钦予到庭参加诉讼，被告陈楷平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付强向本院提出诉讼请求：1.判令陈楷平向付强偿还欠款123627元；2.判令陈楷平向付强支付逾期还款期间的资金占用利息（以123627元为基数，按年利率6%自2019年7月5日起计至款项付清之日止）；3.判令本案律师费由陈楷平承担；4.诉讼费用由陈楷平负担。事实和理由：2018年5月16日，付强向陈楷平购买手机，付强支付24000元后，陈楷平并未发货。2018年8月，陈楷平又在付强处购买多部手机进行销售，双方约定了相应价格，但陈楷平提货后并未支付货款。至2018年8月23日，陈楷平未向付强支付的货款共计226637元。经双方结算，陈楷平于2019年1月5日向付强出具欠条，其上载明陈楷平共计欠付强款项250637元，同时载明陈楷平如未在2019年7月5日前清偿欠款，则其应向付强支付由本案产生的律师费。出具欠条后至2019年7月，陈楷平共计向付强偿还127010元。余欠123627元经付强多次索要无果。付强诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，付强将第一项诉讼请求金额变更为52617元。陈楷平未答辩。本院经审理认定事实如下：付强、陈楷平均经营手机销售。2018年5月16日，付强向陈楷平购买手机，付强已支付货款24000元，但陈楷平未供货。2018年8月23日，陈楷平向付强购买手机，付强已供货，但陈楷平未支付货款226637元。2019年1月5日，经结算，陈楷平给付强出具欠条一份，其上载明陈楷平在2019年7月5日前还清付强250637元，如未归还，则其应向付强支付本案全部律师费。出具欠条后，陈楷平于2019年2月4日转账12000元，于6月24日转账20000元。2019年7月，陈楷平向付强邮寄手机等制品，双方确认折抵欠款128620元。陈楷平于2020年2月16日转账18000元，于2月17日转账2000元，于2月21日转账2000元，于3月5日转账5000元，于3月7日转账7000元，于3月8日转账3000元，以上共计197620元。余欠53017元经付强多次索要无果。付强请求支付52617元，放弃差额400元。另查明，付强为实现本案债权已支付律师费10000元。上述事实，有付强提交的欠条、转款凭证、《委托代理合同》及律师费发票等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。陈楷平未按约定时间及数额支付价款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。关于付强的利息请求，综合考虑本案案情，本院酌定以52617元为基数，自起诉之日即2020年2月6日起至实际清偿完毕时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付违约金。因陈楷平违约引起本案诉讼，付强为此已支出的律师费10000元系合理必要费用，且在欠条中亦有约定，应由陈楷平承担。付强放弃价款400元，是其对自己民事权利的处分。陈楷平未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈楷平于本判决生效之日起十日内向付强支付货款52617元及违约金（以52617为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年2月6日起至实际清偿完毕时止）；二、陈楷平于本判决生效之日起十日内向付强支付律师费10000元；三、驳回付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（付强已预交1386元），由陈楷平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年四月二十二日书记员 汪平子（兼）书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终3159号 上诉人（一审起诉人）：颜廷河，男，1976年1月28日出生，汉族，住济南市。 上诉人（一审起诉人）：颜廷胜，男，1967年8月30日出生，汉族，住济南市。 上诉人（一审起诉人）：李恩明，男，1977年3月22日出生，汉族，住济南市。 上诉人颜廷河、颜廷胜、李恩明不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初10171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人颜廷河、颜廷胜、李恩明上诉请求：1、请求撤销济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初10171号民事裁定；2、指令济南市历城区人民法院立案受理。事实与理由：上诉人的诉讼请求属于人民法院受案范围，一审法院以“村民自治范畴”为由不予受理错误，剥夺了上诉人的司法救济权利。上诉人一审诉讼请求为“请求撤销两被告作出的井家村5组村民承包方案每人1.35亩”的决定”，该决定侵犯了上诉人的现有家庭土地承包经营权。1998年第二轮土地承包时，上诉人所在的五组村民共同协商和确定承包方案，并实际种植使用至今，按照《中华人民共和国农村土地承包法》及国家关于农村承包的政策规定，家庭土地承包期限为30年，本案中，济南市历城区唐王镇井家村村民委员会于2019年左右未经民主议定程序和未经上诉人同意，作出每人1.35亩的承包方案决定，擅自调整上诉人的现有家庭土地承包经营权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、第一百三十条规定，承包期内发包人不得调整承包地，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。因此，上诉人的起诉符合人民法院受理范围。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，指令济南市历城区人民法院依法立案受理。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，颜廷河、颜廷胜、李恩明请求一审法院判令撤销济南市历城区唐王镇井家村村民委员会、济南市历城区唐王镇井家村村民委员会五村民小组作出的“井家村5组村民承包方案每人1.35亩的决定”等。颜廷河、颜廷胜、李恩明起诉的内容是涉及村民利益的事项，属于村民自治范畴，依据上述法律规定，一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月十三日 书记员  石慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执185号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王子军。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王子军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款477720.88元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 鹏
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初851号 申请人：黎女宋，女。 委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被申请人：恩平市坚雅不锈钢门厂。 投资人：许艳环。 被申请人：徐艳环，女。 被申请人：方彩琼，女。 黎女宋诉恩平市坚雅不锈钢门厂、徐艳环、方彩琼民间借贷纠纷一案，申请人黎女宋于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人220477元的财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人申请财产保提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平市坚雅不锈钢门厂、徐艳环、方彩琼的银行存款220477元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 案件申请费1622.39元，由申请人黎女宋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  孔静仪   书记员   吴美庆
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2089号 原告：创意信息技术股份有限公司，住所地：成都市青羊区万和路99号丽阳天下7-9室。 法定代表人：陆文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈璐，男，汉族，1987年4月25日出生，住成都市青羊区。系该公司员工。特别授权。 被告：石渠共享大数据服务有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州石渠尼呷镇。 法定代表人：段尚磊，职务不详。 本院受理的原告创意信息技术股份有限公司诉请人民法院判令被告石渠共享大数据服务有限公司依据《石渠大数据智慧城乡建设项目采购合同》支付合同款及违约金，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同双方当事人可协议选择由实际联系的合同履行地人民法院管辖。根据创意信息技术股份有限公司与石渠共享大数据服务有限公司签订的《石渠大数据智慧城乡建设项目采购合同》，其中第九条约定“所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方协商不成，则任何一方均可向乙方所在地管辖权的人民法院起诉”，合同中双方约定的管辖法院为原告所在地法院。《石渠大数据智慧城乡建设项目采购合同》中明确载明原告方创意信息技术股份有限公司的通讯地址位于成都市高新西区，该地址系双方签字合同时约定管辖权的真实意思表示，故本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  隋 婧 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  苗春香 二〇二〇年四月七日 书 记 员  雷 璐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2076号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：璧山区万品食品超市，经营场所重庆市璧山区璧泉街道泉山路8号附9号（B3幢1层1-8），统一社会信用代码92500227MA5YN0H86M。经营者：唐明洋，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨正力诉被告璧山区万品食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告杨正力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨正力撤诉处理。审 判 员  潘 毅二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初162号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王旭，男，1995年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月有17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人韩磊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人王旭犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉,被告人王旭及其辩护人韩磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月，被告人王旭虚构身份及收入来源，骗取郭某信任，确立恋爱关系，同年4月至10月期间，被告人王旭多次编造各种理由，骗取郭某现金及微信、支付宝转账共约人民币20余万元。2、2019年6月，被告人王旭虚构身份及收入来源，骗取周某信任，同年7月至8月期间，被告人王旭多次编造各种理由，骗取周某现金及微信、支付宝转账共约人民币4万余元。2020年2月21日被告人王旭在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，被告人王旭归案后如实供述了犯罪事实。再查明，被告人王旭已赔偿被害人郭某、周某经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人郭某等人的证言，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王旭归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王旭已赔偿被害人经济损失取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王旭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的被告人王旭系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失取得了谅解，无犯罪前科，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查认为，被告人王旭系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失取得了谅解，无犯罪前科属实，可以从轻处罚，但被告人王旭多次诈骗被害人钱款，数额巨大，不属于犯罪情节较轻，依法不应适用缓刑。故对判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15起至2023年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年四月十四日书 记 员  李雨轩
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初137号 原告：肖某，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告：肖湘君（曾用名王笑），女，2006年7月10月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 法定代理人：肖某（肖湘君之父），男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 二原告共同委托诉讼代理人：李也，湖南天思律师事务所律师。 被告：王某2，女，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：王德宏，男，1956年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：罗六妹，女，1957年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：王某1，女，2016年1月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 法定代理人：王某2（王某1之母），女，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 四被告共同委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师。 原告肖某、肖湘君与被告王某2、王德宏、罗六妹、王某1物权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，后适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告肖某，及两原告的委托诉讼代理人李也到庭参加诉讼。被告王某2、王德宏、罗六妹及四被告共同委托诉讼代理人胡建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某、肖湘君向本院提出诉讼请求：1.确认原告肖某享有被告王德宏鼎城区阳明湖棚户区改造拆迁安置回购房40平方米份额；2.确认原告肖湘君享有被告王德宏鼎城区阳明湖棚户区改造拆迁安置回购房40平方米份额；3.被告王德宏、罗六妹、王某2返还原告肖某拆迁安置补偿款58551元及安置补助费20000元；4.被告王德宏、罗六妹、王某2返还原告肖湘君拆迁安置补偿款58551元及安置补助费20000元。事实与理由：原告肖某系被告王德宏、罗六妹原女婿，被告王某2原丈夫，原告肖湘君系被告王德宏、罗六妹外孙，被告王某2之女，原告肖某与王某2于2019年5月由鼎城区人民法院判决离婚，婚生女肖湘君随原告肖某居住生活，王某1随王某2居住生活。在原告肖某与被告王某2离婚之前，二原告与四被告共同居住的房屋因棚户区改造拆迁，拆迁安置补偿1290906.2元，房屋安置对象为两原告和四被告六人，其中939600元选择回购安置购房面积240平方米，并享有120000元回购房安置补助。现因原告肖某与被告王某2离婚，原告肖某多次找被告王德宏等人协商安置补偿和补助的分配问题，但被告均置之不理。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告王某2、王德宏、罗六妹、王某1辩称：1.肖某未尊重肖湘君真实意愿，且在违背其真实意愿的情况下，提起本案诉讼；2.肖某无权独立代理肖湘君对各被告提起诉讼，肖某独自代理肖湘君进行起诉，其起诉也应予以驳回；3.肖某所提诉请不具有任何事实和法律依据，依法应予以驳回。 根据当事人举证、质证及庭审陈述，本院确认如下案件事实： 1.王德宏与罗六妹系夫妻关系，户籍地湖南省常德市鼎城区，系该集体经济组织成员。王某2、肖某、肖湘君、王某1四人户籍地湖南省常德市鼎城区，不属于该集体经济组织成员。 王某2为王德宏、罗六妹之女，王某2与肖某原系夫妻关系，2019年4月18日，王某2向本院提起诉讼要求与肖某离婚，本院于2019年5月16日作出（2019）湘0703民初1408号民事判决书，判决准许王某2与肖某离婚；婚生女肖湘君随肖某居住生活，婚生女王某1随王某2居住生活。 2.1983年，被告王德宏、罗六妹在原鼎城区分得宅基地并建房。2008年，被告王德宏、罗六妹在原宅基地上采取原拆原建的方式建新房1栋。 3.2017年12月28日，王德宏常德市鼎城区征地拆迁管理处签订《鼎城区阳明湖棚户区改造一期红云地块项目房屋拆迁安置补偿协议书》、《鼎城区阳明湖棚户区改造一期红云地块项目征地拆迁补偿结算明细单》、《鼎城区阳明湖棚户区改造一期红云地块项目房屋拆迁货币安置购房补助协议书》。被告王德宏符合原拆户安置资格，其房屋、地上附属设施及安置补偿等费用共计1290906.2元（被拆迁房屋及地上附着物补偿款586306元、搬家费4600元、过渡费30000元、货币安置补偿款600000元、倒房奖40000元、车位奖励30000元）；房屋安置面积240平方米（安置对象：王德宏、罗六妹、王某2、肖某、王笑、王某1），王德宏选择回购限价商品房240平方米，享有货币安置购房补助120000元。同日，王德宏与鼎城区征地拆迁安置指挥部签订《限价商品房回购款委托划扣协议书》，王德宏安置面积240平方米（该安置房屋尚未交付），选择户型为电梯房户型240平方米，限价商品房均价3915元／平方米（不包含楼层结构差），被拆迁人应向安置实施单位支付限价商品房回购款939600元，车位款50000元／个。已扣限价商品房回购款939600元，车位回购款100000元，共计1039600元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。根据查明的案件事实，被告王德宏与常德市鼎城区征地拆迁管理处签订《鼎城区阳明湖棚户区改造一期红云地块项目房屋拆迁安置补偿协议书》、《鼎城区阳明湖棚户区改造一期红云地块项目征地拆迁补偿结算明细单》、《鼎城区阳明湖棚户区改造一期红云地块项目房屋拆迁货币安置购房补助协议书》系双方真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。 本案被告王德宏、罗六妹系鼎城区红云街道停车场社区集体经济组织成员，被拆迁房屋系被告王德宏与被告罗六妹所有，故本案所涉征地拆迁补偿依法均应归被告王德宏、罗六妹所有。同理，因被告王德宏、罗六妹选择回购限价商品房，所得安置房屋240平方米及房屋拆迁货币安置购房补助120000元亦归被告王德宏、罗六妹所有。原告肖某、肖湘君与被告王某2、王某1既不属于本案房屋拆迁所在地集体经济组织成员，也不是被拆迁房屋所有权人，对拆迁安置房屋、拆迁安置补偿款及房屋拆迁货币安置购房补助均不享有任何权利。 综上，本案诉争安置房屋、拆迁安置补偿款及货币安置购房补助权利人为被告王德宏、罗六妹，原告肖某、肖湘君的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖某、肖湘君的全部诉讼请求。 本案案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告肖某、肖湘君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执117号 申请执行人:叶金成,男,1953年4月8日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:王菊英,女,1975年2月28日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:徐学龄,男,1955年6月9日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人叶金成与被执行人王菊英、徐学龄民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月29日向本院申请撤回对被执行人王菊英的执行申请，本院认为，申请人申请撤回对被执行人王菊英的执行申请，符合法律规定，依法可终结对被执行人王菊英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0926执117号案件中对被执行人王菊英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆秀容 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初27号   原告：乌苏奇迹时代文化传媒有限责任公司，住所地：乌苏市南苑街道友好路621号。统一社会信用代码：916542023287771556。   法定代表人：王振楠，系该公司经理。居民身份号码：×××。联系电话：185XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务所法律工作者。执业证号：33110011102023。联系电话：138XXXXXXXX。   被告：乌苏市第四小学，住所地：乌苏市友好北路。统一社会信用代码：12654202458357626F。   法定代表人：杨晴，系该校校长。居民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX   委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：139XXXXXXXX。   原告乌苏奇迹时代文化传媒有限责任公司【以下简称：乌苏奇迹时代公司】与被告乌苏市第四小学【以下简称：乌苏市四小学】装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌苏奇迹时代文化传媒有限责任公司的法定代表人王振楠与委托诉讼代理人王培战到庭参加诉讼，被告乌苏市第四小学的法定代表人杨晴及委托诉讼代理人铁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌苏奇迹时代公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《广告装饰设计制作安装工程合同》，同时判令被告支付广告装饰设计制作安装费用488000元；2.依法判令被告承担违约金146400元（488000元×30%）；3.被告承担本案诉讼费及邮递费用。事实及理由：2017年4月3日，原、被告签订《2017年广告装饰设计制作装饰工程合同》。约定广告装饰费用520000元，费用支付方式为验收合格后付款，逾期按合同总金额5‰支付违约金。2017年11月27日，被告验收合格二十项，第二十一项因被告未能办理审批手续而放弃。被告对上述二十项验收合格的项目迟迟不履行给付义务，原告为维护自己权益，诉至法院。   被告乌苏四小辩称：1、2017年底，原、被告双方签订《广告装饰设计制作安装工程合同》违反《中华人名共和国政府采购法》的强制性规定，该合同无效。2、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。结合原告已完成了广告装修的部分内容，被告同意按照实际价值给予补偿。3、2019年11月，在乌苏市财政局采购办的主持调解下，对本案的工程内容价值进行实地查勘核算价值约27万至29万，与原告主张的48万差距甚大，故申请鉴定，以鉴定价值予以补偿。   本院经审理查明认定事实如下，2017年初，原告乌苏奇迹时代公司与被告乌苏市第四小学达成口头协议，由原告乌苏奇迹时代公司为被告乌苏市第四小学提供广告装修。原告完成了部分装修项目后，原告乌苏奇迹时代公司（乙方）与被告乌苏市第四小学（甲方）于2017年底补签订《广告装饰设计制作安装工程合同》一份，载明广告装饰制作费为520000元，支付方式为制作安装完成后，经乌苏市第四小学验收合格，即付清所有工程款项。   本案在审理过程中，被告乌苏市第四小学以原告乌苏市奇迹时代公司完成工程价值（约27万至29万）与原告主张价值48万差距甚大为由，申请对原告乌苏市奇迹时代公司完成工程价值进行鉴定，原告乌苏市奇迹时代公司不同意鉴定。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后国。本案中，原告乌苏奇迹时代公司据以主张其权利的依据为原、被告签订的《广告装饰设计制作安装工程合同》，因原、被告对原告已完工程价值无法达成一致意见，被告乌苏市第四小学向本院提出鉴定申请，但因原告乌苏市奇迹时代公司拒绝配合鉴定致使原告已完成工程价值无法估量。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件，有具体的诉讼请求和事实、理由。故原告现要求被告支付工程款480000元的诉讼请求，缺乏必要的事实及理由，不符合法律规定。现依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告乌苏奇迹时代文化传媒有限责任公司的起诉。   投递费64元，由原告乌苏奇迹时代文化传媒有限责任公司负担（原告已预交诉讼费5072元，投递费64元，原告凭诉讼费发票原件可退还诉讼费5072元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 茜   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   李欣远
文书内容突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执20号申请执行人：庞国英，女，1948年5月2日，汉族，农民，住突泉县。代理人：王凤华，1970年12月6日，汉族，农民，住突泉县。被执行人：郑国芹，女，1950年3月11日，汉族，农民，住突泉县。本院在执行申请人庞国英申请执行郑国芹保证合同纠纷一案中，申请执行人庞国英于2020年4月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年四月二十六日书记员 王 彬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执83号之二申请执行人山东南柏国际贸易有限公司。被执行人烟台市沐鸿经贸有限公司。申请执行人山东南柏国际贸易有限公司与被执行人烟台市沐鸿经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初558号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值3322878.50元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初614号原告：李旺堂，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：郭昊，男，1983年2月1日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华、贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被告：刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任成龙，河南广义律师事务所实习律师。被告：高自春，男，1965年7月6日出生，汉族，住泌阳县。原告李旺堂与被告郭昊、刘建、高自春劳务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李旺堂及其委托诉讼代理人丁士新，被告郭昊的委托诉讼代理人顾绍华、贾超峰，被告刘建的委托诉讼代理人任军、任成龙，被告高自春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旺堂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告农民工工资6542.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4、5月份，原告给三被告在泌阳县××新区万人社区干贴地板砖工作，完工后，几被告相互推诿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭昊辩称，高自春在工地负责泥工，其与原告之间没有劳务关系，高自春与原告之间没有结算的权利义务，工人工资的发放由合伙人刘建的父亲负责，对高自春出具的证明的真实性不予认可，原告主张和高自春之间有劳务关系，应当针对高自春请求支付工资，不应当将郭昊列为诉讼主体，请求驳回原告对郭昊的诉讼请求；且原告的请求已超过诉讼时效期间。被告刘建辩称，泌阳县城东安置社区三期二标段3、4号楼施工工程中标单位是驻马店市鑫鑫建筑有限公司，2014年10月5日我和郭昊以150万元价款从陈猛手中购买该3、4号楼的承建工程，该工程的法定主体是鑫鑫公司，我和郭昊只是内部合伙，对外的主体仍是鑫鑫公司，原告与我之间不具有劳务合同关系，该工程购买后至2015年1月之间由我主持管理，二楼封顶之后因与郭昊发生矛盾，我被排挤出该工地和工程的所有管理事务，此后的所有事务我一概不知，工地所有承建事宜由郭昊负责，我从没有与高自春和原告建立劳务关系；高自春出具的证明作为劳务合同和债权凭证，事实不清，证据不足，可疑之处甚多，未经刘建和郭昊确认，不足以证实所诉债权的真实性，原告所诉的事实是否存在，高自春与原告之间是何关系，原告与高自春之间是何关系，我均不知道；工程总面积1万平方米左右，楼梯、地下室和阳台不铺地板砖，只有7000平方米需铺地板砖，且需要减去主体和墙体所占面积占面系数一般为80%，实际只有5600平方米，按每平方米12元价格，只有67200元左右，在郭昊关于该工地支出现金账中记载“铺砖19500”、“地板砖工钱10万”，该债务已经足额支付过，原告所诉债权证据不足，请求驳回原告对刘建的诉讼请求。被告高自春辩称，原告铺砖是我介绍去的，具体价格参照南楼，这个楼和南楼是一个图纸，刘建和郭昊是合伙关系，这个活不是我承包的，也不是我干的，我只是介绍原告去干活，我不应承担责任。根据当事人陈述和经过庭审质证的证据，本院确认本案事实如下：驻马店市鑫鑫建筑有限公司通过招标的方式承建了泌阳县城东安置社区三期二标段3、4号楼施工工程，2014年10月5日被告刘建和被告郭昊合伙以150万元价款从陈猛手中转包了该3、4号楼的承建工程，该工程转包后到2015年1月之间由刘建在工地负责施工，二楼封顶之后，刘建因与郭昊之间发生矛盾，刘建退出该工地的管理事务，工程施工事宜由郭昊负责，刘建和郭昊之间的合伙关系至今没有进行清算。被告高自春与刘建、郭昊与刘建、郭昊熟识（曾在刘建、郭昊以前承包工程的工地领工）的被告高自春为该工地施工寻找工人，高自春联系原告李旺堂等九人到刘建、郭昊所承建的工地从事铺地板砖等劳务，原告李旺堂等人于2016年4、5月份到该工地从事铺地板砖等工作，劳务报酬以所铺地板砖面积计算，每平方米11元，原告李旺堂所铺地板砖的位置在4号楼2楼。在施工过程中，王德俊（工地管理人员，已故）向原告李旺堂等每人预付生活费3000元。地板砖铺完后，原告一直向被告高自春要工钱，每年都分几次追要，高自春以刘建和郭昊没有结算为由，告之原告等其结算后给付。2020年1月17日，原告李旺堂等九人找高自春要工钱，李旺堂等人以高自春名义书写了证明一份，高自春在该证明上签名确认，证明中与原告有关的内容为“李旺堂4号楼2楼594.8平方×11元=6542.8元”，该证明同时注明李旺堂于2016年5月20日领取生活费3000元。庭审中，高自春陈述，其只知道原告到该工地从事贴地板砖工作，对具体面积并不知情。根据原告的申请，本院对原告指认的施工现场进行了丈量，原告李旺堂和房增存所从事的铺地板砖工作地点分别在3号楼的2楼和4号楼的2楼，二人所铺面积相同，均为1楼门面的上层，面积594.8平方米，每平方米11元，计款6542.8元，已领取3000元，实际未领取劳务报酬数额应为3542.8元。本院认为，根据被告高自春的陈述及本案其他证据，原告李旺堂等人在被告郭昊、刘建所承包的建筑工程工地从事劳务的事实足以认定，双方当事人之间存在劳务合同关系，原告请求被告支付计件工资的请求，理由成立，应予支持。从案件实际情况看，该工程属于被告郭昊、刘建合伙承建，但因二人的矛盾，在原告从事劳务期间，施工事宜由被告郭昊一人负责，原告到该工地从事劳务是被告高自春介绍，在原告从事劳务过程中，王德俊曾向原告李旺堂等人每人支付3000元，原告的工作完成后，没有人向原告进行验收丈量和结算。被告刘建辩称双方认可的郭昊对该工地支出现金账中记载有“铺砖19500”及“地板砖工钱10万”的内容，郭昊亦未否认该事实，据此可以推定如下事实：郭昊应当向原告支付铺地板砖等劳务的报酬，但基于原告在该工地从事劳务的事实认定的基础上，郭昊应当向原告支付劳务报酬，郭昊与刘建合伙尚未清算，仍应连带对外清偿债务。根据这一事实，被告郭昊应当承担原告的劳务之债的具体数额及债务已经消灭的举证责任，但郭昊并没有相关的证据加以证实，因此，对原告的诉讼请求的标的可以结合本院丈量的情况予以确定。据此，被告郭昊、刘建所辩称的理由均不成立，本院不予支持；郭昊辩称本案已超过诉讼时效期间，但介绍人高自春陈述原告每年都通过高自春主张权利，可以认定本案的诉讼时效期间多次中断，本院对郭昊辩称的原告的主张已超过诉讼时效期间的意见不予采信。被告高自春与郭昊、刘建之间不存在合伙关系，仅是原告务工的介绍人，原告请求被告自春承担责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告郭昊于本判决生之日起十日内向原告李旺堂支付劳务费3542.8元；被告刘建承担连带清偿责任。二、驳回原告李旺堂对被告高自春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告郭昊、刘建负担。本判决为终审判决。审判员  李全义二〇二〇年四月二十日书记员  李珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1794号之一 申请执行人：康广杨，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄成枝，男，1967年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于康广杨与黄成枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄成枝应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向康广杨支付货款45475元及利息（利息自2019年9月30日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日止），并承担案件受理费468.44元。因黄成枝未按上述生效法律文书履行义务，康广杨向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、嗣后双方当事人于2020年3月27日自行达成执行和解，而被执行人主动缴纳了本案执行费600.93元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执1794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十日 书记员  周瑞鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1818号 原告：周某，男，2005年10月10日出生，汉族，住西藏昌都市卡若区。 法定代理人：陆某（系周某母亲），女，1976年2月12日出生，汉族，住西藏昌都县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告周某与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周某撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初814号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：李树斌，男，壮族，1982年10月2日出生，住南宁市青秀区。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人李树斌金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币30万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李树斌名下位于南宁市产【房产证号：邕房权证字第××号】，查封价值以人民币30万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2020元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月十四日 书记员  张瑞珍
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执252号申请执行人：张德育，男，1960年生，汉族，住青县。被执行人：张海霞，女，1981年生，汉族，住河北省青县。被执行人：薛明潮，男，1989年生，汉族，住河北省青县。被执行人：张振华，男，1960年生，汉族，住河北省青县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0922民初1545号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人张海霞、薛明潮、张振华发出执行通知书，责令被执行人张海霞、薛明潮、张振华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张振华名下银行存款元至青县人民法院指定账户中。本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇二〇年四月八日书记员  王 帅
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特99号 申请人：施佩，女，1994年10月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人：张斌斌，男，1993年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 本院于2020年4月27日受理了申请人施佩与申请人张斌斌的申请。本院依法指定审判员袁满君审查此案，现已审查完毕。 申请人施佩、张斌斌与申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月27日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人张斌斌于2020年6月15日之前归还申请人施佩借款本金及利息共计210000元； 二、若申请人张斌斌未按上述约定履行还款义务，则自2020年6月16日起至实际还款之日止，以剩余未归还款项为基数，按月利率1%计算逾期利息。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 俞吴荷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初102号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6，统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英。 委托诉讼代理人：高浩,浙江同舟律师事务所律师。 被告：普朝东，男，1990年11月28日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告普朝东追偿权纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1、被告立即向原告支付垫付款65233.56元，并以该金额为基数支付自2019年8月20日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告立即向原告支付律师费2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年8月11日，被告普朝东与绍兴瑞丰农村商业银行（以下简称绍兴农商银行）签订借款合同一份，约定被告普朝东向绍兴农商银行申请购车分期资金84680元及手续费8044.6元。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并与被告签订《担保服务合同》一份，约定被告普朝东在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元。后因被告未按时还款，原告代被告向绍兴农商银行还款，截至2019年8月19日共垫付65233.56元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实有原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司提供的并经本院审查认定的借款合同、担保服务合同、履约保函、放款证明、告知函、委托代理合同及增值税发票等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告代被告偿还借款，有权向被告追偿垫付款及利息。原告主张律师费2500元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告普朝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告普朝东于本判决生效之日七日内向原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司支付代偿款65233.56元及代偿利息（自2019年8月20日起以65233.56元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止），并支付律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告普朝东负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  谢国斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保366号 申请人：张莉，女，1975年2月7日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：张猛，男，1979年11月20日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：田爱国，男，1973年9月23日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人张莉向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币25000元或者查封、扣押同等价值的房产、车辆。申请人向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张猛、田爱国银行存款25000元或者查封、扣押同等价值的房产、车辆。 保全申请费270元，由申请人张莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月三十日 书记员  王素杰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初338号 原告：解伟涛，男，1998年6月19日生，汉族，吉林省通化县。 委托诉讼代理人：李晨光，系吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：申请先予执行，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。 被告：通化市圣安建筑工程有限公司，住所吉林省通化市东昌区瑞斯德商业综合体27座34号。 法定代表人：左绕，经理。 被告：左绕，男，1988年5月25日生，汉族，住通化市二道江区。 被告：通化市宗源养老服务有限公司，住所吉林省通化市东昌区江东乡佐安村三组。 法定代表人：宗琦，经理。 被告：宗琦，男，1971年8月5日生，汉族，住通化市东昌区。 原告解伟涛与被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、通化市宗源养老服务有限公司、宗琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨光，被告通化市圣安建筑工程有限公司法定代表人左绕、通化市宗源养老服务有限公司法定代表人宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解伟涛向本院提出诉讼请求：一、被告立即连带支付拖欠原告工资14000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告2019年9月1日签订通化市宗源安养院装饰装修工程施工合同，一、二被告为三、四被告的安养院进行装饰装修工程施工，一、二被告直接雇佣上述原告干活，拖欠上述原告工资，多次索要未果，所以依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 通化市圣安建筑工程有限公司、左绕辩称：对原告的起诉无异议。 通化市宗源养老服务有限公司、宗琦辩称，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订合同是在公平、自愿的情况下签订的，是法律有效的合同。通化市圣安建筑工程有限公司是具有承担法律责任的主体，通化市宗源养老服务有限公司在施工过程中已按合同约定给付通化市圣安建筑工程有限公司价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年9月1日，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同。由通化市圣安建筑工程有限公司整体大包方式进行施工。之后，被告通化市圣安建筑工程有限公司雇佣本案原告进行施工。施工期间，拖欠原告谢伟涛14000元工资。经原告索要，一直未能给付。通化市圣安建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求通化市宗源养老服务有限公司给付工程款200万元，该案尚在审理中。 本院认为，通化市圣安建筑工程有限公司承包通化市宗源养老服务有限公司工程后，雇佣原告施工。通化市圣安建筑工程有限公司与原告形成事实劳务合同关系。原告主张张通化市圣安建筑工程有限公司给付其工资14000元，本院予以确认。通化市圣安建筑工程有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），左绕系出资人，唯一股东，在没有证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，左绕应承担连带责任。被告通化市宗源养老服务有限公司作为发包方，与原告无权利、义无合同关系，其只在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款价款范围内对实际施工人承担责任。现通化市圣安建筑工程有限公司与通化市宗源养老服务有限公司案件尚未审结，双方权利、义务未明确，本院无法确认通化市宗源养老服务有限公司应承担工程款的具体数额。原告可在通化市宗源养老服务有限公司明确欠付工程款价款数额后另行主张。被告宗琦作为通化市宗源养老服务有限公司（一人有限公司）个人独资企业的股东，无证据证明公司财产独立于自己，应对其公司债务承担连带责任。 综上所述，被告通化市圣安建筑工程有限公司拖欠原告劳务工资，事实清楚，证据充分，其拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕于本判决生效后，立即给付原告谢伟涛14000元工资。 二、被告通化市宗源养老服务有限公司、宗琦对上述工资在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元(缓交)，由通化市圣安建筑工程有限公司、左绕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 审 判 员  刘敬斯 人民陪审员  柯 柏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  许元腾
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020晋0624刑初21号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人任三小，男，1974年12月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，无业，住怀仁市。1995年因扒窃被怀仁县公安局劳动教养三年；2000年10月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；2012年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2018年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案于2019年10月20日被怀仁市公安局刑事拘留，11月21日被怀仁市人民检察院批准逮捕，11月23日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。   被告人郝拴平，男，1975年5月16日出生于怀仁市，汉族，小学文化，无业。2016年8月因吸毒被怀仁县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2019年10月20日被怀仁市公安局刑事拘留，11月21日被怀仁市人民检察院批准逮捕，11月23日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。   怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉【2020】12号起诉书指控被告人任三小、郝拴平犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉。被告人任三小、郝拴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。   怀仁市人民检察院指控：1.2019年10月20日，在怀仁市狗市附近，被告人郝拴平趁被害人孙某不注意从其上衣右兜内扒窃vivoY66手机一部（价值300元），后将手机交给被告人任三小。2.2019年10月20日，在怀仁市狗市一摊位附近，被告人任三小从被害人赵某电动车上扒窃棕色女士小包一个（价值30元），包内有现金360元，化妆品四个（价值160元），银行卡三张，身份证一张，后将现金交给了郝拴平。为此，公诉机关当庭出示、宣读了被害人赵某、孙某的报案材料及陈述，抓获经过，扣押笔录、清单及照片，发还清单，指认现场笔录，价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为被告人任三小、郝拴平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。且任三小系累犯，应依法从重处罚。提请本院依法判处。   在庭审中，被告人任三小、郝拴平对指控的犯罪事实均无异议，未提出辩解和辩护意见。   经审理查明：1.2019年10月20日，在怀仁市狗市附近，被告人郝拴平趁被害人孙某不注意从其上衣右兜内扒窃vivoY66手机一部（价值300元），后将手机交给被告人任三小。案发后，赃物已被查获并发还失主。   2.2019年10月20日，在怀仁市狗市一摊位附近，被告人任三小从被害人赵某电动车上扒窃棕色女士小包一个（价值30元），包内有现金360元，化妆品四件（价值160元），银行卡三张，身份证一张，后将现金转交给了被告人郝拴平。案发后，赃物已被查获并发还失主。   上述事实，被告人任三小、郝拴平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某、赵某的报案材料及陈述，怀仁市公安局出具的抓获经过，指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单，怀仁市发展和改革局出具的关于涉案物品的价格认定结论书，嫌疑人员前科劣迹调查表，本院的（2000）怀刑初字第56号、（2012）怀刑初字第3号、（2018）晋0624刑初89号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人任三小、郝拴平目无法纪，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于二被告人在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，均可依法从轻处罚。被告人任三小在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，显系累犯，应当依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人任三小犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。   被告人郝拴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任三小的刑期自2019年10月20日起至2020年7月19日止。被告人郝拴平的刑期自2019年10月20日起至2020年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王秀华   代理审判员 李德文   代理审判员 王 鹏     二0二0年四月十七日   书 记 员 安永俊
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初34号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人钱某某，男，汉族，农民，小学文化。2009年7月10日，因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年9月25日，因盗窃被山阳县公安局行政拘留15日。2019年12月5日，因涉嫌盗窃罪被山阳公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人钱某某及其指派辩护人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：1、2019年11月28日凌晨，被告人钱某某在山阳县XX街道办事处XX街XX店前，采用破坏摩托车点火开关电源线的手段，盗窃王某某正三轮摩托车一辆。经山阳县价格认证中心认定：被盗摩托车的价格为633元。2、2019年11月30日凌晨，被告人钱某某在山阳县XX街道办事处XX大街XX段XX楼门前，采用破坏摩托车点火开关电源线的手段，盗窃杨某某正三轮摩托车一辆。经山阳县价格认证中心认定：被盗摩托车的价格为3317元。 认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、刑事判决书、常住人口信息等书证，被害人王某某、杨某某陈述，证人刘某某证言，现场勘验检查工作记录笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，被告人供述与辩解在卷佐证，被告人钱某某对其犯罪事实供认不讳。据此，山阳县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人钱某某犯盗窃罪，请依法判处。 上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，应从轻处罚。另查明：山阳县公安局城关派出所将从刘某某处扣押牌三轮车一辆返还被害人杨某某。并有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、刑事判决书、常住人口信息等书证，被害人王某某、杨某某陈述，证人刘某某证言，现场勘验检查工作记录笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，扣押清单、发还清单，被告人供述与辩解均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护观点与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人钱某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年年12月5日起，执行至2020年7月4日止，罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人钱某某退赔被害人王某某经济损失人民币633元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 审 判 员  柯曾峰 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  鲁 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1600号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:由辉辉,男,1986年1月19日出生,汉族,住陕西省富平县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与由辉辉信用卡一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院2019)皖0111民初5718号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许华明
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执166号被执行人：杨乐德，男，汉族，65岁。被执行人杨乐德罚金执行一案，本院于2019年8月16日作出（2019）吉0281刑初225号刑事判决书，判决主文：被告人杨乐德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内缴纳，已折抵刑期4日。）该判决已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人杨乐德采取了如下措施：对被执行人杨乐德通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人杨乐德目前无联系方式。由于受疫情影响暂时也无法寻找，鉴于被执行人杨乐德没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以恢复执行。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十七日书记员  鲍 晶
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终774号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：曾学苏，女，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人曾学苏、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0728民初54号原告：吕江，男，1975年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。被告：张家口第一建设工程集团有限公司，住所地河北省张家口市桥东区汉桥街1号。法定代表人：孟志山，职位：董事长。委托诉讼代理人：薛平，系张家口市第一建筑工程有限公司机械施工分公司办公室主任。原告吕江与被告张家口第一建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕江及其委托诉讼代理人宋卫山、被告张家口第一建设工程集团有限公司委托诉讼代理人薛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款164658元；2.判令被告支付欠款利息（自2011年1月26日至2019年6月25日，利率按每年6%）83152元，上述两项合计247810元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月21日，原告和被告下属的分支机构张家口市第一建筑工程有限公司机械施工分公司签订了协议书，双方约定，由原告为被告施工建造（位于怀安县原刀具厂院内）“搅拌站建设工程”，工程造价334658元，该工程于当年11月28日完工并交付被告使用。被告于2011年1月26日支付了工程款150000元，之后又支付过20000元，余款164658元原告多次催要，被告至今未给付，故提起诉讼。张家口第一建设工程集团有限公司辩称，因为当时的经理及相关人员均已退休或不在职，现在职员不清楚这个事情，我们收集一下原告的资料，回去看一下是什么原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月21日，吕江与张家口市第一建筑工程有限公司机械施工分公司签订了协议书，协议书约定：吕江为张家口市第一建筑工程有限公司机械施工分公司施工建造“搅拌站建设工程”，施工工程造价为334658元，吕江包工包料一次性包干确保工程顺利完工。该协议书还对双方的其他权利义务作了约定。协议书签订后，吕江按照约定组织人员进行了施工，工程竣工后，2010年11月28日双方确认该工程的造价结算金额为334658元，且被告方搅拌站负责人王胜平在决算书上签字。2011年1月26日、2011年1月28日，被告分别给付原告工程款150000元、20000元。张家口市第一建筑工程有限公司机械施工分公司系张家口第一建设工程集团有限公司分公司。上述事实有明细账查询、协议书、决算书封面复印件、记账联、完税证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，吕江与张家口市第一建筑工程有限公司机械施工分公司在自愿基础上签订的《协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。吕江完成了合同约定工程的施工并交付使用，并完成了造价结算。因张家口市第一建筑工程有限公司机械施工分公司系张家口第一建设工程集团有限公司分公司，按照法律规定张家口第一建设工程集团有限公司应当按照约定履行付款义务。庭审中吕江陈述张家口第一建设工程集团有限公司于2010年11月28日确认了工程造价结算金额为334658元，因决算书原件在被告方，故其只提供了决算书封面照片，张家口第一建设工程集团有限公司对吕江的陈述无异议但未提供决算书原件。因张家口第一建设工程集团有限公司已支付工程款170000元，故吕江主张支付剩余工程款164658元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案工程竣工交付结算文件时间为2010年11月28日，此时搅拌站已交付使用，吕江主张的欠付工程款利息起算时间为2011年1月26日，晚于工程结算之日即2010年11月28日，其放弃2010年11月28日至2011年1月26日期间的利息系自由处分权，符合法律规定，故本院予以支持。因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告张家口第一建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕江给付工程款164658元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自2011年1月26日至2019年6月25日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017.15元，减半收取计2508.58元，由被告张家口第一建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  章海霞二〇二〇年四月二十三日书记员  李浩楠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1406号 上诉人（原审被告）：石芹海，男，1972年7月28日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴俊祥，男，1966年5月15日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 上诉人石芹海因与被上诉人吴俊祥民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院审理过程中，被上诉人吴俊祥于2020年4月30日以有和解可能为由，提出撤回其起诉的申请。 本院认为，被上诉人吴俊祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2904号民事判决； 二、准许吴俊祥撤回起诉。 一审案件受理费11400元，减半收取计5700元，由吴俊祥负担；二审案件受理费10050元，减半收取5025元，由石芹海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵佑康
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保396号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人阳伟民诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保206号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人阳伟民在金融机构的存款92599.61元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人阳伟民在金融机构的财产状况，查明被申请人阳伟民在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保206号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保206号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日